wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初378号原告赵曼，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住大荔县高明镇平罗雷村*组。被告杜德寿，男，汉族，住渭南市临渭区西一路光适小区*楼*单元*楼*户。被告高筱莉，女，汉族，住渭南市临渭区西一路光适小区*楼*单元*楼*户。系被告杜德寿之妻。被告陕西安德瑞普生物化学有限公司,住所地大荔县火车站。法定代表人：高筱莉。委托诉讼代理人：肖天喜，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住大荔县段家乡县农药厂院内，系被告陕西安德瑞普生物化学有限公司员工。原告赵曼诉被告陕西安德瑞普生物化学有限公司、高筱莉、杜德寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵曼、被告陕西安德瑞普生物化学有限公司委托诉讼代理人肖天喜到庭参加诉讼，被告杜德寿、被告高筱莉、被告陕西安德瑞普生物化学有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵曼向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告被告陕西安德瑞普生物化学有限公司偿还借款本金60万元，并按照月利率2%支付从2015年10月18日至实际还款之日的利息；2、被告杜德寿、高筱莉对上述借款承担清偿责任。事实与理由：原告与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司经常发生借贷关系，2014年10月18日经结算，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司共计欠原告人民币60万元，约定月利率2%，还款期限为半年，被告为原告出具了借据。届满后被告仅将利息清偿至2015年10月18日。本金未清偿。原告在借款时将钱汇入被告高筱莉的银行账户中，被告高筱莉为自己出具了盖有公司印章及杜德寿印章的借据，同时，被告高筱莉与杜德寿又系夫妻关系，故被告高筱莉、杜德寿应对上述借款负有清偿责任。被告高筱莉、杜德寿缺席未辩，亦无书面答辩意见。被告陕西安德瑞普生物化学有限公司承认原告赵曼在本案中主张的事实，并愿意承担还款责任，但称在借款发生时被告杜德寿系其公司董事长，被告高筱莉系公司员工，专门为公司筹集资金，该笔借款也是用于公司经营开发，故被告杜德寿、高筱莉在借据上签字盖章是出于公司职务行为，不属于个人借款，不应承担上述借款清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1、借据一份，证明借款事实；2、转账凭证及明细一份，证明该笔借款通过转账支付给被告高筱莉的事实。被告陕西安德瑞普生物化学有限公司对上述证据没有异议，故本院予以确认。案件认定的事实如下：原告赵曼与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司经常发生借贷关系，2014年10月18日经结算，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司共计欠原告本金60万元、约定月利率2%，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司将利息清偿至2015年10月18日。下剩60万本金及2015年10月18日以后的利息未清偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司承认原告赵曼在本案中主张的事实。对原告主张要求被告陕西安德瑞普生物化学有限公司偿还借款本金60万，并按照月利率2%支付2015年10月18日至实际还款之日利息的主张予以支持。原告认为自己将借款交到被告高筱莉手中，且被告高筱莉、杜德寿为其出具了借据，二人又系夫妻关系，故被告高筱莉、杜德寿应对上述借款承担清偿责任，经查明，被告高筱莉、杜德寿系公司员工和董事长，二人在借据上签字及盖章系公司行为，且该笔借款用于公司经营，并非高筱莉、杜德寿个人所用，故该笔借款应为公司债务，在原告赵曼未提供证据证明借款属个人借款的情况下，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告陕西安德瑞普生物化学有限公司在本判决生效后立即偿还原告赵曼借款本金60万元，并按照月利率2%支付2015年10月18日至实际还款之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  薛佼二〇一七年一月二十四日书记员  肖坤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执416号申请执行人：白龙梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人：吉仁塔布，男，现住同上。本院在执行白龙梅与吉仁塔布民间借贷纠纷一案中，对被执行人吉仁塔布的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年一月十一日书 记 员 杨   虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5226号之一解除保全申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R（1-6）。法定代表人：夏可生，总经理。委托诉讼代理人：李月锋，男，该公司经理。被申请人：安徽六安华益羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村，注册号341500400002950。法定代表人：张初益，总经理。芜湖鸠兹建设有限公司与安徽六安华益羽绒制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）皖0202民初5226号民事裁定，对被申请人六安华益羽绒制品有限公司所有的位于六安叶集改革发展实验区叶集思源农副产品批发市场房产在230万元范围内予以查封。芜湖鸠兹建设有限公司于2016年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，芜湖鸠兹建设有限公司的解除保全申请符合法律规定依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽六安华益羽绒制品有限公司所有的位于六安叶集改革发展试验区叶集思源农副产品批发市场房产予以查封的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一七年一月十日书记员  桂亚运
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15159号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：汤溢源，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告汤溢源信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年一月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初711号原告王雪红。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告查必勇。被告于建勇。被告查运荣。三被告的共同委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。本院立案受理原告王雪红诉被告查必勇、于建勇、查运荣侵权责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪红诉称，2016年4月24日晚，被告查必勇、于建勇、查运荣同原告之子王聪聪一起在“鄱阳龙虾馆”吃饭，期间，三被告多次向王聪聪劝酒。饭后，三被告明知王聪聪饮酒而未阻拦其驾车离开，致使王聪聪在次日凌晨10分左右驾车碰撞路边树木上，造成王聪聪死亡及车辆受损的交通事故。因三被告同王聪聪一起饮酒，对酒后的王聪聪负有劝阻、照顾、扶助和护送的安全义务，但三被告未尽到上述义务。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令三被告连带向原告赔偿丧葬费21,790.80元、处理事故人员误工费20,000元、死亡赔偿金530,000元、精神损害抚慰金15,000元和车辆损失91,300元中的40%即265,836.32元，本案诉讼费亦由三被告承担。被告查必勇、于建勇、查运荣辩称，三被告与王聪聪系朋友关系，聚餐喝酒是一件平常不过的事情。三被告不知王聪聪自行驾车离开，也没有劝阻、照顾、扶助和护送的义务，王聪聪死亡系其违法行为造成的，与三被告无关。另，原告诉请的死亡赔偿金等项目计算有误，要求三被告承担40%的赔偿责任亦无法律支持。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月24日晚，原告王雪红之子王聪聪同被告查必勇、于建勇、查运荣等五人在“鄱阳龙虾馆”聚餐。期间，王聪聪将其手机放在桌上，并在与三被告共同饮用约20瓶啤酒后离开房间（时间约为23时30分左右），驾车离开，三被告等则继续用餐。约一刻钟之后，三被告发现王聪聪未回，遂结账后自行离开。次日0时10分许，王聪聪醉酒后驾驶赣Ｇ×××××小车沿共青城市富华大道由北往南方向行驶，行至共青城市富华大道鄱阳湖模型基地路段时碰撞路边的树木上，造成王聪聪当场死亡及赣Ｇ×××××小车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：王聪聪承担全部责任。另查，王聪聪系于超珍外甥，其母于红珍于2008年病故，原告王雪红系王聪聪的唯一的第一顺位法定继承人。自2013年起，王聪聪随于超珍居住在共青城市阳光地中海*栋*单元*室。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，居民户口簿，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，共青城市交警大队事故中队的询问笔录，共青城市苏家垱乡乐坪村村民委员会、共青城市茶山街道城北社区居委会、共青城市茶山街道办事处和共青城市公安局茶山派出所出具的证明等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对王聪聪因醉酒驾驶导致的损失核定如下：1、按照2015年度江西省在岗职工平均工资计算六个月，原告诉请的21790.80元丧葬费，符合法律规定，本院予以认定；2、处理事故人员误工费20,000元，原告未提供证据证实，本院不予支持；3、死亡赔偿金530,000元，符合法律规定，本院予以认定；4、因原告之子王聪聪对其醉酒驾驶并因交通事故死亡承担全部责任，故本院对其诉请的精神损害抚慰金15,000元不予支持；5、原告诉请车辆损失91,300元，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。因王聪聪具有完全民事行为能力，对自己的酒量及饮酒、醉酒驾驶可能导致的后果应有清醒的认识，其过量饮酒，对危害结果的发生持放任态度，加之王聪聪外出时将手机留在酒桌上，一定程度上造成被告查必勇、于建勇、查运荣错误认识而未意识到其已驾车离开，故王聪聪对自身的死亡后果应承担主要责任。被告查必勇、于建勇、查运荣与王聪聪一起饮酒，由于其三人的在先行为，在王聪聪已醉酒的情况下，其三人有法定的阻止损害结果发生的作为义务，在王聪聪外出时，三被告理应进行询问并照顾其安全，但三被告并未做到，故三被告对王聪聪的死亡应承担次要的民事赔偿责任。结合事情原委，本院酌定三被告对王聪聪死亡造成的损失各承担6%即各自承担33,107.45元[（丧葬费21,790.80元十死亡赔偿金530,000元）×6%]。因三被告属于共同侵权，故承担连带清偿责任，如一被告承担超出了其应当承担的份额，可向其他义务人追偿。三被告辩称其不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。三被告认为原告诉请的死亡赔偿金应按农业家庭户口计算，与居民委员会和派出所的证明不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十八条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告查必勇、于建勇、查运荣在本判决生效后五日内各向原告王雪红赔偿王聪聪的丧葬费、死亡赔偿金等33,107.45元，共计99,322.35元；二、被告查必勇、于建勇、查运荣在赔偿总数99,322.35元范围内承担连带责任，如超出其应承担的份额，可以向其他未足额赔偿的被告追偿；三、驳回原告王雪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2,644元，由原告王雪红承担1,657元，被告查必勇、于建勇、查运荣承担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年一月九日书记员  倪 嫦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2016）宁0422民初2860号原告：银川鲁祥欣机械销售有限公司，住所地宁夏银川市丽景南街昆仑建材市场10-12号。法定代表人：王英武，公司董事长。委托诉讼代理人：石有祥，男，公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：苏永泰，男，公司职工，住宁夏银川市。被告：张小宁，男，1985年2月11日出生,汉族，居民，住西吉县。原告银川鲁祥欣机械销售有限公司与被告张小宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石有祥、苏永泰到庭参加诉讼，被告张小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告搅拌机款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告张小宁在原告处购买搅拌机一台，因钱不够支付，对剩余8000元向原告销售人员石有祥出具欠条一张，口头承诺一个月内付清。后原告一直向被告催要欠款，被告至今未付。被告张小宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日被告张小宁在原告处购买价格为16000元、型号为JZM350搅拌机一台，被告支付8000元,剩余8000元于当日向原告销售人员石有祥出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张小宁在原告处购买搅拌机，并对剩余款项8000元出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应及时履行货款支付义务，但至今拖欠未付，故对原告要求被告支付搅拌机款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小宁于本判决生效后十日内支付原告银川鲁祥欣机械销售有限公司搅拌机款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马春刚二0一七年一月十一日书记员雷亚斌
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执60号申请执行人洪福加被执行人涂庆标申请执行人洪福加与被执行人涂庆标民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初525号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人涂庆标未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪福加向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人涂庆标所有的款项人民币180000元及利息、执行费2600元、诉讼费1950元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月十三日书记员  张阿剑
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初10号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人林培国（绰号“干虾子”），男，1963年1月20日出生，居民身份号码X，汉族，四川省内江市资中县人，初中文化，农民，现在四川省内江市资中县。2016年10月18日因本案被公安人员抓获归案，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2016年11月10日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人林培国犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人林培国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年1月3日晚，被告人林培国伙同张贤彬（已判）、伍军（在逃）、吴生传（在逃）驾车窜至我区杨家镇村民住宅外，采取用刀割断栓绳的方式盗窃被害人陈良均等15户村民16只狗。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的16只狗价值人民币5304元。被告人林培国的行为构成盗窃罪。被告人林培国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，归案后如实供述了犯罪事实，现认识到了错误，希望对其从轻处罚经审理查明，被告人林培国与张贤彬（已判）、伍军（在逃）、吴生传（在逃）共谋后，于2016年1月3日晚由被告人张贤彬驾驶自己所属的川K5B8**白色五菱面包车，悬挂川FCC1**号牌，窜至内江市东兴区杨家镇村民住宅外，采取用刀割断栓绳及铁夹子夹犬的方式盗窃受害人陈良均等15户村民16只家犬。当晚张贤彬被公安人员当场抓获，被告人林培国及伍军、吴生传脱逃，挡获被盗的16只家犬发还给了受害人。2016年10月18日被告人林培国被公安人员抓获，归案后被告人张贤彬如实供述了犯罪事实。经内江市东兴区价值认证中心鉴定，被盗窃的16条家犬价值人民币5304元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人林培国的供述与辩解，同案张贤彬的供述与辩解，被盗失主陈某某、陶某某、粟某某、王某某、潘某某、罗某某、甘某某、周某某、刘某某、段某某、唐某某、刘某某、熊某某、雷某某、刘某某的陈述，证人雷某某的证言，受立案登记表、户籍信息、抓获经过，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，被告人林培国均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人林培国伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃财物价值5304元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在共同犯罪中被告人林培国与同案地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人林培国归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林培国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐弓长二〇一七年一月十六日书记员  周小泞附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条…….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执176号申请执行人：许小明，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：林毅伟，男，1973年4月25日，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：杨艺娟，女，1989年6月2日，汉族，农民，住漳浦县。本院做出（2015）浦民初字第2839号判决书已经发生法律效力，确定被告林毅伟、杨艺娟应于判决生效后十日内归还原告许晓明借款人民币50000元，并于2014年7月17日起至清偿之日止按中国人民银行根本的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。被告林镇东对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人许小明于2015年11月12日据此向本院申请强制执行。本院在执行申请人许小明与被执行人林毅伟、杨艺娟债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林毅伟、杨艺娟确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执996号之一申请执行人边全礼,男，住山东省沂南县青驼镇凤凰村。被执行人王者友，男，2017年01月13日出生，住夏津县香赵庄琉璃庙村。本院在执行边全礼与王者友不当得利纠纷一案中，经查，被申请人王者友名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王者友名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2931民初3号原告：成忠琴，女，1982年3月18日出生，住云南省大理市。委托代理人：罗光宏，男，1974年12月13日出生，住云南省大理市。系原告表兄。代理权限为:特别授权代理。被告：贺小平，男，1972年3月18日出生，住湖南省娄底市。被告：湖南省双峰县花门建筑工程有限公司。法定代表人：李金城。地址：湖南省娄底市双峰县花门镇正公祠7号。原告成忠琴与被告贺小平、湖南省双峰县花门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告成忠琴于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告成忠琴的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成忠琴撤诉。案件受理费930.00元，减半收取计465.00元，由原告成忠琴负担。审判员  杨建彪二〇一七年一月十六日书记员  马续祖
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执34号之一申请执行人：叶义，男，汉族，1973年1月16日出生，住安徽省长丰县。被告：王建军，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人叶义与被执行人王建军劳务合同一案，本院（2016）皖0121民初2791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建军银行存款2500元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月二十日书记员  赵伟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终2号上诉人（原审自诉人）：陈建佳，住广东省清新县。委托诉讼代理人：潘文静，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻恬静，广东天穗律师事务所实习律师。上诉人陈建佳因不服广州市增城区人民法院不予受理其起诉的(2016)粤0183刑初字第1483号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈建佳认为，应李某国的要求，上诉人于2016年7月5日通过银行转账将100万元保证金先行交与李某国保管，并约定待上诉人（或其公司）与华立学院签署正式书面合同后，由李某国转交给华立学院作为饭堂承包保证金。但是，2016年7月30日，上诉人收到华立学院委托广东中汉律师事务所发送的《律师函》，通知广东正建餐饮管理有限公司，因广东正建餐饮管理有限公司未在《华立学院A1食堂（第一层）合作协议书》后7天内缴纳保证金导致协议书自始未生效，华立学院终止与广东正建餐饮管理有限公司的合作洽谈，并解除协议。上诉人收到上述《律师函》后，方知李某国未将其保管的100万元向华立学院缴纳保证金。由于与华立学院的协议已被解除而无需再缴纳保证金，上诉人多次向李某国要求返还交由其保管的100万元保证金，但是李某国明确表示拒绝返还。上诉人迫于无奈前往李某国处追讨，也被李某国雇请的人员以暴力相对，并造成脑震荡，上诉人还因此报警处理。上诉人认为，公民的财产神圣不可侵犯，李某国以非法占有为目的，将上诉人交给其保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不交还，已经触犯了《刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪，理应受到刑事处罚。为保护上诉人的合法权益，故请求撤销不予受理裁定，指令广州市南沙区人民法院立案受理。经审查本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案中，上诉人陈建佳称李某国未将其保管的100万元向华立学院缴纳保证金，根据上诉人陈建佳提供的证据材料，并无证据可直接证明李某国应承担侵占罪的责任，属于缺乏罪证，其提起的诉讼不符合刑事自诉受理的条件。故原审对上诉人陈建佳起诉不予受理的裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月九日书记员  罗倩雯
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执133号新乡市新雪隆制粉有限公司：你（或你单位）与荆某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年3月22日作出的（2014）延民初字第525号判决，已发生法律效力。申请执行人荆某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初1052号原告：叶高付，女，1951年6月25日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。被告：严敏，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省高县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘松（特别授权），四川竹都律师事务所律师。原告叶高付与被告严敏、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法由审判员彭德中适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶高付委托诉讼代理人李勇,被告太平洋财险宜宾支公司委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告严敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。叶高付向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4330.22元、后续医疗费4000元、残疾赔偿金39307.5元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、交通费200元、鉴定费1300元，共计53637.72元。诉讼中，叶高付变更诉讼请求:医疗费变更为5010.22元;交通费变更为600元。事实和理由：2016年7月1日，叶明兵驾驶××××两轮摩托车搭乘原告叶高付从高县文江镇白云村往云山村方向行驶，当日18时38分，当车行驶至云白路9公里+500米处时，与对面驶来由严敏驾驶的××××小型轿车发生碰撞，造成叶高付受伤的交通事故。原告伤后在高县人民医院治疗20天出院。经宜宾高州司法鉴定所鉴定，叶高付因本次事故所受人身损害评定为10级伤残，后续医疗费4000元。经高县公安局交通管理大队认定，严敏承担本次事故同等责任。××××号车辆在太平洋财险宜宾支公司投保了交强险。叶高付随女刘付连长期在高县文江镇民主街30号4幢1单元5号房屋居住，主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。现被告拒不履行赔偿义务，原告依法提起诉讼。太平洋财险宜宾支公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。2.叶高付系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准赔付；出院后的检查费应列入后续医疗费范畴；主张的交通费过高，过高部分不应支持；鉴定费、诉讼费不应由保险人承担。严敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，叶明兵驾驶其所有的××××号两轮摩托车搭乘叶高付从高县文江镇白云村往云山村方向行驶，当日18时38分许，当车行驶至云白路9公里+500米处时，与对面驶来由严敏驾驶的××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及叶高付受伤的交通事故。叶高付伤后在高县人民医院住院治疗20天后好转出院，用去住院医疗费用3516.22元。出院医嘱载明：每1-2月来院复查胸部X线片，若有不适及时来院门诊随访。2016年7月27日、9月28日，叶高付两次在高县人民医院照光复查；2016年10月8日，又进行了CT复查。复查费共计814元。2016年7月14日，高县公安局交通管理大队作出“公交认字（2016）第00300号”道路交通事故认定书。认为叶明兵与严敏驾驶机动车未确保安全通行系造成本次事故的原因,据此认定叶明兵与严敏分别承担同等责任，叶高付无违法行为不承担事故责任。经叶高付委托，宜宾高州司法鉴定所于2016年10月9日对其伤残等级、后续医疗费作出鉴定意见：1.叶高付目前伤残等级评定为10级；2.后续医疗费4000元。鉴定费1300元，由叶高付支付。诉讼中，太平洋财险宜宾支公司申请对叶高付的伤残等级、后续医疗费予以重新评定。经本院委托，四川鑫正司法鉴定所于2017年1月5日作出鉴定意见：1.叶高付本次交通事故伤致左侧4根肋骨骨折，评定为10级伤残；2.后续医疗费约需2500元。鉴定过程中，因鉴定机构所需，叶高付在宜宾市第二人民医院做CT检查，用去检查费680元。庭审中，叶高付与太平洋财险宜宾支公司就交通费损失按300元予以赔付达成协议。另查明，叶高付系农村居民，其女刘付连于2012年10月购买高县文江镇民主街30号4幢1单元5号房屋后，叶高付与刘付连共同生活至今。严敏系××××号轿车所有权人，该车辆在太平洋财险宜宾支公司投保了交强险。本院认为，严敏与叶明兵驾驶机动车辆未遵循确保安全、畅通的原则，双方混合过错导致本次事故发生。高县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，即由叶明兵与严敏分别承担本次事故的同等责任、叶高付无违法行为不承担事故责任,当事人对此不持异议，本院予以确认。因此，严敏应当就其侵权行为给叶高付造成的损失承担50%的民事责任。依照保险法律法规的规定及保险合同的约定,叶高付的损失应首先由保险人在××××号车辆投保的交强险保险责任限额内直接予以赔付，不足部分按责任比例由侵权人赔偿。叶高付虽系农村居民，但长期随其女在城镇共同生活，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准赔付。其主张的住院医疗费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；关于复查费，本院结合住院病案及出院医嘱，认为其出院后的复查确有必要，且该费用产生于鉴定机构对后续医疗费作出鉴定意见前，因此，复查费应列入医疗费损失范畴；主张的后续医疗费过高，本院参照双方当事人协议选择的鉴定机构即四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见予以支持；关于鉴定费用，其属性为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，依法应由保险人承担，故叶高付在高州司法鉴定所产生的鉴定费及重新鉴定过程中支付的CT费，均应列入鉴定费用范畴。交通费经双方协商已达成一致协议，且协议内容不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院对叶高付在本次交通事故中的损失依法确定为：1.医疗费4330.22元；2.后续医疗费2500元；3.护理费1200元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费300元；6.残疾赔偿金39307.5元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1980元。八项共计52917.72元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在××××号车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告叶高付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费7130.22元；在死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费45787.50元。两项合计52917.72元。上列款项，限期于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。此款原告已预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一七年一月二十日书记员  谭召君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更192号罪犯崔彦宝，男，汉族，1981年8月30日出生于广东省电白县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年8月26日作出(2009)东二法刑初字第1162号刑事判决，认定罪犯崔彦宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。罪犯崔彦宝曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯崔彦宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔彦宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔彦宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯崔彦宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔彦宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年5月6日起至2023年5月5日止）。减刑后的刑期至2019年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执142号申请执行人陈志猛。被执行人陈文转。被执行人许阿红。被执行人朱大秦。申请执行人陈志猛与被执行人陈文转、许阿红、朱大秦民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2565号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文转、许阿红、朱大秦未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志猛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈文转、许阿红、朱大秦所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元；诉讼费1610元由陈文转、许阿红负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月二十二日书记员 张阿剑
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5801号之二原告：苏州三盛混凝土有限公司,住苏州市高新区通安镇新合村。法定代表人：林国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州市顺浩建设园林工程有限公司,住苏州市吴中区南湖路96号。法定代表人：张海良，该公司总经理。原告苏州三盛混凝土有限公司与被告苏州市顺浩建设园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告苏州三盛混凝土有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州三盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年一月二十二日书记员  朱 清1
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016��川01**民初11326号原告：陈小霞，女，汉族，1990年6月12日出生，住四川省成都市武侯区。被告：王旭，男，汉族，1970年8月22日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告陈小霞诉被告王旭房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈小霞无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈璟晶二〇一七年一月六日书记员  袁 韬
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1377号申请执行人：柏园园，男，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：山东省博兴县金海工贸有限公司。法定代表人：付渤海，总经理。地址：博兴县中小企业加工贸易区F座。被执行人:山东省博兴县通达运输有限公司。法定代表人：王秋英，总经理。地址：博兴县湖滨工业园。被执行人：滨州冰洁纸业有限公司。法定代表人：张卫兵，总经理。地址：博兴县吕艺镇刘一村。被执行人：滨州市茂顺木业有限公司。法定代表人：王镇，总经理。地址：博兴县经济开发区高家村。被执行人：付渤海，男，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张明光，男，汉族，住博兴县。临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东省博兴县金海工贸有限公司、山东省博兴县通达运输有限公司、滨州冰洁纸业有限公司、滨州市茂顺木业有限公司、付渤海、张明光至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省博兴县金海工贸有限公司、山东省博兴县通达运输有限公司、滨州冰洁纸业有限公司、滨州市茂顺木业有限公司、付渤海、张明光银行存款1393771元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年一月十五日书记员  魏彦林
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执616号申请执行人王某某，男，生于1953年4月24日，汉族,住城固县。被执行人刘某某，男，生于1974年4月20日，汉族,住城固县。被执行人汪某某，男，生于1992年12月7日，汉族。住城固县。申请执行人王某某与被执行人刘某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）陕0722民初1713号民事判决书已发生法律效力。王某某于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同年11月25日立案执行，申请执行标的28727.30元。本院在执行过程中，刘某某提出事故是汪某某造成的，请求申请人减免一定金额的赔偿款，申请执行人王某某同意减免1000元，现被执行人刘某某已主动履行27727.30元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1713号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年一月二十二日书记员  丁晓
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执11433号之一申请执行人赵玉珍，女，住洛阳市涧西区。被执行人张六波，男，住洛阳市涧西区。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第611号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一七年一月三日书记员 ：李建锋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1298号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人张菊红，女，汉族，1973年9月5日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与张菊红信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1251号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1251号裁决即长沙银行股份有限公司与张菊红信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执9号申请执行人韦茹。被执行人ＸＸ。被执行人康亚春。申请执行人韦茹与被执行人ＸＸ、康亚春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初705号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、康亚春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦茹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ、康亚春所有的款项人民币35000元及利息、执行费425元、诉讼费337.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月五日书记员 张阿剑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初8767号原告：苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司，统一社会信用代码：91320594693345406C，住所地苏州工业园区唯亭镇青苑社区居委会门楼。法定代表人：田全林，董事长。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：王宇平，男，1972年10月20日生，汉族，住苏州。原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司诉被告王宇平房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司于2017年1月11日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9548元，由原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司负担。审判员 杨 俊二〇一七年一月十六日书记员 谢天一第1页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执145号申请执行人：张爱清，男，1963年9月8日出生，汉族，员工，住大武口区。被执行人：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。法定代表人：朱振林，系该公司董事长。本院在执行张爱清与宁夏大荣化工冶金有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁02民终920号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入106835元（执行标的105355元、执行费1480元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月十六日书 记 员 王伍林
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执517号之二申请执行人罗志兵，男，汉族，四川省合江县人。被执行人陆安平，男，汉族，四川省合江县人。被执行人魏华碧，女，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初899号民事调解书，立案受理罗志兵申请执行陆安平、魏华碧民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院作出（2016）川0522执保72号民事裁定书，于2016年3月17日查封被执行人陆安平、魏华碧共同所有房屋一幢（三间门市和三套住房）。由于被执行人陆安平、魏华碧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日作出（2016）川0522执517号执行裁定拍卖前述住房，并公开上网拍卖。2017年1月11日，买受人蔡兴贵通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价222390元人民币竞得前述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、原属被执行人陆安平、魏华碧共同所有屋一幢（三间门市和三套住房）的所有权及相应的其它权利归买受人蔡兴贵所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人蔡兴贵时起转移。二、解除对上述房屋的查封。三、买受人蔡兴贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 罗 建二〇一七年一月二十四日书记员 吴 浪
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初2109号之一申请人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K（1-1）。负责人：江涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被申请人：方艳华，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：章绍军，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省。原告中国工商银行股份有限公司歙县支行诉被告方艳华、章绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。2016年12月29日，中国工商银行股份有限公司歙县支行向本院提出财产保全申请，要求对方艳华、章绍军5.5万元的财产采取保全措施。本院认为，中国工商银行股份有限公司歙县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人方艳华、章绍军5.5万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶国强人民陪审员  吴秋惠人民陪审员  叶启沐二〇一七年一月三日书 记 员  凌 燕
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执46号申请执行人梁平安，男，1952年7月15日生，汉族,农民。被执行人汤扣养，男，1954年9月3日生，汉族,农民。被执行人李养玲，女，1958年1月3日生，汉族。系汤扣养之妻。梁平安与汤扣养、李养玲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）蓝民初字第00197号民事判决书已经发生效力，权力人李养玲于2016年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案执行标的为7300元。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人外出打工，查无下落。经询申请执行人意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0122执46号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一七年一月五日书 记 员  王晓华
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2447号上诉人(原审被告)：咸阳东盛汽车服务有限公司。住所地咸阳市渭城区周陵镇苏家寨。法定代表人：赵淑梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永进，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何永锋，男，汉族，1954年4月12日出生。被上诉人(原审原告)：刘雪芹，女，汉族，1959年12月18日出生。上诉人咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称东盛公司）因与被上诉人何永锋、刘雪芹所有权确认一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东盛公司上诉请求：撤销一审判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人在一审中未提出确权请求，一审判决被上诉人拥有争议车辆的所有权超出了被上诉人的一审诉讼请求；2、上诉人不存在不配合过户的行为，车辆未完成过户的原因在于被上诉人，一审法院判令上诉人承担过户责任错误。何永锋、刘雪芹辩称，一审判决认定事实正确，应予维持。何永锋、刘雪芹向一审法院起诉请求：1、确认陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)号福田牌半挂牵引车归原告所有，并由东盛公司配合原告完成过户手续。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2012年11月3日，何永锋与陕西行晟商贸发展有限公司签订了购车合同，订购了福田牌重型半挂牵引车（明威牌重型集装箱半挂车）一辆，车牌号为陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)。刘雪芹通过东盛公司为该车办理了分期付款购车的相关手续。经双方当事人庭审中确认，2016年元月份，何永锋和刘雪芹已经将因信贷购车需向东盛公司偿还的购车款及相关费用清偿完毕。陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)号车的所有权现登记在东盛公司名下。一审法院认为，合同依法成立之后，当事人应当本着诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，刘雪芹通过东盛公司分期付款购买车辆，何永锋已将应付车款和相关费用支付完毕，东盛公司作为合同相对方，在何永锋和刘雪芹履行完付款义务之后，即应当积极履行协助何永锋、刘雪芹办理车辆过户手续的义务。关于何永锋的原告主体资格问题，本院认为，购车合同是何永锋所签，何永锋以自己的名义向东盛公司还款，且刘雪芹也认可陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)号车是其和何永锋共同所有，因此何永锋是本案的适格原告，何永锋和刘雪芹请求确认陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)号车归其所有的诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)号福田牌重型半挂牵引车（明威牌重型集装箱半挂车）为何永锋和刘雪芹共同所有。二、咸阳东盛汽车服务有限公司于本判决生效后十日内协助何永锋、刘雪芹办理陕Ｄ-×××××(陕DD3**挂)号福田牌重型半挂牵引车（明威牌重型集装箱半挂车）的过户手续。案件受理费5350元，保全费1820元，由咸阳东盛汽车服务有限公司承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合同双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行其合同义务。上诉人东盛公司上诉称被上诉人何永锋、刘雪芹仅要求索取车辆证件、过户程序错误故未过户责任应由被上诉人承担，上诉人并未提供证据证明其观点，且作为分期付款购车合同的当事人，被上诉人何永锋、刘雪芹已全面履行其还款义务，上诉人东盛公司应当承担协助何永锋、刘雪芹办理车辆过户手续的义务，故其该节上诉理由不能成立，对上诉人东盛公司的该条上诉请求本院依法不予支持；至于上诉人上诉称原审裁判超出原审原告诉求一节，原审原告何永锋、刘雪芹当庭将原请求被告立即返还涉案车辆产权并配合过户变更为确认涉案车辆归原告所有，并由东盛公司配合原告完成过户手续，且上诉人东盛公司经法庭询问是否需要延期审理时当庭表示放弃延长举证期限和答辩期限的权利、当庭对变更后的请求进行了答辩，原审法院因此综合案件事实确认该涉案车辆的产权归原审原告所有并无不当，上诉人的该节上诉请求与事实不符，本院依法不予支持。综上，上诉人东盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳东盛汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 马 莹审判员 闫亚君二〇一七年一月十九日书记员 张燕宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1225号之二被执行人：林盛国，男，1955年5月13日出生，朝鲜族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行林盛国罚金一案中，经查被执行人林盛国在X银行股份有限公司鸡西X支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林盛国在X银行股份有限公司鸡西X支行的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  王北松二〇一七年一月二十三日书记员  孙欣欣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1588号之三申请执行：汪松茂，男，1948年5月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。被执行人：王文进，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。被执行人：陈高友，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。被执行人：汪金洪，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖08民终1318号民事判决书，于2016年11月18日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币203650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年一月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更338号罪犯刘显威，男，1968年7月15日出生，汉族，辽宁省营口市人。现在阿克苏监狱服刑。2003年8月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2003）阿中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯刘显威犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。2010年4月28日，阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第446号刑事裁定，对罪犯刘显威依法裁定减刑六个月。2012年11月5日，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1084号刑事裁定，对罪犯刘显威依法裁定减刑一年。2013年12月10日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1706号刑事裁定，对罪犯刘显威依法裁定减刑十一个月。余刑至二○二○年一月十六日。执行机关阿克苏监狱以罪犯刘显威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘显威在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员田采霞、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘显威能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘显威积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年3月25日获局级改造积极分子1次；2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日、2017年1月20日获得监狱级积极分子共5次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年8月31日、2015年12月26日、2016年5月18日、2016年10月27日共获得季度表扬共9次的行政奖励。执行机关报请减刑五个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯刘显威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，经本院审批委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘显威准予减刑五个月（余刑至二○一九年八月十六日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年一月十一日书记员 侯   莹   莹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初4862号原告：吕劳富，男，1950年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：吕明营，男，1981年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司，住所地嘉兴市秀洲区秀园路128号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。被告：嘉兴市嘉瓯置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区。法定代表人：夏良祖，该公司董事长。原告吕劳富、吕明营诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）、嘉兴市嘉瓯置业有限公司（以下简称嘉瓯公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕劳富、吕明营到庭参加了诉讼，被告好一家公司、嘉瓯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年5月26日，原告与被告好一家公司签订《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》，约定原告其所有的好一家家居购物广场1号楼12314号商铺（购房总价389854元）委托给好一家公司经营管理，期限10年，其中2014年5月28日起至2015年5月27日止，好一家公司应按房价的15%支付委托经营使用费，逾期违约赔偿金按房款总价的20%计算为123453.8元。以上款项合计181931.9元。经原告催讨，好一家公司商铺未出租，无钱为由拒不支付。综上，原告诉请法院判令：被告好一家公司、嘉瓯公司支付原告委托经营使用费58478.1元及逾期付款违约赔偿金123453.8元，合计181931.9元。庭审中，原告要求解除原告与被告好一家公司签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》。被告好一家公司、嘉瓯公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证书2份，用以证明涉案商铺属于二原告共同共有的事实。2.《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告嘉瓯公司购买涉案商铺，购房总价为389854元的事实。3.《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》1份，用以证明原告将涉案商铺委托给被告好一家经营，并对双方的权利义务进行约定的事实。被告好一家公司、嘉瓯公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的证据均系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼12314号商铺的所有权人，该商铺购房总价款为389854元。2009年5月26日，原告吕劳富、吕明营（甲方）与被告好一家公司（乙方）签订《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》1份，约定甲方将好一家家居购物广场1号楼（主楼）12314号商铺的房产委托给乙方经营管理，委托经营管理的期限为10年，自2009年5月28日起至2019年5月27日止；乙方在约定的委托经营管理期限内对该物业所有权采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式进行经营管理，甲方无权干涉；乙方已将好一家家居购物广场的整体规划经营的情况充分告知甲方，甲方对此已充分了解并予以认可；甲方承诺支持乙方培育市场，前5年不收取任何费用，第6年即自2014年5月28日起至2015年5月27日止，乙方给予甲方房款总价15%（含税）的委托经营管理费用；该费用均分二期支付，乙方受托每6个月向甲方代付一次，付款时间为每个计费期的第一个月15日前；第7年至第10年，即2015年5月28日至2019年5月27日，收益按实收委托经营管理费甲方90%、乙方10%的比例分成。合同第六条还约定，在委托经营管理期限内，甲乙双方均无权单方面要求终止合同，若乙方单方面终止合同，甲方有权收回该物业的经营使用权，乙方另须支付甲方房款总价的20%作为违约金；若甲方单方面终止合同，则乙方立即停止支付该物业的经营管理费，甲方另须支付乙方房款总价的20%作为违约金；在委托经营管理期限内，若乙方拖欠甲方委托经营管理费，则视为乙方违约，乙方应根据当期应付委托经营管理费，按中国人民银行同期固定资产贷款利息，向甲方支付逾期违约金；若逾期超过6个月，则甲方有权终止合同，并视为乙方单方面终止合同。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交与好一家公司经营管理，但未能成功招租，处于空置状态。好一家公司亦未支付原告收益。本院认为，原告吕劳富、吕明营与被告好一家公司签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。合同对2014年5月28日起至2015年5月27日期间的委托经营管理费用作了明确约定，该费用应视为保底收益，即使商铺未能成功招租，被告好一家公司亦应按照合同约定向原告支付费用，逾期应当承担相应的违约责任。该保底收益按房款总价的15%计58478.1元。被告好一家公司逾期未付保底收益，根据合同约定，原告有权解除合同。故对原告要求解除涉案委托经营管理合同的诉讼请求，予以支持。鉴于原告系当庭提出解除合同，故解除时间为本案庭审之日即2017年1月19日。合同解除后，被告好一家应返还原告涉案房屋。原告要求被告好一家公司按照房款总价的20%支付违约赔偿金（实质为赔偿解除合同的损失）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告主张123453.8元系计算错误，其数额应为77970.8元（389854元×20%）。案涉委托经营管理合同的相对人是好一家公司，根据合同相对性原则，原告应当向好一家公司主张合同权利。原告要求嘉瓯公司承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告好一家公司、嘉瓯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吕劳富、吕明营与被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于2009年5月26日签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》，解除时间为2017年1月19日；二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内将案涉好一家家居购物广场主楼12314号商铺返还给原告吕劳富、吕明营；三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕劳富、吕明营保底收益58478.1元，并赔偿原告吕劳富、吕明营损失77970.8元；四、驳回原告吕劳富、吕明营对被告嘉兴市嘉瓯置业有限公司的诉讼请求；五、驳回原告吕劳富、吕明营的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1969元，由原告吕劳富、吕明营负担469元，被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一七年一月二十三日书记员  郑 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执147号之二申请执行人刘须凡，男，住湘潭市岳塘区。被执行人张博淳，男，住湘潭市雨湖区。被执行人倪桂花，女，住湘潭市雨湖区。被执行人张三胜，男，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第203号民事判决书，执行申请执行人刘须凡与被执行人张博淳、倪桂花、张三胜生命权纠纷一案。2016年2月3日申请执行人向本院递交申请执行书，本院于同日立案。本案执行标的174148.1元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）雨法民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张博淳、倪桂花、张三胜有可供执行财产，申请执行人刘须凡随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年一月二十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初46号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张节，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年10月10日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1879号起诉书指控被告人张节犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人张节到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张节于2016年10月10日17时许，在重庆市渝中区帝豪蓝钻小区门口，将净重1.24克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.38克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给周某某，收取800元(其中300元是周某某归还的欠款)后被公安人员捉获。被告人张节归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张节的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张节在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人周某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张节违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克和甲基苯丙胺片剂0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张节归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年11月19日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年一月十三日书记员 刘至严
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执114号申请执行人:谢小金，男，1984年11月06日生，汉族，住连城县。被执行人:蒋君玲，男，1988年09月07日生，汉族，住连城县。申请执行人谢小金与被执行人蒋君玲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋君玲的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋君玲应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人蒋君玲应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蒋君玲的银行存款或财产以20000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月二十日代理书记员  陈晓婷
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督66号申请人：樊晓红，男，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人樊晓红于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人樊晓红称，其与被申请人于2012年11月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为樊晓红，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层49号商铺，建筑面积为18.85平方米，委托租赁期限起始时间为2012年11月30日至2025年3月31日，乙方按每月2991元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月30日，第二次支付时间为2016年5月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人樊晓红提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年11月30日至2017年5月29日的收益金人民币53,838.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊晓红从2015年11月30日至2017年5月29日的收益金人民币53,838.00元。申请费380.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一七年一月十七日书记员  谢娇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1561号之六申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，安徽省潜山县人。被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，安徽省潜山县人。本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏冬青在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年一月二十二日书记员  杨 俊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初4215号原告:某租赁服务部。经营者：金某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。被告:丁某，住平凉市，公民身份号码×××。被告:某建筑工程有限责任公司。法定代表人：安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。原告某租赁服务部（以下简称某租赁部）与被告丁某、某建筑工程有限责任公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某租赁部的委托诉讼代理人冯某，被告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿租赁费93701元，2.判令二被告归还拖欠的扣件8969套，支付扣件租赁费45293.4元，3.本案诉讼费由二被告承担。原告某租赁部主张的事实和理由：2013年12月开始，原告按照被告丁某的要求向被告某公司第xx项目部承建的某区改造项目1号商住楼工地出租钢管、扣件、顶托等设备。2014年10月11日，原告与被告某公司的第xx项目部补签了周转材料租赁合同，每月结算一次。截止2015年8月24日，租赁费共计281483元，已经支付187782元，下剩93701元至今未付。另有8969套扣件未归还，应付租赁费45293.4元。因被告某公司设立的第xx项目部不具备法人资格，故应由被告某公司承担责任。同时，因被告丁某为该项目部负责人，应当承担连带责任。被告某公司辩称，我公司承揽某区改造项目1号商住楼并设立第xx项目部的情况属实，被告丁某是该项目部负责人，其与原告签订租赁合同、是否下欠租赁费及扣件，我公司并不知情。由于工程款项全部是由丁某与建设单位结算，我公司仅收取管理费，所以，租赁费应由被告丁某承担。被告丁某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告某公司承揽某区改造项目1号商住楼施工工程后设立了第xx项目部，负责人为被告丁某。被告丁某在施工期间，租用原告某租赁部的钢管、扣件、顶托等设备。2014年10月11日，原告某租赁部与被告某公司第xx项目部补签周转材料租赁合同一份，主要约定，被告某公司第xx项目部租用原告某租赁部的钢管、扣件、顶托等建材设备，租赁费按天计算，按月租费的50%付款，工程竣工后三个月内付清。在租赁期间，不得擅自将租赁物转租、转借、变卖，对丢失的设备应当按市场价格赔偿。合同签订后，被告某公司第xx项目部在使用租赁物期间，先后支付了部分租赁费，下欠93700元未付。审理中，原告某租赁部向本院提供的周转材料租赁合同1份，被告某公司无异议，本院予以采信；对原告某租赁部提供的物资结算清单14份、结算清单1份，被告某公司不认可签字人的身份，对其签名不能确认。经审查，结算清单上没有第xx项目部的盖章或负责人签名，尚不能确定其真实性，本院不予采信；被告丁某在开庭前向本院提交的承诺书，盖有被告某公司第xx项目部的印章，且原告某租赁部、被告某公司均无异议，本院予以采信。本院认为，被告某公司第xx项目部因建设工程施工的需要，与原告某租赁部签订周转材料租赁合同，内容真实，为有效合同。被告某公司第xx项目部未按约定支付租赁费，属违约行为，应承担违约责任。因被告某公司设立的第xx项目部系内部分支机构，对外不具备独立承担民事责任的能力，其在业务范围内从事经营活动产生的后果，应由设立该项目部的企业法人承担责任，故对原告某租赁部要求被告某公司给付租赁费的诉讼请求予以支持。被告丁某系项目部负责人，其以项目部名义从事建设工程施工活动，属职务行为，原告某租赁部要求其承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。原告某租赁部要求二被告归还扣件8969套及租赁费45293.4元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告某租赁服务部租赁费93700元；二、驳回原告某租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，原告某租赁服务部负担385元，被告某建筑工程有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年一月十八日书记员  王瑞丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初47号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梁棋元，男，1966年4月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因本案于2016年6月1日被查获，同年7月5日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人梁棋元犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人梁棋元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁棋元于2016年6月1日凌晨0时10分许，饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的大众牌小型轿车，搭载其妻子钟某某，从本市渝中区人和街行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头下匝道时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人梁棋元静脉血液中的乙醇含量为128.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人梁棋元到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁棋元的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人梁棋元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人钟某某、陈某某的证言，被告人梁棋元的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁棋元醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人梁棋元犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人梁棋元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年一月十九日书记员 何玉莹
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1196号原告：张俊龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住山西省万荣县。原告：张长福，男，1951年7月17日出生，汉族，住山西省万荣县。二原告委托诉讼代理人：张永峰，李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：万荣县裴庄乡老庄村民委员会。法定代表人：韩全安，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住山西省万荣县，系被告的法律顾问。第三人：张全喜，男，1963年2月16日出生，汉族，住山西省万荣县。第三人：李称子，男，1968年4月28日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。原告张俊龙、张长福与被告万荣县裴庄乡老庄村民委员会，第三人张全喜、李称子确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告张俊龙、张长福向本院提出诉讼请求：1.请判决原告张俊龙与被告老庄村委员会签订的是非地《承包合同》有效；2.请判决确认原告张长福与被告老庄村委会签订的是非地《承包合同》有效；3.请判决确认二原告与第三人李称子签订的《农村土地承包经营权合同书》有效；4.请判决确认原告张俊龙收取李称子的45000元转包金归原告张俊龙所有；5.请判决确认原告张长福收取李称子的7500元转包金归原告张长福所有。事实和理由：2012年1月21日，原告张俊龙与被告签订了《承包合同》，约定被告将是非地承包给原告，承包期限30年，承包款1万元。2013年1月21日，原告张长福与被告签订了《承包合同》，约定被告将是非地承包给原告，承包期限20年，承包款1000元。2013年1月23日，二原告与第三人李称子签订《农村土地承包经营权合同书》，将上述承包的是非地转包给李称子。因被告老庄村委会将二原告和张全喜列为被申请人、李称子列为第三人申请仲裁，2016年7月28日万荣县农村土地承包仲裁委员会作出（2016）万农仲裁字第002号裁决书，裁决如下：一、被申请人张全喜以老庄村民委员会名义与张俊龙、张长福签订的是非地《承包合同》无效。二、张俊龙、张长福、李石龙、郑高峰、李明善与第三人李称子签订的《农村土地承包经营合同书》无效。三、张俊龙收取李称子的45000元转包金交老庄村委会，归村委会所有。四、张长福收取李称子的7500元转包金交老庄村委会，归村委会所有。二原告认为，自己与村委会签订的《承包合同》，是符合法律规定的，不存在合同无效的情形。合同签订后，二原告已经履行了合同约定的义务。二原告与李称子签订的转包合同也是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为有效。仲裁书的裁决无事实根据，适用法律严重错误，裁决合同无效更是错误。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告万荣县裴庄乡老庄村民委员会辩称，1.关于争议地块的权属问题。是非地是村委会的滩地，一直由村委会发包给村民进行耕种，应转化为耕地，权属应为村委会所有。2.村委会与张长福、张俊龙签订的关于是非地的承包合同，因合同存在瑕疵且没有公开的民主议定程序，为无效合同。3.李称子与张长福、张俊龙签订的转包合同为无效合同。第三人张全喜、李称子述称，对原告张俊龙、张长福的陈述及主张均无异议。本院经审查认为，根据《中国人民共和国物权法》第四十八条规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，涉案滩地在老庄村约定俗成定名为“是非地”，该滩地属于黄河滩涂，对其所有权、使用权的确定是确认土地承包合同有效与否的前提。庭审中，原告不能确定涉案滩地（“是非地”）所有权的具体归属，被告老庄村委会辩称该滩地（“是非地”）一直归其所有，并经村委会发包多年，但未能提供相关证据证明其抗辩主张，故涉案滩地（“是非地”）的权属争议应经过相关部门先行确权处理，原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中国人民共和国物权法》第四十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张俊龙、张长福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  程佳宁代理审判员  李焕金二〇一七年一月十日书 记 员  张筱悦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执异4号案外人：高锋,男,一九七七年十二月一日出生,汉族,湖北省麻城市人。申请执行人:罗建明，男，一九六二年三月九日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：河南省豫南园林绿化有限责任公司。法定代表人:贾明钱,任公司经理。被执行人：张兴���，男，一九七七年五月十日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在申请执行人罗建明与被执行人河南省豫南园林绿化有限责任公司、张兴锋诉讼保全执行一案中，案外人高锋于2017年1月16日对执行标的提出书面异议。本院决定立案审查，现已审查完结。在本院审查过程中，案外人高锋以已达到提出案外人异议的目的为由，向本院申请撤回案外人异议。本院认为，高锋的申请符合法律规定，应当准许撤回案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许高锋撤回案外人异议。���执行裁定送达后立即生效。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年一月二十日书记员  王 计
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6677号申请执行人余芹，女，1981年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住上海市徐汇区。被执行人仲利奎，男，1980年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章学红，女，1981年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02809号民事判决书，执行立案标的为168000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4189号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号，组织机构代码：75231016-7。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。被告：杨艺，女，1982年12月5日出生，汉族，南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告杨艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申��撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年一月九日书记员  梁丹
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执104号申请执行人蔡东孟。被执行人陈生产。申请执行人蔡东孟与被执行人陈生产民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈生产未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡东孟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈生产所有的款项人民币150000元及利息、执行费2150元、诉讼费2025元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十七日书记员 张阿剑
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂1202民初1431号原告:中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行（以下简称农行金穗支行），住所地：咸宁温泉淦河大道38号负责人：刘格林，该行行长。委托诉讼代理人：李启国，男，1968年6月20日出生，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：刘翠玉，女，1973年5月8日出生，汉族，住咸宁市。原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告刘翠玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人李启国到庭参加诉讼，被告刘翠玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠玉偿还借款59689.38元并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2010年12月27日，被告刘翠玉在原告处办理100000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2017年8月23日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。截止2016年3月23日，被告已累积21期未偿还贷款本息。被告的行为已属恶意拖欠，故原告决定终止借款合同依法诉至法院，请求判令被告刘翠玉偿还借款及利息。原告农行金穗支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一，营业执照，证明原告主体身份；证据二，借款合同、同意抵押承诺书，证明被告刘翠玉向原告借款100000元以及被告刘翠玉以咸宁市咸安区温泉体育街长兴苑小区D栋2单元502号房屋为借款提供抵押担保事实；被告刘翠玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，被告刘翠玉在原告处办理100000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2017年8月23日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。被告刘翠玉以其贷款购买的咸宁市咸安区温泉体育街长兴苑小区D栋2单元502号房屋为借款提供抵押担保。被告下欠借款59689.38元且已累积21期未偿还贷款本息，故原告诉至法院。另查明，截止2017年1月24日，被告刘翠玉还下欠借款本金37664.10元。本院认为,借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。根据原告农行金穗支行提交的证据能够证实原告与被告刘翠玉之间依法建立的借款合同关系真实合法。双方在借款合同中约定还款期限、借款利率以及被告刘翠玉以咸宁市咸安区洁丽雅凤凰城市花园3栋2单元501室房屋为借款提供抵押担保，系双方当事人的真实意思表示。被告刘翠玉未按期偿还贷款是导致纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘翠玉在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行借款37664.10元及利息（按本金37664.10元，利息按借款合同约定利率从2017年1月24日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘翠玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  朱方启二〇一七年一月二十九日书 记 员  范 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初17662号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，组织机构代码76821969-1，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路195号。负责人：李关水，行长。委托诉讼代理人：汪健，男，1967年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，支行员工。被告：杭州中耀实业有限公司，统一社会信用代码91330109751722143E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。法定代表人：蒋助英，公司执行董事。被告：杭州华泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109143477826N，住所地杭州市萧山区靖江街道甘露村。法定代表人：陆幼凤，公司执行董事。被告：杭州高盛新能源科技有限公司，统一社会信用代码91330109566079328Q，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。法定代表人：王加马，公司执行董事。被告：皋曙鹏，男，1960年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周尚峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：杨金赞，女，1975年8月3日出生，女，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉被告杭州中耀实业有限公司、杭州华泰纺织有限公司、杭州高盛新能源科技有限公司、皋曙鹏、周尚峰、杨金赞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合��律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行负担。审 判 长  傅建昌人民陪审员  谢东升人民陪审员  李贵龙二〇一七年一月十八日书 记 员  周佳楠
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初197号之一申请人：阳勇，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。申请人：樊敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。被申请人：四川顺天坊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15楼71号。法定代表人：吴洪文，职务不详。原告阳勇、樊敏与被告四川顺天坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人阳勇、樊敏于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川顺天坊房地产开发有限公司采取冻结银行存款250000元的措施。申请人樊敏以锦江区静康路58号1栋2单元27层2706号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人阳勇、樊敏向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人樊敏所有的锦江区静康路58号1栋2单元27层2706号房屋，期限为2018年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  江铮二〇一七年一月十八日书 记 员  吴觅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3680号原告：刘广东，男，汉族，，1973年2月15日出生，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。被告:曾云海,男,汉族,1963年08月20日出生,居民，住重庆市开县。被告:邱龙琼,女,汉族,1962年05月05日出生,居民，住重庆市开县。被告:唐洪勇,男,汉族,1973年05月25日出生,居民，住重庆市开县。被告:开县港云物流有限公司,住所地重庆市开县渠口镇铺溪村2社，统一社会信用代码500234000010608。法定代表人：邱龙琼。原告刘广东与被告曾云海、邱龙琼、唐洪勇、开县港云物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告曾云海、邱龙琼、唐洪勇、开县港云物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告曾云海、邱龙琼、唐洪勇连带偿还原告借款本金117000元及利息，利息以117000元为基数从2015年5月26日起按月利率2%计算至付清日止（含违约金）；2.被告开县港云物流有限公司承担担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，原告刘广东与被告曾云海、邱龙琼、唐洪勇签订《借款合同》，约定三被告向原告借款200000元，期限从2015年1月26日到2015年9月25日。按月分8期偿还本金和利息，每期还款27000元，借款人负连带清偿责任。如未按约定还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。当日，曾云海、邱龙琼、唐洪勇与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因3人与刘广东完成借款，应向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费18000元。2015年1月26日，刘广东扣除保证金6000元，并为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司代扣服务费18000元后，实际转账176000元给曾云海、邱龙琼、唐洪勇。合同签订后，借款人按期返还了前3期款项共计81000元。被告被告曾云海、邱龙琼、唐洪勇、开县港云物流有限公司均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款确认书、转账回单等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，对事实认定如下：2015年1月26日，刘广东作为贷款人与借款人曾云海、邱龙琼、唐洪勇签订借款合同，约定借款金额200000元，借款期限从2015年1月26日至2015年9月25日，在借款期内每月还款，共分8期还款，每期还款27000元，借款人负连带清偿责任。如未按约定还款，应向贷款人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。并在当日，刘广东作为贷款人与保证人开县港云物流有限公司签订保证合同，约定保证人为上述该笔债务承担不可撤销连带责任保证。同日，曾云海、邱龙琼、唐洪勇与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因3人与刘广东完成借款，应向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费18000元。2014年11月27日，刘广东扣除保证金6000元，并为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司代扣服务费18000元后，实际转账176000元给借款人。合同签订后，借款人按期返还了前3期款项。本院认为，被告与原告刘广东之间的借款合同、保证合同成立并生效，被告应当按照合同约定连带支付借款和利息。被告未按期支付全部借款本息，存在违约行为，应按约定和司法解释规定的范围内支付罚息和违约金。原告转账支付的176000元以及其代扣第三方服务费18000元应作为借款本金，而原告预先扣除的保证金6000元不应列入本金，原告实际提供的借款本金为194000元。双方当事人没有约定具体利率，利率无法确定，但从分期还款表上可以计算出双方所约定的利息总额与本金的比例8%，分摊到8期，每期利息2000元。据此计算被告偿还的前3期本金为75000元（81000元-6000元），原告主张剩余本金117000元应予支持。原告主张以117000元为基数，从2015年5月26日，即第4期还款逾期开始按月利率2%计算利息，由于从2015年5月26日到最后一期还款日，即2015年9月25日止，双方约定的利息、罚息之和超过了按原告请求的标准计算出的金额（8000元），这期间按原告请求的标准计算应予支持。对原告请求的2015年9月25日之后的利息，在一定期间内，是低于双方所约定的罚息和违约金的，但随着计息期间的延长，该利息会超过双方约定的罚息和违约金，因此，从2015年9月25日往后持续计算的利息应当受到双方约定的限制，限制条件如下：按分期还款表和双方关于违约责任的约定，从2015年9月25日起逾期金额为135000元，以此计算违约金为13500元，罚息为以135000元为基数按日利率0.05%计，原告请求的2015年9月25日之后的利息不能超过罚息与违约金之和。综上所述，除因期间延续，应加限制条件外，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾云海、邱龙琼、唐洪勇立即连带偿还原告刘广东借款117000元和利息8000元（自2015年5月26日到2015年9月25日期间）；二、被告曾云海、邱龙琼、唐洪勇立即连带支付原告刘广东2015年9月26日至借款清偿之日止的利息，该利息以117000元为基数按月利率2%计算，同时不得超过相同期间内以117000元为基数按日利率0.05%计得的罚息与违约金13500元之和；三、被告开县港云物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全申请费1145元，由被告曾云海、邱龙琼、唐洪勇、开县港云物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  汤昌怀二〇一七年一月十八日书 记 员  但家贵
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初34号原告张某甲，女，汉族。委托代理人冯建辉，陕西索平律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。被告张某乙，男，汉族。被告崔某某，女，汉族，住址同上，系被告张某乙之妻。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、崔某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告张某甲于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原、被告各承担825元。审判员  邵军成二〇一七年一月十日书记员  杨 英
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6048号原告：胡某，男，1989年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：张某1，女，1989年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：张某2，男，1956年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄某，女，1958年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。三被告共同委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。原告胡某与被告张某1、张某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告胡某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某负担。审判员  黄月治二〇一七年一月十日书记员  李晓萍
江苏省沭阳县人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)沭执字第6721号申请执行人徐希奇，男，1955年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人舒荣，女，1956年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人舒某。申请执行人徐某。被执行人江玉娟，女，1972年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘超，男，1972年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01342号民事判决书，执行立案标的为121350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5288号申请执行人唐济舟，男，1954年9月8日生，汉族，安徽省宿松县人，居民，住安徽省安庆市宿松县。被执行人上官爱中(曾用名官爱中)，男，1969年9月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0407号民事判决书，执行立案标的为53627.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞