wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执494号申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，地址：吉首市人民北路51号。负责人黄晓曦，该支行行长。被执行人高吉良，男，1969年9月8日出生，住湖南省吉首市湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与高吉良金融借款合同纠纷一案,本院(2014)吉民初字第01230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高吉良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高吉良的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。本院认为，本案被执行人高吉良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高吉良新的财产线索，申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)吉民初字第01230号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  雷 方二〇一七年一月十三日书记员  王 慧
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0106民初10248号	原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。	法定代表人：林骏，系该公司经理。	委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。	委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。	被告：韩金玲，女.	原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告韩金玲物业服务合同纠纷一案，原告仅仅提供了其与业主委员会签订的物业管理委托合同、催款通知单两份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审判员  张伟	二〇一七年一月十六日			书记员李鲲			本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1914号之一申请执行人赵德登，男，1985年1月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人黄乾清，男，1973年5月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人钟土伙，男，1975年2月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人郑国钱，男，1963年4月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行赵德登与黄乾清、钟土伙、郑国钱民间借贷纠纷一案，经查，罗源县凤山镇东方星城D区22号楼1501单元属被执行人郑国钱所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑国钱所有的罗源县凤山镇东方星城D区22号楼1501单元，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年一月十七日书记员  唐 深
黑龙省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民再16号原审原告：葛中元，男，1961年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原审被告：李强，男，1961年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原审原告葛中元与原审被告李强餐饮服务合同纠纷一案，本院（2012）源民初字第776号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月23日作出（2016）黑0622民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告葛中元、原审被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛中元称，其在经营饭店期间，原审被告及雇佣的工人在饭店用餐，共欠饭费32000万元，后分期给付14000元，尚欠18000元，经多次索要拒不偿还，请求法院依法判令原审被告偿还欠款。李强辩称，欠款18000元情况属实，但在2007年原审原告在其手里拿了3000元，且2010年其偿还原审原告2000元，所以尚欠13000元，不应是18000元。原审原告葛中元向本院起诉请求：原审被告给付18000元欠款。本院原审认定案件事实：原告系个体饭店经营户，于1998年-2004年在肇源县肇源镇水利局楼下经营客来顺饭店。被告先后在其经营的饭店赊账吃饭，先后欠原告饭费32000元。后经原告索要被告给付一部分，下欠18000元。被告于2008年1月22日为原告出具了18000元欠据一份。本院原审认为，被告欠原告饭费18000元证据确凿，应予以给付。本院原审判决：被告李强于本判决发生法律效力后立即给付原告葛中元饭费18000元。本案再审认定案件事实如下：1998年-2004年原审原告葛中元在肇源县肇源镇水利局楼下经营客来顺饭店，其间原审被告李强及其雇佣工人在该饭店赊账共计32000元。之后几年间原审被告偿还一部分欠款，直至2008年1月22日，双方对饭费进行对账，原审被告尚欠18000元饭费并出具18000元欠据一份。庭审中，原审被告提供两份证据欲冲抵饭费欠款：2007年2月11日原审原告出具的3000元欠据一张；2010年2月10日原审原告出具的2000元收据一张。原审原告对两份证据的真实性无异议，但认为该两笔款已在总饭费中抵销过了。本院认为，本案争议焦点为原审被告提供的两份证据应否冲抵饭费欠款。本案中，虽然2007年2月11日原审原告出具的3000元欠据早于2008年1月22日饭费欠条，但该欠款行为发生在双方饮食服务赊欠期间，且原审原告没有证据证明该欠款已冲抵过饭费，在当事人互负债务，没有先后履行顺序时，应当同时履行，故该3000元应冲抵原审被告的饭费欠款；2010年2月10日原审原告出具的2000元收据在2008年1月22日饭费欠条后，应自然与饭费欠款相抵。原审被告在原审庭审缺席，未能提供该两份证据，故应对原审被告举证的5000元款项予以冲抵，原审原告应享有13000元债权。本案经本院审判委员会讨论决定，原判决适用法律正确，因原审庭审时李强缺席未举出5000元证据，致使原判决认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：撤销（2012）源民初字第776号民事判决；二、原审被告李强于本判决发生法律效力后立即给付原审原告葛中元饭费13000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原审原告葛中元负担69元，原审被告李强负担181元。如不服本判决，可在判决送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞审 判 员  李宇峰人民陪审员  滕 杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  许智辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款：原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国合同法》第六十六条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执111号申请执行人张延岭，男,1972年3月7日生，汉族，住山东省微山县。被执行人苏州鸿兴再生资源利用有限公司，组织机构代码78837684-6，住所地苏州工业园区唯亭科技园金陵东路北民营区5号厂房。申请执行人张延岭与被执行人苏州鸿兴再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州鸿兴再生资源利用有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州鸿兴再生资源利用有限公司银行存款人民币31357.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翁晓亮二〇一七年一月二十五日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10611号原告：厦门胜结工贸有限公司,住所地福建省厦门市湖里区围里社707号。法定代表人：王套，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所执业律师。被告：翟好姣，女，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：范天鹏，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告厦门胜结工贸有限公司与被告翟好姣、范天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。厦门胜结工贸有限公司于2017年1月22日向本院提出撤回对翟好姣、范天鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门胜结工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门胜结工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门胜结工贸有限公司负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1881号申请执行人：群升集团有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。统一社会信用代码：91330784255045702Y。法定代表人：徐步升，该公司董事长。被执行人：河南京御尚城置业有限公司，住所地：巩义市东区滨河路北。组织机构代码：66469953-9。法定代表人：孙耀东，该公司董事长本院在执行群升集团有限公司与河南京御尚城置业有限公司买卖合同纠纷一案中,因申请执行人群升集团有限公司与被执行人河南京御尚城置业有限公司达成和解协议，现申请执行人群升集团有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0181执1881的执行。裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇一七年一月十日书记员  徐淑红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执行裁定书(2017)内0783执37号之一申请执行人廖国玉，女，1974年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人吴正见，职务总经理。被执行人鄢如平，男，1960年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人廖国玉与被执行人浙江正见建设集团有限公司、鄢如平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将被执行人浙江正见建设集团有限公司在新巴尔虎旗某局的工程款435万元予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1600号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年一月十八日书记员  王 悦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0702民初3210号原告：李辉清，男原告：李超顺，男法定代理人：李辉清，系原告李超顺之父。二原告委托代诉讼理人：吴建国，常德市和讯律师事务所律师，系特别授权代理。二原告委托代诉讼理人：周业熊，常德市和讯律师事务所律师，系一般授权代理。被告：常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村*组。负责人屠文学，该组组长。原告李辉清、李超顺与被告常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人吴建国与周业熊、被告双桥村4组负责人屠文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉清、李超顺提出诉讼请求：1、被告支付原告应得的土地补偿款71250元；2、本案诉讼费用由被告承担。双桥村4组辩称：1、李辉清、李超顺两人户口虽然2006年迁入本组，但是本组90%以上村民不知情。本村组有口头协议：女婿、外甥户口迁入本组，不参加本组土地款分配；2、本组土地1980年分田到户后至今未调整，之后户口进来的都没有分到责任田；3、2010年本组分过一次土地款，当时研究决定：凡迁入本组的一切户口每人需要缴纳5000元方可享受本组分配，不缴纳不享受分配，李辉清、李超顺未缴纳，李辉清、李超顺未参加分配。2016年的分配方案也参照2010年分配方案；4、本组2016年6月召开的互助社员会议形成了双桥村4组土地款分配方案，该方案属于村规民约，应尊重村规民约以维护被告的合法权益。经庭审查明，本院确认以下案件事实：原告李辉清与被告双桥村4组村民屠芳于2004年6月结婚，婚后一直居住、生活在双桥村4组，并于2007年9月18从石门县夹山镇新屋岗村9组迁入双桥村4组，成为屠芳家庭成员，成为该户户主，并在该村组建有住房，承包了土地，在该村组参加了新型农村合作医疗，成为该集体经济组织成员。原告李超顺系原告李辉清与屠芳之子，2005年9月24日出生，随原告李辉清落户双桥村4组，并在双桥村4组居住、生活，成为该家庭成员，并成为该集体经济组织成员。2010年，常德市人民政府因沾天湖南岸整治工程土地征收项目需要，征收常德市白鹤山乡双桥村4组部分土地，征地补偿款下发至双桥村4组后，双桥村4组召开组民会议讨论分配方案，确定按照人口数进行征地补偿款分配。以户为单位人均分配28500元。被告认为两原告作为女婿、外甥无权分得该补偿款，未给予分配。后原告多次找被告协商未果。本院认为，原告李辉清、李超顺具双桥村4村民组合法户籍，且在该村组享有承包地、建有住房，一直生活、居住在双桥村4组，为该集体组织经济成员，享有双桥村4组村民资格。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告在被告的征用补偿安置方案确定时具有双桥村4组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇。因此，原告要求获得相应份额的征地补偿款、集体经济组织收益分配款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求增加独生子女一人份额的诉讼请求，因该独生子女份额系家庭成员共同享有，原告个人申请行为之主体并不符合，对原告的该项主张不予支持。关于被告主张村组分配方案系村规民约原告应予遵守的主张与上述法律规定不相符合，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组于本判决生效之日起10日内向原告李辉清支付征地补偿款28500元；二、被告常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组于本判决生效之日起10日内向原告李超顺支付征地补偿款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，减半收取790元，由被告常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一七年一月十九日代理书记员  伍 扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初4223号原告黄剑雄，男，1977年12月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告周建荣，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告黄剑娥，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院于2016年12月26日受理原告黄剑雄与被告周建荣、黄剑娥民间借贷纠纷一案，因原告黄剑雄提供被告周建荣、黄剑娥的送达地址不明确，无法通知被告周建荣、黄剑娥到庭应诉。本院依法通知原告黄剑雄向本院提供被告周建荣、黄剑娥的准确地址，并告知原告黄剑雄在不能提供被告周建荣、黄剑娥准确地址的情况下，应提供被告周建荣、黄剑娥下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告黄剑雄收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。本院认为，被告周建荣、黄剑娥现住地址不明，原告亦不能提供被告周建荣、黄剑娥的送达地址，应视为原告黄剑雄起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄剑雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐文雄二〇一七年一月二十二日代理书记员  熊慧意
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1080号原告：吴生水，男，1957年5月29日出生，汉族，住东阳市南市。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣。原告吴生水为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴生水的起诉。案件预交受理费3861元退回原告吴生水。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一七年一月二十五日书记员  金 枝
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初415号原告：晏芳，女，生于1991年2月3日，住四川省会理县。被告：冯其发，男，24岁，住四川省会理县。本院在审理原告晏芳与被告冯其发健康权纠纷一案中，原告宴芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏芳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏芳负担。审判员  姜国强二〇一七年一月二十二日书记员  唐昌胜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终55号上诉人暨被上诉人（原审原告）徐文泽。上诉人暨被上诉人（原审被告）大冶华鑫实业有限公司，住所地大冶市金湖马叫。上诉人暨被上诉人徐文泽因与上诉人暨被上诉人大冶华鑫实业有限公司劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人暨被上诉人徐文泽在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人暨被上诉人徐文泽按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年一月九日书 记 员  娄 晶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终52号上诉人（原审被告）：张后宝，男，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：卢允凤，女，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人张后宝因与被上诉人夏靖、原审被告卢允凤民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张后宝上诉称，本案合同虽约定由合同签订地法院管辖，但未约定合同签订地，应由被告人卢允凤住所地晋安区法院管辖。上诉人张后宝请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人夏靖未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《借款协议》中约定由合同签订地人民法院管辖，案涉协议载明合同签订地为福州市鼓楼区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，原审适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一七年一月二十日书 记 员  施佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初1924号原告闫雪峰，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告唐显军，男，1967年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告闫雪峰与被告唐显军民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告闫雪峰诉称，2011年6月30日，被告唐显军向原告借款人民币5，000.00元，月息5分，用于工程，一直未还。以后又借款30，000.00元，月息3分，多次索要拒不还款，现要求被告偿还钱款及利息共计人民币45,500.00元。本院认为，原告闫雪峰与被告唐显军民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告闫雪峰的送达地址无法送达，未送达不能确定被告主体资格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫雪峰的起诉。案件受理费937.00元，退还给原告。如不���本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王亚明审判员  梁凤凤审判员  杨文静二〇一七年一月七日书记员  田晓雪
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审17号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人西安雷昂石油化工有限责任公司法定代表人胡君芸,职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]020号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠马冰峰等7名员工工资38985元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]020号行政处理决定，责令被执行人5日内支付马冰峰等7名员工工资38985元，赔偿金9746.25元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]020号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年一月十七日书 记 员  赵 凯
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执34号申请执行人:连云港市华盛磁性材料有限公司，住址：连云港经济技术开发区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，地址：海州区。案由:财产损害赔偿纠纷执行依据:（2015）港民初字第1614号民事判决书申请执行人连云港市华盛磁性材料有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产损害赔偿纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）港民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一七年一月二十二日书记员  韦 玮
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执异91号异议人（被执行人）：杨继东。申请执行人：邯郸市机械电子研究所。法定代表人：李大勇，该所所长。被执行人：杨继东。本院在执行邯郸市机械电子研究所与杨继东返还原物纠纷一案中，异议人杨继东于2016年12月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨继东称，因其与原告邯郸市机械电子研究所返还原物案，经邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初422号民事判决书以及邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3466号民事终审判决书裁判完毕。邯郸市丛台区人民法院对其下达了（2016）冀0403执1843号执行通知书，其作为本案的被执行人，遵照《民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。1、其对本案的执行行为，提请单独一项异议如下：其银行仅有的XX元是其唯一的生活医疗费，在其收到执行通知书之前被提前冻结。2、其是本案执行标的物（房屋）预告登记记载的权利人，其可作为案外人对本案执行标的物主张权利而提出异议。故请求撤销丛台区人民法院（2016）冀0403执1843号执行通知书，并提请尽快停止启动的执行程序。其提供如下证据材料：1、(2016)冀0403民初422号民事判决书复印件；2、（2016）冀04民终3466号民事判决书复印件；3、（2016）冀0403执1843号公告；4、个人住房(商业用房)借款合同复印件；5、中国XX银行个人贷款对账单复印件；6、集资建房买卖合同复印件（合同编号：NO.XXXX）；7、个人贷款还款凭证等复印件。本院查明，原告邯郸市机械电子研究所与被告杨继东返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日作出(2016)冀0403民初422号民事判决书，判决被告杨继东于本判决生效之日起十日内将其占用的中华北大街XX房产腾清，返还给原告邯郸市机械电子研究所。2016年7月11日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终3466号民事判决书，维持原判。2016年10月8日，权利人邯郸市机械电子研究所向本院申请执行。2016年10月14日本院依法向被执行人杨继东邮寄送达了（2016）冀0403执1843号执行通知书，责令其在本通知书送达之日起五日内履行下列义务：XXXXXX。2016年10月13日，本院依法裁定冻结了被执行人杨继东在中国XX银行62×××73账户内存款人民币XX元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。故法院向被执行人杨继东送达（2016）冀0403执1843号执行通知书及冻结其银行存款符合法律规定，并无不妥。故异议人杨继东所提撤销该执行通知书并停止执行程序的请求，本院不予支持。至于异议人杨继东所提其他异议理由，为判决书中已审查确认内容，故不能再作为执行异议提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨继东提出的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  刘冠军审判员  王继军审判员  张宝丽二〇一七年一月三日书记员  杜梦超
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初367号原告：周萍，女，生于1985年6月14日，住四川省会理县。被告：苏凯，男，生于1986年9月8日，住四川省会理县。被告：候廷祥，男，生于1968年1月6日，住四川省会理县。本院在审理原告周萍与被告苏凯、候廷祥民间借贷纠纷一案中，原告周萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周萍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周萍负担。审判员  姜国强二〇一七年一月十九日书记员  唐昌胜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2295-1号申请执行人合肥多能电子科技有限公司，住所地合肥市高新区梦园路8号新兴产业园协会509室，组织机构代码66423005-2。法定代表人：赵长浩，总经理。被执行人安徽梓晨房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南，统一社会信用代码913401225649520154（1-1）。法定代表人：崔亚明，总经理。申请执行人合肥多能电子科技有限公司（以下简称多能公司）与被执行人安徽梓晨房地产开发有限公司（以下简称梓晨公司）建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终4416号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人安徽梓晨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽梓晨房地产开发有限公司存款人民币62986元（含案件受理费、执行费）；或提取、查封、扣押被执行人安徽梓晨房地产开发有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一七年一月十八日书记员  王卫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初8010号原告：余刚琴,女,汉族，1963年10月21日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。被告：苏州工业园区帕菲特纺织品有限公司,组织机构代码56783084-9，住所地江苏省苏州工业园区群星一路83号3号厂房。法定代表人：郭高展。原告余刚琴与被告苏州工业园区帕菲特纺织品有限公司（以下简称帕菲特纺织品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告余刚琴及其委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼，被告帕菲特纺织品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余刚琴向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2013年3月至2016年5月28日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年3月看到被告发布的招工广告后前去应聘被录用，入职后在被告处从事倒筒工作。原告在被告处从事全日制工作，基本工资是1530元，被告每月通过银行打卡方式支付工资。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，原告达到法定退休年龄后也未享受任何养老保险待遇。原告在被告处工作直至2016年5月28日工作时发生工伤事故。事故发生后，被告不为原告申请工伤认定，也不配合原告申请，导致原告无法享受工伤待遇。原告为申请认定工伤而向苏州工业园区劳动争议委员会申请仲裁要求确认劳动关系，但该仲裁委不予受理，原告不服故诉至法院。被告帕菲特纺织品公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩意见辩称：原告入职被告处时已经达到法定退休年龄，即使原告入职时未达到法定退休年龄，也接近法定退休年龄，故双方是雇佣关系而非劳动关系。被告在2012年还未开始招工，于2013年3月1日才开工。本院经审理认定如下事实：原告于2013年上半年开始入职被告处从事倒筒工作，双方未签订书面劳动合同或其他书面协议，被告未为原告缴纳社会保险。被告从2013年5月20日起通过银行转账方式按月支付原告工资直至2016年9月。原告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该仲裁委于2016年9月8日作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。审理中，原告户籍所在地四川省富顺县赵化镇鸭池村村委会为其出具书面证明称原告未缴纳农村社会养老保险和社会事业养老保险，四川省富顺县社会保险事业管理局为其开具书面证明称原告未在该县参加企业职工基本养老保险、城乡居民养老保险。以上事实，由原告提供并经质证的仲裁裁决书、银行对账单、未参保证明等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，足以证明原告从2013年入职被告处工作直至2016年度，原告主张入职时间为2013年3月，而被告作为用人单位未能到庭抗辩并提交用人单位应当保管的可以证明其入职时间的证据材料，相应不利后果应由被告承担，故本院对原告的主张予以采信。原告从2013年3月入职被告处工作，其时原告并未到达法定退休年龄，此后原告一直在被告处工作，被告未给原告缴纳社会保险，现有证据也表明原告在达到法定退休年龄后未享受任何养老保险待遇，在此情形下，原被告之间符合劳动关系的法律要件，原告要求确认双方之间存在劳动关系，具有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告余刚琴与被告苏州工业园区帕菲特纺织品有限公司在2013年3月至2016年5月期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告苏州工业园区帕菲特纺织品有限公司负担，该款已由原告余刚琴预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘佳政二〇一七年一月十二日书记员  朱 芸第1页共4页
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4114号原告：段炼，男，1966年4月28日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。被告：王海燕，女，1985年6月6日生，汉族，住河南省西华县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人：杨红，江苏苏南律师事务所实习律师。原告段炼诉被告王海燕、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段炼，被告淘宝公司的委托代理人沈成、杨红到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告段炼起诉至本院，请求判令：1、被告接受原告退回所购手镯，退回货款38.9元，赔偿500元，承担退回运费及保险费30元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实与理由为：原告在被告淘宝公司的网站看到涉案商品的宣传，商家宣称商品为天然翡翠手镯。原告买到后发现，商品材质不是天然玉，更不是翡翠，鉴定证书是假的，所赠银链子、吊坠也并非银质，被告构成欺诈。被告宣称有90%的价格优惠，但实际并没有这样的销售前例，也存在价格欺诈。被告王海燕未作答辩。被告淘宝公司辩称：首先，被告淘宝公司作为第三方网络交易平台，并非涉案买卖合同的主体，淘宝公司不应承担责任。其次，被告淘宝公司已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。再次，原告并未提供证据证明涉案手镯并非天然翡翠，故所称被告王海燕所售商品存在欺诈不能成立。即使存在欺诈，淘宝公司作为交易平台，不参与涉案商品信息的发表和审查，也不存在违法情形，淘宝公司也向原告披露了卖家的身份信息，无需担责。最后，原告短期内多次在被告王海燕店铺内购买涉案相同或类似商品，原告并非为生活需要购买，不应受消费者权益保护法保护，原告分别起诉的12个案件，应属于一个买卖合同关系，即使存在欺诈，其应获得的赔偿数额不应超过12个案件货款总数额的三倍。经审理查明，原告段炼于2016年3月12日在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“鸿运商城8888”的店铺，购买1件手镯产品，该商铺的网页上描述商品的材质为“翡翠原石”，并标注为“天然玉镯子浅绿翡翠手镯女款a货玉镯女带证书玉石送项链”。原告支付价款38.9元。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为：对方ID鸿运商城8888，真实姓名王海燕，身份证号码，手机号码：133××××5819，地址：河南省西华县西华营镇孝义寺行政村孝义寺村212号。原告在与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“天然缅甸翡翠几十块钱是买不到的，新翠都是云南的”、“菠菜绿的颜色原本没那么好看，后期又加工一下”。另查明，原告段炼在2016年3月2日至3月18日期间，在“鸿运商城8888”的店铺分12次陆续购买了与涉案商品相同或者相似的手镯产品，原告除了通过本案起诉主张权利外，另在本院分12个诉讼案件，以相同的理由认为被告构成欺诈，分别起诉被告王海燕和淘宝公司主张权利。在本院已经作出的案号为（2016）苏0105民初4195号案件中，本院认定被告王海燕向原告销售手镯的行为构成欺诈，判令：王海燕退还原告段炼货款35元并增加赔偿原告段炼500元；原告段炼将涉案商品退还被告王海燕，退货产生的运费由被告王海燕承担。再查明，中华人民共和国国家标准《珠宝玉石名称》（QB/T16552－2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。4.2.2条规定，使用“仿某种珠宝玉石”表示珠宝玉石名称时，意味着该珠宝玉石：a)不是所仿的珠宝玉石（如：“仿钻石”不是钻石）。4.4.1条规定，直接使用珠宝玉石名称，可在相关质量文件中附注说明具体优化方法。以上事实，有涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网订单详情截图、淘宝网信息披露截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图、鉴定证书，及当事人陈述等予以证实。本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王海燕系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的宣传中描述为“翡翠原石”、“天然玉”，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品“并非天然缅甸翡翠”，“后期又加工一下”，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王海燕的行为对原告构成欺诈。故对于原告要求被告王海燕返还货款38.9元、承担邮费并主张增加三倍价款赔偿116.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告段炼就存在同样问题的同类型产品分12次购买，然后分别提起12个诉讼案件要求退货、退款并赔偿500元的问题，根据诚实信用原则，本院视为原告的12次购买行为与被告王海燕之间构成一个买卖合同关系，原告应获得的惩罚性赔偿总额不应超过总价款的三倍，对于原告要求在每一个案件中均应分别获得最低500元赔偿的请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王海燕间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王海燕，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。且根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。故对于原告要求张被告淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款38.9元并增加赔偿原告段炼116.7元，合计155.6元。二、原告段炼应于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王海燕，退货产生的运费由被告王海燕承担。三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王海燕负担(被告王海燕应负担的诉讼费50元部分，由被告王海燕在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，以冲抵原告预交的部分诉讼费)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一七年一月十八日见习书记员  张议文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申69号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高美娣，女，1952年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立(系高美娣之夫)，男，1952年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区努力村天主堂**号，现住上海市浦东新区龚华路***弄***号***室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈立，男，1952年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高建翔，男，1956年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡秀英，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高彬，男，1989年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱庆燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶伟昌，该公司总经理。再审申请人高美娣、沈立因与被申请人高建翔、胡秀英、高彬、朱庆燕、上海浦东土地控股(集团)有限公司(以下简称土控公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高美娣、沈立申请再审称，土控公司未提供镇面积确认单，程序违法。其在本案动迁中具有利益，却未予考虑，显属不公。系争补偿安置协议应认定无效，原审法院判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是系争补偿安置协议是否无效。高美娣、沈立的户籍虽在系争房屋内，但其并非系争房屋申请建房人，且其目前亦无证据证明对系争房屋的建造作出过贡献。另外，高美娣、沈立已在他处享受过动迁利益，故土控公司依据政策不将其列为安置对象，并无不当。本案动迁系主要依据《曹路镇备用地IV地块居(农)民房屋协议置换实施办法》为操作口径。至于安置协议中所涉镇面积确认单，并非决定安置方案或实施动迁的主要依据，当事人对系争房屋建筑面积的认定并不持异议。故高美娣、沈立以此为由要求法院确认系争补偿安置协议无效，缺乏依据，本院不予认可。综上，高美娣、沈立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高美娣、沈立的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一七年一月二十日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4443号原告：王月榴，男，1950年7月10日出生，汉族，住新昌县。被告：陈水军，男，1969年8月18日出生，汉族，住新昌县。被告：陈伯连，男，1945年7月20日出生，汉族，住新昌县。原告王月榴与被告陈水军、陈伯连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王月榴于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月榴撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告王月榴负担。审判员  梁永青二〇一七年一月十八日书记员  石慧红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初697号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：吴义林，男，汉族，1956年8月24日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴义林电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告吴义林的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年一月五日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5078号原告：宋其华，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，苍山神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。负责人：姜辉，经理。委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司职工，住。原告宋其华与被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称财保兰陵支公司）财产保险合同纠纷一案，2016年10月9日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋其华的委托代理人胡灯伟、被告财保兰陵支公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋其华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费、高速公路路产损失赔偿、医疗费用等共计220000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日7时，许贵铜驾驶鲁Ｑ×××××鲁QUS**挂号车，由安徽省往广东省方向行驶途径济广高速1059公里处时，该车撞上高速公路护坡，造成车辆及高速公路设施损坏的事故。经交警队认定，许贵铜负事故的全部责任。该车在兰陵支公司车商业务部投保了车辆强制险和商业险。被告财保兰陵支公司辩称，投保属实。在审验驾驶证、行驶证、从业资格证及安全锁均合法有效并与保险合同约定一致的情况下同意根据合同的约定承担赔偿责任。根据合同约定如若出险时经现场查看，车辆无安全锁，保险公司有权拒绝赔偿。以及造成的公路设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。本案并没有任何证据证明有人员受伤，所以不存在原告主张的医疗费问题。原告没有向被告索赔，直接起诉，扩大的损失评估费、诉讼费等由其自行承担。经审理查明，原告宋其华为鲁Ｑ×××××鲁QUS**挂号车的实际车主。挂靠在兰陵县辰运达物流有限公司。2016年1月11日，原告宋其华在被告处为鲁Ｑ×××××鲁QUS**挂号车投保了机动车辆商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中：鲁Ｑ×××××号车机动车损失保险350000元、第三者责任保险500000元，并投保不计免赔;鲁QUS**挂号车机动车损失保险73000元、第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止。2016年7月19日7时，许贵铜驾驶鲁Ｑ×××××鲁QUS**挂号车由安徽省往广东省方向行驶，途径济广高速1059公里处时，撞上高速公路护坡，造成车辆及高速公路设施损坏的道路交通事故，无人员伤亡。经交警队认定，许贵铜负事故的全部责任。经原告申请，本院技术室委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××鲁QUS**挂号车的车损价值为159553元，评估费2700元。路产损失22600元。施救费27807.94元，被告有异议，但未提供证据予以反驳。为刘宗永垫付医疗费833.7元，原告未提供与事故有关的证据。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、上岗证、行驶证、施救费、评估报告、评估费发票、三者损失发票、施救费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告宋其华以兰陵县辰运达物流有限公司的名义，在被告财保兰陵支公司投保了商业险，并投保不计免赔，原告系鲁Ｑ×××××鲁QUS**挂号车的实际车主，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值159553元，被告有异议，认为评估价格过高。该鉴定系原告申请本院技术室委托评估机构评估，被告未提出有异议的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以评估价值159553元予以确认。原告支付的评估费2700元、施救费27807.94元，系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。原告提交的刘宗永医疗费833.7元，未提供此项费用系本次事故造成的有关证据予以印证，其主张赔偿垫付医疗费833.7元，本院不予支持。被告对施救费27807.94元有异议，但未提供证据予以反驳，本院不予支持。被告认为造成路产损失应扣减20%的绝对免赔率的答辩理由，与原告投保的不计免赔险相矛盾，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告宋其华车辆损失159553元、评估费2700元、施救费27807.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在第三者责任保险限额内赔付原告宋其华垫付的路产损失22600元。三、驳回原告宋其华的其他诉讼请求。上述一、二两项合计212660.94元，于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5078号”，如不注明后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告宋其华负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担4447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初524号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐峰，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,279.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,279.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初769号原告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路***号。组织机构代码：07148428-4。法定代表人：卓建立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告浙江微米新能源汽车有限公司诉被告徐丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 员  许 琴二〇一七年一月二十二日代书记员  陆潇潇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初501号原告：冯佳,女,1991年5月14日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被告：潘旭栋，男，1980年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告冯佳与被告潘旭栋委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告冯佳于2017年1月20日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯佳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯佳撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由原告冯佳负担。审判员  许惠珍二〇一七年一月二十日书记员  陆心雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5267号原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古东胜区。法定代表人刘永胜，总经理。委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告蔺三玲，女，汉族，1974年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人唐翠霞，女，蒙古族，1968年6月25日出生，个体户，系被告蔺三玲的姐姐。原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）诉被告蔺三玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告嘉兴公司的委托代理人韩爱琴，被告蔺三玲的委托代理人唐翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴公司诉称，2010年8月20日，原告嘉兴公司与被告蔺三玲签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买其开发的位于达旗佳苑B区7号楼3单元201室，面积为169.77平米，房屋总款209310元，首付40%为209310元，剩余房款300000元办理按揭贷款。合同签订后，被告付清了首付款，原告也向被告交付了房屋，并为被告办理了相应证件。但后期因国家收紧贷款政策，被告的贷款不能办理。经原告多次协商，被告既不退房也不交剩余房款，原告起诉，请求：1、判令被告给付原告房款300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告蔺三玲辩称，认可向原告买房的事实，原、被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定剩余房款的支付方式是办理银行按揭贷款，被告已将贷款资料提交给原告，原告也向被告收取了办理贷款的全部费用，被告也完全符合办理按揭贷款的条件。贷款到现在没有办下来的责任不在被告，被告不同意支付。如果原告要房款，被告就要求退房，并由原告赔偿被告装修费及其他损失。经审理查明，2010年8月20日，原告嘉兴公司与被告蔺三玲签订了《商品房买卖合同》，约定被告蔺三玲向原告嘉兴公司购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼3单元201室房屋，建筑面积为169.77平方米，单价为每平米3000元，房屋总价为509310元，首付款40%为209310元，剩余300000元办理住房贷款并用此房抵押等内容。2010年8月20日，被告向原告交付首付款209310元，后原告向被告交付房屋。该房屋的房产证、土地证已办理在被告蔺三玲名下。被告辩称原被告签订的《商品房买卖合同》约定剩余房款办理按揭贷款，并且用购买的房屋作抵押，原告向被告收取办理贷款的所有费用，办理不出贷款的责任在于原告，但未提供证据证明。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、原告向被告出具的收据复印件、房产证、土地证及当事人陈述在案证实。本院认为，被告向原告购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼3单元201室房屋，房屋总价款509310元，约定首付款为209310元，剩余300000元办理按揭贷款。被告辩称是因为原告的原因导致贷款未能办理，被告未提供证据予以证明，故其辩称理由本院不予采信。原告已向被告交付了所购买房屋且房产证、土地证已经办理在了被告名下，故原告请求被告给付房款300000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告蔺三玲于判决生效之日起三个月内给付原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司房款300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔺三玲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王敬渊二0一七年一月十七日书记员任淑敏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4338号罪犯魏某。现在江苏省常州监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2011年10月27日作出（2011）天刑初字第215号刑事判决，以被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6375号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2250号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯魏某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行,但退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯魏某的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  黄文燕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1222民初1778号原告宁小峰，男，汉族，生于1985年7月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区农村信用合作联社，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人亢鹏博，系该单位理事长。委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师。本院在审理原告宁小峰诉被告三门峡市陕州区农村信用合作联社名誉权侵权责任纠纷一案中，原告宁小峰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁小峰的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁小峰撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取，由原告宁小峰负担。审 判 长  介 震人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  刘红玉二〇一七年一月十二日书 记 员  徐 展
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初99号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人马超，男，1991年4月17日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市新市镇。2016年4月26日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处单处罚金人民币二千元；2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日13时30分许，被告人马超在成都市金牛区红花南路38号*栋*单元*楼一自建房内，趁无人之机，采用翻窗入户方式进入屋内，将两台黑色无牌组装电脑主机和一台黑色“HKC”电脑液晶显示屏盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗的两台电脑主机及一台显示器共计价值人民币1512元。被告人马超归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马超的行为已经构成盗窃罪，归案后能够如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。被告人马超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品已被追回。上述事实，有受案登记表及到案经过，赃物照片、现场照片，调取证据清单，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，前科材料，户籍材料，辨认笔录，证人张某的证言，被害人张某某、陈某某的陈述，被告人马超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马超犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人马超当庭认罪，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月十六日起至二〇一七年六月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 力二〇一七年一月十六日书记员 刘雪怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初13号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月30日14时许，被告人曹某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道206线由南向北行驶，在该路与老汶泗路交叉路口右转弯时，与顺行的秦某驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮”牌重型普通货车发生碰撞，发生交通事故。被告人曹某血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。本院另查明，被告人曹某与秦某达成调解协议。上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人秦某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，临沂市公安局110接处警单，抓获经过，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果，人民调解协议书；被告人曹某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年一月十八日书 记 员  陈美慧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初90号原告淅川县清伟广告有限责任公司。法定代表人王青伟，经理。组织机构代码91411326067564695Y。被告南阳佳莲世界水博园开发建设有限公司。法定代表人徐金生，经理。原告淅川县清伟广告有限责任公司诉被告南阳佳莲世界水博园开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县清伟广告有限责任公司撤诉。案件受理费7230元减半收取3615元，由原告淅川县清伟广告有限责任公司承担。审 判 长  马华强审 判 员  张冬亮人民陪审员  邹会平二〇一七年一月十七日书 记 员  袁 松
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初313号原告：吕卫花，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张钟元，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：刘进经，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告吕卫花与被告刘进经机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫花及其委托诉讼代理人张钟元、被告刘进经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担原告的医药费28338.1元、误工费25636元、护理费2361元、住院伙食补助费660元，交通费400元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日被告刘进经无证驾驶未登记手扶拖拉机由东向西行至事故地点向南左转弯时，与由西向东祝焕军驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成吕卫花受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，刘进经负事故的主要责任，祝焕军负事故的次要责任，吕卫花无事故责任。双方调解无效后，特诉至法院。被告刘进经辩称，我不同意赔偿原告损失，我的车停在路边，是祝焕军驾驶车辆撞在我车尾部右边，我认为我没有责任。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。2、原告的住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细一宗。3、蓬莱市长裕第二建筑工程公司为原告出具的工资表和误工证明。4、蓬莱市长裕第二建筑工程公司为原告出具护理人员祝焕军的工资表及误工证明。5、蓬莱市人民医院为原告出具的出院后休息时间为5个月的证明。6.蓬莱市人民法院出具的伤病残及鉴定书。被告的质证意见：原告吕卫花的丈夫告诉我原告有××，可能还用的补药，应该扣除不合理用药；蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书交警队没有给我；原告和其护理人员在哪上班我不清楚；对医院出具的证明不认可。本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。根据原告的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年11月15日6时20分许，被告刘进经无证驾驶未登记手扶式拖拉机由东向西行至成龙线大辛店市场“元浩农贸”北向南左转弯时，与由西向东原告吕卫花之夫祝焕军驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告刘进经无机动车驾驶证驾驶未登记机动车、转弯车未让直行车先行、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准机动车（无转向灯）的违法行为相比祝焕军驾驶机动车未保证安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告刘进经承担事故的主要责任，祝焕军承担事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往蓬莱市第二人民医院检查后于当日转至蓬莱市人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨开放性骨折2.右小腿软组织挫裂伤3.2型××，于2014年12月1日出院，住院治疗16天，付医疗费22750.55元。原告出院后，分别于2015年4月4日、2015年9月5日、2015年10月23日到蓬莱市人民医院检查付费450元，于2015年10月26日到该院行右胫骨骨折术后外固定架存留，住院治疗6天，付医疗费5137.55元，合计付医疗费28338.1元。原告吕卫花与其夫祝焕军均在蓬莱市长裕第二建筑工程公司上班，原告要求被告赔偿的经济损失有：医疗费28338.1元、误工费按误工232天，参照原告吕卫花2014年8、9、10三个月的平均工资每天110.5元计算，计25636元；原告住院期间由其夫祝焕军护理，护理费参照其2014年8、9、10三个月的平均工资按每天107.3元计算22天，计2360.6元；住院期间伙食补助费按1人、每天30元计算22天，计660元、交通费400元，合计经济损失57394.7元。庭审中，被告对原告的医疗费用提出异议，认为原告用药不合理，但在规定期限内未向本院提交鉴定申请及预交鉴定费用，对原告的交通费用不予认可，认为原告没有提交交通费单据。原告之夫祝焕军亦在此次事故中受伤，付医疗费749.34元。另查，被告刘进经驾驶的未登记手扶式拖拉机未参加第三者强制责任保险及商业保险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿;超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘进经无证驾驶未登记手扶式拖拉机由东向西行至成龙线大辛店市场“元浩农贸”北向南左转弯时，与由西向东原告之夫祝焕军驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及祝焕军受伤、两车受损的道路交通事故。被告刘进经承担事故的主要责任，祝焕军承担事故的次要责任，原告吕卫花无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘进经作为事故车辆的投保义务人，驾驶的未登记手扶式拖拉机未参加机动车第三者强制责任保险，其应在相当于强制保险责任限额范围内即医疗费的赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的限额内先行赔偿。原告余下损失，由被告按照责任比例进行赔偿。因此次事故造成原告与其夫祝焕军受伤，被告刘进经应在交强险医疗费的赔偿限额内预留祝焕军的份额。原告合理的经济损失有：医疗费28338.1元、误工费25636元、护理费2360.6元、住院期间伙食补助费660元、交通费酌情按200元计算，合计经济损失57194.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘进经在交强险限额内赔偿原告吕卫花医疗费9742.38元，误工费25636元、护理费2360.6元、交通费200元，合计经济损失37938.98元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告刘进经赔偿原告吕卫花余下损失13479元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱任务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，原告负担84元，被告负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红代理审判员  刘士光人民陪审员  张 虎二〇一七年一月十日书 记 员  马爱萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2315号原告杨凯伟。委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告河南盈润网络技术有限公司。法定代表人王云霞被告北京市电信工程局有限公司。法定代表人朱宏被告中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司。法定代表人闫志刚本院在审理原告杨凯伟诉被告河南盈润网络技术有限公司、北京市电信工程局有限公司、中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨凯伟撤诉处理。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年一月十六日书 记 员  蒋英杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审3号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。法定代表人：隋忠树，系该局局长。委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。被执行人：范永全，男，1977年11月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人范永全国土资源行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2016年4月29日作出宽国土资罚[2016]18号《行政处罚决定书》，认定:范永全在牛毛坞镇泉山村三组未经土地行政主管部门批准擅自占地建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条规定，决定：1、责令范永全退还在宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村三组违法占用的耕地98平方米；2、限15日拆除宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村三组违法占用耕地98平方米土地上新建的房屋。申请执行人宽甸县国土局向本院申请执行上述处罚决定中的内容。本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处罚决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定的内容，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2016年4月29日作出宽国土资罚[2016]18号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一七年一月十六日书 记 员  刘英梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初89号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陈仲芬，女，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈仲芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。代理审判员 徐 升二〇一七年一月二十三日书 记 员 杨芳芳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执127号申请执行人海宁市星颖衬布有限公司。住所地:海宁市袁花镇长啸村花木场北侧。组织机构代码68995453-2。被执行人：徐克锋，男，1982年4月19日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4260号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人徐克锋及其配偶付振云的银行存款10199元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年一月十七日书记员  干炯臻
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624执保46号解除保全申请人：杨卫星，男，1977年4月18日出生（身份证号码3306241977********），汉族，住新昌县七星街道和成花苑*幢***室。被申请人：杨军军，男，1977年10月19日出生，汉族，住新昌县。解除保全申请人杨卫星诉被申请人杨军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙0624民初3765号民事裁定，冻结被申请人杨军军的银行存款50万元或者查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨卫星提出的双方已自行和解为由，申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨军军的银行存款50万元的冻结及相应财产的查封。本裁定立即开始执行。审  判  员  王梅昌二〇一七年一月二十四日书记员（代）  周卫东
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0305民初14251号	原告：美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区同乐路外贸兴业工业区A5栋1层，组织机构代码67858545-2。	负责人：CHENGUOYU（陈国瑜），中国区总裁。	委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。	被告：沈阳力睿电子设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街62号3幢1-11-4室，统一社会信用代码91210105675336901L。	法定代表人：李永波。	本院在审理原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司诉被告沈阳力睿电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司于2017年1月15日向本院申请撤诉。	本院认为，原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。	本案受理费8572.74元，减半收取为4286.37元，保全费5000元，共计9286.37元，由原告负担。	审判员  程胜亮	二〇一七年一月十八日	书记员  朱 冰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4258号罪犯张廷春。现在江苏省常州监狱服刑。镇���市丹徒区人民法院于2012年3月27日作出（2012）徒刑初字第00037号刑事判决，以被告人张廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币80000元。原审公诉机关提出抗诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年7月9日以（2012）镇刑二终字第0021号刑事裁定，维持对被告人张廷春原定罪及主刑部分的判决，撤销对其附加刑判决，以被告人张廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利五年七个月二十六天，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0273号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张廷春在服刑期间能认���悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张廷春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯张廷春在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张廷春的刑罚减去有���徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利五年七个月二十六天不变，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 旭审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年一月五日书记员 许莉莉
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初117号原告：杨必忠，男，1972年9月8日出生，汉族，现住浙江省衢州市江山市。委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。被告：贾林，男，1963年1月14日出生，汉族，现住卢龙县。本院在审理原告杨必忠与被告贾林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨必忠于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾林的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨必忠撤回对被告贾林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨必忠负担。审判员  胡秀春二〇一七年一月十三日书记员  瞿黄宇
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1821刑初191号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人李艳芳，男，1964年10月10日出生于佛冈县，汉族，初中文化，农民，群众，住广东省佛冈县。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被行逮捕。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2016］174号起诉书指控被告人李艳芳犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人李艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月，被告人李艳芳在未向林业主管部门办理林木采伐许可证情况下，便雇请砍伐工人李某某等人在佛冈县汤塘镇田心村委带新村小组浪仔山山场采伐其向村民黄某2购买的自留山场上的林木（林业地籍号0519500400),并将所砍伐的桉树销售到一板厂。经林业工程师对涉案山场鉴定，被采伐林种水源涵养林，采伐树种桉树，采伐林木蓄积21.66立方米，木材产量15.16立方米。被告人李艳芳违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证便滥伐林木牟利，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人李艳芳归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人李艳芳犯滥伐林木罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。上述事实，被告人李艳芳在开庭审理过程亦无异议，且有户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、林权证等书证，证人黄某1、林某1、黄某2、黄某3、李某、黄某4、黄某5、黄某6、莫某、林某2的证人证言，被告人李艳芳供述，佛冈县林业技术鉴定书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳芳违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证滥伐林木牟利，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳芳归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人李艳芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  刘永红二〇一七年一月十日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0982民初122号原告：丁平，男，汉族，1976年10月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被告：徐海龙，男，汉族，1983年2月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告丁平与被告徐海龙运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告丁平于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告徐海龙不是适格诉讼主体，原告丁平向本院申请撤诉，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁平负担（已交纳）。代理审判员  闫金龙二〇一七年一月十八日书 记 员  车文卿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保5号案件，已解除保全完毕，特此通知。二〇一七年一月六日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执124号申请人:时某,被执行人:魏兴峰,男,1975年1月26日出生,41岁,住安徽省六安市裕安区被执行人:六安市公交出租车服务有限公司,住安徽省六安市裕安区龙河西路与将军路交叉口,机构代码：71998164-7被执行人:邓家军,男,1974年1月7日出生,43岁,住安徽省六安市裕安区安徽省六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初4011号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏兴峰、六安市公交出租车服务有限公司、邓家军银行存款1400元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一七年一月十五日书记员  傅绪辉
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初46号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘成龙，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘成龙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人刘成龙及其辩护人郭双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘成龙于2016年10月5日19时许，在吉林市船营区顺城街，因怀疑被害人王某某与其前妻有染，用拳头殴打被害人王某某面部和身体，致其头面部受伤。经鉴定，王某某鼻外伤，构成轻伤二级；头部、眼部外伤，均构成轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘成龙供述、被害人王某某陈述、抓获经过、办案经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明及吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘成龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘成龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人刘成龙系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度好，无前科劣迹，如实供述属坦白，又系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；3、被告人刘成龙积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。本院经审理查明，被告人刘成龙于2016年10月5日19时许，在吉林市船营区顺城街，因怀疑被害人王某某与其前妻有染，用拳头殴打被害人王某某面部和身体，致其头面部受伤。经鉴定，王某某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤、右眼挫伤，损伤程度均构成轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被告人刘成龙及其母亲吴某某与被害人王某某自愿达成如下和解协议：1、被告人刘成龙自愿赔偿王某某各项经济损失共计人民币25000元；2、被告人刘成龙给付的上述钱款包括王某某的全部赔偿，王某某日后发生的任何后续治疗均与刘成龙无关；3、王某某收到上述费用后，双方就故意伤害一事就此结清，王某某不得以任何理由向刘成龙主张权利；4、以上条款任何一方不得反悔，同时王某某放弃追究刘成龙的刑事及民事权利。被害人王某某向本院表示就本案不再提起附带民事诉讼，并出具了谅解书，对刘成龙的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人刘成龙从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人刘成龙供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议、谅解书等予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘成龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘成龙接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述案件事实，系自首，且已与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，同时综合考虑被告人所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并判处缓刑。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一七年一月十八日书记员  张维秀
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执15号申请执行人赵金香，女，1958年10月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人王海波，男，1982年2月17日出生，汉族，现住现住淄博市临淄区。被执行人陈振生，男，1996年11月14日出生，汉族，现住淄博临淄区。申请人赵金香与被申请人陈振生机动车交通事故责任纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月30日作出（2015）淄仲裁临交字第297号裁决书，由于被申请人陈振生到期未履行裁决书裁决事项，申请人赵金香向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执��。为便于执行，将本案指定临淄区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁临交字第297号仲裁裁决一案由临淄区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年一月二十六日书记员  孙 刚
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执154号之一申请执行人钟国萍，女，1970年10月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。被执行人施和龙，男，1972年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住现住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）赣1026民初170号民事调解书，向被执行人施和龙送达执行通知书，责令被执行人施和龙在七日内履行给付申请执行人钟国萍借款及利息合计人民币300000元，并负担案件受理费2900元、执行费4400元的义务。执行过程中，本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，暂未发现被执行人施和龙有可供执行的财产。执行过程中，申请人钟国萍以与被执行人施和龙达成了执行和解协议为由，申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为300000元，案件受理费2900元，执行费4400元，已执行标的额0元，未执行标的额为307300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年一月九日书记员  祝丽萍
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审107号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人梁军永。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月14日作出的馆国土行罚字（2016）3070号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3070号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以梁军永在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3070号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用319.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人梁军永在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3070号行政处罚决定书第二项，限被执行人梁军永十五日内自行拆除在非法占用的319.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 岩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑玉坤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉坤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑玉坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219989.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219989.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2010)前民执字第1030号申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县法定代表人贺大宽委托代理人：高鹏。被执行人郝中明，男，1974年4月3日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人孙秀春，男，191963年12月16日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人孙大鹏，男，1987年5月1日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人郝中明、孙秀春、孙大鹏金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2009年10月28日作出（2009）前民初字2697号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2010年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人自动将执行款20000元及利息全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2009）前民初2679号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 耿 宏二〇一七年一月二十三日书记员 刘立成
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执168号申请执行人庄淑美，女，1968年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人庄湘彬，男，1980年12月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人黄雄蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住龙海市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8056号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄雄蕾、庄湘彬应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄雄蕾、庄湘彬应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人黄雄蕾、庄湘彬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月十六日书 记 员  李少敏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初444号原告深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司，社会信用代码：91440300792580233F。法定代表人王卓，经理。被告任晓日。被告赵世林。本院在审理原告深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司诉被告任晓日、赵世林名誉权纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一七年一月二十四日书记员 肖梦竹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初476号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨俊原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,269.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,285.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,554.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初216号原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司（以下简称伊通德利公司），地址，吉林省四平市伊通县东尖开发区。法定代表人毕宝杰，职务董事长。委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律服务工作者。被告张文清，住址巴彦县。原告伊通德利公司与被告张文清买卖合同纠纷一案，原告伊通德利公司于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告伊通德利公司的委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼，被告张文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊通德利公司诉称，被告于2015年3月4日在原告处赊欠化肥共计欠款6,500.00元，约定2016年1月1日前还清，并出具欠据。此款到期后原告多次索要，被告至今未付，因此来法院诉讼，要求被告立即给付欠款6,500.00元，并自2016年1月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5%每月的基础上参照30%计付罚息为赔偿逾期付款损失至全部给付完毕时为止，并承担本案相关费用。被告张文清未向法院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，伊通德利公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。伊通德利公司举示证据情况如下：证据A1.欠据。拟证明：2015年3月4日被告在原告处赊欠化肥款共计6,500.00元，约定2016年1月1日前还清，并给原告出具欠据。证据A2.证人竭某某当庭作证证言，拟证明：伊通县德利农产品开发有限公司委托刘某某销售该公司的化肥，经证人介绍，卖给德祥乡战果村前天平山屯张文清40袋，每袋162.50元。2015年3月4日证人和刘某某去给张文清送40袋化肥，当时约定是2016年1月1日前付清化肥款，张文清出具欠据，并在欠款人处签名按手印。本院确认：因张文清未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，伊通德利公司举示的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告张文清于2015年3月4日在原告伊通德利公司处（通过公司业务员刘某某）赊欠化肥共计欠款6,500.00元，约定2016年1月1日前还清，并出具欠据。此款到期后原告多次索要，被告至今未付，因此原告诉讼，要求被告立即给付欠款6,500.00元，并自2016年1月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5%每月的基础上参照30%计付罚息为赔偿逾期付款损失至欠款全部给付完毕时止，并承担本案相关费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中张文清在伊通德利公司处赊购化肥，并给伊通德利公司出具欠据，并约定欠款给付时间及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，张文清与伊通德利公司双方买卖合同关系成立。伊通德利公司履行了交付标的物的义务，张文清接收标的物后应依约履行支付价款的义务。欠款到期后，张文清未付款系违约行为，伊通德利公司主张张文清给付欠款及违约付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。违约利息损失应以本金6,500.00元为基数，按年利率5%，自逾期之日2016年1月1日起计算至本金全部付清时止。张文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文清于本判决生效之日起10日内给付原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司欠款本金6,500.00元及利息损失（以本金6,500元为基数，按年利率5%，自逾期之日2016年1月1日起计算至本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张文清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一七年一月十八日书记员  胡志国