wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3494号原告喻阳辉，女，住湖南省涟源市xx镇。被告长沙半岛医学美容医院有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段579、581、583号门面。法定代表人邹永新，经理。委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。原告喻阳辉与被告长沙半岛医学美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告喻阳辉，被告长沙半岛医学美容医院有限公司的委托代理人林春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻阳辉诉称，原告因在娄底一美容整形诊所做鼻唇沟整形手术时违规注射了生长因子导致不适，在省城各大医院诊治均未见效，于2016年3月29日到被告医院就诊，并提供了有关医院的诊断资料，接诊医生答复说，其医院为专科整形医院，技术先进，经手术可以治愈。原告便接受了手术治疗。但手术后，毫无好的效果，并且留下了可见疤痕，而且两边脸大小和法令纹都不对称。被告误导原告，收取原告巨额医疗费用，有违诚实信用原则和医德，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告医疗费14599元；2、诉讼费由被告承担。被告长沙半岛医学美容医院有限公司辩称，原告所诉的生长因子不是在被告医院实施，原告注射此物后出现不可控的人体组织溶合，要求被告取出。在取出之前，被告已对原告履行告知义务，即该生长因子为尚在材料，会导致组织不可控的生长和组织的兼容，不能够完全取出，也不能保证以后该组织不再增长，且会有局部瘙痒。在经过被告告知，原告充分了解后仍要求取出。原告现在的后果系由其他医院造成，与被告没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称，其于2013年在娄底行自体脂肪+外来生长因子填充物双面颊部手术，术后效果不满意，两面部不对称。2016年3月29日，原告在被告处进行门诊治疗。门诊资料记载的主要内容为：1、主诉：鼻唇沟注射整形术后形态欠佳，影响美观3年；2、初步诊断：注射材料填充鼻唇沟术后；3、处理：拟于今日局麻下行“鼻唇沟注射物取出术”；术后抗炎、消肿等治疗。手术前，原告在被告提交的《手术前问诊记录》上填写以前做过的手术为：1、2013年4月，在娄底希美进行鼻唇沟注射脂肪加生长因子；2、2015年4月3日，在湘雅附一进行注射材料取出术；3、2015年7月19日，在省人民医院行注射材料取出术第二次。原告签字确认的《手术知情同意书》中关于特殊情况说明处记载“因顾客注射物为生长因子为散在材料，且会导致组织不可控生长，告知顾客材料不能完全取出，且不能保证以后组织不增生，并且顾客反映的局部瘙痒问题也不能解决，顾客表示理解”，原告对上述内容已签字确认。手术记录主要内容为：1、手术经过：常规消毒头面部，铺无菌巾，2%利多卡因5ml加5滴肾上腺素后予局部浸润麻醉；沿双侧口角切开皮肤、皮下组织，用注脂针分离注射材料腔隙，用注射器负压抽吸注射材料区域。取出取出注射材料左侧5ml，右侧8ml，挤出腔内淤血6-0尼龙线缝合切口皮肤，术区切口涂眼膏，术毕，术区加压包扎。患者步行出手术室。术后注意事项：1、保持术区干洁；2、术后抗炎、消肿等治疗；3、定期复查，不适随诊。原告提供医疗费发票复印件证明向被告支付手术费用14599元，该发票原件已由原告作为证据在另案中提交。被告认为原告仅提供发票复印件，说明原告的主张作为损失已在另案中得到支持。2016年4月1日，原告在中南大学湘雅医学院病理学系进行诊断，该学院出具《病例诊断图文分析报告》进行病例诊断结果为：（双侧鼻沟）检见少量肌肉、纤维脂肪组织。2016年5月16日，原告在湖南中医药大学第一附属医院进行门诊治疗。医生经诊断为：双面颊填充后部分取出术后。治疗：患者面颊部术后仍处于恢复期，建议待恢复后再来复查，嘱患者在恢复期内不要经常揉按术区，以免影响恢复。2016年11月24日，原告在湖南中医药大学第一附属医院进行门诊治疗。经医生诊断为面部填充物术后不满意。2016年7月5日，原告委托律师向被告出具《律师函》一份，主要内容为：原告在2016年3月29日在被告处行“注射材料填充鼻唇沟术”面部不适仍未消除或得到缓解。被告此次手术存在以下不当：1、术前过于夸大手术效果，使原告深信注射物能够清楚干净；2、手术切口位置不准确，偏离病灶区，影响了手术效果；3、原告右唇角略上方留下疤痕，影响面相外观。因此，要求被告退还医药费。被告提交《湖南省医疗美容主诊医师资格证书》证明，对原告实施手术的医生付腾鹏具有相应的医疗资格。经本院当庭释明，原告在规定的时间内未就被告的医疗行为是否具有过错向本院提出书面鉴定申请。上述事实有当事人的陈述，病理诊断图文分析报告，门诊病历记录，手术前问诊记录，手术知情同意书，《湖南省医疗美容主诊医师资格证书》，医疗费发票，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据侵权责任法第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗结构承担责任，侵权责任法第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。本案中，原告因在其他地方行自体脂肪+外来生长因子填充物双面颊部手术造成面部不对称等后果后再在被告处行注射材料取出术。手术前，被告就手术后果、相关注意事项等对原告进行了告知，被告已履行相关义务。原告未就被告的医疗行为存在过错提供证据予以证明，经本院释明后未在规定的时间申请过错鉴定，原告的主张没有足够的事实依据，故对于原告要求被告退还医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告喻阳辉的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告喻阳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年九月五日代理书记员  朱 银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0402民初1430号原告：程春富，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武明，男，1987年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：黄金鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告程春富与被告武明、黄金鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程春富及其委托诉讼代理人邓亚民到庭参加诉讼，被告武明、黄金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程春富向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告支付装修款120000.00元、违约金14000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告系经营固原玉指逸境足浴养生会所的业主。从2015年5月开始，被告对其经营的足浴养生会所进行装修，原告承揽了装修业务。2015年10月23日，装修完工交付后，双方进行结算，被告欠装修款140000.00元。被告向原告出具了条据1份，言明借到原告装修费140000.00元，款项在3个月内还清，如还不清自愿按欠款的10％承担违约金。到期后，原告多次催要，被告于2016年10月以足浴卡顶抵10000.00元，1016年11月左右支付了现金10000.00元，尚欠120000元至今未付。根据法律规定，被告应当承担支付欠款并承担违约金的责任。原告为此依法提起诉讼。武明、黄金鹏未作答辩。原告程春富围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《工程承包合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告签订了承揽合同，合同约定原告为二被告装修足浴店，予以采信；借条1份来源合法，内容真实，能够证明经结算二被告欠告装修款140000.00元及二被告如未按期支付愿意承担违约金，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定原告为二被告装修重庆家贵富侨足浴。原告完成了装修，二被告向原告支付了部分装修款。2015年10月23日，被告武明向原告出具了借条1份，内容为”今借到程春富（装修费）140000.00元，借款3个月内还清。如还不清我自愿按所欠款百分之十的违约金偿还”。2016年10月，二被告以足浴卡抵顶了装修款10000.00元。2016年11月，二被告支付了装修款10000.00元。二被告至今未向原告支付剩余装修款和违约金。本院认为，原、被告之间系承揽合同法律关系。原告按约完成了装修工程，二被告应当支付装修款。被告武明于2015年10月23日向原告出具的借条所确定的借款140000.00元实际系所欠原告装修款。二被告均系装修工程的发包人，被告武明向原告出具借条系二被告的共同意思表示，故二被告应当共同向原告支付借条确定的装修款。二被告未按借条确定的期限向原告支付装修款，根据借条约定，其应当承担所欠装修款十分之一的即140000.00元的违约金。原告要求二被告支付装修款120000.00元、违约金14000.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告武明、黄金鹏于本判决生效后十日内向原告程春富支付装修款120000.00元、违约金14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980.00元，由被告武明、黄金鹏负担。公告费600.00元由被告黄金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘汉龙人民陪审员马正刚人民陪审员宋志仓二○一七年九月十四日书记员金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2223民初144号原告刚察县畅达客运服务中心,地址青海省刚察县瓦颜路。法定代表人王亚成，系该公总经理。委托代理人杨永顺，系该公司法务专员。被告王和亮，男，汉族，1976年10月25日，山西省吕梁市汾阳市冀存村镇​，公民身份证号：×××被告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司，地址山西省吕梁市汾阳市肖家庄镇孙家庄村村东。法定代表人王海峰，系该公司执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址山西省吕梁市离石区新华街73号。公司负责人李学军，系该公司经理。委托代理人李卫红，系该公司法律顾问。原告刚察县畅达客运服务中心(以下简称客运服务中心)诉被告王和亮、汾阳市鑫耀汽车运输有限公司(以下简称汾阳运输公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告客运服务中心与2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于2017年7月7日决定受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告客运服务中心、被告保险公司到庭参加诉讼，被告王和亮、汾阳运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告客运服务中心诉称，2017年1月22日被告王和亮驾驶车号为×××-晋JJ0**重型半挂车由东向西行驶至国道315线136KM+|400M处时，与正对向行驶的原告公司车辆驾驶人李玉军驾驶的车辆发生侧面碰撞，造成原告车辆驾驶人李玉军和另三位乘车人受伤，车辆严重损失交通事故，经交警部门认定为原告驾驶人无责，被告王和亮负全责，故诉到本院请求被告赔偿。1、车辆损坏维修费66144元；2、车辆营运损失49236元；3、拖车费2400元；鉴定费7500元；5、停车费3000元；共计128280.0元。被告王和亮在庭前向法庭提交的答辩状辨称：被告王和亮涉及车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，被告王和亮应承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。被告汾阳运输公司在庭前向法庭提交答辩状辨称：被告汾阳运输公司与被告王和亮之间是分期付款购买汽车的合同关系，被告汾阳运输公司暂时保留所有权，实际车主为被告王和亮，被告汾阳运输公司对该车辆不享有经营支配权，也不获得运营收益，根据双方签订的分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，不承担赔偿责任。被告保险公司辨称：事故发生的事实及划分的责任认定无任何异议，表示认可。保险公司在合理合法的保险范围内进行赔偿，但对原告提出的保险公司赔偿营运损失费、鉴定费、诉讼费、停车费、不予认可，该损失全属间接损失，因由未到庭的二被告赔偿。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、事故车俩CT0212驾驶员李玉军的驾驶证复印件，欲证实，驾驶员李玉军有证驾驶事故车辆CT0212的事实；2、车辆司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，欲证实公司车辆损失的程度及鉴定所产生的费用；3、青海省国家税务局通用手工发票复印件2张，欲证实事故发生后原告公司拖车产生的费用；被告王和亮及被告汾阳运输公司未到庭参加诉讼，其质证意见视为放弃。被告保险公司质证认为，原告的车辆司法鉴定意见书需重新鉴定，因鉴定的价格超出预定的价格，对拖车费发票及鉴定费发票没有异议，但还未产生的拖车费不应认可。被告王和亮虽未到庭参加诉讼，但委托他人转交的证据有：1、车辆分期付款买卖合同及机动车行驶证复印件：欲证实被告王和亮驾驶的×××重型半挂牵引车及晋JJ0**半挂车的实际车主是被告汾阳运输公司的事实。2、营业执照复印件及被告王和亮驾驶证复印件，欲证实被告汾阳运输公司的法定代表人为王海峰，属一人有限责任公司，并证实被告王和亮手续齐全的事实。3、机动车保险单复印件2份及交通事故责任强制保险单1份，欲证实被告王和亮于2016年5月18日、5月27日分别在被告保险公司投保交强制及第三人责任保险的事实。原告质证认为车辆分期付款买卖合同的真实性存疑，因为没有盖章。被告保险公司未提出任何异议，表示认可。被告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照复印件1份，欲证实该公司的负责人是李学君，属合法公司的事实；2、道路交通事故认定书，欲证实被告王和亮承担此事故的全部责任的事实。原告未提出任何异议，表示认可。经审理查明，2017年1月22日，被告王和亮驾驶×××-×××号重型半挂货车由青海省西宁市前往青海省天峻县。12时30许当被告王和亮驾车由东向西行驶至国道315线136KM+400M处时驶入对向车道与对向行驶的由驾驶人李玉军驾驶人的×××号小型轿车发生侧面相撞，造成驾驶人李玉军及乘车人华青才让、桌玛本、刘文晶受伤双方车辆损坏的道路交通事故。2017年2月7日海晏县公安局交通警察大队作出晏公交认字(2017)第003号道路交通事故认定书，认定为被告王和亮的违反行为导致事故的发生，应承担全部责任，驾驶人李玉军无责任。事故发生后原告将事故车辆×××拖车至青海桌成机动车评估司法鉴定所，对该车辆损失维修费及车辆营运损失进行司法鉴定；坚定为车辆损失维修费56222.40元，车辆营运损失费49236.58元。并产生鉴定费7500元，拖车费1200元另查，2016年5月20日被告王和亮与被告汾阳运输公司鉴定了车辆分期付款买卖合同，合同第四条约定合同履行期间车辆审验，国家规费、交通事故、经济刑事责任等一切风险责任均由被告王和亮承担，被告运输公司不承担任何责任，2016年5月18日、5月27日被告王和亮在被告保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险。本院认为，本案的事实清楚，证据充分，但被告保险公司主张的该公司不承担鉴定费、诉讼费、拖车费的理由，认为责任保险后被保险人给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，被告保险公司在庭审中未向法庭提交除保险合同另约定的相关证据证明，故被告保险公司主张的不承担鉴定费、诉讼费、拖车费的请求，本院不予采纳。原告客运服务中心主张的第二次拖车费1200元及停车费3000元，无任何证据加以证明，本院不予支持，其他诉讼请求应按司法鉴定意见为准，金额进行赔偿。原告客运服务中心主张被告汾阳运输公司承担赔偿责任的请求，因被告王和亮与被告汾阳运输公司之间是车辆分期付款买卖关系，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆以从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所要求的出卖方不应承担责任》的批复，被告汾阳运输公司不承担责任。原告客运服务中心主张的第二次拖车费1200元及停车费3000元，因无任何证据证明，本院不予采纳。被告王和亮、被告汾阳运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。其二被告举证、质证，法庭辩论均视为放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司理赔给原告刚察县畅达客运服务中心的车辆损失维修费56222.40元，车辆营运损失费49236元、拖车费1200元、鉴定费7500元，共计114158.4元；二、驳回原告刚察县畅达客运服务中心的其他诉讼请求。案件受理费1511.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。上诉款项于本判决生效后30日内履行。如不服判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上述于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 东知布扎西二〇一七年九月二十九日书记员 陈 松 竹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执26号之一申请执行人：林秀新，女，1973年12月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人林秀新与被执行人陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的69500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1556号申请执行人:史成来,男,汉族,1960年04月08日出生,住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村二组。被执行人:梁伟刚,男,汉族,1980年05月01日出生,住陕西省蒲城县桥陵镇梁家村三组。史成来申请执行梁伟刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初104号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为水泥款8500元、案件受理费50元、执行费50元。在执行中，被执行人梁伟刚已履行7000元，其余案款申请执行人史成来自愿放弃，并承担了执行费用，本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  王灵敏二〇一七年九月五日书记员  张 芬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2028号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告谢长清，男，1975年6月15日出生，汉族，住冷水江市。被告谢丹映，男，1957年8月22日出生，汉族，住冷水江市。被告谢校光，男，1954年1月21日出生，汉族，住冷水江市。被告谢周光，男，1967年1月15日出生，汉族，住冷水江市。被告谢伍国，男，1957年8月22日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢丹映、谢长清、谢校光、谢周光、谢伍国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 婕二〇一七年九月十八日书记员 章露茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2095号之二申请执行人李春雨。住开鲁县。被执行人达木仁、青格勒图。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初871号民事判决书。被执行人达木仁、青格勒图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达木仁、青格勒图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员丛民
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1418号申请执行人：王波，男，汉族，1987年6月30日出生，住贵州省正安县。被执行人：厦门莱丽发服饰有限公司，住所地集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，组织机构代码证91350211MA344L9K6D。法定代表人李丽琼。申请执行人王波与被执行人厦门莱丽发服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0211执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年九月二十六日代书记员 何洁如
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初5720号原告郭某某。原告梅某甲。原告梅某乙。被告：陈娟，自然情况不详。本院在审理原告郭某某、梅某甲、梅某乙诉被告陈娟继承纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取4750元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一七年九月二十九日书记员  蒋阳阳????????1
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1716号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告肖孟龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住冷水江市。被告肖建平，男，1959年9月12日出生，汉族，住址同上。被告黄秀萍，女，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告肖孟龙、肖建平、黄秀萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  康广文二〇一七年九月二十五日书记员  章露茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1470号之一解除保全申请人：十堰御园物业管理有限公司。住所地：十堰市茅箭区香港街**号*栋***号。法定代表人：孙玉兰，该公司经理。被申请人：施裕清，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰御园物业管理有限公司诉被告施裕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鄂0302财保56号民事裁定书，对提供的担保物予以查封。原告十堰御园物业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告十堰御园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除担保人王明峰所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路22号3幢房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 全 琳二〇一七年九月七日书记员 赵梦娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1876号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭乃标，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵维朝，男，该公司工作人员。被告：葛兆奎，男，住阜宁县。被告：谌明英，女，住阜宁县。被告：李明，男，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告葛兆奎、谌明英、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人郭乃标到庭参加诉讼。被告葛兆奎、谌明英、李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛兆奎、谌明英清偿原告贷款本金1800000元及利息（结算至2017年3月13日的利息为143711.29元，从2017年3月14日起至实际还款日按合同约定利率计算利息）。2.判令被告李明对上述款项承担连带清偿责任。3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告葛兆奎、谌明英系夫妻关系。2015年12月31日，被告葛兆奎向原告借款人民币1800000元，借款用途为借新还旧，到期日期为2016年11月10日，期内年利率为11.9538%，按季结息，到期还本，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。被告李明为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告葛兆奎付息至2016年9月21日，后未按约付息。借款到期后，被告葛兆奎未偿还借款本息，被告李明亦未履行担保义务。因借款发生在被告葛兆奎、谌明英夫妻关系存续期间，被告谌明英应承担共同还款责任。截至2017年3月13日，被告葛兆奎差欠原告借款本金1800000元及利息143711.29元。被告葛兆奎、谌明英未作答辩。被告李明未作答辩。原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告葛兆奎、谌明英系夫妻关系。2015年12月23日，被告葛兆奎、谌明英向原告阜宁农商行申请贷款1800000元。2015年12月31日，被告葛兆奎作为借款人，被告李明作为担保人，与原告阜宁农商行签订阜农商银（开发区）个借字[2015]第XXX号《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为1800000元，用途为借新还旧；借款期限自2015年12月31日起至2016年11月10日止，实际借款期限等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定年利率11.9538%；还款方式为按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。借款人应按时足额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告葛兆奎立据向原告借款1800000元，到期日期为2016年11月10日，年利率为11.9538%，每季21日结息。原告依约向被告葛兆奎发放借款1800000元。借款后，被告葛兆奎付息至2016年9月21日，后未按约付息。借款到期后，被告葛兆奎未偿还借款本息，被告李明亦未履行担保义务。截至2017年3月13日，被告葛兆奎差欠原告借款本金1800000元及利息143711.29元。在本案诉讼过程中，根据原告阜宁农商行的保全申请，本院依法查封被告葛兆奎、谌明英名下的位于阜宁县XXX室房产。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护，当事人应当遵循自愿公平、诚实信用的原则。在原告阜宁农商行依约履行发放借款义务后，被告葛兆奎应当按时足额还本付息，否则须承担违约责任。被告谌明英与被告葛兆奎系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且案涉借款是被告谌明英与被告葛兆奎共同申请，被告谌明英亦在借款人承诺书上签字捺印，故该笔借款应作夫妻共同债务处理，被告谌明英应承担与被告葛兆奎共同还款的民事责任。被告李明作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。本院依法按照被告李明与原告签订的《个人担保借款合同》上提供的司法文书送达地址送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告李明拒收，视为送达。被告葛兆奎、谌明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，对原告阜宁农商行要求被告葛兆奎、谌明英承担还款责任以及要求被告李明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛兆奎、谌明英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息（利息计算方法：从2016年9月22日起至实际还款之日止按照合同约定利率计算）；二、被告李明对被告葛兆奎、谌明英的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22293元、保全费5000元（原告已预交），合计27293元，由被告葛兆奎、谌明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  顾忠勇审判员  崔付琴审判员  吴金洲二〇一七年九月二十日书记员  卢月明
山���省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0881字第740号被执行人:胡军，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，我院于2017年5月18日立案，执行过程中，于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)曲刑初字第198号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛人民陪审员  陈令奇人民陪审员  刘克卓二〇一七年九月四日书 记 员  杨增良
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初906号之一原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，该行行长。被告：江西立源实业有限公司，住所地：宜春市袁州区新坊镇银岭鑫村7号店面，统一社会信用代码：91360902083941462F。法定代表人：张家丁，该公司总经理。被告：黎宜萍，男，1962年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：黄进英，女，1965年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，被告：黎仕杰，男，1989年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，共同委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。被告：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：黄艳萍，女，1980年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，被告：宜春市益源房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路丽景山庄，统一社会信用代码：360900210015626。法定代表人：陈和平，该公司总经理。本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告江西立源实业有限公司、黎宜萍、黄进英、黎仕杰、彭加兵、黄艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春分行向本院提出追加被告宜春市益源房地产开发有限公司为被告的申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，故本院予以准许。但原告无法提供被告宜春市益源房地产开发有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告春市益源房地产开发有限公司的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司宜春分行的起诉。案件受理费64822元，退回原告江西银行股份有限公司宜春分行，保全费5000元，由原告江西银行股份有限公司宜春分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法。审判长  张世冬审判员  张 丽审判员  孙慈亭二〇一七年九月三十日书记员  胡俊文
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1046号原告：赵发强，男，汉族，1999年年2月22日出生，住重庆开县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。本院在审理原告赵发强与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵发强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵发强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告赵发强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵发强撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵发强负担。审判员  李勇二〇一七年九月二十五日书记员  朱银
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2147号被执行人李建祥，男，1975年7月18日生，汉族,住四川省洪雅县。李建祥犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）吴刑初字第616号刑事判决已发生法律效力。依该判决，李建祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因李建祥未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事��判庭移送执行，执行标的5000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人李建祥名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑初字第616号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐春艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1221号之一申请执行人薛素卿，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被执行人肖庆丰，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈秀琴，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人薛素卿与被执行人肖庆丰、陈秀琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）闽0305民初10号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人薛素卿于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人肖庆丰、陈秀琴归还借款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈秀琴名下的车牌号为闽Ｂ×××××号的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈秀琴的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初10号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月十四日书记员  柯玉婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7038号之二申请人：中国邮储银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人：陈炼兵，行长。委托诉讼代理人：王凯贤，四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被申请人：周玉龙，男，1981年12月29日出生，住云南省昆明市安宁市。本院在审理中国邮储银行股份有限公司四川省分行直属支行与周玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮储银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周玉龙的财产在540000元的范围内采取保全措施，申请人中国邮储银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院认为，申请人中国邮储银行股份有限公司四川省分行直属支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周玉龙所有的郫筒镇×街×号×栋×单元×层×号房屋产权（权2×××××0，已抵押，建筑面积139.36平方米）予以查封。以上保全财产以540000元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年九月五日书记员 刘春莲
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1057号原告：叶关明，男，汉族，1952年4月11日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。本院在审理原告叶关明与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶关明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶关明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告叶关明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶关明撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告叶关明负担。审判员  李清清二〇一七年九月二十五日书记员  李 骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终929号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街隆祥新居综合楼商业1号、2号门市。负责人：杨思伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王厚水，男，1989年4月11日出生，蒙古族该公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市金府家园3号楼4单元101室。被上诉人（一审原告）：王策，男，1989年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：于鑫，男，1988年年6月12日出生，汉族，司机，现住址内蒙古自治区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称人寿财险兴安支公司）因与被上诉人王策、于鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理了本案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险兴安支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。一审判决支持被上诉人损失由上诉人承担赔偿责任缺乏法律依据。一审法院将被上诉人于鑫车辆停运损失由上诉人赔偿，侵害上诉人权益。依照《中华人民共和国道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定：”因为道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”根据此项法律规定，一审法院判决存在错误，法规中明确停运损失费应该由侵权人承担赔偿责任，上诉人并非本次事故侵权人，不应承担赔偿被上诉人于鑫停运损失。王策辩称，对人寿财险兴安支公司的上诉请求不予认可。本案修车时间过长，是保险公司造成的。我投保的是全险，就是第三者所有责任和费用均由保险公司承保。对于于鑫的停运天数及损失数额认可。于鑫辩称，我认可一审判决。保险公司不赔偿的话就应该由王策赔偿。于鑫向一审法院起诉请求：请求王策、人寿财险兴安支公司立即给付停运损失7500元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月25日，在扎赉特旗中心街”李三药店”北侧道路上，王策驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时，与同方向行驶的于鑫驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，王策负全部责任，于鑫无责任。事故车辆×××号小型轿车在人寿财险兴安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），机动车辆商业保险，该机动车辆商业保险中第三者责任赔偿限额为300000元。另查明，王策驾驶×××号小型轿车系从事旅客运输的营运车辆，因此次事故该车停运25天。上述事实有于鑫提举的道路交通事故认定书一份、道路运输证一份（复印件）、扎赉特旗驷马汽车修配厂出具的维修车辆检验出厂表一份，王策提举的机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、机动车辆商业保险单一份（复印件），并有当事人陈述在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于鑫主张误工期间的停运损失，符合法律规定，本院依法予以支持。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，王策负全部责任，于鑫无责任。双方对该认定结论均认可，该院予以确认。于鑫的停运损失确定为4439.75元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业64820元确定为每日177.59元×25天）。因事故车辆×××号小型轿车在人寿财险兴安支公司交强险，机动车辆商业保险。故应由人寿财险兴安支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决生效后三日内赔偿于鑫停运损失4439.75元；二、驳回于鑫的其余诉讼请求。案件受理费50元减半收25元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担。二审中，上诉人人寿财险兴安支公司二审提供机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款和机动车交通事故责任强制保险条款（对上述两个条款以下简称通用条款），用以证明上诉人履行了免责告知义务。被上诉人王策质证认为，投保单上和投保声明上的签名均不是我本人签字，通用条款投保时也没有收到，对以上证据不予认可。投保时保险公司说是全险，就应该是第三者所有责任及费用均由保险公司负担。被上诉人于鑫无异议。二审经审理查明的除于鑫驾驶的×××号小型轿车系从事旅客运输的营运车辆外的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，通过人寿财险兴安支公司的上诉请求及双方当事人的答辩，结合本院对双方当事人的询问，本院确定本案的争议焦点是:一审法院判决由上诉人人寿财险兴安支公司承担被上诉人于鑫的停运损失是否符合法律规定？人寿财险兴安支公司二审提供机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、通用条款，用以证明上诉人履行了免责告知义务。对此，被上诉人王策不予认可签名及收到通用条款。因该组证据不属于新证据而人寿财险兴安支公司一审未向法院提供，且合同相对方王策不予认可，”投保人声明”中未见”足以引起投保人注意”的具体免责条款内容提示，停运损失虽属于免责条款，但在保险人订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的说明，起到提示的义务。该声明上仅有签名既无免责条款的告知内容亦无日期，对于该组瑕疵证据本院不予采信。人寿财险兴安支公司没有提供证据证明其将含有免责事项的格式条款提供给王策，也没有举证证明其尽到了相应的提示义务，根据法律规定该免责条款对王策不发生法律效力。因本案交通事故发生在保险期内，故人寿财险兴安支公司应承担停运损失的保险责任。综上，上诉人人寿财险兴安支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李国武审判员温有权审判员林岩霞二〇一七年九月二十二日书记员于颖
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初683号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵国喜，男，汉族，1970年2月7日出生，住天津市东丽区。2017年5月23日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人赵国喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年5月20日凌晨2时许，被告人赵国喜酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的灰色奇瑞牌小型轿车，从天津市东丽区华明家园旭园东侧出发，行驶至华明大道与文会路交口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人赵国喜血液中酒精含量为159.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人赵国喜的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵国喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国喜具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵国喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一七年九月八日法官 助理  阎 喆书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催33号申请人：北京博润康达科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼4层401-20。法定代表人：杨振宇，该公司董事长。委托代理人：周东领，北京博润康达科技有限公司员工。申请人北京博润康达科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年06月15日立案后，依法于2017年06月19日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京博润康达科技有限公司持有的号码3140005130103859，票面金额531447.15元，出票人国药控股常州医药物流中心有限公司，收款人江苏华晓医药物流有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京博润康达科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人北京博润康达科技有限公司负担。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅审 判 员  宋晓娜法官助理  李 倩二〇一七年九月四日书 记 员  周美娟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4423号罪犯吴文珍，女，1970年12月2日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年10月22日作出(2010)集刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人吴文珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴文珍与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134586元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文珍在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯吴文珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴文珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴文珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文珍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月2日起至2017年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十二日书记员  刘 超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申167号再审申请人（一审被告）：信阳市联发房地产有限责任公司。住所地：信阳市四一路**号。法定代表人：尹献庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大富，河南以德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡圣益，女，汉族，1960年3月22日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市纬五路**号付*号。法定代表人：赵天福，该公司负责人。一审被告：被告信阳市平桥区装卸运输一公司改造建设指挥部。诉讼代表人：余宏福，该改造建设指挥部指挥长。再审申请人信阳市联发房地产有限责任公司（下称信阳市联发公司）因与被申请人胡圣益及一审被告、二审上诉人河南省建筑安装工程有限公司（下称河南省建安公司）、一审被告信阳市平桥区装卸运输一公司改造建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳市联发公司申请再审称:1、有新的证据，足以推翻原判决。判决申请人向被申请人交付房屋无事实和法律依据，涉案房屋系违章建筑，不具备交房条件。2、一审审判程序违法，侵犯了申请人的诉讼权利。3、返迁协议约定的是6层楼房，申请人建成的是19层高层房屋，致申请人的综合成本加大，判决侵害了申请人的合法财产权利。4、原审判决过渡费错误，补交的房款应按综合成本价2900元/㎡。被申请人应按高层房价补交超面积房款。5、判决申请人承担违约金无事实和法律依据。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02650号民事判决，驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。被申请人胡圣益提交书面意见称：1、合同约定的安置房屋已经建成，具备交房条件，可以交付。2、一审法院审理程序并不违法，判决是经合议庭集体合议的结果。3、合同约定对超面积按1450元/㎡补差价，申请人变更返迁房屋6层为19层，即使增加了建筑成本，也应有其自负，其要求答辩人按2900元/㎡补差价，无任何依据。4、判决的过渡费是经申请人认可的，判决申请人承担的违约金，判决表述清楚，法院判决时的调减，是在照顾申请人。5、一审判决后，申请人并没有提出上诉，说明其认可该判决。综上，申请人的申请再审理由不能成立，其申请不符合民诉法规定的再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，平桥区邮电路南侧平桥区装卸运输一公司区域内的旧城改造，信阳市平桥区人民政府成立了改造建设指挥部。2007年9月15日，河南省建安公司与信阳市住房委员会办公室平桥办事处签订合同，对于拟建商住楼的坐落位置、建筑规模、总建筑面积等进行约定。相关手续办理后，申请人信阳市联发公司与河南省建安公司签订《平桥区邮政小区经济适用房合作协议书》，该协议约定：双方合作开发、收回成本后，不管盈利或亏损，各分摊50%，并将开发单位变更为申请人信阳市联发公司的事实清楚。2008年7月1日，被申请人与河南建安公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，合同对拆迁补偿原则、安置房屋面积、超出面积的补差、临时安置费的每月费用和领取、腾房时间、施工最长有效期限、产权证及土地使用证的办理和费用承担、违约和逾期交房补偿等，均作了充分约定，判决认定双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》合法有效，符合法律规定。依据双方合同约定，申请人信阳市联发公司未变更相关规划手续将批准的六层楼房实际建了十九层，超出合同约定的施工有效期最长十八个月，申请人信阳市联发公司、河南省建安公司至今未向被申请人交付房屋，认定河南省建安公司、信阳市联发公司违约，判决河南省建安公司、信阳市联发公司承担临时过渡费、违约金，既有事实依据，也有法律依据。申请人信阳市联发公司认可双方合同的真实性，但认为因房屋规划变更，被申请人与河南省建安公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定的房价过低，应当以申请人信阳市联发公司核准的价格计算，没有合同和法律依据；另其要求的补差价格，在诉讼过程中，申请人信阳市联发公司没有提出反诉，也超出了当事人的一审诉讼请求范围，一审判决不予采信，符合法律规定。申请人信阳市联发公司申请再审提出的新证据，系其与其他返迁户在人民法院案件执行过程中达成的执行和解协议，该和解协议不属于民诉法司法解释规定的新证据，也不能作为人民法院案件判决依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年九月二十七日书记员  张 皓
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执172号申请执行人：杜琴，女，1967年9月18日出生，住微山县。被执行人：邵长松，男，1981年4月15日出生，住微山县。被执行人：田意意，女，1983年11月7日出生，住微山县。被执行人：董刚，男，1979年6月7日出生，住微山县。申请执行人杜琴与被执行人邵长松、田意意、董刚民间借贷纠纷一案，申请执行人杜琴要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2367号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权12170元，未再发现被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年九月二十七日书记员  李 曼
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执244号申请执行人伍小文，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县李熙桥镇苏州村4组。被执行人莫能翻，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县李熙桥镇苏州村4组。本院在执行伍小文与莫能翻失火罪附带民事赔偿纠纷一案中，现查明被执行人莫能翻正在监狱服刑，经财产调查又未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的赔偿款178000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执244号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月二十九日书记员 刘 芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2229号原告西安恒业装饰公司。住所地：西安市高陵区崇皇街办桑军大道北城新天地*******室。负责人李文富，该公司实际经营者。被告苏某某。原告西安恒业装饰公司诉被告苏某某装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告西安恒业装饰公司在起诉时已被依法注销，不具备诉讼主体资格，所以原告的起诉不符合法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安恒业装饰公司的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交50元，本院退付其50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一七年九月十四日书记员  张 盼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终546号上诉人（原审被告）：宋某，男，1972年3月20日出生，汉族，中航医疗产业管理有限公司职工，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：李某，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：焦某，男，1953年12月20日出生，汉族，退休干部，户籍地北京市海淀区。上诉人宋某、李某因与被上诉人焦某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28753号民事裁定，向本院提起上诉。宋某上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市东城区人民法院审理。其主要上诉理由为：第一、其在一审期间提交了单位出具的居住证明，居住事实清楚。第二、一审法院以当事人在2015年其他案件庭审笔录中所记载的住址为住所地，结论并不准确。因为当时的笔录并不涉及管辖问题，且记载笔录的时间距离本次起诉已经一年半以上。李某上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其主要上诉理由与宋某的上诉理由基本一致。本院经审查认为，第一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。就本案而言，宋某向法院提交的中航医疗产业管理有限公司医疗投资管理部于2016年11月及中航资产管理有限公司规划发展部于2017年8月11日分别出具的书面证明，不符合上述要求，其真实性无法确认，本院不予采纳，该证明中所提及的“北京市东城区交道南大街67号房屋”不能被认定为宋某的经常居住地，宋某上诉所提其在一审期间提交了单位出具的居住证明，居住事实清楚的上诉理由，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。第二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因焦某提起本次诉讼时间为2016年8月5日，计算宋某经常居住地的起止时间应为2015年8月5日至2016年8月4日，而宋某前次诉讼中向法院提交的有关居住地的证明时间为2015年1月28日，故宋某前次诉讼中自述北京市海淀区温泉镇环山村64楼4门1号的居住地址不能作为本次诉讼中经常居住地的证明，宋某的该项上诉理由成立，本院予以支持。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。就本案而言，宋某的户籍地位于北京市海淀区温泉镇环山村63楼4门1号，故本案仍应由北京市海淀区人民法院管辖。第四、李某系原审第三人，其对本案的管辖权无权提出异议，更无权针对一审法院的管辖裁定提起上诉。故对其上诉请求及理由，本院不予审查。综上，一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人宋某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一七年九月五日书记员  李 旭
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执253号申请执行人蔡鸣，男，1993年12月25日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。蔡鸣与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0165号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月20日立案执���，案号：（2017）冀09执253号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0165号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13494号原告：李丹，男，1983年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：顺丰速运，其余不详。原告李丹与被告顺风速运买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李丹于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李丹提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告李丹负担。审判员  何叶二〇一七年九月二十二日书记员  杨娜
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初790号之一原告：林小洪，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：曹秀英，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告林小洪、曹秀英诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林小洪、曹秀英的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告林小洪、曹秀英诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初790号民事判决书。原告林小洪、曹秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以380000元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初790号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初790号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初790号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初790号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款为379500元。2016年4月20日？原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月20日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初790号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月21日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以379500元为基数，从2017年5月21日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告林小洪、曹秀英的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2112号申请执行人潘某某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人刘某某为扶养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽0214民初1982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请人潘某某与被执行人刘某某自行达成和解，且已部分履行为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人潘某某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1982号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一七年九月二十日书记员  姜雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终733号上诉人(原审被告)：百世嘉（上海）医疗技术有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1196室。法定代表人：陈晨，董事长。委托代理人高一寒，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人��瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：德诺世嘉（北京）生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号5号楼2层202室。法定代表人：王承，董事长。委托代理人赵瑞，北京高文律师事务所律师。上诉人百世嘉（上海）医疗技术有限公司(以下简称百世嘉公司)因与德诺世嘉（北京）生物科技有限公司（以下简称德诺世嘉公司）股东出资纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初9040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。百世嘉公司上诉主张,本案属于股东出资纠纷，不属于合同纠纷,不能适用合同纠纷管辖的一般规定。请求将本案移送至其住所地的上海市宝山区人民法院审理。德诺世嘉公司未答辩。本院经审查认���，本案争议标的为给付货币，德诺世嘉公司作为接收货币的一方，可以其住所地做为合同履行地。德诺世嘉公司的住所地位于北京市大兴区,一审法院作为该公司住所地的辖区法院，对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月一日书记员  祁哲洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6021号原告：曾招财，男，1989年7月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：吴银川，男，1986年8月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告曾招财诉被告吴银川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告曾招财于2017年9月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告曾招财的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾招财撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告曾招财承担。代理审判员  邓俊二〇一七年九月五日书 记 员  唐巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5189号原告：李某，女，1944年1月18日出生，汉族，住太原市小店区，身份证号:。被告：朱某，男，1973年8月21日出生，汉族，住太原市小店区，身份证号：。被告：程某，女，1974年7月5日出生，汉族，住太原市小店区，身份证号：×××。被告：朱某乙，男，出生时间不详，汉族，住太原市小店区。原告李某与被告朱某、程某、朱某乙继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取10198元，由原告负担。审判长刘燕玲人民陪审员符惠仙人民陪审员张育红二○一七年九月二十六日书记员王晋琳
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执672号申请执行人ＸＸ，男，1976年10月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人张少明，男，1968年4月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张少明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币15万元及利息。在执行过程中，本院于2017年5月8日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人张少明所有的房产，2017年6月11日，买受人以70万元的最高价竞得，申请执行人ＸＸ分得标的款14665元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2718号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:王启金，男，1979年4月18日出生，汉族，住资中县。被告:吴春花，女，1976年3月6日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告王启金、吴春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年九月二十七日书记员 杜小文（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6088号上诉人（原审被告）：张佳申，男，1984年10月28日生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连利久机电安装有限公司，住所地大连市甘井子区金兴街26号1单元4层2号。法定代表人：刘楠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。原审第三人：大连连辉工程机械有限公司，住所地大连市甘井子区华中街57号101室。法定代表人：张辉，该公司经理。上诉人张佳申因与被上诉人大连利久机电安装有限公司及第三人大连连辉工程机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人自2013年3月28日至2013年8月14日间是否存在劳动关系。被上诉人大连利久机电安装有限公司在一审第一次庭审时称已将涉案汽车吊出租给其他公司使用，不需要雇人驾驶该汽车吊，在第三次庭审时称，司机是临时雇佣的，没有固定司机，在上诉人主张劳动关系的时间段被上诉人根本就没有工作，并且无法回答该司机叫什么名字；在本院审理期间，被上诉人称在2013年4月-10月间，由曲硕果驾驶涉案车辆，并且在上诉人主张劳动关系的时间段涉案汽车吊出去工作过，被上诉人在一审、二审庭审时前后陈述矛盾，无法自圆其说。在本院审理期间，上诉人欲申请证人出庭作证，拟证实上诉人是被上诉人的司机，但由于身体原因证人未能出庭作证，上诉人提供了证人签名的书面材料，该材料提到了张佳申摔倒后由王祝芬报警、消防队来救援，最后由后院老夏家吊车将张佳申吊上来的情况，待一审法院重审此案时，予以查清。另外，上诉人申请对录音证据进行二次鉴定，请一审法院根据上诉人的请求，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4106号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人张佳申预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长车兆东审判员王迎春审判员刘家功二〇一七年九月十一日书记员李玲
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执480-2号执行申请人铜陵山水丰田汽车销售服务有限公司，住所地铜陵市铜都大道桥南4S店集群。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被执行人郎海林，男，1972年9月25日出生，汉族，住铜陵市郊区，本院(2017)皖0711民初613号民事调解书已生效，但被执行人郎海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎海林在中国工商银行13×××59账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年九月二十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁���。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初712号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地，贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：张德芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，贵州宇辉律师事务所律师。被告：湄潭县滨江烟酒商行。经营场所，贵州省遵义市湄潭县湄江镇滨江豪苑13-1-14、15号。经营者：王西尧，男，1962年8月20日出生，住浙江省仙居县。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司因与被告湄潭县滨江烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。��告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年九月七日书 记 员  覃 烨
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2440号原告:黄晓敏,女,汉族，生于1974年10月6日,无业，住达州市达川区。委托诉讼代理人:黄秀准,男,汉族,生于1948年6月22日,达州市达川区。（系原告黄晓敏之父）被告：廖德清，男，汉族，生于1968年6月13日，户籍所在地达州市达川区,现住达州市达川区。被告:肖立红,女,汉族,生于1970年12月20日,住达州市达川区。(系廖德清之妻)原告黄晓敏与被告廖德清、肖立红民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓敏、被告廖德清、肖立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告黄晓敏向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告及时偿还原告借款人民币80000元及其资金利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同乡且被告廖德清也是原告父亲的学生。二被告原在达县经营电缆生意，因被告需流动资金，于2013年先后向原告借款80000元，从2015年4月起，二被告突然失去联系，经原告多方寻找未果。被告廖德清、肖立红未作答辩。原告黄晓敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）2015年2月16日二被告向原告出的借条一张；（2）原告所有的位于达县新大厦房产证复印件一份。被告廖德清、肖立红经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告黄晓敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡。被告廖德清、肖立红做电缆生意需资金于2013年向原告黄晓敏陆续借款至2015年2月16日，并于当日向原告黄晓敏出具借条一张：今借到黄晓敏现金80000元，大写捌万元正，借款月息2分，还款期限四月底归还。被告廖德清、肖立红在该借条上签名。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院。本院认为，（1）被告廖德清、肖立红向原告黄晓敏借款80000元，有二被告亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；（2）债务应当偿还。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款及利息，已构成违约，资金利息损失应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖德清、肖立红在本判决生效后三十日内偿还原告黄晓敏借款本金80000元及资金利息损失（资金利息损失从2015年2月16日起以80000元为基数按年利率24%计算至付清为止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告廖德清、肖立红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一七年九月三十日书记员 白朝芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2020号申请执行人：粟永祥，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：谭程文，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人粟永祥与被执行人谭程文借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7351号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭程文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人粟永祥于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行中我院依法对被执行人谭程文进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人谭程文名下有房屋一套，目前在我院另案拍卖处置。我院依法对其列为失信人员。被执行人在本案暂无财产可供处置，且暂无具体下落，依法应予终结本次执行程序。我院依法向申请人发出执行进展情况和结案告知书，申请人逾期未提异议且无其他财产线索，经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2020号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十五日书 记 员  司道莲
湖南省永顺县人民法院民 � � 判 决 书(2017)湘3127民初685号原告田仁华，男，1963年12月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告鞠新成，男，1987年4月6日出生，土家族，住辽宁省沈阳市和平区。被告溪州新城酷健健身俱乐部（以下简称“溪州俱乐部”）。法定代表人潘青岳，该俱乐部负责人。委托代理人唐群慧，女，1972年4月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告田仁华与被告鞠新成、溪州俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告田仁华及被告溪州俱乐���的委托代理人唐群慧到庭参加诉讼，被告鞠新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田仁华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告欠款15289元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告溪州俱乐部将俱乐部的装饰装修工程发包给被告鞠新成，鞠新成委托张开坤为材料管理员联系原告给工地运送砖、砂、水泥等材料及拖运建筑垃圾。后经与张开坤清理，被告鞠新成共欠原告运输费15289元。被告溪州俱乐部将装饰装修工程发包给没有资质的鞠新成，没有保障工程款支付到位，损害了原告利益，故两被告应承担连带支付责任。被告鞠新成口头辩称，承包俱乐部装饰装修，俱乐部已给本人清结了工程款，本人雇佣原告拖运材料欠其运费15289元属实，由于工程搞亏了，等有能力后会给原告支付报酬。被告鞠新成未向本院提供相关证据。被告溪州俱乐部辩称，俱乐部将装饰装修业务承包给鞠新成是实，鞠新成雇请原告拖运材料，俱乐部不知情，原告与俱乐部无任何关系，且工程款已给鞠新成清结。原告欠款应由鞠新成支付，俱乐部不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告证据1，即张开坤出具的田仁华运费字条15289元，字条载明欠田师傅（指田仁华）运送砖、砂、水泥共计15289元。被告俱乐部委托代理人称字条是张开坤给原告出具，俱乐部不知情，原告非俱乐部雇请，拖欠运费与俱乐部无关；被告鞠新成未出庭应诉，口头辩称认可欠有原告运费15289元；该证据真实有效，予以采信。2.被告俱乐部证据1，即装修明细账一份，拟证明俱乐部已给鞠新成清结了全部装修款。原告质证表示不清楚该事实；该证据客观真实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告溪州俱乐部将其装饰装修业务发包给被告鞠新成承揽，双方签订了承揽合同，总价款378000元，施工时俱乐部向鞠新成预支了部分工程款。鞠新成在施工中，聘请张开坤管理材料，张开坤联系原告田仁华为工地运送砖、砂、水泥等装修材料，于2016年10月至12月间共欠原告运费15289元。2017年1月15日，张开坤给原告出具了运费字条一份计15289元。鞠新成在承揽俱乐���装修业务中，因拖欠材料款和劳务工资出现停工，经俱乐部、鞠新成及提供劳务者同意，由俱乐部结清鞠新成已经完工的业务价款302545元后，扫尾业务由俱乐部与实际劳务者另行协商完成，价款为80000元（不含复合地板28000元）。本院认为，本案被告鞠新成承揽被告溪州俱乐部装饰装修业务，材料款和劳务工资均由鞠新成负担。鞠新成组织安排人员实施，并向受聘者或受雇者支付工资或劳动报酬。鞠新成在施工中，聘请张开坤管理材料，张开坤联系原告田仁华为工地运送材料，共欠原告运费15289元，有张开坤给原告出具的字条证实，鞠新成也无异议，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，故被告鞠新成应该给原告田仁华支付所欠劳务费。原告与被告溪州俱乐部不存在雇佣关系，且俱乐部已给鞠新成清结了已完工的工程款��对鞠新成拖欠原告劳务费，不应承担连带清偿责任。据上述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鞠新成在本判决生效后10日内支付原告田仁华劳务费15289元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告鞠新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐 兴审 判 员  张彩虹人民陪审员  马继俭二〇一七年九月二十八日书 记 员  田凯允附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5287号上诉人（原审被告）：冯勇，男，1981年7月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：袁泽坤，男，1987年11月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省住习水县。上诉人冯勇因与被上诉人袁泽坤民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯勇上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初2544号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由袁泽坤承担。事实和理由：1、一审判决仅凭冯勇提交的借条就认定双方借款的真实性、合法性不当，一审没有查明借款30000元的用途、现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过；2、冯勇与袁泽坤之间的借贷关系实为赌债不合法，袁泽坤出借给冯勇30000元就是为了获取高利，双方之间的借贷关系不应受到法律的保护。综上，请支持上诉请求。袁泽坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯勇的上诉请求，维持原判。袁泽坤向一审法院起诉请求：1、判令冯勇立即归还袁泽坤借款人民币叁万元整（￥30000元）；2、判决冯勇承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月20日，冯勇因需资金向袁泽坤借款，袁泽坤向冯勇交付了款项，冯勇在内容为：“借款人：姓名：冯勇；性别：男；家庭住址：习水县××村××组；身份证号码：。今向袁泽坤借人民币大写：叁万元整，小写：30000元整，于2016年2月21日一次性还清”的借条上借款人处签字捺印予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。冯勇辩称已向袁泽坤返还该笔借款，但未提供充足的证据证明，故对该辩称不予采信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，冯勇应向袁泽坤返还借款30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由冯勇在本判决生效之日起十五日内向袁泽坤返还借款30000元；二、驳回袁泽坤的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由冯勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：冯勇应否向袁泽坤偿还借款30000元。冯勇对本案借条的真实性不持异议，本院予以确认。就袁泽坤关于向冯勇现金交付借款3万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，袁泽坤依据本案借条主张权利，冯勇抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能对此作出合理说明。袁泽坤主张该30000元系现金交付，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地及当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，袁泽坤持本案借条主张向冯勇现金交付30000元的事实存在。冯勇未按约偿还借款，已构成违约，故冯勇应当向袁泽坤偿还借款30000元。对冯勇关于本案30000元系赌债的上诉理由，其未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，冯勇应承担举证不利的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由冯勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年九月十八日书记员  覃 烨
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执917号申请执行人：董有林，男，汉族，1955年4月2日出生，住张掖市甘州区绿洲家园复式楼，身份证号码6222011955********。被执行人：张永超，男，汉族，1984年7月12日出生，农民，住临泽县沙河镇化音村五社，身份证号码6222241984********。被执行人：张瑞，女，汉族，1985年4月1日出生，农民，住临泽县沙河镇化音村五社，身份证号码6222241985********。本院立案执行的（2016）甘0723执917号申请人董有林与被执行人张永超、张瑞民间借贷纠纷一案，执行标的66000元、案件受理费1840元、执行费918元，未履行标的56000元、案件受理费1840元、执行费918元，在执行过程中查明：被执行人张永超、张瑞所欠外债较多，本院在执行过程中查明被执行人张永超下落不明，被执行人张瑞拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其采取拘留措施后，被执行人张瑞履行10000元，本案下剩案件款被执行人至今未履行，本院移交公安采取临控措施后仍未能找到张永超本人；同时经本院对被执行人在银行，不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十五日书记员  许进龙
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执417号被执行人李某某,男,1974年出生,汉族，住商洛市商州区。本院作出的（2016）陕1002刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；对违法所得86121.05元，依法应予以没收，返还被害单位。就罚金50000元和违法所得86121.05元的执行，本院刑事审判庭移送执行。在执行中，经查被执行人李某某暂无财产可供执行，对未到位罚金50000元和违法所得86121.05元，待发现被执行人李某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002刑初33号刑事判决书中“关于李某某财产刑部分”本次执行程序终结。如发现被执行人李某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  杨丹峰审判员  张小玉二〇一七年九月十一日书记员  林 娇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执235号之一申请执行人：董良，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：钟文雄，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西兴业县。董良与钟文雄民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院2017年3月7日作出的（2017）桂0924民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟文雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董良于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人钟文雄归还借款本金50000元、支付资金占用期间利息以及支付违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟文雄的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房产登记、无银行存款、无工商登记，已对查明登记在被执行人钟文雄名下的一辆雪佛兰小型汽车进行查封，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人钟文雄目前没有可供执行的财产,且申请执行人董良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟文雄新的财产线索，申请执行人董良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年九月二十六日书记员  罗华宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4821号之三原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：孙文廷，男，该单位员工。被告：周伟，男，1967年8月29日生，汉族，住山东省齐河县。被告：吴金霞，女，1969年4月27日生，汉族，住山东省齐河县。被告：王庆孟，男，1964年4月27日生，汉族，住山东省齐河县。被告：常秋贞，女，1967年9月13日生，汉族，住山东省齐河县。被告：王延田，男，1963年3月20日生，汉族，住山东省齐河县。被告：张凤霞，女，1964年10月11日生，汉族，住山东省齐河县。被告：王庆荣，男，1975年1月16日生，汉族，住山东省齐河县。被告：傅玉美，女，1974年5月21日生，汉族，住山东省齐河县。被告：叶栋彬，男，1985年6月2日生，汉族，住山东省临邑县。被告：周杨，女，1987年2月13日生，汉族，住山东省临邑县。被告：刘申民，男，1972年7月8日生，汉族，住济南市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告周伟、吴金霞、王庆孟、常秋贞、王延田、张凤霞、王庆荣、傅玉美、叶栋彬、周杨、刘申民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回对周伟、吴金霞、王庆孟、常秋贞、王延田、张凤霞、王庆荣、傅玉美、叶栋彬、周杨、刘申民的起诉。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一七年九月五日书 记 员  谢书凤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2787号上诉人（原审被告）：龙口市人民医院，住龙口市环城北路***号。法定代表人：姜毅，院长。委托诉讼代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成磊，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人龙口市人民医院因与被上诉人成磊医疗损害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1618号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人龙口市人民医院预交的二审案件受理费1618元予以退回。审判长  罗春光审判员  刘 腾审判员  刘海波二〇一七年九月十八日书记员  杨风华
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8032号之一原告：项学福，男，1970年2月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告项学福与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告项先福于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项学福的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告项学福撤回起诉。案件受理费26264元，减半收取13132元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1507号之一申请执行人：丁森源，男，回族，1978年10月10日出生，住福建省晋江市。被执行人：李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人丁森源与被执行人李国清、王玉云民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2315号调解书已经发生法律效力，丁森源于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2315号调解一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月三十日书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1327号之一申请执行人：许超猛，男，1991年5月6日出生，住福建省晋江市。被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。被执行人：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市。被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。法定代表人：李国清，该公司董事长。被执行人：晋江永顺汽车零部件有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下工业区。法定代表人：张志衍，该公司董事长。申请执行人许超猛与被执行人李国清、王玉云、泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江永顺汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1498号裁决书已经发生法律效力，许超猛于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1498号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月三十日书 记 员  王 旭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。负责人：庄晓滨，行长。被执行人：蓝桂勤，男,1984年12月24日出生，汉族,住永安市,被执行人：邓霞，女，1988年8月14日出生，汉族，住永安市，系被告蓝桂勤之妻。被执行人：蓝上众，男,1982年12月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：蓝新桂，男,1966年12月29日出生，汉族,住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与蓝桂勤、邓霞、蓝上众、蓝新桂、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3828号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）