wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6965号原告：宋法刚，男，1982年7月10日生，汉族，银建的士出租车司机，住天津市河东区。原告：宋景海，男，1955年5月21日生，汉族，银建的士出租车司机，住天津市河北区。被告：王兴，女，1982年3月18日生，汉族，天津医科大学总医院医生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李洪涛，1981年6月6日生，汉族，天津医科大学总医院医生，住天津市河东区。被告：李洪涛，1981年6月6日生，汉族，天津医科大学总医院医生，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号人保大厦17楼。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。原告宋法刚、宋景海与被告王兴、李洪涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋法刚、宋景海、被告王兴的委托诉讼代理人李洪涛及被告李洪涛、被告人保公司的委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋法刚、宋景海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告停运损失每人每天251元（7天）两人共计3514元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告王兴驾车沿顺驰桥下由南向北行驶变更车道时，车右侧撞到同向行驶的宋法刚车左前部，造成双方车损的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告王兴负事故全部责任，原告不负事故责任。特诉至法院，望判如所请。人保公司辩称，本公司承保交强险和20万元第三者商业险，事故经过及责任认定没有异议，营运损失不同意赔付，车损1560元已经赔偿完毕，但是在交强险内实际支出了1660元，其中100元无责代赔，如果本案最终判决结案，判决中明确在交强险及商业险内共计赔付多少即可。王兴、李洪涛辩称，车辆修理费已经垫付且已理赔完毕，已投保保险，应由保险公司赔偿。王兴、李洪涛、人保公司认可原告在本案中主张的事实，但认为停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。二原告为津Ｅ×××××车辆的共同运营人，该车挂靠在银建的士有限公司。事故发生时间为2017年7月4日下午4时，车辆于2017年7月10日下午4时修好提走。人保公司已在交强险限额内赔偿原告修车1660元。二原告明确表示赔偿款由原告宋法刚领取。本院认为，被告王兴、李洪涛、人保公司承认原告在本案中主张的事实，对事故经过及责任的认定本院予以确认。二原告主张停运损失3514元，系按照每人每天251元，主张7天。被告认为该损失不属于保险理赔范围，按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。被告对原告主张的运营标准没有异议，对于停运天数不予认可，原告车辆自2017年7月4日下午4时发生交通事故至2017年7月10日下午4时将车从修理厂取走，应认定停运天数为6天，故二原告的停运损失应为3012元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋法刚、宋景海停运损失共计3012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年九月七日书记员  李睿
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保234号申请人：祝清成，男，汉族，1969年10月21日出生，住临邑县。被申请人：齐洪赢，男，汉族，1956年2月12日出生，住临邑县。本院受理申请人祝清成与被申请人齐洪赢民间借贷纠纷一案后，申请人祝清成向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年8月31日依法查封了被申请人齐红赢的职工养老保险退休金（每月冻结70%至额满15万元止）；冻结了担保人于维珍名下在中国邮政储蓄银行的账户为03×××92，余额为50000元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年九月十四日书记员  郑 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执864号申请执行人：赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：高学峰，董事长。被执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：施亚兵，董事长。本院在执行赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司与北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月五日书记员  张贝贝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执344号申请执行人林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被执行人郑立超，男，1985年7月16日出生，汉族，农民。被执行人张蒙，女，1985年6月23日出生，汉族，农民。申请执行人林志锋与被执行人郑立超、张蒙合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑立超、张蒙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志锋于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郑立超、张蒙履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郑立超、张蒙送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执344号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月十一日书记员  魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执357号申请执行人史丽杰，女，1962年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人包赵那木拉，男，1964年12月9日出生，蒙古族，农民。被执行人高中华，男，1977年9月22日出生，蒙古族，农民。申请执行人史丽杰与被执行人包赵那木拉、高中华合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包赵那木拉、高中华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史丽杰于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人包赵那木拉、高中华履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人包赵那木拉、高中华送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执357号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月十一日书记员  魏晓瑞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2605号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：年夫良，男，1975年7月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：左顾玲，女，1971年7月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告：高凤秋，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告年夫良、左顾玲、高凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告年夫良、左顾玲、高凤秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告年夫良、左顾玲偿还贷款本息461315.20元。（至2016年12月26日止，本金299999.99元，利息、逾期利息、复利161315.21元）并按合同约定的标准承担自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告年夫良、左顾玲承担律师费12000元；3、被告高凤秋对年夫良、左顾玲的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年9月22日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定了被告年夫良、左顾玲向原告借款30万元、期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止、年利率14%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告年夫良、左顾玲、高凤秋无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、银行流水、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年9月22日，原告作为贷款人、被告年夫良、左顾玲作为借款人、被告高凤秋作为保证人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款30万元；期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止；年利率为14%；每月归还本息26936.14元，首期还款日为2014年11月5日，还款日为每月的5日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告向被告年夫良发放贷款30万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年12月26日，被告年夫良、左顾玲欠原告本金299999.99元，利息、逾期利息、复利161315.21元。另查明，原告聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为12000元，但并未实际支付律师费。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告年夫良、左顾玲未按约定还款，应承担归还所欠本金、逾期利息、复利的责任；被告高凤秋自愿为年夫良、左顾玲的借款提供连带责任保证，在年夫良、左顾玲不能按约归还借款的情况下，应承担连带保证之责。综上所述，原告要求被告年夫良、左顾玲偿还贷款本息461315.20元。（至2016年12月26日止，本金299999.99元，利息、逾期利息、复利161315.21元）并按合同约定的标准承担自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张；原告要求被告高凤秋承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告年夫良、左顾玲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299999.99元；二、被告年夫良、左顾玲于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利161315.21元（计至2016年12月26日止）及自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；三、被告高凤秋对年夫良、左顾玲的上述还款承担连带保证责任。四、驳回驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，公告费600元，合计9000元，由被告年夫良、左顾玲、高凤秋负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈田云
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢519号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈怀煌，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：王湘玲，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈怀煌、王湘玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第186号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4930号之二申请执行人林冰，女，1970年10月18日出生，汉族，新罗区农业局干部，住龙岩市新罗区。被执行人沈娴，女，1984年6月24日出生，汉族，新罗区农业局干部，住龙岩市新罗区。本院2015年12月16日立案受理的申请执行人林冰与被执行人沈娴民间借贷合同纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4021号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金190059.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查��了被执行人沈娴位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）幢号8803房产，该房产正在由另案处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年12月16日立案受理的申请执行人林冰与被执行人沈娴民间借贷合同纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市��罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4021号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金190059.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人沈娴位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）幢号8803房产，该房产正在由另案处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见��李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第4930号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2945号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人罗宁，行长。委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告陈文鉥，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被告陈柯杏，女，1993年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称“邮储银行温江支行”）诉被告陈文鉥、陈柯杏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托代理人刘依依，被告陈文鉥、陈柯杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行温江支行向本院提出请求：1、判令被告立即归还原告借款281,980.37元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利17,999.19元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以281,980.37元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3,000元，以上1、2项合计302,979.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q1160422582140）向原告贷款30万元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年4月21日，原告依据合同约定向被告发放了贷款30万元。贷款到期后，被告除归还部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍不能还款。为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院。被告陈文鉥、陈柯杏承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款。之前已经和银行协商过一个还款方案，但是银行方面还没有审核通过。现在花木经营很困难，被告确实拿不出这么多钱，希望通过调解方式与银行把这件事情处理了。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，二被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币300,000元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率10%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2016年4月至2017年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，原告于当日向被告的账户一次性转账300,000元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为300,000元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月21日。被告未按期足额支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。后原告扣除被告缴纳的保证金来偿还部分借款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金281,980.37元，利息、罚息、复利共计17,999.19元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。以上事实，有当事人身份证明、原被告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，本院对此予以确认。原告邮储银行温江支行与被告陈文鉥、陈柯杏签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。原告邮储银行温江支行按约向被告陈文鉥、陈柯杏发放贷款后，被告陈文鉥、陈柯杏应按时足额进行归还，但被告陈文鉥、陈柯杏逾期未还，原告邮储银行温江支行有权要求被告陈文鉥、陈柯杏清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告陈文鉥、陈柯杏归还借款本金281,980.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文鉥、陈柯杏未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告陈文鉥、陈柯杏支付截止2017年7月4日的利息、罚息、复利及从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈文鉥、陈柯杏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金281,980.37元和截至2017年7月4日的利息、罚息、复利17,999.19元，以及2017年7月4日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以281980.37为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q1160422582140）约定的利息、罚息、复利的标准，从2017年7月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,922元、财产保全费2,020元共计4,942元，由被告陈文鉥、陈柯杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  牟锐二〇一七年九月十一日书记员  朱伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015)月民一初字第701号原告：占东红，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，个体户，住鹰潭市月湖区。被告：苏富荣，男，1979年6月7日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，个体户，住鹰潭市贵溪市。被告：刘美金，女，1980年8月26日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，个体户，住址同上（系苏富荣之妻）。被告：朱根水，男，1970年4月25日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，个体户，住鹰潭市贵溪市。被告：祝桂珍，女，1971年8月10日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，个体户，住址同上（原系朱根水之妻）。原告占东红与被告苏富荣、刘美金、朱根水、祝桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015���5月13日立案。2016年1月22日，本案中止诉讼。2017年8月30日，本院另行组成合议庭，恢复诉讼。2017年9月4日，原告以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告占东红撤诉。案件受理费13980元，原告占东红预交，本院予以免交；保全费5000元，由原告占东红负担。审 判 长  汪生权审 判 员  杨庚林审 判 员  朱 玲二〇一七年九月五日代理书记员  刘 璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢53号之一申请执行人魏恩喜，男，1958年8月出生，住陕西省扶风县。被执行人靳春利，男，1979年12月出生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02470号民事判决书受理执行的魏恩喜诉靳春利追索劳动报酬纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人工资5000元及利息并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执338号申请执行人骆传鸿,男。被执行人广西五鸿建设集团有限公司。被执行人王广林,男。本院在执行申请执行人骆传鸿与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、王广林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人广西五鸿建设集团有限公司、王广林送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人广西五鸿建设集团有限公司、王广林名下的相关财产信息，依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、王广林在金融机构的账户予以冻结。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年九月二十七日书记员  陈 刚
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-14号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3533号之一申请执行人：杨树高，男，1966年1月7日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5371号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十六日书记员  冯张杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执501号申请人刘瑞荣，女，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人刘爱云，女，汉族，农民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，本院作出的（2016）鲁1724民初4774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1724民初4774号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一七年九月二十八日书记员  孙念亮
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0622刑初188号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张成武，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市肇源县新站镇市场佳苑。2017年3月16日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2017年3月22日被肇源县公安局取保候审,2017年8月22日被肇源人民检察院取保候审，2017年9月1日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张成武犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人张成武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日16时20分许，被告人张成武驾驶黑EGP9**号轻型普通货车拉载张某某沿林肇路由东向西行驶，当行驶至林肇路230公路加310.3米处时，与由南向北横过马路的被害人徐某某相撞，致使某某当场死亡。肇事后，张成武拨打电话报警，并留在现场等待警察将其带走。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，徐某某系生前因交通肇事致其闭合性颅脑损伤死亡。经肇源县公安局道路交通事故认定，张成武应负此次事故的全部责任，徐某某无责。案后，双方达成赔偿协议，张成武取得了被害人家属的谅解。2017年3月16日被告人张成武报警后在现场等待警察将其带走，被肇源县公安局刑事拘留。上述事实，被告人张成武在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、取车凭证、取车证明、DNA检材提起笔录、呼吸器结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收据、尸体处理通知书、委托书、证明、保险单、吸毒现场检测报告书、户籍证明；证人张淑玲的证言；被告人张成武的供述与辩解；（黑源）公（刑技）鉴（法病）字【2017】14号鉴定文书、黑龙江众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】258号；现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成武违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张成武在事故现场报警并在现场等待，属自首，积极与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张成武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一七年九月二十二日书 记 员  许智辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执489号之二申请执行人杨文华，男，1961年9月23日生，汉族，住宁津县。被执行人韩本霞（又名韩爱梅），女，1977年9月23日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初10号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人韩本霞在中国邮政储蓄银行宁津县支行的存款账号：60×××56内存款5000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年九月五日书记员  王玉辉
西藏自治区噶尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2523民初46号原告：罗健，男，1987年9月21日出生，汉族，四川省丹棱县人，现住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：黄志雄，系阿里地区法律援助中心律师。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶文昌，系重庆洪宇律师事务所律师。罗健与重庆市丰都县建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，被告方2017年4月15日提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议后，被告上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院，2017年6月15日中院维持本院裁定，本院依法继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告之委托代理人黄志雄、被告委托代理人之陶文昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗健的诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年4月21日至2016年12月15日存在劳动关系；2、支付自2016年4月21日至2016年10月15日被拖欠的工资44685元的25%经济补偿金11171.25元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资差额85185元。以上合计96356.25元。被告重庆市丰都县建筑工程公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承建阿里地区2015地直公租房项目，将部分人工项目分包余某某、刘某，原告与余某某、刘某也未形成劳动关系。3、被告已通过阿里住建局以代付方式支付了原告的劳务报酬。4、请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提供的证据：1.2016年12月16日阿里地区劳动人事争议仲裁委员会出具的阿里地区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合起诉要件。2、2016年10月31日余某某写的欠条，盖有被告公司公章，所欠工资103200元。证明被告曾欠过原告工资，双方系劳动关系。3、余某某向阿里地区城乡建设公司出具的情况说明，证明被告方拖欠过原告工资。4、2016年12月21日王义出具的保证书，说明被告曾欠过原告工资，证明双方有劳动关系。被告方提供的证据：1、《承诺书》，是由2016年5月2日刘某向被告出具的，证明原被告之间无劳动关系。原告已承诺拿到“工资”后不再起诉或上访。2、《劳务合同》，是被告与余某某、刘某于2016年5月2日签订的证明，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。3、《装饰协议合同》，是于2016年4月25日被告刘某签订的，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。本院对证据的分析：被告对原告提供的四份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对原告提供的三份证据的真实性予以认定。原告对被告提供三份证据均有异议，认为被告与刘某、余某某之间属于非法分包，应由发包方承担用工责任。本院对被告三份证据的真实性予以认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原告罗健于2016年4月21日在被告重庆市丰都县建筑工程公司承建的阿里地区2015地直公租房项目务工，从事泥工岗位。其务工部分由被告重庆市丰都县建筑工程公司分包给刘某、余某某，2016年4月21日至2016年12月15日一直拖欠务工报酬。阿里地区住建局于2017年元月代被告重庆市丰都县建筑工程公司向原告王义支付了其劳务报酬44685元。本院认为，从认定劳动关系的几个主要特征来看，原告并未与被告签订劳动合同，被告没有给原告缴纳社保记录和职业培训，原告不接受被告的管理、约束和支配，无人身依附关系，不具有劳动关系的显著特征。分包人刘某、余某某与被告签订了劳务分包协议，独立核算，自负盈亏，自行施工并承担风险。且分包人刘某、余某某不是被告单位职工，非职务行为。刘某、余某某属于个人，不是劳动合同的法定主体，原告亦未接受分包人管理、约束和支配，无人身依附关系。因此原告与被告未形成法律上的劳动关系。虽然原告所举《欠条》注明“欠工资”，但本院认为这里的“工资”系指劳务报酬。同时，本院认为原告在拿到劳务报酬后理应息诉罢访。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民院。审 判 长 张 锋 华审 判 员 达拉次仁人民陪审员 次仁平措二〇一七年九月八日书 记 员 卓嘎央吉
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1587号原告：李佐秀，女，汉族，1936年11月24日出生，居民，住四川省遂宁市市中区。委托诉讼代理人：谢善祥，系盐亭县两河法律服务所法律工作者。被告：刘云志，男，汉族，1966年4月8日出生，农民，住四川省盐亭县。被告：刘建春，男，汉族，1969年1月6日出生，农民，住四川省盐亭县。原告李佐秀与被告刘云志、刘建春赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李佐秀于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佐秀自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准予原告李佐秀撤诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告李佐秀负担。审判员  罗堻二〇一七年九月十九日书记员  刘萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦零雨，女，1985年11月7日出生，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：何宏杰，天津景纳律师事务所律师。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人焦零雨劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年九月六日书 记 员  史明鹭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5488号之一被执行人：王继国，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人王继国罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4075号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王继国需缴交罚金人民币二千元。因义务人王继国未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月12日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5488号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月二十八日书记员  梁洁坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初51090号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。被告：无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。法定代表人：刘昕，总经理。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告无限向量（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十六日书记员 杨 珊书记员 唐铁星
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢282号申请执行人吴建荣。被执行人卢波。被执行人江苏省建工集团有限公司。本院在执行申请执行人吴建荣与被执行人卢波、江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执恢282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十八日书记员  朱万明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执447号之一申请执行人：罗玉淑，女，1963年5月25日出生，汉族。被执行人：刘波，男，1966年8月8日出生，汉族。被执行人：周晨，女，1968年9月21日出生，汉族。被执行人：湖南金开喜投资控股集团有限公司。法定代表人：刘波本院在执行申请执行人罗玉淑与被执行人刘波、周晨、湖南金开喜投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月一日书记员  宋卫明
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第121号之五申请执行人：张金健，男，1987年出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：郭长海，男，1964年出生，汉族，住陵城区。被执行人：董士华，女，1961年出生，汉族，住址同上，系被执行人郭长海之妻。被执行人：李德强，男，1970年出生，汉族，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）陵民初字第1072号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李德强名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友刚二〇一七年九月二十八日书记员  张成兵
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执544-2号申请人毕天君，男，1971年11月11日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人吴双祥，男，1968年3月20日生，现宁江区。申请人毕天君与被执行人吴双祥民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月19日作出（2017）吉0702民初字第401号民事调解，内容为被告吴双祥于2017年2月5日前一次性给付原告毕天君借款本金4万元并自2010年1月4日起至给付之日止按月利2分计算利息。受理案件费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退回原告。调解发生法律后，申请人于2017年2月9日向本院申请执行。执行中，冻结被执行人名下的工资和车辆，因工资和车辆待处分，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市��江区人民法院（2017）吉0702民初字第401号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年九月二日书记员  吉 祥
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执126号之一申请执行人：王日华，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人王日华与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1127号罪犯韩明军，男，1984年8月5日生，汉族，初中文化，山东省荷泽市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)扬刑二初字第0012号刑事判决，以被告人韩明军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年,并处以罚金一万九千元，对赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2005年11月3日交付执行。本院曾以(2008)通中刑执字第1626号、(2011)通中刑执字第0802号、(2013)通中刑执字第1906号、（2015）通中刑执字第1912号刑事裁定，共对其减去有期徒刑六年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韩明军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯暂无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、山东省菏泽市牡丹区局政局的证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩明军减去有期徒刑六个月十天(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异字第170号异议申请人（案外人）白美婷委托代理人张从增委托代理人贺育蓉申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）白美婷对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）白美婷向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）白美婷撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4329号申请执行人：北京天勤久盛科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼7层4单元817。法定代表人：曾祥，经理。委托代理人：王世忠，北京天酬律师事务所律师。被执行人:廊坊乾合矿粉有限公司，住所地河北省永清县刘街乡杨青口村南。法定代表人：齐义忠，总经理。北京天勤久盛科技有限公司申请执行廊坊乾合矿粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京天勤久盛科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人廊坊乾合矿粉有限公司给付货款及违约金245000元、案件受理费1219元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人廊坊乾合矿粉有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人廊坊乾合矿粉有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京天勤久盛科技有限公司亦未提供被执行人廊坊乾合矿粉有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天勤久盛科技有限公司申请执行的货款及违约金245000元、案件受理费1219元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人廊坊乾合矿粉有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0115民初1272号民事调解书本次执行程序。申请执行人北京天勤久盛科技有限公司发现被执行人廊坊乾合矿粉有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年九月二十九日书记员  刘君莹
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2776号原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市。被告：王晓琼，女，1970年10月4日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告王晓琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元���原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。审判员 代 霞二〇一七年九月二十九日书记员 周雪棽
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2788号原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市。被告：张亚西，女，1986年9月11日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告张亚西电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。审判员 代 霞二〇一七年九月二十九日书记员 周雪棽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3117号申请执行人：张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊经营者：刘建红被执行人：吴伟被执行人：钱菊丽张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊与钱菊丽、吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0582民初9028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱菊丽、吴伟应归还张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊人民币54000元，案件受理费1150元由钱菊丽、吴伟负担，限于判决生效后十日内履行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本院在执行过程中查明：因钱菊丽、吴伟未按期归还张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊猪肉款54000元，引发本案纠纷。被执行人吴伟、钱菊丽因对外结欠巨额债务现下落不明，在本案立案执行前其在本院已有总额40余万元的多个案件未能履行。经依法查询，被执行人吴伟名下座落于张家港市杨舍镇悦丰新村26幢204室房产已设定抵押100万元（抵押权人招商银行张家港支行）并被多个案件查封，本案已予以轮候查封，需待另案处置，未发现两被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人钱菊丽、吴伟纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未受偿金额55150元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前被执行人无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初9028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月十四日书记员  袁洪亮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更569号罪犯谢文勇，男，1957年11月16日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）遂中刑初字第34号刑事判决，以被告人谢文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢文勇未提出上诉。经本院复核审理，于2014年11月26日以（2014）川刑复字第817号刑事裁定，核准被告人谢文勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯谢文勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢文勇于2014年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间���遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢文勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯谢文勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1774号之四申请人：刘丽莎，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人：赵全才、贺建，四川广都律师事务所律师。被申请人：孙文灿，男，汉族，生于1984年7月22日，住广东省深圳市福田区。委托代理人：罗云、徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。原告刘丽莎与被告孙文灿房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。申请人刘丽莎向本院申请解除对被申请人孙文灿位于四川省成都市华阳街道华府大道一段×号×栋×单元×层×号房屋所采取的保全措施。本院审查后认为，申请人申请解除本院对被申请人孙文灿位于四川省成都市华阳街道华府大道一段×号×栋×单元×层×号房屋所采取的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙文灿位于四川省成都市华阳街道华府大道一段×号×栋×单元×层×号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月十八日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2761号之一原告杨林，男，汉族，1989年10月28日出生，住汝南县。被告刘洋，男，汉族，1984年7月5日出生，住正阳县。原告杨林诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨林撤回对被告刘洋的起诉。案件受理费60元，由原告承担。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年九月十三日书 记 员  张文凤
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异142号异议申请人（案外人）郝利云委托代理人张从增委托代理人贺育蓉申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理。被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理。委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）郝利云对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）郝利云向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）郝利云撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保410号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：郑妮娜，女，1977年8月7日出生，汉族，住西安市。被申请人：郑新社，男，1957年7月27日出生，汉族，系西安市。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告郑妮娜、郑新社合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保410号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人郑妮娜、郑新社名下价值40,000.00元财产。在执行过程中，依法冻结了被申请人郑妮娜在陕西省西安市临潼区农村信用合作联社栎阳信用社账户2701062001109000495203存款40,000.00元（实际冻结5,430.08元）,期限为12个月（从2017年8月25日起至2018年8月24日止）。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保410号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异166号异议申请人（案外人）刘金娥委托代理人张从增委托代理人贺育蓉申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理。被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理。委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）刘金娥对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）刘金娥向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）刘金娥撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执异18号之一案外人：大庙镇陈营子村村民委员会，住所地大庙镇陈营子村。法定代表人：朱万双，职务：村主任。案外人：大庙镇北梁村村民委员会，住所地大庙镇北梁村。法定代表人：王强，职务：村主任。案外人：大庙镇东沟村村民委员会，住所地大庙镇东沟村。法定代表人：孔令君，职务：村主任。案外人：大庙镇凤凰嘴村村民委员会，住所地大庙镇凤凰嘴村。法定代表人：闫溪鸣，职务：村主任。案外人：大庙镇岔沟门村村民委员会，住所地大庙镇岔沟门村。法定代表人：宋建春，职务：村主任。案外人：大庙镇上碾子村村民委员会，住所地大庙镇上碾子村。法定代表人：于成，职务：村主任。案外人：大庙镇小冰沟门村村民委员会，住所地大庙镇小冰门村。法定代表人：孔令民，职务：村主任。案外人：大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地大庙镇小冰门村。法定代表人：胡光雨，职务：村主任。案外人：大庙镇上营子村村民委员会，住所地大庙镇上营子村。法定代表人：张志忠，职务：村主任。委托代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师,执业证号：11308200910540534。委托代理人：吕雪松，男，1979年6月14日出生，河北滦江律师事务所实习律师,申请执行人：承德市宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区中居宅福隆小区B座车层07号。法定代表人：李新民，职务：总经理。委托代理人：吴树民，男，1967年7月26日出生，满族，该公司员工，住隆化县，被执行人：承德市双滦区大庙镇人民政府，住所地承德市双滦区大庙镇。法定代表人：王学良，职务：镇长。委托代理人：孔庆钢，河北成田律师事务所律师。执业证号：1130803197603070651。申请执行人承德市宏宇建设集团有限公司（以下简称宏宇建设公司）与被执行人承德市双滦区大庙镇人民政府（以下简称大庙镇政府）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日以（2017）冀0825执恢465号之一执行裁定书，将被执行人大庙镇政府在承德市郊区农村信用合作联社大庙信用社的存款1220000.00元划拨至本院。案外人大庙镇陈营子村村民委员会等九村民委会向本院提出执行异议，请求将已扣划至本院的1220000.00元返还给九案外人。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人大庙镇陈营子村村民委员会等九村民委会向本院提出申请，因申请执行人宏宇建筑公司与被执行人大庙镇政府达成执行和解，撤回执行异议。本院认为，九案外人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人大庙镇陈营子村村民委员会等九村民委会撤回执行异议。本裁定立即生效。审 判 长  李 满审 判 员  高舒博人民陪审员  谢兆平二〇一七年九月二十六日书 记 员  周静伊
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3175号原告：余有兰，女，1966年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告余有兰诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告余有兰于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余有兰自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余有兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告余有兰负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初2736号原告：王保国，男，1969年3月1日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，河南銨和律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。法定代表人：郭涛，职务：总经理。原告王保国与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案，原告王保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保国撤回起诉处理。审判员  李强二〇一七年九月三十日书记员  段翔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2259号罪犯李祝君，女，1966年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年3月6日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00128号刑事判决，认定被告人李祝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李祝君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李祝君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李祝君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李祝君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李祝君的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月2日起至2018年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执566号申请执行人田宇。被执行人龚永红。被执行人王涛。本院在执行田宇与龚永红、王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人田宇向本院提交了撤销执行申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执566号民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月十二日书 记 员  王其利
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0421民初347号原告东丰县住房和城乡建设局，住所地东丰县。法定代表人王琦，系该局局长。被告吉林省宏达建筑开发有限公司，住所地东丰县。法定代表人刘忠志，系该公司经理。本院在审理原告东丰县住房和城乡建设局诉被告吉林省宏达建筑开发有限公司无因管理纠纷一案中，原告东丰县住房和城乡建设局于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东丰县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费65466.00元（缓交），本院不予收取。审判长 李 杰审判员 孙秀江审判员 王 棋二〇一七年九月四日书记员 刘俊哲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执633号之一被执行人李波，男，汉族，1980年8月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院刑事审判庭移送执行李波缴纳罚金一案中，查明，被执行人李波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定送达后即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 黄 龙二〇一七年九月十八日书 记 员 林 玉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执709号之一申请执行人：高毅，女，汉族，生于1985年9月30日，住名山区。被执行人：万志刚，男，汉族，生于1964年11月15日，四川省眉山县。本院执行高毅与雅安茶马古城奇石艺术品有限公司、熊峻松、万志刚、秦艳劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人万志刚有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万志刚在中国工商银行2313xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币16380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一七年九月二十一日书记员  余娟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢81号之一申请执行人：黄世昌，男，1975年3月31日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：施发术，男，1966年5月25日出生，汉族，私企业主，住三明市沙县。本院在执行��请执行人黄世昌与被执行人施发术民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人可供执行的财产均有沙县人民法院首封并依法处置，本院向沙县人民法院发去参与分配函。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的108000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异173号异议申请人（案外人）李玉龙委托代理人张从增委托代理人贺育蓉申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）李玉龙对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）李玉龙向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）李玉龙撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1127号原告：廖中建。被告：张鹏。原告廖中建与被告张鹏修理合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告廖中建于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖中建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖中建负担。审判员 鞠 剑 波二〇一七年九月十九日书记员 欧阳晓波
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904财保31号申请人：遂宁市春晖建材有限公司，地址：遂宁市船山区中国西部现代物流园，统一社会信用代码915109035821742538。法定代表人：翟春林，该公司总经理。特别授权委托代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。被申请人：遂宁市华夏房地产开发有限公司，地址：遂宁市安居区安居镇菜巷子15号，统一社会信用代码9150904662751460B。法定代表人：潘强，该公司总经理。申请人遂宁市春晖建材有限公司（以下简称遂宁春晖建材公司）因与被申请人遂宁市华夏房地产开发有限公司（以下简称遂宁华夏房地产公司）买卖合同纠纷，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人遂宁华夏房地产公司在中国农业银行遂宁市分行（户名：遂宁市华夏房地产开发有限公司，账户：22×××29）以及遂宁市商业银行（户名：遂宁市华夏房地产开发有限公司，账户：50×××20）账户内存款300万元予以冻结。申请人并已提供相应房产担保。本院经审查认为，申请人遂宁春晖建材公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对遂宁市华夏房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款300万元予以冻结。冻结期限一年。二、对翟春林所有位于遂���市船山区滨江北路317号5栋17层1702号（产权证号：遂房权证船山区字第××号、面积176.04㎡）房产予以查封。查封期限一年，查封期间该房交由翟春林使用，但不得对查封标的物进行转让、租赁、毁损或设置权利负担。三、对陶琴所有位于船山区滨江北路317号6栋16至17层1601号（产权证号：遂房权证船山区字第××号、面积346.69㎡）房产予以查封。查封期限一年，查封期间该房交由陶琴使用，但不得对查封标的物进行转让、租赁、毁损或设置权利负担。四、对翟春林所有位于遂宁市船山区和平西路二巷三幢2-2-4-1号（产权证号：遂房权证城区字第××号、面积131.61㎡）房产予以查封。查封期限一年，查封期间该房交由陶琴使用，但不得对查封标的物进行转让、租赁、毁损或设置权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  李良权二〇一七年九月二十六日书记员  陈 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执720号之一申请执行人王军，男，1981年10月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初753号民事判决书受理执行的王军诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人王军拆迁过渡费70960元及逾期付款利息，并承担案件受理费785元、执行费980元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费980元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十三日书 记 员 邰二掌
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执221号之二申请执行人权彬，男，1970年9月14日生，汉族，居民，住江安县。被执行人任亮，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住江安县。被执行人何明会，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行权彬与任亮、何明会民间借贷纠纷[（2017）江安民初字第133号民事调解书]一案中，依法向被执行人任亮、何明会送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月23日依法扣留被执行人任亮在宜宾市南溪区翔森投资有限公司的应收工程款3000000元（叁佰万元），但该款尚不能提取。申请执行人权彬同意终结案件的本次执行程序，待该扣留款可以提取时，再恢复执行本案。因此，本案的执行标的款本金1900000元及其利息、案件受理费13772元、本案执行费28330元，被执行人任亮、何明会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月八日书记员  尤 桦
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2986号原告:中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道目海路37号。法定代表人：俞昌洪，该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽平，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。被告：杨胡炜，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林奶珠，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：杨胡强，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：纪巧文，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国建设银行股份有限公司霞浦支与被告杨胡炜、林奶珠、杨胡强、纪巧文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉处理。审判员  苏玲玲二〇一七年九月二十日书记员  马朝锟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5722号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：钟可朋。被告：陈勤香。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告钟可朋、陈勤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月29日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年9月5日之前）向本院预交案件受理费4930元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的委托诉讼代理人钟梅于2017年8月29日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤回起诉处理。审 判 员  舒智玲二〇一七年九月十三日代理书记员  冯晋婧
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2546号原告：陈东，男，1972年02月07日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李兵，男，1971年01月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：李京川，男，1989年10月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。二被告共同委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陈东与被告李兵、李京川买卖合同纠纷一案中，原告陈东于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈东撤回起诉。案件受理费减半交纳2150元(原告已预交)，由原告陈东负担。审判员  邹习奇二〇一七年九月二十七日书记员  陈彭毅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6332号原告：尚建华，男，1958年4月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。被告：刘畅，女，1985年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告尚建华与被告刘畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告尚建华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尚建华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚建华负担。代理审判员  鲁令波二〇一七年九月二十一日书 记 员  林 楠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执933号之一申请执行人淄博裕华实业有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路289号。法定代表人：耿玉华，董事长。被执行人淄博安兴化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路297号。法定代表人：代克强，经理。淄博裕华实业有限公司与淄博安兴化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博裕华实业有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博安兴化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博安兴化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初476号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博安兴化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年九月二十日代理书记员  蒲韦彤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3094号原告：王志民，男，1945年6月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：滕秀杰，女，63岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王志民诉被告滕秀杰同居关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还彩礼款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王志民的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  曹国安二〇一七年九月十三日代理书记员  于在洋
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初414号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人郑忠飞，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化程度，农民，家住江西省上饶市玉山县。因本案于2017年3月30日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人郑忠飞犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人郑忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年3月2日左右某日晚，被告人郑忠飞在本县武康街道营盘小区62幢附近，采用顺手牵羊等手段窃得失主潘某停放在此的黑色轿车后备箱内的现金人民币10000元。案发后，被告人郑忠飞退出赃款人民币300元，公安机关追回赃款人民币9700元，均已发还失主。上述事实，被告人郑忠飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、申请、失主潘某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑忠飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑忠飞虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑忠飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年九月十三日书 记 员 张文霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初12244号原告：孙永峰，男，1930年8月10日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张浩，北京市名世律师事务所律师。被告：任宏，女，1963年11月28日出生，住北京市东城区。原告孙永峰与被告任宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。孙永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金52万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年，被告向原告借款52万元用于其个人偿还购房贷款。2002年9月12日，原告通过其妻刘艳君的银行账户向被告汇出借款。原、被告双方未约定还款期限。经原告催要，被告始终未能还款。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告与刘艳君系夫妻关系，刘艳君现已死亡。现原告仅凭借刘艳君于2002年9月12日向被告汇款52万元的转账凭证而主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷关系存在的证据，且原告亦未向本院提交确认其是刘艳君所享有债权唯一继承人的生效法律文书，故本院无法认定孙永峰为本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙永峰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 笛二〇一七年九月十五日书记员 于静雯
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初536号之一原告：李韩元，男，1950年9月10日生。原告：李刘兵，男，1973年8月24日生。原告：李玉芳，女，1975年9月24日生。原告：李玉梅，女，1975年7月11日生。四原告委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。被告：曹天才，男，1966年12月2日生。委托诉讼代理人：赵强，男，1975年6月24日生。被告：襄汾县鑫顺泰汽车运输有限公司。法定代表人：董建生，该公司经理。被告：新绛县丰华运输有限公司。法定代表人：王玉堂，该公司经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人：乔建宾，该公司经理委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人：解建昌，该公司经理。原告李韩元、李刘兵、李玉芳、李玉梅与被告襄汾县鑫顺泰汽车运输有限公司、新绛县丰华运输有限公司、曹天才、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵梅香审 判 员  武国民人民陪审员  文傲东二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫小栋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14023号原告：胡加福，男，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：彭辉，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:王永田，浙江福田律师事务所律师。被告：张光，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告胡加福为与被告彭辉、张光买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡加福，被告彭辉及其委托诉讼代理人王永田、被告张光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡加福诉称，两被告共同经营一体裤生意。2014年7月至2014年12月期间，二被告向原告购买了若干批次的包纱产品。2015年1月17日，经双方结算，二被告尚欠原告货款727600元。为此，两被告共同向原告出具欠条一份。2015年11月21日，被告张光支付原告货款3万元。嗣后，虽经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，请求判令：被告彭辉、张光立即支付原告胡加福货款人民币697600元、逾期付款的利息损失（自2015年1月17日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。被告彭辉辩称，原告销售大量包纱，应当是有资质的企业行为，原告以个人名义起诉，不具有资质。不论谁承担责任，都不应当承担给付利息的义务，当时没有约定利息。其不是被告张光的合伙人，只是员工，不应该承担责任，更无义务替张光承担连带责任。张光自2013年4月份起注册的个体工商户登记至今。工商登记上看，可以证明其并不是合伙人，仅是一名员工。虽然其替被告张光代写了欠条，但是在原告、被告张光的指示下，按原告的意思所写。其刚刚步入社会，什么事情都不懂，更不懂连带责任的概念，仅仅出于好奇写了欠条、签了字。请求驳回对其的诉请。被告张光辩称，货款肯定是要付的，但是现在付不出。原告向本院提供的证据材料及两被告的质证意见如下：1、欠条一份，用以证明两被告尚欠原告货款的事实；2、银行流水清单以及手机银行查询明细复印件各一份，用以证明被告张光在2015年11月21日支付3万元货款的事实。被告彭辉对证据1真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。无法证明该款项是涉案货款。被告张光对证据均无异议。被告彭辉向本院提供证据材料及原告、被告张光的质证意见如下：1、个体户登记基本情况、个体工商户营业执照（复印件?）、组织机构代码证（复印件?）、税务登记证（复印件?）各一份，用以证明被告张光系一人经营，其不是合伙人的事实；2、员工工资单一份，用以证明其是被告张光的员工，非合伙人；3、（2015）金义商初字第1942号民事判决书一份，用以证明被告张光的债务由其一人承担，不存在被告彭辉代其承担连带责任的事实。原告质证称对证据1不清楚，法人是谁也不清楚；对证据2，该份工资单是手写的，没有公章，谁都可以写的。而且被告张光系被告彭辉的姐夫，合伙关系并不是体现在工商登记上的；对证据3，和本案无关。被告张光对证据1无异议；对证据2有异议；对证据3无异议。被告张光未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告的证据被告无异议，予以确认。被告彭辉提供的证据1、3的真实性可确认，但证据1仅能证明被告张光开办有个体工商户，不能证明与本案原告进行交易时是以工商户身份，故与本案无关联性；证据3中的证据材料与本案不同，不具有关联性；证据2的真实性被告张光有异议，且被告彭辉是否为员工与其是否承担责任无关，不予确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年，张光开始多次向胡加福进购包纱。2015年1月17日，经结算，由彭辉起草欠条内容，并由彭辉与其姐夫张光共同签名确认，载明：“今张光、彭辉欠胡加福货款人民币柒拾贰万柒仟陆佰元正（￥727600元），两人共同负连带负责。特立此据。欠款人：彭辉、张光”。2015年11月21日，张光支付30000元货款。余款，未再有支付。本院认为，原告与被告张光之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张光尚欠原告货款697600元，事实清楚、证据确实充分。被告张光未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。由于双方未约定付款时间，原告主张的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。被告彭辉作为完全民事行为人，对出具欠条的法律后果应有所知晓，在出具欠条至今近两年半多的时间内也未提出撤销该欠条的意思表示，其称系重大误解情况下出具，不予采信。从欠条的字面意思，按一般的商事主体的理解，彭辉系自愿承担支付货款的责任，故应与被告张光共同承担付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告彭辉、张光于本判决生效后十日内支付原告胡加福货款697600元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年8月18日起计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，由原告负担615元，被告彭辉、张光共同负担5187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年九月二十五日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14023号各方当事人:原告胡加福诉被告彭辉、张光买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用11604元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年9月25日??
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1409号原告廖成芝，女，汉族，1969年7月3日出生，住四川省郫县。委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。（特别授权）被告陶德松，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省郫县。委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。（一般代理）被告中国电信股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双林北支路473号。负责人喻云华。委托代理人黄志承，系四川运逵律师事务所律师。（特别授权）原告廖成芝与被告陶德松、中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称“中国电信成都分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告廖成芝诉称，2016年8月22日20时许，被告陶德松驾驶货车装载收割机途径唐昌镇公路时，不慎将中国电信成都分公司所有的斜跨公路的入户光纤线挂断，同时致使位于光纤旁的房屋损坏。陶德松挂断光纤后，未在现场采取任何警示和防护措施，便驾车而去。因坠落的光纤线悬挂于地面之上，且高度不足一米，原告在骑自行车经过此地时，被光纤线绊倒，致使原告摔伤多处骨折。原告受伤后被送往郫县第二人民医院进行治疗，住院19天后出院。经鉴定原告伤残为一处九级、一处十级。因二被告的原因导致原告受伤，为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告各项损失共计173443.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶德松辩称，驾驶车辆装载的是收割机，确实从事发地点通过，但车辆并未超过光纤的高度，车体上并无挂痕，光纤不是被告挂下来的。之所以在派出所那样说，是为了配合报保险，且被告为了抢收水稻，怕原告纠缠，才那样陈述的。原告的伤残经华西鉴定，没有原告起诉的那么高，原告主张的费用过高，应按照农村人口计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国电信成都分公司辩称，光纤线是符合规定，陶德松将光纤线挂下，导致原告受伤，是主要原因。原告自己没有尽到注意义务，也有过错。原告主张过高，请求法院依法判决。经审理查明，2016年8月22日20时许，被告陶德松驾驶货车装载收割机途径唐昌镇留驾村至星罗村的公路时，不慎将斜跨公路的入户光纤线挂下至地面。20时40分原告廖成芝骑行摩托车经事故地，被光纤线绊倒摔伤。廖成芝受伤后送往郫县第二人民医院治疗，2016年9月10日出院，花费医疗费39465元，被告陶德松垫付1.2万元。出院病情证明书建议：全休3个月，住院期间护理一人，加强营养，内固定取除预计一万元。2017年7月26日四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：廖成芝左肱骨近端骨折后遗留左上肢功能障碍为九级伤残，鉴定费为1045元。原告在安德镇商贸城租赁商铺经营盛源蛋类。另查明，本案涉及光纤线由被告中国电信成都分公司管理。上述事实，有双方当事人陈述以及处警登记表、驾驶证、行驶证、鉴定报告、身份信息、病例、出院证明、发票、营业执照、证明等证据证实。本院认为，对于原告廖成芝的受伤原因的问题，虽然唐昌派出所有多份处警登记表，但载明的内容均是被告陶德松驾驶川车辆将网线挂断，且处警登记表是事发第二天即形成的。陶德松辩称是为了配合报保险所做，陶德松提交的证据不能证明其主张，对其辩称不予采信。对处警表记录的内容，本院予以采信，陶德松驾车将事故地光纤挂下，是导致原告受伤原因之一。原告骑行摩托车，应当注意经过道路的情况，原告未尽到注意义务也是导致原告受伤的原因。同时，被告中国电信成都分公司作为事故地光纤的管理者，应当及时排查光纤的具体情况，保障光纤符合车辆通过标准，中国电信成都分公司未尽到管理责任，应当承担本次事故的相应责任。对于本次事故赔偿责任问题，考虑本案实际情况，本院确定，原告对其受伤承担20%的赔偿责任，被告陶德松承担50%赔偿责任，中国电信成都分公司承担30%赔偿责任。对于原告适用何种标准赔偿的问题，原告的承包土地已经出租，且原告在安德经营蛋类销售，其生活费来源于城镇，对其主张按照城镇标准赔偿，本院予以支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照相关的标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。残疾赔偿金按照城镇标准计算为113340元（28335元/年×20年×20%）。2、交通费。因事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为400元；3、医疗费。医疗费为39465元，被告陶德松垫付1.2万元；4、护理费。原告住院19天护理费为1520元（80元/天×19天）；5、住院期间伙食补助费。伙食补助费为570元（30元/天×19天）；6、精神抚慰金。根据事故发生情况本院确定为5000元；7、后续医疗费。根据医嘱后续医疗费为10000元；8、鉴定费。鉴定费为1045元；9、误工费。误工费为13026.84元（43622÷365×109）；10、营养费，营养费为570元（30元/天×19天）。本案中，原告应赔偿金额总计184936.84元，被告中国电信成都分公司承担30%为55481.05元（184936.84×30%），被告陶德松已垫付13045元（12000+1045），还应支付79423.42元（184936.84×50%-13045）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陶德松于本判决生效之日起10日内向原告廖成芝支付各项赔偿费用共计人民币79423.42元；二、被告中国电信股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起10日内向原告廖成芝支付各项赔偿费用共计人民币55481.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1884元，由原告廖成芝承担377元，被告陶德松承担942元，被告中国电信股份有限公司成都分公司承担565元，该款已由原告廖成芝垫付，被告陶德松、中国电信股份有限公司成都分公司在履行本判决义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年九月二十七日书记员  陈 茜
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执322号申请执行人：王来宝，男，汉族，1972年7月17日出生，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇茶坊行政村茶坊后队。被执行人：高瑞，男，汉族，1983年10月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区**号楼****室。被执行人：张云，男，汉族，1981年9月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇街道。本院在执行王来宝申请执行高瑞、张云民间借贷纠纷一案，申请执行人王来宝和被执行人高瑞已自行达成和解协议，现申请执行人王来宝自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人王来宝自愿撤回（2017）陕0624执322号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结���安市安塞区人民法院(2017)陕0624执322号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 威
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异171号异议申请人（案外人）杨文清委托代理人张从增委托代理人贺育蓉申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理。委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）杨文清对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）杨文清向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）杨文清撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初3961号原告：张春宇，男，1982年8月7日出生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区（战备路中段路东老百姓集贸市场）。法定代表人:沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。负责人：逯兵，经理。原告张春宇诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张春宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》所约定的义务，交付财富时代广场第二层（F099号房）11.13平方米商铺并给予办理不动产产权证；2、要求被告给付2倍的商铺租金及利息80802.70元。事实与理由：2011年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《财富时代广场产权式商铺预订协议书》，约定将原告从被告处购买的欧洲风情三期商场第二层（F099号房）11.13平方米商铺返租给被告，租期10年，年租金16695.00元。合同签订后，原告在房款中扣除了前三年租金。2015年9月28日，双方经协商签订了补充协议，约定自2015年8月18日起返租金，违约则按月利率1分给付利息，并承担给付2倍租金的违约责任，但被告至今未按约定履行给付义务，原告故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张春宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周宝勇二〇一七年九月二十日书记员  庄罗娜
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执504号被执行人魏志军，男，1985年出生，现住阳泉市。被执行人魏志军罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金2000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月二十八日书记员  赵新红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1693号申请执行人王明海，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人王晓东，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人齐豹，男，1974年10月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。申请执行人张金虎，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人齐海，男，1957年11月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人齐凤梅，女，1981年12月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。王明海等人申请执行齐凤梅民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初3238号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人齐凤梅在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年九月二十一日书记员  陈 琦