wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11218号申请人：张浮生，男，1978年3月3日出生，汉族，住微山县。被申请人：张文涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住微山县。被申请人：张洪东，男，1972年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：杨森，男，1982年4月13日出生，汉族，住本区。被申请人：张宪柱，男，1983年6月22日出生，汉族，住本区。被申请人：杨阳，女，1983年2月3日出生，汉族，住本区。被申请人：张业龙，男，1975年6月26日出生，汉族，住微山县。被申请人：时智昂，男，1985年4月1日出生，汉族，住本区。被申请人：朱涛，男，1981年12月7日出生，汉族，住本区。被申请人：廉蒙，男，1987年7月11日出生，汉族，住任城区。被申请人：杨春，女，1982年3月26日出生，汉族，住任城区。申请人张浮生与被申请人张文涛、张洪东、杨森、张宪柱、杨阳、张业龙、时智昂、朱涛、廉蒙、杨春民间借贷纠纷一案，申请人张浮生于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文涛、张洪东、杨森、张宪柱、杨阳、张业龙、时智昂、朱涛、廉蒙、杨春银行存款200万元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文涛、张洪东、杨森、张宪柱、杨阳、张业龙、时智昂、朱涛、廉蒙、杨春的银行存款200万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇一七年一月十六日书记员  解 萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2973号原告：刘某，女，回族，住呼图壁县。被告：马某，男，回族，住呼图壁县。原告刘某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女马某（身份证号：×××）、婚生子马某（身份证号：×××）改由原告抚养，被告支付两子女抚养费合计每月500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月31日经法院调解形成（2016）新2323民初1443号民事调解书，确定离婚后婚生女马某、婚生子马某由被告抚养，原告每月给两子女共支付抚养费500元。调解书生效后，原告妥善履行了调解书中的义务，将子女交由被告抚养。但被告经常打骂子女，还企图让子女辍学回家料理家务。被告在取得抚养权前后很长一段时间里没有工作，没有经济来源，导致子女与被告生活严重困难。为改善子女生活环境，能够在乌鲁木齐正常就学、正常生活，免受家庭暴力的伤害，原告请求将抚养权变更为原告所有，且要求被告每月给两子女支付生活费合计500元。恳请法院支持原告诉讼请求，帮助孩子免受家暴，在一个良好的家庭环境中生活、学习。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交保证书一份及手机短信记录，拟证明被告不让原告看望孩子，且殴打原告及孩子；提交收入证明及居住证明，拟证明自己有抚养孩子的能力。庭审后，本院调查被告马某，其本人承认原告所诉属实，认可原告提交的证据及证明目的，现因病在家暂无经济来源。本院认为，被告马某虽未到庭参加诉讼，但在庭后对原告提交的证据及证明目的均予以认可，对原告所诉事实及提交的证据本院予以确认。父母对子女都有抚养教育的义务。孩子的抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况出发。原、被告虽在离婚时已对子女抚养达成协议，但考虑到原、被告现在的抚养条件和抚养能力，由原告抚养更有利于孩子的成长。故对原告刘某要求变更婚生女马某、婚生子马某改由原告抚养，由被告马某每月给付500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告刘某与被告马某婚生女马某、婚生子马某变更由原告刘某抚养，被告马某每月给付500元抚养费至两子女（每人每月250元）独立生活为止，自本判决生效之日起按月向原告支付。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  连波二〇一七年一月十六日书记员  梁丹
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀04行终456号上诉人（原审原告）田志刚，男，1966年12月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）邯郸市住房公积金管理中心，住所地邯郸市邯山区滏园街**号。法定代表人王兴玉，系该中心主任。委托代理人徐洪珍，系该中心法规处处长。委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。上诉人田志刚因社会保障行政管理纠纷一案，不服邯山区人民法院（2016）冀0402行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年6月21日原告田志刚以邮寄送达的方式向被告邯郸市住房公积金管理中心提出请求被告责令邯郸金狮棉机有限公司补缴改制以前欠缴、少缴的住房公积金，该院于2015年11月26日作出（2015）邯山行初字第00032号行政判决，要求被告邯郸市住房公积金管理中心在判决生效之日起三十日内对原告田志刚所申请的事项履行法定职责。被告在判决生效后，即向原告原所在单位邯郸金狮棉机有限公司发出书面通知，要求他们就原告所反映的问题作出合理解释，组织相关人员进行协调，在协调无果的情况下，依据原告田志刚的民事起诉状、邯郸金狮棉机有限公司于2016年1月5日和2016年1月18日向被告出具的两份情况说明，根据《住房公积金管理条例》、《河北省住房公积金管理办法》、建金管[2006]52号《建设部、财政部、中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》，被告于2016年1月21日作出《关于对王连福等6人投诉事项的答复》。原告田志刚对该答复不服，导致诉讼。原审认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，被告邯郸市住房公积金管理中心具有受理调查原告田志刚所反映的问题的职责，被告在受理原告所反映的问题后，经过向原告原所在单位邯郸金狮棉机有限公司调查，并组织相关人员协调，最终于2016年1月21日作出《关于对王连福等6人投诉事项的答复》，被告对原告所申请的事项已经做出了答复，并且该答复适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当，原告申请撤销该答复的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告田志刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田志刚负担。田志刚不服一审判决，上诉提出，补缴公积金没有时效限制，邯郸棉机有限公司应为上诉人补缴1999年至2002年期间未缴的公积金，并应依法补缴少缴的公积金，向上诉人支付80%的工资等，综上请求二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人邯郸市住房公积金管理中心答辩称：理由与一审一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。经二审审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人在受理上诉人所反映的问题后，经过向上诉人原所在单位邯郸金狮棉机有限公司调查，并组织相关人员协调，最终于2016年1月21日作出《关于对王连福等6人投诉事项的答复》，该答复适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当，上诉人申请撤销该答复的理由不成立。上诉人上诉称应由邯郸金狮棉机有限公司向其支付80%工资的主张，与本案无关联性，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田志刚负担。本判决为终审判决。审判长 代 路审判员 王金良审判员 田熠中二〇一七年一月十七日书记员 李 琪
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初615号原告张君。委托代理人张宝成。被告孙蒙。委托代理人戚性旺。原告张君与被告孙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君及委托代理人张宝成、被告孙蒙及委托代理人戚性旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张君诉称，被告与原告女儿恋爱时，以自己信用不够及身份证丢失为由，让原告女儿办理了多张信用卡及向多家信贷公司贷款。至2016年1月1日，应还欠款和逾期罚款总额达22万余元。2016年1月4日原告及原告女儿找到被告家里，被告表示承认以上事实，并当场向原告写下还款欠条和还款数额、还款时间的条子。后于1月15日原告以自己的资金还清了全部贷款。被告又于2016年2月25日向原告写了还款计划，但至今未履行。现请求判决被告偿还105000元；判决被告支付逾期还款利息（2016年3月12日至2016年5月12日）793.97元；诉讼费由被告承担。被告孙蒙辩称，原告一家三口到我母亲家，拿菜刀威胁我让我写的欠条，后又逼我写的还款计划，不具法律效力我不认可。花的钱都买的啥我不知道。信用卡是张楚2014年主动办理的，我一直都在还款。信用卡的消费我俩一起消费的，张楚给我买了东西，有电脑和手机，为了还款就把电脑和手机卖了，对于原告的诉讼请求我不认可。经审理查明，被告孙蒙与原告张君的女儿张楚原系恋爱关系，恋爱期间张楚以自己的名字办理了数张信用卡和向信贷公司借款用于和被告孙蒙共同消费。2016年1月4日，被告孙蒙向原告张君出具欠条一张，内容为：“我和张楚，欠各种信用卡，信贷共计22万，孙蒙还11万，张楚还拾壹万”等。2016年2月25日，被告孙蒙又向原告张君出具还款计划一张，内容为：“我和张楚共同欠各种信用卡和信贷公司共计22万，按照2016年1月4日债务分担协议，原债务中银谷、中腾信、宜信共计拾壹万元整，应由我负责偿还，此款现已由张楚的母亲张君替我向信贷公司已还清拾万伍仟元整，我将2016年3月12日前全部向张楚母亲张君归还此款。情况属实，我愿承担一切后果”。此后，被告孙蒙未向原告张君归还105000元，原告遂诉至本院要求被告偿还105000元及逾期还款利息（2016年3月12日至2016年5月12日）793.97元。上述事实有欠条、还款计划、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告与原告女儿恋爱期间的共同消费，因被告向原告出具了欠条和还款计划，表明被告承认与原告之间存在借贷关系。被告辩称欠条和还款计划是在原告的威胁、逼迫情况下出具的没有相关的证据佐证，依法不予采信。被告应按欠条和还款计划承诺的内容和时间向原告还款，被告未按约定还款，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还欠款及逾期利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙蒙在本判决生效后十日内向原告张君偿还欠款人民币105000元及逾期还款利息793.97元。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告承担。（原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨睿二〇一七年一月十八日书记员  张楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终301号上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。被上诉人（原审原告）：晏琳，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：邓文泓，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人晏琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年一月十八日书记员 王丹红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1744号申请人：孙自坤，男，1969年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：田洪成，男，1970年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孙自坤与被申请人田洪成建设工程施工合同纠纷一案，孙自坤于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人田洪成价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十九日书记员  刘英雨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3670号原告：李某某被告：韩某某。原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、涉及本的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年3月5日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2015年5月原告向德城区人民法院起诉离婚，德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1059号民事判决书，判决不准离婚。在此之后，被告经常殴打原告，原告实在无法与被告共同生活，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。韩某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年3月5日登记结婚，婚后无子女，双方在日常生活中，常因家庭琐事产生矛盾，彼此之间不能相互理解，相互原谅。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）德城民初字第1059号民事判决书，判决：不准原、被告离婚。自2015年5月份至今，原、被告一直共同生活。上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明等附卷佐证。本院认为，原、被告双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻之间并未到非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但在庭审中并未提交任何证据予以证明，且经人民法院判决不准离婚后，双方至今一直共同生活，故原告要求离婚的主张本院不予支持。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚；案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇一七年一月二十日书记员 李庆凯
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初1023号原告申某，女，汉族。被告张某，男，汉族。原告申某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告申某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月原被告结婚生活，婚后生育一个男孩，现已一岁，取名张甲。由于原被告性格差异，导致婚后感情不睦。加之被告听从父母，不能自强自立，双方感情不断恶化。原告生育孩子后，被告父母不能全面照料，是原告无法在家生活，被迫回娘家居住至今，原告已丧失共同生活的勇气，故诉请离婚，婚生儿子随原告生活，被告每月支付抚养费300元。被告辩称，被告不同意离婚。原被告属于自由恋爱，有一定感情基础。婚后被告竭力养家，将工资交于原告。被告父母尽量迁就原告，原告不理解导致了误会。被告父母花费十余万彩礼，怎么可能对婚姻不负责任。只是由于生活方式不同，难免有些不习惯，如果原告同意和好，被告向原告承诺一家三口单独生活，被告有信心支撑这个家。被告感谢原告为家庭生育可爱的孩子，同时也希望原告为了孩子不要离婚，给被告一个机会，希望双方能够重新开始。经审理查明，原被告于2014年腊月初二举行了结婚典礼，2015年11月23日办理结婚登记，2016年1月10日生育一个儿子，取名张甲。本院认为，原被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能就其离婚请求提供任何证据，故不准离婚。原被告应从中吸取教训，妥善处理家庭矛盾，相互尊重相互包容，共同维持和睦的家庭关系，给孩子一个圆满的家庭和健康的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告申某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申美贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王东海二〇一七年一月十五日书记员  崔 剑附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2109号原告:杨滨，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告:佛山市联曜新领域建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼啟添。原告杨滨诉被告佛山市联曜新领域建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨滨于2016年12月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨滨撤回对被告佛山市联曜新领域建材有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨滨负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  刘 宏审 判 员  蒋华胜二〇一七年一月十六日法官助理  赖 俊书 记 员  陈永妹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8844号原告：济宁家天下装饰公司，住所地：本区洸河西路三义庙永兴小区9号楼，组织机构代码：66196192-5。法定代表人：王慧芳，经理。委托诉讼代理人：陈恩斌，男，济宁家天下装饰公司工作人员。被告：刘明霞，女，1967年4月6日出生，汉族，住本区。被告：乔洪恕，男，1964年2月27日出生，汉族，住本区。被告：济宁美益生物肥料有限公司，住所地：本区唐口街道办事处唐口村坡里王路，组织机构代码：79247308-3。法定代表人：刘明霞，经理。原告济宁家天下装饰公司与被告刘明霞、乔洪恕、济宁美益生物肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告济宁家天下装饰公司的诉讼代理人陈恩斌到庭参加诉讼，被告刘明霞、乔洪恕、济宁美益生物肥料有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁家天下装饰公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款本金10.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月2日，被告济宁美益生物肥料有限公司以临时周转资金为由，向原告借款10.5万元，借款期限截止到2014年11月1日，月息3％。其他被告自愿为上述借款承担连带责任保证。原告通过银行转账的方式向被告履行了交付义务。借款到期后，被告未能按约定归还借款，担保人亦未履行担保责任，经原告多次催要未果。被告刘明霞、乔洪恕、济宁美益生物肥料有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2014年9月2日原告与三被告签订的借款合同一份。证明被告济宁美益生物肥料有限公司作为借款人向原告借款10.5万元，月利率3%，期限2个月；被告刘明霞、乔洪恕作为连带责任担保人签字，担保期限为2年。二、2014年9月2日被告济宁美益生物肥料有限公司出具的收到条一份。证明借款已经收到。三、济宁银行网上银行电子回单一份。证明原告通过邵胜账户转入被告刘明霞账户10.5万元。被告刘明霞、乔洪恕、济宁美益生物肥料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告济宁美益生物肥料有限公司向原告济宁家天下装饰公司借款10.5万元，被告刘明霞、乔洪恕提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告济宁美益生物肥料有限公司、刘明霞、乔洪恕偿还该款，并减按年利率24%计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁美益生物肥料有限公司偿还给原告济宁家天下装饰公司借款10.5万元，并从2014年9月2日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告刘明霞、乔洪恕对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金10.5万元、年利率24%计算。案件受理费2400元，公告送达费560元，均由被告济宁美益生物肥料有限公司、刘明霞、乔洪恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  王自力人民陪审员  姚 勇二〇一七年一月四日书 记 员  沙 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催118号申请人：宁波奥克斯家电销售有限公司，住所地浙江省宁波市高新区新明街道丁香路118号2号楼1171室。法定代表人崔华波，总经理。申请人宁波奥克斯家电销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月2日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3060005121505303、出票金额为伍万元整、出票人为郑州新大方重工科技有限公司、出票日期为2016年4月8日、收款人为郑州辰旭物资有限公司、汇票到期日为2016年10月8日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行科技支行本部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波奥克斯家电销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人宁波奥克斯家电销售有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年一月四日书记员  冯玉楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4173号申请执行人章育辉，男，1989年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人石爱军，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人胡国宾，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省。原告章育辉诉被告石爱军、胡国宾身体权纠纷一案，本院作出(2016)沪0108民初2669号民事调解书已发生法律效力。原告章育辉在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人石爱军、胡国宾履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人石爱军、胡国宾系外地来沪人员且无单位，目前去向不明。执行中，未查实被执行人名下石爱军、胡国宾有出入境记录、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。期间，鉴于被执行人未履行法定义务的行为，本院已向石爱军、胡国宾送达并发出限制高消费令和失信决定书。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人确有可供执行的财产线索。综合本案执行现状，本案暂存在执行不能，待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人章育辉依据本院(2016)沪0108民初2669号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一七年一月二十四日书记员  董鹏程附：相关法律条文
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审11号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人王林连，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）5-10号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2401号上诉人（原审原告）唐某某，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈某，四川首力律师事务所律师。委托代理人向某，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包某某，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人张某，四川三合律师事务所律师。上诉人唐某某因夫妻财产约定纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，唐某某与包某某于2009年11月26日登记结婚，双方均系再婚。唐某某因涉嫌私分国有资产罪于2012年4月11日被刑事拘留，于2013年11月26日被终审判处有期徒刑四年，服刑于南充市嘉陵监狱。在唐某某服刑期间，包某某提出对夫妻婚内财产进行约定，为此双方多次书信往来。2014年6月19日，被告包某某将拟好的两种内容不同的《协议》邮寄给了唐某某，并在书信中要求唐某某予以签署。上述两份《协议》，其中一份共九条，主要约定：一、双方婚前的财产、债权、债务归各自所有；二、1.包某某用婚前的资金积累投资的“南充建誉建材有限公司”的股份、商混站等相关投资所有股份归包某某独自享有，在投资该项目期间的以包某某名义所负债务由包某某承担，以唐某某名义所负债务由唐某某承担；2.包某某经营的监理、施工项目业务的债、权、利、责贵包某某享有和承担；三、包某某借唐淑颍（唐某某女）20万元，因包某某用自己资金支付唐某某、罗艳萍、罗莉平等房产的按揭款和市政新区公务员小区住宅款项，该笔债务由唐某某负责偿还；四、唐某某和包某某婚后购置的三处房产归包某某所有，质监站住宅装修和家具（包某某出资）归唐某某所有；五、唐某某投资的塔吊租赁和与他人投资的本协议明确意外的债权利归谭军所有，罗艳萍欠款人民币20万元归谭军所有；六、唐某某在詹雨声处的50万元借款和在青某某处的借款50万元由包某某负责偿还，包某某（或天瑞公司）在严文琦公司的借款由唐某某偿还；七、唐淑颍的学费、生活费由唐某某承担；八、唐某某在出示期间的委托律师代理费等相关任何费用，包某某自愿承担；九、唐某某与包某某的经营、投资、风险、收益各部相关，经济各自独立；本协议经双方字协议上签字后即发生法律效力，协议一式两份双方各执一份且具有相同效力。另一份《协议》内容与前述协议的第一、二、四、九条完全一致，共四条。唐某某于2014年6月23日在监狱中签署了上述两《协议》并将之寄回给了包某某。2015年3月24日，包某某以未建立起真正的夫妻感情为由向提起离婚诉讼并要求依法分割夫妻共同财产，后法院判决驳回了其离婚诉讼请求。唐某某于该案诉讼过程中以其是受到了欺诈和胁迫而签署的上述《协议》为由诉至法院，提出如前诉讼请求。原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”的规定，夫妻之间的财产分配制度可实行财产约定制，相关约定对夫妻双方均具有约束力。唐某某与包某某于2014年6月23日所签订的《协议》属于夫妻二人对其婚姻关系存续期间所得以及婚前的财产、债权、债务作出的约定，其内容并不违反法律强制性规定，也未侵害第三人的合法权益。从唐某某、包某某签署协议前多次书信来往商谈以及包某某将协议邮寄给唐某某后由其签署后再寄回的过程来看，唐某某是在双方协商后自愿签署的协议，其意思表示是真实的。唐某某所举证据并不能证明包某某在使唐某某签署协议时有故意制造假象或者掩盖真相的欺诈行为，以及有以给唐某某的人身或财产造成损害为要挟，迫使唐某某签字的胁迫行为。综上所述，唐某某、包某某于2014年6月23日所签署的《协议》合法有效，对双方均具有约束力。唐某某以存在欺诈、胁迫的情形为由要求撤销该协议的诉讼请求，因其理由不能成立，法院不予支持。判决：驳回原告唐某某的诉讼请求。一审案件受理费100元，由唐某某负担。唐某某上诉称，上诉人唐某某在监狱服刑期间，人身自由完全受到限制，被上诉人包某某要求分割财产并单方拟定协议，且不允许唐某某修改或附件条件，以离婚相要挟，欺骗利诱，迫使唐某某签订协议。一审认定该协议是双方当事人真实意思表示，内容部违反法律强制性规定，并未侵害第三人的合法权益，协议合法有效，严重有失法律的公平与公正。请求二审法院查明事实，依法改判。本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为，唐某某、包某某在2014年6月23日签署本案所涉协议之前曾多次书信往返协商，双方均对协议内容清晰明了；从协议内容看，该协议属夫妻二人对婚姻关系存续期间财产所得及婚前财产、债权、债务的约定，其内容不违反法律强制性规定，也未侵害第三人的合法权益；协议签署之后，亦系唐某某本人将签署好的协议寄回给了包某某。唐某某上诉称，该协议系包某某采用欺诈、胁迫等方式所获取，但从本案所涉协议的协商过程、签署及签署之后唐某某自动寄回给包某某的一系列过程看，唐某某主张包某某采用欺诈、胁迫等方式骗取协议，因未能提供确凿证据，其主张本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人唐某某负担。本判决为终审判决。审判长  曾小袂审判员  樊 俊审判员  沈咏梅二〇一七年一月十九日书记员  赵叶兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催214号申请人：亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号。法定代表人：黄志源，董事长。委托代理人：柏松，该公司职员。委托代理人：陈渊晓，该公司职员。申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月19日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司持有的号码为3130005130721434、票面金额为210000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年一月二十四日书记员  葛凤丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执90号申请执行人蚌埠市蚌山区鑫晨建材经营部，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场三区2栋27号。经营者顾翔，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路16号，组织机构代码14894109-3。法定代表人卢跃华，该公司总经理。申请执行人蚌埠市蚌山区鑫晨建材经营部与被执行人安徽省装饰工程公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年一月二十五日书记员 李琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初11656号原告：刘俊高，男，汉族，1954年5月22日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：罗宗恩，四川金坛律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都高投置业有限公司。住所地：成都市高新区天府一街****号。法定代表人：陈明乾，公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，国浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。原告刘俊高诉被告成都高投置业有限公司（以下简称高投置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘俊高及其委托诉讼代理人罗宗恩、被告高投置业公司的委托诉讼代理人李彦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊高向本院提出如下诉讼请求：被告高投置业公司赔偿原告刘俊高车辆受损维修费1.68万元。事实和理由：2016年6月25日下午2时左右，原告刘俊高驾驶车牌号川Ａ×××××宝马黑色轿车从铁像寺水街停车场行驶出场通过该停车场出口收费处时，因停车场出口车辆通行道地面排水沟道上的隔栏角钢翘起，戳穿该车底盘，导致车内电线系统等受损。被告单位员工高念、姜德武安排协调将该车送往4S店维修，高念本人书写“情况说明”载明该车受损，维修产生费用待维修后依票据支付，但被告至今未支付原告维修款，故提起诉讼。被告高投置业公司辩称，1、原告起诉的主体错误，本案中停车场的实际管理方为成都倍特物业管理公司，被告作为停车场的业主方没有日常管理的职责，被告对此不应当承担赔偿责任；2、原告自身对车辆损坏后果也存在过错，事发当日，原告驾驶车辆驶出停车场时，由于车速过快，直接导致角钢翘起，在发现前方有停车挡杆时紧急刹车，才导致车辆损坏，且据管理方成都倍特物业管理公司了解，事发日前后均对现场进行了按日巡检，巡检结果均显示正常，故无论是本案被告还是成都倍特物业管理公司对车辆损坏均不存在过错；3、高念并非被告工作人员，其作出的行为也未获得被告授权，故即便其作出情况说明，也不是被告对原告作出的承诺；4、原告主张的车辆损失范围及与本次事故的因果关系，原告并未充分说明，车辆实际损失须经评估才能得到确定，故被告对原告主张的损失不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月25日下午2时左右，原告刘俊高驾驶车牌号川Ａ×××××宝马牌黑色轿车从成都市高新区铁像寺水街停车场驶出通过停车场出口收费处时，车辆底盘被停车场出口车辆通行道地面排水沟道上的隔栏角钢戳穿，导致车辆故障不能行驶。2016年6月26日，受损车辆被送往成都宝悦汽车有限公司宝马4S店维修，4S店出具接车检查表，原告刘俊高、4S店员工、案外人成都倍特物业管理公司员工姜德武均在该表上签字。2016年7月7日，受损车辆维修完毕，原告刘俊高支付了维修费16500元及施救费300元。另查明，车牌号川Ａ×××××宝马牌黑色轿车登记车主为原告刘俊高之子刘高。2016年1月，被告高投置业公司与案外人成都倍特世纪物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定被告高投置业公司委托成都倍特世纪物业管理有限公司对铁像寺水街停车场进行管理，所得收益归被告高投置业公司所有。案外人成都倍特世纪物业管理有限公司向原告刘俊高开具的票据上加盖的是被告高投置业公司的印章。以上事实有双方当事人提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、被告工商登记信息；停车费发票；车辆受损照片、被告翻修现场照片；情况说明；检查表、结算单、发票；前期物业服务合同等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人非法侵害他人财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告刘俊高将车辆开入被告高投置业公司管理的停车场停车，双方形成场地使用权租赁合同关系，原告刘俊高将车辆驶入停车场到驶离停车场均属于合同履行阶段，被告高投置业公司将停车场委托给案外人成都倍特世纪物业管理有限公司管理，但停车费票据加盖的印章为被告高投置业公司，被告高投置业公司是合同的相对方，为本案适格被告，原告刘俊高支出了维修费用，其有权提起诉讼。被告高投置业公司作为场地提供方应当保障其设施设备安全，避免该停车人员的车辆造成损害，但原告刘俊高将车辆驶出到该停车场出口处被出口车辆通行道地面排水沟道上的隔栏角钢戳穿，被告高投置业公司未保障其车辆出入通道的设施安全，造成他人财产受损，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告刘俊高有权选择依照侵权责任法的要求侵权人承担侵权责任。被告高投置业公司辩解原告刘俊高驾驶车辆出入通道时超速，自身存有过错，应当减轻其赔偿责任，但被告高投置业公司未提交证据予以证明。同时，作为正常人驾驶车辆到停车场出口处时，因停车场管理方未设置警示标志，不会预见到停车场出口车辆通行道地面排水沟道上的隔栏角钢会翘起来。原告刘俊高在驶到停车场出口处时，没有及时预见或发现危险的存在，不属于应当预见而没有预见的过失行为，原告刘俊高自身没有过错。被告高投置业公司辩解原告刘俊高主张的车辆维修费用存在不合理的维修费用，但被告高投置业公司不申请对维修费用的合理性进行鉴定，同时结合原告刘俊高提交的受损车辆照片，清晰显示车辆轮胎受损，同时结合维修费票据及清单，能够认定损失金额合计16800元。被告高投置业公司应当对该费用进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告成都高投置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊高车辆维修费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告成都高投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一七年一月九日书 记 员  赵 鑫速录书记员邱小燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初8254号原告：李义华，男，1974年3月31日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：陈小亚，女，1977年2月11日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李义华与被告陈小亚共有纠纷一案中，原告李义华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义华向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李义华撤回起诉。本案案件受理费884元，保全费1770元，合计2654元，经院长批准，全部予以退还原告李义华。审 判 长  姚利平人民陪审员  唐小林人民陪审员  吴海燕二〇一七年一月十二日书 记 员  王 维
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保107号申请执行人衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路****号*楼。法定代表人：巩东升，总经理。被执行人季桂杰，男，1970年4月1日出生，汉族，衡水市阜城县漫河乡杨庙村人，现住。被执行人宋俊影，女，1970年9月30日出生，汉族，衡水市阜城县漫河乡杨庙村人，现住。被执行人圣大永，男，1971年5月1日出生，汉族，衡水市阜城县蒋坊乡圣朱村人，现住。本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人季桂杰、宋俊影、圣大永财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初418号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月二十三日书记员  龙铁永
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29303号原告：上海正贺贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴少雄，经理。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海航梅实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈彬，董事长。委托诉讼代理人：宋栽，男。原告上海正贺贸易有限公司与被告上海航梅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告上海正贺贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海正贺贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 雪二〇一七年一月三日书记员 缪丽丽附：相关法律条文原告：上海正贺贸易有限公司，住所地上海市虹口区岳州路22号2幢206室。法定代表人：吴少雄，经理。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海航梅实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢D1106室。法定代表人：沈彬，董事长。委托诉讼代理人：宋栽，男，系被告公司员工。原告上海正贺贸易有限公司与被告上海航梅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告上海正贺贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海正贺贸易有限公司撤回起诉处理。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初106号原告:刘贵良,男,1965年3月6日生,汉族,住盐山县。被告：陈中顺，男，1977年11月4日生，汉族，住盐山县。被告：王丽丽，女，1975年8月2日生，汉族，住泊头市。本院在审理原告刘贵良诉被告陈中顺、王丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原被告已经达成和解协议并已履行完毕，原告刘贵良于2017年1月19日向本院提出对被告陈中顺、王丽丽的撤诉申请。本院认为，原告刘贵良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘贵良撤回对被告陈中顺、王丽丽的起诉。案件受理费10元，保全费200元，共计210元，由原告刘贵良负担。审判员 王 丽二〇一七年一月十九日书记员 付立红
成都市武侯区人民法院执行裁定���（2016）川0107执异55号异议人（利害关系人）：许玉霞，女，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。申请执行人：四川西部鞋都有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：黄富豪，总经理。委托诉讼代理人：任思龙，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：四川皓思酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李凯，执行董事兼总经理。在本院执行（2014）武侯执字第2046号四川西部鞋都有限责任公司（以下简称西部鞋都公司）与四川皓思酒店管理有限公司（以下简称四川皓思公司）租赁合同纠纷一案中，利害关系人许玉霞对本院执行行为不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人许玉霞称，其与成都皓思酒店有限公司（以下简称成都皓思公司）建设工程施工合同纠纷一案已进入执行阶段。因被执行人成都皓思公司不能按期履行付款义务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，其已向法院申请对成都皓思公司破产清算。皓思国际酒店大楼属于成都皓思公司占有、使用，��大楼内的财产应属成都皓思公司所有。皓思国际酒店由成都皓思公司经营，相关证照均显示成都皓思公司是皓思国际酒店的业主。皓思国际酒店的经营性资产、家具家电均由成都皓思公司购买，酒店大楼也由成都皓思公司进行装修。因此，皓思国际酒店内的所有资产及酒店经营中产生的营业收入均应属成都皓思公司所有，其作为成都皓思公司的债权人，请求法院中止对上述酒店内全部财产的拍卖行为。申请执行人西部鞋都公司称，如果异议人仅属于利害关系人，其只能对执行行为提出异议，但该异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第五条规定的五种情形。如果异议人对执行标的提出异议，该异议也不符合《执行异议和复议规定》第二十四条的规定。异议人不是案涉执行标的权利人，也不是利害关系人，故请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年2月20日，本院受理西部鞋都公司与四川皓思公司租赁合同纠纷一案，并于2014年5月4日作出（2014）武侯民初字第1168号判决，判决四川皓思公司向西部鞋都公司支付租赁费692.05205万元。四川皓思公司不服上述判决向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2014年9月17日作出（2014）成民终字第4142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2014年10月28日受理西部鞋都公司申请执行四川皓思公司一案，并于2014年11月20日作出（2014）武侯执字第2046-1号执行裁定，裁定将被执行人四川皓思公司的财产予以查封。2015年1月20日，本院委托四川中联恒通资产评估有限公司（以下简称中联恒通公司）对被执行人四川皓思公司位于成都市某路139号的资产进行价值评估。2015年7月10日，中联恒通公司出具川中联恒通评资字（2015）第047号资产评估报告，结果为四川皓思酒店公司所属的资产在评估基准日即2015年1月20日的评估总价为197.3万元。2015年8月25日，四川皓思公司与成都皓思公司同一法定代表人李凯称上述评估报告所列资产归四川皓思公司所有并同意拍卖该资产。2015年9月1日，本院作出（2014）武侯执字第2046-2号执行裁定，裁定将被执行人四川皓思公司位于成都皓思酒店内的财产（见上述评估报告）予以拍卖。另查明，本院于2015年1月7日受理许玉霞与成都皓思公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2015年7月27日作出（2015）武侯民初字第791号民事判决，判决成都皓思公司支付许玉霞工程款71.0444万元并承担资金利息。2015年9月29日，本院受理了许玉霞申请执行成都皓思公司一案。四川皓思公司成立于2010年10月28日，其法定代表人为李凯，股东分别为李凯、李红莉，持股比例分别为55%、45%。成都皓思公司成立于2013年2月22日，住所地为成都市某路139号，其法定代表人为李凯，发起人分别为四川皓思公司、李凯、李红莉，持股比例分别为51%、25%、24%。2013年9月3日，四川皓思公司、李红莉将所持成都皓思公司股权分别转让给张鹏、李凯。成都皓思公司股东现为李凯、张鹏，持股比例分别为94.9%、5.1%。异议人许玉霞向本院举示的证据载明：2011年5月4日，西部鞋都公司与四川皓思公司签订《物业租赁合同》，约定将其位于成都市某路139号（中国女鞋之都·品牌企业基地）F1酒店物业（以下简称租赁物业）的营业场地出租给四川皓思公司。2011年5月5日，李凯以成都皓思公司的名义与四川皓思公司签订《物业租赁合同》，约定成都皓思公司承租上述租赁物业的营业场地。2013年2月27日，西部鞋都公司出具《证明》载明：兹有四川皓思公司租赁上述租赁物业，现其同意四川皓思公司将此物业转租于成都皓思公司。本院认为，许玉霞申请执行一案中被执行人成都皓思公司与西部鞋都公司申请执行一案中的被执行人四川皓思公司的法定代表人同为李凯，住所地同为成都市某路139号，许玉霞主张位于成都市某路139号的案涉资产应属于成都皓思公司而非四川皓思公司，本院对四川皓思公司位于该处案涉资产的拍卖行为有可能会对许玉霞的合法权益产生影响，故许玉霞有权作为利害关系人对本院执行行为提出异议。但其并非案涉资产的权利人，不能对本案执行标的提出异议，故本院对其就案涉资产权属提出的异议不予审查。本案执行人员对案涉资产的权属状况等进行调查时，成都皓思公司的法定代表人李凯称案涉资产属于四川皓思公司所有并同意拍卖该资产，且法院在执行过程中对被执行人财产权属的判断采取形式审查原则，故本院将案涉资产作为被执行人四川皓思公司的财产并对该资产采取拍卖措施并无不当，利害关系人许玉霞的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第（五）项、第七条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人许玉霞的异议���求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李小卫人民陪审员  薛 峰人民陪审员  蒋海宜二〇一七年一月十二日书记 员代  锐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保24号申请人:张培全，男，汉族，住齐河县。被执行人：席传勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔爱芝，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱卫东，男，汉族，住齐河县。申请人张培全与被执行人席传勇、孔爱芝、朱卫东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保18号民事裁定书，查封被执行人席传勇、孔爱芝、朱卫东的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人席传勇（账号：62×××53）、孔爱芝（账号：62×××92）、朱卫东（账号：62×××03）在齐河县商业银行的存款13万元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十二日书记员  ＸＸ
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终168号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋裕新，女，1987年9月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，无业，户籍所在地贵阳市云岩区。2016年5月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。上诉人(原审被告人)李裕玲（经查实曾用名为李钰），女，1990年10月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，无业，户籍所在地贵阳市云岩区。2014年11月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月30日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人蒋裕新犯贩卖毒品罪、被告人李裕玲犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月22日作出(2016)黔0111刑初692号刑事判决。被告人蒋裕新、李裕玲均不服，提出上诉。本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人蒋裕新、李裕玲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月9日，被告人李裕玲通过微信转账4000元给吴某（在逃）购买200粒甲基苯丙胺（俗称麻古），于同日17时许按照吴某的安排，前往贵阳市南明区花果园中央商务区4号楼小苹果酒店3621房间，从被告人蒋裕新手中获取毒品甲基苯丙胺后，在下楼时被公安民警抓获，从李裕玲身上查获甲基苯丙胺18.4克，公安民警根据李裕玲的交代在酒店将被告人蒋裕新抓获，并从蒋裕新的背包内查获甲基苯丙胺3.5克，氯胺酮18克，3.4亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮混合物4.4克。上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片、毒品计量记录及照片，毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队的收据，辨认笔录及照片，查获的微信聊天记录及转账记录、短信、通话清单，开房登记，被告人李裕玲、蒋裕新的供述及户籍证明、判决书等证据证实。原判认为，被告人蒋裕新违反国家毒品管理规定，明知吴某系贩毒人员的情况下，仍按照吴某的安排与被告人李裕玲相互联络，帮助吴某贩卖毒品甲基苯丙胺18.4克给李裕玲；公安民警从被告人蒋裕新背包内又查获的毒品氯胺酮18克、甲基苯丙胺（俗称麻古）3.5克、3.4亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮混合物4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人蒋裕新在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李裕玲违反国家毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李裕玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再涉毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其被抓获后交代毒品的来源、上线，认罪较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋裕新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李裕玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人蒋裕新、李裕玲作案使用的iPhone6plus手机两部予以没收，上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。宣判后，被告人蒋裕新、李裕玲均不服，蒋裕新以“没有贩卖毒品，其行为属于非法持有毒品罪”为由；李裕玲以“协助公安民警抓获蒋裕新，属于立功表现”为由头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，上诉人李裕玲转账4000元给吴某（在逃）购买甲基苯丙胺后，于同日17时许，按照吴某安排从上诉人蒋裕新处获取毒品甲基苯丙胺18.4克在离开后被公安民警抓获，后根据李裕玲的交代将上诉人蒋裕新抓获，从蒋裕新的背包内缴获甲基苯丙胺3.5课，氯胺酮18克，3.4亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮混合物4.4克。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蒋裕新、李裕玲未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人蒋裕新所提“没有贩卖毒品，其行为属于非法持有毒品罪”的上诉理由，经查：上诉人蒋裕新受吴某的安排，与上诉人李裕玲进行联络，帮助吴某贩卖毒品给李裕玲，系贩卖毒品的共同犯罪，原判认定其系从犯，依法减轻处罚，作出的量刑适当，应予维持。故其所提“没有贩卖毒品，其行为属于非法持有毒品罪”的上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人李裕玲所提“协助公安民警抓获蒋裕新，属于立功表现”的上诉理由，经查：民警根据掌握的线索将李裕玲抓获，当场从李裕玲身上查获毒品甲基苯丙胺，李裕玲交代获取毒品的地点后，公安民警将蒋裕新抓获。依照相关法律规定，其上述行为不属于立功表现，仅属于认罪较好，可以酌情从轻处罚。故其所提“协助公安民警抓获蒋裕新，属于立功表现”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蒋裕新违反禁毒规定，为吴某贩卖毒品提供帮助，将甲基苯丙胺18.4克贩卖给李裕玲；公安民警又从上诉人蒋裕新的背包内查获的毒品氯胺酮18克、甲基苯丙胺3.5克、3.4亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮混合物4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于上诉人蒋裕新在共同犯罪中起次要、辅助作用，系本案从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李裕玲违反禁毒规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。李裕玲系累犯、毒品再犯，本应从重处罚，鉴于其被抓获后交代毒品的来源，有协助公安民警抓获蒋裕新的情节，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒋裕新、李裕玲所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年一月二十三日书记员  帅 荣
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初358号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人李小雄，男，1966年10月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，专科文化程度，中共党员，原系缙云县国土资源局执法监察大队副大队长（主持工作），住浙江省缙云县。曾因犯危险驾驶罪于2014年6月10日被本院判处免予刑事处罚。又因本案，于2016年8月3日被缙云县人民检察院取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]357号起诉书、缙检刑变诉[2016]5号变更起诉决定书指控被告人李小雄犯玩忽职守罪，于2016年10月8日、11月14日向本院提起公诉和变更起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李小雄到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人李小雄自2009年8月28日起任缙云县国土资源局执法监察大队副大队长，自2012年4月6日起主持工作。2012年4月25日，缙云县国土资源局壶镇国土资源所向缙云县国土资源局执法监察大队移送了缙云县壶镇镇南顿村原拌料场地块（约45亩）违建厂房的相关材料，时任缙云县国土资源局执法监察大队副大队长（主持工作）的被告人于同年5月4日派人向违建企业主做了询问笔录，并同时下发了责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书。但此后，被告人没有按照工作职责对该违法行为及时决定提请立案查处，也未部署加强对该违建厂房区域的重点巡查与制止工作，使得该地块上的已建违章厂房未被拆除，并在后期出现新的违建厂房。2016年6月6日，南顿村该地块上的违建厂房被浙江卫视《今日聚焦》栏目曝光，造成了恶劣的社会影响。另查明，2016年8月3日，被告人李小雄自动到缙云县人民检察院投案，并如实供述了基本的犯罪事实。上述事实，被告人李小雄在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李小雄的供述，证人蔡某1、邓某、陶某、邹某、朱某1、朱某2、蔡某2的证言，缙国土党（2009）22号文件，缙土资发（2012）15号文件，任职资格审核表，缙土资发（2011）3号文件，国土资源违法案件办理流程，办案制度，执法大队调查违法案件工程流程，浙江省土地监察条例，土地违法案件查处办法，国土资源行政处罚办法，场地承租合同，关于南顿村出租原拌料场部分业主擅自建设简易厂房的调查情况汇报，责令停止违法行为通知书，责令改正违法行为通知书，送达回证，南顿村原拌料场上违建的企业主询问笔录，身份证复印件，营业执照复印件，勘测笔录及照片，南顿村原拌料场11家企业违法占地现状图，浙江卫视《今日聚焦》栏目视频，照片，刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小雄身为国家工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，依法可以免除处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人李小雄犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶庆东人民陪审员  周云光人民陪审员  张耀进二〇一七年一月六日代书 记员  刘 镱附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（三）造成恶劣社会影响的；
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初247号原告：张志强，男，1990年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。被告：清远市粤联计算机科技有限公司，住所地清远市清城区新城金洲花园金丰阁首层101、102号。法定代表人：李龙。被告：清远市清城区汤姆便利店，经营场所清远市清城区松岗路*号南门右侧第十卡。经营者：李龙。原告张志强与被告清远市粤联计算机科技有限公司、清远市清城区汤姆便利店合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志强撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇一七年一月十九日书记员  吴欣彤
黑龙江省依安县人民法院支 付 令（2017）黑0223民督3号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，理事长。委托代理人：赵长久，男，1971年11月21日出生，汉族，该信用社员工，住依安县。被申请人：李本军，1974年2月12日出生，汉族，农民，住依安县。申请人依安县农村信用合作联社于2017年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人李本军偿还借款16169元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人李本军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人依安县农村信用合作联社借款16169元及利息。案件受理费68元，由被申请人李本军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  付春红二〇一七年一月二十三日书记员  迟鹏达
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初4872号原告:山东华尚电气有限公司,住所地:山东省汶上县经济开发区。法定代表人：陈尔奎，职务：经理。委托诉讼代理人：王天磊，汶上县杨店法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：山东上德电气股份有限公司，住所地:山东省淄博市淄川经济开发区北二路中段。法定代表人：王兴云，职务：经理。原告山东华尚电气有限公司与被告山东上德电气股份有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华尚电气有限公司委托诉讼代理人王天磊到庭参加诉讼，被告山东上德电气股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东华尚电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款76600元及违约金；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2015年12月24日，原被告签订了一份《货物购销合同》，合同约定被告购买原告立体卷铁心变压器。合同签订后，原告已将货物交付给被告，截止到2016年6月30日，被告尚欠原告货款76600元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告山东上德电气股份有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原被告签订《产品购销合同》一份，合同约定，被告山东上德电气股份有限公司（作为需方）购买原告山东华尚电气有限公司（作为供方）立体卷铁心变压器43台，合同总价款为866600元。原被告均在《产品购销合同》上盖有公章。合同签订后，原告按照合同约定于2016年1月15日将43台立体卷铁心变压器交付给被告。截止到2016年6月30日，被告尚欠原告货款76600元未支付，形成本案诉讼。本院认为，原被告双方签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告山东华尚电气有限公司在合同签订后，已经按照合同约定履行了交货义务。被告山东上德电气股份有限公司亦应按照合同约定在卸货之日起一周内验收货物，逾期则视为原告供应的货物合格。被告应按照合同约定足额向原告支付货款。截止到2016年6月30日，被告尚欠原告货款76600元。被告拖欠原告货款的行为，构成了违约，但双方在合同中没有约定违约责任，并且原告没有向法庭提供违约金的数额及计算依据，故此，对原告违约金的请求，本院依法不予支持。被告山东上德电气股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东上德电气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东华尚电气有限公司货款76600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元、保全费820元，共计2535元，由被告山东上德电气股份有限公司负担。（该费用原告已预交本院，待执行时被告返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一七年一月四日书 记 员  赵海涛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初3712号原告：陆玉波，男，1967年6月2日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：方爱诚（系原告妻子的哥哥），住响水县。被告：周建国，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：陆玉祥，男，1967年6月2日生，汉族，居民，住响水县。原告陆玉波诉周建国、陆玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆玉波的委托诉讼代理人方爱诚到庭参加诉讼，被告周建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陆玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉波向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金12万元及其利息(从2014年3月27日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告周建国因经营需要立据向原告借款12万元，约定月利率为30‰，还款期限为2014年9月27日，被告陆玉祥对该笔借款提供连带责任担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中保全费的主张同意予以放弃。被告周建国、陆玉祥均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告周建国向原告陆玉波出具借条一张，内容为：今借到陆玉波现金12万元，月利率30‰，该借款于2014年9月27日前归还。如逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款）。如发生诉讼自愿承担一切费用。担保期限以借款到期之日起两年有效。被告周建国、陆玉祥分别在借条中借款人及担保人一栏后签字。后两被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建国立据向原告陆玉波借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告周建国之间的借贷关系成立，现原告要求被告周建国归还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为30‰，现原告要求被告周建国承担借款按照月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告陆玉祥为被告周建国向原告借款提供担保，原告与被告陆玉祥之间的保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告陆玉波要求被告陆玉祥承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的相关规定及双方的约定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆玉波借款本金12万元及其利息（从2014年3月27日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；二、被告陆玉祥对被告周建国向原告陆玉波偿还上述款项承担连带责任保证。被告陆玉祥在承担保证责任后，有权向债务人周建国追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告陆玉波已预交1350）元，实际支出费用560元，合计3260元，由被告周建国、陆玉祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡品花审 判 员  于开国人民陪审员  陈培礼二〇一七年一月十七日书 记 员  冯莲莲
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初6号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人王友伟，男，1989年2月14日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。2016年10月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人印瑞祥、张帆(实习)，江苏朗华律师事务所律师。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王友伟犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人王友伟及其辩护人印瑞祥、张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日9时许，被告人王友伟持菜刀到南京市浦口区江浦街道上河街12号2栋3单元305室门口，趁被害人陈某3开门之际进入屋内，持菜刀威胁陈某3意图索要财物，陈某1云呼喊求救并与同在屋内的陈某2一起将王友伟制服，后陈某1云报警。被告人王友伟明知陈某3报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王友伟自愿补偿被害人陈某3的经济损失人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王友伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某3的陈述，证人陈某2的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、收条、谅解书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明，被告人王友伟的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王友伟入户抢劫，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。被告人王友伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王友伟明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚;被告人王友伟持菜刀实施抢劫，酌情从重处罚。被告人王友伟系初犯，无前科劣迹，且能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王友伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人王友伟的辩护人印瑞祥、张帆提出的“1、被告人的行为属于犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。2、被告人具有自首情节且能认罪，应当从轻或减轻处罚。3、被告人已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。4、被告人主观恶性小，社会危险性不大。综上，恳请法庭判处三年以下有期徒刑。”之辩护意见，经查，第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，第4点辩护意见与庭审查明的事实不符，故对此点辩护意见及在有期徒刑三年以下量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人王友伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2021年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平元华人民陪审员  柯 梅人民陪审员  申荣生二〇一七年一月十九日书 记 员  刘培培
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终199号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人(原审被告人)张红霞，女，1982年4月2日出生于贵州省，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2015年11月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人张露，女，1991年9月3日出生于贵州省，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2016年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张红霞、张露犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出(2016)黔0102刑初1575号刑事判决。被告人张红霞不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人张红霞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月11日16时30分许，被告人张红霞、张露在贵阳市南明区大理石路口，以人民币200元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给熊某某时，被公安民警人赃俱获。经称量及检验，确系毒品海洛因0.1克。上述事实，有被告人的供述及其户籍信息，扣押决定书、笔录、扣押清单、证人证言，情况说明，毒品照片、毒品上交收据，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人张红霞、张露违反国家对毒品的禁制，共同贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张红霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人张红霞系毒品持有者和犯意提出者，是主犯，应依法处罚；被告人张露在本案中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚，综合张露的犯罪情节，决定对其减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人张红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人张露犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人张红霞不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人张露服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2016年9月11日16时30分许，上诉人张红霞伙同原审被告人张露在贵阳市南明区大理石路口，贩卖毒品海洛因0.1克给熊某某时，被公安民警当场抓获。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张红霞未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。关于上诉人张红霞所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人张红霞伙同张露共同贩卖毒品海洛因0.1克被当场抓获。根据上诉人张红霞系本案主犯，且系累犯、毒品再犯的情节，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑适当，应予维持。故上诉人张红霞所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张红霞、原审被告人张露违反禁毒规定，共同贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人张红霞系本案主犯，且系累犯、毒品再犯的情节，应依法从重处罚；原审被告人张露在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人张红霞所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年一月二十三日书记员  帅 荣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初5875号原告：李某某，男，1965年5月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：曾某某，男，1978年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢欢，该公司职员。本院在审理原告李某某与被告曾某某、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。审 判 长  周建琴审 判 员  魏锦芬代理审判员  许冬梅二○二○一七年一月二十三日书 记 员  郭杨杨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终47号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）仁某某，男，1963年10月29日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市织金县，捕前暂现住贵阳市云岩区。2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人仁友才犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）黔0103刑初1827号刑事判决。宣判后，原审被告人仁友才不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人仁友才认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月10日10时许，被告人仁友才在本市云岩区后坝解茶村草黄路一出租屋内贩卖毒品给蔡某时被当场抓获，民警当场收缴仁友才贩卖的毒品0.2克，并从仁友才身上搜出毒品2.8克。经鉴定，该收缴毒品均为海洛因。2016年6月20日18时30分许，���告人仁友才在贵阳市云岩区后坝解茶村草黄路一出租屋内贩卖毒品给周某时被当场抓获，民警当场收缴仁友才贩卖的毒品0.1克。经鉴定，该收缴毒品为海洛因。上述事实，有被告人仁友才的供述及户籍证明，证人蔡某、周某的证言，扣押物品清单，现场检测报告书，毒品扣押及称量记录，指认笔录及照片，毒品检验报告及收据等证据证实。原判认为，被告人仁友才妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因3.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人仁友才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具黑色翻盖手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库��宣判后，原审被告人仁友才不服，以量刑过重为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，上诉人仁友才分别向蔡某、周某贩卖毒品海洛因共计0.3克，公安机关并从其身上搜查出毒品海洛因2.8克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人仁友才未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人仁友才所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人仁友才的犯罪事实、情节、社会危害性及等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人仁友才妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人仁友才所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  张世海审判员  何度海二〇一七年一月二十日书记员  蔡 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特40号申请人：赵国锋，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地陕西省，现���上海市闵行区。申请人：翟继泉，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市闵行区。本院于2017年1月13日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2017年1月4日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、赵国锋赔偿翟继泉医疗费、误工费人民币1,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵国锋与翟继泉于2017年1月4日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一七年一月十三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初66号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人徐春雪，女，1982年1月12日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省海宁市，现住浙江省龙游县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月16日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人徐春雪犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日21时14分，被告人徐春雪饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区两龙高速富岭连接线金山下村出租车出城登记站门口路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为146mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人徐春雪血液中乙醇含量为164mg/100ml。被告人徐春雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人徐春雪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、常住人口基本信息；被告人徐春雪的供述；证人李某的证言；丽医司鉴所[2016]毒检字第1092号法医毒物检验报告书；强制措施凭证；呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；查获经过、现场照片及说明；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；行政处罚决定书；违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人徐春雪违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐春雪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及浙高法（2017）12号《关于办理“醉驾”案件的会议纪要》第六条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐春雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一七年一月二十四日书记员 何一芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15452号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。被告宋永强，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省辉县市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告宋永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人徐娇到庭参加了诉讼。被告宋永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与宋永强签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、宋永强立即偿还平安银行重庆分行借款本金648799.99元，及截至2016年5月30日的利息138101.75元、复利13349.69元；2、宋永强支付自2016年5月31日起至付清时止，以未还本金为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、宋永强承担本案诉讼费、公告费。被告宋永强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：宋永强。贷款金额及贷款期限：贷款金额共649000元，分五笔发放。第一笔：贷款期限2015年4月7日至2015年7月7日，贷款金额50000元；第二笔：贷款期限2015年4月7日至2015年7月7日，贷款金额280000元；第三笔：贷款期限2015年4月7日至2015年7月7日，贷款金额170000元；第四笔：贷款期限2015年4月15日至2015年7月15日，贷款金额69000元；第五笔：贷款期限2015年4月15日至2015年7月15日，贷款金额80000元。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年5月30日，宋永强尚欠平安银行重庆分行贷款本金648799.99元，利息138101.75元，复利13349.69元。本院认为，平安银行重庆分行与宋永强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，宋永强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故宋永强应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。对于平安银行重庆分行请求宋永强支付自2016年5月31日起至清偿之日止，以未付利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋永强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金648799.99元，以及截至2016年5月30日的利息138101.75元、复利13349.69元；支付自2016年5月31日起至付清时止，以未还本金594000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11803元、公告费105元，由被告宋永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  甘在群二〇一七年一月五日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
辽宁省鞍山市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽03民终2369号	上诉人(原审被告)：鞍山市东坤物资有限公司。住所地：鞍山市立山区水源小街27号。	法定代表人：孙丙新，总经理。	上诉人(原审第三人)：李海强，男，1970年4月16日出生，汉族。住址：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村56号。	被上诉人（原审原告）：金枝，女，1977年2月4日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区解放东路84栋2单元15层84号。	委托代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。	委托代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。	原审被告：慈鸿雁，男，1954年12月4日出生，汉族。住址：鞍山市立山区友爱街106栋1单元6层16号。	上诉人鞍山市东坤物资有限公司、上诉人李海强诉被上诉人金枝、原审被告慈鸿雁确认之诉纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初164号民事判决；	二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。	上诉人鞍山市东坤物资有限公司、上诉人李海强预交的二审案件受理费各100元予以退回。	审判长 王    延    军	审判员 周庆文代理审判员王瑶	二〇一七年一月十九日	书记员 李    睿    奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6194号原告：陈某，男，1989年8月出生，汉族，住所地湖南省隆回县鸭田镇。被告：江某，男，1987年2月出生，汉族，住所地湖南省攸县酒埠江镇。本院在审理原告陈某诉被告江某返还原物纠纷一案中，陈某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回对江某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  蔡厚成二〇一七年一月十九日书 记 员  杜丽云
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3794号原告：宋忠建，男，1987年8月4日生，汉族，住德州市德城区。被告：孙永泉，男，1981年6月7日出生，汉族，个体，住济南市历城区。原告宋忠建与被告孙永泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠建到庭参加诉讼，被告孙永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋忠建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7.517万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原告与被告孙永泉之间存在水果供货关系，截止2016年5月份，因被告不能及时付款，双方供货关系停止。经清算，被告于2016年7月19日给原告书写欠条一份，写明欠原告水果款7.517万元。原告提起诉讼，请求依法判如所请。孙永泉未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，内容为：“欠款柒万伍仟壹佰柒拾元（75170元）孙永泉19/7”。原告主张被告打欠条后，至今没有偿还。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年7月19日，经双方对账结算，被告孙永泉确认共欠原告货款75170元。本院认为，原告提交的欠条符合证据的形式要件，对其证据效力依法予以确认，该欠条能证明被告共拖欠原告货款75170元未支付的事实。现原告持欠条要求被告支付该款，证据确凿、理由正当，本院予以支持。综上，货款应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙永泉于本判决生效之日起十日内一次性付清原告宋忠建货款75170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告孙永泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐智勇审 判 员  单国杰人民陪审员  张松萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  高郁晨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔01刑终40号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈禹，男，1987年7月23日生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈禹犯故意伤害罪一案，于2016年10月8日作出（2016）黔0102刑初字第1093号刑事判决。宣判后，原审被告人陈禹不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈禹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月28日凌晨1时许，因被告人陈禹回家时发现其妻陈某未在家中，遂通过手机定位功能查找到陈某在贵阳市贵惠路鑫瑞花宾馆，便于凌晨3时许赶到该宾馆，见被害人曾某与其妻子陈某在宾馆8208房内同寝一床，遂用随身携带的一把起子在8208房内间及宾馆大厅内将曾谋胸口刺伤。经鉴定，曾某因锐器致伤胸部、背部皮肤裂伤并右侧气胸、右肺压缩属重伤二级。案发后，陈禹打电话报警并在现场等待直到公安人员到达现场。上述事实，有被告人陈禹的供述及户籍证明、疾病诊断证明书、伤情照片、监控视频截图、证人陈某、李某,4的证言、被害人曾某的陈述、司法鉴定意见书、犯罪现场辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人陈禹因发现其妻有外遇后，未以冷静、合法方式解决，而是赶到现场持起子将被害人曾某身体多处刺伤，导致曾某受到重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。案发后，被告人陈禹系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人曾某对引发本案有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。一审宣判后，原审被告人陈禹不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，上诉人陈禹将被害人曾某刺伤致重伤二级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈禹未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人陈禹所提“量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于本案的客观事实及上诉人陈禹具有自首情节，原判对其量刑偏重，本院依法改判。故上诉人陈禹所提上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈禹故意伤害被害人曾某身体，致被害人曾某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人陈禹系自首，依法对其减轻处罚。被害人曾某对案发有重大过错，可对上诉人陈禹酌情从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确；但对上诉人陈禹量刑偏重，本院依法予以改判。上诉人陈禹所提的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1093号刑事判决，即被告人陈禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、上诉人陈禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止）。本判决为终审判决。审判长  宋庆松审判员  张世海审判员  何度海二〇一七年一月二十日书记员  蔡 丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初65号原告：孙绪伟，男，1973年8月19日生，汉族，住江苏省丰县。被告：董永康（又名董杨伟，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省。关于原告孙绪伟与被告董永康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。孙绪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款20900元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在江苏省丰县做电动三轮车生意，2013年，被告在原告经营的众兴车架厂购买配件，累计欠原告货款20900元，并向原告出具欠条三份，现此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的欠条显示的债权人均非原告，应认定为孙绪伟作为本案原告不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙绪伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一七年一月六日书记员  刘文博
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1159号原告：熊桂珍，女，汉族，住南昌市青云谱区。原告：李国有，男，汉族，住同上。上述两原告的委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。被告：李翔宇，男，汉族，住南昌市青云谱区。被告：李水根，男，汉族，住同上。被告：王丽丽，女，汉族，住同上。原告熊桂珍、李国有诉被告李翔宇、李水根、王丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂珍、李国有及其委托诉讼代理人龚海琴，被告李翔宇、李水根、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桂珍、李国有向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告赔偿款2万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告李翔宇与原告方因两家宅基地一事发生争吵，后被告李翔宇将原告及其家人打伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2014年6月13日被告李翔宇经公安机关传唤到案后于同日逃跑，后于同年7月10日到公安机关投案，案发后，因被告李翔宇一直外逃，因此被告李水根、王丽丽作为被告李翔宇的父母，多次找两原告协商，称愿意赔偿原告熊桂珍的医药费和误工费等经济损失共计42000元（其中22000元已付，另20000元于2014年6月25日向原告李国有（系原告熊桂珍丈夫）出具借条，承诺于两年之内还清。因原、被告同宗同亲，故原告与被告李水根、王丽丽签订了调解协议书，并向贵院出具了刑事谅解书，为此，贵院根据原告出具的刑事谅解书作出对被告李翔宇从轻处罚的决定，判决被告李翔宇犯故意伤害罪判决有期徒刑六个月。但两年后，被告未依约给付剩余的赔偿款20000元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告李翔宇、李水根、王丽丽辩称：原、被告双家因宅基地一事发生争执，在冲突中双方均受伤。因原告熊桂珍的伤情达到轻伤二级，公安部门依法对李翔宇进行刑事拘留。案发后，被告李水根、王丽丽主动找原告协商，达成了赔偿原告熊桂珍42000元（其中22000元已支付，另20000元向熊桂珍出具了借条）。但熊桂珍家表示谅解不再追究李翔宇的刑事责任。但李翔宇投案后熊桂珍家单方违反协议，并催促公安部门从重追究李翔宇的刑事责任，李翔宇被你院判处有期徒刑六个月，至使协议失效。综上所述，答辩人请求法院驳回原告的诉请。经审理本院认定事实如下：2014年6月5日14时许，被告李翔宇与原告熊桂珍两家人因开挖地基搭建房屋一事争吵并发生肢体冲突，双方均受伤。经鉴定，原告熊桂珍的人体损伤程度构成轻伤二级。2014年6月13日，被告李翔宇经公安机关传唤到案，并于同日逃跑，后于7月10日主动到公安机关投案。案发后，原、被告达成调解协议书，被告李翔宇赔偿原告熊桂珍医疗费、误工费等经济损失共计42000元（其中22000元已支付，另20000元向原告出具借条）。原告熊桂珍对被告李翔宇表示谅解，并请求本院对其从轻、减轻处罚。上述事实有原告提供的调解协议书、借条、刑事谅解书、刑事判决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。原、被告两家因开挖地基搭建房屋一事产生争执并发生肢体冲突，被告李翔宇造成原告熊桂珍轻伤二级，其应承担相应的赔偿责任。原、被告双方达成的调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律、法规的强制性规定，原、被告双方应按调解协议书的内容履行各自的义务。被告辩称原告依约定应表示谅解不再追究被告李翔宇的刑事责任，但被告李翔宇还是被追究了刑事责任，故原告违约导致协议失效，无须再继续履行该协议书的内容。但原告已依约出具刑事谅解书，对被告李翔宇表示谅解，并请求法院对其从轻、减轻处罚。被告李翔宇因其伤害行为是否承担刑事责任，应是按照相关法律处理。故对被告辩称，本院不予支持。被告李翔宇应按协议书的约定，给付原告熊桂珍剩余赔偿款20000元。被告李水根虽向李友根出具借条一张，但并非向李友根借钱，系被告李翔宇伤害行为的赔偿款，因被告李水根、王丽丽并非实际侵权人，故对剩余赔偿款20000元无需承担偿还责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》五十六条、六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李翔宇于本判决书生效之日起七日内向原告熊桂珍支付剩余赔偿款20000元；二、驳回原告熊桂珍、李国有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告李翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何晓洁人民陪审员  傅伟莉人民陪审员  徐芳敏二〇一七年一月二十日书 记 员  涂 文
甘肃省兰州市城关区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6329号原告石某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告石某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费46520元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费46520元，迟延利息3362元，共计49882元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案石某某等21���原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告石某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋���被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告石某某等21农民工在上签名，其中欠原告石某某劳务费46520元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告石某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担���原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告石某某劳务费46520元；案件受理费1047元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1047元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7250号原告：叶海亚，女，1979年3月8日出生，汉族，个体工商户，住奉化市。委托代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：徐玲益，浙江甬泰律师事务所律师。被告：王艳琼,女，1971年9月22日出生，汉族，私营企业主，住奉化市。被告：缪军良，男，1967年11月1日出生，汉族，私营企业主，住奉化市。被告：王艳儿,女，1974年10月28日出生，汉族，公务员，住奉化市。本院在审理原告叶海亚诉被告王艳琼、缪军良、王艳儿民间借贷纠纷一案中，原告叶海亚于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶海亚提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶海亚撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告叶海亚负担。审判员  陈欢桃二〇一七年一月三日书记员  陈盛儿