wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4531号原告：彭金凤，现暂住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：熊某，住安徽省。被告：刘克财，住江西省九江市。原告彭金凤与被告刘克财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭金凤的委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼，被告刘克财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金凤向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告称其车辆需要年审，资金不足，向原告借款10000元，并承诺2015年归还，如2014年有钱提前归还，原告通过现金方式向被告出借了10000元。现原告年事已高，急需要钱看病，但被告但多次推脱避而不见，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，原告遂诉。被告刘克财未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年9月5日，被告刘克财向原告出具借据一份，内容为：“今借到山里奶奶（彭金凤）人民币10000.00元，2015年归还，如14年有钱提前归还。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告出借10000元，被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘克财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、地一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘克财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭金凤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘克财负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年九月二十九日书记员  王启慧
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2174号原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁尧，男，生于1991年9月8日，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人（一般授权代理）：梁吉茹，女，生于1985年10月12日，汉族，系公司员工。被告：汪绍华，男，生于1973年5月9号，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告汪绍华物业服���合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员  郑欣二〇一七年九月十三日书记员  唐娟
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢137号申请执行人高金良，男，汉族，1965年6月20日出生，延安大学附属医院职工，现住宝塔区西沟居民一区51号。被执行人侯胜利，男，汉族，1972年11月27日出生，延安大学附属医院职工，现住址不祥。被执行人张院玲，女，汉族，1969年10月11日出生，延安市大学附属医院职工，现住该单位家属院，系被执行人侯胜利妻子。本院在执行高金良与侯胜利、张院玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人侯胜利、张院玲支付申请执行人高金良本金69万元及利息61万元；支付迟延期间债务利息；承担案件执行费15900元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张院玲在延安市大学附属医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张院玲在延安市大学附属医院有工资收入。本裁定立即执行。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年九月十八日书记员  郭 健
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执695号之一申请执行人郭培芬，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈金星，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7685号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人陈金星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金星立即支付给申请执行人郭培芬借款人民币844155元及利息(利息自2016年9月13日起至还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6121元、执行费人民币10842元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月18日先后对被执行人陈金星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月27日，本院向被执行人陈金星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈金星采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7685号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4815号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王玥明，男，住天津市东丽区，由天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。主要负责人：黄欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏胜武于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏胜武自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。审判员  李颖二〇一七年九月二十一日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8974号之三申请执行人：沈耀强,男,1970年11月3日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：戴忠林,男,1977年9月11日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴斌,男,1980年2月3日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：黄忠,男,1968年6月2日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市协成建筑工程有限公司,住苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。法定代表人：戴忠林，董事长。被执行人：苏州格雷特机器人有限公司,住吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊。法定代表人：吴斌，董事长。原告沈耀强与被告戴忠林、陈宜、吴江市协成建筑工程有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、吴斌、黄忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12498号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告戴忠林于2016年11月1日前返还原告沈耀强借款本金600000元，并支付利息270547元，合计870547元。二、若被告戴忠林未按上款完全履行，则原告沈耀强有权要求被告戴忠林给付上述未付款项，并支付逾期利息（以未付借款本金为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）三、被告吴江市协成建筑工程有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、吴斌、黄忠对被告戴忠林履行上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取6190元，诉讼保全费4770元，合计10960元，由被告戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、吴斌、黄忠共同负担，并于2016年11月1日前直接给付原告沈耀强，原告沈耀强已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过公开拍卖，由苏州金根园林文化有限公司以20617268元竞得。本院于2017年6月8日召开债权人会议，就分配事宜作出说明，各债权人对本院作出的分配方案无异议。本案分配得款153921元。因被执行人吴江市协成建筑工程有限公司在另案中作为权利人亦可从本次拍卖中分得执行款。本院对吴江市协成建筑工程有限公司分得执行款进行再次分配，本案分得执行款75542元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖措施，申请执行人共分配得款229463元；被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明，尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初12498号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢 远
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初1579号原告：商成勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。。委托诉讼代理人：韩来宝、王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。被告：魏卫龙，男，成人，汉族，无业，住安国市。原告商成勇与被告魏卫龙民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商成勇的委托诉讼代理人王雅峥到庭参加了诉讼，被告魏卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商成勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50.7万元，自起诉日起至还清款日止按月息2分偿还利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日被告借原告50.7万元，以缓解自己经营中资金紧张情况。被告给原告出具了借条，并在借条中注明自己住址和“此借款从2009年至今天2017年6月27日”。被告收到借款后一直没有偿还。被告魏卫龙未做答辩。本院认为，本案事实清楚、证据确实充分。原、被告之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款本金的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告魏卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告魏卫龙于本判决生效之日起5日内偿还原告商成勇借款50.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元由被告魏卫龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一七年九月二十日书记员  赵 园
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执835号之一申请执行人：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴先兰，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶庆祥，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐超与被执行人吴先兰、陶庆祥民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初373号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴先兰、陶庆祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吴先兰、陶庆祥归还借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4300元、公告费300元、执行费4289元。执行中经本院查询被执行人陶庆祥、吴先兰名下无车辆、工商登记信息；无银行存款；陶庆祥、吴先兰名下房产本院另案予以查封且正在处置中，暂无法变现。在被执行人住居地也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年九月二十八日书记员  刘 祯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14720号原告：李福云，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：张楠，女，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：吴建兵，女，1986年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。原告李福云与被告张楠、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李福云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费6000元、营养费2000元、交通费1000元、医药费500元（以实际票据为准），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日16时58分，原告在江北区石门码头搬运“豆柏”挂钩时，被张楠所有的同时正在吊运“豆柏”的渝BPXX**吊车撞到受伤，后送重庆市江北区中医院治疗，被诊断为中型颅脑损伤、脑挫伤。2017年3月7日，重庆市公安局水上分局磁器口派出所出具事故证明。此次交通事故给原告造成巨大伤害和损失，原告多次找两被告协商赔偿问题未果，故诉讼至人民法院。被告张楠、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件。本案中，重庆市江北区石门码头系长江支线水域码头，张楠雇佣的驾驶员吕军驾驶渝BPXX**号吊车在吊运船上货物过程中致使船上搬运工李福云受伤，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释[2016]4号）第七条规定，应由海事法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七条和《最高人民法院关于海事法院诉讼管辖问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 饶 毅二〇一七年九月五日书 记 员 王彦力
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14408号之二申请执行人薛文博，男，汉族，1991年3月7日出生，住址河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。法定代表人韩栋。申请执行人薛文博与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币14166元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年九月二十二日书 记 员 周龙（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5804号申请执行人：王龙，男，1983年12月29日出生，住陕西省泾阳县。被执行人：永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张之云。本院在执行王龙与永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  谭深源
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执568号之三申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。法定代表人李贵，支行行长。委托代理人赖黎燕，系该行员工。被执行人寻乌县松林陶瓷经营部，住所地：寻乌县长宁镇长安大道国际商业中心A1-1-20。经营者廖松林。被执行人廖松林，男，1973年9月4日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人汤桂珍，女，1977年9月21日生，汉族，江西省寻乌县人，住址同上。被执行人廖满芳，女，1971年5月2日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人曾青松，男，1970年8月13日生，汉族，江西省寻乌县人，住址同上，本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被执行人寻乌松林陶瓷经营部、廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾青松银行存款的冻结。二、划拨被执行人曾青松的银行存款52670元到本院标的款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年九月二十八日书记员  钟 新
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3205号之一申请执行人：陆丽瑜,女,汉族,1971年4月8日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡毅斌，女，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。原告陆丽瑜与被告胡毅斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡毅斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆丽瑜借款本金93651.7元及利息（从2016年7月22日起按照年利率5%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1070.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡毅斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。本院已于2017年9月1日传被执行人胡毅斌到庭，其已向本院申报财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人胡毅斌可供执行的财产线索。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人胡毅斌有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3205号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年九月六日书记员  范 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4787号原告：许兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：华宁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳。被告：李雪兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。本院在受理原告许兵与被告华宁、李雪兰债权转让合同纠纷一案后，本院于2017年8月22日受理本案，并于2017年8月22日向原告许兵送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳，逾期未交将按自动撤诉处理。原告许兵在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗颂利人民陪审员  李玉洲人民陪审员  陈金练二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执第1987号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。法定代表人：臧红阳，该行行长。委托代理人：陈勤勇，该行工作人员。被执行人：烟台八珍食品有限公司，住所地烟台市芝罘区二马111号－1－1501号。法定代表人：李东娜，该公司总经理。被执行人：李东娜，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：范勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住址��上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台八珍食品有限公司、李冬娜、范勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年九月二十五日书记员  崔兴翔
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初296号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人毛其同，男，1976年11月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人毛其同犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人毛其同到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年11月18日21时10分许，被告人毛其同醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿阜宁县阜城街道新林路由西向东行驶至新兴大桥南首时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人毛其同的血样中乙醇含量为每百毫升128.2毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人毛其同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人毛其同归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人毛其同对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年11月18日21时10分许，被告人毛其同醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿阜宁县阜城街道新林路由��向东行驶至新兴大桥南首时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人毛其同的血样中乙醇含量为每百毫升128.2毫克。上述事实，被告人毛其同在开庭审理过程中不持异议，并有证人范某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息查询单、查获经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛其同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛其同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛其同归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人毛其同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  顾 杰代理审判员  王佳佳二〇一七年九月一日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽���具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月���有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审70号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人王力清。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2016】第049号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年3月，在古城路西侧，占用密水街道莳戈庄集体土地437平方米建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（密）罚字【2016】第049号行政处罚决定书，给予被执行人王力清：1、责令将非法占用的437平方米土地退还给莳戈庄村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款10925元的行政处罚。2016年12月19日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人王力清送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第049号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王力清在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人王力清在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年九月十四日书记员 侯艺璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3933号罪犯侯光全，男，1985年5月13日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年11月21日作出(2012)台玉刑初第1010号刑事判决，以被告人侯光全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人侯光全不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月28日以(2013)浙台刑二终第42号刑事裁定书，准许上诉人侯光全撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑7个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯光全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯光全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯光全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯光全准予减刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初17337号原告：江门市江海区启新润滑材料有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐北头咀工业区原礼乐船厂内东南侧厂房，统一社会信用代码91440704597484692A。法定代表人：梁再现，经营经理。被告：广东文达镁业科技股份有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沾溪新街2号厂房首层，统一社会信用代码914420006731333187。法定代表人：沙振春。原告江门市江海区启新润滑材料有限公司与被告广东文达镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区启新润滑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1936元，减半收取为968元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年九月二十五日书记员 甘小欢
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1807号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人安厚翠与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第590号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执390号之一申请执行人陈道善，男,1951年10月23日出生，住福建省福清市，被执行人刘小飞，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省达县，申请执行人陈道善与被执行人刘小飞借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘小飞应偿还申请执行人货款人民币10846元，并负担案件受理费和公告费共631元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供财产线索。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，被执行人名下查无汽车信息、房产信息、网络银行账户、企业注册信息，也未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人名下查无房产信息。本院依法采取如下措施：1、将被执行人刘小飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、委托被执行人刘小飞户籍所在地人民法院四川省达县人民法院进行调查被执行人的财产情况，被其退回委托。本院认为，经调查暂未发现被执行人刘小飞有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第429号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年九月三十日书记员 倪荧梅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3884号罪犯赖国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年7月17日作出(2014)杭刑初字第237号刑事判决，以被告人赖国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。刑期执行至2020年1月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖国庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖国庆系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一七年五月累计获考核分2423分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯赖国庆系累犯，且其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯赖国庆减刑时从严把握。本院认为，罪犯赖国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯赖国庆系累犯，且其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖国庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月一日书记员  张毅平
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1998)招城民初字第82号申请执行人：胡乃霞，女，1976年6月2日生，汉族，山东省沂水市人，住沂水县崔家镇桃花坊村。被执行人：步潇非，女，1975年6月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市公园区二号楼二四三户。本院在执行申请执行人胡乃霞与被执行人步潇非借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  王春明
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执630号申请执行人：谭曼意，女，1994年1月29日出生，汉族，住址广东省英德市，被执行人：广州市天河区莹美化妆品贸易商行，住所地广州市天河区海安路13号之二802房A，组织机构代码76404986-7。法定代表人：邵栋钊。关于谭曼意与广州市天河莹美化妆品贸易商行劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3025仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市天河区莹美化妆品贸易商行应向申请执行人谭曼意支付工资2619元及支付报销款（差旅费）1793元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区海安路13号之二802房A执行，但未发现被执行人下落，其去向不明；另前往申请执行人提供的地址广州市天河区中山大道中1091号腾晖大厦执行，发现该大厦整栋楼均在装修中，并无任何单位办公。执行人员 拨       打       申       请执 行 人 提       供       的       被执 行 人 的电话号码，但均处   于   关机状态无法拨通；执行人员 根       据       申       请执 行 人 提供的案外人的联系电     话，致电该人员询问被执 行 人 在 其 仓 库 存 放 的 货 物 情 况 ， 其 回 复 称 被执 行 人 在其仓库存放的纸箱等有关物品早已被清空，现无任何被执 行 人 的       物       品       。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执630号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长李林执行员彭佳执行员陈晓升二Ｏ一七年九月二十五日书记员劳业聪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执665号申请执行人：孙敏锐，女，1978年3月22日出生，住赤壁市第一初级中学。申请执行人：雷明，男，1979年1月26日出生，住赤壁市财政局宿舍。本院在执行申请执行人孙敏锐与被执行人雷明民间借贷纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1281执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年九月十七日书记员  吴纯平
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5187号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。法定代表人王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。被执行人：韦德仁，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西宣州市，广汽汇理汽车金融有限公司与韦德仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，韦德仁向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金111614.11元及利息（含逾期利息）[截止至2015年12月3日利息为23364.85元，逾期利息为25840.19元；自2015年12月4日起至还清之日的利息，按合同约定的实际利率再上浮50％的标准计付]、广汽汇理汽车金融有限公司对处分韦德仁名下的车牌号为桂Ｂ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号为8115156）的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执5187号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十日书记员 刘 德 鑫
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执317号申请执行人：西安西矿环保科技有限公司。法定代表人：陈贵福，该公司董事长。委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。法定代表人：孙宏，该公司执行董事。委托代理人：梁珲，该公司法务处处长申请执行人西安西矿环保科技有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案中，本院于2017年9月5日立案受理，略阳县人民法院（2016）陕0727民初16号民事判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告西安西矿环保科技有限公司给付剩余设备款642523.61元及利息96148.7元，以上共计738672.31元。并承担逾期付款所产生的其他利息（从2015年9月16日开始起算至本判决生效之日，利率参照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。本次申请人西安西矿环保科技有限公司申请标的为757086元。在执行过程中，申请执行人西安西矿环保科技有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司就2案（陕07**执316号、陕07**执317号，申请人与被执行人均相同）共同达成和解协议：一、就（2015）略民初字第00571号《民事判决书》及（2016）陕0727民初16号《民事判决书》中的金钱给付义务，西安西矿环保科技有限公司同意陕西略阳钢铁有限责任公司支付5569857.39元，共分22个月付清。二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2017年10月起至2019年7月，每月月底前付给西安西矿环保科技有限公司人民币250000元整。2019年7月底前付清余款。如按本协议履行完毕则双方就本案债权债务关系消灭。三、如陕西略阳钢铁有限责任公司未按本协议的约定按期足额向西安西矿环保科技有限公司付款，则西安西矿环保科技有限公司可以申请对陕西略阳钢铁有限责任公司恢复强制执行，执行标的按（2015）略民初字第00571号《民事判决书》及（2016）陕0727民初16号《民事判决书》中的金钱给付义务执行全部债权及逾期付款利息。四、本和解协议由代理人签字或盖章生效，提交略阳县人民法院以执行裁定书的方式予以确认。同时，西安西矿环保科技有限公司向略阳县人民法院提交撤回执行申请书。和解协议达成后申请执行人西安西矿环保科技有限公司撤回了执行申请。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0727执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一七年九月二十六日书记员 张皓南
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1004号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：刘鑫本院在执行刘鑫罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执1004号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月七日书记员 潘丹丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终398号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾华毅电子���工有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区第一工业园。法定代表人：肖福华。委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁萍，广东指针律师事务所律师。上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人惠州大亚湾华毅电子化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5913号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人业务员曾称发货地在大亚湾，本案应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1125号原告：韩飞，男，汉族，1974年10月11日生，陕西省吴起县人。被告：吕广利，男，汉族，1973年2月7日生，陕西省靖边县人。原告韩飞与被告吕广利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告韩飞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩飞负担。审判员  张发晓二〇一七年九月十三日书记员  高 炳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初931号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨军，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市，小学文化，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年12月28日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月26日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人叶明奇，云南博政律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人杨军犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨军事前因医疗纠纷未与医院达成和解便通过电话、微信等方式邀约亲属、朋友于2016年12月27日早上到云南省妇幼保健医院讨个说法，上述人员抵达现场后采取拉横幅、烧纸钱以及威胁跳楼等方式进行医闹，后在民警处警劝说时仍不为所动并在民警执法过程中与民警发生冲突，严重扰乱了社会秩序。认为对被告人杨军应以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。庭审中，被告人杨军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人杨军的辩护人发表了被害单位存在过错，已取得被害单位谅解,且被告人杨军主观恶性较轻，到案后如实供述，具有悔罪表现，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明：被告人杨军因医疗纠纷与医院未能达成和解，后通过电话、微信等方式邀约了亲属、朋友二十余人，于2016年12月27日上午到云南省妇幼保健医院“讨说法”，在该院门口采用拉横幅、烧纸钱以及威胁跳楼等方式进行医闹，后在民警处警时仍不听劝说与执法民警发生冲撞，扰乱了社会正常秩序。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨军身份信息材料及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、证人胡某、蒋某、杨某某、杨某、邹某、徐某、杨某某、蒋某、肖某、唐某、唐某、刘某、唐某、钟某、卢某、李某某、付某、葛某、梁某、陶某、王某、杨某、李某证言；5、检查笔录；6、现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、物证照片；9、调取证据通知书、调取证据清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨军聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使医疗活动无法正常进行，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人杨军如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨军的辩护人所提其事前无预谋或策划以及被害单位有过错的辩护意见与本院查明事实不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  周如海人民陪审员  张 银二〇一七年九月七日法官 助理  谭 山书 记 员  王智熳
福建省泉州市鲤城区人民法院民事裁定���（2017）闽0502民初3129号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。负责人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：张硕，男，汉族，1981年12月10日出生，住福建省泉州市泉港区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张硕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  黄春屏二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适��于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12229号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：夏跃跃，男，1989年2月20日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。被告：夏卫华，男，1967年12月17日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告夏跃跃、夏卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告夏跃跃、夏卫华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金109134.87元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为KNAKU8142E5441066的索兰托牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月30日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25.9万元；贷款期限为60个月，自2013年8月14日起至2018年8月14日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买索兰托牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告夏跃跃同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为KNAKU8142E5441066的索兰托牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。夏跃跃、夏卫华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告平安银行延东支行与被告夏跃跃、夏卫华签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告夏跃跃(借款人、抵押人)、夏卫华（共同借款人）提供人民币贷款金额25.9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限60个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的索兰托牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告夏跃跃于2013年8月12日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的索兰托牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××、车架号为KNAKU8142E5441066）进行了抵押登记。原告依约于同年8月14日向二被告发放了贷款25.9万元，借款借据载明的起息日为2013年8月14日，到期日为2018年8月14日，利率为月利率8.5333‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金109134.87元，已支付借款利息至2016年10月14日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告夏跃跃、夏卫华签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款25.9万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告夏跃跃以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为KNAKU8142E5441066的索兰托牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告夏跃跃、夏卫华未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏跃跃、夏卫华于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金109134.87元，并支付利息、罚息（自2016年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告夏跃跃、夏卫华如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告夏跃跃的索兰托牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为KNAKU8142E5441066）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元减半收取1242元，由被告夏跃跃、夏卫华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月二十日代书记员 庄 宁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1992号之一申请执行人张磊，男，汉族。被执行人杨丹利，女，汉族。被执行人杨锦文，男，汉族。本院在执行张磊与杨丹利、杨锦文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨锦文拥有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨锦文陕XXXX**梅赛德斯-奔驰汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一七年九月二十六日书记员  党涵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9371号之一被执行人：冯海冬，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人冯海冬罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金九千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务9000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9371号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十六日书记员  梁润光
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12295号原告:临沂青城物业管理有限公司，住临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙路东侧杏坛中心城会所二楼，统一社会信用代码：91371302791510866G。法定代表人：马金彪，总经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：徐某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告临沂青城物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告临沂青城物业管理有限公司于2017年9月7日以被告已履行义务完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂青城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂青城物业管理有限公司负担。审判员 张 琳二〇一七年九月七日书记员 李钰铮
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1447号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告李金云，男，汉族，1963年1月29日出生，住衡东县。被告颜丽平，女，汉族，1964年10月7日出生，住衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李金云、颜丽平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取75元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋倩二〇一七年九月二十九日书记员  周萍
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执209号之一申请执行人王桂辉，男，1962年1月18日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人王紫霞，女，2006年8月12日出生，汉族，芦溪县人，地址萍乡市芦溪县。申请执行人王紫萱，女，2010年12月27日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人潘寿生，男，1969年11月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人潘金平，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省芦溪县。本院申请执行人王桂辉、王紫霞、王紫萱与被执行人潘寿生、潘金平机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣划被执行人潘金平的银行存款12878.25元并发放给申请执行人，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人潘寿生、潘金平有任何其它可供执行的财产，且无法查找其下落，申请执行人王桂辉、王紫霞、王紫萱于2017年9月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323执209号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年九月八日书记员 刘志纲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5150号原告冯美兰，女，1966年7月24日出生，汉族，住林州市。被告郭贵锁，男，1961年1月28日出生，汉族，住林州市。原告冯美兰诉被告郭贵锁餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯美兰到庭参加诉讼，被告郭贵锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告餐费360元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告多次到原告处就餐，每次就餐后均以无现金结算为由，给原告出具了欠据，被告共欠原告饭费360元，后原告多次找被告催要该款，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，无奈之下只好诉至法院。被告郭贵锁未到庭，未答辩。原告冯美兰向本院提供了被告郭贵锁出具的欠据原件一张，证明被告欠原告饭费360元。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年期间，被告郭贵锁多次到原告经营的苑东大酒店就餐，就餐后未及时给付原告饭费，故给原告出具了欠据一张，载明被告欠原告饭费360元。之后被告未支付原告该款。本院认为，被告郭贵锁在原告处就餐，但未能及时给付餐饮费，而为原告出具欠据一张，故原、被告之间形成餐饮服务合同关系。被告未支付原告欠款，已构成违约。故原告诉请被告偿还所欠餐饮费360元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方未就逾期支付餐饮费应给付利息作出明确约定，故本院对于原告该项诉讼请求，因其证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一.被告郭贵锁于本判决生效后十日内给付原告冯美兰餐饮费360元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭贵锁承担。本判决为终审判决。审判员  申一博二〇一七年九月二十七日书记员  常荣芳
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初163号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人周志强，男，1987年10月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，司机，租住山东省济南市天桥区，户籍所在地：山东省济南市济阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月19日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2017年6月16日被我院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人周志强犯合同诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉、代理检察员何丽媛出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周志强因缺少资金，于2016年2月22日到被害人庄某经营的日照市乐道汽车服务有限公司，签订租车单等合同，以租用为名骗取津Ｒ×××××号牌别克凯越轿车一辆，价值人民币56000元。后在无权处分的情况下，于当日将该车辆变卖。现车辆未追回。2016年5月18日，被告人周志强被抓获归案。另查明，被告人周志强于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被取保受审，共计羁押30天。被告人周志强与被害方达成赔偿协议，已赔偿人民币五万元，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪但辩称自己系胁从犯，本案另有被害人庄某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，车辆行程表、租车单、合同补充条款、验车单、车辆交接单、驾驶证复印件、车辆注册登记信息表、汽车融资租赁合同、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、发破案经过、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条、户籍证明等书证，被告人周志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十八条的规定，胁从犯是被迫参加犯罪的人，即在他人威胁下不完全自愿地参加共同犯罪，并在共同犯罪中起作用较小的人。本案被告人周志强以非法占有为目的，与他人事先预谋租车后将车出售并约定分成，被告人周志强积极主动参与租车行为并将车辆开到外地转卖，虽然其未分得钱款，但其在共同犯罪中所起作用不小，不构成胁从犯。被告人周志强关于自己系胁从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人周志强被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周志强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 君人民陪审员 丁 红人民陪审员 秦 华二〇一七年九月八日书 记 员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执267号之三申请人李战勇，男，1969年3月7日出生，汉族，绛县。被执行人王红翠，女，1972年6月3日出生，汉族，住绛县。被执行人侯杰，男，1969年5月29日出生，汉族，住绛县。申请人李战勇与被执行人王红翠、侯杰借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初1018号民事调解书已经发生法律效力。现双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，申请人李战勇于2017年8月7日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人李战勇撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）晋0826民初1018号民事调解书终结执行。审判员  郭红武二〇一七年九月一日书记员  柳君娜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7122号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。被执行人张清，男，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市永川市。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与张清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区民初字第07796号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张清应当自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金118168元、手续费15079.5元，以及截止2015年3月1日的利息667.2元、滞纳金225.55元，并从2015年3月2日起至上述款项付清时止，以未偿还的透支本金118168元为基数，按日万分之五计算利息，以未偿还的利息667.2元为基数，按日万分之五计算复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张清纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张清所有的渝XXXX**车辆进行了询价变，变卖款项不足以支付申请执行人全部债权。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王      庆审 判 员 李      平代理审判员 徐   少   阳二〇一七年九月二十八日法官 助理 韩继亮书记员雷莎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7624号原告：喻长勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：黄荣芳，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。本院在审理原告喻长勇、黄荣芳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告喻长勇、黄荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告喻长勇、黄荣芳负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月十五日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0222刑初113号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人王延明，男，1980年1月20日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年9月7日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王延明犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王延明自愿认罪，经征得公诉机关和被告人王延明的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人王延明到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年4月19日17时30分许，被告人王延明醉酒后驾驶×××号小轿车与×××号出租车在民和县川口镇南大街教育书店路段发生轻微刮擦，被正在巡逻执勤的民和县公安局交警大队民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从王延明血液中检出乙醇成分，血醇浓度为227.4mg/100ml。建议对被告人王延明判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人王延明在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人唐某、全某的证言，现场照片，扣押、返还清单、行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，协议书、谅解书，到案经过、传唤证，户籍证明、违法犯罪证明，被告人王延明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达227.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王延明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王延明血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人王延明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王延明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗胜利二〇一七年九月十三日书记员  马 芮
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执812号申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：张松，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张松行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审55号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年九月十八日书记员  蒋琼琼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1518号罪犯冯照荣，女，1963年4月3日生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省丰县人民法院于2015年6月25日作出(2015)丰刑初字第0006号刑事判决，以被告人冯照荣犯犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冯照荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯冯照荣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯照荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯照荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯照荣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十一日书记员  马思涵
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1637号之一申请执行人武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。负责人：崔翼，系该办事处主任。被执行人武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。法定代表人：柴东亚，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1504号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉希格尔广告有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉希格尔广告有限公司的银行存款296409.27元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月三十日书记员  徐彭鹏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2598号原告：牟必祝，女，汉族，生于1968年9月7日，住达州市达川区。原告：唐道荣，男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省宣汉县。被告：孙勇明，男，汉族，生于1963年17日，住达州市达川区。被告：曹平，男，生于1968年3月16日，住四川省达州市通川区。本院在审理牟必祝、唐道荣诉孙勇明、曹平建设工程合同纠纷一案中，原告牟必祝、唐道荣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟必祝、唐道荣提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟必祝、唐道荣撤回起诉。案件受理费1150元，由原告牟必祝、唐道荣承担。审判员 王 江二〇一七年九月十八日审判员 白朝芳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘1126民初2171号原告包俊文，男，1981年1月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告闫东霞，女，1984年1月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。。被告蒲红霞，女，1984年10月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告蒲君宏，女，甘肃省岷县人，住岷县。原告包俊文、闫东霞与被告蒲红霞、蒲君宏健康权纠纷一案，2017年9月5日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包俊文、闫东霞撤回起诉。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告承担。审判长  包喜平二〇一七年九月二十七日书记员  后爱东
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3406号之一申请执行人洪环境，男，1969年5月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人王西祝，男，1965年5月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪环境与被执行人王西祝买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款225813元及逾期付款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；执行中，查找不到被执行人具体下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。���于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十二日书记员 庄晖煌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9625号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行，住所地临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇处天源国际物流城8号，统一社会信用代码91371301MA3CE8U61C。主要负责人：王美玲，行长。委托诉讼代理人：马明，男，1981年12月17日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：周茂兴，男，1974年10月15日出生，汉族，该单位职工，住。被告：刘宗玉，男，1978年5月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：管晓，女，1974年12月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：孙刚，男，1977年9月17日出生，汉族，公务员，住临沂市兰山区。被告：赵坤，男，1970年12月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：尤桂峰，男，1972年8月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行（以下简称双岭支行）与被告刘宗玉、管晓、孙刚、赵坤、尤桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双岭支行的委托诉讼代理人马明，被告管晓、孙刚到庭参加诉讼；被告刘宗玉、赵坤、尤桂峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32万元及利息、罚息、复利，担保人承担连带担保责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2016年6月27日，被告刘宗玉在原告处借款32万元，由被告管晓、孙刚、赵坤、尤桂峰提供连带责任担保，到期日为2017年6月20日。该笔借款现已逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘宗玉未作答辩。管晓、孙刚辩称，借款、担保均属实，已偿还部分本金。赵坤、尤桂峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原山东临沂兰山农村合作银行双岭支行（以下简称原双岭支行、贷款人）与被告刘宗玉（借款人）签订编号为（兰山合行双岭支行）个借字（2016）年第248号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘宗玉向原双岭支行申请办理借款32万元，用途为借新还旧；借款期限自2016年6月27日起至2017年6月20日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原双岭支行（债权人）与被告管晓（保证人）、孙刚（保证人）、赵坤（保证人），与被告尤桂峰（保证人）分别签订《保证合同》。保证合同约定，为确保刘宗玉（债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为刘宗玉担保借新还旧贷款；被担保的主债权金额为32万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。上述合同签订后，原双岭支行依约于2016年6月27日向被告刘宗玉提供借款32万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率10.15‰，到期日为2017年6月20日。被告刘宗玉在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，原告扣收被告刘宗玉账户4.93元用于偿还借款本金。因被告拒不履行还款义务，引起诉讼。另查明，原山东临沂兰山农村合作银行双岭支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行，其债权债务由原告双岭支行承担。2017年7月7日，被告刘宗玉偿还借款本金3万元，截至2017年9月22日，被告尚欠借款本金289995.07元，利息已支付至2017年7月20日。本院认为，原双岭支行与被告刘宗玉、管晓、孙刚、赵坤、尤桂峰签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原双岭支行依约履行了合同义务，支付给被告刘宗玉借款32万元。借款到期后，被告刘宗玉未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告管晓、孙刚、赵坤、尤桂峰作为《保证合同》中债务人刘宗玉的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原双岭支行现已变更为原告双岭支行，其债权债务由原告双岭支行承担。被告刘宗玉、赵坤、尤桂峰未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行剩余借款本金289995.07元（被告偿还的本金30004.93元已扣减），并支付罚息（2017年7月20日之前的利息已支付，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算）；二、被告管晓、孙刚、赵坤、尤桂峰对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告管晓、孙刚、赵坤、尤桂峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘宗玉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告刘宗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月二十五日代书记员 丰丙增
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更384号罪犯师正有，男，1948年1月14日出生于陕西省丹凤县，汉族，文盲，农民，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2014年1月7日作出（2013）丹刑初字第00084号刑事附带民事判决，认定被告人师正有犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年9月17日止），赔偿附带民事诉讼原告人周某某9472.25元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯师正有确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯师正有确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯师正有在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师正有减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1264号原告：韩守涛，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告韩守涛与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩守涛及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩守涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼000117车库，房屋面积30.95平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月18日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼5号车库，房屋面积32.27平方米。原告韩守涛交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月25日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告韩守涛与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告韩守涛与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告韩守涛与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告韩守涛办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月25日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告韩守涛2011年8月18日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告韩守涛办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼000117车库（面积30.95平方米，产籍号4-0001-867-000117）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  郜 宇
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审158号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人卢建超，男，1987年5月27日出生，汉族，住文安县。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行卢建超夫妇征收社会抚养费39020元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的卢建超夫妇征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行卢建超夫妇征收社会抚养费决定。定送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年九月十三日书 记 员  王艳美
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3608号之一原告高腾，男，1986年12月7日出生，汉族，公司职员，住莘县。被告王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告王忠瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，山东佳瑞生物科技有限公司总经理，住莘县。被告山东佳瑞生物科技有限公司，住所地山东省聊城市莘县张寨工业聚集区佳瑞路006号。法定代表人：王忠瑞，总经理。被告王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，山东小百人乳业有限公司总经理，住莘县。被告山东小百人乳业有限公司，住所地莘县张寨镇苏村。法定代表人王相安。被告徐志华，男，1963年7月8日出生，汉族，职工，住莘县。被告张道静，男，1963年7月8日出生，汉族，公司员工，住莘县。本院在审理原告高腾与被告王相平、郭俊停、王忠瑞、山东佳瑞生物科技有限公司、王相安、山东小百人乳业有限公司、徐志华、张道静民间借贷纠纷一案过程中，原告高腾于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张道静在中国工商银行股份有限公司莘县支行的工资、住房公积金采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告高腾的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告张道静在中国工商银行股份有限公司莘县支行的工资、住房公积金予以冻结（冻结账户、冻结金额详见协助执行通知书）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年九月十二日书记员  郭黎冰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更138号罪犯程学习，又名任琪，男，1993年5月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2015年1月4日作出（2014）未刑初字第00879号刑事判决，以被告人程学习犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期执行至2018年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯程学习确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯程学习确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯程学习在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程学习减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更281号罪犯张杰，男，1962年2月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。山阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）山刑初字第00041号刑事判决，认定被告人张杰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年1月9日止），并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院减为有期徒刑七年又二个月（刑期执行至2019年3月9日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张杰有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张杰确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4766号罪犯宋文科，男，1975年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人宋文科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑终字第1454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋文科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋文科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋文科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文科减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初814号原告：上海涪平商贸有限公司，住所地：上海市闵行区中春路988号第8幢四楼409室。法定代表人：徐建平，总经理。委托代理人：徐晶，上海东凰律师事务所律师。被告：西安鑫卓商贸有限公司，住所地：西安市碑林区体育馆南路路南瑞丰公寓（南门国际）第1幢1单元21层12117号。法定代表人：车芳，总经理。委托代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。本院在审理原告上海涪平商贸有限公司与被告西安鑫卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告上海涪平商贸有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海涪平商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海涪平商贸有限公司撤诉。案件受理费10767减半收取计5383.5元，由原告上海涪平商贸有限公司负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  付苗苗二〇一七年九月十八日书 记 员  寇蒙蒙