东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初352号原告（反诉被告）：吴某某。委托诉讼代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某某。委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。吴某某与张某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴某某于2016年5月26日申请对工程价款进行司法鉴定而中止诉讼，2016年12月5日东营市河口区人民法院技术科退回委托。吴某某及委托诉讼代理人陈新利，张某某的委托诉讼代理人王吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房屋装修款47955元；2、由被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，被告因为装修房子找到原告，被告要求原告包工包料为其加工制作铝合金推拉窗，原告告知被告制作中空玻璃窗价格每平方260元，当时被告同意该价格，于是原告到被告家量尺寸并加工制作，铝合金推拉窗安装完毕后，被告并没有给原告付款。2014年4月份，原被告协商，由原告为被告制作不锈钢防盗窗，当时被告明确要求原告为其制作质量较好的防盗窗，原告当时明确告知了被告价格，后来，被告又陆续让原告为其装修了防盗门、厨房设施、吊顶、地暖、卫生间以及其他木工装修，以上装修款共计77955元。2014年被告向原告支付装修定金10000元，后来被告又给付了原告装修款20000元，截止2014年8月份，被告尚欠原告装修款47955元，对于该欠款，原告多次向被告要求其偿还，而被告以种种理由拒绝。2015年6月，被告主动找到原告要求偿还欠款20000元以结账，原告坚决不同意被告的主张，当时原告明确告诉被告尚欠47955元，原告要求被告必须偿还全部欠款，因被告不同意偿还全部欠款而原告拒绝接受被告的20000元欠款，故双方形成争议。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）张某某辩称，庭审时张某某表示本诉的答辩意见同反诉意见。被告（反诉原告）张某某向本院提出反诉请求：1、修复其所施工的部分装修工程；2、支付反诉人总工程款10%的违约金；3、赔偿反诉人经济损失5000元；4、退回被反诉人安装的存在质量问题的电器；5、负担本案诉讼费、相关鉴定费。事实和理由：2013年7月份，反诉人到河口区三义和建材市场对经营铝合金门窗的经营户进行询价，8月份选定了被反诉人制作安装铝合金门窗及防盗窗，并达成口头协议在一个月内安装完毕。2014年1月份被反诉人才来反诉人家中安装，反诉人支付了该款项10000元，但在安装过程中，被反诉人看到反诉人家中很多装修活没有干，就提出可以干剩下的装修活，再一块更换、修复。反诉人与被反诉人达成口头协议总装修款38000元，装修期限3个月。之后被反诉人陆续给反诉人进行装修，反诉人支付了装修款20000元。被反诉人拖到2015年2月份也没有给反诉人装修完工，并且出现了很多质量问题。虽经反诉人用多种方式催告，被反诉人拒不完成未完工的装修工程和修复出现质量问题的装修工程。反诉人只能自己在网上购买了部分材料进行装修入住，但被反诉人不但不予完成协议范围内的装修工程和修复、更换出现质量问题的装修工程，反而对反诉人提起了诉讼。被反诉人所实施的部分装修工程存在严重的质量问题。1、钢化玻璃四扇门，其中的两扇门由于被反诉人尺寸量错，钢化用普通玻璃代替，门框量短，补上的一节；2、木工部分缝隙大，钢钉暴露，缝隙开裂，漆面脱落；3、吊顶开裂；4、橱柜散架，洗菜盆生锈，电器不能正常运转；5、防盗窗不能关闭，门锁不能拉开，并生锈、断裂。6、安装暖气不热。被反诉人不全面履行合同义务，给反诉人造成了经济损失，依法应当承担相应的民事法律责任。原告（反诉被告）吴某某辩称，反诉人所述部分与事实不符，理由如下：1、反诉人经询价选中被反诉人吴某某为其制作铝合金门窗以后双方约定的价格为26632元，但没有约定安装期限。2、吴某某为反诉人制作铝合金门窗及防盗窗当时均是验收合格的，不存在更换与修复的问题。3、反诉人提出的有关被反诉人主动要求干的反诉人的装修与事实不符。4、除制作铝合金门窗及防盗门窗外其他的装修款应为51323元，并非是38000元，更不存在3个月的装修期限。5、吴某某所承揽的被反诉人的所有装修当时均是经过反诉人的当场验收并且合格，不存在任何质量问题。当事人围绕本诉及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的收条两张及户口本，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴某某提交的工程量证明复印件2份，张某某均不予认可，在证明系复印件和无书写人签字的情况，对其真实性不予确认。2、马某某、马某二、商某某三证人与吴某某系合作关系，在司法鉴定不能进行的前提下，对证人证言的真实性无法确认。3、张某某提交的网购回单及确认单均系复印件，在吴某某不予认可的前提下，对其真实性不予确认。4、张某某提交的照片，吴某某对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。本院对照片显示的工程量予以确认，工程是否存在质量问题无其他证据相佐证，对张某某的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年8月份开始吴某某与张某某发生业务往来。2014年1月22日吴某某给张某某出具收条一张，载明：“今收到铝门窗款壹万元正。”2014年8月25日吴某某给张某某出具收条一张，载明：“今收到装修预付款贰万元正。”吴某某主张施工了以下工程：1、推拉窗部分，总共做了7个推拉窗，7个推拉窗的面积分别为3.55平、5.29平、5平、2.88平、2.84平、1平，最后一个按个算的，以上总面积为20.56平，当时约定的价格为260元每平，推拉窗部分总价款5445元。2、平开门共4个，面积分别为1.89平、2平、1.8平、2.18平，总共面积7.88平，当时约定价格为280元每平，平开门总价款为2206元。3、一个电动车库门，2800元另加三个平方，共计3380元。4、不锈钢防盗窗（前边），平方为2.87平，约定价格为180元每平，共计616元（含100元的小窗）。5、防盗门一个，价格为4800元。6、不锈钢门一个，2200元。7、纱门总共两个，分别为4.35平、9.37平，共计13.72平，约定价格为280元每平，共计3841元。8、钢化玻璃门，总平方4.35平，约定价格为280元，共计1218元，另加150元的钢化玻璃。9、不锈钢防盗窗共三个，面积分别为4.98平、5.24平、3.54平，共计13.76平，约定价格180元每平，共计2476元。10、不锈钢网300元。11、坐便器一个，900元。12、菜盆一个，360元。13、威普热水器一个2600元。14、威普牌抽油烟机一个，2500元。15、从厂家定做的衣柜门一个，1900元。16、灶台一个，长4.2米，约定价格800元一米，共计3360元。17、乳胶漆腻子等辅料计4000元。18、通向楼顶的楼梯一个900元。19、吊灯部分总共两部分，厨房一个面积10.65平，120元每平，共计1278元。卫生间吊顶400元。两项共计1678元。20、暖气罩500元（含木工）。21、包窗口6.68米，每米80元，价款为534元，包门口部分5.98米，60元每米，共计868元。22、厨房吊柜、地柜1000元。23、卧室吊顶9平，单价150元每平，共计1350元。24、挂衣橱两个，面积分别为8.52平、20.16平，单价650元每平，两个挂衣柜分别为5538元和13104元，两项共计18642元。25、影视墙500元。26、榻榻米床10.65平，单价为350元每平，共计3727元。27、改造水暖、地暖另外还有暖气片，共计6278元。以上工程量共计77955元。被告给付10000元的定金和20000元的预付款，被告共计支付30000元，剩余价款47955元。张某某主张吴某某仅施工了以下工程：1、两间车库的铝合金门窗安装及防盗窗；2、部分木工工程；3、车库一角的橱窗；4、组装一组暖气片；5、做了部分吊顶工程。2016年5月26日吴某某申请对施工的27项装修项目的价值进行鉴定，2016年11月28日东营市河口区人民法院技术科出具退回委托书，载明：提供资料对于鉴定范围不明确，鉴定机构无法进行鉴定，退回委托。本院认为，吴某某与张某某达成的口头承揽协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为：1、吴某某施工的工程量及价款数额；2、吴某某施工的工程是否存在质量问题，吴某某应否支付违约金及经济损失。关于吴某某施工的工程量及价款数额问题。吴某某进行施工时没有与张某某签订书面承揽合同，吴某某提交的工程量证明复印件在无书写人签字和张某某不予认可的情况下，对其真实性本院不予确认。马某某、马某二、商某某三证人与吴某某系合作关系，在司法鉴定不能进行的前提下，对证人证言的真实性无法确认。张某某在反诉状中仅认可吴某某施工的工程价款为38000元，吴某某虽主张施工的27项工程价款总额为77955元，但并未提交有效证据，对超出38000元的诉讼请求本院不予支持，待有新证据后吴某某可另行主张权利。依据现有证据张某某还欠吴某某工程款8000元。关于吴某某施工的工程是否存在质量问题，吴某某应否支付违约金及经济损失问题。张某某提交的照片用于证明吴某某施工的工程存在质量问题，吴某某对张某某的证明目的不予认可。庭审过程中本院予以释明是否申请司法鉴定，张某某在限期内没有申请司法鉴定。因此张某某认为工程存在质量问题的主张证据不足，对其主张本院不予支持。在未提交工程存在质量问题证据的前提下，对张某某要求吴某某支付违约金、赔偿经济损失、退回电器的反诉请求不予支持。综上所述，吴某某要求张某某支付8000元工程款的诉讼请求本院予以支持，对其他诉讼请求待有新证据后可另行主张。张某某的反诉请求因未提交有效证据，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张某某于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）吴某某工程款8000元；二、驳回原告（反诉被告）吴某某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张某某的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费999元，由吴某某负担600元，由张某某负担299元；反诉案件受理费25元由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薄一才审 判 员  谷春辉人民陪审员  胡成勇二〇一七年一月五日书 记 员  陈晓婷