wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11192号原告:林某，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：叶水波,福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施燕燕,福建臻晟律师事务所律师。被告:李某，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:杨某，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人叶水波到庭参加诉讼；被告李某、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求:判令李某、杨某共同偿还林某借款本金15万元及支付利息（按月利率1.2%自2015年2月3日计至实际还款之日止），暂计算至起诉之日为36000元。事实与理由：李某、杨某因资金周转困难向林某借款，分别于2012年10月22日借款10万元，于2013年4月23日借款10万元，于2014年2月15日借款6万元，合计26万元，并约定月利率1.2%。李某、杨某确认后分别以李某的名义出具借条三份交林某收执。期间李某、杨某有偿还部分借款，尚欠林某借款15万元。李某、杨某系夫妻关系，该笔债务发生于李某、杨某夫妻关系存续期间，故应为李某、杨某夫妻共同债务，李某、杨某应当承担共同还本付息的责任。李某、杨某未作答辩。在本案审理过程中，林某向本院提交如下证据：1.借条；2.银行卡存款业务回单；3.婚姻登记材料。本院认为，李某、杨某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林某提供的三份借条，均有李某签字捺印确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。林某提供的证据2，有加盖银行印章，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；林某提供的证据3，系由相关职能部门出具，来源合法，本院对其证明效力予以认可。林某主张借款后李某、杨某有偿还本金11万元并支付利息至2015年1月属诉讼自认，本院予以确认。经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：李某与杨某婚姻关系存续期间，李某因需分别于2012年10月22日向林某借款10万元，于2013年4月23日向林某借款10万元，于2014年2月15日向林某借款6万元，合计借款26万元，双方约定月利率1.2%，并由李某在三份借条上签字捺印后交林某收执，双方没有约定借款期限。借款后，李某向林某偿还借款11万元，尚欠林某借款15万元，故林某诉至法院。综上所述，本院认为，林某与李某之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。林某主张李某应偿还借款并提供证据予以证明，其主张应当得到支持。林某主张李某应自2015年2月3日起至还款之日按月利率1.2%计付利息，因双方约定月利率为1.2%，且林某向本院起诉主张权利后，李某也未履行还款义务，故对林某的该主张本院予以支持。本案借款系李某、杨某在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故林某主张杨某应共同偿还本案借款，本院予以支持。李某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：李某、杨某应于本判决生效之日起十日内偿还林某借款15万元，并以15万元为基数，自2015年2月3日起至还款之日止，按月利率1.2%计算支付林某利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元,减半收取计2010元，由李某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄东德二〇一七年一月二十日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终3450号上诉人（原审原告）：钱正清，男，汉族，1962年2月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人:羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市武进工贸资产经营管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政路区行政中心C座。法定代表人:刘祝全，该公司董事长。委托诉讼代理人:聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。上诉人钱正清因与被上诉人常州市武进工贸资产经营管理有限公司（以下简称武进工贸）劳动合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱正清上诉请求：撤销原裁定，发回继续审理，并由武进工贸承担诉讼费用。事实和理由：本案与2014年案件法律关系、主体不同，2014年案件钱正清撤诉的理由是被诉主体常州市武进区国有资产管理局不适格，请求的是劳动关系赔偿，本案请求是解除劳动合同无效。钱正清向一审法院起诉请求：判令武进工贸1999年7月20日解除钱正清劳动合同无效。一审法院认定事实：钱正清于1980年10月入伍，1984年5月退伍，系革命残疾军人，1984年12月被安排在武进市南夏墅供销社工作，1999年6月因供销社改制。钱正清、妻子何亚秀于1999年6月4日分别签订了“劳动合同制工人合同终止、解除证明书”1份，解除了与武进南夏墅供销社的劳动关系。钱正清和其妻子何亚秀领取了供销社发放的每人每年800元的经济补偿金，并购买了供销社的房屋。后钱正清以武进工贸接管武进市南夏墅供销社的资产，具有承继关系为由，认为自己与武进工贸存在劳动争议，武进工贸解除劳动合同程序严重违法，造成自己权益受损，故于2014年5月向武进区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武进区劳动争议仲裁委员会于2014年5月5日向钱正清发出不予受理通知书。钱正清于2014年6月向武进区人民法院以劳动合同纠纷提起诉讼，于2014年7月15日申请撤诉。一审法院认为，根据相关的法律规定，当事人不服劳动人事仲裁机构作出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或通知向人民法院起诉后，撤回起诉或被人民法院按照撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，钱正清不服2014年5月5日武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2014年6月向武进区人民法院起诉后又申请撤诉。按照法律规定，原告仲裁后又向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理后的应裁定驳回起诉。裁定：驳回钱正清的起诉。案件受理费10元，由钱正清负担。本院认为，2014年，钱正清以原武进区供销合作联社解除其劳动合同违反政策和法律为由，提起要求调整落实伤残军人应该享受的待遇的仲裁请求，后因不服仲裁机构作出的不予受理决定，向法院起诉又撤回起诉。2016年，钱正清又以武进工贸解除其劳动合同程序违法为由提起仲裁申请，要求确认解除劳动合同无效。从钱正清提起的二次仲裁请求来看，法律事实相同，诉请内容不同，前一仲裁裁决的效力并不能及于后一仲裁事项，故本案应予审理，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初27号民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院审理。上诉人钱正清预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一七年一月十日书 记 员  石 琳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初91号原告：冯永贵，男，汉族。委托代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律服务工作者。被告：温州建峰矿山工程有限公司,住所地：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：欧阳亦渺，系该公司总经理。委托代理人：朱洪卫，男，系该公司员工。被告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司,住所地：陕西省榆林市神木县新村神南华府34号楼。负责人：李建光，系该公司总经理。被告：陕西铜川煤矿建设有限公司,住所地：陕西省铜川市王益区红旗街崇文巷。法定代表人：周海珍，系该公司执行董事。委托代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。被告：陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿，住所地：陕西省铜川市耀州区庙湾镇。负责人：邢彦民，系该矿矿长。委托代理人：刘永合，男，系该矿劳资科科长。委托代理人：孟宏峰，男，系该矿劳资科干事。被告：韩涛，男，汉族。原告冯永贵与被告温州建峰矿山工程有限公司、陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿、陕西铜川煤矿建设有限公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司、韩涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永贵于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永贵的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许冯永贵撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由冯永贵负担，予以司法救助免交。审 判 长  杨海平人民陪审员  宋文娜人民陪审员  谢冰花二〇一七年一月十日书 记 员  张美玥
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执443号之一申请执行人王秀英,女,1972年8月25日出生,汉族,住江安县。申请执行人周世金,女,1952年11月18日出生,汉族,住江安县。申请执行人陈礼秋,男,1996年10月8日出生,汉族,住江安县。被执行人郑健,男,1991年3月15号出生,汉族,住翠屏区。被执行人张裕权,男,1963年7月5日出生,汉族,住江安县。被执行人江安县尚意装饰有限公司，住所地：江安县。负责人李高洪，公司经理。本院在执行王秀英、周世金、陈礼秋申请执行张裕权、郑健、江安县尚意装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张裕权在江安县与薛成会共有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张裕权与薛成会共有的位于江安县的成套住宅一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一七年一月十三日书记员  陈宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更509号罪犯熊双权，男，汉族，1987年2月13日出生于湖北省利川市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年10月9日作出(2012)台玉刑初字第799号刑事判决，认定罪犯熊双权犯职务侵占罪、抢劫罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。罪犯熊双权曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯熊双权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯熊双权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊双权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯熊双权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊双权减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初76号原告于某某，女，1962年4月1日生，汉族，农民，住内蒙古。被告张某某，男，1959年8月13日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告于某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告于某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一七年一月十二日本件与原本核对无异代理书记员  张艳妮-1-
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4935号原告：梁如法，男，1963年12月18日生，汉族，住东海县。委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：胡相永，男，1956年2月2日生，汉族，住东海县。原告梁如法与被告胡相永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法先适用小额诉讼程序进行审理，后因胡相永提出工程质量存在问题进行抗辩，且���方争议较大，致使本案不符合小额诉讼案件条件，由此本案又适用简易程序进行审理。本院于2016年8月12日、10月14日、12月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭梁如法的委托代理人姜茂鹏，胡相永到庭参加诉讼；第二次和第三次开庭梁如法及其委托代理人姜茂鹏，胡相永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁如法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的建房人工费10135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告为被告建楼房四间，上下为二层半、建筑面积为：一、二层319平方米（第一层13.2×11.8=155.26，第二层13.2×12.4=163.38）。承包方式为包清工，约定每平方米人工费为165元，一、二层人工费为52635元；第三层为半层，人工费为8000元。合计人工费为60635元，被告已支付50500元，尚欠10135元。经原告多次催要未果。被告胡相永辩称，我家建三间两层半楼房，原告把我家楼房二楼东头两间盖一头大一头小，相差6厘米；圈梁比墙往面里多5厘米多；西山墙上面朝里了，上下相差10公分；东山墙一楼二楼朝里阴水。别的都是小问题。我还欠原告8500元，我说先给3500元，你回家商量一下，看我这房子怎么办，但是他不要。本院经审理认定事实如下：原告梁如法承包建设被告胡相永家三间两层半楼房，双方没有签订书面建房协议，口头约定：建房材料由胡相永提供，梁如法负责楼房的建设施工；每平方米施工费165元；第三层为半层，施工费8000元。2014年原告梁如法开始为被告胡相永家楼房建设施工，2015年秋完工。胡相永在庭审中称，我家2016年春节搬进该楼房居住。原告梁如法为被告胡相永家建设楼房建筑面积第一层为13.2米×11.8米=155.76平方米，第二层为13.2米×12.4米=163.68平方米，一、二层合计319.44平方米。胡相永已经支付给梁如法施工费50500元。对被告胡相永家的楼房存在质量问题，原被告双方分别作了陈述。胡相永称，二楼东头一间东头比西头宽5公分，是两道隔墙建歪了造成的；一楼地基上面前墙圈梁和墙不在一个平面上，圈梁向墙里缩了5厘米；前墙的西头上下不垂直，上面朝里，下面朝外，相差10公分；前墙二楼、东山墙、三楼隔热层后墙都阴水（阴水是在我没搬进去住之前就发现了）。原告方称，二楼东头两道隔墙中间东头南北距离比西头南北距离宽3公分，从地板砖块数是相同的，西头墙是在铺地板的时候围墙的站砖给水泥加厚了，但中间那一道单砖墙不是原告砌的；一楼地基圈梁向里缩有1-2公分；前墙西���上下垂直是一样的；前墙二楼、东山墙、三楼隔热层都不阴水；三楼是半层隔热层阴水，因为二层顶上是砖砌上去的，二楼顶上是向外伸40公分檐子，下雨水就有部分积在檐子上面造成向里阴水，但不妨碍二楼。在法庭询问“原被告对被告方所讲的楼房质量问题是否申请鉴定评估？”问题时，原告方回答不申请；被告回答不要求鉴定，要求原告给修理。本院认为，原告梁如法已按照与被告胡相永口头建房约定，将胡相永的楼房建好，胡相永也使用了该楼房，因此，胡相永应当按照约定支付给梁如法的施工费。原告梁如法为被告胡相永家建设楼房建筑面积第一、二层合计为319.44平方米，按照双方约定的每平方米施工费165元计算，第一、二层施工费为52707.6元，加上第三层半层施工费8000元，胡���永应当支付给梁如法施工费总计60707.6元，减去胡相永已经支付的50500元，胡相永尚欠梁如法施工费10207.6元。本案梁如法主张10135元是其对己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告胡相永已经使用了原告梁如法为其建设的楼房，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，对胡相永以楼房存在质量问题为由而拒付余欠施工费的辩称意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡相永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁如法支付余欠施工费10135元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡相永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年一月九日书记员  刘 平
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初2666号之一原告刘金树，男，。被告马建军，男，。本院在审理原告刘金树诉被告马建军民间借贷纠纷一案中，原告刘金树于2017年1月20日向本院提出撤回对被告马建军起诉的申请。本院认为，原告刘金树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘金树撤回对被告马建军的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由原告刘金树负担。（本页无正文）代理审判员 熊 嵘二〇一七年一月二十日代理书记员 李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18488号上诉人（原审原告）：广州市毓庆物资有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：温宇光，总经理。委托代理人：陈小敏，公司员工。被上诉人（原审被告）：陈玉婷，住广东省化州市。委托代理人：王正浩，住广东省清新县，系被上诉人的配偶。上诉人广州市毓庆物资有限公司（下称毓庆公司）因与被上诉人陈玉婷劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，毓庆公司、陈玉婷建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。用人单位应当按期支付工资。毓庆公司拖欠陈玉婷2015年5月至2016年3月工资共计53068.66元，理应付清给陈玉婷。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，陈玉婷以毓庆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，事实依据充分、符合法律规定，毓庆公司应支付经济补偿金。仲裁裁决计算的经济补偿金数额27810元，不超过法定标准，原审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和���劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、广州市毓庆物资有限公司于判决生效之日起五日内向陈玉婷支付工资53068.66元；二、广州市毓庆物资有限公司于判决生效之日起五日内向陈玉婷支付解除劳动关系经济补偿金27810元；三、驳回广州市毓庆物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、财产保全费829元，由广州市毓庆物资有限公司负担。判后，毓庆公司不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项和第二项，改判其应支付拖欠工资51124.11元，无需支付解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由陈玉婷承担。上诉事实和理由是：一审判决认定事实错误。一、2006年3月，��玉婷请假6天，实际上班3天，因此当月工资应为164.15元，我方拖欠其工资的总数仅为51124.11元。二、2015年4月至2016年3月陈玉婷的月平均工资应当以实发工资计算，应为4670元。三、从考勤表可知，陈玉婷在2016年1、2月连续旷工，可作自动离职处理，我司无需支付其经济补偿金。陈玉婷答辩称，同意原审判决。本院查明，二审庭询时毓庆公司代理人称其司主张陈玉婷连续旷工的依据是虽然当时公司的打卡机坏了，但其经常到办公室巡查，很少见到陈玉婷上班，不过无法提供证据证明；对于其所主张的陈玉婷存在请假事实，不清楚其的请假事由。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，陈玉婷、毓庆公司存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。毓庆公司主张其无需支付陈玉婷请假期间的工资和解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对毓庆公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。毓庆公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市毓庆物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑞 晖审判员 崔���平审判员 印   强二〇一七年一月二十二日书记员 刘 海 杰
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初179号原告：余碧霞，女，1964年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：刘冬华，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告余碧霞与被告刘冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告余碧霞于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余碧霞撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由余碧霞负担。审 判 员 郑松青二〇一七年一月二十日代书记员 杨宜超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执71号申请执行人洪志猛。被执行人邹洪辉。被执行人陈柏槟。申请执行人洪志猛与被执行人邹洪辉、陈柏槟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹洪辉、陈柏槟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪志猛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邹洪辉、陈柏槟所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费1800元由邹洪辉负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十七日书记员 张阿剑
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执36号之一申请执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。法定代表人：张敬珉，总经理。被执行人：高子力，男，1965年7月18日出生，汉族。被执行人：山西键健铝业科技有限公司。法定代表人：高志鹏，总经理。本院在执行河津市小梁建筑工程有限公司与高子力、山西键健铝业科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人高子力有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高子力的银行存款元。本裁定立即执行。执行员 ���赵建军二〇一七年一月十九日书记员 刘    佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初198号原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号。法定代表人：周树强，该公司总经理。委托代理人：别月兰，女，汉族，1968年1月21日出生，新疆弗瑞得物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：黄帅，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告黄帅物业服务合同纠纷一案中，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆弗瑞得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  郭晓云二〇一七年一月四日书记员  于晓婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执280号之一申请执行人：石伟干，男，汉族，1964年3月18日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：傅永涛、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：陈扬辉，男，汉族，1971年7月2日出生。被执行人：吴红芬，女，汉族，1971年8月11日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层。法定代表人：陈扬辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人石伟干与被执行人陈扬辉、吴红芬、厦门市鑫顺扬工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明2012年陈扬辉名下曾有两套拆迁安置房产，该房产在本案立案前已转让他人，暂未能处置；本案另有查封被执行人陈扬辉名下一套拆迁安置房产，该房产尚未动工建设，亦未能处置；此外查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款1200000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄剑锋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1100号原告：刘钧，男，1975年2月3日生，汉族，宜良县人，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李树才，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被告：高树权，男，1984年11月30日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：王君娜，女，1986年11月10日生，汉族，官渡区人，现住昆明市官渡区。原告刘钧与被告高树权、王君娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘钧及其委托诉讼代理人李树才、被告王君娜到庭参加了诉讼。被告高���权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钧向本院提出诉讼请求：要求二被告赔还借款20万元，并按照年利率6%计算支付借款20万元自2014年8月10日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：原告刘钧与被告高树权系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告高树权因生产经营需要资金周转，向原告借款20万元，并承诺一个月内偿还。原告按照高树权要求通过王君娜账户交付17.6万元，剩余的2.4万元现金交付。2014年7月10日，被告未按照约定还款，原告要求被告高树权出具了书面欠条，承诺于2014年8月10日还清。借款到期后，高树权未如约赔还借款且为躲避债务四处躲藏。此外，高树权所借款项全部用于业务经营，借款时王君娜系高树权的妻子，借款后王君娜曾三次共支付原告利息1.15万元。被告王君娜辩称，二被告曾以王君娜的名义登记过一个铺子，由高树权经营电器，答辩人的多张信用卡都是高树权在使用，有款项往来时王君娜会告诉高树权。原告起诉的17.6万元王君娜收到过，当时高树权说是收取的货款，王君娜手机银行三次转款1.15万元是事实，高树权说是要支付的货款。答辩人只见过原告三次，对原告起诉的借款答辩人不知情，也不知借款是否真实存在，且答辩人与高树权已经协议离婚，离婚协议中约定所有债务由高树权承担。被告高树权未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、婚姻登记查询、银行卡明细、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的借条，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，能够证实被告高树权于2014年7月10日向原告出具借款20万元的借条等事实，本院予以采信；对被告王君娜提交的离婚协议及承诺书，本院收录在案，并结合其他证据予以综合认定。根据庭审及举证，本院确认以下法律事实：2014年6月10日，原告分两次共计转款17.6万元至被告王君娜账户中。2014年7月10日，被告高树权向原告出具《借条》，载明被告高树权因需要资金周转向原告借款20万元，借款期限一个月。同年8月6日、8月12日及11月28日，被告王君娜通过手机银行分别转款0.4万元、0.4万元及0.35万元到原告账户中。另，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在二被告夫妻关系存续期间，原告转款17.6万元到被告王君娜账户后一个月，被告高树权向原告出具了借款20万元的《借条》，原告刘钧与被告高树权之间形成借款法律关系。对原告转款交付的17.6万元，有事实依据，本院予以确认，对原告认为以现金方式交付的2.4万元，无证据证实且原告前后陈述不一致，本院不予确认。因原告的举证不能证实双方约定过借款利息，故对原告确认收到的1.15万元，应当从借款本金中予以扣减。对欠付的借款本金16.45万元（17.6万元-1.15万元），作为借款人的被告高树权应当予以赔还。对原告主张的按照6%计算支付（逾期）利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，计算基数以16.45万元为准，计算起始时间为2014年8月11日。此外，因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且并无证据表明涉案借款应当为高树权的个人债务，即使二被告在离婚协议中约定对外负债由高树权承担，该约定对作为债权人的原告无约束力，故对原告要求被告王君娜对借款承担��同赔还责任的主张，本院予以支持。被告高树权就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高树权、王君娜于本判决生效后十五日内共同赔还原告刘钧借款16.45万元，并按照年利率6%计算支付借款16.45万元自2014年8月11日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，公告费608.6元，上述费用合���5253.6元，由被告高树权、王君娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 艳人民陪审员  刘伏寿人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年一月二十日书 记 员  陶令宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保3号申请人李利忠，身份证号码1***，男，1956年03月17日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被申请人张志刚，身份证号码1***，男，1990年10月06日出生，汉族，现住乌兰察布市***。申请人李利忠因与被申请人张志刚申请诉前财产保全一案。申请人李利忠于2017年01月13日向本院提出申请，要求对被申请人张志刚所有的蒙J***号大众牌小型轿车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人张志刚所有的蒙J***号大众牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年一月十三日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2224号申请执行人：王玉兴,男,1977年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李孝超,男,1976年4月14日生，汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人王玉兴与被执行人李孝超财产损害赔偿纠纷一��，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉兴于2016年7月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息，工商登记信息已附卷。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00788号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年一月五日书记员 杨 明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5301号之一原告：山东杰兴机械制造有限公司，住所地：临清市刘垓子镇驻地。法定代表人：李世东，董事长。被告：临清市太地曲轴有限公司，住所地：临清市南门家具工业园。法定代表人：李长岭，经理。本院在审理原告山东杰兴机械制造有限公司与被告临清市太地曲轴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东杰兴机械制造有限公司撤回对被告临清市太地曲轴有限公司的起诉。案件受理费4354元，减半收取，由原告负担。审判员  王洪峰二〇一七年一月十七日书记员  崔红颜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8626号之一原告：苏州月新精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（凌港）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：昆山攀雅盛精密模具有限公司，住所地苏州市玉山镇昆山国际模具城模具材料区5号楼1室。法定代表人：王紫腾。被告：昆山市玉山镇伊贝尔五金贸易商行，住所地苏州市玉山镇城北花园路***号。经营者：王清华。原告苏州月新精密机械有限公司诉被告昆山攀雅盛精密模具有限公司、昆山市玉山镇伊贝尔五金贸易商行承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告苏州月新精密机械有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州月新精密机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州月新精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费796元，减半收取计398元，财产保全费420元，合计人民币818元，由原告苏州月新精密机械有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一七年一月十二日书 记 员 马晓强
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执87号之二申请执行人：李家虎,男,1962年8月6日出生,汉族,住安徽省长丰县，被执行人:李雪峰,男,1969年4月16日出生,汉族,住安徽省长丰县，申请执行人李家虎与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，被执行人杨宏旭至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初2095号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人李雪峰银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月二十日书记员  赵伟
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执66号之一申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道2012号深圳证券交易所运营中心39楼，组织机构代码：08797140－7。法定代表人：甘捷，该公司执行董事。委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括但不限于：代为立案、申请回避、提供证据、进行质证，提出诉讼/仲裁请求、进行辩论、申请调查取证，申请财产保全，申请执行，代为诉讼/仲裁文书，代为退费，代为承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，进行和解，进行调解，提起反诉/反仲裁请求，代为确认送达地址等权限。被执行人：十堰市铸凌伟业工贸有限公司。住所地：湖北省××六里坪镇工业园。组织机构代码：78094520－7。法定代表人：何磊均，该公司经理。被执行人：武汉同和融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号，组织机构代码：78195422－8。法定代表人：易浩，该公司经理。被执行人：何磊均，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省镇县××何寨村××号。公民身份号码：。被执行人：曹立萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省××号。公民身份号码：。被执行人：何蕊，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省××××号里1号。公民身份号码：。本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称深圳前海梧桐公司）与十堰铸凌伟业工贸有限公司（以下简称十堰铸凌伟业公司）、武汉同和融资担保有限公司（以下简称武汉同和公司）、何磊均、曹立萍、何蕊资产转让与回购合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义��，2017年1月4日，申请执行人深圳前海梧桐公司向本院申请，查封被执行人十堰铸凌伟业公司位于丹江口六里坪镇工业园5344.09平方米土地上的工业厂房及附属设施（土地使用权证号：丹国用2015（1020）号），依法进行评估、拍卖，以偿还本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市铸凌伟业工贸有限公司位于丹江口六里坪镇工业园5344.09平方米土地上的工业厂房及附属设施（土地使用权证号：丹国用2015（1020）号）。查封期限三年。查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 辉二〇一七年一月十九日书记员 陈嫣嫣附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审3号申请人桐柏县住房和城乡建设局。法定代表人李云飞，任局长职务。被申请人桐柏县城关镇第四小学。项目负责人胡成保，男，37岁,汉族，住桐柏县城关镇恒信小区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月1���向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第021号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第021号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年一月十九日书记员  李中选
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4210号原告：向奎，女，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张瑞平，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市云阳县。系原告之夫，特别授权。被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码91500235582804171D。法定代表人：朱铁能，系该公司总经理。被告：重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。法定代表人：朱铁能，系该公司总经理。上列二被告的共同委托诉讼代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。一般代理。被告：张银琼，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市云阳县。原告向奎与被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、张银琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向奎的委托诉讼代理人林雄、张瑞平，被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司共同委托诉讼代理人卿成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向奎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款350万元，并按照约定月利率2%支付利息至本息还清时止（截止2016年7月5日止利息105万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告张银琼以被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司的名义向原告借款350万元，约定月利率2%。同日，原告将借款转账支付给被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司。后被告未按期支付利息，原告多次催收无果。重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司共同辩称，张银琼不应该承担责任，该借款是公司的借款也用于公司，借条上明确记载用于公司，所以与张银琼无关。其他的由法院依法裁判。张银琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张银琼曾系被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司的法定代表人，2016年1月7日重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的法定代表人由张银琼变更登记为朱铁能，2016年1月13日被告重庆市绿韵柑橘开发有限公司的法定代表人由张银琼变更登记为朱铁能。2015年2月6日由被告张银琼经手以被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司作为借款人的名义向原告出具借条一张，其内容是：“今借到向奎人民币叁佰伍拾万元（￥小写350万元），此款系借款人作为重庆市绿韵柑橘开发有限公司及重庆市农产品(集团)云阳农产品市场有限公司的法定代表人为两公司的借款，该款本息由两公司偿还（利息按月利率2%计算），该款打到云阳农产品市场有限公司账号上，两公司拉通使用。”同日，原告向被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的账户内转账300万元，2015年3月13日原告向被告张银琼的账户内转账50万元，原告合计向被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及张银琼转账350万元。2015年4月2日被告张银琼向原告之夫张瑞平的账户转账20万元，2015年4月29日被告张银琼的驾驶员聂小林向原告之夫张瑞平的账户汇款50万元，2015年4月30日被告张银琼向原告之夫张瑞平的账户转账10万元，2015年6月11日被告张银琼的驾驶员聂小林向原告之夫张瑞平的账户汇款10.8万元，2015年6月19日被告张银琼向原告之夫张瑞平的账户转账30万元，2015年9月30日被告张银琼向原告之夫张瑞平的账户转账30万元，被告张银琼及其驾驶员聂小林合计向原告之夫张瑞平共计还款150.80万元。审理中根据原告的保全申请，本院作出（2016）渝0235执保6号裁定，对被申请人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的房屋在价值465万元部分予以查封。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张银琼作为被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司的原法定代表人，以两公司的名义向原告借款，其行为系履行职务行为，被告张银琼向原告出具了借条且被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及张银琼共同收到原告的借款350万元，因此，原告与被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司之间的借贷关系成立并生效，被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司应当偿还，被告张银琼不应当承担清偿责任。借贷双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利。被告张银琼以个人及其驾驶员聂小林的名义向原告之夫张瑞平的还款应当视为被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司向原告的还款，但借贷双方未约定还款性质，也未提供证据证明其还款性质，本院以先息后本的原则处理。借贷双方约定的借款利率未违反法律的规定，本院予以确认。经本院计算截止2016年7月22日被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司下欠原告的借款本金为2446973.24元，利息为482869.39元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告向奎借款2446973.24元，支付截止2016年7月22日的利息482869.39元；并从2016年7月23日起至本息付清之日止，以借款2446973.24元为基数按照月利率2%计付利息。二、驳回原告向奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43200.00元，由被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司负担30238.00元，原告向奎负担12962.00元；保全费5000.00元，由被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司负担；公告费400.00元，由原告向奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年一月二十日书 记 员  冯 清
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初174号原告：智付生，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。被告：周长存，男，1969年9月9日出生，住北票市大三家镇。委托诉讼代理人：王利，北票市法律援助中心法律工作者。原告智付生与被告周长存健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告智付生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智付生自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告智付生撤回起诉。案件受理费250元，由原告智付生负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年一月十七日书 记 员  王海瑞
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初235号公诉机关晋江市人民检察院。被告人赖添祥，男，1974年9月15日出生于福建省晋江市，汉族，小��文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人赖添祥犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人赖添祥到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年1月5日22时53分许，被告人赖添祥醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市五里工业区铭发混凝土公司路段时发生撞到路边花圃的事故，后经群众报警，赖添祥在现场被公安机关抓获。经检测，被告人赖添祥血液中乙醇浓度为258.28mg/100ml。本院另查明，在审理过��中，赖添祥向本院预缴罚金人民币12000元。上述事实，被告人赖添祥亦无异议，且有证人杨某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建明鉴司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖添祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖添祥血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；但其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人赖添祥发生交通事故，予以酌情从重处罚；但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌��从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖添祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年一月十三日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀���：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初21号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。被告：冯照，男，住四川省夹江县漹城镇。被告：李小红，女，住四川省夹江县漹城镇。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告冯照、李小红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年1月9日向2本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。(此页无正文)审判员  徐丽华二〇一七年一月九日书记员  张丽华
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初36号原告：沿河红松汽车租赁有限责任公司。住所地：沿河土家族自治县和平镇开发区月亮岩路口。法定代表人：杨红松，该公司总经理。被告：周某飞，女。被告：冉某龙，男。本院在审理原告沿河红松汽车租赁有限责任公司诉被告周某飞、冉某龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告沿河红松汽车租赁有限责任公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沿河红松汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费315元，由原告沿河红松汽车租赁有限责任公司负担。审判员  冉翔飞二〇一七年一月十二日书记员  谢江玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执第13号之一申请执行人：刘占军，男，出生于1979年5月20日，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司党支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第26号民事判决书，于二0一七年一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币11799元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费76.99元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年一月十三日书记员  霍伟龙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初1142号原告：张洪武，男，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告：刘海，男，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：汪华庭，男，汉族，1965年1月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安徽盛绿建设工程有限公司（以下简称盛绿公司），住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J（1-6）。法定代表人：杨淮忠。委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。原告张洪武、刘海诉被告汪华庭、盛绿公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张洪武、刘海于2016年3月8日诉讼来院。本院依法由审判员张均独任审判。审理期间，被告汪华庭向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回管辖权异议。被告汪华庭不服裁定，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张洪武、刘海委托代理人张辉、被告汪华庭委托代理人张强、被告盛绿公司委托代理人史军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洪武、刘海诉称:2014年4月21日，原告与被告盛绿公司大季项目部签订工程承包协议一份，按协议约定原告向被告缴纳25万元履约保证金，在工程竣工验收合格后第一批工程款到甲方时，甲方应及时一次性退还给乙方。原告按合同约定缴纳履约保证金25万元，并由汪华庭收取该25万元保证金，同时出具收条2张。而该工程早已竣工且已经居住，被告汪华庭拒不按合同约定退还保证金。另查明该工程（大季村美好乡村建设）由盛绿公司发包给无建筑资质的徐汉成及汪华庭等人施工建设，故盛绿公司应当承担连带责任。请求判决汪华庭返还原告履约保证金25万元，盛绿公司承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。汪华庭辩称：一、本案程序上应中止审理，应等待宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00056号案件审理结果。二、本案应追加徐汉成为本案被告。汪华庭收取张洪武、刘海的保证金是基于盛绿公司与大季村委会美好乡村的项目工程，该协议是徐汉成签订，汪华庭是代表盛绿公司在大季的美好乡村项目部，25万元保证金也实际使用在该项目中，因此，徐汉成是本案必须参与的诉讼当事人，以便于查明案件事实。汪华庭主体不适格，不应作为本案被告。原告提交证据仅有汪华庭收条并有工程承包协议书，是代表徐汉成及大季项目部收取，汪华庭个人不应承担返还保证金责任。盛绿公司辩称：盛绿公司与本案没有合同关系，也未收到上述款项。二、盛绿公司没有委托任何人分包该工程及收取保证金，且汪华庭非本公司职员，不存在职务行为，盛绿公司不应承担连带责任。经审理查明：2014年4月21日，徐汉成以盛绿公司大季项目部名义与刘海、张洪武签订工程承包协议书，由刘海、张洪武以清包工的形式承包美好家园工程一期7、10、19、20、22、25、29、31号楼主体结构及装饰工程。合同约定原告向被告缴纳25万元履约保证金，在工程竣工验收合格后第一批工程款到甲方（盛绿公司大季项目部）时，甲方应及时一次性退还给乙方（张洪武、刘海）。在合同签订之前，原告于2013年9月2日通过银行转账14万元及支付现金的方式缴纳履约保证金25万元，汪华庭于2013年9月1日及9月10日分别出具收条2张。2015年9月，徐汉成、汪华庭、庞董阳作为共同原告，向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，以大季美好家园工程实际施工人的名义要求被告盛绿公司、中国房地产开发安徽联东置业有限公司、泗县大路口乡大季村村民委员会共同支付原告工程款等。原告向汪华庭及盛绿公司要求返还保证金被拒绝，原告遂诉讼来院。本院认为：虽然徐汉成与张洪武、刘海签订工程承包协议书，但实际收取保证金的是汪华庭，汪华庭收取保证金并向张洪武、刘海出具了收条。此外，汪华庭、徐汉成等人以大季美好家园工程实际施工人的名义起诉盛绿公司等，上述证据能够证明汪华庭收取保证金的行为不是代表盛绿公司的职务行为。不论汪华庭是否与徐汉成等人合伙进行施工还是汪华庭个人分包施工，其收取保证金应当予以退还。对于汪华庭辩称其是代表盛绿公司大季项目部，但无论合同还是收条均没有该项目部印章，盛绿公司对此亦不予认可，因此，汪华庭此辩解不能成立。对于汪华庭提出的应追加徐汉成为被告，本院认为，是否追加徐汉成为被告是原告行使诉讼的权利。同时，原告提供的证据证明汪华庭是大季美好乡村工程的实际施工人，因此，是否追加徐汉成为被告并不影响本案的审理。对于汪华庭收取张洪武、刘海的25万元保证金，汪华庭应予返还。对于原告要求盛绿公司承担连带责任，原告没有提供相应的证据支持其主张，对于原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪华庭于本判决生效后3日内退还原告张洪武、刘海工程保证金25万元。二、驳回原告张洪武、刘海对安徽盛绿建设工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告汪华庭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一七年一月十一日书记员 杨楠楠附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民特2号申请人：周某1，男，1929年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：周某2，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人周某1与被申请人周某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案。申请人周某1于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人周某1撤回申请。代理审判员  冉文佳二〇一七年一月二十二日书 记 员  韩莎莎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11851号原告：姜启波，男，1991年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：许传建，男，1981年6月26日出生，户籍地重庆市永川区。原告姜启波与被告许传建租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告姜启波于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜启波自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜启波撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姜启波负担。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  黎功碧二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 根
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督8号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：李胜华，女，1980年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督8号支付令，限令被申请人李胜华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之三十五申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
瑞江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣0781执第1924号申请执行人谢瑞生，男，1959年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓福州，男，1971年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓富城，男，1992年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行谢瑞生与邓福州、邓富城民间借贷纠纷一案中，权利人谢瑞生依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初152号民事判决书，申请执行借款100000元及利息、案件受理费、保全费、公告费4070元，申请执行金额未受偿。现被执行人邓福州因诈骗被抓，被执行人邓富城下落不明，无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执字第1924号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年一月十日代书 记员  钟俊辉
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审10号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人董修军，男，1979年10月13日生，农民，住襄州区。被执行人王明菊，女，1974年1月10日生，农民，住襄州区。系董修军之妻。申请执行人区卫计局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局对被执行人董修军、王明菊作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第57号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年4月21日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第57号征收社会抚养费决定认定，董修军、王明菊于2013年7月28日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对董修军、王明菊共征收社会抚养费59316元。董修军、王明菊收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年10月25日，区卫计局依法向董修军、王明菊送达了限期十日履行义务催告书，逾期后董修军、王明菊仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  韩庆东审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年一月十日书记员  邱 华
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2439号申请执行人广州市荔湾区镇鸿皮革加工厂，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：叶镇鸿，住广东省广州市白云区。委托代理人黄超慧、赖文扬、苏艳芬，广东沁森律师事务所律师。被执行人广州市荔湾区桥中恒达丰鞋厂，住所地广东省广州市荔湾区。被执行人陈永东，住广东省龙门县。被执行人黎少东，住广东省广州市荔湾区。申请执行人广州市荔湾区镇鸿皮革加工厂申请执行被执行人广州市荔湾区桥中恒达丰鞋厂、陈永东、黎少东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第966号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款70078元，并负担执行费951元的义务，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月6日前履行付支付欠款70078元，并负担执行费951元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人黎少东没有在原住房居住，现下落不明。本院依法向被执行人陈永东户籍所在地的管辖法院委托执行，等待受托法院答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2439号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年一月十九日书记员  宋煜珍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12419号原告：欧阳睿羲，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：张晏铭，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪江津律师事务所律师。原告欧阳睿羲与被告张晏铭合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告欧阳睿羲送达补交案件受理费通知。原告欧阳睿羲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告欧阳睿羲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费669元，减半收取计334.50元。审 判 长  杨 茗代理审判员  李青茂人民陪审员  熊 平二〇一七年一月十二日书 记 员  林星雨
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初20号公诉机关福建省晋江市人民检察院。被告人卢宗林，男，1979年8月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，因吸毒行为于2016年9月17日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被监视居住。2017年1月3日本院决定监视居住，同月23日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人马建文，男，1979年12月3日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工，家住永州市。曾因吸毒行为于2016年7月6日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日，于2016年9月17日被行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被刑事拘留，同月23日被变更为监视居住。2017年1月3日本院决定监视居住，同月23日经本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3376号起诉书指控被告人卢宗林、马建文犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人卢宗林、马建文到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2016年9月14日晚，经被告人卢宗林居间介绍，被告人马建文到晋江市陈埭镇鹏头村委会后面名居公寓楼下，以人民币500元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给叶长雷。2.2016年9月16日下午，叶长雷联系被告人卢宗林购买人民币500元的毒品甲基苯丙胺，后被告人卢宗林联系被告人马建文洽谈贩毒事宜。当日20时许，被告人马建文来到晋江市陈埭镇鹏头村委会旁公园处，以人民币500元的价格贩卖1小包重0.89克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给被告人卢宗林，后被告人卢宗林携带上述毒品来到陈埭镇鹏头村步足鞋厂门口贩卖给叶长雷。被告人马建文、卢宗林均在交易完成后被公安机关当场抓获。从被告人马建文处扣押到现金人民币500元及用于联系交易的手机1部，从被告人卢宗林处扣押到用于联系交易的手机1部，另从叶长雷处调取到交易的毒品甲基苯丙胺0.89克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币500元已由公安机关依法予以处理。上述事实，被告人马建文、卢宗林在审理过程中亦无异议，并有证人叶长雷的证言，调取证据清单、检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、微信聊天截图、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、释放通知书、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据，公安机关出具的到案及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马建文、卢宗林违反国家对毒品的管理规定，结伙或单独非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建文、卢宗林归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人卢宗林有犯罪前科且有吸毒行为，被告人马建文有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢宗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年4月22日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、被告人马建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年4月16日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）三、扣押的作案工具手机2部，均予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人马建文的违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  禤汉夏二〇一七年一月二十三日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初12172号原告臧玉晶，女，汉族，1958年1月13日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街36-3号。负责人谭贵利，系该公司总经理。委托代理人李新硕，男，汉族，1990年2月28日出生，住址辽宁省法库县，系该公司员工。被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人齐云海，系该公司总经理。委托代理人刘天竹，男，汉族，1990年8月29日出生，住址沈阳市沈河区。原告臧玉晶诉被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司（以下简称公交公司）、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告臧玉晶，被告公交公司的委托代理人李新硕，被告保险公司的委托代理人刘天竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告臧玉晶诉称，2015年12月21，被告公交公司的司机张毅驾驶公交公司所有的辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区景星街北三路时，因躲避行人紧急制动，造成车内乘客臧玉晶受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1623.47元、误工费12300元、交通费300元、辅助器具费60元，诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，事故情况属实，肇事车辆辽AXXX**系我公司所有，驾驶员张毅是我公司聘用的司机，事故发生时系履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险30万元，事故发生在保险期限内，因原告过退休年龄，误工费明显过高，其他见质证意见。被告保险公司辩称，我公司要求原告提供派出所证明或车内监控证明事故真实性，医疗费根据原告的实际伤情在医保范围内赔偿，误工费根据原告合理住院天数及诊断书误工天数，合理赔付，原告过退休年龄，不同意赔偿误工费，如认定我公司赔偿误工费，需原告提供误工人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税证明，否则，我公司只能按户口性质标准赔偿，交通费应提供交通费票据，因原告未住院，我公司不同意赔偿交通费，辅助用品费需提供医嘱，否则不同意赔偿。经审理查明，2015年12月21，被告公交公司的司机张毅驾驶公交公司所有的辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区景星街北三路时，因躲避行人紧急制动，造成车内乘客臧玉晶受伤。原告受伤后前往中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，诊断为耻骨骨折。门诊治疗共发生医疗费1623.47元，诊断休息128天。原告现已治疗终结。另查明，肇事车辆辽AXXX**号机动车登记所有权人为被告公交公司，肇事司机为张毅。该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险30万元，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告各方未向原告垫付相关费用。本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、事故证明、门诊病历、医疗费收据、误工证明、事故发生前三个月工资条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告公交公司的司机驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，被告公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险30万元，应由被告保险公司首先在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际费用，本院核定金额为1623.47元。关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但原告已提供证据证明其在事故前具有劳动能力，有工作收入，对其误工费应当支持。但因原告无法提供劳动合同、原始工资凭证，对其主张每月工资3000元，本院无法确认。结合原告的证据及保险公司的质证意见，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31126元/年的标准，结合原告提供的诊断书，从事故发生之日计算至诊断书确认的休息日共计诊断休息128天，本院确认误工费10915.4元（31126元/年÷365天×128天）。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院予以支持150元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的辅助器具费，原告在举证期限内提供了购买票据，结合原告的伤情，本院对该项费用予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告臧玉晶医疗费1623.47元；二、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告臧玉晶误工费10915.4元；三、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告臧玉晶辅助器具费60元；四、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告臧玉晶交通费150元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告臧玉晶的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈巍二〇一七年一月十二日书记员  侯颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1277号之一申请执行人周明锋，男，1962年10月1日出生，住枣阳市。被执行人刘宝成，男，1978年5月16日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00273号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘宝成未履行法律文书确定的义务。申请执行人周明锋向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：将被执行人刘宝成XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年一月十二日书记员  普光友
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21568号原告:郑文亮，男，1980年10月17日出生，汉族，住义乌市。被告：吴惠婧，女，1981年10月25日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告郑文亮与被告吴惠婧民间借贷纠纷一案中，因原告郑文亮逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  楼宇栋代理审判员  舒 怡人民陪审员  杨丽青二〇一七年一月十日代书 记员  楼晓晶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执184号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，���行行长。被执行人张勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行刘路信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17973号民事判决书已经发生法律效力。因张勇未履行判决书确定的法律义务，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等��但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执184号案件的本次执行程序。申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  刘子琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终16号上诉人（原审原告）：黄发生，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：古育强，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人黄发生因与被上诉人古育强不当得利纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年10月3日向上诉人黄发生送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄发生在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人黄发生申请缓交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人黄发生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月十一日书 记 员  胡 琪
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1419号原告：宜章县住房置业担保有限责任公司。公司负责人:李维群。被告：李忠星，男。被告：吴祥芬，女，系被告李忠星之妻。原告宜章县住房置业担保有限责任公司与被告李忠星、吴祥芬追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章县住房置业担保有限责任公司到庭参加了诉讼，被告李忠星、吴祥芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告李忠星返还原告垫付的贷款本息43570元；二、被告吴祥芬承担连带责任。被告李忠星、吴祥芬未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(一)原告宜章县住房置业担保有限责任公司是成立于2003年1月14日的有限责任公司。被告李忠星、吴祥芬系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。（二）2011年5月30日，被告李忠星为购房需要，与中国建设银行股份有限公司宜章支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430707400-011-2011000106），约定借款金额15万元，按月等额本息还款方式至2021年5月30日全部清偿，并以被告所有的位于宜章县东昇华城14栋403号房产为借款办理了抵押担保。2011年5月30日，原告与借款人李忠星及贷款人中国建设银行股份有限公司宜章支行签订了一份《借款担保合同》（合同编号2011年建按字第137号），该担保合同约定原告为被告的借款提供一般担保责任，并约定如未按期偿还，可将债权和抵押权转让原告。2012年10月30日，原告与中国建设银行股份有限公司宜章支行签订《补充协议》，约定变更担保方式由一般保证责任为连带保证责任。2012年11月27日至2016年6月27日期间，对被告的银行违约还款累计21次予以代垫，共计47050元。被告李忠星已偿还原告3480元，尚欠43570元未还。判决的理由与结果本院认为,被告李忠星为购房，与原告和中国建设银行股份有限公司宜章支行签订的《借款担保合同》，意思表示真实，合同内容不违背法律规定，原告已履行了担保责任，本院认定原告和中国建设银行股份有限公司宜章支行及被告李忠星签订的《借款担保合同》合法有效。原告在履行合同期间，自愿为该贷款由一般保证责任变更为连带担保责任，系其对自身权益的处分。中国建设银行股份有限公司宜章支行对变更合同无异议，该《补充协议》意思表示真实，亦合法有效。被告李忠星未按约偿还银行的贷款本息，其行为已构成违约。原告代其偿还贷款本息43570元，有中国建设银行股份有限公司出具的证明及转账凭证证实，原告已承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向被告李忠星追偿。被告李忠星应偿还原告垫付的贷款本息43570元。被告李忠星、吴祥芬系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款属被告李忠星、吴祥芬夫妻共同债务，被告吴祥芬应共同承担还款责任。原告请求判令吴祥芬承担连带责任，虽亦是共同承担之意，但表述不符合法律规定，本院予以纠正。被告李忠星、吴祥芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠星、吴祥芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宜章县住房置业担保有限责任公司垫付的贷款本息合计43570元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告李忠星、吴祥芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李    亚    红二〇一七年一月二十四日书记员 刘小娟附：相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1682号之一解除保全申请人：陈应凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。被申请人：方玉雪，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被申请人：许兴春，女，1967年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。解除保全申请人陈应凤与被申请人方玉雪、许兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖0208民初1682号民事裁定，对被申请人方玉雪、许兴春所有的价值人民币140000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人陈应凤于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈应凤申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人方玉雪、许兴春所有的价值人民币140000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一七年一月二十二日书记员 蒋能慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3351号原告段朝义，男，汉族，1980年5月22日出生，住河北省涿州市双塔区。委托代理人王树栋、郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告汪晨，男，汉族，1965年10月15日出生，住北京市海淀区。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。原告段朝义诉被告汪晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后作出（2015）涿民初字第2969号民事判决书。原告不服一审判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终3147号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树栋和被告委托代理人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，被告到原告工作的涿州市金泽伟业商贸有限公司购买钢材，被告看货期间，无视警示标志，也未按原告指引路线通行，且私自踩踏堆放的钢材，致使一根槽钢从钢材堆上滑落将原告砸伤并住院治疗。被告行为导致原告受伤，原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计5310元并负担诉讼费用。被告辩称，答辩人认为：1、本案存在虚假诉讼。从诉状中看，原告名字是打印的，虽有手印，但手印是但手印是倒着按的；2、答辩人对原告受伤并不知情，即使原告受伤，因为原告与涿州市金泽伟业商贸有限公司之间有劳动关系，可以通过工伤就医解决。综上，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2014年8月22日，被告到原告工作的涿州市金泽伟业商贸有限公司欲购买钢材。在被告去自己所需型号钢材存放处看钢材的途中，被告从钢材中穿行，自己踩到其它钢材上，致使一根槽钢从钢材堆上滑落，导致原、被告均受伤。原告因伤被送至涿州市医院住院治疗6天（2014.8.222014.8.28）。该院诊断为：1、左内踝开放骨折；2、左踝部皮肤裂伤。该院诊断证明书记载：住院期间一人陪护、加强营养、休息1个月。另查，原告月工资及每月出勤奖励共计3230元。上述事实，有（2015）涿民初字第2969号案件案卷中的证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据（2015）保民二终字第766号民事调解书中查明的事实，能够认定被告作为完全民事行为能力人，自身未尽到注意义务和安全义务，特别是在钢材堆放地，更应该增强安全意识，但其却疏忽大意、忽视危险，因自己踩踏导致一根槽钢滑落，造成自己和原告受伤。原告受伤系因被告行为导致，被告应向原告承担赔偿责任。原告损失为：1、住院伙食补助费600元（100元×6天）；2、营养费参照医疗机构意见，支持300元（50元×6天）；3、误工费依据原告收入和误工时间确定（误工时间参照医疗机构意见确定），支持3876元（3230元÷30天×36天）；4、护理费，因护理人员与工资表签名不一致，本院参照河北省2014年度居民服务业标准计算，支持467元（28409元÷365天×6天）。上述共计5243元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条、第七十七条之规定，判决如下：被告汪晨于本判决生效之日起三十日内给付原告段朝义赔偿款5243元；案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵春雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第882号之四申请执行人：董书娴。被执行人：嘉峪关市文殊水泥厂。法定代表人：马金帮。本院在执行(2014)嘉城执字第882号董书娴与嘉峪关市文殊水泥厂借款合同一案中，申请执行人董书娴以双方达成和解协议为由，于2017年1月22日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)嘉城执字第882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一七年一月二十二日书记员  魏建海
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5665号原告：陈菜香,女,1962年12月8日出生,汉族,住浙江省三门县。委托诉讼代理人：陈峰，男，1987年10月28日，住浙江省三门县。被告：张德宝,男,1961年10月30日出生,汉族,住浙江省三门县。原告陈菜香与被告张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈菜香的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告张德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菜香向本院提出诉讼请求：依法判令被告张德宝立即归还原告陈菜香借款人民币5万元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清日止。案件审理过程中，原告变更本金部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币25000元并支付相应利息。事实和理由：2013年2月5日，被告张德宝因做生意需要资金经人介绍向原告陈菜香借款本金人民币5万元，并出具借条一份，口头约定月息2分。后经原告催讨，被告一直以无钱为由未归还。2015年12月5日，被告与原告商量以抵债方式归还人民币25000元，并在借条上注明。之后，被告张德宝再未支付任何款项。被告张德宝未答辩。原告陈菜香向本院提供了借条一份。被告张德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告张德宝曾分多次向原告陈菜香借款本金人民币5万元，后经结算于2013年2月5日出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。在借条中借款人一栏左侧，被告张德宝备注：于2015年12月5日归还人民币25000元（抵债）。之后，被告张德宝再未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德宝向原告陈菜香借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告张德宝归还剩余借款本金人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张德宝拖欠借款不还，原告有权要求被告张德宝按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张德宝在本判决生效之日起10日内偿还原告陈菜香借款人民币25000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年12月21日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担263元，由被告负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年一月六日代书 记员 陈晶晶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3204号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，该支行行长。委托代理人周春辉，该支行职员。被执行人李炳贤，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7620号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人李炳贤发出执行通知书，责令被执行人李炳贤立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安支行信用卡欠款人民币152093.93元及逾期利息、滞纳金、超限费[逾期利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定计算]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1929元、执行费人民币2181元，但被执行人李炳贤未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年1月24日作出决定将被执行人李炳贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人李炳贤无房产、国土、车辆等财产登记信息，查无银行存款。经查，被执行人李炳贤下落不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈为金
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2802号申请执行人武东波，男，1972年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷正同，男，1968年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0408号民事判决书，执行立案标的为28722.87元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第2802号申请执行人武东波，男，1972年4月19日生，居民身份证号码320823197204193014，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县青伊湖镇滥洪村十一组029号。被执行人殷正同，男，1968年3月17日生，居民身份证号码320823196803173010，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县青伊湖殷口村一组。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0408号民事判决书，执行立案标的为28722.87元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执70号申请执行人：聊城经纬工业网毯有限公司，住所地山东省聊城市开发区淮河路7号，组织机构代码：76777889-7。法定代表人：周脉芹，董事长。被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码：15678318-7。法定代表人：郑敦木，董事长。本院在执行申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司与被执行人敦信纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第1592号民事调解书,被执行人敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司人民币169987.29元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05000114、050001**）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄明霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初505号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪