wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3021号原告：中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街商贸大厦南侧。负责人：高建军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李某某，系该支行员工。被告：吴亮亮，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被告：王霞，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：陕西鼎源房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座108室。法定代表人:姜子斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，系该公司员工。委托诉讼代理人：折某，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司神木县支行（以下简称建行神木支行）与被告吴亮亮、王霞、陕西鼎源房地产开发有限公司（以下简称鼎源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行神木支行委托诉讼代理人李志宏、被告吴亮亮、王霞、鼎源房地产公司委托诉讼代理人董楠、折云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行神木支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的借款合同。2.判令被告吴亮亮、王霞偿还原告借款本金293787.69元及其利息，并由被告鼎源房地产公司承担连带偿还责任。3.原告对抵押物位于神木县神木镇迎宾路中段钻石王朝商住楼1幢7层1单元10702预购商品房享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日被告吴亮亮、王霞向原告借款37万元，用于购买被告鼎源房地产公司开发的位于神木县神木镇迎宾路中段钻石王朝商住楼1幢7层1单元10702房屋，约定借款期限为228个月（即2010年6月1日至2029年6月1日），利率执行基准利率。同时约定借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，若本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。被告吴亮亮、王霞以其所购买的上述预购商品房提供抵押。另，2009年12月25日，原告与被告鼎源房地产公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：由甲方（被告鼎源房地产公司）开发的钻石王朝商住楼项目所属住房与乙方（原告）发生借贷关系的全部债务人提供连带保证责任。同时约定：“如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担连带保证责任”。因，被告吴亮亮、王霞从2016年10月1日起拒绝偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴亮亮、王霞均辩称，本被告向原告借款及偿还情况均属实，因借款期限为20年，并未到期，故本被告愿意偿还到期借款本金22920元及利息，不同意解除合同。被告鼎源房地产公司辩称，担保属实，因借款不到期，故不同意解除合同，愿意对到期借款本息承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、神木房预神木镇字第09300862号预告登记、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，被告吴亮亮、王霞对上述证据无异议，被告鼎源房地产公司对个人住房（商业用房）借款最高额保证合同有异议，认为合同不是原件。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴亮亮、王霞于2010年6月1日向原告建行神木支行借款37万元，用于购买的位于神木县神木镇迎宾路中段1幢7层1单元10702一套房屋。双方约定借款利率为基准利率，借款逾期的，罚息利率为在所执行的贷款利率的水平上上浮50%，借款期限为2010年6月1日起至2029年6月1日，借款的还款方式为等额本息还款法，每个月归还本息金额2710.87元。同时约定被告王霞、吴亮亮以其购买的位于神木县神木镇迎宾路中段1幢7层1单元10702（房产权证号：神木房预神木镇字第09300862）房产一套提供抵押担保。并由被告鼎源房地产公司为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息等及实现债权与担保而发生的的费用包括诉讼费等，保证期间为自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证的等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。借款后，被告偿还借款77030.33元，将利息支付至2016年10月1日，截至2017年4月21日被告吴亮亮、王霞欠付原告借款本息为16265.22元。另查，2010年6月25日，原、被告就被告吴亮亮、王霞所购买的房屋办理了抵押权预告登记,尚未办理房屋抵押登记。本院认为，被告吴亮亮、王霞与原告是在自愿、平等的基础上签订的《个人住房借款合同》，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按约定向借款人提供借款，借款人也应按约定还本付息。被告吴亮亮、王霞自2016年10月1日之后再未付本息，其行为已构成违约。原告要求解除借款合同，由被告偿还剩余全部借款本息，经查，截止起诉之日有16265.22元借款本息未付，剩余借款本金293787.69元及其利息尚未到期，被告吴亮亮、王霞虽逾期还款，但该行为并未构成根本性违约，双方应继续履行合同，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告吴亮亮、王霞对到期借款本息16265.22一次性偿还，现剩余借款双方应按合同约定继续履行。原告与被告吴亮亮、王霞仅办理了抵押权预告登记手续，尚未办理房屋抵押登记，原告主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。被告鼎源房地产公司自愿为涉诉借款向原告提供保证担保，根据保证合同约定，被告鼎源房地产公司应对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人吴亮亮、王霞追偿。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告吴亮亮、王霞于判决生效后十日内偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司神木县支行截止2017年4月21日借款本息16265.22元。被告陕西鼎源房地产开发有限公司承担连带偿还责任。被告陕西鼎源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向借款人吴亮亮、王霞追偿。驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2850元，由原告中国建设银行股份有限公司神木县支行负担2650元，由被告吴亮亮、王霞、陕西鼎源房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年九月十二日书记员  李 婷
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执138号申请执行人曹某，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被执行人肖某，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年九月二十日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执703号申请执行人：孟会良，男，1964年12月5日生，汉族，住汝阳县城人民路32号，身份证号码4103261964********。被执行人：朱小香，女，汉族，1973年3月22日生，住汝阳县城杜康大道西段天伦嘉苑*号楼***号，身份证号码4103261973********。被执行人：牛景瑜，男，1965年8月14日生，汉族，身份证号码：4103261965********，住址同上，信用社职工。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初370号民事调解书受理孟会良申请执行朱小香、牛景瑜民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人朱小香、牛景瑜的银行存款或其他收入60000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月二十六日书记员  刘国晓
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3414号之一申请执行人：佛山市南海简信包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园中路（车间五），组织机构代码74706672-9。法定代表人：简健伙。被执行人：佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区内接龙大街西侧，组织机构代码55361539-8。法定代表人：李汝文。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年九月四日书记员  关翠芳
榆林市榆阳区人民法��执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2709号申请执行人:榆林市榆阳区公共就业服务中心。被执行人:白雪梅,女性,汉族。被执行人:刘喜怀,男性,汉族。被执行人:赵四虎,男性,汉族。被执行人:高志飞,男性,汉族。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区共就业服务中心与被执行人刘喜怀、白雪梅、赵四虎、高志飞追偿权一案中，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人进行了四查，查明被执行人赵四虎、高志飞名下各有一套经济适用房，但不宜处置，我院已将被执行人纳入限制高消费名单，并冻结了赵四虎、高志飞、刘喜怀的部分银行账户，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1178号申请执行人：苗新友，男，1967年10月出生，汉族，住温宿县。被执行人：阎垒，男，1967年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1159号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52925元、执行费693.88元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年九月十九日书记员  者 娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1398号罪犯冯坤，男，1989年10月8日出生，土家族，湖北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年11月20日作出（2013）南刑初字第503号刑事判决，以被告人冯坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2013年8月20日起至2021年8月19日止。被告人冯坤不服，提出上诉。本院作出（2014）一中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年8月20日起至2020年10月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯冯坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯冯坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯坤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2020年3月19日止），并处罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执748号之一申请执行人：宁化县林业局，住所地宁化县翠江镇翠景大厦8楼，统一社会信用代码11350424003759784T。法定代表人：周登华，局长。被执行人：张清旺，男,1968年9月26日出生,汉族,住宁化县。本院在执行申请执行人宁化县林业局与被执行人张清旺行政非诉执行纠纷一案过程中，因宁化县林业局请求与张清旺自行协商解决纠纷，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月三十日书记员  伍春丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6539号原告：颜奎义，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨金柱，男，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告颜奎义与被告杨金柱民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告颜奎义到庭参加诉讼，被告杨金柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜奎义的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告欠款14800元及利息2723.2元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月，被告杨金柱在原告经营的“颜景刚实木家具厂”购买一套价值14800元的家具，但未支付货款，被告承诺于2012年秋季清偿全部货款，并当场写下欠条一份（该份欠条已经销毁）。然而，原告于2012年秋季索要欠款时，被告不肯还款，原告念邻里之情宽限时日，然而被告一拖再拖，拒绝还款。原告怕第一份欠条过期，于2015年农历9月15日找被告写下第二份欠条，被告在欠条中承诺于2015年农历10月20日前还清欠款，逾期不还将承担一切法律后果。但被告依旧未偿还。请求判决被告偿还原告本金14800元及利息2723.2元（以8厘计息，23个月时间）。被告杨金柱未答辩。经审理查明，2015年农历9月15日，被告杨金柱欠原告颜奎义14800元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。双店镇后杨昌村杨金柱欠双店镇棠沂村颜奎义人民币现金壹万肆仟捌百元，经双方商定，欠款人杨金柱必须在2015年农历10月20日前还清欠款，逾期不还，欠款人杨金柱将承担一切后果和法律责任。欠款人：杨金柱。2015年农历9月15日”。上述事实，有原告颜奎义提供的欠条，有原告颜奎义的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告颜奎义提供的欠条，被告杨金柱未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告颜奎义诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2015年11月2日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨金柱于本判决生效之日起10日内偿还原告颜奎义14800元及逾期利息（利息按年利率6%，从2015年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告颜奎义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告杨金柱负担（原告颜奎义已预付，待被告杨金柱偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年九月二十五日书记员  许洁法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1506号之一移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人谢奇荣,男,1978年4月3日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人谢奇荣犯骗取贷款罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0502刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币100000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人谢奇荣名下的汽车已被本院另案拍卖,拍卖款用于清偿上述汽车的抵押债权；被执行人经营的泉州市鲤城区树安达鞋服有限公司的公司财产已被本院另案拍卖用于清偿工人工资及其他债权。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502刑初118号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币十万元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月十六日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17450号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：吴孝吨。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉吴孝吨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，对该案进行了审理。经审查查明，原告起诉的“吴孝吨，男，汉族，1955年2月28日出生”在全国公安系统查询系统中查无此人，本案中无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 敖 华二〇一七年九月十八日书记员 王晓秦
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1614号原告：辽宁冠兴环保科技有限责任公司。地址大石桥市钢都管理区和平大街。统一社会信用代码991210882785126278Y法定代表人汪晋武，公司经理。委托诉讼代理人付忠恩，男，1968年8月30日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。被告：兴城市双兴供热有限公司。地址兴城市兴海北路法院北侧。统一社会信用代码9121148174714984XH法定代表人：刘宝田，公司经理。原告辽宁冠兴环保科技有限责任公司与被告兴城市双兴供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁冠兴环保科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计5100元，由原告辽宁冠兴环保科技有限责任公司负担。审判员  王晓刚二〇一七年九月十二日书记员  韩静宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法���执 行 裁 定 书（2017）陕0302执629号之一申请执行人王鹏，男，汉族，1989年5月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人吴军治，男，汉族，1981年8月出生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第00183号民事判决书受理执行的王鹏诉吴军治民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款20000元及利息并承担案件受理费300元、公告费560元、执行费210元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费210元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十三日书 记 员 邰二掌
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初5025号原告：苏州柯美特建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路南路1588号9幢213室。法定代表人：刘春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炜，江苏拙正律师事务所律师。被告：上海长浩工程建设有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇御龙花园东区商铺21号。法定代表人：陆海勇，该公司经理。被告：上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区水产路507号201室。法定代表人：徐新浩，该公司董事长。本院受理原告苏州柯美特建筑装饰工程有限公司与被告上海长浩工程建设有限公司启东分公司、上海长浩工程建设有��公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州柯美特建筑装饰工程有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州柯美特建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费4542元，依法减半收取2271元（原告已预交），由原告苏州柯美特建筑装饰工程有限公司负担。审判员  章建忠二○二○一七年九月八日书记员  陈 莹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1174号申请执行人路贤兴，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省中江县，被执行人刘利明，男，1964年06月03日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人庄道泉，男，1964年10月20日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人路贤兴与被执行人刘利明、庄道泉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘利明、庄道泉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人路贤兴于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘利明银行存款予以扣划，申请人路贤兴依法受偿4100元，余款被执行人刘利明、庄道泉无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1494号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年九月七日书记员 王太峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7380号上诉人（原审被告）：青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园D座东楼403户。法定代表人：郭文波，董事长。委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付昂，男，1980年5月11日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王步峰，北京市法大律师事务所律师。原审被告：郭文波，男，1965年10月10日，青岛三九九洲生物技术有限公司董事长，住山东省青岛市市北区。原审被告：青岛健元堂生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路1318号。法定代表人：郭文波，董事长。上诉人青岛三九九洲生物技术有限公司因与被上诉人付昂、原审被告郭文波、原审被告青岛健元堂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第40775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛三九九洲生物技术有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛三九九洲生物技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛三九九洲生物技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取为13400元，由青岛三九九洲生物技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  强刚华审 判 员  王 晴代理审判员  刘 婷二〇一七年九月二十八日法官 助理  孙 鑫书 记 员  陈剑书
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12526号原告冉景英,男,土家族,1981年6月24日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冉景英与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉景英诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号8-09-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为746962元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年4月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年4月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为116天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8665元（746962元×0.1‰×116天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告冉景英支付重庆市南岸区南滨西路28号8-09-02号房屋的逾期办证违约金8665元；二、驳回原告冉景英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2327号原告张广珍，女，1975年7月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县，被告黄雷文，男，1958年3月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区，本院在审理原告张广珍与被告黄雷文民间借贷纠纷一案中，原告张广珍提供的被告黄雷文的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告黄雷文的具体地址，故本院无法向被告黄雷文送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二���项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张广珍的起诉。本案诉讼费4698元，退还给原告张广珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一七年九月六日书记员 陈多多
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初406号公诉机关浙江省德清县人民���察院。被告人陆雪超，男，1994年11月25日出生，汉族，浙江省德清县人,中专文化程度，农民,家住浙江省德清县。因本案于2016年12月14日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人陆雪超犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某1出庭支持公诉，被告人陆雪超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年11月4日18时18分许，被告人陆雪超驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经本县武洛公路6KM处时，与行人徐某、陈某发生相撞，造成被害人徐某受伤经医院抢救无效死亡、被害人陈某受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人徐某符合头胸部外伤致严重颅脑损伤、失血性休克��死亡，被害人陈某头部损伤程度构成重伤二级。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人陆雪超负本次事故的主要责任。案发后，被告人陆雪超已赔偿被害人徐某家属人民币70万元并取得其谅解；赔偿被害人陈某910874.58元并取得其谅解。上述事实，被告人陆雪超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、警情详情、血样提取登记表、居民死亡证明、注销户口证明、医疗诊断证明书、杭州仲裁委员会调解书、死亡赔偿协议书、收据、谅解书、情况说明、证人姚某2、钱某、王某、嵇某的证言、被害人陈某的陈述、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、到案情况说明等证据证实，��以认定。本院认为，被告人陆雪超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶因而造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆雪超虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且赔偿被害人及被害人家属损失并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆雪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年九月十三日书 记 员 张文霞
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5396号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市郫都区现代工业港北区港大路739号。法定代表人：刘佳琳。委托诉讼代理人：彭露，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工，一般授权。被告：叶伟，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：谌金娟，女，1985年11月11日出生，，汉族，住四川省广安市广安区。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告叶伟、谌金娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 牛 果二〇一七年九月二十九日书记员 方媛媛
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3073号原告：巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。被告：李刚，男，1984年8月27日出生，汉族���农民。被告：李碧敬，女，1983年8月23日出生，汉族，农民。被告：王巧玲，女，1962年4月12日出生，55岁，汉族，农民，系李刚之母。委托代理人：李刚，男，1984年8月27日出生，汉族，农民。被告李学智，男，1970年2月4日生，汉族，农民。原告巩全才与被告李刚、李碧敬、王巧玲、李学智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巩全才与被告李刚、李碧敬，及被告王巧玲之代理人李刚到庭参加了诉讼，被告李学智经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告巩全才诉称，2015年6月21日第一被告因资金周转需要向我借款50000元，借期两个月，约定利息为月息2分，该借款由第一、二、三被告向我出具借条，第四被告提供担保。该款到期后，第一、二、三被告一直未履行还款义务，我多次催要未果，故起诉请求判令一、二、三被告共同偿还借款50000元及利息，利息计算方式为自2015年6月21日到实际给付之日，按年利率24%计算；第四被告李学智承担连带责任；本案诉讼费由四被告承担。被告李刚辩称，我向原告借款50000元属实，当时原告扣了4000元，我后期又清偿了6000元利息，但我没有证据，我同意原告的诉讼请求。被告李碧敬辩称，李刚向原告借款50000元是和我一起去借的，我同意按借条上约定偿还，但现在我没有还款能力。被告王巧玲辩���,未参与借款，不同意还款。被告李学智缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：1、2015年6月21日借条一份，借款50000元；2、2015年6月21日担保书一份。被告李刚、李碧敬对原告提交的证据无异议，被告李学智缺席未作质证，对原告提交的证据当庭予以认证。四被告未提交证据。原告巩全才申请本院调取了被告李刚、李碧敬的离婚登记审查处理表，2017年8月4日本院与被告李碧敬谈话，各方当事人对离婚登记审查表及李碧敬谈话笔录均无异议。结合庭审及证据，本院认定如下事实：2007年10月22日被告李刚与李碧敬登记结婚，因生意周转需要2015年6月21日被告李刚向原告巩全才借款50000元，当日被告李刚出具借条给原告，借款期限半年，利率月2分，超期违约金月4分，还款时间2015年12月20日，借条落款借款人：李刚，李碧敬亦在借条上签名。借条下发载明“母亲王巧玲同意”，同日，担保人李学智出具担保书，载明：出借人巩全才，借款人李刚，保证人李学智，保证人同意就该笔借款承担连带责任，保证期间为主债务本息还清为止。2016年3月24日被告李刚与李碧敬在户县民政局登记离婚。上述借款到期后，原告索要多次未果于2017年7月19日诉至本院，如上所请。审理中被告李刚称其已向原告清偿利息10000元，原告巩全才否认，对此被告李刚并未提供证据。李刚还称该借条上签字并非其母王巧玲所写，但却不申请笔迹鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李刚借原告巩全才人民币50000元，有原告提交的借款��据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且约定利率月息2分不违反法律规定，应受法律保护。借款期间，被告李碧敬系被告李刚之妻，此款是李刚和李碧敬在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告请求被告李刚、李碧敬共同偿还借款本金及利息，依法予以支持；被告王巧玲并非借款人，原告要求被告王彩玲偿付借款于法无据，不予支持。被告李学智作为担保人的身份签名、捺印，担保合同成立，故被告李学智对借款本金及利息应负连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条之规定，判决如下：。一、被告李刚、李碧敬于本判决生效之日起十日内偿还原告巩全才借款本金50000元及利息，利息从2015年6月21日起以年利率24%计算至实际给付之日止；二、驳回原告巩全才要求被告王巧玲偿还借款之诉讼请求；三、被告李学智对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告李刚、李碧敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年九月十四日书 记 员  王 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执718号之一申请执行人周永财，男，汉族，1948年3月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初770号民事判决书受理执行的周永财诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人周永财拆迁过渡费35120元及逾期付款利息，并承担案件受理费340元、执行费430元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费430元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十三日书 记 员 邰二掌
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2803号之一申请执行人：梁士活，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人：刘友贤，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县，本院在执行申请执行人梁士活与被执行人刘友贤劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的285127元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月四日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执427号之一申请执行人：盛华，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：尚铁亮，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人种爱松盛华与被执行人尚铁亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尚铁亮现无财产可供执行。应付申请执行人款项5000.00元（其中已付申请人款项1000.00元，未支付4000.00元）、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1531号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 于海军审 判 员 马永健二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执661号之一申请执行人：连城县兴旺辉煌建材批发部，住所地连城县莲峰镇北大西路段C幢地块，注册号350825600025767。经营者：钱兴旺被执行人：李方，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：罗开凤，女，1977年7月5日生，汉族，住福建省连城县，本院2017年5月10日立案受理的申请执行人连城县兴旺辉煌建材批发部与被执行人李方、罗开凤买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初120号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金177798元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李方、罗开凤长期外出，具体下落不明。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执793号之一申请执行人：陈秀仁，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：卢庆传，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：曾蕉贞，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，申请执行人陈秀仁与被执行人卢庆传、曾蕉贞民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0881民初578号民事判决书，判决：被执行人卢庆传、曾蕉贞应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈秀仁偿还借款本金20000元及从2014年12月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。该判决于2017年5月30日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，轮候查封了被执行人卢庆传名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-13#幢1306室的房产一套（所有权证号：201202212）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押银行且本案系轮候查封，申请执行人同意由房产首封的案件进行处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的房产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十二日书记员 李晓丽（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执37号之一申请执行人：杨波,男，汉族，1962年生，云南省红河州开远市人，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李玮，男，汉族，1969年生，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人杨波与被执行人李玮借款合同纠纷一案中，因被执行人李玮目前下落不明，本院已依法委托公安机关布控并公告送达了执行通知书等相关法律文书。通过对其财产调查，除位于镇康县281.5亩林权外李玮名下无其他可供执行的房产、车辆等财产。本院已依法对该林权进行了查封。经回告申请人，申请人明确表示放弃对查封的林权281.5亩进行评估拍卖，且书面同意本院对该案终结本次执行程序。本院已将被执行人李玮列入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）云09执37号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 杨银康二〇一七年九月四日书记员 李小龙
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1025号之二申请执行人邵鸿国，男，1974年1月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人郑丽宏，男，1980年1月2日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行邵鸿国与郑丽宏（2017）浙0803执1025号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人郑丽宏所有的位于衢州市锦绣家园9幢2单元501室房产，经与首封法院协商未取得处置权，无其他财产可供执行。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为82360元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年九月八日书记员  张荣琴
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1027号罪犯孙祖炜，男，1983年8月7日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化,农民。现在莆田监狱八监区服刑。福建省宁德蕉城区人民法院于2010年12月2日作出（2010）蕉刑初字第327号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2010年8月17日起至2021年8月16日止。该判决发生法律效力后罪犯孙祖炜于2011年1月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月14日作出（2013）涵刑初字第387号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪余刑七年十个月二天并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）莆刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年10月14日起至2022年10月13日止。本院于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更311号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2013年10月14日起至2022年4月13日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯孙祖炜自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2015年12月至2016年12月共违规3次累计扣考核分5分，2017年1月至2017年6月共违规3次累计扣55分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年4月起至2017年6月止累计积分1444分。考核期自2015年12月起至2017年6月止累计积分1804分，兑换3次表扬。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙祖炜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯在服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙祖炜减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年8月17日起至2021年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢202号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：郑州德盛矿产品销售有限公司。法定代表人：董晓峰，该公司总经理。被执行人：董晓峰，男，1982年2月26日出生，汉族。被执行人：董启明，男，1958年6月29日出生，汉族。被执行人：郑州盛华耐火材料有限公司。法定代表人：马万治，该公司总经理。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州德盛矿产品销售有限公司、董晓峰、董启明、郑州盛华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一出字第1979号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州德盛矿产品销售有限公司、董晓峰、董启明、郑州盛华耐火材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑州德盛矿产品销售有限公司、董晓峰、董启明、郑州盛华耐火材料有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人郑州德盛矿产品销售有限公司、董晓峰、董启明、郑州盛华耐火材料有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月二十日书记员  王 晖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9495号之一申请执行人：李海波,男,汉族,1961年6月29日出生,住湖南省岳阳县。申请执行人：李志平,男,汉族，1957年11月2日出生,住湖南省永兴县。被执行人：佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3112。法定代表人：梁礼佺。申请人李海波、李志平与被申请人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，顺劳人仲案终字【2017】1262号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人李海波支付工资5100元，经济补偿金4050元；被申请人应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人李志平支付工资2600元，经济补偿金18000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9495号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年九月二十八日书记员  欧阳信
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1288号罪犯李亚芬，女，1985年3月2日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区桂林市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字0113号刑事判决，以被告人李亚芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币八千元，责令与同案犯继续共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)苏中刑二终字0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李亚芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李亚芬减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李亚芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李亚芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李亚芬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人：罗宁，行长。委托诉讼代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，系原告员工，一般授权代理。被告：陈小丽，女，汉族，1978年4月6日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）诉被告陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托代理人杨琴到庭参加诉讼。被告陈小丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金269,994.74元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利14,146.5元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以269,994.74元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师代理费3,000元，以上1、2项合计287,141.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116021995964）向原告贷款30万元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年2月19日，原告依据合同约定向被告发放了30万元。贷款到期后，被告除归还了部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款。被告陈小丽未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币30万元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率10%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2016年2月至2017年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，原告于当日向被告陈小丽的账户一次性转账30万元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为30万元，借款期限为2016年2月19日至2017年2月19日。借款到期后，被告未偿还借款本金。后原告扣除被告缴纳的保证金来偿还部分借款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金269,994.74元，利息、罚息、复利共计14,146.5元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。以上事实，有当事人身份证明、原告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。本院认为，原告和被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行温江支行按约向被告发放贷款后，被告未应按时足额偿还借款，原告邮储银行温江支行有权要求被告清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告归还借款本金269,994.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告支付截止2017年7月4日的利息、罚息、复利及从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金269,994.74元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利14,146.5元，以及2017年7月4日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以未还借款本金为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116021995964）约定的利率标准从2017年7月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,804元、财产保全费1,970元共计4,774元，由被告陈小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  牟锐二〇一七年九月十八日书记员  朱伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4508号原告：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500791867451B。法定代表人：马运武，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。被告:鲁宾，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市，被告：六安长城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500694116090W。法定代表人：桂少青，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李昭立，男，该公司员工。委托代理人（特别授权）：尹浩，安徽自智律师事务所律师。原告六安市方圆商砼有限公司（以下简称方圆商砼）诉被告鲁宾、六安长城建筑工程有限公司（以下简称长城建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚敏、被告长城建筑委托代理人李昭立和尹浩到庭参加诉讼，被告鲁宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：鲁宾挂靠长城建筑承建六安市众一置业有限公司开发的独山镇红色旅游特色商品街工程时，从原告处购买商品砼用于工程建设。经结算，被告现尚欠货款人民币265136元未付。请求判令鲁宾立即支付上述货款，并支付违约金人民币50831元（以人民币265136元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年2月1日暂计算至2017年8月16日，后顺延至款清之日止）；长城建筑对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由两被告承担。长城建筑辩称：鲁宾没有挂靠答辩人公司，答辩人也没有在商品混凝土购销合同上签字或者盖章，不是合同当事人，原告要求答辩人承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉请。鲁宾未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告及长城建筑向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。一、原告递交的证据1、原告企业信息查询单、被告身份信息证明，证明原、被告基本情况；2、六安市中级人民法院（2016）皖15刑终45号刑事裁定书（来源于原告网络下载），证明案涉建设项目开发商是六安市众一置业有限公司，该公司与两被告签订协议，由鲁宾挂靠长城建筑承建该建设项目部分工程；3、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，协议约定所购买的混凝土是用于案涉工程的建设等；4、商品混凝土结算单四份，证明经结算，2013年8月至2014年1月期间，原告共向被告供应混凝土1898立方米，总货款合计人民币635136元；5、欠条、承诺各一张，证明截止2014年1月20日，被告尚欠原告货款人民币365136元；鲁宾于2016年8月31日对涉案货款作出还款承诺。长城建筑质证意见：证据1无异议，但长城建筑不是本案适格被告；证据2真实性无异议，但该份裁定书恰恰证明长城建筑与鲁宾之间无挂靠关系，长城建筑与本案无关；证据3真实性无异议，但不足以证明鲁宾已将所购混凝土用于案涉工程的建设；证据4、5与长城建筑无关。二、长城建筑递交的证据1、工程项目内部承包协议复印件（长城建筑与实际施工人何成秀签订的），证明长城建筑与何成秀之间有挂靠关系；2、建设工程施工合同结算协议书复印件（六安市众一置业有限公司与何成秀签订的），证明2013年2月，何成秀已从案涉工程项目中退出，同年8月份进行了书面结算，长城建筑已经退出案涉工程的建设。原告质证意见：证据1、2与本案不具有关联性，不能证明鲁宾与长城建筑不存在挂靠关系。本院对本案证据认定如下：一、原告的证据均真实、合法，与本案关联予以认定，但从证据内容看，鲁宾在合同签订以及结算时均未以长城建筑名义进行，不能证明长城建筑是合同当事人。二、被告的证据均是复印件，无从核实其真实性，且与本案不具有关联性，不予认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年8月5日，鲁宾与方圆商砼签订商品混凝土购销合同一份，约定鲁宾向方圆商砼购买C25泵送商品砼用于独山商业街1#2#楼工程建设，合同单价为税后每立方米325元等等。合同签订后，方圆商砼向鲁宾供应了商品砼，鲁宾支付了部分货款。2014年1月20日，双方结算后鲁宾向方圆商砼出具欠条一张，书面确认尚欠方圆商砼货款人民币365136元，同时书面承诺当年年底付清。2016年8月31日，鲁宾再次向方圆商砼承诺以工程利润款支付，但至今仍欠货款人民币265136元未支付。另查明，本案审理过程中，方圆商砼支出保全费人民币2270元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告与鲁宾之间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，鲁宾不及时支付货款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任；鲁宾不及时支付货款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张利息损失于法有据，但其利息损失的起算时间应自履行期限届满之次日即自2015年1月1日起计算。长城建筑不是案涉买卖合同的当事人，原告要求长城建筑承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁宾于本判决生效之日起二十日内支付原告六安市方圆商砼有限公司货款人民币265136元及其利息（自2015年1月1日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告六安市方圆商砼有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元减半收取3020元、保全费2270元，合计5290元，由被告鲁宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2637号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人陈银中金融借款合同过程中，查明被执行人陈银中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈银中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷红江。委托代理人：雷新生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县公安局。住所地：陕西省合阳县城关镇九龙大道中段。法定代表人：杨聪杰，局长。委托代理人：高春龙，合阳县公安局法制科民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市公安局。住所地：陕西省渭南市东兴街**号。法定代表人：杨建琦，任局长。委托代理人：孙杰刚，渭南市人民政府工作人员。被申请人（原审第三人）：雷锋兴。再审申请人雷红江因诉被申请人合阳县公安局、渭南市公安局及雷锋兴治安行政处罚及行政复议一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行终28号行政判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。雷红江申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，没有证据证明雷红江打人的事实，不能对其进行行政处罚。要认定雷红江用铁锨拍打雷锋兴的事实，必须出示雷红江的陈述、鉴定意见。（二）原审判决认定行政处罚行为程序合法是错误的。合阳县公安局在作出行政处罚前并没有履行处罚前的告知义务，在复议机关撤销其处罚决定后采取公告送达违法。请求撤销原一、二审判决，发回重审。被申请人合阳县公安局提交意见称：（一）雷红江殴打雷锋兴的事实清楚、证据充分、不容辩驳。（二）合阳县公安局采取公告方式予以告知合法合规。（三）原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请于法无据，应当予以驳回。被申请人渭南市公安局提交意见称：行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。申请人的申请于法无据，应当予以驳回。本院认为：雷红江在合阳县公安局对其父雷新生与雷锋兴之间的纠纷进行出警调查的时候，持铁锨将雷峰兴打伤，有证人雷振东、李玉贤、雷雨朝的证言在卷，能相互印证上述事实。被申请人合阳县公安局在就本案殴打事件首次对雷红江进行行政处罚前告知时，因雷红江拒不签字而导致该行政处罚决定被撤销，故本次合阳县公安局以公告形式向其进行行政处罚前告知，不违反相关法律法规的规定，公告后11天作出行政处罚决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第144条的规定，故被诉的行政处罚行为程序合法。因雷红江致包括民警在内的多人受伤，被申请人合阳县公安局对其处以行政拘留七日，罚款200元的处罚适当。被申请人渭南市公安局作出行政复议决定书事实清楚，程序合法。综上，再审申请人雷红江再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雷红江的再审申请。审 判 长  肖宏果代理审判员  马小莉代理审判员  王 鑫二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘婉楠
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3634号原告张琴，女，汉族，1986年11月18日出生，住成都市温江区。委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告张琴与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金21,122元（违约金以总房款377,177元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月3日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为377,177元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为151元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书,是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张琴办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张琴支付违约金（违约金以总房款377,177元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为164元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  马宁利二〇一七年九月二十七日书记员  李凯敏
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初526号原告：向垣高，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告向垣高与被告李运宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向垣高到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向垣高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，原、被告达成协议，由原告为被告装卸、转运木材，累计劳务费7000元，至今未付。被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.欠条、工资清单，证明原告为被告做工，被告尚欠工资7000元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：2014年底，原、被告达成协议，由原告为被告在屏山县中都镇笑和村装卸、转运木材，累计劳务费7000元，至今未付。本院认为：债务应当清偿，原告向垣高向被告李运宣提供劳务后，被告李运宣欠付原告向垣高劳务费7000元至今未给付，该债务被告李运宣应当偿还，原告向垣高要求被告李运宣偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告向垣高7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李运宣负担（此款原告向垣高已预交，由被告李运宣直接支付给原告向垣高）。如不服本判决,���在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  廖昌芹二〇一七年九月四日书 记 员  陈丽萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执606号之十申请执行人刘新来，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住汤阴县五陵镇农场村1号。被执行人莫治国，男，1978年1月27号出生，汉族，农民，现住汤阴县五陵镇五陵三街村。本院在执行刘新来与莫治国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫治国在汤阴县人民路南9巷3排1号有房屋一处，产权证号为2013000572号，面积91.93平方米，该房屋所有权人系莫治国，共有人系王丽平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人莫治国与王丽平共有的位于汤阴县人民路南9巷3排1号房屋一处，产权证号为2013000572号，面积91.93平方米,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年九月十一日书记员  郭新伟
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初231号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人谢元铣，男，1966年9月9日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人梁伦亮、幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)205号起诉书指控被告人谢元铣犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人谢元铣及辩护人梁伦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月16日5时21分许，被告人谢元铣驾驶轻型普通货车沿105国道由赣州往南康方向行驶，途径105国道南康区龙岭中队门口路段时，与横过公路的行人罗某金发生相撞，致罗某金当场死亡。事故发生后，谢元铣驾车逃离现场。当日6时许，谢元铣驾驶轻型普通货车返回事故现场并告诉处警民警自己系肇事者。经责任认定，谢元铣承担本起事故的全部责任。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：常住人口信息表，立案决定书，归案情况说明等；证人范某等人的证言；被告人谢元铣的供述与辩解；现场勘验检查记录；司法鉴定意见。公诉机关认为，被告人谢元铣违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢元铣同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人谢元铣对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名没有意见，但被告人谢元铣交通肇事后虽离开现场，目的不是逃避法律责任，离开半小时左右就回到现场，不能认定为逃逸；即使认定为逃逸，事故认定书已因被告人逃逸认定负全责，不应重复评价；被告人有自首情节，赔偿了被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。为此，向法庭提交民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条各一份，证明被告人亲属已和被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属于2017年9月4日达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人近亲属收到赔偿款33万元后，对被告人的行为表示谅解，不再向被告人主张其他任何费用。上述事实，被告人谢元铣不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，赔偿协议书，收条，谅解书；证人范某等人的证言；被告人谢元铣的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书，现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢元铣违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动投案自首，并积极配合公安机关调查，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人的行为不构成肇事逃逸，根据被告人在侦查机关的供述及现场监控视频显示，被告人在事发时驾车与被害人相撞，发出巨大声响，且道路上无其他障碍物，被告人应当知道发生了交通事故，被告人辩解称不知道撞了人，与常理不符，故应当认定为肇事后逃逸，辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出交通事故认定书重复评价被告人的行为，经查，交通事故认定书认定，被告人违反多条交通法规，是造成本起交通事故的根本原因，被害人无引发本起交通事故的违法行为，因而，被告人应承担全部责任，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢元铣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  曾宪东人民陪审员  李寿芳二〇一七年九月二十二日代理书记员  邓细邠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4525号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路35号。法定代表人：李祥龙，总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：柏志兵，男，1979年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司）与被告柏志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然公司的委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告柏志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶然公司向本院提出诉讼请求：要求被告柏志兵给付物业管理费2914.27元，公摊水电费300元，电子门维护费60元，并支付自2017年1月1日起至实际给付所欠费用之日止每日1元的滞纳金。经审理查明，原告陶然公司为南京市六合区白果路5号经典雅居小区物业服务企业。被告柏志兵为该小区业主，其房屋建筑面积100.92平方米。2004年1月2日，原、被告间签订了《前期物业管理服务协议》一份，该协议第三条约定：物业管理服务费按每月每平方米0.3元收取，逾期缴纳按每天千分之一收取违约金（滞纳金）。2011年6月30日、2014年5月12日，该小区业主委员会与原告陶然公司签订了两份《物业管理委托合同》，两份合同约定：小区住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.48元收取物业管理服务费，未约定滞纳金。上述《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》对公摊水电费、电子门维护费的收取均未作约定。2017年2月28日，原告陶然公司向被告柏志兵发出《律师函》，要求其于2017年3月15日前交清所欠物业管理服务等费用，被告柏志兵逾期未交，原告陶然公司于2017年6月30日向本院提起本案诉讼。被告柏志强未到庭参加诉讼。本院认为，本案所涉的《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》合法有效。依照上述约定，原告已为被告提供了物业服务，被告应当履行给付物业服务等费用的义务。根据《前期物业管理服务协议》，被告所欠的2011年1月1日至2011年6月30日期间的物业管理服务费应按每月每平方米0.3元计算为181.66元，因该笔费用未能及时缴纳，故被告还应当缴纳滞纳金。双方当事人在《前期物业管理服务协议》约定的滞纳金过高，本院酌定按同期银行贷款利率自2017年2月28日（发出律师函的时间）起计算至实际给付之日止；2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费按每月每平方米0.48元计算为2615.85元，因《物业管理委托合同》未对该费用的滞纳金予以约定，故不予支持。此外，《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》对公摊水电费、电子门维护费的收取均未作约定，故对原告的相关主张，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柏志兵于本判决生效之日起十日内给付原告南京陶然物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2797.51元，并给付2011年1月1日至2011年6月30日期间的物业管理服务费181.66元的滞纳金【按同期银行贷款利率自2017年2月28日起计算至实际给付之日止】。二、驳回原告南京陶然物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告柏志兵负担。本判决为终审判决。审判员  傅顺国二〇一七年九月十四日书记员  陈 璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2787号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周剑锋，男，1976年8月9日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区杏坛展某电器有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于同年7月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，于同年8月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于同年8月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2734号起诉书指控被告人周剑锋犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人周剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月24日23时30分许，被告人周剑锋醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人周剑锋的血液中检出乙醇成份，含量为86.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料予以证明。公诉机关建议判处被告人周剑锋拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人周剑锋对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人周剑锋犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年九月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3301号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某某（自报），男，1982年10月19日出生，布依族，小学文化，佛山市顺德区郭仕冷器维修店员工，户籍地贵州省荔波县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3302号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2014年3月1日14时45分许，被告人卢某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为113.5mg/100ml）后驾驶已经超过检验有效期且未购买保险的宁Ｃ／×××××号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道世龙大道均益中路路口对开路段时，与被害人袁某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卢某某、袁某对该次事故负同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、事故协议书、现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人卢某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人卢某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年九月二十七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人潘幕芳。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。本院受理的（2017）湘0626执1118号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初777号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327财保17号申请人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南大街4号,统一社会信用代码：91610300221550989B。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：常龙，男，生于1988年2月6日，陕西省岐山县人。被申请人:兰玉红,男,生于1974年4月17日，陕西省陇县人。被申请人:韦拴锁,男,生于1973年7月16日，陕西省陇县人。申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰玉红、韦拴锁在陕西陇县农村商业银行股份有限公司河北分理处的存款67677.16元（其中被申请人兰玉红的存款7164.95元、被申请人韦拴锁的存款60512.21元）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉前保全的申请理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人兰玉红在陕西陇县农村商业银行股份有限公司河北分理处账户为270309240110900044XXXX的存款7164.95元予以冻结，期限为12个月（自2017年9月14日起至2018年9月13日）；对被申请人韦拴锁在陕西陇县农村商业银行股份有限公司河北分理处账户为270309240110900074XXXX的存款29399.89元、账户为270309240110900005XXXX的存款13112.32元、账户为270309240110200033XXXX的存款18000.00元予以冻结，期限为12个月（自2017年9月14日起至2018年9月13日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  祁小林二〇一七年九月十四日书记员  梁 潇
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更704号罪犯刘高升，男，1990年8月22日出生，汉族，山西省左云县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省左云县人民法院于2015年4月2日作出（2015）左刑初字第18号刑事判决，以被告人刘高升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘高升在服刑期间，于2015年4月至2017年7月获得监狱表扬三次。并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。经审理查明，罪犯刘高升在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年4月至2017年7月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。本院认为，罪犯刘高升在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯刘高升犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高升减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月12日起至2017年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  梁宝成审 判 员  陆智维二〇一七年九月二十八日法官助理  任 华书 记 员  孙盛光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18068号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：张守全，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张守全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  何欣二〇一七年九月二十七日书记员  熊进
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执159号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号，统一社会信用代码91360921861167849T。负责人：徐禄梅，该支行行长。委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。被执行人：揭志聪，男，1993年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人揭志聪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1015号民事判决书，被执行人揭志聪应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行人民币30095.71元及利息、滞纳金，负担案件受理费人民币314.5元，承担案件执行费人民币356元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人揭志聪名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，经查，被执行人揭志聪在奉新县冯川镇黄沙港西侧（江南首府）XX幢X层XXX室有房产一套（备案合同：XXXXXXXXXXX），本院已查封。因被执行人揭志聪暂无其他可供执行，且本院暂未发现被执行人揭志聪的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十五日书记员  廖 俊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1705号之一申请执行人：东莞市厚街冠隆皮具加工店，住所地：东莞市厚街镇厚街村西环85号一楼，统一社会信用代码44190060556337。被执行人:李黎城，男，1987年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行东莞市厚街冠隆皮具加工店与李黎城买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人李黎城支付申请执行人东莞市厚街冠隆皮具加工店货款人民币135000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定���裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确���或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14345号之一申请人:姚道明，男，1985年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：曲聪，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜妮，女，1989年3月20日生，汉族，住址同上。申请人姚道明与被申请人曲聪、姜妮买卖合同纠纷一案，姚道明于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲聪、姜妮价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福田牌汽车和鲁Ｑ×××××五菱牌汽车共两辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人姚道明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福田牌汽车和鲁Ｑ×××××五菱牌汽车共两辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十六日书记员 刘丽娟
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执197号申请执行人：白爱香，女，1965年1月28日出生，汉族，住延长县。申请执行人：张海鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，住延长县申请执行人：张小女，女，1984年2月22日出生，汉族，住延长县。申请执行人：张冬琴，女，1990年11月5日出生，汉族，住延长县。被执行人：张文建，男，1990年11月5日出生，汉族，延长县，现在监狱服刑。申请执行人白爱香、张海鹏、张小女、张冬琴申请执行张文建刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据陕西省延安市中级人民法院于2016年7月20日作出的(2016)陕刑初24号刑事附带民事判决书，依法向被执行人张文建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权通过网络查控平台调查了被执行人张文建的房产、车辆、土地、银行存款等，查明被执行人张文建无财产可供执行。在执行中查明，被执行人张文建犯故意伤害罪致延长县张金科死亡，张文建被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。延长县、延安市延长县张家滩镇政府于2017年9月15日向本院提供了被执行人张文建家庭生活困难的《特困证明》，证明张文建现在在监狱服刑，家中无固定收入，无其他财产可供执行，该家庭现在生活困难。申请执行人白爱香、张海鹏、张小女、张冬琴于2017年9月15日向本案提交了司法救助申请书，并提交了执行救助款兑付委托书，特别授权将政府救助款兑付至申请执行人白爱香名下。张家滩镇村、延安市延长县镇政府于2017年9月15日向本院提供了申请执行人白爱香、张海鹏、张小女、张冬琴家庭生活困难的《特困证明》，证明申请执行人生活困难。本院认为，被执行人张文建现在监狱服刑，家中无其他财产可供执行，目前该案不具备执行条件。申请执行人的生活状况符合政府司法救助条件，并向本院提出司法救助申请，本院已报陕西省延安市委政法委进行司法救助审批。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执197号案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹兴成