济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初7328号原告济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人史先柱，董事长。委托代理人吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。法定代表人黄栋，总经理。被告山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人边栋奎，执行董事。被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人刘永溪，董事长。原告济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）与被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）、被告山东新基立实业集团有限公司（以下简称新基立公司）、被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告舜联公司的委托诉讼代理人吕为彦到庭参加诉讼。被告军安公司、新基立公司、瑞祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜联公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告军安公司偿还原告借款400万元；二、被告军安公司支付原告律师费172400元；三、被告新基立公司、被告瑞祥公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费、送达费、公告费由三被告承担。事实与理由：被告军安公司因生产经营需要，以原告名义从济南润丰农村合作银行匡山支行贷款2000万元。2013年9月18日，原告与三被告签订协议书，对贷款的分配使用、期限、利率、还款及违约责任等事项作出了明确约定，被告军安公司实际使用了1450万元。因被告军安公司未能及时偿还利息，根据协议书约定，该1450万元已转化为原告与被告军安公司之间的借款，原告有权要求被告军安公司偿还借款及垫付的利息，被告新基立公司、被告瑞祥公司对协议项下被告军安公司的责任承担连带责任担保。本次起诉400万元，其余款项原告另行主张权利。原告舜联公司为证明其主张向法庭提交证据如下：证据一、原告与被告军安公司、被告新基立公司、被告瑞祥公司签订的《协议书》1份，证明原告与被告军安公司存在借款合同关系，被告瑞祥公司、新基立公司为被告军安公司的借款提供连带责任担保。证据二、原告与济南润丰农村合作银行签订的《流动资金借款合同》及借款借据各1份，证明原告从济南润丰农村合作银行贷款的事实。证据三、被告军安公司给原告出具的收据1份及银行转账凭证3份，证明原告根据协议书约定将借款本金1450万元支付给了被告军安公司。证据四、济南润丰农村合作银行贷款利息通知单20份，证明原告自2015年5月起已经为被告军安公司垫付利息。证据五、律师委托代理合同、银行转账凭证，律师费发票及山东省律师收费标准各1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费172400元，该费用依据协议书约定应由被告承担。被告军安公司、新基立公司、瑞祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：2012年9月，原告舜联公司与山东济南润丰农村合作银行签订流借字（2012）年第32号流动资金借款合同,该合同约定济南润丰农村合作银行向舜联公司提供贷款2000万元，借款用途为购钢材，借款期限自2012年9月24日至2015年9月23日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2013年9月18日，原告舜联公司与被告军安公司、新基立公司、瑞祥公司签订协议书，约定军安公司因生产经营需要，以舜联公司作为借款主体与济南润丰农村合作银行匡山支行签订借款合同，贷款2000万元，瑞祥公司以所属房产为该贷款提供抵押担保；该2000万元贷款由舜联公司使用550万元，军安公司使用1450万元，由军安公司向舜联公司出具借据；贷款使用期限同舜联公司与济南润丰农村合作银行签订的借款合同贷款期限；贷款利率按舜联公司与济南润丰农村合作银行签订的借款合同贷款利率执行；军安公司每月将其应承担的利息汇入舜联公司在济南润丰农村合作银行指定的账户，由舜联公司汇同其应承担的利息一并拨付给贷款银行；贷款到期时，军安公司、舜联公司各自将资金拨入舜联公司在济南润丰农村合作银行指定的账户，舜联公司将贷款本息拨付给济南润丰农村合作银行；若军安公司连续两个月不能偿还上述借款利息，舜联公司可先行垫付，同时舜联公司有理由相信军安公司财务恶化，本协议即转化为舜联公司与军安公司之间的借款协议，舜联公司可依据借款协议向法院提起诉讼，要求军安公司偿还借款1450万元及舜联公司为其垫付的利息；军安公司承诺承担舜联公司因提起诉讼而产生的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等；瑞祥公司、新基立公司自愿为军安公司上述责任提供连带责任保证。上述贷款为循环贷款，2014年9月17日，原告舜联公司从济南润丰农村合作银行取得贷款2000万元。同日，军安公司向舜联公司出具收据，收到舜联公司借款1450万元。2014年9月18日，舜联公司向军安公司分三笔通过银行转款汇款1450万元。借款期内，军安公司自2015年5月起未按期支付利息，新基立公司、瑞祥公司亦未承担保证责任，构成协议约定的违约事由，现舜联公司要求军安公司偿还全部借款及垫付的利息，要求新基立公司、瑞祥公司对军安公司的债务承担连带清偿责任。截至2016年12月31日，军安公司尚欠舜联公司借款本金1450万元及利息1528167.19元，舜联公司在本案中只主张400万元，其余款项另行主张权利。舜联公司为本次诉讼实际支付律师费172400元，该费用符合山东省律师服务收费标准。本院认为，原告舜联公司与被告军安公司、新基立公司、瑞祥公司签订的协议书系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行义务。原告舜联公司依约向被告军安公司提供借款，履行了合同义务。因被告军安公司未按期偿还本息，被告新基立公司、瑞祥公司未承担担保义务，构成违约，应按照协议约定承担相应的违约责任，应向原告舜联公司偿还借款本金1450万元及相应利息。现舜联公司在本次诉讼中主张400万元，其余款项另行主张，此系舜联公司对自身权利的处分，本院予以准许。鉴于协议约定了被告军安公司违约致使采取诉讼方式实现债权的，其应承担为此支付的律师费，被告新基立公司、瑞祥公司提供的担保责任范围也包括律师费，故被告军安公司、新基立公司、瑞祥公司对原告舜联公司因本案诉讼实际支出的律师费应承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南舜联建设集团有限公司借款400万元；二、被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南舜联建设集团有限公司律师费损失172400元；三、被告山东新基立实业集团有限公司、被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40180元，保全费5000元，均由被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司、被告山东新基立实业集团有限公司、被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一七年一月十七日书 记 员  李春萍