上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17680号原告：马斌堂，男，1987年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗莎，上海维盈律师事务所律师。被告：陈某某，男，1992年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定诉讼代理人：陈显庭(系被告父亲)，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈显庭，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：纪婷懿，女，1985年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马斌堂与被告陈某某、陈显庭、纪婷懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌堂之委托诉讼代理人、被告陈显庭即被告陈某某之法定诉讼代理人到庭参加诉讼。被告纪婷懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马斌堂向本院提出诉讼请求：要求被告陈显庭、纪婷懿、陈某某共同归还原告马斌堂借款人民币1,500,000元(以下币种均为人民币)，支付原告借期利息60,000元，并支付以1,500,000元为基数自2013年10月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。事实和理由：三被告因资金问题，经朋友介绍与原告相识，于2013年8月11日向原告借款1,500,000元，借款期限自2013年8月11日起至2013年10月10日止，双方约定了借款期间的利息、逾期利息和违约金，并签订了借款抵押合同和收条。原告将1,500,000元通过转账交付至被告陈显庭的银行账户。被告纪婷懿、陈某某将其名下的位于上海市杨浦区关山路XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。借款后，原告多次催讨，三被告至今分文未还，原告遂诉至本院。被告陈显庭及被告陈某某共同辩称，被告陈显庭与案外人顾某某原系夫妻关系，生育一子名陈某某，陈某某有脑部残疾。被告陈某某、被告陈显庭及案外人顾某某也曾向原告借款1,000,000元，就两案被告陈显庭一共收到2,500,000元，但提现了200,000元给原告作为借期利息。签抵押合同时是在原告公司，被告陈某某不在场，被告陈显庭、纪婷懿及案外人顾某某在场，收条系纪婷懿签字。借款时原告称要做抵押，而关山路XXX号XXX室的房屋产权人系纪婷懿和陈某某，故借款合同签订时也要求以纪婷懿和陈某某的名义借款，该借款系用于归还被告陈显庭与案外人殷某某的借款。被告陈显庭还过420,000元的利息，均系取现归还，但原告未出具收条。原告公司的人现仍在与被告陈显庭协商，被告陈显庭愿意两案共计归还原告3,500,000元，2017年5月底前还清。被告纪婷懿口头辩称，陈显庭是被告的舅舅，虽然被告签过字，但是借款系被陈显庭借走，用途为做生意。房子抵押的事情不清楚，因为602室房屋上有被告的名字，所以陈显庭让被告也签字。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日被告纪婷懿、被告陈某某之法定代理人顾某某、陈显庭以陈某某名义与原告签订借款抵押合同一份，约定两被告向原告借款1,500,000元，借款期限为二个月，自2013年8月11日至2013年10月10日，实际放款日期如与合同约定的贷款日期不符，则以实际贷款之日为准，贷款最终还款日期仍为2013年10月10日；双方约定贷款利率为同期银行贷款利率的四倍，如三被告不按期还款，应同时向原告支付违约金，从违约之日起，按日息千分之三计付，计算至借款清偿之日止；二被告以其名下的位于上海市杨浦区关山路XXX号XXX室房屋对上述债某承担抵押担保责任。同日，上海市黄浦公证处对上述合同出具了具有强制执行效力债权文书公证书。2013年8月21日，被告纪婷懿向原告出具收条一份，载明：“今收到马斌堂人民币壹佰伍拾万元整(￥XXXXXXX)元”。次日，原告向被告陈显庭转账2,500,000元，现原、被告双方均确认该笔汇款中包括本案借款1,500,000元。另查，2015年4月17日，上海市黄浦公证处以债某人收款日期与贷款实际发放日期不符为由，出具了不予出具执行证书决定书。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。就借款合意及交付事实，原告提供了借款抵押合同、转账凭证、公证书等证据予以证实，本院依法确认双方借贷关系成立。关于本案的借款主体，原告提供了借款抵押合同，其上有被告陈显庭及案外人顾某某作为被告陈某某的法定代理人、被告纪婷懿的签字进行确认。根据《民法通则》的相关规定，监护人应保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被告陈某某作为限制民事行为能力人，被告陈显庭及案外人顾某某作为其父母，在其不在场的情况下代其签署借款抵押合同，并将其名下房屋用于抵押的行为非被告陈某某本人的真实意思表示，亦有违相关法律的立法精神，故本院对原告要求被告陈某某承担还款责任的主张不予认可。原告现也主张被告陈显庭系实际借款人，虽借款抵押合同借款相对方为被告陈某某及被告纪婷懿，但本案系争款项汇至被告陈显庭的账户中，且被告陈显庭亦认可其系实际借款人，收到本案系争款项用于其归还案外人债某，本院依法确认本案实际借款人为陈显庭。而被告纪婷懿作为完全民事行为能力人，自愿作为借款人，本案认定其为共同借款人，本案借款应当由被告陈显庭、纪婷懿承担还款责任。被告陈显庭辩称在收到借款后，以现金方式向原告支付了借期利息，原告对此予以否认，而被告陈显庭并未能就此进一步提供证据，本院对其辩称不予采信。被告陈显庭及纪婷懿现未能还款，理应承担归还借款本金1,500,000元并支付资金占用期间利息及违约金的责任。针对借期利息，双方约定为银行同期贷款利率的四倍，按照借款时中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率5.60%的四倍为标准，以1,500,000元为基数，自实际放款日即2013年8月22日计算至2013年10月10日止，据此本院将原告主张的借期利息调整为46,027.39元。针对逾期利息及违约金，被告纪婷懿及被告陈显庭在借款时与原告有约定，但超过国家相关法定标准，本案予以调整，按同期贷款利率的四倍计算自2013年10月11日起至判决生效之日止。被告纪婷懿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈显庭、纪婷懿应于本判决生效之日起十日内归还原告马斌堂借款人民币1,500,000元；二、被告陈显庭、纪婷懿应于本判决生效之日起十日内支付原告马斌堂上述借款借期利息46,027.39元；三、被告陈显庭、纪婷懿应于本判决生效之日起十日内支付原告马斌堂以借款人民币1,500,000元为基数，自2013年10月11日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债某利息。案件受理费人民币9420元，由被告陈显庭、纪婷懿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年一月二十四日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。