wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4050号原告：赵宾，男，1975年2月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告赵宾诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资72860.46元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资72860.46元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资72860.46元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币72860.46元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告赵宾支付拖欠的工资人民币72860.46元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5179号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，注册号9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。委托诉讼代理人：李朝桂，该公司员工。被告：刘庆祥，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告刘庆祥物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一七年九月二十九日书记员 王彦彦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2473号之四申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295。法定代表人：段国胜。委托代理人:谭瑶、王韵丹，均为员工职员。被执行人：李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。被执行人：陈燕珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。被执行人：李一鸣，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。被执行人：广州市番禺新汛贸易商行，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园雅湖居**幢*号商铺A部分。投资人：李新，本案被执行人之一。被执行人：广州市番禺新倡贸易商行，住所地：广州市番禺区南村镇南兴花苑商业街西铺**号铺。投资人：李新，本案被执行人之一。广州火晟投资管理有限公司诉李新、陈燕珍、李一鸣、广州市番禺新汛贸易商行、广州市番禺新倡贸易商行借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）粤0105民初3416号民事判决书已发生法律效力。权利人广州火晟投资管理有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李新、陈燕珍、李一鸣、广州市番禺新汛贸易商行、广州市番禺新倡贸易商行支付本金2000000元，利息404675元，案件受理费22826元，上述共计2427501元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，于2017年5月23日，本院依法冻结被执行人李一鸣名下浦发银行账号一个并划拨存款3870.76元;依法冻结被执行人李新名下广州农村商业银行与中国工商银行账号各一个并划拨存款12356.23；依法冻结被执行人广州市番禺新倡贸易商行名下中国农业银行账号一个并划拨存款11910.47元,上述扣划款项扣除322元执行费后，剩余共27815.46元已发还申请人；于2017年8月3日依法查封被执行人李新名下车牌号码为粤AXXX**、粤AXXX**的汽车两辆；于2017年9月6日依法查封被执行人广州市番禺新汛贸易商行名下车牌号码为粤AXXX**的汽车一辆，上述车辆因为实际控制，暂时无法处理；于2017年9月7日依法轮候查封被执行人李新名下位于广州市番禺区的房屋产权及被执行人李一鸣名下位于广州市番禺区的房屋产权，上述房产均由广州市番禺区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务情形，本院已向被执行人李新、陈燕珍、李一鸣、广州市番禺新汛贸易商行、广州市番禺新倡贸易商行发出限制消费令,并将其纳入失信名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2473号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十七日书记员  伍婧楚
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1号之四申请执行人：刘玉风（曾用名刘玉凤），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白海龙（曾用名白龙），男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：辛月（曾用名辛彩霞），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初546号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人白海龙、辛月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白海龙、辛月至今未履行。现查明，被执行人白海龙有位于鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人白海龙有位于鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年九月十八日书记员  刘欢
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初282号之二原告：李春江，男，1970年10月12日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：仲伟德，男，1964年4月17日出生，住虎林市虎林镇电厂小区。委托诉讼代理人：张代先，男，1964年6月10日出生，住牡丹江市爱民区。被告：仲伟德，男，1964年4月17日出生，汉族，住虎林市虎林镇电厂小区。被告：李远春，男，自然简历不详，住虎林市电厂社区。原告李春江与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司、仲伟德、李远春项目转让合同纠纷一案，本案于2016年2月1日立案。原告李春江以尚有重要证据需调取及部分事实需查清，其另行提起诉讼为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李春江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春江撤诉。案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告李春江负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  龙 心二〇一七年九月十四日书 记 员  于 童（此页无正文）
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执776号申请执行人：寇维德被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的寇维德申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位金额9738元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈伟二〇一七年九月二十二日书记员  张雅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1256号之一申请执行人：刘明，男，汉族，1961年8月29日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：常建平，男，汉族，1959年4月11日生，居民，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：汪高兵，男，汉族，1966年8月18日生，居民，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：蔡忠和，男，汉族，1954年12月20日生，居民，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请执行人刘明与被执行人常建平、汪高兵、蔡忠和民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0982民初1663号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。查封了被执行人常建平所有的位于盐城市大丰区大中镇同德三组、森威集团14幢504室房屋，查封了被执行人汪高兵所有的位于盐城市大丰区大中镇润丰嘉园2、3幢802室、丰中名邸9幢806室、美食天地11幢201室、202室房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月三十日书记员  周寅华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执594号申请执行人：张俊芬，男，1944年4月27日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。申请执行人：张仲芬，男，1964年10月14日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人：黄炳清，男，1970年6月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人张俊芬、张仲芬与被执行人黄炳清财产损害赔偿纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人黄炳清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄炳清的财产进行了调查，未发现被执行人黄炳清有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人张俊芬、张仲芬进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年九月二十八日书记员  钟 明
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5101号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘某，男，汉族，1974年8月23日出生，住成都市新都区。本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  陈肖宇二〇一七年九月七日书记员  张贤为
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12984号原告：北京森德讯科贸有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路。被告：中航天地激光科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。北京森德讯科贸有限公司与中航天地激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京森德讯科贸有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京森德讯科贸有限公司撤诉。案件受理费由北京森德讯科贸有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年九月一日书记员  赵 淼
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执806号申请执行人：刘维林被执行人：王明军本院执行的刘维林申请王明军婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王明军已自动履行，履行金额为12000元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年九月二十六日书记员  李龙德
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执1177号申请执行人:宁泽豪,男性,汉族,1997年06月19日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。申请执行人:赵荣,女性,汉族,1975年04月02日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。申请执行人:宁化东,男性,汉族,1970年06月06日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村第四村民小组。负责人徐吉星,系该小组组长。本院在执行申请执行人宁泽豪、赵荣、宁化东与被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行中，查明该案的执行标的为10025元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人宁泽豪、赵荣、宁化东，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1192号民事判决书的执行。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十一日书记员  李 飞
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1308号之一原告：王某某，女，汉族，1984年5月15日出生，邢台市威县人，。被告：闫某，男，汉族，1982年12月30日出生，住安平县，。原告王某某与被告闫某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。2017年7月21日，闫某提出异议认为，认为被反诉人应赔偿反诉人造成的货物损失36500元、装卸车费用1000元、逾期交货损失41945元，共计79445元；并要求被反诉人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  韩迎春人民陪审员  郭建英人民陪审员  冯建纯二〇一七年九月十八日书 记 员  李平军
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4103号原告：梁学英，女，1970年10月27日出生，汉族，住莱阳市委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。��定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告梁学英诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资29178.35元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资29178.35元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资29178.35元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本���认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币29178.35元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告梁学英支付拖欠的工资人民币29178.35元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9902号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，该行行长。委托代理人：莫剑，特别授权，该公司职工被告:蔡宇，女，汉族，1992年7月1日出生，住重庆市万州。被告:刘登江，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）诉被告蔡宇、刘登江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托代理人莫剑、被告刘登江的委托代理人冯萍到庭参加诉讼，被告蔡宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行万州分行向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡宇偿还借款本金275000元及利息、罚息；二、被告刘登江对上述贷款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年1月5日，被告蔡宇向原告借款30万元，用于经营，合同约定2017年1月3日到期，执行年利率7.35%，在贷款期限内，如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息，若未按合同约定期限归还贷款时，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，被告刘登江对上述贷款承担连带保证责任。截止2017年7月30日，被告蔡宇尚欠原告贷款本金275000元及利息18682.05元。原告农商行万州分行认为，被告未按合同约定足额还款，已经严重违约，故起诉来院，要求如上诉请。被告蔡宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告刘登江辩称，本案贷款性质为再就业小额担保组合贷款，应由担保公司作为本案被告，被告刘登江作为本案被告不适合，同时，被告刘登江当时实际是为张洪发10万元的贷款提供保证，其并未向银行及其他的单位提供任何身份信息资料用于贷款及其他活动，本案的担保违背了被告刘登江的真是意思表示，应为无效。经审理查明：2016年1月4日，原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（甲方贷款人）与被告蔡宇（乙方借款人）、刘登江（丙方保证人）订立《个人贷款合同》，该合同约定：被告蔡宇借款30万元，贷款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止，贷款年利率7.35%，被告刘登江承担连带担保责任。同时，该合同特别条款第三十五条其他约定事项约定“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起，我行将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知担保人，借款人及担保人已悉知若自贷款逾期第70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务”。截止2017年7月30日，被告蔡宇尚欠原告贷款本金275000元及利息。另查明，2016年10月11日，经中国银行业监督管理委员会重庆监督局批准，原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。本院认为，原告系由原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行变更而来，本案《个人贷款合同》的权利和义务依法由原告享有和承担。原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告蔡宇、刘登江订立的《个人贷款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。《个人贷款合同》特别条款第三十五条规定“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起，我行将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知担保人，借款人及担保人已悉知若自贷款逾期第70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。”，该条系原告与被告蔡宇、刘登江关于债权转让的特别约定，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该条发生效力的条件是借款人在贷款到期至贷款逾期70天期间内，未能全额偿还本合同约定的本息。本案借款已于2017年1月3日届期，自次日起至2017年7月30日已达70日，因被告蔡宇在此期限内未能全额偿还本案借款，原告也未向被告蔡宇、刘登江起诉请求还款，故按照合同约定，原告对被告蔡宇的借款主债权、对被告刘登江的保证从债权均已转让至重庆市小微企业融资担保有限公司，原告对被告蔡宇、刘登江不再享有债权。故现原告起诉要求被告蔡宇承担还款及刘登江承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被告蔡宇、刘登江的起诉。案件受理费2713元退还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张叶淑二〇一七年九月二十七日书记员  何 娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2604号原告：韩文梅，女，1975年7月27日生，汉族，住涿州市。原告：李雪，女，1994年11月8日生，汉族，住涿州市。二原告共同委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：李金玉，男，1971年11月24日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：潘伟，河北信正律师事务所律师。原告韩文梅、李雪与被告李金玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告韩文梅、李雪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，清除在原告宅基上所建的建筑物及种植的树木。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是母女关系。原告韩文梅与被告李金玉是叔嫂关系，原告家居左，被告家居右。1998年原告韩文梅的丈夫、原告李雪的父亲、被告李金玉的哥哥李金民病故。李金民生前在北地村遗有宅院一处、北房三间、棚子一间，宅基证号：冀（涿土）字第2031**号，一家三口一直在此居住。李金民过世后原告母女在此生活。后韩文梅外出打工，李金民的父亲李福为了生活方便搬至原告家居住，现李金民父亲已过世。今年四、五月份，原告回家收拾房子时，发现家门被锁，院里还种了很多果树，后得知系被告将与原告家之间的一道土墙给拆平了，并向东侵占原告宅基近2米，在上面盖起了房子，在房子后山墙上留门直通原告家。被告说因为原告没有赡养他父亲李福，所以这个家只有原告1/3。经多次协商未果。综上所述，被告侵占原告宅基盖房种树拒不清除的行为，已严重侵害了原告的合法权益。故此，特诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，涉案宅基及房屋原系二原告及李金民拥有使用权及所有权。李金民于1998年11月22日去世，其母亲杨金花于1999年12月22日去世，其父亲李福于2009年11月23日去世。二原告现已将其户口迁出、不在涉案房屋居住。本院认为，涉案房屋在李金民、杨金花、李福先后去世后几次发生法定继承，目前尚不明确其归属。二原告起诉排除妨害纠纷应首先明确涉案宅基及房屋的使用归属，明确其主体资格适格。本案中，因涉案房屋权属有争议，二原告未能充分证明其确系与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩文梅、李雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年九月十五日书 记 员  高珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执682号之一申请执行人福建莆田泰安混凝土有限公司，住所地莆田涵江区。法定代表人：许建华，董事长。被执行人林建安，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行福建莆田泰安混凝土有限公司与林建安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2942号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币77620元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈密群窗体底端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1194号申请人宁夏锦华化工有限公司，住所地：石嘴山市，组织机构代码：XXXX。法定代表人谢成伟，该公司董事长。被执行人吴忠市常信化工有限公司，住所地：吴忠市，统一社会信用代码：×××。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年3月20日作出的（2017）宁0205民初457号之一民事裁定书依法保全被执行人吴忠市常信化工有限公司财产，并查封担保人金云兰所有的位于石嘴山市××区新明珠购物城C19号房屋（房屋所有权证号：石房权证惠农区字第XX**号）作为担保物。现因本案已在执行阶段，无需继续提供财产保全担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人金云兰所有的位于石嘴山市××区新明珠购物城C19号房屋（房屋所有权证号：石房权证惠农区字第XX**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年九月十一日书记员赵文君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7494号原告石永伟。委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告吕继中。被告钱红芳。原告石永伟诉被告吕继中、钱红芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告石永伟的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告吕继中、钱红芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石永伟诉称，被告吕继中自2015年7月9日陆续向原告购买210T坯布，截至2016年1月14日被告吕继中未付货款金额为1356065.01元。原告多次向被告催讨货款，并于2016年3月16日与被告吕继中对账，被告吕继中承诺于3日内付款，否则承担逾期付款利息。但被告吕继中仍未按期付款，原告多次上门催讨无果。经查，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告钱红芳应共同归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即给付货款1356065.01元及逾期付款利息（以1356065.01元为基数，从2016年3月20日起算至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕继中未作答辩，亦未提交任何证据。被告钱红芳未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年7月至2016年1月期间，吕继中陆续向石永伟购买坯布，支付了部分款项。2016年3月16日经过对账，吕继中确认尚结欠石永伟货款1356065.01元，并约定三日内未支付货款，则需承担未付货款金额每日万分之五的违约利息。后吕继中分文未付，致石永伟提起诉讼。另查明：吕继中与钱红芳于2007年11月29日登记结婚。以上事实，有原告提供的对账单，调取的两被告结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。被告吕继中向原告购买布匹并结欠原告货款1356065.01元的事实由双方对账后形成的对账单予以证实，原告与被告吕继中之间成立合法有效的买卖合同关系。被告吕继中在购得原告货物后，理应按期给付货款，拖欠不付还需按约支付逾期付款利息。现原告要求被告吕继中支付货款1356065.01元及逾期利息（以1356065.01元为基数，从2016年3月20日起算至实际给付之日止，按每日万分之五计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕继中虽以个人名义在对账单上签名，但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告钱红芳应当对被告吕继中的上述债务承担共同还款责任。被告吕继中、钱红芳经本院依法公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕继中、钱红芳应于本判决生效之日起十日内共同给付原告石永伟货款1356065.01元及逾期利息（以1356065.01元为基数，从2016年3月20日起算至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17370元，由被告吕继中、钱红芳共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告石永伟，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉昱中代理审判员  李 娜人民陪审员  丁松林二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘佳佳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初1305号原告：张贵宝，男，1964年5月14日出生汉族，户籍地广东省信宜市。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生汉族，户籍地广东省信宜市。被告：张东生，男，1980年7月17日出生汉族，户籍地广东省信宜市。原告张贵宝与被告张东生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张贵宝于2017年9月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵宝撤诉。案件受理费263元（原告已预交），由原告张贵宝负担。审判员  杨允林二〇一七年九月六日书记员  文怡雅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初6623-11号原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。法定代表人：马胜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告姬建伟价值20万的财产。二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1321号申请执行人：科右中旗浩业小额贷款有限公司。被执行人：任宝臣,男性宋欣欣,女性本院在执行科右中旗浩业小额贷款有限公司与任宝臣、宋欣欣借款合同纠纷一案中，经查询无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ；陈国安二〇一七年九月二十七日书记员 ：郭宝军
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执312号郭玉平、郭文玉：本院受理的郭玉平、郭文玉与成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行借款合同纠纷一案，被执行人郭玉平、郭文玉于2017年9月8日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年九月八日书记员  赵 彬
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初940号原告：何立红，男，1978年6月9日生，汉族，农民。委托代理人:林春莲，女，1977年1月23日生，汉族，农民，系原告之妻。被告：冯敏，女，1985年9月3日生，汉族，农民。被告：张应超，男，1984年11月2日生，汉族，农民。委托代理人：张劳劳，男，1957年8月3日生，汉族，农民，系张应超之父。原告何立红与被告冯敏、张应超民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立红的委托代理人林春莲，被告张应超的委托代理人张劳劳到庭参加诉讼，被告冯敏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何立红向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月始，被告冯敏以其夫即被告张应超生意需要资金为由，陆续向原告借款共70000元并于2016年8月1日向原告出具借条。嗣后，被告借故未予还款。因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，系其夫妻共同债务，为索款，现提起本次诉讼。被告冯敏缺席无辩称被告张应超辩称，被告冯敏因与第二被告发生矛盾离家出走已近三年，至今杳无音讯。其个人于2016年8月向原告借款，第二被告并不知情，该款亦更不存在用于夫妻共同生活。故诉争借款与第二被告无关，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告冯敏借款事实，向本院提交该冯出具的借条原件。被告冯敏缺席未到庭，视为其放弃质证。被告张应超以不能确定是否为冯敏笔迹为由，称对该证无法辨认，本院结合全案事实及当事人陈述，对该证据的效力予以确认并在卷佐证。被告张应超为证明诉争债务并非其与被告冯敏夫妻共同债务，提交西安市鄠邑区大王镇梧南村证明。原告对该证真实性无异议，但对证明目的予以认可。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月起，被告冯敏以其需要资金为由，陆续借取原告款项共计70000元。同年8月1日，被告冯敏就前述借款向原告出具借条。借条载明：“借条借款人：冯敏身份证号码：61012X出借人:何立红身份证号码：610121X兹因近来手头不便，而向何立红借款，共借得人民币70000元整，柒万元整。1、借款期限:2016年8月1日到2016年10月1日。2、借款利息：（无）。3、违约责任：（无）。4、借款人身份材料：借款人冯敏（签名按手印）提供的身份证复印件，粘贴在借条上。双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决；协商不成的，可向人民法院起诉，双方自愿达成以上之约定，口说无凭，特立此借条为证。借款人：冯敏联系地址：长安区马王镇黄桥村四组”。嗣后，被告冯敏因故未能偿还该款。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。2015年7月，被告冯敏因家庭矛盾，离家出走，至今下落不明。审理中，被告张应超以诉争借款并非其与被告冯敏夫妻共同债务为由，不同意原告诉讼请求。被告冯敏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告冯敏借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告冯敏所书借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认定。被告冯敏应就该款向原告承担违约清偿责任。被告冯敏在借款时，其虽与被告张应超婚姻关系存续，但其客观上已离家出走，该借款并未用于其与被告张应超共同生活，故该诉争债务不应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告张应超共同偿还借款，该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冯敏于本判决生效后10日内偿还原告何立红借款70000元。二、驳回原告何立红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，诉讼费共计1110元，由被告冯敏负担。因原告已预交，故被告冯敏在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年九月八日书 记 员  邱世玲
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执373号申请执行人魏忠文，男，1970年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人白汉中，系该公司总经理。被执行人内蒙古阿拉善盟实创通信建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人聂成元，系该公司总经理。本院受理的申请人魏忠文申请执行阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司、内蒙古阿拉善盟实创通信建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年1月11日作出（2016）内2921民初2566号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行。被执行人已支付申请人案件款67000元，后经我院查询后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年九月十二日书记员 ：李红燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初1861号海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初1861号原告黎玉强，女，1962年6月9日出生，黎族，现住陵水黎族自治县。委托代理人邓明忠，男，1966年10月16日出生，椰林法律事务所工作者。代理权限：特别授权。被告黄��雄，男，1962年3月4日出生，黎族，住陵水黎族自治县。原告黎玉强与被告黄明雄人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎玉强与被告黄明雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎玉强提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告人身损害治疗支出的如下费用：1、治疗费6681.43元；2、误工费1170元；3、护理费1170元；4、草药费3000元、5住院伙食补助费1500元；6、后续治疗费10000元，以上六项共计人民币23521.43元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告在本号镇农贸市场经营生意，与被告黄明雄发生口角争辩，争辩过程中被告持刀恐吓并将原告推倒在地，造成原告腰脊椎骨受伤。当日，陵水黎族自治县本号镇派出所接到报案后，就双方发生纠纷原因进行讯问、调查，并于2017年3月9日依法作出陵公（本）行罚决字（2017）0360号《行政处罚决定书》，将被告行政拘留7天。2017年3月5日，原告因伤在陵水县人民医院检查，诊断意见：1、L4椎体滑脱及双椎弓崩裂。检查和医药费共支出1142.6元。2017年3月10日原告在海南农垦三亚��院住院治疗10天，治疗费5538.83元。综上事实，被告酒后与原告发生争吵，并将原告推倒在地，致使要身体遭受损害。原告黎玉强提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1，放射检查报告，证明原告于2017年3月5日受伤后再陵水县人民医院检查诊断为L4椎体向前滑脱双锥崩裂；证据2，住院病案首页，证明原告因摔伤于2017年3月10日至2017年3月20日在海南省第三人民医院住院治疗事实；证据3，放射检查报告，证明原告因伤在海南省农垦三亚医院诊断为腰椎骨滑脱和崩裂等事实；证据4，收费票据，证明要从2017年3月5日至2017年3月20日因伤住院检查治疗共支出人民币6681.13元事实；证据5,0360号《行政处罚决定书》，证明被告黄明雄于2017年3月4日8时许将原告黎玉强推倒在地受伤的事实。被告黄明雄答辩称，2017年3月4日当天，我喝酒出来的时候，在现场与原告争吵，但是并没有殴打原告。现在原告要求我赔偿其损失13000元，我不同意。当时原告向派出所报警，双方在派出所调解过，第一天原告提出要求赔偿15000元，我提出赔偿5000元，后原告要求赔偿10000元，我仍坚持是赔偿5000元，第二天原告的女孩一起过来派出所，提��了要求我赔偿20000元，我不同意，双方没有达成调解协议。被告未提交书面证据材料。经审理查明，原告黎玉强与被告黄明雄于2017年3月4日在本号镇农贸市场发生口角争辩，争辩过程中被告黄明雄将原告黎玉强推到在地，致使原告黎玉强受伤。后经本号派出所主持调解，双方就赔偿数额未能达成一致意见。原告黎玉强因伤在陵水县人民医院检查，诊断为L4椎体滑脱及双椎弓崩裂，后到海南省农垦三亚医院住院治疗。以上事实，有原、被告庭审笔录中当事人陈诉附卷为凭，足以认定。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告双方矛盾是因原告黎玉强与被告黄明雄之间口角争辩所引起，被告黄明雄动手推搡原告黎玉强，致使原告黎玉强摔倒在地，L4椎体滑脱及双椎弓崩裂。根据原告黎玉强向法庭所提供的证据，原告在受伤期间，曾在陵水县人民医院就诊，检查花费的费用为：1、CT费用人民币685元，2、放射费人民币560元；后到海南省三亚农垦医院住院治疗，住院治疗医疗费人民币5538.83元；2、误工费按原告住院期间天数计算，每日79元，共10天，共计人民币790元，3、护理费每日79元，共10天，共计人民币790元；4、住院伙食补助费每日100元，共10天，共计人民币1000元。原告的以上诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告黎玉强提出的草药费用3000元过高，可酌情判令被告黄明雄支付草药费用人民币1000元给原告黎玉强。对于原告所诉求的后续治疗费无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决被告黄明雄赔偿原告黎玉强医疗费6783.83元，误工费人民币790元，护理费人民币790元，住院伙食补助费人民币1000元，草药费人民币1000元，以上五项共计人民币10363.83，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告黎玉强的其他诉讼请求。案件受理费人民币388元，由原告黎玉强负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长黄少和人民陪审员符照义人民陪审员李金明二〇一七年九月五日书记员彭飞飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其损失代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0691民初613号原告：烟台众致庄和企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号715号，统一社会信用代码913706020730445222。法定代表人：滕晓东，总经理。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：刘军利，男，1990年12月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司与被告刘军利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司诉讼代理人朱晓丹到庭参加诉讼，被告刘军利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款230000元及利息；2、判令被告支付原告律师费13900元；3、判令原告就上述债权对被告的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得借款有优先受偿权；4、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币230000元，合同对借款期限、利率及双方权利义务进行了详细约定。被告以其自有车辆向原告设定抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告至今未向原告偿还借款，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘军利未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告刘军利因资金周转向原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司借款，并签订《借款合同》一份，载明：“第一条借款金额、月利率及借款用途借款金额为人民币（大写）：贰拾叁万元整（小写：￥230000元），借款月利率为2%。乙方借得款项的用途为资金周转。第二条抵押物乙方自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：别克品牌，小型号的汽车壹辆，车辆牌号为：鲁YXXX**…第三条借款期限本合同的借款期限为24个月，自2016年9月21日起至2018年9月18日止。第四条利息及本金支付方式4.1还款方式乙方每月等额支付当月本金利息，双方另有约定除外。…第八条在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为乙方根本违约，并视为合同提前到期，甲方可要求乙方立即清偿全部借款本息及相关费用。1、乙方违反本合同任何一项条款的约定；2、乙方在本合同期内未按时归还借款本金或利息…第十条乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担本合同项下的价款本金、利息、违约金等，还包括但不限于甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。”当日，原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司以现金形式向被告刘军利交付借款14844元，并授权其法定代表人滕晓东通过其中国建设银行个人账户向被告刘军利转账185156元；2016年9月24日，原告法定代表人滕晓东通过其中国建设银行个人账户向被告刘军利转账30000元，共计交付借款230000元。被告刘军利收到上述款项后，向原告出具收据一份，载明：“今收到滕晓东转账支付的借款人民币（小写）：￥215156元，（大写）：贰拾壹万伍仟壹佰伍拾陆元转账支付至本人指定的如下账号：户名：刘军利开户行：中国农业银行蓬莱市龙山支行账号：62XXX63今收到烟台众致庄和企业管理咨询有限公司现金支付的借款人民币（小写）：￥14844元，（大写）：壹万肆仟捌佰肆拾肆元以上共计收到烟台众致庄和企业管理咨询有限公司的借款人民币（小写）：￥230000元，（大写）：贰拾叁万元整。收款人（签名、指模）：刘军利2016年9月21日”。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定将被告名下的鲁YXXX**号别克牌小型汽车抵押给原告，并办理抵押登记。2017年3月6日，原告与山东齐鲁（烟台）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师代为追偿涉案借款及利息，原告支出律师费13900元。再查明，滕晓东系原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司法定代表人。本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告刘军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的《借款合同》、付款授权书、中国建设银行银行卡客户交易明细、收据及当庭陈述，足以认定原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司与被告刘军利双方存在借贷关系，且涉案借款已实际交付被告刘军利，原、被告双方借款关系成立并生效。原告作为债权人要求被告刘军利偿还借款230000元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方在《借款合同》中明确约定借款期限为2016年9月21日至2018年9月18日，借款月利率为2%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。关于律师费，原、被告双方在《借款合同》中已明确约定，被告刘军利应承担原告依法主张权利过程中发生的律师费等费用，原告亦提供《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明，且律师费收费标准符合法律规定，故原告要求被告承担律师费13900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于抵押财产的优先受偿权，原、被告在《借款合同》、《汽车抵押合同》中明确约定以被告刘军利所有的鲁YXXX**号别克牌小型汽车作为涉案债务的抵押财产，并已在相关部门办理了抵押登记手续，该抵押权的设立合法有效，原告请求就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在约定的担保债权范围内依法享有优先受偿权的主张合乎法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告刘军利自本判决生效之日起十日内支付原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司借款本金230000元及利息（以200000元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以30000元为基数，自2016年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告刘军利自本判决生效之日起十日内支付原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司律师费13900元。三、原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司就登记在被告刘军利名下鲁YXXX**号别克牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款，在以上债权范围内享有优先受偿权。被告刘军利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，由被告刘军利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  秦思思
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更59号罪犯李西胜，男，1985年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年5月26日黑龙江省牡丹江市林口县人民法院作出（2010）林刑初字第64号刑事附带民事判决，认定李西胜犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失454658元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李西胜能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3675分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李西胜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李西胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执559号之二申请执行人:黄志华。被执行人：杜毅。本院在执行申请执行人黄志华与被执行人杜毅财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杜毅现无财产可供执行。应付申请执行人款项2000.00元未过付，执行费50.00元，案件受理费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1032号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。负责人：王琨，任支行行长。委托代理人：贺磊，该支行职工。被告张某。被告刘某。被告朱某。被告李某。被告朱岁某。被告宣某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简���邮政储蓄银行周至县支行）诉被告张某、刘某、朱某、李某、朱岁某、宣某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺磊到庭参加了诉讼，被告张某、刘某、朱某、李某、朱岁某、宣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年1月20日，经第一被告申请，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供80000元贷款，贷款期限为12个月，年利率14.58%，用途为苗木经营周转。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利���、复息、违约金等。合同签订后，原告为第一被告发放了贷款，借款期限已届满，经原告多次催收，第一被告仍拖欠原告本金79999.99元及利息21307.13元，其他被告亦未承担连带保证责任，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求第一被告偿还原告贷款本金79999.99元并承担该款截至2017年3月10日的贷款利息21307.13元，共计101307.12元，及贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息。由被告刘某、朱某、李某、朱岁某、宣某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告张某、刘某、朱某、李某、朱岁某、宣某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告张某作为乙方，原告作为甲方签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告朱某从原告处贷款800000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即2015年1月起至2016年1月止。如不按期归还借款本金，从逾期之日按照借款利率加收30%罚息。由被告朱某、朱岁某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。被告刘某在《小额贷款借款合同》中的乙方配偶处签名、捺印。同日，朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某六人作为联保小组成员及配偶（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组任意一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权支付的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。六被告均在该协议上签字。合同签订后，被告张某于2015年1月20日依据借款合同取得借资800000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告朱某截止2017年3月10日尚欠原告借款本金79999.99元及利息21307.13元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告张某归还本金79999.99元和利息21307.13元，及贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息。由被告刘某、朱某、李某、朱岁某、宣某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、中国邮政储蓄银行小额贷款义务申请表佐证。本院认为，2015年1月20日原告与被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告张某发放了借资，被告张某应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。同时，2015年1月20日原告与被告朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某六人签订了《小额贷款联保协议书》，按照约定均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金79999.99元及利息21307.13元。同时承担本金79999.99元自2017年3月11日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息按双方约定的年利率14.58%计算；罚息按照借款利率加收30%���二、被告刘某、朱某、李某、朱岁某、宣某对以上款项负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元（原告已预交），由被告张某承担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟雅玲人民陪审员  刘国栋人民陪审员  郭建民二〇一七年九月五日书 记 员  张铧之
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执321号申请执行人：和某。被执行人：朱某。本院在执行和某与朱某借款合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年九月四日书记员  张冰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更65号罪犯王立国，男，1972年2月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年2月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2000)鸡刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王立国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失65654元。2000年5月23日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一复字第73号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3762.5分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王立国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初2897号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：张宁，该支行职工。被告：张发银，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：陶明运，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：荆广福，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张发银、陶明运、荆广福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。案件受理费988元减半收取494元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。审判员 冉 然二〇一七年九月二十一日书记员 郝晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3076号原告：王泽明，男，汉族，1968年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王泽明诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽明及其委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-7-4号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际8幢1单元1-7-4号房，房屋价款为560000元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年11月14日，原告王泽明和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-7-4商品房一套，预测建筑面积为134.82平方米，每平方米4153.69元，总价为560000元。付款方式为2010年10月14日付300000元，剩余房款26万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告王泽明依约支付了购房款553188元（实际建筑面积为133.18平方米）和契税，被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。本院认为：原告王泽明和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告王泽明办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。王泽明履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使王泽明不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。王泽明向中澳房地产公司支付的房款为553188元，中澳房地产公司应当在交付使用360日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对王泽明主张的违约金本院支持按照日55.3188元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告王泽明办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-7-4房屋的不动产权属证书；二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告王泽明违约金（按照日55.3188元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、驳回原告王泽明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年九月二十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3260号原告：姚龙农，男，汉族，1962年8月23日出生。被告：西安市户县群兴机械厂。诉讼代表人：陈��飞，系该厂负责人。被告：陈航彬，男，汉族，1978年5月28日出生。原告姚龙农与被告西安市户县群兴机械厂、陈航彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙农、被告陈航彬到庭参加了诉讼，被告西安市户县群兴机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告姚龙农向本院提出诉讼请求为：1、判令第一被告归还原告320000元及该款从2016年1月1日起按照月息1分计算的利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告西安市户县群兴机械厂于2016年1月1日在我处借款320000元，约定期限一年，月利息1分，由被告陈航彬经手，借款到期后，被告未按约���归还，故起诉提出上述诉讼请求。被告西安市户县群兴机械厂未作答辩。被告陈航彬辩称，该笔款项不属于借款，是被告西安市户县群兴机械厂在原告处购买的钢材款，钢材款是220000元，加上利息原告算了320000元，在2016年1月1日我给原告出具了借条，我个人未在原告处借款，且在2016年2月7日给付原告1月份的利息3200元。原告依法提交了2016年1月1日的借条一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告陈航彬对该借条的真实性无异议，认为该款是购买原告的钢材款，并非借款。原告对被告陈航彬陈述该款属于被告西安市户县群兴机械厂购买的钢材款的事实无异议，不认可该款包含有利息的事实。根据原告的证据及双方认可的事实，可以确认如下法律事实：原告经营钢材，被告西安市户县群兴机械厂从2014年开始在原告处购买钢材，2016年1月1日双方算账后，被告陈航彬给原告出具了借条，载明：“借条今借到姚龙农人民币叁拾贰万元整。（320000.）备注：还款时间：元月底还伍万元整，余款2016年12月31日还清，月息壹分。西安市户县群兴机械厂借款人：陈航彬2016年元月1日”该借条上加盖有被告西安市户县群兴机械厂的印章。2016年2月7日被告归还原告2016年1月份的利息3200元。本院认为：被告陈航彬虽然给原告出具的是借条，但是原告实际是与被告西安市户县群兴机械厂发生的买卖关系，故本案案由应该确认为“买卖合同纠纷”。借条中确认的数额属于原告出售的钢材款，被告陈航彬称钢材款是220000元，但是未提供相关证据，故对该辩称不予��信，双方的欠款应以原告提交的借条上320000元为准。因该钢材是被告西安市户县群兴机械厂购买，故拖欠原告的货款应该由被告西安市户县群兴机械厂给付，被告陈航彬属于职务行为，个人不承担责任；约定的货款支付利息不违反法律规定，故对原告请求被告给付该款利息之请求予以支持。被告已支付的2016年1月的利息3200元应予扣除。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九第一百六十一条之规定，判决如下：被告西安市户县群兴机械厂于判决生效后二十日内给付原告姚龙农货款320000元及该款从2016年2月1日起至给付之日止按照月利息1分计算的利息。如果被告西安市户县群兴机械厂未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6960元，减半收取3480元由被告西安市户县群兴机械厂负担。因原告已预交，故被告西安市户县群兴机械厂应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年九月五日书记员  王亚萍
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执275-1号申请执行人钟斌，男，汉族，住龙南县。被执行人钟智斌，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人钟斌与被执行人钟智斌建筑工程施工合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权60650元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执275号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘小成二〇一七年九月十四日书记员 ：袁睿彦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1151号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号，统一社会信用代码91231000746996078Y。法定代表人：孙玉庆，男，董事长。被告：西安区顺吉敬老院，住所地牡丹江市民族楼小区门市C13。原告牡丹江热电有限公司与被告西安区顺吉敬老院供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年九月一日书记员  贾媛媛
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3194号原告:张航波，男，1984年8月13日生，汉族，农民。被告:王朝阳，男，1968年3月3日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。原告张航波与被告王朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月6日原告张航波以其与被告达成协议，双方再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张航波撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼费900元由原告张航波负担。代理审判员  董红莹二〇一七年九月六日书 记 员  刘冰花
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执362号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还陈本琴人民币2.26万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还陈本琴人民币2.26万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5525号之一原告：娄梅辉。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美月，辽宁亚太律师事务所律师。被告：张建家。被告：韩晶杰。本院在审理原告娄梅辉与被告张建家、韩晶杰民间借贷纠纷一案中，原告娄梅辉于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告张建家银行存款5500000元或查封其他等值财产。原告以其名下位于大连市沙河口区某号房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被告张建家银行存款5500000元或查封其他等值财产；2、查封原告娄梅辉位于大连市沙河口区某号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路标二〇一七年九月二十日书记员  凌云
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初665号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人张国兵，男，1974年10月24日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2017年5月12日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，同年5月18日转刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人张国兵犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某出庭支持公诉，被告人张国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月11日晚，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队城区中队民警金某等人根据工作安排，在杭州市富阳区富春街道大桥路72号路段设卡查处酒驾。当晚，被告人张国兵饮酒后驾驶浙Ａ×××××号起亚轿车途经该路段并接受检查，发现被告人张国兵涉嫌酒后驾车，民警金某指挥被告人张国兵下车接受进一步检查，并将手伸入驾驶室要求被告人张国兵将车辆熄火。被告人张国兵不服从民警指挥，猛踩油门强行冲卡逃离，导致民警金某右手手臂被车窗刮伤、随身携带的手机坠地受损。经鉴定，民警金某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人张国兵家属已赔偿被害人金某人民币500元。被告人张国兵在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。另查明，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队城区中队于2017年8月10日出具谅解书，对被告人张国兵予以谅解。上述事实，被告人张国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人李某、项某的证言，被告人张国兵的供述和辩解，工作证复印件，监控录像及制作说明，酒精测试单，检验结果告知单、法医毒物鉴定意见书，行政处罚决定书，收条，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张国兵以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张国兵在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段均自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张国兵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张国兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年九月十八日书记员 骆芝媛
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初2339号原告:富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人:邓敏，女，该单位工作人员。被告：陈辅洪，男，1975年9月29日出生，住四川省富顺县。被告：宋延琼，女，1978年6月2日出生，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告陈辅洪、宋延琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告陈辅洪、宋延琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辅洪、宋延琼立即归还我社借款1.99万元及所欠利息（合同期内按约定月利率9.6375‰执行，逾期后按合同约定的逾期月利率14.4563‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告陈辅洪在原告信用联社下属的安溪分社借款19900元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2016年10月20日。该笔借款结息方式为按季付息，被告陈辅洪从2016年9月21日起就未按合同约定按季付息，自2016年6月21日起至2017年6月20日被告累计欠利息3010.86元，以及本金19900元至今未归还。原告多次催收未果，遂起诉至法院。原告信用联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.陈辅洪、宋延琼身份证、结婚证复印件；2.农户借款申请书；3.借款借据、农户小额信用借款合同；4.贷款利息清单查询结果。被告陈辅洪、宋延琼未到庭进行答辩，也未对原告信用联社提交证据进行质证，也未提供证据进行反驳，应承担举证不能责任。结合原告信用联社当庭陈述及举示的1、2、3、4项证据，能客观证明被告陈辅洪向原告信用联社贷款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以采信。本院认定事实如下：被告陈辅洪与被告宋延琼系夫妻关系。2014年10月21日，被告陈辅洪在原告信用联社下属的安溪分社借款19900元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据。借款合同约定：借款期限为2014年10月21日至2016年10月20日，月利率为9.6375‰，逾期未还的罚息利率为贷款利息上浮50%，结息方式为按季结息。被告陈辅洪自2016年6月21日起至2017年6月20日止欠原告信用联社利息3010.86元。本院认为，原告信用联社与被告陈辅洪签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告信用联社向本院提交的证据能充分证明向被告陈辅洪发放贷款19900元的事实。原告信用联社按约向被告陈辅洪发放贷款，被告陈辅洪未按约定还款付息，已违反双方约定。故被告陈辅洪应承担还本付息的义务。被告宋延琼与被告陈辅洪贷款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告宋延琼未举证证明该贷款系陈辅洪个人债务，或者系赌博、吸毒、虚构的非法债务。因此，该借款应按夫妻共同债务处理。故，被告宋延琼应承担共同还本付息的责任。综上所述，原告富顺县农村信用合作联社要求被告陈辅洪、宋延琼归还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告陈辅洪、宋延琼在本判决生效之日起七日内共同向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金19900元；二、限被告陈辅洪、宋延琼在本判决生效之日起七日内共同向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2017年6月20日欠原告利息3010.86元，之后的利息计算方法为：以19900元为基数，自2017年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率14.4563‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取为149元，由被告陈辅洪、宋延琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年九月二十八日书记员 王建懿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1026号原告:刘俊辉，男，汉族，1967年12月9日出生。被告：陈荣梅，女，汉族，1957年10月11日出生。本院在审理原告刘俊辉与被告陈荣梅民间借贷纠纷一案中，原告刘俊辉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈荣梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊辉撤回对被告陈荣梅起诉。本案案件受理费300元，减半收取后，原告承担150元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 静
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执246号之六申请执行人：旌德县惠丰商行。被执行人：陈玉峰。依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按规定的期限内履行义务。本院于2017年7月7日将被执行人在中国农业银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人在中国农业银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年九月二十八日书记员  丁秀文
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。负责人：王飞，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡飞，男，1984年10月25日生，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告：张丛林，男，1983年1月4日生，汉族，农民。被告：张娇，女，1991年2月14日生，汉族，农民，系张丛林之妻。被告：杜建星，男，1983年12月25日生，汉族，农民。被告：王乔梅，女，1983年9月10日生，回族，农民，系杜建星之妻。被告：刘雨，男，1986年9月3日生，汉族，农民。被告：郑飞，女，1987年8月10日生，汉族，农民，系刘雨之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行（以下简称邮政储蓄户县支行）与被告张丛林、张娇、杜建星、王乔梅、刘雨、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄户县支行之委托诉讼代理人蔡飞、刘选民到庭参加了诉讼。被告张丛林、张娇、杜建星、王乔梅、刘雨、郑飞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄户县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告张丛林偿还原告贷款本金65966.74元及利息（含罚息），截止2017年8月7日贷款利息为27893.84元，并从2017年8月8日起以本金65966.74元为基数，按年利率18.954%计付至本息还清之日，其他五被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。2、判令第一被告张丛林承担律师费5500元，其他五被告承担连带责任。3、诉讼费由六被告共同负担。事实与理由：2014年7月17日，经第一被告申请，原告与第一被告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向第一被告提供贷款10万元，贷款期限为12个月，即从2014年7月17日至2015年7月17日，年利率为14.58%，用途为进货上新品牌。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向第一被告发放了全部贷款。时至今日，第一被告仅仅偿还原告34033.26元。虽经原告催收，第一被告仍欠原告65966.74元本金及利息未付。其他被告也未向原告清偿本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持上述诉请。被告张丛林、张娇、杜建星、王乔梅、刘雨、郑飞未作答辩。原告邮政储蓄户县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、张丛林贷款申请表，证明第一被告张丛林申请贷款，用途是商店扩大经营。2、小额贷款联保协议书，证明六被告约定互相承担联保责任及保证范围，六被告均签字同意按照联保协议约定履行合同。3、张丛林的借款合同，证明借款10万元的利率、期限、罚息及还款方式。4、三份借据，证明原告已经履行自己的义务，给第一被告张丛林发放了贷款10万元，同时给其他联保人也发放了贷款。5、还款结算单，证明被告张丛林尚欠原告借款本金65966.74元，截止2017年8月7日，第一被告张丛林拖欠原告利息（含罚息）27893.84元。6、律师代理费增值税发票，证明根据联保协议及贷款协议约定第一被告应该承担本案的律师代理费5500元，其他五被告承担连带责任。被告张丛林、张娇、杜建星、王乔梅、刘雨、郑飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告张丛林向原告申请贷款，2014年7月17日，第一被告张丛林作为借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向第一被告发放贷款10万元；贷款期限从2014年7月至2015年7月；年利率为14.58%；借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息和贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；用途为进货上新品牌及其他相关权利、义务。同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并约定六被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2014年7月17日至2016年7月17日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元，联保小组不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定……）及其他相关权利、义务。同日，原告依据合同约定向第一被告张丛林发放了贷款10万元。之后，第一被告张丛林仅偿还原告34033.26元。至今仍欠原告本金65966.74元及利息（含罚息），截止2017年8月7日利息为27893.84元。原告催要借款本息未果，遂于2017年6月26日持上述诉称理由诉至本院。审理中，原告将诉讼请求按月息18.225‰计算利息变更为按年息18.954%计算利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张丛林未按合同约定偿还贷款本金及利息，现原告要求被告张丛林按照合同约定偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张娇、杜建星、王乔梅、刘雨、郑飞依《小额贷款联保协议书》约定应对该贷款本息承担连带保证责任。对于原告要求被告张丛林承担本案律师费，其他五被告对律师费承担连带责任之诉讼请求，由于原告与被告张丛林签订的《小额贷款借款合同》并未约定因被告张丛林违约原告维权产生的律师费由被告张丛林承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张丛林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行借款本金65966.74元及利息（含罚息），截止2017年8月7日利息为27893.84元，并从2017年8月8日起，以65966.74为基数，按年息18.954%计算至给付之日。二、被告张娇、杜建星、王乔梅、刘雨、郑飞对偿还上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行负担110元，被告张丛林负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  李新翔陪审员  田继红二〇一七年九月十三日书记员  赵贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14512号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：朱杰勇。被执行人：彭赞裕，男，汉族，1984年3月18日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。被执行人：苏丽，女，汉族，1986年9月11日出生，住云南省文山壮族自治州广南县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告彭赞裕、苏丽财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司返还垫付费用120000元和利息，并承担案件受理费1350元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××牌机动车两辆，本院于2017年4月6日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年4月5日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现可供执行财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务127470.28元（含执行费1785.28元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一七年九月十二日书记员  麦晓岚
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初120号原告:牛清霞,女,1948年1月30日生，汉族,农民。被告:武新虎,男,1986年10月19日生，汉族,农民。原告牛清霞与被告武新虎被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛清霞到庭参加诉讼，被告武新虎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛清霞诉称：2004年至2005年被告之父武2共向原告借款47400元，并向原告出具借条2份；经索要未果，2015年武2去世，在玉蝉镇东八十村留有财产，故向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承遗产范围内清偿借款47400元；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、2004年元月5日和2005年8月17日武2出具的借条共两份；证明武2向原告借款47400元；2、照片；证明武2在玉蝉镇东八十村的住房情况。被告武新虎未到庭进行答辩。对原告提供的借条和照片，被告未到庭质证，本院予以确认；本院查明：2004年元月5日和2005年8月17日武2向原告牛清霞出具了借条两份，内容为，“1、今借到牛师现金肆万元正（40000元）（月息1分）户县棉纱厂武22004年元月5号。2、今借到牛师现金柒仟肆佰元正（7400元）（月息1分）户县棉纱厂武22005年8月17号。”后武2离家下落不明，于2015年在外去世；另查明，武2与前妻生育有长子武新虎和女儿武某某，其前妻去世后，又与寇某生育次子武1；武2生前在西安市鄠邑区玉蝉镇有住房，现其父在该房屋内居住；经原告索要未果，遂持上述请求诉至本院；审理中，原告撤回对武某某的起诉；被告武新虎下落不明，致本案无法调解。本院认为：武2向原告借款47400元，有其向原告出具的借条为证，依法应予确认；原告撤回对武某某的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许；现武2已去世，被告作为法定继承人未明确表示放弃继承其父武2遗产，视为接受继承；依照《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告应在继承遗产范围内偿还其父生前债务；故对原告要求被告在继承武2遗产范围内清偿债务47400元的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：被告武新虎在继承武2遗产范围内清偿借款47400元。本案受理费990元，由原告牛清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  田继红人民陪审员  李战鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  姜文娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16050号原告：吴华林，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆桂伦水氢动力科技有限公司，住所地重庆市南川区南城街道兴南居委大兴9组，统一社会信用代码：91500119MA5U94CQ29。法定代表人：吴桂伦，总经理。委托诉讼代理人：张景根，重庆中之信知识产权代理事务所专利代理人。吴华林与重庆桂伦水氢动力科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在诉讼过程中，原告吴华林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华林自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴华林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴华林负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年九月十四日书 记 员  李 杰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执145号之一申请执行人：金华南玻钢化玻璃有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥工业街２幢，组织机构代码:685567017。法定代表人王剑平。被执行人：金华市八婺建筑装潢工程有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路８８８号，组织机构代码:762519554。法定代表人陈国平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9665号民事判决书，在执行申请执行人金华南玻钢化玻璃有限公司与被执行人金华市八婺建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现该已执行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人金华市八婺建筑装潢工程有限公司的银行存款146969.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建富二〇一七年九月二十五日代书记员 张 依
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保21号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：范县城关镇南街。负责人：刘广存，该支行行长。被申请人：杜道强，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行以被申请人杜道强对陈亚明借款200000元承担连带保证责任为由，于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜道强位于河南省范县新区金堤路东段路南嘉贺苑小区的房产在264829元限额内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜道强位于范县新区嘉贺苑小区的房产（房产号为濮范字第××号）在264829元限额内予以查封，期限为一年。案件申请费1844元，由河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭奇二〇一七年九月二十日书记员  王妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执885号之一申请执行人：昆明市广红饲料有限公司。被执行人：王小兵，男。本院在执行昆明市广红饲料有限公司与王小兵一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人王小兵的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  许广懿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更463号罪犯姚友民，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年5月28日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第30号刑事判决，认定罪犯姚友民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚友民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3975分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姚友民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚友民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微