wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1333号申请执行人王条文，男，1962年9月17日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。被执行人张秋发，男，1963年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人林汉权，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王条文与被执行人张秋发、林汉权（2016）闽0821民初820号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的1120000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年一月十七日代理书记员  邹 芸
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审11号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人林清荣，男，1987年4月16日出生，住泉州市泉港区。被执行人赵素丽，女，1988年5月10日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人林清荣、赵素丽行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林清荣、赵素丽于2014年2月14日登记结婚，于2008年10月18日生育第一胎女（另案处理），于2011年11月2日生育第二胎女，于2012年10月4日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01012号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01012号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林清荣、赵素丽。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]386号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01012号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林清荣、赵素丽在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01012号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林清荣、赵素丽应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2016年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林清荣、赵素丽逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年一月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2696号原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：金晶，女，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一七年一月二十日书记员  马佳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2590号原告：浙奥电梯有限公司，住所地：三门县海游街道西区工业区庆海路59号。统一社会信用代码9133100056587897XD。法定代表人：管菊花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小明，男，系该公司员工。被告：台州和平电梯有限公司，住所地：临海市大洋街道桑园村办公楼，统一社会信用代码913310820528299964。法定代表人：徐天志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。原告浙奥电梯有限公司与被告台州和平电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告浙奥电梯有限公司于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告台州和平电梯有限公司的起诉。本院认为，原告浙奥电梯有限公司以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告浙奥电梯有限公司负担。审 判 员 王群华二〇一七年一月四日代书记员 蒋 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初523号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张艳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,655.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,033.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,688.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经��院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初31号原告：陈某某。被告：蒋某某。原告陈某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告陈某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  周劲阳二〇一七年一月九日书记员  谢万能
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初40号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。被告：解帅帅，男，汉族。本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告解帅帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年一月六日书 记 员  刘 超
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初2号公诉机关颍上县人民检察院。被告人方玉树，男，1968年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月28日被颍上县公安局取保候审，同年12月13日被颍上县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人方玉树犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人方玉树同意，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人方玉树到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年9月23日19时许，被告人方玉树酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿G105线由北向南行驶至颍上县红星镇陈店孜路段时，与刘某驾驶的大货车发生刮擦，造成方玉树受伤、其摩托车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人方玉树静脉血液中乙醇含量为195.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经颍上县公安局交通管理大队责任认定书认定，被告人方玉树负此事故的次要责任。上述事实，被告人方玉树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、户籍证明，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方玉树醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人方玉树犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人方玉树庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人方玉树依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人方玉树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 蕾二〇一七年一月十八日书记员 姜鸿基附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执541号申请执行人：熊安启，男，生于1959年5月24日，汉族，农民。申请执行人：熊涛，男，生于1988年10月13日，汉族，农民。被执行人：宋兴富，男，生于1962年12月26日，汉族，农民。申请执行人熊安启、熊涛与被执行人宋兴富民间借贷纠纷一案，申请执行人熊安启、熊涛依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00241号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行，并向被执行人宋兴富送达了（2016）鄂0381执541号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人宋兴富暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 ＸＸ强二〇一七年一月二十日书记员 乔海均本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初23号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人骆敏，女，1991年3月17日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，四川省韩俪服饰有限公司员工，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月9日被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人骆敏犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人骆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日13时许，被告人骆敏驾驶小轿车沿本市天彭镇北大街由南向北行驶，行驶至本市天彭镇北大街与金彭西路交叉路口时，在左转弯往金彭西路行驶过程中，与沿人行横道横过金彭西路的行人何某相撞，致使被害人何某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人骆敏承担该次事故的全部责任。事故发生后，被告人骆敏现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人骆敏积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人骆敏在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆保险单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人何某的常住人口信息、亲属关系证明、死亡证明，赔偿说明、付款凭证、民事调解书、谅解书，证人沈某、李某的证言，被告人骆敏的供述、辨认笔录及照片，尸检报告、四川鼎诚司法鉴定中心车辆鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆敏犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆敏在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人骆敏在案发后亦能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，被告人骆敏系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人骆敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年一月二十日书记员  高 柳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽03刑终33号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1971年12月27日出生，汉族，农民。住海城市西柳镇码头村。诉讼代理人黄某甲，女，53岁，汉族，教师，住海城市南台镇。原审被告人金某某，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市西柳镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被取保候审。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人金某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月15日作出（2015）海刑二初字第00549号刑事附带民事裁定。驳回附带民事诉讼原告人黄某的起诉。宣判后，原审被告人金某某服判，原审附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。海城市人民法院（2015）海刑二初字第00549号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  薇审判员 沈 千 秋审判员 欧阳高葳二〇一七年一月二十二日书记员 王 翰 闻
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审4号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人张建国，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-34号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3492号原告：刀书衔，男，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：钟少豪，景城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨茗淇，女，现住址景洪市，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨承荣，男，身份证住址玉溪市。原告刀书衔与被告杨承荣、杨茗淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀书衔、被告杨茗淇及其委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼。被告杨承荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刀书衔向本院提出诉讼请求：１．二被告连带偿还借款325000元；２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告以偿还借款为由向原告借款325000元，原告将自己名下中国农业银行卡交被告使用，被告于2014年3月11日取现97000元、2014年3月17日取现146000元，剩余金额由原告以现金方式交于被告。后经原告催款，被告于2014年5月20日书写借条给原告。现二被告均拒绝还款。另外，二被告系夫妻关系，故二被告应承担连带还款责任。被告杨茗淇辩称，1、被告认为该笔债务不存在，原告的诉讼请求诉讼时效已超过；2、对于诉状中的事实与理由有些是不认可的，借钱等情况被告杨承荣没有告知过杨茗淇，杨茗淇并不知情，杨承荣也没有将该笔借款用于过家庭的正常经营开支；3、原告和被告杨承荣之间的借款是以交付信用卡来消费实现的，这个理由杨茗淇不予承认。被告杨承荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨承荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为自愿放弃举证、质证的权利。1.关于被告杨承荣是否向原告借款325000元的问题，本院认为，第一、虽然被告杨茗淇对原告提交的全部证据均不认可，但二被告并未举证证明原告提交的借条原件系伪造，而该借条中已明确记载“借到”款项，且该借条中所记载借款信息与原告提交的银行卡交易明细中款项往来情况基本吻合，即该账户中于该时间段中发生的两笔大额款项交易的发生时间及金额很接近借条中所载的借款信息，故本院对该借条以及银行卡交易明细单，均予以采信；第二、原告就本案借贷关系发生的过程的解释，并不违反生活常理；第三、因原告提交的微信聊天记录中并未明确显示其中对话的双方确系本案双方当事人，故本院不予采信。综上，案涉借款的发生具有高度盖然性，足以认定被告杨承荣于2014年3月20日向原告刀书衔借款325000元，并出具借条一份，载明“今借到刀书衔325000元，借款日期：2014年3月20日，借款人：杨承荣；2014年5月20日”。2.本院依法调取了二被告的结婚证，可以证明二被告系于2013年1月4日登记结婚。本院认为，当事人有义务就其主张的事实，提供证据加以证明。首先，虽然杨茗淇主张不存在本案的借款事实，但其并未举证加以证明，而原告已就借贷关系的成立提供了有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告杨茗淇应就其举证不能承担不利后果，故本院对杨茗淇的抗辩意见，不予采纳。其次，因借条中仅记载了“借款日期”，而未约定借款期限或还款日期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”规定，本案借款的诉讼时效应自原告行使随时履行请求权或被告明确表示不履行债务的情况下才能起算，故足以认定案涉借款的诉讼时效尚未起算，原告的主张并未超过时效期间。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因被告杨茗淇并未举证证明案涉借款存在上述两类法定例外情形，故被告杨承荣向原告所借之债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，本院对原告要求二被告连带返还借款325000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨茗淇、杨承荣于本判决生效之日起十五日内连带返还原告刀书衔借款325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取计3087元，由被告杨茗淇、杨承荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一七年一月十日书记员  钟宇莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1294号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：叶林峰，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告叶林峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年一月九日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终1364号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢金，男，1989年10月8日出生于云南省昭通市威信县，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市威信县。因本案于2016年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人谢金犯抢劫罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙0782刑初2709号刑事判决。原审被告人谢金不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月7日21时20分许，被告人谢金在义乌市廿三里街道商城大道东新村路段，手持钢筋，拦下被害人陈某驾驶的轿车，要求车内的被害人陈某、虞某打开车门，拿出财物。见被害人陈某、虞某未开车门，就手持钢筋用脚踢轿车，并在被害人陈某欲开车离去时手持钢筋于车头处拦截。后被害人陈某、虞某驾车离开现场。同日22时许，被害人陈某报警后叫上三名男性友人一同回到现场并关车灯停车，被告人谢金再次手持钢筋欲上前实施抢劫，后见车内有多名男子遂放弃。后被告人谢金被义乌市公安局查获，并当场扣押作案工具钢筋一根。原判认为，被告人谢金以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人谢金已着手实行抢劫，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢金当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人谢金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具钢筋一根予以没收。原审被告人谢金上诉称，其只去抢过一次，只是想去敲点钱花花，没有用工具，请求依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人谢金犯抢劫罪的事实有有被害人陈某、虞某的陈述，检查笔录，现场勘验笔录及照片说明，扣押决定书，扣押清单，到案经过，身份证明及原审被告人谢金的供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人谢金以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被害人陈某、虞某的陈述等证据与原审被告人谢金的供述相印证，证实原审被告人谢金持钢筋实施抢劫的犯罪事实。原审被告人谢金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，综合原审被告人谢金的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  陈 欢二〇一七年一月三日代书记员  吴燕华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1028号之一申请执行人：余胜林,男,1955年8月26日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)皖0803民初1172号民事调解书，向被执行人朱仲伯、程小荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人朱仲伯所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路2幢三层24、26、28号房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱仲伯所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路2幢三层24、26、28号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二○一七年元月九日书记员  徐华强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2257号申请执行人肖云捷。被执行人邓日明。申请执行人肖云捷与被执行人邓日明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01536号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓日明应当偿还肖云捷借款507820元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款99020元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年一月二十一日书 记 员 刘 佳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更58号罪犯齐刚，男，1981年12月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）赣中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人齐刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人齐刚不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）赣刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯齐刚的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯齐刚在服刑期间确有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4695号原告：黄志辉，男，1987年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖礼博，男，1976年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈联城，女，成年，汉族，德化县人，住址同上。本院在审理原告黄志辉与被告赖礼博、陈联城民间借贷纠纷一案中，黄志辉于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，黄志辉将与赖礼博、陈联城就纠纷自行协商解决，为此向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄志辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄志辉负担。审判员  林清源二〇一七年一月二十四日书记员  郑耀城
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3840号原告：叶小英，女，1957年3月21日生，汉族，住霞浦县。被告：谢秀斌，女，1980年4月11日生，汉族，住霞浦县。原告叶小英与被告谢秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告叶小英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶小英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许叶小英撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由叶小英负担。代理审判员  曾松伟二〇一七年一月十七日书 记 员  梁玉玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初91号原告:黄如芬，女，1974年4月21日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴春，四川舟畅律师事务所律师。被告：泸州市花园房地产开发有限公司江安分公司，住所地四川省江安县红桥镇公益村，组织机构代码：59279626-7。负责人：陈国蕉。被告：潘元海，男，1963年1月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：陈国蕉，男，1971年8月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告黄如芬与被告泸州市花园房地产开发有限公司江安分公司、潘元海、陈国蕉民间借贷纠纷一案过程中，原告黄如芬于2017年1月4日向本院提出申请，要求保全被告泸州市花园房地产开发有限公司江安分公司、潘元海、陈国蕉价值1360000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄如芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告泸州市花园房地产开发有限公司江安分公司、潘元海、陈国蕉价值1360000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑红英二〇一七年一月四日书记员  张 越
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初1154号原告：吴同荣，男，生于1956年03月08日，汉族，甘肃通渭县人，下岗职工，初中文化程度，住甘肃省通渭县。被告：吴东宏，男，汉族，生于1973年10月25日，农民，文盲，住甘肃省通渭县。原告吴同荣与被告吴东宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴同荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2678.55元，误工费3180元，陪护费742元，住院伙食补助费280元，营养费280元，鉴定费150元，车费100元，共计7410.55元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告两家系领居，两家有矛盾。2015年3月18日13时许，原告与被告妻子因园子发生争吵并撕扯，被告吴东宏从家里出来，手拿一把铁锨追打原告，在将原告头部一铁锨打下，铁锨将原告的额部打伤，原告用手一挡，右手小指被打折。原告在通渭县人民医院进行治疗，诊断为：身体多处挫伤，面部软组织挫伤，头皮裂伤，脑震荡。花去医疗费2678.55元，误工费3180元，陪护费742元，住院伙食补助费280元，营养费280元，鉴定费150元，车费100元，共计7410.55元，要求被告赔偿。被告辩称，我没有殴打原告，不赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告系邻居且属叔侄关系，双方因琐事多年发生矛盾。2015年3月18日13时许，原告吴同荣与被告吴东宏妻子张社行因相邻关系发生争吵，吴同荣在张社行的脸上打了两巴掌，张社行在吴同荣的脸上挖了一把，吴同荣又在张社行的胸部打了一拳，张社行在地上拾了半块砖在吴同荣的脸上打了一砖，后被庄间人劝开。此时，吴东宏听到争吵声后从家中出来，吴东宏拿着一把圆头铁锨抡起着打吴同荣，吴同荣躲着没打上，吴同荣儿子吴国强过去夺吴东宏的铁锨，被庄间人劝开。吴同荣于2015年3月18日在通渭县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、面部裂伤，2、脑震荡。治疗结果：治愈、好转。2015年3月31日，吴同荣经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为：原被告两家以邻里相处，因相邻关系产生矛盾。吴同荣首先挑起矛盾，并殴打吴东宏妻子张社行。但在庭审中，原告未能提供被告殴打原告并给其造成损失的证据，公安机关查证的证据中，只有原告称被告对其进行了殴打，在场证人，包括其儿子也证明被告没有殴打到原告，故原告要求被告赔偿其损失的请求，无事实依据。综上所述，对原告吴同荣的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴同荣的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半交纳150元，由原告吴同荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一七年一月十二日书记员 魏一钊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初1684号原告：冯书民，男，1966年1月18日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李振涛，男，1967年12月23日生，汉族，城镇居民，住河南省舞钢市。被告：院喜民，男，1965年2月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：苏建立，男，1975年12月28日生，汉族，住河南省舞钢市。原告冯书民诉被告李振涛、院喜民、苏建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯书民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯书民撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告冯书民负担。审 判 长  杨小霞审 判 员  张英黎人民陪审员  苗 倩二〇一七年一月十八日书 记 员  陈夏力
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初912号原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥区教育培训中心退休教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高淑英（系程宏明之妻），住天津市河东区。被告：吉林教育出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市同志街1991号。法定代表人：高岩，社长。被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。法定代表人：张虹霞，董事长。委托诉讼代理人：张栋，该公司办公室副主任。原告程宏明诉被告吉林教育出版社有限责任公司、天津图书大厦股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告程宏明于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程宏明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程宏明负担。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘美婧人民陪审员  蒋俊丽二〇一七年一月六日书 记 员  史凡凡
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0924刑初1号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人孙基木，男，1981年6月29日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省马鞍山市和县。2014年9月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被海兴县公安局取保候审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人孙基木犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人孙基木到庭参加诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，被告人孙基木在蛋糕加工中违法使用含铝食品添加剂泡打粉，足以造成严重食源性疾病。为证实其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙基木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙基木对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人孙基木在海兴县城贾荣市场内经营蛋糕店，由其自己加工蛋糕、面包等零售。海兴县公安局于2014年8月21日以书面形式告知被告人孙基木，国家卫计委等5部门发布（2014年第8号）《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，规定自2014年7月1日起小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年9月15日，海兴县公安局抽查时发现被告人孙基木制作销售的蛋糕内添加含铝泡打粉。经河北省出入境检验检疫局鉴定，被告人孙基木生产、销售的蛋糕中铝的含量为511mg/kg。上述事实，被告人孙基木当庭没有异议，并有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1、被告人孙基木供述与辩解，证实其从2010年在海兴县城贾荣市场内加工、销售蛋糕。为使蛋糕松软蓬松，其在加工时添加泡打粉。其加工的蛋糕都在门市上零售，全部卖完利润10多元。2、证人张某1的证言，证实其曾为被告人孙基木店内送过含铝的坚石牌泡打粉。3、证人张某2（孙基木妻子）的证言，证实蛋糕店由孙基木自己经营，加工的蛋糕在门市上零售。4、受立案登记表、立案决定书，证实海兴县公安局食品药品安全保卫大队，在工作中发现孙基木在生产、销售蛋糕时添加含铝泡打粉，决定立案侦查。5、调取证据清单，证实海兴县公安局食品药品安保大队于2014年9月15日在被告人蛋糕店内调取正在使用的坚石牌泡打粉一袋、蛋糕一袋（130克）。6、物证泡打粉（白色粉末）及随案移交物品清单，证实海兴县公安局在被告人店内扣押的坚石牌泡打粉标明含有硫酸铝铵成分。7、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，证实在被告人店内调取的蛋糕中铝的含量是511mg/kg。8、海兴县公安局告知书，证实海兴县公安局食药安保大队已于2014年8月21日告知被告人孙基木，国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》的通知，要求食品加工点（门市）严格按照通知要求落实，被告人签字确认收到。9、被告人户籍证明，证实被告人的出生时间。本院认为，被告人孙基木在公安机关通知其在食品生产中不能添加含铝食品添加剂的情况下，仍然故意生产、销售加入含铝泡打粉的蛋糕，经检验蛋糕中重金属铝的含量为511mg/kg，严重超出标准，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为“足以造成严重食源性疾病”。被告人孙基木的行为侵害了国家食品安全管理制度和公民的生命健康权，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙基木认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：一、被告人孙基木犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期从判决生效之日计算）二、被告人在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘庆峰审 判 员  王慧博人民陪审员  王金兰二〇一七年一月四日书 记 员  姜新新
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执异00001号异议人田振涛，异议人刘喜东，异议人李宇，申请执行人吉林东煤建筑基础工程公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：王建生，该公司经理。被执行人南通英雄建设集团有限公司，住所地：南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林东煤建筑基础工程公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司合同纠纷一案中，异议人田振涛、刘喜东、李宇我院（2016）吉0191执553号之一裁定书的冻结行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人田振涛称，2016年8月20日，异议人田镇涛承接了大庆油田钻探工程公司（经办单位：钻井二公司）《钻井二公司机关办公楼空调系统维修工程》建设工程后，田镇涛挂靠南通英雄建设集团有限公司签订了该工程承包合同，田镇涛按照合同约定上缴管理费，该工程的实际施工人为田镇涛。合同签订后，田镇涛带领农民工进场施工，该项目于2016年11月30日竣工验收。工程竣工后，经田镇涛与农民工向发包方申请，要求支付农民工工资用于返乡，发包方同意拨付第一笔农民工工资927720元，并与2016年12月29日打入南通英雄建设集团有限公司名下农业银行大庆庆寨支行账户，田镇涛准备支付农民工工资时发现该账户被长春经济技术开发区人民法院于2016年12月7日冻结。导致农民工工资无法发放，异议人田镇涛为该工程的实际施工人，故要求贵院解除对入南通英雄建设集团有限公司名下农业银行大庆庆寨支行账户中927720元的冻结措施。异议人刘喜东称，2015年8月，异议人刘喜东承接了大庆油田钻探工程公司（经办单位：钻井二公司）《钻井二公司集中驻地采暖外网维修工程》建设工程后，刘喜东挂靠南通英雄建设集团有限公司签订了该工程承包合同，刘喜东按照合同约定上缴管理费，该工程的实际施工人为刘喜东。合同签订后，刘喜东带领农民工进场施工，该项目于2016年7月竣工验收。工程竣工后，经刘喜东与农民工向发包方申请，要求支付农民工工资用于返乡，发包方同意拨付第一笔农民工工资270000.00元，并与2016年12月29日打入南通英雄建设集团有限公司名下农业银行大庆庆寨支行账户，刘喜东准备支付农民工工资时发现该账户被长春经济技术开发区人民法院于2016年12月7日冻结。导致农民工工资无法发放，异议人刘喜东为该工程的实际施工人，故要求贵院解除对入南通英雄建设集团有限公司名下农业银行大庆庆寨支行账户中270000.00元的冻结措施。异议人李宇称，2015年8月，异议人李宇承接了大庆油田钻探工程公司（经办单位：钻井二公司）《钻井二公司钻工配餐间维修工程》建设工程后，李宇挂靠南通英雄建设集团有限公司签订了该工程承包合同，李宇按照合同约定上缴管理费，该工程的实际施工人为李宇。合同签订后，李宇于2015年9月30日带领农民工进场施工，该项目于2015年11月30竣工验收。工程竣工后，经李宇与农民工向发包方申请，要求支付农民工工资用于返乡，发包方同意拨付第一笔农民工工资150000.00元，并约定2016年验收后一次性支付剩余款项。2016年末该工程竣工验收全部完成，发包方同意支付300000.00元用于解决农民工工资问题。并与2016年12月29日打入南通英雄建设集团有限公司名下农业银行大庆庆寨支行账户，李宇准备支付农民工工资时发现该账户被长春经济技术开发区人民法院于2016年12月7日冻结。导致农民工工资无法发放，异议人李宇为该工程的实际施工人，故要求贵院解除对入南通英雄建设集团有限公司名下农业银行大庆庆寨支行账户300000.00元的冻结措施。本院查明，针对申请执行人吉林东煤建筑基础工程公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人吉林东煤建筑基础工程公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初1349号民事判决书向本院执行，该判决书明确被执行人为南通英雄建设集团有限公司，判决如下：一、被告南通英雄建设集团有限公司于判决生效后五日内支付原告吉林东煤建筑基础工程公司工程款1160368元及利息（利息从2013年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）；我院于2016年12月7日依法冻结了被执行人南通英雄建设集团有限公司名下农业银行大庆庆寨支行账户。另查明：异议人提供的油田建设（维修）工程施工合同，工程名称：钻井二公司集中驻地采暖外网维修工程，发包方：大庆钻探工程公司（经办单位：钻井二公司），承包方：南通英雄建设集团有限公司；大庆钻探工程公司（经办单位：钻井二公司）出具情况说明三份：南通英雄建设集团有限公司承建的办公楼空调系统维修工程、集中驻地采暖外网维修工程、钻工配餐间维修工程，以上三项工程大庆钻探工程公司于2016年12月29日上午电汇至南通英雄建设集团有限公司在农业银行大庆庆寨支行（账号：×××）民工工资款共计1497720元；异议人田振涛、刘喜东、李宇分别提供建筑工程项目管理协议一份，协议中约定异议人挂靠南通英雄建设集团有限公司承接大庆钻探工程公司维修工程。本院认为，被执行人南通英雄建设集团有限公司与大庆钻探工程公司（经办单位：钻井二公司）签订油田建设（维修）工程施工合同，承建其办公楼空调系统维修工程、集中驻地采暖外网维修工程、钻工配餐间维修工程，以上工程发包方：大庆钻探工程公司（经办单位：钻井二公司），承包方：南通英雄建设集团有限公司。大庆钻探工程公司依照合同约定将工程款汇入南通英雄建设集团有限公司在农业银行大庆庆寨支行（账号：×××），汇入的三笔工程款共计1497720元应为南通英雄建设集团有限公司所有。本院冻结南通英雄建设集团有限公司银行账户并无错误，故本院对异议人田振涛、刘喜东、李宇请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回田振涛、刘喜东、李宇的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议本裁定送达后立即生效。审判长 崔        平审判员 张文军代理审判员李爽二〇一七年一月二十三日书记员 杨        帅
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终42号上诉人（原审原告）韩凤麟，男，1964年5月4日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市漕宝路221号。法定代表人虞大颜，支队长。委托代理人徐鼎，男，上海市上海市公安局徐汇分局工作人员。上诉人韩凤麟因公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年5月4日17时56分，韩凤麟驾驶沪DXXX**小型轿车在衡山路天平路东约0米实施违反禁令标志指示的违法行为，上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）执勤民警发现后，作出罚款200元并记3分的行政处罚。韩凤麟对此不服，向上海市公安局徐汇分局申请行政复议，但是该局未受理。韩凤麟诉至原审法院，要求撤销徐汇交警支队作出的编号为1820932121号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原审法院认为，徐汇交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，韩凤麟驾驶沪DXXX**小型轿车在衡山路天平路东约0米实施违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定。徐汇交警支队据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对韩凤麟作出相应处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。综上，韩凤麟提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩凤麟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由韩凤麟负担。韩凤麟不服，上诉至本院。上诉人韩凤麟称，因事发路口禁令标志指示不清楚，故致其实施了违反道路交通安全行为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》及《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，其行为不构成行政处罚的规定，故请求撤销原判，支持其原审诉请。被上诉人徐汇交警支队辩称，系争路口的标志存在多年，根据韩凤麟提供的照片，该路口交通指示标志并未被遮挡，故不同意韩凤麟的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，韩凤麟驾驶沪DXXX**小型轿车在本市衡山路天平路约0米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，徐汇交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，依据上述道路交通安全法之规定，对韩凤麟作出相应处罚决定并无不当之处，故原审法院判决驳回韩凤麟的诉讼请求是正确的，本院应予维持；现上诉人韩凤麟的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人韩凤麟负担。本判决为终审判决。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一七年一月二十二日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初2660号原告：张红，女，1960年5月27日出生，汉族，住东阿县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司原告张红与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险代理合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张红撤回起诉。案件受理费26元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长  赵鹏二〇一七年一月九日书记员  赵建
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0728刑初111号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人赖志斌，男，1966年4月24日出生，江西省定南县人，汉族，高中文化，户籍所在地定南县，定南县历市镇龙下采石场负责人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月12日被取保候审。辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。定南县人民检察院以定检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人赖志斌犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人赖志斌及其辩护人何璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年12月份，被告人赖志斌与赖某、刘某、王某在定南县历市镇龙下村“鹿耳坑”（小地名“焦头窝”，为非生态林）合伙开办采石场。龙下采石场登记为个人独资企业，投资人为赖志斌。2014年3月份，赖某、刘某及王某三人退股。同月，杨某、张某、廖某3和任某四人入股。股东们入股时就已商定好由赖志斌负责办理采石场所需审批手续。但从2007年底龙下采石场开始生产到2016年4月案发之日，赖志斌只办理了采矿许可证和营业执照，而未向林管部门申请办理林地征占用手续，从事非法占用林地开采石料。经鉴定，龙下采石场非法占用林地全部为有林地，占用林地面积14.7亩（0.98公顷）。2016年5月12日，被告人赖志斌经定南县森林公安局书面传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人张某、杨某、廖某1、廖某2、陈某、刘某、赖某、王某、任某、廖某3的证言，采矿许可证、营业执照、租地合同，鉴定意见书，非法占用林地范围图、案发现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，赖志斌违反土地管理法规，未经主管部门批准非法占用林地，改变被占林地用途，占用林地面积较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赖志斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），并处罚金8000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖华政代理审判员  陈文清人民陪审员  任培兰二〇一七年一月五日代理书记员  张观石
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421民初2844号申请执行人：彭云山，男，汉族，职工。被执行人：冯长存，男，汉族，农民。被执行人：韩伟，男，汉族，个体户。彭云山与冯长存、韩伟民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月12日作出的（2016）内0421民初2604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭云山于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一七年一月二十五日书记员  青 青
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执7号之四申请执行人朱继华,男，汉族，1973年4月17日出生，住上蔡县。被执行人梁本献,男，汉族，1963年6月3日出生，住上蔡县。本院在执行朱继华与梁本献民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人梁本献至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人梁本献有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁本献的存款65000元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年一月三日书记员  王洪新
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初42号公诉机关龙海市人民检察院。被告人朱锋珍，男，1970年12月29日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省舞阳县。因本案于2016年9月30日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人朱锋珍犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人朱锋珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日6时许，被告人朱锋珍在漳州开发区华西工地三期6号楼15层与常某因抢夺灰板发生纠纷并打架。行为中，被告人朱锋珍用拳头殴打常某额头左侧并将常某按倒在地，致其头部、腰部和右脚等处受伤。经漳州市公安局漳州开发区分局法医室鉴定：常某的伤情评定为轻伤二级。审理中另查明，被告人朱锋珍家属与常某于2016年10月4日达成赔偿协议，由朱锋珍赔偿常某经济损失41000元，常某对朱锋珍的行为予以谅解。上述事实，被告人朱锋珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述；证人许某、胡某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定文书；公安机关的发破案报告、抓获证明、户籍证明；赔偿协议书、收条和申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱锋珍因琐事纠纷而殴打他人，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。朱锋珍归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱锋珍于案发后赔偿了被害人的经济损失41000元，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人朱锋珍在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑意见适当，可以采纳。综合评判朱锋珍的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但朱锋珍在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人朱锋珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年一月十一日书记员  李昊蓝速录员  陈婉卿附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初2726号原告王晓丽，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人王建平（系原告父亲），男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告高运英，女，1974年5月1日出生，汉族，系宽甸满族自治县下露河双联村干部，住宽甸满族自治县。被告于世锋，男，1977年4月13日出生，汉族，系宽甸满族自治县下露河双联村干部，住宽甸满族自治县。被告张峰云，男，1973年6月2日出生，满族，系宽甸满族自治县下露河双联村干部，住宽甸满族自治县。被告卢德华，男，1971年4月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告王晓丽与被告高运英、于世锋、张峰云、卢德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告高运英、于世锋、张峰云、卢德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓丽诉称，四被告系宽甸满族自治县下露河双联村村委会干部，2014年11月5日，四被告因双联村修路急需用钱在原告处借款100000元，双方约定利息按4%计付。当时四被告承诺尽快偿还借款。事后，被告已偿还原告利息12000元，借款本金100000及剩余利息经原告催要，四被告至今未还。请求法院判令四被告偿还借款本金及利息共计130000元。被告高运英、于世锋、张峰云、卢德华未予答辩（缺席）。经审理查明，四被告系宽甸满族自治县下露河双联村村委会干部，2014年11月5日，四被告因双联村修路急需用钱在原告处借款100000元，双方约定利息按4%计付。当时四被告承诺尽快偿还借款。事后，被告已偿还原告利息12000元，借款本金100000及剩余利息经原告催要，四被告至今未还。上述事实，有借据、宽甸满族自治县下露河镇双联村民委员会的证明一份及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，债务应当清偿。四被告在原告处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。借款时双方未约定还款时间，原告可随时主张四被告还款。现原告主张四被告偿还借款本金100000元及利息30000元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高运英、于世锋、张峰云、卢德华于本判决生效后十日内偿还原告王晓丽借款本金及利息共计130000元；二、四被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  都兴慧审 判 员  王 雪人民陪审员  王胜祥二〇一七年一月十三日书 记 员  孙 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3311号之二解除保全申请人：十堰速苒汽车销售有限公司，住所地十堰市二堰街办十堰居委会1幢1-7-2。统一社会信用代码：420300000163325。法定代表人：钟亮亮，总经理。委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：西虎汽车工业有限公司，住所地泉州经济技术开发区中国泉州汽车基地一号路三号。统一社会信用代码：9135050266037346XX。法定代表人：朱奕红。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。解除保全申请人十堰速苒汽车销售有限公司与被申请人西虎汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月22日作出（2016）闽0502民初3311号财产保全的裁定，冻结西虎汽车工业有限公司银行存款860000元，冻结期限一年。解除保全申请人十堰速苒汽车销售有限公司于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以其与被申请人达成和解且被申请人按和解协议约定支付了相应款项为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人西虎汽车工业有限公司银行存款860000元的冻结。审 判 长  吴文凯代理审判员  陈 曦人民陪审员  高泉寿二〇一七年一月十九日书 记 员  王汉杰速 录 员  蔡森森
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执10号申请执行人韦淼。被执行人ＸＸ。被执行人康亚春。申请执行人韦淼与被执行人ＸＸ、康亚春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初706号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、康亚春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦淼向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ、康亚春所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月五日书记员  张阿剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31807号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海德英食品有限公司，住所地上海市奉贤区。经营者：陈琳青。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海德英食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  田力烽二〇一七年一月十二日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终6699号上诉人（原审被告）：韩秀传，男，1972年2月26日出生，汉族，司机，住临沂市高新区。被上诉人（原审原告）：张纪进，男，1964年6月4日出生，汉族，无业，住山东省费县。委托诉讼代理人：闵凡明，男，系费县薛庄法律服务所法律工作者。上诉人韩秀传因与被上诉人张纪进买卖合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩秀传、被上诉人张纪进及委托诉讼代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀传上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、欠款承担主体认定错误。上诉人于2010年开始从事板材运输工作，主要为从板材供应商手中运输板材至板材购买商，由板材购买商支付运费，并由板材购买商向板材供应商支付货款。2015年9月14日，被上诉人陪同上诉人运送货物至板材购买商赵尔民处，因赵尔民不在公司，被上诉人又急于结算，无奈之下由上诉人代替赵尔民向被上诉人出具欠条一张，而本案的真正欠款人为板材购买商赵尔民。2、欠款数额认定不清。截止2015年9月14日被上诉人将货物通过上诉人运输至板材购买商赵尔民手中，货物累计价格为53070元，2016年2月2日、2月7日板材购买商赵尔民分两次将12000货款转账至被上诉人银行卡中，仍欠41070元未予支付，并非原审判决书认定的53070元。以上事实由上诉人提供两次转账凭证为据。张纪进答辩称，上诉人与被上诉人之间存在数次板材买卖业务，由于业务往来频繁，导致上诉人拖欠被上诉人货款53070元的事实。后经双方结算，上诉人于2015年9月14日给被上诉人写下欠据一份，该笔欠款均与赵尔民无关，系上诉人个人欠款之行为。原审法院审理时，上诉人认定已超额支付，纯属歪曲事实，企图赖账，而现在上诉人在上诉中又称该欠条是在找赵尔民要款时，因赵尔民不在家，他才给写的欠条，纯属无中生有，该欠条是上诉人自认欠款后亲自书写的，赵尔民根本不知情。至于赵尔民是否欠上诉人款项一事均与上诉人无关。对于上诉人提供的赵尔民转账一事，是赵尔民原欠上诉人部分货款的支付行为，和上诉人的欠款不是同一法律关系，不能与本案混为一谈。综上，上诉人的上诉理由与原审法院审理是的答辩意见自相矛盾，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求法院依法驳回上诉人的请求。张纪进向一审法院起诉请求：判令被告支付板皮款53070元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告韩秀传多次购买原告张纪进板皮，被告韩秀传于2015年9月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张纪进长中板款53070元”。被告韩秀传出具银行交易明细一份，主张案外人赵尔民已分三次打款给原告共计62100元，原告对赵尔民打款事实予以认可，但是主张该三笔打款后又拉板皮均系赵尔民购买板皮用，与被告韩秀传的欠款无关，并提供了记录赵尔民三次购买板皮的记账本予以证实。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告韩秀传向原告张纪进购买板皮，拖欠原告货款53070元，由被告韩秀传于2015年9月14日向原告出具载明：“今欠张纪进长中板款53070元”欠条为证，事实清楚，证据充分。被告所提供的案外人赵尔民三次给原告汇款的银行流水，予以证明欠原告的货款已支付，但被告所提供赵尔民三次给原告的汇款与其所欠款数额不符，相反与原告所提供的赵尔民板皮的记账本相吻合，故赵尔民三次汇款给原告共计62100元，系支付另外购买原告板皮的货款，与被告该笔欠款无关，对原告要求被告支付货款53070元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息损失请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因原、被告在欠款条中未约定利息，故该损失应自原告诉讼之日至实际履行之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告韩秀传于判决生效后十日内支付原告张纪进货款53070元及逾期付款利息（利息自2016年8月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张纪进的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告韩秀传负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。经审理查明，2015年9月14日，上诉人韩秀伟向被上诉人张纪进出具欠条一份，载明：“今欠张纪进长中板款53070元，（其中上次35784元，加14号17286元，共53070元），伍万叁仟零柒拾元整”。韩秀传出具其书写的证明一份，证明已通过赵尔民将欠款53070元付清，内容为：“因赵尔民欠我三笔款，我让他分三次打给张纪进，第一笔2016年5月3日20700元，第二笔2016年5月13日18000元，第三笔2016年5月20日23400元，共计62100元，我实际欠他53070元，赵尔民已经付给张纪进62100元，张纪进应付给我9030元，至今未付给我，欠条未归还。”被上诉人对收到赵尔民的62100元无异议，但称其与赵尔民存在买卖合同关系，该款系赵尔民支付的货款。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交转账凭证复印件2张，证明苍山县森茂木业会计赵燕给被上诉人分两次打款12000元，替上诉人偿还给被上诉人张纪进的板皮款，现尚欠被上诉人41070元。被上诉人质证称，对真实性没有异议，12000元已收到但是与本案没有关系，该两笔款是苍山县森茂木业原欠被上诉人的货款，根本不是代为上诉人偿还的欠款。本院认为，上诉人韩秀传购买被上诉人张纪进销售的板材，共拖欠货款53070元，有其出具的欠条予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张实际欠款人为案外人赵尔民，其未提交充分的证据证明该主张，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”一审庭审中上诉人主张赵尔民替其归还货款62100元，二审庭审中又主张赵尔民所支付的62100元不是偿还的涉案欠款，系苍山县森茂木业替上诉人偿还了12000元。对于上诉人提交的转帐凭证仅能证明被上诉人收到了苍山县森茂木业的12000元，但不能证明该款系苍山县森茂木业替上诉人归还的涉案货款。综上所述，上诉人韩秀传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1127元，由上诉人韩秀传负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一七年一月十二日书记员 孙 壹
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初4005号原告：陈少华，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。被告：朱晓林，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：朱永启，男，1955年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告陈少华与被告朱晓林、朱永启民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈少华及其委托诉讼代理人赵艳、被告朱晓林到庭参加诉讼。被告朱永启经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少华向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告朱晓林立即偿还原告陈少华借款本金23万元及利息（以约定存在利息的10万借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%标准，自2016年1月1日计算至款清日止）；二、判令被告朱永启对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告朱晓林经朋友丁凤介绍向原告陈少华借款10万元用于资金周转，双方口头约定借款利率为月利率3%，2013年6月22日，原告在丁凤的陪同下前往万振逍遥苑小区旁的足浴店，将现金10万元交给被告朱晓林收取。朱晓林就该10万元借款向原告出具借条一份。2013年9月，被告朱晓林及其父亲朱永启以先向银行清偿被告朱永启所有的位于肥西县××镇龙飞花园小区房屋的银行按揭贷款后，再用该房屋抵押进行贷款，以归还原告的借款本息。为此，被告朱晓林再次向原告借款13万元。两被告承诺待办好房屋抵押贷款后一次性归还所欠原告的借款本金23万元及利息。2013年9月1日，原告在朋友徐兵的陪同下前往被告朱永启家，将13万元现金交付给两被告。被告朱晓林向原告出具借条一份，被告朱永启作为担保人在借条上签字确认。两被告用向原告的所借的13万元向银行还清了房屋按揭贷款后，却未依约用该房屋办理抵押贷款归还原告借款本息，后原告多次向两被告催要，两被告均推脱拖延，拒不还款，后被告朱晓林拒绝接听原告电话，并对原告避而不见，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱晓林辩称，原告所称的涉案借款属实，总借款是26万元，是三张借条，除原告举证的23万元外，另有一张借条是3万元，但被告在借款发生后，已实际归还原告6万元，目前差欠原告20万元。本人愿意还款，但目前经济困难，请求原告谅解，被告设法分期还款。被告朱永启未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于两被告已实际还款数额及被告实际欠款数额的认定。被告朱晓林虽提出实际涉案的23万元借款，已偿还3万元，但未能举证证实，本院对此不予采信，依据原告举证的两份借条、视频录音等证据及审理查明的其他事实，可以确认被告尚欠原告23万元借款未还。另，被告朱永启自愿对朱晓林该23万元借款中的13万元借款承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓林分两次计从原告处借款23万元事实清楚。双方借贷关系清楚明确。被告朱晓林拖延不还的行为是错误的。原告依法维权，诉求被告及时归还借款本金，依法应予支持。涉案借款中，其中2013年6月22日发生的10万元借款，借款当时，借贷双方约定了借款利息，对此事实，双方也予认可。现原告自愿调整约定的利率标准和起算时间，诉求被告自2016年1月1日起按年利率4.75%标准给付该10万元借款的利息至款清之日，是行使自己的正当权益，并无不当，依法应予支持。被告朱永启作为被告朱晓林的父亲，自愿对朱晓林涉案借款中的13万元予以担保，因其在借条中未对保证方式加以明确约定，仅注明“担保人”字样，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓林应于本判决生效后十日内归还原告陈少华借款本金23万元及利息（以10万元为基数，按年利率4.75%标准，自2016年1月1日起算至款清之日）；二、被告朱永启对被告朱晓林上述23万元借款中的13万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由被告朱晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年一月六日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初16号原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。负责人:杨号，经理。委托代理人：黄幼琴、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。被告：林权，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告林权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与林权达成调解协议，林权即时结清欠款988.87元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由林权负担13元。审判员  黄碧霖二〇一七年一月二十日书记员  尤巧楠
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初10004-1号申请人王珉，女，汉族，1956年4月8日出生，住成都市金牛区。被申请人王永杲，男，汉族，1928年11月6日出生，住成都市金牛区。本院在审理申请人王珉诉被申请人王永杲所有权确认纠纷一案，申请人王珉于2016年12月22日向本院提出财产保全，请求对被申请人王永杲限额100万元的财产进行查封，王珉以其所有的位于金牛区房屋提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王永杲所有的位于金牛区西体北路×号附×号×栋×单元×层×号房屋（建筑面积138.25平方米，权15×××73），保全期限为三年。二、查封担保人王珉所有的位于金牛区通锦路×号×幢×楼×号房屋（建筑面积67.01平方米，权03×××93），保全期限为三年。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 李 铮二〇一七年一月四日书记员 何丽珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初769号原告：曹振兰。被告：边国江。被告：边国鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。法定代表人：柴胜利，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：刘经理，系该公司总经理。本院于2017年1月10日受理了原告曹振兰与被告边国江等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 叶 蔚二〇一七年一月十一日书记员 马绥绥
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初191号原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。负责人:杨号，经理。委托代理人：董文燕、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。被告：黄勇勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告黄勇勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与黄勇勇达成调解协议，黄勇勇即时结清欠款1110.45元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由黄勇勇负担13元。审判员  黄碧霖二〇一七年一月二十日书记员  尤巧楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初285号原告：牟中龙，男，1969年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合(龙岩)律师事务所律师。被告：林晟，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：龙岩禹洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1幢15层1506室。法定代表人：郭英兰，董事长。原告牟中龙与被告林晟、龙岩禹洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告牟中龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟中龙撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一七年一月二十日书 记 员 吴书娴(代)
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审15号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：马某某，男，汉族，1972年3月31日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人马某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第233号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第233号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第233号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  庄冠杰二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执277号申请执行人：梁德高，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行梁德高与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金7676元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一七年一月二十五日书记员  张宗燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初67号原告杨正勇，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告李兵，男，39岁，农民，住黑龙江省龙江县。被告程相国，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县本院在审理原告杨正勇诉被告李兵、程相国买卖合同纠纷一案中，原告杨正勇于2017年1月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨正勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨正勇负担。代理审判员  沙庆岭二〇一七年一月十六日书 记 员  杨梦轶
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3268号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文松，男，1968年3月5日出生，四川省蓬溪县人，���族，高中文化，住四川省西昌市。再审申请人西昌市灰狗出租汽车服务有限公司因与被申请人王文松劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西昌市灰狗出租汽车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原��决的执行。审判长  纪效明审判员  冉晓玲审判员  李伟民二〇一七年一月二十日书记员  彭 清
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初388号原告：成都金霸建材发展有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张铭，董事长。委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。被告：成都盛世豪宇建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：邓梅，总经理。被告：四川众联建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：李明，总经理。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地：太原市小店区。法定代表人：黄林，总经理。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：姚冬，负责人。本院在审理原告成都金霸建材发展有限公司与被告成都盛世豪宇建设工程有限公司、四川众联建筑装饰工程有限责任公司、中铁三局集团建筑安装工程有限公司、中铁三局集团建筑安装工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金霸建材发展有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告成都金霸建材发展有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都金霸建材发展有限公司撤回起诉。案件受理费15414元，减半收取7707元，由成都金霸建材发展有限公司承担。审判员  臧庆二〇一七年一月十二日书记员  王霞
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审72号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市朱雪招养殖场，住所地：临海市永丰镇西岙村木勺。法定代表人：朱雪招。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]150号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]150号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]150号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年一月二十二日代理书记员  金 清
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审4号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：郑瑞龙，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人郑瑞龙土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日以被执行人郑瑞龙未经有权机关批准，于2015年8月份开始擅自占用长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村2组集体土地0.86亩用于建农家乐，四至为东至山地、南至山地、西至山地、北至山地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郑瑞龙作出泰国土资监[2016]017号行政处罚决定书，责令限期退还非法占用的土地0.86亩和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农家乐），并处罚款6880元。要求被执行人郑瑞龙自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]017号行政处罚决定书于2016年4月28日依法送达被执行人郑瑞龙，被执行人郑瑞龙在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年5月13日缴纳罚款6880元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月30日向被执行人郑瑞龙送达泰国土资催字[2016]27号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人郑瑞龙至今未全部履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑瑞龙在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日作出的泰国土资监[2016]017号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的责令限期退还非法占用的土地0.86亩和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农家乐）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年一月十六日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初60号原告：于某某，女，1996年12月26日出生，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇龙渠寺村龙渠寺***号。身份证号码：6103241996********。委托诉讼代理人：董宽智，男，住陕西省扶风县绛帐镇董家村董家***号，系扶风县绛帐镇司法所推荐。原告：于甲某，男，汉族，系原告于某某之父。被告：中国人寿保险股份有限公司扶风支公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城北街。负责人：康宝玲，任副经理。委托诉讼代理人：张君香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。被告：扶风县第二高级中学，住所地陕西省扶风县新区西大街南侧。法定代表人：赵晓录，任校长。委托诉讼代理人：孙宏发，男，该学校副校长。原告于某某、于甲某与被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人寿扶风支公司）、扶风县第二高级中学（以下简称扶风二中）保险合同纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告于某某委托诉讼代理人董宽智、原告于甲某、被告人寿扶风支公司委托诉讼代理人张君香、韩宽强、被告扶风二中委托诉讼代理人孙宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某、于甲某向本院提出诉讼请求：1.被告人寿扶风支公司赔付医疗费13444.13元；2.被告扶风二中承担赔付的连带责任；3.两被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月初，在被告扶风二中上学的原告于某某晕倒，家人赶到学校后将其送到扶风县人民医院治疗，医生建议去上一级医院检查。2015年7月21日，原告于某某在西安交大一附院住院治疗，花费医疗费19822.01元，后经新农合报销6377.88元。出院后，原告于某某向被告人寿扶风支公司申请理赔，其以原告于某某系先天性心脏病为由拒赔。原告于某某的保险系学校统一办理，所以被告人寿扶风支公司应负理赔义务，被告扶风二中应承担连带责任。被告人寿扶风支公司辩称：原告于某某因先天性心脏病住院治疗，系保险合同约定的免赔范围，故应驳回其诉讼请求。另外，即使赔付，也应该在4000元的限额内赔付。被告扶风二中辩称：原告于某某的保险与学校没有关系，学校在其病发后也及时通知了家长，已尽到了监管义务，故不应由学校承担连带责任。审理查明：2014年2月28日，原告于甲某为原告于某某在被告人寿扶风支公司投保以下保险：国寿学生儿童定期寿险（A款），保险金额10000元；国寿学生儿童意外伤害保险（2013版），保险金额22000元；国寿学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），保险金额5000元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额6000元；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额4000元；以上保险投保人为原告于甲某，被保险人为原告于某某，保险费共计60元，保险期间半年。2014年4月初，原告于某某在被告扶风二中上学期间晕倒，之后家人将其送往扶风县人民医院，医生建议去上一级医院检查。2014年7月21日至2014年7月25日，原告于某某在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，医疗费19822.01元，经新农合报销6377.88元，原告于某某支付13444.13元，出院诊断先天性心脏病、房间隔缺损。之后，原告于某某申请理赔，被告人寿扶风支公司以原告于某某患先天性心脏病、属保险责任免除情形拒赔。证明上述事实的证据有：1.学生、儿童保险专用收款收据；2.诊断证明、住院病案、费用清单；3.住院医疗费用结算收据、新农合报销审核审批表。上述证据经双方当事人当庭质证，本院审查后予以认定。本院认为：本案涉及的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案的争议焦点是：1.被告人寿扶风支公司辩称的责任免除条款是否产生效力；2.被告扶风二中是否应当承担连带责任。（一）关于被告人寿扶风支公司辩称的责任免除条款是否产生效力的问题。被告人寿扶风支公司在庭审中称，投保时已将“致家长的一封信”交给原告于某某家长，该“致家长的一封信”上明确载明了责任免除条款，而原告于某某的情况属于约定的责任免除范围。但是，根据法律规定，对于责任免除条款，保险人除在保险单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示外，还应对该条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。也就是说，将载有免责条款的凭证交付投保人，仅是保险人法定义务的一个方面，更为重要的一个方面是看保险人是否将免责条款的内容向投保人作出明确说明，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，原告于甲某称虽然见到过“致家长的一封信”，但因字迹太小并没有详细看，被告人寿扶风支公司也没有证据证明其对“致家长的一封信”上的责任免除条款履行了明确说明义务，故该责任免除条款不产生效力，其应承担相应的保险金给付责任。另外，原告于某某是因其自身疾病住院治疗，属国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）的赔偿范围，而该保险的保险金额为4000元，所以对其医疗费，被告人寿扶风支公司应给付保险金4000元。（二）关于被告扶风二中是否应当承担连带责任的问题。本案系保险合同之诉，原告于某某、于甲某与被告扶风二中之间并不是保险合同的相对方，因此要求被告扶风二中承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。除过上述争议之外，对于原告于某某、于甲某共同请求保险金，虽然被告人寿扶风支公司没有提出异议，但是根据法律规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障、享有保险金请求权的人，而在本案中，被保险人为原告于某某，也就是说享有保险金请求权的是原告于某某，原告于甲某并没有保险金请求权，故应驳回其要求给付保险金的请求。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十七条、第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司于判决生效后十日内给付原告于某某保险金4000元；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求；三、驳回原告于甲某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告于某某、于甲某负担50元，被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  常文刚二〇一七年一月十六日书记员  王 立
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2333号之三申请人:吴祚荣,男,1956年5月4日出生,60岁,汉族号码340811195605044310,住安徽省安庆市宜秀区被执行人:方顺年,男,1969年8月15日出生,47岁,汉族号码342623196908156318,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人吴祚荣与被执行人方顺年买卖合同纠纷一案中，被执行人方顺年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人方顺年中国农业银行存款2万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十七日书记员  陈耀鹏
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执145号申请执行人耿惠莉，女，1968年3月13日生，汉族，住盐山县。被申请人汪国泉，男，1979年3月23日出生，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月21日作出的（2016）冀0925执1568号民事调解书，于2017年1月14日受理耿惠莉申请执行汪国泉追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人汪国泉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人汪国泉于2017年2月6日前按照河北省盐山县人民法院（2016）冀0925执1568号民事调解书确定的事项履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一七年一月二十日书记员  王中贤
���建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初95号原告:林笑珍，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：林荣仙，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林笑珍与被告林荣仙物权保护纠纷一案中，原告林笑珍于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中林笑珍自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许林笑珍撤回起诉。本案案件受理费100元、减半收取为50元，由林笑珍负担。审判员 江    彬二〇一七年一月十二日书记员 吴琳婷(代)
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0222刑初12号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人欧阳某某，男。2012年9月7日因犯寻衅滋事罪被阳新县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。被告人李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。被告人李某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人欧阳某某、李某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人欧阳某某、李某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年6月8日晚上22时许，被告人欧阳某某、李某、李某甲伙同李某乙、李某丙、邓某等人（均另案处理）受柯某邀约来到阳新县浮屠镇“芳芳网吧”，将之前因琐事与柯某发生过矛盾的邢某以及与邢某一起在该网吧上网的周某、叶某二人强行从网吧带出，带至浮屠镇山下村水库附近先是用拳脚实施殴打，后强迫邢某三人脱下裤子用拖鞋、皮带对其屁股等部位进行抽打。经法医鉴定，被害人邢某、周某、叶某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人欧阳某某等人赔偿了被害方医药费等损失共计人民币21800元，均取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：1.归案情况说明、抓获经过、证明、出所登记表、诊断证明书、刑事判决书、谅解书、户籍证明、族谱及人口信息单等书证；2.证人柯某、邓某、俞某、邢某甲等人的证言；3.被害人邢某、周某、叶某的陈述；4.被告人欧阳某某、李某、李某甲的供述与辩解以及讯问同步录音录像；5.法医学人体损伤程度意见书；6.辨认笔录；7.网吧视频监控。本院认为，被告人欧阳某某、李某、李某甲伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，且已对被害方进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月八日起至二○一七年六月七日)；二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十五日起至二○一七年二月二十四日)；三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十九日起至二○一七年二月二十八日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  周佐根二〇一七年一月二十日书 记 员  查文君