福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初3467号原告:杨举，男，1992年8月5日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，被告：詹云峰，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：蔡月理，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：郭秀钰，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告杨举与被告詹云峰、蔡月理、郭秀钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨举委到庭参加诉讼，被告詹云峰、蔡月理、郭秀钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨举向本院提出诉讼请求：1、詹云峰、蔡月理、郭秀钰共同偿还原告借款6万元并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计付利息至三被告还清借款之日止）；2、本案受理费由三被告承担。庭审中，杨举明确第一项诉求为：詹云峰、蔡月理共同偿还杨举借款6万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计付利息至三被告还清借款之日止），郭秀钰对上述詹云峰、蔡月理应偿还的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：詹云峰于2015年6月10日向杨举借款6万元。借款时，双方约定六个月还清借款，六个月还清借款不计付利息，如未能在六个月内还清借款，则利息按月利率2%计付。詹云峰于借款当日出具《借条》一份交由杨举收执。蔡月理、郭秀钰作为担保人自愿为诉争借款承担连带清偿责任。蔡月理与詹云峰系夫妻，上述债务系二被告夫妻共同债务。詹云峰、蔡月理、郭秀钰未做答辩。本院经审理认定事实如下：蔡月理与詹云峰系夫妻，詹云峰于2015年6月10日向杨举借款6万元，借款当日，由杨举出具《借条》、《收条》各一份，由詹云峰签字确认后交由杨举收执。《借条》载明借款本金为6万元，约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限，后杨举在《借条》上手写“注：无利息，六个月还完”。《收条》载明詹云峰收到杨举借款6万元，蔡月理、郭秀钰作为担保人在《收条》上签字确认，未约定担保期限及保证方式。另查明，杨举曾就诉争借款于2016年1月5日向本院提起诉讼，案号为（2016）闽0503民初194号，后杨举于2016年7月1日向本院申请撤诉，本院于同日出具（2016）闽0503民初194号民事裁定书一份，准予撤诉。本院认为，杨举与詹云峰之间的借贷关系明确，有杨举提供的《借条》、《收条》为证，事实清楚，足以认定。《借条》载明借款期限为6个月，诉争借款的还款日期为2015年12月9日，现已过还款期限，故杨举要求詹云峰还款6万元，合理合法，予以支持。《借条》虽约定利息按月利率2%计付，但杨举在《借条》出具后在《借条》上加注：“注：无利息，六个月还完”，视为对《借条》利息的重新约定，故诉争借款应认定无息借款。杨举述称“注：无利息，六个月还完”的意思是如果六个月还完即不计付利息，如未能在六个月还完，则按月利率2%计付。由上述内容的本身含义并不能推论出杨举所陈述的，且《借条》格式系杨举所出具，上述内容亦是杨举所写，当出现理解不同时，应认定为有利于对方当事人及詹云峰为宜，故对杨举的陈述不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨举有权要求詹云峰按年利率6%计付自逾期还款之日即2015年12月10日起至实际还款之日止的利息。对杨举要求詹云峰偿还利息的合理部分，予以支持。詹云峰与蔡月理系夫妻关系，诉争借款发生在詹云峰与蔡月理夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，杨举要求蔡月理对诉争借款承担共同还款责任，合理合法，予以支持。郭秀钰作为担保人在《收条》签字确认，未约定保证方式，故应认定为连带保证责任。《收条》也未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因杨举曾就诉争借款于2016年1月5日向本院提起诉讼，此时保证期间尚未超过。本院于2016年7月1日作出裁定书，同意杨举撤诉，此时，开始计算诉争借款保证部分的诉讼时效。故杨举于2017年5月9日向本院提起诉讼，并未超过法定期间，故杨举有权要求郭秀钰承担保证责任，对杨举要求郭秀钰对诉争借款承担连带清偿责任的诉求，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹云峰、蔡月理应于本判决生效之日起十日内偿还杨举6万元，并按年利率6%计付自2017年5月9日起至实际还款之日止的利息；二、郭秀钰对上述第一项判决主文确定的詹云峰、蔡月理应支付给杨举的款项承担连带清偿责任，郭秀钰承担保证责任后，有权向詹云峰、蔡月理追偿；三、驳回杨举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由詹云峰、蔡月理、郭秀钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴静燕附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有规定，按照规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。