山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1472号原告：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县。负责人：马金栋，行长。委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。被告:山东裕丰厨具有限公司，住所地博兴县。法定代表人：王来霞，经理。被告：山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地博兴县。法定代表人：舒增学，经理。被告：王来霞，女，1967年6月13日出生，汉族，住博兴县。被告：王来峰，男，1970年9月17日出生，汉族，住博兴县。被告：郭芝，女，1974年2月7日出生，汉族，住博兴县。原告中国银行股份有限公司博兴支行诉被告山东裕丰厨具有限公司、山东鑫瑞铝业科技有限公司、王来霞、王来峰、郭芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司博兴支行的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。被告山东裕丰厨具有限公司、山东鑫瑞铝业科技有限公司、王来霞、王来峰、郭芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司博兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金6000000元及利息（利息计算方式：按照在案合同之约定计算利息、逾期利息等至清偿之日，其中至2017年7月10日的数额为192425.74元）；2、判令被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、王来霞、王来峰、郭芝对上述债务承担连带还款责任；3、确认原告对被告山东裕丰厨具有限公司抵押的钢结构东办公楼（2250吨）享有优先受偿权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保额度内优先受偿；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告山东裕丰厨具有限公司签订2015年博中银企字3106号《最高额抵押合同》，与被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、王来霞、王来峰、郭芝签订《最高额保证合同》，为原告的债权设立担保。2016年5月6日，2016年7月20日，原告与被告山东裕丰厨具有限公司分别签订2016年博中银企字1057号《流动资金借款合同》和2016年博中银企字1073号《流动资金借款合同》，约定被告山东裕丰厨具有限公司从原告处借款3000000元、3000000元，并分别约定了借款期限等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约偿还借款本息。故，提起本案诉讼。被告山东裕丰厨具有限公司、山东鑫瑞铝业科技有限公司、王来霞、王来峰、郭芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理查明如下：2015年9月6日，原告中国银行股份有限公司博兴支行与被告山东裕丰厨具有限公司签订《授信额度协议》（编号：2015年博中银企字1106号），约定原告同意为被告山东裕丰厨具有限公司提供6000000元授信额度（种类为贷款额度），授信额度使用期限至2016年8月30日。2015年9月6日，基于原告与被告山东裕丰厨具有限公司之间自2015年9月6日至2020年9月5日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务及其修订或补充等主合同，原告中国银行股份有限公司博兴支行与被告山东裕丰厨具有限公司签署《最高额抵押合同》（编号：2015年博中银企字3106号），约定被告山东裕丰厨具有限公司将山东裕丰厨具有限公司所有的钢结构东办公楼2250吨作为抵押财产为原告设立抵押权，以对主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，在最高本金余额6000000元及基于主债权之本金所发生的利息等提供物的担保。原告依法取得了《动产抵押登记书》[编号为：博工商抵登字(2015)第00384号]。2015年9月6日，基于主合同——《授信额度协议》（编号：2015年博中银企字1106号）及其项下单项协议，原告中国银行股份有限公司博兴支行与被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、王来霞、王来峰、郭芝分别签订《最高额保证合同》（编号分别为2015年博中银企字2106-4号、2015年博中银企字2106-3号、2015年博中银企字2106-1号、2015年博中银企字2106-2号），约定被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、王来霞、王来峰、郭芝作为保证人，对主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，在最高本金余额6000000元及基于主债权之本金所发生的利息等承担连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2016年5月6日，2016年7月20日，原告中国银行股份有限公司博兴支行与被告山东裕丰厨具有限公司分别签订《授信额度协议》（编号：2015年博中银企字1106号）项下单项协议：《流动资金借款合同》（编号分别为：2016年博中银企字1057号、2016年博中银企字1073号），约定被告山东裕丰厨具有限公司从原告处借款3000000元、3000000元，借款到期日分别为2017年5月5日、2017年7月19日，借款利率为浮动利率（即以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；浮动利率以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点，在重新定价日，按照当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点重新定价，作为浮动周期的适用利率等）。上述合同签订当日，即2016年5月6日，2016年7月20日，原告依约向被告山东裕丰厨具有限公司交付贷款3000000元、3000000元。上述事实由原告提交的《授信额度协议》（编号：2015年博中银企字1106号）、《最高额抵押合同》（编号：2015年博中银企字3106号）、《动产抵押登记书》[编号为：博工商抵登字(2015)第00384号]、《最高额保证合同》（编号分别为2015年博中银企字2106-4号、2015年博中银企字2106-3号、2015年博中银企字2106-1号、2015年博中银企字2106-2号）、《流动资金借款合同》（编号分别为：2016年博中银企字1057号、2016年博中银企字1073号）、贷款发放回单等及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其因与被告山东裕丰厨具有限公司签订《授信额度协议》（编号：2015年博中银企字1106号）、《流动资金借款合同》（编号分别为：2016年博中银企字1057号、2016年博中银企字1073号）并实际交付贷款6000000元及与被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、王来霞、王来峰、郭芝签订《最高额保证合同》等行为而享有收回本息等权利，同时享有主张保证人承担连带保证责任的权利。关于物的担保，中国银行股份有限公司博兴支行因与被告山东裕丰厨具有限公司签署《最高额抵押合同》（编号：2015年博中银企字3106号），且依法取得《动产抵押登记书》[编号为：博工商抵登字(2015)第00384号]而享有对抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。另，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，《最高额保证合同》约定，“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”。根据上述法律所确定的约定优先原则，原告作为债权人，有权要求保证人依约先于涉案物的担保履行连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东裕丰厨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司博兴支行贷款本金6000000元及利息。利息计算方式：以3000000元为计算本金，依据涉案《流动资金借款合同》（编号2016年博中银企字1057号）之约定，计算自2017年2月22日至款项偿清之日的利息、罚息等；以3000000元为计算本金，依据涉案《流动资金借款合同》（编号2016年博中银企字1073号）之约定，计算自2017年2月22日至款项偿清之日的利息、罚息等；至2017年7月10日的利息、罚息等数额以原告中国银行股份有限公司博兴支行主张的192425.74元为限；二、被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、王来霞、王来峰、郭芝对本判决第一项所确定债务承担连带保证责任，被告山东鑫瑞铝业科技有限公司、王来霞、王来峰、郭芝承担连带保证责任后，有权向被告山东裕丰厨具有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司博兴支行对在案《最高额抵押合同》（编号：2015年博中银企字3106号）相对应的《动产抵押登记书》[编号为：博工商抵登字(2015)第00384号]项下抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55147元，财产保全费5000元，由被告山东裕丰厨具有限公司、山东鑫瑞铝业科技有限公司、王来霞、王来峰、郭芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 菲人民陪审员  高丽梅人民陪审员  姚建永二〇一七年九月二十六日书 记 员  韩 艳