河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初660号原告焦作市马村区农村信用合作联社。法定代表人赵宏伟，理事长。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作市誉能得物质有限公司。法定代表人牛得草，董事长。被告武陟县豫明众安建材有限公司。法定代表人李保明，董事长委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。被告牛得草，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省焦作市山阳区。被告刘丽秋，女，汉族，1964年8月8日出生，住河南省焦作市山阳区。被告牛力宏，男，汉族，1962年5月30日出生，住河南省焦作市山阳区。被告李保明，男，汉族，1968年1月13日出生，住武陟县。委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告焦作市誉能得物质有限公司（以下简称被告誉能得公司）、被告武陟县豫明众安建材有限公司（以下简称被告豫明众安公司）、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏、被告李保明借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。2016年10月20日本院决定受理该案，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张健、被告豫明众安公司和被告李保明的共同委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告誉能得公司、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，原告和被告焦作市誉能得物质有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告焦作市誉能得物质有限公司在原告处借款360万元，自2013年11月13日起至2014年11月12日，月利率为11‰，逾期还款的需支付罚息，罚息利率为月利率加罚50%。同日原告又与被告武陟县豫明众安建材有限责任公司、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏和被告李保明签订了《保证合同》，约定由担保人被告武陟县豫明众安建材有限责任公司、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏和被告李保明提供连带保证责任。原告按约定向被告焦作市誉能得物质有限公司发放了贷款。被告焦作市誉能得物质有限公司却未依约还款，原告多次向被告方催收贷款，但被告方一再推拖拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告焦作市誉能得物质有限公司偿还原告贷款本金360万元及利息14520元、罚息997920元（以贷款本金为基数，自2016年3月31日起至生效法律文书确定的还款日的罚息按照月利率0.0165继续计算）；2、被告焦作市誉能得物质有限公司承担本案的律师费108000元；3、被告武陟县豫明众安建材有限责任公司、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏和被告李保明对第一、二项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告方承担。被告豫明众安公司和被告李保明辩称，一、我方认为保证期间已超出；二、保证合同无效，当时我们签订保证合同时，当时借款方说有抵押担保，但我通过阅卷发现并无物的担保，借款方与贷款方有串通之嫌，我认我方不应当承担担保责任。被告誉能得公司、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏均未到庭，亦未提出书面答辩意见。根据原被告的陈述，本院确定本案调查重点如下：一保证合同是否有效，是否超过保证期间；二、原告诉请应否支持。原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：第一组证据，借款借据、借款合同、支付凭证各一份，证明原告与誉能得公司借贷关系，原告出借360万元已经支付，借款期限自2013年11月13日起至2014年11月12日，借款利率为月利率11‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，诉讼费、律师费由借款人承担。第二组证据，保证合同，证明武陟县豫明众安建材有限公司、牛得草、刘丽秋、牛力宏、李保明为誉能得公司借款360万提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期满两年。第三组证据，誉能得公司、武陟县豫明众安建材有限公司营业执照、牛得草、刘丽秋、牛力宏、李保明身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。被告豫明众安公司和被告李保明经质证对上述三组证据无异议。被告豫明众安公司和被告李保明为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：原告提交的贷款档案材料中有商品房买卖合同1份、行车证2份、征收与补偿住宅房产权调换安置协议1份，贷款时，双方给我方说有物的抵押我方才签字担保。原告认为该证据不应当作为被告证据出示，以上证据是原告调查借款人资信能力提供的材料，不存在抵押担保。被告誉能得公司、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告之间的借款担保的事实存在，被告誉能得公司借款至今未还款，也能证明豫明众安公司和被告李保明、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏对上述借款承担连带保证责任的情况，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。被告豫明众安公司和被告李保明提交原告的贷款档案材料中商品房买卖合同1份、行车证2份、征收与补偿住宅房产权调换安置协议1份，不是抵押担保合同，与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年11月13日，原告和被告誉能得公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告誉能得公司在原告处借款360万元，自2013年11月13日起至2014年11月12日，月利率为11‰，逾期还款的需支付罚息，罚息利率为按原借款利率基础上加收50%。同日原告又与被告豫明众安公司、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏和被告李保明签订了《保证合同》，约定由担保人被告豫明众安公司、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏和被告李保明提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告誉能得公司发放了贷款。被告誉能得公司偿还借款利息至2014年10月31日，后未再偿还利息，合同到期后亦未依约还款。原告多次向被告方催收贷款，但被告方一再推拖拒不还款，纠纷成诉。本院认为，原告与被告誉能得公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告豫明众安公司、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏和被告李保明签订的《保证合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告誉能得公司未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、约定的利息和罚息。被告豫明众安公司、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏和被告李保明对此借款提供连带责任保证，保证范围覆盖包括借款本金、利息、罚息、以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，故应承担连带清偿责任。原被告约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等费用）均由借款人承担，但原告未提供支出律师费费用的证据，故原告主张被告方承担本案的律师费的请求，不予支持。双方在合同中约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保人保证责任均在担保期内，原告主张权利未超过两年的期限；被告豫明众安公司和被告李保明提交原告的贷款档案材料不是抵押担保合同，也不影响二被告的担保责任，故二被告方辩解意见无证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告焦作市誉能得物质有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款360万元本金及利息（自2014年11月1日起至2014年11月12日止、利息按照月利率11‰计算）和利息加罚息（自2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止、按照月利率11‰的150%计算）。二、被告武陟县豫明众安建材有限公司、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏、被告李保明对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。诉讼费44564元、保全费5000元，由被告焦作市誉能得物质有限公司、被告武陟县豫明众安建材有限公司、被告牛得草、被告刘丽秋、被告牛力宏、被告李保明共同承担48564元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  茹成草人民陪审员  毋福花二〇一七年一月六日书 记 员  史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书(附页)（2016）豫0804民初660号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没结满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。