山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2006号上诉人（原审原告）：赵方振，男，1955年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵培军，男，1985年5月1日出生，汉族，泰安市岱岳区公安局干警，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兴金，男，1960年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：张彦荣，女，1962年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系被上诉人王兴金之妻。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王粉，女，1993年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人赵方振因与被上诉人王兴金、张彦荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵方振上诉请求：撤销岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1113号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。本案双方当事人应系雇佣关系，在良庄镇打扫卫生的活是由被上诉人王兴金联系的，上诉人也是从被上诉人处领工资，被上诉人明知镇里定的干活的人每人每天65元，而发放到上诉人处为每天55元，被上诉人从中受益。被上诉人之妻张彦荣系被上诉人要求每天载上诉人去干活，因无证驾驶导致上诉人受伤，并非好意同乘。二、原审法院未准许上诉人调取证据申请不符合法律规定。三、上诉人受伤时每天工资65元，但一审法院错误认定上诉人的误工费用，与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。被上诉人王兴金、张彦荣辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告赵方振向一审法院起诉请求：请求法院依法判令两被告赔偿医疗费4709.5元、误工费5720元、护理费924.16元、住院伙食补助费840元、交通费500元等共计12693.66元。事实和理由：2015年5月30日，被告王兴金雇佣我和同村的侯方梅、“学安家”还有新泰天宝的一个男性老者到良庄镇去干活，被告王兴金妻子被告张彦荣驾驶摩托三轮车载着我们，车辆行驶到良庄镇新庄村卫生室附近时，三轮车失控将我们甩出去摔在地上，致我们受伤。我住院期间，被告仅支付部分医疗费后就不再交费治疗。为此诉至法院，请求判如所诉。一审法院认定事实：2015年5月30日上午，被告张彦荣驾驶机动三轮车无偿搭载原告等人去从事劳务时，因其驾驶不慎导致三轮车与路边石头碰撞，原告从车上颠落受伤。原告受伤后被送往泰安市第一人民医院住院治疗28天，经诊断原告的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、面部多发软组织挫伤、头皮挫伤、双肩软组织擦伤、膝关节外伤，住院期间需陪护两人、出院后继续休息两月，定期门诊复查，医疗费共计19596.1元，其中原告支付住院及门诊医疗费共计4716.1元，被告张彦荣支付住院及门诊医疗费共计14880元。以上事实由原、被告陈述、泰安市第一人民医院门诊收费票据、××人预缴医药费收据、住院费用清单、××案、诊断证明书等证据予以证实。原告主张受雇于被告王兴金，双方系雇佣关系，被告王兴金不予认可，辩称双方不存在雇佣关系，而是同在镇上从事环卫工作，系工友关系，原告亦未提交其他证据证实其主张。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告主张受雇于被告王兴金，双方系雇佣关系，被告王兴金不予认可，辩称双方不存在雇佣关系，而是同在镇上从事环卫工作，系工友关系，原告亦未提交其他证据证实其主张，故对原告主张的双方系雇佣关系，一审法院不予认定。原告受伤系被告张彦荣的侵权行为所致，被告王兴金虽与被告张彦荣系夫妻关系，但原告的受伤与被告王兴金无关，本案所涉赔偿不属于夫妻共同债务范畴，故对原告要求被告王兴金承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。原告在搭乘被告张彦荣驾驶的机动三轮车过程中，由于被告张彦荣驾驶不慎导致原告受伤，被告张彦荣应承担相应的民事责任。因被告张彦荣未向原告收取乘坐费用，系好意搭乘，且原告作为成年人亦未尽到安全注意义务，故应减轻被告张彦荣的侵权责任，原告也应承担相应的过错责任。双方责任比例的划分应以被告张彦荣承担70%、原告承担30%为宜。被告张彦荣应承担的赔偿数额中应扣除其已承担的14880元。对于原告主张的被告应承担的各项赔偿计算方式及数额为：一、关于医疗费，原告在泰安市第一人民医院治疗花费医疗费共计19596.1元，根据双方的过错比例，被告张彦荣应承担原告的医疗费为13717.27元（19596.1元×70%）；二、关于误工费，原告主张按照每天工资收入65元计算，被告不认可，应按农村居民人均年收入11882元的标准计算，原告住院28天加诊断证明记载出院后继续休息2个月，共计误工88天，故被告张彦荣应承担原告误工费为2005元（11882÷365天×88天×70%）；三、关于护理费，原告主张按照农村居民年收入11882元的标准计算，乘以住院天数28天，原告的主张不违反法律规定，被告张彦荣应承担原告的护理费为638元（11882元/年÷365天×住院28天×70%）；四、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费840元（30元/天×28天），符合法律规定，故被告张彦荣应承担原告住院生活补助费588元（840元×70%）；五、关于交通费，根据原告住院天数、家庭住址等因素，一审法院酌情支持500元，被告张彦荣应承担原告交通费350元（500元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张彦荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵方振各项损失共计2418.27元（其中医疗费为13717.27元、误工费2005元、护理费638元、住院伙食补助费588元、交通费350元，共计17298.27元，扣除被告张彦荣支付的14880元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担34元、被告张彦荣负担25元。二审中双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题是：一、上诉人赵方振与被上诉人王兴金之间是否存在雇佣关系；二、上诉人的误工费计算标准问题。关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人与被上诉人王兴金之间未签订书面劳务合同，双方同在镇上从事环卫工作，同工同酬，由镇里统一发放报酬，被上诉人代领后予以转交，并未从中受益，因此上诉人主张与被上诉人王兴金之间存在雇佣关系无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人受伤系被上诉人张彦荣驾驶不慎所致，因张彦荣未向上诉人收取乘坐费用，应属好意同乘，一审法院据此判令上诉人与被上诉人张彦荣各自承担相应责任并无不当。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人未提供充分证据证实具有固定收入及最近三年平均收入情况，庭审中亦陈述在家务农，有时在当地打零工，其仅以本案短期劳务期间每天65元为标准主张误工费证据不足，本院不予采信。一审法院参照农村居民人均年收入计算误工费并无不当，本院予以维持。上诉人一审时申请调取证据，一审法院不予准许，未向当事人送达通知书，存在程序瑕疵，但不影响本案事实认定。综上，上诉人赵方振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元由上诉人赵方振负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年九月十二日书记员 高学茹