wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0724民初789号原告刘某。法定代理人刘丽国，男，汉族，1975年3月9日出生，现住同上,系刘某父亲。委托代理人聂小焕，系河北金源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司霸州支公司，住所地廊坊市霸州市建设西道166号。法定代表人闫学义，公司经理。委托代理人索富强，公司职员。被告邹继刚，男，1980年10月1日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡。法定代表人郝相祯，公司经理。委托代理人索富强，公司职员。被告李光伟，男，汉族，1998年8月5日出生，现住沽源县。法定代理人李宏斌，男，1970年5月14日，汉族，住址同上，系李光伟父亲。原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司霸州支公司（以下简称保险公司霸州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称保险公司沽源支公司）、邹继刚、李光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员刘继恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘丽国及委托代理人聂小焕、被告保险公司委托代理人索富强、被告邹继刚、被告李光伟法定代理人李宏斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的具体损失及诉讼请求为：沽源县人民医院费用1852.07元、中国人民解放军第二五一医院费用20641.18元、二次手术费6000元、伙食补助费300元、残疾赔偿金52304元、护理费4500元、营养费2250元、鉴定费用2400元、交通费2710元、精神抚慰金3000元，合计95957.25元。被告保险公司辩称，原告诉求需有理有据，有充分的证据支持，否则不予赔偿。我公司不予承担诉讼费、鉴定费。针对原告提交的证据，被告保险公司质证为，1、对伤残赔偿金按照城市标准赔偿有异议，理由为，据了解原告为农村户籍，依据法律规定应当按照河北农民纯收入计算。2、对救护车收费票据无异议，其他票据的真实性有异议，但是事故已经发生，请法院酌情认定。3、对精神损害抚慰金各方按责任赔偿。4、我公司由交强险先行赔偿，后按照责任比例在商业三者险进行赔偿。本次交通事故有2名伤者，请法院认定在交强险范围内赔偿比例。被告邹继刚辩称，车辆在保险公司霸州支公司投有交强险，在沽源县支公司投有50万商业三者险，附加不计免赔。经审理查明，2016年5月16日13时10分许，邹继刚驾驶冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿西城北街由南向北行至明洋酒店交叉路口处，与沿公路由西向东行驶的李光伟无证驾驶的无牌摩托车（载乘员刘某）发生碰撞，造成李光伟、刘某二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2016年5月25日作出责任认定，认定邹继刚应负本次事故的主要责任，李光伟应负本次事故的次要责任，刘某在本次事故中无责任。事故发生后，原告刘某被送往沽源县人民医院住院1天，后在解放军二五一医院住院10天治疗。冀Ｒ×××××重型货车在被告人民保险公司霸州支公司投有交强险，在被告人民保险公司沽源支公司投有50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：一、医药费22493.25元（沽源县人民医院住院票据1759.07元、门诊票据一张93元、中国人民解放军医疗住院收费票据20641.18元）；二、二次收手术费6000元；三、伙食补助费300元；四、营养费2250元（30/天×75天）；五、护理费4500元（100元/天×45天）；六、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×0.1）；七、交通费2000元（救护车票据1200元，酌定800元）；八、鉴定费2400元；九、精神抚慰金3000元；总计：95247.25元。其中医疗项下31043.25元，伤残项下61804元，鉴定费2400元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中有刘某和李光伟两个伤者，因此被告保险公司霸州支公司应先在交强险医疗项下赔偿原告6509.6元，伤残项下赔偿原告61804元。对于原告不足的损失26933.65元，在本次事故中，被告邹继刚负主要责任，应承担70%的责任，被告邹继刚在被告保险公司沽源支公司投有商业三者险，因此被告保险公司沽源支公司在商业三者险范围内赔偿原告18853.55元；被告李光伟在本次事故中负次要责任，应承担30%的责任，即赔偿原告8080.10元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司赔偿原告18853.55元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告68313.6元，于本判决生效后十五日内履行。三、被告李光伟赔偿原告8080.10元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，由被告邹继刚负担990元，被告李光伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  刘继恒二〇一七年一月九日书记员  武安波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12662号原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码：915001017094114215，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼。法定代表人张革，公司总经理。被告詹华珍,女,1975年1月13日出生,汉族,住万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告詹华珍物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市开拓物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告詹华珍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审判员  黄亮二〇一七年一月十三日书记员  张妮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执213-2号申请执行人李红梅。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人李红梅与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1234号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执83号申请执行人郑书宁，男，1967年7月13日出生，汉族，住石嘴山市。委托代理人沈彦梅（申请执行人妻子），女，1973年6月15日出生，汉族，住石嘴山市，身份证号码×××被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏银川市，统一社会信用代码×××。法定代表人尤天彪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1651号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人郑书宁逾期交房违约金、房租合计27419.3元，承担案件受理费843元，执行费324元，合计28586.3元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人郑书宁案件款28586.3元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯光新二Ｏ一七年一月十三日书记员王威
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2424号原告：吴东辉，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告吴东辉与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东辉到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东辉向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司向吴东辉支付逾期交房自2014年12月31日起至2016年11月14日（684天）的违约金136800元；2.泉州宏益房地产开发有限公司向吴东辉支付逾期交房自2016年11月15日起至实际交房之日止的违约金按日200元计算的违约金，每日按200元计算；3.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，吴东辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20130828XXXX《商品房买卖合同》，吴东辉向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号的房屋，购房金额为666666元。吴东辉在2013年8月14日支付完首付款后于2013年9月12日取得《销售不动产统一发票》，发票代码23500129XXXX，发票号码0014XXXX。吴东辉在2013年10月25日办清按揭手续，至今泉州宏益房地产开发有限公司未按期向吴东辉出具购房发票。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条、第九条约定的最后交付期限的起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房。因此吴东辉要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金，恳请法院依法判决。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，吴东辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吴东辉向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号房，建筑面积116.59平方米，成交金额666666元。吴东辉已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付吴东辉使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，吴东辉有权解除合同。吴东辉要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向吴东辉支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，吴东辉于2016年11月14日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有吴东辉在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，吴东辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给吴东辉使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给吴东辉，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年11月14日止逾期天数为685天,吴东辉放弃一天的违约金，仅主张684天，本院予以照准，即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为666666元×0.03%/天×684天＝136800元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴东辉支付自2014年12月31日起至2016年11月14日止的逾期交房违约金136800元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向吴东辉支付自2016年11月15日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付吴东辉之日止按已付价款666666元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一七年一月五日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6107号原告：袁兴林，男，1948年2月11日出生，汉族，农民，户籍地址沛县，现住沛县。被告：李尊旺，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住沛县。被告：张媛媛，女，汉族，农民，住址同上。原告袁兴林与被告李尊旺、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告袁兴林到庭参加诉讼，被告李尊旺、张媛媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，利息30400元（以20000元为本金，按月息二分从2009年10月24日计算到2016年10月1日，超过30400元的利息放弃），合计50400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月24日，被告李尊旺、张媛媛以经营电脑及百货生意为由，向原告借款2万元整，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，口头约定月息为五分。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为此起诉到法院。被告李尊旺、张媛媛未作答辩。原告袁兴林为证明自己的诉讼主张成立，提交了由两被告出具的借条一张。经本院审查，该借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年10月24日，经人介绍，被告李尊旺、张媛媛以做生意需要资金周转为由，向原告袁兴林借现金20000元，双方书面约定借款期限为三个月，未书面约定借款利率。借条载明“今借袁兴林现金贰万圆整（20000元）用期三个月，到2010年1月24日还清。借款人：李尊旺张媛媛2009年10月24日”因被告未按期还款，原告起诉至本院。诉讼中原告自认，被告借款时，原告按照月息五分预扣了一个月的利息。本院认为，被告李尊旺、张媛媛经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。根据原告提交的借条，能够认定两被告向原告借款20000元的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。根据原告在诉讼中的自认，出借现金时原告预扣了1000元的利息。我国合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此规定，原告有权主张的借款本金为19000元。原告要求被告支付利息30400元（以20000元为本金，按月息二分从2009年10月24日计算到2016年10月1日，超过30400元的利息放弃）。我国合同第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，因原告提交的借条中未书面约定支付利息，原告也未提交其他证据证实双方约定的借款利率为月息5％，故本案借款应当视为无息借款。根据相关司法解释的规定，被告应当在借款期限届满后，按照年利率6％向原告支付逾期利息。经本院审核，以19000元为本金，按照年利率6％计算，自2010年1月25日起至2016年10月1日止，该期间原告有权主张的逾期利息为7621.85元，超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李尊旺、张媛媛偿还原告袁兴林借款本金19000元，并支付逾期利息7621.85元，合计26621.85元；二、驳回原告袁兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告袁兴林承担250元，被告李尊旺、张媛媛承担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二○二○一七年一月九日书记员  张颜
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0282执367号申请执行人:封秀英，女，1969年9月22日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被执行人：尹远东，男，1989年4月15日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被执行人：刘志兵，男，1973年7月6日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。申请执行人封秀英与被执行人尹远东、刘志兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第127号民事判决书申请执行，依判决规定，被执行人尹远东应支付541068.55元给申请执行人、刘志兵应支付220457.94元给申请执行人。在执行过程中，经本院到银行，车管所、房管所等部门进行查询，均未发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执376号案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  饶光华审判员  游 波二〇一七年一月十八日书记员  尹 翔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1638号之一申请执行人：高茗，男，1988年5月7日生，汉族，商丘市昌泰商贸有限公司职工，住河南省夏邑县。被执行人：郭红艳，女，1978年2月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。高茗与郭红艳买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民初1945号民事判决书已发生法���效力，依该裁判：被告郭红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高茗返还垫付款31400元及相应逾期付款损失（以31400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年8月24日起计算至垫付款实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人郭红艳银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申��执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月二十四日书记员  赵 伟
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执恢61号申请执行人蔡滨徽，男，汉族，1970年10月26日出生，住福州市晋安区XXXX，身份证号码：XXXX。委托代理人王小菲、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人陈龙金，男，汉族1971年2月17日出生，住福建省福清市XXXX，身份证号码：XXXX。被执行人福州盛恒汽车运输有限公司，住所地福州市琅岐XXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人何胡香。蔡滨徽申请执行陈龙金、福州盛恒汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)榕民初字第1449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2000万元及利息等。本院于2013年6月6日依法立案执行。由于以陈龙金作为被执行人的案件众多，本院接受福建海峡银行股份有限公司福州三山支行的申请于2014年1月29日作出（2013）榕执行字第421-1号执行裁定书，裁定终结（2012）榕民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。2016年11月30日，经申请执行人蔡滨徽申请，本院依法立案恢复执行。2016年12月8日，申请执行人蔡滨徽向本院递交申请书和承诺书，称与被执行人���州盛恒汽车运输有限公司协商一致，请求撤回对被执行人福州盛恒汽车运输有限公司的执行申请，并不再追究其还款责任，由此引起的所有法律后果由申请执行人蔡滨徽自行承担。本院认为，申请执行人蔡滨徽与被执行人福州盛恒汽车运输有限公司协商一致，故申请执行人蔡滨徽的请求符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2012)榕民初字第1449号民事判决书中对被执行人福州盛恒汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林  榕  生执行员 叶  友  杰执行员 ���林祥伟二〇一七年一月三日书记员 黄  岩  风附：主要适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还��款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。(2016)闽01执恢61号第3页共3页(2016)闽01执恢61号第1页共3页
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初5号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杭某，男，农民，住张家港市。因犯盗窃罪，分别于2001年8月24日被本院判处罚金人民币四千元；于2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年7月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月12日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2016年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1565号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人杭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月4日至8日间，被告人杭某在张家港市杨舍镇乘航街道“阳光E驾”西门北侧树林等处，盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆等物，价值人民币2915元。具体分述如下：1.2016年11月4日下午，被告人杭某至张家港市杨舍镇乘航街道“阳光E驾”西门北侧树林处，采用顺手牵羊的手段，窃得李某的YAMAHA牌踏板式电动车1辆。2.2016年11月8日下午，被告人杭某至张家港市杨舍镇乘航街道“巴渝尚品烧鸡公”店门前，采用顺手牵羊的手段，窃得魏某的法拉第牌踏板式电动车1辆。经鉴定，该辆电动车价值2210元。案发后，赃物被追缴并发还被害人魏某。3.2016年11月10日下午，被告人杭某至张家港市杨舍镇乘航街道“阳光E驾”西门北侧树林处，采用顺手牵羊的手段，窃得刘某的意派牌踏板式电动车1辆、红色雨衣1件。经鉴定，该辆电动车价值700元，红色雨衣价值5元。案发后，赃物被被害人刘某自行追回。另查明，案发后，被告人杭某赔偿被害人李某经济损失1960元并取得被害人李某谅解。被告人杭某归案后如实供述上述盗窃的事实。以上事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、魏某、刘某的陈述、证人季某、袁某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、身份证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、监控视频、价格鉴证意见、和解协议、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被告人杭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杭某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得部分被害人的谅解等情节，可以从轻处罚。被告人杭某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年一月十七日书 记 员  蒋常芸
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3544号原告：李红珍，女，1965年10月10日出生，住肥东县。委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。被告：黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县。被告：殷建修，男，汉族，1965年4月17日出生，住肥东县。原告李红珍与被告黎卲梅、殷建修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告李红珍及委托诉讼代理人焦文君，被告殷建修到庭参加诉讼，被告黎卲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红珍诉称：原被告系同村村邻。2013年11月20日，二被告以购买房屋周转资金为由从原告处借款人民币100000元，月息1.5%。被告黎卲梅向原告出具借条。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，支付利息46500元（自2013年11月20日起以月息1.5%截止2016年7月31日止。此后利息按月息1.5%计息），款清息止，并承担本案的诉讼费用。被告黎卲梅未答辩。被告殷建修庭审中辩称：被告黎卲梅借款之事，其本人并不知晓。经审理查明，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告黎卲梅因资金周转需要于2013年11月20日向原告借款100000元，被告黎卲梅于同日向原告出具借条，借条同时载明借款的月利率是1.5%，借款期限是自借款之日起一年。此后原告多次催要该借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年8月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告黎卲梅仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告身份证复印件一份、两被告的结婚登记审查表、原告方的陈述、借条一份等主要证据在卷证实。本院认为，原告与被告黎卲梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告黎卲梅欠原告李红珍人民币本金100000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告殷建修与被告黎卲梅系夫妻关系，被告黎卲梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告殷建修未能举证证明原告与被告黎卲梅之间的债务系为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应系两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告按约定偿还本息，理由正当，应予支持。被告黎卲梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎卲梅、殷建修于本判决生效后十日内清偿原告李红珍借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年11月20日起按照月利率1.5%自借款之日起计息至款清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更612号罪犯邹大朋，男，汉族，1987年3月4日出生于安徽省涡阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月31日作出(2009)温鹿少刑初字第71号刑事判决，认定罪犯邹大朋犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。罪犯邹大朋曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邹大朋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹大朋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹大朋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯邹大朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹大朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止）。减刑后的刑期至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行审5号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人刘雪艳，女，1974年8月14日出生，汉族，北京市国土资源局房山分局执法监察队副队长。委托代理人赵海滨，男，1979年10月15日出生，汉族，北京市国土资源局房山分局第六国土资源管理所所员。被申请执行人北京市房山区大安山乡大安山中心校，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人刘艳利,负责人。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年1月5日向本院提出申请执行该局于2016年5月11日作出的京国土（房）分局罚字[2016]第20号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二十八条以及《国土资源听证规定》第二十一条等相关规定，在行政处罚中，放弃听证的，应当书面记载。本案中，根据本案合法有效的证据可以认定，申请执行人市规土委作出行政处罚决定书之前，虽告知被申请执行人北京市房山区大安山乡大安山中心校（以下简称房山区大安山中心校）享有听证的权利，但房山区大安山中心校未在法定期限内申请听证，而市规土委未向本院提供合法有效的证据证明对房山区大安山中心校是否申请听证的事实进行书面记载，故市规土委作出的京国土（房）分局罚字【2016】第20号《国土资源行政处罚决定书》程序不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（房）分局罚字[2016]第20号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  安 然人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年一月二十日书 记 员  段 莉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初52号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人ＸＸ忠，男，1972年5月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1992年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1999年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被重庆市巴南区人民法院判处拘役六个月，同年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，同年6月21日刑满释放。2016年10月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人ＸＸ忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人ＸＸ忠于2016年10月9日18时许，在重庆市渝中区大坪金象世家地下通道“辣滋滋钵钵鸡”摊位前，趁被害人黄某不备之机，将其随身携带的挎包内的价值3358元的玫瑰金色Iphone6SPlus手机一部扒走，销赃后获利1100元。被告人ＸＸ忠将于同月26日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ忠的行为已构成了盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人ＸＸ忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、手机发票复印件、银行卡交易明细清单、监控视频截图，被害人黄某的陈述，被告人ＸＸ忠的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人ＸＸ忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。）二、责令被告人ＸＸ忠于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄某经济损失3358元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年一月十八日书 记 员 袁霄媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执97号之一申请执行人范荣平，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卓秀贞，女，1941年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人高晨涛，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人范荣平与被执行人卓秀贞、高晨涛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卓秀贞、高晨涛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卓秀贞、高晨涛所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卓秀贞、高晨涛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卓秀贞、高晨涛所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卓秀贞、高晨涛的银行存款或财产以人民币155000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十一日书记员 张澄颖（代）
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初736号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人邹莹莹被告人基本情况姓名徐季清出生日期1971年11月27日民族汉族性别男身份证号住址莆田市城厢区犯罪前科无强制措施2016年11月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人无受理时间2016年12月19日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2016］775号指控事实2016年11月20日凌晨零时许，被告人徐季清酒后驾驶闽B×××××尼桑牌轻型普通货车，途经莆田市城厢区华亭镇下花市场路口处被公安机关当场查获，后被带至莆田市第一医院抽取血样。案发后，经鉴定被告人徐季清血样中乙醇含量为87.30mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人徐季清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二0一七年一月九日书记员俞莉莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8342号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吉古友者，男，1985年11月3日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。被告人吉古友者盗窃罪罚金、退赔款一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1374号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人吉古友者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吉古友者退出赃款及赃物折价款共计人民币一万一千七百元，其中人民币七千七百元发还被害人朱某、人民币一千七百元发还被害人顾某、人民币二千三百元发还被害人王某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款11700元，共计12700，执行费91.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人吉古友者在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将吉古友者纳入失信被执行人名单。被执行人吉古友者在中国农业银行昆山有存款8482.53元，已被本院于2016年10月14日网上查封（查封期限为一年），并已委托银行所在地法院扣划8482.53元，因被执行人吉古友者住所地在四川省美姑县，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1374号刑事判决书主文罚金、退赔款未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘坤奇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2836号申请执行人：蔡伟扬，男，1987年7月16日出生，住惠安县。被执行人：庄志文，男，1974年7月30日出生，住惠安县。被执行人：黄雅心，女，1976年10月9日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人蔡伟扬与被执行人庄志文、黄雅心民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年一月四日书记员  陈泽明
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21342号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。被告：金惠园，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告孙敏诉被告金惠园民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  施文卫二〇一七年一月六日书记员  叶璐莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2502号之一申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。法定代表人刘拥军，该公司总经理。被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101（B3栋9楼908）。法定代表人胡谦明。本院在执行申请执行人湖南省地质建设工程（集团）有限公司与被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年一月二十七日书记员  刘 卓
福建省���州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2224号之一申请执行人:王国华，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人:福建省德瑞建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂街道经典名门7A#楼店面08#二楼，组织机构代码59598906-4。法定代表人:庄文江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王国华与被执行人福建省德瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王国华要求被执行人偿还137137元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建省德瑞建筑工程有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月六日书记员  卢钻研
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4141号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人刘佳桥，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1174号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人刘佳桥发出执行通知书，责令被执行人刘佳桥向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人刘佳桥未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年10月17日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人刘佳桥的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年10月30日将被执行人刘佳桥纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人刘佳桥其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初99号起诉人：于春保，男，1950年3月23日出生，汉族，住安阳市。2016年12月28日，本院收到于春保的起诉状。后本院要求起诉人于春保提供被起诉人安阳市熊猫电器有限责任公司退管会具备民事主体的相关证据，起诉人于春保在期限内补正的材料。起诉人于春保向本院提出诉讼请求：请求依法判令撤销《安阳天牌电器工业（集团）有限公司安天牌字（96）第25号文件》；被申请人安阳熊猫电器有限责任公司退管会承担本案的诉讼费。起诉人于春保诉称，起诉人于春保1972年参加工作，1989年调入被起诉人安阳熊猫电器有限责任公司保卫处，1994年停薪留职，2015年前去市社会保障中心办理退休手续时，起诉人于春保才得知该企业已破产倒闭，职工档案已交至市再就业中心，档案内并没有被除名文件，经起诉人于春保查档，惊人地发现该文件中存在诸多严重瑕疵，而且该非法除名决定文件也未及时送达于起诉人于春保，使起诉人于春保错过了最佳申诉期限。综上所述，因安阳熊猫电器有限责任公司破产清算组制作非法除名假文件，根据社保中心有关规定，导致起诉人于春保至今不能办理正常的退休手续，从而失去应有的生活保障，在经济和精神上给起诉人于春保造成极大的损害和伤害，故起诉人于春保提起诉讼。经审查，本院认为，民事诉讼的主体必须是公民、法人或其他组织，本案中的被起诉人安阳市熊猫电器有限责任公司退管会不符合法律规定的法人或者其他组织需要具备的条件，被起诉人安阳市熊猫电器有限责任公司退管会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用对于春保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一七年一月十七日书记员  杜晓彤
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执425号申请执行人：王永强,男,1975年10月出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司,住所地四川省自贡市荣县保华镇旭湾村8组。组织机构代码68044721-9。法定代表人：彭仲强，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初945号民事调解书，于2016年10月25日立案执行申请执行人王永强申请执行被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额130万元。本院在执行过程中，依法对被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的银行存款、财产登记部门等进行查询，均未查找到可供执行财产及财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112执民初945号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年一月二十六日书记员  李 泉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2577号上诉人（原审被告）：山东杰达机械工业有限公司。住所地：莱州市沙河镇八里庄村。法定代表人：于爱丽，执行董事。委托代理人：桑茂义，莱州宏义法律服务所法律服务工作者。委托代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：曲鹏兴，男，1980年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘笃杰，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：于爱丽，女，1972年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原审被告刘笃杰之妻。上诉人山东杰达机械工业有限公司（以下简称杰达公司）因与被上诉人曲鹏兴、原审被告刘笃杰、于爱丽买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲鹏兴原审诉称，刘笃杰与于爱丽系夫妻关系。二人共同经营杰达公司，多次向我购买变距器，截止到2014年8月22日共计欠我款420800元，于爱丽给我出具欠条一份，此款经我多次催要，均未付。请求依法判令杰达公司、刘笃杰与于爱丽给付变距器款420800元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。杰达公司、刘笃杰与于爱丽原审均未到庭，未答辩。原审法院经审理查明，刘笃杰与于爱丽系夫妻关系。杰达公司的法定代表人为于爱丽。2014年8月22日，于爱丽为曲鹏兴出具欠条一份，载明：“今欠到变距器款肆拾贰万零捌佰元正￥420800元于爱丽（北京费用未扣除）2014.8.22号。”原审庭审中，曲鹏兴提交上述欠条，主张于爱丽多年购买曲鹏兴的变距器，曲鹏兴将变距器送至于爱丽的厂子，由于爱丽的工作人员在曲鹏兴出具的出库单签字，2014年8月22日双方对账，于爱丽为曲鹏兴出具上述欠条，同时将出库单收回。欠条载明的“北京费用未扣除”，指出具欠条时，于爱丽提出有一台变距器存在质量问题，需要维修，后期曲鹏兴提供了一台新的变距器。曲鹏兴对其主张未提供证据。原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。曲鹏兴为证实杰达公司欠其货款420800元的事实，提交了于爱丽出具的欠条一份，因杰达公司、刘笃杰与于爱丽既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力，予以确认。于爱丽系杰达公司的法定代表人，庭审中曲鹏兴亦主张将变距器送至于爱丽的厂子，由于爱丽的工作人员在出库单中签字，说明曲鹏兴是与杰达公司发生的买卖变距器业务关系，于爱丽为曲鹏兴出具欠条的行为系职务行为。曲鹏兴要求于爱丽及刘笃杰承担还款责任，理由不当，不予支持。欠条中载明的“北京费用未扣除”，因杰达公司、刘笃杰与于爱丽既未到庭，亦未提供反驳证据，对该费用无法查实，故无法从曲鹏兴主张的欠款中扣除。本案曲鹏兴要求杰达公司给付变距器款及利息，理由正当、证据充分，予以支持。杰达公司、刘笃杰与于爱丽经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、山东杰达机械工业有限公司给付曲鹏兴变距器款420800元，限于本判决生效后十日内付清。二、山东杰达机械工业有限公司付款的同时，给付曲鹏兴自2016年4月8日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额420800元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回曲鹏兴对刘笃杰、于爱丽的告诉。案件受理费7612元，减半收取3806元，由杰达公司负担。诉讼保全费2670元，由杰达公司负担。杰达公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、2012年杰达公司与莱州市沙河镇交通街的曲延瑞开始发生变矩器买卖业务，曲鹏兴只是曲延瑞的售后服务人员，本案欠款与曲鹏兴没有关系。杰达公司系给曲延瑞出具的本案欠条，曲鹏兴提起本案诉讼主体错误。二、本案欠条是杰达公司与曲延瑞对账后出具，欠条中载明的“北京费用未扣除”系因的北京经销处购买装载机有质量问题，给用户维修、换车、退车、返还配件等未扣除的费用。另外，欠条形成后杰达公司还两次给曲延瑞货款69573元未扣除。请求撤销原审判决，驳回曲鹏兴的诉讼请求。曲鹏兴答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院二审经审理查明，二审中杰达公司为证明其系与曲延瑞发生业务关系，提交了以下证据：1.时间为2014年3月4日、付款人为于爱丽、收款人为曲延瑞的银行卡转账凭条，转账金额为297500元。2.曲延瑞的儿子曲岳泉出具的收条两张，2013年3月20日的收条载明：今收到50泵1个、操纵阀1个；2013年6月17日收条载明：收到条，50泵11个、操纵阀4个、316泵3个。3.曲鹏兴于2014年12月18日出具的收条，载明：今收到杰达发电机1台，单价150元。下方另有：“13年5月18号广东河源费用2560元”的内容。4.时间为2015年3月16日、付款人为刘笃杰、收款人为曲延瑞的民生银行支付业务回单，金额为48750元；曲延瑞儿子曲岳泉于2015年7月28日出具的收条，载明：今收到承兑20823元。5.加盖富锦市机械加工修理部财会专用章的收据6张，载明：收到富锦市鑫昌农机公司款共计2890元。6.卜范华出具的证明，主要内容为：当时经商点上有3台宏业变距器装载机都出现质量问题，所有铲车低价处理，总共造成损失3500元。曲鹏兴对杰达公司提交的上述证据，除对2014年12月18日其出具的收条予以认可外，对其余证据均不予认可。本院二审经审理查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，曲鹏兴起诉杰达公司拖欠货款所依据的收条，现为曲鹏兴持有，在没有其他证据证据的情况下，应认定债权凭证持有人曲鹏兴为债权人。杰达公司应向债权凭证持有人曲鹏兴支付货款。杰达公司主张收条不是出具给曲鹏兴，其提交的用于证明其系与曲延瑞发生买卖关系的证据，曲鹏兴除认可其于2014年12月18日出具的收条外，对其余证据均不予认可。对此，本院认为，杰达公司提供的证据中，杰达公司法定代表人或代理人的付款行为，以及曲延瑞儿子的收条，虽能证明其与曲延瑞交易往来的情况，但不能否定曲鹏兴所持收条的真实性；富锦市机械加工修理部的收据和卜范华出具的证明，也不能证明杰达公司与曲延瑞发生买卖关系的事实。据此，杰达公司主张本案收条系其与曲延瑞发生买卖关系，没有证据证明。综上，杰达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7612元，由上诉人山东杰达机械工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年一月五日书记员 汤学宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11839号原告:何漂,男,1988年5月25日出生,汉族,住河南省襄城县。被告:倪新科,男,1978年10月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。本院在审理原告何漂与被告倪新科买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何漂撤回起诉。本案受理费388元，减半收取计194元，由原告何漂负担。代理审判员  范亚东二〇一七年一月三日书 记 员  黄一歆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初7958号原告：王琴，女，汉族，1947年3月16日生，住江苏省南通市通州区。被告：曹振新，男，汉族，1963年11月7日生，住江苏省通州市。被告：南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。法定代表人：曹振新。原告王琴与被告曹振新、南通威普家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告王琴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王琴的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。审判员  何毓飞二〇一七年一月二十日书记员  汤琳钰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21160号原告：丁鼎樟，男，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。被告：陈福龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江金隆古建园林工程有限公司，住所地：浙江省海宁市盐官镇郭店郭溪街1号。法定代表人：张志高。委托诉讼代理人：季莉春、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。原告丁鼎樟为与被告陈福龙、浙江金隆古建园林工程有限公司（以下简称金隆古建公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁鼎樟及其委托诉讼代理人丁丽庆，被告陈福龙、被告金隆古建公司的委托诉讼代理人季莉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鼎樟诉称，2015年3月，被告金隆古建公司中标承建义乌市义亭镇枧畴村文化礼堂工程。2015年3月10日、2015年3月24日，被告以用于文化礼堂建设名义向原告购买杉木，总计货款113155元，有被告陈福龙签字的销货清单为凭。经原告多次催讨，被告仅支付了2000元，请求判令：两被告共同支付原告木材货款111155元及逾期付款的利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。被告陈福龙辩称，木材是建造文化礼堂用的是事实。当时木材价格都是村里和原告谈好的，签字是过了一段时间后，我出于好心，说明已收到这个货物。我们只能按照预算、决算的价格承担，杉木按1600元一个立方，硬木板、仿材按2000元一个立方。村里选的木头比预算的粗，差价应该由村里承担，被告金隆古建公司辩称，第一被告和第二被告没有关系，原告诉称的材料，在销售清单单位上面没有明确是由本公司购买，是否用于本公司的中标项目，也没有明确，不应该由本公司承担责任。原告向本院提供的证据材料及被告质证意见如下：一、工商变更登记情况一份，用以证明第二被告名称变更的登记情况。两被告无异议。二、承包合同复印件一份，用以证明第二被告承建枧畴村文化礼堂工程的事实。两被告无异议。三、销货清单五份，用以证明被告向原告购买杉木材及欠款的事实。被告陈福龙认为后面的价格和总金额都是没有的，我签字的时候仅有数量。被告金隆古建公司认为签收人并不是公司员工，购买单位也不是本公司，和公司没有直接的关联性。两被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告所提供的证据1、2，被告无异议，予以确认；证据3系票据的存根联，被告陈福龙在单据上进行了签名确认，被告陈福龙陈述其为代村里签字，签字当时单据上未注明单价及金额，但并未提供村里委托其代签字的证据，也未提供票据的客户联等证据证明金额为原告事后添加，故不予采信，故该证据予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月12日，义乌市义亭镇枧畴村民委员会与金隆古建公司签订《义乌市义亭镇枧畴村文化礼堂工程施工合同》，约定：工期为360天，中标金额为3316263元，以固定总价计价，项目经理为万相。金隆古建公司庭审中自认后来项目经理为斯朝辉。2015年3月10日，陈福龙向丁鼎樟购买木材，货款为43892元。2015年3月24日，陈福龙再次向丁鼎樟购买木材，货款为69263元。其中2015年3月10日的单据未注明客户名称，2015年3月24日的单据注明客户为“枧畴村”、“枧畴村祠堂用杉木”、“枧畴村祠堂”。木材由陈福龙自提到工地。陈福龙在庭审中自认同年9月，他还承包了一个戏台。2015年12月28日，丁鼎樟从枧畴村一村民处拿到货款2000元。余款，至今未有支付。本院认为，从现有的证据仅能反映原告与被告陈福龙存在买卖合同关系，而双方的合同系自愿缔结，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交付了货物，被告陈福龙理应及时支付货款。双方未约定付款时间，原告起诉之日可视为货款到期支付时间。被告陈福龙未按期支付货款，应赔偿因此造成原告的损失。原告主张被告陈福龙赔偿自起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，合法有据，予以支持。被告金隆古建公司并未与原告直接发生合同关系。在原告未提供证据证明被告陈福龙在签订合同时提供过授权委托书或任命书、盖过公司公章等，表明其为被告金隆古建公司的员工或挂靠该公司，签订涉案合同系职务行为或构成表见代理等情况下，原告要求被告金隆古建公司承担共同付款义务，缺乏依据，不予支持。被告陈福龙认为其系代村签收货物，无证据加以证明，不予采信。综上，原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈福龙于本判决生效后十日内支付原告丁鼎樟木材款111155元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年12月21日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告陈福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年一月十九日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初21160号各方当事人:原告丁鼎樟诉被告陈福龙、浙江金隆古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2524元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年1月19日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执114号之一申请执行人陈炎如，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人程维千，男，1978年10月12日出生，汉族住龙岩市新罗区西陂街道西郊路268号西湖苑F幢07号别墅。被执行人福建省天利来投资有限公司，住所地龙岩市新罗区小洋宝竹路18号4楼，组织机构代码674011937。法定代表人黄健，职务总经理。申请执行人陈炎如与被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司的银行存款或财产以人民币5000000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3293号之一申请执行人：黎丽，女，汉族，民营企业负责人，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：袁杰，男，汉族，公务员，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人黎丽诉被执行人袁杰保证合同纠纷一案，因被执行人袁杰未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人袁杰存款人民币75000元或查封（扣押）等价的财产。二、冻结存款期限为一年，查封财产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年一月十一日书记员  刘 志
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁1724刑初290号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张钦胜，男，1947年10月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，巨野县章缝镇北张庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月31日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张钦胜犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张钦胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年9月10日9时许，被告人张钦胜因琐事在其家堂屋门口将被害人张某4殴打致轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、鉴定意见、现场勘验工作记录、证人张某3等人证言、被害人张某4陈述、被告人张钦胜供述等证据。公诉机关认为被告人张钦胜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张钦胜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年9月10日9时许，被告人张钦胜在巨野县章缝镇北张庄村自己家堂屋门口处，因琐事将被害人张某4殴打致伤。经鉴定，被害人张某4损伤程度构成轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，被害人张某4向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人张钦胜赔偿医疗费等经济损失。经本院主持调解，被告人张钦胜与被害人张某4自愿达成调解协议，被告人张钦胜赔偿被害人张某4医疗费等经济损失人民币1.5万元。被害人张某4对被告人张钦胜的行为予以谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求。上述事实，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）常住人口信息证实，被告人张钦胜犯罪时，已达到完全刑事责任年龄。（2）受理案件登记表、发、破案经过证实，本案由被告人张钦胜报案而案发。2016年9月19日9时许，巨野县公安局民警电话通知被告人张钦胜到章缝派出所。经讯问，被告人张钦胜对于2016年9月10日9时许，在自己家堂屋门口因琐事将本村张某4打致轻伤的犯罪事实供认不讳。（3）调解协议、谅解书、收款手续、撤诉申请书证实，被告人张钦胜赔偿被害人张某4医疗费等经济损失人��币1.5万元（已赔付）。被害人张某4对被告人张钦胜的行为予以谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求。2.鉴定意见(巨)公(法（鉴(活)字〔2016〕第771号巨野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某4损伤程度构成轻伤一级。3.勘验、检查工作记录证实，案发现场位于巨野县章缝镇北张庄村张钦胜家堂屋门口及案发现场的客观情况。4.证人证言（1）张某1证实，2016年9月10日上午10时许，张钦胜和张某4在张钦胜家堂屋门口西侧的窗户下面厮打，张某4被殴打后，在地上仰面向上头朝南躺着。（2）张某2（北张庄村村支部书记）证实，2016年9月10日上午7时许和上��9点许，被告人张钦胜与被害人张某4曾发生争执、厮打。（3）张某3证实，2016年9月10日7时左右，张某4因为排水的问题和我发生争执，相互骂了起来。张钦胜因此与张某4争执，并相互厮打。5.被害人张某4陈述证实，2016年9月10日7点多，因为房屋排水的问题，我和邻居张某3发生了争吵，继而发生对骂。张某3的哥哥张钦胜从南边过来了，用拳打我，我们就相互厮打。后来，本村村长张某2把我们拉开。之后，我感觉受到委屈，就拿着抓钩去找张钦胜算账。到了他家门口，被邻居给拉住。后来，我感觉还是不服气，又去找张钦胜评理，就到张钦胜家。张钦胜就问我来干什么，我们吵起来了。又在他家堂屋西侧窗户口下面厮打一块了。张钦胜把我摁倒在地上，用拳头往我脸上头上和身上乱打，并且还用��往我身上乱踹。张钦胜一直把我打的不能动了才住手。后来，派出所的民警去了。6.被告人张钦胜供述其犯罪事实与被害人张某4陈述基本一致。本院认为，被告人张钦胜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人张钦胜向公安机关报案,并如实供述自己的犯罪，可认定自首,对其可从轻处罚。被告人张钦胜赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人张钦胜缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张钦胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卜庆发审 判 员  时圣贤人民陪审员  张庆伟二〇一七年一月十一日书 记 员  姚永真
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初1825号原告：刘某，女，生于1962年10月23日，汉族，住南召县。被告：闫某，男，生于1964年6月4日，汉族，住南召县。原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本案于2016年9月13日立案。原告刘某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  李 豹审 判 员  王鹏程人民陪审员  姜德举二〇一七年一月十一日书 记 员  宋高扬
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1480号申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人周迪祥。被执行人林贞乐，男，汉族，1973年9月7日出生，住福州市鼓楼区。被执行人刘海燕，女，汉族，1977年5月15日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人林贞乐、刘海燕金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第884号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币210万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林贞乐、刘海燕应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一七年一月四日书记员  林联燚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2345号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：卿某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住安化县。被告：唐某某，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：刘某某，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇梓溪村第六村民组。被告：刘某某1，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告卿某、唐某某、刘某某、刘某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告卿某、唐某某、刘某某、刘某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告卿某、唐某某夫妻偿还原告贷款本金50000元，利息12094.6元，逾期加收利息537.95元，本息合计62632.55元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告刘某某、刘某某1承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日被告卿某、唐某某因开饭店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘某某、刘某某1做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年12月29日，截止至2016年10月11日，被告卿某、唐某某尚欠原告贷款本金50000元，利息12094.6元，逾期加收利息537.95元，本息合计62632.55元。被告卿某、唐某某、刘某某、刘某某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日被告卿某、唐某某因开饭店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘某某、刘某某1做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年12月29日，截止至2016年10月11日，被告卿某、唐某某尚欠原告贷款本金50000元，利息12094.6元，逾期加收利息537.95元，本息合计62632.55元。本院认为，被告卿某、唐某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告刘某某、刘某某1为被告卿某、唐某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告卿某、唐某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告刘某某、刘某某1对被告卿某、唐某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿某、唐某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息12094.6元，逾期加收利息537.95元，本息合计62632.55元。（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、被告刘某某、刘某某1对被告卿某、唐某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘某某、刘某某1履行义务后，有权向被告卿某、唐某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.81元，减半收取682.91元，由被告卿某、唐某某、刘某某、刘某某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年一月十七日书记员  王 科
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终15号上诉人（原审被告）：重庆思怡达建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢14-17。法定代表人：唐波。上诉人（原审被告）：唐孝飞，女，1979年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：西卡四川建筑材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区A区A厂房。法定代表人：杨娟，总经理。上诉人重庆思怡达建材有限公司、唐孝飞因与被上诉人西卡四川建筑材料有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月2日向上诉人重庆思怡达建材有限公司、唐孝飞送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3166元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆思怡达建材有限公司、唐孝飞在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人重庆思怡达建材有限公司、唐孝飞申请减、免交二审案件受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆思怡达建材有限公司、唐孝飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月十日书 记 员  胡 琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执191号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人聂学海，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行聂学海信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17349号民事判决书已经发生法律效力。因聂学海未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0105执191号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  刘子琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10240号原告：张春花，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告：肖传友，汉族，住丹阳市。原告张春花与被告肖传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年1月19日，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张春花撤诉处理。案件受理费490元，减半收取245元，由张春花负担。审判员 邹 亮二〇一七年一月二十日书记员 景艳萍
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之四十四申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号之一执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2120号原告：陈其甫，男，1950年6月3日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。被告：杜应琴，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。第三人：聂启兵，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。原告陈其甫与被告杜应琴、第三人聂启兵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈其甫及其委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼，被告杜应琴、第三人聂启兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈其甫向本院提出诉讼请求：依法判决被告对第三人向原告借款人民币230000元和未付清利息95800元承担连带清偿责任。事实和理由：被告与第三人聂启兵于2012年12月7日办理结婚登记系夫妻关系，期间夫妻二人共同经营叙永“三耳轩”分店餐馆，原告分别于2014年4月18日汇款8万元给第三人，2014年7月16日由原告之女陈植代为汇款15万元给第三人，2014年7月30日由第三人出具借款23万元的借条给原告。上述事实有汇款凭条、借款条以及叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1918号民事判决书为证。因为原告起诉时是按合同法合同相对性原则诉讼出具借款条的借款人聂启兵，要求其承担偿还责任。根据婚姻法司法解释二的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理的相关规定，原告要求被告承担连带清偿责任。原告认为被告与其丈夫聂启兵在婚姻关系存续期间，为了生产经营的需要，向原告借款，有被告丈夫出具的借条、原告汇款凭条等相关证据，双方的债权债务关系合法受到国家法律的保护。按照婚姻法的相关规定，上述借款应该按照夫妻共同债务处理。被告应该就上述借款承担连带清偿责任，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判决如诉讼请求。被告杜应琴未作答辩。第三人聂启兵未作陈述。原告陈其甫围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告、被告、第三人的身份证复印件，拟证明其身份信息。2．（2015）叙永民初字第2435号民事调解书，拟证明被告杜应琴与第三人聂启兵的婚姻关系情况。3.借款条复印件、汇款凭条复印件、（2015）叙永民初字第1918号民事判决书复印件，拟证明被告以及第三人向原告借款的事实。本院认为第1、2组证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信，第3组证据真实、合法，但不能达到原告的全部举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜应琴与第三人聂启兵的婚姻关系存续期间为：2002年12月7日—2014年4月21日和2015年8月4日—2015年11月26日。原告于2014年4月18日经中国工商银行汇入聂启兵账户80000元；原告之女陈植于2014年7月16日经四川省农村信用社汇入聂启兵账户150000元。2014年7月30日，被告向原告出具借条一张，约定借款230000元，未约定还款时间及利息，借款人落款为聂晓斌，与本案其他证据相互印证，足以认定该“聂晓斌”即为本案第三人“聂启兵”。至今，第三人聂启兵尚未清偿原告上述借款。原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判决被告对第三人向原告借款的本金230000元及借款本金按照月利率2%计算的未付清利息95800元。另查明：原告的诉讼请求“判决被告对第三人向原告借款230000元和未付清利息95800元承担连带清偿责任”中的“未付清利息95800元”，指原告诉求的是借给第三人聂启兵的230000元借款本金的部分借款利息。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告于2014年4月18日以通过中国工商银行汇入聂启兵账户80000元的方式向第三人聂启兵出借借款的时间是在被告杜应琴与第三人聂启兵的婚姻关系存续期间，而原告以其女于2014年7月16日经四川省农村信用社汇入聂启兵账户150000元的方式向第三人聂启兵出借借款的时间系在被告杜应琴与第三人聂启兵的离婚期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告于2014年4月18日出借给第三人聂启兵的80000元借款属于被告杜应琴与第三人聂启兵向原告所负的夫妻共同债务；原告于2014年7月16日出借给第三人聂启兵的150000元借款系被告与第三人离婚期间产生，不属于被告杜应琴与第三人聂启兵向原告所负的夫妻共同债务，且原告亦未提供证据证明其属于被告与第三人的共同债务，故，对原告要求被告杜应琴对第三人聂启兵向原告借的230000元承担连带清偿责任的主张，本院依法支持被告杜应琴承担80000元的连带清偿责任。同时，本院认为，原告所举示的证据不足以证明原告与第三人聂启兵对借款有支付利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告要求被告对第三人向原告借的230000元的未付清利息95800元的连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜应琴在本判决生效之日起十五日内向原告陈其甫连带清偿原告陈其甫于2014年4月18日出借给第三人聂启兵的借款80000元；二、驳回原告陈其甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，由原告陈其甫负担2152，由被告杜应琴负担4036元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告4036元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 夏 鹏审判员 邱崇选审判员 华 江二〇一七年一月九日书记员 许 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2128号之一申请执行人：洪淑团，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：黄有明、陈小倩，福建泉发律师事务所律师、实习律师。被执行人：洪建图，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：洪美玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人洪淑团与被执行人洪建图、洪美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪淑团要求被执行人偿还2050000元，本院经过执行司法查控系统查询，被执行人洪建图的房产被泉州市中级人民法院拍卖，本院已发函参与分配，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人洪建图、洪美玲纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月六日书记员  卢钻研
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3728号原告：张真文，男，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。被告：任启彬，男，汉族，住重庆市合川区。被告：易宗建，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。第三人：曾琪琳，女，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的原告张真文与被告任启彬、易宗建、第三人曾琪琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张真文及其委托代理人李志、被告易宗建的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告任启彬、第三人曾琪琳经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张真文向本院提出诉讼请求：1、判令被告任启彬、易宗建连带偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年10月9日起至2015年11月8日按月利率18‰计算；自2015年11月9日起至实际付清日止按月利率20‰计算，截至2016年4月8日为118000元）。2、确认原告对抵押登记在第三人名下的坐落于合川区苏家街商业房享有优先受偿权。3、本案诉讼费及公告费由被告任启彬、易宗建承担。事实及理由：2014年11月25日，被告易宗建将重庆市合川区合阳办苏家街商业房抵押给第三人曾琪琳，订立《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年12月9日，原、被告签订《借贷、抵押担保及居间服务协议》，约定：原告向被告任启彬提供借款100万元，借期为2014年12月9日至2015年11月8日，年利率为12%，被告易宗建为抵押人，提供坐落于合川区苏家街房屋抵押给曾琪琳为原告担保。2014年12月9日，原告与乾多公司签订《借贷、抵押担保及居间服务补充协议》，约定中介借款月息为1.8%，其中1%通过网络平台支付，0.8%通过银行转账方式支付。原告于2014年12月9日通过银行转账方式向被告任启彬支付了借款100万元。但在借款期内，被告易宗建与第三人在未告知原告的情况下，私自解押上述抵押房产。随后被告易宗建将合川区苏家街商业房屋抵押给第三人曾琪琳作为借款债权的担保，并办理了抵押登记。被告实际支付2015年10月8日以前的借款利息，被告未还本付息，第三人也未按协议帮原告实现抵押物权，被告易宗建承诺产权证号码为X号房产的抵押物权虽设立在第三人曾琪琳名下，实为原告在内的多个债权人共同所有，现原告起诉，诉请如前。被告任启彬未作答辩。被告易宗建辩称：其是借款100万元的实际借款人及使用人，其愿意偿还借款，利息约定年利率12%，其经济困难请求只还本金，不支付利息。抵押物系抵押给第三人未抵押给原告，请求依法判决。第三人曾琪琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2014年12月9日，被告易宗建因资金周转向原告借款，被告易宗建收到原告支付的借款本金100万元。借款之后，被告易宗建未偿还借款本金，借款利息已以100万元为基数，按照月利率1%的标准，从借款之日起支付至2015年10月8日。本院认为，关于被告任启彬是否应承担还款责任的问题。原告并未举示有效证据证明与被告任启彬存在借贷关系。现被告易宗建陈述其为实际借款人，愿意承担还款责任，原告张真文的权利能够得到救济，故本院依法认定被告任启彬不承担还款责任。关于被告易宗建的还款责任的问题。被告易宗建陈述其为实际借款人，收到原告的借款本金100万元，借用属实，未偿还借款本金，愿意偿还借款。故本院依法确认被告易宗建应承担偿还原告借款本金100万元的民事责任。关于借款利息，原告陈述其与乾多公司签订《借贷、抵押担保及居间服务补充协议》，约定中介借款月息为1.8%，其中1%通过网络平台支付，0.8%通过银行转账方式支付。根据原告举示的《借贷、抵押担保及居间服务补充协议》并无被告易宗建签名认可，原告举示的银行客户交易查询明细也不能证明被告易宗建是按月利率1.8%支付原告，现被告易宗建认可利息月利率为1%，故本院对原告陈述借款月利率为1.8%的意见不予采信，认可借款利息按照月利率1%计算。关于原告要求自2015年11月9日起至实际付清日止的借款利息按月利率20‰计算的主张。被告易宗建出具承诺书一份，该份承诺书明确记载：易宗建组织（含任启彬）在长寿融资共计330万元左右（含张真文100万元）‥‥，在第3条易宗建作出还款承诺时也表示（最终按原合同约定执行），并且被告易宗建在答辩意见中也提到利息约定年利率12%，只能按合同约定计算。故该份《借贷、抵押担保及居间服务协议》的内容对被告易宗建应具有法律约束力。该份协议第四条第5款记载：“如乙方未能按照限定的3天期间内代偿‥‥，每逾期一日，应按总借款金额的0.3%计算逾期利息作为违约金一并支付给丁方（原告张真文）”。故本院依法确认，被告易宗建应支付原告借款利息（利息以100万元为基数，按照月利率1%计算，从2015年10月9日起至2015年11月11日止，2015年11月12日之后的利息以100万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年11月12日起至付清时止）。关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据原告举示的《重庆市房地产抵押合同》，原告不是抵押合同记载的抵押权人，故本院对原告关于优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告易宗建于本判决生效后五日内偿还原告张真文借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月利率1%计算，从2015年10月9日起至2015年11月11日止，2015年11月12日之后的利息以100万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年11月12日起至付清时止）。二、驳回原告张真文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14862元，由被告易宗建负担；公告费800元，由原告张真文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢代理审判员  蒋体岚人民陪审员  刘 芳二〇一七年一月四日书 记 员  张小霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4641号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人田世明，男，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初327号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人田世明发出执行通知书，责令被执行人田世明立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人田世明未在判决规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月9日、2017年1月22日查询被执行人的财产，但查无被执行田世明有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年11月30日将被执行人田世明纳入失信名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 磊
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初27号公诉机关福建省晋江市人民检察院。被告人邵光成，男，1987年8月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，家住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，后因吸毒行为于2016年10月19日被晋江市公安局处以行政拘留十五日，同年11月2日被执行逮捕，同月8日被变更为监视居住，同月14日变更为刑事拘留，同月21日被变更为监视居住，2016年12月31日本院决定监视居住。2017年1月23经本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3428号起诉书指控被告人邵光成犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人邵光成到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年10月18日下午，被告人邵光成与赵小林经电话联系约定要交易人民币650元的毒品海洛因。同日17时许，被告人邵光成携带毒品海洛因来到晋江市安平开发区安平酒店门口路段进行交易。因赵小林表示先只要一半的海洛因的量，被告人邵光成同意后以人民币300元的价格贩卖一小包重0.36克的毒品海洛因给赵小林，被公安机关当场查获。通过被告人邵光成的指认，在现场附近路边缴获另一小包重0.56克的毒品海洛因，从赵小林处调取到交易的毒品海洛因0.36克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人邵光成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵小林的证言，聊天记录截屏、辨认笔录及辨认人员照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、户籍证明、公安机关出具的抓获及破案经过、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、行政处罚材料、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、公安机关出具的到案及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵光成违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵光成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵光成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一七年一月二十一日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初54号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐崧，男，1965年9月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2005年5月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕51号起诉书指控，2016年10月26日21时许，刘某电话向被告人唐崧求购1克毒品海洛因，双方约定交易价格为400元，毒品分两次交付。同日23时许，唐崧在重庆市江北区山水景园小区附近，收取刘某毒资400元后，将0.44克毒品海洛因交付给刘某，交易完成后民警即将其捉获，查获交易的毒品及唐崧联系贩毒用手机一部。唐崧的行为已构成贩卖毒品罪，且唐崧系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。唐崧对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐崧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月25日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.44克毒品海洛因及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年一月十九日书 记 员  汪琳琳
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828执保3号申请人：储昭先。被申请人：胡爱武。本院在审理申请人储昭先与被申请人胡爱武民间借贷纠纷一案中，申请人储昭先于2017年1月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡爱武名下的皖Gxxx**号小型轿车予以查封，申请人储昭先以其所有的皖Hxxx**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人储昭先的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡爱武名下的皖Gxxx**号小型轿车，期限一年；二、查封申请人储昭先名下的皖Hxxx**号小型轿车，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘和文二〇一七年一月六日书记员  曹婉君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1630号原告:左真理，男，1949年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：左向阳，男，40岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告左真理诉被告左向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左真理到庭参加了诉讼，被告左向阳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左真理向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款40000.00元。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2010年3月，被告因资金周转向原告借款人民币40000.00元。之后，被告一直未向原告归还借款，并于2013年5月16日给原告重新出具借条，被告在借条上签注若未能向原告履行还款义务，该借条永远生效不需更换。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还借款，遂向人民法院起诉。被告左向阳未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告左向阳于2010年3月2日和2010年4月10日分两次每次从原告左真理处借款20000.00元，共计40000.00元。2013年5月16日，左向阳给原告左真理重新出具借条，借条载明：“借条，本人于2010年3月借左真理肆万元人民币（小写40000.00）元整，由于本人一直没有能力归还，现将以前借条签换，如今后未能归还此借款，此借条永远生效无需签换。借款人：左向阳，2013年5月16日”。本院认为，被告向原告借款40000.00元的事实，有被告左向阳向原告左真理出具的借条在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间的借款合同依约成立，被告左向阳应当履行还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，被告违反合同义务，应当偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告左真理借款本金40000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费260.00元，由被告左向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  徐红萍人民陪审员  张辉红二〇一七年一月四日书 记 员  王 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终19号上诉人（原审被告）:重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码76590402-8。法定代表人：张劲游，总经理。上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村三社，组织机构代码L1621954-4。经营者：杨昌玉，男，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：郑圣果，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市大足区。原审第三人：王川，男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市南川区。上诉人重庆嘉峰物流有限公司、上诉人重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂与被上诉人郑圣果、原审第三人王川因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月26日、11月4日分别向上诉人重庆嘉峰物流有限公司和上诉人重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3465元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆嘉峰物流有限公司和重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂在收到上述通知后，均未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆嘉峰物流有限公司、上诉人重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月十日书 记 员  胡 琪