安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0321民初4670号 原告：孙登乐，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地枞阳县白湖乡店顶工业区。 法定代表人：魏平，该公司经理。 被告：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，安徽强辉沥青搅拌有限公司经理，住安徽省枞阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。 原告孙登乐与被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙登乐及其委托诉讼代理人路莉、被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平共同委托诉讼代理人徐学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙登乐向本院提出诉讼请求：要求被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平共同偿还借款260万元及所欠管理费用50万元，合计310万元，并支付利息（以欠款310万本金为基数，自2015年10月12日起至实际付清之日止，按照月利率2分计算。）诉讼费及保全费由两被告承担。后变更诉讼请求为要求被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平共同偿还借款260万元及利息（以欠款260万元本金为基数，自2015年10月12日起至实际还清之日止，按照月利率2分计算），并承担保全费用及诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告安徽强辉沥青搅拌有限公司在对蚌埠S307路面02标段--怀远县老西门至河溜镇东路面改建施工时，被告魏平因购买机器设备缺少资金，向原告两次借款200万元。2015年8月11日被告魏平以工程购买材料缺少资金，再次向原告借款50万元，同年10月12日补写借条，当时被告魏平口头承诺临时周转使用两个月就还款，两个月内偿还借款不用支付利息，如逾期则以借款本金为基数，按月利率2%支付利息。另外因中标043工程分红50万元，没有付现金，出具欠条一张，借款到期后，原告多次催要，2016年3月被告安徽强辉沥青搅拌有限公司给原告出具两组代付款相关材料，承诺由中铁十局二分公司蚌埠S307改建02标段项目部从怀远县公路局路面沥青碎石工程款中，分两次可以偿还借款300万元，但至今未还借款。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、工商登记信息查询单，魏平身份证复印件各一份，证明两被告主体资格； 3、借条复印件两张，欠条复印件一张，转账凭证一张，证明被告魏平2015年5月、8月分四次向原告借款300万元； 4、债务资金支付申请、收据、委托书各一份，证明被告安徽强辉沥青搅拌有限公司对原告借款委托中铁十局二公司蚌埠S307改建02标项目部从路面沥青工程款代付，但没有实际支付的事实。借款原件因为出具代付收据时被被告收回的事实； 5、银行明细及业务回单一份，证明2016年1月、6月被告安徽强辉沥青搅拌有限公司经委托中铁十局二公司蚌埠S307改建02标项目部从工商银行代付原告部分工程款的事实。同时证明被告在中铁十局二公司承建路面工程的事实； 6、民事裁定书及保全费发票一张，证明原告支付5000元保全费的事实。 被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平辩称：借款是不存在，债权债务已经消灭了。要求驳回原告的诉请。 被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平在举证期间未向本院提供的证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月被告安徽强辉沥青搅拌有限公司在对蚌埠S307路面02标段--怀远县老西门至河溜镇东路面改建施工时，被告魏平作为安徽强辉沥青搅拌有限公司的法定代表人因购买机器设备缺少资金为由，向原告孙登乐两次借款200万元。原告孙登乐于2014年5月14日通过银行转账至魏平账户50万元，于2014年5月26日通过银行转账至魏平账户150万元。2015年8月11日被告魏平再次以工程购买材料缺少资金为由，向原告借款50万元，原告孙登乐于2015年8月11日通过银行转账至魏平账户50万元，2015年10月12日被告魏平为原告补写借条，当时被告魏平口头承诺临时周转使用，两个月就还款，这两个月内不支付利息，如逾期魏平自愿以借款为本金，按月利率2分支付所欠借款的利息，故为原告孙登乐出具了一份60万元的借条，其中包括2015年8月11日的借款50万元及总欠款250万自欠款之日起两个月后至2015年10月12日的利息。另因中标043工程分红中有原告孙登乐的50万元分红魏平尚未支付，2015年10月12日被告魏平为原告孙登乐出具50万元的欠条一张。借款到期后，原告多次催要，2016年3月被告安徽强辉沥青搅拌有限公司给原告出具两组代付款相关材料，承诺由中铁十局二分公司蚌埠S307改建02标段项目部从怀远县公路局路面沥青碎石工程款中，分两次可以偿还借款300万元，被告魏平在被告安徽强辉沥青搅拌有限公司为原告孙登乐出具债务资金支付申请单的同时，将原来为孙登乐出具的两张借条及一份欠条的原件均收回，但原告孙登乐使用债务资金支付申请单并未从中铁十局二分公司蚌埠S307改建02标段项目部领到两被告承诺的300万元。 本院认为：原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。由于双方没有约定还款期限，依据合同法的相关规定，原告可以要求借款人在合理期限内偿还，故原告孙登乐要求被告魏平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙登乐要求被告魏平以借款本金260万元为基数，按年利率24%计算，支付自2015年10月12日至实际还清欠款之日止的利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中多出具的10万元系利息，不应当计入本金，因此对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。故被告魏平应当支付原告孙登乐利息为以借款本金250万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月12日至实际付清之日止的利息。原告孙登乐要求被告安徽强辉沥青搅拌有限公司共同偿还的诉讼请求，因被告魏平向原告孙登乐的借款均是用于被告安徽强辉沥青搅拌有限公司所承包的工程，故被告安徽强辉沥青搅拌有限公司应当对于该笔欠款承担共同偿还的责任。关于被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平辩称借款不存在，债权债务已经消灭了。因两被告辩称无法否定为原告孙登乐出具的债务资金支付申请单，且借贷双方在之前也有使用债务资金支付申请单代为支付欠款的惯例。因此，被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平的这一辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙登乐借款250万元及利息（以借款本金250万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月12日至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元，减半收取计15800元，保全费用5000元，合计20800元，由被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平负担18253元，由原告孙登乐负担2547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  王宇 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  施思 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。