wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1962号原告成都传媒文化投资有限公司。法定代表人廖联清，董事长。委托代理人张红兵、汪清波，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。被告四川原谷酒店管理有限公司。法定代表人毛沥苹，职务不详。原告成都传媒文化投资有限公司与被告四川原谷酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、张林芳组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告成都传媒文化投资有限公司的委托代理人张红兵、汪清波到庭参加了诉讼；被告四川原谷酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告成都传媒文化投资有限公司诉称，2011年5月8日原告（甲方）成都传媒文化投资有限公司与被告（乙方）四川原谷酒店管理有限公司签订《成都东区音乐公园租赁合同》，合同约定，原告将位于成都东区音乐公园的东商铺出租给四川原谷酒店管理有限公司经营“KKpartyKTV”，租赁面积4522.5㎡，租赁期限从2011年9月30日起至2023年9月29日止；双方同时还对租金标准及违约金进行了约定，合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告自2013年10月20日起未再向原告支付房屋租金，自2012年7月1日起未再向原告支付商业运营管理费，自2012年2月1日起未再向原告缴纳物业费服务费，自2016年2月1日起未再向原告缴纳水电费、垃圾清运费，截止2016年3月31日，被告共欠原告房屋租金、商业运营管理费、物业服务费、水电费、垃圾清运费共计5962021元，请求判令：1、解除原告被告签订的《成都东区公园租赁合同》；2、被告四川原谷酒店管理有限公司被告将东区音乐公园（现东郊记忆）东商铺立即退还原告；3、请求判令被告立即向原告支付从2013年10月20日起至房屋实际返还日的租金，2012年7月1日至房屋实际返还日的商业运营管理费、2012年2月1日起至房屋实际返还日的物业管理费、2016年2月1日起至房屋实际返还日的公共事业费等费用共计5962021元（暂计算至2016年3月31日）；4、被告向原告支付违约金9304950元；5、诉讼费由被告承担。被告四川原谷酒店管理有限公司未答辩。审理查明，2011年5月8日，原告（甲方）成都传媒文化投资有限公司与被告（乙方）四川原谷酒店管理有限公司签订《成都东区音乐公园租赁合同》，合同约定，原告将位于成都东区音乐公园的东商铺出租给四川原谷酒店管理有限公司经营“KKpartyKTV”，租赁面积4522.5㎡，租赁期限12年，从2011年9月30日起至2023年9月29日止；双方对租金及违约金约定为：第1至2年，每月按每平方米32.5元计收租金，第3至4年每月按每平方米34元计收，第5至6年每月按每平方米35.7元计收，第7至8年每月按每平方米37.5元计收，第9至10年每月按每平方米39元计收，第11至12年每月按每平方米41元计收，租金每3个月缴纳一次，乙方应当在计租期第一个月15日前向甲方支付当期租金；乙方每月还应按每平方米5元标准向原告支付商业运营管理费；如逾期交付租金，每逾期1天，原告有权按照双倍日租金计收逾期违约金，逾期30天的，原告有权解除合同，双方同时约定，该房屋物业管理费为每月每平方米5元。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告自2013年10月20日起未再向原告支付房屋租金，自2012年7月1日起未再向原告支付商业运营管理费，自2012年2月1日起未再向原告缴纳物业费服务费，自2016年2月1日起未再向原告缴纳水电费、垃圾清运费，截止2016年3月31日，被告共欠原告房屋租金、商业运营管理费、物业服务费、水电费、垃圾清运费共计5962021元。原告对自己的主张提交了原被告的工商登记信息、《成都东区音乐公园租赁合同》、《物业服务合同》、《欠费清单》、《授权委托书》、《缴费通知书》等证据证明，以上证据，本院审查认为与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原告成都传媒文化投资有限公司与被告四川原谷酒店管理有限公司签订的《成都东区音乐公园租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定向原告支付商铺租金构成违约，本院对原告要求被告腾退房屋并支付租金、商业运营管理费、物业服务费、水电费、垃圾清运费的诉讼请求予以支持；原告主张的违约金过高，本院予以调整，根据欠付租金时间和金额，本院对原告主张的违约金按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都传媒文化投资有限公司与被告四川原谷酒店管理有限公司签订的《成都东区音乐公园租赁合同》。二、被告四川原谷酒店管理有限公司应将东区音乐公园（现东郊记忆）东商铺退还原告成都传媒文化投资有限公司，限于本判决生效之日起十五日内履行。三、被告四川原谷酒店管理有限公司应从2012年7月1日起按每月22612.50元标准，向原告成都传媒文化投资有限公司支付商管费，至将房屋腾退给原告之日止；支付原告成都传媒文化投资有限公司2013年10月20日至2015年9月29日的租金4510440元（34元/月/平方米×4522.5平方米×29个月+51255元），并从2015年9月30日起，按每月161453.25元（35.7元/月/平方米×4522.5平方米）标准向原告成都传媒文化投资有限公司支付租金，至将房屋腾退给原告之日止；按每月22612.5元（每月5元×4522.5平方米）标准支付原告成都传媒文化投资有限公司2012年2月1日起至将房屋腾退给原告成都传媒文化投资有限公司之日的物业服务费；支付原告成都传媒文化投资有限公司2016年2月前的水费1121.97元，电费11694.68元，垃圾处理费1912元，限于本判决生效后十日内履行。三、被告四川原谷酒店管理有限公司对以上拖欠费用，根据拖欠时间和金额，按照人民银行同期贷款利率1.5倍标准向原告成都传媒文化投资有限公司支付违约金，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113400元，公告费600元，共计114000元，由被告四川原谷酒店管理有限公司承担100000元，原告成都传媒文化投资有限公司承担14000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  张林芳二〇一七年一月六日书 记 员  李 昕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢2号申请执行人海门市金科化工有限公司被执行人海门市新龙印染有限公司：海门市金科化工有限公司申请执行海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门执字第01593号民事调解书，申请执行标的为人民币23307.56元。经本院立案受理，现已执行到位人民币23307.56元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市金科化工有限公司向本院申请执行的(2015)门执字第01593号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十二日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1577号之一申请执行人黄莺,女，汉族。被执行人候司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】404号裁决书，发��执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】404号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年一月十七日书记员  骆开德
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执829号之一申请执行人袁铁牛，男。委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被执行人陈越，男。申请执行人袁铁牛诉被执行人陈越民间借贷纠纷一案中,本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金1000000元及利息140000元，应负担的一审案件受理费6900元，本案执行费12400元。本元执行期间，已于2016年8月1日对被执行人陈越挂靠湖南省沙坪建设集团有限公司在湘潭九华经济建设投资有限公司湘潭九华钢材物流园道路及场坪工程的应收工程款予以冻结；对被执行人妻子谭牡丹名下车牌为AKLXXX的梅赛德斯奔驰轿车及车牌为A1XVXX的北京现代轿车予以查封，但都暂时不便处理。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人袁铁牛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初36号民事调解书号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人陈越有可供执行的财产，申请执行人袁铁牛随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年一月二十日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑初字第304号之五自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1949年4月13日出生，现住长岭县长岭镇。诉讼代理人杨明，吉林圣久律师事务所律师。被告人郭中会，男，1964年10月8日出生，住吉林省扶余市长春岭镇长岭村。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月21日经本院决定对其逮捕，2017年1月12日，被长岭县公安局执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。自诉人李某以被告人张国权、郭中会、高峰犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年12月1日向本院起诉，请求依法追究被告人张国权、郭中会、高峰犯故意伤害罪的刑事责任与民事责任。因被告人郭中会、高峰脱逃，对被告人郭中会、高峰故意伤害罪一案裁定中止审理。本院受理后，在诉讼过程中，李某与张国权庭外达成和解协议。2016年7月22日，自诉人李某向本院申请撤回对被告人张国权的起诉，本院予以准许。2016年12月14日，被告人高峰被长岭县公安局执行逮捕，本院于2016年12月15日裁定恢复对被告人高峰的审理。2016年12月15日，自诉人李某向本院申请撤回对被告人高峰的起诉。2017年1月12日，被告人郭中会被长岭县公安局执行逮捕，本院于2017年1月12日裁定恢复对被告人郭中会的审理。2017年1月23日，自诉人李某向本院申请撤回对被告人郭中会的起诉。本院认为，自诉人李某自愿申请撤回对被告人郭中会的自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人郭中会的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢人民陪审员 孙 晶人民陪审员 于桂莲二〇一七年一月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 尹万新
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民特2号申请人：贵州灵智农业集团置业有限公司。法定代表人：刘灵，系该公司董事长。委托代理人：潘徽、柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。申请人：遵义富海建设工程有限公司。法定代表人：冉启英，系该公司总经理。委托代理人：肖军。本院于2017年1月3日立案受理了申请人贵州灵智农业集团置业有限公司与申请人遵义富海建设工程有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州灵智农业集团置业有限公司与申请人遵义富海建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2017年1月3日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、因承建灵智英伦国际3#、4#、5#号楼，申请人贵州灵智农业集团置业有限公司自愿于2016年12月30日向申请人遵义富海建设工程有限公司支付工程款20万元。二、申请人贵州灵智农业集团置业有限公司自愿于2017年1月20日前向申请人遵义富海建设工程有限公司支付工程款8036298.98兀。三、申请人遵义富海建设工程有限公司于2016年12月30日向申请人灵智农业集团置业有限公司交付其承建的灵智•英伦国际3#、4#、5#号楼的全部钥匙和竣工验收资料。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申请人贵州灵智农业集团置业有限公司与申请人遵义富海建设工程有限公司于2016年12月30日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 何    平二〇一七年一月八日书记员 韦有刚（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1557号原告：高某1，女，1975年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：景某某，女，1947年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：高某2，女，1973年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：高某3，女，1970年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告高某1与被告景某某、高某2、高某3继承纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇一七年一月二十六日书记员 袁守琴
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执53号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7807号原告：宋云鸣，男，1947年12月25日出生，汉族，天津市公交一公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙淑英（夫妻关系），女，1945年9月14日出生，汉族，天津市工人医院退休护士，住天津市河东区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市第三中心医院分院，住所地天津市河北区江都路**号。法定代表人：李彤，院长。委托诉��代理人：夏永亮，天津德唯律师事务所律师。原告宋云鸣诉被告天津市第三中心医院分院健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋云鸣撤诉。代理审判员  王盛二○二○一七年一月二十三日书 记 员  冯琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初17号原告:唐敬富，男，藏族，生于1969年5月30日，住四川省平武县。被告:唐义军，男，汉族，生于1988年10月8日，住四川省平武县。原告唐敬富与被告唐义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐敬富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐敬富可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐义军民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐敬富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐敬富负担。审判员 杨 霞二〇一七年一月二十五日书记员 赵莎莎
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3728号之二申请执行人：吴春素，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：刘金亚，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5028号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款190000元及利息4322.5元、受理费2050元、执行费2750元，共计199122.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人刘金亚所有的在金融机构的存款199122.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一七年一月二十五日代书记员 何山
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初126号原告尹文海，男，1977年10月12日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告佘向钦，男，成年人，汉族，住长垣县。本院在审理原告尹文海诉被告佘向钦建设合同纠纷一案中，在审理过程中，尹文海于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹文海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予尹文海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹文海承担。审判员 杨 超二〇一七年一月十日书记员 李法会
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初11481号原告：沈阳新超越标识设计制作有限公司，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。法定代表人：丁微，该公司经理。委托代理人：于勇，该公司员工。被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。法定代表人：赵凤英，系该公司总经理。原告沈阳新超越标识设计制作有限公司诉被告沈阳雍户商业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新超越标识设计制作有限公司的委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告沈阳雍户商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳新超越标识设计制作有限公司诉称，自2013年8月至2015年12月，原告与被告双方口头签订了KT板喷绘制作、安装等合同。原告依约履行了全部义务，被告未按约定付款。至今被告尚欠68399元。经原告多次催要，被告仍未还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款68399元及利息；诉讼费由被告承担。被告沈阳雍户商业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系标识设计、制作、安装单位，被告经营雍户超市。自2013年8月始，原告受被告委托，为被告经营的超市制作、安装广告宣传板。庭审中，原告向法庭提供付款单3张、发票3张、制作明细用以证明被告拖欠原告报酬68399元。现原告以被告拖欠承揽报酬为由，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、付款单、发票、制作明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩���质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人合法权益受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵照履行，原告向被告提供工作成果后，被告应按约定的时间向原告结清报酬。从原告提供的付款单、发票、制作明细可以认定，在原告履行交付工作成果的义务后，被告存在拖欠承揽报酬未予支付的行为，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故原告有权请求被告支付欠款。关于被告应给付的欠款款数额问题。原告提供的付款单和发票所体现的拖欠承揽费用为人民币68399元，本院予以确认。对于原告的利息请求，被告怠于履行付款义务，确系给原告造成损失，本院确认被告自原告诉讼之日起起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳新超越标识设计制作有限公司承揽报酬68399元；二、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳新超越标识设计制作有限公司人民币68399元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日起计算至实际给付之日止）。如被告沈阳雍户商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1510元，减半收取人民币755元，由被告沈阳雍户商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一七年一月八日书记员  董虹艺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初5132号之一变更保全申请人（被保全人）：张慧玲。被申请人：王志军。被申请人王志军诉被保全人张慧玲返还纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）津0103民初5132号民事裁定，对被保全人张慧玲的1200000元的财产予以查封、冻结。被保全人张慧玲于2016年12月5日向本院提供被保全人张慧玲名下中信银行账户内的1200000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人张慧玲名下中信银行账户内的1200000元，期限为1年，自2017年1月17日至2018年1月16日；二、解除对被保全人张慧玲名下的执行保管款1200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧 昆审 判 员  王 爽代理审判员  李佳琪二〇一七年一月十七日书 记 员  杜芳菲
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执48号申请执行人郭少青，男，1970年01月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人方建基，男，1954年08月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郭少青与方建基一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方建基的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年一月五日书记员  宋福伟窗体底端
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8890号原告：宋某，女，1991年6月23日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：朱某，男，1974年11月28日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宋某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。审判员  秦宏二〇一七年一月十九日书记员  李薇
松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执恢3号申请执行人连仁花，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人林德新，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住松溪县。本院依据已经发生法律效力的(2011)松民初字第383号民事调解书，于2012年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书确定的期间履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该迟延履行利息自2012年1月17日起计至2015年6月19日止，以日万分之1.75计算，为2618.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林德新在银行的存款14698.7元（包括标的款、迟延履行利息及执行费）。本裁定送达后立即生效。审判长  李凯峰二〇一七年一月二十三日书记员  陈 赛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4705号申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人马小燕，女，1978年2月6日出生，住广东省广州市白云区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与马小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一八年一月九日书记员  冯静雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2289号之一申请执行人倪建勇。被执行人俞洁露。被执行人华仁军。被执行人倪玉华。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2276号民事调解书，于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人倪建勇人民币623999.5元，承担申请执行费8639.99元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人俞洁露、华仁军名下位于临安市锦北街道碧桂苑XX区XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一七年一月三日书记员  朱晓云
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执458号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人张玉成，男，汉族，1967年8月23日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张玉成诈骗犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第092号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人张玉成诈骗犯罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元）。被执行人张玉成未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月13日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书等法律文书，对被执行人名下财产情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产。综合上述调查结果显示：被执行人张玉成确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张玉成诈骗犯罪一案终结本次执行程序。如发现被执行人张玉成有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年一月十一日书记员  崔天龙
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宝执字第544号申请执行人：宝丰县赵庄乡小黄庄村民委员会。被执行人：仝霞，女，1951年8月20日生，汉族。宝丰县赵庄乡小黄庄村民委员会诉仝霞不当得利纠纷一案的（2012）宝民初字第471号民事判决书已发生法律效力。判决书判令仝霞于判决书生效后承担鉴定费4500元，但仝霞至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人仝霞的存款划拨至本院标的款账户(金额详见协助划拨存款通知书)。本裁定送达后即发生效力。执行员  韩占营二〇一七年一月十三日书记员  戴发科
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4676号被执行人李六四，男，1989年3月15日出生，汉族，住云南省罗平县。被执行人李六四盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1660号刑事判决书，对被执行人李六四判处附加刑罚金1000元、责令退赔赃物折价款3981元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李六四有可供执行的财产。本院认为，被执行人李六四暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4676号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5503号原告:赵丽丽，女，1988年3月21日出生，汉族，太原市小店金黛美容美发店服务人员，现住山西省祁县。委托诉讼代理人：田伯云，山西晋商律师事务所律师。被告：太原市小店金黛美容美发店，住所地：太原市小店区平阳路*号金贸国际数码中心*座**层*户。经营者：李小容，女，汉族，住所地：四川省三台镇乐安镇天马工农村*组***号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：史艳春，北京大成（太原）律师事务所律师。原告赵丽丽与被告太原市小店金黛美容美发店劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽丽自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丽丽撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告赵丽丽负担5元。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员王建琴二〇一八年一月十七日书记员刘小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初3506号原告：周连春，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告:唐山市耕耘���织品厂。统一社会信用代码：×××。投资人：周宏谱，该厂厂长。委托诉讼代理人：周满平，该厂员工。代理权限为特别授权代理。原告周连春与被告唐山市耕耘棉织品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告周连春与被告委托诉讼代理人周满平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月25日被被告招录为职工，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同，���告未给原告缴纳社会保险。2017年10月2日原告在工作过程中左手受伤，在唐山市第二医院住院治疗7天。因被告未给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。原告认为，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决原、被告之间存在劳动关系。被告辩称，原告在被告处上班属实，待原告认定工伤及评残之后，被告同意按照鉴定结论给付原告相应的工伤待遇。经审理查明，原告周连春系被告唐山市耕耘棉织品厂处职工，双方已签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳相应社会保险。2017年10月2日，原告在被告处因故受伤，双方因原告工伤待遇未能协商一致，原告于2017年12月11日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认双方之间存在劳动关系。该委经审查以原告周连春已超出法定退休年龄为由作出（2017）案通字25号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、滦南县人事劳动争议调解仲裁委员会的不予受理通知书等证据可证实，足以认定。本院认为，原告周连春在被告处工作属实，双方均无异议，且双方已签订书面劳动合同，虽被告未给原告缴纳相应社会保险，但不影响双方事实劳动关系的成立。原告虽已超出法定退休年龄，但被告并未举证证实其系享受养老保险待��或领取退休金人员，故双方的劳动关系依法能够成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告周连春与被告唐山市耕耘棉织品厂存在劳动关系。案件受理费10元减半收取为5元，由被告唐山市耕耘棉织品厂负担（判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二O一八年一月十日书记员靳宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初25234号原告：黎燕珊，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎淑芳，女，1977年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告黎燕珊诉被告黎淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案。原告黎燕珊于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎燕珊撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元（原告黎燕珊已预交），由原告黎燕珊负担。审判员  杨颖二〇一七年一月十日书记员  黄莺刘浩峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0769号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人赵某，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住昌图县此路镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）昌民一初字第01304号民事调解书，于2015年6月19日以（2015）昌执字第0769号执行裁定书查封了登记在被执行人赵某名下的住宅、仓储用房、仓库、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面。并责令被执行人于2015年4月4日前履行法律义务，但被执行人赵某至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人赵某名下的座落在昌图县某某镇（昌村房权证：某某字第00**号、0048号、02**号）住宅、仓储用房、仓库、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月十日书记员  王阿娉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初857号原告：曹敬华，男，1973年4月5日出生。委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：梅新年，男，1965年2月11日出生。被告：王清玲，女，1965年8月17日出生，。二被告委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。原告曹敬华与被告梅新年、王清玲侵权责任纠纷一案，本立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敬华的委托代理人何德刚、被告梅新年、王清玲及其委托代理人王志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告开发土地投入款156412.50元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月，原、被告商定，一被告的名义与121团签订《生态林地承包合同》，双方共同开发。原告投入资金约300000元开发了约200亩地，种植到2012年10月，被告以原告未签订合同为由不让原告继续种植土地，双方发生纠纷，经121团林业管理者调解无果后，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告开发土地投入款156412.50元，由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、一二一团生态林林地承包合同（复印件）一份，证明2011年10月10日，被告梅新年与第八师一二一团签订生态林林地承包合同的事实。2、人民调解受理纠纷登记表一份，证明原、被告之间的纠纷经一二一团水管站进行调解，最终因双方要求金额差距太大、未达成协议的事实。3、鲁××出具的协议一份，证明原告为开发土地支出高压电线接头费用10000元的事实。4、廖××出具的收条一份，证明原告为开发土地支出挖沉淀池、管沟费用13000元的事实。5、周××出具的证明一份，证明原告为开发土地购买打药灌、播种机、电瓶、充电器支出11200元，架设电线支出10000元，挖沉淀坑支出8000元的事实。6、销售清单及发货清单6张，证明原告为开发土地购买大泵、自吸泵、电机、配件、钢管等支出15029元的事实。7、郭××出具的证明一份，证明原告为开发土地支出推地费36500元、挖管沟费15165元的事实。8、梁××出具的收条、收据、发货清单7张，证明原告为开发土地在梁××的店里购买滴灌、管材及三通物品支出50957元的事实。9、一二一团出具的收款收据一份（复印件），证明原告于2012年4月24日以被告梅新年的名义交纳水费20000元的事实。被告梅新年、王清玲辩称：我与原告不是合伙关系，原告开发林地系其个人行为，不同意给付原告开发土地投入的费用。被告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、一二一团生态林林地承包合同（复印件）一份，证明2011年10月10日，被告梅新年与第八师一二一团签订生态林林地承包合同的事实。2、本院于2015年9月2日做出的（2015）下刑初字第66号判决书一份，证明原告开发的土地不是被告要求其开发的，被告没有直接参与原告开发土地。本院作的调查笔录一份，证明被告提交的一二一团生态林林地承包合同为被告与第八师一二一团签订的合同。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原、被告对原告提交的证据2及本院作的调查笔录均无异议，本院对原告提交的证据2及本院作的调查笔录予以认定；被告对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9不予认可。本院认为原告提交的证据1与被告提交的证据1同为一二一团生态林林地承包合同，被告提交的合同有单位盖章，原告提交的则没有，故本院对原告提交的证据1不予认定。被告提交的证据1、2真实合法，与本院具有关联性，本院对被告提交的证据1、2予以认定。原告提交的证据3、4、5、6、7、8、9系原告开发土地投入资产证明，本院将结合其他证据及原、被告当庭陈述予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告梅新年、王清玲系夫妻关系，原、被告认识多年，双方系朋友关系。2011年10月，被告梅新年与第八师一二一团签订生态林林地承包合同一份。被告梅新年告知原告可以共同种植开发林地。原告于2012年初到第八师一二一团后即开始投入资金开发土地，共开发约200亩土地，并于当年种植打瓜等农作物。2012年底，被告以原告开发土地破坏树木为由不让原告继续种植开发，之后双方发生纠纷，经一二一团林业站调解无果后，被告在原告开发的土地上继续种植农作物。2015年9月2日，被告梅新年因犯非法占用农用地罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原告以被告不让其继续种植开发土地，侵犯其权利为由，诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：根据原告曹敬华的起诉和被告梅新年、王清玲的答辩，本案争议焦点为：一、被告的行为是否构成侵权；二、原告损失的具体数额。关于争议焦点一，被告的行为是否构成侵权。本案中，原、被告系朋友关系，原告基于对被告的信任到被告所在地投资开发土地，双方发生纠纷后，被告不让原告继续开发种植土地的行为具有过错，应当承担侵权责任。原告在未经充分了解的情况下贸然投资开发土地，其行为亦有过错，根据双方过错程度，本院认为被告应承担50%的赔偿责任，原告自担50%的损失。。关于争议焦点二，原告损失的具体数额。本案中，原告向法庭举证证明其投资开发土地共计投入156412.50元。根据原告的举证及当事人的当庭陈述，本院酌定原告的损失为120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梅新年、王清玲在本判决生效后二十日内赔偿原告曹敬华损失60000元；二、驳回原告曹敬华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（原告已预交），由原告曹敬华负担1000元，被告梅新年、王清玲负担714元，于判决生效后二十日内给付原告曹敬华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一六年十二月二十八日书记员  张雅雯1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1012执88号申请执行人：刘作培，男，1940年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。法定代表人：吴万忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘作培与被执行人扬州市宝都工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘作培于2017年1月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)苏1012执88号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  郭美丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执81号之一本院在执行付志芹与李秀华追索劳动报酬一案中查明并认定，李秀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李秀华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3150号原告江西第一物业服务有限公司九江分公司。负责人王晶丽。被告赵正长。本院在审理原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告赵正长物业服务合同纠纷一案的过程中因双方已达成和解协议，故原告江西第一物业服务有限公司九江分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西第一物业服务有限公司九江分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告赵正长的起诉。本���诉讼费68元，减半收取34元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员 周 培二O一七年元月十日书记员 汤楚杰
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0822民初421号之一本院于2016年12月29日对童瑞汉与湖北凯笛远洋投资有限公司、黄道建保证合同、民间借贷纠纷一案作出的(2016)鄂0822民初421号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下：(2016)鄂0822民初421号民事判决书中第七页倒数第四行：“被告湖北凯笛远洋投资有限公司对被告黄道建得前述借款本息承担连带清偿责任”，补正为：“被告湖北凯笛远洋投资有限公司对被告黄道建的前述借款本息承担连带清偿责任”；第八页正数第三行：“由被告���北凯笛远洋投资有限公司、被告童瑞汉共同负担”，补正为：“由被告湖北凯笛远洋投资有限公司、被告黄道建共同负担”。审 判 长  马 斌审 判 员  周曲曲人民陪审员  郭家富二〇一七年一月三日书 记 员  朱 慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执1367号之二申请执行人：肥城市人口和计划生育局。法定代表人：李建民，局长。被执行人：马滨，男，汉族，住肥城市。本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行马滨行政征收一案中，2017年1月5日（2017）鲁0983行监1号行政裁定书裁定该案由本院再审。2017年1月13日（2017）鲁0983行再1号行政裁定书裁定：一、撤销本院2016年2月17日作出的（2016）鲁0983行审107号行政裁定书；二、对肥城市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0983执1367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一七年一月十九日书记员  李 林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2325号之一原告：德州市润灜民间资本管理股份有限公司，住所地：武城县武城镇尚庄辣椒市场北。法定代表人：谭英伟，董事长。被告：德州皓月新玻璃钢有限公司。住所地：武城县武城镇经济开发区。法定代表人：李洪科，总经理。被告：李洪科，男，1967年4月30日出生，汉族，住武城县城区文化东街49号内5号。被告：王淑华，女，48岁，汉族，住武城县城区文化东街49号内5号。被告：张志良，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区体育场路1号23号楼3单元502号。被告：杜以村，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区体育场路1号24号楼4单元402号。被告：武城县龙腾纺织有限公司，住所地：武城县腾庄镇辛桥庄。法定代表人：王立华，总经理。被告：王立华，男，1983年2月10日出生，汉族，住武城县城区文化东街239号内1号楼2单元301号。被告：谭淑芬，女，1983年1月8日出生，汉族，住武城县城区文化东街239号内1号楼2单元301号。本院在审理原告德州市润瀛民间资本管理股份有限公司诉被告德州皓月新玻璃钢有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一七年一月六日书记员  姜秀香
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8945号原告：黄卫东，男，1961年2月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，长春市朝阳区清和街道铁路社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，长春市朝阳区清和街道铁路社区居民委员会推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡明景，男，系该局长春车辆段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告黄卫东与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。黄卫东向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令恢复原告与被告之间的劳动关系，被告为原告安排不得低于原工作岗位的职务；3、判令被告赔偿原告工资损失384,000元及25%经济赔偿金96,000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失23,000元；5、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1984年开始在被告处工作，工种为红外线工，工作期间态度积极认真负责。1995年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄卫东的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  王笑竹二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初201号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王健，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  杨俊生二〇一七年一月二十四日书记员  王四维
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2236号之一申请执行人：江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋勤飞，总经理。被执行人：郭峰铖，男，1966年3月12日生，汉族，户籍地山西省。被执行人：中旭新材料江苏有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郑琛，总经理。被执行人：郑萍，男，1968年10月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。申请执行人江苏索普集团上海有限公司与被执行人郭峰铖、中旭新材料江苏有限公司、郑萍(2016)沪0230民初1766号保证合同纠纷一案，案件标的为人民币13,849,292.94元。本院于2016年8月16日立案后，于8月23日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人郭峰铖名下坐落于上海市宜化路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因涉及他人权益，暂时无法处置；依法轮候查封了被执行人中旭新材料江苏有限公司名下的土地使用权。本院依法对三被执行人进行了查找，但未查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，三被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形峰审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年一月二十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终174号上诉人（原审被告）：杨现辉，男1978年8月27日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘江海，男，1953年10月12日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：杨敏峰，冀中法律服务所法律工作者。上诉人杨现辉因与被上诉人刘江海民间借贷纠纷一案，不服石家庄市赵县人民法院（2016）冀0133民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。杨现辉上诉请求：一、请求撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1383号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一切上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人2014年5月20日向上诉人出借30000元时当场扣除利息，只给了上诉人28500元。而一审判决上诉人从2014年5月20日开始支付利息，不但认定本金数额错误而且重复计算利息；上诉人已经偿还被上诉人借款，只因上诉人曾经和被上诉人一起做过生意，出于信任，还款后被上诉人说没有找到借条才没有追要，一审法院对这一事实认定错误；该案已超过诉讼时效，一审引用和本案没有关系的另案证明被上诉人向上诉人主张过权利，与事实不符，也毫无根据。一审所说的（2016）冀0133民初96号民事案件及（2016）冀0133执210号执行案，是上诉人与被上诉人合伙做生意期间向刘静辉的借款，申请执行人是刘静辉和本案没有关系，不能将这一案件作为被上诉人向上诉人主张过权利的证据，并且这一案件也没有任何内容显示被上诉人向上诉人主张过对本案的权利。被上诉人刘江海辩称：上诉人称已还3万元借款，不是事实也无证据证实，被上诉人在原审法院2016年4月5日所作出的已生效的（2016）冀0133民初96号民事判决书中上诉人与被上诉人都为被告互负连带责任偿还刘静辉借款10万元，被上诉人向上诉人主张过3万元借款的主张符合常理，本案不存在诉讼时效问题，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。一审法院认定事实：杨现辉向原告借款30000元，有被告在2011年5月20日给原告搭条为证，上书：“证明：今借到刘江海现金叁万元整（30000元整），期限一个月，月息5分。借款人杨现辉，2014年5月20号。”本院于2016年4月5日作出的（2016）冀0133民初96号民事判决书已生效，在本院的执行案件为：（2016）冀0133执210号，刘静辉为申请人，二被告及王瑞敏为被申请人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律关系保护，被告杨现辉借原告刘江海款30000元，有被告给原告所搭借据为证，被告也认可，事实清楚证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。但是原、被告双方约定的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%为限的规定，因此，原、被告之间借贷关系中利息的支付应按照年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。被告主张在2014年5月20日向原告借款时，原告预先把利息扣除，只给了28500元；还主张在2014年6月18号到原告家把30000元还给了原告；因原告否认，被告又未提交任何证据，本院不予采信。被告再主张原告起诉已经过了诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中原告提交了本院于2016年4月5日作出的已生效的（2016）冀0133民初96号民事判决书，该案中刘江海、杨现辉均为被告，二人互负连带责任偿还原告刘静辉借款100000元，刘江海向杨现辉主张过30000元借款的主张符合常理，故对被告主张原告起诉已超诉讼时效不予支持。一审判决：自判决生效后十日内，被告杨现辉给付原告刘江海借款本金30000元，并从2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告支付利息；案件受理费275元由被告负担。经本院审理又查明，河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初96号民事判决书，系对另案刘静辉起诉刘江海、王瑞敏、杨现辉共同偿还10万元借款作出的判决，虽该判决认定三被告对刘静辉承担共同还款责任，但其中并未涉及本案上诉人借被上诉人3万元事实，亦未显示被上诉人向上诉人主张过借款的任何证据。本案其他查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，由于上诉人对其所称被上诉人出借3万元时扣除利息后只给付本金28500元、一审判决借款从2014年5月20日计息系重复计算利息、因借款月利率5%过高，到期前已全部偿还借款，均未提交证据加以证明，因此，上诉人的上述主张无事实依据，本院不予采信。但原审法院以生效的河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初96号民事案件及（2016）冀0133执210号执行裁定，认定被上诉人与上诉人合伙期间向上诉人主张过债权，被上诉人起诉上诉人偿还3万元借款未超诉讼时效期间，缺乏事实依据，且无证据支持，应当予以纠正。综上所述，上诉人关于被上诉人起诉超过诉讼时效期间的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定被上诉人起诉是否超过诉讼时效期间事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1383号民事判决；二、驳回被上诉人刘江海的诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人刘江海负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年一月十七日书记员 秦林艳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执438号之三申请执行人叶道恕。被执行人张传兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初765号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人张传兴发出执行通知书，责令被执行人张传兴自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张传兴至今没有履行，现查明，被执行人张传兴在中国农业银行股份有限公司房县支行有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张传兴在中国农业银行股份有限公司房县支行账号为62×××72中的存款110000元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 余华礼审判员 张 链二〇一七年一月二十一日书记员 谢 玲
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执984号之一申请执行人邓永强，男，1980年11月10日出生,汉族，住沙河市。被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司，住所地沙河市南环路东段路南。组织机构代码55609250-2。法定代表人：王振良，该公司总经理。被执行人王振安，男，1966年6月28日出生，汉族，住沙河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初1463号民事调解书，于2016年12月13日向被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司、王振安发出执行通知书，责令被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司、王振安在收到执行通知书后三日内偿还邓永强100万元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息，并承担诉讼费和执行费用。但被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司、王振安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司、王振安在银行的存款1050000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年一月十日书记员 李彦龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10564号之一原告：沈卫青，男，1956年11月23日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆桂凤（沈卫青妻子），女，1958年7月23日生，汉族，住江阴市。原告：陆桂凤，女，1958年7月23日生，汉族，住江阴市。被告：支玉英，女，1964年7月13日生，汉族，户籍地江阴市。被告：刘建龙，男，1964年7月22日生，汉族，户籍地江阴市。原告沈卫青、陆桂凤与被告支玉英、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告沈卫青、陆桂凤于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈卫青、陆桂凤申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈卫青、陆桂凤撤诉。案件受理费减半收取2900元（沈卫青、陆桂凤已预交），由沈卫青、陆桂凤负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静芬人民陪审员  恽敖兴二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 超
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执154号之一申请人：汪桂平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执683号之一申请执行人：赵秀芹，女，1964年1月10日生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。被执行人：张树良，男，1945年6月29日生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：张树民，男，1950年12月7日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵秀芹与被执行人张树良、张树民财产损害赔偿纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，张树良、张树民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张树良名下银行存款2000元，期限为一年。二、冻结被执行人张树民名下银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年一月四日书记员  曹 旭
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00213号申请执行人李刚，男，1975年12月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人吴颍（系被告周晓波之妻），女，1966年11月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民初一字第03422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍民初一字第03422号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年一月三日书记员 邵修发
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽14行终5号上诉人（原审起诉人）钟福力，男，1979年11月4日出生，汉族，农民。上诉人钟福力与建昌县公安局交通管理大队行政处罚一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认为，上诉人钟福力所诉行政处罚决定内容为吊销机动车驾驶证，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，该处罚应由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出。现上诉人钟福力所起诉的行政主体为建昌县公安局交通管理大队，经原审法院释明，上诉人钟福力拒绝变更被起诉人。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款第（三）项之规定，裁定对钟福力的起诉不予受理。上诉人钟福力认为辽公交决字[2015]第211422-2000043091号公安交通管理行政处罚决定书是由建昌县公安局交通管理大队做出，故其起诉符合法律规定，原审法院应予以受理。请求撤销原审裁定，由绥中县人民法院受理本案本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款之规定，吊销机动车驾驶证的处罚行为应由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出。在行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告，故本案中被起诉的建昌县公安局交通管理大队主体不适格。经释明，上诉人钟福力拒绝变更，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年一月二十三日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第二款“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保11号申请执行人：山东金佰汇新型建材有限公司。住所地：山东省德州市临邑县兴隆镇驻地。被执行人：张以斌。本院受理申请执行人山东金佰汇新型建材有限公司与被执行人张以斌买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月二十三日书记员  贾 超
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行初2号起诉人焦一鸣。2017年1月9日，本院收到起诉人焦一鸣的起诉状。焦一鸣称：其与周林只（又名周永林）、陈春光、孟栓珍等人居住在太谷县侯城乡杨家庄聚富巷内，大家相处和谐太平。直到1985年5月20日山西省太谷县土地管理站（现为太谷县国土资源局）为户主姓名周林只颁发房屋建设批准证后，我们就开始了漫长的维权之路。周林只领取房屋建设批准证后，用砖把大院内的公共厕所围了起来，在其大院的围墙上凿开一个出口，从此公共厕所变成周林只一家的私人厕所。不仅如此，周林只还将大院南侧的历史通道占为己有，严重影响了本人及其他村民的通行，给起诉人及村民造成了很大的不便。起诉人及大院其他居民1985年开始经侯城公社调解，后到太谷县人民法院起诉，一直未得到解决。另经调查核实，山西省太谷县土地管理站于1985年5月20日颁发户主姓名为周林只的房屋建设批准证所描述的地址与事实不符。该房屋建设批准证中陈述的批准地址为：东至周树卫，西至大街，南至李宝元，北至陈春光，长15米，宽13.5米。该土地与实际相差悬殊，周林只实际占用盖房土地北至不是陈春光，而是人民医院侯小的房子；南至不是李宝元，而是大院的历史通道；东至不是周树卫而是周二货。周林只隐瞒事实，采取欺骗手段领取了房屋建设批准证，而且远远超出批准证所确定的面积，非法占地长21米，宽19米，严重侵害了大院其他居民的居住权利。起诉人及大院其他居民多年维权无果，导致无法在其居所居住，其他居民无奈纷纷出卖自己的房屋。山西省太谷县土地管理站于1985年5月20日颁发户主姓名为周林只的第2938号房屋建设批准证与事实不符，且由于周林只领取房屋建设批准证后，对起诉人及其他大院居民造成侵权，起诉人对讼争房屋有利害关系，有权提起诉讼，请求撤销山西省太谷县土地管理站（现为太谷县国土资源局）于1985年5月20日颁发户主姓名为周林只的第2938号房屋建设批准证。经向起诉人焦一鸣调查、了解并结合其提供的其弟焦一星购买部分诉争房屋的契约及其它材料，能够证实一、起诉人于2015年6月到7月期间，因把周林只的门面房拆除经过当地派出所处理，此时起诉人得知周林只于1985年5月领取了第2938号房屋建设批准证。二、起诉人焦一鸣对诉争房屋无所有权，并且不在此房内居住。焦一鸣诉讼请求撤销山西省太谷县土地管理站于1985年5月20日颁发户主姓名为周林只的第2938号房屋建设批准证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。起诉人焦一鸣于2015年6月到7月得知周林只在1985年5月领取第2938号房屋建设批准证，但起诉人于2017年1月9日诉讼要求撤销该房屋建设批准证，已超过上述第四十六条规定的六个月的期限；周林只的2938号房屋建设批准证于1985年5月作出，至起诉人2017年1月9日起诉时已超过二十年，起诉人焦一鸣的起诉依法应不予受理。另起诉人焦一鸣对诉争房屋无所有权并且其未在诉争房屋内居住，因此起诉人不属于上述第二十五条规定的与行政行为有利害关系的人。故欢族，1依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对焦一鸣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  李瑞芳二〇一七年一月十三日书 记 员  王艳琴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执720号申请执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。被执行人陕西省建安消防工程设备有限公司。法定代表人张炜,任该公司经理。住所地西安市碑林区南二环。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1222号民事判决书在执行申请执行人徐俊楷与被执行人陕西省建安消防工程设备有限公司劳务合同纠纷一案中，该案执行标的111538.5元，案件受理费1295元，在执行过程中，被执行人陕西省建安消防工程设备有限公司全部履行了判决义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初1222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年一月四日书 记 员  高 婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初4201号原告：刘xx，现住文山市。委托诉讼代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被告：王xx，男，现住文山市。委托诉讼代理人：王琼胜，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告刘xx与被告王xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托诉讼代理人田春生、被告王xx及其委托诉讼代理人王琼胜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2016年9月19日口头达成的重楼种子买卖协议，由被告双倍返还原告定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与朋友胡某一同到被告位于文山市××杜孟村的重楼种植基地查看重楼，经与被告协商达成协议，由原告向被告购买重楼种子400公斤，单价690元∕公斤，总计276000元，原告预付定金50000元。2016年9月23日，原告通过农村信用社按约定将50000元定金转账给被告。被告未能按合同约定供货。被告王xx辩称，原告起诉状中的事实及理由一至八行不符合客观事实。2014年3月至2016年8月期间，原、被告合作从文山收购“半夏、黄精像”销售到昭通，共计80多吨。原告出资收购，被告提供昭通方面的市场和客户信息。双方约定，每公斤“半夏、黄精像”销售被告应得一元的报酬，经结算，原告应向被告支付约100000元，原告2015年前后向被告支付了约10000元。之后就以各种理由拒绝支付剩余80000元，在被告的催促下，2016年9月23日，原告向被告支付了50000元，现原告尚欠被告约40000元未付。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，应当驳回。原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1、普洱福春生物科技有限公司滇重楼种子采购合同，证明2016年9月19日，甲方胡某与乙方刘xx签订重楼种子采购合同，单价690元／公斤，数量1200公斤，共计828000元；2、文山农村信用社打款回单及微信截图，证明原告向被告购买重楼，于2016年9月23日，原告通过手机银行从农村信用社转账50000元给被告；3、证明书及证人胡某、欧某能的当庭证言，证明证人胡某与普洱福春生物科技有限公司（以下简称福春公司）有采购重楼种子的合同关系，福春公司按700元／公斤向证人收购两吨半的重楼种子，证人找到刘xx订购，单价690元／公斤，向刘xx支付了250000元定金。后听刘xx说，其向被告订购400公斤重楼，支付了50000元的定金。期间胡某、欧某能、福春公司于2016年9月19日与原告到被告的重楼种子基地查看被告种植的重楼。经质证，被告对原告提交的证据1关联性不予认可，该合同是原告与胡某签订的重楼采购合同，与本案无关；证据2的真实性无异议，但是不认可原告的证明观点，被告确实收到原告支付50000元，但不是原告支付被告购买重楼的定金，而是原告与被告双方合作的报酬；对证据3证人证言与证明书矛盾，证明书中是原告向被告支付了50000元的定金，证人在陈述是250000元与原告采购重楼，但是不清楚原、被告之间的关系，证人与普洱福春公司、刘xx之间的合同关系与本案无关。被告针对其辩称，提交了电话录音，证明录音是2016年9月23日形成，原、被告2014年至2015年期间合作，从文山购买“半夏、黄精像”销售往昭通，对原告应支付被告的报酬双方有争议。经质证，原告对被告提交的证据认为是原、被告的通话，但双方是居间合同关系，由于被告的原因亏损了，原告还是支付了10000元的报酬给被告，该证据与本案的买卖合同无关，被告作为介绍人也存在一定的责任，原、被告之前的纠纷已经结清。本院认为，原告提交的证据1,是原告与他人签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2不能证实，原告支付的50000元是购买重楼定金，原、被告之间还存在其他合同关系；证据3为言词证据，原告未提交其他证据相互印证，不能证明原、被告之间是否存在重楼订购合同关系，也不能证明原告支付被告的50000元是购买重楼的定金。被告提交的2016年9月23日的通话录音，证明原、被告之间存在其他合同关系，并存在争议。经庭审，本院查明本案事实如下：2015年，原、被告合作从文山收购“半夏、黄精像”销往昭通。2016年9月23日，原告通过手机银行转账50000元到被告王xx信用社账户62×××86。2016年9月23日，原、被告通过电话就合作期间的账目协商，未达成一致。2016年9月19日，原告与胡某、欧某能、福春公司到被告的重楼种子基地查看被告种植的重楼。本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在采购重楼的合同；二、2016年9月23日原告交付被告的50000元是否是购买重楼的定金；三、被告是否应向原告返还双倍的定金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据不能证实原、被告之间存在重楼采购合同关系。2016年9月23日的银行转账凭证，因原、被告之间还存在其他合同争议，原告提交的证据不能证实原告交付的50000元是购买重楼的定金。原告要求解除原、被告2016年9月19日口头达成的重楼种子买卖协议，由被告双倍返还原告定金100000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘xx的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一七年一月二十二日书记员  杨文娟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执861号之二申请执行人：宁波百联东方商厦有限公司。组织机构代码78430055-3。住所地：宁波市海曙区中山东路***号。法定代表人：李国定，该公司董事长。被执行人：宁波市海曙鼎特餐饮有限公司。组织机构代码05384804-8。住所地：宁波市海曙区中山东路***号。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。申请执行人宁波百联东方商厦有限公司与被执行人宁波市海曙鼎特餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市海曙鼎特餐饮有限公司履行已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第1926号民事判决书确定的于本判决生效后十五日内腾退位于宁波市海曙区中山东路xxx号东方商厦3楼房屋（约750平方米），支付租金、水电费、电话费、空调费共计285603.45元利息损失并负担案件受理费3561元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波市海曙鼎特餐饮有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同月15日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人有财产可供执行。2016年5月4日，本院依法张贴腾房公告要求被执行人在限期内腾退涉案房屋。经查，被执行人已未在实际经营，本院遂将该房予以腾退并交付于申请执行人，同时对涉案房屋内的餐饮物品予以查封。2016年7月12日，本院依法对涉案房屋内的餐饮物品提请评估、拍卖。2016年12月13日，拍卖标的物二次流拍，申请人申请以第二次拍卖保留价26933元以物抵债，经审核，本院予以确认，现涉案房屋内的餐饮物品已交付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执861终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年一月十日书 记 员  方 薇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执104号申请执行人李小林，男，汉族，生于1988年5月17日。被执行人罗长海，男，汉族，生于1981年8月28日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2678号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗长海的银行存款13324元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费66.5元，执行费101元，一并从被执行人罗长海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月十日书记员  刘丽
德格县人民法院执 行 通 知 书(2017)川3330执2号张旭：你与李付来交通事故责任纠纷一案，德格县人民法院于二ＯＯ七年十一月二十七日作出的（2007）德民初字第13号民事调解书，于二ＯＯ七年十一月二十七日发生法律效力。申请执行人李付来于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到此通知后五日内履行下列义务：支付申请执行人李付来7000.00元。开户银行：农行德格县支行户名：四川省甘孜州德格县人民法院账号：584101040003683特此通知执行员 ： 谢 虹二〇一七年一月二十日书记员 ：伍须泽仁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初1972号原告：范文学，男，1958年9月9日生，汉族，住襄城县。被告：张洪楼，男，1968年7月21日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张惠贞，女，1972年5月15日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。被告：马旗，男，1960年5月4日生，汉族，住许昌市。原告范文学与被告张洪楼、张惠贞、马旗民间借贷纠纷一案，2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理，原告范文学到庭参加了诉讼，被告张洪楼、张惠贞、马旗经���院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告范文学的诉讼请求：判令被告张洪楼、张惠贞偿还原告借款本金50万元及利息（自原告起诉之日期间按月息2%计算），被告马旗承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告张洪楼、张惠贞、马旗缺席未答辩。本院查明的法律事实：被告张洪楼借原告范文学现金900000元，并与马旗于2013年8月1日共同为原告范文学出具借款及担保协议一份，载明“出借人：范文学，借款人：张洪楼，身份证号：41100219680721207X……担保人：马旗……借款金额玖拾万元整（￥900000），月利率百分之五，借款日期：2013年8月1日至2013年8月20日……还款方式：按月清息，月满当日付息，借款期满本息付清；担保方式：连带责任保证。借款人签字：张洪楼，担保人签字：马旗，出借人：范文学。借款人张洪楼今收到出借人范文学上述借款，若借款人不按上述约定按时足额偿还本息，从逾期之日起借款人自愿按未还借款本息总额的每日3‰向出借人支付违约金；担保人马旗自愿为该借款本息及违约金承担连带责任保证的担保责任”。2016年7月18日，原告诉至本院，要求被告张洪楼、张惠贞偿还原告借款本金50万元及利息（自原告起诉之日起至清偿之日期间按月息2%计算），被告马旗承担连带清偿责任；由被告承担本案全部诉讼费用。上述借款本金90万元，原告范文学于2013年8月1日通过史佩丽账户向被告张惠贞转账40万元，向被告张洪楼转账50万元。被告张洪楼与张惠贞于1992年12月14日登记结婚，2014年7月10日办理离婚手续。原告范文学自认被告马旗已偿还借款本金40万元，下欠借款本金50万元。本院判决理由和结果本院认为，被告张洪楼借原告范文学现金900000元，有被告张洪楼及马旗出具的借款及担保协议为凭，且有中国银行交易清单予以佐证，足以为证。被告马旗为该借款的担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。被告张惠贞、张洪楼虽已于2014年7月10日办理离婚手续，但2013年8月1日原告范文学通过史佩丽账户向被告张惠贞账户转账40万元，有中国银行交易明细单为凭，此时被告张惠贞、张洪楼仍系合法夫妻，故认定该笔借款系夫妻共同债务，被告张惠贞对该笔借款应承担还款责任。原告主张的利息，因借据上约定的月利率5%，原告现要求按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告请求自2016年7月18日起至被告清偿之日止的利息予以支持。原告自认被告马旗已偿还借款本金40万元，本院予以采信。被告张洪楼、张惠贞、马旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪楼、张惠贞于本判决生效之日起十日内偿还原告范文学借款本金500000元及利息（计息办法：自2016年7月18日起按年利率24%计算至本院确定的还款之日止）；被告马旗对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，���被告张洪楼、张惠贞、马旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  王清锋
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初字第483号原告长垣县恼里镇人民政府。法定代表人：韩瑞浩。住所地：长垣县。被告牛红生，男，1959年10月出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告王冠宇，男，1989年11月出生，汉族，住长垣县。原告长垣县恼里镇政府诉被告牛红生、王冠宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，并定于2017年3月2日公开开庭进行审理，原告长垣县恼里镇人民政府经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，长垣县恼里镇人民政府经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由长垣县恼里镇人民政府承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  苗刚印二〇一七年一月十日书 记 员  张 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1207号之一申请执行人：杨实海，男，1957年5月29日出生，住淄川区。被执行人：张仲刚，男，1974年12月12日出生，住淄川区。申请执行人杨实海与被执行人张仲刚机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）川民初字第3298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张仲刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨实海于2016年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3298号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一七年一月二十二日书记员  李 俏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执755号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗某某，男；代理权限为特别授权代理。委托代理人易某某，男。代理权限为特别授权代理。被执行人王某某，男。被执行人徐某某，女。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人王某某、徐某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人王某某、徐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年一月十日书记员  武利兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保65号申请人汪左如，男，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人沈雷、余功政，河南荣康律师事务所律师，特别授权。被申请人席金金，女，1987年4月17日出生，回族，住郑州市。被申请人李淑琴，女，1961年2月2日出生，回族，住郑州市。被申请人郑州开源商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区鸿宝路与贾鲁河交叉口向东200米路南，统一社会信用代码：91410100699956072W。法定代表人王磊。申请人汪左如因民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人席金金、李淑琴、郑州开源商品混凝土有限公司的银行存款人民币5104167元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席金金、李淑琴、郑州开源商品混凝土有限公司的银行存款人民币5104167或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十日书记员  张瑞玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3447号申请执行人：孙应勇，男，1966年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：甘承书，男，1966年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。孙应勇与甘承书民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初567号民事调解书生效后。因被执行人甘承书未按法律文书履行全部义务，申请执行人孙应勇向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人甘承书暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年一月十一日书记员 陆 兵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初148号原告包宝权，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。原告孙信，男，1962年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。原告陈秀琴，女，1970年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。原告白艳军，男，1977年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。原告党玉春，男，1962年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。原告白达胡巴雅尔，男，1973年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。原告贾栓柱，男，1960年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。原告李金友，男，1987年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。原告包八十二，男，1991年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。原告包太平，男，1992年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。诉讼代表人党玉春，男，1962年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。诉讼代表人包宝权，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被告袁宝财，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告兴安盟正邦建筑工程安装有限公司，住所地乌兰浩特市第十三中路东。法定代表人翟福杰，经理。被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府，住所地乌兰浩特市葛根庙镇新区。法定代表人马新伟，镇长。原告包宝权、党玉春等十名原告诉被告袁宝财、唐建华、被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司、被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人包宝权、党玉春、被告袁宝财到庭参加了诉讼。被告唐建华、被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司、被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称，2016年5月开始，被告袁宝财陆续找到各原告，雇佣原告十人为葛根庙镇哈达那拉嘎查砌围墙和施工工具铲车等。但一直到工程完工，四个被告也没有支付给原告工钱。现只有被告袁宝财写下欠据十张。无奈，原告向法院起诉，要求四被告给付劳务费90753.00元。被告袁宝财答辩称，该工程是兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司承包的工程，兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司将该工程承包给唐建华，唐建华又转包给我。我有唐建华给我写下的欠据为证。该欠据只是部分工程款。尚有部分欠据唐建华没有给开。原告的劳务费应由兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司和唐建华给付，不应有我给付。被告唐建华未做答辩。被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司未做答辩。被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府未做答辩。本院经审理查明，2016年5月，被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府与被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司签订葛根庙镇院墙改造工程施工合同，由被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司承包该工程（包工包料）。在实际施工中，由被告唐建华、袁宝财以被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司的名义进行负责施工。2016年5月，被告唐建华、袁宝财雇佣原告包宝权、党玉春等十名原告为其修建院墙。从2016年5月至完工，共欠原告包宝权、党玉春等十名原告劳务费90753.00元。被告袁宝财于2016年9月10日为原告包宝权、党玉春写下欠据十张，写明欠雇佣人工费90753.00元。该工程完工后，原告曾多次向四被告索要欠款，四被告拖欠至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求四被告给付劳务费90753.00元。以上事实有原告提供的被告乌兰浩特市葛根庙镇与被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司签写的院墙改造工程施工合同及完工验收报告。被告袁宝财提交的唐建华所写欠据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告袁宝财、唐建华在葛根庙镇院墙改造工程施工中，雇佣原告包宝权、党玉春的十名原告为其砌筑院墙。共欠原告包宝财、党玉春等十名劳务费90753.00元，有被告袁宝财所写欠据为证。本院予以认定。因乌兰浩特市葛根庙镇院墙改造工程是由被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司承包，被告唐建华、袁宝财以兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司名义进行实际施工，应认定被告唐建华、袁宝财与被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司为挂靠关系，对被告唐建华、袁宝财为该工程而发生的债务，被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司应承担连带偿还责任。被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府是为该工程的发包者，与原告不存在雇佣关系，其不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告唐建华、袁宝财于本判决生效后十日内给付原告包宝权、孙信、陈秀琴、白艳军、党玉春、白达胡巴雅尔、贾栓柱、李金友、包八十二、包太平劳务费90753.00元，被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告唐建华、袁宝财共同负担，兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 崔 立 峰二〇一七年一月二十五日书记员 赵策勒木格
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保16号申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司职务总经理。被申请人锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司（原锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司），住所地锡市经济开发区火车站北民禾物流园区。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的在锡市巴彦查干办事处房屋（房权证号为：锡林浩特市字第XX**号）户籍予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0331。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人所有的在锡市巴彦查干办事处房屋（房权证号为：锡林浩特市字第XX**号）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年一月十二日书记员 张秀哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281财保0003号申请人胡志刚，男，1972年10月6日生，汉族，，住江阴市。申请人胡晓云，女，1972年1月17日生，汉族，，住江阴市。被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。法定代表人罗庆春，该公司董事长。被申请人江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市武进区武进经济创业服务中心269号。法定代表人罗庆春，该公司董事长。申请人胡志刚、胡晓云与被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，胡志刚、胡晓云于2017年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币320000元的资产，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人胡志刚、胡晓云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币320000元的资产。申请人胡志刚、胡晓云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一七年一月六日书记员  冯瑜琳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2730号之一原告曾情才（反诉被告），女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。原告禹建梅（反诉被告），男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。以上两原告委托代理人刘新建(特别授权)，男，湖南星奥律师事务所律师。被告毛应贤（反诉原告），男，1955年8月10日出生，汉族，木工，住涟源市。被告毛菊丰（反诉原告），男，1951年9月14日出生，汉族，屠夫，住涟源市。以上两被告委托代理人吴海平(特别授权)，男，涟源市安平法律服务所律师工作者。本院在审理原告曾情才、禹建梅与被告毛应贤、毛菊丰返还原物、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日，向本院提出先予执行申请，要求原告曾情才所有的���弗牌湘Ｋ×××××交付给其，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除原告曾情才所有的哈弗牌湘Ｋ×××××小车一辆的扣押，将该车交付给原告曾情才；二、对原告曾情才所有的哈弗牌湘Ｋ×××××小车一辆，予以查封。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宁���俭二〇一七年一月二十五日代理书记员 肖   芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。���高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。