wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1854号之二申请执行人：任利培，女，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任秀侠，女，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院执行任利培与任秀侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初829号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任秀侠在银行账户存款300万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一七年一月四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425财保3号申请人:吴登亮，男，50岁。被申请人:潘华，男，40岁。吴登亮于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结潘华银行账户存款299823元。吴登亮提供了其所有的店铺作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴登亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结潘华银行账户存款299823元。期限一年。二、查封吴登亮作为保全担保的房产。查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。期限一年。案件申请费2019元，由吴登亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年一月二十二日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢334号之一申请执行人李巷牢，男，汉族，生于1966年06月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1965年12月17日，住河南三门峡市陕州区。本院在执行李巷牢申请执行ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人ＸＸＸ的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款，且下落不明。本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一七年一月四日书记员 任安有
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18535号之一原告：洪志杰，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：邓子麟，系广东汇联律师事务所律师。被告：李旋光，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2016年11月16日受理原告洪志杰诉被告李旋光民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告洪志杰撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2308.53元，财产保全费1625.68元，合共3934.21元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  梁晓明人民陪审员  戴华英人民陪审员  周惠连二〇一七年一月十日书 记 员  李佩珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2342号之一申请执行人沈永生，男，汉族，居民，住邳州市邳州市。被执行人石剑峰，男，汉族，居民，住邳州市。申请执行人沈永生与被执行人石剑峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月16日作出(2016)苏0382民初2403号：被告石剑峰欠原告沈永生借款本息98000元，于2016年3月26日前偿还30000元，余款68000元于2016年4月30日前还清。如被告未按时履行偿还义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收1125元，由被告石剑峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年5月19日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人无房产、土地信息，查询车辆被执行人石剑峰所有的苏Ｃ×××××号吉利牌小型汽车一辆，已被另案查封。因被执行人石剑峰所有的车辆已被另案查封，暂无法处置且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月四日书记员 张苗苗
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00291-9号申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐光丽银行存款600元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年一月十日书记员 王高亮
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执50号之二申请执行人：谢艳云，女，1974年6月22日生，回族，农民，住保定市徐水区。被执行人：马彦东，男，1970年2月8日生，回族，农民，住保定市徐水区。申请执行人谢艳云与被执行人马彦东民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月17日冻结了马彦东名下银行存款65000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定,裁定如下：解除对马彦东名下银行存款65000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年一月十一日书记员  曹 旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第00439号原告：成都巨龙投资有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路***号。法定代表人：刘亚彬，总经理。委托诉讼代理人：刘晓隆，四川承安律师事务所律师。被告：四川志远嘉宝药业有限责任公司。住所地：成都市高新区西部园区新达路*号。法定代表人：胡小兵，总经理。委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。被告：四川康和医药有限公司。住所地：成都市高新区新达路*号。法定代表人：黄吉舸，总经理。委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。原告成都巨龙投资有限责任公司诉被告四川志远嘉宝药业有限责任公司、四川康和医药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告成都巨龙投资有限责任公司于2017年1月10日向本院撤回起诉。本院认为，成都巨龙投资有限责任公司在诉讼中，自愿撤回对四川志远嘉宝药业有限责任公司、四川康和医药有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都巨龙投资有限责任公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由成都巨龙投资有限责任公司承担（成都巨龙投资有限责任公司已缴纳案件受理费138666.96元，多缴纳部分104766.96元，本院予以退还）。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年一月十一日书记员 熊 虹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323民初1829号原告刘吉清，男，生于1961年8月7日，汉族，农民。被告徐艳红，女，生于1979年6月29日，汉族，农民。被告刘卫，男，生于1975年4月25日，汉族，农民。被告李艳兵，男，生于1982年5月18日，汉族，农民。本院在审理原告刘吉清诉被告徐艳红、刘卫、李艳兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘吉清于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐艳红及其丈夫方鑫共同所有的位于竹山县宝丰镇黄家湾路28号502室房屋一套（约128平米）及被告刘卫所有的位于竹山县宝丰镇韩溪河村1组的两间两层砖混结构房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告刘吉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告徐艳红及其丈夫方鑫共同所有的位于竹山县宝丰镇黄家湾路28号502室房屋一套（约128平米）予以查封，禁止出租、变卖。二、对被告刘卫所有的位于竹山县宝丰镇韩溪河村1组的两间两层砖混结构房屋予以查封，禁止出租、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年一月十日书 记 员  骆孝宝
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2026号原告:周德伟,男,1966年2月13日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告:黄必燕,女,1985年8月23日出生,住重庆市巫溪县。被告:黄必祥,男,1988年2月2日出生,住重庆市巫溪县。被告:中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称中人财保巫溪公司）,住所地巫溪县宁河街道宁河街63号，统一社会信用代码91500238711637278X。代表人陈丽，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨钒，系该公司职工。原告周德伟与被告黄必燕、黄必祥、中人财保巫溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德伟及其诉讼代理人颜强、刘鹏兵、被告黄必祥、被告中人财保巫溪公司的诉讼代理人杨钒到庭参加诉讼，被告黄必燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周德伟向本院提出诉讼请求：原告医疗费18600元、营养费2000元、住院伙食费1700元、交通费1000元、护理费3400元、误工费9400元、残疾赔偿金61058.70元（54478+6580.70）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元，共计102558.70元，中人财保巫溪公司在承保范围内予以赔偿，不足部分由被告黄必燕、黄必祥连带赔偿。事实和理由：2016年5月13日下午，被告黄必祥驾驶临牌为GSXXXX（登记车牌为渝FXXX**）小型客车至双台道路至云台岔路7公里20米时，与原告周德伟所驾驶的渝FXLX**普通摩托车发生对向侧面碰撞，造成原告周德伟受伤和两车受损。巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄必祥承担本次交通事故全部责任，原告周德伟不承担责任。临牌GSXXXX小型客车实际车主为被告黄必燕，车辆在中人财保巫溪公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告周德伟因伤住院治疗34天，经鉴定为十级伤残，出院后部分护理时限为2个月。被告黄必燕未作答辩。被告黄必祥辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。车辆系黄必燕所有，投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，黄必祥属私自驾驶。周德伟在治疗时，黄必祥垫付部分费用。原告主张赔偿标准过高，原告伤情不应构成伤残，申请重新鉴定。被告中人财保巫溪公司辩称：黄必祥属无证驾驶，保险公司赔偿后将进行追偿。原告伤残十级保险公司无异议，交通费凭据予以认可，误工费按80元/天标准计算110天，原告兄弟姐妹共6人被扶养人生活费为2880.34元，精神损害抚慰金认可2000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日下午，被告黄必祥驾驶临牌为GSXXXX（现登记车牌为渝FXXX**）小型客车至双台道路至云台岔路7公里20米时，与原告周德伟所驾驶的渝FXLX**普通摩托车发生对向侧面碰撞，造成原告周德伟受伤和两车受损。巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄必祥承担本次交通事故全部责任，原告周德伟不承担责任。临牌GSXXXX（现登记车牌为渝FXXX**）小型客车实际车主为被告黄必燕，车辆在中人财保巫溪公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告黄必燕与被告黄必祥系姐弟关系，被告黄必祥无驾驶该种车辆的驾驶证，当天发生事故系黄必祥擅自驾驶。原告周德伟因伤在巫溪县人民医院住院治疗34天，共花医疗费20816.18元（黄必祥垫付5729.65元）。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告周德伟为十级伤残，出院后部分护理时限为2个月，鉴定费1400元。黄必祥申请伤残等级重新鉴定，经重庆市科证司法鉴定所鉴定，原告周德伟伤残等级为十级，黄必祥支付鉴定费1350元。另查明，原告周德伟的父亲周祖彦生于1942年10月18日，母亲刘忠书生于1943年1月9日，养老保险每月各1230元，原告周德伟共有兄弟姐妹6人。本院认为，双方均对交通事故责任划分无异议，黄必祥承担事故全部责任，周德伟因本次交通事故所受到的损害主张赔偿，本院予以支持。周德伟的损失有：医疗费20816.18元、营养费300元、住院伙食费1700元、交通费200元、护理费3400元、误工费8800元、残疾赔偿金55557.43元{54478元+[(19742元-1230元/月×12月)÷6人×10%×6年+(19742元-1230元/月×12月]÷6人×10%×7年]}、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计95173.61元。临牌GSXXXX（现登记车牌为渝FXXX**）小型客车在中人财保巫溪公司投保有交强险，应先由中人财保巫溪公司在交强险限额内赔偿80957.43元。下剩14216.18元，减出黄必祥垫付的5729.65元，黄必祥还应赔偿8486.53元。黄必燕作为车辆所有人，未对该车妥善管理，加之黄必祥与黄必燕之间身份特殊，从而促成了黄必祥擅自驾驶情形的发生，黄必燕对损害的发生应承担相应的赔偿责任，黄必燕在黄必祥的赔偿额中承担1697.31元。原告周德伟主张连带赔偿，本院不予支持。综上所述，黄必祥因交通事故造成周德伟损害，周德伟主张赔偿其理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告周德伟80957.43元；二、被告黄必祥于本判决生效后十日内赔偿原告周德伟6789.22元，被告黄必燕于本判决生效后十日内赔偿原告周德伟1697.31元；三、驳回原告周德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，由被告黄必祥负担401元，原告周德伟负担55元。鉴定费1350元，由被告黄必祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年一月二十二日书记员  何秋寰
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初44号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人李贤荣，男，1970年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2009年3月3日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金���民币5000元，2012年8月8日刑满释放。因本案于2016年11月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人李贤荣犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李贤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，1、1998年1月28日，被告人李贤荣与张某1（已判刑）在盘县火铺矿二十二更衣室，用配制的钥匙将杨某的更衣箱挂锁捅开，盗走人民币61元，二人将赃款用于购买毒品吸食。2、1998年2月12日，被告人李贤荣与张某1到盘县火铺矿二十二更衣室，用配制的钥匙将彭某的更衣箱挂锁捅开，盗走人民币950元，二人分赃后用于购买毒品吸食。3、1998��3月5日，被告人李贤荣与谢某1（另案处理）在盘县火铺矿二十二更衣室，盗走刘某2人民币6元。4、1998年3月7日，被告人李贤荣与谢某1在盘县火铺矿二十二更衣室，盗走张某2人民币70元。公诉机关认为，被告人李贤荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李贤荣一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李贤荣在庭审中无异议，并有被害人杨某、彭某的陈述，证人张某1、谢某1、李某、张某3、谢某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，报案材料，刑事判决书，释放证明书，人员基本信息，抓获经过，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贤荣以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币1087元，数额较大，其行为已构成��窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李贤荣被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人李贤荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李贤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐  明  春���〇一七年一月十七日书记员 张贞荣（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5906号原告王建强，男，1971年7月20日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人郑申，该公司经理。委托代理人明敏，该公司员工。原告王建强与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建强的委托代理人王宏林，被告中华联合保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建强诉称，2015年11月24日，其雇佣司机连留刚驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在驻马店市××山县任店镇××村107东侧沙场内因卸沙导致车辆侧翻，造成车辆受损。事故车辆在被告中华联合保险公司投保有车辆损失险。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失200950元、施救费6000元和鉴定费2500元，共计209450元。被告中华联合保险公司辩称，1、原告提供的保险单中被保险人为驻马店路安汽车运输服务有限公司，该事故车辆名为买卖实为挂靠，保险合同不是证明原告不是保险合同相对人；2、事故发生时原告没有报案，导致我公司勘查人员未赶赴现场勘查、拍照、定损，且原告在保险公司不知情的情况下，无正当理由委托评估中心进行评估。根据保险法第二十二条规定，保险事故发生后按照保险合同约定，应由保险公司进行评估，但原告在事故发生后单方自行评估，维修时没有和保险公司商量维修项目和数额，评估后原告没有向保险公司提交维修清单，违反了保险的诚信原则。因此原告事故发生后单方委托修理厂对车辆进行了修复，导致保险人对车辆损失无法核定，根据保险法规定，保险人对无法进行核对的损失有权拒绝赔偿，对原告的损失保险公司不承担赔偿责任；3、对原告请求的损失应按照保险条款的约定赔偿，原告诉请过高，应按保险公司的定损价格赔偿。经审理查明，2015年11月24日，连留刚驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶在驻马店市××山县任店镇××村107东侧沙场内因卸沙发生侧翻，造成车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告委托确山县价格认证中心对豫Ｐ×××××号重型自卸货车因事故造成的损失进行评估，经该事务所评估，豫Ｐ×××××号重型自卸货车因事故造成的损失价值为200950元。王建强为此至出鉴定评估费2500元。事故发生后王建强对豫Ｐ×××××号重型自卸货车支出救援费6000元。庭审中，中华联合驻马店保险公司对确山县价格认证中心的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。2016年11月20日，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｐ×××××号车因交通事故造成的损失价格进行评估，鉴定结论为：豫Ｐ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的损失修复价格为149000元。为此中华联合驻马店保险公司支付了评估费用4400元。另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有权人为商水县路业汽车运输有限公司，实际车主系王建强，该车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司名下经营，事故发生时由雇佣司机连留刚驾驶该车辆，连留刚具有合法驾驶资格。该车在中华联合驻马店保险公司投保有车辆损失险，保险限额310000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，商水县路业汽车运输有限公司与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，连留刚驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，被告中华联合驻马店保险公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告王建强作为豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际所有人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告中华联合驻马店保险公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆损失按驻马店市旧机动车鉴定评估报告意见149000元认定；施救费按实际支出6000元认定，以上车辆损失、施救费共计155000元，由被告中华联合驻马店保险公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。鉴定费按票据认定为2500元，由被告中华联合驻马店保险公司承担1800元。以上被告中华联合驻马店保险公司应赔偿原告王建强损失共计156800元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王建强损失共计156800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4442元，原告王建强负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  王 磊人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 恒
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1958号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡信用社主任。被执行人杜得平申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杜得平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3540号民事调解书，调解如下：被告杜得平于2016年10月8日前给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告杜得平负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月29日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3540号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年一月三日书记员  贾晓明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12462号申请执行人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福田中心区金田路4036号荣超大厦08层01.03单元。法定代表人：代红光。委托代理人：刘泞珲，深圳利信快捷金融服务有限公司法务。被执行人：于春生，男，1968年12月13日出生，汉族，住：山东省淄博市。被执行人：刘斌，男，1970年08月01日出生，汉族，住：山东省淄博市。被执行人：刘吉民，男，1942年12月28日出生，汉族，住：山东省淄博市。被执行人：淄博众至投资有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路交叉口西南处。法定代表人：刘斌。被执行人：淄博汇通再生资源有限公司，住所地：淄博开发区柳泉路300号晨报大厦南三层301室。法定代表人：刘君。被执行人：山东昌泰投资担保有限公司，住所地：张店区柳泉路300号法定代表人：刘鹏。被执行人：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路272号博大广场。法定代表人：刘吉民。本院在执行深圳利信快捷金融服务有限公司诉于春生、淄博张店汇通小额贷款有限公司、刘吉民、刘斌、淄博会通再生资源有限公司、淄博众至投资有限公司、山东昌泰投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于春生、淄博张店汇通小额贷款有限公司、刘吉民、刘斌、淄博会通再生资源有限公司、淄博众至投资有限公司、山东昌泰投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人于春生、淄博张店汇通小额贷款有限公司、刘吉民、刘斌、淄博会通再生资源有限公司、淄博众至投资有限公司、山东昌泰投资担保有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05217-2号解除保全申请人：长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区湘府中路***号。法定代表人陈金文，行长。被申请人：李嘉，男，1984年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：肖文君，女，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省南康市。长沙天心农村合作银行湘府支行与李嘉、肖文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）天民初字第05217-1号民事裁定，冻结了被申请人李嘉名下位于长沙市天心区房屋（产权证号：XX**）的房屋产权交易手续。长沙天心农村合作银行湘府支行于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙天心农村合作银行湘府支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李嘉名下位于长沙市天心区房屋（产权证号：XXX**）的房屋产权交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  李菊兰人民陪审员  郑少芳二〇一七年一月一十六日代理书记员  扶 琎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初1284号原告：于国东（公民身份号码×××），男，1970年4月22日出生，满族，无业。被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。原告于国东与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国东、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除于国东与金才律所于2016年7月19日签订的《委托代理合同》；2.金才律所向于国东返还代理费20000元，赔偿合同未履行造成的经济损失10000元；3.本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年7月19日，于国东与金才律所签订了代理合同并支付了代理费。后金才律所未履行合同义务，也未进行退款。故于国东诉至法院。被告金才律所辩称，于国东与金才律所之间没有代理合同关系，没有收到过于国东交纳的费用，本案系他人伪造金才律所的印章进行诈骗，故金才律所不应承担责任。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，于国东提供的代理合同格式与金才律所的格式合同样本不符，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，于国东提供的《委托代理合同》和付款凭证的印章与金才律所印章不符，系他人伪造；第四，案件审理期间，公安机关返还了扣押的金才律所证照和印章，并出具情况介绍说明金才律所印章被他人盗用，故金才律所不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使于国东所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，于国东与金才律所签订《委托代理合同》，约定金才律所接受于国东的委托，指派律师作为于国东案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，于国东向金才律所支付代理费用20000元。合同签订后，金才律所未依约履行合同义务，后于国东发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。上述事实，有原告于国东提交的《委托代理合同》、金才律所收据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，于国东与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。于国东支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为致使于国东不能实现合同目的，故于国东要求解除合同的理由，于法有据，本院予以支持。于国东在其诉讼请求中明确要求解除合同，而向对方送达起诉书副本之日为2017年1月10日，故本院确认双方《委托代理合同》于2017年1月10日解除。金才律所未依约履行代理义务，应承担相应的违约责任。故于国东要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于于国东要求金才律所赔偿合同未履行造成的经济损失的主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。金才律所辩称其律所章系被盗用，并未与于国东产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况介绍予以证明。但该情况介绍并未说明其所侦办的案件与本案系同一案件，亦未对《委托代理合同》加盖的合同专用章及收据加盖的财务专用章的真伪作出认定。经本院释明后，金才律所亦表示就印章真伪不申请司法鉴定，故其应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采信。关于金才律所的其他辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认北京市金才律师事务所与于国东于二○一六年七月十九日签订的《委托代理合同》于二○一七年一月十日解除；二、北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内返还于国东20000元；三、驳回于国东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由北京市金才律师事务所负担183元（于本判决生效之日起七日内交纳），由于国东负担92元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一七年一月二十二日书记员 焦美杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3403号原告王平，男，1957年10月15日出生，汉族，住襄阳市高新区委托代理人刘玉轩、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北骏通有色铸件有限公司（以下简称骏通铸件公司），住所地：襄阳市经济技术开发区深圳工业园南京路东，统一社会信用代码：G1042060100195570D。法定代表人姜敏，该公司总经理。被告王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，原住襄阳市樊城区被告姜敏，女，1964年7月6日出生，汉族，原住址同上，系王爱民之妻原告王平与被告骏通铸件公司、被告王爱民、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王平委托代理人刘玉轩、夏冬云到庭参加诉讼，被告骏通铸件公司、王爱民、姜敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，2014年8月10日，被告骏通铸件公司股东会决定向原告王平借款60万元，并于2014年8月12日与原告签订了一份书面借款合同，合同约定借款期限一个月，月息3%，王爱民、姜敏承诺对借款承担连带保证责任。被告支付3个月利息后其余本金未付。故诉至法院，请求判令被告骏通铸件公司偿还借款本金60万元及利息（从2014年12月11日起按月息3%计算），被告王爱民、姜敏承担连带偿还责任。本案诉讼费、律师费由三被告负担。被告骏通铸件公司、王爱民、姜敏未答辩。经审理查明，王爱民与姜敏系夫妻，同时也是骏通铸件公司仅有的两位股东。2014年8月10日被告骏通铸件公司股东会决议骏通铸件公司因资金周转向王平借款，且签字股东个人对借款承担连带偿还责任。王爱民、姜敏在股东会决议上签字并按指印。2014年8月12日骏通铸件公司与王平签订了一份《借款合同》，约定骏通铸件公司向王平借款60万元，借款期限自2014年8月12日至2014年9月11日，借款利率月息3%。同日，王平向借款人骏通铸件公司指定账号转款60万元，骏通铸件公司也于同日向王平出具了一份债权确认书，确认出借人王平已于2014年8月12日向公司指定账户转入人民币60万元。被告骏通铸件公司付原告王平利息至2014年12月11日，其后利息本金未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骏通铸件公司借原告王平60万元，有被告骏通铸件公司出具的债权确认书，双方的《借款合同》、《股东会决书》及银行转账凭证为据，足以认定。对该借款被告骏通铸件公司应当偿还。原告王平主张按约定月息3%计算利息，因该约定超出了国家法律规定，本院确认从2014年12月12日起按年利率24%计算支付利息。被告王爱民、姜敏在被告骏通铸件公司股东会决议上签字承诺对该借款承担连带偿还责任，该承诺合法有效，应予遵守。原告王平还主张被告承担其律师代理费8000元，因该费用不是原告王平必须支出的费用，本院不予支持。被告骏通铸件公司、王爱民、姜敏经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北骏通有色铸件有限公司偿还原告王平借款本金人民币60万元；二、被告湖北骏通有色铸件有限公司以60万元为基数，从2014年12月12日起，按年利率24%计算支付原告王平利息，至借款还清之日止；三、被告王爱民、姜敏对前述一、二项判决承担连带偿还责任；四、驳回原告王平其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费10880元，由被告湖北骏通有色铸件有限公司、王爱民、姜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年一月三日书 记 员  刘姝悦
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初36号原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司地址：渭南市华州区古郑路广电大厦法定代表人：闫某某，男，该公司董事长。委托代理人付某某，女，1959年7月26日出生，汉族，该公司经理，住渭南市华州区四季花城小区。被告孙某甲，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告张某某，女，1969年12月29日出生，汉族，职工，住渭南市华州区高塘镇。被告王某，男，1980年9月2日出生，汉族，干部，住渭南市华州区山水幸福城。被告孙某乙，女，1980年2月7日出生，汉族，教师，住渭南市华州区城内村。被告赵某某，男，1979年1月21日出生，汉族，教师，住渭南市华州区高塘镇。被告侯某某，男，1980年11月5日出生，汉族，干部，住渭南市华州区新华东路。本院在审理原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被告孙某甲、张某某、王某、孙某乙、赵某某、侯某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司承担。审判员  马晓明二〇一七年一月四日书记员  刘 强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更821号罪犯谭亮，男，汉族，1987年9月10日出生于重庆市涪陵区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年9月18日作出(2008)鹿刑初字第921号刑事判决，认定罪犯谭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。罪犯谭亮曾减刑三次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谭亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭亮符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯谭亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功10次的奖励。重庆市涪陵区司法局于2016年12月30日出具调查评估意见书，评估意见为。谭亮具备社区矫正的条件，建议纳入社区矫正。本院认为，罪犯谭亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭亮予以假释（剥夺政治权利一年不变，期限自假释之日起起算）。假释考验期限，自假释之日起至2018年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执62号魏明克：你与张加万合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）长民初字第1850号判决，已发生法律效力。申请执行人张加万于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付原告张加万借款本金180000元。（2）负担案件受理费2375元，申请执行费2600元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年一月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。长宁县人民法院执行通知书(2017)川1524执62号杨顺玉：你（或你单位）与张加万合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）长民初字第1850号判决，已发生法律效力。申请执行人张加万于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付原告张加万借款本金180000元。（2）负担案件受理费2375元，申请执行费2600元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二Ｏ一七年一月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执400号之一申请执行人冯照功，男，汉族，1953年12月11日生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人冯照功申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第213号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第213号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年一月二十二日书记员  李 青
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执恢7号之二申请人刘玉华，女，1967年06月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人熊华才，男，1969年03月20日出生，汉族，，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人刘玉华申请执行被执行人熊华才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）贡井民一初字第164号民事判决书已发生法律效力，现被执行已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)条的规定、裁定如下：依法解除对被执行人熊华才银行存款9000元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 壮二〇一七年一月二十三日书记员 潘红艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执945号之一申请执行人福旺砖厂，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道。经营者欧国义，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曾凡军，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人邓征飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李历新，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人福旺砖厂与被执行人曾凡军、邓征飞、李历新买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月四日书记员  胡 欣
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审9号申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。法定代表人:陈晓达，该局局长。委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉车友车圣实业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街东湖街村村部。组织机构代码证06302505-3。法定代表人张军，该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉车友车圣实业投资有限公司作出的夏土资规罚（2016）01027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01027号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年11月至2015年9月，被申请执行人武汉车友车圣实业投资有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区五里界街道东湖街村、藏龙岛办事处老屋汤村、东湖经济开发区檀树岭村的集体土地0.88亩，新建武汉市机动车驾驶人考试五里界考场项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年5月17日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01027号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.88亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街道东湖街村村民委员会和藏龙岛办事处老屋汤村村民委员会及东湖经济开发区檀树岭村村民委员会；2、没收在非法占用的0.88亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.88亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币5845元。被申请执行人武汉车友车圣实业投资有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉车友车圣实业投资有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01027号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年一月十二日书 记 员  赵佶英
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初530号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王建宝，男，1961年11月11日生。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被玉溪市红塔区森林公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人张自亮，男，1965年9月4日生。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被玉溪市红塔区森林公安局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人王建宝、张自亮犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人王建宝、张自亮到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月18日早上，被告人王建宝邀约被告人张自亮到玉溪市红塔区右所10组玉江路大滩果园内，用油锯将4棵香椿树伐倒后运回二人家门口堆放。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的4棵林木是楝科香椿属香椿，立木材积（蓄积）为2.6803立方米，折合原木材积为1.4742立方米，木材价值评估为人民币2211.3元。香椿不属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人王建宝、张自亮盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王建宝到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张自亮接到电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，依法判处。被告人王建宝辩称，主要自己不懂法，因为队上与其有纠纷一直不跟其解决，以为自己栽的自己可以带走。被告人张自亮辩称，我只是帮他把东西搬上车，希望从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有抓获经过，到案经过，被告人王建宝、张自亮的供述，证人王某、冯某、普某1、普某2、刘某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，物证照片，扣押、处理、发还物品清单，玉溪市玉林司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，果木山地出租协议，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王建宝、张自亮以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建宝、张自亮犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人王建宝起主要作用，是主犯，被告人张自亮起辅助作用，是从犯，且具有自首情节，可免予刑事处罚。对被告人王建宝、张自亮的辩解，因与法律规定不符，不予采纳。根据被告人王建宝、张自亮的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建宝犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；二、被告人张自亮犯盗窃罪，免予刑事处罚；三、随案移送的银色长安牌微型车一辆（车牌号云FH99**）发还被告人王建宝；红色油锯一台，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王春秀人民陪审员 钱利华人民陪审员 杨   树   文二〇一七年一月三日书 记 员 王   雨   秋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0105行初685号原告崔国红，女，1975年4月23日出生。委托代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队，住所地北京市朝阳区百子湾303号。法定代表人陈义成，支队长。委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。委托代理人刘福光，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。原告崔国红（以下称原告）要求被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2012年1月22日16时，在北京市朝阳区京承高速主路距离后沙峪出口300米进京方向，原告驾驶车号为×××的小客车与郑某驾驶的车号为×××的机动车发生交通事故。当时，原告的车辆受损严重，车上人员受伤严重。事发后，案外人报了警，被告下属的亚运村大队三警区民警卢迪到达事故现场进行处理。《交通事故责任认定书》上载明：郑某承担事故的全部责任。当时，原告的丈夫王某被急救车送往医院抢救，原告被处理事故的警官送往医院，受损车辆由亚运村大队拖走放置在停车场。后来，在亚运村大队的主持下，原告与郑某于2012年2月17日签订了《协议》，《协议》上载明：郑某承认在本次事故中承担全部责任，一次性赔偿原告各种损失310000元。由于原告及其丈夫王某均受伤严重，后期一直在进行治疗和康复。2012年4月，原告的丈夫去世了。2012年6月，原告丈夫的后事处理完毕后，原告找到亚运村大队处理事故的民警，要求提走受损的车辆。民警告诉原告说，受损车辆已被他人（郑某）提走。同时，民警也表示给原告找车。后来，原告一直催促亚运村大队及其民警，但是至今原告提车未果。综上，请求法院判决被告履行为原告办理提取原告车号为×××的机动车手续的法定职责。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款中规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理；第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原告自述，其于2012年6月即向办案民警提出要求提取原告名下×××机动车的申请，且当时已获知×××机动车已被案外人郑某提走的事实。现原告于2016年10月提起本次诉讼，显已超过2年起诉期限且无正当理由，故对其起诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔国红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告崔国红。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  赵翠霞二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 越
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2161号之一申请执行人：邱运，男，汉族，1984年11月21日出生，住福建省连城县。申请执行人：韦秋宁，女，汉族，1997年7月9日出生，住广西来宾市兴宾区。申请执行人：廖杰森，男，汉族，1988年2月28日出生，住福建省连城县。被执行人：厦门市湖里区裕慧鑫小炒店，住所地厦门市湖里区源昌鑫海湾四期九号楼第一层。主要经营者：朱连香。本院在执行邱运、韦秋宁、廖杰森与厦门市湖里区裕慧鑫小炒店、朱连香劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，邱运、韦秋宁、廖杰森对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。邱运、韦秋宁、廖杰森债权为5650元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年一月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执159号之二申请执行人王海生，住开鲁县。被执行人王兴伍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3127号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王兴伍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月二十九日书记员吴旭伟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执287号申请人李加勇,男,1969年3月14日出生,汉族,云南省牟定县人，农民。被执行人郭发明,男,1971年1月16日出生,汉族,云南省楚雄市人，建筑工程个体承包商。申请执行人李加勇依据本院（2016）云2323民初520号判决申请执行郭发明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日受理。本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执287号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年一月十七日书记员  杜昌华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催76号申请人：昆山鲁新特模具材料有限公司，住所地江苏省昆山国际模具城材料区7-5号，组织机构代码为07987709-0。法定代表人：胡涛，该公司经理。申请人昆山鲁新特模具材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月13日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人昆山鲁新特模具材料有限公司持有号码31XXXXXXXXX23，票面金额20000元，出票人常州市南泰气弹簧有限公司，收款人常州市林创五金有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆山鲁新特模具材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人昆山鲁新特模具材料有限公司负担。审 判 长  朱杏玉审 判 员  张佳寅助理审判员  陆 羽二〇一七年一月九日书 记 员  杨 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3186号上诉人（原审原告）：连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市海州工业园浙江路8号。法定代表人：忻翀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕博闻，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该行行长。委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。原审被告：连云港绿茵科技有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号国际贸易中心1803号。法定代表人：肖艳，该公司总经理。原审被告：江苏永发投资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1507室。法定代表人：霍永发，该公司总经理。原审被告：霍永发，男，1962年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：董淑梅，女，1962年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告:冷旻，男，1970年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告:严芸芸，女，1974年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告:肖艳，女，1975年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港森林花园置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司连云港分行、原审被告连云港绿茵科技有限公司、江苏永发投资担保有限公司、霍永发、董淑梅、冷旻、严芸芸、肖艳金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港森林花园置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港森林花园置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40340元，减半收取20170元，由上诉人连云港森林花园置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年一月十七日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4693号申请执行人严正友，男，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马德进，男，1975年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0857号民事判决书，执行立案标的为40610元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖17民终38号上诉人（原审被告）：胡众，男，汉族，住安徽省池州市。上诉人（原审被告）：徐声娣，女，汉族，住安徽省池州市。被上诉人（原审原告）：唐进，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人胡众、徐声娣因与被上诉人唐进民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡众、徐声娣未在法律规定期限内缴纳二审案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡众、徐声娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 春审 判 员  刘玉管代理审判员  陈金玲二〇一七年一月十三日书 记 员  胡 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15451号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。被告许建樑，男，汉族，1983年7月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告许建樑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人徐娇到庭参加了诉讼。被告许建樑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与许建樑签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、许建樑立即偿还平安银行重庆分行借款本金932500元，及截至2016年6月7日的利息168715.7元、复利13551.61元；2、许建樑支付自2016年6月8日起至付清时止，以未还本金为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、许建樑承担本案诉讼费、公告费。被告许建樑未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：许建樑。贷款金额及贷款期限：贷款金额共941000元，分五笔发放。第一笔：贷款期限2015年6月6日至2015年9月6日，贷款金额200000元；第二笔：贷款期限2015年6月6日至2015年9月6日，贷款金额200000元；第三笔：贷款期限2015年6月6日至2015年9月6日，贷款金额241000元；第四笔：贷款期限2015年6月6日至2015年9月6日，贷款金额200000元；第五笔：贷款期限2015年6月6日至2015年9月6日，贷款金额100000元。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年6月7日，许建樑尚欠平安银行重庆分行贷款本金932500元，利息168715.7元，复利13551.61元。本院认为，平安银行重庆分行与许建樑签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，许建樑未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故许建樑应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。对于平安银行重庆分行请求许建樑支付自2016年6月8日起至清偿之日止，以未付利息为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告许建樑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建樑在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金932500元，以及截至2016年6月7日的利息168715.7元、复利13551.61元；支付自2016年6月8日起至付清时止，以未还本金932500元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14833元、公告费105元，由被告许建樑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  甘在群二〇一七年一月五日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13578号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告谢凌飞，男，汉族，1984年4月3日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谢凌飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告谢凌飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与谢凌飞签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、谢凌飞立即偿还平安银行重庆分行借款本金75万元，及截至2016年7月12日的利息202161.85元、复利25297.72元；2、谢凌飞支付自2016年7月13日起至付清时止，以未还本金75万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息202161.85元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；3、谢凌飞承担本案诉讼费、公告费及平安银行重庆分行为实现本案债权所支付的律师费。被告谢凌飞未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢凌飞。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计75万元，分两笔发放。第一笔：贷款期限自2015年4月16日到2015年7月16日，贷款金额为50万元；第二笔：贷款期限自2015年4月16日到2015年7月16日，贷款金额为25万元。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月12日，谢凌飞尚欠平安银行重庆分行贷款本金75万元，利息202161.85元，复利25297.72元。实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与谢凌飞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谢凌飞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故谢凌飞应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。关于平安银行重庆分行请求谢凌飞支付截至2016年7月123日的复利25297.72元，并支付自2016年7月13日起至清偿之日止，以未付利息202161.85元（含罚息）为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢凌飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢凌飞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金75万元，以及截至2016年7月12日的利息202161.85元；支付自2016年7月13日起至付清时止，以未还本金75万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告谢凌飞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13575元、公告费125元，由被告谢凌飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一七年一月二十三日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3578号被执行人邓洪财，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人邓洪财贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1652号刑事判决书，对被执行人邓洪财判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邓洪财有可供执行的财产。本院认为，被执行人邓洪财暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3578号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保46号之一申请人：田作山。被申请人：山东凯宇置业有限公司。被申请人：单纪平。本院受理的申请人田作山与被申请人山东凯宇置业有限公司、单纪平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东凯宇置业有限公司所有的如下房产：位于高密市柏城镇铁塔路（东）xxx号凯宇尚品名居xx号楼xxx室、xx号楼xx室、xx号楼xx室；位于高密市经济开发区凤凰大街（东）xx号凯宇凤城尚品xx号楼xx室营业房、xx号楼xx号营业房、xx号楼xx号营业房。查封期限三年，自2017年1月18日至2020年1月17日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。案件申请费5000元，由申请人田作山负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李储民二〇一七年一月十八日书记员  李秋蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终19024号本院于2016年12月29日对上诉人(原审起诉人)金涛、张清珍、周春华、黄国强、黎俊、李敏慧债权人撤销权纠纷一案作出的(2016)粤01民终19024号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)粤01民终19024号中案号“（2016）粤01民辖终19024”补正为“（2016）粤01民终19024”。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月三日书记员  李 博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执400号之五申请执行人冯照功，男性,1953年12月11日出生,住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人冯照功申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第213号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第213号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(20160皖18**民初3877号原告：胡某甲，住安徽省广德县。委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。被告：余某某，女，住安徽省广德县。原告胡某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭对本案进行了审理。原告胡某甲及委托代理人陈光道、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某甲诉称：原被告于2004年相识，于2005年2月3日在广德县民政局登记结婚，于2005年12月28日生育一子，姓名胡某乙。原告与被告从认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚。被告也极少过问原告的情况，对原告不关心，沟通很少。现双方分居多日，形同路人。被告经常打牌到深夜，甚至夜不归宿。对孩子及家庭未尽任何责任和义务。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，请求判令:1、判令被告与原告离婚。2、判决婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月向原告给付抚养费600元至儿子18周岁。婚生子胡某乙教育费及医疗费凭发票由原被告双方各承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。余某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原被告于2004年相识，于2005年2月3日在广德县民政局登记结婚，于2005年12月28日生育一子，姓名胡某乙。现因家庭琐事，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。上述事实，由原、被告双方陈述及原告提供的结婚证、户口本予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告于2004年相识，2005年登记结婚，共同生活了十余年且生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情分，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某甲和被告余某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一七年一月五日书记员  彭梦虹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2126号原告：株洲市雅立物业管理有限责任公司。法定代表人：彭宏，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一律师事务所律师。被告：周文，男，汉族，1972年11月28日出生。原告株洲市雅立物业管理有限责任公司与被告周文物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告株洲市雅立物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市雅立物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市雅立物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市雅立物业管理有限责任公司承担。审判员  田丽丽二〇一七年一月十七日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初39号原告：吴艳波，女，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。被告：王海金，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。本院在审理原告吴艳波与被告王海金民间借贷纠纷一案中，吴艳波于2017年1月9日以双方自行和解为由自愿撤回对王海金的告诉。本院认为，吴艳波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴艳波撤回对被告王海金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳波负担。审判员 武 洋二〇一七年一月九日书记员 吕雪杨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3369号被执行人刘永军，男，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，被执行人刘永军危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1432号刑事判决书，对被执行人刘永军判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘永军有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘永军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3369号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初201号之二申请人：董先惠，女，１９６３年１１月８日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区沙。被申请人:雷彭，男，１９７３年４月１８日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在受理原告董先惠与被告雷彭房屋买卖合同纠纷一案中，申请人董先惠于2017年1月19日向本院提出财产保全申请并已提供担保。本院经审查认为，申请人董先惠诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封雷彭所有的坐落于四川省攀枝花市仁和区的房屋，查封期限为三年。案件申请费1720元，由董先惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆太林二〇一七年一月二十三日书记员  赖钇霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1950号之五申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津,行长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路，组织机构代码69573051-9。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人汪涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人张红，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安花园。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安发花园。被执行人李江，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人任昀，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人胡遇时，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人俞安国，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市园丁小区。被执行人李娜，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、汪涛、张红、何爱林、孔祥莲、李江、任昀、胡遇时、俞安国、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪涛所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一七年一月十三日书记员  曹 赟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执145号之二申请人：马旭红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初891号原告某某汽车钣金厂。被告段某某，男。本院在审理某某汽车钣金厂诉段某某维修合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一七年一月十九日书 记 员  马永财
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢43号申请人易圣涛，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.法定代表人蒋小平，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  徐楚蒙二〇一七年一月二十二日书记员  曾淑芳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更46号罪犯李维佳，男，1976年8月20日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2014年9月23日作出(2014)滦刑初字第117号刑事判决，以被告人李维佳犯故意杀人(未遂)罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李维佳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李维佳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意34号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李维佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李维佳减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘洪泉审 判 员 朱彦兵代理审判员 王   丽   丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执554号申请执行人徐波，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人彭世珍，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行徐波与彭世珍民间借贷纠纷一案中，经查明在诉讼保全过程中查封了申请执行人徐波名下车牌号为川Q××××××号小型越野客车，现因申请人已经申请执行，依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项条的规定，裁定如下：解除对登记在徐波名下车牌号川Q××××××号小型越野客车的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年一月十日书记员 龙军生
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执230号之一申请执行人：王成东被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人王成东与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0705执字第230号的裁定，冻结了被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在工行安徽省铜陵城汇支行存款30000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对铜陵井湖房地产开发有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王富强二〇一七年一月二十九日书记员  徐 飞
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初2741号原告胡银娥，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。委托代理人胡永娥（系胡银娥之姐），女，，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告康江，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。委托代理人康小玲（特别授权，系康江之姐），女，汉族，双峰县人，住本县。原告胡银娥与被告康江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与审判员李鑫连、人民陪审员聂合阳组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录。原告胡银娥的委托代理人胡永娥到庭参加诉讼，被告康江的特别授权代理人康小玲经本院送达出庭通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡银娥诉称：原告与黄孟辉前妻系同事关系，2016年5月1日黄孟辉以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条，利率为月息5%。2016年5月18日，黄孟辉因交通事故意外死亡。被告康江作为黄孟辉的配偶，对黄孟辉在夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。请求法院判令被告康江偿还原告借款本金2万元、利息按月息5%支付至全部偿还日止，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告系本案适格主体的事实；2、借条复印件一份，用以证明黄孟辉于2016年5月1日向原告借款20000元，并出具了借条的事实。被告康江未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，合议庭对原告所提交的证据作如下分析认证：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性,且经与原件核对无异,均予以确认。经审理查明：黄孟辉原系湖南双峰农村商业银行股份有限公司职工，与被告康江于2004年7月9日登记结婚，黄孟辉原生有小孩黄鹤、彭登云，与被告康江婚后又生有小孩黄一桢，黄少求、罗分英系黄孟辉的父母，黄孟辉于2016年5月18日因交通事故意外死亡。多年来黄孟辉一直兼职经商，先后开办过氧气厂、印刷厂等，并经营白酒生意。2013年7月10日，黄孟辉与被告康江共同出资成立了湖南百鸟朝凤酒业有限公司，注册资本为200万元，其中黄孟辉出资190万元，康江出资10万元，法定代表人为黄孟辉。原告与黄孟辉系朋友关系，2016年5月1日黄孟辉以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具了借条：“今借到胡银娥币贰万元整是实（月息五分）/借款人/黄孟辉/2016年5月1日”。在本院审理康江系列民间借贷案件中，黄孟辉的第一顺序继承人黄一桢、黄鹤、彭登云、黄少求、罗分英均向本院书面表示：放弃对黄孟辉遗产的继承权利。本案争议的焦点是：被告康江是否应当偿还所欠原告胡银娥的借款？本院认为，黄孟辉向原告胡银娥借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄孟辉所借款项系其夫妻关系存续期间所借，且用于生意资金周转，故上述债务应视为黄孟辉与康江的夫妻共同债务，被告康江对此负有共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中约定月利率为5%，超过了年利率24%的限度，按年利率24%计付。黄一桢、黄鹤、彭登云、黄少求、罗分英作为黄孟辉的第一顺序继承人，放弃继承遗产的权利，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康江在本判决书生效后十日内偿还原告胡银娥借款20000元，并按年利率24%支付自2016年5月1日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告康江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  李伟平审 判 员  李鑫连人民陪审员  聂合阳二〇一七年一月十日代理书记员  曾 登相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序;配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初527号公诉机关文山市人民检察院。被告人邢某，男，1969年2月9日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，文山州交通集团砚山分公司驾驶员，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月8日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、书记员李保秀出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日15时10分许，被告人邢某驾驶一辆云Ｈ×××××号宇通牌普通客车，沿文山市境内文天线自北向南方向行驶，16时05分，该车行驶至文山市境内文天线K14+100m(环城路交叉口小马厂)路段时，被告人邢某驾驶的云Ｈ×××××号宇通普通客车越过道路中心虚线行驶，遇到朱某驾驶的一辆云Ｈ×××××号尼桑牌小型轿车、伍某驾驶的一辆云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车（车载何某、管某）依次由对向驶来，被告人邢某所驾驶的云Ｈ×××××号宇通牌普通客车前部与朱某驾驶的云Ｈ×××××号尼桑牌小型轿车相撞并向前滑移，在向前滑移过程中分别碰撞云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车右侧及陈某停放在道路东侧的一辆云Ｈ×××××号大众牌小型轿车左侧，造成朱某受伤经送往医院抢救无效死亡，云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车乘车人何某和管某受伤，四辆车辆受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心检验：朱某系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。文山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邢某承担此事故的全部责任；朱某、伍某、陈某、何某、管某不承担此事故的责任。案发后邢某主动报案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并与被害人家属达成了赔偿协议和谅解协议。上述事实，被告人邢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、案件回执、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案经过、事故认定书、车辆信息查询记录、赔偿协议及谅解书；被害人何某、管某的陈述；被告人邢某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人邢某的刑事责任。被告人邢某主动报案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢某积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邢某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人邢某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年一月十日书记员 夏雪凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5940号原告张文元，男，1975年6月2日出生，汉族，出租车司机，住太原市。委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告袁靖，男，1975年6月2日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。原告张文元与被告袁靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文元及其委托代理人胡天亮、被告袁靖及其委托代理人牛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文元诉称，2016年8月2日，太原市小店区体育路与亲贤北街东南角，原告开车右拐时，被告摩托车专门把原告的车划伤，原告下车与被告理论，被告即动手打原告，将原告打伤。后被路人报警，110民警到现场后，原告被送往煤炭中心医院住院治疗，2016年8月15日出院，住院共计14天。因被告触犯治安处罚法，依法被行政处罚。综上，被告应承担本案全部责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院营养费等费用共计35931.47元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告袁靖辩称，原告对该事件的发生也应承担相应的责任，是打架事件，并非单纯由被告引起，原告对该事件的发生和发展也起到了推动作用，造成损害的后果不应全部由被告承担，该事件通过医疗机构诊断仅仅是外伤2.5厘米的伤口，而原告却在神经科住院12天，扩大伤害后果，扩大的应由原告自行承担。对原告主张的各项损失不符合实际，过高。经审理查明，2016年8月2日9时左右，被告袁靖在太原市小店区亲贤北街与体育路东南角，因行车问题与原告张文元发生纠纷后，将原告张文元殴打受伤。太原市公安局小店分局于2016年9月20日作出并公小行罚决字[2016]002609号行政处罚决定书，决定对被告袁靖行政拘留十日并处二百元罚款。原告张文元于2016年8月2日至2016年8月15日进入山西煤炭中心医院住院治疗13天，出院诊断为：头部外伤神经痛，右眉弓处头皮裂伤，右眼外伤、屈光不正，多处软组织损伤，耳外伤后，腰4-5、腰5骶1椎间盘轻度膨出，颈2-3椎间盘轻度突出；出院医嘱：继续治疗，注意休息，加强营养，定期门诊复查，病情变化，随时就诊；原告张文元支出医疗费14551.37元。原告张文元在本案事件发生时系出租车司机。以上事实，有原告张文元提交的太原市医疗机构门（急）诊病历手册、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗机构住院患者费用一日清单、山西煤炭中心医院住院费用明细、诊断证明书、出院证、住院病案、行政处罚决定书、询问笔录、照片及庭审笔录在案为证。本院认为，被告袁靖将原告张文元打伤，应对原告张文元承担赔偿责任。本院认定的赔偿项目及金额为：1、原告主张医疗费14551.47元，有原告提供的山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗机构住院患者费用一日清单、山西煤炭中心医院住院费用明细在案佐证，票面金额为14551.37元，故本院支持医疗费为14551.37元；2、原告主张护理费1680元，本院支持按照2015年山西省居民服务业平均工资36933元÷365天×13天（住院期间）计算为1315.42元元；3、原告主张误工费17600元（住院期间5600元+出院后12000元），因原告提供的误工证明不足以证实其收入及误工时间，故本院支持按照2015年山西省交通运输业平均工资64505元÷365天×13天（住院期间）计算误工费为2297.44元；4、原告主张营养费700元，按照50元/天×14天计算，本院支持营养费按50元/天×13天计算为650元；6、原告主张住院伙食补助费1400元，按照100元/天×14天计算，本院支持住院伙食补助费按照100元/天×13天计算为1300元。上述费用共计20114.23元。被告袁靖主张原告张文元在本案中亦有过错，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告袁靖于本判决生效后十日内赔付原告张文元各项损失20114.23元。二、驳回原告张文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告张文元负担110元，由被告袁靖负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员刘扬鹏二○一七年一月十九日书记员刘昭妤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1007号之二申请执行人李爱苗，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。被执行人杨树超，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人孙金花，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系杨书超妻子。申请人李爱苗诉被执行人杨树超、孙金花民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）灵民一初字第833号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金华依法向本院申请执行，本院依法向被执行人杨树超、孙金花送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨树超、孙金花未予履行。本院依法作出(2015)灵执字第1007号之一执行裁定书,将被执行人杨树超、孙金花所有的位于灵宝市金谷园小区南楼5楼东房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨树超、孙金花所有的位于灵宝市金谷园小区南楼5楼东房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  赵学仁二〇一七年一月十九日书记员  叶晶晶
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执278号申请执行人：孙庆德。被执行人:诸城市翔和食品有限公司。地址：诸城市相州镇后莲池村。法定代表人:宋经科，该公司经理。本院在执行孙庆德与诸城市翔和食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人诸城市翔和食品有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行欠款40738元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初字3003号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人诸城市翔和食品有限公司存款41249.07元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年一月十八日执行员  王 勇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初558号原告：浙江帅丰电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：商若云，董事长。委托诉讼代理人：陈小勇，系嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：刘田，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：张小杭，男，1993年5月8日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：浙江美大节能电器销售有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥82号（海宁市东西大道60公里）。法定代表人：夏志生。被告：钟传良，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：储正东，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：常运龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：刘素娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：黄波，男，1984年10月25日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。原告浙江帅丰电器有限公司与被告刘田、张小杭、浙江美大节能电器销售有限公司、钟传良、储正东、常运龙、刘素娟、黄波网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13立案。原告浙江帅丰电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江帅丰电器有限公司撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年一月二十五日书记员 翁芳芳