山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1291号上诉人（原审原告）：史克省，男，1952年5月5日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金子政（曾用名金子冲），男，1986年12月13日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。上诉人史克省因与被上诉人金子政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史克省上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任；一、二审案件的受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“上诉人存有过错”无事实依据。首先，一审中上诉人提交了被上诉人书写的证明一份及录音资料，能够证实上诉人在被上诉人经营的羊场养羊，因养羊××的事实。录音资料及庭审中被上诉人均认可上述事实。上诉人第一次在济南市传染病医院住院治疗后被上诉人赔偿了38000元，进一步印证了上诉人在被上诉人的羊场养羊是××的直接原因。其次，××的传播途径以家畜为主，接触传染为主要途径，羊为主要传染源。××受感染后危害极大，如果感染到多组织器官，将很难被清除，伤痛要伴随患者终身，是不可治愈的。××的疗程一般为6个星期，即使经过治疗仍有复发可能。上诉人在确诊为××时，已经出现关节疼痛的症状，病毒已经侵害多个组织器官。上诉人第二次住院系第一次住院的延续，上诉人无论再怎么小心防护，××的蔓延。因此，上诉人不存在任何过错，一审法院认定在自我防护方面存在一定过失无任何事实依据并且有违常理。被上诉人金子政辩称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法驳回上诉人上诉请求，诉讼费由上诉人承担。一、上诉人于2016年10月患××与被上诉人没有因果关系。2014年被上诉人与合伙人徐庆锋共同养羊，曾雇佣上诉人干些杂活，2014年9月9日上诉人称其患××，××医院治疗，并称已治愈回来，要求给予赔偿损失。双方经协商签订赔偿协议，约定除支付医疗费用外一次性给付38000元，双方一次性了结。两年后上诉人在自己家又患××住院治疗，此次患病与被上诉人无任何因果关系，两年多时间上诉人与被上诉人无任何联系，××。因此，上诉人系在自己家感染，一审法院应依法驳回，但一审法院在没有任何证据证明系××复发的情况下违背事实予以判决。二、上诉人与被上诉人及徐庆锋之间雇佣关系已解除两年多，上诉人诉求已超过诉讼时效，一审法院应依法驳回。三、被上诉人系合伙养殖，上诉人明知被上诉人与徐庆锋是合伙养殖只对被上诉人进行诉讼，显然是错误的。四、一审法院程序违法，对此判决应依法撤销。没有证据证明上诉人是××复发还是新感染的。上诉人已申请鉴定，但一审法院在鉴定机构不能鉴定的情况下直接判决，剥夺了当事人的诉讼权利。鉴定机构不能作出鉴定意见说明上诉人发病与2014年在被上诉人和徐庆锋处养羊感染无因果关系。综上，请求二审依法驳回上诉人诉讼请求。史克省向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告金子政赔偿原告医疗费21954.21元、误工费25200元、护理费10200元，检验鉴定费600元、住院伙食补助费1260元、交通费4200元，以上合计63414.21元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告提供劳务，在被告的羊场负责喂羊、接生羊羔等工作。2014年7月，原告在接生羊羔时因感染布鲁氏杆菌，出现发热症状，在村卫生室治疗，××医院进行救治，于2014年9月9日至10月21日在医院住院治疗42天，被告向原告赔偿损失38000元。后原告所患××复发，于2016年10月24日至12月5日在医院住院治疗42天，共花费医疗费21954.21元。2016年10月29日，被告向原告家属出具证明一份，内容为：史克省2014年3至10月份在金正羊场工作。2016年12月14日，原告申请对出院后的误工期限、护理期限进行评定，并支付鉴定费用600元。2016年12月30日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告2016年12月5日济南市传染病医院出院后的误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，原、被告均予认可。另查明，原告住院期间，原告的儿媳在医院进行陪护，原告的儿媳为企业工人。一审法院认为，原告在为被告提供劳务时因劳务自己受到损害，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费21954.21元，认定合理部分21954.21元；原告要求被告赔偿误工费25200元，因原告为农村居民，对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天80元较为适当；误工时间192天（住院42天，出院后150天），误工费合计为15360元；原告要求被告赔偿护理费10200元，原告住院42天，住院期间其近亲属进行陪护，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天70元较为适当，护理时间102天（住院42天，出院后60天）护理费合计为7140元；住院伙食补助费按每天15元计算，原告总计住院42天，住院伙食补助费应为630元；原告要求被告赔偿交通费4200元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，以认定400元较为适宜；原告要求被告支付鉴定费600元，结合原告提交的证据，认定鉴定费为600元；原告的各项损失共计46084.21元。该院认为，原告在2014年患××，出院后在自我防护方面存在一定过失，××的复发负有一定的责任；综合实际情况和客观原因，被告以承担原告全部损失的50%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决：被告金子政于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告史克省医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及其他费用等各项损失的50%共计23042.11元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人提交了枣庄市山亭区桑村镇艾湖村村民委员会出具的证明一份，证明上诉人自2014年患病以来一直在家吃药休息，未从事其他工作，上诉人不存在任何过错。××医院的住院病案一份，证明2017年3月9日上诉人第三次在济南市传染病医院住院治疗，佐证上诉人所患有××为反复发作，上诉人第二次住院治疗系第一次住院治疗的延续。被上诉人对该两份证据不予认可，××的发生与2014年患病有因果关系。根据上诉人提交的上述证据，能够佐证其第二次治疗××与2014年患××具有一定因果关系，本院对上诉人提交的二份证据的证明效力予以采信。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人提交的其第一次治疗时住院病案记载，其第一次出院情况为好转，并未治愈，医院应其要求办理出院。因此，上诉人对××的治疗情况及复发负有一定的责任。一审法院据此认定上诉人在自我防护方面存在一定过失，××的复发负有一定的责任，判决被上诉人对上诉人的全部损失承担50%的责任，并无不当。上诉人××第二次复发为2016年10月份，上诉人在一审法院起诉并未超过诉讼时效。被上诉人主张其与徐庆锋合伙养殖，上诉人本次××的发作与其没有因果关系，因未有证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予支持。综上所述，上诉人史克省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由史克省负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一七年九月十一日书记员 张 婕