wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初181号原告吴顺伦，男，1940年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆綦江食品园区管理委员会，住所地：重庆市綦江区东部新城滨河大道2号桥左侧100米。法定代表人罗开勇，该委常务副主任。委托代理人王世纬，该委工作人员。委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。原告吴顺伦诉被告重庆綦江食品园区管理委员会（以下简称食品园区管委会）征地拆迁安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2014年原告与被告食品园区管委会签订《重庆綦江工业园区（食品园）管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，但是被告食品园区管委会在征地拆迁补偿协议中，未按照国务院下达到市、地区的288号文件精神办理，导致原告的房屋补偿面积相差155平方米，房屋补偿款金额相差46500元，土地青苗补偿款相差50325元，土地补偿费100800元，多次信访均未得到解决，现起诉法院要求撤销2014年9月19日原告吴顺伦与被告食品园区管委会签订的《重庆綦江工业园区（食品园）管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，并按照国家法律法规、重庆市征地补偿安置办法重新补偿原告总计623325元。经��查查明，重庆市綦江区政府因綦江食品园区建设和企业入驻需要，经重庆市政府批准，决定对綦江食品园建设所涉部分农村土地进行征收，于2014年6月11日发布征收土地公告，其中原告吴顺伦的房屋在此征收范围内。2014年9月19日，被告食品园区管委会与原告吴顺伦签订《重庆綦江工业园区（食品园）管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，被告食品园区管委会依照该安置协议书于2014年9月29日将约定的补偿款624786元支付给原告吴顺伦。原告吴顺伦对此安置方案有异议，于2016年12月14日向重庆市綦江区东部新城管理委员会反映，重庆市綦江区东部新城管理委员会于2016年12月19日作出不再受理告知书。本院认为，原告起诉要求撤销安置协议以及重新作出征地补偿安置，是对征地补偿标准有异议，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五���第三款之规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”原告应先行申请县级以上地方人民政府协调，协调不成再由批准征收土地的人民政府裁决后才能向人民法院提起行政诉讼。故原告起诉不符合条件，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴顺伦的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一七年九月二十日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审64号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人邵艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年1月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇二闫庄村（九园公路南侧，津安创新东侧）土地5616.70平方米（8.425亩），建房2处（建筑面积5061.08平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以84250.50元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年5月27日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，于2017年8月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  李俊萍二〇一七年九月五日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4987号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：董雅聪，女，1990年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告董雅聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李颖二〇一七年九月二十日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2410号原告：夏晓慧，住泰顺县。委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。被告：毛定收，住泰顺县。夏晓慧与毛定收、林笑丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：判令毛定收归还借款本金50000元及相应利息（自2011年2月2日起按月利率1.5%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，夏晓慧于2017年9月21日申请撤回对林笑丽的起诉，本院裁定予以准许〈已另行制作(2017)浙0329民初2410号裁定书〉。本案于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：毛定收于2009年7月1日向夏晓慧借款人民币50000元，并出具借条一份给夏晓慧，约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。借款后毛定收归还至2011年2月1日止利息为14250元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛定收于本判决生效之日起十日内归还夏晓慧借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2011年2月2日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，减半收取1235元，由毛定收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一七年九月二十一日书记员  吴一凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特1335号申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚,行长。委托代理人曾献敢，男,1987年12月23日出生,汉族,住北京市朝阳区豫),公司员工。委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。被申请人王春涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年8月16日受理了申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人王春涛实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年九月十二日书记员  朱卫华
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1133号罪犯叶正茂，男，1993年10月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福安市人民法院于2015年6月12日作出（2015）安刑初字第128号刑事判决，以被告人叶正茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年10月10日至2018年4月9日止。）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯叶正茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年8月至2017年6月累计获考核分2446分，4次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶正茂减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1820号原告：丘桥辉，男，1988年6月12日生，汉族，住长汀县，被告：黄春华，女，1973年4月13日生，汉族，住长汀县，委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所工作者。原告丘桥辉与被告黄春华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告丘桥辉于2017年9月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方争议较大，需充足时间准备证据及和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘桥辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丘桥辉负担。审判员  范庆昌二〇一七年九月二十日书记员  丘祥琳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3538号原告：李兴光，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：翟凌楠，女，1984年8月7日出生，汉族，住河南省宜阳县，本院在审理原告李兴光诉被告翟凌楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告翟凌楠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴光撤诉。案件受理费100元，由李兴光负担。审判员  马芳二〇一七年九月六日书记员  许可
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执116号被执行人莫帅赛，男，傣族，1965年5月7日生，家住云南省瑞丽市。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控莫帅赛贩卖毒品罪一案,本院作出的（2014）德刑三初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。因莫帅赛未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人莫帅赛已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云31执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一七年九月十二日书记员  杨 军
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终2638号上诉人(原审被告）：邯郸市永年区盛鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇107国道南段东侧。负责人：贾瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王荣娟，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：李永鹏，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。原审被告：韩旺科，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。上诉人邯郸市永年区盛鑫汽车运输队（以下简称盛鑫运输队）因与被上诉人王荣娟、李永鹏、原审被告韩旺科公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛鑫运输队上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：我方不应承担赔偿责任。李永鹏、韩旺科另外支付的35000元应认定。一审适用法律错误。王荣娟辩称，一审认定事实清楚，证据充分，足以证明韩旺科是李永鹏雇员，其驾驶挂靠在盛鑫运输队的车辆在运输我方的货物时发生事故，造成我方财产损失80871元，一审适用法律正确，应予维持。李永鹏未答辩。韩旺科未作陈述。王荣娟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿王荣娟果品损失120871元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月17日，李永鹏以自购符合营运条件的货车车辆挂靠在盛鑫运输队。该车登记车主为盛鑫运输队，实际使用人是李永鹏。韩旺科是李永鹏的雇佣司机。2015年4月20日，经赵县大安郝庆考信息部介绍，王荣娟与韩旺科签订了《果品信息购销服务中心货物运输协议书》，双方约定运输梨的数量为1260箱，货物总价值120871元，到站重庆奉节，运输单价为6元/箱，总运输费为7560元。运费结算约定，货主先付运费0元，货到终点站付清运费。协议签订后，韩旺科驾驶标有盛鑫运输队门徽的车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车到王荣娟处装梨，总价值120871元。梨装车完毕后，由赵县大安郝庆考信息部在发货单和协议书上签章确认。2015年4月21日1时40分，韩旺科驾驶的冀Ｄ×××××号货车行驶至京港澳高速西半幅545公里150米处时，与路边防护栏发生碰撞，造成车辆及路产均不同程度受损,致所运货物严重损毁的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具了第4199071201500055号《道路交通事故认定书》认定驾驶人韩旺科应负该事故的全部责任。由于事故的发生，造成车上的梨果大部分损坏，剩余的货物经就地处理，王荣娟共得变价款4万元。本次事故共给王荣娟造成的经济损失为80871元。后王荣娟依据货物运输协议要求被告赔偿货款，未果成诉。另查明，在诉讼期间，永年县盛鑫汽车运输队更名为永年区盛鑫运输队。其经营范围为普通货运，具有公路货物运输资质。一审法院认为，韩旺科系李永鹏雇佣司机，其与王荣娟签订的运输合同，属双方真实意思表示，主要内容完善，权利义务平等，应属有效。韩旺科在运输途中因交通事故造成王荣娟的货物受损，未能尽到安全运输的义务，应承担违约责任，其产生损失的原因不属法定免责情形。因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故李永鹏依法应对王荣娟损失承担赔偿责任。事故发生后，王荣娟自认已得到受损货物变价款4万元，被告辩称，经双方协商已经再次赔付王荣娟35000元，但王荣娟未予认可，被告又无充分证据证实其主张。因此，本次事故给王荣娟造成的实际经济损失应认定为80871元。根据损失补偿原则，王荣娟请求超额的部分，不予支持。关于盛鑫运输队辩称，冀Ｄ×××××号大型货车的实际车主是李永鹏，该车系挂名登记在盛鑫运输队名下，盛鑫运输队不应承担民事责任一项，盛鑫运输队与李永鹏签订挂靠协议的行为，这是一种向社会承认盛鑫运输队是车辆的运输主体的公示行为，是准许实际车主李永鹏将该车登记在盛鑫运输队名下，以盛鑫运输队名义对外进行运输经营的授权行为。实际车主李永鹏使用盛鑫运输队的营运资质与他人订立货物运输合同。对外而言，王荣娟有理由相信是盛鑫运输队的车辆从事货物运输的行为，故对于该车在货物运输过程中造成的损失，盛鑫运输队应予担责。因韩旺科驾驶冀Ｄ×××××号大型货车对该事故负全部责任，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，盛鑫运输队应对此次事故中的货物损毁承担连带赔偿责任。因被告未能按照货物运输协议确定的义务将王荣娟托运的货物运输至约定地点，故被告要求王荣娟支付运输费用，不予支持。一审判决：一、李永鹏赔偿王荣娟货物损失80871元，判决生效后十日内付清；二、盛鑫运输队对李永鹏所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王荣娟的其他诉讼请求。案件受理费2718元，由李永鹏、盛鑫运输队负担1818元，王荣娟负担900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盛鑫运输队与李永鹏签订挂靠协议的行为，是准许实际车主李永鹏以盛鑫运输队名义对外进行运输经营的授权行为。王荣娟有理由相信是盛鑫运输队的车辆从事货物运输，故对于该车在货物运输过程中造成的损失，一审认定盛鑫运输队承担连带清偿责任并无不当。至于盛鑫运输队称李永鹏、韩旺科另外支付的35000元因王荣娟不予认可，盛鑫运输队又无其他有力证据，故不予认定。综上所述，盛鑫运输队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2718元，由上诉人邯郸市永年区盛鑫汽车运输队负担。本判决为终审判决。审判长  史勤书审判员  吴俊华审判员  武丽萍二〇一七年九月十二日书记员  陈勇铮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执98号执行人 鲁兴毕，男，汉族，1986年4月11日生，家住云南省龙陵县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控鲁兴毕走私、运输毒品罪一案,本院作出的（2010）德刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。因鲁兴毕未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人鲁兴毕已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云31执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张文华审判员乔菁审判员李江润二○一七年九月十八日书记员杨军
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执234-1号申请执行人：丁红涛，男，1970年3月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：王开华，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。丁红涛与王开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2017)鄂0113民初145号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人丁红涛向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人王开华所有的房屋，并对其银行存款、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人王开华有可供执行的财产。经与申请执行人丁红涛沟通，申请执行人丁红涛同意对本案终结本次执行程序，并出具终结本次执行程序申请书，待具备执行条件时再行恢复执行。本院认为，本院查封的被执行人王开华所有的房产设有抵押权，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0113民初145号民事调解书的本次执行程序。被执行人王开华应继续履行本院作出的(2017)鄂0113民初145号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月二十一日书记员  石忠玉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1130号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨雄辉，男，1991年9月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市潼南区。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月11日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月20日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2013年5月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月23日刑满释放。2017年4月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人易鹏，男，1992年7月22日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。2017年4月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1176号起诉书指控被告人杨雄辉、易鹏犯介绍卖淫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月5日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人杨雄辉、易鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月以来，被告人易鹏伙同被告人杨雄辉在本市渝中区解放碑、江北区观音桥等地酒店附近，散发色情卡片招揽嫖客。当有嫖客拨打色情卡片上预留的电话号码时，二名被告人先与嫖客商谈好嫖宿价格、地点等信息，再将信息提供给进行卖淫活动的女子，介绍卖淫女子到酒店进行性交易。性交易完毕后，二名被告人按约定比例从卖淫女获取的嫖资中进行提成，再在二人间平均分配。二名被告人采用前述方式多次介绍夏某、陈某某等女子进行卖淫活动，具体犯罪事实如下包括:1、2017年4月20日22时左右，被告人易鹏、杨雄辉介绍夏某、陈某某到本市渝中区某酒店向唐某某提供性服务。唐某某在该酒店某房间与夏某发生性关系后支付600元的嫖资，被告人易鹏、杨雄辉各从中获利50元。2、2017年4月21日0时许，被告人易鹏、杨雄辉介绍夏某到本市渝中区某酒店向尚某某提供性服务。尚某某在该酒店某房间与夏某发生性关系后支付1500元的嫖资，被告人易鹏、杨雄辉各从中获利150元。3、2017年4月22日0时许，被告人易鹏、杨雄辉介绍夏某、陈某某及另一名女子到本市渝北区龙头寺某酒店向王某、吴某、王某某提供性服务。王某在该酒店某房间与夏某发生性关系后支付600元的嫖资，吴某在该酒店某房间卫生间与陈某某发生性关系后支付600元的嫖资，王某某在该酒店某房间床上与另一名女子发生性关系后支付600元的嫖资。被告人易鹏、杨雄辉还未分得钱。经民警侦查布控，被告人易鹏、杨雄辉于2017年4月22日2时30分左右在本市渝中区上清寺某酒店楼下被捉获，其到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨雄辉、易鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、扣押清单、微信转账记录截图、色情卡片、情况说明，证人夏某、陈某某、唐某某、王某、吴某、王某某等人的证言，被告人杨雄辉、易鹏的供述，辨认笔录，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雄辉伙同被告人易鹏介绍他人卖淫，二名被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨雄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨雄辉、易鹏归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雄辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止）二、被告人易鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止）三、对扣押在案的色情卡片由扣押机关予以没收。四、对被告人杨雄辉、易鹏各自的违法所得200元继续予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  杨仕文人民陪审员  韩 怡二〇一七年九月五日书 记 员  袁霄媛
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申28号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）卓晓龙，男，生于1981年1月3日，住宝鸡市金台区。委托代理人：卓拴会，男，生于1954年12月24日，住宝鸡市陈仓区。系卓晓龙之父亲。委托代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）刘福岐，男，生于1966年3月20日，住宝鸡市金台区。再审申请人卓晓龙因与被申请人刘福岐身体权纠纷一案，不服本院陕03民终194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓晓龙申请再审称，二审判决认定事实错误；二审过错责任承担比例划分不当。请求撤销陕03民终194号民事判决书。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案再审申请人卓晓龙因其父家中水管爆裂，与被申请人刘福岐在该小区门口协商解决此事时发生争执，再审申请人卓晓龙将刘福岐打伤。原审判决认定事实清楚，处理适当。关于再审申请人卓晓龙认为赔偿比例承担问题，原审认为刘福岐作为小区物业管理人员，即使对业主家中漏水问题处理不当，也不是卓晓龙伤害刘福岐身体的理由，刘福岐对其身体损害的发生并未有过错，故原审由再审申请人卓小龙承担100%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓晓龙的再审申请。审判长 王 艳审判员 李红宝审判员 吕 粱二〇一七年九月十一日书记员 冶云飞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3156号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司职员。被告：姜丕汉，男，1974年10月25日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告姜丕汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司以姜丕汉已交清物业费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员 檀 飞二〇一七年九月五日书记员 郑丽宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3476号申请执行人：姚全，男,1983年8月10日生，汉族，住常州市鼓楼区。被执行人：苏州欧尚超市有限公司，组织机构代码71093979-2，住所地苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER。申请执行人姚全与被执行人苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧尚超市有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧尚超市有限公司银行存款人民币1392.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月十二日书记员  高 节
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢35号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：肖渊坤，男，1997年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。被执行人：王海生，男，1996年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：林亭扬，曾用名林程扬，男，1997年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。本院在执行肖渊坤、王海生、林亭扬犯抢劫罪的（2014）安刑初字第585号刑事判决书追缴罚金及违法所得款一案中，被执行人肖渊坤、王海生、林亭扬各应缴纳罚金人民币500元及共同缴纳违法所得款人民币70元。我院于2016年12月2日作出裁定终结本次执行程序，于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，我院采取冻结被执行人银行帐户等措施。另，我院执行人员多次到被执行人住所地寻找其下落，均不在家。综上，经调查及通过司法查控系统多次查询被执行人财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执恢35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十日书 记 员  陈伟南
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保54号之一申请人：曹薇，女，满族，1974年3月25日出生。被申请人：宣立杰，男，汉族，57岁。申请人曹薇于2017年9月7日向本院申请财产诉前保全，请求对黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的黑河汽车展示中心房屋2栋楼，分别为：1、南属汽配城1-2层，共计16户，建筑面积6361.56平方米；2、农机区1-3层，共计14户，建筑面积8309.88平方米予以保全，保全金额以6,215,000.00元为限。担保人黑河市中房房地产开发有限公司以其开发建设的地下车库8户，面积223.15平方米；车库15户，面积426.43平方米；车库21户，面积478.03平方米作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人黑河市中房房地产开发有限公司开发建设地下车库8户，面积223.15平方米车库15户，面积426.43平方米；车库21户，面积478.03平方米，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年九月七日书记员  高志学
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3316号原告张文娟,女,汉族，1980年12月6日出生，居民，住涟水县。被告汪洪建,男,汉族,1973年5月7日出生，居民，住涟水县。被告冯智慧,女,汉族,1990年8月1日出生，居民，住涟水县。原告张文娟诉被告汪洪建、冯智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加诉讼，被告汪洪建、冯智慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟向本院提出诉讼请求：判令被告汪洪建归还借款本金58500元及资金占用期间的利息（以借款本金为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；判令被告冯智慧承担连带担保责任；诉讼费由两被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告是男女朋友关系。从2013年至2015年，被告汪洪建累计向原告借款101000元，后陆续偿还部分借款。2015年6月16日，原告和两被告对借款金额进行结算，被告尚欠原告58500元，被告汪洪建向原告出具借条一张，被告冯智慧为汪洪建提供连带担保。后经原告多次催要，两被告一直未还，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告张文娟举证如下：被告汪洪建出具给原告的借条一份。被告汪洪建、冯智慧未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，两被告系男女朋友关系。从2013年至2015年，被告汪洪建累计向原告借款101000元，后陆续偿还部分借款。2015年6月16日，原告和两被告对借款金额进行结算，被告尚欠原告58500元，被告汪洪建向原告出具借条一张，被告冯智慧为汪洪建提供连带担保。借条载明：“借条借到张文娟伍万捌仟伍佰元整（￥58500元）借款人：汪洪建2015.6.16担保人：冯智慧”。借条出具后，被告没有归还。故原告诉至本院要求被告还58500元及利息。上述事实，有原告张文娟当庭陈述、原告提供的被告汪洪建出具的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汪洪建向原告借款58500元，有被告汪洪建出具的借条载卷证实，被告汪洪建应予归还，故对原告张文娟要求被告汪洪建归还借款58500元的诉讼请求，本院予以支持；民间借贷司法解释还规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息以借款本金58500元为基数，从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持；法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告冯智慧为被告汪洪建借款提供担保，没有约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任，即被告冯智慧应该对被告汪洪建所借原告58500元及利息承担连带还款责任。被告汪洪建、冯智慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告汪洪建于判决生效后十日内偿还原告张文娟借款58500元及利息（从2017年5月12日起至借款还清时止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；被告冯智慧对被告汪洪建所借原告58500元及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费600元，由被告汪洪建、冯智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 燕二〇一七年九月十五日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0206行初39号原告石月芳，女，1960年7月3日出生，住宁波市北仑区。被告宁波市公安局北仑分局，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路777号。法定代表人郭敏，局长。本院在审理原告石月芳诉被告宁波市公安局北仑分局治安管行政处罚一案中，原告石月芳于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石月芳要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告石月芳撤回对被告宁波市公安局北仑分局的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军人民陪审员  袁素月人民陪审员  罗亚松二〇一七年九月二十八日代书 记员  刘佳燕
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审185号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人蒋洪林，局长。委托代理人孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。被执行人重庆市叠叠建材有限公司，住所地：重庆市永川区板桥镇大桥村，统一社会信用代码91500118676138712P。法定代表人：杨光映。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行永环罚〔2016〕94号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2016年9月17日对位于重庆市永川区茶山竹海街道办事处（原板桥镇）大桥村的重庆市叠叠建材有限公司现场检查发现，重庆市叠叠建材有限公司正在生产，重庆市叠叠建材有限公司未办理《重庆市排放污染物许可证》，属无证排污行为。永川区环境监测站于2016年9月16日对该单位的厂界环境噪声进行了委托监测，永环（监）字〔2016〕第WT154号《监测报告》显示：重庆市叠叠建材有限公司厂界噪声排放值为79分贝，证明该单位正在生产。上述行为已构成无证排污的环境违法行为。2016年10月18日，我局向重庆市叠叠建材有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月21日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆市叠叠建材有限公司做出永环罚〔2016〕94号《行政处罚决定书》，决定：1.责令立即停止无证排污行为；2.行政罚款贰万元。并要求重庆市叠叠建材有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月28日送达。2017年7月5日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市叠叠建材有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚〔2016〕94号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市叠叠建材有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚〔2016〕94号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚〔2016〕94号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市叠叠建材有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年九月二十六日书记员  熊芯晨
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1317号原告：蒋文松，男，汉族，生于1966年12月12日，住四川省达州市达川区。被告：廖绍平，男，汉族，生于1972年11月21日，住四川省达州市达川区号。原告蒋文松与被告廖绍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由本院审判员龙桂梅担任审判长，与审判员陈昊、郝灿组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋文松到庭参加了诉讼，被告廖绍平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文松向本院提出诉讼请求：1.判令廖绍平立即偿还蒋文松借款本金30000元，并从借款之日起按年利率24%计付资金利息至付清时止；2.诉讼费及保全费由廖绍平承担。事实与理由：2013年3月17日，廖绍平以承包工程资金周转困难为由，在蒋文松处借款人民币30000元，出具借条一张，口头承诺每月给蒋文松利息1800元。蒋文松因廖绍平外出，不知音信，提起诉讼。廖绍平未作答辩。蒋文松围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、户籍信息、借条原件1张，拟证明廖绍平于2013年3月17日向蒋文松借到现金30000元，未约定还款期限和利息。在庭审中蒋文松进行了证据举证，廖绍平未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，蒋文松提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据蒋文松的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：廖绍平于2013年3月17日在蒋文松处借到现金30000元，并出具借条“今借到蒋文松现金30000元”，未约定还款期限和利息，蒋文松通过现金方式交付借款给廖绍平。本院认为，蒋文松以现金方式出借给廖绍平30000元的事实，有蒋文松的陈述和廖绍平出具的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，蒋文松、廖绍平之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，廖绍平在使用借款后，经蒋文松催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为有违民事诚信，依法应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案借条未约定还款期限和利息，视为不支付利息。蒋文松诉讼主张廖绍平口头承诺支付利息无证据证实，应当承担举证不力责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，当事人双方在债权凭证中未约定借款期限，亦未约定借期内和逾期利率，现蒋文松诉请廖绍平从借款之日（即2013年3月17日）按年利率24﹪计算支付逾期利息的理由不成立，本院不予支持，廖绍平应从蒋文松起诉之日（即2017年5月9日）起按年利率6%计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由廖绍平于本判决生效后十日内偿还蒋文松借款本金30000元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2017年5月9日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由廖绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年九月四日书记员  唐述英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执983号之一申请执行人：李某某，男，1982年2月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳某某，女，1982年11月24日生，汉族，住内黄县。本院做出的(2016)豫0527民初3213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳某某未按调解书履行义务，现申请执行人李某某向本院申请执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳某某在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  张希昌二〇一七年九月十一日书记员  陈鸿采
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10724号原告：徐大刚，男，1992年05月25日出生，住湖北省孝昌县。被告：田光付，男，1977年10月05日出生，汉族，住北京市通州区。被告：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。被告：定州市城宇建筑工程有限公司，住所地定州市地道桥市场。原告徐大刚与被告田光付、恒万实业有限公司、定州市城宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告徐大刚于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大刚撤诉。案件受理费一百五十三元，由原告徐大刚负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年九月二十六日书 记 员 李圣楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9792号原告：周晨。被告：秦敏球。原告周晨与被告秦敏球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晨到庭参加了诉讼，被告秦敏球经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告周晨向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠房款及利息15万元。审理中，原告明确其诉讼请求为:要求被告支付所欠房款本金14万元及逾期付款利息(以14万元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止，以1万元为限)。事实与理由：2016年5月，被告向原告购买了兴华豪苑5幢303室房屋，双方对付款方式进行了约定，后由于被告信誉不佳，未能从银行贷款，后被告主动与原告商量，被告承诺剩余房款于2016年12月底前付清，但直至2017年3月被告仍未能付清余款。2017年3月21日，被告向原告出具一份还款计划，并承诺于2017年5月底前付清尾款16万元，但事后被告仅在2017年4月1日、6月26日共计还款2万元，余款分文未付。故原告来院起诉。被告秦敏球未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，秦敏球向周晨出具一份《还款计划》，主要内容为：经对账，截止2017年3月15日，秦敏球尚欠周晨购房（兴华豪苑5幢303室）款16万元整（其中购房余款13万元，天然气、装潢押金利息等3万元），计划在2017年5月31日之前归还。因欠款未及时支付，周晨来院起诉。上述事实，有还款计划及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告作如下陈述：2011年，我与妻子倪志芳从华达华地产公司购得位于张家港市××室的房屋，当时房产证尚未办理，2016年5、6月份，我们通过中介将该房屋卖给了被告，双方一起到房产交易中心办理了相关的过户手续，是先将房屋登记在我们名下，再变更到被告名下，2016年6月23日，我们还缴纳了相关的税收。截���2017年3月21日，被告结欠我方房款16万元，当时被告承诺5月31日前全部付完。后，被告分别于2017年4月1日、6月26日通过微信支付的方式向我方共付款2万元，余款分文未付。为此，原告还提供了倪志芳的身份证、户口本、不动产登记申请书、房屋买卖合同、税收缴款书等证据。因秦敏球未到庭，本案调解未成。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。被告结欠原告购房款16万元，有被告本人出具的还款承诺为凭，审理中，原告自认被告已付款2万元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。据此，可确认被告尚结欠原告购房款14万元。原告要求被告支付结欠购房款14万元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告在向原告出具还款计划后，理应按约付款，逾期给付还应偿付逾期付款利息。原告诉请按同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以准许，以原告主张的1万元为限。被告秦敏球经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦敏球应于本判决生效后十日内向原告周晨支付购房款14万元及逾期付款利息（以14万元为基数，自2017年6月1日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，以原告周晨主张的1万元为限）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账���：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取计1650元，由被告秦敏球负担。该款原告周晨已预交，本院不再退还，由被告秦敏球在履行本判决时一并给付原告周晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员  路骊珠二〇一七年九月二十八日书记员  宗 敏
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1619号之二申请执行人：骆政权，男，1961年6月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人：骆永川，男，1963年4月29日出生，汉族，住泉州市洛江区申请执行人：陈世英，男，1941年5月10日出生，汉族，住泉州市洛江区申请执行人：骆双石，男，1956年5月23日出生，汉族，住泉州市洛江区申请执行人：林奕忠，男，1959年6月7日出生，汉族，住泉州市洛江区申请执行人：林新文，男，1965年10月3日出生，汉族，住泉州市洛江区申请执行人：林秀珠，女，1945年9月6日出生，汉族，住泉州市洛江区申请执行人：骆胜义，男，1953年11月15日出生，汉族，住泉州市洛江区申请执行人：骆演成，男，1964年4月5日出生，汉族，住泉州市洛江区被执行人：林镇泉，男，1967年5月25日出生，汉族，住漳州市云霄县。申请执行人骆政权、骆永川、陈世英、骆双石、林奕忠、林新文、林秀珠、骆胜义、骆演成与被执行人林镇泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0504民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人骆政权、骆永川、陈世英、骆双石、林奕忠、林新文、林秀珠、骆胜义、骆演成因被执行人林镇泉未履行支付货款5万元的义务，于2016年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人林镇泉名下的闽Ｃ×××××小汽车的交易手续，但该车辆目前尚未实际扣押。后经对被执行人林镇泉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林镇泉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年九月十八日书记员  许明远
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执330号之一被执行人：安丽。被执行人：张学华。被执行人：安连懂。被执行人：陈艳艳。被执行人：张儒岩。本院在执行被执行人安丽、张学华、安连懂、陈艳艳、张儒岩罚金纠纷一案中，山东省新泰市人法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0982刑民76号民事判决书已经发生法律效力，于2017年2月24日移送执行。本案执行标的安丽罚金20万元、张学华罚金20万元、安连懂罚金10万元、陈艳艳罚金8万元、张儒岩罚金2万元、安丽、张学华退赔19909810元、安连懂、陈艳艳退赔3210600元。本院在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及传票，执行中已将登记在王凤云名下的银行存款302411.35元、登记在安红名下的银行存款1100000元、登记在安增祥名下的银行存款850000元扣划至新泰市人民法院，另登记在安增祥名下开户行中国银行新泰金斗路支行的银行存款1370049.56元，登记在王凤云名下的开户行为中国银行新泰金斗路支行的银行存款241000元因状态公安永久冻结，需银行进行技术处理再作扣划，已查明的其他财产，登记在安增祥、安红、张儒岩名下的基金因需强制赎回，正在执行中，另现扣押在新泰市公安局的鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号车已于2017年3月13日查封，登记在安连懂、安丽名下位于威海市文登区小榭花都小区21号1单元702室、2单元704室正在处理中。执行中经网络四查及传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，受害人也提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查，本院已告知受害人终结本案的本次执行程序后的权利义务。本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月二十三日书记员  胡振路
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初878号之一原告：陈光，男，1983年2月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：魏树深，男，1979年5月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：周博，男，1981年8月30出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：史玉娟，女，1986年3月2日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代���人：王维，山东秀坤律师事务所律师。第三人：陈子文，男，1956年4月26日出生，汉族，住博山区。原告陈光与被告魏树深、周博、史玉娟、第三人陈子文所有权确认纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈光于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光撤诉。案件受理费100.00元，由原告陈光负担。审 判 长  高苗苗审 判 员  卜凡国人民陪审员  薛连国二〇���七年九月二十五日法官助理刘盛炅书记员周正子
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3514号罪犯郑振红，男，汉族，1966年3月11日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人郑振红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑振红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑振红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑振红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑振红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2034年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2618号原告：廖觉平，女，汉族，1971年11月11日出生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：叶宗贵，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李一金，男，汉族，1957年5月17日出生，住四川省隆昌市。原告廖觉平诉被告李一金民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖觉平的委托代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告李一金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖觉平诉称：1、依法判令被告及时向原告返还借款26000元及资金利息，资金利息的计算方式：从起诉之日起至欠款付清时止按年利率6%计付；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李一金��资金周转困难于2013年向原告借款本金35000元人民币，并口头承诺月利息3%计算，短时间内归还。可是到了2015年11月份时，被告仍未按约定向原告偿还借款本金及利息，后经原告多次催促才于2016年年底前归还。被告在2016年下半年仅向原告偿还了借款本金9000元，至今经原告屡次催收，被告均未再向原告返还借款本金和利息。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，特依照相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。被告李一金未作答辩。原告提交了原、被告的身份信息资料证明原、被告的身份，被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款及偿还部分借款的事实。经审理查明：被告于2013年向原告借款人民币35000元未还，在原告的再三催问下，被告于2016���4月28日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到廖觉平现金叁万伍仟元证（35000元），借款人：李一金。该借条背面注明已还款9000元（2016年年底）。原告经多次催收，被告仍未偿还借款。本院认为：被告向原告借款35000元，未约定还款期限和利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，被告在原告催告下只履行了返还借款9000元的义务，导致本案纠纷的发生，被告应当承担偿还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的意见》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从原告向法院提起诉讼之日起按年利率6%计付利息的请求符合上述规定，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李一金在本判决生效之日起3日内返还原告廖觉平借款26000元，同时按年利率6%计算支付该借款自2017年8月14日起至付清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，由被告李一金负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年九月二十一日书记员  牛敏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执74号之二移送执行人：青岛铁路运输法院。被执行人夏万洪，男，1962年11月20日出生，住四川省三台县。本院在执行夏万洪罚金一案中，于2017年7月28日向夏万洪发出执行通知书，责令其履行5000元罚金义务，但被执行人夏万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏万洪在中国农业银行三台正北街支行62×××73账户存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员  陈俊平二〇一七年九月十三日书记员  王慧丰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881字第772号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人王成峰，该公司董事长。委托代理人杨扬，该单位员工，男，住曲阜市。特别授权。被执行人：董乃生，男，住曲阜市。被执行人：唐昭英，女，住曲阜市。被执行人：孔庆光，男，住曲阜市。被执行人：陈海英，女，住曲阜市。被执行人：孔凡寅，男，住曲阜市。被执行人：王树真，女，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，我院于2017年5月26日立案，执行过程中，于2017年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881民初1809号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛人民陪审员  陈令奇人民陪审员  刘克卓二〇一七年九月四日书 记 员  杨增良
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1794号原告：王民生，男，汉族，1978年10月13日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县���委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被告：山东水云间置业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾花园15幢4单元102室。法定代表人：赵德才，董事长。委托诉讼代理人：周彤，男，汉族，1971年3月6日出生，天津市人，住天津市河北区。被告:赵德才，男，满族，1953年5月8日出生，天津市人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周鸿，女，汉族，1970年1月23日出生，天津市人。被告：周鸿，女，汉族，1970年1月23日出生，天津市人，住天津市河东区。被告：黄耕清，男，汉族，1960年12月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周鸿，女，汉族，1970年1月23日出生，天津市人，住天津市河东区。原告王民生与被告山东水云间置业发展有限公司、被告赵德才、周鸿、黄耕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王民生的委托诉讼代理人许磊，被告山东水云间置业发展有限公司委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼。被告赵德才、周鸿、黄耕清及赵德才、黄耕清委托诉讼代理人周鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告山东水云间置业发展有限公司立即归还原告借款本金500万元及利息约70万元（利息以月利率2%为标准，自2016年11月28日始计算至实际给付日至）；2、判令被告山东水云间置业发展有限公司承担律师代理费12万元整；3、判令被告赵德才、周鸿、黄耕清对第一、二项诉讼请���共同承担连带清偿责任；4、判决原告对被告山东水云间置业发展有限公司开发的商品房，房预售字第276号，第JB4-１-402／401／302／301／201／202／101／102／；JB4-２-101／102／201／202／301／302／401／402计16套房屋拍卖、变卖所得价款优先受尝；５、案件受理费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2016年11月23日，被告山东水云间置业发展有限公司以开发房地产资金周转困难为由，向原告借款500万元，并签订《抵押担保借款协议》，协议约定：“借款期限三个月，自2016年11月9日至2017年2月18日；三个月内免息，超过三个月不还，则自借款之日起每天承担千分之三的利息”。另外,协议还约定，“1、借款人愿以公司所属的已取得预售许可证的房屋作为抵押，抵押担保内容包含借款本金、利息逾期罚息以及出借人实现债权所支付的所有费用（含律师费），抵押期限��至所有债权清偿为止；4、担保人对所有担保债务承担连带偿还责任，直至全部债务付清为止；7、若双方发生纠纷，由出借方所在地人民法院处理”，并由被告赵德才、周鸿、黄耕清共同作为连带担保人签名。该协议签订后，被告迄今分文未付。据此，为维护原告的合法不受侵害，今特具状呈诉，望判如所请。被告山东水云间置业发展有限公司承认原告王民生主张的1-4项诉讼请求的事实。只对原告代理人的代理费数额请求法院依法裁判。被告赵德才未答辩。被告周鸿书面答辩称其不应承担担保责任，理由是其本人并非公司股东。被告黄耕清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如���：1、被告山东水云间置业发展有限公司对于原告代理人代理费用的答辩意见，因原告代理人代理费用在法律规定收费的下限，不违反法律规定，本院应予以确认。2、被告周鸿关于其不承担担保责任的意见，因其自愿作为担保人在借款协议上签名，且无法定的免责事由，被告周鸿的答辩意见不能成立。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告山东水云间置业发展有限公司归还借款本金500万元及相应的利息，因有原、被告之间签订的抵押担保借款协议，又有原告三次银行转账500万元的凭证；原、被告约定违约部分的利息逾期罚息虽明显高于法律规定，但原告只要求被告按月利率2%计算，并不违反法律规定，上述事实清楚，证据确实，原告该项请求本院应予以支持。原告代理人的代理费用符合律师行业收费标准，且双方协议体现了实现债权费用的内容及承担方式，故该项费用也应由被告承担。至于担保人的担保责任问题，该协议明确约定担保人的担保范围和责任，且各担保被告均为完全民事行为能力的人，对自己的行为所产生的法律后果是明知的，故被告赵德才、周鸿、黄耕清应在其责任范围内承担连带担保责任。被告山东水云间置业发展有限公司为获得借款，自愿以公司所属的已取得预售许可证（预房售字第276号）的16套房产作为抵押，并办理了相关手续，系双方真实意思表示，协议内容合法，属有效合同，原告请求对该16套房产拍卖、变卖所得价款优先受尝符合法律规定，本院亦予以支持。本案纠纷的产生，全部责任应由四被告共同承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十���条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东水云间置业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告王民生借款本金500万元及利息（利息按月利率2%为标准，自2016年11月28日起计算至实际给付之日止）；二、被告山东水云间置业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告律师代理费12万元；三、被告赵德才、周鸿、黄耕清对上述两项判决内容承担连带清偿责任；四、原告王民生对被告山东水云间置业发展有限公司开发的商品房，房预售字第276号第JB4-１-402／401／302／301／201／202／101／102／；JB4-２-101／102／201／202／301／302／401／402计16套房屋拍卖、变卖所得价款优先受尝。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52540元，保全费5000元，计57540元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张传海人民陪审员  曹方平人民陪审员  胡之宏二〇一七年九月十四日书 记 员  沈 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约���或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以清偿债务。就拍卖所得价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5417号原告：无锡港力物业管理有限公司，住所地无锡市中山路270号。法定代表人：虞锁平，该公司董事长。委托诉讼代理人黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。被告：吴金霞,女,1973年07月13日生,汉族,住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡港力物业管理有限公司与被告吴金霞物业服务合同纠纷一案中，原告无锡港力物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡港力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由无锡港力物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年九月四日书记员  章庆幸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5420号原告：无锡港力物业管理有限公司，住所地无锡市中山路270号。法定代表人：虞锁平，该公司董事长。委托诉讼代理人黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。被告：杨琴,女,1981年04月03日生,汉族，,住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡港力物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告无锡港力物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡港力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由无锡港力物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年九月四日书记员  章庆幸
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初653号原告：罗正新（兴），男，汉族，1972年12月20日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芜湖市中贸再生资源有限公司，住所地芜湖机械工业园工业大道。统一社会信用代码：913402215553013863。法定代表人:陶敬明，总经理。被告：陶敬明，男，汉族，1963年07月29日出生，浙江省台州人，企业负责人，住芜湖。原告罗正新与被告芜湖市中贸再生资源有限公司、陶敬民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜宗到庭参加诉讼，被告芜湖市中贸再生资源有限公司、陶敬明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶敬明2013年4月与原告签订了施工合同，原告为被告厂房贴地板砖和墙面。工程结束后，被告陶敬明尚欠原告8万元劳务费。后原告多次催讨该费用，被告陶敬明以种种理由予以推诿。原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告芜湖市中贸再生资源有限公司未答辩。被告陶敬明未到庭也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。至于原告提供的施工合同甲方签字为被告陶敬明，并无被告芜湖市中贸再生资源有限公司加盖的公章，结算单上也仅有被告陶敬明之子陶辉的签字确认。故本院只能认定该民事法律行为系原告与被告陶敬明之间的行为，原告要求被告芜湖市中贸再生资源有限公司承担责任无法律依据。本院认为：原告罗正新依照约定，完成了自己的工作任务，有双方确定的施工合同，且有被告指定的人员陶辉进行了结算，系双方真实意思表示，双方合同合法有效。被告陶敬明应依照合同约定承担给付劳务费的义务。原告要求被告陶敬明承担给付8万元的劳务费，于法有据，本院予以支持。引起本案纠纷应由被告陶敬明负全部责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶敬明于本判决生效之日起十日内给付原告罗正新劳务费8万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费260元，由被告陶敬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张传海人民陪审员  丁喜凤人民陪审员  潘本法二〇一七年九月三十日书 记 员  沈 慧《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5423号原告：南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A6楼780室。法定代表人：吕俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：常莉莉，该公司员工。被告：刘建忠,男,1979年04月17日生,汉族，,住无锡市。本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告刘建忠物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取54元，由南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年九月四日书记员  章庆幸
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初486号原告：王黎明，男，汉族，1969年10月5日出生，芜湖县人，医生，住安徽省芜湖县。被告：宦教荣，男，汉族，1964年12月21日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。被告：徐春花，女，汉族，1965年3月1日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。原告王黎明与被告宦教荣、徐春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王黎明到庭参加诉讼，被告宦教荣、徐春花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金6万元及利息款3.69万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告宦教荣于2013年5月15日向原告借款6万元，并出具借条。言明：今借到王黎明人民币陆万元整。借款人宦教荣。此后，原告多次向两被告催讨欠款，两被告予以躲避。原告无奈，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告宦教荣、徐春花未出庭也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营需资金周转，2013年5月15日，向原告借款6万元，原告以现金方式支付了该借款。被告宦教荣于当日出具金额为6万元借条一份，并约定月利率为1.5%，以上借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今尚未返还。两被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告宦教荣、徐春花欠原告借款本金6万元及利息，有被告出具的借条为证，本院予以认定。两被告系夫妻关系，原告请求两被告返还本金6万元及相应的利息，于法有据，本院应予以支持。引起本案纠纷应由两被告负全部责任。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦教荣、徐春花于本判决生效之日起十日内给付原告王黎明借款本金6万元及利息款3.69万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，公告费260元。由被告宦教荣、徐春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张传海人民陪审员  曹方平人民陪审员  潘本发二〇一七年九月三十日书 记 员  沈 慧附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初第1415号原告：张四珍，女，1947年12月18日出生，汉族，务农，住江安县。委托诉讼代理人：甘忠华（系原告丈夫），男，1947年8月8日出生，汉族，居民，住江安县。被告：易有分，女，1952年1月11日出生，汉族，务农，住江安县。委托诉讼代理人：周丽琼（系被告女儿），女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住江安县。原告张四珍与被告易有分健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾学琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人甘忠华，被告易有分及其委托代理人周丽琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张四珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1331.02元，误工费400元（5天×80元/天），护理费400元（5天×80元/天），住院伙食补助费200元（5天×40元/天），交通费100元，共计2431��。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村民组村民，双方的承包责任地地界相连，因被告多次侵占原告责任地引起与原告发生纠纷。2017年3月19日16时许，原、被告在留耕镇四重村公路上发生争执，被告将原告扭倒在地，导致原告受伤，经江安县川南医院诊断为：头部与左臀部软组织损伤，心律失常。住院5天，用去医疗费1331.02元。被告致原告受伤的事实清楚，证据充分。江安县公安局留耕镇派出所于2017年5月12日以江公（留）行罚决字【2017】662号行政处罚决定书对被告处以500元的罚款。由于被告不赔偿原告，现原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。被告易有分辩称，被告与原告就鱼塘边坡承包经营权是否有权耕种问题协商未果。2017年3月19日，村上开完大会后，被告去找组长樊强评理，后原告上来，先辱骂被告，随后我们互相辱骂、拉扯到一起。被告没有打原告，是她自己来拉被告，摔在地下，故意住院骗被告，原告受伤与被告无关，故被告不承担任何赔偿费用。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件及户籍证明、江安川南医院住院病历、江安川南医院出院病历证明书及医疗费发票原件、江安县公安局留耕镇派出所行政处罚决定书、张四珍与周小华的换田协议一份；张四珍户与周小华换田修公路所剩面积与占用张自远户田面积修公路对换情况说明一份，证人万定容、张世英、徐国蓉的书面证言共三份；本院调取的江安县公安局受案登记表，甘忠华、易有分、张四珍、王明左、樊强、万定容、刘亚梅、唐正多的询问笔录各一份及双方当事人的当庭陈述在卷为证。根据当事人陈述和��审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张四珍与被告易有分均系江安县留耕镇四重村4重堂组村民，双方因四重村鱼塘岸公路边坡的土地由谁耕种问题产生矛盾。2017年3月19日下午，被告易有分因该问题找到村干部樊强评理，原告张四珍随后跟上，双方在此过程中相互辱骂、扭扯，原告被推倒在地上受伤。在樊强等村民劝说下，双方分开。走了几十米远，双方又开始辱骂，原告走上前，双方即将扭在一起时，被村民拦住，分别劝服回家。原告于当日晚上被送到江安川南医院住院治疗，于2017年3月24日好转出院。住院共计5日。入出院诊断为：头部软组织损伤，左臀部软组织损伤，心律失常。产生医疗费1331.02元。被告易有分因此被江安县公安局留耕镇派出所出具江公（留）行罚决字【2017】662号行政处罚决定书处以罚款五百元的处罚。本院认为���公民的健康权依法受法律保护。原告张四珍与被告易有分系同村同一小组村民，理应相互尊重，友好相处，两人应妥善处理邻里关系，和平化解矛盾纠纷。现双方因四重村鱼塘岸公路边坡的土地由谁耕种问题发生争执、辱骂、扭扯致原告受伤，双方均有一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合实际情况，确定由被告易有分承担50%的赔偿责任。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求的赔偿项目中，医疗费1331.02元，提供了正式票据为据，应予支持；护理费400元，计算标准过高，按实际住院5天，本院调整为300元(5天×60元)；对误工费400元，原告虽达到退休年龄，但系农村户口，以务农为主要收入，故本院调整误工费为300元（5天×60元）；住院伙食补助费200元，计算标准过高，本院调整为75元（5天×15元）；交通费100元,酌情认定50元。综上，原告张四珍的合理损失为2056.02元，按本院确定的民事责任比例，由被告易有分承担1028.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下:一、由被告易有分在本判决生效后十五日内赔偿原告张四珍经济损失1028.01元；二、驳回原告张四珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告易有分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。、审判员曾学琴二〇一七年九月二十日法官助理  罗登虎书 记 员  兰 霞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0881字第743号被执行人：宋振宝，男，户籍所在地曲阜市，住曲阜市本院在执行上列当事人罚金一案中，我院于2017年5月19日立案，执行过程中，于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)鲁0881刑初49号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛人民陪审员  陈令奇人民陪审员  刘克卓二〇一七年九月四日书 记 员  杨增良
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执121号之二申请执行人：谢四飞，男，1983年10月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人：陈正学，1976年11月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行谢四飞与陈正学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的70657元，执行过程中被执行人陈正学主动履行7300元，其银行存款3454.78元已强制扣划至申请人谢四飞，尚欠义务款59902.22元。经查，被执行人陈正学暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年九月十二日书记员  刘 轩
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1657号之一本院在执行章其红与汪新荣、汪新娟借款合同纠纷一案中，经查，汪新娟违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将汪新娟纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1967号之一申请执行人徐建涛，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人程苗，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4730号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人徐建涛、程苗自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人徐建涛、程苗已付购房款人民币334213元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币34290元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币205元、执行费人民币414元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年5月10日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4730号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1667号原告:吴雪飞，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告:朱国锋，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告吴雪飞、朱国锋与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴雪飞、朱国锋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴雪飞、朱国锋向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴雪飞、朱国锋撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由吴雪飞、朱国锋负担。审判员  唐泽二〇一七年九月二十五日书记员  肖彦
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执856号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初214号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一���二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能��而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3198号上诉人（原审被告）：厦门市湖里区西座视觉摄影工作室，住所地厦门市湖里区江宁里21号402室。经营者：张佳妮，女，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人（原审被告）：刘艺峰，男，1987年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人共同委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号三层。法定代表人：郑国森，总经理。委托诉讼代理人：管启祥，男，1952年7月25日出生，汉族，系厦门达美新文化传播有限公司职员。上诉人厦门市湖里区西座视觉摄影工作室（以下简称视觉工作室）、刘艺峰因与被上诉人厦门达美新文化传播有限公司（以下简称达美新公司）合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人视觉工作室、刘艺峰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回达美新公司全部诉讼请求，由达美新公司承担本案诉讼费。事实和理由：长期以来，达美新公司承揽视觉工作室的相册加工业务，均系由洪新农与视觉工作室对接业务及支付加工款等具体事宜。截止2014年12月1日，视觉工作室确认欠达美新公司加工款41733元（人民币，下同），洪新农书写了《结账还款计划》要求刘艺峰承诺签字，次日，洪新农和达美新公司另一名业务员余斌持《对账单》上门要求视觉工作室签章。2014年12月7日洪新农向刘艺峰发短信：“中国建设银行：户名：洪钢玲，账户62×××43，开户行厦门建行卧龙支行，12月7日付款11733元”，之后多次通过短信催款。洪钢玲系厦门维纳文化产业有限公司财务，厦门维纳文化产业有限公司与达美新公司股东关联、业务关联。《结账还款计划》、《对账单》签章后，刘艺峰通过转账向洪钢玲的账号支付了44800元。达美新公司、洪新农、洪钢玲均无异议，直至达美新公司起诉并于当庭否认已收到加工款的事实。一审法院未查明双方真实交易情况及洪钢玲的授权情况。若达美新公司陈述属实，洪新农、洪钢玲涉嫌犯罪，法院可将本案移送公安机关立案侦查。达美新公司辩称，刘艺峰一审时已经自认与张佳妮是长期业务伙伴，达美新公司受刘艺峰和视觉工作室的委托承揽加工业务，账单是刘艺峰经营期间核对单据确认后签字盖章的，刘艺峰一审答辩时自认是合作经营期间的债务，愿意承担连带还款责任。刘艺峰与张佳妮长期存在合作获利分红的事实。《对账单》有刘艺峰和视觉工作室的盖章、签字，是其对共同债务的确认。达美新公司请求驳回上诉，维持原判。达美新公司向一审法院起诉，请求判令：1、视觉工作室、刘艺峰支付所欠加工款41733元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年7月14日起计算至实际归还所有欠款日止）；2、本案诉讼费由视觉工作室、刘艺峰承担。一审法院认定事实：视觉工作室系个体工商户，工商登记的经营者系张佳妮，截至2015年5月，该工作室由刘艺峰与张佳妮共同实际经营。该店长期委托达美新公司进行加工相册。2014年12月5日，视觉工作室出具《对账单》，确认截至2014年12月1日，共欠达美新公司41733元，刘艺峰对上述《对账单》签字确认，并加盖视觉工作室公章。一审法院认为，达美新公司与视觉工作室之间存在承揽合同关系，现达美新公司已依约完成加工承揽业务，刘艺峰主张已向达美新公司指定的案外人洪钢玲支付相应加工款，但未能提供证据证明洪钢玲与达美新公司之间存在委托收款关系，且达美新公司不认同洪钢玲系其指定收款人，故对刘艺峰已向达美新公司付款的抗辩不予认可。现视觉工作室未依约支付截至2014年12月1日期间的加工款，达美新公司依据视觉工作室及刘艺峰共同出具的《对账单》诉请视觉工作室及其当时的共同经营者刘艺峰共同向达美新公司支付加工款41733元及逾期利息（自起诉之日即2016年7月14日起按同期银行贷款利率计至实际付款之日止）具有事实及法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决：视觉工作室、刘艺峰应于判决生效之日起十日内向达美新公司支付加工款41733元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2016年7月14日起计算至实际付款之日止）。二审中，视觉工作室、刘艺峰提出刘艺峰并非视觉工作室的共同经营者，只是其员工，在《对账单》上签字是职务行为。对一审判决认定的其他事实，各方当事人无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。视觉工作室、刘艺峰向本院补充提交如下证据：1、与“达美小洪”的短信记录；2、洪新农、洪钢玲社保缴纳情况；3、厦门维纳文化产业有限公司工商登记情况；4、厦门维纳创意科技有限公司工商信息及该公司的“客服电话”的截图；5、2017年8月10日视觉工作室出具的《工作证明》。达美新公司质证认为：证据1-4均是视觉工作室、刘艺峰私自上网下载的，证据来源不合法，对其真实性不予确认；《工作证明》系视觉工作室单方制作的，对其真实性亦不予确认。视觉工作室、刘艺峰申请对《结账还款计划》及《对账单》是否为洪新农书写进行笔迹鉴定、申请洪新农、洪钢玲作为证人出庭作证。另查明，刘艺峰在一审答辩及庭审时多次陈述视觉工作室系其与张佳妮共同经营的；刘艺峰、视觉工作室确认刘艺峰在2014年12月5日出具的《对账单》上签字及视觉工作室的印章均是真实的。本院认为，刘艺峰、视觉工作室均对其在《对账单》上签字、盖章的事实无异议，该证据可以证明刘艺峰、视觉工作室确认截止2014年12月1日尚欠达美新公司41733元。刘艺峰、视觉工作室在本案一审中未申请司法鉴定及申请洪新农、洪钢玲作为证人出庭作证，二审时提出上述申请已超过举证期限且无正当理由。况且《对账单》上的文字是否为洪新农的字迹与本案待证事实无关；且刘艺峰、视觉工作室未能提供洪新农、洪钢玲的住所地、电话号码等基本信息，本院无法通知洪新农、洪钢玲到庭，本院对刘艺峰、视觉工作室的上述申请均不予准许。刘艺峰、视觉工作室不能证明洪新农、洪钢玲系达美新公司的员工或者系达美新公司指定的收款人，刘艺峰、视觉工作室主张已向达美新公司支付了相应的款项，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审审理中，刘艺峰多次自认其系视觉工作室的共同经营者，因此仅凭视觉工作室二审时单方出具的《工作证明》不足以推翻刘艺峰的自认，一审法院判决刘艺峰应与视觉工作室共同偿还欠款并无不当。刘艺峰、视觉工作室的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费843元，由厦门市湖里区西座视觉摄影工作室、刘艺峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 （郑光辉）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （师 光）二〇一七年九月五日书记员（ 龚 妍 ）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初228号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人田某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。辩护人胡馨木，山东法程律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人田某及辩护人胡馨木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日8时许，被告人田某驾驶超载、与准驾车型不符、改装的鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车，沿孟双线由南向北行驶至寨里河镇孙家沟路口处时，因观察不周、措施不力与顺行左转弯的被害人普某骑行的二轮电动车相撞，致被害人普某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人田某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人田某离开事故现场到莒县公安局寨里河派出所等候处理，后被办案民警从寨里河派出所带至莒县交警大队事故处理科，到案后如实供述了其犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，被告人田某与被害人亲属于2017年8月21日达成和解协议，由被告人田某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币50万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人田某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人田某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、称重单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、调解协议、收到条、过付款专用收据、谅解书，证人翟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人田某到莒县公安局寨里河派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人田某的辩护人关于被告人田某系自首、初犯、过失犯罪、认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  王晓飞人民陪审员  庄肃欣二〇一七年九月五日书 记 员  刘廷伟附：一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3191号申请执行人安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住河北省三河市。被执行人张林，男，1985年7月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人安振龙与被执行人张林民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初2099号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人安振龙于2017年5月26日向我院申请执行，要求被执行人张林给付案款20000元及利息4166元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张林有可供执行的财产线索，申请执行人安振龙亦不能向本院提供被执行人张林可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初2099号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人安振龙发现被执行人张林有可供执行的财产后，对被执行人张林所欠案款二万元及利息四千一百六十六元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月二十七日书记员  吴 昊
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1630号之三申请执行人余长虹，女，1977年3月16日出生，住。被执行人卢的连，女，1977年5月19日出生，住。被执行人叶红念，男，1976年8月29日出生，住。本院于作出（2017）浙0127执1630号冻结卢的连(证件号码:)在省农信社的10×××55的裁定，现因被执行人履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对卢的连(证件号码:)在省农信社的10×××55的存款查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鹏飞二〇一七年九月二十四日书记员  金林飞
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1743号李三国、驻马店市佳明汽车运输有限公司：关于方光松、罗贺勤与李三国、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1735号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执19号之二申请执行人：沈荣心，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人：张必燕、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。被执行人：林福枝，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：张来香，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省平和县，申请执行人沈荣心与被执行人林福枝、张来香买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈荣心于2016年12月25日申请强制执行，要求被执行人林福枝、张来香配合申请人沈荣心办理同安区西池一里28号801室及同安区西池一里25-30第一层第20号储藏间的产权变更手续、支付逾期办理过户手续违约金98000元及相应利息并承担本案执行费1370元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年1月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下原有房屋权属证明闽（2015）厦门市不动产权第0002704号已经注销，址于厦门市同安区西池一里28号801室及厦门市同安区西池一里25-30号第一层第20号储藏间房产已登记至申请执行人沈荣心名下，被执行人名下车辆已查封。3、本院于2017年9月20日对被执行人林福枝、张来香名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年1月12日依法将被执行人林福枝、张来香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。