wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0212民初251号原告：大同市新荣区农村信用合作联社，住所地山西省大同市新荣区府西街。法定代表人：刘忠，该社董事长。委托诉讼代理人：房建超，男，该社工作人员。被告：朱丙旺，男，1980年3月1日出生，汉族，住所山西省大同市城区。被告：大同市永恒实业有限公司，住所地大同县县城黄花公司院内。法定代表人：朱丙宏，该公司总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。原告大同市新荣区农村信用合作联社（以下简称新荣联社）与被告朱丙旺、大同市永恒实业有限公司（以下简称永恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新荣联社委托诉讼代理人房建超、被告朱丙旺与被告永恒公司共同委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新荣联社向本院提出诉讼请求：1.朱丙旺立即归还借款本金2000000元并支付所欠利息及罚息528900元（计至2016年12月20日），之后发生的利息及罚息按照合同约定，利随本清；2.永恒公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月31日，新荣联社与朱丙旺签订《贷款合同》，朱丙旺向新荣联社借款2000000元，贷款期限一年，从2014年8月31日至2015年8月28日，年利率10.8%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%。永恒公司与新荣联社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。同日，新荣联社向朱丙旺发放贷款2000000元。截止2016年12月20，除部分结息外，朱丙旺尚欠息528900元及借款本金2000000元未偿还。新荣联社认为，朱丙旺应履行还款义务，承担利息及罚息，永恒公司承担连带责任。故提起诉讼。朱丙旺与永恒公司均承认新荣联社在本案中所主张的事实，但均辩称暂无能力履行偿还责任。本院认为，朱丙旺与永恒公司均承认新荣联社在本案中主张的事实，故对新荣联社主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。新荣联社依据合同约定请求朱丙旺与永恒公司偿还借款并承担利息及罚息，符合法律规定，应予以支持。朱丙旺未按《贷款合同》的约定及时偿还借款本息，永恒公司未按《保证合同》的约定履行保证义务，均应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、朱丙旺于本判决生效之日起十日内一次性付清大同市新荣区农村信用合作联社借款本金2000000元，以及计至2016年12月20日的利息与罚息528900元，本息合计2528900元；2016年12月21日以后发生的利息及罚息按照双方合同约定的标准（贷款年利率10.8%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%）计算，利随本清。二、大同市永恒实业有限公司对朱丙旺的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27031.2元，减半收取计13515.6元，大同市新荣区农村信用合作联社已预交，由朱丙旺负担6757.8元，大同市永恒实业有限公司负担6757.8元，一并给付大同市新荣区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  曹皑峰二0一七年九月十九书记员  贾宇霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执739-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。负责人邹佩峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行负责人。特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。特别授权委托代理人彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。被执行人骆云飞，男，1982年4月5日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人胡含斌，女，1984年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人方彦红，男，1984年4月28日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人严奇龙，男，1984年10月5日生，汉族，住贵州省盘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行申请执行骆云飞、胡含斌、方彦红、严奇龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3680号民事判决书，责令被执行人骆云飞、胡含斌、方彦红、严奇龙连带履行上述判决书确定的支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本金184397.11元，2016年7月7日前的利息及罚息5692.78元，2016年7月7日后的利息按年利率9.2625计算，代理费7600元，案件受理费2127元，执行费2865元，合计人民币202681.89元的义务，本案在执行中，本院于2017年6月起每月扣留被执行人方彦红、严奇龙的工资收入各3000元，直至扣足所有执行款及费用、利息。由于在法定期内上述执行款扣不足额，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），之规定、裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3680号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十日书记员  甘琦宇
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更97号罪犯白少平，男，1992年10月17日出生于陕西省镇安县，汉族，居民，初中二年级文化，住镇安县永乐镇清河社区。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2014年7月18日作出（2014）镇安刑初字第00022号刑事判决，认定被告人白少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年11月27日止），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯白少平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯白少平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯白少平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白少平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6266号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1000元；2、请求判令被告退回货款39.9元；3、请求判令二被告承担清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月23日在被告处购买恒慧培根700G，生产日期为2017年2月17日，保质期50天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质不能使用的商品，其出售给消费者行为违反了法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。二被告共同辩称，1、认可小票的真实性，不认可关联性及实物的真实性，该商品属于种类商品所有超市都有销售，且可以替换，无法辨别涉诉商品是当时从我超市购买的过期食品，无法排除合理怀疑，怀疑有三点1、从其他超市购买；2、购买时未过期，放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票一起送至法院；3、将过期商品带到卖场进行结账，本案仅靠小票和实物属于证据不足，不能得出必然结果，原告曾多次连续多日购买，既然已经对商品存在异议为何还继续购买，我公司怀疑原告以营利为目的，进行多次购买商品，因此请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：人人乐天津津塘购物广场购物小票载明：日期，2017年4月23日，恒慧培根700g，数量，1，金额，39.9元，其生产日期为2017年2月17日，保质期为50天，该商品现已过期。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。被告不能举证否认商品非其销售。依照法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品已过保质期，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的恒慧培根700g退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告田晓晓货款39.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年九月十八日书记员  谷月
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑04民终413号上诉人（一审被告）：李广富，男，1949年11月28日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张晓磊，男，1991年6月16日出生，汉族，江滨农场向阳管理区技术员。上诉人李广富因与被上诉人张晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李广富及其委托诉讼代理人李湖到庭参加诉讼，被上诉人张晓磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广富上诉请求：1、依法撤销萝北县人民法院（2017）黑0421民初623号民事判决，按照实际损坏进行赔偿，再行判决。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、认定事实错误，上诉人对修车全过程不知情，对车损全况缺乏真实的认定。2、上诉人对修理费票据的真实性存在异议，主张应有原车的损坏件现存为证。3、受损车辆是二手车辆，上诉人对配件更换有异议。4、一审按照4：6比例划分责任，也没有根据，是凭空臆断。综上，此案被上诉人应当出示受损程度的现场记录，更换修理要有旧件作证，否则缺乏必要的证据支持。张晓磊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆损失24,800.00元×80%=19,840.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日9时30分，原告驾驶黑HL6065号雪佛兰轿车由东向西行使，当车辆行使至哈肇公路521公里360.3米处时，与被告驾驶的黑H54514三轮摩托车相撞，导致原告车辆严重受损，乘车人齐梦瑶受伤的交通事故。本次事故经萝北县交警事故大队二次认定：原告承担次要责任，被告承担主要责任。后齐梦瑶向萝北县人民法院起诉，法院作出（2016）黑0421民初685号民事判决，判决原告承担20%，被告承担80%赔偿。事后双方对原告受损轿车的赔偿问题未达成一致意见，原告将车辆拖到宝泉岭农垦泉城汽修中心进行维修，共花去各项费用24,800.00元，为此诉至法院。一审法院认定事实：2016年5月1日9时30分，原告张晓磊驾驶黑HL6065号雪佛兰轿车沿哈肇公路由东向西行驶，当车辆行驶至521公里+360.0米处时，与被告李广富驾驶的黑H54514号三轮摩托车相撞，导致原告车辆严重受损。本次事故经萝北县公安局交通警察大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。后乘车人齐梦瑶向萝北县人民法院起诉，法院作出了（2016）黑0421民初685号民事判决，判决原告承担20%，被告承担80%赔偿。该事故发生后，双方对受损的车辆的赔偿问题没有达成一致意见，原告将该受损车辆拖到宝泉岭农垦泉城汽修中心进行了维修，共花去各项费用24,800.00元，现原告起诉至法院，要求被告赔偿修车费用24,800.00元×80%=19,840.00元。另查明，李广富驾驶的黑H54514是三轮摩托车没有投保第三者强制保险。一审法院认为，原告张晓磊驾驶的黑HL6065号雪佛兰轿车受损，系该起交通事故所致。依据萝北县公安交通警察大队萝公交认字[2016]162号道路交通事故认定书及萝北县人民法院（2016）黑0421民初685号民事判决书认定，被告应承担80%的责任，故被告应赔偿原告车辆损失24,800.00元×80%=19,840.00元，但原告张晓磊在未与被告李广富协商一致的情况下，对该车辆受损部件进行了维修、更换，共产生费用24,800.00元。现被告李广富对该笔维修费用的合理性和关联性提出了异议，而原告只提供了维修费用总和的发票和明细，又没有通过诉讼或第三方评估机构确定损失的数额，故本院酌定，被告赔偿车辆损失的60%，即24,800.00元×80%×60%=11,904.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李广富于本判决生效后十日内赔偿原告张晓磊车辆损失11,904.00元；二、驳回原告张晓磊的其他诉讼请求。案件受理费296.00元，由原告张晓磊承担118.40元，被告李广富承担177.60元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人张晓磊驾驶的黑HL6065号雪佛兰轿车受损，系该起交通事故所致，本次事故经萝北县公安局交通警察大队认定，被上诉人承担次要责任，上诉人承担主要责任。依据萝北县公安交通警察大队萝公交认字[2016]162号道路交通事故认定书及萝北县人民法院（2016）黑0421民初685号民事判决书认定，上诉人李广富应承担80%的责任。另该事故发生后，双方对受损的车辆的赔偿问题没有达成一致意见，被上诉人张晓磊在未与李广富协商一致的情况下，自行对该车辆受损部件进行了维修、更换，共产生费用24,800.00元，一审判决被上诉人对该损失费用承担一定的责任符合公平原则。故一审法院酌定判决上诉人李广富赔偿车辆损失的60%，即24,800.00元×80%×60%=11,904.00元，符合公平公正原则。综上，李广富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费九十八元，由上诉人李广富负担。本判决为终审判决。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月十九日书 记 员  孙 扬
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执183号之一申请人：陈杰，男，汉族，1978年9月19日出生，住上海市。委托代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：文书奎，男，汉族，1964年9月20日出生，住广汉市金鱼镇。被执行人：周万玉，女，汉族，1963年11月9日出生，住广汉市金鱼镇。被执行人：杨启刚，男，汉族，1959年12月14日出生，住广汉市金鱼镇。本院在执行陈杰与文书奎、周万玉、杨启刚融资租赁合同纠纷一案中，申请人未能向法院提供三被执行人可供执行的财产，人民法院依职权调查也未发现被执行人有可供本案执行的有效财产；执行中经申请人同意，合议庭经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 高 正审判员 ：李红兵审判员 ： 程 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 ： 贺 悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执640号申请执行人：马海鸥，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：裴昌建，男，1989年9月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3431号民事判决书，被执行人裴昌建应给付申请执行人马海鸥30000元及利息，并承担案件受理费550元及、公告费600元。经申请执行人马海鸥申请，2017年1月23日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人裴昌建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人裴昌建的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，已2017年7月19日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆（下落不明，未能实际控制），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十七日书记员 卢 瑶
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初847号原告：王本泉，男，1956年8月8日出生，汉族，无职业，现住和龙市新合小区。被告：和龙市庆兴煤业有限责任公司，住所：和龙市兴文街46号。法定代表人：葛强，该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街46号。原告王本泉诉被告和龙市庆兴煤业有限责任公司（以下简称“庆兴煤业”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本泉，被告庆兴煤业的委托代理人乔希波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王本泉提出诉讼请求：要求被告支付原告停工留薪金、一次性医疗补助金和一次性再就业补助金。事实和理由：原告原是延边煤矿职工，2005年企业改制后归到被告处，在大理洞井从事井下采煤工作，工资为计件工资制。2008年4月14日，原告在工作中受伤，造成颈椎骨折。2008年12月1日经延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级。2011年原告已退休，但被告只支付原告一项工伤补助金，剩余部分拒绝支付。为此，原告向和龙市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庆兴煤业辩称：一、原告已于2011年8月份退休，没有再就业补助金；二、按照工伤保险条例的规定，一次性医疗补助金是由工伤保险基金支付；三、2011年8月，原告办理退休时，就应当提出请求，这一时间点为劳动争议发生的时间，现在提出要求补偿，原告的请求已经超过劳动争议案件规定的一年时效期；四、原告关于医疗补助金应当向和龙市医疗保险管理局主张权利，庆兴煤业作为本案被告属于主体不适格。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告系原延边煤矿职工，2005年企业改制后原告到被告处从事井下采煤工作。2008年4月14日，原告在被告处井下工作时不慎受伤，造成颈椎骨折。并于2008年4月14日，经和龙市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2008年12月1日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为9级，属于部分丧失劳动能力。因该争议原告于2017年7月31日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（已退休）为由作出和劳人仲字（2017）第288号不予受理通知书。另查明，原告因工作遭受事故伤害前12个月工伤保险平均缴费基数为1500元，原告受伤前12个月的实际平均工资为3701元。被告已向原告支付了工伤工资10400元及生活费2457元。2011年8月8日，原告办理了退休手续。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2011年8月8日已办理退休手续。故其申请仲裁的时效期间应从2011年8月8日起算，在2011年8月8日至2012年8月7日的时效期间内未向和龙市庆兴煤业有限责任公司主张权利是其自身原因造成的，且未发生时效中止，中断等情形。原告在2017年7月31日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时间已过近5年，超过法律规定的提出仲裁的时效期间，原告申请仲裁的期限确已超过仲裁申请期限，且原告无其他正当理由亦无不可抗力，故对原告王本泉要求被告和龙市庆兴煤业有限责任公司支付原告停工留薪金、一次性医疗补助金和一次性再就业补助金的诉讼请求，本院均不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告王本泉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王本泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一七年九月一日书记员  裴一飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0114行审42号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人:周社民，该局局长。委托代理人肖坤。被执行人武汉市蔡甸区桐湖办事处香炉山大队。法定代表人谢先平，主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区桐湖办事处香炉山大队作出的蔡土资规罚（2017）01037号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01037号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年5月，被执行人武汉市蔡甸区桐湖办事处香炉山大队未经批准擅自占用桐湖农场2亩国有农用地建区间道路，该地块土地使用现状用途为水田0.6亩，水面1.4亩，土地利用总体规划用途为建设用地1.22亩、一般农田0.78亩；地面已全部硬化。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年6月7日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01037号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状；2、没收在非法占用的1.22亩土地上新建的构筑物；3、对其非法占用土地的行为，按10/㎡元的标准处以罚款壹万叁仟肆佰元整。被执行人武汉市蔡甸区桐湖办事处香炉山大队在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区桐湖办事处香炉山大队的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01037号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年九月二十一日书 记 员  石小玲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1948号上诉人(原审被告)：陈清溪,男,1963年6月19日出生,汉族,住福建省南安市，现住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层,统一社会信用代码913505006784777697。负责人薛志信，该分行行长。上诉人陈清溪因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初5393民事裁定，向本院提起上诉。陈清溪上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，请求将本案移送上诉人住所地的福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告提供的《个人信用贷款合同》约定双方在履行本合同过程中所发生的争议和纠纷，由双方协议解决，协商不成，由乙方所在地的人民法院通过诉讼方式解决。乙方即被上诉人的住所地在福建省××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈清溪提出其住所地在福建省××市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更349号罪犯张坤，男，生于1988年7月17日，汉族，初中文化程度，村民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）渭中刑二初字第03号刑事判决，认定被告人张坤犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2027年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金7.3万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2025年6月12日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张坤确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张坤确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16930号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘庆斗，男，1974年2月17日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘庆斗物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘庆斗的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘庆斗的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执108号之三公诉机关:德阳市人民检察院。被执行人:毛永胜，男，生于1979年2月10日，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省广汉市连山镇，现服刑。德阳市人民检察院指控被告人毛永胜犯制造毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处对毛永胜并处没收个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院在执行过程中，本院对毛永胜财产处置和追偿中，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德刑二初字第15号刑事判决书财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一七年九月五日书记员 陈涪林
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3361号原告：周军民，男，1972年7月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告周军民与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周军民撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢298号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：林克洪，男，1974年1月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄兰娣，女，1976年6月26日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人林克洪、黄兰娣征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第16号行政裁定书，向被执行人林克洪、黄兰娣发出执行通知书，责令被执行人林克洪、黄兰娣立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更275号罪犯赵雪胜，男，1986年12月2日出生，汉族，河北省徐水县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2007年12月14日作出（2007）北刑初字第3421号刑事判决，认定赵雪胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年6月21日起至2021年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院以（2015）邯市刑执字第298号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月21日起至2021年2月20日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第272号提请减刑建议提出，罪犯赵雪胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕53号检察意见认为，罪犯赵雪胜在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵雪胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵雪胜减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵雪胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵雪胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）不变。刑期自2007年6月21日起至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告：付玉权，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王兆霞，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李跃军，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴红艳，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈震，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘艳波，女，1978年11月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告付玉权、王兆霞、李跃军、吴红艳、陈震、刘艳波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告李跃军到庭参加诉讼，被告付玉权、王兆霞、吴红艳、陈震、刘艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李跃军及其配偶吴红艳偿还原告贷款本金66746.28元，利息4881.27元（计算至2017年7月17日），本息合计71627.55元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告付玉权、王兆霞、陈震、刘艳波对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年2月2日，李跃军及其配偶吴红艳与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为8万元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2016年2月至2017年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告付玉权、王兆霞夫妇、李跃军、吴红艳夫妇、陈震、刘艳波夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由付玉权、陈震为该笔款项提供保证担保，二人配偶王兆霞、刘艳波分别对付玉权、陈震在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告李跃军指定账户放款8万元。现借款已经逾期，李跃军及其配偶吴红艳未完全履行还款义务。截至2017年7月17日，李跃军、吴红艳尚欠贷款本金66746.28元，利息4881.27元，本息合计71627.55元。被告李跃军辩称原告所述属实，但被告目前没有还款能力。被告付玉权、王兆霞、吴红艳、陈震、刘艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月2日，被告李跃军、吴红艳与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了8万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年2月至2017年2月止，年利率11.1%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告李跃军指定账户放款8万元。同日，原告与被告李跃军、付玉权、陈震及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告李跃军、付玉权、陈震三人自愿组成联保小组，约定由付玉权、陈震为该笔款项提供保证担保，二人配偶王兆霞、刘艳波分别对付玉权、陈震在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告李跃军、吴红艳没有按照约定及时还款。截至2017年7月17日，被告李跃军、吴红艳夫妇拖欠本金66746.28元，拖欠本金部分复利息及罚息4881.27元，本息共计71627.55元。本院认为，原告与李跃军、吴红艳签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李跃军、吴红艳发放了贷款，被告李跃军、吴红艳未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求付玉权、王兆霞、陈震、刘艳波对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告付玉权、王兆霞、吴红艳、陈震、刘艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李跃军、吴红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金66746.28元，利息4881.27元（计算至2017年7月17日），本息合计71627.55元。逾期利息以66746.28元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月5日起计算至实际给付之日止。二、被告付玉权、王兆霞、陈震、刘艳波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591.00元，减半收取计795.50元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年九月二十七日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2476号申请执行人：傅文春，男，1971年5月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：管洪贵，男，1965年9月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：管本维，男，1974年1月21日出生，汉族，住永安市，本院在执行傅文春与管洪贵、管本维民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现上列被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十八日书记员 杨敏（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2307号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支佳世客分理处，住所地青岛经济技术开发区。负责人邵宁，该分理处行长。委托代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。被执行人：青岛煜耀物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王宝堂，总经理。被执行人：青岛经伟进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人周黎明，经理申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支佳世客分理处与被执行人青岛煜耀物流有限公司、青岛经伟进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1663号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款2169454.33元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0211民初1663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘西才审判员  李 涛审判员  张培荣二〇一七年九月二十八日书记员  刘 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初3917号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283号。负责人：袁渭明，职务：行长。委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该银行员工。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该银行员工。被告：胡育林，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：董春梅，女，1978年4月22日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：吕土良，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：陈冬媚，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：戴圣南，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林小琴，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告胡育林、董春梅、吕土良、陈冬媚、戴圣南和林小琴金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院于2017年7月21日作出（2017）浙0802立预1710号民事裁定书，查封被申请人陈冬媚、吕土良共同所有的坐落于衢州市衢州花园41幢2单元1601室价值300000元的房产，并查封了被申请人戴圣南、林小琴、胡育林、董春梅的财产。诉讼过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2017年9月5日向本院申请撤回对被告吕土良、陈冬媚的起诉，并申请解除对被告吕土良、陈冬媚名下坐落于衢州市衢州花园41幢2单元1601室价值300000元房产的保全措施。本院经审查认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行申请解除对被告吕土良、陈冬媚名下坐落于衢州市××单元××室价值300000元房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告吕土良、陈冬媚共同所有的坐落于衢州市衢州花园41幢2单元1601室价值300000元房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 丽二〇一七年九月五日书记员 童旭峰
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1899号上诉人(一审原告)：郭强，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人(一审被告)：吴桥，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，上诉人郭强因与被上诉人吴桥民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭强上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴桥支付借款本金14390元及利息。事实和理由：案涉借款协议有效，其也向吴桥实际出借借款14390元，吴桥依法应予归还。吴桥辩称：其向郭强借款是事实，尚欠1万元至2万元之间，但郭强收取了高额的利息，其已无能力偿还欠款。其与郭强是通过借贷宝平台借款，即使起诉也应由案涉借款平台公司提起诉讼，不应由郭强主张。郭强向一审法院起诉请求：1、判令吴桥偿还借款本金14390元并支付利息879.81元；2、判令吴桥支付罚息至实际还清之日。一审法院认定事实：郭强称通过人人行科技股份有限公司的网络平台，向外出借资金，用以获得利息收入。郭强提交两份下载电子版《借款协议》，分别载明郭强（甲方）向吴桥（乙方）出借7090元、7300元，合计14390元，年利率15%，借期自2016年11月22日至2016年12月23日。但均没有签名或印章。一审法院认为：郭强向吴桥主张偿还借款14390元，仅依据电子版的《借款协议》，却无支付借款的证据，不能证明双方存在民间借贷关系，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回郭强的诉讼请求。案件受理费98元，由郭强负担。二审中，双方未提交新证据。本院依郭强申请，向人人行科技股份有限公司调取以下证据：《借款协议》两份、《注册信息》、《借款转账记录》、《债务人还款明细》，郭强质证认为：真实合法，无异议。吴桥质证认为：《注册信息》所载明的其个人身份信息是真实的，其他证据中所载明的借款数额不准确，借款额7300元及7090元均包含逾期利息。本院对以上证据的认证意见为：案涉借款系通过人人行科技股份有限公司运营的互联网交易平台进行，该公司对于双方交易详情具有说明力，真实可信，本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：借贷宝是人人行科技股份有限公司开发运营的互联网金融平台，为借款人和出借人提供中介服务。郭强、吴桥系该平台的注册会员，2016年11月22日，郭强通过借贷宝向吴桥出借借款7300元、7090元，并由人人行科技股份有限公司出具两份《借款协议》，除借款数额如上所述外，另载明：“借款利率：年化15%；借款期限：2016年11月22日至2016年12月23日；逾期还款按照24%的年化率计算利息”。吴桥至今未偿还所借款项及利息，郭强要求判如所请。本院认为：对于双方存在借款的事实，吴桥予以认可。吴桥主张《借款协议》中借款金额不是实际借款金额，包含有逾期利息，但未提供证据证明。且人人行科技股份有限公司提供的《借款转账记录》载明郭强实际转款7300元及7090元、《债务人还款明细》亦确认郭强出借的借款本金为7300元、7090元，并对利息及逾期罚息金额单独列出，并未包含在借款本金中。因此，吴桥关于案涉借款金额包含逾期利息的辩解意见，本院不予采信。因案涉《借款协议》对利息进行了约定，故，郭强要求吴桥偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。郭强系案涉借款的债权人及《借款协议》的相对方，吴桥关于郭强不具有诉讼主体资格的辩解意见，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，吴桥的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初2694号民事判决；二、吴桥于判决生效后十日内支付郭强借款14390元及利息（2016年11月22日至2016年12月23日，以14390元为基数，按照年利率15%计算；2016年12月24日至实际履行完毕之日，以14390元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98元，二审案件受理费196元，均由吴桥负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳顺审判员  李 超审判员  张 奥二〇一七年九月十一日书记员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1114号罪犯蔡政锋，男，1989年12月16日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年7月1日作出(2015)肇怀法刑初字刑初字第177号刑事判决，以被告人蔡政锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡政锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蔡政锋获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡政锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡政锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督321号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：张戈，男，1978年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人张戈给付物业5747.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张戈自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5747.3元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3870号原告：李怀兰，女，1963年7月16日出生，汉族，个体户，住莘县。被告：周现文（曾用名：周增文），男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。原告李怀兰与被告周现文（曾用名：周增文）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀兰到庭参加诉讼，被告周现文（曾用名：周增文）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款33025元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次从原告处赊购砂浆。2016年7月20日，经结算，被告共计欠原告货款33025元，被告为原告出具欠据一张，并约定按照月息1分计收利息。后经多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。周现文（曾用名：周增文）未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告生产、销售涂料、砂浆等建筑材料，被告干刷涂料等建筑活。被告自2015年7月份左右开始向原告赊购砂浆等建筑材料。2016年7月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砂浆款33025元，被告遂为原告出具欠条一张，内容为“今欠到安月息1分砂浆款叁万叁仟零贰拾伍元33025元周增文2016年7月20日”；欠条上“安月息1分”和“周增文”系被告本人书写，其他内容为原告书写。被告出具欠条后，未向原告偿还货款。上述事实由欠据一张、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间赊购砂浆，事实清楚，该买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告提供了砂浆，被告即应当及时结清所购买的砂浆款，被告未及时结清货款，显属违约，因此被告应当给付原告砂浆款33025元。关于约定利息的问题，原、被告在欠条上约定的“安月息1分”，依据本地语言习惯，其含义应理解为：按照月利率1％计算利息。该约定不违法法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当从欠条出具之日即2016年7月20日至本判决确定还款之日止按照月利率1%向原告支付利息。被告周现文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告周现文（曾用名：周增文）于本判决生效之日起五日内给付原告李怀兰砂浆款33025元及利息（自2016年7月20日起至本判决确定还款之日止按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告周现文（曾用名：周增文）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年九月二十二日书记员  马腾飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1547号之五申请执行人：施红玉，女，1965年9月7日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡美芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐子健，男，1962年6月23日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐子瑜，男，1971年10月20日出生，汉族，住永康市。被执行人：李苏姬，女，1972年2月23日出生，汉族，住永康市。被执行人：永康市爱众爱工贸有限公司，住所地;永康市城西新区玉桂路36号第二幢，组织机构代码:691297535。法定代表人:徐子瑜。本院在执行申请执行人施红玉与被执行人胡美芳、徐子健、徐子瑜、李苏姬、永康市爱众爱工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李苏姬所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李苏姬所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年九月十九日书记员  胡军敏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执837号保康县友人机��车驾驶员培训学校：你单位与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2016年3月3日作出的保国土资处字〔2016〕第006号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县过渡湾镇二堂村五组集体土地8801.57平方米，拆除在非法占用的1221.64平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳按总面积8801.57平方米，每平方米20元，共计176031.40元罚款；三、按罚款数额的日百分之三缴纳加处罚款；四、负担本案申请执行费2540元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。执行员  郭小林二〇一七年九月十三日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1347号之五申请执行人王志如,男,1961年8月9日出生被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司法定代表人：胡启发该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3278号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司的银行存款480000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月九日书记员  张 艺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2969号罪犯黄朝辉，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地安徽省州市谯城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)东中法刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人黄朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229658.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出(2009)粤高法刑三终字第376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）韶某法刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）韶某法刑执字第5566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）韶某法刑执字第3412号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月1日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄朝辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某明出庭履行职务。罪犯黄朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝辉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖127次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功）；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。民事赔偿款人民币229658.5元未履行，月平均开支376.67元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄朝辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执185号之二申请执行人：公安县益农农资有限责任公司，公安县斗湖堤镇长江路114号。法定代表人：林光华，该公司经理。被执行人：陈春国，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。被执行人：熊芳，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。申请执行人公安县益农农资有限责任公司与被执行人陈春国、熊芳买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，扣划了陈春国名下银行存款6821.21元，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执185号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年九月十二日书记员  魏 巍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1205号罪犯刘士兵，男，1968年5月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年10月18日作出(2011)洪刑初字第595号刑事判决，认定被告人刘士兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月15日作出(2011)武刑终字第00665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘士兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘士兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘士兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘士兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘士兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月13日起至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审16号申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。法定代表人詹群力，该局局长。委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人周修万，男，1981年11月22日出生,汉族，湖北省大悟县人，住本县。被执行人喻莉莉，女，1987年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人周修万之妻。申请执行人县卫计局向本院申请强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第010号），本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人县卫计局于2017年2月23日作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第010号），认定被执行人周修万、喻莉莉夫妇于2013年3月政策外多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第四十一条第二款的规定，决定对其征收社会抚养费34440元。经审查查明，被执行人周修万、喻莉莉均系农村居民，双方于2008年9月结婚，2009年1月生育第一个孩子为男孩，2013年3月生育第二个孩子为女孩。申请人县卫计局于2017年2月18日向被执行人下达《征收社会抚养费事先告知书》，告知被执行人因生育第二个孩子的行为违反计划生育有关规定，决定对其征收社会抚养费34440元，并告知其享有的陈述和申辩权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2017年2月23日，申请执行人县卫计局作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第010号），决定对被执行人政策外多生育一个孩子的违法行为征收社会抚养费34440元。因被执行人收到该决定书后，未履行缴纳社会抚养费义务，也未提出行政复议和行政诉讼，申请人于2017年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人县卫计局依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，违法生育第二个孩子，依法应承担缴纳社会抚养费责任。申请执行人县卫计局作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第010号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人周修万、喻莉莉在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人县卫计局申请依法强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第010号）决定即征收社会抚养费34440元的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行县卫计局于2017年2月23日作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第010号），即征收社会抚养费34440元。审 判 长  王姝玲审 判 员  杜 莉人民陪审员  邹殿勇二〇一七年九月十九日书 记 员  付亚凡附：相关法条：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定、且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执893号之二申请执行人：王清水，男，1965年6月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市保安湖管理处。住所地，大冶市保安镇。法定代表人：吴清明，该管理处主任。本院在执行申请执行人王清水与被执行人大冶市保安湖管理处缔约过失责任纠纷一案中，被执行人大冶市保安湖管理处履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年九月一日书记员  柯力克
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行���830号上诉人（原审原告）：于济连，男，1951年5月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：孙素云，女，系上诉人妻子，1953年2月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区。法定代表人：李军，男，该区区长。委托代理人：张白冰，女，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，地址沈阳市浑南区。法定代表人：赵明，男，该分局局长。委托代理人：唐宁，女，辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：崔维博，男，该办事处主任。委托代理人：尹洪涛，男，该单位工��人员。上诉人于济连因与被上诉人沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局撤销国有土地使用证一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅010265号《中华人民共和国国有土地使用证》，根据原告提供的《中华人民共和国国有土地使用证》记载“土地使用者于济连；座落：沈阳市东陵区辉山街道达连社区；用途：住宅用地；使用权类型：拨用宅基地；使用权面积：300平方米”。2016年11月18日原告起诉至沈阳市中级人民法院，请求法院判决撤销被告于2002年为原告颁发的国有土地使用证，2016年12月8日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初450号行政裁定书，其根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于沈阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月13日受理本案。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅010265号《中华人民共和国国有土地使用证》，2002年原告就已经清楚土地性质为国有划拨，即2002年时应为知道或者���当知道作出行政行为之日，自原告知道该行政行为之日至本次原告提出行政诉讼，已超过六个月。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，其20年是指不知行政行为情形，而本案中原告2002年就已清楚发放的是《中华人民共和国国有土地使用证》，故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告于济连的起诉。案件受理费50元，返还原告于济连。上诉人于济连上诉称，上诉人起诉涉及的房产位于沈阳市原东陵区辉山畜牧场达连堡子村，该房产的取得是祖籍继承延续下来，原是集体的土地，但被上诉人在未对土地进行征用补偿的情况下，私自将集体土地变更为国有划拨土地，违法下发东陵国用（2002）字第宅010265��国有土地使用权证，上诉人未获得征地补偿，被上诉人行为损害了上诉人的合法权益，其颁发的国有土地使用证应予撤销。原审法院以超过法律规定的诉讼时效裁定驳回上诉人的起诉，其裁定是错误的。1、上诉人对该起侵权行为始终处于诉讼中，申请人并未放弃该项诉讼权利，不存在上诉人因没有行使权利而超过诉讼时效的情况。2、对该侵权行为上诉人从未间断地进行上诉、投诉，上诉人因该土地纠纷，不仅体现在诉讼方式上，而且还通过向有关部门上访、投诉的方式行使权利。3、本案涉及的是不动产，因不动产提起的诉讼时效为自行为作出之日起二十年，上诉人的诉讼并未超过法律规定。综上，请求本院撤销原审裁定；撤销被诉的国有土地使用证。被上诉人沈阳市浑南区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原审裁定���被上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局未进行答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，上诉人于济连于2002年取得东陵国用（2002）字第宅010265号《中华人民共和国国有土地使用证》，该国有土地使用者为于济连，土地性质为划拨，由此可以认定，2002年时上诉人就已知道被诉发证行为的内容。根据当时有效的修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人应当从2002起最长不超过2年提起行政诉讼，上诉人至2017年2月13日向原审法院提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，20年是��不知行政行为的情形，本案不符合起诉期限20年的规定。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 张振岭审判员 唱英梅二〇一七年九月十二日书记员 徐凤娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初935号之一原告佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室。法定代表人FrankMa(马飞虹)。委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所。委托代理人孙志芬，广东群豪律师事务所。被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。法定代表人夏化冰，局长。被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，南海区法制办工作人员。委托代理人罗正峰，广东众淼律师事务所律师。第三人李建豪，男，1990年1月17日出生，住广东省梅州市兴宁市。本院在审理原告佛山亿能置业有限公司诉被告佛山市公安局南海分局、被告佛山市南海区人民政府及第三人李建豪行政处罚一案，因本案第三人李建豪于2017年7月31日向本院提起另案行政诉讼[另案案号为（2017）粤0606行初898号]，请求撤销佛公南行罚决字[2017]04236号《行政处罚决定书》以及南海府行复[2017]164号《行政复议决定书》。本院认为，本案的审理需以另案诉讼裁判结果为依据，因此本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑旭辉审 判 员  陈 威人民陪审员  李少园二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗盛权
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执364号之一申请执行人：沈文明，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被执行人：董小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地南安市丰州镇东门工业区，统一社会信用代码350503100001514。法定代表人：董莉莉，该公司董事长。被执行人：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人沈文明与被执行人董小玲、董莉莉、利洁（福建）卫生用品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币1000000元及利息均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十七日书记员  刘思周
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初731号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人管日发，男，1984年10月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区（户籍地江苏省阜宁县。2011年12月18日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2012年9月6日因非法携带管制器具被常州市公安局武进分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日在常州被抓获，同日被丹阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年9月13日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人管日发犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人管日发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月中旬至4月中旬期间，被告人管日发伙同徐某(已判刑)时分时合，先后至丹阳市皇塘镇、常州市武进区及新北区等地，采用弓弩射杀等方式，盗窃作案7起，窃得家狗7只，价值人民币1138元。被告人管日发归案后如实供述了上述盗窃事实，案发后，其对被害人作出了赔偿并取得了对方的谅解。以上事实，被告人管日发当庭亦供述不讳，并有被害人陈某、朱某、王某1、张某1、庄某、黄某、王某2等人的陈述，同案犯徐某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，收条，情况说明，本院(2017)苏1181刑初77号刑事判决书，抓获经过，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人管日发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管日发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管日发已退赔并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人管日发具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人管日发犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月10日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一七年九月二十九日书记员  荆 晶附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3448号原告：余某，男，1976年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：张琳、张娟娟，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：孙某，女，1977年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人：熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。原告余某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张琳，被告孙某及其委托代理人熊娟娟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产共83万及债务224352元。事实和理由：我与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前双方了解较少，婚后双方又因性格、家庭琐事等原因经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，特诉至法院。被告孙某辩称，1、不同意离婚，双方虽均系再婚，但双方是经过深思熟虑后才做出的决定，婚姻不是儿戏，双方不仅有感情基础，同时双方的夫妻感情也没有破裂。2、2017年3月，我曾收到武汉市江夏区人民法院邮寄送达原告余某起诉我离婚的开庭传票，开庭时间是2017年4月10日，后来原告余某撤诉了，表明原告余某对双方的婚姻还存在恋想，双方的夫妻感情没有破裂。同时，根据法律规定，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理。3、本案的涉案房屋系双方的夫妻共同财产，但双方没有共同债务。4、本案诉讼费用应由原告余某全部承担。经审理查明，原告余某与被告孙某通过婚恋网站认识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2017年3月9日，原告余某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告孙某离婚，后原告余某于同年5月11日以与被告孙某“达成和解”为由向本院申请撤回起诉，当日，本院依法作出（2017）鄂0115民初1528号民事裁定书，裁定准许原告余某撤诉。本院经审查认为，原告余某曾于2017年3月向本院起诉离婚，后于2017年5月11日撤诉，2017年7月11日，原告余某再次起诉要求与被告孙某离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚纠纷，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”之规定，原告余某在没有新情况、新理由的情况下在撤诉后的六个月内再次起诉，不符合法律规定，本院应不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下:驳回原告余某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇一七年九月十五日书记员  况靖雯
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执82号之二申请执行人：魏传容，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：周密，福建中天成律师事务所律师。被执行人：肖义松，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人魏传容与被执行人肖义松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3414号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力。申请执行人魏传容于2017年1月9日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人肖义松偿还申请执行人借款本金人民币300万元及利息；责令被执行人肖义松向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖义松发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖义松未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人肖义松的财产状况进行调查。经查，查明：1、关于申请执行人魏传容反映位于闽侯县××街镇国宾大道××号龙江云山墅6#楼03联排住宅房产系被执行人肖义松所有的问题。经向闽侯县不动产登记中心调查，该房产原预告登记在被执行人肖义松名下，但该预告登记已于2016年12月29日注销，本院遂向该房产开发商即福建龙江房地产开发有限公司调查注销原因，该公司在调查中向本院表示，该公司于2014年9月1日向被执行人肖义松借款人民币640万元，作为该借款的保证，该公司将其开发的坐落于闽侯县××街镇国宾大道××号龙江云山墅6#楼01单元、02单元、03单元、04单元联排住宅以出售的方式分别登记至被执行人肖义松及案外人肖有华、肖桃、肖义平名下，至2016年11月15日，该公司归还上述借款440万元及相应利息，尚欠被执行人肖义松借款本金200万元及相应利息、违约金共计350万元，经与被执行人肖义松协商，其以上述登记在案外人肖有华名下的上述龙江云山墅6#楼01单元联排住宅作价350万元相抵了结。为充分保障申请执行人的合伙权益，本院遂作出（2017）闽0103执82号之一执行裁定，先行冻结了上述龙江云山墅6#楼01单元联排住宅所有权，该裁定目前已送达申请执行人和被执行人，但因案外人肖有华下落不明尚未能将该裁定送达给其，为保障案外人肖有华的合法权益，依法暂不能对该房产进行处置。2、经通过司法查控系统查询，查明被执行人肖义松名下有存款42711.06元可供执行，本院遂依法予以划拨，并依照规定将上述款项先用于缴纳本案诉讼费用。未发现被执行人名下有证券、车辆等财产可供执行。2017年8月28日，本院约谈申请执行人魏传容，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人魏传容对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年九月五日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1011号罪犯许裕荣，男，���在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年6月8日作出(2015)阳城法少刑初字第12号刑事判决，以被告人许裕荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出（2015）阳中法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许裕荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核���间，罪犯许裕荣获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许裕荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许裕荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1409号罪犯李治民，男，1978年12月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）普中刑初字第56号刑事判决，以被告人李治民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李治民不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李治民在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李治民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十八日书记员 刘源哲
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审464号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  淮建勇
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审57号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人张爱民，男，1984年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年6月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇张四庄村（张四庄村南侧，张四庄村路西侧）土地2839.30平方米（4.259亩），建房3处（建筑面积3387.14平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以42589.50元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》，于2017年8月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  韩雯雯二〇一七年九月七日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1534号原告：营山县浩宇家庭用品有限公司。法定代表人：陈秋菊，系公司经理。委托诉讼代理人：龙欧言，四川营欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所实习律师。被告：廖德碧，女，1972年10月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县东升镇。委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。原告营山县浩宇家庭用品有限公司（以下简称浩宇公司）与被告廖德碧工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告浩宇公司的委托诉讼代理人龙欧言、尹强，被告廖德碧及委托诉讼代理人屠勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩宇公司向本院提起诉讼请求：1.对被告廖德碧因工伤请求赔付工伤待遇的赔偿项目、标准、数额审查后依法裁判；2.对被告的劳动能力伤残等级进行重新鉴定。事实与理由：2015年3月8日下午，被告在原告处做工时，右手腕不慎被机器伤害受伤，先后在营山县中医院、南充市中医院进行治疗，后经南充市劳动部门认定为工伤，经鉴定劳动能力伤残等级为七级，之后被告提起劳动仲裁裁决。因被告的劳动能力伤残等级意见书没有送达给原告，致使原告在仲裁开庭时申请重新鉴定未获支持，同时被告主张的赔偿项目及标准有误，加之原告已支付的医疗费用未予扣减。所以，原告诉请人民法院审理裁决。被告廖德碧辩称，被告廖德碧因工受伤的事实，原告一直没有异议，被告也一直按工伤认定处置程序办理并已经仲裁。原告浩宇公司的诉请不明，其主张对被告的赔偿项目、标准及数额进行审查，被告认为人民法院应当为此仲裁裁决书中第一项、第四项、第八项、第十项、第十一项的裁决。同时对住院伙食补助费应按30元／天计算；改判交通费为2000元；一次性伤残补助金以8级伤残应计算11个月本人工资；停工留薪工资应当计算20个月本人工资；解除劳动关系经济补偿金为4600元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应按上年度职工平均工资计算26个月。请人民法院依法裁判。原、被告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经组织质证并经本院审查证据后认定如下事实：原告浩宇公司于2012年8月28日经核准成立，为自然人独资的有限责任公司。2014年2月28日，被告廖德碧被浩宇公司招用，在研磨车间从事研磨碗具工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资2300元，社会保险及劳保福利待遇按国家现行政策执行。2015年3月8日9时左右，被告廖德碧在上班过程中，右腕不慎被砂轮机绞伤。其受伤后被送往营山县中医医院住院治疗，因伤情发生变化，后于2015年4月22日转院到南充市中医医院住院治疗，2015年5月24日出院。之后，又于2016年11月8日至11月17日再次到南充市中医医院住院治疗拆出骨折部位内固定物。整个共计住院治疗83天，其中，原告浩宇公司支付了在营山县中医医院的医疗费用，两次在南充市中医医院的医疗费用共44680元，由被告廖德碧自己垫付。2015年11月5日，南充市人力资源和社会保障局以南人社工决（2015）4-22号决定书认定廖德碧为工伤。2016年11月16日，经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定，廖德碧为七级伤残。后因廖德碧要求浩宇公司支付其应享受的工伤待遇未果，又经营山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出营劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书。由浩宇公司支付廖德碧工伤医疗费、伙食补助费、交通费、护理费及一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费300元、解除劳动关系补偿金、失业保险待遇赔偿金等共计244897元，同时解除了双方的劳动关系。期间，浩宇公司未收到涉及廖德碧劳动能力伤残等级鉴定的鉴定结论。原告浩宇公司在收到仲裁裁决书后向本院起诉，本院依据浩宇公司申请并依法委托南充鼎正司法鉴定所对廖德碧劳动能力伤残等级进行重新鉴定，廖德碧伤残等级评定为八级，浩宇公司支付鉴定费1000元。审理中，原、被告双方对重新鉴定的结论及廖德碧工资报酬按2300元／月计算均无异议。还查明，四川省2016年度职工平均工资为54425元。本院认为，因原告浩宇公司对营山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的营劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书不服，主要是认为廖德碧劳动能力伤残等级评定过高，并同时主张对所涉及的赔偿项目、标准及数额进行审查后作出裁判。本案中，廖德碧已经被认定为工伤，经重新鉴定其伤残等级评定为八级，其依法应当享受《工伤保险条例》所规定的各项工伤待遇。事实上，廖德碧自收到仲裁裁决书以后，已实际与浩宇公司解除了劳动关系。工伤待遇的具体项目及数额如下：1.原仲裁裁决书书中所确定的工伤医疗费44680元，系被告廖德碧垫支，应予认定；2.廖德碧住院期间83天的伙食补助费，可按30元／天计算为2490元；3.廖德碧答辩交通费改为2000元，但因其未提供新的交通费票据，故其治疗工伤交通费仍确定为225元；4.廖德碧住院治疗83天的护理费8300元，予以维持不变；5.廖德碧伤残等级为八级，按规定浩宇公司应支付廖德碧一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为117921元（54425元÷12个月×26个月）；6.廖德碧伤残等级为八级，浩宇公司应支付廖德碧一次性伤残补助金为25300元（2300元×11个月）；7.浩宇公司应支付廖德碧停工留薪期工资27600元（2300元×12个月）；8.庭审中，对于廖德碧支付的鉴定费300元，浩宇公司支付的鉴定费1000元，双方均同意各自承担，本院予以认可；9.浩宇公司支付廖德碧解除劳动关系经济补偿金4600元（2300元×2个月）；10.浩宇公司支付给廖德碧失业保险待遇赔偿2898元，双方均无异议，本院予以确认。同时，按仲裁裁决书第十一项所确定的由浩宇公司向营山县社会保险经办机构为廖德碧申请办理自2014年2月至2015年12月的基本养老保险登记，并按规定缴纳社会保险费，本院予以支持。综上，浩宇公司应支付廖德碧各项工伤待遇总额为234014元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：一、原告营山县浩宇家庭用品有限公司给付被告廖德碧工伤待遇赔偿款共计234014元（医疗费44680元、住院伙食补助费2490元、交通费225元、护理费8300元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为117921元、一次性伤残补助金为25300元、停工留薪期工资27600元、解除劳动关系经济补偿金4600元、失业保险待遇赔偿2898元），此款于本判决生效后十五日内支付；二、原告营山县浩宇家庭用品有限公司自本判决生效后立即向营山县社会保险经办机构为原告廖德碧申请办理自2014年2月至2015年12月的基本养老保险登记，并按规定缴纳社会保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告营山县浩宇家庭用品有限公司负担；被告廖德碧已支付的鉴定费300元，由被告廖德碧负担；原告营山县浩宇家庭用品有限公司已支付的鉴定费1000元，由原告营山县浩宇家庭用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一七年九月二十七日书记员  刘 旭
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执862号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：邓勇本院在执行邓勇罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执862号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月十二日书记员 潘丹丹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1554号之三申请执行人：陈坚，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：章译丹，女，1976年5月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。原告陈坚诉被告章译丹借款合同纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第639号民事判决书已发生法律效力。权利人陈坚于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人章译丹支付本金260万元及利息、诉讼费。本院于2016年3月16日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人章译丹名下有存款，依法扣划得40131.10元，依法发还给申请执行人。被执行人名下有位于深圳市宝安区新安六路御景湾2栋B1座17AC房的房屋产权，本院依法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示正协商还款方案，法院可暂不处理上述房产，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，已查封被执行人的房产，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示双方正在协商，同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1554号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年九月二十一日书记员  潘洁钏
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执605号申请执行人：张侠,女,1965年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李杰,男,1969年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李磊,男,1979年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1645号民事判决书，向被执行人李杰、李磊送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人李杰、李磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰、李磊的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年九月二十五日书记员  孙慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2835号罪犯李如建，男，1989年12月14日出生，壮族，出生地广西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)深中法刑一初字第183号刑事判决，以被告人李如建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月5日作出(2015)粤高法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月9日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李如建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李如建在服刑考核期间（2015年9月23日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。2016年9月28日因偷拿他人物品被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李如建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李如建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师