安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初4857号 原告：李红梅，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所实习律师。 原告：许邦余，男，1945年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所实习律师。 原告：莫知凤，女，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所实习律师。 原告：许某，男，2000年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：李红梅，女，住安徽省合肥市蜀山区，系许某母亲。 委托诉讼代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：许华斌，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李春，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：张进军，总经理。 委托诉讼代理人：黄沁，女，该公司工作人员。 原告李红梅、许邦余、莫知凤、许某与被告许华斌、李春、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅同时作为原告许某的法定代理人、原告许邦余、原告莫知凤及其共同的委托诉讼代理人马永保、被告许华斌、被告李春到庭参加诉讼。被告平安财险合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 李红梅、许邦余、莫知凤、许某向本院提出诉讼请求：1.许华斌、李春、平安财险合肥中心支公司赔偿各项损失448731.6元（总损失包括医疗费1123.6元、死亡赔偿金538720元、被扶养人许邦余生活费38776.5元、莫知凤生活费51702元、许某生活费34468元、丧葬费27569.5元、处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等9000元、精神损害赔偿金80000元、财产损失2980元，其中超出交强险部分按照50%计算）；2.平安财险合肥中心支公司在交强险限额范围内对上述损失先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由许华斌、李春、平安财险合肥中心支公司承担。事实和理由：20时10分许，许承峰驾驶无牌照电动自行车沿习友路由西向东行驶至方兴大道交口西侧200米附近时，遇许华斌驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，两车相撞，导致许承峰受伤，后经抢救无效死亡。事故经合肥市公安局交警支队作出认定书，认定许华斌承担次要责任。许华斌驾驶的车辆为李春所有，李春将不符合技术标准的车辆交给许华斌驾驶，并且没有为车辆投保足额的商业保险，是导致事故的重要原因，李春理应对事故承担连带赔偿责任。肇事机动车在平安财险合肥中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担保险责任。许承峰的去世给家庭造成巨大的物质损失和精神打击。 许华斌辩称，1.其是正常行驶，没有超速也没有违规行驶，而许承峰是逆向被撞，所以其在本起事故中不应承担赔偿责任，但出于人道主义，其可以适当进行经济赔偿；2.李红梅、许邦余、莫知凤、许某的各项诉请过高，其计算的责任比例也过高，没有法律依据。 李春辩称，1.李红梅、许邦余、莫知凤、许某诉请50%的赔偿比例过高，许华斌在行驶过程中没有违章，并无过错，且事后积极配合处理；2.肇事机动车在2016年6月才经过车辆年审，所以车辆不应该存在不合格现象；3.许承峰没有带安全头盔且逆向行驶，存在过错，所以只认可10%左右的赔偿责任。 平安财险合肥中心支公司未到庭应诉，其提供书面答辩状辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.肇事机动车在保险公司仅投保了交强险，保险公司在保险责任范围内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任；3.李红梅、许邦余、莫知凤、许某的部分诉请过高，请法院依法核减，对无事实和法律依据的部分请求驳回；4.保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：20时10分许，许承峰驾驶无号牌电动自行车沿习友路由西向东逆向行驶至方兴大道交口西侧200米附近时，遇许华斌驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿习友路由东向西行驶至此，两车相碰，致两车损坏，许承峰受伤，造成道路交通事故。许承峰经合肥市第一人民医院抢救无效于当日死亡，其亲属支付抢救费1123.6元。该事故经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，许承峰驾驶无号牌非机动车，未靠道路右侧通行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担此事故主要责任；许华斌驾驶机件不符合技术标准的机动车，未能确保安全驾驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故次要责任。双方未能就赔偿事宜协商一致。 另查明：许承峰驾驶的电动自行车于2015年8月18日购买，购买时价格为2200元。许华斌驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在机动车辆管理部门登记的所有人为李春，该车在平安财险合肥中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年6月29日零时起至2017年6月28日二十四时止。2016年8月9日，皖Ａ×××××号小型普通客车经检验，驻车制动力不足，左外灯灯光中心照射亮度偏小，检验结论为不合格。 又查明：许承峰于1996年8月参加工作，生前任合肥市城西桥学校数学教师、办公室主任，其系许邦余和莫知凤的儿子、李红梅的丈夫、许某的父亲。许邦余和莫知凤共育有四名子女。许某在合肥市第七中学读高中。2015年度，安徽省在岗职工年平均工资为55139元，城镇居民人均可支配收入为26936元，城镇居民人均消费性支出为17234元。 上述事实，有户口本、结婚证、教师资格证书、工作证明、居住证明、家庭成员证明、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、电动自行车发票、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，许承峰、许华斌驾驶车辆均违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，造成交通事故，致许承峰死亡。事故的责任本院确认交警部门的认定，即许承峰承担此事故主要责任，许华斌承担次要责任。 李红梅、许邦余、莫知凤、许某在本案中的损失，本院确认如下：医疗费1123.6元、死亡赔偿金646432.5元（26936元／年×20年＋被扶养人生活费17234元／年×9年÷4人＋17234元／年×12年÷4人＋17234元／年×2年÷2人）、丧葬费27569.5元（55139元／年÷12个月×6个月）、办理丧葬事宜人员的误工损失2000元（酌定）、交通费2000元（酌定）、车辆损失费1800元（酌定）。许承峰在交通事故中死亡，确给李红梅、许邦余、莫知凤、许某造成了一定的精神创伤，因许承峰驾驶无号牌非机动车，未靠道路右侧通行，自身存在较大的过错，承担事故主要责任，故本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。综上，李红梅、许邦余、莫知凤、许某的损失合计应为700925.6元。 平安财险合肥中心支公司作为皖Ａ×××××号小型普通客车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李红梅、许邦余、莫知凤、许某1123.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李红梅、许邦余、莫知凤、许某110000元（包括丧葬费27569.5元、误工损失2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金中的58430.5元），在财产损失赔偿限额内赔偿李红梅、许邦余、莫知凤、许某1800元。剩余死亡赔偿金588002元，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞的办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。”之规定，许华斌按事故责任比例应承担其中40%的赔偿责任，即赔偿李红梅、许邦余、莫知凤、许某235200.8元（588002元×40%）。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。本案中，李春作为皖Ａ×××××号小型普通客车的所有人，将机件不符合技术标准的机动车交由许华斌使用，且该缺陷被交警部门认定为本起交通事故发生的原因之一，故李春对损害的发生亦存在过错，应当就其过错承担相应的赔偿责任，结合本案具体情况，本院确定李春对许华斌应赔偿款项中的10%承担赔偿责任，即赔偿李红梅、许邦余、莫知凤、许某23520.08元（235200.8元×10%），许华斌赔偿211680.72元（235200.8元×90%）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李红梅、许邦余、莫知凤、许某112923.6元（1123.6元＋110000元＋1800元）； 二、被告许华斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红梅、许邦余、莫知凤、许某211680.72元； 三、被告李春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红梅、许邦余、莫知凤、许某23520.08元； 四、驳回原告李红梅、许邦余、莫知凤、许某的其他诉讼请求。 如果本按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8031元，减半收取计4015元，由原告李红梅、许邦余、莫知凤、许某负担900元，被告许华斌负担2804元，被告李春负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 铭 二〇一七年一月十九日 书记员 王素芬 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。