上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初18566号 原告：夏秋珍，女，1964年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。 被告：沈玉思，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省。 被告：**尚，男，1986年11月15日生，汉族，住江苏省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。 原告夏秋珍诉被告沈玉思、**尚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告夏秋珍及其委托诉讼代理人高茜茜，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。被告沈玉思，被告**尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏秋珍诉称：2016年1月16日9时40分许，被告沈玉思驾驶牌照为苏JGXXXX的小型轿车由南向北行驶至昆港公路进天新路南约20米处，与由南向北其电瓶车的原告相碰，造成原告受伤。事发后原告即被送往上海市第一人民医院接受治疗，出院后原告多次前往医院复查，至今共花费医疗费48,300.68元。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告沈玉思负事故全部责任，原告无责任。其后，上海申远医学司法鉴定所受上海市公安局松江分局交通警察支队委托对原告的伤残等级及损伤后的休息、营养、护理期限进行司法鉴定。原告构成XXX伤残。经查，被告**尚系事故车辆的车主和被保险人，被告平安保险上海分公司系事故车辆的交强险和商业三者险的承保单位，事故发生在保险期间内。现三被告未按法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求赔偿医疗费48,300.68元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费21,459.75元、残疾赔偿金360,141.60元、精神损害抚慰金16,000元、误工费36,664.74元、辅助器具费1,500元、衣物损500元、交通费293元、日用生活品500元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。要求被告平安保险上海分公司在保险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，剩余部分由被告沈玉思、**尚承担赔偿责任。 被告沈玉思、**尚未作答辩。 被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆事发时在该公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告各项损失。对原告的部分诉讼请求有异议。 经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院救治，后即转往上海市第一人民医院急救并住院治疗，诊断为T12压缩性骨折，骶骨骨折，经行椎体成形术治疗后于2016年1月25日出院。后原告数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支出医疗费48,124.68元(已扣除住院期间伙食费176元)。 2016年6月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后的休息、营养、护理期限进行评定。2016年7月19日，该鉴定所出具了申医[2016]临交鉴字第0397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人夏秋珍脊柱、颅脑、骨盆交通伤，其胸椎二椎体压缩性骨折、神经功能障碍、骨盆畸形愈合分别构成XXX伤残。其损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。 本案事故车辆苏JGXXXX轻型普通货车系被告**尚所有。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。 另查明，原告夏秋珍事发时在上海恒峰纸业包装有限公司工作，事发前一年月平均工资为6,110.58元，事发后休息期内工作单位未发放原告工资。原告受伤后2个月由其丈夫胡山根护理，胡山根也在上海恒峰纸业包装有限公司工作，事发前一年月平均工资该两个月胡山根7,153.25元，该两个月工作单位未发放胡山根工资。 审理中，被告平安保险上海分公司认可残疾赔偿金按照城镇标准计算。被告沈玉思、**尚同意共同承担赔偿责任。 以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、上海市房地产权证、劳动合同、营业执照复印件、误工证明、银行账户明细、完税证明、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于本案责任承担问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏JGXXXX轻型普通货车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告沈玉思承担事故全部责任，原告无责任。故应由被告沈玉思承担全部的赔偿责任，因事故车辆苏JGXXXX轻型普通货车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告沈玉思应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，被告沈玉思、**尚表示愿意共同承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。 二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。 三、关于赔偿项目及相应数额问题。 1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为48,124.68元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。 2、对于住院伙食补助费180元，原告的主张合理，本院予以确认。 3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认营养费为2,700元。 以上第1-3项费用即医疗费48,124.68元、住院伙食补助费180元、营养费2,700元，合计51,004.68元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款41,004.68元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。 4、对于残疾赔偿金，被告平安保险上海分公司认可按照城镇标准计算，本院予以确认。同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，赔偿系数为34%，且定残时原告未满六十周岁，故本院确认原告主张的残疾赔偿金360,141.60元。 5、对于护理费，原告要求按照其丈夫胡山根的误工损失计算护理费，但根据原告提供其丈夫的工资账户银行明细，其误工期实为两个月。结合原告的伤情，本院确认该两个月的护理费根据其丈夫的误工损失计算护理费，故为14,306.50元。对于鉴定意见确定的剩余护理期一个月，本院酌情按照40元/天计算。故本院确定原告的护理费为16,306.50元。 6、对于精神损害抚慰金16,000元，原告的主张合理，本院予以确认。 7、对于误工费，根据本院查明的事实，本院确认原告每月的误工损失为6,110.58元，同时根据鉴定意见确定的原告的休息期为6个月，本院确认原告的误工费为36,663.48元。 8、对于交通费293元，原告的主张合理，本院予以确认。 9、对于残疾辅助器具费1,500元，系原告购买充气式腰围的费用，该器具与原告的伤情相符，本院予以确认。 以上第4-9项费用即残疾赔偿金360,141.60元、护理费16,306.50元、精神损害抚慰金16,000元、误工费36,663.48元、交通费293元、残疾辅助器具费1,500元，合计430,904.58元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金16,000元)，余款320,904.58元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。 10、对于衣物损，本院酌情确定为300元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。 11、对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其实际支出的鉴定费为1,950元，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。 12、对于日用生活品费500元，原告未能提供证据证明，且该项主张不属于侵权案件赔偿范围，本院不予支持。 13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告沈玉思、**尚共同赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告夏秋珍120,300元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔付原告夏秋珍363,859.26元； 三、被告沈玉思、**尚于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏秋珍4,000元； 四、驳回原告夏秋珍其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,811元，减半收取4,405.50元，由被告沈玉思、**尚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  俞宙锋 二〇一七年一月十八日 书记员  周 煦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。