上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初83908号原告胡建国，男。委托代理人吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告杨先河，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人王悦，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告胡建国与被告杨先河、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托代理人吴文娟、被告平安保险上海分公司的委托代理人王悦到庭参加了诉讼，被告杨先河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建国诉称，2014年10月23日，原告与被告杨先河发生交通事故，事故致原告车损人伤。经交警部门认定，被告杨先河承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告平安保险上海分公司系被告杨先河所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费109,695.13元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费36,000元、护理费6,000元、交通费638元、残疾辅助器具费230元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额范围内以70%的比例承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的损失由被告杨先河依法赔偿70%。被告杨先河未具答辩意见。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及赣ETXXXX小型轿车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议外，其余各项均持异议。经审理查明，2014年1月23日11时许，在上海市浦东新区S20匝道近沪南公路处，驾驶豫SZXXXX普通二轮摩托车行驶的原告与驾驶赣ETXXXX小型轿车行驶的被告杨先河发生两车相撞事故，致原告车损人伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告杨先河承担本起交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后在中国人民解放军第八五医院接受治疗。2015年11月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“被鉴定人胡建国因交通事故致右胫腓骨远端骨折，遗留右下肢活动障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。”原告为此支付鉴定费2,000元。2016年12月1日，原告诉来本院，请求判如所请。又查明，本案事故发生前，原告就职于上海仁德汽车销售有限公司，租住于上海市浦东新区北蔡镇卫行村朱家队，该村的非农业人口比例较高。另查明，赣ETXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告杨先河来院辩称，其在事故发生后于2014年10月27日与原告达成了《协议书》，约定因本案事故产生的原告的各项损失，均由原告向被告平安保险上海分公司主张，被告杨先河不承担任何支付责任。被告杨先河已给付原告的现金6,300元由原告进行返还，另要求原告依据《协议书》的相关约定向其支付车辆贬值损失15,000元，如原告同意在本案中一并进行处理，则车辆贬值损失仅要求原告向其支付10,000元。原告确认被告杨先河的垫付事实，也确认双方曾签署《协议书》，但仅同意在本案中返还被告杨先河已付款6,300元，关于被告杨先河车辆贬值损失的赔偿问题要求自行在案外与被告杨先河进行处理。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，经交警部门责任认定，原告与被告杨先河分别承担本起交通事故的次要责任和主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任；其次在商业三者险的保险范围内以被告杨先河所负事故责任承担70%的赔偿责任；仍有不足的部分，因原告与被告杨先河签订有《协议书》且本案处理过程中双方就被告杨先河的垫付款返还问题确认一致，故本院予以照准。关于原告合理损失的确认：(1)住院伙食补助费380元、营养费3,600元(含后续治疗)、护理费6,000元(含后续治疗)、残疾辅助器具费230元、鉴定费2,000元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)医疗费，依据相应的医疗费发票和病史材料，本院核定为109,695.13元。(3)残疾赔偿金，原告主张105,924元。根据在案证据，本院认为原告符合农村居民按照城镇居民计算残疾赔偿金的条件，另结合原告的伤残等级、定残时的年龄、本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准等因素，原告主张残疾赔偿金105,924元符合法律规定，故本院予以支持。(4)精神损害抚慰金，原告主张5,000元。考虑原告伤残等级、双方过错程度等因素，本院酌情支持3,500元(交强险内优先赔付)。(5)误工费，原告主张36,000元(含后续治疗)。结合原告举证情况，本院酌情以3,000元/月为赔偿标准计算休息期8个月确认原告误工费为24,000元(含后续治疗)。(6)交通费，原告主张638元，并提供了部分票据。结合原告就诊次数、就诊地点等因素，本院酌情支持350元。(7)衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计255,879.13元。此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付120,200元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下200元)，余款135,679.13元由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付70%计94,975.39元。原告自愿在本案中返还被告杨先河已付款6,300元，本院予以准许。关于车辆贬值损失的赔偿问题，因原告不同意在本案中一并处理，被告杨先河可另循途径与原告进行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告胡建国120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告胡建国94,975.39元；三、原告胡建国于本判决生效之日起十日内返还被告杨先河6,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,937元(已减半收取)，由原告胡建国负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一七年一月十一日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。