wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2157号之一申请执行人：吴于军，男，1971年2月5日出生，住温岭市。被执行人：赵荣富，男，1964年4月19日出生，住温岭市。被执行人：浙江超龙机电有限公司，住所地：温岭经济开发区。法定代表人：赵荣富。被执行人：苏桂塘，男，1955年5月22日出生，住温岭市。吴于军与赵荣富、浙江超龙机电有限公司、苏桂塘保证合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1309号判决书已经发生法律效力。权利人吴于军于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵荣富、浙江超龙机电有限公司、苏桂塘应支付申请执行人吴于军人民币13000000元及利息，并支付诉讼费99800元、申请执行费80499元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人苏桂塘与王莉莺共有的坐落于深圳市南山区***的房地产已被椒江区人民法院拍卖，本案参与分配受偿执行款238355元。被执行人浙江超龙机电有限公司所有的坐落于温岭市经济开发区***的房地产已被椒江区人民法院拍卖，因拍卖款不足以覆盖抵押权，各普通债权申请人无执行款可供分配。本院已查封被执行人苏桂塘所有的坐落于温岭市大溪镇高田村的土地使用权，另案（2015台温执民字第3090号）查封被执行人赵荣富所有的坐落于温岭市大溪镇念母洋村、温岭市大溪镇下村村的土地使用权，因均属于集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  戴 晨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执974号申请执行人：吴翠华，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：国元农业保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路2-50、51号1-2层,组织机构代码59269422-8。负责人：鲍晓明，该支公司经理。本院在执行吴翠华与国元农业保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人国元农业保险股份有限公司枞阳支公司已按（2016）皖07民终114号民事判决书中确定的内容给付一审案件受理费1083.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终114号案件中国元农业保险股份有限公司枞阳支公司负担一审案件受理费1083.5元内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年九月三十日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执145号申请执行人：青海福果典当有限公司被执行人：王生月、唐德英、穆秀兰本院执行的青海福果典当有限公司申请王生月、唐德英、穆秀兰典当纠纷一案，经本院执行，被执行人王生月、唐德英、穆秀兰已自动履行，履行金额为154497.33元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红书记员  祁宝贵二〇一七年九月十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3984号原告：江文锐，男，1979年3月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告江文锐诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资16488.9元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资16488.9元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资16488.9元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币16488.9元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告江文锐支付拖欠的工资人民币16488.9元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2786号原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。被告:李永波，男，1978年12月16日出生，住重庆市武隆区。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与李永波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  代军二〇一七年九月十九日书记员  王雪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执697号申请执行人:常选民,男，1954年9月2日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:陕西颐和园投资有限公司，住所渭南市。法定代表人：王辉，系该公司经理。本院在执行申请执行人常选民与被执行人陕西颐和园投资有限公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1395号民事判决一案中。标的为40000元，执行费500元，该案在执行过程中，已对被执行人陕西颐和园投资有限公司的银行账户进行了查询，未发现有可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十三日书记员 苏光磊
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执343号申请执行人：代小兰,女,生于1992年12月12日,住重庆市丰都县保合镇范家沟村。被执行人：赖金利,男,生于1986年6月22日,住渠县琅琊镇。本院在执行代小兰与赖金利民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赖金利无银行存款，无车辆登记，无工商注册登记，无房产登记，无证券交易，被执行人应偿还金额4万元及利息，未执行4万元及利息。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段 平二〇一七年九月三十日书记员  王 刚
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4131号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人石灿锋，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住永安市，被执行人邓勤华，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人石灿锋、邓勤华行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月18日作出的(2016)闽0481行审150号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款158082元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2271元。本案在执行过程中，向被执行人李忠健、张盛兰发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执674号之一申请执行人：布仁巴雅尔，男，1983年5月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗石油公司第一加油站职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：金泉，男，1985年5月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执674号布仁巴雅尔申请执行金泉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初217号民事调解书，向被执行人金泉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的4000元。本院在执行过程中，被执行人金泉已于2017年9月20日履行了本案全部执行标的款16000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年九月二十日书记员 扎 拉 嘎 呼
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢103号被执行人：王春,男,1976年3月3日出生,340102197603031010,汉族,住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院0年月日的(2014)宁民一初字第03372号判决，于2017年4月11日，以(2017)皖1881执恢103号执行裁定书其他了被执行人的宁国市宁城××楼××单元××室房产房产证号：房地权证宁字第××号建筑面积：87.66平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人王春全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王春所有的宁国市宁城南路宁师小区1号楼1单元202室房产房产证号：房地权证宁字第××号建筑面积：87.66平方米（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈启智二〇一七年九月二十六日（）书记员  彭毅斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12430号原告：唐林宴，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：王小荣，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：王坤海，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。上述三原告共同委托诉讼代理人：汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。上述三原告共同委托诉讼代理人：贺泽怀，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：曹洪伦，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐林宴、王小荣、王坤海与被告曹洪伦相邻权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告唐林宴、王小荣及三原告共同委托诉讼代理人汪登良、贺泽怀，被告曹洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林宴、王小荣、王坤海向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除楼房通道堵塞的物品和墙体，恢复原状；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告唐林宴、王小荣分别通过向被告曹洪伦前妻王坤淑、案外人张国忠购买了被告曹洪伦与原告王坤海共同修建的楼房中底楼的门面各一间。原告王坤海根据共建协议取得该幢楼房底楼中的一间门面。原告唐林宴在购买门面时不知晓后阳台的归属和约定情况，虽然只约定了门面的买卖，但被告前妻口头承诺了后阳台可以使用，也在买卖门面的合同上注明该处是公共通道并看到有人在该阳台通行。原告王小荣知晓整幢楼的通行和该处通道的所有权，也看到该通道以前是畅通的。现被告将该通道占用并堆放物品、砌墙堵塞，阻碍原告的通行使用，影响被告王小荣房屋采光，以致被告王小荣无法从楼上搬运东西下楼。因与被告协商处理未果，遂诉请如上。被告曹洪伦辩称，三原告所述通道系被告个人所有、独立使用的阳台，并非该建筑物的公共通道，三原告无使用权。2000年被告与前妻王坤淑出资修建该幢楼房，该幢楼房修建时已在右边门面内设置通道接楼梯间，供该楼住户共同使用和通行。2002年，被告与前妻王坤淑离婚后，以95000元卖出了底楼门面一间和第四层住房一套给原告王坤海。2012年9月19日，被告与原告王坤海、王小荣及前妻王坤淑签订了协议，对该幢楼的楼梯间使用进行约定，已解除本幢楼过路通道的隐患，保障住户上下进出畅通。因此原告主张被告侵犯住户进出过路不成立，请求依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2000年，被告曹洪伦与前妻王坤淑在重庆市巴南区接龙镇小观街上64号共同修建了底楼(平街层)有三个门面、二楼至四楼有住宅、顶楼有鱼池的楼房一幢。该幢楼房底楼的一侧门面内建有过道连接整幢楼的楼梯间，以供楼上住户通过底楼门面临街的入口进入通道至楼梯间上下楼通行；底楼三个门面后有一贯通的长条形阳台，阳台一端与该幢楼的楼梯间相通，可以自阳台进入楼梯间。嗣后被告与王坤淑离婚，原告唐林宴、王小荣分别从被告前妻王坤淑、案外人张某处各购买了底楼无通道的门面一间，原告王坤海从被告处购买了底楼有通道的门面一间和楼上住宅一套，底楼门面后的阳台尚未出售。2012年6月19日，原告王坤海、王小荣与被告曹洪伦、王坤淑共同协商达成书面协议，约定：被告王坤海门面内通道为楼上住户所用、必须保留，在本幢楼未拆前不得封闭。现被告曹洪伦堆放了物品在阳台上并在阳台连接楼梯间处砌墙阻断阳台与楼梯间的通行。上述事实，有双方当事人当庭陈述和原告唐林宴当庭举示的购房合同、被告举示的村委会证明材料、协议书等证据在卷为凭，足以认定。对于双方争议的阳台是否系该幢楼通行过道，原告举示了买房合同和建房协议书，被告质证后提出异议，认为买房合同系门面购买、未涉及阳台，建房协议系案外人使用被告楼房做仓库进行补偿的约定，与本案无关，本院审查后认为，被告异议理由成立，故本院对上述证据的证明目的不予采纳。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。三原告以被告阻碍了公共通道即阳台的通行使用为由要求被告拆除堵塞物品和恢复原状，但是原告未举示证据证明该阳台系该幢楼上下行的公共通道；同时该幢楼本有临街的通行过道连接楼梯间以供住户上下通行，如果舍近求远不通过临街的直接通道上下楼反而选择绕道该幢楼后方的阳台上下楼，有悖常理；再者，三原告的门面均系临街门面而非住宅，与该幢楼后方的阳台在功能、采光、通行、通风上各自独立，无依赖关系，三原告亦未提供证据证明被告阳台的封闭使用对其门面的使用、采光、通行等方面产生现实妨碍，故本院认为三原告诉请依据的事实不成立、理由亦非正当。综上所述，三原告的诉请，无事实依据和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告唐林宴、王小荣、王坤海对被告曹洪伦的诉讼请求。案件受理费80元，本院依法减半收取40元，由原告唐林宴、王小荣、王坤海共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一七年九月二十七日书记员  杨甯
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初384号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：何学存，男，汉族，1973年10月23日生，住浙江省泰顺县。被告：张花妹，女，汉族，1976年5月1日生，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告何学存、张花妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。被告何学存、张花妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年8月19日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告何学存向原告申请循环额度贷款20万元，用于生产经营，月息1.5%，额度周期60个月。逾期还贷罚息为合同约定贷款利率水平上加收30%，同时对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息，如被告何学存发生逾期还款的情形，原告有权终止或解除合同。合同签订后，依被告申请，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还借款且多次逾期未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告何学存立即偿还原告贷款本息157494.66元（至2016年7月25日止，本金余额140837.42元，利息6619.1元，罚息9158.17元，复利879.97元）及自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2、被告何学存承担律师费7875元;3、被告张花妹对被告何学存的上述债务向原告承担共同清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。被告何学存、张花妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据，由于被告何学存、张花妹未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2013年8月19日，原告与被告何学存签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告何学存向原告申请循环贷款额度贷款40万元，用于生产经营，循环贷款额度周期60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，则逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告何学存出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月28日至2018年8月28日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日还款，后原告向被告发放贷款，被告于2016年1月5日开始逾期还本付息，截至2016年7月25日，被告未偿还本金余额140837.42元，利息6619.1元，罚息9158.17元，复利879.97元，本息共计157494.66元。另查明，上述贷款发生时，被告为夫妻关系，且被告张花妹在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶一栏亦有签名。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为7875元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何学存通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告何学存出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告何学存未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定有权终止额度的使用，终止或解除本合同，要求被告何学存归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利，故本院对原告广发银行的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告张花妹应带对该贷款承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告何学存、张花妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何学存、张花妹于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币140837.42元；二、被告何学存、张花妹于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行自自2016年1月5日起至2016年7月25日的贷款利息6619.1元，罚息9158.17元，复利879.97元，共计16657.24元，并偿付自2016年7月26日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3450元，公告费600元，合计4050元，由被告何学存、张花妹负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月五日书 记 员  何 源
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0481民初2567号原告：张某，女，1992年1月18日出生，汉族，河北省涉县人，农民，现住本村。被告：郭某，男，1989年5月13日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方通过网上认识近3个月就于××××年××月××日结婚登记。婚后刚开始还行，但逐渐发现被告经常喝酒，酒后不是骂就是打，但因为婚后一直没有小孩，为此我们共同挣的钱都拿去看病还不够，但我们之间矛盾逐步加深，无法共同生活。2016年8月份，我开始外出打工，被告连电话也没给打过，夫妻长期分居，仅有的感情已荡然无存，万般无奈，原告只好诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告返还原告婚前个人财产；3、本案诉讼费用，由被告承担。原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记。被告郭某辩称，我不同意离婚，分居时间较短不符合离婚条件，且夫妻感情没有破裂。被告郭某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明:原告张某与被告郭某于××××年××月××日结婚登记，婚后无子女，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2016年10月分居生活至今。本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，在今后的生活中要互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郭某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李元昌二〇一七年九月二十二日书记员  靳和林附相关法律条文：第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1990号之一原告：石国栋。被告：许秀芹。被告：潍坊瑞福安汽车销售有限公司。法定代表人：许秀芹，该公司总经理。原告石国栋与被告许秀芹、潍坊瑞福安汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石国栋向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告石国栋申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石国栋撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2770元，由原告石国栋负担。审判员  陈浩二〇一七年九月十三日书记员  于峰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1207号申请执行人：余兴本，男，1963年8月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：福建省永林竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园区8号，组织机构代码77536850-5。法定代表人：胡泽平，董事长。本院在执行申请执行人余兴本与被执行人福建省永林竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，因涉及同一被执行人福建省永林竹业有限公司的系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人福建省永林竹业有限公司的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2017）闽0481执2506号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人余兴本于2017年9月13日向本院提出撤销对被执行人福建省永林竹业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十三日书记员  周业康
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4770号原告：兰谢梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住江山市。被告：温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市中山路20号。法定代表人：陈瑾，该行行长。原告兰谢梅与被告温州银行股份有限公司衢州江山支行物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告兰谢梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰谢梅撤回起诉处理。审判员  仲巍二〇一七年九月二十八日书记员  ＸＸ
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1281民初1137号原告：陈某某，男。被告：郑某某，女。被告：卢某，男。被告：郑某甲，男。被告：曹某某，女。原告陈某某诉被告卢某、郑某某、郑某甲、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某到庭参加诉讼。被告卢某、郑某甲、曹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某提出诉讼请求：判决上述四被告偿还欠款29万元及所欠利息（2017年4月10日至所有欠款清偿完毕为止），利率则按中国银行同期贷款利率给付；给付违约金8.7万元；被告承担诉讼费、执行费、诉讼代理费等。事实与理由：被告郑某某、卢某由被告郑某甲、曹某某担保于2015年11月30日向原告借款100万元，借款到期后，被告郑某某、卢某偿还了部分借款，现剩余借款29万元，原告多次要求被告还清借款本金及利息，被告以种种理由拒不还款，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益起诉来院，请予以支持原告诉请。被告郑某某辩称，我与被告卢某系夫妻关���，被告郑某甲和被告曹某某系夫妻关系，被告郑某甲和被告曹某某是我弟弟、弟妹。我与卢某在原告处借款，尚欠29万元未给付属实，现在我和卢某没能力给付。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：欠款确认书一份，证明二被告向我借款29万元的事实，由被告郑某甲、曹某某担保。被告质证无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据证明目的本院予以确认。被告卢某、郑某某、郑某甲、曹某某未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年11月30日被告郑某某、卢某向原告陈某某借款100万元。被告郑某某、卢某偿还了部分借款后，于2017年3月15日被告郑某某、卢某签订欠款确认书，尚欠原告29万元。被告郑某甲、曹某某为担保人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可尚欠借款29万元，就应当履行给付义务。故原告请求被告给付欠款且从2017年4月10按中国银行同期贷款利率给付利息本院予以支持。因被告郑某甲、曹某某作为担保人应当对被告郑某某、卢某所欠欠款承担连带给付责任。被告卢某、郑某甲、曹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求被告给付违约金8.7万元因无证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某、卢某于本判决���效之日起30日内给付原告陈某某欠款29万元，自2017年4月10按中国银行同期贷款利率给付利息至该款还清之日止；二、被告郑某甲、曹某某对以上债务承担连带给付责任。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6960元、保全费2370（原告已预交），由被告郑某某、卢某、郑某甲、曹某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  聂 晶人民陪审员  王柱连人民陪审员  高树新二〇一七年九月十一日书 记 员  郭冰峰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3346号原告：吴江市震吴彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江市震泽镇兴华村，统一社会信用代码91320509681610890L。委托代理人（特别授权）：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。被告：沈进超，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：张常军，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告吴江市震吴彩板活动房厂诉被告沈进超、张常军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁云池、被告沈进超、张常军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、两被告立即向原告支付人民币320000元及滞纳金10000元（滞纳金为暂定数额，具体自2017年5月1日起按每日1000元计算至实际付清之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。被告沈进超辩称：情况属实，因为承包方没有把工程款支付给我们，导致我们没有钱支付给原告，请求法院主持调解。被告张常军辩称：情况属实，但是滞纳金约定过高，希望双方在庭后可以自行协商来解决这个事。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告工商登记信息、负责人身份证复印件一份；2、两被告身份信息查询复印件一份，综上两组证明本诉各主体适格，符合法律规定；3、付款承诺书；4、承诺书，综上两组证明两被告因承包六安市恒大御景湾三期工程需要建设该工程项目部生活区及办公区活动板房，原告实际承揽了该工作并完成了工作任务。2016年12月30日，经双方结算，总工程款为652112元，被告已经支付330000元，余欠款为322112元。两被告对余欠款多次承诺支付日期，均逾期。2017年3月30日，两被告再次书面承诺于2017年4月30日前支付欠款，逾期不付则按每天滞纳金1000元标准承担违约责任。两被告质证意见为：对1-2三性无异议；对3-4真实性无异议，对欠付工程款余额无异议，但对滞纳金有异议，当时约定滞纳金是为了约束双方，庭后自行与原告协商。本院对本案证据的认定如下：原告提交的证据1、2，两被告无异议，本院予以认定；证据3、4，两被告对其真实性无异议，本院予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告沈进超、张常军因承建六安市恒大御景湾三期工程需要建设该工程项目部生活区及办公区活动板房，由原告吴江市震吴彩板活动房厂实际承揽了该项工作并完成了工作任务。2016年12月30日，经原、被告双方结算，总工程款为652112元，两被告已经支付330000元，尚欠工程款320000元。两被告于当日出具付款承诺，承诺于2017年1月15日前支付170000元，剩下余款将于2017年5月30日前支付。2017年3月30日，两被告再次书面承诺于2017年4月30日前全额付清第一批欠款170000元，逾期不付则按每天滞纳金1000元标准承担违约责任。到期后，两被告仍未支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为：本案原、被告因承揽合同关系形成的债权债务关系明确，受法律保护，两被告对所欠工程款320000元理应及时给付。关于原告要求两被告每日承担滞纳金10000元一节，由于原、被告双方约定违约损失过高，故本院酌定支持自2017年6月1日起以320000元为基数按年利率24％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈进超、张常军于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市震吴彩板活动房厂工程款人民币320000元；二、被告沈进超、张常军于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市震吴彩板活动房厂自2017年6月1日起以320000元为基数按年利率24％计算至工程款实际付清之日止的利息；三、驳回原告吴江市震吴彩板活动房厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告沈进超、张常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一七年九月二十日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6302号原告蔡明淑，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告蔡明淑与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告蔡明淑于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡明淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡明淑撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告蔡明淑已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初2293号																															立案日期																							2017年9月7日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。													法定代表人：任贵春，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李志国。																															被告																							被告：吕孟良，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							2012年沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发公司委托，对位于某某小区全体业主提供物业服务，双方约定物业费1元/ m2。被告住某某小区X#X-XXXX室，原告多次催促被告履行义务，被告仍拒绝不交纳，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费3635.64元（其中2013年11月1日-2014年10月31日物业费1211.88元、2015年11月1至2017年10月31日物业费2423.76元）																															被告辩称																							我是某某小区X#X-XXXX室实际居住人，购买房屋后从2012年年未开始装修，2013年年初入住 ，入住开始房屋就漏雨，最开始是北卧漏，我找到物业公司，物业公司说给我进行维修，我就没有交纳2013年11月1日-2014年10月31日物业费。第二年又漏，期间物业公司进行了维修，所以我就交纳了2014年11月份至2015年10月份的物业费。但是从2015年开始，房屋的东阳台、卧室等多处出现渗水，我就没有交纳物业费，我的意见是物业公司必须把房屋渗水的情况给我维修好，我才能交纳物业费。																															查明事实																							房屋住址																							某某小区X#X-XXXX																							房屋面积																							100.99 m2																															收费标准																							1元/ m2																							欠费时间																							36个月																															是否订立物业服务合同																							与开发商签订前期物业管理服务合同																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							被告住宅房屋漏水情况，物业公司不能提供报修及维修记录																															本院认为																							原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2013年11月1日-2014年10月31日、2015年11月1至2017年10月31日）的物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩因房屋漏雨未予维修不予交纳物业费的辩解，本院认为房屋漏雨不予维修不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的80%交纳，具体为2909.31元（3635.64元×80%）。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告吕孟良于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费2909.31元（2013年11月1日-2014年10月31日、2015年11月1至2017年10月31日）；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告吕孟良负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年九月二十六日	书记员  许茹欣
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2214号原告：李为龙,男,1963年5月31日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告李为龙与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李为龙自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李为龙撤回起诉。本案案件受理费80元（原告李为龙已预交），减半收取40元，由原告李为龙负担。审 判 长  段理华人民陪审员  盛 勇人民陪审员  赵 兵二〇一七年九月二十六日书 记 员  张新芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8533号原告：河南明鑫兴业纸业有限公司，住所地河南省商城县。法定代表人：余功合，经理。委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。被告：合肥永祥纸箱厂，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：韩永祥，经理。被告：韩永祥，男，1961年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告河南明鑫兴业纸业有限公司（以下简称明鑫纸业）诉被告合肥永祥纸箱厂（以下简称永祥纸箱）、韩永祥买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明鑫纸业委托诉讼代理人吴佩佩、被告永祥纸箱负责人韩永祥、被告韩永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明鑫纸业向本院提出诉讼请求，要求判令：被告永祥纸箱、韩永祥：1、向明鑫纸业支付货款143181.84元，并按同期同类银行贷款利率的1.5倍支付利息（以143181.84元为基数，自2015年10月30日起计至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年10月，明鑫纸业一直在该期间内陆续给永祥纸箱供货（纸板），永祥纸箱陆续向明鑫纸业支付货款，截至2016年2月14日，永祥纸箱尚欠明鑫纸业143181.84元货款未支付。韩永祥作为永祥纸箱的投资人及实际经营者应与永祥纸箱共同对该笔欠货款承担清偿责任。明鑫纸业多次向永祥纸箱及韩永祥催要，但永祥纸箱及韩永祥均以各种理由推脱搪塞。为维护自身的合法权益，明鑫纸业诉至法院，请求判如所请。被告永祥纸箱辩称：永祥纸箱现在不存在了，已经倒闭一年多了，欠货款属实，明鑫纸业没有多次催要，永祥纸箱现在没有支付货款的能力，没钱了，本身永祥纸箱的价值就不高。被告韩永祥辩称：是永祥纸箱欠明鑫纸业的货款，与我个人无关。本案明鑫纸业围绕诉讼请求依法提交了两组证据，分别是：一、私营企业基本注册信息查询单、投资人履历表，证明永祥纸箱和韩永祥主体适格；二、对账单回执，证明明鑫纸业与永祥纸箱存在买卖合同关系，永祥纸箱尚欠明鑫纸业货款143181.84元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，永祥纸箱、韩永祥对证据一真实性无异议，但认为与韩永祥无关；永祥纸箱、韩永祥对证据二无异议。本院认为明鑫纸业提供的证据在真实性、关联性、合法性等方面符合相关法律规定，故予以确认。永祥纸箱、韩永祥未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月至2015年10月，明鑫纸业向永祥纸箱陆续供应纸板，永祥纸箱也陆续向明鑫纸业支付货款。2015年11月20日，永祥纸箱向明鑫纸业出具对账单回执一份，载明：自2015年10月20日至2015年11月20日，永祥纸箱尚欠明鑫纸业173181.82元。2016年2月14日，永祥纸箱又给付明鑫纸业30000元，故永祥纸箱在上述对账单回执中载明尚欠明鑫纸业货款143181.84元。另，永祥纸箱厂系非公司私营企业，成立于2000年8月29日，系由韩永祥个人经营。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。明鑫纸业作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给永祥纸箱后，永祥纸箱作为买受人，理应按约向明鑫纸业支付货款。因双方当事人均认可永祥纸箱尚欠明鑫纸业货款143181.84元，故明鑫纸业诉请永祥纸箱支付尚欠货款143181.84元，应予支持。永祥纸箱至今未全部履行付款义务，给明鑫纸业造成了占用资金的损失，故明鑫纸业要求永祥纸箱支付利息的请求不违反相关法律规定，本院予以准许，但应按同期同类银行贷款利率标准，可自2015年10月30日起计至款清之日止。因永祥纸箱系非公司私营企业，由韩永祥个人经营，故永祥纸箱的全部财产不足以清偿其所欠明鑫纸业债务时，由韩永祥予以清偿。韩永祥辩称永祥纸箱欠明鑫纸业的货款与其个人无关之意见，与法不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥永祥纸箱厂于判决生效之日起十日内支付原告河南明鑫兴业纸业有限公司货款143181.84元，并按同期同类银行贷款利率支付利息（以143181.84元为基数，自2015年10月30日起计至款清之日止）；二、如被告合肥永祥纸箱厂的全部财产不足以清偿其所欠原告河南明鑫兴业纸业有限公司上述第一项债务时，由被告韩永祥予以清偿；三、驳回原告河南明鑫兴业纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告河南明鑫兴业纸业有限公司负担180元、被告合肥永祥纸箱厂负担3200元，如被告合肥永祥纸箱厂的全部财产不足以清偿该项债务时，由被告韩永祥予以清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  袁群英二〇一七年九月十五日书 记 员  胡安琼附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执恢191号申请执行人：李东妮，女，1980年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被执行人：李惠清，女，1981年5月23日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：廖飞登，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人李东妮与被执行人李惠清、廖飞登民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，被执行人李惠清、廖飞登已按执行和解协议履行完毕。现查明，被执行人李惠清、廖飞登在北流市新××单元××号的房产因本案已被本院诉讼保全查封。本院认为，被执行人李惠清、廖飞登已履行生效法律文书确定的义务，依法应解除对其财产的查封措施，对本案李东妮提供担保的桂Ｋ×××××小型轿车亦应一并解封。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：1、解除本院（2016）桂0981民初1314号民事裁定书对被执行人李惠清、廖飞登位于北流市新南城小区1幢B单元1402号房产的查封。2、解除本院（2016）桂0981民初1314号民事裁定书对李东妮提供担保的桂Ｋ×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘峻志二〇一七年九月二十八日书记员  许文湘
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0582执264号之二申请执行人湖北银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市子龙路59号。负责人汪文，该支行行长。被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。法定代表人杨潭，该公司董事长。被执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。法定代表人李士忠，该公司总经理。被执行人杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人施丹，女，1969年6月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨政，男，1991年3月28日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01987号民事判决书的过程中，申请执行人湖北银行股份有限公司当阳支行与被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、当阳市国信担保有限责任公司、杨潭、施丹、杨政自愿达成和解协议，被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司于2017年12月31日以前偿还申请执行人湖北银行股份有限公司当阳支行贷款24000000元，承担案件受理费173330元，申请执行费91400元。现申请执行人湖北银行股份有限公司当阳支行撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01987号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年九月一日书记员  卢小娟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初3881号原告：吕传安。被告：刘兴明。原告吕传安与被告刘兴明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕传安到庭参加了诉讼，被告刘兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还鞋款7948元。事实和理由：2010年开始，原告向被告供应皮鞋，截至2016年7月1日，被告共计欠原告鞋款7948元，该款经原告多次索要，被告一直未偿还。故为维护原告权益，起诉至法院。被告刘兴明未答辩。原告针对自己的诉讼请求向本院提交书证一份，载明：截止到2014年元月30号，共欠鞋款5400元，大写伍仟肆佰元正，兴明；欠鞋款贰仟伍佰肆拾捌元正（2548.00），共计欠款7948.00元，刘兴明，2016年7.1号。被告未到庭，未对该证据进行质证，本院将以上证据记录在卷。结合原告提供的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2010年开始，原告吕传安向被告刘兴明经营的鞋店供应皮鞋，截至2016年7月1日，经双方结算，刘兴明共计欠吕传安鞋款7948元。该款吕传安多次索要，刘兴明以无钱为由一直未支付。本院认为：合法买卖受法律保护。原告吕传安与被告刘兴明间买卖关系真实有效，被告刘兴明欠原告吕传安鞋款7948元，事实清楚，证据充分，故原告吕传安要求被告刘兴明偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴明于本判决生效之日起十日内支付原告吕传安鞋款7948元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕传安负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇一七年九月二十七日书记员  张永明
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3514号原告：林金海，男，1979年5月4日出生，汉族，住漳浦县，被告：林辉鹏，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，原告林金海与被告林辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金海到庭参加诉讼，被告林辉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金海向本院提出诉讼请求：1.判令林辉鹏偿还林金海借款220000元；2.判令林辉鹏付清5个月未付利息23000元，并支付自2017年7月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年，林辉鹏因做生意缺乏资金，先后两次向林金海借款共计220000元。借款时，林辉鹏承诺支付相应的利息，并按月支付利息至2017年1月份。自2017年2月起林辉鹏未再支付利息，林金海多次催讨借款本息，但林辉鹏均以各种理由推脱搪塞。林辉鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：林辉鹏因需用资金分别于2016年4月28日向林金海借款100000元，于2016年5月14日借款120000元，并出具二张借条给林金海收执。借条注明利息交前，没有约定借款期限，但双方口头约定两笔借款的月利息为2%。林辉鹏支付了两笔借款截止2017年1月的利息后，经林金海多次催讨，林辉鹏未偿还尚欠借款本息（其中自2017年1月起至2017年6月林辉鹏尚欠利息23000元）。上述事实，有林金海的陈述及其提供的借条二张、短信记录、手机银行转账信息等证据加以证实。林辉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金海与林辉鹏之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林辉鹏负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林金海催讨，林辉鹏仍未能履行还款义务，已构成违约。林金海据此起诉请求判令林辉鹏偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。本案中借贷双方虽有约定利息，但未明确为月利率2%，结合庭审调查以及林金海提供的短信记录及收缴银行转账信息等证据可以认定双方口头约定月息2%。林金海请求林辉鹏自逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。林辉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林辉鹏应于本判决生效之日起十日内偿还林金海借款本金220000元及尚欠利息23000元，并以220000元为基数自2017年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取计2472.5元由林辉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年九月八日书记员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初133号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人蒙涛，男，1995年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2016年12月23日因犯抢劫罪被西乡县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元；2017年4月10日因涉嫌聚众斗殴罪被依法解回重审，现羁押于汉中市汉台看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人蒙涛犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人蒙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日上年9时许，汉中市通达运输有限公司（法定代表人张某甲）在汉中市汉台区宗营镇武家坝承揽的铁路“阳安复线工程”举行开工典礼。武家坝村村民王甲因工程土地征收赔偿费问题阻止张某甲开工。后王甲叫来被告人李某某、王乙。李某某便同被告人蒙涛、廖某甲（已判决）、屈甲（已判决）、张丙（在逃）等十余人到达施工地点。当日上午10时许，施工方的陈某（已起诉）、张某乙（已起诉）、袁某（已起诉）、姚某某（另案处理）等人发现王甲、李某某等人后便手持洋镐把驱赶追打王甲、李某某、王乙等人。陈某、张某乙、袁某、姚某某等人追上王甲并对其进行了殴打。李某某、蒙涛、王乙等人发现王甲被打后，返回停车处从车内拿出枪支、砍刀、木棒等工具冲到张某甲、陈某等人附近准备械斗，李某某拿一把长约80CM的疑似枪支指着张某甲并对张某甲言语威胁，后被现场的廖某乙劝开，张某甲返回到铁路南侧工地，陈某、张某乙、袁某、姚某某等人则手持木棒待在铁路北侧道口处，李某某、王乙、屈甲、蒙涛、廖某甲等人则退回到其停车处，双方人员持械对峙约30分钟。在此过程中，李某某方的徐乙（已判决）、徐甲（已判决）、石某（已判决）、余某（已判决）、文某（已判决）等人陆续赶到现场。10时30分许，一辆火车从铁路上经过时，李某某纠集王乙、蒙涛、徐乙、徐甲、石某、余某、文某、廖某甲、张丙、屈秒等十余人冲过去追打陈某等人，双方持械互殴。陈某、张某乙、袁某、姚某某一方人被李某某等人打散各自跑离现场。在火车驶过之后，李某某、王乙、蒙涛、徐乙、徐甲、石某、余某、廖某甲、张丙、屈秒等人持枪支、砍刀、木棒越过铁路道口在南侧约50米处继续追打张某甲等人，李某某持枪对着张某甲，张某甲一边躲避一边冲上前抢夺李某某手中的枪支，王乙持铁铲、徐乙、廖某甲等人持砍刀殴打张某甲，将张某甲砍伤；张某甲一方等人持洋镐把殴打李某某。在厮打过程中，张某甲、陈某、张某乙、袁某、夏某临被打伤，张某甲受伤后跑离现场；李某某在现场也被打伤。作案后，李某某一方逃离现场，离开现场前，徐乙、徐甲、廖某甲等人持砍刀、木棒将张某甲停放在路边的一辆黑色奔驰G55越野车玻璃、轮胎砸烂。经汉台区公安司法鉴定中心法医鉴定：张某甲左手损伤系他人所致，左手拇指离断缺失属重伤二级，食指、中指损伤属轻微伤；夏某临右手、头部、左前臂损伤系他人所致，右手及头皮损伤均属轻微伤，左前臂软组织损伤不构成轻微伤；陈某头部及右前臂损伤系他人所致，头部损伤属轻伤二级，右前臂损伤属轻微伤；袁某双手锐器损伤致开放性指骨骨折（左拇指远节、右食指近节），开放性手多友性损伤，右食指伸肌腱损伤综合评定为轻伤二级；张某乙全身损伤不构成轻伤二级，属轻微伤；李某某髋部损伤系他人钝性外力所致，左髋部损伤属轻伤一级，失血性休克属轻伤二级，综合评定为轻伤一级。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，李某某案发时使用的疑似枪支枪管锈死，无法完成激发过程，无法检测枪支性能。另查明，在审理过程中，本院依法告知了被害人张某甲有提起附带民事诉讼的权利，其向本院表示不提起附带民事诉讼。公诉机关认为，被告人蒙涛伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人蒙涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、案件信息情况说明；3、解回再审羁押机关回执；4、被告人蒙涛户籍证明；5、诊断证明书及病历；6、尿检报告书；7、西乡县人民法院（2016）陕0724刑初132号刑事判决书复印件；8、证人雷某、郑某某、崔某某、廖某乙、胡某某、赵某某、刘某甲、刘某乙、屈某乙、丁某某的证言；9、被害人张某甲、夏某的陈述；10、同案犯李某某、王甲、王乙、余某、徐乙、徐甲、文某、石某、屈甲、廖某甲、陈某、张某乙、袁某、姚某某的供述；11、汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字[2016]39、40、23、24、80、180号鉴定意见、陕西省汉中市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见；12、活体检验笔录；13、现场指认笔录、辨认笔录及照片；14、被告人蒙涛供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒙涛伙同同案犯持械聚众斗殴，被告人蒙涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蒙涛犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人蒙涛在同案犯的纠集下持棒参加聚众斗殴，所起作用较小，系从犯，依法可以对其减轻处罚，其到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人蒙涛在前罪抢劫罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有本案的聚众斗殴罪未判决，依法应当将前罪和本案判处的刑罚进行数罪并罚，已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人蒙涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，与原判抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元进行并罚，总和刑期有期徒刑六年一个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元，已经执行的刑期计算在决定执行的刑期以内。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2022年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 伟人民陪审员 金 捷人民陪审员 罗 衡二〇一七年九月四日书 记 员 赵步高
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执765号申请执行人：常勇，男，汉族，1976年6月14日，市民，住阜宁县。被执行人：许艾松，男，汉族，1969年7月17日出生，市民，住阜宁县。被执行人：李银功，男，汉族，1974年10月25日出生，市民，住阜宁县。本院在执行申请人常勇与被执行人许艾松、李银功买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人许艾松名下存在小型汽车苏Ｊ×××××，被执行人李银功名下存在小型汽车苏Ｊ×××××，上述小型汽车均已达到报废标准。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人短信确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘春艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3704号之一原告：河南东奥建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市滨河路东森海玉波苑商务楼6楼。统一社会信用代码：9141018158973441XT法定代表人：曹现宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。被告：河南宝鸿实业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇产业集聚区。统一社会信用代码：91410181577614357L法定代表人：孙钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。原告河南东奥建筑工程有限公司与被告河南宝鸿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告河南东奥建筑工程有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南东奥建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南东奥建筑工程有限公司撤诉。案件受理费16,492元，减半收取计8,246元，由河南东奥建筑工程有限公司负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  孙建一二〇一七年九月十九日书 记 员  李金艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执380号申请人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人：雷六一，男1960年12月1日生。卢氏县国土资源局申请执行雷六一行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第30号行政处罚决定书中的第一项“没收雷六一在卢氏县东明镇张麻村非法占用2387.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施”第二项“对非法占用其他土地2387.64平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，共计人民币7162.92元”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件且无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执380号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月六日书 记 员  徐卫江
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初916号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人薛海辉，男，1992年6月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被武陟县公安局取保候审。2017年7月17日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人薛海辉犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人薛海辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日23时，被告人薛海辉酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××白色踏板二轮摩托车，沿武陟县詹郁路由北向南行驶至武陟县公安局谢旗营派出所门口时，被民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定，薛海辉血液中酒精含量为180.91mg/100ml。上述事实，被告人薛海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人司某的证言、血某、鉴定意见、鉴定通知书、机动车信息结果查询单、无机动车驾驶证证明、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛海辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人薛海辉犯危险驾驶罪的指控成立。被告人薛海辉到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛海辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十二日书记员  宋淑平
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢718号申请人:卜正清,男,1974年5月20日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:黄其华,男,1965年12月24日出生,51岁,汉族,安徽省铜陵市0。本院在执行申请执行人卜正清与被执行人黄其华租赁合同纠纷一案中，被执行人黄其华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄其华存款29000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十五日书记员  徐飞
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙1126执273号申请执行人吴法敬，男，汉族，住庆元县。被执行人浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江省庆元工业园区东山垟工业区5号。法定代表人沈绍光，任执行董事兼经理。关于申请执行人吴法敬与被执行人浙江鑫光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴法敬于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江鑫光工贸有限公司支付纠纷款人民币30733元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人浙江鑫光工贸有限公司的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车已被本院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；查明被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的坐落于庆元县工业园区东山垟工业区5号的土地及厂房本院已另案查封，并在执行（2017）浙1126执628号案件过程中统一进行司法处置，一时无法处置完毕。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币30733元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因本案被执行人的财产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，并书面同意终结本案本次执行，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月二十六日书记员  吴瑞梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初2953号原告：江苏扬碟钻石工具有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路127号科创中心内。法定代表人：唐圣龙，总经理。被告：资阳中车传动有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉铺街68附1号。法定代表人：徐向明，总经理。原告江苏扬碟钻石工具有限公司与被告资阳中车传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏扬碟钻石工具有限公司撤诉。案件受理费2210元，由原告江苏扬碟钻石工具有限公司负担。审判员  陈志敏二〇一七年九月二十六日书记员  吴 丹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执54号申请人刘庆明，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证号码4130291972********，住新县周河乡付冲村木元组。被执行人尉国海，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证号4130291977********，住新县城关叶林大道康馨家园。被执行人凌家香，女，汉族，1975年8月2日出生，身份证号4130291975********，住址同尉国海，系尉国海的妻子。申请人刘庆明与被告尉国海、凌家香民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初760号民事调解书，协议如下：一、被告尉国海、凌家香欠原告刘庆明借款本金13万元及利息2万元，定于2016年12月30日前还清；双方无其他纠葛。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由二被告负担。本案在执行过程中，本院向被执行人尉国海、凌家香发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执54号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年九月六日书记员  李 艳
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初635号原告：孙某某，男。委托代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。原告：李某某，男。委托代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。被告：安仁县人和商务酒店有限公司。住所地：安仁县永乐江镇万福西路。法定代表人：李检程，男。原告孙某某、李某某与被告安仁县人和商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依进行审理。孙某某、李某某向本院提出诉讼请求：判令：1.安仁县人和商务酒店偿还李某某工资47500元；偿还孙某某工资61500元；2.安仁县人和商务酒店承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日安仁县人和商务酒店请李某某、孙某某共同管理酒店一切经营事务，约定每人每月工资4000元，截止2016年11月19日，安仁县人和商务酒店欠李某某、孙某某工资109000元。本院认为，安仁县人和商务酒店有限公司法定代表人李检程涉嫌合同诈骗罪及拒不支付劳动报酬罪于2016年4月8日湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2016年4月22日逮捕，于2016年12月8日安仁县人民检察院以安仁县人和商务酒店有限公司法定代表人李检程合同诈骗罪及拒不支付劳动报酬罪向安仁县人民法院提起公诉。安仁县人和商务酒店有限公司拖欠孙某某、李某某工资，属于安仁县公安局侦查的拒不支付劳动报酬罪的一部分，故因由安仁县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某、李某某的起诉。案件受理费2480元，退还给原告孙某某、李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈亚琳人民陪审员  何林华人民陪审员  李源泉二〇一七年九月二十二日代理书记员  谭远峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执460号被执行人王宝夫。被执行人蒋天龙。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行王宝夫、蒋天龙罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人王宝夫、蒋天龙下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初52号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初5894号原告：屈立，男，1969年1月25日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：湖南省湘潭市，现住海南省乐东黎族自治县。原告：莫似巧，男，1969年11月18日出生(公)，汉族，湖南省湘潭市岳塘区岳塘丛竹巷**号附***号，现住海南省乐东黎族自治县。上述两原告共同委托诉讼代理人：符文明，男，1954年7月20日出生(公民身份号码：×××)，黎族，住址：海南省乐东黎族自治县，系乐东县千家镇温仁村委会推荐。被告：高亚龙，男，1972年4月15日出生(公民身份号码：×××)，黎族，现住海南省三亚市。原告屈立、莫似巧与被告高亚龙合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告屈立及二原告的委托诉讼代理人符文明、被告高亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈立、莫似巧向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告屈立、莫似巧与被告高亚龙于2011年10月17日签订的《协议书》；2.判决被告高亚龙向原告赔偿经济损失86000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告屈立、莫似巧与被告高亚龙2011年10月17日签订《协议书》，经双方友好协商，对于被告位于被告住宅两边坡地上的附着物(如房子、村苗等)原告依约赔偿给被告40000元，201l年至2014年被告又向原告收取管理费6000元。原告在合同履行过程中己应尽自己的权利和义务。原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规和社会公共利益，是合法有效的协议，在协议履行过程中，原告必须投入资金，以达到获取经营的收益，但是2014年3月初被告高亚龙以租地不租路为由，在原告承包地的唯一进出口搭建铁皮棚封堵道路，导致原告承包地无法经营使用。过后原告几番找被告村四组、抱坡村委以及吉阳镇司法所请求处理，均未果，因此原告依法向人民法院提起诉。综上所述，被告不履行以上协议的约定是被告合同的违约，被告应该承担返还原告所支付的补偿金46000元，还要承担支付合同违约金40000元。被告高亚龙其行为严重侵犯原告的合法权益，被告高亚龙是履行协议的违约者，依照《合同法》等相关法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。高亚龙辩称，1.双方协议已经履行完毕，房子、树苗也已经移交，不存在退还的可能；2.被告并未违约。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《协议书》，证明原告莫似巧与被告高亚龙于2011年10月17日签订《协议书》，原告向被告住宅两边地上附着物赔偿40000元；2.现场实拍图片（1.2.3.4.5.6.7.8），证明高亚龙不经村小组同意和原告同意，擅自强行在原告承包地唯一进出口道路盖起铁皮棚将原告出口道路封闭，并侵占原告承包地做养场；3.收据，证明被告收取原告46000元。被告对以上证据的真实性无异议。对证据1、3，因被告无异议，本院予以采纳；对证据2，因涉及侵权问题，和本案不是同一法律关系，和本案并无关联，本院不予采纳。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫似巧与被告高亚龙于2011年10月17日签订《协议书》，约定对于被告位于被告住宅两边坡地上的附着物(如房子、村苗等)，原告依约赔偿给被告40000元。协议签订后，原告依约支付了40000元，并支付了201l年至2014年的管理费6000元。其后，原告发现被告搭建的铁皮棚堵住其和三亚市××区租赁的土地的出口，经协商未果，遂认为原告违反了《协议书》的约定，向法院提起诉讼。另，《协议书》上未约定出口道路事宜。庭审中，原告当庭撤回其第1项诉讼请求。本院认为，原告屈立、莫似巧与被告高亚龙签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告认为被告搭建的铁皮棚堵住其和三亚市××区租赁的土地的出口，违反了《协议书》的约定，但双方签订的《协议书》并未对此进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告未能向本院举证证明被告违反了双方签订的《协议书》，应承担举证不能的不利后果，不能认定被告存在违约的事实，故对原告诉求被告赔偿经济损失86000元的主张，本院不予支持。原告当庭撤回其第1项诉讼请求，是对其民主权利的自由处分，本院予以允许。另，如被告存在侵犯原告租赁土地使用权的情形，原告可以另行提起诉讼，本案中本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈立、莫似巧全部的诉讼请求。案件受理费975元（已减半收取，原告已预缴），由原告屈立、莫似巧负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 李    东    波二〇一七年九月八日法官助理 陈    鸿    哲书 记 员 李军全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6213号原告陈远开，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告陈远开与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告陈远开于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远开在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈远开提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远开撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告陈远开已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执152号申请执行人杨丹,男,1941年12月22日出生，住洛南县。被执行人詹春荣,男,1972年04月13日出生,住洛南县。申请执行人杨丹与被执行人詹春荣追偿权纠纷一案，洛南县人民法院于2017年3月22日作出（2017）陕1021民初225号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人詹春荣偿还52770元及利息。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人詹春荣履行了标的款22073元，申请执行人同意作为本金计算已领取。现因被执行人詹春荣涉嫌犯罪被羁押，暂无财产可供执行，权利人杨丹申请撤回执行申请，待发现被执行人詹春荣有可供执行财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予申请执行人杨丹撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  王文平二〇一七年九月十五日书记员  王 莲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2201号罪犯宋桐德，男，1987年06月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)二中刑初字第101号刑事判决，以被告人宋桐德犯聚众斗殴,故意杀人罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计被减刑五年三个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯宋桐德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋桐德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋桐德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋桐德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋桐德减去有期徒刑一个月（刑期自2005年2月7日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2685号原告：胡小波，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘孝奎，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：潘孝敬，男，1959年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李玲，女，1971年10月25日，汉族，住成都市高新区。原告胡小波与被告潘孝奎、潘孝敬、李玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡小波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小波撤诉。案件受理费50元，由原告胡小波负担。审判员  姚继发二〇一七年九月二十一日书记员  吴丽娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执441号之三被执行人：张成煜，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。本院在执行张成煜追缴违法所得一案中，经查，被执行人张成煜暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初134号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 寇学年二〇一七年九月二十七日书记员 马智群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢254号申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司,住东胜区。法定代表人：王炳浩，系公司董事长。被执行人：张杨军,男性,1983年8月9日出生,住鄂尔多斯市。被执行人：贺伟,男性,1979年3月10日出生,住东胜区。被执行人：高戎,女性,1984年11月15日出生,住鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市投资担保有限公司与张杨军、贺伟、高戎合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第7501号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人张杨军、贺伟、高戎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 玮二〇一七年九月二十八日书记员 任少龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1059号申请执行人：孙玉霞。被执行人：蒋庆文。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初631号民事判决书，要求被执行人蒋庆文给付申请执行人孙玉霞借款10000元、利息178.83元、案件受理费25元，负担执行费53元，共计10256.83元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人蒋庆文于2017年10月30日之前支付2000元，剩余款自2017年11月份开始，每月30日前支付1000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年九月十一日书记员  凌 莉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执854号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：王郭芳,女,1969年8月24日出生,汉族。被执行人：何小芳,女,1979年3月4日出生,汉族。被执行人：庞建军,男,1979年6月13日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王郭芳、何小芳、庞建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  王 强
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3092号原告：赵雨萩，女，2009年10月14日生，汉族，住玉田县。法定代理人：韩某，女，1986年12月3日生，汉族，住址同上，系赵雨萩之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。主要负责人：孟永，公司经理。委托诉讼代理人：冯小光，公司员工。特别授权。原告赵雨萩与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨萩的法定代理人韩某、被告人保财险公司委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雨萩向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告经济损失3244.72元。事实和理由：2016年9月26日，原告的法定代理人在被告处为原告投保学生、幼儿意外伤害保险，并交纳保险费100元。保险名称为学生、幼儿意外伤害保险，其中附加学生、幼儿意外伤害医疗保险，保险金额5000元，保险期间自2016年9月27日至2017年9月26日。2016年12月30日17时许，原告发生交通事故受伤，伤后在玉田县医院、玉田协和医院治疗，开支医疗费3244.72元。原告找被告协商赔偿事宜，未果。特向法院起诉，望依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：保险单、事故认定书、玉田县医院门诊票据、住院诊断证书、病历、出院证、玉田协和医院门诊票据，证明原告因交通事故受伤开支医疗费情况。被告人保财险公司辩称，本案原告阐述在我公司投保情况属实，本次意外事故在保险期间内，但因本案原告是由交通事故导致，而且在事故中没有责任，存在致害方，应由交通事故有责任一方赔偿，其他意见在看到证据后质证。被告人保财险公司未向本院提供证据。被告人保财险公司的质证意见，保单中明确约定了意外医疗费用每人保险金额5000元，给付比例为80%，存在免赔额100元，医疗费用属于补偿性原则，标注的非常清楚，请法庭依法核实本案原告是否已经得到了致害方赔偿，如已获得致害方赔偿，我公司不再赔偿，如未获得赔偿，我公司享有向致害方追偿的权利，保单特别约定的第一点住院费用给付比例100元至1000元部分的给付50%，1000元至5000元的部分给付60%，医疗费数额法庭依法核实。对其他证据没有异议。经审理查明：2016年9月26日，原告赵雨萩的监护人为原告在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款：意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元；特别约定：意外住院费用和疾病住院费用的补偿给付比例均为100元以上至1000元部分，给付50%，1000元（含）以上至5000元部分，给付60%，保险期间自2016年9月27日零时起至2017年9月26日二十四时止。2016年12月30日17时，原告发生交通事故受伤，伤后在玉田县医院住院治疗6天，开支医疗费3244.72元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原告赵雨萩在被告人保财险公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，双方之间形成了保险合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告双方应充分履行合同义务。原告赵雨萩作为被保险人，发生意外伤害事故，被告人保财险公司应当承担支付保险金的义务，被告人保财险公司未履行给付保险金的行为，属违约行为，应承担违约责任。双方约定意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，故被告人保财险公司应给付原告赵雨萩保险金2515.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告赵雨萩保险金2515.78元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告赵雨萩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王春宇二〇一七年九月二十日书记员  周治新
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更323号罪犯曾分粮，男，967年7月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，投劳前住邵阳市北塔区田江乡拓木村二组。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月九日作出（2003）临中法刑初字第359号刑事判决，以被告人曾分粮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。罪犯曾分粮不服上诉，云南省高级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）云高刑复字第806号刑事判决，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2003年12月16日交付刑罚执行机关执行。二○○六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○一一年八月十七日经湖南省郴州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月；二○一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2022年9月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾分粮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾分粮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾分粮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾分粮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾分粮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾分粮减去有期徒刑八个月，刑期至2022年1月6日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初第4615号原告：于云东，男，1988年1月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。负责人：姜忠信，系该村主任。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告于云东与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于云东委托代理人林丛文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于云东诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树。后于2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，进而扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户所栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后，其评估明细表亦公诸于百姓中。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨放到被告帐户中，以便随时将补偿款拨付给乡政府，被告却无端该该款截留，至今未予发放给原告等人。此款经索无果后，故提起诉讼，请求法院判决被告立即将征地时其地上附着物补偿款475940元给付，被告承担本案诉讼费。被告瓦房店市土城乡付大村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经过瓦房店市林业局的测定案涉的土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖所有，其他单位及个人不得私自占有林业用地，法律不保护不法利益；动迁单位大港集团对案涉的土地只是对案涉的土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上该补偿款的发放无法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于云东系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了葡萄等树。大连顺宇资产评估事务所作出以2013年2月28日为评估基准日的果树动迁补偿评估明细表，该细表中显示：资产占有方：富大村集体地址土城乡富大村该表中序号为62、63显示经营者为于云东，葡萄5年生2228棵补偿评估值为401040元，备注为6组沟（下）、葡萄4年生535棵补偿评估值为74900元，备注为6组沟（下）。2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的原告于云东主张的是被告给付动迁补偿款，认为其在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树被征用，应当得到相应动迁补偿款。但原告自认并未与动迁单位签订征地补偿协议书，同时原告提供的果树动迁补偿评估明细表仅为动迁征地的普查、评估行为，并非征地补偿协议，且原告所开荒的案涉地块被告主张该地块系林地而非荒地，在原告所开荒的地类系荒地还是林地未确定之前，且原告亦没有与动迁单位签订征地补偿协议，故本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。故对于原告的起诉本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于云东的起诉。案件受理费8439元，退还给原告于云东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年九月二十七日书记员  沈洁