广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10289号原告：章买，男，1996年5月27日出生，汉族，户籍住址：云南省曲靖市富源县。委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：刘攀，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省祁东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、2110，A座22层A2201A2210，A座23层A2。负责人：郭伟超，总经理。委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告章买诉被告刘攀、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告章买诉称，2016年7月9日08时40分许，刘攀驾粤Ｌ×××××1号小型轿车从和畅三路往红旗市场方向行驶，行至惠风五路中国邮政局左转弯横过马路行驶时，与从洋里村往和畅方向行驶三路由章买驾湘Ｊ×××××2号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成章买受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306[2016]第D1542号《道路交通事故认定书》，认定被告一刘攀负事故的主要责任，原告章买负事故的次要责任。经查，被告一粤Ｌ×××××1号小型轿车的驾驶人及登记车主，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险、保险日期自2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止，该宗事故发生在被告二承保期间内，故被告二须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求:1、判令被告偿还原告损失107846元(详见清单);2、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在12.2万元的强制险及50万第三者责任险限额内承担有限赔付责任;3、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告刘攀在庭审中辩称，我驾粤Ｌ×××××1号小型轿车与原告发生交通事故属实，对交通事故认定书的责任划分没有异议，该车在被告二处购买了交强险和商业险50万（不计免赔），我与原告已签了协议，我已经赔偿了原告的损失6000元，不同意再赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人是事故车粤Ｌ×××××1号车交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务，另答辩人已经在交强险医疗费用限额内垫付了10000元；二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。本次交通事故发生于2016年7月9日，在计算相关赔偿金额时，应根据最高人民法院《解释》的规定和事故发生地即广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准有关数据为依据。1、误工费部分，被答辩人请求赔偿误工费人民币13232元，误工期依据医疗机构的意见，被答辩人提交的出院记录显示出院后建议休息一个月，住院17天，误工期为47天，鉴定机构出具的误工期鉴定不具有法律效力，被答辩人在有医疗机构的意见前提下按照120天计算误工费没有法律依据；2、伤残赔偿金部分，被答辩人提供的中星居委会出具的《证明》没有相应的水电费缴费凭证和租房合同予以印证，故不具有合法性，且答辩人提交的《人伤查勘报告》显示被答辩人在TCL工作的时间也就半年，被答辩人不能证明自己在发生交通事故时己在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，被答辩人没有提交户口本，无法确定户籍性质，故答辩人认为其计算伤残赔偿金应按农村标准；3、精神抚慰金部分，被答辩人请求赔偿精神损失费10000元，答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求，另，被答辩人负事故的次要责任，对于损害后果的产生具有一定的过错，在前述抗辩不存在的情形下，被答辩人的请求的数额也偏高；4、鉴定费部分，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定和约定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担；5、交通费部分，被答辩人请求赔偿交通费1000元，交通费以被答辩人所提供任何的有效交通费票据为准，被答辩人没有提供任何交通费的有效凭据，故此项请求无事实依据；6、护理费部分，被答辩人请求赔偿护理费4500元，护理费的计算依据医疗机构的意见，鉴定结论不具有法律约束力，医嘱没有注明住院期间陪护人员，故不应支持被答辩人的此项请求；7、营养费部分，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，被答辩人所提交的出院小结中并没有加强营养的医嘱，故此请求无事实依据；8、交通费部分，被答辩人请求交通费1000元/交通费的计算依据实际发生的为准，并与就医的时间、地点、次数相吻合，被答辩人没有提供相应的交通费票据，故不应支持被答辩人的此项请求。答辩人承保的车辆在本次事故中负主要责任，故商业第三者险部分答辩人只承担70%的赔付责任；三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人缺乏事实依据和法律依据部分的诉讼请求，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。查明的案件事实经审理查明，2016年7月9日08时40分，被告刘攀驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从和畅三路往红旗市场方向行驶，行至惠风五路中国邮政局左转弯横过马路行驶时，与从洋里村往和畅方向行驶由章买驾驶湘Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告章买受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2016]第D1542号道路交通事故认定书，认定被告刘攀负此事故的主要责任，原告章买负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2016年7月26日出院，住院17天，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧颞骨乳突、有枕骨、右顶骨、中颅窝骨折、颅内积气、右侧乳突积液、头皮血肿、头皮擦伤；2.双肺挫伤？3.全身多处擦皮伤；4.全身多处软组织挫伤。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧枕部硬膜下血肿、右侧颞骨乳突、有枕骨、右顶骨、中颅窝骨折、颅内积气、右侧乳突积液、头皮血肿、头皮擦伤；2.双肺挫伤；3.全身多处擦皮伤；4.全身多处软组织挫伤、右侧感音性耳聋、右侧传导性耳聋。出院医嘱为：1、建议休息一个月，避免剧烈运动，避免饮酒、劳累……。原告在中信惠州医院住院治疗产生医疗费用共9631.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付10000元，余款368.79元由被告刘攀收取。原告称认可被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付的医疗费10000元。查一，原告于2016年10月12日自行委托广东中法司法鉴定所对原告伤病关系分析和伤残等级及“误工期、营养期、护理期”进行鉴定，该所于2016年10月24日作出中法司鉴所[2016]临鉴字10040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、章买的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、章买闭合性颅脑损伤术后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评为拾级伤残。3、建议章买从受伤之日起误工120日、营养45日、护理45日。原告支付了鉴定费2500元。查二，2016年8月12日，惠州市仲恺高新区惠环街道中星社区居民委员会出具证明，内容为:“兹证明云南省曲靖市富源县营上镇那当村委会村民章买，身份号码：，2014年11月起在我辖区洋里村173号周小兰房屋居住至今”。查三，2016年8月23日，惠州市和轩科技有限公司出具证明，证明“兹有章买先生，身份号码：，于2014年12月23日加入惠州市和轩科技有限公司担任员工一职。已于2015年12月27日正式离职。”查四，根据原告提供的《劳动合同》和中国建设银行帐户交易明细显示,原告与TCL显示科技（惠州）有限公司于2016年2月19日签订固定期限从2016年2月19日至2019年12月31日的劳动合同，工作内容为操作；2016年3月工资1246.6元、4月工资3202.6元、5月工资3710.97元、6月工资4164.93元、7月工资4217.12元，合计16542.22元，平均工资为3308元。查四，被告刘攀为粤Ｌ×××××号小车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元(不计免赔)，保险期限均为自从2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止。原告于2016年11月10日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，被告刘攀称其自己同意赔偿原告的6000元不在本案中扣减处理。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案中，原告以司法鉴定意见书的误工期、营养期、护理期计算赔偿款，本院不予采纳。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费9631.21元；2、住院伙食补助费1700元(100元/天×17天)；3、营养费1000元(酌情)；4、护理费，原告主张按120元/天计算，因原告未提供相关证据予以佐证，不予采纳，故本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为1700元（100元/天×17天）；5、交通费500元(酌情)；6、误工费，原告主张按月平均工资3308元计算，提交了2016年3月至7月的银行流水，因该工资3308元没有超过惠州市在岗职工的平均工资标准，本院予以支持，原告从受伤之日起至定残前一天共107天，故误工费为11798.53元（3308元/年÷30×107天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前，已在城镇居住一年以上，且有固定收入，被告虽提出异议，但未能提供证据反驳，因此，残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金为69514.4元(34757.2元/年×20年×10％)，原告主张赔偿69514元，予以准许；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金7000元(酌情)，以上合计105343.74元。因粤Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告章买支付护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共90512.53元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告章买支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计100512.53元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已支付10000元，仍应向原告赔偿90512.53元。原告章买总损失为105343.74元，扣减100512.53元，剩余款4831.21元，根据被告刘攀在本次交通事故中应承担的责任，被告刘攀承担3381.85元(4831.21元×70％），应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号小车商业第三者责任保险500000元限额内向原告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告章买赔付机动车交通事故强制保险金90512.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告章买支付赔偿款3381.85元。三、驳回原告章买的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，由原告章买负担100元、被告刘攀负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年一月二十二日书 记 员  李晓珊