wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2656号原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（组织机构代码：25410200-7）。住所地：宁波市江北区新都路**号***幢（1-1）。主要负责人：诸斌，该信用社主任。委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。被告：乌根祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被告乌根祥保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社的委托诉讼代理人周成光、江磊，被告乌根祥的委托诉��代理人应建华、马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2014年8月18日，原告与宁波市丰华船务有限公司签订了合同号为8311120140006397的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向宁波市丰华船务有限公司发放贷款2901万元，借款用途为归还慈溪农村合作银行贷款，借款期限自2014年8月18日至2015年7月4日；月利率5.511‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若借款人未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告为实现本合同项下债权而提起诉讼的，法院诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由宁波市丰华船务有限公司承担���宁波市丰华船务有限公司违约的，还应承担违约金、损害赔偿金；本合同对应的担保合同为8311320140001897，系本合同的组成部分。合同签署当日，原告全额发放了贷款。二、还本付息情况：本金2901万元至今未还；截至2015年3月5日，欠利息1065827.41元、复息25094.23元。三、保证情况：2014年8月12日，被告乌根祥向原告出具《保证函》一份，《保证函》载明，乌根祥同意为原告向宁波市丰华船务有限公司在2014年8月12日至2020年8月11日期间内最高融资限额2901万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本保证函对应合同号8311320140001897项下的所有融资债权。四、律师费：原告为本案诉讼支出了律师费5万元。原告的诉讼请求：判令乌根祥对宁波市丰华船务有限公司所欠债务（包括借款本金29010000元，截止2015年3月5日的利息1065827.41元、复息25094.23元，律师费50000元）向原告承担连带保证责任。被告乌根祥的答辩意见：首先，宁波市丰华船务有限公司已进入破产重整程序，且原告已就涉案债权进行了破产申报，因此原告应在破产程序终结后，在未受清偿部分再向两被告主张权利；其次，《保证函》对应的是《最高额抵押合同》，而不是《流动资金借款合同》的债权，因此被告无需承担保证责任。本院认为，虽然被告乌根祥出具的《保证函》中载明了“本保证函对应合同号8311320140001897项下的所有融���债权”内容，但根据涉案《流动资金借款合同》中载明的“本合同对应的担保合同为8311320140001897，系本合同的组成部分”内容，合同号8311320140001897的合同系涉案《流动资金借款合同》的组成部分。因此，被告乌根祥所出具的《保证函》应系对涉案债务提供保证，两被告应按《保证函》的约定承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，原告既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人乌根祥主张权利，原告的起诉符合法律规定。鉴于原告在提起本案诉讼前，已向进入重整程序的宁波市丰华船务有限公司管理人申报了债权，故乌根祥在承担保证责任后，可��其已承担的部分代位原告申报债权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十四条之规定，判决如下：一、乌根祥于本判决生效后十日内偿还宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金29010000元，支付截止2015年3月5日的利息1065827.41元、复息25094.23元；二、乌根祥赔偿宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社律师费50000元，款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194640元，由乌根祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王 勤代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一七年一月五日书 记 员  马明杰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初3号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李百才，男，1969年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市通州区，住南通市通州区。被告人李百才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2016年12月28日被如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李百才犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人李百才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李百才于2016年9月2日12时25分许，饮酒后持E类驾驶证驾驶已过强制报废期的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋港长青沙二桥由北向南行至桥南侧时，发生单方事故后被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人李百才血液中乙醇含量为89.2mg/100ml血液。案发后，被告人李百才能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李百才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某和的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，被告人李百才的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李百才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李百才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李百才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李百才驾驶已过强制报废期的机动车发生单方事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人李百才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一七年一月二十日书 记 员  肖铭
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4018号罪犯丁浩宇。现在江苏省常州监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2014年2月14日作出（2014）崇刑初字第0028号刑事判决，以被告人丁浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁浩宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁浩宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯丁浩宇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔且系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯丁浩宇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月28日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 蒋亚新二〇一七年一月五日书记员 徐 雯
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初18号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人廖某某，男，1954年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，经通江县公安局决定，于2016年1月10日被通江县公安局刑事拘留，2016年2月6日被通江县公安局取保候审。2016年12月7日被通江县人民检察院取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2016年1月10日凌晨3时许，被告人廖某某到达通江县澌波乡街道，盗窃被害人刘某甲家5只土鸡，盗窃被害人苟某甲家6只土鸡，进入被害人罗某甲家中盗窃2根猪腿及其妹妹罗某乙家中5升左右汽油。凌晨4时许，当廖某某准备在刘某乙家实施盗窃时，被刘某乙及其丈夫苟某乙发现并抓获。经通江县公安局价格认证中心鉴定，被盗的土鸡及猪脚价值1142元。上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、现场指认笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、鉴定意见及告知书、证人刘某乙、刘某甲、苟某甲、罗某甲、罗某乙、彭某某证言、被告人廖某某供述与辩解，被告人人口信息表等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人廖某某到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1500元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈仲平二〇一七年一月二十三日书记员  杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初18号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人宋志权，男，1982年7月13日出生，贵州省黔西县人，满族，初中文化，农民。因吸食毒品海洛因于2014年8月10日被黔西县公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被百里杜鹃公安分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2016）22号起诉书指控被告人宋志权犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人宋志权到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2014年4月25日凌晨，被告人宋志权和宋某某（已判）、陈某（已判）、欧某某（已判）由宋志权驾车搭乘该三人从欧某某家出发到路上游玩，在经过仁和乡苏家洞公路边被害人罗某某家时，欧某某喊宋志权停车等候，随后陈某、欧某某、宋某某三人将罗某某家一只黑山羊偷到宋志权驾驶的车上，四人将黑山羊运到黔西县仁和乡中河村并以1200元的价格卖给中和村村民池某某，后四人均分了赃款。经贵州百里杜鹃价格认证中心鉴定，罗某某家被盗的黑山羊价值2375.00元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人宋志权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人宋志权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2014年4月25日凌晨1时许，被告人宋志权伙同陈某、宋某某、欧某某（三人已判刑）驾车窜至黔西县仁和乡响水村，将被害人罗某某家价值2375元的一只黑山羊盗走，后出卖给池某某，得款共同分赃。2014年9月16日，公安机关将被盗黑山羊追回发还被害人。上述事实，被告人宋志权在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人宋志权的供述、被害人罗某某的陈述、证人陈某、宋某某、欧某某、罗某、陈某某、池某某的证言、扣押发还物品文件清单、现场图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋志权以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃他人财物，价值共计2375元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人宋志权地位、作用次于同案陈某、宋某某、欧某某，量刑时予以综合考虑。被告人宋志权归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 垚二〇一七年一月十七日书记员 周飘洋
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初4374号原告：胡自勇，男，1965年6月26日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：沈勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：刑金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告胡自勇与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡自勇及其委托诉讼代理人何旭、被告沈勇的委托诉讼代理人刑金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡自勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款本金150000元及利息。事实和理由：主债务人敬小明于2013年4月20日在原告处借款150000元，被告沈勇为此提供担保，后经原告向主债务人及被告沈勇催收未果，故向法院提起诉讼。沈勇辩称，案涉借款未实际交付，主合同未生效，因此担保合同也未生效，且对借款未约定利息，故人民法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年敬小明因资金所需，经被告沈勇介绍并由其担保向原告胡自勇借款。2013年4月20日，敬小明向原告出据《借条》一份，内容为“借条今借到胡自勇现金人民币小写150000元大写壹拾伍万元整借款人敬小明（签字）担保人身份证号担保人沈勇（签字）2013年4月20日”。2013年4月21日，原告通过银行向敬小明转款33000元、并在严成武处借款110000元加上自已的7000元交给了敬小明。嗣后，原告向敬小名及被告沈勇催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，敬小明在原告胡自勇处借款150000元以及被告沈勇为案涉借款提担保的事实，有原告出据的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告之间担保合同已生效，该担保关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告对保证的方式没有约定，按照法律规定被告沈勇应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告可依法向被告沈勇主张权利。案涉“借条”上虽有原告书写的“每月利息4500.00元”字样，但该“借条”系原告持有，原告可随时在上面书写内容，且原告也无充分的证据证实双方对借款约定过利息或敬小明及被告沈勇对其所写的利息表示接受，故应当视为双方未约定利息。因此，案涉借款系不定期无息借贷，经原告催收后，被告沈勇应在合理期限内返还，其未返还的行为显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告沈勇返还借款及利息的诉求，本院予以支持。利率计算标准，本院依法可从原告起诉之日起，比照最高人民法院关于民间借贷利率规定的年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈勇于本判决生效后十日内向原告胡自勇返还借款150000元及资金利息（利息计算：以为150000元基数从2016年12月13日起；按年率6％计付至本判决确定的本金给付之日）。如被告未按本判决确定之日给付清本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告胡自勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一七年一月六日书记员  张婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初29号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王厚鹏，曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被水城县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年7月19日刑满释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人王厚鹏犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月19日21时许，在六盘水市钟山区钟山大道XX会所斜对面三岔路口，被告人王厚鹏以200元的价格向赵某某贩卖海洛因0.1克，交易完毕后被当场抓获。涉案海洛因及作案工具银色手机一部已被扣押在案。认为被告人王厚鹏具有如下量刑情节：累犯、毒品再犯、归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押清单，提取清单，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，取样笔录，封存笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明，被告人王厚鹏的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人王厚鹏在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑并处罚金。审理查明，被告人王厚鹏对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王厚鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王厚鹏系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人王厚鹏自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王厚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2016年10月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具银色杂牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一七年一月十六日书记员  赵 悦
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初1050号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢成昆，男，1994年8月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2016年5月17日被抓获，同日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人谢成昆犯侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人谢成昆到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控：被告人谢成昆于2015年9月至2016年5月间，��安溪县城厢镇大同路等地，利用电脑登陆QQ，以每条0.5元至3元不等的价格向他人购买新生儿、残疾人等公民个人信息，后加价转卖给他人，从中非法获利。2016年5月17日其被公安机关查获时，被扣押的作案QQ内共存有公民个人信息58345条。被告人谢成昆还于2016年3、4月间，从网上购买他人户名银行卡5张，欲加价转卖给他人。后于2016年5月17日被公安机关现场扣押。上述事实，被告人谢成昆在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的：1.受案登记表、立案决定书；2.扣押物品清单；3.公民个人信息条数统计表；4.办案说明；5.银行账户明细；6.情况说明；7.支付宝账户交易明细；8.证人杨某、占某续的证言；9.鉴定意见、提取笔录、鉴定书；10.鉴定居民身份证证明书；11.勘验、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、电子证物工作记录；12.视听资料、电子数据、现场照片、手机通话记录；13.户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢成昆以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。其还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。其在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人谢成昆的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照��中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、六十九条的规定，判决如下：一、被告人谢成昆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元。犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定数罪并罚有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月17日起至2017年8月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具手机一部、U盾五个、电脑硬盘一块、光盘二张、身份证三张、SIM卡一张、手机卡四张、银行卡五张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志生二〇一七年一月五日书记员  施路云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员��依照各该款的规定处罚。第一百七十七条“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第��十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初20号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人张玉珍，女，1947年9月7日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）349号起诉书，指控被告人张玉珍犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年9月7日14时许，吸毒人员熊某至黔西县金碧镇铧口村十组被告人张玉珍家，以100元的价格向被告人张玉珍购买0.12克毒品海洛因，购得海洛因后，熊某走出张玉珍家即被公安机关抓获，当场在其身上查获向张玉珍购买的0.12克毒品海洛因可疑物。随后，被告人张玉珍在其家中被公安机关抓获，当场在其身上查获0.1克毒品海洛因可疑物及毒资100元。经称量，张玉珍贩卖给熊某的毒品海洛因可疑物净重0.12克，在其身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.1克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物均检出二乙酰吗啡离子碎片峰。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张玉珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人张玉珍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2016年9月7日14时许，被告人张玉珍在其位于黔西县金碧镇铧口村十组的房屋内以100元的价格向吸毒人员熊某贩卖毒品可疑物零包一颗后即被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物0.1克及其贩卖给熊某的毒品可疑物0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的0.22克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人张玉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张玉珍的供述、证人熊某、喻某某的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、现场方位图、现场指认笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录、情况说明、称量笔录及照片、封装笔录、检定证书、现场检测报告书、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉珍违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张玉珍归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年一月十八日书记员  赵鹏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执33号申请执行人：绵阳市三江物业服务有限责任公司。公司住所，绵阳市涪城路58号。被执行人：吴建兵，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初2178号民事判决书，执行绵阳市三江物业服务有限责任公司与吴建兵合同纠纷一案，被执行人吴建兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁���如下：对被执行人吴建兵的银行存款1800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年一月九日书记员 蒋武林
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2634刑初13号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨秀某，男，苗族,初中文化，务农，住雷山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月1日被雷山县公安局监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人杨某某涉嫌交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日，被告人杨某某驾驶贵H08C00**牌号变型拖拉机由雷山县大塘镇干脑村方向往雷山县永乐镇开屯村苦里冲组方向行驶。15时许，当车辆行驶至苦里冲线0km+700m处时，因操作不当，导致车辆在倒车下沙过车中发生侧翻，车辆压倒行人高某，造成被害人高某当场死亡的交通事故。经雷山县公安交通警察大队认定被告人杨某某承担此次事故的全部责任。同时查明，被告人杨某某犯罪后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人杨某某与被害人家属杨某1已达成赔偿协议，赔偿了被害人家属8.5万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均亦无异议。并并自愿认罪,以上事实,有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、身份证明、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单；3、被告人户籍证明、被害人户口注销证明、火化证明；4、扣押决定书、扣押物品清单；5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；6、呼气式酒精检测结果单、照片；7、赔偿协议书、收条、收据、谅解书；8、到案经过；9、证人杨某2、杨某3的证言；10、被告人杨某某的供述及辩解；11、鉴定聘请书、高某尸体检验报告、尸检照片；12、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、送达回执；13、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车过程中违规操作机动车肇事，造成1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。结合本案，对被告人杨某某依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内判处刑罚。被告人杨某某犯罪后，主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”本院依法对被告人杨某某予以从轻处罚。同时考虑到被告人杨某某已与被害人家属杨某1达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人在案发后，自愿认罪、悔罪，具有自首情节，可以对其宣告缓刑。为此，为依法惩处交通肇事犯罪活动，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志宏二〇一七年一月二十二日书记员  罗艳琳本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10883号原告：杭州浩飞管业有限公司，统一社会信用代码：913301837595030849，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路327号2-1、2-2幢。法定代表人：蒋瑞忠，该公司经理。委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。被告：吕良法，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州浩飞管业有限公司与被告吕良法买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款56634元；二、被告支付原告以20000元为基数自2016年10月1日起至2016年10月31日止的利息损失73元及自2016年11月1日起至款付清日止的利息损失（以56634元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算），暂算至2016年12月19日止为330元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事玻璃钢排水管、电力电缆保护管、PE管、PVC管制造、销售的公司。原、被告有业务往来。2015年8月，被告自原告处购买型号为DN300的玻璃钢夹砂管。2015年8月至10月，原告共向被告发货5次，累计货款117633.6元。后经双方对账，截至2016年10月13日，被告确认尚欠原告货款56634元，并当场出具欠条1份，明确货款的付款计划。后经原告多次催讨，被告并未按约定的付款计划���付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕良法自2015年8月起向原告杭州浩飞管业有限公司购买玻璃钢夹砂管等，陆续支付过部分款项。2016年10月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款56634元。被告承诺于2016年10月前支付20000元，余款在2016年11月前一次性付清。后被告未按承诺履行。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告除支付部分款项外，尚欠货款56634元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按承诺支付款项，原告同时主张要求被告从2016年11月1日起按年利率4.35%的标准分段计算逾期付款利息损失，本院予以支持，计算至款付清日止，暂算至2016年12月19日止为293元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕良法于本判决生效之日起十日内支付原告杭州浩飞管业有限公司货款56634元，支付至2016年12月19日止的利息损失293元及自2016年12月20日起至款付清日止的利息损失(以56634元为基数，按年利率4.35%计算)；二、驳回原告杭州浩飞管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告杭州浩飞管业有限公司负担5元，被告吕良法负担608元。原告杭州浩飞管业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕良法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴贤祥二〇一七年一月二十三日书记员  周 锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑初480号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人黄某某，小学文化。2016年10月17日因吸食毒品被酒泉市公安局行政拘留十日，并社区戒毒三年。2016年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月28日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月16日16时许，被告人黄某某在酒泉市肃州区大众巷明珠花园门口向西100米马路上，向吸毒人员李某某贩卖毒品可疑物1小包，李某某向被告人黄某某支付现金500元后被公安民警抓获，经称量该毒品可疑物净重O.6克，后民警从被告人黄某某所住卧室内查获毒品可疑物1小包，净重O.46克。经鉴定，从李某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从被告人黄某某住所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。支持公诉的依据有受理刑事案件登记表，证人证言，检查笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，现场检测报告，辨认笔录及照片，被告人黄某某供述，控方认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，现依法公诉本院，请求判处。经审理查明，2016年10月16日16时许，被告人黄某某在酒泉市肃州区大众巷明珠花园门口向西100米马路上，向吸毒人员李某某贩卖毒品可疑物1小包，李某某向被告人黄某某支付现金500元后被公安民警抓获，经称量该毒品可疑物净重O.6克，后民警从被告人黄某某所住卧室内查获毒品可疑物1小包，净重O.46克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某身上查获的净重O.6克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从被告人黄某某住所查获的净重O.46克毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、受理刑事案件登记表，证实案件的来源。2、证人李某某证言，其给孙某某打电话取点东西(指冰毒)，孙某某让我到明珠花园小区北门，我到之后给孙某某打电话，孙某某说：让他媳妇给我送东西，我等了大约有十分钟左右，孙某某的媳妇过来，给了我一个用塑料密封袋包着的东西，我一看是冰毒，就从口袋里掏出500元钱给了她，孙某某媳妇说是600元，我说身上只有500元，有钱了给孙某某打过去，她说行呢，我拿上东西朝东刚走了几步就被警察抓住了。3、检查笔录，证实公安民警对被告人黄某某居住的肃州区青年街4号楼2单元501号进行了检查，检查发现被告人黄某某居住的西北角卧室床上有一红塔山烟盒，在烟盒内发现一包用塑料包裹的块末状毒品可疑物，其他地方无异常。4、称量笔录，证实从被告人黄某某家中卧室床上查获的一包毒品可疑物净重为O.46克；从李某某身上查获的一包毒品可疑物净重为O.6克。5、扣押决定书、扣押清单及物证毒品、现金照片，证实毒品可疑物2小包及现金500元已被扣押。6、收交毒品清单，证实毒品已上交。7、毒品检验鉴定意见，证实从李某某身上查获的用透明塑料包裹的白色晶体状毒品可疑物1小包中检出甲基苯丙胺成分，从被告人黄某某居住的卧室内查获的用透明塑料包裹的毒品可疑物1小包中检出海洛因成分。8、现场检测报告，证实被告人黄某某尿液中吗啡检测为阳性。9、辨认笔录及照片，经被告人黄某某辨认5号男子就是向其购买毒品的吸毒人员“祥子”；经李某某辨认11号男子就是孙某某。10、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人黄某某吸食毒品被行政处罚。11、酒泉市公安局肃州分局情况说明，证实从中国移动酒泉分公司调取的被告人黄某某案发当日及次日持有的号码为1383071****的通话记录，记录显示自2016年10月16日至10月17日，本手机号码仅有通话记录一条，号码为09372813679，经对比，该号码与被告人黄某某及其前夫孙某某无同户关系，孙某某至今未抓获，等抓获后另行处理。12、被告人黄某某供述，证实孙某某是她以前的老公，孙某某从戒毒所出来后，他们走的比较近，知道他以前认识的回回给他送了一点冰毒，大约有半克，她害怕他自己吸食，就把冰毒要过来由她保管，前几天，她钱比较紧张，就让孙某某打听的把冰毒卖掉去，今天中午3点左右，她在家里玩手机，孙某某打电话说有个叫“祥子”的人要冰毒，让她把冰毒拿上送到大众巷阿禧宴餐厅门口，她就从家里把冰毒拿上，步行到阿禧宴门口，看到马路边站的一个人，她走到跟前，把冰毒给他，他给她给了500元钱，还说差100元，过几天再给，她就同意了，把钱装上刚往回走了不远，警察过来就把她抓住了，卖了毒品的500元钱也被警察当场查获了，后警察又到她住的家中卧室床上烟盒内发现毒品海洛因，经称量净重是O.46克，该毒品是她在三、四天前从一回回手中以300元钱取下的，准备自己吸食。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其部分毒品系家中查获，并属以贩养吸，又可酌定从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、毒资500元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓霞人民陪审员  张玉玲人民陪审员  杨月玲二〇一七年一月十一日书 记 员  解晨强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初13号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人闫昊，初中文化。2015年1月5日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月19日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人闫昊犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人闫昊到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月5日凌晨2时许，在酒泉市肃州区龙宇大酒店KTV二楼大厅内，被告人闫昊酒后与茹某某因琐事发生争执，后在二楼经理办公室内，被告人闫昊持玻璃茶杯击打茹某某的头部，致茹某某头部受伤。2016年9月10日经酒泉市人民医院诊断，茹某某的伤为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。2016年10月18日经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，茹某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闫昊与被害人茹某某就赔偿问题达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，在庭审过程中被告人闫昊亦无异议，并有受案登记表，被害人茹某某的陈述，证人夏某某的证言，医院诊断证明、住院病历及法医鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫昊为琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人闫昊认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人闫昊曾因犯罪被判过刑，当时犯罪时不满18周岁，现刑满后五年内再次犯罪，依法不以累犯认定。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人闫昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年2月3日起至2018年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一七年一月二十二日书记员  于晶晶
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初5605号原告：胡镇洋。被告：吴学琼。原告胡镇洋与被告吴学琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡镇洋，被告吴学琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡镇洋诉称：截止到2012年5月15日，被告吴学琼下欠我货款29026.00元，后其以茶叶抵顶15180.00元，仍下欠货款13846.00元，其写有欠条，却一直未予给付。现向法院起诉，要求判决被告给付货款。被告吴学琼辩称：我给原告胡镇洋出具欠条属实，但我现在没有能力给付欠款。本院经审理认定事实如下：原告胡镇洋与被告吴学琼有经济往来，原告在被告处存放酒进行销售，最终经双方核实被告欠原告货款13846.00元，被告并向原告出具欠条一张。上述事实有：原、被告陈述、被告2016年8月10日所出具欠条可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告下欠原告货款并出具有欠条，应当给付。综上所述，被告应当履行给付原告货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告吴学琼给付原告胡镇洋货款13846.00元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告吴学琼负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申��执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一七年一月二十三日书记员  郭 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2624号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某，别名：杨小龙，男，1994年3月27日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，系兰州市城关区天水路海皇新都KTV经理，住兰州市城关区。户籍所在地:甘肃省陇南市武都区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人丁浩，系甘肃英之剑律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）577号起诉书、城检公诉刑变诉（2016）19号指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人丁浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月19日0时许，被告人杨某某伙同容利光、姜楠、邵伟强等人（均另案处理）在兰州市城关区天水南路海皇新都KTV门前，无故对杜永亮进行殴打，在此过程中，被告人杨某某趁被害人杜永亮被殴打在地无法反抗之机，抢得杜永亮vivo牌X5M型手机一部，价值1715元。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成抢夺罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，依法判决。对此指控，被告人杨某某无异议。辩护人提出被告人杨某某认罪态度较好,系初犯，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性不大，且未造成严重的社会后果，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人杨某某于2015年10月19日0时许，伙同容利光、姜楠、邵伟强等人（均另案处理）在兰州市城关区天水南路海皇新都KTV门前，无故对杜永亮进行殴打，在此过程中，被告人杨某某趁被害人杜永亮被殴打在地无法反抗之机，抢得杜永亮vivo牌X5M型手机一部，价值1715元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案登记表、被害人杜永亮的报案及陈述、证人马云丽、容利光、姜楠、邵伟强的证言、辨认笔录及现场照片、视屏截图、兰州市价格认证中心涉案财物价格认证结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视刑律，趁人不备抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩解，符合本案查明的事实，予以采纳。其余辩护意见，不符合相关法律规定，不予采纳。同时考虑到被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2017年1月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘文代理审判员  海滟人民陪审员  姚莉二〇一七年一月六日书 记 员  柳佳
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初930号原告：刘龙现，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。被告：刘芳茂，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王萍，女，1984年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告刘龙现与被告刘芳茂、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙现的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，被告刘芳茂、王萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙现向本院提出诉讼请求：判令刘芳茂、王萍返还刘龙现借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计，从2013年8月26日起至实际还款之日止）。事实和理由：2013年8月26日，刘芳茂需资金向刘龙现借款5万元，双方约定利息按2%计。刘龙现及时交付给刘芳茂借款，刘芳茂出具一张借条给刘龙现收执。随后，刘龙现多次向刘芳茂催讨借款及利息，刘芳茂以各种理由拒绝，至今未还。刘芳茂与王萍系夫妻关系，这笔债务是婚姻存续期间发生的债务。刘芳茂的借款不还行为严重侵害了刘龙现的合法权益，故提起诉讼。刘芳茂、王萍未作答辩。刘龙现围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，刘芳茂、王萍未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。刘龙现提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下：刘芳茂于2013年8月26日向刘龙现出具一张借条，确认结欠刘龙现借款本金5万元，借条约定利息按2分计算。借条出具后，刘芳茂在刘龙现催讨借款后，拒不偿还借款本息。刘芳茂与王萍系夫妻，其两人于2007年3月15日登记结婚，本笔债务发生于刘芳茂与王萍的夫妻关系存续期间。本院认为，刘龙现与刘芳茂之间的借款合同合法有效，应受法律保护。刘芳茂向刘龙现借款5万元有借条证明，事实清楚，本院予以认定。本案借款未明确约定还款日期，刘龙现依法可催告刘芳茂在合理期限内还款，现刘龙现起诉主张刘芳茂还款，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定借款按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，现刘龙现主张被告支付自2013年8月26日起至借款还清之日止，按��利率2%计算的利息，刘芳茂未提异议，本院予以支持。刘芳茂与王萍系夫妻，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为刘芳茂个人债务的情形，故应认定为刘芳茂、王萍的夫妻共同债务，刘芳茂、王萍应承担共同清偿责任，刘龙现相应主张于法有据，本院予以支持。刘芳茂、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，刘龙现相应诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘芳茂、王萍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘龙现借款5万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年8月26日起计至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由刘芳茂、王萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林劲松审 判 员  李 锦人民陪审员  王振金二〇一七年一月十八日书 记 员  刘映霞附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终939号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨元国，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人杨元国劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人杨元国未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资17321.47元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资16321.47元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍坊劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资17348.61元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资17321.47元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资16321.47元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付杨元国工资16321.47元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资17321.47元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资16321.47元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 伟
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民催1号申请人：淄博市周村华泰耐火材料厂，住所地淄博市周村区王村镇西铺村东首。法定代表人：毕思太，总经理委托诉讼代理人邱承涌，淄博周村建民法律服务所法律工作者。申请人淄博市周村华泰耐火材料厂于2017年1月10日向本院对中国农业银行苏州太平分理处于2011年7月25日出具的票据号码为10300052/21070679，出票人苏州道森阀门有限公司，收款人苏州孚杰机械有限公司，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2012年1月18日的银行承兑汇票申请公示催告。本院经审查认为，申请公示催告是对票据权利的确定。持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，超过该期间票据权利消灭。本案汇票到期日为2012年1月18日，持票人已经丧失了票据权利，故对申请人的公示催告申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十、五条、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回淄博市周村华泰耐火材料厂的申请。申请费100元，由申请人淄博市周村华泰耐火材料厂负担。审判员 潘 群二〇一七年一月十一日书记员 俞小男
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终861号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王苗，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人王苗劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。被上诉人王苗未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付王苗仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发王苗工资的实际数额；2、诉讼费由陈才之承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资13763.8元。被上诉人自行主张为13763元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资12763元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资13763元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资13763.8元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为13763元，此系其对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资12763元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付王苗工资12763元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资13763.8元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为13763元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资12763元。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执265号之二申请执行人:刘学贤，男，1964年5月3日出生，汉族。被执行人：蒲松木，男，1966年4月28日出生，汉族。被执行人:王艳范，女，1967年1月3日出生，汉族。申请执行人刘学贤与被执行人蒲松木、王艳范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲松木、王艳范未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘学贤申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。在案件审理期间，本院于2015年10月22日作出（2015）登民一初字第2971号民事裁定书，对被执行人王艳范所有的位于登封市少室路南段西侧的房产（房产证号：登房权证字第2009080009**号）予以查封。2016年9月6日本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对被执行人王艳范所有的位于登封市少室路南段西侧的房产进行价值评估，该套房产价值为410600元。依申请执行人刘学贤申请，2016年10月19日，本院作出（2016）豫0185执265号之一执行裁定书，对被执行人王艳范所有的位于登封市少室路南段西侧的房产予以拍卖。2016年11月6日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王艳范所有的位于登封市少室路南段西侧花园小区成套住宅一套（房产证号：登房权证字第2009080009**号）以410600元进行第一次司法拍卖，因无人竞买而流拍；2016年12月8日以390000元起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2017年1月2日，再次以起拍价300000元价格进行第三次司法拍卖，买受人刘学贤（身份证号：410125196405034572）以300000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于登封市少室路南段西侧花园小区成套住宅一套（房产证号：登房权证字第2009080009**号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘学贤所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人刘学贤时起转移；二、买受人刘学贤可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一七年一月十五日书 记 员  王 晖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4511号被执行人：张云杰，男，1990年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。关于被执行人张云杰犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第580号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：张云杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃款人民币四十元，责令张云杰退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张云杰无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，张云杰现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第580号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月六日书 记 员  刘 苗
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1890号申请执行人范永生，女，1975年6月22日生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家凹26号。范永生与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月10日作出（2015）雨民初字第2808号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人名下银行、房产、车辆等财产信息进行了查控，并冻结了被执行人名下的银行账户，申请执行人无法提供其他财产线索，申请人向我院提交撤销本案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨民初字第2808号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 刘福清二〇一七年一月十七日书记员 郭 佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审2号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：隋忠树，系该局局长。委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。被执行人：杨军，男，1978年2月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人杨军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2016年4月20日作出宽国土资罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定：杨军于2014年6月在宽甸满族自治县长甸镇苏甸村11组未经土地行政主管部门批准擅自占地建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：一、责令杨军立即退还非法占用的375平方米土地，限15日内拆除在违法占用土地上新建的253平方米建筑物，恢复土地原状；二、对杨军非法占用土地的行为处以人民币3750元的罚款。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行退还土地、拆除建筑物及恢复土地原状的义务，经申请执行人催告后仍未履行。《行政处罚决定书》发生法律效力后，申请执行人向我院提出强制执行的申请，申请执行被执行人退还非法占用的375平方米土地，限期拆除非法占用土地上的253平方米新建建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行退还土地、拆除建筑物及恢复土地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局依据宽国土资罚〔2016〕12号行政处罚决定，申请执行被执行人杨军退还非法占用的375平方米土地，限期拆除非法占用土地上的253平方米新建建筑物，恢复土地原状，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一七年一月十九日书 记 员 刘英梅
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2525执16号申请执行人俄某某，男，青海省贵南县人，农民，住贵南县。被执行人某某建筑总公司，地址汕头市。法定代表人吴某某，系该公司总经理。被执行人某某建筑总公司青海工程局，地址西宁市。本院依据已经发生法律效力的海南州中级人民法院生效的(2016)青25民终94号民事调解书，于2017年1月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工程款16000元及承担一审案件受理费159.5元及申请执行费142元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人某某建筑总公司在青海银行股份有限公司西关桥支行的存款16301.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋廷宝二〇一七年一月十一日书记员  青羊本
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0821行审3号申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。法定代表人邵在华，局长。被执行人佘卫勇，男，1975年10月5日出生，汉族，京山县人，住，申请执行人京山县工商行政管理局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月10日作出的京工商处字（2016）56号行政处罚决定。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）56号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人佘卫勇销售侵犯注册商标专用权商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定对被执行人佘卫勇作出如下行政处罚：没收侵权商品99瓶，罚款2000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人佘卫勇在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）56号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山县工商行政管理局于2016年5月10日作出的京工商处字（2016）56号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  瞿明芳审判员  郭 丹二〇一七年一月十三日书记员  雷先君
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124执236-5号申请执行人：田某，男，住安徽省庐江县。被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人价值4500元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李革会二〇一七年一月十九日书记员  钱海燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初10485号原告：孙莉，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：佛山市普适尔茶叶有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码914406050751444120。法定代表人：江培涛。原告孙莉诉被告佛山市普适尔茶叶有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年1月11日原告孙莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙莉撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙莉负担。审判员 杨 东二〇一七年一月十二日书记员 何震宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初7823号原告:王树德，男，1970年8月6日出生，住哈尔滨市道里区。被告:赖永全，男，1971年7月13日出生，住哈尔滨市道里区。原告王树德与被告赖永全委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树德、被告赖永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树德向本院提出诉讼请求：要求赖永全偿还6.2万元。事实和理由：赖永全和王树德系多年朋友。2015年6月，赖永全劝说王树德认购新股中签赚钱，王树德向赖永全股票账户打款合计20万元。几天后，赖永全告知王树德没有中签，将20万元购买了青岛海尔股票，并承诺如果该股票赔钱，赖永全包赔王树德损失。2015年10月，赖永全只返还13.8万元，剩余6.2万元至今未返还。赖永全辩称，不同意王树德的诉讼请求。1、王树德因自己没有股票账户，就将20万元存取赖永全股票账户，期间的操作均是王树德作出的决定。2015年5月底股票开始下跌，赖永全提示王树德有风险应及时卖出，但王树德说再等等。2015年8月10日卖出11891.89元，2015年10月9日王树德要求全部卖出，当时股票市值9.5万元，赖永全却给王树德11万元，期间赖永全还给王树德汇款1.6万元。全部卖出也是王树德的决定，当时股票已经开始上涨，说明王树德的亏损是自己造成的；2、赖永全喝酒时作的承诺应为无效承诺，该承诺违背了经济规律，并且显失公平；3、2015年6月19日，王树德投入2.9万元购入1000股青岛海尔，6月24日卖出时提走3.1万元，获利2000元，说明利益与风险各自承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日、2日，王树德分别向赖永全账户存入10万元，合计20万元，用于购买青岛海尔股票。赖永全向王树德承诺，股票买卖过程中如有损失赖永全赔偿。赖永全买卖股票过程中，部分买卖行为系赖永全根据王树德指令操作。截至2015年10月，王树德购买股票已全部卖出，赖永全陆续给付王树德价款，合计13.8万元。本院认为，王树德将20万元存入赖永全股票账号，委托赖永全买卖股票的行为，说明双方已形成委托合同关系。双方虽约定王树德损失由赖永全赔偿，但赖永全系无偿帮助王树德操作股票，故股票盈利部分归王树德，亏损部分归赖永全，明显有失公平。关于王树德的损失，因股市有风险，王树德在购买股票前亦知晓，且部分买卖行为系赖永全根据王树德指令操作，故王树德的损失应自行承担。综上，本院对王树德的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：驳回原告王树德的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由王树德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李春宇二〇一七年一月十三日书 记 员  张梦阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特136号申请人陈志明，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年1月12日立案申请人陈志明诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人陈志明诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人时留聚、张传良支付申请人陈志明工资3500元，于2017年1月15日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  侯佩瑶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民二商初字第2126号原告：任丽荣委托诉讼代理人：韩金慧委托诉讼代理人：苟学志被告：徐梅委托诉讼代理人：孙会璎第三人：孙贺原告任丽荣与被告徐梅、第三人孙贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽荣委托诉讼代理人韩金慧、苟学志、被告徐梅及委托诉讼代理人孙会璎、第三人孙贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款700万元；2、被告给付原告自2014年7月4日至2015年12月4日的借款利息595000元，2015年12月5日至借款还清之日止的利息按年利率6%计算。事实和理由：2014年6月24日，被告从原告处借款700万元整，约定2014年7月3日还款。后借款到期后多次索要未果。被告辩称，被告与原告虽然达成了借款的意向，但借款事实并没有实际发生，所以本诉的法律事实基础不存在，请求法院驳回原告起诉。原告所主张的被告曾向其支付过161000元的利息，该笔利息款的支付恰恰说明了被告并不是借款人，该笔利息是受案外人鄢文飞的委托向原告支付的，是这700万元产生的利息由原告所享有，被告并未得到利息款，被告不是实际放款人，原告作为放贷的直接主体享受了利息，就应该承担这笔资金可能存在的风险。第三人述称，借款应该由第三人承担，该笔借款的使用人是第三人，一共是3700万元，都被案外人吕春雷骗走了，吕春雷的前妻刘姗姗已被逮捕归案，现在道里检察院审查起诉阶段，刘姗姗的家人欲赔偿第三人以获谅解，该赔偿款可用以偿还原告借款，借款当时没有约定利息，所以不同意给付利息。原告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：证据一、2014年6月24日借条。证明被告向原告借款700万元，借款期限自2014年6月24日至2014年7月3日，借款人为被告徐梅。证据二、2014年6月24日原告在招商银行办理的转账业务凭证2份及被告出具的收条1份。证明2014年6月24日原告根据被告的指示将700万元借款汇到被告指定的账户内，在汇款后被告向原告出具了收条一份，收条记载本案被告收到原告出借的700万元。证据三、原告的银行流水。证明在2014年7月16日被告向原告支付了161000元利息。证据四、2015年8月21日被告与韩金慧的录音。证明该份录音中被告陈述要尽快还款，如果还不上要处理房子还款。证据五、被告与第三人、孙庆、韩金慧的录音。证明录音中充分证实第三人在此次交谈前与韩金慧并不熟悉，而且是第一次知道1700万元里有韩金慧的700万元，第三人并未向本案原告直接借款，录音中第三人是向被告借的款，被告向本案的原告借款700万元。被告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：证据一、借款合同。证明鄢文飞与第三人签订总值1700万元的借款合同，其中包含原告的700万元。证据二、黑龙江省农村信用社电汇凭证及哈尔滨农村商业银行客户明细查询各1份。证明鄢文飞是在收到原告700万元汇款后，将1700万元借款汇到第三人指定账户名下。证据三、2014年6月24日黑龙江省农村信用社存取款凭条3份、汇款委托书1份。证明被告汇给原告的161000元，是受鄢文飞委托支付的，且该笔钱来源清晰。证据四、火车票2张、住宿证明1份。证明被告在出具收条及借条时并没有收到原告的700万元，并且出具条的时间也是在鄢文飞收到汇款之前。证据五、司法鉴定意见书。证明原告提交的证据四录音资料未检见剪辑痕迹。第三人为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：立案决定书及在逃人员登记信息表各1份。证明这3700万元确实是被吕春雷诈骗走了，其中包括原告的700万元。本院对当事人提交的证据分析后认为：原告提交的证据一至五，被告对真实性均无异议，本院予以采信。被告提交的证据一、二，原告对真实性有异议，且认为与本案无关，该证据与本案中的借贷纠纷并非同一法律关系，本院不予采信；被告提交的证据三与原告提交的证据三相关联，能反映案件事实，本院予以采信；被告提交的证据四不足以否定其出具的借条、收条，与本案无必然联系，本院不予采信；被告提交的证据五，各方当事人均无异议，本院予以采信。第三人提交的证据与本案非同一法律关系，本院不予采信。本院根据当事人的陈述及对证据的分析，确认以下事实：2014年6月24日，被告通过原告的女儿韩金慧向原告借款700万元。同日，韩金慧持原告的银行卡（卡号：6226094511075929）向被告的同事案外人鄢文飞的账户（6212288301400519111）转账700万元。被告向原告出具了金额为700万元的借条及收条各一份，借款期限自2014年6月24日至2014年7月3日。同日，鄢文飞将该700万元及另1000万元借给第三人，并按第三人的指示将1700万元转入案外人吕春雷的账户。同日，鄢文飞收到了相应的利息款，并将该700万元的利息款161000元转入被告账户。2014年7月16日，被告将上述利息161000元转入原告账户。此借款700万元被告至今未偿还原告。审理中，第三人承认该笔借款由其使用，同意承担还款责任。审理中，经被告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心（以下简称西政鉴定中心）对2015年8月21日被告与韩金慧的录音是否经过剪辑处理进行鉴定。西政鉴定中心于2016年11月30日做出鉴字第4815号司法鉴定意见书，鉴定意见为：录音资料未检见剪辑痕迹。本院认为：本案的争议焦点为被告是否收到原告的借款。被告辩称被告因急于外出而先向原告出具了借条及收条，但借款并未实际发生，综合本案证据，及结合被告银行从业经历等因素，可以认定被告对自己出具700万元之巨的借条、收条的行为后果具有明确清晰的认知，原告之女也确于当日11点56分将700万元汇入被告同事鄢文飞的账户之中，而被告当日乘坐火车时间是13点20分，被告提交的证据并不足以推翻其出具的收条的法律效力，应认定被告确以指示韩金慧向鄢文飞账户汇款的方式收到了原告的借款。故原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告还款的理由成立，本院予以支持。关于利息，原、被告未明确约定利息，原告按照年利率6%主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因第三人自愿承担本案债务，属于债务加入，该行为使得原告的债权进一步得到保障，故第三人对借款本息可承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐梅于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽荣借款700万元；二、被告徐梅于本判决生效之日起十日内给付原告任丽荣自2014年7月4日起至2015年12月4日的借款利息595000元，2015年12月5日起至借款还清之日止的利息按年利率6%计算；三、第三人孙贺对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64960元，保全费5000元，鉴定费5000元，均由被告徐梅负担，第三人孙贺承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 路 遥人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一七年一月六日书 记 员 刘佳玉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3810号原告宋正元，男，汉族，1954年12月26日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告赵重件，男，1951年4月15日出生，汉族，住邵东县。被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区敏州东路青城置业28栋3号楼。负责人刘新涛，系该公司总经理。委托代理人曾佑军，系该公司员工。原告宋正元与被告赵重件、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳天安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告宋正元及委托代理人陈文连、被告赵重件、被告邵阳天安保险公司的委托代理人曾佑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正元诉称，2016年8月11日14时许，被告赵重件驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至邵东县××××大道昭阳小学安置房地段时，与原告宋正元驾驶的电动三轮车相撞，造成原告宋正元受伤。邵东县公安局交通警察大队认定赵重件与宋正元均负事故同等责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳天安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告宋正元医疗费、后期医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等损失共计54170.05元。被告赵重件辩称，对原告方起诉的事实无异议，垫付的款项应在本案中一并处理。被告邵阳天安保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，原告宋正元起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告宋正元在邵东县人民医院、邵阳市中心医院和邵东县中医医院治疗，其中住院治疗49天，用去治疗费21461.85元和救护车费100元。2016年9月29日，经邵阳市光大司法所鉴定，原告宋正元的伤情不构成伤残；伤后休治5个月，护理期2个月，营养期2个月；预计后期康复医疗费4000元。原告宋正元为此用去鉴定费用510元。法医鉴定后，原告宋正元在湖南××心健康药房××东××广场店用××西药费××票据且××邵东县中医医院的门诊病历。原告宋正元住院期间一人护理。邵东县大禾塘街道办事处晨光村村民委员会及当庭作证的证人尹某,4、金某,4证实，在发生事故前，原告宋正元在邵东县大禾塘街道办事处邦盛凤凰城居住并从事大米销售。被告赵重件已支付原告宋正元医药费150元。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳天安保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡原告宋正元与被告赵重件的过错大小，在责任比例划分上，以原告宋正元与被告赵重件各承担50％的责任为宜。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳天安保险公司投保了交强险，对原告所受的损失，应先由被告邵阳天安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告赵重件与原告宋正元按责任比例承担。原告宋正元的损失经本院核定为：原告宋正元主张的医药费为21461.85元、后期治疗费为3700元、住院伙食补助费为2450元(50元／天×49天)、营养费为600元(10元／天×60天)、鉴定费为510元、护理费为6985.2元(116.42元／天×60天)；原告宋正元主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元（含救护车费100元）；原告宋正元在发生事故时虽已年满60周岁，但其有证据证明从事何种职业且居住在城镇，参照其主张的工资标准，结合法医鉴定结论，误工费本院确认17463元(116.42元／天×150天)。以上原告宋正元的损失共计为53370.05元(医疗费部分为28211.85元、伤残赔偿部分24648.2元、鉴定费510元)，由被告邵阳天安保险公司在交强险限额内赔偿原告宋正元损失34648.2元（10000元+24648.2元），原告宋正元余下的损失18721.85元(53370.05元－34648.2元)，由被告赵重件赔偿9360.92元(18721.85元×50％)，原告宋正元自负9360.93元(18721.85元×50％)。抵扣被告赵重件已赔的1500元后，被告赵重件还应赔偿7860.92元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋正元损失34648.2元。二、由被告赵重件赔偿原告宋正元损失7860.92元（已扣除支付的1500元）。三、驳回原告宋正元的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用541元，减半收取270元，由被告赵重件承担135元，原告宋正元承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇一七年一月十二日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初2015号原告：陈湘发，男，1972年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：李卯秀，女，1969年2月11日出生，汉族。第三人邓春香，女，1967年3月15日出生，汉族。原告陈湘发与被告李卯秀、第三人邓春香合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈湘发提出诉讼请求：一、判令原、被告及第三人解除合伙关系；二、判令按照《协议书》确定的原告占50%、被告及第三人各占25%的分配比例分割原、被告及第三人合伙期间的共同财产436714.94元及利息款；三、判令被告李卯秀退还原告陈湘发支付的场地信息费25000元；四、判令被告李卯秀赔偿原告因处理此事造成的车旅费、误工费、装修材料款等经济损失120000元；五、责令被告李卯秀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月被告李卯秀与第三人邓春香拟在长沙天心区开宾馆，邀陈湘发合伙，由陈湘发占50%股份，并提出要陈湘发出25000元场地信息费给退伙人，陈湘发经考虑后同意。原、被告遂按照陈湘发占50%、李卯秀和邓春香各占25%的股份比例进行出资，陈湘发还出了25000元场地信息费交给李卯秀。2013年10月三人在长沙市天心区碧湘街47号同伍亚伟签订《门面租赁合同书》并开始投资装修，一个月后，该房屋所有人周曼科以场地不允许开宾馆为由阻碍施工，原、被及第三人经询问伍亚伟方知，伍亚伟是承租人且超出承租期转租房屋致合同不能履行。后因李卯秀消极维权，此事久拖未决。2016年5月陈湘发得知李卯秀企图独吞利益，秘密起诉伍亚伟的诉讼已经结束。李卯秀严重违反协议条款，损害原告陈湘发的利益，原告为调查交涉此事，多次往返新宁与长沙，造成了车旅费、误工费等直接损失，故诉请解除合伙协议并赔偿损失。被告李卯秀及第三人邓春香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李卯秀、邓春香的经常居住地在长沙，与陈湘发所涉合同纠纷履行地在长沙市天心区，申请将本案合伙协议纠纷一案移送长沙市天心区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地地两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告李卯秀提交长沙市公安局芙蓉分局朝阳街道派出所出具证明、房屋租赁合同、特种行业许可证证明自2013年11月28日起至今李卯秀一直在长沙居住生活，现居住地位于长沙市芙蓉区解放东路162号。第三人邓春香提供长沙市开福区新河街道开福寺路社区居委会确认的邓春香在富湘园小区做保洁工两年的证明。上述证据反映被告李卯秀诉前的经常居住地位于长沙市芙蓉区，第三人邓春香诉前的经常居住地位于长沙市开福区，按照经常居住地优先于住所地管辖的原则，长沙市芙蓉区人民法院及开福区人民法院均有管辖权，同时双方的户籍所所地新宁县人民法院丧失管辖权。本案系合伙协议纠纷，是原、被告及第三人合伙在长沙市天心区开设宾馆过程中因履行协议产生的矛盾，长沙市天心区人民法院基于合同履行地享有管辖权。同时李卯秀作为承租人起诉伍亚伟等人的租赁合同纠纷已由长沙市天心区人民法院受理裁判，本案移送长沙市天心区人民法院管辖更有利于案件的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李卯秀及第三人邓春香对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一七年一月五日书记员  郑丽菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初2892号之一原告：杨国标，男，汉族，1952年10月10日出生，住所地：湖南省永州市零陵区。委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：章致友，男，汉族，1965年12月18日出生，住所地：广西南宁市。委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：方高升，广西欣源律师事务所实习律师。第三人：唐新国，男，汉族，1966年2月6日出生，住所地：湖南省衡南县。本院在审理原告杨国标与被告章致友，第三人唐新国承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告以原、被告双方已达成和解且被告已退还全部押金为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨国标撤回起诉。案件受理费825元(原告已预交)，减半收取412.5元，由原告杨国标负担，另412.5元由本院退回原告杨国标。审 判 长  许晓彤人民陪审员  李桂珍人民陪审员  潘邦松二〇一七年一月二十三日书 记 员  覃艳茹附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3779号罪犯孔祥井，现在江苏省溧阳监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2012年9月28日作出(2012)京刑初字第216号刑事判决，认定被告人孔祥井犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孔祥井在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔祥井在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥井在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系暴力型犯罪且判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孔祥井的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万扬飞审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
温州市鹿城区人��法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11186号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，分行行长。委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：田效龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住乐清市县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告田效龙偿还信用卡透支本金34241.52元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为8471.43元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为30801.88元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之���止，暂计至2016年8月4日为9000元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为82514.83元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发普通卡卡号62×××26（财智金账户）申领时间2013年3月21日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。《“财智金”产品服务协议》第八条约定：若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，原告可直接将持卡人的“财���金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。透支事实财智金账户自2014年6月10日起开始透支，透支总额5万元，分36期偿还，前35期各偿还本金1388.89元，第36期偿还本金1388.85元，手续费36期每期为375元。被告清偿至2014年9月10日第4期，此后出现逾期，原告于2015年9月25日宣布提前到期，此时形成透支本金34241.52元、利息190.24元、滞纳金418.65元、费用9000元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金34241.52元透支滞纳金1712.08元透支利息截至2016年11月29日的利息为13835.83元，之后的利息以透支本金34241.52元为基数按日利率万分之五计收。费用9000元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最���还款额应为透支本金34241.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即34241.52元×5%≈1712.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田效龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34241.52元及利息（截至2016年11月29日共计利息13835.83元，之后的利息以透支本金34241.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1712.08元、费用9000元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告田效龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜代理审判员  陈 莹人民陪审员  吴如欧二〇一七年一月三日书 记 员  应俊杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终75号上诉人（原审被告）：刘明，男，1968年11月17日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：刘晓彦（曾用名刘小燕），女，1974年6月5日生，住靖江市。被上诉人（原审原告）：刘仪，男，1973年8月9日生，汉族，住靖江市。上诉人刘明、刘晓彦因与被上诉人刘仪民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明、刘晓彦收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明、刘晓彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年一月十八日书 记 员  蒋 琳