wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4200号原告：蔡小鸣。被告：苏州光明北都服饰有限公司，住所地苏州市虎丘区亿迪工业大厦三楼。诉讼代表人：管小华，苏州光明北都服饰有限公司管理人江苏百年英豪律师事务所负责人。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。原告蔡小鸣与被告苏州光明北都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，于2017年8月20日组成合议庭进行审理。由于原告蔡小鸣在本院起诉时未预交案件受理费，故本院在本案转为普通程序审理后于2016年9月18日要求原告在七天内补交案件受理费3500元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚春华人民陪审员  金洪培人民陪审员  彭兴荣二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终613号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）浦卫国，男，50岁（1967年7月26日出生），汉族，出生地北京市，户籍所在地北京市丰台区卢沟桥五里店南里小区**楼3门***号。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2014年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被羁押，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人李智洪，男，59岁（1958年2月27日出生），汉族，出生地河北省新城县，户籍所在地北京市西城区。曾因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2007年3月1日被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币两千元，于2008年6月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被羁押，次日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人浦卫国、李智洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）京0108刑初1403号刑事判决、2017年8月22日作出（2017）京0108刑初1403号刑事裁定，判决：被告人浦卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；被告人李智洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。原审被告人浦卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人浦卫国申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人浦卫国、原审被告人李智洪犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。浦卫国撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人浦卫国撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1403号刑事判决及刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮代理审判员  张乾雷二〇一七年九月十五日法官 助理  张 璇书 记 员  潘萌萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1163号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：付金明。被执行人：朱长红。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与付金明、朱长红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱长红在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱长红在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十七日书记员  王宗森
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖153号成都干匠家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅、第三人黄成军劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市双流区人民法院管辖。二〇一七年九月二十六日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4002号之一申请执行人林文建，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省福清市，委托代理人王建通、姜小燕，福建志立律师事务所律师。被执行人福建创宇信息工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与丰泽街交叉口东南侧和昌花苑5-306，统一社会信用代码：91350500577024306Q。法定代表人郭宝红。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3958号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人福建创宇信息工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建创宇信息工程有限责任公司立即支付给申请执行人林文建工程款人民币73000元及利息损失（利息损失自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币863元、执行费人民币995元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年9月3日先后对被执行人福建创宇信息工程有限责任公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年10月9日向被执行人福建创宇信息工程有限责任公司的法定代表人郭宝红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月26日作出决定将被执行人福建创宇信息工程有限责任公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人福建创宇信息工程有限责任公司的法定代表人采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3958号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  朱 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15982号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告郭小燕，女，33岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告郭小燕供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告郭小燕的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月十四日书记员  陈翠微
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1225号之二申请执行人：张俊义，男，1944年6月，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河路，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：海南以勒房地产开发有限公司，住所地三亚市三亚湾路。法定代表人：林红，现下落不明。关于申请执行人张俊义与被执行人海南以勒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1308号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人海南以勒房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张俊义向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。根据生效判决所确定的内容，被执行人海南以勒房地产开发有限公司应向申请人张俊义返还购房款277640元及利息。被执行人未按生效判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时被执行人还应承担本案案件受理费9490元以及执行费4065元。在执行过程中，本院已向被执行人海南以勒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人海南以勒房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，经对被执行人财产进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张俊义亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年5月31日将被执行人海南以勒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人海南以勒房地产开发有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平kaebacalep7oxzrm0f二〇一七年九月二十一日书记员  周理胜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2932号之四申请执行人：曾燕玲，女，1986年4月，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所新区山。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：彭之火，男，1963年7月，汉族，住海南省国营南滨农场号。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人曾燕玲申请执行彭之火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4490号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书所确定的内容：被执行人彭之火应于2016年9月21日前向申请执行人曾燕玲支付70000元，因被执行人彭之火未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾燕玲向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。本案执行标的为70950元（含债务70000元、执行费950元）。在执行过程中，本院已向被执行人彭之火发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人彭之火财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾燕玲亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月28日将被执行人彭之火纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人彭之火无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一七年九月二十一日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1539号原告：高建建，男，1988年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。被告：张建杰，男，1989年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴雪梅，女，1990年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告高建建与被告张建杰、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建建的委托诉讼代理人张弛、被告吴雪梅及其委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告张建杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建建向本院提出诉讼请求，请求判令两被告立偿还借款15万元及律师代理费7000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告系邻居，从小一起长大。2016年10月19日，被告称家里购买挖土机、缺钱为由，向原告借款10万元。原告于当天汇款5万元，次日汇款5万元给被告。10月24日，被告又至原告家里借款，原告想办法出借了5万元给被告。后在我老婆的要求下，被告写下一张借条，约定借期1个月。到期后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告张建杰未应诉抗辩。被告吴雪梅辩称，对借款的真实性存在异议，借条上所载明的借款金额的大小写不对应。如原告所言，借条形成于10月24日，为何10月19日、20日未在借条上显示，有违常理。原告高建建围绕诉讼请求依法提交了：1、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、高建建与唐晓丽的结婚证，证明原、被告间借贷关系。2、聘请律师合同、上海增值税普通发票及微信支付凭证，证明律师费已支付。被告吴雪梅围绕其抗辩主张依法提交了：1、接处警工作登记表，证明原告妻子唐晓丽曾到被告吴雪梅的住处，将其拘押。2、南通同方半导体有限公司出具的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易活水明细清单，证明被告吴雪梅有固定工资收入，无需通过借款方式维持生活。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告、被告提供证据及证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，但被告提供的证据2无法达到被告的证明目的。据此结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告张建杰、吴雪梅系夫妻。2016年10月19日、20日、24日，被告张建杰分三次分别向原告高建建借款各5万元，合计15万元。被告张建杰委托其妻唐晓丽分三次，将15万元汇至张建杰的账户。10月24日，被告张建杰向原告出具借条一张，约定，（借款人）张建杰向（出资人）高建建借款50000元整。借款期限2016年10月24日至2016年11月24日。合同还约定，如借款故意不还款，因此借款产生纠纷所产生全部费用由借款人承担（如诉讼、保全、执行及相关律师费用等）。后被告张建杰一直未还款。2017年3月14日，原告高建建就本案诉至本院，并委托上海正源律师事务所代理本案，并支付律师费7000元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、高建建与唐晓丽的结婚证足于证明，原告与被告张建杰之间存在合法的借贷关系，原告已履行了15万元的借款义务，被告应当予以归还。被告经催要，仍不归还，视为违约，被告应承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张支付律师费7000元，原告支付的代理费客观存在，双方在借据中明确约定且该部分系原告实际发生的损失，本院予以支持。上述借款债务发生在被告张建杰和被告吴雪梅夫妻关系存续期间，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告吴雪梅提供的证据，不足于证明上述款项未用于夫妻生活。原告要求被告吴雪梅对被告张建杰的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张建杰经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建杰、吴雪梅于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告高建建借款本金150000元。二、被告张建杰、吴雪梅于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告高建建律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、公告费690元，合计4130元，由被告张建杰、吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁代理审判员  陈 美人民陪审员  刘 晶二〇一七年九月十五日书 记 员  王 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4548号之一申请执行人：吴生亮，男，1950年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：邹荣花，1958年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年8月29日立案受理的申请执行人吴生亮与被执行人方由林、邹荣花民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3367号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1235000元及利息，本案件属于系列案件之一。本院在执行过程中，因另案被执行人方由林涉嫌诈骗，其名下及邹荣花的财产均被福建省龙岩市公安局新罗分局查封。本案需待福建省龙岩市公安局新罗分局对上述财产解封后再进行处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十二日书记员 王燕文（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2960号申请执行人乔宁娃，男，1954年2月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郭在田，男，1954年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行乔宁娃申请执行郭在田民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7830号民事调解书，向被执行人郭在田发出执行通知书,责令被执行人郭在田偿还申请人李香娃借款本金5万元，并承担案件受理费530元、本案执行费660元。在本案执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按照调解书内容全部偿还完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7830号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年11月25日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波记录人：刘慧刘鑫：现在对乔宁娃申请执行郭在田民间借贷纠纷一案中，终结（2016）陕0821民初7830号民事调解书的执行程序进行合议：刘鑫：首先由案件承办人发表意见李继斌：本院在执行乔宁娃申请执行郭在田民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7830号民事调解书，向被执行人郭在田发出执行通知书,责令被执行人郭在田偿还申请人李香娃借款本金5万元，并承担案件受理费530元、本案执行费660元。在本案执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按照调解书内容全部偿还完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7830号民事调解书的执行程序。刘鑫：同意承办人意见。陈会军：同意承办人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2016）陕0821民初7830号民事调解书的执行程序。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执847号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：周财民，该行行长。委托代理人：李春雷，该行清收员、被执行人：钟战仁，男，1964年3月9日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。被执行人：柳秀杰（系钟战仁妻子），女，1965年10月16日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。被执行人：孟凡娟，女，1976年12月7日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。被执行人：李宝国（系孟凡娟丈夫），男，1975年4月24日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。被执行人：张春玲，女，1974年11月26日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。被执行人：柳长军（系张春玲丈夫），男，1976年11月23日出生，，汉族，海伦市人，住所地海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人钟战仁、柳秀杰、孟凡娟、李宝国、张春玲、柳长军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1283民初2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一七年九月二十九日书记员 王 雪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1701号之一申请执行人：孙文义，男，1970年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：郑炎平，男，1981年4月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行孙文义与郑炎平刑事附带民事一案中，经本院财产调查，郑炎平名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，孙文义对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。孙文义债权为赔偿款196517.39元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十六日书 记 员  王光煜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2384号申请执行人：李海波,男,1973年9月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨兴元,男,1964年6月20日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨兴松,男,1969年2月28日出生,住安徽省定远县。被执行人：王敏,男,1970年12月1日出生,住安徽省定远县。本院在执行李海波与杨兴元、杨兴松、王敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨兴元、杨兴松、王敏的存款5000000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月十三日书记员  季红梅
广东省佛山市南海区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2015）佛南法丹执字第423号-5号被拘留人：李作泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人李秋佳、黄添好、李煜英与被执行人李作泉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李作泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人李作泉实施司法拘留十五日，现已由公安机关执行。在拘留期间，被执行人改正错误，主动与申请执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对被执行人李作泉的拘留。二〇一七年九月五日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0114刑初142号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人牛月芹，女，1964年11月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住武清区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年5月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审，2016年8月19日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。辩护人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告人侯会林，曾用名侯慧林，女，1954年6月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年5月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审，2016年8月19日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。被告人杨廷连，女，1965年9月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年5月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审，2016年8月19日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。被告人王井芬，女，1957年3月26日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年5月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审，2016年8月19日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。被告人徐思亮，男，1958年12月23日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年5月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审，2016年8月19日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人李建春、袁秀清、牛月芹、侯会林、杨廷连、王凤萍、兰德满、王井芬、徐思亮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人牛月芹、侯会林、杨廷连、王井芬、徐思亮脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条一款（二）项的规定，裁定如下：对本案涉及的被告人牛月芹、侯会林、杨廷连、王井芬、徐思亮中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  李克红二〇一七年九月十九日书 记 员  金小雨附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款：第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执138号之一被执行人上海申联建筑设计有限公司，住所地上海市松江区石湖荡石湖新路195号，组织机构代码13267075-1。法定代表人方晔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院(2017)皖07民终423号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人上海申联建筑设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海申联建筑设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海申联建筑设计有限公司在中国工商银行10×××54账户内存款人民币638178.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月十八日书记员 阮宏芳(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执恢97号之一申请执行人：中科建设开发总公司，住所地：北京市海淀区中关村路21号。法定代表人：董生友，董事长。被执行人：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地：泗���县城泉源大道财富广场西邻。法定代表人：吴锦法，董事长。关于申请执行人中科建设开发总公司与被执人山东绿景福帝置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在诉讼阶段查封了被执行人所有的绿景国际巴黎B房产13套及巴黎F商业房12套。在执行过程中，本院收到泗水县人民法院于2017年5月17作出的（2017）鲁0831破5-3号民事裁定书，该裁定书裁定：立案受理申请人山东永胜建设集团的申请，对被申请人山东绿景福帝置业发展有限公司进行破产清算。因本案中仅有一个被执行人，该被执行人已经被人民法院立案受理破产清算，本案无法继续进行执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第2款规定，案件符合终结本次执行程序的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结济宁市中级人民法院(2014)济民初字第143号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一七年九月五日书记员 李雪婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执613号之一申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。法定代表人：郭玉华，行长。被执行人：山东君丰农产品有限公司，住所地济宁市高新区火炬路北327国道北汇景国际城A座第14层。法定代表人：徐超，总经理。被执行人：山东中泰石业有限责任公司，住所地济宁市嘉祥县纸坊镇曾刘村东80米。法定代表人：张峰，总经理。被执行人：徐超，男，汉族，1976年10月3日出生，住济宁市任城区。关于申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执人山东君丰农产品有限公司、山东中泰石业有限责任公司、徐超借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日，根据申请执行人的申请对该案立案执行，执行案号为（2016）鲁08执613号。在执行过程中，本院发现本案的申请执行人、被执行人、请求事项（支付贷款本金2999986.23元及利息）和执行依据（2015）济商初字第194号民事判决书与本院2016年4月22日立案执行的（2016）鲁08执249号案均相同，故本案属于同一案件被重复立案。根据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定,裁定如下:对本院（2016）鲁08执613号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一七年九月五日书记员 李雪婷
中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保202号原告：薛力，男，汉族，1964年6月1日出生，住中江县。原告：胡晓春，男，汉族，1970年2月28日出生，住中江县。二原告共同委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：德阳市路通置业有限公司，住所地中江县，统一社会信用代码91510623078872693G。法定代表人：吴敬，该公司经理。委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，女，汉族，1986年9月11日出生，该公司员工，住中江县。担保人：德阳市万世达置业有限公司，住所地中江县，统一社会信用代码915106230717540063T。原告薛力、胡晓春与被告德阳市路通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月31日、2017年7月21日分别作出（2017）川0623财保25号民事裁定和（2017）川0623民初1918号之一民事裁定，分别裁定：对原告薛力所有的中江房权证字第××号房屋所有权、原告胡晓春所有的中江房权证字第××号房屋所有权、担保人胡盛文所有的中江房权证字第××号房屋所有权予以查封；对担保人德阳市万世达置业有限公司所有的共计434.92平方米房产予以查封。2017年9月7日原告薛力、胡晓春自愿向本院申请撤回了起诉。本院认为，原告薛力、胡晓春已自愿撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对原告薛力所有的中江房权证字第××号房屋所有权、原告胡晓春所有的中江房权证字第××号房屋所有权、担保人胡盛文所有的中江房权证字第××号房屋所有权的查封；二、解除对担保人德阳市万世达置业有限公司所有的共计434.92平方米房产的查封审判员  兰纯刚二〇一七年九月八日书记员  许琲珺
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0403民初1029号原告：邓长贺，男，汉族，1986年2月15日出生，住三明市三元区。被告：阮晶芳，男，汉族，1963年12月9日出生，住三明市梅列区，送达地址福建省沙县洋坊华都修理厂配件部。被告：王首明，男，汉族，1967年7月17日出生，住三明市三元区。委托诉讼代理人：王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。原告邓长贺与被告阮晶芳、王首明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长贺及被告阮晶芳、王首明的委托诉讼代理人王连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓长贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付自借款之日起至还清借款止按月利率2%计算的利息；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：邓长贺经王首明介绍认识阮晶芳。2014年8月27日，阮晶芳以公司周转资金为由向邓长贺借款50000元，口头约定三个月还清，王首明作为担保人。之后，阮晶芳未支付利息及本金。故诉至法院。王首明系上述借款的担保人，未履行担保义务，应对本案的借款及利息依法承担连带清偿责任。阮晶芳辩称，2014年8月27日，其写的借条约定借款本金50000元是事实，约定临时周转，但是未约定利息，属于无息借款，故不承担支付利息的义务。王首明辩称，（2015）元民初字第1414号民事裁定书中，只起诉阮晶芳，没有起诉担保人，也就是放弃对担保人的起诉，故担保人没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，阮晶芳向邓长贺借款人民币50000元，由王首明担保，二人共同出具《借条》一份交邓长贺收执，该《借条》内容载明：“甲方阮晶芳今向乙方邓长贺借款人民币50000元，甲方确认该借款已于2014年8月27日收到，甲方签名：阮晶芳（签名并捺指模）；违约责任：借款到期后，如借款方不能按期归还借款本息时，由担保单位或担保人依法承担返还本息的连带担保责任，产生纠纷导致诉讼，则因诉讼而发生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等费用，均由借款方或担保人承担。借款人：阮晶芳（签名并捺指模）；担保人：王首明（签名并捺指模）”。邓长贺以现金方式支付50000元给阮晶芳，但阮晶芳未履行还款义务。2015年7月7日，邓长贺向本院提起诉讼，要求阮晶芳偿还借款50000元。同年11月4日邓长贺以与阮晶芳庭外协商为由提出撤诉申请，本院依法作出（2015）元民初字第1414号民事裁定书，准许邓长贺撤回起诉。2017年1月6日，经邓长贺多次催讨，阮晶芳向邓长贺出具《承诺书》，《承诺书》内容载明：“本人阮晶芳、王首明（担保人）将浙江交警赔偿款共计玖万捌仟元整到账后，转入邓长贺账上62×××41；承诺人：阮晶芳（签名）；（两个月内没到银行，账户另行处理）”。嗣后，阮晶芳未履行还款义务，邓长贺再次诉至本院。上述事实，邓长贺有提交其与阮晶芳、王首明的身份证复印件，《借条》和《承诺书》原件、（2015）元民初字1414号民事裁定书复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓长贺提交的由阮晶芳签名的《借条》等证据来源合法，足以证明阮晶芳向邓长贺借款本金人民币50000元的事实。故邓长贺要求阮晶芳偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，邓长贺要求阮晶芳支付自借款之日起至还清欠款之日止，按2%利率计算利息的诉讼请求，因《借条》未约定还款期限及利息，但阮晶芳的《承诺书》自愿将浙江交警赔偿款共计98000元来偿还邓长贺的借款本金及利息，故邓长贺的主张按2%利率计算利息，未超过年利率24%，本院亦予以支持。王首明作为担保人在《借条》上签名确认，但《承诺书》未有王首明签名，故邓长贺要求王首明承担阮晶芳借款本金及利息的诉讼请求，本院应支持王首明对阮晶芳的借款本金承担连带清偿的保证责任，关于利息的主张不予支付。阮晶芳主张其写的《承诺书》系受邓长贺的威胁，因未提供相应证据证实，故对其主张不予采信；王首明主张（2015）元民初字第1414号民事裁定书中，邓长贺只起诉阮晶芳，未起诉担保人，视为放弃对担保人的起诉，无法律依据，对此主张本院亦不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、阮晶芳应于本判决生效之日起十日内偿还邓长贺借款本金人民币50000元；二、阮晶芳应于本判决生效之日起十日内支付邓长贺借款的利息（以借款本金50000元为基数，自2014年8月27日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日，按2%利率计算）；三、王首明应对上述第一项承担连带清偿责任；四、驳回邓长贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由阮晶芳、王首明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余明丽二〇一七年九月三十日书记员  邓玉美附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初702号之二申请人：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。法定代表人：冯国坚，理事长。委托诉讼代理人：伍之宏，该社员工。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被申请人：德庆县五行有限公司，地址：德庆县德庆大道西57号。统一社会信用代码：9144122666654686XM。法定代表人：聂桂泉。被申请人：江碧辉，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人：陈灶婵，女，汉族，1964年6月14日出生，住广东省德庆县。被申请人：肇庆��云天房地产发展有限公司，地址：德庆县德庆大道。统一社会信用代码：91441226725463002J。法定代表人：江碧辉。被申请人：聂桂泉，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省德庆县。被申请人：李志强，男，汉族，1963年8月18日出生，住广东省德庆县。被申请人：谢小燕，女，汉族，1976年11月9日出生，住广东省德庆县。被申请人：陈丽芳，女，汉族，1968年9月20日出生，住广东省德庆县。被申请人：聂永全，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省德庆县。申请人封开县农村信用合作联社与被申请人德庆县五行有限公司、江碧辉、陈灶婵、肇庆碧云天房地产发展有限公司、聂桂泉、李志强、谢小燕、陈丽芳、聂永全金融借款合同纠纷一案，申请人封开县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请���产保全，请求对被申请人江碧辉、陈灶婵、德庆县五行有限公司、肇庆碧云天房地产发展有限公司价值33666792.6元的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人德庆县五行有限公司在封开县农村信用合作联社账号为80×××82的账户，冻结金额为33666792.6元。二、冻结被申请人江碧辉在封开县农村信用合作联社的账号80×××277的账户，冻结金额为33666792.6元。三、冻结被申请人肇庆碧云天房地产发展有限公司在封开县农村信用合作联社账号80×××966的账户，冻结金额为33666792.6元。上述财产保全期限为二年，即从2017年9月27日起至2019年9月26日止。申请��需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  吴英强人民陪审员  谢雪群二〇一七年九月二十七日法官 助理  李小玲书 记 员  曾 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执348号之二申请执行人：邵彦虎被执行人：甘肃龙华投资有限责任公司法定代表人：崔代华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邵彦虎与被执行人甘肃龙华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人的银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行了查询,均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人甘肃龙华投资有限责任公司房及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。经合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年九月十一日书记员 冉江龙
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初545号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人刘某（绰号刘某亮），男，19xx年x月x日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，职业：电焊工，户籍所在地河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日晚7时30分许，被告人刘某与朋友杜某（另案处理）在澄海区莲下镇下村“豫乡饭店”吃饭喝酒。至当晚9时许，被告人刘某驾驶无号牌摩托车离开“豫乡饭店”准备回莲下镇陈厝洲村，途经莲东路兴旺超市前路段时，被汕头市公安局澄海分局交警大队二中队执勤民警查获。民警现场对刘某呼出气体进行酒精含量检测，结果为140mg/100ml，属醉酒驾车。随后，民警将被告人刘某带到澄海人民医院抽血送检。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有证人杜某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 琛附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1026号申请执行人：洪双福，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：林品，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人洪双福与被执行人林品、薛云芳买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1870号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月14日依法立案执行。本案执行标的为216360元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林品、薛云芳长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林品、薛云芳名下有大额存款；被执行人林品、薛云芳名下的房产已被本院拍卖，签订拍卖成交确认书日期为2017年1月16日，拍卖款早已发放；暂未发现被执行人林品、薛云芳名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月十九日书记员  孔晓萍
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3365号原告：谢为民，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：晏勇，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱桂枝，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谢为民与被告晏勇、朱桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，原告谢为民到庭参加了诉讼，被告晏勇、朱桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢为民向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金260000元及利息，利息从2017年3月9日起按照月息2分支付至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年熟人关系，原告在被告工地打工。二被告因承包渝北回兴圣名服装城外装幕墙工程差资金向原告借款。2016年11月5日，原告在渝北农商行取现金90000元给被告晏勇，晏勇给原告出具借条一张，约定月息4分。被告晏勇曾说帮他借款，工程结账分给原告利润100000元。2016年11月24日，原告在农商行取现金5500元给被告，同月27日转账85000元和取现金45000元给被告，原告还为被告替他人付生活费2900元和从衣内包取11600元给被告，被告晏勇出具150000元的借条一张，约定月利息5分。2016年12月19日和21日，原告分别取款10000元给被告，26日卡存9800元给被告。2017年1月17日原告取款20000元，18日取款20000元和转账10000元给被告。同月19日，被告晏勇给原告出具80000元借条一张，约定月息4分计算。2017年3月8日，被告还原告本金60000元和支付利息40000元，同年5月2日支付利息5000元。被告5月份出售巴南区住房一套时也未偿还原告借款，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告晏勇未作答辩。被告朱桂枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢为民与晏勇系朋友关系，晏勇与朱桂枝系夫妻关系，晏勇承包工程后因差资金多次向谢为民借款共计320000元。2016年11月5日，晏勇给谢为民出具借条一张，载明：“今借到谢为民人民币玖万元整（￥90000.00），现金支付，月利率4分，每月支付叁仟陆佰元正”。该借条后备注有：以前写的借条“作费”。同月27日，晏勇给谢为民出具借条一张，载明：“今借到谢为民人民币壹拾伍万元圆（￥150000.00）现金支付，月利率5分计算，每月支付7500元”。2017年1月19日，晏勇给谢为民出具借条一张，载明：“今借到谢为民人民币捌万圆整（￥80000.00）现金支付月利息4分计算，每月支付3200元”。2017年2月20日，晏勇、朱桂枝给晏勇出具“证明”一份，载明：收了32万元谢为民的钱，是用在圣名世贸城的工地上。2017年6月15日，晏勇给谢为民出具“说明书”一份，主要记载晏勇向谢为民借款经过、借款数额和利息约定。诉讼中，谢为民陈述在借款后晏勇于2017年3月8日偿还本金60000元和支付利息40000元，同年5月2日支付利息5000元。上述事实，有借条三张、客户付款回单、银行交易流水、银行取款回执、存款记录、送货单、欠条、说明书、证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案借款发生在被告晏勇、朱桂枝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告谢为民主张本案借款由被告晏勇、朱桂枝共同偿还，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告晏勇因工程差资金多次向原告谢为民借款，原告谢为民共计借款320000元给被告晏勇，双方的借贷关系成立有效。在原告谢为民出借款项后，被告晏勇应依约偿还借款和支付利息。因三张借条中均未约定还款期限，现原告谢为民有权要求被告晏勇偿还借款。诉讼中，原告谢为民陈述被告晏勇于2017年3月8日偿还本金60000元和支付利息40000元、同年5月2日支付利息5000元，被告晏勇、朱桂枝经本院传票传唤不到庭应诉或书面答辩，本院对原告谢为民的陈述予以采信。关于借款利息，2016年11月5日的借款90000元双方约定月息按月利率4分计算，双方约定的利率超过法律对利率上限的强制性规定，超出部分无效，本院依法调整已支付的利息按年利率36%计算。依此计算至2017年3月8日的利息为11066.30元【（4＋3天÷365天×12）×36%÷12×90000元】。2016年11月27日的借款150000元双方约定按月利率5分计算，双方约定的利率超过法律对利率上限的强制性规定，超出部分无效，本院依法调整已支付的利息按年利率36%计算，依此计算至2017年3月8日的利息为14831.50元【（3＋9天÷365天×12）×36%÷12×150000元】。2017年1月19日的借款80000元双方约定按月利率4分计算，双方约定的利率超过法律对利率上限的强制性规定，超出部分无效，本院依法调整已支付的利息按年利率36%计算，依此计算至2017年3月8日的利息为3662.47元【（1＋16天÷365天×12）×36%÷12×80000元】。上述截止2017年3月8日的利息共计29560.27元（11066.30元＋14831.50元＋3662.47元），被告支付的40000元利息中超出的10439.73元（40000元－29560.27元）应予以冲抵本金。故本案应以本金249560.27元为基数（320000元－60000元－10439.73元）按照年利率24%从2017年3月9日起计算利息，但在兑现时应扣减被告在2017年5月2日支付的利息5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏勇、朱桂枝在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告谢为民借款249560.27元及利息（从2017年3月9日起按照年利率24%计算利息至付清时止，计算所得利息应扣除被告已支付的利息5000元）；二、驳回原告谢为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告晏勇、朱桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一七年九月一日书记员  陶袁瑶
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽05刑终125号原公诉机关本溪市平山区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩某1，男，1968年10月8日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。1994年因犯招摇撞骗罪被判处管制二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被监视居住，2017年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人韩某1犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）辽0502刑初185号刑事判决。原审被告人韩某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人韩某1、孟某（另案处理）于2016年10月8日14时许，在本溪市某某大厦×楼某某户外专卖店内，由孟某负责望风并吸引被害人韩某2的注意力，韩某1趁韩某2不备，将其放于柜台上的苹果牌手机盗走，后销赃给他人，赃款被二人挥霍。经评估，被盗手机折合人民币4000元。2、被告人韩某1、赵某（另案处理）于2017年1月5日10时许，在本溪市明山区某某交通岗附近，韩某1趁被害人杨某下车之机，将其放于车内副驾驶座位上的挎包盗走交给赵某，包内有人民币100元及乐视牌手机一部、钱包一个等，赃款被二人挥霍。同日，侦查员从赵某手中依法扣押被盗手机、挎包、钱包等物品，并返还被害人杨某。经评估，被盗手机、挎包、钱包折合人民币330元。案发后，被告人韩某1被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被告人韩某1的供述，证人韩某2、赵某等人的证言，本溪市某某价格认证中心[2016]572号、[2017]017号价格认定结论书，视听资料光盘两张，辨认笔录，案件来源及到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人韩某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某1伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人韩某1系累犯，应当从重处罚。被告人韩某1在实施第一起盗窃后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在实施第二起盗窃被抓获归案后，亦能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对两起盗窃犯罪均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千八百元。上诉人韩某1的上诉理由是投案自首，量刑过重。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、抓捕经过等证据，证实2016年10月8日14时10分左右，韩某2手机被盗报警后，侦查机关调取案发地视频，发现上诉人韩某1和孟某有重大嫌疑，经过侦查人员工作，韩某1、孟某投案自首，并于2016年10月14日被监视居住。2017年1月5日11时左右，本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所民警在本溪市明山区××车站附近执行任务时，发现有盗窃前科的吸毒人员赵某、韩某1出现，并从赵的身上搜出乐视手机一部，将二人带到派出所审查，经讯问，发现二人在明山区××路李先生牛肉面门口，盗窃货车内的挎包，内有现金100元、乐视手机一部的事实。2、证人韩某2证言，2016年10月8日14时许，我在某某大厦×楼登峰户外上班，手机放在开票的柜台上不见了，就报警了。3、证人杨某证言，2017年1月5日10时30分左右，我和我同志在本溪市木材李先生牛肉面门口卸货，我刚刚下车走到车门附近就想起来我挎包落在车的副驾驶位置上了，转身回去拿，发现挎包不见了，有两个男的急匆匆从车旁离开并打车走了。包是白色的，是2016年3月购买的josiny牌，当时花180元人民币。包内有100元人民币、身份证、银行卡、还有乐视手机一部。手机是2016年5月花1999元买的。发现被盗以后就忙着补办钱包里的卡，中午12点左右接到我同志电话告诉我手机找到了，我就来报案了。4、本溪市某某价格认证中心[2016]572号、[2017]017号价格认定结论书，证实苹果6SPLUS(64G)价格4000人民币元，乐视手机、挎包价格人民币330元。5、被告人韩某1的供述，供述了其与孟某、赵某的盗窃经过。与证人孟某、赵某证言相印证。6、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据，证实上诉人韩某1的自然情况及其前科情况。7、视听资料光盘两张、辨认笔录、指认照片、扣押返还物品清单。以上证据均经原审法院庭审质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人韩某1在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人韩某1在实施第一起盗窃后，能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对该起犯罪事实从轻处罚。上诉人韩某1能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于上诉人韩某1提出的是投案自首，量刑过重的意见，经查，上诉人韩某1是累犯，且在监视居住期间又犯盗窃罪，一审法院综合考虑其自首、认罪等情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千八百元，量刑适当。故对上诉人韩某1的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙丽敏审 判 员  黄 曦代理审判员  刘 亮二〇一七年九月十九日书 记 员  王宁宁附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执566号之一申请执行人吴秀珍，女，1960年5月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人上海华佳建设发展有限公司。法人代表：金水银。本院在执行乔维林申请执行上海华佳建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结蚌淮劳人仲调（2017）12号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年九月二十八日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3057号申请执行人：张莉，女，1983年2月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吕发明，男，1979年7月27号出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周淑芳(与吕发明系夫妻关系。兼吕发明的委托诉讼代理人),女，1982年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张莉与被执行人吕发明、周淑芳其他合同纠纷一案，(2016)京0114民初11369号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人张莉向我院申请强制执行。2017年3月27日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人吕发明、周淑芳送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、已查封被执行人名下机动车两辆，无股权登记信息。本院将被执行人吕发明、周淑芳纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。本案申请执行标的金额80.890403万元，已执行0元，尚有80.890403万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张莉释明被执行人吕发明、周淑芳的财产情况，申请执行人张莉明确表示提供不出被执行人吕发明、周淑芳的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人吕发明、周淑芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张莉发现被执行人吕发明、周淑芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一七年九月三十日书记员  王 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6987号申请执行人：朱丽丽，女，1987年8月13日出生，汉族，住址及户籍所在地武汉市洪山区。被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。法定代表人：杨京，总经理。本院在执行朱丽丽与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宝讯溯源科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26913号申请执行人：北京雪思兰时装有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝里甲16号楼501室。法定代表人：宋锴，总经理。被执行人：厦门市诞尼鹭服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高殿社鑫永胜工业园（一期）7号楼4层。北京雪思兰时装有限公司申请执行厦门市诞尼鹭服饰有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第60880号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付货款、违约金及迟延履行期间的利息等费用。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人厦门市诞尼鹭服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）朝民（商）初字第60880号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京雪思兰时装有限公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人厦门市诞尼鹭服饰有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人厦门市诞尼鹭服饰有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月十四日书记员  曾子阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执940号之三申请执行人王德琼，女，1973年7月9日出生。被执行人马周陈，男，1956年7月30日出生。申请执行人王德琼与被执行人马周陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人马周陈的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年九月十四日书记员  曹 赟
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1890号	谢海军：	你与焦作市山阳区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2015）山民一金初字第00208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年08月25日向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		YJZW开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036074163325	特此通知	二〇一七年九月二十二日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执974号之一申请执行人李召云，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人袁开碧，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人杨志华，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北小宣城市。申请执行人李召云与被执行人袁开碧、杨志华劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年2月21日立案执行，被执行人应偿付申请执行人10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4821号申请执行人：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地北京市海淀区清河大队二队。法定代表人：陈春玖，董事长。委托诉讼代理人：夏涛，北京泰银律师事务所律师。被执行人：中奥联合投资有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦C座05A。法定代表人：潘亚文，董事长。本院在执行北京通厦投资开发集团有限公司与中奥联合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中奥联合投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6270号申请执行人：北京体育大学出版社，住所地北京市海淀区圆明园东路北京体育大学内。负责人：李飞，社长。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被执行人：广州市霖度文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路96、98号宿舍B首层27号铺。法定代表人：石木雄。被执行人：石木雄，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。本院在执行北京体育大学出版社与广州市霖度文化传播有限公司、石木雄买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州市霖度文化传播有限公司、石木雄的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1540号申请执行人孙新亮，男，1982年3月26日出生，住河北省三河市。被执行人北京盛达联工程管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区广宁路东侧高井电厂水塔院内综合楼。法定代表人张京炜，董事长。孙新亮与北京盛达联工程管理顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16730号民事调解书已发生法律效力。因北京盛达联工程管理顾问有限公司未在规定时间内履行义务，孙新亮向我院申请强制执行，执行总标的为案款七万八千三百一十九元，负担案件受理费五元。本院于2017年4月18日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京盛达联工程管理顾问有限公司已不在其住所地经营，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，本院已将被执行人北京盛达联工程管理顾问有限公司的法定代表人杨亮采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初16730号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年九月四日书记员  闫蕊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27648号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克.曼宁，董事长。被执行人：郭洪友，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行郭洪友合同民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第63573号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付租赁物挖掘机、租金、违约金及迟延履行的债务利息等费用。本院于2017年11月13日立案后，依法向被执行人郭洪友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）朝民（商）初字第63573号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郭洪友有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭洪友仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月二十日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22552号申请执行人：吴旭虹，女，汉族，1977年7月19日出生，住河北省张家口市。被执行人：北京统合企业管理咨询有限公司，住所为北京市朝阳区三间房乡柳村中街（三间房动漫集中办公区913号）。法定代表人徐遵龙。吴旭虹申请执行北京统合企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第11930号裁决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付工资、解除劳动关系经济补偿金等费用。本院于2017年9月14日立案后，依法向被执行人北京统合企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字[2015]第11930号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人吴旭虹可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京统合企业管理咨询有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京统合企业管理咨询有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月八日书记员  曾子阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1892号申请执行人李煜，男，1986年12月1日出生，住北京市石景山区。被执行人林洁，女，1980年3月16日出生，住浙江省温岭市。李煜与林洁民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1863号民事判决书已发生法律效力。因林洁未在规定时间内履行义务，李煜向我院申请强制执行，执行总标的为案款二十二万元。本院于2017年5月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人林洁名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，本院已将被执行人林洁采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1863号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期���的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年九月四日书记员  闫蕊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26206号申请执行人：叶玉敏，女，1959年10月24日出生，汉族，中国电建集团退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：柳斌，男，1984年10月10日出生，户籍所在地北京市密云区。被执行人：刘琛，女，1984年1月14日出生，户籍所在地北京市海淀区。叶玉敏申请执行柳斌、刘琛民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初21384号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款、利息、违约金等费用。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人柳斌、刘琛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0105民初21384号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人叶玉敏可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人柳斌、刘琛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人柳斌、刘琛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月八日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26847号申请执行人：北京瑞华顺恒商贸中心（经营者：戴春英，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇武盛村北渚**号），经营场所北京市朝阳区管庄乡小寺村****号。被执行人：濮阳市恒远建筑工程有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路136号。法定代表人：彭学彬，总经理。北京瑞华顺恒商贸中心申请执行濮阳市恒远建筑工程有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第10900号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付货款、加价款等费用。本院于2017年11月01日立案后，依法向被执行人濮阳市恒远建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）朝民（商）初字第10900号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京瑞华顺恒商贸中心可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人濮阳市恒远建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人濮阳市恒远建筑工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月十日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28722号申请执行人：北京鼎驰汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号7层713。法定代表人李芹芹，1987年12月19日生，北京鼎驰汽车租赁有限公司法定代表人，住北京市朝阳区百子湾路后现代城5C-901。被执行人：李彦，女，1962年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京鼎驰汽车租赁有限公司申请执行李彦租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初4301号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付租金、违章罚款费用、迟延履行的债务利息等费用。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人李彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0105民初4301号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京鼎驰汽车租赁有限公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李彦有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李彦仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月二十日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执998号申请执行人：北京中电广通科技有限公司,住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6114室。法定代表人：叶晋川，董事长。被执行人：山西卡萨蒂科贸有限公司,住所地太原高新区晋阳街170号11层1105室。法定代表人：贾小林，总经理。被执行人：山西炎黄智杰科技有限公司,住所地太原高新区佳华街7号山西帅科化工研发大楼西1层。法定代表人：贾小林，总经理。申请执行人北京中电广通科技有限公司与被执行人山西炎黄智杰科技有限公司、山西卡萨蒂科贸有限公司其他民事一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终10413号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山西炎黄智杰科技有限公司清偿债务8160000元及利息等款项，被执行人山西卡萨蒂科贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院于2017年1月4日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年九月六日书记员  郝庆进
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0108执4048号申请执行人：中建物业管理公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：冀洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪莲，女，该公司文员，住北京市顺义区。被执行人:王瑞莲，女，1971年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍所在地陕西省永寿县。本院在执行中建物业管理公司与王瑞莲劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统扣划被执行人王瑞莲案款1040元，并发还给申请人，此案未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29730号申请执行人：张振华，男，汉族，1982年2月2日出生，住辽宁省丹东市。被执行人：北京人居之间装饰设计有限公司，住所：北京市朝阳区望京园402号楼27层3110。法定代表人金顺姬，经理。张振华申请执行北京人居之间装饰设计有限公司劳动人事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2016】第12858号裁决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付工资等费用。本院于2017年12月8日立案后，依法向被执行人北京人居之间装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字【2016】第12858号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张振华可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京人居之间装饰设计有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京人居之间装饰设计有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚军二〇一八年九月五日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26018号申请执行人：北京奥圣汽车租赁有限公司，住所北京市朝阳区安慧里一区2号楼5层510室。法定代表人：王旭东，经理。被执行人：北京鹏空飞艇科技研发中心，住所北京市怀柔区怀柔镇张各长村村委会北80米。投资人：李国胜，总经理。被执行人：孙博，男，汉族，1989年1月26日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。北京奥圣汽车租赁有限公司申请执行北京鹏空飞艇科技研发中心、孙博民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初10020号民事判决书，该文书确定被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心应给付申请人北京奥圣汽车租赁有限公司车辆占用费、违约金等费用，且孙博应向北京奥圣汽车租赁有限公司返还车牌号为×××桑塔纳3000汽车。本院于2017年11月8日立案后，依法向被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心、孙博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。后孙博已经按照判决内容返还了涉案车辆，孙博的义务已经履行完毕。对于金钱的执行，经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0105民初10020号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京奥圣汽车租赁有限公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月五日书记员  曾子阳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执411号申请人付学占。被执行人刘闯。被执行高胜兰。被执行人王华杰。付学占与刘闯,高胜兰,王华杰一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘闯,高胜兰,王华杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付学占向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人167158.33元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘闯,高胜兰,王华杰的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘闯,高胜兰,王华杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付学占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘闯,高胜兰,王华杰新的财产线索，申请执行人付学占可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一七年九月一日书记员  廖文超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28728号申请执行人：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。法定代表人：唐勇，董事长。被执行人：朱一军，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。李勇，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区垡头西里**楼4门***号，身份证号×××。华润置地（北京）股份有限公司申请执行朱一军和李勇合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初59667号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付债务、债务利息等费用。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人朱一军和李勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0105民初59667号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人华润置地（北京）股份有限公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人朱一军和李勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱一军和李勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月二十日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24291号申请执行人：周博，男，汉族，1980年1月19日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：卓越亚洲（北京）咨询有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路20号楼4层04内511室。法定代表人：亨利·克劳夫。周博申请执行卓越亚洲（北京）咨询有限公司支付赔偿金等争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16018号裁决书，周博申请执行内容为要求卓越亚洲（北京）咨询有限公司支付十一万二千元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人卓越亚洲（北京）咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人卓越亚洲（北京）咨询有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现卓越亚洲（北京）咨询有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人卓越亚洲（北京）咨询有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人周博可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人卓越亚洲（北京）咨询有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人卓越亚洲（北京）咨询有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年九月十二日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22532号申请执行人：北京朝批汇隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里204楼4319。法定代表人：东海霞，经理。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20320。法定代表人：金毅生。北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限公司西三旗店，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号。北京朝批汇隆商贸有限公司申请执行北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司和北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限公司西三旗店货款纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初56770号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付货款、违约金、销售折扣以及迟延履行的利息等费用。本院于2017年9月13日立案后，依法向被执行人北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司和北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限公司西三旗店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0105民初56770号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京朝批汇隆商贸有限公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司和北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限公司西三旗店有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司和北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限公司西三旗店仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月十五日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26207号申请执��人：叶玉敏，女，1959年10月24日出生，汉族，中国电建集团退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：柳斌，男，1984年10月10日出生，户籍所在地北京市密云区。被执行人：刘琛，女，1984年1月14日出生，户籍所在地北京市海淀区。叶玉敏申请执行柳斌、刘琛民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初21385号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款、利息、违约金等费用。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人柳斌、刘琛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供���他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0105民初21385号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人叶玉敏可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人柳斌、刘琛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人柳斌、刘琛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月八日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28628号申请执行人：陈玖玲，男，汉族，1990年5月24日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：北京云享时代网络科技有限公司，住所：北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25421号）。法定代表人吴刚。陈玖玲申请执行北京云享时代网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2017】第02271号裁决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付工资等费用。本院于2017年12月12日立案后，依法向被执行人北京云享时代网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字【2017】第02271号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈玖玲可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京云享时代网络科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京云享时代网络科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚军二〇一八年九月二十日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29526号申请执行人：陈一硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵鹏飞，男，1984年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。陈一硕申请执行赵鹏飞民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初7277号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付租金、房屋使用费、物业费及违约金等费用。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人赵鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0105民初7277号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈一硕可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵鹏飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵鹏飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月二十日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27615号申请执行人：许保拴，男，1953年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李俊英，女，1962年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。许保拴申请执行李俊英合同民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初34473号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付五十万零五百四十一元六角七分及利息等费用。本院于2017年11月10日立案后，依法向被执行人李俊英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105民初34473号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许保拴可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李俊英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李俊英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月十四日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19067号申请执行人：北京酷语时代教育科技有限公司，住所地北京市朝阳三里屯SOHOC座1105。法定代表人:任芝清，董事长。被执行人：北京爱迪博思创意文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路30号第2座3B。法定代表人:莫奇鸿，总经理。北京酷语时代教育科技有限公司申请执行北京爱迪博思创意文化发展有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03民终6357号民事调解书，该文书确定被执行人北京爱迪博思创意文化发展有限公司应给付申请人北京酷语时代教育科技有限公司服务费、违约金等费用。本院于2017年8月9日立案后，依法向被执行人北京爱迪博思创意文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京03民终6357号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京酷语时代教育科技有限公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京爱迪博思创意文化发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京爱迪博思创意文化发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月五日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27935号申请执行人：北京锦园辉煌装饰有限公司，住所地北京市通州区武夷花园牡丹园3号楼80单元1B。法定代表人：傅章珊，经理。被执行人：北京隆诚盛世贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里甲7号东A1。法定代表人：罗金池，董事长。北京锦园辉煌装饰有限公司申请执行北京隆诚盛世贸易发展有限公司合同民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初30506号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付装修款、工程款及迟延履行的利息等费用。本院于2017年12月1日立案后，依法向被执行人北京隆诚盛世贸易发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0105民初30506号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京锦园辉煌装饰有限公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京隆诚盛世贸易发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京隆诚盛世贸易发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月二十日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29310号申请��行人：卢久彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张振利，男，1977年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。卢久彬申请执行张振利民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初52289号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款本金、利息及违约金、借款罚息等费用。本院于2017年12月16日立案后，依法向被执行人张振利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0105民初52289号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人卢久彬可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张振利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张振利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月二十日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院强 制 执 行 裁 定 书(2017)京0105执27342号申请执行人中核（北京）核仪器厂与被执行人华庆时代投资集团有限责任公司民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案2014年朝民初字第14744号法律文书已发生法律效力。因华庆时代投资集团有限责任公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，中核（北京）核仪器厂向我院申请执行。执行过程中，因无可供执行内容，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执27342号案件中对被执行人华庆时代投资集团有限责任公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年九月十二日书记员  吴思
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执593号申请执行人：芜湖市扬子航道工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市新市口杰成大厦五楼。法定代表人：武红春，总经理。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被执行人：马鞍山港口（集团）有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市金家庄区长江路47号。法定代表人：陆克从，董事长。被执行人：童天胜，男，汉族，1970年11月13日出生。住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人芜湖市扬子航道工程有限公司与被执行人马鞍山港口（集团）有限责任公司、被执行人童天胜通海水域打捞合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一七年九月二十日书记员  杨骋
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终791号上诉人（原审原告）：北京钰仕兴建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村村委会北100米，统一社会信用代码911101157832112099。法定代表人：潘鹏，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭金山，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人北京钰仕兴建材有限公司因与被上诉人谭金山合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区（2017）川0903民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京钰仕兴建材有限公司的委托诉讼代理人马飞飞，被上诉人谭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京钰仕兴建材有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判并支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用证据规则错误导致判决结果错误。根据“谁主张谁举证”的基本证据规则，上诉人在一审诉讼期间向法院提交了被上诉人亲笔签署的《债权转让协议》以及三张出库单，证明被上诉人拖欠上诉人184280元货款这一基本事实。被上诉人认可上述证据形式的真实性和来源的合法性，虽然对部分内容提出异议，但未就其反驳主张提供任何证据。被上诉人否认与上诉人之间存在买卖合同关系，其应当承担举证责任，一审法院要求上诉人对被上诉人的主张进行举证，在举证责任分配上存在重大失误。2.上诉人在一审诉讼期间向法院提交的证据确实、充分且真实合法有效，足以支持其诉讼请求。《债权转让协议》真实合法有效，应作为定案依据。该协议由被上诉人亲笔签署，其未对真实性提出异议；该协议符合《合同法》规定的合同生效要件，自签订之日起生效；虽对白淑范不发生法律效力，但并不导致该协议无效；被上诉人声称上诉人诱使其签订了《债权转让协议》，但未举证加以证明，也没有依法申请法院撤销该协议或宣告协议无效。被上诉人在《债权转让协议》中明确承认拖欠上诉人184280元货款这一事实，且未提供相反证据推翻该事实，一审法院应当对该债权债务关系予以认定。三张出库单证明被上诉人已实际收到相关货物，与《债权转让协议》相互印证，充分证明基础买卖关系的存在。3.上诉人未提供书面买卖合同不影响对双方债权债务关系的认定。《合同法》并未要求交易双方必须签订书面合同，口头合同、事实履行等都可形成买卖合同法律关系；由被上诉人签字的三张出库单充分证明双方存在真实的交易，被上诉人也承认收到上诉人交付的货物。出库单记载了货品名称、数量，没有记载单价是由于双方之间因经常性交易对价格早已作出了明确且无争议的约定。4.被上诉人是完全民事行为能力人，在《债权转让协议》上进行了签字，应对其行为后果承担责任。被上诉人没有提供任何证据证明其是案外人谌毅的雇员以及谌毅是本案实际债务人。请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。谭金山辩称，其不认识上诉人，与上诉人没有签订买卖合同，也无口头协议，工程总开发商是白淑范，其只是在管理，在工地上收材料。北京钰仕兴建材有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决谭金山支付184280元欠款；2.依法判决谭金山赔偿相应利息损失（按照人民银行同期贷款基准利率从逾期付款之日计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由谭金山承担。重审期间，北京钰仕兴建材有限公司增加诉讼请求，要求谭金山支付差旅费用1000元。一审法院认定事实：2012年，谭金山在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区职业技术学院御松园工地务工期间，作为收货人于2012年9月24日、25日、10月8日，接收了工地建设用泵送剂，分别为4.6吨、4.6吨、4.57吨。北京钰仕兴建材有限公司提供的出库单未记载出库单位及单价、金额等。2016年5月24日，北京钰仕兴建材有限公司（乙方）找到谭金山（甲方），要求谭金山支付货款。后经北京钰仕兴建材有限公司、谭金山协商签订了《债权转让协议》。协议载明：“经双方协议约定将甲方所拥有的对白淑范董事长的部分到期债权184280元（大写：壹拾捌万肆仟贰佰捌拾元整）转让给乙方冲抵甲方所欠乙方同金额的货款。甲方保证该笔债权是真实、有效、合法且无任何争议的到期债权。并对该债权承担连带配合清偿责任。本协议所涉及债权乙方审核认可后，签字盖章生效。……。”协议签订后，北京钰仕兴建材有限公司、谭金山双方均未通知债务人白淑范。一审法院认为，北京钰仕兴建材有限公司、谭金山双方虽然签订有《债权转让协议》，但谭金山从签订协议至今，未向北京钰仕兴建材有限公司提供其享有对白淑范到期债权的证据，且北京钰仕兴建材有限公司、谭金山任何一方均未通知次债务人白淑范，故该《债权转让协议》对白淑范不生效。北京钰仕兴建材有限公司只能依据基础法律关系向谭金山主张权利。从北京钰仕兴建材有限公司提供的证据看，仅有谭金山作为收货人的3张出库单，谭金山认可出库单记载的事实，但否认与北京钰仕兴建材有限公司存在买卖合同关系。按照民事诉讼法以及民事诉讼证据的若干规定的相关规定，应由北京钰仕兴建材有限公司就双方存在合同关系、债权债务成立等承担举证责任。从本案审理查明事实看，双方之间无书面买卖合同，北京钰仕兴建材有限公司不能证实是谁代表公司与谭金山洽谈买卖泵送剂的事宜，也不能证实泵送剂的单价、数量、金额、货款支付等。故对北京钰仕兴建材有限公司主张与谭金山之间存在泵送剂买卖合同关系以及债权、债务关系的证据不充分，对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决：“驳回北京钰仕兴建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3980元，由北京钰仕兴建材有限公司负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在债权债务关系，被上诉人是否应承担支付欠款184280元及其利息的责任。虽然上诉人在一审中提交了债权转让协议、出库单、情况说明的证据，但债权转让协议未通知债务人白淑范，对债务人不发生效力。债权转让协议载明债权转让的目的系冲抵被上诉人因与上诉人买卖泵送剂等货物而下欠上诉人的184280元货款，对于上诉人所主张的其与被上诉人建立了买卖合同关系这一事实，上诉人仅提供了三张有被上诉人作为收货人签字的出库单，其未举出书面买卖合同、货物单价、数量、货款支付等其他确实充分的证据予以佐证，亦未举证证明口头买卖合同的形成过程和实际履行情况，上诉人提供的现有证据不足以证明其与被上诉人建立了买卖合同的基础法律关系，上诉人提出的诉讼主张缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，北京钰仕兴建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由北京钰仕兴建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年九月二十九日书记员 陈 琳