wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终22号上诉人（原审被告）：北京翌石装饰工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区游麟小区东南首办公楼12层1楼。负责人：ＸＸＸ，经理。被上诉人（原审原告）：王子军，男，1991年4月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审被告）：陈文寿，男，1991年8月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人北京翌石装饰工程有限公司潍坊分公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初2408号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京翌石装饰工程有限公司潍坊分公司上诉称，上诉人的注册地和主要办事机构所在地均在北京市海淀区清河三街72号23号楼1层1230室，根据民事诉讼法的相关规定，应当由上诉人的总公司的所在地人民法院管辖，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2016年7月25日，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出的奎文交认字【2016】第00166号道路交通事故认定书，认定事故发生地点是在潍坊市奎文区北宫街与鸢飞路口西200米，北京翌石装饰工程有限公司潍坊分公司的住所地是在潍坊市奎文区游麟小区东南首办公楼12层1楼，侵权行为地和被告住所地都是在山东省潍坊市奎文区辖区内。所以山东省潍坊市奎文区人民法院依法享有对本案的管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一七年一月十二日书记员  彭国伟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1557号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。负责人：梁美健，该行行长。委托代理人：黄桂芬、李韵红，该行客户经理。被告：严德怀，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告严德怀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人黄桂芬到庭参加诉讼，被告严德怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、严德怀立即向农行高要支行还清信用卡透支款本金18927.69元、利息及相关费用2355.16元（暂计至2016年7月27日），本息及相关费用合计21282.85元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由严德怀负担。事实与理由：严德怀于2014年8月25日向农行高要支行申请领取信用卡，卡号：62×××80。严德怀于2014年9月19日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及滞纳金给农行高要支行。截至2016年7月27日，严德怀累计拖欠农行高要支行透支款本金18927.69元，利息及相关费用2355.16元，本息及滞纳金合计21282.85元。虽经农行高要支行多次催收，严德怀仍拒不归还透支款本息及滞纳金，严德怀的行为已经构成违约并严重损害了农行高要支行的合法权益，故起诉。严德怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：严德怀于2014年8月25日向农行高要支行申请信用卡，并在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“主卡申请人签名”栏处签名。该申请表所附的领用合约第四条“利息和费用”规定：“……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”第六条“还款”规定：“……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”该申请表还附有贷记卡章程及收费标准，其中收费标准列表中反映滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。严德怀在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号为62×××80的信用卡后，自2014年9月19日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截至2016年7月27日，严德怀累计拖欠农行高要支行透支款本金18927.69元、利息1513.36元、滞纳金841.80元，合共21282.85元。该款经农行高要支行多次催收，严德怀仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。上述事实，农行高要支行举证了严德怀的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收函等证据证实。本院认为：本案为信用卡纠纷。严德怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。严德怀向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，严德怀应负全责。农行高要支行依照约定要求严德怀归还透支款、支付利息及滞纳金的诉请，理据充分，本院予以支持。严德怀应归还透支款本息及滞纳金给农行高要支行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严德怀应在本判决发生法律效力之日起10日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金18927.69元、利息1513.36元、滞纳金841.80元（利息、滞纳金等暂计至2016年7月27日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止），合计21282.85元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由被告严德怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一七年一月十六日书 记 员  赵崇业
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审109号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区王氏杨国福麻辣烫餐饮服务部。住所地：聊城市水城中街1号路北。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区王氏杨国福麻辣烫餐饮服务部行政征收一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计928元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4032号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区王氏杨国福麻辣烫餐饮服务部下达了聊城管费字【2016】4032号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计928元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4032号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘允霞审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年一月二十二日书记员  路普光
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民终412号上诉人（原审原告）吴某1。法定代理人吴平堂，男，1963年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县，系上诉人吴某1之父。法定代理人姜鲜花，女，1968年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住余江县，系上诉人吴某1之母。委托代理人汪荣农、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）倪志成，男，1995年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，务工，家住余江县。委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。原审被告吴某2。法定代理人吴建胜，即被告吴建胜，系被告吴某2父亲。原审被告吴建胜，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县。上诉人吴某1、上诉人倪志成因与原审被告吴某2、吴建胜侵权纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初369号民事判决；二、本案发回江西省余江县人民法院重审。上诉人倪志成预交的二审案件受理费2470元予以退回。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二○一七年元月二十三日书记员  罗玉萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告：高建文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高建文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高建文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,877.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,877.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7275号上诉人（原审原告）：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：武汉欣建鑫基础工程有限公司，住所地武汉市青山区本溪街13号。法定代表人：郭新国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣同生，男，系该公司法律顾问。上诉人湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）与被上诉人武汉欣建鑫基础工程有限公司（以下简称欣建鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳江民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天宇公司的上诉请求：请求撤销原判，改判支持天宇公司的一审诉讼请求，或发回重审，本案全部诉讼费由欣建鑫公司承担。事实和理由：天宇公司提交的照片、杨泗港快速通道四新段工程第一项目部的证明，能够清晰、完整的反映欣建鑫公司的侵权行为和损害后果；欣建鑫公司提交的桩基施工浆渣外运协议，只能约束欣建鑫公司与第三方的权利义务，不能证明欣建鑫公司不存在侵权事实，更不能免除欣建鑫公司的赔偿责任；天宇公司举证了赔偿金额的计算依据，一审法院以无鉴定结论为由不予认定，属于适用法律错误，应当予以纠正。欣建鑫公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天宇公司向一审法院起诉请求：判令欣建鑫公司赔偿天宇公司经济损失459,370元，本案诉讼费由欣建鑫公司承担。一审法院认定事实：天宇公司举证杨泗港快速通道四新段工程第一项目部出具书面证明，拟证实欣建鑫公司将泥浆随意排放，造成天宇公司工程材料砂及砖渣便道部分损坏，欣建鑫公司认为杨泗港快速通道四新段工程第一项目部从未找过欣建鑫公司处理泥浆排放问题，故不认可该证据，鉴于杨泗港快速通道四新段工程第一项目部所出具欣建鑫公司向天宇公司施工便道排放泥浆证明，并未向欣建鑫公司调查确认，亦无其他佐证证明，故该证据法院不予采信。原审法院认为，天宇公司、欣建鑫公司分别在承建杨泗港快速通道四新段工程期间，天宇公司主张欣建鑫公司向天宇公司施工便道排放泥浆，欣建鑫公司抗辩施工泥浆交由其他公司处理，天宇公司证据亦不能充分证明欣建鑫公司向天宇公司工地排放泥浆，其主张的459,370元经济损失经天宇公司申请，鉴定机构也无法作出评估，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故天宇公司请求缺乏证据证明，法院不予支持。天宇公司可在取得关联证据后，再行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回天宇公司的诉讼请求。一审案件受理费8,191元，由天宇公司负担（已交纳）。二审中，各方当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实。本院认为，天宇公司、欣建鑫公司在承建杨泗港快速通道四新段工程期间，分别负责不同的工程项目，天宇公司主张欣建鑫公司在施工中向天宇公司施工便道排放泥浆，造成459,370元经济损失，但却未能提交充分证据证明其损失是欣建鑫公司排放泥浆所造成。天宇公司上诉请求的证据不充分，本院不予支持。综上所述，天宇公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,191元，由上诉人湖北天宇建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二○二○一七年一月十六日书记员 王丹红
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初19号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人武某，男。2013年10月11日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣机动车证六个月并处罚款人民币一千元。因本案于2017年1月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明某出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人武某于2017年1月5日凌晨，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车途经某快速路，在沿杭州市某大道由东向西行驶至某路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人武某酒精含量为119mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人武某血液中的乙醇含量达113.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼吸酒精测试单，乙醇检查报告，血样提取登记表，行驶证，车辆信息，驾驶证，视听光盘，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，被告人武某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。据此，根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年一月十一日书记员  顾 理
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1623号原告郑保俤，女，1960年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告刘碧英，女，1959年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告郑保俤诉被告刘碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑保俤到庭参加诉讼。被告刘碧英经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保俤诉称，被告刘碧英以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条，许诺半年后偿还，并按银行同期贷款利息给付，借款到期后，多次催要无果，被告一拖再拖，至今未还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、按银行同期贷款利率给付利息，从2012年2月24日起至2016年2月24日止暂计为1000元，应计至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告刘碧英未提交书面答辩意见与证据。庭审过程中，原告提交一份借条作为证据，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告刘碧英向原告郑保俤借款。被告刘碧英于2012年2月24日出具了一份借条，载明：“刘碧英向郑保俤借人民币壹万元正”，被告刘碧英作为“经手人”在借条上签字并按手印。原告郑保俤以现金方式将借款交付给被告刘碧英。后经原告多次催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘碧英向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚。原告诉请被告刘碧英偿还借款本金10000元，本院予以支持。由于原被告双方没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第规定，原告主张按照银行同期贷款利率给付借期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息应从起诉之日即2016年4月13日起按照年利率6%支付逾期利息。被告刘碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘碧英于本判决生效之日起十日内返还原告郑保俤借款本金人民币10000元及利息（按照年利率6%计算，以借款本金10000元为基数，自2016年4月13日起计至借款实际还清之日止）；二、驳回原告郑保俤的其它诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告刘碧英负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一七年一月十六日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第1428号原告：尚志市农村信用合作联社。地址：尚志市尚志大街**号。法定代表人：郝爱武，理事长委托诉讼代理人：张立梅，尚志市农村信用合作联社鱼池信用社主任。被告：胡风波，男，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告胡风波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案，按原告提交的起诉状中记明的被告身份信息，本院不能找到被告，向其送达诉讼文书。且原告不能提供被告的送达地址，本院经查证后扔不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费646.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一七年一月十五日书记员  彦丙忠
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3056号之一申请执行人钱晓平,女,汉族，1982年1月29日生，住江苏省常熟市。委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司,住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人钱乐。委托代理人李光华，泰州市普丰园林绿化工程有限公司职员。被执行人泰兴市普丰农业生态园,住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。投资人蒋惠萍。被执行人泰兴市普丰畜业养殖场,住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。投资人钱乐。被执行人钱玉堂（钱乐父亲）,男,汉族,1954年12月8日生，住江苏省泰兴市。委托代理人钱乐，自然情况同下。被执行人钱乐,男,汉族,1983年3月12日生,住江苏省泰兴市。被执行人蒋惠琴（钱乐继母）,女,汉族,1969年3月15日生，住江苏省泰兴市。委托代理人钱乐，自然情况同上。被执行人钱慧,女,汉族,1979年3月23日生，住江苏省泰兴市。钱晓平与泰州市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市普丰农业生态园、泰兴市普丰畜业养殖场、钱玉堂、钱乐、蒋惠琴、钱慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1014民初字第77号民事调解书已发生法律效力，钱晓平向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经双方协商，现申请执行人同意解除对被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧的郡王府小区x号楼308室、311室、10号楼110室不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧的郡王府小区x号楼308室、311室、10号楼110室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  杨厚林二〇一七年一月九日见习书记员  张西照
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终415号上诉人（原审被告）：怀常超，男，1966年11月2日出生，汉族，住高密市。上诉人（原审被告）：张庆霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住高密市，系上诉人怀常超之妻。被上诉人（原审原告）：李可柱，男，1958年11月28日出生，汉族，住高密市。被上诉人（原审原告）：张瑞玲，女，1957年3月15日出生，汉族，住高密市，系被上诉人李可柱之妻。上诉人怀常超、张庆霞因与被上诉人李可柱、张瑞玲相邻关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人怀常超、张庆霞上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初696号民事判决或查明事实依法改判、发回重审；2.被上诉人负担诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。2014年1月18日19时许，被上诉人张瑞玲故意制造事端，导致上诉人无法控制情绪失手打伤被上诉人，被上诉人的行为严重侵害了上诉人合法权益，给上诉人精神上造成极大伤害。2.本案中被上诉人歪曲事实，未受法律惩罚，一审判决被上诉人赔偿上诉人损失才是公平公正的判决。被上诉人李可柱、张瑞玲未提交答辩意见。被上诉人李可柱、张瑞玲向一审法院起诉称，李可柱和张瑞玲系夫妻关系，怀常超和张庆霞系夫妻关系，本案诉讼费用由怀常超、张庆霞承担。一审法院认定事实：李可柱、张瑞玲系夫妻关系，怀常超、张庆霞系夫妻关系，李可柱、张瑞玲与怀常超、张庆霞系前后邻居，怀常超、张庆霞在李可柱、张瑞玲北侧紧邻，中间未有胡同隔离。李可柱、张瑞玲系1996年购买的四间房屋，房权证已过户到李可柱、张瑞玲李可柱名下。怀常超、张庆霞系1995年购买的房屋，房权证也已过户至怀常超、张庆霞名下。2012年怀常超、张庆霞在未办理任何建设审批手续的情况下在其院落南侧盖一南屋，南屋南墙与李可柱、张瑞玲后墙相距约1米左右，后怀常超、张庆霞在其南屋上搭建了顺水板。怀常超、张庆霞未建南屋时，李可柱、张瑞玲屋顶的雨水都是顺流趟到怀常超、张庆霞的院落内。南屋建成并搭建了顺水板后，屋顶的雨水都是经怀常超、张庆霞的顺水板反流至李可柱、张瑞玲后墙及后窗处，给李可柱、张瑞玲房屋造成损害。又查明，2014年1月18日19时许，怀常超在自家东屋山处因琐事与张瑞玲发生争执，后怀常超持方子木打伤张瑞玲头部，致张瑞玲头部受伤，经高密市公安局法医鉴定构成轻伤二级。后高密市人民法院以判处怀常超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。另外李可柱、张瑞玲主张由怀常超、张庆霞赔偿经济损失2万元，但仅是提交了照片和部分交通费票据，称是外出上访所花费用，未提交其他证据证实造成实际损失情况。上述事实，有李可柱、张瑞玲提供的身份证明、户籍证明、照片、交通费票据、（2014）高刑初字第207号刑事附带民事判决书及当事人陈述等为证，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，怀常超、张庆霞在其院落内未经有关部门批准就建设南屋，违反了法律规定，且在南屋上搭建顺水板，改变了原来屋顶雨水的正常流向，其对自己所有权的行使超出了必要限度，损害了李可柱、张瑞玲的合法权益，应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。李可柱、张瑞玲主张的经济损失无有效证据证实，对此，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、怀常超、张庆霞于判决生效后十日内拆除院落南屋上搭建的顺水板；二、驳回李可柱、张瑞玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由怀常超、张庆霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要便利，因排水利用不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，上诉人怀常超、张庆霞与被上诉人李可柱、张瑞玲各自居住房屋、院落系前后相邻关系，上诉人在其院落内紧邻被上诉人房屋建造建筑物、构筑物等设施，应符合法律法规相关规定，且应采取必要措施避免因排水不畅、排水流向等给相邻被上诉人造成损害，行使权利超出必要限度造成损害的，应承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。上诉人怀常超、张庆霞上诉主张与本案查明事实不符，理由不当，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人怀常超、张庆霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月十六日书 记 员  郑 伟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特19号申请人：日照新世界房地产有限公司。法定代表人：周加亮。委托诉讼代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人：徐全龙，男。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被申请人：张涛，男。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃琛，山东名律律师事务所实习律师。申请人日照新世界房地产有限公司与被申请人徐全龙、张涛申请撤销仲裁裁决一案，前由日照仲裁委员会作出（2012）日仲字第213号仲裁裁决书。裁决书送达后，日照新世界房地产有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，日照新世界房地产有限公司以与被申请人协商解决为由，向本院申请撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人日照新世界房地产有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许申请人日照新世界房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人日照新世界房地产有限公司负担。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年一月十六日书 记 员  徐文娟
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624破申2号申请人：海盐县猛士螺钉有限责任公司（统一社会信用代码：913304247420254692），住所地：浙江省海盐县武原镇秦山路173号。法定代表人：陆勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。被申请人：浙江容刚轴承有限公司（统一社会信用代码：913306242548275348），住所地：新昌县大市聚镇新柿路16号1幢。法定代表人：郑刚，执行董事兼总经理。2017年1月3日，申请人海盐县猛士螺钉有限责任公司以浙江容刚轴承有限公司结欠其货款316539.69元至今分毫未付，且对外结欠巨额欠款，而被申请人浙江容刚轴承有限公司注册资本金额仅800万元，已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江容刚轴承有限公司进行破产清算。本院于同年1月6日通知了被申请人浙江容刚轴承有限公司。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，从2016年9月27日对账单复印件看，被申请人浙江容刚轴承有限公司截止2016年5月31日尚欠海盐猛士螺钉有限责任公司316539.69元货款，债权人是海盐猛士螺钉有限责任公司而不是申请人海盐县猛士螺钉有限责任公司，故申请人无权依据企业破产法第七条第二款的规定向人民法院提出对浙江容刚轴承有限公司进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款规定，裁定如下：对申请人海盐县猛士螺钉有限责任公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张娟娟代理审判员  顾滢璇人民陪审员  吕仁苗二〇一七年一月二十五日书 记 员  王绍泓
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6898号之二解除保全申请人：广安市思源矿业集团有限公司，住所地：四川省广安市。被申请人：李章明，男，汉族，1962年1月1日出生，住成都市金牛区。原告广安市思源矿业集团有限公司与被告李章明与公司有关的纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）川0106民初6898号民事裁定：查封李章明名下价值7926135元的财产。广安市思源矿业集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广安市思源矿业集团有限公司要求解除对李章明财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对李章明名下价值7926135元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书恒二〇一七年一月五日书记员  胡晋尧
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0402执保54号申请人九江市庐山区建安钢管扣件租赁站，地址九江市庐山区长江大道1709号，联系方式0被申请人四川省捷成劳务有限责任公司，地址四川省南充仪陇县新政府春晖路二段二号金源帝都一幢4-2法定代表人邓如敏。本院依据已经发生法律效力的九江市庐山区人民法院，民事裁决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省捷成劳务有限责任公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明四川省捷成劳务有限责任公司在农行北京朝阳支行营业部账户所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省捷成劳务有限责任公司所有的在存款650000.0元。本裁定送达后立即生效。执行员  骆少骏二〇一七年一月二十二日书记员  刘 禹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8089号原告：高文正，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：浙江嵊州白云装饰工程有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道558号。法定代表人：施士燕，执行董事。被告：俞曙明，男，1973年9月25日出生，汉族，住嵊州市。原告高文正与被告浙江嵊州白云装饰工程有限公司、俞曙明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告高文正于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文正的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高文正撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由高文正负担。代理审判员  戴杰文二〇一七年一月二十三日书 记 员  丁高杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8196号原告杨忠伟，男，汉族，1974年8月2日出生，云南省晋宁县人，自由职业，身份证住址云南省昆明市晋宁县，现住昆明市。委托代理人彭泽，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告于璐，女，汉族，1986年11月10日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人徐毓、谢洪强，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告杨忠伟与被告于璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杨忠伟诉称，原车牌号为云Ａ×××××的大众牌帕萨特轿车是属于原告所有的车辆。2015年1月28日，被告未经原告同意也未支付相应对价，擅自将该车辆过户至自己名下。因原告以多种方式向被告主张权利无果，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告赔偿因侵占原告车辆给原告造成的直接经济损失228800元；2、被告按照大众牌帕萨特轿车租金标准向原告赔偿自2015年1月29日起至同年12月7日止的经济损失62600元（暂按每天200元进行计算）；3、案件受理费由被告承担。被告于璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉称的被告住所地为云南省昆明市官渡区官南路怡园小区409幢1单元14号，但是被告自2012年4月至今一直居住在昆明市五华区交林路518号2幢1单元201室，被告的经常居住地为昆明市五华区辖区范围内。故请求将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，由于本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区，本院对该案不具有管辖权。故被告于璐提出的管辖权异议成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告于璐对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  李雪丽人民陪审员  罗凤珍二〇一七年一月二十八日书 记 员  方 雪
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0382行初34号原告杨凤云，女，1963年2月18日生，住所地密山市。委托代理人郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局。法定代表人和勇泉，局长。委托代理人王转刚，副局长。委托代理人侯巧雅，系黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局职工。本院在审理原告杨凤云诉被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局行政合同一案中，原告以已经与被告自行达成和解协议为由于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨凤云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨凤云负担。审 判 长  孙建海代理审判员  庄玉彬代理审判员  吕建伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  王新博
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初267号原告：师成，男，汉族。现住镇赉县。被告：张彬，男。现住镇赉县。本院在审理原告师成诉被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告师成撤回起诉。案件受理费375元减半收取187.5元，由原告承担。审判员  孙国利二〇一七年一月二十四日书记员  冯 宁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初335号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。代表人：陈卓，该分公司总经理。委托代理人：陈科婷，该分公司法务专员。被告：凌玲，女，1981年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告凌玲物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。审 判 员  翁 磊二〇一七年一月十六日代书记员  任俊辉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5989号上诉人（原审被告）：山东美图文化传媒有限公司，住所地山东省淄博市。法定定代表人：刘召军，董事长。委托诉讼代理人：陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，山东慧泉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东高速服务区管理有限公司广告分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：张广鹏，经理。委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成(济南)律师事务所律师。上诉人山东美图文化传媒有限公司（以下简称美图传媒公司）因与被上诉人山东高速服务区管理有限公司广告分公司（以下简称山东高速广告分公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美图传媒公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回山东高速广告分公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。我公司在租赁合同的第二年没有使用广告牌，不应支付第二年租金。山东高速广告分公司未尽管理义务，违约在先。附近的广告牌杂乱无章，根本没有合同约定的统一规划，许多单位不花钱随意树立广告牌，导致涉案广告位无法招租。为此，我公司多次向山东高速广告分公司反映，其没有回应。以上事实我公司已经举证证明，山东高速广告分公司无法否认。由于合同无法履行，第二年没有继续使用广告牌。合同约定，如果我公司不使用广告牌(不能按期挂画)，租赁合同自动终止。因此，租赁协议在第二年已自动终止，我公司不应再支付第二年租金。二、一审颠倒了举证责任，适用法律错误。山东高速广告分公司主张租赁费，首先应当举证证明我公司实际使用了广告牌，相应的举证责任应当由其承担，任何人也无法证明其否认的事实。一审却把没有使用广告牌的证明责任强加给我公司，由此判令我公司承担第二年的租赁费l7万元，显然是适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回山东高速广告分公司的诉讼请求。被上诉人山东高速广告分公司辩称，美图传媒公司第二年使用了涉案广告牌，应当支付租金。山东高速广告分公司向一审法院起诉请求：1.美图传媒公司支付拖欠的广告租赁费l7万元；2.美图传媒公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年10月21日，山东高速广告分公司(甲方)与美图传媒公司(乙方)签订户外广告租赁合同，由美图传媒公司租赁山东高速广告分公司提供的位于淄博西立交、济青高速南北两侧广告位置，租赁费用每年共l7万元；租赁期限自2009年1月1日至2011年1月1日两年。山东高速广告分公司的主要义务是为美图传媒公司提供广告位置，美图传媒公司的主要义务是按约定缴纳广告位置租赁费。租赁费的支付方式：签约后7日内美图传媒公司一次性缴纳租赁费l7万元，2010年1月30日前缴纳第二年的租赁费17万元。如不能按合同约定及时付款，按每日千分之五计算滞纳金。如欠款超过30天，甲方有权解除合同，并要求赔偿损失。双方对违约责任的约定为：违约方承担因违约给对方造成的全部经济损失。乙方如不能按合同约定如期付款，甲方有权单方面将其广告画面拆除并解除合同，原缴纳的租赁费不予退还。乙方如不能按期挂画，本合同自动终止，甲方有权单方面另行转租或自行处理。在合同中双方还约定了其他权利义务。合同签订后，山东高速广告分公司向美图传媒公司提供了广告位置，美图传媒公司自行制作广告牌发布广告，但未按约定时间缴纳租赁费用，至2010年1月、6月分两次交纳租赁费用l7万元，将第一年的租赁费用付清。第二年2010年1月至2011年1月1日的租赁费17万元，欠付未交。2014年6月左右，山东高速广告分公司委托律师向美图传媒公司发送律师函，要求美图传媒公司支付所欠17万元租赁费，美图传媒公司于2014年6月18日复函，以双方约定的租赁费过高且山东高速广告分公司户外广告管理混乱以致于导致其无法招商为由，拒绝支付剩余l7万元租赁费，同时在复函中陈述，美图传媒公司多次和山东高速广告分公司人员协商，要求退还已缴纳的17万元中的部分款项或免除剩余l7万元租赁费，但协商未果。另查明，美图传媒公司辩称，涉案广告牌位，其仅使用一年，第二年未挂画，闲置，但未向法院提交证据予以证实。一审法院认为：山东高速广告分公司与美图传媒公司签订的合同是双方真实意思表示，且无违反国家强制性法律规定，合同真实有效。美图传媒公司以此合同租赁费过高，无法实际履行为由，拒付第二年租赁费，其辩称意见无事实及法律依据，不予采信。同时美图传媒公司辩称该租赁合同因其在履行中未发布广告(即合同中所诉未挂画)，合同应在其未挂画时自动终止，但其未向法院提交证据证实涉案广告牌位处于未挂画状态，对其合同已于第一年后自动终止的辩称，亦不予采信。美图传媒公司自认其与山东高速广告分公司多次协商退回已缴纳的部分款项或免除未支付的l7万元，因此诉讼时效处于中断中，本案未过诉讼时效。山东高速广告分公司已按照合同的约定向美图传媒公司提供广告位置，美图传媒公司理应按照约定的租赁费数额缴纳租赁费用，因此山东高速广告分公司诉请支付欠付的l7万元租赁费的诉请，合法有据，应予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：美图传媒公司于判决生效之日起十日内支付山东高速广告分公司租赁费17万元。如果当事人未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由美图传媒公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：山东高速广告分公司与美图传媒公司签订的户外广告租赁合同系有效合同，双方均应依约履行权利义务。合同约定，广告牌使用期为两年，美图传媒公司未支付第二年度的租赁费，其拒绝支付的理由是其未使用广告牌，所主张的合同依据是“乙方如不能按期挂画，本合同自动终止，甲方有权单方面另行转租或自行处理”，合同既有如此约定，为使权利义务相适应，美图传媒公司在不使用广告牌的情形下，应向山东高速广告分公司履行告知义务，在告知后，山东高速广告分公司才能充分掌握合同的履行情况，以决定是否行使另行转租或自行处理的权利，否则，山东高速广告分公司有理由相信合同在继续履行中，即美图传媒公司在使用涉案广告牌，美图传媒公司在本案提交的证据不能证实其在不使用广告牌的情况下履行了告知义务，故其拒绝支付第二年度租赁费，于法无据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，美图传媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人山东美图文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟代理审判员  杨晓辉代理审判员  孙延东二〇一七年一月三日书 记 员  王 雯
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0426行审3号申请执行人：涉县国防动员委员会人民防空办公室。法定代表人：江志勇，女，主任。住所地：涉县涉城镇行政办公大楼北五楼。委托代理人：苏娟，女，该单位工作人员。被申请执行人：涉县龙山房地产开发有限公司。法定代表人：赵改平。住所地：涉县经济技术开发区裕华东路龙田大酒店。申请执行人涉县国防动员委员会人民防空办公室2016年3月10日作出的涉人防告字2016第01号缴纳防空地下室易地建设费告知书，于2016年3月10日送达被申请执行人涉县龙山房地产开发有限公司，告知被申请执行人涉县龙山房地产开发有限公司仍欠400万元防空地下室易地建设费未缴纳。2016年4月7日作出涉人防通字2016第01号缴纳防空地下室易地建设费通知书，并于2016年4月7日送达被申请执行人涉县龙山房地产开发有限公司，被申请执行人涉县龙山房地产开发有限公司在收到该通知书后既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县国防动员委员会人民防空办公室于2016年11月8日向被申请执行人发出了涉人防催字2016第01号缴纳防空地下室易地建设催告书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县国防动员委员会人民防空办公室于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求强制执行《涉县国防动员委员会人民防空办公室（涉人防通字2016第01号）缴纳防空地下室易地建设费通知书》，即被申请人向申请人支付防空地下室易地建设费380万元人民币。本案在审查执行过程中因申请执行人涉县国防动员委员会人民防空办公室向本院申请撤回对涉县国防动员委员会人民防空办公室（涉人防通字2016第01号）缴纳防空地下室易地建设费通知书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准予涉县国防动员委员会人民防空办公室撤回对涉县国防动员委员会人民防空办公室（涉人防通字2016第01号）缴纳防空地下室易地建设费通知书的执行申请。审 判 长  宁彩霞审 判 员  白志秀人民陪审员  杨书亮二〇一七年一月二十五日书 记 员  赵敏娜
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审9号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：福建省长泰县林墩工业区美宫村村民委员会（以下简称美宫村村委会），住所地福建省长泰县枋洋镇美宫村溪埔86号。法定代表人：林雪金，主任。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人美宫村村委会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月23日以被执行人美宫村村委会未经有权机关批准，于2014年上半年开始擅自占用长泰县林墩工业区美宫村集体土地1.21亩用于建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监[2016]075号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.21亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农家乐），罚款9680元，要求被执行人美宫村村委会自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]075号行政处罚决定书于2016年5月24日依法送达被执行人美宫村村委会，被执行人美宫村村委会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年6月22日缴纳罚款9680元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月30日向被执行人美宫村村委会送达泰国土资催字[2016]31号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人美宫村村委会至今未全部履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]075号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人美宫村村委会在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月23日作出的泰国土资监[2016]075号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的林地1.21亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农家乐）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年一月十六日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢161号申请执行人黄世荣，男，汉族。被执行人朱韶珍，男，汉族。本院在执行申请执行人黄世荣与被执行人朱韶珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第405号民事判决，被执行人朱韶珍应支付申请执行人黄世荣案款40万元，承担执行费0.59万元，已执行到位0万元，尚有案款40万元及执行费0.59万元未执行。在执行过程中，本院查明被执行人朱韶珍在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月六日书记员  于祉柔
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民初126号原告:安徽华业建工集团有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。法定代表人：李秉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。被告:芜湖上林置业有限公司,住安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区科创公共服务中心六楼。法定代表人：查涛，该公司总经理。原告安徽华业建工集团有限公司与被告芜湖上林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本院在审理过程中，原告安徽华业建工集团有限公司于2016年11月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告安徽华业建工集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华业建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费405308元，减半收取202654元，由原告安徽华业建工集团有限公司负担。审 判 长 汪 智代理审判员 蒋 磊人民陪审员 吕堂干二〇一七年一月十九日书 记 员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2426号申请执行人邓炳照，身份证住址广州市荔湾区。被执行人胡金杭，身份证住址广州市白云区。申请执行人邓炳照与被执行人胡金杭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第866号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人胡金杭支付自2016年4月起至2016年7月止的借款16000元、迟延履行期间债��利息，以及负担本案执行费140元的义务。本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡金杭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡金杭尚未履行支付义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人胡金杭的住处进行搜查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2426号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年一月二十二日书记员  罗雁清
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0721行审3号申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。法定代表人高子斌，局长。被申请执行人吴君旺，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人陈惠玉，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第031号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人吴君旺、陈惠玉夫妇于2007年9月15日生育第一孩吴某（女）；于2014年9月7日生育第二孩吴某1（女）；又于2016年2月5日生育第三孩吴某2（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有调查询问笔录、顺昌县公安局出具的人员基本信息、出生医学证明存根等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年5月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年5月30日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字[2016]第031号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年5月30日向被申请执行人吴君旺、陈惠玉依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年12月16日向被申请执行人吴君旺、陈惠玉依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴君旺、陈惠玉在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人吴君旺、陈惠玉于2016年2月5日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人吴君旺、陈惠玉作出的顺计生征字[2016]第031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第031号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人吴君旺、陈惠玉应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。本裁定送达后立即生效。审判长  游学旺审判员  欧 阳审判员  范荷莲二〇一七年一月二十日书记员  陈 丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执340号之五申请执行人：漆明西，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。被执行人：肖明贵，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。本院在执行漆明西与肖明贵民间借贷纠纷一案中，经查肖明贵在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖明贵在中国工商银行x账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月九日书记员  杨丽君
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初4256号原告：赵金龙,男,1985年9月19日出生,汉族,住枣庄市市中区。被告：韩利国，男，1974年7月2日出生，汉族，个体户，地址：枣庄市市中区。第三人：刘庆，男，汉族，1984年9月3日出生，住枣庄市市中区。本院在审理原告赵金龙与被告韩利国、第三人刘庆合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵金龙撤回对韩利国的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  徐萍二〇一七年一月二十二日书记员  王青
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终42号上诉人（原审被告）：王泽亮，男，1968年12月17日生，汉族，住寒亭区。上诉人（原审被告）：刘会芝，女，1967年12月23日生，汉族，住寒亭区。被上诉人（原审原告）：寿光市地王无纺布有限公司，住所地寿光市台头镇二号路路北（鹏飞橡胶厂东邻）。组织机构代码：698096429。法定代表人隋全武，总经理。上诉人王泽亮、刘会芝不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初4061号之一民事裁定，向本院提起上诉。王泽亮、刘会芝上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订书面买卖合同，双方口头约定上诉人购买被上诉人生产的无纺布，由被上诉人将无纺布送到上诉人处交付。经被上诉人认可同意，上诉人给被上诉人出具了“欠款条”，双方买卖关系已完成；之后，双方只是形成了单纯的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应移送寒亭区人民法院审理。原审法院对该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释是适用法律不当。故请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，即被上诉人出卖转移标的物所有权于上诉人，上诉人未支付价款的合同纠纷，“欠款条”系基于上述买卖关系而产生，而并非上诉人所称的单纯的债权债务纠纷。对合同纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，买卖合同的主义务是合同一方将标的物交付另一方占有并使用，标的物交付方应系履行义务方。本案中，被上诉人出售无纺布且已经交付于上诉人使用，被上诉人一方为履行义务方，履行义务一方所在地即被上诉人住所地寿光市应作为合同履行地。寿光市人民法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月十一日书 记 员  于丽洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终55号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶必琦，男，1992年7月30日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，暂住上海市奉贤区。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人卢亮，男，1991年2月2日出生于江苏省沛县，汉族，户籍地江苏省沛县，住上海市徐汇区。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人蔡明利，男，1992年6月7日出生于江苏省沛县，汉族，户籍地江苏省沛县，暂住上海市闵行区。2013年12月因犯抢夺罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人李华明，男，1990年5月7日出生于江苏省溧阳市，汉族，户籍地江苏省溧阳市，暂住上海市奉贤区。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人ＸＸ，男，1983年2月7日出生于安徽省砀山县，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县刘暗楼乡，暂住上海市奉贤区。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现已刑满释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人卢亮、蔡明利、李华明、陶必琦、ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月十一日作出（2016）沪0104刑初957号刑事判决。原审被告人陶必琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）陶必琦，审理了本案。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院根据查证属实的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人刘某、马某的证言及辨认笔录，调取证据清单，验伤通知书、伤势照片，监控录像，司法鉴定意见书，户籍信息证明，刑事谅解书、收条，受案登记表、工作情况及被告人卢亮、蔡明利、李华明、陶必琦、ＸＸ的供述等证据判决认定公诉机关指控的事实：2016年6月22日22时许，被告人卢亮为泄私愤，纠集被告人蔡明利、李华明、陶必琦、ＸＸ至本市徐汇区XX路XX号ML健身工作室，卢亮掌掴被害人王某面部，蔡明利、李华明、陶必琦、ＸＸ上前共同以拳脚殴打王某。后卢亮等五人又至健身工作室外过道及隔壁上海XX有限公司内，继续共同以拳脚殴打王某。上述行为致王某右肩关节损伤、体表挫伤面积达15.0cm2以上，构成轻微伤。被告人卢亮、蔡明利、李华明、陶必琦分别被抓获到案后，均如实供述上述犯罪事实。被告人ＸＸ主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。卢亮、蔡明利、李华明、陶必琦、ＸＸ已通过卢亮家属赔偿被害人经济损失，并获得对方谅解。原审法院据此认为，被告人卢亮、蔡明利、李华明、陶必琦、ＸＸ的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人卢亮、蔡明利、李华明、陶必琦到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡明利、李华明、陶必琦、ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。五名被告人均已在被告人卢亮家属的帮助下赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情均予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十七条之规定作出判决：一、被告人卢亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人蔡明利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人李华明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人陶必琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人陶必琦上诉称，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人陶必琦及原审被告人卢亮、蔡明利、李华明、ＸＸ犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陶必琦及原审被告人卢亮、蔡明利、李华明、ＸＸ结伙共同在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案上诉人陶必琦及原审被告人卢亮、蔡明利、李华明、ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实，同时结合上诉人陶必琦及各名原审被告人各方面定罪量刑情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。原审法院已充分考虑上诉人陶必琦到案后如实供述、系从犯、在原审被告人卢亮家属的帮助下赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，对上诉人陶必琦依法及酌情从轻处罚，上诉人陶必琦关于原判量刑过重的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一七年一月十八日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初18号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人宋某，男，男，1974年9月1日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海某平面设计有限公司职工，为山东省威海市环翠区，现住户籍所在地。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日23时许，被告人宋某醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至G18荣乌高速威海双岛收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为184.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供了威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、交通违法照片、被告人宋某的供述、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G056号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人宋某醉酒驾驶机动车，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年一月十九日书记员  戚其正
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初20号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人李城城，小名ＸＸ飞，男，1992年9月15日生于潍坊高新区，汉族，中专文化程度，务工，住潍坊高新区。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］272号起诉书指控被告人李城城犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉，被告人李城城到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月13日23时40分许，被告人李城城酒后驾驶鲁Ｖ×××××雪佛兰轿车沿潍坊高新区健康东街自西向东行驶至潍安路路口西200米高新区管委会南门西侧处时，撞坏路中间护栏后逃逸，后因返回事故现场捡拾掉落的车牌被交警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：李城城静脉血中检出乙醇成分，含量为181.66mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李城城的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李城城予以刑罚。另查明，案发后被告人李城城赔偿道路中间护栏损失人民币12150元。上述事实，被告人李城城在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证复印件、人口信息、电话查询记录、证明，被告人李城城的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李城城违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李城城系初犯，归案后如实供述犯罪事实，并已全部赔偿损失，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李城城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  辛雨静二〇一七年一月十一日书 记 员  王庆辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初63号原告：姜鑫，农民。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：赵二保，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街兴安丽景1号楼3楼。法定代表人：赵石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪峰，阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工。原告姜鑫诉被告赵二保、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财产保险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜鑫及代理人刘喜荣、樊艳良和被告赵二保、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司代理人崔雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜鑫向本院提出的诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项费用40219.86元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月18时6分许，被告赵二保驾驶×××号普通低速货车沿110国道由西向东行驶至579公里加400米处逆向行驶时，与前方相对方向驶来的原告驾驶的蒙Akz432号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往土默特左旗人民医院住院治疗，后因伤情严重转至由出租车送往内蒙古医科大学附属医院继续住院治疗。原告前后共住院29天，出院诊断为额顶部头皮缺损感染。后经经呼和浩特市交警支队土默特左旗大队作出公交认字[2016]第164号道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，第二被告系事故车辆保险人，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。赔偿明细：1、医疗费：23496.29元；2、误工费：41405元÷365天×59天=6692.86元；3、营养费：100元×29天=2900元；4、住院伙食补助费：100元×29天=2900元；5、交通费：314元；6、护理费：41405元÷365天×29天=3289.71元；7、拖车费：600元。以上合计40219.86元。被告赵二保辩称，原告在土默特左旗人民医院花下的费用我承担了大部分，都交到了医院，我交强险一份，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险呼和浩特支公司辩称，对事故的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病历、诊断书、住院费用、清单本院予以采信；交通费票据，是原告因交通事故所产生的费用，本院予以支持。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险单等事实，本院予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜鑫于事故当日被送往土默特左旗人民医院进行住院治疗。诊断为：脑外伤后综合征、头顶部皮肤开放伤、头顶部皮肤坏死。在土默特左旗人民医院进行住院治疗13天后因感染转至内蒙古医科大学附属医院，诊断为：右额头皮缺损修复术。住院期间16天出院。在内蒙古医科大学附属医院费用住院期间支出医疗费用20996.29元，出院时医嘱休息1个月。本院认为：呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵二保承担此次事故的全部责任，姜鑫无责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。阳光财产保险呼和浩特支公司承保×××号普通低速货车的交强险一份，应在保险范围内予以赔偿。原告在土默特左旗人民医院医疗票据仅提供住院缴费押金票据，没有结算票据，本院现在无法原告花费情况。原告要求赔偿拖车费，因没有提供正式票据，本院不予支持。就原告姜鑫主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费20996.29元；2、误工费5834.51元（36095元/年÷365天×59天）；3、营养费2900元(100元×29天)；4、住院伙食补助费2900元(100元×29天)；5、交通费314元；6、护理费3289.76元（41405元/年÷365天×29天）。共计合款36234.56元。阳光财产保险呼和浩特支公司应在保险车辆交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元，而交强险项下医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、必要的、合理的，后续治疗费、整容费、营养费。原告姜鑫的医疗费用为26796.29元（医疗费20996.29元＋住院伙食补助费2900元+营养费2900元），在医疗费用限额内赔偿10000元；下剩款16796.29元，因本次事故中被告赵二保承担全部责任，故由被告赵二保承担。其他费用误工费5834.51元、护理费3289.76元、交通费314元共计合款9438.27元由阳光财产保险呼和浩特支公司在车辆交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险合同范围内赔偿原告姜鑫医疗费、误工费等经济损失共计19438.27元（10000元＋9438.27元）；被告赵二保赔偿原告姜鑫医疗费等经济损失共计16796.29元。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险合同范围内赔偿原告姜鑫医疗费、误工费等经济损失共计19438.27元；二、被告赵二保赔偿原告姜鑫医疗费等经济损失共计16796.29元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元减半收取后405元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。（此页无正文）审判员  孟万仲二〇一七年一月十九日书记员  侯昱岑
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2014号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社）。住所地：焦作市人民路***号。法定代表人：王荣武，主任。委托诉讼代理人：孙杰，该单位员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：程玉玲，女，1959年10月1日出生，回族，住焦作市解放区。被告：程玉霞，女，1963年7月27日出生，回族，住焦作市。被告：马宝荷，女，1973年7月17日出生，回族，住焦作市解放区。被告：杨自来，男，1960年11月16日出生，回族，住焦作市解放区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚支行）与被告程玉玲、程玉霞、马宝荷、杨自来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王褚支行的委托代理人张当智到庭参加诉讼，被告程玉玲、程玉霞、马宝荷、杨自来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王褚支行向本院提出诉讼请求：1.被告程玉玲立即偿还原告借款27000元及利息29308.5元（利息仅算至2013年11月30日，自2013年12月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2.被告程玉霞、马宝荷、杨自来对以上借款本息负连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月31日被告程玉玲由被告程玉霞、马宝荷、杨自来保证担保向原告借款27000元，借款期限2007年8月31日至2008年8月15日，贷款利率为10.2‰，逾期按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。被告程玉玲、程玉霞、马宝荷、杨自来均未答辩，亦未提交证据。原告王褚支行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：保证担保借款合同一份、借款借据一份、（2012）解民初字第1779号民事裁定书一份，证明被告程玉玲向原告借款27000元，其他被告为其担保的事实，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告曾向法院起诉，证明原告在保证期间和诉讼时效内主张过权利。另外，原告在撤诉后，在两年内再次起诉，立案庭均有备案记录，原告主张均在法律时效内主张。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，各被告均未到庭发表质证意见，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明被告借款及担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2007年8月31日被告程玉玲由程玉霞、马宝荷、杨自来保证担保向原告借款27000元，借款期限为2007年8月31日至2008年8月15日，贷款利率为10.2‰，还款方式为按月结息、到期还本，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。另查明，1、2016年10月25日，焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社名称经核准变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行；2、原告因该笔借款曾于2010年7月12日向本院提起诉讼，后因其未在规定时间内缴纳诉讼费本院于2012年12月12日作出（2012）解民初字第1779号民事裁定书，该案按撤诉处理，后原告再次向本院主张权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曾于借款到期后两年内向本院提起诉讼，原告积极主张权利的行为引起诉讼时效的中断，原告在诉讼时效中断后两年内再次向本院提起诉讼，符合法律有关规定。本案中，原告依约将借款27000元支付给了被告程玉玲，借款到期后被告至今未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；而被告程玉霞、马宝荷、杨自来均未到庭发表答辩及质证意见，视为其放弃了抗辩权利，故上述各被告均应在还款责任范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程玉玲应于本判决生效后十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行借款27000元及利息（自2007年8月31日至2008年8月15日按月息10.2‰计算，从2008年8月16日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止）；二、被告程玉霞、马宝荷、杨自来对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1208元、公告费260元，由被告程玉玲、程玉霞、马宝荷、杨自来承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  王文之人民陪审员  王 进二〇一七年一月十七日书 记 员  张 玲
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1223号原告：四川省乐山市长江锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：潘志明，董事长。被告：四川省新德机械有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港开发区。法定代表人：杨万松，董事长。本院在审理原告四川省乐山市长江锅炉有限公司与被告四川省新德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请，请求撤回对被告四川省新德机械有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川省乐山市长江锅炉有限公司撤回对被告四川省新德机械有限公司的起诉。本案案件受理费492.00元（已减半收取），由原告四川省乐山市长江锅炉有限公司负担。审判员  朱燕霞二〇一七年一月十日书记员  刘颖佳
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1125号申请人王景元。被执行人韩国立。关于王景元申请韩国立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03636号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王景元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03636号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年一月十六日书记员 杨      然
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执第971号申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。法定代表人：谢敬钧，局长。委托代理人：陈涛，职务：监察员。被申请人：江西燕鸣岛教育培训有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：郭坚，男，汉族，1962年12月5日出生。委托代理人：蔡伟，男，汉族，1961年10月11日出生。被执行人江西燕鸣岛教育培训有限公司行政非诉一案，本院于2016年11月14日的（2016）赣0111执第971号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人南昌市青山湖区人力资源和社会保障局申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院经查暂未发现被执行人江西燕鸣岛教育培训有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）赣0111执第971号执行案件本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万爱国审判员  熊青锋审判员  樊高宏二〇一七年一月三日书记员  姚 涛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终41号上诉人（原审被告）：孔维贵，男，1984年10月21日生，汉族，住巨野县。被上诉人（原审原告）：汪龙文，男，1951年3月19日生，汉族，住寿光市。上诉人孔维贵不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。孔维贵上诉称，本案双方系买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”买卖合同关系中交付标的物是合同的主要义务，本案中被上诉人与运输业主签订运输合同，将上诉人购买的货物运送至巨野县，并承担运费及运输过程中的风险及责任，且上诉人与被上诉人未签订书面的买卖合同，没有约定管辖权，因此本案合同履行地应为山东省巨野县，另上诉人住所地也在山东省巨野县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省巨野县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，对合同纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，买卖合同的主义务是合同一方将标的物交付另一方占有并使用，标的物交付方应系履行义务方。本案中，被上诉人出售防水材料于上诉人，被上诉人一方为履行义务方，履行义务一方所在地即被上诉人住所地寿光市应作为合同履行地。寿光市人民法院据此对本案享有管辖权。上诉人关于实体履行义务的地点与法律规定的确定合同履行地内容不符，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月十一日书 记 员  于丽洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4268号原告：陈建，女，1975年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李光正，男，1975年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵艳，女，1977年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈建诉被告李光正、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告李光正、赵艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提起诉讼请求：要求二被告偿还原告借款50万元，支付按照年利率24%计算自2013年8月10日至2016年8月20日的利息36.3万元。事实和理由：2013年8月10日，被告李光正因经营需要向原告借款50万元，并向原告出具借条，约定借款利息为“年息二分”。并约定还款期限。2015年3月10日，被告李光正又向原告出具欠条，确定自2013年8月10日至2015年3月10日的借款利息为25万元。被告赵艳与李光正为夫妻关系。被告向原告借款，经原告多次催要仍拒不还款。被告李光正、赵艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告李光正向原告借款50万元的事实。2、（2015）云民初字第2455号民事调解书一份，证明被告李光正、赵艳系夫妻关系。被告李光正、赵艳未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告陈建与被告赵艳系朋友关系。2013年8月10日，被告李光正因周转资金，向原告借款50万元，并向原告出具借条：借陈健伍拾万元正，利息贰分，该款李光正农行已收到。在本案庭审中，原告称借款时被告李光正说借款就借两三天的时间，约定月利率为2分，诉状事实理由部分书写“年息贰分”系笔误，原告诉请也是按照月息二分主张的。后被告李光正未偿还借款本金，亦未支付利息，原告素要未果，遂提起本次诉讼。在本院（2015）云民初字第2455号案件原告陈建诉被告赵艳、李光正民间借贷纠纷一案中，被告赵艳作为该案被告及被告李光正的委托诉讼代理到庭参与调解，认可其与被告李光正系夫妻关系，经本院调解，被告赵艳、李光正共同向原告陈建承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。被告李光正向原告借款50万元，并向原告出具借条，借条载明的“利息贰分”应为月利率2%。原告依约向被告李光正支付了借款，被告李光正应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，但被告李光正未按照约定履行上述义务。故原告要求被告李光正偿还本金50万元及支付按照年利率24%自2013年8月10日计算至2016年8月20日的利息的主张，本院予以支持。上述期间利息计算为368666.67万元，原告主张利息36.3万元，本院予以确认。被告李光正、赵艳系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款应为夫妻共同债务，由被告李光正、赵艳共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光正、赵艳于本判决生效之日起七日内向原告陈建偿还本金50万元及利息36.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12430元，公告费560元，共计12990元，由被告李光正、赵艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 曹 磊人民陪审员 梁 波人民陪审员 纵瑞收二〇一七年一月十七日书 记 员 迟崇禹
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3335号被罚款人季志毅。本院在执行申请执行人魏东清与被执行人季志毅民间借贷纠纷一案中，因被罚款人季志毅拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对季志毅罚款2000元，限在2017年1月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月十六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初333号原告：刘绍敏，男，1948年11月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈富海，男，1985年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：田洪涛，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告刘绍敏与被告陈富海、田洪涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘绍敏于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍敏撤回起诉。案件受理费375元，由原告刘绍敏负担。代理审判员  焦春霞二〇一七年一月二十二日书 记 员  方崇颐
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初6号原告重庆北斗星模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含谷王志王路6号（光大机械厂）。法定代表人温永红，该公司执行董事。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。法定代表人邱晓东。被告重庆市人力资源和社会保障局,住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，组织机构代码00927581-X。法定代表人ＸＸ春，该局局长。本院在审理重庆北斗星模具有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆北斗星模具有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北斗星模具有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予重庆北斗星模具有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆北斗星模具有限公司负担。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  代国强二〇一七年一月二十四日书 记 员  陶朝菊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3776号罪犯李先彬，现���江苏省溧阳监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2014年6月27日作出（2014）崇刑二初字第0153号刑事判决，认定被告人李先彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李先彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对��犯李先彬财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李先彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯李先彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李先彬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年5月4日止），处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万扬飞审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初282号起诉人：成都长征电气科技有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南二路86号，组织机构代码79782140-3。法定代表人徐宝微。委托代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200710378653。2017年1月10日，本院收到成都长征电气科技有限公司（以下简称长征电气公司）的起诉状。起诉人长征电气公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人四川宜宾成中房地产开发集团有限公司（以下简称成中集团）代位清偿第三人四川鑫三七建设工程有限公司（以下简称鑫三七公司）所欠起诉人的货款5940203元，并支付违约金及债务利息。事实和理由：起诉人长征电气公司与第三人鑫三七公司的合同纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院二审判决，鑫三七公司应支付长征电气公司货款5940203元及违约金。因鑫三七公司一直未按判决履行，起诉人长征电气公司向法院申请强制执行。因鑫三七公司与成中集团之间签订有两份电气安装合同，合同标的金额分别为15790000元和6760000元，目前两项工程均已竣工，而鑫三七公司怠于行使其对成中集团的债权，迟迟不与成中集团结算，故起诉人长征电气公司提起代位清偿之诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；……（三）债务人的债权已到期……”。四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2564号民事判决书载明“……成中房地产公司在《委托付款函》中备注了付款条件，由于成中房地产公司向鑫三七公司发出了《违约索赔通知》，鑫三七公司就产品质量问题向长征电气公司提起了反诉，鑫三七公司的工程款是否具备了付款条件以及付款金额多少均存在争议，原审直接判决成中房地产公司承担代付责任不当”。由此可见，鑫三七公司与成中集团之间的债权债务并不明确具体，是否经结算并到期应付不明，其合法性及实际金额有待有效确认，故起诉人成都长征电气科技有限公司的起诉不符合代位诉讼的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对成都长征电气科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一七年一月十三日书记员  刘小倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执536号申请执行人张广元，男，1963年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。被执行人车广辉，男，1968年4月出生，住黑龙江省牡丹江市。本院执行的申请执行人张广元与被执行人车广辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017于1月9日自愿达成执行和解协议。还款总计51171.71元（包括车广辉赔偿原告张广元损失49400元，案件受理费1114元，申请执行费657.71元），被执行人车广辉于2017年1月9日给付给申请执行人张广元25000元，余款25514元于2017年3月31日前一次性给付给申请执行人张广元，申请执行费657.71元由被执行人车广辉承担于2017年1月9日交到法院（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1047号民事判决书终结本次执行程序。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一七年一月十六日书记员  王 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初137号原告邢峰。被告马玉莲。被告王锐（曾用名王磊）。被告王焱。法定监护人马玉莲（王焱母亲）。原告邢峰与被告马玉莲、王锐、王焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢峰到庭参加诉讼，被告马玉莲、王锐、王焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邢峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金270,000.00元，利息93150.00元，本息合计363,150.00元，并给付还款之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：王会龙生前于2014年2月13日从原告处借款300,000.00元，王会龙于2015年2月17日偿还借款利息54000.00元，但是本金一直未偿还。2016年10月28日王会龙因突发急病去世，2017年1月1日原告与王会龙妻子即被告马玉莲协商后，马玉莲同意将孙友军在王会龙生前所借的30000.00元偿还给原告，下欠的借款本金270,000.00元至今没有偿还，截至2017年1月3日利息为93150.00元。现因王会龙去世，原告的债权得不到落实，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马玉莲、王锐、王焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告邢峰为支持其诉讼请求，向本院提交第1号证据借据一张，欲证实王会龙从原告处借款300,000.00元并已经给付利息54000.00元的事实；第2号证据围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村村民委员会出具的证明，欲证实王会龙因病去世的事实；第3号证据利息计算表，欲证实自2015年2月13日至2017年1月3日，被告尚欠借款利息93150.00元的事实；第4号证据孙友军出具的书面证明，欲证实马玉莲同意将孙友军所借王会龙的30000.00元从原告所借款项中扣除的事实。上述证据经本院审查认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告马玉莲丈夫王会龙因承建建筑工程资金短缺，于2014年2月13日从原告邢峰处借款300,000.00元，并于同日给原告出具了借据，主要记载“今借到人民币叁拾万元整￥300,000.00元系王会龙借现金建筑用，月息15.00‰”，但未约定还款期限。借款期间，王会龙于2015年2月17日给付原告邢峰借款利息54000.00元（自2014年2月13日至2015年2月12日的利息），此后王会龙再未偿还过原告借款本金及利息。另查明，2016年10月28日，王会龙突发急病去世，2017年1月1日，原告及孙友军找到王会龙的妻子即本案被告马玉莲协商还款事宜，三方达成一致协议，同意将孙友军从王会龙处的借款30000.00元债权转让给原告邢峰，用以抵销邢峰从孙友军处的部分借款，上述30000.00元作为借款本金从王会龙所借的300,000.00元借款中扣除，下欠的270,000.00元原、被告未能达成一致意见。庭审中，原告对所抵销的30000.00元借款产生的利息放弃主张，本院予以认可。截至2016年1月3日，被告尚欠借款本金270,000.00元，利息93150.00元，本息共计363,150.00元。本院认为，被告马玉莲丈夫王会龙向原告邢峰借款的事实存在，有王会龙出具的借据予以证实，王会龙应偿还原告借款本金。王会龙给原告出具的借条中约定的利息并不违反法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务发生在王会龙与被告马玉莲婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，被告亦未提供证据证实该笔债务属于王会龙个人债务，故对原告的主张应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，现因王会龙因故去世，被告马玉莲应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告王锐、王焱作为王会龙的法定继承人，在其继承王会龙遗产数额范围内亦应承担相应的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告马玉莲偿还原告邢峰借款本金270,000.00元，利息93150.00元（截止2015年2月12日），本息合计363,150.00元。自2015年2月13日以后的利息按约定的借款利率15.00‰计算至债务实际履行完毕之日止。被告王锐、王焱在其继承遗产数额范围内承担连带给付责任。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6747.25元，依法减半收取3373.63元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一七年一月十七日书记员  何志伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初148号原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。法定代表人：郭平，公司总经理。委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。被告：刘莲，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告刘莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  薛铁二〇一七年一月十六日书记员  李莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终259号上诉人（原审被告）：胡玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区大庆南路6号。代表人：钱建国，该支行经理。原审被告：宁波市华惠进出口有限公司，住所地宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内）。法定代表人：葛昭阳。原审被告：宁波市华科石油化学科技有限公司，住所地宁波高新区扬帆路999弄5号401-5室。法定代表人：葛昭阳。原审被告：浙江汇丰石化有限公司，住所地宁波保税区鸿海商贸楼522-1-18室。法定代表人：卢泗军，该公司执行董事。原审被告：宁波美诺化学有限公司，住所地宁波北仑开发区新碶明州西路179号906室。法定代表人：杜育超。原审被告：裘尧东，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁波市。上诉人胡玲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行、原审被告宁波市华惠进出口有限公司、宁波市华科石油化学科技有限公司、浙江汇丰石化有限公司、宁波美诺化学有限公司、裘尧东金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡玲在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一七年一月十七日书 记 员  高佳佳