wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6419号申请执行人：陈雪，住河北省固安县。被执行人：敬思文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市昌平区百善镇善缘嘉园1号楼1层1单元101。法定代表人：陈书艳。申请执行人与被申请执行人劳动争议一案，申请执行人依据河北省固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字（终）【2016】第055号裁决书于2017年9月11日向本院申请执行。裁决书确定内容如下：“被申请人北京鑫昌达物流货物运输代理有限责任公司支付申请人陈雪双倍工资6600元、工资8500元，被申请人共计支付申请人以上费用共计人民币15100元。二、被申请人北京鑫昌达物流货物运输代理有限责任公司为申请人陈雪补缴2015年10月10日至2016年1月14日期间的各项社会保险（陈雪缴纳部分由其本人承担）。三、驳回申请人其他仲裁请求。”本案已执行0元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。2016年6月，北京鑫昌达物流货物运输代理有限责任公司法定代表人由刘国增变更为张旭涛；股东由刘国增变更为张旭涛。2017年2月，北京鑫昌达物流货物运输代理有限责任公司名称变更为敬思文化传媒（北京）有限公司，公司法定代表人由张旭涛变更为冯小一，股东由张旭涛变更为王亚超、冯小一。2017年7月，敬思文化传媒（北京）有限公司法定代表人由冯小一变更为陈书艳，股东由冯小一、王亚超变更为陈书艳。根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人的原法定代表人刘国增取得联系，无法与现法定代表人陈书艳取得联系。由于被执行人在身份验证信息库中验证失败，无法在执行系统中将被执行人列为失信被执行人。现已经在执行办案系统中限制原法定代表人刘国增高消费。经电话询问，申请人无法提供被执行人名下财产线索或被执行人原法定代表人刘国增的下落，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一八年一月十一日书 记 员  刘 庆
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢10号 申请执行人招远市农村信用合作联社于2015年5月6日向本院申请执行的与被执行人张少国、张永华、张少华、刘朋军债权纠纷一案，申请执行标的为246169.11元。 本院在执行过程中，于2015年5月9日向被执行人张少国、张永华、张少华、刘朋军送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年1月5日申请执行人招远市农村信用合作联社申请撤销该案的执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张少国、张永华、张少华、刘朋军债权纠纷一案予以结案。 二０一七年一月二十日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度0122民初4166号原告：蒋宏来，男，1971年3月11日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郭海波、王立朝，安徽永承律师事务所律师。被告：安徽雪雨洁具有限公司，住所地阜南县工业园府后路20号。组织机构代码79509007-X。法定代表人：马士勇，总经理。委托代理人：马乾坤，该公司员工。原告蒋宏来与被告安徽雪雨洁具有限公司（以下简称雪雨洁具公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宏来的委托代理人郭海波，被告雪雨洁具公司委托代理人马乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏来诉称：2013年8月1日，双方签订商铺租赁合同，约定我位于肥东县（国际）建材中心Ｂ104幢107室商铺，面积65.78平方米的使用权出租给雪雨洁具公司。租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月30日止。租金自2013年8月1日至2015年7月30日的租金为20元／平方米／月，2015年8月1日起在20元／平方米／月基础上每一年度租金递增一次，第一年度递增10%，即22元／平方米／月；第二年度租金递增20%，即24／平方米／月;第三年度租金递增30%,即26元／平方米／月。我给予雪雨洁具公司自2014年8月1日至2015年7月30日期间12个月的免租优惠。租金以先付后使用为原则。租金按每年支付一次，并提前三个月支付下一阶段租金，逾期缴纳，每逾期一天支付应交租金及费用1%作为滞纳金；逾期一个月，我有权取消本合同所有给予的租金优惠措施。双方因自身原因需提前解除协议的，应提前60日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，主张解决方应按当年应付租金的50%标准向对方支付解约金。合同签订后，雪雨洁具公司私自对商铺进行改造装修，并实际经营至2016年8月。2016年4月，雪雨洁具公司没有依照合同提前三个月支付2016年8月至2017年7月的租金，且2016年8月单方面提前解除租赁合同，拒不支付解约金。请判决雪雨洁具公司：1、支付滞纳金5683元，2、支付2016年8月房租1579元，3、支付违约金9472元，4、支付2014年8月1日至2015年7月30日房租15787.2元，5、将所承租的商铺恢复原状或者赔偿损失，6、承担本案的诉讼费用。被告雪雨洁具公司辩称：原告诉请的滞纳金及违约金超过实际损失，请依法判决。经审理查明：2013年8月1日，蒋宏来与雪雨洁具公司签订商铺租赁合同，约定蒋宏来将位于肥东县商铺，面积65.78平方米出租给雪雨洁具公司。租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月30日止。租金缴纳方法为，2013年8月1日至2015年7月30日的租金为20元／平方米／月，2015年8月1日起在20元／平方米／月基础上每一年度租金递增一次，第一年度递增10%，即22元／平方米／月；第二年度租金递增20%，即24／平方米／月;第三年度租金递增30%,即26元／平方米／月。共计租金88408元。蒋宏来同意给予雪雨洁具公司自2014年8月1日至2015年7月30日期间12个月的免租优惠。租金以先付后使用为原则。租金按每年支付一次，并提前半个月支付下一阶段租金，逾期缴纳，每逾期一天支付应交租金及费用1%作为滞纳金；逾期一个月，蒋宏来有权取消本合同所有给予的租金优惠措施。双方因自身原因需提前解除协议的，应提前60日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，主张解除方应按当年应付租金的50%标准向对方支付解约金。双方还对其他事项作出约定。上述商铺租赁合同签订后，雪雨洁具公司使用租赁的房屋从事经营，并按合同约定支付租金至2016年7月31日。2016年7月11日，安徽腾辉商业运营管理有限公司有关工作人员形成“装饰建材城商铺违约处理流程表”，该表载明，装饰建材城B区104-106，因商户自身原因无法继续履行租赁合同，已私自撤场，现业主同意收回商铺重新对外租赁并保留追究商户违约责任。上述事实有当事人陈述，双方签订的商铺租赁合同，装饰建材城商铺违约处理流程表等载卷证明。本院认为：雪雨洁具公司与蒋宏来之间的租赁合同，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。蒋宏来举证的“装饰建材城商铺违约处理流程表”所载明的“现业主同意收回商铺重新对外租赁并保留追究商户违约责任”的内容，清楚地表明蒋宏来同意雪雨洁具公司解除合同。因此，蒋宏来要求雪雨洁具公司按合同约定支付解除合同违约金，理由正当，本院予以支持。蒋宏来要求雪雨洁具公司支付2016年8月份租金及滞纳金，无事实依据，本院不予支持。蒋宏来主张支付已免除的2014年8月1日至2015年7月30日租金有悖合同约定，本院亦不予支持。要求赔偿商铺恢复原状损失，未能提供损失数额证据，可补充证据后另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽雪雨洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋宏来解除合同违约金9472元。二、驳回原告蒋宏来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，原告蒋宏来负担145元，被告安徽雪雨洁具有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  梁 冰二O一七年元月二十日书 记 员  张 鹏
包头市青山区人民法院民事裁定书(2017)内0204民初90号原告：王某，男，1985年8月29日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：张某，男，1988年5月5日出生，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司。负责人：刘某。原告王某与被告张某、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行解决纠纷，原告王某撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 马嘉彦 二〇一七年一月十九日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1193号之一 申请执行人广州广建小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路252-254号地5-6层，统一社会信用代码91440101598313705U。 法定代表人杜慕群。 委托代理人杨强、赵非，该公司职员。 被执行人郑银冰，女，汉族，1974年5月6日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人黎海威，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省新兴县。 被执行人刘春，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市润冠食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路岐苑大厦4座15号铺，组织机构代码31494187-4。 法定代表人郑银冰。 被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路，统一社会信用代码91440605789460863K。 法定代表人黎杏汝。 本院在执行广州广建小额贷款有限公司与郑银冰、黎海威、刘春、佛山市润冠食品有限公司、佛山市南海区谷润轩食品有限公司仲裁一案，本院依法扣划被执行人银行存款60360.08元。扣除执行费后，申请执行人债权已受偿59251.08元，申请执行人和被执行人就剩余债权达成了和解协议，被执行人分三期偿还。因申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议的内容分期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执1193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人未按照和解协议的内容履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年一月二十日 书 记 员  黄敏琼
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑终205号原公诉机关江西省上饶市人民检察院。上诉人（原审被告人）万丹华，女，汉族，1970年7月11日出生，江西省余干县人，大专文化，余干县玉亭镇医院工作，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年10月16日被余干县公安局刑事拘留，2014年11月12日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于江西省余干县看守所。辩护人吴鹏远，江西金凤华昌律师事务所律师。被害人委托代理人彭定清，江西干越律师事务所律师。江西省上饶市人民检察院指控原审被告人万丹华犯集资诈骗罪一案，上饶市中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）饶中刑二初字第12号刑事判决，宣判后，原审被告人万丹华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在余干县人民法院第六审判法庭公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员蔡某、熊某出庭履行职务。被告人万丹华及其辩护人江西金凤华昌律师事务所律师吴鹏远，被害人李某等21人委托江西干越律师事务所律师彭定清到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定万丹华集资诈骗犯罪部分事实不清、证据不足，对涉案财物的处置未经法庭调查、违反法定程序，对部分集资参与人的违法所得事实未调查清楚、证据不足。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上饶市中级人民法院（2015）饶中刑二初字第12号刑事判决；二、发回上饶市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建平代理审判员  陈荣华代理审判员  林勇康二〇一七年一月十九日书 记 员  朱晓云
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12376号原告：董明路，男，汉族，1961年5月18日，住址：沈阳市大东区。被告:沈阳染纱厂，住址：沈阳市大东区吉祥二路42号。法定代表人：王惠华。原告董明路与被告沈阳染纱厂沈阳染纱厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董明路到庭参加诉讼，被告沈阳染纱厂经合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告董明路诉称：1980年原告接班进入被告沈阳染纱厂，工种为染纱工，系有毒有害特殊工种。1996年，因单位效益不好，通知原告待岗后，经原告多次申请继续上班，但终因单位原因让原告继续待岗，之后一直没回去上班，双方两不找。现因被告一直没给原告缴纳养老、医疗保险，2016年5月原告达到退休年龄，自行补缴了养老、医疗保险，社会统筹部分均由个人垫付，被告主管人乔永斌要求原告垫付，3个月内为原告报销，但截至到目前尚未给付，被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告养老保险163000元；2、案件受理费由被告承担。被告沈阳染纱厂未到庭未答辩。经审理查明：原告系被告沈阳染纱厂职工，于2016年5月办理退休手续。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险统筹部分94807.33元，被告至今没有还。2015年12月21日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还垫付养老保险费163000元的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、保险费缴款收据、核定表，及原告陈述，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费94807.33元，被告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告沈阳染纱厂于本判决发生法律效力后10日内返还给原告董明路垫付的养老保险费94807.33元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳染纱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一七年一月六日书记员  杨薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5566号申请执行人刘钊，住北京市昌平区。被执行人郑清林，住福建省莆田市。刘钊申请执行郑清林其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初2098号文书已发生法律效力。刘钊于2017年08月01日依法向本院申请强制执行。本案执行中，本院已冻结被执行人银行账户，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘桂林审 判 员  董闻昕代理审判员  赵财华二〇一八年一月二十八日书 记 员  郭 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1869号 刘清华： 你（单位）与汤志刚加工合同纠纷一案，本院于2016年04月28日作出的（2016）皖1702民初2222号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤志刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人汤志刚支付款人民币4万元及利息。 （2）负担本案受理费400元，执行费500元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初794号 原告：桂林医学院，住所地：桂林市环城北二路109号，统一社会信用代码：12450000498502832U。 法定代表人：雷迅，院长。 委托诉讼代理人：段华，广西古方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左明超，广西古方律师事务所实习律师。 被告：白芫瑜，男，1966年5月11日出生，回族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 原告桂林医学院与被告白芫瑜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告桂林医学院的委托诉讼代理人段华、左明超与被告白芫瑜的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告庭外和解二个月。本案现已审理终结。 原告桂林医学院向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离桂林医学院乐群校区1栋第4号门面；2.被告向原告支付违约金2820元；3.被告所交门面押金5000元原告不予退还；4.被告自2016年4月1日起每月支付门面占用费4700元直至被告搬离门面止；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月签订了合同书，约定被告承租原告乐群校区1栋第4号门面，面积12.24平方米，月租金2350元，年租金28200元，承租人违约金为年租金的10%，承租期限从2014年4月1日至2016年3月31日止。鉴于双方合同期限到期，原告于2016年3月11日向被告送达通告，要求被告一个月内搬离门面。但截至今日，被告依然占据门面拒不搬离，严重侵犯了原告的合法权益。被告的行为已构成违约，应当支付违约金，并支付合同到期后的门面占用费。每月门面占用费以合同期间租金的双倍为计算标准。 被告白芫瑜答辩称，被告已将4号门面的钥匙交给了原告，门面已交还，不存在需要搬离的问题。合同期满后被告仍继续使用门面并交付该门面租金，双方之间应视为不定期租赁合同，被告也不存在合同违约金条款约定的情形，原告主张门面占用费无法律依据，押金亦应退还被告。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的四份搬离门面通知书，因原告未能提交证据证明已送达被告，故本院不作为定案依据。 综合全案有效证据及原、被告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2014年4月15日签订合同书，由被告承租原告乐群校区1栋第4号门面。合同约定承租期限从2014年4月1日至2016年3月31日止，租金每月2350元，每年28200元，如被告违反合同擅自将房屋转让给他人使用或改变房屋结构的，支付年租金10%的违约金。合同书所附合同基本条款第四项违约责任约定，单方解除合同的，违约方要提前30天通知对方，如原告违约的，双倍返还被告的承包押金;如被告违约的，原告没收其承包押金。合同期内门面租金被告均已支付，原告在收到租金后向被告出具收取房屋租金的税务发票。合同到期后，被告继续使用门面。2016年6月23日，被告向原告银行账户存入7050元，并在现金交款单上款项来源注明“4月—6月房租”。原告于2016年7月8日诉至本院，提出前述诉请。2016年9月20日，被告向原告银行账户存入7050元，并在现金交款单上款项来源注明“4号门面7月—9月房租”。上述两笔存款原告均未向被告出具收取房屋租金的发票。2016年11月8日被告将门面钥匙交给原告工作人员，不再经营诉争门面。另查明，诉争铺面在2014年4月1日前亦由被告经营，被告于2013年3月8日向原告交纳押金5000元，原告向被告出具了押金票据。 本院认为：诉争铺面租赁期届满后，被告虽按原合同每月租金2350元的标准分别于2016年6月23日、9月20日向原告银行账户存入2016年4月至9月的租金，但原告均未向被告出具收取租金的发票，未认可上述款项为门面租金，并于2016年7月8日向本院起诉要求被告搬离门面并支付违约金、门面占用费及原告不退还被告押金。从原告的上述行为可知原告不同意被告续租门面，双方合同已于2016年3月31日到期解除。原告主张被告虽于2016年11月8日向原告交还了一把门面钥匙，但被告手上还有钥匙可进入门面，其也未清空门面进行交接，门面实际仍由被告占用。本院认为，被告向原告交还门面钥匙，即同意原告进入诉争门面，对租赁物进行处理，原告凭被告交还的钥匙可随时进入诉争门面，故被告2016年11月8日之后已不再占用门面。因被告在租期届满后未返还门面，继续占用已构成重大违约，双方在合同中虽未约定此种违约行为的违约金，但双方对承租人擅自将房屋转让给他人使用或改变房屋结构的违约行为约定了年租金10%的违约金，原告主张按此标准支付本案的违约金本院予以支持。被告未按合同约定返还门面，应支付给原告的违约金为2820元（28200元×10%）。被告在2016年3月31日合同到期解除后仍继续占用铺面，应参照双方租赁合同约定的月租金，即每月2350元向原告支付从2016年4月1日至2016年11月8日的占用费，原告要求按合同约定租金的2倍支付门面占用费无法律依据，本院不予支持。被告应支付的门面占用费为17076.64元（2350元×7个月＋2350元÷30天×8天），扣除被告已存入原告银行账户的14100元，被告还应支付占用费2976.64元。被告为承租门面向原告交纳了5000元押金，双方合同解除后如不存在其他纠纷，原告应在被告返还门面后将押金退还。因双方约定押金不予退还的情形为被告未提前30天通知原告而单方解除合同，原告主张不退还押金无事实和法律依据，本院不予支持，但因押金系债务人履行债务的担保，被告需向原告支付的违约金和门面占用费应从中予以抵扣。被告还应支付的违约金和门面占用费为796.64元（2820元+2976.64元-5000元）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告白芫瑜支付原告桂林医学院违约金及门面占用费796.64元； 二、驳回原告桂林医学院的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费348元（原告已预交），由被告白芫瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费348元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  申和平 二〇一七年一月二十日 书 记 员  龚 涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初19号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史学良，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵晓清，该公司工作人员。 被告：河北永平达贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路150号。 法定代表人：高永，该公司总经理。 被告：石家庄市元汇商贸有限公司，石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼。 法定代表人：梁立果，该公司总经理。 被告：高永，男，汉族，1965年9月25日出生，住石家庄市深泽县。 被告：王德刚，男，汉族，1983年2月14日出生，住石家庄市桥西区。 被告：梁立果，男，汉族，1970年10月14日出生，住石家庄市赵县。 被告：邢娟彩，女，汉族，1971年1月6日出生，住石家庄市赵县。 各被告共同委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。 原告石家庄汇融农村合作银行诉被告河北永平达贸易有限公司（以下简称永平达贸易公司）、石家庄市元汇商贸有限公司（元汇商贸公司）、高永、王德刚、梁立果、邢娟彩金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史学良、赵晓清，各被告共同委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告永平达贸易公司在原告处贷款9990000元，贷款用途明确规定为用于偿还80092014843990合同项下10000000元贷款本金。该合同签订的条件为：1、原贷款已经逾期；2、经该公司申请，在落实前欠息债权，该公司签订对前合同所欠利息1738823.52元的还款计划后，我行对此贷款进行了借新还旧处理。贷款发放后，该公司一直没有按还款计划支付前欠利息；正常息按月支付也未执行，已经违约在先。截止2016年9月20日按借款合同约定已经欠息412182.9元。两次借款欠息合计2151006.42元。被告元汇商贸公司及高永、王德刚和梁立果、邢娟彩夫妇四人自愿为此笔贷款提供连带担保。贷款发放后，借款人拒不按合同归还利息，以上保证人怠于履行担保义务。诉讼请求：一、被告偿还贷款本金9990000元，及至贷款本金归还日按合同约定计算的所欠利息。二、被告永平达贸易公司归还前欠息1738823.52元。三、诉讼费用由被告负担。 各被告辩称，贷款事实明确，我方确认。偿还主体为永平达贸易公司。前合同欠息1738823.52元是永平达贸易公司的债务，各担保人不应承担责任，保证书上明确约定对本次借款承担保证责任，没有约定对上次借款承担责任。 经审理查明，2016年3月30日，被告永平达贸易公司向原告石家庄汇融农村合作银行提出借款申请。次日，原、被告签订《企业借款合同》（合同编号：江融银行农信借字2016第1210201629884），约定甲方（永平达贸易公司）向乙方（石家庄汇融农村合作银行）借款9990000元，用于偿还80092014843990号合同项下10000000元的借款本金，借款期限从2016年3月31日起至2017年3月30日止，利率为月息7.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。违约责任约定，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和乙方实现债权的各项费用。同日，被告元汇商贸公司与原告签订《保证合同》，约定被告元汇商贸公司为上述《企业借款合同》项下本金9990000元及其利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告王德刚签署《股东无限连带责任保证书》，对上述《企业借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带保证责任，保证期间为自签字之日至上述《企业借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。同日，被告高永、梁立果、邢娟彩签署《个人连带责任保证书》，约定被告高永、梁立果、邢娟彩对上述《企业借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带保证责任，保证期间为保证书生效之日起至上述《企业借款合同》约定的借款到期后两年止。同日，原告向被告永平达贸易公司发放了9990000元借款。同日，被告永平达贸易公司向原告出具《还款计划》，载明被告永平达贸易公司在原告处贷款10000000元，已于2015年1月12日到期。截止2016年3月31日，共欠息1758823.52元，并作出具体还款计划。至今，被告永平达贸易公司未偿还前欠息1738823.52元，也未偿还《企业借款合同》（合同编号：江融银行农信借字2016第1210201629884）项下贷款本金9990000元及利息。被告元汇商贸公司、高永、王德刚、梁立果、邢娟彩也未承担保证责任。 以上事实有《借款申请书》《企业借款合同》、《保证合同》、《股东无限连带责任保证书》、《个人连带责任保证书》、借款借据、《还款计划》等证据及庭审笔录证实。 本院认为，本案所涉《企业借款合同》、《保证合同》、《股东无限连带责任保证书》、《个人连带责任保证书》、《还款计划》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告永平达贸易公司没有按期付息、还本，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告永平达贸易公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。被告永平达贸易公司应及时偿还原告借款本金9990000元及利息。被告元汇商贸公司、高永、王德刚、梁立果、邢娟彩应依据保证合同约定，对被告永平达贸易公司的上述欠款承担连带责任保证。被告永平达贸易公司未按《还款计划》偿还原告前欠息，原告有权请求被告永平达贸易公司偿还前欠息1738823.52元。原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告河北永平达贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行借款9990000元及利息（利息自2016年3月31日起，按月息7.25‰计算至本息付清之日止）； 二、被告河北永平达贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行之前所欠利息1738823.52元。 三、被告石家庄市元汇商贸有限公司、高永、王德刚、梁立果、邢娟彩对判决第一项承担连带责任保证； 四、被告石家庄市元汇商贸有限公司、高永、王德刚、梁立果、邢娟彩在其各自承担的保证责任范围内，有权向被告河北永平达贸易有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费94646元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  浦熔志 人民陪审员  王雪涵 二〇一七年一月五日 书 记 员  段淑勇
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执13号 赵进山： 申请执行人刘仕林、刘同河与你机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0183民初2542号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘仕林、刘同河向河北省晋州市人民法院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）赔偿刘仕林医疗费、住院伙食补助费、营养费4885元、车辆维修费、施救费72848元，赔偿刘同河医疗费、住院伙食补助费、营养费81120元（其中已垫付20000元）。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担本案案件受理费1329元。 （4）负担本案执行费1983元及实际执行费用。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年一月三日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8702号上诉人（原审被告）：梁加和，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利华，广东莞泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢锦坤，男，汉族，1967年7月27日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。原审被告：杜喜弟，女，汉族，1967年4月14日出生，住广东省东莞市万江区，上诉人梁加和因与被上诉人卢锦坤、原审被告杜喜弟买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。卢锦坤因本案于2016年4月15日向原审法院提起诉讼，请求法院判令梁加和、杜喜弟偿还卢锦坤货款153148元及逾期利息（按银行催收逾期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）。原审庭审时，卢锦坤明确利息以153148元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2016年4月15日起计至付清之日止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、梁加和于判决发生法律效力之日起三日内向卢锦坤支付货款153148元及逾期利息（以153148元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年4月15日起计至付清之日止）。二、杜喜弟对第一判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1681.48元，由梁加和、杜喜弟共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7962号民事判决书。梁加和不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决梁加和向卢锦坤支付货款153148元及逾期利息，没有依据。1．卢锦坤须提交有效证据证明其已向梁加和交付相应货值的事实，否则应承担举证不能的后果。卢锦坤陈述对账后已将所有送货单据交给梁加和，并非事实。根据日常生活经验，作为提供销售货物的交易一方主体，相应的送货单据通常一式多联，由交易双方各自保存对应的送货单据，双方对账时直接根据各自持有的送货单据进行对账确认，不可能存在卢锦坤主张的对账后已将所有送货单据交给梁加和的事实。2．卢锦坤提交的所谓对账单系卢锦坤胁迫梁加和签写，内容与事实不符，卢锦坤并没有提交相应证据证明欠款金额的事实，对账单不能单独作为确定双方当事人权利义务的依据。3．如果卢锦坤有交付相应的货物，其应该有能力举证；只有在卢锦坤未交付相应货物的情况下，其不能提供相应证据。二、退一步说，在卢锦坤未向梁加和开具发票的情况下，梁加和有权拒绝继续向卢锦坤支付货款。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，卢锦坤有义务要求梁加和支付相应金额的发票。梁加和已陆续向卢锦坤支付货款至少763013元，但卢锦坤至今未开具发票，梁加和享有先履行抗辩权、同时履行抗辩权，在卢锦坤未开具发票前，梁加和有权拒绝继续支付货款，法院也不应纵容卢锦坤的偷税漏税行为。另，原审对梁加和的陈述断章取义，梁加和在原审庭审中主张卢锦坤作为提供销售货物的卖方有责任向梁加和提供已付货值的等值发票，截止卢锦坤起诉之日，梁加和已经付清货款，卢锦坤理应开具发票。梁加和在庭审中主张卢锦坤应提供双方已确认的《对账单》中已付货值140000元的等值发票，对于卢锦坤胁迫梁加和将未付货款金额增加153148元，若梁加和需承担该付款义务，则卢锦坤应承担提供相应价值的送货义务及发票。综上，梁加和请求本院判令撤销原审判决第一项，改判梁加和不需向卢锦坤支付货款153148元及逾期利息。卢锦坤答辩称：梁加和的上诉状内容不属实，应驳回上诉。杜喜弟没有在法定期间内向本院提交书面的意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对梁加和上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：卢锦坤与梁加和间存在胶包贸易，根据卢锦坤提交的对账单反映，梁加和于2015年1月23日与卢锦坤对账确认尚欠货款293148元。梁加和主张该对账单系在卢锦坤胁迫下所签，但其并无任何证据印证其主张，故本院对梁加和的主张不予采信。梁加和出具对账单后，已支付货款140000元，尚欠货款153148元未付，卢锦坤请求梁加和支付货款153148元及自起诉之日起的逾期利息，应予以支持。梁加和抗辩称卢锦坤未开具等额发票故拒绝支付货款，本院认为，卢锦坤与梁加和并未约定开具发票与支付货款的先后顺序，梁加和以此为由拒绝支付货款，依据不足，本院不予支持。至于杜喜弟的责任问题，原审判令杜喜弟对案涉货款承担连带清偿责任，杜喜弟并未依法上诉，故本院对原审判决的处理结果予以维持。综上，梁加和的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3362.96元，由梁加和承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年一月二十日书 记 员  杨忠明李俊峰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初388号 李小三： 你（单位）诉徐伟、李标关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1064.0元，其中受理费：1064.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月二十二日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3165号原告：夏某，男，1995年10月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。被告：马某1，女，1999年9月28日出生，汉族，农民，住泗水县。第三人：马某2，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住泗水县。第三人：周某，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住泗水县。原告夏某与被告马某1，第三人马某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人张皓，被告马某1及第三人马某2、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告马某1返还婚约彩礼80000元，第三人马某2、周某承担连带责任。2.诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2016年1月22日，原告和被告马某1定亲，其父母第三人马某2和周某收取彩礼80000元。现原被告已经解除婚约关系，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。马某1辩称，不可能退还彩礼，解除婚约关系并没有通知我。定亲是在巨野男方家中，给我80000元现金彩礼，彩礼现在在我父母那里。马某2述称,收取彩礼80000元没有异议，是男方先毁约，原告毁了我闺女的名声，不同意退还。周某述称，我女儿与原告同居期间曾经两次流产，原告欺骗我闺女，我说过如果原告犯错就不退还彩礼。不同意退还彩礼。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月22日，原被告依农村习俗在菏泽市巨野县原告家中办理了定亲事宜，同日原告向被告及第三人交付现金80000元作为定亲聘礼。收取彩礼时，被告父母均在场参加。本院认为，本案的争议焦点为被告马某1是否应返还彩礼及第三人是否应承担连带返还责任。本院认为，双方当事人应按照诚实信用之根本原则实施民事行为。给付婚约彩礼不同于其他给付行为，是男女为结婚之目的而给付财物。本案中，原被告双方定亲后并未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的法定条件。被告对于收到彩礼80000元的事实没有异议，本院予以认定。结合原被告双方曾共同生活居住、解除婚约过错等情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼现金48000元。被告在定亲时已经年满16周岁，且已经务工有相对稳定的收入来源，应视为其有完全民事行为能力，因此，对于原告要求两个第三人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:一、被告马某1返还原告夏某定亲彩礼现金48000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告夏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由被告马某1负担600元，原告夏某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一七年一月十六日书记员  乔 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执13813号 申请执行人彭柏秋与被执行人李廷军、深圳市鸿嘉鑫装饰设计工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年一月十九日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0431执66号 孟刚、王少化、张社宝、陈爱霞、杨亚冲、张秀丽： 你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行金融借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）冀0431民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人支付借款本金22894.29元、2016年3月1日的利息5777.62元、自2016年3月2日至实际履行日的利息。 二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件受理费516元，申请执行费337.82元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:鸡泽县农村信用合作联社曙光分社； 户名:鸡泽县人民法院执行局；帐号:04×××51； 承办人:郝静强电话:0310-75××××2 特此通知 二0一七年一月十八日风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣07民终3054号 上诉人（原审原告）：饶平，男，汉族，1983年9月14日出生，农民，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被上诉人（原审被告）：曾德泉，男，1983年7月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长冈路12号华城名苑1号楼。 负责人：项德葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟平、柳勤，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：侯建平，男，1986年7月21日出生，汉族，住江西省寻乌县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市红旗大道3号人保大楼7楼。 负责人：邱三发，该公司总经理。 上诉人饶平因与被上诉人刘海龙、曾德泉、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、侯建平、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0734民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理，应当发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初165号民事判决。 二、发回寻乌县人民法院重审。 二审案件受理费2300元，退回给上诉人饶平。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一七年一月十日 书 记 员  郭 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2698号之一解除保全申请人：张顺利，男，1970年7月3日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：刘江峰，男，1966年11月26日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。被申请人：郭月清（系被申请人刘江峰之妻），1966年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：刘幸娜（系被申请人刘江峰之女），1987年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：刘幸微（系被申请人刘江峰之女），1990年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：刘兴佳（系被申请人刘江峰之女），1992年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人张顺利与被申请人刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)冀0104民初2698号民事裁定，于2016年9月22日作出（2016)冀0104民初2698号民事判决，并已经发生法律效力。现申请人张顺利于2017年1月17日向本院提出申请要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，张顺利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张顺利名下位于石家庄市新华区九中街17号3-3-701号房产（石房权证新字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许丽娜人民陪审员  张 利人民陪审员  韩 风二〇一七年一月二十日书 记 员  包亚文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7256号申请执行人国库。被执行人郑胜号，男，1985年9月24日出生，公民身份证号码×××，朝鲜族，户籍地黑龙江省北安市。国库与郑胜号罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人郑胜号犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年10月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。权利人国库于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，郑胜号名下无可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第7256号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月十九日书记员 张英帆
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执133号王玉梅、扬州登天服饰有限公司：申请执行人王玉梅申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初7057号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法强制执行，现已将执行款全部到位，申请人同意结案，现已执行完毕。至此王玉梅向本院申请执行的（2016）苏1012民初7057号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11262号原告：曲杰。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告曲杰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告曲杰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告曲杰承担。审判长  郭福强审判员  彭佳妮审判员  李 季二〇一七年一月十二日书记员  雷 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初2808号原告关某1，男，1962年4月25日出生，满族，无业。原告关某2，男，1971年3月4日出生，满族，包头铁路检察院法警，现住包头市。原告关某3，女，1955年6月21日出生，满族，退休，现住包头市。原告关某4，女，1964年5月31日出生，满族，退休，现住包头市。委托代理人殷玉梅，系内蒙古济通律师事务所律师。被告关某5，男，1958年1月9日出生，满族，退休，现住包头市。委托代理人赵瑞，系包头市东河区148法律服务八所法律服务工作者。原告关某1、关某2、关某3、关某4诉被告关某5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某1、关某2、关某3、关某4及其委托代理人殷玉梅、被告关某5的委托代理人赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1、关某2、关某3、关某4诉称，原、被告是姐弟关系，原告与被告的母亲即被继承人高枝花去世前因身患重病长年卧床休养，子女五人都尽心伺候。高枝花于2016年8月2日病逝（父亲于2016年1月23日病逝）。长子关某5拿出一份机打遗嘱，宣称是母亲高枝花口述，高山（母亲高枝山的三弟）代笔一份代书遗嘱，但是这份遗嘱存在许多疑点，与母亲高枝花生前意愿不符。高枝花去世后，遗产全部由长子关某5占有，原告关某1、关某2、关某3、关某4多次和被告协商遗产分配问题，都遭到拒绝。故原告诉至法院，请求：1、确认2016年7月2日高枝花所立遗嘱无效；2、依法分割遗产；3、诉讼费由被告承担。被告关某5辩称，对诉请有异议，遗产早在2012年4月9日原告父亲关秀山、母亲高枝花对房产已经做出处分。原告的母亲去世的时间是2016年8月3日，原告父亲是在2016年1月23日病逝。经审理查明，原、被告是兄弟姐妹的关系。原、被告的父亲关秀山、母亲高枝花相继于2016年1月份、8月份去世。2012年4月9日，关秀山及高枝花将关秀山名下坐落于头市××区号房屋一套（面积：63.5平方米），赠与被告关某5，并经包头市安泰公证处公证。原、被告因分割遗产发生争议，诉至法院，请求：1、确认2016年7月2日高枝花所立遗嘱无效；2、依法分割遗产；3、诉讼费由被告承担。后，原告撤回第1、项诉讼请求。本院认为，原告要求分割其父关秀山、母高枝花的遗产，包括坐落于包头市××区号房屋一套、关秀山的丧葬费157793.8元、高枝花的丧葬费15811.42元及工资3600元。公园路一号街坊12楼46号房屋非关秀山、高枝花的遗产。原告向法院提交的关于关秀山、高枝花的丧葬费的证据不足以证明其主张，故本院不予支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告关某1、关某2、关某3、关某4的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮 二0一七年一月三日书记员 宫雅婷引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监9号中原银行股份有限公司商丘分公司（原商丘银行股份有限公司）（原审原告）与赵全爱、陈金玲（原审被告）商品房预售合同纠纷一案，2015年9月21日，郝建英诉至本院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；要求被告返还购房款19536330元。本院于2015年12月28日作出（2015）商梁民初字第04220号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年一月二十日书记员  屈妍妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初232号 原告:陕明智，男，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。 被告:刘珍，女，汉族。 原告陕明智与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告陕明智于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕明智撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕明智负担。 代理审判员  马桂琴 二〇一七年一月十八日 书 记 员  侯永鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初15号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 代表人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。 被告：张素坤，女，汉族，1955年2月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：藁城市怡豪冷库，住所地石家庄市藁城区常安镇小常安村东600米处。 法定代表人：张素坤，该公司董事长。 被告张振社，男，汉族，1954年10月16日出生，住石家庄市藁城区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张素坤、藁城市怡豪冷库、张振社借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋建强到庭参加诉讼，被告张素坤、藁城市怡豪冷库、张振社经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月22日被告张素坤作为受信人、藁城市怡豪冷库作为共同受信人与原告签订了编号为910072013007373的《综合授信合同》，以上两被告同时还与原告签订了共同还款协议，约定借款金额为2000000元人民币，期限自2013年10月22日至2014年10月22日，贷款利率为年7.8%，结息日为每月14日。同时合同约定被告违反约定的义务，原告有权取消全部授信额度并对授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。授信提用人违反合同约定的义务，应按违约行为对应乙方的债权金额的10%向乙方支付违约金，授信提用人出现本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取。2013年10月22日被告藁城市怡豪冷库作为保证人、被告张素坤作为质押人与原告签订了编号为910072013007373的《最高额担保合同》，担保人所担保的最高额债权额为2000000元。现被告未按照合同约定偿还借款，原告多次催要，被告仍未履行还款义务。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金1799561.24元及利息、罚息、复利；二、各被告承担连带还款责任；三、被告承担原告律师费200000元；四、诉讼费用由被告负担。 被告张素坤、藁城市怡豪冷库、张振社均未答辩也未提交证据。 经审理查明，2013年9月23日，被告张素坤签署《小微授信申请表》向原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请2000000元贷款授信，被告张振社在声明（授权）部分签字确认，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。根据被告张素坤的申请，2013年10月22日，被告张素坤作为受信人、被告藁城市怡豪冷库作为共同受信人与原告签订《综合授信合同》（编号910072013007373），约定授信额度为2000000元，期限自2013年10月22日至2014年10月22日，授信用途为经营周转，贷款利率为年息7.8%，按月付息，到期还本，每月14日还款。合同另约定授信提用人违反约定的义务，原告有权取消全部授信额度并对授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。授信提用人违反合同约定的义务，应按违约行为对应乙方的债权金额的10%向乙方支付违约金，授信提用人出现本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，授信提用人违反本合同约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度。同日，被告张素坤、藁城市怡豪冷库与原告签署《共同还款协议》，约定被告藁城市怡豪冷库对被告张素坤原合同项下的全部债务承担连带责任。同日，被告藁城市怡豪冷库作为保证人、被告张素坤作为质押人与原告签订《最高额担保合同》（编号910072013007373），约定被告藁城市怡豪冷库为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为2000000元。同日，被告张素坤向原告申请借款2000000元，原告受被告张素坤的委托向被告张素坤指定账户62×××65（户名：苏清，开户行：中国农业银行股份有限公司栾城方村分理处）发放了2000000元借款。至2015年3月31日，被告张素坤尚欠原告借款本金1799561.24元及利息3282.01元、罚息105899.01元。 以上事实有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》、还款明细等证据及庭审笔录证实。 本院认为，本案所涉《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》均是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依被告张素坤申请，基于《综合授信合同》的授信，向其发放了2000000元借款，原告履行了放款义务，被告张素坤应按约定还本付息。因借款到期后，被告张素坤未能如期偿还所借本金及利息，故应承担违约责任，依照《综合授信合同》的约定，按年利率11.7%（年利率7.8%上浮50%）支付逾期利息。被告张振社与被告张素坤系夫妻关系，其对上述夫妻债务应共同承担还款义务。被告藁城市怡豪冷库，根据《共同还款协议》及《最高额担保合同》的约定，应对上述被告张素坤的借款承担连带保证责任。 原告另主张代理费200000元。因其未提供支付相关代理费的凭证，本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张素坤、张振社于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1799561.24元及至2015年3月31日的利息3282.01元、罚息105899.01元，共计1908742.26元，并按合同约定年息11.7%支付自2015年4月1日起至付清之日的逾期利息。 二、被告藁城市怡豪冷库对判决第一项承担连带保证责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23670元，减半收取11835元，由原告负担1000元，各被告负担10835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一七年一月五日 书记员  段淑勇
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0603民初2329号 原告：严冬毕，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省漳州手机龙文区。 被告：黄伟平，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告严冬毕与被告黄伟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告严冬毕于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严冬毕以与黄伟平达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严冬毕撤诉。 案件受理费3192元，减半收取计1596元，由严冬毕负担。 审判员  魏志艳 二〇一七年一月二十三日 书记员  林宇晖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初129号申请人：李晓艳，女，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。被申请人：佟广伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：江苏鼎泰建设集团安徽有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区西夷大道紫荆花园20号楼101-106铺。法定代表人：佟广伟。申请人李晓艳与被申请人佟广伟、江苏鼎泰建设集团安徽有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李晓艳于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人佟广伟购买的坐落于江苏省徐州市丰县中阳大道丰县招商场财富城1#号楼1单元930室房产一套（合同备案号：2016022660005）予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供（2017）诉保函14号诉讼保全作担保。本院认为，申请人李晓艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人佟广伟购买的坐落于江苏省徐州市丰县中阳大道丰县招商场财富城1#号楼1单元930室房产一套（合同备案号：2016022660005）予以查封。有效期2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一七年一月十九日书 记 员 徐 剑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9900号申请执行人国库。被执行人施建伟，男，1976年8月16日出生，户籍地四川省简阳市。国库与施建伟罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初1308号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告人施建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。我院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，经我院查找，被执行人施建伟名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执9900号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月十六日书记员 张英帆
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行审7号庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人王乐保，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人张竹林，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院申请强制执行征决[2016]4185号社会抚养费征收决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会自愿撤回该强制执行申请。据此，根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会撤回征决[2016]4185号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长  汪幸生审判员  夏雅琴审判员  李婷婷二〇一七年一月十六日书记员  章丽丽附:本案引用的法律条文1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围:…(十二)中止或者终结执行:2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执56号 宫江漫： 王利申请宫江漫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初5020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）被执行人宫江漫向桥西区人民法院支付合同款295000元及利息。 （2）本案受理费3012.5元、执行费4370.19元。 （3）自接到本通知两日内将上述款项汇入本院执行专用账户。逾期不履行，我院将对你采取强制措施。 开户银行：河北银行工农路支行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知 二〇一七年一月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执56号 宫江漫： 王利申请宫江漫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初5020号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3224号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。被告：关秋香，女，1981年9月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：李晴山，男，1983年10月7日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告关秋香、李晴山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告关秋香、李晴山经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关秋香、李晴山偿还借款本金100000元并支付合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告关秋香于2016年1月15日与原告签订联保借款合同，借款用途为购车，年利率11.16%，到期日为2018年1月10日，原告于2017年1月23日将贷款150000元打入被告关秋香账户。贷款到期后，原告工作人员多次向被告催要未果，被告至今尚欠借款本金100000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。关秋香、李晴山未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              关秋香、李晴山                  担保人              李继良、陈永峰、李如良、王工作（均为案外人）                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              150000元                  借款交付日              2017年1月23日                  借款到期日              2018年1月10日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              李继良、陈永峰、李如良、王工作于2018年12月7日已还本金50000元，被告已还利息11226.1元                  借款用途              汽车消费      以上事实，有原告提供的联保借款合同、共同债务人还款承诺书、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细、自然人（商户）联保贷款用信申请审批表等证据，结合原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告关秋香、李晴山作为共同借款人应向原告归还下欠借款本金100000元，并按合同约定支付自2017年1月23日起至借款还清之日止的利息（应扣除已支付的11226.1元）。被告关秋香、李晴山经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关秋香、李晴山应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（按照合同约定，自2017年1月23日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的11226.1元）；二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告关秋香、李晴山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年七月十七日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执557号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李勇，男，汉族，住北京市怀柔区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00000773号裁决书申请执行李勇仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币三万六千二百四十六元三角六分及违约金，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院财产统查，未发现被执行人李勇有可供执行的财产，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司尚有人民币三万六千二百四十六元三角六分及违约金未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一八年一月三十日书记员  高腾飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第268号原告李祖领，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省。被告张广兴，男，成年，住河南省。原告李祖领诉被告张广兴买卖纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李祖领诉称，2012年3月25日原告所有车辆江淮货车车牌号为豫Ｇ×××**，经人介绍将其车辆卖给被告，双方经过商议车辆总价格为42000元，被告先付给原告车款17000元，剩余25000元未付清。在2012年3月25日给原告出具了一张欠条，欠条注明：“今欠李祖领车款贰万伍仟元整（25000元）车牌号（豫Ｇ×××**），还款日期2012年4月25日前还完”。目前被告承诺的还款日期早已到期，但是被告仍然不给付车款，原告多次找被告索要车款，被告找理由不予给付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告买车款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告的基本信息、准确送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告赵祖领的起诉。案件受理费425元，退还原告赵祖领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年一月十九日书 记 员  闫玉静
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第1332号申请执行人：刘国庆，男，1966年10月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘培国，男，1964年4月30日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人刘培国民间借贷纠纷一案中，依照本院(2015)乐城民初字第288号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘培国有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘培国在中国联合网络通信有限公司潍坊分公司的工资收入元。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一七年一月十九日书记员  刘锦东
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执47号申请执行人：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市。法定代表人：闫震，董事长。被执行人：潘宜宏，男，1982年7月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：范媛，女，1983年8月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。绿地集团安庆置业有限公司与潘宜宏、范媛商品房销售合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  李 鹏审判员  汪少文二〇一七年一月二十五日书记员  白兆静
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0112执4657号 申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：刘X，执行董事。 被执行人：谢XX，男，1968年12月12日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人谢XX民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐寒军 审判员  王 林 审判员  兰雅丽 二〇一八年一月十二日 书记员  刘 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9653号申请执行人国库。被执行人李嘉彧，男，1968年9月18日出生，户籍地重庆市荣昌县。国库与李嘉彧罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告人李嘉彧犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。我院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，我院已依法冻结其名下银行存款，其余额暂不足以支付本案案款。后经我院查找，被执行人李嘉彧名下无房产、车辆信息。现被执行人无其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执9653号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月二十五日书记员 张英帆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖0122民初5889号原告：王德平，男，1974年6月20日出生，汉族，住肥东县。被告：张岩，女，住河南省淮阳县。本院在审理原告王德平与被告张岩房屋租赁合同纠纷一案中，原告王德平于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德平的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德平撤回对被告张岩的起诉。原告王德平负担本案受理费25元。审判员  梁越琪二O一七年元月二十日书记员  王晓潇
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行审26号庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人夏必元，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人汤金凤，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]4012号社会抚养费征收决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会自愿撤回该强制执行申请。据此，根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会撤回征决[2016]4012号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长  汪幸生审判员  夏雅琴审判员  李婷婷二〇一七年一月十六日书记员  章丽丽附:本案引用的法律条文1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围:…(十二)中止或者终结执行:2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4413号申请人孙正，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。被执行人苏展，男，1984年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行孙正与苏展民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年一月十六日书记员  王清文
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0482民初6406号 原告杨明海，男，1972年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。 被告王小荣，男，1953年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被告王一兴，男，1988年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被告常州市金坛瑞名钢结构有限公司，住所地常州市金坛区常金路3号。 法定代表人王小荣，该公司经理。 三被告委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。 原告杨明海诉被告王小荣、王一兴、常州市金坛瑞名钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告杨明海、被告王小荣、王一兴、常州市金坛瑞名钢结构有限公司的委托代理人吕文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明海诉称，2016年5月27日，被告王小荣、王一兴以资金周转不灵为由向原告借款38万元，被告常州市金坛瑞名钢结构有限公司提供担保。原告现诉至法院请求判令：被告王小荣、王一兴偿还借款38万元并按月息2%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息；被告常州市金坛瑞名钢结构有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告王小荣、王一兴、常州市金坛瑞名钢结构有限公司辩称，被告仅向原告借款30万元，被告书写38万元的借条包含预付利息，被告实际仅收到30万元借款。 经审理查明，2016年5月27日，被告王小荣、王一兴向原告借款并书写借条1张，借条载明：“今借到杨明海现金叁拾捌万元整（380000），利息按月息2分（月息2%计算），若借款人到期不归还引起诉讼，诉讼产生的费用由借款人承担。借款人：王小荣、王一兴，2016.5.27”。被告常州市金坛瑞名钢结构有限公司在借条中担保人处盖章。同日，原告通过银行转账支付被告王一兴30万元。庭审中，原告杨明海陈述剩余8万元借款是以现金的形式给付被告。 上述事实，有原、被告陈述、借条、汇款凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告王小荣、王一兴经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分采用现金支付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，被告向原告出具的借条中载明的金额为38万元，但是原告转账支付被告30万元，原告主张剩余8万元是采用现金支付，但是未提供证据证明，故本院依法认定原告实际出借被告30万元，被告应当按实际借款30万元承担民事责任。原告要求被告按月息2%承担自2016年5月27日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告常州市金坛瑞名钢结构有限公司的担保责任，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告常州市金坛瑞名钢结构有限公司以担保人的名义在借条中签字并未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告常州市金坛瑞名钢结构有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王小荣、王一兴于本判决生效之日起10日内返还原告杨明海借款300000元并按月息2%承担自2016年5月27日起至借款付清之日止的利息。 二、被告常州市金坛瑞名钢结构有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取3500元，由原告杨明海负担737元，由被告王小荣、王一兴、常州市金坛瑞名钢结构有限公司负担2763元（该款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7000元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63） 审判员 黄 贤 二〇一七年一月十二日 书记员 王于吉
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0112执4649号 申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：刘X，执行董事。 被执行人：曾X，女，1987年11月12日出生，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人曾X民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐寒军 审判员  王 林 审判员  兰雅丽 二〇一八年一月十二日 书记员  刘 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4786号申请人孙正，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。被执行人赵东，男，1963年7月10日出生，住北京市密云县。被执行人卫小燕，女，1974年12月11日出生，住四川省芦山市。本院在执行孙正与赵东、卫小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行孙正向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年一月十六日书记员  王清文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7153号申请执行人：张瑞芳，女，1988年3月15日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。被执行人：肽来生物科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，组织机构代码×××。法定代表人：王刚，经理，公民身份号码×××。申请执行人张征与被执行人肽来生物科技（北京）有限公司工资、补偿金等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议委员会于2017年3月21日作出的京顺劳人仲字[2016]第3723号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币8398元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区有少量存款，本院予以冻结、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3723号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年一月三十日书记员  张伟臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初719号 申请人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道38-2号。 主要负责人：杨世亮。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 被申请人：广西恒坤贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路36-1号绿城画卷B栋25层B2709号房。 法定代表人：谭斌。 被申请人：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地：广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号。 法定代表人：谭信初。 被申请人：谭信初，男，1960年6月20日生，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：唐春恒，女，1968年3月19日生，现住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：谭斌，男，壮族，1991年11月21日出生，现住广西壮族自治区靖西县 被申请人：李宗六，男，1975年3月11日生，现住湖南省永州市零陵区。 被申请人：唐春明，女，1976年9月9日生，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人：广西信强房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区嘉苑小区J-26。 法定代表人：谭信初。 被申请人：广西信强建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区嘉苑小区J-26。 法定代表人：谭琳。 申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人广西恒坤贸易有限公司、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、谭信初、唐春恒、谭斌、李宗六、唐春明、广西信强房地产开发有限公司、广西信强建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西恒坤贸易有限公司、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、谭信初、唐春恒、谭斌、李宗六、唐春明、广西信强房地产开发有限公司、广西信强建筑工程有限责任公司价值21786363.18元的财产或银行存款进行查封或冻结，并向本院出具担保函以其全部财产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广西恒坤贸易有限公司、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、谭信初、唐春恒、谭斌、李宗六、唐春明、广西信强房地产开发有限公司、广西信强建筑工程有限责任公司价值21786363.18元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋志文 代理审判员  沈刚德 代理审判员  罗棋升 二〇一七年一月十六日 书 记 员  莫雨虹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9656号申请执行人国库。被执行人张洪喜，男，1984年11月20日出生，户籍地吉林省农安县。国库与张洪喜罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告人张洪喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。我院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，经我院查找，被执行人张洪喜名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执9656号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月二十五日书记员 张英帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监2号徐凯（原审原告）与中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区凯旋路营业所（原审被告）储蓄存款合同纠纷一案，2016年4月18日，徐凯诉至本院，请求判令被告支付存款本金18500元及利息；赔偿交通等费用共计680000元。本院于2016年6月24日作出（2016）豫1402民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年一月十日书记员  屈妍妍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1228号 申请执行人王金根，男性,汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人惠州市优信门业有限公司,住广东省博罗县园洲镇。 法定代表人：姜静芳。 申请执行人王金根与被执行人惠州市优信门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1574号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付275010元及利息（另计），并承担案件执行费4025元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1228号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的。可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年一月十九日 书记员  黄日灵
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖02行终11号上诉人（原审原告）钟世龙，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）南陵县农业委员会，住所地安徽省南陵县。法定代表人黄长江，该委员会主任。被上诉人（原审被告）南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县。法定代表人徐晓明，该县政府县长。上诉人钟世龙因与被上诉人南陵县农业委员会（以下简称南陵县农委）、南陵县人民政府（以下简称南陵县政府）信息公开一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖0223行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2016年3月15日，钟世龙向南陵县农委申请信息公开，请求公开南陵县家发镇联三村村委会5780亩公益林所有界定书、退耕还林、退荒补助款等事项，并请求公开南陵县农委在历次答复结论中涉及的事实依据与法律依据。2016年4月5日，南陵县农委以钟世龙申请公开的信息涉及三联村村委会的权益，向该村委会征求意见，并于同日制作延长信息公开时间告知书，委托三联村村干部代为送达。同月25日，三联村村委会向南陵县农委回复称不同意公开。次日，南陵县农委向钟世龙邮寄了信息公开告知书及相关问题答复。钟世龙于2016年4月12日以南陵县农委未履行信息公开职责为由，向南陵县人民政府申请行政复议。南陵县人民政府于同年6月6日作出复决字[2016]4号行政复议决定，维持了南陵县农委作出的信息公开答复。钟世龙不服，向原审法院提起诉讼。原审法院审理认为，钟世龙申请公开的信息涉及家发镇联三村村委会的相关权益，南陵县农委在作出信息公开答复前向联三村村委会征求意见，该征求意见的时间不计算在法律规定的答复期限内，扣除前述征求意见的期间，南陵县农委作出的信息公开的答复系在法定期限内作出。南陵县人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。钟世龙主张南陵县人民政府未履行行政复议职责，无事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第三项之规定，判决：驳回钟世龙的诉讼请求。一审案件受理费50元，由钟世龙负担。钟世龙上诉称，南陵县农委就钟世龙的信息公开申请作出的答复及南陵县人民政府作出的行政复议决定不符合法律规定。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持钟世龙的诉讼请求。二审对原审认定的事实予以确认。本院认为，公民申请公开的信息应与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关，并应对此相关性作出合理说明，而本案钟世龙未能说明其申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要的关联性。其申请的信息涉及第三方的权益，行政机关在作出信息公开答复前，应在向该第三方征求意见后，决定是否公开，征求第三方意见所需时间不计入法律规定的答复期限内。南陵县农委在法定期限内根据钟世龙申请的情况，履行了答复职责。南陵县人民政府受理钟世龙的行政复议申请后，依法作出行政复议决定，钟世龙关于南陵县人民政府未履行行政复议职责的主张，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟世龙负担。本判决为终审判决。审判长 孙 俊审判员 徐 琳审判员 杨东清二〇一七年一月二十四日书记员 胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4596号申请执行人：徐香生，女，1946年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市第一人民医院。法定代表人：廉凯，该医院院长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初字5882号民事判决。在执行徐香生与襄阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市第一人民医院银行存款84136元。本裁定立即执行。执行员  石小玲二0一九年二0一九年十二月三日书记员  刘运波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖13民终2412号 上诉人（原审被告）：刘加斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡正明，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄建华，男，1972年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 上诉人刘加斌因与被上诉人黄建华劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第9574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘加斌及其委托诉讼代理人胡正明、宋辉，被上诉人黄建华的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第9574号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人刘加斌预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  王 磊 审 判 员  张虹良 代理审判员  朱珊珊 二〇一七年一月十六日 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12380号原告：屠振通，男，1956年6月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳星博装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市大东区劳动路25号101室。法定代表人：郑博，职务：总经理。原告屠振通与被告沈阳星博装饰装修工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日受理后，由本院审判员审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠振通、被告沈阳星博装饰装修工程有限公司法定代表人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠振通诉称：我于2016年6月1日至8月31日在被告公司打工，任职工长，每月工资2500元加提成（工程造价1%），6月工资已开3740元，后因786元被告没给我报销，产生口角，被告8月31日无故将我辞退，7-8月工资加提成共计7787元，只在9月29日开了1440元，尚欠6347元，我在被告单位一共干了3个工程，一个7万元，一个12万元的，一个1.5万元的。现多次讨要无果，诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资6347元。被告沈阳星博装饰装修工程有限公司辩称：原告在我公司是试用阶段，试用期工资底薪是1500元，原告确实干过这3个工程，但在工程中出现很多问题，包括后来返工和接管工程的收据和发票，给公司造成的损失后还剩1440元工资，我已经给原告开完了。8月31日我说工程质量问题，原告跟我吵起来后，就走了，而且劳动合同在试用期生效后才能生效，但原告在我单位只干了2个月，因原告的工程有质量问题，我才不用他。6月原告工程没有失误，工资开了3740元。公司损失不止原告起诉的这6000多，我尽人情还给原告开了工资。原告的12万工程中大白和安装均有瑕疵，7万的工程中防水做漏了，电线也切断了，瓷砖贴错了，他和房主吵架，房主把所有的尾款都扣下了，在这小区给我公司造成了不好的影响，我们后期去修补，损失将近2万元。经审理查明，原告屠振通于2016年6月1日入职被告沈阳星博装饰装修工程有限公司，从事工长工作。双方签订劳动合同，期限为2016年7月4日至2018年7月4日，月工资标准为2500元。每月工资构成为基本工资2500元加工程造价的1%提成。2016年8月31日，原告与被告的法定代表人郑博因工作问题发生争执，双方解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告支付原告6月份工资3740元，支付7、8月份工资1440元，尚欠6347元工资未付。另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日对原告的仲裁事项不予受理。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、工资条，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张原告完成的工作存在工程质量问题，但未提供充分的证据予以证明，且被告以原告完成的工作存在工程质量问题、尾款未收回为由未足额给付原告2016年7、8月工资，无法律依据。原告自述7.8月份工资为7787元，被告对未扣除前原告陈述的数额未予否认，故本院认定原告7.8月份的工资总额为7787元，被告应给付原告拖欠工资共计6347元（7787元-1440元）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳星博装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告屠振通拖欠工资6347元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳星博装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一七年一月十七日书记员 王敏鹤