wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1419号原告：谭爱华。委托诉讼代理人：周新云。被告：黄小英。原告谭爱华与被告黄小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭爱华及其委托诉讼代理人周新云、被告黄小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭爱华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费7758.4元、误工费7000元、护理费3000元、交通费550元、住院伙食补助费1100元、适当的营养费600元，以上共计20008.4元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日原、被告因水沟邻里矛盾发生争执，被他人扯开平息后，原告在回屋途中，被告突然从背后将原告推到在地，造成原告受伤，经调解无法达成协议，故向法院提起诉讼。被告黄小英辩称，本案的起因在原告；我没有推本案的原告，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谭爱华与被告黄小英住房相邻。2016年4月9日，原、被告为被告放在排水沟拦垃圾的档板发生争吵，被在场人劝开后，被告黄小英往上方790工区方向走，原告谭爱华往自己家方向走，但仍在继续争执。被告黄小英转身返回将原告谭爱华推到在地，造成原告受伤。原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗7天，用去住院治疗费3992元，门诊治疗费958.4元。原告伤情经于2016年5月11日经邵阳市白云司法鉴定所作出邵白云司鉴所[2016]临鉴字第237号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人谭爱华因外伤致左腕尺三角韧带损伤，伴左腕三角骨骨髓挫伤，多处皮肤软组织擦伤，目前属轻微伤；自2016年5月11日起计算，后续医疗费预计2200元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）；伤后误工70日，壹人护理30日，营养30日。用去鉴定费708元。另查明，原告谭爱华可纳入赔偿的范围有：住院治疗费3992元、门诊治疗费958.4元、误工费5981.8元（31191元/年÷365天×70天，按农、林牧、渔业计算）、住院期间伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3000元（42494元/年÷365天×30天=3492.7元，按原告金额3000元认定）、交通费本院酌情认定200元、原告提供鉴定费发票708元，但没有提出主张，本院不予支持，对于原告所主张的后续治疗费2200元，经审查自鉴定至起诉之日已达半年，但原告未提交后续治疗费票据，依法不能认定后续治疗费已实际发生，故对此主张依法不予认定。以上共计15082.2元。本案争议焦点：本案责任如何划分？本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告黄小英在纠纷过程中将原告推倒，造成原告受伤，应承担主要赔偿责任，赔偿原告谭爱华医疗费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告谭爱华在双方因排水沟拦垃圾的档板发生争吵时互相谩骂，在已被旁人扯开后原告为此事又继续争执，再次激发矛盾引起纠纷，应负一定的过错责任，本院认定原告自负相应的责任。本案有明确证据证明被告黄小英在纠纷中将原告推到在地，造成原告受伤，对于被告辩称原告的伤不是其造成的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄小英在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭爱华12000元，原告其余损失自负。二、驳回原告谭爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告黄小英负担120元，原告谭爱华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黎志强二〇一七年一月十七日书记员  肖 冰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初4664号原告：刘跃东，男，1962年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。被告：滨州市英杰投资有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海九路鑫烁城四楼，组织机构代码071322525。法定代表人：王智，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告刘跃东与被告滨州市英杰投资有限公司（以下简称英杰公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃东及其委托诉讼代理人尹玉栋、被告英杰公司的委托诉讼代理人苗清旺、刘金霞到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告刘跃东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，并自2016年8月15日起，按月利率2%向原告支付借款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日、12月6日，原告与滨州宝祺汽车销售有限公司（以下简称宝祺公司）分别签订借款合同两份，约定宝祺公司向原告借款100000元（两笔借款各50000元），借款利息按月利率2%计算，借款期限为三个月；协议第四条约定，交付借款资金手续由被告办理，由被告提供连带责任保证。合同签订后，被告收取了借款。在合同履行过程中，被告的法定代表人按月向原告支付利息至2016年8月15日，并于2016年3月份归还原告借款本金20000元。被告滨州市英杰投资有限公司辩称，1.被告为滨州宝祺汽车销售有限公司向原告借款提供连带责任保证属实，但应当首先执行借款人后，再由被告承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借款担保协议两份、收款收据两份、原告银行账户交易明细一份。经被告质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日、12月6日，原告刘跃东与宝祺公司、被告英杰公司签订“定向投资合同”两份，分别约定宝祺公司向原告借款各50000元，借款期限均为三个月，借款利息均按月利率2%计算，按月付息，结息日为合同签订日，本金到期后一次性归还；协议第四条约定，原告应在合同签订后当日一次性向宝祺公司交付全部资金，具体手续由被告办理。被告承诺对上述借款本息承担连带责任保证，如借款到期后三个工作日内借款人未能足额还款，则保证将应付款项偿还原告。在两份合同签订当日，原告依约将借款各50000元以现金方式交付被告，被告向原告出具了收据。根据原告提交的中国建设银行账户交易明细及陈述能够证实，被告于2016年3月10日归还借款本金20000元，并将截至2016年8月15日的利息结清，剩余本金80000元及利息至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告作为涉案借款的连带责任保证人及实际收款人，未按约定期限足额履行保证还款责任，其行为已构成违约，应向原告承担还款责任。因原被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，因被告在保证期间内向原告还过款，应视为原告在保证期间内向被告主张过权利，故被告不能免除保证责任。被告关于其不应当先承担保证责任的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告滨州市英杰投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃东借款本金80000元及利息（利息计算方式：自2016年8月15日起至借款偿付完毕之日止，以本金80000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告滨州市英杰投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年一月十一日书记员  王敏敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保16号申请人：蒋ＸＸ，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市圆梦园大酒店。住所地：亳州市谯城区。法人代表：牛本华，该公司执行董事兼总经理。申请人蒋ＸＸ于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市圆梦园大酒店所有的位于建安路西侧（亳国用（XXXX）字第XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值232万元。天安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人亳州市圆梦园大酒店所有的位于建安路西侧（亳国用（XXXX）字第XXXX号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蒋ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年一月十六日书记员  谭政东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执2307号申请执行人邹晓红，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人聂明改，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王从林，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初790号民事判决书，依法向被执行人聂明改、王从林发出执行通知书，要求被执行人聂明改、王从林向申请执行人邹晓红偿还借款273000元及利息，由被执行人聂明改承担案件诉讼费5865元及执行费4323元，但被执行人聂明改、王从林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣划被执行人聂明改、王从林银行存款及其他收入307894.5元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 何 源二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日书 记 员 刘永涛
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云33民终124号上诉人（原审原告）：娜李夺，女。委托诉讼代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师。委托诉讼代理人：恒三海，男。被上诉人（原审被告）：恰社言，女。委托诉讼代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。委托诉讼代理人：格拉叶，男。上诉人娜李夺因与被上诉人恰社言不当得利纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2016）云3323民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭于2016年11月15日在福贡县人民法院公开开庭进行了审理。上诉人娜李夺及其委托诉讼代理人李胜军、恒三海，被上诉人恰社言及其委托诉讼代理人韩永云、格拉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜李夺上诉请求：1.请求依法撤销（2016）云3323民初63号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由恰社言承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。一、一审判决认定娜李夺在电话录音中明确表示已将收据撕毁，对娜李夺提交的证据3不予采信。一审法院在没有查明娜李夺与恰社言之间是否存在还款事实的情况下，仅凭娜李夺在电话录音中的“承认”，就推断娜李夺没有偿还欠款本息，并以此为前提否定收据的真实性，该认定明显是错误的。一审法院根据一般生活经验和恰社言的自述得出错误结论，恰社言不可能没有收到还款就给娜李夺出具收条，也不合乎常理。恰社言在录音中提到双方的往来款项都有记录，该记录作为重要的证据材料能证明娜李夺偿还欠款的实际数目。一审时我们曾多次提出请求，要求恰社言提供该账本，但一审法院并未采纳。另，双方签字的收据是双方对账后由恰社言的女儿手写，娜李夺的女儿拿到打印店打印，经双方核对后才签名捺印。二、一��判决对娜李夺提交的证据4三性予以认可，但却否定该证据的证明目的，该认定前后矛盾。证据4中多次提到让娜李夺帮忙借钱的李老板承认已经还给恰社言借款本息665000元，恰社言的丈夫也在录音中说“665000元已经给了就不要再提了，要求李老板再给借款本金一年的利息”，从录音可以明确得知恰社言确实收到了娜李夺偿还的665000元借款的事实，一审法院否定证明目的是错误的。恰社言辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，娜李夺的上诉请求不成立，请求二审法院驳回娜李夺的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：一、一审法院认定事实准确。娜李夺一审向法院提交了有恰社言签名捺印的收据，用于证明已经向恰社言偿还借款本息665000元，为反驳该收据，恰社言提交了通话录音、被撕毁收据的照片、三位证人的证言，以上证据能够相互印证，证明收据已经撕毁的事实。在庭审质证阶段，娜李夺也承认她撕毁了收据，认可双方通话的事实，能够证明娜李夺并未向恰社言偿还借款本息665000元的事实。二、娜李夺对恰社言有本子记录款项的事实故意曲解，其上诉理由不成立。庭审时，恰社言用傈僳语说的是对娜李夺偿还的70000元有记录，而恰社言所说的对于借款的记录就是一审时提交的傈僳文借条，该借条是娜李夺借款442500元的记录，已经偿还的70000元在借条上也进行了标注。恰社言并没有其他记录的账本，法院也不可能对所谓的账本进行调查收集，娜李夺的上诉理由不成立。三、在撕毁收据之前双方从未对过账。收据是娜李夺的女儿香义刘写好后拿到打印店打印的，一式两份，签字捺印后双方各持有一份。恰社言的女儿当时并不在场，也不知道收据的事，不存在由恰社言女儿书写收据的情况。四、一审法院认定事实准确。娜李夺认为一审法院对其提交录音的证明目的不予认可是错误的，认为既然对其三性予以认可就应当认可其证明目的。该录音内容是2015年12月3日在六库的宾馆里讨论第三人李老板与娜李夺之间的欠款问题，恰社言夫妇虽然在场，但并未说过665000元借款已经偿还就不要再提的话，和又白说的是李老板是否偿还娜李夺的钱与恰社言无关，让娜李夺不要再纠缠在这个问题上。恰社言从未见过李老板，跟他也没有任何关系，不可能找李老板要借款本金一年的利息。一审法院认定该证据与本案有关，但无法证明恰社言收到娜李夺偿还的借款本息665000元，对其证明目的不予认可是正确的。娜李夺向一审法院起诉请求：1.判令恰社言返还超出年利率24%的利息240350元；2.判令恰社言承担本案诉讼费。一审法院认定事实：娜李夺于2014年先后10次从恰社言处共借款442500元。经双方核算，扣除娜李夺已偿还的70000元借款，娜李夺尚欠恰社言借款372500元，娜李夺向恰社言出具了一份借款金额为372500元的《借条》，双方在《借条》中约定了借款利息。2015年12月3日，双方约定前往六库取钱，在此之前，恰社言向娜李夺出具了一份本息共计为665000元的《收据》，但恰社言当日并未取得还款，恰社言遂要求娜李夺将其出具的《收据》撕毁，娜李夺应恰社言要求撕毁一份《收据》，恰社言将撕毁《收据》中有其签名和捺印的部分带回家。为核实娜李夺所撕毁的《收据》是否为其出具的那份，恰社言电话联系娜李夺，并对通话作了录音，娜李夺在电话中明确表示撕毁的《收据》就是恰社言向其出具的《收据》。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实，取得的不当利益应当返还受损人。不当得利的构成要件有四个方面：一方已取得利益；一方受到损失；取得的利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。本案中，原告娜李夺诉求被告恰社言返还超支的利息，其应对被告恰社言取得不当得利承担举证责任。原告娜李夺基于被告恰社言向其出具的《收据》，要求被告恰社言返还不当得利，但原告娜李夺在被告恰社言向本院提交的电话录音中明确表示已将该《收据》撕毁，且在庭审中，原告娜李夺表示双方在通话中所谈及的《收据》即为被告恰社言向其出具的借款本息共计为665000元的《收据》，原告娜李夺亦未能提交其他证据证明其已实际向被告恰社言支付借款本息共计为665000元，应承担举证不能的不利后果，故原告娜李夺的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告娜李夺的诉讼请求。二、本案诉讼费4905元，由原告娜李夺承担。本院二审审理期间，娜李夺、恰社言均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：恰社言是否构成不当得利？是否应当返还240350元？本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当��益，造成他人损失的法律事实。娜李夺在本院作出二审生效判决前，其提交的证据不足以证明其已经超出24%的利率向恰社言多支付利息人民币240350元。根据民诉法第六十四条、民诉解释第九十条的规定，娜李夺对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，娜李夺提供的证据不足以证明其事实主张，故应当由娜李夺承担举证不能的不利后果。综上，娜李夺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4905元，由娜李夺负担。本判决为终审判决。审 判 长  和丽瑞审 判 员  过强儒代理审判员  祝慧敏二〇一七年一月二十日书 记 员  吕宜芯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执40号申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。组织机构代码：K23417269。法定代表人：路国胜，局长。被执行人：徐伟田，男，1963年10月23日出生，汉族，山东泰中房地产开发有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2016年12月12日向本院申请强制执行对被执行人徐伟田作出的((周)安监管罚[2015]第YJ0021号《行政处罚决定书》。本院受理后，于2016年12月19日以（2016）鲁0306行审41号执行裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：一、被执行人徐伟田自收到本裁定书之日起七日内，将罚款14562元、加处罚款14562元、执行费337元，共计29461元，交至本院；二、被执行人徐伟田在上述期限内不履行义务，依法冻结、划拨或提取被执行人徐伟田存款、收入29461元。如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被被执行人徐伟田价值29461元的财产，所得款项用于清偿以上款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一七年一月十二日书记员  王娟
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执7号	申请人太原市某工贸有限公司。	被执行人中铁某有限公司。	本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2016）晋7102民初151号民事判决书，于2017年1月18日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判��书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁某有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人中铁某有限公司银行存款九十八万七千九百六十八元二角三分及滞纳金和相应的财产。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）	执行员  李进	二〇一七年一月十九日	书记员  张凯
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初493号原告：福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，注册号350427100000505，组织机构代码15594962-4，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区。法定代表人：叶明太，董事长。委托代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建��成律师事务所律师。被告：东莞市路盛橡胶有限公司，注册号，组织机构代码58296736-8，住广东省东莞市沙田镇义沙村天宅村民小组。法定代表人梁国标。原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司(以下简称：白炭黑制造公司)与被告东莞市路盛橡胶有限公司(以下简称：路盛橡胶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。白炭黑制造公司诉讼代理人朱启兰到庭参加了诉讼。路盛橡胶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院依照白炭黑制造公司的财产保全申请，于2016年3月17日裁定保全路盛橡胶公司银行存款13万元或其他相应价值的财产；于2016年4月28日冻结了路盛橡胶公司的银���帐户，期限至2017年4月28日止。当事人申请延长保全措施期限，应于期限届满15日前向本院提出申请。白炭黑制造公司花费财产保全申请费1170元。白炭黑制造公司向本院起诉请求：1、路盛橡胶公司支付货款128416元；2、路盛橡胶公司承担本案诉讼费用。事实和理由：路盛橡胶公司长期向白炭黑制造公司购买白炭黑产品，并于2014年1月1日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：路盛橡胶公司向原告购买白炭黑。经双方对账确认：截止2014年1月5日，路盛橡胶公司尚欠原告货款243516元，路盛橡胶公司在对账单盖章确认。之后，路盛橡胶公司陆续支付部分货款，至今尚欠128416元未付。白炭黑制造公司为支付其主张向本院提供《工矿产品购销合同》、《对账单》等证据。路盛橡胶公司未作答辩��白炭黑制造公司所诉涉案合同、尚欠货款的事实，有提供的在案证据佐证，本院予以确认。本院认为，路盛橡胶公司尚欠白炭黑制造公司货款128416元，事实清楚，依法应予偿还。白炭黑制造公司的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。白炭黑制造公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：东莞市路盛橡胶有限公司应支付福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司货款128416元。于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元,财产保全费1170元，公告费600元，合计4638元，由东莞市路盛橡胶有限公司承担。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  杨丽滢二〇一七年一月十一日书 记 员  罗庆芳本判决所依据有关法律条文：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从��定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初3892号原告:杨跃崇，男，1968年2月14日出生，汉族，云南省大理市人，身份证住址云南省大理市白族自治州南涧彝族自治县，现住址景洪市。被告:杨喜德，男，汉族，身份���住址云南省昭通市巧家县，现住址景洪市。原告杨跃崇与被告杨喜德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃崇到庭参加诉讼，被告杨喜德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨跃崇诉称，被告于2015年1月至6月向其购买沙石，口头约定次月支付货款，但被告一直拖延。2016年9月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告7600元，并承诺于2016年10月20日前一次性付清。付款期限届满后，被告均以各种理由推脱。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告货款7600元及自2016年10月1日起至货款全部支付之日至的资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告杨喜德未作答辩。原告杨跃崇为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、居住证复印件，欲证明原告居住于景洪市的事实。证据2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告沙石款7600元的事实。被告杨喜德未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，印鉴齐全；被告杨喜德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院经审查认定法律事实如下：原告杨跃崇自述，2015年1���至6月期间，被告杨喜德向其购买沙石，并约定次月支付货款。2016年9月27日，被告杨喜德向原告杨跃崇出具欠条，确认欠原告货款7600元。后被告未履行其付款义务，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告杨喜德在确认其欠原告7600元货款的前提下，应如实履行其付款义务，被告未履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付7600元货款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按照人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计算资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨喜德于本判决生效之日起十日内向原告杨跃崇支付货款7600元及利息（利息依本金7600元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月1日起计算至7600元货款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨喜德负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年一月十三日书记员  玉 罕
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终32号原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某、男，因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人张某，男，因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人文某某，男，因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。阜新市新邱区人民法院审理阜新市新邱区人民检察院指控被告人李某、张某犯盗窃罪，文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日作出（2016）辽0903刑初65号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李某、张某事先商定共同盗窃货车电瓶变卖牟利。2015年10月至2016年1月间，李某、张某多次驾驶车牌号为辽D68A**、辽AN31**的轿车从沈阳市到阜新市太平区、新邱区、彰武县寻找停在路边的货车，趁夜晚无人之机使用事先准备好的钢丝钳、扳子、铁剪子等作案工具将电瓶拆卸后藏在自己的轿车内运回沈阳市租用的车库内，二被告人在阜新市共盗窃作案19起，盗窃电瓶37块。上述被盗电瓶经价格认证中心认证价值为12368元。另查明，被告人文某某系沈阳市铁经营个体废旧物品收购站从业人员，其明知被告人李某、张某所售电瓶系犯罪所得，仍收购价值10503元的电瓶并转卖。原判认定上述事实，有被害人李某甲、刘某甲、付某等人陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录，价格认证结论书，物证汽车电瓶、作案工具铁剪子、钳子、扳子、手套、汽车，户籍证明，案件来源、抓捕经过及被告人供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李某、张某、文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；作案工具铁剪子、钳子、扳子、手套予以没收；作案车辆辽AN31**、辽D68A**由扣押机关予以依法处理。上诉人李某的上诉理由是，原审量刑过重，应对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李某和原审被告人张某犯盗窃罪及原审被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，李某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人李某和原审被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审被告人文某某明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于李某所提原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉意见，经查，原判已考虑李某认罪悔罪、积极缴纳罚金的从轻处罚情节，系在法定量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年一月二十三日书记员  汪 娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1721号之一原告：东营东星机械制造有限公司。法定代表人：王月星，总经理。被告：张家港中美进出口贸易有限公司。原告东营东星机械制造有限公司与被告张家港中美进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲍 蕾二〇一七年一月四日书记员 田佳男
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2587号申请执行人：庄河市诚信兽药店。住所地：庄河市兴达街道工业园区。经营者：孙广敏，男，1969年1月1日出生，住庄河市。被执行人：潘洪武，男，1988年6月15日出生，住庄河市。被执行人：寇钰，女，1988年10月28日出生，住庄河市。本院在执行申请执行人庄河市诚信兽药店与被执行人潘洪武、寇钰合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 玲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保2号申请人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地，遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被申请人：死海旅游度假有限公司。住所地，大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川，该公司董事长。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人死海旅游度假有限公司民间借贷纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人位于大英县蓬莱镇新城区中海大道房屋（产权证号：大蓬民字第××号）予以查封，限额为2600000元，并由都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人死海旅游度假有限公司位于大英县蓬莱镇新城区中海大道产权证号为大蓬民字第××号的房屋予以查封，限额为2600000元；查封期限三年，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止；查封期间禁止转让、抵押、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 勇二〇一七年一月三日书记员 李芷瑄
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4468号原告：台州开利泵业有限公司。住所地：温岭市大溪镇麻车屿工业区。法定代表人：谢申连，董事长。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：永嘉县蓝海泵业有限公司。住所地：永嘉县桥下镇梅岙村。法定代表人：戚秀冬，执行董事兼总经理。原告台州开利泵业有限公司与被告永嘉县蓝海泵业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付购买成品水泵欠款221230元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，原告系从事水泵制造的企业。2012上半年开始，被告永嘉县蓝海泵业有限公司陆续向原告购买水泵。2015年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款221230元。被告法定代表人戚秀冬在原告提供的对账单上签字确认。结算后，被告未向原告支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永嘉县蓝海泵业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州开利泵业有限公司货款221230元并支付利息损失（利息损失从2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4618元，由被告永嘉县蓝海泵业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  陈丽白人民陪审员  戴雪微二〇一七年一月十一日书 记 员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保7号申请人张议涛，男，1979年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人李勇，男，1972年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被申请人倪翔，女，1976年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。申请人张议涛与被申请人李勇、倪翔民间借贷纠纷，于2017年1月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李勇、倪翔的财产予以保全，并由尹立凌自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李勇、倪翔价值600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年一月九日书 记 员 李新蕊
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民终416号上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，江西省余江县人。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄军仁，江西东昇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，汉族，江西省余江县人。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，江西省余江县人。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，江西省余江县人。委托诉讼代理人：吴文兆，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人杨某1、杨某2、刘某婚约财产纠纷一案，不服余江县人民法院（2016）赣0622民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某于2016年1月3日以听取了律师意见，了解了相关法规，考虑双方原来关系，故对一审判决予以认可为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一七年一月四日书 记 员  吴小婷
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初20号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张鲁滨，男，1989年6月30日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪，2008年3月12日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月15日被鲁山县公安局取保候审。法定代理人张某，男，1945年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。指定辩护人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人张鲁滨犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人张鲁滨及其法定代理人张海详，辩护人宋东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年3月23日21时许,被告人张鲁滨去到鲁山县城南环路县移动公司附近一饭店前，趁人不备，将停放在该饭店旁边的两辆山地自行车盗走。经评估评估，被盗两辆自行车价值2040元。案发后赃物已追退。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张鲁滨属中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。被告人张鲁滨在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人盗窃财物价值不大，案发后所盗窃的赃物已追退被害人，被告人张鲁滨属中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力，请求对其从轻处罚。经审理查明2016年3月23日21时许,被告人张鲁滨去到鲁山县城南环路县移动公司附近一饭店前，趁人不备，将停放在该饭店旁边的两辆山地自行车盗走。经评估评估，被盗两辆自行车价值2040元。案发后赃物已追退。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张鲁滨属中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。上述事实被告人张鲁滨在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张鲁滨供述，被害人宋某、尹某陈述，证人张某、李某证言，现场勘验检查笔录，南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见，视听资料，价格评估鉴定结论书，前科刑事判决书，案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鲁滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张鲁滨属中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。被告人张鲁滨的辩护人认为被告人张鲁滨盗窃财物价值不大，案发后所盗窃的赃物已追退被害人，被告人属中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力，请求对其从轻处罚的意见本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鲁滨犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月27日起至2017年12月10日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  李红星人民陪审员  耿东山二〇一七年一月十六日书 记 员  徐研青附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款【特殊人员的刑事责任能力】尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2462号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖鹏程，男，1991年12月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人肖鹏程犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）沪0104刑初1055号刑事判决。原审法院对被告人肖鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；已追缴的赃款赃物发还被害人卢某，不足部分责令被告人继续退赔。判决后，原审被告人肖鹏程不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人肖鹏程自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人肖鹏程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖鹏程撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初1055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一七年一月二十四日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初6020号原告：桐庐县中百汽车修理厂，住所地：桐庐县桐君街道桥北路**号。投资人：姜波。委托诉讼代理人：裘翔，男，1964年9月23日出生，汉族，住桐庐县，系原告投资人姜波丈夫。被告：顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐县中百汽车修理厂与被告顾林根修理合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县中百汽车修理厂的委托诉讼代理人裘翔到庭参加诉讼。被告顾林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告桐庐县中百汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费7546元及从2015年10月至2016年12月止按1.5%计（113元/月）计算的利息损失共计13月1469元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处修理车牌号为浙Ａ×××××的宝马车，维修费用为7546元，承诺过两天支付,但被告至今未支付上述款项。原告为维护其合法权益诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付修理费7546元。被告顾林根未作答辩，也未提供证据材料。原告桐庐县中百汽车修理厂为支持其诉讼主张，向本院提交了桐庐中百汽车修理厂维修结算单1份，欲证明被告拖欠修理费7546元的事实。被告顾林根未到庭质证。经审查，原告桐庐县中百汽车修理厂提供的证据系原件，来源合法、内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告桐庐县中百汽车修理厂为被告顾林根修理车辆，并制作《桐庐中百汽车修理厂维修结算单》一份，载明：“车牌号：浙Ａ×××××……合计：7546元”。另记载维修项目、配件名称、单价、金额等内容。被告顾林根在客户签名一栏中签字。现原告以被告未按约支付7546元修理费为由诉至法院。本院认为，原、被告之间的修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了修理车辆的义务，且已将车辆交付给了被告，被告应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付修理费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾林根应支付原告桐庐县中百汽车修理厂修理费7546元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾林根负担。原告桐庐县中百汽车修理厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 周 昊二〇一七年一月十六日书 记 员 钱红梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初157号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑丽华，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61263.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61263.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1123刑初1号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人季建伟，男，1978年11月14日出生于浙江省遂昌县，汉族，大专文化，公务员，中共党员，户籍地住浙江省遂昌县，现租住遂昌县。因本案于2016年4月11日被浙江省遂昌县公安局取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人季建伟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人季建伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月5日19时55分许，被告人季建伟驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至遂昌县妙高街道君子路垃圾中转站附近时，被遂昌县公安局执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测器检测，其体内酒精含量为111mg/100ml。当日20时15分，执勤交警将被告人季建伟带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人季建伟血液样本中的酒精含量为126mg/100ml，己超过80mg/100ml的醉酒临界值。归案后，被告人季建伟如实供述上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为且经公安机关查证属实。上述事实，被告人季建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；受案登记表；立案决定书；案件说明；取保候审决定书；遂昌县公安局关于认定犯罪嫌疑人季建伟立功意见书；刑事判决书；被告人季建伟的供述和辩解；证人肖某、季某,4、叶某、徐某的证言；遂昌县国土资源局证明；丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0433号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人季建伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季建伟归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；主动揭发他人犯罪经查证属实，是立功，可以从轻处罚，同时考虑到被告人季建伟没有发生交通事故，社会危害性相对较小，又系初犯、偶犯，有悔罪表现，综合以上因素，可免予刑事处罚。为此，根据被告人季建伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人季建伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 武人民陪审员 张 芳人民陪审员 谢聪美二〇一七年一月二十二日书 记 员 罗 萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异1号异议人（被执行人）：大连瑞奇房地产开发有限公司。法定代表人：冯玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人：庄河市鸿宇电子技术服务中心。投资人：全娥，系该中心经理。委托诉讼代理人：陈学明，男，汉族，系该中心员工。本院在执行申请执行人庄河市鸿宇电子技术服务中心与被执行人大连瑞奇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人大连瑞奇房地产开发有限公司于2017年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大连瑞奇房地产开发有限公司称：我司与庄河市鸿宇电子技术服务中心因承揽合同纠纷一案，庄河市法院正在执行当中。在此案的执行当中，法院将我司的银行账户款项5万元予以冻结，我司认为该行为是错误的，请求立即解除对我的账户的冻结。理由是：根据（2015）庄民初字第5381号民事判决，我司虽然应当给付庄河市鸿宇电子技术服务中心报酬4.6万余元，但是，法院同时判决鸿宇电子中心应当向我司提交886086元发票，并向我司提交产品合格证、检验报告等相关资料。上述判项内容系同步履行。但是，在实际执行当中，鸿宇电子中心向法院提交的发票并不是其单位自己开具的发票，其提交的产品合格证和检验报告与实际产品并不相符。为此，我司向法院明确表示，只要鸿宇电子中心向法院提交合格的发票和检验报告等资料，我司当即给付相应价款。而在鸿宇电子中心在没有提供合格的发票和检验报告的情况下，法院却将我司的账户冻结，其行为显然是错误的。为此，我司特向法院提出执行异议，请求法院立即解除对我司账户的冻结行为。申请执行人庄河市鸿宇电子技术服务中心称：被执行人的异议不成立，被执行人给付款项和我公司开具发票等均是独立的判决条款。请求驳回案外人的异议。本院查明，原告大连瑞奇房地产开发有限公司诉被告大连瑞奇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）庄民初字第5381号民事判决书，判令：一、大连瑞奇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付庄河市鸿宇电子技术服务中心报酬46273元；二、庄河市鸿宇电子技术服务中心于本判决发生法律效力之日起5日内向大连瑞奇房地产开发有限公司开具普通发票（票面金额886086元）；三、庄河市鸿宇电子技术服务中心于收到大连瑞奇房地产开发有限公司报酬46273元之日起3日内向大连瑞奇房地产开发有限公司开具等额普通发票；四、庄河市鸿宇电子技术服务中心于本判决发生法律效力之日起5日内向大连瑞奇房地产开发有限公司交付可视对讲门、主机、分机解码器产品说明书、产品合格证、检验检测报告；防火门资质、合格证检测报告；防盗门合格证、检测报告各一套。五、驳回大连瑞奇房地产开发有限公司其他诉讼请求。六、驳回庄河市鸿宇电子技术服务中心其他反诉请求。诉讼费746元（其中案件受理费80元，反诉费666元），由大连瑞奇房地产开发有限公司负担503元，庄河市鸿宇电子技术服务中心负担243元。该判决生效后，权利人庄河市鸿宇电子技术服务中心以大连瑞奇房地产开发有限公司未履行判决第一项（大连瑞奇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付庄河市鸿宇电子技术服务中心报酬46273元）的义务向本院申请执行，本院依法向被执行人大连瑞奇房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人仍未履行。2016年11月16日，本院作出（2016）辽0283执2025号民事裁定书，裁定冻结被执行人大连瑞奇房地产开发有限公司（邮储行）账户内伍万元（¥50000.00），冻结期一年（自2016年11月16日至2017年11月15日止）。现异议人大连瑞奇房地产开发有限公司向本院提出执行异议。认定上述事实的证据有：（2015）庄民初字第5381号民事判决书、（2016）辽0283执2025号民事裁定书以及执行材料等。本院认为：大连瑞奇房地产开发有限公司给付庄河市鸿宇电子技术服务中心报酬46273元和庄河市鸿宇电子技术服务中心向大连瑞奇房地产开发有限公司开具普通发票、交付合格证、检测报告等均是生效的（2015）庄民初字第5381号民事判决中独立的判项，各方当事人应按照各自享有权利的判项分别向法院申请执行。本案中，根据申请执行人庄河市鸿宇电子技术服务中心的申请，本院冻结被执行人大连瑞奇房地产开发有限公司（邮储行）账户内伍万元存款的执行行为符合法律规定。庄河市鸿宇电子技术服务中心向大连瑞奇房地产开发有限公司开具普通发票、交付合格证、检测报告等非本执行案件的执行内容，因此异议人的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人大连瑞奇房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  董世玉二〇一七年一月十八日书记员  王晓雪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6690号原告：杨某，女，1956年5月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1954年12月9日生，汉族，住启东市。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某1离婚；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年结婚，未领取结婚证，婚后共生育两个女儿，均已成家。原被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后被告在外打工经常不回家。2006年至今沓无音信，与原告毫无联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记。1978年生育大女儿王某2，1988年生育小女儿王某3，均已成家。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可。2000年开始被告在外打工很少回家，2006年至今沓无音信，与原告无任何联系。本院认为，原被告结婚于1994年之前，婚后未领取或补办结婚证书，应视为事实婚姻，依法受法律保护。原被告已结婚多年，双方已建立了较为深厚的感情，被告虽不在家多年，但从现有证据来看原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、互相沟通，彼此宽容，珍惜来之不易的感情，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  姚桢荣审 判 员  王珊珊人民陪审员  施群峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  张暗淑
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保48号申请人烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。被申请人山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人烟台敦悦物业管理有限公司，住所地烟台市福山区。被申请人烟台敦悦国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理的申请人烟台恒利非融资担保有限公司与被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司、被申请人山东欧意国际贸易有限公司、被申请人烟台敦悦物业管理有限公司、被申请人烟台敦悦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）鲁0691民初14号民事裁定书，裁定解除对被申请人坐落于褔山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1幢1单元101号、601号、613号、707号、713号、914号、1203号、1317号、1412号、1413号、1711号房产的查封。移交执行后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人坐落于褔山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1幢1单元101号、601号、613号、707号、713号、914号、1203号、1317号、1412号、1413号、1711号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月二十四日书记员  徐荣鑫
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更11号罪犯张学，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯张学因犯抢夺罪被山西省大同市中级人民法院于二〇一四年十月二十日以（2014）同刑终字第102号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月14日起至2017年7月13日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张学减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0308刑初7号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人户某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人户某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日11时许至14时许，被告人户某某与胡某通过电话、微信联系，谈好由胡某支付800元人民币向户某某购买约2克甲基苯丙胺（冰毒）。然后，胡某在深圳市盐田区沙头角官吓路招商银行柜员机上向户某某的招商银行账户内存入800元人民币。户某某以605元人民币价格从“龙哥”处购得两小包毒品后，当天下午2时30分许，户某某按约定将两小包毒品送到盐田区沙头角格林豪泰酒店510房交给了胡某，在离开房间时被深圳市公安局盐田分局民警当场抓获。经现场称重，查获的两小包毒品分别重0.74克、0.69克。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，上述两小包毒品中分别检出甲基苯丙胺。以上事实，被告人户某某在庭审中亦无异议，并表示认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、疑似毒品收条和情况说明、微信聊天记录照片及物品照片辨认材料、银行存款单原件、招商银行卡开户资料及交易记录、手机通话记录、现场检测报告书、被告人户籍信息资料，证人胡某的证言，被告人户某某的供述与辩解，鉴定意见和视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人户某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人户某某在归案后及庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人户某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.43克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全  浙  宾二〇一七年一月十七日书记员 林志耿（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2403刑初8号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人房茂传，出生于黑龙江省宁安市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2005年10月11日被判处有期徒刑二年，于2007年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人张某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月20日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人房茂传犯盗窃罪、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人房茂传、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日，被告人房茂传在敦化市民主街敖东大市场附近，趁被害人宋某某离开拖拉机之机，将宋某某的一台“宁野”牌354-3型拖拉机盗走（价值人民币25000元），后被告人房茂传将该车以20000元（实际给付16000元）的价格卖给其姐夫张某乙，获赃款16000，被其用于日常花销。2016年8月27日，被告人房茂传在敦化市民主街敖东大市场附近，趁无人之机，用事先准备好的钥匙将被害人贾某某的一台“奔野”牌354-2型拖拉机及拖车盗走（共价值人民币32500元)。后被告人房茂传将该拖拉机以29000元的价格卖给黑龙江省宁安市东城镇光明村孙某某，获赃款29000元，所得赃款中20000元交给其妻子张某甲，剩佘9000元用于日常花销。被告人张某甲在明知房茂传交给的20000元系其变卖盗窃拖拉机所得赃款，仍然予以掩饰、隐瞒并用于日常花销。案发后，两台拖拉机已返还被害人。上述事实，被告人房茂传、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江省宁安市人民法院刑事判决书及释放证明，买卖车辆协议，扣押及发还清单，敦化市价格认证中心价格认定书，指认现场笔录，现场勘验笔录及照片，证人张某乙、孙某某、李某某的证言，被害人贾某某、宋某某的陈述，被告人房茂传、张某甲的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房茂传秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。房茂传、张某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据房茂传、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对房茂传依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，对张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：一、被告人房茂传犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年5月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲代理审判员  白明彬二〇一七年一月十七日书 记 员  王维宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16267号原告：黄朝霞。委托诉讼代理人：宋昕，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东穗江律师事务所实习律师。被告：方翠怡。委托诉讼代理人：刘向东，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成淑妍，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。上列原告黄朝霞诉被告方翠怡合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝霞及其委托诉讼代理人宋昕、王乐乐，被告方翠怡及其委托诉讼代理人刘向东、成淑妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄朝霞向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告偿还委托投资款人民币38168元；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告赔礼道歉。事实和理由：原告与被告是前同事，2013年底被告通过微信找多原告聊天，说可以找她买理财产品。原告（帐号：00×××35）的指示先后共七次将钱转到被告的关联帐号上，原告始终没有相关的投资理财产品上签字确认，也没有出具授权委托书委托被告代为签字。原告于2013年底到2015年间先后通过银行转帐方式转钱（人民币：38168元整）委托被告投资理财，并约定了年投资收益。2015年四月原告登录网址查询帐户收益时发现登录不了，就问被告为何登录不了，被告回答说可能系统在维护。2015年九月份，被告明确告知原告投资到转帐平台上的钱全没了，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第58条第3款规定：“一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为，为无效的民事行为。”1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”向法院提起诉讼，望判如所请。被告方翠怡辩称：1、就本案争议被告与原告之间至始至终不存在任何形式的交易约定，被告也从未对原告做出任何个人承诺，原告的实际交易方为康宏公司，即被告的原工作单位，以及英国友诚国际有限公司香港公司，原告歪曲事实自称与被告进行本案交易，没有任何事实与法律的依据。被告不是本案适格的主体。2、被告原工作单位康宏爱飞深圳国际投资咨询有限公司，及其关联公司康宏保险经纪有限公司（康宏公司），主营提供金融中介服务，本案交易是由原告委托康宏公司前往香港购买英国友诚公司国际有限公司的资金理财产品。其三方签订了相关书面协议，本案被告仅是康宏公司的员工，负责为原告提供辅助服务，由于原告当时并未办理港澳通行证的原因，委托被告友好协助，代为缴交前期投资款项，被告在其中的角色仅仅是提供帮助，并未获得个人私利，在原告办理完成相关港澳通行证及香港银行帐户手续后，原、被告双方即刻办理了相关的更名手续，由原告继续完成与前述两家公司的交易，以上事实原告是明知且确认有原告签名的各项协议即被告提供的证据一转名文件证明，而且该份文件也是经过康宏公司、英国友诚公司确认，说名两家公司也是对其知情且确认。3、后续由于原告与上述两家公司的交易中，因原告扣款基金账户中未能实现扣款的等原因，导致原告账户被停，也是其自己的扣款账户出现问题，且康宏公司与友诚公司已经沟通解决，重新开通原告的账户，提示原告继续履行合同。部分内容显见证据邮件。而原告不愿意继续履行合同，转而想索要其投资款，是原告自身的原因，与被告无关，退一步而言，即便是上述公司存在失误，也是原告与公司之间的纠纷，更与本案被告无关。4、原告对上述事实非常清楚，但却无理要求被告承担责任，不仅到公安局报案慌称被告诈骗，现还恶意提起诉讼，以对被告正常的生活造成严重的影响。现公安局已依法驳回原告的主张，不予立案，被告将保留追究原告相关的权利。综上恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述以及经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：一、2013年12月至2015年3月期间，原告黄朝霞共计转账38168元给被告方翠怡。被告方翠怡在庭审中确认已经收到该款项，并陈述已根据双方的约定，进行了投资。二、被告方翠怡无偿将其名下在英国友诚国际有限公司的单号为17653640的保单转让给原告黄朝霞，该公司出具了转名文件，并通知了原告黄朝霞。被告方翠怡在庭审中陈述保单转名时未将绑定银行卡号变更为原告黄朝霞的银行卡号。本院认为，本案为合同纠纷。原告黄朝霞与被告方翠怡通过微信约定，原告黄朝霞将款项转给被告方翠怡，被告方翠怡代替其进行投资,双方的约定系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方应当依照约定履行义务。被告方翠怡辩称其投资行为系履行职务，但是并未提交充分证据予以证明，本院对该抗辩意见，不予采纳。根据原、被告提交的证据显示，原告黄朝霞完成了付款义务，而被告方翠怡并未按约成功进行投资。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本院认为，被告方翠怡的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告黄朝霞要求其赔偿损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，原告黄朝霞作为完全民事行为能力人，在受让保单时没有对银行卡号进行审查，对其自身的损失存在一定的过错，可减轻被告方翠怡的赔偿责任，综上，结合本案实际情况，本院酌定被告方翠怡承担80%的赔偿责任，因此，被告方翠怡应当赔偿原告黄朝霞损失30534.4元（38168元*80%）。原告黄朝霞主张被告方翠怡赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方翠怡应于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄朝霞损失30534.4元。二、驳回原告黄朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告黄朝霞负担150.8元、被告方翠怡负担603.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 喻 敏人民陪审员 王 颖人民陪审员 陈 兵二〇一七年一月十二日书 记 员 王安石
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1500上诉人（原审被告）：朱节，男，1981年5月17日出生，白族。被上诉人（原审原告）：向俊，男，1981年12月25日出生，汉族。原审被告：钟静，女，1978年11月27日出生，白族。上诉人朱节与因与被上诉人向俊、原审被告钟静民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱节的上诉请求：请求撤销（2016）湘1202民初834号民事判决第一项；事实和理由：朱节向被上诉人向俊借款时并无利息协议，且年利率6%远远高于银行同期利率。向俊辩称，上诉人如果认为太高了，同意降低到年利率2%来计算。向俊向一审法院起诉请求：1、判令朱节、钟静共同向向俊偿还借款8万元和利息（暂计到起诉日止为9950元，利息按照月息2分计算）；2、判令朱节、钟静承担该案全部诉讼费用。一审法院认定事实：经审理查明，2015年10月4日，被告朱节向向俊借款8万元，约定借款期限为三个月，并向向俊出具一张借条，钟静在担保人一栏签名。借款后，朱节未向向俊偿还借款，向俊特诉至法院，形成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。朱节向向俊借款8万元，约定了还款期限，还款期限届满时应向向俊偿还借款，朱节未偿还借款的行为构成违约。向俊请求朱节偿还借款本金并支付逾期还款利息，该院予以支持，逾期还款利息按照年利率6%计算，从借款期限届满日即2016年1月3日起算。向俊主张利息按照月息2分计算，没有法律依据，该院不予支持。钟静在借据担保人一栏签名应承担相应的保证责任，其提供保证时未约定保证责任方式，应视为连带保证责任，借条中未约定保证期间，应为借款期限届满之日起六个月。向俊自2016年4月12日起诉时，保证期间未经过，在借款未获清偿时，钟静应承担连带偿还责任，钟静承担保证责任后，有权向朱节追偿。向俊请求钟静承担共同偿还责任没有法律依据，该院支持钟静承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱节在本判决生效之日起10日内偿还向俊借款本金8万元，并按照年利率6%从2016年1月3日起支付逾期利息至借款本金还清之日；二、钟静在上述第一项确定的债务范围内承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向朱节追偿；三、驳回向俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由朱节、钟静负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提供新证据，二审法院查明的案件事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。朱节向向俊借款8万元，约定了还款日期，还款日期届至时应向向俊偿还借款，朱节未偿还借款的行为构成违约。上诉人朱节称从2016年1月4日起按照年利率6%支付逾期利息过高，请求法院予以调整。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”朱节向向俊借款时未约定借款利息，也未约定逾期利率，一审法院判决朱节按照年利率6%支付逾期利息于法有据，因向俊本人只要求按照年利率2%支付逾期利息，属于公民对自己的民事权利的自由处分，变更后，也减轻了保证人钟静应该承担的保证责任，对于保证人钟静来说并没有加重其负担，可以按照变更后的责任承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于被上诉人愿意降低借款利率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院2016湘12**民初834号民事判决；二、朱节在本判决生效之日起10日内偿还向俊借款本金8万元，并按照年利率2%从2016年1月4日起支付逾期利息至借款本金还清之日；三、钟静在上述第二项确定的债务范围内承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向朱节追偿；四、驳回向俊的其它诉讼请求。本案一、二审案件受理费4300元，由上诉人朱节、钟静负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  田利文二〇一七年一月十六日代理书记员  田健伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2880号原告：王振玉，男，1969年1月12日出生，汉族，居民。住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：秦绪敬（特别授权），山东敬人律师事务所律师。被告：闫法启，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告王振玉与被告闫法启委托合同返还钱款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振玉的委托诉讼代理人秦绪敬到庭参加诉讼，被告闫法启经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款16000元及违约金16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告闫法启承诺给原告之子调动工作，原告分多次支付给被告16000元作为协调费用，当时被告承诺如调动工作不成，加倍退还协调费用，被告出具了欠条。后被告未履行其承诺，原告多次催其该款，被告以经济困难为由拒绝。原告为支持其请求提交了闫法启签名的欠条一张，内容：“欠王振玉总款壹万陆元正，正月十六还清，如不还加倍，2013.2.5号，闫法启，”。对原告提交的欠条一张，业经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。被告闫法启未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。经审理查明，2012年被告闫法启承诺给原告之子调动工作，经原被告双方协商由原告支付协调费用。2013年2月5日，原告交付给被告现金10006元，被告给原告出具了欠条一张，载明：“欠王振玉总款壹万陆元正，正月十六还清，如不还加倍，2013.2.5号，闫法启，”。后被告一直未能给原告之子调动工作，原被告经多次交涉未果，原告起诉来院。本院认为，原告陈述为其子调动工作给被告协调费用16000元，但原告提交的欠条明确记载欠王振玉总款壹万陆元正，因此，本院应认定原告给付被告现金10006元。原告为其子调动工作给被告现金10006元事实清楚，但联系工作应通过正常渠道进行，原被告采取请客送礼的方式进行，应认定原被告的行为属无效的民事行为，被告收取原告的现金共计10006元应予返还。原告要求被告支付违约金10006元不符合法律规定，本院不予支持。被告闫法启经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由被告承担。因被告未到庭无法进行调解。本院根据查明的事实依法审处。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫法启于判决生效之日起十日内返还原告王振玉人民币10006元。二、驳回原告王振玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告闫法启负担375元，原告王振玉负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陆庆英人民陪审员  曹玉英人民陪审员  鹿献才二〇一七年一月十八日书 记 员  吕旭芳
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初5号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人时华峰，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月19日被被虞城县公安局监视居住。2017年1月4日本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人时华峰犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人时华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日13时30分，被告人时华峰驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至虞城县S324省道大侯乡林庄村段西约一公里处时，被执勤民警当场查获。经检测，时华峰当时血液中酒精含量为125.84mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人时华峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。时华峰归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人时华峰的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人时华峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年一月九日书记员  王 芬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1299号申请执行人：王兴和，男，1968年10月18日出生，现住庄河市。被执行人：胡光军，男，1964年5月1日出生，现住庄河市。被执行人：徐丽，女，1965年7月28日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人王兴和与被执行人胡光军、徐丽民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日扣划了被执行人徐丽在邮政银行帐户存款12000元，并交付给申请执行人，又冻结了该帐户一年并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年一月二十日书 记 员  李 玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初54号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁某，男，1969年7月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月9日被中山市公安局取保候审，同年12月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年1月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）33号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已��理终结。经审理查明，2015年12月14日17时50分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市横栏镇岐江公路新茂商业街21号对开路段时，碰撞被害人陈某驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车（搭载被害人黄某）、被害人彭某驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车而肇事，事故造成陈某、黄某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某明知他人报警，陪同被害人在横栏医院治疗时向接报赶到的公安人员如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人梁某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.2mg/100ml。经认定，被告人梁某承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某已赔偿被害人陈某、黄某、彭某的经济损失人民币6469.1元、6729.1元、2000元并获得谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、黄某、彭某的陈述及辨认笔���、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、赔偿协议书、医疗费凭据、谅解书、被告人梁某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日书 记 员  杨文怡
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执543号申请执行人丁秋连,女,1955年8月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人朱立峰，男，1980年7月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2016年7月15日立案执行丁秋连申请朱立峰一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱立峰应支付申请人丁秋连案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人朱立峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执543号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  余福生审判员  范 平二〇一七年一月十三日书记员  王柯亮
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初3号原告：陈某林，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某江，男，系原告之父，特别代理。被告：龙某某，男，汉族。委托诉讼代理人：冯秀军，本县中心法律事务所法律工作者。原告陈某林与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈某江、被告龙某某及其委托诉讼代理人冯秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元，并按6%的年利率支付从2015年1月25日起至还清借款时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，被告在原告处借款并出具了一张金额为120000元的借条，约定一个月还清借款，后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龙某某辩称：本案的借贷关系不合法，不受法律保护。原告与陈某林是在赌场里放高利贷给参赌人员赌博，2014年冬月初的一天，被告在赌场里输钱需赔付110000元，当时被告没有钱赔付给赢钱的人，原告就问被告要不要泡子（高利贷），被告答应后，原告未将现金交给被告，直接将110000元赔付给了赢钱的人。后来原告和陈某林以及另外几个人强行要求我写一张120000元的借条，再后来我还给陈某林10000元（赌语称1个）现金。被告与原告陈某林以及张某非亲非故，只是在赌场认识的，如此大的金额既无抵押物又无担保人，被告家人也不知道该笔款项的用途，这是名副其实的赌债。原告陈某林2015年因贩毒被判处有期徒刑七年，已服刑一年多，原告本人应该知道借贷关系不合法，本案的起诉应该是原告之外的其他人在操作。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某林家住重庆市××县鹿角镇，被告龙世海家住贵州省××县洪渡镇，原、被告双方在发生本案借贷行为前互不认识，没有往来。2014年12月期间，被告龙某某多次前往重庆市××县鹿角镇的一处赌博场所参赌，2014年12月25日，被告再次前往前述赌博场所参赌，席间输钱需赔付110000元给赢钱的其他参赌人员，被告当时无钱赔付，便向在场的原告陈某林借120000元高利贷支付赌债继续赌博。之后，被告龙某某给原告陈某林写下了一张金额为120000元的借条，约定一个月还清借款，但逾期一直未偿还，原告遂于2017年1月1日将被告龙某某诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、借条；被告提供的身份证、手写清单以及证人张某、李某、文某的当庭证实和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间既无亲戚关系，也不是相识的朋友关系，双方无任何往来，原告在被告既无抵押又无担保的情况下出借给被告120000元，存在诸多疑点。原告在庭审中称第二次借钱给被告是先在银行取钱后将现金交付给被告，但原告不能提供当天取款的银行名称和账号，原告的父亲作为特别代理人在庭审中表示原告本人和被告并无特殊关系，自己也不认识被告，原告在借钱给被告时也知道被告是用于赌博。原告借钱给被告用于赌博，并通过借条等合法形式掩盖提供赌资的非法目的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故原、被告的借款行为属无效民事行为，法律不予保护，原、被告于2014年12月25日达成的120000元的民间借贷合同无效，原告要求被告偿还借款120000元，本院不予支持。被告龙某某的辩解理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（七）项；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告陈某林的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告陈某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年一月十三日书记员  姜 波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初25号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人毛某某，男，住桓仁满族自治县桓仁镇金华苑小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被取保候审。2017年1月5日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛某某于2016年6月29日0时许，与宫本哲通电话时，因琐事发生争吵，二人相约见面。在桓仁镇长城医院附近，双方相遇后发生厮打。在厮打过程中，被告人毛某某持刀将宫本哲、孟某某扎伤。经鉴定，孟某某左上臂外伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人毛某某于2016年10月11日到公安机关投案。民事赔偿部分双方自行和解。被告人毛某某赔偿被害人孟某某经济损失人民币10万元，赔偿被害人宫本哲人民币2万元。取得了被害人的谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人孟某某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，谅解书及赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某案发后主动到公安机关，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人毛某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，被告人毛某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条之规定，判决如下：被告人毛某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一七年一月二十日书记员  李 冰附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终720号上诉人（原审被告）:天健创新（北京）监测仪表股份有限公司，北京市海淀区丰秀中路3号院3号楼3层302。法定代表人王朝阳，总经理。委托代理人李淑娴，女，该公司行政人事部经理。被上诉人（原审原告）:北京华誉嘉禾装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院2号楼17层2单元2012。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人魏海勇，男，该公司经理。上诉人天健创新（北京）监测仪表股份有限公司（以下简称天健创新公司）因与被上诉人北京华誉嘉禾装饰工程有限公司（以下简称华誉嘉禾公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天健创新公司上诉请求：撤销原判，改判华誉嘉禾公司支付天健创新公司违约金35100元。事实和理由：华誉嘉禾公司严重违约导致双方签订的装修合同履行不能，导致我方装修工期险被延误和额外增加了装修费用，应当予以赔偿。华誉嘉禾公司辩称：同意一审法院判决。华誉嘉禾公司向一审法院起诉请求：1、天健创新公司向我公司支付合同总额117000元30%的违约金35100元；2、本案诉讼费由天健创新公司承担。一审法院认定事实：2015年4月，华誉嘉禾公司与天健创新公司签订装修工程施工合同，约定华誉嘉禾公司对天健创新公司承租的位于丰秀中路3号院3号楼3层进行装修，施工工期10天，自2015月4月15日至2015年4月25日，装修金额117000元，同时约定合同生效后，擅自解除合同方应按合同总金额的30%作为违约金付给对方，并赔偿对方因工程准备及进行所产生的全部费用。合同签订后，天健创新公司未让华誉嘉禾公司施工，另找其他公司进行了施工。天健创新公司称与华誉嘉禾公司口头约定由华誉嘉禾公司办理施工消防手续，未提交证据。庭审中，华誉嘉禾公司与天健创新公司均认可2015年5月双方签订的装修工程施工合同已解除。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。华誉嘉禾公司与天健创新公司签订的装修工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，天健创新公司未按合同约定让华誉嘉禾公司进行施工，而另找他人完成施工，从而导致双方的装修工程施工合同解除，天健创新公司的行为构成违约，对此天健创新公司应承担违约责任。现华誉嘉禾公司要求天健创新公司支付合同总额117000元30%的违约金35100元，于法有据，应当予以支持。天健创新公司称与华誉嘉禾公司口头约定由华誉嘉禾公司办理施工消防手续，因未提交证据，对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：天健创新（北京）监测仪表股份有限公司于本判决生效后七日内给付北京华誉嘉禾装饰工程有限公司违约金人民币三万五千一百元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天健创新公司主张双方约定由华誉嘉禾公司办理消防手续而未办理，提交以下证据予以证明：1、《预算明细》中第五大项“消防改造工程”中第2项“代办消防报批正常手续，验收，待定（或由甲方指定消防公司负责）15000元”。2、电子邮件，内容为华誉嘉禾公司和天健创新公司联系代办消防验收事宜。本院认为：从本案证据可见双方曾就华誉嘉禾公司代办消防一事有过协商，但施工合同中并未将其明确约定为华誉嘉禾公司必须履行的合同义务，且天健创新公司亦未举证证明其以此为由通知华誉嘉禾公司解除了合同，因此，天健创新公司擅自将工程交予他人施工应当认定为违约行为，原审法院判决其承担违约责任正确，本院予以确认。综上所述，天健创新公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五百九十元，由天健创新（北京）监测仪表股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张洁芳审判员  刘国俊审判员  刘 磊二〇一七年一月二十三日书记员  索 彤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢66号之一申请执行人范孝忠，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人吴洪春，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请执行人范孝忠与被执行人吴洪春债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2016)鲁1326民初4694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪春的存款3000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年一月十六日书记员  苗卫东
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审2号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。法定代表人连美全，局长。被执行人张建华，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住漳平市桂林街道石坂坑村。被执行人邓群，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住漳平市桂林街道石坂坑村。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第02002号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年4月5日以被执行人张建华、邓群违反计划生育法规，于2015年12月16日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第02002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人张建华、邓群征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第02002号征收社会抚养费决定书，于2016年4月5日依法送达给被执行人张建华、邓群，被执行人张建华、邓群在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人张建华、邓群在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第02002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第02002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  士  毅审 判 员 陈  海  强人民陪审员 林  晓  妹二〇一七年一月五日书 记 员 蒋巧静（代）
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏12执1号申请执行人：张翠莲，女，1978年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁斌，男，1983年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏福红，女，1983年10月27日生，汉族，住海安县。被执行人：泰州兴元生物科技有限公司。本院受理的张翠莲与袁斌、夏福红、泰州兴元生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，因该案多数被执行人住所地及主要财产均在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：张翠莲与袁斌、夏福红、泰州兴元生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年一月四日书 记 员  王 清
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保20号申请人：刘玉君，男，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：涂诗伟，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市江津区。被申请人：黄燕，女，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江津区。申请人刘玉君以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人涂诗伟、黄燕价值200000元的财产采取财产保全措施。申请人刘玉君已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘玉君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人刘玉君财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年一月十日书 记 员  谢钦羽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执307号申请执行人陈杰，男，汉族，1963年8月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人汪德权，男，1969年2月3日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4137号民事调解书向被执行人王德权发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款600000元及利息，并承担案件执行费8400元，共计608400元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪德权的银行存款608400元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初762号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周开明，男，1981年12月31日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因两次殴打他人于2005年6月被无锡市公安局锡山分局合并行政拘留二十二日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月29日被无锡市公安局锡山分局取保候审。被告人陈一房，男，1994年9月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省句容市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月29日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］762号起诉书指控被告人周开明、陈一房犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人周开明、陈一房到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2016年10月11日晚，被告人周开明因一辆白色凯迪拉克轿车妨碍其车辆进出，遂指使被告人陈一房对该车进行破坏。次日凌晨，被告人陈一房在被告人周开明的指使下，至无锡市锡山区羊尖镇学府小区66-68号楼下，用随身携带的铁锁钥匙对832号停车位上的牌号为苏Ｂ×××××白色凯迪拉克轿车引擎盖、车门及后盖进行破坏性刮划，车辆维修费用共计11800元。案破后，被告人周开明已赔偿被害人潘某经济损失15000元，潘某对被告人周开明、陈一房表示谅解。2016年10月29日下午，被告人周开明至无锡市公安局锡山分局羊尖派出所投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人陈一房如实供述了上述事实。上述事实，被告人周开明、陈一房在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人潘某的陈述，证人颜某的证言，谅解书，维修清单及发票，被告人周开明、陈一房的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周开明伙同被告人陈一房故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周开明、陈一房犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周开明犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈一房归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周开明、陈一房认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周开明、陈一房的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对周开明、陈一房从轻处罚，且周开明、陈一房符合适用缓刑的条件，均可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周开明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人陈一房犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一七年一月四日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。