wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初5527号 原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区某 法定代表人：魏华，董事长。 委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。 被告：张宏伟，男，1966年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭华、刘欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还设备款482500元；2.被告赔偿经济损失50000元。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买72万元的棉机设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付设备款237500元，余款482500元至今未付。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原、被告签订《山东天鹅棉业机械股份有限公司产品订货合同》，约定，被告向原告购买打模机、运模车各1辆，价款分别为30万元、42万元，合同价款共计72万元；交货时间为2013年9月20日前；结算方式及期限为2013年12月30日前付50%，2014年12月30日前付50%；合同同时约定了质量标准、包装、检验等内容；并约定承担违约责任的内容为：按《合同法》有关条款执行，并由违约方承担因违约给对方造成的全部经济损失（包括但不限于本金、利息、差旅费、诉讼费、律师费等）。 合同签订后，原告通过货运公司将上述货物交付给被告，被告在原告打模机、运模车发货清单上签字确认收货。原告自认被告于2014年10月9日支付10万元，于2015年2月12日支付137500元，共已支付设备款237500元，余款482500元至今未付。 原告主张被告赔偿的损失包括律师代理费损失及逾期付款利息损失两部分。 原告起诉被告偿还设备款，支付律师代理费12000元。 原告主张的逾期付款利息损失，系以482500元为基数，自2014年1月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以38000元为限。 本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行交付义务，被告未按照约定支付设备款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付设备款482500元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿律师费损失及逾期付款利息损失符合合同约定及法律规定，应予支持。但逾期付款利息损失应按照合同约定自被告逾期付款之日起分别计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张宏伟于本判决生效之日起十日内支付山东天鹅棉业机械股份有限公司设备款482500元； 二、张宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿山东天鹅棉业机械股份有限公司律师代理费损失12000元； 三、张宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿山东天鹅棉业机械股份有限公司逾期付款利息损失，计算方式为：以36万元为基数，自2014年1月1日起至2014年10月8日止；以26万元为基数，自2014年10月9日起至2015年2月11日止；以122500元为基数，自2015年2月12日起至起诉之日即2016年9月19日止；以36万元为基数，自2015年1月1日起至起诉之日即2016年9月19日止；以36万元基数，自2015年1月1日起，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至起诉之日即2016年9月19日止，以38000元为限。 四、驳回山东天鹅棉业机械股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，减半收取计4565元，申请费3270元，共计7835元，原告负担535元，被告负担7300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  李秋刚 二〇一七年一月十九日 书 记 员  路 云
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1334号恒天海龙股份有限公司与山东宏业纺织股份有限公司债权转让合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年1月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第1193号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年一月十三日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初14号之三 烟台市盛安货运有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年一月三日
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初10号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人裴某，男，1978年6月24日出生，住南京市江宁区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2013年7月18日被释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人裴某涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月12日，被告人裴某在本市江宁区汤山街道建设社区大凹山集体林山上，使用洋镐、锯子等工具，盗伐朴树1株，被当场抓获。后民警在其住处另查获被盗树木41株。经鉴定，蓄积（立木材积）约为5.2882立方米。被告人裴某被抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有树木照片等物证；案发经过、受案经过、刑事判决书、证明、江宁区森林资源分布图、土地资源利用规划图等书证；证人陆某、伍某、唐某、吴某、郑某等人证言；物证检验报告书、价格鉴定书；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某盗伐林木，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人裴某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人裴某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，刑期自2017年1月25日至2017年4月16日止。罚金已预缴。)二、盗伐的林木由扣押机关依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈智慧二〇一七年一月二十五日见习书记员  王 也
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0207民初28号 原告：赵广才，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇农场社区河赵自然村28号，身份证号码342623196510200630。 委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。 被告：上海承道建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号2213-H室，统一社会信用代码91310135574371973。 法定代表人：张士广。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码913100007397592778。 法定代表人：张进贤。 原告赵广才与被告上海承道建筑劳务有限公司（以下简称上海承道公司）、被告中国二十冶集团有限公司（以下简称中国二十冶集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。 赵广才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失143264元，并承担原告继续治疗发生的实际费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经高业发介绍在中国二十冶集团承建的位于鸠江区二坝镇盛世华府小区的工程中从事钢筋工，2016年8月22日，被告提供的钢筋楼梯因焊接不牢固发生坍塌，导致原告从楼梯上摔下受伤，事发后，原告被上海承道建筑公司送往芜湖弋矶山医院治疗，经医院诊断，确诊为“球部尿道断裂”，并于当天办理住院手续。后原告为节约医疗费开支，与医院协商后于2016年9月6日出院在家休养，但每两周去医院做一次尿道扩张术。经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。上述工程系中国二十冶集团承建，其将部分工程分包给上海承道公司，因中国二十冶集团疏于安全管理，两被告平时未对原告进行安全生产培训且提供的生产工具不符合质量要求，导致本起事故的发生，两被告对该起事故发生均存在过错。 经审查，本院认为：中国二十冶集团系应参加工伤保险统筹的用人单位，根据《工伤保险条例》的规定，企业应当为其职工缴纳工伤保险费，职工在工作中受伤后，有享受工伤保险待遇的权利。根据《国务院关于解决农民工问题若干意见》中第（十七）项规定，“……所有用人单位必须及时为农民工办理参加工伤保险手续，并按时足额缴纳工伤保险费……。未参加工伤保险的农民工发生工伤，由用人单位按照工伤保险规定标准支付费用。……。”本案中，结合当事人提供的材料，原告系农民工，中国二十冶集团作为用工单位应及时为其缴纳工伤保险费，且该公司已将原告作为依法应参加工伤保险的人员报送至芜湖市鸠江区社会保障服务中心，并经该社保经办机构盖章确认，现原告在工作中受伤，应当先进行工伤认定，不能直接向人民法院起诉，因此，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《工伤保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵广才的起诉。 原告赵广才预交的案件受理费1583元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  闫尚昆 二〇一七年一月十日 书 记 员  程 智 附件： 一、《工伤保险条例》 第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。 中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0105刑初695号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人王某某，男，1997年8月20日出生于云南省西畴县，苗族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县某街某号；因涉嫌盗窃罪，2016年8月15日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人石某，男，1989年10月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇老街路某号；2011年6月21日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；因涉嫌盗窃罪，2016年8月15日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人王某某、石某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人王某某、石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2016年7月31日凌晨1时许，被告人王某某、石某来到长沙市芙蓉区沁园小区某栋一楼无名棋牌室，由被告人石某负责望风，被告人王某某趁人不备盗窃了被害人姚某某的银白色苹果6PLUS手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币3399元。 2016年8月2日3时许，被告人王某某来到长沙市芙蓉区人民东路新润市场某某网吧，趁人不备盗窃被害人邹某某的金色OPPOR9手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币2249元。 2016年8月6日8时许，被告人王某某、石某来到长沙市开福区某网吧，由被告人石某负责望风，被告人王某某趁人不备盗窃被害人李某某的金色OPPOR9手机一台和钱包一个，钱包内有人民币400元。经鉴定：被盗手机价值人民币2249元。 2016年8月15日，公安民警将被告人王某某、石某抓获。被告人王某某、石某到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王某某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明、刑事技术照片等书证及物证照片；鉴定意见；被害人邹某某、李某某、姚某某的陈述；被告人王某某、石某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人王某某、石某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某、石某的违法所得均应责令予以退赔。公诉机关提出对被告人王某某、石某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 三、责令被告人王某某、石某对被害人姚某某物质损失3399元、被害人李某某物质损失2649元予以退赔，并负连带责任；责令被告人王某某对被害人邹某某物质损失2249元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石时进 二〇一七年一月五日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初187号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人文某某，男，彝族，户籍地贵州省；2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年8月25日凌晨，被告人文某某至本区祝桥镇施宏路军振网吧门口，窃得唐某某停放于此的杰宝大王电动自行车1辆，后销赃得款人民币400元。2、2016年9月9日上午，被告人文某某至本区祝桥镇道新村活动室门口，窃得龚某某停放于此的紫红色电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。3、2016年9月15日上午，被告人文某某至本区祝桥镇道新村东杜家宅XXX号网吧门口，窃得王某停放于此的中华电动自行车1辆，后销赃得款人民币350元。4、2016年9月18日上午，被告人文某某至本区祝桥镇晨阳路网吧门口，窃得吴1停放于此的雅迪TDR772Z电动自行车1辆(价值人民币1,140元)，后销赃得款人民币500元。5、2016年9月18日下午，被告人文某某至本区祝桥镇晨阳路XXX弄XXX号门口，窃得甘某某停放于此的三斯TDR938Z电动自行车1辆(价值人民币2,597元)。6、2016年9月22日中午，被告人文某某至本区祝桥镇晨阳路XXX弄XXX号门口，窃得陶某某停放于此的杰宝大王TDR2196Z电动自行车1辆(价值人民币2,285元)。2016年9月22日，被告人文某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；公安机关调取了上述第6节所述电动自行车并已发还被害人。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人文某某的供述及辨认笔录，被害人唐某某、龚某某、王某、吴1、甘某某、陶某某的陈述笔录，相关监控视频，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已得到挽回，可以对被告人文某某酌情从轻处罚。被告人文某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人文某某尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别发还各被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年8月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人文某某尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一七年一月十八日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5123号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨雪美、夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被告：宋立伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋立伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓彤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，被告向我公司投保，要求我公司为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）签订的个人贷款合同项下借款提供保证保险，我公司核查后向被告出具了编号为11194992600002040566的平安个人贷款保证保险保险单，其上载明被告为投保人，光大银行烟台分行为被保险人，我公司为保险人，保险金额为66584元。当月15日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行借款56000元，借款期限36个月。上述合同签订后，光大银行烟台分行依约向被告发放了借款56000元，被告收到借款后未按时足额还款，我公司依据保险合同向光大银行烟台分行赔付48706.95元。我公司理赔后，被告至今未归还上述理赔款。故请求判令被告偿还代偿的理赔款48706.95元、逾期保费3363.25元、违约金3506.90元（自2016年2月3日起暂计至2016年5月21日止，按年利率24%计算），共计55577.10元，并自2016年5月22日起至被告实际清偿之日止，仍按年利率24%继续计算违约金。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月14日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险。原告在向被告出具的编号为11194992600002132347的《平安个人贷款保证保险保险单》中载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为66584元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1064元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行烟台分行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、光大银行烟台分行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与光大银行烟台分行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与光大银行烟台分行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。2015年4月15日，被告与光大银行烟台分行在签订的个人贷款合同中约定，被告向光大银行烟台分行借款56000元用于消费，借款期限36个月，自当日起至2018年4月15日止，借款利率为年利率8.05%；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，光大银行烟台分行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按与其罚息利率计收复利。合同签订后，光大银行烟台分行依约向被告发放了借款56000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。截至2015年10月16日，被告共计拖欠贷款本金47577.07元、利息1129.88元。原告于2016年2月3日向光大银行烟台分行履行保证责任，代被告向光大银行烟台分行垫付借款本金、利息、罚息共计48706.95元。2015年10月16日至2016年2月2日期间，被告欠付原告保费3363.25元；自2016年2月3日至2016年5月21日期间，被告欠付原告违约金3506.90元（以48706.95元为基数，按年利率24%计算）。本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、保险单、保险条款、代偿债务确认书、被告欠款计算方式明细单以及被告的身份证复印件、户籍证明、原告的营业执照副本复印件等为证;还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告在2015年4月14签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。原告是保险人，光大银行烟台分行是被保险人；按照合同约定，被告是投保人，若被告未按时足额向光大银行烟台分行偿还借款本息，则原告向光大银行烟台分行承担保险责任。被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，并取得借款人民币56000元后，因违约未按月还本付息，以致原告于2016年2月3日代被告向光大银行烟台分行垫付借款本息48706.95元。现原告要求被告偿还代垫的借款本息48706.95元并支付逾期保费3363.25元及相应违约金之诉讼请求，于法有据，于约相合，本院对此予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋立伟于本判决生效之日起10内偿付给原告中国平安财产保险股份有限公司代垫款人民币48706.95元、逾期保费3363.25元、违约金3506.90元（以48706.95元为基数，按年利率24%自2016年2月3日起暂计至2016年5月21日），并自2016年5月22日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%继续计付违约金给原告。如果被告宋立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。案件受理费收取为1189元，由被告宋立伟负担。因原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一七年一月三日书 记 员 张晓晨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保67号 申请人：白光远，男，1985年10月28日出生，汉族，住济南市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人白光远于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款31000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费330元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款31000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费330元，由申请人白光远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0282刑初20号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人**兵，男，1981年3月7日出生于云南省昭通市朝阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，分别于2007年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2009年11月被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月7日刑满释放。因本案于2016年12月12日被抓获，12月13日被刑事拘留，2017年1月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人**兵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人**兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2016年12月10日晚上，被告人**兵至本市运河路水果批发市场窃得人力三轮车1辆（未估价），后至本市高塍镇肖张墅村蒋德圩13号胡小芬家鸡棚、北谢59号钱某1根家鸡棚，共窃得鸡14只（合计重33.4千克），被告人**兵盗窃得手骑车离开途中因被人发现，后将人力三轮车及鸡均丢弃。当晚，被告人**兵又至高塍镇肖张墅方砚组25号，窃得卫某2停放在该处的人力三轮车1辆(未估价)，后至高塍镇红塔村白马干43号全某家鸡棚、红塔村西木109号吴某家鸡棚，共窃得鸡6只（合计重15千克）。上述物品合计重48.4千克，价值人民币1452元。 案发后，赃物人力三轮车1辆及鸡14只（合计重33.4千克）被公安机关追缴，鸡14只已发还被害人。 被告人**兵归案后如实供述了盗窃事实。 上述事实，被告人**兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、钱某2、卫某2、全某、吴某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，书证称重记录，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所监管人员信息一览表证明被告人**兵因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人**兵窃取他人财物数额达人民币1452余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人**兵有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。 被告人**兵对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人**兵以非法占有为目的，窃取他人财物数额达人民币1452元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人**兵曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。被告人**兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人**兵犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年4月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃物折价款人民币450元，责令被告人**兵退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一七年一月十八日 书记员  葛思妤 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执382号 申请执行人卜尧红男，1965年7月5日出生，住浙江省东阳市。 被执行人华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室 法定代表人王兆胖。 申请执行人卜尧红依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初561号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华亿生态建设有限公司在（2017）浙0206执382号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 浩 二〇一七年一月二十二日 书记员 柴泽富
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1243号申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人陈兰亮、王德富、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初836号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初836号民事判决书执行完毕。二〇一七年一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保264号原告廖诗韵，女，汉族，1985年3月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。委托代理人俞伟玲，广东广和律师事务所律师。被告深圳张连娜文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7002车公庙财富广场11层EFG，组织机构代码595652007。法定代表人张秀敏，总经理。被告张秀敏，女，汉族，1970年2月6日出生，住址黑龙江省鸡东县。上述两被告共同委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。本院于2016年11月7日作出（2016）粤0304民初22459号财产保全的裁定，现因原告廖诗韵撤诉，并申请解除冻结担保人的财产担保。本院认为原告廖诗韵的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告廖诗韵名下价值9980元的财产保全。代理审判员 尹   川二〇一七年一月六日书 记 员 吴洁（代）
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保51号 申请人：廉星杰，男，1984年1月21日出生，汉族，住济南市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人廉星杰于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款16567.240000000002元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费190元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款16567.240000000002元或查封其相应价值的财产。 案件申请费190元，由申请人廉星杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保55号 申请人：王爱荣，女，1975年10月18日出生，汉族，住济南市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人王爱荣于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款27002.440000000002元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费290元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款27002.440000000002元或查封其相应价值的财产。 案件申请费290元，由申请人王爱荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初117号之三 赵学政： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年一月九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1767号申请执行人袁静，女，1968年9月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈莉，女，1972年10月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人许静，女，1960年6月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人袁静与被执行人陈莉、许静民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字第1550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款9万元。一审案件受理费2700元，由两被执行人负担2025元。二审案件受理费2700元，由两被执行人陈莉、许静负担2025元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年一月二十二日书记员 朱子晔
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1041号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人杨建军。委托代理人何淑娟、周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被执行人官卫权，男，汉族，1976年2月15日出生，住江西省抚州市黎川县，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行官卫权仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第325号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、官卫权于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币403000元及相应利息（截止至2016年6月29日的利息为人民币13243.39元、罚息为人民币22640.31元、复利为人民币1335.83元；自2016年6月30日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币403000元为基数按罚息年利率22.68%计算，复利以人民币13243.39元为基数按罚息年利率22.68%计算；二、官卫权于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权产生的律师费人民币29011元；三、官卫权于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付本案仲裁费人民币10563元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币479793.53元，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向公安出入境管理部门调查被执行人官卫权出入境资料，未发现其有办理相关出入境证件。并向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查被执行人官卫权财产状况，扣划了被执行人的银行存款8435.49元，收取执行费7079元后，余额1356.49元退申请执行人。并查封被执行人官卫权名下位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡38座702房的土地使用权，除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。因本院查封的土地所对应的房产是其它债权人的抵押物，且该房被其它法院首先查封，本院不宜对该土地使用权进行处置。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1041号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年一月三日书记员  何俊桦
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0112刑初2870号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人秦付忠，男，1971年8月13日出生，土家族，户籍地湖南省。 辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。 辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人秦付忠犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人秦付忠及其辩护人应军、蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月22日20时30分许，被告人秦付忠在上海市闵行区纪翟路XXX号“好歌声”KTV内，酒后伙同他人无故殴打被害人赖学山、周正正、杨天翊。经法医鉴定，被害人杨天翊头部软组织挫伤，被害人赖学山面部腹部软组织挫伤，被害人周正正鼻背部挫伤，三人的伤势均构成轻微伤。 案发当日，被告人秦付忠被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。 本案在审理过程中，被告人秦付忠的家属已经代为向三名被害人赔偿经济损失，并获得三名被害人的谅解。 上述事实，被告人秦付忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖学山、周正正、杨天翊的报案陈述，证人刘某某、庞某某的证言，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》，闵行区中心医院出具的《鉴定意见书》，案发现场监控录像，被害人出具的《谅解书》、《收据》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦付忠等人酒后结伙，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦付忠到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，结合被告人秦付忠的家属已代为向被害人赔偿经济损失，并获得被害人谅解的情节，量刑时可酌情从轻处罚。被告人秦付忠的辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦付忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  陆明兴 人民陪审员  董孟范 二〇一七年一月十六日 书 记 员  谢 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初75号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人庞学超,男,1975年12月28日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地：北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2001年4月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2004年4月1日刑满释放；因犯抢劫罪，2004年11月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年12月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年12月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元,2015年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人庞学超犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持诉，被告人庞学超到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： 2016年11月5日20时许，被告人庞学超窜至北海市海城区海堤西街19号门前，盗走欧某1的天蓝色本铃牌电动车（车牌：北海R1201，车架号：2010928358，价值1400元）。车箱内有一台玫瑰粉色乐视手机（串号868897020831871，价值900元）。被告人庞学超得逞后将电动车推回家中藏匿。当晚被害人欧某1在被告人庞学超的家中发现被盗电动车并报警，被告人庞学超被公安机关捉获归案。公安机关收缴被盗电动车和手机退还被害人。归案后,被告人庞学超如实供述自已罪行。 上述事实，被告人庞学超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、温某东证言、欧某1陈述、庞学超供述、估价结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人庞学超以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人庞学超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞学超所盗赃物已被收缴退还被害人，量刑时可酌情考虑。被告人庞学超虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞学超的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年11月21日起至2017年10月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁自鸣 二〇一七年一月十八日 书记员  宋梦瑶 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释满之日起算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 庞学超量刑表 序号具体量刑情节描述确定基准刑确定宣告刑期量刑起点基准刑高院规定比例本院确定比例特殊情况1盗窃数额较大6个月4-6个月6个月2盗窃数额在1500元的基础上增加了800元每增加2500元+1-2个月3刑罚执行完毕不满一年之累犯+3个月+30%-40%（不少于3个月）4累犯的前后罪属同种犯罪+10%以下+10%5配合公安追缴-10%以下-5%6如实供述-10%-5%7独任审判员可在20%幅度上下调整+/-20%+20%合计9个月+20%量刑9个月×（1+20%）=10.8个月宣告刑判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5794号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：亳州市魏武大道838号法定代表人：许绍普，职位：董事长组织机构代码：70498632-2委托代理人：王东晓，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被告：刘德芳，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张克思，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋敬芳，男，1964年4月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐志龙，男，1971年11月9日出生，汉族，住谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘德芳、张克思、蒋敬芳、徐志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人王东晓、被告刘德芳、徐志龙到庭参加诉讼，被告张克思、蒋敬芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德芳、张克思偿还贷款本金8万元及利息7035.59元，合计87035.59元；2016年8月21日以后的利息按年利率10.56%另行计算至还清贷款本息之日止；3、担保人蒋敬芳、徐志龙承担连带清偿责任。3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告刘德芳于2015年7月1日从药都银行金鑫支行申请下岗再就业贷款8万元，合同约定还款期限为2016年7月1日，还款方式为利随本清，借款约定年利率为7.04%，借款期限为12个月。逾期违约利息按原合同约定利率的50%加收罚息，（即年利率10.56%）。该笔借款到期后经我行多次催要借款，被告仍未履行义务，按照借款合同约定，被告张克思与被告刘德芳系夫妻关系，应承担该笔借款的共同还款责任，被告蒋敬芳、徐志龙应承担该笔贷款的连带保证责任。被告刘德芳辩称，对借款没有异议，因为做生意，现在手里没钱，等有钱了就还银行。被告徐志龙辩称，对担保没有异议，我与借款人并不认识，是通过朋友介绍的，我愿意督促借款人还款。被告张克思、蒋敬芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘德芳、张克思、蒋敬芳、徐志龙签订的个人额度借款及担保合同均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告刘德芳、张克思发放了贷款8万元，履行了出借义务，借款到期后，被告刘德芳、张克思未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告刘德芳、张克思偿还还借款本金及利息,被告蒋敬芳、徐志龙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；保证人蒋敬芳、徐志龙按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德芳、张克思于本判决生效之日起五日内才偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息5726.61元，合计85726.61元(利息计算至2016年7月1日，2016年7月1日以后的利息，按照年利率10.56%计算至借款实际付清之日止)；二、被告蒋敬芳、徐志龙对被告刘德芳、张克思的上述还款义务承担连带保证责任。蒋敬芳、徐志龙承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告刘德芳、张克思、蒋敬芳、徐志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年一月十七日书 记 员  李 雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4408号 申请执行人:广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，系该行行长。 委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。 被执行人：周建芳，女，1975年7月14日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行周建芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人周建芳应清偿借款本金98535.63元及逾期利息、利息7230.51元及复利、支付律师费3086元、负担受理费2420元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4408号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年××月××日 书记员 刘培功
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0602民初2603号 原告：靳腾霄，男，1955年4月30日出生，汉族，保定铸机厂退休职工，现任保定市老年协会副秘书长，现住保定市富昌路。 委托诉讼代理人：朱孝鹏（系原告之外甥），男，1994年10月12日出生，汉族，河北大学在校学生，现住保定市莲池区。 被告：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。组织机构代码证73434216-5。 法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志刚，该公司法律顾问。 原告靳腾霄与被告保定维尔铸造机械股份有限公司停止侵害、拆除妨碍、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。 原告靳腾霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、拆除妨碍、恢复原告住宅采光、供暖与宜居生态环境；2、被告赔偿给原告造成的企业停业、中断采光、供暖经济损失和精神、身体伤害48000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年强行在原告住宅南面十几米处违法建楼（该建筑物系中央点名的保定84.9%违法建筑之一）；并割断原告与业主们集资的供暖管道，致使原告住宅至今中断供暖；被告还用钢板围堵原告出行的道路，强行挖沟断路，造成原告的独资企业“保定市新市区程控货运中心”无法经营，被迫停业，给原告造成重大经济损失；被告故意在原告住宅周围垫土，将地面升高了半米多，把原告住地搞成了积水凹地，雨天水淹家园，晴天灰沙弥漫，住宅终日处在高楼的阴影里，见不到阳光，屋内潮湿阴冷，无法居住，致使原告与家人身体和精神受到极大伤害，社会影响严重、民愤至极。综上所述，被告明显触犯了建筑法、物权法和民法，侵犯了原告合法权益，侵害了原告正常生活、居住、工作和身体健康；影响了社会稳定。造成原告企业停业，住宅供暖中断，见不到阳光；工作、生活、身体和精神受到极大伤害。原告多次向被告和相关部门反映无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害、拆除妨碍、恢复原告住宅采光、供暖与宜居生态环境，赔偿给原告造成的企业停业、住宅中断供暖、采光、经济损失和精神、身体伤害48000元，承担诉讼费用，以正国法、平民愤、保障公民合法权益。 本院经审查认为，原告以停止侵害、拆除妨碍、恢复原状、赔偿损失纠纷为由起诉被告，但是依据原告目前提供的证据不能证实被告对原告实施了上述行为。应原告申请，本院到相关部门也未调取到被告侵犯原告合法权益的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。至于原告在诉讼中多次提到的被告工作中存在违反规章制度、甚至违法乱纪的问题，原告可以向有关政府职能部门反映。综上，原告要求被告停止侵害、拆除妨碍、恢复原状、赔偿损失缺乏具体的事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告靳腾霄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇一七年一月六日 书记员  赵 园
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2017）粤0306刑初465号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘某某，男, 住湖南省湘潭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人廖振玮、郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕193号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪。                  辩护意见                  被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年8月31日21时30分许，被害人卿某某及其朋友曾某等人来到深圳市宝安区石岩街道石岩大道47号柴火鱼餐厅吃宵夜。同日22时许，卿某某等人吃完宵夜后，卿某某准备买单时，与餐厅老板易某某产生争执，易某某的妹夫被告人刘某某及餐馆厨师谭某某见状亦上前与卿某某等人理论，后双方发生推搡。双方在拉扯过程中，刘某某挥舞拳头将被害人卿某某眼睛打伤。案发过程中，刘某某的妻子王某报案至公安机关，民警接到报警后立即赶至现场将被告人刘某某抓获归案。经鉴定，被害人卿某某因拳击致左眼巩膜裂伤，前房玻璃体积血，视网膜脱离，脉络膜脱离，其损伤程度评定为重伤二级。      另查明，被告人家属已代其赔偿被害人卿某某人民币15万元，并取得谅解。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，自首减轻处罚、已赔偿谅解从轻处罚，本案系因琐事引发双方斗殴所致，本院在量刑时酌情予以考虑。                  判    决              被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  判决根据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  吴   海   涛            二〇一七年一月十九日            书 记 员  潘少华（兼）      书 记 员  代   盼   盼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1588号之一申请执行人胡伟，男，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人阙庆伟，男，1969年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人纪明美，女，1968年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人胡伟依据（2016）苏1183民初1256号民事判决书申请执行被执行人阙庆伟、纪明美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请延期执行，应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）句蜀民初字第302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年一月十九日书记员 朱子晔
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初3275号 原告：赵洁，女，1973年5月14日出生，汉族，住宁德市。 被告：吴锦通，男，1966年5月5日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 原告赵洁与被告吴锦通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵洁到庭参加诉讼，被告吴锦通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锦通偿还原告借款本金50万元及自2014年2月6日起至付清借款之日止按月利息2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2011年7月6日向原告借款人民币100万元。借款后，被告于2013年4月份偿还原告借款本金人民币50万元，尚有借款本金人民币50万元未还原告，并于2013年6月6日重新出具借条一份给原告为据，口头约定月利息按3%计算，利息于2013年12月起停付。嗣后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。 吴锦通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2011年7月6日向原告借款人民币100万元借款后，被告于2013年4月份偿还原告借款本金人民币50万元，尚有借款本金人民币50万元未还原告，并于2013年6月6日重新出具借条一份给原告为据，口头约定月利息按3%计算，利息付至2014年1月止。嗣后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。。上述事实有原告提供的《借条》、《银行流水》等为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴锦通结欠原告借款本金50万元及其利息，事实清楚，证据充分，被告吴锦通应当予以偿还；被告吴锦通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴锦通应于本判决生效后十日内偿还原告赵洁借款本金50万元及利息（自2014年2月6日起至付清借款之日止按照月利息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告吴锦通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇一七年一月九日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保9号 申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人金官铭。 委托代理人宁艳鹏、盛婷，该公司职员。 被保全人陆艳珍，女，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被保全人钟土明，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被保全人张豫红，女，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被保全人陆日林，男，汉族，1970年1月6日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被保全人广州城美装饰设计有限公司，住所广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号We203。 法定代表人钟土明 申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被保全人陆艳珍、钟土明、张豫红、陆日林、广州城美装饰设计有限公司金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陆艳珍、钟土明、张豫红、陆日林、广州城美装饰设计有限公司的财产在价值499863.32元以内予以冻结。申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司以保全保函人民币499863.32元提供担保。 本院认为，申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陆艳珍、钟土明、张豫红、陆日林、广州城美装饰设计有限公司在价值499863.32元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年一月十一日 书记员 漆梦珊
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0101行初479号原告钱啸涛，男，1954年12月7日生，汉族，户籍所在地本市。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪。委托代理人沈玉蓉，女。委托代理人方逸翔，男。原告钱啸涛不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)不予认定连续工龄决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了相关证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告钱啸涛，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2016年11月8日作出BBXXXXXXXXS018《办理情况回执》，告知原告钱啸涛其要求认定1970年12月至1984年11月期间连续工龄的申请不符合办理条件，故不能办理。原告钱啸涛诉称：原告系本市浦东新区原杨思乡1984年早期征地农民，根据沪浦劳人(94)第104号《上海市浦东新区征用集体土地农业人口安置暂行办法若干问题解答》[下称沪浦劳人(94)第104号文]第十二条的规定，原告1970年12月至1984年11月在农村的劳动时间可以分类累计合并计算为连续工龄。现被告认为原告不符合办理条件，系认定事实错误，侵害原告的合法权益；且当时与原告同时期、同批次进厂的失地农民，很多人的农龄在退休后都计算为工龄，被告对原告的农龄不予认定有失公平，故请求法院判决撤销被告市社保中心所作BBXXXXXXXXS018《办理情况回执》。被告市社保中心辩称：连续工龄的认定应符合相关法律规定。被告查明原告于1984年12月经分配进入市仪表电讯工业局所属单位工作，此前原告的身份系农民；沪浦劳人(94)第104号文系针对沪浦管(94)第052号文出台的解答，均自1994年开始施行，并不能适用于本案原告，故原告要求认定1970年12月至1984年11月期间的农龄为连续工龄缺乏相关法律规定，不符合办理条件。原告若认为有与其情况类似的农民在退休后农龄被计算为工龄，可向被告依法进行举报。综上，被诉《办理情况回执》认定事实清楚，并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年10月24日，原告钱啸涛通过上海天和电容器有限公司向被告市社保中心提出申请，要求认定1970年12月至1984年11月期间的连续工龄，被告于当日受理。被告经查阅原告档案材料后发现，原告于1984年12月经原川沙县劳动局分配进入市仪表电讯工业局所属单位工作，1970年12月至1984年11月期间原告的身份系农民。被告据此认为原告要求认定前述期间连续工龄的申请不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条之规定，遂于2016年11月8日作出前述BBXXXXXXXXS018《办理情况回执》并送达原告。原告收悉后不服，在起诉期限内向本院提起行政诉讼。以上事实由社会保险业务申报表、申请报告、录用通知、通知、1984年职工登记表、1999年职工登记表、申请书、沪浦劳人(94)第104号文、养老金核定表、《受理情况回执》、《办理情况回执》，和《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保险条例实施细则修正草案》、沪府办发〔2013〕22号文等证据、依据，以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：被告市社保中心具有统一经办本市社会保险事务的行政职能。《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条规定：“一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。”本案中，被告根据原告的原始档案材料认定原告自1970年12月至1984年11月期间的身份系农民，不符合上述第三十八条之规定，进而作出不予办理的情况回执，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原告认为其应当适用沪浦劳人(94)第104号文相关规定，对此被告认为该文系针对沪浦管(94)第052号文出台的解答，且均自1994年开始施行，而原告在1984年即完成了征地，故不能适用于原告，本院对被告的意见予以采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告钱啸涛的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告钱啸涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 洪 伟代理审判员 王 琳代理审判员 孙焕焕二〇一七年一月二十三日书 记 员 徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2990号 原告：莫子华，男，1967年10月20日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。 被告：王大超，男，1982年9月14日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人（同是被告庞雨婷的委托代理人）：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告：庞雨婷，女，1991年8月3日出生,汉族，住广西北海市海城区。 原告莫子华与被告王大超、庞雨婷民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫子华及其委托代理人李其艺、被告王大超、庞雨婷的共同委托代理人邓维棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王大超与被告庞雨婷系夫妻关系。2014年12月29日，两被告以房屋装修为由，向原告借款100万元，双方签订了《抵押借款合同》，并约定借款期限为6个月，即2014年12月29日至2015年6月28日，借期内利息按银行5年贷款同期利率的4倍计算，两被告以涉案房屋作借款抵押，合同还就抵押物的担保范围及实现抵押权方式等作了约定。合同签订后，原告依约支付了借款，双方也于2015年1月5日办理了涉案房屋的抵押登记手续。借期届满，两被告没有依约归还借款本息给原告。为此,原告向法院提起诉讼,请求判令:1、解除原告与两被告签订的《抵押借款合同》；2、两被告共同偿还100万元借款并支付利息6万元（利息计算：以100万元为计算基数，按中国人民银行5年贷款同期利率的4倍，从2016月7月1日起暂计至起诉之日，以后另计至还清借款本息时止）给原告；3、两被告支付律师费4万元；4、原告对两被告提供的借款抵押物享有优先受偿权。 两被告共同辩称：对借到原告100万元的事实无异议，同意解除与原告签订的《抵押借款合同》，但《抵押借款合同》中约定的利率标准超出法律规定，应按年利率24%的标准计算借款利息。原告请求被告支付律师费没有依据。 本院经审理认定事实如下：被告王大超与被告庞雨婷系夫妻关系。2014年12月29日，原告与被告王大超、庞雨婷签订《抵押借款合同》一份，主要约定两被告向原告借款100万元用于房屋装修，借款期限为2014年12月29日至2015年6月28日共6个月，按中国人民银行5年期同期贷款利率的4倍计算利息；两被告以其名下位于北海市[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0……号、土地使用权证号：北国用（2014）第……号]的房地产为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处理费等。2014年12月30日，原告依约将100万元借款汇入被告指定的王合娟名下在北海工行南珠支行开设的6……号账户内，被告王大超收款后向原告出具《借据》予以确认。2015年1月5日，原、被告办理了涉案抵押物的抵押登记手续，抵押权登记证明书证号为北房地交押字[2015]第0……号。2015年6月30日，经协商，原、被告双方同意将借款期限延长至2015年12月30日。两被告借款后依约支付利息至2016年6月。后两被告未能依约归还本金，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 为实现本案债权，原告与广西圆非律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼工作，支出律师代理费4万元。 以上事实，有原告身份证、两被告身份证、两被告结婚证、《抵押借款合同》、抵押物清单、《借据》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国农业银行转账普通个人汇兑回单》、《北海市房地产抵押权登记证明书》、《房屋所有权证书》、《国有土地使用权证书》、律师费发票、《委托代理合同》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：两被告承认原告主张的100万元借款未归还的事实，对原、被告无争议的事实本院予以确认。原、被告签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约出借借款给两被告，两被告没有及时归还借款亦未按时支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《抵押借款合同》已于2015年12月30日到期，故原告要求解除合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在合同中约定借期内利息按中国人民银行5年期贷款利率的4倍计算，该计息利率没有超出民间借贷的法定利率范围，原告诉请两被告按合同约定标准支付利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。虽然两被告抗辩主张已按月利率4%的标准向原告支付利息至2016年6月，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。本案中，两被告应归还原告借款100万元，应付给原告的利息按以下标准及时间计算：以100万元为计算计算，按中国人民银行5年期贷款利率的4倍，从2016年7月1日起计至还清借款之日止。两被告自愿以其名下位于北海市房地产为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告有权就依法拍卖、变卖上述抵押物所得价款在约定范围内优先受偿。关于原告要求两被告承担律师代理费4万元的诉请，本院认为，原告与两被告并未对律师费承担作出约定，即本案主债务不包括律师代理费，故两被告作为借款人不应承担原告支出的该笔费用，但因两被告同时为本案抵押人，且合同明确约定抵押担保范围包括律师代理费，故律师代理费为抵押人自愿承担的费用，两被告应以抵押物对该笔费用承担责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院》第二十六条第一款以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告王大超、庞雨婷应当偿还借款100万元并支付利息（利息计算：以100万元为计算基数，按中国人民银行5年期贷款利率的4倍，从2016年7月1日起计至还清借款时止）给原告莫子华； 二、如被告王大超、庞雨婷未履行上述付款义务，原告莫子华有权就被告王大超、庞雨婷名下位于北海市[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0……号、土地使用权证号：北国用（2014）第B……号]的房地产折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在上述第一项款项及律师代理费4万元范围内优先受偿； 三、驳回原告莫子华的其他诉讼请求。 案件受理费7350元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14700元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年一月五日 书 记 员  黄素莹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1462号 罪犯周屯广，男，1992年10月25日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）惠刑初字第574号刑事判决：认定被告人周屯广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币6000元，责令其与五同案被告人共同退赔赃物折合人民币76531元返还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）泉刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年7月14日以（2016）闽05刑更994号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月31日起至2018年7月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1283号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周屯广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯周屯广在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2046.5分、表扬4次。罚金、赃款累计缴纳人民币14200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯周屯广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、赃款累计仅缴纳人民币14200元，且月均消费较高，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯周屯广减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月31日起至2018年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一七年一月三日 书记员  吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。 -1-
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁01执恢149号申请执行人山东金奥电子科技有限公司与被执行人江苏天宁建设工程有限公司、执行担保人王树青、菏泽市友联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）济民五初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因江苏天宁建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，执行担保人王树青、菏泽市友联房地产开发有限公司亦未履行担保义务，经山东金奥电子科技有限公司申请。本院依法立案恢复执行后，2017年1月3日，申请执行人山东金奥电子科技有限公司与被执行人江苏天宁建设工程有限公司、执行担保人王树青、菏泽市友联房地产开发有限公司自愿签订还款协议，本院（2013）济民五初字第97号民事判决书以和解结案。山东省济南市中级人民法院二〇一七年一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初146号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人袁某某，女性，1985年8月20日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌盗窃于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8102号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月10日7时30分许，被告人袁某某在深圳市光明新区玉塘街道玉律村一区洪顺发超市附近的大口九茶饮店门前路边的一家早餐摊位前，看见被害人唐某某正在买早餐，唐某某上衣外套右边口袋里的一部玫瑰金色OPPO手机（经鉴定，价值人民币2519元）露了出来。于是袁某某就靠近唐某某趁其不注意用右手伸进其口袋将手机偷出来，并藏匿于自己的手提包后面，被害人发现后，当场将被告人袁某某人赃并获。缴获手机已发还被害人。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，属于犯罪未遂，比照既遂从轻处罚，及具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年一月十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3972号 李金虎、建研地基基础工程有限责任公司广东分公司、建研地基基础工程有限责任公司： 关于申请执行人李金虎与被执行人建研地基基础工程有限责任公司广东分公司、建研地基基础工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人建研地基基础工程有限责任公司广东分公司、建研地基基础工程有限责任公司已经履行(2015)穗花法民三初字第00822号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月三日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初18271号 原告上海享达安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人张国庆，总经理。 委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。 委托代理人刘婉，上海市银星律师事务所律师。 被告上海福鑫运输有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人甄瑞平，经理。 委托代理人葛建玲。 委托代理人董鹏，上海吴平律师事务所律师。 原告上海享达安全玻璃有限公司与被告上海福鑫运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由主审法官戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告上海享达安全玻璃有限公司的委托代理人顾玉红、被告上海福鑫运输有限公司的委托代理人葛建玲、董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海享达安全玻璃有限公司诉称，2009年4月24日，原、被告签订仓储租赁合同，由原告向被告租赁位于上海市宝山区南大路XXX号、10号仓库面积2,339.42平方米、3号楼上878平方米，租赁期限为5年，自2009年5月1日至2014年4月30日止。租赁期间，原告依约付清了租金。2012年11月7日，上海市宝山区人民政府沪(宝)征地告(2012)第021号“征地土地方案公告”称，2012年9月22日上海市人民政府以沪府土(2013)639号批文批准征收原告租用范围内的土地。据悉，被告已经与土地征收部门签订了动迁补偿安置协议并取得了70%的补偿款。租赁期间，原告因经营需要在租赁场地进行了必要的搭建，现土地在租赁合同履行期间被征收，被告应当将属于原告投资建设的建筑物补偿、停业损失、搬迁损失、员工安置等费用支付给原告。综上，原告起诉要求被告支付动迁补偿款人民币3,074,138元。 被告上海福鑫运输有限公司辩称，被告并非土地征用动迁管理部门，原告将被告列为支付动迁补偿款的主体不适格。原、被告于2009年4月签订的租赁合同已经被法院生效判决确认于2014年4月30日到期，双方的法律关系已经终止，原告无权再向被告主张动迁补偿款。原告的主张无事实和法律依据，不应享有动迁补偿利益。综上，不同意原告的诉请。 经审理查明，2009年4月24日，原告与被告签订仓储租赁合同，由原告承租宝山区南大路XXX号、10号仓库面积2,339.42平方米，3号楼上878平方米。租期为2009年5月1日2014年4月30日。每年租金656,544元，先付后用，按季支付，并提前15日交纳下月租费。合同第三条第5款约定，租赁期内房屋使用权归属乙方，乙方可在本合同规定的期限内自由使用。装修、装配机械设备时不得随意拆除和破坏房屋结构，装修、装配机械设备方案需和甲方商量，并经甲方同意，拆除物品属甲方所有。如租赁期满后不继续租赁，乙方对室内外装修改进不可随意拆除和破坏，应无偿交给甲方。事后双方履行合同。2014年4月30日合同到期后，被告明确表示不再续租，并就房屋返还及租金纠纷等将原告诉至本院【(2014)宝民三(民)初字第1687号】，本院经审理后判决原告于判决生效之日起十日内迁出系争房屋并将房屋归还被告，并支付返还租赁物前的使用费。该案经二审审理后维持原判。2015年12月9日，法院发出公告，要求原告限期搬离，并将属于自已的财产自行搬出，逾期不搬，致使该财产因强制执行而遇到损坏、灭失的，后果自负。 另查明，2016年2月，被告与上海市宝山区住房保障和房屋管理局、上海市宝山区南大地区综合整治开发指挥部办公室、上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》，根据上海市宝山区人民政府于2012年10月9日作出的《房屋征收决定》(宝府房征【2012】1号)，征收被告坐落于宝山区南大路XXX号房屋，被告应于2016年9月30日前搬离被征收房屋。 庭审中，原告表示，(2014)宝民三(民)初字第1687号判决仅确认原、被告双方租赁关系解除，但实际上租赁关系依然存续，原告向被告支付租金至2016年3月份。即使租赁关系解除，征收补偿发生在2012年，属于租赁期内。原、被告之间的租赁合同中没有明确约定合同终止后这些设施设备、添附如何处理。根据估价报告，其中部分设施、设备、添附等补偿款应属原告所有，还有部分添附评估报告中遗漏，原告计算后认为也应补偿给原告。 被告表示，原告至今没有履行判决书，没有完全搬离系争房屋。根据租赁合同第3.5条，合同到期后所有附属添附归被告所有，被告不需给原告补偿。 以上事实，有仓储租赁合同、《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》、(2014)宝民三(民)初字第1687号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第1597号民事判决书、公告、租金收条、发票及双方当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告签订的仓储租赁合同及生效民事判决，双方的租赁关系已于2014年4月30日终止。被告与征收单位于2016年签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》，房屋实际征收发生在双方租赁关系终止以后。该征收补偿协议系被告与相关征收单位间签订，系双方达成协议对于被告的补偿，而非对于原告的补偿。另根据仓储租赁合同第三条第5款约定，拆除物品属被告所有，如租赁期满后不继续租赁，原告对室内外装修改进不可随意拆除和破坏，应无偿交给被告。上述条款证明租赁期满后，所涉房屋及附属设施应归被告所有。合同到期后，法院已判决原告需迁出系争房屋并支付实际使用费，故双方的合同已终止。原告在租期届满后继续向被告支付房屋使用费用，并不影响双方合同终止的事实。法院在判决生效后发出公告，要求原告限期搬离，并将属于自已的财产自行搬出。据此除原告应将属于自已的财产搬出外，其余财产、添附应属被告所有。综上，原告要求被告支付动迁补偿款，于法无据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下： 原告上海享达安全玻璃有限公司的诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取15,617元，由原告上海享达安全玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  戴筱岚 二〇一七年一月十七日 书记员  薛辰彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。