wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初2585号原告：张惠成，男，1969年7月14日出生，汉族，住永清县。被告：张东清，男，1969年9月14日出生，汉族，住永清县。被告：伊桂华，女，1963年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：苏其江，男，1969年7月25日出生，汉族，住永清县。被告：杨硕，男，1992年3月1日出生，汉族，住永清县。被告：王福伦，男，1971年5月6日出生，汉族，永清县国土资源局职工，住永清县。原告张惠成与被告张东清、伊桂华、苏其江、杨硕、王福伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张惠成向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还原告借款500000元,并自借款之日起按月利率5%支付利息至借款还清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告张东清、伊桂华因购买鑫琳花园商铺向原告借款3500000元，当时约定月息5分，被告苏其江、杨硕、王福伦为担保人。此后被告张东清、伊桂华偿还借款本金3000000元，其余500000元被告一直未能偿还，故起诉要求五被告连带偿还借款本息。被告张东清辩称，不同意原告的诉讼请求。被告伊桂华辩称，原告请求的数额过多，我已偿还原告3400000元，现只欠原告100000元。被告苏其江辩称，对原告起诉的500000元借款不知情，不同意承担连带责任。被告杨硕辩称，不同意承担连带责任。被告王福伦辩称，不同意承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份，证明原被告间存在借贷合同关系。被告张东清对该份证据无异议；被告伊桂华对该份证据的质证意见为，已经偿还了几次利息和本金3000000元；被告苏其江、杨硕、王福伦的质证意见为，认可为该笔3500000元借款进行担保，但原告起诉的500000元与其无关。被告伊桂华为支持其答辩意见提交了如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告实际给付被告的借款数额为3325000元。2、中国工商银行个人业务凭单一份，证明被告偿还原告利息195000元。3、中国工商银行交易清单一份，证明被告于2015年6月15日偿还原告利息25000元。原告张惠成的质证意见为：对证据1，认可向被告打款时提前扣除了175000元的利息及实际打款数额为3325000元，对证据2、3不认可，认为证据2不能证明被告偿还原告利息，证据3系被告偿还原告此前的借款；被告张东清对该三份证据认可；被告苏其江、杨硕、王福伦的质证意见均为，该三份证据与自己无关，不发表质证意见。本院对原、被告提交的证据效力认定如下：原告提交的借款合同，原被告均认可，对其证明原被告间存在借贷及担保关系予以认定；被告提交的证据1，原告认可该打款数额，对其效力予以认定；被告提交的证据2，系客户留存联，原告不认可，且不能证明被告向原告偿还利息，对其效力不予认定；被告提交的证据3，原告虽反驳称系被告偿还原告的其他借款，但因原告未提交相关证据，故对该证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告张东清、伊桂华签订借款合同一份，约定被告张东清、伊桂华向原告借款3500000元，用于购买鑫琳花园商铺。借款期限为1个月，自2014年10月21日至2014年11月21日，借款利率为月息5%，如实际借款日与约定日期不一致时，以双方办理借款所记载的日期为准，实际还款日依次顺延。被告苏其江、杨硕、王福伦分别在合同担保方签字栏签了名。2014年10月22日，原告扣除1个月的利息175000元后，向被告伊桂华的农业银行卡账户转款3325000元。2014年11月22日，被告伊桂华偿还原告借款利息175000元。2014年12月22日，被告伊桂华偿还原告本金3000000元。2015年6月15日，被告伊桂华偿还原告利息25000元。庭审中，被告伊桂华主张2014年12月26日偿还原告利息25000元，原告对此辩称所偿还的25000元系被告偿还原告的其他借款，但原告未提交证据。以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证实。另，原告未举证证明其于借款到期后六个月内，要求被告苏其江、杨硕、王福伦对借款承担保证责任。本院认为，被告张东清、伊桂华为购买商铺与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，原告向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。原告在向被告提供借款时提前扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告提供的借款应以实际出借数额即3325000元确定借款本金并计算利息。借款到期后，被告偿还原告利息175000元，该利息虽是按合同约定计算，但因合同约定的月利率5%超过年利率36%，且被告不同意按原告的诉讼请求偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告所偿还的利息数额应以年利率36%为限，超出部分按偿还本金计算。以上述计算方法，至2014年11月22日借款期满，被告偿还本息后应欠原告本金3249750元。因双方未约定逾期还款利息，原告主张按月息5%计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持，但其中要求被告按年利率24%支付的利息部分符合法律规定，本院予以支持。被告伊桂华于借款期满后陆续偿还的本金3000000元及利息应从借款本金及产生的利息中予以扣减，对被告伊桂华主张2014年12月26日偿还原告25000元利息之事，原告虽辩称系被告偿还原告的其他借款，但因原告未提交相关证据，原告此抗辩不予采信，应认定被告主张的款项用于偿还该笔借款利息。综上，至2015年6月15日，被告尚欠原告本金249750元，利息43966元，被告除偿还原告上述本息外，还应自2015年6月16日起对所欠本金按年利率24%支付利息。被告苏其江、杨硕、王福伦以担保人的名义在借款合同上签名，应视为其为借款提供保证担保，其依法应对借款承担连带保证责任。因合同未对保证期间进行约定，原告有权在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人的保证责任免除。该笔借款的借款期满日为2014年11月22日，原告未证明其于借款到期后六个月内已向保证人要求承担保证责任，故保证人对该笔借款的保证责任免除，原告要求被告苏其江、杨硕、王福伦对该笔借款承担保证责任没有依据，本院不予支持。综上所述，被告张东清、伊桂华应对所欠借款本息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张东清、伊桂华于本判决生效后十日内偿还原告张惠成借款本金249750元，利息43966元（计算至2015年6月15日），计293716元，并支付自2015年6月16日起，以本金249750元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。二、驳回原告张惠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张惠成负担2200元，被告张东清、伊桂华负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一七年一月十九日书记员  李 研
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初第1514号原告：苏龙，男，1977年3月9日出生。被告：赵鹏飞，男，1984年1月17日出生。被告：刘清梅，女，1974年1月17日出生。原告苏龙与被告赵鹏飞、刘清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经公告送达开庭传票期间届满后，被告刘清梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告苏龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵鹏飞、刘清梅向原告支付借款本金30000元、利息5700元（30000元×4.7%×4倍=5700元），共计35700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告赵鹏飞因资金紧张，找原告借钱，原告鉴于朋友关系，分别于2015年4月7日向被告借出30000元，被告也同时向原告出具了借条和刘清梅的担保书，并答应尽快还款，期间原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由搪塞拒绝。被告的行为已经违反约定，给原告造成了一定的损失。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告赵鹏飞为支持其诉求成立，提交了如下证据：1.借条、担保书各一份，证明被告赵鹏飞借款30000元及刘清梅担保的事实；2.土地证，证明刘清梅担保的事实；3.手机信息，证明原告发信息催要借款利息，与被告赵鹏飞答辩状一致，自2016年8月开始，赵鹏飞不支付利息，如果赵鹏飞偿还的是利息是本金的话，赵鹏飞偿还了本金10000元，还剩20000元本金未还的事实。被告赵鹏飞在本案审理过程中，未签收本院邮寄送达的诉状副本等相关材料，但向本院提交了书面答辩状辩称，我于2015年4月7日，因资金紧张向原告借款人民币30000元，口头约定在我经济条件允许的情况下向原告还清借款，后来我在每个月经济允许的情况下向原告还款。自2015年4月7日到2016年12月3日共向原告还款32200元（其中2015年5月、2016年1月的转账记录是因现金打款至原告的账户里而导致转账证据缺失，但原告的账号应该会有转入记录）。综上，我认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵鹏飞为支持其辩称成立，向本院提交了如下证据：银行交易明细单及微信支付凭证、还款记录共17张，证明被告赵鹏飞于2015年5月至2016年12月3日共给原告支付了32200元的事实。被告刘清梅经本院送达诉状副本等法律文书后未到庭答辩也未提交相关证据。经当庭举证、质证，原告提交的证据能够证明借款事实的存在，但不能证明利息约定的事实；被告赵鹏飞提交的证据还款明细及还款记录清单，被告质证认为已还的32200元中，其中10000元是借款本金，22200元是利息。经审理查明，2015年4月7日，被告赵鹏飞因资金紧张向原告苏龙借款30000元，并给原告苏龙出具了欠条一份。2015年4月7日欠条内容载明：今欠到苏龙人民币30000元，欠款人赵鹏飞，该欠条上没有约定利息。同时，被告刘清梅为赵鹏飞提供担保，并于2015年4月7日出具了担保书，内容为：本人愿为赵鹏飞以本人西宁市城东区团结桥路39号5号楼332室房产做担保，向苏龙借现金30000元，若逾期未还，本人愿负全责，借款期半年。2015年5月至2016年12月3日期间，被告赵鹏飞分期以银行或微信的方式共支付给原告32200元，对此，原告苏龙在庭审中予以认可收到被告赵鹏飞支付的32200元。其认为其中10000元为本金，22200元为利息的诉称，无有效证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏龙与被告赵鹏飞之间的借贷关系明确，被告理应偿还，但被告赵鹏飞提交的证据能够证明被告赵鹏飞已偿还原告借款32200元，原告认为被告偿还的该借款系被告赵鹏飞应支付的部分利息和本金，无有效证据证明，且原告提交的证据欠条亦无法证明原告与被告之间的借贷有利息约定的事实，故原告诉求本院不予支持；被告赵鹏飞答辩称已还清借款，原告的诉求主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩主张有被告提交的有效证据予以证明，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告苏龙的诉讼请求。案件受理费692元，由原告苏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长郭海山审判员赵志兵人民陪审员刘海琴二〇一八年一月八日书记员陈顺莲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5915号原告：石家庄建设集团有限公司天诚建筑安装分公司，住所地石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100700953486G。主要负责人：刘天宗，该分公司总经理。被告：石家庄裕西供热有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街，统一社会信用代码：91130100777714520A。法定代表人：许泉贵，该公司总经理。原告石家庄建设集团有限公司天诚建筑安装分公司与被告石家庄裕西供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  李海红人民陪审员  马双喜二〇一七年一月六日代书 记员  段玉倩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4125号原告李存喜，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。被告郭常顺，男，1953年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人商青秀，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。本院在审理原告李存喜与被告郭常顺买卖合同纠纷一案中，原告李存喜于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李存喜撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告李存喜负担。审判员  初蓓佳二〇一七年一月十二日书记员  秦海霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15889号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：樊献棋，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省东明县。原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告樊献棋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行委托诉讼代理人李巧惠和被告樊献棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令樊献棋立即支付信用卡（卡号为62×××79）欠款本金165111.48元、透支利息17649.08元、滞纳金（费用）20963.65元，透支利息（含复利）及滞纳金暂计至2016年5月10日，之后透支利息及滞纳金按信用卡领用合约约定计算至还款之日。事实和理由：樊献棋向中行厦门市分行申请办理信用卡，卡号为：62×××79。截止2016年5月10日累计欠款共计203724.21元（其中本金165111.48元、透支利息17649.08元、滞纳金20963.65元）。中行厦门市分行自2016年4月1日起多次催款，樊献棋仍未清偿。樊献棋辩称，信用卡是我本人办理的，我共贷款35万元，已还款26.5万元，尚欠本金8.5万元，现只同意偿还本金，其余款项不同意支付。经审理查明，2014年6月23日，樊献棋向中行厦门市分行申请办理车联信用卡，声明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行厦门市分行经审查后为其发放了卡号为62×××79的信用卡。《中银信用卡领用合约》规定，除本合约另有规定，乙方（指樊献棋）非现金透支交易从交易记账日至甲方（指中行厦门市分行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还未部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息有规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。《中银信用卡收费表》中约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。樊献棋在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年5月10日，樊献棋累计欠款共计203724.21元（其中本金165111.48元、利息17649.08元、滞纳金（费用）20963.65元）。以上事实，中行厦门市分行提交以下证据佐证：《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡历史账单及余额构成表。樊献棋对申请表及领用合约无异议，对账单及余额构成表有异议，表示看不懂账单，认为其中有12.8万元不是其本人领取的。本院分析认为樊献棋虽对账单及余额构成表提出异议，但未提供证据证明其主张，本院对中行厦门市分行提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，樊献棋向中行厦门市分行申请办理信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用合约的义务。樊献棋透支使用信用卡未按期偿还透支款，其行为已违反领用合约的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按领用合约的约定向中行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。樊献棋辩称只同意偿还本金、不同意支付其余款项的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，中行厦门市分行要求樊献棋还清所欠款项及利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：樊献棋应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号为62×××79）暂计至2016年5月10日的欠款共计203724.21元（其中本金165111.48元、利息17649.08元、滞纳金20963.65元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取计2178元，由樊献棋负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4274号罪犯仲某。现在江苏省常州监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2015年9月30日作出（2015）淮刑初字号0377号刑事判决，以被告人仲某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯仲某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯仲某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯仲某的刑罚减去有期徒刑一个月零九天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  黄文燕
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初389号公诉机关常德市鼎城区检察院。被告人裴某甲，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2016年12月26日决定予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2017年1月4日对其执行逮捕，现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2016]第370号起诉书指控被告人裴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年3月至5月间，被告人裴某甲在其弟弟位于常德市鼎城区武陵镇永安路与阳明路交界处的安置小区内的房屋内先后三次容留他人吸食毒品,其具体犯罪事实如下:1.2016年3月5日晚9时许，被告人裴某甲在其弟弟的房屋内容留蔡某、裴某乙采用烤吸的方式吸食毒品麻古与冰毒。2.2016年4月29日晚9时许，被告人裴某甲在其弟弟的房屋内容留蔡某、裴某乙、潘某采用烤吸的方式吸食毒品麻古与冰毒。3.2016年5月2日晚10时许，被告人裴某甲在其弟弟的房屋内容留潘某、唐某采用烤吸的方式吸食毒品麻古与冰毒。被告人裴某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人裴某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某、潘某、唐某的证言、现场照片二张、常德市鼎城区公安局鼎公（斗）决字[2016]第0527号、第0528号、第0529号、第1415号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（斗）强戒决字[2016]第0079号、第0228号强制隔离戒毒决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（斗）社戒决字[2016]第0025号责令社区戒毒决定书、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所干警雷贵亮、伍成武出具的情况说明、被告人、证人户籍信息材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人裴某甲违反国家毒品管理规定，三次共容留他人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人裴某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人裴某甲的量刑情节，本院决定对其以予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月4日起至2017年4月3日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春人民陪审员  宋 慧人民陪审员  王振加二〇一七年一月十九日书 记 员  罗 丹判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初570号原告：罗央，女，1978年10月23日出生，汉族，住所慈溪市。委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：葛云波，男，1979年2月27日出生，汉族，住所慈溪市，现被羁押于宁波市黄湖监狱。原告罗央与被告葛云波民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款10万元。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条上未载明借款利息和还款期限。被告借款后未向原告归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告葛云波应于本判决生效之日起七日内归还原告罗央借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛云波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 升二〇一七年一月二十四日代书 记员 杨芳芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2996号上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000766940223R，住所地上海市共和新路3651号农保大厦。法定代表人宋建国，董事长。被上诉人（原审原告）张桂英，女，1940年8月25日生，汉族，住江苏省靖江市。原审被告蔡洪梁，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。上诉人安信农业保险股份有限公司因与被上诉人张桂英、原审被告蔡洪梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初3412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安信农业保险股份有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安信农业保险股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年一月五日书 记 员  李雅婷
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执738号申请执行人：韩秀梅，女，1961年4月28日，住柳河县被执行人：王青华，女，1983年8月12日，住柳河县本院在执行韩秀梅与王青华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年一月十一日书记员  刘 强
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初8589号原告：何月娣，女，1956年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：蒋慧良，男，1984年11月5日出生，汉族，住嵊州市。原告何月娣与被告蒋慧良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告何月娣到庭参加诉讼，被告蒋慧良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何月娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13万元，并支付该款自2016年10月3日起至付清日止按月利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告好友的女婿，因资金周转需要向原告借款，分别于2016年4月3日、2016年7月26日借款10万元和3万元，同时出具2份借条。10万元借款的期限为2016年4月3日至2016年10月2日，3万元借款的期限为2016年7月26日至2016年8月5日。借款后，被告按照月息3分向原告支付了部分利息，但对到期后的利息分文未付，本金亦未归还。被告蒋慧良未作答辩。原告向本院提供了借条二份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付款项，被告亦应按约履行合同义务。双方明确约定了归还日期，被告未按约归还借款的行为，损害了原告的权益，应当按照法律规定向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋慧良返还何月娣借款130000元，并支付该款自2016年10月3日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取计1463元，由被告蒋慧良承担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  楼颖二〇一七年一月二十四日书 记 员  季春
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民1642号原告：雷某，身份证号*，男，1975年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江双鸭山市尖山区*。委托诉讼代理人：杨某，系双鸭山市双鑫法律顾问处法律工作者。被告：张某，身份证号*，男，1970年4月17日出生，汉族，系个体出租车司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区*。原告雷某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人杨宝利、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某给付医药费8587.23元、误工费14000元、营养费6000元、伙食补助费2300元、护理费7200元、鉴定费2100元，合计40187.23元；2、本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：2014年10月25日18时，被告张某乘坐原告雷某驾驶的出租车在尖山区三马路隆安小区门口，双方因进小区走哪个门发生争执，张某将雷某打伤，雷某被送到双鸭山煤炭总医院，住院治疗23天，张某被双鸭山市公安局永红派出治安罚款500元。被告张某辩称，1、本案已过诉讼时效，恳请法院驳回原告雷某的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，行政案件发生在2014年10月份，雷某诉讼已过了一年时间；2、雷某打我时，我并未还手，其住院与我没有关系，我不应该承担赔偿责任；3、案件发生时雷某处于酗酒状态，当天因为在那小区下车的问题，雷某先打的我，之后下车又动手打了我，我当时没有还手，只是用手支着雷某，以防打到自己，雷某报案后，我到派出所录完笔录就回家了，派出所再没有找过我，雷某到派出所时没有任何伤，两年后要求我赔偿其损失，我认为其诉讼请求于法无据，其住院与我不具备因果关系。综上所述，恳请法院驳回雷某的诉讼请求，维护被告权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实证据，本院认定如下：原告雷某申请法院调取的双鸭山市公安局尖山分局的行政卷宗（双尖公永受案字[2014]1159号），被告张某有异议，认为其没有殴打雷某，派出所也处罚了雷某，但从公安卷宗第11-13页张某回答询问时内容：“问：你因为何事到公安机关来。答：因为我打架的事。”...“问：你们是怎么撕打的。答：...，我就上前和他撕扯到了一起，因为甲男（指雷某）喝了不少的酒，撕扯的过程中甲男（指雷某）就倒地了，...”，上述内容系张某的自认，可以认定张某对雷某有撕打的行为；雷某提供的证据住院病例，张某有异议，认为伤情与其无关，但当天雷某住院病案诊断中有胸外伤、右手外伤、轻度脑伤及胸壁软组织挫伤和行政卷宗中公安机关的鉴定文书【（双）公(刑技)鉴（法临）字【2015】44号】中的分析说明相佐证，可以认定雷某的受伤系外伤所致，上述证据可以认定雷某的受伤与张某的撕打行为之间具有因果关系。雷某提供的医疗费票据和清单，张某有异议，认为不合理，经本院释明，张某放弃司法鉴定，故本院对该证据予以认定。雷某提供的工资证明，张某有异议，认为不符合财务制度，本院认为，雷某提供的工资证明不是财务明细，也不是银行记录，且没有单位负责人签名，故对该证据本院不予认定。雷某提供的自行委托的鉴定意见书（双矿医院司鉴所【2016】临鉴C字第215号），张某有异议，认为鉴定依据中左第6、7肋骨骨折是陈旧伤，鉴定结论不正确，经本院向雷某释明，其提供的鉴定意见书中分析说明与行政卷宗中的公安机关鉴定文书【（双）公(刑技)鉴（法临）字【2015】44号】中检查所见记载的左侧第6、7肋骨陈旧性骨折相矛盾，可以补充鉴定意见，雷某没有提供补充的鉴定意见，故对该鉴定意见书中的鉴定意见，本院不予认定。另查，张某于2016年3月4日被双鸭山市公安局永红派出所治安罚款500元。2015年全省居民服务和其他服务业平均工资为50275元/年。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是1、案件是否已过诉讼时效；2、原告雷某的受伤与被告张某是否有因果关系；3、雷某本身是否有过错；4、损害造成的损失数额。关于诉讼时效，因原、被告的行政案件到2016年3月公安机关才作出行政处理，期间应视为诉讼时效的中断，故雷某的起诉没有超过一年的诉讼时效。关于侵权的因果关系，在本院查明的事实中，张某自认有撕打雷某的行为，雷某的住院病历和公安机关的鉴定中，有外伤所致的伤情诊断，故可以推定雷某的伤情与张某的撕打行为之间具有因果关系。关于雷某是否有过错，张某认为雷某本身有过错，其先被雷某殴打，公安机关也处罚了雷某，但公安机关没有雷某的行政处罚决定，张某也没有提供其头部及其它伤情的相关证明，从客观事实和法律事实都无法确认其先被殴打的事实，法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果，故对张某辩称被雷某先殴打并受伤的辩解意见，本院不予支持。关于损害造成的数额，因雷某提供的鉴定结论和工资证明本院没有采信，故雷某主张的赔偿数额按其住院的损失事实计算。雷某主张的医疗费7887.23元（不含700元公安机关鉴定费），有医院票据，本院予以支持；雷某主张的护理费7200元，护理标准按120元/天计算，符合法律规定，护理时间应按住院时间计算护理天数，二级护理到出院前一天，计120元*22天=2640元；雷某主张的误工费14000元，没有提供有效的工资证明，故可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，即按2015年全省居民服务和其他服务业平均工资50275元/年计算23天（住院时间），计3212元；雷某主张的伙食补助费2300元，计算标准错误，应按双鸭山市机关一般工作人员出差伙食补助标准市内60元/日计算23天，应计算为1380元；雷某主张的营养费6000元和鉴定费2100元，因鉴定意见不被采信，本院不予支持。雷某主张的双鸭山市公安局检验费700元，有正规票据，本院予以支持。综上所述，原告雷某的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告雷某15119.23元（包括医疗费7887.23元、误工费3212元、护理费2640元、伙食补助费1380元）；二、驳回原告雷某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2800元，由原告雷某负担2100元，由被告张某负担700元。案件受理费500元，由原告雷某负担178元，被告张某负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  韩东伟二〇一七年一月九日书 记 员  何文晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终14号上诉人（原审被告）：北京宏东房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼122室。法定代表人：许继仁，经理。委托诉讼代理人：周晓东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹小娟，女，1982年6月18日出生。上诉人北京宏东房地产开发有限公司（以下简称宏东房地产公司）因与被上诉人曹小娟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38799号民事裁定，向本院提起上诉。宏东房地产公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由为，宏东房地产公司的住所地位于北京市昌平区。本院经审查认为，第一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。就本案而言，争议标的系宏东房地产公司办理房屋所有权证书，该争议标的实系宏东房地产公司完成不动产交付义务的内容之一，故本案不动产所在地应被视为合同履行地。鉴于不动产所在地位于北京市海淀区，故北京市海淀区应被认定为合同履行地。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，故被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于本案原告已经向合同履行地法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案具有管辖权。宏东房地产公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京宏东房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周维平审 判 员  李 妮代理审判员     张静二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 倩
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执异3号异议人:袁根生，男，1975年1月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：段又鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被执行人：潍坊宜海置业有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区。被执行人：林宝辉，男，52岁，汉族，阿根廷国籍，住江西省宜春市袁州区。本院在执行段又鹏诉潍坊宜海置业有限公司、袁根生、林宝辉民间借贷纠纷一案中，袁根生对本院2014年10月14日作出的（2014）宜中执字第53号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。袁根生称，（2014）宜中民一初字第21号民事调解书，确定袁根生在该案中所承担的责任是附条件的连带清偿责任，并非承担主债务的全部或部分责任。在尚未对潍坊宜海置业有限公司资产处理完毕前，执行袁根生的条件尚不具备，在这个阶段中，袁根生不具备被执行人的主体资格。鉴于袁根生是江西禹船投资集团、宜春市天一投资发展有限公司董事长这个特定身份，将袁根生个人在尚未符合条件的情况下列为被执行人，导致因其个人而影响公司正常运营。如果潍坊宜海置业有限公司不能如实履行义务后，导致袁根生成为被执行人的条件成熟了，我本人保证到时立即支付应承担的有关执行款项。故请求依法撤销宜春市中级人民法院（2014）宜中执字第53号执行裁定中将袁根生列为被执行人。本院查明，本院作出的（2014）宜中民一初字第21号民事调解书确定袁根生的义务为：在处置潍坊宜海置业有限公司的资产后，尚无法全部清偿段又鹏的本息时，其不足部分由袁根生承担50%的连带清偿责任。本院认为，生效法律文书确定袁根生在本案的义务为处置潍坊宜海置业有限公司的资产后，对不足部分承担50%的连带清偿责任，即袁根生的义务为补充责任。其承担义务的条件为：先期处置潍坊宜海置业有限公司的资产，处置后不能清偿段又鹏的本息时，其不足部分由袁根生承担50%的连带清偿责任。而本案现阶段尚未对潍坊宜海置业有限公司的资产进行处置，袁根生是否应承担的义务尚不确定。因此，本院（2014）宜中执字第53号执行裁定将袁根生列为被执行人不当，应予纠正。袁根生的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更本院作出的（2014）宜中执字第53号执行裁定为:在处置完毕潍坊宜海置业有限公司的资产前，袁根生不列为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐茂福审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一七年一月二十日书 记 员  陈明灿
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执65号驻马店市路安汽车运输服务有限公司：关于申请人黄明广申请执行驻马店市路安汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初39号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1186号上诉人（原审被告）：严家乡，男，1955年1月16日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：东阳市横店镇南上湖社区上东居民小区居民委员会，住所地：东阳市横店镇南上湖社区上东小区。法定代表人：李金财。原审第三人：吕群，女，1971年12月21日出生，汉族，住东阳市。上诉人严家乡不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人严家乡上诉称：本案应由其经常居住地法院即陕西省西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案严家乡主张其经常居住地为陕西省西安市新城区，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍××在东阳市，故东阳市人民法院具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年一月六日代书记员 汤玉婷
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1423刑初11号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人杨毅，绰号阿毅，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，捕前暂住广东省丰顺县。2016年8月24日因涉嫌介绍卖淫罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被逮捕。被告人熊泽东，绰号熊大、阿东，男，1991年5月10日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，捕前暂住广东省丰顺县。2016年8月24日因涉嫌介绍卖淫罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被逮捕。丰顺县人民检察院以丰检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨毅、熊泽东犯协助组织卖淫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人杨毅、熊泽东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月份，被告人杨毅、熊泽东及麻才（另案处理）在丰顺县汤坑镇火车站旁合创大厦内5楼至8楼以“一条龙”服务方式的卖淫场所，协助该卖淫场所工作，领取固定工资和提成，每成功介绍一次卖淫活动便能抽取50元的提成。在该卖淫场所中，被告人杨毅负责派发“阿毅”名片进行宣传，并且联系、接待嫖客，通知安排卖淫女上钟，收取嫖资等工作；被告人熊泽东负责派发“晓东”或“小飞”名片进行宣传，并联系、接待嫖客，通知安排卖淫女上钟，收取嫖资等工作。2016年8月23日，丰顺县公安局民警查获该卖淫场所，现场抓获杨毅、熊泽东等17人。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书,到案经过,同案犯麻才的供述及辨认笔录,证人黄某、龙某、林某等人的证言及辨认笔录，证人王某、蒙某、李某等人的证言，现场笔录、现场方位图、平面图、现场照片，梅州市公安局司法鉴定中心梅公鉴定字[2016]455、456、457、458、459、460号鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，随案移送清单，接受证据材料清单、租赁合同，常住人口基本信息、前科查询证明，被告人熊泽东的供述、辨认笔录及开庭笔录等证据证实，被告人杨毅、熊泽东在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨毅、熊泽东无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨毅、熊泽东犯协助组织卖淫罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨毅在庭审过程中、熊泽东归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨毅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、被告人熊泽东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）三、随案移送的避孕套16个、名片2盒、手提包2个、对讲机4个、金立手机1个、volte国产手机1个，予以没收销毁；视频光盘2个随案附卷；型号为苹果6S手机一部，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡优先代理审判员  蓝思荣人民陪审员  朱焱桥二〇一七年一月二十三日书 记 员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0101民初102号原告:魏秀平，女，1972年3月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：宁春胜，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省滑县。原告魏秀平与被告宁春胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏秀平诉称：2016年2月28日，被告向原告借用现金311000元整，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借魏秀平现金311000元整，大写叁拾壹万壹仟元整，还款日期2016年3月25号，借款人宁春胜，身份证号410526197303187714”。然而，在还款日期到期后，被告并未向原告偿还该笔借款。原告向被告多次催讨，均遭被告以各种理由拒绝。截至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还该笔借款。综上，被告拒不偿还借款的行为不仅是严重的违约行为，而且给原告造成了巨大的经济损失。原告在多次催讨无果的情况下，无奈诉至贵院，请求依法判决，判如所请。本院认为：经查，本案原告和被告住所地均不××郑州市中原区，且双方未约定合同履行地，也不存在协议管辖，故本院对该案无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏秀平的起诉。案件受理费2983元，全额退还原告魏秀平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一七年一月二十日书记员  王正光
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16323号原告：许福市，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所执业律师。被告：易会福，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许福市与被告易会福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍二〇一七年一月十一日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1125号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：郑卫鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告郑卫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以被告已还清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月十日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执44号申请执行人李志英被执行人蒋庆国申请执行人李志英与被执行人蒋庆国刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初308号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋庆国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蒋庆国所有的款项人民币91593.78元及利息、执行费1273元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十一日书记员 张阿剑
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6580号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]683号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到陈模领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]683号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  邢之效
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初371号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人田某某，男，53岁，湖南省常德市人，汉族，技工学校文化，职业为其他从业人员兼做树木生意，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇官堰坪村11组；因犯滥伐林木罪，于2011年8月30日被本院判处管制二年，并处罚金人民币三千元。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检林检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡双初出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2014年10月，被告人田某某以5000元的价格，购买了湖南洞庭白杨林纸有限公司（原湖南茂源林业有限公司）栽种在常德市鼎城区双桥坪镇五同安村村民夏某某、夏某甲、夏某乙等人自家地里的欧美杨树（权属系湖南茂源林业有限公司）。后被告人田某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民龚某某、刘某某等人，用三天时间，将树木砍伐销往鼎城区蒿子港镇云鹏木厂等处。经鉴定，被告人田某某共采伐树木365株，立木蓄积38.28立方米。案发后，被告人田某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，退缴非法所得6000元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、夏某丙、夏某丁、夏某戊、伍某某、李某甲、夏某己、夏某乙、龚某某、刘某某、夏某某、孙某甲的证言，鼎城区林业调查规划设计队出具的双桥坪镇五同庵村岳阳纸业公司造林基地林木采伐现场鉴定意见书，常德市鼎城区价格认证中心出具的关于一批欧美杨合理价格水平的价格认定结论书，常德市鼎城区森林公安局制作的现场勘查笔录、案发现场照片，湖南茂源林业有限公司提交的林权证，常德市鼎城区森林公安局出具的湖南省非税收入一般缴款书，本院（2011）常鼎刑初字第174号刑事判决书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成滥伐林木罪；案发后，被告人投案自首，当庭建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑，并处罚金。本院认为：被告人田某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在未办理并取得《林木采伐许可证》的情况下，雇人非法采伐林木，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田某某犯滥伐林木罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人田某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人田某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人的违法所得，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）二、对被告人田某某的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 蓉审 判 员  贺春梅人民陪审员  宋 慧二〇一七年一月十八日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4821号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。代表人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：许竹青、陈泉州，该行员工。被告：岳金法，男，1961年5月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：刘士明，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告岳金法、刘士明金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，请求判令：1、被告岳金法归还原告借款本金48765.80元，利息1700.71元（含罚息、复利，计算至2016年11月16日），并支付此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2016年11月17日起计算至实际付清之日止），被告刘士明对被告岳金法的债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许竹青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月24日，原告与被告岳金法、刘士明签订《保证借款合同》一份，约定：被告岳金法向原告借款5万元，借款期限自2015年8月23日起至2016年8月15日止，借款利率为月利率7.50‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期，利随本清；违约责任为未按期归还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按期偿付利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利；被告刘士明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等；两被告确认送达地址为银行催收和法院送达法律文书的地址。两被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认了各自的送达地址。合同签订后，原告于2015年8月25日向被告岳金法发放借款5万元，借款月利率7.5‰，借款到期日为2016年8月15日。借款后，被告岳金法未按约偿还借款本息。截止2016年11月16日，被告岳金法尚欠原告借款本金48765.80元，利息1700.71元（含罚息、复利），被告刘士明亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，本案当事人签订的《保证借款合同》合法有效。被告岳金法未按约归还借款本息，显属欠理，应当承担违约责任。被告刘士明自愿为被告岳金法的借款承担连带保证责任，担保关系合法有效，被告刘士明应按约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳金法于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金48765.80元，利息1700.71元（含罚息、复利，计算至2016年11月16日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2016年11月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告刘士明对被告岳金法履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，减半收取531元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄伟二〇一七年一月六日书记员  朱力
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初100号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨1，男，1970年8月8日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年10月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨1犯非法持有枪支罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2003年被告人杨1自己制作了一把火药枪并存放在西秀区七眼桥镇竹林村家中。2016年10月1日21时许，被告人杨1携带该火药枪到竹林村田坝时被在此开展工作的西秀区七眼桥镇政府工作人员发现并抓获。经鉴定该枪系自制火药枪。认为被告人杨1具有如下量刑情节：非法持有枪支一支、如实供述。认定的证据有被告人杨1供述，证人陆某某、杨2证言，扣押物品文件清单，鉴定告知笔录，枪支照片，被告人杨1辨认、检查、搜查笔录及照片，鉴定文书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。建议以非法持有枪支罪判处被告人杨1一年以下有期徒刑。被告人杨1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨1犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨1归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨1犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从2016年10月12日起至2017年3月11日止。）二、扣押的红色火药枪依法没收。由安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年一月十九日书记员 唐军（代）
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0525执2926号申请执行人永春县卫生和计划生育局，住所地福建省永春县桃城镇衙口街1号。法定代表人潘友好，系该局局长。被执行人吴自贤，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人章华丽，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。本院于2016年12月14日作出的(2016)闽0525执2926号裁定，冻结被执行人吴自贤、章华丽的银行存款账户，因吴自贤、章华丽已全部履行本案有关法律文书规定的法律义务，现申请执行人申请解除冻结吴自贤、章华丽的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴自贤、章华丽银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍代理审判员  刘小斌二〇一七年一月十九日书 记 员  曾伟东附：相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执571号黄丽洋：你与张玉瑶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初667号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：4150元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：36×××26特此通知经办法官:周海涛联系电话:020-6683****二〇一七年一月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7688号原告王先锋，公民身份证号×××，女，1966年7月2日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。被告闫二会，公民身份证号×××，男，1969年9月20日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。被告张永清，公民身份证号×××，女，1973年5月25日出生，汉族，个体户。原告王先锋与被告闫二会、张永清民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于2016年6月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王先锋在审理过程中撤出对赵虎林的起诉。原告王先锋到庭参加诉讼，被告闫二会、张永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告闫二会于2011年1月30日向原告借款550000元，约定月利率3%。被告张永清、赵虎林是保证人。被告闫二会将利息付至2011年12月30日。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告闫二会偿还原告借款550000元及利息591800元（从2011年12月30日至2016年6月23日止，月利率按照为2%计算），其余利息给付至借款本息还清时止；2、被告张永清对上述借款承担保证责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告闫二会、张永清未做答辩。原告提供的证据：借款单一份，证明2011年1月30日被告闫二会向原告借款550000元，约定月利率为3%，被告张永清为保证人。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告闫二会于2011年1月30日向原告王先锋借款550000元。双方约定月利率为3%，未约定还款期限。被告闫二会将上述借款的利息付至2012年1月1日。被告张永清为保证人。被告闫二会至今未还上述债务。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告闫二会经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中原被告双方约定”保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止”，故被告张永清对被告闫二会所欠的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫二会于本判决生效之日偿还原告王先锋借款本金550000元及利息（从2012年1月2日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告张永清对上述债务承担连带保证责任。被告张永清承担保证责任后，可向被告闫二会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费7538元、保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  潇濛{文书日期}书记员  李虹
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初15号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人钱泽发（绰号“钱三”），男，1978年12月17日出生，汉族。2007年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2014年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月30日刑满释放。2016年12月3日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日；2016年12月8日被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月8日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人钱泽发犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人钱泽发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年12月1日，被告人钱泽发在其租住的位于重庆市铜梁区XX街道XX巷XX号的日租房内，容留吴某某、刘某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2016年12月2日，被告人钱泽发在其租住的位于重庆市铜梁区XX街道XX巷XX号的日租房内，容留吴某某、罗某某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明，被告人钱泽发于2007年8月因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年8月被本院判处有期徒刑五年六个月；2014年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月30日刑满释放。2016年12月3日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日；2016年12月8日被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人钱泽发到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人钱泽发的供述，证人吴某某、刘某、张某某、罗某某、李某甲、李某乙等的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，判决书，刑满释放人员通知书，抓获经过等证据证实，且被告人钱泽发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人钱泽发违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱泽发到案后如实交代了其容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钱泽发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱泽发的刑期从2016年12月8日起，至2017年11月7日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年一月九日书 记 员  周祺琪
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1426刑初3号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人王发贵，曾用名“王小虎”，男，1976年1月7日出生于贵州省贵定县，汉族，小学肄业文化，农民，住贵州省贵定县。2009年7月14日因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被抓获，10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2016﹞81号起诉书指控被告人王发贵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人王发贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月11日至13日期间，被告人王发贵伙同钱玲玲（在逃）等人在江西省寻乌县、广东省梅州市梅江区和平远县境内先后五次入户盗窃，具体情况如下：1、2016年10月11日下午，王发贵、钱玲玲窜至江西省寻乌县长宁镇石田心幼儿园8栋202房被害人林某的住宅，破门入户盗得金手镯一个、金项链一条（含头戴帽子形吊坠一个）。后上述金手镯、金项链被王发贵、钱玲玲掰成两半平分。经鉴定被盗金手镯价值6570元、金项链（含头戴帽子形吊坠）价值共计5033元（金项链价值3380元，金吊坠价值1653元）。2、2016年10月12日上午11时左右，王发贵、钱玲玲窜至广东省梅州市梅江区西郊街道办事处十甲尾132号兴梅矿产公司803房被害人谢某的住宅，入户盗得现金4000余元、金项链一条（含镶嵌紫宝石的金吊坠和福字吊坠各一个）。后王发贵分得上述项链及现金1200元。经鉴定被盗金项链价值3221.34元。3、2016年10月12日下午，王发贵、钱玲玲乘坐宋某（另案处理）驾驶的号牌为贵Ｊ×××××的越野车从梅州市区到达平远县城。次日8时多，王发贵、钱玲玲携带螺丝批、手套等工具窜至平远县大柘镇平城中路十巷6号三楼被害人魏某的住宅，撬锁入户盗得金项链两条（各含紫金花形和树叶桃心形吊坠）、港币、老版人民币若干及金色戒指一枚等。后王发贵分得上述两条金项链、港币、老版人民币及金色戒指一枚。经鉴定被盗含紫金花形吊坠的金项链价值3621.48元，含树叶桃心形吊坠的金项链价值4340.7元。4、2016年10月13日上午，王发贵、钱玲玲同样乘坐宋某驾驶的越野车窜至江西省寻乌县长宁镇老国税局宿舍二单元404房被害人陈某1的住宅，撬锁入户实施盗窃，王发贵、钱玲玲在卧室、客厅等处翻找财物后离开。随即，王发贵、钱玲玲又窜至长宁镇长宁商贸城四楼9号房被害人陈某2的住宅，破门入户盗得现金若干。2016年10月13日下午，被告人王发贵与钱玲玲、宋某逃窜至福建省武平县平川镇时被公安民警抓获，从被告人王发贵身上搜出项链三条、手镯半个、手链一条、戒指一枚、面额不同的旧版人民币35张、外币4张及其他物品，另从附近一垃圾桶内提取到王发贵丢弃在该处的一把红色手柄螺丝刀。案发后，所搜获的赃款、赃物均已发还各失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人魏某等7人陈述及所提交相关证据、证人宋某证言、现场勘查笔录、辨认及指认笔录、扣押笔录、鉴定意见、抓获经过、情况说明、在逃人员信息登记表、被告人户籍及前科证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发贵以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人此前有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且案发后部分赃物、赃款已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止）二、作案工具红色手柄螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀兰二〇一七年一月十日书记员  姚 猛
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执收4号申请执行人冯某。被执行人吕某。被执行人常某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人吕某、常某保证合同纠纷一案，申请执行人冯某与被执行人吕某、常某于2017年1月25日达成和解协议，由被执行人吕某、常某（吕某给付169200元、常某给付125000元）一次性偿还申请执行人冯某借款本息共计294200元（本金250000元、利息44200元。已付44200元，当即兑现250000元），剩余利息申请执行人自愿放弃。案件受理费5050元，由被执行人吕某、常某各承担2525元；执行费3650元，由被执行人吕某、常某承担（免于收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00081号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年一月二十五日书记员  刘小龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执401号申请执行人：彭仕林，男，汉族，1978年1月20日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：谢莎，女，汉族，1985年1月7日生，住泸州市江阳区。被执行人：汪永强，男，汉族，1987年5月26日生，住泸州市江阳区。被执行人：谢荣方，女，汉族，1962年11月12日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执401号民事判决书向被执行人谢莎、汪永强、谢荣方发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款41600元及利息，并承担案件执行费524元，共计42124元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢莎、汪永强、谢荣方的银行存款42124元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初5650号原告：焦建,汉族，住灌云县被告：钱书欧,汉族,住灌云县。本院在原告焦建与被告钱书欧承揽合同纠纷一案中，原告焦建于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦建申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告焦建撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，由原告焦建负担。审判员  孙洪波二〇一七年一月十九日书记员  吴 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初14009号原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。被告：余贵祥，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告余贵祥劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。审判员  刘丽杰二〇一七年一月三日书记员  黄佳惠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1655号上诉人（原审原告）：马海清，男，1940年9月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：马银宣，男，1969年10月16日出生，保险公司职员，住湖北省鹤峰县，系马海清之子。被上诉人（原审被告）：庹贤臣，男，1951年9月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：鲁春香，女，1952年3月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。与庹贤臣系夫妻关系。上诉人马海清因与被上诉人庹贤臣、鲁春香排除妨害纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马海清上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；庹贤臣、鲁春香承担诉讼费用及因本案支出的费用1500元。事实与理由：一审判决认定事实不清，改变一审诉讼请求的法律关系，把侵权纠纷变更为合同纠纷；一审法院违反法定程序，剥夺马海清的举证权利，马海清之子马银宣在庭审举证时被当庭拒绝，侵犯了当事人的诉讼权利；一审判决适用法律错误，一审时庹贤臣、鲁春香拒不到庭，一审法院缺席判决实际帮助了未到庭的当事人，导致适用法律错误。庹贤臣、鲁春香在法定期限内未提出未提交书面答辩意见。马海清向一审法院起诉请求：排除妨害，恢复通行。一审法院认定事实：马海清与庹贤臣、鲁春香是同组村民，相邻而居。马海清家曾经的入户人行路从庹贤臣、鲁春香家房屋前的晒场经过，两家曾经关系较好，庹贤臣、鲁春香家庭困难，是当地农村低保户。大约在2001年至2006年期间，马海清家修到户的简易公路，需要占用庹贤臣、鲁春香家门前下方的耕地，于是找庹贤臣、鲁春香商量，最终双方达成口头协议，马海清占用庹贤臣、鲁春香家门前的部分耕地修公路，将自己位于庹贤臣、鲁春香房屋旁边的一块土地调换给其耕种。此后马海清家修通了道路，庹贤臣、鲁春香家经营着调换的土地，双方相安无事。2011年，双方因另一块茶地的承包经营权产生纠纷，后经过诉讼直到2014年4月纠纷方得以解决。期间马海清家又收回了因修路互换给庹贤臣、鲁春香家的土地，双方的纠纷一直没断。2015年7月13日鲁春香以土地承包经营权互换合同纠纷起诉要求马海清继续履行合同义务，由于马海清否认互换土地的事实，鲁春香无法提交书面协议而撤回起诉；同年11月17日，鲁春香再次以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，要求马海清赔偿损害其耕地的损失，后因无法提交有关证据而再次撤诉。2016年春，庹贤臣、鲁春香将通往马海清家的简易公路挖断并设置障碍，经当地村民委员会多次调解均无结果。2016年3月15日，马海清自行排障填路，庹贤臣阻止导致双方发生口角，庹贤臣遂向鹤峰县公安局走马派出所报警，该所出警后对当天的矛盾作了暂时的平息，并与走马镇人民政府取得了联系。2016年4月8日，走马镇政府组织专班会同时务村民委员会的干部到现场进行处理，双方本已达成相关协议，后因有关原因导致协议没有签成。2016年5月，马海清提起诉讼，要求排除妨害，恢复通行。一审法院另查明，马海清家参与纠纷的协商调解均有马银宣参加，马银宣在走马镇政府的协调中称，当初修路时是用鲁春香的儿子贾运兵所欠的420斤茶叶款作为占用其土地的补偿，与在本案中陈述的事实不一致。一审法院认为，马海清与庹贤臣、鲁春香曾协商修路事宜，达成互换土地的口头协议，马海清经庹贤臣、鲁春香的土地修入户公路并互换了一块土地由庹贤臣、鲁春香耕种。双方互换土地后在实际履行中，马海清未经庹贤臣、鲁春香同意擅自收回土地的行为构成违约，致使合同目的不能实现，作为合同当事人的庹贤臣、鲁春香有权解除合同。合同解除以后，合同当事人的权利义务归于消灭，在马海清收回土地后，庹贤臣、鲁春香有权收回属于自己的土地并耕种。马海清主张已给庹贤臣、鲁春香作过修路补偿的陈述前后不一致，也无证据证实，故不予认定，马海清负有举证不能的责任。本案不属于普通妨害通行行为，应以合同行为归责。马海清违约后要求继续占用庹贤臣、鲁春香土地通行不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。庹贤臣、鲁春香无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。一审法院判决：驳回马海清的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由马海清负担。马海清、庹贤臣、鲁春香均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审查明的案件基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案案由的问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由；在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质确定相应案由；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案由。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷；而土地承包经营权互换合同纠纷是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权与他人互换而签订的合同引发的纠纷。本案中，马海清向一审法院起诉请求排除妨害，恢复通行，而未提出其他诉讼请求，庹贤臣、鲁春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，因此，本案案由应为排除妨害纠纷。一审法院确定本案案由为土地承包经营权互换合同纠纷有误，本院予以纠正。马海清为方便自家的生产、生活，兴修入户道路，改善基础设施无可厚非；庹贤臣、鲁春香为方便他人通行，允许在其承包的土地上修建入户道路值得提倡。但马海清与庹贤臣、鲁春香在口头协商互换土地前提下，一方反悔收回互换的土地，另一方毁坏已修好的道路，影响他人车辆、行人正常通行，其行为均明显不当；双方应当相互提供便利、互谅互让、和睦共处，应当通过集体经济组织批准、同意后依法流转土地或者修建入户道路，友好协商尽早恢复道路通行。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，马海清提交的证据不足以证明其对修建的到户农村公路占用的土地依法享有使用权，也未提交证据证明系相邻必要通行的道路。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马海清应当承担举证不能的法律后果。一审判决未支持其诉求并无不当。综上所述，一审法院确定案由不当，本院予以纠正。马海清的其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马海清负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  吴 卫审判员  李志华二〇一七年一月九日书记员  张晶晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏1322执3035号申请执行人陈洪亮，男，1971年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人董飞翔，男，1972年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5303号民事调解书，执行立案标的为145000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更21号罪犯杨过，男，1989年9月17日出生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）浙温刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人杨过犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨过不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨过在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分72.7分，江西月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯杨过的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯杨过在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨过的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年一月二十二日起至二○三九年一月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0804刑初28号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人庞亚华，男，1972年5月20日出生于湛江市坡头区。汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2002年7月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元,2015年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元,2016年7月16日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]4号”起诉书指控被告人庞亚华犯贩卖罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黄丽丹出庭支持公诉，被告人庞亚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月26日11时许，被告人庞亚华在湛江市坡头区龙头镇龙祖石公园内，向袁某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。2016年9月20日，被告人庞亚华因本案被公安机关刑事拘留。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人庞亚华无视国法,违反国家毒品管制法规,向他人非法贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人庞亚华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应从重处罚。被告人庞亚华因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,依法应从重处罚。建议本院对被告人庞亚华判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞亚华对公诉机关的指控无异议,辩称是自己要求强戒所民警通知办案单位民警来的,自己主动交代问题,是自首。经审理查明:2016年8月26日11时许，被告人庞亚华在湛江市坡头区龙头镇龙祖石公园内，向袁某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。2016年8月30日，庞亚华因吸毒被抓获,后被处予行政拘留、强制隔离戒毒。2016年9月19日，湛江市公安局坡头分局对庞亚华贩卖毒品立案侦查。同年9月19日，被告人庞亚华在湛江市公安局强制戒毒所,如实供述公安机关已经掌握的上述罪行。以上事实，有经过公诉机关提供经庭审示证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人庞亚华的供述和辩解、证人袁某的证言、照片辨认及辨认笔录、湛江市坡头区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、本院“(2015)湛坡法刑初字第77号”、“(2016)粤0804刑初40号”刑事判决书等及刑满释放证明、被告人庞亚华的强制戒材料、到案经过、户籍证明等。关于被告人庞亚华辩称是自首的问题。2016年9月18日,证人袁某已向公安机关交代上述被告人庞亚华向袁某贩卖毒品的事实,后被告人庞亚华于2016年9月19日向公安机关交代上述事实。故被告人庞亚华的行为不符合自首构成要件,不是自首。被告人庞亚华的辩解意见,理据不足,不予采纳。本院认为,被告人庞亚华无视国法，违反国家毒品管制法规,向他人非法贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人庞亚华被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应从重处罚。被告人庞亚华因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,依法从重处罚。被告人庞亚华到案后如述供述上述事实,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人庞亚华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。罚金限在本院判决生效十日内一次性向本院缴交。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日,即从2016年9月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龙志军二〇一七年一月二十二日书记员  邓智康附:《中华人民共和国刑法》有关条文第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审3号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人王柏强，该局局长。委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人陈萍，女，1972年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人江武华，男，1967年4月出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人平南县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]14052号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：拆除被执行人的耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年11月使用平南县安怀镇旺官村下回龙屯村边的集体土地建房，占地面积91平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了破坏耕地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2015年12月15日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月16日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]14052号《行政处罚决定书》的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二0一七年元月二十三日书记员 谭永范
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2324民初1045号原告：张正洪，男，1979年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇火星村委会张合屯上村**号。身份证号码：5323241979********。被告：夏宗顺，男，1952年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇田心村委会木瓜村二队**号。身份证号码：5323241952********。原告张正洪与被告夏宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，于同年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正洪、被告夏宗顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正洪诉称，原告与被告的儿子是好朋友，被告于2016年10月24日找到原告讲他有一台挖机经营中亏损，需要资金周转，向原告借款10万元。原告考虑到与被告的儿子是好朋友，且被告经营挖机具有偿还能力，故将仅有的95000元钱借给被告，当时约定借款期限为一个月，定于2016年11月23日偿还，但借款到期后被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金95000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告夏宗顺辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告素不相识，原告与他人在南华县龙川镇瑞特国际开设赌场期间被告的儿子王忠平欠下原告赌债95000元，并写欠条给原告。2016年11月23日，原告到被告滨河园住所以殴打王忠平的方式强迫被告写下95000元的欠条，后撕毁了王忠平所写的欠条。被告为了替儿子王忠平偿还赌债，于2015年12月23日就已将挖机转让给叶涛，不存在原告所诉的需要资金周转问题。故原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的主要焦点是：原告是否向被告交付95000元现金？原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、金额为95000元的欠条一份，欲证明原、被告之间的借贷关系及欠款金额。经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2有异议，认为借条虽系自己所写，但是在被告逼迫之下写的。被告向法庭提供了以下证据：1、挖机转让协议一份，欲证明为替儿子王忠平偿还赌债于2015年12月23日就将挖机转让给叶涛；2、收条复印件一份，欲证明王忠平欠原告赌债的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据1有异议，认为与本案无关联性；对证据2无异议。针对原、被告提供的上述证据，本院认为：原告提供的上述证据1，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2，仅能证实被告向原告写过金额为95000元借条的事实，没有其他证据佐证该借款已实际交付，本院不予采信。被告提供的上述证据1，与本案无关联性，本院不予作为有效证据评定；证据2，能够证实原告与王忠平之间发生过债务往来的事实，本院予以采信。根据原、被告的诉辩主张和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年10月24日，在南华县龙川镇滨河园被告夏宗顺所住的廉租房内，被告夏宗顺写了一个借条给原告张正洪，借条中借款金额为95000元，约定还款期为2016年11月23日。另查明，2016年10月6日，原告张正洪出具给被告夏宗顺之子王忠平收条一份，内容为：“今收到王忠平十万元整收条一张，定于2016年10月25日归还王忠平”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张正洪主张借款给被告夏宗顺95000元，但仅凭一份借条作为依据，没有其他相关证据证明该款已实际交付给被告；经审查原告提供的现有证据无法确认其借贷行为、款项来源、款项交付及经济能力等案件主要事实，且原告对借贷事实的陈述相互矛盾，故对原告主张的事实本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张正洪的诉讼请求。案件受理费2174元，适用简易程序审理，减半收取1087元，由原告张正洪自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 张 标二〇一七年一月十三日书记员 李俊芳