福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2454号原告：黄少敏，女，1981年6月14日出生，汉族，职工，住平和县，委托诉讼代理人：张洪跃（系原告黄少敏丈夫），男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住平和县，被告：蔡镇和，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住平和县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街新城大厦十二楼。法定代表人：林向阳，总经理。委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。原告黄少敏与被告蔡镇和、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少敏及其委托诉讼代理人张洪跃，被告蔡镇和、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄高声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡镇和、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿原告因交通事故受伤致残的各项经济损失合计人民币285733.6元。事实和理由：2016年6月12日12时许，黄少敏驾驶电动车从芙蓉小区往龙溪路方向行驶，途径平和县小溪镇芙蓉小区路段时，与从长安路往芙蓉小区方向行驶的蔡镇和持C1E类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原告受��后被送往平和县医院抢救治疗因伤情严重移送中国人民解放军第一七五医院继续抢救治疗，原告的伤情经医师诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝内侧副韧带断裂；3、右膝半月板损伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、右小腿创面2天换药1次至缝合后2周，保持创面干燥，注意观察创面情况；2、右膝关节继续予卡盘支具固定至手术后4周，4周后可在支具保护下行屈伸功能锻炼，目前可加强下肢静力收缩及直腿抬高训练；3、术后3个月，6个月，1年定期随访，根据骨折愈合情况决定是否下地负重及进一步功能锻炼；4、术后半年内避免负重劳作，剧烈运动；5、可适当促进骨折愈合等营养支持；6、如膝关节功能不佳，可考虑进一步行康复功能训练；7、术后1年视骨折愈合情况决定是否取出内固定物，取出费用约1万元，如关节活动受限，需行松解手术��手术费用约1万元；8、如有不适，及时就诊。经福建寻真司法鉴定中心于2016年11月9日作出【2016】临鉴字第1002号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人黄少敏外伤后，构成十级伤残；2、被鉴定人黄少敏外伤后，出院后护理期限评定为68天；3、被鉴定人黄少敏外伤后，出院后护理人数评定为一人专职护理。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201600224号道路交通事故认定书认定：黄少敏负本事故同等责任，蔡镇和负本事故同等责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车登记车主是被告蔡镇和，闽Ｅ×××××号小型普通客车有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了第三者强制责任险和商业险，在保险期间内发生本案事故。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：92233.4元（7月5日：220元+82045.31元；10月8日：9959.09元+9元）；2、营养费：9223.34元；3、住院伙食补助费：2100元（50元/天×44天）；4、后续治疗费：20000元；5、鉴定费：1850元；6、护理费：住院护理7075.2元（160.8元/天×44元），出院护理10934.4元（160.8元/天×68天）；7、误工费：34893.6元【160.8元/天×（受伤之日至定残前一日共149天+鉴定的68天）】；8、交通费：1200元；9、车辆损失：1500元；10、残疾赔偿金：66550元（33275元/年×20年×0.1）；11、精神损害赔偿金8000元；12、原告父亲抚养费：12544元（23520元/年×16年×0.1÷3），原告母亲抚养费：10976元（23520元/年×14年×0.1÷3），原告大儿子抚养费：10584元（23520元/年×9年×0.1÷2），原告小儿子抚养费：19992元（23520元/年×17年×0.1÷2）。以上合计人民币为401889.34元，被告首先应在交强险限额内予以赔偿，余额应承担60%的赔偿责任，合计被告应赔偿原告285733.6元。被告蔡镇和辩称，闽Ｅ×××××号小型普通客车有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了第三者强制责任险和商业险，在保险期间内发生本案事故，原告的合理损失（包括非医保医疗费、诉讼费），均应由保险公司予以赔偿；事故发生后答辩人已垫付原告在中国人民解放军第一七五医院住院医疗费5000元；答辩人提供垫付原告在平和县医院住院医疗费用1700.09元的有关票据，要求依法予以一并处理。故请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××小型普通客车在答辩人处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，答辩人愿意根据保险合同的约定承担保险理赔责任。但闽Ｅ×××��×小型普通客车在事故中承担同等责任。根据保险合同的约定，对于超出交强险部分，答辩人只承担50%的赔偿责任。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院予以驳回。医疗费：答辩人已经垫付了一万元，应当予以扣除;同时按照保险合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，非医保部分费用为21708.4元；住院伙食补助费：根据病例材料可知，原告的住院天数为42天，而不是44天，伙食费应当按照15元/天的标准计算；营养费：原告该主张没有任何依据，答辩人不予支持，因原告有两次住院，应当以第二次住院的出院医嘱为准，在第二次住院时并没有加强营养的建议；护理费：原告只鉴定了出院后的护理期并无护理依赖程度鉴定，因此，原告出院后的护理费用应当按照50%予以计算，出院后护理天数偏高，对于护理人员的工资标准及户籍标准，原告未提供证据加以证明，因此护理费用的标准应当按照农林牧渔业标准计算护理费；误工费：根据法律规定，主张误工费的依据是因交通事故受伤造成实际收入减少，应当根据其实际减少的损失予以主张，因此原告主张误工费每天160元，并不是其实际的损失，不符合实际，根据原告提供的材料显示，其为平和县大世界商贸有限公司与漳州市锐捷人力资源有限公司的员工，且其受伤前12个月的月平均工资为2552元，公司在其受伤期间也有发放基本工资，应予以扣除，同时原告的误工期限明显偏高；交通费：原告没有提供交通费票据，其主张与法无据，但考虑实际情况，答辩人同意酌情给予每天10元的交通费；残疾赔偿金：没异议；精神损害抚慰金：诉求金额明显偏高，原告在事故中承担同等责任，答辩人认为精神损害抚慰金不宜超过3000元���车辆损失费：没有正式的维修票据及维修清单，不予认可；被扶养人生活费：原告未提交丧失劳动能力证明，被扶养人生活费不应得到支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定可知，是否赔偿被抚养人生活费，是根据在事故中受伤的抚养人丧失劳动能力程度决定的，抚养人构成伤残并不等于丧失劳动能力，二者不能等同，若确有丧失劳动能力的，应当提交由社区市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力丧失程度鉴定意见书，原告并未提交丧失劳动能力的证明，说明其并未丧失劳动能力，被扶养人生活费部分不应得到支持，退一步讲，就算有抚养费，也应当按照农村居民标准计算抚养费，同时根据法律规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此超出部分应当予以扣除，至于赔偿年限应按如下计算，原告父亲已65岁，其赔偿应为15年，原告母亲已67岁,赔偿年限为13年，原告大儿子9.5岁，赔偿年限为8.5年，原告小儿子2岁,赔偿年限为16年；后续治疗费：原告主张偏高，原告出院医嘱为：术后一年视情况决定是否取出内固定物，费用为一万元，说明是否需要取出内固定物不确定，该费用不是必然发生的，还有如关节活动受限，需行松解手术，费用为一万，也说明只有在关节活动受限的情况，才需要进行松解手术，该费用也不是必然发生的，所以本案的后续治疗费用应待实际发生后另行主张；鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自行承担；被告蔡镇和垫付的原告在平和县医院的结算票据，答辩人同意予以一并处理。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月12日12时许，黄少敏驾驶电动车从芙蓉小区往龙溪路方向行驶，途径平和县小溪镇芙蓉小区路段时，与从长安路往芙蓉小区方向行驶的蔡镇和持C1E类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队经现场勘查后，适用简易程序，以第201600224号道路交通事故认定书认定：黄少敏负本事故同等责任，蔡镇和负本事故同等责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车登记车主是被告蔡镇和，闽Ｅ×××××号小型普通客车有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了第三者强制责任险和商业险，在保险期间内发生本案事故。原告受伤后当天被送往平和县医院抢救治疗1天，被告蔡镇和垫付了原告在平和县医院住院医疗费用1700.09元（其中的非医保医疗费当事人同意按20%计算为1700.09元×20%=340元）；2016年6月13日原告因伤情严重移送中国人民解放军第一七五医院继续住院治疗二次合计42天，支付住院医疗费用合计92233.4元（经计算其中的非医保医疗费为21708.4元），被告蔡镇和垫付了原告在中国人民解放军第一七五医院住院医疗费用5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付了原告在中国人民解放军第一七五医院住院医疗费用10000元。原告的伤情经平和县医院医师诊断为：1、右胫骨外侧平台骨折（SchatzkerII型）；中国人民解放军第一七五医院第一次住院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、脑震荡；出院医嘱：出院医嘱：1、右小腿创面2天换药1次至缝合后2周，保持创面干燥，注意观察创面情况；2、右膝关节继续予卡盘支具固定至手术后4周，4周后可��支具保护下行屈伸功能锻炼，目前可加强下肢静力收缩及直腿抬高训练；3、术后3个月，6个月，1年定期随访，根据骨折愈合情况决定是否下地负重及进一步功能锻炼；4、术后半年内避免负重劳作，剧烈运动；5、可适当促进骨折愈合等营养支持；6、如膝关节功能不佳，可考虑进一步行康复功能训练；7、术后1年视骨折愈合情况决定是否取出内固定物，取出费用约1万元，如关节活动受限，需行松解手术，手术费用约1万元；8、如有不适，及时就诊。原告在中国人民解放军第一七五医院第二次住院诊断为：1、右膝关节功能障碍；2、右胫骨平台骨折术后；3、右膝内侧副韧带重建术后。出院医嘱：1、门诊继续加强右膝关节活动度训练及肌力训练，维持并扩大关节活动范围，避免反弹；2、定期复查X片了解骨折愈合情况；3、如有其它不适，请及时就诊，中医康复医学科门��随诊。经福建寻真司法鉴定中心于2016年11月9日作出【2016】临鉴字第1002号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人黄少敏外伤后，构成十级伤残；2、被鉴定人黄少敏外伤后，出院后护理期限评定为68天；3、被鉴定人黄少敏外伤后，出院后护理人数评定为一人专职护理。针对当事人有争议的事实，经庭审质证和本院审查，本院主要分析并认定如下：原告提供的劳动合同、工资收入、漳州市锐捷人力资源有限公司的证明，可以证实：本案事故发生时，原告是漳州市锐捷人力资源有限公司的员工，事故发生前3个月平均工资为3693.25元/月，事故发生后的7-11月，原告有领取每月2000元的基础工资。原告提供的电动车维修费1500元是正式完税票据，符合证据要件，应予以认定。原告提供的身份证明、户口簿、出生证明可以证实：原告父亲黄新民出生于1951年8月28日，公民身份号��，黄新民是平和县教育局退休教师；原告母亲叶宝英出生于1949年7月24日，公民身份号码，叶宝英属于平和县霞寨镇兴霞社区居委会居民；原告父母共有原告在内的3个子女；原告大儿子张梓洋出生于2007年1月25日，公民身份号码，原告小儿子张誉腾出生于2014年10月8日，公民身份号码，张梓洋、张誉腾在平和县县城幼儿园上学。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2015年度福建省城镇居民人均可支配收入为33275元/年，农村居民人均可支配收入为13793元/年，2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为125.38元/天，单位从业人员平均工资160.87元/天。针对被告有异议的原告各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告举证的医院出具的医疗费正式结算票据合计金额92233.4元，属于实际的支出应予以认定，经计算该部分医疗费用中属于非医保的费用金额为21708.4元；被告蔡镇和举证的原告在平和县医院住院医疗费用1700.09元（其中的非医保医疗费当事人同意按20%计算为1700.09元×20%=340元），当事人为避免诉累，同意一并审理，故本院认定本案事故造成原告合理医疗费为93933.49元（92233.4元+1700.09元），其中非医保费用金额为22048.4元（21708.4元+340元）；2、关于营养费问题，原告在中国人民解放军第一七五医院第一次住院的出院医嘱有“可适当促进骨折愈合等营养支持”的建议，原告主张营养费依法有据，依据认定的原告医疗费93933.49元，原告主张营养费9223.34元，符合通常的计算标准，应予以支持；3、关于住院伙食补助费问题，原告在平和县医��和中国人民解放军第一七五医院住院治疗合计为43天（1天+22天+20天），参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差伙食补助费标准，本院支持住院43天×20元/天=860元；4、关于后续治疗费问题，原告在中国人民解放军第一七五医院第一次住院的出院医嘱有“术后1年视骨折愈合情况决定是否取出内固定物，取出费用约1万元，如关节活动受限，需行松解手术，手术费用约1万元”的建议，因此，原告取出内固定物属于必然发生的手术，至于是否“关节活动受限，需行松解手术”不能确定，原告为了避免诉累，主张一并予以审理，故本院支持原告取出内固定物的费用10000元；5、关于鉴定费问题，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担；6、关于护理费问题，原告住院合计43天，经鉴定“出院后护理期限评定为68天；出院后护理人数评定为一人专职护理”，原告未提供护理人员的护理费计算标准的有关证据，应按2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为125.38元/天予以计算，故护理费计算为（住院43天+出院后一人专职护理68天）×125.38元/天=13917元；7、关于误工费问题，2016年11月9日经鉴定原告构成十级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天为149天，依据“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生前3个月原告平均工资为3693.25元/月，事故发生后的7-11月，原告只领取每月2000元的基础工资，故原告误工费���照实际减少的收入计算为149天×【（3693.25元/月-2000元/月）÷30天/月】=8409.8元；8、关于交通费问题，原告住院合计43天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准（30元/天），结合原告住院天数和地点，原告主张1200元应予以支持；9、关于车辆损失问题，本案事故造成原告的电动车损坏，原告提供的维修费的正式完税票据可以证实电动车修理的事实，故原告支付的维修费1500元应予以支持；10、关于残疾赔偿金问题，原告主张66550元，被告无异议，本院予以认定；11、关于精神损害抚慰金问题，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，酌情可按7000元予以计算；12、关于抚养费问题，经鉴定原告构成十级伤残，应按原告的伤残程度确定其丧失劳动能力的比例；原告父亲黄新民是平和县教育局退休教师，黄新民有固定的生活来源，原告主张黄新民的抚养费不应予以支持；原告母亲叶宝英出生于1949年7月24日，2016年11月9日鉴定原告构成十级伤残时已年满67周岁，叶宝英应由原告在内的3个子女共同抚养，叶宝英属于平和县霞寨镇兴霞社区居委会居民，故其抚养费应适用城镇居民标准计算为23520元/年×13年×10%÷3人=10192元；原告大儿子张梓洋出生于2007年1月25日，原告小儿子张誉腾出生于2014年10月8日，2016年11月9日鉴定原告构成十级伤残时张梓洋未满10周岁，张誉腾已年满2周岁，张梓洋、张誉腾应由原告夫妻共同抚养至18周岁，张梓洋、张誉腾在平和县县城幼儿园上学，应适用城镇居民标准计算，故张梓洋、张誉腾的抚养费计算为23520元/年×（9年+16年）×10%÷2人=29400元；抚养费合计为39592元（10192元+29400元）。综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费93933.49元（其中非医保费用金额为22048.4元）；2、营养费9223.34元；3、住院伙食补助费860元；4、后续治疗费10000元；5、护理费13917元；6、误工费8409.8元；7、交通费1200元；8、车辆损失1500元；9、残疾赔偿金66550元；10、精神损害抚慰金7000元；11、抚养费39592元；以上合计252185.63元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。本案事故原告黄少敏、被告蔡镇和负同等责任，原告驾驶的虽然是电动车，但原告未能举证其驾驶的电动车各项性能指标符合非机动车认定标准的相关证据，因此，相关赔偿义务人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任以后，原告的其它合理损失，相关赔偿义务人按事故责任应承担的赔偿比例为50%。因肇事闽Ｅ×××××号小型普通客车有向被告��国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了第三者强制责任险和商业险，在保险期间内发生本案事故，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元（护理费13917元+误工费8409.8元+交通费1200元+残疾赔偿金66550元+精神损害抚慰金7000元+抚养费39592元=136668.8元大于限额110000元），交强险合计应赔偿原告121500元；其次，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在第三者商业责任险责任范围内按事故责任承担保险赔偿责任应赔偿原告54318.6元【（252185.63元-交强险承担121500元-非医保医疗费22048.4元）×50%=54318.6元】，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告人民币175818.6元（交强险承担121500元+商业险承担54318.6元），抵扣已垫付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司还应赔偿原告165818.6元；原告的非医保医疗费、诉讼费等其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法与保险合同的约定应由实际侵权人被告蔡镇和按事故责任予以赔偿，故被告蔡镇和应赔偿原告非医保医疗费11024.2元（22048.4元×50%=11024.2元），抵扣已支付给原告的6700.09元（5000元+1700.09元），被告蔡镇和应再赔偿原告非医保医疗费人民币4324元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险责任范围内应赔偿原告黄少敏交通事故损失合计人民币175818.6元，抵扣已预付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司还应赔偿原告黄少敏165818.6元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告蔡镇和应赔偿原告黄少敏交通事故损失的非医保医疗费人民币11024.2元，抵扣已支付给原告的6700.09元，被告��镇和应再赔偿原告黄少敏非医保医疗费人民币4324元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告黄少敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5586元，减半收取2793元，由原告黄少敏负担1130元，由被告蔡镇和负担1663元。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾祥紫二〇一七年一月十八日书记员  李舒敏执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。