重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1790号上诉人(原审被告)：云阳县平安镇白龙社区居民委员会，住所重庆市云阳县平安镇。负责人：向以贵，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师,系特别授权。委托诉讼代理人：何昌令，重庆洲同律师事务所律师,系特别授权。被上诉人(原审被告)：陈小龙，男，2000年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：陈国祥，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，系陈小龙父亲。委托诉讼代理人：尹庆梅，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人(原审被告)：陈国祥，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：尹庆梅，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：阮云川，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人云阳县平安镇白龙社区居民委员会（以下简称白龙社区居委会）与被上诉人阮云川、陈小龙、陈国祥健康权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白龙社区居委会的委托诉讼代理人王小平、被上诉人陈小龙和陈国祥的委托诉讼代理人尹庆梅、被上诉人阮云川的委托诉讼代理人陈中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白龙社区居委会上诉请求:撤销一审判决，判决我方不承担赔偿责任。事实和理由：我方修建的社区广场属于公益性质的，并非经营场所，对该场所不具有安全保障义务。按照国家标准，修建篮球场并非必须修建防护栏。阮云川驾驶摩托车视线良好，完全能够避让。阮云川摔倒完全是由于驾驶摩托车速度过快。而且陈小龙打篮球导致篮球滚落到公路上造成阮云川摔倒。我方不应承担赔偿责任。本案漏列参与打篮球的其他人员。阮云川应承担70%的责任，打篮球的参与者共同承担30%的责任。陈小龙辩称，应当由一同打篮球的其他人共同承担责任。白龙社区居委会作为篮球场的修建者和管理人，在修建和管理时应考虑到安装护栏防止球滚落到公路上造成安全隐患。阮云川辩称，陈小龙打篮球时，篮球滚落到篮球场外的公路造成我摔倒。白龙社区居委会作为篮球场的管理者未尽到安全保障义务，应承担相应责任。阮云川向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿各项损失合计156576.92元；2.本案诉讼费由原审被告负担。一审法院认定事实：2015年11月16日，阮云川驾驶摩托车途经云阳县平安镇白龙社区篮球场外公路路段时，在篮球场打球的陈小龙不慎将篮球击落在公路上，阮云川驾车避让不及，摩托车被篮球绊倒，致阮云川车辆翻倒，阮云川摔倒受伤。阮云川受伤后于当日至云阳县人民医院住院治疗21天，2015年12月7日出院。阮云川出院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右膝外侧半月板后角损伤；3.右膝前、后交叉韧带损伤；4.右小腿多处软组织挫裂伤。出院医嘱第4项记载：院外加强营养，可适当口服改善血液循环及促骨折愈合等药物对症治疗。2016年3月8日，重庆市云阳司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人阮云川系十级伤残；2.被鉴定人阮云川后期取内固定物需费用约10000元左右，住院时间3周；3.被鉴定人阮云川护理期评定为90日为宜。阮云川20**年曾以身体权纠纷向一审法院起诉陈小龙、陈国祥，后又撤回了该案的起诉。该案在审理过程中，陈小龙、陈国祥申请了对阮云川的伤残等级进行重新鉴定。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论与原鉴定结论相比较，除第3项增加了“住院期间为全部护理，出院期间为部分护理”外，其余部分与原鉴定结论一致。本次交通事故，阮云川支出了医疗费30367.82元、鉴定费2100元。阮云川于2010年10月24日在云阳县人和街道立新社区购房，并从2013年1月起居住至今。阮云川父母均已年满80周岁，共生育三个子女。阮云川与其妻育有一女名阮麟惠，2015年10月31日出生。另查明，白龙社区居委会系该社区篮球场的管理者。该社区篮球场紧邻公路，篮球场端线与公路呈平行方向，球场四周无围网，在两侧端线及一侧边线外地面设置有路沿石。阮云川具有摩托车驾驶资格，事发时其摩托车后座装有两大袋广柑，车速较快。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。陈小龙在打篮球的过程中，将球击落到公路上，对车辆的安全通行构成了威胁，造成驾驶摩托车从此处经过的阮云川摔倒受伤，陈小龙具有过错，对阮云川受到的损失，应当承担赔偿责任。因陈小龙系未成年人，故其赔偿责任应由其监护人陈国祥承担。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。白龙社区居委会作为该社区篮球场的管理者，应当保证其所提供的运动场地符合保障人身、财产的安全要求，有效防止人身、财产危险的发生。该篮球场位于室外，紧邻公路，而白龙社区居委会未充分预见到在该篮球场进行活动可能发生的危险，未根据篮球运动的特点在球场周围设置安全围网，仅在球场外三面设置了不高的路沿石，明显不能达到保障人身、财产安全的要求，故白龙社区居委会具有过错，应承担相应责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。阮云川驾驶摩托车载货通过集镇路段，在驾车过程中未能谨慎驾驶，临危处置失当，对损害的发生也具有一定过错，故应当减轻原审被告的赔偿责任。根据双方当事人的过错大小，本院确定阮云川自行承担50%的责任，陈国祥、白龙社区居委会各承担25%的赔偿责任。对于阮云川主张的各项损失，一审法院认定如下：1.阮云川出示的医疗费票据共30367.82元，其主张28190.92元，不违反法律规定，一审法院予以确认；2.阮云川主张护理费13200元，根据鉴定结论，护理期限包含住院期间在内总共为90日，且院外为部分护理，故一审法院支持6600元（42天×100元/天+48天×50元/天）；3.阮云川主张交通费1500元，数额略高，一审法院根据阮云川的治疗及鉴定情况，酌情支持500元；4.阮云川主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），其提供的证据能够证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有正当生活来源，一审法院予以支持；5.阮云川主张被扶养人生活费19758元（8938元/年×5年÷3人×10%+8938元/年×5年÷3人×10%+19742元/年×17年÷2人×10%），符合法律规定，一审法院予以支持。根据相关规定，该项目一审法院纳入残疾赔偿金一并计算；6、阮云川主张误工费22200元（200元/天×111天），误工时间符合法律规定，但未举证证明其最近三年的平均收入状况及从事的行业，故对阮云川主张的标准200元/天，一审法院不予采纳，一审法院按照80元/天的标准计算，确认其误工费为8880元（80元/天×111天）；7.阮云川主张的住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、营养费1050元（21天×50元/天）、鉴定费2100元、后期康复治疗费10000元、精神抚慰金2000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院确定本案的赔偿范围为医疗费28190.92元、护理费6600元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、残疾赔偿金74236元、误工费8880元、后期康复治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计135656.92元，陈国祥、白龙社区居委会各承担33914.23元（135656.92元×25%），其余部分，由阮云川自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：一、陈国祥于本判决生效后十日内赔偿阮云川医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、后期康复治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计33914.23元；二、云阳县平安镇白龙社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿阮云川医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、后期康复治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计33914.23元；三、驳回阮云川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由陈国祥、云阳县平安镇白龙社区居民委员会各负担220.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：白龙社区居委会是否应当承担责任；本案的责任划分问题；是否漏列当事人的问题。针对本案的争议焦点评判如下：关于白龙社区居委会是否应当承担责任的问题。由于篮球场紧邻公路，白龙社区居委会作为该篮球场的管理者应当预见到居民在篮球场打篮球时，可能给公路上的过往行人或者车辆造成影响，带来一定的安全隐患。本案中，阮云川受伤就是因陈小龙在该篮球场打篮球时将篮球滚落到公路上，阮云川驾驶摩托车避让不及摔倒受伤。由于篮球场紧邻公路，白龙社区居委会应当防止在篮球场上打篮球的人员在打篮球时对公路上的过往行人或者车辆造成损害，依照我国侵权责任法第三十七条第一款的规定，白龙社区居委会作为篮球场的管理人未尽到相应的安全保障义务，应对阮云川的损害后果承担相应的赔偿责任。对于本案的责任划分问题，阮云川摔倒受伤是由于其驾驶摩托车避让不及所致。阮云川在驾驶摩托车时应具有基本的注意义务，在通过篮球场时应减速慢行，避免发生危险。其行为存在过失。一审认定阮云川承担50%的责任并无不当。而白龙社区居委会在修建篮球场时未考虑到篮球场紧邻公路可能产生的安全隐患，其行为存在一定过错，白龙社区居委会承担25%的责任并无明显不当。关于是否漏列当事人问题，本案双方当事人在一审中均未提出漏列其他参与打篮球的当事人作为本案被告。上诉人在二审中提出应追加打篮球的当事人作为本案被告，但其并未提供证据证明篮球滚落是陈小龙与其他人共同打篮球所致。故，一审并未漏列当事人。综上所述，上诉人白龙社区居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由白龙社区居委会负担。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  李迪云审判员  黄能萍二〇一七年九月五日书记员  舒 莹