wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28511号之一申请人：天津巴特力新能源材料有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路3721号A楼，统一社会信用代码91120116764315299N。法定代表人：关德生，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦爱芳，北京中银（天津）律师事务所律师。被申请人：深圳市金佰诗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区8栋5楼北面分割体，统一社会信用代码9144030058563135XL。法定代表人：钟秀琴，监事。被申请人：任建春，男，住广东省深圳市龙华区。原告天津巴特力新能源材料有限公司与被告深圳市金佰诗科技有限公司、任建春承揽合同纠纷一案，申请人天津巴特力新能源材料有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款830022.8元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人天津巴特力新能源材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市金佰诗科技有限公司、任建春的银行存款830022.8元（开户行：深圳农村商业银行观澜支行营业部，户名：深圳市金佰诗科技有限公司，账号：60×××78；开户行：深圳农村商业银行观澜支行营业部，户名：深圳市金佰诗科技有限公司，账号：60×××30），或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一七年九月一日书记员  秦 媛
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1282号被执行人：林伟鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住龙海市，本院在执行被执行人林伟鹏寻衅滋事罪罚金一案中，依法对被执行人林伟鹏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人林伟鹏刑期至2017年5月30日届满，目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二日书记员 林道容
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0402民初1009号之二原告：江西庐山技工学校，住所地：九江毛山头空军疗养院内。法定代表人：陈伟，男，该学校校长。委托诉讼代理人：元小勇，男，江西法正律师事务所律师。被告：刘洋，女，1994年2月18日出生，汉族，住九江市濂溪区，委托诉讼代理人：赵剑琴，女，江西开河律师事务所律师。被告：赵小琴，女，1986年5月21日出生，汉族，住九江县，第三人：刘枫，男，1981年8月23日出生，汉族，住九江市濂溪区，第三人：田涛滔，男，1989年9月15日出生，汉族，住九江市彭泽县，原告江西庐山技工学校与被告刘洋、赵小琴、第三人刘枫、田涛滔租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐山技工学校撤回对被告刘洋、赵小琴起诉。案件受理费10596元，减半收取5298元，由原告江西庐山技工学校负担。审判长  方晶晶审判员  宋浩洁审判员  朱雪娟二〇一七年九月十九日书记员  余艺琪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审643号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人高良，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月二十八日书 记 员  彭默涵
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终91号原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩化波，男，1983年1月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，居民，户籍地内江市东兴区。2015年10月29日因犯非法持有毒品罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年10月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市东兴区人民法院审理东兴区人民检察院指控原审被告人韩化波犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月15日作出(2017)川1011刑初71号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处韩化波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩化波不服，提出上诉。本院2017年7月24日受理案件后，依法组成合议庭，承办人查阅了卷宗，讯问了上诉人韩化波，书面审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩化波申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩化波自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩化波撤回上诉。四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年九月七日书记员 陆 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执恢13号申请人李红东。被执行人贾峰林。李红东与贾峰林一案,已经发生法律效力。由于被执行人贾峰林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红东向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人45000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾峰林的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人贾峰林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾峰林新的财产线索，申请执行人李红东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 辉二〇一七年九月一日书记员 廖文超
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初351号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人马先福，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人马先福犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员肖绪新出庭支持公诉，被告人马先福到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日凌晨4时左右，被告人马先福从阳新县兴国镇李家湾网吧出来，行至兴国镇石壁寺28号商品房附近时，发现汪琴停放在此的一辆银灰色“豪爵”牌两轮踏板摩托车后欲占为己有。被告人马先福遂趁四周无人之机，用随身携带的梅花螺丝刀打开车壳、扯掉锁线、接线点火，将该车骑至阳新县白沙镇平原村其姑姑的毛坯房存放。同日上午，被害人汪琴和其丈夫马良泉报警后，通过该车的GPS定位系统，和上街派出所民警一起将该车追回。经阳新县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币5442元。2017年6月28日，被告人马先福主动到阳新县公安局上街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月1日，被害人马良泉对马先福表示谅解。上述事实，被告人马先福在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、摩托车照片、扣押决定书、扣押、发还清单、机动车销售统一发票、车辆一致性证书和谅解书等书证，证人马辉富的证言，被害人汪琴和马良泉的陈述，价格认定结论书、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马先福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马先福主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回并发还被害人，取得被害人谅解，可对被告人马先福酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马先福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十九日起，扣除先前被羁押一日折抵刑期一日，至二○一七年十二月二十七日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周爱民二〇一七年九月十五日书记员  明玉萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1874号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人祁修文，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住灌南县被执行人鲍壁洋，女，1986年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人祁修文、鲍壁洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0473号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人祁修文、鲍壁洋达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人祁修文、鲍壁洋的执行申请，终结（2013）南商初字第0473号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十一日书 记 员  丁智宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2078号案外人：喻建国，男，汉族，1973年11月5日出生，身份证地址重庆市渝北区，现住成都市金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人喻建国向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人喻建国向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人喻建国自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人喻建国撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十八日书记员 周科非
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执589号之一申请执行人周智斌，男，汉族，1962年8月2日出生。被执行人彭凤华（曾用名彭丰华），男，汉族，1969年6月12日出生。被执行人吴石福，男，汉族，1965年10月18日出生。被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿，住湖南省攸县兰村乡满江村。负责人吴石福，该企业事务执行人。被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司，住湖南省攸县兰村乡石联村。法定代表人刘贻，该公司总经理。申请执行人周智斌与被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司合伙协议纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初124号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周智斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周智斌发现被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年九月二十六日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执4401号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。负责人：虞中考，支行行长。被执行人黄建东，男，1972年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人黄建东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0302民初6825号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币41819.4元及债务利息，诉讼费1056元，执行费527元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人黄建东逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月26日依法对被执行人黄建东作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月30日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执4401号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年九月十一日书记员  徐燕
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘10民辖终28号上诉人（原审被告）：李秉伟，男，汉族，1965年8月4日出生，农民，住庆阳市。被告上诉人（原审原告）：白继皓，男，汉族，1968年7月28日出生，居民，住合水县西华池镇北街163号。上诉人李秉伟与被上诉人白继皓房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服合水县人民法院（2017）甘1024民初902号民事裁定，向本院提起上诉。李秉伟上诉称：合水县人民法院（2017）甘1024民初字902号民事裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人户口登记地在甘肃省庆阳市西峰区公安局温泉派出所，经常居住地在西峰区西环路后官寨疏菜市场后面169号，属后官寨派出所管辖。请求二审法院依法将此案裁定有管辖权的庆阳市西峰区人民法院审理。被上诉人白继皓辩称未答辩。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条：”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案中双方当事人在房屋买卖合同中约定：”本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，提交合水县仲裁委员会仲裁或向房屋所在地人民法院起诉”，其约定无效。本案系房屋买卖合同纠纷，是因不动产引起的纠纷，适用专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案争议房屋位于合水县西华池镇三里店行政村，应由房屋所在地人民法院管辖。故合水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李秉伟上诉请求将本案移送至西峰区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一七年九月十四日书记员  安旭东
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4410号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该分公司工作人员。被告：陈江泉，男，1987年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称中国电信黔江分公司）与被告陈江泉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼，被告陈江泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计6481.12元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月21日到原告处办理电信业务，业务号码173023XXXX，承诺资费档次为499元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年10月开始欠缴通信费用，现已累计欠费2771.88元，产生违约金715.24元，剩余应支付手机终端费用2994元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。陈江泉在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院认为，被告陈江泉与原告中国电信黔江分公司之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定享有权利和履行义务。陈江泉领取终端机及取得涉案号码的使用权后，应依约于每月的3日至月末交纳上月产生的通信费用，其长期不交纳通信费用的行为构成违约。被告在中国电信黔江分公司已通知交纳通信费用的情况下仍不交纳，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，中国电信黔江分公司有权对涉案号码作暂时停机处理并最终终止服务作销号处理，还可以依法追缴欠费及违约金。被告自2016年10月起便开始欠费，截至2017年4月30日，被告欠费总额为2771.88元。原告主张欠费期间的违约金为715.24元，未超出《中国电信“承诺购机”业务协议》中违约责任第2条的约定，本院予以支持。依据《中国电信“承诺购机”业务协议》中违约责任第3条，若被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索剩余承诺期的承诺费用。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月499元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据该条向被告主张剩余手机终端费用2994元，亦未超出该条约定，本院亦予以支持。被告陈江泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈江泉于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费2771.88元、违约金715.24元、手机终端费2994元，合计6481.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈江泉负担。本判决为终审判决。代理审判员  张桂华二〇一七年九月二十五日书 记 员  冉乐菊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2845号原告：方静平，男，1936年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。被告：汪春华，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽舟帆担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：汪春华。原告方静平与被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国华及其委托诉讼代理人虞根松到庭参加诉讼。被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。方静平向本院提出诉讼请求：1、汪春华、安徽舟帆担保有限公司支付200000元人民币；2、汪春华、安徽舟帆担保有限公司支付逾期利息人民币225000元（暂计至2016年6月，最终计算至债务清偿之日）；3、汪春华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汪春华于2011年10月26日和2011年11月13日分两次向方静平借款共200000元，汪春华两次向方静平出具了借条，其中2011年10月26日出具的借条上加盖了安徽舟帆担保有限公司的公章。同时，双方口头约定月息为2.5%。从借款之日开始，汪春华按月息2.5%支付利息至2012年10月份，此后便不再支付。经多次沟通无果后，方静平要求汪春华偿还全部借款并支付之前的利息，但汪春华以没钱为由予以推诿。汪春华不予偿还借款和支付利息的行为，严重侵害了方静平的合法权益。方静平为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。汪春华、安徽舟帆担保有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：汪春华系安徽舟帆担保有限公司的法定代表人。2011年10月26日，汪春华因经营所需向方静平借款100000元，双方口头约定月息2.5分，按月支付利息。同日，方静平从中国工商银行账户转账支付给汪春华100000元，汪春华向方静平出具借条一张，借条载明：今借到方静平现金人民币100000元。汪春华签字并加盖了安徽舟帆担保有限公司的公章。2011年11月13日，汪春华再次向方静平借款100000元，双方口头约定月息2.5分，按月支付利息。同日，方静平从中国工商银行账户转账支付给汪春华100000元，汪春华向方静平出具借条一张，借条载明：今借到方静平现金人民币100000元。此后，汪春华自2011年12月13日至2012年10月19日期间共计21次通过银行按每次利息2500元转账支付给方静平。后汪春华既未支付利息也未归还借款，方静平经多次催讨，汪春华以没钱为由拒绝支付利息和归还借款。2016年7月15日，方静平遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有身份证、借条、个人业务凭证、银行交易明细以及当事人的陈述等证据载卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。汪春华出具给方静平的两张100000元借条和方静平的转账凭证，证实2011年10月26日汪春华、安徽舟帆担保有限公司向方静平借款100000元和2011年11月13日汪春华向方静平借款100000元，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。其次，方静平提供的银行交易明细，证明本案系有息借款，借款月息为2.5分，故方静平主张双方口头约定月息2.5分的事实存在，本院依法予以采信。汪春华支付借款利息至2012年10月份后，就未按口头约定继续按月支付利息以及归还借款本金，经方静平多次催讨仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方没有约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款没有约定还款期限，经方静平多次向汪春华催讨借款，已给予汪春华合理的还款期限，但汪春华以及安徽舟帆担保有限公司至今未能偿还借款，因此，方静平诉请汪春华、安徽舟帆担保有限公司归还借款本金100000元以及汪春华归还借款100000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。因此，方静平主张汪春华、安徽舟帆担保有限公司以及汪春华各归还借款100000元的诉讼请求部分成立，本院依法部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，对于超出24%的部分，人民法院不予支持。因此，方静平主张按照双方口头约定借款月利率2.5%计算逾期利息超出了法律的规定，本院对超过法律规定的部分依法不予支持。综上，方静平的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方静平借款本金100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2012年10月26日起按照年利率24%计算至款清之日止，息随本清）；二、被告汪春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告方静平借款本金100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2012年10月13日起按照年利率24%计算至款清之日止，息随本清）；三、驳回原告方静平的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由原告方静平负担205元，被告汪春华负担3635元，被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司共同负担3635元；公告费800元，由被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁琳珠人民陪审员  张俊才人民陪审员  李章伦二〇一七年九月二十八日书 记 员  祁可圆附适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执106号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇007号。法定代表人：覃政光，该支行行长。委托诉讼代理人:梁茜，该支行员工。被执行人：陆满瑚，女，1975年10月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人陆满瑚信用卡纠纷一案中，天等县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）桂1425民初485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆满瑚未全部履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。强制执行被执行人陆满瑚偿还信用卡透支本金9795.27元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。本院于2017年6月17日向被执行人陆满瑚送达执行通知书，责令被执行人农美新履行本院（2016）桂1425民初485号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陆满瑚无银行存款、房产、工商等信息登记，其名下所有的两辆车，分别为桂Ｆ×××××五菱牌汽车、桂Ａ×××××长安牌汽车，本院已依法进行了查封，因未实际控制车辆，故无法对车辆进行处置，除此之外并未发现被执行人陆满瑚有可供执行财产。已将被执行人陆满瑚纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，已书面同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为9945.27元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖必健审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年九月二十日书记员  黄安湖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1815号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邹雯雯，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人邢忠红，北京市翱翔律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1823号起诉书指控被告人邹雯雯犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邹雯雯于2017年5月27日10时许，在北京市朝阳区地铁一号线大望路站，因使用疑似伪造的公交一卡通员工卡时被地铁站务员发现，后向站内执勤民警反映。当公共交通安全保卫分局民警赵某某进行处置时，被告人邹雯雯拒不配合，后将民警赵某某左前臂咬伤。经鉴定，赵某某的伤情构成轻微伤。被告人邹雯雯于2017年5月27日被抓获归案。现家属已对被害人进行赔偿并获得谅解。被告人邹雯雯已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人邹雯雯所犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年二个月。被告人邹雯雯及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且邹雯雯已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人邹雯雯暴力袭警、如实供述罪行、积极赔偿并获得谅解之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人邹雯雯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年九月十一日书记员  齐乐
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审183号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通洲际绿博园有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村。法定代表人周健，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行通土资罚[2017]180808号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的34676平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地34676平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年8月起非法占用坐落于先锋街道双盟村34676平方米土地进行非农��建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年2月13日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用34676平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地34676平方米；罚款663085元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年2月16日缴纳罚款663085元。对其他执行内容，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]180808号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]180808号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通洲际绿博园有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18532号原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，公司董事长。委托诉讼代理人：高德刚，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐锋，重庆静昇律师事务所律师。被告：姚燕，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告姚燕房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年九月十五日书记员 杨凌燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1932号罪犯武苛飞，男，1989年6月14日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年10月16日作出(2014)嘉桐刑初字第655号刑事附带民事判决，以被告人武苛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元、民事赔偿人民币38840.13元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武苛飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯武苛飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯武苛飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武苛飞准予减刑六个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执866号之二申请执行人:福建佑和贸易有限公司，住所地长乐市古槐镇。法定代表人:余演，总经理。委托代理人:俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被执行人:长乐华荣实业有限公司，住所地长乐市潭头镇。法定代表人:蔡敏晖。本院在执行申请执行人福建佑和贸易有限公司与被执行人长乐华荣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初2047号民事判决，被执行人长乐华荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建佑和贸易有限公司货款5193643.2元，并赔偿利息损失（以5193643.2元为基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止）。经查，被执行人长乐华荣实业有限公司的机器设备已依法予以查封，并在处置中。此外，未发现被执行人长乐华荣实业有限公司有登记的土地、房产、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐华荣实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年九月二十六日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执818号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人杨才东，男，1992年2月18日出生，彝族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人杨才东罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初177号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨才东未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 许清 详）
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4126号之一原告邹桂华，女，1982年10月13日出生，汉族，住莘县。被告刘海军，男，1974年5月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告宋恩广，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告陶广明，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告莘县新宇油脂有限公司，住所：莘县俎店镇许村。法定代表人刘海军，公司经理。本院在审理原告邹桂华与被告刘海军、宋恩广、陶广明、莘县新宇油脂有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邹桂华于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告邹桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘海军位于莘县莘城镇北街1-3幢房产（莘字第××号）一套、被告莘县新宇油脂有限公司办公楼房一套予以查封。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年九月十九日书记员  赵宗丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2293号之一申请执行人罗静波，男，1989年2月10日出生，住天台县。被执行人叶行富，男，1967年11月9日出生，住天台县。被执行人王淑晓，女，1973年5月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人罗静波与被执行人叶行富等民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人叶行富、王淑晓名下银行存款并查封了叶行富共有的坐落在天台县城关麻车路21号的房屋。现因被执行人叶行富、王淑晓已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶行富、王淑晓名下银行存款的冻结。二、解除对被执行人叶行富共有的坐落在天台县城关麻车路21号的房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月十四日书 记 员  周丽霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1110号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人张浩，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人韩春红，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。与张浩系夫妻关系。被执行人韩海滨，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人付永秀，女，1976年5月16日出生，汉族，住址同上。被执行人山东蓝色经济融资担保有限公司（山东君邦融资担保有限公司）。住所地滨州市滨城区。法定代表人韩强，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张浩、韩春红、韩海滨、付永秀、山东蓝色经济融资担保有限公司（山东君邦融资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第965号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张浩、韩春红欠原告借款本息339313.5元及逾期利息（以借款本金299999.94元为基数，自2015年8月1日按年利率13.5%计算至清偿之日），两被告于2015年12月10日偿还原告10000元，2015年12月31日前偿还原告90000元，2016年1月至3月每月偿还10000元，剩余款项（以原告系统计算的借款本息数额为准）于2016年4月30日前一次性偿还完毕；二、被告韩海滨、付永秀、山东君邦融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月27日依法冻结被执行人张浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为243.68元；于2017年7月27日依法冻结被执行人韩春红在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县西董营业所银行账户，账户余额为43.65元；于2017年9月11日依法冻结被执行人付永秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为41.46元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人已执行10000元，尚有未给付的应付款项本金99778.71元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第965号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年九月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初17379号原告：北京市海淀区海天中心小区业主委员会，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号海天中心小区。负责人：颜必胜，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李家祥，北京市汇源律师事务所律师。被告：卢艳俊，男，1970年9月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人张立，北京济和律师事务所律师。原告北京市海淀区海天中心小区业主委员会(以下简称海天业委会)与被告卢艳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天业委会之委托诉讼代理人李家祥与被告卢艳俊之委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海天业委会向本院提出诉讼请求：1、判令卢艳俊支付2013年5月16日至2015年12月31日期间物业管理服务费32807.95元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付日。2、本案诉讼费用由卢艳俊承担。事实与理由：卢艳俊系北京市海淀区xx东路x号x号楼x号、xx号、xxx号、xxxx号房屋业主。该小区自2013年5月16日起与原物业管理公司解除物业服务合同实行自管。经过小区业主大会表决通过小区自管期间物业管理费仍按2.56元/㎡/月标准收取。我委员会自成立以来，业主代表不计报酬，利用空闲时间和节假日参与小区物业管理，取得绝大部分业主的认同，大多数业主主动交纳了物业管理费用，但卢艳俊等少数业主，经我委员会多次催要，仍拒绝交纳。由于我委员会系小区自管组织，卢艳俊作为业务享受了小区物业服务，其有义务交纳物业管理费用，卢艳俊拖欠物业管理费的行为违背了《小区管理规约》的规定，损害了全体业主的共同利益。为维护小区业主的权益，保障小区物业管理的正常化，故起诉请求法院依法判决。卢艳俊辩称，双方不存在物业服务合同关系，海天业委会起诉要求我交纳物业服务费，起诉主体不适格，此外，海天业委会主张收费标准也无合法依据，现不同意海天业委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢艳俊系卢艳俊系北京市海淀区xx东路x号x号楼x号、xx号、xxx号、xxxx号房屋业主。2014年6月20日至2014年7月5日，北京市海淀区海天中心小区业主以收发纸制表决票的形式召开首次业主大会会议并选举产生业主委员会。2014年7月30日，北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处对海天业委会提交的管理规约、业主大会议事规则、业主大会决议、筹备组工作报告等材料予以备案。2014年8月10日，海天业委会与北京海天未来社区服务有限公司签订《物业服务委托合同》，海天业委会委托北京海天未来社区服务有限公司自2013年5月16日起接收海天中心小区物业服务，委托物业服务期限5年，自2013年5月16日至2018年5月15日，物业服务收费方式为参照原物业服务费用标准收取，按每月每建筑平方米2.56元。2015年8月17日，海天业委会以公告方式向海天中心小区全体业主发出书面通知，海天业委会建议通过书面征求意见的形式对海天中心小区自管期间的服务方式及物业收费标准等进行表决。2015年9月2日，海天业委会以公告方式向海天中心小区全体业主通知表决结果。具体表决结果内容为：“现就2015年8月17日发起的关于‘是否同意北京海天未来社区服务有限公司作为本小区物业自管平台，为本小区提供物业自管服务’及‘是否同意自2013年5月16日起，本小区物业自管费用按每月每平方米2.56元标准收取’的表决结果公告如下：本小区共计328套房屋，建筑面积40702.95平方米，根据‘一户一票’表决制度，本小区计241户享有表决权，截至2015年8月31日，共有173户（合计专有建筑面积29252.71平方米）同意表决事项，占有表决权总户数的71.78%，占有总建筑面积71.86%，表决事项符合业主大会议事规则超过半数的规定”。在海天业委会自行管理小区物业服务期间，经海天业委会催要，卢艳俊拒绝按照小区业主表决结果交纳物业自管费用。本案审理期间，卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英于2016年9月2日以业主撤销权纠纷为由来院起诉海天业委会要求依法判决撤销海天业委会于2015年9月2日公告的决定。2017年2月24日，本院作出(2016)京0108民初31856号民事判决书，判决：驳回卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英之诉讼请求。一审判决后，卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英不服，提出上诉。之后，北京市第一中级人民法院作出(2017)京01民终3144号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案庭审中，海天业委会就诉讼请求提交海天中心小区首次业主大会会议召开方案、议事规则、管理规约，公告、书面表决表、书面意见征求表、照片、年度审计报告等材料予以证明。卢艳俊对海天业委会提交的证据所要证明的内容均提出异议，不予认可。卢艳俊就答辩意见提交《物业服务委托合同》、北京海天未来社区服务有限公司起诉状、《调查问卷表》及附件、告小区业主书等材料予以证明。海天业委会对卢艳俊提交的证据所要证明的内容不予认可。卢艳俊就答辩意见，未提供其他相关证据。本院认为，合法的权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据海天业委会提交的证据材料及本案查明事实，海天业委会自2013年5月16日起开始对海天中心小区的物业服务进行自行管理，在自管物业服务期间，海天中心小区全体业主应按照全体业主表决通过的服务费标准向海天业委会交纳相应的物业自管服务费用。卢艳俊作为海天中心小区的业主，在享受海天业委会提供的自管物业服务的情况下，理应承担交纳物业自管费用的责任。现海天业委会依据小区业主表决通过的物业自管费用标准起诉主张卢艳俊交纳2013年5月16日至2015年12月31日期间的物业自管服务费32807.95元，事实清楚，请求合理，本院予以支持。关于海天业委会主张卢艳俊自起诉日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付日之请求，因海天业委会与小区业主并未就交纳物业自管服务费用的期限及责任进行过约定，故本院对海天业委会此项诉讼请求，不予支持。卢艳俊不同意交纳上述物业自管服务费用，理由不成立，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、卢艳俊于本判决生效后七日内给付北京市海淀区海天中心小区业主委员会二0一三年五月十六日至二0一五年十二月三十一日期间的自管物业服务费三万二千八百零七元九角五分。二、驳回北京市海淀区海天中心小区业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十元（北京市海淀区海天中心小区业主委员会已预付三百一十元），由卢艳俊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  林宇军人民陪审员  李绥奇人民陪审员  史金凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  苏 宇
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执237号申请执行人：王贤，男，1974年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：聂忠强，男，1962年生，汉族，住云南省文山州马关县。本院在执行申请执行人王贤与被执行人聂忠强租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初814号民事判决书，申请执行人王贤于2017年4月12日向本院申请执行，该案申请执行标的为70568元。本案在执行过程中，查明被执行人聂忠强名下位于马关县的房屋已被马关县人民法院另案处置；本院依法查封了被执行人聂忠强所有的汽车一辆，该车辆有抵押信息，且车辆下落不明，本院未能实际控制；经对被执行人银行存款进行查询，被执行人聂忠强名下银行账户内只有小额存款，通过冻结扣划其银行存款执行到执行款1166.95元（已转交申请人）。此外，经本院多次查找均未找到被执行人聂忠强，现查明被执行人聂忠强系马关公路分局职工，本院采取措施从2017年9月起每月扣划其工资3000元，并依法冻结了其住房公积金账户。鉴于被执行人工资未实际扣划到位，且其住房公积金暂时无法扣划，被执行人聂忠强现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年九月五日书记员 李初晨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1703号上诉人(原审被告):王俊柱，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被上诉人(原审原告):郭怀风，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。上诉人王俊柱因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人王俊柱，被上诉人郭怀风及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊柱上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：1、其一审因为身体原因无法到庭，并非无故不到庭。2、郭怀风对王俊柱一审提交的书面答辩材料所陈述的事实做了虚假的回答。3、郭怀风主张的147000元，有110000元不属于借款。郭怀风辩称，1、王俊柱称其不懂法律，故没有申请延期开庭的问题，不符合法律规定，一审程序合法。2、郭怀风没有与王俊柱合伙做过工程，更没有对工程进行过投资。请求驳回上诉，维持原判。郭怀风向一审法院起诉请求：请求判令王俊柱立即偿还借款147000元整，要求王俊柱自2017年5月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。一审法院查明：王俊柱先后分四次从郭怀风处借款共计147000元，其后，王俊柱向郭怀风出具四份借条。其中，一张15000元借条、一张32000元借条、两张50000元借条。后经郭怀风催要，王俊柱未予偿还借款，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊柱向郭怀风借款，并为郭怀风出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。王俊柱出具的借条载明了借款金额共计147000元，王俊柱辩称该147000元中只有30000元属于事实借款，其他的钱作为双方合作搞工程郭怀风的出资，因该辩解无其他证据予以证实，且郭怀风不予认可，故对王俊柱该辩解不予认可。郭怀风、王俊柱之间实际借款金额宜认定为147000元，郭怀风要求王俊柱偿还借款的请求正当，法律依据充分，予以支持。关于利息，王俊柱出具的四份借条中，均未载明利息，视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。借款应自起诉之日即2017年5月10日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。王俊柱经原审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王俊柱于本判决生效后十日内偿还原告郭怀风借款本金147000元及利息（利息以147000元为基数自2017年5月10日起按年利率6%支付资金占有期间的利息）。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告王俊柱负担。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：王俊柱与郭怀风之间是否存在147000元借款。当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。王俊柱一审提交了郭怀风出具的四张借条，证明郭怀风向其借款147000元。王俊柱二审庭审中明确认可收到该147000元，但其主张该147000元中有110000元不属于借款，而是其与郭怀风之间合作工程，郭怀风投入的合作款。但对上述主张除王俊柱本人陈述外，未能提供其他证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，对王俊柱的上诉主张不予采信。综上所述，王俊柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由王俊柱负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年九月八日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执588号申请执行人何静贤，男，1986年10月7日出生，汉族，工人，住四川省米易县。被执行人米易县珠莲铁钛有限责任公司。住所地：四川省米易县湾丘彝族乡成都军区农场内，统一社会信用代码510421100002527。法定代表人黄俊，董事长。本院依据发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初7号民事调解书，在执行何静贤申请执行米易县珠莲铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初7号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月七日书 记 员  曾淑芳
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初405号原告：庞贵明，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。被告：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：隋学清，男，汉族，住山东省荣成市。原告庞贵明诉被告李忠敏、魏海波、隋学清船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼。被告李忠敏、魏海波、隋学清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞贵明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告工资37800元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船东，被告魏海波、隋学清系合伙关系，二人系“鲁荣渔52239/52240”号渔船的实际经营人。原告庞贵明于2015年9月1日随被告李忠敏所属的“鲁荣渔52239”号渔船出海作业，但未签订劳务合同，原告与被告魏海波、隋学清口头约定，自2015年9月1日起从事站甲子工作，干至春节前停船合计工资52000元，2016年2月3日被告将原告辞退，原告工资52000元，被告已支付14200元，余款37800元，原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，希望维护自己的合法权益。被告李忠敏、魏海波、隋学清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报以及工资明细具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船舶所有人，被告魏海波、隋学清合伙经营“鲁荣渔52239/52240”号渔船。2015年，原告与被告魏海波、隋学清口头约定，原告自2015年9月1日起从事站甲子工作，干至春节前停船，工资52000元。2015年9月1日，原告随“鲁荣渔52239号船出海作业”。2016年2月3日被告将原告辞退。2017年1月24日，荣成市人和镇社会综合治理办公室出具了《关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报》，内容为：海事法庭领导：船员张万斗等人自己反映于2015年8月至2016年2月在荣成市人和镇东河口村李忠敏鲁荣渔52239、52240号渔船打工至今拖欠工资22万元，要求解决。人和镇渔办多次进行调解，船主李忠敏(实际经营人魏海波、隋学清)表示没有款支付船员工资，调解未果，在这种情况下建议张万斗等人走法律程序，通过诉讼法院解决，望海事法院领导给予支持。魏海波电话：1356311850，隋学清电话：150××××5195。2015年8月-2016年2月3日共有9名船员在52239、52240船打工，工资至今未付，经人和渔办调处魏海波、隋学清称没有钱支付工资，欠船员工资明细如下：张万斗，2100821197006175116，欠31200元，杨广波，220521197103124818，欠58000元，蔡春日，210403196210023014，欠20500元，王永刚，3706321967070770016，欠32000元，庞贵明，371082198511155916，欠37800元，刘江海，152123197405071712，欠20000元，徐炳杰，370502197003172410，欠1600元，刘立强，232103197912123515，欠18000元，范力，230227198908071715，欠2400元，共计221500元。本院认为，原告庞贵明经被告魏海波、隋学清雇佣成为渔船船员。原告庞贵明依约提供了劳务，原告庞贵明与被告魏海波、隋学清形成船员劳务关系。被告魏海波、隋学清拖欠原告庞贵明船员工资37800元，有荣成市人和镇社会综合治理办公室出具的证明，证据充分，被告魏海波、隋学清应当及时向原告庞贵明付清工资37800元。被告李忠敏不负有清偿原告庞贵明工资的义务，理由如下：1、被告李忠敏不是原告庞贵明的雇主；2、依据《中华人民共和国海商法》的规定，原告庞贵明对被告李忠敏所有的工作渔船具有船舶优先权，该权利应当在产生优先权之日起一年内通过法院扣押产生优先权的船舶行使，否则，原告具有的船舶优先权灭失。原告没有在法定期限内以法定方式行使船舶优先权，原告庞贵明的船员工资对被告李忠敏所有的“鲁荣渔52239”号渔船具有的船舶优先权灭失。3、由于“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记的船舶所有人为李忠敏，即使李忠敏申领该对渔船燃油补贴部分或全部归被告魏海波、隋学清所有，根据被告李忠敏是否已经领取了燃油补贴，被告魏海波、隋学清对被告李忠敏申领的燃油补贴享有未来或到期债权，被告李忠敏由此负有协助法定机关冻结、扣划、提取被告魏海波、隋学清享有债权的义务，该义务不是对被告魏海波、隋学清的债务人负有的清偿债务义务。因此，原告庞贵明主张被告李忠敏清偿拖欠的工资37800元，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海波、隋学清于本判决生效后10日内给付原告庞贵明工资37800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庞贵明对被告李忠敏的诉讼请求。案件受理费745元，原告负担249元，由被告魏海波、隋学清负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年九月十日书 记 员  龙宁宁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1595号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙远，男，1987年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。2015年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年7月5日转刑事拘留，7月8日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1577号起诉书指控被告人孙远犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起���诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人孙远到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月14日下午，被告人孙远溜门进入昆山市玉山镇樾城花园澳宇广场XX-XXX室朝南房间，窃得被害人钟某的梅花牌手表1块，价值人民币4658元。本院另查明，2015年7月16日，被告人孙远因形迹可疑被民警传唤，到案后如实供述了犯罪事实，后在取保候审期间脱逃，又于2017年7月5日至安徽省来安县公安局半塔派出所投案。事后，被告人孙远近亲属代其赔偿被害人钟某人民币10000元，被害人钟某对被告人孙远表示谅解。在本案审理过程中，被告人孙远向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人孙远在开庭审理���程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，保修卡，证人任某的证言，调取证据清单，销售汇总，昆山市价格认定中心价格鉴证结论书，收条、谅解书，现金交款单，抓获经过，到案经过，在逃人员信息登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙远以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙远自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙远积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民��察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人孙远犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（被告人孙远预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年九月十三日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执906号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴路109号。法定代表人：郭彦。被执行人：杜恬恬，女，汉族，1982年5月14日出生，住四川省万源市。被执行人：刘海军，男，汉族，1982年5月29日出生，住四川省仪陇县。本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行没收财产、罚金纠纷一案中，依法向上述2被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令2被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但2被执行人至今未履行义务。本院依职权对2被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。在执行过程中，发现杜恬恬的银行账户上有存款2000元，已于2017年9月12日扣划到蒲江县人民法院指定账户。本院现暂未发现2被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强执行员 姚 瑶执行员 谢拥政二〇一七年九月十三日书记员 黄照良
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6488号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码45041179-8。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告:申晓娟,女,1970年11月11日出生,住涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告申晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年九月十二日书记员  洪晓璐
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1405号申请执行人:唐浩,女性,汉族,1988年05月29日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:杨贵亮,男性,汉族,1962年10月01日出生,住重庆市荣昌区。本院在申请执行人唐浩与被执行人杨贵亮借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初5977号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨贵亮逾期未履行义务，申请执行人唐浩向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人杨贵亮的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1518860元及利息，执行到位0元，未执行到位1518860元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执1405号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月二十一日书记员  兰乾林
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初662号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人丁玉杰，男，1991年10月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人丁玉杰因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，同年6月7日被刑事拘留，同月22日被决定取保候审并释放，2017年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人丁玉杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人丁玉杰及其辩护人许应妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日至27日，被告人丁玉杰先后贩卖毒品4次，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计约3.98克。具体事实如下：1.2017年5月26日10时许，被告人丁玉杰接到吸毒人员况某要求购买毒品的电话后，在自己家中将1小包甲基苯丙胺约0.6克和1颗甲基苯丙胺片剂约0.1克卖给况某获赃款人民币250元。2.2017年5月26日19时许，被告人丁玉杰接到吸毒人员刘某要求购买毒品的电话后，携带毒品来到涪陵区谭某家中，丁玉杰将甲基苯丙胺约0.4克和甲基苯丙胺片剂约0.05克卖给刘某并获赃款人民币200元。后丁玉杰、刘某、谭某三人一起通过烫吸的方式将毒品吸食。3.2017年5月26日19时许，被告人丁玉杰又接到况某要求购买500元毒品并分成二份的电话。当日22时许，丁玉杰在涪陵区腊味轩餐馆附近，将事先准备好的一份装有甲基苯丙胺约0.6克和甲基苯丙胺片剂约0.1克的毒品和一份装有甲基苯丙胺约0.8克和甲基苯丙胺片剂约0.1克的毒品卖给况某并获赃款人民币500元。4.2017年5月27日凌晨1时许，被告人丁玉杰再次接到况某要求购买毒品的电话，二人在涪陵区腊味轩餐馆附近进行交易时被民警抓获。民警当场从丁玉杰身上缴获甲基苯丙胺1.04克、甲基苯丙胺片剂0.19克和赃款人民币500元。被告人丁玉杰到案后如实供述上述事实。公诉机关建议对被告人丁玉杰判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金5000元。被告人丁玉杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。其辩护人的辩护意见是：被告人丁玉杰系坦白、初犯，且认罪认罚，其行为社会危害性较小，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证；2.提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、扣押物品清单；3.物证检验报告；4.微信转账记录、通话清单；5.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；6.户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明等；7.证人况某、刘某、谭某的证言；8.被告人丁玉杰的供述和辩解。本院认为，被告人丁玉杰明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人丁玉杰犯罪的罪名成立。被告人丁玉杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人丁玉杰的辩护人提出其行为社会危害性较小的辩护意见，经查，本案系贩卖毒品犯罪，社会危害性大，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人丁玉杰建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金5000元的量刑建议，本院予以采纳；对被告人丁玉杰的辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定,判决如下:一、被告人丁玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁玉杰因本案于2017年5月27日被羁押1日，折抵刑期1日；于2017年6月7日至2017年6月22日被羁押16日，折抵刑期16日；共计折抵刑期17日。即自2017年7月11日起至2020年6月23日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺1.04克、甲基苯丙胺片剂0.19克，予以销毁；没收被告人丁玉杰犯罪所得赃款人民币500元，追缴被告人丁玉杰犯罪所得赃款人民币450元，均上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 华人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  黄 为二〇一七年九月二十七日书 记 员  廖福胜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3486号之一原告：刘杰，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。被告：刘富元，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘杰与被告刘富元合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由原告刘杰负担。审 判 长  卞立跃审 判 员  胡兴凤人民陪审员  胡汉英二〇一七年九月二十九日书 记 员  蓝天浩
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执722号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：何大全，男，1974年9月30日出生，汉族，住平和县，平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第387号刑事判决书判处何大全缴交罚金人民币2000元及追缴违法所得100元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何大全可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第387号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执911号申请执行人：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：于洪岐（旗），男，住吉林省舒兰市。吉林市永舒灌区管理局与于洪岐（旗）供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计1302.20元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位2000.00元，其中，本金1302.20元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）647.80元。2017年9月26日于洪岐（旗）将欠款直接给付吉林市永舒灌区管理局。至此，吉林市永舒灌区管理局向本院申请执行的(2017)吉0283民初357号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一七年九月三十日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初1999号原告：付海强，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。被告：韩振堂，男，1965年2月17日出生，汉族，住临漳县。第三人：邯郸市永泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸世纪建筑投资公司8号楼4层。法定代表人：张广太，该公司董事长。第三人：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，住所地：邯郸市和平路345号。法定代表人：樊文魁，该公司总经理。原告付海强与被告韩振堂确合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。付海强向本院提出诉讼请求：1、判决韩振堂返还付海强投资款88万元，并支付合伙应分配利润，由第三人邯郸市永泰房地产开发有限公司、邯郸市诚明建筑安装有限责任公司直接向付海强支付；2、诉讼费用由韩振堂负担。事实及理由：2012年付海强与韩振堂合伙承建邯郸矿业集团棚户区改造武安小区（紫光花园）14#楼承揽建筑工程和28#、29#车库工程施工。2012年7月12日至2013年6月20日，付海强共计投资88万元。2014年5月15日，经双方结算，韩振堂向付海强出具了投资88万元的证明。工程竣工后，韩振堂一直推诿，不进行结算。本院经审查认为，韩振堂与本案并无法律上的利害关系，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回付海强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。案件受理费27800元，退回付海强。审判员  吴海丽二〇一七年九月二十日书记员  杨 健
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执359号申请执行人:云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。被执行人：张金文，男，生于1965年4月24日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：高丽琼，女，生于1965年9月15日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人张金文、高丽琼信用卡纠纷一案中，执行标的166885.77元。在执行过程中，经查，被执行人在本院涉案较多，其所有位于弥勒市弥阳镇上清路的房屋已被依法评估拍卖，现被执行人在银行暂无存款且无财产可供执行；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年九月十四日书记员 高松蓉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1120号之一申请执行人：林玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：林伟，男，1970年9月3日出生，住福州市台江区，本院在执行申请执行人林玲与被执行人林伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人林伟所有的座落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（二期）33#楼1002单元及地下室地下1层586车位已被福州市鼓楼区人民法院首先查封并正在执行中，本院已按照申请执行人的申请，于2017年8月28日向鼓楼法院递交了申请参与分配函。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年九月二十五日书记员  何胜兰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1007号之一申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇司前新村16号。负责人：陈明，行长。委托代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被执行人：阮桂友，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：阮爱旺，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林挺旺，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与阮桂友、阮爱旺、林挺旺信用卡纠纷���案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初543号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。本院在执行中国银行股份有限公司罗源支行与阮桂友、阮爱旺、林挺旺信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人阮桂友、阮爱旺、林挺旺名下银行帐户有部分小额存款，已冻结其银行账户；经向宁德市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人阮桂友、阮爱旺、林挺旺名下无房产土地登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈阮桂友、阮爱旺、林挺旺有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现阮桂友、阮爱旺、林挺��有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1007号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十九日书记员  唐 深
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2461号原告：沙蓉，女，1976年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张欣艺，男，1973年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：钱霞，女，1976年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告沙蓉与被告张欣艺、钱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙蓉到庭参加了诉讼。被告张欣艺、钱霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙蓉向本院提出诉讼请求:判令两被告立即向原告偿还借款50000元及利息（按照年利率6%，从2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，被告张欣艺于2014年12月2日向原告借款50000元,2015年5月21日，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催还借款均未果。被告钱霞作为张欣艺的妻子均有义务向债权人偿还借款。被告钱霞未应诉答辩。被告张欣艺未应诉答辩。原告沙蓉围绕其诉讼请求依法提交了中国银行客户回单、借条。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告张欣艺与被告钱霞原系夫妻关系，于2015年2月4日登记离婚。2014年12月2日，被告张欣艺向原告沙蓉借款50000元。2015年5月21日，被告张欣艺向原告沙蓉被借条一张，载明“今借到沙蓉人民币伍万元，近期归还。”后被告一直未归还。本院认为，债务应当清偿。原告提供的中国银行业务回单、借条足以证明，原告与被告张欣艺间存在合法的借贷关系。借条中约定近期归还，按照常理，给予一个月还款期。逾期的未归还，视为违约。原告主张被告归还本金50000元及按年利率6%，支付2015年7月1日起至实际给付之日止的资金占有期限使用费，于法有据，本院予以支持。案涉借款形成于2014年12月2日，系夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告钱霞未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告钱霞承担共同清偿责任。被告张欣艺、钱霞经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张欣艺、钱霞于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告沙蓉借款本金50000元及利息（按年利率6%，从2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费690元，合计2390元，由被告张欣艺、钱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈 美人民陪审员  张万红二〇一七年九月十二日书 记 员  王 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1141号申请人：黄连生。被执行人：束枝云。本院在执行黄连生与束枝云赡养纠纷一案中，经查，束枝云在中国银行昆山综合保税区支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束枝云在中国银行昆山综合保税区支行存款2400元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年九月七日书记员  耿为杰上
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民特4号申请人：张厚宝,女,1962年10月13日出生,汉族，住安徽省肥西县，申请人：张克敏,女,1988年2月6日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请人：张克松,女,1990年2月4日出生,汉族，住安徽省肥西县，申请人：张克芳,女,1984年9月12日出生,汉族，住安徽省肥西县，申请人张厚宝、张克敏、张克松、张克芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。四申请人称，申请人张厚宝与被申请人张克红系母女关系，申请人张克敏、张克松与被申请人张克红系胞姐妹、胞姐弟关系。被申请人张克红于2000年春季外出打工，与家人失去联系，至今未归，杳无音信。因此，四申请人特向法院提出申请，请求判决宣告张克红失踪。经审理查明：下落不明人张克红，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县上派镇田埠村东湾西组，公民身份号码，系申请人张厚宝的女儿，系申请人张克敏、张克芳、张克松的姐姐。2000年3月份，张克红在上派镇三河路租房居住并务工，同年6月与家人失去联系。张克红母亲张厚宝于2014年5月到公安机关报案。至今，张克红杳无音信，也从未与家人联系过。申请人张厚宝、张克敏、张克松、张克芳申请宣告张克红失踪后，本院于2017年5月3日在《检察日报》上发出寻找张克红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张克红仍然下落不明。四申请人一致推选申请人张克松为张克红的财产代管人。本院认为，张克红自下落不明之日至今17年多时间没有音讯，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人张厚宝作为张克红母亲，申请人张克敏、张克芳、张克松作为张克红的弟妹，现申请宣告张克红失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予支持。本案在审理过程中，四申请人一直同意由申请人张克松作为张克红的财产代管人，符合法律规定，本院予以认可并予以指定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告公民张克红失踪；二、指定张克松为失踪人张克红的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  葛新伦二〇一七年九月五日书 记 员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2287号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人万洪国，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人万海峰，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人时国祥，男，1952年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人万洪国、万海峰、时国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南长商初字第035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30053.05元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2013）南长商初字第035号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月七日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14413号原告郑州合树牧业发展有限公司，住所地郑州市金水区杨金路郑州饲料兽药市场3号楼内区2号，注册号：410105100069951。法定代表人杨丽，董事长。委托代理人林霞光，系原告公司员工。委托代理人李旭阳，系原告公司员工。被告长葛市恒晟农牧有限公司，住所地长葛市和尚桥镇贾庄村，注册号：411082000031817。法定代表人贾会强。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。原告郑州合树牧业发展有限公司诉被告长葛市恒晟农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州合树牧业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告郑州合树牧业发展有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇一七年九月十二日书记员  吴润晓
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执552号之一申请执行人胡鹏哲，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人纪永祥，男，1948年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州。本院在执行人胡鹏哲与被执行人纪永祥租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月八日书记员  任重远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4834号原告：岳阳某某物业管理有限公司。法定代表人：陈某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚某某，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭某某，代理权限：一般代理。被告：蔡某，男，汉族。原告岳阳某某物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月11日以自行调解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳某某物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某某物业管理有限公司负担。审判员  肖冰峰二〇一七年九月一十五日书记员  于 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初16591号原告深圳市牧世复材科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西环路1001-1上星西部工业区B栋。法定代表人任昌义，该公司总经理。委托代理人刘桂利，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告员工。委托代理人吕倩，女，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，系原告员工。被告东莞市沃达通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲第三工业区铭华路27号。法定代表人葛斌。原告深圳市牧世复材科技有限公司诉被告东莞市沃达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂利、吕倩及被告的法定代表人葛斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月19日至2016年1月16日期间向被告送货，被告向原告支付6173元的货款，尚欠货款55598.72元未付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款55598.72元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月19日之日计至偿清之日止），合计252.69元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认拖欠原告货款，但被告资金周转困难，被告不同意支付利息。原告提供的货物存有不良品，导致被告停���损失，应向原告赔偿。经审理查明，被告从2015年1月开始向原告购买环氧板等材料，2015年12月19日、2016年1月8日及1月16日原告向被告送货金额分别为31676.8元、10260元、19834.92元，合计61771.72元。被告于2017年1月25日向原告支付货款6173元，目前尚欠原告货款为55598.72元。庭审中，对于被告向原告开具的出票日期分别为2016年1月30日、2016年1月31日，金额分别为31676.8元、30094.92元的两张支票，原告主张2015年12月19日、2016年1月7日被告的杨经理通过微信向原告发送金额分别为31676.8元、30094.92元的支票照片后，原告向被告送货，被告将此两张支票交给原告用于支付货款，后支票未能承兑。被告主张支票是用于支付之前货物的货款，双方约定结算期限60天，被告对此未能提供证据证明。2016年3月14日被告向原告出具公开函,称由于账户被封,无法支付货款,从2016年4月1日至2017年1月共分十个月支付货款,如迟延支付,则按银行同期利率计算利息,原告称于2016年5月19日收到被告的公开函,在公开函上签名代表收到公开函。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单、对账单、被告发出的公开函，被告提供的公开函、沃达公司停线延误工时单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告购买环氧板，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。根据原告提供的证据以及被告在庭审中确认所欠原告的货款金额，对于原告主张被告尚欠货款55598.72元的事实，本院予以采纳。就双方争议的焦点货款履行期限及利息起算问题、原告产品有无导致被告停线损失的问题，现予以分析。一、货款履行期限及利息起算的问题。原告主张双方之间的交易都是货到付款，被告则声称原告��公开函上签名，视为原告同意被告所欠货款自2016年4月份至2017年1月份分十期还清。由于公开函是由被告向原告发出，是单方行为，并非双方协商一致的结果，原告在公开函上签名仅是代表原告收到被告发出的公开函，并不能代表原告同意被告公开函的内容。原告向被告送货，被告向原告开具时间为2016年1月30日和1月31日的支票，表明双方约定的货款支付之间为2016年1月30日和1月31日，被告未按期支付原告货款，给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告分别以25503.8元、30094.92元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分别从2016年1月31日、2017年2月1日起计至2017年7月6日止的利息，本院予以支持，原告仅要求被告支付逾期付款损失252.69元，本院予以确认。二、原告产品有无导致被告停线损失的问题。被告在庭审中主张原告的货物有不良品，从而导致其停线损失，从被告提供的证据沃达停线延误工时单来看，该证据只是沃达公司单方面制作，没有原告的确认，即使该工时单的内容是真实的，但双方的送货单明确约定质量异议期为收到货物7日内提出，该延误工时单并没有显示何时向原告提出异议，因此，对于被告主张原告货物有不良品导致其停线损失的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市沃达通讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市牧世复材科技有限公司支付货款55598.72元及逾期付款损失252.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598.14元、保全费578.51元，合计1176.65元（原告已预交），由被告东莞市沃达通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月七日书记员  刘文祥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2879号罪犯王国昌，男，1962年10月2日出生，汉族，出生地云南省雄市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月8日作出(2014)东某刑初字第1296号刑事判决，以被告人王国昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月7日作出（2014）东某刑初字第1296号刑事附带民事判决，判处被告人王国昌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67366.7元。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月3日。执行机关广东省武江监狱以罪犯王国昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国昌在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币67366.7元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执682号申请执行人：某机器有限公司。被执行人：某煤业有限公司。关于某机器有限公司与某煤业有限公司买卖合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年九月二十七日书记员  阴姝赟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保882号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4483号原告陈维云，女，1963年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。被告兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人郭秋君，系该行行长。委托代理人王博雅，该行员工。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。本院在审理原告陈维云诉被告兴业银行股份有限公司西安分行名誉权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告陈维云撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后250元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  周娅萍人民陪审员  王建平二〇一七年九月四日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达