wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1926号之一申请执行人:晋又国，男，汉族，1973年2月8日生，住重庆市万州区。被执行人：王江，男，汉族，1985年4月1日生，住重庆市万州区。申请执行人晋又国与被执行人王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4026号民事调解已发生法律效力，申请执行人晋又国于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2万元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月十八日书记员  张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1348号之三申请执行人:张大刚，男，汉族，1971年3月10日生，住重庆市万州区。被执行人：卢权，男，汉族，1971年12月20日生，住重庆市万州区。申请执行人张大刚与被执行人卢权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第10208号民事判决已发生法律效力，申请执行人张大刚于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金454800元及利息。在执行过程中，本院经调查并查封了卢权位于重庆市万州区房屋（房屋产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号），及卢权牌照为渝FE50**号轿车一辆，申请执行人暂不要求处置上述财产，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月十八日书记员  张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1137号之一申请执行人:程柏森，男，汉族，1973年7月16日生，住重庆市万州区。被执行人：陶利华，男，汉族，1986年1月13日生，住重庆市万州区。申请执行人程柏森与被执行人陶利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初124号民事判决已发生法律效力，申请执行人程柏森于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款69000元及利息。在执行过程中，本院经调查，被执行人名下有车辆数辆，本院对其名下车辆采取了查封措施，因暂不知悉车辆下落，申请执行人暂不要求处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月四日书记员  张宏祥
重庆市开州区人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0154执2182号黎芳、邓廷英：申请执行人黎芳与被执行人邓廷英机动车交通事责任纠纷一案，本院（2016）渝0234民初6330号民事判决，已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）渝0234民初6330号民事判决执行完毕，于2017年9月29日结案。二〇一七年九月二十九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执143号之二申请执行人:范腊梅，女，汉族，1987年1月2日生，住重庆市万州区。被执行人：崔坤勤，男，汉族，1970年3月11日生，住重庆市万州区。申请执行人范腊梅与被执行人崔坤勤健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3905号民事判决已发生法律效力，申请执行人范腊梅于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10253.17元及利息。在执行过程中，在执行过程中，本院经调查并查封了被执行人崔坤勤牌照为渝F5L7**号轿车一辆及牌照为渝F309**号轿车一辆，因不知其车辆下落，暂无法处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十二日书记员  张宏祥
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2263号申请执行人马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张仁军，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人马方容与被执行人张仁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马方容自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2263号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月六日书 记 员  郭仁浩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执149号之一申请执行人:谭月斌，男，汉族，1974年10月22日生，住重庆市万州区。被执行人：崔华平，男，汉族，1974年3月17日生，住重庆市万州区。申请执行人谭月斌与被执行人崔华平健康权纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2283号民事判决已发生法律效力，申请执行人谭月斌于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿金181776.76元及利息。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，因申请执行人谭月斌在外地打工，经电话联系谭月斌和传唤被执行人崔华平，申请执行人同意崔华平先支付3000元，然后每半年支付5000元并终结本次执行程序，后续履行方案待申请执行人回来后另行商议。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月十三日书记员  张宏祥
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执949号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。被执行人李东，男，1997年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27400元并承担本案执行申请费311元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆登记信息，无房屋、工商等登记信息。3、本院于2017年9月19日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。4、本院已限制了被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年9月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的27400元，到位标的0元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执949号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年九月二十七日书记员  龙荣伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1947号之二申请执行人：王世海，男，汉族，1966年6月30日生，住重庆市万州区。被执行人：崔陈东，男，汉族，1979年7月13日生，住重庆市万州区。被执行人：熊德燕，女，汉族，1986年12月9日生，住重庆市万州区。被执行人：高天明，男，汉族，1964年9月18日生，住重庆市万州区。王世海与崔陈东、熊德燕、高天明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初8471号民事判决已发生法律效力，申请执行人王世海于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金158000元及利息。在执行过程中，本院经调查并查封了被执行人高天明位于重庆市万州区房屋（产权证号：xxx天地证xxxx字第xxx**号），暂无其他可供执行财产，因双方当事人正在协商解决，申请执行人暂不要求处置该房屋并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十二日书记员  张宏祥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2378号之一申请执行人：绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区石塘镇东岳村四社，经营者：甘国强，男，生于1952年8月27日，汉族，住四川省富顺县宝庆乡甘家村*组**号。委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。被申请执行人：周健，男，生于1973年8月14日，汉族，住所地：四川省人寿县。案由建筑设备租赁合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站申请执行本院作出的（2017）川0703民初4256号建筑设备租赁合同纠纷一案，确定的由被执行人支付申请执行:一、被告周健支付原告绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站租赁费23608.52元。经本院执行，截至2017年9月22日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人周健的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行周健有可供执行财产。经本院组织双方协商现已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年九月二十一日书记员  李 强
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执948号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。被执行人梁坐全，男，1970年5月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人梁坐全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3384号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28149元并承担本案执行申请费322元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆登记信息，无房屋、工商等登记信息。3、本院于2017年9月18日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年9月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的28149.10元，到位标的0元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执948号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年九月二十七日书记员  龙荣伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1457号之一申请执行人：王小平，男，汉族，生于1963年12月8日，住绵阳市涪城区。被执行人：刘文华，男，汉族，生于1968年3月4日，住绵阳市涪城区。被执行人：王茂军，男，汉族，生于1968年12月5日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理王小平申请执行（2015）涪民初字第5378号民事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额5万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对刘文华、王茂军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，经申请人书面同意。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涪民初字第5378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年九月一日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1177号之一申请执行人：李明，男，汉族，生于1970年2月12日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：江明政，男，汉族，生于1974年2月3日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。案由装饰装修合同纠纷本院受理李明申请执行（2016）川0703民初842号民事调解书一案，经本院执行，已执行到位金额10890元，未执行到位金额39110元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人江明政的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人江明政有可供执行财产，本院已依法将被执行人江明政纳入失信人员名单和限制高消费名单，申请人李明向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年九月五日书记员  肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1823号之一申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：刘守平。被申请执行人：万莉莉，女，汉族，生于1978年6月25日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：张岩，男，汉族，生于1966年8月16日，住北京市崇文区。本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行万莉莉、张岩金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院未能查找到被执行人的财产线索，被执行人万莉莉、张岩下落不明，申请执行人无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰执行员 周家虎执行员 李 陆二〇一七年九月六日书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1508号之二申请执行人：仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会，住址：仪陇县秋垭乡仁和街2号。法定代理人杜某，该社区主任。被执行人：四川大卡车种业有限公司，住址：绵阳市涪城区跃进路北段38号。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。案由：合同纠纷本院受理仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会申请执行（2014）涪民初字第7239号民事判决书所确定的由被执行人支付申请执行人117500元及判决所确认的资金利息。经本院执行，截至2017年9月5日已执行到位金额0元，未执行到位金额117500元及判决所确认的资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川大卡车种业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人四川大卡车种业有限公司有可供执行财产，本院已依法将被执行人四川大卡车种业有限公司纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年九月五日书记员 肖 宇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初484号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何流，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年1月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月21日因在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑十个月（未执行）。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月22日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人何流犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日凌晨，被告人何流在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行技术安全检验的渝Ｆ×××××号思域牌小型轿车，搭载王某、高某沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。4时08分许，被告人何流驾车行驶至G108线2304Km+400m处时，驶至道路右侧并与路处公交车站台相撞，造成车辆、公交车站台损坏，何流、王某受伤，高某当场死亡。经邛崃市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人何流负此事故全部责任。被告人何流到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何流在庭审过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人何流的常住人口详细信息、被告人何流驾驶证查询结果、车辆行驶证查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、（药）毒物分析化验报告、血醇检验报告、法医文证分析报告，证人证言，被告人何流的供述，交通事故现场勘验笔录，本院（2017）川0183刑初26号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人何流于2016年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月21日变更强制措施为取保候审，后被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，期间已先行羁押二日。本院认为，被告人何流为违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何流犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何流在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现判决宣告前还有漏罪，依法应当两罪并罚。被告人何流到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人何流犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与原犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月二十六日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12418号原告:重庆普地华辉实业有限公司,组织机构代码915001137365619358。被告:张朝均,男性,汉族,1967年09月22日出生,住重庆市巴南区。本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与张朝均租赁合同纠纷一案中，原告重庆普地华辉实业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年九月十五日书记员 张怡佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6189号原告：王乙帆，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：叶文武，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告王乙帆与被告叶文武合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乙帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王乙帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乙帆负担。审判员  王晓松二〇一七年九月五日书记员  罗 强
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更708号罪犯王得林，化名王文升、王连俊，男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化。家住河南省汝南县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年6月7日以（2013）驿刑初字第207号刑事判决书，认定被告人王得林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一三年二月二十七日至二〇一八年八月二十六日止。宣判后，2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王得林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年4月至2013年期间，该犯化名王文升、王连俊先后五次流窜作案，骗取他人现金共计166000元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言���罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王得林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王得林减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年二月二十七日至二〇一八年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1692号之二申请执行人:杜建华，男，汉族，生于1960年1月1日，中国工程物理研究院退养工人，住绵阳市游仙区。被执行人:刘嫦娥，汉族，生于1981年5月10日，中专文化，住绵阳市涪城区。案由租赁合同纠纷本院受理杜建华申请执行（2014）涪民初字第7912号民事判决书一案，经本院执行，已执行到位金额0元，未执行到位金额13300元。后申请人与被执行人达成付款协议，首次支付6000元，后每月支付1000元至付清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年九月十日书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0703执1441号之一被执行人吕岗，男，生于1971年1月3日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初611号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额200元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人吕岗的存款、车辆及其他运输工具��不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0703刑初611号刑事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年九月一日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1990号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：高辉，男，汉族，生于1995年5月28日，住蓬溪县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初149号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人高辉无足额财产可供执行，已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元。本院组成合议庭讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年九月十五日书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1548号之一申请执行人：陈红，女，汉族，生于1978年10月9日，户籍住址四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路66号。组织机构代码证：20540268-7。法定代表人：吴祖贵，系该公司董事长。案由商品房买卖合同纠纷本院受理陈红与绵阳市南田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位金额0元，未执行到位金额86693.66元。后经本院调查，被执行人南田房地产开发有限责任公司无可足额财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年九月十日书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1549号之一申请执行人：李秀珍，女，汉族，生于1970年9月23日，户籍住址四川省蓬溪县。被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路66号。组织机构代码证：20540268-7。法定代表人：吴祖贵，系该公司董事长。案由商品房买卖合同纠纷本院受理李秀珍与绵阳市南田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位金额0元，未执行到位金额78032.1元。后经本院调查，被执行人南田房地产开发有限责任公司无可足额财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年九月十日书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执1651号之一申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。法定代表人：朱桂龙，该行行长。被执行人陈方礼，男，汉族，生于1969年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行陈方礼金融借款合同纠纷一案，被执行人陈方礼应当向申请人支付本金198081.29元以及资金利息、律师费、公证费。经本院执行，截至2017年9月29日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人名下房产不适宜处置。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年九月二十九日书记员 陆政宇
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执197号之一申请执行人游存建，男，汉族，1964年6月5日出生，住珙县。被执行人徐可会，女，汉族，1970年5月25日出生，住珙县。被执行人曹佰黎，男，汉族，1971年3月17日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初468号民事判决书。申请人游存建申请执行被执行人徐可会、曹佰黎借款合同纠纷一案。在执行中，二被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）川1526执197号案件本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向珙县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  李祖才二〇一七年九月十五日书记员  杨 烽
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执325号之一申请执行人:南充东方花园酒店有限公司,住所地南充市高坪区松林路38号。法定代表人：张明，总经理。被执行人：四川居其美业西式房屋建设科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段46号。法定代表人：何山，经理本院在执行南充东方花园酒店有限公司与四川居其美业西式房屋建设科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已执行案款136300元，剩余案款198560元暂未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，��明被执行人四川居其美业西式房屋建设科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人南充东方花园酒店有限公司书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年九月十二日书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执389号之一申请执行人四川红光机械有限公司。法定代表人张燕忠，总经理。被执行人四川兰天化工科技有限公司。法定代表人夏继民，董事长。本院于2017年4月18日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1028号民事调解书立案受理四川红光机械有限公司申请执行四川兰天化工科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中本院查封了被执行人四川兰天化工科技有限公司名下的车辆但暂无法处置变现，现被执行人又无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年九月二十二日书记员  唐福阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3156号之一申请执行人：成都市异型塑料有限公司，住所地：成都市龙潭乡向龙村7组，组织机构代码：72342692-9。法定代表人：张水贤，该公司总经理。被申请执行人：绵阳市聚发金属制品有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村七社。法定代表人：田东。案由买卖合同纠纷本院受理申请人成都市异型塑料有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初901号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市聚发金属制品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市聚发金属制品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年九月十三日书记员  王锦川
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执773号之一申请人绵阳市融汇典当有限公司。住所地：绵阳市安昌路**号。法定代表人：罗刚。被执行人王茂祥，男，汉族生于1953年4月5日，住绵阳市涪城区。被执行人刘玉华，女，汉族，生于1958年5月20日，住绵阳市涪城区。本院在执行绵阳市融汇典当有限公司申请执行王茂祥、刘玉华民间借贷纠纷一案，被执行人王茂祥、刘玉华应当按照判决书向申请人支付借款271600元，并承担资金利息。经本院执行，截至2017年9月29日已执行到位金额0元，未执行到位本金271600元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人无财产可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年九月二十九日书记员 陆政宇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3034号原告：邱军，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李强，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告邱军与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邱军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱军撤诉。本案免收诉讼费。审判员  吴凤兰二〇一七年九月六日书记员  周 宇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执870号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初228号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一���二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能��而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省珙县人民法院& # x B ; � � 行 裁 定 书（2017）川1526执50号之五申请执行人曾成芝，女，汉族，1957年2月3日出生，住珙县。被执行人郭为英，女，汉族，1972年7月15日出生，住珙县。被执行人王宗强，男，汉族，1971年7月19日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2214号民事调解书，于2017年1月10日立案受理曾成芝申请执行被执行人郭为英、王宗强民间借贷纠纷一案，因双方达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执166号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人未按和解履行协议按时履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一七年九月八日书记员  杨 烽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1163号申请人：严尊华，男，汉族，生于1951年8月5日，住四川省达县。被执行人：达州经开区凯悦春天家具加工厂。住所地：达州经开区斌郎乡长江村秦巴轻工园C2栋3楼。统一社会信用代码：92511700MA64HTN26A.负责人：袁楷。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703民初2421号民事调解书，向被执行人达州经开区凯悦春天家具加工厂发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川1703民初2421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何有发二〇一七年九月三十日书记员  何 桥
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执352号申请执行人：严俊，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：杨敢，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行严俊与杨敢民间借贷纠纷一案中，案款1300000元及利息未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘尧祥名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年九月二十一日书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执336号申请执行人:西安台玻幕墙玻璃有限责任公司,住所地西安市莲湖区枣园西路雅卓花园内雅盛2号-19-A6号房。法定代表人：王海林，总经理。被执行人：南充市圳宇商贸有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层14号。法定代表人：何平，总经理本院在执行西安台玻幕墙玻璃有限责任公司与南充市圳宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案款119895元及利息未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人南充市圳宇商贸有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年九月十二日书记员 龙文兵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初12380号原告：金伟龙，男，1977年4月11日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：洪艳芝、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍地义乌市。原告金伟龙与被告吴永锡、贾春仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金伟龙的委托诉讼代理人陈菁到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告货款49000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年11月26日，被告吴永锡到原告的店里下单采购整体橱柜，总计价款49500元，并支付了500元定金。2015年1月20日，原告按约交货并完成安装工作，但被告并没有支付货款。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。二被告未作答辩。经审理查明，金伟龙在义乌市石桥××橱柜××街经营橱柜生意，其对外经营所用的名称为“美大整体橱柜”（未进行工商登记）。2014年11月26日，吴永锡到金伟龙店里，订购整体橱柜一套，总计金额49500元，支付定金500元。2015年1月20日，金伟龙将橱柜送至吴永锡上溪塘西的家中，并安装完毕，吴永锡在原告出具的决算单上签名确认。后未见吴永锡支付余款49000元。另查明，吴永锡、贾春仙于1987年12月27日登记结婚，系夫妻。上述事实，有决算单、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果，补发婚姻登记证审查处理表各一份及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，原告金伟龙与被告吴永锡之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起算时间及标准合理，予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告吴永锡向原告购买的整体橱柜系用于家庭生活，依法被告贾春仙应承担共同支付的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永锡、贾春仙于本判决生效后十五日内支付原告金伟龙货款49000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年7月25日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年九月十二日代书记员 经 君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2097号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李波，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄连芝，女，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告李波、黄连芝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告李波、黄连芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波、黄连芝归还原告为其代付的车辆贷款29149元，并按银行同期贷款利率四倍从2012年5月29日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年5月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与李波签订借款合同，约定李波向工行江北支行贷款用于购车，我司为李波提供担保。2013年10月起，李波开始逾期偿还贷款。自2013年10月至2015年5月29日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款29149元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李波、黄连芝未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的信用卡专项分期付款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：2012年4月28日，工行江北支行（甲方）与李波（乙方）签订《信用卡专项分期付款合同》，主要约定乙方向良驹公司购买汽车，总价为75800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为53000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。黄连芝作为共同偿债人向工行江北支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，表明自愿加入该笔债务。同日，良驹公司（甲方）与李波（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。李波（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。李波借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司陆续为其偿还部分款项，良驹公司最后一次还款为2015年5月29日，截至2015年5月29日良驹公司共计代李波向银行偿付应付借款本息29149.17元。本院认为，《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向李波发放贷款后，李波未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在李波逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向李波进行追偿的权利。良驹公司要求李波归还代偿款29149元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。李波未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求李波从最后一次代偿之日即2015年5月29日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。黄连芝自愿加入该笔债务，原告要求黄连芝共同承担还款义务符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波、黄连芝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款29149元；二、被告李波、黄连芝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年5月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，由被告李波、黄连芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十五日书 记 员  李俭波
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2332号原告：杨吉光，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄硕、付艳，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：重庆福莱达生物科技有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇塘坊路32号。法定代表人：曾小红，系该公司董事长。被告：李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨吉光与被告重庆福莱达生物科技有限公司（以下简称福莱达公司）、曾小红、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因无法向被告曾小红、李刚和福莱达公司送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，遂转为普通程序，与向书弟、项行治、张培春起诉的被告福莱达公司、曾小红、李刚劳务合同三案合并公开开庭进行了审理。原告杨吉���及其委托诉讼代理人黄硕到庭参加诉讼，被告福莱达公司、曾小红、李刚下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告福莱达公司、曾小红、李刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨吉光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资37500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年1月到2016年3月在被告福莱达公司工作，但被告一直没有向原告支付工资合计37500元，2017年4月27日被告向原告出具欠条，对此事实予以认可。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告福莱达公司、曾小红、李刚均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年2月，被告福莱达公司成立，注册资金16660000元整，系有限责任公司（自然人投资或控股）（私营），公司成立时法定代表人为李刚，2013年1月变更为李林俐，2014年12月变更为曾小红。被告李刚与被告曾小红系夫妻关系，李林俐系李刚与曾小红之女。公司经营范围：红豆杉、竹柳、竹柏、罗汉松、紫薇等的生产、经营；食用菌系列生产、经营；紫杉醇提取等。被告李刚从公司成立至今一直在参与公司的经营、管理。原告杨吉光从2011年1月开始就在福莱达公司务工。2015年1月至2016年3月，杨吉光在云阳县XXX街道原XXX村现XXX村为福莱达公司栽树并从事管理工作。杨吉光2015年1月以前的工资，福莱达公司已经付清，2015年1月至2016年3月共计15个月原告的工资37500元（2500元/月×15个月）被告至今尚未给付。原告多次找三被告索要拖欠的工资，均无法找到被告。2017年4月28日，原告找到被告李刚，双方对下欠的工资进行���结算，被告李刚给原告出具“欠条”一张，共欠原告2015年1月至2016年3月的工资款37500元。后原告仍无法找到被告，遂向本院起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告的户口页查询信息、市场主体登记注册基本情况复印件、被告李刚与被告曾小红结婚登记档案资料、土地租赁协议、土地流转合同、房屋租赁合同、（2016）渝0235民初3761号民事判决书、欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，证据中部分内容基本能够相互印证，能证明本案事实，本院对上述证据中能够相互印证的部分予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议焦点：原告的工资是否应由三被告连带支付？本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在为福莱达公司提供劳务后��享有获取劳动报酬的权利。原告陈述其为被告福莱达公司工作，根据其提供的土地租赁协议、土地流转合同、（2016）渝0235民初3761号民事判决书等证据材料，能证明原告从事的工作地点——XXX街道XXX村基地是被告福莱达公司对外签订的协议；原告从事的工作内容是栽树及管理工作，亦是公司基地植树所需；被告李刚从公司成立至今，一直在参与公司的经营管理活动，并以公司的名义对外签订土地租赁协议、房屋租赁合同等，以上证据能够证明原告虽是李刚喊去务工，但实质是为福莱达公司工作。本案应认定原告是与福莱达公司建立的劳务关系。原告务工后，在被告福莱达公司停止营业、法定代表人下落不明，一直无法找被告福莱达公司结付工资的情况下，才找被告李刚核算其工资后，被告李刚出具的欠条。根据原告提供的婚姻关系证明和户口登记证明以及福莱达公司注册登记信息，原告有理由相信被告李刚系福莱达公司的经营、管理人员，因此，李刚以福莱达公司的名义出具的欠条应由被告福莱达公司承担支付责任。原告要求被告李刚和被告曾小红在本案中承担连带支付责任，但原告没有提供相应的证据材料证明与李刚和曾小红形成劳务关系，被告曾小红虽系福莱达公司的股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。福莱达公司系有限责任公司，股东依法只对公司承担责任，故被告曾小红在本案中不应承担支付责任。本院对原告要求被告李刚、曾小红在本案中承担连带支付责任的请求不予支持。综上所述，原告与被告福莱达公司间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告福莱达负有给付劳动报酬的义务。经双方结算，被告福莱达公司尚欠原告工���37500元的事实清楚，证据确凿，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆福莱达生物科技有限公司在本判决生效后十内支付原告杨吉光工资37500元。二、驳回原告杨吉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告重庆福莱达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一七年九月十一日书 记 员 张本汶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7148号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号负责人李红杰，行长。被执行人高卫锋，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省新安县。被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号。法定代表人康海涛。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行高卫锋、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高卫锋、河南省宏胤祥实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7148号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初875号原告：张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。公民身份号码：×××。原告张晖与被告王珂营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月23日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自2016年7月23日至2016年8月2日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告王珂营通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晖借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月23日至2016年8月2日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张晖与被告王珂营自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张晖的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王珂营应履行合同，偿还原告张晖借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告王珂营无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王珂营可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖人民币20000元;二、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖利息（以20000元为本金，自2016年7月24日起至还款日次日即2016年8月3日,按照年化利率20%的标准计算;自2016年8月4日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费300元(原告张晖已预交150元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王珂营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十二日书 记 员  那 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4206号原告李占兴，男，1958年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告袁振学，男，1960年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告权兆凤，女，1966年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李占兴与被告袁振学、权兆凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占兴，被告袁振学到庭参加了诉讼，被告权兆凤经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李占兴诉称：原、被告经人介绍认识，被告袁振学、权兆凤系夫妻关系。2016年9月8日，二被告因家庭急需用钱向原告借款30000元，双方约定借款期限两个月，到期一次性还清。收到借款后，二被告向原告出具了相应的借据。到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（从2016年11月8日开始按照年利率6%计算至借款付清之日止）。被告薛振学辩称：这个30000元是被告薛振学的内弟权兆党用了。当时权兆党等人开矿急需资金30000元，就找到被告薛振学，让被告为权兆党的借款做担保，但是原告说被告薛振学有工作，权兆党没有工作，害怕权兆党无法偿还借款，就让被告薛振学作为借款人签字，被告薛振学代替权兆凤签字，权兆党作为担保人签字。这30000元一直是权兆党在还款，具体还款情况被告不知情。被告权兆凤未答辩。经审理查明：2016年9月8日，袁振学向李占兴出具借条一份，载明：“今借李占兴现金30000元，期限两个月，到期一定还上”。袁振学作为借款人，权兆党作为担保人签字确认，袁振学代其配偶权兆凤签字。借款后，袁振学未偿还该款项。现李占兴起诉至本院。庭审中，李占兴主张30000元的确是给权兆党开矿用了，当时因权兆党没有工作，害怕其无法偿还借款，就让权兆党的哥哥袁振学作为借款人签字。袁振学亦认可打借条的时候，表示如果弟弟权兆党还不上这个钱，由其偿还。本院认为：债务应当清偿。被告袁振学向原告李占兴借款，有借据在卷佐证，本院予以确认。虽该款项的实际用款人为权兆党，但被告袁振学作为借款人签字，并表示如果权兆党无法偿还借款，由其偿还，故被告袁振学对该笔借款有清偿义务。借条上的权兆凤的签字不是本人所签，且原告李占兴与被告袁振学均认可该款项实际由权兆党用于开矿，并未用于被告薛振学与被告权兆凤的夫妻共同生活，故原告主张被告权兆凤承担共同还款责任，本院不予支持。原告主张从2016年11月8日开始按照年利率6%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决(缺席)如下：被告薛振学偿还原告李占兴借款30000元及利息（从2016年11月8日开始按照年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告袁振学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  ·郭路二〇一七年九月二十日书记员  董丽媛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终414号上诉人(一审原告)柳世全农村土地承包经营户。诉讼代表人柳世全，男，1955年8月8日出生，汉族。住址：重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人(一审被告)重庆市綦江区关坝镇人民政府。住所地：重庆市綦江区关坝镇枣林路***号。法定代表人李斌，镇长。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。上诉人柳世全农村土地承包经营户因诉被上诉人重庆市綦江区关坝镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，上诉人柳世全农村土地承包经营户认为其承包的田、土、自留地1996年修建旅游街、学校、河边大道等被全部占用，2016年7月13日才将应有的补偿款付清，但上诉人家中四人至今未办理社保，遂起诉请求人民法院依法判决被上诉人安置柳世全、柳三、杨小英、柳岚曦四人的社保。因要求办理社会保险应先向当地劳动社会保障行政部门经办机构申请，被上诉人亦无办理社会保险的法定职权和职责，一审法院经向上诉人释明，上诉人坚持起诉被上诉人重庆市綦江区关坝镇人民政府，拒绝变更，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回柳世全农村土地承包经营户的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年九月二十日书 记 员  王俞环
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初285号原告：陈必祥，男，1965年11月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地云南省永胜县，现住丽江市古城区。被告：陈丽梅，女，1982年10月26日生，彝族，户籍所在地云南省丽江市古城区。原告陈必祥与被告陈丽梅劳务合同纠纷一案,2017年6月5日，本院立案受理。2017年9月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈必祥撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告陈必祥负担。审判长  付卫萍审判员  王学海审判员  夏朝军二〇一七年九月十三日书记员  杨耀瑛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4072号申请执行人刘国侦，男，1950年1月25日生，汉族，住如皋市。被执行人于美庆，男，1975年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人于增海，男，1948年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人丁春梅，女，1975年3月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘国侦与被执行人于美庆、于增海、丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0682民初4867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告于美庆、丁春梅于本判决生效后十日内偿还原告刘国侦借款本金84900万元及利息10800元。二、被告于增海对被告于美庆的还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告于美庆负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金84900元及利息、案件受理费1222元，执行费1354元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，依法冻结了被执行人于增海在江苏如皋农村商业银行账户（轮候冻结），未能查询到被执行人名下有车辆信息。3.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法至被执行人所在地村委会调查，村干部反映被执行人不常在家中，至被执行人住所地调查，未能找到被执行人。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月一日书 记 员  刘国军
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1380号申请执行人:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区。法定代表人：黄丽云，公司董事长。被执行人：唐强，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。本院在申请执行人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被执行人唐强服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016）渝0111民初8085号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请执行。执行过程中，经本院“四查”“点对点”“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院在2017年8月25日向申请人发出了执行进展情况及结果告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十日书 记 员  程华中
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终1710号上诉人（原审被告）：王培驹，男，1976年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，都匀市平惠小区诊所医生，住都匀市。委托诉讼代理人：石启光，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢少琴，女，1975年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，个体工商户，住瓮安县。上诉人王培驹因与被上诉人谢少琴民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院(2017)黔2701民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。王培驹上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2、一、二审诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人以色情勾引上诉人后，逼迫上诉人向被上诉人出具的借条；其次，借条出具后，上诉人并未实际收到借条中的款项，被上诉人并未提供银行取款或转款等凭证佐证交款的事实存在，而根据相关法律规定，民间借贷法律关系生效的前提是款项的实际交付，故本案的民间借贷法律关系并不存在；第三，本案审理中，在双方的协商过程中，被上诉人愿意上诉人补偿其50000元了结此事，只是因被上诉人丈夫不同意该方案才未调解成功，据此说明本案的借贷关系并不必然存在。谢少琴辩称：首先，上诉人出具的借条中有“今借到”字样，上诉人作为成年人，其要是未收到被上诉人的借款，其不可能写“今借到”的内容，该内容说明上诉人已经收到被上诉人交付的借条中的款项。其次，被上诉人为文盲、丈夫为残疾人腿脚不便，家中经营有药店和茶场，因生意的资金周转需要大量现金，有在家备大量现金的交易习惯，加上2014年被上诉人打算购买房屋，所以在家中备有大量现金是完全在情理之中的事。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审维持一审判决。谢少琴向一审法院诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12.5万元。一审法院认定事实：被告系原告丈夫何光祥表弟。何光祥曾与被告胞妹王培娥合伙经营龙里县麻芝铺猪场，由于猪场亏损，被告胞妹王培娥应补偿原告丈夫何光祥7.5万元。2012年11月，何光祥又与被告在独山合伙经营安宁医院，其中何光祥合伙款项中的10万元系现金支付，4.8万元系转账支付。2014年8月15日，被告与原告丈夫何光祥因独山安宁医院的合伙问题进行对账，经核对被告应退还何光祥合伙资金15万元。被告当即分别向原告谢少琴及何光祥分别出具金额为20万元和15万元的借条。被告向原告谢少琴出具的借条载明“今借到谢少琴人民币贰拾万元（200000元）整，于两年内还清（同时王培娥欠款柒万伍仟元归王培驹所有）”。被告向何光祥出具的借条载明“今借到何光祥人民币壹拾伍万元（150000元）整，于2015年春节前还清（原与独山安宁医院合伙协议同时废除）”。后被告未按约定归还何光祥款项，原告谢少琴及何光祥于2015年向法院提起诉讼，要求被告归还上述款项。一审于2015年8月14日作出（2015）都民初字第911号民事判决书，对何光祥合伙资金15万元作出了处理，但以原告谢少琴的还款期限未届满为由，不予审理。故原告谢少琴于2016年8月23日再次向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金12.5万元。另查明：原告家中系个体工商户，经营有药店、医院等。一审法院认为，本案争议的焦点是12.5万元的借款是否实际交付。2014年8月15日，被告向原告出具的借条系被告所写，借条中不仅载明了被告借到原告的钱，还载明了被告自愿偿还其妹王培娥欠原告的7.5万元。从庭审查明情况看，原、被告双方系亲属关系，原告具有贷款能力，双方也有交付现金的先例，且被告提供的证人也仅证明双方在协商还款过程中原告曾表示放弃债权，而不能证明借款未交付。综合原、被告提交的证据，一审认为，原告提交的证据的证明力大于被告所提交的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，可以认定原、被告双方存在借贷关系。庭审中，被告虽以该借条系与原告发生不正当关系后受胁迫所写，并否认该款已实际交付，但被告未能举证证明，且被告也未在法定期限内要求撤销，故对被告的抗辩，应不予采信。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担不利的后果。故对原告要求被告偿还借款本金12.5万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：被告王培驹于本判决生效之日起十日内偿还原告谢少琴借款本金12.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王培驹负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人认可借条确系自己亲笔书写，但其认为借条是被上诉人胁迫所出具，上诉人未在法定时效一年内行使撤销权，故借条合法有效。其次，上诉人与被上诉人之夫在本案发生前基于亲属关系而合作了相关的经营项目，在合作的过程中，双方有交付现金的情况；上诉人在一审庭审认可被上诉人经营有药店、医院等，故被上诉人具有本案所涉款项的贷款能力。同时，上诉人在一审中申请出庭作证的证人陈述“被上诉人曾经表示放弃本案12.5万元的债权，只是没有书面的材料印证”，该陈述恰好印证上诉人尚欠被上诉人12.5万元的借款。故，被上诉人请求上诉人偿还其借款12.5万元，一审予以支持，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人王培驹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人王培驹负担2800元。本判决为终审判决。审判长  熊元伦审判员  王 军审判员  陆育义二〇一七年九月六日书记员  李琼馨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1064号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何光伟，男，1991年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宁强县。2017年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月4日被取保候审。被告人何光晨，男，1991年1月27日生，汉族，高中文化，农民，住陕西省宁强县。2017年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月4日被取保候审。被告人王永军，男，1987年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省宁强县。2017年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月4日被取保候审。被告人袁建辉，男，1992年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宁强县。2017年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月4日被取保候审。被告人李强，男，1995年3月21日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宁强县。2017年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月4日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年4月5日凌晨，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强经事先共同预谋，在江苏省昆山市千灯镇华美达小区，分工配合，先后在4号楼楼下，窃得被害人卢某的蓝色战神牌燃油助力车1辆（价值人民币2280元）、在5号楼楼下，窃得被害人廖某的紫色战速牌燃油助力车1辆（价值人民币2185元）、被害人林某的新大洲牌60V踏板电动自行车1辆（价值人民币2184元）、被害人詹某的黄色讯应牌48CC两轮燃油助力车1辆（价值人民币1080元）、被害人刘某的VJR牌48CC燃油助力车1辆（价值人民币1720元）。公诉机关认为，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强均起主要作用，均系主犯。被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人何光伟、何光晨均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均系立功，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年4月5日凌晨，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强经事先共同预谋，在江苏省昆山市千灯镇华美达小区，分工配合，先后在4号楼楼下，窃得被害人卢某的蓝色战神牌燃油助力车1辆（价值人民币2280元）、在5号楼楼下，窃得被害人廖某的紫色战速牌燃油助力车1辆（价值人民币2185元）、被害人林某的新大洲牌60V踏板电动自行车1辆（价值人民币2184元）、被害人詹某的黄色讯应牌48CC两轮燃油助力车1辆（价值人民币1080元）、被害人刘某的VJR牌48CC燃油助力车1辆（价值人民币1720元）。案发后，公安机关已将扣押的上述涉案车辆分别发还各被害人。另从被告人处扣押螺丝刀2把、钳子1把。另查明，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强归案后均如实供述了犯罪事实。被告人何光晨、何光伟带领公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，被害人卢某、林某、詹某、廖某、刘某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局所作的搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，销售凭证，研判材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9449元，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强均起主要作用，均是主犯。被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人何光伟、何光晨协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人何光伟、何光晨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，对被告人王永军、袁建辉、李强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人何光伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人何光晨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人王永军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、被告人袁建辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）五、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）六、公安机关扣押的螺丝刀二把、钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  杨正道人民陪审员  吴伟萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初911号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。负责人：严杰锋，主任。委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。被告：成长林，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：甘桂兴，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告成长林、甘桂兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。案件受理费减半收取计379.43元，由原告负担。审判员  赵展二〇一七年九月二十日书记员  覃杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1307号申请执行人冯万利，男，1976年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李桂松，男，1961年4月2日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人冯万利与被执行人李桂松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月六日书 记 员  王 彬
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执170号申请执行人杨敏贵，男，1977年10月6日出生，汉族，住会昌县，被执行人欧阳海荣，男，1978年3月12日出生，汉族，住会昌县，本院在执行申请执行人杨敏贵与被执行人欧阳海荣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人欧阳海荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年九月四日书 记 员  陈 翼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法���民 事 判 决 书(2017）渝0241民初800号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，系该支行职工。委托诉讼代理人：黄毅，系该支行职工。被告：杨廷芳,女性,汉族,1976年01月18日出生,重庆市土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告杨廷芳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告杨廷芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。重庆农商行秀山支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还所欠14000元贷款及其相应利息至清偿之日止。（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2007年3月28日，被告杨廷芳在原告清溪分理处贷款14000元，期限1年，约定月利率7.86‰，至2008年3月28日到期，现欠款14000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。杨廷芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2007年3月28日，被告杨廷芳在原告重庆农村商业银行股份有限公司清溪分理处贷款14000元，期限1年，约定月利率7.86‰，至2008年3月28日到期。现尚欠本金14000元及其利息、逾期罚息。本院认为，被告与原告签订的借款合同均系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还原告借款。现被告杨廷芳与原告约定贷款均已到期，但被告至今未清偿原告借款本息，故原告请求被告杨廷芳偿还借款14000元及罚息的诉讼请求本院依法予以支持。本案中由于被告从贷款之日起没有清偿过借款本金及利息，故被告的利息及逾期罚息计算方式为：以14000元为基数，从2007年3月28日起至2008年3月28日止，按月利率7.86‰计算利息，从2008年3月29日起至被告清偿之日止，按月利率11.79‰计算逾期罚息。综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨廷芳在本判决书生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款14000元及相应利息和逾期罚息。（具体计算方式如下：以14000元为基数，从2007年3月28日起至2008年3月28日止，按月利率7.86‰计算利息，从2008年3月29日起至被告清偿之日止，按月利率11.79‰计算逾期罚息）。如果被告杨廷芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨廷芳承担。本判决为终审判决。审判员  邱世秋二〇一七年九月二十九日书记员  黄 维
陕西省咸阳���杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执310号之二申请执行人:陕西某某工程有限公司。住所地：西安市未央区某某路。组织机构代码：570682410。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托代理人：严某某，男，汉族，住四川省南江县某某村，系特别授权。被执行人：陕西某某有限公司。注册登记地：西安市碑林区某某路。组织机构代码：311090090。法定代表人：尚某某，该公司执行董事总经理。本院在执行申请执行人陕西某某工程有限公司与被执行人陕西某某有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，陕西某某有限公司应支付申请执行人陕西某某工程有限公司703355.28元及利息，并承担案件执行费9433元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定以物抵债，且已实际交付，其他权属手续按照协议约定自行办理。双方当事人均同意本次执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年九月二十八日书记员  巨应军
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民申23号再审申请人(原审被告)：包头市元坤建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵海元，总经理。委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武川县金源建筑材料有限责任公司。法定代表人：高忠，董事长。委托诉讼代理人：张慧珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。再审申请人包头市元坤建筑工程有限责任公司因与被申请人武川县金源建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，包头市元坤建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审，二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙永���审判员 林 丽 君审判员 宋   敏二〇一七年九月十二日书记员 任   静
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更303号罪犯迪建锋，男，1970年3月7日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2013年7月22日作出（2013）合刑初字第00038号刑事判决，认定被告人迪建锋犯诈骗罪,判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金1万元；曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2.2万元，两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3.2万元（已缴纳）（刑期执行至2019年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2018年11月14日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯迪建锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯迪建锋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯迪建锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩过低,减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迪建锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1444号之八解除保全申请人：郭晓荣，女，汉族，1983年2月25日出生，住宁津县城区阳光大街***号内*号楼*单元***号。现住宁津县馨园小区*号楼*单元***室。被申请人：仇晓明，女，汉族，1986年7月7日出生，住宁津县城区。现住。郭晓荣与仇新生、李晓玲、仇晓明、李承林申请诉中财产保全一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1422民初1444号之四民事裁定，依法将被申请人仇晓明在中国建设银行账户62×××72中存款297780元予以冻结，后郭晓荣与仇晓明达成协议并对仇晓明撤诉，因此郭晓荣申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人仇晓明在中国建设银行账户62×××72中存款297780元的冻结，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一七年九月五日书记员 路前华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终482号上诉人（原审原告）：兰州市某食品经销部。法定代表人：孟某某，职务：经理。委托诉讼代理人:杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永靖县某超市。法定代表人：曾统彪，职务：经理。委托诉讼代理人:曾某，该公司员工。委托诉讼代理人:赵明，临夏平湖律师事务所律师。上诉人兰州市某食品经销部因与上诉人永靖县某超市买卖合同纠纷一案，双方均不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初756号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人兰州市某食品经销部的法定代表人孟某某及其委托诉讼代理人杨鹏、上诉人永靖县某超市的委托诉讼代理人曾某、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市某食品经销部上诉请求：撤销判决第一项，判令永靖县某福超市向其支付货款17527元。永靖县某超市上诉请求：原判事实不清，判决错误，请求撤销原判，重新审理。兰州市某食品经销部向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款17527元，退还押金12000元，返还原告在被告超市的柜台一组;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事预包装食品买卖生意，从2016年8月份开始，原告一直给被告供应预包装食品，原、被告分别于2016年12月16日、2017年2月16日对账后，剩下欠款17527元还没有结清，嗣后，原告多次催要，被告推诿不予支付；另外，2017年3月25日，被告从原告的货款中扣除入场押金12000元，原告在被告超市购置摆放柜台一组。一审法院认定事实：2016年8月份起，原告给被告供应预包装食品，至起诉时被告欠原告货款2527元，至今未付；另外，被告开业时原告在被告超市购置摆放柜台货架一组，2017年3月25日，被告从原告的货款中扣除入场费12000元。一审法院认为，原、被告的买卖货物行为合同合法、有效，应予保护。原告依约将货物供给被告，被告应按时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持；关于原、被告争议的15000元货款是否实际支付的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，因被告持有的原告于2016年11月18日亲笔书写的”家乐福货款15000元”的《收条》，并有”王玉明”本人署名和被告财物人员”程吉鹏”的签名的证据，其证明力明显大于原告提供的与被告财务人员对话录音以及记账凭证等证据效力。故原告所诉上述15000元货款被告至今未付的事实不予认定。关于被告辩解的其从原告货款中扣除的12000元入场费以及原告购置摆放在被告商场的柜台货架属原告给被告的赞助财物的理由，因无明确赞助约定，依法应予返还。另外，关于原告主张由被告法定代理人曾统彪承担连带责任的问题，根据《民法通则》第二十九条等有关法律规定，被告家乐福超市经营权性质尚不明，即：不能确定是个人经营或是家庭经营、还是合伙经营性质，故其主张不予支持。为维护正常的市场经济秩序，保护合法的买卖合同，保障买卖双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、被告永靖县某超市于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市某食品经销部所欠货款2527元；二、被告永靖县某超市于本判决生效之日起十日内退还原告兰州市某食品经销部从货款中所扣的进场费12000元以及货架柜台一组；三、驳回原告兰州市某食品经销部的其他诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元由被告承担。二审期间，上诉人兰州市某食品经销部、上诉人永靖县某超市均没有提交新证据。二审经过开庭审理，查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人兰州市某食品经销部、上诉人永靖县某超市的上诉请求均无事实和法律依据，不予支持。综上，兰州市某食品经销部、永靖县某超市的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元由上诉人兰州市某食品经销部、永靖县某超市各负担119元。本判决为终审判决。审判长  周通清审判员  赵发源审判员  马超芳二〇一七年九月二十六日书记员  何宇雯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2902号之一申请执行人洪荣辉，男，1944年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。法定代表人洪明扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初644号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪荣辉借款人民币25000元及利息（利息自2015年3月29日起至实际还款之日止按年利率9%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币264元、执行费人民币275元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。现申请执行人洪荣辉尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初644号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4058号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：蔡立丝，男，1973年05月27日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：陈玉莲，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人蔡立丝、陈玉莲征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人蔡立丝、陈玉莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月二十五日书记员  邓淑珍
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初139号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人陈攀，男，1982年1月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因驾驶机动车逃逸于2016年11月12日被固镇县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月8日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日被固镇县公安局执行逮捕，2017年2月27日由固镇县人民检察院取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人陈攀犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、赵瑜出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年11月11日21时37分许，被告人陈攀饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿S201省道由南向北行驶至桥口北侧路段时，与前方同方向行驶陈某1驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成陈某1受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，和陈攀一起吃饭的李某、陈某2（均另案处理）等人分别驾驶车辆到达现场，陈攀同李某、陈某2等人破坏现场后，驾驶皖Ｌ×××××号轿车驶离现场。2016年11月21日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某1因交通事故所致损伤为重伤二级。2016年11月25日，经固镇县公安局交通管理大队认定，陈攀负本起交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：1、被告人户籍证明、抓获经过等书证；2、证人李某等人的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人陈攀的供述和辩解；5、安徽天正司法鉴定所鉴定意见书、固镇县公安局交通管理大队交通事故认定书；6、固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等；7、视听资料。公诉机关认为，被告人陈攀违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈攀对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月11日21时37分许，被告人陈攀饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿S201省道由南向北行驶至桥口北侧路段时，与前方同方向行驶陈某1驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成陈某1受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，和陈攀一起吃饭的李某、陈某2（均另案处理）等人分别驾驶车辆到达现场，陈攀同李某、陈某2等人破坏现场后，驾驶皖Ｌ×××××号轿车驶离现场。2016年11月21日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某1因交通事故所致损伤为重伤二级。2016年11月25日，经固镇县公安局交通管理大队认定，陈攀负本起交通事故的全部责任。另查明：2017年2月17日，被告人陈攀的家人与被害人陈某1达成一次性赔偿医疗费等合计人民币15万元的和解协议，并履行完毕，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人陈攀的户籍证明及案发、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人洪某1、洪某2、李某、陈某2、彭某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈攀的供述和辩解，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈攀违反道路交通安全法的相关规定，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，并在肇事后破坏现场，为逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈攀当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈攀的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军审 判 员  韩小亮人民陪审员  杨 萍二〇一七年九月六日书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3217号上诉人（一审原告）张琳，男，1972年6月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人张琳因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2017)京01行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）发至下级行政机关的内部答复文件，属内部管理信息，不属于信息公开条例调整的政府信息范畴。住建部针对上诉人申请所作的被诉告知，属于对上诉人权利义务明显不产生实际影响的行为。故上诉人针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定、发回重审或改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年九月二十日书 记 员  张 曼
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初4590号原告：段成鹏。被告：张建波。原告段成鹏与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告段成鹏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段成鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 邓 娇二〇一七年九月十四日书 记 员 王继军