黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初834号原告张某某，男，汉族。委托代理人薛某某，黑龙江薛某某律师事务所律师。被告黑龙江某某电力工程有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。委托代理人张某某，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告穆某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告李某某1，男，汉族。被告娄某某，男，汉族。原告张某某与被告黑龙江某某电力工程有限公司（以下简某某公司）、穆某某、李某某、李某某1、娄某某买卖合同纠纷一案，张某某于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。张某某的委托代理人薛某某、某某公司的委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼，穆某某、李某某1、娄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年末，被告黑龙江某某电力工程有限公司承包了双鸭山市人民政府南市区棚改项目电力安装工程，被告的工作人员穆某某、李某某、秦某某、李某某1、娄某某从2011年3月11日至2012年5月先后从原告处购买了价值862451.85元的电料材料，原告有出库单和销货清单为证，被告黑龙江某某电力工程有限公司先后分11笔支付给原告货款45万元，还剩412451.85元未付，经原告多次催促，五被告以种种理由推诿拒付，原被告之间的买卖账目被告某某公司已经挂账。请求：1、请求人民法院判决五被告向原告支付货款412451.85元及逾期付款损失（以412451.85为基数从2011年9月3日计算至完全给付之日止）；2、案件受理费由五被告承担。原告张某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、企业信息查询单两份，证明原告张某某系双鸭山市尖山区某某矿山五金建材商店个体业主，该商店已注销，同时证明被告某某公司的基本信息；证据2、出库单80张和销售清单84张，证明共销售给某某公司材料款862451元；证据3、存取款交易明细，证明某某公司已付货款45万元；证据4、电照工程施工合同3份，证明某某公司施工南市区棚改工程，购买原告电料用于该工程。被告某某公司辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告货款，被告已经支付完毕货款45万元，原、被告之间的买卖关系已经履行完毕，原告主张出库单和销货清单为证，证明被告欠原告货款，但是上述单据上并没有被告签字确认，其中上述单据上取货人签字及货物单价，均有不真实的情况，并不能作为有效证据。被告某某公司针对其答辩意见向本院提交的证据材料有：证据1、原告企业登记情况，证明原告企业已经是注销状态；证据2、增值税纳税申报表，证明原告2011年度销售总额为355629元，而本案原告起诉原告销售给被告货款是862451.85元与年度销售总额明显不符，被告是否欠原告货款存在不真实情况。被告李某某辩称，原告起诉主体错误，我是某某公司的员工，某某公司在原告处购买材料是属实的，但是价格及付款方式我不清楚，所购买材料均用于某某公司承包的工地上了。被告穆某某、李某某1、娄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。庭审质证时，被告某某公司对原告张某某提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为出货单和销售清单部分没有时间，并且部分内容有改动，出库单销货清单均是原告自己所记录的，货物情况并没有被告某某公司的签字确认，无法确认买卖关系成立，出库单和销货清单上李某某1签字有多种写法，无法证明系同一人所写，穆某某的签字也有多种书写方式，无法证明系同一人所写，其中清单上的同一种商品单价不同，并且大部分出库单上付给的单位是某某，而不是被告某某公司；对证据3无异议，认为被告某某公司已经给付原告45万元，原、被告之间无其他债务债权关系；对证据4真实性、关联性有异议，认为需要提供原件，否则不能说明该合同的来源，且与被告在原告处购买材料并没有关联性。被告李某某对张某某提供的证据均无异议。张某某对某某公司提供的对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，主张其的商店采用定额税收的方式，因此无论销售多少均按定额纳税，因此该申报表不能客观的反映原告真实的销售状况。李某某未对某某公司的证据进行质证。被告穆某某、李某某1、娄某某未到庭对张某某及某某公司的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。经庭审质证，原告张某某提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告李某某、穆某某、李某某1、娄某某、秦某某在张某某经营的双鸭山市尖山区某某矿山五金建材商店（以下简称某某商店）所取货物及价格，本院予以采信；证据4不具有关联性，本院不予采信。被告某某提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2不关涉本案原、被告之间买卖合同履行过程的事实，本院不予采信。经审理查明，原告张某某曾是某某商店经营业主，该商店为个体工商户，于2007年6月7日注销，张某某继续经营该商店，被告穆某某、李某某、李某某1、娄某某及案外人秦某某曾是被告某某公司的工作人员，负责某某公司所需的材料的购进及运送工作，并为卖方签署所购材料的票据，而后由某某公司与卖方结算货款。从2011年3月至9月上述穆某某等五人受某某公司指派先后从原告处购进价值862651.8元的电料材料，并分别在原告张某某经营的某某建材商店的出库单及销货清单上签字，后某某公司先后支付给原告货款45万元，价值412651.8元的货物余款未付。本院认为，被告穆某某、李某某、李某某1、娄某某及案外人秦某某均曾是被告某某公司的员工，受某某公司指派到原告张某某经营的个体工商户某某商店进购材料，属职务行为，根据法律规定应由某某公司承担民事责任，某某公司与原告之间成立了买卖合同关系，虽某某公司未与上述人员签订书面劳动合同，且在庭审中辩解上述人员系临时用工，由于流动性较大不清楚每人的离职时间，但其与原告间存在由上述人员进购材料而后由某某公司结算货款的交易惯例，且上述人员离职后某某公司并未向原告告知，故原告有理由相信上述人员的进购行为系接受某某公司的指派，某某公司作为用工主体尚且不能掌握自己员工的工作期限及离职情况，故不能期待作为第三人的原告对上述人员与某某公司之间的劳动关系的存续情况予以知晓，某某公司因自身的用工制度存在瑕疵，不能作为对抗他人的理由，所以某某公司的辩解不能成立；另某某公司在庭审中认可其于2011年4月至9月在原告处购买材料，虽主张其在原告处仅购进价值450000元的材料且已付清货款，与原告间不存在其他债权债务，但作为支付货款的一方，未能举证证明其与原告间的债权债务均已结清，对此辩解意见本院不予采纳。穆某某等五人在原告处共购进价值862651.8元的材料，已付货款450000.00元，余款412651.8元未付，现原告主张货款412451.85元系对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持，应由某某公司支付；因原告所提供的出库单显示最后一次的进购时间为2011年8月26日，故其主张自2011年9月3日起计算逾期付款损失符合法律规定，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮40%为标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江某某电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某货款412451.85元；二、被告黑龙江某某电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某逾期付款损失（以412451.85元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮40%为标准计算，从2011年9月3日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487元由被告黑龙江某某电力工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年一月十一日书 记 员  王 绪