wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3420号原告：王俊，男，1967年9月28日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：王俊，男，1973年10月11日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：钱小娟，女，1973年11月9日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告王俊与被告王俊、钱小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告王俊、钱小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告还款本金50万元；2.判令两被告给付原告自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告王俊因资金紧张向原告王俊借款50万元用于周转，并出具借条一份，约定借期一个月，后又延期一个月。被告王俊至今未能归还，原告王俊多次追要，被告王俊一直未按约定归还借款也不见面，其行为严重损害了原告的合法权益，另被告钱小娟与被告王俊系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，应为夫妻共同债务，与被告王俊共同承担偿还责任。被告王俊、钱小娟未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：两被告于1995年12月5日登记结婚。2015年12月31日，被告王俊向原告王俊出具借条一份，载明：借条今借到王俊伍拾万元整（￥500000）转至冒建华农商行卡：6223244111000699861，借款期限为壹个月。（延期壹个月）（王俊）担保人冒建华借款人：王俊身份证：2015年12月31日。其中“（延期壹个月）（王俊）担保人冒建华”系借条出具后所加，并非借条出具时注明的。原告王俊于当日按照借条中的约定转账50万元至冒建华的银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王俊、钱小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告王俊向原告王俊借款50万元，有被告王俊出具给原告王俊的借条及银行转账记录为证，证据充分，本院予以确认。因被告王俊未予偿还上述借款，原告王俊起诉要求被告王俊偿还该借款本金50万元的诉讼请求依法应予支持。原告王俊要求被告王俊支付自2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因被告王俊在该借条中载明延期一个月，原告王俊对此亦未提出异议，故本院认定被告王俊向原告王俊支付自2016年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。关于被告钱小娟是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告钱小娟未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告王俊向原告王俊借款发生于被告王俊与被告钱小娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告钱小娟应共同偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊、钱小娟自本判决生效后十日内偿还原告王俊借款人民币50万元，并按本金50万元自2016年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告王俊支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元被告王俊、钱小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  尹建林人民陪审员  刘福明人民陪审员  周兴林二〇一七年九月四日见习书记员  刘 沁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2249号之一原告：吴友琴，女，1971年2月3日生，汉族，住如皋市。被告：宣梅华，女，1969年4月13日生，汉族，住如皋市。被告：黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。原告吴友琴与被告黄志勇、宣梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。后因发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告吴友琴邮寄送达缴纳诉讼费通知书，原告吴友琴于2017年6月17日签收。原告吴友琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴友琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取825元，由原告吴友琴负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年九月五日书 记 员  李 玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2297号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人孙家宝，男，1985年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙家宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人孙家宝有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。本院向申���执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01312号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十一日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行��又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初1146号原告：陶占华，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告:宗加付，男，1974年1月1日出生，汉族，个体，住同江市。原告陶占华与被告宗加付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶占华到庭参加诉讼，被告宗加付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶占华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，按月利率15‰自2016年1月4日开始计算利息至清偿借款时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告在原告处借款60000元，约定月利率15‰，借款期限为6个月至2015年9月4日还款，并为原告出具了借据一份。借款到期后被告与原告约定延期至2016年1月4日还款，并支付了借期内的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了被告宗加付出具的借据一张，证明被告借款的事实。被告宗加付未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告宗加付在原告处借款60000元，约定2015年9月4日偿还，月利率15‰。借款到期后，被告将借期延长至2016年1月4日，结清了利息，但未偿还本金。本院认为：原告陶占华与被告宗加付之间系民间借贷关系。被告在原告处借款有被告为原告出具的借据证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告到期未归还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告陶占华要求被告宗加付偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。原告与被告借款时约定了借期内的利率，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗加付于本判决生效之日偿还原告陶占华借款本金人民币60000元，自2016年1月4日起按月利率15‰计付利息至本金全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宗加付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  曲秋香二〇一七年九月十日书记员  陈艺桐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3425号原告：周永生，男，1983年8月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴钰泽，男，1984年2月28日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告周永生与被告吴钰泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周永生及其特别授权的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告吴钰泽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款计人民币29万元，并按年利率6%自2017年2月26日起计算利息至实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告因生意周转向原告生意借款人民币29万元整，约定同年1月27日前归还人民币13万元，余款于2月25日前还清，并出具借条一份，到期后原告多次索要，未果。被告吴钰泽未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年1月25日，被告吴钰泽向原告周永生借款29万元，并向原告周永生出具借条一份，内容为：“借条今借到周永生（）现金人民币贰拾玖万圆整（290000￥）用于生意周转以现金方式借取此款2017.1.27日之前还人民币壹拾叁万圆整（130000￥）余款2017.2.25日之前还清（160000￥）借款人：吴钰泽身份证：2017.1.25日”。原告周永生于当日在江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行取款30万元，向以现金的方式向被告吴钰泽交付29万元。原告周永生为证明其主张，向本院提供照片两张及录像一段，录像记录了被告吴钰泽在借条上捺印的过程，以及在借条旁边有被告吴钰泽的身份证原件及现金若干。照片中有借条原件、被告吴钰泽的身份证原件及现金29万元及印泥。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴钰泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告吴钰泽于2017年1月25日向原告周永生借款29万元，有被告吴钰泽向原告周永生出具的借条、银行交易明细及原告周永生拍摄的借款发生的录像为证，本院予以确认，故，对原告周永生要求被告吴钰泽给付借款29万元的诉讼请求本院予以支持。对原告周永生要求被告吴钰泽支付自2017年2月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钰泽在本判决生效后十日内偿还原告周永生人民币29万元及以29万元为本金，按照年利率6%自2017年2月26日起至实际给付之日止向原告周永生支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元由被告吴钰泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费5650元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年九月八日书 记 员  李 玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1065号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁凯，男，1981年7月23日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，户籍地成都市武侯区。2015年12月12日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局处以罚款1000元、记12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2017年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。辩护人罗凤岐，四川威尔律师事务所律师。辩护人罗鹏翔，四川威尔律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人梁凯犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日作出（2017）川0105刑初840号刑事判决。宣判后，原审被告人梁凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2017年4月30日1时许，被告人梁凯饮酒后驾驶车辆号牌为川Ａ×××××白色英菲尼迪小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，梁凯的血液乙醇浓度为111.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实有经原审庭审质证的犯罪嫌疑人基本情况及基本信息、身份识别笔录、违法记录查询、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、挡获及呼气抽血照片、被告人供述、证人证言及辨认、驾驶人查询、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询、交通违法查询、视频资料、受理协议及血液乙醇浓度检验报告等证据予以证实。原判认为，被告人梁凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁凯曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人梁凯归案后认罪态度较好并当庭认罪，可对被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人梁凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人梁凯不服，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：梁凯犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，请求适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。梁凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。梁凯归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。对于上诉人梁凯及其辩护人所提梁凯犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院经审理认为，梁凯的血液酒精含量已达111.1毫克/100毫升，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，依法从重处罚，故梁凯的行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。原判根据梁凯的犯罪事实，综合考虑其所具有的如实供述、认罪态度好等情节，判处其拘役一个月，并处罚金二千元，量刑适当，故对该上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年九月十五日书记员  龙冬梅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1468号之一原告：白吉超，男，1985年9月1日生，回族，住平原县。被告：李峰，男，1985年10月11日生，汉族，住平原县。被告：李长青，男，1985年8月5日生，汉族，住平原县。原告白吉超与被告李峰、李长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李峰目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘立谦人民陪审员  娄吉智人民陪审员  张 建二〇一七年九月八日书 记 员  张 合
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1444号之一原告：刘健，女，1971年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：蔡建智，男，1969年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛海西闽商实业发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路117号2102室。法定代表人：蔡建智。被告：林碧雅，女，1968年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：蔡少猛，男，1991年7月15日生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：李逢景，男，1962年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘健与被告蔡建智、被告青岛海西闽商实业发展有限公司、被告林碧雅、被告蔡少猛、第三人李逢景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告诉称，2014年李逢景分别出借给被告蔡建智1500万元、600万元、1000万元。后李逢景将上述债权转让给原告。上述借款期限均已届满但未偿清。本案中原告先行主张其中部分本金1900万元及利息、违约金、损失赔偿金。被告林碧雅系被告蔡建智妻子应承担连带偿还责任。被告蔡少猛与被告蔡建智系父子关系，被告蔡少猛名下多处房产实际系被告蔡建智、被告林碧雅所有或无效赠与。被告青岛海西闽商实业发展有限公司、被告林碧雅作为保证人对上述借款承担连带保证责任。原告为此请求：1、被告蔡建智、被告林碧雅、被告蔡少猛连带偿还原告借款本金1900万元，至债务实际偿清之日止的利息、违约金、损失赔偿金（先行主张636万元），暂合计2536万元；2、被告青岛海西闽商实业发展有限公司、被告林碧雅对被告蔡建智上述全部债务承担连带保证责任；3、各被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。本院经审查认为，本案第三人李逢景系香港居民，涉港澳台的第一审民商事案件应由青岛市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  毛汉强人民陪审员  祁国庆二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13846号原告：徐清明，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：吴长平，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1号天湖公园金科地产办公楼，统一社会信用代码91500106699290426M。第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。本院于2017年9月8日立案受理了原告徐清明、吴长平与被告重庆市金科星聚置业有限公司、第三人重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。经查，重庆海丰建设工程集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向重庆市第五中级人民法院提出对重庆海丰建设工程集团有限公司进行破产重整程序的申请，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，并将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。重庆市大渡口区人民法院于2016年9月5日作出（2016）渝0104民破4号《决定书》，指定重庆志和智律师事务所担任重庆海丰建设工程集团有限公司的管理人。根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案第三人重庆海丰建设工程集团有限公司已经由重庆市大渡口区人民法院受理破产申请，因此，本案应当依法移送至重庆市大渡口区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国破产企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。审判员  谢凤鸣二〇一七年九月二十六日书记员  郭 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保162号申请人:交通银行股份有限公司铜陵分行,住交通银行股份有限公司铜陵分行被执行人:铜陵元亨物资有限公司,住安徽省铜陵市北京中路505号6楼被执行人:铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市北京中路505号六层被执行人:陈文明,男,1966年5月21日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:周媛莉,女,1970年8月25日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:刘东付,男,1962年8月6日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:郭彩莲,女,1963年7月20日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵元亨物资有限公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、陈文明、周媛莉、刘东付、郭彩莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵元亨物资有限公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、陈文明、周媛莉、刘东付、郭彩莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵元亨物资有限公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、陈文明、周媛莉、刘东付、郭彩莲价值4500000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3193号原告宫连本，男，1971年10月6日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住贵州省威宁县。委托代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告赵明秀，女，1956年11月9日出生，汉族，初中文化，居民，住贵州省威宁县。被告李红艳，女，1971年11月27日出生，汉族，中专文化，居民，住贵州省威宁县。原告宫连本诉被告赵明秀、李红艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫连本及其委托代理人王廷国，被告赵明秀、李红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫连本诉称：2016年5月25日，我发现自己位于威宁县××街道新光开发区的住宅房门被他人用铁皮电焊封堵，遂向威宁县公安局六桥派出所报案。经派出所调查，系二被告所为。我花了800元请师傅帮我打开房门并修复。2016年7月25日20时，二被告又趁我开门进屋之机以索要债务为由强行闯进我家中，并将我一家人赶出，后经派出所调解无果。我与二被告之间的债务关系经威宁县人民法院生效的法律文书已进入履行阶段，但二被告至今仍故意占用原告房屋使用并拒绝搬出。二被告长期恶意霸占我的住宅，致使我一家人无处居住，其行为严重侵犯了我的居住权，妨碍和困扰我和家人的正常生活，给我造成极大的精神伤害。为此，为保障我的合法权益，请求人民法院判令二被告停止对我房屋的占用，返还房门钥匙，排除妨害。二被告共同辩称：我们共同入股原告煤井，赚钱后原告从来不通知我们，我们要求原告退钱，经结算原告应退我们58万元，因原告没有履行付款义务，我们向法院申请执行，原告至今还欠我们38万元未偿还，所以我们才占了原告的房子。房子我们不要，只要原告将钱还给我们，我们就将房子钥匙还给原告。经审理查明：2006年2月17日，原告向威宁县安居工程建设发展中心购买了位于威宁县××开发区安居工程面积为120.113平方米的住房一套。2016年8月27日，被告赵明秀以不当得利纠纷起诉原告宫连本，并经威宁县人民法院（2016）黔0526民初3287号民事调解书调解由本案原告宫连本给付赵明秀分红58万元。2016年7月25日，二被告以索要债务为由趁机闯进原告住房，将原告及其家人赶出，并占用房屋至今。2017年9月12日，威宁县公安局六桥派出所出具不予追究赵明秀、李红艳刑事责任的通知书，认为二被告的行为属民事侵权，不涉嫌犯罪，不予立案追究刑事责任。故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的购房合同书、威宁县人民法院（2016）黔0526民初3287号民事调解书、通知书等证据在卷互为印证，事实清楚，可以采信。本案争议焦点：原告请求被告返还房屋及房屋钥匙排除妨害的诉讼请求是否成立。本院认为，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告依法取得房屋的所有权，原告作为物权人，在其合法权利遭受侵害后，有权请求侵权人承担排除妨害、消除危险或赔偿损失等侵权责任。二被告因与原告的债务纠纷，在无任何有效权属依据的前提下擅自强行占用原告住房，更换门锁阻止权利人管理使用，侵犯了原告的合法权益，其行为构成侵权。原告作为该房屋的所有权人，请求二被告排除妨碍、停止侵占的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：由被告赵明秀、李红艳于本判决生效后三日内立即停止对原告宫连本位于威宁县××街道新光开发区安居工程面积为120.113平方米住房的侵占，返还住房，交还原告房屋的钥匙，排除妨害。案件受理费30元，由被告赵明秀、李红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 高明二〇一七年九月二十二日法官助理 朱姝书 记 员 陈曦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1104号罪犯周英强，男，1975年7月21日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)江中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人周英强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周英强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周英强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周英强获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周英强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周英强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1159号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，系白水县农村信用合作联社工作人员。委托代理人谢玮，男，系白水县农村信用合作联社云台信用社工作人员。被告同智辉,男。被告李会芳,女。被告同智平,男。被告左建芳,女。原告白水县农村信用合作联社与被告同智辉、李会芳、同智平、左建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信��合作联社委托代理人孙建明、谢玮、被告同智辉到庭参加诉讼，被告李会芳、同智平、左建芳经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间签订的《借款合同》和《担保合同》；2、被告同智辉、李会芳立即归还借款人民币5万元及约定利息；并由被告同智平、左建芳对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告同智辉、李会芳夫妇从原告下属云台信用社借款人民币5万元，期限3年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告同智平、左建芳夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款虽未到期，但四被告并未主动履行还款责任，已构成根本违约，故诉至法院寻求法律支持。被告同智辉当庭答辩借款属于事实，但是该款是以自己的名义给别人贷的，对于该借款他慢慢还。被告李会芳、同智平、左建芳未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李会芳、同智平、左建芳未到庭，视为放弃质证的权利；被告同智辉对原告提交的证据无异议；经本院对原告提供证据进行核实，本院做以下认定，对原告提供的借款借据、个人借款申请书、共同还款承诺函、借款人保证人及配偶身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人保证人影像资料、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同，放贷通知书、个人提款申请书、个人提款证明资料能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，被告同智辉当庭答辩，本院查明以下事实，2015年6月9日被告同智辉、李会芳夫妇与原告下属云台信用社签订借款合同，被告同智辉、李会芳夫妇从原告下属云台信用社借款人民币5万元，期限3年，借款期限自2015年6月9日至2018年6月8日至，同时约定月利率10.8‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，并由被告同智平、左建芳夫妇对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%罚息。在合同履行期间，被告清付利息至2017年3月31日共计11898元，后未再支付利息。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告同智辉、李会芳夫妇之间借款合同合法有效，应予保护。现被告同智辉、李会芳��按该借款合同约定向原告清偿利息，已构成违约，根据借款合同及相关法律规定，原告有权要求解除该合同，并有权要求被告同智辉、李会芳提前清偿借款本金及利息。被告同智平、左建芳为该笔借款提供连带担保责任，即在被告同智辉、李会芳不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款及利息，担保人清偿后，有权向借款人追偿。综上所述，被告同智辉、李会芳未按借款合同约定向原告支付利息，已构成违约，现原告要求解除借款合同，提前清偿借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。被告同智平、左建芳在借款合同解除后仍应承担连带保证责任。被告同智辉辩称该款是以自己的名义给别人贷的未提供相关证据不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告同智辉、李会芳之间的借款合同；二、被告同智辉、李会芳于本判决生效后三十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款50000元，并按月利率10.8‰承担自2017年4月1日至实际还款之日期间的利息；三、被告同智平、左建芳对上述款项承担连带保证还款责任，承担保证清偿责任后被告同智平、左建芳有权向被告同智辉、李会芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕军艳二〇一七年九月五日书记员  孙 玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3550号罪犯刘焕华，男，汉族，1983年3月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年1月22日作出（2010）霍刑初字第0044号刑事判决，以被告人刘焕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘焕华确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘焕华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘焕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘焕华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘焕华减去自本裁定送达之日起至2018年3月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14466号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：周永利，女，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告周永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。被告周永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年4月至2015年12月物业服务费人民币2169.04元、公摊水电费103.5元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2013年4月至2015年12月期间未缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉请如上。被告周永利未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。2004年3月20日，原告宿点物业与重庆和生恒力置业有限公司签订了关于一城龙洲小区的《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案。《前期物业委托服务合同》约定原告宿点物业为一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但该合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长该合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同为一城龙洲小区提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘由重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲小区X号房屋业主，其房屋建筑面积为75.55平方米。被告自2013年4月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费2169.04元、公摊水电费103.5元。原告要求二被告支付自2013年4月至2015年12月期间物业服务费2169.04元、公摊水电费103.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周永利于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年4月至2015年12月期间的物业服务费2169.04元、公摊水电费103.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永利负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告周永利在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年九月八日书记员  梅 玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2349号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：何国闯,男,1981年10月16日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与何国闯健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人何国闯的存款117.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月七日书记员  俞 莹
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执239号申请执行人永泰县人民法院民二庭。被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人福建建佳房地产有限公司，住所地建阳市将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内）。法定代表人:游德忠。本院在执行申请执行人永泰县人民法院民二庭与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为24625元及利息，本院依职权查询了被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下所有的座落于福建省建阳市房产107套，因该项目还未通过验收，无法办理不动产权证，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月六日书记员  陈晓霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4842号申请人马德俊，男，1962年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王小琳，女，1959年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告马德俊诉被告王小琳承揽合同一案过程中，于2017年6月26日立案执行，执行标的为45462元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十七日书记员  周 雷
内蒙���自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1484号申请执行人刘一慧，女，汉族，1982年2月16日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人赤峰生殖健康专科医院，住所地赤峰市红山区。法定代表人郑天生，院长。本院在执行刘一慧与赤峰生殖健康专科医院医疗损害责任纠纷一案中，经查,被执行人赤峰生殖健康专科医院与赤峰市计划生育技术服务中心、内蒙古计划生育科学技术研究所为同一家单位，共同使用户名为赤峰市计划生育技术服务中心的银行账户，现该账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰生殖健康专科��院在户名为赤峰市计划生育技术服务中心的银行账户的存款352059.79元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年九月七日书记员  韩凤雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2678号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人王超，北京闻道律师事务所律师。被执行人周荣微，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与周荣微金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人周荣微给付人民币共计13.659567万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周荣微名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；现已查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人周荣微纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6122号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月二十一日书记员  王雪娇
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执22号之一申请执行人：刘运良，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：许传财，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人刘运良与被执行人许传财买卖合同纠纷一案，申请执行标的10145元，本院于2017年1月4日立案受理后依法向许传财发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询许传财名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月二十日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执342号申请执行人:薛某某,男性,汉族,1957年10月07日出生,住陕西省武功县武功镇凉马村,居民身份证610431195710070613。被执行人:礼泉县长城新型建材有限公司,组织机构代码916104250817389700。法定代表人:黄某某本院在执行申请执行人薛某某与被执行人礼泉县长城新型建材有限公司一案中，现申请执行人薛某某向本院申请撤回对被执行人礼泉县长城新型建材有限公司的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本院（2017）陕0425执342号执行裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年九月十二日书记员 ：李晓星
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3468号之一申请执行人:夏迦峰，男，1989年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：张鹰，男，1988年9月8日出生，汉族，住成都市双流区东升。夏迦峰与张鹰民间借贷纠纷一案，申请执行标的1328272元，未执行到位。经财产调查，被执行人张鹰的房产（含申请执行人享有抵押权的房产）因另案被其他法院查封在先，本院无处置权；未查到被执行人有其他可供执行财产，已告知申请执行人向首查封法院申请参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年九月二十一日书记员  李蕊伶
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初2823号原告：杨茂广，男，汉族，1966年5月25日出生，住齐河县.委托诉讼代理人:刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：李倩，女，汉族，1987年3月22日出生，住齐河县。被告：李乐，男，汉族，1989年9月2日出生，住齐河县。被告：万珍珍，女，汉族，1991年3月1日出生，住齐河县。以上三被告委托诉讼代理人:张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告杨茂广与被告李倩、李乐、万珍珍返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨茂广及其委托诉+讼代理人刘欣、被告李倩及其三位被告共同委托诉讼代理人张红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还保险柜及保险柜中的全部物品（价值3万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李倩系原告儿媳，被告李乐、万珍珍系被告李倩的弟弟、弟媳。被告李倩与原告的儿子杨峰发生离婚纠纷，敏感多疑、无端猜测杨峰有转移夫妻共同财产的故意，于是带着弟弟李乐、弟媳万珍珍驾驶白色越野车来到原告所经营的鸡场，到原告卧室内将原告所有的保险柜认为系杨峰所有，强行搬走的行为，侵犯了原告的财产权益，原告及时报警，警察认为系家庭内部矛盾纠纷，不予刑事立案，主持调解，但被告迟迟不肯归还原告的保险柜及柜内物品。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李倩答辩称：一、原告所诉不实，原告不具备主体资格，保险柜及保险柜中的物品是我的，不是原告的，原告起诉保险柜及保险柜中的物品价值3万元纯属捏造，没有任何事实依据。我与原告的儿子杨峰婚后经营的宰鸡场，原告只是帮忙看家，做生意时为了存放物品安全，我购买保险柜，我拿着保险柜钥匙，存放我个人物品，原告主张保险柜中价值3万元物品不属实。前段时间，我与原告儿子闹离婚，打算将宰鸡场的保险柜搬回家存放，因为保险柜太重，在我弟弟李乐和弟媳万珍珍接我回家时，我让他俩帮忙抬到车上，之后我就将我的保险柜带回家。二、原告起诉李乐、万珍珍错误，该事与李乐、万珍珍无关。原告所诉无事实依据，请求法院驳回原告之诉。被告李乐、万珍珍共同答辩：一、原告起诉的保险柜是李倩的，不是原告的。二、我们与保险柜无关，原告起诉我们主体错误。本案审理中，原告杨茂广就个人经营屠宰场的陈述未提供充分的证据证实。被告李倩称是自己与丈夫杨峰共同经营屠宰场，也未提供充分的证据证实。故本院不能认定原告杨茂广个人经营屠宰场。本案审理中，原告虽提交购买保险柜的发票，但发票中未注明购买人是谁，被告则提供视频资料证明是自己购买，但双方互不认可对方证据，且各方无佐证，且双方均有保险柜的钥匙、均知道保险柜密码、均能开锁，故本院不能认定保险柜是原告单方财产。本案审理中，就原告主张的柜内物品，双方共同到保险柜现在存放的地点（被告李倩处）开锁查验，内无物品，且原告无证据证实柜内物品的存在，就该项事实本院不予采信。经审理本院认定事实如下：被告李倩系原告之子杨峰之妻，被告李乐系被告李倩的弟弟，被告万珍珍与被告李乐系夫妻关系。因双方家庭纠纷，被告李倩招呼被告李乐、万珍珍于2017年7月28日上午将屠宰厂内的保险柜托运走，现该物在被告李倩处存放。经查验，保险柜内无原告主张的物品。另查明，屠宰场属无牌无照经营。本院认为：原告杨茂广与被告李倩应当和睦相处，共同维护家庭团结，合法经营屠宰场。原告就其主张理由不充分，证据不足，事实不清，本院不予支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨茂广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年九月十三日书记员  赵芮昕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初109号原告：东莞市常平中圳塑料包装材料厂，住所地：东莞市常平镇九江水村三达弹簧厂测。经营者：王永恺，男，汉族，1937年7月10日出生，住址：福建省长乐市。委托代理人：涂雄翔，广东法村律师事务所律师。被告：惠州市亿世达实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道平南东升村。法定代表人：钟国大。被告：惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇高田村委会果老围村自编1号。法定代表人：钟国大。原告东莞市常平中圳塑料包装材料厂诉被告惠州市亿世达实业有限公司、被告惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告东莞市常平中圳塑料包装材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠货款本金269973元；2、判令两被告连带支付逾期付款利息，利息自欠款月份的次月1号开始计算至实际付清款之日止（即：2014年4月份欠款75636元自2014年5月1日开始计算利息，2014年5月份欠款87155元自2014年6月1日开始计算利息，2014年6月份欠款98718元自2014年7月1日开始计算利息，2014年7月份欠款8466元自2014年8月1日开始计算利息），按人民银行同期贷款逾期还款利率计算，暂计至起诉日约为50000元。事实和理由：原告诉称自2014年3月开始与被告一有业务关系，被告一在原告处购买塑胶包装用原材料，双方在送货单中约定当月货款在月底前结清。原告按约定向被告一送货后，但被告一长期以来都未按约定准时付款，时有拖欠。被告二与被告一是关联公司，两个企业的法定代表人和股东均为同一，财务也相互混同。其股东在2014年后期将被告一的全部业务都纳入到被告二一起经营。2015年期间，原告向被告法定代表人钟国大催讨货款时，被告二分别于2015年9月17日和2015年10月17日向原告开出两张支票（金额分别是99973元和100000元），但经原告兑付均为空头支票。2016年10月31日，被告二及其法定代表人钟国大对原告的欠款金额进行结算确认，并出具欠条，确认至2016年10月31日止结欠原告货款本金269973元。2016年11月5日，被告法定代表人钟国大再次对拖欠货款的月份及明细进行确认。原告认为，两被告拖欠货款拒不支付的行为已构成严重违约，故应当承担支付欠款本金及逾期利息的违约责任。被告惠州市亿世达实业有限公司、惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称，其自2014年3月开始与被告惠州市亿世达实业有限公司（下称亿世达公司）之间发生业务关系，被告亿世达公司尚欠其货款269973元未付。为对此进行证明，原告向本院提交了被告亿世公司达法定代表人钟国大于2016年11月5日签名确认的对账单以及未经被告亿世达公司盖章、仅有个人签名但收货单位处注有“亿世达”字样的相应送货单，对账单抬头部分注有“TO：亿世达（国宏）”字样，该对账单中还注明：2014年4月份货款105636元、5月份货款87155元、6月份货款98718元、7月份货款8466元，2016年3月30日已收货款10000元、5月26日已收货款20000元，合计欠款269975元。原告还称，被告惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司（下称“国宏公司”）与被告亿世达公司是关联公司，两公司的法定代表人和股东均相同，财务也相互混同。为对此进行证明，原告向本院提交了两被告的企业登记信息、被告国宏公司分别于2015年9月17日、10月17日向原告开具的票面金额分别为99973元、100000元的支票和被告国宏公司于2016年10月31日出具的载有如下内容的《欠条》：“兹有惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司，至2016年10月31日止结欠东莞市常平中圳塑胶包装材料厂货款共计人民币：贰拾陆万玖仟玖佰柒拾叁元整（￥269973元）。”原告提交的两被告的企业登记信息显示，两被告的法定代表人均为钟国大，股东均为：徐文敏、钟国大。裁判的理由和结果本院认为，原告所主张的其与被告亿世达公司之间的货物买卖关系，有原告提交的经被告亿世达公司法定代表人确认的对账单及相应送货单等为证，本院予以确认，经对账，被告亿世达公司确认尚欠原告货款269975元未付，因此，原告请求被告亿世达公司支付欠款269973元，合法有据，本院予以支持，被告亿世达公司还应对所欠的上述269973元货款支付自对账之日（2016年11月5日）起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应迟延利息。对于上述货款，被告国宏公司向原告出具《欠条》，承诺进行支付，因此，被告国宏公司应对上述269973元货款及逾期付款利息承担支付责任，原告请求被告国宏公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告亿世达公司、国宏公司住经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市亿世达实业有限公司、惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市常平中圳塑料包装材料厂支付货款269973元及利息（自2016年11月5日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告东莞市常平中圳塑料包装材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告惠州市亿世达实业有限公司、惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年九月一日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２７０７号申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所：乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。法定代表人：迈格万·包勒德。被执行人：李阿鹏，男，1982年4月3日出生，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：陶信，女，1989年4月2日出生，1982年4月25日出生，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：赵国开，男，1986年6月26日出生，住址：乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证执字第000331号执行证书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李阿鹏名下新Ａ×××××号歌诗图牌车辆手续本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一七年九月九日书记员 游兰兰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7757号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：裘姣燕，女，1970年12月16日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘姣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2198号之一原告：李团结，男，1972年1月2日生，汉族，企业法定代表人，住江苏省南京市浦口区。被告：吕素波，女，1973年3月23日，汉族，务工，住安徽省来安县。原告李团结与被告吕素波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，吕素波长期下落不明，至今无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普���程序。审 判 长  林如江审 判 员  陈 平人民陪审员  王 平二〇一七年九月四日代理书记员  郭 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1543号申请执行人：王成武，男，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杜丽娟，女，汉族，职业、文化程度均不详，现住址不详。申请执行人王成武与被执行人杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04450号民事判决发生效力后，被执行人杜丽娟未履行法定给付义务，申请执行人王成武于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院于2016年6月28日依法向被执行人杜丽娟下达执行通知书，责令其归还借款30万元，承担受理费、公告费6100元和执行费4492元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人杜丽娟长年在外，具体地址不详，法院冻结了被执行人杜丽娟的银行存款，余额不足以偿还债务，除上述财产外，暂未发现杜丽娟有其他财产可供执行。申请执行人王成武也未提供杜丽娟的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十一日书记员  程 鹏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6258号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:陈清彬,男性,1972年03月08日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与陈清彬物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年九月三十日书 记 员  段辉镜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保517号之一申请人：山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路金鼎大厦17楼。法定代表人：梁友国，董事长。被申请人：聊城鑫润纺织有限公司，住所地聊城凤凰工业园纬二路以北经六路以西。法定代表人：吴景奎，董事长。被申请人：聊城金纬纺织有限公司，住所地聊城凤凰工业园纬二路以北经六路以西。法定代表人：于宝华，董事长。申请人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司与被申请人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5946号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司银行存款750万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月七日书记员 苏生棒
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执恢59号之一申请执行人：谢素伟，男，1980年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：冯玉英，女，1963年4月10日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1234号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行��务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款475000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姚俊峰二〇一七年九月二十五日书记员  胡江澜
米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民监3号监督机关：米易县人民检察院申诉人（一审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区温哥华广场**楼**座。法定代表人范德辉，系该公司董事长。被申诉人（一审原告）：冉茂军，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原审被告：米易县草场乡中心学校，住所地：米易县草场乡克朗村。法定代表人李洪寿，男，1963年6月7日，汉族，系该学校校长，住四川省米易县。申诉人四川昌达建筑工程有限公司因与被申诉人冉茂军买卖合同纠纷一案，不服米易县人民法院于2016年1月28日作出（2016）川0421民初24号民事调解书，向米易县人民检察院申诉。米易县人民检察院以攀米检民（行）监[2017]51042100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黄仕林审判员  卢志坤审判员  李宗炜二〇一七年九月十五日（）书记员  辜小泠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执951号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人张增贺，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人杨国平，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，地址同上，系张增贺之妻。被执行人张春波，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住。被执行人王秀侠，女，1961年3月19日出生，汉族，农民，住址同上，系张春波之妻。被执行人刘忠喜，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人王立靖，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，住址同上，系刘忠喜之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张增贺、杨国平、张春波、王秀侠、刘忠喜、王立靖借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第520号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第520号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17827号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。负责人：骆春。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金东撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年九月六日书 记 员  钟瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1934号申请执行人：邹学华，女，1966年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳金太纸制品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：栾福星，该公司董事长。被执行人：骆雪燕，女，1978年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：骆文洋，男，1980年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行邹学华与襄阳金太纸制品有限公司、骆雪燕、骆文洋民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结骆雪燕银行存款账户。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年九月二十五日书记员  靳 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1294号原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。法定代表人：王玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。被告：尚某某。被告：张某某。原告武汉泰天工程机械有限公司与被告尚某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰���工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  邹军人民陪审员  李辉人民陪审员  徐娟二〇一七年九月七日书 记 员  刘俊
米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民监2号监督机关：米易县人民检察院申诉人（一审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区温哥华广场**楼**座。法定代表人范德辉，系该公司董事长。被申诉人（一审原告）：周开华，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原审被告：米易县草场乡中心学校，住所地：米易县草场乡克朗村。法定代表人李洪寿，男，1963年6月7日，汉族，系该学校校长，住四川省米易县。申诉人四川昌达建筑工程有限公司因与被申诉人周开华建设工程施工合同纠纷一案，不服米易县人民法院于2016年1月28日作出（2016）川0421民初23号民事调解书，向米易县人民检察院申诉。米易县人民检察院以攀米检民（行）监[2017]51042100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黄仕林审判员  卢志坤审判员  李宗炜二〇一七年九月十五日（）书记员  辜小泠
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1075号之一申请执行人浙江豪迈纸业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠南路85号。被执行人上海盛睿纸品厂，住所地上海市嘉定区徐行镇澄桥路227号8幢。投资人朱伟。申请执行人浙江豪迈纸业有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初1166号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款127100.42元、诉讼费4954元，并支付逾期付款损失及迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人上海盛睿纸品厂名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，被执行人亦无从查找。因被执行人违反了财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1075号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人浙江豪迈纸业有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人浙江豪迈纸业有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨建成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4042号罪犯曹承志，男，汉族，1991年10月9日生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年9月16日作出（2010）谯刑初字第0395号刑事判决，以被告人曹承志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（未缴纳）。被告人曹承志不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）亳刑终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹承志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹承志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、河南省商丘市睢阳区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯曹承志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹承志减去自本裁定送达之日起至2018年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1055号之一申请执行人：刘金华，男，1960年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李秋泉，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李碧霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行刘金华与李秋泉、李碧霞民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016）闽0303民终2303号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2017年4月27日，本院作出（2017）闽0303执1055号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为5489.01元）。2017年6月19日，划拨被执行人的银行存款5489.01元，转650元为本案诉讼费，转800元为本案执行费，支付申请执行人4039.01元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民终2303号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月一日书记员  方 丹
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初712号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:朱培杰，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告朱培杰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年九月十三日书记员  王晓敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更669号罪犯夏文平，男，1975年2月17日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月29日作出(2014)官刑一初字第531号刑事判决，以被告人夏文平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏文平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执735号之二申请执行人潘钊锋，男，1987年2月22日出生，住松阳县。被执行人项学通，男，1975年9月23日出生，住松阳县。被执行人项学信，男，1970年7月8日出生，住松阳县。申请执行人潘钊锋依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00272号民事判决书，于2017年04月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人（无财产或财产履行情况）。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年九月二十日()书记员  徐咏洲
浙江省慈溪市人民法院限制消费令（2017）浙0282执3329号之一张晓波：因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。院长    二〇一七年九月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1038号申请执行人：郝粉兰，女，汉族，1965年7月20日生，住盐城市大丰区。被执行人：骆日荣，男，汉族，1956年7月29日生，住盐城市大丰区。被执行人：沈玉云，女，汉族，1962年8月17日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人郝粉兰与被执行人骆日荣、沈玉云民间借贷纠纷一案中，被执行人骆日荣、沈玉云下落不明，经查询被执行人名下车辆、房产、银行存款，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十四日书记员  周寅华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执683号之一申请执行人洪莉，女，1990年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被执行人雷华民，男，1977年7月28日出生，畲族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7297号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人雷华民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行���雷华民立即支付给申请执行人洪莉借款人民币192000元及利息（利息自2016年9月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2070元、执行费人民币2780元，但被执行人雷华民未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人雷华民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年2月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月24日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人雷华民采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7297号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1196号之一申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧。被执行人上海萌勃实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区一号新村375号。申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4065号民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付定作款43690元、诉讼费2120元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人上海萌勃实业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，被执行人亦无从查找。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入了失��被执行人名单。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1196号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年九月十���日书 记 员  杨建成
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2012号之一原告：张成臣，男，1961年7月29日出生，汉族，户籍地佳木斯市东风区，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王宝辉，系黑龙江合林律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限公司。法定代表人：张敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李力，系该公司法律顾问。原告张成臣与被告集贤县天一房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本案在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出申请，要求庭外协商，中止对本案的审理。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李凤喜二〇一七年九月二十七日书记员  栾天娇
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1253号申请执行人万灵红，男，1963年10月25日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人陈富英，女，1965年8月10日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人万秋龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住嘉善县。被执行人嘉善景文百货有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道中央商业广场一区140、141、149、183号、二区256、285号。申请执行人万灵红、陈富英、万秋龙依据已发生效力的（2017）浙0421民初609号民事判决书于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、违约金及诉讼费共计100000元。本院在执行过程中，依法对被执行人嘉善景文百货有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另查明，被执行人嘉善景文百货有限公司已经停业。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1253号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人万灵红、陈富英、万秋龙履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人万灵红、陈富英、万秋龙履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年九月十八日书 记 员  杨建成
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3833号原告：德阳市深金众物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码：91510600782290080P。法定代表人：白邦友，总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。被告：ＸＸＸ，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市深金众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十七日法官助理 赵林书 记 员 许丽
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执691号申请人老河口市地方税务局。被执行人老河口鹏程新型建筑材料有限公司。老河口市地方税务局与老河口鹏程新型建筑材料有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口鹏程新型建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市地方税务局向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人849850.88元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人老河口鹏程新型建筑材料有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人老河口鹏程新型建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市地方税务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口鹏程新型建筑材料有限公司新的财产线索，申请执行人老河口市地方税务局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一七年九月一日书记员  廖文超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执775号申请执行人：裴学伟，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：吕后敏，女，1974年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于裴学伟与吕后敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初字543号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年九月二十八日书记员  沈云飞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执793号之一申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。被执行人赵雪峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住嘉善县。被执行人李永林，男，1970年11月17日出生，汉族，住嘉善县。被执行人李浩，男，1971年12月29日出生，汉族，住嘉善县。被执行人孙雄强，男，1970年1月31日出生，汉族，住嘉善县。被执行人孙国强，男，1970年8月1日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初473号民事判决书于2017年4月1日向本院申请执行，要求五被执行人支付欠款989812.91元、案件受理费13699元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人赵雪峰、李永林、李浩、孙雄强、孙国强名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，经查明：五被执行人名下均无可供立即执行之财产。执行过程中，被执行人孙雄强、孙国强与申请执行人达成了执行和解协议分期履行付款义务。因被执行人赵雪峰、李永林、李浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将三被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执793号案件终结本次执行程序。如被执行人孙雄强、孙国强未按和解协议约定履行，或申请执行人发现被执行人赵雪峰、李永林、李浩有可供立即执行的财产线索或被执行人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年九月十一日书 记 员  杨建成
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执387号之二申请执行人：陈宝红，女，1979年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：莘县红太阳商贸有限公司。住所地：莘县大张家镇驻地东街路北。法定代表人:张玉，经理。被执行人：张玉，男，1987年1月28日出生，汉族，住莘县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过网络查询了被执行人张玉的银行存款、网上银行、证券等，未发现财产；传统查询了被执行人张玉、莘县红太阳商贸有限公司的不动产登记信息，没发现财产。查询到的被执行人张玉的车辆已采取查封措施，但没能实际扣押。执行人员到被执行人张玉的住所地调查，发现张玉下落不明。申请执行人陈宝红也不能提供被执行人的相关信息、其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，具备条件上时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第0153号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金134.5万元及违约金，被执行人未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年九月二十九日书记员  王晓蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢770号之一申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人邓维军，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行中联重科股份有限公司与邓维军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03111号民事判决书，责令被执行人邓维军自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人邓维军至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人邓维军名下位于广州市花都区新华街镜湖大道18号豪利花园翠云阁A栋1301号房屋，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓维军名下位于广州市花都区新华街镜湖大道18号豪利花园翠云阁A栋1301号房屋【预售证：（2007）038号）】，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年九月十五日书记员 刘 卓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再46号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：韩松辉，男，汉族，1987年6月27日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人韩松辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4217号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申34号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告韩松辉于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告韩松辉撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告韩松辉撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4217号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告韩松辉负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4393号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怀矿，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人王怀矿、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执486号之一申请执行人杜长好被执行人杜光希本院在执行杜长好与杜光希健康权纠纷一案中，于2017年04月17日立案，责令被执行人三日内履行（2017）豫0523民初1522号民事判决书所确定的义务，被执行人杜光希至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜光希的银行存款1065元。本裁定立即执行。执行员  张曙玮二〇一七年九月十六日书记员  郭新伟
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初311号公诉机关莱州市人民检察院。被告人谢某某，男，1994年4月5日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。被告人宿某某，男，1996年12月15日出生，汉族，文化程度初中，农民。因阻碍执行职务于2017年1月16日被莱州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人谢某某、宿某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人谢��某、宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，于2017年3月9日2时许，被告人谢某某、宿某某及荆某（另案处理）酒后至莱州市金盾宾馆306房间，对杨某某拳打脚踢，期间被告人谢某某用茶杯打杨某某，荆某先后持电热壶及烟灰缸打杨某某致杨某某头部受伤。同年3月21日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某某之损伤定为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某、宿某某无事生非，持烟灰缸等物品随意殴打被害人杨某某，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人谢某某对起诉书指控的事实供认不讳。被告人宿某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年3月9日2时许，被告人谢某某、宿某某及荆某（在逃）酒后至莱州市金盾宾馆306房间，对杨某某拳打脚踢，期间被告人谢某某用茶杯打杨某某，荆某先后持电热壶及烟灰缸打杨某某，致杨某某受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某某之损伤定为轻微伤。审理期间，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，后分别自行达成调解协议，由被告人谢某某、宿某某亲属各自分别代为赔偿被害人损失人民币6000元，并取得谅解。杨某某撤回对被告人谢某某、宿某某的附带民事告诉。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）莱州市公安局永安派出所出具的案件来源及发破��经过、莱州市公安局虎头崖派出所出具的抓获材料、平度市公安局同和派出所出具的抓获材料，证实本案的发破案及被告人的归案经过。（2）公安机关出具的常住人口基本信息、前科查询证明及电话查询记录和行政处罚决定书，证实各被告人的身份、被告人谢某某无违法犯罪记录情况、被告人宿某某因阻碍执行职务于2017年1月16日被莱州市公安局行政拘留十日的事实。（3）门诊病历，证实被害人杨某某的伤情。（4）莱州市金盾宾馆出具的证明，证实2017年3月8日入住该宾馆306房间的杨某某、于某某，在入住期间一把电热壶损坏、一茶杯破碎。2、被害人陈述被害人杨某某的陈述，证实案发当时，在金盾宾馆306房间，其被三名男子无故殴打，��其拳打脚踢，还持茶杯、电热壶及烟灰缸打过的事实经过。3、勘验、辨认笔录（1）莱州市现场勘验笔录、平面图及照片一宗，证实案发现场的具体情况。（2）侦查机关出具辨认笔录，证实被告人宿某某分别辨认出被告人谢某某即为供述中所称的“浩宇”（音）及同案参与人荆某；刘某某辨认出被告人谢某某及荆某。4、证人证言（1）证人刘某某的证言，证实2017年3月9日2时许，被告人谢某某、宿某某及荆某酒后至莱州市金盾宾馆殴打一男子的事实经过。（2）证人于某某的证言，证实2017年3月9日凌晨，其和对象杨某某在莱州市金盾宾馆306房间时，杨某某被三个小伙子无故殴打，还用茶杯、电热壶及烟灰缸打过杨某��的事实经过。（3）证人孙某某的证言，证实2017年3月8日晚，其在莱州市金盾宾馆306房间其朋友于某某及她对象杨某某处耍时，接到其朋友即被告人谢某某的电话到了古城街吃烧烤、喝酒，后在谢某某送其回住处途中，谢某某问其为何去宾馆，其对谢某某讲过杨某某因吸毒被拘留刚出来，于某某是护士，杨某某吸毒、赌钱替于某某不值等话。事后听说谢某某等人将杨某某打了的事实经过。5、鉴定意见莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定杨某某之损伤为轻微伤。6、视听资料光盘及视频截图，证实二被告人及同案人于案发前后进出莱州市金盾宾馆306房间等的具体情况。7、被告人供述被告人谢某某、宿某某的供述，均与上述证据基本相符，可相互印证。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某、宿某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人谢某某、宿某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。案发后，被告人谢某某、宿某某均能如实供述犯罪事实，且赔偿损失并取得谅解，均可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、���告人宿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王锡存人民陪审员  任绍桂二〇一七年九月二十九日书 记 员  尹鲁宏
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3021号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司金鱼街2便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金鱼街3号附13号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司金鱼街2便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司金鱼街2便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5732号原告：唐绍碧，女，1959年8月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：郎可建，男，1987年6月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：曾庆周，男，1955年8月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告唐绍碧与被告郎可建、曾庆周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告唐绍碧、被告郎可建、曾庆周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐绍碧向本院提起诉讼请求：1、被告向原告交纳自2016年7月11日起至2017年7月10日租金27600元，并承担每月2%的利息，以27600元为本金，从2016年7月11日开始计算至实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月11日签订《门市租赁协议》，租期为五年，协议约定原告将位于大足区××镇××路×号门市出租给被告使用，年租金27600元，被告应在本协议签订之日向原告交付租金，但被告一直没有交纳租金并一直使用，原告多次催收，被告不付，现原告起诉来院。被告曾庆周辩称，我与郎可建合伙做水果生意，已租赁使用一年，原告唐绍碧借了我钱没有还，被告付钱的前提是原告唐绍碧先归还借款我方再付租金。被告郎可建辩称，我与曾庆周是合伙关系，卖水果，已租赁使用一年，租金该付，付款前提是唐绍碧将借我们的钱归还后我方再付租金。经审理查明：2016年7月11日，原告唐绍碧作为甲方出租方与被告郎可建作为乙方承租方签订了《门市租赁合同》，合同约定，甲方出租给乙方的门市位于重庆市大足区××镇××路×号门市，面积59.4平方米，乙方合法经营，租赁门市时间从2016年7月11日到2020年7月11日止，租金为27600元，支付方式为一年一付。第一次租金支付时间为2016年7月11日，房租两年不变，以后租金随行就市。乙方租赁期间，使用该门市所发生的相关费用（水电气垃圾等费用）由乙方承担支付。甲乙双方不租赁门市时，必须提前一个月告知对方，乙方在退还该门市前应付清营业期间所产生的一切相关费用，乙方不得擅自改动门市内的主体，双方签字生效。原告唐绍碧、被告郎可建均在租赁合同尾部签名捺指印。庭审中，双方陈述合同实际履行一年即从2016年7月11日至2017年7月10日，2017年7月10日双方解除该租赁合同，二被告使用门市期间没有支付租金。还查明，被告曾庆周、郎可建系口头合伙关系。2015年4月20日，原告唐绍碧向被告曾庆周出具借条一张，内容载明“今借到曾庆周人民币壹拾万元正（100000元）借款人：唐绍碧，身份证××××××××××××××××××，2015年4月20日，2015年12月到，注：2016年元月份还款，2016年元月未还，以后用房子担保”。上述事实，有原告举证的《门市租赁合同》、房产证复印件，被告曾庆周举示的借条复印件一份，到庭双方当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。庭审中，原、被告双方当事人均认可租赁合同相对方为原告唐绍碧、被告郎可建、曾庆周，已租赁使用一年，未付租金，二被告应支付租金。租赁合同约定第一年租金应当于2016年7月11日支付，二被告未按时支付，应该承担违约责任，原告诉请以租金27600元为基数按照月利率2%计算利息至付清租金为止的请求，因双方所签门市租赁合同中并未约定违约金计算方式，本院酌情按照年利率6%从双方约定支付日期次日即2016年7月12日起按照未支付租金27600元为基数计算至付清租金为止，对原告合理诉请予以支持。关于被告辩称原告出具借条约定2016年元月还款，元月未还，以后用房子做担保，并要求原告先归还借款再支付租金的意见，因原告不认可，双方也无约定以租金抵扣借款，故对二被告答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告郎可建、曾庆周在本判决书生效后十日内支付原告唐绍碧2016年7月11日至2017年7月10日房屋租金27600元及资金占用利息（资金占用利息以27600元为基数从2016年7月12日起按照年利率6%计算至租金付清日止）；二、驳回原告唐绍碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为245元，由被告郎可建、曾庆周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇一七年九月二十八日书记员  曾祥芯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执213号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。负责人：肖强松，行长。被执行人：自贡古氏木业有限公司。法定代表人：古卫，总经理。被执行人：古卫，女，汉族，1987年6月13日出生。被执行人：古敬，女，汉族，1988年11月10日出生。被执行人：张伯玲，女，汉族，1963年1月23日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡古氏木业有限公司、古卫、古敬、张伯玲借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）川0304民初585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，由于抵押房屋存在瑕疵，现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可凭本裁定，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年九月一日书记员 刘 霞