wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执121号之二申请执行人：张某某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民。被执行人：罗某某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某物权保护纠纷一案中，申请人张某某依据已经生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初54号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为8850元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人罗某某私下已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人也已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月二十日书 记 员  王 媛
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执316号申请执行人王永军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人张春宝，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院(2017)黑0621民初938号民事调解书立案执行，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行了被执行人在交通局享有的60000元到期债权，并已经给付申请执行人。之后又依法对被执行人张春宝的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院(2017)黑0621民初938号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年××月××日书记员 王立超
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1895号原告：李某某，女，1977年4月28日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孙某，男，1977年3月4日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。被告：锦州市出租汽车公司，住所地辽宁省锦州市凌河区广州街46号。法定代表人：周某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。原告李某某诉被告锦州市出租汽车公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人孙某、魏殿威，被告锦州市出租汽车公司的法定代表人周某某及其委托诉讼代理人张晓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院确原、被告签订的二手车交易协议有效，并要求被告协助办理过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，经朋友联系被告将其公司所有的车牌号为辽X的威志牌出租车(发动机号为X)以40万元的价格卖给我，并签订了车辆买卖协议，协议签订后我将40万元的购车款交给了被告，被告于当日在凌海市国庆路37号门市将车辆及相关手续交付给我。合同约定被告于25日内为我办理车辆过户手续。至期后，我找被告协助办理过户手续，被告迟迟不予办理。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院依法确认我与被告签订的买卖车辆协议合法有效并要求被告协助办理过户手续。锦州市出租汽车公司辩称，原告与赵某签订的二手车交易协议书与我们公司没有关系，没有我们公司的公章，收条也是赵某本人打的，我们公司不是适格的被告。我们还要起诉赵某，他把我们公司的车偷卖了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的营业执照、机动车登记证书、运输证、行驶证的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的二手车交易协议书、收条、授权委托书、王某证实，原告表示对其真实性均不清楚，但结合辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703刑初103号刑事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07刑终45号刑事裁定书，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：锦州市出租汽车公司系依法登记注册的企业法人，经营范围：出租汽车、出租汽车营运、为出租汽车服务等。2016年5月23日，时任公司法定代表人赵某代表锦州市出租汽车公司与原告李某某的委托代理人王某签订一份二手车交易协议书，将其公司所有的车牌号为辽X号威志牌出租车及手续以40万元的价格卖给原告，约定在提车25日内配合原告办理过户手续，赵某在合同书上签字，未加盖公章。合同签订当日原告即向赵某支付购车款40万元，赵某将车辆及相关手续交付原告。收款后，赵某将购车款占为己有，并未交给公司。2017年1月18日，赵某因将本案涉案车辆在内的三辆出租车售车款及另一辆出租车的租赁费非法据为己有，被锦州市凌河区人民法院以贪污罪判处有期徒刑五年，并对违法所得予以追缴。赵某上诉后，锦州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因被告拒绝协助原告办理车辆过户手续，原告诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的二手车交易协议有效，并要求被告协助办理过户手续。本院认为,赵某在代表锦州市出租汽车公司与李某某进行汽车买卖活动时是该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，对于赵某代表锦州市出租汽车公司与李某某进行的汽车买卖活动，被告锦州市出租汽车公司应承担民事责任。关于被告辩称原告与赵某签订的二手车协议书未加盖公司公章，与公司无关一节，因公司的法定代表人在法律意义上是依法代表法人行使权利、履行民事义务的主要负责人，法定代表人有权在其职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为，法律后果由公司承担。因此，法定代表人只要是代表法人单位洽谈业务，其在民事合同签字的行为，就与盖具单位公章的行为同样具有法律效力，合同责任应由法人承担。法人应严格遵循合同约定，履行合同义务，而不能以未加盖公章为由否认合同效力，拒绝履行合同。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中的合同，虽然被告方面只有时任法定代表人签字而未加盖公章，但根据上述条款的规定，法定代表人有权在合同上签字表示对合同内容的确认，公司法定代表人在合同上签字就表示公司对合同的认可。故对被告此项答辩意见，本院不予采纳。本案中合同内容不违反法律法规的强制性规定，交易价格接近当时市场价格，且被告未举证证明李某某与赵某有恶意串通的行为，因此，李某某与锦州市出租汽车公司之间汽车买卖关系合法有效。本案中显然双方买卖的不仅是出租车本身，也包括出租车的经营权。因出租车系经营性车辆，在使用权中还包含着行政许可的前置条件。出租车经营权授予主体是行政机关。取得程序是行政相对人提出的申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书。从性质上讲其属于行政许可范畴。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。庭审中，原、被告双方均表示现锦州市内个人购买的车辆进行出租营运的只能挂靠在出租汽车公司名下营运，并未许可个人办理出租车营运手续，且被告公司也有个人购车后与该公司签订委托经营协议进行营运的情况。因此，双方在合同中约定的卖方协助办理过户手续应解释为卖方协助买方就购买的车辆办理委托经营手续。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条一款，《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，判决如下：一、确认原告李某某与被告锦州市出租汽车公司签订的二手车交易协议书合法有效；二、被告锦州市出租汽车公司于本判决生效后十五日内协助原告李某某将购买的辽GTJ6**号威志牌出租车办理委托经营手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州市出租汽车公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一七年九月十八日书记员  闫玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3489号原告：咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（以下简称：拓新混凝土公司）。法定代表人：杨少辉，该公司总经理。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村*组。委托诉讼代理人：镇方文，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：戴作武，男，汉族，1973年3月27日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告拓新混凝土公司诉被告戴作武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓新混凝土公司的委托诉讼代理人镇方文、被告戴作武参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓新混凝土公司诉称：2016年7月20日，原、被告签订了一份商砼买卖合同，由原告向被告承包的咸宁市汀泗镇彭碑村养猪厂项目输送商砼，经结算被告共欠原告货款319000元。2016年11月1日，被告作出分期还款的承诺，但未履行义务。此款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款319000元及相应利息。被告戴作武辩称：欠款属实，但别人欠我的钱未付，等别人付我钱后我再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2016年7月20日，原、被告签订了一份商砼买卖合同，由原告向被告承包的咸宁市汀泗镇彭碑村养猪厂项目输送商砼。原告履行了义务，2016年11月1日经双方结算被告共欠原告货款319000元，同日被告作出分期还款的承诺，但一直未履行义务。此款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款319000元及相应利息。本院认为，原、被告之间的买卖行为和被告出具的承诺书是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。被告拖欠货款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还货款及相关利息的诉求，本院予以支持。参照相关法律规定，可以自出具条据之日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴作武偿还原告拓新混凝土公司货款319000元，并支付相应利息（从2016年11月1日起按同期银行贷款利率计息至还清时止），此款定于被告在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由被告戴作武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇一七年九月七日书记员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执327号之四申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人何向全，董事长。被申请执行��长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118石人村，组织机构代码73478783-4。法定代表人曹矛盾，董事长。本院在执行歌山建设集团有限公司与长沙汇丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年9月27日本院作出的（2016）湘01执327号之二执行裁定书，拍卖被执行人长沙汇丰置业有限公司名下位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷A、B、C区共计538个车位。2016年11月18日,湖南省佳德拍卖有限公司对上述车位进行第一次公开拍卖，因无竞买人报名而流拍，申请执行人歌山建设集团有限公司申请以第一次拍卖底价5297.8万元以物抵债。之后，被执行人长沙汇丰置业有限公司于2016年12月9日与申请执行人歌山建设集团有限公司达成《执行和解协议》，协议确认截止2016年12月5日应支付歌山建设集团有限公司合计61022135.13元，歌山建设��团有限公司同意将被执行人将9套房屋和2个车位全部作价7412888元抵付案款。以及被执行人的538个车位作价52978000元抵付案款，法院强制扣划了165672.27元。三项共计60556560.27元，扣除执行费后，全部付至申请执行人。至此，被执行人按上述协议约定履行了全部义务，歌山建设集团有限公司同意结案。在履行和解协议时，发现以物抵债应交付的538个车位中有25个问题车位，2017年1月23日长沙汇丰置业有限公司向歌山建设集团有限公司出具《承诺书》，对25个问题车位以法院委托评估报告确定的评估价计算，歌山建设集团有限公司尚有未实现的债权为254.4万元。本案共执行57888947.27元，扣除执行费后，全部支付给申请执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长中民二初字第00708号民事判决的本次执行程序。如申请执行人歌山建设集团有限公司发现被执行人长沙汇丰置业有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。审判长 戴 晖审判员 彭京华审判员 赵绪伟二〇一七年九月六日书记员 胡颖超附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成��议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初62843号原告：马超，女，1983年10月3日出生，住吉林省德惠市。被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告马超与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马超、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告马超向本院提出诉讼请求：1、退还货款1.9元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福四元桥店负担。事实与理由：2016年9月30日，马超在家乐福四元桥店购买怡口莲草莓牛奶糖，花费1.9元。该产品生产日期为2015年6月29日，保质期15个月，属于过期食品，故诉至法院。被告家乐福四元桥店答辩称：1、家乐福四元桥店作为合法经营者，已经按照国家规定，履行了查证的义务，出售产品质量合格；2、家乐福四元桥店没有进过该批次的产品，出示的涉案商品不是家乐福四元桥店出售的，在小票上体现的商品码全国均一致，不能体现商品的生产日期和出售地点；3、马超未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。故不同意赔偿。经审理查明，2016年9月30日，马超在家乐福四元桥店购怡口莲草莓牛奶糖1件，花费1.9元。其中商品外包装显示生产日期为2015年6月29日，保质期15个月。庭审中，家乐福四元桥店称其不能确定涉案商品是从其门店售出，但未提供证据证明。本院认为：马超持家乐福四元桥店开具的购物小票原件可以证明马超从家乐福四元桥店购买了商品。虽家乐福四元桥店主张其从未进过涉案商品批次的货物并向马超销售，但未提供证据证明。马超与家乐福四元桥店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售的涉案食品已过期，马超要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马超退还货款1.9元；二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马超赔偿1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年九月二十六日书记员  王菁璐-2--1-
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执920号申请执行人:国网湖北省电力公司黄石供电公司，住所地黄石市黄石大道861号。法定代表人:严道波，该公司总经理。被执行人:张福林，男，1975年10月8日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人国网湖北省电力公司黄石供电公司与被执行人张福林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张福林已履行（2016）鄂0281民初2584号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执920号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月十四日书记员  吴 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1148号原告：高文喜，男，1969年7月21日生，汉族，无职业，住白山市。被告：班鑫冶，男，1984年10月8日生，汉族，无职业，住白山市。原告高文喜与被告班鑫冶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高文喜、班鑫冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文喜向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款14580元。事实和理由：原告于2012年为被告砌筑围墙174米，总造价为29580元。2012年春节前，被告付给原告15000元，剩余14580元由被告开具欠条。现原告要求被告履行还款义务，被告拒绝还款。班鑫冶辩称，我父亲班玉福雇高文喜砌围墙，钱不是我欠的，跟我没关系，我不承担付款责任。本院经审理查明：2012年，班鑫冶的父亲班玉福承包了白山市鹏祥物流有限公司围墙修建工程，并雇佣高文喜为瓦工，共欠高文喜劳动报酬29580元。2012年春节前，班鑫冶给付高文喜现金1万元。2015年年末，班鑫冶给付高文喜现金5000元，同时向高文喜出具了14580元的欠条。欠条的主要内容：“高文喜砌围墙工程款29580元，已付工程款15000元，尚欠高文喜工程款14580元，欠款人班鑫冶。”以上案件事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，高文喜虽然系班玉福雇佣的，但班鑫冶在欠条上的“欠款人”处签名。班鑫冶的行为可视为其对该欠款认可，并同意由其偿还。故高文喜要求班鑫冶偿还14580元欠款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：班鑫冶于本判决生效后，立即给付高文喜劳动报酬14580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由班鑫冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年九月二十二日书记员  朱佳琳
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终970号上诉人（原审原告）青海省第五地质矿产勘查院，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路42号，组织机构代码：44000XXXX。法定代表人：党兴彦，该院院长。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会，住所地青海省西宁市城北区大堡子镇晋家湾村，组织机构代码：31097XXXX。法定代表人：晋仁库，该村委会主任。委托诉讼代理人：晋仁青，该村村民代表。上诉人青海省第五地质矿产勘查院（以下简称五矿勘查院）与被上诉人西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会（以下简称晋家湾村委会）恢复原状纠纷一案，五矿勘查院于2016年10月17日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求1、晋家湾村委会拆除违法建筑、腾退并恢复原貌赔偿五矿勘查院经济损失10000元；2、本案的诉讼费由晋家湾村委会承担。该院以（2016）青0105民初2693号作出民事判决，宣判后，五矿勘查院不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，青海省地球化学勘察技术研究院已更名为青海省第五地质矿产勘查院。2014年12月9日青海省西宁市中级人民法院作出（2014）宁民一初字第125号民事判决，判决晋家湾村委会将西宁国用（1999）字第510010号和西宁国用（1999）字第510011号国有土地使用证载明的土地返还给五矿勘查院。晋家湾村委会不服该判决提起上诉，青海省高级人民法院作出（2015）青民一终字第23-1号民事裁定，裁定准许晋家湾村委会撤回上诉，双方均按一审判决执行。审理过程中，五矿勘查院向本院申请对涉案土地恢复原状费用及对外出租租金收入进行鉴定，由于五矿勘查院未在规定期限内缴纳鉴定费，青海百鑫工程造价司法鉴定所退回了该鉴定申请。原审法院认为，根据五矿勘查院提交的《国有土地使用证》载明位于柴达木路169号土地是1999年3月23日五矿勘查院经划拨合法取得，在未经合法程序撤销之前，五矿勘查院应系该宗土地使用权的合法使用人，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，民事责任的承担方式有多种，五矿勘查院提交的鉴定申请书中载明涉案土地项上建设的厂房等设施已租赁给他人使用，恢复原状成本过高、社会效果不佳，且恢复原状并非权利人唯一的救济方式，故五矿勘查院在本案中要求晋家湾村委会拆除违法建筑、腾退并恢复土地原貌的诉讼请求，依据不足，不予支持。五矿勘查院可依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条相关规定选择切实可行的诉讼请求，另行主张权利。遂判决，驳回青海省第五地质矿产勘查院的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由青海省第五地质矿产勘查院承担。宣判后五矿勘查院不服向本院提起上诉称，五矿勘查院提交的证据足以证明其是涉案土地合法使用权人，晋家湾村委会长期侵占，并搭建违法建筑，应当拆除并腾退土地，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，支持五矿勘查院的诉讼请求。被上诉人晋家湾村委会口头辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院对本案事实的认定属实，二审应予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，五矿勘查院经国土部门批准，享有争议土地的使用权，晋家湾村委会的村民在未经五矿勘查院许可的情况下，擅自建房违反法律规定。但是五矿勘查院虽认为在其土地上建造房屋，但未提交晋家湾村委会的村民建造房屋的实际面积，故五矿勘查院对该事实主张未能提供充分证据证明，其应承担举证不足的不利后果。综上所述，原审法院认定无不当之处，二审应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由青海省第五地质矿产勘查院负担。本判决为终审判决。审判长  左志萍审判员  王有林审判员  张 薇二〇一七年九月二十日书记员  潘 弘
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1875号之一原告：武冈市农村信用合作联社（现湖南武冈农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：龙钧，男，该社负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。被告：黄湘华，女，1985年2月28日出生，汉族。被告：肖研华，男，1980年10月21日出生，汉族。被告：武冈市顺顺和食品饮料有限公司。法定代表人：黄湘华，女，该公司负责人。原告武冈市农村信用合作联社与被告黄湘华、肖研华、武冈市顺顺和食品饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武冈市农村信用合作联社以本案债权主体已发生变化、导致诉讼主体不符为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市农村信用合作联社的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武冈市农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，由原告武冈市农村信用合作联社负担。审 判 员  熊妍贤二〇一七年九月二十一日代理书记员  马 炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初492号之二原告：中国二十冶集团有限公司，住所上海市宝山区盘古路777号。统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：张进贤，董事长。委托诉讼代理人：王仲宇，上海东凰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕小林，上海东凰律师事务所律师。被告：重庆机电职业技术学院，住所重庆市璧山区璧青路****号。统一社会信用代码525000007500944486。法定代表人：吕中，院长。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人:何洋，贵州本芳律师事务所律师。原告中国二十冶集团有限公司与被告重庆机电职业技术学院合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2017年9月5日,原告中国二十冶集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国二十冶集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国二十冶集团有限公司撤诉。案件受理费74800元，减半收取后为37400元，由原告中国二十冶集团有限公司承担。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年九月十一日书 记 员 王田爽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5329号原告：神清江，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告：罗雪芬，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。共同委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。原告神清江、罗雪芬与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神清江、罗雪芬的委托诉讼代理人何涛、被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神清江、罗雪芬向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告履行合同，协助原告取得房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金38825元（按同期贷款利率向原告支付违约金，从2015年1月1日起计算至原告实际取得房屋所有权证书之日，暂计算至起诉之日）。事实和理由：原、被告于2011年11月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于××号商品房，价款428776元，并约定2013年12月31日前交房，被告在交房后360日内为原告办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款。2013年12月26日，被告向原告交房。2014年1月20日，被告代为收取了办理房屋所有权证书所需的国土分户费、契税、维修资金、登记费等税费。此后，被告一直未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，截止提起诉讼之日，原告尚未取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定，承担违约责任。多元德泰公司辩称，目前商品房所在楼栋的权属证明正在办理中，多元德泰公司将协助原告办理不动产权证；对违约金计算无异议，建设以中国人民银行贷款利率为标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，神清江（买受人）、罗雪芬（共同买受人）与多元德泰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定神清江、罗雪芬购买多元德泰公司开发的位于××号商品房，该商品房测绘建筑面积87.44平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4943.8元，总价款为432286元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向神清江、罗雪芬交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方当事人并对其他事项作了约定。合同签订后，神清江、罗雪芬按合同约定的方式向多元德泰公司支付了购房款432286元（其中有部分购房款是神清江、罗雪芬与中国工商银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人购房借款/担保合同》，以按揭贷款的方式支付）。多元德泰公司也按合同约定于2013年12月26日向神清江、罗雪芬交付了商品房，商品房交付时，神清江、罗雪芬支付了办理产权登记的相关契税、费用等，多元德泰公司按房屋实测建筑面积86.73平方米，向神清江、罗雪芬退还了房屋面积差额款3510元。商品房交付后，但多元德泰公司却未按合同约定的期限为神清江、罗雪芬办理房屋权属转移登记。以上事实当事人没有争议，并有神清江、罗雪芬提交的《商品房买卖合同》、《公证书》、《个人购房借款/担保合同》、销售不动产统一发票、收据、收房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，神清江、罗雪芬已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为其办理房屋权属转移登记，故神清江、罗雪芬有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，并要求多元德泰公司承担逾期办证的违约责任。当事人签订的合同中对延期办理产权登记的违约责任明确约定为“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”现神清江、罗雪芬的主张是要求多元德泰公司向其支付从2015年1月1日起至实际取得房屋所权证书之日止，按同期贷款利率计算的违约金。多元德泰公司对神清江、罗雪芬计算违约金的主张无异议，且建议违约金标准以中国人民银行贷款利率为准。因此，综上，神清江、罗雪芬要求多元德泰公司协助其办理房屋不动产权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助神清江、罗雪芬办理位于××号商品房的不动产权证，并向神清江、罗雪芬支付逾期办证的违约金（以购房款428776元为基数，从2015年1月1日始计算至不动产权证办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由四川多元德泰置业有限公司负担（此款神清江、罗雪芬已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向神清江、罗雪芬支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年九月二十一日书记员  侯 毅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执2286号之三申请执行人汪立禄，男，1965年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人杨传明，男，1975年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人王冬梅，女，1976年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。本案在执行过程中，本院采取强制措施冻结并扣划了被执行人杨传明的银行存款171248.9元；评估拍卖了被执行人杨传明名下的位于重庆市长寿区房屋，执行到位案款371521.15元；查封了被执行人杨传明名下的位于重庆市长寿区房屋三套及被执行人王冬梅名下的位于重庆市长寿区，除第一套外均由重庆市渝中区人民法院处置中。另查明被执行人杨传明、王冬梅无可供执行的车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月26日被执行人尚欠申请执行人借款本金2828751.1元，借款利息600000元，案件受理费17080元，保全费5000元；应向本院交纳执行费38621元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执2286号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年九月二十六日书 记 员  官心蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3867号申请执行人汤洪明，男，1967年3月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人熊志军，男，1961年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱国勤，男，1970年10月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人王锁凤，女，1966年12月8日生，汉族，住宜兴市。汤洪明与熊志军、朱国勤、王锁凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0282民初4096号民事判决书已经发生法律效力。因熊志军、朱国勤、王锁凤未履行该判决书确认的付款义务，申请执行人汤洪明向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人熊志军、朱国勤、王锁凤的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，查明被执行人朱国勤名下有房屋一套；查明朱国勤名下有小型汽车一辆；本院于2017年8月25日依法扣划了被执行人朱国勤银行存款36500元，除以上资产外本院未发现有其他可供执行的财产。2017年8月30日，申请人汤洪明与熊志军、朱国勤、王锁凤达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的额202750元，于2017年10月份付2万，2018年春节前付8万，余款于2019年春节前付清。付清后，本借款纠纷全部了结；二、如熊志军、朱国勤、王锁凤有一期不能按时支付，则汤洪明可以向法院申请恢复原判决书的执行。鉴此，申请执行人汤洪明向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4096号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人熊志军、朱国勤、王锁凤未履行和解协议之日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡桢豪
黑龙江省肇州县人���法院执 行 裁 定 书(2017)0621执恢162号申请执行人徐晓军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人徐得才，男，汉族，职业退休干部，现住肇州县。本院在执行申请执行人徐晓军与被执行人徐得才民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐得才全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2011)州朝民初字第52号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王   龙二〇一七年九月十九日书记员 ��王立超
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初888号原告：刘某某，男，1966年3月14日出生，汉族，居民。被告：霍某某，男，1977年7月10日出生，汉族，居民。原告刘某某与被告霍某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的借款本息合计29600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告霍某某是同村村民，2014年农历12月8日，被告霍某某因买出租车需要资金，向马某某借款4万元，约定月利率15‰，并由原告和同村加卫荣提供担保。借款后被告霍某某分文未还款。2017年1月20日马某某向法院起诉了原告和加卫荣，经（2017）陕0830民初134号民事调解书调解，由原告负责替被告霍某某偿还了29600元的本息。原告向被告霍某某追要垫付款，但被告霍某某以无钱为由拒付。综上所述，被告霍某某的拒不向原告清偿垫付款的行为，给原告的家庭生活造成困难，为了维护原告的合法权益，根据担保法的有关规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。原告刘某某向本院提交以下证据：第一组（2017）陕0830民初134号民事调解书，证明法律文书确定原告应替被告霍某某向出借人马某某偿还借款本息的事实。第二组清涧县人民法院收款收据一支，证明原告已替被告霍某某向出借人马某某偿还借款本息29600元的事实。被告霍某某辩称：向马某某借款是事实，原告代替还款也是事实，因现在无钱偿还，以后会慢慢向原告偿还的。被告霍某某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审本院认为原告提交的证据一、二来源合法、内容真实，在本案中具有证明力，予以采信。查明，原告刘某某和被告霍某某系同村村民，2014年农历12月8日，被告霍某某因买出租车需要资金向马某某借款4万元，约定月利率15‰，并由原告刘某某和同村加卫荣共同提供担保，借款后被告霍某某分文未还款。2017年1月20日马某某向本院起诉了原告刘某某和加卫荣，经（2017）陕0830民初134号民事调解书调解，由原告刘某某负责替被告霍某某偿还了29600元的本息，后原告刘某某向被告霍某某追要垫付款，但被告霍某某以无钱为由拒付，形成纠纷。本院认为，根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告刘某某提交的证据已经证实其向出借人马某某履行了法律文书确定的义务，因此原告刘某某有权向被告霍某某追偿。综上所述，原告刘某某作为担保人替被告霍某某向出借人马某某代偿款29600元的事实清楚、证据充分，故原告刘某某的诉讼请求与法有据予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告霍某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘某某代偿款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  苗亚东人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘 婷二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 浩
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1916号河南六一八网络科技有限公司：你与常萌萌劳动争议一案，本院于2017年9月1日作出的山劳人仲案字（2017）39号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人常萌萌于2017年09月01日向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074133734特此通知二〇一七年九月二十一日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1389号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人戴永能。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行戴永能小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司于2017年6月7日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人戴永能名下普通货车，本院已进行了查封，但并未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更394号罪犯周晓龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2015年11月19日作出（2015）五刑初字第373号刑事判决，以被告人周晓龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯周晓龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周晓龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月15日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3723号申请执行人陈德华，男，1958年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人李应录，男，1955年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本案在执行陈德华与李应录民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李应录无银行存款、房屋、车辆。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月20日被执行人尚欠申请执行人案款10万元及相应利息、案件受理费2300元、公告费400元；应向本院交纳执行费1441元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3723号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年九月二十日书 记 员  车昭琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执328号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人欧国华。被执行人郴州育骅装饰有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人徐海冰。被执行梁金宇，女，1983年3月20日出生，住广东省东莞市茶山镇。被执行人唐飚，男，1971年7月5日出生，住广东省东莞市茶山镇。被执行人卢淑琴，女，1965年10月30日出生，住广东省东莞市莞城区。被执行人莫觉凡，男，1965年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区。被执行人刘俊军，女，1971年5月2日出生，住广东省广州市天河区。被执行人何伟雄，男，1967年9月10日出生，住广东省广州市天河区。被执行人陈冀凯，男，1963年9月19日出生，住广东省东莞市莞城区。被执行人房小薇，女，1963年11月18日出生，香港特别行政区居民。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州育骅装饰有限公司、梁金宇、唐飚、卢淑琴、莫觉凡、刘俊军、何伟雄、陈冀凯、房小薇金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一七年九月四日书 记 员  王益天
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初2301号原告：曹飞龙，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证住浙江省温州市龙湾区室，现德州经济技术开发区室8。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王志敏，女，1976年11月18日出生，汉族，德州市德城区号X。原告曹飞龙与被告王志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼。被告王志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。曹飞龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《二手房买卖合同》。2.判令被告支付给原告双倍的购房款并赔偿房屋差价损失。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订一份《二手房买卖合同》，约定由原告购买被告所有的坐落于德城区迎宾路59号金谷园小区2号楼5单元5层2号的房屋一套，价款20万元，在合同签订之日一次性支付，被告应当在收到原告全额房款之日起将房屋交付原告使用，2017年1月20日办理房产过户手续。原告按照约定日期将购房款支付给被告，但被告既不交付原告房产，也未办理房屋过户手续，反而将房屋过户到他人名下。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判决。王志敏未答辩。原告为证明其主张，递交了其与被告签订的《二手房买卖合同》、支付房款的活期账户交易明细、不动产登记资料查询结果证明，上述证据证明了本案如下事实：2016年11月7日，原、被告签订《二手房买卖合同》一份，约定：被告出售其所有的坐落于德城区迎宾路59号金谷园小区2号楼5单元5层2号住宅楼一套给原告，房屋建筑面积87.41平方米，房产Ｓ5××04号号，价款20万元，签订合同之日原告一次性支付购房款，于2017年1月20日办理房产过户手续，交易税费由被告承担，被告应于收到原告全额房款之日起将交易的房产全部交付给原告使用，并应在交房当日将物业等费用结清，双方签订合同后，若原告中途违约，则购房款归被告所有，若被告中途违约，应以原告所付购房款的双倍及已付款返还给原告。合同签订当日，原告向被告王志敏的建62×××811账户内转账支付购房款20万元。但被告没有将交易房屋交付原告使用，也没有办理房产过户手续。原告多次给被告打电话，被告一直说暂时用一下房子。原告无奈向法院起诉，并申请诉讼保全，要求查封交易房屋，但却发现被告已经将交易房屋过户到刘某名下，过户后的不动产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0012357号。庭审中，原告对赔偿房屋差价损失的主张表示放弃。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经按照合同约定支付了购房款，被告应履行交付房屋、转移交易房屋所有权归原告所有的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。（五）法律规定的其他情形。”现被告将交易房屋过户至他人名下，已经构成违约，该违约行为致使原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除合同，依据上述法律规定应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告在《二手房买卖合同》中约定如被告中途违约，应以原告所付购房款的双倍及已付款返还原告，因此，原告要求被告支付双倍购房款既符合双方的约定，也符合法律的规定，具有事实、法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告2016年11月7日签订的《二手房买卖合同》；二、被告王志敏于判决书生效后十日内给付原告曹飞龙双倍购房款人民币40万元。案件受理费2150元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一七年九月八日书记员  李晨阳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2520号原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。负责人邓晖，系该行行长。委托代理人徐若萍，系该行业务部员工。被告刘定超，男，1980年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告刘定超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托代理人徐若萍到庭参加了诉讼，被告刘定超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支款34663.78元（本金25952.87元、利息2833.41元、费用5877.5元），以及至款清日的利息和费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告刘定超向我行申领了一张“长城环球通爱驾汽车卡”信用卡，卡号为62×××98，信用额度为20000元。被告在用卡过程中，从2017年1月15日账单日结欠的透支款未在最后还款日2017年2月4日还清起，一直没有还清透支款，经我行多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。刘定超未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告刘定超因办理ETC卡向原告申请了“爱驾卡”信用卡，经审核后，原告于2016年1月6日向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，根据交易明细显示，被告自2017年2月4日开始逾期，截止到9月21日，共欠本金25952.87元、利息3732.7元、其他费用5877.5元。以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、卡信息列表、客户交易明细及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国银行信用卡个人申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不归还信用卡欠款，已经构成违约，原告要求被告归还信用卡欠款本金25952.87元及利息、罚息的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定超应于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金25952.87元，并按合同约定支付利息、滞纳金、还款违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告刘定超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年九月二十三日书记员  钟 璇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4031号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，组织机构代码67403899-6。代表人黄晓健，行长。被执行人:漳平市名强石料场，住所地福建省漳平市西元乡丁板村，组织机构代码79836733-7。法定代表人林湘平，总经理。被执行人:林湘平，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人:袁莉花，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人:林志煌，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人:林郁郁，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人漳平市名强石料场、林湘平、林郁郁、袁莉花、林志煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)龙新民初字第4338号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000000元及利息、律师费110000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案，执行案号(2015)龙新执字第4031号。立案后，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，被执行人林志煌所有的漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）2层B块（所有权证号：房权证漳房字第××号）、漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）2层A块（所有权证号：房权证漳房字第××号）、漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）1层10号店面（所有权证号：房权证漳房字第××号）、漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）2层B201号（所有权证号：房权证漳房字第××号）、漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）2层B202号（所有权证号：房权证漳房字第××号）房产以3572000元的价格拍卖成交，在扣除诉讼费、执行费73289.64元，余款283910.36元支付给申请执行人。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更266号罪犯陈钦亮，男，汉族，1978年6月17日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年5月13日作出（2014）谢刑初字第00023号刑事判决，以被告人陈钦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000。决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。被告人陈钦亮不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮刑终字第00110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈钦亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钦亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈钦亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、财产刑未履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钦亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执2951号申请执行人李晓涛，男，1978年9月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人马占国，男，1971年2月21日出生，汉族，住新郑市。关于李晓涛诉马占国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0184民初5525号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人马占国送达执行通知书，责令被执行人于2017年9月19日前按照（2017）豫0184民初5525号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马占国银行存款43500元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘松林人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2224民初1715号原告：张秀英，女，1982年5月30日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：李志民，男，38岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：张红梅，女，35岁，汉族，个体，现住突泉县。原告张秀英诉被告李志民、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张秀英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张秀英负担。审判员于秀梅二〇一七年九月十二日书记员李玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3622号罪犯许益沟，男，1987年5月12日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2010年4月14日作出(2010)温平刑初字第241号刑事判决，以被告人许益沟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许益沟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许益沟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得六个表扬；罪犯许益沟已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯许益沟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许益沟准予减刑三个月（刑期自2009年9月19日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初第7577号原告王秋香，女，1961年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴红伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王秋香与被告吴红伟健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香，被告吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋香诉称，2017年6月16日23时40分，吴红伟驾驶三轮电动车向后倒车时，与原告驾驶的二轮电动车沿本市解放路南侧非机动车道由西向东行驶至乐山商场北门口相撞，致原告受伤的事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，吴红伟负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告双下肢麻木，经驻马店���中心医院行全身检查，共花去检查费用2260元，医生建议休息1周。另原告支出车辆施救费110元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费2260元、车辆施救费110元、误工费700元，共计损失3070元。被告吴红伟辩称，对事故认定有异议，事发时并没有碰到原告，原告自己骑着电动车摔倒的。事发后原告也没有住院，刚开始110去的，说是没什么事，拿三二百多元检查检查，原告当时不同意，要求拿5000元，打120也不让打，后来公安交警事故大队的人来了，因为双方没有商量好，把我的电动车拖走了。经审理查明，2017年6月16日23时40分，吴红伟驾驶三轮电动车向后倒车时，与沿驻马店市驿城区解放路南侧非机动车道由西向东行驶至乐山商场北门口王秋香驾驶的二轮电动车相撞，致王秋香受伤的事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）认定，吴红伟负事故全部责任、王秋香无事故责任。事故发生后，王秋香被送至驻马店市中心医院急诊行头、胸、上下腹、盆腔及胸腰椎CT检查未见明显异常，支出检查治疗费2260元。王秋香还支出电动车施救费110元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体及财产造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告吴红伟驾驶三轮电动车向后倒车时与王秋香驾驶的二轮电动车相撞致其受伤，吴红伟负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告吴红伟应对���告的合理损失承担全部民事赔偿责任。被告吴红伟辩称事发时并没有碰到原告系其自己骑着电动车摔倒，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告吴红伟虽对原告支出的医疗费用有异议，但未依法举证否定该费用的关联性及合理性，应承担举证不利的后果，原告王秋香请求的医疗费按实际支出票据2260元予以支持。施救费按票据认定为110元。原告王秋香请求的误工费700元，因无相应证据证明，本院不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告吴红伟于判决生效后十日内赔偿原告王秋香各项损失共计2370元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴红伟负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇一七年九月二十八日书记员  李 想
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4715号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：吴文静，女，1982年8月10日出生，汉族，住广西桂平市，被执行人：郑华雄，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西平南县，一汽汽车金融有限公司与吴文静、郑华雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文静、郑华雄应向申请执行人清偿借款本金29230.08元及利息、罚息、复利，负担案件受理费600元；申请执行人对被执行人吴文静名下的粤Ａ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有抵押车辆，该车去向不明，无法处理，未查不到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4715号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十日书记员  邓展骏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1744号之一申请执行人：陈宏军，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：金明展，男，住浙江省浦江县。被执行人：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：金明展，该公司总经理。被执行人：池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。负责人：张纯鹏。被执行人：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地池州市。法定代表人：牧传道。第三人：宣城市开达建设投资有限公司。申请执行人陈宏军与被执行人金明展、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人安徽前峰电子科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司有资产收购款。因此，本院依法向第三人宣城市开达建设投资有限公司下达（2017）皖1802执1744号号执行裁定书，强制提取被执行人安徽前峰电子科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产收购款598951.24元，并下达协助执行通知书，宣城市开达建设投资有限公司签收了执行裁定及协助执行通知书，明确表示予以协助，但第三人宣城市开达建设投资有限公司至今未履行协助执行义务。本院于2017年8月28日向第三人宣城市开达建设投资有限公司下达限期履行到期债务通知书，要求第三人宣城市开达建设投资有限公司在十五日内履行到期债务，逾期宣城市开达建设投资有限公司仍未提出异议也未向申请执行人履行到期债务。现查明第三人宣城市开达建设投资有限公司在银行有存款，该存款本院依法可强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人安徽前峰电子科技有限公司对第三人宣城市开达建设投资有限公司的到期债权598951.24元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十二日书记员  刘 祯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3635号罪犯顾元彪，男，汉族，1958年11月28日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人顾元彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人顾元彪不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯顾元彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾元彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市唐山镇民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯顾元彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾元彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终779号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)王世雄，男，1963年1月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2002年7月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒��三年，2005年3月3日刑满释放;2015年11月18日被因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。2017年2月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人王世雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日作出(2017)渝0103刑初688号刑事判决，被告人王世雄不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月17日10时许，被告人王世雄在本市渝中区大坪永辉超市附近，将一包净重0.47克的海洛因贩卖给张某1，获毒资200元。交易完成后，民警当场捉获王世雄，查获全部毒品毒资。原判认定上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、捉获经过证实，2017年2月17日9时30分许，张某1、张某2向重庆市公安局渝中区分局大坪派出所举报被告人王世雄涉嫌贩卖毒品，随后分别用自己的手机与王世雄电话联系购毒事宜并配合民警布控。同日10时20分许，王世雄在本市渝中区大坪永辉超市外面的马路边，以200元的价格将白色餐巾纸包裹的内有一个黄色塑料膜包裹的海洛因包子贩卖给张某1。交易完成后，民警将王世雄抓获。公安机关于同日决定对王世雄贩卖毒品立案侦查。2．证人张某1、张某2、姚某、张某3、段某证言，人体检查记录，书证通话记录、视听资料通话录音录像、现场监控录像证实，2017年2月17日9时40分许，张某1、张某2到派出所举报王世雄贩毒。张某2当着民警及协勤人员姚某打电话给王世雄提出由张某1代张某2给王世雄所欠毒资300元，��再购买200元的海洛因。王世雄同意后，张某1遂电话联系王世雄确认了上述交易内容并提出在大坪永辉超市外交易。在见证人段某见证下，民警对张某1进行人体检查后，张某1携侦查款500元及一部手机跟随民警到永辉超市外面的马路边。民警及协勤人员姚某、张某3遂布控，并确认张某1未与其他人接触。后王世雄到现场与张某1交易并被当场抓获。在见证人段某见证下，民警从王世雄身上查获侦查款500元，从张某1手中查获一个外层用白色餐巾纸包裹，内用黄色塑料膜包裹的海洛因包子。3．毒品及毒资照片，书证扣押清单，现场提取笔录、现场封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录，视听资料提取封存及称量录音录像，鉴定意见毒品检验报告证实，在见证人段某见证下，民警从现场查获的王世雄身上提取侦查款500元，从张某1手中提取、扣押一个外层���白色餐巾纸包裹，内用黄色塑料膜包裹的海洛因疑似物，经称量净重为0.47克，并经提取检材送检，检出海洛因成分。4．刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料证实，被告人王世雄的身份信息，王世雄因犯贩卖毒品罪，分别于2002年7月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月3日刑满释放;2015年11月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。原审法院认为，被告人王世雄明知海洛因是毒品而予以贩卖0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王世雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一��、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。涉案毒品0.47克依法予以没收。被告人王世雄上诉称其送给张某1吸食的毒品是0.07克，并非0.47克，且原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审中，上诉人王世雄未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王世雄违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。王世雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人王世雄提出其送给张某1吸食的毒品是0.07克，��非0.47克的辩解意见，经查，本案是张某1、张某2到公安机关举报王世雄贩卖毒品，后张某2当着民警及协勤人员打电话给王世雄提出由张某1代张某2给王世雄所欠毒资300元，另再购买200元的海洛因。王世雄同意后，张某1电话联系王世雄确认了交易内容并约定在大坪永辉超市外交易毒品。在证人见证下，民警对张某1进行人身检查后，张某1携带侦查款500元及一部手机跟随民警到永辉超市外马路边，民警及协勤人员布控并确认张某1未与其他人接触，王世雄到现场与张某1交易后被当场抓获。在证人见证下，民警从王世雄身上查获侦查款500元，从张某1手中查获一外层用白色餐巾纸包裹，内用黄色塑料膜包裹的海洛因一小包，净重0.47克。现有证据足以证实上诉人王世雄贩卖毒品海洛因0.47克的事实成立，王世雄提出的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于王世雄提出原���量刑过重，请求改判的上诉意见，经查，原判根据其犯罪情节、累犯和毒品再犯情节以及认罪悔罪态度，在法定幅度内综合判处其有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，并非量刑不当，其据此请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 钢
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执717号申请执行人康海涛。被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。本院在执行康海涛与大庆市奇跃通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款466518元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十七日书记员  葛景峰
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执855号之一申请执行人：李兰英，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：崔军峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人李兰英与被执行人崔军峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔军峰至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本息152600万元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费2360元，执行费2189元，合计人民币157149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔军峰的银行存款及收入人民币157149元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人崔军峰的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执493号之一申请执行人：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李广明，男，该公司董事长。被执行人：尹雪龙，男，1985年2月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与被执行人尹雪龙借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十六日书记员 朱万玲
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第1235号原告：何昭，男，汉族，农民。被告：商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司，住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。法定代表人：周国平，男，生于1981年11月19日，系该公司经理。原告何昭诉被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理，原告何昭在2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告何昭撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何昭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何昭承担。代理审判员  徐莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  李奇
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5533号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：杨陈，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告杨陈商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初167号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王吉，男，1999年07月01日生，满族，河北省青龙县人，初中文化，无职业，群众，现住汪清县。现因涉嫌盗窃，于2017年7月19日，被汪清县公安局取保候审，2017年8月29日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】159号起诉书指控被告人王吉犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人王吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月6日，被告人王吉利用借住在朋友赵思岩出租屋之机，趁人不备偷走赵思岩房屋钥匙，并于当日10时许，王吉用该钥匙进入屋内后，将赵思岩室友齐彦鑫的一台联想笔记本偷走，以1200元的价格抵押至汪清县如意寄卖行。经鉴定，王吉盗窃的笔记本价值为3,120.00元。上述事实，被告人王吉在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人王吉的供述和辩解、受案登记表、破案经过、户籍证明、无前科证明、扣押清单、寄卖抵押协议、寄卖物品登记表，王宇臣身份证复印件；现场方位图、现场照片、辨认笔录；汪清县价格认证中心《价格鉴定意见书》；被害人齐彦鑫的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王吉能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人王吉能够认罪、悔罪，并已退赃退赔，可酌情从轻处罚；适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王吉犯盗窃罪，判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年九月二十一日书记员  金 贤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5330号原告:崔效立，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘洪彬,男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告崔效立与被告刘洪彬民间借贷纠纷一案，原告崔效立于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔效立撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔效立负担。审判员 张 会二〇一七年九月三十日书记员 陆素丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令(2017)吉0202民督242号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：钟成山，男，1971年4月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人钟成山于2012年12月27日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为15万元，约定还款日期为2013年12月26日，月利率10‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人钟成山给付借款本金15万元，利息117739.72元，本息合计267739.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟成山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计267739.72元。申请费1772元，诉前保全费1859元，合计3631元，由被申请人钟成山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓恒岩二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙彭博
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1598号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。负责人封力，行长。委托代理人朱兆省，肖建军中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。被告张静，女，生于1988年3月7日，汉族，农民。中国农业银行股份有限公司南郑县支行与张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兆省、肖建军、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告即清偿各自贷款本金50000元，及2016年12月20日前每笔贷款欠息17692.54元，后期利息续计；二、判令被告承担本案的诉讼费。理由：2013年12月29日，被告向我行申请贷款50000元，与我行大河坎分理处签订了农户借款合同，合同约定贷款期限为一年。合同签订后我行将贷款50000元转入她的贷款惠农卡账户，该笔贷款于2014年12月28日到期，到期后被告未对自己贷款50000元承担还款义务，经我行工作人员历次清收，至今被告欠本金50000元，截止到2016年12月20欠利息17692.54元，故提起起诉。被告张静承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告张静应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年12月20日前拖欠利息17692.54元，合计人民币67692.54元，后期利息续计。本案案件受理费1493元，减半收取746.5元由张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年九月十一日书记员  汪雪琴
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初237号之一原告：杨开洪，男，1965年08月25日出生，回族，住四川省马尔康市。委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩心，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：孙云，四川路桥建设集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。被告：杨维平，男，1969年02月06日出生，羌族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师，特别授权。原告杨开洪与被告杨维平、四川路桥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案。原告杨开洪于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开洪要求撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开洪撤回起诉。案件受理费150.00元（被告被告杨维平已预缴），由被告杨维平负担。审判员  曹邦信二〇一七年九月二十一日书记员  杨茂涓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3087号原告：高某（原告高悦洋之父），男，1980年10月19日出生，汉族，利星行（天津）汽车销售有限公司职员，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。原告：高悦洋（原告高某之子），男，小学生，2008年12月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。法定代理人：高某，男，基本情况同上。原告：冯志海（原告李秀琴之夫），���，1952年9月6日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡明，基本情况同上。原告：李秀琴（原告冯志海之妻），女，1952年5月16日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡明，基本情况同上。被告：吴世欣，男，1980年8月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告高某、原告高悦洋、原告冯志海、原告李秀琴与被告吴世欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高悦洋的法定代理人即原告高某及其与原告冯志海、原告李秀琴共同的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告吴世欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还四原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年10月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告高某与案外人冯倩系夫妻关系，原告高悦洋系二人之子，原告冯志海、原告李秀琴系冯倩父母。2016年10月20日，冯倩去世，原告通过其遗嘱得知2013年6月20日冯倩向被告出借150000元，被告至今未予偿还，因四原告均系冯倩法定第一顺位继承人，故成讼。四原告提交证据及证明目的：1.结婚证，用以证明原告高某与冯倩系夫妻关系；2.居民死亡医学证明（推断）书，用以证明冯倩于2016年10月20日去世；3.遗嘱，用以证明原告通过冯倩遗嘱得知被告欠款事实，故本案未超诉讼时效；4.2013年6月20���借条；5.银行存款凭证，证据4-5用以证明冯倩与被告的借贷关系。被告吴世欣未作答辩。经对四原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人冯倩与被告系民间借贷关系，冯倩系出借人，被告系借款人。2013年6月20日，被告从冯倩处借款150000元并出具借条，承诺于2013年10月1日前还清，冯倩以现金方式交付了借款。借款到期后，被告未向冯倩履行还款义务。另查明，原告高某与冯倩于2003年4月12日登记结婚，原告高悦洋系二人之子，原告冯志海、原告李秀琴系冯倩父母。2016年10月20日，冯倩去世，所留遗嘱未涉及财产继承事宜。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，冯倩履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。因冯倩已去世，且遗嘱中未涉及遗产分配，故依照《中华人民共和国继承法》第二十七条“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（五）遗嘱未处分的遗产”；第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”；第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的相关规定，涉案借款债权应按法定继承处理，全部150000元借款本息作为冯倩与原告高某的共有财产，一半即75000元借款本息为原告高某所有，剩余75000元借款本���由四原告平均分配。综上所述，四原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某支付借款本金93750元及利息（以93750元为基数，自2013年10月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高悦洋支付借款本金18750元及利息（以18750元为基数，自2013年10月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志海支付借款本金18750元及利息（以18750元为基数，自2013年10月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；四、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀琴支付借款本金18750元及利息（以18750元为基数，自2013年10月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，公告费600元，合计4542元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李蓓代理审判员  李铁人民陪审员  刘静二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴磊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8684号原告：重庆市永川区张家建材厂，住所地：重庆市永川区仙龙镇斑竹村4社，组织机构代码74530790-4。法定代表人：王忠明，厂长。委托诉讼代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：朱洪，董事长。委托诉讼代理人：莫彪，重庆建工工业有限公司员工。委托诉讼代理人：王佩，重庆建工工业有限公司员工。原告重庆市永川区张家建材厂与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区张家建材厂法定代表人王忠明及委托代理人黄小维、被告重庆建工工业有限公司委托代理人莫彪、王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区张家建材厂诉称：1、请依法判决被告支付原告尚欠货款233336元。2、从2013年11月起至2015年5月28日止，由被告支付原告违约金78845元。事实和理由：原、被告于2013年11月2日签订《建筑材料供货合同》。合同约定了货物名称、规格、单价、交货时间及方式、货款支付、违约责任等条款。合同签订后，原告按合同约定按质按量按时向被告承建的工地上送材料。双方经结算，到2015年11月26日，被告尚欠原告货款420600元。2017年1月16日经双方核对，被告欠原告货款233336元，后经原告多次催收无果。被告重庆建工工业有限公司辩称：对原、被告双方买卖关系的成立无异议。欠原告货款是事实，金额为233334元，对违约金不认可。假如要支付违约金，原告请求过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：原、被告于2013年11月2日签订《建筑材料供货合同》。合同约定了货物名称、规格、单价、交货时间及方式、货款支付、违约责任等条款。合同其中第五条约定：材料进场后，按120天为一个付款阶段，支付收到材料款的90%。第六条约定：逾期支付货款，每逾期一日，须按应付货款的百分之二向对方支付违约金。合同签订后，双方采用滚动供货滚动付款方式进行交易。双方经对所欠货款及资金占用损失进行结算：从2013年11-2014年12月20日，被告尚欠原告货款101212.13元，应付利息13334.89元，从2014年12月30日-2015年5月28日，被告尚欠原告货款344899.13元，应付利息61159.78元，2015年11月26日经结算，被告欠原告货款426000元，应付2015年11月26日前的利息78845元。2017年1月16日经双方核对，被告欠原告货款233334元，后经原告多次催收无果。上述事实，有原告提交的原、被签订的《建筑材料供货合同》，永川张家建材厂结清单，沙石入库表，沙石按合同欠款应付利息核算表，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告后，原、被告之间对所欠货款进行了结算，且被告认可了所欠金额，因此，被告应支付原告所欠货款233334元。关于违约金的计付标准，双方在合同中约定按逾期付款额的日百分之二计算，得出2013年11月至2015年11月26日期间的利息78845元。该利息实为违约金性质。被告认为违约金过高，根据本案原、被告对合同的约定及给被告迟延付款原告造成损失的实际情况，本院酌情确定被告支付原告从2014年12月30日至2015年5月28日期间的违约金20000元。综上，原告部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆建工工业有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆市永川区张家建材厂货款233334元。二、被告重庆建工工业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区张家建材厂违约金20000元。三、驳回原告重庆市永川区张家建材厂其余诉讼请求。如果被告重庆建工工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告重庆建工工业有限公司负担。限被告重庆建工工业有限公司于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇一七年九月二十六日法官助理 江明书 记 员 钟越
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执715-1号申请执行人：母进波，男，1962年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王贵茂，男，1964年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1248号民事调解书，受理了母进波申请执行王贵茂民间借贷一案，被执行人王贵茂应支付母进波借款人民币250000.00元，负担诉讼费2525.00元，执行费290元。执行中，双方达成分期履行和解协议。因分期履行期限长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年九月二十五日书记员  龙明淮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书��2017）陕0103执1637号申请执行人答江江。被执行人张娟。答江江与张娟返还财产纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1637号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 杨 护 军执行员 阮   宇执行员 王���军二〇一七年九月十四日书记员 冯 梅 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17841号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。法定代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情黑巧克力84g1块，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力1块，净含量84g，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。本院认为，原告张伟在被告永辉超市新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元，并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年九月二十五日书记员 蒲琰榛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5943号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：唐文科，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告唐文科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年九月二十七日书记员  艾 程
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执377号申请执行人：贵州大利投资担保有限责任公司法定代表人：代起胜，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：雷宏清，女，贵州恒发律师事务所律师。被执行人：张朝荣，男，1973年9月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院法院作出的（2015）黔金民初字第1383号民事调解书受理了贵州大利投资担保有限责任公司申请执行张朝荣民间借贷纠纷一案。被执行人张朝荣应偿还申请人贵州大利投资担保有限责任公司借款人民币2000000.00元、违约金人民币600000.00元，合计人民币2600000.00元，并负担案件受理费13800.00元、执行费28400.00元。我院依法向被执行人张朝荣送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年九月十三日书记员  李佩娟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8424号之一申请执行人：刘曙霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：薄文君、罗凌子，依次为广东高睿律师事务所律师、律师助理。被执行人：广州市好佳家居有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路凤阳街13号402房，组织机构代码76192895-4。法定代表人：柯逊，该司总经理。申请执行人刘曙霞申请执行被执行人广州市好佳家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1322号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，请求强制被执行人192711.34元（本案双方当事人法定到期债权相互抵扣后的金额），并承担执行费2791元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2016年12月6日，本院查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆，除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人已迁离原经营场所，下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为：本院查封的被执行人车辆，因无法查找到其下落而无法处理。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执8424号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月二十五日书记员 陈雪雾