wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0103民初9851号 原告：广西水果巴士贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1201号。 法定代表人：孙国栋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。 被告：蒙光延，男，1977年6月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作者。 原告广西水果巴士贸易有限公司与被告蒙光延劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告广西水果巴士贸易有限公司委托代理人李汉钊、被告蒙光延及其委托代理人邓美媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1000元；2、判决原告无须向被告支付2015年9月1日至2015年12月24日未签订劳动合同的二倍工资差额8000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾是原告的员工，被告为了获得双倍工资而与其他员工一起故意不签订书面劳动合同或者签订劳动合同后不交回公司存档，并在一定时间离职后提起劳动仲裁要求原告向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额获利，直接导致仲裁裁决书认定原告与被告没有签订书面劳动合同不符合案件事实。仲裁裁决书裁决原告向被告支付2015年9月10日至2015年12月24日未签订劳动合同的二倍工资差额7034.35元为适用法律错误。 被告辩称：被告于2015年8月10日到原告拓展部工作，双方一直未签订劳动合同，原告也没有为被告购买社保，原告于2015年12月21日通知被告办理交接手续，被告于2015年12月24日办理交接手续后没有再到原告处上班。办理离职手续后原告一直未支付拖欠的工资及从2015年9月1日至2015年12月24日的双倍工资差额给被告，被告提起仲裁，仲裁委于2016年7月21作出裁决，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。 经审理查明：被告于2015年8月10日入职原告处，在拓展部工作，月工资为2000元，双方未签订劳动合同。原、被告双方劳动关系于2015年12月24日解除。 2015年12月31日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案原告:1、支付解除劳动关系的经济补偿金1000元；2、支付2015年9月1日至2015年12月24日未签订劳动合同双倍工资差额8000元。2016年7月21日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第839号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人广西水果巴士贸易有限公司一次性支付申请人蒙光延2015年9月10日至2015月12日24日未签订劳动合同的二倍工资差额7034.35元；二、对申请人蒙光延的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方自2015年8月10日起建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，截至2015年9月9日原告仍未与被告签订劳动合同，亦未终止与被告之间的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应于2015年9月10日起每月向被告支付两倍的工资。原、被告双方劳动关系于2015年12月24日解除，故原告应支付被告2015年9月10日至2015年12月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7034元（2000元÷21.75天×15天+2000元/月×2个月+2000元÷21.75天×18天），无需支付被告2015年9月1日至2015年9月9日未签订劳动合同的二倍工资差额。 南劳人仲裁字[2016]第839号仲裁裁决书未支持被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金的仲裁请求，被告未提出异议，也没有在收到裁决书之日起十五日内向本院或其他法院提起诉讼，因此，本院确认原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、原告广西水果巴士贸易有限公司向被告蒙光延支付2015年9月10日至2015年12月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7034元，无需向被告蒙光延支付2015年9月1日至2015年9月9日未签订劳动合同的二倍工资差额； 二、原告广西水果巴士贸易有限公司无需向被告蒙光延支付解除劳动关系的经济补偿金。 案件受理费10元，由原告广西水果巴士贸易有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年一月二十日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初294号原告：余建军，男，生于1975年2月12日，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州昊天力劳务有限公司。法定代表人：褚楚。社会信用代码：91520102353605400Q。地址：贵州省贵阳市南明区。被告：杨启财，男，汉族，生于1976年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：四川路航建设工程有限责任公司。法定代表人：赵志鹏，公司董事长。社会信用代码：915100002018453416。地址：四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部。委托代理人：冯波，公司员工。委托代理人：向继承，公司员工。原告余建军诉被告贵州昊天力劳务有限公司（以下简称“昊天力公司”）、杨启财，第三人四川路航建设工程有限责任公司（以下简称“路航公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告余建军及其委托代理人罗胜文，被告杨启财，第三人路航公司委托代理人冯波到庭参加了诉讼。被告昊天力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人连带支付原告挖机租赁款86000.00元，并按月息2%计算资金占用利息至债务履行完毕之日止（其中2016年11月1日至2017年2月1日的利息为86000.00×2%×2月=3440.00元。）2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年，昊天力公司与路航公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部签订《劳务协作分包合同》，被告昊天力公司承建江习古TJ5分部基建、平场等工程。原告与昊天力公司代理人杨启财就被告租赁原告挖机的相关事项达成协议。协议达成后，原告依据双方约定及时将挖机交付被告从事挖掘工程。施工完成后经结算，被告共差欠原告租赁费86000.00元，并承诺在工程款到位后及时支付原告。双方约定的期限到期后，经原告多次催问，被告杨启财一直以工程款未到位为由逃避义务。原告认为，被告昊天力公司及杨启财应及时将差欠的租赁款支付原告，应承担继续支付的责任。第三人路航公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部在没有资质的情况下将工程承包给被告昊天力公司，应承担连带责任。故原告提出如上诉请。被告杨启财辩称：1、对差欠原告86000.00元租金的事实无异议。2、因双方没有约定付款利息，不应当支持原告利息主张。3、答辩人是受昊天力公司委托在良村负责管理工程，一切债务应当由昊天力公司承担。第三人路航公司述称：1、答辩人与被答辩人之间不具有合同关系，与本案处理没有利害关系，不应是本案的诉讼参与人及第三人。2、答辩人与被答辩人之间没有直接的租赁合同关系，江习古高速公路项目经理部TJ5分部是答辩人所设作用就是代表答辩人处理工程建设事宜，被答辩人以答辩人所设的该工程项目部没有资质，要求答辩人承担连带责任，没有法律依据。综上，请求驳回对第三人的起诉及诉讼请求。被告昊天力公司在答辩期内未答辩，在举证期限内也未举证。本院经审理认定案件事实如下：原告余建军与被告杨启财就租赁原告挖机的相关事项达成协议后，原告依据双方约定及时将挖机交付被告杨启财用于良村工地施工。工程完工后，原告余建军与被告杨启财于2016年11月1日结算，共差欠原告租赁费86000.00元。该款经原告多次催收未果。另查明：2015年，昊天力公司与路航公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部签订《劳务协作分包合同》，被告杨启财为被告昊天力公司派驻工地现场的管理人员。以上事实，有各方当事人当庭陈述,《挖机机械费用凭条》，路航公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部出具的《证明》，昊天力公司出具的《委托书》、《劳务协作分包合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供挖机供其使用，被告向原告支付挖机租赁费用，双方已形成租赁合同关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告为被告提供租赁挖机服务后，经结算，被告杨启财向原告出具了《欠条》一张，《欠条》明确载明了差欠原告余建军的租赁费用，但被告未按照结算的租赁款金额支付租金，其行为已构成违约，应承担继续支付租金的违约责任，现原告余建军主张要求被告支付租赁款86000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。至于付款主体，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给其他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，因被告杨启财系被告昊天力公司在该工地上的现场负责人，其付款责任应由被告昊天力公司承担。因原告未向本院举证证明原、被告双方对付款期限及付款利息有约定，对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。因江习古高速公路项目经理部是第三人所设并代表第三人负责该标段工程建设相关事宜，其有权代表第三人就该标段工程建设相关事宜进行处理，原告以第三人所设的该工程项目部没有资质，要求第三人承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州昊天力劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告余建军支付租赁款86000.00元；二、驳回原告余建军其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）975.00元，由被告贵州昊天力劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年一月二十五日书记员  任雪敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢83号 祁植森： 关于申请执行人谢伟安与被执行人祁植森借款合同纠纷一案【执行依据：（2014）东一法龙民一初字第136号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2014）东一法龙民一初字第136号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月二十二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4010号原告王水琴，女，1962年6月15日出生，汉族，住址杭州市江干区。委托代理人邢国裕、郭婕，浙江泰易律师事务所律师。被告袁婉仙，女，1962年10月25日出生，汉族，住址杭州市江干区。被告陈炳连，男，1962年2月11日出生，汉族，住址杭州市江干区。委托代理人顾琳，浙江康城律师事务所律师。原告王水琴为与被告袁婉仙、陈炳连民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王水琴委托代理人邢国裕、被告袁婉仙、被告陈炳连委托代理人顾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水琴诉称，2012年10月、11月期间，袁婉仙、陈炳连因经营所需向王水琴借款120万元，其中2012年10月10日转账60万元，11月1日转账50万元，11月20日转账10万元。上述借款期限为1年，利息为月利率1.5%。期限届满后袁婉仙、陈炳连因无法归还，又于2013年11月1日重新向王水琴出具借条，约定于2014年11月1日归还本息。至今袁婉仙、陈炳连仍旧分文未付。袁婉仙、陈炳连系夫妻关系。原告王水琴提出以下诉讼请求：判令被告袁婉仙、陈炳连立即归还借款本金120万元，并支付利息783000元（自2012年10月起按月利率1.5%暂计算至2016年6月，并计算至实际付清之日止）。被告袁婉仙辩称，借款120万元的事情是有的，第1次借款时袁婉仙和王水琴说借钱，借了60万元。后来王水琴又打电话问袁婉仙需不需要借钱，袁婉仙就说好的。借款金额是对的。袁婉仙现在在外面打工，每个月5000元收入，目前还不出来。1.5%的利率是当初说好的，利息没有付过。被告陈炳连辩称，一、陈炳连没有收到过借款，袁婉仙是否借款陈炳连不清楚。袁婉仙和陈炳连已经离婚，离婚协议中已经约定了夫妻共同财产和债权债务的处理。二、2015年时由于袁婉仙在外赌博欠债，夫妻间吵架导致婚姻关系破裂，陈炳连将夫妻财产中的主要部分给了袁婉仙用于还债。即便本案借款成立也应该由袁婉仙个人偿还。三、本案诉争的借款即使成立也不属于夫妻共同债务。关于借款的去向，袁婉仙均表示用于赌博，没有用于夫妻共同生活，应该由袁婉仙个人承担。请求驳回对陈炳连的诉讼请求。原告王水琴提交了以下证据：（1）借条1份、（2）转账凭证3份，以证明借款事实。被告袁婉仙未提交证据。被告陈炳连提交了以下证据：（1）离婚证1本、（2）自愿离婚协议书1份，以证明袁婉仙和陈炳连于2015年12月25日离婚，离婚协议中约定了夫妻共同财产的分割、夫妻共同债务的承担。（3）行政处罚决定书1份，以证明袁婉仙一直在赌博，曾有行政处罚。本院对上述证据审查后认为，原告王水琴提交的证据1、2，其中的借条上虽有“陈炳连”签名，但陈炳连否认系其所签，王水琴、袁婉仙均陈述该签名系袁婉仙所签，因此该借条系袁婉仙一个人出具；该2份证据可以证明王水琴借款给袁婉仙的事实，本院予以确认。被告陈炳连提交的证据1、2，可以证明袁婉仙与陈炳连离婚的事实及双方离婚时就夫妻共同财产分割所作的约定，本院予以确认。证据3行政处罚决定书，其内容表明袁婉仙曾于2013年8月与他人以扑克牌赌“小九”的方式进行赌博，被民警查获，袁婉仙携带赌资360元，输了360元；本院认为，该证据不足以证明袁婉仙一直在赌博，本院不予确认。经审理本案事实认定如下：袁婉仙与陈炳连原系夫妻，于1985年登记结婚；王水琴与袁婉仙系亲戚关系。2012年10月10日，袁婉仙向王水琴借款60万元；2012年11月1日，袁婉仙向王水琴借款50万元；2012年11月20日，袁婉仙向王水琴借款10万元。以上借款共计120万元。2013年11月1日，袁婉仙向王水琴出具借条，言明袁婉仙、陈炳连向王水琴借款138万元，利息按年息1分5厘计算，每1周年付利息207000元，到2014年11月1日本金加利息共计1587000元。袁婉仙至今未向王水琴归还借款本金，也未支付过利息。2015年12月25日，袁婉仙与陈炳连登记离婚，离婚协议载明：离婚后杭州市江干区三新家园西区18幢1单元301室房屋归儿子所有，原三叉花苑拆迁回迁房分房时陈炳连有60平方米可分，剩余部分回迁房归儿子所有；杭州市汽车综合性能检测站的房屋拆迁，一切拆迁赔偿补助款全部归袁婉仙所得；离婚前所有一切债务全部由袁婉仙一人承担偿还，双方各自名下的其他私人财产（首饰、衣服）归各自所有；等等。本院认为，王水琴与袁婉仙之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。袁婉仙至今未向王水琴归还借款本金、支付借款利息，王水琴有权要求袁婉仙归还借款本金、支付借款利息。关于利率，袁婉仙实际借款120万元，2013年11月1日出具的借条载明借款金额为138万元，系将18万元利息计入本金，据此计算年利率为15%；借条载明138万元1年的利息为207000元，据此计算年利率也为15%，若以实际借款金额计算年利率为17.25%。王水琴主张利率为月利率1.5%即年利率18%没有依据，2013年11月1日以前的利息本院认定为18万元，2013年11月1日以后的利息本院以120万元为基数按年利率17.25%计算，暂计算2016年6月1日利息共计714750元。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在袁婉仙、陈炳连夫妻关系存续期间，应属二人的夫妻共同债务。袁婉仙、陈炳连离婚时约定离婚前所有债务由袁婉仙一人承担，该约定在袁婉仙、陈炳连之间有效，但对外部债权人没有约束力。因此上述借款本息应由袁婉仙归还、支付，陈炳连负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁婉仙向原告王水琴归还借款本金人民币120万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告袁婉仙向原告王水琴支付借款利息人民币714750元（暂计算至2016年6月1日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率17.25%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告陈炳连对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王水琴其他诉讼请求。案件受理费人民币22647元，由原告王水琴负担人民币614元，由被告袁婉仙、陈炳连负担人民币22033元；公告费人民币350元，由被告袁婉仙负担。原告王水琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁婉仙、陈炳连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。被告袁婉仙应负担的公告费人民币350元、于本判决生效后十日内迳付原告王水琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一七年一月十二日代书 记员  郝莎莎
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初792号 申请人：孙国来，男，1975年2月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：周永杰，男，1984年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：梁俊明，男，1981年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：戢纷，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在审理申请人孙国来、周永杰诉被申请人梁俊明、戢纷合伙协议纠纷一案中，申请人孙国来、周永杰向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁俊明、戢纷价值人民币49万元的财产。第三人莫筹兼提供名下位于广州市花都区花山镇花山路43号2栋1梯403房的房产为申请人孙国来、周永杰申请财产保全作担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人孙国来、周永杰向本院申请对被申请人梁俊明、戢纷的财产实施财产保全措施，第三人莫筹兼提供名下房产为申请人孙国来、周永杰申请财产保全作担保并愿意承担相应的保证责任。申请人申请人孙国来、周永杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封莫筹兼名下位于广州市花都区花山镇花山路43号2栋1梯403房的房产； 二、冻结被申请人梁俊明、戢纷的银行存款49万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年一月二十二日 本件与原件核对无效 书记员  黄远果
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执41号申请执行人：李树茂,男性,1964年11月21日出生,522123196411210039,汉族,住贵州省遵义市汇川区；申请执行人：杜远群,女性,1967年9月14日出生,522123196709140029,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司,795278486,住贵州省遵义市汇川区上海路49号。本院受理李树茂、杜远群申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行人民币4500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月二十日书记员  黄 果
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初5473号原告：江苏远大机械科技有限公司，组织机构代码75391387-5，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道峰泉路25号。法定代表人：许震威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全平，该公司职员。被告：宁波世纪仓储有限公司，统一社会信用代码91330206583955596B，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道万泉河路3号212室。原告江苏远大机械科技有限公司（以下简称远大公司）与被告宁波世纪仓储有限公司（以下简称世纪公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告远大公司的委托诉讼代理人王全平到庭参加诉讼。被告世纪公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：世纪公司支付其设备定作款10万元及逾期付款利息损失（自2015年6月24日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：其与世纪公司于2014年2月24日签订合同及技术协议1份，约定由其为世纪公司定作开卷、矫平、横切机组1台，合同总价205万元，付款方式为定金30%，发货前再支付合同总额的65%，余款一年内付清。合同签订后其按约交付设备，并进行了安装调试。世纪公司共计支付其设备定作款195万元，尚欠其10万元未付。被告世纪公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，远大公司与世纪公司签订《加工定作合同》1份，约定远大公司为世纪公司定作开卷、矫平、横切机组1台，设备款201万元，切边机组配套安装费4万元；合同签订后，世纪公司付合同总额30%（60万元）定金给远大公司，提货前一周远大公司书面通知世纪公司到厂内验货，世纪公司收到全额增值税发票后，再支付合同总额的65%（135万元），远大公司再发货，安装调试好后，余款5%（10万元）满质保期1年即付清。协议签订后，远大公司向世纪公司交付了案涉设备，并于2014年6月23日调试完毕。世纪公司已支付远大公司价款195万元，尚余10万元未付。2016年9月19日，远大公司诉讼来院。本院认为：远大公司与世纪公司之间的定作合同关系合法有效。世纪公司收到远大公司交付的定作设备后，未按约付清全部价款，应当承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。综上所述，对于远大公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宁波世纪仓储有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远大机械科技有限公司价款10万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年6月14日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费1195元、公告费606元，合计4701元（此款已由江苏远大机械科技有限公司预交），由宁波世纪仓储有限公司负担。（江苏远大机械科技有限公司同意其预交的诉讼费用4701元由宁波世纪仓储有限公司向其直接支付，本院不予退还，由宁波世纪仓储有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏远大机械科技有限公司直接支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 超审 判 员  叶 涛人民陪审员  唐振白二〇一七年一月十九日书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20226号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈勇技，男，1988年4月9日出生，汉族,住海南省三亚市天涯区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈勇技民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、兰燕到庭参加诉讼，被告陈勇技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈勇技返还贷款本金1309.37元；2.陈勇技支付利息（利息以1309.37元为基数，自2018年2月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.陈勇技承担本案的全部诉讼费用。被告陈勇技未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS34920501190115022A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈勇技，海南省三亚市天涯区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年1月19日。4、贷款金额：14000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[6.735]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当日（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年1月21日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-01-21              942.9                                 2017-03-16                             1331.83                  2017-04-17                             1331.83                  2017-05-16                             1331.83                  2017-06-15                             1331.83                  2017-07-21                             1336.33                  2017-08-17                             1331.83                  2017-09-15                             1331.83                  2017-10-17                             1331.83                  2017-11-16                             1331.83                  2017-12-29                             1331.83                  2018-01-16                             1331.83      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈勇技邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈勇技签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈勇技。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向陈勇技放款的当日扣收手续费，陈勇技未实际支配该部分资金，故陈勇技实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈勇技实际借款金额为13057.1元。小雨点已经履行相应的合同义务，陈勇技应当按照约定履行还款义务。因陈勇技未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈勇技应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈勇技的还款情况，截至2018年1月16日，陈勇技尚欠小雨点公司借款本金296.41元。现小雨点公司主张的利息起算时间（2018年2月16日）系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇技于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金296.41元；二、被告陈勇技于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金296.41元为基数，自2018年2月16日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈勇技负担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇一九年十一月二十一日书记员 王兰蝶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执20号 申请人杨月贵与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执20号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执324号 申请人李治永与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执324号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初10485号 原告：刘明曌，男，1979年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵洋生，男，1957年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：左利军，男，1973年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 二被告共同委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告刘明曌诉被告赵洋生、左利军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人唐磊到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年12月25日，荣军成向原告借款30000元，同时签订借款保证合同，二被告在借款保证合同上签字担保，还款时间为2009年4月24日，月利率2%。借款到期后，原告要求二被告承担保证责任，二被告避而不见，原告曾于2009年10月19日向二被告发出催款通知书，但二被告仍未履行。现请求法院判令二被告归还原告借款30000元及利息（利息自2008年12月25日起按月利率2%计算至还清款之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。 二被告辩称：对荣军成向原告借款30000元，由二被告担保属实，但原告在保证期间内没有要求二被告承担保证责任，且原告在2010年6月曾提起过诉讼，因荣军成犯非法吸收公众存款罪，而被驳回起诉，至今原告也未再向二被告主张权利，已超过了诉讼时效期间,故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年12月25日，荣军成向原告借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2009年4月24日，二被告为该笔借款提供连带责任担保，双方并签订了借款合同及借据各一份。到期后，荣军成及二被告未归还借款，原告于2009年10月19日向二被告邮寄催款通知书，并于2010年6月向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任，后本院以荣军成犯非法吸收公众存款罪，于2010年7月20日作出（2010）沭庙民初字第629号民事裁定书，驳回原告起诉。原告起诉被驳回后，直至提起本次诉讼前未再向二被告主张权利。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、民间借款合同、邮件详情单及清单、（2010）沭庙民初字第629号民事裁定书等证据证实。 本院认为：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方对保证期间未作约定，保证期间应为2009年4月25日至2009年10月24日，原告已在保证期间内即2010年10月19日向二被告主张担保责任，故应自2010年10月19日起计算保证合同的诉讼时效。 当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。本案中，原告曾于2010年6月提起诉讼，本院于2010年7月20日以借款人荣军成犯非法吸收公众存款罪而裁定驳回原告起诉，原告称其之后仍持续主张权利，二被告予以否认，原告也未提供证据加以证实，至本次诉讼已时隔6年时间，且无中止、中断、延长事由，故原告主张权利已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘明曌的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告刘明曌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  刘宗祥 二〇一七年一月十六日 书 记 员  张晓燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0687民初3353号原告：何某。被告：毛某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  闫方明人民陪审员  邢祥远二〇一七年一月二十二日书 记 员  邢海燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1345号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县齐鲁大街215号。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司法定代表人：赵萍住：齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年5月12日作出的（2012）齐商初字第312号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东蓉渊家纺有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人山东蓉渊家纺有限公司至今未履行。本院查明，本案诉前以（2015）齐立保字第139号民事调解书书查封了被执行人山东蓉渊家纺有限公司设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人山东蓉渊家纺有限公司的在齐河县焦庙镇靛池村南的设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年一月十九日书记员  张明波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初332号原告：张某，女，1972年8月5日生，汉族，住如皋市。被告：郝某，男，1967年11月12日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年1月23日向本院申请撤回对被告郝某的诉讼。本院认为，原告张某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。审 判 员  陈璇二〇一七年一月二十四日见习书记员  施璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执438号 李伟基、吕明： 关于李伟基申请执行吕明侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吕明已履行支付精神赔偿费及书面向李伟基道歉义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保6号 申请人：陈远东，男，汉族，1966年11月15日生，贵州省遵义市人，住桐梓县。 被申请人：张进南，男，汉族，1972年8月14日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，现住桐梓县。 被申请人：肖安琼，女，汉族，1971年9月1日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，现住桐梓县。 申请人陈远东于2017年1月12日以与被申请人张进南、肖安琼合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张进南、肖安琼位于桐梓县住房。并提供位于桐梓县娄山关镇大桥巷农机公司家属住房（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：陈远东）住宅用房一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈远东的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张进南、肖安琼位于桐梓县住房一套； 二、查封被申请人张进南、肖安琼位于桐梓县住房一套； 三、查封提供的位于桐梓县娄山关镇大桥巷农机公司家属住房（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：陈远东）住宅用房一套。 案件申请费3020元由申请人陈远东负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年一月十二日 书记员  张 鹏
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11133号                  当      事      人              原告              原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。      法定代表人:孙洪波，系该公司经理。      委托诉讼代理人：康旭、苏前玮（实习），系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：刘士阳，男，1986年3月22日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。      委托诉讼代理人：孙晓亮，女，1989年9月10日出生，现住同上被告。                  诉辩主张              原告      诉称              被告系位于沈阳市浑南区小区业主。经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称君海公司）、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司（以下简称天瀚公司）共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，三方约定，原告自2017年11月1日起正式接管君海朗郡小区，提供物业管理服务。天瀚公司于原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。天瀚公司与原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。2018年1月4日，原告与君海公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.7元每月每平米，物业费按年交纳，在上次物业服务费之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。2015年7月11日，被告办理14号楼2-3-2室。住宅入住，建筑面积79.55平方米，实际自2016年1月1日起开始起算物业费。原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5，681元、滞纳金466元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不同意缴纳物业费。原告没有在小区办进行过任何登记，物业没有提供最基础的物业服务，没有达到物业服务标准，没有提供法人信息，没有将广告收益进行公示。园区路灯不亮，门禁三天一升级，养狗现象，消防通道堵塞，园区业主私自圈地，电梯管理不到位，外卖人员随意进入，不认可物业主体资格，物业收取物业费主体不适格。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              79.55平方米                  收费      标准                    1.7元/平方米/月                    欠费      时间                    2017年1月1日      至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告与涉案房屋的开发单位沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。      关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为5，681元（2017年1月1日至2020年6月30日×1.7元/平方米/月×79.55平方米)，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告刘士阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费5，681元；      二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告刘士阳承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月十四日法官助理张若竹书记员陈佳贺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初284号原告：左中兰，女，1967年12月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告左中兰与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告左中兰的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左中兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款6396元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款6396元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告左中兰在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠左中兰工资6396元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告左中兰工资6396元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告左中兰6396元及利息（以6396元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书记员孙陈鹏
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初96号原告：杨正明，男，1975年1月14日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：胡余贵,男，1973年1月19日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨正明诉被告胡余贵买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告杨正明于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨正明的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨正明负担。审判员  吕正华二〇一七年一月二十三日书记员  龚军师
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初1号公诉机关如皋市人民检察院。被告人沈军，男，1967年8月1日出生，汉族，高中，驾驶员，户籍所在地江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市经济开发区。被告人沈军于2001年8月20日因违反危险物品管理规定，被江苏省宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。被告人沈军因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月21日被如皋市公安局决定取保候审，2016年12月27日经如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人沈军犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈军于2016年7月18日8时许，持B2D类驾驶证驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在老334省道88km+230m路段（如皋市如城街道光华村九组），从路北侧场地由北向南进入老334省道左转弯过程中，对路面情况观察疏忽，未让在道路内行驶的车辆优先通行，碰撞沿老334省道由东向西由被害人杨某2（男，1943年3月15日生）驾驶的电动自行车，致被害人杨某2受伤经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人杨某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交警大队认定：被告人沈军负该事故的全部责任。案发后，被告人沈军主动报警，并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人沈军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人沈军的户籍信息、现场勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、理化鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、死亡医学证明、协议书、谅解书、行政处罚决定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人沈军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈军自愿认罪，与被害人近亲属调解达成协议赔偿损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人沈军有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕二〇一七年一月十一日书记员  肖铭
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢38号 杭州亿丰亿盛置业有限公司： 你（单位）与陈玲凤股东资格确认纠纷一案，（2014）杭余良商初字第00397号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额5080元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62285801999******** 二〇一七年一月十二日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4818号原告陈毛银，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告任大伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告陈毛银诉被告任大伟民间借贷纠纷一案，原告陈毛银于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈毛银基于被告任大伟向其出具的收条及其向任大伟转款的凭证而起诉，要求判令：一、被告归还借款本金20万元。二、被告支付自2015年8月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的逾期利息。被告任大伟未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：陈毛银。借款人：任大伟。借款金额：20万元。借款期限：2014年3月2日至2015年3月1日。约定利率标准：月利率1.5%。借款交付方式：陈毛银于2014年3月2日将借款188000元通过银行转账至任大伟账户，并于当日现金交付12000元。还款情况：按每月3000元利息的标准，从借款之日起共计支付了16个月，此后本息未付。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息，未能及时归还本金的，还应支付逾期利息。现借款期限已经届满，原告主张被告归还本金20万元，本院予以支持。双方约定了借期内的利率为月息1.5%但未约定逾期利率，原告主张按月息1.5%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告认可被告支付了16个月利息，本次起诉主张自2015年8月1日起的逾期利息，于法有据，而被告未提供证据证明其已归还了2015年8月1日及此后的利息，故本院对原告第二项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任大伟归还原告陈毛银借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告任大伟支付原告陈毛银逾期利息人民币48000元（暂计算至2016年11月30日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元，由被告任大伟承担。原告陈毛银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告任大伟应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告任大伟负担。该款已由原告陈毛银预交，被告任大伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈毛银付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱若君审 判 员  许 炯人民陪审员  徐 涵二〇一七年一月十九日书 记 员  娄移华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保31号 申请人：王化，男，1972年10月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 被申请人：胡修龙，男，1955年2月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 申请人王化于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人胡修龙所有的位于宿迁市宿城区中扬镇熊码砖瓦厂的红砖200000块（保全价值74000元），申请人王化以保证金22200元提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人胡修龙所有的位于宿迁市宿城区中扬镇熊码砖瓦厂的红砖200000块。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年一月二十四日 书记员 李茂森
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1473号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：邓瑞鹏，男，汉族，1974年9月29日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：佛山市亮众不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第4座二层21号铺，统一社会信用代码914406040553606952。 法定代表人：邱永秀。 被申请人：蓝华清，男，畲族，1966年11月23日出生，住所地佛山市禅城区。 被申请人：钟桃香，女，汉族，1970年5月18日出生，住所地佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人邓瑞鹏、佛山市亮众不锈钢有限公司、蓝华清、钟桃香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓瑞鹏、佛山市亮众不锈钢有限公司、蓝华清、钟桃香的财产在价值75215.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人邓瑞鹏、佛山市亮众不锈钢有限公司、蓝华清、钟桃香的财产在价值75215.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十二日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0103民初7349号 原告：柳娜，女，1979年9月15日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：钟丽云，广西八桂律师事务所律师。 被告：广西平安国际旅行社有限公司，住所地：南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦19层1901号房。 法定代表人：李慧。 委托代理人：黄世刚，男，该公司总经理。 原告柳娜与被告广西平安国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告柳娜的委托代理人钟丽云、被告广西平安国际旅行社有限公司的委托代理人黄世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2011年6月至2012年5月未签订书面劳动合同应依法支付的二倍工资72000元；2、判决被告向原告支付2013年3月至2014年12月份共20个月的工资120000元；3、判决被告向原告支付2013年1月至2013年7月的业务提成25000元；4、判决被告向原告支付解除劳动合同补偿金48000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月开始到被告处工作，担任被告的出境部经理，双方约定原告每月的工资为6000元。原告与被告双方已经形成事实上的劳动关系，双方没有签订书面合同。2013年3月，原告怀孕了，被告得知后以各种理由拒绝支付原告的工资达4个月，并于2013年7月中旬，以原告怀孕不适宜工作为由，不给原告上班，并单方提出解除与原告的劳动合同关系，且还拒绝支付原告应得的业务提成。原告在被告处工作满一年后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第十四条第三款的规定，原告与被告已订立无固定期限劳动合同，且2013年3月至2014年12月原告处于怀孕、生产、哺乳期，被告是不能单方解除与原告之间的劳动合同关系的，所以被告应当向原告支付2013年3月至2014年12月怀孕、生产、哺乳期间的工资共120000元。原告从2011年在被告处工作至2014年12月已有3年半，被告单方解除与原告之间的劳动合同关系，应当依法给予原告经济补偿，每年补偿一个月工资，共应补偿4个月工资，但被告未予补偿，按《劳动法》第87条的规定，应双倍补偿原告，所以被告应向原告支付解除劳动合同补偿金48000元。 被告辩称：原告没有证据证明在被告处工作过，仅凭名片和银行卡就证明原告在被告处工作了三年半没有事实依据。原告已经申请两次仲裁，第一次由于原告未到庭按撤诉处理，第二次仲裁委员会不予受理，申请劳动仲裁时效为一年，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告处有一份2012年6月至2013年7月期间被告缴纳社保情况的证明，说明被告所有员工都签订有劳动合同且已经购买社保，购买社保是员工的福利，不可能针对某一个员工不签订劳动合同不购买社保。 经审理查明：2014年1月6日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、支付2011年6月至2012年5月未签订劳动合同的二倍工资差额66000元；2、支付2013年3月至2013年7月的工资24000元；3、支付2013年1月至2013年7月的业务提成25000元；4、支付解除劳动合同补偿金30000元。2014年3月31日开庭审理时，原告及其委托的两位代理人中仅有其委托的实习律师到庭参加庭审，南宁市劳动人事争议仲裁委员会根据《申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条的规定，以实习律师不能以律师名义在仲裁庭上发表辩护或代理意见为由，视为申请人一方无正当理由拒不到庭，当庭决定对申请人柳娜按撤诉处理，并向出庭的实习律师送达了南劳人仲决字第[2014]第79号仲裁决定书。 2016年7月7日，原告再次向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、支付2011年6月至2012年5月未签订书面劳动合同应依法支付的二倍工资72000元；2、支付2013年3月至2014年12月的工资120000元；3、支付2013年1月至2013年7月的业务提成25000元；4、支付解除劳动合同补偿金48000元。2016年7月12日，该委作出南劳人仲不字[2016]第153号不予受理通知书，以原告的仲裁请求在南劳人仲决字[2014]584号案中已提出，按撤诉处理，现再诉不予受理，且原告的仲裁请求第1、第2、第3项已超过仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。 庭审中，原告称其于2011年6月入职被告处，工资每月6000元，以银行转账方式发放，原告于2013年3月份确诊怀孕后告知被告，被告开始停发原告工资，于2013年7月份向原告提出解除劳动关系，原告于2013年7月开始未到被告处上班。原告称其生育时间为2013年12月份，主张在其怀孕、生产、哺乳期间即到2014年12月份，被告不能解除与原告的劳动关系，所以原告认为其与被告至2014年12月才解除劳动关系。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张被告于2013年7月份向原告提出解除劳动关系，原告于2013年7月开始未到被告处上班，因此原告于2013年7月份起便知道其权利受到了侵害。原告于2014年1月6日提出仲裁申请，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日庭审时当庭作出南劳人仲决字第[2014]第79号仲裁决定书，对原告的仲裁申请按撤诉处理，并向原告委托的实习律师送达了该决定书，此后期间原告无证据证实其有向被告主张过权利，或者向有关部门请求过权利救济，或者被告同意履行义务。原告于2016年7月7日再次向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，其仲裁请求均已超出了劳动争议申请仲裁的一年时效期间，故原告主张被告支付2011年6月至2012年5月未签订书面劳动合同应依法支付的二倍工资差额、支付2013年3月至2014年12月的工资、支付2013年1月至2013年7月的业务提成、支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求，因超出了劳动争议申请仲裁的一年时效期间，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告柳娜的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告柳娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  张晓燕 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款、第二款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十三条第二款申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执337号 申请人喻远进与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执337号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1126刑初129号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人李军，男，1971年1月16日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，住峨眉山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被峨眉山市公安局刑事拘留，于同年4月24日被峨眉山市公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月14日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月4日14时许，被告人李军到峨眉山市绥山镇名山东路“若水居”小区，将被害人刘某1停放在小区7号车库门口的一辆红色豪爵牌125型摩托车盗走，后以200元价格销赃。 2015年4月6日21时许，李军到夹江县漹城镇交通街“一品蹄花”饭店后方车棚，将被害人徐某停放的一辆黑色建设牌125型摩托车盗走。李军将该车推行至夹江县人民医院旁边的路口时被公安机关抓获。被盗车辆被公安机关查扣后发还徐某。 2016年11月26日21时许，李军到夹江县漹城镇迎春南路368号小区，将被害人陈某1停放在楼道内的一辆雅迪牌电瓶车盗走，后以380元的价格销赃。 2016年11月27日21时许，李军到夹江县漹城镇牌坊路261号小区，将王某父亲停放在院内的一辆倍特牌电瓶车盗走，李军在逃离现场过程中被王某发现并追赶，李军驾驶被盗电瓶车到夹江县电视台红绿灯路口处被王某抓获。王某追回该被盗电瓶车并报警，后公安机关将李军抓获。 另查明，2015年4月6日，被告人李军因涉嫌盗窃被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月14日被该局监视居住。因李军在监视居住期间脱逃，夹江县公安局于2015年9月24日将其上网追逃。2016年11月27日，被告人李军因在夹江县再次盗窃被公安机关抓获，并于同日被逮捕。 经鉴定：被盗豪爵牌摩托车价值人民币1775元，被盗建设牌摩托车价值人民币2904元，被盗雅迪牌电瓶车价值人民币2644元，被盗倍特牌电瓶车价值人民币1810元。 上述事实，被告人李军在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、到案情况说明、情况说明、扣押、发还物品清单、证人王某、何某的证言、被害人徐某、陈某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人李军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公民财物价值人民币9133元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期的二十二天，即自2016年11月27日起至2017年11月4日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人李军的违法所得580元继续予以追缴，上缴国库； 三、被盗的豪爵牌摩托车一辆继续予以追缴并发还被害人刘清明，被盗的雅迪牌电瓶车一辆继续予以追缴并发还被害人陈姣姣； 四、已扣押的自制T型改刀一把、自制改刀头九枚、自制钥匙一枚予以没收并销毁；已扣押的手电筒一枚予以没收并上缴国库；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张熹臻 人民陪审员  张生艳 人民陪审员  李学元 二〇一七年一月四日 书 记 员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初8417号 原告：肖勇军，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。 被告：苏志华，男，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告肖勇军与被告苏志华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇军的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告苏志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖勇军向本院提出诉讼请求：1.苏志华偿还肖勇军借款3万元及利息（以5万元为基数，按照月利率2%，自2013年11月1日起计至2016年5月26日止；以3万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月27日起计至实际还款之日止）；2.苏志华向肖勇军支付因本案诉讼产生的公告费300元。事实和理由：苏志华以生意急需为由，于2013年11月1日向肖勇军借款5万元，双方约定每月利息为2500元，未约定还款期限。同时该笔借款由林山贵作为保证人，经多次催讨，保证人林山贵于2016年5月26日向苏志华偿还借款本金2万元。剩余借款经多次催讨，苏志华均拒不还款。 苏志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，苏志华向肖勇军出具借据一张，确认借到肖勇军5万元用于资金周转，利息每月2500元。苏志华在借款人落款处签名予以确认，案外人林山贵在担保人落款处签字予以确认，借据中同时载明如借款人累计六个月无法支付利息或借款期限到期无法偿还，担保人愿意承担连带偿还责任。肖勇军在因本案诉讼花费公告费用300元。 肖勇军为支持诉讼请求提交了借据、公告费发票，苏志华未发表质证意见，本院对借条、公告费票据的真实性予以认可并在卷佐证。 庭审中肖勇军陈述借款5万元通过现金方式出借，借款出借后苏志华未偿还任何款项，2016年5月26日担保人林山贵偿还本金2万元。 本院认为，苏志华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。肖勇军提交的借据可以证明苏志华向肖勇军借款的事实，双方成立合法的借贷关系，苏志华应承担相应的还款义务。借条中双方未约定还款期限，肖勇军有权要求苏志华在合理期限内返还，肖勇军主张苏志华未偿还部分借款本金3万元，具有充分的事实与法律依据，应予以支持。因借据中约定的利息标准超过了法律规定的最高标准，现肖勇军自愿将利率标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。苏志华未举证证明借款后曾偿还过利息，因肖勇军确认于2016年5月26日担保人林山贵偿还借款本金2万元，现肖勇军主张苏志华按照月利率2%的标准支付借款5万元本金自2013年11月1日起至2016年5月26日止的利息及借款3万元本金自2016年5月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定及各方约定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏志华于本判决生效之日起十日内返还肖勇军借款3万元并支付借款利息（利息按照月利率2%的标准计算，以借款5万元本金为基数自2013年11月1日起计至2016年5月26日止，以借款3万元本金为基数自2016年5月27日起计至借款本金3万元实际偿还之日止）。 二、苏志华于本判决生效之日起十日内支付肖勇军公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由苏志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  刘 芳 二〇一七年一月二十四日 代书 记员  林逸财 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3437号 原告：李留景，男，1982年8月13日出生汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习律师。 被告：覃振干，男，1978年9月2日出生汉族，住所地广西贵港市覃塘区。 原告李留景与被告覃振干民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李留景于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李留景在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李留景撤诉。 案件受理费51元，由原告李留景负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年一月十七日 书 记 员  黄素莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执311号 申请人周会容与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执311号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1802民初110号 起诉人吴小芹,女,生于1963年4月3日,汉族,住四川省雅安市雨城区。 本院收到起诉人吴小芹的起诉状。起诉人吴小芹向本院提出诉讼请求：1、被起诉人四川雅化实业集团股份有限公司（以下简称雅化实业公司）向起诉人发放2014年、2015年、2016年三八妇女节发放的卫生纸共计三提或折价支付30元；2、被起诉人向起诉人支付2016年9月15日中秋节发放的退休员工福利费300元；3、被起诉人支付起诉人按每次福利费发放时间算起，按国家法律规定支付一般利息和加付延迟履行金。发放之日/万分之1.75元，至付款之日结清天数止。4、判令被起诉人承担原告因此案往返法院交通费10元、通讯费5元；5、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是被起诉人雅化实业公司的退休职工，被起诉人无故未向其发放退休人员过节福利，含2014年、2015年、2016年三八妇女节应发放的卫生纸共三提，2016年9月15日中秋节应发放的退休员工福利费300元。 本院经审查认为，2015年3月、11月和2016年3月，起诉人吴小芹曾向本院提起民事诉讼，请求判决雅化实业公司支付其2014年春节和中秋节福利费，2015年春节和中秋节福利费、2016年春节福利费，并向其发放2014年、2015年、2016年三八妇女节发放的卫生纸3包。本院经审查后认为起诉人吴小芹自2013年5月起领取养老保险金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”规定，吴小芹以劳动者的身份要求原劳动单位发放相关福利费用，主体不适格。为此，本院对起诉人的前述三次起诉分别作出了驳回起诉和不予受理裁定，且均已生效。吴小芹再次以雅化实业公司为被告，起诉要求判决向其发放过节福利属于重复起诉，应当裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对起诉人吴小芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴定洪 二〇一七年一月九日 书记员  杨颖川
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初279号原告：李云，女，1973年8月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告李云与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款3070元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款3070元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告李云在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠李云工资3070元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告李云工资3070元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告李云3070元及利息（以3070元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙陈鹏
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执8号 杭州名城博园置业有限公司： 你（单位）与奥的斯机电电梯有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）浙0110民初14442号调解书已发生法律效力。本院于2017年01月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款104388.5元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费1466元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900161562 二〇一七年一月三日 （院印）
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0682执保1号 关于申请人李会龙与被申请人高颖、杨宏民间借贷纠纷一案，（2017）冀0682民初30号已经发生法律效力。由于被申请人高颖、杨宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李会龙于2017年1月3日向本院提出财产保全，请求冻结或查封被申请人的银行存款20万元或相应价值的财产，本院依法受理。 本院认为，（（2017）冀0682民初30号确定的内容已经全部执行完毕，申请人李会龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200000.0元已由被申请人高颖、杨宏交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2017）冀0682民初30号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年一月十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执43号 申请执行人杜维与被执行人李传孝婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2013）正民初字第883号民事判决书已发生法律效力。被执行人李传孝逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜维向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李传孝按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执43号执行完毕，于2017年1月25日结案。 二〇一七年一月二十五日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1822执1030号之一 申请执行人广德宜广小额贷款有限公司,住所地安徽广德经济开发区香槟里大道A111-12号，组织机构代码56638210-8。 被执行人卢承军,男,1963年3月14日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人郭承慧,女,1966年7月2日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人刘匡喜,男,1981年1月26日出生,汉族，城镇居民住安徽省广德县桃州镇县邮政局。 申请执行人广德宜广小额贷款有限公司与被执行人卢承军、郭承慧、刘匡喜小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）广民二初字第00532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金198694元及利息。 本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00532号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一七年一月十一日 书 记 员  费修文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初317号原告：丁琴，女，1980年12月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告丁琴与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员郝玮独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁琴的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款8094元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款8094元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告丁琴在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠丁芹工资8094元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条中“丁芹”即原告丁琴，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告丁琴工资8094元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告丁琴8094元及利息（以8094元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。审判员 郝 玮二○二○一七年一月二十四日书记员 孙陈鹏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执468号 申请执行人李金财： 被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司,叶国清： 本院依法执行申请执行人李金财与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司,叶国清机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2016）粤1823民初660号】，现已执行完毕，本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291破申3号申请人明彬，男，1981年1月19日生，汉族，户籍在湖北省武汉市黄陂区，现住江苏省无锡市新吴区。申请人张源，女，1979年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人无锡佳泓置业有限公司，组织机构代码797438658,住所地江苏省无锡市新吴区汉江北路187号101室。法定代表人冯抱宇。2016年11月27日，明彬、张源以无锡佳泓置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产。本院于2016年12月24日通知了无锡佳泓置业有限公司。无锡佳泓置业有限公司未提出异议。本院查明：明彬、张源与无锡佳泓置业有限公司订立商品房买卖合同，明彬、张源向无锡佳泓置业有限公司购买无锡市新都会花园13号706室房屋，因无锡佳泓置业有限公司未按约交付房屋，明彬、张源遂向无锡仲裁委提起仲裁，无锡仲裁委于2016年11月14日作出裁决，无锡佳泓置业有限公司支付明彬、张源交房违约金231761.24元；无锡佳泓置业有限公司未能按裁决履行。另有多起以无锡佳泓置业有限公司作为被执行人的案件已进入执行程序，执行标的达3937万元，尚未得到全部清偿。无锡佳泓置业有限公司成立于2007年1月19日，股东为冯抱宇和徐园园，冯抱宇为公司法定代表人。本院认为，无锡佳泓置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。其为有限责任公司，属于破产的适格主体。其在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理明彬、张源申请人对无锡佳泓置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  冯卫红审 判 员  叶 涛代理审判员  毕 俊二〇一七年一月四日书 记 员  田金晶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执328号 申请人张腾飞与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执328号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1323民初6119号 原告黄宝山，男，汉族，居民，住沂水县。 被告武玉财，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告黄宝山与被告武玉财分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告黄宝山撤回起诉。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告郑玉才负担。 审判员  贾立平 二〇一七年一月四日 书记员  林淑云
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初116号 原告：施斌扬，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：林银水，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：邱龙煌，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告施斌扬与被告林银水、邱龙煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告施斌扬于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施斌扬撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施斌扬负担。 审判员  林珊珊 二〇一七年一月十八日 书记员  张秀灵 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初10556号之一原告：成都凯赛尔电子有限公司，住所地：四川省成都市新都工业**黄鹤路**。法定代表人：赵广慧，该公司总经理。委托代理人：陈赞，该公司员工。委托代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。被告：珠海西辉电气科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇哈工大路**-15-B202。法定代表人：杨辉琪。本院在审理原告成都凯赛尔电子有限公司诉被告珠海西辉电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告成都凯赛尔电子有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告成都凯赛尔电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1475元，由原告成都凯赛尔电子有限公司负担。审判员  廖新星二〇一七年一月六日书记员  朱海瑜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3169号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。住所地浙江省杭州市江干区新塘路**。代表人陈国强，该支行行长。委托代理人（特别授权）陈佳玮，该支行员工。被告陈颇策，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告许朝武，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告曾小芳，女，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告赖联平，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告叶小燕，女，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行四季青支行）为与被告陈颇策、许朝武、曾小芳、赖联平、叶小燕金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联合银行四季青支行基于与被告陈颇策、赖联平、叶小燕签订的个人循环保证借款合同、与被告许朝武、曾小芳签订的保证函起诉，要求判令：一、陈颇策归还原告借款30万元。二、陈颇策支付原告利息、逾期利息、复利共计33621.03元（暂计算至2015年10月2日，此后按合同约定利率利计算逾期利息、复利至本金付清之日止）。三、许朝武、曾小芳、赖联平、叶小燕对陈颇策以上各项付款义务承担连带清偿责任。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈颇策。贷款本金：人民币300000元。贷款期限：2014年4月17日至2015年4月16日。合同执行利率：执行月利率7‰（固定利率）。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式：按季付息，到期还本利随本清。还款情况：陈颇策于2014年6月21日、2014年9月21日、2014年12月21日分别归还利息4480元、6440元、34.32元。剩余本金、利息均未归还。担保情况：赖联平、叶小燕为原告与陈颇策签订的个人循环保证借款合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。许朝武、曾小芳在最高融资限额30万元范围内为2014年4月17日至2015年4月16日之间原告与陈颇策发生的债权债务提供连带责任保证。担保范围均包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。保证期间均为两年。本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颇策归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈颇策支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币14525.7元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈颇策支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行复利人民币1245.33元（暂计算至2015年10月2日，此后以未还的上述第二项利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告陈颇策支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行逾期利息人民币17850元（暂计算至2015年10月2日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。五、被告许朝武、曾小芳、赖联平、叶小燕对第一至四项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6304元，财产保全申请费2188元，合计人民币8492元，由被告陈颇策、许朝武、曾小芳、赖联平、叶小燕负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈颇策、许朝武、曾小芳、赖联平、叶小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钱 姣代理审判员 黄 亮人民陪审员 洪子明二〇一七年一月二十五日书 记 员 郝莎莎
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢38号 申请执行人杨至发于被执行人张宗碧、梁燕红借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢35号执行案件执行完毕，于2017年1月25日结案。 二〇一七年一月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1576号申请执行人王艳平被申请执行人王波根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初773号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人查封被执行人王波名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一七年××月××日书记员  陈宝斌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初266号原告：丁兰茂，女，1949年2月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告丁兰茂与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁兰茂的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁兰茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款1548元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款1548元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告丁兰茂在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠丁莲妹工资1548元正今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款，欠条中“丁莲妹”即原告丁兰茂。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告丁兰茂工资1548元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告丁兰茂1548元及利息（以1548元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书记员孙陈鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执200号 安徽金实资产管理有限公司： 你（或你单位）与王玥鑫劳动争议一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第317号判决，已发生法律效力。申请执行人王玥鑫于二〇一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年一月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。