重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2928号原告邓某某，男，汉族，1985年9月14日生，住重庆市万州。委托诉讼代理人苟志平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人王春晖，重庆承业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，组织机构代码90790571-3。负责人佟某，经理。委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，1973年8月20日生，住万州区。原告邓某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称中财保万州营业部）、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托诉讼代理人苟志平、王春晖、被告中财保万州营业部的委托诉讼代理人谢瑞明、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2015年9月3日，被告孙某驾驶渝FXXX**号小轿车，行驶至重庆市万州区天高路XX1组48号门前时，与原告相撞，致原告受伤。该事故由被告孙某负全责。原告经住院治疗出院，经鉴定有伤残。请求判决被告保险公司在保险范围内赔偿、超出部分由被告孙某赔偿原告：1、医疗费5000元；2、住院伙食补助费（92+21）天×50元∕天=5650元；3、护理费（含被告孙某给付的部分）：住院（92+21）天×100元∕天=11300元，出院后50天×50元∕天=2500元；4、误工费110元/天×120天=13200元;5、残疾赔偿金27239元∕年×12%×20年=65373.60元；6、被扶养人生活费：邓某119742元/年×15年×12%÷2=29647.80元，邓某219742元/年×17年×12%÷2=50377.60元；7、后续医疗费9000元；8、交通费1000元；9、营养费2700元；10、精神抚慰金4000元；10、鉴定费3500元；合计203249元。本案诉讼费由被告承担。被告中财保万州营业部辩称，事故车在该公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，该公司按照保险合同约定，依法承担赔偿责任。医疗费中非医保费用按照20%予以扣减，诉讼费、鉴定费该公司不予赔偿，该公司垫付了1万元医疗费。本事故中还有渝FXXX**号车，无责，要求追加该车投保的保险公司承担无责赔付。被告孙某辩称，同意保险公司的答辩意见。发生交通事故属实，对责任划分无异议。其撞了原告之后，原告并未与事故中另一辆车接触。经审理查明，2015年9月3日15时04分，被告孙某驾驶其所有的渝FXXX**号小型客车，行驶至重庆市万州区天高路XX1组48号门前时，与原告邓某某刮撞后又与路边停放的渝FXXX**号小型客车碰撞，致原告邓某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定由被告孙某负全责，原告邓某某无责任。被告孙某就其所有的渝FXXX**号小型客车向被告中财保万州营业部投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额50万元，非医保用药的医疗费不属赔偿范围，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告邓某某于当日被送往重庆市三峡中心医院住院治疗，至2015年9月10日出院，共住院7天，主要诊断为右侧腓骨近段骨折、脑震荡等。出院医嘱：建议外院继续治疗、不适来院就诊等。原告邓某某当日转入重庆市万州区第一人民医院住院治疗，至2015年12月4日出院，共住院85天，主要诊断为右侧内踝骨折等。出院医嘱：建议继续休养六周，术后三月来院复查了解骨折愈合情况、骨折愈合后行内固定物取出术，不适来院复诊等。原告邓某某治疗产生医疗费43838.44元，其中原告邓某某支付了5000元，被告中财保万州营业部支付了10000元，被告孙某支付了28838.44元。被告孙某另于2015年9月10日向长期三峡中心医院陪护人员谭某某支付了原告邓2015年9月3日-9月10日期间的护理费1040元（8天×130元∕天），2015年10月6日向重庆市万州区威安家政护理中心支付了原告邓某某住院期间的护理费2700元（27天×110元∕天）。被告孙某对其给付的费用，要求在本案一并处理。对原告邓某某的医疗费中非医保用药部分的医疗费，庭审中被告中财保万州营业部、孙某认可按20%比例确定。2015年12月15日，原告邓某某委托重庆渝东司法鉴定中心对其伤残程度、内固定取出费、康复费、营养时限、护理时限进行鉴定、评估，该所于2015年12月22日作出（2015）临鉴字第1547号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邓某某右踝关节运动功能障碍的伤残等级为十级；右足五趾运动功能障碍的伤残等级为九级。2、被鉴定人邓某某后期手术取内固定物的住院医疗费预估10000元，住院时间约3周，出院后尚需休息一月。3、被鉴定人邓某某本次交通事故外伤的康复费用预估3000元。4、被鉴定人邓某某本次交通事故外伤后的营养期评定为90日。5、被鉴定人邓某某本次交通事故外伤后的护理期评定为120日。原告邓某某支付了鉴定费3500元。被告中财保万州营业部对该鉴定意见不认可，向本院申请重新鉴定，本院委托重庆市渝万司法鉴定所于2016年7月25日作出（2016）渝万鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邓某某因外伤致右下肢功能丧失10%的伤残等级为十级；右足五趾丧失功能40%以上的伤残等级为十级。2、被鉴定人邓某某的后续医疗费约需9000元或以实际治疗费用为准。3、被鉴定人邓某某属部分护理依赖。4、被鉴定人邓某某的护理时间建议为出院（2015年-12-4）后50天左右（或遵医嘱）。被告中财保万州营业部支付了鉴定费3400元。原告邓某某户别系农村居民。庭审中其向本院举示2015年10月26日由重庆市万州区XX街道XX村民委员会、重庆市万州区公安局天子湖派出所共同签章出具的《证明》，内容为“邓某某及女儿邓某1（2013年3月30日出生）、邓某2（2014年11月20日出生），于2013年10月1日起租住于XX街道XX村1组46号。”。被告质证不认可。对原告邓某某的误工费，庭审中原、被告一致认可按110元∕天计算。本案诉讼中，被告中财保万州营业部向本院申请追加渝FXXX**号小型客车车主及该车辆投保保险公司为本案被告，承担无责责任。本院经审查，认为原告邓某某受伤与渝FXXX**号小型客车无关，故未依被告中财保万州营业部申请追加被告。据《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入为27239元，城镇居民人均消费性支出为19742元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及所列相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定由被告孙某负全部责任，原告邓某某无责任，对原告邓某某在事故中产生的损失，依法应由被告中财保万州营业部在保险合同责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告孙某承担。原告邓某某所举示的证据能证明其在本次交通事故发生时，已在城镇连续居住一年以上的事实，本院按城镇常住居民标准确认其有关损失。对原告邓某某所主张的费用，本院依照相关法律规定，结合其所举证据、本地标准以及合理范围予以确定为：1、医疗费5000元；2、住院伙食补助费（92+21）天×50元∕天=5650元；3、护理费13800元（含被告孙某给付的3740元）：住院（92+21）天×100元∕天=11300元，出院后50天×50元∕天=2500元；4、误工费110元/天×103天（2015年9月3日-12月14日）=11330元;5、残疾赔偿金27239元∕年×11%×20年=59925.80元；6、被扶养人生活费：邓某119742元/年×15年×11%÷2=16287.15元，邓某219742元/年×17年×11%÷2=18458.77元；7、后续医疗费9000元；8、交通费500元；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费3500元；以上合计147451.72元，本院予以支持，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对原告邓某某主张的其余费用，本院不予支持，并由原告邓某某承担相应标的的案件受理费。对被告孙某支付的医疗费28838.44元、护理费3740元，被告中财保万州营业部支付的医疗费10000元，本院一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、原告邓某某的医疗费5000元、住院伙食补助费5650元、护理费10060元、误工费11330元、残疾赔偿金94671.72元、后续医疗费9000元、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计140211.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部赔付原告邓某某138411.72，被告孙某赔付原告邓某某1800元（后续医疗费9000元中非医保用药部分）。二、原告邓某某支出的鉴定费3500元，由被告孙某承担并给付原告邓某某。三、被告孙某支付的医疗费28838.44元、护理费3740元，合计32578.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部赔付被告孙某26810.75元；被告孙某自行承担5767.69元（非医保用药部分的医疗费）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部支付的医疗费10000元、鉴定费3400元，由该公司承担。以上给付事项限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费1629元，由原告邓某某629元，被告孙某承担1000元。该费已由原告邓某某预付，限被告孙某在本判决生效后直接将其应承担的部分补付原告邓某某，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  周筱莉人民陪审员  唐成蓉二〇一七年一月六日书 记 员  钟秋月