wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保47号申请人：展俊卿。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：齐志明。被申请人：韩兰柱。申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐志明驾驶的，车主为韩兰柱的冀Ｆ×××××小型轿车进行查封、扣押。申请人以诉讼财产保全责任险50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人齐志明驾驶的，车主为韩兰柱的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史丽坤二〇一七年九月二十八日书记员  张琪琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1903号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:程现强，男，汉族，1977年3月26日出生，身份证住址：河南省汝州市，现住河南省洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告程现强为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告程现强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款114615.49元（其中本金104393.74元、零售利息4290.35元、分期手续费3534元、年费480元、违约金1803.19元、滞纳金114.21元，暂计至2017年3月12日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××23的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月12日，被告共透支消费本金104393.74元、零售利息4290.35元、分期手续费3534元、年费480元、违约金1803.19元、滞纳金114.21元，共计人民币114615.49元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告程现强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告程现强向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告程现强发放了卡号为40×××23的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月12日，被告共透支消费本金104393.74元、零售利息4290.35元、分期手续费3534元、年费480元、违约金1803.19元、滞纳金114.21元，共计人民币114615.49元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告程现强签订的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告程现强在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告程现强应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告程现强在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告程现强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程现强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金104393.74元、零售利息4290.35元、分期手续费3534元、年费480元、违约金1803.19元、滞纳金114.21元；自2017年3月13日起，利息以104393.74元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。本案受理费2593元，保全费1093元，由被告程现强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佳华
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初2613号原告：浙江豪丰塑业有限公司。统一社会信用代码913310037236497271。住所地：台州市黄岩区高桥高丰东路*号。法定代表人：张国军，该公司总经理。委托代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：张理，浙江泽大律师事务所律师。被告：济南迪耀商贸有限公司。组织机构代码：582236856。住所地：济南市市中区建设路**号*楼***房间。法定代表人：李伟，该公司执行董事。原告浙江豪丰塑业有限公司（以下简称豪丰塑业公司）为与被告济南迪耀商贸有限公司（以下简称迪耀商贸公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请(当庭变更)：判令被告立即支付货款423333.99元，并支付从2017年3月1日起至生效判决履行完毕之日止以月利率2%计算逾期付款违约金。本院于同日受理后，原告豪丰塑业公司申请冻结被告迪耀商贸公司银行账户存款484480元，本院依法作出（2017）浙1003民初2613号民事裁定书予以冻结。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告豪丰塑业公司的委托代理人张凌燕到庭参加诉讼，被告迪耀商贸公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年5月10日，原告豪丰塑业公司（甲方）和被告迪耀商贸公司（乙方）签订了一份经销合同，约定：乙方每月15日前向甲方支付所到期的货款；甲方给予乙方账期45天。货款的信用额度为拾万，未到账期超出信用额度的货款必须立即汇入原告账户，否则视为被告违约；甲方每月10日之前将上月往来账目以传真的方式与乙方进行核对确认，乙方核对应签字盖章在每月15日前传真给甲方，逾期（节假日除外）未回传的，视为默认甲方账目无误；欠款需在本年度的12月31日前结清；如乙方在60天内未能结清货款，则应从逾期之日起按照每日千分之一向甲方支付逾期付款违约金至款项结清之日；合同期限从2015年5月10日至2016年5月9日止，紧密形客户可自动延伸等内容。2016年11月19日，原、被告双方经结算，截止2016年10月31日止，被告应付原告货款余额为449424.79元，被告在对账单上盖章予以确认并传真给原告。双方结算后，被告仅支付部分货款，截止2017年2月28日，剩余货款423333.99元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南迪耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江豪丰塑业有限公司货款423333.99元，并支付自2017年3月1日至本判决履行完毕之日止按月利率2%的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元，保全费2942元，公告费560元，合计11238元，由被告济南迪耀商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  朱佑法人民陪审员  高 昶二〇一七年九月二十二日代书 记员  丁俊月??
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9566号原告：邵国华，女，1946年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：唐天蓉，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。被告：王代军，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼��理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。本院在审理原告邵国华与被告王代军、唐天蓉民间借贷纠纷一案，原告邵国华于2O17年9月19日，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告邵国华自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邵国华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵国华承担。审判员  骆勇二〇一七年九月十九日书记员  熊贤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2059号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。浙江省温州市温州大道。负责人钱平，该分行行长。被执行人雷开光，男，1975年10月3日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被执行人刘招秀，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人雷开光、刘招秀的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0304民初4125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷开光、刘招秀发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法查封了被执行人刘招秀名下的牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，及被执行人雷开光、刘招秀名下坐落于泰顺县罗阳镇的房地产，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施，上述房产系泰顺县人民法院执行案件的抵押物，本院已移交该院处置并向该院发送参与分配函。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人雷开光、刘招秀无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2059号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人雷开光、刘招秀金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人雷开光、刘招秀有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月八日代书记员 林慧善
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢415号申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县县城金山南段，组织机构代码证：16624563-0。被执行人张永华，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周凤兰，女，1954年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人张永华、周凤兰金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1139号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚东二〇一七年九月二十七日书记员  高金莹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1394号原告：吴小彪，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。被告：郑忠艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现下落不明。被告：唐爱民，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告吴小彪与被告郑忠艳、唐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小彪及其委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼，被告郑忠艳、唐爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑忠艳、唐爱民连带偿还借款130000元，并支付2013年3月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息。二、请求判令被告郑忠艳、唐爱民承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：2013年1月30日前，郑忠艳因家里有急事需用钱分三次向吴小彪借款共计130000元，三次分别为30000元、40000元和60000元，借60000元的时间为2013年1月30日，郑忠艳向吴小彪出具借条后，将以前两次的借条收回撕毁。约定借款时间至2013年3月20日归还，逾期未还按银行同期贷款利息4倍付利息。借款到期后，郑忠艳拒不归还。郑忠艳与唐爱民于2012年3月22日登记结婚，2013年10月14日登记离婚，此债务应认定为夫妻共同债务，由郑忠艳、唐爱民承担连带偿还责任，请求人民法院判令上述诉讼请求。原告吴小彪为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据在案佐证，本院对原告所提交的证据作出如下评判：1、2013年1月30日，郑忠艳向吴小彪出具的借条一张，拟证明郑忠艳向吴小彪借款130000元的事实；2、攀枝花市东区民政局出具的郑忠艳、唐爱民《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》各一份，拟证明郑忠艳向吴小彪借款时间在郑忠艳、唐爱民婚姻存续期间。本院认为上述证据能够证明基本案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。被告郑忠艳、唐爱民经公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审应诉，也未与本院联系提交证据和答辩状。本院根据吴小彪所提交的证据和陈述综合审查判断，审理查明如下事实：2013年1月30日，郑忠艳向吴小彪出具借条一张，其内容为：“今家中有急事在吴小彪处借到现金130000.00（拾叁万元整），定于2013年3月20日归还，逾期未还按银行同期贷款利息4倍付利息。借款人：郑忠艳2013.1.30”。借款到期后，郑忠艳未偿还借款，吴小彪曾于2014年10月17日、2015年8月3日、2016年8月1日向本院起诉请求判令郑忠艳、唐爱民偿还借款，后均撤回起诉。2017年3月28日又起诉来院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，吴小彪向法庭提供的2013年1月30日郑忠艳向吴小彪书写的借条中载明“今家中有急事在吴小彪处借到现金130000（拾叁万元整）”，该借条证据可以认定郑忠艳向吴小彪借款130000元的事实属实，双方的借款行为合法有效，由此产生的债务郑忠艳应当清偿。吴小彪提交的借条上明确载明的借款期限至2013年3月20日，郑忠艳理应按照约定及时归还借款，现吴小彪请求判令郑忠艳偿还借款的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。郑忠艳、唐爱民于2012年3月22日登记结婚，2013年10月14日登记离婚，本案所涉借款时间在郑忠艳、唐爱民夫妻关系存续期间，根据上述法条规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，由郑忠艳、唐爱民二人共同承担。吴小彪请求判令郑忠艳、唐爱民连带偿还借款130000元，本院予以支持。吴小彪请求判令郑忠艳、唐爱民共同支付2013年3月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑忠艳、唐爱民经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告吴小彪主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》条四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑忠艳、唐爱民全于本判决生效之日起十五日内连带偿还吴小彪借款130000元，并支付从2013年3月21日起至借款付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，公告费600元,合计4002元，由被告郑忠艳、唐爱民共同负担(此款已由吴小彪垫交，郑忠艳、唐爱民在履行上述给付义务时,将此款一并支付给吴小彪)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  石应昌人民陪审员  刘福英二〇一七年九月三十日书 记 员  王娇阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10895号原告:李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县,委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。被告：钟发钦，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市,被告：黄胜波，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省龙川县,原告李道平与被告钟发钦、黄胜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  卢耀芳二〇一七年九月三十日书 记 员  李敏仪
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1522刑初339号自诉人朱明启，男，1966年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。被告人何存金，男，1969年10月7日生，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县。自诉人朱明启以被告人何存金犯拒不执行判决罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，被告人何存金在自诉案件审理期间与自诉人朱明启达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱明启撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一七年九月一日书记员  朱 峰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更284号罪犯徐骏，男，汉族，1991年10月13日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宣刑初字第00325号刑事判决，以被告人徐骏犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐骏在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐骏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8781号原告：张某1，男，1934年2月16日出生，汉族，住汝州市。被告：张某2（又名张某3），男，1953年4月28日出生，汉族，住汝州市。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿撤回对被告张某2的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某1撤诉。审判员  耿建立二〇一七年九月六日书记员  薛玛杰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4798号原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区xxx。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：叶松，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区xxx。原告郭之瑞与被告叶松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告叶松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金18750元，支付利息、罚息、逾期违约金（总额按年利率24%计至归还借款本金止，截止起诉时为4125元，庭审中明确从2016年4月16日起计算，逾期违约金即为逾期管理服务费），并承担律师费900元和诉讼费。事实及理由：2015年6月，原、被告签订借款合同，原告依合同支付30000元借款给被告，被告应于2015年7月起分24期还款，只归还了9期，余款未还，经原告多次催收无果。被告叶松未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，叶松作为借款人与出借人郭之瑞签订CDTFJYG0xxx号《借款协议》，约定：借款金额39384.11元，借款人同意出借人扣除借款人按《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应付天津嘉业投资管理有限公司（简称“顾问”）服务费的剩余款项支付到借款人账户；借款人须在还款日中午12点前还款，不因节假日顺延，若借款人晚于约定还款，出借人顾问进行逾期本息管理，借款人未按时足额还款，应自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息千分之一收取逾期管理服务费，逾期5天以上，出借人有权要求提前结清全部借款；在本协议履行中的争议提交合同签订地的成都市锦江区xxx室人民法院诉讼。同日，叶松与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》，约定天津嘉业投资管理有限公司为叶松持续提供小微金融服务，叶松支付贷前咨询服务费8596.43元、银行托管风险服务金787.68元，叶松授权天津嘉业投资管理有限公司委托合作机构从叶松指定账户按约定标准划付上述借款协议项下应付款项。叶松签署《还款温馨提示函》，载明：根据上述《借款协议》，在2015年7月15日还款1987.78元，在2015年8月至2017年6月每月15日还款1847元；列举第一期说明逾期天数、罚息、逾期管理费的计算方式，逾期1天逾期罚息为1.99元、逾期管理服务费为44.47元，逾期10天逾期罚息为19.9元、逾期管理服务费为444.7元。2015年6月5日，郭之瑞向叶松转账支付30000元。郭之瑞当庭明确本金为转账支付的30000元，按约定还款期数，每期还款抵充本金1250元，叶松还款9期，每期还本金1250元，已还本金11250元，还欠本金18750元和2016年4月16日起的利息、罚息、逾期管理服务费。认定上述事实，有郭之瑞陈述及所举身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、支付授权单、招商银行转款汇款电子回单附卷为据。本院认为，郭之瑞与叶松依《借款协议》、《还款温馨提示函》成立民间借贷关系，借款本金为30000元。双方约定在每月15日前分期归还本息，叶松未就还款事实提出答辩，对郭之瑞自认叶松已还款的事实，本院予以确认。亦即，叶松还欠本金18750元，并应支付第10期的利息和第10期还款日（对应日为2016年4月15日）次日起的利息、罚息、逾期管理服务费。利息与按约定标准计算的罚息、逾期管理服务费之和折算年利率超出24%，郭之瑞以此为限主张2016年4月16日起的利息、罚息、逾期管理费，本院予以支持。郭之瑞没有提交证据证明律师费支出事实，对其要求叶松支付律师的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告叶松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金余额18750元，并支付利息、罚息、逾期管理费（总额以本金余额为基数，按年利率24%从2016年4月16日计至还清本金止）；二、驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告叶松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年九月二十日书记员  田 娟记录员  戴 溶
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1721行审98号申请执行人西平县国土资源局。被申请执行人杨付贵，男，1967年6月15日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行西国土监字（2016）第131号行政处罚决定书中罚款2310元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人未经批准，占用专探乡专探村委土地1498平方米建房。申请人作出的西国土监字（2016）第131号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西国土监字（2016）第131号行政处罚决定书中罚款2310元，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一七年九月十八日书记员  黄 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢261号之三申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住铜陵市商北新村1号网点,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:蔡永远,男,1952年10月16日出生,64岁,汉族,住铜陵市被执行人:韩仕花,女,1956年12月27日出生,60岁,汉族，住浙江省洞头县被执行人:蔡新淼,男,1987年1月5日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:张伶俐,女,1969年10月5日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:铜陵市永辉商贸有限责任公司,住铜陵市铜官山区世界花园9栋302室,法定代表人：蔡新淼,机构代码：73300901-0。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡新淼存款2442372.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十三日书记员  徐飞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执529号申请执行人：赵素琼,女,1977年2月21日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：李学凤,女,1976年11月16日出生,汉族,住河南省信阳市。本院在执行赵素琼与李学凤民间借贷纠纷一案中（执行标的为50905元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓泽粮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1076号申请执行人:黄见,男,1973年2月27日出生,汉族,住成都市新都区新都五里村2组82号被执行人:雷先云,男,1964年8月16日出生,汉族,住彭州市致和镇五里5组61号。本院在执行黄见与雷先云民间借贷纠纷一案中（执行标的为116300元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十八日书 记 员  钟 锐
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执416号申请执行人：杨明建，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：何承栖，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：代金杉，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：代坤余，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行杨明建与何承栖、代金杉、代坤余民间借贷纠纷一案中（执行标的为7213777元,已执行98536元，未执执行7115241元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十九日书 记 员  杨宁锋
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审54号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人武国凯，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村西南达峪路口。法定代表人房孝忠，总经理。委托代理人陈志国，北京九龙沟农业种植有限责任公司总经理助理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3003号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月17日对被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3003号行政处罚决定。限被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的196.50平方米土地,对非法占用的196.50平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3003号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3003号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月17日向被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3003号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年九月四日书 记 员  蔡红超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1371号之四申请执行人：李广滨，男，1957年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于晓波，女，1978年9月8日生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇。被执行人：包喜瑞，男，1957年9月6日生，汉族，住黑龙江省尚志市元宝镇。本院在执行李广滨与于晓波、包喜瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款100万元及利息、案件受理费14475元、公告费260元，执行中，本院依法扣划被执行人包喜瑞名下银行存款11万元，给付申请执行人108450元，承担执行费1550元，已查封被执行人包喜瑞名下房产，暂不具备处置条件，已查封���被执行人名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鄂0104执1290号之三申请执行人池军,男,1958年1月27日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人丁琳,女,1963年4月22日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人张荣飞,男,1986年11月7日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人张祖三,男,1961年4月21日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3183号汉族民事调解书，于2017年8月2日向被执行人丁琳、张荣飞、张祖三发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁琳、张荣飞、张祖三的银行存款500000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当���财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年九月二十九日书记员  张 艺
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1551号原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。住所地蓬安县相如镇。法定代表人：刘中东，公司董事长。委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：刘萍，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。案由:物业服务合同纠纷原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬安县佳和物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。审判员  唐碧英二〇一七年九月五日书记员  唐 兰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0211执464号申请执行人:张贺亮,男，1983年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人:高尚,男，1978年3月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人:肖丽娜,女，1984年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人张贺亮与被执行人高尚、肖丽娜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人高尚、肖丽娜偿还60000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高尚、肖丽娜公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人高尚、肖丽娜名下财产进行查控，被执行人高尚、肖丽娜名下无其他财产，申请执行人张贺亮暂未实现债权。申请执行人张贺亮申请对被执行人高尚、肖丽娜纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1309号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年九月二十五日代理书记员  于 渤
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1444号原告:弓亚辉，男，2001年9月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。法定代理人：弓某，系原告父亲。委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告:骆立明，男，1993年2月5日出生，汉族，邢台市平乡县人，住本村。被告：李增坤，男，1983年1月28日出生，汉族，现住邢台市平乡县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号原告弓亚辉与被告骆立明、李增坤、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告弓亚辉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓亚辉在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弓亚辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告弓亚辉负担。审判员  杨鹏飞二〇一七年九月二十九日书记员  郭海燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102财保63号申请人：刘佳斌，男，1988年9月28日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：章杰，男，1978年5月17日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市晋安区。申请人刘佳斌于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章杰在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司禹王分理处,户名：章杰；帐号：62×××99的银行存款580万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以其诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保险金额580万元）为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘佳斌的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人章杰在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司禹王分理处,户名：章杰；帐号：62×××99的银行存款580万元。案件申请费5000元，由申请人刘佳斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年九月二十一日书记员  黄曼芸
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢98号申请执行人：曾福聪，男，1965年9月22日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：高盛良，男，1971年12月24日生，住四川省彭州市。本院在执行曾福聪与高盛良民间借贷纠纷一案中，执行标的为39000元，已执行金额0元。执行中，对被执行人银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十日书 记 员  郑鹏飞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1121号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:辛奇桂，男，1993年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控辛奇桂犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的���务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年九月二十六日书记员  吴 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢747号申请人:高焕明,男,1968年5月9日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:谢文胜,男,1968年7月27日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:郑爱萍,女,1969年6月21日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:韩九江,男,1969年1月12日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人高焕明与被执行人谢文胜、郑爱萍、韩九江民间借贷纠纷一案中，被执行人谢文胜、郑爱萍、韩九江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢文胜、郑爱萍、韩九江存款630000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十五日书记员  徐飞
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执909号万建丽：你与黄远翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄远翠于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向黄远翠履行案款7000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费35元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年九月十九日书记员  刘 颖
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3240号原告:泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市江阳区前进中路29号，统一社会信用代码91510502744680504N。法定代表人：何平，公司总经理。委托诉讼代理人：范林琴，女，1971年7月30日盛，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工。被告：赖德彬，男，1970年12月26日生，汉族，住泸州市泸县。原告泸州市华美物业有限公司与被告赖德彬物业服务合同纠纷一案，��院于2017年9月21日立案。原告泸州市华美物业有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，诉讼中，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 谢蓉二〇一七年九月二十一日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执171号之一申请执行人济宁市永生工程机械制造有限公司，住所地：济宁市市中区开发区香港路4号，组织机构代码：72541899-X。法定代表人孙永生，董事长。被执行人济宁仁基置业有限公司，住所地：济宁市北湖度假新区许庄街道办事处，组织机构代码：67451265-1。法定代表人张吉洋，董事长。申请执行人济宁市永生工程机械制造有限公司依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第2号民事判决书于2016年2月29日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院于2016年3月6日依据（2014）济商初字第2号民事判决书向被执行人济宁仁基置业有限公司送达了执行通知书。因被执行人济宁仁基置业有限公司在指定期限内未履行应尽法律义务，本院于2016年4月6日续查封了被执行人济宁仁基置业有限公司名下证号：济宁国用（2014）第08130198号土地一宗。并于2016年8月30日委托山东鑫汇银通拍卖行有限公司、山东泓源拍卖有限公司拍卖被执行人济宁仁基置业有限公司名下一宗土地的使用权及地上附着物。2016年11月11日买受人济宁市高耸安桥圣景房地产开发有限公司以8422万的最高价竞得并向本院指定账户汇入全部拍卖款。2016年12月12日申请执行人济宁市永生工程机械制造有限公司已领取（2016）鲁08执171号、（2016）鲁08执172号过付款3838万元，其中（2015）济商初字第2号民事判决书所确定的本金1500万元、利息6.5万元及违约金等款项已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：（2015）济商初字第2号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，（2016）鲁08执171号执行案件结案。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年九月七日书记员  邵平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执41743、41745号之一申请执行人：邵义胜。被执行人：从洪军。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40052号民事判决书，依法向被执行人从洪军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人从洪军至今未履行。本院执行中查明，被执行人从洪军名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人从洪军名下汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年九月六日书记员 李合权
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执228号之二申请人：黄湉。被执行人：吴俊峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执228号之二裁定书，于2017年09月01日向被执行人吴俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊峰在中国工商银行账户内存款人民币15755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年九月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16886号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张利娟，女，1980年1月11日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张利娟供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张利娟的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张利娟的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执419号申请执行人：福建省佳美建设发展有限公司彭州分公司。住所地四川彭州市。法定代表人：肖文土，职务:总经理。被执行人：姚建,男,1985年12月20日出生,汉族,住四川省资中县。本院在执行福建省佳美建设发展有限公司彭州分公司与姚建建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为102920元，已执0元、未执行102920元），对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十五日书 记 员  邓泽粮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1480号之二申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行被执行人：舒强被执行人：黄喜春被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司本院在执行渤海银行股份有限公司德阳支行与舒强、黄喜春、德阳市中山房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人舒强、黄喜春名下的位于市区庐山南路一段36号庐山星座2栋4-2号房屋（合同备案号：20130417000063X）；德阳市中山房地产开发有限公司名下所有的宜家居3栋3号和6号车库。现该房屋及车库正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月二十一日书记员  丁洪娟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执149号之一申请执行人：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区，被执行人：陈良，男，1988年3月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人欧潮源与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1957号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请执行。本院在执行欧潮源与被执行人陈良民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈良的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈良名下有位于罗源县凤山镇西大路11#楼603单元房产及11#楼附属间（房产证号：凤FS11304**），现已查封，但房产价值明显超出本案标的，暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈良有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈良有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执149号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月十二日书记员  唐 深
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11328号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：朱国柱，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告朱国柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金4986.69元、利息和复息3789.4元、滞纳金494.81元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为9312.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年07月02日；二、卡号：62×××00；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月16日，被告共拖欠原告信用卡本金4986.69元、利息和复息3789.4元、滞纳金494.81元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计9312.9元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4986.69元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月16日，利息和复息3789.4元、滞纳金494.81元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1881执1023号申请执行人：李宗德,男,1956年3月17日出生,住安徽省宁国市被执行人：孙家宏,男,1968年12月23日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人李宗德与被执行人孙家宏劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初5000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十八日书记员  黎 骏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1732号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：德阳世城电力设备制造有限公司被执行人：范双成被执行人：廖莉被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：德阳世城投资有限公司本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳世城电力设备制造有限公司、范双成、廖莉、江秉贵、淳晓娟、德阳东力融资担保有限公司、德阳世城投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人德阳世城投资有限公司名下的位于市区沱江路与二重铁路交汇处东北角的国有土地使用权（德府国用（2009）第005729号）及位于市区沱江西路299号房屋（德房权证市区字第1-1C00343**号、1-1C00343**号）,现该房屋及土地使用权正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月二十一日书记员  丁洪娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终5195号上诉人（原审被告）：杨盛春，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施凤雷，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，现住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张怀国，山东国鲁律师事务所律师。上诉人杨盛春因与被上诉人施凤雷追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨盛春上诉请求：1.撤销一审判决；2.查清事实依法改判或将本案发回重审；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案主体错误。2015年11月3日，杨盛春以章丘市金鹏精密铸造厂委托诉讼代理人的身份与淄博**安防科技有限公司签订了委托加工警银亭的订单。杨盛春将9台警银亭的外观喷漆业务交给施凤雷，并告知是为章丘市**精密铸造厂干活。喷漆完成后，杨盛春和施凤雷签订了结算凭证。言明加工费每台80**元，共计72000元，分两次支付，质保金为总加工费的百分之十，计7200元，一年内无质量问题返还保证金。由此可见本案的诉讼主体为施凤雷与章丘市**精密铸造厂，不应是杨盛春。2.施凤雷喷漆存在严重质量问题，给章丘市**精密铸造厂带来损失，因存在质量问题，所以7200元的质保金不应当返还。3.施凤雷除了收到杨盛春的40000元外，杨盛春还通过微信转账给施凤雷3000元。综上所述，一审法院认定事实错误，而且主体错误，请求二审法院依法裁判。施凤雷辩称，一、双方所签订的结算凭证上没有披露章丘市**精密铸造厂，施凤雷是与杨盛春个人所产生的业务，主体是正确的。二、不存在质量问题，如果存在质量问题，杨盛春也不会与施凤雷签订结算凭证。三、总的劳务费是72000元。杨盛春付款43000元，剩余29000元，杨盛春所提的3000元，已经记入43000元内。综上所述，请求二审法院查清事实，驳回杨盛春的上诉请求，维持一审判决。施凤雷向一审法院起诉请求：1.判令杨盛春支付施凤雷劳务费29000元及损失（自2017年4月6日开始以29000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金借贷利率计算，计算至判决生效之日止）；2.案件受理费由杨盛春负担。一审法院认定事实：2016年9月26日，施凤雷、杨盛春签订结算凭证，施凤雷于2015年11月1日至2016年4月5日为杨盛春加工警银亭外观喷漆，劳务费共计72000元。经双方协商，约定2016年10月10日前给付40000元，2017年1月16日前给付24800元，如一年内无质量问题，余款7200元质保金2017年4月5日前给付。但到期后杨盛春仅给付施凤雷43000元，余款29000元至今未付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按约定的期限支付报酬。施凤雷、杨盛春已在结算凭证中约定了付款期限，施凤雷要求杨盛春支付加工费29000元及利息损失（自2017年4月6日开始以29000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金借贷利率计算，计算至判决生效之日止），有事实和法律依据，一审法院予以支持。杨盛春经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：杨盛春于判决生效之日起10日内给付施凤雷加工费29000元及利息损失（以29000元为基数，自2017年4月6日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金借贷利率计算）。本案案件受理费263元，由被告杨盛春负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨盛春主张实际用工主体为案外人，但未提交证据予以证实。且施凤雷提供的《结算凭证》中显示甲方为杨盛春、乙方为施凤雷，并未体现其他用工责任人，故杨盛春主张本案诉讼主体错误，证据不足，本院不予支持。杨盛春主张施凤雷喷漆存在严重质量问题，7200元质保金不应当返还，亦未提交有效证据证明双方约定的质量标准及施凤雷提供的劳务不符合约定标准，故对于杨盛春该主张，本院亦不予支持。另，杨盛春主张其通过微信向施凤雷转账3000元，施凤雷表示认可。施凤雷在一审起诉时，已经将该3000元计入已付款的43000元中，故一审法院判决上诉人杨盛春支付施凤雷余款29000元，并无不当。综上所述，杨盛春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由杨盛春负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年九月二十三日书记员  郭凯旋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5085号之一申请执行人：韩珠莉，女，1957年7月3日生，现住上海市闵行区。被执行人：韩金康，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10110号民事调解书，在执行韩珠莉与韩金康民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人韩金康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查封了被执行人韩金康名下位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产另有其他共有人。本院向上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年8月30日申请执行人韩珠莉向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初10110号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年九月十五日书记员  潘正权审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年九月十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1399号申请执行人：杨喜平，男，1967年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：宋小君，男，1974年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐红莉，女，1973年3月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人杨喜平与被执行人宋小君、唐红莉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）雁江民初字第3052号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月14日，权利人杨喜平向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款20万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，二被执行人名下无房产、车辆、银行无存款。二被告无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人宋小君、唐红莉仍欠申请执行人杨喜平借款200000元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟 伟人民审判员 付 华人民审判员 李学勤二〇一七年九月十九日书 记 员 杨 淋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1895号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:吕南南。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告吕南南为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告吕南南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款86648.14元（其中本金77353.9元、零售利息4873.2元、年费480元、违约金2271.09元、滞纳金1647.34元、现金利息22.61元，暂计至2017年3月8日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××38的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月8日，被告共透支消费本金77353.9元、零售利息4873.2元、年费480元、违约金2271.09元、滞纳金1647.34元、现金利息22.61元，共计人民币86648.14元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告吕南南未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告吕南南向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告吕南南发放了卡号为62×××38的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月8日，被告共透支消费本金77353.9元、零售利息4873.2元、年费480元、违约金2271.09元、滞纳金1647.34元、现金利息22.61元，共计人民币86648.14元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告吕南南签订的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吕南南在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告吕南南应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告吕南南在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告吕南南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕南南于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金77353.9元、零售利息4873.2元、年费480元、违约金2271.09元、滞纳金1647.34元，现金利息22.61元；自2017年3月9日起，利息以77353.9元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。本案受理费1967元，保全费887元，由被告吕南南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佳华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20501号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。法定代表人：范传刚，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月三十日书记员  辜浩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1159号罪犯廖礼庆，男，1984年5月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年9月15日作出（2014）台刑初字第529号刑事判决，以被告人廖礼庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）榕刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月23日作出（2016）闽07刑更1286号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月21日起至2017年11月20日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖礼庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖礼庆减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1984号原告：宝鸡市渭滨区澄通管材经营部。经营者：薛龙军。经营场所：宝鸡市渭滨区文化路建材市场东区29号。委托代理人：刘西尧，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陕西中北专修学院。住所地：宝鸡市北环路高家坪。法定代表人：苏军科，任董事长。委托代理人：陈靖，该学院工作人员，特别授权。委托代理人：柳梦梦，该学院工作人员。宝鸡市渭滨区澄通管材经营部（以下简称澄通管材经营部）与被告陕西中北专修学院（以下简称中北学院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澄通管材经营部经营者薛龙军及其委托代理人刘西尧，被告中北学院委托代理人陈靖、柳梦梦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告澄通管材经营部诉称，2013年11月30日，原、被告签订“管材购销合同”，合同约定了管材规格、标准及价格。2013年12月3日被告向原告正式下达了第一批购料单。2013年12月7日，原告按照被告购料单的要求，将其所需管材送到被告工地仓库交货，经被告验收后，向原告出具了验收清单。当日原告供货价值共计224565元。2013年12月19日，原告再次按照被告要求向被告供货共计27720元。原告两次向被告供货材料款合计252285元。随后，被告向原告退回多余辅料马鞍接头、热缩套等合计35183元。综上，被告共欠原告材料款217102元。2014年1月2日，被告通过银行转账向原告支付材料款130261.20元，2016年1月29日被告再次通过银行转账向原告支付材料款26840.80元。但尚有60000元材料款未能向原告及时偿付。原告多次催要无果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告排水管材款60000元及利息10233.60元；2、被告承担本案诉讼费用。原告澄通管材经营部为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：管材购销合同、个体工商户营业执照、产品质量承诺书、购料单、验收清单、销售清单、退货清单、银行转账凭证复印件。被告中北学院辩称，对管材购销合同真实性无异议，对原告主张的欠款金额也没有异议。由于合同中有关于退货的具体约定，在被告新校区室外工程结束后，被告多次要求原告将剩余材料拉走，但原告一直拒绝，故被告才拒绝向原告支付剩余货款。原告违约明显，请求驳回原告诉讼请求。被告中北学院为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：管材购销合同、个体工商户营业执照、产品质量承诺书、证明、应退建材清单。经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订《管材购销合同》，约定原告按被告需求数量、质量、规格、型号向被告新校区室外工程供给PE给水管、HDPE波纹排水管、高分子塑料检查井。该合同第六条约定：“甲方所需材料规格、数量尽可能做到准确，如有变更应及时通知乙方，乙方做好长退短补。对剩余完好的管材、检查井甲方要求退货，乙方无条件接受并自行拉走（退货时产生的装卸费、运费由乙方承担，甲方不负任何经济责任）”；第七条结算方式约定：”1、第一次付款：乙方按甲方材料单准时供齐后，甲方付乙方货款的60%；2、第二次付款：工程完工甲方将剩余完好的管材及检查井退给乙方后双方及时结算，结算完成后付至材料总造价的80%（2014年6月底付清）；3、甲方尾留乙方10%材料款在2014年12月底付给乙方；4、其余10%作为质保金，质保期两年（具体时间分别为：其中7%于2015年12月底返还，其余3%于2016年12月底返还，不计利息）。合同订立后，2013年12月7日，原告按照被告购料单的要求，将其所需管材送到被告工地仓库交货，经被告验收后，向原告出具了验收清单。当日原告供货价值共计224565元。2013年12月19日，原告再次按照被告要求向被告供货共计27720元。原告两次向被告供货材料款合计252285元。随后，被告向原告退回多余辅料马鞍接头、热缩套等合计35183元。2014年1月2日，被告通过银行转账向原告支付材料款130261.20元，2016年1月29日被告再次通过银行转账向原告支付材料款26840.80元。至原告起诉前，被告尚欠原告材料款60000元。因双方对合同约定的退货条款存在争议，致尾款未能及时结清，酿成本次纠纷。以上事实有原、被告陈述及管材购销合同、个体工商户营业执照、产品质量承诺书、购料单、验收清单、销售清单、退货清单、银行转账凭证复印件、证明、应退建材清单在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠材料款60000元，被告当庭对此金额予以认可，但其提出了原告拒绝被告退货存在违约行为的辩解意见；对此本院认为，购销合同第六条虽然约定了被告有退货的权力，但该条并未约定退货的截止时间；从合同第七条第二款“工程完工甲方将剩余完好的管材及检查井退给乙方后双方及时结算，结算完成后付至材料总造价的80%（2014年6月底付清）”的记载表述，实际上对结算方式及退货时间做出了明确约定，即被告仅在2014年6月前有权进行退货。故原告并不存在违约行为，被告该辩解意见本院不予采信，鉴于被告对欠款金额不持异议，被告应当向原告支付欠付的材料款60000元。关于原告主张利息部分，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按照约定的时间归还欠款，逾期欠款利息属于可以预见的损失，应当依法予以支持。因双方对逾期利息并未作出约定，应当按照国家有关规定予以处理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张欠款逾期利息10231.63元，计息标准及金额均未超过法律规定，对此本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中北专修学院于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市渭滨区澄通管材经营部清偿欠款本金60000元。二、被告陕西中北专修学院于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市渭滨区澄通管材经营部清偿欠款利息10231.63元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告陕西中北专修学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1556元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一七年九月三日书记员 蔡振华
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3482号原告：张秀英，女，1974年7月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。特别授权代理。被告：王进，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告张秀英与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告张秀英负担。审判员  叶晓东二〇一七年九月二十六日书记员  陈园园
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保158号申请人黎廷健，男，汉族，1964年8月25日出生，住重庆市綦江区。被申请人罗德勇，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市綦江区。被申请人陈琼，女，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市綦江区。申请人黎廷健与被申请人罗德勇、陈琼民间借贷纠纷一案，申请人黎廷健向本院提出财产保全申请，要求对罗德勇、陈琼价值60万元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人黎廷健财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对黎廷健提出的保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年九月五日书记员  张 桢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1372号申请执行人郑秀丽，女,46岁,汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人陈永胜，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人郑秀丽与被执行人陈永胜借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督124号支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈永胜拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈永胜履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑秀丽与被执行人陈永胜达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更243号罪犯董云峰，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年5月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第25号刑事判决，认定董云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月27日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第143号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董云峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4650分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司���解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董云峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董云峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日���记员郑月微
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5620号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：裴昌雨，女，1986年2月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告裴昌雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月4日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年九月四日书 记 员  唐巧
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1250号之一申请执行人:杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路８８号公路大厦三楼，组织机构代码:57733569X。法定代表人陈汉康。委托代理人：邱少亮，系该公司员工。被执行人:周荣华，男，1968年1月16日出生，住桐庐县。被执行人:胡建中，男，1967年11月26日出生，住淳安县。被执行人:杭州千岛湖广龙二手车鉴定评估有限公司(组织机构代码:34179277-1)，住所地淳安县千岛湖镇新安东路690-5、7、8号。法定代表人周荣华。被执行人:淳安千岛湖二手车交易市场(组织机构代码:66804419-3)，住所地千岛湖镇新安东路690号。法定代表人周荣华。杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与周荣华、胡建中、杭州千岛湖广龙二手车鉴定评估有限公司、淳安千岛湖二手车交易市场小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）浙0127民初2185号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与周荣华、胡建中、杭州千岛湖广龙二手车鉴定评估有限公司、淳安千岛湖二手车交易市场小额借款合同纠纷一案，被执行人已支付本案的诉讼费8319元、执行费7054元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2016）浙0127民初2185号民事判决书的执行。申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年九月一日书记员  徐志燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20634号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。法定代表人：康后均，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月二十九日书记员  辜浩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执488号申请执行人赵海利，男，1980年3月27日出生，汉族。被执行人孙小宁（曾用名孙晓宁），男，1974年3月27日出生，汉族。申请执行人赵海利依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2055号民事调解书，赵海利与孙小宁买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人孙小宁给付货款47897.5元。本案在执行过程中，查明被执行人孙小宁有相应财产可供执行，其将财产放在其妻吕院愿（曾用名吕毓）名下，故对吕院愿名下属于孙小宁的财产进行冻结，冻结账户4个，冻结人民币合计52960元。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。本案执行标的47897元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2017)陕0111执488号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年九月一日书 记 员  龚 鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1940号罪犯李奔，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年8月15日作出(2014)嘉平刑初字第641号刑事判决，以被告人李奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年8月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李奔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李奔在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奔准予减刑五个月（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执381号之二申请执行人：江西宏博建筑工程有限公司，住所地南昌市青山湖区顺外路湖坊农民公寓7栋4单元202室。法定代表人：舒宏龙，董事长。被执行人：南昌中轩贸易有限公司，住所地南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼8层02室。法定代表人：梅龙，总经理。被执行人：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，总经理。被执行人：江西萍乡煜佳房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区商务局办公大楼三楼。法定代表人周远理，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民终141号民事判决书，于2017年5月15日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人河南国基建设集团有限公司的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟海兵二〇一七年九月十三日本件与原本核对无异书记员  龚 莉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终646号上诉人（原审被告）：魏燕飞，男，汉族，1978年1月20日出生,现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：冯维潮，女，满族，1988年6月2日出生，现住乌兰察布市化德县，系单位推荐。被上诉人（原审原告）：集宁区天运兴彩钢厂。经营者：陈连杰（曾用名王天运），男，汉族，1973年10月1日出生。委托诉讼代理人：赖成林、杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人魏燕飞因与被上诉人集宁区天运兴彩钢厂买卖合同纠纷一案，不服（2017）内0902民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏燕飞的委托诉讼代理人冯维潮、被上诉人集宁区天运兴彩钢厂的委托诉讼代理人赖成林、杨红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏燕飞上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：据一审对事实的认定，被上诉人于2013年4月以包工包料的形式承揽了上诉人的彩钢厂方施工建设，在工程施工中，上诉人即发现被上诉人提供的材料存在质量问题，多次向被上诉人发出口头通知退换施工材料及督促被上诉人进行质量监督，但被上诉人均口头应允，并未实际按照上诉人要求施工。据合同法255条，承揽人违约应承担违约责任。被上诉人在工程完工及交付时，未提交必要的技术资料和质量证明，未通知上诉人对厂房进行验收交付，因此被上诉人至今未交付工作成果，对上诉人的正常使用造成了严重损失。上诉人与被上诉人之间未约定支付报酬时间，依据法律规定，被上诉人应提交工作成果，并提供技术资料及验收报告证明工程已经符合质量要求，才可以交付并由上诉人支付报酬，至今被上诉人未履行以上义务，上诉人有权对被上诉人的剩余货款留置，以待被上诉人通知上诉人对所建工程进行验收。被上诉人集宁区天运兴彩钢厂辩称，1.上诉人主张的质量问题并无证据予以证明；2.上诉人给被上诉人开具欠条说明质量没有问题，且本案为买卖合同关系，并非承揽合同关系，被上诉人货物给付义务已经完成，上诉人应向被上诉人支付货款。被上诉人集宁区天运兴彩钢厂向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付货款54000元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月，原告陈连杰以包工包料形式承揽了被告魏燕飞的彩钢厂房施工建设，完工后，被告于2015年7月9日给原告出具欠款单一张，内容为：“今欠到天运兴彩钢货款54000元。”同日，原告以王天运身份给被告出具证明，内容为：“魏燕飞欠王天运40000元正，打的条是（54000元）以此条为准。”庭审中，原告对以上欠条和被告提供的证明予以认可，故本院对以上欠条和证明予���确认。一审法院认为，原告陈连杰为被告魏燕飞以承揽形式建设彩钢厂房的事实存在，庭审中，被告提供原告王天运于2015年7月28日，收到货款后给被告出具的收条一张，内容为：“今收现金（10000元）彩钢款”，原告对此条予以否认，但未提供任何证据予以证实其主张，故本院对此欠条予以确认，对原告的主张不予支持。被告认为欠原告30000元是原告建设彩钢厂房的质量保证金，但原被告并没有约定保证金一事，也没有约定保证金的金额，故本院对被告的主张不予支持。综上，债务应当清偿，被告欠原告30000元货款，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告魏燕飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈连杰货款30000元。二、驳回原告陈连杰其他诉讼请求。案件受理费575元，���原告陈连杰负担275元，被告魏燕飞负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人魏燕飞申请证人张某出庭，并提交一组照片，证人证言拟证明：上诉人与被上诉人之间存在承揽关系，被上诉人承建的房子有质量问题，双方曾沟通过，未解决。照片拟证明：被上诉人承建的房子有质量问题，该库房还没有使用。被上诉人对上述证据质证意见如下：证人证言所提及的房子是另一案件的房子，与本案无关；照片的真实性、关联性、证明目的均不认可，外墙有伤是基础问题，与彩钢无关。被上诉人集宁区天运兴彩钢厂提交两份法律文书，为（2015）集民初字第02024号民事判决书、（2016）内09民终318号民事判决书��拟证明：上诉人曾在另一民事案件中，举证说明并承认欠付被上诉人货款30000元的事实，即上诉人对欠付货款中的30000元是承认的。上诉人质证意见如下：对证明目的不认可，上诉人的两处房屋均为被上诉人所建，两份民事判决解决的为另一房屋问题，与本案无关。本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依据2015年7月9日魏燕飞出具的“欠款单”、2015年7月9日王天运（陈连杰）出具的“证明”、2015年7月28日王天运出具的“收现金10000元彩钢款”，三份证据形成证据链条，能够证明上诉人魏燕飞欠付被上诉人集宁区天运兴彩钢厂款项。上诉人魏燕飞主张双方为承揽合同、被上诉人至��未交付工作成果，但对该主张未提供相关证据予以证明，故对上诉人的主张不支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人魏燕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人魏燕飞负担。本判决为终审判决。审判长 荆 茂审判员 牛 波审判员 王 哲二〇一七年九月十四日书记员 任志超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2161号之一申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地：南通市濠西路92号附2幢205室。法定代表人：陈金山，董事长。被执行人：王建新，男，1973年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张桂生，男，1969年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘敏飞，女，1970年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王燕，女，1977年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：严小君，女，1973年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市崇川顺达纺织厂，住所地：南通市崇川区跃龙南路***号*座（临江村*组）。法定代表人：王建平。被执行人：南通市崇川顺达机泵配套中心，住所地：南通市崇川区人民西路***号******号。法定代表人：严小君。申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人王建新、张桂生、刘敏飞、王燕、严小君、王建平、南通市崇川顺达纺织厂、南通市崇川顺达机泵配套中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执2161号的执行。解除本案对被执行人王建平所有的坐落本市朝晖花园34幢103室、车库29室，朝晖花园40幢四层01附2室，朝晖花园10车库22室，朝晖花园10阁楼07室，朝晖花园10幢507室房产的查封；解除本案对被执行人张桂生所有的坐落本市海港新村29幢508室、海港新村22幢车库06室房产的查封。三、解除本案对被执行人刘敏飞所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆的查封；解除本案对被执行人严小君所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆的查封;解除本案对被执行人王建平所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年九月五日书记员  范钦蔚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执434号申请执行人武志鹏，男，汉族，1982年8月21日生，住河南省内黄县。申请执行人武春娥，女，汉族，1947年7月1日生，住新乡市。被执行人戚世明，男，汉族，1965年12月2日生，住新乡市。被执行人戚德全，男，汉族，1994年3月28日生，住新乡市。被执行人梁宇，男，汉族，1993年9月25日生，住新乡市。本院在执行武志鹏、武春娥与戚德全、戚世明、梁宇故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711刑初153号刑事附带民事判决书，本院于2017年3月28日立案执行，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）豫0711刑初153号刑事附带民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年九月七日书 记 员 ： 张 扬
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终1321号上诉人（原审被告）：内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：康计表，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈建雄，男，1979年1月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审被告）：康计表，男，1962年10月23日出生，汉族，内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司董事长，住呼和浩特市赛罕区。上诉人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人陈建雄、被上诉人康计表民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司法定代表人康计表经传票传唤、公告期满后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55770元，减半收取27885元，由上诉人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司负担,退上诉人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司27885元。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赛 罕审判员  李 娜二〇一七年九月二十四日书记员  侯汭岐
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2059号之一申请人：程进，男，汉族，1961年08月10日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程进与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程进于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初5000号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：李立欣，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李立欣物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇一七年九月十九日书记员  谭惠春
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1699号之一申请执行人:赵毅被执行人:吴畏被执行人:肖群英本院在执行赵毅与吴畏、肖群英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴畏、肖群英的银行存款34.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;二、划拨被执行人吴畏、肖群英的银行存款34.6万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年九月十九日书记员  丁洪娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6587号之一申请执行人：刘文霞，女，1986年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：陈妙杰，男，1986年10月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人刘文霞与被执行人陈妙杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈妙杰应支付申请执行人刘文霞执行款600650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年九月七日代书 记员  王舒蒙
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1505号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：周代春，女，汉族，生于1954年1月8日，住四川省华蓥市阳和镇。被告：吉成国，男，汉族，生于1950年4月8日，住四川省华蓥市阳和镇。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告周代春、吉成国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张梅二〇一七年九月二十九日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。