wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执514号广州市花都区新华茗溪茶楼：你与周长凤国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案（2016）1235号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：5719元；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：36×××26特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二〇一七年一月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20777号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：李常彬，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李常彬金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李常彬的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初304号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王双兴，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王双兴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,497.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,497.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初146号原告王敦旺，男，1950年3月21日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告响水县住房和城乡建设局，住所地在响水县。法定代表人张炜生，该局局长。出庭负责人刘海飞，该局法制科科长。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。第三人盐城富建置业有限公司，住所地在响水县县城城南桃园路北侧。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。原告王敦旺诉被告响水县住房和城乡建设局、第三人盐城富建置业有限公司确认违法一案，本院立案受理后，原告王敦旺于2017年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王敦旺自愿申请撤回对被告响水县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告王敦旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王敦旺负担。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一七年一月十六日书记员 夏 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初400号起诉人何道明：男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。2017年1月5日，本院收到起诉人何道明（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以湖南金木土建设有限公司（以下简称金木土公司）、湖南金木土建设有限公司宁波分公司（以下简称宁波分公司）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被起诉人双倍返还定金40000元；2、被起诉人承担本案诉讼费。经审查，2016年4月28日，起诉人与被起诉人宁波分公司签订一份《工程合作协议》，约定被起诉人宁波分公司将江西省赣州市开发区杨梅棚户区改造安居社区及地下室项目工程交给起诉人施工，起诉人向被起诉人宁波分公司支付履约风险保证金20000元。协议签订后，起诉人依约支付该款项，并由被起诉人宁波分公司出具收据一份，载明：今收到何道明赣州棚户改造定金20000元。之后，起诉人准备进场时，发现该项目由其他公司在施工，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中涉案的工程所在地不在雨花区管辖范围之内，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对何道明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  向斌审判员  靳晓审判员  张炼二〇一七年一月十二日书记员  贺璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5376号原告：扬州华维集团有限公司，住所地在扬州市竹西路158号。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托代理人：田玉强，男，该公司工作人员。委托代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州东基新型建材有限公司，注册住所地在扬州城北乡瓦窑村。法定代表人：王庆九，该公司总经理。原告扬州华维集团有限公司（以下简称华维公司）与被告扬州东基新型建材有限公司（以下简称东基公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华维公司委托代理人田玉强、陈志明到庭参加诉讼，被告东基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华维公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的生产场地租赁《协议》；2、判令被告支付租金81.27万元（从2010年至2016年每年以11.61万元计算）。事实和理由：2006年6月30日，被告东基公司因生产经营需要，原、被告签订土地租用协议一份，约定：被告租用我公司场地38.7亩用于粉煤灰蒸压砖、加气块生产场地；租用期限从2006年6月至被告注册登记经营期限届满之日止；场地使用费每年11.61万元。2015年4月15日，原、被告之间结算，被告确认欠场地使用费58.05万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审理查明，2006年6月30日，原告华维公司（甲方）与被告东基公司（乙方）签订协议一份，约定：乙方租用场地面积为38.7亩，租用期限从2006年6月30日起至乙方注册登记经营期限届满之日止；乙方以每亩每年3000元向甲方支付场地使用费，计每年场地使用费11.61万元，乙方每年6月、12月各支付50%的场地使用费；乙方提前终止经营，本协议解除。2015年4月15日，原被告签订确认函，约定被告欠原告土地租赁费34.83万元（2011年-2014年）。本院认为，原告华维公司与被告东基公司于2006年6月30日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告华维公司向被告东基公司提供租赁土地后，义务已经履行完毕。被告东基公司应当按照约定履行给付租金的义务，原告现向被告主张租金81.27万元（从2010年至2016年每年以11.61万元计算），原告起诉符合法律规定，本院予以支持。被告东基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告扬州华维集团有限公司与被告扬州东基新型建材有限公司于2006年6月30日签订的生产场地租赁《协议》解除；二、被告扬州东基新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州华维集团有限公司租金81.27万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11927元，公告费606元，合计12533元。由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  袁 遥人民陪审员  朱达山二○一七年元月五日书 记 员  耿春波
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005行审21号申请执行人潜江市国土资源局。法定代表人董尚华，局长。委托代理人王波，该单位工作人员。被执行人郭磊，男，生于1986年3月15日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月19日依法作出的潜土资罚字[2016]第124号行政处罚决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字[2016]第124号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第124号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第124号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈作东人民陪审员  李谦稳人民陪审员  陈恢臣二〇一七年一月二十日书 记 员  黄文娟
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初2868号原告：荀世江，男，1972年5月6日生，住所地密山市八五一一农场。委托诉讼代理人：丁庆荣，女，1969年9月21日生，住所地密山市八五一一农场。被告：李长荣，女，1961年3月17日出生，住所地密山市。被告：许守章，男，1961年5月5日出生，住所地密山市八五七农场。原告荀世江与被告李长荣、许守章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀世江、被告李长荣、许守章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀世江向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长荣、许守章立即给付借款本金80000.00元及利息3200.00元；2.要求李长荣、许守章给付逾期利息，按照银行同期贷款利率给付。3.由李长荣、许守章承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，李长荣、许守章因购楼用款在荀世江处借款80000.00元，约定还款期限为2个月。李长荣、许守章各出具借据一张，分别借款40000.00元，并签订了借款协议，以工资卡作为担保抵押。后经多次催要借款，但迟迟未予给付，故荀世江诉至法院。被告李长荣、许守章辩称，借款事实不成立，其二人不认识荀世江，是在石某某处各借款20000.00元，去掉利息实际每人借款为16800.00元，也没看清就在借款协议和借条处签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告李长荣、许守章经案外人石某某介绍，分别在原告荀世江处借款40000.00元，约定月利息2分。并于当日分别出具了借据和签订了借款协议。借款协议中载明：“乙方（李长荣、许守章）向甲方（荀世江）借款人民币捌万元整，每人肆万，双方承担连带责任，借款利息月息2分。借款用途为购楼用款。借款期限为2015年4月17日至2015年6月17日。借款人用本人工资卡做担保抵押，逾期不还视为违约，违约金按借款日3%收取。”李长荣、许守章分别在乙方处签名并捺印。后李长荣、许守章未按期偿还借款，故荀世江诉至法院，要求李长荣、许守章立即给付借款本金80000.00元及利息3200.00元，逾期利息，按照银行同期贷款利率给付。并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告荀世江与被告李长荣、许守章之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，李长荣、许守章应当各自履行偿还借款的义务。双方在借据中约定利息按照月利息2分计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。荀世江要求李长荣、许守章给付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。李长荣、许守章在借款协议中明确约定借款双方承担连带责任，该约定属连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，李长荣和许守章之间应当相互承担连带清偿责任。李长荣、许守章虽辩称荀世江起诉事实与借款事实不符，但对其所要主张的事实并未提供充分的证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长荣给付原告荀世江借款本金40000.00元及利息（从2015年4月17日起至2015年6月17日止借款利息为1600.00元；从2015年6月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效后七日内付清。被告许守章承担连带清偿责任。二、被告许守章给付原告荀世江借款本金40000.00元及利息（从2015年4月17日起至2015年6月17日止借款利息为1600.00元；从2015年6月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效后七日内付清。被告李长荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，由李长荣、许守章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  蔡华二〇一七年一月二十日书 记 员  王月
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初16号原告：李某，女，1967年07月10日生，汉族，农民，住临漳县。被告：刘某1，男，1964年08月24日生，汉族，农民，住临漳县。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生儿子刘某2，现已成年。2010年左右，家里因为盖房子，导致被告对我大打出手，造成我与被告分居。现夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提出离婚请求。被告刘某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、（2016）冀0423民初635号裁定书及生效证明一份；2、临漳县民政局证明一份；3、称勾镇黄村村委会证明一份；4、刘某1户口复印件一份；5、苏海英、李新枝证明一份。另经法庭询问，刘某2做以下调查笔录：原被告是在2010年后分居的，双方在一起的时候常因家庭琐事而吵架生气。其本人的意思是不想让父母离婚，但母亲坚持离婚，他们现在的感情就是这样子，我也没有办法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生儿子刘某2，现已成年。2010年左右，家里因为盖房子，原被告产生矛盾，导致原被告分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提出离婚请求。本院认为，夫妻共同生活产生的矛盾属于正常现象，双方应当克制自己的脾气，互敬互谅。本案中原被告对婚姻存续期间产生的矛盾，未能够正确处理，导致原被告长年分居至今。原告多次起诉至法院要求离婚，被告也未提供相应证据证明双方夫妻感情尚可，可见双方之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准予原告李某与被告刘某1离婚；案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  申海波二〇一七年一月十六日书 记 员  郝飞超
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1476号原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人朱彤、王丹丹，江苏赢镇律师事务所律师。被告裔卫东，男，汉族，1972年4月生，住本市京口区。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行）与被告裔卫东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。被告裔卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2012年11月8日，被告裔卫东向原告申请办理信用卡业务，卡号为62×××55。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止2016年12月26日，共欠本金29893.02元、利息4941.19元、费用15626.36元。故原告为维护合法权益，请求判令：被告立即偿还借款本金29893.02元，利息4941.19元，费用15626.36元（截止到2016年12月26日），律师代理费3968元。被告裔卫东未答辩。经审理查明，2012年11月8日，被告裔卫东向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡申请表》，约定原告向其提供最高额度为30000元的信用额度；被告透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期日前未偿还最低还款额时，承担最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用。合同签订后，被告裔卫东持卡消费等，但被告却未按约定还款。截止到2016年12月26日，共欠原告本金29893.02元、利息4941.19元、费用15626.36元。原告为处理本起纠纷，委托江苏赢镇律师事务所律师诉讼，原告实际支付3968元律师费。本院认为，原告与被告裔卫东签订的《江苏银行信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费3968元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金29893.02元及截止到2016年12月26日的利息4941.19元、费用15626.36元并给付律师代理费3968元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裔卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金29893.02元及截止到2016年12月26日的利息4941.19元、费用15626.36元；二、被告裔卫东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3968元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元、公告费606元，合计1698元，由被告裔卫东负担（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费并支付公告费，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年一月十一日书 记 员  张 玉
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初419号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人方某某，男，55岁，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇;因涉嫌过失破坏军事通信罪，2016年11月14日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2016年12月20日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人方某某犯过失破坏军事通信罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年08月23日16时至18许，被告人方某某聘请挖土机师傅杨某在常德市鼎城区蔡家岗镇蔡家岗村自家桔园清淤，在指挥过程中，被告人方某某未注意周边的电缆标示,挖土机施工过程中将一段中国人民解放军某部队国防军事光缆和中国电信公司的长途光缆挖断，造成该线路通话中断5个小时。被告人方某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实,与中国人民解放军75708部队达成赔偿协议，赔偿中国人民解放军75708部队经济损失15000元，并取得了中国人民解放军75708部队的谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人杨某、蔡某某、王某某、宁某的证言，中国人民解放军75708部队关于要求依法追究过失损坏通信设施一事刑事责任附带经济赔偿的函及抢收工程预算表共9页、常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所绘制的现场线路图、常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所制作的现场图片6张、中国电信股份有限公司常德长途电信线路局出具的长石光缆鼎城蔡家岗8.24障碍抢收工程预算表共11页、蔡家岗镇人民调解委员会制作的人民调解协议、中国人民解放军75708部队一营一连出具的谅解书及收条、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人方某某的行为已经构成过失破坏军事通信罪；被告人方某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人方某某赔偿了被害单位全部经济损失，并获得被害单位谅解，可酌定从轻处罚；建议对被告人方某某判处八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为：被告人方某某在安排他人施工过程中，未尽注意事项，挖断国防军事通信光缆，造成严重后果，其行为已构成过失破坏军事通信罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人方某某赔偿了被害单位全部经济损失，并获得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某某犯过失破坏军事通信罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一七年一月十七日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。战时犯前两款罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4775号原告：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。被告：王嘉进，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：何丽娜，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告杨伟华与被告王嘉进、何丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟华的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告王嘉进、何丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟华向本院提出诉讼请求：1.王嘉进、何丽娜共同偿还杨伟华借款本金180000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日即2016年6月20日起计至还清借款之日止）；2.王嘉进、何丽娜承担本案公告费500元及诉讼费。事实和理由：王嘉进因资金周转需要，于2010年10月22日向杨伟华借款120000元，于2010年11月22日、2010年11月24日各向杨伟华借款30000元，以上共计180000元。经杨伟华多次催讨，王嘉进至今未还款。上述债务发生在王嘉进、何丽娜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，王嘉进、何丽娜应承担共同偿还责任。王嘉进、何丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王嘉进、何丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王嘉进与何丽娜系夫妻关系，双方于2008年7月1日登记结婚。2010年10月22日，王嘉进出具1份借条，确认向杨伟华借现金120000元。2010年11月22日，王嘉进又出具1份借条，确认向杨伟华借30000元；2010年11月24日，王嘉进在该借条上注明“再借30000元整，共计60000元整”。杨伟华确认上述借款均为现金出借，并确认王嘉进、何丽娜至今未偿还上述借款。本院认为，王嘉进、何丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。杨伟华提交的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定杨伟华与王嘉进之间的借款合同成立并生效。王嘉进应依约返还借款。因借条未载明还款期限，杨伟华依法有权催告王嘉进在合理期限内返还借款。杨伟华请求王嘉进返还借款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王嘉进逾期未返还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，杨伟华可按年利率6%向王嘉进主张资金占用期间的利息。杨伟华请求王嘉进自起诉之日（即2016年6月20日）起按年利率6%支付利息，本院予以支持，但该项利息应计至实际还款之日止。杨伟华请求王嘉进支付因本案支出的公告费500元，并有相应票据为证，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于王嘉进、何丽娜婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。杨伟华请求何丽娜共同偿还本案借款本息及公告费，依据充分，本院予以支持。王嘉进、何丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王嘉进、何丽娜于本判决生效之日起十日内返还杨伟华借款180000元并支付利息（按年利率6%，自2016年6月20日起计至实际还款之日止）；二、王嘉进、何丽娜于本判决生效之日起十日内支付给杨伟华其因本案支出的公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由王嘉进、何丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  林月琼人民陪审员  李珊红二〇一七年一月十七日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6950号原告：孙洁，女，汉族，1989年2月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：雷潇，男，汉族，1988年7月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，总经理。本院审理的原告孙洁诉被告雷潇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告孙洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙洁撤回起诉处理。审判员  龙科二〇一七年一月十三日书记员  叶鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初2805号原告：大某，男，1965年11月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张国栋，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：代某，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。原告大某诉被告代某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大某及其委托诉讼代理人张国栋，被告代某的委托诉讼代理人郎凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大某向本院提出诉讼请求:一、依法确认原、被告于2015年4月16日签订的土地转包合同书无效；二、被告返还原告剩余年限的土地承包费118667元；三、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订土地转包合同，被告将其承包的370亩土地转包给原告，原告先后支付了152000元的承包费，并已耕种一年，当原告准备按合同约定期限支付剩余承包费时，该土地的原承包人胡某找到原告并阻止其继续耕种，当地草原站的工作人员也告知此地块不允许耕种。因为该转包土地的性质不是合同中约定的耕地而是草原，故原告没有支付剩余土地承包款。被告改变土地用途，将性质为草原的土地以耕地的形式转包给原告，致使土地无法耕种，对原告造成了极大的经济损失，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代某辩称，原告诉讼请求数额过高，原、被告签订土地承包合同书时代某也不清楚该土地的使用性质，但代某从案外人吴某处流转涉案土地时,吴某明确说明该土地就是耕地，而且该土地代某也耕种了几年，2015年，双方经过充分协商达成共识才签订的土地转包合同，代某不存在欺诈行为，也无过错，就该土地使用性质而言，不是代某私自改变，如果该涉案土地的使用性质真的不是耕地的话，我方愿意退回多收取的承包费，但前提是大某应当按2015年春季同等地块儿当时的一年一承包的价格扣除2015年的承包费，被答辩人大某在2015年耕种了该地，而且取得了较大的收益，从公平原则来讲就本案所涉的土地2015年的承包价格一般在350-400元一亩，即使该土地不是耕地，那么代某返还给大某的转包费也应当扣除大某耕种期间的承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据、无异议的事实本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据本院认定并查明事实如下：原告提举的土地转包合同书、沼地承包合同、草牧场承包合同、色某的证明及出庭证言、甲嘎查的证明、法庭录像、乙草原管理站出具的巴某承包草牧场的坐标图，来源合法，与本案具有关联性，已形成证据链，能够证明，1997年12月30日巴某一户从甲嘎查承包366亩草牧场，承包期限为：1997年12月30日至2027年12月30日，在承包期间巴某去世，其子胡某（曾用名色某）将该草牧场中的150亩转包给许某，许某又将该草牧场转包给代某。胡某将另外的192亩草牧场转包给吴某，吴某又将该草牧场转包给代某。2015年4月16日，代某与大某签订土地转包合同书，将其从许某、吴某处承包的370亩土地以耕地的形式转包给大某，约定转包期限为12年（自2015年4月至2026年11月末），承包费为400000元，签订合同之日付100000元，剩余款100000元在2015年5月1日付清，余款200000元于2016年1月1日前一次性付清（该200000自签订合同之日起按1分计算利息），大某共支付承包费152000元，并于2015年耕种了该承包地。大某从代某处承包的370亩土地，均是巴某承包的草牧场，不属于耕地。本院认为,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，被告代某流转给原告大某的370亩土地的农业用途实为草原，根据草原法的规定，禁止将草原开垦成耕地，而二人的承包合同确将该草牧场以耕地的形式予以流转使用，违反法律禁止性规定，符合合同无效的情形，该合同属无效合同，故对原告要求确认土地转包合同书无效的诉讼请求予以支持。无效合同自始没有法律约束力，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告签订的合同无效，被告应返还因该合同取得的承包费用。故对原告要求被告返还剩余年限土地承包费的诉讼请求予以支持。被告辩称应当按2015年春季同等地块一年一包的价格扣除当年承包费的答辩意见，没有法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，判决如下：原告大某与被告代某签订的土地转包合同书无效；二、被告代某返还原告大某剩余年限的土地承包费118667元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.5元（已减半收取），由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱 珊 珊二〇一七年一月十日书记员 吉日嘎拉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执525号被执行人柴永阳，别名才永阳，男，1957年1月2日出生于辽宁省锦州市，住锦州市古塔区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。关于被执行人柴永阳犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00124号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人柴永阳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除2012年6月12日至2012年6月13日，即自2013年5月24日起至2013年11月21日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查发现被执行人柴永阳在银行有现金存款，本院于2016年10月24日对该账户予以冻结，本案尚未执行到位5000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人柴永阳银行账户外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00124号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年一月十六日书记员  王 喆
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7464号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。组织机构代码：79548292-9。负责人：李士军，该公司总经理。委托代理人：赵琨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孟召新保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨、被上诉人孟召新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销原法院判决，并依法改判。事实与理由：1.本案上诉人主张的施救费用过高，且根据现场照片反映，车辆挂车并未受损，被上诉人并未提供详细的施救明细，一审法院并未详细审查，仅以被上诉人投保了货物责任险便认定高达27000元的施救费，偏离事实，缺乏法律依据。2.本案被上诉人诉请的车辆损失数额过高，虽已重新鉴定，但损失数额仍偏离市场价格，且无维修发票证明损失情况，应扣除税点17%，一审法院仅依据评估报告认定车辆损失依据不足。孟召新辩称，坚持一审法院判决的意见，认为一审判决正确。孟召新向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付保险金66775元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年6月25日6时许，席连春驾驶冀Ｂ×××××、冀B5K**挂车在山西省马五线62公里＋800米处发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，席连春承担事故的全部责任。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同，依法成立，真实有效。被告阳光财险唐山支公司承认原告孟召新提交的交警部门出具的事故证明和事故车辆投保的保险单，故本院对上述事实予以确认。冀Ｂ×××××、冀B5K**挂半挂牵引车在被告阳光财险唐山支公司均投保了不计免赔的车辆损失险；冀B5K**挂在被告处投保了车上货物责任险20000元。原告主张车辆损失经被告申请重新评估损失为31760元，程序合法，本院予以采信。为此开支评估费3000元，本院予以支持。被告抗辩重新评估的车辆损失和施救费过高的意见，理据不足，本院不予采纳。因车辆损失重新公估数额与原告提交的公估数额相差6120元（37880元-31760元），原告应承担公估费884元[(1895×6120÷37880)+(3000×6120÷31760)]，被告应承担公估费4011元。因被告已开支公估费3000元，故被告应赔偿原告公估费1011元。综上，原告的合理损失为：车辆损失31760元、评估费1011元、施救费27000元，合计59771元。判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟召新保险金59771元。二、驳回原告孟召新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告孟召新负担87.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担647元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的公估报告是上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请，经法院委托有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张重新公估确定的损失数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该公估报告确定的车损数额并无不妥。施救费是减少损失实际支出的必要合理费用，有相关票据予以证实，应由上诉人承担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓娣审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年一月四日书记员  马 迪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终226号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。主要负责人：李军凯。被上诉人（原审原告）：余兰妹，女，1955年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。原审被告：莫家亦，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原审被告：李文华，男，1954年2月15日出生，住江西省万载县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中路18号。主要负责人：赵贯恩，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人余兰妹及原审被告莫家亦、李文华、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2015)中二法民四初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月二十三日书记员  梁思齐
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初199号原告：绍兴明日化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村。法定代表人：王春苗，系公司经理。委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。法定代表人：杜卫英，系公司经理。被告：陈萍，女，汉族，1981年10月11日出生，绍兴市人，住绍兴市越城区。原告绍兴明日化工有限公司诉被告绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司、陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告绍兴明日化工有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款405575元，并支付自2016年8月12日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年5月3日和5月27日，被告二次向原告购买分散红玉等化工产品，后于2016年8月12日对账确认，被告共欠原告货款405575元。之后，原告曾多次电话和口头向被告催讨，但被告以资金为由一直未付。原告又委托律师向被告催讨，但亦无果，故原告诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告的诉讼请求未能明确两被告分别承担何种责任，在事实和理由中亦未明确两被告的关系以及两被告各自承担责任的事实和理由，客观上使两被告无法有针对性进行答辩及举证反驳，也使本院无法确定对本案是否具有管辖。因此，本院认定原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绍兴明日化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈华盛二〇一七年一月九日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2377号原告赖强瑞，男，汉族，44岁，现住化州市鉴江开发区。被告谭瑞池，男，汉族，41岁，住化州市鉴江开发区。被告苏红梅，女，汉族，住化州市鉴江开发区。谭瑞池之妻。原告赖强瑞诉被告谭瑞池、苏红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖瑞强到庭参加诉讼,被告谭瑞池、苏红梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在化州市鉴江区经营“増鑫养猪设备销售部”，两被告从原告处购买了价值21500元的货物，并在2014年7月18日立下字据交原告收执为证，愿以其一切财产作为保证物，保证在2014年7月31日前交付该笔贷款。并承诺逾期则按每天千分之二的利率计算利息。（详见欠据复印件）但上诉还款期限早已过去，尽管经原告多次追索，两被告于2015年6月21日支付了13000元，余款8150元再也分文未付，致原告遭受了经济损失，利息共计22854.2元。两被告所拥有的房屋、汽车和养猪设备等财产，足以清付该笔欠款，因此，被告的赖账行为明确无误。为此，今特书呈本状，诉诸法院，请求依法判决：1、判令两被告偿付货款8100元及其逾期利息按每天千分之二计给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。两被告开庭时缺席，也无提出答辩。经审理查明，原告在化州市鉴江区经营“増鑫养猪设备销售部”，两被告从原告处购买了价值21500元的货物，并在2014年7月18日立下欠据交原告收执为证，在欠据上约定：两被告愿以其一切财产作为保证物，保证在2014年7月31日前交付该笔贷款，逾期则按每天千分之二的利率计算利息。现原告经多次追索，两被告于2015年6月21日支付了13000元，余款8150元再也分文未付。因此引致纠纷。本院认为，原告赖强瑞起诉请求判令被告谭瑞池、苏红梅偿还欠款8100元，有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告起诉请求逾期利息按每天千分之二计过高，利息应按年利率24%计算为宜。两被告不依约定还款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限两被告谭瑞池、苏红梅在本判决生效后十日内付清欠款8100元及利息（从2014年8月1日起至付清款时止，按年利率24%计付）给原告赖强瑞。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为287元，由被告谭瑞池、苏红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈明辉二〇一七年一月十六日书记员  周颖君速录员  谭嘉誉
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1423刑初6号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人李秉城，绰号“城古”，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，经营城古牙科，住广东省丰顺县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年8月1日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月3日转为取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人李秉城犯非法行医罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人李秉城到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控，自2010年起，被告人李秉城在未取得《乡村医生执业证书》、《医师资格证书》和《医师执业证书》等相关资质证书及未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在丰顺县汤西镇双湖村广湖中路，开设“城古牙科”擅自非法行医，并分别于2011年3月18日、2012年11月22日被原丰顺县卫生局行政处罚，2016年7月25日李秉城再次非法行医时，被丰顺县卫生和计划生育局当场查获。公诉机关认为，被告人李秉城无视国家法律，在未取得医师执业资格的情况下，从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李秉城判处有期徒刑六个月至一年六个月，处罚金，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。上述事实，有丰顺县公安局的受案登记表、立案决定书，到案经过，李秉城非法行医案案发现场平面图、方位图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，现场笔录、询问笔录，丰卫医罚[2011]029号、丰卫医罚[2012]046号丰顺县卫生局医疗机构行政处罚卷宗，证明，户籍证明、无犯罪记录证明，被告人李秉城的供述等证据证实，被告人李秉城在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李秉城违反医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情形下擅自开办私人诊所从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控被告人李秉城犯非法行医罪的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李秉城归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李秉城判处有期徒刑六个月至一年六个月，处罚金，并可适用缓刑的量刑建议，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秉城犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的一次性注射器1支、必兰阿替卡因肾上腺素注射液13支、人体口腔专用模器1副、牙科综合治疗仪（暂存于丰顺县公安局治安大队），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇一七年一月二十日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终18号原公诉机关陕西省户县人民检察院。上诉人（原审被告人）仝东亭，男，1972年3月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，住户县，农民。2004年12月9日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年1月因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元，2014年2月12日经减刑释放。2016年5月4日被强制隔离戒毒，同年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于户县看守所。陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人仝东亭犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）陕0125刑初195号刑事判决。以被告人仝东亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人仝东亭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人仝东亭，听取其上诉理由及意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人仝东亭申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人仝东亭贩卖冰毒、海洛因计36.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人仝东亭系累犯，依法应从重处罚。惟其当庭自愿认罪，且大部分毒品未售出，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人仝东亭申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仝东亭撤回上诉。陕西省户县人民法院（2016）陕0125刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一七年一月十八日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初11号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人余华。因犯滥伐林木罪于2013年8月5日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年9月27日被贵州省仁怀市公安局抓获并羁押于仁怀市看守所。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）X号起诉书指控被告人余华犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人余华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份的一天，被告人余华与曾某某（另案处理）以6500元的价格，购买了郑某某家位于湄潭县新南镇XXX村XXX组XX山林内的林木，后余华与曾某某未经林业部门许可，雇佣工人采伐林木57株。经湄潭县林业局技术鉴定，被采伐林木57株，树种为马尾松，蓄积为54.7052立方米。上述事实，被告人余华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人郑某甲、张某某、穆某某、杨某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、李某某、文某的证言、同案犯曾某某的供述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、到案经过、户籍证明、（2013）湄刑初字第XXX号刑事判决书、湄潭县新南林业站证明、现场检尺表、伐桩检尺记录及蓄积计算表、代收罚款收据、湄林鉴字[2015]XX号鉴定意见书、视听资料及被告人余华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余华违反国家森林法规，伙同他人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达54.7052立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余华滥伐林木数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人余华与曾某某共同商量，互相分工、互相配合，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人余华犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人余华认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人余华如实供述，可对其从轻处罚的量刑意见，以及被告人余华提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人余华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年12月26日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人余华的违法所得木材变卖款人民币17592.00元（现存于湄潭县镇林业站），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 伟人民陪审员 卢 城人民陪审员 刘永国二〇一七年一月十一日书 记 员 何 祝
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7073号原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。被告周魏,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告周魏物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年一月十九日书记员  谢海婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1076号之一申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人谭贻保，该公司经理。被执行人郴州市宏发建设公司，住所地郴州市。法定代表人胡智强，该公司经理。被执行人李全成，男，1962年11月4日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司与被执行人郴州市宏发建设公司、李全成买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  曾 晖
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7654号原告：王世强，男，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。被告：陈庆彬，男，1963年2月18日出生，汉族，住惠安县，原告王世强与被告陈庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款57980元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2012年12月8日向原告借款57980元，口头约定还款日期，还款日期届满，被告未偿还借款，经原告催讨未果。被告陈庆彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2012年12月8日向原告借款57980元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2012年12月8日向原告借款57980元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款57980元，并自原告起诉催告之日即2016年9月1日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王世强借款57980元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈庆彬负担。公告费1000元，由原告王世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张泽鹏代理审判员  陈细鹏人民陪审员  张玉华二〇一七年一月十九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初770号原告林爱荣，女，1962年12月13日出生，汉族，住栖霞市。原告林春雷，男，1994年5月22日出生，汉族，住栖霞市。原告林宝云，女，1989年9月4日出生，汉族，住栖霞市。三原告共同委托代理人卫世东，山东福阳律师事务所律师。被告石坚，男，1976年9月16日出生，汉族，住栖霞市。被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，组织机构代码为66441524-1，公司地址栖霞市市府路西段南侧、生资楼商住房东三户。负责人刘昌军，该公司经理。委托代理人公衍磊，该公司员工。原告林爱荣、林春雷、林宝云与被告石坚、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱荣、林春雷、林宝云的委托代理卫世东，被告石坚、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱荣、林春雷、林宝云诉称，1、请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失110000元。2、要求第一、二被告在交强险范围外赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失360000元。3、被告承担一切诉讼费用。被告石坚辩称，应当由保险公司赔偿，我在保险公司投了交强险及不计免赔500000元商业险。被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，事故发生后，被告石坚未向我公司报案，而且事故发生后驶离事故现场，未保护事故现场，导致事故发生的成因、过程以及性质无法查明，最终导致被告石坚对本次交通事故承担全部责任，由于其自���过错而加大了事故赔偿责任，不应该转嫁给保险公司。另外被告石坚与保险公司就肇事车辆签订保险合同时，明确约定未保护现场属于机动车商业险拒赔范围，所以对原告诉讼请求中超出交强险的部分我方拒绝赔偿，由于商业险我公司与石坚发生纠纷，根据双方签订保险合同时的约定，双方在履行商业险保险合同中发生的纠纷应当由济南仲裁委员会，所以本庭对于商业险部分不予做出审理，由于我公司刚刚知道被告石坚有商业险拒赔的情形，所以管辖权异议时效应从今日计算。经审理查明，2015年11月10日19时许，被告石坚驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿省道802线由西向东行至省道802线44KM＋353M处，将躺在路上行人林某碾压，致林某当场死亡，肇事后被告人驾车驶离现场。该事故经栖霞市公安局交通警察支队事故认定，被告石坚负事故的全部责任。2016年12月8日栖���市人民法院作出（2016）鲁0686刑初175号刑事判决书，被告石坚犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。被告石坚驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交强险和500000元商业三者险。原告林爱荣系林某妻子。原告林春雷为死者林某的长子，原告林宝云为林某长女。另查明，原告林爱荣患有听力言语残疾，残疾等级二级。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、栖霞市公安局鉴定文书、西泥沟村委证明二份、残疾证、户口本、栖霞市殡仪馆收据等证据；被告保险公司提交保险单副本二份；并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费��为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2015年11月10日19时许，被告石坚驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿省道802线由西向东行至省道802线44KM＋353M处，将躺在路上行人林某碾压，致林某当场死亡，肇事后被告人驾车驶离现场，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，然后在商业三者险限额内，按合同约定进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东��的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：1、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年），死者林某系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民每年人均纯收入标准计算。2、丧葬费26230元（城镇在职工年平均工资52460元/年÷12个月×6个月）。3、交通费200元，根据受害人及其必要的参加葬礼就而实际发生的费用确定，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为200元。5、精神损害抚慰金10000元，死者林某死亡给三原告带来精神上的痛苦，本案酌情10000元。6、被扶养人生活费58320元。被扶养人林爱荣扶养费58320元（8748元/年×20年÷3），死者林某的妻子林爱荣患有听力言语残疾，残疾等级二级，无劳动能力又无其他生活来源。因死者林某两个子女原告林春雷、林宝云也应对林爱荣有抚养义务，死者林某应承担扶养林爱荣的被扶养人生活费1/3的义务。综上所述，原���在此次事故中造成的有：死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费58320元，合计353350元。被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险死亡赔偿金项下赔偿110000元。剩余243350元被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司应按照保险合同在商业三者险500000元赔偿约定赔付原告损失243350元。中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司交强险和商业三者险限额内赔偿原告林爱荣、林春雷、林宝云3533**元。对原告多请求的部分本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理��身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告林爱荣、林春雷、林宝云人民币353350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告林爱荣、林春雷、林宝云承担2072元，被告石坚承担6278元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法��。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一七年一月三日书 记 员  崔 超
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初33号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。负责人：梁仙斌。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  刘 欣二〇一七年一月十九日代书 记员  王迎腾
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初244号原告：支宝祥，住通河县。被告：佟奂财，出生年月日不详，住通河县。被告：张琴，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告支宝祥诉被告佟奂财、张琴土地承包经营权转合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告支宝祥于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告支宝祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告支宝祥负担。审判员 袁 巍二〇一七年一月十七日书记员 孙伟彭
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审48号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人叶双利，男，42岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人叶双利土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]413号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定叶双利“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区六组土地600平方米（合0.9亩，所占地类为耕地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对叶双利作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的600平方米土地；2、没收你在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款600平方米×10元，计6000元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第413号行政处罚决定第2项。2、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第413号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执恢16号陈钟申请执行南京名都家居广场海奇家具店劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已经自动履行到位。至此，陈钟依据宁秦劳仲案字[2013]033号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月十八日
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初548号原���：边桂荣，女，1969年12于19日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张志民，男，1988年3月23日生，汉族，农民，住玉田县。原告边桂荣与被告张志民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告自2014年始在被告所经营的服装厂工作，被告累计拖欠原告劳动报酬3600元，并于2015年1月10日为原告出具欠条一张，但未予给付。原告起诉，要求被告给付劳动报酬3600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张志民给付原告边桂荣劳动报酬3600元，于2017年4月3日前付清；二、案件受理费25元，原告边桂荣自愿负担（已清）；三、其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年一月二十四日书记员  冯宏江
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初84号公诉机关温岭市人民检察院。被告人盛利明，男，1975年2月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。1997年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪、诈骗罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利二年，2007年9月28日刑满释放。因本案于2016年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定，于2017年1月17日被依法逮捕。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人盛利明犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人盛利明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月份，被告人盛利明伙同缪国友、周华彬（均已判决）在本市泽国镇鸣翔宾馆617房间内开设“挖花”形式的赌场，聚集洪某、林某、陈某等人参与赌博。该赌场开设了二十天左右，抽头获利共计人民币40000余元。2016年11月9日，被告人盛利明主动到温岭市公安局投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、林某、陈某的证言，同案犯缪某、周某的供述，侦查人员出具的到案经过证明，辨认笔录，被告人常住人口基本信息，前科刑事判决书，自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛利明以营利为目的，与人结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛利明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人盛利明案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首；当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人盛利明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二〇一七年一月十七日代书记员  吴佳燕
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1223执26号申请人执行人：杨某被执行人：杨某申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院根据申请，依据已生效(2015)宕民初字第16号民事调解书，经执行，被执行人杨某已交清所有案款10000元和执行费50元，本案已执行完毕，现予以结案。二〇一七年一月二十二日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12366号原告：吴艳丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：金学军，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住江苏省常熟市。被告:金冬玉，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住江苏省常熟市。原告吴艳丽与被告金学军、金冬玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年12月05日公开开庭进行了审理。原告吴艳丽及委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼。被告金学军、金冬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳丽向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币63543元，并支付从起诉之日按银行同期贷款利率1.5倍赔偿利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，在常熟市招商城八达市场二区1837号门市部从事服装批发经营。2015年10月至2015年11月期间，被告向原告购买服装用化纤棉。期间，被告共向原告购买原料159173元。被告支付了部分货款后，2016年1月18日，被告金学军向原告出具“欠条”一份，被告金冬玉也签字确认。之后，被告陆续归还了部分款项，至今结欠原告货款63543元。被告金学军、金冬玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月至11月间向原告购买服装辅料化纤棉。2016年1月18日，被告金学军向原告出具欠条，确认：“今欠吴老板行棉款79000元（柒万玖仟元整）”，“到2016年4月底先付一部分，到8月底余款结清”。被告金冬玉也在该欠条上签字确认。后，被告偿还了部分货款，至今结欠原告货款63543元未付。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。买受人取得约定货物后，应依约支付货款。故对原告要求被告给付结欠货款的主张，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息的主张，本院予以支持，但应按银行同期贷款利率计息。被告金学军、金冬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金学军、金冬玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴艳丽货款人民币63543元及逾期付款利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币695元、财产保全费人民币655元，合计诉讼费人民币1350元，由被告金学军、金冬玉负担（原告同意其预交诉讼费人民币1350元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一七年一月十八日书记员  席佳明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执233号申请执行人曹新义，男，1976年11月10日出生，汉族。被执行人曾兵阳，男，1969年3月14日出生，汉族。被执行人刘小路，女，1971年10月21日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四��之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾兵阳、刘小路银行存款6900元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年一月二十五日书记员  王强
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初974号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邵某某，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年10月28日13时许，被告人邵某某至本市奎照路XXX弄XXX号门口，窃得被害人张某某停放于此的赛峰牌TDR088Z型电动自行车1辆及放置在该电动自行车上的现金人民币5,600元、身份证等物，后携赃逃逸，并以人民币1,000元销赃给本市逸仙路的一车行。2016年11月1日21时许，被告人邵某某在本市江杨南路XXX弄XXX号楼下停车库内被公安机关抓获。案发后，经鉴定，被窃赛峰牌TDR088Z型电动自行车价值人民币1,950元。上述车辆已由公安机关追缴。以上事实，被告人邵某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人林某某的证言及辨认笔录，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴尚未退出的赃款连同缴获的赃物一并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年一月十一日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执30号申请执行人张洪秀。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。张洪秀与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2052号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张洪秀于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人张洪秀的劳务费，计人民币34010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人张洪秀的劳务费，计人民币34010元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6846号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。组织机构代码：75402591-7。负责人：王悦贤，该公司经理。委托代理人：张振霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王永军，男，1970年5月23日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人王永军保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人张振霞、被上诉人王永军的委托代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：请求二审依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：被上诉人车辆损失虽经河北正鸿保险公估公司重新鉴定，但评估金额仍明显过高，严重脱离实际，一审依据该鉴定结论判决我公司承担赔偿责任，损害了我公司的合法利益，二审我公司要求河北正鸿保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，并要求当庭核实该车损坏配件更换情况。王永军辩称，本案在一审过程中上诉人提出重新鉴定，由一审法院委托中级人民法院摇号，对该车已由河北正鸿保险公估有限公司鉴定，该鉴定能正确反应涉案车辆的车损，一审法院依据该公估报告确定被上诉人的车损于法有据。请二审法院驳回上诉维持原判。王永军向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计135093元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告王永军于2015年1月14日为其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车损失保险（保险金额338000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止，原告交纳了相应保费。原、被告签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第三款约定“被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%”。2015年10月15日，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦南县倴城镇南大街由东向西行驶至南大街与友谊路交口左转弯时，因操作不当车辆从路中石头上轧过，原告未停车查看，后驾车驶离现场。2015年10月25日，原告到修理厂为冀Ｂ×××××牌号小型轿车做保养时发现车辆底部受到损坏，遂向被告方报案。2015年11月15日，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了公估，经公估冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失为131158元，原告为此支付公估费3935元。根据被告人保财险滦南支公司的申请，唐山市中级人民法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失为119631元。一审法院认为，原告王永军为其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告王永军因操作不当致车辆撞到石头上以致造成车辆损坏的交通事故，且原告王永军事后未尽到注意义务而继续驾车行驶，原告王永军应对其自身车辆损失承担全部责任。原、被告签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第三款约定“被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%”，原告在事故发生后继续驾车行驶未及时停车查明事故原因，被告据此主张应免赔20%符合合同约定，本院予以支持。唐山市中级人民法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××牌号小型轿车车辆损失为119631元。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院依法委托作出的，其证明力大于原告单方委托鉴定机构作出的公估报告的证明力，本院确认冀Ｂ×××××牌号小型轿车车辆损失为119631元。河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告系原告单方委托作出，且被告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付公估费3935元理据不足，本院不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款95704.8元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王永军保险理赔款人民币95704.8元（本判决生效即履行）；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1060元，原告王永军负担440元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的公估报告是依上诉人申请由本院法院委托，经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司主张被上诉人王永军所有的事故车辆公估确定的损失数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，且二审过程中，本院根据上诉人申请组织鉴定人员出庭质证，但上诉人无正当理由不交纳鉴定人员出庭相关费用，应承担相应不利后果。故一审法院采纳该公估报告确定的车损数额并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓娣审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年一月六日书记员  马 迪
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初92号原告：朱永飞，男，1974年8月29日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。被告：朱勇祥，男，1983年6月9日出生，汉族，住仙居县。原告朱永飞与被告朱勇祥为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院起诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告和被告均到庭参加诉讼。原告朱永飞起诉称：2014年2月28日，被告出具借条向原告借去人民币30000元正，约定到2014年12月28日归还。到期后，被告未归还，原告经多次催讨未果，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息，利息从2014年12月29日起按月利率0.5%计算到本金归还为止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告朱勇祥答辩称：原告与被告原是两老姨丈关系。被告在与前妻周伟红夫妻关系存续期间（周伟红与原告妻子是姐妹关系），于2013年8月后向原告借款30000元是实，在2014年2月28日被告写给原告《借条》一张是实，写明于2014年12月28日归还。借款后，被告没有归还借款本息是实。被告认为��欠原告的借款是被告与周伟红的夫妻债务，周伟红应当共同归还。被告愿意归还一半即15000元及其利息。本院经审理查明：被告朱勇祥于2014年2月28日出具给原告朱永飞《借条》一张，对此前被告向原告的借款30000元予以确认，《借条》写明“到2014年12月28日归还”，但没有约定利息。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告朱永飞提交的《借条》一份，以及原告和被告庭审陈述等证据证实。本院认为：原告朱永飞与被告朱勇祥之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效。被告朱勇祥系《借条》的出具人和借款人，应当按约归还原告借款30000元及逾期利息。被告朱勇祥辩称借款是在被告朱勇祥与其前妻周伟红夫妻关系存续期间所借、系夫妻共同债务，被告朱勇祥只愿意归还自己份额15000元及其利息。被告朱勇祥的陈述即使属实，对夫妻债务而言，债权人可以选择夫妻为共同还款人，也可以选择夫妻中的借款人为还款人，现在原告选择被告朱勇祥一人为被告，是原告对自己权利的行使。如真属夫妻共同债务，被告在履行债务后可以向共同债务人追偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告朱勇祥在本判决生效之日起十日内归还给原告朱永飞借款本金30000元及利息，利息从2014年12月29日按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱勇祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  吴国斌二〇一七年一月十二日代理书记员  成霓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保8号申请人曾某时等36人。委托代理人曾某时，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。被申请人深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人任某某。申请人曾某时等36人与被申请人深圳市某某有限公司工资等争议纠纷一案，申请人已向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员申请仲裁，并且仲裁已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2017年1月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人价值人民币559665.86元的财产。本院认为，申请人曾某时等36人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或扣划被申请人深圳市某某有限公司名下价值人民币559665.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  林振德人民陪审员  焦 虹二〇一七年一月九日本件与原本核对无异书 记 员  刘 安
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2806号申请执行人陈建兴，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人吴焕明，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人魏牵俤，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于郑启亮申请执行吴林平、饶秋梅民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初459号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初459号民事调解书过程中本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年一月二十五日书记员  范 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初54、55、60、61、62、63、64、65、66、76、77、78、82、83、84、85、86、87、88、89、90、91、92、93、94、95、523号申请人：李伟刚。申请人：耿萍。申请人：张玉永。申请人：吕强。申请人：吴茂芳。申请人：任祥澎。申请人：林珊珊。申请人：王玉峰。申请人：王亚云。申请人：张宾。申请人：田辉。申请人：程欣荣。申请人：魏瑞云。申请人：陈帅。申请人：朱晓静。申请人：曹群。申请人：尚蕾。申请人：孟立君。申请人：魏佰刚。申请人：曹淑荣。申请人：宋嫦娥。申请人：谷荣堂。申请人：魏军玲。申请人：黄健。申请人：亓清华。申请人：陈玉玲。申请人：马玉玲。申请人：刘纯文。申请人：王鹏。申请人：林洁。申请人：李敬。申请人：梁栋。申请人：石红燕。申请人：吕永德。申请人：李振华。申请人：何明亮。申请人：周广江。申请人：邱剑楠。申请人：李红。申请人：郑伟。被申请人:山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，经理。上列申请人、被申请人返还原物纠纷一案，申请人李伟刚、耿萍、张玉永、吕强、吴茂芳、任祥澎、林珊珊、王玉峰、王亚云、张宾、田辉、程欣荣、魏瑞云、陈帅、朱晓静、曹群、尚蕾、孟立君、魏佰刚、曹淑荣、宋嫦娥、谷荣堂、魏军玲、黄健、亓清华、陈玉玲、马玉玲、刘纯文、王鹏、林洁、李敬、梁栋、石红燕、吕永德、李振华、何明亮、周广江、邱剑楠、李红、郑伟于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下的房产进行保全。各申请人以其各自名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下已办理房屋预售许可证但尚未出售的证号为莱房售字第000095号项下房产两套，房产分别坐落于莱城区鲁中东大街60号万和园小区1号楼3单元2502号、莱城区鲁中东大街60号万和园小区1号楼3单元2201号。查封期限为三年，查封期限自2017年1月20日起至2020年1月19日止。案件申请费4931元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年一月十九日书记员  刘延昌
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执复2号申请复议人（被执行人）：阿城秋皮沟矿业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村。法定代表人：鲁洪刚，该公司董事长。申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路253号。法定代表人：杨金波，该公司董事长。被执行人：吴丽华，女，1965年10月14日出生，汉族。被执行人：鲁洪刚，男，1971年12月2日出生，汉族。被执行人：李连宝，男，1985年10月7日出生，汉族。被执行人：李翔丽，女，汉族，1969年3月4日出生，汉族。被执行人：谭敏，女，1986年4月29日出生，汉族。被执行人：马丽影，女，1977年4月15日出生，汉族。被执行人：韩伟光，男，1982年3月10日出生，汉族。被执行人：哈尔滨市阿城区亚沟水泥有限公司，住所地哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街。法定代表人：鲁洪刚，该公司董事长。被执行人：牡丹江市中信贷款担保有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路56号。法定代表人：杨洪玮，该公司董事长。申请复议人阿城秋皮沟矿业有限公司（下称秋皮沟公司）因黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（下称商业银行）申请执行该公司及吴丽华等贷款担保合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)黑03执异53号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，因最高人民检察院对本案执行依据的民事判决提出抗诉，最高人民法院于2016年12月16日作出（2016）最高法民抗113号民事裁定，决定由该院提审此案，再审期间，中止原判决的执行。据此,本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）款的规定，裁定如下：中止对申请复议人阿城秋皮沟矿业有限公司申请复议一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  李瑞新审判员  郑雪松二〇一七年一月十七日书记员  林 振
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更56号罪犯邓祥锋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年7月4日作出（2014）城少刑初字第16号刑事判决，认定被告人邓祥锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯邓祥锋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯邓祥锋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邓祥锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邓祥锋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓祥锋准予假释（假释考验期限至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强