四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2241号原告：熊斌，男，1967年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，委托诉讼代理人：李明（特别授权），四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅（一般授���），四川融众律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。负责人：李捷，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈显东（特别授权），男，1991年1月17日出生，汉族，系富德财产保险股份有限公司四川分公司员工，现住四川省富顺县，委托诉讼代理人：邓涛（特别授权），男，1970年6月22日出生，系富德财产保险股份有限公司四川分公司员工，现住成都市金牛区，原告熊斌诉被告富德财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊斌的委托诉讼代理人李毅和被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人沈显东、邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因保险合同而应当赔付的赔付款13858元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日原告驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿内江市东兴区大千路往西林大道方向行驶，行驶至内江市某小区外时，与同向行驶的王清驾驶的车牌号为川Ｇ×××××的小型客车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队开具的《道路交通事故认定书》认定，原告因行驶机动车未与其他机动车保持安全距离而承担本次道路交通事故的全部责任。现原告已经先行赔付了案外人王清的所有经济损失，在向被告申请承担因保险合同而应当赔付的赔偿款时，因被告拒绝赔偿而引发诉争。原��根据相关法律法规，特向贵院依法起诉，请求判如所请。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司承认原告在本案中所主张的交通事故及交通责任划分和原告与被告签订保险合同的事实。但认为原告的行驶证已经过期，按规定应免赔，被告不承担责任。本案在庭审中，原告提供以下证据，拟证明其诉讼求：证据一：居民身份证、被告工商信息。拟证明：原被告的主体适格；证据二:《道路交通事故认定书》，拟证明：原告是因为驾车的过失造成了本次交通事故并承担全部责任，符合与被告签订的保险合同中的赔付条件。印证了原告诉求第一项成立；证据三：1.机动车辆保险卡；2.机动车商业保险单以及背后的保险条款；3.机动车交通事故责任强制保险以及背后的保险条款；4.原告为该两份保险的交费的增值税发票。拟证明：原告与被告之间的机动车商业保险合同、机动车交通事故责任强制险保险合同合法成立；原告依据合同主张权利于法有据。证据四：1.《机动车辆保险索赔申请书》；2.机动车行驶证；3.机动车辆保险估损单（两份）；4.《机动车辆保险拒赔通知书》；5.四川直通汽车检验服务有限公司出具的车辆年检费收费单据；6、车辆维修增值税发票（两张）。拟证明：共同证明1、在发生交通事故后，原告依据合同约定。向被告发出书面的索赔申请书，但被告无正当理由而拒赔，违反了合同约定的义务；2、原告提供的车辆维修和定损的增值税发票等证据，证据诉求第一项要求被告支付赔付付款成立。被告对原告提举的以上证据，质证认为:对原告���举的第一组和第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，对机动车商业保险单以及背后的保险条款里面规定的驾驶证过期属于免责条款；第四组证据里面第四条也证实了行驶证过期不属于保险公司赔付范围。被告为反驳原告的诉讼请求，其提举以下证据：证据1，照片三张，拟证明原告在发生交通事故期间，机动车行驶证过期；证据2，机动车商业保险条款第三条第二款，责任免除的情形，拟证明原告在行驶证过期的情况下保险公司不承担赔偿责任。原告的质证意见为：对证据1和证据2，在投保的时候被告并未告知原告有免责条款，也没有行使告知义务，并且在投保时行驶证过期是事实。在投保时，被告是已知行驶证过期，车辆没年检，被告应承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月13日，原告将其所有的川Ａ×××××奥迪轿车在被告处投保《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》。2015年7月26日原告驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿内江市东兴区大千路往西林大道方向行驶，行驶至内江市某小区外时，与同向行驶的王清驾驶的车牌号为川Ｋ×××××的小型客车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。熊斌于同日向被告提出《机动车辆保险索赔申请书》。同年7月27日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》中认定，原告因行驶机动车未与其他机动车保持安全距离而承担本次道路交通事故的全部责任。同年7月28日、8月12日被告对受损车辆作出《机动车辆保险估损单》。2015年7月27日，成都美威汽车服务有限公司对川Ｋ×××××车辆进行维修，产生维修费共计13,858.00元。2015年10月12日，被告向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》，该通知书的拒赔理由中载明：1、机动车商业保险条款商业第三者责任保险责任免除中第三条第二款（未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过）。2、机动车商业保险条款车辆损失险责任免除中第四条第二款（未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过）。原告已经先行赔付了案外人王清的所有经济损失13,858.00元。本院认为，原告和被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》两份保险合同合法有效,双方均应按照合同约定依法履行各自义务。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司承认原告在本案中所主张的交通事故及交通责任划分和原告与被告签订保险合同的事实，以及原告产生的损失费13,858.00元，本院依法予以确认。本案争议的焦点是发生交通事故后，被告以原告持有的行驶证过期拒赔是否应当予以支持和原告增加诉讼请求等的责任承担问题。本院结合当事人举证、质证情况，分析认定如下：原告所有的川Ａ××车辆行驶证载明检验有效期至2015年5月。原告于2015年7月13日，将其所有的川Ａ××奥迪轿车在被告处投保《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》，被告在审核原告提交的行驶证等投保的相关材料时，应当审核其行驶证是否在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验是否通过等有关情形，被告在审核把关不严的情况下仍与原告签订上述保险合同，其自身存在过错。被告在案件审理中提交的机动车商业保险免责条款系格式条款合同，其文字过小，需要认真仔细才能看清。根据合同法第三十九条的规定，被告应当在双方签订合同时明确提请对方注意机动车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，是属于免责的情形。被告未举证证明已对该免除责任的格式条款尽到引起注意的提示和明确说明义务，且原告认为被告未履行以上告知义务，故该格式条款不发生效力。被告以原告的行驶证过期为由拒赔的主张不能成立，被告应当承担本案的民事责任。案件在审理中，原告增加诉讼请求10,145.00元，因其没有在通知的期限内交纳受理费，根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第一项、第二十二条规定，对该部分诉讼请求依法应按照自动放弃诉讼处理。综上所述，被告应当按照合同约定依法向原告支付修车费共计13858.00元。依照《中华人民共���国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第二十五条、第六十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内向原告熊斌给付13,858.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.00元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(此页无正文)���判员曾幸刚二〇一七年九月四日书记员  饶小周