wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢964号之一申请执行人李双。被执行人于国斌。申请执行人李双与被执行人于国斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）西民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人于国斌应当偿还申请执行人李双30274元及迟延履行期间的债务利息。李双于2017年6月21日向我院申请执行，本院于2017年6月21日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人于国斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人于国斌暂无可供执行财产，且申请执行人李双无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十四日书记员  杨明丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1059号之二申请执行人：李擎宇，男，1971年9月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：黄文荣，男，1964年12月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地遵义市。法定代表人黄文荣。申请执行人李擎宇依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔03民终2269号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：百花医药集团股份有限公司向申请执行人李擎宇支付借款人民币1800000元，并承担一审案件受理费10500元，二审案件受理费37200元，执行费20400元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行，经到被执行人住所地调查其法定代表人下落不明。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款，车辆登记，扣划了被执行人黄文荣50689元并支付给申请执行人。通过不动产登记中心查询房产登记信息，查询到有房产信息，后本院轮候查封了被执行人百花医药集团股份有限公司所有的位于遵义市红花岗区海尔大道高新技术产业园区2栋1层、3栋1层工厂仓库（产权证号分别为XXX、XXX）、位于遵义市红花岗区海尔大道1楼工厂仓库（产权证号为X**）以及被执行人黄文荣所有的位于遵义市汇川区上海路龙华山水家园怡景园A区2号停车场-1-38号（产权证号：X**）、遵义市汇川区上海路龙华山水家园怡景园A区2号停车场-1-36号（产权证号：X**）、位于遵义市红花岗区延安路原机电街益民医药职工住宅楼X-X-X号（产权证号：X**）房屋，因系轮候查封，本院不具备处置权。且申请执行人李擎宇同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔03民终2269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年九月二十二日书记员  全林星
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执异134号异议人（被执行人）：李沛，男。异议人（被执行人）：车广霞，女。申请执行人：严飞，男。李沛、车广霞于2017年8月15日向本院提出书面申请，请求不予执行陕西省西安市公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）西莲证经字第11415号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2014年9月16日，陕西省西安市莲湖区公证处出具（2014）西莲证经字第10125号《具有强制执行效力的债权文书公证书》记载“甲方（出借人）严飞、乙方（借款人）李沛、车广霞。公证事项：赋予借款合同强制执行效力。……《借款合同》约定：借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限：自二0一四年九月十六日起至二0一四年十月十五日止。……出借人、借款人出具了《承诺书》，并在该《承诺书》中就债务人违约时本处应债权人的申请出具《执行证书》前的核实方式、核实内容进行了约定……如债务人不履行或不完全履行前面的合同义务，债权人有权持本公证书在前面的合同约定履行期间的最后一日起二年内，持本公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”2016年12月7日，陕西省西安市莲湖区公证处出具（2016）西莲证经字第11415号《执行证书》记载“……现查实，根据合同约定出借人严飞已依约于二〇一四年九月十七日向借款人李沛、车广霞出借了人民币壹佰万元整，合同到期后，借款人李沛、车广霞未按合同约定还款，尚欠被执行人借款本金人民币壹佰万元整及违约金人民币壹拾伍万元整。……执行标的为：借款本金人民币壹佰万元整、违约金人民币壹拾伍万元整、承担本案执行费及为实现债权所需的一切费用。”另查，2015年12月23日，李沛通过银行转款十万元至严飞账户。为偿还欠款，将两件玉器放置严飞处，严飞出具《证明》记载：严飞暂借玉器两件。特此证明。听证过程中，异议人称借款当日，通过严飞公司员工李超返还利息12万元，实际获得借款本金只有88万元。此后，还通过李超陆续偿还欠款若干。本院认为，公正债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。西安市莲湖区公证处在出具执行证书时，并未核实债务偿还清况，执行证书记载的应偿还欠款金额与事实不符，现李沛、车广霞申请不予执行有强制执行效力的公证书，符合法律规定，本院应予认可。当事人、利害关系人可以就债权争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下:不予执行陕西省西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第10125号《公证书》、陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第11415号《执行证书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 立审 判 员  高 红人民陪审员  惠秋霞二〇一七年九月十一日书 记 员  任淑晶
咸阳���渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1063号之一申请执行人成某。被执行人魏某。申请执行人成某申请执行魏某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人魏某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1063号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0192民初2321号原告：谷利勇，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李曼丽，河南仰天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告谷利勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷利勇的委托诉讼代理人李曼丽、陈威威，被告人寿公司的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷利勇向本院提出诉讼请求：1.被告人寿公司赔偿原告车辆损失91405元、评估费4550元、拖车费600元，合计96555元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日23时30分，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号车沿郑州航空港经济综合实验区郑港四路由西向东行至郑港二街向南右转弯时撞到西侧花坛路边石，造成交通事故，致使车辆受损。郑州市公安局交通警察支队对此次事故出具的《道路交通事故认定书》显示，原告对此次事故负全部责任。经评估，该车损失为91405元，原告为此支付评估费4550元、拖车费600元。原告为该车在被告处投保了242653.20元的机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间。因被告至今未对原告的损失予以赔偿，原告诉至法院，望判令如诉。被告人寿公司辩称，对事故发生、原告投保的事实予以认可，但认为评估数额过高，且评估费、拖车费、诉讼费为间接损失，不属于机动车损失保险的赔偿范围，其不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系豫Ａ×××××号车的登记车主，并为该车在被告处投保了保险金额为242653.20元的机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2016年12月30日0时至2017年12月29日24时止。2017年7月3日23时30分，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州航空港经济综合实验区郑港四路由西向东行至郑港二街向南右转弯时撞到西侧花坛路边石，造成交通事故，致使车辆受损；同日，郑州市公安局交通警察支队作出第×××××号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车因此次交通事故造成的损失价值进行评估，鉴定结论为车损91405元，原告为此支付评估费4550元；该车经郑州车安邦汽车服务有限公司维修，汽修维修工单显示维修费用96010元，原告另支付了拖车费600元。本院认为，原、被告双方订立的机动车保险合同合法有效。在保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故发生致使被保险车辆造成的损失，被告应在机动车损失保险责任限额内给付保险赔偿金。本案中，原告主张的91405元车损，被告认为评估数额过高，但未提供证据反驳该鉴定结论，本院予以支持；原告主张的4550元评估费，被告认为系间接损失不予赔偿，但其未举证证明双方在保险条款明确约定该项损失不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》的规定，本院予以支持；原告主张的600元拖车费，根据双方保险合同约定属于保险公司应当赔偿的范围，本院也予以支持。综上所述，被告人寿公司应赔偿原告谷利勇车辆损失91405元、评估费4550元、拖车费600元，合计96555元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谷利勇车辆损失91405元、评估费4550元、拖车费600元，合计96555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取计1106元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一七年九月十三日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞黑0205执299号申请人赖德秋。被执行人王继发。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初70号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王继发自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初70号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年九月七日书记员  佟 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执150号之一申请执行人武汉经济开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道发展大厦6楼。法定代表人管志武，董事长。被执行人张跃，男，1964年2月24日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人董先娥，女，1966年9月29日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人天门市兴龙棉花有限公司，住所地天门市白茅湖原种场工业园区（牛张公路）2号。法定代表人张跃，董事长。申请执行人武汉经济开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人张跃、董先娥、天门市兴龙棉花有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉经济开发区工投致正小额贷款有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张跃、董先娥、天门市兴龙棉花有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人支付118万元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费、其他诉讼费共计14196元的义务。本院已依法受理武汉经济开发区工投致正小额贷款有限公司的执行申请。本案在执行中，申请执行人武汉经济开发区工投致正小额贷款有限公司于2017年9月4日书面申请终结本案的本次程序。本院认为，申请执行人武汉经济开发区工投致正小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7562号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月十九日书 记 员  钟 帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5218号申请执行人伏廉发,男,1932年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蔡建兵,男,1978年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人伏廉发与被执行人蔡建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)皋港民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蔡建兵应于本判决发生法律效力后立即向原告伏廉发偿还借款本金人民币38000元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担90元，被告蔡建兵负担370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：借款38000元及利息，案件受理费370元，执行费616元（未预交）。执行中，伏廉发反映其已与蔡建兵达成还款计划并已协商一致，书面向本院请求撤销执行申请。本院认为：申请执行人伏廉发以与被执行人蔡建兵达成还款计划并已协商一致为由向本院申请撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第1175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月八日书 记 员  刘国军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4100号原告：王守花，女，1946年1月22日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：余宏瑶，男，1989年11月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：李良富，男，1987年8月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。原告王守花与被告李良富生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月15��立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年九月六日书 记 员  宋嘉雯
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1864号成都市龙泉驿区人民法院：关于成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都中源高科技防水工程有限公司、成都兴中盛贸易有限公司、四川中茂建设工程有限公司、四川冈正塔机设备租赁有限公司、成都兴瑞邦文化发展有限公司、郑铭、李丽琼、赵焊东、刘洪莲、黄建兵、周慧芳一案【执行案号为：(2017)川01执1864号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成民初字第1262号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十二日附：1.(2017)川01执1864号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终1708号上诉人（原审被告）：赵超丽，女，1975年3月1日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆超，男，1986年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：郑跃，男，汉族，1977年5月31日出生，住濮阳县。现羁押于濮阳县看守所。上诉人赵超丽与被上诉人刘庆超、原审被告郑跃民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2263号民事判决；二、发回河南省濮阳县人民法院重审。审 判 长  陈忠生代理审判员  徐春宁代理审判员  刘慧敏二〇一七年九月七日书 记 员  边鹏羽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终1664号上诉人（原审被告）：段振波，男，1972年8月10日生，汉族，住南乐县。上诉人（原审原告）：濮阳市隆达物业管理有限公司。住所地：南乐县泰和新城。负责人：常立峰，该公司经理。委托代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。上诉人段振波与上诉人濮阳市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1234号民事判决；二、发回河南省南乐县人民法院重审。审 判 长  陈忠生代理审判员  徐春宁代理审判员  刘慧敏二〇一七年九月七日书 记 员  边鹏羽
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之三十二执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人赵家喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵家喜在中国银行17×××82账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执462号刘辉：王立荣申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执948号之四申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。被执行人：黄昌喜。被执行人：刘元芝。被执行人：赵婷。本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，赵婷有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵婷所有的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月十一日书记员  王宗森
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执恢3号本院在执行刘烨伟与杨知义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨知义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将杨知义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7709号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，经理。委托诉讼代理人：杨建(系该公司员工)，男，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：欧扬(系该公司员工)，男，1971年5月21日出生，住重庆市綦江区。被告：谢光业，男，1969年6月10日出生，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告谢光业物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年九月七日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南中法民申字第76号再审申请人（原审被告）：四川省南充鹏程股份有限公司。负责人：谢泽纯，男，汉族，生于1959年11月21日，住四川省南充市顺庆区。被申请人（原审原告）：冯小刚，男，汉族，生于1975年8月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（原审原告）：韩永宁，男，汉族，生于1953年5月19日，住四川省南充市顺庆区。再审申请人四川省南充鹏程股份有限公司因与被申请人冯小刚、韩永宁土地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川省南充鹏程股份有限公司申请再审称：原审判决申请人向被申请人返还购地款并按日万分之五支付利息，能够充分弥补被申请人的损失，再判处申请人支付97.6万元的违约金显失公平。请求撤销原判，改判申请人不承担97.6万元的违约责任。本院审查查明：四川省南充鹏程股份有限公司的营业期限截止2010年4月30日，此后，四川省南充鹏程股份有限公司的营业执照已被吊销,原公司董事长刘大魁已于2014年去世，原公司经理谢泽纯负责处理遗留问题。其余事实与原审认定事实一致。本院认为：被申请人冯小刚与韩永宁共同出资购买申请人四川省南充鹏程股份有限公司的案涉土地，其中冯小刚出资200万元，韩永宁出资288万元，并以冯小刚名义向四川省南充鹏程股份有限公司支付了部分土地款488万元。事后，因四川省南充鹏程股份有限公司未能履行办理土地使用权过户手续的合同义务，存在违约行为，导致冯小刚、韩永宁提起诉讼，主张解除《土地转让协议》并请求四川省南充鹏程股份有限公司返还其已支付的土地款、承担违约责任。根据四川省南充鹏程股份有限公司与冯小刚签订的《土地转让协议》约定：甲方（四川省南充鹏程股份有限公司）违约，除须退还乙方（冯小刚）支付的全部款项以及占用资金利息（利息按已付款每日万分之五计算）外，并另向乙方支付合同总价款20%的违约金。依据合同约定四川省南充鹏程股份有限公司除按每日万分之五即年利率18%支付占用资金利息外，还应支付合同总价款888万元的20%的违约金。原审判决由四川省南充鹏程股份有限公司按每日万分之五向冯小刚、韩永宁支付占用资金利息外,另按已支付款项488万元的20%给付违约金97.6万元已经有利于四川省南充鹏程股份有限公司，且两项相加并不过高。四川省南充鹏程股份有限公司申请再审的理由不充分，本院不予支持。综上，四川省南充鹏程股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省南充鹏程股份有限公司的再审申请。审判长 赵  莉审判员 王 维 登审判员 程  鹰二〇一七年九月六日书记员 欧阳诗云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终4363号上诉人（原审原告）：韩秀全农村土地承包经营户承包经营户代表：韩秀全，男，1950年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：辛树丰农村土地承包经营户承包经营户代表：辛树丰，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村王玉屯**号。上诉人韩秀全因与被上诉人辛树丰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩秀全农村土地承包经营户代表韩秀全、被上诉人辛树丰农村土地承包经营户代表辛树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩秀全农村土地承包经营户上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院只判定辛树丰赔偿2014年至2016年三年经济损失，而随着树木的成长，树干还会继续长高、长大，树根需要大量水肥且树根已延伸到韩秀全地里，树影挡光影响农作物光照时间，特别在下午时间里，每一年都会给农作物造成减产，使韩秀全直接遭受经济损失，损害不断加大。一审认定垄宽为50厘米与事实不符，实际每垄宽为80厘米，实际受损面积大于0.9亩。韩秀全要求从2016年以后每年须赔偿1000元没有得到认定与赔偿，一审无视事实损害的加剧。二、一审法院适用法律错误。根据《基本农田保护条例》第17条第二款规定，禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。辛树丰的违法行为不仅触犯了国家法律，还侵害了韩秀全合法耕种及收获权。民法通则83条规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。辛树丰除赔偿损失外还应立即挖除树木，消除损害，防止损害扩大。辛树丰辩称，同意一审判决。韩秀全向一审法院起诉请求：要求辛树丰赔偿四年损失5,500元（其中减产损失2,000元、误工费3,000元、车费500元）。一审法院认定事实：韩秀全、辛树丰为地邻关系，韩秀全的承包地在辛树丰的东侧，均为南北垄，垄长约400米，韩秀全临辛树丰的垄宽约50厘米。辛树丰于2013年起栽种榶槭树、黄菠萝及柳树等树木。现因该树木长高，韩秀全以辛树丰地上的树木造成其临近的两三根垄上的玉米减产为由，诉至法院要求辛树丰赔偿损失。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。韩秀全、辛树丰的土地均为南北垄，韩秀全在东，辛树丰在西，辛树丰地里的树木对韩秀全地里的植物采光影响不大，但树木的根茎与植物存在争抢水分的情形。辛树丰2013年栽树，随着树木的成长、根系逐步发达，自第二年即2014年开始将对韩秀全地里的植物造成一定的减产损失，酌定韩秀全地里的玉米自2014年起到2016年减产40%。韩秀全约有0.9亩（400米×0.5米×3÷667平方米/亩）的土地受到减产影响。根据原、辛树丰庭审中陈述的玉米价格，推定玉米平均价格为0.61元/斤，按玉米亩产1400斤计算0.9亩地的玉米三年经济收入约为2306元（0.9亩×1400斤/亩×0.61元/斤×3年），韩秀全三年的减产损失为922元（2306元×40%），故本院对韩秀全要求辛树丰赔偿的减产损失予以部分支持。因韩秀全对其支出的误工费及车费均未举证证明，且为间接损失，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、辛树丰农村土地承包经营户赔偿韩秀全农村土地承包经营户三年的减产损失922元，此款于判决生效之日起三日内付清；二、驳回韩秀全农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（韩秀全农村土地承包经营户已预付）由韩秀全农村土地承包经营户负担25元，由辛树丰农村土地承包经营户负担25元，于判决生效之日起三日内将此款给付韩秀全。本院二审庭审中，上诉人韩秀全提交证据一，即朱长伟、明��二人个人书写“韩秀全的大扬地厂410米，每垄宽75-80左右。”，意在证明垄宽是75-80厘米，而不是一审法院认定的50厘米。因出具证明该二人未出庭，真实性不能确定，故本院对该证据不予采信。证据二照片两张，意在证明辛树丰种植的数压倒其地里玉米苗造成严重减产及树根大量吸水吸肥。本院认为，因该照片无时间、不能确定就是争议地现场等，故不予采信，对韩秀全持该证据意在主张的事实，因证据不足，本院不予认定。本院认为，本案基本事实清楚。双方作为地邻，应当从有利于生产，利于生活角度，本着和睦、团结互助，公平合理原则，正确处理好相邻关系，妥善协商处理好相邻关系问题。就本案而言，一审法院围绕一审原告韩秀全的诉讼请求，依据在案证据，经综合分析判定辛树丰地里种植树木对韩秀全地内农作物造成一定减产损失，并不缺���证据证明。同时，参照相关标准酌定判决赔偿款922元，公平合理，应当予以维护。关于韩秀全上诉主张一审法院认定垄宽50厘米有误，实际是75-80厘米宽，应按80厘米宽计算赔偿损失问题。依据谁主张谁举证的基本原则，韩秀全对其该主张负有举证责任，如举证不能则承担不利后果。因一、二审期间，韩秀全未能举证证明其主张的事实成立，因此，其该上诉主张，事实证据不足，本院不予支持。关于韩秀全上诉主张的“还应立即挖除树木、消除损害，防止损失扩大”问题。因该主张属于独立的诉讼请求内容，且一审未提出，属于二审新的独立的诉讼请求，因二审调解未果，可另行主张权利，故本院对此不予审理，对此可另行主张权利。综上所述，韩秀全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩秀全负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆军审 判 员 贾延春审 判 员 金 玲二〇一七年九月二十九日法官助理 霍誉佩书 记 员 赵春莹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1227号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王文华，男，1967年3月6日生，汉族，小学文化，公司员工，住河南省淅川县。2017年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人王文华犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年5月22日晚，被告人王文华在昆山经济技术开发区青阳街道白墅路车友驿站洗车店门口的马路牙子上，将被害人李某2的棕色手包1个（内有现金人民币2945元等物）窃走。公诉机关认为，被告人王文华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王文华辩称东西是其捡的。经审理查明，2017年5月22日晚，被告人王文华在昆山经济技术开发区青阳街道白墅路车友驿站洗车店门口的马路牙子上，将被害人李某2的棕色手包1个（内有现金人民币2945元等物）窃走。案发后，公安机关已将扣押的上述涉案物品发还被害人李某2。上述事实，有公诉人当庭举证的如下证据证实：1、常住人口基本信息，证实被告人王文华的身份情况。2、抓获经过，证实被告人王文华的归案经过情况。3、调取证据清单、照片、清点记录、发还清单，证实公安机关调取涉案赃物及清点、发还的情况。4、情况说明、监控录像、分析研判材料，证实案发经过情况。5、被害人李某2的陈述，证实2017年5月22日晚，其和同事在饭店吃饭喝酒。20时45分许其从饭店出来沿白墅路北侧走到车友驿站洗车店门口靠近马路牙子的地方酒劲上来就躺在地上睡着了，当时其躺的地方有一辆大卡车，其躺倒时本来手里拿着的一个棕色手包也松手掉到了地上。到了5月23日0时30分许，其醒来时发现手包不见了，包内有现金2700余元、身份证、银行卡、汽车钥匙、手机等物。6、证人朱某的证言，证实2017年5月22日夜里其睡得迷迷糊糊的时候，老公王文华回来了，他喝得醉醺醺的，手里拿了一个包，其问他是什么，他喝得很醉也没讲清楚。睡了一会，其又问他包哪来的，他说是路边捡的，其便让他明天给人送去。包是一个棕色的长方形皮包，里面有身份证、银行卡、钥匙和现金。7、被告人王文华的供述及辨认笔录，证实2017年5月22日晚，其骑车到了樾河路和白墅路路口时看见路口那有个小包，离包一米多的路边停了一辆大货车，车头的地方躺了一个人，其到了那个躺的人旁边停了下来，叫了那个躺着的男的两声，他没反应，其就将那个棕色小包捡起来走了。骑到同丰路和樾河路时，其想看看包内有什么东西，就用一个小起子把包的拉链扣撬开，看见包里有2800多元现金，身份证、卡、汽车钥匙等物，并对作案地点进行了辨认。以上证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2940余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人王文华的辩解，经查，被害人陈述、证人证言、监控录像等相关证据均能证实被告人王文华窃取他人财物的犯罪事实，故此辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王文华犯盗窃罪，罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  骆世华人民陪审员  陶 红二〇一七年九月十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1182号原告：重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行），住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路46号。统一社会信用代码：91500241678656388K。负责人：杨秀国，该支行行长。委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。被告：刘林林，男，土家族，1987年7月18日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆银行秀山支行与被告刘林林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行秀山支行的委托诉讼代理人张启坪参加了诉讼，被告刘林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林林清偿借款本金98558.36元及利息、罚息、复利（截止到2014年7月30日，利息及罚息为36115.24元；从2014年7月31日起至借款本息清偿之日止，以借款本金98558.36元为基数，按借款合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告刘林林与原告签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，用于经营周转，贷款期限为12个月，自2012年6月15日起至2013年6月15日止，贷款基准利率为6.56%，实际执行利率为年利率9.56%；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，则原告将按合同执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告刘林林发放了贷款10万元。但截至目前，该贷款已到期，经原告催收，被告刘林林未按合同约定还本付息。基于此，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘林林未到庭，但提交书面答辩称：本人在2011年在重庆银行借款壹拾万元整，因金银花大面积死亡，至今无收益，家里无还款能力，现外出务工，挣钱归还贷款，本金未还，利息还了6至8个月，以查账为实。经审理查明：2012年6月15日，被告与原告签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定：原告向刘林林提供贷款10万元，用于经营周转，贷款期限为12个月，自2012年6月15日起至2013年6月15日止，实际执行利率为固定年利率9.56%；利息每月结算一次，结息日为每月20日，借款人需于每一结息日当日付息，若借款人未及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利，复利按合同实际执行利率上浮50%执行；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同实际执行利率上浮50%执行。合同签订后，当日，原告按合同约定向被告刘林林发放了贷款10万元。截至现今，被告刘林林共向原告偿还利息9653.78元，未偿还本金，此外，未再偿还该笔借款本息。上述事实，除原、被告陈述外，还有身份证、借款合同、借据、共同还款承诺书、结婚证、账户明细表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告刘林林向原告借款，双方形成金融借款合同关系，双方签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放了借款本金，被告刘林林未能按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定偿还借款本金，支付利息、逾期罚息；被告未按约定在每月20日偿还当月利息，还应对未偿还的利息按罚息利率支付复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林林在本判决生效后十五日内向原告重庆银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金98558.36元及相应的利息和逾期罚息（借款期内的利息从2012年6月15日起，以本金10万元为基数，按年利率9.56%计算至2013年6月15日；借款逾期后，从2013年6月16日起，以本金10万元为基数，在年利率9.56%基础上上浮50%计算逾期利息至清偿之日止）及复利（以每月20日应支付的利息金额为基数，从当日起，在年利率9.56%基础上上浮50%计算复利至清偿之日止），扣除被告刘林林已偿还的利息9653.78元。二、驳回原告重庆银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告刘林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一七年九月二十六日书记员  石仟
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7102执15号之一移送申请人：西昌铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：俄尔木呷。被执行人俄尔木呷因盗窃罪被西昌铁路运输法院（2017）川7102刑初2号判决书判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，罚金逾期未予缴纳。西昌铁路运输法院刑事审判庭于2017年6月5日移送执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，经依法对被执行人俄尔木呷的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询后，确认被执行人俄尔木呷现暂无财产可供执行。据此，移送申请人西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西昌铁路运输法院（2017）川7102执15号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 涛二〇一七年九月四日书记员 李银科
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民初157号原告：河南雷烁光电科技有限公司，住所地，太康县产业集聚区。法定代表人：李胜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，河南仟问律师事务所。被告：施金财，男，汉族，1973年12月11日出生，住郑州市。被告：河南金力投资担保有限公司，住所地，郑州市金水区英协路51号院7号楼13层1301、1302、1303、1310号。法定代表人：施金财。原告河南雷烁光电科技有限公司与被告施金财、河南金力投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法进行了审理。河南雷烁光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令施金财向原告支付借款3500万元及利息2520万元（以3500万元为基数，按年息24%计算，自2014年8月10日起暂计算至2017年8月10日，以后应当计算至实际清偿之日止），上述两项共计：6020万元；2.判令河南金力投资担保有限公司对施金财的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定施金财向原告借款5000万元整，借款期限自2014年7月10日至2014年8月9日，如借款人未按本合同偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期利息计收罚息．罚息按逾期利息的2倍计收；河南金力投资担保有限公司自愿作为担保人对上述借款承担无限连带责任担保；如有争议，双方约定由出借方所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定于2014年7月10日分批支付借款本金4700万元整。《借款协议》到期后，被告陆续归还借款1200万元整，仍欠3500万元本金未偿还，原告多次向二被告主张偿还借款，二被告均以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，借款人施金财、贷款人河南雷烁光电科技有限公司和担保人河南金力投资担保有限公司三方签订的借款协议约定“如有争议双方协商解决，协商不成，提交出借方所在地管辖区法院仲裁。”当事人在书面合同中对争议事项的处理，最终解决方式为仲裁，应视为双方订有仲裁条款。在仲裁条款效力未确定之前，人民法院应不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回河南雷烁光电科技有限公司的起诉。一审案件受理费342800元，退还河南雷烁光电科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一七年九月十四日书记员  魏 婷
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7102执21号之二移送申请人：西昌铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：李建川。被执行人李建川因私分国有资产罪被西昌铁路运输法院（2015）西铁刑初字第17号判决书判处罚金50000元，逾期未予缴纳。西昌铁路运输法院刑事审判庭于2017年6月5日移送执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，经依法对被执行人李建川的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询后，确认其有部分财产可供执行。2017年7月5日，本院从被执行人李建川银行现金账户扣划17000元至本院案款专户。被执行人李建川所有的一处房改经济适用房（成都市新风路98号5栋3单元4楼8号）系其日常居所，不宜强制执行。被执行人李建川现暂无其他财产可供执行。据此，移送申请人西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西昌铁路运输法院（2017）川7102执16号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 涛二〇一七年九月四日书记员 李银科
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3866号罪犯程中心，男，汉族，1972年2月7日生，文盲，河南省鹿邑县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)亳刑初字第031号刑事判决，以被告人程中心犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程中心在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程中心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程中心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程中心减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年9月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4396号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人张文军，该银行行长。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卢红波，男，1980年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李培培，女，1983年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告赵天才，男，1976年8月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告宁绍红，男，1979年9月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告卢红波、李培培、赵天才、宁绍红金融借款合同纠纷一案中，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭路二〇一七年九月二十六日书记员  韩累
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3954号原告冯占强，男，汉族，1977年12月27日生，住所地：登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告何书锋，男，汉族，1979年6月27日生，住登封市。何苗琴，女，汉族，1981年5月2日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯占强诉被告何书锋、何苗琴民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯占强撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告冯占强承担。审判员  王真理二〇一七年九月二十二日书记员  胡书丰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6466号之三申请执行人杜群峰被执行人周国松。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初451号，依法向被执行人周国松发出执行通知书，责令被执行人周国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国松(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  葛怀君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9578号之一原告：重庆华创标牌有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-23-7号，统一社会信用代码915001075540544736。法定代表人：罗文，该公司总经理。被告：重庆市圣杰酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路49号。法定代表人：曾诚。原告重庆华创标牌有限公司与被告重庆市圣杰酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告重庆华创标牌有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华创标牌有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华创标牌有限公司撤回起诉。本案案件受理费292元，由原告重庆华创标牌有限公司负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一七年九月十一日书 记 员  汤 茜
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2672号之一原告：谭垚，男，1991年7月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：张振合，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200710289160。委托诉讼代理人：李玉凤，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611951941。被告：邓永青，男，1971年6月5日出生，汉族，南昌市人，户籍住址：南昌市东湖区。本院在审理原告谭垚诉被告邓永青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭垚于2017年9月25日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告谭垚提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭垚撤回起诉。本案由原告谭垚预交的案件受理费5890元，由原告谭垚承担2945元，退回原告谭垚2945元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  蔡晶晶二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 佩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执977号之一移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地福建省长乐市市政广场长山湖畔（航城街道），统一社会信用代码：91350182676522159K。法定代表人：王平协。被执行人：福建巨猿实业有限公司，住所地福建省长乐市航城街道泮野村[长山湖（长乐）国际酒店有限公司内第四层]，统一社会信用代码：913501827438001807。法定代表人：王平协。被执行人：长乐富登工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门村，统一社会信用代码：913501826113177366。法定代表人：廖大佑。被执行人：福州大国度建材工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门工业小区，组织机构代码：729700167。法定代表人：张柏堉。被执行人：王平协，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地福建省长乐市，被执行人：林宜院，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市，谢玉梅与长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司、长乐富登工艺品有限公司、福州大国度建材工艺品有限公司、王平协、林宜院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初462号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费55622元由被告长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司、长乐富登工艺品有限公司、福州大国度建材工艺品有限公司、王平协、林宜院共同负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年九月十五日书记员 陈俊潇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1128号被执行人林登云，又名林顺友，男，汉族，1976年9月3日生，贵州省水城县人，住水城县。被执行���陈尚贵，曾用名陈马琴，男，汉族，1988年10月1日生，贵州省水城县人，住水城县。被执行人杨照亮，男，彝族，1979年1月7日生，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人严乃通，男，汉族，1967年6月24日生，贵州省水城县人，住水城县。被执行人张正武，男，1970年4月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑重字第4号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林登云缴纳罚金40000元、被执行人陈尚贵缴纳罚金40000元、被执行人杨照亮缴纳罚金30000元、被执行人严乃通缴纳罚金5000元、被执行人张正武缴纳罚金2000元。但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中查明，本案系本院刑事审���团队移送执行的，且同一执行依据、同一被执行主体重复立案，于2017年6月15日移送执行，执行案号为（2017）黔0221执1039号，又于2017年6月27日移送执行，执行案号为（2017）黔0221执1128号。本院认为，本案系重复立案，应将本案以终结方式报结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2016）黔0221执1128号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十九日书记员  卢 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1238号申请执行人丁小勇，男，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人张和平，男，汉族，住银川市。申请执行人丁小平，男，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人李彦平，女，汉族，住银川市。申请执行人朱兴吉，男，汉族，住甘肃省民勤县。申请执行人杨宾，男，汉族，住银川市。申请执行人高强，男，汉族，住固原市彭阳县。申请执行人宋连涛，男，汉族。申请执行人陆俊玲，女，汉族，住银川市。申请执行人张玉存，女，汉族，住甘肃省民勤县。申请执行人海燕，女，回族，住宁夏中宁县。申请执行人朱天萍，女，汉族。申请执行人朱恒芳，男，汉族，住银川市。申请执行人哈建福，男，汉族，住银川市。申请执行人李英，女，汉族，住固原市彭阳县。申请执行人宋杨，女，汉族。申请执行人侯永远，男，汉族。申请执行人沈龙生，男，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人杨俊茹，女，汉族。申请执行人景建荣，男，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人曹小兰，女，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人李昌宏，男，汉族，住甘肃省民勤县。申请执行人史雅琴，女，汉族，住甘��省武威市。申请执行人杨靖，女，汉族。申请执行人黄存德，男，汉族，住甘肃省永登县。申请执行人李建荣，男，汉族，住甘肃省永昌县。申请执行人刘彩霞，女，汉族，住甘肃省永昌县。申请执行人付国林���男，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人丁随林，男，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人王永平，男，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人丁尕喜，男，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人石存虎，男，汉族，甘肃省崇信县。申请执行人郭文强，男，汉族，住宁夏固原市。申请执行人刘强，男，汉族，住宁夏西吉县。申请执行人陈国忠，男，汉族，住宁夏石嘴山市。申请执行人焦新会，男，汉族。被执行人宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，。法定代表人包万华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力惠劳人仲字（2017）第59号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司应支付申请执行人丁小勇等36人工资487829元、负担执行费7217元，合计495046元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司应支付申请执行人丁小勇等36人案款495046元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法��效力。审判员马占杰二〇一七年九月十六日书记员孙宇
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执178号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，统一社会信用代码：91650100928592293G，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路66号。负责人：白雪原，该分行行长。委托诉讼代理人：梁文革，该分行职员。被执行人：石军军，男，汉族，1990年4月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与石军军借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额2310.89元，未结标的额2310.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海涛审 判 员  王焱波代理审判员  阿云嘎二〇一七年九月十九日书 记 员  赵自然
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执115号之一申请执行人:徐静，男，汉族，1990年3月14日出生，住新疆图木舒克。委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。被执行人:新疆天然房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91650100556453339L，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园银河西街。法定代表人：蓝宁，该公司董事长。本院在执行徐静与新疆天然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额80240.50元，未结标的额80240.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年九月六日书记员  阿云嘎
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执181号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，统一社会信用代码：91650100928592293G，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路66号。负责人：白雪原，该分行行长。委托诉讼代理人：梁文革，该分行职员。被执行人：马旭平，男，回族，1990年3月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与马旭平借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额41513.60元，未结标的额41513.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海涛审 判 员  王焱波代理审判员  阿云嘎二〇一七年九月十九日书 记 员  赵自然
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执286号之一申请执行人湖北中塑管业有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇双莲村八组。法定代表人高现甫，该公司总经理。被执行人郑州市廷雅商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆区南路街道办事处十里铺村358号。法定代表人王宗廷，该公司总经理。被执行人王宗廷，男，1968年6月29日出生，汉族，郑州市廷雅商贸有限公司法定代表人，住河南省郑州市管城区。本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第02285号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额149533.9元，案件受理费1740元，申请执行费2200元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02285号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年九月十八日书记员  李建军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4236号之三申请执行人:牟奇武，男，汉族，1938年5月31日生，住重庆市万州区百安坝天台*组**号，公民身份号码5122011938********。被执行人：谭人富，男，汉族，1964年5月18日生，住重庆市万州区太安镇古堰村*组**号，公民身份号码5122211964********。被执行人：许传美，女，汉族，1974年6月4日生，住重庆市万州区白土镇石家村*组**号，公民身份号码5122211974********。被执行人：周成林，男，汉族，1979年9月21日生，住重庆市万州区太龙镇大田路*号，公民身份号码：5112041979********。被执行人：重庆兰垚商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安大道83/幢1层/单元/室，注册号5001010005539661-1-1。法定代表人：许传美，女，汉族，1974年6月4日生，住重庆市万州区白土镇石家村2组25号，公民身份号码5122211974********，该公司经理。申请执行人牟奇武与谭人富、许传美、周成林、重庆兰垚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1310号民事调解已发生法律效力，申请执行人牟奇武于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人谭人富于2017年10月8日前偿还借款本金5万元，利息待本金付清后再行商议，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）渝0101执4236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月十四日书记员  张宏祥
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1234号申请执行人鲁海艳，女，生于1977年10月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人陈和平，男，生于1974年4月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人鲁海艳与被执行人陈和平借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初10号民事判决书，被执行人陈和平应偿还申请执行人鲁海艳借款150000万元及利息，负担案件受理费1675元。执行中，双方已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏二〇一七年九月二十七日书记员  谭俊锋
黑龙江省桦南县人民法院	民 事 判 决 书	(2017）黑0822民初1546号	原告:杨学军。	被告:张桂花。	原告杨学军与被告张桂花金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加诉讼，被告张桂花经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告以女儿在佳木斯上学购买楼房为由，向原告借款30000元。并承诺，只要原告用钱，提前一个月通知被告，被告就能把钱还上。2016年5月21日，原告将30000元现金交付给被告，被告同时为原告出具了借条。2017年春季，原告因做生意需要启动资金，向被告索要欠款，被告一直以各种理由推托，不愿意偿还借款。	被告张桂花经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。	原告提供如下证据支持其诉讼主张：	借款日期2016年5月21日，张桂花签名的，借款金额30000元的借据一份。	以上证明被告张桂花在原告杨学军处借款30000元的事实	本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。	根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：	2016年5月份，被告以女儿在佳木斯上学购买楼房为由，向原告借款30000元。并承诺，只要原告用钱，提前一个月通知被告，被告就能把钱还上。2016年5月21日，原告将30000元现金交付给被告，被告同时为原告出具了借条。2017年春季，原告因做生意需要启动资金，向被告索要欠款，被告一直以各种理由推托，不愿意偿还借款。原告为索要此款诉讼来院。	本院认为：原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托不还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。	综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张桂花于判决生效后十日内给付原告杨学军借款人民币本金30000元。	案件受理费300元，由被告负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审判员  于准	二〇一七年九月五日	书记员  张楠
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执774号之一申请执行人包中银，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人袁开碧，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人杨志华，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北小宣城市。申请执行人包中银与被执行人袁开碧、杨志华劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年2月13日立案执行，被执行人应支付申请执行人23500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1438号之一发生银行：中国建设银行事由：因王殿中诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执恢67号之五申请执行人李永才，男，生于1956年3月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人李清平，男，生于1982年7月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人李永权，男，生于1970年2月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人李永才、李清平与被执行人李永权机动车交通事故责任纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人同意终结该案的本次执行程序。在本案中被执行人李永权应当支付申请执行人李永才、李清平医疗费、死亡赔偿金、丧葬费99436.95元，并承担案件受理费343元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，在本次执行程序中执行了44554.97元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结（2017）鄂0581执恢67号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一七年九月二十八日书记员  任 嵬
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执54号申请执行人：湛满龙，男，1972年4月24日出生，汉族，建筑商，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：岳阳市润鑫置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区亚华大市场E11栋22-23号门面。本院在执行湛满龙和与岳阳市润鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年九月十五日书记员 刘智慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3999号罪犯车三才，男，1989年2月4日出生，傈僳族，初中毕业，云南省福贡县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年8月4日作出(2010)台临刑初字第366号刑事判决，以被告人车三才犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯车三才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯车三才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯车三才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车三才准予减刑八个月（刑期自2009年8月11日起至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1481号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：文燕，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2016）川0121刑初477号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文燕缴纳罚金1000元，但被执行人文燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人文燕有可供执的财产。本院认为，被执行人文燕暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十日书记员 曾唯琳
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1292号原告李某，女，1973年10月15日出生，汉族，住攀枝花市西区。原告胡某1，女，1998年3月23日出生，汉族，住攀枝花市西区。委托诉讼代理人李某。被告胡某2，男，1970年4月16日出生，汉族，主攀枝花市西区。本院在审理原告李某、胡某1诉被告胡某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某、胡某1撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告李某、胡某1承担。审判员 何 国 环二〇一七年九月四日书记员 思歌卓玛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执517号之一申请执行人廖平生，男，1956年10月20日出生，，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人杨苗，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人杨代牙，男，1953年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人廖平生与被执行人杨苗、杨带牙房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月八日书记员  任重远
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1106号之一发生银行：中国建设银行事由：因王宗波诉王立宝机动车交通事故责任纠纷一案，依法对王立宝在银行的账户进行冻结。关于王立宝在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初602号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人胜利，男，1997年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份编号：×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人胜利犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日1时许，在通辽市科尔沁区民主路中段狂野歌厅内，被告人胜利伙同刘国建、鲍阿力德尔、李杨（三人已判刑）及韩朝鲁门（已批捕）持刀、啤酒瓶子等将被害人关彩娟、任亮打伤，致关彩娟头面部受伤，致任亮左眉弓部受伤。同时，胜利伙同鲍阿力德尔、李杨、韩朝鲁门将该歌厅`玻璃、牌匾等物品损毁。经鉴定，关彩娟头面部遗有两处分别长0.5cm和0.5cm创口瘢痕，其损伤程度为轻微伤、后颈部有一长2.0cm创口瘢痕，其损伤程度为轻微伤；任亮左眉弓部皮肤裂伤瘢痕长度为4.0cm，其损伤程度为轻微伤；被损毁物品价值折合共计人民币2652元。2017年3月22日，胜利被公安机关民警传唤到案。案发后，胜利亲属赔偿被害人经济损失人民币1.2万元，并得到谅解。上述事实，被告人胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人证言，辨认笔录，诊断书，司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人胜利供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胜利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胜利伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人胜利与他人共同故意犯罪。被告人胜利案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审过程中表示自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胜利犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  邢宇艳二〇一七年九月七日书 记 员  李 哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢428号之一申请执行人曾勇。被执行人罗西。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2012）天民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，经本院（2017）湘0103执恢428号裁定书裁定变更曾勇为本案的申请执行人。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人200000元、逾期利息58412元（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，从2012年6月26日起暂计算至2013年9月2日止），迟延履行期间债务利息51415元（按每日万分之一点七五利率标准，从2013年9月2日起暂计算至2017年9月10日止）��并应承担案件受理费7160元、执行费3005元、评估费5000元、公告费300元，共计325292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗西的银行存款325292元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周洪波二〇一七年九月十日代理书记员  蒋 滔
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1484号之二申请执行人：陈军，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭42号商铺，组织机构代码766596450。法定代表人：邓锐标，董事长。本院在执行陈军与珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司在中国工商银行珠海斗门支行账号20×××93的存款3460.92元予以划拨。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年九月五日书 记 员 余腾达
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执658号之一董乃学罚金一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）鲁0304刑初232号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2017年6月1日移送执行。执行标的50000元。在执行过程中，经查被执行人董乃学现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执658号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月八日书记员  李 俊
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4369号原告：南充吉峰农业装备有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇（车管所斜对面）。法定代表人：陈强，公司经理。委托诉讼代理人：兰静，女，1987年4月21日出生，住四川省蓬安县。系公司财务人员。特别授权。被告：何斌章，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充吉峰农业装备有限公司（以下至判决主文前简称南充吉峰公司）与被告何斌章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告南充吉峰公司的委托诉讼代理人兰静，被告何斌章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充吉峰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款110900元及逾期付款的资金利息；2、要求被告承担原告因本案产生的交通、住宿、代理等相关费用。事实及理由：被告于2016年6月14日在原告处购买农业机械，下欠110900元，经原告的数次催收均无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告何斌章：我是在南部买的机械，跟阆中吉峰公司买的，我当时是欠款购买的，政府补贴了21000元，后来收割机有问题，就被公司收回去了，他们当时的主管是韩云，2014年9月就退了收割机，没有向我出示手续。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。南充吉峰公司提供欠条，拟证明何斌章欠款事实。何斌章对欠条的真实性予以认可。何斌章提供欠条两张，拟证明该笔欠款是以南部县何家嘴种业农民专业合作社（以下简称何家嘴合作社）买卖设备形成的。南充吉峰公司对两张欠条的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阆中吉峰农业装备有限公司(以下简称阆中吉峰公司)于2014年3月13日成立，系南充吉峰公司全资子公司。何斌章系何家嘴合作社法定代表人。2014年，何家嘴合作社在阆中吉峰公司处购买了两套农业机械，并向阆中吉峰公司出具欠条两份，共计欠款142000元。2015年6月25日，阆中吉峰公司办理了注销登记，南充吉峰公司作为其唯一股东表示阆中吉峰公司涉及的所有债权由其享有。2016年6月14日，南充吉峰公司与何家嘴合作社对案涉货款予以了结算，何斌章向南充吉峰公司出具欠条一张，载明“我（姓名何斌章，身份证号）因购买南充吉峰公司货物，经双方对账确认，现欠南充吉峰公司货款共计110900元（大写壹拾壹万零玖佰元正）；该欠款本人在2016年12月10日前全部归还，到期未还此款，我自愿承担并支付南充吉峰公司自签署本欠条之日起欠款总金额同期银行肆倍贷款利率及因追索该欠款产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部成本费用。欠款人：何斌章”。在本案审理中，何斌章表示案涉欠款虽为何家嘴合作社购买农业机械所形成，但其为何家嘴合作社法定代表人，个人愿意为案涉债务承担偿还责任。南充吉峰公司经本院询问，也表示只主张何斌章承担案涉债务偿还责任。本院认为：本案案涉买卖合同关系的民事主体虽为阆中吉峰公司和何家嘴合作社，在阆中吉峰公司依法注销后，南充吉峰公司作为阆中吉峰公司唯一股东享有向何家嘴合作社主张债权的权利，并南充吉峰公司与何家嘴合作社亦对案涉的货款予以了结算，何家嘴合作社的法定代表人也向南充吉峰公司出具欠条确认欠款110900元。何斌章作为何家嘴合作社的法定代表人自愿为案涉的货款承担偿还责任，南充吉峰公司亦予以认可，这是当事人自我权利的处分，本院予以认可。何斌章辩称其已退还一台案涉农业机械，但未提供证据向本院证明，南充吉峰公司也不予认可，故对何斌章以此要求减扣相应货款的抗辩理由，本院不予采信。双方对案涉货款的利息计算有相应约定，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。对南充吉峰公司主张的律师费、差旅费等，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下：一、何斌章在本判决生效之日起十日内支付南充吉峰农业装备有限公司货款110900元及利息（利息计算方式为：以110900万元为基数、从2016年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但上述利率计算以不超过年利率24%为限）；二、驳回南充吉峰农业装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1259元，由何斌章负担，南充吉峰农业装备有限公司已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一七年九月二十日书记员 刘长春
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4440号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人:胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。被告：王发军，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：朱秋霞，女，1990年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文以前简称中银公司）与被告王发军、朱秋霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒，适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣，被告王发军、朱秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金74784.38元；2、判令被告支付自2016年7月1日至2017年4月7日的贷款利息11733.06元、滞纳费11239.99元；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年4月8日起计算至贷款本金全部结清之日止）；4、判令被告支付律师费7820元（按8%计算）；5、被告承担本案诉讼、保全等全部费用。事实及理由：2015年10月21日，被告与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币117000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年10月22日,原告依约发放贷款人民币117000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。为保障原告合法权益，特向人民法院提请诉讼。被告王发军：中银公司有欺骗我签字，我是通过新易网联系的，当时说的贷款利率没有这么高，对贷款事实无异议。被告朱秋霞：我不清楚该笔贷款，还有中银公司是否严格审查后再放的款。这是王发军的个人贷款，跟我没关系。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。中银公司提供1、双方身份信息；2、[新易贷]信用贷款额度申请表及[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；3、王发军还款详细信息查询；4、王发军、朱秋霞结婚证复印件及房产信息；5、律师催告函及邮寄凭证。王发军对上述证据的真实性均予以认可，对欠款事实无异议，但表示合同约定利息过高，滞纳金和律师费过高。朱秋霞表示贷款没通知她，她不知情。王发军、朱秋霞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，中银公司（甲方）与王发军（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供117000元的贷款额度用于家庭装潢；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，按月利率1.55%计算；逾期付款滞纳费按日收取，滞纳费的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2015年10月22日，中银公司向王发军放款117000元。贷款发放后，王发军自2016年6月起未足额还款，根据中银公司的自行计算，王发军尚欠贷款本金74784.38元未偿还且截止2017年4月7日尚欠贷款利息11733.06元、滞纳费11239.99元。为此，原告委托四川恒耀律师事务所代为处理诉讼事宜，四川恒耀律师事务所向中银公司开具了金额为1955元的律师费收据。王发军、朱秋霞系夫妻关系，于2011年4月14日登记结婚。本院认为：中银公司与王发军签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。王发军向中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，中银公司据此要求王发军归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。现王发军尚欠借款本金74784.38元，本院予以确认。中银公司主张的利息、滞纳费之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。中银公司要求王发军支付律师费7820元，无相应合法凭证证明，但结合本案实际，中银公司为实现自身合法权益，委托相应专业机构处理诉讼事宜务必产生相应的费用，对中银公司出具的1955元收据予以认可。王发军向中银公司借款时，双方系夫妻关系，中银公司的债权是在双方夫妻关系存续期间产生，王发军、朱秋霞未举证证明中银公司与王发军约定该债务为王发军的个人债务，王发军、朱秋霞也未举证证明双方夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且中银公司知道该约定，故王发军向中银公司的借款应当视为王发军、朱秋霞的夫妻共同债务，应由王发军、朱秋霞共同偿还据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、王发军、朱秋霞于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金74784.38元及利息、滞纳费（利息、滞纳费计算方式：自2016年7月1日起至给付欠款之日止，以双方合同约定计付，但不得超过年利率24%）；二、王发军、朱秋霞于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费1955元；三、驳回中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，公告费600元，共计1806元，由王发军、朱秋霞承担，限随上述款一并支付给中银消费金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一七年九月六日书记员 刘长春
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4964号原告：四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地南充市西华路二段163号。法定代表人：靳文生，董事长。委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。被告：兴仁县水井湾煤矿，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县李关乡保驹村，系普通合伙企业。执行事务合伙人：严厚金。原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司与兴仁县水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟渊、任加荣到庭参加诉讼，被告兴仁县水井湾煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付拖欠的货款263900元及和违约金（违约金以263900元为基数，从2015年9月2日起，按年利率24％计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：被告与原告于2013年12月8日、2015年4月30日签订《买卖合同》，约定被告在原告处购买单体液压支柱等设备，并对价格、付款方式、质量标准等相关事项进行了约定；尔后，原告按照合同的约定向被告提供了设备和材料价值263900元。合同约定最后的付款期限为2015年9月1日，被告未按约定时间付款给原告，从次日起按未付款总额每天3‰向原告给付违约金。原告按约定向被告供应了相应的货物，经结算尚欠263900元。原告多次催收未果，诉至本院。被告未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告主张的事实有原告营业执照、被告在网上的信用信息公示、原被告之间的《买卖合同》、被告签字盖章确认欠款的《企业询证函》等为证，本院予以认可。被告从程序上放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当依法全面履行合同约定的义务。原告按合同履行了义务，而被告未支付货款，故原告请求被告支付货款263900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金，本案所涉买卖合同约定，被告未按约定时间付款给原告，从次日起按未付款总额每天3‰向原告给付违约金，还约定最后的付款期限为2015年9月1日。原告据此主张违约金以263900为基数，从2015年9月2日起，按年利率24％计算至付清时止，主动降低了违约金的请求，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴仁县水井湾煤矿于本判决生效后十日内向原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司给付货款263900元及违约金（违约金以263900元为基数，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告兴仁县水井湾煤矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  彭艳二〇一七年九月二十九日书记员  王茜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4940号原告：李福莲，女，1945年7月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：姚豫川，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，与原告系母女关系。被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路10、12、14、16号3层。法定代表人：罗荻，职务不详。原告李福莲与被告四川恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李福莲及其诉讼代理人姚豫川到庭参加诉讼，被告恒顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋拆迁过渡补助费26910元；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.在尚未返还新房前，由被告继续承担支付住房过渡费；4.判令被告修复返还南充市顺庆区人民中路28号原人民中路小学范围内的电梯公寓1单元14层C户型125.84㎡新住宅房给原告；5.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告当庭撤回上述第4项诉讼请求，并将其余诉讼请求变更为“1.判令被告立即向原告支付2016年7月至2017年6月的拆迁过渡补助费26910元；2.被告于2018年起于每年6月30日前止支付上一年度7月至本年度6月的拆迁过渡补助费26910元至交房之日止；3.被告向原告支付违约金5万元整；4.本案所涉的所有诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年1月25日，被告与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告将顺庆区仪凤街212号1幢2单元4层20号89.7㎡住房交给被告拆迁，调换成就地（原人民中路小学内）修建的32层电梯公寓1单元14层C户型1-1402号房屋，建筑面积125.84平方米，并限期在30个月内由被告建成完成，按国家标准验收后，交原告住宿使用。同时还约定30个月内住房过渡租房事宜由原告自行解决，由被告支付给原告房屋过渡补助费，每户按原产权证建筑面积每平方每月10元计算，分年支付给原告用于租房开支；如超过过渡期限30个月尚未返还原告新房，逾期在一年内，过渡费按每月每平方米20元计算支付给原告；如逾期在一年以上，按每月每平方米25元计算支付给原告，并且同时在协议书中还特别约定了违约责任，由违约方赔偿违约金50000元给守约方。被告在约定的30个月期限内未返还新房给原告，而且拒绝支付从2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费26910元，已经违约。被告恒顺公司未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，原告李福莲（乙方）与被告恒顺公司（甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定乙方将顺庆区仪凤街212号1幢2单元4层20号89.7㎡住房交给被告拆迁，调换成旧地（原人民中路小学内）改造修建的32层电梯公寓1单元14层C户型1-1402号建筑面积125.84平方米住房。该项目拆迁区域过渡期限为30个月，过渡期租房事宜由乙方自行解决，甲方支付乙方过渡期过渡补助费，过渡费从乙方搬迁腾空交房之日起开始计算；每户按原产权证建筑面积10元/平方米/月计算，分每年支付。如超过过渡期限未还给乙方新房，逾期在一年内过渡费按20元/平方米/月付给乙方。如逾期在一年以上，按25元/平方米/月付给乙方。协议还约定了违约方承担对方经济损失责任（违约金5万元）。2016年6月12日，原告李福莲将其名下的约定与恒顺公司拆迁调换的旧房转让给其女儿姚豫川并进行了房屋产权变更登记。2010年7月20日，姚豫川作以被拆迁户的名义将房屋交给了被告恒顺公司拆迁改造修建，但至今未将新房返还交付给原告或者其女儿姚豫川；被告在支付部分房屋过渡费给原告后，从2016年7月起未再支付。本案在审理过程中，案外人姚豫川向法庭提交书面《情况说明》一份，称：“你院受理的李福莲诉四川恒顺房地产开发有限公司房屋拆迁纠纷一案，由于旧房产权证名字是我姚豫川的，但实际该房原系我母亲李福莲所有，拆迁协议也系我母亲的名义签订的，现我母亲以原告的身份向法院主张过渡费及违约金，我没有异议，同意由我母亲主张权利”。本院认为，原告李福莲当庭撤回起诉书上第4项诉讼请求即“判令被告修复返还南充市顺庆区人民中路28号原人民中路小学范围内的电梯公寓1单元14层C户型125.84㎡新住宅房给原告”，不违反相关法律的规定，本院予以准允。原告对其余诉讼请求的变更，实际上是对原起诉书上除第4项之外的诉讼请求的进一步明确，因此不需要重新确定新的举证期限。本案中，原告李福莲当时作为被拆迁房所有权人与被告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，后虽经转让房屋所有权人变更为姚豫川，但姚豫川对原告以自己的名义主张权利表示同意，不持异议。因此，本案原告李福莲系适格的诉讼主体，有权向被告主张权利。原、被告所签《房屋拆迁产权调换协议书》不违反法律强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定支付2016年7月至2017年6月房屋拆迁过渡补助费且未按合同约定交付房屋，已构成违约，原告要求被告支付2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费26910元，并从2018年起于每年6月30日前支付上一年度7月至本年度6月的房屋拆迁过渡补助费26910元至被告交付还房之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按约定期限交付拆迁还房，应当按照合同约定支付违约金，原告要求被告支付违约金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李福莲支付2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费26910元；二、被告四川恒顺房地产开发有限公司从2018年起于每年6月30日前，支付上一年度7月至本年度6月的房屋拆迁过渡补助费26910元给原告李福莲至拆迁还房交付之日止；三、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李福莲支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告四川恒顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  彭艳二〇一七年九月三十日书记员  王茜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4484号原告：马伯索，男，1952年10月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路10、12、14、16号3层。法定代表人：罗荻，职务不详。原告马伯索与被告四川恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马伯索到庭参加诉讼，被告恒顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伯索向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋拆迁过渡补助费21807元；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.在尚未返还新房前，由被告继续承担支付住房过渡费；4.判令被告修复返还南充市顺庆区人民中路28号原人民中路小学范围内的电梯公寓1单元23层B户型96.68㎡新住宅房给原告；5.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告当庭撤回上述第4项诉讼请求，并将其余诉讼请求变更为“1.判令被告立即向原告支付2016年7月至2017年6月的拆迁过渡补助费21807元；2.被告于2018年起于每年6月30日前止支付上一年度7月至本年度6月的拆迁过渡补助费21807元至交房之日止3。被告向原告支付违约金5万元整；4.本案所涉的所有诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年1月25日，被告与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》约定，原告将顺庆区仪凤街212号1幢1单元6层11号72.69㎡住房交给被告拆迁，调换成就地（原人民中路小学内）修建的32层电梯公寓1单元23层B户型建筑面积96.68平方米住房，并限期在30个月内由被告建成完成，按国家标准验收后，交原告住宿使用。同时还约定30个月内住房过渡租房事宜由原告自行解决，由被告支付给原告房屋过渡补助费，每户按原产权证建筑面积每平方每月10元计算，分年支付给原告用于租房开支；如超过过渡期限30个月尚未返还原告新房，逾期在一年内，过渡费按每月每平方米20元计算支付给原告；如逾期在一年以上，按每月每平方米25元计算支付给原告，并且同时在协议书中还特别约定了违约责任，由违约方赔偿违约金50000元给守约方。被告在约定的30个月期限内未返还新房给原告，而且拒绝支付从2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费21807元，已经违约。被告恒顺公司未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，原告马伯索（乙方）与被告恒顺公司（甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定乙方将顺庆区仪凤街212号1幢1单元6层11号72.69㎡住房交给被告拆迁，调换成旧地（原人民中路小学内）改造修建的32层电梯公寓1单元23层B户型建筑面积96.68平方米住房。该项目拆迁区域过渡期限为30个月，过渡期租房事宜由乙方自行解决，甲方支付乙方过渡期过渡补助费，过渡费从乙方搬迁腾空交房之日起开始计算；每户按原产权证建筑面积10元/平方米/月计算，分每年支付。如超过过渡期限未还给乙方新房，逾期在一年内过渡费按20元/平方米/月付给乙方。如逾期在一年以上，按25元/平方米/月付给乙方。协议还约定了违约方承担对方经济损失责任（违约金5万元）。协议签订后，原告将旧房交付给了被告拆迁改造修建，但至今未将新房返还交付给原告；被告在向原告支付部分房屋过渡费后，从2016年7月起未再支付。本院认为，原告马伯索当庭撤回起诉书上第4项诉讼请求即“判令被告修复返还南充市顺庆区人民中路28号原人民中路小学范围内的电梯公寓1单元23层B户型96.68㎡新住宅房给原告”，不违反相关法律的规定，本院予以准允。原告对其余诉讼请求的变更，实际上是对原起诉书上除第4项之外的诉讼请求的进一步明确，因此不需要重新确定新的举证期限。本案中，原告与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，不违反法律强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定支付2016年7月至2017年6月房屋拆迁过渡补助费且未按合同约定交付房屋，已构成违约，原告要求被告支付2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费21807元，并从2018年起于每年6月30日前支付上一年度7月至本年度6月的房屋拆迁过渡补助费21807元至被告交付还房之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按约定期限交付拆迁还房，应当按照合同约定支付违约金，原告要求被告支付违约金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马伯索支付2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费21807元；二、被告四川恒顺房地产开发有限公司从2018年起于每年6月30日前，支付上一年度7月至本年度6月的房屋拆迁过渡补助费21807元给原告马伯索至拆迁还房交付之日止；三、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马伯索支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告四川恒顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  彭艳二〇一七年九月三十日书记员  王茜
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执99号之一申请执行人李春海，男，1981年生。被执行人龙骁，男，1987年生。申请执行人李春海与被执行人龙骁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）云0426民初808号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告龙骁于判决生效后10日内支付原告李春海货款48405.4元、逾期付款损失1930.17元（损失自2016年1月1日起按年利率4.75%计算至2016年11月30日，之后的损失按该利率计算至货款付清之日止）。申请执行人李春海于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人龙骁支付货款及逾期付款损失共计50335.57元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人龙骁送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，依法调查了被执行人龙骁财产状况，并于2017年8月26日依法查封了被执行人龙骁名下的云FK9992小型汽车一辆，但无法查找到该车下落。现查明，被执行人龙骁长期在外打工，无法找到可供执行财产，申请执行人李春海也不能向本院提供被执行人龙骁的可供执行财产线索。本院于2017年9月12日将被执行人龙骁纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李春海也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2017）云0426执99号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年九月二十一日书记员  李冰洁