wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2634刑初16号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人石某，男，汉族，本科文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被雷山县公安局取保候审。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人石某涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日晚，被告人石某酒后驾驶津Ｈ×××××牌号小型普通客车行驶至郎西线13KM+50m处时，与谭某驾驶的湘Ｎ×××××牌号小型轿车发生刮擦,谭某报警后,被告人石某被查获，后被告人石某与谭某达成赔偿协议。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对提取的石某血样进行鉴定：石某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为145.61mg/100ml。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，以上事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；2、身份证复印件、被告人免冠正面照、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；4、呼气式酒精检测结果单及照片；5、道路交通事故认定书；6、行政处罚决定书及笔录；7、证人唐某、石某的证言；8、协议书；9、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执；10、被告人石某的供述及辩解等。上述证据，被告人石某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人犯罪情节较轻,具有悔罪表现，系初犯，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志宏二〇一七年一月二十二日书记员  罗艳琳本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终359号上诉人（原审被告）：天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园内（天津市雅禄科技发展有限公司院内）。法定代表人：朱杰，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张程，男，1984年1月31日出生，汉族，住天津市河北区，无职业。上诉人天津君度酒业有限公司因与被上诉人张程劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天津君度酒业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：依据天津市北辰区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）津0113民初2539号民事裁定，上诉人已向张程支付2015年7月份至2015年10月份工资、2016年2月份工资共计11990元，上诉人不再拖欠张程工资，现依法解除与被上诉人劳动关系，不存在违法解除问题。本案公司考勤制度系张程本人制定的，其应明知持续旷工解除劳动关系的后果。一审法院认定事实错误，侵害了上诉人合法权益。被上诉人张程辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉。张程向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金54000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告具有企业法人资格。原告于2012年8月6日到被告处工作，双方签订劳动合同期限为2012年8月6日至2015年8月5日止。原告工作岗位为办公室职员。工资以银行转账形式发放。2016年6月17日，被告向原告发出旷工通知书。2016年6月23日，被告以原告旷工违纪为由，给原告发出解除劳动合同通知书和解除劳动合同证明书。上述通知���告已经签收。双方确认原告离职前十二个月平均工资为4225元。另查，被告天津君度酒业有限公司于2016年4月20日因不服津北劳人仲裁字（2016）第45号裁决书内容，提起诉讼。一审法院于2016年4月26日作出（2016）津0113民初2539号民事裁定书，裁定驳回天津君度酒业有限公司的起诉。该裁定书已生效，且被告已就仲裁裁决书内容向原告履行完毕。查明，该仲裁裁决书裁决内容为：天津君度酒业有限公司向张程支付2015年7月份至2015年10月份工资、2016年2月份工资共计11990元。再查，2016年6月26日，原告张程作为申请人以被告天津君度酒业有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月18日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲裁字（2016）第313号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。申请人张���不服该通知书，提起本案诉讼。一审法院认为，原告主张其并不知晓被告的考勤管理制度，故被告与其解除劳动合同属于违法解除，被告应支付其违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称，原告在仲裁庭审中承认被告的考勤管理制度系其制定，所以原告对考勤制度应知悉，被告依据《君度酒业有限公司考勤管理制度》4.9条规定，以原告存在严重违反公司规章制度的行为与原告解除劳动关系，系合法解除劳动关系，无需支付赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因此，原、被告双方在2015年8月5日劳动合同到期后应为事实劳动关系。又依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。本案中，被告作为用人单位未能提供证据证明其规章制度系经民主程序，应承担举证不能的不利后果，其《君度酒业有限公司考勤管理制度》不能作为规章制度适用于本案。因此，确认被告与原告解除劳动关系为违法解除，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。原、被告确认原告离职前十二个月平均工资为4225元，故被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金33800元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条的规定，一审法院判决：一、被告天津君度酒业有限公司支付原告张程违法解除劳动关系赔偿金33800元；二、驳回原告张程其他诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为上诉人解除与被上诉人劳动关系是否合法。依据《中华人民共和国劳动合同���》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案上诉人作为用人单位未能提供证据证明该公司《君度酒业有限公司考勤管理制度》系经民主程序评议后制定实施，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据上述事实所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津君度��业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一七年一月十八日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0424民特1号申请人陈某，男。被申请人屈某某，男。申请人陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人屈某某驾驶的（登记在蒙新武名下）车牌号为：陕DZ39**号北斗星牌微型普通客车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人屈某某驾驶的（登记在蒙新武名下）车牌号为陕DZ39**号北斗星牌微型普通客车予以扣押。申请人陈某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘影风代理审判员  杨军刚人民陪审员  李 毅二〇一七年一月十七日书 记 员  崔翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初35号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郭某，男,1974年3月5日出生于内蒙古自治区,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月18日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月25日被呼伦贝尔市公安局取保候审。2016年9月2日,被告人郭某被呼伦贝尔市公安局行政拘留十二日,同年9月3日因治疗疾病被停止行政拘留。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年1月17日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年10月17日23时许，被告人郭某酒后驾驶×××号解放牌轻型厢式货车沿海拉尔区阿里河路由南向北行驶至清真烧麦馆前，与道路中心隔离防护栏相撞，致车辆及护栏损坏的交通事故，经公安机关认定，郭某负事故的全部责任。经鉴定郭某血样中检出乙醇含量365.5mg/100ml。另查明，被告人郭某于2015年10月17日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执,到案经过，户籍证明，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询信息，机动车车辆查询信息，收据，补侦报告，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴春艳二○一七年一月十七日书记员袁薇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初73号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人莫某甲，住广州市越秀区。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日4时许，被告人莫某甲与妻子吴某莹（另案处理）在广州市荔湾区西华路欧记餐厅内因琐事与被害人莫某乙发生口角纠纷，之后莫某甲纠集同案魏小巍、梁锦雄（均已判决）、叶某鹏等多名男子（均另案处理）来到广州市荔湾区西华路欧记餐厅，被告人莫某甲伙同同案魏某、梁某等人持啤酒瓶、椅子等工具对被害人莫某乙、苏某乙、劳某乙、冯某乙、陈某等人进行殴打，致被害人不同程度受伤（经鉴定，被害人莫某乙、苏某乙的损伤程度属轻伤二级；被害人劳某乙、冯某乙、陈某的损伤程度属轻微伤）。后被告人莫某甲及同案逃离现场。2016年9月12日，被告人莫某甲被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人莫某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某甲在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人莫某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人莫某乙、苏某乙、劳某乙、冯某乙、陈某的陈述及相关辨认照片笔录，同案人魏某、梁某的供述及其辨认被告人照片笔录，证人徐某乙、刘某乙、吴某乙的证言，中国移动通信客户详单，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过，刑事谅解书及赔偿款收据，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公(司)鉴（伤）字[2016]7、8、9、10、11号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人魏某、梁某的刑事判决书，被告人莫某甲的供述及户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人莫某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月12日起至2017年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  毛玉勤人民陪审员  梁锦锋二〇一七年一月二十三日书 记 员  罗燕娜黄祖仪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4739号申请执行人周耀坤。被执行人浏阳市仁达实业开发有限公司本院在执行申请执行人周耀坤与被执行人浏阳市仁达实业开发有限公司收取押金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字{2016}第1737号仲裁裁决书，2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨浏阳市仁达实业开发有限公司银行存款人民币6050元。本裁定立即执行。（本页无正文）代理审判员  刘二伦二〇一七年一月十三日书 记 员  熊振亮
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢2号申请执行人黄家兵，男，汉族,农村居民。被执行人平利县新兴建材有限公司。申请执行人黄家兵与被执行人平利县新兴建材有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的平老人仲案字（2014）24号调解书，于2017年1月5日向被执行人发出来执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人工伤保险待遇100000元，交纳申请费1400元，执行中，被执行人自动变卖财产后，将所得款100000元交纳到本院。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费1400元，由被执行人承担本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年一月九日书记员  汪 靖
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初837号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2016年8月15日8时许，被告人蔡某驾驶粤Ｙ×××××小型汽车在佛山市三水区大塘镇塘西大道长涡寨路段与被害人杜某发生碰撞。因双方就赔偿数额协商不成，被告人蔡某欲驾车离开时，被害人杜某抓住该车的右后视镜不让其走，被告人蔡某仍强行驾车离开，致使被害人杜某被拖行后倒地受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人蔡某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡某辩称，他开车前看到被害人掰折车右后视镜后蹲在了地上，然后再离开的，他不知道被害人后来抓住了他的车，因此他不构成故意伤害罪，构成过失致人重伤罪。经审理查明，2016年8月15日8时许，被告人蔡某驾驶粤Ｙ×××××小型汽车在佛山市三水区大塘镇塘西大道长涡寨路段与被害人杜某发生碰撞。因双方就赔偿数额协商不成，被告人蔡某欲驾车离开时，被害人杜某抓住该车的右后视镜不让其走，被告人蔡某仍强行驾车离开，致使被害人杜某被拖行后倒地受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为重伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人叶某的证言及辨认笔录。主要内容：她在园林公司工作，杜某是她的同事。2016年8月15日8时许，她与杜某在塘西线维护绿化带，突然听到一声响，一辆面包车在塘西线由大塘往西南方向的路上倒车，司机下车去捡路上的一个铁桶。杜某说被司机倒车碰到，就和司机协商，司机拿出钱包说给杜某几十块钱。她就打电话给她丈夫，叫她丈夫通知监工阿杰，然后她又继续工作，过了约十分钟，她听到车辆打火的声音，回头看时，车辆已行驶在路上了，杜某抓住车辆右侧，车辆一直向前开，拖着杜某行驶，大概行驶了30米以后，杜某就摔倒在地上，头部在公路路面上，身子和腰部以下在绿化带。杜某摔倒后对方没有停车，继续向前行驶离开。她将杜某扶起，看见杜某头部右侧流血，脸部和右手手臂也有擦伤。不久监工阿杰等人开车来到，将杜某抬上车送医院救治。叶某辨认出蔡某就是那名司机。2.证人简某1、简某2的证言。主要内容：二人接到电话得知杜某受伤后赶到现场，看到杜某头部有血迹，就将杜某送医院救治。3.证人张某的证言。主要内容：他于2013年将粤Ｙ×××××小型汽车卖给了蔡某，但是蔡某一直不愿意配合办理过户手续。后来他去车管所把车查封了。4.被告人蔡某的供述、辩解及辨认笔录。主要内容：2016年8月15日8时15分，他驾驶粤Ｙ×××××小汽车搭载女儿行至塘西线长涡寨路段时，见到右侧车道上有个铁油桶，他想把桶捡回家用，就停车并往后倒车。倒车过程中车右后部撞到了一位在绿化带工作的人。他下车查看，没看到对方受伤，但是对方要求赔偿500元，他说没那么多钱。双方僵持了约十分钟，后来他就没有理会对方，将车打着火，挂上档启动汽车，对方还是抓住他车的后视镜，并说“不要走”。他不予理睬，继续开车走，当时车速为15公里左右。当行驶30米时，发现车后视镜被对方拉折叠了，这时对方松了手，他也看不到对方了，他就加速将车开走了。他没有看到对方倒地。蔡某辨认出杜某就是他开车拖行的男人。5.视频资料。主要内容：被告人蔡某被公安机关抓获时，供述其驾车拖行被害人的情况，并在现场指认案发及其拖行被害人的位置，以及在公安机关审讯室的供述情况。6.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图。证实案发现场的情况。7.法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明。主要内容：杜某深度意识障碍，头部及右上肢损伤，其损伤程度构成重伤二级。因杜某伤情不稳定，无法作致残等级鉴定。8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆转让协议。证实蔡某的驾驶资格及机动车的情况。9.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案的情况。10.抓获经过。证实被告人蔡某归案的情况。11.户籍证明。证实被告人蔡某的身份情况。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某所提不知道被害人抓住车，应认定为过失致人重伤罪的辩解，经查，被告人蔡某归案以后多次稳定供述在明知被害人抓住车的情况下，仍然继续驾驶车辆，且在双方争议未解决的情况下，蔡某驾车离开现场时对被害人抓住车辆的行为不知情，亦不符合常理；被告人蔡某应当明知驾车拖行被害人会对被害人造成伤害结果而仍驾车前行，是故意犯罪，故上述辩解，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条的规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 露人民陪审员  韦源江人民陪审员  钟学琨二〇一七年一月十二日书 记 员  杨碧珊
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721财保1号申请人：宁继旺，男，1980年4月10日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。委托诉讼代理人：劳有城，广西方凯律师事务所律师。被申请人：滕飞腾，男，1982年10月23日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。申请人宁继旺于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕飞腾所有的桂Ｎ×××××号日产颐达牌小轿车在价值35000元限额内进行查封。宁继旺自愿以其所有的桂Ｎ×××××号长城牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人宁继旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人滕飞腾所有的桂Ｎ×××××号颐达牌小型轿车在价值35000元限额内进行查封，期限为一年。案件申请费370元，由申请人宁继旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一七年一月十一日书 记 员  邓春霞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初105号原告：陈某某，女，1949年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告：王某，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈某某诉被告王某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人马斯祺、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的收养关系。事实与理由：被告王某系原告丈夫王汝俊弟弟的私生女，因原告与丈夫婚后未生育，并为将被告户口报入眉州路申新村XXX号房屋内，遂于1985年收养了被告。原告夫妇将被告抚养成人。2008年原告丈夫王汝俊死亡后，原告孤苦一人，被告不念抚养之恩，不尽赡养义务。2016年4月，原告来院起诉要求与被告解除收养关系，未获支持。嗣后，被告未有改善，故原告再次来院起诉。被告王某辩称，被告经常关心、照顾原告，尽到了赡养义务。2008年养父去世时，被告也负责打理了养父的生后事。被告结婚后，也一直和原告保持联系。2016年4月，经法院判处不予解除收养关系后，被告努力改善双方之间的关系，定期看望原告，并且要求居委会帮忙调解，但原告总对其不予理睬。被告虽从未支付赡养费，但经常送东西给原告。原告年纪较大，需要人照顾，被告今后依然会照顾原告，故不同意解除与原告的收养关系。经审理查明，被告系原告配偶王汝俊的侄女，因原告及其配偶婚后未生育，于1985年收养被告为养女，当时未办理收养手续。原告及王汝俊将被告抚养成人。2008年原告配偶王汝俊死亡。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，致双方感情不睦。2016年4月，原告起诉来院，要求与被告解除收养关系，法院判决不予支持。2017年1月，原告再次起诉来院，要求与被告解除收养关系。审理中，因双方对解除收养关系问题各执己见，致调解不成。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告虽未办理收养手续，但依据双方陈述的事实,双方共同生活多年，形成了事实上的收养关系。原告配偶王汝俊去世后，双方因琐事发生矛盾。被告成年后，与他人组成家庭，并未与原告共同居住，可见原、被告均能够独立生活，不存在依赖彼此生活的情形。2016年4月，原告来院起诉后，被告虽尽努力，但关系并未改善。现原告坚决要求解除与被告之间的收养关系，考虑到双方目前的生活状态，被告虽表示了和好的诚意，但未能推动母女关系进一步改善，现原告态度坚定，坚持诉请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告王某的收养关系予以解除。案件受理费人民币40元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 颢二〇一七年一月二十三日书记员 朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5608号原告覃玉才，男，汉族，1982年12月7日出生，住广西省南宁市。委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。被告何健，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省焦作市马村区。委托代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告倪富强，男，汉族，1972年5月19日出生，住商丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。法定代表人赵国，职务总经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人朱振洲，职务经理。被告郑美娜，女，汉族，1980年5月9日出生，住商丘市。被告太平财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面。法定代表人陈德敏，职务总经理。委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。本院在审理原告覃玉才诉被告何健、倪富强、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、郑美娜、太平财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃玉才于2017年1月22日向本院提出申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告覃玉才撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。二、本案继续审理。审判员  叶红梅二〇一七年一月二十二日书记员  张庆勋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4236号罪犯霍锡明。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人霍锡明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日本院以（2009）常刑执字第5512号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0257号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯霍锡明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯霍锡明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯霍锡明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯霍锡明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月30日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 旭审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年一月五日书记员 许莉莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4639号再审申请人（一审被告）：刘书平，男，汉族，1964年7月27日出生，住上海市松江区。再审申请人（一审被告）：陆顺珍，女，汉族，1964年6月24日出生，住辽宁省抚顺市望花区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市工业园区翠园路***号商旅大厦*楼****室。诉讼代表人：赵忠义，该投资中心执行事务合伙人委派代表。再审申请人刘书平、陆顺珍因与被申请人苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）新增资本认购纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘书平、陆顺珍于2017年1月12日以双方当事人已经达成调解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘书平、陆顺珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘书平、陆顺珍撤回再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 关 倩二〇一七年一月二十日书记员 杨玉婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2264号申请执行人吴某，男，1979年10月30日生，汉族，住泰兴市。被执行人王某，女，1981年10月15日生，汉族，住泰兴市。本院在执行王某与吴某离婚纠纷一案中，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2016年12月17日上午，2017年1月18日下午前往泰兴市黄桥镇XX村调查，未找到王某，找到王某公公和婶母谈话，均反映王某一直不在家中，无工作，一年没有回来，无财产。到王某所在泰兴市黄桥镇ＸＸ村中心户长ＸＸＸ，调查王某情况，ＸＸＸ也证实王某长期不在家中，无财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无任何可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年一月十九日书 记 员  周 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初63号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人苏麦成，男，1976年5月1日出生,回族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年10月13日转取保候审，2016年12月30日由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人苏麦成犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人苏麦成到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月4日14时许，被告人苏麦成驾驶×××号轻型普通货车沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至丽景街怡园小区路口时，与沿丽景南街由东向西步行的被害人陈某某发生碰撞，致陈某某颅脑损伤，当场死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：苏麦成承担此事故的主要责任。案发后，被告人苏麦成拨打122报警电话，在现场归案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人苏麦成的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人李某某的证言，被告人苏麦成的供述和辩解等相关证据。被告人苏麦成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月4日14时35分许，被告人苏麦成驾驶×××号轻型普通货车沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至丽景街怡园小区路口时，与沿丽景南街由东向西横穿马路步行至此的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某系因颅脑损伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：×××号金杯牌SY1037ADX7L轻型普通货车制动性能不合格。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，苏麦成承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人苏麦成拨打”120”急救电话并报警，在事故现场等候直至交警到来，归案后如实供述犯罪事实。另查明，2016年10月6日，被告人苏麦成支付被害人陈某某亲属丧葬费32000元，2016年10月12日，被告人苏麦成与被害人陈某某的亲属达成赔偿协议，被告人苏麦成一次性赔偿陈某某亲属损失240000元，于2016年10月12日给付40000元，剔除预付的丧葬费32000元，剩余款168000元在赔偿协议签订当日起三十日内全部付清（该款已于2016年11月10日履行），陈某某亲属对被告人苏麦成表示谅解。上述事实，被告人苏麦成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关、被告人当庭出示，经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、受案登记表、查获经过、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故丧葬费调解记录、赔偿协议、谅解书、收条、证人李某某的证言、被告人苏麦成供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏麦成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏麦成犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人苏麦成应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人苏麦成具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人苏麦成已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏麦成的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏麦成犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员    刘旭二〇一七年一月十二日书记员  姚艳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异31号案外人：王仕贵，男，汉族，生于1956年2月16日，住四川省盐亭县。案外人：王瑜，女，汉族，生于1984年9月7日，住四川省盐亭县。申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。法定代表人：王大国，公司董事长。本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王仕贵、王瑜对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼2号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王仕贵、王瑜称，2015年2月24日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼2号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续。案外人与被执行人所签订的《商品房买卖合同》经县政府维稳工作组清理后并经四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）确认其法律效力。本院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求本院解除涉案房产的查封，并终止对该门面房屋的执行。为证实其异议请求，王仕贵、王瑜向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015001948《商品房买卖合同》1份；2、银行转账凭证，对帐单及瑞翔公司出具收款通用收据；3、盐亭法院（2015）盐调确字第18号确认决定书。本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。另查明，2015年2月24日，被执行人瑞翔公司与买受人王仕贵签订了一份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢1层1-2号，商品房的用途为商业。王瑜共有比例为：70%。本院认为，案外人王仕贵、王瑜与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人王仕贵、王瑜的异议请求不符合应予支持的法定情形。综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人王仕贵、王瑜的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王仕贵、王瑜的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李松海审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年一月二十六日书 记 员  蒙柳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初425号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：唐丽生，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告唐丽生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员 ���张双才二〇一七年一月十日书记员 祁    源
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初42号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人相某。曾因犯盗窃罪，于2006年被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年11月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年7月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月26日刑满释放；现因本案，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2296号起诉书指控：2016年11月6日，被告人相某盗窃他人手机一部，价值人民币3113元。公诉机关认为，被告人相某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人相某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，涉案手机已发还被害人。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，以及坦白认罪、全部退赃的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年11月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉霞二〇一七年一月十八日书记员  吴恩玉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终4439号上诉人（原审原告）：廊坊市惠德物业服务有限公司，住所地廊坊市银河北路80号安华小区。法定代表人：于德永，总经理。委托诉讼代理人：王立新，该公司副总。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会。法定代表人：孙萍，主任。委托代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。上诉人廊坊市惠德物业服务有限公司因与被上诉人廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)廊广民初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5622号，刘桂英、宋洪涛等诉廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会撤销权纠纷一案尚在审理中，该案与本案诉讼相关联，其裁判结果将直接影响本案的处理结果。本案在发还重审后，应与该案一并妥善处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)廊广民初字第4052号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人廊坊市惠德物业服务有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 李   绍   辉审判员 刘建刚审判员罗丕军二〇一七年一月十二日书记员 韦       丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终342号上诉人（原审被告）：杨春建，男，1952年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：唐文喜，男，1955年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：杨春山，男，1965年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区，现羁押于睢宁看守所。原审被告：唐红刚，男，1979年8月13日生，汉族，住徐州市。上诉人杨春建因与被上诉人唐文喜、原审被告杨春山、唐红刚买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨春建签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨春建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  冯昭玖审判员  单德水二〇一七年一月十八日书记员  蒋慧娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1579号原告：丁杰，男，1956年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：焦胜奎（受丁杰的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：朱伟，男，1974年8月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：万艳艳，女，1973年6月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告丁杰诉被告朱伟、万艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告丁杰及其委托代理人焦胜奎到庭参加诉讼。被告朱伟、万艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁杰向本院提出诉讼请求：朱伟、万艳艳立即归还借款本金117万元。事实和理由：其与朱伟是邻居、与邹某是朋友，朱伟、邹某经常晚上到其家中喝茶聊天，后也成为朋友。朱伟自称从事房地产、矿产等生意。2013年初，朱伟以资金周转为由向其提出短期借款几千到数万元不等，现金借款朱伟会出具借条，转账借款因有银行记录，其未要求朱伟出具借条。2013年11月初的一天晚上，朱伟、邹某至其家中喝茶，朱伟以生意周转为由向其提出短期借款45万元，承诺月利率1%，其表示同意，后于同年11月7日向朱伟转账支付借款37万元、餐费1000元。次日，其给付朱伟现金8万元，但因朱伟未出具借条，故另案主张。2014年2月底的一天晚上，朱伟、邹某等人至其家中喝茶，朱伟以资金周转为由向其提出短期借款20万元，承诺月利率1%，其表示同意，并于同年3月3日向朱伟转账支付借款20万元。2014年3月中旬的一天晚上，朱伟、邹某等人至其家中喝茶，朱伟以资金周转为由向其提出短期借款60万元，承诺月利率1%，其表示同意，并于同年3月27日委托妻子梅听琪以本票形式向朱伟出具借款60万元。2014年5月起，其向朱伟催讨借款，但朱伟屡次推脱，至今分文未还。因双方是邻居、朋友，朱伟确实有资金项目，其碍于情面一直未起诉。后因借款时间较长、其要求朱伟补写借条未果，且上述借款发生于朱伟、万艳艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院，望判如所请。被告朱伟、万艳艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱伟与万艳艳于1996年12月登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。丁杰与梅听琪系夫妻。2013年11月7日、2014年3月3日，朱伟分别向丁杰借款37万元、20万元，上述款项通过农业银行转帐支付。2014年3月27日，朱伟向丁杰借款60万元，该款系丁杰委托梅听琪通过江苏银行本票方式支付。后因朱伟拒不归还借款，丁杰催讨未果，遂于2016年4月27日诉至法院。诉讼中，丁杰提供证人邹某、濮某到庭作证。邹某称：其与丁杰系朋友，朱伟与丁杰系邻居，二人经常至丁杰家中喝茶，后也成为朋友。2013年下半年至2014年初，三人在丁杰家中喝茶时，朱伟四、五次以资金周转为由向丁杰提出借款，具体的日期、金额、期限、利息等其都记不清了。2014年五六月份，三人喝茶时，丁杰向朱伟催讨借款，询问出借给朱伟的一百多万元何时归还，朱伟称在外投资的款项到位后立即归还。2016年5月左右，朱伟来电说丁杰不地道，因为借款的事情将他诉至法院，其规劝朱伟协商解决，但未听朱伟提及有无还款。濮某称：其与丁杰原系邻居，朱伟与丁杰系朋友，其经常带儿子到丁杰家串门，常常看见朱伟在丁杰家吃饭、喝茶。2013年10月左右的一天晚上，其到丁杰家串门时遇到朱伟，朱伟询问其从事什么行业，获悉其在银行工作后，朱伟便向其咨询办理银行抵押贷款需要多长时间，后朱伟嫌贷款时间太长，遂向丁杰提出借款数十万元，但其并未留意具体的借款金额、期限和利息。经质证，丁杰对证人邹某、濮某的证言均无异议。丁杰围绕以上事实，依法提交了建设银行取款凭条、农业银行转账记录、江苏银行个人结算凭证、书面说明、结婚证复印件、离婚登记审查表复印件、离婚协议书复印件等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，丁杰就其主张的借款事实，提供了农业银行转账记录、江苏银行个人结算凭证、证人邹某、濮某的证言等证据佐证，朱伟、万艳艳经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定涉案三笔借款系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，丁杰实际履行了出借117万元的义务。因三笔借款均未明确约定借款期限，丁杰有权随时主张返还，故对丁杰要求朱伟立即归还借款117万元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生于朱伟、万艳艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对丁杰要求朱伟、万艳艳共同归还借款117万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：朱伟、万艳艳于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还丁杰借款本金117万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21530元（含财产保全费5000元、公告费1200元），由朱伟、万艳艳负担。该款已由丁杰预交，朱伟、万艳艳于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付丁杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 陈晓春二〇一七年一月三日书 记 员 葛 伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民事裁定书（2016）内25民终486号上诉人（一审原告）：李某1，女，1964年11月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（一审被告）：李某2，女，1967年10月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（一审被告）李某3，男，1962年2月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（一审被告）李某4，女，1969年10月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院做出的（2015）锡民一初字第2592号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人李某1、被上诉人李某2、李某3、李某4均到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清，一审法院依据《协议书》复印件及《收条》一份认定本案中涉及的遗产已经协议分配完毕，但在二审诉讼中三被上诉人均不能提供《协议书》的原件，且经双方当事人同意的情况下对《收条》上的李某1签名是否为其本人所书写进行了司法笔迹鉴定，司法鉴定结论为该收条的签名并非上诉人李某1所书写，故本案重审时应当查明上诉人李某1、被上诉人李某2、李某3、李某4在其父亲李栓子死亡后是否对其遗产进行了协议分配及应否按照法定继承方式对其遗产进行分配的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第2592号号民事判决二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。二审案件受理费4750.00元，上诉人李某1免交，故不予退回。审判长黄涛审判员景超审判员张慧玲二0一七年一月四日书记员刘娜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保2号申请人：厦门福鑫德进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区金龙路889号301单元，组织机构代码75161624-4。法定代表人：ＸＸ坚，董事长。委托诉讼代理人：沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：漳州纬烨五金塑胶工业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区旧镇工业园，统一社会信用代码91350623666897707M。法定代表人：陈淑华。委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。本院于2016年8月5日作出（2016）闽0205民初2376号财产保全的裁定，现因申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司以被申请人漳州纬烨五金塑胶工业有限公司已履行判决确定的义务为由向本院申请解除财产保全，本院依法对被保全的财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人漳州纬烨五金塑胶工业有限公司银行账户（户名：漳州纬烨五金塑胶工业有限公司，开户行：中国银行漳州支行旧镇分理处，账号85×××01）存款197671.20元的冻结。审 判 员 杨志民二〇一七年一月三日代书记员 陈 溢附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2078号申请执行人刘广社，男，1956年2月14日生，汉族，住本市泉山区。被执行人单运强，男，1972年7月27日生，汉族，住本市泉山区。被执行人张爱花，女，1970年12月29日生，汉族，住址同上。申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0311民初1520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月14日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人804115元。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人单运强、张爱花纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初1520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一七年一月十七日书记员  蒋白杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初806号原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东黄河工程集团有限公司第三项目经理部，住所地济南天桥区桑梓店镇怀庄鑫茂科技办公楼。原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东黄河工程集团有限公司第三项目经理部电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。审判员  苏乐风二〇一七年一月二十四日书记员  谢书凤
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0683行初199号原告魏建军，男，1963年8月31日出生，汉族，住嵊州市。被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。法定代表人李江，镇长。委托代理人（特别授权代理）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。本院在审理原告魏建军诉被告嵊州市黄泽镇人民政府城乡建设行政管理行政强制一案中，因原告未在规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张建华代理审判员  杨柳青人民陪审员  贝仲林二〇一七年一月五日书 记 员  龚中祥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1592号申请执行人：泰州市某某涂料有限公司，住所地泰州市某某乡头营村五组（328国道南侧）。法定代表人：孙某。委托代理人：耿某某、吴某，江苏某某律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区某某机械制造有限公司，住所地泰州市江洲某某路（技校某某侧）。法定代表人：高玉娴。申请执行人泰州市某某涂料有限公司申请执行被执行人泰州市海陵区某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1202民初1285号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告共欠原告货款人民币294071.29元，自2016年5月起每月15日前偿还原告20000元，直至还清；二、若被告不按上述数额和期限履行，原告有权就被告所欠货款余额全额申请法院执行，同时被告另行支付以申请执行时欠款总额为本金，自2016年3月30日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息，并赔偿原告诉讼费损失4847元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月12日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月13日、7月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年9月2日对被执行人泰州市海陵区某某机械制造有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车进行查封（查封期限为2年，但未实际扣押）；后于2016年11月29日轮候冻结了被执行人泰州市海陵区某某机械制造有限公司银行账户，冻结限期为一年（开户行:建行泰州鼓楼北路支行，账号：32×××66）；其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。2016年7月12日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年7月24日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人公司法定代表人下落及财产线索，经查被执行人公司法定代表人下落不明，公司目前处于歇业状态，无可供执行的财产。2017年1月5日，本院作出执行决定书，将被执行人泰州市海陵区某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年12月29日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人银行账户、查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一七年一月五日书记员  李 祎
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初11号公诉机关京山县人民检察院。被告人邓科军，绰号“光头”，男，1985年1月1日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无业，住京山县。因犯抢劫罪，于2003年6月10日被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。因注射毒品的违法行为，于2016年9月7日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月22日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人邓科军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人邓科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日13时许，被告人邓科军携带水果刀、铁筷子窜至京山县新市镇打靶场居民点，发现陈某1家二楼厨房未安装防盗网，遂用铁筷子将厨房窗户撬开，进入陈某1家中，在二楼卧室内盗得现金80元、皮带一条、手表一块、玉手镯一支、玉手链一条、项链一条、胸饰一件、首饰盒四个、平板电脑一台。邓科军将现金装入衣服，其他物品装在陈某1的背包内。邓科军背着背包，将床头柜上挂着的一把60厘米长的弧形弯刀拿在手中，下楼离开。此时回家的陈某1发现了正在下楼的邓科军，即喊门外的周某1等人帮忙抓小偷。邓科军乘机逃出大门，陈某1、周某1在后追赶，邓科军边跑边将身上的背包丢在路边。邓科军跑进一条巷子时被陈某1、周某1抓住，将其手中的长刀夺下。邓科军拿出口袋内的水果刀向二人比划，将陈某1的腿部划伤。邓科军乘机再次逃跑，并将水果刀扔掉。后邓科军被周某1、周某2、袁某等人抓获。经鉴定，上述涉案物品价值1775元。公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邓科军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人邓科军对起诉书指控的事实及罪名均有异议，认为其仅构成入室盗窃，其没有使用暴力，不构成抢劫罪。经审理查明，2016年9月7日13时许，被告人邓科军携带水果刀、铁筷子窜至京山县新市镇打靶场居民点，发现陈某1家二楼厨房未安装防盗网，遂用铁筷子将厨房窗户撬开，进入陈某1家中，在二楼卧室内盗得现金80元、皮带一条、手表一块、玉手镯一支、玉手链一条、项链一条、胸饰一件、首饰盒四个、平板电脑一台。邓科军将现金装入衣服，其他物品装在背包内。邓科军背着背包，将床头柜上挂着的一把60厘米长的弧形弯刀拿在手中，准备下楼离开时被回家的陈某1发现，陈某1喊门外的周某1等人帮忙抓小偷。邓科军乘机逃出大门，陈某1、周某1在后追赶，邓科军边跑边将身上的背包丢在路边。邓科军跑进一条巷子后被陈某1、周某1抓住，将其手中的长刀夺下。邓科军拿出口袋内的水果刀向二人挥舞，并将陈某1的膝盖划伤。邓科军乘机再次逃跑将水果刀扔掉。后邓科军被周某1、周某2、袁某等人抓获。经鉴定，上述涉案物品价值1775元。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人陈某1的陈述证实，2016年9月7日13时许，我回到位于新市镇打靶场居民点的家中，准备拿鱼竿出去钓鱼。拿完鱼竿准备出门时看见一个年轻男子从二楼下来，手里拿着一把长砍刀，男子朝凤凰城方向逃跑，我和周某1一起追赶，后来我们二人将男子按倒在地，抢了他手里的长刀，男子从裤子口袋内掏出一个水果刀乱挥，将我的左膝盖弄伤后继续逃跑，后来男子被周某1等人抓住，我拨打电话报警。家里被盗了手表、皮带、80元现金等物。2、证人周某1的证言证实，2016年9月7日13时许，我和陈某1、周某2、袁某四人准备开车到外地钓鱼，我们送陈某1回新市镇打靶场家里拿鱼竿，我陪陈某1回家，周某2、袁某在路边倒车，陈某1进屋后发现一个陌生男子从二楼下来，背着陈某1的单肩包，手里拿着一把陈某1的长刀，陈某1见小偷有凶器就往外面跑，小偷乘机逃出他家，我们一起追赶，后来把小偷逼到墙角，陈某1上前夺小偷手上的长刀，小偷乘机从口袋拿出一把水果刀朝陈某1刺去，将陈某1膝盖刺伤，小偷又乘机逃跑，过了5分钟，我和陈某1再次将小偷抓住并按在地上，民警将小偷带走了。民警从小偷身上搜出陈某1家里的玉手镯和部分零钱，在跑的过程中小偷将单肩包扔了。证人袁某、周某2的证言证实的内容与证人周某1一致。3、长刀一把证实被告人邓科军从陈某1家里盗窃的60厘米长的弯刀。4、京山县公安局情况说明证实作案工具铁筷子、水果刀被被告人邓科军丢弃无法找到。5、京山县公安局扣押清单、发还清单证实扣押被告人邓科军盗窃的男士背包、现金80元、皮带一条、手表一块、玉手镯一支、玉手链一条、项链一条、胸饰一件、首饰盒四个、平板电脑一台等物并发还给被害人陈某1。6、京山县物价局价格认证中心价格认定结论书证实涉案物品价值1775元。7、京山县人民医院诊断证明书及照片证实陈某1左膝盖受伤。8、京山县公安局现场勘验检查工作笔录证实案发现场情况。9、抓获经过证实2016年9月7日13时京山县公安局新市派出所民警陈某2、姚某接警后在新市镇打靶场居民点一巷子内将被告人邓科军抓获归案。10、京山县公安局行政处罚决定书证实被告人邓科军因注射毒品的违法行为，于2016年9月7日被京山县公安局行政拘留十五日。11、湖北省荆门市中级人民法院刑事附带民事判决书证实被告人邓科军因犯抢劫罪，于2003年6月10日被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。12、被告人邓科军指认现场视听资料证实被告人邓科军对案发现场进行了指认。13、被告人邓科军的户籍信息证实其身份情况。14、被告人邓科军在侦查机关的供认。本院认为，被告人邓科军实施入户盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓科军犯抢劫罪罪名成立，对被告人邓科军认为“其仅构成入室盗窃，没有使用暴力，不构成抢劫罪”的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告人邓科军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓科军的刑期自2016年9月22日起至2022年3月6日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆人民陪审员  张光华人民陪审员  邹志明二〇一七年一月十六日书 记 员  王 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初47号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人詹某某，男，1968年8月15日出生于贵州省安顺市。2016年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月7日19时许，被告人詹某某入住安顺市西秀区旧州镇“古镇宾馆”102号房间，詹某某让随行的宋某某联系购买了150元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两人一起吸食。之后吸毒人员詹某某、郭某某陆续来到该房间一同吸食毒品。2016年4月8日0时许，公安机关在102号房间内将詹某某、宋某某、詹某某、郭某某抓获，现场查获詹某某等人吸食甲基苯丙胺的工具。公诉机关认为被告人詹某某具有容留三人吸毒、认罪态度好的量刑情节，建议在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押决定书、吸毒工具照片、尿液检测结论、证人詹某某、宋某某、郭某某、宋某某、董某某的证言、被告人詹某某的供述、搜查笔录、证人宋某某、詹某某、郭某某、宋某某、被告人詹某某的辨认笔录及辨认照片等证据证实，本院予以确认。被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款的规定，判决如下：被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十七日书记员 刘志刚（代）
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审1号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人长孙伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000314026号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年4月29日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000314026号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年一月二十六日书记员  谢小红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19670号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李康木，男，1989年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告李康木信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人曾涛、符健到庭参加诉讼，被告李康木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：因被告李康木拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李康木向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金4979.4元、利息551.16元、滞纳金286.98元一起合计5817.54元【利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月3日，从2016年8月4日起至还清之日止按合同及信用卡领用合约约定标准计付】；2.被告李康木承担本案原告农行中山分行为追索上述费用而支付的律师费1000元。庭审中，原告农行中山分行表示：截至2016年12月20日被告李康木尚欠本金4979.4元、利息987.39元、滞纳金286.98元，合计6253.77元。从2016年12月21日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约的约定计收。被告李康木未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××35。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5％。欠款情况：截至2016年12月20日，李康木拖欠农行中山分行本金4979.40元、利息987.39元、滞纳金286.98元，合计6253.77元。实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。本院认为：李康木在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李康木持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且李康木没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。李康木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李康木于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计6253.77元，以及从2016年12月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交50元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告李康木负担40元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年一月十六日书 记 员  梁宝兴吴曾
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5789号原告：温州市龙湾状元达顺拉链厂，住所地：温州市龙湾区状元街道横街工业小区。代表人：叶国良。委托代理人：颜一渊、叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。被告：温州创莎服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区东方南路12号1幢第5层。法定代表人：林后育。本院在审理原告温州市龙湾状元达顺拉链厂与被告温州创莎服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾状元达顺拉链厂撤回起诉。本案受理费653元，减半收取计326.5元，由原告温州市龙湾状元达顺拉链厂负担。审判员  黄慧慧二〇一七年一月十日书记员  项 施
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初112号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某。因酒后驾驶机动车，于2010年1月19日被深圳市公安局交通警察局处以15日行政拘留。因本案，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人胡某，北京市商权（深圳）律师事务所律师控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕45号起诉书指控：2016年11月14日，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为119.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人认罪，情节轻微，未发生交通意外事故，被告人坦白，家有未满周岁的女儿需要照顾，建议判处缓刑的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一七年一月十二日书记员  吴恩玉
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5919号原告：郑剑光，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。被告：董孔成，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告郑剑光与被告董孔成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑剑光撤回起诉。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告郑剑光负担。审 判 员  谢 力二〇一七年一月十一日代书记员  张黎诗
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执65号申请执行人姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人法库县教育局，住所地法库县法库镇。法定代表人安会民，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2015）法民二初字第438号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法库县教育局履行自己的法律义务，但被执行人法库县教育局至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人法库县教育局在法库县农村信用合作联社营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人法库县教育局在法库县农村信用合作联社营业部账户（114920110004755）存款5650000.00元，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；二、冻结期限为十二个月（即2017年1月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海燕二〇一七年一月十一日书记员  姚文江
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3804号原告陈某。被告沈某1。原告陈某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员曾小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告沈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向���院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原告陈某与被告沈某1于1994年相识谈婚，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿沈某2，××××年××月××日生育女儿沈某3，××××年××月××日生育儿子沈某4，子女均已成年。因家庭琐事导致双方感情不和，自2009年上半年开始分居，至今夫妻感情已经彻底破裂，为此，向法院起诉离婚。被告沈某1未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈某与被告沈某1于1994年相识谈婚，于××××年补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿沈某2，××××年××月××日生育女儿沈某3，××××年××月××日生育儿子沈某4，现子女均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、��金市日东乡赣源村村民委员会和瑞金市日东乡民政和社会保障服务中心出具的证明以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，原告陈某与被告沈某1婚后共同生活了多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互让互谅，互相宽容，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告沈某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 曾小妹二〇一七年一月九日代书记员 钟士杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7576号原告：杨金林，男，1955年11月9日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人���嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙荣江，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：江苏振阳纺织有限公司，住所地在射阳县经济开发区合东六组（振阳工业园区内）。法定代表人：杨定勇，该公司总裁。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。原告杨金林与被告江苏振阳纺织有限公司（以下简称振阳纺织公司）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨金林的委托诉讼代理人嵇维成，被告振阳纺织公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金林向本院提出诉讼请求：请求判令振阳纺织公司支付68个月工资69992.4元。事实与理由：原、被告于2003年3月签订劳动合同，一直从事管理工作。2011年1月，振阳纺织公司找杨金林谈话，认为“杨金林年龄较大，不再另行安排工作岗位，且保证按原工作岗位工资标准发放。”2011年1月、2月，振阳纺织公司仍按原工资标准向杨金林发放工资。此后，不知何故，振阳纺织公司以每月500元的标准发放，扣除杨金林本人应承担的养老保险等费用，振阳纺织公司每月实际支付268.5元。杨金林多次找振阳纺织公司与其理论，振阳纺织公司均以各种借口搪塞，拖延至今。无奈之下，杨金林向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的裁决认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法审理判决，理由：1.杨金林是振阳纺织公司安排下岗的，并约定按原工作岗位工资标准发放为前提。2.杨金林下岗后，振阳纺织公司在2011年1月、2月仍按原工资���准发放，此后发给杨金林的工资每月只有268.5元，明显截留杨金林工资。3.射阳县2014年11月至2015年12月的最低工资标准为1270元，违背了射阳县劳动保障行政部分的规定。振阳纺织公司辩称：1.原、被告之间曾经存在劳动关系，2011年1月份杨金林主动申请，要求提前离岗，由振阳纺织公司给其每月发放生活费500元并交纳单位应承担的社会保险费用直至退休，振阳纺织公司也同意并实际履行。杨金林在达到退休年龄后将在此之前每月领取的生活费与当时射阳县的最低工资标准差额进行诉讼缺乏事实和法律依据。2.原、被告双方从2011年1月份开始执行上述约定，杨金林直到2016年10月份才提出此请求也超过了法律保护的时效。综上，请求法庭驳回杨金林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨金林于2011年1月提前离岗，此后，振阳纺织公司按照500元/月的标准向杨金林发放生活费并在生活费中代扣了杨金林个人应负担的社会保险部分至2016年7月。2015年10月-2016年6月，振阳纺织公司各月均向杨金林发放生活费268.5元，2016年7月，振阳纺织公司向杨金林发放生活费246.5元。2016年12月，杨金林办理退休手续。另查明，杨金林与振阳纺织公司因工资发放发生争议，于2016年10月18日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后于2016年11月9日作出射劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决，裁决：振阳纺织公司一次性支付杨金林生活费408.83元。杨金林不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。又查明，射阳县2014年11月至2015年12月的最低工资标准为1270元/月，2016年至今的最低工资标准为1400元/月。本院认为，1.杨金林提前离岗并领取生活费的过程实际上是变更劳动合同的过程。振阳纺织公司辩称是杨金林���动要求离岗，但未能提交证据证实，故本院不予采信，本院确认是振阳纺织公司安排杨金林提前离岗。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条之规定，振阳纺织公司在一个工资支付周期内应按照杨金林提供正常劳动支付工资，超过一个工资支付周期，因振阳纺织公司未安排杨金林工作，故其应当按照射阳县同期最低工资标准的80%支付杨金林生活费，同时振阳纺织公司还应承担应由杨金林个人缴纳的社会保险费和住房公积金。2.少发生活费争议属于克扣工资争议。克扣工资争议的仲裁时效为一年。杨金林于2016年10月18日申请仲裁，故本院保护杨金林2015年10月19日至2016年10月18日止的生活费,经计算，振阳纺织公司尚需向杨金林补足上述时间段的生活费合计10681元。综上所述，杨金林的诉讼请求中具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，��余驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告江苏振阳纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨金林支付2015年10月19日至2016年10月18日止的生活费差额计10681元。二、驳回原告杨金林的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏振阳纺织有限公司���担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  唐文静二〇一七年一月十一日书 记 员  丁泽众附录法律条文1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出2.《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。第三十二条用人单位依照本条例第二十七条、第三十一条的规定，按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者病假工资、疾病救济费和生活费的，必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2428号原告陈某，女，住广西融水苗族自治县。委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告黄某，男，住广西平果县。原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李劲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告于判决生效之日起十日内协助原告将坐落于平果县××大学路龙ＸＸ府X幢X单元X号房屋办理产权变更登记到原告名下，逾期不协助的由原告自行到平果县房地产管理所办理该房屋产权变更登记到原告名下；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂���双方于2014年12月1日在平果县民政局婚姻登记机关办理离婚登记，双方于当日签署《离婚协议书》。其中协议约定：夫妻婚后购有坐落在平果县××大学路龙ＸＸ府X幢X单元X号房屋归原告所有，被告有协助原告办理产权变更的义务。然而至今被告没有协助原告到房管部门办理该房屋产权登记到原告名下，为此请法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄某辩称，由于原、被告离婚之前双方口头协议，原告欠被告父亲的钱要还清楚，小孩的生活费、教育费等原告都要支付，但是原告至今分文未支付，所以被告才没有协助原告房屋的过户。被告要求原告一次性支付小孩的抚养费，从离婚到小孩年满十八周岁，共计6万元。原、被告购买平果县××大学路龙ＸＸ府X幢X单元X号房时，原告曾向被告父亲借钱12000元，被告要��原告一并偿还。原告陈某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《离婚协议书》复印件一份，证明原、被告于2014年12月1日在平果县民政局婚姻登记机关办理离婚手续。双方签署《离婚协议书》约定：夫妻婚后购有坐落于平果县××大学路龙ＸＸ府X幢X单元X号房屋归原告所有。协议中并没有被告所提到的尚欠被告父亲12000元的附带条件；证据二、《离婚证》复印件一份，证明原、被告于2014年12月1日在平果县民政局婚姻登记机关办理离婚登记；证据三、商品房买卖合同登记备案证明，证明房屋的明确地址为平果县××大学路龙ＸＸ府X幢X单元X号房。被告黄某在举证期限内，没有提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。被告对原告提供的证据一、二、三的证明的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方都具有法律约束力。原、被告在办理离婚手续后，双方签署的《离婚协议书》第三条系双方在平等自愿的基础上，对夫妻共同财产的分割事宜所达成的一致协议，其意思表示真实，且不存在违反国家法律、法规的情形，未损害国家、集体和他人的合法权益，故该《离婚协议书》第三条为合法有效条款，原、被告均应按该条款履行自己的义务。按《离婚协议书》第三条第一款的约定：“坐落于平果县××大学路龙ＸＸ府X幢X单元X号商品房，离婚后该���屋归女方所有，男方有协助女方办理产权变更的义务”，被告至今未按协议规定协助原告办理该房屋的产权变更手续，现原告主张被告在法院判决书生效后十日内协助其办理房屋产权变更手续，其主张于法有据，且符合双方签署的《离婚协议书》的约定，故本院予以支持。被告提出原告应一次性支付给小孩抚养费6万元和原告要偿还所欠被告父亲的12000元，被告的主张不属于本案审理范围，不宜与本案一起审理，应另案处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告协助原告对位于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府X幢X单元X号的商品房协助办理过户手续，并限本判决生效十日��办理。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄某负担（该款原告已预交，由被告在判决生效十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 斌二〇一七年一月九日书记员 农芳莹
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初674号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘海，男，1977年5月20日出生于云南省景洪市，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，捕前暂住景洪市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人刘海犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘海与被害人解某系朋友。2016年9月18日晚，被告人刘海与解某和几个朋友一起在景洪市江北老波涛烧烤摊喝酒。凌晨2时许，被告人刘海骑摩托车带着解某到景洪市江北曼斗村悦榕庄酒店开房，期间，两人在酒店门口发生争吵，被害人解某将刘海的摩托车拖到在地，被告人李某见状使用拳头将被害人解某打伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，解某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘海因本案于2016年9月18日被景洪市公安局行政拘留5日，于2016年9月23日转刑事拘留。上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过；户口证明及前科查询证明；被害人解某的陈述；证人肖某的证言；景洪市公安司法鉴定中心（2016）266号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查检查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片；景洪市公安局行政处罚决定书；景洪市公安江北派出所情况说明；被告人刘海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且被害人对本案的引发具有一定的过错，可依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人被行政拘留的5日，即刑期自2016年9月23日起至2017年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金梅审 判 员  王 菁人民陪审员  刀有文二〇一七年一月五日书 记 员  朱思赟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初153号原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市人民路79号。法定代表人：柴英豪，该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，系河北浩博律师事务所律师。被告：创业软件股份有限公司，住所地浙江省杭州市文三路199号创业大厦三楼。法定代理人：葛航，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告创业软件股份有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。审判员  马少华二〇一七年一月二十三日书记员  李 勇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10424号原告：方华明，男，1979年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：刘清，男，1983年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告方华明诉被告刘清运输合同纠纷一案中，原告方华明于2017年1月12日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方华明向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方华明撤回起诉。本案受理费793元，减半收取396.5元，由原告方华明负担。审 判 员 王军华二〇一七年一月十二日代书记员 章申孟
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘锁平，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）单县水务局，住所地单县湖西路北段路东。法定代表人王新力，局长。再审申请人刘锁平因诉被申请人单县水务局水务行政补助一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘锁平申请再审称，1.再审申请人从2011年8月份开始打井，打井以及铺设管道等整体工作于2013年12月底完工，再审申请人则于2015年3月31日才知道被申请人不给补助款，故本案的起诉期限起算点应为2015年3月31日，再审申请人于2015年10月26日起诉至法院，没有超过两年的起诉期限，故二审法院对于涉案水井是2011年10月前后完工及起诉期限的认定错误。2.一、二审法院审理过程中，再审申请人从未承认过“2012年5月期间黄绍斌答复没有补助”，再审申请人在上访过程中也没有人说过没有补助，且在上访过程中再审申请人得知自己的补助款已被别人冒领，故起诉至法院。二审法院以再审申请人不认可的话作为认定案件事实的依据，属证据不足。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定，请求：1.撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终72号行政裁定，对本案重新审理并依法判决，判令被申请人给付深水井补助款50万元；2.一、二审的案件受理费均由被申请人承担。单县水务局提交意见称，单县水务局从未向任何个人补助过资金，也没有办理过深水井补助款的事宜。即使有这种项目，也是应纳入县供水规划，然后向上级部门报批，待批复后才能同��实施。有国家投入资金的项目建设，必须统一招投标，统一验收，统一交付使用。刘锁平所建深水井工程，没有政府的规划批文，也没有上级部门批复的实施文件，更没有进行招投标，属于经营性自建工程，其要求50万元的深水井补助款没有依据。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限的，起诉期限为从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的时间内。本案中一审庭审笔录中明确记载刘锁平所述：“2012年5月卫生部门到现场勘测，发现勘查单上写着我们村刘传明的名字，我就到处问该事，……，第二天我就找了县水务局饮水科的黄绍斌主任，其称没有补助，接着我就上访了多次……”，该笔录由刘锁平签名捺印确认。自2012年始，刘锁平因单县水务局不给打井补助款不断向上级政府、其他行政机关上访。刘锁平于2012年5月既已明确知道没有补助，其于2015年10月26日提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。刘锁平申请再审称其是在2015年3月31日才知道单县水务局不给补助款的主张不成立。因此，一审法院裁定驳回刘锁平的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。综上，刘锁平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘锁平的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年一月十九日书 记 员  徐 威
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4520号罪犯李雪刚，男，1988年11月2日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。淮安经济技术开发区人民法院于2014年1月27日作出(2014)淮开刑初字第0009号刑事判决，以被告人李雪刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内再犯新罪，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月10日作出（2014）淮开刑初字第0170号刑事判决，以被告人李雪刚犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑二年，撤销前判决有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李雪刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李雪刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李雪刚的刑罚减去有期徒刑二十八天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 臻审 判 员  万扬飞代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初15号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人赵某，男，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人徐菲意，辽宁兴桓律师事务所律师。被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人赵某、赵某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐菲意，被告人赵某某及其辩护人黄大勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某伙同被告人赵某于2016年9月6日，驾驶灰色宝来轿车（牌照号为吉ECK1**）到宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区17号楼，将马某某停放在楼下的丰田吉普车车窗玻璃砸碎，从车内盗走帆布包1个（包内装有弹弓等物品）。之后又到该小区18号楼，从张某某1停放在楼下的大众吉普车内盗走人民币4000元；被告人赵某某伙同被告人赵某还于2016年9月24日，驾驶灰色宝来轿车到桓仁满族自治县桓仁镇清华苑四区3号楼，将张某某2停放在楼下的现代轿车车窗玻璃砸碎，从车内盗走三星W2014手机1部（价值人民币2890元）。之后二被告人又到该小区二区1号楼。将吴某停放在楼下的丰田吉普车车窗玻璃砸碎，将车内的普拉达手包1个、华为手机1部、LV钱包1个（价值人民币1672元）、人民币22000元、航空纪念钞等盗走。案发后，被告人赵某某、赵某分别于2016年9月28日、2016年9月29日被公安机关抓获归案。赃款、赃物追回返还被害人。二被告人对造成被害人的经济损失予以赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明、抓捕经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、赵某某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵某曾因盗窃罪被处以拘役刑罚，应酌情从重处罚。对于二被告人的辩护人提出的二被告人自愿认罪，积极退赃、退赔，并愿意履行罚金刑，应当从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对于被告人赵某的辩护人提出的辩护人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩解意见，因二被告人共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中作用相当，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库；二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库；三、二被告人作案工具吉ECK1**号灰色宝来轿车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一七年一月二十二日书记员  李 冰附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。