wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初245号原告：合肥宏建彩钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇兴港路建华工业园。法定代表人：潘晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。法定代表人：杨延生，该公司总经理。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期北4号综合楼一区319号。负责人：徐杰，该公司经理。原告合肥宏建彩钢结构有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司、安徽凯源建设集团有限责任公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。合肥宏建彩钢结构有限公司诉称，判令被告向原告支付30466元及逾期付款利息（自2013年8月18日起按每月2%的利率计算至款清息止，暂定20000元）；被告承担本案的诉讼费。2013年6月11日被告为其所承建的蚌埠上河时代广场项目需要与原告签订活动板房合同，双方���定：原告按要求为蚌埠上河时代广场搭设、拆除活动板房等，付款方式是材料进场后付60000元及1000元定金，余款在2个月内付清。原告按约定完成活动板房的搭设和拆除，经原、被告双方结算确定金额121466元，被告支付91000元，尚欠30466元。安徽凯源建设集团有限责任公司蚌埠分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其不具备独立的法人资格，法人单位是安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地在合肥市，2017年1月23日其向本院提出管辖权异议，要求法院将该案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，原告合肥宏建彩钢结构有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司、安徽凯源建设集团有限责任公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案，不动产所在地为蚌埠市淮��区，故安徽凯源建设集团有限责任公司蚌埠分公司提出管辖权异议理由不成立，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告安徽凯源建设集团有限责任公司蚌埠分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇一七年一月二十三日书记员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定���回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初第2235号原告辛冬冬，男，生于1990年5月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告吴南南，男，生于1985年5月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告杨梦，女，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告辛冬冬与被告吴南南、杨梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛冬冬到庭参加了诉讼，被告吴南南、杨梦经本院合法传唤未予到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月，原告与被告签订了合作协议，协议约定双方共同合作经营儿童服装，在合作过程中，被告因缺乏资金，多次从原告处借款，并于2014年10月11日向原告出具了45300元借条一张。逾期后，经原告多次讨要，被告以种种理由不予偿还，故起诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款45300元；2、赔偿催要借款所造成的损失3000元；3、支付利息24个月，每月500元，计12000元；支付逾期利息500元至还清之日止；4、承担本案诉讼费用。二被告未予答辩。经审理查明：2014年10月11日，被告吴南南从原告处借款45300元，并给原告出具借条一张，借条上主要载明了：“今向辛冬冬借人民币大写：肆万伍仟叁佰元整，小写￥45300元整，期限为24个月。于2016年10月10日一次性还清，此据借款人：吴南南，借款日期2014年10月11日”该借款逾期后，经原告讨要无效，2016年11月４日起诉来院，请求处理。庭审中，原告坚持要求让被告吴南南偿还借款45300元之诉不变，对于其它的损失自愿要求按中国人民银行同期借款利息从2014年10月11日计算至款还清之日止，同时原告辛冬冬撤回了对被告杨梦的起诉。因被告吴南南未予到庭参加诉讼，致庭审调解无效。本院认为：合法的借贷关系依法应受到法律保护，本案被告吴南南从原告处借款45300元，有其向原告出具的借条在卷佐证，双方已形成了债权、债务关系，按照债务应当清偿的原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故被告吴南南应当依法偿还原告借款，关于原告请求的利息损失，因被告未按期偿还借款，确实给原告造成了受损，原告现请求按中国人民银行同期借款利息从2014年10月11日计算至款还清之日，本院依法予以支持。审理中，原告自愿撤回对被告杨梦的起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴南南自本判决生效后十日内偿还原告借款45300元及利息（利息按中国人民银行同期借款利息从2014年10月11日计算至款还清之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取，由被告吴南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王丽明二〇一七年一月十六日书记员  王 敏河南省三门峡市陕州区人民法院公告王建业、杨蔚丽：原告张军新与你们民间借贷纠纷一案，已经审理终结，现依法向你公告送达（2015）陕民初字第1536号民事判决书。限你自公告之日起60日内到本院菜园人民法庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于三门峡市中级人民法院。特此公告二○一六年六月三日(请张贴)
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7280号原告：杭州正玛投资管理有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道好运街193号6楼601室。法定代表人：管吉环，董事长。委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：万海华，女，1965年6月27日出生，住杭州市拱墅区。原告杭州正玛投资管理有限公司（以下简称正玛公司）诉被告万海华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需公告送达诉讼材料，本院于2016年6月27日依法转为普通程序，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告正玛公司委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告万海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正玛公司起诉称：原被告于2014年10月25日签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定原告将位于余杭区办公用房出租给被告办公，每年房屋租金为27000元，房租每半年支付一次（即13500元），如逾期支付房屋租金，被告应承担按每日千分之一的滞纳金。并对相关权利与义务作了明确约定。合同签订后，原告按约交付了上述房屋给被告使用，但被告至今未支付房屋租金。现租期早已届满，但被告既不支付租金也不腾退该房屋。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即腾退位于余杭区房屋，并交付给原告；二、被告支付该租赁房屋租金44752.8元（暂算至2016年6月30日，2016年7月1日至实际腾退房屋之日止的租金按每日73.97元计算支付给原告）；三、被告逾期支付租金的违约金17874元（按每日千分之一计算，暂计算至2016年6月30日止，13500*605天*1‰=8167.5元，13500*422天*1‰=5697元、13500*240天*1‰=3240元，13500*57天*1‰=769.5元）；四、本案诉讼费由被告承担。原告正玛公司为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：房屋租赁合同一份，证明原被告于2014年10月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于余杭区办公用房出租给被告，每年房屋租金27000元，每半年支付一次即13500元，如逾期支付房屋租金，被告应承担按日1‰滞纳金，并对相关权利与义务作了明确约定的事实。被告万海华未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告正玛公司提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综合到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告正玛公司与被告万海华之间的房屋租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原、被告约定的租赁期限届满后，被告万海华仍占有使用房屋，原告在此期间也未提出异议，故原、被告双方之间的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告租赁房屋后未按约支付租金，故原告要求被告支付租金、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告正玛公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万海华于本判决生效之日起三十日内腾退余杭区好运路273号5层521房屋。二、被告万海华支付原告杭州正玛投资管理有限公司租金44752.8元（暂计算至2016年6月30日，2016年7月1日至实际腾退之日止的租金按每年27000元计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告万海华支付原告杭州正玛投资管理有限公司违约金17874元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1366元，由被告万海华负担。原告杭州正玛投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告万海华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孟 斌人民陪审员  金国平人民陪审员  郭函丽二〇一七年一月十九日书 记 员  周鹏菲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2597号上诉人（原审原告）:唐俊,男,1984年9月13日出生,汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽欢乐时光餐饮管理有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路步云大厦115、116号,统一社会信用代码341181000045690。法定代表人：吴元庆，该公司总经理。被上诉人(原审被告):吴元庆,男,1974年11月2日出生,汉族，个体户，住江苏省建湖县。被上诉人(原审第三人):天长市石梁西路欢乐时光茶餐厅,住所地安徽省天长市石梁西路步云大厦115、116号,注册号341181600183485。经营者：陈福贵，该茶餐厅所有人。上诉人唐俊因与被上诉人安徽欢乐时光餐饮管理有限公司、吴元庆、天长市石梁西路欢乐时光茶餐厅民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐俊上诉请求：1、撤销原判，查清事实重新审核，并依法判决天长市石梁西路欢乐时光茶餐厅（以下简称欢乐时光茶餐厅）承担清偿责任或者将本案发回重审；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、证人证言足以证明安徽欢乐时光餐饮管理有限公司（以下简称欢乐时光餐饮公司）借款用于偿还欢乐时光茶餐厅装修欠款。2、欢乐时光茶餐厅与欢乐时光餐饮公司存在财产、人员、地址、名称竞合，二者形成人格混同。欢乐时光茶餐厅作为欢乐时光餐饮公司所有财产，应对善意第三人唐俊出借的用于支付欢乐时光茶餐厅装修材料的借款共同承担还款义务。唐俊正是基于上述原因，才将20万元出借给吴元庆、欢乐时光茶餐厅与欢乐时光餐饮公司。欢乐时光餐饮公司、吴元庆、欢乐时光茶餐厅均未作答辩。唐俊向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款20万元及自2015年8月13日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月13日，吴元庆向原告借款20万元，并出具了借条“今借到唐俊人民币贰拾万元整，用于欢乐时光经营发展，将欢乐时光店（石梁路店），地址于天长市石梁西路步云大厦115-116，月息2分，即每月应向债权人付利息款肆仟元整，借款时间为一年，如果到2016年4月13日不还款，应按借款金额30%支付违约金，同时唐俊有权将我的石梁路店阻止经营”，吴元庆及欢乐时光餐饮公司在借款人处签字盖章。后被告将利息结算到2015年8月12日，便不再偿还本金及利息。原告现要求判令被告及第三人共同偿还原告借款20万元及自2015年8月13日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告当庭出具了借条原件，并提供了证人证言佐证，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。原告认为借款全部用于装修欢乐时光茶餐厅，第三人欢乐时光茶餐厅对借款及借款用途作出否认，原告虽有证人证言证明，但缺乏其他证据佐证，且吴元庆如何使用借款是其权利，因此对原告该诉求不予支持。月利率2%不违反法律禁止性规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴元庆、安徽欢乐时光餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐俊借款20万元及利息（自2015年4月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告对第三人天长市石梁西路欢乐时光茶餐厅的诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告吴元庆、安徽欢乐时光餐饮管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：欢乐时光茶餐厅在本案中是否应当承担连带还款责任。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐俊主张欢乐时光茶餐厅应当对本案借款承担连带还款责任，其依法负有举证责任，但其所举证据尚不足以证明其主张，其应承担于己不得的法律后果。欢乐时光茶餐厅和欢乐时光餐饮公司均具有独立的民事主体资格，应当依法对自己的行为承担法律责任。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。唐俊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人唐俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国审 判 员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年一月二十五日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审2号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人聂志广，男，该局工作人员。被执行人梁康康，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]83号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以梁康康非法占用的基本农田每平方米20元的罚款，计款17403元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]83号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]83号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]83号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年一月十三日书记员  张爱华
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初2232号原告：蔡士虎，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：许道红，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告蔡士虎诉被告许道红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡士虎到庭参加了诉讼，被告许道红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡士虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：许道红因经营需要，向蔡士虎借款8000元，许道红收到借款后，于2016年11月20日出具借条交蔡士虎持执。此后，蔡士虎多次催要未果，遂具状至本院。许道红未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案许道红向蔡士虎借款8000元，该笔借款事实清楚，蔡士虎向许道红主张债权，许道红应及时履行归还借款的义务。关于蔡士虎主张的还款利息，因双方未约定借款利率，也未约定还款期限，按照相关法律规定，可从起诉之日即2016年12月2日起，按照年利率6%计算被告逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第1项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许道红于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告蔡士虎借款本金8000元及相应利息（利息从2016年12月2日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许道红负担。本判决为终审判决。审判员  李明芳二〇一七年一月十日书记员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0781行审1号申请执行人满洲里市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人张志杰，局长。2017年1月5日，本院收到满洲里市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行（满）人社监决字[2016]08号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，申请执行人作出的（满）人社监决字[2016]08号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务主体满洲里市歌舞团已于2014年6月30日被满洲里市机构编制委员会撤销，申请执行人要求不存在的主体履行行政决定书不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：对满洲里市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长张培尧审判员崔永庆审判员张淑芳二〇一七年一月七日书记员张明奇
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初3号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人刘某，男，1981年9月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。本院于2017年1月1日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年11月24日15时许，被告人刘某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色朗风牌小型轿车，沿黑龙江省延萝公路由南向北行驶至延萝公路十二公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为110mg/100ml。2015年11月24日，刘某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年11月24日15时许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色朗风牌小型轿车，沿黑龙江省延萝公路由南向北行驶至延萝公路十二公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人曾某、王某某的证言，黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋德双二〇一七年一月十三日书记员  刘婧涵
河北省石��庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1049号上诉人（原审原告）：安国生，男，1969年9月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：王来成，男，1972年3月1日生，汉族，住河北省平山县。被上诉人（原审被告）：郭丽霞，女，1969年7月1日生，汉族，住河北省平山县。被上诉人（原审被告）：郭建明，男，1944年7月4日生，汉族，住河北省平山县。被上诉人（原审被告）：郭晓燕，女，1993年7月13日生，汉族，住河北省平山县。上诉人安国生因与被上诉人王来成、郭丽霞、郭建明、郭晓燕买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安国生上诉请��，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：安国生已经向一审法院提供了王来成、郭丽霞、郭建明和郭晓燕的姓名、住所等具体明确的信息，应当认定有明确的被告，且一审法院也根据安国生提供的被告送达地址送达了相关诉讼文书。王来成、郭丽霞、郭建明和郭晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院本应作出缺席判决，却裁定驳回安国生起诉，显属不当。安国生向一审法院起诉请求：请求判令王来成、郭丽霞、郭建明、郭晓燕给付安国生货款256325元及利息和实现债权的有关费用。一审法院认定事实：安国生向该院提交的2016年7月7日民事诉状中王来成、郭丽霞、郭建明、郭晓燕住址均为鹿泉区山尹村镇东郭庄村光明西路57号，而向该院送达机构提供的自述为公安信息网页面的上述王来成、郭丽霞、郭晓燕住址为平山县古月镇温塘镇温塘村南马路，无郭建明信息。王来成于2008年3月1日给梁苏兵出具欠砖款欠条两份，共计256325元。2015年3月29日梁素兵与安国生签订了债权转让协议书，约定梁素兵把王来成256325元的货款转让给安国生。梁素兵（梁苏兵）在2016年5月12日工人日报刊登了债权转让通知书。一审法院认为，安国生起诉时向该院提交的2016年7月7日民事诉状中王来成、郭丽霞、郭建明、郭晓燕住址与其向该院送达机构提供的来源自述为公安信息网页面中的王来成、郭丽霞、郭晓燕住址不一致，且无郭建明信息，无法证实为同一人。没有证据证明欠条中的梁苏兵与债权转让协议中的梁素兵及工人日报中的梁素兵（梁苏兵）是为同一人，更无法确定欠条中的王来成与起诉状、所谓公安信息网和债权转让通知书及工人日报中的王来成是否为同一人，故安国生提供王来成、郭丽霞、郭建明、郭晓燕信息不详，王来成、郭丽霞、郭建明、郭晓燕主体不明确，不符合《民诉法》规定的起诉条件。裁定：驳回安国生的起诉。本院审理查明，除一审查明的事实外，另查明，安国生在二审期间又提供了平山县东回舍镇北水村村民委员会出具的梁素兵又名梁苏兵的证明、郭建明的身份证复印件和常住人口基本信息表。本院认为，安国生提供的王来成、郭丽霞、郭建明和郭晓燕的常住人口基本信息表等证据可以证明本案四被告的姓名、住所、身份证号等具体明确的基本信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，应当认定本案有明确的被告，一审裁定驳回安国生的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2449号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年一月二十五日（代）书记员  秦林艳
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初761号原告：杨子端，男，汉族，1953年12月16日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：杨邵茛，鹤城区云邵法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：覃达书，男，汉族，1977年10月15日出生，住湖南省溆浦县。被告：杨春涛，男，汉族，1964年8月5日出生，住湖南省中方县。原告杨子端与被告覃达书、杨春涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨子端及其委托诉讼代理人杨邵茛，被告覃达书、杨春涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子端向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告覃达书偿还所借原告借款本金40万元及利息72000元（暂从2016年3月至2016年11月计算，其他利息按月利息2.25%计算至该借款还清之日止）；2、请求法院判决被告杨春涛对上述借款本金20万元及其利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告覃达书因开发房产项目需用款，于2014年8月26日向原告借款20万元，2015年2月2日再次向原告借款20万元，共计借款40万元，约定利息按月利息2.25分计算，被告覃达书出具借条二张。被告杨春涛自愿为被告覃达书2014年8月26日的20万元借款提供担保，并在借条上签名表示自愿担保。借款后，被告覃达书仅支付了2016年2月30日以前的利息，从2016年3月份以后的利息及借款本金40万元未付，经原告多次向二被告催收，两被告都拒绝偿还借款。现原告为维护自身的合法权益特起诉至法院。被告覃达书辩称，其向原告杨子端借钱是事实，但其认为已用其所有的位于牌楼镇市场二楼大马路旁的两个门面做了抵押，用于偿还所欠本息，且现无现金可用于偿还本息。被告杨春涛辩称，其在2014年8月26日的20万元借条上做担保是事实，但认为被告覃达书已用牌楼镇市场二楼大马路旁的两个门面做了抵押，自己不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对借款40万元及支付至2016年3月利息135000元没有争议，本院予以确认。对于被告覃达书认为已用牌楼镇市场二楼大马路旁的两个门面做抵押清偿了所欠本息的辩解意见，因原告杨子端不同意被告覃达书以门面抵偿所欠债务，双方也未办理有关抵押登记，未形成合法有效的抵押关系。被告覃达书主张以门面抵偿借款的辩解理由不能成立。被告杨春涛需在其担保范围内承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃达书向原告杨子端借款并出具了借条，系当事人的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告杨春涛在2014年8月26日的20万元借条上作为担保人签名，属保证担保，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告覃达书借款利息已支付到2016年2月底，共支付利息135000元,未超过年利率36%，故本院对该利息支付予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告覃达书于本判决生效之日起15日内偿还原告杨子端借款400000元，并按年利率24%从2016年3月起支付利息至债务清偿完毕之日止。二、被告杨春涛对上述借款中的200000元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，财产保全费1520元，共计5710元，由被告覃达书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈亮二〇一七年一月十七日代理书记员  申伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执308号申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县，组织机构代码88684071-0。负责人刘洋，该支行行长。特别授权委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇，系该行员工。被执行人张宏全，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号，组织机构代码69403398-1。法定代表人黄小林，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人杨学信用卡纠纷一案中，因被执行人张宏全、湖南喜得利投资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  晏耀如二〇一七年一月十一日书记员  潘 英
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1526刑初146号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人夏玉辉，男，1984年6月19日出生于山东省临清市，汉族，无文化，农民，住临清市。因犯盗窃罪于2003年11月27日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2007年1月11日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被高唐县公安局指定居所监视居住，同年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。辩护人李茜，山东联森律师事务所律师。被告人牛圣凯，男，1986年7月23日出生于山东省单县，汉族，无文化，农民，住单县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年7月11日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被高唐县公安局指定居所监视居住，同年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人夏玉辉、牛圣凯犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛、张文洁出庭支持公诉，被告人夏玉辉及其辩护人李茜、被告人牛圣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至3月，被告人夏玉辉、牛圣凯经事先预谋，流窜到高唐县等地，被告人夏玉辉持T型别子盗窃、被告人牛圣凯负责望风，共同盗窃电动轿车四次，涉案总价值人民币（下同）68800元。销赃后二人平分赃款。具体分述如下：一、2016年2月19日11时许，在高唐县姜店镇南镇村张某家门口，被告人夏玉辉、牛圣凯盗窃被害人张某的白色时风牌电动轿车一辆。案发后经鉴定，被盗电动轿车价值11600元。二、2016年2月27日14时许，在高唐县时风集团橡胶三厂东门往南约100米公路西侧，被告人夏玉辉、牛圣凯盗窃被害人刘某的白色方田牌电动轿车一辆。案发后经鉴定，被盗电动轿车价值11800元。三、2016年3月1日14时许，在高唐县工商银行家属院内，被告人夏玉辉、牛圣凯盗窃被害人池某的黑色大阳牌电动轿车一辆。案发后经鉴定，被盗电动轿车价值20100元。四、2016年3月29日19时许，在高唐县大田小区B区22号楼3单元楼下，被告人夏玉辉、牛圣凯盗窃被害人孙某的宝宝红色大阳牌电动轿车一辆。案发后经鉴定，被盗电动轿车价值25300元；该电动轿车已被追回并发还被害人孙某。上述事实，被告人夏玉辉、牛圣凯在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗宝宝红色大阳牌电动轿车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单、监视居住决定书及情况说明、办案说明、临清市公安局康庄派出所出具的抓获经过、涉案电动轿车合格证及购买单据和车辆信息卡、山东省临清市人民法院（2003）临刑初字第161号刑事判决书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2006）聊东刑初字第186号及（2007）聊东刑初字第153号刑事判决书、山东省聊城监狱罪犯档案资料、被告人夏玉辉和牛圣凯的户籍证明，被害人张某、刘某、池某、孙某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2016）16号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被盗车辆通过相关道路卡口的截图照片，各被告人及被害人现场指认笔录及照片，被告人夏玉辉、牛圣凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏玉辉、牛圣凯以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人夏玉辉、牛圣凯均系累犯且多次盗窃，应当从重处罚。被告人夏玉辉、牛圣凯分工配合积极实施盗窃行为并平分赃款，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人牛圣凯相对罪责较轻；二被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。被告人夏玉辉归案后在证据面前才供述所犯罪行，不属坦白；涉案一辆被盗车辆系办案机关抓获被告人牛圣凯时当场扣押追回，不能据此从轻处罚，辩护人关于“被告人夏玉辉系坦白；涉案一辆被盗车辆被追回，减少了损失，应酌情对其从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币六万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人牛圣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币五万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人夏玉辉、牛圣凯继续退赔被害人张某经济损失人民币一万一千六百元、被害人刘某经济损失人民币一万一千八百元、被害人池某经济损失人民币二万零一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  李爱华人民陪审员  侯咏新二〇一七年一月十九日书 记 员  石恒晓
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢35号申请执行人殷国文，男，1966年5月21日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人何柱，男，1976年5月26日出生，汉族，住安庆市开发区，被执行人叶玲，女，1980年1月24日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00800号民事调解书，责令被执行人何柱、叶玲限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何柱、叶玲银行存款237862元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年一月三十日书记员  崔 岩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6728号上诉人（原审原告）：罗晓东，男，1971年2月2日出生，汉族，天津市威狮商贸有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何磊，天津善智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜红，女，1971年4月26日出生，汉族，天津市儿童医院主管护师，住天津市河西区。原审被告：姜连顺，男，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区。上诉人罗晓东因与被上诉人姜红、原审被告姜连顺民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗晓东及委托诉讼代理人何磊，被上诉人姜红、原审被告姜连顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗晓东上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担担保责任。事实及理由：一审判决查明的事实不清，上诉人曾经多次到姜红、姜连顺处索要借款,但是姜红、姜连顺不出庭，造成查明事实的障碍。本案上诉人多次到姜红处追索欠款，尤其在主债权届满之日六个月内找过姜红，有目击证人作证，但是证人一审开庭时没有时间出庭。且打借条时，写明到期未还，则由姜红以房子作为保证偿还。根据借条，这属于约定不明，姜红属于连带保证责任，非一般保证责任，姜红应承担连带保证责任。被上诉人姜红未作答辩。原审被告姜连顺未作答辩。罗晓东向一审法院起诉请求：一、姜连顺偿还借款900000元及逾期利息104057元（利息暂计算至2015年12月21日），姜红承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由姜连顺、姜红承担。一审法院认定事实：姜连顺、姜红系姐弟关系。姜连顺向罗晓东借款900000元，罗晓东通过案外人李颖向姜连顺银行转款450000元，通过案外人卢振分多笔向姜连顺、姜红银行转款350500元，共计800500元，并给付姜连顺现金99500元，姜连顺、姜红向罗晓东出具借条一张，载明：“兹今有本人姜连顺借罗晓东现金人民币玖拾万元整（900000元），订于2013年12月30日前归还，到期未还由姜连顺其姐姜红以天津市河西区元兴新里47-701-704住房一套为担保归还罗晓东。以上房屋在除他项权部分作价伍拾万元整，不足部分肆拾万元整以现金形式补齐。借款人：姜连顺，12010419721220513X。担保人：姜红120104197104265127”（注：该借条用姜红名下河西区元兴新里47-701-704房地证津字第103031112461号复印件一张反面书写）。到期后，姜连顺、姜红未归还借款，罗晓东诉至一审法院。一审庭审中，李颖及卢振到庭作证，证明罗晓东通过二人银行账户向姜连顺、姜红转款共计800500元。此外，因姜连顺、姜红下落不明，一审法院于2016年2月17日在《人民法院报》刊登公告，向姜连顺、姜红送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由罗晓东垫付。一审法院认为，姜连顺向罗晓东出具借条，明确了双方债权债务关系，双方均应依约履行各自责任，罗晓东给付姜连顺借款后，姜连顺应依约还款，然姜连顺未能偿还借款，故罗晓东诉请姜连顺偿还借款900000元，一审法院予以支持。关于罗晓东要求逾期利息一节，因双方未约定，故应自逾期还款之日即2013年12月30日起，可按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，罗晓东要求计算至2015年12月21日为104057元，未超出相关规定，故一审法院予以支持。姜红作为保证人，虽在借条上签字，但双方未约定保证期间，且罗晓东未出具在法定期限内向姜红主张权利的证据，故姜红免除保证责任。罗晓东诉请姜红承担连带还款责任，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、本判决生效后十五日内，被告姜连顺偿还原告罗晓东借款900000元；并以此为基数给付原告2013年12月30日起至2015年12月21日的利息104057元；二、驳回原告罗晓东其他诉讼请求。案件受理费13837元，公告费560元，由被告姜连顺负担。”二审庭审中，罗晓东申请证人李某出庭作证，拟证明罗晓东和李某在保证期间内，一起向姜红催要过涉案借款，姜红当时答应卖完房还款。姜连顺、姜红经本院合法传唤未到庭质证，也未提交证据。庭审后，经本院询问姜红，姜红陈述在涉案借条担保人处签字是其本人签署但不是自愿的，姜连顺借款是还赌债，借条中涉及担保的房屋也因还高利贷卖了。姜红对证人李某的证言不予认可，但陈述曾在2014年1、2月份时与罗晓东在茶馆见面谈过，但罗晓东当时仅是让其找到姜连顺还款，找到姜连顺后还款与其没关系。姜红对其抗辩主张未提供证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，涉案借条对保证方式和保证期间没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中姜红陈述在此保证期间内与罗晓东在茶馆见面谈过，但称只是让其找到姜连顺还款。对此，本院认为，结合罗晓东提供的证人证言，借条中涉及担保的房屋已由姜红出售的事实，以及姜红对其抗辩主张未能提供相应证据，应当认定罗晓东在保证期间内向姜红主张过权利，姜红应承担涉案借款的连带保证责任。综上所述，罗晓东的上诉请求成立。因罗晓东在二审期间提交了新的证据，一审判决认定事实发生变化，本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11825号民事判决第一项；二、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11825号民事判决第二项及诉讼费负担部分；三、被上诉人姜红对原审被告姜连顺应偿还的上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向原审被告姜连顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13837元，公告费560元，由姜连顺负担，姜红承担连带给付责任；二审案件受理费13837元，由姜连顺负担，姜红承担连带给付责任。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一七年一月二十三日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1825民初61号之一申请人：王春兰，女，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：古明亮，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王春兰与被告古明亮合伙协议纠纷一案，申请人王春兰于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人古明亮的银行存款60000元予以冻结。申请人王春兰以自己所有的在中国建设银行股份有限公司芜湖支行账户为62×××35的存款20000元提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院已依法采取保全措施。依照法律规定，申请人应依法提供担保，申请人王春兰自愿以其所有的在中国建设银行股份有限公司芜湖支行账户为62×××35的存款20000元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人王春兰所有的在中国建设银行股份有限公司芜湖支行账户为62×××35的存款20000元，期限为自2017年1月12日起至2018年1月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年一月十一日书 记 员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初2231号原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。法定代表人侯志敏，董事长。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。被告吴玲。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告吴玲供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年一月二十二日书记员  张亚楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终965号上诉人（原审原告）：张录春，男。委托代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托代理人：马庆平，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王彤广，男。委托代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。上诉人张录春因与被上诉人王彤广返还原物纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张录春及其委托代理人白晓秋、马庆平、被上诉人王彤广及其委托代理人卢儒同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张录春上诉请求：1、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1530号民事判决；2、改判被上诉人返还上诉人的黑芸豆97.42吨（其中清选豆80.7吨，未清选16.72吨）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人在原审中提供了充分证据证明了存放在被上诉人57号库房中的黑芸豆的所有权人是上诉人。1、2003年11月8日，原告将在刘明军赊欠的97.42吨黑芸豆存放在被上诉人位于白瓜子大市场的57号库内，该事实有刘明军的出库单及刘明军的当庭证言，刘学君出具的入库单、出库单及刘学君的当庭证言，任福双、张道华、冯刚、王会双的书面证言，这此证据充分证实了上诉人是存放在被上诉人57号库房中的黑芸豆的所有权人；2、被上诉人将库房租赁给刘学君，租赁期间该库房由刘学君经营和管理，刘学君既有权利在车房中存放自己的货物，也有权利在库房中存放他人的货物，原审中，被上诉人没有提供任何证据证明57号库房中的黑芸豆是刘学君存放的，且刘学君已经出庭证实。黑芸豆的所有人是上诉人。被上诉人无权以刘学君欠其房屋租金等费用为由，行使所谓的留置权，擅自将属于上诉人的黑芸豆转移到别的库房，其行为已经对上诉人构成了侵权，被上诉人应当将黑芸豆返还给上诉人，请求支持上诉人的请求。王彤广辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人一审举证的入库清单明确标明存放在57号库房的黑芸豆入库人是刘学君，并非是上诉人张录春；2、答辩人与刘学君之间是库房租赁合同关系，与上诉人张录春不存在任何法律关系；3、上诉人一审举证的刘明军的出库单及其他证人证言，不具备证据的客观真实性及关联性，无法有效证明上诉人是存放在57号库房的黑芸豆的所有权人；至于上诉人与刘学君之间是否存在寄存或其他法律关系，均与答辩人无关，上诉人其权益受损也不应直接向答辩人主张权利，应向刘学君主张权利。答辩人不具有侵犯上诉人权利情形，更不具有返还给上诉人黑芸豆的义务。二、原审判决适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张录春向一审法院起诉请求:1、判令被告返还原告的黑芸豆97.42吨（其中清选豆80.7吨，未清选16.72吨）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告王彤广于2013年11月1日开始将其妻子朱冬梅所有的，位于宝清县连丰村白瓜籽市场南排57号库（宝清县房权证宝字第QZ2009092**号），建筑面积496.98平米的库房，一台韩国进口色选机及附属设备租赁给案外人刘学君，并于同日双方签订《房屋租赁合同》，合同中约定刘学君用该房屋存储黑豆和红小豆，年租金10万元，租赁期间发生的各种费用均由刘学君负责。原告张录春称：“该房屋租赁合同签订后，在2013年11月8日原告张录春经与案外人刘学君协商，将97.42吨黑芸豆一直存放于被告王彤广妻子朱冬梅所有的，位于宝清县连丰村白瓜籽市场南排57号库里。至2016年元旦前夕，因案外人刘学君库房钥匙丢失，原告张录春联系被告王彤广开库取货，被告王彤广拒不为其开库”。现原告张录春将被告起诉至法院，请求一、被告返还原告的黑芸豆97.42吨（其中清选豆80.7吨，未清选豆16.72吨）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告张录春称其是存储在被告王彤广(妻子朱冬梅所有的)位于宝清县连丰村白瓜籽市场南排57号库房黑芸豆的所有权人，但原告在法庭上出示入库清单入库人是刘学君，现原告张录春在没有有效证据。证明其是存储在被告王彤广(妻子朱冬梅所有的)位于宝清县连丰村白瓜籽市场南排57号库房黑芸豆的所有权人。也未与刘学君之间存在仓储合同等书面协议的情况下，现仅凭有证人及间接证据欲请求认定原告张录春为宝清县连丰村白瓜籽市场南排57号库房黑芸豆的所有权人，因原告张录春与被告王彤广之间在不存在任何法律关系的前提下，根据合同的相对性原则，被告王彤广对原告张录春不构成侵权。现原告张录春要求被告王彤广返还原告张录春的97.42吨黑芸豆（其中清选豆80.7吨，未清选豆16.72吨）,既没有事实依据，又没有有效证据加以证明，故应驳回原告张录春的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张录春的诉讼请求。案件受理费9578元，由原告张录春承担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实清楚。二审中，被上诉人王彤广认可其将57号库中的黑芸豆转移。本院认为，上诉人张录春将其所有的黑芸豆存放到被上诉人王彤广所有、由刘学君租赁使用的57号库房，上诉人张录春系该批黑芸豆的所有权人，被上诉人王彤广未经上诉人张录春同意，擅自将该批黑芸豆转移、占有，构成侵权，应承担相应民事责任。上诉人张录春要求返还诉争黑芸豆的主张符合法律规定，本院予以支持。原审判决错误。综上所述，张录春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1530号民事判决；二、被上诉人王彤广返还上诉人张录春黑芸豆97.42吨（其中清选豆80.7吨，未清选豆16.72吨）。一审案件受理费9578元，二审案件受理费9578元，均由被上诉人王彤广负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年一月二十六日书记员  刘艳茹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1740号申请执行人罗源县人民法院民一庭。被执行人陈丽生，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。叶海斌与被执行人陈丽生民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1437号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年11月3日依法立案执行。申请执行标的为人民币1830元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查:被执行人陈丽生所有的座落于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园6#楼704单元的商品房因另案已被本院查封。目前，本院向金融机构和不动产登记中心查询均未发现有其它可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年一月十日书记员  黄梦琳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初136-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：王飞，男，1981年10月7日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王飞的银行存款700000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王飞的银行存款700000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2757号之一申请执行人余进智。被执行人黄杰。申请执行人余进智申请执行被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初4494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初4494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月十七日代理书记员  曾 胜
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保12号申请人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。公司住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路清华苑*幢*楼。法定代表人：牟晓燕，董事长。被申请人：吴军，男，汉族，生于1976年7月26日，住四川省宣汉县。申请人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被申请人吴军借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴军在中国XX银行股份有限公司XXX支行的存款250000元予以冻结。申请人已提供相应财产进行担保。本院认为：申请人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴军在中国XX银行股份有限公司XXX支行开设的账号XXXXXXXX内的存款共计25万元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费1770.00元，申请人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  宋才茂二〇一七年一月二十五日书记员  丁 岚
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2382号原告：蒋某，男，1952年8月27日出生，汉族，住淄博。被告：李某，女，1954年1月2日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1974年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于1979年6月15日生一男孩，取名蒋颖杰，现已成人。原、被告婚后感情较好，但自2005年被告参加”全能神”邪教组织以来，夫妻感情产生裂痕。原告和儿子多次劝告被告与全能神断绝关系，被告不仅不听劝告，还整天在外参与邪教组织，晚上在家练全能神，并观看邪教录像。为了家庭和孩子，原告一直忍让，并好言相劝，希望被告与邪教组织断绝关系。被告非但不听劝告，反而变本加厉，并于2014年9月10日瞒着原告及家人离家出走，至今下落不明。现原、被告分居生活两年有余，夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证两份、常住人口登记卡两份、常住人口登记卡索引表一份、李某的身份证一份，本院依职权对原、被告之子蒋颖杰、原、被告儿媳王辉作调查笔录各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对于上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1974年经人介绍建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于1979年6月15日生一男孩，取名蒋颖杰。原、被告自建立恋爱关系至2005年左右感情一直较好。之后，原、被告夫妻感情产生裂痕，2014年9月15日，被告离家出走后至今未归。原告主张其与被告的夫妻感情出现裂痕的原因是被告自2005年开始信奉邪教，原告多次劝诫，被告均置若罔闻。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。而夫妻感情的维系需要婚姻关系双方的共同经营。虽然原、被告有较好的感情基础，但在2005年左右，感情出现裂痕后，双方未能及时修复。被告自2014年9月15日离家出走，至今已逾两年，更使原、被告丧失了沟通和修复双方夫妻感情的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告李某离婚。案件受理费25.00元，公告费560.00元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 敏审 判 员  郭顺利人民陪审员  胡云耕二〇一七年一月九日书 记 员  马爱霞
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初52号原告：杨玉平，男，汉族，农民。被告：裴志福，男，汉族，农民。原告杨玉平与被告裴志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉平到庭参加诉讼，被告裴志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴志福给付欠款本金60000元及利息（按月利率12‰计算自2016年1月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处借款60000元用于猪场经营，双方约定月利率为12‰。现原告急需用款向被告催要，被告始终推托。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告裴志福未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告裴志福经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其承认杨玉平在本案中主张的事实，故对杨玉平主张的事实予以确认。原告提供的借据能够证实双方借贷关系成立,被告应负有还款的义务，原告要求被告给付欠款本金及利息均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴志福于本判决生效之日起立即给付原告杨玉平欠款本金60000元及利息9360元（60000元×12‰×13个月，2016年1月1日-2017年2月1日），共计69360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元由被告裴志福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  刘传军二〇一七年一月二十六日书 记 员  闫 巍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4255号之一原告周斯乐，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司。住所地河南省西平县交通路中段路东广场南侧。法定代表人闫少魁。被告贵州厚元实业有限公司。住所地贵州省黔南州都匀市开发区斗篷山路***号锦江豪苑*单元*层附**号。法定代表人罗亚林。原告周斯乐与被告西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司、贵州厚元实业有限公司买卖合同协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。被告西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案其与被告贵州厚元实业有限公司签订的补充协议第九条明确约定：因本案补充协议发生的纠纷由合同签订地法院即西平县人民法院管辖。故本案应当由河南省西平县人民法院管辖，请求依法裁决。原告答辩认为，其与贵州厚元实业有限公司订立的《债权转让协议》约定，如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，故湖南省娄底市娄星区人民法院对本案依法具有管辖权，被告西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司的管辖权异议理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告与被告贵州厚元实业有限公司在《债权转让协议》中约定如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，但之前被告西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司与被告贵州厚元实业有限公司订立的相关协议中已明确约定了由合同签订地法院即河南省西平县人民法院管辖，而本案基础法律关系乃因两被告间的买卖合同发生纠纷所致，故应当以两被告之间的约定管辖为准，该约定管辖条款亦符合法律规定。综上，原告提出其与被告贵州厚元实业有限公司之间有约定管辖，湖南省娄底市娄星区人民法院对本案依法具有管辖权的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  谢祥兴人民陪审员  张银花二〇一七年一月五日书 记 员  聂 喜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终73号上诉人（原审被告）：邓发财，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路19号。主要负责人：刘小天，该支行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：刘敏华，该公司员工。上诉人邓发财因与被上诉人中国银行股份有限公司中山沙溪支行、中山市奥园房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓发财在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邓发财应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓发财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月十六日书记员  梁思齐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初138号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：岑昔伦，女，1987年11月4日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告岑昔伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。代理审判员 徐 升二〇一七年一月二十三日书 记 员 杨芳芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2762号原告：周满意，女，1981年8月9日生，汉族，住。被告：王兵，男，1971年2月4日生，汉族，住。原告周满意与被告王兵为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周满意到庭参加了诉讼。被告王兵经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满意诉称：2010年9月份起，被告多次在原告处买模板及方木，经清算向原告出具欠条一份。后被告归还33000元，仍下欠40000元，经原告多次追要，被告推托未还。今诉至法院，请求法院判令被告清偿原告货款40000元。被告王兵经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告王兵于2010年9月25日向原告出具欠条一份，内容如下“欠条今欠周满意方木款（￥73000元）柒万叁仟元整，王兵2010年9月25日”。被告归还33000元。经原告多次追要，被告推托未还。为此，原告来院起诉，请求法院判令被告清偿原告货款40000元。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告王兵欠原告货款40000未还的事实清楚，有原告提供的被告王兵书写的欠条证实，被告王兵应当承担清偿借款的责任。故原告请求还款，理由正当，本院予以支持。被告王兵经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内一次性向原告周满意清偿欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一七年一月十八日书 记 员  崔来宾
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申1号再审申请人（一审被告）：赵德奎，男，汉族，1960年3月3日出生，住孟州市。委托代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马梦玲，女，汉族，1974年2月16日出生，住孟州市。委托代理人：和恒，男，汉族，1971年11月4日出生，住址同上，系马梦玲之夫。再审申请人赵德奎与被申请人马梦玲民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2011）孟民初字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵德奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯顺利审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年一月二十四日书记员  靳 笑
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9167号原告：叶惠珍，女，1968年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：钟青霞，女，1975年1月4日出生，畲族，住惠安县。本院于2016年10月24日立案受理原告叶惠珍与被告钟青霞民间借贷纠纷一案后，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶惠珍撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶惠珍负担。审判员  陈秀军二〇一七年一月二十二日书记员  郑榕玲
辽��省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5393号原告孟某某被告李某某原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布审判员 李 莹二〇一七年一月二十三日书记员 陈长虹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7720号原告：卢固运，男，1948年1月12日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：朱其芳，女，1968年7月5日生，住新沂市。原告卢固运与被告朱其芳健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢固运及其委托诉讼代理人王庆阳、被告朱其芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢固运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告赔偿医疗费4271.3元、误工费890（44.5元/天×20天）、护理费1600元（80元/天×20天）、住院伙食补助费300（50元/天×6天）、营养费680（34元/天×20天）、鉴定费300元、交通费300元，合计8341.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系。2016年9月12日上午9时，原、被告双方发生口角，当天下午13时许，被告又无故挑起事端、辱骂原告，原告回骂被告几句后，被告上前殴打原告，用铁锨将原告头部铲破，造成原告头部受伤、全身多处软组织挫伤。原告为此在新沂市人民医院住院治疗。对于原告的损失，被告至今未予赔偿。朱其芳辩称，原告受伤后到港头镇半城村苑上保健室去看的，医生没有说需要治疗，后来原告回家后又打了120救护车电话到人民医院去治疗。被告不同意赔偿原告损失。经审理查明：原、被告系村邻关系。2016年9月12日，被告朱其芳在其家门口水泥路上晒黄豆，其认为原告妻子辱骂其，继而与原告妻子发生争执、相互辱骂。后被告与原告及原告妻子互相争吵并发生扭打，在扭打过程中，致原告头部受伤。原告伤情经新沂市人民医院诊断为“头部外伤、全身软组织挫伤”，在该院住院治疗5天，支出医疗费4271.3元。病情证明书载明“休息2周，加强营养”。后经新沂市公安局港头派出所委托，原告伤情经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告头皮创口、手部挫伤均构成轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的医疗费票据、住院病案、出院通知单、病情证明书、鉴定费收据、鉴定意见书、户口簿、新沂市公安局港头派出所对原告、被告所作的询问笔录等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因邻里琐事发生争吵继而相互厮打，有原、被告双方在新沂市公安局港头派出所的询问笔录等为证;又根据原告的伤情，可以认定被告的厮打行为与原告的损伤存在因果关系，故对被告辩称的原告的伤情与被告无关的意见本院不予采纳。因原、被告双方对该纠纷处理都不够冷静，没有寻求合法、合理的途径解决矛盾，以致双方发生争执进而相互厮打，原、被告双方对此纠纷均有过错。结合庭审查明的情况，本院认为，被告应就原告的损失承担60%的赔偿责任。依据庭审查明事实及相关法律规定，对原告主张的医疗费4271.3元有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，本院予以认可。因原告实际住院5天，结合原告的主张，本院酌定其住院伙食补助费为100元（20元/天×5天）。关于原告主张的误工费，因原告在事发时已年满68周岁，且其未能举证证明其因被告侵权行为造成其误工减损，故本院不予支持。结合该伤情及原告住院的天数、实际治疗情况，对原告所主张的出院后的护理期本院不予支持，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告出院后营养期为10日，故对护理费依法核准为300元（60元/天×5天)、营养费为300元[20元/天×（5天+10天)]。对原告主张的交通费300元，虽未能提供相应的票据，但该费用确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定支持100元。原告主张的鉴定费300元，有相应发票、鉴定意见书为证，本院予以确认。综上，原告的损失共计为5371元(小数点后四舍五入，下同）。该损失由被告赔偿其中的60%即3223元，其余损失原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱其芳于本判决生效后十日内赔偿原告卢固运医疗费等损失共计3223元。二、驳回原告卢固运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卢固运负担80元（已付），由被告朱其芳负担120元，并于本判决生效后十日内给付原告卢固运。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇一七年一月十八日书记员  李子卿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初44号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,621.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,621.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年一月十九日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1111刑初234号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人杨启亮，男,1985年3月17日出生，汉族，大学文化，镇江乾维计算机网络有限公司经理，户籍地江苏省，住江苏省。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人杨启亮犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人杨启亮及其辩护人朱义顺、马丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控，2015年11月22日晚，被告人杨启亮在本市润州区万达金街重庆小面店铺门口，因怀疑其妻子王某手机被孔某夫妇所盗，而与孔某夫妇发生纠纷，在双方扭打过程中，被告人杨启亮用拳头将孔某（男，60岁）左眼打伤。经鉴定，被害人孔某的损伤属重伤二级。被告人杨启亮因手机被盗而向公安机关报警，双方发生扭打后，被告人杨启亮在现场等候民警处理，并如实供述了上述全部犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人杨启亮的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人杨启亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人杨启亮是自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告人杨启亮与被害人孔某达成调解协议，积极赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的案发经过、门诊病历、出院记录、检查报告单、眼科处方、调解笔录、收条、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人徐莲英、王某、曾某、宗某、李某、白某、曹某等人的证言，被害人孔某的陈述，被告人杨启亮的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨启亮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨启亮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨启亮赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化引发犯罪有责任，亦可酌情对被告人杨启亮从轻处罚。公诉机关指控被告人杨启亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨启亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章冬海人民陪审员  施效民人民陪审员  沈学士二〇一七年一月二十四日书 记 员  谭 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢6号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人刘力耕。被执行人罗席。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人罗席金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第00940号民事判决书，于2016年3月22日以（2015）开执字第02443号执行裁定书查封了被执行人罗席名下的位于长沙市岳麓区麓景路123号西铁馨寓A栋501号房屋（权证号为7132204**），现申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请本院解除对被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗席名下长沙市岳麓区麓景路123号西铁馨寓A栋501号房屋（权证号为7132204**）的查封（或冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 宏审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一七年一月十日代理书记员  曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3132号原告路亭，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。被告殷辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，原告路亭与被告殷辉劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路亭到庭参加诉讼，被告殷辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路亭诉称，2015年，原告在锦龙中央花园、新区商业广场和置地北苑工地上为被告提供钢筋绑扎的劳务，经结算，被告尚欠15.6万元，并向原告出具了欠条，后经催要未果。请求：被告支付给原告欠款15.6万元及利息（自2015年6月15日计至款清之日止，其中12.1万元利息的利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，下余3.5万的利息按年利率6%计算）。被告殷辉未答辩。经审理查明，2014年至2015年，原告路亭在锦龙中央花园、新区商业广场、置地北苑等工地上为被告殷辉提供钢筋绑扎及零工的劳务，并分别进行了多次结算，由被告向原告出具了5份以下欠条：一、2015年2月17日，被告向原告出具了置地北苑钢筋零工劳务费1.5万元的欠条一份，载明：“今欠路亭置地北苑9B#、10#楼钢筋工人工工资一万伍仟元整，殷辉，2015.2.17”。二、2015年2月17日，被告向原告出具了置地北苑钢筋绑扎劳务费5万元的欠条一份，载明：“今欠路亭9B#、10#楼人工工资伍万元整，（￥50000元正），殷辉，2015.2.17”，该欠条出具后，2016年2月6日，案外人寇留群代被告向原告支付3万元，下余2万元未付，并由原告在该欠条上备注“2016年2月6日寇留群打卡还款叁万元整，还有余款贰万元整”。三、2015年2月18日，被告向原告出具了锦龙中央花园钢筋绑扎劳务费4万元的欠条一份，载明：“欠路亭绑扎班组6#楼人工工资共四万元整（￥40000元正），殷辉,2015.2.18”。四、2015年6月15日，被告向原告出具了新区商业广场钢筋绑扎劳务费3.5万元的欠条一份，载明：“今欠路亭新区商业广场D1D2号楼人工工资叁万伍仟元整￥35000元正，一星期内清付，殷辉，2015.6.15”。五、2015年10月20日，被告向原告出具了锦龙中央花园1#南配楼钢筋绑扎劳务费1.1万元的欠条一份，载明“今欠路亭在1#南配楼钢筋绑扎班组工人工资壹万壹仟元整（￥11000元整），殷辉，2015.10.20”。以上合计12.1万元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，2015年2月17日，被告殷辉向原告路亭借款3.5万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借路亭人民币叁佰伍仟元整（35000元整），期限：三个月，殷辉，2015.2.17”。上述事实，有原告提交的欠条、借条及原告陈述在卷为据。本院认为，1、原告在锦龙中央花园、新区商业广场、置地北苑等工地上为被告提供钢筋绑扎及零工的劳务，双方形成劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经多次分别核算，被告尚欠原告劳务费12.1万元，并向原告出具了5份欠条。出具欠条后，被告应及时支付该款，其未支付，构成违约。现原告请求被告支付劳务费12.1万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因11万元的四份欠条中，最后一份欠条于2015年6月15日出具，故该11万元的利息损失自原告请求的2015年6月15日起计至款清之日止；下余1.1万元的欠条于2015年10月20日出具，故该1.1万元的利息损失应自2015年10月20日起计至款清之日止，对原告请求的自2015年6月15日起开始计算利息，与事实不符，本院不予支持；上述利息损失的利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。2、2015年2月17日，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。关于借款本金，借条中虽载明“叁佰伍仟元”，但同时又载明“35000元”，且“叁佰伍仟元”的书写有悖常理，故对原告主张借款本金的数额为3.5万元，本院予以采信。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在约定的“三个月”借款期限届满后，未向原告偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金3.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求该借款的利息。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的借款期限于2015年5月16日届满，原告请求自2015年6月15日起计算利息，利率按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告殷辉于本判决生效后十日内向原告路亭支付劳务费12.1万元并赔偿该款的利息损失（其中11万元的利息损失自2015年6月15日起计算，下余1.1万元的利息损失自2015年10月20日起计算，均计至劳务费付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、限被告殷辉于本判决生效后十日内向原告路亭偿还借款本金3.5万元并支付该款占用期间的利息（自2015年6月15日起计至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。三、驳回原告路亭的其他诉讼请求。被告殷辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告殷辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年一月二十日书 记 员  肖 琦
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初15号起诉人罗功明，男，汉族，1971年9月6日出生，住福建省建阳市，本院收到罗功明诉福建省人民政府请求撤销行政复议决定一案的起诉材料。起诉人诉称其系福建省南平市建阳区潭城街道严墩村下陈组村民，2015年福建省人民政府作出闽政地【2015】488号《福建省人民政府关于建阳市2015年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》，起诉人不服该征地批复，于2016年8月22日向福建省人民政府提出行政复议申请，福建省人民政府作出闽政行复【2016】219号《行政复议决定书》，决定维持闽政地【2015】488号征地批复。起诉人不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政行复【2016】219号行政复议决定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。起诉人请求撤销福建省人民政府作出的闽政行复【2016】219号《行政复议决定书》，实质上系同时请求依法撤销福建省人民政府作出的闽政地【2015】488号《福建省人民政府关于建阳市2015年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第㈣项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省人民政府作出的闽政地【2015】488号《福建省人民政府关于建阳市2015年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》，属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不具有可诉性，与之相关的闽政行复【2016】219号《行政复议决定书》亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对罗功明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  杨 羽审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年一月十六日书 记 员  董 健附：适用法律条文：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第㈣项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…㈣法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3502号原告：黎小兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。被告：李样成，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。第三人：李芳清，男，1972年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：李样期，广西众望律师事务所律师。原告黎小兰与被告李样成、第三人李芳清执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告黎小兰及其委托代理人李良民，被告李样成，第三人李芳清的委托代理人李样期到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告黎小兰与第三人李芳清于1994年登记结婚，1996年6月13日生育儿子李吉兴，2001年10月10日生育女儿李寿红。在婚姻关系存续期间，二人共同出资建造了贺州市育才路叁类34-1号（现编门牌贺州市××号）房屋，并于2002年办理了房产登记（房产证号：贺房权证八步字[2002]00011528号）。2014年6月16日，因感情不和并长期闹离婚，原告与李芳清在贺州市八步区民政局登记离婚。离婚协议书明确约定：一、儿子李吉兴、女儿李寿红归女方抚养；二、夫妻共同所有的一栋房，坐落贺州市八步区育才路三类，门牌号××的房、地所有权归女方，汇豪国际城六栋一单元1603套房归男方所有；三、所有债务由男方承担。2014年6月下旬，被告李祥成向贺州市八步区人民法院起诉，以李芳清于2013年8月30日借其100000元未依约归还为由，请求法院判决李芳清清偿借款100000元及利息，并要求原告承担连带清偿责任。其起诉时明确告知法院，原告与李芳清已办理了离婚登记。2014年11月26日，法院作出（2014）贺八民一初字第548号民事判决书，判决：李芳清在判决生效后十日内偿还被告李祥成借款100000元及利息；驳回被告李祥成对原告的诉讼请求。因该案的应诉通知书和判决书等法律文书实际并未送达给原告，原告在该案的执行过程中才知道有该判决，并才知道2014年6月24日贺州市八步区人民法院曾经作出（2014）贺八诉前民保字第1号民事裁定，查封了原告所有的贺州市××号房屋，并将执行拍卖。原告得知情况后，立即于2016年9月6日提出执行异议，请求裁定撤销（2014）贺八诉前民保字第1号民事裁定、解除对原告所有的贺州市××号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。2016年9月21日，贺州市八步区人民法院作出（2016）桂1102执异217号执行裁定书，裁定：驳回原告的执行异议请求。原告认为，经主管机关办理的离婚登记确认的原告与李芳清签订的《离婚协议书》，是合法有效的身份关系协议。该协议中的财产分割条款，依照《婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，对男女双方具有法律约束力。而依照《物权法》第二十八条的规定，从领取《离婚证》之日即2014年6月16日起，原告取得贺州市××号房屋的所有权及相应的土地使用权，且这一权利不受未办理变更登记的影响，仅是依照《物权法》第三十一条的规定，未办理变更登记前，原告不能处分该房屋。被告李祥成在提起诉讼时就明确告知法院，原告与李芳清已登记离婚，而登记离婚必然要处理夫妻共同所有的财产问题，且在离婚的情况下，绝不能以房产的登记情况作为确定房产权属的依据。据此，原告不是债务人和被执行人，被告李祥成申请查封、执行原告所有的贺州市××号房屋，明显错误。而该房屋还属原告和跟随生活子女的生活必需品，依照《民事诉讼法》第二百四十四条的规定，不属可以强制执行的财产范围。法院将之予以执行拍卖，并裁定驳回原告的执行异议请求，亦应是错误的。为维护原告和跟随其生活的子女的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院确认贺州市××号房屋归原告所有，并不得执行该房屋。原告对其主张向法庭提供的证据有：1、民事判决书1份，证明原告不是债务人。2、执行裁定书1份，证明法院驳回原告的执行异议申请。3、离婚证、离婚协议书各1份，证明原告与李芳清于2014年6月16日登记离婚，离婚协议书约定贺州市××号房屋归原告所有。4、房屋所有权证存根1份，证明贺州市××号房屋登记所有权人为原告和李芳清。被告辩称：房产证登记所有权人是原告和李芳清，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解向法庭提供证据有：1、房屋所有权证存根1份，证明贺州市××号房屋登记所有权人为原告和李芳清。2、借条1份，证明李芳清向被告借款在原告与李芳清婚姻关系存续期间。第三人陈述：同意原告的诉讼请求。第三人对其陈述未向法庭提供证据。经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3真实性无异议，对原告的证据4提出异议；第三人对原告的证据1、2、3、4无异议；原告和第三人对被告的证据提出异议。本院认为，被告和第三人对原告证据1、2、3真实性无异议，本院对原告证据1、2、3真实性予以认定。原告证据4与被告证据1系同一证据，客观真实，本院予以认定。被告证据2，证明李芳清向李样成借款的事实，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月26日，本院作出（2014）贺八民一初字第548号民事判决书，判决：一、李芳清偿还李样成借款100000元及利息；二、驳回李样成对黎小兰的诉讼请求；三、案件受理费2300元，保全费1020元，邮寄费44元，公告费600元，合计3964元，由李芳清负担。判决生效后，被告李样成向本院申请执行。本院受理执行申请后，对贺州市××号房屋进行评估、拍卖。原告提出异议，认为贺州市××号房屋属原告个人所有，原告不是债务人，不得拍卖该房屋。2016年9月21日，本院作出（2016）桂1102执异217号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议申请。原告不服裁定，向本院提起诉讼。另查明，被告李样成与第三人李芳清系叔侄关系，原告黎小兰与第三人李芳清原系夫妻关系，双方于2014年6月16日办理离婚登记，离婚协议约定贺州市××号房屋归原告所有。本院认为，位于贺州市××号房屋系原告黎小兰与第三人李芳清在婚姻关系存续期间共建的房屋。虽然原告与李芳清协议离婚时，将上述房屋约定归原告所有，但该约定只能对原告及李芳清具有约束力，对外没有约束力。由于上述房屋还是登记在原告和李芳清的名下，本院确认上述房屋为原告与李芳清的共有财产。因此，原告请求确认贺州市××号房屋归原告所有，并停止对上述财产的执行，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黎小兰的诉讼请求。本案受理费100元，由原告黎小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  于松贵人民陪审员  黎琼珍人民陪审员  张裕标二〇一七年一月十九日书 记 员  廖凤桂
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初1748号原告：温堂清，男，生于1975年6月1日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：叶欣，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：黄加其，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：沈宏，男，生于1967年12月28日，住四川省仁寿县。被告：杨达仙，女，生于1969年10月20日，住四川省仁寿县。二被告委托代理人（特别授权代理）：李海燕，四川省仁寿县中正法律服务所法律工作者。原告温堂清诉被告沈宏、杨达仙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温堂清及委托代理人叶欣，被告沈宏、杨达仙的委托代理人李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温堂清诉称：2013年1月1日，为修建犍为县G213线过境段及延长线工程的需要，被告沈宏与G213线犍为县城过境段及延长线工程项目部签订《绿化工程施工合同》。合同签订后，被告沈宏又将该绿化工程转包给了原告温堂清。原告组织工人将犍为县G213线过境段及延长线绿化工程予以了施工，并将工作成果交付给了被告。2015年2月12日通过结算，被告沈宏出具《欠条》，欠原告工资款180000元，承诺于2015年7月30日前付清，至今未付。被告沈宏、杨达仙系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告沈宏、杨达仙辩称:被告沈宏出具《欠条》，欠原告温堂清180000元工资款是事实，因四川大跃建设工程有限公司乐山分公司及挂靠的实际承包施工人蒋忠材、王平尚未与被告结账和支付被告工程余款，本案应当追加四川大跃建设工程有限公司及实际承包施工人蒋忠材、王平为本案被告或者第三人，共同承担支付原告工资款的责任。经审理查明:2013年1月1日，被告沈宏与G213线犍为县城过境段及延长线工程项目部签订《绿化工程施工合同》约定：该项目部委托被告沈宏承担G213线犍为县城过境段及延长线工程的施工任务；工程实行总价承包，造价2000000元；开工时间定于2013年2月20日，竣工定于2013年10月1日；结算方式，中途支付已完工程量的40%，完工后支付到总价的70%，剩余部分和施工保证金审计完成后一次性付清等，蒋忠材、王平作为项目部一方签字，未加盖项目部的公章。之后，被告沈宏将此工程口头协议转包给了原告温堂清。2015年2月12日,被告沈宏出具《欠条》载明：今欠温堂清犍为绕城路绿化工资款180000元，定于2015年7月30日前付清。至今，被告未按《欠条》约定支付原告工资款，故原告诉来本院。认定上述事实，有原、被告的身份证复印件，《绿化工程施工合同》复印件、被告出具的《欠条》原件及原、被告在庭上的陈述等为据。本院认为，被告提出本案应当追加四川大跃建设工程有限公司及实际承包施工人蒋忠材、王平为本案被告或者第三人，共同承担支付原告工资款责任的答辩理由，证据不足，本院不予支持；被告沈宏未按《欠条》约定支付原告温堂清犍为绕城路绿化工资款180000元属实；债务应当清偿，该债务系被告沈宏、杨达仙夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还；原告主张二被告支付逾期付款的资金利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应从2015年7月31日起计算至付清款项之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则中华人民共和国序公开开庭进行了审理。原告庭））》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：由被告沈宏、杨达仙在本判决生效后30日内，支付原告温堂清180000元，此款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月31日起计算至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，由被告沈宏、杨达仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 范 勤二〇一七年一月二十日书记员 孙酉位附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初2713号原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇团结街。负责人：吴刚，系该银行行长。委托诉讼代理人：张勇，男，1969年1月26日出生，住址辽宁省法库县。被告：孟岩，女，1983年11月4日出生，住址辽宁省调兵山市。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行诉被告孟岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2016年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告孟岩的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。审判员  马成林二〇一七年一月四日书记员  许茹欣