广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1213号原告：许镑彩，女，1952年12月2日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人李某某的妻子。原告：李艳容，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人李某某的女儿。原告：李兴昌，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人李某某的儿子。三原告的共同委托诉讼代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。被告：罗迎栈，男，1987年3月15人出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。原告许镑彩、李艳容、李兴昌诉被告罗迎栈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，分别于2016年6月21日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人李敬子两次庭审参加诉讼。被告罗迎栈的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦第一次庭审参加诉讼，被告罗迎栈及其委托诉讼代理人司徒旭照第二次庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告许镑彩、李艳容、李兴昌诉称：2016年3月23日，罗迎栈在下班后驾驶电动自行车回家，行驶至273省道96KM+790M（开平市水口红花）路段时，被罗迎栈驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成李某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定罗迎栈承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。原告许镑彩、李艳容、李兴昌是李某某的第一顺序继承人。事故造成损失包括：丧葬费29916元、死亡赔偿金483086.4元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费3000元，共546002.4元。粤Ｊ×××××号小型轿车没有投保交强险，应在交强险限额赔偿110000元，超过交强险限额部分的80%即348801.92元，被告应赔偿。扣除已经赔偿的33000元，被告罗迎栈应赔偿425801.92元给原告。故起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告事故损失425801.92元；2、被告承担本案诉讼费用。被告罗迎栈辩称：我对事故责任认定有异议：事故认定严重错误，明显不公平。“未按操作规范安全驾驶”是原则性规定，没有认定责任的内容，不能作为责任认定的依据。认定被告承担事故的主要责任没有事实及法律依据。李某某驾驶电动自行车在机动车道上行驶，违反交通安全法及实施条例的规定，不应承担次要责任。从事故的因果关系，李某某至少应承担主要责任。原告损失主张过高，死亡赔偿金标准计算有异议，原告提交的证据体现工作两年只有4个月发放工资，从事非农工作不足一年，且居住农村，应按农村标准计算。对丧葬费没有异议。亲属办理的误工费主张过高。被告在事故中最高承担次要责任，原告请求精神抚慰金过高。原告许镑彩、李艳容、李兴昌在举证期限内提供证据如下：1、身份证原件3份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份、鉴定意见通知书原件1份、死亡医学证明书原件1份、火化证原件1份，证明死者在本案中负次要责任；3、证明原件2份、户口簿原件2本，证明死者李某某的户籍及近亲属情况；4、员工求职简历表原件1份、工资表原件2份、存折原件1份、银行卡原件1份、登记信息打印件1份、工伤认定申请受理通知书原件1份、工作证明原件1份，证明死者在开平某水暖器材有限公司，从事保安工作，在2016年3月23日17:30下班后返回家中时候发生本案交通事故。5、账户交易明细原件2页、工资单原件1份，证明死者在开平工作超过一年，且有固定收入。被告罗迎栈在举证期限内提交道路交通事故认定复核不予受理通知书原件1份。证明我方向江门交警申请复核，因为罗迎栈被批捕，该局不予受理。经庭审质证，质证意见如下：被告罗迎栈对原告许镑彩、李艳容、李兴昌提交证据1没有异议。对证据2中的责任认定有异议，详见书面意见。对鉴定意见书、死亡医学证明书原件1份、火化证原件1份没有异议。对证据3没有异议，但户口本显示死者是农村户口。对证据4工作资料有异议，原告应提供劳动合同和社保记录证实且其提供的银行存折只体现出2014年7月29日到2015年11月30日发放工资4个月，不足一年；提供的工资单没有死者签名，单方面制作；而且死者居住在农村；对工伤认定书的真实性由法院核实，对关联性有异议，60岁已属于退休年龄，其在该公司工作属于劳务关系；对工作证明的真实性、合法性、关联性有异议，对其证明内容由法院核实。证据5不在举证期内提交，不同意质证，如果法庭认为证据与本案查明事实必须质证，我方对银行明细的真实性、合法性予以认可，对关联性及证实的内容不予认可；对工资单，是该公司单方制作的，因此对其证明内容及真实性、合法性、关联性不予认可。原告许镑彩、李艳容、李兴昌对被告罗迎栈提交的证据没有异议。经审查证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互关联性，对上述当事人提交的证据均予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年3月23日，罗迎栈驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由开平市长沙往月山镇方向行驶。当天6时5分许，行驶至273省道96KM+790M（开平市水口红花）路段时，碰撞在机动车道上行驶由李某某驾驶的电动自行车。造成李某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定：罗迎栈驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的主要过错，应承担此事故的主要责任。李某某驾驶电动自行车在划分有机动车道和非机动车道的道路上没有在非机动车道通行，是导致此事故发生的另一方面过错，故李某某承担此事故的次要责任。道路交通事故发生后，被告罗迎栈向原告方支付丧葬费33000元。李某某于1952年3月22日出生，2016年3月23日死亡。其第一顺序继承人有许镑彩、李艳容、李兴昌。粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人是被告罗迎栈，车辆没有投保保险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。被告罗迎栈对此持有异议，但没有证据予以佐证，应承担举证不能的责任。其异议，本院不予采信。事故责任方按照责任比例承担民事赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告许镑彩、李艳容、李兴昌诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告请求的29916元没有超过法定标准，予以支持。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，李某某因本次交通事故死亡，死亡时年满64周岁，计算16年。原告提交的工商公示基本信息、工作证明、员工求职简历、工资表、存折打印、工伤认定申请受理通知书、账户交易明细清单等证据能相互印证，可以证明李某某在2012年8月11日开始在开平某水暖器材有限公司工作，具有固定非农业收入，故本案的死亡赔偿金应参照城乡居民标准计算。原告请求的483086.4元没有超过负担标准，予以支持。3、精神损害抚慰金，因本次事故造成李某某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院支持请求的30000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生误工损失，结合实际情况，误工费支持900元（3人×3天×100元/天）。以上损失合计543902.4元。二、原告许镑彩、李艳容、李兴昌的事故损失应该如何赔偿？依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，本次道路交通事故中，承担事故主要责任的被告罗迎栈驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞次责的李某某驾驶电动自行车，造成李某某死亡，故原告的事故损失应先由被告罗迎栈在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险额部分损失543902.4－110000=433902.4元，由被告罗迎栈负责赔偿80%即347121.92元。综上所述，垫付的33000元应予扣减，被告罗迎栈应赔偿110000＋347121.92－33000=424121.92元给原告许镑彩、李艳容、李兴昌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗迎栈应在本判决生效之日起三十日内赔偿424121.92元给原告许镑彩、李艳容、李兴昌；二、驳回原告许镑彩、李艳容、李兴昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7687元（此款原告许镑彩、李艳容、李兴昌申请缓交7687元），保全费2020元（此款原告许镑彩、李艳容、李兴昌预交2020元）。由原告许镑彩、李艳容、李兴昌负担30元，由被告罗迎栈负担9677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一七年一月十八日书 记 员  许碧霞书 记 员  严宇斐