新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1746号原告：王菊国，男，汉族，1971年12月3日出生，公民身份号码：×××，现住新建维吾尔自治区奇台县，电话：135XX****XX。委托诉讼代理人：何志明，新疆航地律师事务所律师。被告：麻雪萍，女，汉族，1972年9月28日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。原告王菊国诉被告麻雪萍同居析产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王菊国及其委托代理人何志明，被告麻雪萍及其委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊国向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间共有财产：位于奇台县三医院家属院3号楼一单元101室房屋一套；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年原告通过朋友介绍与被告认识，经过交往后双方于2012年在外租房同居生活，未办理结婚登记手续，协商等购买房屋后再办理结婚手续。2013年11月23日，双方通过中介公司购买位于奇台县三医院家属院4号楼一单元102室房屋一套，登记在被告马雪萍名下。2017年6月30日，双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告赶出家门，并将房屋钥匙进行更换。现双方无法继续共同生活，请求分割同期间的财产。被告麻雪萍辩称，1、原、被告双方双方于2113年建立恋爱关系后，偶尔到原告租住的位于振繁巷的房屋过夜，直到被告购买了本案诉争的房屋后，双方才开始同居生活；2、同居生活后，被告发现原告脾气暴躁，经常无故找茬与被告吵架，甚至动手打被告儿子。2017年4月，又因家庭琐事，原告对被告拳打脚踢，并将被告赶出家门，2017年6月，原、被告协商分手。3、原告诉争的房屋系被告个人出资购买的个人财产，不是双方共同购置，故该房产原告无权分割。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对有异议的认定如下：对原告提供被告有异议的证据，本院认定如下：1、购房协议书复印件一份，拟证实2013年11月7日，原被告双方共同协商购买位于奇台县三医院家属楼一单元101室房屋一套，该房屋系按揭房，总房款为240000元，首付75000元。被告麻雪萍对该证据不认可，认为位于三医院家属楼一单元101室房屋是2014年1月份购买的，出卖人系马晶而非ＸＸ。因该份证据系复印件，不符合证据规则，且被告对该证据不认可，本院不予确认。2、收条三份，拟证实根据购房协议约定，原告向ＸＸ支付5000元购房定金，通过广夏置业二手房公司业务员李万福支付57300元首付款。对该证据不认可，认为房屋是从马晶处购买的，和广夏置业没有关系，也不认识ＸＸ和李万福。因原告提供的证据无法证实支付的款项系奇台县三医院家属楼一单元101室房屋的房款，故本院不予确认。3、32张票据，拟证实购买的奇台县三医院家属楼一单元101室房屋系按揭房，原告支付按揭款共计61680元。被告对票据的真实性无异议，但认为票据张的款项是被告支付的，原告手中的票据是双方分手后，被告撬门拿走的。本院对该组证据的真实性予以确认。4、收据一份、景上家具订货本一份，拟证实双方同居期间购买家具，支付家具费5400元、马桶费1060元的事实。被告对该组证据无异议，但认为费用是其自己付的。本院对该组证据的真实性予以确认。5、采暖费收据两份，拟证实原告支付奇台县三医院家属楼一单元101室房屋2016年至2017年期间暖气费共计3197.76元的事实。被告对该组证据的真实性认可，但认为费用是被告缴纳的，票据是原告撬门后私自拿走的。本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提供原告有异议的证据，本院认定如下：1、房地产买卖契约一份、公证书一份、房产证一份，拟证实被告于2013年12月1日，从马晶处购买奇台县三医院家属楼一单元101室房屋一套，2014年1月21日该房屋登记在被告麻雪萍名下，共有情况为单独所有的事实。原告王菊国对该组证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为：1、该房屋是在双方同居关系存续期间购买的，属于共同财产；2、因为房屋系ＸＸ从马晶处购买的，未办理过户手续，后来原、被告双方又通过ＸＸ购买了该房屋，在办理过户手续时，因为程序上的需要，被告与原房主马晶签订了房地产买卖契约；3、原、被告属于同居关系，未领取结婚证，故房屋在办理房产证时登记所有人为”麻雪萍”。本院对该组证据的真实性予以确认。2、银行流水七张，拟证实被告与马晶签订购房合同后，于2013年12月3日向马晶支付首付款75000元，剩余按揭款165000元，被告按照公证书个人借款合同向银行每月支付按揭款本息1933.27元的事实。原告对该组证据的真实性予以确认，对证明的问题不认可，认为被告打给马晶的75000元，事实上是ＸＸ欠马晶的借款，经过三方协商后，原告直接将钱打给马晶，故仅有流水而不是收据，房屋的按揭款是原告打的，并非被告。本院对该组证据的真实性予以确认。3、打款凭证七张，拟证实奇台县三医院家属楼一单元101室房屋的按揭款是由被告打款的事实。原告对该组证据无异议，认为原被告双方在2017年6月29日发生争执后，房屋的按揭款才开始由被告支付。本院对该组证据的真实性予以确认。4、纳税登记证一份、失业证一份、营业执照一份，拟证实被告自2012年3月起便在奇台县西北湾新农园小区门面房经营面皮店，从而证实被告有能力打按揭款的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可，认为被告经营的面皮店仅仅开业了一年多，在2013年就关门了。被告提供的失业证日期为2012年10月17日，恰好证实被告失业，没有能力打按揭款。本院对该组证据的真实性予以确认。5、证人徐某的证言，拟证实房屋是被告马雪萍在同居前个人购买的，首付款也是被告家人帮忙付的，与原告无关的事实。原告认为证人与被告是姑嫂关系，证人有意在回避与被告不利的问题。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：原、被告双方经人介绍认识，在没有依法履行结婚登记手续的前提下，开始一起同居。2016年6月，双方因琐事发生矛盾，至此，双方不在一起持续的、稳定的、共同居住生活。另查明，位于奇台县三医院家属楼一单元101室房屋一套，于2014年1月21日办理房屋登记手续，房产证上载明房屋所有人为被告麻雪萍，共有情况为单独所有。本院认为：法律保护合法的婚姻关系。原、被告双方均认可在没有依法办理结婚登记的情况下同居，该同居关系不受法律保护。对于同居时间双方各执一词，原告将被告诉至法院请求分割同居期间购买的位于奇台县三医院家属楼一单元101室房屋，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证实该房屋系在双方同居期间所购买，故对原告要求分割房屋的请求本院不予支持。关于家具、马桶、暖气费是否分割的问题，因本案诉讼请求中原告未主张分割，庭审中也未增加诉讼请求，故本院不不作处理。因此原告应当正视婚姻关系的严肃性和合法性，没有依法登记结婚而同居的行为不受法律的保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定判决如下：驳回原告王菊国的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王菊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一八年一月十六日书 记 员  段智中