河南省舞钢市人民法院民 � � 判 决 书（2016）豫0481民初2504号原告黄凤琴，女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。被告李秋实（曾用名李纪秋），男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告刘燕，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告关庆浩，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告黄凤琴诉被告李秋实（曾用名李纪秋）、刘燕、关庆浩债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄凤琴及被告李秋实（曾用名李纪秋）、关庆浩到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄凤琴诉称：2015年3月21日��案外人王国正因资金周转为由向原告借款46万元，因王国正短期无力返还，双方于2016年9月9日达成债权转让协议，王国正将其对二被告享有的债权本息合计80万元中的本金40万元、利息10万元合计50万元依法全部转让给原告，并对超出冲抵原告的20万元部分的30万元予以放弃，赠送给原告，王国正同时对转让后被告无法承担清偿义务的情况下承担补充偿还责任。债权转让后，原告向三被告追索，三被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告李秋实（曾用名李纪秋）、刘燕偿还原告债权转让的本金40万元、利息10万元，被告关庆浩承担连带保证责任，转让本金40万元利息按年息24%自立案之日计算至三被告还本付息完毕之日。被告李秋实（曾用名李纪秋）辩称：原告所诉债务属实，但原告所诉金额不对，我欠王国正140万，其中本金100万，40万是利息，已还本���80万元，现应还欠王国正20万本金，40万利息。请求法院合理判决。被告刘燕未到庭，且未向本院提交书面答辩材料。被告关庆浩辩称：该欠款发生在2014年，中间一直也没有找过我，只是开庭前几个月王国正和原告过去找我说了这个事，该欠款还了多少钱我也不清楚。我认为担保责任是两年，现在已经超期，我不应该承担担保责任。经审理查明：2014年4月15日被告李秋实（曾用名李纪秋）、刘燕向案外人王国正借款140万元（新借款100万元、之前的利息40万元）并出具借条三份，其内容分别为：“今欠王国正现金肆拾万圆正（400000元），借款人李纪秋、刘燕，2014年4月15日，此现金到七月15号还百分之肆拾，十二月十五号还百分之叁拾，一五年肆月十五号还百分之叁拾”；“今借王国正现金伍拾万圆正，利息为3%���借款人李纪秋、刘燕，2014年4月15日；本人同意为李纪秋借款伍拾万元担保，担保人关庆浩”；“今借王国正现金伍拾万圆正（500000元），利息3%，借款人李纪秋、刘燕，2014年4月15日”。2015年3月21日案外人王国正向原告黄凤琴借款46万元，并出具借条一份，其内容为：“今借黄凤琴现金肆拾陆万圆整（460000.00元），借款人：王国正，2015年3月21日，月息2分。”2016年9月9日，案外人王国正与原告黄凤琴双方签订《债权转让协议》一份，其内容为：“转让方（甲方）：王国正，受让方（乙方）：黄凤琴，根据《民法通则》、《合同法》相关规定，甲、乙双方经协商，甲方自愿将其享有的对外部分债权转让给乙方，冲抵甲方对乙方债务，具体内容如下：一、李纪秋（现名李秋实）、刘燕对甲方所负债务本金50万元及利息30万元（约定月息3%，实际按年息24%计算）��计80万元、由关庆浩承担担保责任（后附借条一份），其中的40万元本金（转让后乙方对李纪秋、刘燕仍享有追索甲方对其约定的利息的权利）、10万元利息（后附借条一份）用于冲抵甲方对乙方所负债务本金及利息62万元中的20万元，乙方代替甲方成为李纪秋（现名李秋实）、刘燕所欠50万元（其中40万元本金仍计算利息）的债权人。甲方所转让债权超出实欠乙方20万元部分，甲方予以放弃，将该债权赠与乙方享有。二、甲方承诺本协议所转让债权真实、合法，如甲方存在隐瞒、欺诈行为，应当承担相应违约民事责任及相应刑事责任。三、甲方同时对本协议所约定转移债权承担补充赔偿责任。四、本协议一式两份，双方共同自觉遵守，不得违约。甲方：王国正，乙方：黄凤琴，2016年9月9日”。后因原告向被告追要该款双方发生纠纷。另查明：王国正对李秋实（李纪秋）、刘燕的140元债权中，其中100万元支付了6个月利息，后支付本金80万元。王国正称支付的本金系本案转让债权之外的两笔借款。本案涉及转让债权自2014年10月15日至转让之日按照月息2分计算产生利息已超过10万元。王国正称该笔借款自2016年7月开始向二被告追要。原告就与王国正之间的46元本金及利息的债权分别与王国正达成两个转让协议，另转让协议（2016年6月16日所签）中涉及金额为30万元且已另案处理。原告与王国正之间债权截止2016年6月16日之日产生利息136773元。上述事实，有原告提供的借款凭证、《债权转让协议》、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为：债务人应履行合法转让的债权。本案中，被告李秋实（李纪秋）、刘燕系王国正的债务人，且通过庭审查明可知，王国正向原告转让的该笔债权利息仅支付至2014年10月15日，本金未支付，转让的利息未超出实际发生的利息，王国正将该债权中的40万元本金、10万元利息转让给原告黄凤琴，双方并签订有《债权转让协议》，同时结合另案黄凤琴转让债权案可知，黄凤琴与王国正的债权转让（本案20万元、另案30万元）未超出其实际产生本息，因此原告主张的债权转让有效，被告李秋实（李纪秋）、刘燕应依法向新债权人黄凤琴履行本案所涉转让债务；关于被告关庆浩是否应承担连带责任的问题，因本案所涉转让债务未约定还款时间且王国正于2016年7月开始追要债务，原告系于2016年10月份起诉，不超出法律规定的担保期间，故对原告黄凤琴要求被告李秋实（李纪秋）、刘燕偿还转让的借款本金40万元、利息10万元，并自本案立案之日按年息24%计算利息至被告还本付息完毕之日，被告关庆浩承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持���综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李秋实（李纪秋）、刘燕于本判决生效之日起10日内向原告黄凤琴归还借款本金40万元、利息10万元，并自本案立案之日（2016年10月14日）以40万元本金按年息24%计息至债务偿还完毕之日，被告关庆浩对此承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告李秋实（李纪秋）、刘燕、关庆浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年一月十日书 记 员  吴 岩附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分��让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方���定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。