wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7574号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：陈中芬，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告陈中芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇，被告陈中芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：陈中芬立即支付原告水费313.30元、电梯费424.60元、电梯维修费19.10元、消防费10元、环卫费97.50元、综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）560.30元、路灯费30.50元、公共能源费43.40元，共计1498.70元。事实和理由：陈中芬是坐落于重庆市江津区某小区的业主，该房屋建筑面积为66.37平方米。2008年7月20日，华贵名成物业公司与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为每月0.80元/平方米，并对共用能源消耗、违约金计算方式进行了约定。陈中芬自入住以来一直交纳物业服务费至2014年5月。2014年6月至7月期间及2016年5月起至2017年3月期间，被告拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。被告陈中芬辩称：陈中芬系小区的业主。陈中芬对华贵名成物业公司诉称的费用组成及金额没有异议。陈中芬未交物业服务等费用的原因是华贵名成物业公司服务不到位，比如电梯修理不及时，楼上漏水不管理，小区消防通道车辆乱停、乱放等。华贵名成物业公司利用小区公共设施获利。陈中芬欠交的费用应交纳，但华贵名成物业公司给陈中芬造成的精神损失应赔偿。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为每月0.80元/平方米。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委〔2011〕27号），该通知载明，小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。陈中芬是坐落于重庆市江津区小区的业主，该房屋建筑面积为66.37平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至2017年3月。2014年6月至7月和2016年5月起至2017年3月，陈中芬欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：水费313.30元、电梯费424.60元、电梯维修费19.10元、消防费10元、环卫费97.50元、综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）560.30元、路灯费30.50元、公共能源费43.40元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向小区提供物业服务至2017年3月，故华贵名成物业公司与小区业主形成事实上的物业服务合同关系。华贵名成物业公司主张的水费313.30元、电梯费424.60元、电梯维修费19.10元、消防费10元、环卫费97.50元、综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）560.30元、路灯费30.50元、公共能源费43.40元，与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。陈中芬辩称华贵名成物业公司服务不到位等未提供相应证据予以证明，本院不予采信。如果华贵名成物业公司的物业服务瑕疵损害了陈中芬的民事权利，其可通过合法途径另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：被告陈中芬在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司水费、电梯费、电梯维修费、消防费、环卫费、综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）、路灯费、公共能源费共计1498.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中芬负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告陈中芬在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陶 蕾二〇一七年九月二十九日书记员 钟扬雨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执593号申请执行人:董怀菊被执行人:孙景田、刘伟、苏庆银本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初175号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月五日书 记 员 孔 杰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初446号原告：王某1，男，2003年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，监护人：王某2，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：张乾坤，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司。地址：兰陵县南环路西段南侧。原告王某1与被告张乾坤、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，因原告治疗尚未终结申请延期审理，本院于同日裁定中止诉讼，于2017年9月7日恢复诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告监护人王某2到庭参加诉讼，被告张乾坤、被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日12时许，被告张乾坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县泉一路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的沿兰陵县泉一路由北向南学生的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的事故。经交警队认定，被告张乾坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。该车在被告保险公司投保交强险及三者险，因相关损失协商不成，依法提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张乾坤未答辩。被告保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月17日12时0分许，被告张乾坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县泉一路由西向东行驶至兰陵县文化路与泉一路交汇十字路口时，与原告驾驶的沿兰陵县泉一路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告张乾坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗，原告住院治疗19日，共花费医疗费4925.8元，复印费6元。其中被告张乾坤已赔偿了2000元。于2017年6月23日，原告的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残等级；护理期、营养期以实际天数为准；牙齿镶复费用6000元。原告因此支付鉴定费1600元。另查明：被告张乾坤驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年1月5日裁定扣押被告张乾坤驾驶的肇事车辆，后因被告张乾坤交纳担保金而解除扣押。另外，原告还开支保全费220元。本院认为，被告张乾坤驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的事故。该交通事故经兰陵县交警大队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告张乾坤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内及商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告张乾坤根据事故责任赔偿。原告主张的牙齿镶复费用，可待实际发生后另行主张。对原告主张的交通费，因被告未到庭，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告200元。原告各项经济损失为医疗费4925.8元、复印费6元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1221.89元、交通费200元、鉴定费1600元、保全费220元，合计9313.69元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险分项限额内赔偿原告王某1医疗费4925.8元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1221.89元、交通费200元，合计7487.69元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司在商业险范围内对原告王某1的下余经济损失1826元（9313.69元-7487.69元）承担80%的赔偿责任即1460.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称），被告张乾坤已支付2000元应在上述理赔款中预留。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担50元，由被告张乾坤负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵启龙人民陪审员  俞 其人民陪审员  郑卫东二〇一七年九月七日书 记 员  徐兰霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4327号原告：阜宁县金地混凝土有限公司，住所地阜宁县沟墩镇沟墩大桥南。法定代表人：周加稳，该公司经理。委托诉讼代理人：戴春志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏鹏达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇中心路88号。法定代表人：陈娟，该公司董事长。原告阜宁县金地混凝土有限公司与被告江苏鹏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准许原告阜宁县金地混凝土有限公司撤诉。案件受理费9132元，减半收取计4566元，由原告阜宁县金地混凝土有限公司负担。审判员  曹益武二〇一七年九月四日书记员  周静婧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3600号申请执行人：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市工业园金胜路1号。法定代表人：黄杰胜，该公司董事长。被执行人：泗洪清凤凰纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县朱湖镇楼尚路（工业集中区）。法定代表人：许成，该公司总经理。被执行人：许成，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。依据（2015）宿中民初字第0035号民事调解书，被执行人泗洪清凤凰纸业有限公司、许成应给付申请执行人金红叶纸业集团有限公司20000元，并承担案件受理费1150元。经申请执行人金红叶纸业集团有限公司申请，2016年9月26日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人泗洪清凤凰纸业有限公司、许成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪清凤凰纸业有限公司、许成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月31日查封被执行人泗洪清凤凰纸业有限公司名下位于泗洪县朱湖镇工业园区1幢、4幢厂房（本案标的过小，不宜处置），现双方达成分期一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十五日书记员 卢 瑶ffh
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)苏行赔终23号上诉人（原审原告）王士成，男，1956年8月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗某，该镇镇长。委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。上诉人王士成因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王士成及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，王士成位于宿城区××××李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后王士成无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与王士成协商，2013年9月27日王士成在交房屋验收单上签字，同年9月29日王士成在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向王士成支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将王士成房屋拆除。之后，王士成就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了王士成的行政复议申请。王士成不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月12日分别作出（2014）宿中行初字第00029号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00010号行政赔偿裁定书，裁定驳回了王士成对该二案的起诉。王士成不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00447号及（2015）苏行赔终字第00013号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。王士成又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，王士成在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与王士成无利害关系。且王士成要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被江苏省宿迁市中级人民法院裁定驳回起诉，故王士成要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王士成的起诉。上诉人王士成上诉称：1、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房屋验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判令被上诉人赔偿上诉人差额补偿款519193元。被上诉人双庄镇政府答辩称：1、被上诉人在拆除涉案房屋之前，上诉人已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付拆除，且上诉人亦实际领取了全部补偿款，故上诉人与涉案房屋的拆除没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格；2、上诉人另案起诉被上诉人要求确认拆除房屋行为无效一案已经人民法院审理，裁定驳回了上诉人的起诉；3、上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人王士成在交房屋验收单上签字，并实际领取了补偿款，故其已实际处分了自己的财产权利，不再享有涉案房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与上诉人王士成无利害关系。且王士成要求确认被上诉人双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被法院裁定驳回起诉，故上诉人王士成要求被上诉人双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回王士成的起诉正确。综上，上诉人王士成的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年九月一日书记员 周 萍书记员 张家松
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执153号申请执行人文贵勇。被执行人陈瑞。被执行人成都蓝庭酒店管理有限责任公司。法定代表人陈小江。文贵勇申请执行成都蓝庭酒店管理有限责任公司、陈瑞合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2253号民事判决已经生效。权利人文贵勇于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币127992元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川0107民初2253号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4519号申请人：宋磊，男，1966年6月22日出生，汉族，住新昌县。被申请人：新昌县青云园林建设有限公司（统一社会信用代码913306240797229886），住所地：新昌县南明街道佳艺广场东都金座11A-11。法定代表人：王诚永，总经理。被申请人：王诚永，男，1981年6月11日出生，汉族，住新昌县。被申请人：王晓喻，男，1982年1月16日出生，汉族，住新昌县。被申请人：潘竹夫，男，1976年5月31日出生，汉族，住新昌县。被申请人：绍兴三山建设有限公司（统一社会信用代码91330624583553685T），住所地：新昌县南明街道佳艺广场东都金座11A-11。法定代表人：潘竹夫，总经理。被申请人：新昌县晋升元房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624078662952N），住所地：新昌县南明街道佳艺广场东都金座11A-11。法定代表人：张伟江，总经理。被申请人：新昌县金日房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306246795503904），住所地：新昌县南明街道佳艺广场东都金座11A-11。法定代表人：陈立新，总经理。被申请人：新昌县万瑞铸造有限公司（统一社会信用代码91330624672566154Q），住所地：新昌县镜岭镇蔡家村东北路2号。法定代表人：何新军，总经理。被申请人：何新军，男，1968年12月5日出生，汉族，住新昌县。被申请人：王玉文，女，1967年11月11日出生，汉族，住新昌县。被申请人：新昌县新神舟劳务运输服务有限公司（统一社会信用代码91330624693854569U），住所地：新昌县南明街道佳艺广场东都金座11A-11。法定代表人：潘远炉，总经理。被申请人：潘远炉，男，1981年12月9日出生，汉族，住新昌县。被申请人：浙江中鼎建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码6913306240620018851），住所地：新昌县南明街道佳艺广场东都金座11A-11。法定代表人：潘旭辉，总经理。被申请人：潘旭辉，男，1973年3月14日，汉族，住新昌县。本院在审理申请人宋磊诉被申请人新昌县青云园林建设有限公司、王诚永、王晓喻、潘竹夫、绍兴三山建设有限公司、新昌县晋升元房地产开发有限公司、新昌县金日房地产开发有限公司、新昌县万瑞铸造有限公司、何新军、王玉文、新昌县新神舟劳务运输服务有限公司、潘远炉、浙江中鼎建筑设备租赁有限公司、潘旭辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，并由浙江凯华信息科技有限公司提供担保，要求冻结被申请人新昌县青云园林建设有限公司、王诚永、王晓喻、潘竹夫、绍兴三山建设有限公司、新昌县晋升元房地产开发有限公司、新昌县金日房地产开发有限公司、新昌县万瑞铸造有限公司、何新军、王玉文、新昌县新神舟劳务运输服务有限公司、潘远炉、浙江中鼎建筑设备租赁有限公司、潘旭辉银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宋磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新昌县青云园林建设有限公司、王诚永、王晓喻、潘竹夫、绍兴三山建设有限公司、新昌县晋升元房地产开发有限公司、新昌县金日房地产开发有限公司、新昌县万瑞铸造有限公司、何新军、王玉文、新昌县新神舟劳务运输服务有限公司、潘远炉、浙江中鼎建筑设备租赁有限公司、潘旭辉银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年九月十四日书记员  唐浏冰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883财保69号申请人：邹城中联混凝土有限公司。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：济宁市港航局港航工程处。申请人：邹城中联混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市港航局港航工程处名下的银行账户存款或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人邹城中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告银行账户内存款30万元。案件申请费2020元，由被申请人济宁市港航局港航工程处负担（申请人邹城中联混凝土有限公司已垫付）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 黄 燕二〇一七年九月一日书记员 房晶华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终632号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张其刚，男，1993年10月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人张其刚犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）渝0110刑初287号刑事判决：一、被告人张其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；二、对扣押在案的木梯和爆钳各1个予以没收；责令被告人张其刚退赔被害人刘某的相应经济损失，谭某的经济损失8900元。被告人张其刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人张其刚到庭参加诉讼。在审理过程中，张其刚自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对张其刚撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，原审判决认定上诉人张其刚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张其刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张其刚撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢俊莲审 判 员  余 勇代理审判员  唐龙飘二〇一七年九月二十一日书 记 员  傅亚男
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1208号之五申请执行人：张植棕，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省武穴市田镇新街13号-1288。被执行人：郭派猛，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市范镇八都村郭家塘5号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第389号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人郭派猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭派猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭派猛在中国工商银行1203203001103447318账户内存款人民币57748.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月十八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0627刑初177号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人苑某某，男，1984年10月16日出生于河北省唐县，住河北省保定市唐县，农民。2017年6月10日投案自首，当日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，2017年6月13日被该局取保候审。现在家中。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人苑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2016年6月25日9时许，唐县罗庄乡十八渡村苑某1家与苑中保家因盖房纠纷，双方发生打架，苑某2之子苑某某将苑某1打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，苑某1的损伤程度为轻伤一级。现本案民事部分已调解。就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了调解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认定��告人苑某某的行为构成了故意伤害罪罪。诉请本院依法判处。被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人苑某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人苑某某供述；被害人苑某1陈述；证人庞某1、庞某2、庞某3、崔某、李某1、袁某、苑某2、苑某3、孔某、苑某4、苑某5、王某1、苑某6、苑某7、苑某8、张某1、张某2、马某、李某2、邸某1、郑某、邸某2、李某3、王某2等人证言；唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书、现场图及照片；协议书、谅解书及收款条；苑某某的户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告人苑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后苑某某主动到公安机关投案，并���实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，民事部分已达成调解协议，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻判处。根据本案事实及社区矫正机关意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苑某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙净坤二〇一七年九月五日书记员  陈卫娜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终564号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯宇航，男，22岁（1995年5月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院适用刑事案件速裁程序审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人冯宇航犯妨害公务罪一案，于2017年7月4日作出(2017)京0114刑初547号刑事判决。原审被告人冯宇航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人冯宇航，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市昌平区人民法院根据北京市昌平区人民检察院指控认定：2017年4月10日22时许，被告人冯宇航酒后在北京市昌平区南邵镇北邵洼村北京昌邵建华通讯手机店旁，因故与他人发生口角，后对出警依法执行职务的民警采取辱骂的方式，拒不配合民警工作，妨害民警执行公务，并将民警李喜顺脸部打伤。后被民警查获。冯宇航对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人冯宇航犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此判决,被告人冯宇航犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人冯宇航的上诉理由为，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人冯宇航以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。对于上诉人冯宇航所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据冯宇航犯罪的事实、性质、情节及危害程度，考虑到其到案后如实供述犯罪事实以及自愿认罪等从轻情节，在法定量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。原审人民法院根据冯宇航犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 刘 璐审 判 员 杨 亮二〇一七年九月七日法官助理 郭 悦书 记 员 顾 昕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12171号上诉人（一审被告）：朱家玲，女，1960年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘作芬，女，1930年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（一审原告）：王俊平，男，1952年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理上诉人朱家玲与被上诉人刘作芬、王俊平民间借贷纠纷一案中，上诉人朱家玲向本院提出免交诉讼费的申请，经本院审核不同意免交后未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人朱家玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年九月二十二日书记员  李秋林
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢705号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：黄荣红，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴远华，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄荣红、吴远华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第294号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保555号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：张伟。被申请人：侯培培。被申请人：翟志清。被申请人：王衍芳。被申请人：翟丛冲。被申请人：赵相娟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
福建省罗源��人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执675号申请执行人黄宪震，男，1958年8月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人王旺，男，1975年5月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行黄宪震与王旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。公安部车辆管理系统无被执行人车辆登记信息。被执行人工资已经冻结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执675���案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月十一日书记员  唐 深
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初508号原告:陈志文,男,1977年8月12日出生,汉族，居民，住四川省高县。被告:罗成军,男,1986年11月20日出生,汉族,居民，住四川省高县。（缺席）原告陈志文与被告罗成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告陈志文到庭参加诉讼，被告罗成军经本院公告送达了诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈志文向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金79000元并支付从2014年2月21日起至付清之日止,以79000元为基数按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年02月21日，被告罗成军因资金周转，多次向原告借款，所借款项用于生活开支。经协商，被告多次向原告借款并出具了借条，共借款79000元，约定为3%的月付息。原告分别通过现金方式将79000元交付给了被告。等款到期后，原告多次催收未果，现特向法院提起诉讼。被告罗成军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈志文提交的证据有：1.借条原件3张、欠条原件1张，证明被告向原告借款的事实；2.罗成军亲笔书写说明原件一张。3.出庭证人苏某证言。经审查，原告提供的能形成完整的证据链，本院予以采信；经庭审，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告因经济困难向原告协商借款并签订了《借款协议》。该协议约定的大致内容为被告向原告借款30000元，期限为6个月，如被告未按期限返还借款则应支付原告违约金10000元（本金和利息照付），该协议中未约定利息。之后，原告向被告给付了现金30000元，被告向原告出据《借条》一张载明;今按照双方借款协议借到陈志文现金30000元利息按月支付900元；借款人罗成军签名及见证人苏某签名。此后，被告罗成军先、后于2013年10月19日、2013年12月22日和2014年2月17日分三次出据向原告借款49000元，未约定利息和还款期限。上述借款，被告均未返还原告，经原告多次催收，被告于2014年2月21日，向原告出具了《说明》一份载明：2014年2月21日下午，陈志文在高县庆符镇东升家园旁边找到罗成军，陈志文要求罗成军偿还借款和欠款，共计柒万玖仟元整，罗成军承认了借款和欠款的事实，但暂无钱偿还，上诉借款和欠款都是用于罗成军的家庭生活。之后，被告未返还原告借款，原告特向本院提起诉讼。本院认为，原、被告达成借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院对双方的借贷关系予以确认。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未返还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金79000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付以尚欠借款本金为基数从借款之日起至实际付清为止按月利率2%计算的利息的诉求。因原告出据的证据显示双方仅第一笔借款约定了借款利息，对其余借款均未约定利息，故原告的诉求过高，本院对过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告罗成军于本判决生效之日起十日内返还原告陈志文借款本金79000元及支付本金30000元为基数，从2013年2月8日起直至付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费888元、公告费600元，共计1488元，由被告罗成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  徐志华人民陪审员  李志华人民陪审员  刘汉芬二〇一七年九月三十日书 记 员  肖艳萍
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执798号之十七申请人中国农业银行股份有限公司遂平县支行。被执行人赵永亮，男，1979年11月28日生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执798号之八裁定书，于2017年09月20日向被执行人赵永亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永亮在中国农业银行6228482042172667313账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月二十日书记员  王 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6824号上诉人（原审被告）：廖年红，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：廖真珍，女，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人廖年红因与被上诉人廖真珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年7月28日向上诉人廖年红送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11620元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人廖年红在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖年红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 琪
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2309号原告：四川省资中永顺硅酸钠玻璃原料有限公司。住所地：资中县双河镇上马门村4社。法定代表人孙艳燕，职务：总经理。被告：被告资中县金盛铸业有限公司。住所地:资中县银山镇银杨街。法定代表人张宗禄，职务：执行懂事。原告四川省资中永顺硅酸钠玻璃原料有限公司诉被告资中县金盛铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月25日，原告四川省资中永顺硅酸钠玻璃原料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费322元，由原告四川省资中永顺硅酸钠玻璃原料有限公司负担（原告已预交644元，应退322元）。审判员  唐学才二〇一七年九月二十五日书记员  叶 佳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初320号原告周荣祥，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。被告中国证券监督管理委员会四川监管局。住所地：四川省成都市洗面桥街26号。法定代表人滕必焱，局长。委托代理人周沙骑，中国证券监督管理委员会四川监管局工作人员。委托代理人涂娜，中国证券监督管理委员会四川监管局工作人员。本院在审理原告周荣祥诉被告中国证券监督管理委员会四川监管局政府信息公开一案中，周荣祥向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院审查认为，周荣祥申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周荣祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荣祥负担。审 判 长  喻小岷审 判 员  盛 莉人民陪审员  唐金成二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保815号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：陈宁宁。被申请人：蒋善金。被申请人：陈恩桂。被申请人：詹方美。被申请人：陈恩增。被申请人：杜厚英。被申请人：陈恩彬。被申请人：仲雨雪。被申请人：陈红波。被申请人：曹永华。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下���本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执817号之二被执行人仰孝刚，男，1964年7月13日出生，汉族，企业职工，住所地安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执817号之二裁定书，于2017年09月28日向被执行人仰孝刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仰孝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仰孝刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢271号申请人:朱勇,男,1986年2月8日出生,31岁,汉族,住安徽省铜陵狮子山区。被执行人:周正祥,男,1979年5月15日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:罗美芬,女,1984年4月20日出生,32岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人朱勇与被执行人周正祥、罗美芬民间借贷纠纷一案中，被执行人周正祥、罗美芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周正祥、罗美芬存款200000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十二日书记员  徐 飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初7646号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：刘增卫，男，1967年12月8日出生，汉族，住汝州市。被告：平巧珍，女，1964年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：候秋霞，女，1967年8月22日出生，汉族，住汝州市。三被告委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所实习律师。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘增卫、平巧珍、候秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘增卫、平巧珍、候秋霞的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  渠武超二〇一七年九月二十七日书记员  郭亚强
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执928号之一申请执行人宋云坡，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人罗海月，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人宋云坡与被执行人罗海月民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）冀0825民初2252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋云坡于2017年5月2日向本院提出执行申请，要求被执行人罗海月履行给付5.0557万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年九月二十一日书记员  郝璞玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0782执5392号之二申请执行人高海超，男，1983年8月4日出生，住河南省郸城县。被执行人孙洪彪，男，1988年3月10日出生，住安徽省阜南县。被执行人张帅，男，1993年10月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人蒲军，男，1988年11月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人高海超与被执行人孙洪彪、张帅、蒲军承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张帅所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人张帅、蒲军有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执440号之一申请执行人王松辉，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人赖进贵，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王香粉，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王松辉与被执行人赖进贵、王香粉买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人赖进贵、王香粉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币19310元，申请执行人尚有人民币125690元及利息至今未受偿。本院依法对被执行人赖进贵、王香粉的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人赖进贵、王香粉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3503号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：钟燕泉，男，畲族，1994年4月12日出生，住福建省诏安县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告钟燕泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告钟燕泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7091元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus手机1部，合同总金额为8510元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的诏安县南诏镇三丰通讯店取走苹果6Splus手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠7091元。原告多次催收均未果。被告钟燕泉未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告钟燕泉未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告钟燕泉未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7091元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告钟燕泉之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的诏安县南诏镇三丰通讯店取走苹果6Splus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7091元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7091元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告钟燕泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟燕泉应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7091元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告钟燕泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年九月七日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）晋04行终163号上诉人（原审被告）：襄垣县公安局。法定代表人陈雪平，职务局长。被上诉人（原审原告）宋兴，男，汉族。原审被告：长治市公安局。法定代表人杨通顺，职务局长。上诉人襄垣县公安局因与被上诉人宋兴不服强制隔离戒毒决定纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄垣县公安局以对宋兴的强制戒毒已经起到应有的作用，同时也起到了好的社会效果为由，于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人襄垣县公安局的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许襄垣县公安局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄垣县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一七年九月二十一日书记员  冯敬父
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1608号之三申请执行人：汪元直，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。法定代表人：高安秋，该公司总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。法定代表人：查富强，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪元直与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币683530元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初5315号原告：李彩琳，女，1990年2月25日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。被告：李和利，男，1970年7月5日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告李彩琳诉被告李和利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序由审判员卞长杰独任审判。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李彩琳到庭参加诉讼；被告李和利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李彩琳与被告李和利经黄某介绍认识，2015年10月，被告向原告李彩琳借款50000元现金，并约定于2015年12月28日前还清借款50000元，如未按时还清，李和利自愿将名下或其家庭共有的相等价值财产作为还款。但其后，被告李和利迟迟不归还借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李和利未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告李彩琳围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。原告提交的《借款说明》、《借条》、美兰区灵山镇桥东村民委员会开具的证明（3份）均有原件，且证据内容可相互印证，本院对上述证据的文本真实性予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：在一份落款日期为2015年10月13日的《借款说明》中，被告李和利向原告李彩琳和案外人黄某（系李彩琳母亲）确认：2015年10月开始李和利向黄某、李彩琳借款人民币共计16万元。其中黄某借款部分是通过银行转账支付的，共计11万元，向李彩琳借款是现金支付的共计5万元。以上借款16万元本人愿意以本人所有的位于海口市××区号自有房产以及2014桥东村民委员会批建的3层360余平方米的房产作为还款的担保。2015年11月28日，被告李和利向原告李彩琳出具《借条》一张，内容为：本人李和利，男，身份证号：×××;今日向李彩琳借来RMB50000元（大写伍万元正），全部金额已收到，约定于2015年12月28日还清所有借款，如未按时还清，本人自愿将名下或本人家庭共有的相等价值财产（现在市场价）作为还款。2017年7月28日，原告以被告未按《借条》约定偿还借款为由，提起本案诉讼。诉讼中，原告李彩琳称：《借条》中所载明的借款是以现金方式支付给被告李和利的；《借款说明》是因在出借款项当时，被告在便条纸上写了一份不太规范的借条，原告其后便要求被告补写了这份《借款说明》；后来，原告又让被告在2015年11月28日重新出具了一份正式《借条》；但出具正式《借条》后，被告分文未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告李彩琳为证明被告李和利尚欠其借款50000元的事实，其提供了有被告李和利签字及捺印《借款说明》、《借条》，综合《借款说明》、《借条》所载明的内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合原告依据诚实信用原则就《借款说明》和《借条》形成过程、借款交付过程所作的陈述，经审查，本院认为原告李彩琳称被告李和利欠其50000元借款的待证事实已达到高度盖然性标准，本院对此待证事实予以确认。《借条》中约定的还款日期为2015年12月28日，被告逾期未还，业已构成违约，原告现要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李和利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李和利须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李彩琳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半计收525元（原告李彩琳已预交)，由被告李和利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员卞长杰二〇一七年九月二十五日法官助理谭立婷法官助理谭立婷书记员陈紫玉速录员杨婷婷
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执353号之一被执行人胡广，男，1974年3月5日出生，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执353号之一裁定书，于2017年07月17日向被执行人胡广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡广在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币32370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月十八日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1446号之一申请执行人：朱西永，男，1968年3月10日出生，汉族。被执行人：庞盛华，男，1961年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱西永与被执行人庞盛华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初3791号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月十一日书记员 刘 媛
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1038号闫某：你与马某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初990号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某于二Ｏ一七年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款10894元及利息。（2）申请执行费63元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年九月十一日联系人：��颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11802号上诉人（一审被告）：成都英煌实业有限公司，住所地：成都市金牛区火车北站西一巷七号。法定代表人：郭仁璋。委托诉讼代理人：郭丰，男，1984年8月2日出生，汉族，成都市武侯区，公司员工。被上诉人（一审原告）：谢波，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（一审被告）：成都焙辰商贸有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。法定代表人：粟遵林。被上诉人（一审被告）：成都宝华利贸易有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街44号9幢1楼。法定代表人：蔡琪。本院在审理上诉人成都英煌实业有限公司与被上诉人谢波、成都焙辰商贸有限公司、成都宝华利贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人成都英煌实业有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人成都英煌实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年九月七日书记员  李秋林
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执187号之一申请执行人王新娟，女，汉族，1976年8月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人谢红波，男，汉族，1978年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人刘海平，女，汉族，1983年10月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人谢红波配偶。被执行人谢小波，男，汉族，1978年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人殷金霞，女，汉族，1981年3月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人谢小波配偶。申请执行人王新娟与被执行人谢红波、刘海平、谢小波、殷金霞民间借贷纠纷一案，执行标的款额257000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额257000元。在执行过程中，本院已将被执行人谢红波、刘海平、谢小波、殷金霞的财产调查情况反馈给申请执行人王新娟，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人王新娟同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  吴龙波二〇一七年九月十五日书记员  张泽宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初2609号之一原告：云南云莹商贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区昆岭路16号42-2号1栋1-2楼。法定代表人：马锦荣，总经理。委托诉讼代理人：许玉祥，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：米蕾，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：茂名市广垦长晟粮油食品有限公司，住所地：茂名市电白区（原茂港区）东16小区。法定代表人：胡宗强。本院在审理原告云南云莹商贸有限公司诉被告茂名市广垦长晟粮油食品有限公司合同纠纷一案中，原告云南云莹商贸有限公司以与被告茂名市广垦长晟粮油食品有限公司双方已于庭外达成和解协议为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云莹商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南云莹商贸有限公司撤回起诉。案件受理费11594元（原告已预交），减半收取5797元，由原告云南云莹商贸有限公司负担。审 判 长  苏文伟人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一七年九月十一日书 记 员  梁家声符颖珊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执540号之一申请执行人：邱风光，女，1954年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人邱风光与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的16000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2923民初1086号原告：杨相，女，1979年10月30日生，彝族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。被告：杨东建，男，1981年12月29日生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭）。被告：朱学燕，女，1984年9月30日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。未到庭）。原告杨相诉被告杨东建、朱学燕民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，于2017年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨相到庭参加诉讼，被告杨东建、朱学燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨相提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:原告杨相与被告杨东建、朱学燕系朋友关系。2017年1月19日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元。当日，被告杨东建写下了借款协议书及承诺书，表明向原告借款10000元的事实，并约定还款期限为2017年2月19日。借款期限届满后，原告多次找到二被告催要，但被告一再要求原告再宽限几天，至今未向原告还款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。被告杨东建、朱学燕未到庭亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借款协议及承诺书原件各一份，证明被告向原告借款的事实；A3、被告杨东建身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。被告杨东建、朱学燕未到庭亦未向本院提交证据。经审核，对原告提交的A1-A3组证据本院结合案件情况，予以综合认定。经审理查明：被告杨东建与被告朱学燕系夫妻关系。2017年1月19日，被告杨东建因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具《借款协议》一份，约定“还款日期为2017年2月19日，到期不还每天按所欠金额的千分之六收取违约金”。同日，被告杨东建向原告出具了《承诺书》一份，载明：“如到期不按时偿还向杨相借的人民币10000元，我自愿将我的所有财产抵押给杨相，在借款期间我不能再使用已经抵押的资产作任何用途。承诺人：杨东建”。借款后，被告杨东建每月分别向杨相支付利息600元，共三次，合计1800元。借款期限已届满，经原告反复催要，被告杨东建至今未还款，现为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨东建向原告杨相借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，应承担清偿债务的责任。双方就借款期限有约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽未书面约定借期内利息，但实际被告杨东建按照每月600元向原告支付了三次利息合计1800元，即月利率为6%。该约定超过了法律的规定，故超过的3%的部分，本院不予支持。按照法律规定，2017年1月19日至2017年2月19日被告杨东建向原告支付的利息应为300元。借款期限届满后，被告杨东建继续按照约定向原告支付利息，原告无异议，视为原告与被告杨东建对《借款协议》进行展期。但其支付的利息，亦不能超过法律的限制性规定，应按照300元/月支付利息。故被告向原告支付的1800元利息中，合法利息为900元，超过部分，应在本金中予以扣减，故被告还应向原告偿还借款9100元。关于被告朱学燕是否承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨东建与被告朱学燕系夫妻关系，被告杨东建向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告朱学燕无证据证实原告与被告杨东建之间的借款为个人借款及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告朱学燕应对该笔借款承担赔偿责任。被告杨东建、朱学燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东建、朱学燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨相借款人民币9100元；二、驳回原告杨相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨东建、朱学燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨 哲二〇一七年九月二十六日书记员 张学丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初4373号之二原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：杨虹昱，女，金碧物业有限公司天津分公司员工。被告：苏颖，女，1991年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告苏颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，保全费580元，合计1180元，由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一七年九月六日书 记 员  骆长杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1668号上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。法定代表人：邓振民，该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：四川华一劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路一段122号。法定代表人：金培良，该公司执行董事。案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3356号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地在柳州市柳南区，应由柳州市柳南区人民法院管辖本案。裁定理由：本案系��工性质的建设工程分包合同纠纷，工程所在地为成都市双流区，应由成都市双流区人民法院专属管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长 罗 琳 珊审判员 李 加 红审判员 魏  明二〇一七年九月二十二日书记员 陈��茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4324号申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴村2号。法定代表人：张燕强，董事长。被执行人张福成，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司与被执行人张福成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26474号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张福成于本判决生效之日起十日内偿还北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司借款本金三十万元，并支付自二〇一四年十月二十一日起至实际付清之日止的逾期利息、复利，逾期利息、复利总利率按年利率24%计算；二、驳回北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由张福成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张福成名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张福成无可供执行财产，申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张福成无可供执行的财产，申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4324号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  林炯然
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执545号被执行人:张振忠,男,1970年11月15日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人张振忠盗窃罪一案中，被执行人张振忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振忠存款3000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2398号被执行人：陈坤池，男，1971年12月1日出生，。被执行人陈坤池行贿罪强制执行案，本院作出的(2015)龙刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈坤池未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2016年12月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈坤池有财产可供执行。本院认为，被执行人陈坤池未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0681执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二日书记员  蔡志伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4613号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该行行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告:李尚琴，女，1975年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被告李尚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王菊芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2846号之一申请执行人：章天宝，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：占德宝，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人章天宝与被执行人占德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖1802民初2823号民事判决，该判决生效后占德宝因未履行给付义务，申请执行人章天宝向本院申请执行，要求被执行人占德宝给付借款36000元及利息1080元（自2016年6月13日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限），并承担本案诉讼费350元、执行费445元。本院在执行中，除依法提取被执行人占德宝在宣城市宣州区古泉镇桃岱崔村民委员会征地补偿款7989元外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年九月三十日书记员  杨 深
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）赣1027执181号之一被执行人：尧建影，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：王方兵，男，1980年11月6日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人李坚与被执行人尧建影、王方兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李坚向本院申请将被执行人尧建影、王方兵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人尧建影、王方兵在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人尧建影、王方兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十一日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执恢104号申请执行人翟刚站，住开封市。被执行人王小杰，住开封市祥符区。本院在执行翟刚站申请执行王小杰建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人王小杰进行了网络司法查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）开民初字第554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年九月十八日书记员  韩剑锋
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执228号之一申请执行人：邓伟，男，汉族，1989年3月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：杜明学，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。邓伟诉杜明学股权转让纠纷一案，德阳仲裁委员会（2017）德仲字第38号裁决书发生法律效力，权利人于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院执行过程中，向协助义务人长城华西银行股份有限公司送达了相关法律文书，强制将杜明学持有的长城华西银行股份有限公司股权10000股过户到邓伟名下。同时，申请执行人邓伟主动放弃其垫缴的仲裁费660.00元，并代缴了本案执行费500.00元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2017）德仲字第44号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红兵审判员  阳 霖审判员  程 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  王 兰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1454号之一申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地杭州市上城区。负责人:施金良。被执行人张晓俊，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上刑初字第496号民事判决书，于2016年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区人民法院人民币100000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张晓俊所有的物品一批【详见杭诚价[2017]评字第X第065号评估报告】本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一七年九月十四日书记员  王 军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢146号之一申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号，组织机构代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司总经理。被执行人:汪涛,男,1968年10月29日出生，汉族，住所地桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第0255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款11870.56元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费97元，申请执行费78元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款12045.56元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5160号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初84号原告黄世洪，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东北路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告黄世洪与被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局房屋拆迁行政征收一案中，原告黄世洪于2017年9月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄世洪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄世洪撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄世洪负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王 萍二〇一七年九月十二日书 记 员  李江南
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303��206号申请执行人：欧某某，男，2007年7月26日出生，汉族，住云浮市云安区。法定代理人：刘江滴，女，1986年1月13日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：欧永强，男，1985年9月12日出生，汉族，住云浮市云安区。关于欧某某申请执行欧永强子女抚养纠纷一案本院作出的（2013）云安法石民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人欧永强应支付从2016年10月至12月份的抚养费1500元、支付2017年1月至4月的抚养费2000元给申请执行人欧某某。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人欧永强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被��行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。被执行人欧某某除了支付1900元给申请执行人外剩余1600元未履行，本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人欧永强纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的���可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶永秋审判员  何志东审判员  刘奕聪二〇一七年九月二十六日书记员  胡楚奎陈思华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0106行初165号原告北京国壮食品有限公司，住所地北京市丰台区永定门外西马场角门1号。法定代表人李国壮，总经理。委托代理人何明芬，山东博骏律师事务所律师。被告北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京西站南路168号。法定代表人尹素云，主任。委托代理人王力军，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人李玉广，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。第三人杨静伟，女，1976年1月3日出生。原告北京国壮食品有限公司不服被告北京市丰台区社会保险基金管理中心社会保险稽核行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告北京国壮食品有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，北京国壮食品有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京国壮食品有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京国壮食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  任桂珍人民陪审员  郑松青二〇一七年九月五日书 记 员  胡一兵
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更110号罪犯康留成，男，1980年1月23日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月23日作出（2012）海刑初字第1381号刑事附带民事判决，以被告人康留成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）二中刑减字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯康留成在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯康留成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年4月、2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年9月、2016年12月、2017年3月共获表扬7次。2017年2月缴纳案款人民币八千元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯康留成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康留成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月29日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年不变（已缴纳案款人民币八千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一七年九月二十八日书记员 许天卉
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5916号之一申请执行人王小兵，男，1972年12月19日出生，住温岭市。被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县仿山景区西邻，组织机构代码:59658415-7。法定代表人陈建军。被执行人陈建军，男，1973年6月26日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12616号判决书，在执行申请执行人王小兵与被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军（2017）浙1081执5916号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军发出执行通知书，责令被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、陈建军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈建军在温岭市宏升贸易有限公司处有90%的股权（出资额为45万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建军在温岭市宏升贸易有限公司处有90%的股权（出资额为45万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年九月二十日书记员  吴荣平
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执446号之一申请执行人钟日华，男，1943年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人钟甫生，男，1981年12月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人钟日华与被执行人钟甫生排除妨害、财产损害纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟甫生未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人钟日华于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟甫生的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，被执行人对财产损害部分已履行完毕。排除妨害部分因双方当事人对排除妨害的房屋界址有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若双方当事人对排除妨害的房屋界址达成一致，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年九月十五日书记员  康 青
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执382号之五申请执行人：张佩九，女，1943年8月5日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被执行人：周远朋，男，1954年1月10日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被执行人：胡菊梅，女，1956年3月11日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。本院在执行申请执行人张佩九与被执行人周远朋、胡菊梅健康权纠纷一案中，周远朋、胡菊梅已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结罗田县人民法院（2017）鄂1123民初221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年九月二十七日书记员  陈柳军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监156号申请人（申请执行人）：朱永德，男，1967年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京世间美食中心，住所地北京市东城区外馆斜街*号。法定代表人：陈进军，总经理。北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的朱永德申请执行北京世间美食中心劳动争议一案，执行案号为（2010）东执字第00315号，现朱永德以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，执行法院在执行过程中向朱永德发出了举证责任及风险告知书，要求其提供北京世间美食中心的下落及可供执行的财产线索，但朱永德未能提供。执行法院扣划了北京世间美食中心银行存款，已发还朱永德240元。执行法院因未查找到被执行人下落及可供执行财产线索，于2010年12月14日作出（2010）东执字第00315号执行裁定，裁定执行法院作出的（2008）东民初字第5266号民事判决书的本次执行程序终结。本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中，执行法院依职权对北京世间美食中心名下财产进行了查询，并将能够扣划到的北京世间美食中心的银行存款发还给朱永德。因未发现北京世间美食中心有其他可供执行的财产，执行法院裁定终结本次执行程序。综上，执行法院并不存在有条件执行而怠于执行的情况。故，朱永德督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对朱永德所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人朱永德提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇一七年九月十五日法官助理 高 明书 记 员 雷 洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7683号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。被告：吴振峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：樊巧云，女，1965年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告吴振峰、樊巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年九月二十九日书记员  赵蒙蒙
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执865号申请执行人李建明,男,1964年12月23日生,汉族,工人。被执行人段伟权,男,1965年7月1日生,汉族,农民。被执行人白亚利,女,1968年10月1日生,民族、职业、住址同被执行人段伟权,系其妻。本院在执行申请执行人李建明与被执行人白亚利、段伟权买卖合同一案中，申请执行人李建明依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3930号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白亚利、段伟权按该调解书第一条约定给付第一期给付内容，归还货款19200元，负担案件执行费190元。执行期间，被执行人段伟权通过亲友向本院交纳案件款20000元(含执行费190元)，该款业已发还申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）陕0125民初3930号民事调解书第一项第一期给付��容的执行。本案执行费190元，由被执行人白亚利、段伟权负担（段伟权已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年九月四日书记员  陈 龙
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执18号之一申请执行人毛忠高，男，1948年6月28日出生，汉族，退休干部，住址云和县,现住绍兴市上虞区。被执行人王忠伟，男，1961年12月24日出生，汉族，住云和县。被执行人金福伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住云和县。被执行人云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县金属工业园区。组织机构代码78441846-3。法定代表人：王忠伟，执行董事。本院在执行（2016）浙1125民初519号申请执行人毛忠高与被执行人王忠伟、金福伟、云和县伟翔阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的200000元。执行过程中，申请执行人毛忠高于2017年6月26日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月十八日书 记 员  姜晓彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢20195号之一申请执行人：天津市滨海新区塘沽诚帆阀门厂，住所地天津市滨海新区胡家园街中心庄村，组织机构代码76125418-7。法定代表人郭宝发，经理。被执行人：陈金伦，男，1989年2月23日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，住天津开发区，被执行人：蔡纯，女，1990年2月6日出生，汉族，天津大沽化工厂职工，户籍地天津市滨海新区，住天津市开发区，本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽诚帆阀门厂与被执行人陈金伦、蔡纯民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22036号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月二十日书记员  王帅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之十九执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人唐俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐俊峰在中国农业银行95×××11账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)新4323行初2号原告：聂莉君，女，汉族，1963年7月1日出生，无固定职业，住新疆福海县。委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：福海县住房和城乡建设局，住所地福海县西城区博海路12号。法定代表人：张守国，福海县住房和城乡建设局局长。本院在审理原告聂莉君与被告福海县住房和城乡建设局认为侵犯房产权一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告聂莉君于2017年9月8日申请撤回起诉。本院认为：原告聂莉君的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告聂莉君撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告聂莉君负担。审 判 长  闫宏标审 判 员  张艺钟人民陪审员  曾权新二〇一七年九月八日书 记 员  高艳丽