福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1768号原告：吴雪珍，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托代理人黄健华，建瓯市建安街道横街社区居委会推荐。被告：胡均荣，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：洪松秀，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。原告吴雪珍与被告胡均荣、洪松秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪珍及其委托代理人黄健华到庭参加诉讼。被告胡均荣、洪松秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪珍向本院提出诉讼请求：1、胡均荣、洪松秀立即偿还吴雪珍借款43万元，利息28.1万元（利息算至2016年7月13日止），以及从2015年7月14日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：胡均荣、洪松秀系夫妻关系。胡均荣一承包建瓯市政工资资金困难为由，先后四次向吴雪珍借款共计43万元，其中：2013年1月14日借款20万元，2014年4月17日、5月27日分别借款5万元、13万元，上述借款均约定按月利率2％计算利息。2015年1月25日借款5万元，双方口头约定按月利率2％计算利息。后胡均荣仅支付了借款部分利息，截止至2016月7月13日尚欠利息合计28.1万元。吴雪珍多次要求胡均荣清偿借款本息，胡均荣均以工程项目款到位后立即给付等理由屡次未付，已构成违约。胡均荣与洪松秀系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，洪松秀应负共同偿还借款本息的义务。胡均荣、洪松秀未作答辩。吴雪珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年10月20日中国邮政储蓄银行的汇款申请书一份、2013年1月14日借条一份，证明胡均荣向吴雪珍借款20万元的事实。2、2014年4月17日借条一份，证明胡均荣向吴雪珍借款5万元及约定按月利率2%计息的事实。3、2014年5月27日借条一份、中国邮政储蓄银行银行卡交易明细一份，证明胡均荣向吴雪珍借款13万元以及约定按月利率2%计息的事实。4、2015年1月25日借条一份，证明胡均荣向吴雪珍借款5万元的事实。本院依职权调取证据：(2016)闽0783民初1823号民事判决书一份。吴雪珍质证认为，对判决书证据三性均无异议。本院认为，胡均荣、洪松秀经本传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出异议及提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。吴雪珍提交的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。(2016)闽0783民初1823号民事判决书一份，系生效的法律文书，与本案具有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，吴雪珍通过中国邮政储蓄银行将20万元款项转账至胡均荣银行账户。2013年1月14日，经吴雪珍要求胡均荣向其出具借条一张，借条载明：“兹有本人胡均荣向吴雪珍借到人民币计贰拾万元正，”，胡均荣在借款人处签字。2014年4月17日，胡均荣向吴雪珍借款并出具借条一张，借条载明：“兹有本人胡均荣向吴雪珍，借到人民币五万元正”，胡均荣在借款人处签字。2014年5月27日，胡均荣向吴雪珍借款并出具借条一张，借条载明：“兹有本人胡均荣向吴雪珍，借到人民币壹拾叁万元正”，胡均荣在借款人处签字。2014年5月28日，吴雪珍将13万元转账至胡均荣的银行账户。2015年1月25日，胡均荣向吴雪珍借款并出具借条一张，借条载明：“兹有本人胡均荣向吴雪珍借到人民币伍万元正”，胡均荣在借款人处签字。另查明：2012年10月15日，吴雪珍通过转账至胡均荣账户的20万元系吴雪珍、胡均荣共同向张淑彩所借的款项。张淑彩诉吴雪珍、胡均荣民间借贷纠纷一案，经建瓯市人民法院审理作出(2016)闽0783民初1823号民事判决书，该判决生效且认定2012年10月14日，吴雪珍、胡均荣向张淑彩借款20万元。借款当日，张淑彩将借款转账至吴雪珍的银行账户。胡均荣、洪松秀于1995年10月25日登记结婚。本案的争议焦点：2013年1月14日，吴雪珍与胡均荣之间的借贷关系是否成立。本院认为，自然人之间的借贷关系为实践性合同，借款合同的成立，不仅要有当事人的合意，还需有实际交付款项的事实。首先从借条的形成上看，吴雪珍陈述：2013年1月14日的借条由来系因胡均荣与吴雪珍曾向张淑彩借款20万元，吴雪珍认为该笔20万元借款系胡均荣实际使用，与其无关，故要求胡均荣就向张淑彩借款20万元向吴雪珍出具借条并在借条上注明另张淑彩有一份贰拾万借条作废，用以证明向张淑彩的借款与吴雪珍无关。同时，庭审查明，张淑彩与吴雪珍、胡均荣存在借款20万元的另一民间借贷关系且有生效判决予以证实。因此，吴雪珍对借条形成的陈述及生效判决可以证实该份借条的形成系吴雪珍与胡均荣作为另一借贷关系的债务人对债权的处分，吴雪珍与胡均荣并没有产生借款20万元的合意。其次从款项的来源与支付上看，吴雪珍虽提供了其于2012年10月15日转账20万元至胡均荣账户的交易记录。但吴雪珍庭审中陈述，20万元款项来源于张淑彩的出借款，因该借款实际用款人系胡均荣，所以吴雪珍在收到张淑彩上述出借款项的次日将该笔20万元款项转账至胡均荣账户。因此，吴雪珍于2012年10月15日转账20万元至胡均荣账户时并未与胡均荣之间产生借款的合意，该转账行为并不能认定系吴雪珍向胡均荣交付20万元的出借款项。综上，吴雪珍虽持有借条，但吴雪珍本人就20万元借条的形成，借款的经过以及款项的来源与支付等基础事实陈述均无法证实借条所载明的20万元款项借款事实的实际发生。现吴雪珍依据2013年1月14日的借条诉请胡均荣偿还20万元的诉讼请求，本院不予支持。关于吴雪珍主张胡均荣偿还2014年4月17日、5月27日及2015年1月25日三笔借款共计23万元的诉讼请求，本院认为，吴雪珍与胡均荣之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现吴雪珍依据胡均荣出具的借条、银行转账凭证等证据要求胡均荣偿还借款本金23万元主张符合法律规定，本院予以支持。关于吴雪珍主张胡均荣支付2014年4月17日借款5万元从2014年4月17日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息、2014年5月27日借款13万元从2014年5月27日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息在双方的约定及法定范围内，予以支持。关于吴雪珍主张胡均荣支付2015年1月25日借款5万元的利息，吴雪珍未能举证证明其与胡均荣就上述借款有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法支持借款5万元自起诉之日起即2016年7月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。关于吴雪珍主张洪松秀与胡均荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，洪松秀与胡均荣系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。洪松秀与胡均荣未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为胡均荣向吴雪珍借款23万元及利息属洪松秀与胡均荣夫妻共同债务。吴雪珍主张洪松秀与胡均荣共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、胡均荣、洪松秀应于本判决生效之日起十日内偿还吴雪珍借款23万元及利息（利息以借款本金18万元按月利率2％计算，其中借款本金5万元从2014年4月17日起计算至实际清偿之日止、借款本金13万元自2014年5月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回吴雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10910元，由吴雪珍负担3345元、胡均荣、洪松秀共同负担7565元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  范晓璐代理审判员  林 金人民陪审员  谢 蕙二〇一七年一月四日书 记 员  王 蔚附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856”l”m_font_1#m_font_1?)利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856”l”m_font_0#m_font_0?)利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。