四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初1144号原告:梁义珍，女，生于1952年2月17日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪，四川义言律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。被告：牛俊，男，生于1985年8月22日，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：何宏伟，女，生于1986年5月5日，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路404号。（缺席）负责人谢茂坤，总经理。原告梁义珍与被告牛俊、何宏伟、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下至判决主文前简称人保财险昭通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁义珍及其委托诉讼代理人杨洪、被告牛俊、何宏伟到庭参加诉讼，被告人保财险昭通分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁义珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计172544.45元,精神抚慰金优先在交强险中支付；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告牛俊驾驶被告何宏伟所有的川Q3XX**小型轿车从高县庆符镇往文江镇方向行驶，于当日15时18分行驶至省道206线322公里+400米处，在超车过程中，与前方同向行驶由张同军驾驶的川QNXX**普通两轮摩托车（搭乘原告梁义珍）发生刮幢，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2016年3月9日，高县公安局交通管理大队对该事故作出公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书，认定此事故由牛俊、张同军分别承担同等责任，原告不承担责任。原告受伤当日即被送到高县人民医院治疗，于2016年6月30日好转出院，出院医嘱：转宜宾市第二人民医院。出院当天，转入宜宾市第二人民医院住院治疗12天，2016年7月12日转入高县中医医院住院治疗33天，后好转出院。2016年9月22日，原告委托宜宾高州司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级一个八级、两个十级伤残；依赖评定为：一般医疗依赖；护理依赖程度属部分护理依赖；医疗依赖时限出院后一年；护理依赖时限为出院10月；后续医疗费为16400元。川Q3XX**号车在被告人保财险昭通市分公司投保了交强险。事故发生后，被告牛俊支付了医疗费11000元，其余损失，被告未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本案中应由张同军赔偿原告的损失部分，原告自愿放弃。被告牛俊、何宏伟共同辩称，一、请求撤销道路交通事故认定书，并重新划分事故责任。交警部门案卷中无证据证明答辩人存在超车行为并违反了超车时未确认安全距离的规定，事故认定书中缺少张同军躲避障碍物的相关证据，张同军驾驶的摩托车系失控后倒地，庭审中，张同军亲自标注其驾驶摩托车行驶于机动车道外后左转向与答辩人发生碰撞，因此张同军应负事故全部责任。二、被答辩人住院期间产生的护理费，应从医疗费用中剔除，其在宜宾市第二人民医院及高县中医医院住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等与本案不具有关联性，不应支持。三、被答辩人提交的超市购物小票，因不是正式发票，不能作为支出凭证；被答辩人未提交交通费票据，其主张的交通费不应支持；护理期限应减去住院期间的188天，被答辩人已年满63周岁，且未提交合法证据证明其误工损失，不应支持误工费；精神损失费不应支持。被告人保财险昭通分公司未作答辩。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对本次交通事故事实及责任进行了认定，并经宜宾市公安局交通警察支队复核维持，被告牛俊对该事故认定书不服，应在该事故认定书载明的期限内主张权利，本案中被告牛俊未提交证据证明该事故认定书被撤销或变更，因此，本院对原告提交的道路交通事故认定书予以采信；对原告提交的高县人民医院、宜宾市第二人民医院、高县中医医院住院病历及医疗费发票，被告牛俊、何宏伟虽对其关联性提出异议，但未提交相应证据证明其质证主张，本院审查认为，该组证据来源合法、客观真实，能够客观反映原告因交通事故住院治疗的事实，因此，本院对该组证据予以采信；原告提交的超市小票，无付款人信息及收款单位公章，不能证明该组证据与本案具有关联性，故本院不予采信；原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、资料费票据，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的书面证人证言，证人无正当理由未出庭作证，其出具的证言不能作为单独认定事实的依据，原告未提交其他证据与之佐证，故本院对该组证据不予采信。对被告牛俊提交的两张网络图片，本院采纳原告的质证意见，对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，被告牛俊驾驶川Q3XX**号小型轿车从高县庆符镇往文江镇方向行驶，于当日15时18分行驶至省道206线322公里+400米处，在超车过程中，与前方同向行驶由张同军驾驶并搭乘原告梁义珍的川QNXX**号普通二轮摩托车发生刮幢，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往高县人民医院治疗，住院治疗143天后于2016年6月30日转入宜宾市第二人民医院住院治疗12天，2016年7月12日，原告办理出院手续，医嘱建议：转入康复科进一步治疗，同日，原告转入高县中医医院，住院治疗33天后于2016年8月13日好转出院。原告住院期间产生医疗费用共计96290.22元，其中被告牛俊为其垫付医疗费12995元。2016年3月9日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：此事故由牛俊、张同军分别承担同等责任，梁义珍不承担责任。同年3月10日，张同军向宜宾市公安局交通警察支队提出复核申请，3月18日，宜宾市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。2016年4月7日，原告购买轮椅支付515元，同年7月26日，购买助行器支付298元，原告出院后复印病历等产生复印费共计247元。2016年10月2日，原告对其伤情在宜宾高州司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、梁义珍目前伤残等级评定为一个八级、两个十级；2、目前医疗依赖评定为：一般医疗依赖；3、护理依赖程度属部分护理依赖；4、医疗依赖时限出院后一年；5、护理依赖时限为出院后10月；6、后续医疗费为16400元。2016年10月10日，原告支付鉴定费3100元。另查明，被告牛俊与被告何宏伟系夫妻，被告何宏伟系川Q3XX**号小型轿车的所有权人，该车在被告人保财险昭通分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年8月6日起至2016年8月5日止。本次事故发生在保险合同有效期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故经高县公安局交通警察大队现场查勘及调查取证后，作出道路交通事故认定书，认定了事故事实并进行了责任划分，该事故认定书经宜宾市公安局交通警察支队复核后予以维持，本院对其确定的事实及责任划分予以确认，原告的损失，应当由侵权人牛俊、张同军承担赔偿责任。原告的损失，应当首先由被告人保财险昭通分公司在川Q3XX**号车交强险赔偿责任限额内向原告支付，不足部分，由被告牛俊与张同军按事故责任比例各承担50%赔偿责任，张同军承担的赔偿责任，因原告自愿放弃对其主张权利，故该部分损失应由原告自行负担。被告何宏伟在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和金额：原告产生的医疗费96290.22元，本院予以支持；原告主张的护理费按60元/天计算为宜，护理时间为488天；住院伙食补助费按15元/天计算，住院时间为188天；本案交通事故发生前原告已年逾六十，原告未提交证据证明其就业及收入状况，故本院对原告主张的误工费不予支持；原告主张的残疾赔偿金，根据原告伤残等级按2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年计算16年；原告受伤后购买残疾辅助器具支出813元，但原告仅主张789.32元，系原告真实意思表示，本院予以支持；原告主张交通费1000元，但未提交相应证据，本院根据本案实际酌情支持600元；原告主张的精神抚慰金9000元、后续医疗费16400元、鉴定费3100元、复印费247元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案原告的各项损失确定为：医疗费96290.22元、护理费29280元、住院伙食补助费2820元、残疾赔偿金55743.68元、残疾辅助器具费789.32元、精神抚慰金9000元、后续医疗费16400元、鉴定费3100元、交通费600元、复印费247元，合计214270.22元。被告牛俊为原告垫付的12995元，应从被告牛俊应承担的赔偿总额中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在川Q3XX**号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告梁义珍10000元，在川Q3XX**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁义珍各项损失共计98760元；二、由被告牛俊赔偿原告梁义珍各项损失共计39760.11元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二项，限期于本判决生效后10日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元（原告梁义珍已预交），由原告梁义珍负担240元，被告牛俊负担398元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张利二〇一七年一月十六日书记员  严圣