广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初21362号原告：蒋成伟，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。被告：刘文杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告蒋成伟诉被告刘文杰、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋成伟委托代理人梁景鸿，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告刘文杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成伟向本院提出诉讼请求：1.由被告平安保险中山支公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款134677.13元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告刘文杰承担赔偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日19时30分许，刘文杰驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，在中山市三乡镇城桂路天堡驾校对开路段处，与蒋成伟驾驶电动自行车（载严大明）发生碰撞而肇事，事故造成蒋成伟、严大明受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定蒋成伟与被告刘文杰均承担此事故的同等责任；严大明不承担此事故的责任。被告刘文杰在法定期限内无提出答辩意见。被告平安保险中山支公司辩称，营养费没有医嘱证明不予认可；误工天数不予认可，原告没有提供持续误工的证明，上一次判决已支持原告的误工天数125天，我司只同意再计算55天的误工天数；交通费我司只同意赔偿500元。经审理查明，2014年12月7日19时30分许，刘文杰驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿S268线由五桂山往三乡镇方向行驶，行驶至S268线：82KM+0M路段处（三乡镇城桂路天堡驾校对开路段），遇蒋成伟驾驶电动自行车（电机号：629800，载严大明）从右往左横过道路，小型普通客车避让不及与电动自行车发生碰撞，事故造成蒋成伟、严大明受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字［2014］第B00242号《道路交通事故认定书》，认定刘文杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；蒋成伟驾驶电动自行车横过机动车道时违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘文杰、蒋成伟均承担此事故的同等责任；严大明不承担此事故的责任。原告蒋成伟于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）中一法民四初字第762号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿30949.17元给原告蒋成伟；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿39793.02元给原告蒋成伟；三、驳回原告蒋成伟其他诉讼请求。本次事故另一名伤者严大明于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）中一法民四初字第721号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿37654元给原告严大明；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿22562.30元给原告严大明；三、被告蒋成伟应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20708.20元给原告严大明；四、驳回原告严大明其他诉讼请求。伤者严大明又于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）粤2071民初15982号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿17346元给原告严大明；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿121668.70元给原告严大明；三、被告蒋成伟应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款81112.46元给原告严大明；四、驳回原告严大明其他诉讼请求。综上，被告平安保险中山支公司交强险医疗费用责任限额已赔偿完毕；原告蒋成伟扣减已占用死亡伤残责任限额余额为24050.83元（55000元－30949.17元）。商业三者险责任限额余额为275975.98元（50万元－60793.02元－41562.30元－121668.70元）。原告蒋成伟遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查，原告蒋成伟在事故中受伤。2016年8月26日，广东天地正法法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告蒋成伟的损伤构成九级伤残。因此，原告蒋成伟在本次交通事故中再次受到如下损失：1.误工费10200元（以原告平均工资3400元/月酌情计算误工90天，误工时间结合第一次判决已计算的时间酌情计算）；2.伤残鉴定费2000元（按发票计算）；3.残疾赔偿金139028元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，以九级伤残计算20%）。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金损失。又查，被告刘文杰驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为被告刘文杰本人，另该小型普通客车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告刘文杰，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告刘文杰承担此事故的同等责任，故应由其承担60%民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告刘文杰在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，按事故责任比例由被告刘文杰承担赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金10000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告蒋成伟的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：误工费10200元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金139028元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计161728元，属于交强险死亡伤残赔偿限额余额24050.83元范围，故应由被告平安保险中山支公司按限额赔偿24050.83元，超出交强险部分137677.17元，由被告刘文杰承担60%，即82606.30元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为24050.83元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为82606.30元。原告蒋成伟要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。被告刘文杰不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿24050.83元给原告蒋成伟；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿82606.30元给原告蒋成伟；三、驳回原告蒋成伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告蒋成伟负担312元（原告已预交1497元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1185元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告蒋成伟，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二Ｏ二Ｏ一七年一月六日书记员  苏嘉怡邱志婵