吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3052号原告：牟洋，男，1994年11月8日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被告：曹爽，男，1988年4月18日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所地吉林省桦甸市。代表人：邢坤，总经理。委托诉讼代理人：方煦，公司职员。原告牟洋与被告曹爽、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟洋及委托代理人赵振民，被告曹爽的委托代理人栾胜文、保险公司的委托代理人方煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牟洋向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿经济损失110972.93元（其中：医药费41630.93元、包括医疗辅助器具费1200元，误工费197.54元×58天=11457.32元，护理费1级护理120.82元×1天×2人+2级护理120.82元×26天=3382.96元，住院伙食补助费100元×27天=2700元，交通费300元，残疾赔偿金24900.86元×20年×10%=49801.72元，鉴定费700元，精神损害赔偿金1000元），不足部分由曹爽承担赔偿责任；2、由保险公司负担诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：曹爽是×××轻型普通货车的管理和驾驶人。2016年2月14日15时许，在桦甸市城区内大勃吉林场门前，由于雪天路滑，车辆侧滑将路边清雪的牟洋撞伤，致牟洋左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤。牟洋受伤后，当天在桦甸市人民医院门诊治疗，第二天转到吉林市中心医院住院治疗，伤情稳定后出院休养。曹爽对其使用的×××号轻型普通货车在保险公司处投保了交强险和三者商业险（含不计免赔险），且在保险期限内发生险情，依照保险合同约定，保险公司需承担相应保险赔付责任。故牟洋为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》和相关司法解释规定，请求法院判令保险公司在交强险和三者商业险赔付范围内承担赔偿责任，不足部分由曹爽承担赔偿责任。因保险能够全部承担责任没有及时理赔，由保险公司承担本案诉讼费用、鉴定费用。曹爽辩称：同意依法予以赔偿，要求保险公司在支付赔偿款时向曹爽返还垫付的各项费用8350元。保险公司辩称：事故车辆×××号车在我公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险30万，不计免赔。出险时在保险期限内。我公司同意对牟洋的合理经济损失进行赔偿。牟洋主张医药费的损失，根据机动车强制保险第二十一条、商业第三者责任保险第十七条（保险事故发生后应根据国家基本医疗保险标准核定人身伤亡赔偿金额），我公司认为牟洋主张的医疗费应按医保标准金额核减，加扣20%，即赔付合理损失的80%。交通费我公司只同意承担牟洋本人就诊或出院时所产生的交通费用，并且应提供正规的交通费票据。牟洋主张的误工费损失我公司认为不合理，据我公司了解牟洋本人为军人，现牟洋主张误工损失根据2015年度国民经济各行业职工平均工资日标准按197.54元计算，其职业不在各行业内，我公司认为牟洋根据此标准索要误工费不合理。保险为损失补偿原则，牟洋应提供其在部队的收入证明和收入减少的证明。我公司认为根据牟洋的职业，误工应无损失，不应主张误工费。牟洋主张残疾赔偿金无鉴定报告，并且我公司根本不知情。精神损害赔偿金和诉讼费我公司不同意承担。本案鉴定费不属于保险责任，我公司也不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：牟洋提供了司法鉴定意见书一份。虽保险公司对此证据提出异议，但因此鉴定结论与保险公司在诉讼中申请司法鉴定的结论一致，本院对此证据予以采信。曹爽提供了收据一份。虽双方当事人对此证据未提出异议，但此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日15时许，曹爽驾驶实际所有人为自己的×××号货车沿新农村至集厂子村道由北向南行驶至大勃吉林场门前，由于雪大路滑，未安全驾驶，车辆侧滑，将路边清雪的牟洋撞到，造成牟洋受伤。牟洋伤后先后在桦甸市人民医院、北华大学附属医院门诊治疗，于2016年2月15日至2016年3月13日在吉林市中心医院住院治疗27天，期间2016年2月19日至2016年2月20日为1级护理，其他时间为2级护理，牟洋共计合理经济损失97733.61元（其中：医药费40430.93元，残疾辅助器具费1200元，护理费120.82元×1天×2人+120.82元×26天=3382.96元，住院期间伙食补助费100元×27天=2700元，残疾赔偿金24009.86元×20年×10%=48019.72元，精神抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费700元）。曹爽已为牟洋垫付医药费5251.02元并支付交通费1100元。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，曹爽承担事故全部责任，牟洋无责任。2016年12月5日经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人牟洋，左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板体部撕裂2-3度损伤，并行关节镜下前交叉韧带重建术、外侧半月板缝合术。评定10级残”，牟洋支出鉴定检查费142.44元。发生事故时曹爽驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。发生事故时牟洋系武警战士，受伤后所在部队正常为其发放工资。本院认为，曹爽驾驶的车辆与牟洋发生交通事故，将牟洋致伤，对由此给牟洋造成的经济损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，应由曹爽承担赔偿责任。结合牟洋的伤情及就诊医药费票据，牟洋请求的交通费应予支持。牟洋未因受伤而减少收入，其主张赔偿误工损失的主张本院无法支持。牟洋请求赔偿残疾赔偿金的计算标准有误，应按法定标准从实计算。曹爽已垫付部分医药费应在赔偿款总额中扣除。曹爽请求保险公司返还已为牟洋垫付的款项主张，虽与本案非同一法律关系，但所垫付的款项系因同一交通事故牟洋所受到的经济损失，曹爽垫付目的是积极救助伤者，且保险公司对曹爽负有给付义务，为弘扬正气，减少诉累，曹爽的返还请求应予支持。保险公司抗辩应扣减赔偿牟洋20%经济损失与法无据，保险公司的此项抗辩主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿原告牟洋经济损失91782.59元（97733.61元-5251.02元-700元），于判决生效之日履行；二、被告曹爽赔偿原告牟洋经济损失（鉴定费）700元，于判决生效之日履行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司返还被告曹爽垫付款6351.02元（5251.02元+1100元），于判决生效之日履行；四、驳回原告牟洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告牟洋负担380元，由曹爽负担1052元，余款退回，鉴定检查费142.44元，由被告曹爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年一月十六日书记员  冷文颖