wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初125号原告：索培，西藏那曲县人。委托诉讼代理人：英热（原告妻子），西藏那曲县人。被告：卓果，西藏索县人。原告索培与被告卓果买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，原告索培的委托诉讼代理人英热到庭参加诉讼，被告卓果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索培向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付卖车款7000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，原告将一辆车牌号为藏EC86**的车子以40000元的价格卖给了被告，后来被告只支付了33000元，7000元一直未支付。2015年7月15日，原被告对余下7000元签订了协议，约定被告于2015年7月30日前向原告支付剩余7000元，但被告至今未支付该笔款项。被告卓果未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，原告提供的合同（原件）一份和车辆信息登记表（原件）三份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，并能相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，索培将一辆车牌号为藏EC86**的奇瑞小型轿车以40000元的价格卖给卓果，并于当日将车辆交付给了卓果，之后卓果向索培支付了购车款33000元。2015年7月15日，索培与卓果在西藏那曲地区人民医院附近签订了合同，约定卓果于2015年7月30日前向索培支付剩余7000元购车款，否则该买卖车辆归索培所有。卓果至今未向索培支付剩余7000元购车款。本院认为，原告索培将车辆卖给被告卓果并达成了口头买卖协议，且之后对未付款项签订了合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同内容履行各自的义务，即原告索培向被告卓果交付车辆后，被告卓果应当按照合同约定向原告索培支付40000元的购车款。至今被告卓果向原告索培支付了33000元的购车款，剩余7000元购车款仍未支付。故，原告索培要求被告卓果支付剩余7000元购车款的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，本院对原告索培要求被告卓果支付剩余7000元购车款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓果于本判决生效之日起三十日内向原告索培支付剩余购车款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告卓果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长  张梅菊审判员  孔德巍审判员  刚 祖二〇一七年一月十一日书记员  边 珍附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3796号原告：浙江全方知识产权服务有限公司，住所地：杭州市下城区现代置业大厦西楼905（办公）室-1。法定代表人：董孟飞。被告：深圳市龙岗区佳尼芬服饰商行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联塘径村宽裕大厦首层B012。法定代表人：朱佳鹏。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告浙江全方知识产权服务有限公司诉被告深圳市龙岗区佳尼芬服饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江全方知识产权服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告浙江全方知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江全方知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江全方知识产权服务有限公司负担。审 判 员  倪晓花人民陪审员  谢建儿人民陪审员  张怡珀二〇一七年一月二十四日异书 记 员  陈启栋
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保1号申请人：肖水平。被申请人：彭松华。被申请人：王身武。被申请人：刘温清。被申请人：申建军。申请人肖水平于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭松华、王身武、刘温清、申建军银行存款合计100000元或查封、扣押相同价值的财产，并要求被申请人承担财产保全费用。本院经审查认为，申请人肖水平与被申请人彭松华、王身武、刘温清、申建军提供劳务者受害责任纠纷一案，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，特向本院提出财产保全的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申建军在湖南新邵农村商业银行股份有限公司账号850216500164274*****的存款30000元，冻结被申请人王身武在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司账号890414500085928*****的存款60000元，冻结被申请人刘温清在中国农业银行冷水江市支行禾青营业所账号62284817005195*****的存款6476.75元。案件申请费1020元，由申请人肖水平先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郑雅珊二〇一七年一月三日代理书记员  李 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保59号申请人贾衍清，住所地烟台经济技术开发区长。被申请人于杰，住所地烟台市莱山区。第三人烟台盛望工贸有限公司，住所地烟台开发区。本院受理的申请人贾衍清与被申请人于杰、第三人烟台盛望工贸有限公司离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月24作出（2017）鲁0691民初255号民事裁定书，裁定冻结第三人烟台盛望工贸有限公司银行存款250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结第三人烟台盛望工贸有限公司银行存款250万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月二十五日书记员  徐荣鑫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3036号被执行人刘小均，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区，被执行人刘小均赌博罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1733号刑事判决书，对被执行人刘小均判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人刘小均银行存款尚有可供执行的财产2844.05元整并予以扣划，扣除执行费50元，缴交罚金2794.05元，被执行人尚有罚金1205.95元未履行，同时对被执行人刘小均名下闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。本院认为，因未能对被执行人刘小均名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3036号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡培航
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初366号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。代表人：宋义雨，系该公司总经理。委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工，均系特别授权代理。被告：龚小芬，女，1984年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告龚小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  李峰二〇一七年一月十八日书记员  韩青
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初2331号原告：孙玉兰，女，1935年2月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。被告：刘德民，男，1956年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。被告：刘德新，男，1958年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘德平，男，1962年3月27日出生，汉族，现住烟台市莱山区。被告：刘德梅，女，1968年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告孙玉兰与被告刘德民、刘德新、刘德平、刘德梅所有权确认纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告孙玉兰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉兰撤诉。案件受理费2635元，由原告孙玉兰负担。代理审判员 王 云二〇一七年一月十八日书 记 员 任裕华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2784号申请执行人：丁金霞,女,1972年11月14日出生,汉族,,住丹阳市。委托代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被告孙强,男,1966年10月13日出生，汉族,，住丹阳市。被告方演平，女，1975年9月12日出生，汉族，，住丹阳市。申请执行人丁金霞与被执行人孙强、方演平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）丹民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告孙强、方演平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁金霞借款本金120000元，其中50000元从2013年10月23日起按照月利率2%承担利息，直至实际给付之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费300元，合计3060元，由被告孙强、方演平负担（此款原告已垫付，由两被告连同应付款一并给付原告)。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下有房产，已被法院轮候查封，暂不具备处置条件。无银行存款和车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4232号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年一月四日书记员  徐 娟
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初29号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人夏某，男，1982年11月6日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控2017年1月8日1时20分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型机动车上路行驶。当被告人夏某驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为155mg/100ml。后经血液检验，被告人夏某血液中乙醇含量为118.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人夏某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年一月十三日书记员 周燕芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执86号申请执行人李亮。被执行人中国核工业二三建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初933号民事判决书，责令被执行人中国核工业二三建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二三建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入117500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年一月十七日书记员  张钒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14358号原告:重庆慧河建设有限公司,组织机构代码91500107771776659A。被告:杜兵,男性,汉族,1971年03月28日出生,住四川省苍溪县。被告:陆明松,男性,汉族,1964年08月11日出生,住江苏省淮安市。本院在审理重庆慧河建设有限公司与杜兵,陆明松建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆慧河建设有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧河建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆慧河建设有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆慧河建设有限公司负担。审判员 胡 俊二〇一七年一月十日书记员 吴强俣
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初90号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人梅华，男，1984年8月1日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，无业，住江西省信丰县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，于2008年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年7月20日被取保候审。经本院决定于2017年1月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人梅华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人梅华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日晚20时许，被告人梅华在其位于乐清市柳市镇翔阳路三洲时代大厦802��出租房内，容留吸毒人员徐某、费某、蔡某、施某四人以“溜冰”方式吸食冰毒一次。上述事实，被告人梅华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、费某、蔡某、黄某、施某、郑某、郭某的证言、证据保全清单、抓获经过、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人梅华归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梅华判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张益华二〇一七年一月九日书记员  张 哲
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1523刑初190号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人罗朝平，男，1975年1月22日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，务农，住兴文县。2009年9月27日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被北京市朝阳区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月17日，因吸食毒品，被兴文县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人罗朝平犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉。被告人罗朝平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日凌晨，被告人罗朝平窜至江安县仁和乡回龙村银定田组赵某住宅时，见四周无人，遂起盗窃意念，将赵某停放在场坝的车牌为川Q585**号红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。罗朝平在驾驶该车期间，更换原摩托车发动机。2016年10月22日，罗朝平在兴文县久庆镇，因形迹可疑被兴文县民警挡获。案发后，被盗摩托车已追回，并退还被害人赵某。经鉴定，被盗摩托车价值2842元。另查明，被告人罗朝平于2016年10月22日，因形迹可疑被兴文县公安局民警挡获后，便供述司法机关未掌握其上述犯罪事实。被告人罗朝平于2009年9月27日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被北京市朝阳区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月17日，因吸食毒品，被兴文县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年10月23日，因吸毒行为，被江安县公安局处行政拘留15日。上述事实，被告人罗朝平在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实案件来源。2、现场勘验笔录、现场图、照片，指认现场笔录及照片，证实现场位于江安县仁和乡会龙村银定田组赵某住宅门口。3、被害人赵某的陈述，证实他住江安县仁和乡会龙村银定田组。2016年9月22日晚他将自己使用的红色隆鑫牌普通二轮摩托车停放在自家住的屋檐下，该车车牌号为川xx**、车辆识别码XXXXXX，车辆所有人为杨某，于2012年以7100余元购买，现价值3000元左右，有6成新。次日早上发现被盗，因当时有急事外出未报案的事实。4、证人杨某证言，证实赵某是他的侄女婿。2012年赵某在兴文县购买了一辆摩托车必须在兴文县办牌照，所以该车用他的身份证件办理了摩托车入户手续，但实际车主和使用人都是赵某的事实。5、江安县价格认证中心出具的江价认（2016）38号价格鉴定意见书，证实被盗的隆鑫牌普通二轮摩托车2842元的事实。6、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、赃物移交清单、返还物品清单，证实兴文县公安局民警在罗朝平位于兴文县共乐镇毛村六组91号家中查获更换下的发动机原件六件，并予以扣押隆鑫牌摩托车一辆、摩托车发动机一台，已移送江安县公安局仁和乡派出所。2016年12月27日将追回的红色隆鑫牌摩托车退还被害人赵某的事实。7、被告人罗朝平的供述，证实2009年因贩卖毒品被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年至2014年因吸毒在资阳强制戒毒所戒毒。2016年9月23日凌晨1时许，他在江安县仁和乡会龙桥公路附近看到一户人家的场坝里停了一辆红色摩托车，他将该车的打火线搭起发动后骑回家里，并将摩托车牌丢在垃圾池里，又将发动机换下放在他家的大门口。同年10月22日下午，在兴文县久庆镇加油站被抓。他偷的摩托车价值一千多元的事实。8、抓获说明、到案经过，证实2016年10月22日兴文县公安局民警在巡逻中发现罗朝平驾驶一辆无号牌摩托车，形迹可疑，将其挡获，罗朝平自称该车是从江安县仁和乡会龙村一住户家场坝处盗窃后换下发动机藏于家中的事实。9、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实隆鑫牌摩托车（车辆识别号XXXXXX，车牌川xx**）所有人为杨某的事实。10、被盗摩托车照片，证实被盗摩托车的基本情况，经被告人罗朝平当庭辨认并确认。11、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留回执、行政案件笔录、公安网查询结果、吸毒人员动态管控信息，证实2009年罗朝平因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被北京市朝阳区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2千元，于2011年1月2日释放；2012年4月17日，因吸食毒品，被兴文县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年10月23日，因吸食毒品，被江安县公安局处行政拘留15日的事实。12、户籍信息，证实罗朝平作案时系成年人，已达刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人罗朝平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。2016年10月22日，被告人罗朝平因形迹可疑，被兴文县公安机关抓获，便如实供述司法机关未掌握的本人犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人罗朝平曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事处罚，应酌情对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”之规定，判决如下：被告人罗朝平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月26日止；罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任晓玲人民陪审员  陈 勇人民陪审员  林 涛二〇一七年一月十七日书 记 员  周其先
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更13号罪犯贾利军，又名程丽军，男，1970年10月18日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。沁阳市人民法院于2014年8月27日作出（2014）沁刑初字第00124号刑事判决，认定被告人贾利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月,并处罚金60000元。刑期自2014年3月17日起至2017年10月16日止。宣判后，2014年9月25日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯贾利军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人马志立、李文燕、贾利军等人，事先预谋并制作虚假刮奖卡，故意制造他人中奖假象，利用被害人拨打卡片上所印兑奖及公证热线电话的时候，采用要求对方支付相关手续费的形式，先后在多地实施诈骗，涉案金额63800元。罪犯贾利军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯贾利军减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾利军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾利军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年3月17日起至2017年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一七年一月二十日书记员  靳 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终21号上诉人（原审被告）陈在权,男，1960年7月4日生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟瑞志，男，1987年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市三桥天台八路西段。法定代表人：张振富，该公司总经理。原审被告：府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇高石崖村。法定代表人：陈星宇，该公司总经理。上诉人陈在权因与被上诉人徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4600号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈在权上诉称，上诉人与被上诉人、原审被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司签订了担保合同，根据《担保法》第二十六条之规定，上诉人陈在权承担连带责任，而原审被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司在担保合同书没有签名盖印，不具有诉讼主体资格。被上诉人要求府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司承担连带责任保证没有事实依据。其次，本案系买卖合同纠纷案件，双方签订的《产品购销合同》的合同履行地在陕西省榆林市府谷县，上诉人陈在权住所地亦在陕西省榆林市府谷县，根据《民事诉讼法》第二十一条第一、二款之规定，故请求将本案移送至府谷县人民法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人徐州重型机械有限公司起诉时向原审法院提交2013年12月2日原审原告（供方）与原审被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（需方）签订《产品购销合同》一份，其中合同第十一条解决合同纠纷的方式约定：双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。该管辖约定符合相关法律规定，合法有效。被上诉人住所地在江苏省徐州市铜山路165号，位于徐州市云龙区人民法院辖区，因此徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人诉称的与原审被告签订的担保合同上无签名盖印，不具有诉讼主体资格的理由，经本院核查，原件与复印件一致均有签字盖印，该诉讼请求需要进入实体审判程序再进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款规定，云龙区人民法院对该案有管辖权。原审人民法院裁定驳回被告陈在权对本案管辖权提出的异议是正确的。陈在权提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年一月二十二日书记员 武晨曦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终36号上诉人（原审原告）：程业权，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路128号。主要负责人：李金栋，该支公司经理。上诉人程业权因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称“人民财保鄱阳支公司”）人身保险合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。程业权上诉请求：1、撤销本案一审裁定，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案没有合同无效的法定事由，故一审不应裁定驳回起诉；二、保险法司法解释明确规定商业保险人身保险金请求权可以自由转让，没有任何法律予以禁止。人民财保鄱阳支公司未作答辩。程业权向一审法院起诉请求：被告人民财保鄱阳支公司赔付原告程业权114,276.48元。事实和理由：高伟在被告人民财保鄱阳支公司购买了学平险。2015年3月18日，高伟在学校内被小车撞伤，在鄱阳县人民医院住院治疗，花去医疗费33,176.48元，经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为9,100元，扣除被告已赔付的8,000元后，被告还应赔付114,276.48元。2016年3月25日，高伟的父亲高国海、母亲吴霞春与程业权签订协议，约定将高伟购买的学平险剩余保险金请求权转让给程业权，双方各得一半。原告程业权要求被告赔付未果，诉至法院。一审法院经审查认为：一、本案保险合同所涉保险是学生儿童意外伤害、疾病和住院费用补偿医疗保险，故本案保险合同标的为被保险人高伟的寿命和身体，该人身保险具有人身依附性。二、本案的被保险人高伟系2000年6月出生，至2015年3月发生意外受伤时才14周岁，系限制民事行为能力人。高伟的父亲高国海、母亲吴霞春作为其监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。但是，高国海、吴霞春在明知被监护人高伟受伤需要后续治疗费的事实，以及本案保险合同的理赔限额为10万元以上、双方保险合同纠纷未经人民法院最终裁判等事实的前提下，擅自将其保险请求权转让给他人，损害了被监护人高伟的合法权益，故高国海、吴霞春与程业权所签订的转让保险金请求权的“转让协议”为无效合同。三、程业权并非本案保险合同的投保人、被保险人、保险受益人，也不是本案保险合同中的投保人、被保险人和受益人的法定代理人，故程业权并非与本案有直接利害关系的适格原告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告程业权的起诉。本院认为，被保险人高伟的父亲高国海、母亲吴霞春明知高伟受伤需要后续治疗费，且在明知本案保险合同的理赔限额为10万元以上、双方保险合同纠纷未经人民法院最终裁判的前提下，擅自将其保险请求权转让给第三人程业权，损害了被监护人高伟的合法权益，故高国海、吴霞春与程业权签订的保险金请求权“转让协议”为无效合同。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定保险金请求权可以转让，但是该法条明确规定了“根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”的例外情形。本案保险合同具有人身依附性质，且法律规定禁止侵害被监护人的合法权益，故本案保险金请求权不得转让。上诉人主张本案保险金请求权可以自由转让的上诉理由，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐迎风审判员  姜一珉审判员  郑国辉二〇一七年一月十六日书记员  邱露莹
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0628刑初3号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人徐某玉，男，汉族，河南省泌阳县人，小学文化，农民。因本案于2016年9月15日被彝良县公安局取保候审，于2016年12月12日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐某玉犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月13日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、代理检察员何希出庭支持公诉，被告人徐某玉到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年8月10日11时50分许，被告人徐某玉在家饮用药酒后驾驶其牌照号为川Q29551的丰田牌小型轿车由彝良县角奎镇新场村向彝良县城方向行驶，行至彝良县洛泽河大道大河桥路口处被彝良县公安局交通警察大队民警当场查获。经对徐某玉呼气式酒精检测结果为292.0mg/100ml。经司法鉴定，徐某玉血液中检出乙醇成分，含量为199.4mg/100ml。为证明上述指控事实成立，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、立案决定书,证实了本案的来源和立案依据。2、被告人徐某玉的正、侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪人信息查询，证实了被告人徐某玉已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力及无违法犯罪前科的情况。3、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书,证实对被告人徐某玉依法采取取保候审强制措施的情况。4、查获经过，证实2016年8月10日彝良县公安交警中队民警在洛泽河大道大河桥路口查获被告人徐某玉饮酒后驾驶小型轿车的事实经过。5、呼气式酒精测试照片、测试单，证实查获当时对被告人徐某玉进行呼气式酒精检测结果为292.0mg/100ml。6、血样提取登记表、血检类检验鉴定委托书、昭公司鉴字[2016]1145号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实查获时提取并送检被告人徐某玉的血液中检出乙醇成份,含量为199.4mg/100ml，公安机关已经将鉴定结论告知被告人徐某玉的事实。7、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人徐某玉准驾车型驾驶证为Ｃ1及被告人徐某玉驾驶车辆为其所有以及投保的情况。8、证人涂春瑞证言，证实其是徐某玉妻子，在这段时间被告人徐某玉由于脚受伤，每天喝药酒治骨痛的事实。9、被告人徐某玉的供述,证实2016年8月10日11时50分许，被告人徐某玉在家饮用药酒后驾驶其牌照号为川Q29551的丰田牌小型轿车由彝良县角奎镇新场村向彝良县城方向行驶，行至彝良县洛泽河大道大河桥路口处被彝良县公安局交通警察大队民警当场查获的事实。据此，公诉机关指控被告人徐某玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法追究被告人徐某玉的刑事责任，提出对被告人徐某玉判处三个月至六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人徐某玉对指控事实及罪名无异议，未提出辩护意见。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。”所谓醉酒驾驶,是指在醉酒状态下驾驶机动车的行为。判断醉酒的国家标准（即GB19522—2004）是饮酒驾车者血液中的酒精含量。根据2004年5月31日发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定,车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml,小于80mg／100ml,属于饮酒后驾车,酒精含量大于或者等于80mg／100ml,属于醉酒驾车。在醉酒状态下驾驶机动车,即构成本罪。被告人徐某玉违反道路交通安全管理法规,醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合构成危险驾驶罪的法定要件,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。审理中，被告人徐某玉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某玉的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人徐某玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐代琼二〇一七年一月十三日书记员  王 健
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初709号原告游爱云，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。被告刘必香，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告林美芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告游爱云诉被告刘必香、林美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告游爱云的委托代理人陈友福到庭参加诉讼。被告刘必香、林美芬经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游爱云诉称，被告刘必香因生意周转急需资金为由，陆续向原告借款。截止2014年8月5日，被告刘必香尚有800000元人民币借款未还给原告，被告刘必香书面出具了借条给原告，约定月利率2.5%。借款到期后多次向被告刘必香催讨，但被告刘必香至今仍无故拖延不还。被告刘必香、林美芬系夫妻关系，且借款时间在婚姻存续期间，依法应当共同返还上述借款本息，请求判令：1、被告刘必香、林美芬立即共同返还借款人民币共计800000元及相应利息（按月利率2%计算，自2014年8月5日起算，暂计至2016年2月5日为288000元，判决时利息应计至实际还款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告刘必香、林美芬共同负担。被告刘必香、林美芬未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审过程中，原告提交如下证据：证据A1、《借条》，证明被告刘必香向原告借款的事实；A2、转账凭条，证明原告转账给刘必香借款；A3、结婚登记审查处理表，证明被告刘必香与林美芬系夫妻关系。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年2月5日，原告通过其建设银行账户向被告刘必香转账300000元；2013年2月7日，原告通过其建设银行账户向被告刘必香转账500000元。2014年8月5日，原告与被告刘必香经结算，被告刘必香出具一份借条，借条载明：“刘必香（身份证）今向游爱云（身份证）借人民币捌拾万元（￥800000），利息月利息2.5%”。经查，被告刘必香、林美芬于2005年12月2日登记结婚。上述借款时间均在被告刘必香和被告林美芬婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘必香向原告借款的事实，有被告刘必香出具的借条及相应的银行转账凭条为据，事实明确、证据充分，双方债权债务关系清楚。借条约定利息为月利率为2.5%，原告自愿调低利息，要求按月利率2%计算利息，系自行处分民事权利，且符合相关法律规定，本院予以采纳。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属于夫妻共同债务，因此被告林美芬应对该债务承担共同偿还责任。原告诉请被告刘必香、林美芬共同返还借款本金人民币800000元及相应利息的诉求，本院予以支持。被告刘必香、林美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘必香、林美芬于本判决生效之日起十五日内返还原告游爱云借款本金人民币800000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年8月5日起计至实际还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14592元，诉讼保全费、公告费（凭发票），由被告刘必香、林美芬共同负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一七年一月十七日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1754号申请人邓某某。被执行人龚某某。申请执行人邓某某与被执行人邓某某合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）鄂0116民初2406号民事调解书,已经发生法律效力。权利人邓某某于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人邓某某送达执行通知书财产报告令。被执行人邓某某未履行法定义务。本院依法将被执行人邓某某纳入被执行人失信人名单。本院查明，经查询被执行人邓某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。邓某某未向本院提供被执行人邓某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邓某某现暂无可供执行的财产，申请执行人邓某某亦未向本院提供被执行人邓某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人邓某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年一月二十二日书记员  唐小斌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢17号谢丰申请执行邓林澍民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第2504号民事判决书于2017年1月25日执行完毕。特此通知二〇一七年一月二十五日
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民初11号原告张通哲，男，汉族，居民。委托代理人汪小军，系山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告薛振民，男，汉族，农民。被告张保卫，男，汉族。本院在审理原告张通哲与被告薛振民、张保卫合同纠纷一案中，原告张通哲以已与二被告私下达成协议，已达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张通哲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张通哲撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告张通哲负担。审判员  邓莺歌二〇一七年一月四日书记员  朱 颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2505号原告商水县农村信用合作联社，组织机构代码：X1522825-1，地址商水县周商大道北段。法定代表人尚纪成，理事长。委托代理人丁新民，系该单位员工。被告郭俊伟，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省商水县。被告刘永霞，女，汉族，1991年2月2日生，住河南省商水县，系被告郭俊伟妻子。被告郭海亮，男，汉族，1979年8月21日生，住河南省商水县。被告位树花，女，汉族，1979年7月7日生，住河南省商水县，系被告郭海亮妻子。被告：郭新国，男，汉族，1971年8月26日生，住河南省商水县。被告张巧真，女，汉族，1973年6月3日生，住河南省商水县，系被告郭新国妻子。原告商水县农村信用合作联社（以下简称商水农联社）与被告郭俊伟、刘永霞、郭海亮、位树花、郭新国、张巧真借款合同纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁新民到庭参加诉讼，被告郭俊伟、刘永霞、郭海亮、位树花、郭新国、张巧真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水农联社诉称：2014年8月9日，被告郭俊伟及其妻子刘永霞在原告处借款70000元，期限12个月，自2014年8月9日至2015年8月9日止，月息9.3‰，该笔借款由被告郭海亮、位树花、郭新国、张巧真提供连带责任保证担保。2015年8月9日该笔借款到期后，被告于2016年2月1日还本金20000元，剩余借款本金50000元及利息被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郭俊伟及其妻子刘永霞偿还原告借款本金5万元及利息，2、被告郭海亮、位树花、郭新国、张巧真对上述债务承担连带担保责任，3、由被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。被告郭俊伟、刘永霞、郭海亮、位树花、郭新国、张巧真未答辩。原告商水农联社向本院提交的证据材料：第一组，借款合同、借款借据、郭俊伟与刘永霞身份证复印件各一份，证明2014年8月9日，被告郭俊伟、刘永霞在原告处借款70000元的事实，借款到期后被告郭俊伟、刘永霞于2016年2月1日偿还借款本金20000元及利息5566.05元，下欠借款本金50000元及利息未还。第二组，保证合同及郭海亮、位树花、郭新国、张巧真身份证复印件各一份，证明担保人郭海亮、位树花、郭新国、张巧真为借款人郭俊伟、刘永霞借款担保的事实。被告郭俊伟、刘永霞、郭海亮、位树花、郭新国、张巧真未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月9日，被告郭俊伟、刘永霞夫妻二人以购买饲料为由与原告商水农联社签订借款合同一份，合同约定被告郭俊伟购买饲料向原告贷款70000元，期限自2014年8月9日至2015年8月9日止，利率为月利率9.3‰。被告郭海亮、位树花、郭新国、张巧真自2014年12月18日至2015年12月18日止与原告签订最高额保证合同一份，约定为被告郭俊伟的贷款承担连带保证责任。保证范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告郭俊伟于2016年2月1日仅支付原告借款本金20000元及利息5566.05元，下欠借款本金50000元及利息经原告多次向被告催要未果，被告至今一直没有偿还。本院认为，原告商水农联社与被告郭俊伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放借款，被告郭俊伟未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告与被告郭俊伟签订借款合同是在被告郭俊伟、刘永霞的婚姻存续期间，原告作为债权人就该婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，该债务应视为被告郭俊伟、刘永霞的夫妻共同债务，而且被告刘永霞在借款合同和借款借据上签名，对该笔债务予以认可，对该笔债务二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告要求被告郭俊伟、刘永霞偿还原告借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。主债务人郭俊伟、刘永霞未清偿债务，被告郭海亮、位树花、郭新国、张巧真按保证合同约定，作为连带责任担保人应按保证合同约定负连带清偿责任。原告要求被告郭海亮、位树花、郭新国、张巧真对上述债务承担连带清偿责任的理由，本院予以支持。原告要求被告为实现债权的律师等其他费用，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊伟、刘永霞于判决生效后十日内共同偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2016年2月2日起至债务履行完毕之日止。合同期限内的利率按月息9.3‰计付，逾期期间按中国人民银行规定的农村信用社计收逾期贷款利率标准计付）互负连带清偿责任。二、被告郭海亮、位树花、郭新国、张巧真对上述判决第一项被告郭俊伟、刘永霞的所负债务负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭俊伟、刘永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱仲文审判员  魏建伟审判员  张天立二〇一七年一月二十三日书记员  朱孟楠
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初9号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张中林，男，1969年10月14日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月20日到汝南县森林公安局投案；当日被汝南县森林公安局刑事拘留；同年9月30日被汝南县森林公安局逮捕。辩护人侯李平，河南都林律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]474号起诉书指控被告人张中林犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人张中林及其辩护人侯李平到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控:2016年3月份，被告人张中林在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于汝南县张坡农场场部东北地里的993棵杨树砍伐。经鉴定，该993棵杨树的立木材积为140.3464立方米。就指控的事实，公诉机关提供如下证据：1.物证、书证：户籍证明、到案证明等；2.证人证言：证人罗某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张中林的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人张中林违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，建议以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张中林对指控的罪名不持异议，辩称其砍伐的有半截树及火烧的杨树，当庭认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的意见是：指控的滥伐900多棵只是根据树根确定的，应以实际情况认定被告人滥伐的数量；被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，平时表现良好，没有人身危险性，当庭认罪，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明：2016年1月18日，被告人张中林经人介绍以15000元购买袁某在汝南县张坡农场场部东北地里种植的一片杨树。2016年1月，张坡农场治安主任罗某受托为袁某办理200棵杨树的林木采伐许可证。同年3月份，被告人张中林将该片杨树（含火烧的、断头的杨树）砍伐。经鉴定，滥伐杨树的立木材积为140.3464立方米。上述事实，被告人张中林在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某、潘某、袁某、夏某、陈某1、陈某2、岳某看、国某、陈某3、陈某4的证言，汝南县林业局的证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片，被滥伐的林木伐根编号、根径及相应立木材积一览表、被滥伐的杨树立木材积测算报告、辨认笔录，汝南县三门闸街道许庄村民委员会出具的证明，证人吴某、崔某、罗某出具的证明、到案证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中林违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木140.3464立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张中林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽主动投案，但投案时尚不能如实供述其全部犯罪事实，不应认定为自首。辩护人关于被告人的行为属自首的意见本院不予采纳。鉴于被告人主动投案，庭审中认罪、悔罪，并结合证人证言所证明的被告人所滥伐的林木有大量火烧死的、半截树等情况，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张中林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海港审 判 员  林 森人民陪审员  司明露二〇一七年一月二十三日书 记 员  李亚丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告：马文娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马文娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,402.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,402.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执113号之三申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。被执行人：蒋术芳，女，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：郑建平，男，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：刘发祥，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：彭则碧，女，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与郑建平、蒋术芳、刘发祥、彭则碧金融借款合同纠纷一案中，经查刘发祥在中国邮政储蓄银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘发祥在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十五日书记员  杨丽君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4526号被执行人：王建亮，男，1971年4月14日生，汉族，家住常州市经开区。关于被执行人王建亮犯容留他人吸毒罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第943号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：王建亮犯该罪被处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。被执行人王建亮现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第943号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月十日书 记 员  刘 苗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初12456号原告：重庆市鼎惠行电子商务有限公司，住所地重庆市万州区五桥联合坝工业园M2地块2号楼4楼03号，统一社会信用代码：915001013459212198。法定代表人:何学海，经理。委托诉讼代理人：朱明培，重庆市万州区百安律师事务所律师。被告:吴晓丽，女，汉族，1989年3月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。原告重庆市鼎惠行电子商务有限公司与被告吴晓丽劳动争议一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鼎惠行电子商务有限公司的法定代表人何学海及委托代理人朱明培，被告吴晓丽及其委托代理人李红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市鼎惠行电子商务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原告方不应当支付被告双倍工资差额14910元。事实及理由：原告于2015年10月招聘被告从事客服工作。在试用期满后，原告要求被告签订劳动合同，被告一直不愿意签订，其他大部分职工都签订了劳动合同。原告考虑到被告工作的特殊性，就未要求被告签订劳动合同。2015年1月15日，因原告经营不善，全部员工都离职，并结算清了所有工资待遇。被告却以原告未与其签订劳动合同，申请劳动仲裁，要求原告支付双倍工资差额及经济补偿金等共计20725元。仲裁委裁决原告支付被告双倍工资差额14910元。为了维护原告的合法权益，诉讼到法院，请求依法判决。被告吴晓丽辨称，被告于2015年10月到原告单位上班，工资底薪1700元，加上提成共计2200元。原告在仲裁阶段，认可被告是原告员工，从2015年10月到2016年6月期间在原告处上班，是原告自认的事实。原告没有与被告签订劳动合同是事实，原告也认可。即使是原告安排被告去别的单位，也应该由原告承担双倍工资。原告起诉的事实和理由没有依据，请驳回原告的请求。经审理，本院确认事实如下：2015年10月，原告到被告处上班，从事客服工作。月平均工资2130元。2016年1月15日，被告变更了工作地点，到重庆市万州区五桥长龙家园继续从事客服工作。2016年6月1日，被告离职。被告向重庆市万州区仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市鼎惠行电子商务有限公司支付双倍工资、失业保险金、交通费、经济补偿金等。重庆市万州区仲裁委员会作出裁决，由重庆市鼎惠行电子商务有限公司支付李会芳双倍工资差额14910元。原告重庆市鼎惠行电子商务有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。本院认为，双方现在的争议焦点为：一、原告在2016年2月至2016年5月是否应当支付被告双倍工资差额？针对上述争议，本院分别评判如下：一、原告在2016年2月至2016年5月是否应当支付被告双倍工资差额？原告主张其在2016年1月15日已经通知被告终止了劳动关系，未举示相应证据予以证实，本院不予采纳。重庆阿玛斯顿电子商务经营部于2016年11月15日办理了营业执照，在2016年2月至2016年6月并没有用工主体资格。即使变更了工作地点。被告还是接受原告法定代表人何学海的管理。原告主张其介绍被告到宋德胜的公司工作，未举证予以证实，本院亦不予以采信。故，2016年2月至2016年6月，原告亦是被告的用工单位，被告在原告的工作年限应当连续计算。原告未与被告签订劳动合同，故应当支付被告2015年10月至2015年5月的双倍工资差额14910元（2130元/月×7个月）。综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、由原告重庆市鼎惠行电子商务有限公司在本判决生效后，立即支付被告李会芳双倍工资差额差额14910元。二、驳回原告重庆市鼎惠行电子商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市鼎惠行电子商务有限公司负担。如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 夏 耒二〇一七年一月九日书记员 付艳绢
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更6号罪犯刘新安，男，1957年10月8日生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。新乡县人民法院于2014年7月4日以（2013）新刑初字第124号判决书判处其有期徒刑四年十个月，并判处罚金35000元，刑期自2013年2月27日至2017年12月26日止，于送我狱服刑改造。宣判后，被告人提出上诉，新乡市中级人民法院以（2014）新中刑一终字第74号作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。2014年9月25日交付执行，刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯刘新安减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘新安于2012年4月份谎称是省公安厅人员，以跑关系为名骗取王惨波现金共计199000元，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。罪犯刘新安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬5次。但该犯在犯罪过程是主犯，属从严情形。刑罚执行机关提请对罪犯刘新安减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新安准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年2月27日起至2017年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一七年一月二十日书记员  靳 艳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2671号原告刘辉秀，女，1970年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。委托诉讼代理人黄家红，男，1986年3月18日出生，汉族，湖南省道县人。被告王文博，男，1989年3月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。被告文艳，女，1990年4月15日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。系被告王文博妻子。被告房柏成，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告刘辉秀诉被告王文博、文艳、房柏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘辉秀全权委托诉讼代理人黄家红到庭参加诉讼，被告王文博、文艳、房柏成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘辉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还所借原告本金10万元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用概由三被告承担。事实及理由：原告经被告房柏成介绍认识被告王文博，2016年8月22日，被告王文博以其开办的冷水滩区浩宇驾校培训学校需要扩大规模，投入资金为由，向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年，且约定到期不还，出借人有权向宁远县人民法院提起诉讼。被告王文博书写了借据一张，被告房柏成在借据上作为担保人签名，从借款到今年9月，被告一直如约支付利息，而被告王文博、文艳于2017年8月23日将所属驾校以470万元的价格转让给唐永亮，而被告却不愿意偿还原告本金，原告多次催讨未果，只能向人民法院具状起诉，恳请依法支持原告的诉请，为盼！原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款10万元，被告房柏成作为担保人签名的事实；2、打款凭证，拟证明原告向被告打款10万元的事实；3、驾校买卖合同，拟证明二被告将浩宇驾校转让给唐永亮的事实；被告王文博、文艳、房柏成未作答辩。被告王文博、文艳、房柏成在举证期限内和庭审中未向本院提供证据。本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的1、2、3号证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据。根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘辉秀经被告房柏成介绍与被告王文博认识，2016年8月22日，被告王文博以其开办冷水滩区浩宇驾校需要扩大规模，投入资金为由，向原告刘辉秀借款10万元，被告王文博出具了借条，被告房柏成为担保人在借条上签名，借条约定借期一年，月息2分。原告通过银行转款10万元给被告王文博。被告王文博借款后，按照借条约定月息2分计算，从2016年8月23日起至2017年9月23日止支付了全部利息，从2017年9月24日至今未支付利息和偿还本金，原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文博于2016年8月22日经过被告房柏成介绍并担保向原告刘辉秀借款10万元人民币，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确。被告文艳是被告王文博的合法妻子，按照我国法律规定夫妻关系存续期间的债权债务关系，夫妻之间均有收回和偿还的权利和义务。被告房柏成作为担保人，理应承担保证责任，因此，原告要求三被告连带偿还原告借款本金10万元及其利息的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王文博、文艳、房柏成在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告刘辉秀借款本金10万元人民币和利息（利息按月利息2%计算，从2017年9月24日起至本判决执行完毕时止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文博、文艳、房柏成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  何胜军二○一七年元月九日书记员  唐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执10号申请执行人程某某。被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的于2016年11月15日作出的（2016）鄂0703民初619号民事判决书，向被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司自动履行全部义务。现申请执行人程某某向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初619号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0703民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志刚审判员  夏亚非审判员  高 攀二〇一七年一月五日书记员  秦晓芬
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初29号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人吴卫强，男，汉族，1978年6月23日出生于辽宁省辽阳市，初中文化，无业，住辽阳市太子河区。因犯盗窃罪于2008年2月27日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）948号起诉书指控被告人吴卫强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人吴卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年11月14日凌晨5时许，被告人吴卫强至宁波市北仑区新碶街道长江路661号长江之星宾馆1005号房间，窃得被害人丁某现金人民币700元及被害人贾某金色OPPO牌R9型移动电话机一部（价值人民币2068元）。2.2016年11月29日凌晨2时30分许，被告人吴卫强至宁波市北仑区新碶街道长江路金色港湾洗浴休闲中心三楼休息大厅，趁被害人张某睡觉之际，窃得被害人张某放在床边桌子上的金色三星牌SM-G9350型移动电话机一部(价值人民币3592元)。案发后，该手机已被追回并发还给被害人张某。上述事实，被告人吴卫强在庭审过程中无异议，并有被害人丁某、贾某、张某的陈述，被盗手机资料照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴卫强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴卫强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人吴卫强的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴卫强退赔被害人丁姗姗、贾珍损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一七年一月十一日代书记员 郑敏芬
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行赔初2号起诉人：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，送达地址安徽省宣城市宣州区。王守保向本院起诉称：2012年3月29日，其创办的“宣城市宣州区鸿泰建材厂”被拆，拆迁时,时任宣城经济技术开发区管委会副主任黄廷水当着时任宣城市市长虞爱华的面，承诺的“机械设备、产品、原材料全部回收”事项没有兑现，另外，以“解决土地、恢复生产”为前提而达成的协议也没有兑现，该协议至今也没有给起诉人，起诉人经济损失巨大。起诉人于2016年11月11日向宣城经济技术开发区管委会邮寄了《履行职责申请书》，要求对起诉人的财产损失和拆迁问题进行妥善处理，宣城经济技术开发区管委会做出了宣开管函（2016）209号《关于履行职责申请书的答复意见》，让起诉人通过司法途径处理。起诉人认为此答复意见属于拒绝履行职责，诉至本院请求：撤销该答复意见；责令宣城经济技术开发区管委会赔偿起诉人因征地拆迁安置不到位所造成的经济损失5504255元；诉讼费用由宣城经济技术开发区管委会承担。本院认为：起诉人属单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，加害的具体行政行为已被确认为违法，系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一。目前，宣城经济技术开发区管委会对起诉人所做出的拆迁补偿安置行为并未被任何机关确认为为违法，起诉人的行政赔偿诉讼不符合上述法定受理条件，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：对王守保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判员  王鸿梅审判员  魏华慧审判员  秦 炜二〇一七年一月十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。……当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终22号上诉人（原审被告）：孙晶，女，1981年11月20日出生。被上诉人（原审原告）：刘华，女，1960年10月8日出生。原审被告:王思启，男，1972年10月1日出生。上诉人孙晶因与被上诉人刘华、原审被告王思启民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第18964号民事裁定，向本院提起上诉。孙晶上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案债务与本人没关系，本人与王思启感情不和一直分居；故请求撤销一审裁定并将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。刘华对于孙晶的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘华依据《借款确认书》、客户回单等证据提起本案诉讼，请求判令王思启、孙晶归还借款50万元及利息等，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，刘华与王思启所签《借款确认书》载明：发生纠纷由该借款确认书签订地点法院解决，签订地点：北京丰台区西四环南路63-2号。《借款确认书》管辖约定明确，符合法定协议管辖范围，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。另查，王思启与孙晶系夫妻。孙晶关于本案应当由其住所地法院管辖，申请将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙晶负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年一月二十三日书记员  谭雅媛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3116号申请执行人王光伟，男，1964年7月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人唐明召，男，1964年2月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波基盛金属制品有限公司，住所地宁波大榭开发区雪窦山路11号一楼西首，组织机构代码:57366199-X。法定代表人唐旭斌。申请执行王光伟与被执行人唐明召、宁波基盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王光伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02094号民事判决书于2016年09月21日向本院申请执行，要求被执行人唐明召、宁波基盛金属制品有限公司给付1000000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3116号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年一月十九日代书 记员  袁 旭
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初12号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人祝新茹，女，1999年2月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，农民，住吉林省公主岭市刘房子街湾沟村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被取保候审，于2016年12月23日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。法定代理人祝力，男，1975年2月19日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市刘房子街湾沟村*组，系被告人父亲。辩护人岳巍，系长春市九台区法律援助中心律师。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人祝新茹犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人祝新茹及法定代理人祝力、辩护人岳巍到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人祝新茹于2015年8月19日凌晨，伙同付某某、刘某某、李某某（均已判刑）、杨某某（未满16周岁），在九台区福临小区43栋门前，将被害人高某某停放在楼下的铃木摩托车盗走(价值人民币4，988.00元)。案发后，赃物返还害人。辩护人认为，被告人犯罪时未成年，可以从轻或减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚；案发后，赃物已返还被害人，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人祝新茹在开庭审理过程中无异议，并有被告人祝新茹的供述；被害人高存哲的陈述；证人刘贺、李壮的证言；书证：户籍信息、到案经过、刑事附带民事判决书；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人祝新茹以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪时尚未成年，应当从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人祝新茹犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一七年一月二十三日书记员  宋博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑松锦。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑松锦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑松锦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92087.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92087.2元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4697号申请执行人杜鹏鹏，男，1996年1月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××被执行人刘同付，男，1946年3月1日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。身份证号：×××申请执行人杜鹏鹏与被执行人刘同付机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杜鹏鹏依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初6007号民事判决书要求被执行人刘同付给付申请执行人杜鹏鹏车辆修理费5040元及利息25元。本院在执行过程中，经查：刘同付暂无财产可供执行，申请执行人杜鹏鹏亦不能提供被执行人刘同付可供执行的财产线索。现被执行人刘同付已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）京0117民初6007号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杜鹏鹏发现被执行人刘同付有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人刘同付所应返还的车辆修理费5040元及利息25元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一八年一月十五日书 记 员  王 振
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执308号申请执行人株洲市家佳物业管理有限责任公司：住址所在地为株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。法定代表人鲁立萍，系该公司董事长。被执行人樊倩：男，汉族，1982年1月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人黄春��：女，汉族，1985年3月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲市家佳物业管理有限责任公司与被执行人樊倩、黄春燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初341号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本院于2016年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人樊倩、黄春燕发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0204民初341号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王益恒审判员  陈 利审判员  刘 华二〇一七年一月十七日书记员  刘卡尔
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初72号申请人：穆梅梅，女，1992年3月15日出生，汉族，现住河北省河间市。系死者肖林英之女。被申请人:周英芬，女，汉族，现住武邑县，系死者杨广涛之妻。被申请人：杨悦，女，1999年8月14日出生，汉族，现住武邑县，系死者杨广涛之女。本院在审理申请人穆梅梅与被申请人周英芬、杨悦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人穆梅梅于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押杨广涛驾驶的价值4万元的京Ｑ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押杨广涛驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限自2017年1月12日至2018年1月11日止。案件申请费420元，由申请人穆梅梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗杨二〇一七年一月十二日书记员  宋 毅
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更88号罪犯刘春明，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月14日作出了（2013）丰刑初字第82号刑事附带民事判决：认定被告人刘春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月19日起至2019年6月18日止），其应支付各附带民事诉讼原告人赔偿款计人民币172008.30元，附带民事诉讼被告人泉州大洋百货有限公司应对上述赔偿款中的人民币51602.50元承担补充赔偿责任。被告人刘春明不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人刘春明申请撤回上诉，本院于2013年6月6日作出（2013）泉刑终字第426号刑事裁定：准许上诉人刘春明撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1557号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）138号减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘春明裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警洪德利到庭履行职务，罪犯刘春明等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯刘春明在服刑期间多次违反监规，其中一次严重违反监规，其被判处的赔偿款分文未交，数额较大，且其在服刑期间月均消费数额高达人民币430.03元，有一定的赔偿能力却未能积极履行赔偿义务，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘春明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年一月二十日书 记 员  黄原原附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12452号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住浙江省温州市鹿城区人民东路21号。法定代表人：王剑波，系该行行长。委托诉讼代理人：李广，均系该行员工。被告：赵德进，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈和荣，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告台州银行股份有限公司温州分行与被告赵德进、陈和荣信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵德进立即偿还透支款103240.54元（其中透支本金58214.52元，截止2016年9月1日，利息12366.02元、滞纳金32500元、费用160元）并支付2016年9月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告陈和荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月3日，被告赵德进填写《大唐信用卡申请表》，向原告申领办理大唐金卡一张，并签订相应的《台州银行信用卡领用合约》、《台州银行大唐信用卡业务收费标准》，卡号为62×××02，该信用卡核定信用额度为6万元。上述协议约定：持卡人当期消费透支自记账日至到期还款日为（含）为免息还款期；当期预借现金及转账转出不享受免息还款待遇；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。同日，被告陈和荣与与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被保证人使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下与原告形成债务提供保证担保，该合同约定：保证范围为卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）在10万元的申请授信额度及超过该授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务；保证责任为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。被告赵德进自2011年6月23日第一次产生透支，2015年3月28日至2015年5月24日期间陆续进行预借现金，至此产生透支本金58614.52元、费用100元。此后被告赵德进共还款6次，共计1600元，其中400元用于冲抵本金，1200元用于冲抵利息。截至2016年12月1日，被告欠本金58214.52元、利息15626.39元、滞纳金40000元、费用160元。本院认为，当事人应依照合同约定履行相应的义务。被告赵德进辩称本案担保不属实，被告陈和荣的签字来源于本案之前的一笔贷款材料，但未提供相应证据，应承担举证不利的相应后果；被告赵德进认为本案债务应属于贷款而非信用卡纠纷，原告收取的相应利息、滞纳金及费用过高，但被告赵德进已签署《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡申请表》、《台州银行信用卡领用合约》、《台州银行大唐信用卡业务收费标准》，这些材料对当事人的权利、义务已作出明确约定，被告赵德进应依约履行其义务；故本院对被告赵德进的上述答辩意见不予采纳。被告陈和容已签订相应保证合同，应依约承担相应的保证义务。综上，原告主张利息、费用并要求担保人承担保证责任未违反当事人的约定及法律规定，应予支持。但滞纳金在信用卡透支逾期还款中已具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58214.52元，故本院对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%一次性计收为2910.73元；原告主张保证责任不应超过双方约定的限额。被告陈和荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵德进于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支款本金58214.52元及利息（截至2016年12月1日共计利息15626.39元，之后的利息以透支本金58214.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2910.73元、费用160元。二、被告陈和荣对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告陈和荣承担保证责任的范围与卡号为62×××02的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告赵德进、陈和荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 蔡 红人民陪审员 郑 俊二〇一七年一月三日书 记 员 陈盈盈
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终9号上诉人（原审被告）：张×1，女，1963年2月5日出生。被上诉人（原审原告）张×2，男，1963年11月23日出生。上诉人张×1因与被上诉人张×2离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22210号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张×1上诉称：其不同意离婚；故上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22210号所作民事裁定。张×2对于张×1的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：张×2系以夫妻感情破裂为由向张×1提起离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，张×2户籍所在地与实际居住地均位于住北京市丰台区东大街，故张×1在一审法院所提出的管辖异议不成立，北京市丰台区人民法院有管辖权。张×1上诉请求撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22210号所作民事裁定，张×1不同意离婚诉求属实体审理范围,故张×1上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年一月二十三日书记员  谭雅媛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终71号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建强，男，1969年9月13日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2015年11月16日被取保候审，2016年4月6日被再次取保候审，同年12月20日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人任乐平、苏亮，浙江嘉一律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人孙建强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0302刑初1027号刑事判决,以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人孙建强有期徒刑六个月。孙建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人孙建强拒不执行判决、裁定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1027号刑事判决；二、发回温州市鹿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  林方芳代理审判员  吴程远二〇一七年一月二十二日代书 记员  林蒙蒙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执463号申请执行人上官国彬，男，汉族，1968年3月12日出生，住永安市。被执行人福建省汀商投资管理有限公司，住所地：永安市牺和路宏泰大厦5楼502室，组织机构代码：58313195X。法定代表人涂德田，执行董事。申请执行人上官国彬与被执行人福建省汀商投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）永民初字第3718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人上官国彬于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省汀商投资管理有限公司支付借款本金200000元，利息32000元并加倍支付迟延履行利息直至还清之日止，公告费125元，承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3718号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十二日书记员  陈林欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异23号案外人：汪业化，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人汪业化对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人汪业化称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XXX镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX1、A0XXX2)两栋及在建工程XXX楼。后案外人汪业化认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人汪业化于2008年5月23日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定汪业化购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XXX号房屋，购房款共计22.9万元，且支付了全部价款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年5月23日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XXX楼XXX号房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年一月十九日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终4号原公诉机关浙江省常山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年1月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，系常山县张弛袜业有限公司（个人独资）法定代表人，住江苏省如皋市。因本案于2016年5月25日被常山县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年12月6日被浙江省常山县人民法院决定逮捕。现羁押于常山县看守所。辩护人戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。浙江省常山县人民法院审理浙江省常山县人民检察院指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0822刑初306号刑事判决。被告人张某某不服判决，提出上诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月，被告人张某某在常山县青石镇阁底村成立常山县张弛袜业有限公司，先后雇佣了马某、王某、文某某、董某、韦某等人。2015年12月中旬，常山县张弛袜业有限公司因经营不善亏损而停工，被告人张某某共拖欠马某等40名工人7至12月的工资共计235353元。2015年底，被告人张某某离开常山县变更联系方式，工人因无法联系到张某某，遂于2016年3月2日到常山县人力资源和社会保障局反映情况。常山县人力资源和社会保障局于同年3月7日向张某某公告送达了《劳动保障监察询问通知书》，同年3月22日、24日分别以公告送达和留置送达的方式向张某某送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令张某某在同年4月1日前支付拖欠的工人工资。被告人张某某一直未执行。同年5月23日，被告人张某某向江苏省如皋市磨头派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人张某某向常山县人力资源和社会保障局交付23.54万元用于偿付工资。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元。被告人张某某提出，原判量刑明显不当，请求对其适用缓刑。辩护人戴俊提出，被告人张某某有自首情节，公诉前已全额支付劳动者报酬、有效挽回了社会影响，涉案金额不高，一审量刑明显偏重，请求对张某某适用缓刑。经审理查明，原审判决认定被告人张某某在常山县人力资源和社会保障局向其发出《劳动保障监察限期改正指令书》后拒不支付劳动报酬共计235353元及张某某投案、在提起公诉前支付拖欠劳动报酬的事实，有被害人马某、王某等人陈述、营业执照、照片、《劳动保障监察限期改正指令书》、送达回证、工资发放表、公安机关户籍证明、归案经过及张某某的供述等证据共同证实。前述证据均经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额23万余元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任，可以减轻处罚。原判综合被告人张某某具有自首及在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的法定从轻、减轻情节和本案受害人员众多、犯罪金额较高、张某某在本案一审期间因拒不履行生效法律文书确定的义务被拘留等情节，对被告人张某某的量刑并无不当。被告人张某某、辩护人戴俊请求对张某某适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立金代理审判员  王行云代理审判员  郑龙呈二〇一七年一月二十二日书 记 员  叶见青