沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10447号原告李某某，女，1940年4月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人焦福军，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，系原告之子，住沈阳市东陵区。被告李甲，男，1960年3月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告李乙，女，1956年1月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告李丙，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告李某丁，男，1991年10月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市使东陵区。原告李某某与被告李甲、李乙、李丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员任松波独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人焦福军，被告李甲、李乙、李丙到庭参加诉讼，被告李某丁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，其与被继承人李某戊于2009年6月11日结婚登记，婚后二人相互照顾，共同生活。2010年10月22日在程某某和祖某某律师的见证下立有遗嘱一份。因儿女们不照顾原告与被继承人生活，2013年10月29日被继承人李某戊重新自书遗嘱一份，承认房产归原告居住、处理；丧葬费等一切费用归原告处理。2016年5月被告李甲承诺赡养原告，原告将存有51000元存款的存折交其保管，除用于给李某戊治病发丧等有17000元未偿还原告，李甲向原告出具保管条一份。此后被告李甲曾在原告患病时偿还3000元，现尚有14000元应偿还原告但未偿还。原告曾多次与被告沟通未果，故起诉来院，请求判令：1、依法确认被继承人李某某自立遗嘱有效；2、位于沈阳市某区某镇某村建筑面积为46.37平方米住宅楼房归原告所有；3、丧葬费13689元、生活救济款45630元，共计是59319元归原告所有；4、李甲返还代保管14000元现金及报销医药费6000元；5被告承担本案诉讼费。被告李甲、李乙、李丙均辩称，房屋是父亲即本案的被继承人李某戊和生母李某己共同所有的，也是在和原告结婚以前就有的，所以不同意分割。丧葬费和生活救助款共计59319元，应该是用于安葬及购置墓地等善后适宜所用，现在被继承人李某戊骨灰尚在寄存，并未下葬，且该笔费用因为原、被告有争议，尚在单位并未发放。所以，不同意原告的诉讼请求。关于2013年10月29日李某戊所立遗嘱，被告认为其当时患有小脑萎缩、痴呆等相应疾病，不能独立表达意志，所以，这份遗嘱虽然是我被继承人书写的，但并不是其真实意思；书写遗嘱时，子女均不在场，也没有其他的见证人，所以这份自书遗嘱无效。被告李某丁经本院依法传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，结婚证一份，证明被继承人李某戊与原告李某某于2009年6月11日登记结婚。被告李甲、李乙、李丙均无异议。证据二，由被继承人李某戊自书遗嘱一份，证明被继承人李某戊生前已对财产作了处分，应当按照遗嘱处分房屋及丧葬费等相关财产。该遗嘱在书写时，只有原告李某某在场，书写后一共4份，给被告每人一份。被告李甲、李乙、李丙质证意见：均有异议，该遗嘱并不是由父亲李某戊交给我们的，而是在父亲去世后，因为要办理相关后事，从原告手中抢过相关证件时，遗嘱和证件放在一起，我们才知道。在出具遗嘱时，我们子女都不在场，这份遗嘱是原告哄骗李某戊出具的，所以这份遗嘱虽是我父亲李某戊出具的但我们也不认可。证据三，邮电人员履历表一份，证明被继承人李某戊前妻李某己已经去世，长子李庚已在2014年去世了，李某戊的其他子女为本案被告李甲、李乙、李丙。被告李甲、李乙、李丙均无异议。证据四，房产证复印件、沈阳市邮政局后勤服务中心证明各一份，证明被继承人李某戊在遗嘱中提到的房屋位于沈阳市某区某镇某村建筑面积为46.37平方米，应按照遗嘱处理。被告李甲、李乙、李丙质证意见：均有异议，该房屋是1995年产权改革时由李某戊出资7000余元，从邮局购买产权。该房屋是李某戊和生母李某己共有的房屋，应该是李某戊与原告结婚前的财产，不应按照遗嘱处理。证据五，辽宁省人民医院住院病例复印件一份，证明被继承人李某戊生前并不存在神志不清等相关病症，通过该病例第三页专科检查一项，给出的检查结论可以看出被继承人李某戊“神清语明”、出院小结中也有相应记载，所以不存在神志不清的问题。被告李甲、李乙、李丙质证意见：对该份病例的记载内容均有异议，父亲李某戊生前头脑并不清楚，有相应的单位证明，在举证时会提交法庭。证据六，李某戊死亡注销证明复印件、李庚死亡人口登记表各一份，证明被继承人李某戊于2015年11月15日去世，李庚于2014年5月24日去世。被告李甲、李乙、李丙均无异议。证据七，由李甲出具的欠条复印件、省医院结帐费用汇总单、便签各一份，用以证明被告李甲代为保管的17,000元应予返还，医药费6,000元应以返还。被告李甲、李乙、李丙质证意见：均有异议，不同意返还。被告李甲为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：证据一，沈阳市某区深井子中心卫生院出具的证明、死亡证明复印件各一份，证明被继承人李某戊于2015年11月15日因老年性脑变性死亡。原告质证意见：对死亡的真实性无异议，但是死亡证明只能证明被继承人死亡并不能证明是因何种病症死亡，深井子中心卫生院的证明不真实，该证明并没有主治医生的诊断。被告李乙、李丙均无异议。证据二，由中国邮政集团公司沈阳市分公司人力资源部出具的养老保险一次性支付明细一份，证明由公司发放的丧葬费13,689元，一次性抚恤金也就是原告在诉讼请求中所称的生活救助款45,630元，共计59,319元，是发放给死者家属，用于安葬死者的，该款尚在公司，未发放。原告质证意见：真实性及钱款数额无异议，但明细中所提到的一次性抚恤金不准确，应该是生活救助款，因为被继承人并不是烈士，所以并不应该是抚恤金。被告李乙、李丙均无异议。证据三，辽宁省人民医院病例首页一份，证明在办理住院时家属签字的李甲并不是本人签字。原告质证意见：真实性无异议，但是该份证据不应该在被告处。被告李乙、李丙均无异议。证据四，由证人任某某、马某某出具的书面证明各一份，证明被继承人李某戊生前患有老年痴呆、小脑萎缩。原告质证意见：有异议，这两名证人并不是医生，证言的内容不真实。被告李乙、李丙均无异议。被告李乙、李丙、李某丁均未提供证据。经审理查明，被继承人李某戊与妻子李某己婚后育有四名子女：长女李乙、长子李庚、次子李甲、三子李丙。李某己去世后，被继承人李某戊与原告于2009年6月11日结婚登记。2010年10月22日由被继承人李某戊口述，由程某某见证，由祖某某代书遗嘱一份，将其与前妻李某己共有的位于沈阳市某区某镇某村建筑面积为46.37平方米房屋产权中李某戊所有份额和其依法定继承部分由原告继承；其余部分由其四名子女继承。该遗嘱落款处由李某戊签字并按捺指印，由程某某在见证人处签字并按捺指印，由祖某某在代书人处签字并加盖律师祖某某印章。2013年10月29日被继承人李某戊自书遗嘱一份，上载：如果我（指被继承人李某戊）走在李某某前面，房子归李某某住、归李某某处理，丧葬费归李某某安排。落款处有李某戊签字并加盖名章。2014年李某戊长子李庚因病去世，其生前育有独生子被告李某丁。2015年11月15日，被继承人李某戊因病去世。被继承人生前，其与原告的夫妻共有财产的17,000元在李甲处保管。2015年11月17日，被告李甲出具保管收条一份，上载：剩余款17,000元。落款处有李甲签名及日期。庭审中原告自认尚有14,000元未返还.原告曾找到被告要求其按第二份遗嘱履行，配合办理相关手续未果，双方就被继承人李某戊遗产的处理产生纠纷，原告起诉来院。另查明，被继承人李某戊生前系中国邮政集团公司沈阳市分公司退休职工。其去世后，该公司应向去世职工家属给付一次性抚恤金45,630元、丧葬费13,689元。因原、被告双方就如何让分配上述款项存有争议尚未发放。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告李某丁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民有权依法定立遗嘱处分自己的财产，被继承人自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名、注明年、月、日。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，被继承人李某戊曾分别于2010年10月22日和2013年10月29日立有两份遗嘱，该两份遗嘱关于房屋的处分内容基本一致，均将李某戊在诉争房屋上的份额处分给原告；后一份遗嘱将丧葬费一并处分给原告。因2013年10月29日李某戊自书遗嘱时间在后，故应以该份遗嘱的内容为准。因被继承人李某戊生前名下只有位于沈阳市某区某镇某村住宅楼房建筑面积为46.37平方米房屋一套，故遗嘱中虽未明确房屋具体位置，但结合李某戊于2010年10月22日所立遗嘱可以确定为本案诉争房屋。对被继承人于2013年10月29日所立遗嘱，被告对该遗嘱由李某戊本人出具并无异议，但被告提出该份遗嘱系原告哄骗被继承人书写，被告就其主张不能提供有效证据予以证明，故应认定该遗嘱为被继承人李某戊的真实意思表示，遗嘱中关于被继承人享有的房屋份额及丧葬费处分内容合法有效。被继承人长子李庚先于被继承人去世，被告李某丁作为李庚的独生子，虽未到庭，但其并未表示放弃该继承，故应由被告李某丁代位继承李庚的份额。因涉案房屋为被继承人李某戊与前妻李某己共同所有，李某己去世后由李某戊独自居住，故该房屋应有50%的份额为李某己遗产。李某己去世后未留下遗嘱，故该50%的份额应由李某己的法定继承人继承，即丈夫李某戊、长女李乙、长子李庚、次子李甲、三子李丙五人继承。故案涉房屋中属于本案被继承人李某戊遗产部分应为该房屋的60%份额，另外40%份额为四被告每人10%份额。因被继承人生前已将该房屋处分给原告，且被继承人生前与原告在该房屋内共同居、生活，故该房屋应归原告所有。因双方当事人对房屋价值50,000元没有异议，故原告获得该房屋后应向各被告每人支付5,000元折价款。关于丧葬费13,689元,因遗嘱中已处分，且被继承人去世后火化的相关费用是原告以其与被继承的夫妻共有财产支付，故丧葬费13,689元应归原告所有。关于一次性抚恤金45,630元,从现有证据看原告所主张的生活救济款与被继承人生前所在单位应发放的一次性抚恤金实为一笔款项，因被继承人在遗嘱中未做处分，经了解该笔款项系被继承人生前工作单位发放给去世职工家属，故应按照法定继承，由第一顺序继承人平均分配，即原告李某某、被告李乙、李甲、李丙、李某丁每人9,126元（45,630元/5人）。原告要求被告李甲返还代为保管的14000元,因该款实为原告与被继承人生前的夫妻共有财产，故其中7,000元应属于被继承人遗产，因遗嘱中未做处分，故应按照法定继承顺序由第一顺序继承人平均分配，即原告李某某、被告李乙、李甲、李丙、李某丁每人1,400元。另外7,000元因不属于遗产纠纷，且被告李甲不同意在本案中一并解决该争议，故本案不予处理，原告可另行主张权利。原告主张医疗费6,000元应由被告李甲返还，但其不能提其已经支付该笔费用及李甲负有返还该费用义务的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十七条第二款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、确认被继承人李某戊于2013年10月29日出具的遗嘱中对其享有的房产份额及丧葬费的处分内容合法有效；二、确认被继承人李某戊名下的位于沈阳市某区某镇某村建筑面积为46.37平方米住宅楼房一套归原告李某某所有，由被告李甲、李乙、李丙、李某丁于本判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋更名过户手续；三、原告李某某于本判决生效之日起十五日内分别向被告李甲、李乙、李丙、李某丁各支付房屋折价款5,000元;四、确认被继承人李某戊生前所在单位中国邮政集团公司沈阳市分公司应向李某戊发放的丧葬费13,689元归原告李某某所有；五、确认被继承人李某戊生前所在单位中国邮政集团公司沈阳市分公司应发放的一次性抚恤金45,630元归原告李某某、被告李乙、李甲、李丙、李某丁共同所有即每人9,126元;六、确认被告李甲本判决生效之日起十五日内分别给付原告李某某1,400元、被告李乙1,400元、被告李丙1,400元、被告李某丁1,400元；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,886元，由原告李某某承担1,731元，由被告李乙、李甲、李丙、李某丁共同承担1,155元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2,886元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任松波二〇一七年一月十九日书记员  刘 莹