wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初210号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院决定不批准逮捕，于2017年3月23日被该局取保候审于现住址；2017年4月28日被该局刑事拘留；2017年5月8日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、杨光出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2015年8月24日，被告人吴某某用假房照作抵押，骗取被害人徐某某人民币25万元。认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人孙某某、张某的证言；4、被害人徐某某的陈述；5、被告人吴某某的供述与辩解；6、辨认笔录。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人认为，被告人当庭认罪，并将全部赃款返还被害人，取得了被害人的谅解，又积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年8月24日，被告人吴某某用假房照作抵押，骗取被害人徐某某人民币25万元。案后，被告人吴某某将全部赃款返还了被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实的认定，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1.物证假的房屋所有权证1本。证明：吴某某作案时所使用的假的房屋所有权证的情况。2.书证（1）户籍证明。证明：吴某某系成年人。（2）不动产登记资料查询结果证明。证明：房屋坐落三家子03大厦小区B13号楼301房子在营口市鲅鱼圈区不动产登记中心信息系统中未查询到产权登记信息的事实。（3）欠据。证明：吴某某于2015年8月24日以房子抵押向徐某某借款30万元的事实。（4）谅解书。证明：吴某某已将损失补偿给被害人，被害人表示不追究吴某某责任的事实。（5）情况说明。证明：本案中吴某某称假房产证其根本没有碰过要求指纹鉴定，后与刑警技术部门联系，无法提取指纹，故不能作指纹鉴定的事实。（6）受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。证明：本案发破案情况及被告人到案情况。3.证人证言（1）证人张某证言①证人张某于2017年2月20日证言证明：吴某某用假的房照抵押借款骗取徐某某25万元的事实。②证人张某于2017年4月11日证言证明：吴某某用假房产证骗取钱款的具体经过。（2）证人孙某某证言证人孙某某于2017年4月7日证言证明：其没有制作过假房照及不认识吴某某、张某的事实。4.被害人陈述（1）被害人徐某某于2017年1月12日陈述证明：其被骗了25万元的具体经过。（2）被害人徐某某于2017年4月11日陈述证明：其借钱给吴某某的原因。5.被告人的供述与辩解（1）被告人吴某某于2017年2月20日供述证明：吴某某利用假手续作抵押骗取钱款的案件事实。（2）被告人吴某某于2017年2月22日供述证明：用假房照向被害人抵押借款的事实。（3）被告人吴某某于2017年3月23日供述证明：其给被害人所写的欠据内容、假房产证的来源及其本人资产情况。（4）被告人吴某某于2017年4月19日供述证明：其本人资产情况。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录3份。证明：辨认人徐某某成功辨认出吴某某的事实；辨认人孙某某没有辨认出吴某某及张某的事实。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并将全部赃款返还被害人，取得了被害人的谅解，又积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚，辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  曲浩铭人民陪审员  栾媛媛二〇一七年九月二十六日书 记 员  宁伊惠
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2709号原告：王丽红，女，1984年10月9日出生，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王丽红与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告王丽红于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，王丽红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王丽红撤回对王国义的起诉。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执335号申请执行人付世霞，女，1971年4月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区和谐小区。被执行人刘梅梅，女，1980年7月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区龙龙安府2号楼2单元1701室。被执行人樊静，女，1980年8月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区福源小区B区8号楼1502室。本院在执行申请执行人付世霞与被执行人樊静,刘梅梅借款合同纠纷一案中，查明，被执行人于2017年9月13日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年九月十六日书 记 员  吴磊磊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4037号原告：朱革命，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区工业园南区。法定代表人：黄艳红，该公司总经理。原告朱革命与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱革命的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱革命向本院提出诉讼请求：被告鑫塬公司支付原告加工费573232元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：原、被告于2012年2月6日签订镍铁水渣、干渣合作加工协议书，约定原告乙方为甲方的镍铁水渣、干渣加工处理，处理后以袋装交甲方，加工合作期限为3年。2013年11月25日，原、被告经结账，被告还差欠原告加工费用573232元未支付，原告多次追要费用但被告一直未支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告鑫塬公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，原告朱革命和左祥根作为乙方与被告鑫塬公司作为甲方签订镍铁水渣、干渣合作加工协议书，约定原告为鑫塬公司的镍铁水渣、干渣进行加工处理，处理后以袋装交鑫塬公司，按照每吨2200元结算，加工合作期限为3年。2013年11月25日，原、被告双方进行了结算，被告鑫塬公司还差欠原告加工费用573232元未支付，原告并开具了573232元的税票。2014年4月23日，原告朱革命在向被告鑫塬公司索要加工费时，双方对差欠数额重新进行结算确认，协议将原差欠的加工费按照1900元每吨计算，按照495064元的金额进行给付。但之后被告鑫塬公司仍一直未予支付。另查明，2012年11月25日，朱革命和左祥根达成协议，左祥根退出对鑫塬公司承包渣的合作加工，由原告朱革命独自经营。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告朱革命按照合同完成了加工工作，并与被告进行了交付结算，被告鑫塬公司应当及时支付报酬。原告朱革命在主张报酬过程中与被告鑫塬公司进行了重新约定，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告朱革命主张自起诉之日起的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告鑫塬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱革命加工费495064元，并承担自2017年7月11日起至判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××57）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10032元，由原告朱革命负担1032元、被告江苏鑫塬镍业有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10032（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。审 判 长  李范宇审 判 员  黄丽君人民陪审员  刘志祥二〇一七年九月二十日书 记 员  王海东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执78号之一申请执行人：肖国军，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，被执行人：厦门市翔安区兰阳人家餐饮店（个体户），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇翔安北路1689号（火炬翔安产业区内），组织机构代码L2110786-2，经营者庄志尧，男，1976年10月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县，台湾地区身份证号码G1********，台湾地区来往大陆通行证号码05394107。申请执行人肖国军与被执行人厦门市翔安区兰阳人家餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）海民初字第3988号民事判决书，已经发生法律效力。经肖国军申请，本院于2017年1月12日立案执行，申请标的额为本金174792.11元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人厦门市翔安区兰阳人家餐饮店、庄志尧邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年1月18日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下银行账户余额不足、无房产、车辆及其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门市翔安区兰阳人家餐饮店、庄志尧纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2017年8月16日通过福建省执行司查控法系统对庄志尧采取限制出境措施。五、上述执行情况及信息，本院于2017年9月12日通过谈话方式将被执行人厦门市翔安区兰阳人家餐饮店名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。同日，申请执行人与被执行人庄志尧就本案执行款的支付达成执行和解协议。综上所述，因本案被执行人厦门市翔安区兰阳人家餐饮店暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索，现双方当事人就执行款的支付达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月十八日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08执异145号申请人（仲裁被申请人）:黄肖民。委托诉讼代理人：卢蓉蓉。委托诉讼代理人：黄俊华。被申请人（仲裁申请人）:陈财荣。委托诉讼代理人：徐长桂。申请人黄肖民与被申请人陈财荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开听证进行了审查。申请人黄肖民的委托诉讼代理人卢蓉蓉、黄俊华、被申请人陈财荣及其委托诉讼代理人徐长桂到庭参加听证。本案现已审查终结。黄肖民请求本院裁定不予执行仲裁裁决的主要理由是：陈财荣已经对股权转让款中的200万元予以放弃，该事实已经生效的浙江省杭州市中级人民法院（2011）第1069号判决书认定：“200万元借据的形成是为了确认剩余的股权转让余款予以采信。”在该事实认定未被有效否决的情况下，仲裁委无权仲裁。案涉仲裁裁决的内容、结果和审理程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的第二款第（二）项的规定，应裁定对该裁决不予执行。陈财荣答辩称：黄肖民申请不予执行的理由与此前申请撤销仲裁裁决的理由一致。已经生效的淮安市中级人民法院（2017）苏08民特39号民事裁定驳回了黄肖民的撤销申请，根据相关法律规定，人民法院对其不予执行仲裁裁决的申请应不予支持。请求法庭依法驳回申请，并由黄肖民承担本案申请费用。经审查查明，淮安仲裁委员会于2016年12月28日作出（2013）淮仲裁字第295号裁决：被申请人黄肖民向申请人陈财荣支付股权转让款200万元及利息（从2012年10月5日起按银行同期贷款基准利率计算至股权转让款实际付清之日）。仲裁费29045元，由申请人陈财荣承担4045元，被申请人黄肖民承担25000元。另查明，就本案所涉仲裁裁决，黄肖民曾申请撤销，其提出的事实和理由是：淮安仲裁委员会仲裁裁决违背事实，程序严重违法，争议标的在浙江省杭州市中级人民法院生效判决中已有定论，被申请人陈财荣对涉案的200万元已经予以放弃，淮安仲裁委员会认定本案事实纯属虚构，违背了一事不再理的原则，系重复审理。为维护申请人的合法权益，特提出申请撤销仲裁裁决，请求淮安市中级人民法院依法裁决。本院于2017年1月22日立案受理该案后，于同年3月9日作出(2017)苏08民特39号民事裁定书，裁定：驳回申请人黄肖民的申请。本院认为：黄肖民以仲裁庭无权仲裁为由，向本院申请不予执行仲裁裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对不予执行仲裁裁决的情形作了列举，其第二款第（二）项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。经查，双方当事人在仲裁庭均提交了股权转让协议作为证据，其中均约定发生争议提交淮安仲裁委员会仲裁。本案所涉争议系股权转让协议履行中的争议，依约、依法均应提交淮安仲裁委员会仲裁，申请人黄肖民称仲裁庭无权仲裁的主张，没有事实依据及法律依据。申请人黄肖民在本案中提出的不予执行仲裁裁决的理由，与此前提出撤销仲裁裁决的理由，均是认为本案所涉及的200万元债权已被陈财荣所放弃的事实已被杭州市中级人民法院的生效判决所认定，淮安仲裁委员会审理该案程序严重违法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。综上所述，淮安仲裁委员会就本案所涉裁决在仲裁程序上不违反法律规定，申请人黄肖民申请不予执行仲裁裁决的请求既无事实，亦无法律依据，且其提出撤销仲裁裁决的申请被依法驳回后，又以相同的理由申请不予执行仲裁裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人黄肖民不予执行淮安仲裁委员会(2013)淮仲裁字第295号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人黄肖民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳人民陪审员  于 军二〇一七年九月二十五日驻庭书记员徐海书 记 员  徐 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402执保28号原告：曹红楠，男，汉族，1993年5月11日出生，住河南省栾川县。被告：韩晗，女，汉族，1989年5月18日出生，住市中区。本院在审理原告曹红楠与被告韩晗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于台儿庄区金光路3422号枣庄苏鲁家居博览中心单面商铺南起22号、23号、24号、2××号的房产处（房产证号为：枣房权证台字第××、38××48、385145、38××43号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年九月十一日书记员  刘 飞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1745号原告：杨义均，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：曾英，女，汉族，1973年12月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告杨义均、曾英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨义均、曾英，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于自流井区南湖路泰丰东方威尼斯64-1-26-152号商品房。被告于2014年8月11日交付房屋，于2017年1月20日登记后交付原告房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任，支付违约金22,356.00元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。经审理查明，原告杨义均、曾英系夫妻关系。2013年3月28日，原告杨义均、曾英与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖路泰丰东方威尼斯64-1-26-152号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原被告于2014年8月11日签订了补充协议，确认了购房款金额为495,691.00元。合同签订后，原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年1月20日为原告办理了不动产权证书。上述事实有结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年1月20日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期450天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为22,306.00元（房款495,691.00元×违约比例0.0001元/天×违约450天），对原告请求被告支付超过被告应承担违约金的部份，本院不予支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨义均、曾英违约金22,306.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月一日书记员  何 苗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1486号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。被执行人：邓桂泉，男，汉族，1968年12月24日生，住南昌市青山湖区。被执行人：吴剑，男，汉族，1988年7月31日生，住南昌市青山湖区。被执行人：吴国强，男，汉族，1980年9月23日生，住南昌市青山湖区。被执行人：陶美兰，女，汉族，1959年7月11日生，住南昌市青山湖区。我院于2016年3月23日作出的(2015)西桃民初字第278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邓桂泉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元及利息；二、被执行人吴剑、吴国强、陶美兰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第278号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月一日书记员  张振锋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执667号之二申请执行人：冯世名，男，1929年12月8日出生，汉族，住自流井区。被执行人：自贡市智景贸易有限责任公司，住所地大安区。法定代表人：袁智洪。本院在执行冯世名与自贡市智景贸易有限责任公司（下简称智景公司）借款合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人智景公司发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人智景公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日向自贡旭川中学送达协助执行通知书，要求协助本院扣划被执行人智景公司应有投资收益98733.00元，但是自贡旭川中学回复智景公司的投资债权已经转让。经网络查控，没有发现被执行人智景公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。本裁定送达后即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 黄 龙二〇一七年九月十九日书 记 员 林 玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执495号申请执行人：李树海。被执行人：郑全民。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民督46号支付令，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款10万元及息。在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、查封邓全明与杨世芬共有的位于本院严陵镇二环路西北段2号45.37平方米商业用房（该房产在威远农商银行新场支行抵押贷款20万元），轮候查封邓全明与杨世芬共有的位于本县严陵镇顺城街西外段174号104.24平方米商业用房〔该房产在威远农村商业银行新场支行抵押贷款20万元，本院（2016）川1024执537号案件查封〕；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。2017年7月17日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年九月三十日书记员 曾洪建
安徽省岳西��人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2707号原告：崔月华，女，1975年10月27日出生，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告崔月华与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告崔月华于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，崔月华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔月华撤回对王国义的起诉。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执546号之一申请执行人：梅永葵,男,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：张英，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年12月20日做出的（2016）鲁0306民初2361号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张英虽有财产但不宜执行。申请执行总标的额103323.00元，已执行0元，未执行103323.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2614号原告商娇。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。负责人王长财，系该组组长。原告商娇与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商娇的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。经审理查明，原告商娇1990年3月18日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2014年9月19日与杜家村一组村民刘航宝结婚，未在刘航宝所在村组享受村民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。以上事实，有原告的户口本、合疗本、结婚证、养老保险缴费凭证，村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告商娇出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告商娇土地征收补偿款24999.12元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年九月二十八日书记员  薛婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2044号原告:唐伟。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐伟与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告唐伟于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告唐伟、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟诉称，2009年7月29日，原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元16层B西南户（1605室）商品房一套，面积120.25平方米，原告将房款全部交清。2016年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用后，装修入住至今。但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认购房协议书合法有效。2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。经审理查明，2009年7月29日，原告唐伟与淯阳公司签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元16层B西南户（1605室），面积120.25平方米，单价2036元/m2，房款244829元商品房一套。原告分两次缴纳房款244800元。2016年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。原告未缴纳房屋大修基金。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月22日，被告淯阳公司将原告唐伟购买的上述房产网签备案给翟景涛，网签合同号为13795095。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼1单元16层B西南户（4-1-1605室）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人翟景涛办理网签合同的效力问题，案外人翟景涛与被告系民间借贷法律关系，翟景涛为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为翟景涛办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人翟景涛，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告唐伟与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告唐伟办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼1单元16层B西南户（4-1-1605室）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年九月六日书 记 员  谭瑾姣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1228执275号申请执行人韦某义，男，1976年8月4出生，汉族，住都安瑶族自治县。被执行人陈某，男，1979年11月5日出生，壮族，住都安瑶族自治县。被执行人广西明大房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市锦春路5号3号楼一楼，组织机构代码：67503715-1。法定代表人陈某，该公司董事长。申请执行人韦某义与被执行人陈某、广西明大房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1228民初62号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款人民币2210000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人陈某于2017年11月30日前支付申请执行人借款人民币2210000元。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂1228执275号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年九月二十日书记员  唐 巍
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初2740号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。负责人：张如举，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢举德，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：张小帅，男，汉族，居民，住浙江省。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告张小帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审  判  员  毕晓山二〇一七年九月十四日书记员（代）  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1889号之二申请人铜官山区德胜建材经营部，住铜陵市金山东路479号金运汽车市场内。经营者：刘忠斌。被执行人黄远自,男,汉族,1971年5月1日生,住铜陵市,本院在执行铜官山区德胜建材经营部与黄远自买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄远自在中国工商银行铜陵铜官山支行的财产人民币80000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2945号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：惠宏宇。被告：刘永财。被告：栾永权。本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告刘永财、栾永权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤回申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告安达市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安达市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50.00元，由安达市农村信用合作联社负担。审判员  崔鲁忠二〇一七年九月五日书记员  樊金艳
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑执复60号复议申请人（被执行人）：大连鹏拓钢材市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路861号。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。利害关系人（异议人）：大连渤海建筑集团有限公司运昇分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇张家村。负责人：郭发来，该公司经理。委托代理人：马林，辽宁智库律师事务所律师。委托代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。申请执行人：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：尹发源，该公司总经理。被执行人：大连祺祥钢铁贸易有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区何屯村。法定代表人：马俊昌，该公司经理。复议申请人大连鹏拓钢材市场有限公司（以下简称鹏拓钢材公司）不服哈尔滨铁路运输中级法院（以下简称哈铁中院）（2016）黑71执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2012年10月12日，中国铁路物资哈尔滨物流有限公司（以下简称哈尔滨物流公司）依据哈铁中院（2012）哈铁中民商初字第9、10、11、13、14号民事调解书向哈铁中院申请执行鹏拓钢材公司，案由为仓储保管合同纠纷，执行标的额15,125万余元。执行过程中，大连祺祥钢铁贸易有限公司（以下简称祺祥钢铁公司）出具书面担保书，同意为鹏拓钢材公司对哈尔滨物流公司所负债务承担连带担保责任。2013年12月10日各方当事人达成执行和解协议。此后，经申请执行人申请，案件终结执行。2016年10月14日，利害关系人大连渤海建筑集团有限公司运昇分公司(以下简称大连运昇公司）向哈铁中院提出执行异议称：1.大连运昇公司最先申请并查封涉案房产，哈铁中院在承诺优先给付大连运昇公司优先清偿该公司情况下处置房产，但裁定以物抵债时未对该公司债务进行清偿。2.哈铁中院未将涉案房产评估报告送达大连运昇公司，且未通知其到场，属程序违法。3.哈尔滨物流公司在未补交差价的情况下取得涉案房屋所有权损害了大连运昇公司债权利益。请求撤销哈铁中院（2012）哈铁中执字第8—13—4号拍卖裁定以及哈铁中院以（2012）哈铁中执字第8—13—5号执行裁定。哈铁中院查明，哈尔滨物流公司、鹏拓钢材公司、祺祥钢铁公司自愿达成执行和解协议。由于祺祥钢铁公司未按和解协议履行支付交易税的义务，如果由哈尔滨物流公司替祺祥钢铁公司先行垫付税款，祺祥钢铁公司应以其名下房产抵押作为垫付税款的担保，但祺祥钢铁公司未能提供具有抵押担保条件和担保价值的财产，哈尔滨物流公司经营状况不断恶化，财务负担严重，无力支付税款，造成执行和解协议无法履行。哈铁中院认为，在执行过程中，哈尔滨物流公司、鹏拓钢材公司、祺祥钢铁公司达成和解协议，未能够实际履行，申请人哈尔滨物流公司请求依法撤销哈铁中院（2012）哈铁中执字第8—13—5号执行裁定和（2012）哈铁中执字第8—6、9—6、10—6、12—6、13—6号执行裁定，恢复原生效法律文书的执行，及异议人大连运昇公司的异议理由成立。裁定撤销哈铁中院作出的（2012）哈铁中执字第8—13—4号、（2012）哈铁中执字第8—13—5号执行裁定和（2012）哈铁中执字第8—6、9—6、10—6、12—6、13—6号执行裁定。鹏拓钢材公司向本院申请复议称：1.执行异议程序违法，未通知其参加异议程序。2.大连运昇公司提出异议申请的诉讼时效已过，应驳回异议申请。3.执行异议裁定认定事实错误。4.执行异议裁定适用法律错误。5.哈铁中院超越大连运昇公司异议请求,撤销哈铁中院（2012）哈铁中执字第8—6、9—6、10—6、12—6、13—6号执行裁定错误。本院经审查查明的事实与哈铁中院查明事实基本一致。本院另查明，2016年10月26日，哈尔滨物流公司向哈铁中院提出异议，请求撤销（2012）哈铁中执字第8—13—5号执行裁定以及（2012）哈铁中执字第8—6、9—6、10—6、12—6、13—6号执行裁定。理由为，祺祥钢铁公司无法按照和解协议约定履行1958万元税费，如哈尔滨物流公司替祺祥钢铁公司垫付税费，祺祥钢铁公司应提供垫付税费的担保，但祺祥钢铁公司未提供具有担保条件的房产，且哈尔滨物流公司目前无能力履行和解协议。本院认为，本案各方达成执行和解协议后，哈铁中院已作出裁定确认涉案房产、设备的所有权归哈尔滨物流公司所有，因此，该房产及设备所有权已发生转移。哈铁中院认定本案执行过程中，哈尔滨物流公司与鹏拓钢材公司、祺祥钢铁公司达成的执行和解协议，未能够实际履行的事实依据不充分，应另行查明。此外，哈铁中院审查大连运昇公司异议，应当围绕大连运昇公司的异议请求阐述审查理由并据此作出裁决。但哈铁中院对大连运昇公司主张的哈铁中院未保留大连运昇公司优先受偿份额，且哈尔滨物流公司在未补交差价的情况下取得涉案房屋所有权损害了大连运昇公司债权利益的异议理由未审查答复，亦应纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨铁路运输中级法院（2016）黑71执异1号执行裁定；二、发回哈尔滨铁路运输中级法院重新审查。审判长 孙 勇审判员 刘 洋审判员 郑雪松二〇一七年九月十九日书记员 崔 婷
广东省德庆县人民法院民事判书(2017)粤1226民初763号原告：梁林峰，女，1991年8月1日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。原告梁林峰与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁林峰，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁林峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年11月7日签订的商品房买卖合同有效；2.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋2107单元号房不动产权属登记和房地产权属证书；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月7日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买位于德庆县德庆大道财政局后背的阿尔戈斯公馆金汇豪庭小区A栋2107单元号房，合同签订后，原告向被告支付了491760元购房款，其中现金付款151760元，银行按揭付340000元，并向被告支付15000元税款及办证综合费用。然而，被告收取了原告上述款项后，并未按照合同约定为原告办理房屋过户手续，更未办理不动产权属证书。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.合同有效的前提下，如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。3.办理房屋产权登记手续过程中的税费，按有关单位的相关规定各自承担。本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2013年11月7日，原、被告签订一份编号20131138商品房买卖合同。约定原告购买被告坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋21层2107单元号房屋，建筑面积为120.33平方米，其中：套内建筑面积为100.10平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为20.23平方米，价款491760元。合同同时约定：定金50000元，第一期购房款101760元须于2013年7月17日前付清，余下房款340000元办理银行按揭。合同签订后，原告向被告支付了定金、第一期购房款共151760元，同时还于2013年8月9日预付税费及办证综合费15000元。余下房款340000元，也于2014年4月30日办理银行按揭支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求确认双方签订的商品房买卖合同有效，并要求被告继续履行协助为原告办理金汇豪庭A栋2107单元房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。综上所述，原告诉请确认其与被告签订的商品房买卖合同有效以及被告协助其办理交付金汇豪庭A栋2107单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：一、原告梁林峰与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2013年11月7日签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告梁林峰办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋2107单元（建筑面积120.33平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年九月十九日书记员  麦镇浩
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执620号之二申请执行人周丽,女,1982年12月15日出生,住铁力市。被执行人张勇，男,1980年4月14日出生,住铁力市。申请人周丽与被执行人张勇借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初330号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张勇已全部履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）黑0781执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王昕二〇一七年九月十五日书记员  王慧
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更372号罪犯程东亮，男，汉族，1986年10月10日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2015年8月7日作出（2015）凤刑初字第00262号刑事判决，以被告人程东亮犯抢劫罪,判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程东亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程东亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程东亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年11月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执417号申请人赵文振，男，汉族，生于1996年10月28日，住宁强县舒家坝镇，系川HAH0**号小型轿车驾驶员、车主。被申请人李莲方，女，汉族，生于1972年11月6日，初中文化，住址四川省广元市朝天区转斗乡，现住宁强县汉源街道办事处校场坝。本院在执行申请人赵文振与被执行人李莲方机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初432号民事判决书，被执行人李莲方应履行执行款3581.9元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初432号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永锋二〇一七年九月十五日书记员  李丹丹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3860号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人曾卫根。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾卫根金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币37089.02元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审��员郝江山审判员  陈柯名二〇一七年九月二十五日书记员  林宸栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7426号原告：袁智，男，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告袁智与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁智于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁智自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁智撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁智负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月十六日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执690号申请人周某某,男性,1944年3月9日出生,住台前县。被执行人朱某某,男性,1970年8月13日出生,住台前县。本院在执行周某某与朱某某借款合同纠纷一案中。经查明在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  钱泽荣二〇一七年九月十八日书记员  姜云青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1319号之二申请执行人：杨秋萍，女，汉族，1966年8月14日生，住泰兴市。被执行人：叶春华，男，汉族，1969年4月13日生，住泰兴市。申请执行人杨秋萍与被执行人叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏1283民初676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶春华于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨秋萍借款53600元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1140元，减半收取计570元，由被执行人叶春华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月17日，本院向被执行人叶春华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月11日、9月19日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月19日依法冻结被执行人叶春华名下在中国农业银行等金融机构的存款账户19个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年4月17日依法查封被执行人叶春华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。2017年9月18日，本院至被执行人叶春华户籍所在地泰兴市根思乡杜港村叶杜十二组19-1号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产，据叶春华之父叶留堂陈述：不清楚叶春华现在何处，也不知道他的车在哪儿，他好长时间不回来了。不清楚叶春华的债权债务情况，但是他的案件比较多，法院来找过他好几次了。叶春华没有工作，不清楚他的收入情况。上述财产查控等情况，本院于2017年9月19日已向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年9月17日，本院依法将被执行人叶春华纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人叶春华名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人叶春华名下苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案被执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初676号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二十五日书记员 李 璇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1949号原告：黄劲杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：梁强，男，1975年12月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告黄劲杰与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斐到庭参加了诉讼，被告梁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄劲杰诉称，原告是出借人，被告是借款人，被告于2017年1月10日向原告借款人民币20000元，并于2017年1月10日出具借条一张，借条载明：“今借黄劲杰现金贰万元，利息两分，月息400元”。原告于借款当日向被告履行了给付借款20000元义务。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金自2017年1月10日起按月利率2％计算至债务全部清偿之日，暂计算至2017年5月25日共计1800元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费由被告承担。被告梁强未答辩。经审理查明：原告是出借人，被告是借款人，被告于2017年1月10日向原告借款人民币20000元，并于2017年1月10日向原告出具借条一张，载明：“今借黄劲杰现金贰万元，利息两分，月息400元”。原告于借款当日向被告履行了给付借款20000元的义务，被告至今未归还原告的借款，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告提交的被告向其出具的借条、原告的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于2017年1月10日向原告借款时，双方虽没有约定借款期限但原告借款后多次向被告催要，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告应向原告偿还20000元借款本金。原、被告借条约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告至今也未按约定向其支付过借款利息，本案现无证据能证实被告向原告按约定向其支付过借款利息，故被告应自2017年1月10日起至清偿之日止按月利率2％支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:被告梁强于本判决生效后十日内归还原告黄劲杰借款本金20000元，并自2017年1月10日起至清偿之��止按月利率2％计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告梁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年九月四日书记员 李龙飞
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执407号之一申请执行人：张某某，女，1974年3月14日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：刘某1，男，1999年5月8日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：刘某2，女，2001年10月28日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：刘某某，男，2005年1月21日出生，住四川省古蔺县。法定代理人：张某某（申请执行人刘某1、刘某2、刘某某之母）。申请执行人：刘宗化，男，1936年9月5日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：陈洪芬，女，1941年1月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：胡登平，男，1973年3月24日出生，住四川省古蔺县。张某某、刘某1、刘某2、刘某某、刘宗化、陈洪芬申请执行胡登平生命权纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2015）泸民终字第920号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某、刘某1、刘某2、刘某某、刘宗化、陈洪芬于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的24012.58元、案件受理费1200元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定查封被执行人胡登平名下的奇瑞牌轿车一辆（未实际控制），除上述财产外，暂未发现被执行人胡登平名下有有价证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人张某某、刘某1、刘某2、刘某某、刘宗化、陈洪芬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院已对被执行人胡登平限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡登平暂无其他可供执行的财产，其查封的财产未实际控制，属于不宜处分的情形。申请执行人张某某、刘某1、刘某2、刘某某、刘宗化、陈洪芬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月十三日书记员 蒋治林
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初681号原告：高彦梅，女，汉族，现住河北省涞源县。委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。被告：宋利斌，男，汉族，现住河北省涞源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。负责人：王印太，职务：经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。原告高彦梅与被告宋利斌、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告高彦梅的委托诉讼代理人李勇、被告宋利斌、被告人保涞源支公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失3万元，被告人保涞源支公司在保险限额内承担直接赔偿责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。后增加诉讼请求至7万元。事实和理由：2017年4月29日8时30分，被告宋利斌驾驶其自有的冀FBX**小型轿车，沿207国道由西向东行驶至涞源县某村村口时，与对向左转弯原告驾驶的两轮自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队认定被告宋利斌负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告经涞源县医院治疗，被告拒不赔偿医疗费及其他经济损失。冀FBX**小型轿车在被告人保涞源支公司投保保险，为维护其权益，提起诉讼。被告宋利斌辩称，1、其具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资质，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、原告单方委托作出的鉴定不合法。3、其垫付的医疗费原告应予返还。被告人保涞源支公司辩称，同意在合理合法的范围内对原告的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告陈述的事故事实及责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋利斌驾驶的冀FBX**小型轿车在被告人保涞源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险、不计免赔险；事故发生后，原告经涞源县医院治疗，诊断为：1、T12椎体压缩骨折；2、L3/4椎间盘纤维环撕裂；3、L4-5黄韧带肥厚伴椎管狭窄；4、椎间盘变性、膨出；5、全身多处软组织挫伤。建议原告卧床休息3个月，加强营养，需一人陪护。住院38天，支付医疗费14137.52元（其中被告宋利斌垫付3136元）。支付交通费800元。原告的护理人员为王某某，王某某系涞源县某会馆员工，月工资3500元，因护理原告工资被停发。经本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2017年8月18日鉴定原告伤残为十级，致残率10%。原告为此支付伤残鉴定费2850元。为保全被告车辆，原告支付保全申请费1020元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告负本次事故的次要责任，被告宋利斌负主要责任，故被告宋利斌应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告宋利斌驾驶的事故车辆在被告人保涞源支公司投保交强险，原告高彦梅因本次事故的各项损失由被告人保涞源支公司在交强险各分项保险限额内赔偿，交强险赔付不足的损失由被告宋利斌赔偿70%，由原告自负30%，被告宋利斌驾驶的车辆在被告人保涞源支公司投保商业三者险，且投保不计免赔险，宋利斌应承担的赔偿数额由被告人保涞源支公司在商业三者险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告高彦梅应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为14137.52元；2、住院伙食补助费，原告住院38天，按每天100元计算为3800元；3、营养费，根据涞源县医院建议原告加强营养的意见，原告住院期间的营养费每天按50元计算为1900元。原告主张出院后的营养费本院不予支持；4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告系农民，涞源县医院建议原告出院后卧床休息3个月，原告主张误工时间计算至定残前一天共109天，本院予以支持，误工费为（21987元÷365天×109天）6565.98元；5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张由其女儿王某某护理，王某某系涞源县某会馆员工，月工资3500元，因护理原告工资被停发，涞源县医院出具的诊断证明建议原告“卧床休息3月，加强营养，需一人护理”，原告主张3个月的护理费为（3500元÷30天×90天）10450元，本院予以支持；6、交通费，原告就医产生的交通费为800元；7、伤残赔偿金，原告系农村居民，伤残十级，按农村居民人均年可支配收入标准确定为（11919元×20年×10%）为23838元；8、鉴定费2850元；9、精神抚慰金2000元；10、保全费1020元。上述各项费用共计67361.5元，由被告人保涞源支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计43653.98元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费12687.52元，由被告人保涞源支公司在第三者险限额内赔偿70%为8881.26元。原告在得到保险公司赔款后返还被告宋利斌先行垫付的医疗费3136元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高彦梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计62535元。二、驳回原告高彦梅其他诉讼请求。三、原告高彦梅在得到保险公司上述赔款后，立即返还被告宋利斌垫付的医疗费3136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告高彦梅负担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担681元。保全费1020元，由被告宋利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一七年九月八日书记员  孙 岩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1157号之一被执行人:李友名，男，1978年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地均为福建省安溪县。本院在执行李友名罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第170号刑事判决书所确定的被执行人李友名应缴纳罚金10000元及违法所得款40075元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李友名至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李友名除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异28号案外人：周某，男，2003年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。法定代理人：喻某（系周某母亲），女，务工人员，住武汉市新洲区。申请执行人：童金玉，女，1987年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：周俊，男，1979年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人童金玉与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，案外人周某对执行登记在周俊名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周某称，其为被执行人周俊与喻某的婚生子，其父母于2011年2月11日登记离婚，根据父母离婚时签订的协议约定，其享有位于阳逻街××小区××层半房屋（所有权证号××号）的所有权。现人民法院对该房屋采取评估拍卖等执行措施，损害其合法权益，请求依法裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，周某提交了出生医学证明、户籍登记资料、离婚协议书等证据资料。本院查明，申请执行人童金玉与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院依当事人的申请，于2016年8月5日作出（2016）鄂0117民初1865号民事裁定：查封、冻结周俊的银行存款45万元或相应价值的其他财产。并于当月11日向房产管理部门送达协助执行通知书，对登记在周俊名下的位于新洲区阳逻街高潮村四组的房屋一栋（所有权证号××号）予以查封。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂0117民初1865号民事判决：周俊应于十日内向童金玉偿还借款30万元及相应利息。因周俊未按期履行义务，本院依权利人申请，于2016年10月28日以（2016）鄂0117执1008号立案执行。另查明，案外人周某的父母周俊、喻某于2003年4月22日登记结婚，于2011年2月11日办理离婚登记。双方签订的离婚协议约定，登记在周俊名下的位于阳逻街商东小区88号的两间三层半楼房一栋归周某所有。但未办理房屋产权过户登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人周某的父母在离婚时虽然约定本案所涉房屋归周某所有，但至今未办理产权变更登记。根据以上法律规定，不能发生物权变动的效力，仍应认定被执行人周俊为该房屋的登记产权人。因周俊未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行程序中依法对其名下财产采取强制执行措施，符合法律规定。周某所提异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人周某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年九月一日书记员  吴红艳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执372号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张飞，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张飞罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张飞银行存款20000元至文水县��民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月一日书记员  樊世凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1639号之二申请执行人：泰兴市恒瑞化纤有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通站路。法定代表人：孔繁多，董事长。委托诉讼代理人：曹炜（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被执行人：江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道9号。法定代表人：陈长飞，经理。申请执行人泰兴市恒瑞化纤有限公司与被执行人江苏天丰橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)苏1283民初1386号民事调解书书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司尚欠申请执行人货款140594.76元，此款被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司保证于2017年3月30日前给付申请执行人50000元，于2017年5月30日前给付申请执行人50000元，余款于2017年6月30日前付清；若被执行人未能按上述条款按期足额给付，申请执行人可就全部剩余未付款项向法院申请执行；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月8日，本院通过方式向被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后又于2017年8月2日向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月3日、5月28日、6月18日、7月22日、8月13日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月8日、5月9日、5月23日、6月4日、8月24日依法冻结被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司名下银行存款账户7个（均余额不足）；经对司法网络查控系统查询，未发现被执行行人名下有车辆登记信息，经对盐城市阜宁县不动产登记中心查询，发现并于2017年8月2日依法轮候查封了被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司名下所有的位于阜宁县东沟镇黎明村四组不动产。2017年8月2日，本院至被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司住所地阜宁县东沟镇东益大道进行调查，该厂已经无人上班，据被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司门卫邱永波反映该厂2016年5月份已经停止生产，2017年11月该厂法人代表陈长飞因涉嫌非法吸收公众存款罪被阜宁县公安局拘留，2017年12月阜宁县公安局查封了江苏天丰橡塑制品有限公司的厂房、土地、设备、半成品。本院在被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司外墙发现一公告，阜宁县公安局于2016年12月12日根据阜公经封字「2016」410号查封决定书，查封了位于东沟镇黎明村四组的江苏天丰橡塑制品有限公司的厂房、设备、现有的原材料及半成品。上述财产查控等情况，本院于2017年8月17日已向申请执行人歇业清算组组长焦卫生进行了执行进程告知。申请执行人歇业清算组组长人焦卫生对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年9月3日，本院已将被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司名下银行存款账户（余额不足）并轮候查封了被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司名下所有的位于阜宁县东沟镇黎明村四组不动产外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初1386号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十日书记员 李 璇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执661号申请执行人:衣美涛，女，住长春市朝阳区。被执行人：张二芜，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人衣美涛与被执行人张二芜占有物返还纠纷一案，本院作出的（2016）吉民初2771号民事调解书协议如下：被告张二芜分期给付原告房屋补偿款共计70，000元及违约补偿款30，000元。因被告张二芜未按判决书内容履行义务，原告衣美涛于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为95，000元。在执行过程中：1、本院向被执行人张二芜发出了执行通知书、报告财产令，被执行人报告财产状况，但没有主动履行法律文书确定的义务，但提供了自己工资账户和房屋信息。2、依据法律规定，本院依法对被执行人张二芜名下财产进行了查询；冻结了被执行人张二芜提供的建设银行长春建设街支行工资账户，待冻结期限到期时扣划后交付申请执行人；查封了被执行人张二芜提供的居住房屋，因房屋系与她人共同居住的公房，暂时无法处分。3、因被执行人未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人张二芜采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉民初2771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十日书 记 员  王世刚
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执418号之一申请执行人：刘光庆，男，1975年6月10日出生，汉族，住金溪县。被执行人：叶东明，男，1973年4月4日出生，汉族，住金溪县。被执行人：朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，住金溪县。被执行人：吴坤龙，男，1967年10月6日出生，汉族，住金溪县。被执行人：徐峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住金溪县。被执行人：江西拓普酒店有限公司，住所地：金溪县。法定代表人：朱**，经理。本院在执行申请执行人刘光庆与被执行人叶东明、朱志安、吴坤龙、徐峰、江西拓普酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐峰有一栋与张俊香共同共有的位于金溪县秀谷镇苏家源的房屋（房产证号为：金房权证秀谷镇字第201***750号，面积220.97平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐峰所有的位于金溪县秀谷镇苏家源的房屋一栋（房产证号为：金房权证秀谷镇字第201***750号，面积220.97平方米，属被执行人徐峰与张俊香共同共有），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月十二日书记员  邬慧玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2428号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。主要负责人：曹鸿燕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵美兰，女，1945年10月14日出生，汉族，无业，住金湖县。被上诉人(原审原告)：邵正中，男，1977年8月5日出生，汉族，工人，住金湖县。上列两被上诉人委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。上列两被上诉人委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原审被告：曾雨路，男，1985年9月7日出生，汉族，驾驶员，住灌云县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人赵美兰、邵正中，原审被告曾雨路机动车交通事故责任纠纷一案，不服金湖县人民法院(2017)苏0831民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳按农村居民标准计算相关赔偿金。事实和理由：一审中，被上诉人并无充分证据证明死者邵立模长期居住或者主要收入来源于城镇，且死者邵立模的配偶赵美兰也是农村户口并长期居住在农村，故上诉人认为应按农村居民标准计算相关赔偿金。一审法院认为被上诉人亲属在事故发生前长期居住在城镇，应按照城镇居民标准计算相关赔偿金，属于适用法律错误。被上诉人赵美兰、邵正中辩称：一审中，被上诉人提供的证据证实了受害人邵立模在涉案事故发生前，长期居住在城镇，并且与上诉人在一审中提供的户籍调查记录所证明的内容相一致，故一审判决认定受害人邵立模是城镇居民，相关死亡赔偿金按城镇居民标准计算，有事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵美兰、邵正中向一审法院起诉请求：丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元（40152元×5年）、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工交通费5000元，合计259360元，由原审被告保险公司在保险范围内赔偿169744元。一审法院认定事实：2017年3月1日19时10分许，原审原告亲属邵立模驾驶金彭牌电动三轮车由西向东行驶至淮金线48KM+400M路段，穿越路中隔离桩后，与由南向北沿淮金线行驶的原审被告曾雨路驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GY2**挂重型仓栅式半挂车相刮撞，致邵立模受伤，两车不同程度损坏，邵立模后经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定：邵立模承担本起事故的主要责任，曾雨路承担本起事故的次要责任。涉案车辆在原审被告保险公司投保了交强险和商业三者险105万元，附加不计免赔。发生事故时，均在保险期限内。关于死亡赔偿金。原审被告保险公司认为应按农村居民标准17606元/年计算5年。一审法院认为，原审原告亲属邵立模在事故发生前长期居住在城镇，原审原告方提供了相关证据予以证实，且原审被告保险公司提供的户籍调查记录也印证了原审原告提交的证据内容，故死亡赔偿金可以参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准40152元/年进行计算。故一审法院对原审被告保险公司的辩解意见不予采纳。关于精神损害抚慰金。原审被告保险公司认可按照30%的比例即15000元进行赔偿。一审法院认为，根据交通事故认定书确定的责任划分，原审被告曾雨路承担40%的赔偿责任，故原审被告保险公司应承担20000元精神损害抚慰金，且在交强险限额内优先赔偿。关于丧葬费。原审被告保险公司认为应按责任比例进行赔偿，即10080元（33600×30%）。一审法院认为，根据本案实际情况，精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金200760元，应首先在交强险110000元限额内进行赔偿，残疾赔偿金的剩余部分和丧葬费在商业三者险限额内按照40%的责任比例进行赔偿。关于处理事故人员误工交通费。原审被告保险公司认可误工费336元（7天×48元/天），交通费因原审原告方未提供证据，故原审被告保险公司不予认可。一审法院综合考虑本案实际情况，酌定误工交通费2000元。在事故发生后，原审被告曾雨路垫付丧葬费40000元，要求在本案中一并处理。一审法院认为：因本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故，依据道路交通事故认定书确定的责任划分，一审法院确定原审被告曾雨路承担40%的赔偿责任。因原审被告曾雨路驾驶的肇事车辆在原审被告保险公司处投保了交强险和商业三者险105万元并附加不计免赔，故原审被告保险公司应首先在交强险限额内向两原审原告承担赔偿责任，超出保险限额的部分由原审被告保险公司按照40%的比例在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。一审法院支持的相关损失合计256360元，由原审被告保险公司在交强险限额内赔偿两原审原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，在商业三者险限额内赔偿两原审原告下余损失58544元[（256360-20000-90000）×40%]，合计168544元。两原审原告在获得上述保险赔偿款时立即返还原审被告曾雨路垫付的丧葬费40000元。一审法院判决：一、原审被告保险公司赔偿原审原告赵美兰、邵正中精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工交通费合计168544元。二、原审原告赵美兰、邵正中在获得保险赔偿款时立即返还原审被告曾雨路40000元。上述款项均于该判决发生法律效力之日起十五日内给付（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。三、驳回原审原告赵美兰、邵正中其他诉讼请求。一审案件受理费3694元，减半收取1847元，由原审原告赵美兰、邵正中负担13元，原审被告曾雨路负担1834元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院认为：本案受害人邵立模生前长期居住在其子邵正中家中，该事实有金湖县黎城镇宋坝桥社区水上新村居民小组书面证明及上诉人一审中提供的调查记录为证，足以证明。而邵正中家位于城镇，本案受害人邵立模的经常居住地在城镇，因此，一审判决按照城镇居民标准计算相关损失，并无不当。至于赵美兰是否长期居住在农村，不影响相关赔偿标准的确定。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3694元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月十八日书记员 孙 欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异370号申请执行人：王剑仙，男，1964年10月2日出生。被执行人：北京博亿广建装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：赵大清，经理。第三人：赵大清，男，1972年2月28日出生。委托诉讼代理人：宁志刚，男，1976年9月20日出生。本院在执行王剑仙与北京博亿广建装饰工程有限公司（以下简称博亿公司）建设工程分包合同纠纷一案中，王剑仙向本院申请追加赵大清为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王剑仙称，请求追加赵大清为（2014）丰执字第07832号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人博亿公司无财产可供执行，法院裁定本次执行程序终结。经查询工商登记信息，博亿公司系自然人独资公司，赵大清系投资人。因此，根据相关法律规定，申请追加赵大清为本案被执行人。赵大清称，博亿公司确实是一人有限责任公司，我是唯一的自然人股东。我没有证据证明我的财产和公司财产独立。本院查明，王剑仙与博亿公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）丰民初字第11818号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京博亿广建装饰工程有限公司于2014年9月30日之前给付王剑仙工程款4万元，于2014年10月31日之前给付王剑仙剩余工程款41575元；二、如北京博亿广建装饰工程有限公司逾期未支付上述任一笔款项，则应于2014年11月1日给付王剑仙上述两笔工程款自2013年12月20日至2014年7月1日的利息3100元，并支付上述两笔工程款自2014年11月1日计算至实际付清之日止的利息，按照日万分之二点一的标准计算；三、北京博亿广建装饰工程有限公司将上述款项汇入王剑仙在中国建设银行的账户中，账号为×××，开户行为中国建设银行北京市通州区通朝大街储蓄所；四、案件受理费479元，由北京博亿广建装饰工程有限公司负担，于本调解生效之日交纳。2014年11月14日，王剑仙于向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第07832号。2014年12月，本院作出（2014）丰执字第07832号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京博亿广建装饰工程有限公司名下无房产、车辆信息，其在银行的存款亦不足以清偿债务，现被执行人北京博亿广建装饰工程有限公司无其他可供执行财产，申请执行人王剑仙亦未能向本院提供被执行人北京博亿广建装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。裁定本院（2014）丰执字第07832号案本次执行程序终结。另查，博亿公司成立于2011年10月8日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵大清，认缴出资额及公司注册资本为100万元。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，博亿公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，赵大清系博亿公司的股东，因此，赵大清应当就其财产独立于博亿公司财产加以证明。现赵大清未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，王剑仙的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加赵大清为本院（2014）丰执字第07832号案的被执行人；二、赵大清应于本裁定生效之日起七日内，在本院（2014）丰民初字第11818号民事调解书确定的北京博亿广建装饰工程有限公司应向王剑仙履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 蔡 琴二〇一七年九月十八日书记员 邱松宁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1754号原告：曾莉，女，汉族，1985年5月10日出生，住四川省自贡市红旗乡。原告：朱守锋，男，汉族，1980年1月30日出生，住四川省自贡市红旗乡。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告曾莉、朱守锋诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾莉、朱守锋，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月22日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第1层1号商品房。被告于2014年8月12日交付房屋，于2017年4月18日交付原告办理不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后360日内办理不动产权证书。被告的行为属逾期办证，应承担未违约责任，支付违约金18,296.96元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间止。经审理查明，原告曾莉、朱守锋系夫妻关系。2013年2月22日，原告曾莉、朱守锋与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第1层1号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告双方于2014年8月12日签订了补充协议，确定了总房款金额为360,344.00元。原告按约支付了房款，并于2014年10月28日前接收了房屋。被告于2016年12月30日为原告办理了不动产权证书。上述事实有结婚证，商品房买卖合同，补充协议，购房发票，不动产权证书的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年12月30日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期429天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为15,458.75元（房款360,344.00元×违约比例0.0001元/天×违约429天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾莉、朱守锋违约金15,458.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月十五日书记员  何 苗
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初1964号原告：韩徐来，男，1950年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：韩旭东，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，身份证号码不详。原告韩徐来诉被告韩旭东返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告韩徐来于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩徐来在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩徐来撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告韩徐来负担。审判员  张文胜二〇一七年九月四日书记员  江菲菲本案适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2364号之二申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：边松风，行长。被执行人：林章，男，住福建省寿宁县。平安银行股份有限公司西安分行与林章借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林章未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人林章履行义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已按协议履行，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0102执2364号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  王 敏
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执475号之二申请执行人：袁某某，男，生于1968年11月20日，汉族，四川省资阳市乐至县。被执行人:王某某，女，生于1972年5月20日，汉族，四川省射洪县。本院在执行袁某某与王某某同居关系纠纷一案中，依法查封登记在被执行人王某某名下位于射洪县太和镇房屋一套，王某某向我院缴纳了20000元案款，现已发放给申请执行人袁某某，除此外无其他可供执行财产。经申请执行人同意，暂不处置该处房产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月十九日书记员 蒋启桂
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3170号之一原告：德清县佳伟线缆有限公司，统一社会信用代码：9133052171953584X8，住所地：浙江省德清县新市镇韶村村。法定代表人：嵇连坤，该公司总经理。委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。被告：杭州欧进电线电缆有限公司，统一社会信用代码：913301000821345978，住所地：浙江省杭州市萧山区杭州萧山临江工业园区长风路2777号。法定代表人：朱莉。本院在审理原告德清县佳伟线缆有限公司与被告杭州欧进电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德清县佳伟线缆有限公司撤回对被告杭州欧进电线电缆有限公司的起诉。案件受理费减半收取2109元、保全费1520元，合计3629元，由原告德清县佳伟线缆有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 贝海滨二〇一七年九月十五日法官助理 谈晓丽代书记员 钱春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1425号原告：赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司，住所地：赤峰市红山区清河路永巨办事处四号厅。法定代表人：胡亚军，经理。被告：桑橙林，男，1994年5月19日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司与被告桑橙林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司的法定代表人胡亚军到庭参加诉讼。被告桑橙林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租赁费及汽车损坏费16200元，并按人民银行同期存款利息的四倍给付利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告在原告公司租赁车牌号为蒙D92N**号轿车，租赁后，欠原告租赁费及汽车损坏费16200元至今未还。在诉讼期间，原告放弃了对汽车损坏费2000元的主张。被告桑橙林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了汽车租赁合同书，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月29日，原、被告签订了汽车租赁公司合同书一份，合同约定被告租赁原告的车牌号为蒙D92N**号轿车一辆，租金每天150元，每月按30天计算。合同签订后，被告于签订合同当日将租赁车辆提走，租赁期至2016年9月29日，共发生汽车租赁费31500元，期间被告支付给原告租赁费17300元，尾欠14200元未付。在诉讼期间，原告自愿放弃了诉讼请求中对利息的主张。本院认为，被告租赁原告的车辆，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应按约定支付原告车辆租赁费。对被告已经给付的租赁费17300元，应在欠款总额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还租车款14200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑橙林于本判决生效后立即给付原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司租车款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计645元（原告已预交），由被告桑橙林负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年九月二十五日书记员褚作鹏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1358号上诉人(原审被告)：龙明善，男，1982年12月3日出生，苗族，住湖南省古丈县。上诉人(原审被告)：龙贤臣，男，1977年9月22日出生，苗族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审原告）：湖南星球投资担保有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：马玉铁，公司董事长。上诉人龙明善、龙贤臣因与被上诉人湖南星球投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，龙明善、龙贤臣提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。其在收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按龙明善、龙贤臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年九月五日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11017号原告潘博，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道办事处塔落村青龙咀组**号附*号，公民身份号码5001131993********。委托代理人刘人媛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告辛华国，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇官坪村*组*号，公民身份号码5112221980********。被告徐玉平，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇官坪村*组*号，公民身份号码5112221981********。被告王治华，女，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇广场路**号附*号，公民身份号码5122231957********。本院在审理原告潘博诉被告辛华国、徐玉平、王治华健康权纠纷一案，原告潘博经本院传票传唤无故不到庭。本院认为：原告潘博经本院传票传唤无故不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用223元，由原告潘博承担。审判员  李炳灿二〇一七年九月十四日书记员  李 霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4668号之一原告：李光中，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**号。法定代表人：孙虹，院长。委托诉讼代理人：赵志兵，湖南银联律师事务所律师。原告李光中与被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告李光中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案已缴纳案件受理费100元，由原告李光中承担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年九月二十五日代理书记员 黄俊杰