成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5714号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：汪一云，男，土家族，1969年3月10日出生，住湖南省永顺县。被告：蒋琼珍，女，汉族，1970年6月24日出生，住四川省郫县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告汪一云、蒋琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员周卫建、刘翠才组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人李佳欣到庭参加诉讼，被告汪一云、蒋琼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告民生银行成都分行诉称，被告汪一云、蒋琼珍向原告申请授信贷款，原告与被告汪一云、蒋琼珍于2015年4月2日签订《借款合同》（编号：120272015001432），约定被告汪一云、蒋琼珍向原告借款人民币1500000元，期限12个月，自2015年4月3日起至2016年4月3日止，年利率为8.56%，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。原告按约定履行了出借款项的合同义务，但被告汪一云、蒋琼珍未按合同约定履行还款义务，原告依约向被告汪一云、蒋琼珍宣布贷款提前到期，但被告汪一云、蒋琼珍仍未偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告汪一云、蒋琼珍归还原告借款本金1500000元和利息、罚息、复利17391.42元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月15日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金75000元（5%计算）；2、被告汪一云、蒋琼珍支付律师费121391元（8%计算）、公证邮寄送达费322元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告汪一云、蒋琼珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年4月2日，原告民生银行成都分行（乙方、贷款人）与被告汪一云、蒋琼珍（甲方、借款人）签订了编号为120272015001432的《借款合同》一份，合同主要约定：被告汪一云、蒋琼珍向原告借款1500000元，借款期限共12个月，自2015年4月3日起至2016年4月3日止，借款用途为经营周转，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮60%，确定为年利率8.56%，本合同贷款利率不变；贷款本息归还方式为按月结息，到期限一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；借款人违反本合同约定义务或在本合同履行过程中在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：……诉讼费；保全费、执行费；公告费；律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；借款人应履行本合同约定的义务，如借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。2015年4月3日，原告依据合同约定向被告发放了贷款1500000元，合同履行过程中，被告汪一云、蒋琼珍未按照双方所签合同全面履行还款义务，2016年3月10日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述合同项下贷款全部提前到期，要求被告提前清偿全部借款本息。四川省成都市蜀都公证处就该通知书向被告的送达进行了公证，并出具（2016）川成蜀证内经字第33695号《公证书》一份，为此，原告向公证处支付公证费300元。合同履行期限届满，被告汪一云、蒋琼珍仍未按约还款，截止2017年1月12日，被告汪一云、蒋琼珍尚欠原告贷款本金1364880.6元，利息6175.76元、罚息145557.38元。再查明，原告为提起本案诉讼，委托四川衡平律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费78540.4元。以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《公证书》、《贷款提前到期通知书》、放款流水、还款明细表、欠费明细表、《委托代理协议》及律师代理费《发票》等证据予以证明。本院经审查，认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告汪一云、蒋琼珍签订的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告汪一云、蒋琼珍提供了借款，合同履行期限届满，被告汪一云、蒋琼珍未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告汪一云、蒋琼珍的违约行为发生后，原告依据双方之间签订《借款合同》的约定，要求被告汪一云、蒋琼珍归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告汪一云、蒋琼珍承担违约金的请求，本院认为，原、被告双方虽在《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，原告关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告汪一云、蒋琼珍支付律师费、公证费的请求，因在双方之间签订的《借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在庭审中提供了相应证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。但双方约定的律师费过高，本院参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准的规定进行适当调整，对原告的该项请求酌情支持75000元。对原告要求被告汪一云、蒋琼珍支付邮寄费的请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪一云、蒋琼珍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1364880.6元及利息、罚息、复利（截止2017年1月12日利息6175.76元、罚息145557.38元，从2017年1月13日起的罚息、复利，按双方签订的编号为120272015001432的《借款合同》中约定的条款计算至付清之日止）；二、被告汪一云、蒋琼珍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费75000元、公证费300元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20228元，保全费5000元，公告费300元，由被告汪一云、蒋琼珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  周卫建人民陪审员  刘翠才二〇一七年一月二十二日书 记 员  廖 真