wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初1392号原告:宋春隆,男,1988年2月23日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。原告:张晓玲,女,1987年10月18日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。被告:杨琼,女,1968年5月18日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：朱自恺,湖北夷桢律师事务所律师。原告宋春隆、张晓玲与被告杨琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋春隆、张晓玲，被告杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春隆、张晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计8914.03元（其中原告垫付的被告医疗费514.10元应由被告承担257.05元；原告的车辆损失16563.98元被告应承担8281.98元；被告应承担拖车费375元）;2、被告限时与原告保险公司依法对被告车辆及人身受损情况进行鉴定，确定被告损失，原告将依法赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日7时50分左右，被告驾驶无牌电动摩托车在伍家岗区××共××村村委会门口与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车发生交通事故，随后原告带被告前往三峡大学仁和医院进行了治疗，并垫付了门诊医疗费514.10元及拖车费。本次事故经交警部门认定，原告及被告分别承担对等责任。原告的车辆维修后发生修理费16563.98元。后双方就赔偿问题无法达成协议。现诉至人民法院，请求依法判决。被告杨琼辩称，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告骑行电动自行车从行横道斑马线过马路，被原告撞击，应由原告负全责，即便根据交警认定的同等责任，也只有是适当减轻原告的赔偿责任，被告认为原告的车辆损失，原告应自行承担80%责任。根据原告提供的证据《保险车辆损失情况确认书》记载，扣残值后定损金额为14884.68元，加上拖车费550元，被告只应承担3086.90元。若原告的保险公司已全额赔偿了原告的车辆损失，被告就不应再承担对原告的赔偿责任，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日7时50分左右，原告宋春隆驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车行驶至宜昌市××××路中石化加油站门前时，与被告杨琼驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被告杨琼受伤、两车受损的交通事故。本起道路交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定为：宋春隆、杨琼负事故同等责任。事故发生后，原告宋春隆将鄂Ｅ×××××号小轿车送至宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司进行了维修，共支付维修费16563.96元。最后查明，原告宋春隆驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车登记车主为原告张晓玲，宋春隆与张晓玲系夫妻关系，该车系家庭用车。事故发生后，原告垫付鄂Ｅ×××××号小轿车的施救费600元。本院认为：公民的财产权应受法律保护。原告宋春隆驾驶与骑行电动车的被告杨琼发生碰撞，经交警部门认定，宋春隆、杨琼承担本次事故的同等责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，该认定可以作为本案的定案依据。被告杨琼主张原告宋春隆应承担事故的主要责任，未举出充分的证据予以证实，本院不予采信。被告杨琼主张保险公司已全额向原告承担的赔偿责任，亦未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《湖北省实施办法》第四十九条第一款第（三）项规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。故本院确认，被告杨琼对原告宋春隆、张晓玲的损失承担40%的赔偿责任。关于原告宋春隆、张晓玲的损失数额的确认：⑴车辆维修费16563.96元。⑵车辆施救费600元。合计17163.96元。被告杨琼应承担40%的赔偿责任即6865元（17163.96元×40%）。关于被告杨琼在本次交通事故中所受损失，因缺少必要参加诉讼的当事人，故不宜在本案中一并处理，被告杨琼可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告杨琼于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋春隆、张晓玲损失6865元。二、驳回原告宋春隆、张晓玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告宋春隆、张晓玲负担15元，被告杨琼负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一七年九月二十八日书记员 税梦宁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4117号原告:蓝祥诚,男,汉族,1984年12月26日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市昌元区法律服务所法律工作者，一般代理。被告:蓝荣志,男,汉族,1966年7月27日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理蓝祥诚与蓝荣志民间借贷纠纷一案中，原告蓝祥诚于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蓝祥诚撤回起诉。本案案件受理费减半预收174元，实际收取174元，由原告蓝祥诚负担。审 判 员  林 阳二〇一七年九月一日法官助理  何高惠书 记 员  孙 鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初730号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人张军，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，海南德裕工程有限公司电工，湖南省沅江市人，家住湖南省，现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被海口市公安局取保候审，同年8月18日被海口市龙华区人民检察院取保候审,2017年9月5日被本院取保候审。公诉机关指：2017年6月16日20时30分许,被告人张军饮酒后驾驶车牌号为琼A2XXX的小轿车载着两名朋友准备前往海秀东路明珠广场，行驶至蓝天路与海秀路交叉口时，被执勤民警当场查获。对其进行呼气式酒精检测后，经海南医学院法医鉴定中心对张军血液进行鉴定，血样中含有乙醇，浓度为104mg/100ml。公诉机关认为被告人张军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月幅度内的刑罚，并处罚金。被告人张军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张军当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人张军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员符殷娇二〇一七年九月十一日法官助理胡程书记员陈家芬
湖北省监利县人民法院案 件 退 回 决 定 书(2017)鄂1023刑初241号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人舒友汉，男，1978年12月15日出生于监利县，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，现住监利县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被监利县公安局刑事拘留，同年6月16日由监利县公安局监视居住。本院于2017年9月21日收到监利县人民检察院监检公诉刑诉﹝2017﹞224号起诉书及所附材料，经审查，被告人舒友汉不在案,应当将案件退回人民检察院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对监检公诉刑诉﹝2017﹞224号起诉书起诉的案件（及所附材料）退回监利县人民检察院。二〇一七年九月二十九日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2535号原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，住所地：高州市。负责人潘国进，主任。委托代理人：蓝敏卫，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托代理人：刘智劲，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。被告张亚华，男，1955年10月23日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告张亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告张亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张亚华偿还贷款本金8900元及利息6652.93元，本息合计15552.93元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张亚华在2006年6月24日向原告借款1笔，金额8900元，月利率7.68‰，2009年6月23日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年6月21日止尚欠贷款本金8900元及利息6652.93元。最后一次签收催收通知日期为2015年9月30日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告张亚华未作答辩。经审理查明本院认定事实如下：被告张亚华与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2006年6月24日签订《借款借据》，该合同约定：“借款人张亚华向贷款人高州市农村信用合作联社泗水信用社借款8900元，按月利率7.68‰计息，期限至2009年6月23日。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告张亚华没有按《借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告张亚华尚欠原告借款本金8900元及利息6652.93元（该息按本金8900元计，从2006年6月24日起至2009年6月23日止，按月利率7.68‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告张亚华与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张亚华尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金8900元及利息6652.93元，有原、被告双方签订的《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张亚华不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告张亚华应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。原告主张被告张亚华偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张亚华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张亚华于本判决生效后十日内偿还借款本金8900元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。二、限被告张亚华于本判决生效后十日内支付借款8900元的利息6652.93元（该息按本金8900元计，已计至2017年6月21日，从2017年6月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年九月二十九日书记员 陈铸健书记员 邱思颖
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初349号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人宁显伟，男，1991年生，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2015年被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月4日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2017年6月7日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月21日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人宁显伟犯抢劫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人宁显伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年6月6日21时30分许，被告人宁显伟以打车为名乘坐被害人吕某某的出租车至宣威板倘路观云路段时手持黑色塑料玩具枪、手铐等物对被害人吕某某进行威胁后抢走吕某某现金人民币60元及价值人民币1837元的OPPO手机一部。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人宁显伟以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；系累犯，应从重处罚，建议判处被告人宁显伟三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁显伟对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明，被告人宁显伟预谋抢劫并准备工具后，于2017年6月6日21时30分许，乘坐被害人吕某某的出租车至宣威板倘路观云路段时手持黑色塑料玩具枪、手铐等物对被害人吕某某进行威胁后抢走吕某某现金人民币60元及OPPO手机一部。2017年6月9日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被抢手机价值人民币1837元。案发后，被抢手机及现金被追回并已发还被害人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人吕某某的陈述记录，提取、扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，发还清单，现场辩认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及通知书，刑事判决书，释放证明，说明材料，户口证明，抓获经过等证据与被告人宁显伟的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人宁显伟以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，侵犯了他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人宁显伟因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且被抢财物已追回并发还被害人，对被告人宁显伟依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人宁显伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年12月6日止）。二、随案移送的作案工具玩具手枪一把、手铐一副、口罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  何 盼人民陪审员  耿 博二〇一七年九月十八日书 记 员  柴 榕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9019号原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。负责人：牛毅，总经理。委托诉讼代理人：杨敏敏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西金维物业服务有限公司。法定代表人：南少游，常务副总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司皇家园林物业服务中心经理。原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西金维物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉称，2015年1月，原、被告签订了编号为BA23-AG14-000781的《电梯保养合同》，约定：由原告为被告保养46台电梯，合同总价为198720元。合同签订后，原告按约履行了保养义务，但被告拖欠原告保养费34360元至今未付。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告电梯保养费34360元；2、判令被告支付原告迟延付款违约金9936元；3、本案的诉讼费由被告承担。陕西金维物业服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方签订的《电梯保养合同》约定：在合同履行过程中发生争议，双方协商解决，若通过诉讼解决，由合同签订地人民法院管辖。现原、被告一致认可该合同的签订地位于西安市未央区贞观路169号皇家园林小区，该地属于西安市未央区人民法院辖区。因此，本院对本案无管辖权，综上，西安市未央区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马巧会二〇一七年九月二十七日书记员  段秀莉
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执591号申请执行人：陈茂才，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：陈永华，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黄新娣，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人陈茂才与被执行人陈永华、黄新娣借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年4月13日立案，申请执行标的71560元。被执行人黄新娣在银行没有存款，被执行人陈永华在银行有存款5208.22元，已被法院依法扣划。被执行人黄新娣没有车辆登记信息；被执行人陈永华所有的闽Ｆ×××××号汽车，已被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有房产、企业注册的登记信息。现被执行人陈永华、黄新娣家中没有其他可供执行的财产。申请执行人陈茂才也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十八日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执83号申请执行人张桂霞，女，1963年8月4日出生，回族，住址：河北省高碑店市。被执行人张兴荣，男，1982年4月20日出生，回族，住河北省高碑店市。申请执行人张桂霞与被执行人张兴荣民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执83号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴��新人民陪审员 王 文 清人民陪审员 李  玲二〇一七年九月二十七日书 记 员 刘 卫 国
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2095号罪犯李金杰，男，1972年10月7日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年9月26日作出(2014)蓟刑初字第239号刑事判决，以被告人李金杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李金杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李金杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李金杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月11日起至2017年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执恢186号申请执行人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：朱有清，男，1964年5月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈家棋��被执行人朱有清民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月八日书记员 于宇（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初785号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人上官山锋，男，1990年5月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人上官山锋犯诈��罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人上官山锋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人上官山锋于2016年7月至2017年3月间，在泉州市石狮市凤里街道香江路胜假公寓603室，使用手机进行作为联系工具，冒充香港六合彩公司的工作人员，以能够准确提供特码需被害人支付会员费、信息费为由，骗取被害人邓某等人将59850元的“会员费”、“信息费”汇入户名为代伟、孙某、廖某的银行账户内。2017年3月15日，公安机关在石狮市凤里街道香江路胜假公寓603室抓获被告人上官山锋，并扣押到手机5部、银行卡3张、笔记本叁本等作案工具。审理中，被告人上官山锋自愿认罪，并表示愿意��员其家属退清赃款，但至宣判前其家属并没有交纳。上述事实，被告人上官山锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，手机提取记录、报案短信，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，取款录像截图，现场照片，被害人邓某的陈述，被告人上官山锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官山锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人上官山锋犯诈骗罪的罪名成立。被告人上官山锋庭审中表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人上官山锋的犯罪事实、情节及认罪���度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人上官山锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月15日起至2020年5月14日止。）二、追缴被告人上官山锋的违法所得人民币59850元，系非法款项，予以没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人上官山锋被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。审 判 长  李启概人民陪审员  杨华燕人民陪审员  刘清辉二〇一七年九月一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1548号申请执行人:范平安,男,汉族,1968年06月21日出生,住陕西省蒲城县椿林乡岳兴村*组。被执行人:唐峰,男,汉族,1977年09月01日出生,住陕西省蒲城县陈庄镇三永村*组。被执行人:黄关富,男,汉族,1953年07月06日出生,住陕西省蒲城县椿林乡岳兴村*组。范平安申请执行唐峰、黄关富民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初2170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范平安于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日本院立案。并责令被执行人立即清偿借款19800及利息（利息未计）、负担案件受理费150元、执行费197元。但二被执行人唐峰、黄关富至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人唐峰、黄关富银行存款20147元（利息未计）；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛国建二〇一七年九月五日书记员  张 芬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢219号之十五申请人孙开全，男，汉族，住遂平县。被执行人毛东亮，男，汉族，住遂平县。关于孙开全申请执行毛东亮婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2008)遂民初字第181民事判决书，已向被执行人毛东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛东亮在中国农业银行955998003015340****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年九月三十日书记员  王翔宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20546号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告蒋素香，女，1967年07月出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋素香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月29日，被告蒋素香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047849XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24200.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币24200.09元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋素香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋素香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执180号申请执行人余图全，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县，被执行人陈益明，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人余图全与被执行人陈益明劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈益明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余图全于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2588号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年九月五日书记员  钟波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更233号罪犯张清林，男，1975年4月23日出生，汉族族，出生地吉林省梅河口市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年10月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑初字第3号刑事判决，认定张清林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2400分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张清林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张清林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执376号王丽莉、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人王丽莉与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款26397.58元并已足额支付给王丽莉，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执146号之一申请执行人：农丰陆，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄家国，男，1956年3月15日出生，壮族，农民，户籍广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人农丰陆与被执行人黄家国民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人黄家国以其儿子黄章华的名义在银行开设账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结黄章华在中国民生银行南宁高新支行开设账号为50×××68的账户存款，冻结限额为5500元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年九月十二日书记员  黄日波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2533号之一申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司。法定代表人：郑海龙，董事长。被执行人：连云港科兴包装制品有限公司。法定代表人：唐广科，总经理。本院在执行申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司与被执行人连云港科兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执39号申请执行人：童志伟，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人：张联才,男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：陈玉青,女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人童志伟与被执行人张联才、陈玉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人张联才、陈玉青的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1775号罪犯刘伟，男，1976年5月21日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年9月27日作出(2014)南刑重字第4号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害,诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月6日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年9月30日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币350000元不变。（刑期自2013年7月9日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1332号原告：元阳元道旅游投资管理有限公司。住所地：元阳县南沙镇人民路与象田路交汇处红谷商业街*栋*楼。法定代表人：周宸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州乾坤投资管理有限公司。住所地：蒙自市景明路*号*楼。法定代表人：刘杨录，该公司执行董事。原告元阳元道旅游投资管理有限公司与被告红河州乾坤投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元阳元道旅游投资管理有限公司的委托诉讼代理人肖崇高到庭参加诉讼，被告红河州乾坤投资管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳元道旅游投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《股权收购框架协议》；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订《股权收购框架协议》，约定：被告向原告支付1122万元，自协议签订之日起十五日内由被告向原告支付300万元，其余822万元分两次付清。被告至今未向原告支付过任何款项，一再拖延履行协议约定的义务，已构成违约，现原告起诉来院。红河州乾坤投资管理有限公司未作答辩。元阳元道旅游投资管理有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.股权收购框架协议复印件一份，证明原、被告的合同关系及合同约定的内容。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的合同关系、内容的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告元阳元道旅游投资管理有限公司与被告红河州乾坤投资管理有限公司签订《股权收购框架协议》，约定：被告向原告支付1122万元，自协议签订之日起十五日内由被告向原告支付300万元，其余822万元分两次付清。被告至今未向原告支付过任何款项。本院认为，原、被告签订的《股权收购框架协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按协议约定履行义务。被告未按协议约定支付股权价款，系违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告红河州乾坤投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告元阳元道旅游投资管理有限公司与被告红河州乾坤投资管理有限公司于2017年5月15日签订的《股权收购框架协议》。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告红河州乾坤投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  桂传毅二〇一七年九月七日书记员  陈 霄
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初字第1923号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播电视节目《天天向上》20121123期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《天天向上》是湖南广播电视台打造的大型礼仪公德脱口秀节目，该节目于2008年8月4日起通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道每周五晚上星播出，该节目氛围欢快轻松幽默，深受广大电视观众喜爱，占据当时段全国电视收视率的领先水平，在全国具有很高知名度。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 鑫人民陪审员 肖 平人民陪审员 范可鸣二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4329号原告：陈尾卿，女，1969年3月30日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告陈尾卿诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尾卿向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告陈尾卿支付2017年3月31日征地补偿款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈尾卿自出生后随母亲陈兰风落户在被告文明村4队，农业家庭户口。1999年2月10日，原告陈尾卿与海南省××县枫坡热作场居民李逢练登记结婚。陈尾卿至今没有迁移户口，在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在李逢练的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告陈尾卿家庭自1998年1月1日起至2027年12月31日承包土地，陈尾卿系承包人之一。陈尾卿一直居住、实际生产和生活在文明村，参加文明村的各种活动（包括选举和参加农村合作医疗等）。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2271号民事判决书已生效，确认原告陈尾卿具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元时，以原告陈尾卿系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈尾卿户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告家庭承包被告村土地，原告是承包人之一。1999年2月10日，原告陈尾卿与海南省××县枫坡热作场居民李逢练登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举活动。2017年6月8日，定安县龙门镇龙拔村委会出具证明，证明原告未将其户口迁入该居委会，没有在该居委会居住，在该辖区没有参加城镇居民医疗和养老保险。被告村部分土地被征用后，2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元，未向原告发放。遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初2271号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、账户明细、证明、选民证、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初2271号民事判决，已确认了陈尾卿是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告陈尾卿仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款20000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈尾卿支付征地补偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更237号罪犯魏强，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）西刑二初字第00068号刑事判决，认定被告人魏强犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年12月26日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯魏强有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯魏强确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2127号申请执行人：王禄先，男，1942年7月4日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：陈风香，女，1947年3月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：范茂玉，男，1976年7月4日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王禄先、陈风香与被执行人范茂玉交通事故责任纠纷一案，申请执行人王禄先、陈风香以本院（2016）鲁0683民初字第4555-1号民事裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审判过程中，本院冻结了被执行人范茂玉的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以本院（2016）鲁0683民初字第4555-1号民事裁定对被执行人范茂玉的银行存款90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年九月二日书记员 史英忠
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初2035号原告：赵领寸，女，汉族，1962年10月20日生，住辛集市，委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：刘哲，男，1987年11月3日生，汉族，住辛集市，委托诉讼代理人：许小忖，女，1958年2月16日生，汉族，住辛集市，委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。被告：杨丽娜，女，1989年2月3日生，汉族，住辛集市，委托诉讼代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。原告赵领寸与被告刘哲、杨丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵领寸及其委托诉讼代理人郭欣丽、被告刘哲的委托诉讼代理人许小忖、田藏杰、被告杨丽娜的委托诉讼代理人王仲渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵领寸向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款14万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告的老伴去世后，2013年原告将老家的房子变卖，到辛集购买房产，原告看中石油小区单元楼一处，经与楼主协商，确定总价款为29万元，首付19万元，剩余办理房贷。在办理房贷过程中，因原告单身并且年龄较大，不符合条件，后协商以被告杨丽娜的名义签订了买卖合同，并以杨丽娜的名义办理了贷款手续，购买该房产后原告一直在该房产内居住。2016年在原告不知情的情况下，二被告在离婚诉讼过程中，通过调解，二被告擅自将该房产进行了处理，原告得知后，遂向法院提起撤销之诉，要求撤销离婚协议中关于房产的部分，经法院做工作，原告撤回了起诉，因被告刘哲不认可该房产属于原告的房产，对原告支付的价款属于借款，无奈，原告只好起诉二被告偿还原告借款14万元及利息，以挽回原告的损失，请法院依法判决。被告刘哲代理人辩称，1.本案提及的房屋没有原告的份额，是二被告夫妻婚姻关系期间的共同财产；2.原告提及的14万元及利息不是14万元，而是9.5万元，这是原告赠与女儿杨丽娜的款项，不是借款，被告刘哲没有打过借条，故应驳回原告的诉讼请求。被告杨丽娜的代理人辩称，原告所诉属实。本案经审理认定事实如下,被告杨丽娜在婚后购买的石油小区的房产，原告赵领寸出资9.5万元，原告赵领寸诉称出资14万元，被告刘哲不予认可，原告也没有证据证实。被告刘哲对原告赵领寸的出资，庭审中认为是赵领寸对其女儿的赠与，在离婚诉讼中，被告刘哲在庭审笔录第三页认可原告赵领寸出资9.5万元，但未说明系赠与。本院认为，原告卖掉老家的唯一房产，来辛集购买房屋，虽然最后是以被告杨丽娜的名义购买，原告出资9.5万元，被告刘哲称系其对女儿的赠予。原告赵领寸卖掉老家唯一的房产，再将房款赠予女儿，势必导致其身无分文，居无场所，被告刘哲认为系赠予的观点不符合常理，不足采信。原告称卖掉老家的房产后，又借款，然后给付被告杨丽娜14万元用于买房，但被告刘哲不认可，原告提交的证据不足以证明出资14万的情况，故本院也不予采信。二被告在婚姻存续期间向原告借款，离婚后应共同共偿还。该借款未约定利息，原告主张利息可自其主张权利时开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刘哲、杨丽娜于本判决生效后十日内偿还原告赵领寸的借款9.5万元及利息（利息从2017年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年九月十五日书记员  贾 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3312号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：奚国光，该行行长。委托诉讼代理人：李建红、张云霞，河北恩为律师事务所律师。被告：刘宇海，男，1970年6月26日出生，汉族，住石家庄市新华区，被告：宫艳玲，女，1980年3月1日出生，汉族，住，原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告刘宇海、宫艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托诉讼代理人张云霞到庭参加了诉讼，被告刘宇海、宫艳玲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金61620元及罚息（截止2017年3月15日的罚息为4931.22元，自2017年3月16日起至实际付清之日止的罚息按照借款合同的约定计付）；2、拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告刘宇海向原告借款246480元，并以其购买的车辆提供抵押担保。被告刘宇海未依约偿还原告借款。被告宫艳玲系被告刘宇海妻子。经审理查明，2015年9月7日原告与被告刘宇海签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，被告刘宇海向原告借款246480元，借款期限12个月，还款方式为等额本金，还款日为每月1日；贷款利率为固定利率，即年利率8.77%，被告刘宇海未按约定归还借款，原告按照本合同借款利率150%对违约本金计收罚息；被告刘宇海以其购买的车牌号为冀Ａ×××××的轿车提供抵押担保;被告刘宇海未按约定还款构成违约，原告有权要求被告刘宇海承担为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项；本合同产品为贴息产品，被告刘宇海承担利率为0%。合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记。2015年9月7日原告依约向被告刘宇海发放贷款246480元。被告刘宇海未依约偿还原告借款，截止2017年3月15日被告刘宇海欠原告借款本金61620元、罚息4931.22元。被告宫艳玲系被告刘宇海妻子。以上事实，有原告陈述及其提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、贴息贷款补充说明、欠款明细表、车辆抵押登记表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘宇海签订的中信银行个人汽车销费贷款及抵押合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘宇海未按约定偿还借款，且借款期限已届满，故对原告要求被告刘宇海偿还借款本金及罚息的请求，本院予以支持。被告刘宇海应据上述合同的约定以抵押车辆承担抵押担保责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告宫艳玲应与被告刘宇海共同偿还。原告要求被告支付律师费，未提交证据证实，故对其要求被告支付上述费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇海、宫艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金61620元及罚息（2017年3月15日前的罚息为4931.22元，自2017年3月16日起至偿还之日止的罚息，按中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的利率计付）；本判决生效后，被告刘宇海、宫艳玲如不履行前款规定，原告有权以被告刘宇海抵押的车牌号为冀Ａ×××××的轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，公告费260元，共计1724元，由被告刘宇海、宫艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  胡志华人民陪审员  马双喜二〇一七年九月十四日代书 记员  徐 乐
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1076号之一原告：刘自良，男，汉族，1964年7月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：吴铁，男，汉族，1970年7月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告刘自良与被告吴铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日向原告送达补交案件受理费通知书，原告刘自良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘自良撤回起诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元。审 判 员  吴登高审 判 员  谭 姣人民陪审员  王均明二〇一七年九月四日书 记 员  刘琳馨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2346号之一申请执行人黄晓峰，男，1968年8月6日生，汉族。被执行云南泸西县龙威农业发展有限责任公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇西营小区。法定代表人：李永贵。被执行人李永贵，男，1976年1月27日生，汉族。被执行人马锦赛，女，1979年8月24日生，回族。申请执行人戴忠民与被执行人云南泸西县龙威农业发展有限责任公司、李永贵、马锦赛民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部付款义务（人民币739750.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执2345号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年九月十五日书记员  周 宏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9023号原告：鲍剑锋，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。被告：朱海兴，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：何廷军，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告鲍剑锋与被告朱海兴、何廷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告鲍剑锋的委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍剑锋向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告归还原告借款25万元整及利息（利息从2015年2月9日起至实际履行之日止按月利率2%计付）；二、判令第一被告支付原告为实现债权所花费的律师费10000元；三、判令第二被告对上述借款本金、利息和律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月9日，被告朱海兴向原告借款人民币40万元用于资金周转，被告亲笔出具了借条一份，被告何廷军作为连带保证人在借条上签字，借条中明确约定了利息、律师费的承担及保证人的责任等相关权利义务。但因原告资金有限，实际上只交付了25万元的借款。借款到期后，被告未按约归还。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。二被告未作答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告朱海兴向原告鲍剑锋借款。由朱海兴填写借条一份，载明：借款人朱海兴因资金周转向出借人鲍剑锋借款肆拾万元（￥400000.00元）；利息3分；借款期限从2015年2月9日至年月日；借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）；保证人的保证范围为本金、利息及催收费用和实现债权的费用，保证期限从借款归还之日起计算两年；等等。由朱海兴在借款人处签名按印，何廷军在保证人处签名按印。后朱海兴说只需借款25万元，原告陈述当天现金交付77000元，余款173000元能过银行转账交付。至今未见朱海兴归还上述借款，亦未见何廷军承担保证责任。另查明，原告鲍剑锋为本案诉讼支出律师代理费10000元。上述事实，有借条、中国工商银行明细清单、委托代理合同复印件、律师费发票各一份等证据及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告朱海兴尚欠原告借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告朱海兴至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自出借日起按月利率2%计付利息合理，且低于双方约定，予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费按约亦应由被告朱海兴承担。被告何廷军自愿为本案债务担保，未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，依约对全部债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海兴于本判决生效后十五日内归还原告鲍剑锋借款25万元，并支利息（按年利率24%计付，自2015年2月9日起计至实际履行完毕之日止）。二、被告朱海兴于本判决生效后十五日内支付原告鲍剑锋为本案诉讼支出的律师代理费10000元。三、被告何廷军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年九月三十日代书 记员  金文莉
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初157号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘超，男，住蠡县。2017年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月25日被蠡县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。同年7月28日被取保候审。2017年9月7日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、王丽宁出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年7月13日18时20分许，刘超驾小型普通客车沿蠡县鲍墟乡齐营村刘超家门前南北胡同由南向北行驶时，与刘某发生交通事故，致刘某受伤后经抢救无效死亡。经认定刘超负此事故的全部责任，刘某无责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。同时称被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]35035号法医学尸体检验意见书、蠡县公安局扣押决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、“122”接警记录、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘超在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一七年九月二十七日书记员  张 婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1808号申请执行人：王国英，男，1953年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：于佳，男，1981年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人王国英与被执行人于佳侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2979号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年九月二十日书记员  张 松
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2850号之一申请执行人：邓正伟，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住福建省永安市。被执行人：黄能诚，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人邓正伟与被执行人黄能诚借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的82508元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5468号上诉人(原审原告)：唐仕文，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人(原审被告)：冯文杰，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人唐仕文与被上诉人冯文杰确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。唐仕文上诉请求：1、撤销贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初2857号民事判决，依法改判或者发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之前属于同村村民，但在买卖房屋时已不是同村村民，而上诉人的转让行为未征得集体经济组织同意，因此，双方签订的《协议书》不符合相关法律法规的规定，应属无效。2、《协议书》被被上诉人篡改过，而篡改部分无法确定，故该《协议书》无效。并向本院递交《协议书》第一页不是执笔人书写的鉴定申请。冯文杰二审未书面答辩。唐仕文向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告双方于2004年4月6日签订的《协议书》无效；2、请求判决被告向原告退还非法占用的土地；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年农历4月6日，甲方唐仕文与乙方冯文杰签订《协议书》，内容为：“经甲乙双方协议甲方唐仕文自愿将正房三间、偏房五间、圈一排、其包括宅基地和自来水享用以有偿转让于乙方本村村民冯文杰，协议价款为16,480元，经甲乙双方协议以下条例：1、宅基地界东面以路对松树直北面第一棵酸草树，北面以土坎直冯文杰祖坟坝台经路，李子树于甲方土坎尾松树在斜直上至竹林边交南面对直屋檐沟坎。2、房屋固定资产除外属甲方所有。3、正房前及圈后有四棵杉树属甲方所有，但在乙方需要修建时，甲方必须搬移，其于下属乙方所有。4、现金当面一次付清，付款后房产属乙方所有。5、甲方农历2004年内必须全部搬迁。其中农历8月底必须让乙方搬入偏房，甲乙双方如同意此协议，签字生效，人心不关，以此为凭。执笔人蔡回生。”一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人所签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定无效，如法律、行政法规没有明确规定时，则要看是否违背相关国家政策。《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”并未明确禁止农村村民之间宅基地上房屋的买卖；农村村民在不违反法律规定的情形下可以出卖住房，故买卖在农村集体土地上房屋的行为并不必然无效；根据查明事实，本案唐仕文与冯文杰之前属同村村民，而房屋本身就是建造在农村宅基地上，双方的买卖行为属于农村村民之间为了满足自住需要所为，该行为并不损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反相关国家政策，并不存在无效情形。对于原告申请重新鉴定理由为第一页不是执笔人书写，而双方的争议的根本并不是协议的效力，因此，原告申请对《协议书》的鉴定并不能解决争议，只是无端扩大损失，对此申请本院不予同意。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告唐仕文的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告唐仕文承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、签订《协议书》时，唐仕文与冯文杰是否同村村民。2、《协议书》是否被篡改，是否需要鉴定。对于争议焦点一，本院认为：首先，《协议书》上载明唐仕文与冯文杰均是尧坝村民组人。其次，贵州省仁怀市xx乡xx村村民冯xx（xxxx年xx月xx日出生）、程世江（xxxx年xx月xx日出生）、冯仕光（xxxx年xx月xx日出生）、蔡回生（xxxx年xx月xx日出生）、冯世学（xxxx年xx月xx日出生）均证实与唐仕文与冯文杰系邻居。再次，唐仕文未提供充分证据证明其与冯文杰之前属于同村村民，但在买卖房屋时已不是同村村民。综上，唐仕文该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于争议焦点二，本院认为：首先，从一审庭审唐仕文提交的《协议书》复印件2页与冯文杰提交的《协议书》原件2页看，协议内容一致，并无篡改情况。其次，一审庭审时蔡回生出庭作证该协议2页均是其执笔书写。综上，该协议内容为双方当事人真实意思表示，本院对鉴定申请不予同意。综上所述，唐仕文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60.00元，由上诉人唐仕文负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 雨审 判 员  李宗洪审 判 员  何 亮二〇一七年九月二十日法官助理  朱小燕书 记 员  张 升
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1608号上诉人（原审被告）：马清平，男，1972年10月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：谭海燕，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人马清平因与被上诉人谭海燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0232民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，于2017年7月17日通过邮政特快专递（运单号为1021325488892）按上诉人马清平在一审庭审及民事上诉状中确认的送达地址“重庆市石柱县南宾镇滨河中街X号X幢X-X”邮寄交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。后该邮政特快专递被退回，其改退批条上载明：“原址查无此人”。经查，马清平提交的上诉状上无联系电话，民事起诉状上载明马清平的联系电话亦无法拨通，现无法联系其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马清平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  项江陵审判员  王梓言审判员  郭玉梅二〇一七年九月八日书记员  余婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初字第1934号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播电视节目《天天向上》20121026期赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《天天向上》是湖南广播电视台打造的大型礼仪公德脱口秀节目，该节目于2008年8月4日起通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道每周五晚上星播出，该节目氛围欢快轻松幽默，深受广大电视观众喜爱，占据当时段全国电视收视率的领先水平，在全国具有很高知名度。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 鑫人民陪审员 肖 平人民陪审员 范可鸣二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初字第1917号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播电视节目《天天向上》20121207期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《天天向上》是湖南广播电视台打造的大型礼仪公德脱口秀节目，该节目于2008年8月4日通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道每周五晚上星播出，该节目氛围欢快轻松幽默，深受广大电视观众喜爱，占据当时段全国电视收视率的领先水平，在全国具有很高知名度。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 鑫人民陪审员 肖 平人民陪审员 范可鸣二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1364号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司,住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛彦彬，董事长。被告：李晓艳，女，1974年11月2日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年九月二十七日书记员 郝思凯
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执895号之二被执行人王家豪，男，1982年4月25日出生，汉族，农村居民，现住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执895号之二裁定书，于2017年09月28日向被执行人王家豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家豪在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币314950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执782号之一申请执行人吕联满，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪辽兴，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4506号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人洪辽兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪辽兴立即支付给申请执行人吕联满代垫贷款本息人民币47351.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币610元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年9月2日、2017年9月18日对被执行人洪辽兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月27日，本院向被执行人洪辽兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪辽兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪辽兴采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4506号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4992号原告：陈民香，女，1966年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。原告陈民香诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈民香委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈民香诉称：被告李汉举欠其工资1506元未付，现要求被告支付。被告李汉举未应诉。经审理查明：被告李汉举在南京市江宁区××街道××村承包土地种植蔬菜，原告陈民香为其提供劳务。2016年5月3日，李汉举向陈民香出具承诺书1份，确认其欠陈民香工资款1506元未付，并承诺于2016年10月底前付清，后被告李汉举未支付该欠款，原告陈民香索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告陈民香提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。上述事实，有承诺书、证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具承诺书确认欠款数额后，原告陈民香有权要求李汉举支付货款。陈民香主张李汉举支付欠款1506元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈民香欠款1506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 媛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执64号申请执行人：林夫华，男，住四川省泸州市。被执行人：张桂芳，女,生于1970年3月5日,住天祝县。本院执行的申请执行人林夫华与被执行人张桂芳劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林夫华于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张桂芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张桂芳向我院交纳应给付申请执行人林夫华的工程款92000元，并负担案件受理费1270元、执行费1280元，被执行人已履行22000元，剩余部分至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张桂芳无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人林夫华亦未提供被执行人张桂芳有可供执行财产的线索。现因被执行人张桂芳暂无财产可供执行，申请执行人林夫华亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林夫华发现被执行人张桂芳有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月二十七日书记员  安玉成
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1654号之一原告：黄丽惠，女，1972年9月5日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：徐旺（黄丽惠丈夫），男，1971年3月20日出生，汉族，住沙县。被告：吴莲香，女，1964年10月28日出生，汉族，住沙县。被告：罗世余，男，1967年1月1日出生，汉族，住沙县。原告黄丽惠与被告吴莲香、罗世余合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告黄丽惠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄丽惠的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丽惠撤回起诉。本案受理费172元，减半收取计86元，由黄丽惠负担。审判员  刘礼友二〇一七年九月二十六日书记员  范雅文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2251号原告：阜阳市海霞物业管理有限责任公司,住所地阜阳市颍州区阜王路农贸市场4幢602号。法定代表人：李海霞，该公司经理。被告:吴某,男，汉族，1955年9月5日出生，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴某的起诉。本院认为：原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司撤回对吴某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔保山二〇一七年九月二十六日书记员  张 敏
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执204号申请执行人张德福，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人张卫卫，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人张德福与被执行人张卫卫借款合同纠纷的（2017）陕0525民初585号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人银行存款6600元，已兑付申请执行人，同时依法冻结了被执行人的工资账户，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人张德福申请执行被执行人张卫卫借款合同纠纷的（2017）陕0525民初585号民事判决书中6600元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年九月二十五日书记员  王 哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2536号之一申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人河南力霸液压机械集团有限公司。住所地汝州市。法定代表人：杨某，系总经理。被执行人汝州市万发工业气体有限公司。住所地汝州市法定代表人：许某，系经理。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、被执行人汝州市万发工业气体有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人汝州市万发工业气体有限公司银行有存款，但被执行人汝州市万发工业气体有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市万发工业气体有限公司在中国农业银行账户内存款人民币限额950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣卿二〇一七年九月二十三日书记员  韩要峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1020号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。代表人：刘志坚，负责人。被执行人：李琼花，女，1966年6月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李伟忠，男，1983年6月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李海英，男，1972年1月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李靖中，男，1979年2月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人李琼花、李伟忠、李海英、李靖中金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月四日书 记 员  傅泽伟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1319号被执行人彭爱妮,女,1982年5月16日生,汉族，农民，不识字,住安徽省广德县。被执行人彭爱妮盗窃一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初59号刑事判决书，于2017年9月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王 巧
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执150号申请执行人李绍余，男，1972年2月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人李绍全，男，1974年4月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人李珍玉，女，1970年7月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人谢树明，男，1963年5月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人李绍余、李绍全、李珍玉与被执行人谢树明机动车交通事故附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年九月十九日书记员  肖寒梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5897号之一原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市，公司职工。被告：聂淑兰，女，汉族，1974年7月27日生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆长航金海洋物业管理有限公司诉被告聂淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。审 判 长  姜晶审 判 员  王静代理审判员  张妮二〇一七年九月十九日书 记 员  邓婷
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初115号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人杨博辉，住博野县。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月3日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。2017年9月13日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杨博辉犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人杨博辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年3月17日16时许，在大曲堤村十字街东边菜店门前的公路上，李某1与杨博辉因琐事发生争执，后李某1被杨博辉用小菜刀砍伤，经鉴定李某1的伤情为头部三处创口累计10.5cm属轻伤二级、左尺骨中远段粉碎性骨折属轻伤一级。公诉机关提交相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间量刑。被告人杨博辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月17日16时许，在蠡县大曲堤村十字街东边菜店门前的公路上，被告人杨博辉与李某1因琐事发生争执并打斗，在打斗中被告人杨博辉用小菜刀将李某1砍伤。经鉴定李某1的伤情为头部三处创口累计10.5cm属轻伤二级、左尺骨中远段粉碎性骨折属轻伤一级。另查明，案发后被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述、证人齐纪辰、齐小林、齐建雪证言、辨认笔录、蠡县公安局蠡公法鉴字（2017）第080号法医临床鉴定意见书、蠡县公安局曲堤派出所证明、抓获经过、被告人户籍及无前科证明、协议书、谅解书、询问笔录、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨博辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨博辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一七年九月十九日书 记 员  张 婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执386号之二申请执行人：解亮亮，1992年5月24日出生，汉族，住曲沃县北董乡北董村。被执行人：张瑜，女，1991年1月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇周庄村。被执行人：李爱兰，女，1967年12月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇周庄村，系张瑜母亲。被执行人：张柏林，男，1967年7月14日出生，汉族。住曲沃县史村镇周庄村。系张瑜父亲。本院于2017年6月7日作出（2017）晋1021执386号执行裁定书：冻结了被执行人李爱兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行XXX便民服务点XXXXX账户内存款人民币XXXX元。现被执行人李爱兰已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人李爱兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行XXXX便民服务点XXXXX账户内存款人民币XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年九月十五日书记员  郭红军