江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民再78号再审申请人（一审被告）：韩莎莎，女，汉族，1989年6月12日出生，无业，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115667355854A，住南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1－1幢612室。负责人：张传飞，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆九，男，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司职工。再审申请人韩莎莎因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司南京分公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月11日作出（2017）苏01民申144号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韩莎莎的委托诉讼代理人蒋永龙，被申请人赢时通公司南京分公司的委托诉讼代理人曾庆九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人韩莎莎再审请求，请求撤销（2014）秦商初字第1796号民事判决，改判驳回被申请人在一审中对本人的诉讼请求。由被申请人承担一审和再审的诉讼费用、律师费及鉴定费。事实与理由：原审送达程序违法，剥夺申请人的诉讼权利；被申请人嬴时通公司南京公司提供的所有证据都是虚假的，经过有关部门鉴定，合同中申请人的签字和指纹均不是韩莎莎本人所为，申请人与被申请人之间没有合同关系，请求驳回被申请人在一审中对本人的诉请。被申请人羸时通公司南京分公司辩称，如果鉴定机构鉴定的字迹和指纹并非韩莎莎本人所为，被申请人也承认合同无效。2014年9月29日，原告赢时通公司南京分公司向南京市秦淮区人民法院起诉称，原、被告于2012年12月8日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆租给被告，租期为2012年12月8日至2015年12月8日止，租金为2650元/月。合同签订后原告将证件齐全安全合格的车辆交付给被告使用，但从2013年2月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还租金事宜，原告多次联系被告，被告均拒绝交租金，其行为已构成违约，严重侵害原告权利，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告偿还所欠租金53000元；3、被告返还车牌号为苏Ａ×××××的租赁汽车。被告韩莎莎未到庭答辩，亦未提供证据。南京市秦淮区人民法院经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××的长城牌汽车一辆租赁给被告，租期自2012年12月8日至2015年12月8日，租金为2650元/月。同日，原告将租赁车辆交付被告，被告在车辆交接清单上签字并捺印确认。同日被告向原告支付了保证金22500元及首期租金共计25150元，并向原告提供《保证书》，表示如租车人即被告有任何违反《租车合同》，此保证金不予退回。原告另向被告提供《承诺书》，表示如就《汽车租赁合同》事宜保证且承诺的内容实现的前提下，原告同意将租赁车辆在租车期限正常届满后以1万元销售给被告。原告另于庭审中陈述，被告收车后仅支付了2012年12月、2013年1月的租金，之后租金再未支付，其诉请的租金为2013年2月至2014年9月共计20个月的租金，共计53000元，之后的租金不再主张。对于其主张的解除《汽车租赁合同》的诉请，原告认为虽合同条款未对解除事由进行明确约定，但根据法定解除事由，被告以其实际行为表明无法履行合同，且原告也无法实现合同目的，故应解除合同。一审法院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人均可以要求解除合同。本案中虽合同期限未届满，但被告已长期欠付租金，以其行为表明其不履行《汽车租赁合同》的租金给付义务，并已构成对《汽车租赁合同》的根本违约，导致原告无法实现获取租金的合同目的，故法院对原告主张解除《汽车租赁合同》的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应于《汽车租赁合同》解除后向原告支付2013年2月至2014年9月期间的租金共计53000元，并返还案涉租赁车辆。被告韩莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告赢时通公司南京分公司的证据，故其应承担对其不利的法律后果。一审判决：一、解除原告赢时通公司南京分公司与被告韩莎莎于2012年12月8日签订的《汽车租赁合同》。二、被告韩莎莎于本判决生效之日起十日内向原告赢时通公司南京分公司支付租金53000元。三、被告韩莎莎于本判决生效之日起十日内向原告赢时通公司南京分公司返还车牌号为苏Ａ×××××的长城牌汽车一辆。案件受理费3547元，公告费600元，合计4147元，由被告韩莎莎负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。本院再审查明，本院再审复查中，针对《汽车租赁合同》、《保证书》韩莎莎合同中的字迹及指纹的真伪，双方协商自愿申请南京金陵司法鉴定所进行鉴定，双方当事人一致认可南京金陵司法鉴定所的鉴定意见：租期自2012年12月8日开始的《汽车租赁合同》上两处韩莎莎的签名及指纹均不是韩莎莎本人所为。《保证书》上两处韩莎莎的签名及指纹亦不是韩莎莎本人所为。再审中，韩莎莎陈述，其多次丢失身份证并补办过几次身份证，由于时间太长，具体丢失证件的时间已经记不清楚了。驾驶证与身份证有一次是一同丢失的。身份证的补办地点是南京市江宁区东善桥派出所，驾驶证补办的地点是南京市江宁区车辆管理所。根据韩莎莎的申请，本院去韩莎莎领证地点进行了调查。江宁区东善桥派出具证明证实韩莎莎于2014年4月8日以身份证丢失为由补领了身份证；江宁区车辆管理所电脑记录反映，2014年4月30日韩莎莎补领了驾驶证。本案争议焦点：韩莎莎是否应当承担合同约定的租车费用和返还车辆的责任。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，嬴时通公司南京分公司向韩莎莎主张租车租金是依据双方签订的《汽车租赁合同》，该合同中韩莎莎签名及指纹经有关部门鉴定均不是韩莎莎本人所为，嬴时通公司南京分公司对鉴定部门的鉴定意见不持异议，嬴时通公司南京分公司又不能提供其他证据证明韩莎莎与租赁车辆有其他关联，根据法律规定，嬴时通公司南京分公司应当承担举证不能的法律后果。且韩莎莎向法院陈述丢失身份证、驾驶证与本院调查事实相吻合，故嬴时通公司南京分公司向韩莎莎主张权利没有事实依据，其诉请应予驳回。韩莎莎支付的鉴定费依法由羸时通公司南京分公司承担。综上，再审申请人的再审理由具有事实和法律依据，本院再审予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1796号民事判决；二、驳回被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司对申请人韩莎莎的诉讼请求。一审案件受理费3547元，公告费600元，合计4147元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司负担。再审二审受理费3547元，鉴定费11300元，合计14847元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 刘 杰二〇一七年九月七日书记员 王嘉玉