wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终73号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人黄某，住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）粤0114刑初924号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月16日9时30分许，被告人黄某骑电动车去到花都区新雅街三向村聚贤北二巷7号门口，盗走被害人李某丙停放在该处的一台电动车（电机号是:HB22-60V141117329C，车架号是：126521412000257）。经花都区价格认证中心鉴定，因未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。2016年2月29日13时许，被告人黄某骑电动车去到花都区新雅街聚宝路101号新奥燃气工程公司楼下，盗走被害人郭某的一辆蓝色锋阳牌电动车（车架号是：126521501032001，电机号是：HB16-48V150303985），盗走被害人李某乙的一辆红色绿源牌电动车，盗走被害人胡某的一辆蓝色锋阳牌电动车，盗走新奥燃气公司杭州永通DRT电熔焊机一台。经花都区价格认证中心鉴定，郭某、胡某、李某乙等三人因被盗电动车无法提供经过鉴定所必需的资料、未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。被盗的一台杭州永通DRT电熔焊机价值5250元。2016年3月15日9时30分许，被告人黄某去到花都区新雅街新村雅新西二十二巷2号盗走被害人邓志祥停放在该处的一辆军绿色太极酷牌电动车。经花都区价格认证中心鉴定，邓某被盗电动车因未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。2016年3月15日10时30分许，被告人黄某去到花都区新雅街雅瑶中路天逸制衣厂门口，盗走被害人付某停放在该处的一辆红色锋阳牌电动车（车架号是：126521504056264，电机号是：HB16-360150509607B）。经花都区价格认证中心鉴定，付某被盗电动车未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。2016年3月31日10时20分许，被告人黄某去到花都区新雅街邝家庄村龙湖路215号门口，盗走被害人肖某停放在该处的一辆黑色凯骑牌电动车（电动车型号TDL912Z，车架号是：166121402073009，电机号是：KQHB60*500*14100817C20）。经花都区价格认证中心鉴定，被盗的一辆黑色凯骑牌电动车价值1500元。2016年3月31日11时许，公安机关在花都区新华村大塘边抓获被告人黄某。另查明，被盗黑色凯骑牌电动车一辆已起获并发还给被害人肖某。认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发视频监控录像及视频监控截图；穗公（花）勘K440114670000201504007、K4401146700002016030011、K44011146700002016030012、K44011146700002016040003现场勘验检查工作记录，穗公（花）勘[2016]A0161现场勘验检查工作记录，被害人提供的购置发票、收据、固定资产入库单，穗花价鉴（赃）[2016]260、259号价格鉴定意见书，穗花价鉴函[2016]116、117、118号关于不予价格鉴定的复函，车辆停放登记本，被害人李某丙、郭某、胡某、李某乙、江某乙、邓某、付某、肖某的报案陈述，被害人李某丙、郭某、李某乙、邓某、付某、肖某对视频监控截图的指认，证人袁某、梁某的证言，证人袁某对视频监控截图、涉案车辆的指认，被告人黄某的供述及户籍材料等。原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪次数、悔罪表现及起赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。二、继续追缴被告人黄某违法所得并发还给被害人李某丙、郭某、胡某、李某乙、邓某、付某及被害单位新奥燃气工程有限公司廊坊分公司。一审宣判后，原审被告人黄某不服，上诉称：其是初犯，如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经本院审理查明，原审认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人黄某及原公诉机关均未提供新的证据。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某在一审庭审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据黄某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其作出处罚，并无不当，本院予以确认；黄某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  江锦权审判员  钟海燕二〇一七年一月十九日书记员  于耘东
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初76号原告：叶娟，女，1984年12月5日出生，住重庆市武隆区。被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆区。原告叶娟与被告冉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告冉燕于2015年9月9日向原告叶娟出具了借款金额为3万元的借条一份。武隆区公安局于2017年1月3日作出武公刑立字［2017］2号立案决定书，决定对被告冉燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告冉燕已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告叶娟对被告冉燕的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶娟对被告冉燕的起诉。本案案件受理费275元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇一七年一月十三日书记员  王 雪
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1823号上诉人（原审原告）：杭久勇，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：初士海，北京市中盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。法定代表人：郭桂华，总经理。委托代理人：张振军，男，1979年3月22日出生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托代理人：廉立青，男，1983年4月9日出生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司职工，住阳谷县。上诉人（原审被告）：山东东鼎复合材料有限公司，住所地：聊城冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：李东明，总经理。委托代理人：牛群英，男，1952年4月20日出生，汉族，山东东鼎复合材料有限公司职工，住冠县。委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人杭久勇、山东华翔钢构建筑工程有限公司、山东东鼎复合材料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第354号、682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对涉案工程的竣工时间、因不可抗力等因素顺延工期天数及工程款付款数额等基本事实认定不清，以上事实对一审判决结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第354号、682号民事判决；二、本案发回山东省冠县人民法院重审。上诉人杭久勇、山东华翔钢构建筑工程有限公司、山东东鼎复合材料有限公司分别预交的二审案件受理费9480元、9480元、31622元予以退回。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一七年一月十二日书 记 员  刁元龙
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2141号之一申请执行人：何世育，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。被执行人：蔡呈阳，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈春红，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人何世育与被执行人蔡呈阳、陈春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人何世育要求被执行人偿还400000元，本院经过执行司法查控系统查询，于2016年8月11日冻结被执行人蔡呈阳、陈春红的房产(该房产已抵押给中国工商银行泉州丰泽支行)，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人蔡呈阳、陈春红纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月六日书记员  卢钻研
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民初3089号原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。法定代表人郝某某。被告曹某某。本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告曹永东物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐晓华二〇一七年一月二十四日书记员  李明星
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执恢2号申请人：张义文，男，1965年年11月出生，汉族。张义文诉被告李有清民间借贷9月出生，汉族。被执行人：李有清，男，1975纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1946号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一七年一月五日书记员  王沙沙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执字第267号之一申请执行人毛某某，男，1987年11月22日生，汉族，农民，住湖北省公安县南平镇。被执行人周某某，女，1990年12月21日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民三初字第00962号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明原，被告双方婚后于2014年11月3日从辽宁某某房地产开发有限公司处购置位于沈阳市某某区某某大街6号某某小区14号楼2单元11楼2号的商品房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于沈阳市某某区某某大街6E5-2号间号为2-11-2商品房买卖合同（合同编号E15XXXXXXXX）中记载的买受人毛某某，周某某变更登记至原告毛某某一人名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年一月三日书记员  王阿娉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4847号上诉人（原审被告）：重庆乔邦鞋业有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道19号。法定代表人：刘兴华。被上诉人（原审原告）：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武，董事长。原审被告：温州市天诺贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区康强路65-5号。法定代表人：桑文明。原审被告：温州市瑞玛鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿荣路22号（温州市东风运输有限公司厂房一层）。法定代表人：李净越。原审被告：马洪斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住新疆特克斯县。原审被告：李净越，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：陈绪峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。原审被告：林瑞平，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人重庆乔邦鞋业有限公司为与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、原审被告温州市天诺贸易有限公司、温州市瑞玛鞋业有限公司、马洪斌、李净越、陈绪峰、林瑞平小额借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2928号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人重庆乔邦鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乔邦鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费23687元，减半收取11843.5元，由上诉人重庆乔邦鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年一月五日代书记员 郑婷婷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执4075号之一申请执行人：海宁市天宇基布有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区红旗大道66号。统一社会信用代码：913304817154614096。法定代表人：周王松，执行董事。被执行人：广东亿龙新材科技有限公司。住所地：广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。统一社会信用代码：91440608724795451Q。法定代表人：杨升，董事长。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初6194号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发执行通知书，责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即扣划被执行人广东亿龙新材科技有限公司银行存款人民币583699.40元及逾期利息至海宁市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一七年一月十二日书记员  李冬叶
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第1813号原告李妍，女，汉族，1977年11月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告委托代理人王天超,河南紫鼎律师事务所律师,特别授权代理。被告王富贵，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告朱永霞，女，汉族，1974年10月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告李妍诉被告王富贵、朱永霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日来院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人王天超、被告王富贵到庭参加了诉讼，被告朱永霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月份至2015年8月份，被告王富贵多次找原告借款，原告分多次给付被告现金或转账，2015年8月29日给原告出具借条，后原告因为用钱要求被告还款，被告答应偿还但一直不履行，无奈原告依法诉至法院，要求被告返还原告100万元及利息，利息自出具借条之日起，按月息2分计算至偿还完毕之日，本案诉讼费由被告承担。被告王富贵辩称，对欠款235万元无异议，2015年朱永霞的宝马车卖了21万元，已经偿还原告。借款未约定利息，原告主张按月利率2计息，被告不同意支付利息。被告朱永霞经未到庭，也未向本院提供答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，王富贵与朱永霞1998年左右按照农村风俗举办理结婚仪式后就共同生活，2015年9月1日补办了结婚登记手续。被告王富贵向原告多次借款，2015年8月29日被告王富贵向原告出具欠条，欠条显示：今借李妍现金贰佰叁拾伍万元整，借款人王富贵。双方对利息并未约定。在2015年被告朱永霞名下的宝马车卖了21万元，该车款21万元直接归还给了原告，原告予以认可，扣除已经偿还的21万元，被告王富贵仍欠原告214万元。本次仅起诉主张100万元。现因归还本金及利息问题，双方纠纷成讼，原告诉至法院，要求解决。本院认为：被告王富贵找原告李妍借款，原告李妍分次给付被告现金或转账，最后被告给原告出具欠条，同时被告朱永霞将其名下的宝马车变卖21万元后偿还原告，原被告双方之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告王富贵作为债务人应该按照诚实信用原则及时归还借款，由于被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告要求被告归还欠款100万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于欠条中未注明利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家的规定支付逾期利息。由于双方未约定还款期限，逾期还款的利息应从原告起诉之日（即2015年9月17日）起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定逾期利率，故被告应按年利率6%支付逾期付款的利息。对于原告主张自2015年8月29日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告举行结婚仪式时，已具备结婚的实质要件，根据婚姻法的相关规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。男女双方补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法规定的结婚的实质要件是起算。2015年9月1日二被告双方补办了结婚登记手续，婚姻关系的效力应从举行结婚仪式时开始起算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王富贵在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，现原告要求二被告夫妻共同偿还债务的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告王富贵、朱永霞于本判决生效之日起十日内支付原告李妍借款100万元及利息（利息自2015年9月17日起，按年利率6%计算至实际结清借款之日止）；驳回原告李妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王富贵、朱永霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一七年一月二十三日书记员  马 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执904号之一申请执行人王义花，女，1977年1月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人马庭福，男，1975年5月7日出生，回族，农民，住宁夏同心县。被执行人马廷全，男，1963年8月2日出生，回族，农民，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人王义花与被执行人马廷全、马庭福民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日立案执行，执行标的148000元，执行费2120元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人马廷全、马庭福采取司法拘留措施，后被执行人履行10000元。现双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年一月十六日书记员  马峰邦第2页共2页
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初5410号原告：太和县凤明食品经营部，住所地太和县。经营者：张凤明，该公司员工。被告：李涛，男，1974年11月26日生，汉族，住太和县。原告太和县凤明食品经营部诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告太和县凤明食品经营部于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县凤明食品经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县凤明食品经营部撤回对被告李涛的起诉。案件受理费997元，减半收取499元，由原告太和县凤明食品经营部负担。审判员  栾夫兴二〇一七年一月十六日书记员  付永远
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终3739号上诉人（一审原告）：赖邦荣，男，1958年10月18日生，汉族，住江西省寻乌县。被上诉人（一审被告）：刘良辉，男，汉族，成年，住江西省寻乌县。上诉人赖邦荣因宅基地使用权纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赖邦荣上诉请求：依法撤销一审民事裁定，由赣州市中级法院指令寻乌县法院审理本案。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案山林权属没有争议；2、上诉人提起的确认合同无效的民事诉求属于人民法院受理的范围，人民法院应当受理。本院认为：2005年2月1日菖蒲乡政府与赖邦明签订的开发《协议书》第九条约定“乙方需征用水圳以下（河唇）的土地，甲方应协助，但征地费用由乙方负责”；菖蒲乡政府城建所工作人员古庆云反映“水圳下面叉棚，土地权属不清楚”；刘良辉陈述，水圳以下是他家的土地，没有被征收。即本案讼争的土地使用权存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此本案涉及的土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对原审原告赖邦荣的起诉不予受理处理正确，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一七年一月十一日代理书记员  刘恒芬
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0402执2725号本院在执郭XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王XX纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李忠伟二〇一七年一月二十六日书记员孙青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保160号申请人悦秀玲，女，1968年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师，特别授权。被申请人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，注册号：410482000028254。法定代表人李新学，公民身份号码：4104821974********。被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号：410101000002661。法定代表人李江，公民身份号码：4104821964********。被申请人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号，注册号：914101005697464650。法定代表人李怡飞，公民身份号码：4104821989********。被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省中原区。被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，住郑州市。被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人悦秀玲因借款担保合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币92万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币92万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十四日书记员  张瑞玲
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1466号申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。法定代表人张晓琳。被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人刘成照。被执行人福州开发区青榕纸品有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人陈珠英。被执行人神洲（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人沈廷尧。被执行人陈珠英，女，汉族，1970年9月12日出生，住福州市鼓楼区。被执行人刘成照，男，汉族，1963年7月25日出生，住福建省福安市。被执行人沈龙淼，男，汉族，1959年5月18日出生，住福州市鼓楼区。被执行人沈贤忠，男，汉族，1987年10月22日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司、神洲（福建）电机有限公司、陈珠英、刘成照、沈龙淼、沈贤忠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第444号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币2700万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司、神洲（福建）电机有限公司、陈珠英、刘成照、沈龙淼、沈贤忠应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一七年一月三日书记员  林联燚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1142号之一解除保全申请人：张继玉，女，1975年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区东风西街***号*号楼*单元***室，公民身份号码3707241975********。委托代理人郭美青，山东泛海律师事务所律师。被申请人：孙志朋，男，1971年12月4日生，汉族，个体，住潍坊高新区。委托代理人吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。被申请人孙志朋与申请人张继玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0791民初1142号民事裁定书，对张继玉的账户进行了冻结，现因（2016）鲁0791民初1142号民事判决书判决张继玉不承担偿还责任，现该判决书已发生法律效力，张继玉于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人孙志朋要求张继玉承担还款责任的诉讼请求被生效的判决书驳回，申请人张继玉不承担还款责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人张继玉山东省农村商业银行账户62×××84的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋玉茹二〇一七年一月五日书记员  宋春燕
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初662号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人高志峰，男，1982年11月26日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞394号起诉书，指控被告人高志峰犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人高志峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日20时许，被告人高志峰在廉江市金伦宾馆停车场内向黄某贩卖2小包毒品甲基苯丙胺,得款人民币100元，后被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人高志峰身上扣押到毒资100元和手机1部，从黄某处扣押到可疑毒品2小包，经称量及鉴定，被扣押的2小包可疑毒品净重0.77克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人高志峰在开庭审理时也无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录，相片指认，毒品理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志峰明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人高志峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人高志峰曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪，并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人高志峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条,第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资100元人民币，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黄晓云二〇一七年一月三日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀04民终5442号上诉人（原审被告）：李艳勇，男，1977年9月19日出生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审原告）:邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地:邯郸市邯郸县东柳西街2号。法定代表人：李宪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟倩，女，该公司工作人员。上诉人李艳勇因与被上诉人邯郸市友诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对被上诉人收取的物业费、电梯费等是否违反了有关强制性规定没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1708号民事判决；二、本案发回河北省邯郸县人民法院重审。上诉人李艳勇预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一七年一月二十三日书记员  郝龙菲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2856号原告:黄某某，女，1982年4月26日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市呈贡区。被告：牟某某，男，1980年10月14日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市呈贡区。原告黄某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，于2017年1月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女牟某某甲（2004年4月5日生）由原告监护，婚生长子牟某某乙（2005年11月13日生）由被告监护，但两个孩子均由原告抚养，由被告支付长子的抚养费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系自由恋爱，于2003年同居生活，2004年4月5日生育长女牟某某甲，2005年11月13日生育长子牟某某乙。2013年9月3日补办了结婚登记。在补办结婚登记后，被告就经常夜不归宿，长期与婚外女性同居，一直不回家已经三年多。原告对此劝说被告，希望其回心转意，但被告仍然不知悔改，原告已经无法忍受被告的出轨行为。现我与被告的夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚。被告牟某某答辩称：原告所述并不属实，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。原告黄某某针对其诉讼请求向本院提交了身份证、结婚证、短信记录等证据，对被告无异议的证据，因其符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证，对被告不认可的短信记录，本院认为，其不符合证据的有效要件，本院依法不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2003年同居生活，2004年4月5日生育长女牟某某甲，2005年11月13日生育长子牟某某乙。2013年9月3日补办了结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据以上法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱并同居生活10年，共同生育了两个孩子后才补办结婚登记的，应当说具有良好的婚姻基础且双方是经过慎重的考虑后才选择结婚的。是不可能选择再婚的。双方通过了10年的共同生活建立起了深厚的夫妻感情。故本院认为，既已自愿登记结婚，就应共同努力付出，履行好各自家庭成员的义务，共同营造和睦团结的家庭氛围，关心、爱惜、扶助对方，而不应不加节制地指责、埋怨对方，而且原告所主张导致双方夫妻感情破裂的原因不足以证实双方夫妻感情已经完全破裂且原告也没有提供确实充分的证据予以印证。故本院认为，双方在日常生活中沟通交流不够，导致产生误会和矛盾在所难免，希望也相信双方能在今后的共同生活中，多加强思想沟通交流，正确、妥善处理好夫妻之间关系，克服自身缺点和不足，做到相知、相亲、相爱。双方夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方能摒弃前嫌，重归于好，通过彼此的努力和付出，共同构建和谐、稳定的家庭。另外鉴于双方还共同育有一双儿女，从有利于家庭稳定和孩子成长角度出发，双方也应给彼此一个机会缓和夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告的婚姻均不符合上述情形，故本院认为不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一七年一月二十日书记员  何静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更4号罪犯邓喜群（曾用名邓华群），男，汉族，1976年12月23日出生于湖南省永兴县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年8月6日作出（2007）郴北刑初字第217号刑事判决，认定罪犯邓喜群犯抢劫罪，与原判未执行完毕的盗窃罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。罪犯邓喜群曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓喜群在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓喜群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓喜群在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯邓喜群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓喜群减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年2月23日起至2019年2月22日止）。减刑后的刑期至2017年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初6365号之二原告陈建新，男，1972年11月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。被告刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族，居民。被告张新立，男，1989年3月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刁秀林，身份同上，系被告张新立之母。被告侯安奎，男，1966年6月5日出生，汉族，居民。被告郭保民，男，1976年10月26日出生，汉族，居民。原告陈建新诉被告刁秀林、张新立、郭保民、侯安奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告陈建新于2016年12月12日向本院提出撤回对被告侯安奎的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告侯安奎的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建新撤回对被告侯安奎的起诉。审判员  李荣江二〇一七年一月十五日书记员  徐铭利
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初5188号原告：朱本华，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：朱政（系原告儿子），男，1992年3月10日出生，汉族，塔吊司机，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：于百伟，男，1983年2月12日出生，汉族，驾驶员，住徐州市丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大厦一层、三层。主要负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。被告：丰县义合客运出租有限责任公司，住所地徐州市丰县凤城镇中阳大道西头。法定代表人：贾永建，该公司经理。原告朱本华与被告于百伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、丰县义合客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告朱本华于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱本华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱本华撤诉。案件受理费782元，减半收取计390元（原告已预交），由原告朱本华负担。代理审判员 李 珠二〇一七年一月二十二日书 记 员 刘欣爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初2141号原告：祝广奇，男，1963年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：山东环球渔具股份有限公司，住所地威海市世昌大道292号，统一社会信用代码91371000163040031G。法定代表人：周新良，总经理。原告祝广奇与被告山东环球渔具股份有限公司劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出威劳人仲案字[2016]第59号裁决书��原告祝广奇与被告山东环球渔具股份有限公司对该仲裁裁决书均不服，先后向本院提起民事诉讼。因原告祝广奇提起诉讼在后，被告山东环球渔具股份有限公司起诉在前，故本院裁定终结本案诉讼，将本案并入（2016）鲁1091民初2134号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2016）鲁1091民初2134号案件合并审理；二、本案终结诉讼。审判员  高爱华二〇一七年一月十一日书记员  唐丽委
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆百齐居建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪柏树堡立交F25-1地块龙溪中合建材批发市场16区5-8号，统一社会信用代码91500112574841028C。法定代表人：吴全孙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪兵，男，1979年9月19日出生，住重庆市云阳县。再审申请人重庆百齐居建材有限公司（以下简称百齐居公司）因与被申请人汪兵劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百齐居公司申请再审称，1.二审认定百齐居公司违法解除劳动合同错误；2.二审认定百齐居公司没有支付加班工资错误，工资条中的“其他补贴2”就是加班工资。本院经审查认为，百齐居公司主张汪兵长期无故旷工，严重违反公司规章制度，百齐居公司解除劳动合同合法，汪兵在一审中陈述是百齐居公司在2015年5月1日口头通知其不用上班，汪兵为此到劳动监察部门投诉，对没有上班的理由，双方陈述互不相同。百齐居公司向汪兵发出的解除劳动关系通知书上载明“根据员工手册制度第一条（员工无故旷工3天以上视为自动离职），解除与汪兵的一切劳动合同关系”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。汪兵是否长期无故旷工，百齐居公司在一、二审中对其主张没有举示充分证据予以证明，百齐居公司也没有举示相关证据证明通过民主程序制定了员工手册，也没有举证证明员工手册的相关内容为汪兵所知悉，因此，一、二审均认定百齐居公司违法解除劳动合同并无不当。百齐居公司主张工资条中的“其他补贴2”就是加班工资，但汪兵对此不予认可，从百齐居公司提交的工资表可以看出，加班和补贴分属不同的项目，百齐居公司并没有举示充分证据证明“其他补贴2”项目属于加班工资，二审对百齐居公司主张已支付加班工资的上诉请求不予支持亦无不当。百齐居公司申请再审理由均没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆百齐居建材有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年一月三日书 记 员  鲍昊悦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终180号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，出生地湖南省慈利县，户籍地为湖南省慈利县）。2012年6月5日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月14日刑满释放。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人向某，出生地湖南省慈利县，户籍地为湖南省慈利县）。2014年1月17日因抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人符某，1997年12月7日，出生地湖南省慈利县，户籍地为湖南省慈利县）。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人贾某、向某、符某犯抢夺罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0111刑初2803号刑事判决，认定：一、被告人向某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。二、被告人贾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。三、被告人符某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。四、继续追缴被告人向某、贾某、符某的违法所得，发还给各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令本案被告人共同向各被害人退赔。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人贾某申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2803号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人贾某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年一月二十四日书记员  郭俊琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初19332号原告周某英，男，汉族，户籍地址浙江省江山市石门镇余家坞村****号，身份证号码33*********18。委托代理人蓝某南，广东思豪律师事务所律师。被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道江岭社区**工业区****栋，统一社会信用代码91*********74。法定代表人张某义。本院在审理上述原告周某英诉被告深圳市某某科技有限公司侵权责任纠纷一案过程中，因原告周某英向深圳市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，该鉴定尚未出具结果，其鉴定结果将直接影响本案的处理。因此，应当中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  阳云其二〇一七年一月十日书记员  陈 婕
湖北省枣阳��人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1311号之一申请执行人陈启群，女，1936年5月25日出生，住枣阳市。被执行人ＸＸ强，男，1972年11月27日出生，住枣阳市。被执行人赵德敏，女，1972年7月24日出生，住枣阳市。被执行人施光明，男，1974年2月10日出生，住枣阳市。被执行人杨清林，女，1975年1月14日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00242号民事判决书发生法律效力后，ＸＸ强、赵德敏、施光明、杨清林未履行法律文书所确定的义务。陈启群申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人ＸＸ强、赵德敏、施光明、杨清林XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年一月六日书记员  杨军运
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执80号申请执行人高学良，男，汉族，四川省崇州市人。被执行人肖国培，男，汉族，汉族，四川省大邑县人。本院在执行高学良申请执行肖国培劳务合同纠纷一案中,申请人请求撤回四川省大邑县人民法院（2017）川0129执80号一案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、(在执行中被执行人被人民法院裁定破产的,增加引用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条)的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129执80号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  唐 鑫二〇一七年一月十八日书记员  赵 彬
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初14121号原告林龙，男，1986年11月20日出生，汉族，住即墨鳌山卫镇北泊子村475号。委托代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。被告于宙，男，1988年12月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛��公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8层。负责人李培义，总经理。委托代理人徐立全，该公司员工。原告林龙与被告于宙、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林龙委托代理人刘鹏及被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人徐立全到庭参加了诉讼。被告于宙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林龙诉称，2016年10月3日17时40分，被告于宙驾驶车辆沿即刘路由南向北行驶，与对向行驶的原告相撞，��成两车车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告于宙负事故全部责任。被告于宙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计14183元。2、诉讼费由被告负担。被告于宙未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告机动车损失价格评估报告书中侧围外板总成（）左包含侧门槛外板（左）、B柱内板（左）、A柱内板（左）、A柱加强筋（左），需要剔除。门前壳（左）、后门壳（右）、元宝梁价格偏高。工时费价格偏高。经审理查明，2016年10月3日17时40分，被告于宙驾驶车辆沿即刘路由南向北行驶，与对向行驶的原告相撞，造成两车车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告于宙负事故全部责任。事故发生后，原告车损，经山东金信价格事务所有限公司即墨分公司定损为13483元。原告支付评估费300元。另原告支付施救费400元。被告于宙车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、单位误工证明等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告于宙负事故全部责任，本院予以��认。原告车损经鉴定13483元，施救费400元，共计13883元，本院予以认定，该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿，鉴定费300元也应由其负担。原告要求被告于宙赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告林龙车损等经济损失13883元，直接汇入原告林龙在中国工商银行即墨市烟青路支行账户（账号62×××47）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林龙对被告于宙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元及鉴定费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告林龙提交的银行账户（同上）。本判决为终审判决。审判员  张先辉二〇一七年一月九日书记员  邢鹏飞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执69号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：孙攀，男，1986年6月2日出生，汉族，农民。被执行人：张洛平，女，1988年3月3日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人孙攀、张洛平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洛平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洛平的银行存款47849.98元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十九日书记员  张 敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字726号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：迟元国，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告迟元国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹殿君二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6065号原告：昆山市驰景化工有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇佳泰路111号。法定代表人：陈永宽，总经理。委托诉讼代理人：张宏，江苏海联律师事务所律师。被告：苏州华品电子科技有限公司,住所地苏州市相城区东桥镇。法定代表人：叶华山，董事长。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊国，江苏孙吴律师事务所实习律师。原告昆山市驰景化工有限公司与被告苏州华品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告昆山市驰景化工有限公司于2017年1月4日以双方已达成和解且被告已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市驰景化工有限公司撤回对被告苏州华品电子科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山市驰景化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2484元，由原告昆山市驰景化工有限公司负担。代理审判员  孙墨琪二〇一七年一月五日书 记 员  杨振东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2017]辽01民终字第33号上诉人（一审原告）：宗时花，女，1965年8月8日出生，汉族，住：沈阳市。委托代理人：马岩，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：华商晨报社，住所地：沈阳市。法定代表人：孙晓冰，系该社社长。委托代理人：丁萍、王泽超，辽宁安行律师事务所律师。上诉人宗时花与被上诉人华商晨报社因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字第6644号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。宗时花上诉请求：上诉人一直在被上诉人单位工作，工作地点、工作岗位均没有发生变化，无人告知我2010年12月与被上诉人解除了劳动合同。我2016年申请仲裁没有超过仲裁时效，请求二审法院支持我一审时的诉讼请求。被上诉人华商晨报社辩称同意一审法院判决。宗时花向一审法院起诉称：2006年6月11日，宗时花通过华商晨报社招聘信息到华商晨报社处做投递员，每月工资1100元。华商晨报社未为宗时花缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。请求法院判令华商晨报社赔偿宗时花2006年6月11日至2010年4月30日的养老保险费16064.36元；赔偿2006年6月11日至2010年4月30日医疗保险费13303.2元；赔偿2006年6月11日至2010年4月30日失业金损失9639元；诉讼费由华商晨报社承担。一审被告华商晨报社辩称：宗时花在2006年6月11日-2010年4月30日期间与我单位不存在劳动关系。如果存在劳动关系，宗时花的诉求也超过诉讼时效。即使我公司应承担养老保险费用也应该是统筹部分。一审法院审理查明，宗时花、华商晨报社2006年6月11日至2010年4月30日期间存在事实劳动关系，华商晨报社未为宗时花缴纳社会保险。2011年1月1日，宗时花与辽宁盈丰传媒有限公司签订劳动合同。宗时花于2016年7月8日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华商晨报社赔偿其2006年6月11日至2010年4月30日的养老保险费16064.36元；赔偿2006年6月11日至2010年4月30日的医疗保险费13303.2元；赔偿2006年6月11日至2010年4月30日的失业金损失9639元。该委员会以其仲裁请求不在受理范围内，不予受理，于2016年8月2日向其送达不予受理通知书，宗时花于同年8月4日诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、宗时花提供的沈皇劳人仲不字[2016]236号不予受理通知书、华商晨报社提供的宗时花与辽宁盈丰传媒有限公司劳动合同复印件，法庭出示的（2015）皇民一初字第911号卷宗中的庭审笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。宗时花在与华商晨报社劳动关系存续期间，华商晨报社应当依法为其缴纳相关社会保险，但华商晨报社违反相关劳动法规，未履行上述法定义务，对宗时花要求华商晨报社赔偿其为华商晨报社垫付社会保险费及赔偿失业金的合理诉讼请求，该院应当予以支持，但宗时花在2011年1月1日与辽宁盈丰传媒有限公司签订劳动合同，其早已知其上述权利遭受华商晨报社侵害，但宗时花未能在法定一年时效内提起劳动仲裁，其也未能提供存在劳动仲裁时效中止、中断事由的相关证据，故其诉讼请求超过劳动仲裁时效的法律规定，宗时花已丧失胜诉权，故对其诉求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宗时花的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宗时花承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审法院审理期间，被上诉人提供了上诉人与辽宁盈丰传媒有限公司于2011年1月1日签订的劳动合同，上诉人主张签订合同时合同内容均不是其所书写，其只是在合同乙方一栏上签字，不知道是与辽宁盈丰传媒有限公司签订的劳动合同。本院审理期间，被上诉人提供了上诉人与辽宁盈丰传媒有限公司于2013年3月22日签订的劳动合同一份，上诉人承认该合同封面甲方一栏“辽宁盈丰传媒有限公司”是其所写，故至少在2013年3月22日时上诉人应该知道其与被上诉人解除了劳动合同，上诉人在本院审理期间申请证人毕丽静、单辉出庭作证的证人证言亦不能证明上诉人在2013年3月22日后存在仲裁时效中止、中断的情形，故上诉人于2016年8月2日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过一年的仲裁时效。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人宗时花负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  周海鹏代理审判员  李元旬二〇一七年一月十日书 记 员  李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终666号上诉人（原审原告）高永合，男，1954年2月4日出生，汉族，住沧州市献县。委托代理人周秋利，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）献县人民政府。住所地：沧州市献县政府街*号。法定代表人张立堂，该县县长。原审第三人高方瑞，男，1942年8月21日出生，汉族，住沧州市献县。委托代理人吴敬，河北鼎端律师事务所律师。上诉人高永合因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1990年献县人民政府组织进行农村宅基地丈量登记工作，1990年8月献县人民政府为高永合和高方瑞颁发了集体土地建设用地使用证。2016年2月18日在高永合诉高方瑞民事排除妨碍一案开庭审理中，高永合知道高方瑞的涉案土地使用证，于2016年3月7日提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，献县人民政府为高方瑞宅基地作出土地行政登记的时间为1990年8月，至高永合2016年3月提起本案诉讼，已经超过上述规定二十年的起诉期限，依据上述规定，人民法院应不予受理。已经受理的，依法应驳回起诉。高永合主张献县人民政府为高方瑞作出土地行政登记的时间不能确定，但没有提供相应证据支持其主张，且其诉求为撤销献县人民政府给高方瑞颁发的献集建（1990）字第01040205号集体土地建设用地使用证的行政行为，其提供的高方瑞的集体土地建设用地使用证的颁发时间亦为1990年8月，故对其该主张依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高永合的起诉。上诉人高永合上诉称，高永合系于2016年2月民事诉讼中方知道高方瑞持有献集建（1990）字第01040205号集体土地建设用地使用证，其于2016年3月提起行政诉讼并未超过起诉期限。该证颁发过程存在诸多重大且明显违法之处，应属无效行政行为，故起诉该证不受起诉期限的限制。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定并改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，高永合起诉请求撤销献县人民政府于1990年8月为高方瑞颁发的献集建（1990）字第01040205号集体土地建设用地使用证，但被诉土地行政登记案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，人民法院不能受理本案。一审裁定驳回高永合的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一七年一月六日书 记 员  刘永辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4612号原告：郑素珍，女，汉族，1966年9月18日出生，住本市。被告：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，董事长。原告郑素珍与被告扬州牛牛鞋业有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。郑素珍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金25万元，并按年息6%标准支付自2016年7月1日起的利息至实际还清止。事实和理由：被告为经营需要从原告处分三次借款25万元，未按期偿还，仅支付部分时段利息。经原告催要，被告至今未给付，故提出如前诉请。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条三份，本院根据原告的举证和陈述认定如下：2014年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金5万元。2015年1月2日，被告又出具借条一份，载明借原告现金16万元，借期一年。2015年5月18日，被告又出具借条一份，载明借原告现金4万元，借期一年。被告对上述借款在2016年6月之前支付过部分利息。本院认为，被告欠原告借款有相关借据证实，应在原告主张后及时还款。原告主张的利息损失，不超出有关规定范围，可以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法���第八十四条的规定，判决如下：被告扬州牛牛鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郑素珍借款25万元，并按照年息6%标准支付自2016年7月1日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费606元，均由被告负担（原告已预交受理费2675元、公告费606元，被告在本判决生效后十日内交付本院受理费2675元，交付原告3281元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5350元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  吴国鼎二〇一七年一月二十六日书 记 员  丁苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初63307号原告刘玉彩，女，1968年3月22日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被告窦占元，男，1981年9月11日出生，汉族，中国人寿财产保险公司职员，住址天津市滨海新区。委托代理人赵磊，天津津海律师事务所律师。原告刘玉彩与被告窦占元委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉彩诉称，2013年8月被告向原告承诺能够办理天津地区养老保险和医疗保险，要求原告交纳养老和医疗保险费75000元。原告向被告交付了75000元，被告出具了收条。但被告未能履行承诺，为原告办理天津地区的养老保险和医疗保险，且拒绝退还收取的75000元。原告为维护自己的合法权益，故起诉，要求被告返还收取的办理保险的钱款75000元。本院认为，原告起诉被告委托合同纠纷一案，经庭审和法庭调查，原告与案外人刘长青联系办理天津市的社会保险和医疗保险，被告收取了原告办理保险的费用75000元，没有签订委托合同。审理中，刘长青到庭作证，其证实，原告找刘长青联系办理社会保险和医疗保险事宜，被告是刘长青雇佣人员，替刘长青收取了原告办理保险的钱款，并将收取的钱款交给了刘长青，刘长青又交给了王玉维，并由王玉维进行实际办理；后因王玉维涉嫌诈骗，被公安机关逮捕，案件正在审理中。王玉维刑事诈骗案现已审理完毕，该案刑事判决书显示，王玉维在大连市为原告等人办理了相关保险事宜，原告是受害人之一。本院调取了王玉维诈骗案部分卷宗材料，原告在公安机关的笔录中陈述，2013年8月原告通过他人与刘长青联系，办理天津市的社会保险和医疗保险事宜，将办理保险的钱款75000元交给了被告，被告出具了收条。后刘长青告知原告其社会保险在大连市办理成功，可以查询等。本案，原告主张被告收取原告的有关费用，承诺为原告办理社会保险和医疗保险事宜，被告辩称，被告仅是代收款的行为，没有承诺为原告办理社会保险和医疗保险等。因双方未签订委托合同，加之刘长青的证言，原告在公安机关的陈述等，现有证据不能确定原告和被告之间存在委托合同关系。原告是王玉维刑事诈骗案受害人之一，该案已审理完毕，原告可依刑事判决书进行办理。由此，原告起诉被告有误，且涉及刑事案件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉彩的起诉。案件受理费838元，退还原告刘玉彩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 刘卫东二〇一七年一月五日书 记 员 于康康
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3527号原告冷某某。被告刘某某。原告冷某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中,原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一七年一月二十五日本件与原本核对无异代理书记员  郑 中
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4734号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告:李媛，女。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司西安分行的委托代理人梁偲琪到庭参加了诉讼，被告李媛经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，合同约定：由原告向被告提供贷款人民币2600000元，期限自2013年12月12日至2033年12月12日，贷款年利率6.55%，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息，被告以位于西安市××新区万科金域曲江第26幢2单元2层20202号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定按期按月还款，经反复催要仍拒绝偿还，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告李媛偿还原告借款本金2468159.55元，按照合同约定至实际清偿之日的全部利息（暂计至2016年4月21日为45273.66元），以及原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李媛经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月12日，原告与被告李媛签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告李媛提供贷款2600000元，用于购买位于西安市××新区万科金域曲江第26幢2单元2层20202号房产，借款期限自2013年12月12日至2033年12月12日止，贷款利率为年利率6.55%，合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，按照次期调整，即从下期开始执行调整后的利率标准；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未清偿的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利率，按罚息利率按日计收复息，以等额本金的方式归还贷款本息；若借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告愿意以所购房产的全部权益抵押给原告作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；同日，原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告愿以贷款所购房产提供抵押担保，借款人未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2014年5月29日双方办理了预购商品房贷款抵押登记。2013年12月25日，原告向被告李媛发放了贷款人民币2600000元，约定年利率为6.55%，借款期限自2013年12月125日至2033年12月25日止，首次还款日为2014年2月12日。自2016年1月12日起，被告李媛未按合同约定向原告按期足额偿还贷款且连续超过三个月，截止2016年4月21日已连续逾期6期，累计拖欠原告本金人民币2468159.55元，利息44703.1元，罚息231.25元，复息339.31元。庭审中，原告称其主张实现债权产生的费用为邮寄费及公告费。邮寄费为60元，公告费为300元。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、招商银行个人贷款借款借据、招商银行客户逾期清单、收款收据等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告李媛理应按照个人贷款借款合同中的约定向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告李媛提前归还贷款。故原告主张收回借款本金、支付利息并承担实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告李媛应向原告支付剩余本金2468159.55元，及直至实际付清全部本息的利息（截至2016年4月21日利息44703.1元，罚息231.25元，复息339.31元）。根据抵押合同的约定，因被告李媛未按期还款，原告有权对被告李媛提供的位于西安市××新区万科金域曲江第26幢2单元2层20202号房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李媛应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还本金2468159.55元，利息44703.1元，罚息231.25元，复息339.31元（截至2016年4月21日），并按合同约定支付自2016年4月22日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。二、被告李媛应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付实现债权费用60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李媛如未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市××新区万科金域曲江第26幢2单元2层20202号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费26907元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  袁换香审判员  王 伟审判员  朱 华二〇一七年一月三日书记员  梁成敏
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初7210号之一原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号。法定代表人：张丹凤。委托代理人：徐慧斌、胡耀军，系该公司员工。被告：江苏联通电缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路3号。法定代表人：崔九慧。本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告江苏联通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已经履行义务，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。本案受理费4654元，减半收取2327元，财产保全申请费1670元，合计3997元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。审判员 王 笑 庆二〇一七年一月五日书记员 胡余康静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初3606号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首层、二层。负责人：曾锐波。委托诉讼代理人：赖雨峰、劳美秀，广东维盛律师事务所律师。被申请人：谭洪植，男，1981年6月3日出生，现住址：开平市。被申请人：郑瑞娜，女，1990年2月24日出生，住址同上。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人谭洪植、郑瑞娜的金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日作出（2016）粤0783民初3606号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谭洪植、郑瑞娜的银行存款210000元或者查封、扣押其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人中国建设银行股份有限公司开平支行已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谭洪植、郑瑞娜的银行存款210000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一七年一月十六日书记员 邓 定 明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2589号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人关晓冬，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王洪军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵军，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李耀辉，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关晓军，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王晓辉，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5933号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人关晓冬、王洪军、赵军、李耀辉、关晓军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，aaaaa，xxxxx，nnnnn，kkkkk）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人关晓冬、王洪军、赵军、李耀辉、关晓军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，aaaaa，xxxxx，nnnnn，kkkkk。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十一日书记员  侯永利
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初126号原告：林宝燊，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：邵锦辉，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：邵永铨，男，1948年5月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：林宝凤，女，1955年9月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告林宝燊与被告邵锦辉、邵永铨、林宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告林宝燊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林宝燊撤回起诉处理。审判员  魏丽华二〇一七年一月二十二日书记员  郑生顺附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第页
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执840号申请执行人刘某被执行人赵某刘某与赵某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）辽1422民初565号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人将污水由北向南排入河套。本案在执行过程中，双方已经自愿达成协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初565号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一七年一月五日书记员  王野
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初15号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邹新源，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年4月29日因涉嫌盗窃被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审(羁押29日)。同年10月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1902号起诉书指控被告人邹新源犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人邹新源到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年4月29日，被告人邹新源与段某某共谋到网吧内盗窃财物后，于当日8时许，在本市沙坪坝区陈家桥，分别进入睿赛网吧和明亮网吧，被告人邹新源在睿赛网吧，盗走被害人王某的价值380元的魅族牌note2型手机一部。之后，二人又窜至络趣网吧内，由段某某下手盗走被害人赖某某价值4390元的苹果6plus手机一部、被害人黄某的价值1100元的小米4C型手机一部。之后，二人又窜至狼月网吧，由被告人邹新源下手，盗走被害人冉某的价值590元的金立牌手机一部。二人将盗得的苹果手机和小米手机销赃后获赃款1400元，被告人邹新源分得600元。当日20时许，被告人邹新源及段某某被公安人员捉获归案，从被告人邹新源身上查获赃款500元，从其放在租赁房内的赃物魅族牌手机一部和金立牌手机一部；从段某某身上查获赃款800元。被告人邹新源在取保候审期间，于2016年10月22日5时许，在重庆市渝中区大溪沟边缘土网吧内，趁被害人伍某不备之机，盗走其价值3101元的苹果6S手机一部，销赃后获赃款1000元。同月28日，被告人邹新源在本市巴南区被公安人员捉获归案。被告人邹新源归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邹新源的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人邹新源在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、同案犯段某某的供述、被害人王某、赖某某、黄某、冉某、伍某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、证人罗某某的证言、检查笔录、扣押物品清单、赃物照片、发还扣押物品清单、价格鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹新源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹新源归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邹新源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月28日止）二、被告人邹新源在本判决生效后一个月内，退赔给被害人伍某3101元；连带退赔被害人赖某某、黄某共计4190元。上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年一月十三日书记员 刘至严
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初23号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨飞龙，男，1982年10月4日出生。2001年因殴打他人被劳动教养一年六个月。2016年9月1日被抓获，2016年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年10月9日因涉嫌容留他人吸毒罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨飞龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人杨飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨飞龙容留他人吸毒犯罪事实如下：2016年8月至9月期间，被告人杨飞龙从一外号“超矮子”手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在其位于长沙市天心区城南路街道熙台岭社区熙台岭巷71号XXX房的家中，多次容留吸毒人员刘某（广西人）、刘某（长沙人）、柳某1、韩某、柳某2吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：1、2016年8月初的一天下午，被告人杨飞龙在其家中容留刘某（广西人）、刘某（长沙人）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2016年8月中旬的一天下午，被告人杨飞龙在其家中容留刘某（广西人）、刘某（长沙人）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年8月27日，被告人杨飞龙在其家中容留吸毒人员柳某1吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年8月31日15时许，被告人杨飞龙在其家中容留柳某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂。5、2016年9月1日11时许，被告人杨飞龙在其家中容留吸毒人员韩某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6、2016年9月1日16时许，被告人杨飞龙在其家中容留刘某（广西人）和刘某（长沙人）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年9月1日19时许，公安机关抓获被告人杨飞龙及吸毒人员刘某（广西人）、刘某（长沙人）、柳某1、韩某、柳某2等人，并从被告人杨飞龙家中查获吸毒工具等物品。经尿液毒品筛选检测，被告人杨飞龙及吸毒人员刘某（广西人）、刘某（长沙人）、柳某1、韩某、柳某2的尿样检测甲基安非他明均呈阳性。被告人杨飞龙归案后，如实供述自己的罪行。该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人杨飞龙违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杨飞龙犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人杨飞龙犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人杨飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具等物证照片；抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人刘某（广西人）、刘某（长沙人）、柳某2、韩某、柳某1的证言；被告人杨飞龙的供述和辩解；尿样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞龙违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨飞龙犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨飞龙的行为依法予以惩处。被告人杨飞龙曾有劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人杨飞龙归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨飞龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月31日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年一月十六日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2288号之一申请执行人:尤镜锋，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:方胜学，男，1966年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区。被执行人:卓峰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街西黄村，组织机构代码17838283-5。法定代表人:夏汉桥，该公司董事长。被执行人:夏汉桥，男，1966年1月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人尤镜锋与被执行人方胜学、卓峰建设集团有限公司、夏汉桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤镜锋要求被执行人偿还11000000元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人卓峰建设集团有限公司的银行存款，未发现被执行人名下的房产、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人方胜学、夏汉桥纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月六日书记员  卢钻研
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3381号之一申请执行人洪永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人洪东升，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪月珠，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪永忠与被执行人洪东升、洪月珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1970号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人洪东升、洪月珠发出执行通知书，责令被执行人洪东升、洪月珠立即向申请执行人洪永忠支付借款人民币30000元及利息（利息自2014年8月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币418元、执行费人民币350元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪东升、洪月珠未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪东升、洪月珠的银行存款，查明被执行人仅有一元多的银行存款，没有扣划价值；查无被执行人房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人洪东升、洪月珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人洪东升、洪月珠暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 磊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民破2号之一申请人：温岭日德电机有限公司管理人。2016年5月13日，日德电机（浙江）有限公司以温岭日德电机有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对温岭日德电机有限公司进行破产清算。本院于2016年5月24日裁定受理。本院查明，2016年12月29日温岭日德电机有限公司管理人向本院提出申请，称经第一次债权人会议核查确认债权合计25113361.21元，截至2016年11月7日，本案发生的破产费用共计1228元，管理人报酬共计50000元。现温岭日德电机有限公司可供清偿的财产共计981.41元和1台电脑（评估价值为80元），财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告温岭日德电机有限公司破产，并终结破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现温岭日德电机有限公司管理人请求宣告温岭日德电机有限公司破产，并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温岭日德电机有限公司破产。二、终结温岭日德电机有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  俞圣岳审 判 员  应万荣代理审判员  应 巧二〇一七年一月十三日书 记 员  林巧红
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00455号之三申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，董事长。委托代理人：张臣胜，该行职员。被执行人：黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴有源，该公司董事长。被执行人：黄山市绿生食品有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：吴有源，该公司董事长。被执行人：黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴有军，该公司董事长。被执行人：吴有源，男，住安徽省歙县。被执行人：吴有军，男，住安徽省黄山市屯溪区。买受人：歙县顺通资产投资管理有限公司，公司住所地安徽省歙县。法定代表人：郑仁贵，该公司董事长。委托代理人：李俊，该公司工作人员。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司、吴有源、吴有军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息18071475元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月3日以(2015)歙民二初字第00113号民事裁定书查封了被执行人黄山市绿生食品有限公司名下的坐落于安徽省黄山市徽州区的房、地产(房地权徽房字第0386（B）号)及国有土地使用权(徽国用（2002）第111号)。2015年11月7日，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对涉案财产进行了评估，2016年3月11日，本案委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人竞卖而流拍。2016年11月3日，本院依法启动变卖程序。在变卖过程中，歙县顺通资产投资管理有限公司以第三次的流拍价10975752元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十三条第一款、第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条规定，裁定如下：一、被执行人黄山市绿生食品有限公司名下的坐落于安徽省黄山市徽州区的房、地产(房地权徽房字第0386（B）号)及国有土地使用权(徽国用（2002）第111号)的所有权归买受人歙县顺通资产投资管理有限公司所有。上述变卖物的所有权自本裁定送达买受人歙县顺通资产投资管理有限公司时转移。二、解除对坐落于安徽省黄山市徽州区徽州东路的【房地权徽房字第0386（B）号、徽国用（2002）第111号】房地产的查封及被执行人吴有源在申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司332000元的股金冻结。三、买受人歙县顺通资产投资管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  汪 艳二〇一七年一月二十五日书 记 员  胡发剑
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1759号之一原告：高某，男，1977年4月10日出生，汉族，住黄州区。被告：熊某，女，1978年1月4日出生，汉族，住黄州区。原告高某与被告熊某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告高某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。审 判 长  戴金海人民陪审员  赵 杰审 判 员  余晓利二〇一七年一月十六日书 记 员  侯文秀
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0126民初101号原告孙洪学，男，汉族，1985年8月24日出生，住巴彦县巴彦港镇沿江村付家油房二屯,身份证号230126198508245112。被告哈尔滨振国集团股份有限公司（原哈尔滨市德诚置业有限公司），住所哈尔滨市建国街23号。被告王建国，男，汉族，出生年月日不详，哈尔滨振国集团股份有限公司主要负责人，住巴彦县巴彦镇。被告刘忠阁，男，汉族，出生年月日不详，住巴彦县巴彦镇。本院在审理原告孙洪学与被告哈尔滨振国集团股份有限公司、王建国、刘忠阁追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙洪学于2017年1月12日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告孙洪学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙洪学撤回起诉。案件受理费人民币50.00元,减半收取，由原告孙洪学负担.审判员  钟学文二〇一七年一月十二日书记员  丁 芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1702号之一原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行被告：时燕王华杰山东泛亚达担保有限公司泰安分公司原告中国建设银行股份有限公司泰安分行诉被告时燕、王华杰、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出解除诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法解除查封被告时燕名下位于泰安市高新区龙潭南路8799号奥林匹克花园XX号XX单元XX户。房产证号：泰房权证泰字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李建二〇一七年一月十二日书记员  刘蕊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0683执15号之一申请执行人何小兵，男，1985年7月19日出生，住枣阳市。被执行人王兴芳，女，1984年11月24日出生，住枣阳市。本院（2011）枣民初字第2401号民事调解书发生法律效力后，被执行人王兴芳未履行法律文书确定的义务。申请执行人何小兵向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人王兴芳XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年一月二十日书记员  胡祥涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初101号原告:刘宝康，男，1991年5月25日出生，汉族，住东海县。被告：王庆亮，男，1985年3月5日出生，汉族，住东海县。被告：王长江，男，1985年4月5日出生，汉族，住东海县。原告刘宝康与被告王庆亮、王长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘宝康到庭参加诉讼,被告王庆亮、王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝康向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，被告王庆亮从原告处借款20000元，并由第二被告王长江对此款提供了担保，说好一个月内还款，并向原告出具了一份借条，此款到期后虽经原告多次催要，但两被告一直都不愿偿还。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告王庆亮、王长江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告王庆亮向原告出具借条一份，借条载明：借条，2016年10月20日借刘宝康两万元整，一月之内还清（2016年11月20日）（20000），借款人王庆亮，担保人王长江，2016年10月20日。同日刘宝康通过朋友王昌吉转账19000元至被告王庆亮账户。本院认为，被告王庆亮向原告刘宝康出具借条借款，刘宝康已经支付借款19000元给予被告王庆亮，双方之间存在真实的借贷关系，借款金额为19000元。双方约定了明确的还款期限，被告王庆亮拒不按约偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。被告王长江自愿对上述债务提供担保，但未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告王长江对上述借款连带还款责任。双方未约定借款期间的利息，但被告违约导致原告资金利息受损失，故原告刘宝康有权要求被告王庆亮自违约之日起按照年息6%承担违约期间的利息损失。综上所述，原告刘宝康诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告王庆亮、王长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝康借款19000元及利息（利息按照年息6%，自2016年11月21日起计算至被告实际履行之日止）。被告王长江对上述借款本金及利息承担连带还款责任。驳回原告刘宝康的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王庆亮、王长江承担（已由原告预付，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一七年一月三十日书 记 员  朱柏锦
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2414号之一申请执行人：杨秀全，男，1982年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：福建省泉州市久泰工艺品有限责任公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区博后路374号，组织机构代码07742477-6。法定代表人：俞永坤。本院在执行申请执行人杨秀全与被执行人福建省泉州市久泰工艺品有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨秀全要求被执行人支付56825元劳动报酬，被执行人已支付10000元，本院与2016年10月14日对被执行人俞永坤采取司法拘留措施，2016年10月16日，因俞永坤患××，泉州市拘留所建议本院停止执行拘留。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建省泉州市久泰工艺品有限责任公司纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月二十二日书记员  卢钻研
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第251号之四申请执行人付林坡，男，1955年2月4日出生，证件号码，汉族，农民，住河间市。被执行人付敬义，男，1972年9月18日出生，汉族，河间市交通局职工，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第608号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人付敬义的工资收入27411元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一七年一月四日书记员  张红记
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初24号公诉机关文山市人民检察院。被告人田茂刚，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化程度，云南省麻栗坡县人，家住文山州文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月9日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月16日被文山市公��局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年1月12日以文检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人田茂刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意出庭支持公诉，被告人田茂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日16时许，被告人田茂刚在文山市开化街道办事处望华路原农业银行门口向唐霄（已被行政处罚）贩卖毒品时被抓获，在田茂刚身上查获海洛因可疑物零包46包（净重6.92克）及冰毒可疑物6颗（净重0.57克），在唐某身上查获其向田茂刚购买的海洛因可疑物零包1包（净重0.50克）。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，所送检的海洛因可疑物中检见海洛因成分，冰毒可疑��中检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人田茂刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田茂刚的供述；证人证言；现场检查笔录及照片、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田茂刚明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田茂刚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人田茂刚犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的���害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：被告人田茂刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2019年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张永奎人民陪审员  高华芳人民陪审员  韩 瑛二〇一七年一��二十二日书 记 员  刘章菊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0683执15号申请执行人何小兵，男，1985年7月19日出生，住枣阳市。被执行人王兴芳，女，1984年11月24日出生，住枣阳市。本院（2011）枣民初字第2401号民事调解书发生法律效力后，被执行人王兴芳未履行法律文书确定的义务。申请执行人何小兵向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：将被执行人王兴芳XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年一月五日书记员  胡祥涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2929号之一申请执行人洪佩陆，男，1947年10月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界荃湾区。被执行人洪思正，男，1943年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8601号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人洪思正发出执行通知书，责令被执行人洪思正立即向申请执行人洪佩陆支付借款本金人民币20万元及利息（利息自2015年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人洪思正未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月26日、2017年1月22日查询被执行人的财产，除查到被执行人有部分存款外，均查无被执行人洪思正有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年7月28日冻结被执行人的银行账户，并于2016年11月29日扣划被执行人洪思正的银行存款2253.73元，该款全部用于缴交执行费；3、于2016年8月18日将被执行人洪思正纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人洪佩陆又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 磊