重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初17号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，该公司董事长。委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码91500117203644199E。法定代表人：刘坤德，该厂总经理。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：刘坤德，男，汉族，1953年6月30日出生，住重庆市合川区。被告：刘子铭，男，汉族，1955年4月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司与被告重庆市合川区环宇配件厂、刘坤德、刘子铭合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘星、赵国，被告重庆市合川区环宇配件厂的委托代理人兰中迅到庭参加诉讼，被告刘坤德、刘子铭经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市合川区环宇配件厂立即偿还原告为其代偿的银行贷款本息10393488.27元及利息（利息以10393488.27元为基数，从2016年12月1日起按年利率15%的标准计算至代偿款本息付清为止）；违约金1000000.00元；律师代理费136000.00元，实现债权的担保费13000元。2.请求法院判决原告对被告重庆市合川区环宇配件厂提供的反担保低押物（位于合川区合阳办长兴村3社房屋享有优先受偿权；3.判决原告对被告重庆市合川区环宇配件厂提供的机器设备反担保低押物（抵押物清单见兴农2015抵押字第393号抵押反担保合同附件一与兴农2016抵押字第210号抵押反担保合同附件一）享有优先受偿权；4.请求法院判决原告对被告重庆市合川区环宇配件厂提供反担保低押物（位于重庆市合川区合阳办长兴村三社租用土地14.723亩流转经营权及土地上建筑物13000平方米）享有优先受偿权；5.判决被告刘坤德、被告刘子铭对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全措施费5000元、公告费由上述被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告重庆市合川区环宇配件厂（以下简称：环宇配件厂）与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行达成《流动资金贷款合同》（合同编号合川支行2015年公流贷字第1601012015100084号），由重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款1000万元给被告环宇配件厂。同日，被告环宇配件厂与原告达成《委托保证合同》【合同编号：合川（兴农）2015年委托字第180号】。该合同约定被告环宇配件厂委托原告以保证方式，向贷款人提供债权担保。为此，原告按照被告环宇配件厂的委托，与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行达成《保证合同》（合同编号合川支行2015年专保字第1601011509312234号），由原告为被告环宇配件厂与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行达成《流动资金贷款合同》（合同编号合川支行2015年公流贷字第1601012015100084号）履行的义务承担连带责任。2015年9月21日原告与被告环宇配件厂达成的《委托保证合同》第十二条约定，若被告环宇配件厂未按照主合同履行还款义务，致使原告承担代偿责任，则原告有权向被告环宇配件厂追偿为其代偿全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，除支付以上款项外，同时被告环宇配件厂应按担保借款金额的10%向原告支付违约金。在当日，为确保原告与被告环宇配件厂签署的《委托保证合同》【合同编号：合川（兴农）2015年委托字第180号】、原告与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行达成的《保证合同》（合同编号合川支行2015年专保字第1601011509312234号）的履行。被告环宇配件厂以其位于合川区合阳办长兴村3社的厂房向原告提供反担保抵押，并与原告达成了合川（兴农）2015年抵押字第394号《抵押反担保合同》，并于2015年9月22日依法办理了抵押登记。被告环宇配件厂又用其企业生产设备（244台套）向原告提供反担保，并与原告达成合川（兴农）2015年抵押字第393号的《抵押反担保合同》，并于2015年9月21日依法办理动产抵押登记，动产抵押登记书编号：0231620150184。被告环宇配件厂还把其位于“重庆市合川区合阳办长兴村三社14.723亩租用土地（及其地上建筑物13000平方米）流转经营权用作抵押，与原告达成了（合同编号：合川（兴农）2015年抵押字第395号）的《土地流转经营权抵押反担保合同》。2015年9月21日，被告环宇配件厂与被告刘坤德向原告作出了按时偿还贷款本息的承诺，并同意以其新增设备再次向原告提供抵押反担保。被告环宇配件厂与被告刘坤德向原告出具自愿承担一切责任的《承诺书》。2016年7月18日，被告环宇配件厂再次向原告追加反担保，以其新增9台套设备向原告提供反担保，与原告达成【合同编号：合川（兴农）2016年抵押字第210号】的《抵押反担保合同》，并于2016年7月19日依法办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号：0231620160118。2015年9月21日，为确保原告与被告环宇配件厂签署的《委托保证合同》【合同编号：合川（兴农）2015年委托字第180号】、原告与与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行达成《保证合同》（合同编号合川支行2015年专保字第1601011509312234号）和被告环宇配件厂与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行达成《流动资金贷款合同》（合同编号合川支行2015年公流贷字第1601012015100084号）的履行，被告刘坤德和被告刘子铭与原告再次达成《个人保证反担保合同》【合同编号：合川（兴农）2015年保证反担保（个）字第170号】。2016年9月21日，由于被告环宇配件厂未能按与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行达成的《流动资金贷款合同》（合同编号合川支行2015年公流贷字第1601012015100084号）履行贷款利息支付和偿还本金的义务。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行按照《保证合同》（合同编号合川支行2015年专保字第1601011509312234号）的约定，分别在2016年8月5日、2016年9月7日向原告发出《贷款逾期利息担保责任催收通知书》、在2016年11月30日发出《逾期贷款担保责任通知书》，要求原告为被告环宇配件厂代偿借款本金及贷款逾期利息。为此，原告在2016年8月5日、2016年9月7日分别为被告环宇配件厂代偿贷款逾期利息89390.96元和65518.37元。2016年11月30日原告再次按照重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的代偿通知，向农商行合川支行代偿被告环宇配件厂贷款本金10000000.00元，逾期贷款利息238578.94元。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行分别向原告出具了与被告环宇配件厂该笔借款的《贷款收回凭证》。原告与上述五被告之间前述的抵押合同、保证合同的约定，未违反国家禁止性、强制性法律的规定，合法有效，应当收到法律的保护。原告在按照合同约定承担了代偿责任后，有权向相关债务人进行追偿。被告重庆市合川区环宇配件厂辩称：代偿本金属实认可，愿意还款，请求分期付款。利息及违约金过高请求降低，优先受偿权依法判决。被告刘坤德、刘子铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2015年9月21日，原告与被告重庆市合川区环宇配件厂签订《委托保证合同》，约定乙方（重庆市合川区环宇配件厂）向重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（贷款人）申请借款，并委托甲方（原告）向贷款人提供债权担保，乙方委托甲方保证的范围为：乙方与贷款人签订的编号为合川支行2015年公流贷字第1601012015100084号《借款合同》项下借款本金1000万元、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等。担保期间：主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。第十二条，若乙方未按主合同的约定履行义务，致使甲方承担了代偿责任，则甲方有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等。除支付以上款项外，同时乙方应按照担保借款金额的10%向甲方支付违约金。同日，原告与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订《保证合同》，约定为了确保重庆市合川区环宇配件厂与甲方（重庆农村商业银行股份有限公司合川支行）签订的编号为：“合川支行2015年公流贷字第1601012015100084号的《流动资金贷款合同》的切实履行，乙方（原告）自愿为债务人（重庆市合川区环宇配件厂）与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保。同日，原告与被告重庆市合川区环宇配件厂签订《抵押反担保合同》（合同编号：合川（兴农）2015年抵押字第394号），约定本合同项下的抵押物是乙方（重庆市合川区环宇配件厂）拥有的位于合阳办长兴村3社的厂房，抵押反担保的范围为：1、甲方按照《委托保证合同》的约定履行了保证义务，代为借款人清偿的全部债务、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及偿债次日起的利息（利息按年利率15%计算）等。2、委托合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、担保费等。3、甲方为借款人承担代偿责任和为实现本合同约定的抵押权而产生的诉讼费、律师费等费用。签订上述合同后，于2015年9月22日在重庆市合川国土房管局办理了抵押登记。同日，原告与被告重庆市合川区环宇配件厂签订《抵押反担保合同》合同编号：合川（兴农）2015年抵押字第393号，约定甲方（原告）作为担保人为乙方（重庆市合川区环宇配件厂）向贷款人借款1000万元提供担保，乙方自愿以其拥有所有权的财产244台（套）机器设备（见附件一）向甲方提供抵押反担保，并于2015年9月23日在重庆市工商行政管理局合川区分局办理了动产抵押登记。2016年7月18日，原告与被告重庆市合川区环宇配件厂签订《抵押反担保合同》合同编号：合川（兴农）2016年抵押字第210号，约定甲方（原告）作为担保人为乙方（重庆市合川区环宇配件厂）向贷款人借款1000万元提供担保，乙方自愿以其拥有所有权的财产9台（套）新增机器设备（见附件一）向甲方提供抵押反担保，并于2016年7月19日在重庆市工商行政管理局合川区分局办理了动产抵押登记。同日，原告与被告刘坤德、刘子铭签订《个人保证反担保合同》，约定甲方（原告）作为保证人，为借款人向贷款人借款1000万元提供连带责任保证担保，乙方（刘坤德、刘子铭）自愿为甲方的保证提供保证反担保，承担无限连带保证责任。因被告重庆市合川区环宇配件厂未按约偿还贷款人借款，原告于2016年8月5日代偿利息89390.96元、2016年9月7日代偿利息65518.37元、2016年11月30日代偿本金1000万元及利息238578.94元。另查明，原告在本案诉讼过程中支付律师费136000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告诉请要求被告重庆市合川区环宇配件厂偿还为其代偿的10393488.27元及利息（利息以10393488.27元为基数，按照年利率15%计算，从2016年12月1日起至付清时止）符合双方合同的约定，本院予以支持。同时，原告还诉请要求被告重庆市合川区环宇配件厂支付违约金100万元，本院认为，双方在《委托保证合同》中对违约金进行了约定，但上述利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即利息与违约金之和不能超过利息（利息以10393488.27元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2016年12月1日起至付清时止）。关于原告优先受偿权的请求，对于诉讼请求第四项内容，因未办理抵押登记，本院不予支持。关于被告刘坤德、刘子铭的民事责任问题。被告刘坤德、刘子铭自愿与原告签订个人保证反担保合同，故应对代偿的银行贷款本息及上述应付利息、违约金承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告还主张本案在保全过程中产生13000元担保费要求被告承担，以上费用不属于原告行使追偿权必须产生的费用，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区环宇配件厂在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的银行贷款本息10393488.27元及利息（利息以10393488.27元为基数，按照年利率15%计算，从2016年12月1日起至付清时止）、违约金100万元（但上述利息与违约金之和不能超过以10393488.27元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2016年12月1日起至付清时止计算出的利息）。二、由被告重庆市合川区环宇配件厂在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司律师代理费136000元。三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司在本判决第一项、第二项债权范围内对被告重庆市合川区环宇配件厂提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办长兴村3社的房屋享有优先受偿权。四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆市合川区环宇配件厂提供的244台（套）机器设备（明细见登记编号：0231620150184动产抵押登记书附件一）在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆市合川区环宇配件厂提供的9台（套）机器设备（明细见登记编号：0231620160118动产抵押登记书附件一）在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。六、被告刘坤德、刘子铭对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。七、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91054元，保全措施费5000元，合计96054元，由被告重庆市合川区环宇配件厂、刘坤德、刘子铭负担；公告费600元，由被告刘坤德、刘子铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年九月八日书 记 员 张小霞