上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11612号原告：田晓颖，男，1971年4月30日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：翟峻逸，男，1972年9月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翟峻逸。原告田晓颖诉被告翟峻逸、上海誉丰实业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田晓颖向本院提起诉讼请求：1、判令被告翟峻逸归还原告借款人民币200万元并偿付借款利息(以100万元为本金，按月息2%，自2016年7月19日起计算至实际归还之日止；以100万元为本金，按月息2%，自2016年7月22日起计算至实际归还之日止)；2、判令被告上海誉丰实业(集团)有限公司对被告翟峻逸的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告翟峻逸以公司经营需要资金为由向原告借款。2013年12月23日，被告翟峻逸向原告出具一份金额为100万元的借条，保证人为被告上海誉丰实业(集团)有限公司。原告于次日通过银行转账被告100万元。原告于2014年11月20日通过银行又转账被告100万元。2014年12月23日，被告翟峻逸向原告出具一份借条，确认结欠原告两笔借款，其中第一笔借款为100万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，并注明该笔借款延续上年度借条；第二笔借款100万元系于2014年11月20日新增加的部分，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日。约定两笔借款利息均按月息2%计算，由被告翟峻逸每月付至原告账上，保证人为被告上海誉丰实业(集团)有限公司。原告偿付第一笔借款的利息至2016年7月21日，偿付第二笔借款利息至2016年7月18日。两被告至今未归还原告上述借款本金，故原告提起本案诉讼。原告田晓颖为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据1、2013年12月23日，借款人为翟峻逸、保证人为上海誉丰实业(集团)有限公司的借条一份，约定：翟峻逸向原告田晓颖借款100万元整，借款到期若继续借用，双方再协议；借款时间自2013年12月23日至2014年12月22日；按月息2%计付利息，每月付至原告账上；借款人必须保证资金安全，如期归还本金及利息，延期归还，借款人要承担每天千分之六的违约金；借款人以个人资产及誉丰集团的资产作保证。2、2013年12月24日，银行业务凭证一份，载明原告于当日向被告翟峻逸转账100万元。第二组证据1、2014年12月23日，借款人为翟峻逸、保证人为上海誉丰实业(集团)有限公司的借条一份，约定：翟峻逸向原告田晓颖借款200万元整；其中，100万元，借款时间自2014年12月23日至2015年12月22日，另100万元，借款时间自2014年11月20日至2015年11月19日；按月息2%计付利息，每月付至原告账上；借款人必须保证资金安全，如期归还本金及利息，延期归还，借款人要承担每天千分之六的违约金；借款人以个人资产及誉丰集团的资产作保证。借条并注明：100万元系延续上年度借条；100万元系2014年11月20日增加部分。2、2014年11月20日，银行业务凭证一份，载明原告于当日向被告翟峻逸转账100万元。被告翟峻逸、被告上海誉丰实业(集团)有限公司均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经开庭审理认定原告所述事实属实。案件审理过程中，原告表示：双方约定的逾期还款违约金过高，所以按照借期内利息主张逾期还款利息。本院认为，原告和被告翟峻逸之间的借款行为是双方真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。借款期限届满后，被告翟峻逸未能按约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，理应立即归还借款本金并偿付相应的逾期还款的利息损失。本案中，原告诉请的本金及逾期还款利息损失的计算方式，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的两份借条，被告上海誉丰实业(集团)有限公司自愿为被告翟峻逸欠原告的借款承担保证担保，系其真实意思表示，本院予以认可。本案中，原、被告虽未在借条中约定被告上海誉丰实业(集团)有限公司的保证方式，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故就原告要求被告上海誉丰实业(集团)有限公司对被告翟峻逸应归还原告的借款本金及应偿付的逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告上海誉丰实业(集团)有限公司承担清偿责任后，有权向被告翟峻逸追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟峻逸应于本判决生效之日起十日内归还原告田晓颖借款本金200万元；二、被告翟峻逸应于本判决生效之日起十日内偿付原告田晓颖逾期还款利息(以100万元为本金，按年息24%，自2016年7月19日起计算至实际归还之日止；以100万元为本金，按年息24%，自2016年7月22日起计算至实际归还之日止)；三、被告上海誉丰实业(集团)有限公司对被告翟峻逸的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，减半收取计11,400元，由两被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇一七年一月六日书记员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。