wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初53号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人陈拥军，男，48岁，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。1990年4月因犯盗窃罪被辽宁省营口市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年10月27日经减刑释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈拥军犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人陈拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月28日晚，被告人陈拥军采取翻墙、搭木条从窗户进入某某机床厂二楼厂房，分三次盗窃房中黄绿色电线共计四盘，包括10平方电线一整盘，长100米；35平方电线一整盘，长100米；16平方电线两盘，已打开，合计130多米。经鉴定，被盗电线价值为3569.8元。后被告人陈拥军分别用自行车转移至租住房。次日，被告人陈拥军将被盗电线剥去外皮，将内芯铜线销赃至福临堡建新收购站，共获赃款1430元，用于个人挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人陈拥军犯盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈拥军在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，案发后，从被告人陈拥军处查获的现金268元及作案工具黑色剪子一把、刀��五片、木条二根、电线皮半盘、黑色26型自行车一辆，作案时穿着的灰色短袖一件、黑色帆布鞋一双，予以扣押在案。起诉书指控事实和庭审查明事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、查获经过、扣押清单、指认笔录及照片、证明、监控视频截图、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人潘某某的证言材料，被害单位某某机床工具集团股份公司机床二厂员工樊某某的陈述材料，被告人陈拥军的供述材料，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈拥军另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈拥军到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月六日起至二0一七年三月五日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、查获的现金268元依法发还给被害单位，作案工具黑色剪子一把、刀片五片、木条二根、电线皮半盘、黑色26型自行车一辆，作案时穿着的灰色短袖一件、黑色帆布鞋一双依法收作案证，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。三、未退赔的赃款3301.8元依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  薛莲二〇一七年一月五日书记员  岳璇
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2405民初722号原告：方顺子，女，1934年4月28日出生，住吉林省龙井市。委托代理人：南林青，吉林省海兰江律师事务所律师。委托代理人：金慧善，吉林权哲律师事务所律师。被告：韩吉善，女，1952年3月30日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。原告方顺子与被告韩吉善之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方顺子的委托代理人金慧善到庭参加诉讼，被告韩吉善经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。方顺子起诉称：2010年2月23日，韩吉善在方顺子处借款6万元，约定2011年2月23日之前还款，未约定利息。借款到期后，虽多次催要，但韩吉善以种种理由拒绝偿还，故诉至法院请求韩吉善立即偿还借款本金6万元。韩吉善未向本院提出答辩意见。经审理查明：2010年2月23日，韩吉善在方顺子处借款6万元，约定2011年2月23日之前还款，未约定利息。方顺子当天向韩吉善提供6万元借款。韩吉善至今未向方顺子偿还借款。认定上述事实的主要证据有：2010年2月23日借条。本院认为：方顺子与韩吉善签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。方顺子已按约向韩吉善提供借款，韩吉善亦应按约履行还款义务，韩吉善至今未还款构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故方顺子主张韩吉善偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩吉善于本判决发生法律效力之日起立即向原告方顺子偿还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，共计1600元，由被告韩吉善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  韩银花审判员  金银实审判员  于季伟二〇一七年一月二十六日书记员  郑京日
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3578号原告：溪平，女，1957年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：孙志强、曹德力，河北纳达律师事务所律师。被告：郭淑兰，女，1933年12月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：溪明，男，1961年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区（系郭淑兰监护人）。被告：郝博，女，1985年10月7日出生，汉族，现住河北省正定县。委托代理人：郝付华、徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。第三人：裕华区煤机街国大房产信息咨询中心，住所地，槐北路395号。经营者：胡焱力。委托代理人王占伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住石家庄市，系该公司职员。原告溪平与被告郭淑兰、溪明、郝博及第三人裕华区煤机街国大房产信息咨询中心（以下简称“国大房产”）确认合同效力纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溪平的委托代理人孙志强、曹德力、被告溪明（郭淑兰的监护人）、被告郝博及其委托代理人郝付华、徐晓丽、第三人国大房产的委托代理人王占伟到庭参加了诉讼。被告郭淑兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法撤销郭淑兰（监护人溪明代签）与郝博签订的《房屋买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第1项诉讼请求变更为确认合同无效，且将第三人变更为裕华区煤机街国大房产信息咨询中心。事实和理由：原告于近日得知，2016年5月16日，被告溪明委托国大房产出售郭淑兰位于石家庄市裕华区槐北路392号3-3-201室房产一套，后于2016年5月17日与郝博签订《房屋买卖合同》，现正在办理过户手续。原告父亲溪德山于1975年11月18日因病去世，原告母亲郭淑兰将溪平、溪明姐弟（无其他子女）辛苦带大，现年事已高，生活不能自理，系无民事行为能力人。本案诉争房产系原告之父所留遗产，系三人共同所有，在原告未授权情况下，被告溪明无权将上述房产卖于他人，综上所述，溪明擅自出售房产行为，严重侵害了原告及郭淑兰的合法权益。被告溪明辩称，同意原告的诉讼请求。被告郝博辩称：1、郭淑兰的法定代理人是溪明，原告起诉的被告是郭淑兰，因此原告无权起诉，不具备确认合同无效的诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。2、房屋买卖合同是合同当事人的真实意思表示，在签订合同后，办理网签时发现被告郭淑兰不具备民事行为能力，法院已经指定被告溪明为其监护人。溪明签署合同的行为合法有效。3、按照最高人民法院关于买卖合同的司法解释，无论溪明是否是房屋的权利人，合同都是有效的，因此原告请求确认合同无效的诉讼请求不能成立。第三人国大房产辩称，1、涉案合同合法有效，签订合同时，被告溪明明确表示他是郭淑兰的监护人，并且涉案房屋是郭淑兰单独所有的房屋，其出售房屋也是为了郭淑兰的生活需要而出售的，因此涉案合同合法有效。2、郭淑兰的配偶去世时是1975年，当时郭淑兰及其配偶并没有取得涉案房屋的所有权，原告所谓的遗产一说没有任何法律依据，请合议庭依法不予认定。综上，请合议庭在查清案件事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于在郭淑兰名下房屋的所有权。依据不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋登记在郭淑兰的名下，该房屋在对外效力上属于郭淑兰本人所有。另，郭淑兰的丈夫溪德山于1975年11月18日去世，房产证的登记日期为2002年12月27日。原告称郭淑兰取得房屋用了溪德山的工龄，认为该房屋是溪德山的遗产，属于原告、被告溪明及郭淑兰共同所有。诉讼时效从知道或应当知道其权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。综上，该房屋应当属于郭淑兰的房屋。2、本案中的合同效力是否属于本院的管辖范围。关于合同的履行，原告认为侵害了原告及被告郭淑兰的利益。但，石家庄市裕华区人民法院2016年9月8日，（2016）冀0108民特11号民事判决书判决：“一、宣告郭淑兰为无民事行为能力人。二、指定溪明为郭淑兰的监护人。”（2016）冀0108民特11号民事判决书中的申请人为溪明、被申请人为郭淑兰，委托代理人为溪平，且郭淑兰直系亲属为儿子溪明、女儿溪平。另，《房屋买卖（置换）合同》第9条第4项约定：“本合同在履行中若发生争议，甲（郭淑兰）、乙（郝博）、丙（国大房产）三方应协商解决。协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁。”石家庄仲裁委于2016年9月27日受理了由郝博申请提出的仲裁申请。第三人庭审中称为了顺利办理过户手续，中介向溪明明确告知需要在法院走一个判决，认定郭淑兰是无民事行为能力人，溪明是监护人，该判决已经作出并生效。另，溪明在庭审中称让其办理监护，其就办理的监护。本院认为，原告溪平认为《房屋买卖（置换）合同》的签订侵害了原告及郭淑兰的合法权益，提出确认合同无效的诉讼请求，但《房屋买卖（置换）合同》中约定了发生争议，应协商解决，协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁，且该仲裁委已经受理了郝博提出的仲裁申请。合同的效力问题，应当由石家庄仲裁委员会作出认定，不属于本院的管辖范围，因此，对于原告提出的确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告溪平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告溪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2540元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 林审判员 高双志审判员 王志斌二〇一七年一月二十三日书记员 陈 星
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2016）辽1224民初4790号原告：曲某某。被告：葛某某。案由：离婚纠纷。理由：以调解方式结案。代理审判员 赵 冰二〇一七年一月十日书 记 员 王二治
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1226号上诉人（原审被告）：骆莎莎，女，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：孔巧灵，女，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人黄剑飞、孔萍不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人骆莎莎上诉称：其住所地为诸暨市，本案应移送诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。经审查，本案中双方未约定合同履行地，原审原告请求原审被告归还借款，原审原告为接收货币一方，合同履行地应为浙江省磐安县，故磐安县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年一月十三日代书记员 汤玉婷
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110��初730号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨代福，男，1975年8月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，工人，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯强奸罪，于1997年12月8日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑八年，2004年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审。指定辩护人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］789号起诉书指控被告人杨代福犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人杨代福及其辩护人蓝代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检���院指控：一、2016年6月19日凌晨1时许，经事前电话联系，被告人杨代福伙同侯某某（已判决）、秦某某（已判决）在重庆市万盛经开区国能天街工地将被害人王某某放在此处的2个旋挖钻机桅杆支架（铁架子）盗走。经鉴定，被盗旋挖钻机桅杆价值人民币3245元。二、2016年6月26日凌晨1时许，经事前电话联系，被告人杨代福伙同侯某某、秦某某在重庆市万盛经开区国能天街工地将被害人王某某放在此处的4根旋挖钻机套管（铁管子）盗走。经鉴定，被盗旋挖钻机套管价值人民币1175元。2016年6月28日14时30分许，民警在重庆市万盛经济技术开发区红岩煤矿将被告人杨代福抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨代福以非法占有���目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4420元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于杨代福案发时系限定刑事责任能力，且被抓获归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人杨代福在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：一、2016年6月19日凌晨1时许，经事前电话联系，被告人杨代福伙同侯某某（已判决）、秦某某（已判决）在重庆市万盛经开区国能天街工地将被害人王某某放在此处的2个旋挖钻机桅杆支架（铁架子）盗走。经鉴定，被盗旋挖钻机桅杆价值人民币3245元。二、2016年6月26日凌晨1时许，经事前电话联系，被告人杨代福伙同侯某某、秦某某在重庆市万盛经开区国能天街工地将被害人王某某放在此处的4根旋挖钻机套管（铁管子）盗走。经鉴定，被盗旋挖钻机套管价值人民币1175元。2016年6月28日14时30分许，民警在重庆市万盛经济技术开发区红岩煤矿将被告人杨代福抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨代福因犯强奸罪，于1997年12月8日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑八年，2004年9月15日刑满释放。2016年8月5日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人杨代福患有精神分裂症（缓解期），案发时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人杨代福及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、刑事判决书、释放证明书，扣押清单，证人证言，被害人陈述，指认现场笔录及照片、丈量笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书、《精神医学司法鉴定意见书》，被告人供述，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨代福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币4420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨代福系主犯。被告人杨代福有前科，酌情从重处罚。被告人杨代福案发时系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人杨代福到案后如实供述，依法从轻处罚。根据被告人杨代福的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第十八条第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第���款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨代福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、犯罪违法所得依法予以追缴。责令被告人杨代福退赔被害人相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓放代理审判员  赵俊杰人民陪审员  蒋世秀二〇一七年一月十八日书 记 员  张 毅
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6032号原告：王茂利(又名王啊利)，男，1964年3月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：翁自团，男，1981年11月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。被告：林清凉，女，1980年11月29日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。原告王茂利与被告翁自团、林清凉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂利的委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼，被告翁自团、林清凉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂利向本院提出诉讼请求：判令翁自团、林清凉共同偿还借款本金30000元，并按月利率1.5%计付自2014年7月2日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：翁自团以需要资金周转为由向王茂利借款，王茂利借予翁自团。2013年12月2日，翁自团出具借条1份交由王茂利收执以确认借款100000元，双方并约定月利率为1.5%。后翁自团偿还借款本金70000元，尚欠借款本金3万元及利息未偿付。林清凉与翁自团系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。翁自团、林清凉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：翁自团、林清凉于2003年11月10日登记结婚。翁自团以经营需要为由向王茂利借款。2013年12月2日，翁自团出具借条1份交王茂利收执，确认向王茂利借款100000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，翁自团偿还了借款本金70000元，尚欠借款本金30000元未偿还。2016年11月10日，王茂利诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王茂利与翁自团之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定翁自团尚拖欠王茂利借款本金30000元，翁自团应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，王茂利虽主张双方约定月利率为1.5%，但并未提交相应证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予采纳。但翁自团经催讨未能还款，应按照年利率6%向王茂利计付自起诉之日即2016年11月10日起至实际还款之日止的利息。本案借款产生于翁自团、林清凉婚姻关系存续期间，翁自团、林清凉未提交证据证明本案借款系翁自团个人债务，本案借款及利息应按翁自团、林清凉夫妻共同债务处理，翁自团、林清凉应当共同予以偿付。翁自团、林清凉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、翁自团、林清凉应于本判决生效后10日内共同偿还王茂利借款本金30000元，并按照年利率6%计付自2016年11月10日起至实际还款之日止的利息；二、驳回王茂利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由王茂利负担150元，由翁自团、林清凉负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡芳桅二〇一七年一月十九日书记员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项?既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初2044号原告：叶丽平，男，1971年6月20日出生，汉族，住龙泉市。被告：周秀琼，女，1959年8月10日出生，汉族，住龙泉市。被告：季丹，女，1984年11月4日出生，汉族，住龙泉市。原告叶丽平与被告周秀琼、季丹民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周秀琼返还叶丽平借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2015年2月23日计算至款项还清之日）。二、判令被告季丹对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶丽平到庭参加了诉讼，被告周秀琼、季丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年12月23日，被告周秀琼以资金周转困难为由向原告叶丽平借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，限于2015年7月23日前归还。被告季丹自愿为上述款项提供连带保证责任担保，保证期限为借款期限届满之日起2年。借款到期后，被告周秀琼未归还借款本金，利息支付至2015年2月22日，后经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周秀琼于判决生效之日起十日内向叶丽平返还借款30000元及利息（按月利率20‰自2015年2月23日计算至款项还清之日）；二、季丹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由周秀琼、季丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林森林二〇一七年一月十一日代书记员 程元红
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终108号上诉人（原审原告）：闫祖凤，女，1982年2月2日出生，汉族，公司职员，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：王宜平，闫祖凤之夫，男，1976年5月1日出生，汉族，公司职员，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：刘兰湘，女，1970年12月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人闫祖凤因与被上诉人刘兰湘不当得利纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人闫祖凤于2017年1月12日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人闫祖凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准予上诉人闫祖凤撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫祖凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇一七年一月十二日书记员  赵芯羽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1096号原告：方婉齐，女，1960年12月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：王立萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告方婉齐诉被告王立萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王立萍起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方婉齐撤回起诉。代理审判员  许银辉二〇一七年一月二十三日代书 记员  沈丽香
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初6344号原告王占军，男，住赤峰市元宝山区。委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。被告郭金发，男，住赤峰市敖汉旗。委托代理人刘畅飞，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告王占军诉被告郭金发劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托代理人张雪峰、被告郭金发及其委托代理人刘畅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占军向本院提出诉讼请求：要求郭金发立即支付修路人工费23300元。事实与理由：2015年9月28日，原告通过张瑞平认识被告，被告将位于四道湾子镇沟门村村内铺路工程铺路的工程包给张瑞平和郭旭二人，每平米17元，后张瑞平、郭旭不干了，被告将该工程包给原告，双方约定为每平米17元，后因原告人员跟不上，被告找到魏海荣干前台（支膜、打灰），每平米为8元，原告负责后台（包括搅拌人员工资、三台三马子运输费、20铲车租赁费等各项），每平9元。至2015年10月19日完工，总计完成10200平方米。原告应得人工费合计91800元，被告支付给原告68500元，余款23300元未给付，故向法院提起诉讼。被告郭金发辩称，我认可原告称的人工费为每平方米9元，但原告称我拖欠人工费数额不认可。我已将原告的所有费用予以结清。施工期间，被告多次支付原告人工费合计65490元，有原告出具的借据为凭。施工完毕后即2015年10月19日，被告为原告雇佣的工人支付劳务费合计26970元，有工人出具的收据为凭，以上合计支付人工费92460元，已超按原告称总施工面积计算的91800元。且对原告所称的施工面积10200平不认可，总共为9800平方米。经审理查明，2015年，被告郭金发承包四道湾子镇沟门子村的“村内铺路工程”，其负责组织人员进行施工。后原告王占军经张瑞平介绍自2015年农历8月16日起组织人员参与涉案工程施工，其负责铺路工程过程中的“后台”部分。现原、被告双方对原告施工单价为9元/平方米无争议，庭审过程中原告自认施工面积为9800平方米。自2015年9月29日至2015年10月20日，被告共向原告支付劳务费65490元，向原告雇佣工人直接支付劳务费26970元，合计92460元。上述事实，有原、被告陈述、被告提交的借据、收据在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原告王占军为被告郭金发提供劳务属实，被告应就其所欠的劳务费对原告负给付责任。原告称被告尚欠其劳务费23300元，但被告郭金发提交的借据、收据能够证明被告郭金发已足额向原告支付劳务费。原告王占军虽辩称其中两枚单据并非其本人支款，系魏海荣支款凭证，但经本院审查，借、收款人处签字系“王占军”，原告对其签字认可，且其并未提交相关证据予以证明其主张，原告王占军系完全民事行为能力人，应知悉其在借、收款凭证上借、收款人处签字将产生的法律后果，并承担由此而产生的法律责任。故对原告的辩解理由本院不予采纳。由此应认定被告郭金发已足额向原告支付劳务费。故对原告主张被告给付人工费23300元的诉讼请求本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王占军的诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一七年一月六日书记员  李 琦
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0322刑初111号公诉机关盂县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年6月21日出生，汉族，山西省阳泉市人。2016年7月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在盂县看守所。辩护人杨慧、白晶薇，山西众晨律师事务所律师。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人杨慧、白晶薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日，X县公安局民警在工作中发现被告人赵某某涉嫌非法持有枪支。2016年7月8日，将赵某某传唤至X县公安局刑侦大队讯问，赵某某主动上交一支疑似气步枪，两支疑似自制步枪，12发步枪子弹。2016年7月12日，经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，两支步枪均是以火药为动力的枪支，一支气步枪是以压缩气体为动力的制式气枪。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；山西省阳泉市公安司法鉴定中心物证检验意见书及所附涉案枪支的照片；扣押清单；X县公安局刑侦X中队的情况说明；被告人赵某某的身份证明材料及供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为：被告人赵某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人赵某某系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害较小，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；当时，公安人员只有被告人持枪打猎的线索，并不知道真有枪支的事实，该被传唤后，如实供述了家中放有枪支的事实，并积极主动向公安机关交出一支气枪，二支以火药为动力的步枪，八发步枪子弹，应视为坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 亢建新人民陪审员 张虎牛人民陪审员 Ｘ      Ｘ二〇一七年一月六日书 记 员 刘   海   船
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0602行审8号申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。法定代表人张大镇，系局长。委托代理人刘兆华，白山市浑江区劳动监察大队队长。被执行人白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司。法定代表人王世超，系经理。申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人力资源和社会保障局对白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司（劳动）行政处理一案作出的浑人社监理字【2016】第208号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人力资源和社会保障局作出的浑人社监理字【2016】第208号行政处理决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，白山市浑江区劳动保障监察支队于2016年4月11日接到杨玉山等18人投诉，称被执行人拖欠其18人工资共计182，740.00元，被执行人对此无异议。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向被执行人下达了浑人社监令字【2016】第211号《劳动保障监察责令改正决定书》责令在7日内依法支付18名劳动者工资182，740.00元，并于2016年6月13日前将书面改正报告及相关证明材料报送白山市浑江区劳动保障监察大队。被执行人在规定的时间没有履行义务，申请执行人于2016年6月14日向被执行人送达了浑人社监理告字【2016】第208号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于2016年6月20日作出浑人社监理字【2016】第208号劳动保障监察行政处罚决定。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，2016年12月22日申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理催告书》，该处理决定现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条行为作出处理决定，申请执行人针对被执行人的劳动违法行为作出的浑人社监理字【2016】第208号行政处理决定证据确实充分，适用法律、法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：对白山市浑江区人力资源和社会保障局作出的浑人社监理字【2016】第208号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一七年一月二十四日书记员  杨鑫明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14522号之一申请执行人:郑好，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被执行人：唐山市开平区越河镇西五里屯村村民委员会，住所地：唐山市开平区越河镇五里屯村。代表人：倪志生，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人郑好与唐山市开平区越河镇西五里屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春辉代理审判员  周建春代理审判员  付忠彦二〇一七年一月十七日书 记 员  李兴华
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初116号原告：永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。住所地：永昌县河西堡镇玉河路。组织机构代码：22474496-5。代表人樊忠虎，河西堡信用社主任。委托诉讼代理人：任鹏儒，男，1972年6月29日出生，汉族，河西堡信用社职工。被告：孙金玲，女，1973年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈正伟，男，1972年3月14日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被告孙金玲、陈正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙金玲、陈正伟负担。代理审判员  王国仰二〇一七年一月七日书 记 员  刘 巧
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审25号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人高如林，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）7-17号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初303号原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司，所在地秦皇岛市昌黎县安山镇万庄村南，统一社会信用代码91130322776185532F。法定代表人郭胜华，该公司经理。委托代理人张智星，河北靖民律师事务所律师。被告秦皇岛北方玻璃集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路北路61号，统一社会信用代码911303002359947167。法定代表人赵冰，该公司总经理。本院在原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司诉被告秦皇岛北方玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈曦二〇一七年一月二十六日书记员  冯松
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初42号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某，男，1985年9月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，无业，住鞍山市立山区。2009年因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1758号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月26日凌晨，被告人李某与王某（具体姓名不详，另案处理）结伙，在临沂市兰山区解放路与通达路交汇处九州大厦西侧蔡某经营的银六福珠宝纯银专卖店内，采用凿墙打洞的手段，窃取店内金吊坠、金耳钉、银耳环、银戒指和废银料等物品一宗，价值31806元。案发后，银耳环143个、银戒指298个、银项链11条、银筷子3根、银勺子1个、银耳环150个、银手链7条、银吊坠5个、银手镯58个、废银料17.38克追回退还被害人，价值共计23361.64元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人庄某的证言，辨认笔录，现场照片，出售赃物证明，扣押、发还物品清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某与王某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某在共同犯罪过程中积极作为，与其他同案犯只是分工不同，所起作用相当，且事后共同分赃，属实行主犯。关于其只起到放风作用的辩解意见，本院不予支持。被告人李某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后及庭审中均能坦白认罪，且部分赃物已追回退还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人李某继续退赔被害人蔡某的财物损失8444.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 霞二〇一七年一月十六日书记员 史继梦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民终6821号上诉人（一审起诉人）：肖士先，男，1950年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人肖士先因侵权责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初第5536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖士先上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审受理本案，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其应分得自留地及青苗补偿款被侵占，未获任何补偿。本案纠纷属于侵权纠纷，不属于土地权属问题，人民法院应予受理。本院认为，本案属于农村土地承包经营权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初第5536号民事裁定；二、本案指令临沂市罗庄区人民法院立案受理。审判长  刘硕海审判员  于保国审判员  尤洪杰二〇一七年一月六日书记员  张文凤
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2421号原告：吴尚明，男，1963年03月02日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：桃江县康辉房地产开发有限公司（以下简称康辉公司）。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃花南路交界处。法定代表人：刘仙康，该公司负责人。原告吴尚明与被告桃江县康辉房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尚明及其委托诉讼代理人彭楚良，被告康辉公司的法定代表人刘仙康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚明向本院提出诉讼请求：一、请求责令被告康辉公司返还原告股金14万元；二、请求确认原告在被告康辉公司所开发的学子庭寓项目享有1.67%的股权。事实与理由：2011年7月，被告康辉公司开发位于桃江县桃花江镇内的学子庭寓项目，总股金为1200万元，项目股东邹胜军享有该项目30%的股权。2011年5月20日，邹胜军向原告筹集资金20万元用于学子庭寓项目投资，原告将20万元资金给付邹胜军后，邹胜军一直未返还原告资金，亦未向原告分配利润。2016年4月11日，原告和史沛芬与邹胜军签订股权转让协议，协议约定邹胜军将学子庭寓股权的2.5%转让给原告和史沛芬，其中原告应该占1.67%的股权。同时该协议第四条约定，学子庭寓房产开发项目原股东已享受70%的股金返还，学子庭寓房产开发项目原股东承诺于2016年6月1日前返还吴尚明、史沛芬股金21万元，其余股金与利润分配与其他股东按比例享受同等权利。该股权转让协议经学子庭寓项目的所有股东签名认可，被告康辉公司盖章确认，且被告康辉公司法定代表人也签署了相关意见。协议签订后，被告康辉公司并未返还原告应得份额14万元，亦未依协议向原告分配利润。原告为被告所开发的学子庭寓项目提供资金，并由被告确定为股金，被告理应按协议约定返还原告股金，却没有足额返还，被告应当承担返还责任，同时原告的股权也应得到确认。因被告拒绝向原告返还股金，也没有给原告按股金比例分配利润，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告康辉公司辩称：1.学子庭寓项目开发之初原告吴尚明并非该项目的股东，原告吴尚明是在学子庭寓第二期时才入股该项目，邹胜军虽转让了部分股份给原告，但邹胜军并未到他公司办理相关转让手续；2.应当返还给原告的股金他公司已经返还给了邹胜军，且邹胜军已经支付了2万元给原告；3.现阶段，学子庭寓项目市场不是很好，他公司尚没有结账，工程款及税金还没有结清，待学子庭寓项目的所有房产销售完毕后，如若邹胜军能分得利润，他公司将优先将邹胜军分得的利润支付给原告。本院经审理查明认定事实如下：2011年7月，被告康辉公司核资开发学子庭寓小区建设项目，总股金1200万元，其中该项目股东邹胜军占项目30%的股权。2011年5月12日，邹胜军从原告吴尚明处收取20万元，并将这20万元全部入股学子庭寓项目，之后邹胜军一直未予返还原告资金。2016年4月11日，原告和史沛芬与邹胜军签订了《股权转让协议书》，该协议经学子庭寓项目所有股东签字确认，经被告康辉公司盖章确认，且被告康辉公司法定代表人刘仙康在《股权转让协议书》上签署了相关意见。《股权转让协议书》约定邹胜军将学子庭寓项目2.5%的股权以人民币30万元的价格转让给本案原告及史沛芬。协议还约定鉴于学子庭寓房产开发项目原股东已享受70%的股金返还，学子庭寓房产开发项目原股东承诺于2016年6月1日前返还吴尚明、史沛芬股金21万元，吴尚明、史沛芬的其余股金与利润分配与其他股东按比例享受同等权利。协议签订后，邹胜军支付了2万元给原告，但邹胜军没有到被告康辉公司办理股权转让手续，被告康辉公司也未将剩余股金返还给原告，亦未按股东权利向原告分配项目利润，后原告为维护其权益，诉至法院。另查明，桃江县康辉房地产开发有限公司系具有房地产开发经营资质的企业，学子庭寓项目是由被告康辉公司负责开发的，该项目由股东邹胜军、刘仙康、吴小平、王建华共同出资，其中邹胜军占该项目30%的股份，该项目尚有三套住房、一百多个车库未销售完毕，该项目尚未结算完毕。本院认为：本案原告和史沛芬与邹胜军签订的《股权转让协议书》已经由学子庭寓项目的所有股东签字确认，且被告康辉公司已在协议书上盖章，并经其法定代表人签署意见，可以认定原告与邹胜军之间的股权转让取得了学子庭寓所有股东及被告康辉公司的一致同意，因此原告和史沛芬与邹胜军签订的《股权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按协议履行义务，故本院应确认原告取得被告康辉公司开发的学子庭寓小区建设项目1.67%的股权，且被告康辉公司应依约于2016年6月1日前返还原告70%的股金，即应返还原告14万元，扣除邹胜军已经支付的2万元，被告康辉公司尚应返还原告股金12万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、第四十四条、四十五条第二款之规定，判决如下：一、被告桃江县康辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告股金12万元。二、确认原告吴尚明持有被告桃江县康辉房地产开发有限公司所开发的学子庭寓小区建设项目1.67%的股权。如果未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告桃江县康辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年一月二十日书记员 欧连花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终672号上诉人（原审原告）：北京市昌平区百善镇孟祖村民委员会，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村。法定代表人：朱广立，主任。委托诉讼代理人：田万勇，男，1977年10月22日出生，村委会办公室职员。被上诉人（原审被告）：姜岱福，男，1963年12月31日出生。委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。上诉人北京市昌平区百善镇孟祖村民委员会与被上诉人姜岱福租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定《土地租赁补充合同》为对原《土地承包合同书》及补充协议的续订，但未对原合同及补充协议以及《土地租赁补充合同》的效力进行审查。鉴于合同效力系本案基础法律问题，对双方当事人的权利义务有重要影响，应当先行认定。故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7523号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京市昌平区百善镇孟祖村民委员会预交的二审案件受理费七十元予以退回。审 判 长 张 磊审 判 员 徐 冰代理审判员    王梦二〇一七年一月二十三日书 记 员 罗娇杨
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初87号原告：毛仕杰，男,1975年5月22日出生，汉族，住奉化市。被告：宁波力拓担保有限公司，住所地为奉化市中山路18号，组织机构代码为78434038-7。法定代表人：张照，该公司董事长。本院在审理原告毛仕杰诉被告宁波力拓担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告毛仕杰未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乐嘉波二〇一七年一月十二日代书 记员  严志平附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初11号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人范海义，男，1990年1月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯抢劫罪，于2013年7月12日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因减刑7个月21天于2015年11月27日刑满释放。因吸毒，于2016年10月18日被隆回县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。被告人罗朋，男，1991年4月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因吸毒，于2016年10月18日被隆回县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］440号起诉书指控被告人范海义、罗朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人范海义、罗朋到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：被告人范海义、罗朋均系吸毒人员，两人为筹集毒资，共同商量一起去偷鸡卖。具体盗窃事实如下：1、2016年9月15日，被告人范海义、罗朋骑摩托车窜至隆回县桃洪镇茶场村3组邹秀莲租房外侧，盗窃母鸡两只；2、2016年9月16日，被告人范海义、罗朋又骑摩托车窜至隆回县桃洪镇茶场村3组，盗窃张某家母鸡三只；3、2016年9月28日，被告人范海义、罗朋骑摩托车窜至隆回县桃洪镇花门村7组李某家，从鸡舍里盗窃鸡九只；4、2016年10月12日，被告人范海义、罗朋骑摩托车窜至隆回县石门乡银杏村卿湘连家，盗窃鸡三只。被告人范海义、罗朋结伙盗窃所得母鸡部分被二人宰杀吃了，部分变卖用于购买毒品吸食。另查明：1、被告人范海义因犯抢劫罪，于2013年7月12日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因减刑7个月21天于2015年11月27日刑满释放。因吸毒，于2016年10月18日被隆回县公安局决定强制戒毒两年。2、被告人罗朋因吸毒于2016年10月18日被隆回县公安局决定强制戒毒两年。3、被告人范海义、罗朋在强制戒毒期间，主动供述了自己结伙盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人范海义、罗朋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邹某、张某、李某、卿湘连的陈述；到案经过说明；刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书；现场指认笔录；户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范海义、罗朋以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范海义、罗朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，均应对其所参加的全部犯罪负责；被告人范海义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人在强制戒毒期间主动供述了自己盗窃犯罪的事实，以自首论，依法均可从轻处罚。综上，对被告人范海义适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，对被告人罗朋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人范海义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。）二、被告人罗朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭显桃二〇一七年一月十六日代书记员 魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初1589号原告：张清彪，男，汉族，住浦城县。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡慧敏，执行董事。原告张清彪与被告上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张清彪于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清彪撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取566元，由原告张清彪负担。审 判 长  张树仁审 判 员  陈金英人民陪审员  姚紫文二〇一七年一月二十四日书 记 员  李静瑶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初76号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，女，1969年2月6日生于贵州省贵阳市，汉族，半文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2017）南检公诉刑诉41号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹、管某，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日12时许，被告人张某某在贵阳市云岩区登高路路口，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员官某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某某的供述、购毒人员官某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录及照片、毒品扣押及计量记录、称量笔录、取样笔录、提取笔录、被告人指认毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一七年一月十三日书记员 李嘉迪
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初516号原告：杨某瑞，男，1964年4月出生，住江西莲花。被告：贺某中，男，1971年8月出生，住江西莲花。原告杨某瑞与被告贺某中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某瑞到庭参加诉讼，被告贺某中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贺某中归还原告借款本金50000元及逾期利息（利息要求计算至被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告贺某中通过刘某肖找到原告,说要去萍乡开幼儿园需借款五万元，约定利息为月息三分。原告同意了，便将五万元借给了贺某中。被告贺某中于2014年12月23日向原告出具了借款五万元的借条，并约定：借款2015年9月5日归还，利息支付时间分别为2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月5日；如未按期归还，以校车进行抵押；刘某肖同时在借条上签名证明担保。借款到期后，经原告催讨，被告一直未归还借款本金，仅支付利息至2016年6月20日。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法作出公正判决。贺某中庭后认可其向原告借款的事实，但辩称借款已按照借条上注明的时间，即2016年6月21日全部归还。只是当时原告未带借条，也不愿出具收条，鉴于两人的朋友关系，被告才未将借条收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交借条原件，证明被告向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计息，且被告未按期还本付息的事实。被告对该证据的真实性及关联性无异议，但认为借条末尾处注明的“本金6月21日结清”足以证明被告已归还借款本金，双方再无借贷关系。本院认为，借条末尾处注明的“本金6月21日结清”是被告贺某中于2016年6月7日书写，该注明仅仅是被告对本金归还时间的承诺，在被告未提供其他还款依据的情况下，该注明不足以证明被告实际归还了借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告杨某瑞借款50000元给被告贺某中，双方口头约定借款本金按月利率3%计息。2014年12月23日，被告贺某中向原告杨某瑞出具借条，约定：被告向原告借款50000元整，此借款于2015年9月5日归还，利息支付时间为2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月5日，如未按期归还，被告以校车抵押。2015年5月20日，被告向原告支付利息，并在借条上注明：“此款利息已付时间：2014.12.20—2015.5.20止，共计：5个月利息柒仟伍佰元（7500元）”；2016年6月7日，被告贺某中再次向原告支付利息，并在借条上注明：“此款利息已交至2016年6月20日止，本金6月21日结清”。但直至原告诉至法院，被告仍未归还本金，亦再未支付利息。本院认为，被告向原告借款50000元，并约定按月利率3%计付利息的事实，有被告出具的借条、问话笔录及庭审笔录为证，足以证明，双方构成合法有效的民间借贷关系，均应按约全面履行自己的义务。原告向被告发放了借款，但被告并未按期归还借款本金，之后被告虽于2016年6月7日在借条上注明“本金6月21日结清”，但该注明仅仅只能视为是双方对本金归还时间的变更，被告并未提供充分有效的证据证明其已实际于2016年6月21日向原告归还了借款本金，故被告仍应按约向原告还本付息。原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，即年利率为36%，超过民间借贷法定最高年利率24%，超过部分本院不予支持，故被告依法应归还原告借款本金50000元，该借款本金自2016年6月21日起按年利率24%计付利息至被告实际履行完毕之日止，还款时息随本请。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告贺某中在判决生效后三日内归还原告杨某瑞借款本金50000元，借款本金自2016年6月21日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息，还款时息随本清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告贺某中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年一月十九日书记员  颜 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11172号原告：陈福生。委托诉讼代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告：纪立伟。原告陈福生与被告纪立伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵树德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款14700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原、被告之间商定，由原告将被告一间小房上彩钢瓦房顶，口头答应6月2日付款，等原告施工完毕后，被告未支付工程款，于2015年6月9日出具欠条一份，标明还款日为2015年6月20日，后原告多次上门要款，被告以种种理由拒不支付。被告纪立伟未作答辩。原告为证明其主张提交如下证据：2015年6月9日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款14700元，承诺于2015年6月20日还款。本院认为原告提交的证据能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2015年5月，被告将自有的一间房屋的彩钢瓦顶交给原告进行施工，施工完毕后，被告于2015年6月9日出具欠条一份，载明：欠工程款14700元，还款日2015.6.20。本院认为，被告为原告出具数额具体明确的欠条，证明双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付相应的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告纪立伟给付原告陈福生工程款14700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年一月五日书记员  刘 辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1800号上诉人（原审被告）：杨柳，女，1984年1月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：庄晓霞，女，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：刘国兴，男，1982年3月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人杨柳因与被上诉人庄晓霞及原审被告刘国兴买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《对账单》约定：“若双方因本合同货款包括积累货款发生纠纷，解决合同纠纷方式：友好协商；如协商不成交由庄晓霞的住所地或实际居住地或合同履行地等有任何的一项在佛山市范围内则向当地的人民法院提起诉讼，若无则由广州仲裁委员会仲裁。”庄晓霞向法院提交的居住证及办理居住证历史记录可以证实其实际居住地在广东省佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年一月二十日书 记 员 李欣怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4139号原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。法定代表人刘育红，该支行行长。委托代理人谢凯、欧阳军，该支行员工。被告昌海洋，男，1976年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告昌海洋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯、欧阳军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，被告向原告申请并办理了卡号为62×××18的贷记卡。自2015年2月18日透支以来，被告累计拖欠原告透支款本金5414.18元、利息241.89元、滞纳金80元（截止至2016年10月18日）。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支款本息等计人民币5736.07元（截止至2016年10月18日）以及自2016年10月19日起至付清透支款之日的利息。2、被告承担本案一切费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交任何答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、被告机动车行驶证复印件、贷记卡调查审批表各一份。证明：被告向原告申请办理、领取金穗登记卡程序合法。二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程各一份。证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。三、账户交易明细清单、透支金额、欠息证明。证明：债务金额的真实性合法性。截止至2016年10月18日，被告累计拖欠原告透支款本金5414.18元、利息241.89元、滞纳金80元。四、催收账户催收。证明：原告已履行了催收义务，在被告的贷记卡出现逾期后，原告通过多种方式催收，但被告仍然没有还款。经审查，本院认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：2015年1月22日，被告向原告申领贷记卡，原告审批同意被告领取该卡。同日，被告与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。被告领取了卡号为62×××18的贷记卡后使用该卡透支消费。截止至2016年10月18日，被告拖欠原告透支款本金5414.18元、利息241.89元、滞纳金（违约金）80元未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2016年10月18日，被告拖欠原告透支款本金5414.18元、利息241.89元、滞纳金（违约金）80元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含罚息）。原告要求被告偿还截止2016年10月18日透支款本金5414.18元、利息241.89元、滞纳金（违约金）80元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2016年10月19日至款项付清之日止利息、滞纳金（违约金）的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2016年10月18日止透支款本金5414.18元、利息241.89元、滞纳金（违约金）80元，合计人民币5736.07元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2016年10月19日起至款项付清之日止利息及滞纳金（违约金）。案件受理费50元，由被告昌海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  胡小优人民陪审员  郭斌清二0一七年元月九日书 记 员  余 婷
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初22号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人江传举，男，1971年8月20日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年10月7日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人江传举犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人江传举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日中午，被告人江传举与江某某在重庆市大足区xx小区附近一中餐馆吃饭，期间江传举饮用了一杯泡酒（约二两五）。当天13时40分许，被告人江传举驾驶小型客车沿xx大道往xx公园城方向行驶，行驶至重庆市大足区xx东路与xx北路交叉口时，与庞某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后庞某某报警，公安民警赶到现场处理时发现被告人江传举涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为79mg/100ml。随后，民警将江传举带至重庆市大足区中医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对江传举送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，江传举负此次道路交通事故的全部责任，庞某某无责任。归案后，江传举对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。另查明，事故发生后，江传举对庞某某的财产损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人江传举在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书及事故现场图、谅解书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人江某某的证言；被害人庞某某的陈述；被告人江传举的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江传举违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江传举的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江传举醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人江传举到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江传举积极赔偿被害人损失，取得其谅解，认罪、悔罪态度较好，酌定从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江传举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年一月十六日书 记 员  李 印
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14004号上诉人（原审被告）：刘惠萍，女，1968年11月17日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：河南祥龙四五酒业有限公司，住所地周口市。法定代表人：高峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：河南省新世家置业有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：高勇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：范应礼，男，1979年5月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人（原审被告）：闫俊丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人（原审被告）：高勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：高峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。七上诉人共同委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区。负责人：韦东辉，该公司行长。委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春全，河南若讷律师事务所实习律师。原审被告：河南酒天地商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：高化彩上诉人刘惠萍、河南祥龙四五酒业有限公司、河南省新世家置业有限公司、范应礼、闫俊丽、高勇、高峰因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行）、原审被告河南酒天地商贸有限公司（以下简称酒天地公司）金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第455号民事判决；二、本院发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人刘惠萍、河南祥龙四五酒业有限公司、河南省新世家置业有限公司、范应礼、闫俊丽、高勇、高峰预交的二审受理费84308元予以退回。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一七年一月十九日书记员  宋杨莉
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3241号原告：林俊招，男，1974年7月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。被告：池国勇，男，1976年10月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。被告：吴银华，女，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。原告林俊招与被告池国勇、���银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告林俊招于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林俊招撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林俊招撤诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由林俊招负担。审 判 长  陈 雅人民陪审员  李志伟人民陪审员  翁志红二〇一七年一月十九日书 记 员  洪超凡附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初157号起诉人杨松江，男，1971年11月21日出生，汉族，住沁阳市。2017年元月5日，本院收到杨松江的起诉状，起诉人杨松江向本院提出诉讼请求：1、被告王自然承担担保责任，偿还160000借款及利息（其中60000元利息按月利率1.6%从2014年11月1日起计算还款之日止，100000元利息按月利率1.8%从2014年11月1日计算至还款之日止），2、对被告王自然所有的位于沁阳市联盟小区××楼东单元××楼东户房屋折价或拍卖、变卖等处置的价款优先受偿，3、本案诉讼费用由被告王自然负担。事实和理由：2014年3月初，被告以借款名义，对原告隐瞒事实真相，向原告及妻子借款，原告��后分三次借给被告160000元，同时被告欺骗原告，以原告名义与焦作市万客来商业服务有限公司签订了三份借款合同，约定了借款利率等，实际借款由被告占有。还款到期后，被告拒不还款。2014年11月26日在原告无数次的追要下，第三人韦小芳（焦作市万客来商业服务有限公司法人）给原告出具了“证明”，证明被告借原告160000元存于焦作市万客来商业服务有限公司，同日，被告给原告出具证明一份，被告自愿为此160000元作担保，并用自家位于沁阳市联盟小区××楼东单元××楼东户房产作抵押，期限至2016年11月26日。后原告多次要求被告将房产交付给原告，并办理登记事宜，但被告避而不见，为此，原告于2016年4月19日起诉被告及韦小芳等人，诉讼中查得，被告与其男人于2015年6月11日协议离婚，将抵押的房屋归属于男方徐百全，转移财产，沁阳法院以他人涉嫌经济犯罪���由，作出（2016）豫0882号民初806号民事裁定书，驳回了原告的起诉。为此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条（三）之规定，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，杨松江诉王自然、韦小芳、焦作市万客来商业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）豫0882民初806号民事裁定书，裁定：驳回杨松江的起诉，该裁定已发生法律效力，现杨松江单独以王自然为被告提起诉讼，系重复起诉，对其起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨松江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  黄三友审 判 员  张军荣人民陪审员  杨廷坚二〇一七年一月九日书 记 员  任艳艳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初6524号原告：陆荣华，男，1987年4月21日生，汉族，住海门市。被告：施进，男，1987年5月31日生，汉族，住南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。被告：��瑞祥，男，1962年10月24日生，汉族，住南通市通州区。原告陆荣华与被告施进、施瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陆荣华，被告施进到庭参加诉讼，被告施瑞祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款10万元及相应的利息（按银行同期贷款利率自2016年9月29日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告施进系朋友关系。两被告系父子关系。2015年6月16日，两被告以做生意为由向原告借款10万元，并由被告施进向原告出具了借��。双方口头约定借期一年。次日，原告委托妻子袁蓓将10万元汇入被告施瑞祥的账户。此后两被告失联，原告索款无果，故诉至法院要求处理。被告施进辩称，其因资金周转所需向原告借款10万元属实，其与原告口头约定借期两年，且未约定利息。现其在监狱服刑没有能力偿还借款，同意在出狱后与原告再行协商约期偿还上述借款。被告施瑞祥未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告施进系朋友关系。两被告系父子关系。2015年6月16日，被告施进向原告出具借条1张，借条载明：“今施进向陆荣华借款人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元），身份证号码，借款人：施进”。次日，原告妻子袁蓓应被告施进的要求将10万元转至被告施瑞祥的银行账户。此后，原告无法联系到两被告，故诉至本院要求处理。本案庭审中，原告与被告施进一致陈述案涉借款约定借期为两年，且未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施进结欠原告陆荣华借款10万元，有被告施进出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告施进依法应当按时偿还上述借款。庭审中，原告与被告施进一致认可借款时口头约定借期为两年，现该借款尚未到期，但庭审中被告施进已明确表示不能按期还款，故为减少当事人讼累，对原告主张要求被告施进偿还借款10万元的诉请予以支持，但还款期限还应以双方约定的期限为准。原告要求被告施进承担逾期还款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然原告方应被告施进的要求将10万元借款汇入被告施瑞祥的银行账户，��不能以此认定施瑞祥为共同借款人，故对原告主张要求被告施瑞祥共同还款的诉请，本院不予支持。被告施瑞祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施进于2017年6月17日前偿还原告陆荣华借款10万元。二、驳回原告陆荣华要求被告支付逾期利息的诉讼请求。三、驳回原告陆荣华对被告施瑞祥的诉讼请求。如果被告施进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告施进负担（原告已代垫，待执行时由被告施进一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张红娟人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一七年一月六日书 记 员  彭祥龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12184号原告：绍兴柯桥铭山化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇兴发大厦0901室。法定代表人：舒新招，总经理。委托代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。被告：李勇，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。本院在审理原告绍兴柯桥铭山化工有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥铭山化工有限公司撤回对被告李勇起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。审判员 陈 伟二〇一七年一月二十日书记员 陈颖莹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初38号原告：施文田，男，1966年3月4日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。被告：马志勇，男，1969年12月2日出生，汉族，住缙云县。原告施文田与被告马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施文田撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告施文田负担。审 判 员 吴旭贞二〇一七年一月十八日代书记员 楼洪利
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0602行审21号申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。法定代表人张大镇，系局长。委托代理人刘兆华，白山市浑江区劳动监察大队队长。被执行人白山市惠山朝鲜饭店。经营者张舰，男，1972年11月20日生，白山市惠山朝鲜饭店业主，住白山市七道江镇江北五委*组。申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人力资源和社会保障局对白山市惠山朝鲜饭店（劳动）行政处理一案作出的浑人社监理字【2016】第101号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人力资源和社会保障局作出的浑人社监理字【2016】第101号行政处理决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，白山市浑江区劳动保障监察支队于2016年5月3日接到李国双、唐仕有、王通、张子洋、刘旭阳5人投诉，称被执行人拖欠其5人工资共计18，506.00元，被执行人对此无异议。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定。申请执行人于2016年6月6日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向被执行人下达了浑人社监令字【2016】第105号《劳动保障监察责令改正决定书》责令在7日内依法支付5名劳动者工资18，506.00元，并于2016年6月16日前将书面改正报告及相关证明材料报送白山市浑江区劳动保障监察大队。被执行人在规定的时间没有履行义务，申请执行人于2016年7月7日向被执行人送达了浑人社监理告字【2016】第101号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于2016年7月13日作出浑人社监理字【2016】第101号劳动保障监察行政处理决定。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，2017年1月13日申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理催告书》，该处理决定现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条行为作出处理决定，申请执行人针对被执行人的劳动违法行为作出的浑人社监理字【2016】第101号行政处理决定证据确实充分，适用法律、法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：对白山市浑江区人力资源和社会保障局作出的浑人社监理字【2016】第101号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一七年一月二十四日书记员  杨鑫明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更50号罪犯王银生，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年6月25日作出（2015）城刑初字第110号刑事判决，以被告人王银生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯王银生假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王银生确有悔改表现，有罪犯王银生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王银生服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银生准予假释（假释考验期限至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初2016号原告：陈德安，男，汉族，1949年6月8日出生，住泰和县。被告：陈建勇，男，汉族，1975年10月26日出生，住泰和县。原告陈德安与被告陈建勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德安到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德安向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购车款33200元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月2日，被告陈建勇购买原告陈德安所有的赣Ｄ×××××号面包车，双方约定该车价值38000元。被告承诺在2014年6月底前归还20000元，2014年12月底归还18000元。经原告多次追索，被告只归还了4800元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈建勇未到庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月2日被告陈建勇购买原告陈德安所有的赣Ｄ×××××号车辆。双方将该车作价38000元，同日被告陈建勇向原告陈德安出具了欠条。欠条中约定该购车款在2014年6月底前归还20000元，2014年12月底前归还余款18000元。被告陈建勇在出具欠条后归还了4800元。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告陈建勇欠原告陈德安购车款共计33200元，有被告陈建勇在欠条上的签名、原告庭审陈述为证。原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建勇在本判决生效之日起十五日内支付原告陈德安购车款33200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告陈建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  郑菲二〇一七年一月十三日书 记 员  曾宁
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初5号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人凌枰发，男，1985年9月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。被告人王顺坤，男，1981年12月6日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。曾因赌博于2010年4月10日被龙岩市公安局新罗分局决定行政罚款人民币400元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人凌枰发、王顺坤犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员唐超、被告人凌枰发、王顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人凌枰发结识微信名称为“小陈”的男子（另案处理），该男子雇佣凌枰发为其发送诈骗短信，之后凌枰发联系被告人王顺坤一同发送诈骗短信。2016年4月21日，被告人凌枰发、王顺坤共同驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的别克轿车载着“伪基站”设备，冒充中国建设银行股份有限公司“95533”客服电话，先后在三明市、沙县、南平市延平区等地人口密集区向不特定人群发送“尊敬的用户：您的手机银行将于次日失效，请速登入我行官方网址wap.ccopj.com补录验证逾期作废给你带来不便敬请谅解！【建设银行】”等内容的诈骗短信，引诱被害人连某、汤某、曾某等人登陆上家设置的“钓鱼”网站。经统计，被告人凌枰发、王顺坤累计发送手机诈骗短信达2760条，骗取被害人财物共计人民币18500元，其中骗取被害人连某财物人民币2500元，骗取被害人汤某财物人民币5000元，骗取被害人曾某财物人民币11000元。2016年4月22日，被告人凌枰发、王顺坤在南平市延平区水南街道“荣德胜商务酒店”门口路段发送诈骗短信时被公安机关抓获归案。公安人员当场从其驾驶的闽Ｆ×××××别克轿车内查扣手机、发射器等伪基站设备。上述事实，被告人凌枰发、王顺坤在开庭审理过程中无异议，并有被告人王顺坤指认照片、手机短信照片、被害人连某、汤某、曾某的陈述、证人何某证言、接受证据材料清单、银行卡客户交易查询表、被害人连某、汤某、曾某手机短信截图、被害人连某账户明细截图、信用卡账单明细查询表、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、无线电发射设备委托测试检验报告、调取证据清单、中国移动通信集团福建有限公司南平分公司出具的证明及受伪基站干扰详单、车辆行驶信息查询表、龙岩市公安局新罗分局公安行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明与抓获经过、违法犯罪信息查询记录表、违法犯罪前科查询证明、被告人凌枰发、王顺坤户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌枰发、王顺坤伙同他人以非法占有为目的，利用发送短信对不特定多数人实施诈骗，骗取被害人财物共计人民币18500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌枰发、王顺坤伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定应当从轻处罚的情节；二被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但二被告人通过发送短信对不特定多数人实施诈骗，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌枰发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月21日止）。二、被告人王顺坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）。二被告人所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。三、责令被告人凌枰发、王顺坤将诈骗非法所得退赔给上述被害人；扣押在案的手机、发射器等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林洁二〇一七年一月十八日书记员  陈欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋1124行初210号原告马某某，男，汉族，山西省中阳县金锣镇人，农民，现住本村。被告吕梁市人力资源和社会保障局。法定代表人任某某,局长。被告中阳县人力资源和社会保障局。法定代表人苏某某，局长。被告中阳县付家焉煤业有限公司。法定代表人白某某，矿长。本院在审理原告马某某诉被告吕梁市人力资源和社会保障局、中阳县人力资源和社会保障局、中阳县付家焉煤业有限公司不服人社局行政复议决定一案过程中，原告马某某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。受理费25元，由原告马某某负担。审 判 长  高向东人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李 龙二〇一七年一月五日书 记 员  刘小艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初168号原告：天津市宁河区廉庄镇岳道口村民委员会，住所地，天津市宁河区廉庄镇岳道口村。法定代表人：岳术国，村主任。被告：杨加成，男，成年人，住天津市宁河区。被告：杜兰会，男，成年人，住天津市宁河区。原告天津市宁河区廉庄镇岳道口村民委员会与被告杨加成、杜兰会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市宁河区廉庄镇岳道口村民委员会于2017年1月18日以“被告已将承包费如数交纳”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区廉庄镇岳道口村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告天津市宁河区廉庄镇岳道口村民委员会承担。审判员  岳孟秋二○二○一七年一月十八日书记员  王晓青
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保12号申请人：屈华，住白山市。委托诉讼代理人：梁静，住白山市。被申请人：高明花，住白山市。申请人屈华因与被申请人高明花民间借贷纠纷，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人高明花应收的承包地征收补偿费13万元（该款项由浑江区河口街道河口村村民委员会统一发放），予以冻结。现担保人王洪军、梁春红夫妻提供共同所有的房屋（房权证号为江JQ字第2294**号，所有权人登记为梁春红，建筑面积为79.65平方米，坐落于孙家堡子街一委07-0115-0292-0007-040606，规划用途为住宅）作为财产保全担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将由白山市浑江区河口街道河口村村民委员会统一发放的、被申请人高明花应收的承包地征收补偿费13万元予以冻结。冻结期限为两年（自2017年1月17日起至2019年1月17日止）。在冻结期间，未经本院允许不得支付该款项。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  张建军二〇一七年一月十七日书记员  宋清宇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初125号原告青县农村信用社股份有限公司，组织机构代码证078786488.法定代表人殷铁刚，职务董事长，身份证号：132903196812020952。地址青县南环西路31号。被告王洪生，男，汉族，1949年5月1日出生，住青县。被告王银标，男，汉族，1970年3月3日出生，住青县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  赵世帅二〇一七年一月十八日书 记 员  王 璐
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋1124行初140号原告白某娥，女，汉族山西省兴县交申楼乡杨条村*组人，现住兴县蔚汾镇福胜沟村。被告兴县公安局。法定代表人任某某，职务局长。单位负责人刘某某，男，兴县公安局副局长。委托代理人白某某，女，兴县公安局法制大队副队长。本院在审理原告白某娥诉被告兴县公安局不服治安行政处罚决定一案中，因原告白某娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。受理费25元，由原告白某娥负担。审 判 长  高向东人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李 龙二〇一七年一月九日书 记 员  刘小艳
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初675号原告李某，女，汉族，1970年5月2日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。委托代理人王某甲，律师。被告王某乙，男，汉族，1978年10月27日出生，农民。被告梁某某，男，满族，1967年4月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。李某诉王某乙、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人王某甲，被告梁某某到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿经济损失14700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原告与被告签订了胡萝卜种植合同书，约定原告负责种植，被告在2016年9月1日到10月10日，按照每亩2100元的价格负责起萝卜。到9月份萝卜成熟，被告拒绝收萝卜，被告的行为已经构成违约，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告所种7亩胡萝卜的损失款共计14700元。被告王某乙经传唤未到庭，也未提交答辩状。被告梁某某辩称，当时由被告王某乙提供籽种，原告要求我做担保，我就在合同上签名。在出苗的时候遭到了冰雹，王某乙又补了一些籽种，但原告没有领取。2016年9月份王某乙前来和原告协商过两次，具体内容我不太清楚。后王某乙派一个四川人过来收萝卜，原告不同意卖。我认为，我只能是带着原告等人去找王某乙，不能由我承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了察右中旗某村民委员会的证明材料，用以证实被告未履行合同义务，按期收购萝卜。被告梁某���的质证意见为，王某乙曾经来收购过萝卜，是原告等人不卖。对此说法，被告梁某某没有证据证实。故对原告提交的察右中旗某村民委员会的证明材料，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年4月4日，原告与被告王某乙签订合同书，被告梁某某作为担保人同时签字。合同约定由王某乙提供胡萝卜种子，原告等人进行种植管理；被告王某乙负责起萝卜，并按照每亩2100元收购，到期后不能以任何理由拒绝收购；如一方违约，赔偿收购价三倍的赔偿金；如果王某乙不收购萝卜，担保人梁某某承担与王某乙同样的责任。合同签订后，原告按照约定种植了7亩萝卜，被告王某乙未按照合同约定履行收购义务。本院认为，原告与被告王某乙签订的合同书系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约种植萝卜，被告王某乙未履行合同义务，应该承担违约责任。原告要求被告王某乙按照每亩2100元赔偿违约损失，不违反合同约定，本院予以支持。被告梁某某作为保证人，按照合同约定，应该承担连带保证责任。被告辩称只负责领农民找王某乙，不应该承担担保责任，对此说法，没有合同及法律依据，对其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙于判决生效后即赔偿原告李某违约金14700元；二、被告梁某某对上述债务承担连带给付责任。梁某某承担连带责任后，有权向债务人王某乙追偿。案件受理费168元，减半收取84元，由被告王某乙、梁某某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  姜永利二〇一七年一月五日书记员  王 霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应该按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初字第1446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。法定代表人：赵冬梅，该行行长。委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：上官勇战，该行员工，代理权限为一般代理。被告：范永伟，男，1984年5月6日出生，汉族。被告：黄丽丽，女，1991年2月15日生，汉族被告：王爱芬，女，1974年11月3日生，汉族。被告：候保卫，男，1971年7月15日生，汉族。被告：范俊俊，男，1991年6月29日生，汉族。被告：徐于锋，女，汉族，1992年9月20日生。原告请求事项：1、请求依法判令被告范永伟、黄丽丽夫妇立即偿还所贷原告的贷款剩余本金25475.05元及该款自2015年11月21日起按年利率19.89%的罚息计算直到还清款之日起为止。2、请求依法判令被告王爱芬、候保卫夫妇立即偿还所贷原告的贷款剩余本金15285.03元及该款自2015年11月21日起按年利率19.89%的罚息计算直到还清款之日起为止。3、判令上述被告之间互相承担连带责任。4、本案的诉讼费用和其它费用由被告共同连带承担。事实和理由：2015年1月21日原告与被告范永伟、黄丽丽夫妇，王爱芬、候保卫夫妇，范俊俊、徐于锋夫妇分别签订了《小额贷款借款合同》各一份，各被告之间又签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定各被告互相承担连带担保责任，联保协议有效期2年。原告于2015年1月21日分别向被告范永伟、王爱芬，范俊俊发放了5万元、3万元、3万元，期限一处（2015年1月21日至2016年1月21日），还款方式为阶段性等额本息。截止2015年11月21日，被告不能按全同约定支付贷款本息，经原告多次催收，无实质性进展。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行提供的被告范永伟、黄丽丽的住所只是其被告的户籍所在地，被告范永伟、黄丽丽不在原告提供的户籍所在地居住。因原告不能提供被告范永伟、黄丽丽的实际住所地，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一七年一月十九日兼书 记员  史丽丽
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2274号之三申请执行人刘丰海，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，被执行人王红英，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人叶先进，男，1959年9月12日出生，汉族，住址同上，被执行人吴娟，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，申请执行人刘丰海与被执行人王红英、叶先进和、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2139号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红英、叶先进中国工商银行存款50万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏