wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14944号原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码913301006798798906，住所地杭州市萧山区北干街道金城路550号。法定代表人吴永虎，该公司董事长。委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。被告杭州煌家照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109739904972D，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路1225号。法定代表人陈来富，身份证号码3301211964********。被告陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈志芳，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司（以下简称萧然公司）诉被告杭州煌家照明电器有限公司（以下简称煌家公司）、陈来富、陈志芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依据原告申请，对被告采取财产保全措施。依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方辰到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日，被告煌家公司与原告签订《借款合同》，被告煌家公司向原告借款300万元，贷款期限至2016年12月1日，并约定了月利率15.36‰等内容。被告陈来富、陈志芳为该借款提供连带责任保证��借款发放后，被告煌家公司支付了第一个月的利息后开始欠息，也未归还本金，原告催讨多次无果，故起诉请求法院判令：1.被告煌家公司归还原告借款本金300万元，并支付自2016年7月2日起至实际付清为止按年利率24%计算的逾期付款利息、违约金；2.被告煌家公司支付原告律师代理费3万元；3.被告陈来富、陈志芳对上述付款义务承担连带责任。被告煌家公司、陈来富、陈志芳未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款合同》、借款借据、付款回单、《保证合同》、《委托代理合同》、发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年6月2日，萧然公司（贷款人）与煌家公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定：煌家公司向萧然公司借款300万元，借款期限自2016年6月2日至2016年12月1日，月利率15.36‰，按月结息；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的10%/日加收违约金，截止逾期贷款结清日；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的300%/日加收违约金，截止欠息结清日；借款人未按期偿还利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期；如借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，或违反本合同做出的任何一项承诺或保证，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款金额的1%/日向贷款人支付违约金等内容。同日，萧然公司与陈来富、陈志芳等签订《保证合同》一份，约定：陈���富、陈志芳等自愿为煌家公司前述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等内容。同日，萧然公司向煌家公司发放借款300万元，约定每月付息日为1日。借款发放后，煌家公司结清至2016年7月1日的利息，次日开始欠息。另查明，萧然公司为实现本案债权支出律师代理费3万元。本院认为：《借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。被告煌家公司未按约支付利息，其行为已构成违约，原告作为债权人，有权依据约定宣布借款提前到期，但原告未将宣布借款提前到期事宜通知各被告，故结合本案起诉状副本等诉讼文书送达情况，并考虑到宽限期，本院认定2016年11月1日为借款提前到期之日。原告要求被告煌家公司归还本金，支付自欠息日起至2016年11月1日止的期内利息，并支付自2016年11月2日起按年利率24%计算的逾期付款利息和违约金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，从欠息日起，原告有权对欠息部分按约定利率的300%/日加收违约金，但该约定过高，且欠息部分应理解为所欠的利息，故2016年7月2日至同年11月2日期间，本院调整为以所欠利息为基数，按月利率15.36‰计算违约金。被告陈来富、陈志芳为被告煌家公司借款提供保证事实清楚，因被告煌家公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告煌家公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州煌家照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款300万元，支付该款自2016年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息和违约金，以及该款自2016年7月2日至2016年11月1日止的利息（按月利率15.36‰计算）及利息的违约金（按月利率15.36‰计算）；二、杭州煌家照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司律师代理费3万元；三、陈来富、陈志芳对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、陈来富、陈志芳承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州煌家照明电器有限公司追偿；五、驳回杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32640元，减半收取16320元，财产保全申请费5000元，合计21320元，由杭州煌家照明电器有限公司负担，陈来富、陈志芳负连带责任。原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州煌家照明电器有限公司、陈来富、陈志芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  夏婧静二〇一七年一月五日书 记 员  俞利娜
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审14号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：姚元星，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16111号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人姚元星未经批准，于2016年3月非法占用巨野县董官屯镇西黄庄村集体土地0.63亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月13日作出了巨国土资罚（2016）16111号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币12600元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16111号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月13日作出的巨国土资罚（2016）16111号行政处罚决定书。二、限被执行人姚元星自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人姚元星所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人姚元星自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12600元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审21号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：谷成杰，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14021号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人谷成杰未经批准，于2016年2月非法占用巨野县大义镇谷庄村集体土地360平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月18日作出了巨国土资罚（2016）14021号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币10800元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14021号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月18日作出的巨国土资罚（2016）14021号行政处罚决定书。二、限被执行人谷成杰自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人谷成杰所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人谷成杰自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款10800元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审21号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：耿新柱。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3046号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以耿新柱在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3046号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用485.32平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人耿新柱在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3046号行政处罚决定书第二项，限被执行人耿新柱十五日内自行拆除在非法占用485.32平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4618号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。法定代表人董力军。被执行人孙功法，男，1972年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人孙功法为追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）台路商初字第2426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人孙功法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币427495.16元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4618号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年一月二十二日代书 记员  潘柳含
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17786号上诉人（原审被告）：谢建荣，身份证住址江苏省苏州市吴江市。委托代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州瑞致租车有限公司（原瑞致（广州）租车有限公司），住所地广州经济技术开发区。法定代表人：周红，该公司董事长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人谢建荣因与被上诉人广州瑞致租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢建荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1226元，减半收取为613元，由上诉人谢建荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一七年一月四日书记员  张罗澜蔡静雯
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执356号申请执行人韦凌，男，1975年8月24日出生，汉族，住所地百色市向阳“阳光新城”*****号.被执行人鄂治全，男，1960年4月1日出生，汉族，住所地广西钦州。被执行人贺钰云，女，1975年10月16日出生，壮族，住所地百色市。韦凌与鄂治全、贺钰云民间借贷纠纷一案,田林县人民法院于2016年9月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂治全、贺钰云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦凌于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款574219.46元人民币，案件受理费9542，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人家中无财产可供执行，银行无存款，无车辆、房屋、土地且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行本院认为，本案被执行人鄂治全、贺钰云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦凌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂治全、贺钰云新的财产线索，申请执行人韦凌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇一七年一月九日书记员  黄 萍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0258民初2091号原告：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族。被告：郑艳飞，男，1978年6月19日出生，汉族。被告：周贵平，男，1968年6月6日出生，汉族。原告尹海英与被告郑艳飞、周贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年1月17日，原告尹海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹海英撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告尹海英负担。审判员  邓安仲二〇一七年一月十七日书记员  孙 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第14834号原告：庄富强，男，1951年9月24日出生，汉族，中国印钞造币总公司退休职工，住北京市西城区。被告:贾军洋，男，1954年7月26日出生，汉族，北京有色金属机械厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。原告庄富强与被告贾军洋民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄富强、被告贾军洋及其委托诉讼代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄富强向本院提出诉讼请求：1.判令贾军洋偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2007年7月24日起至实际付清之日止，按月利率4%计算）；2.诉讼费用由贾军洋承担。事实和理由：贾军洋于2007年7月24日向庄富强借款2万元，还期为2007年8月3日。双方口头约定月息4%。后经庄富强多次催讨，贾军洋至今未还。贾军洋辩称，2万元不是我个人向庄富强借款，借款用于北京有色金属机械厂交纳社保，后医保报销下来已经还给庄富强，且已过诉讼时效。故不同意庄富强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.庄富强提交的借条，证明贾军洋借款2万元以及还款期限。贾军洋认可借条真实性，但认为其是北京有色金属机械厂法定代表人，代表北京有色金属机械厂出具的借条。证据为原本，且来源合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。2.庄富强提交的中国工商银行个人业务凭证，证明其将2万元打到贾军洋银行账户。贾军洋没有异议，认可收到2万元，但其没有经手。证据为原本，且来源合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。本院认定事实如下：2007年7月24日，贾军洋向庄富强出具借条，记载：今借庄富强现金人民币2万元（个人急用），还期2007年8月3日前。贾军洋在借款人处签名。次日，庄富强将2万元存入贾军洋个人账户。贾军洋至今未予还款。在庭审中，庄富强与贾军洋均认可北京有色金属机械厂以报销的医保费用偿还过该2万元。另查，2007年12月24日，因上述2万元还款不符合财务手续，庄富强应国资委工作组要求将含该2万元等款项退还给北京有色金属机械厂，并向本院提起诉讼。该民事诉讼因贾军洋的国有企业人员滥用职权罪一案，于2010年9月10日移送至公安机关。2011年12月20日，贾军洋的国有企业人员滥用职权罪一案终审结案，未涉及庄富强与贾军洋2万元借款事实。2015年7月1日，庄富强才得知上述情况，并于2015年7月9日以民间借贷纠纷诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，庄富强持有贾军洋签字确认的借条、支付凭证等证据，可以认定庄富强与贾军洋之间成立民间借贷关系。庄富强履行了支付出借款项的义务，贾军洋即应履行还款义务。因借条中并无借款利息约定，庄富强未提供相应证据证明双方口头约定月息4%主张，贾军洋亦不予认可，故庄富强主张的利息部分，本院依据相关法律规定对合理部分予以支持。贾军洋出具的借条上明确载明“个人急用”，且2万元打入贾军洋个人账户，故贾军洋关于该借款非其个人借款的辩称，本院不予采信。另外，庄富强始终在通过相应渠道主张该债权，故贾军洋关于已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告贾军洋于本判决生效之日起十日内偿还原告庄富强借款本金2万元；二、被告贾军洋于本判决生效之日起十日内给付原告庄富强逾期还款利息（以2万元为基数，自2007年8月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告庄富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告庄富强负担766元（已交纳），由被告贾军洋负担344元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇一七年一月四日书记员  黄建帅
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执异2号异议人青海正和公路桥梁工程有限责任公司。法定代表人贺昌，该公司总经理。委托代理人张广寿、冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。申请执行人张得军，男，汉族，1979年10月7日出生。被执行人青海建盛商贸有限公司。法定代表人ＸＸ盛，该公司经理。本院在执行申请执行人张得军与被执行人青海建盛商贸有限公司运输合同纠纷一案中，异议人青海正和公路桥梁工程有限责任公司于2017年1月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海正和公路桥梁工程有限责任公司称，一、异议人与青海建盛商贸有限公司之间不存在合同权利义务关系；二、被执行人已将异议人起诉至青海省高级人民法院，双方是否存在债权债务关系正在审理中，应待该案审理终结后才能确定双方有无债权债务关系，贵院不能对异议人强制执行。故请求撤销（2016）青0105执892号《通知书》。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）青0105民初1952号民事判决书，在执行申请执行人张得军与被执行人青海建盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，青海建盛商贸有限公司向本院提出申请，要求执行其对青海正和公路桥梁工程有限责任公司享有的到期债权，本院向青海正和公路桥梁工程有限责任公司发出（2016）青0105执861号《通知书》，该公司在法定期限内向本院提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因青海正和公路桥梁工程有限责任公司在法定期限内提出异议，故本院依法不能强制执行，异议人青海正和公路桥梁工程有限责任公司提出异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下：撤销本院（2016）青0105执861号《通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  敖 敏二〇一七年一月十日书记员  李小平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6301号原告：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：王华明，男，1964年2月9日出生，汉族，住嵊州市。原告周国超与被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国超撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由周国超负担。审 判 长  全周爽人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈嘉铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执1189号李琼：覃城林：申请执行人李琼申请执行被执行人覃城林抚养费纠纷纠纷一案，在执行过程中，被执行人覃城林自动履行了2016年10月至2017年1月李雨彤的抚养费4000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1096号原告：王延，男，汉族，1963年7月8日出生，青海省门源回族自治县村民，住青石咀镇宁张路南侧荣兴超市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。被告：张福祥，男，汉族，1965年5月15日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇居民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。原告王延与被告张福祥合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告王延及其诉讼代理人王永寿、被告张福祥及其诉讼代理人李荣堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延的诉讼请求：1判决被告赔偿超市营业额损失38819.4元，赔偿过期商品款2984.7元，合计41804.1元并承担本案受理费。事实和理由，2016年7月18日被告将位于青石咀镇税务局一楼的福顺超市转让给原告，货物价值为147145.3元，其中货物款为117145.3元，转让费为30000元，原告当时支付被告现金83200元，原告在经营该商铺时，房屋业主国税局向原告提出腾退房屋，2016年11月6日原告将该房屋交于房主。因被告隐瞒了房主提前收回房屋的事实，导致原告无法营业，停业138天，造成损失38819.4元。被告交付时部分商品过期，价值达2984.7元。现原告提出诉讼要求被告赔偿原告损失。被告张福祥辩称：该房屋在交付时原告具备正常营业的现实条件，且本案原、被告签订的转让合同已经实际履行，后续风险应由原告自行承担。原告私自办理商铺并停止营业，停止营业造成的损失与被告无关：原、被告交付商铺时对货物进行了盘点，均未发现过期货品，现原告要求过期货品的损失无事实依据；请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2016年7月原、被告签订口头转让合同，原告将自己租赁的位于青石咀国税分局一楼的铺面及货物转让给被告，货物价值117149.3元，转让费30000元，其中30000元转让费中包括一年的房租16800元，转让费13200元。因原告王延拒绝给付转让款，被告张福祥向本院提起诉讼。本院于2017年10月17日作出（2017）青2221民初686号民事判决书，判决原告王延给付被告张福祥货款33949元，承担房租7554元，该判决现已生效。本案争议的焦点为：王延要求赔偿损失的诉讼请求能否成立的问题。原告王延认为，被告张福祥明知转让的房屋要拆迁还继续转让给原告，被告的行为属欺诈行为，被告应赔偿原告的全部损失。原告为支持自己的主张提供如下证据：1.门源县国家税务局办公室于2016年3月4日下发的通知，证明被告隐瞒了该商铺为危房的事实，具有欺诈行为；2.门源县法院（2017）青2221民初686号民事判决书，证明转让合同被撤销，转租无效；3.房屋租赁合同一；4.营业执照副本一份；5.经营期间的收入，证明原告停止营业期间的损失；6.过期商品登记表一份，证明过期商品的价值。7.存货盘点表一份，证明该证据与过期商品登记表一致。8.证人马某证言一份，证明原告王延盘点过去货��及办理铺面时自己在场。上述证据经被告张福祥质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，该证据无法证明该商铺鉴定为危房而造成原告的经营损失；对证据2的证明方向有异议，从判决书确定内容看，原、被告签订的合同已经履行完毕，且并未撤销转让协议；证据3原告应当出示证据原件，且该证据与本案无关联性；证据5是原告自己制作，缺乏证据的真实性；证据6该证据不符合货物盘点应当有原、被告均在场的必备条件；证据7为复印件且经过多次修改，不能作为证据使用；认为马某的证言不属实，货物��由原、被告盘点。被告张福祥为支持自己的抗辩理由出示三份证人证言，均证明原告王延自行搬离涉案房屋。原告经质证认为证人应当出庭作证，对三份证人证言不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明其因被告的原因造成的损失，原告要求被告给付损失的诉求本院不予支持。综上所属，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人人，买受人支付价款的合同，在买卖双方当事人分别完成标的物转移和价款支付的义务后，该买卖合同即履行完毕。本案中，原告王延与被告张福祥于2016年7月签订口头转让合同，当天，被告张福祥就将协议约定的铺面及货物交付原告王延，门源县国家税务局办公室虽然于2016年3月4日发出了通知，但该房实际重建时间为2017年7月，期间并未强制要求原告王延搬离，原告王延于2016年11月自行搬离房屋，且未行使撤销权。因此，原告王延以被告张福祥转让该房屋时存在欺诈行为为由要求被告张福祥赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王延的诉讼请求。案件受理费845.2元，减半收取计422.6元，由原告王延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员张晓红二〇一八年一月十一日书记员赵静
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初970号原告：中国银行股份有限公司安图支行。住所：安图县。代表人：王洪伟，行长。委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：伊霞，中国银行股份有限公司安图支行职员。被告：李光洙，男，1963年4月10日出生，朝鲜族，原住安图县。原告中国银行股份有限公司安图支行（以下简称“安图中行”）与被告李光洙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安图中行的委托代理人李钟学、伊霞到庭参加诉讼，被告李光洙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图中行向本院提出诉讼请求：1.解除个人一手房借款合同；2.判令李光洙偿还借款本金76220.21元，截至2017年1月11日的利息3889.7元，自2017年1月12日至偿还全部借款本息之日的利息按年利率5.4625%计算，并对李光洙所有的、位于明月镇龙安路龙安小区2号楼2－1－2号、房屋所有权号为安图县房权证明月镇字第X**号房屋（以下简称“涉案房屋”）行使抵押权。事实及理由：李光洙于2月12日向安图中行办理一手住房贷款，借款金额为94000元，到期为2020年2月11日，截至2017年1月11日，李光洙未归还借款本金为76220.21元，利息3889.7元，安图中行多次电话催收，李光洙拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令解除安图中行与李光洙签订的个人一手住房贷款合同，并要求李光洙偿还剩余借款76220.21元及利息3889.7元，合计80109.91元，自2017年1月12日至偿还全部借款本息之日的利息按合同约定利率即5.4625%计算，并请求对抵押房屋优先行使抵押权。李光洙未作答辩。本院经审理认定事实如下：李光洙为购买位于安图县明月镇龙安路龙安小区2号楼1单元102号房屋，于2015年2月12日与安图中行签订了《个人一手住房借款合同》，约定李光洙向安图中行借款94000元，借款期限为60个月，利率按中国人民银行公布的相应期限借款基准利率上浮15%计算，逾期借款罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。李光洙以涉案房屋用于抵押，并办理了他项权证。合同约定违约责任，如李光洙未按期归还借款本息，安图中行有权宣布合同项下借款本息提前到期，解除合同，并就抵押房屋行使抵押权。安图中行于2015年2月12日，按合同约定将借款94000元汇入延边东昌房地产开发有限公司安图分公司账户，代借款人李光洙支付房款。合同签订后，李光洙偿还了2016年3月25日前的借款本息，之后未再偿还借款本金及利息，后始终联系不到李光洙。截至2017年1月11日，李光洙已偿还借款本金17779.79元，利息6174.28元，尚欠借款本金76220.21元，尚欠利息3889.7元（包括应收利息，应收利息的罚息，拖欠本金的罚息），现安图中行诉至法院，请求法院判令解除安图中行与李光洙签订的个人一手住房贷款合同，并要求李光洙偿还剩余借款76220.21元及利息3889.7元，合计80109.91元，自2017年1月12日至偿还全部借款本息之日的利息按合同约定利率即5.4625%计算，并请求对用于抵押的涉案房屋优先行使抵押权。认定上述事实的证据有：个人一手住房贷款合同，他项权证，已还款明细，借款借据凭证。本院认为：安图中行与李光洙签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，李光洙应按合同约定偿还借款。合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，因李光洙未按期偿还贷款本息，中国银行股份有限公司安图支行要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权，故安图中行要求对涉诉房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李光洙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图中行所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由李光洙自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司安图支行与被告李光洙签订的个人一手住房贷款合同；二、被告李光洙于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国银行股份有限公司安图支行借款本金76220.21元及利息(截至2017年1月11日止，利息为3889.70元；2017年1月12日起至偿还全部借款时止，按合同约定利率即5.4625%计算)；三、原告中国银行股份有限公司安图支行对被告李光洙所有的、位于安图县明月镇龙安路龙安小区2号楼2－1－2号房屋（所有权号为安图县房权证明月镇字第X**号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，公告费2000元，共计3746元，由被告李光洙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  李国阳人民陪审员  孟繁霞二〇一七年一月二十日书 记 员  张 娜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初241号原告：唐河县红太阳新农资服务有限公司。住所地：唐河县。法定代表人：段学兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。被告李文有，男，住河南省唐河县。原告唐河县红太阳新农资服务有限公司诉被告李文有为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县红太阳新农资服务有限公司以原、被告已经达成和解且履行完毕的撤诉理由，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐河县红太阳新农资服务有限公司撤回对被告李文有的起诉。案件受理费125元，由原告唐河县红太阳新农资服务有限公司负担。审判员  张文锋二〇一七年一月十八日书记员  尹 浩
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执869号之一申请人:仇西振，男，汉族，1965年12月30日出生，住清丰县，。被执行人：张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住清丰县。。本被执行人：李凯，男，汉族，1991年6月17日出生，住清丰县城关镇西井街8号院29号。身份证号：。本院在执行仇西振申请执行张敏、李凯民间借贷纠纷一案中，申请人仇西振向我院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初940民事判决书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年一月三日书记员  裴振杨
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审18号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：赵洪令，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）301号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人赵洪令未经批准，于2016年3月18日非法占用巨野县永丰街道办事处东赵庄村集体土地224平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民���和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月3日作出了巨国土资罚（2016）301号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）301号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法��第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年4月3日作出的巨国土资罚（2016）301号行政处罚决定书。二、限被执行人赵洪令自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人赵洪令所在地巨野县永丰街道办事处人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初37050号原告北京祥荣保洁有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-169号，统一社会信用代码：×××。法定代表���李山坤，总经理。委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。被告王玉厚，男，1964年1月2日出生。被告姚爽，男，1990年5月25日出生。被告蔺学增，男，1943年8月6日出生。原告北京祥荣保洁有限公司（以下简称祥荣保洁公司）与被告王玉厚（以下简称王玉厚）、被告姚爽（以下简称姚爽）、被告蔺学增（以下简称蔺学增）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祥荣保洁公司的委托代理人及雷及被告王玉厚、姚爽、蔺学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥荣保洁公司诉称：三被告的亲属蔺颜春为祥荣保洁公司的员工，蔺颜春与祥荣保洁公司于2015年8月1日重新签订了劳动合同，蔺颜春在祥荣保洁公司从事保洁工作。在职期间，祥荣保洁公司为蔺颜春安排了带薪年休假，并依法发放了年休假工资。2015年9月15日，蔺颜春因疾病住院治疗，此后未再到祥荣保洁公司上班，后祥荣保洁公司得知蔺颜春身患重病正在抢救，一直在北京市红十字会急救抢救中心治疗，出于对员工的关心，祥荣保洁公司告诉蔺颜春的家属，该抢救中心只是急诊医院，不具有治疗蔺颜春所患疾病的能力和资格，后得知蔺颜春的家属也曾要求转院治疗，但已经没有医院愿意接收。在仲裁阶段，祥荣保洁公司要求提供蔺颜春完整的住院病案，仲裁机构在病案未经质证的情况下，作出了裁决，损害了祥荣保洁公司的程序权益，且祥荣保洁公司认为病案记录与住院费用明细严重不符，北京市红十字会急救抢救中心亦存在过度医疗的情形，故祥荣保洁公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求祥荣保洁公司不支付王玉厚、姚爽、蔺学增2015年9���15日至2016年1月27日期间的医疗费114508.28元；祥荣保洁公司不支付王玉厚、姚爽、蔺学增丧葬补助费5000元；祥荣保洁公司不支付王玉厚、姚爽、蔺学增2014年8月1日至2014年12月31日期间的未休年休假工资459.77元；诉讼费由王玉厚、姚爽、蔺学增承担。王玉厚、姚爽、蔺学增辩称，不同意祥荣保洁公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：死者蔺颜春于1966年2月19日出生，王玉厚系死者蔺颜春之夫，姚爽系蔺颜春之子，蔺学增系蔺颜春之父，蔺颜春于2013年8月1日入职祥荣保洁公司，担任保洁员，月工资标准为2300元，工作期间蔺颜春与祥荣保洁公司签订了劳动合同，祥荣保洁公司未为蔺颜春缴纳社会保险。2015年9月15日，蔺颜春因病住院，一直在北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，2016年1月27日，蔺颜春因病死亡。根据北京市医疗住院收费票据显示，蔺颜春住院期间共发生医疗费228990.83元，在此期间，祥荣保洁公司以借条的形式为蔺颜春垫付了70000元的医疗费。并且，祥荣保洁公司与王玉厚于2016年2月2日签订协议书，约定蔺颜春于2015年9月15日至2016年1月27日治疗期间发生的医疗费用，由王玉厚、姚爽携带所有医疗费用票据和祥荣保洁公司共同到通州区社保机构核算，祥荣保洁公司承担应由用人单位承担部分，其他核算不予报销部分由王玉厚、姚爽承担，祥荣保洁公司之前给付王玉厚的70000元，在核算报销部分后扣除。该协议书上由祥荣保洁公司的法定代表人李山坤及王玉厚的签字确认。后王玉厚于2016年6月8日向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求祥荣保洁公司支付其2015年9月15日至2016年1月27日期间的医疗费228990.83元；祥荣保洁公司支付其护理费26800元；祥荣保洁公司支付其2013年8月1日至2016年1月27日期间27.5天未休年休假工资6321.70元；祥荣保洁公司支付其丧葬补助费5000元；祥荣保洁公司支付其伙食补助费13400元。2016年9月6日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第4303号裁决书，裁决祥荣保洁公司支付王玉厚2015年9月15日至2016年1月27日期间医疗费114508.28元；祥荣保洁公司支付王玉厚丧葬补助费5000元；祥荣保洁公司支付王玉厚2014年8月1日至2014年12月31日期间2天未休年休假工资459.77元；驳回王玉厚的其他仲裁请求。祥荣保洁公司对此不服向本院提起诉讼，王玉厚认可仲裁结果。上述事实，有临时用工劳动合同、蔺颜春的身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、北京市医疗住院收费票据、北京市红十字会急诊抢救中心住院病人费用明细、北京市红十字会急诊抢救中心住院病历、协议书、常住人口登记表、常住人口登记卡���借条、考勤簿、仲裁裁决书以及当事人的陈述予以佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，蔺颜春于2016年1月27日因病死亡，蔺颜春在职期间祥荣保洁公司未为其缴纳社会保险，致使其无法享受医疗保险待遇，祥荣保洁公司理应向王玉厚、姚爽、蔺学增支付死者蔺颜春2015年9月15日至2016年1月27日期间产生的医疗费，对于上述期间产生的医疗费中应由北京市城镇职工基本医疗保险基金报销的数额进行了核算，经本院核定，具体数额为111430.26元，因此，本院对于祥荣保洁公司要求不向王玉厚、姚爽、蔺学增支付死者蔺颜春上述期间医疗费的诉请的合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。根据相关法律规定，北京市实行丧葬补助费包干使用办法，不分职务级别，将职工���葬费的开支标准一律调整为5000元，故本院对于祥荣保洁公司要求不向王玉厚、姚爽、蔺学增支付死者蔺颜春丧葬补助费的诉请，不予支持。庭审中，祥荣保洁公司提交了考勤簿证实其已为蔺颜春安排了2014年的年休假，王玉厚、姚爽、蔺学增对该证据均表示认可，承认蔺颜春已休2014年的年休假，因此，本院对于祥荣保洁公司要求不向王玉厚、姚爽、蔺学增支付死者蔺颜春2014年8月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京祥荣保洁有限公司向被告王玉厚、姚爽、蔺学增支付死者蔺颜春二〇一五年九月十五日至二〇一六年一月二十七日期间的医疗费人民币十一万一千四百三十元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原��北京祥荣保洁有限公司向被告王玉厚、姚爽、蔺学增支付死者蔺颜春丧葬补助费人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告北京祥荣保洁有限公司不向被告王玉厚、姚爽、蔺学增支付死者蔺颜春二〇一四年八月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的未休年休假工资人民币四百五十九元七角七分；四、驳回原告北京祥荣保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京祥荣保洁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于��京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 璐二〇一七年一月十八日书记员 张亚男
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0241民初749号原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。法定代表人：陈后财，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：唐琳，女，1978年10月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。法定代表人：李秀莲，该公司总经理。本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、唐琳确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。审 判 长 白 译代理审判员 王 伟人民陪审员 白天金二〇一七年一月二十日书 记 员 申 媛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执7号申请执行人董兴业，身份证号2305031963********，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市xx区xx山街**号。被执行人董x氏，身份证号2305031927********，女，1927年5月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市xx区xx街****号。被执行人董x文，身份证号2308271950********，男，1950年12月30日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省xx县xx农垦社区C区林xx区五委**栋**号。被执行人董x广，身份证号2305031960********，男，1960年8月3日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市xx区xx路***号。被执行人董x志，身份证号2305031965********，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市xx区xx街道办事处***组。被执行人董x敏，身份证号2305031968********，女，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市xx区xx路*****号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初287号民事调解书，依法确认董宝昆去世后遗产位于双鸭山市岭东区21委6组，产权执照号为206157号，面积为56.68平方米简易结构平房归申请执行人董兴业所有。申请执行人董兴业可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：申请执行人董兴业与被执行人董x氏、董x文、董x广、董x志、董x敏继承纠纷一案，依据（2016）黑0503民初287号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。申请执行费500.00元，由申请执行人董兴业负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李铁锋二〇一七年一月二十四日书记员  于 雷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保11号申请人：汪全，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：王标，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人汪全于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王标所有的坐落于怀远县江山御景A3号楼2单元2601室房屋一套，并已提供申请人汪全所有的坐落于怀远县涡河四桥南线东侧三清财富城商住小区12号楼11602房屋一套（怀远县房地权证荆山镇字第××号）作为担保。本院认为：申请人汪全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王标所有的坐落于怀远县江山御景A3号楼2单元2601室房屋一套。查封期间交由王标看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封汪全所有的坐落于怀远县涡河四桥南线东侧三清财富城商住小区12号楼11602房屋一套（怀远县房地权证荆山镇字第××号）。查封期间交由汪全看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年一月十二日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保232号之一申请人：彭介柱，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村后彭组66号，身份证号码340321196803023593。被申请人：黄双健，男，1994年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县河溜镇枣林村九组3号，身份证号码340321199409083452。本院于2016年12月6日作出（2016）皖0321财保232号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人黄双健驾驶的“苏Ｂ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆，并已提供王晓波所有的坐落于蚌埠市华夏尚都B-8（a、b）号楼1单元9层2号房屋一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：一、解除对被申请人黄双健驾驶的“苏Ｂ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆的扣押；二、解除对王晓波所有的坐落于蚌埠市华夏尚都B-8（a、b）号楼1单元9层2号房屋一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年十二月十五日书记员张珺
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1999号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人蒋某某，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，原梅林一村万厦物业管理公司保安员，户籍所在地：江西省新余市渝水区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2892号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日0时许，被告人蒋林金来到深圳市福田区下梅林河背村22栋8504房，趁被害人余某没有关门进入房间，将被害人余某放在床上的金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，涉案的金色苹果6PLUS手机价值人民币3775元。2016年10月1日，被告人蒋某被抓获归案，涉案手机已被缴回发还被害人。公诉机关当庭出示了以下证据：1、扣押的涉案手机（照片）等物证；2、被告人蒋某的身份资料及前科劣迹查询说明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单等书证；3、林某某、周某某出具的抓获经过、出警经过；4、被害人余某的陈述；5、被告人蒋某某的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，辨认笔录；8、监控录像等，并据此认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，且涉案赃物已缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月三日书记员 温成华速录员李韵虹
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初50号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人熊某某，男，31岁，户籍地云南省昭通市镇雄县。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人候某某，男，22岁，户籍地云南省昭通市镇雄县。2013年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人熊某某、候某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人熊某某、候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日21时许，被告人候某某在本市湖里区坂尚社菜市场以人民币170元（币种下同）的价格向被告人熊某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.1克）。后被告人熊某某在该处附近以200元的价格向欧某某贩卖上述毒品，被告人熊某某离开现场时被公安机关人赃俱获。案发后，被告人熊某某协助公安机关抓获被告人候某某。次日，公安机关根据被告人熊某某提供的线索抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人付某某，付某某现已被刑事拘留。另查明，案发后，公安机关向被告人熊某某提取了作案工具黑色“小米”牌手机1部（号码：1820599****、串号：868433028924714）；向被告人候某某提取了作案工具白色“VIVO”牌手机1部（号码：1591181****），现均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。二被告人到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人熊某某、候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场、毒品称重照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、到案经过、付某某讯问笔录、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、候某某分别违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某某因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，应当从重处罚。被告人熊某某协助司法机关抓捕其他被告人并揭发他人犯罪行为，均查证属实，系立功，可从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人候某某在有期徒刑六个月至一年、对被告人熊某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具黑色“小米”牌手机1部（号码：1820599****、串号：868433028924714）、白色“VIVO”牌手机1部（号码：1591181****），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一七年一月二十二日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初字第422号申请人：李光学，男，1978年9月16日生，汉族。被申请人：杨昭宏，男，1978年4月23日生，汉族。李光学与杨昭宏买卖合同纠纷一案，申请人李光学于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨昭宏银行存款110000元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人李光学以其所有的丰田牌轿车一辆（车牌号：川F1G7**）提供担保。本院经审查认为，申请人李光学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨昭宏银行存款110000元或查封（扣押）等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文淼二0一七年元月二十二日书记员  李梦雪
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华南路。负责人：梁晓衡，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐伟，系该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。被告：王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住南县。原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农业银行）与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐伟与被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款658154.71元及至本金还清之日止的全部利息及各项费用；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告王欣于2010年2月在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为463758xxxx1655，授信额度300000元，当信用卡透支出现不良后，原告多次通过电话、上门进行催收，要求被告归还透支款本息，截止2016年10月30日，被告欠原告信用卡透支款项658154.71元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王欣承认原告在本案中主张的事实，但认为授信额度应该是80万，希望原告能适当减免利息，并对还款期限予以延期。本院认为，被告王欣向原告农业银行申请办理贷记卡，原告允许被告王欣持卡进行透支消费，被告申请办卡时双方对利息、滞纳金及其他费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息、滞纳金及其他费用的民事责任。原告农业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告王欣在本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司南县支行支付信用卡透支款本金524726.57元、利息110468.36元、滞纳金26115.63元、手续费15292.3元，共计676602.86元（利息、滞纳金、费用计算至2016年12月17日）与后段利息、滞纳金、费用（后段利息、滞纳金、费用按合同约定支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，减半收取计5190元，由被告王欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  付海鹰二〇一七年一月十七日书记员  刘 婉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执3060号申请执行人金华银行股份有限公司被执行人浙江基业贸易有限公司,组织机构代码745060163本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1011号，依法向被执行人浙江基业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江基业贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江基业贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江基业贸易有限公司(证件号码:745060163)在省农信社的20×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（）)O二〇一七年一月六日书记员  杨 旻
黑龙江省红兴隆农垦法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑8103刑初3号	公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。	被告人曲长明，男，1967年3月23日出生，暂住黑龙江省饶河农场，户籍所在地黑龙江省宝清县。因本案于2016年1月7日被取保候审。现取保候审于居住地。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕9��起诉书指控被告人曲长明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人曲长明到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年1月6日20时许，被告人曲长明进入黑龙江省饶河农场失主姜某某家中，将白色“酷派”牌手机1部（价值273元）盗走。赃物已追缴返还。曲长明于当日在家中被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曲长明的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应根据《中华��民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。	被告人曲长明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。	经审理查明，2016年1月6日20时许，被告人曲长明进入黑龙江省饶河农场失主姜某某家中，将白色“酷派”牌手机1部（价值273元）盗走。现赃物已追缴返还。	被告人曲长明于2016年1月6日在���龙江省饶河农场家中被公安机关抓获。	上述事实，有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、办案说明；失主姜某某的陈述；被告人曲长明的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局饶河公安分局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曲长明以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。曲长明具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对曲长明从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并适用缓刑，或判处管制的建议合理，予以采纳。被告人同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：	被告人曲长明犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金应在��决生效后十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李树生	二〇一七年一月十日	书记员  刘 阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1892号原告:万海涛，男，1982年3月7日出生，汉族，无业，住江苏省赣榆县青口镇。委托代理人:于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告:大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地,黑龙江省肇源县新站镇铁西街。法定代表人：辛国清，职务董事长。委托代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。第三人：刘秀丽，女，1980年8月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人：邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托代理人：王海东，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告万海涛与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、第三人刘秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人于恩学、被告天顺公司委托代理人魏红亮、第三人刘秀丽委托代理人邴文超、王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的肇源县凤桐佳苑小区4号楼1单元商服11门买卖合同有效；2、依法确认被告与第三人签订的肇源县凤桐佳苑小区4号楼1单元商服11门买卖合同无效；事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以人民币72.39万元购买被告大庆市天顺房地产开发有限公司开发的位于肇源县肇源县凤桐佳苑小区4号楼1单元商服11门，（建筑面积144.78平方米，每平方米5000元），原告于当日交付定金5万元，余款约定办理房屋产权证时同时履行，后原告得知被告又将该房出售给第三人刘秀丽，原告的合法权益受到侵害，故原告诉至法院。被告天顺公司辩称，1、原告确实于2015年6月15日与被告签订了肇源县凤桐佳苑小区4号楼1单元商服11门的买卖合同，被告当时收取了原告定金5万元，现在我公司同意履行该楼房的买卖合同；2、被告确实于2015年8月13日与第三人签订了商品房买卖合同，合同已在肇源县房产部门备案，备案后第三人承诺一次性付款。但是直到今天，过去将近10个月了，第三人不来付款，被告在该次庭审中提出与第三人解除买卖合同。第三人述称，1、原告对第三人的诉讼请求是属于诉讼主体不适格，原告无权对第三人提起诉讼，因为合同具有相对性，原告对被告与第三人之间的合同请求无效，属于越权。2、第三人认为原被告签订的合同存在恶意串通，损害第三人利益，应该属于无效合同，我方签订合同，之后交付全部房款，被告在明知已经将房屋出售给第三人的情况下，仍然与原告签订合同，属于一房多卖，我方认为原被告签订的合同是虚假的，是有意规避管辖。3、原告的合同属于定金合同，第三人已经备案，原告合同目的无法实现。4、被告与第三人签订的合同属于有效合同，被告无权要求撤销。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日原告万海涛与被告天顺公司签订商品房买卖合同；原告以人民币723900元购买被告开发建设的位于肇源县凤桐佳苑小区4号1单元商服11门（建筑面积144.78平方米，每平方米5000元），被告收取原告定金50000元，余款约定办理房屋产权证时同时履行；2015年7月17日，被告天顺公司与第三人刘秀丽签订商品房买卖合同，被告以人民币506730元价格将位于肇源县凤桐佳苑小区4号1单元商服11门（建筑面积144.78平方米，每平方米3500元）卖给第三人刘秀丽，并在肇源县房产部门办理备案手续。但第三人刘秀丽未向被告天顺公司交付购楼款，而是持有肇源县凤桐佳苑项目部张丽娟为其出具的506730元购楼款收条及肇源县凤桐佳苑项目部交结单据。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有于买售人，买受人支付价款的合同。原告已于2015年6月15日与被告天顺公司签订了商品房买合同，并在商品房买卖合同中约定：原告先交付定金5万元，余款办理房屋产权证时交付。该合同形式符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该合同约定内容符合法律规定，依据合同载明的时间及合同履行情况能够确认该商品房买卖合同已经成立并生效。而被告天顺公司于2015年7月17日与第三人签订商品房买卖合同虽已成立，但第三人并未实际履行，庭审中第三人仅能提供收款人张丽娟为其出具的收据一张，该证据不能直接证实被告已经收取第三人的购楼款。因债具有相对性，所以第三人应向合同向对方实际履行交付购楼款，且第三人称已向合同相对方之外的交付行为事后没有得到被告追认。故被告与第三人之间签订的商品房买卖合同虽已经成立但并未实际履行。因而依据买卖合同成立的时间先后顺序及合同实际履行情况及，依法应优先位保护原被告签订的房屋买卖合同，故原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。而被告与第三人签订的商品房买卖合同虽已成立，但合同相对人并没有向被告支付购楼款，未与被告实际履行，故被告与第三人之间签订的商品房买卖合同保护顺位次之。原告第二项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。第三人争议楼房虽已经在房产部门备案，但备案并不等同于商品房预告登记的法律行为，备案不产生物权对抗效力，第三人抗辩理由本院亦不予支持。综上所述，在一房多卖的法律关系中，依据合同成立的时间及合同的实际履行情况，依法优先保护原、被告签订的商品房买卖合同；而被告与第三人签订的商品房买卖合同保护顺位次之。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百五十九条判决如下：一、依法确认原告万海涛与被告大庆市天顺房地产开发有限公司于2015年6月15日签订肇源县凤桐佳苑小区4号1单元商服11号商品房买卖合同有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  尹大微二〇一七年一月五日书 记 员  剧 鑫附:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条第五项;有下列情形之一的，合同无效：(五)违法法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）昌执字第0551号之一申请执行人付某某，女，1992年10月15日生，汉族，无业，住昌图县文化大街。被执行人李某某，男，1987年5月27日生，汉族，铁路职工，住昌图县铁南。本院于2016年12月26日作出的（2016）昌执字第0551号冻结存款的裁定，冻结了被执行人李某某的存款人民币2300.00元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民��院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司昌图经纬储蓄所6227000661XXXXXXXXXX账户上，户名为李某某的存款人民币2300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年一月六日书记员  王阿娉
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执106号申请执行人：朱义军，男，1976年6月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：王时珍，男,1963年10月16日出生,汉族，京山县人，住京山县。本院在执行朱义军与王时珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人在诉讼中提起了财产保全，提供了在金融机构的存款12万元予以担保，现已进入执行程序，应对申请执行人朱义军担保财产的冻结予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人朱义军在金融机构存款12万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年一月十三日书记员 向纯军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终143号上诉人（原审被告）:张霞，女，1966年7月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）:山东易林机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：佘艺，董事长。上诉人张霞与被上诉人山东易林机械有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。张霞上诉称，上诉人一直在历城区生活，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由历城区法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。山东易林机械有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。本案中案涉房屋坐落于济南高新区，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人张霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年一月十七日书 记 员  石 慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8192号原告：汤汉池，男，1960年3月30日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：芦台经济开发区海北镇佳泰金属制品厂，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇小海北村205国道南侧。经营者：张荣伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告汤汉池与被告芦台经济开发区海北镇佳泰金属制品厂居间合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤汉池及其委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告芦台经济开发区海北镇佳泰金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤汉池向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告居间费用149313元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告作为居间人与沈阳润恒农产品市场有限公司洽谈散热器购销业务，后原告依约完成居间服务。2014年3月26日，双方约定，被告收到货款后7天内向原告支付居间费。后原告得知被告在2014年12月15日和2014年12月25日分别收到沈阳润恒置业有限公司转账支票1119773.10元、637443.80元。原告与被告多次协商催要居间费，被告以种种理由不付，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告芦台经济开发区海北镇佳泰金属制品厂书面答辩称，由于原告未向被告据实报告沈阳润恒置业有限公司实际情况，沈阳润恒置业有限公司至今未给付被告货款，原告的居间介绍行为给被告造成较大损失，原告向被告主张支付居间费无事实依据和法律依据。被告已提起反诉，要求解除与原告之间的居间协议并依法追究其居间行为给被告造成的经济损失。综上，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年12月12日由被告出具的委托书、2014年3月26日由被告芦台经济开发区海北镇佳泰金属制品厂与沈阳润恒置业有限公司签订的散热器采购合同、原被告签订的居间协议、中国工商银行转账支票（复印件）两张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤汉池作为居间人促成被告芦台经济开发区海北镇佳泰金属制品厂与沈阳润恒置业有限公司于2014年3月26日订立散热器采购合同。采购合同订立当日，原被告之间就居间费用的数额、支付方式等作了书面约定。另，被告芦台经济开发区海北镇佳泰金属制品厂提交反诉状后，未在法院指定的期间交纳反诉案件受理费，本院按自动撤回起诉处理。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告提供居间服务并促成合同成立，被告作为委托人应当依据居间协议支付原告居间报酬。被告认为原告未尽如实报告义务从而造成其重大损失，但其未能提供相应证据证明原告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，故对被告的书面答辩意见，本院不予采纳。被告芦台经济开发区海北镇佳泰金属制品厂作为委托人应按约支付原告居间费，但原告主张的数额中应按约扣除6%税点，被告应支付的居间费为140354.22元。被告芦台经济开发区海北镇佳泰金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告支付居间费的诉讼请求本院予以支持，数额以本院认定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告芦台经济开发区海北镇佳泰金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤汉池支付居间费用140354.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，依法减半收取1643元(原告已预交)，由被告芦台经济开发区海北镇佳泰金属制品厂负担1544元，原告汤汉池负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3286元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  莫晴晴二〇一七年一月二十日书 记 员  黄晓赛
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3448号申请执行人:张开明，男，19**年11月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴见江，男，19**年7月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张开明与被执行人吴见江民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙0683民初5071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞新军于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为10000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴见江长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一七年一月二十二日书记员 刘斌（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5126号原告：张铭，男，1974年11月5日出生，汉族，无固定职业，住台州市椒江区。原告：王秋利，女，1975年8月17日出生，汉族，无固定职业，住杭州市西湖区。上述两原告的委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波伟立电子有限公司（组织机构代码：72641682-2）。住所地：宁海县跃龙街道宁水路*号。法定代表人：章先伟，该公司执行董事兼总经理。第三人：章先伟，男，1973年5月6日出生（公民身份号码：3302261973********），汉族，宁波伟立电子有限公司总经理，住宁海县跃龙街道兴宁中路291弄1号。第三人：褚月晓，女，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。原告张铭、王秋利与被告宁波伟立电子有限公司（以下简称伟立公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。2014年12月8日，本院通知杨长新作为第三人参加诉讼。2015年3月19日本院作出（2014）甬宁商初字第2285号民事判决。第三人杨长新不服该民事判决，向宁波市中级人民法院提出上诉。2015年7月22日宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商终字第480号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。第三人杨长新不服，向浙江省高级人民法院申请再审。2016年8月3日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民再74号民事裁定，裁定：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第480号和浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第2285号民事判决；二、本案发回浙江省宁海县人民法院重审。本院于2016年8月25日受理后，依法重新组成合议庭进行审理。2016年9月2日，本院通知章先伟、褚月晓作为本案第三人参加诉讼。2016年11月16日，本院依法公开开庭审理本案。两原告的委托诉讼代理人柯光煜，被告的法定代表人并第三人章先伟、褚月晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭、王秋利起诉称：被告伟立公司成立于2001年3月20日，设立时股东为章先伟、褚月晓两人。2008年6月10日，被告申请变更登记，将原股东章先伟、褚月晓变更为章先伟和两原告。2008年9月5日，被告将公司股东由章先伟和两原告变更为章先伟、褚月晓。2009年4月8日，被告再次申请变更登记，将公司股东变更登记为章先伟及两原告。2013年4月10日，案外人杨长新起诉，要求两原告作为被告的股东承担清算责任，两原告方知自己名字被冒用，并成为被告股东。原告未向被告出资，未与被告或被告股东达成过受让股权的合意，未支付过股权转让的对价，从未参与被告的经营管理和获得分红。被告申请公司变更登记时所使用的股东会决议、股权转让协议、公司章程上两原告的签字均系伪造。现两原告诉诸法院，请求判令：1.确认原告张铭、王秋利不是被告伟立公司的股东；2.本案诉讼费由被告承担。原告张铭、王秋利在本案审理过程中，共同举证如下：工商登记基本信息（含2008年6月10日、2008年9月5日、2009年4月8日被告伟立公司三次变更股东登记所提交工商行政管理部门的股权转让协议书、公司变更登记申请书、股东会决议、公司章程复印件各一组）三组，证明：（1）被告先后三次进行工商登记变更，并最终将两原告登记为股东的事实；（2）被告进行工商登记所使用的材料上两原告的签字均系冒签，两原告未与被告或被告的原股东达成过受让股权的合意，未支付转让对价，两原告对股权转让一事不知情的事实；（3）两原告从未参与被告的经营管理的事实。被告伟立公司答辩称：几次股东变更登记，原告皆不知情。相关的签字都是由第三人褚月晓代签。被告伟立公司未向本院提供证据。第三人章先伟答辩意见与伟立公司一致。第三人褚月晓答辩称：股权变更登记时，原告的相关签名都是其代签的，原告并不知情。两原告也没有参与过公司的实际经营。第三人章先伟、褚月晓未向本院提供证据。经审理，本院对两原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告及两第三人皆无异议，可以证明待证事实，本院予以认定。根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告伟立公司成立于2001年3月20日，设立时股东为章先伟、褚月晓二人。2008年6月10日，被告向宁波市工商行政管理局宁海分局申请公司变更登记，将公司的股东变更为章先伟及原告张铭、王秋利，并登记张铭持有被告50%的股权，王秋利持有被告40%的股权。2008年9月5日，被告申请公司变更登记，将公司股东变更为章先伟、褚月晓。2009年4月8日，被告再次申请公司变更登记，将股东变更登记为章先伟及原告张铭、王秋利，并变更登记张铭持有被告50%的股权，王秋利持有被告40%的股权。2009年4月10日，宁波市工商行政管理局宁海分局核准了该变更申请。被告在申请上述三次公司变更登记时提交的股东会决议、股权转让协议书、公司章程、公司变更登记申请书等材料上两原告的签名均系第三人褚月晓书写。本院认为：虽然，形式上两原告系被告工商登记的股东，但由于被告办理股东变更登记时所提交的公司变更登记申请书、股权转让协议书、股东会决议、公司章程等材料上原告张铭、王秋利的签名均为褚月晓所为而非两原告本人亲自签名，且两原告对此并不知情，两原告系被冒名登记为被告伟立公司公司股东。两原告要求确认并非被告伟立公司股东理由正当，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：确认原告张铭、王秋利不是被告宁波伟立电子有限公司的股东。本案受理费100元，由被告宁波伟立电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  于水强代理审判员  卢 娜人民陪审员  单小乾二〇一七年一月二十二日代书 记员  俞珲珲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2784号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路680号。组织机构代码：74217105-2代表人：张森宇，该行行长。被执行人：宁波泰瑞汽车部件有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区慈东大道1888号。统一社会信用代码：913302827867860321本院根据已经生效的（2016）浙0282民特690号民事裁定书，依法评估、拍卖了登记在被执行人宁波泰瑞汽车部件有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东工业区B#的土地。2017年1月13日案外人宁波锦鸿汽车部件有限公司在拍卖过程中以6740000元的价格竞得上述房地产，现买受人已将成交款交付至法院拍卖款专户，故应当将拍卖财产确权给买受人宁波锦鸿汽车部件有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宁波泰瑞汽车部件有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东工业区B#的土地【土地证号：慈国用（2011）第0511**号】归买受人宁波锦鸿汽车部件有限公司，上述标的财产权及其他相应的权利自本裁定书送达时起转移给买受人宁波锦鸿汽车部件有限公司；二、买受人宁波锦鸿汽车部件有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一七年一月十八日代书 记员  施淑芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更11号罪犯黄安琴，男，汉族，1971年1月10日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2011年11月18日作出（2011）庐江刑初字第00307号刑事判决，以被告人黄安琴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人黄安琴不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月21日作出（2012）合刑终字第00014号刑事裁定,准许黄安琴撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯黄安琴在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄安琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄安琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄安琴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年8月25日起至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初56号原告：洪永平，男，1975年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈炎，男，1985年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈菲，女，1984年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告洪永平诉被告陈炎、陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告洪永平以双方另行协商处理解决为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪永平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪永平撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告洪永平承担。审 判 长  孙 娇人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙小莉二〇一七年一月二十三日代书 记员  吕 攀
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终63号上诉人（原审被告）：徐辉，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：徐岩，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：义乌市润婷针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道竺阳路277号。法定代表人：何红兵，董事长。上诉人徐辉、徐岩因与被上诉人义乌市润婷针织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人徐辉、徐岩上诉称，上诉人已经给付了全部货款，不存在任何欠款。本案双方未约定合同履行地，应认定哈尔滨市为本案的合同履行地，本案被告住所地也在哈尔滨市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告起诉要求两原审被告支付货款，争议标的为给付货币，原审原告为接收货币一方，原审原告义乌市润婷针织有限公司所在地浙江省义乌市可认定为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年一月十八日代书记员 汤玉婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初458号原告：张银华，女，被告：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区**栋*楼*****号。法定代表人：陈怀美，该公司董事长。2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告张银华请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋在客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张银华的起诉。案件受理费550元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年一月二十四日书记员  赵 琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5197号上诉人（原审被告）：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭建仙，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴勇成，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人陈文芳因与被上诉人郭建仙买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈文芳的委托代理人阮波及被上诉人郭建仙的委托代理人吴勇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭建仙的诉讼请求。事实和理由：1.本案诉讼主体错误。一审庭审中，郭建仙已认可销售主体系豪盛针织，收货主体是东阳市金呔狼领呔有限公司，但本案的诉讼主体系陈文芳与郭建仙显属错误。2.本案货款均由东阳市金呔狼领呔有限公司支付，陈文芳系该公司股东，其行为系表见代理。郭建仙二审中答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，维持原判。本案货款应由陈文芳支付。郭建仙向一审法院起诉请求：陈文芳支付原告货款47600元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：郭建仙在义乌市国际商贸城经营针织原料生意，陈文芳在义乌市国际商贸城四区三楼经营针织生意。2016年2月2日，经双方核对，陈文芳确认共欠郭建仙货款168000元，并出具欠条一份承诺于2016年2月30日前付清，因逾期未付，陈文芳于2016年3月3日重新出具了欠条一份，承诺于2016年4月30日前付清。后陈文芳于同年3月11日支付了货款49400元，4月27日支付了11000元，5月30日支付了20000元，6月30日支付了20000元，8月3日支付了20000元，余款47600元至今未付。一审法院认为，陈文芳于2016年3月3日出具的欠条对双方均具约束力，理应按约支付货款。现陈文芳逾期未付，还应赔偿利息损失，故郭建仙的诉讼请求予以支持。陈文芳的辩解于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决：陈文芳于判决生效后十日内支付郭建仙货款47600元，并赔偿利息损失（从2016年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由陈文芳负担。二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，为证明陈文芳欠款事实，郭建仙一审中提供了发货单及欠条等证据。陈文芳主张其非货物买受人，货物的实际买受人为东阳市金呔狼领呔有限公司，其仅作为股东签字，故无需承担责任。但本案用于结算货款的欠条系由陈文芳出具，而非由东阳市金呔狼领呔有限公司出具，陈文芳确认其系欠款人并承诺支付货款的意思表示明确，一审判令其承担货款支付责任，并无不当。综上所述，陈文芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人陈文芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一七年一月十九日代书 记员  季丽华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21111号申请执行人上海霞辉投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张章垂。被执行人王拥军，男，1973年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初35880号原告上海霞辉投资管理有限公司诉被告王拥军房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王拥军已从上海市浦东新区陈桥路XXX号第1幢302室中自行迁出，后本院在执行中依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结了被执行人王拥军名下的银行账户，但银行账户内无可供执行的钱款，且被执行人名下无股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人上海霞辉投资管理有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人王拥军仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海霞辉投资管理有限公司如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。另本院在执行中依法将被执行人王拥军列入失信被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初35880号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一七年一月二十二日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初3328号原告：杨裕水。被告：李高潮。原告杨裕水与被告李高潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨裕水到庭参加了诉讼。被告李高潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕水向本院提出诉讼请求：判令被告李高潮偿还借款本金100000元及利息36000元（按月利率2%计算）。事实与理由：2015年2月10日，被告李高潮以资金周转困难为由向其借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限一年。借款期满后，被告李高潮一直未还款付息。故而成讼。被告李高潮未答辩。经审理查明，2015年2月10日，李高潮以资金周转困难为由，向原告杨裕水借款人民币100000元，约定借款期限为1年，借款利息按月利率2.5%计算，并出具借据一份。因被告李高潮未清偿债务，原告故而向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李高潮向原告杨裕水借款未还的事实，有借据为证，应予认定。被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。虽然原、被告对借款利息的约定超出了人民法院对民间借贷保护利率的上限，但原告要求被告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高潮应偿还原告杨裕水借款本金100000元及利息36000元，定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元、公告费600元，合计3620元，由被告李高潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3020元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 中人民陪审员  皮建军人民陪审员  胡晓玲二○一七年元月十六日书 记 员  刘元亮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6893号原告：刘振明。委托代理人：王福华。被告：张士芳。原告刘振明与被告张士芳离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振明及其委托代理人王福华、被告张士芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振明向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1991年3月经媒人介绍认识，1992年农历12月27日按照农村风俗习惯结婚，1992年12月12日生育儿子刘文昌，1994年2月2日生育女儿刘文祺，两个孩子现均已成年。因原告与被告夫妻矛盾由来已久，夫妻感情完全破裂。原告于2008年1月份离开家庭在外打工至今，双方一直分居生活且互不履行夫妻义务。时至今日，原告与被告的婚姻关系名存实亡，已经无和好的迹象。为维护原告合法权益，现特提起离婚诉讼，请求法院判如所请。被告张士芳辩称，原告所述双方认识、结婚及生育孩子时间均属实，我不同意离婚，原告在外有外遇，如果原告能赔偿我那么多年的精神损失，可以考虑离婚。经审理查明，原告刘振明与被告张士芳经人介绍认识并于1992年农历12月27日按农村风俗习惯结婚，双方生育一子一女，现均已成年。在共同生活中，因互相怀疑对方对婚姻不忠诚，致夫妻感情不睦，原告遂于2016年12月9日诉至本院，要求判准原被告离婚。本院认为，原、被告结婚二十余年，所生育子女均已成年，双方应珍惜彼此的感情，在发生矛盾时正视自身不足，多给予对方理解、信任和宽容。为了给双方争取正确处理家庭矛盾、多做自我反省并最终达到互谅互让继续共同生活的时间，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘振明与被告张士芳离婚。本案诉讼费XXX元，减半收取XXX元，由原告刘振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。代理审判员 程 真二〇一七年一月三日书 记 员 郑煜凡
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执2961号申请执行人：武威创奇科技产业服务有限责任公司。法定代表人：李桃香，系该公司总经理。被执行人：聂松声。申请执行人武威创奇科技产业服务有限责任公司与被执行人聂松声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初3934号民事判决书确定，聂松声给付武威创奇科技产业服务有限责任公司饲料款28690元。案件受理费300元由聂松声负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人聂松声的银行存款在29320元的范围内予以冻结、划拨，用于执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉迪审 判 员  段先年代理审判员  杨子祥二〇一七年一月十七日书 记 员  宋 萍