wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2800号原告：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。法定代表人：张建明，总经理。委托代理人：陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：矣莲芬，女，1967年4月12日生，彝族。被告：周吉安，男，1960年9月2日生，汉族。被告：尹青，男，1981年8月26日生，汉族。原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司（以下简称：华信小贷）诉被告矣莲芬、周吉安、尹青借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信小贷委托代理人赵崇萍到庭参加了诉讼，被告矣莲芬、周吉安、尹青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信小贷向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的华信贷XXXX号《贷款合同》；二、判令被告矣莲芬、周吉安偿还原告贷款本金186016.29元；三、判令被告矣莲芬、周吉安偿还原告贷款利息65353.41元；四、判令被告矣莲芬、周吉安自2016年9月13日即起诉次日起以未还本金及当月利息总和190527.82元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息，利随本清；五、判令被告矣莲芬、周吉安向原告支付违约金18601.62元；六、判令被告尹青对上述全部款项承担连带清偿责任；七、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告矣莲芬与周吉安系夫妻关系。2015年2月4日，被告矣莲芬、周吉安因经营周转向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》。合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限自2015年2月4日至2017年2月3日，共24个月，还款方式为等额本息还款；同时还对贷款利率、逾期利率、贷款担保方式、违约责任、争议解决等进行了约定。同日，被告尹青与原告签订了《保证合同》，为被告矣连芬、周吉安的上述贷款提供连带保证担保，担保责任的范围为主债权本金、利息（含逾期利息）、违约金、为实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告按约向被告矣莲芬、周吉安发放贷款20万元。贷款发放后，二被告自2015年5月21日起未按时归还借款本息，其行为已构成违约。故原告向人民法院提起诉讼。三被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求四为：“判令被告矣莲芬、周吉安自2016年9月13日即起诉次日起以未还本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息，利随本清；”，并当庭放弃第五项诉讼请求，即：“判令被告矣莲芬、周吉安向原告支付违约金18601.62元；”该放弃行为属于原告对自己权利的处分，未违反法律法规，本院予以准许。本院认为，原告与三被告签订的合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告矣莲芬、周吉安足额发放贷款，被告矣莲芬、周吉安未按合同约定的期限偿还借款，已达到合同约定提前解除合同的条件，故对原告要求解除其与被告矣莲芬、周吉安签订的《贷款合同》及偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹青自愿作为本案涉及的借款的保证人，在被告矣莲芬、周吉安未按约履行还款义务时，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要被告尹青承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告尹青承担保证责任后，有权向被告矣莲芬、周吉安追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被告矣莲芬、周吉安签订的XXXX号《贷款合同》；二、由被告矣莲芬、周吉安自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司借款本金186016.29元，2015年5月21日至2016年9月12日止的利息65353.41元；2016年9月13日之后的逾期利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；三、由被告尹青对判项二确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告矣莲芬、周吉安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 郑文应审判员 赵琦& # xB;审判员 严      肃二〇一七年一月四日书记员 杨   沛   璇
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4721号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。法定代表人:郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人:杨志雄、何亮亮，福建远大律师事务所律师。被告：叶明月，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告叶明月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一七年一月二十日代书 记员  徐铭泽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4361号原告王霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。被告黄宝琴，男，1959年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告叶燕珍女，1958年4月21日出生，汉族，住址同上。原告王霞与被告黄宝琴、叶燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告黄宝琴、叶燕珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称，2015年2月16日被告黄宝琴向原告借款200000元，约定月息1.5%，当日被告黄宝琴出具借条，此后仅支付3个月利息。2016年7月20日，两被告重新向原告出具借条一份，确认上述借款事实，承诺一个月还清借款，被告黄宝琴另出具欠条一份，载明欠14个月利息42000元。现请求判令：1、两被告偿还原告所借200000元及利息（按月息1.5%，自2016年8月21日计算至还清借款之日止）；2、两被告共同偿还原告利息42000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告黄宝琴、叶燕珍未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年2月16日，原告通过汇款借给被告黄宝琴200000元。2016年7月20日，被告黄宝琴向原告出具借条，载明借款200000元，一个月内还清，月息1.5%，同年7月30日，被告黄宝琴向原告出具欠条一份，载明欠原告14个月利息款共计42000元。另，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有被告黄宝琴出具的借条及欠条，该借条系被告黄宝琴的真实意思表示，足以确认原告与被告黄宝琴之间存在200000元借款及至2016年7月30日止欠息42000元的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告主张按月息1.5%计算利息，并自自2016年8月21日起算，系其诉讼自主，本院予以照准，被告黄宝琴应偿还利息至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告叶燕珍未能举证证明以上借款为黄宝琴的个人债务，原告请求被告叶燕珍对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝琴于本判决生效之日起十日内返还原告王霞人民币200000元并支付利息（按月息1.5%，自2016年8月21日起计至还清借款之日止）；二、被告黄宝琴于本判决生效之日起十日内返还原告王霞2015年7月30日前所欠利息42000元；三、被告叶燕珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4975元，适用简易程序减半收取2487.5元，由被告黄宝琴、叶燕珍负担2487.5元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年一月十七日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终44号上诉人（原审被告）：甘志龙，男，1978年8月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：宜兴市金碧灯饰有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄社区。法定代表人：黄祥娇,该公司总经理。上诉人甘志龙因与被上诉人宜兴市金碧灯饰有限公司（以下简称金碧公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据对账单，甘志龙是结欠金碧公司货款，金碧公司属于接收货币一方，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，金碧公司向该院起诉，该院有权管辖，甘志龙提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回甘志龙对本案管辖权提出的异议。甘志龙不服原审裁定，向本院提起上诉，本案依法应由被告经常居住地人民法院管辖，其居住在中山市已经超过一年，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，金碧公司起诉甘志龙主张货款，故案件的争议标的为给付货币，金碧公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，金碧公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。甘志龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  杨文海审判员  富建文二〇一七年一月二十四日书记员  耿植峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初39号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄宝枝，男，1993年9月29日出生，壮族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄宝枝犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黄宝枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄宝枝是一名吸毒人员，为筹集毒资便以贩养吸。2016年12月13日下午15时许，被告人黄宝枝在钦州市钦北区大寺镇卫生院路口附近贩卖100元的毒品给黄某1和黄某2；当日下午16时许，被告人黄宝枝在钦州市钦北区大寺镇北帝庙门口附近欲再次将毒品贩卖给黄某1时，被钦州市公安局大寺派出所民警当场抓获。公安民警从被告人黄宝枝身上查获23包疑似毒品、现金1356元和一部OPPO手机，从黄某1身上查获1包疑似毒品、现金100元和一部海信手机。经鉴定，公安机关从被告人黄宝枝身上查获的该23包毒品净重2.12克，成分均为海洛因；从黄某1身上查获的该包毒品净重0.1克，成分为海洛因。上述事实，被告人黄宝枝在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录；提取笔录；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；检验报告；证人黄某1、黄某2的证言以及被告人黄宝枝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝枝贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄宝枝犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人黄宝枝归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宝枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄宝枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃小丽二〇一七年一月十七日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省右玉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0623刑初7号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人刘兰成，乳名花生，男，1956年4月20日出生，居民身份证号码X，汉族，出生于右玉县,小学文化，无业，现住右玉县。2016年12月2日因吸毒被右玉县公安局决定行政拘留15日并处罚款2000元，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年12月13日经右玉县人民检察院批准逮捕，12月14日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘兰成犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人刘兰成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日，右玉县公安局民警根据吸毒人员的交待，对被告人刘兰成的住所及人身进行了搜查，从其所穿的衬衣口袋内搜出土褐色颗粒状疑似毒品19小包，标记为“1-1至1-19”号，称重共计为0.599克；在其居住的房间炕上发现一包白色晶体状疑似毒品，标记为“2”号，称重为0.929克。2016年12月14日,经山西省大同市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从所送检材1中检出海洛因成分,检材2中检出甲基苯丙胺成分。经调查，被告人刘兰成吸毒已十多年，自2016年9月份以来，刘兰成以每小包50元的价格，多次向李某某、王某某、闻某等吸毒人员出售毒品土制海洛因。案发后，公安机关已将被告人刘兰成贩卖的海洛因0.599克，甲基苯丙胺0.929克扣押在案。上述犯罪事实，被告人刘兰成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的书证被告人刘兰成的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、涉案财物集中保管收据及被扣押物照片，被告人刘兰成的供述，证人闻某、王某某、李某某的证言，证人闻某、王某某、李某某对被告人刘兰成的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，右玉县公安局搜查笔录、称重笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，山西省大同市公安局[2016]同公毒品鉴字289号毒品检验鉴定意见，视听资料右玉县公安局搜查、称重及对被告人刘兰成讯问时的同步录音录像资料等证据在案佐证，从而证实被告人刘兰成贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人刘兰成无视国法，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人刘兰成在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品应依法没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兰成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘兰成贩卖的毒品海洛因0.599克，甲基苯丙胺0.929克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关 兵代理审判员  王彩霞人民陪审员  夏国清二〇一七年一月十七日书 记 员  李瑞霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终213号上诉人(原审被告)：李慧，身份证住址湖南省祁东县。上诉人(原审被告)：林上波，身份证住址江西省上饶市上饶县。被上诉人(原审原告)：张燕红，身份证住址：广东省湛江市坡头区。委托代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广州市奇迹健身馆合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市越秀区。执行事务合伙人：李慧。原审被告：广州市磊芊贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李慧。上诉人李慧、林上波因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市奇迹健身馆合伙企业（有限合伙）（以下简称“奇迹健身馆”）应于判决生效之日起三日内退还张燕红1265元以及利息（从2016年2月29日起至实际返还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、奇迹健身馆应于判决生效之日起三日内支付张燕红违约金100元。三、李慧应于判决生效之日起三日内对上述奇迹健身馆应当清偿的债务，承担无限连带责任。四、广州市磊芊贸易有限公司（以下简称“磊芊公司”）应于判决生效之日起三日内对上述奇迹健身馆应当清偿的债务，以其认缴的出资额60万元为限承担责任。五、驳回张燕红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由奇迹健身馆、李慧、磊芊公司共同负担。判后，李慧、林上波不服，向本院提起上诉。李慧、林上波上诉请求：撤销原判，改判驳回张燕红的诉讼请求。上诉主要理由：1、因业主需重新装修楼盘，再加上租金不合理的翻倍增长，故我们是迫不得已需要搬迁。2、我们有合理妥当安排会员们的健身服务，重点就是在原健身馆附近2公里左右的地点继续服务，故我们还在继续进行服务。3、我们有提供多种选择方式的选择式服务，也可以在奇迹区庄店继续服务。被上诉人张燕红答辩同意原审判决。原审被告奇迹健身馆、磊芊公司与李慧的���诉意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审期间，本院依法按照林上波在一审提交的《诉讼送达地址确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票，并按照其提供的手机号码发送短信通知，但传票被退回，林上波亦未到庭参加诉讼。本院认为：奇迹健身馆收取张燕红的健身服务费，双方之间服务合同关系成立，奇迹健身馆应依约提供健身服务。现奇迹健身馆因自身原因不能在原地点提供健身服务，且并无证据证明双方就变更服务场所达成协议，现张燕红提出退还相应服务费等请求，合法合理。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，李慧既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李慧的上诉请求，不予支持。本院在审理本案过程中，依法按照林上波在一审提交的《诉讼送达地址确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票，并按照其提供的手机号码发送短信通知，视为已向其送达，因林上波无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，对其按撤回上诉处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李慧负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一七年一月十九日书记员 曾凡峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4269号申请执行人蒋闯，男，1964年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周超，男，1987年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0506号民事判决书，执行立案标的为24200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终54号上诉人(原审被告)：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社。法定代表人：王歆，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市新艺塑料制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山齐龙骑。法定代表人：张生，董事长。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司与被上诉人重庆市新艺塑料制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初21584号民事裁定，驳回重庆三鼎通用动力机械有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三鼎通用动力机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三鼎通用动力机械有限公司上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人重庆市新艺塑料制造有限公司起诉请求偿还货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2673号原告：吴家生，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：郑景泉，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：郑瑞英，女，1960年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴家生与被告郑景泉、郑瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家生到庭参加诉讼，被告郑景泉、郑瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家生向本院提出诉讼请求：1.判决郑景泉、郑瑞英归还吴家生借款20万元，及支付自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费由郑景泉、郑瑞英共同承担。事实和理由：吴家生与郑景泉系朋友关系。郑景泉因资金紧缺、周转困难为由，于2014年8月2日向吴家生借款20万元，约定借款利息为月利率2%。但郑景泉仅支付上述借款利息至2015年8月份，本金分文未还，吴家生多次向郑景泉催讨，郑景泉均未偿还。郑瑞英系郑景泉妻子，上述借款发生在郑景泉、郑瑞英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由郑景泉、郑瑞英共同承担还款责任。郑景泉、郑瑞英未作答辩。吴家生围绕诉讼请求依法提交了：1.吴家生居民身份证一份，证明吴家生的诉讼主体资格；2.借条一份、中国建设银行存款凭条一份，证明郑景泉向吴家生借款20万元的事实及吴家生已将借款交付给郑景泉。本院依法调取了郑景泉与郑瑞英的户籍证明各一份及结婚申请书一份，证明郑景泉与郑瑞英系夫妻关系。郑景泉、郑瑞英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对吴家生提供上述证据及本院调取的证据的真实性，本院予以确认。根据吴家生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑景泉与郑瑞英于1982年1月7日办理了结婚登记手续，至今仍系夫妻关系。2014年8月2日，郑景泉向吴家生借款20万元，并出具借条一份交吴家生收执，双方约定借款利息为月利率2%。吴家生于借款当天存款195000元至郑景泉账户，以现金形式另行支付郑景泉借款5000元。郑景泉自2015年9月2日起未支付吴家生利息，也未偿还借款。本院认为，吴家生与郑景泉之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。由于本案的借条未约定还款期限，吴家生可以随时要求郑景泉履行债务，郑景泉在吴家生催告后的合理期限内未偿还借款，现吴家生请求郑景泉偿还借款20万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。吴家生与郑景泉约定借款利息为月利率2%，该利息标准未超过法律规定，本院予以支持。郑景泉自2015年9月2日起未支付利息，故吴家生请求郑景泉支付自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在郑景泉与郑瑞英婚姻关系存续期间，郑景泉与郑瑞英未提供证据证明诉争债务为郑景泉的个人债务或吴家生知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务应按郑景泉与郑瑞英的夫妻共同债务处理，由郑景泉与郑瑞英共同偿还。郑景泉、郑瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑景泉、郑瑞英应于本判决生效之日起十日内，共同偿还吴家生借款20万元，并支付自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由郑景泉、郑瑞英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林舒岚二〇一七年一月五日书记员  陈柳诗速录员  李文宏本判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执620号申请执行人：邹文成，男，1951年6月25日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省樟树市。被执行人：饶恒，男，1963年2月20日生，汉族，江西省新建县人，住樟树市。被执行人：李璆，男，1977年9月1日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人邹文成与被执行人饶恒、李璆民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）樟民二初字第380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月9日立案执行。本院立案执行后，向被执行人饶恒、李璆发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行人饶恒、李璆无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月十三日书记员  杨 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19324号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区。负责人：张波，该支行行长。被上诉人（原审原告）：李迪剑，住湖南省洞口县。上诉人中国建设银行股份有限公司广州增城支行因与被上诉人李迪剑借记卡纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人中国建设银行股份有限公司广州增城支行并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市增城区人民法院受本院委托于2016年11月11日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人中国建设银行股份有限公司广州增城支行仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司广州增城支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  吴晓炜审判员  汪 婷二〇一七年一月十九日书记员  郑 畅吴泳丝
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0282民初10543号	原告:黄某，女，1987年8月24日出生，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。	被告:胡某，男，1986年8月29日出生，汉族，住宜兴市。	本院于2016年10月21日立案受理了原告黄某与被告胡某抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告黄某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告黄某撤回起诉。	本案案件受理费减半收取120元，由黄某负担。	代理审判员  吴旻昊	二〇一七年一月十九日	书 记 员  蒋彦韬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4671号原告：郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。被告：胡伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郑红梅诉被告胡伟间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红梅的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2014年5月13日起，按月息2%计算的本金还清时止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1300000元，月利率3%，期限一个月，从2014年1月21日至2014年2月20日止。合同签订当天，原告转账给被告1300000元，被告向原告出具了1300000的借款收据。至2014年5月12日被告偿还借款本金800000元，支付利息100000元，尚欠借款本金500000元（之前按月息3%结清利息）。2014年10月9日被告书面保证于2014年10月13日偿还余下借款500000元，但被告未偿还剩余借款本金500000元及2014年5月12日至今的利息。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告胡伟未作答辩，也未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月21日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1300000元，借款期限为一个月（从2014年1月21日至2014年2月20日止），借款利率为3%/月。合同签订当日，原告将1300000元通过银行转账支付给被告，被告向原告出具了1300000的借款收据。至2014年5月12日被告偿还借款本金800000元，支付利息100000元，尚欠借款本金500000元（之前按月息3%结清利息）。2014年10月9日被告书面保证于2014年10月13日偿还余下借款500000元，但被告未偿还剩余借款本金500000元及2014年5月12日至今的利息。上述事实，由原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》、网银转账汇款记录、银行交易明细及庭审记录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑红梅出借给胡伟本金1300000元，双方的借贷关系明确，本院予以确认。至2014年5月12日胡伟尚有本金500000元未有偿还，故郑红梅主张要求胡伟偿还借款本金500000元，本院予以支持。同时，借贷双方约定的利率月息为3%，现原告主张从2014年5月13日起至借款还清时按月息2%计算利息，不超出相关规定，本院予以支持。被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告胡伟偿还原告郑红梅借款本金500000元及利息（自2014年5月13日起按月利率2%计算至本金还清时止），于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，财产保全费4320元，合计15720元，由被告胡伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一七年一月二十二日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第317号申请执行人罗水清，男，1955年9月08日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人株洲金众工程劳务有限公司，现住址株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人赵金球，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第317号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年一月二十一日书 记 员  范笃恩
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初246号原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼。法定代表人：朱亮亮。被告：林宝英，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告林宝英物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市家和兴物业管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门市家和兴物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  甘艳君二〇一七年一月十七日代书 记员  徐铭泽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初441号原告：郭中广，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张海宝、陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西昌北钢材大市场有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北白水湖工业园内工业三路，统一社会信用代码：913601087567540213。法定代表人：万水香，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春楠、程宇如，江西民信律师事务所律师。原告郭中广与被告江西昌北钢材大市场有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭中广及其委托诉讼代理人张海宝、陈文焱，被告江西昌北钢材大市场有限责任公司委托诉讼代理人程宇如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违约金190900元（利息应以房屋总价款为基数，自2014年4月22日起按中国人民银行逾期贷款利息的计算至办理到产权证之日止，现为起诉之便利，暂计算至起诉之日）；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告签订了《商铺认购协议》，约定：原告向被告购买商品房，房屋价款1088125元。原告于2014年1月20日前付清了所有购房款。在付清购房款的当天，被告就将房屋交付了原告。但此后，被告一直未为原告办理房权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应向原告承担违约责任。原告经多次交涉无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江西昌北钢材大市场有限责任公司辩称：一、我司与原告之间，未签订正式的《商品房买卖合同》，只是在2013年10月23日分别签订了2份商铺认购协议，且没有对办理产权证书的时间期限进行约定，故原告从2014年4月22日起计算违约金，无任何的事实依据和法律依据。二、我司与原告当时签订了2份商铺认购协议，约定原告购买2套商铺，为2栋的103#和105#，总价款为217.625万元。但原告仅仅支付了108.8125万元（即支付了一半的房款，至今仍未支付剩余的一半房款），故双方之间未签订正式的商品房买卖合同。由于原告未支付全部的房款，故导致商铺无法办理产权证书，其责任在原告而不在我司，因此，原告无权要求我司支付没有办理产权证书的违约责任。三、即使参照其他商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，双方同意按下列第3项处理，由开发商办理产权证书。该约定很明确，如果是因我司的责任导致不能在期限内办理产权证书，则由开发商即我司办理，而不是支付违约金的约定。综上，我司请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的编号为0000439的《商铺认购协议》1份及《南昌银行网上银行电子回单》，被告提交的2张照片以及编号为0000440的《商铺认购协议》1份等证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原告与被告签订了编号分别为0000439和0000440的《商铺认购协议》2份，约定由原告向被告预订认购坐落于昌北钢材大市场2栋103号和105号的商铺2个，每个商铺金额为1088125元，同时约定认购人须于协议签署之日起6日（即2013年10月29日前）内携本认购协议、定金收据到售楼中心签署正式《南昌市商品房买卖合同》，并支付房款等内容。2份《商铺认购协议》签订后，原告分别于2013年10月29日、2013年11月20日、2014年1月3日、2014年1月20日向被告支付了200000元、300000元、300000元、288125元，共计1088125元。款项支付后，被告将两个商铺交付给原告使用，因原告仅支付了两个商铺一半的购房款，原、被告未签订《南昌市商品房买卖合同》。原、被告因支付余款及办理房屋权属证书等事宜产生纠纷，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，就买卖座落于昌北钢材大市场2栋103号和105号商铺事宜，虽然原告给付了被告购买两个商铺一半的款项，被告也将两个商铺交付给了原告使用，但双方仅仅是签订了2份《商铺认购协议》，原、被告之间并未对商铺买卖合同的权利义务作出明确约定，更毋论由于商品房买卖合同关系所产生未办理房屋权属证书的违约责任问题，因此，原告请求适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，要求被告支付其违约金190900元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭中广的诉讼请求。案件受理费4118元，由原告郭中广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波代理审判员  吴运琦人民陪审员  许怀宇二〇一七年一月十二日书 记 员  张 璐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6518号申请执行人：张金金，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住余姚市。被执行人：谢青松，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院于2016年7月22日作出（2016）浙0282民初07097-1号民事裁定书，冻结了被执行人谢青松的银行存款1460000元。现因被执行人谢青松已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢青松1460000元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一七年一月十六日书记员 单泓斌（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终259号上诉人：梁某，女，1962年7月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一路**号。上诉人梁某因不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9992号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人梁香本次起诉与前次起诉并经（2016）辽0105民初355号民事裁定的案件（现正在二审审理当中）的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，确已构成重复起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年一月五日书记员 薛辰阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34185号原告：许少龙，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地江西省宜昌市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡居爱。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。委托诉讼代理人：杜娟，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告许少龙与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告许少龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许少龙撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一七年一月十一日书记员 沈凤丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执134号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。被执行人：张有章，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张德林，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人张有章、张德林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德林的银行存款人民币102904元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月二十四日书记员 ：张双燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2253号之八申请人:曹冬火,男,1977年11月14日出生,38岁,汉族号码360427197711142415,住江西省九江市星子县被执行人:俞龙,男,1976年11月6日出生,39岁,汉族号码340702197611067556,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人曹冬火与被执行人俞龙买卖合同纠纷一案中，被执行人俞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人俞龙皖江农村商业银行存款45000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十日书记员  徐 珉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0427民初1097号原告雷新祥，男，1983年5月10日生，汉族，住新平县。被告杨明祥，男，1977年2月1日生，傣族，住新平县。本院在审理原告雷新祥诉被告杨明祥民间借贷纠纷一案中，原告雷新祥于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告下落不明，需寻找被告下落后再另行起诉，现向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷新祥撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告雷新祥负担。审判长  王雅莹审判员  瞿晓红审判员  邱国华二〇一七年一月二十五日书记员  张 媛
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2552号原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托代理人韩广明，系该联社客户营销中心信贷员。被告李双田。被告陶淑秋。被告张莉莉。本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告李双田、陶淑秋、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。审判员  张岐民二〇一七年一月二十日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审14号申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。法定代表人李百山，该局局长。被申请执行人富阳佳鑫汽车配件有限公司,组织机构代码79369180-8,住所地杭州市富阳区环山乡陆墓村。法定代表人裘树申。申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年1月18日向本院申请强制执行富环罚〔2016〕31号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月6日作出富环罚〔2016〕31号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳佳鑫汽车配件有限公司年产9万只汽车零部件生产项目未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年6月改变建设项目地点和生产工艺，需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、责令该汽车零部件生产项目停止生产；2、罚款人民币30000元。处罚决定书于2016年5月10日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款30000元。申请执行人于2016年12月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定书的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月6日作出的富环罚〔2016〕31号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年一月十九日代书记员 干也特
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2202号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司。负责人：王云霞职务：经理。委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军强，男，1980年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：高振杰，男，1981年2月17日出生，汉族。委托代理人：郭瑜，女，1983年3月2日出生，汉族，系被上诉人高振杰之妻。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人寿保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘芹到庭参加了诉讼，被上诉人张军强到庭参加诉讼。被上诉人高振杰经传唤未到庭。本院认为，原审法院对原审被告高振杰经营的车辆晋M182**/晋MV3**半挂车的车上人员责任险的投保情况没有查清，影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初601号民事判决；二、发回河津市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  兰晓红审判员  任志敏审判员  薛青岩二〇一七年一月二十六日书记员  曹鹏星
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审6号申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春江路180号。法定代表人李百山，该局局长。被申请执行人富阳市新登镇富光塑料加工厂，组织机构代码L6428933-6，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇官塘村外官。经营者富康民，男，1958年11月19日出生（公民身份号码3303281958********），汉族，住浙江省文成县西坑畲族镇梧溪村。申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017���1月4日向本院申请执行富环罚[2016]36号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年4月21日作出富环罚[2016]36号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市新登镇富光塑料加工厂的塑料粒子加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2014年12月在杭州市富阳区新登镇官塘村外官自然村开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该塑料粒子加工项目就正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、责令塑料粒子加工项目停止生产；2、罚款人民��30000元。处罚决定书于2016年4月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年11月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仅缴纳了罚款30000元，仍未完全履行该处罚决定书的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年4月21日作出的富环罚[2016]36号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审判��楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年一月九日代书记员 干也特
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审12号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该分局局长。被申请执行人杭州市富阳区里山镇里山村村民委员会，住所地杭州市富阳区里山镇里山村。代表人潘志军,该村村主任。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月10日向本院申请强制执行富土罚[2016]32号行政处罚决定第1、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2016年4月11日作出富土罚[2016]32号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区里山镇里山村村民委员会于2013年2月办理了农转用审批手续（浙土整立字[2012]0775号），并于2013年4月办理了供地手续（富土字[2013]58号）。但其于2015年5月建造农居点时出现了整体移位，实际占用了里山镇里山村集体土地834平方米，未办理建设用地审批手续，经勘测，建筑面积为2039平方米，其中在不符合土地利用总体规划的土地上有1632平方米，在符合土地利用总体规划的土地上的建筑面积有407平方米。被占用的土地确定在允许建设区范围内有园地165平方米，符合土地利用总体规划；在有条件建设区范围内514平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地8平方米，园地506平方米；在限制建设区范围内有园地155平方米，不符合土地利用总体规划。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的834平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的407平方米建筑物和其他设施；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的1632平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款12180元。处罚决定书于2016年4月14日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了12180元的罚款。申请执行人于2016年12月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年4月11日作出的富土罚[2016]32号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区里山镇人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年一月十三日代书记员 干也特
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民辖1号原告：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为11340711K16452680B。负责人：黄海，系铜陵市郊区财政局局长。委托诉讼代理人：孙金良，系安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，系安徽古圣律师事务所实习律师。被告：铜陵市永兴纸箱厂，住所地安徽省铜陵市义安区（原铜陵县）天门镇板桥村，统一社会信用代码为340700000013605。法定代表人：杨云，系铜陵市永兴纸箱厂董事长。委托诉讼代理人：夏金宝，系安徽有为律师事务所律师。原告铜陵市郊区财政局与被告铜陵市永兴纸箱厂民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年7月26日立案。铜陵市郊区财政局诉称，2005年10月17日，依据市有关文件要求，区民政局加强对福利企业管理并参与投资，于2004年底利用福利企业赞助款，分别对区6家福利企业投资，因区民政局未设立福利协会，不能作为投资主体，因此将投资款转给区残联，由区残联向被告投资15000元。2001年7月12日，被告向原告借款100000元，借款期限自2001年7月12日至2012年12月30日，现被告逾期不归还借款本息已给原告合法权益造成损失，请求判令被告立即给付原告115000元及利息。安徽省铜陵市郊区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中被告住所地属于铜陵市义安区管辖范围，且原被告于2001年7月12日签订《财政周转借款合同》时，被告系接受货币方，该借款合同中并没有约定合同履行地点，故该院对本案不享有管辖权。于2016年9月18日裁定：本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。2016年12月28日，安徽省铜陵市义安区人民法院以本案为民间借贷纠纷，铜陵市郊区财政局作为接收货币一方，其所在地人民法院有管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，根据民事诉讼法和民事诉讼法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其中的合同履行地，需要根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定。本案系民间借贷纠纷，原告铜陵市郊区财政局的诉讼请求是要求被告铜陵市永兴纸箱厂归还借款本息，争议的标的是给付货币，铜陵市郊区财政局为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故安徽省铜陵市郊区人民法院对本案有管辖权。铜陵市郊区财政局选择向该院起诉，应保护其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省铜陵市郊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年一月十八日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条—人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执202号申请执行人孔晓盈。被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。本院在执行申请执行人孔晓盈与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初657号民调解决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人长安慈恩园开发有限责任公司在金融机构无存款，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，现申请人与被执行人双方达成执行和解协议,双方均同意从2017年3月起每月还款3000元，三个月还清。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可恢复申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年一月二十日书记员  樊悦平
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1187���上诉人（原审被告）：罗敏，女，1975年3月9日出生，汉族，会同县烟草公司职工。委托诉讼代理人：黄永终，湖南郴华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟（系被告罗敏丈夫）。被上诉人（原审原告）：陈侯君，男，1990年12月30日出生。上诉人罗敏因与被上诉人陈侯君民间借贷纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗敏及其委托诉讼代理人黄永终、张宏伟，被上诉人陈侯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗敏上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，本案因涉嫌非法集资犯罪，应适用《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回起诉，并将材料移送公安或者检察机关；一审判决认定事实错误，上诉人罗敏因向债务人梁发源追讨债务未果，梁发源介绍被上诉人陈侯君借款给罗敏，以拖延罗敏的追讨，并承诺这笔款项由梁发源负责偿还给陈侯君。现梁发源涉嫌非法集资犯罪已被会同县公安局依法逮捕，这笔款项涉嫌此案等等。陈侯君辩称，借款是用银行卡转到上诉人的银行帐号上的，当时借款时上诉人是以资金周转为由借的，这个钱没有进过梁发源的手，是其和上诉人直接对接的，有借款凭据和银行的转账凭证为证。陈侯君向一审法院起诉请求：1、被告罗敏向原告陈侯君偿还借款本金90000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月2日，原告陈侯君（合同乙方）与被告罗敏（合同甲方）签订了1份《借款合同书》，该合同约定：一、乙方贷款给甲方人民币壹拾万元整；二、在合同规定的借款期内，月利率为2.4%，利息每月结算一次，每月利息入下月本金并计算利息（即计算复利）；三、借款和还款期限为甲方保证从2016年7月2日起至2016年7月12日止……当日，被告罗敏向原告陈侯君出具1份内容为“今天收到陈侯君现金壹拾万元整（100000元）”的收条，原告陈侯君即通过银行向被告罗敏转账90000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款金额为100000元的《借款合同》依法成立，应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务，但原告仅向被告支付借款90000元，被告在偿还借款时应按实际得到的借款履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，该院��以支持。原告要求被告按合同约定的月利率2.4%即年利率28.8%支付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应按照年利率24%支付利息。被告辩称该借款应由梁发源负责偿还的意见，因未能提供证据佐证，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗敏在本判决生效后五日内向原告陈侯君偿还借款本金90000元，并按月利率2%的标准支付自2016年7月2日起至还清之��止的利息；二、驳回原告陈侯君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人罗敏提交的证据，因与认定本案基本事实无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案上诉人罗敏与被上诉人陈侯君签订《借款合同书》后，被上诉人陈侯君即通过银行向上诉人罗敏转账90000元。履行了借款义务。上诉人罗敏上诉称本案涉嫌非法集资犯罪，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回起诉，并将材料移送公安或者检察机关，经查，上诉人诉称涉嫌非法集资犯罪被公安机关侦查的，是案外人梁发源，系另一法律关系。一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金90000元及按月利率2%的标准支付利息并无不当。综上所述，上诉人罗敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，由上诉人罗敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年一月十六日代理书记员  王 维附相关法律条文：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执435-1号申请执行人：故城县农村信用合作联社。被执行人:陈华旗。被执行人：韩志焕。被执行人：刘子荣。申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人陈华旗、韩志焕、刘子荣为借款合同纠纷，（2015）故民二初字第1228号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月4日立案执行，但被执行人陈华旗、韩志焕、刘子荣至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈华旗、韩志焕、刘子荣的银行账户存款72764元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 路 广二〇一七年一月五日书记员 贾为仁
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0682执398号申请执行人卢文新，男，汉族，1973年3月30日出生，临湘市人，住临湘市。被执行人彭日良，男，1976年9月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人卢文新与被执行人彭日良确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，现被执行人彭日良按岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1051号民事调解书中第1项所确定的2016年7月25日前支付20000元的义务与申请执行人卢文新自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年一月五日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终6039号上诉人（原审被告）：何新群，男，1971年9月11日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：韦振凯、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立荣，男，1951年12月27日出生，汉族，住东阳市。上诉人何新群因与被上诉人李立荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何新群收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何新群自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3933号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一七年一月十七日代书记员 张青青
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执异5号案外人刘某，现住武川县。申请执行人巴达拉，现住呼和浩特市。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，公司总经理。在本院执行申请执行人巴达拉申请执行被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人刘某对本院于2016年1月21日作出的（2014）武法他执字第00126-5号执行裁定书查封及拍卖房屋的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，武川县人民法院受理的巴达拉诉武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴达拉提出执行申请，武川县人民法院作出（2014）武法他执字第00126-5号执行裁定书查封了秦玉和与刘某共同所有的住宅，即位于××县的房屋院落一处（房权证号为：武房字第01**号），查封期限为三年，该房屋系秦玉和与刘某共同共有，秦玉和无权单独处分该房产包括设立抵押权。另夫妻二人仅有这一套住房，法院的查封和拍卖行为致使案外人全家丧失最基本的生活保障，造成家庭困难，请求法院撤销查封和拍卖行为以保障案外人基本的生存权。为证明自己的主张，案外人提供了内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武法他执字第00126-5号执行裁定书、受案回执、立案决定书、武川县人民法院执行笔录、房屋所有权证书、结婚证书、案外人户籍常住人口登记卡、还款计划、抵押借款协议书、（2006)呼回证字第1985号公证书等作为证据加以证明。本院查明，武川县人民法院于2013年12月31日受理了原告巴达拉诉被告武川县凯拓金矿有限责任公司、国鹏追索劳动报酬纠纷一案，并于2014年3月11日作出内蒙古武川县人民法院（2014）武民初字第39号民事判决书，判决由被告武川县凯拓有限责任公司给付原告巴达拉工资102000元。武川县凯拓金矿有限责任公司上诉后，呼和浩特市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）呼民五终字第00070号民事判决书，驳回上诉，维持原判。巴达拉向本院申请执行，本院依据上述判决及秦玉和在本案执行过程中自愿将自己房产作为抵押的承诺，于2016年1月21日作出（2014）武法执字第000126-5号执行裁定书，裁定查封了秦玉和所有的的位××县的房屋院落一处（房权证号为：武房字第01**号），查封期限为三年。另查明，秦玉和与刘某于1992年10月7日登记结婚，现为夫妻关系存续期间。涉案房屋登记在秦玉和名下。本院认为，执行中案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中涉案房屋登记在秦玉和名下，因秦玉和未履行生效判决执行中的承诺抵押担保义务，本院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。案外人刘某主张涉案房屋为夫妻共同财产、是其唯一住房的理由并不足以排除本院对涉案房屋的强制执行，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。此外，刘某所称秦玉和无权单独处分该房产包括设立抵押权非属执行异议审查范围，各方可依法另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  秦永利审判员  张慧敏审判员  白 娟二〇一七年一月十九日书记员  郑巧凤
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执85号被执行人:井钦,男,1981年11月28日出生,35岁,住安徽省淮南市八公山区。本院在被执行井钦危险驾驶罪一案中，经查（2014）八刑初字第00082号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人井钦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井钦名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月四日书记员 杨存鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7454号原告：储影社（曾用名储颍士），男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李东军，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告储影社与被告李东军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告储影社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储影社撤回起诉。案件受理费25元，由原告储影社负担。审判员  高丽二〇一七年一月十九日书记员  王伟
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初104号原告：卢某，女，汉族，农民。被告：汤某，男，汉族，农民。原告卢某与被告汤某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.被告给予原告精神损失5万元。事实和理由：原被告于2016年3月经人介绍相识，同年5月8日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，原告遂诉至本院，请求离婚。被告汤某辩称，自己之前离过婚，所以对这次婚姻倍加珍惜，两人确是经人介绍相识，但经过自愿交往并订婚，请求法院调解和好，若原告坚决离婚，应当返还订婚时给予的彩礼。原告卢某向本院提交结婚证证实双方系合法夫妻关系，被告汤某无异议，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告汤某系再婚。原被告于2016年3月经人介绍相识，同月18日订婚，同年5月8日在商南县民政局办理结婚登记，5月12日举行结婚仪式开始共同生活。原告卢某婚前育有一女万某（生于2015年8月8日）。婚后，原被告与女儿万某共同生活。2016年8月份，两人发生矛盾，原告遂回娘家生活至今。本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并共同养育孩子，建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理家庭矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，只要两人珍惜家庭，仍有和好可能。原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告卢某与被告汤某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  闫婉红二〇一七年一月十八日书记员  雷 杰
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1320号原告:黄那亚，男，1937年11月2日生，汉族，务农，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所执业律师。被告:黄马泰，男，1963年6月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在审理原告黄那亚与被告黄马泰赡养费纠纷一案中，原告黄那亚于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄那亚以其就本案纠纷已经与黄马泰于庭外达成和解协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄那亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄那亚负担。审判员  戴阿福二〇一七年一月二十三日书记员  洪志峰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执49号被执行人:纪五喜,男,1971年11月18日出生,住安徽省淮南市谢家集区。本院在被执行纪五喜贩卖毒品罪一案中，经查（2015）八刑初字第00079号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人纪五喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪五喜名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月三日书记员 杨存鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01198-1号申请执行人：肖宏飞，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘建军，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行肖宏飞与刘建军债权纠纷一案中，于2015年9月24日以（2015）谯执字第01198号执行裁定查封（锁定）了被执行人刘建军的皖SPxx**号小型汽车一辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘建军的皖SPxx**号小型汽车一辆的查封（锁定）。本裁定立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一七年一月二十三日书 记 员  周广成
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1569号原告：舟山市定海邵忠土石方挖掘队。负责人：邵三忠，系投资人。被告：浙江干瑞海洋工程有限公司。法定代表人：应红，系公司执行董事。被告：干维波，男，1976年7月8日出生，汉族。原告舟山市定海邵忠土石方挖掘队与被告浙江干瑞海洋工程有限公司、干维波租赁合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告舟山市定海邵忠土石方挖掘队在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判���柴泽明二〇一七年一月十三日代书记员  陈颖
通化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0521刑初31号吉林省通化县人民法院公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人徐建鹏，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道区，专科文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月17日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸食毒品，于2016年8月被通化县公安局行政拘留15天；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月10日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年9月24日被通化县公安局逮捕。现羁押在集安市看守所。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人徐建鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，通化市中级人民法院于2017年1月5日将本案指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人徐建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年8月25日晚20时许，被告人徐建鹏在其租住的位于通化市鸿运家园小区8号楼1单元502室内，容留王某某、矫某某、付某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。案发后，被告人徐建鹏如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人徐建鹏在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、刑事判决书、常住人口查询单、发破案经过、抓获经过、电话查询前科记录、坦白说明、微信记录及照片、行政处罚决定书；现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；证人王某某、付某某、矫某某的证言被告人徐建鹏的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人徐建鹏无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐建鹏在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十五条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人徐建鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止。）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一七年一月二十三日书 记 员  邹 运
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审1号申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。法定代表人陈学明，局长。被执行人杭州市三墩镇五幸社区居民委员会，住所地杭州市西湖区三墩镇五幸社区东门村58号。负责人赵雪宝。申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年4月22日作出的西土资罚[2016]8号土地行政处罚决定，要求���州市三墩镇五幸社区居民委员会拆除其在本市三墩镇五幸社区非法占用的土地上建造的建筑面积为11082平方米的8处房屋、562平方米水泥地坪、654平方米沥青地面。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西土资罚[2016]8号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州市三墩镇五幸社区居民委员会未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其违法建造的建筑面积为11082平方米的8处房屋、562平方米水泥地坪、654平方米沥青地面的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西土资罚[2016]8号土地行政处罚决定中关于要求杭州市三墩镇五幸社区居民委员会拆除其在本市三墩镇五幸社区非法占用的土地上建造的建筑��积为11082平方米的8处房屋、562平方米水泥地坪、654平方米沥青地面的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王呈虹代理审判员  宋 歌人民陪审员  狄建华二〇一七年一月十三日书 记 员  章晓婷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初35号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡文冰，男，1981年6月15日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月11日被送汕头市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月3日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]565号起诉书指控被告人蔡文冰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蔡文冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月1日、3日、5日下午3时许，被告人蔡文冰先后三次在澄海区广益街道龙田西祠巷13号的家中，容留吸毒人员王某（已被行政处罚）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人蔡文冰在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人蔡文冰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人蔡文冰在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人蔡文冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年一月十日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初22号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人徐利宾，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地保定市雄县，现住址保定市。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人徐利宾犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人徐利宾到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年10月9日21时许，被告人徐利宾酒后驾驶鲁Ｄ×××××牌照小轿车沿保定市天威路由西向东行驶至长城大街时被交警查获，呼吸酒精检测结果为酒精含量102毫克/100毫升。经酒精含量技术检测，被告人徐利宾的静脉血中酒精含量为128.5毫克/100毫升。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，据以证明被告人徐利宾的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐利宾拘役二至三个月，并处罚金。被告人徐利宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人徐利宾酒后驾驶牌照为鲁Ｄ×××××小轿车沿保定市天威路由西向东行驶至长城大街时被交警查获。经呼吸式酒精检测，检测结果为酒精含量102毫克/100毫升。经保定市法医医院检测，被告人徐利宾血液中酒精含量为128.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐利宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，公安机关出具的查获经过说明，现场笔录，保定市法医医院酒精检验报告，驾驶人徐利宾信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，徐利宾所驾驶的机动车照片，被告人徐利宾户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐利宾到案后坦白了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐利宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  王玉笋人民陪审员  安梦娇二〇一七年一月十八日书 记 员  张 鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5618号原告杨美玲，女，1991年9月9日出生，汉族，教师，住辽宁省凌源市。被告朝阳市新梦想教育咨询学校，地址朝阳市双塔区。法定代表人刘福顶，校长。原告杨美玲诉被告朝阳市新梦想教育咨询学校返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丹独任审判，公开开庭审理了此案，原告杨美玲到庭参加诉讼，被告朝阳市新梦想教育咨询学校经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨美玲诉称，2015年10月，原告经朋友介绍得知被告可办理教师资格证。2015年12月13日，经与被告工作人员赵亚军联系，在被告处交纳教师资格报名费9,000元，被告出具收款收据一份。收据中载明2016年7月下证，不下证退款。约定到期后，被告工作人员告知原告教师资格证未能办理成功。原告多次要求被告返还报名费，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告报名费9,000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。被告朝阳市新梦想教育咨询学校未到庭，无答辩。经审理查明，2015年10月，原告经朋友介绍得知被告可办理教师资格证。2015年12月13日，经与被告工作人员赵亚军联系，在被告处交纳教师资格报名费9,000元，被告出具收款收据一份，收据载明：“付款人：杨美玲，收款单位：新梦想，收款项目：教师资格取证，人民币：玖仟元整（￥9000）收款事由：教师资格取证，2016.7取证，不下证退款朝阳市新梦想教育咨询有限公司财务专用章”约定到期后，被告工作人员告知原告教师资格证未能办理成功。原告多次要求被告返还报名费，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告报名费9,000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述笔录、收款收据原件、电话录音等证据载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告朝阳市新梦想教育咨询学校收取原告杨美玲教师资格报名费9,000元的事实，有被告为原告出具的收款收据为证，证据确实充分，本院予以确认。被告朝阳市新梦想教育咨询学校到期后没有按约定下证，也拒绝退还原告报名费的行为侵害了原告的合法权益，故对原告请求法院判令被告偿还教师资格报名费9,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息部分无书面约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市新梦想教育咨询学校在本判决生效之日起三日内，返还原告杨美玲教师资格报名费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告朝阳市新梦想教育咨询学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一七年一月十六日书记员  高雅琪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9894号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：阎志强。被上诉人（原审原告）：王胜。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原审被告：刘德钟。原审被告：青岛鼎成汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑清泉，总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王胜、原审被告刘德钟、原审被告青岛鼎成汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定受害人姜祖珍死亡与交通事故因果关系参与度百分比不当。姜祖珍自动出院，拒绝继续治疗，一审根据莱西市中医医院司法鉴定意见，认定死者死亡与交通事故因果关系参与度为80%，没有充分考虑姜祖珍主动放弃治疗的行为，应依法纠正。二、一审认定丧葬误工费不当，未考虑事故参与度。三、一审认定鉴定费2000元由上诉人承担明显不当，应予纠正。王胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王胜向一审法院起诉请求：请求被告赔偿住院生活补助费880元、误工费19602.6元（132.75元/天×148天）、护理费19602.6元（132.75元/天×148天）、死亡赔偿金349220元（17461×20）、法医鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费21343元、丧葬误工费2000元、尸体冷藏费1920元、尸检费750元，合计427818.2元。一审法院认定事实：2015年5月23日6时20分，被告刘德钟驾驶轻型专项作业车在莱西市龙水街道办事处后周格庄村李忠明家前东西路由西向东倒车时与进入车后的原告之母相撞，原告之母伤。原告之母事故当日入莱西市人民医院住院治疗44天出院。经原告之母委托，2015年9月14日，威海科真司法鉴定所出具意见书：被鉴定人伤残程度符合8级伤残，出院后需长期1人大部分护理。原告之母于2015年10月18日死亡，原告之母生于1962年8月。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘德钟承担事故全部责任。被告刘德钟驾驶的车辆系被告青岛鼎成汽车销售服务有限公司所有，其系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险50万元不计免赔。根据被告保险公司申请，经法院委托，莱西市中医医院司法鉴定所于2016年7月25日出具鉴定意见：原告之母的死亡与交通事故有因果关系，参与度为70%80%。原告支付鉴定费2000元、尸检费750元。一审法院认为，刘德钟肇事时系履行职务行为，其赔偿责任应由被告青岛鼎成汽车销售服务有限公司承担，而被告青岛鼎成汽车销售服务有限公司的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业险约定进行赔偿。原告主张的误工费19602.6元，因原告之母已死亡，不予支持。原告主张的交通费500元，未提交交通票据，不予采信。原告主张的尸体冷藏费1920元，并非交通事故直接损失，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，酌定5000元为宜。原告主张的丧葬误工费2000元过高，酌定按照3天计算为398.25元（132.75元/天×3天）。原告主张的护理费19602.6元（132.75元/天×148天）过高，应按照住院44天计算为5841元、出院后101天按照80%计算为10726.2元。原告主张的死亡赔偿金349220元及丧葬费21343元，应按照80%计算为279376元、17074.4元。住院生活补助费880元，予以支持。上述各项合计318415.85元由被告保险公司赔偿。判决：1、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司本于判决生效之日起十日内赔偿原告王胜318415.85元；2、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。一审认定莱西市中医医院司法鉴定所因果关系及参与度鉴定的鉴定费2000元系王胜支付错误，应系上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司支付。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对于一审查明的本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对于上诉人的上诉主张，本院认为，莱西市中医医院司法鉴定所对本案交通事故因果关系及参与度鉴定时，已认定受害人姜祖珍自动出院后未到上级医院进一步诊治，并加强营养及护理等与姜祖珍的死亡有一定因素；同时认定交通事故致伤姜祖珍是导致其死亡的重要因素，参与度为70%80%。一审根据该鉴定意见，结合本案案情，以参与度的上限80%认定本案相关损失数额，也是贯彻以人为本，尊重人的生命价值原则的体现。因此，上诉人以姜祖珍主动放弃治疗为由，认为一审认定参与度为80%过高的理由不能成立，本院不予支持。一审酌情认定丧葬误工费398.25元，上诉人主张应考虑事故参与度的理由亦不能成立。一审判令鉴定费2000元由上诉人承担，该2000元鉴定费系因果关系鉴定的费用，而非伤残鉴定的费用，判令上诉人负担并无不当。但该费用上诉人已支付，一审认定王胜支付错误。综上所述，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙向东审 判 员  高中日代理审判员  吕 菲二〇一七年一月十三日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1536号原告：陈生玉，男，1973年3月19日出生，汉族。被告：李吉军，男，1966年10月8日出生，汉族。原告陈生玉与被告李吉军债权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生玉到庭参加了诉讼，被告李吉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告葡萄款112954元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2015年9月被告委托原告为其收购鲜葡萄，原告按照被告的要求履行完毕收购义务并如期交付了货物，收购葡萄均为赊欠形式予以履行。被告支付了部分葡萄款后将剩余的112954元于2016年2月26日给原告出具了一份欠条，该欠条中明确载明了债权人、债务人、欠款事由、欠款金额、出具欠据时间等信息，后原告多次找被告催要未果，遂起诉法院。被告李吉军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈述被告拖欠其葡萄款112954元，有其提供的被告出具的欠条为证，原告提供的证据与其陈述相一致，故本院对原告的主张及其证据予以采信。本院认为，原告要求被告偿付拖欠葡萄款，有被告给其出具的欠条为证，本院予以确认。被告拖欠原告葡萄款未付，侵害了原告的合法权益，其应承担相应的民事清偿责任，被告李吉军经本院合法传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉军偿付原告陈生玉葡萄款112954元，限于本判决生效后一月内履行。如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、减半收取计1280元，由被告李吉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  唐桂侠二〇一七年一月十日书记员  朱 飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481财保11号申请人：覃某1，男，2012年12月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。法定代理人：覃某2，男，1980年4月1日出生，壮族，住所地，系申请人父亲。法定代理人：刘某，女，1987年5月9日出生，汉族，住所地，系申请人母亲。被申请人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市。负责人赵雪兰，该园园长。被申请人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人覃某1于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凭祥市小聪仔幼儿园、赵雪兰的110万元财产进行查封。因申请人覃某1情况特殊，本院依法准许其对本次保全不提供担保。本院经审查认为，申请人覃某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凭祥市小聪仔幼儿园（组织机构代码证代码为340432475）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款11650元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；二、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款54659元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；三、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）内的存款7572元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；四、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；五、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国工商银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××、×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；六、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国建设银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；七、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国农业银行凭祥支行开设的帐户（×××、XXX）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止。如需继续冻结，申请人覃某1请于冻结期限届满前五日内向本院提出申请。冻结期间，非经本院准许，此款不准支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴桂陵二〇一七年一月二十四日书记员  吴权权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。