wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16752、16753号之一申请执行人何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省河源市，身份证号。被执行人庄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广州市白云区，身份证号。本院在受理申请执行人何某某与被执行人庄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初11479号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、偿还申请执行人借款人民币（下同）273000元及利息（利息自2014年4月25日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、支付律师代理费20000元；3、承担案件受理费、保全费共7256.8元；4、两案执行费4345元。以上暂共计304601.8元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人庄某某名下价值人民币304601.8元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年九月二十六日书记员  郭中伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6255号原告：刘建斌，男，1970年10月26日出生，汉族，阿拉膳天津医用食品有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被告：王玉敏，女，1963年2月8日出生，汉族，天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：安勇建，男，1956年10月10日出生，朝鲜族，退休职工，住天津市河东区。原告刘建斌与被告王玉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建斌诉讼代理人景珊珊、被告王玉敏诉讼代理人安勇建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还2016年1月1日至2016年3月31日房屋租金9000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月28日，原告与案外人冯倩签订《巨福园房屋租赁协议》，约定案外人将坐落天津市河东区新开路巨福园4号楼5号底商出租原告，租期至2018年2月1日。年租金30000元，原告得知案外人冯倩将房屋转卖给被告后，开始向被告交纳房租，而被告于2015年10月28日又将房屋出租给案外人潘智林，且被告在2016年1月1日至2016年10月31日期间收取案外人潘智林租金后，又收取原告相应的租金，但此时房屋已被案外人潘智林实际使用，致使原、被告之间合同目的不能实现。故提起起诉要求依法支持原告诉讼请求。王玉敏辩称，涉诉房屋十年前就由原告租用，当时的产权人是冯倩即本案被告委托代理人安勇建的妻子，2013年双方签了一个五年的租赁合同，2015年房屋产权人发现原告将房屋转租给案外人潘智林，故于2016年与潘智林重新签订了租赁协议，后原告将潘智林起诉了，之后他撤诉了，现被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区新开路××号房屋原系案外人冯倩所有，由原告刘建斌承租使用。2009年，涉讼房屋产权转移登记至被告王玉敏名下，涉讼房屋继续由原告租用。2015年6月18日，原告刘建斌将涉讼房屋以每月4000元标准转租与案外人潘智林，被告王玉敏得知后，于2015年10月28日与案外人潘智林重新签订《租房协议》，约定租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金3000元。另查，原告曾以返还2016年1月1日至10月31日租金40000元为由起诉案外人潘智林，后撤诉。本案中，原告主张被告王玉敏向其收取2016年1月1日至2016年3月31日租金9000元，并要求返还，庭审中，被告王玉敏不予认可，原告表示庭后三日内提供交纳上述租金的相关证据，但举证期限届满后，经本院询问其表示无法提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张转租期间其向被告交纳2016年1月1日至2016年3月31日的租金，被告不予认可，原告就此应负有举证责任，但原告未能提供相关证据，应对此承担不利后果。现原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘建斌的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘建斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一七年九月八日书记员  周畅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初3193号原告:刘春华，女，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市明朝阳区西安大路402号负责人：邵强，系经理。委托诉讼代理人：齐红祥，系吉林创融律师事务所律师。原告刘春华与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘春华的委托诉讼代理人白明、长春人保的委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华向本院提出诉讼请求：请求被告立即赔付车损21037元，拖车费1300元，鉴定费1052元。事实及理由：2017年7月4日肖景龙驾驶原告所有的吉AV9231号捷达车，沿京哈线行至大岭镇富民大街三河七屯处时，与曹柏武驾驶的吉A4G482小型客车相撞，致两车损坏，吉A4G482小型客车乘坐者史亚芹受伤。吉AV9231号捷达轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后被告赔偿了吉A4G482号小型客车和史亚芹的损失，对原告车损拒不理赔，故诉至贵院，请求支持原告请求。长春人保辩称：需核实原告是否为车辆所有人及其投保情况，原告应当提供鉴定报告、维修发票、维修明细，对其车辆损失情况予以证实。我方方可同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月4日肖景龙驾驶原告所有的吉AV9231号捷达车，沿京哈线行至大岭镇富民大街三河七屯处时，与曹柏武驾驶的吉A4G482小型客车相撞，致两车损坏，吉A4G482小型客车乘坐者史亚芹受伤，肖景龙负事故的全部责任。吉AV9231号捷达轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后被告赔偿了吉A4G482号小型客车和史亚芹的损失。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；机动车交易合同书；吉林国证评估结论书及鉴定费发票，修理费发票；长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论。本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。该事故发生在保险期限内，长春人保应按照合同约定承担商业车辆损失险的责任。而且长春人保对本案交通事故的发生，以及刘春华车辆在长春人保投保的事实无异议，因此长春人保应按照约定在商业车辆损失险范围内对刘春华的车辆损失、鉴定费、施救费进行理赔。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘春华各项经济损失23389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年九月十九日书记员  谷胜平
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执恢21号申请执行人：房某。法定代理人：房军，男，汉族，钢城区桲椤社区居民。被告：高斌，男，汉族，住钢城区。在本院执行房某与高斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢民初字第937号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人房某撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月二十一日书记员  王风玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5270号原告：杨照凤，男，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：赵福生，男，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业。原告杨照凤与被告赵福生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨照凤及其委托诉讼代理人郝建勋、被告赵福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨照凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费70000元；2.判令被告赔偿利息损失8190元；3、判令被告承担本案诉讼费和送达费。诉讼过程中，原告第二项诉讼请求变更为12694元（70000元×5.85‰×31个月，自2014年11月21日至2017年6月20日）。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告签订一份劳务合同，被告将新疆稷钰生态农牧业开发有限公司的实验室、车库库房交给原告施工，包工形式为单包劳务，原告组织人员进行了施工。2014年10月27日，被告赵福生给原告出具欠条一份，证实人工工资为80000元，施工期间被告已付原告10000元，剩余70000元，并承诺于2014年11月20日前付清。后原告多次索要劳务费，被告以新疆稷钰生态农牧业开发有限公司没有给其结算为由，拖延至今未付，现原告诉至法院，请求依法判决。赵福生辩称，1.欠条内容中除了”赵福生代”这几个字，其他内容并非被告所写；2.涉案工程是江波以其个人名义承包的，被告受江波雇佣，发包方是石河子稷钰生态公司；3.被告确与原告签过劳务合同，原告所述承包劳务的事实属实。被告对合同中约定的工程款52000元认可，已经付过10000元，被告认可42000元，江波是否继续给原告付款被告不清楚，对剩余工程款，被告不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原、被告签订《劳务合同》一份，主要内容为：甲方将实验室、车库库房彩钢房工程承包给乙方。工程地点：石河子稷钰淀粉厂，承包方式：轻包工。工期自2014年6月27日至2014年7月15日。价格：实验室7000元，车库45000元，其他追加项目另算。原告将合同中约定的工程完工后，又对合同约定外的石河子市六宫村农贸市场的办公室的隔断进行施工，施工完毕后，工地上的技术员王华给原告出具欠条一份，具体内容为：”欠条轻钢杨照凤在稷钰淀粉厂施工人工工资共80000元，已付10000元，还剩70000元，柒万元正。剩余在2014年11月20日付清，若不付清按每月加收10%迟纳金付款。赵福生代江波。”其中，”赵福生代”该几个字为被告赵福生本人书写。2014年10月，被告赵福生给原告支付工程款现金10000元。另查，2014年中国人民银行贷款利率”五年以上”的年利率为6.15%。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告杨照凤与被告赵福生就新疆稷钰生态农牧业开发有限公司淀粉厂的实验室及车库库房彩钢房工程虽签订的是《劳务合同》，根据庭审查明的事实及合同约定的内容，原告以其自身的劳力、工具、技术完成被告交付的工作任务，被告向原告支付相应价款，并非仅仅向被告提供劳务，故原、被告之间的合同应为建设工程分包合同。双方应当按照建设工程分包合同的相关规定履行各自的义务。本案中，原告作为个人无法取得相应的作业资质，其与被告赵福生签订的《劳务合同》应为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告完成工作后，原告杨照凤与被告赵福生已就原告所完成的工程进行了结算并出具欠条，表明被告赵福生对原告完成的工程认可。原、被告签订《劳务合同》，被告在原告工程完工后给付原告10000元，又在欠条中签字”赵福生代”，表明被告赵福生对80000元工程款的确认。故被告赵福生在庭审中抗辩仅认可合同中约定的52000元，且已支付10000元，还剩42000元的意见，不能成立，被告应对其确认的剩余工程款承担给付责任。被告已向原告支付10000元，故本院对原告杨照凤要求被告赵福生支付剩余工程款70000元的诉讼请求予以支持。被告赵福生未能依照合同的约定按期支付工程款造成原告利息损失，应当支付相应的利息损失，对原告主张的利息12694元（70000元×5.85‰×31个月，自2014年11月21日至2017年6月20日），本院确认为11121.25元（70000元×6.15%÷12个月×31个月，自2014年11月21日至2017年6月20日）。关于被告赵福生抗辩只认可合同中约定的52000元，且已支付10000元，还剩42000元的意见，原、被告签订《劳务合同》，被告在原告工程完工后给付原告10000元，又在其工地的技术员王华出具的欠条中签字”赵福生代”，表明被告赵福生对该工程款的确认，故被告应对其确认的剩余工程款承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵福生于本判决生效之日起五日内向原告杨照凤给付工程款70000元；二、被告赵福生于本判决生效之日起五日内向原告杨照凤给付利息损失11121.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费877元、邮寄送达费90元，合计967元（原告已预交），由被告赵福生负担，与上述款项同期一并给付原告杨照凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张巧玲二〇一七年九月十三日书记员  罗 栋
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执36号之一申请执行人吴某，女，1981年7月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人尹某，男，1981年11月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告吴某与被告尹某离婚纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹某未履行应承担的法律义务，即由尹某一次性补偿吴某子女抚养费19000元，限于2016年4月21日前给付。2017年1月24日，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，2017年2月4日，双方达成执行和解协议，约定的给付期限届满后，被执行人尹某未按执行和解协议履行。本院依法查询到被执行人尹某在永善农村信用合作联社细沙信用社有存款2980元，本院已予以强制执行，并扣除执行费185元，2017年6月30日，申请执行人吴某领取案款2795元，下余16205元未执行。被执行人尹某暂无其他财产可供执行，申请执行人吴某同意待查找到被执行人尹某的其他可供执行财产时再另行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云0625执36号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人吴某发现被执行人尹某有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审 判 长  温逸华人民陪审员  李儒权人民陪审员  魏 星二〇一七年九月二十二日书 记 员  施明群
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执659号之一申请执行人王慧，女，1967年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾。法定代表人彭滔。申请执行人王慧与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0115民初4029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王慧于2017年3月21日向本院申请立案执行，本院当日立案执行，并向被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令其支付申请执行人王慧劳务费14000元，并承担案件受理费150元，案件执行费110元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产（银行存款、证劵、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的被执行人财产线索。2017年7月13日查封被执行人名下苗圃基地的树木一百一十棵，但该财产暂不宜处置。本院将上述执行情况及结果已告知申请执行人王慧，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王慧与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115执659号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  王 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2017）湘0802执1026号张家界市永定区人民政府、田英明:本院于2017年9月19日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田英明房屋补偿决定一案，双方当事人达成了执行和解协议，田英明的房屋已经于2017年9月25日被自行拆除。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一七年九月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执658号之一申请执行人田新，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾。法定代表人彭滔。申请执行人田新与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0115民初4025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田新于2017年3月21日向本院申请立案执行，本院当日立案执行，并向被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令其支付申请执行人田新劳务费22000元，并承担案件受理费175元，案件执行费230元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产（银行存款、证劵、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的被执行人财产线索。2017年7月13日查封被执行人名下苗圃基地的树木一百一十棵，但该财产暂不宜处置。本院将上述执行情况及结果已告知申请执行人田新，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人田新与被执行人武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115执658号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年九月十日书记员  王 鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14195号申请执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区。申请执行人广州畅悦网络科技有限公司与被执行人北京创世奇迹广告有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第03419号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京创世奇迹广告有限公司清偿债务90549元及利息等款项。本院于2017年07月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王兴华二〇一八年九月十七日书记员  杜辰辰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29723号申请执行人：刘承福，男，1946年09月30日出生，汉族，住西安市。被执行人：张飞，男，1968年07月24日出生。申请执行人刘承福与被执行人张飞民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张飞清偿债务849,065.00元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为30000元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。以下无正文。审判员  范骏二〇一八年九月六日书记员  白金
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2950号原告高幸福,男,汉族,1981年9月1日出生，住成都市温江区。被告余安胜，男，汉族，1988年11月1日出生，住成都市双流县。被告陶会纺，女，汉族，1990年10月6日出生,住成都市双流县。本院受理原告高幸福与被告余安胜、陶会纺买卖合同纠纷一案，原告高幸福于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告高幸福撤回起诉。本案案件受理费1010元，由原告高幸福负担。审判员  牟锐二〇一七年九月六日书记员  朱伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2164号��请执行人：白秀荣,1981年12月23日出生,住河北省三河市。被执行人：文钖,1983年08月10日出生,住北京市朝阳区。申请执行人白秀荣与被执行人文钖其他民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初32333号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人文钖清偿债务87197.46元及利息等款项。本院于2017年01月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财��情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年九月二十日书记员 毛亚楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29546号申请执行人：王婷，女，汉族，1987年5月20日出生，住山西省临猗县。被执行人：金邦中金国际贸易（北京）有限公司，住所北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲8号北京东瑞酒店内二层2231室。法定代表人袁活有。本院在执行王婷与金邦中金国际贸易（北京）有限公司仲裁裁决一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第07186号生效法律文书。申请执行人王婷向本院申请强制执行，要求被执行人金邦中金国际贸易（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付四万七千一百四十三元六角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人金邦中金国际贸易（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人王婷亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王婷可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人金邦中金国际贸易（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一八年九月五日书记员  宋晓甜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23439号申请执行人：南京圣诺热管有限公司，住所地南京市鼓楼区丁家桥30号。法定代表人：郭宏新，董事长。被执行人：阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1102。法定代表人：威廉·拉塔。本院执行南京圣诺热管有限公司与阿米那能源环保技术（中国）有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初41169号生效法律文书。申请执行人南京圣诺热管有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人阿米那能源环保技术（中国）有限公司依照生效法律文书内容给付六十九万一千一百六十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人阿米那能源环保技术（中国）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人南京圣诺热管有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人南京圣诺热管有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人阿米那能源环保技术（中国）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年九月十八日书记员  王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29006号申请执行人：宇政义，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：荆州市小红帅食业有限公司，住所地公安县夹竹园镇烈士路16号。法定代表人：陈修贵。申请执行人宇政义与被执行人荆州市小红帅食业有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初60544号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人荆州市小红帅食业有限公司清偿债务44,005.00元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年九月二十一日书记员  白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9022号申请执行人：温丽清，女，1975年02月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：王宁，男，1983年03月22日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王增耀，男，1967年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人温丽清与被执行人王增耀、王宁房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第12262号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王增耀、王宁清偿债务4485000元及利息等款项。本院于2017年04月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王兴华二〇一八年九月十七日书记员  杜辰辰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5253号申请执行人：北京金昌盛物资供应站，住所地北京市朝阳区呼家楼第三小学内。被执行人：北京建安恒宇建筑模板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村142号。法定代表人：宋德龙。申请执行人北京金昌盛物资供应站与被执行人北京建安恒宇建筑模板有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初17610号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京建安恒宇建筑模板有限公司清偿债务437000元及利息等款项。本院于2017年03月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王兴华二〇一八年九月十七日书记员  杜辰辰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2914号申请执行人：北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。法定代表人：罗小林。被执行人一：北京卓为兴业投资管理有限公司，住所地北京市东城区和平里中街17、19、21号1号楼101室。法定代表人：王振文。被执行人二：北京奥士凯云龙旅游饭店管理有限公司，住所地北京市东城区胡家园小区5号楼。法定代表人：陈鸿图。本院在执行申请执行人北京紫萝园物业管理有限公司与被执行人北京卓为兴业投资管理有限公司、北京奥士凯云龙旅游饭店管理有限公司民事纠纷一案中，经北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民再62号民事裁定书：撤销本院（2016）京03民终2309号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42627号民事判决；本案发回北京市朝阳区人民法院重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执2914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月八日书记员  刘颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27191号申请��行人：顾炳浩，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。被执行人：北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区11号楼83004。法定代表人：吕安平，总经理。本院在执行顾炳浩与北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司民事一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）年朝民初字第29170号生效法律文书。申请执行人顾炳浩向本院申请强制执行，要求被执行人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司依照生效法律文书内容给付九万三千二百八十九元三角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人顾炳浩亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人顾炳浩可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一八年九月十三日书记员  宋晓甜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第133号之一申请执行人陈希祥，男，1976年7月2日出生，汉族，住所地聊城市东昌府区。被执行人北京绿地生实业有限公司，住聊城市东昌府区鲁西科技市场三楼。法定代表人付崇利，经理。本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3857号民事判决书，于2013年1月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东执字第133号执行裁定书，查封了被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼11-12层8套房产（每套面积102.5平方，地下室设计面积均为10.93平方）。现因该房产系案外人所有，需要解除查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼11-12层8套房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月六日书记员  杨延鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1448号原告：陆海燕，男，1981年8月22日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：周正（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萍（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1980年11月10日生，汉族，住南通市如东县。被告：马海莲，女，1981年4月3日生，汉族，住南通市海安县。原告陆海燕与被告陈伟、马海莲��间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海燕的委托诉讼代理人高萍到庭参加了诉讼。被告陈伟、马海莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海燕向本院提出诉讼请求，判令两被告共同归还借款本金15万元及利息（按照年利率6%，从2016年6月23日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年5月24日，被告陈伟因生意周转需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定2016年6月22日前未归还。到期后，原告多次催要均未果，特具状贵院，提出上述请求。被告陈伟未应诉抗辩。被告马海莲未应诉抗辩。原告陆海燕围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行业务凭证、海安县民政局出具的婚姻登记信息作为证据。上��证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告陈伟、马海莲于2003年3月21日登记结婚，2016年9月5日登记离婚。2016年5月24日，被告陈伟向原告陆海燕借款15万元，并出具借条一张，载明“今借到陆海燕人民币壹拾伍万元整，用于生意周转，于2016年6月22日之前还清，钱汇入陈伟农行卡。”同日，原告将15万元汇入被告陈伟的银行卡。后被告一直未还款。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、农业银行业务凭证足于证明，原告与被告陈伟之间存在合法的借贷关系。原告已履行15万元的出借义务，被告应在借款期届满时归还本金15万元；逾期未归还，原告主张被告陈伟支付，按照年利率6%，从逾期之日即2016年6月23日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告马海莲未提出抗辩，应视为夫妻共同债务，被告马海莲承担共同清偿责任。被告陈伟、马海莲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟、马海莲于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告陈明华借款本金15万元及利息（按年利6%，从2016年6月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元、保全费1420元、公告费690元，合计5535元，由被告陈伟、马海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3425元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈 美人民陪审员  杨剖康二〇一七年九月七日书 记 员  卢 蕾
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢228号申请执行人:东营市大川岩土工程有限公司,住所东营市东营区。法定代表人：王少民，系该公司经理。委托代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。被执行人:高文清,男,1982年10月13日出生,汉族，居民，住所福建省平潭县。本院在执行东营市大川岩土工程有限公司与高文清建设工程合同纠纷的（2012）荔民初字第00313号民事调解书一案中，本次恢复执行标的为84673元，执行费1168.59元。本案在执行过程中，查明被执行人高文清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高文清的银行存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年九月二十七日书记员  雷乔亮
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审61号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人王国才，男，1968年1月22日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人王国才作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5031号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日对被执行人王国才作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5031号国土资源行政处罚决定，限被执行人王国才接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的202.63平方米土地，对非法占用的202.63平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人王国才既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5031号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人王国才履行义务。催告书送达十日后，被执行人王国才仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5031号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日向被执行人王国才作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5031号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡红超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18243号申请执行人：刘书侠,女,1969年10月07日出生,住北京市朝阳区。被执行人：赵宏年,男,1978年12月29日出生,住北京市朝阳区。申请执行人刘书侠与被执行人赵宏年确认人民调解协议效力一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民特224号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵宏年清偿债务400000元及利息等款项。本院于2017年08月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  范骏二〇一八年九月十三日书记员  白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28360号申请执行人：乔琦，男，1976年2月25日出生，汉族，中世金桥（北京）城市发展咨询服务中心职员，住北京市朝阳区。被执行人：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院执行乔琦与范军民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初51161号生效法律文书。申请执行人乔琦向本院申请强制执行，要求被执行人范军依照生效法律文书内容给付一百一十七万四千零六十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人范军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制无法处置上述车辆，已冻结被执行人名下银行账户，已对被执行人采取限制出入境的强制措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人乔琦亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人乔琦可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年九月二十一日书记员  王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28708号申请执行人：邓霏，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被执行人：北京神游堂网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼321609室。法定代表人：王健。本院在执行邓霏与北京神游堂网络科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初886号生效法律文书。申请执行人邓霏向本院申请强制执行，要求被执行人北京神游堂网络科技有限公司依照生效法律文书内容给付七千五百七十元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京神游堂网络科技有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人邓霏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人邓霏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京神游堂网络科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一八年九月三日书记员  宋晓甜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29655号申请执行人：董占涛，男，1965年10月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人一：北京博源鼎盛投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8A1**。法定代表人：张岩。被执行人二：吕嘉，男，1982年9月18日出生，住北京市丰台区。被执行人三：张岩，男，1984年7月22日出生，住北京市昌平区。被执行人四：董艳，女，1980年3月12日出生，住北京市东城区。本院执行董占涛与北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初57049号生效法律文书。申请执行人董占涛向本院申请强制执行，要求被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳依照生效法律文书内容给付204860.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳名下有可供执行的财产，已对被执行人吕嘉、张岩（兼为北京博源鼎盛投资咨询有限公司法定代表人）、董艳采取限制高消费措施。申请执行人董占涛亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人董占涛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月八日书记员  刘颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2528号申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行,住北京市西城区东河沿胡同73号。被执行人：王飞,1965年02月08日出生。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行与被执行人王飞其他民事一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02027生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王飞清偿债务12384663.00元及利息等款项。本院于2017年01月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年九月二十日书记员 毛亚楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28762号申请��行人：孙克新，男，1963年1月18日出生，汉族，自述为个体户，自述住北京市朝阳区安贞里一区13号楼1507室。被执行人：符水芳，女，1980年7月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。本院在执行孙克新与符水芳民事一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第57081号生效法律文书。申请执行人孙克新向本院申请强制执行，要求被执行人符水芳依照生效法律文书内容给付二万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人符水芳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行��名单，并限制其高消费。申请执行人孙克新亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙克新可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人符水芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一八年九月十四日书记员  宋晓甜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29478号申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行,住北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。法定代表人：王佳宁。被执行人：郝广江,1963年05月03日出生。被执行人：王宝玲,1962年12月06日出生。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被执行人郝广江、王宝玲民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郝广江、王宝玲清偿债务366052.76元及利息等款项。本院于2017年12月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人郝广江、王宝玲采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人��供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月十五日书记员  刘颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29241号申请执行人：杨雪咏，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被执行人：橘子功成（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼4层2单元120501。法定代表人：朴振镐，执行董事。被执行人：朴振镐，男，1974年4月30日出生，韩国国籍。申请执行人杨雪咏与被执行人橘子功成（北京）国际贸易有限公司、朴振镐民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1693号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人橘子功成（北京）国际贸易有限公司、朴振镐清偿债务204,400.00元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年九月二十一日书记员  白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27049号申请执行人：张金凤，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，住山东省威海市。被执行人：王洪艳，男，1977年1月29日出生，汉族，梦城网吧经理，住北京市朝阳区。本院在执行张金凤与王洪艳民事一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2009）年朝民初字第14325号生效法律文书。申请执行人张金凤向本院申请强制执行，要求被执行人王洪艳依照生效法律文书内容给付一千七百元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王洪艳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人张金凤亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张金凤可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王洪艳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一八年九月十四日书记员  宋晓甜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26554号申请执行人：潘爽，女，1982年11月13日出生，满族，住北京市东城区。被执行人：北京信途国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普国际大厦728室。法定代表人毛力，副总经理。本院在执行潘爽与北京信途国际旅行社有限公司民事一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初73390号生效法律文书。申请执行人潘爽向本院申请强制执行，要求被执行人北京信途国际旅行社有限公司依照生效法律文书内容给付三万零一百二十八元五角及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京信途国际旅行社有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人潘爽亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人潘爽可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京信途国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一八年九月三日书记员  宋晓甜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26195号申请执行人：李少凤,1961年11月07日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京纳福尔食用油有限公司,住北京市朝阳区广渠路28号201号楼1603室。法定代表人：周文辉。申请执行人李少凤与被执行人北京纳福尔食用油有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1297号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京纳福尔食用油有限公司清偿债务21217.00元及利息等款项。本院于2017年10月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年九月二十一日书记员  白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6374号申请执行人：李强,1987年04月03日出生,住河北省保定市。被执行人：兰州云网网络科技有限公司北京分公司,住北京市朝阳区。法定代表人：常振文。申请执行人李强与被执行人兰州云网网络科技有限公司北京分公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人兰州云网网络科技有限公司北京分公司清偿债务26086.36元及利息等款项。本院于2017年03月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一八年九月二十一日书记员  贡菲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5994号申请执行人：张振忠,1985年01月29日出生,住河南省滑县。被执行人：克州中胜泰富爆破工程有限责任公司,住所地新疆克州阿图什市重工业园区二期。法定代表人：范建松。被执行人：克州中胜泰富新型建材有限责任公司,住所地新疆克州阿图什市重工业园区二期。法定代表人：范建松。被执行人：范建松,1964年02月10日出生,住常青园小区,身份证号×××。申请执行人张振忠与被执行人克州中胜泰富爆破工程有限责任公司、范建松、克州中胜泰富新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第05939号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人克州中胜泰富爆破工程有限责任公司、范建松、克州中胜泰富新型建材有限责任公司清偿债务11247370.00元及利息等款项。本院于2017年03月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。因本院查封房屋暂不具备处置条件，经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 健二〇一八年九月十二日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28924号申请执行人：熊予茗，男，汉族，1982年3月5日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：金策通（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A1148号）。法定代表人莫丹。本院在执行熊予茗与金策通（北京）科技有限公司仲裁裁决一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第11536号生效法律文书。申请执行人熊予茗向本院申请强制执行，要求被执行人金策通（北京）科技有限公司依照生效法律文书内容给付一万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人金策通（北京）科技有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人熊予茗亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人熊予茗可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人金策通（北京）科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一八年九月五日书记员  宋晓甜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29311号申请执行人：高久杰,1975年01月15日出生,住辽宁省建平县。被执行人：张玉龙,1974年08月20日出生,住北京市密云县。申请执行人高久杰与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张玉龙清偿债务10331.00元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一八年九月七日书记员  杜辰辰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9329号之一申请执行人于亚英，女，汉族，1972年7月20日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告于亚英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月十五日作出的（2017）京0101执9329号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第一页倒数第四自然段最后一行中的“9.8315元”改为“9.8315万元”。执行员  郭海宁二〇一八年九月二十八日书记员  姜 淼
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执97号申请执行人:王思惠，女，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市北碚区。委托代理人张见，原告的丈夫，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李杰，男，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人王思惠申请执行被执行人李杰借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第07293号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案受理后，依法由法官助理王俊伟负责实施。在执行过程中，本院向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经查询系统查询，发现被执行人无银行存款可供执行；有位于江北区黎明二村57号房屋一套，本院依法进行了查封，查封期限为三年，因面积较小，暂不具备处置条件；有车辆，本院依法进行了查封，查封期限为二年，但目前无法控制得到，不具备处置条件。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本院认为，本案已经穷尽执行措施，发现的财产不能处置，该案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执97号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年九月二十五日法官助理  王俊伟书 记 员  潘 桐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5665号申请执行人：郭启升,1970年08月29日出生,住河北省廊坊市。被执行人：北京吉阳技术股份有限公司,住北京市朝阳区北苑路40号(北京有色金属与稀土应用研究所院内)2号楼。申请执行人郭启升与被执行人北京吉阳技术股份有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字2015第02778号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京吉阳技术股份有限公司清偿债务115914.08元及利息等款项。本院于2017年03月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为18000元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年九月二十日书记员 毛亚楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27238号申请执行人：杨建军，男，1971年5月26日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。被执行人：朱永新，男，1960年12月23日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。本院在执行杨建军与朱永新民事一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初36388号生效法律文书。申请执行人杨建军向本院申请强制执行，要求被执行人朱永新依照生效法律文书内容给付五十万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱永新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人杨建军亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨建军可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱永新仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一八年九月三日书记员  宋晓甜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29272号申请��行人：魏立苹，女，汉族，1968年6月10日出生，住北京市石景山区。被执行人：北京博士蛙商贸有限公司，住所北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）南楼618室。法定代表人钟政用。本院在执行魏立苹与北京博士蛙商贸有限公司仲裁裁决一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第01423号生效法律文书。申请执行人魏立苹向本院申请强制执行，要求被执行人北京博士蛙商贸有限公司依照生效法律文书内容给付二万四千三百一十五元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京博士蛙商贸有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人魏立苹亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人魏立苹可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京博士蛙商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一八年九月三日书记员  宋晓甜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28409号申请执行人：乔琦，男，1976年2月25日出生，汉族，中世金桥（北京）城市发展咨询服务中心职员，住北京市朝阳区。被执行人：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院执行乔琦与范军民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初51163号生效法律文书。申请执行人乔琦向本院申请强制执行，要求被执行人范军依照生效法律文书内容给付四十四万七千八百一十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人范军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制无法处置上述车辆，已冻结被执行人名下银行账户，已对被执行人采取限制出入境的强制措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人乔琦亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人乔琦可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年九月二十一日书记员  王润苗
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1300号申请执行人汪春霞,女性,汉族,1982年01月23日出生,住璧山区。被执行人重庆市璧山区聚丰置业代理有限公司,住所地重庆市璧山区。法定代表人：张勇。本院在执行汪春霞申请执行重庆市璧山区聚丰置业代理有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产（含无银行存款、无生活居住外的房屋、无可供执行的机动车等大件财产），且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同时被执行人向我院提供了第三方担保该笔债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 舟审 判 员  胡克忠代理审判员  谢俊文二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒲 鲸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执397号之六申请执行人：齐贵勇，男,1982年9月4日生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人：路宁，男，1953年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行齐贵勇与路宁民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款138万元及利息，案件受理费18710元，保全费5000元，执行中，本院扣划被执行人路宁存款86000元，依法拍卖被执行人路宁名下房产一处，因无人竞买而流拍，申请执行人同意按照拍卖保留价1462800元接收该房产，扣除执行费17860元、评估费16200元，给付路宁生活费7000元，按照财产分配方案偿付债权人刘树波225000元，偿付债权人安博1万元，抵偿申请执行人债务1272740元。被执行人名下现无房产、存款、车辆等财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执465号之八申请执行人：任成刚，男，1975年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：白永强，男，1973年12月11日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行任成刚与白永强民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人白永强和前妻王雨薇名下房产各一处，以房屋拍卖款给付申请执行人1939928元，承担执行费21984元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十六日书记员  姜 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21637号之一解除保全申请人：靳连芳，女，1974年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区向阳北街秀园里*栋1门***号，公民身份号码1201091974********。被申请人：陈新，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼委托代理人：田增清、杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人陈新诉解除保全申请人靳连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）津0116民初21637号民事裁定书，查封了靳连芳名下坐落于天津市滨海新区塘沽芳园里3-10-502号房屋一套，查封期限三年。靳连芳于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈新对靳连芳的起诉已经被生效裁判驳回，故靳连芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三）项的规定，裁定如下：解除对被保全人靳连芳名下坐落于天津市滨海新区××里××号房屋一套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 洁二〇一七年九月二十六日书记员 刘紫琪
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1791号申请执行人：吴永华,男,1972年1月1日出生,住宁国市被执行人：柴珠杰,男,1963年3月19日出生,住安徽省宁国市；齐小华,男,1966年9月11日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人吴永华与被执行人柴珠杰、齐小华民间借贷纠纷一案中，被执行人齐小华承担连带责任保证，申请执行人依法向被执行人齐小华主张部分还款责任，申请执行人与被执行人齐小华达成和解并履行完毕，本院审查双方的和解未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1881执1791号案件中对被执行人齐小华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月二十七日书记员  黎 骏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3288号上诉人（原审原告）：丁耀祖，男，1937年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：丁培炎，男，1950年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告：顾静芬，女，1942年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人丁耀祖因与被上诉人丁培炎、原审原告顾静芬返还原物纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日对本案进行了公开审理。本院审理过程中，上诉人丁耀祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁耀祖撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1112元，减半收取556元，由丁耀祖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年九月十二日书 记 员  魏依雯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1449号之一申请执行人：陈凤群，女，1961年2月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人：童祖军，男，1965年7月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人：王洁，女，1968年5月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈凤群与被执行人童祖军、王洁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7号民事判决书一案中，于2017年04月14日向被执行人童祖军、王洁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童祖军、王洁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈凤群借款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4800元、申请执行费7400元。但被执行人童祖军、王洁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人童祖军、王洁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人童祖军、王洁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人童祖军、王洁在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人童祖军、王洁在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人童祖军、王洁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人童祖军、王洁有其他可供执行的财产。本院因被执行人童祖军、王洁拒不申报财产，本院已将被执行人童祖军、王洁纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人童祖军、王洁。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童祖军、王洁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童祖军、王洁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人童祖军、王洁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1449号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月一日代书 记员  陈 丹
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审27号申请人:四川省营山县地方海事处。法定代表人:何毅，系该处处长。被申请执行人：张从强，四川省营山县人，住营山县通天乡。申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]14号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人张从强作出的川南营海事强字[2017]14号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]14号海事行政强制代履行决定书。二、责令被申请执行人张从强于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年九月十七日书记员  方 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2036号陈XX、耿XX：本院执行的耿XX与被执行人陈XX离婚纠纷一案，被执行人陈XX自动履行了大庆市让胡路区人民法院作出（2005）让乘民初字第304号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额1200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢420号之一申请执行人：吕庆春，男，1978年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。法定代表人：赵哈生，职务经理。本院在执行吕庆春与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司合同纠纷一案中，被执行人应给付货款人民币92250元、案件受理费2106元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十八日书记员 周 蕊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执13615号申请执行人：李旭峰，男，1975年11月25日出生，住河北省衡水市。被执行人一：马桂连，女，1976年3月1日出生，住山东省菏泽市成武县。被执行人二：吴免强，男，1976年3月1日出生，住山东省单县。本院执行李旭峰与马桂连、吴免强民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初39029号生效法律文书。申请执行人李旭峰向本院申请强制执行，要求被执行人马桂连、吴免强依照生效法律文书内容给付54629.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月13日立案后，依法向被执行人马桂连、吴免强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人马桂连、吴免强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人马桂连、吴免强名下有可供执行的财产，已对被执行人马桂连、吴免强采取限制高消费措施。申请执行人李旭峰亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李旭峰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马桂连、吴免强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马桂连、吴免强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月八日书记员  刘颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29653号申请执行人：董占涛，男，1965年10月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人一：北京博源鼎盛投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8A1**。法定代表人：张岩。被执行人二：吕嘉，男，1982年9月18日出生，住北京市丰台区。被执行人三：张岩，男，1984年7月22日出生，住北京市昌平区。被执行人四：董艳，女，1980年3月12日出生，住北京市东城区。本院执行董占涛与北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初57048号生效法律文书。申请执行人董占涛向本院申请强制执行，要求被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳依照生效法律文书内容给付102860.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳名下有可供执行的财产，已对被执行人吕嘉、张岩（兼为北京博源鼎盛投资咨询有限公司法定代表人）、董艳采取限制高消费措施。申请执行人董占涛亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人董占涛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月八日书记员  刘颖
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕04刑终172号抗诉机关三原县人民检察院。原审被告人郑光会，男，1985年6月21日出生于甘肃省高台县，汉族，初中文化，住甘肃省高台县，村民。2018年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被三原县公安局取保候审。三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人郑光会犯盗窃罪一案，于二○一八年七月九日作出（2018）陕0422刑初66号刑事判决：被告人郑光会犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。抗诉机关即原公诉机关三原县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审被告人郑光会以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币12100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人郑光会案发后能及时主动向被害人承认其盗窃事实并退回全部赃款，取得被害人的谅解，归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，审理阶段能积极缴纳罚金，犯罪情节轻微，可对其从轻判处，单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案审理过程中，咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。三原县人民法院（2018）陕0422刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一七年九月十七日书记员 安婷烜所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执808号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。被执行人:江西福汇实业有限公司。住所地：江西省樟树市富通街6号D2幢商铺2层201-202店面。统一社会信用代码：9136098257878522XU。被执行人：黄锦诚，男，1977年12月28日出生，汉族，樟树人。住所地：江西省樟树市。被执行人：江西荣添实业有限公司。住所地：江西省樟树市富通街6号D2幢商铺2层209-210店面。统一社会信用代码：9136098257878039XL。被执行人：傲添，男，1987年2月11日出生，汉族，樟树人。住所地：江西省樟树市。被执行人：杨雅琼，女，1987年8月8日出生，汉族，樟树人。住所地：江西省樟树市药王街118号。身份证号码：362203198708080027。被执行人：江西铁立方实业有限公，住所地:江西省樟树市。统一社会信用代码：913609825787965780。被执行人：杨冲，男，1982年8月18日出生，汉族，樟树人。住所地：江西省樟树市大路口路40号1栋3单元302室。身份证号码：362203198208180013。被执行人：张苑，女，1986年1月18日出生，汉族，樟树人。住所地：江西省樟树市大路口路40号1栋3单元302室。身份证号码：360102198601184340。被执行人：敖国清，男，1957年9月13日出生，汉族，樟树人。住所地：江西省樟树市。被执行人：李金莲，女，1956年12月9日出生，汉族，樟树人。住所地：江西省樟树市。被执行人：黄敏，男，1989年3月3日出生，汉族，樟树人。住所地：江西省樟树市绿岛花园B幢一单元604室。身份证号码：362203198903032039。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初708号民事判决书，于2017年9月4日依法立案执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉江西福汇实业有限公司、黄锦诚、江西荣添实业有限公司、傲添、杨雅琼、江西铁立方实业有限公、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西福汇实业有限公司、黄锦诚、江西荣添实业有限公司、傲添、杨雅琼、江西铁立方实业有限公、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏银行存款3130000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 金 毅二〇一七年九月八日书记员 吴少清
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更136号罪犯常军辉，又名常岁军，男，1974年2月4日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）宝刑一初字第019号刑事判决，以被告人常军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（已缴纳）。（刑期执行至2023年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2021年8月17日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯常军辉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯常军辉确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯常军辉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常军辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执557号申请执行人陈斌，男，汉族，1962年5月13日出生，住寻乌县。被执行人陈春风，女，汉族，业农，1984年2月2日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人陈春风民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初788号民事判决书确定被执行人陈春风返还申请执行人陈斌借款人民币40000元并支付利息，承担受理费400元、执行费500元。本案于2016年12月23日立案执行后，向被执行人陈春风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈春风至今分文未履行。因被执行人陈春风逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈春风的财产情况，查明被执行人陈春风无可供执行财产。本院电话与申请执行人陈斌约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十八日代理书记员  钟 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4613号原告王某，女，汉族，1982年9月19日出生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告郝某，男，汉族，1983年5月9日出生，住所地：武汉市黄陂区，本院在审理原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1950元，原告王某负担，予以减半。审判员 刘 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘雨婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执840号之二申请执行人何巧英，女，1970年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄日明，男，1970年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已发生法律效力（2016）赣0781民初3156号民事调解书，因被执行人黄日明已履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄日明银行存款40000元的冻结。二、解除对被执行人黄日明所有的位于瑞金市象湖镇滴翠园的房屋（所有权证号为××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永红二〇一七年九月二十日书记员  钟志明
浙江省开化县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0824刑更14号罪犯余登亚，男，1967年5月22日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2017年7月12日本院作出了（2017）浙0824刑初149号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯余登亚拘役一个月十五日，并处罚金3000元。现罪犯余登亚提出申请，要求暂予监外执行。经查，罪犯余登亚患有1.2型糖尿病。2.糖尿病肾病肾功能不全等疾病。经委托浙江省人民政府指定的医疗鉴定机构开化县人民医院鉴定，结论为罪犯余登亚所患上述疾病符合《暂予监外执行规定》第三条第四款之规定。本院认为，上述事实，有相关病历记录、暂予监外执行申请书、刑事判决书等证据证实。罪犯余登亚的情形可以暂予监外执行，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯余登亚暂予监外执行。二〇一七年九月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6597号上诉人（原审被告）:郭素杰，女，1962年8月6日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）:赵彦军，男，1961年11月12日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张淑艳，北京众再成律师事务所律师。上诉人郭素杰因与赵彦军名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭素杰上诉请求：请求撤销一审法院判决，驳回对方的全部诉讼请求。事实和理由：赵彦军虐待我的狗并将其带走是有证据可以证明的事实，但赵彦军不承认过错，反而辱骂我，我是在忍无可忍的情况下贴了字条，但也没有指名道姓。被上诉人赵彦军辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。赵彦军向一审法院起诉请求：1、判令郭素杰对我赔礼道歉，并通过在双方所居住小区张贴公告、在北京市范围内发行的报刊刊登公告的形式，为��消除影响、恢复名誉；2判令郭素杰支付我精神损害抚慰金10000元，财产损失15325.7元；3、诉讼费由郭素杰承担。一审法院认定事实：赵彦军与郭素杰系邻居关系，事发前一直关系良好。2015年12月，郭素杰家小狗“球球”遗失，郭素杰认可小狗系自其家中跑出，但怀疑跑出后被赵彦军带走并虐待。2016年3月起，郭素杰至赵彦军家及单位向赵彦军家属及赵彦军领导反映情况、并在赵彦军家门上张贴字条，内容为：“偷狗的姓赵的一天不把球球送回来我就跟你没完一楼球球主人”，要求赵彦军归还该小狗，赵彦军表示自己并未偷走小狗，不了解小狗丢失一事。其后，郭素杰及赵彦军因丢狗一事多次在小区发生争吵。2016年4月6日，郭素杰在高井电厂附近水沟内发现小狗已经死亡，随后郭素杰在二人居住楼层楼道内、单元门口、小区院墙、赵彦军工作单位车库门旁边粘贴多张传单，内容有：“害死球球的畜生：咒你全家都不得好死！！！！！！”“害死的球球的王八蛋，该死的畜生，开车撞电线杆子，阎王爷等着你报到呢！”“害死球球的王八蛋操你全家八辈主种，只要我活着，我跟你王八蛋死克，让你全家不能安宁，有种你就撕，有胆你就去法院告我，畜生，王八蛋不得好死！！！球球主人”等。郭素杰主张赵彦军偷走小狗，理由是有人告知，但该人未到庭作证。另，郭素杰报警后，警方并未确认赵彦军偷走该狗，亦未发现该狗系赵彦军偷走的证据或线索，庭审中郭素杰未能提供其他证据证明该狗确系赵彦军偷走。赵彦军主张精神损害抚慰金10000元，郭素杰对此不予认可。赵彦军主张财产损失15325.7元，其中包括赵彦军之妻因此事诱发疾病花费的医疗费、赵彦军因此事与郭素杰发生肢体冲突花���的医疗费、赵彦军因此事搬家花费的搬家费和房屋租金，郭素杰对此不予认可。一审法院认为：我国相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，赵彦军、郭素杰系邻居关系，应采取合理的方式处理矛盾。郭素杰主张赵彦军偷走并杀害其小狗，但并未提交充分证据证实，对郭素杰的该项主张因证据不足法院不予采信。在没���充分证据的情况下，郭素杰在赵彦军门上张贴字条“偷狗的姓赵的”，并在发现小狗死亡后在公共场合发布含有“畜生”、“王八蛋”、“操你全家”、“不得好死”、“该死的”、“全家都不得好死”等侮辱性言论，致使赵彦军的社会评价遭受一定的不良影响，已构成对赵彦军名誉权的侵害，依法应承担相应的民事责任，赵彦军主张郭素杰向其赔礼道歉的要求合理。根据赵彦军名誉受影响的范围及赵彦军的诉讼请求，法院认定郭素杰应在北京市范围内发行的报纸上向赵彦军登报道歉。根据郭素杰的过错程度、侵权情节及所造成的后果，精神损害抚慰金法院酌定为500元，赵彦军主张过高部分，法院不予支持。关于郭素杰主张其张贴的传单并未具体指向赵彦军，故其并未侵犯赵彦军的名誉权，法院认为，郭素杰在赵彦军家大门上张贴含有“偷狗的姓赵的”内容的字条、向赵彦军领导反映情况、二人因此事在小区内发生多次争吵，上述情节足以使一般人认定其传单辱骂的对象即为赵彦军，故对于郭素杰的上述主张，法院不予采信。赵彦军主张其妻子的医疗费一节，该项主张于法无据，法院不予支持；赵彦军主张搬家费、租金一节，法院认为上述费用的发生与郭素杰对其辱骂之间无必然的因果关系，故对于该项主张法院不予支持；赵彦军主张其与郭素杰发生肢体冲突的医疗费及误工费等损失一节，该项主张并非名誉权纠纷的处理范围，赵彦军可按照双方实际的法律关系另行主张，法院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用二审中郭素杰向本院提交了一张光盘证明其主张，赵彦军对证据证明目的不予认可。经审查，原审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案中，郭素杰认为宠物狗系被赵彦军虐待后牵走，如其认为自己的合法权利受到侵害，可以要求公安机关处理或者寻找证据后向人民法院提起诉讼维护自己的合法权利。但是，郭素杰并没有理性维权，而是采取逾越法律底线的过激行为主张其权利。根据本案现已查明的事实，郭素杰在赵彦军的大门上、楼道内、单元门口、小区院墙、赵彦军工作单位车库门旁边粘贴多张传单，以极其侮辱性的词语公开辱骂赵彦军。虽然郭素杰没有指名道姓，但其在赵彦军家门上亦张贴字条，由此让人产生辱骂对象的客观关联性，同时，郭素杰向赵彦军领导反映过情况、二人因此事在小区内发生多次争吵，这些都足以认定郭素杰系在公开场合公然辱骂赵彦军，符合上述法律规范对名誉权的认定，理应承担相应的侵权责任。郭素杰在二审中反复强调赵彦军对其也有侮辱行为且赵彦军确实虐待并牵走其宠物狗，但一是该些事实郭素杰目前证据不足，二是即便有证据证明，郭素杰此种行为亦违反法律规定，突破法律底线，并不能因此而免除其法律责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭素杰所提证据无法证明其主张成立��其上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郭素杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年九月二十日法官助理  刘雅璠书 记 员  陈大林
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3745号原告冉岚，女，生于1992年9月7日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。被告牟潇，男，生于1992年6月7日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。本院在审理原告冉岚诉被告牟潇民间借贷纠纷一案中，原告冉岚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉岚申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉岚撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冉岚承担。审判员  周蓉二〇一七年九月十二日书记员  李浩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1034号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人章正海，男，1977年4月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。2012年3月16日因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元；2012年9月7日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于1999年9月被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2003年1月6日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元；于2013年3月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年9月5日被刑事拘留，9月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人章正海犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人章正海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月一天凌晨，被告人章正海至常州市武进区湟里镇蒋堰村佘家村张某租房门口，透过窗户见张某已睡着、大门未锁，即进入其家中，窃得桌上CASIO卡西欧牌男士EF-530型石英手表1只，物品价值人民币840元。2015年7月6日凌晨1时许，被告人章正海携带折叠刀等工具至本市新建镇闸上村，用刀划开该村东河上37号杨某家大门上的窗纱，从划口处伸手打开大门，进入其家中，窃得一楼客厅桌子上钱包内人民币100元，二楼卫生间裤子口袋中人民币50元。案发后，赃物、赃款均被公安机关追缴，已发还被害人。被告人章正海归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人章正海在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、杨某的报案陈述笔录，证人章某、岳某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及摄影照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及证明被告人章正海因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人章正海携带凶器入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人章正海有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人章正海对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人章正海以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人章正海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章正海归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人章正海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年九月二十七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。