内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初497号原告：刘清华又名刘小虎，45岁，男，汉族，住清水河县。被告：郭小军，42岁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：冯二平又名冯平仙，44岁，男，汉族，住清水河县。被告：张俊林，42岁，男，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。本院于2016年9月28日立案受理了原告刘清华与被告郭小军、冯二平、张俊林买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员刘耀、人民陪审员云光明组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘清华、被告郭小军到庭参加诉讼，被告冯二平、张俊林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清华向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告购买材料款29万元，并从2014年9月1日起依法支付违约金。事实与理由：三被告合伙承包清水河县民族幼儿园建设工程。从2014年至今，被告和原告建立了买卖合同关系，先后向原告赊欠购买钢材等建筑材料，合计款项160万元。在原告的催要下，三被告支付了部分工程款，经双方结算后尚欠29万元未支付。此后，原告继续向三被告主张权利，被告推诿躲避，至今未支付剩余材料款。双方曾在2014年5月10日结算时，被告出具的欠条中约定，如被告不能在2014年9月1日支付剩余的材料款，则每日向原告支付违约金3000元。故三被告应当依法支付违约金。被告郭小军辩称，我与被告冯二平、张俊林合伙承包清水河县民族幼儿园的工程时，确实向原告刘清华购买过建筑材料。但原告刘清华所说的欠款是被告张俊林的个人欠款，与我们合伙承包的工程无关，我们工程上的欠款已经全部付清了。我前期的工程上支付材料款都是由张俊林向刘清华支付，我们给张俊林拿钱是让他结算工程材料款，不是让他偿还个人借款。后来变更为公司向刘清华支付材料款了，没有向刘清华示明变更支付材料款的代理人。双方曾经结算过，欠款数额是29万元，但当时说的由张俊林负责支付，故我与冯二平对该笔欠款不应当承担还款责任。被告郭小军还提出双方约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。被告冯二平、张俊林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告郭小军对原告提交的两组证据的质证意见为真实性无异议，被告冯二平、张俊林未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告刘清华提交的证据真实、合法且与能够与双方当庭陈述相互印证，故对原告刘清华提交的两组证据本院予以采信。2、原告刘清华主张三被告因合伙承包清水河县民族幼儿园的工程向其赊购材料，经结算尚欠29万元未支付，三被告系合伙关系，应当连带向其支付29万元的欠款，并提供了三份欠条、两份混凝土供货明细为证，被告郭小军辩称29万元的欠款系张俊林个人的欠款，三人合伙工程的材料款已经付清。但郭小军未向法庭提交证据证明其抗辩主张，故应当认定29万元欠款系三被告共同欠款。另查明，被告郭小军、冯二平、张俊林三人合伙承包清水河县民族幼儿园的工程。三被告施工期间向原告刘清华赊购工程材料，价款合计160万元，双方未签订书面合同。三人自开工后与刘清华形成事实合同关系起，由被告张俊林向刘清华支付材料价款，2015年变更为由公司支付，未向刘清华示明中止张俊林执行合伙事务的权利。三被告支付了部分价款后，经三被告与原告刘清华结算，剩余29万元的材料款未支付。双方曾在2014年5月10日由被告张俊林、郭小军共同出具的欠条中约定“如不能在2014年9月10日前支付剩余的材料款，每日加收3000元。”本院认为，本案原告刘清华向被告郭小军、冯二平、张俊林主张的合同价款及违约金系买卖合同的守约方要求违约方继续履行合同并承担违约责任的纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告刘清华已经履行了全部合同义务，三被告履行了部分合同义务，故双方成立买卖合同关系。本案的争议焦点为，被告郭小军、冯二平、张俊林应当如何向原告刘清华支付剩余的29万元合同价款及违约金。合同法第六十条规定，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的合同义务，合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从庭审查明的事实和现有的证据分析，本案双方在2014年5月10日的结算签证单中约定三被告应于2014年9月10日前支付剩余的合同价款，逾期按照每日3000元加收。履行期限届满后，三被告支付了部分合同价款，剩余29万元未支付，构成违约。依照上述规定，三被告应当承担继续履行的合同义务，故对原告刘清华要求三被告支付剩余29万元合同价款的请求本院予以支持。关于刘清华请求三被告向其支付违约金以及如何支付的问题。被告郭小军提出违约金过高，请求人民法院对违约金的数额进行调整。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”。本案双方约定了违约金计算方法为每日3000元，明显过分高于造成的损失，超出常理范围。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（四）》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方约定支付合同价款的日期为2014年9月10日前，中国人民银行同期同类贷款利率为年6.55%，逾期罚息为以基准利率基础，上浮30-50%。综合本案双方合同的履行情况及三被告违约的情形，按照上浮30%计算，即三被告从2014年9月11日起至合同价款支付之日止，以逾期支付的29万元为计算基数，按照年8.52%（6.55%×30%＋6.55%）向原告刘清华支付利息。被告郭小军答辩时还提出，原告所称的29万元欠款是张俊林个人的欠款，应当由张俊林个人偿还，郭小军、冯二平不应当承担还款责任。但其未提供证据证明其抗辩主张，故对郭小军关于本案欠款为张俊林个人欠款的抗辩本院不予采纳。综上所述，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的合同义务，出卖人刘清华履行了自己的合同义务，而买受人郭小军、冯二平、刘清华未按照双方的约定支付合同价款，构成违约，应当按照相关法律规定承担继续履行并赔偿损失的合同义务。双方约定的违约金计算方法明显高于造成的损失，被告郭小军请求人民法院予以调整。本院依法予以调整，三被告应当按照相关的法律规定向原告支付违约损失。被告冯二平、张俊林经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百一十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（四）》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郭小军、冯二平、张俊林于本判决生效后10日内连带向原告刘清华支付合同价款29万元。二、被告郭小军、冯二平、张俊林从2014年9月11日起至合同价款付清之日止，以29万元为计算基数，按照年8.52%连带向原告刘清华支付逾期付款的利息，随合同价款本金一并付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告郭小军、冯二平、张俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  刘 耀人民陪审员  云光明二〇一七年一月十九日书 记 员  石瑞霞