wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初237号公诉机关义乌市人民检察院。被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日20时许，被告人彭某在义乌市某街道某站附近的一家“河南饭店”和朋友吃饭，期间被告人彭某喝了1两左右的老村长牌的白酒。次日0时许，被告人彭某驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市某路某大道桥下处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某体内血液酒精含量为181mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶员信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人彭某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一七年一月二十二日代书 记员 何亮亮
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)红法执字第2082号之一申请执行人王学文，男，汉族。被执行人张新宇，男,蒙古族。本院在执行王学文与张新宇民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日作出（2015）红法执字第2082号执行裁定书查封了被执行人张新宇名下的房产一处。现该案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张新宇所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区公交枢纽站5号楼03062号（证号112021339863）房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年一月二十日书记员  乌 杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初100号原告：王静，女，50岁，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵连桂，江苏省盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曹林柱，男，45岁，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：金正海，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王静诉被告曹林柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人赵连桂、被告曹林柱及其委托诉讼代理人金正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告因急需资金周转，于2014年12月29日向原告借款50000元。后原告多次向被告催要未果，故依法诉至法院。被告曹林柱承认原告王静提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，规定，判决如下：被告曹林柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静支付借款50000元及利息（从2017年1月5日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹林柱负担（原告王静已预缴）。被告曹林柱如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告王静可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。审判员  朱茂春二〇一七年一月二十日书记员  刘天畅附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共��国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利��的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初48号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈龙（曾用名陈泉龙），男，1990年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市大足区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年二个月，现在重庆市永川监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊等二人出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月14日，被告人陈龙通过技术开锁的方式进入被害人陈某某位于重庆市大足区X街道的家中，在卧室一抽屉内盗窃现金3500元后逃离现场。另查明，被告人陈龙因涉嫌盗窃罪于2014年11月2日被公安民警抓获，当日被羁押。2015年7月10日，陈龙以犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年二个月；其作案所用工具已没收。现在重庆市永川监狱服刑。2014年5月14日，重庆市大足区公安局刑事侦查支队接到陈某某的报案后，对现场进行了勘查，在陈某某家隔壁大门猫眼上提取到作案嫌疑人的DNA，经重庆市公安局将原有检材做定���比对，比对到2014年5月14日在陈某某家隔壁大门猫眼上提取作案嫌疑人的DNA与正在重庆市永川监狱服刑的陈龙的DNA非常吻合后，民警于2016年8月到重庆市永川监狱提取了陈龙的血样再与2014年5月14日在陈某某家隔壁大门猫眼上提取的作案嫌疑人的DNA进行鉴定后，认定为同一人。民警于2016年9月26日将陈龙押解回重庆市大足区看守所，陈龙对自己于2014年5月14日入室盗窃陈某某家现金的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈龙在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被害人陈某某的陈述，DNA鉴定文书，被告人陈龙的供述与辩解，到案经过，刑事判决书，被告人陈龙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为���构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关虽在现场附近（陈某某家隔壁大门猫眼上）提取到了陈龙的DNA，但不能说明陈龙的犯罪行为已被掌握，只能认定为陈龙系该案嫌疑人，在对其盘问后，陈龙主动交代了自己的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。公诉机关指控陈龙的此次犯罪是陈龙在前次因盗窃、抢劫被判刑后，刑罚执行完毕前所发现的漏罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2019年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈龙在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某现金3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一七年一月二十二日书记员  姚 玲
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4130号之一解除保全申请人：明圣钧，男，1986年6月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：李其剑，男，1976年10月5日生，汉族，住瑞金市。解除保全申请人明圣钧诉被申请人李其剑民间借贷纠纷一案，本院裁定冻结被申请人李其剑的银行存款85000元或扣押其相应价值的其他财产。现明圣钧已向本院申请撤回对被申请人起诉，并申请解除对被申请人财产的冻结。本院经审查认为，明圣钧申请��除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李其剑的银行存款85000元或其相应价值的其他财产的查封；二、解除对申请人明圣钧所有的为本案财产保全担保的赣Ｂ×××××号雷克萨斯车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二��一七年元月三日书记员  刘敏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终689号上诉人（原审被告）：山东金江置业有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街道泊子村。法定代表人：石承惠，经理。委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子坤，男，1987年1月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人山东金江置业有限公司（以下简称“金江公司”）因与被上诉人赵子坤商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金江公司上诉请求：请求依法撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初395号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：本案双方签订的《商品房预售合同》约定交房时间为2012年9月1日前，上诉人未按约定时间内交付房屋，被上诉人就应知道其权利被侵害，此时就应开始计算诉讼时效。被上诉人于2015年9月12日才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。赵子坤未提交书面答辩意见。赵子坤向一审法院起诉请求：请求判令金江公司支付逾期交房违约金18918.92元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年5月,金江公司与赵子坤签订《商品房预售合同》，约定金江公司将其开发的位于潍坊高新区清池街办泊子村的金泊家园A区8号楼3单元302号商品房出售给赵子坤,预测建筑面积为81.65平方米,总房价为386895元。赵子坤交纳首付款166895元，余款220000元申请银行贷款。交房时间为2012年9月1日前,交付条件为:商品房经验收合格。商品房达到使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时,出卖人应当出示约定的证明文件,并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的,出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或文件不全、买受人有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期交房的违约责任:（1）逾期不超过90日,自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金,合同继续履行;(2)逾期超过90日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,出卖人自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后,赵子坤支付了首付款并办理了按揭贷款,但金江公司并未在合同约定的交房日前交付房屋。2014年1月3日,赵子坤与潍坊金顺物业服务有限公司签订《金ＸＸ城小区前期物业服务协议》,赵子坤称，上述协议签订时间就是金江公司实际交房时间，金江公司对该协议及2014年1月3日实际交房无异议。金江公司虽辩称违约金过高,但并未提供证据证明。一审法院认为，金江公司与赵子坤签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。本案中，金江公司未按合同约定的时间交付房屋，事实清楚，金江公司已构成违约，本院予以认定。本案争议的事实为：一、赵子坤起诉是否超出诉讼时效。双方约定交房时间为2012年9月1日前,金江公司逾期交房后构成违约,在2014年1月3日交房之前违约行为一直持续,因此,应以实际交房日作为诉讼时效的起算点,赵子坤于2015年9月12日递交起诉状,并未超出两年的诉讼时效。金江公司辩称赵子坤起诉已超出诉讼时效,与事实不符,不予采信。二、赵子坤主张的违约金是否应予支持。赵子坤主张按合同约定的日万分之一计算违约金,该标准尚未达到同期银行的贷款利率水平,金江公司也没有证据证明该数额过高,因此,对金江公司违约金过高的辩解意见,不予采信。对赵子坤主张的违约金的事实请求,予以支持，金江公司应向赵子坤支付违约金为18803元(386895元×486天×0.1‰)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、山东金江置业有限公司于本判决生效后十日内支付赵子坤逾期交房违约金18803元;二、驳回赵子坤的其他诉讼请求。案件受理费273元,减半收取136.5元,由山东金江置业有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为,本案商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。本案中，上诉人、被上诉人关于逾期交房违约金的约定，系以已付房款金额为基数，按每逾期交房一日支付万分之一违约金计算方式，从约定交房日之次日起持续计算至实际交房之日止。上诉人金江公司实际交房之前，逾期交房行为处于持续违约状态，截至实际交房之日，被上诉人赵子坤方可确定逾期交房违约金的具体数额，此时才能确定自己受到侵害的权利范围，才有可能提出具体的诉讼请求，故应将实际交房之日视为被上诉人赵子坤知道自己权利被侵害之日并以此计算诉讼时效，上诉人金江公司关于以逾期交房之日起计算诉讼时效的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由山东金江置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终14号上诉人（原审被告）：甲公司被上诉人（原审原告）：顾某原审被告：乙公司上诉人甲公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11939号民事裁定，向本院提起上诉。甲公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年一月十日书记员  张雪平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11363号上诉人（原审原告）：许伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋阳雨，四川聚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都天回建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口507号A幢1单元。法定代表人：孙芬芬，董事长。委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。上诉人许伟因与被上诉人成都天回建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初字第1035号民事判决；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人许伟预交的二审案件受理费18480元予以退回。审判长  王果审判员  赵韬审判员  田笛二〇一七年一月十一日书记员  张静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5029号之一原告：刘海，男，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥经济技术职业学院，住所地合肥市环湖东路。法定代表人：刘传生，院长。委托诉讼代理人：朱亚，安徽盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿召军，安徽盈科律师事务所律师。被告：吴金勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住安徽省肥东县。被告：沈文朝，男，汉族，1962年11月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘海与被告合肥经济技术职业学院、吴金勇、沈文朝民间借贷纠纷，原告刘海于2017年1月23日向本院申请撤回对被告合肥经济技术职业学院、吴金勇、沈文朝的起诉。本院认为，原告刘海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告刘海撤回对被告合肥经济技术职业学院、吴金勇、沈文朝的起诉。案件受理费收取为25元，由原告刘海负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  彭 举人民陪审员  尹来意二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨丹丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保3号申请人：纪凤立，男，1974年4月5日出生，汉族。被申请人：冯海军，男，1976年4月9日出生，汉族。被申请人：张家港鑫鋐进出口有限公司。法定代表人张敏。申请人纪凤立于2017年1月10日向本院提出保全申请，因吉林省华奥汽车部件有限公司拖欠冯海军、江苏省张家港市张家港鑫鋐进出口有限公司货款，故请求对吉林省华奥汽车部件有限公司在中国农业银行股份有限公司九台市支行，账号129901040XXXXXX中存款711333元予以冻结，担保人安凯以其所有的牡房权证西安区字第2128**号，产籍号385-480-3/1-X-00XXXX，建筑面积69.16平方米商服房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将担保人安凯所有的牡房权证西安区字第2128**号，产籍号385-480-3/1-X-00XXXX，建筑面积69.16平方米商服房屋产籍予以查封。案件申请费4077元，由张家港鑫鋐进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一七年一月十日书记员  苏小媛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初3112号原告：王留明，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：赵洋（别名赵阳），男，1985年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王留明与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王留明到庭参加诉讼，被告赵洋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王留明向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日被告因急需用钱，向原告借款50000元，约定于2014年5月26日归还，该款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。被告赵洋未答辩。经庭审查明，原告提交的证据借条系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为本案定案依据。被告赵洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月26日被告因急需用钱，向原告借款50000元，并为为原告出具借条一份,内容为:借条今本人赵洋于2013年11月26日借王留明先生现金50000元正(伍万元正)于2014年5月26日前一次性归还借款人赵洋,借款日期2013.11.26.到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告赵洋借原告王留明款50000元，有被告给原告出具的借条，足以认定，双方借贷关系依法成立。原告要求被告赵洋偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王留明借款50000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭登科审 判 员  李月华人民陪审员  臧永杰二〇一七年一月三日书 记 员  徐雷增
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005行审2号申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。法定代表人陈俊平，该局局长。委托代理人何信全，该局办公室主任。被执行人潜江市绪堂制衣厂。投资人周绪堂。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年6月28日依法作出的潜人社监理[2016]03号行政处理决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜人社监理[2016]03号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2016]03号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2016]03号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈作东人民陪审员  李谦稳人民陪审员  陈恢臣二〇一七年一月二十日书 记 员  江 婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终702号上诉人（原审原告）：陕西合元冶金机电有限责任公司，住所地西安市未央区经济技术开发区126号赛高商务港606室。法定代表人张伟刚，董事长。被上诉人（原审被告）：晋中华威电碳有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇北要村。法定代表人秦正彪，该公司董事长。原审第三人：晋安县石寨坪铁冶金有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县龙吟镇硝洞村石寨坪。法定代表人张宏远，该公司董事长。上诉人陕西合元冶金机电有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7304号民事裁定，向本院提出上诉。陕西合元冶金机电有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人晋中华威电碳有限公司签订的买卖合同中的协议管辖合法有效，因合同中约定的“协商不成向西安市人民法院起诉”。首先将地域管辖法院限定在陕西省西安市，在整个西安市的所有区县范围内与本案的争议有实际联系的地点所能确定的人民法院具有唯一性，而原审法院将协议管辖与合同履行地两个法院关系概念混淆，裁定适用法律错误。因上诉人与被上诉人华威公司之间的合同中约定管辖协议，不违反法律强制性规定，约定有效。虽上诉人与被上诉人华威公司签订的协议中对合同履行地进行了约定，将合同履行地约定为华威公司住所地，但并未对管辖法院进行变更约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第30条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，该争议案件中的约定管辖内容合法有效，合同履行地的变更并非对协议管辖的变更。原审法院认为华威公司提出的管辖异议成立明显错误，请求撤销原审裁定，裁令本案由未央区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案中上诉人与被上诉人晋中华威电碳有限公司在2014年7月15日签订的“碳砖合同”中第十条合同争议的解决方式约定：“在合同履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成向西安市人民法院起诉，维护权益。”该约定系双方当事人签订合同中的真实合意，但该约定之向“西安市人民法院起诉”，并未明确确定由西安市辖区内所属具体法院管辖，故该约定属约定不明确，应以法定管辖原则确定本案管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条规定，原审将本案移送被上诉人（被告）晋中华威电碳有限公司住所地人民法院管辖并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年一月四日书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终37号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：李巍，该公司总经理。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人张霞、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5849号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 菲
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初31号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告刘怀吉，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市宁远县仁和镇环仪堂村3组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月11日由宁远县公安局决定取保候审。2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人刘怀吉犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人刘怀吉到庭参加诉讼。现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年12月7日14时许，被告人刘怀吉醉酒后驾驶轻便摩托车，从宁远县保安镇肖家糖村返回县城上班，途径宁远县禾亭镇野鹿岗村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：刘怀吉案发时血液中乙醇含量为89.16mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘怀吉未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息等书证，鉴定意见，证人黄石成的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘怀吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人刘怀吉适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘怀吉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘怀吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)代理审判员  邓宏清二〇一七年一月二十三日代理书记员  薛 贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终76号上诉人（原审被告）：秦英杰。被上诉人（原审原告）：张兴乐。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律服务工作者。上诉人秦英杰因与被上诉人张兴乐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人提供的地址向其邮寄开庭传票被退回，依据《最高院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因“受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确…导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本案应视为已经向上诉人送达开庭传票，而上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦英杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取221元，由上诉人秦英杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 蓉审 判 员  牛珍平代理审判员  刘 琰二〇一七年一月十三日书 记 员  卢翔飞书 记 员  李 勇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更17号罪犯许婷,女，1984年10月4日出生于江西省余干县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2013年9月24日作出(2013)徐刑初字第205号刑事判决，认定其犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯许婷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯许婷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许婷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许婷减去余刑（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年一月二十三日书记员 马振凯
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初36号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘勇，男，1974年10月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，分别于2002年7月17日、2015年7月1日被判处有期徒刑一年、一年；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被判处有期徒刑八个月，2016年4月15日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］39号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年9月20日12时许，经事先电话联系，被告人刘勇在重庆市万盛经济技术开发区体育馆旁铁路附近，贩卖一小包海洛因给蒋某某，蒋某某通过微信转账支付毒资人民币50元。21时许，民警在重庆市万盛经济技术开发区塔山翠屏路刘勇的家中将其抓获。刘勇到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘勇在侦查阶段检举了他人犯罪，但被检举人在审理阶段尚未抓获，其立功情节尚未查证属实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人刘勇在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人刘勇因犯贩卖毒品罪，分别于2002年7月17日、2015年7月1日被判处有期徒刑一年、一年；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被判处有期徒刑八个月，2016年4月15日刑满释放。被告人刘勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料、通话清单；证人蒋某某的证言；被告人刘勇的供述；辨认笔录、指认笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录；现场检测报告书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘勇明知是毒品海洛因却贩卖给他人吸食，获毒资人民币50元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人刘勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘勇到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人刘勇违法所得人民币50元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一七年一月十八日书记员  张 毅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初204号原告:李延豹，男，1993年3月22日生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄利国，男，1979年2月28日生，满族，住河北省承德市隆化县。李延豹与庄利国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告李延豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告父亲李瑞兵与被告系买卖合同关系，被告拖欠李瑞兵货款。李瑞兵将被告诉至北辰法院，北辰法院作出民事判决书，判决被告还款。后被告未还款，李瑞兵申请人民法院强制执行，在执行过程中，2016年4月28日被告为原告出具14万元欠条一张。此款经催要未果，故呈诉。本院经审查认为，原告父亲李瑞兵与被告系买卖合同纠纷一案，已经人民法院判决结案，进入强制执行程序。故原告再以此向本院起诉，违背“一事不再理”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李延豹的起诉。案件受理费1550元，退还原告李延豹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一七年一月二十四日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初3号申请人：武汉市十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路赛达国际小区。法定代表人：李保琪，董事长。被申请人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处城角徐村。法定代表人：徐明生，董事长。申请人武汉市十建集团有限公司与被申请人阳谷县红星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉市十建集团有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阳谷县红星房地产开发有限公司1500万元财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具保单保函为申请人武汉市十建集团有限公司提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县红星房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人武汉市十建集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟凡利审 判 员  杨绍辉代理审判员  邢 娟二〇一七年一月九日书 记 员  孙学斌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更79号罪犯王中玺，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年9月26日作出（2012）李刑初字第330号刑事判决，以被告人王中玺犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（2016年6月6日缴纳10000元，2016年12月16日缴纳50000元）。2015年6月9日减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯王中玺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王中玺确有悔改表现，有罪犯王中玺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王中玺服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中玺准予假释（假释考验期限至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟新海
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初24号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人余永昭，男，1985年5月1日生，汉族。小学文化，农民，户籍住址：贵州省金沙县。2014年6月4日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，2016年8月26日被公安机关抓获，2016年8月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于贵阳市白云看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人余永昭犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人余永昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月6日晚23时许，被告人余永昭伙同其表哥杨某（已判决）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区粑粑坳粮食仓库附近。乘四周无人之机，盗走被害人李某2停放在此处的一辆车牌号为贵Ｊ×××××号的五菱面包车。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币25647元。案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。上述事实，被告人余永昭在庭审过程中亦无异议，并有被告人余永昭在公安机关的供述及辨认笔录，同案人杨某的供述及辨认笔录，被害人李某2的陈述及收条，息烽县公安局民警冯镍、张永出具的抓获经过及贵阳市公安局白云分局出具的办案说明，发还清单，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）68号涉案物品价格鉴定意见书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第251号刑事判决书，浙江省余姚市人民法院（2014）甬余刑初字第888号刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料，在逃人员登记审批表及信息表，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人余永昭以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余永昭犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人余永昭提起犯意、准备工具并积极联系销赃，起主要作用，系主犯。被告人余永昭在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余永昭归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人余永昭系主犯、累犯的量刑情节，并建议判处其有期徒刑二至三年的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人余永昭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2019年2月25日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇一七年一月十一日书记员  刘 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初5855号原告：尹照，男，汉族，1982年3月5日出生，四川省绵阳市人，大学本科，系公司部门经理，住重庆市，被告：张高飞，男，汉族，1973年5月18日出生，公司董事长，住四川省绵阳市涪城区，原告尹照与被告张高飞合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员安婕娜适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹照到庭参加了诉讼，被告张高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32163.09元及欠款之日起至判决之日止的利息；2、判令被告承担原告的通信费100元、误工费2273元、交通费1990元；3、诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为32163元。事实和理由：原、被告曾有业务往来，经双方结算被告尚欠原告32163.09元，被告一直不还，原告催收该款支付了通信费100元、误工费2273元、交通费1990元，均应当由被告支付。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月13日被告向原告出具欠条1份载明：本人张高飞今欠尹照32163元，定于2016年10月30日前全部还清。如果超期未还，违约金按每日.005%执行。之后被告未按期还款，原告到绵阳催收欠款支付了车票199元。原告所在的重庆XX科技有限公司证明其工资5000元/月。本院认为，被告向原告出具收条证明其欠原告人民币32163元，原告据此向本院起诉，本院在规定的时间内向被告送达了相关的法律文书，被告收到后未到庭抗辩，视为其同意原告的诉讼请求，因此原告主张被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。原告主张按照约定利息计算资金利息，但欠条上未对资金利息进行约定，故对原告的该请求本院不予支持。原告在催收欠款的过程中必然产生差旅费，但原告仅提供了来绵阳开庭的车票199元和工资证明，没有提供单位因其请假扣工资的相关依据，故对差旅费仅支持往返车票398元，误工费和通信费均不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张高飞于本判决生效之日起十日内向原告尹照支付欠款32163元；二、驳回原告尹照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由原告负担30元，被告张高飞负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一七年一月二十日书记员  苏 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2016）晋行终474号上诉人（原审原告）古交市东曲街办马连岩村委会马家滩村民小组。住所地：山西省古交市东曲马家滩村。负责人张永亮，小组长。委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）古交市人民政府。住所地：古交市青年路*号。法定代表人翟永清，市长。委托代理人田晓峰，古交市东曲街道办事处司法科工作人员。委托代理人田建军，山西省晋达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）段永正，男，1942年9月20日出生，汉族，古交市委组织部退休干部。住所地：古交市。委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。上诉人古交市东曲街办马连岩村委会马家滩村民小组（下称马家滩小组）因其诉古交市人民政府土地行政登记一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告所诉的行政行为是被告于2002年6月作出的，原告于2015年9月向本院提起行政诉讼，显然超过法定的起诉期间。对于起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告古交市东曲街办马连岩村委会马家滩村民小组的起诉。上诉人马家滩村民小组上诉称，一审法院以超过法定起诉期间为由裁定驳回起诉的理由不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案中的土地登记属于不动产纠纷，适用二十年诉讼时效，且上诉人在知道侵权之后一直通过信访和诉讼渠道主张权利未果，故上诉人的诉讼期限并未超出。依据《土地管理法》第十、十四、十五条，《村民委员会组织法》第二十四条的规定，2002年5月29日和2002年6月4日马连岩村民委员会（原黄台峰村委会）、古交市东曲街道办事处未经上诉人同意，没有履行公开拍卖程序，擅自将上诉人所有的四荒地及幼林拍卖给段永正，严重侵犯上诉人的合法权益。依据《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村”四荒”资源工作的通知》，被上诉人没有履行必要审查手续即于2002年6月向段永正颁发了古集用（籍）字第8号集体土地使用权证，违反法律规定，属于无效行政行为。综上，请求依法撤销太原市中级人民法院（2015）并行初字第167号行政裁定，撤销被上诉人2002年6月颁发给第三人的古集用（籍）字第8号集体土地使用权证。被上诉人古交市人民政府答辩称，一审认定上诉人的起诉超过了起诉期限是正确的。答辩人于2002年6月给段永正颁发集体土地使用权证，到上诉人起诉已隔13年之久，且上诉人没有延长起诉期限的正当事由。上诉人关于撤销答辩人颁发给段永正的古集用（籍）字第8号集体使用权证的诉求没有法律依据。答辩人发证的程序合法，且有相关权源证据作为依据。原告关于发证依据的黄台峰村委会与段永正四荒拍卖合同、东曲街道办事处与段永正幼林拍卖协议等无效的诉称，属于实体审查，而答辩人对权源证据的审查属于形式审查，上诉人认为协议无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。故上诉人的请求无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。被上诉人于2002年6月给段永正颁发了集体土地使用权证，上诉人马家滩村民小组于2013年信访时就已经知道被上诉人古交市人民政府作出的发证行为，而其于2015年9月向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，且无法定事由。原裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘晓芬审判员王东审判员郝玉震二○一七年一月九日书记员郭皓月
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执546号之五申请执行人：张先云，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇。特别授权委托代理人：代俊，男，汉族，住四川省大英县新城区。被执行人：熊祚明，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇。本院在执行张先云与熊祚明劳务合同纠纷一案中，冻结了熊祚明在中国工商银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊祚明在中国工商银行x账户内存款人民币697000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十五日书记员  杨丽君
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初44号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊少杰，男，1971年10月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2002年7月12日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年；2006年5月17日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年；2012年4月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月25日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第32号起诉书指控被告人熊少杰犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人熊少杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月上旬的一天，被告人熊少杰在重庆市万州区新城路X号男装店内，趁店主易某不备之机，将易某放在店内桌上的一部联想牌A505E型手机一部盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币156元。2、2016年9月13日13时左右，被告人熊少杰在重庆市万州区新城路X号曼宝络服装店内，趁店主万某不备之机，将万某放于店内桌上的一部“欧普R7”型手机一部盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2082元。另查明，案发后被告人熊少杰于2016年10月12日被公安民警抓获归案。上述事实，被告人熊少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、指认现场照片、手机销售单、视频资料、被告人熊少杰的户籍证明、辨认笔录及照片、万州区价格鉴证结论书、证人葛某的证言、被害人万某、易某的陈述、被告人熊少杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊少杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊少杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊少杰以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人熊少杰有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人熊少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊少杰退赔被害人易某的经济损失人民币156元、退赔被害人万某的经济损失人民币2082元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 勇二〇一七年一月十八日书记员 冉籍君
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田绍杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金光。再审申请人田绍杰因与被申请人张金光财产损害纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2365号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。张利华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院认为，本案争议的焦点是张金光应否对田绍杰的财产损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据田绍杰在一审提交的录音，无法确认其眼镜系由张金光所摔碎。另外，在一审庭审中张金光申请证人刘某到庭证实田绍杰的眼镜是自己甩出去后被路过的车辆给压碎。对此事实，田绍杰虽然对此不认可，亦不能提交其他有效证据证明自己的主张，故原审对田绍杰的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，田绍杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田绍杰的再审申请。审判长  翟连颇审判员  王 键审判员  邹 伟二〇一七年一月十七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7778号之一原告：谢增波，男，1981年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：胡良峰，男，1984年11月23日出生，汉族，住嵊州市。原告谢增波与被告胡良峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告谢增波于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢增波撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费720元，合计1370元，由原告谢增波负担。代理审判员  孙禾允二〇一七年一月九日书 记 员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终31号上诉人（原审原告）：黄金凤，女。委托代理人:杨秀兰（系原告母亲）：女。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宝清支公司。法定代表人:生可达，职务经理。委托代理人:张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝清县人民医院。法定代表人:张清峰，职务院长。委托代理人：祭炳亮，男。上诉人黄金凤因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司宝清支公司、宝清县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄金凤委托代理人杨秀兰、被上诉人中国人寿保险股份有限公司宝清支公司委托代理人张连婧、被上诉人宝清县人民医院委托代理人祭炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金凤上诉请求：1、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1860号民事裁定；2、请求判令被上诉人支付上诉人再行医疗费三十万元；3、请求判令二被上诉人支付再行医疗期间的护理费、营养费、康复费合计151542.4元；4、请求判决上诉人的伤残等级、护理依赖、医疗依赖、药物依赖、交���费等侍再行医疗终结后评定，上诉人另行主张。事实和理由：1993年10月5日，上诉人路遇车险致伤，被上诉人人寿保险公司强迫上诉人到二被上诉人非法行医的宝清县人民医院保险分院治疗，否则不予理赔。由于被上诉人开办的医院技术的过失，导致上诉人右股骨干陈旧性畸形愈合，右腿缩短6CM，右关节强直，并发脊柱侧弯、腰间盘突出、腰肌劳损等并发症。该医疗行为经黑龙江省双鸭山市医疗事故鉴定委员会鉴定为三级技术事故。上诉人于1999年向宝清县人民法院提起诉讼。该案经数次审理，黑龙江省高级人民法院下发了（2016）黑民再46号民事裁定，维持了宝清县人民法院（2008）清民初字第51号判决，上述事实被宝清县51号判决所确认。本次上诉人因其病情加重痛苦万分不能自理，为此到北京天坛医院就医，北京天坛医院建议上诉人需行右股延长手术和右膝关节松���术治疗，需预付医疗费35万元。因上诉人系城市低保居民，生活特别困难无力支付医疗费而不能就医。故委托黑龙江省绥化市人民医院司法鉴定中心对上诉人的医疗费、护理费、营养费、康复费进行了司法评估鉴定，该鉴定中心于2016年7月20日下发了（2016）临鉴字第351号《法医临床司法鉴定意见书》上诉人根据发生的新的事实向宝清县人民法院提起诉讼。宝清县法院裁定驳回上诉人的起诉，为此上诉人提出上诉理由：1、原审裁定违背事实。上诉人被损害的事实以及负伤位置已被生效的51号判决和黑龙江省高级法院裁定确认。上诉人本次医疗是在病情加重的情况下到北京天坛医院治疗的，北京天坛医院的住院证明和诊断书是新的证据，黑龙江省绥化市人民医院司法鉴定中心的《法医临床司法鉴定意见》是新的证据，足以证明上诉人需要治疗以及治疗费用的数额。上述���据被上诉人在庭审时没有异议。上诉人根据新的事实提起诉讼符合法律规定，原审裁定以时过境迁的（2007）临鉴字第074号《鉴定意见书》否定新的司法鉴定，显然无法律依据和事实根据。以此认定上诉人重复诉讼，驳回上诉人起诉，明显是混淆了法律概念，属于违背事实；2、原审裁定违背法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案上诉人主张的是后续治疗费用，其费用是被上诉人侵权行为所产生的损害结果而引发的，与被上诉人侵权结果之间存在因果关系，是被上诉人侵权行为与损害后果导致的后续治疗产生的费用，因而被上诉人应承担赔偿责任。根据北京天坛医院的证据和新的鉴定结论，上诉人必须再次医疗才能得到康复或者减轻上诉人残疾等级，原审裁定违背法律规定。综上，原审裁定违背事实，违背法律，驳回上诉人的起诉，损害了上诉人再次医疗的权利，请求给予改判。中国人寿保险股份有限公司宝清支公司辩称：1、上诉人在原审提供的（2016）临鉴字第351号司法鉴定书是一份书证，而非新的事实；2、黄金凤身体损伤，保险公司已经支付了所有的赔偿项目，包括上诉人此次主张的后续治疗费用，原审法院认定系重复诉讼，予以驳回，符合法律规定，上诉人的理由不能成立，依法应予以驳回。宝清县人民医院辩称：同意中国人寿保险股份有限公司宝清���公司意见。一审法院认为：黑法证司鉴中心［2007］临鉴字第074号鉴定意见书，意见为：“黄金凤右股骨干陈旧骨折，畸形愈合股骨延长术、右膝关节强直松解术，需费用约捌万元，治疗时间约一年半”，（2008）清民初字第51号生效民事判决已根据此鉴定意见书判决二被告连带赔偿原告后续治疗费用共计125039元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。原告于［2007］临鉴字第074号鉴定后，至今未进行股骨延长术、右膝关节强直松解术治疗，现原告的请求不属于发生新的事实。现原告依据［2016］临鉴字第351号鉴定意见书主张的后续治疗费用，该鉴定意见为：“股骨延长手术需医疗费用二十万元，右膝关节松解术需医疗费用十万元，护理期限、营养期限25个月，康复费用评估需10000元。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2008）清民初字第51号案件与本案的当事人相同、诉讼标的相同，原告在未发生新的事实的情况下，依据［2016］临鉴字第351号鉴定意见书要求二被告给付后续治疗费，实际上否定了已生效的（2008）清民初字第51号民事判决对［2007］临鉴字第074号鉴定意见书的认定及判决结果。综上，应驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回原告黄金凤的起诉。本院审理认为：上诉人黄金凤诉讼主张的伤残及赔偿的相关事实，已经宝清县（2008）清民初字第51号生效判决及（2016）黑民再46号民事裁定书进行了确认，赔偿款项已经得到执行。现黄金凤再行诉讼，一审法院认定其重复起诉，裁定驳回起诉正确。黄金凤的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年一月二十二日书记员  刘艳茹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终28号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李国英，女，1975年11月8日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人李国英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6204号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年一月十一日书记员 雷 寓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20444号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。被告：吴锡更，1963年6月20日出生，住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吴锡更物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。代理审判员  崔忻亭二〇一七年一月二十四日书 记 员  孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3443号上诉人（原审被告）：游玉美，男，1984年1月2日出生，汉族，家住赣州市南康区。委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学湖，江西文峰律师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：施桂英，女，1971年12月10日出生，汉族，家住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。上诉人游玉美因与被上诉人施桂英撤销权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人游玉美上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求撤销工伤赔偿协议的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案被上诉人和上诉人于2016年2月6日所签订的关于被上诉人受伤后工伤赔偿的《赔偿协议书》，是双方的真实意思表示，不存在重大误解和显失公平，不具有法律规定的可撤销情形，依法应当予以维持。一、签订协议时双方均为完全民事行为能力人。具备签订合同的能力，并且完全理解自己所从事的签订合同行为所带来的法律后果。二、协议是双方自愿签订的，且有在场人予以证实。从协议的签名可以看出，在签订协议时，被上诉人夫妻二人在场，且被上诉人的丈夫还代被上诉人签名，有在场人扈月朋签名，协议的签订地点在一个信用社的营业厅内，有很多监控视频和办理业务的人，足以证明被上诉人是自愿签订协议的，没有胁迫等情形。三、协议不存在重大误解的情形。双方所签订的协议书，在签订之前几天就给了被上诉人夫妻二人，被上诉人夫妻二人做了认真地阅读和修改，已经充分理解和了解协议的内容以及法律后果，而后才同意签订的，进一步证明签订协议的自愿性。被上诉人之后的伤残评定行为及伤残等级，均为其单方行为，不能否定之前的签订协议行为，在签订协议时被上诉人不存在有重大误解的情形。四、协议不存在显失公平的情形。被上诉人提供的《法医鉴定意见书》是被上诉人单方面委托进行鉴定的，且不是劳动能力鉴定部门出具的鉴定意见，其真实性、合法性均不能认定。被上诉人据此认为签订的赔偿协议显失公平也不能成立，因为在签订协议书时此份鉴定意见并未出具，签订协议的当时不存在显失公平的情形。五、协议书的内容全面，赔偿项目具体明确，并已完全履行完毕。纵观本案双方签订的协议书，对于被上诉人应当获得的赔偿项目进行了一一列举，没有遗漏，被上诉人均知晓，且根据协议书第三条的约定，被上诉人明知自己所签订的协议书中，对于自己所获得的赔偿项目和金额清楚了解，被上诉人对于自己明确表示放弃的“差额”部分是明知的，且放弃了通过诉讼和仲裁等途径主张任何赔偿的权利，被上诉人应当予以遵守。六、适用法律错误。一审法院基于对案件事实的认定错误，适用合同法第五十四条之规定，作出了撤销双方签订的《赔偿协议书》的判决。但该协议书是双方真实意思表示，不存在重大误解和显失公平，不具有法律规定的可撤销情形。被上诉人施桂英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。施桂英向一审法院起诉请求：撤销施桂英与游玉美于2016年2月6日签订的《赔偿协议书》。一审法院认定事实：2016年1月3日，原告在被告经营的南康区玉圣家具厂（该厂于2016年3月23日办理工商登记）工作时不慎受伤，后被送至医院治疗了34天，医疗费由被告支付。被告未为原告购买工伤保险。2016年2月6日，原告与被告签订《赔偿协议书》一份，其中约定“……甲乙双方从甲方（即原告）本次受伤治疗康复出院之日（以医院出具的出院记录上记载的出院时间为准）解除劳动关系。……乙方（即被告）一次性支付甲方工伤保险待遇人民币计壹拾万元整。该款项包括甲方的后续治疗费、停工留薪期工资、交通食宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金以及因解除双方劳动关系而产生的经济补偿等各项费用。……”协议签订后，被告支付了原告100000元。2016年3月21日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托评定原告的伤残程度构成七级伤残，误工期为120日。一审法院认为，根据我国合同法之规定，合同因重大误解而订立的，或合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，原告施桂英在被告处上班时受伤，属工伤，其伤势被评定为七级伤残。被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告的一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原、被告双方于原告出院当日签订《赔偿协议书》，此时原告对其伤残程度并不清楚，原告对自己可获得的赔偿存在重大误解。另一方面，原告伤情被评定为七级伤残，但被告只向原告支付了100000元，明显低于原告可获得的赔偿数额，存在显失公平的情形。综上，原告要求撤销原、被告于2016年2月6日签订的《赔偿协议书》的主张，理由充分，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原、被告于2016年2月6日签订的《赔偿协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：双方签订赔偿协议时，被上诉人施桂英丈夫郭细苟在签名之下手写注明“把手完全治康复为止”。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人施桂英与上诉人游玉美因工伤赔偿发生纠纷，双方自行协商处理并签订了赔偿协议书。签订该赔偿协议时，上诉人施桂英尚未完全康复，仍需后续手术及康复治疗，其对自己伤情的最终结果无法预见，对损害后果存在重大误解。上诉人施桂英在协议上加注“把手完全治康复为止”的条件也说明其不愿意放弃工伤保险待遇的相关权利，签订该一次性赔偿协议时意思表示不真实。上诉人施桂英实际获得的赔偿数额与一般情况下其可能获得的工伤保险待遇存在较大差距，应认定为显失公平。综上，双方签订的工伤赔偿协议存在法律规定的可撤销情形，上诉人施桂英要求撤销该赔偿协议符合法律规定，依法应予支持。上诉人游玉美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人游玉美负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一七年一月二十二日代理书记员  邱 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初252号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：米悫原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告米悫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,715.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,815.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告米悫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,531.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3483号原告：四川兴蓉律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：陈利高，该事务所主任。委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。被告：刘华云，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：王君，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川兴蓉律师事务所与被告刘华云、王君诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川兴蓉律师事务所的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。被告刘华云、王君经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川兴蓉律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师代理费27500元，自2014年7月13日起按年利率6%计算利息至付清款项止；2、案件受理费、诉讼保全费、送达费由被告承担。庭审中，原告四川兴蓉律师事务所明确其主张的送达费已实际产生305元，诉讼保全费尚未产生。事实与理由：2014年7月12日，被告因与绵阳市xx银行股份有限公司xx支行金融借款合同纠纷一案委托原告代理并签订了《委托代理合同》。该合同约定：在签订合同时被告应支付给原告律师代理费27500元。合同签订后，原告依约履行了该合同，被告至今未支付律师代理费。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告刘华云未作答辩。被告王君未作答辩。原告四川兴蓉律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘华云、王君未提供任何证据，应当自行承担举证不力的法律后果。据此，本院认定如下事实：2014年7月12日，原、被告签订《四川兴蓉律师事务所委托代理合同》一份，上载明由二被告委托原告代理其与绵阳市xx银行股份有限公司xx支行金融借款合同纠纷一案的一审诉讼法律事务。同时原告四川兴蓉律师事务所指派黄斌律师为二被告委托事务的承办律师。二被告应于合同签订时向原告四川兴蓉律师事务所交纳27500元代理费。合同签订后，原告四川兴蓉律师事务所按约从事了受委托事务，但二被告未向原告四川兴蓉律师事务所交纳该款。另查明，原告四川兴蓉律师事务所为向二被告送达相关文书，支出公告费305元。本院认为，原告四川兴蓉律师事务所与二被告签订的《委托代理合同》系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告四川兴蓉律师事务所接受二被告之委托，从事了相应的委托事务，二被告即应当按约向其支付代理费而未予支付，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告四川兴蓉律师事务所主张由二被告支付代理费，并承担该款从应付之日起按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求均与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。原告四川兴蓉律师事务所为向二被告送达法律文书而支出的公告费，系其实际损失，应由二被告承担。故原告四川兴蓉律师事务所的该项诉讼请求亦成立，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华云、王君于本判决生效之日起三日内向原告四川兴蓉律师事务所支付代理费人民币27500元，并承担相应的资金占用费。计算方法为：以本金27500元为基数，从2014年7月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川兴蓉律师事务所的其余诉讼请求。案件受理费488元，由被告刘华云、王君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 艳人民陪审员 李 杰人民陪审员 董清树二〇一七年一月十九日书 记 员 肖晴月
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初3618号原告：延边唯美装饰有限公司，住所地延吉市进学街道局子街101-5。法定代表人：陈建，系公司总经理。被告：延吉市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：毕春海，系公司执行董事。委托代理人：毕春涛，住延吉市。（原延吉市广厦房地产开发有限公司敦化分公司负责人）原告延边唯美装饰有限公司（下称“唯美装饰公司”）诉被告延吉市广厦房地产开发有限公司（下称“广厦开发公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唯美装饰公司法定代表人陈建、被告广厦开发公司法定代表人毕春海及其委托代理人毕春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯美装饰公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令广厦开发公司支付工程款2525055.5元及利息，利息从2016年12月21日双方工程结算之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.由广厦开发公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，唯美装饰公司和广厦开发公司双方签订了“唯美装饰施工合同”，约定唯美装饰公司在敦化市为广厦开发公司进行装饰施工。合同约定的工程总造价为2297355.5元，但实际工程进行中有增项内容，唯美装饰公司按约履行了自己的合同义务。经2016年12月21日唯美装饰公司与广厦开发公司对整体工程进行了验收，双方签字确认的《延边唯美装饰有限公司结算书》，最终确认工程总造价为2525055.5元。现广厦开发公司一直拖欠唯美装饰公司工程款未付，故诉讼到贵院，请求法院判决支持唯美装饰公司的诉讼请求。广厦开发公司辩称：双方是按照预算签订的合同，原告起诉的数额是按照当时签订合同的预算数额起诉的，在实际工程施工过程中有变动，有增加和减少的工程量，因此按照对工程进行最后的结算内容给付工程款。被告法定代表人现在羁押在看守所，无力马上给付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即唯美装饰公司提供的2015年4月9日装饰施工合同一份、2015年5月6日签订的装修工程验收合同一份、2015年6月18日工程增项合同一份、2016年7月12日增项合同两份、验收单一份、2016年12月21日毕春涛签字的延边唯美装饰公司结算书一份，因广厦开发公司对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日唯美装饰公司（承包方）与广厦开发公司（发包方）签订《吉林省唯美装饰装修施工合同》约定，由唯美装饰公司对敦化市富海商居1号楼（大千城）4楼、5楼进行装修装饰工程造价为2297355.50元，如变更施工内容、变更材料，变更部分的工程款按实际发生另计，以实际现场发生工程量为准，以双方现场负责人签字有效。施工过程中由于工程变更增加了部分工程量，双方分别于2015年5月6日、2015年6月18日、2015年7月12日签订了四份工程变更合同，由广厦开发公司工程负责人张合仁签字并加盖公章。另查明，2016年12月21日唯美装饰公司与广厦开发公司对整体工程进行了验收，并出具了双方签字确认的《延边唯美装饰有限公司结算书》，最终确认工程总造价为2525055.5元。本院认为：2015年4月9日唯美装饰公司与广厦开发公司签订的《吉林省唯美装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后唯美装饰公司履行了合同义务，且涉案工程已经过广厦开发公司整体验收。双方于2016年12月21日对总体工程进行了结算，确定了总工程价款2525055.50元，根据合同约定，广厦开发公司应履行给付工程款的义务。唯美装饰公司主张广厦开发公司给付利息，从2016年12月21日工程结算之日开始计算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”，延边唯美装饰有限公司的主张符合法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告延吉市广厦房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告唯美装饰有限公司工程款本金人民币2525055.50元及利息，利息从2016年12月21日起至实际给付之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果被告延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27000元，由被告延吉市广厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  权春花代理审判员  包雨辰二〇一七年一月四日书 记 员  顾媛媛
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执689号申请执行人:陈小林，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被执行人:曹桢，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省赣州市人，自谋职业，住大余县。本院于2016年8月19日立案执行陈小林与曹桢民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初184号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币77154元，承担执行费人民币1057.31元。本院已执行0元,尚有人民币77154元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一七年一月十日代理书记员  罗永辉
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审85号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人张海英，女，1974年10月21日出生，汉族，住新昌县，新昌县镜岭镇张海英布厂经营者。申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕59号行政处罚决定。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源局于2011年12月14日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕59号行政处罚决定，认定当事人张海英未经依法批准，于2011年1月在镜岭镇下潘村泥塘，擅自占用村集体土地（水田）276平方米新建厂房，现已建成建筑占地276平方米、建筑面积276平方米的地上建筑物。该地块规划属新增园地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于镜岭镇下潘村泥塘非法占用的276平方米的村集体土地；2、限当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用276平方米土地上新建的建筑占地276平方米、建筑面积276平方米的地上建筑物，恢复土地原状；3、处以5796元罚款。现申请强制执行上述行政处罚。本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人张海英退还位于镜岭镇下潘村泥塘非法占用的276平方米的村集体土地，拆除非法占用276平方米土地上新建的建筑占地276平方米、建筑面积276平方米的地上建筑物、恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县镜岭镇人民政府负责实施；二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人张海英罚款5796元的申请，准予强制执行，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一七年一月九日书记员  盛 瑛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1072号上诉人（原审原告）：山东闽源钢铁有限公司（从属名称济南钢铁集团闽源钢铁有限公司），住所地章丘市。法定代表人：林春晖，经理。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继龙，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕有振，男，1968年7月3日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人山东闽源钢铁有限公司因与被上诉人吕有振劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东闽源钢铁有限公司委托诉讼代理人苏云、孙继龙，被上诉人吕有振委托诉讼代理人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东闽源钢铁有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案仲裁裁决事项包含终局裁决事项和非终局裁决事项。1、终局裁决事项包含劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”2、本案被上诉人申请劳动报酬、医药费、经济补偿金的仲裁请求金额合计已超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此该裁决事项是非终局裁决事项。根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第20条规定：“适用劳动争议调解仲裁法第四十七条应当明确以下问题：(1)劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金金额是指劳动者申请仲裁的请求金额，仲裁请求涉及数项内容，各项合计计算总额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决”。2016年章丘市月最低工资为1550元，月最低工资标准十二个月金额为18600元，因此本案仲裁裁决的各项合计已超过当地月最低工资标准十二个月金额。3、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并不属于终局裁决事项中的赔偿金，是非终局裁决事项。根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第13条规定：“赔偿金争议，指因用人单位是否存在违法行为应向劳动者支付赔偿金而发生的争议。”因此，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并不属于终局裁决事项中的赔偿金，是非终局裁决事项。二、本案仲裁裁决事项包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理，应进行实体审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”综上，一审法院适用法律错误，请求依法改正。吕有振辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。山东闽源钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东闽源钢铁有限公司不负有向吕有振支付一次性伤残补助金12012.75元、一次性伤残就业补助金26328元、一次性工伤医疗补助金15358元、医疗费6179.7元的义务；2.诉讼费由吕有振负担。一审法院认为，章劳人仲案［2016］838号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、《关于适用和若干问题的意见》（鲁高法［2010］84号）第20条第（2）项之规定，本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。”，故闽源钢铁作为被申请人向一审法院提起诉讼，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告山东闽源钢铁有限公司的起诉。本院审理查明，2016年5月份，吕有振作为申请人就涉案讼争争议向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1.吕有振与山东闽源钢铁有限公司解除劳动关系；2.山东闽源钢铁有限公司支付吕有振经济补偿金13050元、医疗费6179.7元、一次性伤残补助金13050元、一次性医疗补助金30632元、一次性伤残就业补助金52512元，返还预留工资1000元，共计116423.7元；3.山东闽源钢铁有限公司为吕有振补缴2007年5月至2016年5月社会保险。2016年9月30日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案［2016］838号仲裁裁决书裁决：一、山东闽源钢铁有限公司支付吕有振一次性伤残补助金12012.75元、一次性伤残就业补助金26328元、一次性工伤医疗补助金15358元、医疗费6179.7元；二、驳回吕有振的其他仲裁请求。该裁决书同时载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、《关于适用和若干问题的意见》（鲁高法［2010］84号）第20条第（2）项之规定，本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。”吕有振不服该裁决向一审法院提起诉讼。本院认为：本案争议焦点问题是一审法院裁定驳回山东闽源钢铁有限公司起诉是否正确。章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案［2016］838号仲裁裁决书已明确载明系终局裁决，并告知当事人不服仲裁裁决各自救济方式。山东闽源钢铁有限公司不服上述仲裁裁决书，但并未按照仲裁裁决告知的救济途径予以救济，而是直接向一审法院起诉，与法律规定相悖，一审法院裁定驳回山东闽源钢铁有限公司的起诉，并无不当。山东闽源钢铁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江代理审判员  许海涛代理审判员  王立强二〇一七年一月二十日书 记 员  孙培培
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4665号上诉人（原审被告）：陆俊，男，1975年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：张爱祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张爱娣（系张爱祥之姐），女，1962年6月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1971年4月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人陆俊因与被上诉人张爱祥、陈丽华返回原物、排除妨碍纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陆俊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年一月九日书记员  杨 志
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初42号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈天森。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈天森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈天森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,507.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,507.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年一月十九日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1857号原告：单淑芳，女，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣。原告单淑芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告单淑芳的起诉。案件预交受理费1615元退回原告单淑芳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一七年一月二十五日书记员 王旭天
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终38号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张亚，女，1981年7月19日出生，汉族，住西安市武功县。原审被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：李巍，该公司总经理。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人张亚、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5848号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 菲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302财保1号申请人：吴志强，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被申请人：陈金满，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。申请人吴志强于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金满所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道下磨居委会梅园西路梅园大厦10号楼908室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产采取财产保全措施。并以自己所有的闽Ｂ×××××丰田牌小轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈金满所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道下磨居委会梅园西路梅园大厦10号楼908室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产，查封价值以申请人吴志强申请的人民币八万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封申请人吴志强所有的闽Ｂ×××××丰田牌小轿车。查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费人民币820元，由被申请人陈金满负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  戴爱富审 判 员  陈捷勋人民陪审员  刘秋峰二〇一七年一月十九日书 记 员  陈志芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12904号原告：林旭升，男，汉族，1991年8月25日出生，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：颜志杨，晋江市安海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏美评，晋江市安海法律服务所法律工作者。被告：杨素明，女，1959年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：张文章，男，1961年7月19日出生，汉族，住福建省南安市，原告林旭升与被告杨素明、张文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林旭升的委托诉讼代理人苏美评到庭参加诉讼，被告杨素明、张文章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林旭升向本院提出诉讼请求：判决杨素明、张文章共同偿还借款5万元并按年利率6%标准计付自起诉之日起至判决还款之日止的利息。事实和理由：杨素明、张文章系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，杨素明、张文章以资金周转困难为由，于2015年2月8日向林旭升借款10万元。杨素明于借款当日签名出具借条确认借款事实。嗣后，杨素明、张文章仅偿还借款5万元，余款经催讨未果。杨素明、张文章均未作答辩。为证明其主张，林旭升向本院提供如下证据：1.借条一份，证明杨素明、张文章向林旭升借款10万元的事实；2.结婚登记申请书一份以及证明一份，以证明杨素明、张文章系夫妻关系的事实；3.（2016）闽0582民初7730号民事判决书一份，以证明杨素明、张文章确认本案借款属两人共同债务的事实。杨素明、张文章均未进行举证。本院认为，杨素明、张文章经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。林旭升提供的借条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明杨素明于2015年2月8日出具借条确认向林旭升借款10万元的事实。林旭升提供的结婚登记档案，虽然来源合法，但是该档案记载的杨素明、张文章出生时间与户籍档案均不相符，故对其证明力本院不予认定。林旭升主张该笔借款系杨素明、张文章共同债务，根据于2016年10月28日已发生法律效力的（2016）闽0582民初7730号民事判决书的第2页第16、17行，可确认杨素明、张文章在该案中确认本案债务系其二人共同债务，故对林旭升该项主张本院予以支持。本院经审理认定事实如下：杨素明、张文章于2015年2月8日共同向林旭升借款10万元。杨素明于借款当日出具借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，杨素明、张文章于2015年3月16日偿还了5万元。经林旭升多次催讨未果，现尚拖欠林旭升借款5万元，林旭升于2016年11月21日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，林旭升与杨素明、张文章之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。杨素明、张文章拖欠林旭升借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。林旭升可以随时主张返还借款，林旭升请求杨素明、张文章支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。杨素明、张文章经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨素明、张文章应于本判决生效之日起十日内返还原告林旭升借款5万元，并按年利率6%标准计付自2016年11月21日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨素明、张文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年一月十三日书 记 员  吴燕真本案适用法律如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。