湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2261号原告李土生，男，1953年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人谢湘儒，湖南宏法律师事务所律师。被告周济务，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告刘秀丽，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告周济务之妻。原告李土生与被告周济务、被告刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李土生及其委托代理人谢湘儒，被告周济务到庭参加诉讼。被告刘秀丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李土生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款698000元；2、支付逾期还款利息96000元（2016年1月至2016年8月=8个月，600000元×2%=12000元×8个月=96000元），以上合计794000元；3、诉讼费由被告承担。被告周济务辩称：2011年6月份由于资金紧张，被告向原告出具以书面的形式签订了200000元的《借款合同》。合同当时约定是按分红方式，后来改按高利息支付，当时项目没有按时开工，至2011年底就把利息98000元打了借条。后来桂阳项目启动后，由于开发商没有资金实力开发此项目，导致项目于2014年5月份停工至现在。使我投资了1200多万元现金血本无归。被告的房屋及所有家产都抵押在银行，同时还面临很多的债主。现在项目等待县政府处理中，原告对情况是很清楚的。原告在这期间多次上门追讨债务，又打了600000元的借条（利息400000元，按60%计息）给原告。原告诉状所诉不是事实，原告根本无能力出借这笔款项，借条凭证及原告的陈述不足以证明款项支付。原告的本金200000元（通过短信可以证明）被告愿意按照国家的规定利息支付给原告。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认,作为本案定案依据，并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：一、被告周济务与被告刘秀丽系夫妻关系。2011年3月13日，被告周济务、被告刘秀丽与原告李土生签订《协议书》，该协议书约定：“甲方：周济务，乙方：李土生，甲方为了承接XX房地产开发公司XX路XX局工地的承建工程，需要向开发商交纳巨额的工程定金，因甲方目前出现暂时的资金短缺，需要向乙方借款200000元用于交纳上述工程的定金，为了保障按时还款，经双方友好协商特立如下协议：一、还款时间：甲方定于2011年3月31日一次性还清给乙方，如甲方还需继续使用，甲方必须征得乙方同意后再双方另行协议。二、报酬：甲方付给乙方壹万元好处费并在上述还款时间内付给乙方。三、违约的处理：甲方夫妇共同承担偿还乙方借款的责任，如超出上述约定的还款时间，甲方应赔偿乙方损失费每月壹万贰仟元，按实际违约时间计算。四、为了保障乙方上述借款的安全性，甲方夫妇自愿将自己在XXXX小区的房产或XXXXX栋XXX室的房产作抵，所抵的房屋按甲方购房时的价格，如甲方恶意拖欠借款不还，乙方有权申请法院执行，甲方不得有异议。此合同一式两份，双方各执一份。甲方签字：周济务、刘秀丽，乙方签字：李土生，2011年3月13日”。原告李土生给付被告周济务借款200000元，2011年7月4日，被告周济务向原告李土生借款42000元，2011年9月1日被告周济务再次向原告李土生借款30000元，均向原告出示“借条”，并约定利息月息3分。二、2015年4月27日，原告李土生与被告周济务经对账，被告周济务向原告李土生出具“借条”，该“借条”载明：“今借到李土生现金陆拾万元整（￥600000.00元）（XX工地支付200000元，XX支付余款2015年底付清）不计息。借款人：周济务，2015年4月27日”。后被告周济务未还款。2012年元月13日，被告周济务向原告李土生出具“借条”，该借条载明：“今借到李土生现金玖万捌仟元整（98000元）不计息。周济务，2012年元月13日”。以上事实有原告提交的2015年4月27日的借条、《协议书》、200000元借条（原件）、30000元借条（复印件）、42000元借条（复印件）、2012年元月13日98000元借条（原件）以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告周济务、被告刘秀丽向原告李土生借款本金是多少？在庭审过程中，被告周济务抗辩称，2012年1月13日借条金额98000元和2015年4月27日借条金额600000元，合计借条金额698000元，是借款金额200000元累计高利息计算得出来的，实际借款本金为200000元。原告李土生则认可为2011年3月13日借款本金200000元、7月4日借款本金42000元、9月1日借款本金30000元共同相加后，再计算利息所得借款金额。因被告周济务无证据证实其抗辩主张，故对被告周济务的抗辩理由，本院不予采信。综合本案查明的事实和原告与被告在庭审中的陈述，本院认定，本案的借款本金为272000元（200000元+42000元+30000元）。被告周济务未及时归还给原告李土生，酿成本案纠纷，责任在于被告周济务，被告周济务应承担违约责任。至于利息的支付，由于双方约定的月息3%，已超出法律有关限制民间借贷利率的规定，本院依法调减按月利率2%，从借款之日计算至诉请2016年8月11日止，借款利息为346769元（计算方式：2011年3月13日借款本金200000元至2016年8月11日止，借款利息200000元×2%÷30天×1948天=259733元，2011年7月4日借款本金42000元至2016年8月11日止，借款利息42000元×2%÷30天×1837天=51436元，2011年9月1日借款本金30000元至2016年8月11日止，借款利息30000元×2%÷30天×1780天=35600元）,被告周济务应支付给原告李土生。被告周济务与被告刘秀丽系夫妻，被告周济务借款时，与被告刘秀丽系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告刘秀丽对本案的借款本息应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周济务、被告刘秀丽共同尚欠原告李土生借款本金272000元，借款利息346769元（利息计算至2016年8月11日止），合计借款本息618769元，此款限被告周济务、被告刘秀丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李土生。二、驳回原告李土生的其他诉讼请求。如果被告周济务、被告刘秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11740元，诉讼保全费4020元，共计15760元，由原告李土生承担3478元，被告周济务、被告刘秀丽共同承担12282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  任 萍人民陪审员  李翠玉二〇一七年一月十二日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。