浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3683号原告：沈理伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：安徽省华银茶油有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路与纬一路交叉口。统一社会信用代码：9134152375299882XY。法定代表人：魏星。原告沈理伟与被告安徽省华银茶油有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年7月13日及16日在天猫第三方服务商野岭旗舰店购买6盒野岭牌茶叶籽油礼盒共计3534元，该天猫野岭旗舰店系被告在天猫商城上开设的网络店铺。在食用过程中，原告发现以下问题：1、该茶叶籽油执行标准备案有效期至2015年7月4日，原告购买的茶叶籽油生产日期为2016年5月5日，已超过该企业标准备案期限。该标准在油酸、亚油酸、棕榈酸、硬脂酸四个指标方面与卫生部关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告（2009年第18号）所列要求不符。2、公告（2009年第18号）要求食用量为每日不得超过15克，且应标注不适宜人群，而被告未在其产品包装及其标签上标注食用限量和不适宜人群，不符合GB7718国家标准的规定及相应食品安全标准的规定，且该产品在其附带说明书中指导原告使用50g进行食用，远大于国家要求范围。3、GB28050预包装食品营养标签通则要求预包装食品营养包装标签的任何营养信息应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用，但原告购买的茶叶籽油营养成分表中内容为每100克茶叶籽油中包含脂肪100g、维生素E151mg，共有100.151g内含物，与事实不符，且脂肪的修约值为0.1g，应标注为99.8g。4、发现所购买产品有两瓶茶叶籽油无生产日期。故原告依据《食品安全法》、《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释》等规定诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款3534元，2、被告赔偿原告十倍货款金额35340元，3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、天猫交易记录2份，证明原、被告之间存在交易的事实。2、发票1份及支付宝交易电子回单2份，证明原、被告之间存在交易的事实。3、被告所提供的企业标准信息1份，证明油酸、亚油酸、棕榈酸、硬脂酸四个指标与卫生部要求不符，且企业标准8.1.1条载明产品标签上应按照GB7718、GB28050的有关规定标注。4、《安徽省食品安全标准备案公告》1份，证明被告的食品安全标准备案已过期，原告购买的产品为无生产标准的产品。5、《卫生部关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告（2009年第18号）》及其附件各1份，证明卫生部对于茶叶籽油有食用量、质量要求和不适宜人群的要求。6、产品说明书1份，证明厂家建议食用量超过卫生部的要求。7、产品外包装1份，证明所购买的产品未标注每日食用量，未标注不适宜人群，未按GB28050真实反映营养信息。8、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050—2011）1份，证明原告所购买的产品的营养标签未做到真实、客观，修约值不符合GB28050相关规定。9、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）1份，证明产品标签应符合卫生部规定，应标注每日限量和不适宜人群。10、《新食品原料安全性审查管理办法》1份，证明被告未按规定标注每日食用量及不适宜人群，且部分成分不符合卫生部的公告文件。11、《关于核实投诉安徽省华银茶油有限公司产品标示有关事项的函》1份，证明被告生产的产品是禁止生产的，且对被告进行了处罚。12、《食品安全国家标准管理办法》及（2016）鄂0102民初5795号民事判决书各1份，证明卫生部的公告与食品安全国家标准具有同等效力，同类案件支持十倍赔偿。被告未对原告提供的证据进行质证，也未提供证据。本院认证意见：经审核，原告提供的证据1、2、6、7，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定；本院对原告提供的证据4、5、8、9、10、12的真实性予以认定；原告提供的证据3、11，被告未提出异议，本院对其真实性予以认定。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2016年7月13日及7月16日，原告在被告开设于天猫商城的野岭旗舰店分两次共购买了6盒野岭茶叶籽油礼盒（每盒有茶叶籽油2瓶，每瓶375毫升），每盒单价589元，共计3534元，原告于当日进行了付款。所购产品的生产日期为2016年5月5日，其中2盒中各有1瓶没有标注生产日期。收到产品后，原告食用了其中的一瓶茶叶籽油。所购产品外包装营养成分表标明：“能量每100克3700KJ,脂肪每100克100g，维生素E每100克151mga-TE……”。该茶叶籽油的生产商即为本案被告，被告于2016年7月20日向原告开具相应发票一份。另查，因原告投诉被告产品的食品安全问题，安徽省舒城县食品药品监督管理局对被告进行了调查，并于2016年11月15日出具函件意见，且送达给了原告。经舒城县食品药品监督管理局调查，被告生产销售的生产日期为2016年5月5日“野岭”牌标注净含量为375ml的茶叶籽油食品标签使用范围未标注不包括婴幼儿食品，和食用量≦15g/天信息；未按卫生部门的通知要求进行食品安全企业标准备案，在其制定的Q/AHHY0001S-2012企业标准过期后继续执行该标准。舒城县食品药品监督管理局查明被告生产不符合食品安全标准的茶叶籽油已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项之规定，对被告予以行政处罚。又查，中华人民共和国卫生部公告（2009年第18号）批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品。茶叶籽油食品目录记载，食用量为≦15g/天，使用范围不包括婴幼儿食品。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。食品安全标准应当包括对于卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求等。食品安全国家标准的解释以卫生部发文形式公布，与食品安全国家标准具有同等效力。被告生产的涉案产品标签使用范围未标注不包括婴幼儿食品和食用量≦15g/天的信息，显然对特定人群的人体健康存在潜在的安全危害，属于不符合食品安全标准的食品，违反了食品安全国家标准关于强制标示内容的规定，可以认定涉案产品系不符合食品安全标准的食品。被告生产、销售了不符合食品安全标准的食品，且在其制定的企业标准过期后仍继续执行该标准，具有过错，理应承担退还原告购买涉案产品的款项并向原告支付赔偿款的责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案产品退还给被告。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件使用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省华银茶油有限公司于判决生效后十日内退还原告沈理伟购物款3534元；原告同时退还被告所购买的“野岭”茶叶籽油礼盒（375ml*2）6盒,如不能退还，则应按照“野岭”茶叶籽油礼盒（375ml*2）1盒589元的价格折抵上述被告应退还给原告的购物款；二、被告安徽省华银茶油有限公司于判决生效后十日内支付原告沈理伟赔偿金35340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告安徽省华银茶油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  周冬梅代理审判员  钱 迪人民陪审员  张 军二〇一七年一月二十日书 记 员  朱骏健