wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执315号之一申请执行人:明光市数智肥业有限公司,住安徽省明光市明东乡，统一社会信用代码：91341182694137123F（1-1）。法定代表人：孙光祥，公司董事长。委托代理人：高峰，男，1971年10月10日出生，住安徽省明光市，该公司员工。被申请执行人:刘某某，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出(2016)皖1182民初3511号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的中国银行明光市支行的存款118160元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月二十五日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第150号之二申请执行人:大立建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇新东公路口，组织机构代码：721020175。法定代表人：傅宝剑，该公司董事长。委托代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师。委托代理人：邵水源。被执行人：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地：江西省湖口县金砂湾工业园，组织机构代码：669750778。法定代表人：卢牛根，该公司董事长。委托代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。本院在执行大立建设集团有限公司与龙达（江西）差别化化学纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，大立建设集团有限公司与龙达（江西）差别化化学纤维有限公司达成执行和解，并且履行完毕。大立建设集团有限公司向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）九中执字第150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 李明豪审判员 吕 雄二〇一七年一月二十四日书记员 向夏黎
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初29号起诉人：李正文，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县集益乡。2017年1月10日，本院收到起诉人李正文递交的起诉状。起诉人李正文向本院提出诉讼请求：1.判决李沂航赔偿精神损失费、误工费共计102960.00元；2.判决廖涛赔偿精神损失费、医药费、误工费共计104640.00元；3.判决宋滨瑞赔偿精神损失费50000.00元；4.判决李沂航、廖涛、宋滨瑞赔偿财产损失费15000.00元；5.判决李沂航、廖涛、宋滨瑞赔偿四年来的误工费、食宿费、交通费共计12048.00元；6.本案诉讼费由李沂航、廖涛、宋滨瑞承担。事实和理由：2013年7月15日，我与廖婷因口角发生纠纷，2013年8月8日，我用铁锤将李莉、廖秀勤（廖婷系李莉、廖秀勤之女）家过道的防盗门和院坝边的大门砸坏。2013年9月18日，井研县公安局集益乡派出所民警李沂航、廖涛、宋滨瑞在派出所对我调查处理时，利用职权采用反背扭送、坐老虎登等方式将我致伤，严重侵犯了我的合法权益。李正文向本院提起民事诉讼。本院经审查认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯他人人身权情形的，属于行政赔偿的范围。起诉人李正文要求井研县公安局民警李沂航、廖涛、宋滨瑞承担民事赔偿责任的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李正文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年一月十日书记员 谢昭富
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执3号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:王维兵，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02045号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王维兵在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王维兵的银行存款人民币670元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初6493号原告：张子谋，公民身份证号码×××；男，汉族，1944年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵海军，公民身份证号码不详；男，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王海霞，公民身份证号码不详；女，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系赵海军之妻。本院在审理原告张子谋与被告赵海军、王海霞民间借贷纠纷一案中，原告张子谋于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张子谋撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告张子谋负担。审判员马云二〇一七年一月九日书记员杨怡萱
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执67号申请执行人：马学礼，男，54岁，1963年5月1日出生。被执行人：中牟县人民政府。马学礼与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第861号行政判决书已发生法律效力。马学礼依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ＸＸ俭
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初684号原告：喻荣良，男，1961年8月3日出生，汉族，住景德镇市，被告：刘玉祥，男，1960年9月26日出生，汉族，住景德镇市。原告喻荣良诉被告刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告喻荣良到庭参加诉讼，被告刘玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告喻荣良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元并承担利息（自借款之日起至全部归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告以退休银行卡做抵押向原告借款50000元。7月26日，被告将其银行卡挂失并重新办卡，原告认为被告是欺诈行为，故原告诉至法院。被告刘玉祥书面辩称，被告于2016年5月6日出具的向原告借款50000元、每月支付月息5分的借条属实，根据被告的实际情况，被告愿从2016年5月起每月归还本金1000元，并按本金实际数额承担月息5厘的利息。原告喻荣良为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、银行流水账明细一份，证明被告具有履行能力。被告刘玉祥未提供证据。被告刘玉祥对原告喻荣良提供的借条一份不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告刘玉祥经朋友介绍向原告喻荣良借款并出具借条给原告，借条约定被告以其银行退休工资卡做抵押向原告借款50000元，并支付月息5分的利息。被告自借款后仅支付了2016年5月至7月，共计三个月的利息7500元后未归还借款和未支付以后的利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉祥向原告喻荣良借款50000元，被告予以认可，故原、被告之间的借贷关系应予认定，被告应予归还。对被告应支付的利息，因原、被告约定的月利息5分，超过了年利率24%，超过部分不予支持。对被告已支付2016年5月至7月，共计三个月的利息7500元，按月息3分支付利息4500元，超过的2分利息3000元在被告应承担的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉祥于本判决生效后三日内归还原告喻荣良借款50000元并承担利息（本金50000元，自2016年8月起至还清借款之日止，按年利率24%计息后应扣除被告刘玉祥已支付的利息3000元）。二、驳回原告喻荣良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费920元，共计1970元，由原告喻荣良承担200元，被告刘玉祥承担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  付有松二〇一七年一月二十二日书 记 员  靳晓琳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执8号申请执行人:许清洲，男，汉族，1970年9月22日生，现住兰州市西固区陈官营陶瓷城*楼***号。被执行人：张启明，男，汉族，1982年2月12日生，住甘肃省景泰县寺滩乡三道淌村白茨水组**号。（身份证号：6204231982********）许清洲与张启明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）甘0104民初838号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：张启明于判决生效后十日内偿还许清洲货款106909元及利息6613元，共计113522元；许清洲支出的律师费、交通费7000元由张启明承担；案件受理费1289.1元由张启明承担。因义务人张启明未履行生效法律文书确定的义务，权利人许清洲于2017年1月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张启明在金融机构的存款128655元（含执行费、延期履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入128655元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年一月九日书记员  袁新芳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗越法执恢字第295号之二申请执行人：广东粤安实业有限公司，住所地：广州市。法定代表人：王遵，职务：总经理。委托代理人：蔡建波，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：谢刚，该公司职员，联系地址。被执行人：《民营经济报》社，住所地：广州市越秀区。法定代表人：肖福，职务：社长。委托代理人：张小兵，该社办公室主任，联系地址。申请执行人广东粤安实业有限公司与被执行人《民营经济报》社合同纠纷一案，本院作出的(2010)越法民三初字第889号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人《民营经济报》社应向申请执行人返还1000000元及利息，并负担案件受理费7481元。根据权利人的请求，本院于2010年10月28日以(2010)越法执字第8943号立案执行，后因未发现有可供执行财产而于同年11月25日裁定终结该案的该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日以(2014)穗越法执恢字第295号恢复强制执行。本案在执行过程中，本院根据被执行人与案外人广东中南建设物业发展总公司于1995年4月12日签订的《合作开发协议》，依法于2014年8月7日现场查封了被执行人位于广州市龟岗大马路2-14号粤港大厦首层120平方米大堂的房产。经依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司、广东圣达拍卖有限公司对上述房产进行评估、拍卖，申请执行人于2016年11月28日以914872.96元竞得。执行所得款在支付评估费4574元及扣缴执行费11503元后，余款898795.96元已发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施后，除执行得部分款项外，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗越法执恢字第295号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年一月四日书记员  刘静思
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执174号申请执行人：曾宪林。被执行人：王冬云。关于申请执行人曾庆林与被执行人王冬云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冬云银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年一月二十三日书记员  余 华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终15号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：辛秀权。被上诉人(原审原告)：王爱林。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人辛秀权、王爱林商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3648号被执行人袁灿华，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人陈启霞，女，1988年7月2日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人訾超超，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人袁灿华、陈启霞、訾超超贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第555号刑事判决书，对被执行人袁灿华、陈启霞、訾超超判处附加刑罚金15700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人袁灿华、陈启霞、訾超超有可供执行的财产。本院认为，被执行人袁灿华、陈启霞、訾超超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3648号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初396号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人柏永清，男，1970年9月24日出生，汉族，大专文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人向前，江西际民律师事务所律师。被告人张玉，男，1985年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。被告人贺元雄，男，1982年9月14日出生，瑶族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2008年被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年。被告人高亮，男，1986年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，家住九江市浔阳区。被告人黄文，男，1982年2月15日出生，汉族，无业，家住九江市浔阳区。被告人张玉、贺元雄、高亮、黄文因涉嫌协助组织卖淫罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人柏永清、张玉、贺元雄、高亮、黄文犯容留卖淫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人柏永清及其辩护人向前、被告人张玉、被告人贺元雄、被告人高亮、被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年11月2日至案发前，被告人柏永清作为九江市某休闲会所的总经理，负责会所的日常管理。被告人柏永清明知有卖淫女在该休闲会所内卖淫而为卖淫女提供场所，并对卖淫女食宿等方面提供便利条件，该会所对卖淫女的卖淫收入进行抽成获利。被告人张玉、黄文、贺元雄、高亮作为会所内的工作人员亦为卖淫、嫖娼活动提供便利，多次对会所客人介绍性服务种类，并将卖淫女领到卖淫的房间供客人挑选。2015年11月5日晚，公安机关在该休闲会所检查时当场查获正在会所内卖淫的女性人员彭某、田某及嫖娼人员吴某、邱某。案发后，被告人柏永清主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人柏永清、张玉、贺元雄、高亮、黄文的行为均已构成容留卖淫罪，被告人柏永清有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款之规定判处。被告人柏永清及其辩护人、被告人张玉、被告人贺元雄、被告人高亮、被告人黄文对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年11月2日至案发前，被告人柏永清作为九江市某休闲会所的总经理，负责会所的日常管理。被告人柏永清明知有卖淫女在该休闲会所内卖淫而为卖淫女提供场所，并对卖淫女食宿等方面提供便利条件，该休闲会所对卖淫女的卖淫收入进行抽成获利。被告人张玉、黄文、贺元雄、高亮作为会所内的工作人员亦为卖淫、嫖娼活动提供便利，多次对会所客人介绍性服务种类，并将卖淫女领到卖淫的房间供客人挑选。2015年11月5日晚，公安机关在该休闲会所检查时当场查获正在会所内卖淫的女性人员彭某、田某及嫖娼人员吴某、邱某。案发后，被告人柏永清主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。证实上述事实的证据有：证人袁某、朱某、彭某、田某、吴某、邱某的证言、被告人柏永清、张玉、贺元雄、高亮、黄文在公安机关的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、常住人口信息及归案情况说明。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。另查明，九江市浔阳区司法局出具调查评估意见书，认为可以对被告人柏永清、张玉、贺元雄、高亮、黄文适用社区矫正。本院认为，被告人柏永清、被告人张玉、被告人贺元雄、被告人高亮、被告人黄文无视国家法律，为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏永清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张玉、贺元雄、高亮、黄文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺元雄有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合社区矫正机构意见，对被告人柏永清、张玉、贺元雄、高亮、黄文适用缓刑没有再犯罪的危险和在所居住社区没有重大不良社会影响，可以对五名被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柏永清犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)二、被告人张玉犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)三、被告人贺元雄犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)四、被告人高亮犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)五、被告人黄文犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年一月九日书 记 员  潘梦清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3872号申请执行人王珍，女，1972年7月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1328号民事调解书，执行立案标的为6969元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3952号之一原告：刘磊，男，1986年3月6日出生，现住滦南县。被告：姚海波，男，1981年2月26日出生，现住滦南县。被告：任春洪，女，1983年2月5日出生，现住唐山市路南区。原告刘磊与被告姚海波、任春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘磊于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费7300元减半收取3650元、诉讼保全费2770元，由原告负担（已交纳）。审判员  王汝利二〇一七年一月三日书记员  宋孟杰
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1281刑初339号自诉人葛某。被告人陈某。自诉人葛某以被告人陈某犯拒不执行人民法院判决裁定罪，于2016年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，因证据不足，自诉人于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人因证据不足申请撤诉，系其本人真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人葛某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  魏义胜人民陪审员  全红美二〇一七年一月三日书 记 员  胡俊佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保53号申请人:司改梅，女，1961年4月8日出生，汉族，住新密市。被申请人:郑炎锋，男，1981年9月15日出生，汉族，住新密市。被申请人：张福生，住新密市。申请人司改梅于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张福生所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人司改梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张福生所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人司改梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年一月二十五日书记员  于佳甲
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3406号原告:黄开斌，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省光山县。被告:范新华，男，1976年1月1日出生，汉族，住德清县。本院在审理原告黄开斌与被告范新华劳动争议一案中，因原告未在规定期间内向本院预交相关诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  翁璐娴人民陪审员  沈惠贤人民陪审员  盛树康二〇一七年一月四日代书 记员  傅 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0602执恢34号陈琼瑶：本院在执行岳阳南湖旅游度假区湘天房地产开发有限公司与陈琼瑶租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且已履行完毕。据此，本案予以结案。特此通知。二〇一七年一月三日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初2564号原告：李淑珍，女，1968年5月2日出生，汉族，住所云南省昆明市五华区西站**号。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师。被告：云南广厦置业有限责任公司，住所大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。法定代表人：李庆松。被告：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。法定代表人：冯荣满。原告李淑珍与被告云南广厦置业有限责任公司（以下简称广厦置业公司）、大理州新华石寨子旅游有限公司（以下简称新华石寨子旅游公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李淑珍申请撤回对被告新华石寨子旅游公司的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款规定，口头裁定予以准许并已记入笔录。原告李淑珍的委托诉讼代理人汤仕学到庭参加诉讼，被告广厦置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告广厦置业公司双倍返还原告定金共计400,000元。事实和理由：原告因借给被告广厦置业公司资金而成为“大理·南国城”会员，被告广厦置业公司针对会员推出内部商铺预定的优惠政策，双方于2006年5月19日签订《商铺内部预定协议》，协议约定原告预定“大理·南国城”B区单面临街铺面贰间（楼上楼下），具体位置为B区8幢17、18号，原告支付预定金200,000元，被告广厦置业公司承诺以4588元/㎡（单面临街，一、二层均价）出售给原告，如被告广厦置业公司不依此履行，原告有权要求其退还预定金并支付等额的违约金。协议签订后，原告支付了定金200,000元，但被告广厦置业公司一直推说因资金原因商铺未建好，后原告才得知其已将铺面多次出售给他人，已是一房多卖。经原告与被告广厦置业公司协商未果，故诉至人民法院。被告广厦置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺内部预定协议》一份、收据一份、大理市大理房地产管理所《情况说明》一份。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：被告广厦置业公司在大理市投资开发“大理·南国城”项目，原告系“大理·南国城”会员。2006年5月19日，被告广厦置业公司与原告签订《商铺内部预定协议》，协议约定，原告预定“大理·南国城”B区单面临街铺面贰间（楼上楼下），具体位置为B区8幢17、18号，并向被告广厦置业公司支付预定金200,000元。被告广厦置业公司承诺该单面临街铺面内部预定价为4588元/㎡（一、二层均价），首期开盘价高于内部预定价300元/㎡，且原告可同时享受其他折扣优惠。原告应于首期开盘后十个工作日内签订购房协议并支付首付款，逾期则被告广厦置业公司不保留预定的铺面及内部价。商铺预定后，原告如中途要求退出预定或拒绝签订购房协议，则须待被告广厦置业公司售出该商铺后再退还预定金本金；如被告广厦置业公司不履行内部价给原告，则原告有权退出预定并要求被告广厦置业公司支付预定金等额的违约金。协议自双方当事人签字、原告支付预定金即生效。2006年6月9日，原告支付给被告广厦置业公司预定金200,000元。后被告广厦置业公司一直未与原告签订商品房买卖合同，经原告在大理市大理房地产管理所查询，被告广厦置业公司已就“大理·南国城”B区8幢17、18号房屋与他人签订数份商品房买卖合同。本院认为，原告与被告广厦置业公司签订的《商铺内部预定协议》系对未来订立商品房买卖合同（本约）的约定，属预约合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告与被告广厦置业公司签订《商铺内部预定协议》并支付预定金200,000元后，在能够就原告预定的商铺订立商品房买卖合同时，被告广厦置业公司未依约与原告订立，而是与他人签订了商品房买卖合同，据《商铺内部预定协议》的约定，被告广厦置业公司应承担返还原告预定金200,000元并支付等额违约金200,000元的责任。因双方当事人在《商铺内部预定协议》中未明确约定预定金属定金性质，而是约定被告广厦置业公司违约时应支付预定金等额的违约金，原告主张适用法律关于定金的规定有误，依法应适用关于违约金的规定，但对被告广厦置业公司的责任承担并无影响，故本院对原告主张的款项性质予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李淑珍商铺预定金人民币200,000元。二、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑珍违约金人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告云南广厦置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  董 琼审判员  字荣芳二〇一七年一月九日书记员  陈晓蓉
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0811行初25号之一原告叶鑫垚，女，1996年7月7日出生，汉族，住焦作市。委托代理人苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市。法定代表人刘奎业，局长。委托代理人王卫军，该局干部。本院在审理原告叶鑫垚诉被告焦作市公安局山阳分局强制戒毒纠纷一案中，原告叶新垚于2017年元月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶新垚有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶新垚撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告叶新垚负担。审 判 长  张保方审 判 员  刘征安人民陪审员  王有利二〇一七年元月二十五日书 记 员  马 建
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初字33号原告:宋伟颜，男，1970年5月14日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县旧城镇。被告:陆ＸＸ，男，1970年3月1日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县望疃镇本院在审理原告诉被告健康权权纠纷一案中，因原告宋伟颜不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇���七年一月十日书记员  李义
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执63号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王学科、王学校、王永青借款合同纠纷一案中，查明并认定王学校其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王学校纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢86号之一申请执行人：张克军，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克军与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第147号仲裁��决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款27551.11元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保7号之一申请人李炳菊，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省沈阳市雁江区，被申请人肖杰，男，1966年3月21日，汉族，住成都市新都区，申请人李炳菊因与被申请人肖杰申请财产保全纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人肖杰的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李炳菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人肖杰位于成都市新都区大丰街道教堂村三社土地使用权2260.84平方米予以查封（土地使用证号：新都国用（2005）第2207号）；二、对被申请人肖杰位于成都市新都区大丰街道教堂村三社地号为丰-（843）面积为431.6平方米的土地使用权(土地使用证号：新都国用（2003）第538号)予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李舟二〇一七年一月五日书记员  夏君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初74号之五原告：湖南鑫成建设有限责任公司。法定代表人：刘荣昌。委托诉讼代理人：肖新元。委托诉讼代理人：周海峰。被告：益阳天隆房地产开发有限公司。法定代表人：巫稳林。委托诉讼代理人：刘星林。委托诉讼代理人：刘开林。本院在审理原告湖南鑫成建设有限责任公司与被告益阳天隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南鑫成建设有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告益阳天隆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告湖南鑫成建设有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫成建设有限责任公司撤回对被告益阳天隆房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费85220元，减半收取计42610元，财产保全费5000元，共计47610元，由原告湖南鑫成建设有限责任公司负担。审 判 长  文 武审 判 员  伍敏菁人民陪审员  陈浩波二〇一七年一月四日代理书记员  黄 晨
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更8号罪犯康伟，男，1990年11月28日出生，捕前住辽宁省凤城市。2013年7月16日，该犯因抢劫罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴刑初字第00157号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止）并处罚金人民币一万元。2013年9月26日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月5日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯康伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分302分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度。故建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯康伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯康伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯未积极履行罚金及退赃义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯康伟减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  李 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保13号申请人：王某某，男，汉族。被申请人：杨某某，男，汉族。被申请人：张某某，女，汉族。申请人王某某于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某名下的坐落于佳木斯市郊区、产权证号XXX号、建筑面积744.44平方米房屋产籍档案予以查封；被申请人杨某某名下的中国某某银行内存款XXX元予以冻结；被申请人张某某名下的中国某某银行内存款XXX元予以冻结。申请人肖某某以其名下的坐落于佳木斯市金港湾二期、产籍号：XXX号，建筑面积84.06平方米私产房屋产籍档案予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某某名下的坐落于佳木斯市郊区、产权证号XXX号、建筑面积744.44平方米房屋产籍档案（查封期限为三年）；二、冻结被申请人杨某某名下的中国某某银行内存款XXX元（查封期限为一年）；三、冻结被申请人张某某名下的中国某某银行内存款XXX元（查封期限为一年）；四、查封申请人肖XX名下的坐落于佳木斯市金港湾二期、产籍号：XXX号，建筑面积84.06平方米私产房屋产籍档案（查封期限为三年）。案件申请费5000元由被申请人杨某某、张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年一月二十日书记员  李 欣
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初87号原告：刘春华，女，1966年2月2日生，汉族，住抚松县。被告：赵娜，女，1987年3月22日生，汉族，住抚松县。被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告刘春华与被告赵娜、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出��诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘春华撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执85号之二申请人：赵真玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2476.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民辖终2号上诉人(原审第三人)：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族，住临汾市。上诉人(原审第三人)：张健，男，1979年3月19日出生，汉族，住临汾市。被上诉人(原审原告)：临汾市奥源汽车贸易有限公司管理人。负责人:徐波。被上诉人(原审被告):焦希尧，男，1966年3月28日出生，汉族，住稷山县。上诉人张娟、张健因与被上诉人临汾市奥源汽车贸易有限公司管理人(以下简称奥源公司管理人)、焦希尧执行异议之诉纠纷一案，不服运城市中级人民法院(2016)晋08民初48号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年6月3日，奥源公司管理人向原审法院诉称：2016年2月29日，临汾中院裁定临汾市奥源汽车贸易有限公司(以下简称”奥源公司”)破产重整，同时指定山西中正平律师事务所担任管理人。根据广大债权人反映和管理人调查核实，案涉两套房产系奥源公司以执行董事张健、监事张娟的个人名义购买的，应当认定为奥源公司的破产财产。请求:1、判令停止对北京市朝阳区孙河乡北甸西村19#住宅楼-2至3层1901及1#地下车库-1层216、一1层217整幢房地产的执行；2、判令停止对北京市朝阳区百子湾南二路66号院6号楼10层1102号房产的执行；3、确认上述两套房产的产权归奥源公司所有。第三人张娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送临汾中院审理。其主要理由为:张娟在担任公司监事期间，使用公司资金购买了北京市朝阳区百子湾南二路66号院6号楼10层1102号房屋。奥源公司管理人认为上述房屋应为破产财产，已向临汾中院提出确认房屋所有权之诉。所以，一审法院受理的本案和临汾中院受理的(2016)晋10民初16号案件诉讼标的相同、案件当事人相同，属于重复受理。同时根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”临汾中院作为受理奥源公司破产重整申请的法院，且受理确认房屋所有权之诉在先，本案依法应由临汾中院管辖。第三人张健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送临汾中院审理。其主要理由为:张健在担任公司董事长期间，使用公司资金购买了北京市朝阳区孙河乡北甸西村泰禾坊巷家园19#住宅楼-2至3层1901及1#地下车库-1层216、1#地下车库-1层217整幢房地产。奥源公司管理人认为上述房屋应为破产财产，已向临汾中院提出确认房屋所有权之诉。所以，一审法院受理的本案和临汾中院受理的(2016)晋10民初15号案件诉讼标的相同、案件当事人相同，属于重复受理。同时根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”临汾中院作为受理奥源公司破产重整申请的法院，且受理确认房屋所有权之诉在先，本案依法应由临汾中院管辖。一审法院认为，民诉法司法解释三百零四条明确规定：”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案为案外人奥源公司管理人向该院提出执行异议被驳回后提起的执行异议之诉，管辖法院是明确的，即运城市中级人民法院。第三人张娟、张健提出的管辖权异议没有法律依据，故该院于2016年9月23日裁定驳回第三人张娟、张健对本案管辖权提出的异议。张健、张娟不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：上诉人张健、张娟在担任公司董事长、监事期间，使用公司资金购买了北京市朝阳区孙河乡北甸西村泰禾坊巷家园19#住宅楼-2至3层1901及1#地下车库-1层216、1#地下车库-1层217整幢房地产和北京市朝阳区百子湾南二路66号院6号楼10层1102号房屋。奥源公司管理人认为上述房屋应为奥源公司破产财产，已向临汾中院提出确认房屋所有权之诉。所以，运城中院受理的本案和临汾中院受理的(2016)晋10民初15、16号案件诉讼标的相同、案件当事人相同，属于重复受理。最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第20条：”不同法院因执行程序，执行与破产、强制清算、审判等程序之间对执行标的产生争议，经自行协调无法达成一致意见的，由争议法院的共同上级法院执行局中的协调指导部门处理。”本案显然属于执行与破产之间对执行标的产生争议，运城中院本应与临汾中院协调，或报山西省高级人民法院处理，其径行裁定驳回张健、张娟的管辖权异议违法。综上所述，临汾中院作为受理奥源公司破产重整申请的法院，且受理确认房屋所有权之诉在先，故请求撤销原裁定，将本案移送临汾中院审理。本院经审理查明：焦希尧与张志龙、贾保兰、张娟、张健、奥源公司、临汾市奥润汽车贸易有限公司、临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）运中民初字第48号民事调解书。申请执行人焦希尧于2015年10月13日向原审法院申请强制执行，原审法院于2015年10月26日作出（2015）运中执字第209-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划张志龙、贾保兰、张娟、张健、奥源公司、临汾市奥润汽车贸易有限公司、临汾市奥洋汽贸有限公司的存款（到期、预期收益）6800万元；或查封、扣押其相当数额的财产。案外人奥源公司管理人于2016年4月18日向原审法院提出案外人执行异议，该院于2016年5月19日作出(2016)晋08执异8号执行裁定书，驳回案外人奥源公司管理人的异议。2016年7月8日奥源公司管理人不服该裁定，向一审法院提起本案诉讼。本院经审查认为，焦希尧依据生效民事调解书向运城市中级人民法院申请强制执行，因案外人奥源公司管理人提出执行异议，该院经审查作出（2016）晋08执异8号执行裁定书，奥源公司管理人对该执行裁定书不服，向原审法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条”案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，运城市中级人民法院作为执行法院对本案有管辖权。原审原告奥源公司管理人以在起诉状中直接列写的方式申请原审法院追加张健、张娟作为无独立请求权的第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条”在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议”的规定，对原审第三人提出的管辖权异议应不予审查。原审法院以裁定形式驳回原审第三人提出的管辖权异议，适用法律错误，本院依法予以撤销。故对原审第三人就管辖权异议提起的上诉，本院亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销运城市中级人民法院(2016)晋08民初48号民事裁定。二、本案由运城市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长卜勇涛审判员樊虹代理审判员刘慧芳二〇一七年一月十七日书记员穆五谋
安徽省滁州���琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执10号申请执行人:马祥林，男，1955年10月30日出生，教学人员,住。被执行人：谢发芝，女，汉族，1964年10月18日出生，教学人员，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖11民终718号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢发芝的银行存款34121.28元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年一月十四日代理书记员  张莹莹
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执104号之一申请人：马彩红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2286.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7589号上诉人（原审被告）郑福栋，男，1933年4月12日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：孙来生，男，1948年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：张钊，男，1981年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：郑兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定诉讼代理人：郑福栋，男，汉族，1933年4月12日出生，住西安市含光路八府庄小区**号楼****号，系郑兵之父。上诉人郑福栋因与被上诉人张钊、原审被告郑兵财产损害赔偿纠纷一案，不服（2015）雁民初字第05105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张钊向原审法院诉称，2015年5月30日，居住在雁塔××市委党校家属院3号楼4层东户的郑兵睡觉时未将烟头熄灭引发大火，导致其楼上东户张钊已经装修好用于结婚的房屋严重受损，防盗门及室内门窗、洗衣机、空调、床、衣柜等家具家电、厨卫用具及个人用品全部被烧毁。张钊多次与郑兵协商装修房屋及毁损物品的赔偿事宜，但郑兵均置之不理。故现张钊诉至法院，1、请求判令郑福栋、郑兵赔偿张钊装修损失70336元，洗衣机、空调、壁挂锅炉等家具家电、门窗、厨卫用具及个人物品损失45957.6元，误工费1471.2元，合计117764.8元。2、本案诉讼费由郑福栋、郑兵承担。郑福栋辩称，郑兵无论从情理、法理哪个角度都应赔偿，但自己不应成为被告，在不能确定郑福栋为被告人的情况下，张钊的火灾损失财产评估和郑福栋没有因果关系。原审法院经审理查明，张钊系雁塔××市委党校家属院3号楼5层东户房主，2015年5月30日早，该楼4层东户郑兵家中发生火灾，导致5层东户张钊的房屋被烧。后经陕西通海资产评估有限责任公司评估，张钊的房屋装修损失、财产损失及房屋贬值损失共计为75351元，鉴定费5000元。另查明，郑福栋系郑兵父亲，郑兵系××患者，现已离婚。郑福栋认为郑兵离婚无效，但未向法庭提供相关证据。原审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，郑兵的不当行为引起火灾，对张钊所有的房屋财产造成了损失，其应承担侵权的赔偿责任。张钊要求郑兵赔偿的请求依法应予支持。郑兵患有××，根据法律规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。郑兵���法定监护人郑福栋辩称对郑兵离婚有异议，其不是适格的监护人，与本案不属同一法律关系，其应另案主张，该辩称不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条之规定，判决：被告郑兵与被告郑福栋于本判决生效后十日内共同向原告张钊赔偿财产损失75351元。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。一审案件受理费2655元，由被告郑兵、郑福栋承担2000元，原告承担655元。本案鉴定费5000元，由被告郑兵、郑福栋承担。因本案案件受理费、鉴定费原告均已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。宣判后，郑福栋不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院查明事实不清，郑兵虽患有精神疾病，但其监护人不应该为郑福栋，而应该为郑兵的妻子，原审法院所出具的公安机关的户籍档案显示郑兵的婚姻状况为离异，该户籍档案并不具有相关的证明力；原审法院认定郑福栋为原审被告的前提条件是郑兵已经离婚，但郑兵离婚是否有效与本案的处理有直接关系，应属于同一法律关系，原审法院应当一并查明，否则会影响本案的公正处理。综上，请求二审法院撤销原审判决，由张钊承担所有诉讼费用。张钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。针对郑福栋的上诉，郑兵未发表答辩意见。本院经审理查明，郑兵已于2014年11月13日与王艳解除婚姻关系。原审查明其余事实清楚属实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，郑兵由于其不当行为引起火灾，导致张钊的财产遭受损失，其应当承担侵权的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”郑兵现患有精神疾病，且婚姻处于离异状态，故其父郑福栋应当为其监护人，郑兵给张钊造成财产损失，亦应由其父承担侵权责任，故原审法院认定正确。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1859元，郑福栋已预交，由郑福栋负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年一月二十三日书 记 员 段 蓓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3520号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：杨运龙，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省洛阳市。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。被告：李小红，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省焦作市博爱县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告李小红为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运龙到庭参加了诉讼，被告李小红经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，原告与被告签订了合同编号：垫000107262/豫洛阳市000150垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付垫付款25000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李小红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月23日，原告与被告签订了合同编号：垫000107262/豫洛阳市000150垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年4月14日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款25000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2500元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告李小红应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告李小红经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款25000元。二、被告李小红于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司2016年4月14日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年一月二十日书 记 员  焦靖杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03341-2号申请执行人合肥徽润涂料有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人陈志华，男，1962年5月8日出生，汉族，住合肥市东流路。关于合肥徽润涂料有限公司与陈志华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出(2015)包执字第03341-1号执行裁定书，于2016年1月12日查封陈志华名下位于合肥市包河区东流路南二环路189号望湖北苑21幢2-407室（产权证号：合包字第XX号）房产。现被执行人陈志华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对陈志华名下位于合肥市包河区东流路南二环路189号望湖北苑21幢2-407室（产权证号：合包字第XX号）房产的查封；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年一月四日书记员  胡 正
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2009号之四申请执行人刘明生，男，汉族，1958年11月22日生，住泰兴市。被执行人肖金喜，男，汉族，1956年8月9日生，住泰兴市。本院在执行刘明生与肖金喜民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款6900元，现已冻结并发还申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有机动车登记信息，已采取查封措施，并已将查封期限告知申请执行人刘明生；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，表示不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款6900元已发还执行人外，未能查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年一月十九日书记员  殷 鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初2号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人齐亮，无业。2012年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被本院判处一年，并处罚金三千元；2016年7月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年9月27日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人齐亮犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人齐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日凌晨，被告人齐亮在本市杏花岭区胜利街敦化北路某外卖店，推开店门，进入店内窃取了现金800元及金色苹果5S手机1部（价格认定结论为865元）。后销赃获得赃款260元，赃款已全部挥霍。案发后，赃物未追回。2016年7月8日凌晨，被告人齐亮在本市杏花岭区解放路某文具店，用砖头把玻璃门砸烂，进入店内窃取了现金100元、联想电脑主机1台及钱包、手表、钢笔等财物（资料不全，不予认定价格）。后销赃获得赃款80元，赃款已全部挥霍。案发后，赃物未追回。2016年7月8日凌晨，被告人齐亮在本市杏花岭区解放路某服装店，用砖头把窗玻璃砸烂，进入店内窃取了现金100元。赃款已挥霍。2016年7月25日凌晨，被告人齐亮在本市杏花岭区北河湾路口某饭店，趁店内员工睡觉之际，从窗户进入店内窃取了现金80元及红米手机一部（资料不全，不予认定价格）。后销赃获得赃款80元，赃款已全部挥霍。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人齐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的侦破报告、情况说明；报案材料及被害人陈述；现场照片；现场勘验笔录；太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；对被告人齐亮的尿样检验报告书；对被告人齐亮的刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人齐亮的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采用破坏性手段实施盗窃，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人齐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人齐亮的犯罪所得及收益，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  银威威二〇一七年一月十日书记员  刘 琴
湖南省东安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1122行审11号申请执行人：东安县财政局，住所地东安县白牙市镇山子路3号，组织机构代码00659411-0。法定代表人：席建军,局长。被申请执行人：东安县花桥学校，住所地东安县花桥镇。法定代表人：刘振，校长。申请执行人东安县财政局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行东安县财政局于2015年4月8日做出的东财检（2016）1号《行政处罚决定书》，即对被申请执行人东安县花桥学校私设“小金库”违规发放津补贴应缴资金2.26万元予以强制执行。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东安县财政局于2015年4月8日做出的东财检（2016）1号行政处罚行为的合法性进行了审查。本院认为，东安县财政局于2015年4月8日做出的东财检（2016）1号行政处罚决定程序合法，被执行人东安县花桥学校在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，故东安县财政局2015年4月8日做出的东财检（2016）1号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十一条之规定，裁定如下：对申请执行人东安县财政局做出的东财检（2016）1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新华审 判 员  邓祥国审 判 员  龚后行二〇一七年一月四日代理书记员  蒋 艳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初126号原告柳某。被告肖某。被告马某。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。委托代理人丁某。原告柳某诉被告肖某、被告马某、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告肖某、被告马某、被告平安保险的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月6日15时30分，原告驾驶辽HAV0**号出租车，在原市政府附近等信号灯时，被告肖某驾驶辽HH99**号私家车将原告的车追尾，造成原告车辆损坏，经西市区交通队交通事故认定书认定，被告肖某负本起事故的全部责任，原告无责任。被告马某是肇事车辆的车主，该车在被告平安保险处投保。原告的车辆在修配厂修理停运9天，每天停运费为350.00元，停运费共计为3150.00元，原告诉请法院判决被告赔偿以上费用，由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中向法院举证：事故认定书、误工证明、维修委托单、行驶证、证明。被告肖某、马某辩称，原告诉请金额过高，而且应由保险公司承担，原告应提供由单位出具的相关证明。在投保时保险公司没有告知责任免除事项。被告肖某、马某在庭审中向法院举证：保险单、保险条款。被告平安保险辩称，辽HH99**号车辆投保了交强险和商业第三者责任险，限额为500000.00元，事故发生后，根据报案及交警队认定证明公司已经依据条款约定对原告的车辆损失及被告的车辆损失进行了赔偿，并已经兑现。此次原告诉请车辆停运损失，根据交强险条款约定属于间接损失，属于责任免除，保险公司不承担。诉讼费也是属于责任免除，保险公司不予承担。被告平安保险在庭审中未向法院举证。经审理查明，2016年9月6日15时30分，在渤海大街老市政府附近，被告肖某驾驶辽HH99**号车辆沿渤海大街由西向东行驶，至老市政府附近，与原告驾驶辽HAV0**号发生追撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告肖某负本起事故的全部责任，原告无责任。辽HAV0**号车辆系原告所有，其车系车型为新羚羊（SC7135BCDA11B-LW），该车于2012年7月19日购买。事故同日，辽HAV0**号车辆进厂维修，2016年9月13日维修完毕。2016年9月14日，辽HAV0**号车辆到营口市天和仪器有限公司维修计价器。另查，辽HH99**号车辆所有人系被告马某。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，2016年9月6日发生的交通事故，已经公安交警部门认定，被告肖某负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。原告诉请的停运损失系因交通事故引起的间接损失，根据保险条款约定，停运损失属于保险公司的责任免除事项，被告肖某做为实际侵权人，应当对原告的停运损失承担赔偿责任。原告要求按照每日350.00元的标准计算停运损失，无事实及法律依据，原告亦未提出申请进行评估，且即使通过评估方式确定停运损失，也增加了原告的诉讼成本。综合考虑原告车辆的购买时间及车型，本院确定其停运损失为160.00元/天。原告的车辆自2016年9月6日维修至2016年9月13日，另外因原告的车辆系营运出租车，计价器的损坏对原告的运营也造成影响，故维修计价器的1天也应计算在原告的停运期间内，综上，原告车辆共计停运8天。被告肖某应赔偿原告停运损失1280.00元，即160.00元/天×8天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告肖某于判决书生效后十日内赔偿原告柳某停运损失1280.00元，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告肖某承担。原告已预交本院，由被告肖某给付原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年一月九日书 记 员  赵美婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1074号之一申请执行人张德波，男，1968年7月29日出生，现住湖南省长沙市。被执行人唐建军，男，1965年10月5日出生，现住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人张德波与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王益天
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执585号之二申请执行人湖北聚安福建材实业有限公司（以下简称聚安福实业公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区欧庙镇余家湖湖北火电厂。法定代表人孟明全，该公司董事长。被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司（以下简称鑫通建筑公司）。住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道***号附**号。被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称鑫通建筑公司襄阳分公司），负责人李必云。申请执行人聚安福实业公司与被执行人鑫通建筑公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**执585号之一执行裁定书，已发生法律效力，但被执行人鑫通建筑公司、鑫通建筑公司襄阳分公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鑫通建筑公司、鑫通建筑公司襄阳分公司在银行的存款145万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年一月十日书 记 员  周雁波
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9872号之一原告：吴永琴，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。原告：吴国强，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告吴永琴、吴国强与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴永琴、吴国强于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永琴、吴国强申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永琴、吴国强撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，鉴定费500元。合计诉讼费860元，由原告吴永琴、吴国强负担。审判员 王 焕二〇一七年一月二十日书记员 周序源
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执849号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人黄某某，男。被执行人金某某，女。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人黄某某、金某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人黄某某、金某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年一月十日书记员  武利兵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初180号原告：遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。负责人蒋勋，该公司总经理。委托代理人何泼，该公司副经理。被告:刘良伟,男,汉族,1963年06月03日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告刘良伟物业服务合同一案中，因原告及其原告法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托诉讼代理人亦未到庭，也未说明不能到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  游献伟二〇一七年一月二十三日书记员  吉泉忠
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1730号原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。法定代表人周景蓉。委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告杨光耀，男，1959年11月5日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市，被告彭学花，女，1960年11月15日生，汉族，云南省大理市人.被告大理建标房地产开发有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。法定代表人刘宝承，该公司董事长。委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上，系刘宝承之子。被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。委托代理人张昕杰，男，1986年4月15日生，汉族，系大理建标房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告杨光耀、彭学花、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告杨光耀、被告建标公司的委托代理人康自贤、被告周景蓉的委托代理人张昕杰到庭参加了诉讼，被告彭学花、刘宝承、刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达飞公司诉称，被告杨光耀因经营需要向原告申请贷款。2014年4月17日，原告与被告杨光耀签订了编号为6880020140417XXX的《借款合同》，合同约定被告杨光耀向原告借款2850万元，借款期限6个月，自2014年4月17日起至2014年10月17日止。双方对借款利率、双方权利义务等作了约定。同日，被告彭学花向原告承诺，自愿与借款人杨光耀承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。同日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告杨光耀发放了贷款250万元。借款期限届满后，被告杨光耀一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告杨光耀、彭学花向原告偿还借款本金250万元及该款自2014年4月17日至2014年10月17日按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2015年10月18日起至2016年6月20日止按月利率18.66‰计算的逾期利息，2016年6月21日起至款项清偿之日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对以其名下资产处置、折价或变卖优先清偿上述债务并对上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担原告的催收费用及其他费用。被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，说明系建标公司委托被告杨光耀借款的，愿意承担还款责任，对约定的利息无异议，对其他利息、罚息计算有异议。被告周景蓉辩称，周景蓉对原告的诉讼主体资格有异议。周景蓉作为达飞公司的法定代表人没有授权任何人就该借款纠纷起诉至法院。由于达飞公司小股东将公司公章拿走，而擅自向法院提起诉讼，该借款纠纷诉至法院，并不是公司真实意思表示。被告杨光耀辩称，建标与达飞公司实际控制人都是刘宝承。杨光耀是建标公司的工作人员，杨光耀在建标公司的要求下向达飞公司贷款，作为建标公司的周转资金。杨光耀的银行卡在建标公司，自己没有用过该款，对于资金流向本人不清楚。彭学花未到场、未参与借款。被告彭学花、刘宝承、刘斌绩未提出答辩意见。经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年6月，建标公司因资金需要，决定以公司员工杨光耀的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告杨光耀账户发放了250万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告归还借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、被告杨光耀提交的委托贷款协议、银行流水清单、当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向法庭提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  徐 祥审 判 员  邵 艳代理审判员  杨艳姣二〇一七年一月十三日书 记 员  李 静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保2号申请人:朱纯丽，女，1968年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。被申请人:陈中德,男，1974年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。申请人朱纯丽于2017年1月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈中德在四川省勇涛劳务有限公司内江分公司劳务费88400元予以冻结。案外人程行自愿以其享有的翼虎牌小型普通客车（号牌号码：川Ｋ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。案外人程行自愿以其享有的翼虎牌小型普通客车（号牌号码：川Ｋ×××××）提供担保。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈中德在四川省勇涛劳务有限公司内江分公司劳务费88400元，冻结期限一年。案件申请费904元，由被申请人陈中德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 皓二〇一七年一月十日书记员 肖顺俊
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1651号之二申请执行人周江，男，1956年8月11日出生，住青田县。被执行人朱民荣。被执行人青田县华侨饭店，住所地青田县鹤城街道临江东路32号，组织机构代码:84845117-5。本院依据已经发生法律效力的2015年11月05日丽水青田法院（2015）丽青商初字第01007号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人青田县华侨饭店在青田县太鹤湖管理处有应收未收房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣留青田县太鹤湖管理处因在被执行人青田县华侨饭店租房而产生的2016年至2017年应付未付租金（以人民币贰拾伍万元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年一月十九日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2015）丽青执民字第1651号之二青田县太鹤湖管理处：关于原告周江与被告朱民荣、青田县华侨饭店民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第1007号民事判决书，于2015年12月31向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、扣留青田县太鹤湖管理处因在被执行人青田县华侨饭店租房而产生的2016年至2017年应付未付租金（以人民币贰拾伍万元为限）。二、如需解除，本院另行联系。三、联系电话：0578-682****、681****，联系人：吴君勇附：（2015）丽青执民字第1651号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年一月十九日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保26号申请人滨州滨海皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人丁胡泉，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人黄林燕，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人滨州滨海皮业有限公司与被申请人丁胡泉、黄林燕财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人950000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人丁胡泉、黄林燕950000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月二十三日书记员 郝志飞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第423-2号申请执行人：张春荣，男，1968年7月16日出生，汉族，上杭县白砂派出所干警，住上杭县。被执行人：雷游鸿，男，1961年6月9日出生，畲族，个体工商户，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人张春荣与被执行人雷游鸿民间借贷纠纷一案，执行标的150000元，在执行过程中，查明，被执行人雷游鸿在工商部门登记有福建纳奥新材料有限公司的股份，本院依法对其持有的福建纳奥新材料有限公司的股份15万元予以冻结；被执行人雷游鸿其余在银行无存款，在房产、交警、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行，借款150000元未执行到位。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年一月二十四日书代理书记员王玉春
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2016）京0118刑初340号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人刘×，男，1981年6月19日出生。2007年3月10日因赌博被行政拘留3日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月27日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月11日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。			辩护人秦万兆，北京市长安律师事务所专职律师。			北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2017年1月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿、代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市密云区人民检察院指控，被告人刘×于2016年4月1日22时许，在北京市密云区×街西侧，因肖×、项×拿其鸽子一事与对方发生争执，后持刀将项×砍伤，并驾车冲撞项×，致使项×受伤，肖×、翟×、岳×停在路边的汽车受损。经鉴定，项×身体损伤程度为轻伤二级。经认定，肖×、翟×、岳×的汽车损失价格共计人民币20 600元。			公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘×判处刑罚。			被告人刘×及辩护人对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人的辩护意见是,被告人刘×如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。			经审理查明，被告人刘×于2016年4月1日22时许，在北京市密云区×街西侧，因肖×、项×拿其鸽子一事与对方发生争执，后持刀将项×砍伤，并驾车冲撞项×，致使项×受伤，肖×、翟×、岳×停在路边的汽车受损。经鉴定，项×头部多处瘢痕,体表多处软组织损伤,损伤程度为轻伤二级。经认定，肖×、翟×、岳×的汽车损失价格共计人民币20 600元。现被告人刘×已赔偿项×、肖×、翟×、岳×各项经济损失，项×、肖×、翟×、岳×均表示谅解。			针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人刘×的供述，被害人项×的陈述，证人肖×、翟×、岳×、杨×、曹×、郑×的证言，法医物证鉴定书，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，价格认定结论书，赔偿协议书，收据，谅解书，行政处罚决定书，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人刘×及辩护人均未提出异议，本院予以确认。			本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：			被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    杜  娟		人民陪审员    李宗芬		人民陪审员    张力娟			二〇一七年一月十九日			书  记  员    代亚南
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1797号原告：周志辉，男，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师，特别授权。被告：湖南老巴陵水产食品股份有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。法定代表人：虞蘅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：敖本卿，男，该公司员工，特别授权。原告周志辉诉被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司（以下简称老巴陵水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，在审理过程中，被告于2016年10月14日向本院提出管辖权异议，经审查后，本院于2016年10月20日裁定予以驳回。2016年12月14日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志辉及其委托诉讼代理人杨华平到庭参加了诉讼，被告老巴陵水产公司经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周志辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告绿化工程款295000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年期间，原告为被告在汨罗市某生产园区进行树木绿化工程建设。2016年6月3日，经结算后，被告向原告出具了30万元的欠条及还款承诺书。到期后，被告没有按承诺予以还款。在原告的催讨下，被告仅在2016年8月份还款了5000元。原、被告双方遂酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。被告老巴陵水产公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告为被告在汨罗市某生产园区进行树木绿化工程建设。2015年12月4日，双方进行了结算，被告欠原告绿化树木款30万元整。结算后被告未付款，经催讨，2016年6月3日，被告向原告出具了30万元的欠条及还款承诺书。承诺在2016年6月30日前归还35%，余款在2016年7月31日前全部还清。到期后，被告没有按承诺予以还款。在原告的催讨下，被告仅在2016年8月份还款5000元。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、本案纠纷的法律关系；二、被告在本案中应当承担什么样的民事责任。针对上述问题，本院评判如下：一、本案纠纷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，……人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告为被告在汨罗市某生产园区进行树木绿化工程建设。2015年12月4日，双方进行了结算。2016年6月3日被告将应向原告支付的款项以欠款的形式出具了欠条及承诺书（还款计划），并于2016年8月份还款5000元。原、被告已对之前的债权债务进行了结算，双方形成新的欠款关系，故本案纠纷的法律关系应为民间借贷纠纷。二、被告在本案中应当承担什么样的民事责任。被告于2016年6月3日向原告出具的欠条及承诺书是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照欠条及承诺书的约定履行还款义务。被告没有按约履行，是纠纷产生的根本原因，其应当承担全部责任。综上所述，被告老巴陵水产公司应偿还原告欠款295000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司应偿还原告周志辉欠款295000元，限在本判决书生效之日起三日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取为2863元，由被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一七年一月九日书记员  张 岳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1063号原告：杨春燕，女，1967年12月20日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。被告：王立国，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告杨春燕诉被告王立国、被告王春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张祖杰、被告王立国到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告王春光的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我方诉讼请求总额为420786元。一、医疗费共5张单据，金额分别为91921.79元，38316.62元，2815.24元，1645.04元，6元，总计134704.69元；二、误工费参照鉴定意见共计458天，按照大连市城镇人均可支配收入35889÷365天×458天=45033元；三、护理费458天×每天120元=54960元；四、住院伙食补助费每天100元，两次住院共计84天，金额为8400元；五、营养费458天×每天100元=45800元；六、伤残赔偿金35889×20×0.74（四级是0.7，十级两处，一处是0.02，两处是0.04，合计0.74）=531157.20元；七、被扶养人生活费，按照大连市上一年度城镇居民人均年消费支出25824×（18-10）×0.74÷2=76439元；八、后续治疗费30000元；九、两次鉴定费8080元；十、精神损害抚慰金60000元；十一、交通费2000元。总额为996573元，减去保险公司交强险已支付12万元剩余876573元，由被告承担50%责任即438286元，减去被告已经支付的医疗费17500元，原告主张金额为420786元。事实和理由：2015年8月19日8时30分，被告王立国驾驶黑D*****号轿车，沿201国道由西向东行驶至201国道1725公里700米“T”型路口处与王春光驾驶的摩托车相撞，致使摩托车乘车人即原告杨春燕受伤，2015年9月23日，大连市公安局金州分局交通警察大队作出大公交（金）认字{2015}第2102130201500120号道路事故认定书，认定被告王立国与王春光负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年8月19日至2015年9月25日在金州区第一人民医院治疗37天，诊断为重型颅脑损伤，于2015年9月28日至2015年11月14日在大连煤矿医院住院治疗康复47天，诊断为重型颅脑损伤。被告王立国驾驶的黑D*****号轿车在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销部投保交强险，原告已通过平安保险公司将交强险中的12万元人民币先行理赔完毕，现原告已医疗终结。原告因本次事故造成巨大伤害，特提起诉讼。被告王立国辩称：对事实没有异议，同意依法赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、被告承认原告主张的事实，故对本案中原告主张的事实予以确认。二、大连第七医院精神疾病司法鉴定所对原告伤情作出如下鉴定意见：脑外伤所致精神障碍（痴呆状态）；交通事故是本病直接致病因素。三、大连科华司法鉴定中心对原告伤情作出如下鉴定意见：1、伤残程度：车祸致伤者重型颅脑损伤，虽行手术治疗，现遗脑外伤致精神障碍（痴呆状态），交通事故是本病直接致病因素，生活需家人照顾，社会功能受损，已构成*伤残；车祸致伤者重型颅脑损伤，行去骨瓣减压术治疗，现遗颅骨缺损10x10cm，已构成10及伤残；车祸致伤者右2-6肋骨骨折，已构成*伤残。2、合理休治时间为伤后至鉴定之日。3、合理陪护为伤后至鉴定之日。4、合理营养补偿为伤后至鉴定之日。5、因已评残故后续医疗费不予考虑；但予颅骨缺损修补费用3万元或按届时实际发生费用给付。6、针对本次损伤用药属合理。四、原告有一女儿（2006年5月9日出生）尚未成年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当按照过错程度承担赔偿责任。原告要求被告按照承担50%的赔偿责任有理，本院予以支持。原告主张的各项损失中除营养费过高外，其余均合理，营养费应按每天50元计算，为=22900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王立国于本判决生效后十日内赔偿原告杨春燕各项损失465290.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元、鉴定费8080元（原告已预交），由原告承担4300元，由被告王立国承担7586元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一七年一月二十二日书记员  于 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4516号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被告羌志兵，男，1969年12月19日出生，汉族，住南京市玄武区。被告邵静川，女，1973年11月25日出生，回族，住南京市白下区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告羌志兵、邵静川融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年一月十六日书 记 员  付凌波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执82号之二申请执行人夏永丰，住开鲁县。被执行人玛希巴图、乌仁胡、乌力吉乌日图、张恒，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1751号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人玛希巴图、乌仁胡、乌力吉乌日图、张恒在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年一月二十日书记员李文旭
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初454号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人朱建新，男，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月4日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月8日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人刘美富，安徽南宣律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2016)467号起诉书指控被告人朱建新犯非法买卖枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人朱建新及其辩护人刘美富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱建新非法买卖枪支，构成非法买卖枪支罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定予以惩处。被告人朱建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪。辩护人刘美富对本案事实与定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人具有坦白的情节；2、被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有造成损害后果；3、被告人家庭困难，自愿认罪。请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2016年5月，被告人朱建新通过微信购买一支连发气枪的成套配件，后转售给曹某某，非法获利200元。2、同年6月，被告人朱建新通过淘宝购买一支连发气枪成套配件，后组装成枪支自用。3、同年7月，被告人朱建新通过淘宝购买一支连发气枪的成套配件，后组装成枪支售与李某某，非法获利463元。4、同年7月，被告人朱建新通过淘宝、微信购买一支快排气枪的成套配件，后转售陈某某，非法获利365元。案发后，公安机关扣押了被告人朱建新买卖的上述四支汽枪。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，上述汽枪均为枪支。2016年8月4日，被告人朱建新被公安机关抓获，在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱建新在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表，调取证据通知书、调取证据清单、快递单、电话查询记录、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录，搜查照片、视听资料及说明书，扣押决定书、扣押清单及照片、电子证据检查笔录及电子证据光盘、鉴定委托书、鉴定结论书及通知书，证人李某某、倪某某、陈某某、曹某某、张某某的证言，被告人朱建新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱建新非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支四支，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱建新归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱建新的犯罪事实与量刑情节，决定从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱建新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年10月3日止。）二、被告人朱建新违法所得予以追缴。三、扣押的四支汽枪及配件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年一月十日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。…….（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的非军用枪支二支以上的；…….
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执202号被执行人范玉梅，女，住河南省确山县。本院在执行西平县人民法院与范玉梅罚金纠纷一案中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将范玉梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月二十日