wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0721行初22号原告新乡市公共交通总公司，住所地：新乡市自由街139号。法定代表人王晓昌，任总经理。委托代理人刘学文，新乡市公共交通总公司工作人员。委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。被告延津县交通运输局执法所，住所地：延津县东安大道。法定代表人赵天胜，任所长。负责人吴忠军，延津县交通运输局执法所副所长。（负责人出庭）委托代理人魏立胜，延津县交通运输局执法所副书记。委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。原告新乡市公共交通总公司诉被告延津县交通运输局执法所行政撤销一案，于2016年8月5日向我院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告新乡市公共交通总公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判长  张来福审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一七年一月十七日书记员  杜京京
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终29号上诉人（原审被告）：青岛富元电子有限公司。法定代被上诉人（原审原告）：青岛宝莱源工贸有限公司。上诉人青岛富元电子有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5593号民事裁定，向本院提起上诉。青岛富元电子有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定将与合同相关的一切争议提交青岛市仲裁委员会仲裁解决。因此，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人无管辖约定条款，本案适用法定管辖原则。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛富元电子有限公司的住所地位于青岛市城阳区。故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一七年一月十一日书记员 张雪平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初767号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人巴某某·巴某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）650号起诉书指控被告人巴某某·巴某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉。被告人巴某某·巴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月22日12时许，被告人巴某某·巴某以手机定位寻找债务人并帮助收取欠款为由，在乌鲁木齐市友好北路740号沙区地税局旁通过中国农业银行ATM机骗取被害人高某某人民币26000元。2015年8月24日，被告人巴某某·巴某通过银行转账退还被害人高某某人民币6000元。公诉机关向本院提供了被害人高某某的陈述，被告人巴某某·巴某的供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为被告人巴某某·巴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金20000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人巴某某·巴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年8月22日，被告人巴某某·巴某以可以托人通过手机定位方式，帮助被害人高某某寻找到债务人追收欠款为幌子，从被害人高某某处骗取人民币26000元。2015年8月24日，被告人巴某某·巴某经银行转账给被害人高金元退回人民币6000元。案发后，公安机关经上网追逃，于2016年1月23日将被告人巴某某·巴某抓获。讯问中，被告人巴某某·巴某认可从被害人高某某收取26000元的事实。再查，2016年2月3日，被告人巴某某·巴某的亲属给被害人高某某退赔了20000元，取得了被害人高某某的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人巴某某·巴某在公安机关的供述证实，他在2015年8月以帮助被害人高某某找人索要债务为由，从被害人处收取现金26000元，后给被害人高某某退回6000元。2、被害人高某某的陈述及辨认笔录证实，2015年8月20日，他在白杰家经介绍认识了巴某某·巴某，巴某某·巴某说其认识经侦支队的民警，可以帮他以手机定位方式查找到债务人，但需要26000元人民币。同年8月22日，他与巴某某·巴某在乌鲁木齐市友好北路的如意酒店吃饭时，把要找的债务人手机号给了巴某某·巴某，并通过银行卡给巴某某·巴某转账26000元。以后巴某某·巴某一直不接听他的电话，在他去哈密要帐时，巴某某·巴某往他朋友张某龙持有的银行卡上打款6000元。3、证人白某的证言及辨认笔录证实，2015年8月，高某某到他家吃饭，巴某某·巴某也在。吃饭过程中，他听到两人谈起索要欠款之事，巴某某·巴某当时说只要有对方的手机号就可以通过经侦大队的警察把人找见。有一次，高某某给他打电话说自己找巴某某·巴某要帐，把钱也给了巴某某·巴某，但巴某某·巴某事情没办成也不接电话。后来，他给巴某某·巴某打过一次电话，让其退钱给高某某。之后的事情他不太清楚了。4、证人杨某的证言证实，她是高某某的妻子。2015年8月20日，他与高某某带着孩子一起到白杰家吃饭，后来巴某某·巴某也去了白某家，吃饭时高某某说起外面有人欠其钱的事情。同年8月22日，他与高某某带着孩子又在美美商场对面的如意酒店内一家西餐厅与巴某某·巴某见了面，巴某某·巴某说可以通过朋友用手机定位方式将欠款人找见，需要26000元的费用。高某某同意后就拿着她的农业银行卡去对面ATM机上给巴某某·巴某转了26000元。5、证人张某龙的证言证实，巴某某·巴某没有安排他帮助高某某索要欠款，他是高某某找来帮助索要欠款的人。2015年8月中旬，高某某说哈密一个人欠其款，他就和王某某、陈某一同陪着高某某去哈密找人要帐，但未找到人，期间的费用全是高某某承担的。后来巴某某·巴某往他弟弟张某礼的农业银行卡上转了6000元钱，因为卡在他身上。听高某某说这是巴某某·巴某还其的款。6、书证农业银行卡对账单证实，2015年8月22日，杨某的农业银行卡向巴某某·巴某农业银行卡内转账26000元。7、书证巴某某·巴某农业银行卡明细单证实，巴某某·巴某的银行卡2015年8月22日进款26000元及8月24日其向张某礼银行卡上转款6000元的事实。8、书证到案经过证实，被告人巴某某·巴某经公安机关上网追逃于2016年1月23日被抓获，同年1月25日被刑事拘留。9、书证收条及谅解书证实，2016年2月3日，被告人巴某某·巴某亲属退赔被害人高某某现金20000元，被害人高某某对被告人巴某某·巴某的行为予以谅解。10、书证户籍信息证实，被告人巴某某·巴某已达到刑事责任年龄。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间可相互印证，可以作为定案证据。本院认为，被告人巴某某·巴某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，价值20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，诈骗他人财物，数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人巴某某·巴某被抓获后能够如实供述本案的基本犯罪事实，属坦白，且已退赔被害人高某某的全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴某某·巴某犯诈骗罪，单处罚金30000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永焕审 判 员  路 淼人民陪审员  刘军远二〇一七年一月三日书 记 员  范晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初16号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人胡某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1174号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日21时许，被告人胡某在乌鲁木齐市沙依巴克区徽商大酒店门口向他人贩卖毒品后，被抓获，并缴获白色粉末1包。后经鉴定，白色粉末重量为0.5克，含有海洛因成分。被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年9月22日21时许，被告人胡某在乌鲁木齐市沙依巴克区徽商大酒店门口向马某某贩卖毒品后被公安人员当场抓获，并缴获白色粉末1包。经分析鉴定，缴获的白色粉末净重0.5克，从中检出海洛因成分。另查，被告人胡某1986年9月8日因犯强奸罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑八年；2003年9月17日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月31日刑满释放；2006年8月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期他徒刑十年，并处罚金8000元，2013年6月21日刑满释放；2014年11月28日因犯贩卖毒品罪被新市区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元，2015年1月19日刑满释放。上述事实，有被告人胡某在公安机关的供述，证人马某某、沈某某的证言，鉴定意见，书证到案经过、扣押清单、法律文书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，净重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，且其曾因毒品犯罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，又属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)二、缴获的海洛因0.5克及作案工具手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年一月十二日书记员  范晨晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4452号原告：郭某某,男,1990年6月12日出生,汉族,临泉县人，高中文化，住安徽省临泉县。被告：刘某，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金100000元，支付2016年3月23日前利息9933.33元；以后的利息按月息2%计算至实际清偿完毕之日;2.被告支付原告违约金30000元、律师代理费及其他费用4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告以购房为由向原告借款10万元，借款期限自2015年10月26日至2016年1月26日，利率为3%，利息在每月26日前付清，逾期每天按借款金额的0.5%支付违约金，直到全部还清为止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予支付,无奈现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证、借条、收条、取款凭证、照片，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告借款并出具借条和收条各一张，借条载明：今借到郭某某人民币壹拾万元整，借款用途为购房。借款期限自2015年10月26日起至2016年1月26日止。利率为每月3%，利息为每月26日前付清，逾期每天按借款金额的0.5%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人刘某。收条载明：本人今收到郭某某交来2015年10月26日至2016年1月26日人民币现金壹拾万元整。收款人刘某，2015年10月26日。借款到期后，被告没有按期归还，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘某向原告郭某某借款10万元，事情清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还本息。对原告要求被告支付利息和违约金及其他费用中，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应偿还原告10万元本金及利息和违约金等其他费用（按年利率24%计算，从2015年10月26日起计算至款付清之日止）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款10万元及利息和违约金等其他费用（按年利率24%计算，从2015年10月26日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由被告刘某负担2700元,原告郭某某负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周 彪审 判 员  王 建人民陪审员  田韩斌二〇一七年一月二十二日书 记 员  樊长龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保38号申请人：仝德标，男，1969年12月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：殷言仓，男，1963年5月19日生，汉族，住睢宁县。申请人仝德标因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对殷言仓所有的苏Ｃ×××××号普通低速货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人仝德标要求对殷言仓所有的苏Ｃ×××××号普通低速货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封殷言仓所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号普通低速货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一七年一月二十三日书记员  程艳红
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执恢7号申请执行人何捷，女，1990年4月6日生，汉族，护士，现住汪清县。被执行人汪清县居安物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人张秋波，经理。申请执行人何捷与被执行人汪清县居安物业管理有限公司健康权纠纷一案。权利人何捷于2015年9月28日向本院提出执行申请，申请执行标的11万元。因被执行人暂无财产可供执行，本案于2016年9月12日裁定本次终结执行。2017年1月10日恢复执行后，申请执行人何捷与被执行人汪清县居安物业管理有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  邹忠建二0一七年一月十日书记员贾旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4922号上诉人（原审被告）：张峰，男1965年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马精超，男，1959年4月13日出生，回族，住济南市。被上诉人：马俊峰，男，1932年4月20日出生，回族，住济南市。上诉人张峰因与被上诉人马精超、马俊峰排除妨害纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，魏志香于2016年9月18日去世,其父母均于1970年前去世，其法定继承人为马俊峰与马精超。被上诉人马精超与原审原告魏志香在一审中的诉讼请求之一为要求上诉人张峰将位于济南高新区环保科技园国际商务中心C座东楼一层C8房屋与C9房屋（马精超所有）共有的走廊恢复原状。上诉人张峰提供的商品房买卖合同显示，其于2002年11月7日从山东金通房地产开发有限公司购买案涉房屋时C8房屋与C9房屋之间有共用走廊。山东金通房地产开发有限公司为了解决因施工方的原因逾期向上诉人张峰交付房屋的问题，曾于2006年6月14日约定“济南高新区环保科技园国际商务中心C座东楼一层C9房屋与C8房屋之间的走廊张峰拥有长期独立使用权”，该约定被已生效的判决认定无效。经二审现场勘验，共有的走廊已不存在,原走廊面积成为上诉人张峰房屋的一部分，诉争走廊原有的结构被谁改动这一问题成为本案的关键问题，在山东金通房地产开发有限公司未参与诉讼的情况下无法查清。上诉人张峰在一审中亦申请追加山东金通房地产开发有限公司参与诉讼，一审法院未准许不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第78号民事判决；二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张峰预交的二审案件受理费2083元予以退回。审 判 长  陈李丽代理审判员  宋文华代理审判员  潘 峰二〇一七年一月五日书 记 员  曹 鸿
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执18号之四申请执行人张梅书，女，1964年11月23日出生，汉族，教师，住沙河市。被执行人朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住沙河市。被执行人荣书肖，男，1957年2月7日出生，汉族，中专文化，住沙河市。我院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0582民初1941号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人荣书肖发出执行通知书，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣书肖至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣书肖在邢台市住房公积金管理中心沙河市管理部的公积金280000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年一月二十三日书记员 李群英
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0528行审2号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人蒋爱华，男，汉族。被执行人郭爱珍，女，汉族，系被执行人蒋爱华之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行新巡计生征字[2016年]第047号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该案文书下发时已成立新宁县卫生和计划生育局，而文书仍以新宁县人口和计划生育局名义下发，与实际不符为由，向本院申请撤回申请。本院认为，申请执行人提交的2016年6月25日作出的新巡计生征字[2016年]第047号征收社会抚养费决定书仍以新宁县人口和计划生育局名义下发，该机构已更名，处罚决定主体错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对新巡计生征字[2016年]第047号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一七年一月二十四日书记员  谢 青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3286号申请执行人：广州市百之达贸易有限公司，住所广州市。法定代表人：梁凤琼，该司总经理。委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师律师助理。被执行人：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广州市。关于广州市百之达贸易有限公司申请执行广东汇赢商业百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第533号《民事判决书》已发生法��效力。依照上述判决书，被执行人广东汇赢商业百货有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人支付货款70892.14元及利息。由于义务人广东汇赢商业百货有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年10月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。执行过程中，经本院向本院辖区及被执行人户籍地有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案暂不具备可供执行的条件，申请人亦同意终结本案的本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年一月二十一日书 记 员  赖立文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初1212号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某某。辩护人崔宏飞，新疆资本律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔、孙幼诺出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔宏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2007年7月开始担任位于乌鲁木齐市钱塘江路508号的德汇置业有限责任公司（以下简称德汇公司）的财物岗位从事出纳工作。2012年3月至2015年9月任职期间，其从德汇公司以自己的名义在工商银行开立并由其保管办理返租业务的账户中挪用返租金，并采取私刻公章、伪造变造审批表、伪造银行对账单等手段，挪用德汇公司下属十鼎房地产经纪有限公司的经营资金，转入、转出其在不同银行开立的11个账户，其中大部分资金转入其用于绑定海融证券开设的股票账户的个人工商银行尾号为332188账户进行炒股，先后挪用资金累计总额为28276119.61元，查实至案发造成损失3914904.12元。被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人崔宏飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人王某某系初犯，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人王某某积极向公安机关检举揭发德汇公司偷逃税款及检举同监室人员其他犯罪事实，有立功表现；3、案发后，德汇公司从被告人王某某的银行卡中划走的现金，应当视为退赔。综上，请法庭对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，2007年7月被告人王某某应聘位于乌鲁木齐市钱塘江路508号的德汇置业集团有限公司（以下简称德汇公司）的财物岗位从事出纳工作。乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司、沙依巴克区德汇贸易广场玛雅房屋信息服务商贸城店、乌鲁木齐英特来物业服务有限公司均系德汇公司的下属公司。乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司、沙依巴克区德汇贸易广场玛雅房屋信息服务商贸城店、乌鲁木齐英特来物业服务有限公司因业务原因，德汇公司以公司出纳即被告人王某某的名义在中国工商银行开立尾号为074597的个人理财金账户，该账户由被告人王某某负责日常保管及使用，同时被告人王某某还负责管理乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司在乌鲁木齐市银行用于代收租金的银行账户。在返租金过程中，上述三家公司将资金转入被告人王某某保管的银行卡中，再由其将返租款转给各商户。2012年3月至2015年9月期间，被告人王某某采取私刻公章、伪造变造审批表、伪造银行对账单等手段，挪用德汇公司下属乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司等的经营资金，转入、转出其在不同银行开立的11个账户，并将大部分资金转入其用于绑定海融证券开设的股票账户的个人工商银行尾号为332188账户进行炒股，先后挪用资金累计总额为28276119.61元，查实至案发因炒股造成损失3914904.12元。另查明，2016年1月6日，被告人王某某在与德汇公司对账期间，承认其挪用资金的行为，并以转账及给付现金的方式向德汇公司退赔赃款178050元。同年1月11日，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害单位的报案材料，证人钱某某、南某某等人的证言，情况说明，银行交易明细，司法会计鉴定报告，到案经过，被告人王某某在侦查机关的供述及身份证明等证据证实，予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用出纳的职务便利，挪用本单位资金累计总额28276119.61元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，挪用本单位资金数额在4000000元以上的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某某案发后主动投案并能如实供述本案的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另，辩护人提出的被告人王某某积极向公安机关检举揭发德汇公司偷逃税款及检举同监室人员其他犯罪事实，有立功表现的辩护意见，虽未查证属实，但对此种行为应予以鼓励，且被告人王某某已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2022年8月2日止。）二、被告人王某某犯罪所得未退赔部分，退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 岩审 判 员  路 淼人民陪审员  刘军远二〇一七年一月十九日书 记 员  马 嘉书 记 员  范晨晨
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执315号之五申请执行人:明光市数智肥业有限公司,住安徽省明光市明东乡魏岗村309国南侧，统一社会信用代码：91341182694137123F（1-1）。法定代表人：孙光祥，公司董事长。委托代理人：高峰，男，1971年10月10日出生，住安徽省明光市，该公司员工。被申请执行人:刘某某，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出(2016)皖1182民初3511号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的中国交通银行明光市支行的存款118160元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月二十五日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5453号原告倪起强，男，1955年8月16日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人赵浩、邹训坚，福建至理律师事务所律师。被告福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业园区8号。法定代表人左玲敏。被告左玲敏，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告倪起强与被告福建增元机电设备有限公司、左玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪起强及其委托代理人赵浩到庭参加诉讼，被告福建增元机电设备有限公司、左玲敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪起强诉称，被告福建增元机电设备有限公司因资金需要于2015年8月24日和2016年2月29日分别向原告借款500000元和100000元，月息均按1.5%计算。被告福建增元机电设备有限公司向原告借款后，却未能足额及准时向原告还本付息。被告左玲敏作为被告福建增元机电设备有限公司上述借款的担保人，承诺担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，被告左玲敏应对被告福建增元机电设备有限公司的上述借款承担连带偿还责任。现请求判令：1、被告福建增元机电设备有限公司偿还原告借款600000元及利息（按月息1.5%，本金500000元的利息自2016年7月24日起计至实际还清之日止，其中本金100000元的利息自2016年7月29日起计至实际还清之日止）；2、被告左玲敏承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告共同承担。被告福建增元机电设备有限公司、左玲敏未提交书面答辩与证据。经审理查明，原告分别于2015年8月24日、2016年2月29日向被告福建增元机电设备有限公司指定的被告左玲敏账户各转账500000元、100000元。两被告分别于转账当日向原告出具借款协议各一份，分别借款500000元与100000元，约定月利率均为1.5%，借款期限分别为12个月与2个月，被告左玲敏均作为连带责任担保人在借款协议上签字捺印。本院认为，两被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。原告与被告福建增元机电设备有限公司之间的借贷关系有原告提交的借款协议和转账凭证为证，合法有效，现原告请求被告福建增元机电设备有限公司偿还借款本金600000元，本院予以支持。庭审中原告自认被告500000元借款本金的利息支付至2016年7月23日，100000元借款本金的利息支付至2016年7月28日，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，故对原告请求按月利率1.5%（其中500000元的利息自2016年7月24日起计至实际还清之日止；其中100000元的利息自2016年7月29日起计至实际还清之日止）支付借款利息的请求本院予以支持。被告左玲敏自愿为被告福建增元机电设备有限公司提供担保，应对被告福建增元机电设备有限公司欠原告借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建增元机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪起强人民币600000元并支付利息(按月利率1.5%计至实际还清之日止，其中500000元的借款利息自2016年7月24起计，100000元的借款利息自2016年7月29日起计)；二、被告左玲敏对上述欠款本息承担连带担保责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元，适用简易程序减半收取5061元，财产保全费3681元，合计8742元，由被告福建增元机电设备有限公司、左玲敏负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4393号原告：孟庆建，男，1961年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：孟凡滋，男，汉族，现住莱城区。被告：孟凡成，男，汉族，现住莱城区。本院在审理原告孟庆建与被告孟凡滋、孟凡成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟庆建撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告孟庆建负担。代理审判员  刘辉二〇一七年一月十日书 记 员  吴畅附相关法律法规：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124执230-4号申请执行人：王某，男，住安徽省庐江县。被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人银行存款4500元。本裁定送达后立即执行。审判员  李革会二〇一七年一月十九日书记员  钱海燕
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初178号原告：刘某。委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告：辛某。原告刘某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  王文彬二〇一七年一月二十三日书记员  陈苒苒
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2911号原告：周小红，女委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师,系特别授权代理。被告：王德清，男被告：马子清，男原告周小红与被告王德清、马子清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周小红的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王德清、马子清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小红向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还拖欠的借款200000元和利息及逾期违约金（利息按月利率2%的标准计算，逾期违约金每天按借款总额的0.2%的标准计算，直至被告将借款本金还清之日止），并负者赔偿由此给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。王德清、马子清未答辩。根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2014年5月5日，周小红与王德清、马子清三方签订了借款合同，约定王德清向周小红借款200000元，借款期限为六个月，约定月利率为2%。马子清作为连带责任担保人为王德清的该笔债务承担连带清偿责任。王德清向周小红借款200000元并出具了借条，马子清作为连带责任担保人在借条上签字。王德清借款后只向周小红偿还至2014年10月份共5个月的利息，之后便未支付利息及归还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德清向周小红借款并出具借条，周小红依约提供了借款，双方成立了借款合同关系。王德清负有偿还原告借款本金及利息的义务。故本院对周小红要求王德清偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告约定2%的月息并不违反法律规定，本院支持被告王德清自2014年10月5日起至付清之日止按2%的月息向周小红支付利息。马子清作为本案连带责任担保人，对该笔借款负连带清偿责任。在本案中，因周小红未提交证据证实其经济损失，本院对其主张经济损失的诉请不予支持。故此，依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告王德清于本判决生效之日起3日内向原告周小红偿还本金200000元及利息（自2014年10月5日至清偿之日止按月利息2%计算）；二、被告马子清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王德清、马子清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一七年一月十日代理书记员  伍 扬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11842号原告：孟云，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。被告：上海凡尔服饰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑孟华。被告：翁寿强，男，1960男9月27日出生，汉族，住浙江省洞头县大门镇豆岩街***弄***号。原告孟云与被告上海凡尔服饰实业有限公司(以下简称凡尔公司)、翁寿强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟云的委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告凡尔公司、翁寿强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟云诉称，原告在被告凡尔公司从事服装加工工作，双方未签订过劳动合同，翁寿强系凡尔公司的实际控制人且与凡尔公司的法定代表人郑孟华系亲戚关系。原告以现金形式领取计件工资，实际工作至2015年春节前，之后凡尔公司就关门不生产，尚欠发员工工资。员工曾找到劳动监察大队反映情况，劳动监察大队找到凡尔公司，翁寿强就支付了员工一部分工资并出具了欠条。现原告起诉要求被告凡尔公司与被告翁寿强连带支付：1、2013年5月至2015年1月期间的劳动报酬差额14,000元；2、上述款项按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月5日起计算至判决生效之日止期间的利息。被告凡尔公司未作答辩。被告翁寿强未作答辩。经审理查明，被告凡尔公司系于1996年1月15日工商登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人郑孟华暨自然人股东。上述事实，有工商登记材料等证据予以佐证经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明二被告欠发其劳动报酬的事实提供了2015年3月17日《欠条》原件，载明：“今欠孟云工资14,000元，第一批于4月4日前还4,000元”。该欠条尾部有“翁寿强”字样的签名以及被告凡尔公司名称字样的印章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求凡尔公司与翁寿强连带支付其劳动报酬，并对此提供了《欠条》原件予以佐证，其中有凡尔公司名称字样的印章以及翁寿强字样的签名，而凡尔公司与翁寿强经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的欠条真实性，本院予以采信。根据原告提供的欠条，凡尔公司与翁寿强已经共同承诺支付原告劳动报酬14,000元，二被告应当依此履行，故原告要求凡尔公司与翁寿强连带支付其劳动报酬差额14,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明其与凡尔公司以及翁寿强对欠付劳动报酬产生利息进行约定，故其要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凡尔服饰实业有限公司与被告翁寿强于本判决生效之日起十日内连带支付原告孟云劳动报酬差额14,000元；二、对原告孟云的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海凡尔服饰实业有限公司、被告翁寿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰代理审判员  王玉平人民陪审员  林景平二〇一七年一月十六日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9499号原告：孙羽，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：赵建波，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陈伟丹，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告孙羽诉被告赵建波、陈伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙羽、被告赵建波到庭参加诉讼，被告陈伟丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙羽向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款360000元，支付自2015年7月29日起算至借款还清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年10月29日为107200元）；2.本案受理费由二被告负担。事实与理由：被告赵金波、陈伟丹因资金困难，分别于2013年4月14日、2014年1月29日、2015年7月9日向原告借款360000元，约定按月利率20‰计算利息，后原告多次催讨，二被告未予还款。被告赵建波承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2015年7月29日至起诉日之间已支付利息40000元，应在诉讼请求中利息部分予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日、2014年1月29日、2015年7月9日，被告赵建波、陈伟丹向原告孙羽借款200000元、50000元、110000元，各出具借条三份，均约定按月利率20‰计算利息。二被告支付利息至2015年7月，其后仅支付利息10000元，剩余借款本金至今未付。本院认为，原告孙羽与被告赵建波、陈伟丹之间的借贷关系合法有效，被告赵建波、陈伟丹尚欠原告孙羽借款360000元的事实，有其向原告出具的借条、转账凭证及原告当庭陈述为凭，被告赵建波承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，被告赵建波、陈伟丹理应在原告催讨后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息部分，原告计算的起止时间及计算标准并无异议，但未扣除二被告已支付的利息10000元，故暂算至2016年10月29日的利息应为97200元。被告赵建波称2015年7月29日至起诉日已支付利息40000元的辩解，无证据证明，本院对原告自认的已支付利息10000元予以认定。故原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈伟丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建波、陈伟丹归还原告孙羽借款360000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告赵建波、陈伟丹支付原告孙羽以借款本金360000元为基数，自2015年7月29日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年10月29日为97200元），于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告孙羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8308元，减半收取4154元，保全费2856元，合计7010元，由原告孙羽负担127元，由被告赵建波、陈伟丹负担6883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年一月四日书 记 员  王彬
浙江省乐清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0382刑初31号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1981年9月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。系本案受害人。被告人杨乐玉，男，1991年11月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年，于2010年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告人曹龙龙，男，1986年2月28日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，无业，住山西省隰县。曾因犯非法拘禁罪于2013年3月12日被山西省临汾市尧都区人民法院���处有期徒刑七个月，于2013年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人赵雄杰，男，1989年9月15日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人周朝朋，男，1992年5月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2381号起诉书指控被告人杨乐玉、曹龙龙、赵雄杰、周朝朋犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提出附带民事诉讼，本院予以合��审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，原告人杨某1、被告人杨乐玉及其辩护人项国友、被告人曹龙龙、赵雄杰、周朝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日2时许，被告人杨乐玉和杨某1、邵某等人因酒后言语不和发生争执，遂纠集被告人曹龙龙、赵雄杰、周朝朋等人在乐清市虹桥镇789排挡店内对邵某进行殴打，之后又在789排挡店外持刀砍伤万某、杨某1。经鉴定，被害人邵某的损伤程度构成轻伤二级，被害人万某、杨某1的损伤程度均为轻微伤。被告人杨乐玉于2016年7月4日主动向乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，原告人杨某1受伤后于2016年6月13日开始在乐清市二人民医院住院治疗共14天，共支出了��疗费用5029.92元。根据相关法律规定，被告人除应赔偿医疗费外，还应赔偿原告人杨某1住院伙食补助费420元、护理费1974元、交通费500元、误工费1974元、营养费420元，共计10317.92元。上述事实，被告人杨乐玉、曹龙龙、赵雄杰、周朝朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、杨某1、万某的陈述、证人杨某2、何某、彭某、颜某的证言、抓获经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录、病历、票据、费用清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨乐玉、曹龙龙、赵雄杰、周朝朋随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹龙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨乐玉的辩护人辩称，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但辩称被害人杨某1有过错的意见，本院不予采纳。被告人曹龙龙、赵雄杰、周朝朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人杨乐玉、曹龙龙、赵雄杰、周朝朋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成经济损失，应当依法合理赔偿。原告人请求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。公诉机关提出判处被告人杨乐玉有期徒刑一年一个月以上二年一个月以下、判处被告人曹龙龙有期徒刑十一个月以上一年十一个月以、判处被告人赵雄杰、周朝朋有期徒刑八个月以上一年八个月以��，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨乐玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年10月3日止。）二、被告人曹龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。）三、被告人赵雄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年10月21日止。）四、被告人周朝朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年10月21日止。）五、被告人杨乐玉、曹龙龙、赵雄杰、周朝朋共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费等经济损失共计人民币10317.92元。款限判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  伍 翔二〇一七年一月十日代书记员  周玲玲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终814号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：裴正志，男，1964年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造��限公司因与被上诉人裴正志劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人裴正志未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付裴正志仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发裴正志工资的实际数额；2、诉讼费由裴正志承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资11314.48元。被上诉人自行主张为8792.66元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资8792.66元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资11314.48元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为8792.66元，此系其对民��权利的自行处分，一审法院予以支持。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付裴正志工资8792.66元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元、减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上��人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资11314.48元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为8792.66元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十日书 记 员  郑 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更983号罪犯徐金礼，男，汉族，1969年11月14日出生于浙江省临海市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月27日作出（2012）台临刑初字第336号刑事判决，认定罪犯徐金礼犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐金礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐金礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐金礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯徐金礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐金礼减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终39号上诉人（原审被告）：王六平。被上诉人（原审原告）：许国镇。上诉人王六平因与被上诉人许国镇民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王六平上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款160000元，但分期偿还，每月偿还5000元直至还清。事实及理由：双方确认欠款本息合计260000元，本人没有还款能力，以后不应计息。许国镇向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款160000元，并支付自2015年7月至实际返还之日止，以160000元为本金，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告通过朋友介绍相识。被告以做生意为名向原告借款，2012年底，借款本息累计为340000元。2013年初，原、被告经协商，确定被告欠原告款项为260000元，后被告已归还原告100000元，尚欠原告160000元。2015年2月10日，被告为原告出具欠条一张，载明：本人原欠许国镇先生贰拾陆万元，2013年初已归还壹拾万元，尚欠壹拾陆万元，因客观原因一直未能归还，现重新打欠条并计划于2015年7月开始每月归还壹万元，到2015年底将所欠款项一次还清。被告在欠款人处签名。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款160000元，并提供了被告签名的欠条予以证明；被告对偿还160000元予以认可，故原告与被告之间借贷关系成立，被告应按照约定及时还款。被告主张借款本金为100000元，且已偿还，尚欠160000元均为利息，原告对此予以否认，主张借款给被告260000元，已偿还100000元，尚欠本金160000元，被告对于其该项主张并未举证证明，法院不予采信。原告现要求被告偿还借款160000元的主张，于法有据，法院予以支持。原告主张被告支付自2015年7月起的逾期利息，被告对给付利息予以否认，对此法院认为，因原、被告双方签订的欠条中约定了还款期限，被告未在该约定期限内偿还借款，原告现主张要求被告偿付逾期利息，于法有据，且原告主张的利息标准并未违反法律规定的标准，法院予以支持，逾期利息的时间自2016年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王六平于本判决生效之日起五日内偿还原告许国镇借款160000元，并支付自2016年1月1日起至本判决指定的付款期间实际付款之日止，以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告负担42元，由被告负担1708元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人认可尚欠被上诉人160000元，但主张分期偿还，对此被上诉人不予认可，关于利息问题，一审认定支付利息并无不当。综上所述，上诉人王六平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王六平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一七年一月十八日书 记 员  郑全超
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6188号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员，特别授权。被告：蔡森森，男，1990年8月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：蔡敬恩，男，1964年10月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：李爱词，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘亮，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告蔡森森、蔡敬恩、李爱词、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志峰，被告蔡森森、蔡敬恩、李爱词、刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡森森偿还借款本金50000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计利息；2.被告蔡敬恩、李爱词、刘亮对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡森森、蔡敬恩、李爱词、刘亮于2014年10月31日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2015年10月20日，被告蔡森森于2014年10月31日在原告处贷款50000元，借款到期日为2015年10月20日，年利率13.2%，贷款到期后，经多次催收未果，至今尚欠借款本金50000元。被告蔡森森、蔡敬恩、李爱词、刘亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月31日，被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告蔡森森向原告借款50000元，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年10月20日，被告蔡敬恩、李爱词、刘亮为此次借款的连带保证人，保证期间为二年；未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2014年10月31日原告将该笔款项支付给被告蔡森森。借款到期后，被告蔡森森未依约向原告偿付借款本息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告蔡森森应否偿还原告借款50000元并支付利息，被告蔡敬恩、李爱词、刘亮应否承担连带保证责任。本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告蔡森森向原告借款50000元，事实清楚，被告蔡森森应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告蔡敬恩、李爱词、刘亮作为担保人对此次借款承担连带保证责任，原告按照合同的约定，要求被告蔡森森偿还借款本息，以及要求被告蔡敬恩、李爱词、刘亮承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告蔡森森、蔡敬恩、李爱词、刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡森森于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率13.2%，自2014年10月31日起计算至2015年10月20日，按年利率17.16%，自2015年10月21日计算至实际还清之日）。二、被告蔡敬恩、李爱词、刘亮对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告蔡敬恩、李爱词、刘亮承担保证责任后有权向被告蔡森森追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告蔡森森、蔡敬恩、李爱词、刘亮负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一七年一月十日书记员  邵明源
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执17号申请执行人：方梅，女，汉族，永昌县人。被执行人：赵金义，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人方梅与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0321民初2757号民事调解书，已于2016年11月3日发生效力。申请执行人方梅于2017年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，赵金义于2017年1月17日交清本案案件款及诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初2757号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杜治国二〇一七年一月十七日书记员 ：孙世栋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123财保9号申请人胡立新，男，住依兰县。被申请人冯子欣，男，住依兰县。申请人胡立新与被申请人冯子欣民间借贷纠纷一案，申请人胡立新于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯子欣的房屋予以查封；对被申请人冯子欣的车库予以查封。申请人以胡丽妍名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯子欣的房屋。查封期限为2017年1月13日至2019年1月13日。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。二、查封被申请人冯子欣的车库。查封期限为2017年1月13日至2019年1月13日。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。三、查封为申请人提供担保的胡丽妍的房屋。查封期限为2017年1月13日至2019年1月13日。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费2020.00元，由被申请人冯子欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇一七年一月十三日书记员 郝珊珊
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执保字第11号申请人秦春明，男，1970年3月13日出生，汉族，住绛县。被执行人周阳春，女，1984年1月13日出生，汉族，住绛县。被执行人张冬官，男，出生年月日不详，汉族，住绛县。本院受理申请人秦春明与被执行人周阳春、张冬官借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立志二〇一七年一月十六日书记员  潘超惠
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5811号原告：张华碧，女，1981年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢水源，男，1978年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告张华碧与被告谢水源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华碧、被告谢水源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华碧向本院提出诉讼请求：谢水源偿还张华碧借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年9月16日，谢水源向张华碧借款20000元，未约定还款期限，并由谢水源出具借条一张给张华碧收执。后经张华碧多次催讨，谢水源未能偿还。谢水源辩称，其已支付4000多元的利息给原告。张华碧、谢水源双方无争议的事实如下：1、2015年9月16日，谢水源向张华碧借款20000元，双方约定借款月利率4%，借款期限为两个月，并出具借条一张给张华碧收执；2、谢水源支付自2015年9月16日起至2016年3月16日按月利率4%计付的利息，合计4200元，其余的本金和利息均未偿还。综上所述，本院认为，张华碧与谢水源之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经张华碧催讨，谢水源未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。本案借款约定月利率4%，借款期限两个月，视为定期有息借贷。因借贷双方对超过月利率3%部分的利息约定无效，谢水源要求对其已支付给张华碧超过部分的利息予以抵扣本金，予以支持，抵扣完后的本金应以18706元计（详见图一）。张华碧请求谢水源支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢水源应于本判决生效之日起十日内返还尚欠张华碧借款18706元及利息（自2016年10月25日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回张华碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张华碧负担25元，谢水源负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年一月二十七日书记员  李晓萍利息充抵本金明细图日期本金利息（3%）本期应付利息汇款（元）可充抵下期本金数额12015.10.16200000.0360080020022015.11.16198000.0359480020632015.12.16195940.03587.82800212.1842016.1.1619381.820.03581.4546800218.545452016.2.1619163.27460.03574.898238800225.10176262016.3.1618938.172840.03568.1451852800231.8548148备注(以元为单位）2016年3月17日起以本金18706.3180252元（四舍五入为18706元）开始计算附图一：附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1381刑初5号公诉机关广水市人民检察院。被告人汪宏安，男，1971年2月19日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被广水市公安局取保候审；于2017年1月9日被本院决定执行逮捕。现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人汪宏安犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人汪宏安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日14时40分许，被告人汪宏安酒后无有效机动车驾驶证驾驶车号牌为鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，沿广水市十长公路由东向西行驶至本市应山办事处南门转盘路段时，与由罗旺明驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。事故发生后，交通民警赶至现场处理事故。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为97.3毫克/100毫升，属于醉驾。认定上述事实的证据有被告人汪宏安的户籍证明、归案证明、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、证人汪某,4的证言、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人汪宏安均无异议，足以认定。本院认为，被告人汪宏安醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪宏安归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人汪宏安所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人汪宏安宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪宏安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玖春二〇一七年一月十七日书记员  杜勇军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初33342号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市西工区中州中路405号。负责人：潘文尧，该分行行长。被告：河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县高村乡高村街。法定代表人：李彩吓，该公司董事长。被告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区洛浦路1号。法定代表人：高嵘，该公司董事长。被告：姚宗余，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李爱霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、姚宗余、李爱霞借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费30834元，减半收取15417元，保全费5000元，共计20417元，由原告中信银行股份有限公司洛阳分行承担。审 判 长  马 强审 判 员  张金涛人民陪审员  忽晓峰二〇一七年一月四日书 记 员  师丽锋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执5号申请执行人：米佰寿，男，汉族，永昌县人。被执行人：赵金义，男，汉族，永昌县人。申请执行人米佰寿与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0321民初2766号民事调解书，已于2016年11月3日发生效力。申请执行人米佰寿于2017年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵金义于2017年1月17日将案件款4855元及诉讼、执行费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初2766号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马继庆二〇一七年一月十七日书 记 员  王辉元
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初149-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：魏磊，男，1982年3月14日出生，汉族。被告：奚夏兰，女，1983年7月10日出生，汉族。被告：李中强，男，1957年4月8日出生，汉族。被告：高传怀，男，1969年11月10日出生，汉族。被告：李大藕，男，1967年3月29日出生，汉族。被告：马学国，男，1964年8月4日出生，回族。被告：魏明水，男，1971年11月27日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告魏磊、奚夏兰、李中强、高传怀、李大藕、马学国、魏明水金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告魏磊、奚夏兰、李中强、高传怀、李大藕、马学国、魏明水的银行存款150000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告魏磊、奚夏兰、李中强、高传怀、李大藕、马学国、魏明水的银行存款150000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3238号原告：弋江区惠峰冷冻食品经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区。经营者：高世兵，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：何秋东、何小芳，安徽方振律师事务所律师。被告：杨华安，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：杨平，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告弋江区惠峰冷冻食品经营部与被告杨华安、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告弋江区惠峰冷冻食品经营部委托诉讼代理人何小芳到庭参加了诉讼，被告杨华安、杨平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋江区惠峰冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2016年1月20日起至全部款项实际付清之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金截止到2016年8月17日为751元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告双方约定由原告向被告在芜湖市南陵县经营的老北京羊蝎子火锅店供应羊肉，2015年7月至2016年2月，原告按被告要求陆续向被告经营的火锅店提供了羊肉，被告仅给付了部分货款，剩余货款原、被告双方于2016年1月19日进行结算，被告于同日向原告出具了由被告杨华安签字确认的欠条。后经原告多次讨要，被告却拖延未付。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决支持原告的诉讼请求。被告杨华安、杨平未提交答辩状，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院认定的证据，认定如下事实：2015年原、被告双方约定，由原告向被告在芜湖市南陵县经营的老北京羊蝎子火锅店供应羊肉，2015年7月至2016年1月，原告按照被告要求，陆续向被告经营的火锅店提供了羊肉，通过大赵货运运至被告经营的火锅店。后经双方结算，截止到2016年1月19日，被告尚欠原告货款30000元，被告杨华安于同日向原告出具欠条，载明：“今欠羊蝎子货款（30000元）整，叁万元整，2016年1月19日，杨华安”。该笔款项经原告多次讨要，被告一直未能支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举出下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告营业执照、身份证复印件、被告的身份信息查询单、销货清单、证明、欠条。本院认为，本院受理本案后，已经向两被告公告送达了民事起诉状副本等相关诉讼材料，两被告至今未提异议。且根据原告的举证、本院认证，原告与被告杨华安实际发生的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨华安供应羊肉，被告杨华安理应及时支付相应的货款。原告持有由被告杨华安签名的欠条原件，与销货清单等证据相互印证，证明了被告杨华安欠原告货款30000元的事实。欠条中并未约定还款日期，原告可以随时要求被告杨华安还款，因此，原告要求被告杨华安支付货款30000元，并自2016年1月20日起按照银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款违约金至全部款项实际付清时止的诉讼请求于法有据，本院予以支持（逾期付款违约金截止到2016年8月17日为751元）。庭审中，原告称被告杨华安与被告杨平为合伙关系，但未能举出证据加以证明，故原告要求被告杨平承担给付货款的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告杨华安欠原告弋江区惠峰冷冻食品经营部货款30000元，逾期付款损失751元，于本判决生效后十日内清偿；二、被告杨华安自2016年8月18日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率赔偿原告弋江区惠峰冷冻食品经营部逾期付款损失至全部款项实际付清时止；三、驳回原告弋江区惠峰冷冻食品经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告杨华安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  奚正宏审 判 员  向 前人民陪审员  童 霞二〇一七年一月十八日代理书记员  叶明奇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更85号罪犯熊高阳，男，1989年9月12日出生，汉族，四川省蓬莱溪县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2014年4月4日作出（2014）蓬溪刑初字第30号刑事判决书，以被告人熊高阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2013年10月23日起至2020年10月22日止。判决书发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊高阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，该犯被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊高阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊高阳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初181号原告河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。法定代表人刘强，董事长。委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所律师。被告黄付艳，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院于2016年11月21日预登记受理原告河南恒基实业有限公司诉被告黄付艳商品房预售合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已庭外和解，现原告河南恒基实业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南恒基实业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南恒基实业有限公司撤回起诉。审判员  申同心二○二○一七年一月五日书记员  万东霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5084号原告：康宁，女，汉族，1980年6月20日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人訾林场，男，汉族，1983年6月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。原告康宁与被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康宁撤诉。案件受理费减半收取464元，由原告康宁负担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一七年一月九日书 记 员  杨丽娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执186号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人陈良、王文荣、长春建工鸿基房地产开发有限公司、吴文彤本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人陈良、王文荣、长春建工鸿基房地产开发有限公司、吴文彤公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第468号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年一月十日书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0102刑初2号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人臧某某，男，1982年4月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化程度，系新疆某有限公司现场经理，住江苏省常州市武进区。2016年8月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经网上追逃被抓获后先行羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所，同年8月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）913号起诉书，指控被告人臧某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，被告人臧某某在中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行银行卡部（以下简称“中国银行”）申办了一张信用卡，后被告人持该卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2015年7月12日，该卡恶意透支本金60352.52元。案发后，被告人臧某某向中国银行退赔了全部款项。被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国银行的报案材料及报案人阿某的陈述，被告人臧某某的供述，被告人申办信用卡的相关材料，银行信用卡交易明细，催收记录，还款凭证，被告人的到案经过，羁押证明，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金60352.52元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人归案后认罪态度尚可，能积极退赔全部款项，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。为维护国家信用卡管理制度及公私财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人臧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文欣代理审判员  陈 亮人民陪审员  王青芬二〇一七年一月二十四日书 记 员  金 钊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终第3号上诉人（原审原告）十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）王军，男，汉族，1968年7月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰市新合作超市有限公���(以下简称新合作超市)因与被上诉人王军排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人新合作超市上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：花果商贸公司早已将房屋出售给上诉人，房屋产权证明确载明房屋属于上诉人单独所有。被上诉人非上诉人员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房。一审法院认定事实错误；《中华人民共和国物权法》应优先适用，最高法院的通知也明显与大环境及事实不符。一审法院适用法律错误。被上诉人王军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。新合作超市向一审法院起诉请求：1、判令王军停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号4幢的商业用房；2、本案诉讼费用由王军承担。一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的王军迁出，但王军拒不迁出。2013年4月因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求王军迁出房屋均未果，故诉至法院。一审法院认为：新合作超市与��军之间的排除妨害、返还原物纠纷，系属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对王军提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元退还十堰市新合作超市有限公司。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尚 郧 生审判员 柯  幻审判员 徐恩��二〇一七年一月十七日书记员 王  亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初772号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人蒋某某。2012年3月22日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金20000元。辩护人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第766号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉、被告人蒋某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2005年11月至2006年9月期间，被告人蒋某某在未对《图书、期刊印刷委托书》进行验证、未在出版行政主管部门备案的情况下，违法印刷他人盗用出版单位名义、书号出版发行的《中国皇甫谧研究全集（一）》2000册、《中国皇甫谧研究全集（二）》1310册，非法经营数额497200元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出本案应属单位犯罪，追诉时效已过，被告人认罪态度好，应从轻处罚。经审理查明，2005年11月至2006年9月期间，被告人蒋某某在未对《图书、期刊印刷委托书》进行验证、未在出版行政主管部门备案的情况下，违法印刷他人盗用出版单位名义、书号出版发行的《中国皇甫谧研究全集（一）》2000册、《中国皇甫谧研究全集（二）》1310册，非法经营数额497200元。上述事实，有公诉提供并经法庭质证、认证的物证查获的出版物、印刷委托书及合同、营业执照、史某某等人的证言、兰州市公安局直属分局的扣押清单、搜查笔录、被告人的供述、鉴定意见、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某无视国法，非法印刷图书，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出本案应属单位犯罪，追诉时效已过，被告人认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见。经查，本案于2015年6月19日立案侦查，根据法律规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉，故本案仍在追诉期限内。被告人蒋某某所在的兰州中正印刷有限责任公司虽有数名股东，但都属挂名股东，未投资也不参与经营，公司由被告人蒋某某实际负责经营，故应认定本案属自然人犯罪而非单位犯罪，对辩护人提出本案应属单位犯罪，追诉时效已过的观点不予支持，辩护人的其他辩护观点符合案件事实，予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。为维护市场秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项，第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞审 判 员  潘建设人民陪审员  魏孔亮二〇一七年一月六日书 记 员  李海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：常雪梅，女，1973年4月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常雪梅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币207,549.72元。原告诉称,被告常雪梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,549.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月十九日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初165号原告：绍兴柯桥泊海塑料制品厂。住所地：绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。投资人：陈水潮，系厂长。被告：绍兴诚生服饰有限公司。住所地：绍兴经济开发区大禹工业园区。法定代表人：傅锡云。原告绍兴柯桥泊海塑料制品厂诉被告绍兴诚生服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告尚欠的货款145531.05元，并赔偿自起诉之日起至被告付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告投资人陈水潮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间素有买卖业务往来。2016年12月19日，原告向被告出具对账单一份，载明：截止2016年12月19日，被告欠原告货款为145531.05元，被告在上述对账单中由其员工何剑确认数据无误后加盖合同专用章。因被告至今未支付上述货款，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款145531.05元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴诚生服饰有限公司应支付给原告绍兴柯桥泊海塑料制品厂货款145531.05元，并支付自2017年1月4日起至被告付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1605元，由被告绍兴诚生服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3210元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一七年一月十九日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2131号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马保林。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2003年11月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元，2004年8月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，罚金5000元；原判有期徒刑五年，罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，罚金7000元，2011年12月21日刑满释放。辩护人李莹，系甘肃法成律师事务所律师。被告人马哈麦地。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人马正南，系甘肃金达律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2171号起诉书指控被告人马保林、马哈麦地犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人马保林、马哈麦地及辩护人李莹、马正南到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月1日15时许，公安人员在兰州市城关区王马巷97号904室门口将被告人马哈麦地抓获，在904房间将被告人马保林抓获，当场从该房间内查获毒品1包（经鉴定系海洛因，净重5克）;从该房间门外楼道石板下查获毒品1包（经鉴定系海洛因，净重88.36克）。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马保林、马哈麦地的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，均已构成非法持有毒品罪。被告人马保林属累犯，应从重处罚。请依法判处。对此指控，二被告人均辩称被告人马哈麦地对查获的毒品不知情。被告人马保林对自己持有毒品无异议。被告人马保林的辩护人提出被告人马保林如实供述毒品藏处，消除毒品流入社会的风险，毒品可能大量掺假。请从轻判处。被告人马哈麦地的辩护人提出被告人马哈麦地对查获的毒品不知情，被告人马哈麦地无罪。经审理查明，2016年6月1日15时许，公安人员在兰州市城关区王马巷97号904室二被告共同租住的房间门口将被告人马哈麦地抓获，在904室将被告人马保林抓获，当场从该房间内查获毒品海洛因5克;从该房间门外楼道石板下查获毒品海洛因88.36克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。1、物证照片，显示查获的毒品，作案工具手机。2、扣押清单，证实从马保林处扣押毒品可疑物两包；从二被告人处扣押作案工具手机2部。3、甘肃省没收实物收据，证实查获的毒品已罚没。4、辨认笔录、指认照片，证实被告人马保林与马哈麦地相互进行辨认，二被告人对被抓获现场进行指认。5、通话记录，证实二被告人通话联络的情况。6、刑事判决书、释放证明书，证实2003年11月27日被告人马保林因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元；2004年8月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，罚金5000元；原判有期徒刑五年，罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，罚金7000元，2011年12月21日刑满释放。7、理化检验鉴定意见书，证实经鉴定，在兰州市城关区王马巷97号904室查获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重5克。在兰州市城关区王马巷97号904室楼道内查获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重88.36克。8、抓获经过，证实本案的侦破情况。9、被告人马保林的供述，2016年6月1日15时许，在兰州市城关区王马巷97号904室租住的房子里，被门口蹲守的公安人员抓获，公安人员在客厅电视机旁查获毒品海洛因1包（重约5克）；经我交代，公安人员在楼道石板下查获了另一包毒品海洛因（重约80克）。门外石板下的毒品是我让马哈麦地放到楼道的。2016年5月31日、6月1日，我向他人贩卖了三次毒品，均是让马哈麦地实际交易毒品。10、被告人马哈麦地的供述，2016年5月，与马保林一起住在兰州市城关区王马巷97号904室，马保林让我和他一起贩卖毒品。2016年5月31日，6月1日在马保林的指示下先后三次向他人贩卖毒品。公安人员在门外石板下查获的毒品本来放在我们租住的房间抽屉里，不知为什么放到了楼道里。本院认为，被告人马保林、马哈麦地伙同一起非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马保林、马哈麦地非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人及被告人马哈麦地的辩护人均提出被告人马哈麦地对查获的毒品不知情。经查，公安人员在二被告人共同租住的兰州市城关区王马巷97号904室及门外石板下查获涉案毒品，二被告人均供述被告人马哈麦地明知二人居住的地方存放毒品，被告人马哈麦地见过藏在楼道石板下的毒品，证据之间可以相互印证，故对被告人及辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人马保林的辩护人所提查获的毒品大量掺假的辩护意见，依照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。故对该辩护意见不予采纳。被告人马保林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人马保林、马哈麦地的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人马保林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2025年6月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人马哈麦地犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2024年6月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌代理审判员  张瑞茹人民陪审员  马 辉二０一七年一月五日书 记 员  张 敏