wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新23行初44号原告马学江，男，回族，1973年7月5日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告昌吉市人民政府。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路***号。法定代表人郑敏，市长。委托诉讼代理人米敦，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人刘艮生，昌吉市人民政府法制办工作人员。原告马学江因被告昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）土地补偿、安置一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告马学江、被告昌吉市政府的委托诉讼代理人米敦、刘艮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学江起诉称，2012年6月18日，昌吉市国土资源局与原告所在的村签订了《征收集体土地协议书》，双方约定每亩征购价格为3.75万元（1500元/亩×25倍），因征地面积中包含原告的葡萄地5.7亩，原告认为被告依据新国土资发（2011）19号文件和昌吉市国土资源局关于对我市部分集体土地征收价格的汇报，规定予以补偿，但却只是给原告补偿一等耕地种植粮食作物耕地的土地补偿款和安置费3.75万元/亩，共计213750元（1500元/亩×25倍=3.75万元/×5.7亩），却未按照该文件规定支付原告葡萄地年产值基数2300元/亩及年产值倍数的4倍计算，并且遗漏补偿项目即原告剩余土地承包期16年损失费（从2012年至2027年=16年），由此造成原告上述两项补偿及剩余16年损失费共计1936290元的损失。原告认为被告的行为违反了相关的法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告按照自治区新国土资发（2011）19号文件及被告《关于对我市部分集体土地征收价格的汇报》划分为五个征地补偿标准的第五个标准（葡萄、作物、耕地）的补偿标准，补偿原告土地补偿费及安置补助费共计1311000元（2300元/亩×4倍=9200元/亩×25倍=23万元/亩×5.7亩）。2、被告支付原告剩余土地承包期16年损失费共计839040元（2300元/亩×4倍=9200元/亩×16年=147200元/亩×5.7亩）。被告昌吉市政府辩称，被告根据新国土资函（2011）2368号《关于昌吉市实施城市规划2011年第十六批建设用地的批复》，依法征收包括昌吉市三工镇新戽村集体土地32.5913公顷，被告依据有关文件规定的征收标准，以昌吉市人民政府市长办公会议纪要的方式确定了征收补偿标准。被告依据法律法规规定，公示了征收新戽村集体土地的征地补偿安置公告和征收土地公告。2012年6月18日，昌吉市国土资源局与昌吉市三工镇新戽村签订了征收集体土地协议书，并按该协议支付了征收补偿款。原告作为新戽村的村民已经领取了相应的款项。基于以上事实，被告征地补偿的标准和计算方法完全符合法律规定。原告提出的补偿项目、补偿标准和计算方法均无法律规定。本案，被征收土地主体和签订征收集体土地协议的主体是昌吉市三工镇新戽村村委会，原告不是被征收土地的主体和协议一方当事人，其无权就土地征收及补偿标准提起行政诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告昌吉市政府向法庭提交以下证据、依据：1、新国土资函（2011）2368号文件一份，证明被告征收土地的合法性；2、2012年1月20日昌吉市政府市长办公会议纪要，证实以会议纪要的形式确定了不同区域划分的指导价格；3、昌市征地告[2012]第01号征收土地公告、昌市征地补告[2012]第01号征地补偿安置方案公告；4、征收集体土地协议书一份。原告马学江经质证，对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为上述文件的补偿标准不符合19号文件的规定，村集体在签订补偿协议时对被告制定了5个补偿标准并不知情。原告马学江向本院提交以下证据：1、2017年9月11日情况说明一份；2、关于申请政府信息公开的答复一份；3、关于三工镇新戽村马学江申请公开事项内容及申请人签名确认证明一份；4、新国土资函[2011]795号文件一份；5、昌吉市实施城市规划2011年第六批建设用地安置方案一份；6、新国土资函[2011]796号文件一份；7、昌吉市实施城市规划2011年第七批建设用地安置方案一份；8、新国土资函9201102368号文件一份；9、昌吉市实施城市规划2011年第十六批建设用地安置方案一份；10、新国土资函[2012]833号文件一份；11、昌吉市实施城市规划2012年第四批建设用地安置方案一份；12、新国土资函[2012]836号文件一份；13、昌吉市实施城市规划2012年第七批建设用地安置方案一份；14、昌吉市国土资源局关于对我市部分集体征收价格的汇报一份；15、土地承包经营权证一份；16、新国土资函[2011]19号文件一份。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、13、14与本案无关联性。对原告提交的证据8、9、15、16的真实性、关联性、合法性均无异议。本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：2012年1月20日，被告昌吉市政府发布昌市征地告[2012]第01号《征收土地公告》及昌市征地补告[2012]第01号《征地补偿安置方案公告》。征收昌吉市三工镇新戽村集体土地29.6257公顷（均为耕地）。1、土地补偿费标准：耕地补偿基数1500/亩，倍数为8倍，即12000元/亩。2、安置补偿费标准:耕地补偿基数1500/亩，倍数为17倍，即25500元/亩。3、地上附着物和青苗补偿费补偿标准：青苗补偿费按文件规定进行补偿。4、被征地农业人员安置均采用货币补偿方式进行安置。2012年6月18日，昌吉市国土资源局与昌吉市三工镇新戽村签订《征收集体土地协议书》一份，由昌吉市国土资源局代表被告昌吉市政府，征收昌吉市三工镇新戽村集体土地，征地费用实行包干3.75万元/亩，青苗及地上附着物补偿费12500元/亩。原告马学江作为昌吉市三工镇新戽村村民已经领取了征地补偿费。2017年8月14日，原告马学江因征地补偿费标准向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有异议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原告马学江要求被告昌吉市政府按照自治区新国土资发（2011）19号文件及《关于对我市部分集体土地征收价格的汇报》划分为五个征地补偿标准的第五个标准（葡萄、作物、耕地）的补偿标准对其补偿，实为对征地补偿标准有异议。对补偿标准有异议，应当由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原告马学江该诉请未经县级以上人民政府协调，亦未经批准征用土地的人民政府裁决即向本院提起行政诉讼，不符合法律、法规规定，原告该诉请不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告马学江的起诉。案件受理费50元，由原告马学江负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  高玉莲代理审判员  马雪静人民陪审员  牛志良二〇一八年一月十八日书 记 员  陈晓辉
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执11434号（2017）粤0306执恢11号申请执行人杨焕平与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8499号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执233-1号申请执行人张红亚，女，1978年8月11日生，汉族，住通许县城关一村四组。被执行人冀军来，男，1976年8月14日生，汉族，住通许县竖岗镇张营村287号。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冀军来所有的通许县中央公园8号楼3单元101的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年一月二十三日书记员  李 娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院支 付 令（2017）新2822民督3号申请人库尔勒友络烟酒商行，经营场所库尔勒交通东路。经营者徐婷，女，汉族，1988年3月6日出生，身份证号码×××，住库尔勒交通东路。被申请人张廷民，男，汉族，1966年10月27日出生，现住轮台县。申请人库尔勒友勒烟酒商行向本院申请支付令，依据被申请人张廷民签名确认的凭据，要求被申请人支付货款合计135670元，利息10853元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张廷民自收到本支付令之日起十五日内向申请人库尔勒友勒烟酒商行支付货款135670元，利息10853元。元。合计146523元。申请费1077元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李成功二〇一七年一月二十五日书记员  郭 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1701号之一申请执行人:张世业，男，1969年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王国仕，男，1973年1月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行张世业与王国仕民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世业向我院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年一月二十二日书 记 员 席 瑞 潇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6999号原告江苏鑫城建工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区水韵城公寓楼1301、1324室。法定代表人汪浩，公司经理。委托代理人吴培哲，公司员工。被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人沈柏祥，该公司董事长。委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告江苏鑫城建工有限公司（下称鑫城公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理，依法由审判员孙秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫城公司,诉称:2015年8月15日，原被告签订《工程承包合同书》，由被告将污水车间新建污泥浓缩池工程发包给原告施工，合同约定工程完工经验收合格后支付总工程款的60%，剩余总工程款的40%验收合格后一年内付清。原告按时按质将工程王城，且通过验收已经一年有余，但被告却未按合同支付工程款。为此原告提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款184000元；2、本案诉讼费由被告负担。翔盛公司，辩称：我方认可所欠原告工程款数额184000元，但根据合同约定，该笔款项应该通过承兑汇票支付。其次合同约定工程应于2015年9月8日竣工，但原告提供的证据验收报告中显示工程于2015年9月24日验收，被告认为该工程存在工期延误的情形，应当根据合同约定，每延误一天，扣除乙方总工程款的千分之二，即延误十六天的情况下，应当扣除工程款14720元。双双方对所欠工程款184000元均无异议，本院依法予以确认。对双方有争议的事实，本院查明：2015年8月15日，原被告签订《工程承包合同书》，由被告（乙方）将污水车间新建污泥浓缩池工程发包给原告（甲方）施工，合同约定工程完工经验收合格后支付总工程款的60%，剩余总工程款的40%验收合格后一年内付清（工程款全部用承兑汇票支付，付款时必须提供建筑统一发票）。涉案工程于2015年8月18日开工，2015年9月24日竣工验收合格。双方还约定：经甲乙双方确认工期延误的，甲方按每延误一天扣除乙方总工程款的千分之二。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。关于被告主张原告存在工期延误16天的问题，对此节，原告认为是由于被告未及时验收造成的，按合同约定关于工期延误问题要甲乙双方确认，被告未提供经甲乙双方确认的工期延误的证据，故本院对被告关于工期延误16天的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鑫城建工有限公司工程款184000元（以承兑汇票支付）。案件受理费减半收取1990元，由被告翔盛公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3980元。审判员  孙秀花二〇一七年一月二十日书记员  朱 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终2302号上诉人（原审被告）郝景山，男，1966年4月6日出生，汉族，包钢北方稀土集团职工，现住包头市。被上诉人（原审原告）刘海霞，女，1979年1月4日出生，汉族，无职业，现住包头市。委托代理人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原审被告边永维，男，1980年5月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县。原审被告马慧英，女，1986年2月2日出生，汉族，职业不详，下落不明。上诉人郝景山因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院2016年5月24日作出的(2015)昆民初字第4566号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告边永维与马慧英系夫妻关系。2014年6月22日，被告边永维、马慧英向原告出具借款100000元的借条一张，被告郝景山作为担保人签字捺印，原、被告双方口头约定月息3分。出具借条后，被告边永维、马慧英未向原告偿还本金及支付利息。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。原审法院认为，原告提供的借条能够证明被告边永维、马慧英向其借款100000元的事实，故被告边永维、马慧英应予偿还。因借条中未约定利息，但双方口头约定的月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告关于利息的诉讼请求予以支持，但以不超过年利率24%为限。因借条中未约定还款期限及保证方式，故原告有权随时主张权利，被告郝景山对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间自原告要求被告边永维、马慧英履行义务的宽限期届满之日起计算。对于被告郝景山抗辩称借款期限为3个月，但其提供的证人证言及录音均不能证明其抗辩理由，且与被告边永维所述不一致，原告对此亦不予认可，故对被告郝景山关于借款期限为3个月的抗辩理由不予采信。被��马慧英未到庭，应承担举证不能的法律后果。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告边永维、马慧英于本判决生效后三十日内向原告刘海霞偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告郝景山对借款本金100000元及利息承担保证责任。案件受理费2300元、公告费560元（原告已预交），由被告边永维、马慧英、郝景山负担。一审宣判后，郝景山不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人和被上诉人口头约定借款期限为3个月，该事实有证人和录音证据能够证实。借条未书面约定利息，应视为无利息约定，故不应判决支付利息。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人刘海霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告边永维答辩称：借贷双方约定借款期限为3个月，利息3分。原审被告马慧英未到庭答辩。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对2014年6月22日出具的100000元借条并无异议，借贷关系真实发生，本院依法予以确认。上诉人郝景山抗辩称借款期限为3个月，因此郝景山不应承担担保责任，对此被上诉人刘海霞予以否认，上诉人郝景山亦未能举证证实双方约定了借款期限，故上诉人郝景山主张就本案借���约定借款期限为3个月的事实依据不足，郝景山应就100000元借款和利息承担担保责任。二审庭审中，双方当事人均认可约定借款的利息为月息3分，故应认定双方约定月利息3分，因该利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故原审被告边永维、马慧英应以年利率24%为限偿还借款利息，上诉人郝景山应对借款利息承担担保责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人郝景山负担。本判决为终审判决审判长边学武审判员贺斌代理审判员盛时明二〇一七年一月十六日书记员李美慧附：本判决书依据的法律规定：《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终2305号上诉人（原审被告）武丽英，女，1976年2月14日出生，汉族，无职业，现住包头市。委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石美英，女，1965年10月17日出生，汉族，无职业，现住包头市。委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。上诉人武丽英因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2016年10月9日作出的(2016)内0203民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：今借到石美英人民币50000元，月利息2200元。被告武丽英认可曾向原告借款50000元，但后来原告同意被告只偿还50000元本金即可。被告已经在2014年10月左右还给原告20000元，后来又还给与原告同居多年的田付良30000元，借款已经全部还清。原审法院认为，根据被告向原告出具的借条和双方当事人陈述，可以认定被告向原告借款50000元的事实，故被告应当向原告偿还借款50000元。双方约定月利息2200元，超出国家法律规定，应当按照月利2分即每月1000元计算，故被告应当从借款之日即2014年7月4日起按照月利2分向原告支付利息，至借款还清为止。被告关于其在2014年10月左右还给原告20000元，后来又还给田付良30000元，借款已经全部还清的抗辩意见，证据不足，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告武丽英于本判决生效起十日内偿还原告石美英借款50000元；二、被告武丽英于本判决生效起十日内向原告石美英支付50000元借款的利息(按照月利2分计算，从2014年7月4日起计算至借款还清为止)。案件受理费1085元（原告已预交），由被告武丽英负担862.5元，由原告石美英负担222.5元。一审宣判后，武丽英不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人提交的录音证据和转款凭证证明其已经将借款全部还清。田付良和石美英是准夫妻关系，但上诉人以及认识石美英、田付良的人都认为两人是夫妻关系，所以上诉人向田付良的还款应视为是向石美英的还款；2、借条由被上诉人石美英持有，因其在合肥与其儿子居住，所以上诉人在向田付良还清借款后，没有将借条收回，故上诉人不应再向被上诉人偿还借款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原审判决依法改判并驳回被上诉人石美英的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人石美英负担。被上诉人石美英答辩称：1、录音证据不能证实上诉人武丽英还清50000元借款。录音能够证明上诉人已经知道田付良和石美英分居一年多，且上诉人知道借条由石美英持有。在此情况下，上诉人应在征得石美英同意后向代收人还款并索要收据，而不应偷录证据。2、上诉人的汇款凭证仅能证明上诉人在石美英不知情的情况下与田付良有经济往来，不能证明其向石美英还款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对2014年7月4日上诉人武丽英向被上诉人石美英借款50000元的事实无异议。上诉人武丽英称在借款发生后已经将50000元借款全部偿还，但武丽英既未提交直接向石美英还款的证据，也未提供收条或撤回借条。武丽英仅提交了向田付良支付款项的证据，因田付良和石美英为同居关系，并非符合法律规定的夫妻关系，且武丽英也没有证据证明石美英委托田付良代收本案借款，故武丽英向田付良的还款不能视为向石美英归还本案借款。二审中，上诉人武丽英提交与石美英及田付亮发送消息的微信截屏3张，以此证明上诉人武丽英已经向被上诉人还清借款，但该份证据的内容并未涉及本案借款，故本院对该份证据不予采信。二审庭审后，上诉人武丽英提交郭海燕和陈米栓书写的证明各一张，以此证明还款事实。因两份证明均为复印件，且郭海燕和陈米栓均未到庭证实证明所载的内容是否属实，故本院对两份证明不予采信。综上，上诉人石美英并无充足的证据证明已向被上诉人石美英偿还本案借款，故武丽英应当向石美英承担偿还50000元借款本金和利息的责任。关于武丽英和田付良之间的纠纷，本案不做处理，武丽英可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1080元，由上诉人武丽英负担。本判决为终审判决。审判长边学武审判员杨娜代理审判员盛时明二〇一七年一月十一日书记员李美慧附：本判决书依据的法律规定：《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初38号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人焦艳娜，女，1985年8月30日出生，汉族，中专肄业，农民，住河南省开封市开封县。曾因犯盗窃罪于2004年10月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌诈骗于2016年6月22日被开封县公安局刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。辩护人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】302号起诉书指控被告人焦艳娜犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、代理检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人焦艳娜及其辩护人管麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月份，被告人焦艳娜声称认识郑州市副市长、郑州市电业局人事处主任，以能够帮助被害人袁某2的儿子袁某1找到工作为由，以办事需要请客、送礼为借口，骗取被害人袁某247000元。后将所得赃款用于购物等个人挥霍。案发后，被告人焦艳娜赔偿及补偿被害人损失共5万元，取得了被害人的谅解。被告人焦艳娜对公诉机关的指控的不持异议，不作辩解。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为，被告人主动积极超额退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人有明显过错，应依法对被告人从轻处罚判处有期徒刑七个月，应判处缓刑。经审理查明，2015年10月份，被害人袁某2为给儿子袁某1找工作，找到侄女女婿冯某帮忙。后冯某找到焦艳娜，被告人焦艳娜声称认识郑州市副市长、郑州市电业局人事处主任，以能够帮助被害人袁某2的儿子袁某1找到工作为由，以办事需要请客、送礼为借口，骗取被害人袁某247000元。将所得赃款用于个人挥霍。案发后，被告人焦艳娜赔偿及补偿被害人损失共5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人焦艳娜在庭审中不持异议，并有被害人袁某2的陈述，证人冯某、袁某1、王某的证言，银行卡交易明细、微信转账记录、刑事判决书、抓获证明、谅解书、户籍证明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦艳娜以非法占有为目的，骗取他人合法钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人焦艳娜有犯罪前科，本院依法酌情从重处罚。被告人焦艳娜当庭能如实供述其罪行，已退还被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。本案被害人虽有一定的责任，但被告人焦艳娜有前科，其辩护人所提判处有期徒刑七个月并适用缓刑的辩护意见,理由不足,本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦艳娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦艳娜的刑期自2016年6月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年一月二十三日书记员  张丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执357号申请执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路。法定代表人：邱俊峰，该公司董事长。被执行人青海宝松融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市城中区北大街。法定代表人：余湘军，该公司总经理。被执行人余湘军，男，汉族，1973年8月24日生，住青海省共和县。青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司与青海宝松融资担保有限公司、余湘军股权转让纠纷一案，本院（2016）青01民初61号民事判决书判令：一、被告青海宝松融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司支付股权转让款12000000元，承担违约金1526850元、保全担保费40000元、律师代理费281500元；二、被告余湘军对被告青海宝松融资担保有限公司的上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费142958元，由被告青海宝松融资担保有限公司、余湘军负担97211元，原告青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司负担45747元。保全费5000元由被告青海宝松融资担保有限公司、余湘军负担。判决生效后，因被执行人青海宝松融资担保有限公司、余湘军未履行义务，申请执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司于2016年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海宝松融资担保有限公司、余湘军银行存款14031912元（包含执行费81351元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年一月三日书记员王佳璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执91号申请执行人：青海开诚资产管理运营有限公司，统一社会信用代码×××,住所地:西宁经济技术开发区管委会大厦。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：青海圣裕源储运有限公司，住所地：青海省西州天俊县天棚货场。法定代表人：龚艳君，该公司总经理。被执行人：龚艳君，女,汉族,1975年10月29日生,住址江苏省无锡市。青海开诚资产管理运营有限公司与青海圣裕源储运有限公司、龚艳君债权转让合同纠纷一案，本院（2016）青01民初271号民事调解书确认：一、被执行人青海圣裕源储运有限公司支付原告青海开诚资产管理运营有限公司欠款人民币10601650.42元及利息2195719.60元(自2015年9月22日计算至2016年12月31日,年利率16%)；二、被执行人龚艳君对上述借款本息自愿承担连带责任；三、案件诉讼费93891元，减半收取46945元由青海圣裕源储运有限公司负担，剩余部分退回青海天诚信用担保有限责任公司。调解生效后，因被执行人青海圣裕源储运有限公司、龚艳君未履行义务，申请执行人青海开诚资产管理运营有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海圣裕源储运有限公司、龚艳君银行存款12924559.02元（包含执行费80244元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年一月二十四日书记员王佳璇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1246号之一申请执行人攀枝花市遥宇工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人李月荣，该公司总经理。被执行人攀枝花市民睿鑫商贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人赵利兵，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1246号申请人攀枝花市遥宇工贸有限公司与被执行人攀枝花市民睿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、车管、国土均暂无可供执行的的财产，本院依法冻结了该公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1246号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年一月二十三日书记员  陈 骏
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2012）深宝法西执字第19号	（2017）粤0306执恢172号	申请执行人深圳市蒸江电子科技有限公司与被执行人张学岚买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第3043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第3043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第3043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年一月十九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2512号原告:张增献，男，汉族，1961年4月19日出生，住博乐市，电话186XX****XX。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被告：博乐市三利鑫汽车商贸有限公司，住所地，博乐市南城区热力公司向南600米。法定代表人：陈建，该公司总经理，电话138XX****XX。被告：陈建华，男，汉族。本院在审理原告张增献诉被告博乐市三利鑫汽车商贸有限公司、陈建华一案中，原告张增献于2018年1月3日以补充证据为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告张增献向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张增献撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告张增献负担。审 判 长  张成琳人民陪审员  邹秀兰人民陪审员  徐新华二〇一八年一月四日书 记 员  王媛媛
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初56号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人文龙，曾用名文小龙，男，生于1998年6月22日，汉族，小学肄业，农民，现住河南省开封市祥符区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月3日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2015年12月31日被开封县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2016年11月22日被开封县公安局刑事拘留，于2016年12月7被逮捕。被告人赵帅，男，1990年3月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2015年10月29日被开封县公安局决定强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月1日被开封市祥符区人民检察院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2016年11月22日被开封县公安局刑事拘留，于2016年12月7被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】313号起诉书指控被告人文龙、赵帅犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱冬菊出庭支持公诉，被告人文龙、赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月3日14时许，被告人文龙、赵帅经预谋后携带自制T型锥来到开封市祥符区朱仙镇中心幼儿园门前，采用撬锁的方式，将朱仙镇贾寨村村民徐某的一辆红色电动三轮车盗走。经���封市祥符区价格认证中心鉴定该电动三轮车价值3477元。二人在强制戒毒期间主动联系侦查机关，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人文龙、赵帅在庭审中均不持异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、孙某、陈某、郭某的证言，价格鉴定意见，指认现场笔录、照片，到案情况说明、二被告人原被判刑的刑事判决书、刑满证明、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文龙、赵帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人主动交代、如实供述其罪行，系自首，二被告人当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年一月二十四日书记员  张丽静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初119号原告：马庭喜，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：张威，男，1979年8月12日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。原告马庭喜诉被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告马庭喜及其委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼。被告张威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马庭喜向本院提出诉讼请求：1.被告张威支付购种款3450元，并赔偿损失4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张损失的数额按照购买种子价款3450元计算。事实与理由：被告常年从事山芋种贩卖生意。2016年3月，原告从被告处购买了3000斤山芋种，双方约定价格为1.15元/斤。被告将3000斤山芋种送到原告家门口。原告于当天就将3000斤山芋种全部育完。后来该山芋种子几乎全部腐烂，无法栽种。经泗洪县农业委员会鉴定，山芋种子出苗率为30%，腐烂的原因系为育苗前部分山芋种薯受冻害所致。经了解，被告出售给原告山芋种在山东德州购买时遇大雪受冻。原告与被告多次协商此事未果，请求判如所请。被告张威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月，马庭喜、赵立艳、王配胜、王化庭、许昌云、王兆生等人从被告张威处购买同批次山芋种，用于培育山芋苗。原告马庭喜购买3000斤，单价为1.15元/斤，原告支付被告3430元。原告购买山芋种之后，遂将山芋种植到温棚内。但后来发现山芋种薯腐烂。经过泗洪县农业委员会鉴定，部分山芋种腐烂，出苗率约为30%，腐烂的原因为育苗前部分山芋种薯受冻害所致。其中，30%出苗的部分，后来停止生长，不能作为山芋苗使用。为减少损失，原告遂购买山芋秧栽种到田地中。本院认为，被告张威向原告马庭喜出售山芋种，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告出售标的物质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。双方对违约责任未明确约定，可以根据标的的性质及损失大小，可以合理选择对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，可以请求赔偿。本案中，被告出售给原告的是山芋种，该山芋种应符合能育秧的合同目的，但被告交付的山芋种70%腐烂，30%山芋种出苗后的幼苗无法正常使用，本院认定，被告交付的山芋种不符合质量要求，被告应承担违约责任。由于山芋的种植存在季节性，且已经种植，不适宜采用修理、更换、重做、退货等方式，原告可以主张减少价款。因被告出售的山芋全部不能使用，故原告主张返还全部价款3430元，本院予以支持。原告的损失系重新购买秧苗产生的费用，由于该种种植山芋的成本大于自己育秧成本，原告将损失变更为育秧损失，即购买山芋种支付的价款3430元，系对自身权利的处分，本院予以确认。但原告的上述损失已经通过返还价款得到了补偿，故对原告主张赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威返还原告马庭喜山芋款3430元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马庭喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈研二〇一七年一月二十八日书记员  许娟附录一：本案证据目录1.原告提供的公安机关询问笔录一份，证明被告向许昌云、赵立艳、马庭喜等人出售山芋种。2.原告提供的赵立艳与被告张威的通话记录录音一份，证明被告运输山芋种过程中遇到大雪。3.原告提供的泗洪县农业委员会鉴定结论一份，证明山芋出苗率约30%，腐烂原因为育苗前受到冻害。4.证人郑有翠证言，证明山芋出苗后，不能继续生长，不能作为秧苗使用。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第4页/共6页
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢589号之一申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会.负责人，秦红亮，生于1968年9月15日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人谢忠良，男，生于1973年3月6日，汉族，住三门峡市陕州区。三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会与谢忠良民间借贷权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2002）陕民初字第69号民事调解书，通知责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢忠良人民币51780.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲鸣二〇一七年一月十二日书记员  李强
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：雅安市雨城区。负责人：刘霞，行长。委托代理人：肖博，男，该公司员工。被申请人：李文忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文忠（身份证号：）在中国建设银行股份有限公司雅安分行账户内的存��在50000元限额内予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行以保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李文忠在中国建设银行股份有限公司雅安分行账户内的存款在50000元限额内予以冻结，期限为1年。案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定洪二〇一七年一月十九日书记员  杨颖川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执277号申请执行人：周雪梅，女，1980年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人：胡雪峰，男，1981年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：于娜，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘煜，男，1972年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行周雪梅、胡雪峰与被执行人于娜、刘煜合同纠纷一案,本院（2016）新0103民初8680号民事调解书已发生效力，责令被执行人按民调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于娜、刘煜的存款、收入2821358.99元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人于娜、刘煜负担本案执行费30613.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年一月十日书记员 余齐承
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1164号之四申请执行人:孔某，女，1965年3月1日出生，汉族，现住济源市。被执行人:孔某1，女，1967年4月5日出生，汉族，现住济源市。被执行人：马某，男，1967年2月4日出生，汉族，现住济源市。关于申请人孔某与被执行人孔某1、马某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第246号民事判决书，向被执行人孔某1、马某发出执行通知书，责令被执行人孔某1、马某限期履行义务，但被执行人孔某1、马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔某1的存款660000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 向 东审判员 田 家 恺审判员 ��王金秀二〇一七年一月四日书记员 孔 鹏 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保71号解除保全申请人重庆博大玻璃钢制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。解除保全申请人重庆博大玻璃钢制品有限公司与被申请人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保960号民事裁定书，查封了成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名下的银行存款1432094.98元及相应价值的财产，解除保全申请人重庆博大玻璃钢制品有限公司于2016年1月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名的银行存款1432094.98元及相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人重庆博大玻璃钢制品有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名下的银行存款1432094.98元及相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年一月十六日书记员  吴 维
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执641-1号申请执行人刘文荷，女，1973年10月25日生，汉族，住通许县城关镇医院前街40号。被执行人李坡，男，1977年11月28日生，汉族，住通许县城关东水沃村430号。被执行人周帅，女，1985年9月3日生，汉族，住通许县城关东水沃村430号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李坡所有的位于通许县解放路中段西侧休闲广场6号楼一层102、103、104号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年一月九日书记员  陈 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执550号之二移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：关洪亮，男，1983年4月11日出生，汉族。本院关于关洪亮犯信用卡诈骗罪作出的（2015）登刑初字第266号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人关洪亮应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币100000元。本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人关洪亮的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款及豫A2NX**号车辆一部。对查明的银行存款及车辆已经进行了扣划、查封（车辆未实际控制），除上述财产外，未发现被执行人赵振杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人关洪亮有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟助理审判员  赵 予二〇一七年一月十日书 记 员  石君毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保53号申请人谭吉东，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人田蒙，男，汉族，1983年4月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人丁川，男，汉族，1988年7月出生，住重庆市忠县。申请人谭吉东与被申请人田蒙、丁川诉前财产保全一案，申请人谭吉东于2017年1月16日向本院递交财产保全的申请，要求依法保全被申请人田蒙、丁川名下银行存款60000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人谭吉东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人谭吉东提供的担保物，担保人谭吉东名下位于重庆市南岸区某某某街道某某路某某号某某-某某号的房屋。二、查封、冻结、扣押被申请人田蒙、丁川名下银行存款60000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年一月十六日书记员  吴 维
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初4号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人高新广，男，1966年1月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌盗窃，于2016年10月17日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】266号起诉书指控被告人高新广犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱冬菊出庭支持公诉，被告人高新广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8、9月份的一天，被告人高新广到开封县兴隆乡薄店村南豫翔农业园内，将一台黄色百斯特牌电焊机和一台红色佳士杰等离子切割机盗走。经价格鉴定，电焊机价值765元，切割机价值3060元。2015年8月份的一天，被告人高新广到豫翔农业园内盗窃铁丝两捆、钢丝拉环14个。经价格鉴定，铁丝价值154.25元，拉环价值56元。2015年11月份的一天，被告人高新广在豫翔农业园内，将园内停放的一辆白色客货车车厢内的一台黄色博伊顿牌发电机盗走。经价格鉴定，该发动机价值1800元。2015年12月份的一天，被告人高新广到豫翔农业园内盗窃电缆线一盘。经价格鉴定，该盘电缆线价值500元。2015年12月份的一天，被告人高新广到豫翔农业园内盗窃钢管10根，焊条1包。经价格鉴定，钢管价值360元，焊条价值30元。2015年12月份的一天及2016年6、7月份的一天，被告人高新广到豫翔农业园内盗窃黑色、内有三股铜线的电缆线532米，永恒牌Y100L-4三项异步电机5台，永鑫牌Y90L-4三项异步电机2台。经价格鉴定，电缆线价值2128元，电机价值1176元。2016年6、7月份的一天及2016年8月份的一天，被告人高新广在豫翔农业园内两次盗窃推车3辆，共价值210元。2016年7月份的一天，被告人高新广到豫翔农业园内盗窃钢管梯子一个。经价格鉴定，该梯子价值64元。案发后，赃物已退回退还失主。上述事实，被告人高新广在庭审中不持异议，并有朱乙凡、范思虎、杨风雨、谢永涛、韩旗帜、杨风雷等的陈述，扣押物品清单及发还物品清单，开封市祥符区价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，现场照片、现场勘验笔录，到案证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高新广以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人高新广所盗窃的物品均已被追回退还失主，当庭能如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高新广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决书生效后之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年一月十八日书记员  张丽静
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执字第661号申请执行人：永登某某有限责任公司，住所地：永登县。法定代表人：何某某，系该公司总经理。被执行人：张某某，男，汉族，生于1966年7月20日，住永登县。被执行人：永登县庄浪河水电站，住所地：永登县。本院执行的申请执行人永登某某有限责任公司与被执行人张某某、永登县某某水电站民间借贷纠纷一案，查明被执行人永登县某某水电站应支付申请执行人永登某某有限责任公司借款本金300000元，利息177750元，承担诉讼费4426元，执行费7236元。被执行人张某某承担无限连带责任。执行过程中，本院已扣划被执行人张某某银行存款304300元，被执行人张某某、永登县某某水电站在金融机构无存款，在房产及车辆部门无登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  周怀敏二〇一七年一月二十一日书 记 员  龙 雁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3400号之一原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。法定代表人：任杰斌。委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。被告：石立，男，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告石立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。审 判 长  曾共明人民陪审员  万佳佳人民陪审员  詹玉琴二〇一七年一月六日无异书 记 员  阮柳静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保23号申请人兰登科，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆虹运钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人刘德美。申请人兰登科与被申请人重庆虹运钢模租赁有限公司申请诉前财产保全一案，申请人兰登科于2017年01月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆虹运钢模租赁有限公司名下银行存款150万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人兰登科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封兰登科提供的担保物，担保人龚凤荣名下的位于重庆市南岸区某某某街道某某某路某某某号某栋某单元某-某号房产。二、查封、冻结、扣押被申请人重庆虹运钢模租赁有限公司名下的银行存款150万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵东君二〇一七年一月十一日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保132号申请人杨俊杰，男，汉族，1986年7月出生，住重庆市綦江区。被申请人王洪午，男，汉族，1976年5月出生，住重庆市南岸区。申请人杨俊杰与被申请人王洪午申请诉前财产保全一案，申请人杨俊杰于2017年02月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人王洪午名下银行存款117万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人杨俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封杨俊杰提供的担保，担保人殷志国名下的位于重庆市渝中区某某路某某号附某号某某-某某号房屋。二、查封、冻结、扣押被申请人王洪午名下银行存款117万元或其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵东君二〇一七年一月十三日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保76号申请人相玫岑，女，汉族，1962年6月出生，住重庆市九龙坡区。申请人许艺蓝，女，汉族，1986年11月出生，住重庆市渝州路。被申请人重庆航腾农业科技有限公司（简称航腾公司），住所地重庆市南岸区。法定代表人秦应才。被申请人秦应才，男，1950年10月生，住重庆市巴南岸区。被申请人杨春燕，女，汉族，1985年12月生，住重庆市巴南区。申请人相玫岑、许艺蓝与被申请人重庆航腾农业科技有限公司（简称航腾公司）、秦应才、杨春燕申请诉前财产保全一案，申请人相玫岑、许艺蓝于2017年01月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆航腾农业科技有限公司（简称航腾公司）、秦应才、杨春燕名下银行存款32万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人相玫岑、许艺蓝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封相玫岑、许艺蓝提供的担保物，担保人相玫岑、许艺蓝名下的位于重庆市九龙坡区某某路某某号某某栋某-某号房屋。二、查封、冻结、扣押被执行人重庆航腾农业科技有限公司（简称航腾公司）、秦应才、杨春燕名下银行存款32万元或其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵东君二〇一七年一月十八日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保69号申请人黄航，女，汉族，1982年5月出生，住重庆市南岸区。被申请人卢远杰，女，汉族，1979年7月出生，住重庆市南岸区。申请人黄航与被申请人卢远杰申请诉前财产保全一案，申请人黄航于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人卢远杰名下银行存款220万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人卢远杰名下银行存款220万元或其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵东君二〇一七年一月十七日书记员  吴 维
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执779号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵金永，男，1981年12月20日出生，汉族。本院关于赵金永犯参加黑社会性质组织、非法经营、非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索罪作出的（2014）登刑初字第496号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵金永应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币170000元。本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵金永的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人名下有豫A5NC**号车辆一部。对查明车辆已经进行了查封，但未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人赵金永有可供执行的财产。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵金永有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘帅博
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2014）深宝法执字第1115号（2017）粤0306执恢209号申请执行人王安泽与被执行人付艳平、杨雪平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1060号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1060号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月二十日
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2416号之八申请执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人张献军，该公司总经理。被执行人韩圈，男，1981年3月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区祭城镇祭城村973号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2416号之八裁定书，于2017年01月20日向被执行人韩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩圈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩圈在中国工商银行1715028401103693664账户内存款人民币331361.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年一月二十日书记员  王 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3002号之一申请执行人刘金平，女，1967年11月26日出生。被执行人赵景波，男，1942年11月27日出生。被执行人苗德凤，女，1946年2月19日出生。刘金香与赵景波、苗德凤公证债权文书一案，北京市国立公证处作出的（2016）京国立内证字第8658号公证书、（2017）京国立执证字第4号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1692000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区鼓楼东大街×号×层×门×号的房产一套。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。申请执行人明确表示不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市国立公证处作出的（2016）京国立内证字第8658号公证书、（2017）京国立执证字第4号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年一月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4283号申请执行人：内乡县鑫龙小额贷款有限公司被执行人：张杰被执行人：张小英内乡县鑫龙小额贷款有限公司与张杰、张小英借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰、张小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人张杰、张小英在强制执行下，查封被执行人张杰所有的车号为豫R451**车辆，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，被执行人张杰、张小英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张杰、张小英新的财产线索，申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2379号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞士芳执行员  杨付林执行员  丁志勇二〇一七年一月六日书记员  李松颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5212号申请人李瑞华，女，1993年3月10日出生，住山西省闻喜县。被执行人北京追梦创软科技有限公司，住所：北京市通州区。本院在执行李瑞华与北京追梦创软科技有限公司工资争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一八年一月十一日书记员  冯静雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6862号申请执行人北京大有天润科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区王平大街18号023室。法定代表人：王淑媛，总经理。被执行人沈阳金浩印刷器材中心，住所地辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街***号。法定代表人：冯国贤。申请执行人北京大有天润科技发展有限公司与被执行人沈阳金浩印刷器材中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20339号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、沈阳金浩印刷器材中心于判决生效后十日内支付北京大有天润科技发展有限公司货款12581.2元，并赔偿损失（以12581.2元为基数，自二○一五年六月八日起按中国人民银行同期一年至五年期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回北京大有天润科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由沈阳金浩印刷器材中心负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由沈阳金浩印刷器材中心负担（判决生效后七日内给付北京大有天润科技发展有限公司）。申请执行人北京大有天润科技发展有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人沈阳金浩印刷器材中心名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人沈阳金浩印刷器材中心无可供执行财产，申请执行人北京大有天润科技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人沈阳金浩印刷器材中心无可供执行的财产，申请执行人北京大有天润科技发展有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6862号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一八年一月十一日书 记 员  林炯然
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4781号申请人丁玉环，女，1957年7月14日出生，住北京市通州区。被执行人黄学明，男，1961年12月11日出生，住北京市通州区。本院在执行丁玉环与黄学明房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜二〇一八年一月十一日书记员  冯静雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初196号申请人：张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场203F室。法定代表人：史云才，该公司总经理。被申请人：苏州进顺巨纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓413室。被申请人：李金龙，男，1963年12月2日生，汉族，户籍地吴江区）金门头北岸78号。本院在审理申请人张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司与被申请人苏州进顺巨纺织有限公司、李金龙买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州进顺巨纺织有限公司、李金龙的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司以缴纳至本院的保证金68000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司、李金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州进顺巨纺织有限公司、李金龙的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一七年一月十日书记员  印 莉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第424-7号申请执行人左明江，男，1985年3月10日生，汉族。被执行人河南红歌建筑工程有限公司。住所地通许县邸阁乡邸阁西大街（邸阁乡政府院内）。法定代表人张滨，经理。被执行人娄军胜，男，1969年3月24日生，汉族。被执行人王建国，男，1968年1月10日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）通民初字第180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国之妻在中国建设银行郑州东风路支行的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年一月十一日书记员  曹永红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4907号申请执行人李文艳，女，1970年2月11日出生，住北京市通州区。被执行人刘志强，男，1979年5月10日出生，住北京市密云县。本院在执行李文艳与刘志强公证债权文书一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘志强名下机动车，但该车未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产或者财产线索。申请执行人同意本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一八年一月十一日书记员  冯静雅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3181号之一申请执行人刘占华，男，1979年6月13日出生，住北京市通州区。被执行人陈庆清，男，1977年9月5日出生，住福建省莆田市仙游县。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年一月二日书记员  马国磊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3616号申请人王谨，男，1975年11月30日出生。被执行人翟立健，男，1973年8月14日出生。被执行人赵盼华，女，1974年4月25日出生。本院在执行王谨与翟立健、赵盼华公证债权文书一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜二〇一八年一月十一日书记员  冯静雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6860号申请执行人赵红梅，女，1973年5月25日出生，蒙古族，高娃钢琴幼儿园园长，住北京市丰台区。被执行人孙长宏，男，1959年8月12日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局民警，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人赵红梅与被执行人孙长宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14910号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙长宏于本判决生效后七日内偿还原告赵红梅借款二百五十五万元及二〇一五年五月一日至二〇一六年七月十三日违约金六十七万一千六百六十九元。二、被告孙长宏于本判决生效后七日内给付原告赵红梅违约金（以尚欠借款本金作为基数，按照每日万分之六的标准计算，自二〇一六年七月十四日起至借款本金还清之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万六千二百八十七元，由被告孙长宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人赵红梅于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孙长宏名下无车辆、房屋已被法院查封，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孙长宏无可供执行财产，申请执行人赵红梅亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孙长宏无可供执行的财产，申请执行人赵红梅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6860号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一八年一月十一日书 记 员  林炯然
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5273号申请人北京闽京腾达商贸中心，住所地北京市北京市昌平区。经营者：林建容，男，1985年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人文良双，男，1974年2月2日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北京闽京腾达商贸中心与文良双买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜二〇一八年一月十一日书记员  冯静雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执651号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：张卫强，男，1977年7月27日出生，汉族。本院关于张卫强犯盗伐林木罪作出的（2016）豫0185刑初139号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人张卫强应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张卫强的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人名下豫AKL8**车辆一部。对查明的车辆已经进行了查封,但车辆未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人张卫强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张卫强有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十日书 记 员  刘帅博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4142号申请人北京客德宝科贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：欧建华，总经理。被执行人北京隆腾创展装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：林荔明，总经理。本院在执行北京客德宝科贸有限公司与北京隆腾创展装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜二〇一八年一月十一日书记员  冯静雅
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1266号之一申请执行人四川易邦投资开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区跃进村8组。法定代表人易庆国，该公司总经理。被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。地址：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人赵国民，该公司董事长。本院在执行（2016）川0411执1266号四川易邦投资开发有限公司申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第1266号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年一月二十五日书记员  唐海峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第1594号之二原告何道明，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被告加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：晋江市曾井小区中银大厦**楼。注册号：350500400010767。法定代表人庄琼珍，总经理。委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。委托代理人蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。被告李德昌，男，1981年12月26日出生，住中国香港特别行政区。A)。被告振兴实业（香港）有限公司。住所地：中国香港特别行政区红磡鹤园街**号恒丰工业大厦*期*楼**室。原告何道明诉被告加怡（福建）进出口贸易有限公司（以下简称加怡公司）、被告李德昌、被告振兴实业（香港）有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议纠纷一案，何道明与加怡公司均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。由于何道明起诉在先、加怡公司起诉在后，故本院将何道明列为原告、将加怡公司列为被告参加诉讼。2017年1月20日上午9点，加怡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，加怡公司不服劳动仲裁裁决提起本案诉讼，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故对加怡公司在本案中的诉请，应按加怡公司撤诉处理。何道明自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：一、准许原告何道明撤诉；二、对于被告加怡（福建）进出口贸易有限公司在本案中的起诉，按被告加怡（福建）进出口贸易有限公司撤诉处理。原告何道明起诉部分的案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告何道明负担。被告加怡（福建）进出口贸易有限公司起诉部分的案件受理费10元（被告已预交），由被告加怡（福建）进出口贸易有限公司负担。审 判 长     审 判 长  李铮铮人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年一月二十日书 记 员  钟 声
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执819号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡卫卫，男，1976年11月24日出生。本院关于胡卫卫犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人胡卫卫应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人胡卫卫的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款，并对查明的银行存款进行了划拨。除上述财产外，未发现被执行人胡卫卫有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人胡卫卫有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘帅博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3217号原告山西信和盛节能科技有限公司，住所地太原市小店区狄村街20号1-501室，组织机构代码证号59530641-1。法定代表人路俊文，董事长。委托代理人邢世杰，男，该公司员工，住太原市。被告崇德物业管理（深圳）有限公司太原分公司，住所地太原市亲贤北街79号，统一社会信用代码。法定代表人陈哲元，总经理。委托代理人齐鹏，男，该公司员工，住太原市园路新四海花园F座1502室。委托代理人李俊丽，山西天建律师事务所律师。原告山西信和盛节能科技有限公司（以下简称”信和盛公司”）与被告崇德物业管理（深圳）有限公司太原分公司（以下简称”崇德物业公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信和盛公司的委托代理人邢世杰，被告崇德物业公司委托代理人齐鹏、李俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信和盛公司诉称，原告与被告崇德物业公司于2015年7月4日签订《节能服务合同》，合同约定，原告为被告崇德物业管理的佳地花园小区的水泵房进行系统改造，完成改造后，双方对每月的节能效益进行分享，同时规定，若被告在设备运行期间拖欠原告节能款累计6个月以上，则视为原告提前终止合同，被告需按照合同规定向原告支付终止费。合同签订后，原告按期完成了水系统改造工作，截止2016年5月20日，给水系统已经正常运行9个月，但是被告却仅向原告支付了2个月的节能款，拖欠节能款已累计达到6个月，按照合同约定，被告应支付终止费共计437412元，但被告既不支付分享节能款，也不支付终止款，已损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告终止费437412元，被告承担诉讼费。被告崇德物业公司辩称，原告与被告签订的《节能服务合同》中约定的节能效益分享其为2015年8月10日至2023年2月10日，但是被告与佳地花园业主委员会签订的《物业合同》中约定，被告为佳地花园小区提供物业服务的期限为2012年5月1日至2017年4月30日止。由于我公司工作人员在项目申请时，表明不涉及费用的报批，程序上也存在瑕疵，导致被告在签订合同时，对合同内容产生重大误解，导致合同目的无法实现，故并非被告无故不履行合同义务，请求法院在查明事实的基础上予以变更或撤销，因被告的过错给原告造成的损失我方自愿承担。经审理查明，2015年7月4日，原告信和盛公司（乙方）与被告崇德物业公司（甲方）签订了《节能服务合同》，合同约定，乙方对甲方的佳地花园小区生活给水系统进行节能改造，改造后的系统将比原有系统节60%以上，改造后的系统，由高效水泵、传感器、控制电路、稳压保压系统、智能变频控制系统等组成，改造系统可达到降低小区生活给水系统的运行成本及设备维护成本之目的；该合同经双方授权代表签字并加盖单位公章后生效，乙方需在合同生效后45天内完成本项目改造，节能效益分享的起始日为项目改造完毕、设备调试运行正常的次日，本项目的效益分享期为90个月，合同有限期为合同生效日至效益分享期满为止，每月的节能效益=（改造前每月平均消耗的电能-改造后当月实际消耗的电能）*0.477元，即每月的节能效益=（26351Kw.h-改造后当月实际消耗的电能）*0.477元；效益分享期内，甲方分享40%的节能效益，乙方分享60%的节能效益，即甲方每月向乙方支付节约电费的60%，甲方应在分享效益起始日后，每满一个月后的七天内按照本合同4.2的约定，向乙方足额支付本节能分享效益期的节能款项，直至分享效益期限届满；乙方负责项目资金，对附件A所列或甲方以书面形式列出、乙方认可的设备进行设计、采购、安装与调试、按期完成施工，验收合格后，将项目移交甲方运行，乙方定期派人检查项目的运行情况，设备出现故障4小时内到达现场；在本合同有限期满和甲方付清全部款项之前，项目的所有权属于乙方，甲方再本合同终止后一个月内，按规定付给乙方应得全部款项之后，取得设备的所有权；甲方欲提前终止合同，应提前60天书面通知乙方，并向乙方支付终止费，终止费=〔设备运行期间乙方月平均分享效益*90-终止前已分享的款项〕×80%；设备运行期间，若甲方拖欠乙方节能款累计6个月以上，则视为乙方提前终止合同，甲方需按上述终止费向乙方支付终止费；合同还约定了其他条款，甲方在落款处盖章确认，乙方在落款处签字盖章确认。合同签订后，原告于2015年8月2日对佳地花园小区水泵房节能改造工程改造完毕，改造竣工后，节能设备运行正常，双方同意于2015年8月10日起，为节能效益分享期的起始日期。设备运行后，原被告确认了从2015年8月10日至2016年5月20日期间，共计9个月，每月的总耗电量，分别为4953Kw.h、4403Kw.h、6212Kw.h、4765Kw.h、4968Kw.h、5288Kw.h、3819Kw.h、4545Kw.h、4453Kw.h，据此计算原告在此期间月平均分享效益为6167元，被告仅给付原告两个月节能效益款共计12405元。本院认为，对于原告与被告所签订的《节能服务合同》，被告辩称其工作人员在项目申请时，标明不涉及费用的报批，程序上也存在瑕疵，导致其在签订合同时，对合同内容产生重大误解，致合同目的无法实现，该合同属可变更、可撤销的合同。被告所辩称理由系其公司内部审核程序，即使存在误解也是因自身的过错造成，而并非收到原告的欺骗或不正当影响，被告应对其自身行为负责，故对被告的抗辩意见不予采纳，该合同应为双方真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的规定，合法有效。原告已依约履行了合同义务、被告应按约向原告支付节能效益款，现被告已拖欠原告7个月的节能款未付，符合合同约定终止合同情形，该合同已终止，现原告依据合同约定要求被告支付终止费，本院予以支持，但具体支付款项应按设备运行期间原告月平均分享效益6167元计算为（6167元×90-12405元）×80%=434100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崇德物业管理（深圳）有限公司太原分公司在判决生效后十五日内偿还原告山西信和盛节能科技有限公司终止费434100元。二、驳回原告山西信和盛节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7861元（原告已预交），由被告崇德物业管理（深圳）有限公司太原分公司负担7801元，由原告山西信和盛节能科技有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年一月十九日书记员张玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民终1087号上诉人（原审原告）：陈良富，男，1983年7月12��出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈良淑，女，1980年1月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：顾宁宁，男，1979年4月4日出生，汉族。上诉人陈良富因与被上诉人陈良淑、顾宁宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈良富于2018年1月3日，以其与被上诉人陈良淑系姐弟关系，念及亲情为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈良富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2053号民事判决；二、准许上诉人陈良富撤回起诉。一审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人陈良富负担。二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人陈良富负担。本裁定为终审裁定。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年一月九日书记员李丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤��或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判��原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执336号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李仁卫，男，1970年8月15日出生，汉族。本院关于李仁卫犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第336号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人李仁卫应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李仁卫的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了划拨。除上述财产外，未发现被执行人李仁卫有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李仁卫有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘帅博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执690号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗云成，男，1988年6月15日出生，汉族。本院关于罗云成犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人罗云成应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人罗云成的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款，并对查明的银行存款进行了扣划。除上述财产外，未发现被执行人罗云成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人罗云成有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十日书 记 员  刘帅博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执860号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：申小六，男，1973年7月19日出生，汉族。本院关于申小六犯开设赌场罪作出的（2014）登刑初字第228号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人申小六应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人申小六的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了划拨。除上述财产外，未发现被执行人申小六有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人申小六有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘帅博
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2822执755号申请执行人：王仲伟，男，汉族，1973年11月25日出生，重庆市铜梁县人，个体，现住库尔勒市。委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。被执行人：崔小明，男，汉族，1971年5月10日出生，安徽省宿州市萧县人，现住轮台县。王仲伟诉崔小明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）新2822民初345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王仲伟向本院申请强制执行，请求被执行人崔小明支付农资款78000元、案件受理费875元，本院于2016年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人崔小明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务，也未报告财产状况，故本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院依法查询辖区内房管、国土、工商、通过网络执行查控系统对被执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查询，尚未发现被执行人崔小明有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人崔小明经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人王仲伟发现被执行人崔小明有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 春审判员 刘 剑审判员 朱兆梁二〇一七年一月四日书记员 杨 康
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执11431号（2017）粤0306执恢8号申请执行人谢文明与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案��干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初6549号原告：赵瑞，男，汉族，1982年11月3日出生，河北省定县人，大学文化，宁夏食品质量监督检验二站主任，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇×××。法定代表人：李厚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告赵瑞诉被告宁夏金山云鹤服务有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞以及被告金山公司委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告墓位款5万元；2.判令被告支付墓位款5万元延期两年（按执行时间计算）的利息（按央行定期利息计算，不满一年按对方所出文件执行）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经人介绍至被告处办理墓位手续，约定一个墓位的价格为5万，原告于2013年11月4日在被告处购买了一个，总价5万元，该莲花台可以自己使用或三年后退给园区，2016年购买墓位满三年后，原告去被告处办理退墓事宜，被告告知原告暂时没有能力回购，等一年再来退款，一年后被告又以经济条件不好为由再次推脱，直至2017年被告仍然不能按照合同为原告办理退款。原告无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告金山公司辩称，原告诉请属实，但不应支付利息，原告起诉至法院后才提出退墓申请，按照合同约定，原告申请后原价退回，故没有产生利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交证据一、莲花台墓位购置合同原件一份、墓位使用证原件一份、收据原件两份、宁金山（2016）019号宁夏金山云鹤服务有限公司”关于延期办理退墓手续的函”复印件一份，经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为该证据无法证明原告向被告在2016年主张过退还墓位的要求，因此原告的利息主张没有依据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够与原告陈述相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告赵瑞（乙方）与被告金山公司（甲方）签订了编号为JS2012090202《莲花台墓位购置合同》一份，合同约定原告从被告处购买墓位，该墓位坐落于××园号，墓型编号为JSC-1，墓位占地面积为1.5㎡。墓位总价共计5万元，自合同签订之日起，原告一次性付清，原告交纳全款满三年后，在墓位未使用的情况下，可向被告提出退墓申请，被告可按原购买价格为原告办理退墓手续。合同签订后，原告按约向被告支付了5万元墓位款，被告于2012年12月11日向原告出具收据两份，载明收到原告赵瑞交来莲花台卯B区6排10号墓位款5万元整及工本费20元，被告金山公司在收据上盖章确认。后被告金山公司向原告发放了墓位使用证。2016年10月30日，被告金山公司向购置莲花台墓位的客户出具宁金山（2016）019号宁夏金山云鹤服务有限公司文件”关于延期办理退墓手续的函”一份，载明因宏观经济下滑，被告暂时无力如期办理客户已购置但未使用的莲花台退墓手续，被告决定对购置莲花台墓位但未使用的客户，无论已到期和将要到期，退墓手续原则上一律延迟到2017年12月底以前，在延期办理退墓手续期间，将继续执行合同第三条免收管理费的约定。对于客户购置的莲花台墓位满三年之日起至实际办理退墓手续之日止，按央行同期居民定期存款利率计息，不满一年的，按一年定期存款利率计息，满一年不满二年的，按二年定期存款利率计息，如有满二年不满三年的，按三年期定期存款利率计息。至原告向本院起诉之日即2017年12月25日，已超过合同约定的三年期限，原告赵瑞未使用墓位，被告金山公司未向原告返还墓位款。本院认为，双方所签订《莲花台墓位购置合同》真实合法有效，双方均应遵守诚实信用原则履行各自的义务。现涉案合同约定的三年期限已届满，被告应当按照合同约定退还墓位款，故对原告要求被告退还墓位款5万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2016年11月4日至被告实际支付之日止，按照央行定期利率计算的利息。被告金山公司向购置莲花台墓位的客户所出具的”关于延期办理退墓手续的函”明确载明”对于客户购置的莲花台墓位满三年之日起至实际办理退墓手续之日止，按央行同期居民定期存款利率计息......满一年不满二年的，按二年定期存款利率计息......”。自原告赵瑞购置莲花台墓位满三年之日即2016年11月4日至起诉之日即2017年12月25日已满一年不满二年，根据该函件应按照二年定期存款利率2.1%计算利息。故对原告要求被告支付利息至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持自2016年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未返还墓位款为基数，按照年利率2.1%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏金山云鹤服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵瑞墓位款5万元，并支付自2016年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未返还墓位款为基数，按照年利率2.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告宁夏金山云鹤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭晓方二〇一年一月二十五日法官助理史晓娇书记员豆伟涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执14793、14794号（2017）粤0306执恢234号申请执行人深圳市粤能通科技开发有限公司与被执行人深圳市粤能电力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十九日