广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执异42号 异议人(申请执行人)：韶关市区农村信用合作联社。住所地：广东省韶关市武江区新华路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，理事长。 委托代理人：游北灵、张育华，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：温骁，男，汉族，1978年3月4日出生，广东省鹤山市人，住广东省韶关市武江区。 被执行人：刘晟，女，汉族，1979年8月22日出生，湖南省宁乡县人，住广东省韶关市浈江区。 在本院执行韶关市区农村信用合作联社(下称农信社)与温骁、刘晟借款合同纠纷一案中，异议人农信社对本院（2012）韶武法执字第462案的利息计算方式不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人与被执行人借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2012）韶武法民二初字第20号民事判决书所确定的义务，异议人申请强制执行，执行案号为（2012）韶武法执字第462号。现法院通知计算出本案从2012年1月5日计至2015年12月11日止的利息为1127983.56元，异议人认为该利息计算方式是错误的，特根据相关法律规定提起异议，具体理由如下：一、根据《判决书》第一项判决：异议人与被执行人之间的《借款合同》予以解除，那么本案法律文书生效之后，双方的借款合同就解除了，也就不存在合同内还是合同外的说法。判决第二项合同内还是合同外应理解为在合同未解除前的计算方式。二、判决第二项明确被执行人需在生效之日起十日内偿还贷款本息，因此在法律文书生效后，双方的借款合同解除，不存在合同内，合同解除至履行期限届满应确定为为合同外，应按逾期贷款利率计算（即1.5倍标准）。三、由于被执行人未履行生效判决，就应依法按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。这是法律强制性规定，也是对不履行判决确定义务的人实施的一种惩罚表现，该项规定不应有其他方式可以改变的。四、根据最高人民法院公布了《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条规定：迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。因此从2014年8月1日起至2015年12月11日止的利息计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率计算+加倍利息每天按万分之一点七五计算。 综上，法院仅依据判决第二项后部分内容断章取义的计算利息方式是错误的，应予以纠正。实际计算利息时间点及标准为1、合同期内：2012年1月5日—2012年7月14日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、超过合同期至履行期限届满：2012年7月15日—2012年8月10日，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；3、逾期履行：2012年8月11日—2014年7月31日，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算；4、逾期履行：2014年8月1日—2015年12月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算+加倍利息每天按万分之一点七五计算。法院仍然一直按照合同内及合同外计算利息是错误的，应予以纠正。请法院依法重新计算利息，维护异议人的合法权益。 本院查明，2010年7月14日，异议人农信社与被执行人刘晟签订了一份《韶关市区农村信用合作联社个人借款合同》，合同约定：异议人农信社贷给被执行人刘晟4000000元，期限为二年（自2010年7月14日至2012年7月14日）。因刘晟未按时偿还借款，异议人农信社向本院提起诉讼，其诉讼请求为“1、解除原、被告于2010年7月14日签订的《韶关市区农村信用合作联社个人借款合同》；2、两被告偿还借款本金3300000元及利息278663.62元（利息从2011年1月2日暂计至2012年1月4日，本息合计3578663.62元，以后新产生的利息按照中国人民银行的有关规定计至借款还清之日止……”2012年6月26日本院作出（2012）韶武法民二初字第20号民事判决书判决：一、解除原告农信社与被告刘晟于2010年7月14日签订的《韶关市区农村信用合作联社个人借款合同》；二、限被告刘晟、温骁于本判决生效之日起十日内偿还所欠贷款本金3300000元及利息278663.62元【利息从2011年1月2日至2012年1月4日止，以后至清付之日止的利息（合同期限内）按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，超过合同期按同期逾期贷款利率计付】给原告……该判决生效后，被告未按时履行，异议人于2012年8月20日申请执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人刘晟名下的位于韶关市武江区××与××处南××商铺之二（粤房地证字第0100023384号）进行了三次拍卖均流拍，而后以第三次拍卖保留价5372519元进行变卖仍无人竞买。异议人向本院申请以物抵债，本院于2015年12月10日作出（2102）韶武法执字第462号执行裁定书裁定：一、将被执行人刘晟所有的韶关市武江区××与××处南××商铺之二号作价5372519元（拍卖流拍后的变卖公告价）的价格，按以物抵债的方式交付申请执行人农信社，过户税费依相关法律规定由双方各自承担。申请执行人农信社办理好产权过户登记手续后，扣减由被执行人承担的过户税费等费用，与实际欠款本息5131303.98元对比，多退少补。南枫花园A座78号首层商铺之二号的所有权自本裁定送达给申请执行人农信社时起转移。二、申请执行人农信社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 该裁定送达被执行人后，被执行人温骁对本院裁定被执行人应共偿还农信社的本息5131303.98元有异议，认为利息计算方式及计算截止日期不正确向本院提起异议。本院经审查后认为其异议不成立，作出（2016）粤0203执异1号执行裁定书裁定驳回被执行人温骁的执行异议。被执行人温骁不服该异议裁定，向广东省韶关市中级人民法院申请复议。广东省韶关市中级人民法院经审查后于2016年3月4日作出（2016）粤02执复17号执行裁定书裁定：一、撤销韶关市武江区人民法院（2016）粤0203执异1号执行裁定；二、变更韶关市武江区人民法院（2102）韶武法执字第462号执行裁定第一项为“一、将刘晟所有的韶关市武江区××与××处南××商铺之二号作价5372519元（拍卖流拍后的变卖公告价），按以物抵债的方式交付申请执行人，过户税费依相关法律规定由双方各自承担。申请执行人办理好产权过户登记手续后，扣减由被执行人承担的过户税费等费用。南枫花园A座78号首层商铺之二号的所有权自本裁定送达给申请执行人时起转移。”三、被执行人刘晟、温骁迟延履行韶关市武江区人民法院（2012）韶武法民二初字第20号民事判决期间的债务利息，发回韶关市武江区人民法院重新审查后确定。 为重新计算好本案利息,本院召集异议人农信社与被执行人温骁协商确定由第三人中国建设银行股份有限公司韶关分行按（2012）韶武法民二初字第20号民事判决内容计算利息。中国建设银行股份有限公司韶关分行按上述判决计算好利息后，本院将相关情况告知了双方当事人。被执行人温骁认为委托中国建设银行股份有限公司韶关分行计算本案的计息表与判决不符向本院提起异议。为此，本院依照（2012）韶武法民二初字第20号民事判决书，在合同期限内(从2012年1月5日至2012年7月14日止)按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息为115985.84元、超过合同期（从2012年7月15日至2015年12月11日止）按同期逾期贷款利率计算利息为1013863.14元，利息合计为1127983.56元。而后送达通知及利息计算表给双方当事人。异议人农信社对利息计算标准不服向本院提起执行异议。 本院认为：本案的争议焦点实为合同解除后，是否仍适用合同期作为利息计算标准。从（2012）韶武法民二初字第20号民事判决书第二项来看，已明确2012年1月5日至清付之日止的利息合同期限内按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，超过合同期按同期逾期贷款利率计付，并非以合同解除或判决生效日为计算标准。根据异议人与刘晟签订的《韶关市区农村信用合作联社个人借款合同》，合同期为2010年7月14日至2012年7月14日止。按生效判决利息计算应为1、从2012年1月5日至2012年7月14日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；2、从2012年7月15日至2015年12月11日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息。因此本案利息均按照生效判决原意计算，并无不妥。异议人主张本案利息计算标准与判决不符的异议理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人韶关市区农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  吕韶杰 审判员  谢鸿飞 审判员  谢祥军 二〇一七年一月十一日 书记员  蒋 星