山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3053号原告：山东中海国际经济合作有限公司，住所地日照市东港区烟台路169号号E尚筑1901室。法定代表人：凌建华，总经理。委托诉讼代理人：孔庆阳，男，1973年7月14日出生，汉族，山东中海国际经济合作有限公司员工，住日照。被告：穆庆勇，男，1964年12月28日，汉族，居民，住莒县。原告山东中海国际经济合作有限公司与被告穆庆勇保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东中海国际经济合作有限公司的法定代表人凌建华及其委托诉讼代理人孔庆阳到庭参加了诉讼。被告穆庆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中海国际经济合作有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告违约金及经济损失10万元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月21日，原告与穆娟签订了“赴日技能实习派遣合同”，被告穆庆勇、李梅、张翠翠为担保人。此合同特别补充条款明确约定：如乙方擅自终止合同视为严重违约，乙方及其担保人有义务赔偿甲方经济损失10万元人民币。合同签订后，穆娟根据原告安排于2015年6月5日到达日本神户市某株式会社实习。2016年4月2日，穆娟自早晨开始便没有按时到工厂上班，日方接收方与本公司驻神户相关驻员到宿舍查看，发现其贵重物品、护照等证件资料、物品已搬离。据相关证据证明其自行携带物品、证件离开合同履约地去向不明。日本方面认定这是一次有预谋的失踪行为（报告书见附件）对原告来讲，这是擅自终止合同的严重违约行为，给原告造成了严重的经济损失和商誉损失，性质极其恶劣，后果十分严重。根据法律规定，被告作为担保人，有义务对穆娟的违约行为承担赔偿责任，请依法判令被告赔偿原告违约金及经济损失10万元。案经送达，被告穆庆勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：证据一、赴日技能实习派遣合同，证明原告与被告穆庆勇之女穆娟签订了该合同。合同外派技能生特别补充条款第五条约定，如乙方出现违约，乙方及其担保保证人均有义务向原告支付不少于人民币10万元的经济赔偿。证据二、被告穆庆勇身份信息，证明被告身份情况。证据三、日本情报高速公路协同组合出具的实习生失踪调查报告中、日文各一份，证明穆娟的失踪情况是自行脱逃的违约行为。证据四、履历事项全部证明书中、日文各一份，该证明书证明日本情报高速公路协同组合是监理团体，相当于中国的营业执照，由相关登记部门日本法务局出具的该组合的营业许可范围，中、日文证明当中“目的”第五条会员的外国人实习生接收有明确说明。证据五、中、日双方“关于外国人技能实习事业合同书”，该证据亦证明日本情报高速公路协同组合是监理团体。证据六、日方政府部门（日本国政府法务省）核发给穆娟的“在留资格认定证明书”中、日文各一份，证书中明确列明日本情报高速公路协同组合是监理团体（即接收机构）。证据七、证人马某证言，马某有日语翻译能力，证明原告在本案中提交的所有中、日文两个文本内容意思表达一致。证据八、淄博译墨翻译有限公司证明，该证明证实原告提交的证据实习生失踪调查报告、履历事项全部证明书、在留资格认定证明书、关于外国人技能实习事业合同书中、日文内容一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告穆庆勇未到庭质证，应视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告作为派遣机关与日本信息高速公路协同组合作为监理团体签订“关于外国人技能实习事业合同书”（中文版）一份，合同书约定了技能事业的基本构成、技能实习、职业介绍关系业务、派遣机关和监督管理团体在职业中的职责和义务等。2015年5月，原告山东中海国际经济合作有限公司作为甲方、穆娟作为乙方，穆庆勇、李梅、张翠翠三人共同作为乙方保证人签订“赴日技能实习派遣合同”一份。合同主要约定：乙方赴日后，在监理团体监理下的实施机关从事食品加工技术相关的技能实习；乙方赴日时间初定为2015年6月5日，在日本技能实习的在留资格为技能实习1号（1年）。本合同要求乙方在日履行的合同期限为一年。技能实习1年自抵达日本之日起，含最初一个月的讲习期，期限为一年。乙方根据甲方安排，准时参加甲方组织的培训、考试、体检、集合出境等外派活动。遵守日本国相关法律法规，接收会社相关规定。严格履行本合同及其附件、以及乙方与实际实施机构签订的雇佣合同书。乙方需有在日本完成一年合同的各项准备，个人原因不能与雇主续签合同、或擅自单方面终止合同，均视为严重违约情形。2015年5月21日，原告山东中海国际经济合作有限公司作为甲方、穆娟作为乙方，穆庆勇、李梅、张翠翠三人共同作为乙方保证人签订“外派技能生特别补充条款”。补充条款主要约定：乙方无论何种原因出现以下情况，都视为乙方对本合同的违约，乙方及其担保人都应承担相应安全及其他后果责任，甲方不承担任何责任：……；2、在日技能实习期间脱岗、出走（指未经接收机关、会社批准离开会社超过2个工作日以上）；……5、违反中日技能生派遣、接收制度规定的其他情况。对此甲乙双方约定，乙方出现上述行为认定以日本接收方监理团体或实施机关会社认定证明（中日文均可）为各方认可有效证明，如乙方或其担保保证人对此证明有异议需自行举证证明，否则视为认可该证明；乙方一旦出现上述行为，乙方及其保证人任何一方均有义务向甲方支付不少于人民币10万元的经济赔偿，甲方可据此并视情节确定索赔数额，乙方或担保人任何一方均有义务支付赔偿。乙方及担保人不支付，甲方可向甲方所在地法院诉讼索求赔偿。上述派遣合同、补充协议签订后，原告按约派遣穆娟至日本国株式会社从事食品加工实习。2016年4月2日，经接收企业日本国株式会社报告，穆娟在2016年3月30日至2016年4月1日休假三天后即自2016年4月2日未按时到工厂上班。经监理团体“情报高速公路协同组合”调查，穆娟在宿舍的日常生活用品尚在，贵重物品、护照、在留卡等已被随身带走；之后，经搜索，未找到穆娟的相关信息，可以断定此次为失踪当事人有预谋的一次违约逃跑行为。情报高速公路协同组合认为，穆娟的行为给组合、接收企业、中方派遣公司带来了极大的经济损失和恶劣影响。另查明：日本情报高速公路协同组合经营目的包括为各组外国人技能实习生事业的共同接收事业、有关外国人技能实习接收职业介绍事业。广岛入国管理局长于2015年5月1日许可穆娟在留资格为：技能实习1号（1年）。因穆娟于2016年4月2日失踪后，原告于2016年4月12日起诉被告穆庆勇、李梅至本院，要求被告穆庆勇、李梅支付违约金10万元。后，原告于2016年6月21日撤回了对李梅的起诉。本院认为：原告与穆娟、被告穆庆勇签订的“赴日技能实习派遣合同”、“外派技能生特别补充条款”均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。各方均应依约行使权利、履行义务。根据上述派遣合同约定，穆娟的实习期为一年，且在实习期间不能有脱逃行为。对于穆娟是否有违约脱逃行为，原告提供有翻译资质机构有日本语翻译能力人员确认，原告就其主张提交的证据中、日文本内容一致。穆娟失踪行为经监理团体日本情报高速公路协商组合调查确认系有预谋的违约逃跑行为，违反了派遣合同约定，应承担相应违约责任。对于原告起诉要求保证人被告穆庆勇承担保证责任支付违约金10万元经济损失问题。虽然在派遣合同并未明确约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；且根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告因穆娟违约行为要求被告穆庆勇按合同约定支付10万元违约损失并无不妥。对于原告主张权利是否超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，原告起诉被告穆庆勇承担保证责任未超过保证期间，合同虽有被告穆庆勇、李梅、张翠翠三名保证人，但并未明确约定每名保证人承担责任范围，故原告只起诉被告穆庆勇，并要求其赔偿违约及经济损失10万元的诉讼请求本院予以支持。被告穆庆勇承担保证责任后，有权利向穆娟追偿。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对李梅的起诉系对其享有诉讼权利自由处分，本院已口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国》第十八条、第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆庆勇于本判决生效后七日内向原告山东中海国际经济合作有限公司支付违约金及经济损失10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  仝桂香人民陪审员  张茂柳人民陪审员  张 瑜二〇一七年一月十八日书 记 员  薄珊珊