上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初13748号原告：赵甜甜，女，1997年12月18日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。被告：许浒（第一被告），男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市常熟路8号。原告赵甜甜与被告许浒、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甜甜的委托诉讼代理人杨佳到庭参加诉讼。被告许浒和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵甜甜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币8,217.90元、住院伙食补助费90元（20元每日计算4.5日）、护工费900元（审理中原告放弃主张）、误工费6,570元（2,190元每月计算3个月）、交通费200元、律师代理费2,000元（审理中变更为1,000元）。第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担80%赔偿责任。事实与理由：2015年9月26日，第一被告驾驶车辆在青浦区北青公路与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任。2016年3月，原告就相关损失起诉至本院，本院经审理已作出判决。现因原告后续治疗产生的费用与被告无法协商解决，故诉诸本院。被告许浒未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，第一被告驾驶牌号为“沪X”小型普通客车在北青公路嘉松中路路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年3月，原告就前期医疗等相关费用起诉至本院，本院依法作出判决：“原告的各项损失确定如下：医疗费24,671.53元、住院伙食补助费80元、营养费6,000元、残疾辅助器械费480元、交通费300元、残疾赔偿金46,410元、护理费10,100元、精神损害抚慰金4,000元、车辆损失费500元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元、鉴定费2,600元……一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告赵甜甜71,990元（含精神损害抚慰金）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告赵甜甜18,681.22元……”该判决业已生效。2016年10月20日至2016年10月24日，原告入住复旦大学附属中山医院青浦分院行内固定拆除术，后原告又进行多次门诊治疗，共花费医疗费8,217.90元。另，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情的三期期限进行鉴定，鉴定结论为：择期取内固定拆除术，另行给予休息60-90日、营养30-60日、护理30-60日。本起事故发生时，第一被告所驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（限额为500,000元，含不计免赔）。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费1,000元。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据已生效的民事判决，本院确认第一被告应对原告的损失承担80%赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告按责承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费8,217.90元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、住院伙食补助费90元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、误工费6,570元，事故发生时原告未成年，现原告行内固定拆除术后已满18周岁，其主张符合法律规定，本院予以确认。4、交通费，本院酌情确认100元。5、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认1,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计15,977.90元，其中律师代理费1,000元应由第一被告全额承担，属交强险范围金额为6,670元，余款8,307.90元按照80%赔偿责任计算为6,646.32元，该款属商业三者险范围，上述款项均应由第二被告赔付原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告赵甜甜6,670元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告赵甜甜6,646.32元；三、被告许浒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵甜甜1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.40元，减半收取计80.20元，由被告许浒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一七年一月十日书记员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。