wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终2260号上诉人（原审原告）：田丽。委托诉讼代理人：邓荣。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：十堰皓凡工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区三岔河村*组。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：吴静。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人田丽、十堰皓凡工贸有限公司（以下简称：皓凡公司）因劳动争议一案，均不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。田丽上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判皓凡公司支付田丽经济补偿金2000元。事实和理由：一审判决认定事实错误。2015年，田丽进入皓凡公司从事质量管理工作，2016年3月，田丽要求皓凡公司缴纳社会保险并签订书面劳动合同等相关事宜，皓凡公司明确告知田丽不签合同及缴纳社会保险。至此，田丽才离开皓凡公司。一审判决仅认定离岗，不追究离岗的原因，导致判决错误。且皓凡公司也未向法院起诉要求不予支付经济补偿金，说明皓凡公司是认可应当支付经济补偿金的事实。综上，请求支持田丽的上诉请求。针对田丽的上诉，皓凡公司辩称：田丽上诉所称的离岗理由不成立，其离岗系其不服从公司的管理，公司不应当支付其经济补偿金。请求二审法院驳回田丽的上诉。皓凡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付田丽双倍工资差额14000元。事实和理由：田丽原属东风李尔座椅有限公司员工，与该公司存在劳动关系，其由该公司质量部安排到皓凡公司的，与皓凡公司属于劳务关系，故不需签订劳动合同。针对皓凡公司的上诉，田丽辩称：田丽与皓凡公司之间系劳动关系，皓凡公司应当与田丽签订劳动合同，因皓凡公司未签订劳动合同，应当支付双倍工资。请求驳回皓凡公司的上诉请求。田丽向一审法院起诉请求：1.判令皓凡公司支付田丽未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分为2015年8月起至2016年3月止共计28000元；2.判令皓凡公司支付经济补偿金2000元；3.判令皓凡公司支付2015年8月至2016年3月各项社会保险；4.判令皓凡公司支付休息日上班加班费5000元（120天×41元/天）。一审法院认定事实：田丽是东风李尔座椅有限公司十堰分公司提前休养人员，该公司为其缴纳了各项社会保险，每月应发工资1825.86元，扣除公积金、养老、医疗、失业、企业年金后，实发979.81元。2018年8月17日田丽经他人介绍，到皓凡公司从事质量管理工作，月平均工资2000元，双方没有签订书面劳动合同。2016年3月16日田丽离岗，未再上班。2016年5月30日，田丽因经济补偿、双倍工资、加班工资等与皓凡公司发生争议，向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月15日作出张劳人仲（2016）裁字第34号裁决书，裁决：一、皓凡公司与田丽之间解除劳动关系。二、皓凡公司支付田丽经济补偿2000元。三、驳回田丽其他仲裁请求。田丽不服该裁决，故而成诉。一审法院认为，田丽作为提前休养人员，其经人介绍到皓凡公司工作，双方发生用工争议，应按劳动关系处理。针对本案争议焦点：1.双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。田丽于2015年8月17日与皓凡公司建立劳动关系，皓凡公司应在一个月内与田丽订立书面劳动合同，未订立，则应支付其双倍工资，即14000元（7个月×2000元/月）。田丽主张双倍工资28000元，因皓凡公司每个月已支付其2000元工资，故其主张部分合理，予以支持。皓凡公司辩称不订立书面合同是经双方协商的意见，证据不足，不予采信。2、缴纳社会保险问题。田丽虽为内退人员，与原单位仍保留劳动关系，原单位依法为其缴纳了各项社会保险，并支付了相应生活费用。其与皓凡公司建立劳动关系后，皓凡公司是否还应为其缴纳社会保险，不是法院民事案件受理范围，该主张不作处理。3、解除劳动合同经济补偿问题。田丽于2016年3月16日离岗，后申请劳动仲裁，要求解除与皓凡公司的劳动关系，没有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故皓凡公司不应支付其经济补偿。田丽的该项主张，不予支持。皓凡公司对此虽未提出异议，但与其本意不相一致。4.加班工资问题。田丽主张皓凡公司支付其120天的加班费，但未提交相关证据予以证明其存在加班的事实，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、解除田丽与皓凡公司的劳动关系；二、皓凡公司于判决生效之日起三日内支付田丽双倍工资14000元；三、驳回田丽的其他诉讼请求。如果皓凡公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由皓凡公司负担。二审期间，田丽、皓凡公司均未向本院提交新证据。二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动仲裁部门做出了要求皓凡公司支付田丽经济补偿2000元的裁决后，皓凡公司未对此裁决结果向法院提起诉讼，视为该公司服从此项裁决结果，一审法院未支持田丽的此项请求显属不当，本院予以纠正。田丽上诉主张皓凡公司支付其2000元经济补偿金的理由成立，本院予以支持。因皓凡公司与田丽建立了劳动关系，皓凡公司应当与田丽签订书面劳动合同，而皓凡公司未与田丽签订书面劳动合同，应当支付田丽未签订劳动合同的双倍工资。皓凡公司上诉主张不支付田丽未签订劳动合同双倍工资的差额14000元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，田丽的上诉请求成立，应予支持；皓凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1300号民事判决第一、二项，即解除田丽与十堰皓凡工贸有限公司的劳动关系、十堰皓凡工贸有限公司于判决生效之日起三日内支付田丽双倍工资14000元；二、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1300号民事判决第三项，即驳回田丽的其他诉讼请求；三、十堰皓凡工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付田丽经济补偿金2000元；四、驳回田丽的其他诉讼请求。如果十堰皓凡工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰皓凡工贸有限公司负担。二审案件受理费20元，由上诉人十堰皓凡工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 王 昭二〇一七年一月十二日书记员 刘 攀附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12721号原告：王建平，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。被告：胡茂鹏，男，1974年9月14日出生，黎族，住海南省五指山市。被告：五指山万家宝科技有限公司，住所地：海南省五指山市工业大道。法定代表人：杨国显。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。原告王建平为与被告胡茂鹏、五指山万家宝科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年1月7日，原告王建平以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王建平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。本案案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告王建平负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  袁方敏人民陪审员  王 军二〇一七年一月七日书 记 员  俞咏君
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1340号申请执行人张德勇，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人范士海，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。张德勇申请执行范士海买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2012）龙江民初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德勇于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2012）龙江民初字第542号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年一月五日书记员  于 欢
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2377号原告：姬超超，男，1987年12月06日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：韦佑起，男，1988年7月28日出生，汉族，住焦作市。本院在审理原告姬超超诉被告韦佑起民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年1月10日裁定转为普通程序，并于2017年1月12日向原告送达补交案件受理费通知。姬超超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告姬超超承担。审 判 员  张党生审 判 员  程 明人民陪审员  田培武二〇一七年一月二十三日书 记 员  王玲莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12868号原告：范某，女，1981年3月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：张黎俊，上海金能律师事务所律师。委托代理人：尹冰，上海金能律师事务所律师。被告：丁1，男，1978年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：丁某2，男，1949年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张某1，女，1954年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。上列三被告共同委托代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。原告范某与被告丁1、丁某2、张某1分家析产纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年11月7日、2017年1月6日，本院两次公开开庭对本案进行了审理。原告范某及委托代理人张黎俊、被告丁1、丁某2、张某1共同委托代理人李巧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并由三被告给付原告房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)50万元。事实与理由：原告范某与被告丁1原系夫妻关系，双方于2004年2月12日登记结婚，于2016年6月24日经法院判决离婚。被告丁某2与张某1系夫妻关系，丁1系双方所生之子。原、被告等人原居住的位于上海市会文路XXX弄XXX号私房(以下简称4号房屋)适逢动迁。2005年9月19日，案外人张某2与动迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，原、被告等9人作为安置人员。经安置，张某2户获得三套安置房，被告一家获得一套房屋，即本案的系争房屋，并将产权登记在丁1、丁某2、张某1名下。现原告认为其作为动迁安置人员，依法享有动迁补偿款，系争房屋虽登记在三被告名下，但当时原告与丁1系夫妻关系，丁1在系争房屋中所占的份额应属于夫妻共同财产，离婚后原告为分割房产事宜与被告协商不成，故涉诉。被告丁1、丁某2、张某1共同辩称，4号房屋系被告方祖上传下来的私房，产权人是丁1的舅舅张某2，与原告无关，原告的户籍不在4号房屋内，也未在该房屋内实际居住，原告是因婚姻关系作为引进人员进行安置的，只享有人头费、奖励费。按照动迁政策，引进人员安置的货币为每人32,830元，其他费用中有37万是奖励给包括原告在内的5个引进人员的。综上，原告对该房没有实际权力，不应享有动迁利益，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原告范某与被告丁1原系夫妻关系，双方于2004年2月12日登记结婚，于2016年6月24日经法院判决离婚。被告丁某2与张某1系夫妻关系，丁1系双方所生之子。另查，2005年9月19日，案外人张某2与动迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议明确4号房屋系私房，建筑面积为42.76平方米，安置人员核定为5人，即张某2、张某1、丁1、丁明冬、张燕。另，原告范某及刘伟、刘祎嘉、丁某2、李秀君等5人作为引进人员一同安置，补偿款共计142万元。2005年12月28日，被告丁1、丁某2、张某1就系争房屋的购买事宜与上海和田城市建设开发公司签订《上海市房地产买卖合同》，房地产转让价款、房屋维修基金、电表押金等费用共计334,349.59元，该费用在补偿款142万元中列支。2006年2月22日，经核准，系争房屋产权人登记在张某1、丁1、丁某2名下，性质为共同共有。现原告主张权利未果，故涉诉。审理中，原、被告一致确定系争房屋的市场价值为300万元，但因房产分割事宜未能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议、结算清单、上海银行进账单、收款通知及收据、上海市房地产买卖合同、房屋状况及产权人信息、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告系拆迁补偿安置协议明确的安置对象，理应享有动迁安置利益。现基于原告与被告丁1已经离婚的事实，原告提出分家析产的主张，本院予以准许。具体分割系争房屋时应考虑以下因素：1、本案所涉被动迁房屋系私房，原告不是被拆迁房屋的权利人；2、原告户籍本不在拆迁房屋内，其系基于婚姻关系作为引进人员予以安置；3、动迁时，原告与被告丁1的婚姻存续期间不长；4、原告与被告丁1婚后在被动迁房屋内仅短暂居住，且在动迁前已经在外借房居住；等等。综上，根据系争房屋目前的市场价值300万元，本院酌情确定原告对系争房屋享有10%的份额即价值30万元。本案系争房屋归三被告共同共有，原告要求三被告给付房屋折价款的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(嘉XXXXXXXXXX)归被告丁1、丁某2、张某1共同共有；二、被告丁1、丁某2、张某1应于本判决生效之日起十日内给付原告范某房屋折价款人民币30万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告范某负担1,540元，被告丁1、丁某2、张某1负担13,860元。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一七年一月二十二日书记员  王 珏附：相关法律条文第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保3号申请人:李某某,女性,汉族,1971年06月07日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆锦棠建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋5-7号,统一社会信用代码91500104086312506N。法定代表人高峰，该公司总经理。申请人李某某于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆锦棠建筑劳务有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李某某以其所有并位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆锦棠建筑劳务有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人李某某所有并位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号房屋。本案申请费4270元，由被申请人重庆锦棠建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十二日书记员  吴小娇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终867号上诉人（原审原告）：毕军昌，男，1967年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市金庄矿生活区。委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李学永，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区。法定代表人：周召军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滕州市。被上诉人（原审第三人）：山东特勒温控卫浴有限公司，住所地：山东省滕州市工业园区。法定代表人：王尧龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。上诉人毕军昌、王辉因与被上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、山东特勒玛温控卫浴有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第587号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人毕军昌预交的二审案件受理费100元、上诉人王辉预交的二审案件受理费100元均予以退回。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年一月二十日书 记 员  马馥君
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初980号原告：曹x，男，汉族，1978年4月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李xx，男，汉族，1963年9月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告曹x诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹x到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹x向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及其利息；2.本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告李xx急需资金周转，找朋友出面向原告借款。碍于情面，原告向他人借款20000元转借给了被告，被告李xx出具了借条，约定借期一个月。到期后原告多次向被告催收借款无果。请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及其逾期还款利息。被告李xx未作答辩。原告曹x为支持自己的诉讼请求，提供了借条一份，欲证明被告李xx向原告曹x借款20000元的事实。被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李xx以急需资金周转为由，于2016年7月31日向原告曹x借款人民币现金20000元，出具了借条，约定借期一个月，但未约定借款利率。被告李xx借款后未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹x与被告李xx之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告李xx应当承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，但约定了还款期限，根据我国法律规定，原告主张逾期利息的，可以自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，故被告还应支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李xx在本判决生效后三日内偿还原告曹x借款本金20000元，利息453.33元，共计20453.33元（按年利率6%从2016年9月1日计算至2017年1月17日止）。案件受理费300元，案件申请费220元，公告费600元，共计1120元，由被告李xx负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  文 艺审 判 员  徐 伟人民陪审员  朱策勋二〇一七年一月十七日代理书记员  刘成城附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17345号原告：上海森安门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张春，总经理。委托诉讼代理人：沈军、王松梅，上海锦维律师事务所律师。被告：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董振国，总经理。委托诉讼代理人：宋振，上海市恒泰律师事务所律师。原告上海森安门业有限公司(以下简称森安公司)与被告七冶建设集团有限责任公司上海分公司(以下简称七冶上海分公司)加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈军、被告委托诉讼代理人宋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余工程款139,713元；2、被告支付上述款项的利息(按照银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计至判决生效日止)。事实和理由：2015年3月12日，双方签订承包合同书，约定由原告为本市淮海中路XXX号F1-F3生产和安装防火卷帘门，工程面积暂定483㎡，单价350元，合同价款暂计16.9万元，面积按实计算；安装完毕之日被告支付20%价款，验收通过后再支付75%，剩余5%作为质量保证金于质保期两年到期后无息付清。同年3月23日，经双方结算,确认实际工程面积为480.34㎡，计168,119元。被告现仅付2万元，欠148,119元。扣除5%即8,405.95元质量保证金应于完工两年后支付外，被告尚应支付139,713元工程款。被告法定代表人董振国在结算时约定于同年6月份前支付。经原告多次催讨，被告均以发包方未付清工程款为由拒付。被告七冶上海分公司承认原告在本案中主张的承包合同书、完工清单、工程量、施工内容、工程款等事实，但认为，原告没有金属门窗安装施工资质和消防工程施工资质，工程已交付使用，但至今无法验收，给被告造成巨大损失；工程建设单位拖欠被告工程款，导致被告无法提前支付工程款给原告；原告未开具已付款发票，导致被告无法做帐；原告催讨工程款时，被告在误以为原告资质没有问题的情况下才答应支付工程款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告间为加工承揽合同纠纷，现原告已按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当支付价款，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告现对工程款无异议，扣除已付款2万元和5%质量保证金即8,405.95元(应于完工两年后支付)外，尚欠139,713元，被告在2015年3月23日的完工清单中书面确认于2015年6月份前支付，已变更了承包合同书约定的支付条件和期限，故原告要求被告支付工程款139,713元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告七冶建设集团有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森安门业有限公司工程款139,713元；二、被告七冶建设集团有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森安门业有限公司支付本判决第一条款项的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日起计至判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,094元，减半收取计1,547元，由被告七冶建设集团有限责任公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张宁二〇一七年一月十日书记员  周玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执21号本院在执行申请执行人王建卫与被执行人王娟民间借贷过程中，查明被执行人王娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执531号申请执行人衡阳界牌瓷业有限责任公司被执行人陆细明申请执行人衡阳界牌瓷业有限责任公司与被执行人陆细明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0408执531号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人 可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖    夏    月二〇一七年一月三日书记员 魏    芸    璐
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0724执保7号	申请执行人：徐超叔，女，1953年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。	被执行人：罗北华，男，1968年4月27日出生，汉族，住临澧县。	被执行人：朱清香，女，1966年10月20日出生，汉族，住临澧县。	申请执行人徐超叔与被执行人罗北华、朱清香诉前财产保全一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）湘0724财保4号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：	对被执行人罗北华、朱清香的银行存款15000元予以冻结或其他等值资产予以查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  陈志刚	审 判 员  汤德友	人民陪审员  胡成章	二〇一七年一月二十二日	书 记 员  赵 君
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初6312号原告：陈良友,男,1970年8月19日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：郑桂根,男,1963年12月25日出生,汉族，住淳安县。被告：方社凤,女,1964年11月18日出生,汉族，住淳安县。原告陈良友诉被告郑桂根、方社凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，原告陈良友收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈良友撤诉处理。代理审判员  王泽静二〇一七年一月四日书 记 员  蒋玲燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初535号起诉人黎xx，男，1988年6月19日出生，壮族，无固定职业,住南宁市江南区。委托代理人黄荣，广西源慧律师事务所律师。2017年1月6日，本院收到起诉人黎xx的起诉状。起诉人黎xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人张xx偿还起诉人借款本金25000元；二、被起诉人张xx支付借款期限内利息145.12元(计算方式:从2016年9月9日起至2016年9月20日止,按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被起诉人张xx支付逾期利息和违约金共计1383.33元(计算方式:以本金25000元为基数,按照月利率2%计算,从2016年9月21日起计算至偿还之日,现暂计至2016年12月13日止)；四、被起诉人张xx承担本案律师费用2000元；五、被起诉人方xx对上述债务承担连带清偿责任;六、被起诉人张xx承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，被起诉人张xx与起诉人黎xx签订了《借款合同》，约定张xx向起诉人借款现金25000元整，用于资金周转。合同约定借款期限为2016年9月9日至2016年9月20日，借款期限内月利息为银行同期贷款利息的四倍，还款期限届满未能足额偿还本息的，应另行向起诉人支付全部贷款本金50%的违约金，承担起诉人为实现债权支付的全部诉讼费用和律师费、误工费等。此外，合同还约定被起诉人方xx作为担保人，对借款（本金、利息、违约金）承担连带还款责任。同时，张xx向起诉人出具了《借条》及《收据》各一张。借款到期后，被起诉人未按约定偿还借款，经起诉人多次追偿，被起诉人均拒绝履行还款义务。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年9月9日，起诉人黎xx与被起诉人张xx、方xx在双方签订的《借款合同》第六条中约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。”虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方纠纷，但起诉人黎xx的住所地位于南宁市××区，被起诉人张xx、方xx的住所地位××别××南宁市××区和南宁市××区，而《借款合同》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：对黎xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  刘文茵代理审判员  沈志平二〇一七年一月六日书 记 员  吕姗谕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12194号原告:哈尔滨第一工具制造有限公司,住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。法定代表人徐波。委托代理人吴翟，上海市汇业律师事务所律师。被告:张家港市海航机电贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇青草巷北五金机电广场5幢A13。法定代表人邵永君。原告哈尔滨第一工具制造有限公司（以下简称哈一工公司）与被告张家港市海航机电贸易有限公司（以下简称海航公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告哈一工公司的委托诉讼代理人吴翟、被告海航公司法定代表人邵永君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告哈一工公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵犯原告商标专用权；二、请求判令被告在《解放日报》上刊登声明，消除影响；三、请求判令被告赔偿原告包括合理调查费用在内的经济损失人民币10万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“一工牌”商标是原告的注册商标，自2003年开始就被国家工商总局商标局认定，在国内国际市场均享有较高的知名度和商业信誉。在2014年开始，有多名客户来电投诉原告产品质量不过关，原告经核实发现，客户使用的产品均为假冒伪劣产品。2014年，苏州市张家港工商管理局当场查获被告销售的假冒“一工牌”商标的产品若干。而且经查明，被告自很早开始就从他人处陆续购进明知是侵犯“一工牌”注册商标专用权的五金工具，并加价销售。由于被告不肯提供进销凭证和台账，故无法计算被告的侵权金额。原告认为，被告明知所进产品为侵权产品，仍然加价予以销售，该行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此涉诉。被告海航公司辩称：被告并未侵犯了商标权，因为被告的侵权商品是市场上买来的，不是被告自己生产的；被告不同意赔偿原告10万元，因为被告的货值只有几千元，且全部滞压着，并未销售出去；被告也不接受登报赔礼道歉消除影响，因为未销售，没有造成恶劣的影响。本院经审理认定事实如下：哈尔滨第一工具厂经国家工商行政管理总局商标局核准取得商标””（商标注册证号：3144056），注册有限期限2003年10月7日至2013年10月6日，核定使用商品第7类：铣刀；齿轮加工刀具；垃削刀具；孔加工刀具；螺纹加工刀具（截止）。2007年4月14日，原告经受让取得第3144056号注册商标；2013年7月22日经核准续展，上述商标注册有效期自2013年10月7日至2023年10月6日。2014年10月27日苏州市张家港工商行政管理局在被告的经营场所查获被告销售假冒商标的商品318支(件)，货值经认定为4608.5元。经原告哈一工公司鉴定，涉案的商品均系假冒原告注册商标专用权的产品，原告向苏州市张家港工商行政管理局出具了鉴定报告，苏州市张家港工商行政管理局出具张工商案【2014】00391号行政处罚决定书，对被告作出如下处罚：1、没收侵权商品318支（件）（货值4608.5元）；2、罚款5000元。另查明，被告海航公司成立于2011年5月13日，经营范围为机电设备及零部件、五金工具、标准件、液压元气件、电动工具、阀门管件、电工器材、电线电缆、轴承、金属材料及制品、建材、保温材料、橡塑制品、劳保用品、化工购销；自营和代理各类商品及技术的进出口业务；其法定代表人为邵永君。上述事实有原告提供的公证书、行政处罚决定书、庭审笔录等予以证实。本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中被告海航公司未能提供其销售涉案被控侵权商品已获得了商标权人合法授权的任何证据，且其侵犯原告商标权的行为已经被苏州市张家港工商行政管理局查获并进行了行政处罚，据此能够认定被告海航公司销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失等相应的民事责任。鉴于哈一工公司未能提供其因被侵权而受到的具体损失或海航公司因侵权获得的利益等证据，本院综合考虑注册商标的知名度和影响力，海航公司的经营规模、侵权性质、期间、后果，侵权产品数量及未及销售等因素，酌情确定海航公司应赔偿哈一工公司经济损失（含合理费用）25000元。关于哈一工公司要求海航公司在《解放日报》刊登致歉声明以消除影响的诉讼请求，由于商标侵权主要是对财产性权利的损害，且工商行政部门已没收侵权产品；被告的侵权行为未对原告的声誉造成恶劣的影响，故不再适用登报赔礼道歉、消除影响的责任承担方式。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张家港市海航机电贸易有限公司立即停止侵害涉案注册商标专用权的销售行为。二、被告张家港市海航机电贸易有限公司赔偿原告哈尔滨第一工具制造有限公司经济损失及合理费用共计人民币25000元，此款于本判决生效之日起10日内支付。三、驳回原告哈尔滨第一工具制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担938元，由被告张家港市海航机电贸易有限公司负担212元。该款原告哈尔滨第一工具制造有限公司已预交本院，被告张家港市海航机电贸易有限公司在履行本判决时一并与原告哈尔滨第一工具制造有限公司结算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 袁 斌二〇一七年一月二十三日书记员 陈天宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初821号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王颖，女，1981年5月24日出生，回族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,753.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,753.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初794号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈晓霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,070.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币200,070.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保62号之一申请人王新立，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省中牟县。委托代理人李全永，河南春屹律师事务所律师。委托代理人李振斌，河南春屹律师事务所实习律师。被申请人朱雪峰，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省中牟县。本院于2017年1月10日做出了(2017)豫0191财保62号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人朱雪峰银行存款七万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因被申请人朱雪峰向本院提供7万元现金作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱雪峰银行存款七万元整或同等价值的其他财产的保全。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一七年一月十一日书记员  李胜燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初355号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄印昌原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄印昌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,593.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,767.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄印昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,360.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1623刑初186号公诉机关无棣县人民检察院。被告人邵三宝，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省葫芦岛市建昌县。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人邵三宝犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人邵三宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日3时许，被告人邵三宝驾驶辽Ｐ×××××／P6532挂号重型半挂牵引车沿205国道自西向东行驶向左转弯时，与沿205国道自东向西行驶的宋治平驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌普通货车发生碰撞，碰撞后，鲁Ｑ×××××解放牌普通货车又与王学东停在公路南侧的鲁Ｍ×××××／MX018挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××号解放牌普通货车乘车人庞立东经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人邵三宝负事故的主要责任。事故发生后，被告人邵三宝拨打电话报警，并在事故现场等候，在公安机关询问过程中如实供述其犯罪事实。以上事实，被告人邵三宝在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵三宝违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邵三宝案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邵三宝有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邵三宝适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵三宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佘崇新人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一七年一月六日书 记 员  蒲妍君
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初201号原告：龙运虎，男，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。被告：杨存金，男，汉族，住三台县。本院在审理原告龙运虎诉被告杨存金合同纠纷一案中，原告龙运虎于2017年1月12日以“被告已主动履行给付义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙运虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙运虎撤回起诉。本案受理费550元，由原告龙运虎负担。审判员 张 炜二〇一七年一月十六日书记员 尹正彬
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民辖终2号上诉人（原审被告）：元江县永发水泥有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县江东漫林。法定代表人：许文向，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市四海大道特一号。法定代表人：魏桦，该公司董事长。上诉人元江县永发水泥有限公司（以下简称永发公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年8月29日，被上诉人湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称鄂重公司）因与上诉人永发公司承揽合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。永发公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为永发公司与鄂重公司虽在两份《设备采购合同》中约定“在债权方有管辖权的人民法院管辖”，但双方已对合同产生的债权债务产生争议，对债权方产生争议，在法院判决确权之前,“债权方”不能确认，且两份《设备采购合同》约定的交货地点均为云南省元江县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法将本案移送至云南省元江县人民法院进行审理。原审法院审查认为，原、被告在双方签订的两份《设备采购合同》第十九条约定：“在执行本合同中发生争端，如协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》在债权方有管辖权的人民法院起诉”，现鄂重公司诉请永发公司支付货款，系本案纠纷的债权方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，本院对本案享有管辖权。永发公司提出的异议不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回永发公司对本案管辖权提出的异议。上诉人永发公司不服原裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院以协议管辖确定管辖权系适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《设备采购合同》约定“在债权方有管辖权的人民法院管辖”，属于约定不明，本案在起诉时，不能确定债权方因而不能确认管辖法院，故协议管辖无效，只能适用法定管辖。二、根据法定管辖，上诉人所在地为合同履行地亦为被告住所地。两份《购销合同》均约定，交货地点为需方即申请人所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案被告所在地及合同履行地均为云南省元江县，鄂州市鄂城区人民法院没有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2258号民事裁定，并将本案移送云南省元江县人民法院审理。本院经审查认为，鄂重公司与永发公司于2009年9月18日、同年10月17日、2010年2月6日分别签订了《设备采购合同》、《设备采购合同补充协议》，约定由鄂重公司按照永发公司提出的技术要求为其设计制造煤磨、回转窑各一台、水泥磨两台，合同对所定制的机械设备的生产制造、供货、安装调试和服务等内容作了明确约定，对机械设备的技术规格和标准等作了详尽规定，质量和技术标准均按永发公司的特定要求。故本案双方之间的合同关系符合加工承揽合同的法律特征，加工承揽合同依法以加工行为地为合同履行地。鄂重公司的住所地在湖北省鄂城区，故原审法院对本案享有管辖权。鄂重公司诉称永发公司拖欠货款，系本案纠纷的债权方，双方合同约定“发生争议如协商不成在债权方有管辖权的人民法院起诉”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，合法有效。永发公司上诉称“本案协议管辖无效，只能适用法定管辖以及本案合同履行在上诉人所在地，本案应移送云南省元江县人民法院管辖”的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄剑萍审判员  邹 围审判员  陈 锋二〇一七年一月六日书记员  秦 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终234号上诉人（原审原告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。法定代表人：程道修，总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张楠楠，女，1985年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人张楠楠劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲审 判 员  殷 焱代理审判员  康 艳二〇一七年一月五日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0628刑初16号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张某兵，男，苗族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2016年10月13日被彝良县公安局取保候审，于2016年12月30日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张某兵犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年8月1日，被告人张某兵在家饮酒后驾驶其牌照号为云CD58**微型车由彝良县奎香乡向彝良洛泽河镇彝河街方向行驶，当日11时50分许，行至彝镇线Ｋ19+300Ｍ（彝河街中翔桥）处被执勤民警当场查获。经被执勤民警对其呼气式酒精检测，酒精检测结果为213.5mg/100ml和212.3mg/100ml。经司法鉴定，张某兵血液中检出乙醇成分，含量为144.2mg/100ml。为证明上述指控事实成立，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、立案决定书,证实了本案的来源和立案依据。2、被告人张某兵的正、侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪人信息查询，证实了被告人张某兵已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力及无违法犯罪前科的情况。3、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书,证实对被告人张某兵依法采取取保候审强制措施的情况。4、查获经过，证实2016年8月1日11时50分许，彝良县交通民警在彝镇线Ｋ19+300Ｍ（彝河街中翔桥）路段执勤时查获被告人张某兵饮酒后驾驶微型车的事实经过。5、呼气式酒精测试照片、测试单，证实查获当时对被告人张某兵进行呼气式酒精检测结果为213.5mg/100ml和212.3mg/100ml。6、血样提取登记表、血检类检验鉴定委托书、昭公司鉴字[2016]1085号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实查获时提取并送检被告人张某兵的血液中检出乙醇成份,含量为144.2mg/100ml，公安机关已经将鉴定结论告知被告人张某兵的事实。7、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张某兵准驾车型驾驶证为Ａ2及被告人张某兵驾驶车辆为其所有以及投保的情况。8、被告人张某兵的供述,证实2016年8月1日被告人张某兵在家饮用白酒制作的药酒后驾驶其牌照号为云CD58**微型车由奎香乡往彝河街上行驶，在彝河街口被查获的事实。据此，公诉机关指控被告人张某兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法追究被告人张某兵的刑事责任，提出对被告人张某兵判处三个月至六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人张某兵对指控事实、罪名及证据无异议，未提出辩护意见。本院评判认为：公诉机关出示的上述证据收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关指控的事实成立；上述证据符合证据的三性原则，确认采信，产生证明力，作为认定本案事实的证据。据此，确认公诉机关指控事实成立。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。”所谓醉酒驾驶,是指在醉酒状态下驾驶机动车的行为。判断醉酒的国家标准是饮酒驾车者血液中的酒精含量。车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml,小于80mg／100ml,属于饮酒后驾车,酒精含量大于或者等于80mg／100ml,属于醉酒驾车。在醉酒状态下驾驶机动车,即构成本罪。被告人张某兵违反道路交通安全管理法规,醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合构成危险驾驶罪的法定要件,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。审理中，被告人张某兵如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某兵的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人张某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐代琼二〇一七年一月二十三日书记员  王 健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初27173号原告：金名言，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告：袁丽晶，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人：吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。被告：陈英，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：陈凯(系被告弟弟)，男，住长沙市天心区白马庙巷*号1门***房。原告金名言、袁丽晶与被告陈英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽晶及原告金名言、袁丽晶的共同委托代理人吴雪斐，被告陈英的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金名言、袁丽晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金219,000元(按每日300元，自2014年10月19日计算至2016年10月19日)。事实和理由：2008年4月30日，原告金名言、袁丽晶与被告陈英签订了《上海市房地产买卖合同》，向其购买了虹口区临平路XXX号第十一座2305室房屋(以下简称“系争房屋”)。双方在合同中明确约定，“甲方(被告)承诺甲乙双方交付房屋当日前，向房屋所在地公安派出机构办理该房屋中所有户口的迁出手续。如由于甲方未及时迁清户口造成乙方损失的，甲方承诺违约责任，向乙方支付违约金。违约金按照本合同约定总房款的日万分之五计算，违约金自本合同应迁清户口期限之第二日起算至实际迁清之日止。”原告依照合同约定按时支付了全额房款，完全履行了合同义务，房屋也早已完成交付。然而数月前，原告意欲出售自有的系争房屋，在履行合同过程中发现被告原有户口一直未按合同约定迁出系争房屋，长达8年之久。因被告未按期迁移户口的违约行为，导致原告不仅出售房产计划搁浅，还赔偿了买受人高额的违约金，蒙受了巨大的损失。依法依约，被告应当按合同赔偿原告每日440元违约金，现原告自愿将违约金金额降低至每日300元。被告陈英辩称，买卖合同已经履行完毕，房屋已经交付。补充条款是格式条款，买卖房屋的时候双方都没有注意，中介和原告都未向我方提及，所以我方出国前一直都没有考虑到这个事情。原告主张的违约金过高，我方并非主观恶意，原告也没有实质损失，请求法院对违约金酌情予以调整。现在我方一人的户口仍在该房屋内。我方现在正在办理户口迁离的手续，在等派出所走流程。本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，原告金名言、袁丽晶(买受人，乙方)与被告陈英(卖售人，甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市临平路XXX号第十一座名义2305室出售给原告，房屋建筑面积51.24平方米，转让价款共计88万元。甲方于2008年7月10日前腾出该房屋并同意乙方进行验收交接。甲方承诺甲、乙双方交付房屋当日前，向房屋所在地的公安派出机构办理该房屋中所有户口的迁出手续。如由于甲方未及时迁清户口造成乙方损失的，甲方承诺违约责任，向乙方支付违约金。违约金按照本合同约定总房款的日万分之五计算，违约金自本合同应迁清户口期限之第二日起算至实际迁清之日止。之后，原告向被告转账支付了全部房款，2008年6月16日房屋权利人核准登记为二原告。但被告陈英的户口至今仍留在系争房屋内未迁出。故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告提供了《解约协议》、收据、个人信用借款合同，证明其在出售系争房屋时才发现被告的户口仍留在系争房屋内，为此与下家解除了房屋买卖合同，并赔偿了违约金。因被告的户口问题给其造成了巨大的经济损失。原告亦提供了律师费发票，证明为解决被告的户口问题而支出的律师费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》明确约定了被告迁出系争房屋原有户籍的期限，即交房日前，根据查明事实，被告未在该期限内履行义务显属违约。被告在签订合同时应当尽到必要的注意义务，故被告认为其不知道该项约定的辩称理由，本院不予采纳。系争房屋内有他人户籍，必然造成原告处分系争房屋的障碍以及生活的不便，故被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定以总房价的万分之五作为每逾期一日迁出户籍的违约金，原告自愿降低为每日300元，被告认为该违约金约定较高，要求予以调整。鉴于合同履行过程中，被告已经将系争房屋交付原告，并配合原告办理了产权过户等手续，主要合同义务已基本履行完毕。原告提供的证据亦不足以证明系由于被告户口问题所遭受的直接损失，且双方系房屋买卖合同纠纷，合同中并未对律师费的负担作出相应的约定。故本院酌情确定被告应按照每日50元向原告支付逾期未迁出户籍的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈英应自本判决生效之日起十日内支付原告金名言、袁丽晶违约金(按照每日50元，自2014年10月19日计算至2016年10月19日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,585元，减半收取2,292.5元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一七年一月二十二日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初2号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人杏经义(绰号“蚂蚁”)，男，1997年6月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省毕节市，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被刑事拘留、11月4日被取保候审、2017年1月17日被逮捕。被告人杏经能(绰号“小桥关”)，男，1998年4月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省毕节市，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被刑事拘留、11月4日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人杏经义、杏经能犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人杏经义、杏经能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日22时许，被告人杏经义未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车、被告人杏经能未取得驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车（后载张应龙）,二被告人一起沿同枋线自长泰县林墩工业区乔美村往美宫村方向行驶，途经美宫村路段时，二被告人的摩托车发生碰撞，造成二被告人和张应龙受伤以及二车局部受损。事故发生后，被告人杏经义、杏经能经酒精吹气检测，并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，杏经义血液酒精含量为147.40mg/100ml、杏经能血液酒精含量为85.64mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，杏经义负事故的全部责任，杏经能不负事故责任。二被告人到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人杏经义、杏经能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杏某、张某的证言、长泰县公安局证明、户籍证明、违法犯罪经历查询、驾籍查询证明、酒精含量检测单、血样提取登记表、照片、到案经过、现场勘查、检验笔录、照片、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2987号血液中乙醇含量检测检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杏经义、杏经能无驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杏经义、杏经能犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，被告人杏经能并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；二被告人均未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且被告人杏经义造成交通事故、负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人杏经义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杏经能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一七年一月十七日书 记 员  杨舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4222号原告：兑金柱，男，汉族。被告：西安成长有机葡萄种植专业合作社，住所地户县余下镇淡家寨村原村委会院内。法定代表人：ＸＸ锋，该合作社社长。被告：ＸＸ锋，男，汉族。原告兑金柱与被告西安成长有机葡萄种植专业合作社（以下简称成长葡萄合作社）、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兑金柱到庭参加诉讼，被告成长葡萄合作社、ＸＸ锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款30000元；2、判令被告支付拖欠利息，自2016年1月21日至实际还款日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司法定代表人ＸＸ锋以扩大葡萄种植，急需资金向我借款30000元，双方约定借期半年，自2015年11月21日至2016年5月20日。合同约定的还款期已过，我多次索要被告躲避推脱不见，拒不归还借款。故诉至法院，望判如所请。被告成长葡萄合作社、ＸＸ锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告成长葡萄合作社、ＸＸ锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：为扩建发展需要，2015年11月21日，被告成长葡萄合作社（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方一次性向甲方项目出借叁万元整，借款期限为六个月，自2015年11月21日起至2016年5月20日止，月息3%。合同期满后，甲方一次性结清所借乙方项目款共计贰万元整。关于违约责任，合同第八条约定，逾期未付，每延迟一天甲方支付乙方借款利率总额千分之五的滞纳金。同日，被告ＸＸ锋向原告出具收条，载明：“今收到兑金柱人民币叁万元整。”原告称，被告按照合同约定，向其支付过两个月的利息共计1800元。借款到期后，被告未向原告还本付息。本院认为，原告向被告成长葡萄合作社出借资金，被告成长葡萄合作社向原告出具收条，借款合同载明借款金额和还款时间，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告成长葡萄合作社未能按时还款，现原告起诉要求被告成长葡萄合作社偿还借款30000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息之诉讼请求，因借款合同约定利息3%，原告称被告已支付两个月的利息1800元，故被告应当支付自2016年1月21日至实际还款日的利息。唯原告利息主张标准过高，不符合法律规定，本院依法确认按照年息24%的标准支付利息。原告要求被告ＸＸ锋共同承担还本付息责任，因被告成长葡萄合作社的法定代表人和实际经营者为ＸＸ锋，且原告将出借款项交给被告ＸＸ锋，收据为ＸＸ锋个人出具，故对原告该项诉请本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、ＸＸ锋在本判决生效后十日内支付原告兑金柱借款30000元；被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、ＸＸ锋在本判决生效后十日内支付原告兑金柱上述借款的利息，按年利率24%为标准，自2016年1月21日起至实际付清之日；驳回原告兑金柱其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、ＸＸ锋承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一七年一月十八日书 记 员  冯 乐
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初114号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李同飞，男，汉族，1991年2月6日出生。2016年9月23日因吸食毒品被行政拘留。辩护人田铸平、昌子敬，湖北星威律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李同飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李同飞于2016年9月22日22时许，在本市江汉区复兴五村柏润路108号“丝美造型”门前，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.46克贩卖给闵帆后被公安机关当场抓获。毒品已扣押。公诉机关认为，被告人李同飞具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李同飞一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李同飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李同飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李同飞系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李同飞具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李同飞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自2016年10月4日起至2017年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年一月十七日书记员  黄旭慧
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执215号之一本院在执行张世伍、张荣银、张银春、张荣群、张荣玉、张荣华、徐选方与刘文圣、安庆新世纪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘文圣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘文圣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2421民初529号原告：卓玛次旦，住西藏比如县。委托诉讼代理人：塔拉，住西藏比如县（原告之子）。被告：西绕搭庆，住日喀则市南木林县。原告卓玛次旦与被告西绕搭庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓玛次旦和被告西绕搭庆到庭参加诉讼。原告卓玛次旦于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓玛次旦撤回起诉是对自已诉权的放弃，未违反相关法���规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓玛次旦撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卓玛次旦负担。审判长 德 吉 措审判员 何 晓 琴审判员 刚  祖二〇一七年一月十九日书记员 尼玛拉姆
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初33号原告席万花，女，土族，1976年6月1日出生，粮农。被告虎永海，男，土族，1964年10月15日出生，粮农。本院在审理原告席万花诉被告虎永海健康权纠纷一案中，原告席万花于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席万花申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席万花撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告席万花负担。审判员  解统瑜二〇一七年一月六日书记员  向佳君
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1523刑初7号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人汪余开，男，1968年2月16日出生于四川省江安县，汉族，务农，小学文化，住四川省江安县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同月22日被监视居住，2017年1月20日被逮捕，现押于江安县看守所。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人汪余开犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人汪余开到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日，被告人汪余开无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载王某从江安县蟠龙乡方向往江安县底蓬镇方向行驶，当日13时许行驶至江安县夕佳山镇境内Q25县道22KM+500M处时，与郑某驾驶的川QX**号中型特殊结构货车发生碰撞，造成两车部分受损，汪余开受伤，王某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后江安县公安局交通管理大队依法认定：被告人汪余开负此次事故主要责任。指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辨解、鉴定意见、勘验笔录，以证实被告人汪余开构成交通肇事罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。被告人汪余开对起诉书指控的事实和罪名没有异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人汪余开未赔偿死者家属经济损失。被告人汪余开伤势好转后主动到公安机关陈述事故经过。庭审中，被告人汪余开当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、受案道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源是他人报案，公安机关于2016年10月31日决定对本案立案侦查。2、强制措施凭证，证实被告人被采取强制措施的情况。3、到案说明，证实公安机关接到电话报案后到达事故现场，与汪余开所驾摩托车发生碰撞的川QX**号货车驾驶员郑某在事故现场等待民警处理，汪余开伤势好转后到交警大队陈述事故经过。4、基本信息，证实汪余开案发时已达完全刑事责任年龄及死者王某的基本身份信息。5、丧葬处理座谈记录、收条，证实案发后涉事双方达成由川QX**号中型货车方先垫付死者家属3.5万元安葬费的意见后死亡家属收到3.5万元的事实；汪余开未参与座谈。6、扣押决定书、清单，证实案发后公安机关扣押了汪余开驾驶的涉案普通二轮摩托车。7、汪余开驾驶人信息查询结果单，证实案发后未查到汪余开办理了机动车驾驶证。8、道路交通事故认定书、送达回执，证实案发时间、地点及事故责任与起诉书指控的事实一致。汪余开未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，对道路上车辆行驶状况观察判断失误，在容易发生危险的路口转弯，是事故发生的直接主要原因，负此次事故主要责任。9、鉴定委托书、血样提取登记表、血样检验意见书、鉴定意见通知书，证实案发当日提取了被告人汪余开的血样进行检验，检验意见为送检血液中检出乙醇成分，浓度为165.03毫克/100毫升；公安机关于2016年10月9日将该检验意见通知本案三方当事人。10、尸体解剖征求意见书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发后经公安机关聘请司法鉴定，意见为死者王某符合暴力所致重型颅脑损伤，中枢神经系统受损，引起急性中枢性呼吸循环衰竭死亡；鉴定意见于2016年10月19日通知本案三方当事人。11、勘验相关材料，证实案发当日公安机关对事故现场进行了勘验以及案发现场、事故车辆的基本情况。12、证人证言(1)郑某证言，证实2016年9月27日13时30分左右，他驾驶川QX**号货车沿江红路准备往夕佳山镇五里村方向行驶，到了蟠龙叉路口时，一名男子驾驶摩托车并搭载一个人从蟠龙方向右转出来，与他驾驶的货车发生了碰撞。车辆接触前他发现摩托车没有减速迹象，摩托车好像没有车牌，他在现场闻到摩托车驾驶员有酒味。(2)赵某证言，证实2016年9月27日他从江安开车返回底蓬，行至蟠龙叉路口时，看见一个白色罐车与一个摩托车之间刚发生了交通事故，一个两轮摩托车倒在路右边，一个中年男子倒在摩托车往红桥方向1米把远处，再往红桥方向3-4米处还倒着一个老头，老头往红桥方向几米处的路中间停着一辆白色罐车。于是他便用自己的手机报了警。救护人员到现场后，让中年男子上车，但他不愿意，男子身上明显有酒味，后交警到了现场发现中年男子可能喝了酒，于是把他扶上了救护车，并让救护人员到医院后对他抽血检验。(3)杜某证言，证实2016年9月27日下午1点多钟，他家场坝外边的公路上发生了一起交通事故，他听到响声后转身看见公路右边倒着一个两轮摩托车，摩托车前边还倒着两个成年男子，再往红桥方向不远处的公路中间停着一辆白色罐车。他走近后看见倒地的男子一个是“汪二娃”一个是“王老者”。13、被告人汪余开供述，证实2016年9月27日11时许，他在底蓬一家店子里打了2两酒喝下后便骑摩托车回家了，午饭后约13时左右，他驾驶摩托车准备到安远加油站加油，正好邻居王某要到夕佳山办事再三要求他顺便送一趟，他想着是邻居便答应了。他驾驶摩托车从家里出来行驶至蟠龙岔路口时右转准备到安远加油站加油后再送王某到夕佳山去，他刚往右转弯到大公路，王某又叫他先送到夕佳山，于是他便左转弯掉头往夕佳山走，刚开始左转便与从江安往红桥方向行驶的一个白色罐车发生碰撞，他清醒过来时发现自己已经躺在病床上了。10月6日王某经医院治疗无效死亡了，他至2016年10月9日伤势有好转，故到公安机关讲一下事故情况。事发后他没有赔偿过王某家属，原因是他家只有他一个人没有钱，一个女儿已出嫁，他一个人找点钱来只能维持生活。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人汪余开违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪余开醉酒后、无证驾驶无号牌的机动车发生事故，依法应当从重处罚。案发后被告人汪余开在伤势好转后即主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人汪余开当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人汪余开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶俊林人民陪审员  张 金人民陪审员  曾友成二〇一七年一月二十日书 记 员  周其先
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢253号申请执行人：泰州市阳光投资担保有限公司，住所地泰州市济川东路锦绣华庭14幢。法定代表人：周XX，该公司董事长。委托代理人：凌X，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：泰州市桂财木业有限公司，住所地兴化市林湖乡经济开发区。法定代表人：屠XX。被执行人：屠XX，男，1973年9月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州市阳光投资担保有限公司与被执行人泰州市桂财木业有限公司、屠学中追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）泰海商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰州市桂财木业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰州市阳光投资担保有限公司代偿款人民币1699408.79元，赔偿申请执行人泰州市阳光投资担保有限公司律师代理费人民币38400元，并支付申请执行人相应的违约金（以代偿人民币1999408.79元为本金计算自2013年3月25日至2013年5月13日止的违约金，以代偿人民币1699408.79元为本金计算自2013年5月14日起至本判决确定履行之日止的违约金，按合同约定的违约金计付方法计算）；二、被执行人屠学中对上述泰州市桂财木业有限公司应偿还或赔偿的款项承担连带偿还责任；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费22507元，由被执行人泰州市桂财木业有限公司、屠学中共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，案号（2015）泰海执字第1623号。上述案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、名下房屋及车辆的财产情况，轮候查封了被执行人泰州市桂财木业有限公司名下位于兴化市林湖乡强胜村的房地产（产权证号码：341801062，土地证号：兴国用（2011）第04992号、兴集用（2011）第011**号），查封期限三年，查封被执行人泰州市桂财木业有限公司名下有车牌号码为苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实施扣押）。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，同时裁定终结该案本次执行程序。2016年7月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。并于2016年7月29日、8月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆登记信息等情况，根据查询反馈信息，于2016年12月29日对被执行人屠学中银行账户（账号：3212810311990000019565）进行冻结，冻结期限为1年，因账户余额不足，未能实施扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年12月29日，本院轮候查封了被执行人屠学中名下位于兴化市兴亚花园10幢1室房产（房屋权证号：××号），查封期限为三年，上述轮候查封的房产，申请人明确表示暂不要求法院处置。2016年12月6日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月9日，本院作出执行决定书，将被执行人泰州市桂财木业有限公司、屠学中纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月30日，本院将上述执行情况告之申请执行人，同时向申请执行人告知了上述财产冻结期限，并告知其到期前如需继续采取冻结或扣划措施，需提前十五日向本院提交书面申请。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文正）审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一七年一月九日书记员  李 祎
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1360号原告：肖月明。原告：屈朝阳。二原告委托诉讼代理人：王朝福，湖南富强律师事务所律师。被告：杨子龙。委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。原告肖月明、屈朝阳与被告杨子龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告屈朝阳、肖月明特别授权委托诉讼代理人王朝福、被告杨子龙特别授权委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖月明、屈朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告肖月明、屈朝阳借款本金103000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至2012年期间，原告夫妻在邵东县黑田铺乡木材市场开办木材加工厂，期间，被告杨子龙与原告合伙做收木方生意。2013年2月20日，经结算，被告杨子龙欠原告103000元，多年来，经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院提起诉讼。被告杨子龙辩称，本案案由不是民间借贷纠纷；本案中被告于2013年农历12月已归还3000元；本案已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告肖月明、屈朝阳系夫妻关系，2006年至2012年期间，原告夫妻在邵东县黑田铺乡木材市场开办木材加工厂，期间，被告杨子龙与原告合伙做收木方生意，然后再将收来的木方转卖出去，从中赚取差价。2013年2月20日，经结算，被告杨子龙欠原告103000元，并由被告杨子龙出具了结算单。但此后原告一直未向被告杨子龙催讨该货款。本案争议焦点：本案是否超过诉讼时效？本院认为，在本案中，原告肖月明、屈朝阳与被告杨子龙合伙做收木方生意，双方形成合伙关系，合伙债务应及时结算付款，后双方经结算，被告杨子龙于2013年2月20日出具结算单，该行为应视为二原告向被告杨子龙主张权利，诉讼时效于主张权利之日中断，应从第二日即2013年2月21日开始重新计算，但自2013年2月21日后原告一直未向被告杨子龙催讨该货款，也未能举证证明其已向被告杨子龙主张权利或证明被告杨子龙同意还款，故原告肖月明、屈朝阳于2016年11月8日起诉，已超过二年的诉讼时效期间，对被告辩称本案已超过诉讼时效的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告肖月明、屈朝阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由原告肖月明、屈朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黎志强二〇一七年一月十三日书记员  肖 冰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执315号之二申请执行人:明光市数智肥业有限公司,住安徽省明光市明东乡，统一社会信用代码：91341182694137123F（1-1）。法定代表人：孙光祥，公司董事长。委托代理人：高峰，男，1971年10月10日出生，住安徽省明光市，该公司员工。被申请执行人:刘某某，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出(2016)皖1182民初3511号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的中国农业银行明光市支行的存款118160元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月二十五日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1081刑初678号公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱留兵，男，1993年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月20日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人朱留兵犯交通肇事罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人朱留兵及其辩护人马俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控:2016年7月13日1时许，被告人朱留兵饮酒后无证驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至豫S3**线366km+300m路段，因醉酒驾驶机动车，且未实行右侧通行，与由北向南行驶陈某驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成其同车乘车人张某某死亡、王某2、王某1受伤的交通事故。经事故责任认定：被告人朱留兵负此事故的全部责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱留兵违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人朱留兵犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱留兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出下列辩护意见：1、朱留兵有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，2、征得王某1谅解，赔偿了车辆损失。经审理查明:2016年7月13日1时许，被告人朱留兵饮酒后无证驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至豫S3**线366km+300m路段，与由北向南行驶陈某驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，朱留兵及其同车乘车人王某2、王某1受伤，张某某死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱留兵未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，且未实行右侧通行，负此事故的全部责任。经禹州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某2伤情评定为重伤二级，王某1伤情评定为轻微伤。2016年9月20日，被告人朱留兵伤情痊愈后自动到禹州市交警大队投案自首。上述事实，被告人朱留兵供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、禹州市110应急联动指挥中心接处警记录、禹州市120急救指挥中心记录、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人陈某、朱某、王某1、王某2证言、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定意见、禹州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、禹州市公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人朱留兵提取体内血液录像光盘等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱留兵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱留兵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱留兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○一八年七月十九日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘慧敏人民陪审员  李向垒人民陪审员  赵小瑞二〇一七年一月十九日书 记 员  葛丽娟
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更34号罪犯王邢社，男，1993年4月28日出生，汉族，中专文化，山西省阳城县人，现在山西省长治监狱服刑。罪犯王邢社因犯强奸罪被山西省阳城县人民法院于二〇一四年十月十六日以（2014）阳刑初字第153号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月11日起至2017年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王邢社在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王邢社减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4073号原告：陈伟东，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：温钜洪，住广州市番禺区。原告陈伟东与被告温钜洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告陈伟东于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟东撤回起诉。案件受理费460元减半收取计230元，由原告陈伟东负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  吴健周人民陪审员  黄苑仪二〇一七年一月二十二日书 记 员  罗 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6876号原告罗宏，男，1978年8月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告李豹，男，1976年3月3日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告罗宏与被告李豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告罗宏于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宏自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗宏撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗宏负担。审判员  朱卫庆二〇一七年一月十三日书记员  徐 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初29号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人徐崇林，男，1985年2月10日出生，汉族，大专文化，户籍住址四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月9日被贵阳市公安局取保候审。2016年12月1日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人徐崇林犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人徐崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月1日凌晨1时许，被告人徐崇林酒后驾驶渝Ｂ×××××号轿车从贵阳市花溪区贵州民族大学停车场行驶到停车场外面路段时与宗某驾驶的贵Ａ×××××号轿车发生刮擦。经交警部门认定，被告人徐崇林承担事故全部责任。经检测，被告人徐崇林血液内乙醇含量为296.5mg/100ml。事故后，被告人徐崇林明知他人报警而在现场等待。另查明：事故发生后，被告人徐崇林赔偿宗某车辆损失人民币12000元，并取得谅解。上述事实，被告人徐崇林在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书查获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图片、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（化）字[2016]0009号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐崇林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，经检测被告人徐崇林血液中乙醇含量为296.5mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人徐崇林明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人徐崇林当庭自愿认罪，对受害者进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人徐崇林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一七年一月十日书记员  伍名杰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2823号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：李俊倩，职务：行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。被执行人：朴海燕，女，1986年6月8日出生，朝鲜族，身份证住址：黑龙江省鸡东县。被执行人：千永国，男，1983年7月25日出生，朝鲜族，身份证住址：黑龙江省海林市。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人朴海燕、千永国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1556���民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金236199.48元，逾期利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月22日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，已依法查封了被执行人千永国名下的广州市花都区华东镇峰境街5号1805房及查封了被执行人朴海燕名下的粤Ａ×××××号车管档案，申请执行人现向本院表示鉴于被执行人上述所查封的房产价值远远超出本案的执行标的，同意暂不处理该房产，另由于无法提供被执行人上述车辆的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案法院依法处理。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，已查封了被执���人的房产及车管档案，鉴于被执行人千永国上述所查封的房产价值远远超出本案的执行标的，该房产目前可暂不处理，另由于未发现被执行人朴海燕所查封车辆的下落及被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2823号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年一月十���日书记员  张静雯
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6138号上诉人（原审被告）：王永乐，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林国垣，男，1933年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：ＸＸ全(又名ＸＸ泉)，男，1949年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王永乐因与被上诉人林国垣、原审被告ＸＸ全劳务合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永乐于2016年11月24日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费50元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一七年一月二十日书记员  黄双英注：本案适用的主要法条及执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1284刑初32号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人向大权，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址：重庆市开县。因本案于2016年9月2日被四会市公安局取保候审，同年12月5日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人向大权犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人向大权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日17时32分许，被告人向大权驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车沿S118线由四会市区往三水方向行驶，当行至141KM+500M处时，由于车辆严重超载下斜坡，致使车辆制动失灵，追尾碰撞前方同方向行驶、由驾驶人陈某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（超宽），并推碾该摩托车及陈某，造成陈某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，向大权拨打110报警并留在现场等候交警部门前来处理。经交警部门认定，被告人向大权负事故的全部责任，被害人陈某无责任。经法医鉴定，陈某符合交通事故所致创伤性休克死亡。公诉机关据此认为，被告人向大权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人向大权犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人向大权和被害方达成赔偿协议并已实际履行赔偿义务，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人向大权有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人向大权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频监控录像截图，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆碰撞痕迹检验记录，道路交通事故认定书，鉴定文书，机动车及驾驶人资料，协议书，谅解书，经济赔偿凭证，到案经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向大权违反交通运输管理法规，驾驶超载及制动性能不合格的载货货车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人向大权犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人向大权已与被害人陈某的家属达成赔偿协议并已实际履行赔偿义务，被害人陈某的家属对被告人向大权的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人向大权的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人向大权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一七年一月十日书记员  周玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。