wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1495号原告:杨宗桂（曾用名杨忠国），男，生于1954年9月16日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨俊刚、伍什阳，四川红地律师事务所律师。特别授权代理。被告:刘钢，男，生于1974年4月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告杨宗桂与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨宗桂及其委托诉讼代理人杨俊刚到庭参加诉讼，被告刘钢经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨宗桂向本院提出诉讼请求：判令被告刘钢偿还借款25360元及利息，并按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实和理由：原、被告系经案外人龙某介绍认识，成为朋友关系，被告因养鱼缺乏周转资金向原告借款，2015年8月8日被告出具借条一张，载明借款45360元，后还款2万元。之后，被告多次以各种理由推诿拒不归还。请求法院判如所请。被告刘钢未发表答辩意见。为支持诉讼主张，原告向本院举示下列证据：一、借条一张，拟证明被告向原告借款45360元的事实；二、文林镇石莲社区居民委员会证明一份，拟证明杨宗桂曾用名为杨忠国；三、证人龙某证言一份，拟证明杨宗桂借款45360元给刘钢，以及已归还2万元的事实。上述证据符合证据三性，结合庭审查明事实，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。综上，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明认定如下事实：刘钢在2015年期间在仁寿县××××队承包鱼塘养鱼，时任队长龙某与杨宗桂系朋友关系，通过龙某介绍杨宗桂与刘钢认识。刘钢因缺乏周转资金，向杨宗桂借款。杨宗桂遂在银行取出现金，在文林镇江家坝“回来开”饭店内将45360元现金交给刘钢。2015年8月8日在文林镇“三缺一”茶楼，刘钢向杨宗桂出具借条一张，载明“今借到杨忠国现金45360元，大写肆万伍仟叁佰陆十元整。借款人刘钢2015.8.8四川省仁寿县始建镇杏花村4组。”，对借款事实和金额予以确认。此后刘钢陆续归还2万元，尚欠25360元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。杨宗桂借款45360元给刘钢的事实，有刘钢书写的借条证明借款实际发生；证人龙某的证言和文林镇石莲社区居民委员会证明能够证实借条上的“杨忠国”即本案借款人杨宗桂；杨宗桂自认已归还20000元，故刘钢应当承担25360元的偿还责任。关于利息给付的时间起点及标准，因双方借条中未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日按照年利率24%给付利息，超过了法定标准，本院确认按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息计付时间起点应为2017年4月19日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钢在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宗桂借款25360元及利息。利息从2017年4月19日起按年利率6%计付至借款还清时止，利随本清。二、驳回原告杨宗桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告刘钢负担（原告杨宗桂已预交，在执行中清结）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 瑞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：吴有仁，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴有仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金41395.7元及其利息、滞纳金、邮递费12元、人口查询费10元、案件受理费1200元、公告送达费111元。因吴有仁未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6346号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月六日书记员  刘 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13894号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。被告：冉玲，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告冉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。审判员  廖凯二〇一七年九月三十日书记员  王玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10192号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7331号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0													法定代表人：车秀琴，系该公司经理。													委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。													委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。																															被告																							被告：赵坤，女，1978年6月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路191-11号622室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费997元及滞纳金1143元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区沈辽路191-11号622室																															收费													标准																							0.7元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年8月15日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告赵坤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付自2015年8月15日至2017年4月30日期间的物业费997元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年九月四日	书记员  胡 月
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1658号罪犯曹炎岭，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年7月19日作出(2012)禹刑初字第260号刑事判决，认定曹炎岭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月,并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月9日起至2019年1月8日止。宣判后，曹炎岭不服，提出上诉。二审审理过程中，曹炎岭申请撤回上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)许中刑二终字第105号刑事裁定，准许曹炎岭撤回上诉。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曹炎岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月12日晚,曹炎岭等五人预谋后，到禹州市颍川办尹庄村一改建工地,将看守工地两人捆绑后,抢走工地上钻机导管18根,经鉴定，价值12960元。该犯系主犯；系自首。罪犯曹炎岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月9日获得记功；2014年5月10日、2014年11月10日、2015年4月10日、2015年9月10日、2016年3月10日、2016年9月10日、2017年3月27日分别获得表扬。2013年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好、一般、优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹炎岭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹炎岭减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6615号申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。负责人：秦晓红，行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘纪才，男,1940年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：徐嘉忆，女，1981年10月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人刘纪才、徐嘉忆保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据为本院（2017）苏0582民初1368号民事判决书，依该裁判：刘纪才、徐嘉忆应于苏州浩波科技股份有限公司破产程序终结后十日内偿付交行张家港分行在苏州浩波科技股份有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为借款人民币600万元、律师费损失125600元扣除破产程序中受偿的部分），承担责任的范围以最高额7040万元为限；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56754元、保全费5000元，合计61754元，由刘纪才、徐嘉忆负担58800元，交行张家港分行负担2954元，刘纪才、徐嘉忆应负担的费用交行张家港分行已预交，由刘纪才、徐嘉忆在履行判决时直接给付交行张家港分行。现因苏州浩波科技股份有限公司破产程序尚未终结，故申请执行人交行张家港分行未受清偿债权数额尚无法确定，另被执行人刘纪才、徐嘉忆经上述判决确定的履行义务的期限尚未届满，交行张家港分行尚无权据此判决向本院申请强制执行。本院告知交行张家港分行上述情况后，交行张家港分行向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582执6615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月二十日书记员  王铭懿
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2703号本院在执行申请执行人郑建峰与被执行人王永庆民间借贷过程中，查明被执行人王永庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王永庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3741号原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街4号。负责人：王兵，职务：该分社主任。被告：李成秀，女，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社马角分社与李成秀关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信[用合作联社马角分社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年九月二十五日书记员  张 晓
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1055号上诉人（原审被告）：林翔龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审被告）：林洛伊，女，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审被告）：徐锦，女，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审被告）：林永平，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审被告）：林毅龙，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审被告）：戴柳美，女，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司。住所地：广东省韶关市乳源县乳城镇迎宾南路迎宾桥头蔚蓝水岸小区内。营业执照注册号：440232000008529。法定代表人：林翔龙，该公司总经理。上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司宁泰商务酒店。住所地：广东省韶关市乳源县迎宾南路蔚蓝水岸龙舟基地综合楼第*层和阁楼。营业执照注册号：（分）440232000009312。负责人：林翔龙，该公司总经理。上诉人（原审被告）：上海龙锦贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区虹盛东路*号***室。营业执照统一社会信用代码：9131011569157116XM，证照编号：15000000201605240580。法定代表人：王永飞，该公司总经理。上述九上诉人共同委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上述九上诉人共同委托诉讼代理人：童佳辰，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈象恩，男，1969年8月31日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：林萍，女，1962年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。上诉人林翔龙、林洛伊、徐锦、林永平、林毅龙、戴柳美、乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司、乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司宁泰商务酒店、上海龙锦贸易有限公司因与被上诉人陈象恩借款合同纠纷一案,不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初499号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案涉及四份借款合同，上海龙锦贸易有限公司仅涉及2013年6月12日签订的《借款合同》，该《借款合同》原审法院以陈象恩只提交《借款合同》复印件，且未提交支付凭证为由，对该借贷关系不予认定。原审法院既然未对该借贷关系予以认定，却又要求上海龙锦贸易有限公司对全部借款承担清偿责任，存在矛盾，重审时应对此进行审查，并依法判决。另外，2013年10月24日林永平、林翔龙立下的《欠条》所涉款项为利息，该利息针对的是哪份借款合同的款项，数额多少，借款利率有无超过法律规定等事实，原审法院并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初499号民事判决。二、发回广东省始兴县人民法院重审。上诉人林翔龙、林洛伊、徐锦、林永平、林毅龙、戴柳美、乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司、乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司宁泰商务酒店、上海龙锦贸易有限公司预交的二审案件受理费193250元，本院予以退回。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年九月四日书记员  龙 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3184号申请执行人江阴航���纺织铸造有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人倪建华，该公司董事长。被执行人江阴市奇力矿冶起重设备制造有限公司，住所地江阴市山观镇龙山大街6号。法定代表人于全芳。申请执行人江阴航海纺织铸造有限公司（以下简称航海公司）与被执行人江阴市奇力矿冶起重设备制造有限公司（以下简称奇力公司）承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初380号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人奇力公司应给付申请执行人航海公司货款86422.55元及利息，并负担案件受理费980元，保全费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行中，被执行人奇力公司已履行20000元，余款经双方当事人协商于2017年9月7日达���执行和解协议：奇力公司于2017年9月30日给付5万元，余款于2017年10月30日给付完毕，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人科宏公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人航海公司以与被执行人奇力公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 陈红英审判员 宋 献二〇一七年九月八日书记员 陈 栋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1528号原告:罗潇，男，1991年5月15日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：抚松县老家特产有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇工农街58-2187号。法定代表人：宋立峰，该公司经理。原告罗潇与被告抚松县老家特产有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，2017年9月15日原告罗潇向本院提出撤回对抚松县老家特产有限公司的起诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗潇自愿向本院提出撤回对抚松县老家特产有限公司的起诉申请，符合法律的规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予罗潇撤回对抚松县老家特产有限公司的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由罗潇负担。审 判 长  田士渊人民陪审员  李 宁人民陪审员  郑 林二〇一七年九月二十日书 记 员  熊卓奇
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执512号之二申请执行人：鲍丽霞，女，44岁。被执行人：闫长清，男，66岁。本院在执行申请执行人鲍丽霞与被执行人闫长清买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人闫长清在集贤县农村信用合作联社内存款2100元，此款已支付给鲍丽霞，剩余款项双方自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人鲍丽霞与被执行人闫长清买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初788号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年九月一日书记员  周 靳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执764号申请执行人孙鑫，男，1993年2月3日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。孙鑫申请执行兰景文买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1612号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人孙鑫砂石材料款56 626元，并承担案件受理费304元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，孙鑫向本院申请执行，产生执行费749元，以上款项共计57 679元。在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1612号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年九月二十七日书记员  李祥祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更3325号罪犯韦军，男，1992年3月6日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年1月19日作出(2015)江刑初字第9号刑事判决，以被告人韦军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3071号报请减刑建议���报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分95.14分；获2016年度监狱表扬（已折分）。另，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据���实。本院认为，罪犯韦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月24日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年九月二十九日书记员 罗晓玲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执936号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人罗亮，男，汉族，1996年1月15日出生，四川省兴文县人。被执行人黄红，男，汉族，1996年5月10日出生，四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与罗亮等人罚金一案中，经查，被执行人罗亮等人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481财保6号申请人：吴苏红，女，1972年4月14日生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：王殿伟，男，1973年1月2日生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：舞钢市博古今康农林有限公司，住所地：舞钢市尹集镇政府东800米（连庄村），统一社会信用代码：91410481764850267Q。法定代表人：郭明磊。被申请人：舞钢市健康园家庭农场有限责任公司，住所地：舞钢市尹集镇政府东800米（连庄村），统一社会信用代码：914104813951683418。法定代表人：蔡培平。申请人吴苏红根据已经生效的舞钢市人民法院（2017）豫0481民初573号民事调解书于2017年9月13日向本院申请保全，请求对被申请人王殿伟位于舞钢市寺坡龙泉路中段南侧武装部4号楼4层及李辉庄东侧（院岭办事处1号楼第四层整层）及三个被申请人的银行帐户，限额29.2万元。本院认为，申请人依据的裁判文书已生效，为保证申请人的合法权益得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人王殿伟位于舞钢市寺坡龙泉路中段南侧武装部4号楼4层房屋及李辉庄东侧（院岭办事处1号楼第四层整层）进行查封，对被申请人王殿伟、舞钢市博古今康农林有限公司、舞钢市健康园家庭农场有限责任公司的银行帐户进行冻结，总限额292000元。案件申请费1670元，由申请人吴苏红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  曹俊美二〇一七年九月十三日书记员  唐文歌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6890号上诉人（原审原告）：魏超武，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：王苑雷，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省梅县。上诉人魏超武因与被上诉人王苑雷买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏超武上诉请求：请求支持魏超武一审的诉讼请求。事实和理由：魏超武在2013年3月7日在广州市同福中路工商银行用9558803602158925313账号转账给王苑雷工商银行62×××85账号人民币11000元，有工商银行活期历史明细清单、同期的银行流水情况、工商银行广东省分行银联卡、魏超武曾在2016年1月5日到天河南派出所报案回执，还有王苑雷2013年-2014年打电话、发短信假意还款证据，根本不存在真伪不明状态。加上2016年11月29日一审法院对本案开庭审理，魏超武到庭陈述，王苑雷经一审法院合法传唤无正当理由不到庭陈述。魏超武这段时间多次打电话、发短信给王苑雷，但王苑雷不接电话，短信也几乎不回，甚至还把魏超武电话拉黑了。种种迹象是可以证明王苑雷心虚，不敢面对欠款还债的义务。以上所陈述问题及提供情况真实，如有虚假愿承担所发生的一切法律责任。魏超武期盼借助法律途径要回王苑雷所欠款项，保护魏超武合法权益，让王苑雷履行应尽的还款义务。王苑雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。魏超武向一审法院起诉请求：1.判令王苑雷偿还6300元及支付定期三年零三个月利息364元，承担300元交通费用；2.王苑雷承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月7日，魏超武在广州市同福中路工商银行处用自有的9558803602158925313号账号通过自动柜员机转账给王苑雷工商银行62×××85的账号人民币11000元。魏超武同时在一审庭审中陈述前述款项系委托王苑雷帮忙购买2013年度恒大足球中超比赛门票（广州场地）的套票20套，但王苑雷没有购买到套票，却仅返还4700元，为此诉讼要求王苑雷返还余下的6300元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现魏超武主张王苑雷应向其返还余欠的购买足球套票款项6300元，则魏超武须证明双方之间曾存在买卖足球套票的行为，现魏超武提供的中国工商银行明细信息清单仅证明魏超武曾向王苑雷转账支付的11000元，购买足球套票的事实仅有魏超武单方的当庭陈述，并无其他基础证据证明双方之间存在买卖关系，故魏超武主张的王苑雷尚欠其6300元购票款的事实处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，应当认定魏超武主张的王苑雷尚欠其6300元购票款的事实不存在。故一审法院对魏超武的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回魏超武的诉讼请求。案件受理费50元，由魏超武承担。本院二审期间，魏超武为证实曾向王苑雷催讨欠款，当庭出示了手机短信信息共13条，具体信息内容如下：第一条信息（无时间）：工行卡号62×××85王苑雷，自：186××××4404；第二条信息（2014年10月30日）：我正在开会。自：186××××4404；第三条信息（2014年10月30日17时34分），回头回电话你，自186××××4404；第四条信息（2014年11月11日15:53）我正在开会。自186××××4404；第五条信息（2014年11月11日15:53）我回广州后处理给你，自135××××1444；第六条信息（2014年11月11日15:54）现在在外地出差，自186××××4404；第七条信息（2014年12月1日）发帐号来，10号转你，自186××××4404；第八条信息（2015年2月9日19:24）我正在驾车，自186××××4404；第九条信息（2015年2月9日19:42）我正在驾车，自186××××4404；第十条信息（2015年3月6日20:43）对不起，我正在忙。请稍后来电，自186××××4404；第十一条信息（2015年3月16日11:59）我正在开会，自186××××4404；第十二条信息（2015年5月16日22:01）对不起，我正在忙，请稍后来电，自186××××4404；第十三条信息（2015年5月16日22:01）对不起，我正在忙，请稍后来电，自186××××4404。经审查，魏超武当庭出示上述手机短信，王苑雷未到庭质证或提交反证，故本院对魏超武出示的上述手机短信证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，魏超武述称委托王苑雷帮忙购买2013年度恒大足球中超比赛门票（广州场地）的套票20套，故本案应为委托合同纠纷。一审判决将本案的案由确定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。本案二审争议的焦点在于，魏超武提交的证据能否证实其主张的支付给王苑雷的11000元为委托王苑雷购买2013年度恒大足球中超比赛门票（广州场地）的套票20套的款项的事实。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。魏超武为证实其主张的事实，除了自己的陈述外，魏超武还向一审法院提交了银行转账记录、报警回执等证据，二审诉讼中又补充提交了与王苑雷的手机短信通讯记录。经审查，魏超武提交的上述证据可以互相印证，已达到民事诉讼举证盖然性的要求。另一方面，王苑雷经本院依法传唤，并未到庭提出抗辩意见，故本院对魏超武上诉主张的因委托王苑雷购买2013年度恒大足球中超比赛门票（广州场地）的套票20套而向王苑雷汇款11000元，后因王苑雷未按照约定购买到上述门票，王苑雷已向魏超武返还4700元的事实予以确认。鉴此，魏超武上诉请求判令王苑雷偿还6300元（11000元-4700元），具有事实和法律依据，本院予以支持。至于魏超武诉请王苑雷支付起诉前的利息364元及承担交通费300元的问题。本院认为，双方并未约定还款的期限，亦无约定王苑雷需承担魏超武为维权所支出的费用，故魏超武的本项主张缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。此外，二审的改判是结合了魏超武二审补充提交的手机短信证实的内容，故本院认定一审判决不属错判，且一、二审的案件受理费应由魏超武负担。综上所述，魏超武的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持；对其不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实不清，实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2997号民事判决；二、在本判决生效之日起七日内，被上诉人王苑雷一次性向上诉人魏超武支付6300元；三、驳回上诉人魏超武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由上诉人魏超武负担。本判决为终审判决。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  徐 艳二〇一七年九月二十日书记员  何 浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执860号之一申请执行人刘晓红,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人徐强,男,汉族,暂住西安市莲湖区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初472号民事调解书受理刘晓红与徐强租赁合同纠纷一案。本案执行标的为赔偿4700元及逾期加倍利息、承担执行费50元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 陆 鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员 易诗杰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5495号之一原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X1149676K。代表人：陈清苗，该社主任。委托诉讼代理人：曾晓冰，该社职员。被告：泉州强盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村，组织机构代码74906648-2。法定代表人：杨耀珍，该公司负责人。被告：泉州市新弘橡塑工艺有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村，组织机构代码15624875-8。法定代表人：黄清水，该公司负责人。被告：福建惠安县日盛制革有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码91350521156229426F。法定代表人：曾广洲，该公司负责人。被告：曾广洲，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：骆丽婷，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄惠平，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：黄明霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：杨耀珍，女，1956年10月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：黄清水，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告泉州强盛鞋业有限公司（简称强盛鞋业公司）、泉州市新弘橡塑工艺有限公司、福建惠安县日盛制革有限公司、曾广洲、骆丽婷、黄惠平、黄明霞、杨耀珍、黄清水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告惠安县农村信用合作联社东园信用社诉称：2016年1月7日，被告强盛鞋业公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：20150091），约定原告向被告强盛鞋业公司一次性发放贷款650万元，贷款期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止。该笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，贷款按月结息，结息日为每月20日。同日，福建惠安县日盛制革有限公司、曾广洲、骆丽婷与原告签订《最高额保证合同》（合同编号2015009102），被告黄惠平、黄明霞与原告签订《最高额保证合同》（合同编号2015009103），被告杨耀珍、黄清水与原告签订《最高额保证合同》（合同编号2015009104），约定被告惠安县日盛制革有限公司、曾广洲、骆丽婷、黄惠平、黄明霞、杨耀珍、黄清水均自愿为原告自2016年1月7日起至2019年1月6日止与被告强盛鞋业公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，其中，第一、二份《最高额保证合同》担保的债权本金最高余额为650万元，第三份《最高额保证合同》担保的债权本金最高余额为800万元。2016年1月7日，被告泉州市新弘橡塑工艺有限公司与原告签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：2015009101），约定被告泉州市新弘橡塑工艺有限公司自愿向原告提供址在东园镇东园村溪尾425号的国有土地用地使用权和坐落于整幢的工业房产[房屋他项权证：泉房他证台商投资区（台）字第201600010号]作为原告自2016年1月7日起至2019年1月6日止与被告强盛鞋业公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为650万元。上述保证担保及抵押担保的范围均包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。2016年1月7日，被告强盛鞋业公司向原告申请额度为500万元的借款，并向原告出具《借款借据》，原告一次性向被告强盛鞋业公司提供了总额为500万元的借款，该笔借款期限自2016年1月7日至2017年1月6日，执行月利率为7.25‰，还款方式为按月结息、利随本清。借款到期后，被告强盛鞋业公司未能归还借款本金。截至2017年6月20日，被告强盛鞋业公司共拖欠利息328434.26元。经原告多次催讨，被告强盛鞋业公司未能偿还结欠的借款本息，被告泉州市新弘橡塑工艺有限公司也未能履行抵押担保责任，被告惠安县日盛制革有限公司、曾广洲、骆丽婷、黄惠平、黄明霞、杨耀珍、黄清水未能履行保证责任。请求判决：1、被告强盛鞋业公司立即偿还原告借款本金500万元并按合同约定支付自2016年12月21日起至还款之日止的利息、罚息。2、原告有权以被告泉州市新弘橡塑工艺有限公司提供抵押的址于东园镇东园村溪尾425号的国有土地用地使用权和坐落于整幢的工业房产[房屋他项权证：泉房他证台商投资区（台）字第201600010号]折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。3、被告惠安县日盛制革有限公司、曾广洲、骆丽婷、黄惠平、黄明霞、杨耀珍、黄清水对上述款项承担连带清偿责任。被告强盛鞋业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告强盛鞋业公司系外商独资企业，适用涉外民事诉讼的相关规定，应移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《流动资金借款合同》中约定如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人即原告住所地在泉州台商投资区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告强盛鞋业公司虽系台港澳独资企业，并不属于外国法人，故其主张本案为涉外案件，应由泉州市中级人民法院管辖，依据和理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告泉州强盛鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告泉州强盛鞋业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一七年九月一日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保229号之一解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许晓明，男，1963年5月22日出生，汉族，福建省连江县人，住武汉市武昌区。被申请人：邓爱珍，女，1965年9月13日出生，汉族，福建省连江县人，住址同上。申请人王钢与被申请人许晓明、邓爱珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鄂0116财保229号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人王钢于2017年10月19日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对许晓明位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦B栋1单元1层2室的不动产的查封。案件申请费5000元，由王钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一七年九月十九日书记员  易 惠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢50号之二申请执行人：吉林省元山房地产经纪有限公司，住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：高山，总经理。委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。被执行人：杜海龙，男，住址长春市绿园区。被执行人：陆凤艳，女，住址长春市绿园区。被执行人：黄鹏，女，住址长春市二道区。被执行人：王琦，男，住址杭州市西湖区。被执行人：黄培勇，男，住址长春市二道区。被执行人：鲁雅芳，女，住址长春市二道区。被执行人：长春龙信伟业商贸有限公司。地址：汽车产业开发区。法定代表人：鲁雅芳，总经理。被执行人：吉林和信汽车销售服务有限公司。地址：长春市经济技术开发区。法定代表人：黄鹏，总经理。被执行人：长春亿阳汽车销售有限公司。地址：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：杜海龙，总经理。本院依据吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第76号执行证书，向被执行人杜海龙、陆凤艳、黄鹏、王琦、黄培勇、鲁雅芳送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司1040059.34元及利息，但被执行人至今未履行公证书所确定的义务。本院于2017年9月18日变更吉林省元山房地产经纪有限公司为本案申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请将该案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年九月二十日书 记 员  张 强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4282号原告：郭明军，男，1971年9月18日生，汉族，住林州市李庄村县。委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：符江峰，男，1971年1月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫志明，林州市太行法律服务所法律工作者。原告郭明军诉被告符江峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭明军及其委托诉讼代理人宋军峰、被告符江峰及其委托诉讼代理人莫志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭明军向本院提起诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款150000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告符江峰在山西承包工程，2008年至2009年间，原告带领工人为被告提供清包劳务，被告欠原告工资等款项400000元。2015年9月2日，被告向原告出具了还款承诺书，当年10月24日，被告又出具了还款保证书，但均未按承诺履行给付义务。在原告多次讨要下，2015年11月4日，被告向原告转账50000元，2016年7月份给付原告承兑汇票200000元，剩余150000元至今拒付。原告为维护合法权益只好起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间只存在劳务关系，不存在民间借贷关系，原告起诉的劳务纠纷和民间借贷纠纷两个案件实际是一笔债务，事实是：2009年原告在被告总包的山西省军区教导大队军训楼工程中承包了内外墙涂料施工，在施工期间，原告所承包工作在交工后大面积脱落，被告让原告维修，原告没有维修，导致甲方没有给被告结算。在2013年之前，原告因质量问题一直不敢和被告要工程款。到2014年4月24日，被告为彻底解决纠纷，为原告出具了总欠款374000元的工人、材料款凭据，说好年底付清，互不相欠。但是被告投资失败，未能给付工程款。2014年12月月末在西山的办公室，原告向被告催要工程款，被告答应将工程款作为借款，并出点利息，等资金回来后一定先给原告，原告同意后，被告为原告出具了一张374000元的借条，当时有在场人薛伟和符江松，这就是374000借条的由来。到2015年2月后，原告一直催要374000元工程款，但被告资金不到位，未能给付。2015年9月，原告找被告要款，双方约定到福茗茶座说事，原告称急用钱给儿子买房娶媳妇，要求被告写个承诺书，定个还款日期，好和妻子交待。在这种情况下，双方约定，被告出点利息，把工程款弄个整数40万元，就这样被告写下了承诺书。双方都清楚这是工人、材料款，被告才在承诺书中写道工程款40万元分几次还清，这就是还款承诺书的由来。2015年11月，被告用手机网银给原告5万元，又给付原告20万元承兑，现实际欠劳务费150000元，这其中应包括有26000元利息。2016年5月9日，原告纠集社会闲散人员将被告非法拘禁，太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初603号刑事判决书，判决原告非法拘禁罪名成立，判决书第6页第四项中原告供述：2016年5月8日，我带王庆兵，和姐夫李栓宝与王庆兵找的4个朋友一起坐王庆兵朋友的面包车从林州到太原，我叫他们来想让他们帮我向符江峰要回40万元的欠款。这说明原告在公安机关和检察机关讲清了与被告的纠纷数额。其同伙王庆兵也供述：2016年5月3日左右，我的朋友郭明军从太原回林州，因为他欠我2万元工钱，我就找他要钱，郭明军说没有钱，符江峰欠的三十多万元一直没有还，（被告注明：因为原、被告敲定的工程款是40万，被告还了5万元，实际上也就是被告所说的30多万），如果我急用钱就一起找符江峰要钱，并让我找几个人在5月8日一起到太原向符江峰要钱。这说明了37.4万元和40万元是一笔欠款，以上事实与在场人薛伟、符江松、王红建的证言相互印证，形成了一个完整的证据链条。说明原告故意将一笔债务分成两笔债权起诉，从而达到恶意诈骗别人钱财的目的，原告已构成虚假诉讼，应依法追究原告的刑事责任。原告所诉两个案件实为一笔欠款，被告现只欠原告150000元（已包括26000元利息）。据此请求人民法院查清事实，公正判决，维护原告的合法权益。经审理查明，2008年至2009年间，被告符江峰在山西承包工程，原告带领工人为被告提供清包劳务。工程结束后，被告未结清工资等款项，经原告向被告索要，被告于2015年9月2日，为原告写下承诺书一份，载明:由于欠原告工人及材料款，现特别承诺从2015年9月份，于每月月底之前支付壹拾万元整，总计从2015年9月份至2015年12月份支付款项为肆拾万元整，如果得不到款项，郭明军可以采取任何措施，保障自己的权利，保证人：符江峰，2015年9月2号。2015年10月24日，被告再次为原告写下保证书一份，保证2015年10月底还原告10万元，11月底还款20万元，12月底还款10万元整。之后，被告于2015年11月4日向原告转账5万元，在2016年7月给付了原告20万元的承兑汇票。截止起诉前，被告尚欠原告15万元未予给付。上述事实，有原告向本院提供的承诺书一份、保证书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告郭明军向原告符江峰提供劳务后，被告未结清欠款现仍欠原告工人及材料款15万元未予给付，由原告所持有的被告出具的书面承诺书、保证书予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当依法承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告符江峰于本判决生效之日起十日内给付原告欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告符江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年九月十二日书记员  李国亮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2861号之二申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码58112508-9。代表人林清，行长。被执行人邱清锦，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林淑美，女，1956年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年7月29日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱清锦林淑美借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4416号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金193713.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人邱清锦位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城幢号A2-3幢A2-55房产，并进行评估拍卖，三次拍卖均因无人竞拍而流拍。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月21日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年7月29日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱清锦林淑美借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4416号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金193713.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人邱清锦位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城幢号A2-3幢A2-55房产，并进行评估拍卖，三次拍卖均因无人竞拍而流拍。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第2861号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初188号原告：唐明未，男，1963年12月5日，汉族，个体户，现住沧源县百货公司生活区。被告：赵依改，女，1975年1月2日出生，佤族，农民，住沧源县。原告唐明未诉被告赵依改民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐明未到庭参加诉讼，被告赵依改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明未诉称，被告赵依改向原告借款10000元。借款期限为2013年3月23日至2015年9月22日还清，现借款期限已到，被告未履行还款，至今欠下利息9600元（按月算10000×2%×48个月），原告一直追被告还钱，至今没有结果，特请法院依法判决：请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元，利息9600元，共计19600元。被告赵依改经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告适格的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告赵依改向原告唐明未借款及约定利息的事实。被告赵依改经本院合法传唤未到庭质证。被告赵依改经本院合法传唤未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，被告赵依改在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告唐明未的举证及陈述，被告赵依改应承担不利于自己的法律后果。对原告唐明未提交的证据：证据1，可以证明原、被告的诉讼主体资格的事实，本院予以采信；证据2，借条，证明被告赵依改向原告唐明未借款及约定利息的事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：被告赵依改向原告借款10000元。借款期限为2013年3月23日至2015年9月22日还清，现借款期限已到，被告未履行还款。本院认为，被告赵依改向原告唐明未借款人民币10000元，并向原告唐明未写下借条，已产生事实上的借贷关系，双方应受约束，本案中，被告赵依改向原告唐明未借款人民币10000元，应及时偿还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方已有约定，符合法律的相关规定，本院予以支持，但在庭审中原告承认被告已支付过一个月300元的利息，故应在原告要求的利息9600中扣除，被告实际应支付给原告的利息为9300元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告赵依改于本判决生效之日起十日内给付原告唐明未借款本金10000元，利息9300元，共计19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告赵依改承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  杨银贵审 判 员  俸俊玲人民陪审员  白成云二〇一七年九月二十七日书 记 员  肖俊萍
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0922民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。负责人：肖雄。委托诉讼代理人：黄清荣。委托诉讼代理人：李小辉。被告：龙祥平，男。被告：王培娥，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告龙祥平、王培娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告龙祥平位于万载县株潭镇平和路xxx号的商业住宅一栋。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记房屋所有权人为被告龙祥平的位于万载县株潭镇平和路xxx号的商业住宅一栋【土地使用权证号：万国用（2013）第xxxx号，房屋所有权，总层数4】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王钟敢审 判 员  蔡军如人民陪审员  郭爱清二〇一七年九月十二日书 记 员  陈婧雯
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4567号之一原告：孙彦峰，男，1955年10月7日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：袁俊洋，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：卢绪才（曾用名卢绪文），男，1966年1月21日出生，汉族，住沂南县。本院于2017年5月31日以（2016）鲁1321民初4567号民事裁定书，对原告孙彦峰诉袁俊洋、卢绪才民间借贷纠纷一案中止审理。经查，本案因被告需公告送达中止诉讼，现已公告期满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  于 范人民陪审员  姚道庆人民陪审员  王家轩二〇一七年九月二日书 记 员  刘 颉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8161号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，负责人姜一，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：孙其从，男，汉族，1956年11月8日生，住胶州市。被告：刘彩娟，女，汉族，1958年4月6日生，住胶州市。被告：刘益昌，男，汉族，1958年10月17日生，住胶州市。被告：刘贵昌，男，汉族，1964年1月11日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告孙其从、刘彩���、刘益昌、刘贵昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。案件受理费348元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一七年九月二十八日书记员  高 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5513号之一原告黄丽莹，女，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人高尚，湖南任金律师事务所律师。被告周洁，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省。委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。被告郭毅，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告黄丽莹诉被告郭毅、周洁民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年7月18日作出（2017）湘0104民初5513号民事裁定书。现原告黄丽莹向我院提出申请，申请解除对被告周洁、郭毅的财产保全措施。本院认为，原告黄丽莹的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告郭毅、周洁名下的银行存款950000元或其价值相当的其他财产查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石志刚人民陪审员  成冠军人民陪审员  廖寓舒二〇一七年九月十五日书 记 员  谢芷璇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2183号罪犯杨德元，男，1960年08月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年1月10日作出(2012)西刑初字第3号刑事判决，以被告人杨德元犯贩卖毒品,容留他人吸毒,非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2020年12月8日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯杨德元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨德元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨德元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨德元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德元减去有期徒刑七个月，并处罚金12000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2847号原告：王铭厚，男，1963年7月30日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。被告：夏青，男，1975年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。原告王铭厚与被告夏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铭厚的委托诉讼代理人胡永真，被告夏青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铭厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500000元及利息，截至2017年5月25日为3480000元（借款期内利息90000元，借款期外利息按年利率24%计算为3390000元）；2、判令原告对被告名下位于青岛市市南区芝泉路房产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月25日签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为一年，利息为年利率6%，期外利息每天万分之十计算。同时，合同约定被告以其名下位于青岛市市南区芝泉路房产为该借款作抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。双方于2006年12月26日办理了抵押登记手续。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。被告夏青辩称借款属实，但现在无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年12月25日签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2006年12月25日至2007年12月25日,年利率6%；被告自愿用其名下位于青岛市市南区芝泉路房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用；被告不能按时向原告归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向原告支付全部贷款本金1‰的违约金。后抵押物依法办理了抵押登记手续。同日，原告通过青岛创益通工贸有限公司向被告指定的收款人青岛鼎颐文化传播有限公司转账3000000元；被告向原告出具借款借据，载明收到原告3000000元。本院认为，原、被告签订的《民间借款抵押合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求被告偿还借款本金1500000元及借款期内利息90000元，截至2017年5月25日逾期利息3390000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下位于青岛市市南区芝泉路3号3栋602户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押行为有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告夏青于本判决生效后十日内偿还原告王铭厚借款本金1500000元及利息3480000元；二、原告王铭厚就上述费用，对被告夏青设定抵押的位于青岛市市南区芝泉路房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  韩丽华人民陪审员  王连美二〇一七年九月八日书 记 员  所 姗
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执457号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人李德河,男,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与李德河借款合同纠纷一案中，因被执行人李德河现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0221民初1570号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年九月二十五日书记员  刘学峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1449号之一申请执行人田振连，男，1968年12月28日出生。被执行人李向国，男，1970年12月24日出生。申请执行人田振连与被执行人李向国农村土地承包合同纠纷一案，2017年4月20日本院作出的（2017）京0116民初2118号民事判决书，判决李向国于判决生效后七日内给付田振连土地租赁款10万元。申请执行人田振连于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向申请执行人田振连发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月24日向被执行人李向国发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人李向国在各银行共开设16个账户，账户余额为288.38元，本院已冻结其尾号为1212、4466、8268、1787、9453、0912、7919、7000的账户。本院已对被执行人李向国依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人李向国确无可供执行财产，且申请执行人田振连亦无法提供被执行人李向国财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田振连尚未实现的债权，应由被执行人李向国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田振连发现被执行人李向国有可供执行财产或被执行人李向国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年九月十三日书记员  池芸倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执456号之二申请执行人:淄博谦旺设备租赁服务有限公司。被执行人：秦春玲。本院在执行申请执行人淄博谦旺设备租赁服务有限公司与被执行人秦春玲租赁合同纠纷一案中，查明被执行人秦春玲现无财产可供执行。应付申请执行人款项318020.00元未过付，执行费4670.00元，案件受理费3020.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执522号之一申请执行人：烟台新中新饲料有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：姜红波，男，1972年12月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张太风，男，1969年4月29日出生，汉族，住即墨市。烟台新中新饲料有限公司与姜红波、张太风买卖合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台新中新饲料有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月4日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年7月4日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月7日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人姜���波、张太风名下车辆鲁Ｂ×××××五菱牌面包车使用年限过长，已无变现价值，于2017年9月7日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年9月23日本院依法向申请执行人烟台新中新饲料有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611民初253号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被��行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十三日书 记 员  黄明军
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执679号申请执行人李星霖，男，1975年6月24日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人六盘水净能绿色产业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县。法定代表人王兴文，该公司经理。李星霖申请执行六盘水净能绿色产业有限公司建设工程合同纠纷一案，李星霖依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初965号民事调解书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人工程款604605.20元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费8446元执行中查明，被执行人六盘水净能绿色产业有限公司暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初965号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  支克彪二〇一七年九月十五日书记员  甘琦宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执646号申请执行人胡敏，女，1968年9月4日生，回族，无固定职业，住贵州省盘县。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。胡敏申请执行兰景文民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初709号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人胡敏借款120000元，并承担案件受理费675元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，胡敏向本院申请执行，产生执行费1700元，以上款项共计122375元。在执行过程中经查，被执行人兰景文已死亡，兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已送达协助执行通知书到盘县第十一中学扣留相应工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初709号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年九月十九日书记员  李祥祥
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1447号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人：王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚伟林，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢复学，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：高斌，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省息县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称财保信阳支公司）因与被上诉人龚伟林、谢复学、高斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服旌阳区人民法院(2017)川0603民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨杰、被上诉人龚伟林的委托诉讼代理人张天富到庭参加诉讼，被上诉人谢复学、高斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。财保信阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：公安部门认定我司承保的面包车与龚伟林驾驶的电动车是相遇而非相撞，龚伟林在住院时自述也未提及发生交通事故，故本案应认定为龚伟林醉酒驾驶不慎摔倒造成的意外事故。一审认定两车相撞没有事实依据。龚伟林辩称：一审认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由与事实不符，面包车在乡村道路上逆向占用对向车道，导致电动车无法通行，事发时是相撞的。谢复学、高斌未答辩。龚伟林向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费24459.49元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费2184元（24天×91元/天）、误工费7176元、鉴定费800元、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元，共计57833.49元。2、判令中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司履行给付义务。一审法院认定事实：2016年9月11日14时许，龚伟林驾驶超标电动自行车由德阿路往歇月村方向行驶至事发路段时与停于德阿路往歇月村方向右侧路边的谢复学驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。德阳市旌阳区分局交通警察大队因无法查清事故发生经过，出具道路交通事故证明。龚伟林在德阳市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧额叶脑挫伤、左侧颞部硬膜下血肿、颅底骨折伴鼻漏等。住院22天后出院，医嘱建议休息一个月，门诊随访等。龚伟林自行垫付医疗费24704.49元。龚伟林的伤经鉴定机构2016年11月15日作出鉴定意见认定为十级伤残。龚伟林自行垫付鉴定费800元。龚伟林为农村居民户籍。谢复学驾驶的小型普通客车所有人为高斌，在财保信阳支公司投保了交强险及赔偿限额为50万的商业三者险。因谢复学、高斌均未到庭，无法查明二者之间的法律关系。现有证据证实，谢复学驾驶的小型普通客车逆向停放于道路一侧，对道路的正常通行造成明显影响，经鉴定该车前后轴胎充气压力超过轮胎标定的最高充气压力，不符合相关国家标准的要求。事故发生时，龚伟林血醇浓度为127.1㎎/100ml，所驾车辆为超标电动自行车。一审法院认为，对于龚伟林主张的各项损失：医疗费24459.49元（限龚伟林诉请），凭医疗费票据予以支持。住院伙食补助费，依法计算为660元（30元/天×22天）。护理费，依法计算为2002元（91元/天×22天），对龚伟林主张按照上年度居民服务行业平均工资作为护理费计算标准予以支持。误工费，依法计算为6979.39元（104.17元/天×67天），对龚伟林主张的误工时间以及按照上年度农林牧渔业平均工资作为误工费计算标准予以支持。鉴定费800元，凭票据予以支持。残疾赔偿金20494元（10247元/年×20×10%），依法予以支持。精神损害抚慰金2000元，酌情予以支持。合计57394.88元。根据本案查明的事实，可以认定龚伟林及谢复学对于本次事故的发生均存在过错，酌情认定二人承担事故同等责任。因无法确定车辆所有人高斌及驾驶员谢复学之间的法律关系，认定高斌对谢复学应承担的责任承担连带责任。上述费用57394.88元，首先由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内承担42275.39元（医疗费项下10000元+伤残赔偿金项下32275.39元），余款15119.49元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险内承担50%即7559.75元。综上，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应向龚伟林赔偿49835.14元（42275.39元+7559.75元）。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向龚伟林赔偿49835.14元；二、驳回龚伟林的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于上诉人提出的无证据证明两车相撞致龚伟林受伤，上诉人不应赔偿的上诉理由。本院认为，首先，虽然交警部门未能查明两车是否相撞，但在一审庭审中，上诉人对于龚伟林诉称的两车相撞的事实予以认可，并未提出异议；其次，一审认定谢复学对于事故发生存在过错，是基于其将驾驶的车辆逆向停放于道路一侧，对道路的正常通行造成明显影响这一事实及该车辆经鉴定存在不符合国家标准的情形，与两车是否相撞没有必然关系，故本案中两车是否相撞不影响责任认定及承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 陈叶兰审判员 张天天二〇一七年九月八日书记员 张 莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1331号申请执行人：张建华，女，1965年1月2日出生，汉族，住苏州市。被执行人：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行张建华与徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执1331号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月十九日书记员 侯丽云
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1958号原告：刘明涛，男，1973年1月24日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：李洪义，男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告：郝建中，男，1984年3月2日生，汉族，住乐陵市。被告：李爱梅，女，1985年3月25日生，汉族，住乐陵市。原告刘明涛与被告郝建中、李爱梅为买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪义、被告郝建中、李爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款40000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，经营生猪养殖生意。至2016年11月13日累计欠原告猪饲料款50000元，并向原告出示欠款条一张，经原告向被告主张欠款时被告郝建中向原告支付了10000元。剩余40000元未给付。原告向被告主张剩余款项，被告以各种理由拖延还款。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起本诉。被告郝建中辩称，对原告主张欠原告50000元货款的事实予以认可，我们已经偿还原告10000元，因资金困难，尚有40000元货款未还清。被告李爱梅辩称，同第一被告答辩意见。经审理查明，两被告共同生活期间经营生猪养殖生意，多次从原告处赊购饲料。至2016年11月13日累计欠原告猪饲料款50000元，被告李爱梅向原告出具欠款条一张，经原告催要被告郝建中向原告支付了10000元。剩余40000元未给付。以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告口头订立买卖合同，双方陈述一致，原、被告存在买卖合同关系，本院予以认定。原告提供被告李爱梅书写的欠条、欠款金额为50000元，二被告均予认可，本院予以认定。原告自认被告已偿还10000元，主张被告偿还欠款40000元，被告予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郝建中、李爱梅共同偿还原告刘明涛饲料款40000元，于本判决生效后五日内过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年九月三十日书记员  张 娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1018-2号申请执行人赵成山，男，汉族，1975年7月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张正贵，男，汉族，1964年9月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王旭仁，男，汉族，1959年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初963号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初963号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款66000元，案件诉讼费725元，执行费890元，共计67615元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人王旭仁在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王旭仁在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年九月二十日书记员  杨嘉桐
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2527号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄江艳，女，1982年4月00日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，家住织金县。因吸毒行为分别于2015年5月23日、2015年7月16日、2017年4月6日被晋江市公安局处以行政拘留二日、行政拘留七日并接受社区戒毒三年、强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被变更强制措施为监视居住，后经传讯不到案，因吸毒行为于2017年4月4日被晋江市公安局查获，后于同月6日被发现为网上在逃人员而被刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院决定于同年5月11日被监视居住，经本院决定于同年9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2423号起诉书指控被告人黄江艳犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某、曾某出庭支持公诉。被告人黄江艳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月29日晚，胡某1电话联系被告人黄江艳，欲购买人民币200元的毒品海洛因。当晚，黄江艳在晋江市池店镇钱头村“恒烽”鞋村对面一家超市向胡某1收取现金人民币200元后离开。次日0时许，黄江艳返回该超市并将1包海洛因（净重0.11克，已作检材鉴定）交给胡某1，后被公安机关当场抓获，现场被查获上述交易毒品、用于联系毒品交易事宜的黑色“三星”牌手机1部。上述事实，被告人黄江艳亦无异议，并有证人胡某1的证言，扣押的毒品、手机的物证照片，调取证据清单、扣押决定书、笔录及清单，称量笔录、取样笔录及照片、泉公鉴[2016]1624号检验报告，通话记录，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄江艳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄江艳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄江艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）{抵30日}二、扣押的作案工具黑色“三星”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人黄江艳的违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年九月十二日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1164号原告：曹兵。法定代理人：段连凤（系曹兵之母）,住湖南省资兴市唐洞新区新民村湾门*组。被告：陈春雷。被告：华安财产保险股份公司郴州中心支公司。法定代表人：樊艺华，该公司经理。被告：文明。原告曹兵诉被告陈春雷、华安财产保险股份公司郴州中心支公司、文明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兵撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹兵撤诉。案件受理费2117元（原告已预交），予以退还给原告曹兵。审判员  曹庚雄二〇一七年九月一日书记员  任彩霞
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2756号之一申请人：杨周云，男。委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。被申请人：陈品辉，男。申请人杨周云与被申请人陈品辉健康权纠纷一案，申请人杨周云于2017年9月14日向本院申请先予执行，请求被申请人陈品辉先予给付医疗费60000元。本院经审查认为，申请人杨周云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人陈品辉先予给付申请人杨周云医疗费50000元。案件申请费650元，由被申请人陈品辉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶淑蓉二〇一七年九月十四日书记员  邓 荣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4543号原告：代厚成，男，1956年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人（特别授权）：王敏、聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告：戴品品，女，1983年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：吴菊华，女，1954年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告代厚成诉被告戴品品、吴菊华返还原物纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告戴品品、吴菊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、两被告立即返还占有原告的位于六安市裕安区××古城花园××楼××室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。原告向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、人口信息表，证明两被告身份信息。3、一审、二审民事判决书，证明经法院判决位于六安市裕安区××古城花园××楼××室房屋归原告代厚成继承所有。4、不动产权利证书，证明原告已依法办理了房屋产权过户登记，位于六安市裕安区××古城花园××楼××室房屋归原告所有。5、证明，证明两被告长期占用原告位于古城花园7号楼110室房屋拒不搬出的事实。被告未到庭对上述证据无质证意见。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2016年8月15日，原告向被告戴品品以及代厚发、代厚俊提起了继承纠纷诉讼。2016年11月7日，经本院（2016）皖1503民初3408号判决，2017年5月2日，又经六安市中级人民法院（2017）皖15民终553号判决，确认：位于六安市××古城花园××楼××室住房归代厚成继承所有。该判决生效后，原告办理了该房屋不动产权过户登记，依法确认原告为六安市××古城花园××楼××室房屋单独所有的不动产权利人。另查明：被告戴品品、吴菊华一直居住在六安市××古城花园××楼××室房屋中，至今仍未搬出。原告在多次要求被告搬离该房屋无果后，遂提起诉讼。本院认为：本案诉争的房屋经生效判决确认为原告所有，原告又依法办理了不动产权证，原告系该房屋的所有权人。因此，原告要求被告返还占有的房屋，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴品品、吴菊华应于本判决生效之日起十日内将位于六安市东大街古城花园7号楼110室房屋返还给原告代厚成。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴品品、吴菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一七年九月二十八日书记员  罗敏附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2983号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月31日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，同年9月8日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3032号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年1月初的一天，被告人陈某去到佛山市顺德区伦教街道伦常中路某某婴儿用品店，趁工作人员不注意，将货架上的一包两个装的婴儿奶嘴（经鉴定，价值人民币58元）放进自带的购物袋，盗窃后离开了婴儿用品店。2017年1月的一天上午（盗窃婴儿奶嘴后几天）、2017年1月21日上午、2017年1月23日下午，陈某采用相同的作案手法，在上述婴儿用品店内分别盗窃了一包婴儿尿片纱布（无法核价）、一个奶瓶（经鉴定，价值人民币112元）和一个吸管杯（经鉴定，价值人民币130元）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述及对被告人陈某的辨认笔录；被��人陈某的供述及对作案地点、部分涉案赃物、现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；接受证据清单；被告人陈某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，民警在被告人陈某的住处搜获婴儿奶瓶两个、婴儿奶嘴两个，已发还给被害人梁某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月十八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2018号申请执行人沈阳龙鑫纸业有限公司。住所地沈阳市沈河区东顺城街**号。法定代表人王鸿林，系该公司经理。被执行人沈阳荣鑫包装印务有限责任公司。住所地沈阳市苏家屯区临湖街道王秀村。法定代表人梁欣，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳龙鑫纸业有限公司与被执行人沈阳荣鑫包装印务有限责任公司加工合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳龙鑫纸业有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初5819号民事调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一七年九月十四日书记员  廖 理
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保186号申请人：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县文庙社区，统一社会信用代码：91500243736584491E。法定代表人：淳泽江,该公司董事长。被申请人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街14号3-1，统一社会信用代码：915002433051761545。法定代表人：吴京,该公司董事长。申请人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人重庆创盛房地产开发有限公司2500万元款项或相应价值财产。申请人以重庆渝信融资担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一七年九月二十七日书记员  徐立霖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张公昌，男。委托诉讼代理人：张瑞龙（系张公昌之父），男。委托诉讼代理人：张二昌（系张公昌之弟），男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区人民政府。法定代表人：刘三民，区长。委托诉讼代理人：葛霖，陕西众邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区斜口街道办事处。负责人：李超，主任。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会。法定代表人：陈共德，主任。委托诉讼代理人：刘蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人张公昌因与被申请人西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）、西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）、西安市曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会（以下简称曲江管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张公昌申请再审称，其与被申请人斜口街办签订《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》系双方自愿意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护，双方应严格遵守。原审法院认定斜口街办在履行合同过程中，存在逾期交房的违约行为，但对申请人依据该协议第七条主张违约金不予支持错误。原审法院将被申请人对申请人支付的过度补助费与违约金混为一谈，适用法律错误。请求撤销一、二判决，将本案发回重审或提审；一、二审案件受理费由被申请人承担。临潼区政府提交意见称，其并未和申请人签订《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》，不应作为本案当事人。申请人已经领取了两倍、三倍的逾期过渡安置费，房子也收了，双方均无异议，请求驳回再审申请。斜口街办提交意见称，2010年其和张公昌签订了涉案协议，2015年11月9日对张公昌进行了安置，逾期过渡安置费按照合同约定足额支付，双方的权利义务已经终结，现张公昌又以逾期交房要求违约金没有法律依据，请求驳回再审申请。曲江管委会提交意见称，其不是涉案房屋的征收主体，也未与申请人签署过《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》，并非本案适格当事人。在安置协议一般条款与特别条款存在冲突的情况下，应使用特别条款，且申请人以实际行为认可特别条款，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人张公昌与斜口街办签订的《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》中，第三条约定了过渡费以及逾期交房费用的计算办法，第七条约定了违约金的计算办法。在合同第三条约定，如遇逾期交房，斜口街办支付申请人二倍及三倍的过渡补助费。斜口街办在履行合同过程中，存在逾期交房的违约行为，斜口街办已按该协议第三条约定实际支付了张公昌二倍及三倍的过渡补助费，张公昌也实际收到了该费用和接收了安置房，至此，双方合同已全面履行完毕，对上述事实各方均无异议。因张公昌未能证明因斜口街办逾期交房给其造成其他损失，原审未支持张公昌要求被申请人按《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》第七条约定承担逾期交房的违约责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张公昌的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年九月七日书 记 员  刘凯强
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1420号之一申请执行人白某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。白某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1619号裁决书已经发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品��权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人白某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人白某某名下。另白某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1619号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月十九日书 记 员  周 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1518号申请执行人：张海辉，男，1986年7月出生，汉族，住甘肃省芦阳镇。被执行人：杨世江，男，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新亚证字332号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11676元、执行费75.14元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年九月二十九日书记员  者 娟