四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初918号原告：唐仕兴，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告:唐世珍，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人:孙乾勇，四川原则律师事务所律师。委托代理人:孙利英，四川原则律师事务所律师。被告:周国兰，女，1960年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被告:谢先国，男，1960年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告:滕仲全，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。法定代表人:姜晓香，经理。委托代理人:谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告唐仕兴、唐世珍与被告谢先国、周国兰、滕仲全、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员周志军独任审理，于2017年5月8日、7月6日公开开庭进行了审理。原告唐仕兴、唐世珍、二原告委托代理人孙利英，被告谢先国、周国兰、滕仲全、保险公司委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢先国、周国兰、滕仲全连带赔偿原告损失共计332227元；第二被告在保险责任范围内承担理赔责任，并直接将以上保险理赔款支付原告。事实和理由：2016年1月4日上午，被告滕仲全驾驶川Ａ×××××号江淮牌小型轿车由三星镇学府新川小区方向往三星政府方向行驶，9时28分许，被告滕仲全驾驶该车行至金堂县金堂瑞博中西医结合医院外路口处，遇被告谢先国驾驶川Ａ×××××隆鹰牌普通两轮摩托车搭乘受害人唐某、陈育明，由被告滕仲全所驾车右侧大学城方向沿兰家店路往北河二桥方向行驶至此处，两车发生碰撞，造成陈育明受伤，唐某伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队2017年2月17日作出金公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书，认定被告滕仲全承担本次事故的主要责任，被告谢先国承担事故的次要责任，受害人唐某、陈育明不承担事故责任。受害人唐某年满70周岁，从2015年2月起一直生活和居住在，由其儿子唐仕兴、儿媳妇刘青华照顾，其居住的房屋为其儿子媳妇自建房，已经取得房产证。受害人唐某居住于城镇、生活、消费于城镇，应按照城镇标准获得各项赔偿。被告滕仲全驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100限额商业险及不计免赔险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢先国辩称：对交通事故的基本事实无异议；对我的责任划分有点异议，我是走的主路，我过去的时候还是右手边的路，肯定离我近些，他走到路中间的时候我已经看到他的车子了，我觉得我是没得责任，我只是多搭一个人；垫付了16000元医疗费，请求一并处理。被告周国兰辩称，与被告谢先国系夫妻关系，车子登记在周国兰名下。被告滕仲全辩称，对原告起诉无异议，但是谢先国说的无责任，交警队认定其有责任，相信交警大队的认定；另外我垫付了25906.74的医疗费，丧葬费25233元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故的基本事实无异议，对责任划分无异议；事故车辆在我公司购买了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，本案系主次责任，对超过交强险部分保险公司承担70%赔偿责任；医药费要求扣除20%的自费药；精神抚慰金认可20000元；死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费按标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日上午，被告滕仲全驾驶川Ａ×××××号江淮牌小型轿车由三星镇学府新川小区方向往三星政府方向行驶，9时28分许，被告滕仲全驾驶该车行至金堂县金堂瑞博中西医结合医院外路口处，遇被告谢先国驾驶川Ａ×××××隆鹰牌普通两轮摩托车搭乘受害人唐某、陈育明，由被告滕仲全所驾车右侧大学城方向沿兰家店路往北河二桥方向行驶至此处，两车发生碰撞，造成陈育明受伤、唐某受伤，车辆受损的交通事故。唐某受伤后，被送往金堂县第一人民医院住院治疗，共住院六天，后经医院抢救无效死亡，医疗费41906.74元，其中被告谢先国垫付16000元、被告滕仲全垫付25906.74元。唐某死亡后，被告滕仲全向原告支付丧葬费25233元。金堂县公安局交通警察大队2017年2月17日作出金公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书，认定被告滕仲全承担本次事故的主要责任，被告谢先国承担事故的次要责任，受害人唐某、陈育明不承担事故责任。死者唐某1946年4月2日出生，事故发生时年满70岁，与其子唐仕兴居住在。被告滕仲全驾驶的川Ａ×××××号江淮牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告唐仕兴、唐世珍系死者的子女。2017年1月12日，金堂县公安局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定所对唐某死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：“唐某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤”。被告谢先国驾驶川Ａ×××××隆鹰牌普通两轮摩托车车主系被告周国兰，二被告系夫妻。另查明，事发当天，被告谢先国驾驶川Ａ×××××隆鹰牌普通两轮摩托车（该车核定载人连驾驶员共2人）搭乘陈育明，遇到唐某，唐某说“我要去弄牙齿，但我没有车”，于是被告谢先国就将唐某一同搭载，二搭乘人均未戴安全头盔，被告谢先国未收取费用。另，在庭审中，本案原告同意在交强险赔付中，优先赔付另案（2017）川0121民初1523号中的原告陈育明。以上事实，有原、被告身份信息；金堂县第一人民医院医疗费收据及居民死亡医学证明；遗体火化证明；金堂县三星镇四方村村民委员会亲属关系证明；金堂县官仓镇中孚社区关于唐某居住证明；金堂县公安局交通警察大队2017年2月17日作出金公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书；以及庭审笔录在案为证。本院认为，本次交通事故的发生，系被告滕仲全、被告谢先国违法驾车所致，本案中死者唐某明知被告谢先国驾驶的摩托车已搭乘一人，还是要求与被告谢先国同乘，并且不带安全头盔，被告谢先国并未收取报酬，属“好意同乘”，应适当减轻被告谢先国的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合交警大队的责任认定以及本次事故的发生过程，本院确定由被告滕仲全承担70%赔偿责任，被告谢先国承担20%赔偿责任，原告自行承担10%赔偿责任，被告周国兰在本案中无过错，不承担赔偿责任。肇事车辆分别在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生时在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担理赔义务。死者唐某生前居住在城镇，其赔偿费用应按城镇居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院确定唐某因交通事故死亡的损失如下：医疗费41906.74元；死亡赔偿金28335元×10年=283350元；丧葬费54425元÷12月×6月=27212元；本院酌定交通费1000元；办理丧事误工费酌定1000元；对于原告提出的精神抚慰金，本院认为，唐某因交通事故死亡，原告必然遭受一定的精神痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”的规定和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条的规定，本院酌定精神抚慰金35000元；以上费用合计389468.74元。关于原告主张的护理费、住院期间伙食补助费，本院认为，唐某在监护病房6日由医院护理并收取相关费用，在这期间原告不应另行产生住院期间伙食补助费和护理费，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。另，原告主张的其他费用614元，证据不足，本院不予支持。医疗费自费部分本院酌定扣除20%，即为41906.74元×80%=33525元，自费部分为8381.74元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本院确定被告保险公司在交强险范围内赔付以下款项：在医疗费限额1万元中[另案（2017）川0121民初1523号已赔偿医疗费原告陈育明1132元]，赔偿医疗费中的8868元；在死亡伤残限额赔偿11万元中[另案（2017）川0121民初1523号已赔偿原告陈育明误工费840元]，赔付精神抚慰金35000元、丧葬费27212元、误工费1000元、交通费1000元、死亡赔偿金中的44948元、合计109160元；保险公司在交强险范围内合计赔偿118028元。余下医疗费（33525元-8868元）24657元、死亡赔偿金（283350元-44948元）238402元，合计263059元应由原告和被告谢先国、被告滕仲全按责分担，即原告自行承担263059元×10%=26306元，被告谢先国承担263059元×20%=52612元，被告滕仲全承担263059元×70%=184141元。由于被告滕仲驾驶的车辆在被告保险公司处购买了商业第三者责任险和不计免赔险，故被告滕仲全承担的上述184141元由被告保险公司在商业第三者责任险中承担。被告保险公司合计承担118028元+184141元=302169元。医疗费自费部分8381.74元，不在保险公司赔付范围内，由原告和被告谢先国、被告滕仲全按责分担，原告自行承担8381.74元×10%=838元，被告谢先国承担8381.74元×20%=1676元，被告滕仲全承担8381.74元×70%=5867.74元。被告谢先国已支付16000元，被告滕仲全已支付医疗费25906.74、丧葬费25233元，应在赔偿款中予以扣除。经品迭，原告应取得赔偿款298012元，被告滕仲全应取得赔偿款43073元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款259096元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司本判决生效之日起十日内向被告滕仲全支付赔偿款43073元；三、被告谢先国于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款38916元四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3142元，由原告承担315元、被告滕仲全承担2199元、被告谢先国承担628元。（此款原告已预交，被告滕仲全、谢先国应承担的部分已在上述赔偿款中予以品迭）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周志军二〇一七年九月二十六日书记员  杨霄宇