wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1545号上诉人（原审被告）：阮盛灿，男，1976年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：ＸＸ容，女，1976年5月1日出生，汉族，住古田县，系阮盛灿之妻。被上诉人（原审原告）：谢泽意，男，1990年1月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人阮盛灿因与被上诉人谢泽意健康权、身体权纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阮盛灿的委托诉讼代理人ＸＸ容，谢泽意的委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢泽意上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回阮盛灿不合理、不合法的诉讼请求。事实和理由：1、谢泽意损伤程度较轻，住院伙食补助费中已包含营养费，一审判决营养费属重复赔偿。2、谢泽意的损伤已痊愈，根本不存在残疾。要求对伤残等级进行重新鉴定。一审判决残疾赔偿金有误。3、谢泽意损伤已痊愈，不存在精神损害抚慰金。4、谢泽意没有残疾，误工费只能按住院四天计算。谢泽意辩称：1、谢泽意有医嘱加强营养，一审酌情认定1000元营养费并无不当。2、阮盛灿一审收到鉴定意见书后，未申请重审鉴定。一审根据鉴定机构意见认定十级伤残并无不当。3、谢泽意存在伤残，一审判决精神损害抚慰金及误工费正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。谢泽意向一审法院起诉请求：阮盛灿赔偿谢泽意损失共计85852.32元[医疗费4434.32元；误工费18720元（208元/天×90天）；护理费18720元（208元/天×90天）；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；交通费500元；营养费5000元；残疾赔偿金27478元（13739元×20年×10%）；精神损害抚慰金10000元；伤残鉴定费800元]。一审法院认定事实：1、2016年3月28日21时左右，谢泽意在南平市建阳区回龙乡开心饭店因要债与阮盛灿发生争吵，在争吵过程中，阮盛灿将谢泽意推倒在开心饭店门口的阶梯上，造成谢泽意的右脚踝受伤，南平市建阳区公安局于2016年3月29日作出潭公（回龙）行罚决字[2016]00004号行政处罚决定书，决定对阮盛灿处以行政拘留10日并处罚款300元；谢泽意受伤后在南平市建阳第一医院住院治疗4天，伤情诊断为：1.右距骨多发性骨折，2.右侧距舟关节脱位，3.右侧跟距关节脱位；谢泽意伤残程度经福建八闽司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。2、谢泽意的损失有：1.医疗费4434.32元；2.误工费，谢泽意的伤情构成伤残等级，误工费计算至定残前一日。谢泽意于2016年3月29日住院治疗，定残日为2016年7月13日，扣除法定节假日和双休日后的误工天数为73天。谢泽意未提供证据证明其经常居住地及主要收入来源于城镇，故误工费可参照2014年福建省农林牧渔业职工平均工资标准计算为9819元（35107元/年÷12个月÷21.75天×73天）；3.护理费538元；4.残疾赔偿金27478元（13739元×20年×10%）；5、住院伙食补助费200元；6.交通费200元；7.营养费，谢泽意客观上受伤，并有医嘱建议加强营养，结合其自身年龄和伤情，酌定营养费为1000元；8.精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果及古田县平均生活水平等因素综合确定，结合本案具体情况，本院酌定为5000元；9.伤残鉴定费800元，以上合计49469.32元。一审法院认为：公民的健康权不受侵犯。谢泽意因要债与阮盛灿发生争吵，在争吵过程中，阮盛灿将谢泽意推倒致伤，阮盛灿对此有过错，应承担侵权民事赔偿责任。谢泽意要求阮盛灿赔偿经济损失，有事实和法律依据，但其主张的部分赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，仅对其中合法合理的主张予以支持。故阮盛灿应赔偿谢泽意医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项经济损失计49469.32元。阮盛灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、阮盛灿应于本判决生效之日起十日内赔偿谢泽意各项经济损失共计49469.32元；二、驳回谢泽意的其他诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。除阮盛灿认为不存在营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工天数有误外，双方当事人对一审认定其余事实无异议，本院予以确认。本院认为，谢泽意提供的疾病证明书及出院记录医嘱部分均有记载“加强营养”，一审酌定营养费1000元并无不当。阮盛灿一审收到谢泽意的伤残等级鉴定意见书后未申请重新鉴定，且无证据证实该鉴定意见程序或实体存在违法之处，故阮盛灿重新鉴定申请二审不予采纳。一审根据伤残等级鉴定意见书认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。出院医嘱载明：“1、继续右足、踝关节石膏固定制定5-6周，拆除石膏托后注意右踝关节功能锻炼；2、定期复查右足、踝X线（伤后1、2、3、6个月），据摄片骨折愈合情况酌情下地负重活动……”，可见谢泽意出院后一段时间仍存在持续误工，一审误工天数计算至当残日前一天并无明显不当。综上所述，阮盛灿的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人阮盛灿负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  吴惠玲二〇一七年一月五日书 记 员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更19号罪犯邹立保，男，1982年1月24日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年一月十二日作出（2015）闵刑初字第99号刑事判决，认定邹立保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱白假107号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹立保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邹立保假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹立保在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯邹立保的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邹立保在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邹立保可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹立保予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2017年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。邹立保回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4869号原告：周子卿，男，1962年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：兰兴琪，男，1965年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏明辉，男，1975年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告周子卿与被告兰兴琪、苏明辉民间借贷纠纷一案中，周子卿于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，兰兴琪、苏明辉还清了全部借款，周子卿现提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周子卿撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由周子卿负担。审判员  林清源二〇一七年一月九日书记员  黄炜杰
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终03号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）王有恩，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人王有恩犯贩卖毒品一案，于2016年12月5日作出（2016）鄂0222刑初273号刑事判决。原审被告人王有恩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王有恩申请撤回上诉。本院认为，上诉人王有恩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王有恩撤回上诉。湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 林审判员 李立新审判员 田刚华二〇一七年一月十六日书记员 李 武
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之二十一申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与海东市龙祥房地产开发有限公司、裴小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了裴小龙在中国农业银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴小龙在中国农业银行x账户内存款人民币3376000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十六日书记员  杨丽君
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初20号公诉机关周至县人民检察院。被告人杨某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2014年11月19日11时30分许，在周至县辛家寨上高村村委会西边空地，被告人杨某某及家人因宅基地纠纷与同村村民佀某某等人发生冲突继而发生厮打，被告人杨某某用砖块将佀某某头部打伤，后佀某某被送往周至县人民医院住院治疗。2014年12月30日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人佀某某受外力致创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。2015年7月2日，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，佀某某外伤程度属轻伤二级。案发后，被告人家属代其赔偿了被害人医疗费等各项损失共计28000元，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人杨某某非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。建议对其在一年至一年六个月之间量刑。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海朝二〇一七年一月二十四日书记员  张 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初5620号变更保全申请人（××）：於洪旭，男，1969年1月1日出生，居民身份证号码3209221969********，汉族，市民，住阜宁县阜城街道城西村光明小组。被申请人：陈国龙，男，1953年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈国龙诉被告於洪旭合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0923民初2150号民事裁定书，对××於洪旭在江苏晟功建设工程有限公司的工程款235万元予以冻结。××於洪旭于2017年1月23日向本院提供朱会芹所有的位于阜城镇城河西路1-3#楼11号门市房面积32.97㎡、费亚与王彩女共有的位于阜城镇城河西路北侧村镇房地产光明花苑城1幢M09室商用服务房面积47.14㎡、於寅江所有的位于阜城镇崔湾村二组壹品仕家A8-A9幢之间附房M02室商业服务房面积65.45㎡作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人朱会芹所有的位于阜城镇城河西路1-3#楼11号门市房（房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号）、查封担保人费亚与王彩女共有的位于阜城镇城河西路北侧村镇房地产光明花苑城1幢M09室商用服务房（房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号）、查封担保人於寅江所有的位于阜城镇崔湾村二组壹品仕家A8-A9幢之间附房M02室商业服务房（不动产权证号为苏（2017）阜宁县不动产权第0000866号）。二、解除××於洪旭在江苏晟功建设工程有限公司的工程款200万元工程款的冻结，剩余35万元继续予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一七年一月二十三日书 记 员  张旖旎
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4605号被执行人：唐东生，男，1986年2月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：马江伟，男，1988年5月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于被执行人唐东生、马江伟犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：唐东生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，马江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；尚未退出的赃款赃物折价款计人民币八千零八十七元，责令唐东生、马江伟退赔给各被害人，尚未退出的赃款人民币四百元，责令唐东生退赔给被害人；尚未退出的赃物折价款人民币一千一百一十三元，责令马江伟退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人唐东生、马江伟无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，唐东生、马江伟现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第402号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 苗
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初10号之一原告：许芳芝。被告：蒋会元.被告：伍严严。原告许芳芝与被告蒋会元、伍严严民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告许芳芝于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方庭外达成和解，不违背法律规定，原告许芳芝据此提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许芳芝撤诉。本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，共计2770元，原告许芳芝自愿负担。原告许芳芝预交的另330元予以退还。审 判 员  曹耒河二〇一七年一月十九日代理书记员  刘 飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。被执行人：王吉海，男，1964年10月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：关春连，男，1960年1月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张齐城，男，1966年2月10日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人王吉海、关春连、张齐城借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年一月十二日书记员  韩 涛
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8047号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市虹桥南路271号，组织机构代码:60944135-9。法定代表人洪滨峰。被执行人吴万景，男，1984年10月29日出生，汉族，住瑞安市，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人吴万景信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8228号民事判决书已于2016年12月1日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求1、被执行人吴万景立即偿还申请执行人透支款41739.93元、利息9050.23元、滞纳金2097元，以及从2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金41939.93元为基数按日利率万分之五计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人吴万景送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人吴万景在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心，被执行人无无不动产登记信息；向瑞安市车管所查询，被执行人吴万景名下登记有牌号为浙Ｃ×××××长安车，本院于2016年12月23日予以查封。2017年1月4日，本院决定将吴万景纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。本院认为，被执行人吴万景名下车辆未实际扣押，暂无法处置。本案现无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执8047号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员  李 伟二〇一七年一月十日（代）书记员  林宗伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初440号原告：嵊州市正大国际新城开发有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路151号。法定代表人：袁远，董事长。委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。被告：徐秋春，男，1963年11月6日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市正大国际新城开发有限公司与被告徐秋春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年1月18日，原告以双方愿意案外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市正大国际新城开发有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由嵊州市正大国际新城开发有限公司负担。代理审判员  潘立锋二〇一七年一月十八日书 记 员  吕 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2016）甘1002民初4706号原告：赵平。委托诉讼代理人：赵满平。被告：庆阳市建隆房地产开发有限公司，住所地：庆阳市九龙南路华宇名称。法定代表人：张建华，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李萍。原告赵平与被告庆阳市建隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平向本院提出诉讼请求：请求被告双倍返还定金及其他费用8000元。事实和理由：原告因需购置房屋，于2013年8月31日与被告签订一份《帝景苑小区置业计划表》，约定订购被告帝景苑小区1号楼1单元13层1302房屋，并向被告交纳3000元，被告向原告出具了一份3000元的收款收据。至今，被告未通知原告办理任何房屋手续，且告知原告该楼房已经出售，现原告诉至法院，提出上述诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告庆阳市建隆房地产开发有限公司一次性向原告赵平支付6000元，双方纠纷自此全部了解。上述协议不违背法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵平负担25元。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  路娜娜二〇一七年一月十七日书 记 员  曹 志
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更56号罪犯王海龙，男，1982年9月22日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2009）浦刑初字第2322号刑事判决，认定王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第601号刑事裁定，对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第354号刑事裁定，对罪犯王海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减463号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王海龙减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王海龙系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王海龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年8月13日起至2021年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：支正付。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告支正付信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告支正付系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134127.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134127.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初1346号原告：上海黎广模具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎某某，该公司总经理。被告：上海本圣模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈某某。原告上海黎广模具制造有限公司与被告上海本圣模具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海黎广模具制造有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 徐 健二〇一七年一月二十日书记员 王奇彦附：相关法律条文无法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6496号原告唐明伦，男，1956年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。被告河南省德裕量贩连锁有限公司，地址驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口德裕时代购物广场4楼。法定代表人周建斌，该公司经理。委托代理人冯圣先��男，1955年10月10日出生，汉族，该公司职员。原告唐明伦与被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明伦的委托代理人刘建辉，被告德裕量贩的委托代理人冯圣先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐明伦诉称，2015年3月31日，被告向原告借款10万元，原告向被告支付10万元现金后，被告给原告出具收据一张。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年3月31日起至判决确定之日止）。被告德裕量贩辩称，法院查明事实，凭证据判决。经审理查明，2015年3月31日，被告德裕量贩借原告唐明伦款100000元。原告唐明伦向被告支付100000元现金，被告给原告唐明伦��具收据一份，载明：“今收到唐明伦交来借资款（一年以上18％）拾万元整（100000元），收款人张华娟，交款人唐明伦，并加盖河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章”。后经原告多次追要借款本息，被告不予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，被告德裕量贩借原告唐明伦现金100000元整，有被告德裕量贩给原告出具的收据为证，且被告德裕量贩对收据不持异议，原、被告之间民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款100000元及利息，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息问题，该笔借款已超过一年，双方约定一年以上的利息为年利率18％，未超出法律保护范围，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规���，判决如下：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内偿还原告唐明伦借款100000元及利息（利息自2015年3月31日起按年利率18％支付至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年一月二十五日书 记 员  单 双
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0526刑初177号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人米某，男，1987年2月6日出生，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人米某犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人廉广辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年5月份，被告人米某因赌博输钱产生了骗钱去赌博捞钱的想法，然后在其微信朋友圈发布消息谎称可以办理信用卡，并通过电话找到杨某对其谎称可以办理中国工商银行和中国银行的信用卡帮忙联系办卡人，最低额度为5万元，办卡费用为所办信用卡额度的10%，费用先交一半，信用卡办理完成后再交另一半，办卡手续为办卡人的身份证复印件和电话。杨某信以为真便转发了此条办卡的信息。后杨某的同学、朋友即被害人陈某等人看到信息后分别询问办卡事项，并让杨某将办卡手续费共计53000元交给米某欲办理信用卡，杨某将办卡手续费交给米某后，米某将钱挥霍。杨某在得知米某不能办卡的信息后，将他人办卡手续费退还给被害人。此外，米某以办卡名义骗取侯某4000元，将所得钱款挥霍。公诉机关认为，被告人米某以非法占有为目的，隐瞒事实真相手段，骗取他人现金57000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处三至四年有期徒刑。被告人米某对起诉书指控的罪名无异议，对数额有异议，除侯某4000元外杨某只给他7000元，余款系杨某之间的借贷关系，希望对其从轻处罚。被告人米某的辩护人廉广辉提出，起诉书指控的罪名无异议，对数额有异议，杨某从办卡人手中收取53000元手续费后是否转交给米某缺乏证据，被告人米某诈骗数额为11000元，其余款项属米某与杨某之间的借贷关系，案发后被告人的近亲属通过民事诉讼已偿还杨某涉案案款及所借款的83000元并取得杨某的谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人米某与杨某系朋友关系。2015年5月份，被告人米某因赌博输钱产生了骗钱去赌博捞钱的想法，然后在其微信朋友圈发布消息谎称可以办理信用卡，并通过电话找到杨某对其谎称可以办理中国工商银行和中国银行的信用卡帮忙联系办卡人，最低额度为5万元，办卡费用为所办信用卡额度的10%，费用先交一半，信用卡办理完成后再交另一半，办卡手续为办卡人的身份证复印件和电话。杨某信以为真便转发了此条办卡的信息。后杨某的同学、朋友即被害人陈某等人看到信息后分别询问办卡事项，并让杨某将办卡手续费共计53000元交给米某欲办理信用卡，杨某将办卡手续费交给米某后，米某将钱挥霍。杨某在得知米某不能办卡的信息后，将他人办卡手续费退还给被害人。此外，米某以办卡名义骗取侯某4000元，将所得钱款挥霍。另查明，杨某与米某于2016年3月29日自愿达成协议，米某于2016年9月1日前一次性偿还杨某借款103000元，并由米某其父米某提供担保。2016年10月24日，杨某通过民事诉讼由米某其父亲米某甲代为偿还了杨某欠款83000元，并由杨某对米某的行为表示谅解。针对上述事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经杨某报案后侦查机关对本案依法立案侦查；2、被害人杨某、侯某的陈述，证人陈某、邰某、卞某、魏某、李某、辛某的证言及被告人米某的供述，能够证明被告人米某以为他人办理信用卡名义骗取他人财物的时间、地点及经过；3、证人米某甲的证言及借据、调解笔录，能够证明案发后被告人杨某通过其亲属崔航调解后由被告人米某给其出具借款凭证并由米某的父亲米某甲提供担保，后由米某代为偿还米某欠款后米某取得杨某的谅解；4、辨认笔录，证明经杨某、侯某辨认，被告人米某系2016年3月份骗取自己4000元的人；5、办案说明，证明侦查机关经多方查找无法联系到杨某提供的其他办卡人，也未能对杨某手机进行证据恢复；6、到案经过，证明被告人归案情况；7、户籍信息，能够证明被告人的自然情况；8、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予采信。本院认为，被告人米某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，骗取现金57000元，数额巨大，公诉机关指控被告人米某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人米某的辩护人提出“杨某从办卡人手中收取53000元手续费后是否转交给米某缺乏证据，被告人米某诈骗数额为11000元，其余款项属米某与杨某之间的借贷关系”的辩护意见与查明的事实不符，其辩护意见不能成立，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及取得被害人的谅解等情节，决定对被告人酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一七年一月二十日书 记 员  王斯琴附：《中华人民共和国刑法法条》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2215号申请执行人王锡余，男，1951年7月14日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人朱明亮，男，1953年4月20日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人王锡余与被执行人朱明亮故意伤害罪一案，本院于2016年09月07日立案执行。本案执行标的为赔偿款134074.07元。在执行过程中，本院将被执行人朱明亮纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李           微审判员 胡     茂     弟审判员 吴根华二〇一七年一月十六日书记员 薛     来     竞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终4924号上诉人（原审原告）广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号1215房。法定代表人梁群英，总经理。委托代理人齐正，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人广东贡茶投资有限公司（简称贡茶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1853号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：贡茶公司。2.申请号：15030445。3.申请日期：2014年7月30日。4.标志：5.指定使用服务（第39类、类似群3902-3903；3905-3906；3911；3910；3901）：运输；停车场服务；旅行陪伴；贮藏；汽车运输；船运货物；商品包装；礼品包装；仓库贮存；包裹投递。二、被诉决定2016年2月26日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第0000016708号《关于第15030445号“貢茶”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项之规定，驳回申请商标的注册申请。三、其他事实贡茶公司表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了专家论证意见书、贡茶公司已取得商标专用权的部分商标信息等证据。北京知识产权法院认为：被诉决定认定申请商标构成商标法第十条第一款第（七）项及第十一条第一款第（二）项的规定并无不当。贡茶公司提交的证据不足以证明申请商标应予核准注册。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贡茶公司的诉讼请求。贡茶公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会就申请商标重新作出决定。主要理由为：一、申请商标不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。二、申请商标不违反第十一条第一款第（二）项的规定。三、贡茶公司经营的贡茶产品，获得多项殊荣，与贡茶公司形成了唯一对应关系，相关公众不会产生混淆误认。综上，申请商标应予核准注册。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标的商标档案，被诉决定，当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。所谓“带有欺骗性”是指申请商标注册的标志足以使相关公众对商品或者服务的描述产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或者服务进行界定。本案中，申请商标标志指定使用在商品包装；礼品包装等服务上，容易使公众对服务的质量等特点产生误认。因此，原审判决及被诉决定认定申请商标已构成商标法第十条第一款第(七)项规定的情形无不当，本院予以维持。贡茶公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。商标的显著特征，是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品或服务来源的特征。商标显著特征的判定应当综合考虑构成商标的标志本身、商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，申请商标标志由具有一定设计感的汉字“貢茶”构成，该构成要素未直接表示申请商标指定使用的商品包装；礼品包装等服务的特点，不属于商标法第十一条第一款第（二）项规定所指情形。被诉决定和原审判决的相关认定错误，本院予以纠正。贡茶公司的其他上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当之处，但判决结果正确，依法应予维持。贡茶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东贡茶投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莎日娜审 判 员  周 波代理审判员     樊雪二〇一七年一月十六日书 记 员  王梦丹
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初33号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人孙某，男，1989年8月24日出生，户籍地河南省鄢陵县。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日6时许，被告人孙某驾驶闽Ｄ×××××号轻型货车沿206线由集美往同安方向行驶，行至206线282公里+100米处，与被害人叶某2在前方同向同车道驾驶的自行车发生碰撞，造成叶某2当场死亡的损害后果。经厦门市交警支队同安支队交通事故责任认定：被告人孙某驾车未注意前方交通情况，负该事故的全部责任。2016年11月1日，被告人孙某主动到公安机关投案，后对上述事实供认不讳。现被告人孙某与叶某2的家属已经达成赔偿协议，被告人孙某及所在公司已经依照协议约定除支付保险款外，还支付其他经济损失人民币8万元并取得叶某2家属的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某1、邹某的证言；户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、协议书、欠条、收条、谅解书；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人孙某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人孙某适宜实施社区矫正。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙某及其所在公司已经赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人孙某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人孙某具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一七年一月二十二日代书记员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11096号上诉人（原审原告）：武侯区荣鑫建筑机械租赁站，经营场所：成都市武侯区逸霞街*号附**号。经营者：冯建英。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：自贡市英祥建筑安装工程有限公司，住所地：自贡市汇东新区南北干道英祥大厦。法定代表人：冯孝平，总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：钟磊，男，系公司员工上诉人武侯区荣鑫建筑机械租赁站（以下简称荣鑫租赁站）与上诉人自贡市英祥建筑安装工程有限公司（以下简称英祥公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1495号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人荣鑫租赁站未按时交纳上诉费，亦未提出缓交申请。后荣鑫租赁站于2017年1月17日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人英祥公司向本院提出书面申请，同意荣鑫租赁站撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人英祥公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。上诉人荣鑫租赁站未按时交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。后其申请撤回起诉，已经英祥公司书面同意，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青白江区人民法院（2016）川0113民初1495号民事判决。二、准许自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回上诉。三、准许武侯区荣鑫建筑机械租赁站撤回起诉。一审案件受理费2614元，由自贡市英祥建筑安装工程有限公司负担1214元，由武侯区荣鑫建筑机械租赁站负担1400元。二审案件受理费2714元，减半收取1357元，由自贡市英祥建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张引千审判员  李 俊审判员  赵 韬二〇一七年一月十八日书记员  黄 迪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2421号原告：栖霞市银丰汽车修理厂，住所地栖霞市迎宾路1494号，组织机构代码：865280187。法定代表人：徐桂平，经理。委托诉讼代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。被告：蔡永钢，男，1976年6月15日出生，汉族，个体，住栖霞市。被告：蔡林，男，1985年10月29日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞市银丰汽车修理厂与被告蔡永钢、蔡林修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国良及被告蔡永钢到庭参加诉讼，被告蔡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告栖霞市银丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的车辆维修费118198元及违约金；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，两被告在原告处维修大货车（即鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××等），尚欠原告维修费118198元，分别由两被告出具欠款凭证。双方约定被告在2014年11月15日前还清欠原告的维修费，逾期，被告自愿承担欠款额10%的滞纳金。以上所欠款项虽经原告数次追要，但两被告总以种种理由拖欠至今，致原告起诉。被告蔡永钢辩称，所欠金额不是这么多。被告蔡林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、2014年10月27日蔡林出具的欠款条，证明被告欠款101000元。欠条内容为：今欠银丰汽车修理厂修理费101000元，现定于2014年11月15日还款，否则交10%滞纳金或滞扣车辆。维修车辆有（鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××）其中鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××发动机大修有争议。欠款人蔡永钢、蔡林。2014年10月27日；2、蔡永钢签字的材料出库单，证明出库材料费用及工时费17198元。庭审中被告蔡永钢质证意见：证据1欠款条系蔡林所写，真实性无异议，但蔡永钢不认可欠条内容；对证据2，蔡永钢只认可2013年3月6日这一张单，金额为6000元。并称签字时该单上“工时3100+料13965=17065+133=17198”没有这一行字。本院认为原告提交的证据1系蔡林书写，蔡永钢的签名也系蔡林所写，并非蔡永钢本人所签，蔡永钢对该欠条不予追认不予认可，故本院只能认定蔡林欠该维修费用而无法认定蔡永钢与蔡林共同欠该费用。原告提交的证据2系一宗出库单，2013年3月6日材料费6000元的出库单蔡永钢在上面签字予以认可，该出库单上“工时3100+料13965=17065+133=17198”系所有出库单的汇总，该汇总数额并非蔡永钢书写，原告也没有证据证明蔡永钢认可的是该数额，故蔡永钢签字认可的出库单应认定为蔡永钢承认所欠金额为6000元，其他蔡永钢没有签字的出库单本院不予采纳。本院认定事实如下：2013年3月6日蔡永钢将鲁Ｆ×××××号货车在原告处维修，欠维修费6000元。2013年至2014年期间，鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××大货车在原告处维修，共计欠费101000元。2014年10月27日蔡林向原告出具欠款条，承诺于2014年11月15日还款，否则交10%滞纳金或滞扣车辆。因被告迟迟不予付款，致原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告蔡林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决，其未到庭视为其放弃质证及抗辩的权利。被告蔡林作为完全民事行为能力人自愿与原告栖霞市银丰汽车修理厂结算维修费并出具欠条承诺于2014年11月15日还款。其行为没有违背法律的强制性规定，出具的欠条合法有效。蔡林应支付拖欠的维修费101000元，因蔡林没有按约支付维修费，原告要求其按约支付10%的违约金10100元，本院予以支持。因欠条中蔡永钢的签名并非本人所签，原告要求蔡永钢支付维修费本院不予支持。被告蔡永钢欠原告栖霞市银丰汽车修理厂维修费6000元事实清楚、证据确凿，蔡永钢应予以偿还，原告要求蔡林支付该维修费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永钢于本判决生效后十日内支付给原告栖霞市银丰汽车修理厂维修费6000元；二、被告蔡林于本判决生效后十日内支付给原告栖霞市银丰汽车修理厂维修费101000元及违约金10100元；三、驳回原告栖霞市银丰汽车修理厂的其他诉讼请求。案件受理费2663.96元，由被告蔡永钢承担50元，蔡林承担2522元，由原告承担91.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  孙玉玲审判员  李国美审判员  范会强二〇一七年一月二十日书记员  张耀臻
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初9号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人凌晴，男，1972年11月16日出生，安徽省岳西县人，汉族，初中文化，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证），户籍地安徽省岳西县，住所地安徽省肥西县。被告人凌晴因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月30日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月11日经安徽省舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人凌晴犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人凌晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月29日9时29分许，被告人凌晴驾驶合肥金派物流有限公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鹿建龙所有的皖Ｈ×××××车，沿新建317线由西向东行驶至与S351线交叉口处，左转弯时与沿新建317线由东向西行驶至此的由被害人章某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人章某及该车乘坐人彭某、余某、胡某、何某、陈某1不同程度受伤。事故发生后，被告人凌晴拨打110报警及120急救电话，在现场等候处理。后被害人章某等伤者被送往舒城县人民医院救治，被害人章某经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。当日19时40分许，被告人凌晴主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年10月15日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字（2016）第00239号《道路交通事故认定书》，认定：被告人凌晴负本次事故的全部责任，被害人章某、彭某、余某、胡某、何某、陈某1本次事故无责任。另查明，同年12月2日，被害人何某、胡某的伤情经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为：何某头部损伤程度为轻微伤，胡某右下肢损伤程度为轻伤一级。本院在审理过程中，经当事人申请，本院依法主持调解，2017年1月10日，被告人凌晴的近亲属与被害人章某的近亲属达成和解协议，除保险公司理赔款外，被告人凌晴一次性补偿被害人章某的近亲属人民币12.5万元，已支付8.5万元，余款4万元由被告人凌晴的近亲属鹿建玲向被害人近亲属出具欠条，牵引车所有人鹿建龙担保，约定于2017年5月10日前付清。被害人近亲属对被告人凌晴的行为给予谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人凌晴在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，案件来源，到案经过，人口基本信息查询，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，尸体处理通知书，机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险保险单，申请、和解笔录、和解书、谅解书、收条等书证；被害人彭某、余某、胡某、何某、陈某1的陈述；被告人凌晴的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室作出的《道路交通事故尸体检验报告》、《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，安徽中和司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；舒城县公安局交通管理大队作出的舒公交认字（2016）第00239号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌晴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人凌晴及时报警，在现场等候处理，后主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人凌晴积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属对被告人的行为给予谅解，并出具了谅解书，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人凌晴的犯罪事实、性质、量刑情节，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凌晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪红姝审 判 员  王 铭人民陪审员  钱中山二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 婷
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更45号罪犯张贵先，男，1957年4月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省宽甸满族自治县大川头镇。2006年6月19日因盗窃被行政拘留十五日。2015年2月12日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00034号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币八万元（未缴纳）。2015年4月9日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张贵先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分164分，累计获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张贵先的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张贵先在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张贵先减刑四个月（2014年8月2日起至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川33执异1号异议人（申请执行人）罗光锦，男，汉族。被执行人道孚县正和坤石英矿业有限公司。在本院执行罗光锦、钟云田、蒲祥宾、唐林忠等四人（（2014）甘执字第02号、（2014）甘执字第03号）与道孚县正和坤石英矿业有限公司其他合同纠纷一案中，异议人罗光锦对甘孜州中级人民执行局2016年12月21日执行笔录中的关于道孚县正和坤石英矿业有限公司矿权处置方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗光锦称，甘孜藏族自治州中级人民法院作出的关于道孚县正和坤石英矿业有限公司矿权处置方案存在不合法和不公正、不合理的情形。异议人罗光锦与钟云田、蒲祥宾、唐林忠三人同为申请执行人，应按该四人债权比例共同参与分配执行物（即该拍卖价为1500000元的矿山矿权）.异议人罗光锦在10日内未补出剩余60余万元，则该采矿权由申请执行人钟云田、蒲祥宾、唐林忠三人依法享有该矿权的顺位优先权，则应支付异议人罗光锦537141.10元。本院查明，2013年12月16日，罗光锦向本院申请执行道孚县正和坤石英矿业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年5月13日移送评估机构对道孚县正和坤石英矿业有限公司容须卡硅石矿采矿权进行评估，评估价为157.43万元，法院在依法经三次拍卖均流拍的情况下，于2016年12月6日征求异议人罗光锦，申请执行人钟云田、蒲祥宾、唐林忠三人意见均同意将道孚县正和坤石英矿业有限公司容须卡硅石矿采矿权进行以物抵债。但由谁接收该矿权，四人商议无果，故2016年12月21日，甘孜州中级人民法院按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定告知异议人罗光锦、钟云田、蒲祥宾、唐林忠四人，依法先后享有法定受偿顺位在先的优先权。由法定受偿顺位在先的债权人优先承受，承受人应受清偿的债权额低于抵债财产价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。异议人罗光锦如十日内未能补足道孚县正和坤石英矿业有限公司容须卡硅石矿采矿权的拍卖价款的差额则视为放弃其优先权，申请执行人钟云田、蒲祥宾、唐林忠三人则依法享有该矿权的顺位优先权。本院认为，2016年年12月21日甘孜州中级人民法院执行局执行笔录中的关于道孚县正和坤石英矿业有限公司矿权处置方案依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受，承受人应受清偿的债权额低于抵债财产价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。异议人罗光锦在法院指定期限内，不能补足拍卖款的差额，故不存在处置方案不合法和不公正、不合理的情形。2016年12月21日甘孜州中级人民法院执行局执行笔录中的关于道孚县正和坤石英矿业有限公司矿权处置方案认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人罗光锦对甘孜州中级人民执行局2016年12月21日执行笔录中的关于道孚县正和坤石英矿业有限公司矿权处置方案的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  刘国建审判员  余明平审判员  邓 柯二〇一七年一月十二日书记员  陈 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终968号上诉人（原审被告）:赛学林，男，1974年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）:马金荣，女,1976年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：方芳，女，1979年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人赛学林因与被上诉人马金荣、原审被告方芳买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赛学林、被上诉人马金荣、原审被告方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛学林上诉请求：1.依法撤销（2017）宁0302民初4844号民事判决，改判驳回被上诉人马金荣的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人马金荣承担。事实与理由：被上诉人马金荣非法扣押上诉人的车辆，该上诉人造成的损失数额远大于上诉人欠被上诉人马金荣的货款数额。一审对上诉人的损失未加以处理和考虑，严重侵害了上诉人的权益，请求二审法院查明案件事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人马金荣辩称，当时我让上诉人把货款的事情处理一下，我确实挡了上诉人的车，上诉人的司机把车扔下就跑了，我就报案了，派出所民警告诉我说你扣车是违法的，车在市场的原地一直停放，派出所也给我出具了证明，之后我和派出所就去市场管理处商量，派出所让我们把车辆的钥匙放下他们联系上诉人，派出所联系赛学林让把车开走，赛学林一直不把车开走，然后派出所就给我出了一份证明，说这是买卖纠纷让我到法院起诉。原审被告方芳陈述，其同意上诉人的上诉请求事实及理由。马金荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款15447元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月，被告方芳、赛学林向原告购买豆腐，二被告欠原告15447元货款未付，为此被告方芳以别名李静的名义向原告出具了欠条一张。就上述货款，经原告催要被告未向原告清偿。一审法院认为，原告马金荣与被告方芳、赛学林之间存在合法的买卖关系，被告收到原告提供的货物未向原告及时支付货款，而是向原告出具了欠条，就所涉货款，经原告催要，被告未支付已经构成违约。因此，被告应按欠款欠据向原告支付货款。被告辩解，原告先把因扣车给自己造成的损失处理了，被告再支付原告货款，一审法院认为，被告的此主张所涉法律关系与本院处理的买卖合同纠纷系不同的法律关系，就此被告可通过另案诉讼或其他合法的方式处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告方芳、赛学林于本判决生效后三十日内向原告马金荣支付货款15447元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告方芳、赛学林负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交证据。一审查明的事实有双方当事人的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。另查明，方芳曾用名李静。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人赛学林及原审被告方芳收到被上诉人马金荣交付的货物未及时支付货款，而以李静的名义向被上诉人马金荣出具了欠款欠据，现被上诉人马金荣依据该欠款欠据要求上诉人赛学林及原审被告方芳支付货款符合法律规定，应当得到支持，故一审法院判决上诉人赛学林及原审被告方芳支付货款15447元正确，应予维持。关于上诉人赛学林认为被上诉人马金荣非法扣押上诉人赛学林的车辆并造成损失，应由被上诉人马金荣赔偿的问题，因上诉人赛学林的要求与本案不属同一法律关系，上诉人赛学林可另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人赛学林的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人赛学林负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一八年一月二十四日书记员王丽荣附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7037号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。被告：龙应交，男。被告：龙卫琼，男。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告龙应交、龙卫琼追偿权纠纷一案中，湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告龙应交、龙卫琼的起诉。本案受理费1130元，减半收取565元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年一月十八日书记员  童 芬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6513号原告：陈志祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：刘专成，男，成年，汉族，住济源市。原告陈志祥诉被告刘专成合伙协议纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈志祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇一七年一月十六日书记员  张姣姣
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4971号原告：王雨，女，1989年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张军，浙江凯旺律师事务所律师。被告：王本富，男，1961年5月26日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市下城区。被告：顾畹蓉，女，1963年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。原告王雨诉被告王本富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序审理。经原告申请，本院依法追加顾畹蓉为被告参加诉讼，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令两被告归还原告借款本金650000元及延期付款利息（按银行同期同类贷款利息支付，自起诉之日计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金金额降低至600000元，并将利息的起算时间变更为自2017年1月13日起至款项还清之日止。本案现已审理终结。经审理查明，自2012年开始，被告王本富向原告王雨多次借款，均未出具借条。2016年11月4日，被告王本富向原告王雨出具《承诺》一份，载明：“我王本富位于江干区××单元××室房屋52平米，现已挂牌出售，待房屋出售后，拿到房款一次性付王雨人民币陆拾伍万元正，特此承诺！2016年11月4日至2016年11月24日左右，未收到欠款65万元正，可到法院起诉我本人。”2016年11月23日，原告以被告王本富未还款为由诉至本院，后被告王本富归还原告50000元，原告认可该部分系归还本金。被告顾畹蓉与被告王本富于1987年登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。本院认为，原告与被告王本富之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。现被告王本富承诺的借款期限已届满，原告要求被告王本富归还借款本金600000元并支付自2017年1月13日起至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因债务发生在被告王本富与被告顾畹蓉夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明原告与被告王本富明确约定本案债务为被告王本富的个人债务，亦未能够证明本案中存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应作为被告王本富与顾畹蓉的夫妻共同债务处理。原告要求被告顾畹蓉承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王本富、顾畹蓉于本判决生效之日起10日内归还原告王雨借款本金600000元，并支付自2017年1月13日起至款项还清之日止的利息（以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如被告王本富、顾畹蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费10300元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王本富、顾畹蓉负担。财产保全费3770元，由被告王本富负担。原告王雨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王本富、顾畹蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐婷二〇一七年一月二十五日书记员  岑晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初646号原告何雷，男。被告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人刘淼。被告酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市。法定代表人郝鸿峰，总裁。委托代理人马金水，男。本院在审理原告何雷与被告泸州老窖股份有限公司、酒仙网电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷中，原告何雷以与被告泸州老窖股份有限公司达成和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何雷撤回起诉。审判员  周清二〇一七年一月十七日书记员  周莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初4462号原告徐亚妮。被告冯治平。原告徐亚妮与被告冯治平明间借贷纠纷一案中，原告徐亚妮于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告徐亚妮的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚妮撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，退付原告徐亚妮905元，由被告冯治平负担905元。审判员  王英杰二〇一七年一月十七日书记员  苏 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民再3号原告（原审原告）：潘进宝，男，1952年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告（原审原告）：马风珍，女，1951年6月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告（原审被告）：王生德，男，1972年12月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告（原审被告）：张永侠，女，1977年10月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告潘进宝、马风珍与被告王生德、张永侠排除妨害纠纷一案，原经本院于2015年12月2日作出（2015）青民初字第1567号民事判决，判决已发生法律效力。2016年10月9日，青铜峡市人民检察院作出再审检察建议书，对本院作出的（2015）青民初字第1567号判决建议再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，裁定应予再审。立案后，本院依法另行组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告潘进宝、马风珍到庭参加诉讼，被告王生德、张永侠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年，青铜峡市人民法院判决强制执行二被告返还我的果园，果园返还后，二被告未经原告同意在果园东侧搭建牛圈，导致二原告果树受损，二被告在果园西北角长期堆放杂物，不予清理。现要求二被告拆除搭建在二原告果园内的牛圈，并清除存放在二原告果园内的杂物，案件受理费由二被告承担。二被告辩称：2004年我们买了原告的房屋和果园，房子旁边有一些荒地，我们在上面就砌墙搭建了牛圈，当时搭建牛圈的时候也给二原告通知了，为了砌围墙我们还和后面的住户发生了冲突，还让潘进宝过来给指明地界。当时潘进宝说房子和地已经都卖给你们了，你们自己的事情自己处理。经过村干部的处理，我们就砌了围墙和搭建了牛棚。过去我们一直在果园和房屋之间存放杂物，当时法院给我们双方做过一份执行笔录，对杂物是维持现状。对二原告的诉讼请求我们不认可。原审查明，原告潘进宝系被告王生德的舅舅。2004年，原告潘进宝将其位于瞿靖镇朝阳村5队的房屋（面南12间、面东靠果园1间）以4.3万元卖给被告王生德。2004年后，被告在房屋东边，果园北侧修建牛圈一座。并堆放杂物。另查明，2013年3月14日，在本院执行潘进宝申请执行王生德、张永侠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，潘进宝、王生德、张永侠同意房屋及院落内的固定设施维持现状，继续使用。原审认为，2013年3月14日执行潘进宝、马凤珍与王生德、张永侠土地承包经营权转包合同纠纷一案时，原、被告协商一致同意维持现状。现原告要求拆除牛圈，清除堆放的杂物、违反意思自治原则，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决驳回原告潘进宝、马风珍的诉讼请求。再审中二原告诉称，2004年我们把果园承包给二被告时果园内没有猪圈。2008年我们去问二被告要粮食直补款时发现二被告在果园内建了猪圈。2014年春天我们回去修剪果树时发现二被告将猪圈改建成牛圈，里面养的牛，原判错误，应予撤销。请求：1.请求判令二被告拆除搭建在二原告果园内北侧的牛圈，清除堆放在二原告果园内的杂物；2.本案诉讼费由二被告承担。二原告出示2013年3月14日执行笔录1份，以证实二被告将猪圈（后扩建成牛圈）搭建在二原告果园内的事实。二被告未提交答辩意见及证据。再审查明，原告潘进宝系被告王生德的舅舅。2004年，原告潘进宝、马风珍将其位于瞿靖镇朝阳村5队的房屋（面南12间、面东靠果园1间）以4.3万元卖给被告王生德、张永侠，同时将果园和承包地转包给二被告，后二被告在房屋东边、果园内北侧修建猪舍。2012年3月20日，二原告向本院起诉，要求二被告返还果园和承包地。诉讼中二被告将承包地返还给二原告，本院判决二被告返还果园。2012年3月20日，生效判决执行过程中，双方达成和解协议，被告将果园返还原告，建造的猪舍继续由被告使用。2014年被告将猪舍南边用木棒、铁丝网等向南扩围改建成牛圈，用于养牛、堆放杂物。本院认为，原告系果园承包人，依法享有占有、使用、收益的权利。被告未经原告许可修建猪圈，后又擅自将猪圈扩建改造成牛圈，堆放杂物，侵犯原告的利益，原告有权要求被告拆除圈棚、清除其垃圾，原告的诉讼请求应予支持。原判认定拆除牛圈违反意思自治原则与事实不符，原判驳回诉讼请求错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、撤销青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1567号民事判决；二、被告王生德、张永侠对建造在原告潘进宝、马凤珍承包果园土地上的圈棚予以拆除和清理，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告王生德、张永侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为主动放弃申请执行的权利。审判长ＸＸ审判员代菊琴审判员韩志宏二〇一七年一月十三日书记员仇燕
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执32号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。法定代表人：张春平，经理。委托代理人：吕国志，男。被执行人：井喜强，男。被执行人：徐文权，男。被执行人：王明臣，男。申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人井喜强、徐文权、王明臣买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0723民初2249号民事判决：被告井喜强于本判决生效后立即偿还原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司剩余购车款人民币33000元，并自2014年12月16日始至给付之日止，按月利率1.5分给付上述利息。被告徐文权、王明臣对上述欠款承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人徐文权、王明臣交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初2249号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年一月十九日书记员  王兰贺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4927号上诉人（原审被告）：李华，男，汉族，1969年10月21日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人(原审被告):汪德平，男，汉族，1955年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：虞艳慧，女，汉族，1977年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人(原审原告):温州市视昌眼镜配件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪任桥村老虎山斜对面菜塘路口。法定代表人：钱晓瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。原审被告：周秉中，男，汉族，1969年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：汪爱梨，女，汉族，1963年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人李华、汪德平因与被上诉人温州市视昌眼镜配件有限公司及原审被告周秉中、汪爱梨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李华、汪德平分别于2016年12月8日、2017年1月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：当事人��权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李华、汪德平撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李华、汪德平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8890元，减半收取4445元，由上诉人李华、汪德平共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年一月二十三日代书 记员  李 琛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1803民初1237号原告：裴锦彩，女，生于1978年7月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：周姚，男，生于1982年12月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告裴锦彩与被告周姚健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由代理审判员罗枥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴锦彩到庭参加诉讼，被告周姚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴锦彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告周姚赔偿原告医疗费3718元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、误工费3456.5元（138.26元/天×25天）、交通费200元，合计8574.5元。事实和理由：被告周姚欠原告修车费1000元已有四年，原告长期追讨无果。2016年11月1日10时许，原告在XX镇贸易市场买菜时看到被告在车上，便向其追讨修车费1000元。被告说自己开了铺子，现在没有钱，原告问被告什么时候有钱，被告说不知道什么时候有钱，就要开车走，原告想去开被告的车门，被告锁上了车门，原告就站到被告车前两米远的地方不让被告走，但被告却发动车子将原告顶起走了有2米多远，期间原告用双手抓着被告车前的雨刮器，被告见状下车后用拳头打伤原告。事后，原告被送往雅安市名山区中医医院住院治疗，被诊断为：轻型脑外伤，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗10天后好转出院，医嘱：休息半月等。2016年12月20日，XX派出所组织原、被告双方调解未果。被告周姚未到庭，无答辩意见，也未提交证据材料。原告裴锦彩围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院向雅安市公安局名山区分局XX派出所调取了纠纷相关案卷材料。对于原告提交的证据及本院调取材料，经本院审查后认为其来源合法，客观、真实，与本案相关，均予以采信并在卷佐证。经审理查明：原告裴锦彩系城镇居民，个体工商户，与其丈夫卢本全在雅安市名山区XX镇后街经营汽车车身修理铺。2016年11月1日上午，原告裴锦彩到雅安市名山区XX镇农贸市场内买菜，遇见被告周姚驾驶面包车在农贸市场内买菜，便向被告索要其所欠修车费，被告拒给，双方发生口角。被告欲驾车离开，原告遂站到被告车前欲阻止被告离开；被告启动面包车，顶住原告致其后退了几步，但原告并未倒地；在此过程中原告用双手抓扯被告车前挡风玻璃雨刮器，被告见状下车后双方发生拉扯，被告用拳头击打原告面部，致使原告受伤。原告当日被送往雅安市名山区中医医院住院治疗，被诊断为：1.轻型脑外伤；2.全身多处软组织挫伤。原告住院治疗9天后出院，医嘱：1.休息半月，清淡饮食；2.若有不适，门诊随访。原告因此次纠纷致伤共支出医疗费3719.28元。2016年12月20日，双方纠纷经雅安市公安局名山区分局XX派出所调解未果；同月23日，原告起诉到本院，要求被告赔偿损失。因被告周姚未到庭应诉，未能组织双方当事人调解。本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，原告因此次纠纷遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。原告系城镇居民，其损失应按照城镇居民的赔偿标准计算。根据原告诉请及相关证据，本院对原告的各项损失审查确认为：1.医疗费3719.28元；2.住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；3.护理费720元（80元/天×9天）；4.误工费3318.24元[138.26元/天×（9天+15天）]；5.交通费酌定100元；合计8037.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为，原、被告双方的债权债务纠纷本应通过合法途径解决，但双方遇事不冷静引发纠纷并致原告受伤，双方均应根据各自过错承担相应的责任。被告周姚在原告裴锦彩索要欠款时，理应正确处理，但其遇事不理智，启动面包车推抵原告后又下车殴打原告致其受伤，过错明显，应承担主要责任；原告裴锦彩在向被告周姚索要欠款的过程中，采取方法不当，明知被告正在驾驶车辆，却故意用身体阻挡被告车辆，致使矛盾升级并致自身受伤，有一定的过错，应承担次要责任。结合本案实际，本院酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，即由被告周姚赔偿原告裴锦彩4822.5元（8037.52元×60%），原告其余损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周姚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴锦彩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4822.5元；二、驳回原告裴锦彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告裴锦彩负担80元，被告周姚负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 罗 枥二〇一七年一月二十二日书 记 员 王双艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初112号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李彪，曾用名李小理，男，1995年12月3日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，务工，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2333号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李彪与被害人李某是朋友关系。2016年8月15日23时许，李彪在李某位于东莞市厚街镇宝塘康乐路西街17号新莞人小区17栋出租屋601房留宿。次日7时许，李彪趁李某上厕所之际，盗走李某放在房间的白色小米4手机1部（约价值400元）、金立牌手机1部（价值1634.17元）和现金3157元。得手后，李彪逃离现场。2016年11月17日21时许，公安机关接被害人报案后，前往厚街镇白濠村金多利五金制品厂将李彪抓获，当场从李身上缴获白色金立手机1部。破案后，被盗的金立牌手机已发还被害人，被盗的小米4手机及现金均未能缴回。以上事实，被告人李彪在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李彪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李彪未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李彪归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回部分被盗物品发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李彪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李廷洪3557元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一七年一月十二日书记员  雷姣姣徐淑媚
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初8号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人柏礼富，男，出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)2005号起诉书指控被告人柏礼富犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人柏礼富对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人柏礼富到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月5日，被告人柏礼富至慈溪市横河镇宜青桥村宜青桥唐某的租房，撬锁进入室内，窃得联想牌台式电脑1台（无法估价）。同年9月11日，被告人柏礼富至慈溪市横河镇东上河村何某的租房，撬锁进入室内，窃得台式电脑1台（无法估价）。2016年4月8日，被告人柏礼富至慈溪市横河镇上剑山村张某的租房，撬锁进入室内，窃得苹果牌平板电脑1台（价值人民币520元）。同月22日，被告人柏礼富至慈溪市横河镇相士地前官漕胡某某室周爱民的租房，撬锁进入室内，未窃得财物。后被告人柏礼富又至相士地前管漕某室蒲某的租房，撬锁进入室内，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法估价）。同年6月28日，被告人柏礼富至慈溪市横河镇上剑山村霍家前路某室易某的租房，窃得苹果牌平板电脑1台（价值人民币1860元）、戴尔牌笔记本电脑1台（无法估价）。后被告人柏礼富又至霍家前路某室杨某的小店，窃得现金人民币800元及中华牌硬盒香烟7包（共计价值人民币294元）。上述事实，被告人柏礼富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、何某、张某、周某、蒲某、易某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、手印鉴定书、发票、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人柏礼富的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏礼富的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人柏礼富以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏礼富系累犯，依法应当从重处罚。被告人柏礼富在庭审中能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人柏礼富的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏礼富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人柏礼富的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 陈  长  灿人民陪审员 周  惠  祥二〇一七年一月二十二日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保9号申请执行人河北弘业建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市珍宝街2号，统一社会信用代码：91131101320236135W。被执行人王大卫，男，1983年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王文艳，女，1983年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人河北弘业建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人王大卫、王文艳财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第6034号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月十一日书记员  张卫东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初399号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林培汀原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林培汀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,920.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,487.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林培汀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,408.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初26号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蔡某，男，1996年12月25日出生，汉族。2014年12月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2016年5月25日解除取保候审，2016年11月9日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住，2017年1月16日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日2时30分许，被告人蔡某酒后驾驶渝CXXX**号小型汽车搭乘谭某某、何某乙、吴某某三人沿XX大道往铜梁城区XX方向行驶，行驶至XX大道刚过XX花园路段时，与一辆停在公路右侧边的环卫车相撞，造成两车受损，吴某某受伤的交通事故。经鉴定，蔡某事发时静脉血液内乙醇含量为113.4毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，由被告人蔡某承担此事故主要责任。经鉴定，吴某某的损伤属重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭举示了法律文书、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、病历资料、车辆安全技术检验报告、抓获经过等证据予以证明。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院判处。被告人蔡某对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月16日2时30分许，被告人蔡某酒后无证驾驶渝CXXX**号小型汽车，搭乘谭某某、何某乙、吴某某三人沿重庆市铜梁区XX大道往铜梁城区XX方向行驶，行驶至XX花园路段时，与停靠在公路右侧的一辆压缩式垃圾车相撞，造成蔡某、吴某某、何某乙、谭某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，吴某某的损伤属重伤二级。经鉴定，蔡某事发时静脉血液内乙醇含量为113.4毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，由被告人蔡某承担此事故主要责任。另查明，1.被告人蔡某于2014年12月5日因犯聚众斗殴罪被本院（2014）铜法刑初字第00324号刑事判决判处拘役四个月，缓刑六个月，其缓刑考验期自2014年12月19日起，至2015年6月18日止。2.案发后被告人蔡某支付了吴某某少部分医疗费。被告人蔡某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人蔡某的供述，被害人吴某某的陈述，证人申某某、何某甲、何某乙、谭某某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，户籍信息，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，车辆技术检验报告，抓获经过，刑事判决书等证据证实，且被告人蔡某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶车辆造成一人重伤的交通事故，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，依法应予处罚。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述了事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人少部分损失，可酌情从轻处罚；其曾因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合全案情节，本院决定对被告人蔡某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款之规定,判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2014）铜法刑初字第00324号刑事判决中对其宣告缓刑六个月的部分;其曾因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役四个月；决定执行有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某的刑期从2017年1月16日起，至2018年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一七年一月十七日书 记 员  周祺琪
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初21号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦革琼，女，1971年5月25日出生于四川省泸州市，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：广东省鹤山市）。被告人秦革琼因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同月23日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人秦革琼犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员史运伟出庭支持公诉，被告人秦革琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日左右，被告人秦革琼在涪陵区XX宾馆106房间内休息，吸毒人员余某来到宾馆房间向秦革琼购买毒品，秦革琼在收取余某100元毒资后贩卖给余某1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月17日17时许，被告人秦革琼在XX宾馆巷道做饭时，吸毒人员余某来到宾馆向秦革琼购买毒品，秦革琼收取余某人民币300元后贩卖给余某2小袋甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易结束后，秦革琼、余某被公安机关当场抓获。公安民警当场从余某身上查获从秦革琼处购买的净重为1.44克的甲基苯丙胺和净重为0.22克的甲基苯丙胺片剂，从秦革琼身上查获1袋净重为4.46克的甲基苯丙胺片剂。被告人秦革琼到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人秦革琼在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录及照片；3.现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.物证检验报告；5.通话清单、扣押清单；6.住宿登记信息、临时住宿登记表；7.户口信息、抓获经过、办案说明、吸毒现场检测报告书及公安行政处罚决定书；8.证人余某的证言；9.被告人秦革琼的供述与辩解。本院认为，被告人秦革琼明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦革琼犯罪的罪名成立。被告人秦革琼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦革琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人秦革琼因本案于2016年11月17日至2016年11月18日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2016年11月23日起至2018年11月20日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺1.44克、甲基苯丙胺片剂4.68克，予以销毁；追缴被告人秦革琼犯罪所得赃款人民币100元，没收被告人秦革琼犯罪所得赃款人民币300元，均上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 华人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  胡社英二〇一七年一月十七日书 记 员  周江燕
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524执保21号申请人:山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，职位：董事长。被申请人：刁培坤，男，1984年6月14日出生，住东阿县。被申请人：黄振东，女，1982年2月13日出生，住东阿县。被申请人：高书珍，女，1960年9月17日出生，住东阿县。关于申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司与被申请人刁培坤、黄振东、高书珍金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的申请，作出（2017）鲁1524民初217号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刁培坤、黄振东、高书珍的银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈先旭二〇一七年一月十九日书记员  韩明辉
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2627刑初4号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨光林，男，1966年12月26日生于贵州省天柱县，侗族，中专文化,户籍地贵州省天柱县，现住天柱县。因犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月13日被天柱县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨光林犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月28日13时许，被告人杨光林在天柱县凤城镇老百货公司四楼所居住的房间内容留吸毒人员谭某吸食毒品海洛因。2、2016年8月28日20时许，被告人杨光林在天柱县凤城镇老百货公司四楼所居住的房间内容留吸毒人员谭某、吴某及外号叫”夏某”的人吸食毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，并查出海洛因零包一个，净重0.4克。同时查明：被告人杨光林因犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人杨光林在庭审中无异议，并有证人吴某、谭某、彭某的证实，有查获经过、现场辨认照片及笔录、现场检查照片及笔录、毒品提取称量照片及记录、毒品称量照片及记录、行政处罚决定书、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字[2016]625号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光林目无国法，为他人提供吸食毒品海洛因的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人杨光林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨光林属毒品再犯，且属累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人的认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨光林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。）二、涉案毒品海洛因0.4克（提取检材0.1克,实交0.3克,现由黔东南州公安局保管）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一七年一月十日书记员  杨荷清