广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤02执异26号 申请人（仲裁第五被申请人）：韶关市丽农贸易有限公司，住所地韶关市浈江区碧桂园凤凰城商业中心广场**商铺**。 法定代表人：陈伟旋，该公司经理。 委托诉讼代理人：周军雄，男，该公司股东。 被申请人（仲裁申请人）：曾文科，男，1976年l2月28日出生，汉族，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。 仲裁第一被申请人：韶关市七里香粮油实业有限公司，地所地广东省韶关市南郊七公里收费站旁。 法定代表人：陈伟升。 仲裁第二被申请人：陈伟升，住所地，住所地广东省韶关市浈江区iv> 仲裁第三被申请人：陈岳雄。 住广东省韶关市浈江区。 仲裁第四被申请人：始兴县天玉农业开发有限公司，住所地，住所地广东省韶关始兴县城南镇杨公岭iv> 法定代表人：陈伟群。 本院在执行被申请人曾文科与仲裁第一被申请人韶关市七里香粮油实业有限公司（以下简称：七里香粮油公司）、仲裁第二被申请人陈伟升、仲裁第三被申请人陈岳雄、仲裁第四被申请人始兴县天玉农业开发有限公司（以下简称：天玉农业公司）、申请人韶关市丽农贸易有限公司（以下简称：丽农贸易公司）借款合同纠纷一案中，申请人丽农贸易公司申请不予执行深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1466号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人丽农贸易公司称，一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1466号裁决的仲裁过程违反法定程序，具体表现：（一）深圳仲裁委员会没有将案件受理和仲裁庭的组成情况书面通知申请人。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十三条及《深圳仲裁委员会仲裁规则》第十六条、第二十九条之规定，深圳仲裁委员会受理本案后，应当依照法律及仲裁规则的规定及时将仲裁庭组成情况书面通知当事人，但是申请人对于该案从立案、审查到裁决作出均未收到过深圳仲裁委员会的任何仲裁文书，导致申请人未能知道该案的存在，未能参与仲裁庭审、举证、答辩。（二）深圳仲裁委员会未按规定通知申请人开庭。《中华人民共和国仲裁法》第四十一条、《深圳仲裁委员会仲裁规则》第四十九条均规定，仲裁庭开庭审查案件，必须书面通知当事人。然而申请人从未收到过深圳仲裁委员会的开庭通知，导致申请人答辩和辩论以及对仲裁条款效力提出异议的权利被剥夺。(三)深圳仲裁委员会未向申请人送达仲裁裁决。申请人直至2016年12月5日才知道仲裁裁决已经作出及其内容。而申请人的住所从未变更过。二、[2015]深仲裁字第1466号裁决认定申请人需承担担保责任所依据的证据是伪造的。申请人原股东陈伟升于2015年5月28日即已将其原持有的全部股权转让给现股东陈伟旋，并同时将公司印章及其他财务资料全部移交给了现股东管控，且已变更股东及法定代表人的工商登记。因此，在申请人现股东均不知情且已掌控公章的情况下，是不可能于2015年8月5日向被申请人曾文科出具涉案的《连带担保承诺书》的。如该案确有盖有申请人印章的《连带担保承诺书》，只能是有人伪造了申请人的公章，并出具了虚假的担保承诺，且不排除有人恶意串通损害申请人利益的可能，仲裁庭依据他人恶意伪造的证据作出的裁决是显然错误的。三、申请人与被申请人之间并无仲裁协议。申请人从未与被申请人签订过任何合同，更未出具过担保承诺书，不存在仲裁协议。仲裁机构无权受理申请人的仲裁申请。为此，请求法院依法裁定：1、不予执行深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1466号裁决；2、本案诉讼费由被申请人曾文科承担。补充意见：《连带担保承诺书》上的公章不是申请人的，没有附件2股东会决议、附件1营业执照。 被申请人曾文科辩称，一、本案深圳仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》事实清楚，证据确凿，程序合法。1、本案中深圳仲裁委员会在受理案件后，已经通过合法途径将仲裁庭的组成人员、开庭时间及时通知申请人丽农贸易公司，由于丽农贸易公司自己的原因怠于应诉，导致仲裁庭缺席审理，责任在于丽农贸易公司。在形成《仲裁裁决书》后，深圳仲裁委员会也及时将《仲裁裁决书》送达丽农贸易公司。以上事实在《仲裁裁决书》第二页第三段：“依据《仲裁规则》的规定，仲裁委员会己将仲裁申请书副本、《仲裁规则》、《深圳仲裁委员会仲裁员名册》及其它有关材料依法送达了各被申请人”。丽农贸易公司在《不予执行仲裁裁决申请书》中第二页引用了《深圳仲裁委员会仲裁规则》，如果丽农贸易公司没有收到深圳仲裁委员会的资料，其也不可能引用以上内容。2、《仲裁裁决书》认定丽农贸易公司承担担保责任的《连带担保承诺书》是丽农贸易公司的法定代表人陈伟旋在本人面前签字并盖章，并非伪造的，同时向我方出示自己的身份证复印件。《连带担保承诺书》是丽农贸易公司的真实意思表示，《仲裁裁决书》确认《连带担保承诺书》的效力是合法有效的。3、被申请人与仲裁第一被申请人七里香粮油公司签订的《借款合同》是主合同，其中第九条明确：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决。协商不成，各方同意提交深圳仲裁委员会仲裁裁决。”而丽农贸易公司向我方出示的《连带担保承诺书》作为《借款合同》的从合同，其理应受主合同约束。故深圳仲裁委员会具有对本案的管辖权。综上，请法院在查明事实的基础上，依据相关法律法规的规定，驳回丽农贸易公司的不予执行仲裁裁决的请求。补充意见：申请人称没有收到仲裁庭发送的证据材料和裁决书，与事实不符。根据申请人递交给被申请人的证据材料显示，申请人是有收到裁决书的，所以被申请人认为仲裁委作出的裁决书合法有效，对申请人有法律约束力，应作为生效法律文件由法院执行。 本院查明：被申请人曾文科与仲裁第一被申请人七里香粮油公司、仲裁第二被申请人陈伟升、仲裁第三被申请人陈岳雄于2014年9月23日签订了一份《借款合同》，合同约定，七里香粮油公司向曾文科借款人民币400万元，借款以30天为一个周期，借款周期利率为5％；本合同项下七里香粮油公司的全部还款义务由陈伟升和陈岳雄向曾文科提供不可撤销的连带担保责任；本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方同意提交深圳仲裁委员会仲裁裁决等条款。合同签订后，曾文科于2014年9月24日向七里香粮油公司支付了借款人民币400万元，七里香粮油公司只向曾文科支付了三期利息。2014年12月25日，七里香粮油公司向曾文科出具《承诺函》：承诺于2015年1月10日前向曾文科还清上述债务。2015年8月5日，天玉农业公司向曾文科出具了一份《连带担保承诺书》：“曾文科先生：兹有承诺人天玉农业公司（营业执照号码为440200400001756）。因七里香粮油公司曾于2014年9月23日向阁下借款人民币肆佰万元。现我司自愿为七里香粮油公司向阁下提供连带责任担保，承诺如七里香粮油公司不能还清本息，阁下有权拍卖、变卖我司的财产（包括但不限于房产、机动车辆等动产或不动产）用于清偿，直至还清七里香粮油公司向阁下的借款本息为止，我司无异议，同时由我司承担阁下在实现债权过程中所产生的一切费用。本承诺书为不可撤销承诺，特此承诺！附件：1、营业执照复印件；2、股东会决议。承诺人一栏盖有天玉农业公司公章，法定代表人一栏有陈伟群的签名及指膜。”在附件2股东会决议中的会议决议二载明：“公司股东一致同意以连带担保责任的方式向曾文科先生提供担保，担保金额以借款本金400万元及产生的相关还款责任（包括但不限于因延迟还款导致的违约金、利息、罚息及因曾文科先生向仲裁机构追索上述款项产生的仲裁费、公告费、律师费、差旅费等费用）。”同日，申请人丽农贸易公司也向曾文科出具了一份《连带担保承诺书》：“曾文科先生：兹有承诺人丽农贸易公司（营业执照号码为440222000002174）。因七里香粮油公司曾于2014年9月23日向阁下借款人民币肆佰万元。现我司自愿为七里香粮油公司向阁下提供连带责任担保，承诺如七里香粮油公司不能还清本息，阁下有权拍卖、变卖我司的财产（包括但不限于房产、机动车辆等动产或不动产）用于清偿，直至还清七里香粮油公司向阁下的借款本息为止，我司无异议，同时由我司承担阁下在实现债权过程中所产生的一切费用。本承诺书为不可撤销承诺，特此承诺！附件：1、营业执照复印件；2、股东会决议。承诺人一栏盖有丽农贸易公司公章，法定代表人一栏有陈伟旋的签名及指膜。”后曾文科以多次向借款人、担保人催收欠款未果为由，向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会根据涉案《借款合同》于2015年9月6日受理了此案。 2015年12月21日，深圳仲裁委员会作出[2015]深仲裁字第1466号裁决：一、第一被申请人归还申请人借款本金利息合计人民币肆佰陆拾肆万元整，其中本金人民币4，000，000元，借款利息人民币640，000元(暂计至2015年8月23日，按照2％每月来计收，实际计至被申请人偿清本息之日止)；二、第一被申请人赔偿申请人因本案所支付的财产保全费人民币3，540元；三、第一被申请人补偿申请人律师费人民币50，000元；四、本案仲裁费人民币64，505元由第一被申请人承担，该费用已由申请人预交，第一被申请人径付申请人；五、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人和第五被申请人对第一被申请人的上述债务承担连带清偿责任。被申请人应于本裁决送达之日起十日内履行上述所裁定之义务。 另查明，深圳仲裁委员会出具的涉案仲裁卷宗显示：深圳仲裁委员会于2015年9月18日向申请人丽农贸易公司邮寄了仲裁通知书、仲裁申请书及证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、授权委托书、选仲裁员的函，邮件签收人为邓凤英；于2015年10月24日向丽农贸易公司邮寄了组庭、开庭通知书，签收人为谢秋玉；于2015年11月18日向丽农贸易公司邮寄了曾文科的补充证据、质证通知书，在深圳速递自助服务平台查询显示已妥投；于2016年1月5日向丽农贸易公司邮寄了裁决书，签收人为陈伟旋。上述四份邮件的收件人地址均为韶关市浈江区碧桂园凤凰城商业中心广场235号商铺1、2层。在听证过程中，丽农贸易公司认可上述四份邮件的收件人地址是其公司地址，但提出没有收到上述四份邮件，邓凤英、谢秋玉是不是其公司的员工其也不清楚，有人签名也不代表就是其公司的人所签，其也不清楚邮局查询回单的真实性，邮单上陈伟旋的名字也不是陈伟旋本人所签。 又查明，在听证过程中，申请人丽农贸易公司认可《连带担保承诺书》上陈伟旋的签名及指膜，但不认可《连带担保承诺书》上丽农贸易公司的公章，并称陈伟旋当时是在不知情下所签的名及按的指膜，《连带担保承诺书》上所盖的丽农贸易公司的公章不是其公司的，其也没盖过该公章。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”之规定，结合申请人丽农贸易公司的申请理由，本院主要对1、丽农贸易公司与被申请人曾文科有无签订仲裁协议；2、深圳仲裁委员会有否将案件受理和仲裁庭的组成通知、开庭通知、仲裁裁决送达给丽农贸易公司，仲裁程序是否违反法定程序；3、仲裁裁决所依据的丽农贸易公司出具的《连带担保承诺书》证据是否属伪造的问题进行审查。 对于申请人丽农贸易公司与被申请人曾文科有无签订仲裁协议的问题，经查，丽农贸易公司与曾文科没有签订任何仲裁协议，虽然涉案借款合同（主合同）有仲裁条款，但《连带担保承诺书》（从合同）没有约定仲裁条款，且丽农贸易公司没有参与借款合同的签订，而《连带担保承诺书》作为从合同应当受到主合同中仲裁条款约束的意见没有法律依据，因此丽农贸易公司申请不予执行涉案仲裁裁决中涉及其作为担保人部分的裁项的理由成立，本院予以支持。鉴于丽农贸易公司申请不予执行涉案仲裁裁决中涉及其作为担保人部分的裁项的理由成立，故本院没必要再对深圳仲裁委员会有否将案件受理和仲裁庭的组成通知、开庭通知、仲裁裁决送达给丽农贸易公司，仲裁程序是否违反法定程序；仲裁裁决所依据的丽农贸易公司出具的《连带担保承诺书》证据是否属伪造的问题进行审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条第一款之规定，裁定如下： 不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1466号裁决第五项中的“第五被申请人对第一被申请人的上述债务承担连带清偿责任。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦晓巍 审 判 员  张丽珊 代理审判员  杨 平 二〇一七年一月九日 书 记 员  徐 宁