wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执122-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。负责人钟向辉，该行行长。委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县。被执行人刘华中，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省和平县。被执行人林日姐，女，汉族，1987年8月18日出生，住广东省和平县。被执行人刘新才，男，汉族，1986年11月6日出生，住广东省和平县。被执行人罗闰月，女，汉族，1990年9月7日出生，住广东省湛江市。被执行人刘志龙，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省和平县。被执行人陈春慧，女，汉族，1991年3月15日出生，住广东省和平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）粤1624民初559号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人刘华中、林日姐于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币25499.82元、利息人民币15136.87元（至2016年12月20日止），并按双方约定的利率支付从2016年12月21日起至本判决确定履行之日止的利息；二、被执行人刘华中、林日姐于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人律师费人民币1000元；三、被执行人刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧对上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧还应共同负担案件受理费人民币818元。因被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2017年5月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行和被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧于2017年6月15日到本院进行执行听证，被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧未到庭参加执行听证；本院于2017年6月22日作出（2017）粤1624执122-1号执行裁定书，于2017年6月23日查封了被执行人刘华中所有的车牌号码为粤PDW0**的小型汽车（中文品牌：长安牌；车辆型号：SC6390；车辆识别代号：LS4BAB3D25G048681;发动机号：556QN2377;车身颜色：灰）车辆一辆（以人民币43063.69元及利息和迟延支付利息为限），但未能实际扣押；于2017年7月17日向被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧发出（2017）粤1624执122-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月2日前连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本息合计人民币40636.69元（截止2017年6月14日止）及利息（按生效判决计算）和支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行律师费人民币1000元；并缴纳案件受理费人民币818元、执行费人民币609元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年6月27日依法冻结被执行人刘志龙在和平县农村信用合作联社古寨信用社的银行存款账户（余额不足）；于2017年7月18日分别向被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧报告财产及限制其高消费；被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧违反财产报告制度，本院于2017年8月7日分别将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧有可供执行的财产。经查被执行人林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，经查被执行人刘华中在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法查封（因未能实际扣押而不能处置）被执行人刘华中所有的小型汽车一辆外，因经过财产调查未发现被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行享有要求被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行履行债务的义务，被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执122号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月二十七日书记员  杨 平书记员  王小文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0184执恢147号申请执行人：申小六，男，1972年1月5日出生，汉族，住新密市。被执行人：郑建萍，女，1982年6月12日出生，汉族，住新郑市。关于申小六申请执行郑建萍买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院（2016）豫0184民初306号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑建萍在法律规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建萍银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年九月二十七日书记员  柳秋亮
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初284号公诉机关寿县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1984年12月27日出生，初中文化，务工，住安徽省寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被寿县公安局刑事拘留，同年7月21日被寿县公安局取保候审,2017年8月29日被寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月26日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年7月13日14时许，被告人刘某某无证醉酒驾驶二轮摩托车，从寿县明珠大道孙涛土菜馆出发前往城内，当该车行至寿春路苏果超市附近，被执勤民警查获。刘某某被执勤民警带至寿县中医院并由医务人员抽取其血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某被查获时血液乙醇含量达126.9mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月13日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，从寿县明珠大道孙涛土菜馆出发前往城内。当该车行至寿春路苏果超市附近，被执勤民警查获。刘某某被执勤民警带至寿县中医院并由医务人员抽取其血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某被查获时血液乙醇含量达126.9mg/100ml。同时查明，被告人刘某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科记录查询、抽取当事人血样登记表；2、现场照片；3、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法毒检字第540号鉴定意见书；4、被告人刘某某的供述和辩解。本院认为：被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年九月二十七日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执249号之二申请执行人尚金国，住开封市祥符区。被执行人陈晓涛，住开封市。被执行人韩丽丽，住址同上。关于尚金国申请执行陈晓涛、韩丽丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 赵卫国二〇一七年九月二日书记员 邵 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2957号罪犯赵雪营，男，1974年5月12日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2016年2月24日作出(2016)辽0291刑初第14号刑事判决，以被告人赵雪营犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵雪营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赵雪营获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵雪营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雪营减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年9月30日起至2019年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督114号申请人：郑贤林，男，汉族，1956年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人:丁建强，该公司执行董事。申请人郑贤林于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人郑贤林称，其与被申请人于2012年9月12日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层80号商铺，建筑面积共19.7平方米，委托期限为13年。起始时间为2012年9月12日至2025年9月12日，乙方按每月3126元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月12日，第二次支付时间为2016年3月12日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人郑贤林提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人郑贤林要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年9月12日至2018年3月11日的收益金人民币18,756.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑贤林从2017年9月12日至2018年3月11日的收益金人民币18,756.00元。申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年九月三十日书记员 胡剑男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4467号原告：涂玉华，男，汉族，1965年5月17日出生，住贵州省道真县，委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：张道才，男，汉族，1969年1月30日出生，住贵州省道真县人，被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：遵义市香港路乌江大厦*楼。负责人：张家骐，该公司总经理。原告涂玉华诉被告张道才、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告涂玉华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂玉华撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告涂玉华负担。审判员 钟 红二〇一七年九月三十日书记员 李晓姝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0114行审36号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人:周社民，该局局长。委托代理人肖坤。被执行人徐修平。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人徐修平作出的蔡土资规罚（2017）01015号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的1200㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01015号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2015年5月，被执行人徐修平未经批准擅自占用中法武汉生态示范城狮子岭村的集体土地1.9亩建房；该地块土地使用现状用途为果园，土地利用总体规划用途为一般农田；已建成1栋1层和1栋2层砖混结构房屋，建筑物面积1200㎡。被执行人徐修平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年5月29日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01015号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的1.9亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的1200㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用土地按每平方米10元的标准处以罚款，罚款总额为壹万贰仟柒佰元整。被执行人徐修平在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人徐修平的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01015号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的1200㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年九月二十一日书 记 员  张明敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3299号之一申请执行人：肖炜铭，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人肖炜铭与被执行人钟长华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13210号民事判决书，执行标的为借款本金16万元及利息。本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向钟长华发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对肖炜铭提供的财产线索进行了核查。本院于2017年6月13日轮候第八顺位查封钟长华名下位于厦门市湖里区江顺里84号的房产、轮候第七顺位查封钟长华名下位于厦门市湖里区江顺里81号201单元（商场）的房产，该房产被海沧区人民法院首封，本院已向海沧区人民法院发送申请参与分配函；6月30日查封钟长华名下位于漳州市××区××、××、××、××层的房产，并依肖炜铭申请向厦门市湖里区人民法院发送申请参与分配函；2017年6月8日通过福建省查控系统冻结钟长华持有的厦门中衍泰强房地产代理有限公司、厦门信远贸易有限公司的股权；本院于6月20日扣划钟长华名下公积金存款28280元并发放给肖炜铭。钟长华名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知肖炜铭肖炜铭，肖炜铭未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现钟长华有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十八日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2632号申请执行人：王霞,女,1968年2月3日出生,住安徽省定远县。被执行人：王庆文,男,1981年6月3日出生,住安徽省定远县。本院在执行王霞与王庆文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王庆文的存款20000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月二十八日书记员  俞 莹
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初356号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被中江县公安局决定取保候审，2017年9月12日、20日被中江县人民检察院及本院取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年7月2日凌晨，被告人陈某某驾驶川FUU1**小型普通客车，从中江县南华镇太和路往中江县方向行驶，经S106线，在凌晨4时58分许，当车行至S106线259Km+600m路段时，与前方推斗斗车的易付全相撞，造成易付全受伤，经医生确认现场死亡的交通事故。事故经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书：被告人陈某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某积极报案，到案后如实供述；被告人陈某某积极赔偿，取得被害人家属的谅解。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，承担本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月2日，被告人陈某某驾驶川FUU1**小型普通客车，从中江县南华镇太和路往中江县方向经S106线往中江县二环路富民技校方向行驶，于当日凌晨4时58分许，当车行至S106线259Km+600m路段处时，与行驶前方拉斗车（装载3捆草药）的被害人易付全相撞，造成被害人易付全经医生确认现场死亡的交通事故。经四川华大司法鉴定所司法鉴定：被害人易付全死亡原因符合交通事故致颅脑损伤，事故经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书：被告人陈某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。另查明，案发后，被告人陈某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、受案登记表、刑事拘留证、逮捕证及通知书、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定、交通警察大队交通事故认定书、赔偿协议，谅解书、被告人的供述、证人证言、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年九月二十八日书记员  韩剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更192号罪犯阳国龙，男，1980年2月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省隆回县荷香桥镇黄杨山村11组16号。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二0一五年四月二十日作出（2015）隆刑初字第46号刑事判决，以被告人阳国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后于2015年6月10日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳国龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳国龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阳国龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳国龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯阳国龙在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪次数多，社会危害大，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阳国龙减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初3229号之一原告：李义行，男，1962年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。被告：刘为思，男，1962年11月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，原告李义行诉被告刘为思民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江西天罡投资有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义行撤诉。案件受理费47374元，减半收取23687元，由原告负担。审判员  吴莲英二〇一七年九月十九日书记员  徐艳芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执111号之五申请执行人邓卓毅，男，汉族，1982年1月30日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人邱迪，男，汉族，1987年8月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人邱振华，男，汉族，1962年8月27日出生，住湖南省新化县。被执行人黄芳，女，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人刘铁军，男，汉族，1969年7月14日出生，住湖南省安化县。被执行人伍仲芝，女，汉族，1971年1月1日出生，住湖南省新化县。被执行人龙跃武，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖南省安化县。被执行人阮满于，女，汉族，1976年10月16日出生，住湖南省安化县。被执行人长沙伊姿园日化有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人邱振华。本院在执行申请执行人邓卓毅与被执行人长沙伊姿园日化有限公司、邱迪、邱振华、黄芳、刘铁军、伍仲芝、龙跃武、阮满于民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人龙跃武、阮满于所有的位于安化县梅城镇北正街梅王新居B栋301房（安房权证梅城镇字第7120025**，面积为1337.72平米）房产予以查封，并对上述房产进行了评估和三次拍卖，均流拍。以第三次流拍的底价进行变卖也流拍。经申请执行人申请，本院于2017年9月8日依法作出（2016）湘01执111号之四执行裁定书，将被执行人龙跃武、阮满于名下的上述房产按第三次拍卖的保留价256万元，交付申请执行人邓卓毅抵偿邱迪、邱振华、黄芳、刘铁军、伍仲芝、龙跃武、阮满于所欠部分债务。经查，未发现上述被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第00199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯祥伟审 判 员  许运清审 判 员  周 武二〇一七年九月十二日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执136-2号申请执行人陈美香，女，汉族，1981年1月29日出生，住湖南省永州市。被执行人刘志梧，男，汉族，1977年4月15日出生，住广东省和平县。申请执行人陈美香与被执行人刘志梧合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤1624民初425号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人刘志梧应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还申请执行人陈美香投资本金人民币180000元及逾期利息（利息以本金180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。被执行人刘志梧还应负担案件受理费人民币3900元。因被执行人刘志梧未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈美香便于2017年6月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人刘志梧发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人陈美香和被执行人刘志梧于2017年6月23日到本院进行执行听证，申请执行人陈美香和被执行人刘志梧均未到庭参加执行听证；于2017年7月31日向被执行人刘志梧发出（2017）粤1624执136-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月15日前返还申请执行人陈美香投资本金人民币180000元及逾期利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币2700元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年8月2日向被执行人刘志梧发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人刘志梧报告财产及限制其高消费；被执行人刘志梧违反财产报告制度，本院于2017年8月17日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；于2017年9月6日依法冻结被执行人刘志梧在中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市兴源路支行的银行存款账户（余额不足）。通过网络执行查控系统对被执行人刘志梧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘志梧有可供执行的财产。经查被执行人刘志梧在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年9月4日电话告知了申请执行人陈美香，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈美香也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人刘志梧可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人陈美香享有要求被执行人刘志梧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘志梧负有继续向申请执行人陈美香履行债务的义务，被执行人刘志梧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执136号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人陈美香发现被执行人刘志梧有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘志梧或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月十五日书记员  杨 平书记员  王小文
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1734号原告：钟廷华，男，1973年6月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县古路镇古路村民委员会，住所地重庆市巫溪县古路镇古路村。法定代表人：钟朝辉，系该村委会主任。原告钟廷华诉被告巫溪县古路镇古路村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告钟廷华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟廷华撤回起诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一七年九月二十日书 记 员  向得翠
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2702号原告：储根兰，女，1997年11月21日出生，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告储根兰与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储根兰于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储根兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储根兰撤回对王国义的起诉。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执59号申请执行人叶玉兴，男，1952年4月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人夏建勇，男，1970年8月26日出生，汉族，铅山县人，大专文化，私营业主，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人叶玉兴与被执行人夏建勇民间借贷纠纷一案中，执行标的3840000元及其利息（利息按生效法律文书确定的计算）、执行费40800元，尚有执行标的2740000元及其利息（利息按生效法律文书确定的计算）未执行到。在案件执行过程中，被执行人夏建勇因拒不履行财产报告令被列入失信被执行人名单。经查，被执行人夏建勇房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人夏建勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年九月一日书 记 员  苏祖阳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执274号申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼，负责人沈东曙。被执行人卢利琼，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人李仲秋，男，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢利琼、李仲秋借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人卢利琼、李仲秋无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初352号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月二十五日书记员  熊述春
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执601号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。法定代表人：詹声翊，该行行长。被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。被执行人：众科建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲正街8号。法定代表人：姚科海。被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥。被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。法定代表人：夏顶峰。被执行人：武汉三正实业有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13#楼1-801。法定代表人：李朝阳，该公司执行董事。被执行人：武汉煌轩装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：刘发成。被执行人：武汉鑫晨达建材有限公司，住所地武汉市新洲区三店街施庙村三组。法定代表人：曾友清。被执行人：武汉中核劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：曾建清。被执行人：夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日生，住武汉市新洲区，被执行人：曾建清，男，汉族，1971年3月4日生，住武汉市新洲区，被执行人：胡海波，男，汉族，1969年4月3日生，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行申请执行被执行人峰建设集团有限公司、众科建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、武汉三正实业有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉鑫晨达建材有限公司、武汉中核劳务分包有限公司、夏汉桥、曾建清、胡海波金融借款合同纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民初302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊二〇一七年九月五日书记员 李雨萌
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终983号上诉人(一审原告)：陈信保，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，住所地河北省平舆县。上诉人陈信保因与被上诉人姜志全民间借贷纠纷一案,不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后,依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈信保委托的诉讼代理人胡正峰，被上诉人姜志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈信保上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：姜志全在（2015）宁民二初字第1229号案件中已经承认其收到案涉30万元款项，只是辩称该款为工程款而非借款，所以一审法院没有认定姜志全已经实际收到该款，反而认为没有证据证明姜志全收到了该30万元，属事实认定错误。姜志全辩称：陈信保并未向其实际给付案涉借条中所载明的30万元。请求：驳回上诉，维持原判。陈信保向一审法院起诉请求：1、判令姜志全偿还借款本金30万元及利息（计算至2016年12月9日为492000元，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由姜志全承担。一审法院认定事实：2010年2月10日，姜志全向陈信保出具借条一张，载明：“今借到陈信保人民币叁拾万元整（300000元）利息2%月借款人姜志全2010.2.10”。现陈信保诉至法院，请求判令姜志全偿还借款本金30万元及利息。一审法院认为：借款合同属于实践性合同，不仅需有借款合同的签订，还应当将借款实际交付才能构成合同的履行完毕即债权债务的真实发生。在本案的起诉过程中，陈信保提交了借条，而姜志全否认实际收到借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在本案当中，陈信保诉称涉案借款以转账方式交付，但未能提供相应的转账凭证证明双方的借贷关系真实发生，则陈信保应当自行承担举证不能的后果。陈信保未能提供充分证据证实涉案借款实际发生，故对于其主张的要求姜志全偿还30万元借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈信保的诉讼请求。受理费8680元，由陈信保负担。本院二审期间，陈信保向本院提交了（2017）皖18民终1109号民事判决书一份，拟证明姜志全曾在该案中将案涉借条作为证据提举并陈述“2010年2月10日30万元是陈信保个人借款不应计入工程款”，说明姜志全已经收到了案涉30万元款项。姜志全质证称，对该份判决书的真实性无异议，但不认可其证明目的，在（2017）皖18民终1109号以及（2015）宁民二初字第01229号案件中，因法院认为案涉借条系陈信保与姜志全个人之间的行为，与该两案所审理的建设工程施工合同没有关联，遂未对案涉借款作出处理，并告知其另案处理。姜志全二审中未向本院提举新证据。本院认证意见，陈信保二审所举判决书具备真实性、合法性且与本案相关联，认定为本案有效证据。经对本案有效证据的审查，结合当事人庭审陈述，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：款项是否实际出借、借贷是否真实发生，是民间借贷案件首要和最基本的事实。本案二审的争议焦点为陈信保是否已向姜志全给付案涉30万元款项。本案中，姜志全虽在（2016）皖18民终1109号案中将案涉借条作为证据向法院进行了提举，但其举证目的在于证明安徽津城建设工程有限公司少支付其工程款；姜志全在1109号案件中虽陈述“2010年2月10日30万元是陈信保个人借款不应计入工程款”，但因1109号案件的审理焦点在于姜志全与安徽津城建设工程有限公司的工程款结算事宜，故姜志全并未就案涉借款的相关事宜详尽阐述己方意见；因此陈信保关于姜志全已自认其收到案涉30万元的证明目的不能达到。在姜志全否认收到案涉30万元款项的情况下，陈信保应对款项给付的事实进一步提供证据予以补强，现因陈信保未能提供款项给付的相关证据，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，陈信保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8680元，由上诉人陈信保负担。本判决为终审判决。审判长  胡少华审判员  谢 贞审判员  汪令璋二〇一七年九月二十五日书记员  李梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初4926号原告:王丽。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王丽与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告王丽于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王丽、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2008年12月24日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元23层B东南户的房屋，面积133.63平方米，原告将房屋款项全部付清，原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，在南阳市物业维修资金管理中心交纳了房屋大修基金，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。经审理查明，2008年12月24日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元23层B东南户（4-1-2301），120.25平方米,单价2286元/m2商品房一套，总价274891元。原告王丽分次交纳了购房款305478元。并于2014年2月24日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金10356.30元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为133.63平方米。2014年2月24日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月22日，被告淯阳公司将原告王丽购买的上述房产网签备案给翟景涛，网签合同号为13795093。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼1单元23层B东南户（4-1-2301）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人翟景涛办理网签合同的效力问题，案外人翟景涛与被告系民间借贷法律关系，翟景涛为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为翟景涛办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人翟景涛，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告王丽与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告王丽办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼1单元23层B东南户（4-1-2301）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月十八日书 记 员  谭瑾姣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1449号原告：李玉存，女，1963年02月01日出生，汉族，住范县。原告诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被告：赵斌，男，1975年09月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李玉存与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理律师孙华坤到庭参加诉讼。被告赵斌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元和利息（自2010年11月28日至还清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日被告赵斌向原告借款25万元，约定于2010年4月28日偿还，被告濮阳市银翔投资担保公司在借据上签字承诺，为本借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告赵斌未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料1、借款协议书和借款合同一份。2、被告身份证复印件。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，被告赵斌向原告李玉存借款25万元，并出具借款协议书，约定月利率为20‰，借款期限自2010年1月28日至2010年4月28日。原告预先扣除7500元利息，转账支付赵斌借款242500元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告赵斌在原告追要借款时未还款，系违约行为，被告赵斌应承担相应的民事责任。被告赵斌向原告借款25万元，原告支付借款时预扣利息7500元，实际支付被告赵斌借款242500元，故本案的借款本金数额为242500元。原告诉请被告支付利息为自2010年1月28日至判决确定还款期间以借款本金242500元为基数，按照年利率24%计算。被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。综上所述，对原告李玉存诉请被告赵斌偿还借款本金242500元及利息（自2010年1月28日起至判决确定的履行期间，以借款本金242500元为基数，按年利率24%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵斌于本判决生效后十日内偿还原告李玉存借款本金242500元及利息（自2010年1月28日起至判决确定的履行期间，按年利率24%计算）；驳回原告李玉存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告李玉存负担50元，由被告赵斌负担5000元；公告费540元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年九月十二日书 记 员  范晓慧
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保230号之三申请人：宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。法定代表人：何晓勇，总经理。被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。法定代表人：王进，总经理。本院在审理申请人宁国市绿景房地产开发有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保128号之二执行裁定书，对被申请人宁国市正和建设工程有限公司财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对被申请人宁国市正和建设工程有限公司在宁国农村商业银行账户上人民币700万元部分的冻结。审判员  程文广二〇一七年××月××日书记员  蒋哲力附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执368号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：周福林，山西省吕梁市离石市区交警队退休人员。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉周福林罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周福林银行存款384200元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月一日书记员  樊世凯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4451号原告：杨绍中，男，1974年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，被告：遵义市东方建筑安装有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区丁字口遵义大厦七楼。法定代表人：董登健，职务：董事长。本院在审理原告杨绍中与被告遵义市东方建筑安装有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告杨绍中于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨绍中撤回的起诉。案件受理费280元（已依法减半收取），由原告杨绍中承担。审判员  李晓倩二〇一七年九月二十六日书记员  李海珍
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2710号原告：储玉琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告储玉琴与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储玉琴于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储玉琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储玉琴撤回对王国义的起诉。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执398号之二申请执行人:淄博金达混凝土有限公司。被执行人：李广利。本院在执行申请执行人淄博金达混凝土有限公司与被执行人李广利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李广利现无财产可供执行。应付申请执行人款项48839.00元未过付，执行费633.00元，案件受理费504.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2711号上诉人（原审原告）：吴寿云，女，汉族，1921年4月18日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王惠明，男，汉族，1948年10月4日出生，住江苏省响水县，系上诉人长子。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王树明，男，汉族，1963年2月27日出生，住涟水县。原审被告：季严华，男，汉族，1964年3月27日出生，住涟水县。上诉人吴寿云因与被上诉人王树明、原审被告季严华土地承包经营权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴寿云上诉请求：二审改判、撤销一审判决或者发回重审，被上诉人应退还承包地，赔偿土地承包金。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，没有认定以下事实：2005年颁发的农地承包经营权证书证明了包含上诉人夫妻在内的共计6口人的家庭承包；该承包户2015年分立土地承包经营权；因土地承包经营权确权登记颁发工作，石湖镇所有承包户均于2016年5月10日换发了新的土地承包经营权证；涟水县人民政府于2005年9月29日颁发给被上诉人的土地承包经营权证已被涟水县人民政府于2016年5月10日颁发给上诉人和被上诉人的两本新证取代。一审因没有认定上述事实作出了驳回起诉的错误裁定。2、一审程序存在问题，立案后仅开过一次庭，并未就基本证据，即土地承包经营权新、旧证展开质证，此后上诉人多次要求开庭或调查，法院没有再次开庭和调查取证。法院未要求被上诉人出具新证颁发以后旧证依然有效的证明，却要上诉人必须出具新证颁发以后旧证就失效的证明，否则必须承认旧证有效。3、一审判决结论有悖常理，2005年9月29日、2016年5月10日县政府向两户均颁发了土地承包经营权证，就认定两证均有效，得出应由人民政府处理的结论。2005年9月29日颁发的旧证确实曾经有效，但不能得出现在和永远有效的结论，当旧证的6个人口家庭承包通过法定程序分立两户承包，通过农村普遍开展土地承包经营权确权登记颁证工作换发新证，旧证失效，理所当然。王树明辩称，1、本案已经起诉过，现上诉人又以非法所得土地承包经营权证起诉。2、农村土地承包法规定，承包期内，发包方不得调整、收回承包地。其土地承包经营权证有效期至2028年。3、依照农村土地承包法和县委县政府确权精神，新证是在旧证基础上获得，没有旧证就没有新证，上诉人的新证为非法获得。4、一审法院审理程序和裁定结果正确。一审法院认定事实：2005年9月29日，涟水县人民政府向被告王树明（王书明）颁发涟办发农地承包权（2005）第72号经营权证书。2016年5月10日，涟水县人民政府向原告丈夫王元方颁发涟政农地承包权（2016）第320826107208060179J号经营权证书。本案讼争的5.22亩土地在上述两本证书中均有记载，且该两本证书均系涟水县人民政府颁发。一审法院认为，本案双方当事人就同一块土地先后取得涟水县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，双方当事人的争议属于土地使用权争议，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告之间就争议的5.22亩土地无法协商时，应申请人民政府处理。原告向法院提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告吴寿云的起诉。本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：1、涟水县石湖镇三旗村于2015年12月16日出具的证明一份，证明上诉人夫妻与被上诉人王树明系父子关系，共同承包土地，因被上诉人不赡养老人，应老人要求，将土地分开，并重新签订合同，将登记在被上诉人名下的土地要回。2、涟水县石湖镇三旗村于2016年6月20日出具（7月9日签章）的证明一份，证明上诉人在三旗村生活了几十年，村委会应给上诉人土地并发证，被上诉人将上诉人土地承包给他人，村委会出面阻止不允许耕种，被上诉人不听劝阻，强行耕种。3、淮安市农村土地承包经营权确权证书手册中承诺书样本一份，证明领取新的土地承包经营权证书必须承诺旧证无效，旧证服从新证，结合一审中提交的政策解答，证明上诉人持有的新证有效。被上诉人对上述证据质证认为：证据1没有经办人签名，证据2签名是假的，证据3没有旧证不可能领到新证。本院认为，证据1没有经办人员签名，不符合证据要求，不予确认；证据2内容为劝阻被上诉人不要耕种上诉人夫妻承包土地，被上诉人不听劝阻，但该内容不足以达到证明上诉人主张的诉争土地承包经营权归属的目的；对证据3真实性予以认可。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。对于上诉人所提一审程序存在问题的上诉理由，经查，一审庭审笔录反映一审庭审中，原审原、被告双方均进行了举证、质证，特别是对双方各持有的土地承包经营权证书，双方均充分发表了质证意见，该庭审笔录也已经原审原、被告及原审第三人核对无误后签字，上诉人称一审庭审中未就土地承包经营权新、旧证展开质证没有事实依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，人民法院受理的民事案件须符合法律规定的受理条件和属于人民法院受案范围。本案中，上诉人以涟水县政府于2016年5月10日颁发的涟政农地承包权（2016）第320826107208060179J号经营权证书主张诉争的5.22亩土地承包经营权，被上诉人以涟水县政府于2005年9月29日颁发的涟办发农地承包权（2005）第72号经营权证书主张诉争的5.22亩土地承包经营权。双方均称享有诉争土地的承包经营权，属对诉争土地的承包经营权归属产生争议，该争议本质上系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应当先由当地人民政府处理，只有对人民政府的处理结果不服的，才可向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审据此驳回上诉人吴寿云的起诉正确。综上，上诉人吴寿云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱明芳审 判 员  梁新星代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  陶晓航
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2674号原告：储芳华，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告储芳华与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储芳华于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储芳华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储芳华撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终543号上诉人（原审被告）：杨波，女，1977年12月17日出生，甘肃平凉市人，汉族，大专文化，个体户，现住甘肃省平凉市。上诉人（原审被告）：张刚，男，1978年12月08日出生，宁夏泾源县人，汉族，高中文化，个体户，现住宁夏固原市泾源县。上列上诉人委托诉讼代理人：马丽娜、牛强，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：万一能，男，1969年08月14日出生，甘肃省平凉市人，汉族，高中文化，个体户，现住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：田家明，甘肃慧源律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人杨波、张刚因与被上诉人万一能承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院(2017)宁0424民初1098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨波及杨波、张刚的委托诉讼代理人马丽娜、牛强，被上诉人万一能及其委托诉讼代理人田家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，关于本案定性问题。装饰装修合同纠纷是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。建筑装饰装修是指为使建筑物，构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行装饰处理的工程建筑活动。本案双方当事人的活动符合这一特征。一审法院合议庭评议时形成决议意见将本案案由确定为装饰装修合同纠纷，而判决书定性为承揽合同纠纷，程序严重违法，定性错误。关于被上诉人完成的工程量及价款问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本条仅对因工程质量问题主张权利的不予支持，而对于工程量主张权利的未予限制。本案二审中，双方当事人均认可未按合同约定实际施工，而一审法院按照合同约定认定工程量及价款，明显证据不足，事实不清。实际施工人主张工程价款应当以实际完成的工程量主张工程价款，而且万一能曾向一审法院申请对未完工程量进行鉴定，一审法院未予答复，属于程序违法。综上所述，一审法院认定基本事实不清，证据不足，程序严重违法，定性错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院(2017)宁0424民初1098号民事判决；二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。上诉人杨波、张刚预交案件受理费9508元，予以退还。审判长  刘克雄审判员  马 萍审判员  苟改莉二〇一七年九月七日书记员  王 普
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0111刑初360号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人唐建新，男，1969年4月16日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地西安市碑林区，捕前暂住西安市灞桥区。2013年5月20日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年1月6日因犯盗窃罪，被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人唐建新犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员马明欣出庭支持公诉。被告人唐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2017年6月14日11时许，被告人唐建新在西安市灞桥区官厅村菜市场用镊子将被害人叶某连衣裙口袋内的2.5元现金盗走，后被公安人员抓获。为证明指控的事���，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人唐建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人系累犯，建议判处唐建新一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人唐建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年6月14日10时许，被告人唐建新在西安市灞桥区官厅村菜市场用镊子将被害人叶某连衣裙口袋内的2.5元现金盗走，现场便衣警察将被告人唐建新抓获，并当场查扣钢制镊子1把、现金2.5元。案发后被盗赃款已发还被害人。上述事实，被告人唐建新在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某报案材料及陈述、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、领条、被告人唐建新供述、抓获经过、户籍信息及刑事判���书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建新以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人唐建新在前罪刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。惟被告人唐建新归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具钢制镊子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一七年九月十四日书记员  杨薇附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚��；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申146号再审申请人（原审被告）：涟水富博置业有限公司，住所地涟水县漪河路北侧畔水美庭3号楼2W01室。法定代表人：苗甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙衡，该公司员工。被申请人（原审原告）：颜瑞，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。原审被告：张荣祥，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原审被告：涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县漪河路北侧畔水美庭3号楼2S12室。法定代表人：李岩，该公司总经理。原审第三人：ＸＸ，男，1992年12月19日生，汉族，居民，住镇江市丹徒县。再审申请人涟水富博置业有限公司（以下简称富博公司）因与被申请人颜瑞及原审被告张荣祥、涟水县丰泽置业有限公司（以下简称丰泽公司）、原审第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初3311号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富博公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：富博公司没有为张荣祥向颜瑞借款提供担保，颜瑞和张荣祥恶意串通，盗用富博公司公章，捏造担保事实，没有证据证明三方已就担保达成一致意见。富博公司未对担保书的真实性、合法性、合规性予以追认，不应承担担保责任。颜瑞提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：富博公司认为颜瑞伪造担保书没有依据。张荣祥是富博公司的实际控制人，富博公司为张荣祥借款提供担保符合常理。即使张荣祥违背富博公司的意思出具担保书，富博公司也应向张荣祥追责，该公司也应承担管理不当的责任，颜瑞并无过错。张荣祥提交意见称，同意富博公司的申请再审意见，张荣祥没有要求富博公司提供担保，也不知道担保书的来源。丰泽公司提交意见称，丰泽公司没有为张荣祥提供担保。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。颜瑞主张张荣祥向其借款140万元，丰泽公司和富博公司分别提供担保，颜瑞提供了借条、担保书、进账单等证据。丰泽公司和富博公司在原审均抗辩担保书上的印文并非本公司印章所盖。经鉴定，担保书中的印文为丰泽公司和富博公司印章盖印形成。富博公司现又提出担保书中印文系颜瑞与张荣祥恶意串通盗用富博公司公章所盖，但未提供证据证明。颜瑞所提供证据能够证明富博公司为张荣祥向颜瑞借款提供担保的事实。富博公司认为颜瑞还需提供三方达成一致意见的证据，否则不能认定担保关系成立，亦缺乏依据。原审判决富博公司对张荣祥所欠颜瑞借款本息承担连带还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涟水富博置业有限公司的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一七年九月十九日书记员 耿星星
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1726号原告：赵绍良，男，1957年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住集贤县福利镇。委托诉讼代理人：张彦君，女，1958年12月12日出生，汉族，户籍地（现住）哈尔滨市。被告：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住址双鸭山市宝清县五九七农场。法定代表人：姜正利，男，该公司经理。原告赵绍良与被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张彦君到庭参加诉讼，被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵绍良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担连带保证责任偿还原告借款人民币5000000元及利息1313700元（从2015年5月1日开始到2017年7月17日止）。本息合计6313700元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月29日与北京金尊永业商贸有限公司签订《借款合同》，原告共出借人民币5000000元，约定还款日为2014年12月28日，月息为2%，被告出借《保证合同》为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后未能及时偿还，借款人与担保人于2016年5月6日与签订了《借款展期合同》，将原借款合同期限延长至2016年9月28日，现延期还款日已到，起诉法院支持原告的诉讼请求。黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日借款人；北京金尊永业商贸有限公司，法定代表人（负责人）孙煜斌，贷款人：赵绍良。约定，借款人向贷款人申请贷款人民币伍佰万元整。期限自2014年8月29日至2014年12月28日，利息为2%等内容。当日，保证人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，法定代表人姜正利与债权人赵绍良签订《保证合同》，明确约定：保证担保的主债权为主合同项下的本金伍佰万元，其他具体内容按主合同约定。本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年9月5日北京金尊永业商贸有限公司向原告出具借款收据一张，共计借款伍佰万元。2014年12月28日借款人北京金尊永业商贸有限公司向原告提出《借款展期申请》，还款时间为2016年9月28日。2016年5月6日借款方：北京金尊永业商贸有限公司，贷款方：赵绍良，保证方：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司签订《借款展期合同》。约定：原借款伍佰万元，利息2%展期期限至2016年9月28日止。此款至今未给付。上述事实有原告出具的书证为凭，本院予以认定。本院认为，北京金尊永业商贸有限公司向原告借款5000000元未能及时偿还后，由被告承担连带保证责任。并且三方签订《借款展期合同》，该合同意思表示真实，权利义务明确，不违反法律规定，内容合同有效。合同签订后债务人应当按着合同的约定履行偿还义务。但至今未能履行，侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定利息按2%给付，因原告诉讼请求借款人民币5000000元及利息1313700元（从2015年5月1日开始到2017年7月17日止），本院应按原告的诉讼请求给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵绍良借款6313700元（本金人民币5000000元及利息1313700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27997.95元，由被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年九月二十日书记员  曹晓鸥附件：中华人民共和国担保法第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1034号之一申请执行人张胜涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人郝武星，男，1961年6月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人陈志远，男，1988年6月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人张胜涛申请执行被执行人郝武星民间借贷纠纷一案中，2016年04月25日，本院作出（2016）豫0482民初1988号民事裁定书，对被告郝武星所有的位于汝州市风穴办事处城北居委会石岗村房产一处予以查封（限额360000元）。现因债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝武星所有的位于汝州市风穴办事处城北居委会石岗村房产一处（集体土地建设用地使用证号：骑集建（1992）字第12-1-172号）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月十二日书记员  贾俊峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4199号原告：邓云锋，男，1983年1月8日生，汉族，现住武汉市江岸区。委托代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。被告：游君，女，1979年10月16日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。本院于2017年9月4日受理原告邓云锋与被告游君民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，邓云锋与游君签订的《个人借款居间咨询服务协议》中约定由本院管辖，但原、被告住所地均不属本院辖区，协议签订地也无法认定在本院辖区，与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第三十六条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇一七年九月十八日书记员  刘丹
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0125行初14号原告贾圈牛，男，1953年12月26日出生，汉族，行唐县人。委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告行唐县公安局。法定代表人池玉清，该局局长。委托代理人张键，行唐县公安局口头派出所所长。委托代理人张尚坤，行唐县公安局口头派出所民警。委托代理人何振平，行唐县公安局口头派出所工作人员。第三人任新彦，女，1967年8月16日生，汉族，行唐县人。本院在审理原告陈贾圈牛诉被告行唐县公安局局为行政撤销一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其权利的自由处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告贾圈牛撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告贾圈牛负担。审判长  耿化力陪审员  顾素玲陪审员  段彦茹二〇一七年九月十八日书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保286号之一申请人：鲍雪雪，女，汉族，1995年11月18日生，住所地乌市。担保人：任荣，女，汉族，1968年6月2日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：谢泽广，男，1976年8月14日生，住所地乌鲁木齐市。申请人鲍雪雪与被申请人谢泽广因民间借贷合同纠纷，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢泽广价值264600元财产，并提供担保人任荣的房屋作保全担保。经审查，本院认为，申请人鲍雪雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人任荣的房屋及相应的土地使用权手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月十八日书记员  孟谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初174号原告唐某。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。委托代理人张某。被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人毛某。委托代理人陈某。原告唐某因要求确认被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）不履行政府信息公开法定职责行为违法和不服被告长沙市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告唐某诉称，唐某于2017年5月7日向芙蓉分局邮寄《政府信息公开申请表》，但芙蓉分局一直未答复，市公安局在行政复议决定中称，芙蓉分局在以前的答复中已答复唐某与事实不符。请求确认芙蓉分局不答复唐某政府信息公开行为违法，撤销市公安局作出的2017年第43号《行政复议决定书》，责令市公安局重新作出行政复议决定。被告芙蓉分局辩称，唐某的起诉属于重复起诉。芙蓉分局已在芙公政开[2017]5号《政府信息依申请公开答复》中对唐某申请的信息进行了答复，本案中，唐某的政府信息公开申请属于重复申请，应依法驳回唐某的诉讼请求。被告市公安局的答辩意见与芙蓉分局的答辩意见一致，应依法驳回唐某的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中某人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，依据唐某填写的《湖南省政府信息公开申请表》（日期为2017年5月7日）可以确定唐某申请的信息为“贵局在芙政开[2017]4、5、6、7号《政府信息依申请公开答复》中称：已于2017年3月15日对申请人进行了答复，称：附邮戳复印件给申请人，但是没有复印件，现申请公开：1、该邮戳复印件；2、请公开该邮件收件人是谁签名？3、急救或报警电话-001-110-20170110090435-43177的报警电话是不是机主1897585****于2017年1月10拨打？请公开此次报警的处理结果及受理案件回执单。”唐某申请的第一、二项信息实质属于以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，且唐某针对芙蓉分局作出的芙政公开[2017]4、5、6、7号《政府信息依申请公开答复》行政行为均已提起行政复议和行政诉讼。芙蓉分局针对唐某申请的第三项信息也已在芙政公开[2017]5《政府信息依申请公开答复》中予以回复。唐某的第三项申请属重复申请，唐某针对本案政府信息申请提起的复议和诉讼，均属重复申请行政复议和重复起诉。故唐某的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回唐某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还唐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陈远立二〇一七年九月二十六日书记员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1750号原告：张华刚，男，汉族，1953年6月13日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：李正兰，女，汉族，1952年9月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告张华刚、李正兰诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张华刚、李正兰，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢1单元19层111号商品房。被告于2014年8月12日交付原告房屋，于2017年3月21日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任，支付违约金19,098.00元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。经审理查明，原告张华刚、李正兰系夫妻关系。2013年4月24日，原告张华刚、李正兰与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢1单元19层111号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款374,792.00元，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年3月21日为原告办理了不动产权证书。上述事实有结婚证，商品房买卖合同，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋产权证书。被告于2017年3月21日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期510天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为19,114.39元（房款374,792.00元×违约比例0.0001元/天×违约510天），对原告请求被告支付的违约金19,098.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华刚、李正兰违约金19,098.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月四日书记员  何 苗
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1457号原告：郑大春，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省莘县。原告诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被告：闫继辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住范县。被告：闫继光，男，1972年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵建平，男，1968年12月26日出生，汉族，住范县。原告郑大春与被告闫继辉、闫继光、赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理律师孙华坤到庭参加诉讼。被告闫继辉、闫继光、赵建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金180万元和利息（自2013年6月25日至判决清偿之日按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日被告向原告借款180万元，约定月利率为30‰，借款到期日为2014年6月24日，被告闫继光、赵建平签字担保。后经原告催要，被告闫继辉未偿还借款本金及利息，被告闫继光、赵建平亦未履行担保责任。被告闫继光向本院提交答辩状辩称，闫继光保证期间已过，保证责任应予以免除。2013年6月25日，闫继辉向原告借款180万元，借款期限为自2013年6月25日至2014年6月24日，后闫继光于2014年9月17日在借条中书写：“我对原来的担保的本借据显示的借款连续性的提供担保，直到该借款还清为止。”根据担保法规定，闫继光的担保期限为自主债务履行期间届满之日起两年，现两年担保期限已过，担保责任免除。被告闫继辉、赵建平未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料1、借据。2、收据。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告闫继辉向原告郑大春借款180万元，并出具借据及收据，约定月利率为30‰，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日。被告闫继光、赵建平为该笔借款提供连带责任担保，未约定保证期间。后闫继光于2014年9月17日在借据中注明：“我对原来的担保的本借据显示的借款连续性的提供担保，直到该借款还清为止。”后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告闫继辉向原告借款180万元，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告闫继辉在原告追要借款时未及时偿还借款，系违约行为。故原告诉请被告闫继辉偿还借款本金180万元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率24%支付利息的请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原被告之间为约定保证期间，故被告赵建平保证期间为6个月即自2014年6月24日起6个月，被告闫继光在借据中于2014年9月17日重新提供担保直至还清为止，根据相关法律规定，闫继光担保期限为自2014年9月17日起两年，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告闫继光、赵建平主张保证还款责任，故被告闫继光、赵建平保证责任免除。被告闫继辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告闫继辉应偿还原告郑大春借款本金180万元及利息（自2013年6月25日至判决确定履行期间，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫继辉于本判决生效后十日内偿还原告郑大春借款本金180万元及利息（自2013年6月25日至判决确定履行期间，按照年利率24%计算）；驳回原告郑大春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，公告费480元，由被告闫继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年九月十二日书 记 员  范晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋11刑终30号抗诉机关山西省文水县人民检察院。原审被告人王某，男，汉族，本科文化，山西省农业机械质量监督管理站检验二室检验员，户籍所在地太原市，现住太原市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年7月13日被文水县人民检察院取保候审。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人王某犯玩忽职守罪一案，于二0一六年十一月三日作出（2015）文刑初字第147号刑事判决，以原审被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第147号刑事判决；二、发回山西省文水县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长曹宪强审判员杨尉苑审判员康照明二0一七年九月六日书记员刘旭珍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初8285号原告：王浩，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国宁，天津恩图律师事务所律师。被告：王庆宝，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。第三人：天津鼎宏赢盛房地产经济有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号556室-10（集中办公区）。法定代表人：李学营，职务经理。原告王浩与被告王庆宝、第三人天津鼎宏赢盛房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王浩委托诉讼代理人朱秀华、被告王庆宝委托诉讼代理人杨凤艳到庭参加了诉讼，第三人天津鼎宏赢盛房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为0016353的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告定金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，在第三人天津鼎宏赢盛房地产经纪有限公司的居间下，原告与被告签订了编号为0016353的房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落于天津市武清区××六路北××4-1-301的房产。原告以合同约定向被告支付了50000元定金。现由于天津房屋购房政策发生变化，双方合同已无法继续履行，故起诉至贵院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。在天津市限购政策出台后，被告找过原告要求解除合同，但被告称已办理人才引进，可以将户口迁至天津，且准迁证已经下来，在3个月内户口就会办下来，故不存在限购导致不能履行合同的情况，要求原告继续履行合同。第三人天津鼎宏赢盛房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年3月26日，经第三人居间，原、被告签订编号为0016353号的《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于天津市武清区曹子里乡杨六路北侧芳菲苑4-1-301号房屋出售给原告，房屋价款1140000元，但合同落款日期为2016年3月26日。当日，原告支付购房定金50000元，被告为原告出具了收据。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，根据该意见，原告因不符合限购政策，不具有在天津市购房条件。后原告多次与被告协商退还定金事宜未果，故诉至来院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的履行期内，天津市人民政府办公厅出台了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，即原告作为非天津常住人口，不再符合购房条件，继续履行已不能实现合同目的，根据相关法律规定，原告请求人民法院解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，被告应承担返还原告所支付购房定金50000元的责任，原告要求被告退还其给付的购房定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，在限购政策出台后，原告承诺办理人才引进将户口迁入天津市以继续履行合同，但未能提交证据证实，故本院对被告抗辩不予采信。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王浩与被告王庆宝于2017年3月26日签订的编号为0016353号的《房屋买卖合同》解除；二、被告王庆宝退还原告王浩购房定金50000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王庆宝担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年九月二十一日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；......《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4020号罪犯丁言杰，男，1971年9月5日出生，汉族，初中毕业，安徽省涡阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年6月27日作出���2011）浙台刑一初字第23号刑事判决，以被告人丁言杰犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁言杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁言杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《��犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁言杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁言杰准予减刑八个月（刑期至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7531号原告：昆山市华利达包装厂,统一社会信用代码9132058358551169XA，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴工业区。投资人：杨应华，该厂厂长。委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：逸骏（上海）商贸有限公司,统一社会信用代码91310000789545509U，住所地上海市杨浦区佳木斯路353号11楼1101室。法定代表人：HUANGBI-LAN。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天予，上海市中天信律师事务所律师。原告昆山市华利达包装厂（以下简称华利达厂）诉被告逸骏（上海）商贸有限公司（以下简称逸俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，被告逸俊公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法予以驳回。被告后提起上诉，苏州市中级人民法院依法予以维持。后本案依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告投资人杨应华及其委托诉讼代理人王庆秋，被告委托诉讼代理人汤豪、孙天予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华利达厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款332119元并支付利息，按照银行同期贷款利率标准，计算自起诉之日起至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求为：要求被告支付货款312119元及利息（以312119元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年5月1日起至判决生效之日止）。事实和理由：双方自2015年起有多笔业务往来，但被告未按约定付款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告逸俊公司承认原告华利达厂提出的全部诉讼请求，希望能够延期支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告逸骏（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市华利达包装厂货款312119元及利息（以312119元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年5月1日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，减半收取3142元，财产保全费2220元，两款合计5362元由被告逸骏（上海）商贸有限公司负担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡凡青二〇一七年九月八日书 记 员  陈晓红条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执341号黄维敏、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人黄维敏与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款20665.31元并已足额支付给黄维敏，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十五日