wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初292号公诉机关延津县人民检察院。被告人何大辉，男，1981年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住登封市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，2007年5月21日被登封市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2012年2月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月10日被登封市公安局抓获，2016年8月11日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经延津县人民检察院批准，2016年8月26日被逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人何大辉犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人何大辉到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2014年8月11日下午14时许，在延津县石婆固镇XX村XX酒业有限公司办公室内，被害人张某3等三人因要帐与被告人何大辉等人产生争执并引发打架，在打架过程中，被告人何大辉用脚将被害人张某3的胸部跺伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某3之伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何大辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，考虑到尚未达成调解，未取得谅解，建议在有期徒刑一到二年之间量刑。被告人何大辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年8月11日下午14时许，在延津县石婆固镇XX村XX酒业有限公司办公室内，被害人张某3等因到该公司要帐与被告人何大辉等人产生争执并引发打架。在打架过程中，被告人何大辉将被害人张某3的胸部跺伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某3之伤情为轻伤二级。上述事实，被告人何大辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述；证人毛某、肖某、张某1、张某2等人证言；辨认笔录；被告人户籍信息；刑事附带民事判决书一份、释放证明；抓获证明；到案经过；视频截图及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何大辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何大辉如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人何大辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人何大辉未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何大辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一七年一月九日书 记 员  徐冰晶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执446号申请执行人：马精超，男，回族，1959年4月13日出生，住济南市。申请执行人：魏志香，女，1938年11月5日出生，回族，住济南市。被执行人：济南世通物业管理有限公司，住所地济南高新区环保科技园国际商务中心5号楼109室。法定代表人：张雯，经理。济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，权利人马精超、魏志香于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人将位于济南高新区环保科技园国际商务中心C座东楼一层109号商品房恢复原状（将该房原有的朝西的门开通，将被改造后的朝东的门封闭）；将位于济南高新区环保科技园国际商务中心C座东楼一层109号商品房外走廊西侧的四扇玻璃门恢复原状（将被改造的两扇玻璃窗恢复成原来的四扇落地玻璃门）。本院在执行过程中，向被执行人济南世通物业管理有限公司送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，案外人张峰对本案执行标的物向本院提出执行异议，相关法律规定，异议审查过程中，不得对执行标的物进行处分，申请执行人马精超书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  贾承建代理审判员  台春香二〇一七年一月十三日书 记 员  严丽霞
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2541号原告许练芳，农民。被告刘敏，原在伍市镇政府后办厂。被告唐亚民，农民。原告许练芳与被告刘敏、被告唐亚民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告刘敏、被告唐亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告诉称：两被告在伍市镇政府后面经营湖南长沙满满食品有限公司时，因生产需要，分别于2015年4月29日和2015年8月12日在原告处购煤9.08吨和9.09吨，共18.17吨，共计人民币16715元，当时两被告答应，过一二天给付煤款，被告刘敏并在货物过磅单交付凭证上签字确认。然尔，两被告未守承诺，至今未付一分钱，原告多次上门与电话催讨货款，但被告既不见面，也不接原告电话，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告货款16715元及利息；2、诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、货款单两张（刘敏签字），拟证明被告欠原告货款16715元的事实。被告刘敏未答辩，也未向本院提交证据。被告唐亚民未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告刘敏因经营需要用煤，遂与原告有业务往来。2015年3月，原告向被告刘敏提供了9.09吨煤，同年4月又向被告刘敏提供了9.08吨煤，双方约定了煤炭的价格为920元/吨，原告向被告提供了货款为16715元的煤炭。因原告之前与被告刘敏有较长时间的往来，被告刘敏表示过一至二天将货款支付给原告，且在货款单上签字确认欠款事实，原告便同意延期付款，但到约定的时间，被告未偿还货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告提交煤炭，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖关系，原告已按约定向被告刘敏提供了货物，被告刘敏也应当按约定向原告支付货款，但被告刘敏到了规定时间未向原告支付货款，违约责任在被告刘敏，故本院对原告要求被告刘敏支付货款16715元及利息的请求予以支持；至于利息的支付方式，虽合同中未约定利息，但被告逾期未支付货款，本院可从原告主张权利之日起计算利息（即从2016年12月7日开始计算）。原告主张要求被告唐亚民承担支付货款的请求，因原告未向本院提交证据予以证明，本院对原告要求被告唐亚民承担支付货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘敏向原告许练芳支付货款16715元及利息（利息按本金16715元，利率按同期银行贷款利率自2016年12月7日起计算至被告该笔货款完全履行之日止）；二、驳回原告许练芳对被告唐亚民的诉讼请求。以上给付内容，限被告刘敏在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，因适用简易程序减半收取108.5元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一七年一月十二日代理书记员  张 卓
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1523刑初187号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人余礼宏，男，1975年5月12日出生于湖北省黄岗市红安县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，经常居住地红安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕，现押江安县看守所。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人余礼宏犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人余礼宏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人余礼宏因赌博欠债无力偿还，便萌生骗取他人钱财，并选择了宜宾市的江安县实施诈骗。为使接听电话的对方对显示的地址不产生怀疑，被告人专程到宜宾市中国移动宜宾分公司，以万凌枫名义在该公司分别登记接入XXX和XXX两个手机卡号。2016年初，被告人余礼宏通过非法途径获取到一张户名“陈某”的帐号为XXXXXX的四川农村商业银行卡和一份“柯某”的身份证明。同年3月，被告人持“柯某”的身份证明到四川省南充市嘉陵区农村信用合作联社火花信用社办理了一张以“柯某”名义、帐号为XXXXX的银行卡。2016年4月19日上午9时许，被告人余礼宏在其户籍地红安县将军广场，通过拨打114查询到宜宾市江安县人民政府办公室的电话号码后，冒充银行职员拨打县府办电话，得知县里分管农业的是杨某副县长，又冒充是水利局的工作人员，拨打此前已查好的江安县乡、镇办公室电话，查询到部分贫困村村干部的姓名和电话号码后，使用XXX号的手机拨打江安县阳春镇兴旺村村党支部书记董某电话，冒充是江安县政府办公室杨副县长的秘书，叫董某跟杨副县长通电话，并将其另一手机号码XXX告诉董某，谎称是杨副县长使用的手机号。待董某拨打该号码与其通话时，被告人立即改变声音和调门对话，称自己就是杨副县长，现正在省上开会为你们村争取到三十万元的水利资金，需向领导请客送礼，要董某先汇款两万元到其银行卡上，待他返回江安后归还，并将户名为“柯某”的农商银行卡账号XXXXXX发送董某。董某便到江安县农商银行滥坝支行向被告人提供的银行帐号汇款两万元，并告之其款已汇出，被告人余礼宏得知该款已汇到其帐户后，迅速乘车到红安县红安农村商业银行，为防监控摄录，头戴事先准备好的头盔遮挡面部将两万元从自助取款机（ATM）上取走。半小时后，被告人余礼宏又拨董某电话，称其给领导送礼的钱不够，要董某再汇两万元，于是董某又到滥坝支行向同一帐号汇款两万元。在被告人尚未来得及取款时，就因董某警觉后查问到杨某副县长电话号码并经核实发现被骗，随即到滥坝支行将已汇出的两万元办理了退款。被告人余礼宏对该笔两万元未得逞。同日上午，被告人余礼宏仍在其红安县将军广场，使用XXX和XXX的两个手机号码，提供户名为“陈某”的、卡号为XXXXX的农商银行帐户，采取同样冒充杨副县长以争取到扶贫款等欺骗方法，对江安县夕佳山镇天会村村主任李某实施诈骗，当得知李某的一万元已汇入其帐户后，随即到湖北孝感市大悟农村商业银行，戴上头盔从自助取款机上将一万元取走。综上，被告人余礼宏在对董某、李某二人的诈骗活动中，实际所获金额人民币三万元，另两万元未遂。赃款三万元已耗用。上述事实，被告人余礼宏在开庭审理中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，被害人董某、李某的陈述，证人杨某、张某、王某的证言，抓获说明，搜查笔录，扣押物品清单及被扣物品照片，被告人指认作案使用的手机、取款的地点，银行监控像片及辨认笔录，南充市嘉陵区农村信用社《借记卡明细清单》，手机登记号和该机通讯信息，董某、李某转汇款凭证，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人余礼宏以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的欺骗方法，骗取他人财物三万元数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人冒充国家工作人员诈骗，且两万元诈骗未遂，均应从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，判决如下：被告人余礼宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年11月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向           力人民陪审员 陈           勇人民陪审员 ＸＸ荣二0一七年一月十一日书 记 员 周     其     先
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初2756号原告：伍春芝，女，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：伍桂华，男，1954年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：伍容华，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：王四妹，女，1938年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：伍全均，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：何光照，湖南先锋律师事务所执业律师，一般授权代理。本院在审理原告伍春芝与被告伍桂华、伍容华、王四妹、伍全均不当得利纠纷一案中，伍春芝于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对伍桂华、伍容华、王四妹、伍全均的起诉。本院认为，伍春芝申请撤回对伍桂华、伍容华、王四妹、伍全均的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予伍春芝撤回对伍桂华、���容华、王四妹、伍全均的起诉。本案诉讼费2580元，减半收取1290元，由伍春芝负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛 珍审 判 员  王孟星人民陪审员  熊新仁二〇一七年一月十七日代理书记员  胡冰冰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初59号原告:宋明成,男,1957年3月5日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告:刘海军,男,1976年11月11日出生,汉族，住泗阳县。被告:朱宁,男,1976年10月11日出生，汉族，住泗阳县。工作单位泗阳县经济开发区管理委员会。原告宋明成与被告刘海军、朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明成当庭提出撤回对被告刘海军的起诉，符合法律规定，本院予以照准。原告宋���成及其委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼。被告朱宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明成向本院提出诉讼请求：1.被告朱宁偿还原告借款30000元及利息（自2016年8月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告朱宁承担。事实和理由：2016年1月28日，被告刘海军向原告借款30000元，被告朱宁对该笔借款提供担保，约定于2016年8月20日前还清，逾期罚息500元/天，并于当日出具了借条给原告。到期后经原告催要，两被告未还款。被告朱宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告刘海军向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，于2016年8月20日前还清，逾期罚息500元/天。被告朱宁在借条上签名担保。到期后经原告催���，两被告未还款。本院认为，原告与被告刘海军、朱宁间的借款担保合同合法有效，借款担保法律关系明确，本院予以确认。被告刘海军应在借款到期后及时归还借款。本案原告与被告朱宁未对保证方式作出约定，故被告朱宁系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对于原告要求被告朱宁还款的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上约定逾期罚息500元/天过高，依法应予调整，对于原告要求被告朱宁逾期按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支���。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告刘海军的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宁于本判决生效后十日内归还原告宋明成借款30000元及利息（自2016年8月21日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告朱宁还款后有权向被告刘海军追偿。案件受理费562元，已��半收取281元，由被告朱宁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 绳 梅二〇一七年一月十九日书 记 员 葛宇秋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执149号之一本院在执行杨永彩与张永春婚姻家庭、继承一案中查明并认定，张永春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张永春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8号原告：于守杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。被告：陈学斌，男，1979年12月22日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。原告于守杰与被告陈学斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于守杰对被告陈学斌的起诉。案件受理费185元（原告预交），全部予以退还原告于守杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  解文超二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙立波
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5202刑初87号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人钟某某，男，1960年9月4日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，高中文化，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年8月25日被羁押，同月26日被行政拘留，2016年9月10日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人钟某某犯污染环境罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2015年7月至被抓获期间，被告人钟某某受杨某某（另案处理）雇佣在揭阳市榕城区望江北路东湖公园东侧“和顺物流”后一无名电镀加工场中，负责工人的管理工作及参与电镀加工工作。该电镀加工场在没有办理工商营业执照、排污许可证及环评报告的情况下，使用盐酸、锌锭等原料，对电机壳进行电镀（镀锌）加工，并将产生的废水未经处理直接排出厂外。2016年8月25日11时许，该加工场被揭阳市环保局联合揭阳市公安局治安支队查处，揭阳市环保局工作人员现场对电镀厂内东南侧的废水排放口进行水样采集，并抓获被告人钟某某和电镀工人郑某某、覃某某等7人。经揭阳市环境监测站监测：总铜、总镍、六价铬符合排放限值；总锌超194倍。上述事实,被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、覃某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，揭阳市环境监测站环境监测报告，广东省环境保护厅环境监测报告认可意见，抓获经过证实材料，被告人钟某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某受他人雇佣，在污染环境共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林珠娜二〇一七年一月二十日书记员  吴静惠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执535号申请执行人曾令余，男，1968年1月22日出生，汉族，住修水县，申请执行人黄小芬，女，1974年11月8日出生，汉族，住修水县，被执行人廖亚宾，男，1983年3月15日出生，汉族，住修水县，被执行人何林金，男，1979年10月12日出生，汉族，住修水县，被执行人吴为生，男，1968年3月17日出生，汉族，住修水县，被执行人莫荣星，男，1973年8月21日出生，汉族，住修水县，被执行人张乃华，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人郭志辉，男，1979年8月18日出生，汉族，住修水县，被执行人莫石根，男，1974年10月16日出生，汉族，住修水县，被执行人池佐华，男，1970年4月15日出生，汉族，住修水县，申请人曾令余、黄小芬与被执行人廖亚宾、何林金、吴为生、莫荣星、张乃华、郭志辉、莫石根、池佐华生命权纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第961号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的16.279084万元，已执行48650元，未执标的16.279084万元。在执行过程中，本院向被执行人廖亚宾、何林金、吴为生、莫荣星、张乃华、郭志辉、莫石根、池佐华送达了执行通知书和报告财产令，但廖亚宾、何林金、吴为生、莫荣星、张乃华、郭志辉、莫石根、池佐华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对廖亚宾、何林金、吴为生、莫荣星、张乃华、郭志辉、莫石根、池佐华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将廖亚宾、何林金、吴为生、莫荣星、张乃华、郭志辉、莫石根、池佐华纳入失信人员名单。2016年12月20日与申请人曾令余、黄小芬进行了终本约谈，曾令余、黄小芬未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第961号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人廖亚宾、何林金、吴为生、莫荣星、张乃华、郭志辉、莫石根、池佐华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人廖亚宾、何林金、吴为生、莫荣星、张乃华、郭志辉、莫石根、池佐华有可供执行财产的，申请人曾令余、黄小芬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金鑫审判员  晏 亮审判员  涂 丹二〇一七年一月二十一日书记员  朱泽佳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终915号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街38号。代表人：宁延庆，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘兴建，男，1988年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原审被告：陈桂莲，女，1973年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人刘兴建、原审被告陈桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年1月16日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3266元，减半收取1633元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2815号原告：昌图县某某奶牛养殖专业合作社。法定代表人：董某某，系该社社长。委托代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：刘某某，女。被告：刘某某，男。委托代理人：吴永頔，系北京市众朋律师事务所律师。原告昌图县某某奶牛养殖专业合作社诉被告刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌图县某某奶牛养殖专业合作社的委托代理人梁鹏、被告刘某某及二被告的委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县某某奶牛养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款197340元并自2016年1月末按国家银行同期贷款利率给付违约金；2、由被告承担诉讼费用。被告刘某某辩称，被告欠原告货款属实，但此欠据系被告刘某某所签写，刘某某未在欠据上面签字，故欠据应为无效证据，另原告当庭增加诉讼请求，不符合诉讼程序，故不同意原告诉讼请求。被告刘某某辩称，被告欠原告货款属实，但此欠据系被告刘某某所签写，刘某某未在欠据上面签字，故欠据应为无效证据，另原告当庭增加诉讼请求，不符合诉讼程序，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月26日被告刘某某因养殖需要在原告处赊购青贮（牛料），累计欠原告货款人民币197340元，被告刘某某为原告出具了一份欠条，约定此款于2016年1月末给付100000元，余欠款于2016年5月1日前结清。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘某某之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。综上所述，原告已按该合同约定向被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告刘某某未在合同约定期限内偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告刘某某立即给付货款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。由于二被告系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，且二被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条三款规定的情形，故该债务应当按二被告共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘某某、刘某某于本判决生效后立即给付原告昌图县某某奶牛养殖专业合作社欠款197340元并自2016年2月1日起以100000元为本金，按月利率0.975%计息至偿还之日止期间的利息款；自2016年5月2日起以97340元为本金按月利率0.975%计息至偿还之日止期间的利息款。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由被告刘某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年一月十一日书记员  石敬东
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初1528号原告：杨清志,男,汉族，1975年12年18日生，现住河北省沧州市沧县。被告：晏玉明，男，汉族，1961年5月17日生，现住河北省沧州市沧县。被告：袁敏，男，汉族，1983年10月7日生，现住河北省沧州市沧县。原告杨清志与被告晏玉明、袁敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清志到庭参加诉讼，被告晏玉明、袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，利息按月息2.5分计算，从2013年5月8日支付至判决给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日被告向原告借款30000元，有借条为证。原告多次向被告催要还款，均被被告以种种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告晏玉明、袁敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月8日被告晏玉明向原告借款30000元，被告袁敏提供担保。对此原告提供内容为：“借条今借杨清志现金30000元叁万圆整借款人：晏玉明担保人：袁敏2013年5月8号”的借条一张予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告晏玉明向原告借款30000元，被告袁敏提供担保，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。原告主张的利息，因借条中未约定，故利息自本案起诉之日（2016年7月5日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告晏玉明给付原告杨清志借款30000元及利息（自本案起诉之日即2016年7月5日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）被告袁敏负连带责任，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋审 判 员  韩志国人民陪审员  高光宗二〇一七年一月十三日书 记 员  韩 旭
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1607号原告卓莉萍女，1978年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。被告郑圣前男，1974年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄晓芳女，1976年10月19日出生，汉族，住址同上。原告卓丽萍与被告郑圣前、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓丽萍委托代理人肖信平到庭参加诉讼，被告郑圣前、黄晓芳经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓丽萍诉称，2014年8月5日，被告郑圣前向原告借款20万元人民币，原告当日向被告郑圣前指定的银行账户转账20万元人民币，履行了借款的支付义务。2014年8月6日，被告郑圣前向原告卓莉萍出具借据，约定被告郑圣前向原告卓莉萍借人民币20万元人民币，借期四个月，利息按照月利率2%。被告郑圣前支付利息到2015年1月，截至2016年4月5日尚有利息6万元未支付。被告郑圣前和被告黄晓芳系夫妻关系，被告郑圣前所欠原告债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。现诉请判令：1、被告郑圣前、黄晓芳共同清偿所欠借款本金20万元人民币及利息（截至到2016年4月5日尚欠60000元，利息按照约定的月利息2%支付到清偿完毕）；2、两被告承担所有诉讼费用。被告郑圣前、黄晓芳未向本院提交证据及书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告于2014年8月6日向原告借款20万元的事实；证据2、银行转账凭证，证明原告于2014年8月5日向被告转账20万元的事实。3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证，证明被告郑圣前向原告借款系发生在被告郑圣前与黄晓芳婚姻关系存续期间，该笔借款应按作夫妻共同债务处理。本院认为,被告郑圣前、黄晓芳未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月5日，原告以银行转账的方式向被告郑圣前提供借款20万元，同日，被告郑圣前向原告出具借条，内容为：“兹向卓莉萍借到人民币贰拾万元整(200000.00元)，月息2%……”。被告支付利息至2015年1月8日。另查明，被告郑圣前与被告黄晓芳于2000年4月26日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郑圣前向原告卓丽萍借款,有借条及银行卡客户交易查询单为证,被告郑圣前应负偿还责任。原告诉请被告郑圣前偿还借款20万元,本院予以支持。原告诉请利息按月利率2%计算,符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借贷关系发生在被告郑圣前与被告黄晓芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告黄晓芳共同偿还债务，本院予以支持。被告郑圣前、黄晓芳经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑圣前、黄晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卓丽萍20万元及利息（从2015年1月9日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告郑圣前、黄晓芳共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告郑圣前、黄晓芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一七年一月二十日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502财保10号申请人：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，地址邢台县。负责人：赵洪元，系该公司经理。被申请人：广东电白建设集团有限公司河北分公司，地址邢台市桥东区。法定代表人：施祖水，系该公司经理。被申请人：广东电白建设集团有限公司，地址茂名市电白区。法定代表人：陈世成，系该公司经理。被申请人：河北君道投资有限公司，地址石家庄市新华区。法定代表人：麻建华，系该公司经理。申请人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人广东电白建设集团有限公司河北分公司、广东电白建设集团有限公司、河北君道投资有限公司名下银行存款2423377元或查封同等价值财产。担保人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人邢台市政建设集团有限公司名下冀Ｅ×××××重型专项作业车。二、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司河北分公司、广东电白建设集团有限公司、河北君道投资有限公司名下银行存款2423377元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一七年一月十八日书记员  史学博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2076号申请执行人：菲尔马迪娜贸易中介有限责任公司，住所地：哈萨克斯坦共和国。法定代表人：卡贝尔泰，该公司经理。被执行人：新疆鑫邦达国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人菲尔马迪娜贸易中介有限责任公司与被执行人新疆鑫邦达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2011)新民二初字第213号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年07月25日向本院申请执行，并于2016年07月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆鑫邦达国际贸易有限公司给付各项费用合计588919.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2011)新民二初字第213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年一月二十日书记员 王晓蕾
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0621刑初47号公诉机关民勤县人民检察院。被告人许某某，男，生于1986年4月4日，汉族，甘肃古浪县人，大学文化，甘肃圆陇路桥机械化公路工程有限责任公司技术员。2015年9月9日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人许某某犯行贿罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依据甘肃省高级人民法院指定管辖决定书及武威市中级人民法院关于指定管辖的转送函受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2014年7月，许某某为了调整工作岗位向时任甘肃省交通厅长杨某某行贿10万元。公诉机关对此提供了相应的证据。公诉机关认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。并认为被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人许某某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2010年7月，被告人许某某在办理业务过程中结识兰州艺景园林绿化工程公司法定代表人孙某某（另案处理），得知孙与甘肃省交通厅副厅长杨某某（另案处理）关系较好。2014年7月，为调整工作岗位，被告人许某某通过孙某某向杨某某行贿10万元。另查明，2015年9月9日民勤县人民检察院对该案立案侦查。2015年9月3日，被告人许某某在民勤县人民检察院以证人身份对其询问时主动交待了其通过孙某某向杨某某行贿的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人杨某某的证言，证明2014年7月，孙某某对他说，许某某想调到兰州。他答应了，并且收了孙某某给他的10万元，存入银行，还没来得及办，就被双规了。10万元也没有退。他不认识许某某，经孙某某介绍才知道的。2、证人孙某某的证言，证明2014年7月份，许某某对他说在工作调动上请他帮忙沟通关系。他与杨某某沟通后，杨同意调动。他给许某某说准备些钱，许某某将10万元钱交给了他。几天后，在他的酒吧，将10万元给了杨某某。3、甘肃省人民政府任免通知，证明2006年12月4日杨某某任甘肃省交通运输厅副厅长。4、被告人许某某于2014年9月3日向民勤县人民检察院工作人员陈述笔录，证明他在2014年4、5月份的一天，孙某某邀请他一起吃饭时，流露出能给他提拔的意思，他便对孙说准备点钱让孙打点一下领导和领导吃个饭。孙某某说准备上10万。次日从其姐夫处借了10万。7月份一天他将钱取上，用文件袋装好，到孙某某在中街子的广聚源歌厅办公室将装有10万元的文件袋给了孙某某。5、立案决定书，证明民勤县人民检察院于2015年9月9日对许某某行贿一案立案侦查。本院认为，被告人许某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人许某某在被追诉前主动交代了通过孙某某向杨某某行贿10万元的事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；因杨某某受贿案发，许某某并未谋取到非法利益，可以认定被告人许某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人许某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀平审 判 员  李玉虎人民陪审员  曾令禄二〇一七年一月二十五日书 记 员  富成慧
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执50号申请执行人张某某。被执行人李某甲。被执行人李某乙。被执行人钱某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙、钱某某（2016）陕0823民初3291号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某甲偿还申请人刘永明借款本金75000元及利息（利息从2014年11月17日起算至债务履行完毕之日止，已付利息10000万元）月利率按15‰计算;被执行人李某乙、钱某某对此笔债务承担连带清偿责任；案件受理费830元，执行费1025元由被执行人李某甲、李某乙、钱某某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某甲在某某县劳动稽查大队有环境污染补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李某甲在某某劳动稽查大队的全部环境污染补偿款，至扣足案款止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  贾鹏杰审判员  白天明二〇一七年一月十六日书记员  常 伟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初801-3号解除保全申请人：邓文强，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：四川省富顺县第一建筑工程公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：陈光达，总经理。解除保全申请人邓文强与被申请人四川省富顺县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人邓文强于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月14日作出(2016)川0322民初801号民事裁定书，对被申请人四川省富顺县第一建筑工程公司所有的位于富顺县××镇××号房屋、原××乡××村××组（小地名××）房屋、富顺县××镇××居委会××组××号面积1990.77平方米的土地使用权采取保全措施。2017年1月10日，解除保全申请人邓文强向本院提出撤回保全申请，要求解除对保全财产采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人邓文强的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省富顺县第一建筑工程公司所有的位于富顺县××镇××号建筑面积为2584.25平方米的房屋（产权证号为富顺县房权证城字第××号）的查封；二、解除对被申请人四川省富顺县第一建筑工程公司所有的位于原××乡××村××组（小地名××）建筑面积为931.70平方米的房屋（产权证号为富权集字第××号）的查封；三、解除对被申请人四川省富顺县第一建筑工程公司所有的富顺县××镇××居委会××组××号面积1990.77平方米的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。审判长 窦 雨审判员 余 华审判员 李正槐二〇一七年一月十一日书记员 罗晓英
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初750号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人翟明军，男��1974年1月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月2日逮捕，同年11月10日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]722号起诉书指控被告人翟明军犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人翟明军到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人翟明军于2016年8月4日10时许，在菏泽市牡丹区高庄镇高庄大街去小留路口处，与被害人赵某因摆摊发生纠纷并相互厮打，致赵某头面部软组织损伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴��，赵某的伤属轻伤二级。被告人翟明军于2016年8月25日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人翟明军于2016年8月4日10时许，在菏泽市牡丹区高庄镇高庄大街去小留路口处，与被害人赵某因摆摊发生纠纷并相互厮打，致赵某头面部软组织损伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，赵某的伤属轻伤二级。被告人翟明军于2016年8月25日到公安机关投案。上述事实，有当庭质证、认证的被害人赵某的陈述、证人刘金友、李某、卢某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、谅���书、收条、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟明军故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币40000元，取得被害人的谅解，且案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯审 判 员  董 莉人民陪审员  董合元二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 永
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初4023号原告：胡荣俊，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈以财，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告胡荣俊与被告陈以财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣俊到庭参加诉讼。被告陈以财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡荣俊向本院提出诉讼请：1.判令被告偿还原告本金50万元及利息（利息以500000元为基数，按月利率2%，从2014年5月30日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告陈以财因业务资金周转困难向原告借款50万元，之后经原告多次催讨，均不还款，故向法院提起诉讼。被告陈以财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录佐证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告向原告出具借条，载明被告陈以财向原告胡荣俊借款50万元并按月利率5%计算利息。双方没有约定借款期限。同日，原告向被告陈以财转账487500元。现原告向被告催讨本金及利息未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《借条》、《存款明细账》及法庭审理笔录等为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，原告主张被告向其借款50万元，利息预先扣除12500元，实际支付额为487500元，该事实有《借条》、《存款明细账》予以佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此被告向原告的借款应当认定为本金487500元。其次，因原告无法举证证明其主张的口头约定借款期限为15天，故本院将此借款合同认定为未约定期限的借款合同，原告有权随时要求被告偿还欠款。最后，原告与被告在借条中约定利率为5%每月，即年利率为60%，现原告主张以2%的月利率（即年利率24%）主张支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此原告主张2%的月利率支付利息，本院予以支持。现原告主张被告偿还借款487500元，并按月利率2%支付利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求超过487500元的部分没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈以财应于本判决生效之日起十日内向原告胡荣俊偿还借款487500元及利息（以487500元为基数，按月利率2%，自2014年5月30日起计算至本判决确定的付款之日）。二、驳回原告胡荣俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈以财负担4344元，原告胡荣俊负担56元，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 薛自力二〇一七年一月二十二日代书记员 林建萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1070号申请执行人再吐尼古丽依迪热司，女，1975年3月26日出生，维吾尔族，住所地拜城县。申请执行人阿依米汗赛地，女，1954年3月5日出生，维吾尔族，住所地拜城县。申请执行人依某1，男，2010年6月29日出生，维吾尔族，住所地拜城县。申请执行人依某2，男，2003年4月7日出生，维吾尔族，住所地拜城县。被执行人饶东，地址库车县。被执行人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司，地址阿克苏市。法定代表人潘俊玲。再吐尼古丽依迪热司、阿依米汗赛地、依某1、依某2与饶东、新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司侵权责任纠纷一案,拜城县人民法院2015年拜民初字第01784号已经发生法律效力。由于被执行人饶东、新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人再吐尼古丽依迪热司、阿依米汗赛地、依某1、依某2于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人饶东、新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人饶东、新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司的财产进行了查证：查询被执行人饶东、新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司的银行账户未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人饶东、新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人再吐尼古丽依迪热司、阿依米汗赛地、依某1、依某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶东、新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司新的财产线索，申请执行人再吐尼古丽依迪热司、阿依米汗赛地、依某1、依某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 昕二〇一七年一月二十一日书记员 吴晟嘉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11429号原告：陈永祥，男，汉族，1953年12月21日生，住本市鼓楼区。被告：南京熊猫金陵大酒店有限公司（原名南京颐和国际商务大酒店有限公司），统一社会信用代码9132010669839096XL，住所地在本市鼓楼区建宁路37号。法定代表人：陈国方，总经理。委托诉讼代理人：王思然，女，汉族，1992年1月27日生，南京熊猫金陵大酒店有限公司人事专员，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师，执业证号13201201210297020。原告陈永祥与被告南京熊猫金陵大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥、被告南京熊猫金陵大酒店有限公司的委托诉讼代理人王思然、周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付劳务合同��佣期间受伤产生的抢救费2138.42元，住院医药费4805.98元、护理费1000元，住院营养费500元（住院10天×50元/天）；2、支付6、7、8三个月工资差额3286.50元[（2680元－1404.50元）×3个月]；3、支付精神抚慰金5000元。合计17270.90元。事实和理由。原告从2009年起受雇于被告酒店，受雇期间，原告从没有因生病请过一天假。2015年10月10日原告又与被告签订劳务协议书，受雇于被告从事维修、电工等工作。2016年5月25日原告当值晚班，因酒店化粪池污水泵自动控制回路损坏，需人工操作（领导要求）掀开污水坑上面厚重的铁板盖。因铁板盖很厚重需很大力气才能掀动，且当晚只有原告一人上班，在掀起该铁板盖时，因用力过大引发胃出血入院治疗。原告是在受雇于被告工作期间，因履行工作职责遭受身体伤害，被告作为雇佣单位应承担赔偿雇工身体伤害责任。原告治疗出院后，根据医生建议并开具休养建议书回家休养三个月，定期复诊后，原告准备回到工作岗位时，被告无理由决定辞退原告并拒绝支付赔偿原告住院治疗的相关费用，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南京熊猫金陵大酒店有限公司辩称，对原告诉称的雇佣关系无异议，但原告2016年5月25日入院治疗，非因其在从事雇佣关系中遭受人身损害，原告的证据看不出其所受伤害与从事的雇佣关系间存在因果关系。从原告出院记录可以看出，原告在30年前曾因十二指肠溃疡穿孔进行过胃大部切除手术，10年前因胆囊结石行过胆囊切除手术，且存在中度贫血，残胃溃疡等旧疾，医院在入院诊断时，对发病原因进行得推测，几乎都是推测原告残胃溃疡及手术后留下的旧疾导致的，没有一项推测为遭受外界突发伤害，结合出院记录清楚看出原告陈述其入��治疗是因履行职务遭受伤害与出院记录明显矛盾。可以推断原告入院治疗因其旧疾发作，并非遭受人身损害，故不应由被告承担赔偿责任。原告诉请的欠工资期间并未提供劳务，在原告提交病假条期间，被告参照企业管理制度规定向原告发放了病假工资，故原告要求补足病假工资外的工资的请求与法无据。原告并无证据证明被告对其造成精神伤害，也无证据证明其符合法律规定的可以获得精神抚慰金情形，故对原告要求赔偿5000元精神抚慰金请求，应予驳回。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订劳务协议书约定，期限自2015年11月1日至2016年10月31日止并约定被告为原告提供国家规定的劳动安全卫生条件和必要劳动保护用品，保障原告在生产过程中的安全和健康。根据原告工作岗位，定期给原告进行健康检查。原告月基本工资1630元，每月15日为工资发放日。2016年5月25日晚，原告上晚班。当晚21点30分左右，原告在办公室开始吐血，经呼叫120急救车送至东南大学附属中大医院抢救。该院经会诊后，拟“上消化道出血”收入院。后经抢救及住院行吻合性血管出血钛夹＋注射止血术治疗，原告于2016年6月4日出院。出院诊断：1.上消化道出血2.中度贫血3.残胃炎等……。此次抢救及住院手术治疗，原告共花费抢救治疗费（含挂号费）1956.42元、救护车抢救费182元、住院治疗医药费22360.84元中原告医保个人账户支付4805.98元、护理费100元（发票显示），合计7044.40元。原告出院后因休病假未再至被告公司上班，被告6月、7月、8月每月分别发给原告病假工资1404.50元。2016年9月，原告未再向被告提交病假证明��被告亦未再向原告发放工资。2016年11月，原告诉至本院，要求被告承担雇主责任，履行赔偿义务及补发病假期间的全额工资；被告认为，原告受伤与其从事的雇佣关系间不存在因果关系，要求驳回原告的诉请。经当庭调解，因原、被告双方意见分歧较大，致本案未能调解结案。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的东南大学附属中大医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、急救中心救护车收费收据、护理服务费收费发票、劳务协议书及开庭笔录等证据证实。本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方劳务协议书约定，原、被告之间存在雇佣合同关系，被告系雇主，原告系雇员。故被告对原告具有雇主责任。构成雇主责任的前提条件是雇主与雇员之间有着直接的雇佣关系，即雇员有听从雇主的管理，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营或者其他劳务，从而使雇主受益的活动。而在本案中，原告作为雇员，系根据被告安排，从事晚班工作过程中，××，因抢救治疗而产生相应的抢救费、治疗费等费用。故原告生病虽非被告行为所致，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，被告作为原告的雇主及原告雇佣活动之受益人，应当根据原告生病抢救治疗的实际花费给予一定的经济补偿。至于被告所称，可以推断原告入院治疗因其旧疾发作的意见，因原告出院记录只记录原告病史而未作出“因其旧疾发作”的结论而不能成立。因此，本院酌定被告应对原告此次生病抢救及住院治疗等相关费用7044.40元范围内，给予70%的经济补偿，计4931.08元。因原告生病及抢救治疗，非被告行为造成的后果，故原告要求被告支付精神抚慰金5000元、护理费1000元，住院营养费500元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告确因生病治疗在2016年6月、7月、8月休病假，而未向被告提供劳务，故被告向原告发放病假工资而不是全勤工资并无不当。因此，原告要求被告支付2016年6、7、8三个月工资差额3286.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：一、被告南京熊猫金陵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性补偿原告陈永祥4931.08元；二、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告陈永祥负担100元，被告南京熊猫金陵大酒店有限公司负担132元（鉴于原告已预交，被告应负担的案件受理费132元，由被告于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张瑞强二〇一七年一月五日见习书记员  陈伯堃
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初05979号原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地金华市永康街697号。法定代表人：黄晓锋，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被告：俞奕冰，女，1991年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王培成，男，1976年9月26日出生，布依族，住贵州省平坝县。被告：娄绘丽，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：李必春，男，1962年8月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：浙江基业贸易有限公司，住所地金华市八一南街333号。法定代表人：程睿，总经理。被告：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆基洪，董事长。被告：陆基灯，男，1971年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：伊梅仙，女，1972年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。以上第五至八被告共同委托代理人（特别授权代理）：程丹，女，系基业建设集团有限公司员工。被告：正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区后街28号。法定代表人：俞洪卫，执行董事。被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地金华市龙潭路589号。法定代表人：赵杭，执行董事。被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地金华市龙潭路589号。法定代表人：邵威，董事长。被告：俞洪卫，男，1966年7月18日出生，汉族，住富阳市。被告：邵燕芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：赵杭，男，1982年6月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。以上第九至十四被告共同委托代理人（特别授权代理）：白华平，男，系正鹏建设工程有限公司财务总监。原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司（以下简称中盈公司）为与被告俞奕冰、王培成、娄绘丽、李必春、浙江基业贸易有限公司（以下简称基业贸易公司）、基业建设集团有限公司（以下简称基业集团公司）、正鹏建设工程有限公司（以下简称正鹏公司）、金华市思伊工贸有限公司（以下简称思伊公司）、浙江宏伟磁业科技股份有限公司（以下简称宏伟公司）、俞洪卫、邵燕芳、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1.被告俞奕冰归还借款本金100万元及利息346666.60元（利息从2014年12月29日暂计算至2016年5月31日，以后按合同计算）；2.被告俞奕冰承担律师费30000元；3.被告王培成、娄绘丽、李必春、基业贸易公司、基业集团公司、正鹏公司、思伊公司、宏伟公司、俞洪卫、邵燕芳、赵杭、陆基灯、伊梅仙对上述债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月29日，原告与被告俞奕冰、王培成签订《个人借款担保合同》，约定：被告俞奕冰向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月14日止，利率为固定利率月利率16‰，还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王培成自愿为被告俞奕冰的上述合同项下借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。当日，原告将借款100万元发放到被告俞奕冰指定的账户上。同日，被告俞奕冰、王培成、娄绘丽、李必春向原告出具款项确认承诺书，承诺联保小组俞奕冰、王培成、娄绘丽、李必春根据原告相关要求，到期负责筹集400万元贷款本息，按时归还，若发生逾期或欠息，按执行利率的50%逐日交纳违约金，联保小组互相承担连带保证责任（但未约定保证期间）。2014年10月29日，原告与基业贸易公司、基业集团公司、正鹏公司、思伊公司、宏伟公司、俞洪卫、赵杭、陆基灯、伊梅仙签订《最高额保证合同》各一份，分别约定：为原告与被告俞奕冰在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保。借款后至今，原告仅收到二个月的利息，其余款项被告俞奕冰未能依约清偿，其他保证人亦未履行相应的担保之责。现原告主张借期内的利息按约定的月利率16‰计算，逾期利息自愿降低按月利率20‰计算，依上述利率标准，截至2016年5月31日，本案所涉的借款尚欠本金100万元及利息30.8万元。另，本案在审理过程中，原告撤回了要求被告承担律师代理费及要求被告邵燕芳承担连带保证责任的诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告俞奕冰于本判决生效之日起三日内立即归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息30.8万元（利息已算至2016年5月31日，此后按月息20‰计算至实际履行之日止）。二、被告浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、赵杭、陆基灯、伊梅仙分别对被告俞奕冰的上述第一项债务在960万元的最高限额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告王培成对被告俞奕冰的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17190元，由原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司负担618元，被告俞奕冰负担16572元，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告王培成、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、赵杭、陆基灯、伊梅仙对俞奕冰负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜小媛人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一七年一月六日书 记 员  庾寒蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终271号上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区天津路**号*楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨汉华，女，1953年3月3日出生，63岁，汉族，住武汉市。上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人杨汉华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0102民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文华公司上诉请求：1、依法撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1842号民事裁定书，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。被上诉人杨汉华辩称：根据法律规定，原审法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理，在程序上并无不当，原审法院的做法正确，如果公安机关立案侦查后，或移送检察院做不起诉决定，或者法院认定不构成犯罪，又或者构成非法集资罪，被上诉人杨汉华根据法律规定，还是会对文华集团提起民间借贷的民事诉讼，因为这不属于合同法规定的无效行为，不管怎样，我还是会提起民事诉讼。杨汉华向一审法院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金100000元，按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付自2014年9月28日至今的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。一审法院认为：文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与杨汉华等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨汉华的起诉。二审期间各方均未提交新证据。本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与杨汉华等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司以此作为上诉的理由不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 彭显海审判员 白 瑞二○二○一七年一月二十三日书记员 陈晓玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6491号原告：南通盛旺建材有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇盘香沟村6组。法定代表人：蔡建华，总经理。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：姜小林，男，1979年8月21日生，汉族，住南通市通州区。原告南通盛旺建材有限公司(以下简称盛旺公司)与被告姜小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯淑萍到庭参加诉讼，被告姜小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款166340元、违约金20000元、逾期付款滞纳金44203元（滞纳金自2015年1月26日起算，按本金133950元，日滞纳金万分之五计算，算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月28日签订一份排污管材《购销合同》，约定：被告向原告购买排污管材，货到工地付60%，余款在2015年1月25日前结清，否则按违约处理，违约方支付守约方50000元违约金；每逾期一天则必须向原告支付未付款金额千分之二的滞纳金；合同签订后，原告于2014年12月8日、2014年12月19日向被告出售排污管153950元，被告于签订合同时支付原告20000元，余款至今未付。2015年12月29日、2016年7月6日，原告又向被告出售排污管32390元，此笔货款至今也未支付。故原告诉至本院，要求判如所请。被告姜小林未应诉答辩。因被告姜小林未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的购销合同、代合同发货单等证据，对本案的事实确认如下：原告盛旺公司作为供货方与被告姜小林作为购货方于2014年11月28日签订《购销合同》，约定：被告向原告订购HDPE排污用管材，交货时间按被告通知，送到被告工地或仓库，具体送货地址以被告通知为准；结算方式为原告货到被告工地时，被告付到货款的60%，余款施工结束后在2015年1月25日前全部结清，否则按违约处理；被告必须按此合同约定付款，否则，每逾期一天则必须向原告支付未付款金额2‰的滞纳金，直至付清为止；违约责任为违约方支付守约方50000元；结算时按实际送货量，卸货被告承担，原告代合同发货单与此合同等同法律效果。合同签订后，原告陆续发货至被告指定工程，分别于2014年12月8日、12月19日向被告发货129750元、24200元（合计153950元），分别由被告姜小林、秦爱华签收。此后，被告通过口头方式向原告采购管材，被告分别于2015年12月29日、2016年7月6日向被告发货5880元、26510元（合计32390元），均由被告姜小林签收。另查明，被告姜小林仅于签订合同时支付原告20000元，此后未再向原告支付货款。诉讼过程中，原告陈述2014年12月19日代合同发货单中的签收人秦爱华系被告姜小林的妻子。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约向被告履行了供货义务，被告姜小林理应按照约定支付货款。现被告未按约支付货款，已构成违约，理应按约承担违约责任。鉴于原被告签订书面购销合同项下的供货金额合计153950元，被告已支付20000元，尚欠原告133950元，对于该部分欠款，原告主张要求被告支付货款本金以及按照每日万分之五的标准计算的滞纳金并向原告支付违约金20000元，未超过合同所约定的违约金金额以及滞纳金的计算标准，但考虑到滞纳金以及违约金均系针对被告未按期支付货款所应承担的违约责任，而原告未能提供证据证明除资金占用利息损失外存在其他损失，因此本院对原告所主张的货款及滞纳金、违约金予以支持，但滞纳金与违约金之和应以同期同类银行贷款基准利率的四倍为限。双方合同签订后原告向被告另有供货32390元，因该部分供货系双方口头达成，未有书面协议，原告仅要求被告支付所欠货款，于法有据，本院依法予以支持。被告姜小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜小林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通盛旺建材有限公司货款166340元。二、被告姜小林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通盛旺建材有限公司违约金20000元、滞纳金（以货款本金133950元为基数、自2015年1月26日起至判决生效之日止按照每日万分之五的标准计算），前述违约金及滞纳金之和以不超过133950元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算的利息为限。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元（已减半），由被告姜小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4758元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  丁睿智二〇一七年一月二十五日书 记 员  张颖超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执17号之一申请执行人：刘亚欢，女，1985年4月22日出生，汉族。被执行人：赵志闯，男，1980年12月23日出生，汉族。被执行人：王鹏鸽，女，1985年3月6日出生，汉族。申请执行人刘亚欢与被执行人赵志闯、王鹏鸽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵志闯、王鹏鸽未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘亚欢申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵志闯、王鹏鸽送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵志闯、王鹏鸽至今未履行。本院于2017年2月13日对被执行人赵志闯所有的三星手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵志闯的三星（型号：C5000）手机一部，价值2000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年一月十三日书 记 员  孙楠楠
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2017）冀0321民督47号申请人李艳君，女，1967年7月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人李艳君于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10693.34元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人李艳君在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10693.34元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李艳君人民币10693.34元。支付令申请费22.44元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一七年一月十六日书记员  李春辉
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终12号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建青，男，1991年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因犯贩卖毒品罪于2011年4月12日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人池某贵，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人被告人池某贵、叶建青犯妨害公务罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0213刑初472号刑事判决，判决：一、被告人池某贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人叶建青犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人叶建青不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人叶建青申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶建青、原审被告人池某贵妨害公务犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶建青自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶建青撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一七年一月二十日书 记 员  张 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省三门县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙1022刑更22号罪犯马传日，男，1969年10月6日出生出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。经查，本院于2016年11月7日作出（2016）浙1022刑初382号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯马传日拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。2016年11月7日，本院委托三门县人民医院对罪犯马传日进行鉴定，三门县人民医院于2016年12月15日作出三门医鉴字201619号医学鉴定书，马传日被诊断为患有高血压病3级（极高危）、高血脂症、颈动脉硬化、预激综合征。其高血压诊断明确，同时合并有尿微量白蛋白增高、颈动脉及视网膜动脉硬化等靶器官损害的证据，符合高血压很高危的诊断。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。2016年12月26日，本院拟对罪犯马传日暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2017年1月9日，三门县人民检察院回函建议本院对罪犯马传日暂予监外执行。本院认为，罪犯马传日的病情符合符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，且三门县人民检察院建议对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯马传日暂予监外执行。二〇一七年一月九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2237号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：913780700865563777L11。代表人：党永利，行长。委托诉讼代理人：牟海涛，男，1966年4月30日生，汉族，系该单位职工。被告：朱骄健，男，1979年6月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：解建平，男，1980年3月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：路军显，男，1987年3月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告朱骄健、解建平、路军显金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人牟海涛到庭参加诉讼，被告朱骄健、解建平、路军显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱骄健偿还贷款本金50000元，并支付利息（支付截止至2016年8月4日产生的利息1394.2元，并自2016年8月5日起按合同约定利率继续支付利息至贷款结清之日）；2、被告解建平、路军显对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱骄健于2015年4月17日从原告处贷款50000元，双方约定贷款到期日为2016年4月16日，该借款由被告解建平、路军显承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，三被告仍欠原告贷款未予偿还，故原告诉至法院。被告朱骄健、解建平、路军显未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，三被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行寒亭支行与被告朱骄健、解建平、路军显签订农户贷款借款合同一份，主要内容如下：被告朱骄健从原告处贷款50000元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告解建平、路军显提供连带责任担保，保证期限两年。双方签订上述贷款合同后，原告于2015年4月17日向被告朱骄键发放贷款50000元，借款凭证显示到期日期为2016年4月16日，贷款执行利率为8.025%，逾期利率为12.0375%。借款期满后，三被告均未按约偿还贷款，截止2016年8月4日，被告欠原告本金50000元及利息1394.2元未偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金50000元，被告朱骄键未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金50000元，并支付截止至2016年8月4日产生的利息1394.2元，被告朱骄键还应自2016年8月5日起按合同约定利率继续支付利息。被告解建平、路军显应对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告朱骄键追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱骄键偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金50000元及利息（支付截止至2016年8月4日产生的利息1394.2元，并自2016年8月5日起按合同约定利率支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告解建平、路军显对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告朱骄键追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告朱骄健、解建平、路军显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  苗 茜人民陪审员  王延柱人民陪审员  陈乃信二〇一七年一月十二日书 记 员  蒋 芹
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终3号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑越洋，男，汉族，1998年7月28日出生于重庆市垫江县，初中文化，农民，住重庆市涪陵区（户籍地重庆市垫江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郑越洋犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）渝0102刑初685号刑事判决。原审被告人郑越洋不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月6日16时许，郑越洋在涪陵区南门山义和爽网吧上网期间，趁被害人夏某熟睡之机，盗走夏某放在电脑桌上的价值2366元的0PP0R9Plus手机一部。2016年10月9日，公安机关将郑越洋抓获，查获被盗手机发还给被害人。原判认定上述事实,有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、办案说明、传唤证、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、郑越洋的户籍资料；增值税普通发票、价格鉴证委托书、涪价认定[2016]165号价格认定结论书；被害人夏某的陈述；被害人夏某辨认笔录及照片、指认手机照片；提取笔录、提取照片、扣押物品、文件清单、发还清单；现场指认笔录及照片；涪陵区义和爽网吧监控视频及视频截图；郑越洋的供述与辩解等证据予以证明。原判认为，郑越洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑越洋到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。郑越洋在被抓获时配合公安机关扣押所盗窃手机，发还被害人，挽回了被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决认定郑越洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。上诉人郑越洋提出，他对原判认定的事实及证据无异议，他系主动交出所盗窃手机，配合公安机关发还被害人，原判量刑过重，请求二审法院改判。经二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人郑越洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑越洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。郑越洋配合公安机关将盗窃手机发还被害人，挽回了被害人损失，酌情对其从轻处罚。关于上诉人郑越洋提出，他系主动交出所盗窃手机，配合公安机关发还被害人，原判量刑过重，请求二审法院改判的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了郑越洋的坦白及配合公安机关挽回被害人损失等情节，根据郑越洋的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对郑越洋犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金一千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 张 慧二〇一七年一月二十日书记员 刘芳洁
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0116刑初15号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某。辩护人夏峰，上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月21日及同年12月26日二次公开开庭审理了本案。期间，因检察机关要求补充侦查，本案延期审理二次；本案并经本院报请上级法院同意延长审限三个月。在诉讼过程中，上海市金山区人民检察院以在本案诉讼期间证据发生变化，被告人金某某的行为不符合起诉条件为由，于2016年12月26日当庭向本院提出了对被告人金某某撤回起诉决定。本院认为，在本案审理过程中，因证据发生变化，被告人金某某的行为不符合起诉条件，上海市金山区人民检察院据此撤回对被告人金某某的起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市金山区人民检察院撤回对被告人金某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红代理审判员  周 巍人民陪审员  王展农二〇一七年一月十八日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1729执44号本院在执行被执行人王辉辉犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人王辉辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将王辉辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0781民初129号原告王某，男，1984年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人李某，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被告周某，男，1980年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费421元，减半收取210.50元，由原告王某负担。审判员刘淑芹二〇一七年一月二十四日书记员庞德毅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民辖终6号上诉人（原审被告）：关键，男，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：姜为，男，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，住安达市，由安达市东城街道办事处绿色家园社区居民委员会推荐。上诉人关键因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2549号之一民事裁定，向本案提出上诉。关键上诉称，其与被上诉人之间没有过借贷法律关系存在，更未与被上诉人约定过任何管辖权和违约责任及利息，现被上诉人向原审法院起诉显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告（即上诉人）户籍地和经常居住地均为哈尔滨市南岗区，原审法院以约定管辖为由驳回其诉请没有法律依据，双方签订的合同和借款凭证根本没有实际履行，被上诉人未向上诉人支付任何款项。请求撤销原裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷案件。双方当事人在2013年8月21日签订的《借款合同》中约定，此合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，由安达市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。故姜为依照合同约定向其所在地安达市人民法院提起民事诉讼，安达市人民法院受理本案并无不当。至于上诉人是否与被上诉人之间是否存在借贷关系，是否约定过管辖权、违约责任及利息等，不属于管辖权异议应审查的范围，应在实体审理中予以认定。上诉人未提供有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一七年一月二十日书 记 员  高 睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1716-2号被执行人：郁建文，又名郁靖，男，1971年1月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702刑初260号刑事判决书，于二0一六年十一月四日向被执行人郁建文发出执行通知书，责令被执行人郁建文自收到（2016）鲁1702执1716号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702刑初260号刑事判决书确定的义务，但被执行人郁建文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人郁建文在牡丹区（2012-19号地块）有待回迁房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郁建文所有的位于牡丹区北城办事处白庄路北侧（2012-19号地块，丈量编号2-60），回迁至名下的回迁房产一处。二、查封期限为三年。自2017年03月日至2020年03月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一七年一月六日书记员  何启文
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1102刑初25号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人祝天文，男，汉族。因盗窃罪2013年4月判处拘役五个月，2014年11月因盗窃罪判有期徒刑八个月，因涉嫌盗窃罪于2016年7月24日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕，并于当日由该局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人祝天文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月20日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人祝天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年07月18日晚上19点左右，罗某到黄州区胜利某网咖上网，当时罗某坐在31号机上一直玩到7月19日早上6点左右，后来罗某爬在电脑桌上睡着了，将自己的苹果6手机就放在31号电脑桌上，等罗某醒来时发现手机不见了。被盗的手机牌子是苹果6，颜色是金色，于2015年花5500元购买的。报警后经查看网吧监控发现，偷走其手机的是同在该网吧内上网的祝天文。2、2016年06月11日晚上，吕某在赤壁大道某网咖开了台机子上通宵，当时所使用的是72号电脑，大约玩到6月12日凌晨2点左右吕某感觉比较累，便靠在椅子上睡着了，醒来后发现放在电脑显示器前的手机不见，后通过网吧监控录像查询到，凌晨2点30分在79号上网的年轻男子从吕某旁边经过，将放在电脑显示器面前的手机偷走，通过网吧登记信息登记79号电脑上网的祝天文。被盗的是一部360奇酷银色手机，于2016年3月花1300元在网上购买。3、2016年6月6日晚上20时许，周某在罗田县风山镇某网咖39号机上网时，起身到前台买东西回来，就发现放在键盘上的钱包被人偷走，钱包内有2000元现金，几张银行卡、驾驶证等物品，通过查看网吧内的录像发现盗走其钱包的行为人是祝天文。公诉机关认为，被告人祝天文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝天文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。请依法判处。被告人祝天文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其自愿认罪，请求法庭从轻处理。另查明，被告人祝天文所窃取的苹果6S手机，经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定，认定价格为2479元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、受害人罗某、吕某、周某的陈述；2、被告人的身份信息；3、网吧录像视频；4、物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝天文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祝天文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其他未能鉴定的盗窃物品，因无法认定价值，不计算在被告人祝天文总的犯罪数额中，但其盗窃的犯罪事实，本院在量刑时予以考虑。被告人祝天文当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人祝天文提出的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝天文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月24日起至2017年2月23日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇一七年一月二十二日书记员  龙腾飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初85745号原告：上海复瑞化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵小丽，执行董事。被告：江苏达胜高聚物股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：肖峰。本院在审理原告上海复瑞化工有限公司诉被告江苏达胜高聚物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，且原告向本院递交撤诉申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇一七年一月三日书记员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0704刑初32号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人李明，男，1977年4月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：浦北县。2017年1月11日因本案被羁押，同月12日被刑事拘留。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日上午，被告人李明饮酒后驾驶遮挡号牌的套牌二轮摩托车上路行驶。当日11时许，当其驾车行驶至江门市江海区白水带路段时，被在该路段设卡查车的民警查获。其后经司法鉴定，案发后被告人李明的血液酒精浓度为105.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人李明无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其又使用套牌车辆，为逃避公安机关依法检查而故意遮挡号牌，从重处罚，建议对被告人李明判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。上述事实，有查获经过、破案经过、酒精含量测试报告、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人李明的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、查获现场酒精含量呼气测试及抽血检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人李明使用套牌车辆，为逃避公安机关依法检查而故意遮挡号牌，从重处罚。被告人李明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李明判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 斌二○二○一七年一月十七日书记员 吴淑贞