云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初6100号原告(反诉被告)昆明市官渡区石兰工程机械配件部，经营场所昆明市官渡区关雨路延长线东聚大车汽配城D7-6号。经营者殷晓忠，男，汉族，1977年10月14日出生。委托代理人殷兰，女，汉族，1991年3月18日出生,特别授权代理。被告(反诉原告)杨加勇，男，汉族，1966年11月12日出生。原告昆明市官渡区石兰工程机械配件部(以下简称“石兰配件部”)诉被告杨加勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，被告杨加勇在举证期限内提起反诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行合并审理，原告石兰配件部委托代理人殷兰，被告杨加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兰配件部诉称:2014年6月27日，原、被告签订《购销合同》，约定:被告向原告购买型号为SB140的液压破碎器一台及CAT320D管路一套，合同总价53,000元；安装调试好首付20,000元，余款于2014年8月27日前付清；需方违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，违约金自迟延之日起计算至付清之日时止；供需双方因本合同产生的争议，供需双方应通过协商解决。协商不成的，双方应向供方住所地人民法院提起诉讼，败诉方应承担诉讼引起的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。当日，原告将合同标的物在被告指定的地点进行了交付并安装调试完毕，被告因此出具了欠款金额为33,000元的欠条。但在合同约定的付款期限内，被告并未完全履行付款义务，至今仍有起诉金额货款未支付。原告多次向被告催收余下货款，但被告均不予理睬，故诉至法院请求:1、判令被告向原告支付购货欠款3000元及迟延付款违约金(以3000元为基数、按同期银行贷款利率的4倍计，自2014年8月28日起至付清之日止，截止起诉之日止约为1000元)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确表示放弃利息的主张。被告杨加勇答辩并反诉称:一、2014年6月27日原、被告双方签订《购销合同》，2014年6月28日双方交接验收，当场发现原告在安装、改造管路时，给被告的驾驶室胶垫造成破坏性损失，导致报废。到2014年8月21日，原告都没有对造成的损失履行赔偿责任。二、2014年9月10日原告供销的管路一套出现质量问题，机械停机等待原告派技工进行保修，等待了四个工作日，原告置之不理。2014年9月14日被告让维修师傅带着发电机、电焊机等设备从昆明前往文山的工地，对管路支架以及管路支架座子进行断裂改造焊接等，至此支付给维修师傅材料及工时费1600元。三、由于停机修理6天，造成机械及人工损失，故此原告应承担人工工资。综上所述，被告认为，被告向原告购买货物，理应得到保修，原告应在保修期内对货物进行检查、维护，但原告从未对其供销的货物进行保修，发生管路质量问题未进行维修，并造成被告驾驶室胶垫损坏未予赔偿。原告违规在先，被告未付剩余货款事出有因，请求驳回原告的诉讼请求。同时反诉请求:1、判令由反诉被告承担保修期内因质量问题产生的管路改造、电焊接缝、加固费用1600元；2、判令反诉被告承担保修期内因质量问题造成停工的损失及机械操作手工资1098元；3、判令反诉被告向反诉原告开具正规发票；4、判令反诉被告承担本案诉讼费。反诉被告(原告)答辩称:原告多次向被告打电话联系，但其一直拒绝，没有提到产品有问题的事，也没有让原告维修，对维修费1600元及材料费480元不认可；对停工期间产生的人工费1098元不认可；对被告要求开具正规发票的请求，双方有购销合同，其中货款为税后货款，此项请求不合理。原告围绕其诉请向本院提交下列证据:1、《购销合同》1份，欲证明2014年6月27日原、被告双方签订该合同，约定由原告向被告出售液压破碎器一台及CAT320D管路一套，合同总价53,000元。2、《欠条》1份，欲证明被告向原告出具欠条，承诺欠原告货款33,000元。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性认可。但认为剩余的3000元欠款应由原告承担。被告针对其答辩及反诉诉请向本院提交下列证据:收款收据1份，欲证明被告修理挖机时产生修理费用1600元，应由原告承担。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为电焊焊接不是原告负责，此项费用不应由原告承担，管路是在昆明安装，收据上所写平文高速进场便道并非原告安装地点。本院对原、被告双方提交的证据评判如下:原告提交的证据1、2形成于原、被告之间，形式合法、内容真实，且被告对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认并采证。被告提交的收款收据，非正规发票，且记载的内容不能直接证明与原告出售的货物有关联，本院对其关联性及证明目的不予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2014年6月27日，原、被告签订《购销合同》，原告石兰配件部作为供方，被告杨加勇作为需方，双方约定:原告向被告出售型号为CAT320D管路一套、型号为140石兰液压破碎锤一台，总金额合计53,000元。交货期限:2014年6月27日。交货地点：昆明新发停车厂。交货方式:供方送货，供方代办托运的，送达地址为新发停车厂。供方代办托运的，所产生的费用由供方承担。付款方式及期限:安装调试好后首付款20,000元，剩余款项在2014年8月27日前付清。验收标准及提出异议期限:需方在收到货物后10日内，需按厂家标准对货物进行质量验收，如有不符合约定情形的，以书面形式向供方提出。供方按照国家及企业相关规定进行处理。违约责任:供方违反本合同约定的，应向需方承担赔偿需方直接损失的责任，但需以引起索赔货物或其部件的价格为限。在任何情况下，供方均不对其它特殊费用或需方单方主张的间接损失负责。需方违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，违约金自迟延之日起算至付清之日止。超过三十日仍未支付的，供主有权单方解除合同，要求需方返还交付的货物，所收款项不予退还，同时需方还需向供方赔偿合同总价款的10%的违约金。合同另就质量要求及保修、标的物所有权、解决合同纠纷的方式等事宜进行了约定。合同落款处有原、被告双方的签名盖章。合同签订当天，原告向被告提供了合同约定价值53,000元的液压破碎锤、管路。被告杨加勇按约向原告支付了首付款20,000元。后被告向原告出具《欠条》，载明:“鉴于昆明市官渡区石兰工程机械配件部依其与欠款人签订的《购销合同》约定，交付了符合合同约定的货物。而欠款人本身未能按《购销合同》约定支付货款。为了明确付款义务，在此欠款人出具如下欠条内容:一、《购销合同》约定合同总金额为人民币53,000.00元；欠款人已付款总计20,000.00元，尚欠33,000.00元(大写:叁万叁仟元正)。二、欠款人同意在本欠条出具后，立即组织资金清偿以上欠款，并按照《购销合同》约定，支付迟延付款违约金……”。被告杨加勇在欠条左下方的欠款人(签名)处签名捺印，并签注公民身份号码、联系电话、住址等内容。《欠条》中未载明出具欠条的时间，庭审中，原告称系被告于2014年6月27日出具，被告对此无异议。另，庭审中原告自认，自被告出具《欠条》后，又向原告支付过货款30,000元，现尚欠货款3000元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款……。本案中，根据查证事实可以证实被告向原告购买破碎锤及管路后至今尚欠原告货款3000元的事实，双方签订的《购销合同》约定，付款方式及期限为:安装调试好后首付款20,000元，剩余款项在2014年8月27日前付清。现双方约定的付款期限已经届满，被告应承担相应的付款义务，故原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告以原告提供的货物存在质量问题，故不应承担剩余货款的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。关于反诉原告的反诉请求，其中要求反诉被告承担保修期内因质量问题产生的管路改造、电焊接缝、加固费用1600元以及保修期内因质量问题造成停工的损失及机械操作手工资1098元的两项诉讼请求，庭审中反诉原告未能提供充足证据证明其主张，故本院对此两项诉讼请求不予支持。关于要求反诉被告向反诉原告开具正规发票的诉讼请求，本院认为，根据《发票管理办法》相关规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务或收取款项，收款方应当向付款方开具发票。故反诉原告要求反诉被告开具发票的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中反诉被告辩称，合同约定的货款已是税后价款，不应再开具发票的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨加勇于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区石兰工程机械配件部货款3000元；二、反诉被告昆明市官渡区石兰工程机械配件部于本判决生效之日起十日内向反诉原告杨加勇开具金额为53,000元的发票;三、驳回反诉原告杨加勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告杨加勇负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告杨加勇负担15元，反诉被告昆明市官渡区石兰工程机械配件部负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  李绍坤人民陪审员  李秋萍二〇一七年九月二十六日书 记 员  张涵驰