江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初3613号 原告：姚守荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 法定代理人：侯某，女，1968年10月28日出生，汉族，住址，系原告之妻。 委托代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：王俊，男，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京双马混凝土制品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道南门外。 法定代表人：姚仰文，总经理。 委托代理人：姚蛟，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。 负责人：华繁令，总经理。 委托代理人：陆平平，该公司员工。 委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告姚守荣与被告王俊、南京双马混凝土制品有限公司（简称双马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称人寿财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告姚守荣的委托代理人李艳丽，被告王俊，被告双马公司的委托代理人姚蛟，被告人寿财险南京支公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼。原告代理人于起诉时遗漏部分诉讼请求，嗣后原告又增加了请求被告赔偿被扶养人生活费、残疾辅助器具费用等诉讼请求，于12月22日再次公开开庭进行了审理，原告姚守荣的法定代理人侯某、委托代理人李艳丽，被告王俊，被告双马公司的委托代理人姚蛟，被告人寿财险南京支公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚守荣诉称：2015年9月17日16时20分许，王俊驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车沿南京市浦口区桥林街道疏港路由东向西行驶至南京港江北集装箱码头有限公司门前路段时，与由北向南横过道路的姚守荣所驾驶的电动自行车相撞，造成姚守荣受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定王俊负事故同等责任，姚守荣负事故同等责任。苏Ａ×××××重型特殊结构货车属双马公司所有，该车在人寿财险南京支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。请求三被告赔偿各项损失共961891元并承担本案诉讼费、鉴定费。 被告王俊辩称：对本起事故的真实性和责任认定没有异议，请求法院依法判决，其他同人寿财险南京支公司意见。 被告双马公司辩称：对本起事故的真实性和责任认定没有异议，请求法院依法判决。已垫付医疗费等费用383192元，请求一并处理，其他同人寿财险南京支公司意见。 被告人寿财险南京支公司辩称：苏Ａ×××××重型特殊结构货车在人寿财险南京支公司投保了交强险和100万元限额商业三责险(含不计免赔险)。2016年11月29日庭审法庭辩论终结后,原告又增加部分诉讼请求，请求法院对此不予支持，不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2015年9月17日16时20分许，王俊驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车沿南京市浦口区桥林街道疏港路由东向西行驶至南京港江北集装箱码头有限公司门前路段时，与由北向南横过道路的姚守荣所驾驶的电动自行车相撞，造成姚守荣受伤、两车损坏。姚守荣随即被送往南京市浦口区中心医院抢救，次日转入江苏省人民医院住院治疗，2015年10月15日转院至南京集庆门医院住院治疗，转院时诊断：1.弥漫性轴索损伤2.左顶叶出血3.颅底眼眶骨折4.多发肋骨骨折5.T2右侧横突及椎板骨折6.肺部感染7.肺挫伤8.左侧腋窝挫裂伤。2016年4月13日，转入南京市浦口区中心医院住院治疗，2016年5月10日出院。2016年6月12日再次入南京市浦口区中心医院住院治疗，2016年7月8日出院，出院诊断：脑血管病恢复期、偏瘫。原告实际住院264天。 南京市公安局浦口分局交通警察大队经侦查，认定王俊负事故同等责任，姚守荣负事故同等责任。苏Ａ×××××重型特殊结构货车登记在双马公司名下，该车在人寿财险南京支公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。双马公司已支付姚守荣现金1400元。 审理中，本院委托南京医科大学司法鉴定所对姚守荣伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2016年10月8日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为姚守荣颅脑损伤致四肢瘫（右上肢肌力IV级，右下肢肌力IV级，左侧肢体肌力I～II级）构成二级伤残，颅脑损伤遗留轻度智能损害、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，四根以上肋骨骨折构成十级伤残；误工期限自受伤之日起至定残前一天止，伤后住院期间需补充营养，目前状况需他人长期护理，住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、王俊驾驶证复印件、苏Ａ×××××重型特殊结构货车行驶证复印件、交强险与商业三责险保单复印件、病历、医疗费发票、诊断证明、CT检查报告单、出院记录、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及函、庭审笔录等在卷证明，本院予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，姚守荣因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告方于2016年11月29日庭审法庭辩论终结后又增加了部分诉讼请求，浪费了司法资源，本院已对原告代理人予以训诫。鉴于原告增加的诉讼请求部分成立，为减轻当事人讼累，可予以支持。本院确认姚守荣因本起交通事故受伤的损失如下： 1、姚守荣主张医疗费16404.25元，提交医疗费发票证明。经核实，姚守荣的医疗费为395782.24元，姚守荣支付14121.25元，双马公司垫付381660.99元； 2、姚守荣主张营养费30元/天×264天=7920元，本院予以支持； 3、姚守荣主张住院伙食补助费50元/天×264天=13200元，本院予以支持； 4、姚守荣主张伤残赔偿金37173元/年×20年×94%=698852.4元，被告抗辩认为应按照江苏省上一年度城农村居民人均纯收入计算。本院认为，被告的抗辩不成立，对姚守荣的此项请求予以支持； 5、姚守荣主张护理费311052元。原告提交护理费发票一张，每天174元，期限28日，金额4872元，本院予以采信；原告请求被告赔偿HBO和康复搬运费1550元，有南京集庆门医院出具的收据证明，本院予以支持；原告请求被告赔偿购买洗衣粉、大米、保鲜袋、卫生纸等物品的费用498.62元，提交相关购物票据证明，本院认为此项请求于法无据，不予支持；原告提交加盖南京集庆门医院病区专用章的证明一份，证明姚守荣于2015年10月22日至2016年4月13日在该院住院，护工工资为150元/天，共26100元，本院认为该证明没有经办人和负责人签字，不予采信。鉴于姚守荣四肢瘫痪，生活不能自理，护理难度较大，住院期间需要两名人员护理，原告请求按照150元/天计算剩余住院期间的一名护理人员护理费，本院予以支持，即150元/天×（264天-28天）=35400元。姚守荣出院后仍需要长期护理，原告另请求被告赔偿原告自受伤之日起5年的护理费用，本院予以支持。原告请求按照2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资53136元/年计算，本院认为该标准明显偏高，可按照100元/天计算，即100元/天×（365天×5+1天）=182600元。此项费用合计4872元+1550元+35400元+182600元=224422元； 6、姚守荣提交南京长达管塔钢结构有限责任公司证明一份，证明其在七坝码头负责石子装船，月收入约每月1200元，年工资为68400元，另其受聘于他人还有收入，年收入共计85000元，主张误工费85000元/年÷12×（12月+2/3月）=89722元，被告不予认可。本院认为，原告提交的证明不能证明其误工损失数额，本院不予采信。鉴于原告确有误工损失，可参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即37173元/年+37173元/年÷12月×2/3=39238.17元； 7、姚守荣主张精神损害抚慰金47000元，被告不予认可。本院认为，姚守荣因交通事故严重受伤，多处伤残，请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持； 8、姚守荣主张交通费1000元，提交出租车发票等证明，被告认可500元。本院认为，姚守荣因交通事故受伤就诊，应有合理的交通费支出，本院对姚守荣的此项请求予以支持； 9、姚守荣提交购买鱼跃残疾人用轮椅发票一张，金额1050元，请求被告赔偿残疾辅助器具费用1050元/个×2个/年×20年=42000元，被告不予认可。本院认为，原告要求被告一次性赔偿20年内需配置的残疾辅助器具费用明显不妥，不予支持，相关费用可待实际产生后另行处理。因无相关配制机构的意见，可先配置轮椅两个，即1050元/个×2个=2100元； 10、姚守荣陈述被扶养人有父亲姚六信（1943年2月6日出生）和儿子姚忠臣（1998年9月19日出生），请求被告赔偿被扶养人生活费24966元/年×8年÷3+24966元/年×1年=91542元。经核实，姚六信有三名扶养人，被告应赔偿姚六信被扶养人生活费24966元/年×8年÷3=66576元，被告应赔偿姚忠臣被扶养人生活费24966元/年×1年=24966元，合计91542元。 综上，以上各项总计1521056.81元。 苏Ａ×××××重型特殊结构货车在人寿财险南京支公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），人寿财险南京支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人寿财险南京支公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。对超出交强险限额的损失1401056.81元，应由人寿财险南京支公司在商业三责险限额内赔偿。因王俊负事故同等责任，人寿财险南京支公司应商业三责险限额内赔偿姚守荣1401056.81元×60%=840634.08元。综上，人寿财险南京支公司共须赔偿姚守荣120000元+840634.08元=960634.08元。双马公司垫付赔偿款1400元+381660.99元=383060.99元，因姚守荣仍将产生其他费用需要赔偿，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告姚守荣960634.08元； 二、驳回原告姚守荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4908元，减半收取为2454元，鉴定费3510元，合计5964元，由原告姚守荣负担1504元，由被告王俊、南京双马混凝土制品有限公司负担4460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一七年一月十日 书记员  熊观筠