广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19121号原告：徐景辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。被告：刘启智，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶晓君，女，1994年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告徐景辉与被告刘启智、叶晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，因本案疑难复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐景辉的委托诉讼代理人张锦霞、被告刘启智到庭参加诉讼，被告叶晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款45000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告向原告借款45000元并出具《借据》一份。后原告多次向被告追索要求归还借款未果。现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘启智辩称，其不认识原告徐景辉，被告刘启智的确有借款45000元，但并非向原告徐景辉借的，而是在典当行借的，被告刘启智所借的45000元是通过银行转帐支付，并支付至典当行帐户上的。被告叶晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告徐景辉向本院提供一份2014年8月28日的《借据》，主文内容为“兹道滘镇居民刘启智，身份证号：，借到东城区居民徐景辉人民币（大写）肆万伍仟元正（￥45000.00元），现金收讫，立此为据”；落款签名处借款人签有“刘启智”、电话号码“133××××1863”、日期“2014.8.28”。《借据》主文内容中的“刘启智”、“肆万伍”、“45000.00”，及借款人签名处的“刘启智”四处均按有指模。关于借款的经过，原告徐景辉称被告刘启智因资金周转困难向其借款，原告徐景辉在自己家中将借款现金交付给被告刘启智，《借据》上的书面内容是在征得被告刘启智同意后由原告徐景辉所写，《借据》上的指模是被告刘启智所按。被告刘启智确认《借据》中借款人处的签名确实由其书写签名，但否认书写过《借据》上面的内容，对《借据》主文内容中的指模没有印象，称不认识原告，也没有因资金周转困难去过原告家里借款，签署这样的《借据》系因被告刘启智在办公室有很多纸都有其签名。庭审中被告刘启智明确不申请对《借据》上签名及四个指模进行鉴定。被告刘启智称其系于2015年9月至10月期间向典当行借款45000元，款项系典当行姓麦和姓何的转帐给他的，并非向原告徐景辉借款，且被告刘启智已将借款归还给典当行。对于借款期限和借款利息，原告徐景辉称双方有口头约定借款期限一年，利息为月利率2%。被告刘启智对此不予确认。原告徐景辉主张案涉借款发生在被告刘启智与被告叶晓君婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶晓君应当承担责任。被告刘启智对此不予确认。另查，被告刘启智与被告叶晓君于2014年6月25日登记结婚。以上事实，有《借据》、结婚登记审查处理表，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告叶晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。关于被告刘启智是否向原告徐景辉借款45000元。原告徐景辉提交的《借据》主文内容已载明“兹道滘镇居民刘启智，身份证号：，借到东城区居民徐景辉人民币（大写）肆万伍仟元正（￥45000.00元），现金收讫，立此为据”，被告刘启智在庭审中已确认《借据》中借款人处签名的真实性；虽被告刘启智否认书写过《借据》的主文内容，并称对《借据》主文内容中的指模没有印象，但对《借据》上按的指模及落款处签名的真实性，已明确表示不申请鉴定；故本院对被告刘启智向原告徐景辉借款45000元的事实予以确认。被告刘启智主张签署案涉《借据》，系因其在办公室有很多纸都有签名，但从《借据》内容来看，尾部签名处的“借款人：”为打印内容，“刘启智”为手写签名且有指模，被告的主张与常理不符；被告刘启智主张其系向典当行而非原告徐景辉借款45000元，款项系典当行姓麦和姓何的转帐的，且被告刘启智已归还给典当行，但被告刘启智陈述的向典当行借款时间与本案《借据》显示的落款实际相差甚远，且被告刘启智并未向本院提供证据予以证明；综上，对被告刘启智提出的没有向原告徐景辉借款的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告刘启智应当向原告徐景辉清偿借款45000元，故对于原告徐景辉的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的利息，原告徐景辉主张与被告刘启智有口头约定借款期限一年及月利率2%，但没有向本院提交证据予以证明，且被告刘启智对此不予确认，故本院对原告徐景辉的该主张不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告徐景辉提出的利息从起诉之日即2016年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的主张，在中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%所计算的利息部分予以支持，超过年利率6%所计算的利息部分，本院不予支持。对于原告徐景辉要求被告叶晓君对上述债务承担责任的诉讼请求。被告刘启智与被告叶晓君于2014年6月25日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明原告徐景辉与被告刘启智明确约定案涉借款为被告刘启智个人债务，或者被告刘启智与被告叶晓君曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告徐景辉对此是知道的。因此，本院认定以上债务属于被告刘启智与被告叶晓君的夫妻共同债务，即被告叶晓君与被告刘启智对以上债务承担共同清偿责任。对于原告徐景辉的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘启智、叶晓君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐景辉归还借款45000元及逾期还款利息（以45000元为本金，自2016年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，中国人民银行同期贷款年利率以6%为限）。二、驳回原告徐景辉的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告徐景辉已预交），由被告刘启智、叶晓君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年一月二十二日书 记 员  周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。