福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5070号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地，福建省厦门市湖滨北路68号。法定代表人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：严洪、陈伟杰，��建明嘉律师事务所律师。被告：沈进土，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地，福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。法定代表人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和路（厦门）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称人保财险公司）与被告沈进土、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王兴安适用简易程序于2017年1月11日公开开���进行了审理。原告人保财险公司之委托代理人严洪，被告平安财险公司之委托代理人邱永斌均到庭参加诉讼，被告沈进土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。人保财险公司向法院提出诉讼请求：1.沈进土向其赔付保险赔偿金95639元及利息（利息自2014年11月24日起算至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.平安财险公司在承包交强险的赔付范围2000元内就第一项诉求承担连带赔偿责任；3.平安财险公司在商业三者险范围内就第一项诉求承担连带赔偿责任；4.沈进土承担案件受理费、申请费、公告费等。事实和理由：人保财险公司向孙安心签发了一份机动车辆保险单，承保了闽Ｄ×××××小轿车机动车损失保险，保险金额497700元，保险期限为2014年4月4日起至2015年4月3日止。2014年9���14日22时，沈进土驾驶闽Ｄ×××××号车与孙安心驾驶的闽Ｄ×××××号车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号车辆损坏，经交警同安大队认定沈进土承担事故全部责任。经施救及维修，闽Ｄ×××××号车辆发生维修费97639元，因沈进土未予赔偿，人保财险公司支付被保险人孙安心保险金97639元并取得代为追偿的权利。故依据相关法律规定，沈进土向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。平安财险公司辩称：其对本次事故造成孙安心车辆维修费97639元、人保财险公司先行垫付保险金97639均无意见，但是同时认为因沈进土在事故发生后逃逸，故其在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任，仅承担相应的交强险赔付责任。沈进土未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本���组织当事人进行了举证、质证，双方对下列事实均无异议：沈进土系小轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）的车主，其车辆投保于平安财险公司，保险期间自2013年10月25日起至2014年10月24日止。2014年9月14日22时，沈进土驾驶闽Ｄ×××××号车与孙安心驾驶的闽Ｄ×××××号车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号车辆损坏，本事故由厦门市公安局交警支队同安大队出具厦公交认字【2014】第00589号《道路交通事故认定书》，其中“事故形成原因分析”部分载明：沈进土驾车发生事故后未保护现场、未报警、弃车逃逸；“责任”部分载明：“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之有关规定：“1.沈进土负本事故的全部责任；2.孙安心不负本事故责任。沈进土的行为违反了《中华人��共和国道路交通安全法》第七十条第一款之有关规定：1.沈进土负本事故的全部责任；2.孙安心不负本事故责任。”2014年11月9日，人保财险公司出具一份《机动车保险车辆损失情况确认书》及《项目清单》，计算出孙安心受损车辆修理费为97639元。事故发生后，沈进土及其投保的平安财险公司并未对孙安心的车辆损失进行赔付，2014年11月17日，孙安心与人保财险公司签订一份《权益转让书》，载明：“…因对方保险公司拒赔（原因）我方向全责方索赔未果，现依据《保险法》和保险条款的有关约定，向贵司申请本车损失在我方车损险条款下赔偿，我方承诺如下：一、我方获得赔偿后，将授权贵司以我方名义就本次事故向全责方追偿损失，并依法提供必要协助…被保险人签章：孙安心。”2014年11月24日，���保财险公司于将理赔款97639元通过银行转账方式汇入孙安心中国农业银行账户。现人保财险公司以其享有对沈进土、平安财险公司保险金追偿权为由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案属于保险公司代为先行支付赔偿款引起的保险人代为求偿权纠纷。因沈进土未向孙安心支付赔偿金，人保财险公司先行赔偿给孙安心，并依据与孙安心签订的《权益转让书》取得了对沈进土的代为求偿权。故人保财险公司要求沈进土赔付人保财险公司垫付的保险赔偿金97639元有事实和法律依据，予以支持；关于利息问题，人保财险公司要求沈进土以97639元为基数，自垫付款项之日即2014年11月24日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持；关于平安财险是否要承担连带赔付责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故人保财险公司有权要求平安财险公司在交强险范围内赔付其已付保险金部分。因平安财险公司交强险责任限额中财产损失的赔偿限额为2000元，故平安财险公司应在交强险责任范围内对沈进土应付款项承担2000元承担连带赔偿责任。因沈进土发生交通事故后弃车逃逸，属于保险公司不承担商业第三者保险金赔偿责任的情形，故对人保财险公司要求平安财险公司在商业三者险范围内承担连带责任的诉求，不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈进土应当于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司代垫的保险金97639元及利息（以97639元为基数，自垫付款项之日即2014年11月24日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任范围内对沈进土应付款项承担2000元的连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2436.34元，适用简易程序减半收取为1218.17元，由被告沈进���负担；款均限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年一月十二日代书 记员  童婉萍附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险���给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。1.《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。