上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初33077号原告：俞静，女，1980年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，经营地上海市徐汇区。法定代表人：戎平涛，董事长。委托诉讼代理人：龚红蕾，男，上海锦江汽车服务有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告俞静与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告俞静的委托诉讼代理人王莉、被告锦江汽车公司的委托诉讼代理人龚红蕾到庭参加诉讼。人保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞静向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费37,729.40元、住院伙食补助费500元、营养费1,800元、误工费36,673.88元、护理费5,728.52元、残疾辅助器具费724元、交通费600元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费600元、律师费9,000元，以上费用共计206,229.80元，因锦江汽车公司驾驶员施国兴承担此次事故全部责任，扣除其先行垫付的医疗费32,152元，还应赔偿174,077.80元；2.上述费用要求人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围和限额内先行赔偿，其中优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险限额及不属于交强险范围的部分由人保财险公司在第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内赔偿，仍有超出保险限额及不属于保险范围的由锦江汽车公司赔偿。事实和理由：2015年12月4日11时25分，施国兴驾驶沪FUXX**号小型轿车(以下简称肇事机动车)由南向北行驶至本市华山路进广元路南约300米处时撞倒由东向西正常行走的俞静，致俞静受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定施国兴承担本起事故的全部责任。俞静伤情经治疗及鉴定，构成XXX伤残，伤后休息期、营养期、护理期皆已评定。肇事机动车登记为锦江汽车公司所有并投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，事故发生在保险期间内。俞静为维护合法权益，诉至本院。锦江汽车公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，认可施国兴职务行为，愿替代施国兴向俞静承担赔偿责任。对于俞静合理损失超出保险限额和范围的部分，同意承担赔偿责任。对俞静各项诉请的意见：医疗费，需扣除住院期间伙食费及护理费，包括非医保部分在内均应由人保财险公司赔偿；律师费，同意赔偿4,000元；护理费，同意人保财险公司意见；残疾辅助器具费，同意人保财险公司意见；交通费，认可300元；鉴定费，无异议；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，无异议；衣物损失费，认可200元；营养费，同意人保财险公司意见；误工费，由法院审核原告证据后依法处理。人保财险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日11时15分，施国兴驾驶锦江汽车公司所有的肇事机动车由南向北驶经本市华山路进广元路南约300米处时与由东向西行走的俞静发生碰撞，致俞静受伤。徐汇交警支队认定施国兴因遇行人通过人行横道未停车让行承担本起事故的全部责任。施国兴系锦江汽车公司工作人员，事发时系履行职务。事故发生后，俞静被送至中国人民解放军第八五医院(以下简称八五医院)就诊治疗，当天转至上海市第七人民医院(以下简称市七医院)就诊治疗，诊断为：左足第1-4跖骨开放性骨折，市七医院同日收治俞静入院。入院后于2015年12月14日蛛网膜下腔阻滞麻醉下行右足第1跖骨切开复位内固定术。2015年12月25日，俞静出院。2016年10月31日，俞静入市七医院进行后期治疗，于2016年11月1日在腰麻下行左第1跖骨骨折术后内固定取出术，并于2016年11月3日出院。俞静治疗���间共计支出医疗费39,223.04元(含住院期间伙食费356.10元)、护理费1,430元及残疾辅助器具费724元。其中锦江汽车公司垫付医疗费33,315.04元。2016年5月23日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所(以下简称公利司鉴所)受理徐汇交警支队委托，于2016年5月25日对俞静因交通事故伤后伤残等级及其伤后休息、营养、护理期进行法医临床评定。2016年5月31日，公利司鉴所出具鉴定意见认为：被鉴定人俞静因交通事故致左足第1-4跖骨骨折，上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残，其损伤后合计给予休息期150天(其中一期治疗休息期为120天)、营养期45天、护理期75天。俞静为此支出鉴定费1,950元。2015年1月1日，俞静与市七医院签署事业单位聘用合同一份，约定市七医院聘用俞静在护理部门从事护理护师岗位工作，合同期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，市七医院根据国家、本市和市七医院有关规定，依据俞静受聘的岗位和工作业绩，每月以货币形式支付俞静相应的工资、津贴、补贴等工作报酬。该聘用合同未明确约定工作报酬具体金额。2016年7月29日，市七医院人事处盖章出具证明一份，称：俞静，身份证号略，该同志为我院在编职工，2015年12月4日起请病假28天，2016年1月至2016年3月均请病假各1个月，期间未发正常工资，2016年4月至6月因骨折不能胜任病房工作，护理部照顾调剂到门诊，其待遇跟随调剂调整至门诊。俞静名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行账户历史明细、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行工资明细清单可显示其事故发生前一年及事故发生后半年的收入情况：俞静事故发生前一年每月平均收入为7,460.04元，事故发生后市七医院共支付其病假工资1,505.42元(四个月)。2016年8月11日，俞静为聘请律师代理本案诉讼，向上海阅瀚律师事务所支付律师费9,000元。俞静系本市非农家庭户口，定残之日(2016年5月25日)年满35周岁。肇事机动车登记为锦江汽车公司所有，投保交强险和商业三者险于人保财险公司处，事发时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为100,000元，未约定不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、施国兴驾驶证、肇事机动车行驶证、病史资料、费用票据、鉴定意见书、居民户口簿、事业单位聘用合同、证明、工资银行流水、保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，被侵害人有权要求相关赔偿义��人承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任已经交警部门依法作出认定，故人保财险公司作为锦江汽车公司肇事机动车的保险人应在交强险范围和限额内先行赔偿俞静的合理损失，不属于交强险范围及超出交强险限额的部分由人保财险公司在商业三者险范围和限额内赔偿，仍有不属于保险范围及超出保险限额的由锦江汽车公司赔偿。因锦江汽车公司所投商业三者险未约定不计免赔，故相应不计免赔部分亦应由锦江汽车公司承担。审理中，俞静、锦江汽车公司及人保财险公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师费项目数额达成一致意见，本院确认如下：医疗费凭据计算为38,866.94元(已扣除住院期间伙食费356.10元)、住院伙食补助��500元、营养费1,350元(含二期治疗所需)、护理费3,550元(含二期治疗所需)、残疾辅助器具费724元、交通费300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、律师费4,000元。人保财险公司主张医疗费中的非医保部分不予理赔，于法无据，本院不予采纳。误工费，本院酌情按照俞静事故发生前一年月平均收入7,460.04元的标准，计算鉴定意见评定的一期治疗休息期120天，扣减市七医院发放的病假工资1,505.42元，确认为28,334.74元。二期治疗产生的误工费，待实际发生后再行主张。上述损失除律师费外共计186,699.68元，由人保财险公司在交强险责任限额内赔偿120,200元(包含精神损害抚慰金)；超出部分为66,499.68元，由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿53,199.74元(扣减20%不计免赔率)，余13,299.94元由锦江汽车公司赔偿。��人保财险公司总计须赔偿俞静173,399.74元。锦江汽车公司须赔偿俞静律师费4,000元及不计免赔部分13,299.94元，鉴于其已于事发后为俞静垫付医疗费33,315.04元，该笔费用与其应赔偿俞静的款项相抵扣后，俞静须返还锦江汽车公司16,015.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿俞静损失173,399.74元；二、俞静于本判决生效之日起十日内返还上海锦江汽车服务有限公司16,015.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,782元，减半收取计1,891元(俞静已预交)，由俞静负担167元，上海锦江汽车服务有限公司负担1,724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年一月二十五日书记员 陈文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。���成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险��保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。