湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘01刑终1155号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）林元，男，1982年6月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住长沙县。因犯故意伤害罪，于2005年9月12日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经长��县人民法院决定，于2016年10月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人李芬，湖南安必信律师事务所律师。原审被告人周扬，男，1982年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人周扬、林元犯保险诈骗罪一案，于2016年10月17日作出（2016）湘0121刑初480号刑事判决。原审被告人林元不服，提出上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经湖南省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人林元将湘Ａ×××××白色宝马轿车��给被告人周扬后，双方于2015年9月2日办理了过户手续，过户后牌照为湘Ａ×××××。被告人周扬为该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险，被保险人为被告人周扬，保险期间自2015年9月19日起至2016年9月18日止。2015年10月6日，被告人林元为索要余欠车款，与被告人周扬合谋人为制造交通事故，将车辆损毁后向保险公司骗取保险金，被告人周扬表示同意。次日21时许，被告人周扬驾驶湘Ａ×××××轿车行驶至长沙县黄花镇回龙村地界的河堤上后，被告人林元故意将车驶入旁边水渠，制造车辆因避让他物而不慎掉进水渠的假象。随后，被告人周扬向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司报警要求出险。2015年10月16日，该公司初步定损金额为237795.70元。在保险理赔过程中，经保险公司调查，该起事故存在多处疑点，遂请求交��队重新调查。2015年11月4日，被告人林元、周扬在交警队承认了两人故意制造事故，意图骗取保险金的事实。经长沙县价格认证中心认定，湘Ａ×××××白色宝马轿车案发时的市场价值为17.2万元。2015年11月12日，被告人周扬、林元主动到长沙县公安局投案。另查明，被告人林元因犯故意伤害罪于2005年9月12日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；（2005）长县刑初字第231号刑事判决书；事故现场照片；机动车注册登记信息、车辆所有人变更情况查询、机动车保险报案记录、保险单；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；周扬报案通话记录、周扬要求定损通话记录、周扬来电销案通话记录、报案材料；车辆损失情况确认书、车辆零部件更换项目清单；道路交通事故案件材料；关于周扬、林元交代事情经过的说明；价格鉴定意见书；证人郑某、黄某、邓某、唐某、彭某的证言；被告人周扬、林元的供述和辩解。原审法院认为，被告人林元为索要车款，与被告人周扬合谋以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，两被告人共同策划、积极实施、相互配合，均系起主要作用的主犯。两被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周扬系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，原审判决：一、被告人周扬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人林元犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人林元及其辩护人上诉辩称：1、林元具有自首情节，系犯罪未遂；2、原审判决认定林元系主犯不当；3、请求本院对林元从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林元为索要车款，与原审被告人周扬合谋以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，���行为均已构成保险诈骗罪，且数额巨大。两人系共同犯罪，在共同犯罪中，两人共同策划、积极实施、相互配合，均系起主要作用的主犯。上诉人林元、原审被告人周扬已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人林元、原审被告人周扬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人林元及其辩护人上诉辩称：1、林元具有自首情节，系犯罪未遂；2、原审判决认定林元系主犯不当；3、请求本院对林元从轻处罚并适用缓刑。经查：1、上诉人林元具有自首情节、系犯罪未遂原审判决已予认定；2、上诉人林元系犯意提起者，且积极策划、实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；3、原审判决量刑不当。故对于上诉人林元的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳��综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但综合考虑上诉人林元、原审被告人周扬系犯罪未遂、自首、以及认罪、悔罪态度好等情节，原审判决量刑不当，本院依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初480号刑事判决中对上诉人林元、原审被告人周扬的定罪部分；二、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初480号刑事判决中对上诉人林元、原审被告人周扬的量刑部分；三、上��人林元犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月27日止；罚金限收到本判决之日起十日内缴纳）；四、原审被告人周扬犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限收到本判决之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年一月十九日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上��万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪���起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役��三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。