wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1843号本院在执行申请人张海清与被执行人王彦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王彦辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将王彦辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1142号原告：张辉长，男，1986年9月1日出生，汉族，灵山县居民，住。委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。被告：赖平，男，1983年8月11日出生，汉族，灵山县居民，住。原告张辉长与被告赖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉长及其委托诉讼代理人归茜到庭参加诉讼��被告赖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉长向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖平偿还借款60000元及利息1200元（从2017年3月22日起计至2017年6月22日，月利率2%，以后依法延计）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月22日向原告借款30000元，约定每月22日前付息，月息4分，2015年国家出台限制民间借贷高利率后，被告只按月息2分支付。2017年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定农历5月初5前归还。被告没有按约定归还借款及利息，经原告多次催讨，但被告没有偿还借款给原告。被告赖平未作答辩，亦没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据《居民身��证》、《借条》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖平，经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明本案的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下事实：被告于2014年2月22日向原告借款30000元，并立写《借条》一份交原告收执，双方约定每月22日前付息，月息4分。2017年3月3日，被告因资金周转向原告借款30000元，并立写《借条》一份交原告收执，双方约定农历5月初5前归还。被告没有按约定归还借款及利息，经原告多次催讨，但被告没有偿还借款给原告。在案在案件审理过程中，原告变��请求利息以30000元本金，按月息600元计算利息（从2017年3月22日起计至2017年6月22日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。被告向出借人借款后并出具《借条》,是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。借款人应当及时返还借款，原告请求被告偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告在《借据》上约定的利息已超过上述的规定，但原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖平于本判决生效后十日内共同偿还原告张辉长借款本金60000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2017年3月22日起计至本��决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费665元，由被告赖平负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄大红二〇一七年九月十一日书记员  黄龙宝
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执288号之九申请执行人：李结民，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住铜鼓县。被执行人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，浙江省温岭市人。被执行人：江西远东纺织有限公司，住所地：铜鼓县城南东路，组织机构代码：56628165-7。法定代表人：江晨，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初3号民事判决书，责令被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西远东纺织有限公司在中国工商银行15×××××账户内存款人民币43400.00元。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一七年九月二十九日书记员  邓诗发
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7880号原告:中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：陈锴锋，行长。委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何凌，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳金汇置业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶浏路405号。法定代表人：杨传伟。委托诉讼代理人：刘丽，女，1978年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告何凌、浏阳金汇置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。本案受理费4861元，减半收取2430.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审 判 长  张园园人民陪审员  王贤能人民陪审员  黄 再二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2013)文法执字第119号本院在执行焦小红与孙建新不当得利纠纷一案中，经查，被执行人孙建新未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将孙建新(身份证号：142322197705053516)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年九月十九日书记员  樊世凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6285号上诉人（原审被告）：北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司，住所地北京市西城区法源寺西里5号楼甲5号106室。法定代表人：孙月琴，执行董事。委托诉讼代理人:李洪达,男，1976年7月29出生,该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京科技职业学院，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**号。法定代表人：周继庭，董事长。委托诉讼代理人:李燕平，北京安翔律师事务所律师。上诉人北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司（以下简称“传媒公司”）因与被上诉人北京科技职业学院（以下简称“职业学院”）租赁合同纠纷一案,不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，你院在案件审理过程中，在未对反诉部分进行审理的情况下，作出按北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司撤回反诉的裁定，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7232号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人北京蓝色风笛国际文化传媒有限公司的二审案件受理费三万九千八百二十六元予以退回。审判长 徐 冰审判员 刘新泉审判员 刘国俊二〇一七年九月二十五日书记员 张 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8291号原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑环府路66号。法定代表人吴玉东。委托代理人谭明东，江苏迈图律师事务所律师。被告苏州海博智能系统有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云创路211号。法定代表人谢海符。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人林海宏，江苏简文律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司与被告苏州海博智能系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费5000元，合计5525元，由原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司负担。审 判 长  刘辉云代理审判员  陈 烨人民陪审员  沈舜心二〇一七年九月二十七日书 记 员  张肖肖
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1479号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人肖开州，冒名肖艳平，外号化州，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地为湖北省监利县）。因本案于2016年12月16日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。上诉人（原审被告人）王琴，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地为四川省简阳市）。因本案于2016年12月16日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。上诉人（原审被告人）尹华立，外号老鼠，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地为湖南省洞口县）。因本案于2016年12月2日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人肖开州犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人王琴犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人尹华立犯运输毒品一案，于2017年7月4日作出（2017）粤0111刑初821号刑事判决。原审被告人肖开州、王琴、尹华立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月30日，被告人王琴在收取了辽宁省葫芦岛市一同案人（另案处理）的人民币20000元后，以人民币9500元的价格向被告人肖开州购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）458.7克，并于次日20时许，指使被告人尹华立到本市白云区石井街凰岗大道一巷13号百世汇通收件处，以快递包裹的方式将上述毒品邮寄到辽宁省葫芦岛市，因包裹可疑被查获。2016年12月2日10时许，公安人员将被告人尹华立抓获归案。经检测，被告人尹华立的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。同年12月15日18时许，被告人王琴在其租住的本市白云区石井街张村商品楼15栋701房，容留被告人肖开州、曾某、唐某涛、赵某林、张某国、古某等人员吸食毒品。次日0时许，公安人员在上址抓获被告人王琴、肖开州及其他吸毒人员，并在被告人肖开州的钱包内查获其持有的甲基苯丙胺17.52克。经检测，肖开州、曾某等人的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性；古某的氯胺酮类药物检测呈阳性、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。原判认定上述事实的证据有缴获的毒品、手机，到案经过、扣押清单、现场照片、涉案包裹照片、微信联系、转账记录，支付宝账号及交易记录及相关截图，快递单复印件，通话记录，现场检测报告，毒品化验检验报告，现场勘验检查笔录，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录及录像，证人证言，被告人供述及辩解等。原审法院认为，被告人王琴无视国家法律，贩卖并结伙运输毒品，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人肖开州贩卖毒品，且非法持有毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。被告人尹华立结伙运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人王琴在运输毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人尹华立在运输毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王琴犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖开州在犯非法持有毒品罪中属于初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖开州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，总和刑为有期徒刑十六年二个月，并处没收财产十万元、罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产十万元、罚金五千元。二、被告人王琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产九万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，总和刑为有期徒刑十六年，并处没收财产九万元、罚金三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产九万元、罚金三千元。三、被告人尹华立犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。四、缴获的毒品甲基苯丙胺479.3克、海洛因7.64克，予以没收、销毁；缴获的作案工具华为P9无线移动电话机1台，予以没收。上诉人肖开州上诉称其没有贩卖毒品，对非法持有毒品的事实无异议，请求二审法院公正审理。上诉人王琴上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人尹华立上诉称其不知道帮王琴邮寄的包裹里面藏有毒品，请求二审法院公正审理。二审期间，上诉人肖开州、王琴、尹华立未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人肖开州犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，上诉人王琴犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，上诉人尹华立犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人肖开州的上诉意见，经查，上诉人王琴稳定供述其向肖开州购买毒品，并有转账记录、证人杨某的证言予以佐证，足以认定。该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人王琴的上诉意见，经查，王琴贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，原判考虑其认罪态度较好，在量刑最低幅度予以量刑，量刑合适，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹华立的上诉意见，经查，上诉人王琴稳定供述尹华立知道帮其邮寄的物品是毒品，且尹华立以虚假身份办理邮寄手续，足以证实尹华立明知是毒品而邮寄的事实。该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖开州贩卖毒品甲基苯丙胺，且非法持有毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚；上诉人王琴通过快递邮寄的方式贩卖毒品甲基苯丙胺，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚；上诉人尹华立帮助王琴邮寄毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。在上诉人王琴、尹华立邮寄毒品的共同犯罪行为中，王琴是主犯；尹华立是从犯，应当减轻处罚。上诉人王琴归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人肖开州非法持有毒品的行为属于初犯，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴庆锋审 判 员  杨 毅代理审判员  陈骏涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢 俊
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更173号罪犯王海锋，男，1974年11月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）亳刑初字第00001号刑事判决，以被告人王海锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王海锋不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）皖刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王海锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王海锋因犯抢劫罪,盗窃罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年12月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王海锋没有故意犯罪。本院认为：罪犯王海锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王海锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1550号原告：褚康群。被告：陈道明。原告褚康群诉被告陈道明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告褚康群于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告褚康群的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚康群撤回起诉。案件受理费减半收取594元，由原告褚康群负担。审判员  李微二〇一七年九月六日书记员  黄浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20894号申请执行人：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里23-2-401，组织机构代码05205358-5。法定代表人：李宝禄，总经理。被执行人：赵建军，1974年5月5日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津华众物业管理有限公司与被执行人赵建军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年九月十四日书记员  王喜玉
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初882号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人董某，男，1963年9月27日出生于连云港市海州区，汉族，大专文化，个体，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。辩护人王东京，江苏田湾律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆、刘芳依法出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王东京到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年6月27日21时许，被告人董某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至连云港市海州区祥和苑小区门前时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为217mg/100ml。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、综合材料、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片，被告人董某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2017〕1712号理化检验鉴定报告及视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人董某辩护人所提被告人董某犯罪情节轻微，没有造成损害后果，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人董某血液中酒精含量超过了200mg/100ml，故对该点辩护意见依法不予采信；关于其所提被告人董某主观恶性较轻，有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采信；关于其建议对被告人董某适用缓刑的量刑意见，本院综合全案事实，依法不予采信。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝斌斌二〇一七年九月十四日书记员  赵 汀法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初987号原告：赵某，女。委托诉讼代理人：计某，男。委托诉讼代理人：窦宏勤，男，陕西玖标律师事务所律师。被告：戚某，男。本院在审理原告赵某与被告戚某排除妨碍纠纷一案中，原告赵某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。审判员  杨凯二〇一七年九月二十九日书记员  武威
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3488号原告：马某，女，1982年2月5日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。被告：邵某1，男，1979年4月19日出生，汉族，住乳山市。原告马某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王昱谊、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生子邵某2随被告抚养生活。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子邵某2于阴历××××年××月××日出生。婚后双方交流少，感情基础薄弱，双方分居已久，感情已破裂，无法共同生活。被告邵某1辩称，我同意与原告离婚。但是因为我无法照顾孩子，要求婚生子邵某2随原告抚养生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。婚生子邵某2本人表示若原、被告离婚，愿意随原告马某生活。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证等证据在案为证。本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子邵某2的抚养权归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，确定子女的抚养权归属，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合分析。本案中，婚生子邵某2与原告一起生活的时间较长，生活起居已有规律，稳定的生活环境有利于孩子的健康成长，且婚生子邵某2本人表示愿意随原告生活，故婚生子邵某2随原告抚养生活更为适宜。抚养费的给付数额，参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准，以每月给付700元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告邵某1离婚。二、婚生子邵某2随原告马某抚养生活，被告邵某1自2016年8月份起每月给付婚生子邵某2子女抚养费700元，至婚生子邵某2独立生活时止，于每年的12月30日之前付清当年度抚养费。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘言青审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年九月二十六日书 记 员  张力丹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执675号申请执行人：王兵，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省崇州市。被执行人：成都市温江区益都村实业有限责任公司。住所地：成都市温江区永盛镇团结村9组，统一社会信用代码：915101157497065668。法定代表人：郑绍兵。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4025号民事调解书，于2017年3月14日立案执行王兵申请执行被执行人成都市温江区益都村实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，虽然双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，但在被执行人没有履行完毕之前，只能暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的66000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人王兵66000元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4025号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十五日书 记 员  王 峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢164号申请执行人韩顺平，男，1990年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人唐剑炜，该公司经理。本院在执行（2017)黑0108执恢164号韩顺平与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的27104元。执行中，法院依法扣划被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司银行账户内存款4310元，申请人韩顺平自愿放弃执行款，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第229号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年九月二十六日书记员  王 璐
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1245号申请人黄丽华，女，1966年10月17日出生，汉族.被执行人江西彩达科技有限公司。被执行人黄善桂，男，1978年4月23日出生，汉族.被执行人黄平桂，男，1978年1月11日出生，汉族，其他信息不详。黄丽华申请执行江西彩达科技有限公司、黄善桂、黄平桂民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字第216号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年11月14日立案受理。立案后本院于2016年12月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月十一日书记员  罗 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2314号原告：葛某，女，1982年11月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人：刘键，山西贝尔律师事务所律师。委托代理人：周慧君，山西贝尔律师事务所律师。被告：董某，男，1984年2月29日出生，汉族，住太原市。委托代理人：董某某1（系被告父亲），男，1956年11月3日出生，汉族，住太原市。委托代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。原告葛某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人刘键、周慧君、被告董某的委托代理人董某某1、钱秋英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割夫妻共同财产，共同债务由双方一起承担，共同财产暂估235000元，其中房屋225000元，车辆10000元，共同债务35249.75元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚内育有一女董某某2，2012年3月23日出生，现年5周岁。婚后，2012年，被告父母将位于太原市万柏林区光华街一处房产，办理房产证时直接登记在原、被告名下。于2013年购置了比亚迪F0轿车一辆，登记在被告名下，车牌号为×××。因婚后双方的工作和收入不稳定，原告为满足家庭生活需要，四处举债，离婚时尚欠信用卡债共计35249.75元未还。2016年9月29日，原、被告夫妻感情破裂，协议离婚并办理登记，离婚协议中约定婚内共同财产自行分割。截止目前，双方离婚后，仍未对共同财产的分割及公共债务的承担达成共识。被告董某辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。原、被告的离婚协议是2016年9月19日双方自愿离婚达成的协议，根据我国婚姻法31条规定，男女双方自愿离婚的准予离婚，双方到婚姻登记机关申请离婚，对财产、子女有适当处理发予离婚证。从离婚协议第一条已经写清楚，婚生女归男方抚养，女方不负担抚养费，财产处理，婚后财产自行分割，双方无争议。婚后财产自行分割在没有争议的情况下才去办理的离婚手续，充分说明财产已经分割完毕。共同债务，离婚协议中写明婚后无共同债务，现在起诉到法院无事实根据。房屋的来源，房屋是万柏林环卫队的福利分房，是被告父亲分得的房子，被告父亲为了原被告稳定生活，办房产证时过户到原、被告名下，被告父亲分得房子凝聚了大半辈的心血，不可能因为原、被告结婚几天，就分给被告一半，双方已达成协议将房屋分给婚生女名下。经审理查明，原、被告于2010年12月13日登记结婚，2012年3月23日育有一女董某某2。2012年8月20日，由被告董某父亲董某某1出资40000元购买了位于光华街房屋一套，房产证号：晋房权证并字第XX**号，房屋登记在董某、葛某名下，性质为共同共有。2014年7月10日，原、被告共同购买比亚迪牌轿车一辆，车牌号为×××，车辆登记在被告董某名下，现在由被告实际使用。2016年9月22日，原、被告共同签署保证书，将位于光华街房屋一套，归于女儿董某某2所有。另查明，截止2016年9月29日，原告信用卡债务共计35249.75元，其中交通银行信用卡债务2562.04元、民生银行信用卡债务5700.66元、招商银行信用卡债务7890.39元、中信银行信用卡债务19095.66元。2016年9月29日原、被告因感情不和协议离婚，并在太原市万柏林区民政局办理了离婚手续，同日双方签订了《离婚协议书》，协议内容包括：1.婚生女董明玥由被告抚养，原告无需支付抚养费，原告可随时探望孩子；2.婚后财产自行分割，双方无争议；3.婚后无共同债务，协议落款处由原、被告确认签字，日期为2016年9月29日。以上事实有原、被告结婚证、离婚证，房产登记证书，车辆信息查询单，信用卡消费单，离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告葛某与被告董某离婚登记手续办理当日签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。关于本案争议焦点之一房屋，2016年9月22日，原、被告在夫妻关系存续期间已就位于光华街房屋归属问题达成了一致协议，并签订保证书。该保证书是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告虽在登记离婚时约定了财产自行处理，但并未具体涉及房屋的分割，且由于双方已在夫妻关系存续期间对共同拥有的房屋归属达成了协议，应属夫妻婚内财产分割协议，与离婚协议书内容并不冲突，原告未能举证证明其保证书具有无效或可变更、可撤销的法定情形，故原告对保证书中的房屋要求分割的请求，本院不予支持。关于本案争议焦点之二车辆。原告主张要求分割×××比亚迪牌轿车一辆，本院认为该车虽然仅登记在被告董某名下，但由于该车购买于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。考虑到该车的实际使用情况及出于对女方权益的照顾，本院认为，该争议车辆应归被告所有，但被告应酌情补偿原告车辆款8000元。关于本案争议焦点之三共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第二款的规定，”人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”结合本案，原、被告在签订离婚协议书时承认双方婚后无共同债务，原告亦未向本院提交证据证明双方在订立离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对原告要求被告承担共同债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定，判决如下：一、原、被告夫妻共同财产×××比亚迪牌轿车一辆归被告董某所有，被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告葛某车辆折价款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由原告葛某负担2597元，由被告董某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员田建民二〇一七年九月二十二日书记员王文妍
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执75号之二申请��行人乐华良，男，1965年7月21日出生，汉族，住江西省东乡县，被执行人孙娟，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，现在安徽省女子戒毒所合肥市蜀山区清溪路强制戒毒，被执行人张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出（2016）赣民终168号民事判决书，向被执行人张玲、孙娟发出执行通知书，责令被执行人张玲、孙娟履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有屡次拟稿法律文书确定的义务，本院委托安徽盛佳拍卖有限公司拍卖被执行人张玲所有的位于滨湖区西藏路与中山路交口棠溪人家永遇乐29幢102号（产权证号：合产字第8110078431号）别墅。2017年1月19日杨远举以555万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁���如下：将被执行人张玲所有的位于滨湖区西藏路与中山路交口棠溪人家永遇乐29幢102号（产权证号：合产字第8110078431号）别墅归买受人杨远举所有。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣二〇一七年九月二十九日书记员  饶 瑛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执540号之一申请人：ＸＸＸ，男，1969年5月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘富民，男，1971年1月18日出生，汉族，住新安县。ＸＸＸ诉刘富民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初1549号民事调解书已发生法律效力。由于刘富民未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸＸ向我院申请强制执行，申请执行标的为：10万元及利息、诉讼费1150元及执行费1475元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘富民名下牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车二辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红卫人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年九月六日书 记 员  李 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执632号之一申请执行人：姜梅，女，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：徐艳，女，1968年10月25日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。本本院在执行姜梅与徐艳借款合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 力二〇一七年九月一日书记员 滕婉彤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执598号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。被申请人：杨玉蓉，女，1972年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人：付国权，1962年5月22日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人：石洪甫，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7974民事裁定书，于2017年03月07日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的1442158.36。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或��财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1442158.36元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行1442158.36元。二、终结（2016）川01民终7974民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘俊杰
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执177号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县。法定代表人：吴海洲，该行行长。委托代理人：洪德圣，该行员工。委托代理人：王小珍，该行员工。被执行人：黄传圣，男，1954年6月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。被执行人：符玉英，女，1995年1月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。被执行人：黄奕宝，男，1976年9月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。被执行人：黄少雪，女，1978年10月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。被执行人：黄奕建，男，1980年6月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。被执行人：潘金凤，女，1978年6月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行申请执行被执行人黄传圣、黄奕宝、符玉英、黄少雪、黄奕建、潘金凤金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2016）琼9023民初328号民事判决书，被执行人黄传圣、黄奕宝、符玉英、黄少雪、黄奕建、潘金凤应向中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付欠款本息人民币157540.77元及利息（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费2263.11元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年九月二十一日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1616号上诉人（原审被告）：王钟洁，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：黎伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人王钟洁因与被上诉人黎伟及原审被告牟磊、原审第三人陈伍翠股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7105号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。王钟洁上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由上诉人住所地即四川省大邑县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省大邑县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告牟磊住所地位于成都市高新区在原审法院辖区，被上诉人黎伟作为原审原告有权选择向原审法院起诉，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王钟洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年九月十三日书记员  李 瑶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更254号罪犯冀建超，男，1989年7月4日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。原河北省肥乡县人民法院于2014年5月5日作出（2013）肥刑初字第96号刑事判决，以罪犯冀建超犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月16日起至2021年8月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第251号提请减刑建议书提出，罪犯冀建超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]82号提请减刑检察意见认为，罪犯冀建超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冀建超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2016年4月7日代为向本院缴纳罚金2000元。再查明，2013年10月12日下午，质检员因生产质量问题与罪犯王学钢发生口角，该犯伙同他人与罪犯王学钢扭打，河北省邯郸监狱对其严管集训一个月。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冀建超减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯冀建超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，结合其在服刑期间的表现，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冀建超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金两千元不变（已缴纳）。刑期自2013年8月16日起至2021年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执419号之一申请执行人黄益群，女，汉族。被执行人杨红伟，女，���族。被执行人魏思文，女，汉族。申请执行人黄益群与被执行人杨红伟、魏思文公证债权文书执行一案，本案执行标的2000000元，申请执行费22400元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市湖湘公证处作出的（2017）湘潭湖证执字第1号公证执行证书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年九月五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初5336号原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被告王国翔，男，1978年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区。原告李小芳诉被告王国翔民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼。被告王国翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、借款收条等起诉，要求判令：被告王国翔归还原告借款本金20000元并支付利息1800元（按月息3%，自借款之日起计算至2017年7月21日）。被告王国翔未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：李小芳。借款人：王国翔。借款本金：20000元。借款日期：2017年3月30日至2017年4月29日。借款利息：约定不明。还款情况：未按约还款。本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张从借款之日起被告应按借款本金20000元支付借款利息的诉求，虽借条上注有借款利息为2分，但不明确为月息或年息，因此该借款利息约定不明，故本院不予以支持。该本金20000元的利息可以自原告向本院主张时起按银行同期贷款利率计算至该借款还清时止。据此，依照《中华人民共国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国翔在本判决生效后十日内支付原告李小芳借款本金人民币20000元及利息（自2017年7月21日起至本金还清时止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李小芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币172.5元，由原告李小芳承担22.5元，被告王国翔承担人民币150元。原告李小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵桂荣二〇一七年九月十八日书记员  王 鹏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1654号之一原告：张光元，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：张华明，男，1967年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：黄彬。委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。本院在审理原告张光元与被告张华明、四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张光元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按张光元撤诉处理。案件受理费减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告张光元负担。审 判 长  蒲彦仪人民陪审员  郭俊秀人民陪审员  李 恒二〇一七年九月十一日书 记 员  蒋昌昊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1938号申请执行人成都凯博投资有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区龙虎大道“邻里中心”1号楼2楼。统一社会信用代码：500101000004373。法定代表人冯小峰，执行董事。被执行人钟明浩，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人成都凯博投资有限公司与被执行人钟明浩民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟明浩逾��未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都凯博投资有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下的车辆已设有抵押无法处置，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初409号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十一日书记员 刘荣状
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执500号申请执行人:陈锦锋,男,1975年5月1日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：邱艺志,男,1977年5月17日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请��行人陈锦锋与被执行人邱艺志借款合同纠纷一案中，申请执行人陈锦锋以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017闽06**执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月十三日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初85号原告：王凤玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：王永山，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。二原告共同委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津市鑫居建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福广场。法定代表人：刘福海，经理。委托诉讼代理人：刘宝东，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。原告王凤玲、王永山与被告天津市鑫居建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王凤玲、王永山于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤玲、王永山撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告王凤玲、王永山承担。审判员  岳孟秋二〇一七年九月一日书记员  王晓青
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1207号申请执行人：蒋家兵,男,1974年9月8日出生,住宜宾市南溪区。被执行人：舒刚,男,1977年11月13日出生,住宜宾市南溪区。本院在执行蒋家兵与舒刚故意伤害罪一案中，经本院调查，被执行人舒刚暂无可供执行财产，被执行人也联系不上，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年九月六日书记员 何国娟
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执152号之一申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。法定代表人：古昭平，该公司董事长。委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。被执行人：肖静，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院执行四川乾亨建设工程有限公司与肖静建设工程合同纠纷一案，案件执行标的为73595元，执行费1004元。在执行过程中，被执行人肖静自动履行了给付义务，并缴纳执行费1004元。据此，本案执行到位款74599元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年九月十八日书记员  苏 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3152号原告：陈进，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：柳玉仙，女，1954年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱拥军，男，1978年12月7日出生，汉族，现租住湖北省十堰市。被告：王治磊，女，1986年9月29日出生，汉族，现租住湖北省十堰市。被告：邓正梅，女，1951年8月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告陈进、柳玉仙诉被告朱拥军、王治磊、邓正梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审理认为，原告陈进在事前未征得其妻子柳玉仙同意的情形下，将柳玉仙列为共同原告并在民事起诉状及授权委托书上伪造柳玉仙签名的行为不仅妨害民事诉讼，而且不符合法定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈进及其以柳玉仙名义提起的诉讼。案件受理费1350元，全额退还给原告陈进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北���十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一七年九月十一日书记员  曾靖雯
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初506号之二原告：张力，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余礼用，自贡法律服务所法律工作者。被告：陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：杨象全，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张力诉被告陈禄彬、杨象全借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告张力于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张力撤诉。案件受理费1108元，由原告张力负担。审判员 郑 毅陪审员 刘森荣陪审员 江声友二〇一七年九月二十八日书记员 卢金艺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1655号罪犯陶贵民，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省中牟县人。曾因犯盗窃罪于2000年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯妨碍公务罪于2006年1月被判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年3月26日作出(2009)开刑初字第351号刑事判决，认定陶贵民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；赃款赃物继续追缴予以返还被害人。刑期自2008年9月3日起至2022年9月2日止。判决生效后，于2009年6月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对陶贵民减去有期徒刑一年二个月，于2015年5月18日对陶贵民减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陶贵民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年11月至2008年9月期间，陶贵民伙同他人预谋后，驾车先后在郑州市多地、新郑市、中牟县周边等地，实施盗窃作案二十一起，盗窃猪、羊、牛、洗衣机、电脑、冰柜等物品，价值共计214270元。该犯系主犯；系累犯。2017年2月17日缴纳罚金10000元，2017年7月26日缴纳罚金20000元。罪犯陶贵民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月10日、2016年3月10日、2016年8月10日、2017年2月12日、2017年7月19日分别获得表扬；2017年1月16日被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶贵民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶贵民减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2091号原告李子星，男，1968年10月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，委托诉讼代理人朱立成、王柏林，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地：邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人黄宗为，总经理。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求被告邵武市荣泰工艺品有限公司支付拖欠原告李子星的工资款5,700元。本院于2017年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：邵武市荣泰工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李子星工资款5,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市荣泰工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年九月十五日书记员  高芳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执444号之一申请执行人：福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。法定代表人：陈高，董事长。被执行人：福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区城西园。法定代表人：罗盛树，执行董事。被执行人：福建省尤溪县华宇布业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东村大濑坂。法定代表人：卓家庆，执行董事。被执行人：福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。法定代表人：纪玉兰，执行董事。被执行人：卓家庆，男，1972年3月27日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。被执行人：纪玉兰，女，1971月9月6日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。被执行人：罗盛树，男，1973年12月12日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪经济开发区。申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司、福建省尤溪县华宇布业有限公司、福建省尤溪县大隆织造有限公司、卓家庆、纪玉兰借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司，并依法分配，并通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的988960元，现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执525号申请执行人：江苏荣邦机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇富民路1号。法定代表人：乐荣，该公司董事长。被执行人：陆义钊，男，1975年11月21日生，汉族，居民，住广西省桂平市。本院在执行申请执行人江苏荣邦机械制造有限公司与被执行人陆义钊民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无商品房，被执行人陆义钊所有的浙B713QB**马自达汽车系二手车，处置价值不大，申请执行人不要求对该车辆进行处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年九月二十八日书记员  陆海燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19338号之一申请执行人赵鹏,男,汉族,1962年11月7日出生,住址广东省深圳市福田区,。被执行人何春,女,汉族,1971年4月11日出生,住址广东省深圳市福田区,。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2038号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款10000元、利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何春名下银行存款人民币4047.08元，扣除执行费50元后剩余款项3997.08元可向申请执行人支付。因被执行人何春有另案(2016)粤0304执2104号债务本金30000元,故(2016)粤0304执2104号申请执行人蒋宇可分得执行款2997.81元，你方可分得999.27元。同时经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可���有效执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月二十五日书记员  郑智钊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1770号之一原告：罗天兴。被告：杨明爽。本院在审理原告罗天兴诉被告杨明爽买卖合同纠纷一案中，原告罗天兴于2017年9月6日申请撤回起诉。本院认为，原告罗天兴自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗天兴撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告罗天兴负担。审判员  陈彩霞二〇一七年九月六日书记员  刘娇娥
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保76号申请人：王素君，男，1964年10月5日生，汉族，住址：石家庄市赵县。委托代理人：王立朋，男，1989年6月14日生，汉族，住址：石家庄市赵县。系申请人王素君之子。被申请人：谷江涛，男，1982年9月19日生，汉族，住址：河北省邢台市隆尧县。申请人于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人谷江涛的冀Ｅ×××××号轻型自卸货车。申请人已向本院提供20000元为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，谷江涛应负此事故主要责任；王素君应负此事故次要责任。申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人谷江涛的现置放在赵县交警大队的冀Ｅ×××××号轻型自卸货车一辆。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年八月二十五日书记员  王少辉
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初635号原告：竹溪县东伟汽车销售有限公司。住所地：竹溪县城关镇建设路***号。统一社会信用代码：91420324757004249C。法定代表人：李天伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：凌珑，湖北楚秦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：陈朝军，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：李长艳，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告竹溪县东伟汽车销售有限公司与被告陈朝军、李长艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告竹溪县东伟汽车销售有限公司及委托诉讼代理人王武，被告陈朝军、李长艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪县东伟汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止对原告占有和使用权的侵害，排除对原告正常使用库房的妨害，清除杂物，恢复通行；2、要求赔偿经济和名誉损失6万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，双方之间因相邻建房纠纷已协商解决妥当，但不知什么原因，被告自2017年7月2日14时开始在原告进出公司生产经营场所的通道大门口，睡在大门中间，并阻拦车辆人员进出，原告多次劝离，但被告至今一直不离开，并在此期间辱骂公司员工，阻拦看车和修车的客户进出，损坏公司名誉，导致业务全部停顿，30多名员工无事可做，造成公司每日5万元损失，为保护其合法权益而诉至本院。被告陈朝军、李长艳答辩称，原告诉称不是事实，事出有因。一、导致邻居不和，责任在原告李天伟；我弟弟建房时，作为邻居的原告不行方便，导致弟弟的房屋至今未建成，期间我母亲找原告，他还动手打我母亲，我找李天伟要道理时双方发生纠纷，我被拘留5天；2016年10月我建房时，原告百般阻止施工，报警后公安机关解决建房纠纷，让我出4万元打到警官账户，至今未给收条；今年6月26日、7月5日我妻子李长艳找原告公司的李天伟让其停工，待相邻土地纠纷解决好后再建，原告不听反打伤我妻子，致使我妻子在无援的情况下而喝农药导致住院。二、原告违法占地，严重影响相邻我家的生活，我多次找相关部门解决，应拆除违法建筑。三、原告李天伟不遵守与我达成的协议约定，多占3米多宽的三角地段并损毁我一棵十余年的桂花树，原告的行为已造成恶劣的社会影响。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院审理认定事实如下：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。原告与二被告双方之间因相邻建房产生过纠纷已协商解决。2017年7月2日，原、被告因相邻房屋之间的空闲三角地发生争议，被告曾找相关部门解决无果，原告将三角地砌为己用，因此双方发生纠纷；2017年7月4日，被告李长艳胸前挂纸牌在原告的通道大门前，7月5日9时起被告李长艳睡在原告进出公司生产经营场所的通道大门中间，致使车辆无法进出公司，妨害了原告的正常经营，期间被告陈朝军拿了一块木板垫在李长艳身下。原告报警后，民警到现场见李长艳当场吞服老鼠药被民警夺下，后经民警劝其到医院治疗而离开。故原告以被告妨害公司经营并造成损失而诉至本院，请求排除妨害，赔偿损失。上述事实有原告提交的证据：1、2017年6月27日、7月4日、7月5日、7月6日的监控视频；2、公安机关接处警工作登记表及关于恒伟汽贸公司与陈朝军家宅基地纠纷的情况汇报复印件各一份；3、原告公司利润表及完税发票一组。有被告陈朝军、李长艳提交的证据：1、争议地块照片一份；2、2016年12月2日的协议复印件一份；3、竹溪县县委办公室的文书处理签复印件一份予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉称被告李长艳睡在其大门通道中间，导致其修理车辆及看车人员无法正常通行，致使员工停工的行为构成侵权，请求排除妨害的诉请，因被告李长艳的行为给原告的经营造成了一定影响，其行为构成侵权，故原告诉请排除妨害，本院依法予以支持。被告陈朝军辩解没有妨害原告的经营，也未实施妨害行为；因被告陈朝军仅将木板垫在李长艳身下，没有明显妨害行为，故被告陈朝军辩解理由成立，本院予以采纳。原告同时主张被告的妨害行为造成其损失，应当赔偿的理由，因原告提交的证据不能足以证实其具体损失，且被告李长艳虽几次到原告经营场所去，但阻挡大门通道妨害经营时间不足一天，且导致纠纷是双方争议三角土块引起，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李长艳自本判决生效之日起不得妨害原告竹溪县东伟汽车销售有限公司的正常经营行为。驳回原告竹溪县东伟汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李长艳负担300元，由原告竹溪县东伟汽车销售有限公司自行承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  丁友才二〇一七年九月一日书记员  于 丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执616号申请执行人:张文博,男,生于1992年1月14日,住天水市秦州区。被执行人：付明明,男,生于1984年5月17日,住天水市秦州区。本院在执行申请执行人张文博与被执行人付明明民间借贷纠纷一案中，本院已执行付明明现金21180元，剩余部分因付明明暂无履行能力，张文博请求撤回执行申请，待付明明有履行能力时再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月十一日书记员  庞彦斌
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初417号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑燕平，女，1987年3月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月10日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人郑燕平犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议对被告人郑燕平判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年9月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人郑燕平及其辩护人蒋利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：1、2017年1月初的一天，陈某电话联系被告人郑燕平欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账给郑燕平400元，后郑燕平在衢州市区白马宾馆将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给陈某。2、同月29日，郑某电话联系被告人郑燕平欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给郑燕平400元，后郑燕平在前述宾馆将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给郑某。3、同年2月4日，郑某电话联系被告人郑燕平欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给郑燕平400元，后郑燕平在前述宾馆将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给郑某。4、同年2月6日，黄某微信联系被告人郑燕平欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给郑燕平400元，后郑燕平在前述宾馆317号房间将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给黄某。5、同年2月9日，陈某微信联系被告人郑燕平欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给郑燕平270元，后郑燕平在前述宾馆将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给陈某。上述事实，被告人郑燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，立功证明，手机通话记录单，证人郑某、陈某、黄某、赵某的证言，被告人郑燕平的供述及辩解，搜查、辨认笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑燕平明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实证据不相符，不予采纳。被告人郑燕平归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人郑燕平协助司法人员抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可减轻处罚，辩护人提出对被告人郑燕平减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下:被告人郑燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年12月9日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  王华东人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月十四日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1002号之二申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东。被执行人：蒋婷婷，女，1980年6月26日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人：谭沙，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被执行人：李应碧，女，1954年6月25日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被执行人：胡绍建，男，1969年1月26日出生，汉族，住所地四川省泸县。被执行人：邓文利，女，1972年5月15日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被执行人：重庆路驰交通设施有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路66号A区5幢2单元1401号，组��机构代码59517957-1。法定代表人：谭沙。本院在执行申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人蒋婷婷、谭沙、李应碧、胡绍建、邓文利、重庆路驰交通设施有限公司借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十六日书记员  罗 龙
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初385号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某，男，1983年5月19日生，汉族，务工，住山东省平邑县。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞346号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月9日20时许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车沿河东区沂河郡府小区地下停车场东出口由西向东行驶至智圣路向北转弯时，与由北向南行驶的周夏萌驾驶的电动自行车发生碰撞，双方互留联系方式后离开现场。被告人孙某回家后饮酒，并于当晚22时40分许，再次驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车到河东区人民医院处理上述交通事故。被告人孙某血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。被告人孙某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2017年7月10日,被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询、常住人口登记卡、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、血样提取登记表、人民调解协议书、鉴定意见告知书；酒精检验鉴定报告；被告人孙某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年九月十八日书记员  王文栋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执397号之一申请执行人赵灿。被执行人严培云。被执行人倪菊英。关于申请执行人赵灿与被执行人严培云、倪菊英民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中查明：被执行人严培云、倪菊英暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人严培云、倪菊英目前没有其他可供执行的财产��且申请执行人赵灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严培云、倪菊英的财产线索，申请执行人赵灿可持本裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初2065号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方向阳二〇一七年九月三日书记员  许 俊
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执220号之一申请执行人：胡广云，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行胡广云与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月七日书记员 马 鸣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2538号申请人：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟华科电子有限公司院内。法定代表人：陈钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：广东神创通信技术有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐恒富商务大厦第六层601室。被申请人：东莞市铭慧电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区359省道180号6楼602室。被申请人：广东万宇科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑诚二期2号商铺（凯泰中心）303A。申请人丹阳兴飞机械部件有限公司与被申请人广东神创通信技术有限公司、东莞市铭慧电子科技有限公司、广东万宇科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人广东神创通信技术有限公司、东莞市铭慧电子科技有限公司、广东万宇科技有限公司价值140000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东神创通信技术有限公司、东莞市铭慧电子科技有限公司、广东万宇科技有限公司价值140000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年九月四日书记员  宋清
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2809号之一申请执行人：陈雪珠，女，1977年1月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：池明伟，男，1976年10月25日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：池启淮，男，1975年1月15日出���，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈雪珠与被执行人池明伟、池启淮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人池明伟、池启淮无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人池明伟、池启淮纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执恢100号之一申请执行人:孙敬仁，男，住德州市陵城区。被执行人：德州安易达电动车有限公司，住所地德州市开发区袁桥乡工业园。法定代表人：石丰收，总经理。本院立案执行的（2016）鲁1491民初512号劳动报酬纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。裁定如下：依法扣划被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款17400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  李 伟审判员  孙红军二〇一七年九月五日书记员  刘晓鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3776号原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。法定代表人：王新路，系该所所长。被告：钟大山，男，生于1965年3月21日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告钟大山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所负担。审 判 长  伍安斌审 判 员  高 燎代理审判员  张 弛二〇一七年九月八日书 记 员  刘洪波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执728号申请人:铜陵博之雅装饰工程有限公司,住安徽省铜陵市太平湖路1286号绿源农产品大市场10号楼11号,机构代码：07237518-6被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区天门山大道2777号,机构代码：57852682-6。本院在执行申请执行人铜陵博之雅装饰工程有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人永利电子铜陵有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值930000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十八日书记员  徐 飞
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1411号之一申请执行人：江门日报社有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：周永忠。被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：邓剑华。江门日报社有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币55.674万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车辆，本院依法查封上述车辆，但暂未发现该车辆下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1411号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  谭玺印
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执179号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：江哲文，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住武汉市汉南区。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人江哲文抢劫罪一案，武汉市汉南区人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂0113刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人江哲文名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年9月4日，本院依职权将被执行人江哲文纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人江哲文目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113刑初95号刑事判决书的本次执行程序。被执行人江哲文应继续履行本院（2016）鄂0113刑初95号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月四日书记员  石忠玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初625号原告：刘天明，男，1975年9月1日生，汉族，自由职业,住桂林市七星区。委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。被告：秦晓，男，1969年3月24日生，汉族，个体户,住桂林市秀峰区。原告刘天明诉被告秦晓追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏文先到庭参加诉讼，被告秦晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告人民币200，000元及利息(以200,000元为基数,按年利率6%自2015年10月10日起计算至清偿之日止)；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦晓与原告刘天明是朋友关系。被告在桂林经营酒楼等生意，因资金周转困难，请求向朋友李海翔借款。2015年5月8日被告在桂林市××区××号大广福酒楼（现福荣泰酒楼）向李海翔借款人民币200,000，借期三个月,从2015年5月8日至2015年8月8日，由原告作为连带责任担保人。借款到期后，被告未能及时还款，但原告作为担保人已代被告向李海翔偿还了借款200,000元。代为清偿借款后,原告多次向被告追偿,被告至今未偿还。原告作为担保人履行了担保责任之后依法对被告享有追偿权，被告应立即偿还代为清偿的借款给原告。被告经原告多次追偿而至今分文未付，依法应支付逾期还款的资金占用利息，利息按年利率6%从原告代为清偿借款之日起一直计算到被告清偿全部欠款之日止。现起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告秦晓未作答辩。原告提交证据如下：1.原告、苏志玲身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格以及原告与汇款人苏志玲系夫妻关系；2.借条一份、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告于2015年5月8日向李海翔借款，借期3个月，被告已经收到借款，原告作为担保人，为被告借款提供连带担保责任；3.收款证明、中国工商银行个人业务凭证、中国银行提款机客户通知单、中国银行借记卡历史交易明细清单，证明由于被告没能清偿债务，原告履行担保人责任于2015年9月8日清偿50，000元，2015年10月10日清偿150，000元，共计200，000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据质证的权利，被告秦晓经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日被告秦晓写下借条一份,载明:“今借到李海翔人民币贰拾万元（小写：￥200000.00），借期：叁个月(2015.5.8-2015.8.8.).借款人：秦晓身份证：借期：2015.5.8.”，原告刘天明在借条上以担保人身份签名确认：“本人对上述借款担保并承担连带责任”。借款期限届满后，被告秦晓未还款。2015年9月8日熊学军以转帐形式，代原告向出借人李海翔归还50，000元，2015年10月10日原告妻子苏志玲以转账形式代原告向李海翔归还150，000元。出借人李海翔于2015年12月18日写下收款证明一份给原告，载明：“今收到担保人刘天明帮借款人秦晓还借款贰拾万元整（￥200000.00），上述款通过刘天明妻子苏志玲通过银行三次转帐完成，至此所欠款已全部还清。特此证明收款人：李海翔身份证号：4523241974052××××6电话139××××2015.12.18.”。被告至今未将借款归还原告。本院认为，被告秦晓未按期归还李海翔的借款，原告刘天明作为担保人代被告秦晓履行还款义务后，被告理应将借款归还给原告，被告未及时向原告支付原告代偿的款项，已经构成违约。原告在其承担担保责任的范围内向被告追偿，并主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦晓偿还原告刘天明借款本金人民币200,000元及资金占用期间的利息（以人民币200,000元为基数，按年利率6%，从2015年12月18日计至实际清偿之日止）。本案案件受理费4327元、公告费350元，共计人民币4677元（原告已预交），由被告秦晓负担。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4327元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  莫 彬人民陪审员  申和平人民陪审员  林婉玉二〇一七年九月十六日书 记 员  陈嫣炎
.天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1881号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。被执行人：卜晓丹，女，1982年4月12日生，满族，户籍地天津市大港区。被执行人：李玉梅，女，1960年1月25日生，汉族，户籍地天津市大港区。被执行人：卜长会，男，1957年12月10日生，户籍地天津市大港区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人卜晓丹、李玉梅、卜长会担保追偿权纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人卜晓丹名下有一套位于天津市滨海新区大港世纪花园108-4-101号房屋且已采取查封措施，除此外暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂无执行条件且申请人提出申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第4659号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  戴忠森
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审394号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人杜银山。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜银山行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕214号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕214号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2015年12月在卫辉市孙杏村镇汲城三村非法占用土地1073.11平方米建房一处，建筑总面积360.38平方米，砖混结构，现已建好，坐北朝南，水泥硬化地面面积712.73平方米，占地类型为耕地，不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人杜银山作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地1073.11平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的1073.11平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积360.38平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予杜银山非法占用的设耕地1073.11平方米，每平方米10元的罚款，罚款计10731.10元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地1073.11平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的1073.11平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积360.38平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人杜银山作出的卫国土资罚决字〔2017〕214号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕214号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地1073.11平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的1073.11平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积360.38平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执197号之一申请执行人湖北兴瑞化工有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道66-2号，组织机构代码67036910-6。法定代表人雷正超，该公司董事长，被执行人武汉市金福达科贸有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼19层2、3号。法定代表人胡远兵，该公司执行董事。被执行人胡远兵，男，汉族，1975年8月15日出生，武汉市金福达科贸有限公司执行董事。本院在执行湖北兴瑞化工有限公司与武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵应向申请执行人湖北兴瑞化工有限公司支付货款116176元、逾期付款利息13244元，并负担案件受理费1386元、执行费1862元，合计132668元，但被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵在相关机构的收入，限额132668元。本裁定立即执行。执行员  王先年二〇一七年九月十二日书记员  郑玉华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执650号之一申请执行人：曾学强，男，汉族，1982年11月3日出生，住湖南省桃江县。被执行人：江帆，男，汉族，1984年7月11日出生，住长沙市望城区。本院在申请执行人曾学强与被执行人江帆民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2972号民事判决书，于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，被执行人江帆拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2972号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月十三日代理书记员  龙 腾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3179号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托代理人：李艳，女，该公司职工。委托代理人：王斌，男，该公司职工。被告：刘建平，男，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：：请求判令被告给付2015年6月1日至2017年8月31日期间的物业管理费及公共能耗费2478元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金187元，合计2665元。事实与理由：原告系物业管理企业，被告系该小区业主。原告与重庆明熹地产开发有限公司于2011年1月6日签订前期物业服务管理合同，2017年4月25日与该小区业主委员会签订了物业服务合同。被告自2015年6月1日起至2017年8月31日未缴纳物业管理费及公共能耗费，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求如诉称。被告刘建平未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原告与重庆民熹房地产开发有限公司（以下简称民熹房地产公司）签订了《潼南●XX小区前期物业服务合同》约定：原告对民熹房地产公司开发的XX小区进行物业管理服务，期限为2011年1月6日起至2014年1月6日止；按照住宅每月1元每平方米（含电梯费）、写字楼1元每平方米、商业物业2元每平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户10元；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。2017年4月25日，原告又与XX小区业主委员会签订了《潼南●XX小区物业服务合同》约定：原告对XX小区提供物业管理服务，期限为2017年4月25日起至2020年4月24日止；按照住宅每月1元每平方米、商业物业2元每平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户10元/月；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告刘建平系重庆市潼南区XX街道办事处XX小区A栋14楼7号房屋业主，其房屋建筑面积为81.79平方米，每月应交纳物业费81.79元、公共能耗费为10元。故从2015年6月1日起至2017年8月31日，被告刘建平共欠物业费及公共能耗费共计2478元。原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金（以被告每月欠缴的物业管理费及公共能耗费为计算基数，从欠费之日起计算至2017年8月31日止），故违约金为187元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催费通知单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2015年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计2478元应当及时给付，因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效后十五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2015年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计2478元及违约金187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建平负担。本判决为终审判决。代理审判员  独玉洁二〇一七年九月二十日书 记 员  吉泉忠
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执66号申请执行人：周昌禄被执行人：委惹什呷被执行人威次组本院在执行申请执行人周昌禄与被执行人委惹什呷、威此组刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人威此组应付部分24212.63元已履行完毕；被执行人委惹什呷应付部分81850.50元，已支付20000.00元，剩余案款因被执行人暂时无力支付，与申请执行人周昌禄自愿达成和解分期履行协议。申请执行人周昌禄于2017年9月13日自愿撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一七年九月十三日书记员  余振龙