wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初5131号原告：钱金珠，女，1954年9月27日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号。社会统一信用代码：91330482715435358N。主要负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。被告：陆欣欢，女，1989年1月26日出生，汉族，住平湖市。原告钱金珠与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、陆欣欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序。于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽、被告人保平湖支公司的委托诉讼代理人周杰、被告陆欣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计176701.04元，由被告人保平湖支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告陆欣欢赔偿（被告陆欣欢已支付40000元，实际要求赔偿136701.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求二被告赔偿误工费的诉讼请求。事实与理由：2015年9月5日13时47分许，被告陆欣欢驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿环城西路由南向北行驶至平湖市环城西路棉纺桥时，与同方向驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告陆欣欢负本次交通事故全部责任，原告钱金珠无事故责任。受伤后原告进行了治疗，后原告之伤，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故已构成十级伤残，给予休息期210日、护理期60日，营养期90日。另查，被告陆欣欢驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告人保平湖支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告人保平湖支公司辩称，对事实无异议，对原告请求的赔偿金额部分有异议。残疾赔偿金的赔偿标准不能仅依据原告的居住地来确定。被告陆欣欢辩称，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日13时47分许，被告陆欣欢驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿环城西路由南向北行驶至平湖市环城西路棉纺桥时，与同方向驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。当天，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆欣欢负本次交通事故全部责任，原告钱金珠无事故责任。事故发生后，原告至平湖××××人民医院、平湖市新华医院进行治疗，先后住院34天，共支出医疗费53640.59元。2016年11月17日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致头部及左腕部外伤，枕部头皮血肿，左尺桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节活动功能障碍，属十级伤残范围，误工210日、护理60日、营养90日。原告因鉴定支出鉴定费2000元。被告陆欣欢驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保平湖支公司投保了交强险及商业三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陆欣欢已支付40000元。另查，原告自2010年起即居住在平湖市××翡翠花××单元××室。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失由被告人保平湖支公司在交强险及商业三者险内予以赔偿，不足部分由被告陆欣欢赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经核实共53640.59元。护理费按113元每天计算为6780元。原告主张的营养费2700元、住院伙食补助费510元、鉴定费2000元、修理费600元、施救费100元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。交通费根据原告的治疗等情况，本院酌定350元。原告居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为78685.20元。上述共计150365.79元，由被告人保平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿101515.20元（包括精神损害抚慰金及非医保费用），在商业三者险责任限额范围内赔偿48850.59元。被告陆欣欢已支付的40000元在被告人保平湖支公司应赔偿部分中先予扣除（该40000元由被告人保平湖支公司直接支付给被告陆欣欢），故被告人保平湖支公司尚应赔偿原告110365.79元。被告人保平湖支公司主张的非医保费用在交强险医疗费赔偿限额内，故应在交强险中先予赔偿。被告人保平湖支公司提出鉴定费不在保险责任范围内的主张，无相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱金珠医疗费等损失110365.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告负担104元，被告陆欣欢负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇一七年一月八日书记员  史伟峰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10292号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法人代表：张宇，董事长。委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。被告：胡占宽，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡占宽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告胡占宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告胡占宽归还原告丰收贷记卡透支本金9295.30元、利息827元、滞纳金751.07元，共计10873.37元（上述的利息及滞纳金算止2016年8月1日，2016年8月2日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月17日，被告向原临海市农村信用合作联社申办丰收贷记卡，授信额度10000元，卡号为62×××24，领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告胡占宽持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2016年8月1日，被告尚欠原告透支本金9295.30元、利息827元、滞纳金751.07元，共计10873.37元。原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。被告胡占宽未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票。原告提供的上述证据，被告胡占宽在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡占宽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金9295.30元，并支付利息、滞纳金（算至2016年8月1日为1578.07元，2016年8月2日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告胡占宽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费72元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一七年一月五日代书记员  李爱琴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2549号被执行人杨贻丹，女，1987年6月16日生，彝族，住福建省永泰县。关于被执行人杨贻丹罚金一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）苏0612刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨贻丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的40000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨贻丹未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨贻丹的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人杨贻丹银行存款12057.33元，并将其中的11557.33元上缴国库，收取执行费500元，经查，被执行人杨贻丹暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨贻丹纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）的财产外，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初2号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  范会伟
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3639号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李秀容，女，1965年6月12日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，农民，家住息烽县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年10月26日被福建省安溪县公安局抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人吴芳连，男，1938年4月11日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，家住安溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年12月13日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院以晋检未检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李秀容、吴芳连犯拐卖儿童罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡秋荫出庭支持公诉，被告人李秀容、吴芳连到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2003年9月21日上午，在晋江市池店镇新店村，陈某1外出买菜，将四个月大的儿子托付给谭某（已被判刑）照看，谭某即将陈某1的儿子抱至福建省安溪县找到被告人李秀容，被告人李秀容答应帮忙联系卖出该婴儿。后被告人李秀容找到被告人吴芳连，被告人吴芳明知要买卖婴儿仍帮忙介绍联系买家，最终将该婴儿以人民币12000元的价格卖给苏某1，被告人李秀容分得人民币1000元。2016年10月26日，被告人李秀容被抓获。2016年11月1日，侦查人员在被告人李秀容的带路和指认下，抓获被告人吴芳连。另查明，谭明武将该婴儿抱至福建省安溪县后，交由被告人李秀容帮忙照看并联系买主，被拐卖人员现已查清下落。在审理过程中，被告人吴芳连向本院预先缴纳了罚金人民币三千元。上述事实，有证人陈某1、张某、成某、罗某、陈某2、苏某1的证言，同案犯谭某的供述，晋江市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，调取证据清单，刑事判决书，户籍证明，公安机关破案、到案经过报告、工作说明文件及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀容、吴芳连以出卖为目的，伙同他人贩卖一名婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秀容、吴芳连在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人李秀容归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现；二被告人归案后均如实供述罪行，认罪态度较好，且被拐卖人员现已查找到位。综合以上情节，本院分别对二被告人予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李秀容犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年4月25日止。罚金应于判决生效后十日以内向本院缴。）二、被告人吴芳连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）三、继续追缴被告人李秀容的违法所得款人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍审 判 员  张 园人民陪审员  黄思坦二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴陈斌速 录 员  张燕秋附录：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保8号之二申请执行人河北岳洋管件制造有限公司。住所地盐山县小庄乡十四户村。法定代表人：石金生。被执行人新疆正峰房地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路835号广汇大厦18楼F层。法定代表人：李克定。被执行人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司。住所地新疆伊犁州伊宁县城南新区7区9段62栋。法定代表人：崔国锋。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初236号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄二〇一七年一月十六日书记员  杨 兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21587号原告：梁任军，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。被告：陈异月，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告梁任军诉被告陈异月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁任军及其委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金400000元及支付逾期还款违约金（按月息2%，自2014年8月28日起计算至借款还清日止）；二、本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告与被告于2014年5月28日签订《借款担保合同》，约定由原告分两期向被告提供借款800000元，借款期限为三个月，自2014年5月28日至2014年8月27日，逾期还款应按每天千分之五计付违约利息。合同签订后，原告将借款400000元通过转账的方式交付给被告。但借款合同到期后，被告未按合同约定返还借款本金。经原告多次催要，被告一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：2014年5月28日，原告与被告签订了一份《借款担保合同》，约定原告分两期向被告出借800000元，借款用途是用于东莞市景雅机械配件有限公司的经营。合同第二条约定，第一期400000元的借款期限自2014年5月28日至2014年8月27日止，第二期400000元的借款期限自原告转账交付之日起计算90天。该合同第三条约定借款利息应在每月5日前按1%的标准支付。第五条约定，被告逾期还款应当按日千分之二向原告支付逾期利息，并按借款总额的30%支付违约金，以及承担原告因实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订次日，原告向被告尾数为4382的银行账户转账交付了借款400000元。原告主张其考虑到被告的经济能力，并未实际交付第二期借款400000元。被告向原告出具了一份借据，确认收到借款400000元。原告确认被告在借款后按月利率1%的标准，向原告支付了2014年5月28日至2014年8月27日期间的借款利息12000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告向被告出借400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限已于2014年8月27日届满，被告仅向原告支付了借款期限内的利息，未按期还清借款。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金400000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期还款利息及违约金标准超过法律规定的民间借贷利息上限，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定。因此，案涉逾期还款利息应以400000元为本金，按月利率2%的标准，自逾期之日即2014年8月28日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈异月应于本判决生效之日起十日内向原告梁任军偿还借款本金400000元及支付逾期还款利息（以400000元为本金，按月利率2%的标准，自2014年8月28日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9720元、保全费520元（原告已预交10240元），由被告陈异月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4246号原告：陈某，男，1981年3月31日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。被告：张某，女，1984年5月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文军独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求确认原告占有南京市玄武区吉兆花园4号408室房屋73.5%的产权份额，被告占有该房屋26.5%的产权份额。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前，原告祖父母将南京市建邺区南苑澄园3幢10号101室房屋（建筑面积77.13平方米，以下简称南苑房屋）赠与原告。2016年3月10日，因孩子上学不便，原告出售南苑房屋。3月14日，原告用上述售房款购买了南京市玄武区同仁新寓2幢508室(建筑面积48.36平方米，以下简称同仁新寓房屋)。因信用不良，无法办理贷款，原、被告于3月31日签订离婚协议，约定离婚后以被告名义申购玄武区吉兆花园4号4单元408室房屋（建筑面积48.82平方米，以下简称吉兆花园房屋）并办理贷款，首付款90万元由原告支付给被告，待房屋购买成功后再复婚。2016年4月1日，双方在民政局办理了名义上的协议离婚，原告在当天按离婚协议支付被告首付款90万元，被告购买了吉兆花园房屋。现被告拒绝复婚，并挂牌出售吉兆花园房屋，请求法院维护原告的合法权益。张某辩称，房屋的权属是依据公示原则，吉兆花园房屋登记在被告名下，因此吉兆花园房屋的所有权归被告所有。2016年4月1日，原、被告协议离婚，约定存款归被告所有，当时原告名下有存款100多万元，因此原告于当日支付被告90万元，该款项是离婚协议中约定的补偿款，并非原告对吉兆花园的出资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚。原告陈某婚前有南苑房屋一套。2016年3月10日，陈某以172万元的价格出售该房。3月14日，原告购买了同仁新寓房屋。同月31日，原、被告签订离婚协议，约定“1、同仁新寓单室套归男方所有；2、家庭债(责)任归男方所有；3、男方将90万打入女方账户用于购买吉兆花园小两房，其中女方贷款公积金30万；复婚后双方共同拥有房屋所有权益。但婚姻出现任何意外，双方将共同拥有房屋变卖所得的各一半；4、子女归女方抚养，男方需每月支付2500元的子女抚养费；5、汽车归女方所有，贷款由女方承担。以上协议经双方协商认可！用于购买吉兆花园小两房所签订协议。”4月1日，双方在民政局协议离婚。离婚协议约定同仁新寓房屋归陈某所有，女儿张佳韵由张某抚养，存款归女方所有，债务归男方所有。同日，张某与孙雷签订《南京市存量房交易合同》，约定张某购买孙雷名下吉兆花园房屋，房屋总价1205000元，首付款865000元，公积金贷款30万元，定金2万元，尾款2万元，契税与个税均由张某负担。同日，陈某通过银行向张某转账支付90万元。4月2日，张某向孙雷支付首付款，随后按约定申请了公积金贷款30万元。5月10日，张某取得了吉兆花园房屋产权证。后双方发生矛盾，未按约定复婚，张某欲出售吉兆花园房屋，本院根据陈某的申请保全了该房屋。上述事实有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议以及银行流水及法庭笔录等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：2016年4月1日，陈某向张某转账支付90万元是否属于履行当日离婚协议“存款归女方所有”的约定内容。庭审中，本院询问张某婚姻关系存续期间有多少存款？张某回答，基本上没有什么存款，大概1-2万元。原告每月工资4500元，没有奖金，年收入5万元左右，还要扣除社保和公积金。原告没有工作，有时候工作不稳定，不清楚他的工资，社保都交不上，指望不了他，我基本都没有什么存款。本院认为，原、被告于3月31日签订离婚协议后，原告于4月1日支付被告90万元，指明购买吉兆花园房屋，被告亦按协议约定公积金贷款30万元，可见双方是按照3月31日的约定在履行各自的义务，结合庭审中被告“基本上没有什么存款”，“(原告)社保都交不上”等陈述，原告的举证能形成证据锁链，证明原告支付给被告的90万元并非履行4月1日离婚协议约定内容。按常理推断，如果被告认为原告银行账户中有存款90万元应支付给被告，应当明确写明存款的数额及履行的期限，故原告在庭审中陈述该存款是指女方账户中的存款，由于具体数额不清楚，故只写明“存款归女方所有”，有一定的合理性。综上，被告关于4月1日离婚协议约定“存款归女方所有”，故原告于当日向被告转账支付90万元的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。被告辩称，原告支付了90万元，但实际上用了865000元，还有3万元用于替原告还债，因被告证据不足，原告又不予认可，本院不予采信。综上所述，吉兆花园房屋总价1205000元，税款24100元，原告支付了首付款90万元，其余款为被告支付。原告主张其占有73.5%的产权份额，其计算有误，本院予以调整。故原告占有吉兆花园房屋73.2%的产权份额，被告占有该房屋26.8%的产权份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈某占有南京市玄武区吉兆花园4号408室房屋73.2%的产权份额，被告张某占有该房屋26.8%的产权份额。本案案件受理费15861元，因适用简易程序减半收取7930.5元，保全费5000元，合计12930.5元，由原告负担5805元，被告负担7125.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审判员  陈文军二〇一七年一月二十三日书记员  褚孟莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初60428号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王建武，男，1991年2月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，群众，住安徽省阜南县。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王建武犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人李某1一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王建武到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2016年2月1日15时许，被告人王建武在天津市滨海新区大港街天联宾馆C6别墅外，因琐事与被害人李某1发生矛盾，后持刀将李某1砍伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。2016年8月22日，被告人王建武被抓获归案。经本院调解，被告人王建武一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币10万元。上述事实，被告人王建武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建武目无国法，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人王建武如实供述犯罪事实，且已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，对被告人王建武可依法从轻处罚。依照《中华人民共��国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条规定，判决如下：被告人王建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘庆波二〇一七年一月十二日书记员  施 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执18号申请执行人：梓潼县宏搏建材有限公司，住所地四川省梓潼县。法定代表人：王顺生，公司董事长。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：泰州市海陵区。法定代表人：陈达泉，执行董事。被执行人：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，住成都市金牛区。法定代表人：石秋林，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7530号民事调解书，于2017年1月3日立案受理申请人梓潼县宏搏建材有限公司申请执行江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，执行标的1416670元及利息，执行费16567元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行，诉讼保全查封被执行人在绵阳市的银行账户，申请人申请我院将该案移送至绵阳市涪城区人民法院执行，我院现将该案移送至绵阳市涪城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结梓潼县宏搏建材有限公司申请执行江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年一月二十三日书记员 李岚萍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终70号上诉人（原审被告）：潘煜湛，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。上诉人（原审被告）：许润琼，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：周某。委托诉讼代理人：司徒旭照、邝兆钦，分别是广东知成律师事务所律师和律师助理。原审被告：莫维标，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县，现住广东省深圳市。原审被告：齐小卫，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座********层**座*******层。负责人：徐如财，该公司总经理。上诉人潘煜湛、许润琼因与被上诉人周某、原审被告莫维标、齐小卫、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘煜湛、许润琼以其与被上诉人周某已达成庭前调解协议为由，于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘煜湛、许润琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘煜湛、许润琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人潘煜湛、许润琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  梅晓凌审判员  陈雪娟审判员  陈史豪二〇一七年一月十九日书记员  谢惠英
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0622刑初2号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人陈XX，男，1990年1月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路。2016年10月14日被告人陈XX因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年11月11日被肇源县公安局取保候审，2016年12月1日由肇源县人民检察院取保候审，2016年12月30日由我院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈XX交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年10月14日0时30分许，被告人陈XX醉酒驾驶东风标致轿车（车号牌为黑E750**）沿林肇路由南向北行驶，当行驶至271公里加375米处时，与前方同方向被害人李XX无证驾驶无号牌的钱江牌两轮摩托车追尾相撞，致使双方车辆损坏，李XX当场死亡，被告人陈XX在肇事现场被肇源县公安局抓获。肇源县公安局道路交通事故认定被告人陈XX负此起事故的全部责任，李XX无责任。肇源县公安局刑事技术室鉴定意见被害人李XX系生前因交通肇事致其闭合性颅脑损伤死亡。大庆市公安局刑事技术支队检验意见被告人陈XX血液中乙醇含量为123.64mg/100ml。案发后，被告人陈XX家属与被害人李XX家属达成协议，一次性赔偿被害人家属损失280,000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、取车凭证、车辆存放照片、交通事故认定书、尸体处理通知书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、人民调解协议书、谅解书、收据、户籍证明；证人彭XX、倪XX、王X的证言；被告人陈XX的供述；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、DNA检材提取笔录、乙醇血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负此起事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关所提被告人陈XX构成自首的公诉意见，经查，被告人陈XX交通肇事后在现场等候是其法定义务，不符合自首的法律规定，故该公诉意见本院不予采纳。被告人陈XX认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人陈XX家属积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  滕 杰人民陪审员  孔文秀二〇一七年一月二十日书 记 员  许智辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更417号罪犯毕骁，男，汉族，1968年10月4日生，硕士研究生文化，安徽省怀宁县人，原系怀宁县房地产管理局局长。原在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年12月26日作出（2012）怀刑初字第00168号刑事判决，以被告人毕骁犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑五年三个月。违法所得203000元予以追缴，上缴国库（已全部退出）。毕骁不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013）宜刑終字第00041号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月17日提出假释建议，报送本院审理。该案于2016年2月29日暂停审理，于2017年1月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、徐明出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警李德新、凌世杰出庭履行职责，罪犯毕骁到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯毕骁在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。九成坂人民检察院发表出庭意见，认为罪犯毕骁符合假释条件，可以予以假释。经审理查明，罪犯毕骁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励2次、记功奖励2次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2015年11月获表扬奖励2次、记功奖励2次。2、罪犯毕骁的陈述及证人证言证实，罪犯毕骁在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、怀宁县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯毕骁所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、怀宁县人民法院（2012）怀刑初字第00168号刑事判决书，证实该犯案发后全部退赃。本院认为，罪犯毕骁已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励2次、记功奖励2次。经毕骁居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故毕骁符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕骁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执183号之一申请执行人张某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某某银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3947号原告：刘民，男，1959年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：常景怡，女，1978年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在审理原告刘民诉被告常景怡生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘民撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  黄永亮二〇一七年一月十二日书记员  孙倩悦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6045号原告任兴能，男，1979年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人黄新，湖南人和律师事务所律师。被告邓海军，男，1963年3月20日出生，汉族，住长沙县。被告王英姿，女，1967年10月11日出生，汉族，住长沙县。原告任兴能与被告邓海军、王英自民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任兴能及委托代理人黄新到庭参加了诉讼，被告邓海军、王英自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：邓海军、王英自偿还借款本金120000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、邓海军分别于2012年12月9日、2013年5月6日、2013年5月21日、2013年6月8日向任兴能借款2万元、3万元、3万元、4万元，未约定还款期限及借款利息，借款后邓海军未清偿分文；2、邓海军与王英姿于1988年4月5日在长沙县民政局登记结婚，于2015年3月18日登记离婚。判决的理由与结果本院认为：一、被告邓海军、王英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本案中相关诉讼权利，本院即依原告任兴能的递交的合法证据和陈述认定本案事实。二、债务应当清偿。被告邓海军欠原告任兴能借款本金120000元的事实清楚、证据充分，应予偿还。该债务发生于被告邓海军与王英姿夫妻关系存续期间，且两被告均未到庭作出该债务是否属于一方个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务予以偿还。三、因双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告任兴能请求从起诉之日起即2016年12月5日，按年利率6%的标准主张利息符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓海军、王英姿在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告任兴能人民币12万元及利息（以12万元为本金，按年利率6%的标准，从2016年12月5日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓海军、王英姿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一七年一月二十二日书记员  方 超附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初674号原告：房某某，男，住邹城市。被告：巩某某，男，住邹城市。原告房某某与被告巩某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房某某撤回起诉处理。代理审判员 陈 闯二〇一七年一月二十五日书 记 员 张冠文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7000号再审申请人(一审原告/被告、二审被上诉人)：深圳中海通信工程监理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李春盛，董事长。委托诉讼代理人：时慧艳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伍平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告/原告、二审上诉人）：张玉江，男，汉族，身份证住址河北省承德市双桥区。再审申请人深圳中海通信工程监理有限公司（下称中海公司）因与被申请人张玉江追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民终4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中海公司申请再审称：(一)二审判决的内容前后矛盾，存在错误。该判决在事实认定部分明确了其经审理查明一审查明的事实准确，并予以确认。但是该判决书的第四页结论部分，又认定原审判决认定事实部分错误，处理不当，依法应予纠正。属于明显的前后矛盾的认定。作为终审判决，最终事实是什么，二审判决并没有结论。（二）二审判决适用法律与案件性质明显不符。1、再审申请人对被申请人的调动属于用工自主权，且本次调动系借调，属于出差性质，并非工作地点的恒久调动。再审申请人基于生产管理之需要对被申请人的工作地点进行暂时性的变更，该调动仅在短期内有效。在任务完成后，被申请人仍会返回其主要提供劳动服务的地点工作，此次调动不属于对劳动者工作地点的变更。而且，被申请人也知道，该监理工程已经到了结算阶段，需要的工作周期不是长期的。2、再审申请人主要是提供工程监理服务，因工程项目不可能一直在一个地方，这就决定了再审申请人的业务地点具有临时性、流动性和不确定性。再审申请人因工程监理的需要，调整员工的工作地点是保证正常生产经营的行为，合理且正当；如果苛求一个工程监理企业只能安排员工在某一固定地点工作，则不能实现企业业务的用工目的。3、被申请人作为再审申请人的员工，并且从事的是工程师的职位，自入职以来，在广州、深圳都有工作过，其工作经历也印证了其工作地点是随着工程监理的需要调动的，具有不固定性。4、被申请人入职时，再审申请人对其职务明确告知，其对也职位是明知的。被申请人作为一个具有完全民事行为能力人，是完全知道其工作的地点不具有固定性，是需要跟着再审申请人的监理项目的。这也说明被申请人对于自己工作的特性在签订劳动合同时是可以预知，也是明知的。所以再审申请人对被申请人工作地点的调整是正常的履行劳动合同的行为而不是单方变更劳动合同的行为。5、被申请人在接到调动通知，其既未明确告知公司不同意调动，也不前往项目地点，直接采取待工的方式。经再审申请人两次警告，其仍未积极的履行劳动合同约定的义务。根据再审申请人的员工手册的规定，被申请人的行为已经构成了严重违反公司的规章制度，再审申请人是可以直接解除与被申请人的劳动合同的，是不需要支付经济补偿的。综上，二审判决认定“申请人对被申请人的调岗行为不合法，被申请人以此为由提出被迫解除劳动合同成立”的事实错误，从而导致适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定：“原判决适用法律确有错误的，人民法院应当再审”特提起再审申请，请求撤销深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终4262号民事判决，并予以依法改判或发回重审，支持再审申请人无需支付被申请人解除劳动关系经济补偿金75000元，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：······（四）工作内容和工作地点；……”经查，再审申请人中海公司与被申请人签订的《深圳中海通信工程监理有限公司劳动合同》关于“工作内容和工作地点”有如下约定：“乙方（被申请人）的工作岗位为管理岗位；乙方的工作地点将根据工作需要派往甲方（再审申请人）项目所在地，乙方承诺将服从甲方对乙方工作地点和岗位的安排”。上述劳动合同虽然约定被申请人承诺服从再审申请人对其工作地点和岗位的安排，但涉案对被申请人工作地点的调整出现跨省的情形，涉及被申请人的重大切身利益，而劳动合同对此没有做出明确的约定。因此，如双方当事人发生争议，则制定格式劳动合同的再审申请人中海公司应承担不利的后果。二审判决对此情形下做出有利于劳动者的合理解释，认定被申请人提出解除劳动合同理由成立，依据充分，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，再审申请人中海公司应当依法向被申请人支付经济补偿。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，再审申请人中海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳中海通信工程监理有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二○二○一七年一月十二日书记员  李翠微
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，行长。被执行人：周朝和，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：肖赛月，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王丕芳，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与周朝和、肖赛月、王丕芳借款合同纠纷一案中，经查，肖赛月在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结肖赛月所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特3号之十二申请人：王永林，男，汉族，1991月4月18日出生。住所地：江苏省赣榆县。申请人王永林在本院裁定强制拍卖南京华锦船务有限公司所属“新锦丰”轮的公告期间，以南京华锦船务有限公司拖欠其工资报酬、遣返费等费用合计人民币67100元为由，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了（2016）鄂72民初1978号民事判决书、本院关于“新锦丰”轮第一次拍卖的公告、本院关于“新锦丰”轮所有权转移证明书等证据。本院经审查认为，申请人王永林的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王永林债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王永林交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  罗炎二Ο二Ο一七年一月三十日书 记 员  岳娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初1237号原告：秦某某。被告：王某某。原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告于2011年7月与被告认识，2012年10月22日领证结婚，这段婚姻我属于再婚。被告拿结婚证之前隐瞒曾经坐牢的事实，婚后又因触犯法律入狱服刑。婚后经常争吵，打闹，我已经心力憔悴，2015年9月15日向法院起诉离婚被驳回后。被告一直态度没有转变，反而多次威胁我，为维护我的权益，请求法院判令：原告与被告离婚。被告王某某辨称：我同意离婚，但村里分的钱她要把我的部分给我。原告秦某某为支持其主张，在举证期限被向本院提交如下证据：证据一、原被告的居民身份证、常住人口登记卡，证明原被告主体身份。证据二、结婚证，证明原被告婚姻关系。证据三、民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。证据四、记账单，证明被告用了钱不搞事。证据五、短信照片、证明被告多次威胁原告。被告王某某对上述证据质证意见为：证据一身份证是老的，不是有效的身份证。证据二无异议。证据三无异议但判决书上原告陈述不是事实。证据四不属实。证据五短信是真的。被告王某某未向本院提交证据。经审理查明：原告秦某某与被告王某某于2012年10月22日登记结婚，无婚生子女，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2015年9月原告秦某某向法院起诉离婚被驳回后，双方关系仍未改善，由此成讼。本院认为：原告秦某某、被告王某某因家庭琐事产生矛盾，原告第一次起诉经人民法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，原告第二次起诉被告庭审时同意离婚，系夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告的离婚请求予以支持。被告王某某要求原告秦某某给付其服刑期间村里分配的补偿款，原告秦某某当庭确认有属被告王某某补偿款5000元并愿意给付，本院予以认可。至于是否还有属被告王某某的征地补偿款被原告秦某某领取，本院已给与被告王某某足够时间进行举证，但仍未提交相应证据予以证明，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：原告秦某某与被告王某某离婚；原告秦某某于本判决生效之日起十日内向被告王某某支付5000元。案件受理费200元，减半收取100元由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一七年一月四日书记员 姚达光
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7746号原告：丁之辉，男，1980年3月8日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。被告：姜国芳，男，1965年3月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。原告丁之辉与被告姜国芳运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告丁之辉的委托诉讼代理人吕品、杨帆、被告姜国芳的委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁之辉提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款71224元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货车运输业务。自2011年起连续多年为被告运输桩柱，一般是当年支付部分运输费，余款先挂账。2015年4月，经原告多次催要，被告与原告结账，确认欠款130199元，并特别列明扣款项目。2016年春节前，被告又支付55000元，余款未能支付，原告索要未果。被告姜国芳辩称：原告所述不是事实，被告方已经在2016年春节前将所有的运输费用全部支付完毕，目前跟原告已经没有任何纠纷，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2011年起为被告从事运输业务。2015年4月27日，经双方结算，形成2011至2015年运费清单，载明2011年至2015年结欠运费130199元，并注明“扣除15米×265米＝3975元中桩400×400放桩损坏按中桩八方物流单来算扣除合计中数内金额”。原告丁志辉、被告姜国芳在清单下方签字确认，双方各持有1份。2016年春节前，被告又支付运费55000元，余款未能支付。在审理过程中，被告提供由滨海八丰运输有限公司于2016年9月27日出具的证明，载明“现有一批400×400空心方桩从大港中技管桩厂短驳到码头上，由姜国芳（姜华军父亲）车队运输，该车队一车号为苏Ｌ×××××在运输中侧翻，损坏354米，单价为192/米，合计67968元，因此，扣除姜国芳运费67968元，另我公司与姜国芳运费账目全部结清”。被告并申请证人李某到庭作证，证人李某陈述，原告车辆侧翻时车上共运了32根方桩，每根长度为9至10米，侧翻后损坏23根，剩余9根。以上事实，由原告提供的运费清单1份、被告提供的运费清单1份、滨海八丰运输有限公司证明、2015年度运费明细、证人李某的庭审中陈述、当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，托运人或者收货人应当支付运输费用。被告拖欠原告运输费用的事实，由原告提供的2011至2015年运费清单予以证实。关于拖欠的具体数额，双方对应扣除3975元以及2016年春节前被告支付的55000元不存在争议，争议焦点在于清单中关于扣除损坏的“八方物流”方桩的具体数额，由于被告提供的是滨海八丰运输有限公司的证明，与“八丰物流”企业名称并不相符，证明中损坏的方桩数量与证人李某陈述的也不一致，因此，被告未能举证证明应当扣除的损坏的方桩数量及金额，故对被告的该主张不予支持；被告主张应扣除2015年被告代原告垫付的加油费2100元，因被告提供的2015年度运费明细中加油费的内容为被告单方书写，原告并不认可，故不予支持；被告主张清单中2012年运费计算有误，即当年所欠运费30770元中应扣除4956元，根据原、被告提供的清单，当年总运费为99292元，扣除已付的71000元，欠款数应为28292元，所欠运费30770元的表述计算有误，30770元与28292元之间的差额2478元应当予以扣除，故被告尚欠运费68746元（130199－3975－55000－2478）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姜国芳于本判决生效后十日内给付原告丁志辉运输费用68746元。二、驳回原告丁志辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取790元，由原告丁志辉负担40元，由被告姜国芳负担750元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  汤春迩二〇一七年一月十九日书记员  汪春霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15778号原告：梁艳君，女，1986年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林日雄，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁艳君诉被告林日雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告林日雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款142000元及利息，自立案之日至还清之日止的利息另计（利息按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转于2015年11月6日向原告借款16000元，于2015年11月8日向原告借款13000元，于2015年12月5日向原告借款15000元，于2016年5月30日向原告借款98000元，借款后被告总是以各种理由拖延还款。至今，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告未答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明双方当事人诉讼主体资格；2、借据4份、证明被告从2015年11月6日起至2016年5月30日期间，向原告分四笔借款，共计142000元。经审查，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。经审理查明，2015年11月6日，被告向原告借款16000元，约定于2015年11月25日还清。2015年11月8日，被告向原告借款13000元，约定于2015年11月11日还清。2015年12月5日，被告向原告借款15000元。2016年5月30日，被告出具借条确认向原告借款98000元。原告多次催讨未果，遂于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，依据借条等证据，被告林日雄拖欠原告借款142000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未偿还借款，故应承担向原告偿还借款142000元及逾期利息的义务。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一笔以16000元为本金自2015年11月26日起计算，一笔以13000元为本金自2015年11月12日起计算，一笔以113000元为本金自2016年9月9日起计算，均计至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林日雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁艳君返还借款142000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一笔以16000元为本金自2015年11月26日起计算，一笔以13000元为本金自2015年11月12日起计算，一笔以113000元为本金自2016年9月9日起计算，均计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁艳君的其他诉讼请求。本案受理费收取为3140元（由原告梁艳君预交），由被告林日雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘德剑人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  陈嘉碧二〇一七年一月十三日书 记 员  宋晓贲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2930号上诉人(原审被告)：北大方正人寿保险有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A栋21层。法定代表人：张旋龙，董事长。委托代理人：安树军，国浩律师(济南)事务所律师。委托代理人：徐晨龙，国浩律师(济南)事务所律师。被上诉人(原审原告)：张莉涓，女，1980年2月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：李浩，山东小光律师事务所律师。原审被告：北大方正人寿保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市泺源大街229号金龙中心主楼。负责人：李宗伟，总经理委托代理人：安树军，国浩律师(济南)事务所律师。委托代理人：徐晨龙，国浩律师(济南)事务所律师。上诉人北大方正人寿保险有限公司因与被上诉人张莉涓、原审被告北大方正人寿保险有限公司山东分公司保险纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2015)芝商初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审法院对被上诉人是否实际向原审被告支付了涉案保险合同保费的事实未予查清。查清事实后，应确认上诉人与被上诉人是否应承担过错责任，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第801号民事判决；二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人北大方正人寿保险有限公司预交二审案件受理费7568元予以退回。审判长 孙 威审判员 冯双成审判员 杨少华二〇一七年一月三日书记员 汤学宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2793号原告潘月，女。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告贾德东，男。委托代理人宋淑华，女。原告潘月与被告贾德东健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘月委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被告贾德东委托代理人宋淑华经本院合法传唤无正当理由中途到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月12日上午，被告母亲到原告单位找原告干仗，原告母亲得知后也到场。被告母亲蛮横无理打伤原告母亲，原告将其母亲送至医院。被告手持刀具闯入医院对原告进行伤害，致原告右肩、背部多处挫伤。被告被公安机关拘留处罚。原告住院治疗7天，要求被告赔偿医疗费1852.25元、门诊费166.00元、住院期间误工费560.00元、伙食补助费700.00元、护理费1115.00元，合计4393.32元。被告未答辩。原告为证明其主张提供如下证据：1、住院病历一册，证明被告将原告打伤后在甘南县人民医院住院7天，二级护理；诊断书一份，证明原告的受伤情况；用药清单一份，证明用药合计1852.25元；住院收据一张，证明住院费用总计1852.25元；门诊票据三张，证明门诊费合计166.00元。被告未提供证据。本院调取以下证据：2、行政处罚决定书一份，其中显示贾德东被公安机关行政拘留7日、罚款500.00元。原告对此无异议。3、2016年8月16日甘南县公安局二所对贾德东的询问笔录一份，原告对打仗经过没有异议，对打仗原因有异议，其母亲宋淑华去潘月单位与潘月打仗，在客运站大吵大闹，根本没打宋淑华。4、2016年8月12日二所对潘月的询问笔录一份，原告对此无异议。5、2016年8月12日二所对郭洪梅的询问笔录一份，原告对此无异议。6、2016年8月12日二所对王智华的询问笔录一份，原告对此无异议。以上证据被告未按时到庭质证。证据1，具有客观性，本院予以采信；证据2-6，内容高度印证，且无相反证据反驳，本院予以采信。经审理查明，2016年8月12日早7时许，被告贾德东因其母亲宋淑华在甘南县客运站被原告潘月打了一事，到甘南县人民医院找原告，在收款处被告用脚踹原告，并用随身携带的刀具将原告砍伤。当天原告在甘南县人民医院治疗，诊断为“右肩背部挫伤”等，住院7天，二级护理，花医疗费1852.25元、门诊费276.02元。2016年8月16日，甘南县公安局就此事作出甘公（二）行罚决字（2016）289号行政处罚决定书，给予贾德东拘留7日并处500.00元罚款的处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。原、被告家庭纠纷本应协商解决，但被告携带刀具在公共场所将原告打伤，结合公安行政处罚事实，可以认定被告侵权行为主观过错明显，应当对原告的损害承担全部责任。原告的合理损失计算为：医疗费1852.25+276.02=2128.27元，有相应医疗票据为证；参照上年度本地国家工作人员差旅费标准，住院伙食补助费100.00元/天(7天=700.00元；护理费因无相应证据证明护理人员及其收入，故参照本地区城镇居民人均可支配收入标准即66.31元/天×7天=464.17元；误工费根据原告从事职业，原告自认收入标准（500-800.00元/月）并不超出限额，故计为180.00元。上述损失合计3472.44元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾德东赔偿原告潘月医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计3472.44元。此款于判决生效后三日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担39.52元，原告负担10.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  王剑飞二〇一七年一月十日书 记 员  乔 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初3589号原告王玉生，男，1966年6月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李德安，男，1969年3月18日出生，汉族，住址同上。被告贺元顺男，1951年4月26日出生，汉族，住址同上。原告王玉生诉被告李德安、贺元顺土地承包经营权纠纷一案，原告王玉生于2016年9月1日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王玉生，被告李德安、贺元顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉生诉称，原、被告均系同组村民，李德安系组长，因原告外出打工，将自己承包地0.9亩交由组长代为管理耕种，当时口头约定，原告何时回来，何时将土地交还原告。2003年，李德安将土地转交贺远顺耕种。2003年9月原告回到家中追要土地，被告答应归还，但一直未归还。现要求依法追回。原告向本院提交南阳市宛城区红泥湾镇白营村人民调解委员会证明一份，证明争议土地归原告承包经营。被告李德安辩称，地应该给原告，但被告没有种，所以给不了。被告李德安未向本院提交相应证据。被告贺元顺辩称，土地是当时组里分配给我的，不能返还。被告贺元顺未向本院举证。被告李德安对原告举证无异议，被告贺元顺对原告举证有异议，认为土地系组里分配的，本院对原告举证的真实性予以认定，其合法性在判决中予以评析。经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原告王玉生、被告李德安、贺元顺系同组村民，李德安系组长。王玉生在八十年代第一次分地时取得包括本案争议土地的承包经营权，2002年该争议土地交给组长李德安，因本组组员贺元顺需增加土地，李德安和本组会计商量后，将该地交给贺元顺耕种，待有本组其他空余土地时，由贺元顺将该地退出。但是至今未有空余土地，遂形成纠纷。另查明，在本院审理过程中，案外人杨付强向本院提交申请，要求参与诉讼，主张对争议土地的使用权。经本院调查该村支部书记张自强及询问杨付强，王玉生与前妻离婚后，其前妻带二人女儿与杨付强再婚。王玉生与其前妻离婚时未对承包土地予以分割，故现杨付强予以主张。本院认为，农民的土地承包经营权依法受到保护。本案中，王玉生虽原始取得包括争议土地的承包经营权，但在其离婚时，并未对土地承包经营权予以分割，现前妻主张该土地的承包经营权，为避免矛盾，双方应协商确权后再主张争议土地承包经营权解决为宜。白营村人民调解委员会虽出具证明，但人民调解委员会不具备确权的主体，只能表明处理时的意见，故本院对原告举证的证明方向不予认定；李德安系组长职务，贺元顺取得争议土地的承包经营权系从李德安处取得，李德安履行的应系职务行为，故王玉生以李德安个人为被告，属诉讼主体错误，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告王玉生的起诉。案件受理费100元，退回原告王玉生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年一月十日书 记 员  赵增华
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1668号原告：孔飞，男，1980年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张三春，女，1991年3月8日出生，汉族，住河南省嵩县。原告孔飞与被告张三春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔飞到庭参加了诉讼。被告张三春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令张三春归还孔飞借款本金270000元；二、判令张三春支付借款利息（按月利率2%从2016年10月15日开始计息，至实际归还全部本金日止的利息）；三、判令张三春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张三春与孔飞是邻居关系，张三春因资金周转为由向孔飞借款。孔飞向张三春打款共计280000元，期间张三春已向孔飞归还一部分欠款，并向孔飞更改一次借条。张三春承诺2016年10月15日前还清。借款到期后，经孔飞多次催要，张三春未偿还本金及利息。孔飞无奈诉至法院。综上所述，双方的民间借贷合同依法成立，张三春不按合同约定归还借款，应属违约，应承担归还借款本金和支付延期付款债务利息的民事责任。被告张三春未作答辩。原告孔飞为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份、转账凭证四份。证明张三春向孔飞借款，孔飞通过银行转账方式支付给张三春。被告张三春未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月、11月，张三春向孔飞借款280000元，孔飞通过银行转账方式向张三春支付190000元，现金支付90000元。之后，张三春向孔飞偿还了部分借款和利息。2016年9月3日，经双方算账，张三春向孔飞重新出具了借条，该借条载明：“今借孔飞现金贰拾伍万圆整（250000￥）用于生意用途，经双方商定于2016年10月15日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：张三春，身份证号”。后孔飞发现少算了，于2016年11月11日找到张三春，张三春又给孔飞出具了一张借条，该借条载明：“9月3日借孔飞现金贰万肆仟元整（24000￥），借款人张三春，借款日期2016年11月11日”。借款到期后，孔飞因向张三春催要借款无果，持状诉至本院。本院认为，原告孔飞与被告张三春之间成立合法的民间借贷关系。原告孔飞依约向被告张三春支付了借款，被告张三春未按约定的时间偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告孔飞要求被告张三春偿还借款本金270000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告孔飞主张的利息，其主张按月利率2%计算逾期还款利息没有事实依据和法律依据，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张三春于本判决生效之日起十日内偿还原告孔飞借款本金270000元，并按照年利率6%支付自2016年10月15日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告孔飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费2270元，合计7620元，由被告张三春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲审 判 员  常跃华人民陪审员  刘彩琴二〇一七年一月二十四日书 记 员  李可可
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初31号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人孙研，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月23日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人孙研犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人孙研到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙研于2016年4月份，窜至吉林市船营区怀德街大洋众城集团内，盗窃暖气片6组，经鉴定，被盗暖气片价值人民币450元。被告人孙研于2016年4月份，窜至吉林市船营区怀德路94号万信幼儿园附近，进入被害人施某屋内，窃得施某盛世祥和纪念币一套。被告人孙研于2016年8月份，进入吉林市船营区建林小区4号楼冒结子肥肠粉店内，盗得被害人马某手机一部，两件半截袖。另查明，被盗蓝色半袖T恤一件已返还被害人马某。被盗暖气片被被告人卖掉。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案、抓捕经过、户口抄件、劳动教养决定书、证人金某证言、被害人马某、施某、唐某陈述、辨认笔录、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙研以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙研当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙研犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人孙研退赔被害人施某盛世祥和纪念币一套、退赔被害人马某手机一部、半截袖一件。三、继续追缴被告人孙研违法所得人民币450元返还被害单位吉林市船营区怀德街大洋众城集团。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲海东二〇一七年一月十一日书记员  张维秀
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2408号之一申请执行人：陈国贤，男，1954年10月28日出生，汉族，住福建省。委托代理人：董伟贤，上海德理律师事务所律师。被执行人：方向阳，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人：华丹慧，女，1964年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人：方舒柳，女，1991年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海市黄浦公证处(2016)沪黄证执字第133号陈国贤与华丹慧、方向阳、方舒柳公证债权文书一案中，申请执行人陈国贤要求被执行人华丹慧、方向阳、方舒柳归还借款本金3,000,000元及利息、公证费人民币4,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,本院依法查封被执行人名下位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋及113号地下车库地下一层车位131号，现该房屋已进入评估拍卖程序；本院依法冻结被执行人方向阳名下银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处(2016)沪黄证执字第133号执行证书本次执行程序终结。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏代理审判员  范明昆代理审判员  吕其军二〇一七年一月二十五日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审31号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。诉讼代表人王保臣，任大队长职务。委托代理人范登年，男，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。被执行人黄风琴，女，汉族。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人黄风琴交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月5日作出编号：411311-2001006364公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南���市公安局交通管理支队第三勤务大队认定黄风琴“于2015年5月5日11时43分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项”对黄风琴作出的处罚为：“决定予以200元罚款，记3分。”本院认为，被执行人黄风琴实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的411311-2001006364公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十六日书记员 ： 胡 果
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终407号上诉人（原审被告）：山东金江置业有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街道泊子村。法定代表人：石承惠，经理。委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥栋，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人山东金江置业有限公司（以下简称金江公司）因与被上诉人孔祥栋商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金江公司上诉请求：请求依法撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初299号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：双方签订的《商品房预售合同》约定交房时间为2012年10月1日前，上诉人未按约定时间交付房屋，被上诉人就应知道其权利被侵害，被上诉人于2015年9月10日才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。孔祥栋未作书面答辩意见。孔祥栋向一审法院起诉请求：请求判令金江公司支付逾期交房违约金18131.02元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年7月30日,金江公司与孔祥栋签订《商品房预售合同》，约定金江公司将其开发的位于潍坊高新区清池街办泊子村的金泊家园A区8号楼3单元402号商品房出售给孔祥栋,预测建筑面积为81.65平方米,总房价为394152.5元。孔祥栋于签订合同之日交纳首付款及储藏室款共计124152.5元，余款270000元申请银行贷款。交房时间为2012年10月1日前,交付条件为:商品房经验收合格。商品房达到使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时,出卖人应当出示约定的证明文件,并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的,出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出售证明文件或文件不全、买受人有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期交房的违约责任:（1）逾期不超过90日,自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金,合同继续履行;(2)逾期超过90日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,出卖人自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后,孔祥栋于2012年8月13日支付了首付款,之后办理了按揭贷款,但金江公司并未在合同约定的交房日前交付房屋。2014年1月3日,孔祥栋与潍坊金顺物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》,金江公司交付房屋,同时孔祥栋在《房屋接受意见表》中提出了整改意见。金江公司虽辩称违约金过高,但并未提供证据证明。金江公司还称,孔祥栋没有按约定的时间支付首付款,应按合同约定承担违约责任。孔祥栋则称,在支付首付款后,金江公司才与其签订的合同,不存在违约,当时并没有注意到合同及收据的落款时间。孔祥栋同意按合同约定承担逾期付款违约金,扣除该违约金后,金江公司还应支付孔祥栋逾期交房违约金。一审法院认为，金江公司与孔祥栋签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。本案中，金江公司未按合同约定的时间交付房屋，事实清楚，金江公司已构成违约，本院予以认定。本案争议的事实为：一、孔祥栋起诉是否超出诉讼时效。双方约定交房时间为2012年10月1日前,金江公司逾期交房后构成违约,在2014年1月3日交房之前违约行为一直持续,因此,应以实际交房日作为诉讼时效的起算点,孔祥栋于2015年9月10日向本院递交起诉状,并未超出两年的诉讼时效。金江公司辩称孔祥栋起诉已超出诉讼时效,与事实不符,不予采信。二、孔祥栋主张的违约金是否应予支持。孔祥栋主张按合同约定的日万分之一计算违约金,该标准尚未达到同期银行的贷款利率水平,金江公司也没有证据证明该数额过高,因此,对金江公司违约金过高的辩解意见,不予采信。孔祥栋主张的违约金,应计算至本院认定的实际交房之日,共计459天,违约金为18091.6元(394152.5元×459天×0.1‰)。根据证据证明,孔祥栋存在逾期付款的事实,其同意按合同承担违约责任,本院予以确认,违约金为869元(124152.5元×14天×0.5‰),与逾期交房违约金相抵后,金江公司仍应支付孔祥栋17222.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、山东金江置业有限公司于本判决生效后十日内支付孔祥栋逾期交房违约金17222.6元;二、驳回孔祥栋的其他诉讼请求。案件受理费253元,减半收取127元,由孔祥栋负担6元,山东金江置业有限公司负担121元。本院二审期间当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为,本案商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。本案中，上诉人、被上诉人关于逾期交房违约金的约定，系以已付房款金额为基数，按每逾期交房一日支付万分之一违约金计算方式，从约定交房日之次日起持续计算至实际交房之日止，逾期交房行为处于持续违约状态，截至实际交房之日，被上诉人孔祥栋方可确定逾期交房违约金的具体数额，此时才能确定自己受到侵害的权利范围，才有可能提出具体的诉讼请求，故应将实际交房之日视为被上诉人孔祥栋知道自己权利被侵害之日并以此计算诉讼时效，上诉人金江公司关于以逾期交房之日起计算诉讼时效的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由山东金江置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民初1105号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县陈营镇正大东街20号，组织机构代码：86182204-9。法定代表人：蒋东顺，系该行行长。委托诉讼代理人，程其焰，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县陈营镇老街村***号，系该行职工，特别授权代理。被告：严雪兰，女，1977年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：孙荷远，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万年支行诉被告严雪兰、孙荷远金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回对被告严雪兰、孙荷远的诉讼。本院认为，原告向本院申请撤回对被告严雪兰、孙荷远的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司万年支行撤回对被告严雪兰、孙荷远的起诉。本案诉讼费1850元，减半收取925元，由原告中国建设银行股份有限公司万年支行负担。审判员  章可春二〇一七年一月三日书记员  涂卿安
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21513号原告：谢鹏，女，1983年4月8日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：境喜(上海)电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘丽杰。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。原告谢鹏与被告境喜(上海)电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏及其委托诉讼代理人罗侯，被告境喜(上海)电子商务有限公司的委托诉讼代理人李屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月3日至2016年4月2日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币(币种下同)36,000元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4,000元。事实和理由：原告于2015年6月3日至2016年4月2日期间在被告处工作，入职岗位为行政人事专员，但实际从事客服、仓管、行政等其他工作，人事另有他人担任。工作期间，原告曾多次要求被告签订劳动合同，但被告一直以各种方式推诿，未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。因此，原告于2016年4月2日与被告解除了劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。境喜(上海)电子商务有限公司辩称，原、被告双方曾签订过劳动合同，但原告在离职时借助保管公司资料的便利，拿走了劳动合同原件，故被告无需支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。原告因个人原因主动离职，故被告无需支付原告经济补偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月3日进入被告处工作。当日，双方签订入职协议书，内载：“谢鹏：感谢您参加我公司的面试并通过测评，经过认真的考虑和挑选，我们决定诚挚聘请您任我公司的行政人事专员职位……您的试用期为2个月，试用期期间您的薪资是人民币3,000%2B500元，试用期满通过考核后转正，月薪资将调升为人民币3,500%2B500元……”2016年4月2日，原告向被告递交辞职申请表，辞职理由为“身体不适，不适应公司”。2016年4月18日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年6月18日作出闵劳人仲(2016)办字第2771号裁决书，裁决确认原、被告之间于2015年6月3日至2016年4月2日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供胸卡、公司通讯录、招聘网站信息、微信聊天记录、收据、电子表格、原告工作日志、辞职申请书、情况说明、原告与尘梦如的微信聊天记录等证据，以证明原告在被告处从事行政、客服、仓管等工作，不负责人事工作，被告处的人事工作由尘梦如负责。被告对公司通讯录、原告工作日志、情况说明、原告与尘梦如的微信聊天记录真实性不予认可，认为通讯录和工作日志均为原告自行制作，情况说明出具人未出庭作证，微信聊天记录未经公证且无法证明是原告与尘梦如之间的，即使真实，尘梦如与原告也存在利害关系，对其余证据真实性均无异议。被告还称，原告为行政人事专员，而被告系一家小公司，原告同时做一些报销等工作也是正常的。为此，被告提供员工入职登记表、保密及竞业禁止协议、电子邮件及附件、离职交接手续办理通知、居住证查询结果、辞职申请书等证据，以证明因原告在入职被告处之前有多年人事经验并获得了人事上岗证，被告基于此聘请原告担任行政人事专员，原告的工作计划中也包括了人事招聘等。原告对上述证据的真实性均无异议，原告表示，其确实有人事上岗证，曾从事过人事助理工作，但其在被告处从事行政工作，不从事人事工作，只是在2015年12月协助人事专员参与招聘工作。以上事实，由仲裁裁决书、入职协议书、辞职申请表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，仲裁裁决确认原、被告之间于2015年6月3日至2016年4月2日期间存在劳动关系，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。关于原告主张被告支付其2015年7月3日至2016年4月2日期间的未签订劳动合同双倍工资差额之请求，本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，从原告提供的入职协议书、被告提供的员工入职登记表等可以看出，原告是一名持有人事上岗证且有人事方面工作经验的人员，其入职被告处担任的亦是行政人事专员的职务。即使原告在实际工作中兼任了其他工作，这与其从事人事工作亦不相矛盾。而与员工签订劳动合同是人事部门的重要工作之一，原告作为行政人事专员对于用人单位应何时与员工签订劳动合同以及用人单位未与员工签订劳动合同的法律后果应当是明知的，故原、被告双方未签订书面劳动合同的责任不能简单归咎于被告。因此，原告主张被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿之请求，本院认为，本案原、被告双方的劳动关系因原告提出辞职而终结，而原告辞职的理由系“身体不适，不适应公司”，不符合劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，原告的该项请求，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第(一)项之规定，判决如下：一、原告谢鹏与被告境喜(上海)电子商务有限公司于2015年6月3日至2016年4月2日期间存在劳动关系；二、驳回原告谢鹏的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一七年一月三日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初1236号之一原告：朱义琼。被告：凡哲龙。被告：凡雯雯。被告：罗雯方。本院在审理原告朱义琼诉被告凡哲龙、凡雯雯、罗雯方民间借贷纠纷一案中，原告朱义琼于2017年2月28日向本院申请撤回对凡哲龙、凡雯雯、罗雯方的起诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱义琼在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱义琼撤回对被告凡哲龙、凡雯雯、罗雯方的起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告朱义琼负担。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二零一七年月三日十三日书 记 员  姚达光
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终163号上诉人（原审被告）:武继荣，女，1972年11月13日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。被上诉人（原审被告）：于淑娟，女，1970年3月18日生，汉族，住长春市宽城区。原审被告：李志恒，男，1968年9月4日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理上诉人武继荣与被上诉人于淑娟、原审被告李志恒合同纠纷一案中，因上诉人武继荣未在吉林省长春市朝阳区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人武继荣撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年一月九日书 记 员  邹 悦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1514号申请执行人：曲国和,住洮北区。被执行人：杨丽坤,住白城市。本院在执行曲国和与杨丽坤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人一万五千元，其余款项申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2072号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年一月十二日书记员  傅帮喜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8291号原告：杨涛，男，现住延吉市。被告：金亨运，男，现住延吉市。本院在审理原告杨涛诉被告金亨运之间民间借贷纠纷一案中，原告杨涛于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告杨涛负担。助理审判员  尹永杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  金荣林
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初14号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人周龙奎，男，1970年2月6日出生于云南省昆明市官渡区，汉族，初中文化，居民，住昆明市官渡区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被罗平县公安局取保候审；2016年12月13日被罗平县人民检察院重新取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人周龙奎犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人周龙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人周龙奎在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。其认罪态度较好，建议对其作出罪责刑相适应的刑罚处罚。被告人周龙奎对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月12日晚上，被告人周龙奎醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型汽车沿罗平县罗雄街道文笔路由西向东行驶，21时许行驶至距罗平三关楼花园红绿灯K0+50米处时造成交通赌赛，被公安民警查获。经鉴定，周龙奎血液中检出乙醇，其含量为497.101mg/100ml。上述事实，被告人周龙奎在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人周龙奎的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周龙奎违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人周龙奎自愿认罪，属于坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周龙奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一七年一月十一日书记员  陈 静
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1321刑初199号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳县，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被朝阳县公安局刑事拘留，同年9月5日经朝阳县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员姚会红、助理检察院王佳音出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日20时许，被告人黄某某驾驶辽N388**号轻型普通货车由南向北行驶至三狮线31公里+900米处时，与前方行人王某某相撞，造成王某某当场死亡。事故发生后，黄某某驾驶肇事车辆逃离现场。经朝阳县公安局交警大队认定：黄某某承担此次事故的全部责任；王某某无责任。2016年8月23日，黄某某到朝阳县公安局交警大队事故处理中队投案。经本院调解，被告人黄某某赔偿被害人家属13万元钱,并获得被害人家属谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，自首情况说明，证人刘玉良、袁玉梅证言，常住人口信息，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所[2016]病鉴字第105号死亡原因司法鉴定书，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某部分赔偿了被害人家属损失，获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军代理审判员  汪亚楠人民陪审员  李奕慧二〇一七年一月二十五日书 记 员  赵晓飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执保14号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，理事长。被申请人：邓金营，男，1963年3月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区张飞巷**号***户。被申请人：郭辉，女，1966年2月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区张飞巷**号***户。被申请人：衡阳市飞马建材实业有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲大塘村36号。法定代表人：周良军。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓金营、郭辉、衡阳市飞马建材实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被申请人邓金营、郭辉9600000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；2、查封被申请人衡阳市飞马建材实业有限公司所有的一宗位于衡阳市雁峰区白沙洲大塘村36号（国土使用证号：衡国用（2004A）第301126号）土地。本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓金营、郭辉银行存款人民币9600000元或者查封、扣押、冻结被申请人邓金营、郭辉其他价值人民币9600000元的财产。二、查封被申请人衡阳市飞马建材实业有限公司所有的一宗位于衡阳市雁峰区白沙洲大塘村36号（国土使用证号：衡国用（2004A）第301126号）土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一七年一月六日书记员  罗娇霞