wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2242号上诉人（原审被告）：陈燕，女，1959年8月14日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审被告）：薛永照，男，1959年8月14日生，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：王明艳，女，1964年1月12日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人陈燕、薛永照因与被上诉人王明艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈燕、薛永照提出上诉请求：1、撤销原判依法改判驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判将上诉人与案外人杨军所签订未实际履行且已注明作废的10万元借条认定借贷关系成立错误，另外15万元是上诉人与杨军的借款，与被上诉人无关；2、涉案15万元已偿还完毕，上诉人不应再承担还款责任；3、25万元借条是上诉人被逼迫所签订且内容是被上诉人私自添加，并未合并之前借款；4、一审送达程序违法，上诉人薛永照从未参与借款，不应承担还款责任，故请求二审支持其上诉请求。被上诉人王明艳二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人借款事实客观存在，应承担还款责任，请求二审驳回上诉，维持原判。王明艳一审提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款250000及利息（利息按月利率2%，从2015年3月起计算。）被告薛永照承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：被告陈燕经营煤炭生意缺少资金周转，于2012年12月21日向原告之夫杨军借款10万元，2014年11月24日又向原告借款15万元。借款后，2016年1月23日，双方将两笔借款合并为一笔借款，并由被告陈燕出具欠原告王明艳借款25万元的借条，且要求将借条落款时间写成“2014.11.24”。同时被告在借条上注明“用其织金大府头房子或者贵阳市云岩广场侧住房作为抵押担保”，但未办理相关抵押登记。出具借条后，原告方即将前两笔借款借条复印件交于被告陈燕，后于2016年3月3日，杨军在该两笔借款复印件上注明“原件作废”的字样。另查明，原告王明艳与杨军系夫妻关系，被告陈燕与被告薛永照系夫妻关系。一审法院认为，原告要求被告偿还欠款25万元有事实及法律依据，依法应予支持；原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上所述，被告陈燕经营煤炭需资金立据先后向杨军、原告王明艳借款，因杨军与原告王明艳系夫妻关系，双方即将两笔借款合成一张被告陈燕欠原告王明艳借款的借条，双方形成合法的债权债务关系，受法律保护，被告未履行偿还欠款义务，应承担民事责任。原告王明艳要求二被告偿还欠款的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。但原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未能证明借款时，双方有借款利息的约定，于法应不予支持。被告称其未收到10万元借款及已偿还杨军15万元辩解，因未提供证据证明，且与其后出具25万元借条给原告的客观事实相矛盾，本院不予采纳。因原告王明艳与杨军系夫妻关系，夫妻共同债权，夫妻一方均可以主张，同时被告陈燕也在双方合并两笔借款时，出具了向原告王明艳借款25万元的借条，故被告陈燕称其系向杨军借款，而非向原告借款答辩主张，本院不予采纳。借款时被告陈燕与薛永照系夫妻关系，且该借款用于经营煤炭生意，二被告亦未能提供证据证明该借款系被告陈燕的个人债务，根据法律规定，该债务应属于二被告夫妻共同债务，被告陈燕称借款被告薛永照不知情，其与被告薛永照已处于分居状态的辩解，因未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、由被告陈燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告王明艳借款本金人民币250000元；被告薛永照承担连带清偿责任。二、驳回原告王明艳的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈燕、薛永照负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、涉案借款是否属实，是否已归还；2、是否属于夫妻共同债务，薛永照是否应承担还款责任。对于涉案借款是否属实，是否已归还问题。经查，本案借款是由两笔组成，第一笔是上诉人于2012年12月21日向被上诉人之夫杨军借款10万元，上诉人对借条真实性无异议，但提出没有收到借款的抗辩。对此，被上诉人陈述借款是上诉人陈燕之弟陈祖祥帮其所借，按其要求转给陈祖祥之妻，并提供了2012年12月17日的转款凭证；在被上诉人与陈祖祥的通话录音中，陈清祥认可此款已交付给陈燕，结合陈燕2012年12月21日出具的10万元借条和2014年11月24日出具的25万元借条来看，此款应该已经交付。第二笔是上诉人于2014年11月24日所借，对此双方无争议，被上诉人已提供当天转款的凭证，可以认定。上诉人辩称已经归还和25万元借条是被胁迫所写，但被上诉人不认可，上诉人已不能提供任何还款证据，此辩解不能成立。虽然第一笔借款的出借人为杨军，但在2014年11月24日上诉人出具的借条中已将出借人变更为杨军之妻王明艳，虽然杨军在原借条上注明作废，但其解释因新的借条出具后在原借条上注明作废符合情理，故上诉人所提出借人为杨军的理由不能成立，本案借款25万元的事实属实，上诉人应当承担还款责任。对于是否属于夫妻共同债务，薛永照是否应承担还款责任问题。经查，由于婚姻关系具有隐秘性及特殊性，外人对于夫妻间的情况很难了解，如将债务是否用于夫妻共同生活的举证责任分配给债权人实属强人所难，因此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”无论所借款项是否用于共同生活，只要没有例外情形，均应由夫妻双方共同承担责任。上诉人陈燕称借款时其夫薛永照并不知情，未使用过借款，二人之间已经分居，经查，陈燕与薛永照二人现仍处于夫妻关系存续期间，已没有夫妻财产分别制的约定，本案借款应系夫妻共同债务，上诉人薛永照应承担还款责任。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人陈燕、薛永照负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年九月二十五日书记员 李道义
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1537号上诉人(原审被告)：杨杰，男，1994年7月14日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：周伦书，男，1951年8月29日出生，住重庆市荣昌区。原审被告：柯黎，男，1989年12��13日出生，住重庆市南岸区。上诉人杨杰与被上诉人周伦书、原审被告柯黎机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初2058号民事裁定，驳回杨杰对该案管辖权提出的异议。杨杰对该裁定不服，向本院提起上诉。杨杰上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江津区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人向事故发生地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月七日书 记 员  丁宇飞
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执172号申请执行人王某某，男，1978年5月13日生。被执行人某房地产开发有限公司。法定代表人王某，总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人某房地产开发有限公司(2017)云2324执172号合同纠纷一案中，执行标的为人民币24382.00元(含执行费262.00元)，未受偿24382.00元。在执行过程中查明被执行人某房地产开发有限公司目前无现金支付能力，也无银行存款可供执行，其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执172号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年九月二十日书记员 杨洪泰
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行初162号之二原告李纯忠，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被告重庆市奉节县人民政府，住重庆市奉节县永安镇县政路88号。法定代表人祁美文，县长。委托代理人陈辉清，奉节县国土资源和房屋管理局副局长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。原告李纯忠诉被告奉节县人民政府土地行政征收一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。诉讼中，李纯忠申请追加重庆环彬房地产开发有限责任公司为本案第三人，经审查，该公司与本案无利害关系，本院对李纯忠的申请不予许可。审理过程中，因本案需以本院（2016）渝02行初171号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，于2016年10月14日裁定本案中止诉讼。2017年8月10日，本院恢复对本案的审理，并于同日在本院第四审判庭公开开庭。原告李纯忠及其委托代理人张天增、陈华、被告奉节县人民政府法定代表人祁美文的委托代理人陈辉清、冯书国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李纯忠起诉称，其位于奉节县诗城西路439号房屋所使用的土地系经被告奉节县人民政府（简称县政府）批准而取得的国有土地，其在之上修建房屋后，于2006年取得奉节房地证2006字第00xxx号房屋产权证，证上载明土地使用权类型为划拨。重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00074号行政裁定书也确认该房屋所使用的土地系国有土地。而被告却依据渝府地〔2009〕32号批复，对其使用的国有土地进行征收。被告以征收集体土地的征地批复来征收其所使用的国有土地的行为，属于没有依据的行政行为，系严重违法。故起诉至法院，请求确认被告以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效。被告县政府答辩称，原告李纯忠原房屋所使用的土地已经确认为系农民集体所有的土地，且在渝府地〔2009〕32号批复批准的征地范围之内，原告起诉所称不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年，李纯忠、李纯忠等5户在奉节县原万胜乡清水村6社（现永安街道香山社区2社）联建的房屋竣工。2005年，李纯忠取得奉节房地证2006字第00xxx号房地产权证，证上载明地号为001-01-231、使用权类型为划拨。2009年1月，重庆市人民政府作出渝府地〔2009〕32号《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准县政府对香山社区2社等集体农用地，连同未利用地转为建设用地并予以征收，另征收了集体建设用地。香山社区2社等土地全部被征收，建制被撤销。李纯忠上述建房所使用的土地属于该次土地征收范围。2016年5月，李纯忠起诉请求确认被告以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效。另查明，2016年6月，县政府作出奉节府裁〔2016〕1号《关于确定香山社区2社李纯忠建房用地性质的通知》，确定李纯忠在香山社区2社建房所使用的土地为农民集体所有。该通知书同月15日留置送达李纯忠。李纯忠不服，起诉请求撤销县政府的上述通知。同年12月23日，本院作出（2016）渝02行初171号行政判决，认为本院2016年1月26日作出的（2015）渝二中法行初字第00074号行政裁定书中虽有“李纯忠的房屋是国有土地上的房屋”的内容，但仅是对李纯忠房地产权证中载明内容的客观描述；县政府确认李纯忠建房所占用的土地为农民集体所有，并无不当。判决驳回了李纯忠的诉讼请求。李纯忠不服提起上诉，重庆市高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）渝行终208号行政判决，判决驳回上诉维持原判。本院认为，李纯忠诉讼请求为确认县政府以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效，即是要求确认征收土地行为无效。然而，土地征收过程中对外发生法律效力的，涉及征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告、国土部门实施征地补偿安置等多个行政行为。这些行政行为系征地批准机关、征地机关及实施机关在征地的不同环节所实施。现李纯忠诉征收土地行为无效，不能准确界定其究竟诉哪一行政行为，故其诉讼请求不明确。经本院当庭释明，李纯忠仍未准确确定被诉行政行为，致本院不能就李纯忠的明确的诉讼请求，对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。因此，李纯忠提起的本诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，本案应当裁定驳回李纯忠的起诉。另，即使从李纯忠的诉称理由看，李纯忠称其房屋所使用的土地为国有土地，但从生效法律文书查明事实知，李纯忠房屋所使用的土地为农民集体所有，不是国有土地，故，李纯忠提起的本诉讼亦缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应裁定驳回起诉。综上，李纯忠的起诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李纯忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈克梅审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一七年九月一日书 记 员  韦 玮
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢73号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行。法定代表人刘云清，行长。被执行人王卫星。被执行人罗君梅。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行与被执行人王卫星、罗君梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00084号《民事调解书》立案执行。在执行中，因二被执行人未履行偿还申请执行人借款本金4000000元及133018.05元利息的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信人员名单,并依法做出裁定拍卖被执行人王卫星、罗君梅位于荆门市沙洋县松林路51号（汉鼎阳光）的12套房屋在通过网络拍卖平台进行拍卖中，因无人竟买，两次拍卖均流拍。现申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行对本院的调查行为已确认，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00084号《民事调解书》本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年九月十一日书记员 叶懿呈
陕西省横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初2971号原告:乔某某。委托代理人蔺某某。被告:李某某。被告:王某某。原告乔某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称：2013年2月8日，被告李某某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，由被告王某某担保；2015年3月21日被告向原告偿还了5万元本金及部分利息；2015年4月30日被告将剩余的2.4万元利息给原告重新出具了一支借据，并由被告王某某担保。原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告李某某偿还所欠原告乔某某借款本金5万元及其利息，月利率为20‰，计息时间从2015年3月22日起至履行完毕之日止；2、判令被告李某某偿还所欠原告乔某某借款2.4万元；3、判令被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。被告李某某、王某某，承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告李某某于判决生效后10日内偿还原告乔某某借款本金5万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2015年3月22日起至履行完毕之日止）；二、被告李某某于判决生效后10日内偿还原告乔某某借款2.4万元；三、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费825元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  陈晓玲二〇一七年九月十四日(院印)书记员  张世虎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初3093号原告：张峻榕，男，2008年4月11日出生，住大连市金州区站前街道。法定代理人：姚海明（系原告母亲），住址同上。被告：张成伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住址同上。原告张峻榕与被告张成伟抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。张峻榕向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付抚养费6000元。事实和理由：我母亲与被告在2007年2月14日登记结婚。我于2008年4月11日出生，我出生后一直由母亲抚养。被告忙于经营企业，对我缺少关心，并且经常不支付我的抚养费。根据最高人民法院相关司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求，即原告请求人民法院予以保护的民事权益的具体内容，也就是原告在诉讼中对被告提出的实体权利请求。原告的诉讼请求没有给付抚养费的起止时间，系诉讼请求不具体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张峻榕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一七年九月一日书记员  田美环
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1468号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：张君温，男，1968年7月2日出生，信用社职工。被告：张有通，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：张前途，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告张有通、张前途金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  陈庆杰二〇一七年九月十二日书记员  许志翔
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执161号申请执行人中国工商银行股份有限公司澄城县支行。负责人陈贞锋，该行行长。被执行人严玉方，男，汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澄城县支行与被执行人严玉方借款合同纠纷一案的（2016）陕05民终778号民事判决书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。执行中，申请执行人于2017年9月11日写出书面申请，因该案与另一正在执行的案件相关联，特申请暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终778号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年九月二十七日书记员  孙李清
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2011)川执字第1898号之三申请执行人：王智华，女，1963年11月19日出生，住张店区。被执行人：孙淑君，女，1963年5月12日出生，住淄川区。被执行人：王洪海，男，1962年4月10日出生，住淄川区。被执行人：刘丽，女，1977年10月4日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王智华与被执行人孙淑君、王洪海、刘丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8287号罪犯姚立勋，男，1990年3月30日出生，汉族，陕西省泾阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)赣刑一终字第79号刑事判决，认定姚立勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯姚立勋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姚立勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚立勋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年6月8日起至2027年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1258号之一申请执行人：蔡忠和，男，汉族，1954年12月20日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：常建平，男，汉族，1959年4月11日生，居民，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请执行人蔡忠和与被执行人常建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0982民初2016号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。查封了被执行人常建平所有的位于盐城市大丰区大中镇同德三组、森威集团14幢504室房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月三十日书记员  周寅华
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0621行初21号之二原告刘义兵，男，1966年1月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托代理人王京，男，1965年2月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告岳阳县房地产管理局。住所地岳阳县荣家湾镇贺坪路36号。法定代表人陈铭，局长。委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。第三人刘会儒，女，1963年7月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。本院在审理原告刘义兵请求撤销被告岳阳县房地产管理局房地产登记行政行为违法一案中，因原告刘义兵没有取得物权，不具备诉讼主体资格，故原告刘义兵主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义兵自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘义兵撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘义兵承担。审 判 长  郭林梅人民陪审员  陈庆霞人民陪审员  杨建萍二〇一七年九月十八日书 记 员  周桠磊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3814号上诉人(原审原告)亿度慧达教育科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区6-C号地3号楼429室。法定代表人樊保荣，总经理。委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托代理人张紫晔，女，汉族，1989年1月3日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市海淀区中关村南大街*号院2011级生命学院。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人亿度慧达教育科技（北京）有限公司（简称亿度慧达科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6790号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第17414207号“东学堂语文学而思旗下专业语文品牌及图”商标（简称诉争商标）与第4397210号“学东”商标（简称引证商标一）不构成近似商标。结合商标共存《同意书》，认定诉争商标与第10957111号“学而思”商标（简称引证商标三），第9068528号“学而思”商标（简称引证商标四）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标与第16596902号“新东学”商标（简称引证商标二）在“为艺术家提供模特服务”上未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第86598号《关于第17414207号“东学堂语文学而思旗下专业语文品牌及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。亿度慧达科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标经过大量使用，已与亿度慧达科技公司形成了对应关系，相关消费者不会产生混淆误认。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：亿度慧达科技公司。2.申请号：17414207。3.申请日期：2015年7月13日。4.指定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：学校（教育）；函授课程；教育考核；组织文化或教育展览；出借书籍的图书馆；书籍出版；翻译；书法服务；健身指导课程；为艺术家提供模特服务。二、引证商标一1.注册人：尹学东。2.注册号：4397210。3.申请日期：2004年12月6日。4.专用权期限至：2018年6月20日。5.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4105）：学校（教育）；函授课程；教育；培训；教学；讲课；实际培训（示范）；组织表演（演出）；节目制作；管弦乐团。三、引证商标二1.注册人：合肥灵玉顽石教育信息科技有限责任公司。2.注册号：16596902。3.申请日期：2015年3月30日。4.专用权期限至：2026年5月13日。5.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4105）：教育；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；流动图书馆；文字出版（广告宣传材料除外）；广播和电视节目制作；音乐制作；娱乐；书法服务；译制。四、引证商标三1.注册人：北京学而思教育科技有限公司。2.注册号：10957111。3.申请日期：2012年5月23日。4.专用权期限至：2023年9月20日。5.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4107）：出借书籍的图书馆；书籍出版；录像带发行；节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；健身俱乐部；玩具出租；游戏器具出租；动物训练；为艺术家提供模特服务。五、引证商标四1.注册人：北京学而思教育科技有限公司。2.注册号：9068528。3.申请日期：2011年1月19日。4.专用权期限至：2022年1月27日。5.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104）：学校（教育）；教育；培训；教育信息；幼儿园；就业指导（教育或培训顾问）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；图书出版；提供在线电子出版物（非下载的）。六、被诉决定：商评字[2016]第86598号《关于第17414207号“东学堂语文学而思旗下专业语文品牌及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年9月27日。商标评审委员会认为，引证商标三、四所有人与商标共存《同意书》中同意人地址不符，且《同意书》未经过公证，无法证明系引证商标三、四所有人的真实意思表达。诉争商标与引证商标一、二、三、四已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，诉争商标注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。七、其他事实原审庭审中，亿度慧达科技公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。亿度慧达科技公司提交了引证商标三、四权利人公司地址变更说明及工商档案信息、诉争商标宣传使用的网页截图以及原告所获得的奖励和荣誉等主要证据。原审法院另查明，亿度慧达科技公司的法定代表人为樊保荣，引证商标三、四所有人北京学而思教育科技有限公司的法定代表人亦为樊保荣。上述事实，有被诉决定，诉争商标和各引证商标档案，驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书，当事人提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标为图文商标“东学堂语文学而思旗下专业语文品牌及图”，显著识别文字为“东学堂语文”，与引证商标二“新东学”在字形、呼叫等构成近似。诉争商标指定使用服务类似群为4101-4105、4107群组，引证商标二核定使用服务类似群为4101-4105群组，因此在4107群组“为艺术家提供模特服务”服务上不构成类似服务，故诉争商标与引证商标二在“为艺术家提供模特服务”服务上未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，在其他服务上构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。同时，亿度慧达科技公司提交的证据不足以证明诉争商标经过大量使用足以使用消费者消除混淆误认，故亿度慧达科技公司所持相关上诉主张缺乏依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。亿度慧达科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由亿度慧达教育科技（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年九月六日书记员  宋子雯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7890号原告：张文双，女，1985年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李娜，女，1989年1月3日出生，住天津市东丽区。原告张文双与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张文双于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文双撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张文双负担。审判员  霍玉萍二〇一七年九月十五日书记员  林嘉奇
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初1263号原告：靳新生，男，1969年6月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。被告：杨生福，男，1977年3月13日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。原告靳新生与被告杨生福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告靳新生于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳新生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳新生撤回起诉。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取计88元，由原告靳新生负担。审判员  杨秀娥二〇一七年九月十一日书记员  韩美霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1871号申请执行人张德中，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市大足区。被执行人赵朝华，男，汉族，1954年5月2日出生，住重庆是大足区。被执行人邓光权，男，汉族，1954年1月18日出生，住重庆是大足区。本院在申请执行人张德中与被执行人邓光权,赵朝华民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月15日作出的(2017)渝0111民初879号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓光权,赵朝华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张德中于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法对被执行人的银行、车辆、房屋进行查询，现发现被执行赵朝华和邓光权的房屋正于他案中进行评估、拍卖，另无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，经申请人同意本案终结本次执行程序，待他案拍卖成功后可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张德中与被执行人邓光权,赵朝华民间借贷纠纷(2017)渝0111执1871号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年九月二十一日书记员 明玉媚
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4518号原告:尹银川,男,1987年12月23日出生,汉族，住四川省广安市岳池县。委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。被告：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省高新区芳草街36号。法定代表人：李晓林。本院在审理尹银川与四川鹏达建设工程有限公司关于合同纠纷一案中，因原告尹银川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6520元，由原告尹银川负担。审判员 杨 芹二〇一七年九月六日书记员 林雪兰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执949号申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒厚林,男,汉族，1982年12月24日出生,四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与舒厚林罚金一案中，经查，被执行人舒厚林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2778号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。法定代表人：高波。委托诉讼代理人：贾鹏。被告：贾慧忠。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告贾慧忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员  张强二〇一七年九月二十六日书记员  云晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1456号之一申请执行人柳文君，男，1983年5月25日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人罗雄，男，1973年6月4日出生，住贵州省德江县。被执行人浙江丰盛建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路111号5楼，组织机构代码:754946396。法定代表人楼志书。本院在执行申请执行人柳文君与被执行人罗雄、浙江丰盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人罗雄所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人罗雄、浙江丰盛建设工程有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十五日书记员  华景清
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执780号申请执行人赵岩，女，1986年7月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人田志才，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人赵岩与被执行人田志才合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  王文清
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2902号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。法定代表人：高波，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，男，现住被告：云拉俊。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告云拉俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。审判员  杜娜云二〇一七年九月二十日书记员  王婷婷
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1328号原告赵某甲，男，1969年2月6日出生，汉族。委托代理人李景存。原告李某某，女，1969年2月16日出生，汉族。被告赵某乙，女，1970年11月8日出生，汉族。被告寇某某，男，1975年7月9日出生，汉族。原告赵某甲诉被告赵某乙、寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人李某某，被告寇某某到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5.5万元及利息（诉讼中主张月利率按1.5%计算从2015年7月21日开始至欠款结清为止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：赵某乙与王春义（生前）系夫妻关系，2015年7月21日王春义向原告借款5.5万元，借款期限为1个月，还款时间2015年8月21日，当时口头约定月利率为1.5%，每月利息825元，由寇某某担保，现王春义已故，被告赵某乙及担保人寇某某应当承担还款，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院。被告赵某乙辩称：王春义向赵某甲借款，答辩人不知晓，不属于赵某乙与王春义夫妻婚姻存续期间的共同债务；原告借条上没有约定利息，视为无利息；应当由寇某某承担连带责任；王春义去世后的财产的继承人不是赵某乙一人，而是赵某乙和四个子女共同继承，应当共同偿还；王春义所有的15型号的装载机，已经被顶账给原告赵某甲作价1万元，现在赵某甲持有、使用，该转载机的价格应当扣除，此事被告寇某某知晓。被告寇某某辩称：我与王春义于2015年7月21日到原告租赁厂借款，王春义借了5万元。另5000元，我不知道，是以前借的，用房照抵押借款的，担保人我是签字了，当时没有约定担保的事。本院经审查认定如下事实：赵某甲与李某某系夫妻关系，诉讼中李某某申请为本案的共同原告。2015年7月21日借款人王春义向赵某甲出具借条一份，内容：王春义从赵某甲处借款人民币5.5万元，借款人王春义，担保人寇某某，还款时间为2015年8月21日。（上述借款王春义又向李某某出具了付利息的条）王春义借李某某人民币5.5万元，利息1分5厘，即每月825元整，到2016年7月前还清本息。1999年12月10日王春义与赵某乙登记结婚，2017年7月1日王春义因病去世。当事人有争议的事实：被告赵某乙是否承担还款责任。被告寇某某是否承担保证责任。本院认为，王春义于2015年7月21日向原告赵某甲出具的借条未约定借款期间的利息，视为没有利息，故2015年8月21日前不支付利息；王春义又向李某某书写了约定借款月利率为1.5%利息的条，到2016年7月前还清本息，故逾期利息按月利率1.5%计算自2015年8月22日起至判决确定的给付之日止。因王春义死亡，王春义向二原告借款系被告赵某乙与王春义夫妻存续期间的借款，被告赵某乙应承担夫妻存续期间的借款非系共同生活借款的举证责任，但被告赵某乙除了口头陈述没有提供证据佐证，故被告赵某乙应承担不利后果，即：清偿夫妻共同之债。关于被告赵某乙抗辩的四个子女共同继承遗产应当四子女共同偿还债务一节，原告诉请的系夫妻共同债务清偿，并非继承人清偿被继承人债务纠纷，故仍应由被告赵某乙偿还。关于被告赵某乙抗辩的用15型号的装载机顶账1万元一节，因二原告对其予以否定，被告赵某乙又没有其他证据佐证，故对被告赵某乙的抗辩，不予采信。被告寇某某在担保人处签字视为其具有承担担保责任的意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告寇某某应当承担连带责任保证。对原告诉请的逾期利息，被告寇某某也应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某甲、李某某偿还欠款本金人民币5.5万元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%计算，自2015年8月22日起至判决确定的给付之日止）；二、被告寇某某对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告赵某甲、李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元（原告已预交），由被告赵某乙、寇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年九月十四日书记员  李 月
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1999号原告重庆市君哥食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居工业园。法定代表人陈小勤，总经理。委托代理人杨心慧，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托代理人郑龙滨，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第6420号关于第14728350号“君哥”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2016年1月18日本院受理时间：2016年4月20日开庭审理时间：2016年6月14日被告以原告申请注册的第14728350号“君哥”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，做出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在商标构成、字体、含义以及整体外观上具有明显区别，且经过原告的长期持续使用、推广和宣传，故诉争商标与二引证商标共存于市场不致混淆误认。二、诉争商标指定使用肉、家禽（非活）两项商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。被告辩称：被诉决定事实清楚、适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告2、申请号：147283503、申请日期：2014年7月15日4、标识：5、指定使用商品（第29类）：干食用菌；肉罐头；豆腐制品；咸蛋；使用油脂；肉；家禽（非活）；鱼制食品；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：金华食力商贸有限公司2、注册号：113951213、申请日期：2012年8月24日4、专用权期限至：2024年5月20日5、标识：6、核定使用商品（第29类）：精制坚果仁；加工过的松子；加工过的榛子；加工过的开心果。（二）引证商标二1、注册人：上海君歌实业有限公司2、注册号：104618063、申请日期：2012年2月6日4、专用权期限至：2023年3月27日5、标识：6、核定使用商品（第29类）：血肠；熏猪肉；猎物（非活）；火腿；食用水生植物提取物；鱼片；海参（非活）；葡萄干；橄榄蜜饯；泡菜。三、其他查明的事实2017年5月6日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）发布第1550期《注册商标撤销公告》，显示引证商标二在血肠、熏猪肉、猎物（非活）、火腿商品上的注册因连续三年未使用被撤销，撤销文号为商标撤三字【2016】第W015769号。本案审理过程中，原告向本院补充提交了原告企业简介、诉争商标介绍、原告所获部分荣誉、诉争商标商品照片、部分销售合同及发票等证据复印件，证明诉争商标的使用及知名度情况。但销售合同及发票、所获荣誉中未显示诉争商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，从标识上来看，诉争商标“君哥”与引证商标二“君歌”均为纯汉字商标，都没有固定含义，两者在汉字字数、读音上相同，字形上较为接近，已构成近似商标。引证商标一为汉字“君哥”及笑脸图形的组合商标，其中汉字部分所占比例较大，对于中国相关公众而言，引证商标一显著识别部分为汉字“君哥”，与诉争商标相同，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。从商品类别上来看，因原告仅主张诉争商标在“肉、家禽（非活）”商品上与二引证商标不构成近似，故对于“鱼制食品、以果蔬为主的零食小吃、腌制蔬菜”三类商品不再予以评述。就“肉、家禽（非活）”商品来说，其与引证商标一核定使用的“净值坚果仁、加工过的松子、加工过的榛子、加工过开心果”及撤销公告后引证商标二仍有效的核定使用商品“食用水生植物、提取物、鱼片、海参（非活）、葡萄干、橄榄蜜饯、泡菜”商品在生产、销售部门、产品原料等方面具有较大差异性，故不构成相同或类似商品。综上，虽然诉争商标在标识方面与二引证商标构成近似，但诉争商标指定使用的“肉、家禽（非活）”商品与二引证商标核定使用的有效的商品不构成类似商品，因此在上述商品上诉争商标与二引证商标不构成《商标法》第三十条所述的近似商标。被诉决定认定事实及适用法律上存在错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第6420号关于第14728350号“君哥”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对重庆市君哥食品有限公司就第14728350号“君哥”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军人民陪审员  曹建尉人民陪审员  赵振洲二〇一七年九月二十五日法官 助理  李 青书 记 员  常婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7478号原告邹雪花。被告马力。被告长沙市通华企业有限公司。法定代表人胡诗瑶，董事长。被告长沙汽车交易市场，住所地长沙市开福区四方坪。法定代表人马力，董事长。本院在审理原告邹雪花与被告马力、长沙市通华企业有限公司、长沙汽车交易市场民间借贷纠纷一案过程中，原告邹雪花于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹雪花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹雪花撤诉。本案受理费25404元，本院予以免收。代理审判员  潘雪晴二〇一七年九月二十五日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执230号之一申请执行人：罗群，男，1963年1月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：吴旺平，男，1963年4月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人罗群与被执行人吴旺平特别程序一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的270000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保160号之二申请人：李福用，男，1962年12月1日生，汉族，住临漳县。被申请人：李随新，男，1973年2月28日生，汉族，住临漳县。担保人：陈小明，男，1981年11月16日生，汉族，住临漳县杜村集乡梅庄村。申请人李福用因与被申请人李随新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日依据申请人的申请，将李随新名下财产价值中的10万元予以保全，将担保人陈小明名下位于邯郸市邯山区育德路51号育德花园（北院）8号楼3单元××号房产一套（证号：冀（2017）邯郸市不动产权第000726××号）予以查封。现申请人请求撤回该保全。经审查，本院认为，申请人李福用撤回的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对李随新名下的财产价值中10万元的查封、冻结。二、解除对陈小明名下位于邯郸市邯山区育德路51号育德花园（北院）8号楼3单元××号房产一套（证号：冀（2017）邯郸市不动产权第000726××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一七年九月七日书记员  李丽娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申113号再审申请人（一审被告淄博富妃进出口贸易有限公司的法定代表人、股东）：苏庆，男，1962年1月14日生，，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：耿诏倡，男，1987年9月12日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人苏庆因与被申请人耿诏倡买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0202民初2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：一审被告淄博富妃进出口贸易有限公司于2016年11月18日经工商部门核准注销，已不具备诉讼主体资格，债权债务由苏庆负责清理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，淄博富妃进出口贸易有限公司的权利义务承继者苏庆可以申请再审。苏庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月十三日书记员 汤燕峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执273号申请执行人杨含炎，男，汉族，1956年12月8日出生，住景宁畲族自治县。被执行人刘春华，女，汉族，1963年6月11日出生，住景宁畲族自治县。被执行人刘奕民，男，汉族，1962年2月15日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人杨含炎与被执行人刘春华、刘奕民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的45000元及利息，已执行到位标的8520元，未执行到位标的36480元及利息。执行过程中，查询被执行人刘春华、刘奕民的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执273号案终结本次执行程序。申请执行人杨含炎发现被执行人刘春华、刘奕民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年九月十八日代书 记员  蓝欣怡
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1549号原告：陈福仁，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：刘公桂，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县，原告陈福仁与被告刘公桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福仁到庭参加诉讼，被告刘公桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福仁向本院提出诉讼请求：判令刘公桂偿还陈福仁借款本金30,000元及利息，利息自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算，本案诉讼费由刘公桂承担。事实与理由：刘公桂以做生意需要资金为由分别于2010年12月22日、12月28日向陈福仁借款20,000元、10,000元，并出具借条两份。借款后，经陈福仁多次催讨，刘公桂至今未偿还上述借款。刘公桂未作答辩。刘公桂未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据陈福仁提供的借条及庭审笔录等，本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，刘公桂向陈福仁借款20,000元，2010年12月28日，刘公桂向陈福仁借款10,000元，合计30,000元，并出具借条两份，均未约定借款期限及利息。借款后，经陈福仁多次催讨，刘公桂至今未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，刘公桂作为债务人应负还款之责。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈福仁主张利息自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。刘公桂无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上所述，对陈福仁的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘公桂应于本判决生效之日起十日内偿还陈福仁借款本金30,000元及利息（利息自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘公桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  许伟功二〇一七年九月二十日书记员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执2264号之一申请执行人熊满意，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，申请执行人邹小英，女，1980年11月12日出生，汉族，住四川省井研县，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。申请执行人熊满意、邹小英与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊满意、邹小英于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证。因该车位已被另院查封，暂不能办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5135号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月十一日书记员 刘荣状
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2846号原告：赵三月，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。被告：程建武，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵三月诉被告程建武合同纠纷一案中，原告赵三月于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵三月撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  贺小波陪审员  翟牛娃陪审员  吴来旺二〇一七年九月一日书记员  刘锦云
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初177号原告：陈泽蜀，男，汉族，1953年3月16日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝中区解放碑街道办事处社会保障服务所。住所地：重庆市渝中区石灰市80号，组织机构代码：35870972-7。法定代表人：李德兵，该所所长。委托代理人：董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。本院在审理原告陈泽蜀诉被告重庆市渝中区解放碑街道办事处社会保障服务所行政违法纠纷一案中，原告陈泽蜀于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈泽蜀的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈泽蜀撤回起诉。审 判 长 佘 洁代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年九月二十五日书 记 员 胡 峤
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1368号原告刘某某。委托代理人叶某某。委托代理人祝某。被告党某。被告中国某某财产保险有限公司锦州中心支公司。负责人韩某某，系该公司总经理。委托代理人秦某，系该公司员工。原告刘某某与被告党某，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人叶某某、祝某，被告党某，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2017年1月23日20时30分许，原告刘某某步行至海州区创业路清水畔小区“天之翼”幼儿园路口，与被告党某驾驶辽GEXX**号小型轿车沿创业路由西向东行驶至事故地点时与由南向北横过创业路的行人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤。因当时外表伤情不重，没有发生骨折、流血现象，只是头有些迷糊，因天色已晚又来到年关，司机报警后两人协商被告给原告900元钱自行解决，但原告回家后，病情加重，于25日去二医院检查，经查后院方建议根据病情去沈阳治疗，后因过年放假，于是到我市大医院矿总院住院治疗105天，现已基本好转，另原告得知，肇事车辆在中国某某财产保险有限公司锦州中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费36274.96元、误工费25066元、护理费（14007.86+11294.26元）、住院伙食补助费5250元、交通费1050元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金3000元、鉴定费1330元、被抚养人生活费32202.50元、财产损失手机500元，以上合计195727.58元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险不计免赔，保险期限为2016年11月27日至2017年11月26日，该起事故客户一周后报案，我公司无法确认真实性和事故的责任比例，并且原告的伤情与事故是否有因果关系也无法确认，请原告提供详实证据，否则我公司不承担赔偿责任。经审理查明,2017年1月23日20时30分许，被告党某驾驶辽GEXX**号小型轿车沿创业路由西向东行驶至海州区创业路清水畔小区“天之翼”幼儿园路口，与由南向北横过创业路的行人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤的后果。阜新市公安局交通警察支队海州大队出具了阜公交海证字【2017】第003号道路交通事故证明：以当事双方未在现场第一时间向交警部门报案，事后报案，故交警部门无法认定事故责任。原告刘某某在阜新市矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗105天，诊断：1.闭合性颅脑损伤。2.右侧颞顶脑挫裂伤。3.右侧硬膜下血肿，左侧硬膜外血肿。4.右侧颅骨骨折。5.左侧锁骨肩峰端骨折。6.双侧上颌窦炎。花医疗费用36274.96元，住院期间一级护理105天。2017年8月3日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。另查，辽GEXX**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及户口本复印件、鉴定费收据、司法鉴定意见结论书、原告工资证明、护理人员社区居住证明、房屋产权证书复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据案情，被告党某驾驶机动车遇行人横过道路未瞭望和避让，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。原告刘某某横过道路未确认安全，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。故本院确定被告党某负80％的主要责任，原告刘某某负20％的次要责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。关于被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请对原告住院期间的护理等级和护理时间进行鉴定，因医院病志及费用清单中均记载为一级护理，故被告保险公司申请鉴定的理由不成立，本院不予支持。原告刘某某的各项损失认定如下：1.医疗费36274.96元（凭据）。2.误工费16933.39元（32876元/365天×188天），此节误工费原告只提供工资证明，未提供事故前三个月工资表，原告主张的工资标准本院不予采信，故按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，误工期间计算至定残前一日。3.护理费22588.52元（39261元/365天×105天＋39261元/365天×105天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，其中一级护理支持2人。4.伙食补助费5250元（50元/天×105天）。5.交通费1050元（10元/天×105天）。6.伤残赔偿金65752元。（32876元/365天×20年×0.1）7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.鉴定费及鉴定检查费1330元（凭据）。9.手机损失300元（酌定）。关于原告请求的赡养费，因原告未做丧事劳动能力鉴定，故原告请求被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、误工费16933.39元、护理费22588.52元、交通费1050元、精神抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费1330元、伤残赔偿金65098.09元、手机损失300元，以上合计120300元。二、被告中国某某财产保险有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某某医疗费26274.96元（36274.96元-10000元）、伙食补助费5250元、伤残赔偿金654元（65752元-65098.09元），以上合计32178.96元的80％即25743.16元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告刘某某负担290元，被告党某负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年九月十四日书记员  王 班
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初352号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人宋会民，男，1970年2月20日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人宋会民犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人宋会民到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年3月17日22时10分许，被告人宋会民酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至汝阳县某某某路花坛处时被查获。经检验，宋会民血液中乙醇含量为148.6mg/100ml。上述事实，被告人宋会民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人宋某的证言；酒后驾驶机动车血液酒精含量检测记录单、血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋会民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋会民能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋会民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年九月二十九日书记员 王文杰（兼）
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初1666号原告白友会，女，汉族，1989年07月12日生，住福建省龙岩市永定区。被告罗现标，男，汉族，1969年10月13日生，住福建省龙岩市永定区，被告范斌，男，汉族，1978年9月26日生，住福建省龙岩市永定区，原告白友会与被告罗现标、范斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月13日提出撤回起诉的申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤回起诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白友会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  李良武二〇一七年九月十三日代理书记员  肖 璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5869号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。负责人：赵振强，系公司经理。诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨刚，男，1975年10月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告重庆平佳物业管理有限公司遂于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年九月十四日书记员  陈 浩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5169号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：龙昌文，男，生于1987年7月21日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龙昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年九月十九日书记员 刘洪波
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执655号之三申请执行人：王汉义，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：吴军，男，1971年12月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：唐锦军，男，1974年10月16日生，汉族，医生，住安徽省凤台县。本院在执行王汉义与吴军、唐锦军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王汉义同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年九月十一日书记员  丁 楠
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1339号原告:严巨辉,男,1969年5月27日生,汉族。被告:朱航廷,男,1991年6月23日生，汉族。原告严巨辉与被告朱航廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严巨辉到庭参加诉讼，被告朱航廷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严巨辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月8日向原告借款20000元，口头约定月利息2分，注明了还款日期。到期后被告不讲信用，为此原告多次索要本息，被告以种种理由推诿。现诉至法院，请求支持原告诉求。被告朱航廷未到庭亦无答辩。原告严巨辉向本院提供的证据有：被告朱航廷于2016年9月8日书写的借条一张，拟证明被告在原告处借款的事实。被告朱航廷经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供之借条真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告朱航廷于2016年9月8日向原告严巨辉借取现金20000元，并给原告出具了借条，该借条载明：“借条今借严巨辉贰万圆（20000.00）元，人民币，借款时间为2016年9月8日，还款时间为9月15日前还清。2016年9月8日借款人：朱航廷”。后原告找被告索要无果，现持据诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金20000元，并按法律规定计付逾期利息至给付之日止。因被告朱航廷未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告朱航廷在原告严巨辉处借款，有被告朱航廷向原告书写的借条为证，原告持据索款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付其借款利息，因该借条未约定利率，故本院仅对原告所主张之逾期利息予以准许，应自借款逾期之日起按年利率6%计息至实际给付之日止。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：被告朱航廷于本判决生效后十日内归还原告严巨辉借款20000元，并自2016年9月16日起按年利率6%计付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，公告费560元，诉讼费共计920元，由原告严巨辉承担60元，被告朱航廷承担860元。因原告已预交，故被告朱航廷在给付上述款项时，将应承担之诉讼费860元一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  高恒昌人民陪审员  陶义军二〇一七年九月一日书 记 员  沈化宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4653号申请执行人：赵西俊，男，1951年7月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被申请执行人：孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。申请执行人赵西俊与被申请执行人孙爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十二日书记员  宋飞艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执62号申请执行人林巧云,女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市众益饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号(闽西饲料交易城14幢28号店)，组织机构代码：67402578-1。法定代表人黄广明，总经理。被执行人黄广森，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李诗婷，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年1月5日立案受理的申请执行人林巧云与被执行人龙岩市众益饲料有限公司、黄广森、李诗婷民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7784号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金63000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人黄广森位于龙岩市新罗区××小溪路××号（清华御景）2幢201房产及C109车位(查封期限至2020年1月22日止)，另案处置中；发现李诗婷所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆，未实际扣押；冻结黄广森持有龙岩市众益饲料有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1259号之一申请执行人：陈广召，男，汉族，1970年8月8日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：常建平，男，汉族，1959年4月11日生，居民，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请执行人陈广召与被执行人常建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0982民初1665号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。查封了被执行人常建平所有的位于盐城市大丰区大中镇同德三组、森威集团14幢504室房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月三十日书记员  周寅华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5203号之二申请执行人：永康市卫生和计划生育局，住所地：浙江省永康市建设路71号，组织机构代码:344016495。法定代表人：王福明。被执行人：厉敏莉，女，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李招财，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。永康市人民法院作出的（2016）浙0784执5203号执行裁定书，查封了被执行人厉敏莉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人厉敏莉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐志永二〇一七年九月六日书记员  马俊豪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执566号之四申请执行人：王欢欢，女，汉族，1989年5月18日，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人王欢欢劳动报酬2000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3613号罪犯向敏，男，1987年9月3日出生，土家族，初中毕业，贵州省江口县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年10月21日作出(2013)温永刑初字第804号刑事判决，以被告人向敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯向敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得三个表扬；罪犯向敏已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯向敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向敏准予减刑一个月（刑期自2013年5月15日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3195号之一申请执行人：周宗知，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：何克彪，男，汉族，住安徽省宣城市区。协助执行义务人：宣城市宣州区五星乡人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李兴锋，该乡乡长。申请执行人周宗知与被执行人何克彪民间借贷纠纷一案，因被执行人何克彪未履行本院制作的已发生法律效力的(2016)皖1802民初4427号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人周宗知向本院申请强制执行要求被执行人给付借款9000元及案件受理费63元，并承担执行费50元。执行中，本院于2017年5月18日向协助执行义务人宣城市宣州区五星乡人民政府（以下简称五星乡政府）发出（2016）皖1802执3195号协助执行通知书和执行裁定书要求扣留被执行人何克彪在五星乡政府的补偿款9113元，同日该单位同意协助。然在本院发出执行裁定书和协助执行通知书后，五星乡政府仍擅自将本院冻结的款项支付给被执行人何克彪，导致本案查封财产流失，债权人的债权无法实现。2017年9月5日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条、第53条之规定，向五星乡政府发出（2016）皖1802执3195号责令责任人追回财产通知书，要求五星乡政府于送达之日起十五日内即2017年9月21日前追回上述款项，五星乡政府逾期未追回。本院认为，五星乡政府在本院指定期限内未将擅自支付给被执行人款项追回，应在擅自支付而未能追回金额范围承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：宣城市宣州区五星乡人民政府在擅自支付而未能追回的9113元范围内，向周宗知承担9113元的责任。上述款项转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。本裁定立即执行。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一七年九月二十五日书记员  程 鹏
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2303号原告：任宝林（曾用名：任珠林），男，1967年6月26日生，汉族，农民。委托代理人吕四贤，女，1968年3月1日生，汉族，农民。被告：寇文艺（曾用名：寇语录），男，1966年2月8日生，汉族，农民。原告任宝林与被告寇文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝林之委托代理人吕四贤到庭参加了诉讼，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金20000元整及逾期利息（2015年1月31日-2017年6月30日）14400元，共计34400元整（后续利息按3分计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告以其商店资金周转困难为由借我20000元，亦约定利息，但被告公然违约未及时归还，我依法起诉至法院，望支持以上诉请。被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告寇文艺向原告任宝林借款20000元，约定月息600元，并出具借条一张，该借条载明：“今借任宝林现金贰万元月息陆佰元正太平四队寇文艺2015.1.31号”。此后，原告任宝林向被告寇文艺索要借款无果，遂于2017年5月18日持前述诉称诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本案在审理中，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，有被告寇文艺向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。但对原告主张的超过法律规定部分的利息，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告寇文艺于本判决生效后三十日内归还原告任宝林借款20000元，并按年利率24%的标准承担该款自2015年1月31日至给付之日的利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告寇文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  孙海英人民陪审员  赵仁勇二〇一七年九月十二日（院印）书记员付佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保704号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:山东雅典尚品装饰设计工程有限公司。被申请人:济宁火炬假日旅社有限公司。被申请人:山东浩博实业有限公司。被申请人：陈勇志。被申请人：蒋罗南。被申请人：冯艳艳。被申请人：耿虎。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1193号原告徐世良，男，汉族，1978年11月6日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告钱建五，男，汉族，1975年9月29日生，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。被告李华琼，女，汉族，现年40岁左右，云南省陆良县人，住陆良县，系钱建五之妻，缺席。原告徐世良与被告钱建五、李华琼民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告钱建五、李华琼因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年6月13日的《人民法院报》G67公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2013年1月2日向原告借款7千元，后经多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款7千元及利息6300元。被告未应诉，也未答辩。原告针对自己的主张向本院提交借条一份予以证实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，2013年5月1日两被告向原告出具借条向原告借款7千元。双方未约定利息及还款期限。本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱建五、李华琼于判决生效后30日内共同偿还原告借款7千元，并从2017年6月5日起按年利率6%计算利息支付原告，计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费132元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  徐旭晨人民陪审员  陈浩敏二〇一七年九月十一日书 记 员  李奇佳
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0921执139号申请执行人汉阴县人民法院。被执行人米本山，男，汉族。汉阴县人民法院申请执行被执行人米本山诈骗罪一案，本院作出的（2016）陕0921刑初61号刑事判决书已经发生了法律效力，本案在执行过程中，被害人曾兆琴与被执行人米本山自愿达成了执行和解协议：一、由被执行人米本山将其在汉阴县农村商业银行股份有限公司开设的账户2707021901109000671301内的每年600元残疾金赔偿给被害人曾兆琴；二、由被执行人米本山自2020年起，每年12月30日前向被害人曾兆琴赔偿10000元，直至履行完毕为止。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921刑初61号刑事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，可随时向人民法院申请恢复对原刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐志刚审 判 员  王建华代理审判员  马文佩二〇一七年九月十二日书 记 员  曾 涛
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2525号原告：王松，男，回族，1971年6月10日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：汤忠乐，男，汉族，1980年5月9日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。原告王松与被告汤忠乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人赵芳德、被告汤忠乐的委托诉讼代理人孙宏祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王松向本院提出如下诉讼请求:1、判令汤忠乐支付工资6015元，并支付王松克扣拖欠工资100%的额外赔偿金6015元；2、由汤忠乐承担本案诉讼费用。事实与理由：汤忠乐于2015年5月28日承包寿县翰林首府17幢楼外墙保温工程，随后雇佣41名农民工进场工作。现工程已完工，王松按照要求已经履行了工作职责，但汤忠乐未按照事先约定支付其劳动报酬，至今已拖欠王松工资款6015元。王松得知发包方早已经将该项目工程款支付给汤忠乐，且汤忠乐也曾承诺于2016年2月2日付清所欠工人工资，但未履行承诺，后王松多次找汤忠乐索要工资未果遂诉至法院，要求判如所请。被告汤忠乐辩称，韩东洪与汤忠乐是个人合伙关系，韩东洪才是涉案外墙保温工程的项目实际承包人，所有人都是韩东洪找来的，其工资也是由其发放的，只有韩东洪对工资的发放情况及人员情况了解，韩东洪才是本案适格被告，应驳回对汤忠乐的起诉；王松与汤忠乐之间没有权利义务关系，且双方未进行结算，汤忠乐没有收过该工程的任何工程款，故汤忠乐没有欠王松工资，韩东洪是否欠王松工资，欠多少是他们之间的纠纷，故王松主张汤忠乐欠其6015元工资没有事实和法律依据；王松主张拖欠额外工资的赔偿金6015元也没有事实与法律依据，王松没有向汤忠乐提供过劳务工作，请法院驳回王松对汤忠乐的诉讼请求。本院查明如下事实：2015年5月28日，案外人宫宝家（甲方）与汤忠乐（乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同载明：……，经双方友好协商，甲方愿意将承建工程17#楼的外墙保温施工劳务分包给乙方，……。一、劳务分包内容1、工程名称：外墙保温。2、工程地点：寿县翰林首府。……。另查明：汤忠乐于2016年1月27日出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人汤中乐工地工人工资与2月2号全款付清，按劳动局开具工人工资（翰林首府工地），如不付清，付法律责任”后落款为汤中乐（手写）。庭审中王松举出工资表用于证明汤忠乐欠其工资数额为6015元，汤忠乐举出了（于2017年8月21日从寿县劳动保障监察大队调取）工资表，该工资表记载：王松月出勤51天，单价200元，月工资10200元，借支4000元，剩余6200元。该工资表下面有：“翰林首府二期17号楼外墙保温班组所有人员人工工资均已在本表中，再无其他工人，人数共计42人，工资共计129765元，如存有遗漏人员和虚报工资行为，将全部由本人承担一切法律承认。韩东洪2015.11.5”。以上事实由《建设工程施工劳务分包合同》、承诺以及汤忠乐于2017年8月21日从寿县劳动保障监察大队调取的工资表等证据在卷佐证，足以认定。双方争议的焦点：1、案外人韩东洪是否应追加为本案被告参加诉讼的问题。汤忠乐辩称韩东洪与汤忠乐是个人合伙关系，且韩东洪才是涉案外墙保温工程的项目实际承包人，所有人都是韩东洪找来的，并提供了2017年8月21日复印的工资表证明王松的工资也是由韩东洪发放的。本院认为，汤忠乐提供的工资表只能证明其所欠王松的劳务费金额，工资表中所载的案外人“韩东洪”所写的关于工资的相关情况并不能证明其与汤忠乐是合伙关系，相反从《建设工程施工劳务分包合同》以及承诺书中可以认定汤忠乐系寿县翰林首府17#楼外墙保温工程的实际施工人，故对汤忠乐申请要求追加案外人韩东洪于法无据，本院不予支持。2、王松所主张的工资6015元以及额外赔偿金6015元应否得到支持。本院认为汤忠乐系寿县翰林首府17#楼外墙保温工程的实际施工人，依据汤忠乐所写的承诺以及汤忠乐所提供的工资表，可以认定汤忠乐欠王松劳务费6200元的事实，但在庭审后王松表示同意以其起诉的劳务费数额6015元为准，本院认为当事人有权处分自己的民事权利，对此本院予以支持。对于额外赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤忠乐于判决生效之日起十日内一次性支付原告王松劳务费6015元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王松的其他诉讼请求。案件受理费101元，减半收取51元，由被告汤忠乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇一七年九月四日书记员  杨 雪附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执517号之四申请执行人：王庆林，男，汉族，1967年2月20日，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人王庆林劳动报酬11000元，本院收取执行费65元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初408号之一原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。法定代表人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：钟少华，男，1983年3月2日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，系原告的员工。被告：梁敏仪，女，1949年3月2日出生，澳门特别行政区居民，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告梁敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2017年9月7日，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉处理。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审 判 长  郑 恒人民陪审员  余敏慧人民陪审员  蔡 迎二〇一七年九月十九日书 记 员  李智武
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1021号原告史某某。被告丁某甲。被告丁某乙。被告丁某丙。被告丁某丁。被告李某甲。被告李某。被告李某乙。被告丁某戊。本院在审理原告史某某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、李某甲、李某、李某乙、丁某戊所有权确认纠纷一案中，原告史某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告史某某提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预缴，减半收取50元，由原告史某某负担。审判员  曹策二〇一七年九月二十六日书记员  郭方
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1909号之二申请执行人许发，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1840号原告：郭兴有，男，1941年11月18日生，汉族，住清镇市。原告：刘兴珍，女，1939年10月9日生，汉族，住清镇市。被告：郭荣，男，1967年6月30日生，布依族，住清镇市。原告郭兴有、刘兴珍与被告郭荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴有、被告郭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴有、刘兴珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即从原告所有的位于清镇市××花社区××号住房地上第一层的面对该住房的左手第一间房屋（建筑面积32平方米）及该间房屋后二间厨房（建筑面积共32平方米）的房屋交还给原告；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于1962年10月间结婚。婚后生育三个儿子郭祥、郭维、郭荣。1989年左右，因修建贵黄公路原告的房屋被拆迁，原告重新修建了房屋，办理了宅基地证。被告郭荣结婚，原告于2006年左右将位于清镇市××花社区××号住房地上第一层的面对该住房的左手第一间房屋以及该间房屋后二间厨房一起给被告郭荣居住。2008年左右，原告将位于清镇市百花社区梁家寨村新村的一块土拿给被告建房居住。现被告已经搬进新房居住，但未将清镇市××花社区××号住房地上第一层的面对该住房的左手第一间房屋（建筑面积32平方米）、及该间房屋后二间厨房（建筑面积32平方米）的房屋交还给原告。为此，诉至法院提出如前诉请。被告郭荣辩称：该住房左手第一间是原告所修，我同意腾房，后面两间是被告于2006年所修。原告1983年腿受伤，丧失劳动力，不能修建房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告郭兴有又名郭兴友，与原告刘兴珍系夫妻关系，被告郭荣系郭兴有、刘兴珍的儿子。郭兴有与刘兴珍现居住的清镇市××花社区××号房屋，系贵黄公路拆迁时划地迁建，房屋系砖混结构，共两层，第一层系郭兴有修建，第二层系郭荣修建。2006年，原告将位于清镇市××花社区××号面向贵黄公路、相邻进寨公路的第一个通间房屋（约32平方米）给被告居住使用，没有约定居住使用至何时。审理中，原告称案涉房屋原为“梁家寨103号”，现重新编号为梁家寨村180号。本院认为，原告对其修建的清镇市××花社区××号房屋具有合法占有、使用、收益和处分的权利，原告将该房面向贵黄公路、相邻进寨公路的第一个通间房屋给被告居住使用，是对其享有所有权的房屋行使管理使用的表现形式。现原起诉要求被告交还房屋，被告同意腾空搬离该房屋，本院对此予以确认。另，原、被告均主张第一个通间房屋后面的靠路边的房屋系各自修建，原告提起排除妨害之诉，但未提交对该部分房屋享有物权的相关证据，被告亦对此予以否认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告交还第一个通间房屋后面的二间房屋的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告郭荣于本判决生效后十日内腾空清镇市××花社区××号（原103号）面向贵黄公路、相邻进寨公路的第一个通间房屋，并将该房交还原告郭兴有、刘兴珍；二、驳回原告郭兴有、刘兴珍的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一七年九月十五日书记员 杨永红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5565号之一原告：崔长林,男,1971年11月23日出生,汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被告：苏州锦源假日酒店有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路44号。法定代表人：黄美玲，该公司经理。被告：黄美玲,女,1950年1月2日出生,汉族，住所地江苏省。被告：蔡天舒,男,1968年12月21日出生,汉族，住所地江苏省南京市白下区。原告崔长林与被告苏州锦源假日酒店有限公司、黄美玲、蔡天舒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告崔长林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔长林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔长林撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，诉讼保全费930元，公告费300元，合计1305元，由原告崔长林负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑沈毅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民终585号上诉人（原审原告）：李文美,女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：毕庆东（系李文美丈夫），男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋德余，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。上诉人李文美因与上诉人宋德余健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。证人未出庭作证，但判决中却认定证人出庭作证属于认定事实不清。重审时，还应查明上诉人宋德余是否依据农机操作规程作业以及上诉人李文美是否尽到自身安全注意义务，依据双方当事人过错程度，合理划分责任。依据各自应负责任，结合当地经济情况以及李文美受伤程度，合理确定上诉人李文美的精神抚慰金。对于上诉人宋德余诉前垫付的医疗费用，应按照其过错程度确定其应负担数额，并在重审中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第115号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人宋德余预交的二审案件受理费2600元，予以退回。上诉人李文美预交的二审案件受理费2600元，予以退回。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年九月二十七日书记员  高欣宇