浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7486号原告:姚玉根，男，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。被告：王军，男，1983年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号**幢（1-3）（2-3）。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。代表人：许宝宁副总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。住所地：浙江省杭州市千岛湖镇排岭北路**号。代表人：王爱国总经理。委托诉讼代理人：吴奕岑，男，中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司工作人员。原告姚玉根为与被告王军、浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司（以下简称：释宏文化公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司淳安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以起诉主体名称有误为由，申请将被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司淳安分公司分别变更为阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称:阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称：人民保险公司），该两被告均同意直接应诉。本院于2017年1月4日对本案公开开庭进行了审理，原告姚玉根、被告王军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告释宏文化公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚玉根起诉称：2016年10月23日12时50分许，原告姚玉根驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆行驶至宁波市江东区惊驾路朝晖小区253号时，与被告王军驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告王军负本事故全部责任。请求判令：被告赔偿原告医疗费1726.70元、护理费320元、交通费540元、伙食补助费200元、误工费5750元、车辆维修费3500元，合计12036.70元。被告王军答辩称：对本案事发经过及责任认定没有异议，对原告主张的各项诉求存有异议。被告阳光保险公司答辩称：对本案事发经过及责任认定没有异议，被告王军驾驶的肇事车辆在本司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），对原告诉求有异议。被告释宏文化公司未作答辩、亦未提供证据。被告人民保险公司提供书面答辩状称：浙Ｂ×××××号牌车辆在本司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），原告起诉时名称有误，现同意原告申请变更后直接应诉；对原告的车辆维修费没有异议，并同意在商业三者险内承担1500元，原告其他诉请均属交强险赔付范围。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告释宏文化公司、人民保险公司未到庭，放弃了质证权利，本院对证据及案件事实认定如下：1.原告提供简易程序道路交通事故认定书一份，拟证明本案事发经过及责任认定的事实。经质证，被告王军、阳光保险公司没有异议。本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，本院对该证据及拟证明的事实予以认定。2.原告提供门诊病历粘贴件三张、请假证明书六份、门诊收费票据粘贴件七张，拟证明原告伤后多次门诊治疗，支出医疗费1726.70元，且病休时间为36天的事实。经质证，被告王军、阳光保险公司对证据的真实性均未表异议，但对其中一张金额为14元的支付宝方式支付的挂号凭证不认可，且认为病休时间应为35天。本院认为，上述证据均系原告就诊的医疗机构出具的诊断意见、病休证明和费用凭证，2016年10月27日支付宝方式支付的挂号凭证亦能与门诊病历相印证，故本院对该组证据予以认定，经核定，对原告主张的医疗费和病休时间本院予以支持。3.原告提供交通费发票粘贴件一张，拟证明其就诊期间支出交通费的事实，并称其就诊时主要由老婆开车接送，上述发票是从出租车司机处所拿，根据门诊次数主张交通费540元。经质证，被告王军、阳光保险公司对证据的真实性没有异议，但认为无法证明该些票据与本事故之间的关联性，酌情考虑交通费200元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情考虑300元。4.原告提供机动车保险车辆损失情况简易确认书和发票各一份，拟证明原告车辆损失情况及支出车辆维修费3500元的事实。经质证，被告王军、阳光保险公司没有异议。本院认为，车辆损失情况简易确认书系保险公司出具的定损凭证，修理费发票亦真实有效，且能与定损单相印证，故本院对该组证据及拟证明的事实予以认定。5.原告提供个体工商户核准注销登记通知书一份、税务登记证一本，拟证明其系宁波江东明楼玉根电动车店的负责人，因本事故受伤后无法继续经营，该商户已于2016年12月16日注销登记的事实。据此主张误工费5750元。经质证，被告王军、阳光保险公司对证据的真实性没有异议，具体金额由法院认定。本院认为，税务登记证系有关机关制作的证明材料原件，核准注销登记通知书上亦有宁波市鄞州区市场监督管理局的盖章，两份证据相互印证，能证明原告工作情况的事实，故本院对该组证据予以认定；因原告未能提供证据证明其收入情况，参照上级法院有关规定精神，对其误工费可参照宁波市2015年度全社会在岗职工平均工资进行计算，结合上述证据2中本院认定的误工时间，对误工费本院认定为5676.16元（57550元/年÷365天/年×36天）。6.被告王军提供机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各一份，拟证明其驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险和不计免赔险的事实。经质证，原告姚玉根和被告阳光保险公司均无异议，被告人民保险公司在庭后提交的答辩材料中也对投保事实表示认可。本院认为，该两份保单虽系复印件，但被告阳光保险公司、人民保险公司作为肇事车辆的保险人，对投保情况均无异议，故本院对该组证据及拟证明的事实予以认定。7.关于护理费。原告称其伤后由老婆照顾2天，据此主张护理费320元。对此，被告王军、阳光保险公司不予认可。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告伤后并未住院，也未提供医疗机构或鉴定机构出具的护理证明，无法证明其伤后实际护理情况，对其该项主张，本院不予支持。8.关于伙食补助费。原告称其门诊时需在医院就餐，据此主张伙食补助费200元。对此，被告王军、阳光保险公司不予认可。本院认为，伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超出平时在家的伙食费用，而由侵权人就其超出部分予以赔偿的费用，本案中，原告并未住院治疗，也未举证证明其门诊期间确需在医院就餐并支出相关费用，故对其该项主张，本院不予支持。另，被告王军称浙Ｂ×××××号牌车辆所有人为被告释宏文化公司，事发时其系借用该车辆，对原告损失同意在保险公司赔偿外自行承担，对此，原告姚玉根和被告阳光保险公司均无异议，故本院对该事实予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2016年10月23日12时55分许，原告姚玉根驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆行驶至宁波市江东区惊驾路253号时，与被告王军驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告王军负本事故全部责任，原告无责任。浙Ｂ×××××号牌车辆的所有人为被告释宏文化公司，并在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险以及不计免赔险，事发时，被告王军系借用该车辆。本案所涉事故造成原告损失医疗费1726.70元、交通费300元、误工费5676.16元、车辆维修费3500元，合计11202.86元。本院认为：公民、法人侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告合理损失，被告阳光保险公司和人民保险公司应分别在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告王军自行承担。被告释宏文化公司虽系肇事车辆的所有人，但原告并未举证证明其对本事故的发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。原告姚玉根因本起事故损失医疗费等合计11202.86元，由被告阳光保险公司在交强险内赔偿9702.86元，其余1500元由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚玉根医疗费1726.70元、交通费300元、误工费5676.16元、车辆维修费2000元，合计9702.86元，款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿原告姚玉根车辆维修费1500元，款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告姚玉根的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费102元、减半收取51元，由被告王军负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一七年一月二十日代书记员  戚丹燕