wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5821号原告：吴海红，女，1973年1月31日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王玉梅，女，1963年3月26日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：张学良，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住响水县。原告吴海红诉被告王玉梅、张学良民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海红的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼,被告王玉梅、张学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告借款2万元，利息按月利率20‰从借款之日起计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告王玉梅向原告借款2万元，约定月利率为20‰，于2014年11月8日到期，被告张学良提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还借款本息。被告王玉梅、张学良未作答辩，亦未提供相关证据。原告吴海红围绕诉讼请求依法提交了2014年5月8日被告王玉梅出具的2万元借条等证据。本院认为，被告王玉梅、张学良经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告吴海红提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告吴海红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告王玉梅向原告吴海红借款2万元并出具借条，约定借款期限至2014年11月8日，月利率20‰，担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款。担保期限履行直至贷款还清为止，如不还仍由担保人偿还。被告王玉梅在借款人处签名并捺印，被告张学良在担保人处签名并捺印。被告王玉梅、张学良均未归还借款本息。本院认为，被告王玉梅向原告吴海红借款并出具借条，原告吴海红与被告王玉梅之间形成民间借贷关系。被告张学良自愿为被告王玉梅向原告吴海红借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，双方形成保证合同关系。双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王玉梅追偿。综上所述，对原告吴海红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉梅归还原告吴海红借款本金2万元及利息（自2014年5月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告张学良负被告王玉梅归还原告吴海红借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告吴海红已预交），由被告王玉梅、张学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年一月十八日书记员  张欢欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1207号之一被执行人：张龙，男，1974年10月10日出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行张龙罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，被执行人所有的长安牌川X号车辆因违法未处理，禁止办理业务，故无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人车辆可处分或其他可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  刘 成审判员  翟至宇二〇一七年一月二十五日书记员  孙欣欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保6号之一申请人：张凤香，女，1963年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：崔警卫，男，1982年7月2日出生，住所地河南省杞县。张凤香申请保全崔警卫驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车一案，被申请人崔警卫于2017年1月9日向本院缴纳保证金50000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔警卫驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 静二〇一七年一月九日书记员 郑秋宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初451号原告:重庆泰祥物业管理有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告:胡朝菊,女,汉族,1973年6月5日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告胡朝菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  王欣二〇一七年一月二十五日书记员  徐强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18537号之一原告：肖亚保，男，汉族，1958年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓子麟，系广东汇联律师事务所律师。被告：李旋光，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2016年11月16日受理原告肖亚保诉被告李旋光民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖亚保撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2290.4元，财产保全费1613.6元，合共3904元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  梁晓明人民陪审员  戴华英人民陪审员  周惠连二〇一七年一月十日书 记 员  李佩珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执303号之一申请执行人褚杰，住开鲁县。被执行人宝力高，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4051号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝力高在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执1号之二申请执行人惠凤艳，女，1964年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省城乡建设开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街34号。法定代表人李劲松，该公司总经理。被执行人张福银，男，1963年10月13日出生，住黑龙江省拜泉县。本院在执行惠凤艳申请执行黑龙江省城乡建设开发公司、张福银返还投资款纠纷一案中，查封了被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-16号，北起1-3号、5-8号共计22户房产三年，现因被执行人张福银履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-11号、15-16号共计12户房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王先杰审 判 员  曲春光代理审判员  陈 辉二〇一七年一月十九日书 记 员  王 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11796号原告：李银海，男，1944年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：宣丽萍，女，1974年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李银海与被告宣丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李银海及其委托诉讼代理人孙新育到庭参加了诉讼，被告宣丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李银海诉称，2014年12月17日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币40万元，约定月息1分半，借期自2014年12月17日至2015年3月16日，言明到期本金和利息一起结算归还。该借款经原告多次催讨，被告至今未能归还。故请求：一、判令被告即时归还原告借款本金40万元，并支付自2015年3月17日起到2016年11月17日的利息按月息1分半计付）暂算120000元，本息合计人民币520000元（属后利息另算）；二、本案费用由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求：要求被告支付自2015年3月17日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算的利息。被告宣丽萍未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款40万元，并约定借期为三个月、月息1.5%的事实；证据2、中国建设银行转帐凭证1份，拟证明上述借款原告通过银行汇给被告25万元，其余15万元是用现金交付的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2014年12月17日，被告宣丽萍向原告出具借条一份，载明：“今向李银海借款400000（肆拾万元整），月息1.5%，借期三个月，到期本金和利息一起结算。时间2014年12月17日至2015年3月16日”。因被告至今未能还款，遂成讼。另查明，2014年8月18日，原告通过银行账户汇入被告账户25万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宣丽萍归还原告李银海借款本金40万元，并支付自2015年3月17日起至款项实际付清之日止，按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3195元，合计7695元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9000元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一七年一月十三日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2142号申请执行人宿迁市天地建筑装饰工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇东方明珠城小区4幢80号。法定代表人纪文华，该公司经理。被执行人丁前金，男，1977年2月12日出生，宿迁市人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人装饰装修合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭商初字第0377号民事判决书，执行立案标的为370299元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3099号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新和，该公司经理。被告：封爱军，男，1975年3月24日出生，汉族，住镇江市。原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告封爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人张新和、被告封爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费7221.85元（2011.5.5-2016.12.31）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区幸福城小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。被告封爱军辩称，1、原告向我方主张物业费没有合同依据；2、对原告主张的物业费的金额有异议。我是2010年7月5日拿房子，但原告从2010年5月6日就收取我的物业费，多收了两个月的费用。3、房屋漏水、路面损坏、商铺门口没有安装监控设施、消防设施，我方没有享受到原告的物业服务;4、退还我方预交的物业管理费1229元（2010年5月6日至2011年5月5日）、装修押金1000元、水电押金300元、垃圾清运费250元等。原告针对其诉称向本院提交了前期物业服务合同、与业主委员会签订的物业管理委托合同等证据；被告针对其辩称向本院提交了票据、照片等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实，原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区幸福城小区的物业管理服务单位，被告封爱军系该小区109号商铺的业主，建筑面积87.57平方米，属于商业用房。房屋交付后，被告自2011年5月5日之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费。2008年3月30日，原告与该小区开发单位镇江兰天房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定服务期限自2008年3月31日起至2011年3月30日止，商业用房物业服务费用为0.90元／月／平方米，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。2011年，该小区成立了业主委员会，名称为镇江市丹徒区幸福城业主委员会。2011年4月1日，原告与该业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2011年4月1日至2016年3月31日止，商铺物业管理费1.17元／月／平方米，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。2014年12月31日，原告与该业主委员会又签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，商铺物业管理费1.34元／月／平方米，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。2010年7月5日，被告封爱军已交纳装修押金1000元、装修水电押金300元、垃圾清运费250元、2010年5月6日至2011年5月5日的物业费1229元。2010年7月5日，被告从开发商处接收房屋。原告同意对2010年5月6日至2011年5月5日的物业费退还441元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张的2011年5月6日至2014年12月31日的物业费4405.64元（87.57平方米×1.17元／月／平方米×43个月）+2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2816.21元（87.57平方米×1.34／月／平方米×24个月），合计7221.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告同意对2010年5月6日至2011年5月5日的物业费退还441元，扣减后，被告需交纳物业服务费6780.85元。被告主张退还装修押金等相关费用与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。被告辩称，涉案商铺漏水、小区监控和消防设施不到位等原因而不应交纳物业费，但其提供的证据不足以证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告封爱军于本判决生效之日起十日内向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付物业费6780.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告封爱军负担。本判决为终审判决。审判员  胡勇二〇一七年一月二十四日书记员  袁鸳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初6161号原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人兰翠莲，达拉特旗海业物业管理有限责任公司总经理。委托代理人齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。被告李少波，公民身份证号×××，男，���族。本院在审理原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司诉李少波物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司于2017年1月2日向本院申请撤回对被告李少波的起诉。本院认为，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司撤回对被告李少波起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司负担。审判员王永清二〇一七年一月二日书记员杨书宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782��催35号申请人：杭州列神阀门有限公司。申请人杭州列神阀门有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为：3160005120112107，出票日期为2016年3月24日，票据金额20000元,出票人为浙江普洛得邦制药有限公司，收款人为山东普洛得邦医药有限公司，汇票到期日为2016年9月24日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州列神阀门有限公司有权请求支付。申请费100元,公告费900元,由申请人杭州列神阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一七年一月二十六日书 记 员  范 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初759号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人史晓林，女，1971年11月28日出生于河南省民权县，汉族，中专文化程度，个体，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2012年3月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，于2016年10月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人张学军，河南班固律师事务所律师。辩护人崔悠然，河南班固律师事务所律师。被告人张世兴，男，1968年4月4日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，个体，住河南省民权县。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2012年5月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2016年10月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人史晓林、张世兴犯非法制造发票罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人史晓林及其辩护人张学军、崔悠然、被告人张世兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：自2010年年底开始，被告人史晓林租用郑州经济技术开发区远大理想城小区4号楼2单元1002房，使用电脑、高速公路发票专用打印机等工具，将回收的旧发票或购买的假发票进行加工后进行非法销售。在此期间，被告人张世兴（系史晓林丈夫）曾按照史晓林的安排帮助史晓林将制造的假发票送出销售。2012年3月29日，民警在史晓林租房处当场查扣其非法制造的河南省车辆通行费统一发票5030份。经鉴定，被查扣的发票全部系伪造发票。案发后，张世兴于2012年5月18日到公安机关投案。被告人史晓林及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人史晓林犯罪情节轻微，制��的为普通发票，多为半成品；被告人史晓林无前科，且认罪悔罪，其本人及家属均愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张世兴辩称其只送了一次发票。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张世兴符合社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人史晓林、张世兴的供述，证人张某、杨某、李某的证言，税务机关发票鉴定书，辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、指认照片、情况说明等证据。本院认为，被告人史晓林伪造不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成非法制造发票罪。被告人张世兴曾按照史晓林的安排帮助史晓林将制造的假发票送出销售，与史晓林构成伪造发票罪的共犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人张世兴辩称其只送了一次发票，经查，被告人史晓林供述其丈夫张世兴在家时由其丈夫帮助送发票，与被告人张世兴在侦查阶段供述其送了三次发票能相互印证，故对其该辩解意见，本院不予采纳。根据法律规定，被告人史晓林、张世兴应在二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的幅度内量刑。被告人史晓林、张世兴具有以下量刑情节：1.被告人史晓林、张世兴伪造发票并销售，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人史晓林起主要作用，系主犯；被告人张世兴起次要、辅助作用，系从犯；2.被告人张世兴主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人史晓林到案后如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人史晓林从轻处罚，对被告人张世兴减轻处罚。被告人史晓林辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张世兴适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人史晓林犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起扣除先行羁押的10日至2019年4���30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)被告人张世兴犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)三、涉案扣押的作案工具及赃物依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年一月二十日书 记 员  刘夏洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民辖终1号上诉人（原审被告）：高台县晟兴农业科技有限公司，住所地：甘肃省张掖市高台县新坝镇。法定代表人：智儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔师龙��男，汉族，1973年6月7日出生，农民，现住巩留县。被上诉人（原审原告）：周红军，男，汉族，1976年12月10日出生，农民，现住巩留县。被上诉人（原审原告）：米热扎江·奴斯甫江，男，哈萨克族，1980年6月1日出生，农民，现住巩留县。被上诉人（原审原告）：杨元寿，男，汉族，1956年9月16日出生，农民，现住巩留县。被上诉人（原审原告）：杨慧，女，汉族1973年11月26日出生，农民，现住巩留县。委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江，巩留县库尔德宁镇法律服务所法律工作者。原审被告：余武兵，男，汉族，1974年11月16日出生，住伊宁县。委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。原审被告：姚开典，男，汉族，1954年7月15日出生，住巩留县。委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。上诉人高台县晟兴农业科技有限公司与被上诉人崔师龙、周红军、米热扎江·奴斯甫江、杨元寿、杨慧、原审被告余武兵、姚开典侵权责任纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初第1740号民事裁定，向本院提出上诉。高台县晟兴农业科技有限公司上诉称，上诉人与本案诸被上诉人均未签订种植回收合同，也从未委托其他二原审被告姚开典、余武兵与诸被上诉人签订种植回收合同，上诉人未给被上诉人销售种子，也未给姚开典、余武兵销售种子。姚开典、余武兵不是上诉人的代理人，姚开典、余武兵与被上诉人之间的侵权纠纷与上诉人无直接的法律关系，根据法律规定，上诉人不应成为本案被告。若诸被上诉人以上诉人为被告，应适用原告就被告的���般诉讼管辖原则，本案应由被告所在地人民法院即甘肃省高台县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省高台县人民法院审理。本院经审查认为,本案系因油菜种植收购合同引起的侵权责任纠纷，侵权行为地为新疆巩留县莫乎尔乡，属巩留县行政辖区。另，本案原审被告姚开典住所地为新疆巩留县莫乎尔乡阿拉勒村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条规定，以侵权行为地或者被告住所地为管辖依据，被上诉人崔师龙、周红军、米热扎江·奴斯甫江、杨元寿、杨慧在巩留县人民法院提起诉讼，符合法律规定。巩留县人民法院对此案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:��回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年一月四日书记员 艾 丽 亚
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执468号中国农业银行绥宁支行与刘丙文、刘郁华、刘思喜金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行绥宁支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人中国农业银行绥宁支行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执468号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁太英，女，1943年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秉斐，男，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白莹，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人梁太英、李秉斐因与被申请人白莹民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁太英、李秉斐申请再审称，一、二审人民法院认定事实错误，仅凭借款合同书和收据不能证明借款已经发生的事实。白莹未提供交付110000元的时间、地点，交易方式及款项流向的凭据。一、二审人民法院未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案。梁太英、李秉斐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年6月1日，李秉斐与白莹签订《借款合同书》，合同载明内容如下：甲方（出借人）白莹，乙方（借方）李秉斐，乙方因资金周转向甲方借款人民币110000元（壹拾壹万元），借期壹月，从2014年6月1日起至2014年6月30日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带担保责任，担保人承担保证责任的期限为乙方向甲方还清本息时止，梁太英签名捺印，甲方白莹签名，乙方李秉斐签名捺印。同日，李秉斐向白莹出具收款收据，收款收据载明内容如下：今收到白莹现金壹拾壹万元（110000元），收款人李秉斐签名捺印。因李秉斐没有履行还款义务，白莹诉至一审人民法院。《借款合同书》系各方当事人的的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李秉斐为完全民事行为能力人在签订《借款合同书》的当日向白莹出具收到白莹现金的收条，且收款金额与借款合同约定的借款金额一致。虽然李秉斐一审时辩称其未向白莹借款，白莹也没有向其提供借款；二审时上诉称其记不清为何签订本案借款合同和收据，有可能是李秉斐与案外人刘赛君之间借款所结算的高利贷利息，但李秉斐并未举示证据证明其主张的事实，应当承担不利后果。一、二审人民法院根据现有证据判决李秉斐偿还白莹借款本金及利息并无不当。根据《借款合同书》的约定梁太英应对李秉斐向白莹的借款承担连带保证责任。虽然梁太英辩称《借款合同书》担保人处不是其本人签字和捺印。但是一审人民法院依梁太英的申请两次对《借款合同书》上梁太英的签名、捺印进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心、重庆法正司法鉴定所均确认《借款合同书》上梁太英的签名是梁太英书写和捺印。故，一、二审人民法院判决梁太英承担相应连带清偿责任正确。综上,梁太英、李秉斐申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁太英、李秉斐的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年一月三日书 记 员  蹇璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05322号申请执行人何其付，男，1935年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤成娟，男，1965年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0803号民事判决书，执行立案标的为1625元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第05322号申请执行人何其付，男，1935年8月14日生，居民身份证号码320823193508142058，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县湖东镇河北村十一组42号。被执行人汤成娟，男，1965年10月12日生，居民身份证号码320823196510123415，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县万匹乡汤圩村四组。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0803号民事判决书，执行立案标的为1625元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4377号被执行人雷鸣，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人雷鸣盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第783号刑事判决书，对被执行人雷鸣判处附加刑罚金2700.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人雷鸣有可供执行的财产。本院认为，被执行人雷鸣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4377号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初29号公诉机关沙县人民检察院。被告人罗旌煊，男，1963年12月29日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住永安市。曾因犯盗窃罪，于1996年11月6日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2000年3月28日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；再因犯盗窃罪，于2007年11月14日被大田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人罗旌煊犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人罗旌煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年5月30日至5月31日间，被告人罗旌煊到沙县青州镇朱源村上村12号被害人张某1家中，实施入户盗窃。另查明，被告人罗旌煊被公安机关抓获归案。被告人罗旌煊曾因犯盗窃罪，于1996年11月6日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2000年3月28日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；再因犯盗窃罪，于2007年11月14日被大田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月12日刑满释放。上述事实，被告人罗旌煊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人张某2、罗某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，视频资料，刑事判决书、情况说明，沙县公安局物证鉴定室手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗旌煊以非法占有为目的，采取秘密手段，实施入户盗窃作案1起，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗旌煊具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人罗旌煊已经着手实行了入户盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未窃得财物，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗旌煊能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条规定，判决如下：被告人罗旌煊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年一月十九日书记员  施义春附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执303号申请执行人：智参软件科技（上海）有限公司。法定代表人：银月，执行董事。委托代理人：苏楠，上海成通律师事务所律师。被执行人：江苏乐科节能科技股份有限公司。法定代表人：夏君君，该公司董事长。关于智参软件科技（上海）有限公司与江苏乐科节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2016年11月28日作出（2016）泰裁字第131号裁决书。2016年12月27，智参软件科技（上海）有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方当事人自行和解并已履行，申请执行人以此为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以双方当事人自行和解并已履行为由，主动向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许智参软件科技（上海）有限公司撤回强制执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年一月三日书 记 员  王 清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初128号原告：保利物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）,统一社会信用代码：914406045645295756。负责人：王东北。委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。被告:何启源，男，汉族，1963年12月23日，住广东省佛山市禅城区。原告保利物业管理有限公司佛山分公司诉被告何启源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年1月19日以被告何启源与原告经过协商达成和解、被告已经履行相应的付款义务、双方纠纷已解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告保利物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  饶小聪二〇一七年一月二十二日书记员  秦志律
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1271号申请执行:吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行被执行人：范海滨、陈秀艳上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月2日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人范海滨、陈秀艳隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年一月八日书记员  马世钧
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终14号上诉人（原审被告）：四川德蓉房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富州大道中段218号远达西城国际15号楼14号商铺。法定代表人：王启飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆最尚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号都会站2幢3-3。法定代表人：张雪，总经理。上诉人四川德蓉房地产开发有限公司因与被上诉人重庆最尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川德蓉房地产开发有限公司认为，双方约定管辖为向合同签订地人民法院提起诉讼，本案实际的合同签订地在成都市高新区，并非在富顺县，应由实际的合同签订地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，本案双方在《德蓉·西城名都售楼部软装施工合同》中约定管辖为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同签订地为“四川省自贡市富顺县富世镇富州大道中段218号”，该管辖约定具体明确，符合法律规定，应属有效。上诉人主张合同实际签订地在成都市高新区，与合同约定的签订地不一致的问题，基于双方在签订合同并约定合同履行地时对管辖有预期，因此管辖不因与实际履行地不符而改变，且上诉人四川德蓉房地产开发有限公司未提供证据证明合同的实际履行地在成都市，故本案双方在合同中的管辖约定有效，四川省富顺县人民法院也因此享有对本案的管辖权。综上，上诉人四川德蓉房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄 毅
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执7号冯善进：你与刘训朝借款合同纠纷一案，城关法庭于2016年10月10日作出的（2016）鄂0626民初127号判决，已发生法律效力。申请执行人刘训朝于二Ｏ一六年十二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：一、应履行案款121225元及利息。二、并支付迟延履行期间加倍债务利息。三、承担诉讼费3900元，执行费1850元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年一月十三日书记员  刘 颖
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0981民初1346号原告：孙海娥，女，1968年12月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。被告：孙元生，男，1968年7月2日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。原告孙海娥与被告孙元生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孙海娥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙海娥以已与被告孙元生自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙海娥撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告孙海娥负担。审判员 丁 毅二〇一七年一月二十三日书记员 陈燕青
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢181号申请执行人刘桂言，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市。法定代表人孙雪晶，该厂经理。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬81.18元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人111.18元，本案已执行完毕。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2115号民事判决所确定的权利义务的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年一月九日书记员  孙美艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4636号被执行人陈小红，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人陈小红贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初924号刑事判决书，对被执行人陈小红判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈小红有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈小红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4636号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执127号之一申请执行人艾发清，司机。被执行人南漳县隆泰混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：16995347-2，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：彭勇，该公司总经理。关于艾发清与南漳县隆泰混凝土工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南漳县隆泰混凝土工程有限公司至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南漳县隆泰混凝土工程有限公司在中信银行洛阳分行营业部7394110182100009873账户存款329487.93元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年一月二十四日书记员 朱志华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执729号之二申请执行人：廖某某,女,汉族,生于1982年1月2日,住四川省彭州市红岩镇。申请执行人：龙某某,女,汉族,生于2004年5月15日,住四川省彭州市红岩镇。法定代理人：廖某某（系龙某某之母），汉族,生于1982年1月2日,住四川省彭州市红岩镇。申请执行人：李志琼,女,汉族,生于1958年3月27日,住四川省什邡市湔氐镇。被执行人：张华龙,男,汉族,生于1987年7月20日,住四川省什邡市洛水镇。被执行人：陈友德,男,汉族,生于1971年10月4日,住四川省什邡市洛水镇。被执行人：黄国兴,男,汉族,生于1979年8月1日,住四川省什邡市洛水镇。廖某某、龙某某、李志琼诉张华龙、陈友德、黄国兴生命权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）川0682民初447号民事判决书己经发生法律效力，权利人廖洪俊、龙鑫、李志琼于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，己执行了部份执行款交付了三申请执行人，对其余未执行标的因三被执行人现暂无可供执行的财产,申请执行人于2017年1月17日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初447号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一七年一月十七日书记员  夏 萌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执19号之一申请执行人张忠煦，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张先良，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明张东霞与张先良系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张先良或其配偶张东霞的银行存款211000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年一月十六日书 记 员  徐玉祝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初3160号原告：乌苏市明凯钢材租赁部，住所地：乌苏市乌伊东路南侧。经营者：葛玉娥，女，1970年3月19日出生，汉族，住乌苏市北京西路华鑫小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人（特别授权）：王玮栋，系新疆鼎智律师事务所律师。被告：张建兵，男，出生时间不详，个体，住乌苏市。原告乌苏市明凯钢材租赁部与被告张建兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后原告乌苏市明凯钢材租赁部以与被告达成欠款支付协议为由，于2017年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张建兵的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌苏市明凯钢材租赁部撤回起诉。案件诉讼标的46576元，受理费964元，减半收取482元，投递费64元，合计546元由原告乌苏市明凯钢材租赁部负担（原告已预交546元）。审判员  黄茹二〇一七年一月四日书记员  段超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执918号之三申请执行人孔利英，女，1976年2月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人姜红军，男，1973年2月20日出生，汉族，住栖霞市。本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0686执918号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人姜红军名下的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆，现因该案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人姜红军名下的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 林   远审判员 顾���芳审判员 王 绍 强二〇一七年一月九日书记员 徐 国 成
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初12号原告：四川恒通物业管理有限公司,住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。法定代表人：胡悦斌，总经理。被告：ＸＸ琼，女，生于1979年1月7日，住四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司与被告ＸＸ琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于同月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  杨汉军二〇一七年一月十日书记员  唐 东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3174号申请执行人刘传建，男，1961年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王毅，男，1970年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第0316号民事判决书，执行立案标的为74800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1832号之二申请执行人高文英，女，1971年2月25日出生，汉族，市民，住灵宝市。被执行人张永强（张邦柱），男，1974年7月14日出生，汉族，市民，住河南省灵宝市。被执行人赵凤梅，女，1974年3月3日出生，汉族，市民，住址同上，系张永强之妻。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初2076号民事判决书，于2016年11月13日向被执行人张永强、赵凤梅发出执行通知书，要求被执行人限期履行判决书确定义务，但被执行人张永强、赵凤梅至今未履行。执行过程中，本院依法作出（2016）豫1282执1832号之一执行裁定书，查封被执行人张永强、赵凤梅所有位于灵宝市中鑫电子城北楼西单元十八楼西户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张永强、赵凤梅所有位于灵宝市中鑫电子城北楼西单元十八楼西户房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  赵宏志二〇一七年一月二十三日书记员  叶晶晶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初850号原告：王德福，男，1954年12月5日生，汉族，住山东省临清市青年办事处江庄居委会260号。被告：曹玉广，男，1972年11月3日生，汉族，住山东省冠县清水镇后井寨村235号。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。负责人：王峰，总经理。本院在审理原告王德福诉被告曹玉广、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的现金2万元，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告提交的担保金2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年一月二十四日书记员  柳 莉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1623号之七原告：娄某某，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：赵某某，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在审理原告娄某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告娄某某件于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封赵某某的工资，本院于2017年1月11日冻结了赵某某的银行的账号的存款200000元。现原告娄某某申请解除对被告赵某某的上述款项的冻结。本院认为，原告娄某某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵某某在中原银行股份有限公司获嘉支行的存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  史桂玉人民陪审员  董秀贞二〇一七年一月十一日书 记 员  牟晓良
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7813号原告：张斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：戴正军，女，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李成元，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张斌、戴正军与被告李成元企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴正军、张斌到庭参加了诉讼，被告李成元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李成元立即支付其欠款7000元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，其明确资金占用损失的计算方式为从2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实及理由：其与被告于2015年1月22日经协商解除了重庆市合川区盐井合智顺科塑料加工厂承包合同，合同解除后被告应支付其违约金7000元，为此被告向其出具欠条一张。该欠条载明：今欠到张斌、戴正军终止合同的违约金7000元。被告出具欠条后，经其多次催收，被告至今未予偿还欠款，故起诉至院。被告李成元未作答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的《解除合同》、《欠条》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2015年1月22日，原告张斌、戴正军与被告李成元协商解除了重庆市合智顺科塑料加工厂承包合同，并出具《解除合同》一份，载明：“重庆市合智顺科塑料加工厂解除承包合同，如下：经甲乙双方协商，自愿解除2014年11月18日至2017年11月17日签订的合解除。甲方：戴正军、张斌.乙方：李成元……”，双方均在《解除合同》上签字认可。同日，被告李成元给原告戴正军、张斌出具欠条一份，载明：“今欠到张斌、戴正军终止合同的违约金7000元（大写：柒仟元正）。欠款人：李成元。2015年元月22日”。出具欠条后，被告李成元至今未偿还原告欠款。本院认为，当事人协商一致，自愿解除双方签订的承包经营合同，同时被告李成元承诺给付原告方违约金7000元，并不违反法律法规，当事双方就应该按照双方约定履行义务，被告李成元未按约定给付违约金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告双方没约定资金占用损失计算标准，原告要求被告从欠款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院应予以支持。被告李成元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李成元在本判决生效后十日内向原告戴正军、张斌支付违约金7000元及资金占用利息（以7000元为本金，从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军审 判 员  张 霜代理审判员  邹金燕二〇一七年一月十日书 记 员  张 捷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2016)兵0601民初1380号原告：白成全，男，1970年10月21日出生,住甘肃省古浪县。委托代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区校园路88号，统一社会信用代码：9165010005319032XP。法定代表人：闫长寿，该公司经理。第三人：韩卫星，男，出生日期不详，住址不详。原告白成全与被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（以下简称渝江公司）、第三人韩卫星建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白成全及委托代理人张世端到庭参加诉讼。被告渝江公司、第三人韩卫星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白成全向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，第三人韩卫星作为被告渝江公司负责君豪绿源三期四号楼、七号楼的项目经理，与原告签订《内墙抹灰合同》，约定由原告对被告渝江公司承建的君豪绿源三期四号楼、七号楼进行内墙抹灰，每平方米50元，面积按建筑面积结算。第三人韩卫星在合同尾部签字，并加盖了被告渝江公司公章。2015年9月14日，原告交纳保证金30000元，第三人韩卫星给其出具收条，约定工程完工退还。合同签订后，原告组织人员施工，于2015年9月25日开工，于2016年6月10日左右完工。现工程己完工，被告未按约定给原告退还保证金，故原告诉至法院。被告渝江公司未作答辩。第三人韩卫星未作陈述。原告为支持其主张，提交《内墙抹灰合同》及收条各一张。本院经审理查明的事实与原告所主张事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，第三人韩卫星系被告渝江公司负责君豪绿源三期四号楼、七号楼的项目经理，其代表公司与原告签订合同、给原告出具收条的行为，依法应由被告渝江公司承担民事责任。根据双方约定，被告收取原告交纳的保证金30000元，约定于工程完工后返还，现工程己于2016年6月10日左右完工，被告未返还保证金，违反双方约定，故原告要求被告返还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告白成全保证金30000元；二、第三人韩卫星不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，邮寄送达费177.6元，公告费505元，合计1232.6元（原告已预交），由被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长石娟代理审判员刘佳人民陪审员甘卫红二○一六年十二月十二日书记员马甜甜1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执45号申请执行人郭燕子被执行人宝鸡风行汽车销售服务有限公司法定代表人梅强，执行董事。本院依据宝劳人仲案字(2016)第142号仲裁裁决书受理执行的郭燕子诉宝鸡风行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据该案裁决书，被执行人宝鸡风行汽车销售服务有限公司应支付申请执行人郭燕子31290.1元及利息，并承担执行费370元。该案裁决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款31660.1元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一七年一月十日书记员  宋 婷
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1171号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，组织机构代码79127033-X。法定代表人：周志平，行长。被执行人：王汉棋，男，1988年4月15日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：吴燕婷，女，1989年6月3日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：郑原清，男，1953年2月10日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：王水世，男，1950年5月12日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：汪世端，男，1969年9月27日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：郭宗富，男，1984年7月10日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：张文思，男，1968年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王汉��的银行存款3001.82元，被执行人王水世的银行存款66457.19元，被执行人张文思的银行存款27702.67元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人王汉棋、吴燕婷、郑原清、王水世、汪世端、郭宗富、张文思暂无财产可供执行。鉴于被执行人王汉棋、吴燕婷、郑原清、王水世、汪世端、郭宗富、张文思暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  洋审 判 员 ��志鹏代理审判员 冯 文 瑞二〇一七年一月三日书 记 员 朱 英 元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终9647号上诉人（原审原告）：唐亮，男,1980年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区外国企业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路232栋-2-14-6号。法定代表人：任锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秀景，女，1978年4月28日出生，该公司员工，住辽宁省大连市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：舒勒（大连）锻压机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：欧默尔阿奇（OemerAkyazici），该公司总经理。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。上诉人唐亮因与被上诉人大连经济技术开发区外国企业服务有限公司、被上诉人舒勒（大连）锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐亮及其委托诉讼代理人薛超、被上诉人大连经济技术开发区外国企业服务有限公司的委托诉讼代理人唐秀景、被上诉人舒勒（大连）锻压机械有限公司的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐亮上诉请求：请求撤销一审判决，判令被上诉人连带向上诉人支付停工留薪期工资差额40,056元。事实与理由：1.原审判决认定三方之间不存在劳务派遣关系、上诉人与被上诉人舒勒（大连）锻压机械有限公司存在劳动关系有误；2.出差补贴250元/天应当认定为停工留薪期工资的一部分；3.一审法院认定《确认书》对双方有约束力有误。大连经济技术开发区外国企业服务有限公司辩称，1.我公司与上诉人之间不存在事实劳动关系；2.我公司与被上诉人舒勒（大连）锻压机械有限公司有业务外包协议，为上诉人代发工资，与上诉人不是劳务派遣关系。舒勒（大连）锻压机械有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人与我公司之间存在劳动关系，与大连经济技术开发区外国企业服务有限公司不存在直接的法律关系；2.上诉人与我公司签署的《确认书》是合法有效的；3.双方争议的出差补助不属于工资组成部分。唐亮向一审法院起诉请求：二被告支付原告2014年10月29日发生工伤后停工留薪期间工资差额40,056元［（11,018元/月-4,342元/月）×6个月］。一审法院认定事实：原告于2012年3月12日到第二被告舒勒公司处从事安装工人一职，双方签订了聘用合同，合同期限至2014年3月12日止，合同到期后，双方又续签至2019年3月12日止，第二被告舒勒公司委托第一被告大连外国企业公司为原告缴纳社会保险等。原告于2014年10月29日发生工伤后，因申报工伤需要，第一被告与原告签订了临时劳动合同。2016年5月24日，第二被告舒勒公司以原告严重违反单位规章制度为由，与原告解除劳动合同。2016年9月6日，原告与第二被告舒勒公司就解除劳动合同赔偿事宜签署了《确认书》，载明：支付一次性就业补助金金额总计72,526.20元；确认已经收到解除劳动合同证明书，对证明书的所有内容无异议；与公司无其他未结清事宜等。第二被告舒勒公司制定的《差旅费用报销条例》3.2住宿标准为：工人、驾驶员实行包干，人民币180元每晚。该条例4.1.1差旅津贴标准为：公司给予因公出差外地的员工差旅津贴，以提供出差期间的用餐及额外的日常费用。4.1.2标准参照以下：其中工人、驾驶员70元/天。第二被告舒勒公司提供的《费用报销单》，载明第二被告已经按《差旅费用报销条例》的规定向申请人支付了出差的住宿费和伙食补助及其他费用。一审法院认为，本案的争议焦点为：第一，本案原告与第一被告大连外国企业公司、第二被告舒勒公司之间是否存在劳务派遣关系；第二，原告主张的出差津贴是否应计算在工资总额中。关于第一个争议焦点。本院认为，三方之间不存在劳务派遣关系，原告与第二被告之间存在劳动关系。理由如下：首先，从签订劳动合同及解除合同的主体看，本案原告是与第二被告签订的书面聘用合同，并且原告也是与第二被告解除劳动合同，故建立劳动关系的双方是原告与第二被告。其次，原告自2012年3月12日与第二被告舒勒公司建立劳动关系，至2016年5月24日双方解除劳动关系，原告一直从事安装工人的工作，该岗位并非临时性、辅助性、替代性的工作岗位。再次，原告与第二被告解除劳动合同时签订了《确认书》，该《确认书》明确记载原告对收到的解除劳动合同证明书的所有内容无异议，能够推定原告接受第二被告的管理，并遵守第二被告的规章制度。因此，原告并非由第一被告派遣至第二被告处工作，三方之间不存在劳务派遣关系。关于第二个争议焦点。根据第二被告提供的《差旅费用报销条例》和《费用报销单》，能够证明第二被告向原告支付的出差补贴250元/天，系住宿费包干180元/天和伙食补助70元/天。该部分费用是员工出差期间发生费用后，公司依据出差天数对员工进行的专项补贴，而非公司发放给员工的工资。依据《关于工资总额组成的规定》第十一条第（六）的规定，第二被告向原告发放的出差伙食补助费不列入工资总额的范围，参照该项规定，出差住宿费亦不应列入工资总额的范围。因此，出差补贴不应计算在原告受伤前的工资总额中，故原告主张的工资差额于法无据。另外，第二被告于2016年5月24日以原告严重违反单位规章制度为由与其解除劳动合同，第二被告已经向原告支付了停工留薪期工资，双方就解除劳动合同赔偿事宜签署了《确认书》，载明原告与公司无其他未结清事宜，双方签字盖章，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告并未提供证据证明《确认书》无效，故本院认定双方在解除劳动合同时签订的《确认书》合法有效，《确认书》对双方具有约束力。因此，原告主张工资差额40,056元的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告唐亮的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人停工留薪期工资是否应当包括出差补助。出差补助是单位员工因公出差享有的住宿费、伙食费等补助，是单位针对因公出差人员发放的补助，上诉人停工留薪期没有因公出差，却向单位主张该补助，没有法律依据，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条规定，出差补助不属于工资的组成部分，故上诉人要求二被上诉人连带支付停工留薪期差额工资的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐亮负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二○一八年一月十八日书记员郑颖
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初111号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李某某，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派副检察长董宏斌出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2016年1月12日20时许，被告人李某某驾驶陕A****9号北京牌小型轿车，沿新闫公路由北向南行驶至108国道交叉路口处向西转弯时，与行人马某某相撞，致马某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。经法医学鉴定：马某某符合受钝性外力作用形成重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安临潼分局交警大队[2016]第026号道路交通事故认定书认定：李某某负本事故全部责任，马某某无责任。2016年1月13日上午，被告人李某某到公安机关投案，并对其驾车肇事后逃逸的行为如实进行了供述。另查，本案审理期间，双方就民事部分达成调解协议，并已实际履行，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图、照片说明、法医学尸表检验鉴定报告、机动车物证司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，并能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十���条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年一月二十三日书 记 员  郭 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8958号上诉人(原审原告)：王淑兰，女，1935年3月17日出生，汉族，退休人员，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住普兰店市。上诉人（原审被告）：大连金普新区石河街道办事处（大连市金州区石河街道办事处），住所地大连市金州区石河街道办事处泰海路***号。负责人：王科，该街道主任。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：普兰店市石河街道景明社区居民委员会，住所地普兰店市石河街道景明社区。负责人：王平远，该社区主任。委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普兰店市石河街道春华社区居民委员会，住所地普兰店市石河街道鹏润小区17号。负责人：王政飞，该社区主任。委托诉讼代理人：廉宏伟，女，1988年8月24日出生，满族，住普兰店市。上诉人王淑兰、大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会因与被上诉人普兰店市石河街道春华社区居民委员会劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当紧紧围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案上诉人王淑兰的原审诉讼请求为要求大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民���员会与普兰店市石河街道春华社区居民委员会共同补发其退休工资及给付之后的退休工资。原审法院判决上诉人王淑兰应享受6万元的福利待遇补偿款，与上诉人王淑兰的原审诉讼请求不符，属于认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1533号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人王淑兰、大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长付丽审判员王迎春审判员范瑞瑶二〇一八年一月八日书记员王澜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15453号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。被告黄少阳，男，汉族，1984年11月10日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄少阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人徐娇到庭参加了诉讼。被告黄少阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与黄少阳签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、黄少阳立即偿还平安银行重庆分行借款本金100万元，及截至2016年6月7日的利息159545.4元、复利11185.48元；2、黄少阳支付自2016年6月8日起至付清时止，以未还本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付利息为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、黄少阳承担本案诉讼费、公告费。被告黄少阳未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄少阳。贷款金额及贷款期限：贷款金额共100万元，分三笔发放。第一笔：贷款期限2015年7月2日至2015年10月2日，贷款金额50万元；第二笔：贷款期限2015年7月20日至2015年10月20日，贷款金额24万元；第三笔：贷款期限2015年7月21日至2015年10月21日，贷款金额26万元。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年6月7日，黄少阳尚欠平安银行重庆分行贷款本金100万元，利息159545.4元，复利11185.48元。本院认为，平安银行重庆分行与黄少阳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄少阳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故黄少阳应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。对于平安银行重庆分行请求黄少阳支付自2016年6月8日起至清偿之日止，以未付利息为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄少阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少阳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金100万元，以及截至2016年6月7日的利息159545.4元、复利11185.48元；支付自2016年6月8日起至付清时止，以未还本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15337元、公告费105元，由被告黄少阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  甘在群二〇一七年一月五日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2630号原告：南充崯达建材有限公司，住所地南充市营山县郎池镇红光村八组29号。法定代表人：蔡良辉，系公司总经理。被告：四川虹信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号503室。法定代表人：蒋新，系公司经理。本院在审理南充崯达建材有限公司诉四川虹信房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告南充崯达建材有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉中请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，栽定如下．瘊许原告南充崯达建材有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告南充崯达建材有限公司负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  吴小平人民陪审员  赖金华二〇一七年一月十七日书 记 员  肖爱民
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初14号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘威，出生于吉林省舒兰市。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】692号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人刘威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘威于2016年9月16日19时许，在长春市南关区东大桥恒客隆超市三楼盗窃价值人民币（以下币种同）120元德芙牌巧克力一盒、价值39元欧莱雅牌男士洁面膏一瓶、价值80元欧莱雅牌男士洗发水一瓶。被告人刘威于2016年9月20日20时许，在长春市南关区东大桥恒客隆超市四楼火狐狸服饰商城内盗窃价值85元白色男士长衫一件。被告人刘威于2016年9月22日18时许，在长春市南关区东大桥恒客隆超市四楼火狐狸服饰商城内盗窃价值13元枕头一个、价值39元黑色绒裤一条。被告人刘威于2016年9月24日19时许，在长春市南关区东大桥恒客隆超市四楼火狐狸服饰商城内盗窃价值149元蓝色男士牛仔上衣一件。以上被告人刘威盗窃作案四起，赃物价值合计525元。案发后，被盗物品被公安机关全部收缴并返还被害单位，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押决定书、返还物品清单、办案说明、指认被盗物品照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人李某某、刘某乙、吴某某、郇某甲、郇某乙证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控于刘威盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于刘威在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被盗物品已全部收缴、返还，没有造成被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人刘威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年一月十日书 记 员  王姝舒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12312号之三原告：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层.负责人：李营，系该行行长。委托诉讼代理人：姜彪，男，1989年12月28日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。被告：昌图生化科技有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街大台子委。法定代表人：王治平。被告：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路64号。法定代表人：ＸＸ坚。委托诉讼代理人：王学军，系北京市浩天信和律师事务所律师。本院受理原告阜新银行股份有限公司沈阳分行诉被告昌图生化科技有限公司、黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，本院于2016年1月17日作出（2016）辽0102民初12312号民事裁定书，冻结被告昌图生化科技有限公司、黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司银行存款12,258,664.20元或查封、扣押其等值财产，原告于2017年1月5日向本院申请解除对昌图生化科技有限公司保全措施及解除对黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司56×××43、23×××76银行账户的冻结。本院经审查认为，原告解除保全措施申请，符合法律规定，应准予，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被告昌图生化科技有限公司银行存款12,258,664.20元或解除查封、扣押其等值财产；二、解除冻结被告黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司银行56×××43、23×××76账户存款12,258,664.20元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧 宁审 判 员  马 利人民陪审员  刘玉洁二〇一七年一月五日书 记 员  蔡玉玲
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初908号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：赵远忠，男，1969年10月5日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告赵远忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年一月四日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执150号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与蔡素兰、陈敬金、孙继贵、郑菊花、孙继刚金融借款合同纠纷一案中查明并认定，郑菊花拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑菊花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1207号之一申请人：景泰泰宏丰种猪有限公司。住所地景泰县。法定代表人：卢有存，该公司董事长。被申请人：白银沃得利养殖有限公司。住所地白银市白银区。法定代表人：孙天勇，该公司董事长。申请人景泰泰宏丰种猪有限公司与被申请人白银沃得利养殖有限公司租赁合同纠纷一案，申请人景泰泰宏丰种猪有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人位于白银市白银区王岘镇五星村蒿滩过道109线价值118万元的养殖场予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白银沃得利养殖有限公司位于白银市白银区王岘镇五星村蒿滩过道109线价值118万元的养殖场予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一七年一月四日书记员  肖生鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2222号之一原告张殿才，男，1941年10月9日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。被告杨彦龙，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告虞城县送达出租汽车服务有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人王永各。本院在审理原告张殿才与被告杨彦龙、虞城县送达出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张殿才于2017年1月6日向本院申请撤回对被告杨彦龙、虞城县送达出租汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告张殿才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张殿才撤回对被告杨彦龙、虞城县送达出租汽车服务有限公司的起诉。(此业无正文)审判长  祁中伟审判员  刘正平陪审员  张 超二〇一七年一月十一日书记员  赵晓慧
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执2号申请执行人郑桂盈，女，汉族，农民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。本院在执行郑桂盈与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司主动向申请执行人郑桂盈支付了案件款40000元，经询，申请执行人郑桂盈确认已领取上述款项，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初1252号民事判决书第二项“被告蓝田县绿之圣实业有限公司于2016年11月30日前返还原告陈中信40000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵春碧二〇一七年一月二十二日书记员  王 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初25号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王建坡，男，1997年1月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住郑州市郑东新区(户籍地：河南省郑州市金水区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月17日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3565号起诉书指控被告人王建坡犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉,被告人王建坡到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月18日6时许，被告人王建坡在郑州市郑东新区白沙镇恒通新城东门的“广利网吧”上网期间，趁该网吧二楼包厢B24号座位上的被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上充电的一部苹果6Plus手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2380元。2016年11月11日，被告人王建坡被公安机关抓获归案。同年11月22日，被盗手机已发还被害人王某。被告人王建坡对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：被告人王建坡的供述，被害人王某的陈述，人身检查笔录，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，调取证据清单，辨认现场笔录，照片，户籍证明，到案经过等证据。本院认为，被告人王建坡以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建坡归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王建坡犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭文政二〇一七年一月二十日书记员  聂改勤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2277号申请执行人童德华，男，1958年11月29日生，汉族，住泰兴市。委托代理人姜燕（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人李晶军，男，1983年11月9日生，汉族，住如东县。被执行人郭宝加，男，1954年10月8日生，汉族，住泰兴市。本院在执行童德华与李晶军、郭宝加机动车交通事故责任纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人李晶军有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人李晶军有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人李晶军有房地产登记信息。被执行人郭宝加应赔偿的损失，其已与申请执行人童德华达成和解，并履行完毕。本院已将被执行人李晶军列入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式将执行李晶军的情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，同时表示不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晶军的财产进行了调查，未能查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李晶军有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年一月十五日书记员  施 敏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4604号被执行人吴森林，男，1991年10月2日出生，苗族，住贵州省惠水县。被执行人吴森林盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初394号刑事判决书、泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终554号刑事裁定书，对被执行人吴森林判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴森林有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴森林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4604号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执58号李长敬：你与袁忠新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）豫1422民初2987号民事判决书判决，已于2016年12月25日发生法律效力。申请执行人袁忠新于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2987号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  经东亮二〇一七年一月十日书记员  王文正
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1582号申请执行人：李星，男，汉族，1987年10月20日出生，住山东省齐河县。被执行人：山东中德发酵技术有限公司。法定代表人：王金忠本院在执行申请执行人李星申请执行被执行人山东中德发酵有限公司劳动争议一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院齐劳人仲案字［2016］第695号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年一月十日书记员  刘子健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15454号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。被告徐辉，女，苗族，1975年6月17日出生，住贵州省都匀市。被告朱华，男，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告徐辉、朱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人徐娇到庭参加了诉讼。被告徐辉、朱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与徐辉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、徐辉、朱华立即偿还平安银行重庆分行借款本金999800元，及截至2016年7月12日的利息212455.33元、复利20490.23元；2、徐辉、朱华支付自2016年7月13日起至付清时止，以未还本金为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、徐辉、朱华承担本案诉讼费、公告费。被告徐辉、朱华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐辉。贷款金额及贷款期限：贷款金额共100万元，分17笔发放。第一笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额60000元；第二笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额50000元；第三笔：贷款期限2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额90000元；第四笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额62000元；第五笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额50000元；第六笔：贷款期限2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额90000元；第七笔：贷款期限2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额90000元；第八笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额50000元；第九笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额37000元；第十笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额40000元；第十一笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额50000元；第十二笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额50000元；第十三笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额47000元；第十四笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额47000元；第十五笔：贷款期限2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额90000元；第十六笔：贷款期限2015年6月24日至2015年9月24日，贷款金额50000元；第十七笔：贷款期限2015年6月23日至2015年9月23日，贷款金额47000元。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月12日，徐辉尚欠平安银行重庆分行贷款本金999800元，利息212455.33元，复利20490.23元。另查明，朱华与徐辉系夫妻关系；朱华向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为徐辉的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与徐辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐辉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故徐辉应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。朱华与徐辉系夫妻关系，且对平安银行出具配偶同意借款声明书，理应对本次贷款承担共同还款责任。对于平安银行重庆分行请求徐辉、朱华支付自2016年7月13日起至清偿之日止，以未付利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐辉、朱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辉、朱华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金999800元，以及截至2016年7月12日的利息212455.33元、复利20490.23元；支付自2016年7月13日起至付清时止，以未还本金932500元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14833元、公告费105元，由被告徐辉、朱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  甘在群二〇一七年一月五日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案报告)(2017)鲁1402执恢33号申请执行人：朱娜，女，汉族，1983年9月6日出生，住德州市德城区力强街*号*号楼*单元***号。申请执行人：庄恩泽，男，汉族，2011年5月28日出生，住德州市德城区力强街*号*号楼*单元***号。被执行人：德州山石装饰材料有限公司，住所地德州市德城区德兴北路靶场北邻。法定代表人：庄岩，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，由德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第589号民事调解书，于2015年10月29日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。审判长  张宗巨二〇一七年一月十六日书记员  贾立刚
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初59号原告：白改萍，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：乔守荣，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：范明霞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人，系被告乔守荣之妻，住址同上。原告白改萍与被告乔守荣、范明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白改萍、被告乔守荣到庭参加了诉讼，被告范明霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白改萍向本院提出诉讼请求：1.被告乔守荣、范明霞偿还所欠原告借款本金45万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年3月19日起至本金偿还完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告乔守荣向原告借款人民币45万元，借款后，被告向原告出具了借据一支，双方约定月利率2.5%。2016年，被告乔守荣与原告约定将月利率从2.5%变更为1.5%，又另行出具借据一支，后给原告白改萍7000元。被告范明霞系乔守荣之妻，范明霞应以夫妻共同债务承担责任，因被告乔守荣以各种理由推托偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告乔守荣辩称：其向原告借款属实，但被告在变更利息前给陆续原告支付过利息4万元，变更利息为1.5%后给原告支付利息7000元。被告范明霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2012年3月19日被告乔守荣向原告出具的45万元借款借据一支，约定月利率1.5%，被告乔守荣无异议。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告乔守荣、范明霞未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告乔守荣向原告借款人民币45万元，借款后，被告向原告出具了借据一支，双方约定月利率2.5%，支付利息4万元，原告白改萍当庭对支付利息情况予以认可。2016年被告乔守荣与原告约定将月利率从2.5%变更为1.5%，又另行出具借据一支，给原告白改萍支付利息7000元，之后再未给付。另查明，经本院调取被告乔守荣、范明霞户籍证明核实，其二人确系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻存续期间。本院认为：被告乔守荣向原告白改萍出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，故本院对原告白改萍请求被告乔守荣偿还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。借款时，被告乔守荣与原告白改萍约定月利率为1.5%，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。原告请求以被告乔守荣、范明霞作为共同债务人共同偿还该笔借款，因上述债务系被告乔守荣、范明霞夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告范明霞未到庭答辩亦未提交证据，被告范明霞亦并无证据证明上述债务属于其个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告范明霞应当承担共同偿还责任，故原告请求被告乔守荣、范明霞作为共同债务人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔守荣、范明霞于本判决生效后十日内共同偿还原告白改萍借款本金45万元及利息（按月利率均为1.5%计算，利息自2012年3月19日起至借款本金偿还完毕之日止，已付利息4.7万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告乔守荣、范明霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴丽二〇一七年一月二十三日书记员  李婷