wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1920号上诉人（原审被告）：王树森，男，汉族，居民，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦丽，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：秦丽（系张某之母），女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。上诉人王树森因与被上诉人秦丽、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王树森上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由秦丽、张某承担。事实和理由：一、秦丽、张某的诉求已过诉讼时效，应予驳回。一审法院以上诉人地址不详，无法送达为由无故延长秦丽、张某的诉讼时效，不符合法律规定，曲解了诉讼时效的立法本意。二、一审判决对张某转院事实予以认定缺少事实和法律依据。张某擅自转院到山东大学齐鲁医院接受治疗，导致治疗费用增加，但其未提供任何证据证实转院的合理性与必要性，一审法院认定该事实错误。三、一审判决诉讼费的分担错误。秦丽、张某的起诉数额为41529.72元，一审法院仅支持了28530.22元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，没有支持部分的诉讼费应由秦丽、张某承担。秦丽、张某辩称：一审中，王树森提供的法院的送达回证并非由秦丽、张某本人或者其代理人签收，秦丽、张某提供的撤诉裁定书是在本案庭审时到开发区法院打印所得。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王树森上诉请求。秦丽、张某向一审法院起诉请求：判令王树森赔偿秦丽、张某下列损失：1、张永琪医疗费43432.82元、住院伙食补助费680元、鉴定费720元、后续治疗费13000元、复印费13元；2、秦丽医疗费13394.4元、住院伙食补助费260元、车损鉴定费30元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2009年9月5日11时30分，王树森驾驶鲁Ｇ×××××号牌轿车沿日照市学苑路自东向西行驶至北京路口处时，与沿北京路自北向南行驶的秦丽驾驶的电动自行车相撞，导致秦丽、乘车人张某受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，王树森驾驶机动车上道路行驶违反交通信号标志，未确保安全车速是造成事故的原因，承担事故全部责任；秦丽、张某不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。秦丽伤后到日照市人民医院住院治疗13天，经诊断为：脑震荡、头皮血肿，支付医疗费12397元；张某先后在日照市人民医院和山东大学齐鲁医院住院治疗3次共计34天，诊断为脑挫裂伤、额骨骨折、左股骨骨折、左胫骨骨折，其医疗费共计53432.82元。王树森已经支付给张某30000元。张某支付材料复印费21元。日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张某之伤构成十级伤残，张某支付鉴定费720元；日照市价格认证中心认定，秦丽的电动车损失金额为630元，秦丽支付评估费30元。在（2012）日开民一初字第113号民事调解书中，秦丽、张某与中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成如下协议：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿秦丽误工费3746.40元、护理费811.72元、交通费200元、车辆损失630元，共计5388.12元；赔偿张某医疗费10000元、护理费2122.96元、交通及住宿费1000元、残疾赔偿金45584元、精神损害抚慰金1000元，共计59706.96元。秦丽、张某曾以王树森为被告在日照经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求赔偿，但因王树森地址不详、无法送达，于2014年11月20日申请撤回起诉。一审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书等。一审法院认为：王树森驾驶车辆与秦丽驾驶的自行车相撞，导致秦丽、张某受伤属实，王树森承担事故全部责任，以上事实有公安机关作出的事故责任认定书佐证，予以确认。秦丽、张某要求王树森赔偿，符合法律规定，予以支持。本案秦丽、张某多次提起诉讼，要求王树森给予赔偿，但因王树森地址不详、无法送达，未获得最终处理。鉴于上述原因，本案事故虽距今时间较长，但系王树森的原因，导致秦丽、张某无法行使请求权。王树森主张秦丽、张某的起诉超过诉讼时效，理由不当，不予支持。下列损失应当列入秦丽、张某损失范围：1、张某医疗费43432.82元、秦丽医疗费13394.40元；2、住院伙食补助费，张某主张680元、秦丽主张260元，并无不当，予以支持；3、张某伤残鉴定费720元；4、张某复印费13元；5、车损鉴定费30元。张某主张后续治疗费13000元，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、王树森赔偿张某医疗费43432.82元、住院伙食补助费680元、鉴定费720元以及复印费13元，共计44845.82元，因其已经给付30000元，相抵后，王树森赔偿张某各项损失14845.82元；二、王树森赔偿秦丽医疗费13394.40元、住院伙食补助费260元、车损鉴定费30元，共计13684.40元；三、驳回张某本案的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，由王树森负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。经查阅一审卷宗，秦丽、张某于2009年9月5日发生交通事故，秦丽于日照市人民医院住院治疗13天，张某先后在日照市人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗3次共计34天，于2011年治疗终结。2012年11月2日秦丽、张某与中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成赔偿协议，2013年、2014年秦丽、张某先后两次向日照经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令王树森赔偿相关损失，因故分别于2013年10月29日、2014年11月20日撤回起诉，引起诉讼时效中断。2015年11月17日秦丽、张某向一审法院提起本案诉讼并提交相关证据材料。综合以上事实，王树森上诉关于秦丽、张某提起本案诉讼已经超过诉讼时效的主张，不能成立，本院不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王树森对张某治疗的合理性和必要性有异议，但其未提供证据证明其主张，故其该项上诉主张，本院不予支持。人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审确定王树森负担一审案件受理费838元，并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人王树森负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  张永乐
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审1号申请执行人于都县城市管理局。法定代表人曾小兵，局长。被执行人深圳市鹏翔清洁服务有限公司。法定代理人崔某。申请执行人于都县城市管理局于2016年12月21日向本院申请强制执行于城罚字[2016]第（94）号《行政处理决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该决定书以及证明该具体行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年5月25日、27日深圳市鹏翔清洁服务有限公司未经批准，将生活垃圾从深圳市运至于都县葛坳乡蛇颈村倾倒，严重影响当地居民的生活环境。2016年6月5日，申请人向该公司送达于城停字[2016]第（060501）号《责令停止违法（章）行为通知书》、于城罚告书[2016]第（060401）号《行政处罚事先告知书》。2016年6月6日，该公司向申请执行人递交了行政处罚陈述申辩书。2016年6月12日，申请执行人就此案进行了集体讨论后，于同日作出于城罚字[2016]第（94）号《行政处理决定书》，决定对该公司罚款20000元，限于同年6月27日交纳。该处理决定书于2016年6月14送达；2016年11月21日作出的于城催字[2016]第94号《行政处罚履行催告书》以特快专递方式送达。本院认为，申请执行人对被执行人所作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行于都县城市管理局于城罚字[2016]第（94）号《行政处理决定书》；二、限被执行人深圳市鹏翔清洁服务有限公司在本裁定书送达之日起十五日内交纳罚款20000元及加处罚款20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年一月十八日书记员  李 婧
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初7513号原告:董某某，男，生于1957年2月6日，汉族，居民，住章丘市。被告：王某某，男，生于1964年4月1日，汉族，居民，住章丘市。被告：李某某，男，生于1962年9月10日，汉族，居民，住章丘市。原告董某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还借款本金30000元及利息34098元；2.判令被告李某某对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年4月20日被告王某某向我借款3万元，约定月息13‰，被告李某某为担保人，有借条原件为证。2010年1月30日前的利息，被告已给付。从2010年1月30日至2014年8月13日，结息22700元，两被告再次书具借据，并约定月息13.9‰。经计算，本金3万元，从2014年8月13日至2016年11月23日，结息11398元。经多次催要，两被告至今未能偿还本金及利息。王某某辩称，借款属实，对于借条的真实性无异议，当时被告李某某提供的担保。李某某在本案审理期间未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，公民之间合法的借贷依法受法律保护。被告王某某借款虽未约定还款期限，但经原告董某某催要，至今未还，应承担违约责任，原告董某某诉请其偿还借款，本院予以支持。原告董某某与被告王某某约定的借款利息，符合法律规定，原告仅主张截止至2016年11月23日的利息34098元，系自行处分其权利，不违背法律规定，应予支持。被告李某某作为保证人对于保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金30000元及利息34098元。二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一七年一月十八日书记员  孙 娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初3921号原告刘凯，男，1983年6月1日出生，汉族，个体户。公民身份证号码。被告王耀，男，1982年10月2日出生，汉族，个体户。公民身份证号码。被告田鑫，女，1986年11月12日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告王耀之妻。公民身份证号码。被告付玉兰，女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，系被告王耀之母。公民身份证号码。原告刘凯诉被告王耀、田鑫、付玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼，被告王耀、田鑫、付玉兰经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘凯诉称，2016年1月12日，被告王耀因资金周转向原告借款两笔共计46万元。第一笔36万元借款期限为3个月，第二笔借款10万元借款期限为3天，被告王耀向原告出具借条两张，并于同日签订了借款协议，协议中约定了具体的利息及还款日期。2016年5月17日，被告王耀的母亲付玉兰向原告出具借据一张，自愿与王耀共同承担46万元的债务。因被告田鑫系被告王耀的妻子，王耀未按时还款，原告起诉，请求：1、被告王耀、田鑫、付玉兰偿还原告借款本金36万元、本金36万元从2016年1月12日至2016年8月2日止，按照月利率2%计算的利息48000元及本金36万元从2016年8月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；被告王耀、田鑫、付玉兰偿还原告借款本金10万元、本金10万元从2016年1月12日至2016年8月2日止，按照月利率2%计算的利息1333元及本金10万元从2016年8月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告王耀、田鑫、付玉兰未到庭未答辩。经审理查明，2016年1月12日，被告王耀向原告借款本金36万元，约定借款日期为3个月（2016年3月30日前还清）；同日，被告王耀向原告借款本金10万元，约定借款日期为3天，被告王耀分别向原告刘凯出具借条两张。2016年1月12日，原告刘凯（甲方）与被告王耀（乙方）就上述借款签订了《借款协议》，约定乙方于2016年1月12日向甲方借款360000元，抵押物为东胜天佐奥城8#-1-802住宅一套（96平米）和达拉特旗原物资局院内665号平房一套（占地500平米）。注：达拉特旗原物资局的665号平房为付玉兰资产（与乙方为母子关系）。该两处房产在抵押期间，乙方不得出租、出售和转让，如该两处房产存在按揭贷款，则按揭放款费用全部由乙方支付。如乙方在2016年1月30日前全部还清，则甲方不计乙方利息，如乙方未在2016年1月30日前归还借款，则按每月0.02元利息支付于甲方。因该款项也为甲方借贷，此期间产生的每月12250元利息，也由乙方支付，合计每月19700元，还款日期为2016年3月30日。如乙方未在还款日期内还清款项和应支付的利息，则甲方有权收售乙方抵押给甲方的两处房产。2016年5月17日，被告付玉兰向原告出具借据一张，内容为：”王耀于2016年1月12日向刘凯借款46万元（肆拾陆万元整），其母亲付玉兰女士自愿与王耀共同承担债务。”借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告提起本案诉讼。另查明，被告田鑫系被告王耀的妻子。上述事实有原告提供的借条三张、借款协议及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告王耀向原告刘凯借款的事实清楚，证据充分，被告王耀作为借款人应承担偿还所欠借款本金及利息的责任。被告王耀向原告借款本金46万元已到还款期限，故原告请求被告王耀给付借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘凯与被告王耀签订的《借款协议》中对于借款本金36万元约定如2016年1月30日前被告未能还款按照每月0.02元计算利息，故原告刘凯请求被告王耀给付本金36万元从2016年1月12日至2016年8月2日，按照月利率2%计算的利息48000元及本金36万元从2016年8月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，本院支持被告王耀给付原告刘凯借款本金36万元从2016年1月30日至2016年8月2日，按照月利率2%计算的利息43200元及本金36万元从2016年8月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。因借款本金10万元的借条上未约定利息，故原告刘凯请求被告王耀给付借款本金10万元的相应利息，本院不予支持。被告付玉兰自愿与被告王耀共同承担向原告刘凯借款46万元的债务，因被告付玉兰未对利息的承担作为承诺。故原告请求被告付玉兰与被告王耀共同给付借款本金46万元及相应利息，本院支持被告付玉兰和被告王耀共同偿还借款本金46万元。因被告王耀与被告田鑫系夫妻关系，该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告田鑫与被告王耀共同偿还上述所有借款本金及利息，本院支持被告王耀、田鑫给付原告借款本金46万元、利息43200元及本金36万元从2016年8月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀、田鑫、付玉兰于判决生效之日给付原告刘凯借款本金46万元。二、被告王耀、田鑫于判决生效之日给付原告刘凯借款利息43200元及借款本金36万元从2016年8月3日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。三、驳回原告刘凯的其余诉讼请求。案件受理费8893元，由原告刘凯负担93元，由被告王耀、田鑫、付玉兰负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长周娜审判员潘昕人民陪审员白云生二0一七年一月十一日书记员乌都娜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审45号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人汪天喜，任主任。委托代理人张硕、邓烽，该单位工作人员。被执行人河南省万正置业集团有限公司。法定代表人：毕竟，任总经理。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人河南省万正置业集团有限公司工程质量监督行政处罚一案，申请执行人于2016年5月13日作出宛质监罚决字[2016]第A0102号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定被执行人在信臣路与滨河路交叉口西南角进行的万正大帝苑东区综合楼工程项目开工前未办理工程质量监督手续擅自开工建设，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。对河南省万正置业集团有限公司作出的处罚是：1、责令限期改正；2、处以人民币贰拾玖万元整（390000.00）的罚款。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛质监罚决字[2016]第A0102号行政处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初8124号原告：黄平,男,1960年3月13日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：苏州报业发行中心,住所地苏州市姑苏区民治路**号。法定代表人：何建平，总经理。委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告黄平与被告苏州报业发行中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人李霞、被告苏州报业发行中心的委托诉讼代理人蒋勇伟、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金101137.5元。2、判令被告返还原告个人财产（茶叶、手钏、玉挂件）。3、判令被告按照原告实际工资补缴社保。事实和理由：原告于2001年1月进入被告公司，并在2011年4月1日续签了一份无固定期劳动合同，合同约定原告从事投递工作，实行计件工资制。2016年4月6日，被告在没有与原告协商的情况下，单方面通知原告调岗。并在原告在原岗位继续到岗的情况下，被告于2016年4月10日单方面通知原告解除劳动合同。同时，不允许原告再进公司整理私人物品。被告解除原告的行为已严重违反了劳动合同法，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告苏州报业发行中心辩称，请求法院驳回原告的诉请。1、被告解除原告劳动关系合法有效。被告基于管理需要对原告的工作内容进行适当调整，原告不服从安排，连续3天未到新岗位工作，被告属于依法解除。2、原告要求返还个人财产不属于劳动争议纠纷，且无任何证据证明。3、原告的社保正常缴纳，不存在补缴问题，且社保纠纷不属于法院受理范围。经审理查明：原告黄平于2001年1月6日入职被告苏州报业发行中心从事投递员工作，最后一期劳动合同为自2011年4月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定，原告的工资实行计件工资制，由投递金额、出班工资、补贴等构成。用人单位可根据工作需要，按照合理诚信原则，经与劳动者协商一致或依法变动劳动者的工作地点。2016年4月2日，被告通过胥门发行站站长钟可铎告知原告将其从11段调岗至20段。2016年4月7日，被告书面通知原告，将原告从胥门站11段调岗至20段，要求原告于4月7日起到岗投递。后被告拒绝接受调岗，4月7、9日仍去11段投递，4月8日休息。2016年4月10日，被告在征询工会意见后向原告发出解除劳动合同通知书，载明“黄平同志：因你拒不执行胥门发行站段道调整安排，已连续三天未到指定岗位投递，经单位领导研究决定，根据劳动法以及发行中心规章制度（第6.2.4条规定）给予解除劳动合同，合同解除日期为2016年4月10日”。之后，黄平向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令苏州报业发行中心支付违法解除劳动关系的经济赔偿金101137.5元，返还茶叶、手钏、玉挂件等个人财产，按照申请人实际工资补缴社保。2016年7月25日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对黄平的仲裁请求均不予支持。黄平不服，诉至本院。另查明：苏州报业发行中心规章制度（2015版）经过民主程序制定并告知了黄平。规章制度6.2.4载明“员工必须服从部门主管、发行中心的统一调度、管理（包括：休假、调班、加班安排；工作投诉处理安排；段道调整；岗位调整等。）如拒不服从者，扣除当月考核奖；情节严重者给予书面警告处分，全部门通报，并扣除当月考核奖。涉及段道调整和调换发行站的，给予三天到岗时间，超过三天不到岗者，作开除处理，并不支付赔偿金”。上述事实，由全日制劳动合同书、通知、解除劳动合同通知书、苏劳人仲案字[2016]第284号仲裁裁决书、规章制度（2015版）、关于发行中心员工规章制度的民主讨论会议、关于《发行中心规章制度》（2015版）公示的通知、关于实行苏州报业发行中心《规章制度》（2015版）的通知、解除黄平劳动合同的通知及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金。劳动者的合法权益受法律保护，但用人单位正常的用工自主权也应得到尊重。被告苏州报业发行中心对于原告黄平投递段道的调整是用人单位行使正当的用工管理权的体现，并不违反劳动合同的约定和法律、行政法规的强制性规定。原告调整前后的段道均在胥门发行站，且仍是从事投递员工作，其工作量并无明显的不当增加，故此次段道调整属于合理调整的范围。但原告无正当理由不接受段道调整，被告在征询工会意见后依据民主程序制定的规章制度解除与原告的劳动合同，应认定为合法解除，故被告无需向原告支付赔偿金。关于原告要求返还个人财产（茶叶、手钏、玉挂件），不属于法院劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉。关于原告要求按照其实际工资补缴社保，不属于法院劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：驳回原告黄平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 肖 明二〇一七年一月二十三日书记员 陈文彬
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4286号被执行人庄垂勇，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人庄垂勇信用卡诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第514号刑事判决书，对被执行人庄垂勇判处附加刑罚金87507.80元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人庄垂勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人庄垂勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4286号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3207号申请执行人：杨春芳，女，汉族，1965年1月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：徐福奎、徐红云，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被执行人：徐毅刚，男，汉族，1965年5月14日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区（丹阳市永恒电光源有限公司内）。申请执行人杨春芳与被执行人徐毅刚民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月24日作出的（2015）丹民初字第4596号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告徐毅刚于本判决生效后10日内偿还原告杨春芳借款本金30万元，偿还2015年4月15日前所欠利息25300元，并自2014年4月16日起按30万元借款本金的银行同期贷款利率承担利息至实际归还之日止。案件受理费6180元，公告费600元，共计6780元，由被告徐毅刚负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。经查，被执行人名下有房产，已抵押且被法院轮候查封；其名下有车辆，已抵押且被查封，暂不具备处置条件。无银行存款。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4596号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年一月四日书记员  徐 娟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初674号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人洪基耀，男，1979年1月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2016年3月1日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞415号起诉书，指控被告人洪基耀犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人洪基耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月2日凌晨，被告人洪基耀携带撬批窜到廉江市新兴路金苹果网吧门口，将蒙某停放在该处的白色五羊本田船型摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已被追缴。经鉴定，被盗五羊本田船型摩托车值款人民币2300元。上述事实，被告人洪基耀在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒙某的陈述，扣押清单，相片指认，价格鉴定意见，被告人前科刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪基耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人洪基耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人洪基耀曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人洪基耀的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪基耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  陈 杰二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7183号原告：江苏普捷物业有限公司。法定代表人：王永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金菊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋桂青，男，该公司职员。被告：郁宗芹，女，1977年9月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：达良顺，男，1976年10月16日生，回族，住南京市六合区。原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告郁宗芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托诉讼代理人蒋桂青、被告郁宗芹委托诉讼代理人达良顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费1089元、滞纳金199元、公摊水电费580元、电梯费289元，共计2157元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系XXXX区XX幢X单元XXX室业主，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1089元、滞纳金199元、公摊水电费580元、电梯费289元，共计2157元未支付，且经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告郁宗芹辩称：1、被告于2011年1月购买并入住德邑花园，并按时交纳了2011年、2012年物业管理费等相关费用。2013年4月20日夜里，被告停在小区内三轮车的两块玻璃和两个倒车镜被损坏，被告要求原告调取监控，原告表示监控坏了，无法调取，并表示可能是小孩损坏的，遂报警。被告认为是原告损坏其三轮车，且原告连续三年未敢向其收取物业费，2016年3月收取物业费时，原告表示可减免400元；2、原告赔偿被告三轮车损失3000元，被告同意按时交纳物业费；3、原告的举证中没有电梯费。经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道德邑花园小区的物业服务企业，被告郁宗芹为该小区业主。2011年1月25日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向郁宗芹提供物业服务。郁宗芹的房屋座落于XXX园XX幢X单元XXX室，面积为43.1平方米，每月每平方米物业费为0.7元。后由于郁宗芹未能支付2013年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费用、公摊水电费、电梯费，普捷公司遂诉至本院，请求判决被告郁宗芹支付物业管理费1089元、滞纳金199元、公摊水电费580元、电梯费289元，共计2157元。2013年4月21日，被告报警称家中三轮车被损坏，六合公安分局龙池派出所出警处理，至今未破案。经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为43.1元，每年应缴纳的物业管理费用为362.04元，被告尚欠原告款项如下：（一）物业管理费1086.12元。362.04元/年×3年（2013年1月1日至2015年12月31日）=1086.12元；（二）滞纳金198.22元。2013年物业管理费362.04元×日万分之五×730天（2014年1月1日至2015年12月31日）+2014年物业管理费362.04元×日万分之五×365天（2015年1月1日至2015年12月31日）=198.22元；（三）公摊费用（含电梯费）865.09元。2013年公摊费371.11元+2014年公摊费391.65元+2015年公摊费393.23元-2013年二次变频费97.3元-2014年二次变频费96.5元-2015年二次变频费97.1元=865.09元，上述费用包括公摊水电费和电梯费，不包含自来水二次变频费用。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、公摊费用明细及公示照片、南京市六合区物价局《关于德邑花园前期物业管理收费问题的批复》、龙池派出所《接处警工作登记表》、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告普捷公司与被告郁宗芹签订前期物业管理服务协议，该协议不违反法律、行政法规等强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按约支付物业服务费用。本案中，被告郁宗芹未按前期物业管理服务协议的约定履行缴纳物业管理费及公摊费用义务，已构成违约，故原告主张被告给付物业管理费、滞纳金、公摊费用，符合法律规定，本院予以支持。关于物业管理费、滞纳金、公摊费用的数额，应按照被告实际产生的费用为准，原告主张的标准低于实际产生的费用，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应给付原告物业管理费1086.12元、滞纳金198.22元、公摊费用865.09元（公摊水电费及电梯费），共计2149.43元。被告郁宗芹抗辩原告普捷公司损坏其三轮车，但未提供有效证据予以证明，故被告不给付滞纳金并要求原告赔偿3000元损失的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郁宗芹于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司2149.43元（含物业管理费、滞纳金、公摊水电费及电梯费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁宗芹负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  赵凯二〇一七年一月四日书 记 员  卢玥
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初210号起诉人：林玉梅，女，1954年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：伍章带，男，住广东省肇庆市高要区，由肇庆市高要区金渡镇铁岗社区居民村委会推荐。2017年1月5日，本院收到起诉人林玉梅的起诉状。起诉人林玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决恢复林玉梅应享有金渡镇铁岗村委会沙田村村民小组公民分配收益的权利；2、保护林玉梅在沙田村有村民小组的责任田、宅基地、土地补偿款及其经营承包收益分配权。事实和理由：林玉梅于1976年嫁入高要区金渡镇铁岗村沙田村村民小组陈金为妻，1977年林玉梅已把户口迁到沙田村男方陈金户口入户，有其户口本为凭。林玉梅与陈金结婚后共育有三个子女。林玉梅与陈金婚后一直享受了与沙田村公民同工同酬。但2016年11月1日，被告沙田村村民小组陈锐伦、张桂财俩人恃权枉法张贴公告取消林玉梅领取责任田调整分配权的权利，造成林玉梅经济损失的同时，对精神打击极大。双方向金渡镇人民政府及其司法所申请调整无果，起诉人为了维护自己的权益，特向法院起诉，提出上述之诉讼请求。本院经审查认为，起诉人认为被起诉人违法取消了其所享有的金渡镇铁岗村委会沙田村村民小组的相关村民待遇权利，从而诉请法院恢复其享有该村民小组收益分配的权利以及保护其享有分配该村民小组的责任田、宅基地、土地补偿款及其经营收益等权利，上述诉请，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人应向当地乡镇人民政府申请解决，通过行政程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林玉梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  林维江审判员  赖小桃审判员  林国良二〇一七年一月十二日书记员  梁燕珊
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初1205号原告：陈常国，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所工作者。被告：李天勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省东安县。原告陈常国与被告李天勇合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常国及委托诉讼代理人刘志强、被告李天勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈常国向本院提出诉讼请求：依法判令被告李天勇立即偿还原告陈常国借款10000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告在东安县城经充分协商签订了《运输作业劳务协议》。协议签订后，被告组织了六台运输车辆，每辆车辆车主向原告借款10000元。2011年11月3日上午11时，被告组织六辆车开到协议指定工地，由原告安排停车及住宿。午饭后，被告提供了资料由原告交给工程公司办理运输线路牌及资料信息备案，被告六人也查看了工地。下午6时，原告发现被告六台车已经全部开走，不愿意在工地做工。原告多次劝说被告返回工地履行协议均遭到拒绝，导致原告工程受阻。被告以去原告工地做工为由向原告借款，现被告没有在原告工地做工，原告无法从工程款中扣除借款。为此，原告向法院起诉，请求依法判处。被告李天勇辩称：原、被告签订《运输作业劳务协议》是事实，也确实拿了被告10000元。被告查看了原告的工地后，发现原告工地与合同约定不符，认为原告存在欺骗行为。这10000元是原告用于支付被告去工地的过路费及油费，并非借款，不应该偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告陈常国与被告李天勇在东安县白牙市镇签订了《运输作业劳务协议》。协议约定了由被告组织人力、运输车辆到原告工地福建省泉州市惠安县东桥镇中石化填海工程负责土方运输作业，运输量暂定为1000万立方米，运输距离10公里内单价每立米9元，工期自2016年11月1日至2017年10月31日止等内容。原告于当日支付被告10000元，被告出具了借条。2016年11月3日上午，被告驾驶车牌号为粤B**的车辆到达工地。途中的食宿由原告开支，车辆加油及高速路上收费由被告开支。当天下午，原、被告共同查看了工地后，被告便启程返回东安。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。本院认为，双方当事人争执的焦点是本案的民事法律关系是否为民间借贷民事法律关系。现评析如下：2016年11月1日，原告陈常国与被告李天勇签订了《运输作业劳务协议》，约定由被告组织车辆到原告工地负责土方运输作业，由于去工地路途遥远，被告担心旅途经费没有保障，原告在此情况下支付被告现金10000元。被告收到该款后，虽然出具了借条，但是该款不是借款，而是原告为了确保协议的履行给付的抵押金，故该民事法律关系是合同关系而非民间借贷关系。被告到达工地后，仅查看了现场，而没有实施运输作业，违反了协议的约定，系违约行为，应承担返还协议抵押金的违约责任。被告的答辩意见，因未提供车辆加油及高速路上收费的相关证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李天勇返还原告陈常国合同抵押金人民币10000元。上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  席光武二〇一七年一月十七日代理书记员  蒋 瑾附件：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初2064号原告:山西津辉建筑实业有限公司住所地：河津市新耿街世纪家园法定代表人：李思科被告：任伟，男，1977年7月4日出生，汉族，现住河津市新耿北街世纪家*幢*单元*层******号房屋。被告：张云霞，女，汉族，39岁，现住河津市新耿北街世纪家园*幢*单元*层******号房屋。原告山西津辉建筑实业有限公司与被告任伟、张云霞追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告山西津辉建筑实业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西津辉建筑实业有限公司撤诉。案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告山西津辉建筑实业有限公司负担。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  张兴堂二0一七年元月十六日书 记 员  郭芬娟
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）湘0702行初18号起诉人姚善华，男，汉族。2017年1月23日，本院收到姚善华的起诉状，其诉称：2015年6月19日，常德市公安局武陵分局以其拒不执行判决、裁定予以立案，2015年7月15日，对其采取监视居住，同年9月7日予以刑事拘留，同年9月29日，常德市武陵区检察院作出构罪不捕决定，武陵分局立即将其释放，9月30日又对其作出监视居住的决定并继续侦办此案，2016年1月27日移送起诉。同年7月20日检察院作出不起诉决定。其获释后向常德市公安局武陵分局提出赔偿请求，该局于2016年10月28日作出《不予赔偿决定书》，其认为该决定不符合国家赔偿法第17条的规定，遂诉至本院，要求：1、判令被告常德市公安局武陵分局赔偿其因被违法刑事拘留所造成的各项损失XX元；2、判令被告承担诉讼费用；3、判令被告赔偿其信誉损失、精神损失，经营损失合计XX万元。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，国家赔偿法第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或其他组织造成损害的，违反行政职责的行为，属于行政赔偿案件的受案范围。从起诉人所起诉的内容看，其认为常德市公安局武陵分局在行使刑事侦查职权的过程中侵犯了其人身权要求赔偿，并应按国家赔偿法第十七条的规定处理，显然属于刑事赔偿范围，并不属于行政赔偿案件受案范围，侦查机关的刑事赔偿亦不属于本院管辖范围。起诉人的起诉不符合法定起诉案件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对姚善华的起诉，本院不予以立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  肖志宏审判员  毛兴惠审判员  曾宪元二〇一七年一月二十五日书记员  朱 黎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第2230-4号申请执行人：王崇友，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵余庆，男，1978年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张培兰，女，1975年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王崇友与被执行人赵余庆、张培兰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张培兰所有的鲁FUZ1**号福特牌小型轿车（厂牌型号为福特牌CAF7152B1,识别代码LVSHFAALOBN165300，发动机号：3285269）一辆进行了评估和拍卖。2017年1月18日，买受人阮健以42003元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张培兰（公民身份号码：379009197507086829）所有的鲁FUZ1**号福特牌小型轿车（厂牌型号为福特牌CAF7152B1,识别代码LVSHFAALOBN165300，发动机号：3285269，）一辆所有权自本裁定送达买受人时起转移给买受人阮健（公民身份号码：340103198003082515）。二、买受人阮健可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年一月二十二日书记员 史英忠
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审72号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区都市小站咖啡简餐厅。住所地：聊城市东昌府区新时代广场。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区都市小站咖啡简餐厅行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1440元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字【2016】325号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区都市小站咖啡简餐厅下达了聊城管费字【2016】325号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1440元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月18日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】325号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆杰审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年一月二十二日书记员  欧 岚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2706号申请执行人张云贵。被执行人李宗尧。被执行人黄金仙。申请执行人张云贵与被执行人李宗尧、黄金仙民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李宗尧、黄金仙履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初字第5264号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李保平二〇一七年一月十七日书记员  王 娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初175号原告赵振然，女，现住佳木斯市。委托代理人于忠君，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，现住依兰县愚公乡新宏村新宏屯。被告郭丽，女，现住依兰县。被告于中明，男，现住依兰县。原告赵振然与被告郭丽、于中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于中君、被告于中明到庭参加诉讼，被告郭丽依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日，被告郭丽在原告处借款30,000.00元，被告于中明为该笔借款提供连带责任保证担保，双方约定于2013年11月19日还款，二被告共同为原告出具了借据一张。还款期限届满后，原告多次要求二被告偿还欠款，二被告一直以没钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告郭丽立即给付原告欠款本金及利息34,320.00元，被告于中明承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交了如下证据：借据一张，证明被告郭丽于2013年10月19日向原告赵振然借款30,000.00元用于干工程，被告于中明为该笔借款提供担保。被告于中明辩称，欠款事实存在，被告郭丽确实向原告借款了，我也为该笔贷款提供了担保，我们应该偿还借款。被告郭丽经传票传唤后未到庭参加诉讼，没有答辩意见。本案在审理过程中，被告郭丽、于中明没有递交任何证据。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告郭丽虽未出庭质证，但被告于中明没有异议，原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，2013年10月19日，被告郭丽在原告处借款30,000.00元，被告于中明为该笔借款提供连带责任担保，双方约定于2013年11月19日还款，二被告���同为原告出具了借据一张。还款期限届满后，原告多次要求二被告偿还欠款，二被告一直以没钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告郭丽立即给付原告欠款本金及利息34,320.00元，被告于中明承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告郭丽欠款事实存在，有双方签订的借据可以证实，被告郭丽应当履行还款的义务，被告于中明为被告郭丽向原告赵振然借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。经法庭主持调解，原被告双方达成调解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告郭丽经依法送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：被告郭丽、于中明于2017年1月25日之前给付原告赵振然欠款10,000.00元，于2017年5月1日之前给付欠款15,000.00元，于2017年10月30日之前给付欠款10,675.00元。案件受理费675元，减半收取计337.5元由原告赵振然负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一七年一月十日书记员  惠靖智
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初250号原告：刘再富，男，1976年3月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：程文峰，男，住凤冈县。本院在审理原告刘再富与被告程文峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日以双方达成协议，被告程文峰已向原告履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘再富撤回起诉。案件受理费减半收取99元，原告刘再富自愿承担。审判员  李达宇二〇一七年一月二十三日书记员  刘梨梨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初160号原告王国凯。被告张同玉。被告刘焕芬，系被告张同玉之妻。被告张瑶，系被告张同玉之女。被告宋兴，系昌乐县经信局员工。被告刘法升，系昌乐县经信局员工。本院在审理原告王国凯诉被告张同玉、刘焕芬、张瑶、宋兴、刘法升民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结五被告银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年一月十三日书记员  尹 娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初15500号原告胡圣龙，男，1966年1月9日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托代理人李飞，上海易锦律师事务所律师。被告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司上海分公司,住所地上海市普陀区宁夏路XXX号XXX层Ｈ室。负责人郭永成，职务总经理。被告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人王海军，职务总经理。以上两被告共同委托代理人刘海霞，上海伟创律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人岳海燕，上海伟创律师事务所律师。第三人秦燕，女，1971年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告胡圣龙诉被告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司上海分公司、甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司、第三人秦燕民间借贷纠纷一案中，原告胡圣龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡圣龙撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告胡圣龙负担。审判员  陈杨二〇一七年一月九日书记员  陈红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审29号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：张保文，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14041号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人张保文未经批准，于2016年2月28日非法占用巨野县大义镇柯针园村集体土地120平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月17日作出了巨国土资罚（2016）14041号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币3600元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14041号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月17日作出的巨国土资罚（2016）14041号行政处罚决定书。二、限被执行人张保文自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张保文所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人张保文自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3600元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初192号原告杜某某。被告刘某某。本院在审理原告杜某某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费1720元减半收取863元，诉讼保全费920元，由原告杜某某负担。审判员  房秀萍二〇一七年一月二十五日书记员  刘广星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初971号申请人：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：朱知启，男，1966年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈金莲，女，1969年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。朱建益诉朱知启、陈金莲民间借贷纠纷一案，申请人朱建益于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱知启、陈金莲名下5000000元银行存款或其他等值财产，担保人紫金财产保险股份有限公司以5000000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱知启、陈金莲名下5000000元银行存款或其他等值财产，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。案件申请费5000元，由朱建益负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢纪璇二〇一七年一月十八日书记员  杨 青
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初25号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人陶兴龙，男，1981年3月27日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区合江镇穆坪村*组**号附*号。因本案于2016年11月10日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陶兴龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人陶兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2016年10月中旬，被告人陶兴龙以1600元的价格从雨城区草坝镇石桥村3组罗生凯处购得一株楠木树。10月24日，被告人陶兴龙在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的楠木树进行采伐，并雇请2名民工将采伐的楠木运至公路边上，后将楠木以2300元的价格销售。案发后，被告人已退出违法所得。经鉴定，被砍伐树木被确认为楠木，属于国家二级保护植物。2016年11月7日，被告人陶兴龙经公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验照片及笔录、鉴定意见、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人刘姜应海、姜应强、罗生凯、李安琼、穆玉乔、陶建祥的证言，被告人陶兴龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶兴龙违反国家森林管理法规，未经许可，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶兴龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶兴龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人陶兴龙的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对违法所得人民币二千三百元元予以没收，上缴国库。三、补栽楠木树一株。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓凌蠲二〇一七年一月二十四日书 记 员  范杰宏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初733号原告：杭州一运出租汽车有限公司。住所地：杭州市江干区临丁路*****号。法定代表人：方宝华，总经理。委托诉讼代理人：吴智君，男，该公司工作人员。被告：赵震环，男，1993年1月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：赵建苹，女，1967年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号凯喜雅大厦**楼。主要负责人：刘卫国。原告杭州一运出租汽车有限公司与被告赵震环、赵建苹、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月23日立案。原告杭州一运出租汽车有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司负担。代理审判员  杨雪娟二〇一七年一月二十三日代书 记员  孙晓淼
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初7213号原告：王平赞，女，1963年8月31日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。委托诉讼代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。被告：陈志庆，男，1962年4月23日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被告：王和玉，女，1962年12月15日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。原告王平赞与被告陈志庆、王和玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平赞的委托诉讼代理人章华伦到庭参加诉讼，被告陈志庆、王和玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平赞向本院提出诉讼请���：判令两被告共同归还原告借款本金50000元，并自2016年9月18日起支付，以本金50000元月利率1.5分计算至款清之日的利息。在审理过程中，原告王平赞变更诉讼请求为要求两被告共同归还原告借款本金50000元，并自2016年10月19日起支付，以本金50000元月利率1.5分计算至款清之日的利息。事实和理由：原、被告原系同村人。2014年9月18日，被告陈志庆为生意为由向原告借款人民币50000元，约定月利息750元。被告陈志庆写了借条，但时至今日，原告因自己急需，向被告陈志庆催讨，但被告陈志庆未归还本金，还拖欠部分利息。被告陈志庆、王和玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。原告王平赞向本院提交了如下证据材料：1、借条一份。用以证明被告陈志庆向原告借款的事实；2、奉化民政局婚姻登记情况表一份。用以证明被告陈志庆与被告王和玉的婚姻关系的事实。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年9月18日，被告陈志庆因需向原告王平赞借款50000元，并出具一份借条，约定借款利息为每月750元，但未约定借款期限。同日，原告王平赞以现金方式交付50000元给被告陈志庆。借款后，被告陈志庆支付原告王平赞利息至2016年10月18日，但未归还借款本金。另查明，被告陈志庆与被告王和玉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王平赞与被告陈志庆之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，被告陈志庆应在合理催讨期限内返还。借款期间被告陈志庆与王和玉系夫妻关系，二被告均未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续��间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告王和玉应承担共同还款责任。故原告王平赞要求被告陈志庆、王和玉共同归还借款本息的诉讼请求，于法相符，应予支持。被告陈志庆、王和玉经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈志庆、王和玉于本判决生效后七日内返还原告王平赞借款本金50000元，并支付按本金50000元以月利率1.5%自2016年10月19日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈志庆、王和玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长 周 贞二〇一七年一月三日书记员 周波娜附:一、本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终1号上诉人（原审被告）：广东鸿润建设实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区华观路****号之****房。法定代表人：陈贵鹏，公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡就强，男，汉族，1969年12月1日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。原审被告：陈楚元，男，汉族，1974年2月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：陈贤盛，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：黄展鹏，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：广东鸿润建设实业有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区吉泉街**号***室（自编02）。负责人：陈贤盛。原审被告：江门市滨江建设投资管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇篁竹路*号*层（自编之四）。法定代表人：梁朗。上诉人广东鸿润建设实业有限公司（以下简称“鸿润公司”）因与被上诉人胡就强、原审被告陈楚元、陈贤盛、黄展鹏、广东鸿润建设实业有限公司江门分公司、江门市滨江建设投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于本案原、被告并无约定合同的履行地点，现原告起诉要求各被告支付货款，本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方即原告方所在地为合同履行地。作为原告胡就强所在地辖区内的人民法院，本院对本案依法具有管辖权。虽然各被告住所地的法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，原告选择向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。因此，被告鸿润公司提出的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条的规定，作出裁定：驳回被告广东鸿润建设实业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鸿润公司不服，上诉称：本案为买卖合同纠纷，系陈楚元、陈贤盛、黄展鹏向胡就强购买沙石材料用于江门市滨江新区核心区水系景观，合同履行地在江门市滨江新区，即江门市蓬江区。故一审裁定适用法律错误，一审法院不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地”。即本案合同履行地的广东省江门市蓬江区人民法院具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。故被告住所地广东省汕头市潮阳区、广东省广州市天河区、广东省江门市蓬江区的基层人民法院均有管辖权。综上所述，鹤山市人民法院不具有管辖权，被告住所地汕头市潮阳区、广州市天河区及合同履行地的江门市蓬江区人民法院均有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人胡就强答辩称：第一，本案属于买卖合同纠纷案件，应由接收货币一方所在地法院管辖。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，由于本案没有形成协议管辖，而争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方及答辩人所在地为合同履行地，所以鹤山市人民法院受理本案并无不当。第二、多个法院均有管辖权的情况，由先立案的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，鹤山市人民法院于2016年8月22日接收了答辩人的起诉材料并予以立案，依法对本案具有管辖权。综上，一审法院适用法律正确，上诉人请求没有任何的事实及法律依据，恳请二审法院驳回上诉人全部上诉请求。本院经审查认为：本案是因购买建筑用料后的货款支付问题而发生的纠纷，为买卖合同纠纷。本案有多个被告，分别以汕头市潮阳区、广州市天河区、江门市的江海区和蓬江区为住所地；本案当事人之间没有约定合同履行地，现各方争议标的为货款支付问题，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上述各被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。现原告选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权，其驳回鸿润公司的管辖权异议正确。鸿润公司上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院审理的理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴超雄审判员  黄煜文审判员  李小华二○二○一七年一月十八日书记员  陈仲冠
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。负责人：梁仙斌。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  刘 欣二〇一七年一月十九日代书 记员  王迎腾
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石邦荣，男，1949年9月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，个体户，住湖南省花垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江口县公安局。法定代表人罗继才，该局局长。再审申请人石邦荣因与被申请人江口县公安局行政行为违法一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石帮荣向本院申请再审称：刑事诉讼法没有授权侦查机关没收犯罪嫌疑人财物，被申请人作出没收决定没有法律依据，被申请人未依法将行政处罚决定书送达再审申请人，处罚程序违法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第三款规定，对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百八十二条第二款的规定，对人民检察院提出对被不起诉人给予行政处罚、行政处分或者没收其违法所得的检察意见，移送公安机关处理的，公安机关应当将处理结果及时通知人民检察院。根据上述规定，本案被申请人为涉案财物的处理机关，被申请人根据检察机关检察建议，对涉案财物作出处理，并上缴国库，符合法律规定。故再审申请人提出被申请人作出没收决定没有法律依据，且没收决定程序违法的再审申请理由不能成立，不应支持。综上，石帮荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石帮荣的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年一月十日书记员唐馥希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初5486号原告：杜建革，男，1967年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：如仙古丽，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。被告：阿依古丽·帕夏，女，1979年5月31日出生，维吾尔族。被告：布买叶木·买木提明，女，1981年11月10日出生。原告杜建革与被告阿依古丽·帕夏、布买叶木·买木提明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建革委托代理人如仙古丽、郝龙彬，被告阿依古丽·帕夏到庭参加诉讼。被告布买叶木·买木提明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜建革向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元；2、请求法院判令被告布买叶木·买木提明承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告阿依古力·帕夏从原告杜建革处借款50000元整并出具借条一份。被告布买叶木·买木提明作为担保人在借条中签字。现还款期限已满，经多次向被告索要无果，诉至法院。被告阿依古力·帕夏答辩称：欠条是我写的，我于2014年9月向原告还款3000元，于2015年7月25日、26日向原告还款3000元。我每借原告一笔款，原告都会带我去公证处公证，有公证书的借款我承认，没有的我一概不承认。被告布买叶木·买木提明未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。对于被告阿依古力·帕夏的答辩意见，原告表示被告阿依古力·帕夏向其支付的两笔是债务利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示借条一份，证明被告阿依古力·帕夏于2014年8月25日向原告借款50000元，被告布买叶木·买木提明为担保人，被告阿依古力·帕夏对该证据的真实性予以认可，关联性不与人可，本院对该证据的关联性不予确认。经审理查明，被告阿依古力·帕夏于2014年8月25日，向原告杜建革出具借条一份，载明内容为：今借到杜建革50000元整，借条由被告阿依古力·帕夏签字、按手印确认，下方由被告布买叶木·买木提明书写“担保人”并签字、按手印确认。被告阿依古力·帕夏于2014年9月向原告还款3000元，于2015年7月25、26日向原告还款3000元。本院认为，债务应当清偿，本案中原告杜建革要求被告阿依古力·帕夏返还借款50000元，被告阿依古力·帕夏抗辩称已还款6000元，被告认为6000是债务利息，但双方并未约定借期利息或者逾期利息，亦未约定还款期限，因此原告的抗辩意见不成立，该笔6000元应从借款本金中扣除，本院支持借款44000元，应由被告阿依古力·帕夏承担还款责任；原告杜建革主张被告布买叶木·买木提明作为担保人承担连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告阿依古力·帕夏称应出示相应的公证书相互佐证的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持；被告布买叶木·买木提明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告阿依古力·帕夏还原告杜建革借款44000元；被告布买叶木·买木提明承担连带赔偿责任。本案案件收理费1050元（原告杜建革已预交），由被告阿依古力·帕夏承担。邮寄送达费20元由被告阿依古力·帕夏承担。上述应付款项共计45070元，被告阿依古力·帕夏应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杜建革。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 衣 长 生人民陪审员 周 丽 玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 迪力努尔速 录 员 赵 静 静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4558号被执行人：汤红亚，女，1974年11月11日生，江苏省常州市人，汉族，住常州市新北区。关于被执行人汤红亚犯贩卖毒品罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：汤红亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人汤红亚银行存款217.41元，本院经查发现被执行人汤红亚无足额银行存款；无登记车辆信息，在本辖区范围内无登记房产。汤红亚现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已扣划款项外，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第375号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 苗
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初80号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某，中共党员，广东执正律师事务所律师，住广州市荔湾区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。辩护人雷建飞，系广东正光明律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院于2017年1月9日以穗荔检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月8日2时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市荔湾区芳村大道南广钢一号门对出路段，追尾碰撞陈某某驾驶的粤K×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人驾车逃逸。2016年12月8日6时，被告人张某到广州市公安局交通警察支队芳村交警大队自动投案。经检验，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.7mg/100mL。认为被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人张某拘役一至三个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自首。2、被告人犯罪的主观恶性不大。3、被告人是初犯。4、被告人已赔偿被害人损失并获得谅解。建议对被告人免予刑罚或从轻处罚并适用缓刑。另查，案发后，被告人张某已向被害人赔偿损失共人民币75000元，并获得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见有理，其请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一七年一月十三日书记员  罗燕娜黄祖仪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更317号罪犯李孝金，男，1996年5月14日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年7月6日作出（2015）东刑初字第216号刑事判决，以被告人李孝金犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年11月3日起至2017年11月2日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李孝金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李孝金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李孝金减去有期徒刑七个月。（刑期：自2014年11月3日起至2017年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 王 红审判员 张丽晶二〇一七年一月二十日书记员 邹金伶S
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016��内0621刑初353号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人温某某，男，生于1983年5月12日，汉族，小学文化程度，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2016年8月11日因涉嫌非法制造枪支罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人温某某犯非法制造枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人刘尔晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份的一天，被告人温某某伙同石某（另案处理）在准格尔旗沙圪堵镇向陈某（另案处理）购买一支未开槽的枪形物，后二人在达拉特旗白泥井镇温某某家中将这把枪形物开槽后可以正常使用，该枪形物经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定为枪支。公诉机关认为，被告人温某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人的行为不构成非法制造枪支罪，应该定非法持有、私藏枪支罪；2、被告人属于自首，可以从轻减轻处罚。经审理查明，2016年5月份的一天，被告人温某某伙同石某（另案处理）在准格尔旗沙圪堵���向陈某（另案处理）购买一支未开槽的枪形物，后二人在达拉特旗白泥井镇温某某家中将这把枪形物开槽后可以正常使用，该枪形物经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定为枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。达拉特旗公安局刑警大队于2016年8月10日将石某抓获，其交代了温某某手中也有枪，但其不愿意带领公安机关抓获温某某，后民警在韩某的带领下到温某某家中，由被告人温某某的妻子打电话将温某某叫回家中，在民警的口头讯问下，被告人如实交代了非法制造枪支的犯罪事实。上述事实有受案登记表、强制文书、被告人温某某的供述、证人陈某、韩某、王某、石某的证言、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字[2016]69号鉴定文书、证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局刑警大队抓获经过、扣押决定书及照片、���听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反枪支管理规定，伙同他人非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人温某某与陈某、石某三人的共同行为，完成了枪支的制造行为，属共同犯罪，其中温某某和陈某在制造枪支的流程中作用相当，故不区分主从犯。被告人温某某经传唤归案并如实供述犯罪事实，属自首，予以减轻处罚。辩护人提出的被告人温某某不构成非法制造枪支罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人温某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张俊飞审 判 员  包立平人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一七年一月二十二日书 记 员  王俊杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初110号原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。被告：柯皎月，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行虹口支行与被告柯皎月信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告柯皎月偿付原告信用卡本金人民币234,003.02元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息707.77元、滞纳金9,390.40元、分期付款手续费19,710.73元，共计263,811.92元，并偿付以借款本金234,003.02元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。事实和理由：2015年12月，被告向原告申办信用卡，2016年1月5日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金234,003.02元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《现金分期业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。原告在《现金分期业务条款及细则》中约定：根据不同申请渠道，持卡人对于支取的现金可申请的分期期数为3至60期(每期为一个月)；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期；现金分期手续费收费标准将在0-1.52%/期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在下述标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单为准；36期一次性收取标准手续费率为24.92%；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。本案中，被告申请现金分期业务一次，分期本金为250,000元，分期期数为36期，适用一次性收取手续费率15%。前述实际产生分期付款手续费合计37,500元，扣除被告已经还款部分，剩余分期付款手续费19,710.73元未付。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯皎月于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金234,003.02元；二、被告柯皎月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息707.77元、滞纳金9,390.40元、分期付款手续费19,710.73元；三、被告柯皎月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金234,003.02元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一七年一月二十日书 记 员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初1701号原告：李某某，女。被告：顾某，男。原告李某某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2011年10月16日，我与被告登记结婚，生育一女孩顾某甲，现年5岁。我与被告没有良好的感情基础，性格不合，经常为琐事吵架。更为严重的是，被告经常对我实施家庭暴力，造成我身体多处受伤，我们的夫妻感情已经彻底破裂。2014年9月11日，我与被告在台安县民政局协议离婚。2015年8月20日，我考虑到还有未成年的子女，为了子女的健康成长，我与被告又办理了复婚登记。在我与被告复婚期间，被告有婚外恋，还对我实施家庭暴力。2016年8月25日16时，被告用刀扎我的左右腿，还用拳头打我的头面部，将我的四颗牙齿打松动，掉叉了，眼睛红肿，四肢受伤。当时，我的亲属向台安县公安局台东派出所先后两次报警，警察已出警，有报警记录为证。被告的上述暴力行为给我造成了极大的精神痛苦和身体伤害，我与被告已经无法继续共同生活下去，夫妻感情已经达到破裂程度。为此，我请求法院判决我与被告离婚。婚生女孩顾某甲归被告抚养，我每月给付子女抚育费400元，直至孩子能够独立生活为止。我与被告的共同财产有：1、位于台安镇龙玺公馆住宅小区5号楼4单元402室住宅楼（建筑面积76平方米），该楼系按揭贷款购买，全款330000元（其中含房屋装修费60000元），共计房贷160000元，已偿还15000元，现尚欠145000元未还；2、起亚K2轿车（辽C869**）一台，价值40000元。我与被告的共同债务有欠房贷145000元。被告经常对我实施家庭暴力行为，给我的身体和精神造成了极大伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第46条第一款：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，第三项：实施家庭暴力的”，我是无过错方，有权要求被告对我进行赔偿。所以，我要求分得剩余共同财产225000元的三分之二，即人民币150000元，其余归被告所有。我用应分得的共同财产150000元，一次性抵顶应给付的全部子女抚养费67200元，被告还应给我共同财产分劈款82800元。被告顾某辩称：1、我同意与原告离婚，婚生女孩顾某甲由我抚养，但是，我不同意原告每月给付子女抚养费400元，原告每月应给付子女抚养费600元，直至子女能够独立生活时为止。2、关于原告所称的位于台安镇龙玺公馆住宅小区5号楼4单元402室（建筑面积76平方米）为夫妻共同财产的情况不属实，该住宅楼是我与原告前一次离婚后我的父母按揭贷款出资所购买的，首付款和装修费用也是我父母出的钱。二次复婚后，在房屋所有权证把原告的名字加上了，是为了稳定家庭，原告一分钱也未出资，根本不是夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产予以分割。对于原告所述偿还房贷15000元，都是我的父母偿还的，不属于夫妻共同财产。3、关于原告所述的起亚K2轿车（辽C869**）是我的婚前财产，不是我与原告的共同财产。4、关于原告提出分割上述房产和轿车价值的2/3（人民币150000元），因上述财产不是夫妻共同财产，不能进行分割，更不同意给原告分割2/3的份额。5、在我与原告婚姻存续期间有共同债务：欠薛刚70000元、欠张成志40000元，共计110000元。此款系夫妻共同债务，应由原告和我共同偿还。6、对于原告所述我经常对原告实施家庭暴力，有婚外恋的情况不属实。2016年8月25日16时，我在路上遇见原告，我让原告回家过日子，看看孩子，原告不听，还恶语伤人，我们才发生了口角打架。原告受伤不是我造成的，是原告自己打自己的脸，还往车上撞，乱踢乱打，当时她身体多部位由自己撞伤打伤，不完全是我造成的，我没有给原告造成身体损害和精神损害，不同意原告的离婚损害赔偿请求。原告还经常离家出走，对孩子漠不关心，根本没有尽到母亲的责任，原告离家出走时，将孩子的压岁钱15000元也拿跑了。因此，我要求孩子归我抚养，原告一次性给付子女抚养费100800元，返还孩子的压岁钱15000元，并偿还共同债务110000元的一半55000元。经审理查明：2011年10月16日，原、被告登记结婚，生育一女孩顾某甲，现年5岁。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过口角、吵架。2014年9月11日，原、被告办理离婚登记，双方约定：婚生女孩顾某甲由被告顾某抚养，原告李某某不付任何费用；所有财产均归被告顾某所有；共同生活期间有债务无债权（债务归被告顾某偿还）。2015年8月20日，原、被告办理了复婚登记。2016年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经审，被告承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚。被告要求婚生女孩顾某甲随其一起生活，原告表示同意。被告个人财产有启亚K2辽C869**号轿车一台。上述事实，原告李某某提供的证据有：结婚证、离婚协议书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原告要求离婚，被告承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚，经调解和好无效，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。被告要求婚生女孩顾某甲随其一起生活，原告表示同意，应准予，原告应给付必要子女抚育费。被告的个人财产归被告所有。关于位于台安镇龙玺公馆住宅小区5号楼4单元402室问题，因该楼房系按揭贷款楼房，原、被告未提供证据证明尚欠银行贷款本息数额，不能确定共同财产价值数额，无法分劈，故对该楼房本案不予调整，如有纠纷，权利人可另案诉讼。关于被告提出共同债务110000元的辩解，因原告对该债务存有异议，本案不予调整，如有纠纷，权利人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告顾某离婚；二、婚生女孩顾某甲随被告顾某一起生活，自2016年9月起至子女独立生活时止，原告李某某每月给付子女抚育费500元，每年给付一次，每年的12月31日为给付日；三、辽C869**号轿车一台归被告顾某所有。案件受理费用1150元，原告李某某、被告顾某各承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 欣审 判 员 刘 琳人民陪审员 李 旭二〇一七年一月十七日书 记 员 巴星华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执112号申请执行人：缪存正，男，1957年11月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林宏产，男，1957年11月18日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌调确字第80号民事裁定书，于2017年1月10日立案执行申请执行人缪存正与被执行人林宏产请求确认人民调解协议效力一案。被执行人林宏产应偿还申请执行人缪存正借款本金214000元及利息,承担申请执行费3110元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林宏产的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年一月十二日书记员  孔苗苗
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10997号原告：吴志勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：俞正荣，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴志勇诉被告俞正荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告吴志勇于2017年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞正荣的起诉。本院认为，原告吴志勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志勇撤诉。案件受理费减半收取3676元，由吴志勇负担。代理审判员 徐 菁二〇一七年一月十日书 记 员 陈佳佳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10674号申请执行人：肖启明，男，汉族，1991年8月22日出生，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：广州新顺食品有限公司,住所地：广州市越秀区豪贤路102号2212房。法定代表人：谭志雄。委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。申请执行人肖启明与被执行人广州新顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案【2016】1181号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付工资差额、奖金、绩效奖金、住房公积金个人应缴部分款项、社会保险费个人应缴部分款项共18695.75元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。现双方当事人达成和解协议，被执行人承诺在2017年5月31日前支付18695.75元给申请执行人。申请执行人据此向本院申请在和解协议履行期间终结案件的本次执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10674号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未履行和解协议，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年一月十一日书记员  张国华