山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初2660号原告：丁兆芳，女，1938年1月12日出生，汉族，现住日照市岚山区。原告：滕交伟，男，1965年12月14日出生，汉族，现住日照市东港区。原告：滕海滨，男，1973年11月22日出生，汉族，现住日照市岚山区。原告：滕春梅，女，1968年8月5日出生，汉族，现住山东省苍山县。以上四原告的委托诉讼代理人：滕春美，女，1968年8月22日出生，汉族，现住日照市岚山区。原告：滕春美，女，1968年8月22日出生，汉族，现住日照市岚山区。以上五原告的委托诉讼代理人：王均刚，日照东港弘德法律服务所法律工作者。以上五原告的委托诉讼代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律工作者。被告：董庆卫，男，1975年7月15日出生，汉族，现住日照市岚山区。被告：牟翠云，女，1976年1月2日出生，汉族，现住日照市岚山区。以上两被告的委托诉讼代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地日照市岚山区。负责人：孙元波，经理。委托诉讼代理人：王桂军，系该公司职工。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告丁兆芳、滕交伟、滕海滨、滕春梅、滕春美与被告董庆卫、牟翠云、中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司（以下简称太平洋保险岚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕春美及五原告的委托诉讼代理人王均刚、被告董庆卫与被告牟翠云的委托诉讼代理人滕兆国、被告太平洋保险岚山公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆芳、滕交伟、滕海滨、滕春梅、滕春美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计292958元；2.案件受理费、保全费及送达费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日9时许，被告董庆卫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿342省道由西向东行驶至与圣公山路交叉口处时，与由南向北横过道路的受害人滕以标驾驶的电动自行车相撞，致滕以标受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经交警岚山大队认定，被告董庆卫承担事故的主要责任，滕以标承担事故的次要责任。被告董庆卫辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生在保险期间，保险公司应按合同约定履行赔付义务。被告牟翠云辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生在保险期间，保险公司应按合同约定履行赔付义务。被告太平洋保险岚山公司辩称，被告董庆卫及被告牟翠云在事故发生时并没有向保险人报案，其公司对于事故责任认定持有异议，请求法庭依法核实事故发生的原因及责任比例；需要被保险人以及驾驶员提供驾驶证、行驶证、交强险保单原件，对于原告的损失仅在交强险限额内予以承担，对于诉讼费、保全担保费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日9时许，被告董庆卫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿342省道由西向东行驶至与岚山区圣公山路交叉口处时，与由南向北横过道路的滕以标驾驶的电动自行车相撞，致滕以标受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故进行现场勘查后，于2016年10月12日作出日公交认字[2016]第03795号道路交通事故认定书，认定被告董庆卫承担事故的主要责任，受害人滕以标承担事故的次要责任。被告董庆卫持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其与被告牟翠云夫妻共同所有，该车在被告太平洋保险岚山公司投保交强险，事故发生在保险期间内。受害人滕以标，男，1933年2月16日出生，生前住日照市岚山区。原告丁兆芳系受害人滕以标之妻，滕交伟、滕海滨均系受害人滕以标之子，滕春梅、滕春美均系受害人滕以标之女。结合原告提交的道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、结婚证、保险单等证据，认定受害人滕以标因事故死亡给五原告造成了如下损失：1、医疗费6016.10元；2、死亡赔偿金166473元。受害人滕以标死亡时年满83周岁，死亡赔偿金参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年为157725元（31545元/年×5年）。受害人生前有退休金收入，需扶养其妻子即原告丁兆芳，丁兆芳年满78周岁，扶养期限按5年计算，其有扶养人5人，参照山东省2015年农村居民人均生活消费支出，被扶养人生活费8748元（8748元/年×5年÷5人），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为166473元。原告方主张按照受害人生前退休月工资标准计算，无法律依据，本院对此不予支持；原告方还主张原告丁兆芳的两个儿子即原告滕交伟与原告滕海滨系××人，计算被扶养人生活费应扣除该二人的份额；被告太平洋保险岚山公司辩解该二人系言语及听力××，均四肢健全，具备完整的劳动能力，不能扣除该二人的份额。本院认为，原告方未提供证据证实该二人丧失劳动能力，故对原告方要求计算被扶养人生活费时扣除该两人份额的主张不予支持；3、原告方主张丧葬费27367元，未超出合理范围，予以认定；4、结合当地实际和案件事实，酌定原告方处理丧葬事宜的交通误工费2000元；5、受害人因事故死亡，给五原告在精神上和今后生活带来一定影响，酌情认定精神抚慰金8000元，以上共计209856.10元。原告方另主张车损2000元，但未提供证据，本院不予认定；还主张保全担保费500元，但该费用系间接损失并非处理该案纠纷所必须发生的费用，本院亦不予支持。根据原告滕春美的申请，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁1103财保336号民事裁定书，裁定扣押了被告董庆卫驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，保全价值6万元。因被告董庆卫2016年12月7日交纳6万元现金担保，本院作出（2016）鲁1103民初2660号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。本院认为，被告董庆卫驾驶机动车辆与受害人滕以标发生涉案交通事故，被告董庆卫承担事故的主要责任，应对原告方因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，被告牟翠云作为车辆的共同所有人，应与被告董庆卫共同承担赔偿责任。受害人滕以标承担事故的次要责任，应相应减轻被告方的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告董庆卫、牟翠云对原告方交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。被告董庆卫驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告太平洋保险岚山公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险岚山公司应在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任，原告方主张精神抚慰金亦由保险公司在交强险限额内优先承担，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、在交强险责任限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁兆芳、滕交伟、滕海滨、滕春梅、滕春美医疗费6016.10元、死亡赔偿金102000元、精神抚慰金8000元，共计116016.10元。二、被告董庆卫、被告牟翠云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁兆芳、滕交伟、滕海滨、滕春梅、滕春美各项损失75072元。附注：（209856.10元-116016.10元）×80%=75072元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2847元，诉前保全申请费620元，共计3467元，由原告丁兆芳、滕交伟、滕海滨、滕春梅、滕春美负担1213元，被告董庆卫、牟翠云负担2254元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一七年一月十日书记员  周越