河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初313号原告李要恒，男，生于1996年5月21日，汉族，住河南省禹州市。原告任珂珂，女，生于1996年3月29日，汉族，住禹州市。二原告委托代理人杨晓锋，男，生于1979年12月3日，汉族，住禹州市。被告张丙现，男，生于1968年3月19日，汉族，住禹州市。委托代理人高敬辉，禹州市法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司河南分公司。负责人文晓娜。地址：郑州市委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告李要恒、任珂珂诉被告张丙现、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告李要恒、任珂珂及二原告委托代理人杨晓锋、被告张丙现委托代理人高敬辉、被告太平财险河南分公司委托代理人赵军委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李要恒、任珂珂诉称：2016年11月30日13时许，被告张丙现驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市黄范路娄东路口处，与对向行驶原告李要恒驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告李要恒、任珂珂两人受伤的交通事故。事故发生后被告张丙现弃车逃逸。事故发生后，二原告被送往禹州市人民医院进行救治。2016年12月16日禹州市交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1394号道路交通事故认定书，认定被告张丙现负此事故的全部责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，因该肇事车辆在第二被告处投有保险，故二原告一并将二被告诉诸贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告李要恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养费生活费、精神抚慰金、物损费等共计314000元；2、依法判令被告赔偿原告任珂珂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14000元；3、判令保险公司在承保范围内承担理赔责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告张丙现辩称：本案事故认定书认定李要恒所驾驶的车辆为电动摩托车，根据有关规定，电动摩托车属于机动车，原告没有驾驶资格就上路行驶，应承担事故主要责任。原告请求数额过高，请依法确认原告的损失证据及数额。第一被告车辆在被告太平财险河南分公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。驳回原告不合理的诉讼请求。被告太平财险河南分公司辩称：1、本案事故认定书认定李要恒所驾驶的车辆为电动摩托车，根据有关规定，电动摩托车属于机动车，原告没有驾驶资格就上路行驶，应承担事故主要责任。原告请求数额过高，请依法确认原告的损失证据及数额。第一被告车辆在第二被告太平财险河南分公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。驳回原告不合理的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、由于驾驶人逃逸商业险不承担赔偿责任。根据二原告陈述及二被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、本案的侵权事实是否存在；2、如事实存在，原告的损失有哪些；3、驾驶人逃逸商业险是否应赔付。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。原告李要恒为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分；2、原告李要恒身份证复印件、村委会证明及护理人员和被抚养人身份信息等情况，证明原告李要恒身份信息，以及原告李要恒与护理人员及被抚养人的身份关系等情况；3、禹州市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院花费汇总清单，证明原告李要恒因交通事故而导致入院治疗所产生的医疗费；4、张丙现驾驶证以及车辆行车证和车辆投保单复印件各一份，证明机动车辆驾驶人及所有人张丙现所驾驶的肇事车辆在太平财险河南分公司投保有强制险；5、房屋租赁合同、收款凭证，证明原告李要恒因从事房屋装修工作在东商贸租住房屋，且在事故发生之时原告已在所居住之处连续居住一年以上，根据有关法律规定，原告李要恒主张赔偿标准应按城市标准计算；6、河南省易德车辆鉴定评估报告书和鉴定花费，证明原告李要恒所驾驶的电动车因遭受交通事故致使物损费用3300元及鉴定费300元；7、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、评估意见书和鉴定费花费票据各一份，证明原告李要恒因交通事故构成九级伤残，其取出固定装置的医疗费用药约6000元左右及误工费、护理费、营养费期限评估和鉴定所支出的花费3100元；8、交通费票据332张，共计3220元，病历复印票据两张，共计40元，证明李要恒在住院治疗期间所支出的交通费，以及原告李要恒出院后基于其伤势情况而前往医院复查病情和在后续治疗期间乘坐车辆、复制病历档案材料所支出的费用。原告任珂珂为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、道路事故认定书一份，证明事故责任划分情况；2、原告任珂珂身份证复印件及护理人员身份信息，证明原告任珂珂身份信息及护理人员身份情况；3、禹州市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院花费汇总清单，证明原告任珂珂因交通事故住院治疗花费情况；4、张丙现驾驶证以及驾驶车辆行车证和车辆投保单复印件各一份，证明机动车辆驾驶人及所有人张丙现所驾驶的肇事车辆在中国太平财产保险有限公司河南分公司投保有交通事故责任强制险；5、交通费票据6张，共计50元，证明任珂珂交通费花费情况。被告张丙现为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、医疗费收据4张，证明被告张丙现为李要恒垫付20000元，为任珂珂垫付3000元；2、保险单抄件二份，证明肇事车辆投保情况。被告太平财险河南分公司未向本院提交任何证据。本院对原告李要恒提供的证据审查后认为：证据1、2、4、6、7来源合法、内容真实，且被告无异议，本院均予以采信。证据3中四张门诊收费票据，票号分别为8814530、8914796、7250425、7275791，显示姓名为“李耀恒”原告虽没有证据证明其与李要恒为同一人，但该四张票据显示的时间均发生在事故当天及事故发生之后，系原告在治疗过程中所实际产生费用，故本院均予以采信。证据3中禹州市长松中西药店太和公馆店出具的河南增值税普通发票，因为外购药，没有医院处方，故本院不予支持。证据3中其他证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。证据5因无其他证据加以佐证，本院不予采信。证据8交通费票据，根据原告的伤情和住院天数，本院酌定为2000元。本院对原告任珂珂提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4、5形式合法、内容真实、且被告均无异议，本院均予以采信。本院对被告张丙现提供的证据审查后认为：证据1、2、3内容真实、形式及来源合法，且各方当事人均无异议，本院均予以采信。本院经审理查明：2016年11月30日13时许，被告张丙现驾驶豫本人所有的豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市黄范路娄东路口出，与对向行驶李要恒驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成两车损坏，李要恒、任珂珂两人受伤的交通事故。2016年12月16日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1394号道路交通事故认定书认定：张丙现负此次事故的全部责任，李要恒、任珂珂无责任。事故发生后原告李要恒、任珂珂被送往禹州市人民医院住院治疗，李要恒在禹州市人民医院住院时间为2016年11月30日至2017年1月21日（52天），花费医疗费共计41445.21元，在许昌市中心医院花费360元。任珂珂在禹州市人民医院住院时间为2016年11月30日至2016年12月24日（24天），花费医疗费共计4004.45元。2017年7月19日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2017]临评字第260号鉴定意见书：原告李要恒构成九级伤残。李要恒取出内固定装置的医疗费用约需6000元。李要恒的误工期限约需90-300日，护理期限约需60-120日。李要恒的营养期限约需60-90日。根据原告李要恒伤情和出院医嘱，本院对其误工期限酌定为240日，护理期限酌定为120日，营养期限酌定为60日。2016年12月23日河南省易德鉴定评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第122326号车辆鉴定评估报告书，李要恒车辆的实际价值为3300元。另查明：1、豫Ｋ-×××××号小型轿车在太平财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保额50万）。保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日。被告太平财险河南分公司主张因被告张丙现逃逸，在商业险内不予赔偿，但并未提供任何证据加以证明。2、被告张丙现为原告李要恒垫付20000元，为原告任珂珂垫付3000元。3、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。4、河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年。5、河南省上年度人均消费支付为8587元。6、河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年。7、原告李要恒父亲李建领现年50周岁，母亲王卓现年51周岁，均具有劳动能力。原告李要恒与任珂珂所生儿子现不满一周岁。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定张丙现对该事故负全部责任。李要恒、任珂珂无责任。该事故认定责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。本案的被告张丙现驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车与原告李要恒驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成原告李要恒、任珂珂损害应承担相应的民事责任。该车在太平财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告的各项损失应由太平财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付，超出部分按照事故责任划分在商业险内予以赔付。原告李要恒在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费47805.21元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费1560元，共计51165.21元。原告任珂珂在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：医疗费4004.45元、营养费720元、住院伙食补助费720元，共计5444.45元，该项下的损失赔偿限额为10000元，由太平财险河南分公司直接赔付原告李要恒10000元，下余41165.21元由太平财险河南分公司在商业险内承担，原告任珂珂在交强险医疗费用项下的损失共计5444.45元，被告太平财险河南分公司在商业险内赔付原告任珂珂。原告李要恒在交强险医疗费伤残赔偿项下的损失有：护理费11131.07元、伤残赔偿金46788元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费15456.6元、误工费22974.9元、交通费2000元，共计108350.57元，该项下的损失共计11万，由被告太平财险河南分公司在交强险伤残赔偿项下直接赔付原告李要恒108350.57元，原告任珂珂在医疗费交强险伤残赔偿下的损失有：护理费2226.21元、误工费2297.49元、交通费50元，共计4573.7元，由被告太平财险河南分公司在交强险伤残赔偿下直接赔付原告任珂珂1649.43元，下余2924.27元，由被告太平财险河南分公司在商业险内赔偿原告任珂珂。原告李要恒在交强险财产赔偿项下的损失有：车辆损失费3300元。该项下的损失共计2000元，由被告太平财险河南分公司直接赔偿原告李要恒2000元，下余1300元，由被告太平财险河南分公司在商业险内承担。被告张丙现先期为原告李要恒垫付20000元，为原告任珂珂垫付3000元，扣除本案被告张丙现需要承担的受理费3835元，鉴定费3100元，评估费300元，保全费520元，共计7755元，剩余15245元由被告太平财险河南分公司直接支付被告张丙现。综上，被告太平财险河南分公司共支付原告李要恒各项损失共计147570.78元。被告太平财险河南分公司支付原告任珂珂7018.15元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李要恒各项损失共计147570.78元；二、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告任珂珂各项损失共计7018.15元；三、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付被告张丙现15245元；四、驳回原告李要恒、任珂珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6220元，保全费520元，鉴定费3100元，评估费300元，共计10140元，被告张丙现承担7755元（已承担），原告李要恒、任珂珂承担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：王雅明人民陪审员 ：赵珍妮二〇一七年九月十五日书 记 员 ：张柳杨