山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终93号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：913707008654G2394W11。负责人：李东峰，经理。委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王升波，男，1969年11月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈廷花，女，1970年10月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原审被告：王建胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住寿光市。原审被告：王建林，男，1967年7月21日出生，汉族，住寿光市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司（以下称人民保险潍坊公司）因与被上诉人王升波、陈廷花，原审被告王建胜、王建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王升波、陈廷花一审诉称：2015年8月22日9时30分许，王建胜驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（登记车主为王建林），沿寿光市羊口镇丁家庄东西大街由西向东行驶至十字路口处时，与沿丁家庄南北大街由南向北行驶的王升波驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车（登记车主为陈廷花）发生道路交通事故，致使王升波受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：王建胜承担事故的主要责任，王升波承担事故的次要责任。王升波因该事故造成损失如下：医疗费3462.60元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、误工费21987.60元（183.23元/月×120天）、护理费3160.67元[（3168元+3103元+3211元）÷3]、残疾赔偿金44475元[（12930元/年+31545元/年）÷2×20年×10%]、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1300元、交通费500元，共计76005.87元；陈廷花造成损失如下：车损12260元、评估费1500元、施救费830元，共计14590元，以上王升波、陈廷花损失共计90595.87元。因鲁Ｇ×××××车在人民保险潍坊公司投保交强险及商业三者险，王升波、陈廷花的损失应先由人民保险潍坊公司在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔付，再有剩余由王建林按事故责任比例赔偿，共计87000元。王建胜一审答辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议；其他质证意见同保险公司。王建林一审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。人民保险潍坊公司一审答辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；核实投保属实后，该公司在交强险分项限额内赔付，商业险按照合同约定赔付；诉讼费、鉴定费不予承担；王升波的医疗费单据中寿光市中医院2015年9月29日金额为10元的门诊收费票据没有相应的病历佐证，不能证实与本次事故的关联性，且医疗费总数额应以提供的发票总数为准；对王升波的住院伙食补助费无异议；王升波主张的护理费不予认可，其提供的工资表中均没有领取员工的签字，也没有企业负责人及财务人员的签字，王升波提供的银行卡流水明细中的交易金额与所提供的工资表数额不符，不能证实是否是工资的发放，且应当提供2015年8月至同年11月的工资发放明细；王升波提供的交通运输业从业资格证不能证实事故发生时其从事道路交通运输业，故误工费应按照农村居民标准计算；对王升波的伤残等级有异议，从鉴定报告看，右上肢功能并未丧失10%以上，不能构成伤残，若构成伤残也应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，王升波提交的失地证明不能证明其没有土地，并且证明中没有街道办与村委相关负责人的签字；王升波不构成伤残，故精神损害抚慰金不应支付；对鉴定费真实性无异议，但不属于该公司承担范围；交通费没有票据不予认可；陈廷花车损金额过高，评估费不属于该公司的承担范围；对陈廷花主张的施救费无异议。一审法院认定，2015年8月22日9时30分许，王建胜驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿寿光市羊口镇丁家庄东西大街由西向东行驶至十字路口处时，与沿丁家庄南北大街由南向北行驶的王升波驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生道路交通事故，致使王升波受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2015]第00607号交通事故认定书，认定王建胜承担事故的主要责任，王升波承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××车的登记车主为陈廷花，鲁Ｇ×××××车的登记车主为王建林，该车在人民保险潍坊公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，同时投保不计免赔），本案事故发生在保险期间内。同时查明：王升波、陈廷花系夫妻关系。王升波系潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道七里村村民，其受雇于同村村民王某从事货物运输工作。2016年4月20日，潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道七里村民委员会和潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道办事处共同为王升波出具证明一份，载明：兹有我村村民王升波，男，1969年11月20日出生，自1994年起夫妻一直在外打工维持生活，未耕种土地。2016年4月22日，经一审法院委托潍坊鑫源价格评估有限公司鉴定，陈廷花所有的鲁Ｖ×××××车的损失修复价值为人民币12260元，陈廷花另行支付评估费1500元、施救费830元，共计14590元。王升波受伤后到寿光市中医医院住院治疗4天。2016年4月5日，经一审法院委托潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人王升波的伤情构成十级伤残；2、被鉴定人王升波的误工时间为120日，护理时间30日，1人护理。王升波因本案事故造成损失如下：医疗费3308.80元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、误工费21987.60元（183.23元/天×120天）、护理费2803.53元[（2838.45元+2711.39元+2860.76元）÷3个月]、伤残赔偿金44475元[（12930元/年+31545元/年）÷2×20年×10%]、法医鉴定费1300元、交通费100元，共计74094.93元。以上事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书，交强险保险单，商业险保险单，寿光市中医医院住院病案、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、用药明细，潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道七里村民委员会和潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道办事处出具的证明，王升波的社会保障卡、道路运输从业资格证、驾驶证，证人王某的证言，陈廷花工作单位潍坊玉成化工有限公司的营业执照及组织机构代码，陈廷花的停发工资证明、银行卡交易明细、工资表，被告王建胜的驾驶证，鲁Ｖ×××××车的行驶证，鲁Ｇ×××××车的行驶证及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，王建胜驾驶机动车与王升波驾驶的机动车发生交通事故，致使王升波受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定王建胜承担事故的主要责任，王升波承担事故的次要责任。该事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时酌情确认王建胜与王升波的责任比例为7：3。对王升波主张的医疗费，其中2015年9月29日金额为10元的一张门诊收费票据因无门诊病历相佐证，无法确定与本案事故具有关联性，不予确认，经核算王升波的医疗费为3308.80元；对王升波的住院伙食补助费予以确认；对于误工费，王升波虽系农村居民，但其具有驾驶资格及道路运输资格，涉案事故发生前亦从事交通运输工作，故可按交通运输业标准计算王升波的误工损失，王升波按每天183.23元主张未超出相关规定，予以确认；对于护理费，王升波受伤后由其妻陈廷花护理符合常理，陈廷花工作单位出具的2015年5月至7月份工资发放表、扣发工资证明及银行卡交易明细，可以证明陈廷花的收入及误工状况，但应以每月的实发工资作为计算标准，故确定护理费为2803.53元；对于残疾赔偿金，人民保险潍坊公司虽对潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见中王升波的伤残等级有异议，但该鉴定意见系双方选定鉴定机构后经一审法院委托所作，程序合法，内容具体，结论明确，对其效力予以确认，同时依据村委和街道办事处出具的证明，可以证实王升波的收入来源为外出打工，并非传统务农，故可按城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值（城乡结合标准）予以计算；对于交通费，依据王升波的就医地点及住院天数，酌情确认为100元；王升波因本案事故构成残疾，已造成严重精神损害，故王升波主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，予以支持；对陈廷花的车辆损失，有鉴定机构的评估报告书予以证实，予以确认；人民保险潍坊公司对鲁Ｖ×××××车辆施救费无异议，予以确认；因鉴定费、评估费系陈廷花为确定本案保险事故损失程度所支付的必要、合理费用，应由王建胜承担。王建胜驾驶的鲁Ｇ×××××车在人民保险潍坊公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故王升波、陈廷花的损失首先由人民保险潍坊公司在交强险限额内赔偿王升波损失72794.93元（医疗费3308.80元+住院伙食补助费120元+误工费21987.60元+护理费2803.53元+残疾赔偿金44475元+交通费100元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计73794.93元，赔偿陈廷花车辆损失2000元，超出交强险的部分由人民保险潍坊公司按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿王升波910元[（74094.93元72794.93元）×70%]，赔偿陈廷花损失8813元[（14590元2000元）×70%]，王升波、陈廷花的损失未超出交强险、商业三者险限额，王建胜、王建林不再承担本案的赔偿责任。王建胜未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，王升波、陈廷花主张王建胜、王建林、人民保险潍坊公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，损失数额以一审法院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿王升波因本案交通事故造成的损失72794.93元，赔偿陈廷花因本案交通事故造成的车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿王升波因本案交通事故造成的损失910元，赔偿陈廷花因本案交通事故造成的损失8813元；三、驳回王升波、陈廷花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担970元，由王升波、陈廷花负担105元。上诉人人民保险潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人王升波的伤情并不严重，不构成伤残，一审法院不应支持其残疾赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王升波、陈廷花未提交书面答辩意见。原审被告王建胜未提交书面答辩意见。原审被告王建林未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王建胜驾驶小型轿车与王升波驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，致使车辆受损和王升波受伤，寿光市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定王建胜承担事故的主要责任，王升波承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。一审判决认定王建胜与王升波承担事故的过错责任比例为7：3，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。一审法院依据王升波的申请委托潍坊圣城法医司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，对于该鉴定机构出具的关于王升波构成十级伤残的鉴定意见，人民保险潍坊公司虽然提出异议，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，一审法院对该鉴定意见的证明力予以采信，并据以对王升波的残疾赔偿金等损失作出认定，合法有据，本院予以确认。对一审判决认定的王升波、陈廷花的其他各项损失，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。因王建胜驾驶的车辆在人民保险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险，王升波、陈廷花因本次交通事故造成的损失，人寿民保险潍坊公司依法应在交强险赔偿责任限额和商业三者险保险合同约定赔偿范畴内先行承担赔偿责任。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，上诉人人寿保险寿光公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海审 判 员  宋宗明代理审判员  柏道勇二〇一七年一月十日书 记 员  谭迦文