河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1227号原告：张中岩，女，1970年10月12日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。被告：苏振栋，男，1990年12月4日生，汉族，住沧县。被告：沧州乾新新型建材股份有限责任公司。住所地：沧县杜林乡小冯庄村。统一社会信用代码证：91130921598271111U法定代表人：曹吉祥，董事长。委托诉讼代理人：方治国，公司职员。被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。统一社会信用代码：911309006746902983。代表人：翟志，经理。委托诉讼代理人：陈智，河北宁昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。统一社会信用代码：91430100668551275Y。代表人：周中辉，总经理。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。原告张中岩与被告苏振栋、沧州乾新新型建材股份有限公司（以下简称乾新公司）、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中岩的委托诉讼代理人王飞飞、被告孙振栋、被告乾新公司的委托诉讼代理人方治国、被告亚太财险沧州支公司的委托诉讼代理人陈智、被告太平洋财险湖南分公司的委托诉讼代理人肖凯来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中岩诉称，2015年5月27日17时许，被告苏振栋驾驶冀Ｊ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车沿小冯庄路口由东向西行驶左转弯时与相向行驶的原告驾驶的“三枪”牌电动车侧面相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告苏振栋负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告苏振栋驾驶的冀Ｊ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车的所有人为被告乾新公司，其为该车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险，在被告太平洋财险湖南分公司投保有商业第三者责任险。原告的损失有住院伙食补助费30100元、营养费17550元、误工费49116元、护理费44313元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元、交通费1200元、车辆损失2100元、轮椅560元、病历取证费7.2元，以上共计174448.20元。原告请求判令被告赔偿原告174448.20元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失。2、2016年9月7日沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤【2016】临鉴字第807号法医临床鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。3、沧州晶伟玻璃制品有限公司的营业执照复印件及该单位出具的原告的劳动合同、误工证明、工资证明，以证明原告的误工费损失。4、沧州市凯丰机械有限公司的营业执照复印件及该单位出具的赖宝国的劳动协议书、误工证明、工资证明，以证明原告的护理费损失。5、沧州渤海法医鉴定中心出具的鉴定费票据一张，以证明原告的鉴定费损失。6、交通费票据，以证明原告的交通费损失。7、沧州市神农百草堂药品连锁有限公司沧县济兴药店出具的轮椅交款小票一张，以证明原告的辅助器具损失。8、“三枪”牌电动车收据一张、车损照片一张，以证明原告的财产损失。9、病历取证费票据一张，以证明原告的病历取证费损失。被告苏振栋辩称，我驾驶的冀Ｊ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告亚太财险沧州支公司和被告太平洋财险湖南分公司承担。被告乾新公司辩称，被告苏振栋是我公司的司机，事故发生时正在从事职务行为。我公司为冀Ｊ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告亚太财险沧州支公司和被告太平洋财险湖南分公司承担。被告亚太财险沧州支公司辩称，请法庭依法核实我公司承保车辆的行驶证和被告苏振栋的驾驶证，我公司同意承担原告的合理合法的损失。对本案的诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不同意承担。被告太平洋财险湖南分公司辩称，同意赔偿原告的合理合法的损失。对住院伙食补助费，原告主张每天100元的标准过高，请法庭酌情确定。我方认可营养费标准按照每天30元计算。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告亚太财险沧州支公司的委托诉讼代理人陈智对原告提交的证据质证称，对证据3有异议，原告主张的误工期过长，原告不应把住院期间计算在误工期限内，我方认可误工期限为30天。对于其误工费的证据，我方对其真实性、合法性均不认可，误工证明和工资表中没有负责人签字，不符合法律规定，劳动合同没有备案，我方主张原告的误工费参照农林牧渔业标准计算。对证据4有异议，护理期限过长，我方认可护理期限为30天，对赖宝国的劳动协议书的合法性和真实性均不认可，我方主张原告的护理费参照农林牧副渔业标准计算。对证据5有异议，鉴定费损失不属于我公司的承保范围，我方不予认可。对证据6有异议，原告主张的交通费过高，请法院酌情确定。对证据7、9有异议，轮椅、病历取证费不属于交强险的理赔范围，我方不予认可。对证据8有异议，车辆损失因原告未提供正式发票，不能证实其真实损失情况，我方不予认可。被告太平洋财险湖南分公司的委托诉讼代理人肖凯来对原告提交的证据质证称，对证据1有异议，对其真实性无异议，但根据原告的住院病历和诊断证明，原告住院301天属于过度医疗，实际的误工、护理和营养期应以鉴定结论为准，不应再包含住院期间。对证据4有异议，赖宝国的劳动协议书中写明劳动合同开始时间为2015年8月11日，事故发生时间为2015年5月27日，误工证明上从事故发生之日就开始请假护理明显不符合常理。其他质证意见同被告亚太财险沧州支公司的质证意见。被告苏振栋和被告乾新公司的委托诉讼代理人方治国对原告提交的证据质证称，同意被告亚太财险沧州支公司和被告太平洋财险湖南分公司的质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年5月27日17时许，被告苏振栋驾驶冀Ｊ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车沿小冯庄路口由东向西行驶左转弯时与相向行驶的原告驾驶的“三枪”牌电动车侧面相撞发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。2015年6月17日，沧县公安交通警察大队作出第201550790号道路交通事故认定书，认定被告苏振栋负事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ｊ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车的所有人为被告乾新公司，被告苏振栋为被告乾新公司的职工，事故发生时正在从事职务行为。被告乾新公司为JL9729号“中联”牌重型特殊结构货车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日，还为该车在被告太平洋财险湖南分公司投保有保险限额为200000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日。另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2016年3月23日出院，共住院301天。事故发生后，被告乾新公司为原告垫付医疗费75183.68元。2016年9月7日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出［2016］临鉴字第807号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，误工期限为120天，营养期限为50日，护理期限为90日，一人护理。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民年人均可支配收入为11051元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为33543元。原告的各项损失为：1、原告共住院301天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为15050元。原告主张的其余部分住院伙食补助费，理据不足，不予认定。2、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为50天，本院酌情确定按照每天30元的标准计算营养费为1500元。原告主张的其余部分住院伙食补助费，理据不足，不予认定。3、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为120天，本院酌情确定原告的误工费参照上述河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33543元的标准计算为11028元。原告主张误工期限为421天，没有依据，不予认定；原告主张误工费标准按照每月3500元的标准计算，因原告没有提交缴纳社会保险的证明和经劳动行政主管部门备案的劳动合同，证据不充分，不能形成完整的证明体系，故对原告的上述事实主张，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告的护理期为一人护理90天，本院酌情确定护理人员的收入按照上述河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工工资为33543元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为8271元。原告主张赖宝国的护理费按照每月3400元，但原告提交的赖宝国的劳动协议书签订时间为2015年8月1日，事故发生时为2015年5月27日，与赖宝国的误工证明相互矛盾，故对原告的上述事实主张，本院不予认定。5、原告于1970年10月12日生，至定残之日其年龄为46周岁，原告的损伤被评定为十级伤残，伤残系数为10%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为22102元。6、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金6000元较为合理，本院予以认定。6、根据原告的就医地点、时间、和相关正式票据，原告主张的交通费1200元较为合理，本院予以认定。9、鉴定费为1400元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为66551元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告乾新公司为冀Ｊ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险，故被告英大保险公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失住院伙食补助费即为15050元，故被告亚太财险沧州支公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费11028元，护理费8271元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金6000元、交通费1200元，共计48601元。故被告亚太沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告48601元。以上共计，被告亚太财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告58601元。被告乾新公司为冀Ｊ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车在被告太平洋财险湖南分公司投保有赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告苏振栋在本案交通事故中负全部责任，故被告太平洋财险湖南分公司应赔偿原告其余部分损失。原告的其余部分损失为7950元，故被告太平洋财险湖南分公司应在商业第三者责任险中赔偿原告7950元。原告的损失已由被告亚太财险沧州支公司和被告太平洋财险湖南分公司承担，故被告苏振栋、乾新公司不承担对与原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失2100元的诉讼请求，原告只提交了购车发票不能确定车辆的损失，故本院不予支持。原告要求被告赔偿购买轮椅560元和病历取证费7.2元的诉讼请求，原告没有提交证据证明该两项诉讼与本案具有关联性，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告亚太财险沧州支公司和被告太平洋财险湖南分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告58601元（直接汇入原告的委托诉讼代理人王飞飞在中国建设银行沧州财苑支行开户的62×××30账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告7950元（直接汇入原告的委托诉讼代理人王飞飞在中国建设银行沧州财苑支行开户的62×××30账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告苏振栋、沧州乾新新型建材股份有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1272元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担173元，由原告负担2344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王钟江人民陪审员  刘平勋人民陪审员  邵玉阁二〇一七年一月十日书 记 员  孙 岩