wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1000号之二申请执行人周炳龙，男，1964年8月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王爱宾，男，1977年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣翠玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行周炳龙与王爱宾、衣翠玲民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人王爱宾名下位于栖霞市大成门15号楼2单元802号楼房房产（权利证号：00009825）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封登记在被执行人王爱宾名下位于栖霞市大成门15号楼2单元802号楼房房产（权利证号：00009825）。查封期限为三年。二、被执行人王爱宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人王爱宾的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年一月十九日书记员  邹春胜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终195号上诉人(原审被告）林诗河，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住盐城市迎宾南路89号国飞尚城Ａ区。上诉人(原审被告）江苏威如房地产有限公司，住所地在淮安市清浦区人民南路110号312室。法定代表人林诗河，该公司董事长。被上诉人(原审原告）陈峥嵘，男，1956年11月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告杨珍，女，1965年10月21日生，汉族，居民，住址。原审被告友创投资江苏有限公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路89号国飞尚城A区7B幢M208室。法定代表人林诗河，该公司董事长。上诉人林诗河、江苏威如房地产有限公司因与被上诉人陈峥嵘及原审被告杨珍、友创投资江苏有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林诗河、江苏威如房地产有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人林诗河、江苏威如房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终176号上诉人(原审被告)江苏理想阀门有限公司，住所地在阜宁县阜城镇通榆北路158号。法定代表人李跃专，该公司董事长。上诉人(原审被告)李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。上诉人(原审被告)唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。被上诉人(原审原告)周桂，女，汉族，1947年8月24日生，市民，住阜宁县。上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅因与被上诉人周桂民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本���按上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初173号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人：万利，该分店总经理。委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。(本页无正文)代理审判员  杨军二〇一七年一月二十三日书 记 员  冯婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保6号申请人：阜城县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文。地址：河北省衡水市阜城县。被申请人：刘俊华，女，1959年4月9日出生，汉族，住河北省泊头市，。被申请人：刘召会，男，1962年5月21日出生，汉族，住河北省泊头市，。（系被申请人刘俊华之夫）被申请人：亢秀玉，女，1990年9月12日出生，汉族，住河北省泊头市，。被申请人：刘腾腾，男，1986年7月22日出生，汉族，住河北省泊头市，。（系被申请人亢秀玉之夫）被申请人：于平平，女，1989年4月19日出生，汉族，住河北省泊头市，。被申请人：刘冠太，男，1988年8月3日出生，汉族，住河北省泊头市，。（系被申请人于平平之夫）申请人阜城县农户自立服务社于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘俊华、刘召会、亢秀玉、刘腾腾、于平平、刘冠太在金融机构的存款35448元或查封、冻结同等价值的财产。担保人姬立华自愿为阜城县农户自立服务社提供担保。本院经审查认为，申请人阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘俊华、刘召会、亢秀玉、刘腾腾、于平平、刘冠太名下的存款35448元或查封、冻结同等价值的财产。冻结担保人姬立华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县腾飞东路营业所，账号为13×××00名下的存款35448元。案件申请费375元，由申请人阜城县农户自立服务社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年一月十一日书 记 员  王真真
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初1128号原告：周天屏，女，1964年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：肖杆蘋，江西司达律师事务所律师。被告：魏凤英，女，1965年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：周世华，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：胡倩芸，女，1991年8月27日出生，汉族，住南昌市高新技术产业开发区。三被告共同委托诉讼代理人：刘立立，江西平常心律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所实习律师。原告周天屏与被告魏凤英、周世华、胡倩芸侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天屏及其委托诉讼代理人肖杆蘋、被告魏凤英、周世华、胡倩芸及其委托诉讼代理人刘立立、陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天屏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费19646.16元、误工费13034.25元、护理费8689.5元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、鉴定费1300元、后续治疗费2000元，上述费用合计49569.91元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日9时30分左右，原告与被告在南昌××新区瑶湖湿地公园门口加油站旁边因占位置摆摊做生意发生争执，原告被三个被告殴打，同时被告咬伤了原告右手小指，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。为此，原告两次住院，共花费医疗费19646.16元。后经鉴定，后续治疗费评估为2000元、休息期评定为90天、营养期评定为90天、护理期评定为60天，为此产生鉴定费1300元。三被告的行为导致原告受伤，按照司法解释规定，三被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费，共计49569.91元承担赔偿责任。被告魏凤英、周世华、胡倩芸辩称，1.原告诉称三被告对其进行殴打并咬伤其手指缺乏事实依据，且被告周世华、胡倩芸未参与打架，不可能对原告造成任何伤害；2.原告在纠纷发生当日去医院治疗，并做伤情鉴定，但医院的入院记录及鉴定材料都未记录原告的受伤时间系纠纷发生时间，及其受伤系被牙齿咬伤。原告在医院称右小指被石头砸伤，后又自述被魏凤英咬伤，前后矛盾，仅凭其自述无法证明其受伤与被告魏凤英的扭打有因果关系。故原告受伤与三被告的行为没有因果关系，三被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日上午9时许，周天屏、魏凤英、胡倩芸等人在南昌××新区瑶湖湿地公园门口加油站旁边因占位置摆摊做生意发生口角起争执，继而发生互相扭打行为，周天屏在扭打过程中手指受伤，后到麻丘医院进行包扎。当日下午15时许，周天屏到南昌曙光手足外科医院就诊并入院治疗，入院记录载明：患者自诉约3小时前在家里干活不慎被石头砸伤右小指，当即感疼痛、出血、活动受限，末节皮肤软组织缺损，疼痛呈持续性钝痛，出血活跃……自行简单包扎后在家属陪同下前来我院就诊……遂拟“右小指未节皮肤软组织缺失”收入住院。同日，周天屏在该院做了右小指清创，邻指皮瓣修复术，取皮植皮手术。7月14日，该院出具疾病介绍，载明：入院时患者儿子诉患者因“石头砸伤致右小指疼痛、出血、功能障碍3小时”而入院，入院后完善术前相关检查……术后第三天，患者弟弟诉患者受伤原因为别人咬伤（具体以警方调查为准）。7月19日，周天屏出院，出院记录载明：患者周天屏因“石头砸伤致右小指疼痛、出血、功能障碍3小时”而入院；入院诊断：右小指挤压伤；治疗经过：……术后第三天患者弟弟诉患者受伤原因是被别人咬伤，告知患者及时去卫生防疫站注射“狂犬疫苗”；出院诊断：右小指手指挤压伤；出院情况：患者一般情况良好；出院医嘱：建议继续住院治疗。周天屏于8月11日再次到该院住院治疗，进行“右小指邻指皮瓣断蒂”手术，并于8月17日出院。高新公安局麻丘派出所于2016年7月8日、7月13日对魏凤英、周天屏做了询问笔录，于7月14日、7月15日对案外人熊晓灵、熊腊花做了询问笔录；并于7月11日委托南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心对周天屏的损伤程度进行鉴定，经鉴定周天屏损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度构成轻微伤。上述事实，有以下证据及双方当事人的陈述在卷佐证：本院依职权向南昌市公安局高新技术开发区分局麻丘派出所调取的魏凤英、周天屏、熊晓灵、熊腊花的询问笔录、南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心鉴定文书；原告周天屏提供的其在南昌曙光手足外科医院的医疗费发票及用药清单、门诊发票、入院记录、出院记录、疾病介绍及疾病诊断证明书等病历材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。周天屏在派出所所作的询问笔录中，陈述“与我发生冲突的是同村的魏凤英和她儿媳妇，打伤我的是魏凤英，她儿媳妇叫什么名字不清楚……”。案外人熊腊花在派出所所作的询问笔录中，陈述“当时就看到周天屏和“云云”、“云云”的婆子三人扭打在一起，是谁先动的手我就没看清楚，因为我也在做生意……当时我看到周天屏的手指挂在“云云”婆子的头发上，具体怎么受伤的我也不是很清楚……”。故根据周天屏自述及案外人熊腊花陈述，周世华并未对周天屏实施侵害行为，其要求周世华承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。承担侵权责任需要侵害行为和损害后果之间具有相当因果关系为要件之一。本案中，周天屏、魏凤英、胡倩芸发生口角起争执后未能采取克制态度，继而互相扭打系事实，周天屏在扭打过程中手指受伤，事后到麻丘医院进行了包扎，但其于当日下午到南昌曙光手足外科医院就诊时自诉称“3小时前在家里干活不慎被石头砸伤右小指”，入院后第三天其弟弟熊晓灵向医院诉称其受伤系因被他人咬伤，故医院告知其及时去卫生防疫站注射“狂犬疫苗”。现周天屏主张其右小指系被魏凤英咬伤，胡倩芸亦对其实施了侵害行为，要求魏凤英、胡倩芸对其因治疗右小指发生的医疗费等各项费用共计49569.91元承担连带赔偿责任，但其在医院的自诉与其主张相矛盾，亦未提供其他证据证明其右小指系魏凤英咬伤或其右小指受伤与其跟魏凤英、胡倩芸扭打有因果关系，故其要求魏凤英、胡倩芸承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院根据查明的案件事实，对于原告周天屏的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告周天屏诉讼请求。案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由原告周天屏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄杏元二〇一七年一月四日书 记 员  伍建颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初63号原告刘某，男，1981年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告周某，男，年月日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：150426原告刘某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日，由被告周某担保案外人王某、郭某在我处赊购玉米脱粒机一台欠款22000元，并为我出具欠据一枚，双方约定还款时间为2014年12月20日，约定利息为月利率2%。欠款到期后，经我多次索要，王某、郭某给付欠款本金5000元，尚欠17000元及利息，经我多次向被告索要，被告至今未给付。为维护我的合法权益，故起诉，请求人民法院判令被告承担保证责任偿还欠款17000元及利息（按月利率2%计算，自欠款之日起计算至本息还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告周某担保的事实。被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2014年11月5日，被告周广浩担保案外人王某、郭某在原告处赊购玉米脱粒机一台欠款22000元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定月利率2%，还款日期为2014年12月20日。到期后，案外人王某、郭某给付欠款本金5000元，尚欠本金17000及利息至今未付。本院认为，由被告担保，案外人王某、郭某尾欠原告货款17000元的事实清楚。被告作为保证人，负有督促债务人积极履行还款和承担保证责任的义务，因债务人不履行义务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告请求被告人偿还欠款本金17000元的诉讼请求本院予以支持，待被告履行担保义务后可向主债务人追偿。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告周某于判决生效后十日内给付原告本金17000元及利息(按年利率24%，自2014年11月6日始计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，邮寄送达费40元计155元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一七年一月十日书记员杨伟达
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执311号之二申请执行人：陈国斌，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：王永联，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行陈国斌与王永联买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产（已发现的财产不能处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 张 远 中审 判 员 刘 玉 保代理审判员 朱 晓 燕二〇一七年一月二十三日书 记 员 王惠（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2230号之一申请执行人王卫东，男，1962年2月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人王冬清（曾用名王冬青），男，1962年1月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王卫东与被执行人王冬清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出(2015)亭民初字第2634号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行民事判决书规定的金钱给付义务，申请人于2016年7月26日向法院申请执行，执行标的为66000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等可供执行的财产，亦未能发现被执行人的下落。本院依法将被执行人王冬清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2230号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年一月二十四日书 记 员  裴 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初603号原告：柴洪彪,男,1966年2月21日出生,汉族,住蒙城县。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，注册号91341622567524876G（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告柴洪彪诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告柴洪彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴洪彪负担。审判员  张文良二〇一七年一月二十五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终159号上诉人(原审原告)王浩，男，1981年10月18日生，汉族，个体建筑业主，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)徐祥文，男，1965年2月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)王凤玉，男，1972年9月11日生，汉族，个体建筑业主，住盐城市城南新区。原审第三人江苏省建设集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。原审第三人南京快建建设有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥67号-15。法定代表人王兵，该公司总经理。上诉人王浩因与被上诉人徐祥文、王凤玉及原审第三人江苏省建设集团有限公司、南京快建建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王浩未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终885号上诉人（原审被告）：陕西天鑫兔业股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区后稷路以东。法定代表人：孙雅丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李小丽，女，1962年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人陕西天鑫兔业股份有限公司因与被上诉人李小丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7998号民事裁定，向本院提起上诉。陕西天鑫兔业股份有限公司上诉称：其注册地和主要经营场所所在地均在杨凌示范区，根据法律规定，雁塔区法院无管辖权，应将案件移送至被告住所地即杨陵区人民法院；上诉人所借款项均用于企业经营，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案虽然不是不动产纠纷，但所借款项与公司不动产有不可分割的关系，杨陵区人民法院审理更便于查清本案事实；法院审理案件应遵循有利于查明案件、便于案件审理的原则，杨陵区人民法院对于查明案件事实、解决案件事实更有利。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杨陵区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第七条关于争议解决约定为：“甲乙双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决。经协商未能圆满解时，应向合同签约地人民法院提起诉讼。”本合同首页载明签约地为西安雁塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定的管辖条款符合上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因涉案合同约定的签约地为西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终172号上诉人(原审被告)张廷胜，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被上诉人(原审原告)徐汉峰，男，1976年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告王佐成，男，1978年2月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原审被告唐娟，女，1978年1月7日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。上诉人张廷胜因与被上诉人徐汉峰及原审被告王佐成、唐娟民间借贷纠纷暨担保合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张廷胜未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张廷胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审���定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终91号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)夏扣存，男，1978年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公��因与被上诉人夏扣存保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执215号之一申请人：徐金枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院司 法 救 助 决 定 书(2017)川01司救执1号救助申请人曾丽，女，生于1977年8月21日，汉族，住成都市高新区独柏街**号**栋*单元*号。系被害人曾文强之妻。救助申请人曾悦，女，生于2000年2月6日，汉族，住成都市高新区独柏街**号**栋*单元*号。系被害人曾文强之女。救助申请人曾秀龙，男，生于1942年4月24日，汉族，住成都市高新区檬梓街***号*栋*单元*号。系被害人曾文强之父。救助申请人王东香，女，生于1945年12月6日，汉族，住成都市高新区檬梓街***号*栋*单元*号。系被害人曾文强之母。救助申请人曾丽、曾悦、曾秀龙、王东香根据本院已经发生法律效力的（2011）成刑初字第130号刑事附带民事判决，因申请执行赖林中、胡洪凯抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，以赖林中、胡洪凯至今未履行赔付义务也无可供执行的财产，四位救助申请人系被害人（受到犯罪侵害已死亡）近亲属，依靠被害人收入为主要生活来源，现生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人曾丽、曾悦、曾秀龙、王东香系被害人（受到犯罪侵害已死亡）近亲属，依靠被害人收入为主要生活来源。现有证据表明，被告人赖林中、胡洪凯没有赔偿能力，四位申请救助人无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下：给予救助申请人曾丽、曾悦、曾秀龙、王东香国家司法救助金50000元。二〇一七年一月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终196号上诉人(原审被告）孙红军，男，1970年8月29日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告）唐寅，男，1973年10月18日生，汉族，住无锡市崇安区。上诉人孙红军因与被上诉人唐寅民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙红军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孙红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保33号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**号。法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。被申请人：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园苏州大道。法定代表人：谢帮文，超亿公司董事长。被申请人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。被申请人：襄阳越红机电设备有限公司（越红公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇天使村。法定代表人：谢帮文，越红公司董事长。申请人农行经开区支行与被申请人超亿公司、谢帮文、薛志红、越红公司借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人价值1042444.05元的财产，具体如下：一、冻结谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有股权的2%；二、查封湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权，建设用地使用权证号：襄阳区国用（2010）第410100336号，面积：92347.3平方米。同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有的2%的出资份额；二、查封被申请人湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权[建设用地使用权证号：襄阳区国用（2010）第410100336号，面积：92347.3平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月十一日书记员 马红玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保15号申请人：李月梅，女，1952年6月12日出生，汉族，住永康市。被申请人：邵金林，男，1968年9月28日出生，汉族，住建德市。申请人李月梅与被申请人邵金林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李月梅于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邵金林驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人邵金林驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一七年一月二十五日代书记员  董丽霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终241号上诉人(原审被告）胥正华，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被上诉人(原审原告）祁连春，男，1984年5月8日生，汉族，钢筋工，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地在淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。负责人崔桂荣，该公司总经理。上诉人胥正华因与被上诉人祁连春、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胥正华未足额预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人胥正华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月二十三日书 记 员  程 菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初4924号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代理人樊某。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告周辉，男，汉族，1986年2月1日出生，住浙江省庆元县，被告朱秋华，女，汉族，1986年10月8日出生，住浙江省庆元县，被告蔡有平，男，汉族，1982年10月16日出生，住浙江省庆元县，原告浙江易顺担保有限公司诉被告周辉、被告朱秋华、被告蔡有平追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告周辉、被告朱秋华共同支付原告代偿的借款本息31232.13元。2、被告蔡有平对上述请求承担连带担保责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告周辉、被告朱秋华、被告蔡有平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《担保函》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2015年5月13日，被告周辉与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为245640元，借款期限为2015年5月13日至2018年5月13日。同日，被告朱秋华向杭州银行股份有限公司清泰支行做出共同还款的承诺。同时原告与被告周辉、被告朱秋华签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告周辉、被告朱秋华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告周辉、被告朱秋华追偿。2015年5月13日，被告蔡有平向原告出具担保函，承诺为周辉的上述还款义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任。原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函同意在被告周辉未按时履行债务时，杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。后因被告周辉、被告朱秋华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年6月8日为被告周辉代偿了500元，2016年6月29日代偿23132.13元，2016年8月2日代偿了7600元，合计31232.13元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月2日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告周辉未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还31232.13元透支款，但原告支付透支款后，被告周辉未按合同约定向原告归还该31232.13元，故被告周辉的行为已构成违约。被告朱秋华作为被告周辉所欠债务的共同偿还义务人、被告蔡有平作为担保人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周辉、被告朱秋华归还原告代偿款31232.13元、被告蔡有平承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周辉、被告朱秋华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款31232.13元。二、被告蔡有平对被告周辉、被告朱秋华应归还原告浙江易顺担保有限公司的上述款项承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告周辉、被告朱秋华负担，被告蔡有平承担连带清偿责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周辉、被告朱秋华、被告蔡有平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一七年一月十一日代书 记员  何红莲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终63号上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司法定代表人：陈恩斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆旺溪石材有限公司原审被告：重庆临空都市基础设施建设有限公司法定代表人：晏其彬，该公司董事长。上诉人中阳建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的江西省抚州市临川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付货款，原告属于接受货币一方，原告住所地为重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年一月十二日书记员  王 倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终62号上诉人(原审被告)盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，组织机构代码69255592-X，住所地在江苏省盐城市盐都区西区蟒南村二组。法定代表人孟平渭，该公司董事长。被上诉人(原审原告)江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，组织机构代码56031867-4，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。负责人周明，该行行长。原审被告江苏世龙达装饰工程有限公司，组织机构代码6683860－6，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组华邦国际西厦13A01室。原审被告王春，男，1977年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告盐城通江州建材贸易有限公司，组织机构代码07989939-6，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路5号国投中心南楼1009室。法定代表人孙苏，该公司董事长。原审被告孙苏，女，1982年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市。原审被告孟平渭，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告庄晓红，女，1972年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行及原审被告江苏世龙达装饰工程有限公司、王春、孙晓娟、盐城通江州建材贸易有限公司、孙苏、孟平渭、庄晓红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初65号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人苏武昌，男，1997年5月2日出生于海南省省儋州市，汉族，中专文化，农民，家住海南省儋州市。因本案于2016年6月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人苏武昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人苏武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日11时30分许，受害人韦某发现其支付宝单笔转账限额不足一万元，后其在网上找到一支付宝客服电话400××××1985并拨打，打通该电话后，诈骗分子要求韦某往指定账户转账超过韦某银行卡内余额的资金。韦某信以为真，先后转账共计人民币75298元，后发现被骗。被告人苏武昌及苏某3被诈骗分子通知去取款，被告人苏武昌及苏某3在明知钱是来路不正的情况下仍帮助诈骗分子在海南儋州市的信用社和邮政储蓄银行ATM机上取现共计人民币74000元，拿取一定提成后将所得赃款上交他人。上述事实，被告人苏武昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人苏某1、郑某,4、苏某2、宣某,4的证言，光盘一张及说明，辨认笔录及照片，银行账户交易流水，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏武昌伙同他人明知是犯罪所得，仍帮助犯罪分子予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏武昌自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏武昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月16日至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年一月二十三日代书记员 张 毅·??2?··??1?·
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终183号上诉人(原审被告)苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地在常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。法定代表人刘国忠，该公司董事长。被上诉人(原审原告)孙红，女，1977年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司因与被上诉人孙红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保34号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**号。法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。被申请人：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园苏州大道。法定代表人：谢帮文，超亿公司董事长。被申请人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。申请人农行经开区支行与被申请人超亿公司、谢帮文、薛志红借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人价值29879341.78元的财产，具体如下：一、冻结谢帮文在湖北超亿科技有限公司所向有股权的30%；二、查封湖北超亿科技有限公司房产六套：1、房屋坐落位置：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套，所有权证号分别为：襄阳市房权证樊城区字第××号（建筑面积2535.48平方米）、樊城区字第00155362号（建筑面积11269.76平方米）、樊城区字第00155363号（建筑面积4658.8平方米）、樊城区字第00155364号（建筑面积2429.81平方米）、樊城区字第00155365号（建���面积2429.81平方米）；2、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4577.49平方米。同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有的30%的出资份额；二、查封被申请人湖北超亿科技有限公司房产六套：1、坐落于襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套[所有权证号分别为：襄阳市房权证樊城区字第××号（建筑面积2535.48平方米）、樊城区字第00155362号（建筑面积11269.76平方米）、樊城区字第00155363号（建筑面积4658.8平方米）、樊城区字第00155364号（建筑面积2429.81平方米）、樊城区字第00155365号（建筑面积2429.81平方米）]；2、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4577.49平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月十一日书记员 马红玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1513号之二申请执行人王浩，男，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路499号。法定代表人陈新昌，系董事长。原告王浩与被告浙江中实建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第5867号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙江中实建设集团有限公司应支付给原告王浩人民币34350.5元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币341元，由被告浙江中实建设集团有限公司负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人浙江中实建设集团有限公司名下座落于绍兴市二环北路499号房地产【权证号：F0000253179号、F0000253160号、F0000253201号、F0000253197号；土地权证号：绍市国用2013第7065号、2013第7066号、2013第7067号、2013第7047号】，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另在绍兴市车辆管理所查封被执行人浙江中实建设集团有限公司名下号牌为浙D·197**、浙D·327**、浙D·163**号汽车三辆，但因上述车辆均尚未实际控制，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市国土资源局不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年一月十三日书 记 员  ＸＸ宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初5470号之二原告：张锦湖，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：危斌，广东腾晟律师事务所律师。被告：广州市佳乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村景山大街61号，组织机构代码66594724-X。法定代表人：张银松，职务副总经理。被告：庄创中，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市，两被告共同委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。原告张锦湖与被告广州市佳乐房地产开发有限公司、庄创中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告张锦湖于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦湖的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锦湖撤回起诉。本案受理费208400元，保全费5000元，由原告张锦湖负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  吴健周二〇一七年一月二十四日书 记 员  黎美仪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民催24号申请人：上海亿卜洛贸易商行，住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层B区***室。法定代表人：刘素娥，该公司经理。委托代理人：王卓，男，1978年12月7日出生，汉族，上海亿卜洛贸易商行职员，现住上海市嘉定区。申请人上海亿卜洛贸易商行申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人上海亿卜洛贸易商行持有的号码为3130005142646271，票面金额为10万元整，出票日期为2016年5月10日，到期日为2016年11月10日，出票人为山东聊城九阳钢管制造有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行，收款人为聊城市正信石油机械有限公司，后经背书转让至山东绿树源木业有限公司、上海亿卜洛贸易商行的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人上海亿卜洛贸易商行有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2400元，由申请人上海亿卜洛贸易商行负担。审判长  张颂菊审判员  吴 刚审判员  于法铎二〇一七年一月十六日书记员  郭 新
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终5号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建伟，男，1993年3月5日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍地邻水县，现住邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月24日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局执行逮捕，同月27日被邻水县检察院决定监视居住。2017年12月4日经邻水县人民法院决定逮捕，同年12月5日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人张建伟犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）川1623刑初311号刑事判决，认定被告人张建伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人张建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张建伟申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人张建伟的真实意思表示。本院认为，上诉人(原审被告人)张建伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币4339元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人张建伟与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人张建伟与他人分工协作，其地位和作用相当，故不宜区分主从。上诉人张建伟被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人张建伟所盗财物大多已由公安机关发还给被害人，挽回了被害人的大部分损失，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建伟在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张建伟撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 钧审 判 员  王 佳审 判 员  陈爱华二〇一七年一月二十二日法官助理  李 颖书 记 员  谭 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民特79号申请人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。负责人：李丹，该支行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该行职员。被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区转山路21栋1层4门。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，该公司职员。申请人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被申请人本溪市天华房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，申请人于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回申请。案件受理费五百元，免交。审判员刘兰兰二○一八年一月十日书记员费阳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3349号之一申请执行人：上虞市小越老管装饰五金店，住所地浙江省绍兴市上虞区浙江石狮商贸城建材广场夹板交易区A36号。主要负责人：管伯炎。被执行人：应道华，男，1974年2月3日出生，汉族，住江西省广丰县，现住浙江省余姚市。本院在执行上虞市小越老管装饰五金店与应道华买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一七年一月十七日书 记 员  杜亚钦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更89号罪犯张吉南，男，1974年5月1日生，苗族，小学文化，原户籍地湖南省麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2000年1月28日被萧山市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2005年9月16日被绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。现服刑于江苏省丁山监狱。丹阳市人民法院于2014年8月27日作出（2014）丹刑初字第395号刑事判决，认定被告人张吉南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，尚未退出的赃款人民币40000元继续予以追缴，刑期自2013年10月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后，2014年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张吉南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张吉南减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张吉南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张吉南系累犯；2015年10月、2016年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现；判处退赃人民币40000元未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费363.84元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张吉南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯的狱内消费，对其家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张吉南减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年一月二十日书 记 员  王 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第12437号原告:苏文荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住苍南县。被告:缪建平,男,1973年1月18日出生,汉族，住苍南县。被告:郑江珍,女,1976年11月23日出生,汉族，住址同上。原告苏文荣与被告缪建平、郑江珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪建平、郑江珍共同偿还原告苏文荣借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，缪建平、郑江珍于2008年8月8日登记结婚，于2016年3月2日协议离婚。2016年2月25日，被告缪建平向原告苏文荣借款15万元。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：缪建平、郑江珍于判决生效后十日内共同偿还苏文荣借款15万元并赔偿利息损失（以15元为基数，自2016年12月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由缪建平、郑江珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  余小卫二〇一七年一月十三日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4780号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代理人樊某。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告蓝孙勇，男，畲族，1982年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县，原告浙江易顺担保有限公司诉被告蓝孙勇追偿权纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：被告支付原告代偿的借款本息15276.81元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告蓝孙勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2015年1月6日，被告蓝孙勇与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为159000元。同日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，承担连带责任保证担保。同时原告与被告蓝孙勇签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告蓝孙勇未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告蓝孙勇追偿。后因被告蓝孙勇未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年6月8日为被告代偿500元、2016年7月27日代偿14776.81元，合计15276.81元。杭州银行股份有限公司清泰支行分别于2016年6月12日、2016年8月9日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告蓝孙勇未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还15276.81元透支款，但原告支付透支款后，被告蓝孙勇未按合同约定向原告归还该15276.81元，故被告蓝孙勇的行为已构成违约。原告要求被告蓝孙勇归还原告代偿款15276.81元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝孙勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款15276.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告蓝孙勇负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝孙勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一七年一月十二日代书 记员  何红莲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终187号上诉人(原审被告、反诉原告）王长根，男，1959年11月10日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人(原审原告、反诉被告）盐城市大丰区苇鱼养殖场，住所地在江苏省盐城市大丰区斗龙闸南侧。法定代表人周金定，该场场长。上诉人王长根因与被上诉人盐城市大丰区苇鱼养殖场土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王长根未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王长根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5117号之一申请执行人乐永玮，女，汉族1958年8月26日出生。被执行人杨航，男，1986年8月11日出生。被执行人石娜，女，1962年5月27日出生。原告乐永玮与被告杨航、被告石娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）东民(商)初字第16198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付6684477元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人名下存款14408.65元，收取执行费4070.36元，发还申请执行人10338.29元。本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××小汽车二辆（未实际控制）。本院查封了被执行人杨航名下位于北京市朝阳区望京×园×号楼×层×号的房屋产权，申请人表示暂不处理该房产。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人郑纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）东民(商)初字第16198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员     靳欣代理审判员     梁博二〇一七年一月九日书 记 员  王雪娇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123财保2号之二申请人安义县惠企金融服务有限公司，住所地：江西省安义县龙津镇文峰路农业局综合楼。法定代表人刘晨阳，男，该公司董事长。被申请人江西嘉成实业有限公司，住所地：江西省安义县东阳街。法定代表人彭彬，男，该公司负责人。被申请人彭义龙，男，1950年8月20日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被申请人王仪菊，女，1952年10月8日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。被申请人彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省安义县人，住所江西省安义县。被申请人刘细敏，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被申请人涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被申请人吴相华，男，1985年5月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。本院于2017年元月5日作出（2017）赣0123财保2号诉讼保全的裁定，依法冻结被申请人江西嘉成实业有限公司、彭义龙、王仪菊、彭彬、涂兰英、吴相华的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产和权益。申请人安义县惠企金融服务有限公司于2017年元月20日向本院申请解除对江西嘉成实业有限公司、彭义龙、王仪菊、彭彬、涂兰英、吴相华保全措施。本院经审查认为，申请人安义县惠企金融服务有限公司与被申请人江西嘉成实业有限公司、彭义龙、王仪菊、彭彬、涂兰英达成债务清偿意见，申请人安义县惠企金融服务有限公司申请解除对江西嘉成实业有限公司、彭义龙、王仪菊、彭彬、涂兰英、吴相华的保全措施，是其真意思表示，符合法律规定。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西嘉成实业有限公司、彭义龙、王仪菊、彭彬、涂兰英、吴相华的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产和权益的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立龙二○一七年元���二十日书记员  赵 玉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初4785号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代理人樊某。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告朱俊，男，汉族，1981年11月18日出生，住浙江省丽水市莲都区，被告李秀芬，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上，原告浙江易顺担保有限公司诉被告朱俊、被告李秀芬追偿权纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：1、被告朱俊支付原告代偿的借款本息49553.42元,并按年息4.35%支付自2016年4月28日起至判决确定的支付日止的利息损失。2、被告李秀芬承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告朱俊、被告李秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2015年1月12日，被告朱俊与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为525500元。同时原告与被告朱俊、被告李秀芬签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告朱俊、被告李秀芬未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告朱俊、被告李秀芬追偿。后因被告朱俊、被告李秀芬未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年4月28日为二被告代偿了49553.42元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年6月7日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告朱俊未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还49553.42元透支款，但原告支付透支款后，被告朱俊未按合同约定向原告归还该49553.42元，故被告朱俊的行为已构成违约。被告李秀芬自愿为被告朱俊所欠债务提供连带责任担保,现亦未履行担保义务，故应承担相应的违约责任。现原告要求被告朱俊归还原告代偿款49553.42元并支付利息损失、被告李秀芬承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱俊于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款49553.42元；并以49553.42元为基数，按年息4.35%支付原告自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。二、被告李秀芬对被告朱俊应归还原告浙江易顺担保有限公司的上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告朱俊负担，被告李秀芬承担连带清偿责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱俊、李秀芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一七年一月十二日代书 记员  何红莲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执78号之一申请执行人孟正华被执行人宋世泽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋世泽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币69513元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十日书记员  沈 浩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初3610号原告：曾照发，男，1985年2月23日出生，汉族。被告：惠州市天龙药业连锁有限公司淡水正华分店，住所地：惠州市惠阳区淡水叶挺中路96号101。负责人：叶东彪。委托诉讼代理人：周延平、刘仕梅，系公司员工。被告：惠州市天龙药业连锁有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道办事处维布村委会塘背村益发工业区B3栋三楼。法定代表人：张俊锋。委托诉讼代理人：朱雪玉，系公司员工。原告曾照发诉被告惠州市天龙药业连锁有限公司淡水正华分店（以下简称被告一）、被告惠州市天龙药业连锁有限公司（以下简称被告二）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告、被告一委托诉讼代理人周延平及被告二委托诉讼代理人朱雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还货款268元，增加十倍赔偿2680元；2、判令两被告赔偿误工费4000元以及承担诉讼费，总计6948元整。事实和理由：2016年9月1日，原告在被告一处购买了一盒由山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司生产的“阿胶片（胶都牌阿胶）”商品条码：6934453401234，生产许可证QS371507011223，执行标准：Q/DDQ0010S,单价268元。经查询该生产许可证QS371507011223发现该证申请生产许可的是“阿胶速溶粉”，而涉案商品属于假冒生产许可证。根据《食品生产许可管理办法》第三条：企业未取得食品生产许可，不得从事食品生产活动。第三十条：企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条有下列情形之一的为假冒伪劣商品：（三）未依法取得许可或者假冒许可证编号的；《食品安全法》第五十三条：国家建立食品召回制度。食品生产者发现其生产的食品不符合食品安全标准，应当立即停止生产，召回己经上市销售的食品，通知相关生产经营者和消费者，并记录召回和通知情况。食品生产经营者未依照本条规定召回或者停止经营不符合食品安全标准的食品的，县级以上质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门可以责令其召回或者停止经营。第九十六条：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。综上所述，被告销售该产品违法事实清楚证据充分，法律明确。为维护自身的合法权益不受侵害，依据《食品安全法》、《消费者权益保护法》等有关法律法规要求被告承担相应的民事责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告一辩称，起诉人所诉与事实不符及证据不足：1.起诉人所购阿胶片及阿胶速溶粉属于同一种产品，原告是主观对产品的形状来评定推断。本产品的来源、生产公司、该产品生产许可证的批准文号（证书编号）QS371507011223、供货公司（惠州市方舟药业有限公司）、本店销售等有关证照齐全有效合法，被诉人已提供充分证据举证本产品不存在任何问题。2、产品包装使用说明书标明该产品可食用。起诉人提及的《食品生产许可管理办法》第三条是：食品生产许可应当遵循依法公开、公正、公平、便民、高效的原则。起诉人对应列举的是牵强和不实的内容。最重要的是，《食品生产许可管理办法》本正华药店只存在销售经营不存在生产，该法与本店无关，所以被答辩人错诉责任主体。3、曾照发所列事实与理由都存在错用套用法规，妄加推断，所涉内容与本案由：“产品责任纠纷”的内容与答辩人无关。4、曾照发没有提供产品质量报告，没有证据证明该产品存在质量等问题。鉴以上四点事实和理由，应不予受理本案。要求对答辩人及药店造成的诬告和伤害赔礼道歉。被告二辩称：一、我方与被告一的证照齐全，经营许可证与食品经营等相关证照在有效期内，并通过国家GSP经营质量管理的认证；2、被告二所销售产品（阿胶片）有合法的购进票据，其产品性质属于食品，出厂检查符合国家检验标准。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日，原告在被告一处购买一盒阿胶片，价格为268元，该产品的生产企业为山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，已取得食品生产许可证，发证期为2015年8月17日，有效期至2018年8月16日。生产许可证编号为QS371507011223。原告以该产品违法为由，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为产品责任纠纷，原告请求两被告退还货款268元，支付十倍赔偿金2680元并赔偿原告误工费4000元，被告不予认可，对此，本院认为，因涉案产品生产企业已获得生产许可证，原告未能举证证明涉案产品生产不符合食品安全标准，且存在损害行为，其应当承担举证不能法律后果，对其请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾照发全部诉讼请求。本案受理费50元减半收取即25元（已减半收取）由原告曾照发承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张少琼二〇一七年一月二十六日书记员  钟宇峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保26号申请人:何治强,男性,汉族,1965年08月26日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:冉雪琴,女性,汉族,1971年11月11日出生,住重庆市江北区。何治强与冉雪琴民间借贷纠纷一案，何治强于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冉雪琴的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人廖忠萍以其所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人何治强提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冉雪琴的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人廖忠萍所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋。本案申请费3270元，由被申请人周雪琴负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十二日书记员  吴小娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终136号上诉人(原审被告)李红花，女，1981年3月11日生，汉族，居民，户籍所在地盐城市盐都区，现居住于扬州市宝应县。被上诉人(原审原告)江苏牧王科技实业有限公司，组织机构代码05517185-1，住所地在盐城市大丰区草庙镇工业区一号。法定代表人骆凤，该公司董事长。原审被告彭晓军，男，1981年12月2日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。上诉人李红花因与被上诉人江苏牧王科技实业有限公司及原审被告彭晓军买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红花未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李红花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终174号上诉人(原审被告)江苏理想阀门有限公司，住所地在阜宁县阜城镇通榆北路158号。法定代表人李跃专，该公司董事长。上诉人(原审被告)李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。上诉人(原审被告)唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。被上诉人(原审原告)钱进，男，汉族，1967年8月29日生，市民，盐城市亭湖区。上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅因与被上诉人钱进民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初2123号原告：汪某（曾用名汪露），男，1986年12月7日出生，汉族，高中文化，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：蒋本春，邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：秦某，女，1992年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。原告汪某与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其诉讼代理人蒋本春到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还彩礼58,800元给原汪某刚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由××××年××月××日日，原被告双方经媒人刘翠华组织，邻水县街上覃祥发的酒店吃订婚酒，经媒人刘翠华之手交给被秦某燕8,800元，原告为了与被告结婚，于2016年正月16日，在秦某亲属刘华珍、秦周文、刘秀华、秦昌菊、秦周胜等在场的情况下，原告之父汪向明再次通过媒人刘翠华之手交给被告秦某彩礼50,000元。双方于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，婚礼后7天原被告双方一同到重庆居住，几天后即发生矛盾，被告一起之下离原告而去，致使原告给付的58,800元彩礼钱打了水漂。为此，特请求法院依法判决被告退换彩礼，并承担诉讼费。被告秦某未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被户籍信息，邻水县椿木乡黄金扁村委会证明，邻水县合流镇红庙村委会证明，被告秦某书写的保证书，调查秦周文、汪向明、刘华珍、刘翠华笔录及刘翠花出庭证词。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告双方经媒人刘翠华介绍相识订婚，在邻水县上经媒人刘翠华之手交给被告秦某8,800元，被告秦某于2016年2月19日亲笔书写保证书，保证××××年××月××日与原告结婚过一辈子。原告为了与被告结婚，于2016年正月16日（2016年2月23日），在秦某亲属刘华珍、秦周文、刘秀华、秦昌菊、秦周胜等在场的情况下，原告之父汪向明再次通过媒人刘翠华之手交给被告秦某彩礼50,000元。双方于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，婚礼后7天原被告双方一同到重庆居住，7天后即发生矛盾，被告一起之下离原告而去，双方之后再未共同生活。同时查明，原被告至今未办理结婚登记。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条都一款第一项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形人民法院予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的……本案汪某与秦某刚订婚后，原告两次共给付彩礼58,800元给被告，该事实清楚，原告汪某请求被告秦某返还彩礼理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于判决生效后十日内返还原告汪某彩礼50,000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  戚祥平人民陪审员  甘 枫人民陪审员  文谟孝二〇一七年一月五日书 记 员  刘 珊
安徽省桐城���人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢223号申请人:藕继田。被执行人:齐飞。藕继田与齐飞民间借贷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)民一初字第01522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人齐飞银���存款72500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年一月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押��冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出���助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20045号之二解除保全申请人：天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号，统一社会信用代码91120116663090377L。法定代表人：马国芳，经理。被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。法定代表人靳海洋，董事长。本院于2018年1月5日作出（2018）津0116民初20045号财产保全的裁定，对被申请人山东德建集团有限公司名下的银行存款10000000元进行了冻结，现解除保全申请人撤回了对本案的起诉，并且于2018年1月17日向本院提交了解除冻结的申请，请求解除对被申请人银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东德建集团有限公司名下银行存款10000000元的冻结。（银行账户为：1、中国建设银行股份有限公司德州益民支行37001842801050147752；2、德州银行股份有限公司东方红支行713030103003400000694）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一七年一月十七日书记员 张丽新
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0117民初156号原告：张文宇，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵银光，男，37岁，汉族，住天津市西青区。原告张文宇与被告赵银光建设工程施工合同一案，本院于2017年1月11日立案。张文宇诉称，2015年，原告为被告承包碧湾洗浴中心进行施工，尚有46000元工程款未予结算，赵银光为张文宇出具欠款凭证，后张文宇多次向赵银光催要此款，未果。现张文宇请求人民法院判令赵银光向张文宇支付工程价款46000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定。”本案立案案由为建设工程施工合同纠纷,属人民法院专属管辖范畴。本案涉及的施工工程坐落于唐山市汉沽管理区北陈庄路西5排3.4号，属河北省唐山市丰南区汉沽管理区人民法庭管辖范畴，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰南区汉沽管理区人民法庭处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 彬二〇一七年一月二十二日书记员 郑庆福相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2016）甘12民终字457号上诉人（原审原告）卢中心，男，汉族，29岁，甘肃西和人，住西和县,农民。被上诉人（原审被告）赵某，女，汉族，1962年1月20日出生，甘肃西和人，住西和县。上诉人卢中心因与赵某民间借贷纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2016）甘1225民初207号民事判决；二、发回西和县人民法院重审。二审案件受理费1125元退还上诉人卢中心。审判长赵江越审判员邓刚审判员ＸＸ二〇一七年一月四日书记员寇利飞
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0425民初164号申请人：大名县新课标培训中心，住所地：大名县天雄路中段。负责人：郭振强。委托诉讼代理人:张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被申请人：郭振路，男，1969年9月10日生，回族，住河北省三河市并郊开发区。被申请人：郭晓哲，女，1997年12月25日生，回族，住大名县。申请人大名县新课标培训中心与被申请人郭振路、郭晓哲损害公司利益纠纷一案，在审理过程中，申请人大名县新课标培训中心于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭振路、郭晓哲名下账户存款274万元予以冻结，申请人大名县新课标培训中心已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人郭振路、郭晓哲名下账户存款274万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤章印二〇一七年一月十日书记员  庞悦征
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4943号原告：洪长南，男，1984年10月10日出生汉族，住福建省南安市。委托代理人：李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。被告：赵方华，男，1976年2月23日出生住浙江省诸暨市。原告洪长南为与被告赵方华买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李瑞芬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在杭州市拱墅区浙江建华五金机电市场经营水暖器材机电产品销售。被告于2014年9月30日在原告处采购了总计价款13500元的水暖器材产品，并在产品结算清单上签名进行了确认。然被告一直未能付款，至今尚欠原告货款13500元。原告多次向被告催讨未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告货款13500元。原告为支持上述诉称主张，向本院提交了《产品结算清单》一份。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告签字确认的《产品结算清单》等得到确定。被告至今未向原告承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付相应款项，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵方华支付原告洪长南货款13500元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告赵方华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  吴晓航人民陪审员  马 平二〇一七年一月二十三日书 记 员  韩瑞功??1???2?
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3758号之三原告：广州市联丰信用担保有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇塘美村大塱（厂房A-1）首层部分。法定代表人：刘艳坤。委托诉讼代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州百筑房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔景大道****号。法定代表人：张耀正。委托诉讼代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思凡，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：林怀，男，1960年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：廖志强，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：蔡伟雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州市联丰信用担保有限公司与被告广州百筑房地产开发有限公司、林怀、廖志强、蔡伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广州市联丰信用担保有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市联丰信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市联丰信用担保有限公司撤诉。案件受理费80690元，减半收取计40345元，财产保全费5000元，合计45345元，由原告广州市联丰信用担保有限公司负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年一月十二日书 记 员  赵少芸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付小弘，女，1974年2月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：付建民，男，1971年5月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德宏远建设集团有限公司。住所地：河北省承德市汇强大厦*座**层。法定代表人：付宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。一审被告：安林，男，1958年2月8日出生，汉族，住河北省承德市。再审申请人付小弘因与被申请人承德宏远建设集团有限公司、原审被告安林买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付小弘申请再审称，一、二审庭审后再审申请人调取涉案工程的“工程质量验收记录表”、“建筑工程施工许可证”以及《建筑工程施工合同》，可以证实安林系被申请人项目经理。安林与再审申请人签订的钢材买卖合同履行的是被申请人单位的职务行为，对外产生的法律责任应由被申请人承担。二、根据被申请人提交的《工程分包（项目承包）协议书》第五条1项有关收取管理费的约定，假如涉案工程为挂靠，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，被申请人也应承担涉案货款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间未签订有书面钢材买卖合同。再审申请人与原审被告安林签订有一份还款协议，协议上虽然写明买受人系被申请人，但同时载明安林系涉案项目实际承包人，与被申请人系挂靠关系，并由安林作为买受人在协议尾部签字按印。该还款协议说明再审申请人知晓安林并非被申请人员工，以及安林系实际买受人的事实，其应知安林购买钢材的行为并非代表被申请人的职务行为，其主张由被申请人承担欠付货款责任，理据不足，难以支持。再审申请人提交的《建筑工程施工合同》等新证据系原二审庭审后调取，不足以证明其与安林交易时对安林身份存在误认，且与还款协议的证明内容不符，不足以推翻原审判决结果，不符合法定再审新证据的情形。因此，原二审判决认定再审申请人与原审被告安林之间存在钢材买卖合同关系，判令安林承担给付货款责任，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定主要解决的是挂靠主体的诉讼地位问题，不能作为认定挂靠人和被挂靠人承担连带责任的依据，再审申请人以此主张被申请人应就欠付货款承担连带责任，依据不足，其主张不能成立。综上，付小弘的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付小弘的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  张玉梅代理审判员  李冠霞二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 惠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7229号原告：浙江老树根油茶开发股份有限公司。住所地：衢州市柯城区航埠镇凤山路*号。法定代表人：徐红素，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨文科、姜小明，浙江泽大律师事务所律师。被告：潘海燕，女，汉族，1984年1月16日生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：王淑才，男，系被告配偶。原告浙江老树根油茶开发股份有限公司与被告潘海燕劳动合同纠纷一案,原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭审理。原告的委托代理人杨文科，被告潘海燕本人及其委托代理人王淑才到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘海燕于2016年8月11日向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付代通知金、经济补偿金及2016年7月份八天工资合计31043元。被告潘海燕是原告公司在杭州办事处的负责人，2013年3月入职以来一直主管原告公司与联华超市的合作项目，但被告于2016年6月27日单方提交员工离职申请表后就不来上班，也未进行工作交接及相关货物的盘点。原告与联华超市的原合同履行期限是到2016年底，被告一走了之后，整个项目只能停止，原告只能提前清场，不得不解散杭州办事处，履行合同缴纳的十余万元保证金也被联华超市没收，被告经手的许多货款也没有回收，被告的行为给原告造成巨大经济损失。故原告不服拱墅区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，认为其不需要向被告支付七月份的工资、代通知金以及解除劳动合同的经济补偿金。原告诉至法院，请求判令：1、撤销拱劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书第一项裁决；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘海燕到庭答辩称：1、拱劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书已生效，贵院受理该案没有法律依据，请依法撤销此案。上述仲裁裁决书原告于2016年9月20日签收，被告于2016年9月19日签收，15日后为2016年10月5日，因国庆节假日自然顺延至2016年10月8日为最后起诉日，本案于2016年10月25日立案，故已在裁决生效后立案，应依法撤销。被告已经在裁决生效后向柯城区人民法院申请强制执行，案号为（2016）浙0802执3568号。2、本案事实清楚，证据确凿，原告提起诉讼明显是为了拖延时间。原、被告系劳动合同关系，被告于2013年3月正式至原告杭州办事处上班，担任杭州商超部经理一职，待遇为工资6500元/月，汽油补贴1000元/月，差旅实报实销。原告拖欠4月、5月、6月三个月工资及补贴报销，经催讨于2016年7月25日支付了三个月的工资，补贴报销仍未支付。2016年7月8日，原告以与联华合作一直处于亏损状态为由，调整营销战略，决定取消与杭州联华华商集团的合作，解散杭州办事处，单方面解除与被告的劳动合同关系。3、原告提出被告是主动离职在先，并与2016年6月27日递交离职申请之后不再上班的陈述与事实不符。被告提出离职是因为原告拖欠工资，但原告并未批准该离职，关于6月27日之后不再来上班，原告未提交相应的证据，被告一直在为原告办理后期的工作。本院经审理认定：2013年3月16日，被告到原告处工作。双方签订了自2013年3月18日起至2014年3月17日止的劳动合同；2014年3月18日，双方又续签了自2014年3月18日起至2016年12月31日止的劳动合同，合同约定被告从事原告外派杭州联华超市的营销和管理。2016年6月27日，被告向原告发出“拖欠工资及报销3个月，导致日常生活开支困难，请领导尽快安排人员交接相关工作”的员工离职申请表。2016年7月8日，被告向原告发出“兹有本单位杭州办事处员工潘海燕，2013年3月16日入职，现因公司与联华的合作一直处于亏损状态，公司调整营销战略，决定取消与杭州联华华商集团的合作，解散杭州办事处，于2016年7月8日与该员工解除劳动合同关系，工资发至2016年7月31日”的解除劳动合同证明书。此后，被告离开原告公司。被告在原告处工作期间的月工资为6500元。2016年7月25日，原告支付被告2016年4、5、6月份的工资18726.15元。2016年8月11日，被告以要求原告支付其7月份8天的工资2390.80元、汽油费补贴及报销款4219元、支付其通知金6500元、支付赔偿金45500元、支付2015年4月至2016年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额71500元为由，向仲裁委员会提出仲裁申请。另查明，原告于2016年9月20日收到仲裁裁决书后，于2016年9月28日向法院递交起诉状。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间解除劳动合同关系是被告主动离职还是因原告的原因所致。原、被告提供的证据表明，被告虽然提出过离职，但是离职的原因是原告拖欠工资；而原告发给被告的解除劳动合同证明书中表明的理由是“公司与联华的合作一直处于亏损状态，……，决定取消与杭州联华华商集团的合作，解散杭州办事处”。因此，本院认定原、被告之间解除劳动合同关系是原告的原因所致。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应向被告支付一个月的代通知金，解除劳动合同的经济补偿金22750元，并支付2016年7月1日至8日的工资1793元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：浙江老树根油茶开发股份有限公司应向潘海燕支付代通知金6500元、支付解除劳动合同的经济补偿金22750元、支付2016年7月8天的工资1793元，合计31043元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年一月三日代书记员 汤杨珂-??4?-
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初113号原告攀枝花市东区隆发租赁站，住所地:攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，注册号：510402600130653。经营者李安彬。委托诉讼代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。被告向立富，男，1973年3月13日生，汉族，住攀枝花市东区。原告攀枝花市东区隆发租赁站（以下简称隆发租赁站）与被告向立富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告隆发租赁站的委托诉讼代理人卢连贵，被告向立富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆发租赁站诉称，2012年11月6日起，被告因工程所需，在原告处租赁钢模、扣件等建筑设备。双方对租赁价格、数量、丢失赔偿损害等达成口头协议。2016年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告租金50000元未付。经原告多次催促，被告拒不支付，侵害了原告的合法权益，现请求判令被告给付拖欠的租赁费50000元。被告向立富辩称，被告租赁原告钢模、扣件属实，双方未签订书面租赁合同。被告向原告出具“欠租金50000元正”的欠据亦属实，但租赁费多算了一年，应当扣除。本院查明，2012年11月6日起，向立富因工程所需，在隆发租赁站处租赁钢模、扣件等建筑设备。双方未签订书面租赁合同。2016年1月10日，向立富向隆发租赁站出具“欠租金50000元正”的欠条。2017年1月6日，隆发租赁站诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，隆发租赁站提交了向立富于2016年1月10日出具的欠据，向立富经质证后对真实性无异议。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。承租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。向立富与隆发租赁站达成口头设备租赁合同，双方的租赁关系成立，依法应予保护。隆发租赁站要求向立富支付拖欠租金50000元的诉请，有向立富出具的欠据证实，本院予以支持；向立富所提租赁费多算了一年的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：向立富在本判决生效后十日内给付攀枝花市东区隆发租赁站租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由向立富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 亚二〇一七年一月二十三日书记员 陈莹莹