wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执146号申请执行人吴香渊，女，侗族，2008年8月16日生，住黎平县岩洞镇高撑村。法定代理人吴胜益，男，侗族，1972年12月13日生，住住黎平县岩洞镇高撑村。系吴香渊的父亲。被执行人龙田松，男，汉族，1992年3月15日生，无业，住黎平县德凤镇平街。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631刑初153号刑事附带民事判决书，于2017年4月24日依法立案受理吴香渊申请执行龙田松附带民事赔偿一案，该案申请执行标的额为人民币75367.63元。本案在执行中通过网络查控系统查询未有查询到被执行人有可供执行的财产，到当地进行财产调查亦未能发现被执行人龙田松有财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631刑初153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓阳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年九月六日书记员  陆德广
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5122执109号之一申请执行人：杨X，男，2013年11月16日出生，汉族，广东省饶平县人。法定代理人：曾惠娟，1978年9月19日出生，汉族，广东省饶平县人,系申请执行人之母。被执行人：杨晓生，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省饶平县。杨X与杨晓生抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初24号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认，杨晓生应自2015年8月起给付杨亮每个月800元的抚养费至杨亮年满18周岁止。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付20800元的抚养费及案件受理费110元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨晓生送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院依法查封被执行人杨晓生名下登记的一辆汽车（号牌号码：粤D33Q**），但该辆汽车暂未能实际扣押管控，故暂无法强制执行。经查，被执行人杨晓生名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案所欠款项未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书记员  杨焕堆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执484号申请执行人李涛,男,1987年8月20日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人成都市蓉森实业有限公司,住所地：成都市温江区柳城干道7号,统一社会信用代码：915101152024582479。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民终第2733号民事判决书，于2017年02月22日立案执行李涛申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的3520元。执行中查明，被执行人在本院涉及案件众多，财产暂不宜处置。本院向申请执行人李涛告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人李涛未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李涛不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3520元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李涛3520元。二、终结成都市中级人民法院（2013）成民终第2733号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十六日书 记 员  雷 雨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1357号罪犯李玉坛，男，1977年8月24日出生，汉族，广东省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）二中刑初字第67号刑事判决，以被告人李玉坛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0241号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年7月22日起至2037年2月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李玉坛在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李玉坛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李玉坛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。另查，该犯原判财产性判项未执行。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励2次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉坛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判财产性判项未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉坛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年7月21日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0828执270号之二申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人李天保，男，1969年3月12日生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系该行董事长。委托代理人ＸＸ，男，1988年8月28日生，汉族，住江西省万安县，系该行职员。被执行人赖海兵，男，1982年5月2日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省万安县，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人赖海兵金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖海兵未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人赖海兵偿还借款本金30000元及利息（借款期限内按月利率9.2933‰计息，逾期按同期中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至本判决确定的还款之日止），并负担本案诉讼费614元。本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赖海兵采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，查明被执行人赖海兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款，并对该存款依法予以了冻结。本院另查明，被执行人赖海兵的女儿意外摔伤成为植物人，需要钱医治其女，本院将情况告知申请执行人，并征得其同意，依法解除了对被执行人赖海兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款的冻结。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出书面申请，要求撤回2017年6月19日立案的申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人赖海兵金融借款合同纠纷的执行，执行案号为（2017）赣0828执270号，本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  钟国华审判员  张志勇二〇一七年九月二十二日书记员  李春晓
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5122执恢28号申请执行人：饶平县澳地农资供销有限公司，住所地饶平县黄冈镇河西新路21号301。法定代表人：吴辉。委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被执行人：饶平县木材公司，住所地饶平县黄冈镇新港路9号。法定代表人：陈忠泽。饶平县澳地农资供销有限公司与饶平县木材公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）饶民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认，饶平县木材公司应付还饶平县澳地农资供销有限公司208万元及相应利息、案件受理费23440元。本院在执行过程中，依法向被执行人饶平县木材公司送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务���但被执行人至今未予履行法律义务。经查，本院已作出（2010）饶法执字第86号执恢字第2-1号裁定书查封被执行人饶平县木材公司名下土地使用权。因饶平县木材公司系饶平县林业局出资成立的全民所有制企业，名下上述不动产属于国有资产。为在司法执行案件中防止国资流失，依法实现国资的保值、增值，本院特发函告知饶平县林业局相关执行事宜。饶平县林业局向本院回函（饶林函【2017】5号），要求本院暂缓对饶平县木材公司名下土地使用权、厂房及仓储室采取查封、拍卖、变卖或以物抵债等执行措施。现被执行人饶平县木材公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案所欠款项未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一七年九月十三日书记员  杨焕堆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15913号原告：毕蛟龙，男，1989年4月3日出生，住北京市西城区。被告：北京京客隆商业集团股份有限公司回龙观店，住所地北京市昌平区回龙观镇。毕蛟龙与北京京客隆商业集团股份有限公司回龙观店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告毕蛟龙于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕蛟龙撤诉。案件受理费由毕蛟龙负担。审判员  王玉民二〇一七年九月十日书记员  赵 淼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8524号原告田某某，男，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告重庆市合川区土场中学，住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码12500382450581877N。法定代表人李鹰，该校校长。被告重庆三观通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路1号2幢10-6号，统一社会信用代码91500108MA5U77000E。法定代表人陈鹏文，职务不详。被告重庆中兴网信科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼9楼，统一社会信用代码91500117305059759G。法定代表人张任军，该公司董事长。委托代理人汪文红，女，汉族，住重庆市渝中区，该公司综合部部长。委托代理人全鸿雁，女，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工。被告中邮建技术有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦A栋15-7，注册号500903300010784。负责人王琪，该公司经理。委托代理人罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人吕邱，重庆捷讯律师事务所律师。本院在审理原告田某某与被告重庆市合川区土场中学、重庆三观通信工程有限公司、重庆中兴网信科技有限公司、中邮建技术有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告田某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某某负担。审判员  史俊峰二〇一七年九月十二日书记员  罗 强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3997号原告：田忠，男，汉族，生于1968年12月11日，住重庆市黔江区。委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告：龚节华，男，生于1968年5月4日，住重庆市黔江区。被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区园区大道1号。法定代表人：朱洪，该公司董事长。原告田忠与被告龚节华、重庆建工工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告龚节华的地址、联系方式进行送达，均无法向本案被告龚节华送达相关应诉材料。本院认为，原告田忠提供被告龚节华的地址及联系方式不明确具体，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田忠起诉。本案案件受理费29350元（原告田忠已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年九月一日书记员  刘再
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执695号申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区57号楼。法定代表人樊忠孝，董事长。委托代理人刘冰，访公司法律顾问。被执行人齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司，住所地甘南县查哈阳农场海洋场直。法定代表人卢明伟，公司经理。被执行人周艳红，女，1969年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被执行人邵斌，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被执行人韩艳红，女，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1668号民事判决书过程中，经查，被执行人周艳红、邵斌、韩艳红无银行存款、无房产、无车辆，被执行人齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司的财产需要评估、拍卖，方能折合成钱款。以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对四被执行人限制高消费，并将其列为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，或对被执行人齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司的所有财产处理后，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1668号民事判决书过程中终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月二十二日书记员  岳微微
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1815号申请执行人：臧丽丽，女，1975年9月4日出生，汉族，职工，住盐城市响水县黄海农场大有居委会机关住区。被执行人：杨华东，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：孙小敏，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8896号民事判决书，被执行人杨华东、孙小敏应给付申请执行人臧丽丽74000元及利息，并承担案件受理费1075元。经申请执行人臧丽丽申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日��本院向被执行人杨华东、孙小敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人杨华东、孙小敏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日查封孙小敏所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），2017年4月20日轮候查封杨华东所有的位于泗洪县环城西路东侧B01幢1-101室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十日书记员  王成红第1页/共22页
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2032号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人杨金龙。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初239号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨金龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执493号申请执行人：云南双清螺旋钢管有限公司。法定代表人：余双清，男，1947年11月11日生，系公司董事长。被执行人：云南昊圻建筑有限公司。法定代表人：李文琼，女，该公司执行董事兼总经理。本院在执行原告云南双清螺旋钢管有限公司与被告云南昊圻建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初557号民事调解书确定由被告云南昊圻建筑有限公司支付给原告云南双清螺旋钢管有限公司合同欠款188303.00元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初557号民事判决书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊荣俊二〇一七年九月二十日书记员  朱会繁
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初770号之一原告张振伟，男，汉族，1988年1月23日出生，安徽省界首市人，现住湖北省应城市，委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限（特别授权）：代为提交诉状及证据材料；代为出庭陈述案情；进行和解及调解；代收本案法律文书。被告济南体恒健生物工程有限公司。住所地：济南市高新开发区新宇路大学科技园北区G座3单元。统一社会信用代码：913701007058924246。法定代表人汤传忠，该公司执行董事。委托代理人张传跃，该公司法务主管，代理权限（特别授权）：代为提出管辖异议，代为应诉开庭、举证质证、承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉上诉、代收法律文书等。本院在审理原告张振伟诉被告济南体恒健生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张振伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张振伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振伟撤回对被告济南体恒健生物工程有限公司的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元。由原告张振伟负担。审 判 长  许小华审 判 员  李会刚人民陪审员  丁昌洪二〇一七年九月二十五日书 记 员  左 威
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2483号原告：刘勇，男，1982年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，城镇居民，社区推荐公民，住四川省邛崃市。被告：张刚，男，1983年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。原告刘勇诉被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月13日，刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘勇撤诉处理。案件受理费1397元，由刘勇负担。审判员 张   登二〇一七年九月十三日书记员 韩勇（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初3260号原告：黄锦容，女，1941年4月25日出生，汉族，住广州市海珠区原告：黄桂英，女，1947年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告：郑国丽，女，1958年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：郑伟明，男，1955年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告：郑玉明，男，1953年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：黄蕴洁，女，1963年1月1日出生，汉族，住广东省。原告：黄蕴婷，女，1965年9月13日出生，汉族，住广东省。原告：黄振刚，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省。上述八原告共同委托代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。被告：林建荣，男，1959年12月2日出生，汉族，广州市荔湾区。委托代理人：林舒岚，女，1992年7月16日出生，汉族，广州市荔湾区，是被告女儿。原告黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚诉被告林建荣物权保护纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄锦容、黄桂英、郑国丽及委托诉讼代理人余意，被告林建荣及委托诉讼代理人林舒岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚共同诉称：广州市芳村大道西1295号XXX房（新门牌芳村大道西673号XXX房）房屋是八原告向黄照继承取得的房屋。该房屋原由国家代管，于2016年4月11日撤管发还。八原告于2016年10月19日取得《不动产权证书》。案涉房屋发还原告自行管业后，原告曾与被告协商搬离腾空房屋事宜，但被告拒不向原告腾空返还房屋。被告的行为严重损害原告的合法权利。为此请求法院判令：1、请求判令被告即时腾空芳村大道西1295号XXX房（新门牌芳村大道西673号号XXX房）房屋返还给原告黄锦容、黄桂英、黄振刚、黄蕴洁、黄蕴婷、郑伟明、郑玉明、郑国丽。2、请求判令两被告向原告支付自占用时房屋租金￥15974.4元【自2016年5月1日起暂计算至2017年5月2日，租金计算至房屋交付之日止，参考年广州市房地产租赁管理所《2015广州市房屋租金参考价》该地段月租金为26元/㎡/月，51.2×12×26】。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告林建荣辩称：被拆迁的房屋是房管站安排给被告父亲居住，被告出来工作后就一直住在该房屋，后芳村地铁改造，政府要求搬至现涉案房屋，而且对被告说是永迁房，被告出资买大了十多平方。2017年4月才知道有业主要收回房屋。之后被告多次去相关部门信访，部门反映属于错改房。如果收回房屋，被告就没地方住了。被告没有与原告签订过租赁合同，不同意支付原告计算的租金。被告与房管部门之前约定的租金是141.6元/月，被告同意按房管局的租金标准支付。经审理查明：广州市芳村大道西1295号XXX房（新门牌芳村大道西673号XXX房）是原尚贤坊2号的拆迁补偿房屋之一，原由房管部门代管，该屋为框架架构，面积51.1981平方米。2016年5月1日，该屋经批准撤管，发还给原产权人黄照的继承人，即八原告。八原告于2016年10月19日取得该房屋的《不动产权证书》。房管部门代管期间，广州珠江隧道实业有限公司与被告在1994年3月21日签订《房屋拆迁安置协议》，约定广州珠江隧道实业有限公司拆除被告承租的广州市尚贤坊2号二楼房屋（面积13.6平方米），于1994年3月前芳村大道西××（芳村村滘口农贸市场）第B幢XXX房，产权属于房管局的套间（面积34.99平方米）安排被告回迁。2014年12月1日广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（出租人）与被告（承租人）签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》，被告向房管部门承租广州市荔湾芳村大道西673号XXX房作住宅使用，使用面积36.71平方米，月租金141.6元，租赁期限从2015年1月1日至2016年12月31日。上述房屋由被告居住，被告向房管部门交租至2016年5月1日。2016年4月11日，广州市荔湾区土地房屋管理所向八原告发出《撤管发还通知》，通知八原告广州市芳村大道西1295号XXX房（新门芳村大道西673号XXX房）于2016年5月1日撤管，发还给业主自行管业。该房屋发还后八原告没有收取过被告租金，也没有与被告签订合同。被告提供1994年3月18日《收款收据》，拟证明其支付了4800元增大面积款。本院认为：八原告通过继承、发还取得广州市荔湾区芳村大道西673号XXX房的产权，是上述房屋的合法产权人，依法对该屋享有占有、使用、收益、处分的权利。案涉房屋原由被告向房管部门承租居住，2016年5月1日撤管发还后，原告没有与被告签订租赁合约，也没有收取租金，现原告要求被告搬迁退房合法合理，本院予以支持。但原告未能提供证据证明被告另有房屋可供搬迁，故原告应给予被告一定的时间找房搬迁。由于原告于2016年10月19日才取得涉案房屋的产权权属登记。因此，原告要求被告支付从2016年5月1日起至2016年10月18日止的房屋使用金，本院不予采纳。本案房屋使用费截止时间，因法院处理纠纷只对判决生效之时既定的法律事实予以审查、认定和裁判，不能对判决生效之后的法律状态、法律行为和法律事实进行预决，判决生效之后如发生新的法律事实应予另案起诉。房屋使用费标准应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付。评估费由原、被告各负担一半。原告主张房屋使用费按26元/平方米/月计付，但未能提供相关依据，本院不予采纳。对于被告在答辩中自称支付了4800元增加面积款给案外人，属于另一法律关系，本院对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告林建荣（含同住人员）迁出广州市芳村大道西1295号XXX房（新门牌：广州市荔湾区芳村大道西673号XXX房），将该屋腾空退回给原告黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚管业。二、从2016年10月19日起至本判决发生法律效力之日的房屋使用费，由原告黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚和被告林建荣自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准评定，被告自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将上述期间的房屋使用费支付给原告（每月房屋使用费以不超出1331.2元为限）。三、驳回原告黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚共同负担50元，被告林建荣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  梁燕文人民陪审员  吴志坚二〇一七年九月十三日书 记 员  谢绮雯黄佩仪
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执恢18号之二申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道。组织机构代码信息性XXX。法定代表人：张传友，该公司董事长。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：张城，该公司副总经理。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码XXX。法定代表人：施用芝，该公司董事长。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道。组织机构代码XXX。负责人：蒋伟，该公司经理。被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。担保人：王秀甫，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区来安路211号1幢308室。身份证号码34112519640408145x.本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滁民二初字第00140号民事调解书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第00140号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  秦 玮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7837号原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。法定代表人：游飞勇，经理。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：温代勇（公司员工），男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），一般授权。被告：罗玉强，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告罗玉强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年九月二十九日书记员  向 琳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3721号申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体户，住福建省永安市,被执行人：马清祥，男，1986年12月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：江万林，男，1969年5月25日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人李友传与被执行人马清祥、江万林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李友传撤回对被执行人马清祥、江万林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3721号案件的执行。（申请恢复执行的期限为二年，自2017年9月7日至2019年9月6日）本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月七日书记员  邓淑珍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执85号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地:华宁县。法定代表人：何振平。职务：行长。被执行人:张辉，男，1977年6月25日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人张辉信用卡借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0424民督10号支付令已经发生法律效力，因义务人张辉未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉履行（2016）云0424民督10号支付令确定的法律义务。被执行人张辉应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的：清偿借款本金28398.35及利息3673.98元、负担案件受理费201.00元、执行费381.00元。本案在执行过程中，经采取执行措施,依法划拨被执行人张辉在农村信用社的存款10900.00元。后经过财产调查，未发现被执行人张辉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人张辉可供执行的财产。经本院核实，被执行人张辉长期外出不归，确实无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年九月八日书记员  范承超
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执161号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号,组织机构代码证号码：67651835-2。负责人林兴清，系该支行行长。委托代理人：吴剑清,女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。被执行人吴昌福，男，1979年6月19日生，汉族，广东省梅州市人，住福建省周宁县狮城镇南庄五巷21号（户籍地：广东省梅州市梅江区）,被执行人谢甜，女，1990年6月18日生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省周宁县狮城镇南庄五巷21号（户籍地：福建省建瓯市）,被执行人陈明琼，男，1968年6月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县,被执行人叶爱仙，女，1971年10月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县,被执行人郑陈荣，男，1956年7月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县,被执行人周菊吕，女，1965年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人吴昌福、谢甜、陈明琼、叶爱仙、周菊吕、郑陈荣金融借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1109号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人郑陈荣在周宁县农村信用合作联社浦源信用社账号有存款10830元；在周宁县农村信用合作联社营业部账号有存款11150元，上述存款本院依法冻结并予以扣划；被执行人陈明琼名下拥有车牌号为闽Ｊ×××××的车辆且已被本院查封。除此之外，被执行人吴昌福、谢甜、陈明琼、叶爱仙、周菊吕、郑陈荣在本院辖区无股权、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法全部实现。因本案短期内难以实现全部债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初1109号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73行保1号之一解除保全申请人：蓝沙信息技术(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区东川路555号乙楼5066室。法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：游闽键，上海市协力律师事务所律师。被申请人：娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.,Ltd.)，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大旺板桥路***号大楼**号娱美德座(WemadeTower,49，Daewangpangyo-ro644beon-gil,Bundang-gu,Seongnam-si,Gyeonggi-do,Korea)。代表人：张贤国(CHANG,HYUNGUK)，首席执行官。被申请人：株式会社传奇IP(ChuanQiIPCo.,Ltd.),住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大旺板桥路***号大楼**号娱美德座*层(5FWemadeTower,49，Daewangpangyo-ro644beon-gil,Bundang-gu,Seongnam-si,Gyeonggi-do,Korea)。代表人：张贤国(CHANG,HYUNGUK)，代表董事。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：潘娟娟，北京大成(上海)律师事务所律师。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：张莉，北京大成(上海)律师事务所律师。保全被申请人：亚拓士软件有限公司(ActozSoftCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草大路301，*层，*层，*层(瑞草洞，东益圣峰大厦)(DongikseongbongB/D6F,7F,8F,301,Seocho-daero,Seocho-gu,Seoul,Korea)。代表人：郭海滨，代表董事。委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。娱美德娱乐有限公司(以下简称娱美德公司)、株式会社传奇IP(以下简称传奇IP)申请亚拓士软件有限公司(以下简称亚拓士公司)、蓝沙信息技术(上海)有限公司(以下简称蓝沙公司)诉前停止侵害著作权一案，本院于2017年8月16日作出民事裁定，裁定亚拓士公司、蓝沙公司立即停止履行于2017年6月30日签订的《EXTENSIONAGREEMENT》(中文名称：《续展协议》)。2017年8月30日，解除保全申请人蓝沙公司向本院申请以提供担保的方式解除上述行为保全措施。2017年9月22日，被申请人娱美德公司、传奇IP同意蓝沙公司的上述申请。本院经审查认为，鉴于被申请人娱美德公司、传奇IP同意解除保全申请人蓝沙公司以提供担保的方式要求解除行为保全措施的申请，故蓝沙公司的上述申请可予准许。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款，参照《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第八条规定，裁定如下：解除对亚拓士软件有限公司、蓝沙信息技术(上海)有限公司立即停止履行于2017年6月30日签订的《EXTENSIONAGREEMENT》(中文名称：《续展协议》)的行为保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  张艳培二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈蕴智附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条……人民法院采取诉前措施，参照《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》的规定办理。二、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第八条停止侵犯注册商标专用权行为裁定所采取的措施，不因被申请人提供担保而解除，但申请人同意的除外。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执983号申请执行人:胡容惠，女，1972年3月19日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：黄令，男，1980年9月14日生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人胡容惠申请执行被执行人黄令不当得利纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2541号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月6日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年4月10号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年3月7号通过查询系统，未发现被执行人有银行存款和房屋可供执行；发现被执行人名下有牌照为渝AXXX**号小型越野车一辆、渝FXXX**号普通二轮摩托车一辆，本院于2017年5月16日依法查封了牌照为渝AXXX**号小型越野车一辆，查封期限为二年，渝FXXX**号普通二轮摩托车登记地址为奉节车管所，本院未予以查封，上述车辆截止目前依然无法控制得到，不能依法处置。以上查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院至今仍未找到被执行人黄令的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已经将被执行人黄令纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执983号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年九月二十九日法官助理  王俊伟书 记 员  潘 桐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保840号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁运河复合氨基酸有限公司。被申请人：山东兰氏木业有限公司。被申请人：谢瑞升。被申请人：史和臣。被申请人：兰东平。被申请人：胡衍琪。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执122号之一申请执行人：曾一雄，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人黄立辉，总经理。本院在执行曾一雄与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人曾一雄于2017年9月3日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年九月三日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5783号申请执行人宋栋，男，1988年10月11日出生。被执行人北京东方瑞天建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院6号1336室。法定代表人：蒋建泼，经理。本院在执行宋栋与北京东方瑞天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京东方瑞天建筑工程有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京东方瑞天建筑工程有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京东方瑞天建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人宋栋亦未能向本院提供被执行人北京东方瑞天建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十九日书记员 徐志雄
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1233号申请执行人：蒋元安，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆豪晟实业有限公司（统一社会信用代码91500104762698353T），所住地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。法定代表人：傅强，董事长。申请执行人蒋元安与被执行人重庆豪晟实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人蒋元安依据（2015）足法民初字第05032号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆豪晟实业有限公司支付工程款221632元及受理费。本院于2017年3月16日依法立案执行，2017年3月22日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人在双桥经开区西湖大道有其开发的房产数处，申请人不愿垫付评估费用，同意暂不处置以上房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1233号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十三日书 记 员  卢 义
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5820号申请执行人国库。被执行人宋楠，男，户籍地北京市朝阳区。国库与宋楠罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0106刑初688号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人宋楠名下车牌号为×××，查封期限为两年。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5820号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十一日书 记 员  周 鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5687号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：张俊，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：石秋晴，女，1989年9月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张俊、石秋晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年九月二十日书 记 员  冉乐菊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1488号之一申请执行人刘国翠，女，蒙古族，现住临淄区。被执行人王新亮，男，汉族，现住临淄区。刘国翠与王新亮机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘国翠于2017年06月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王新亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王新亮纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2582号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王新亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年九月三十日代理书记员  武函羽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执852号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初210号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1189号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李小浩，男，1973年9月9日出生于河北省保定市，初中文化，于2016年9月23日被羁押，同年10月24日被取保候审。辩护人邢天昊、刘博君，北京市康达律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人李小浩犯重大责任事故罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人李小浩及其辩护人邢天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年9月，被告人李小浩违反法律规定，在不具备资质情况下承揽工程，未采取防护监护措施，未配备安全防护和应急救援设备，即安排人员在本市丰台区园博园南路与西二路交叉口东侧绿地内的电力井处进入有限空间作业，违规施工，致作业人员马克兵、李顺青死亡，陈路兵在救援过程中死亡。经法医鉴定，马克兵、李顺青、陈路兵均为有毒气体中毒合并缺氧性窒息死亡。上述事实，被告人李小浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某、米某、章某、李某1、王某1、于某、梁某、李某2、李某3、田某1、田某2、李某4、李某5、赵某、王某2、孟某、陈某、马某、李某6、王某3、李某7证言，北京市安全生产监督管理局出具的事故调查报告，北京鑫盛祥电力设备安装工程有限公司的资质和制度等材料，北京华德电力工程有限公司的资质和制度等材料，招投标材料，承包合同，专业分包合同，施工现场安全生产管理协议书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，文检鉴定书，现场勘验检查工作记录，工作记录，非正常死亡证明，赔偿协议书，谅解书，有限空间作业证件及设备照片，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：本案起因系前一天突降大雨，井下突发沼气，氧气大幅减少，事故的发生存在难以抗拒的客观自然因素；该工程的总包单位、分包单位、监理单位、项目组织单位和工程管理单位等均存在一定过失，这些过失均是导致事故发生的因素之一；事故的最大责任人应为在本次事故中身亡的现场负责人陈路兵；李小浩曾多次要求施工人员落实安全施工技术要求，组织人员培训，本次事故过错较小，其事后参与抢救，尽自己最大的努力对遇难者家属进行了赔偿和抚恤，得到了遇难者家属的同情和谅解，其归案后积极坦白并自愿认罪，建议综合以上情节对被告人李小浩从轻减轻处罚。本院认为，被告人李小浩在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，仍组织工人进行施工作业，以致发生重大伤亡事故，导致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李小浩犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，本院认为，现有证据能够证实北京华德电力工程有限公司通过招投标获得北京渡业投资管理有限公司渡业大厦外电源工程项目，后违规分包给不具备施工资质的李小浩，根据双方签订的合同、协议等书证，证实李小浩是施工现场的负责人，李小浩明知其组织的施工人员不具备相应的资格，未落实安全施工技术要求，未向施工作业班组和作业人员作出施工的详细说明，在下井作业前未严格实行井下作业审批，即擅自安排陈路兵带领工人施工，导致多人死亡，其作为施工现场负责人具有不可推卸的责任，施工现场的管理混乱是导致事故发生的主因，并不能因天气变化，陈路兵、马克兵、李顺青等人存在违规作业而免除其主要责任，此工程在发包、分包、监理、项目管理中确实存在诸多违规情况，已由安全生产监督管理部门给予直接责任人和公司相应的处罚，但上述违规亦不能降低或免除李小浩作为现场施工负责人的直接责任，故对辩护人的部分辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的李小浩事后积极施救，尽自己最大的努力对遇难者家属进行了赔偿和抚恤，得到了遇难者家属的同情和谅解的辩护意见，本院予以采纳，并鉴于被告人李小浩明知他人报警，留在现场等待，其归案后如实供述主要犯罪事实，有自首情节，综合以上情节，本院对李小浩予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李小浩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张亚林二〇一七年九月八日书记员  耿郁泉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民初168号之二原告：涌鑫地产集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：吴涌钧，该公司董事长。原告：江苏涌鑫集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴涌钧，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告：南通东城悦起贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴涌钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：深南资产管理江苏有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周世平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石柱烜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈继荣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐一兵，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨辰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地江苏省南通市。负责人：李滨。委托诉讼代理人：金强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨超，男，系江苏张家港农村商业银行股份有限公司员工。原告涌鑫地产集团有限公司、江苏涌鑫集团有限公司、南通东城悦起贸易有限公司与被告深南资产管理江苏有限公司、红岭创投电子商务股份有限公司及第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，后原告变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为判令各被告连带支付原告利息损失15万元。2017年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涌鑫地产集团有限公司、江苏涌鑫集团有限公司、南通东城悦起贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涌鑫地产集团有限公司、南通东城悦起贸易有限公司、江苏涌鑫集团有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费5000元，均由涌鑫地产集团有限公司、南通东城悦起贸易有限公司、江苏涌鑫集团有限公司负担。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  李晓晴二〇一七年九月二十一日书 记 员  陆 佳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执222号之二申请执行人：汤成显，男，1961年4月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人：张世全，男，1951年6月13日出生，汉族，丹江口市发改局退休干部。被执行人：陈坤，男，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人汤成显与被执行人张世全、陈坤买卖合同纠纷一案中，被执行人张世全、陈坤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张世全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世全的银行存款53172元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 冯 伟二〇一七年九月二十五日书记员 张韵韵本案���用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，��封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初6945号原告：浙江鸿宁置业有限公司，住所地萧山宁围镇通惠北路1629号。法定代表人：胡柏夫，执行董事。委托诉讼代理人：胡文，女，1984年1月22日生，汉族，该公司法务总监，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：余晶璐，女，1995年3月20日生，汉族，该公司法务，住浙江省。被告：卢雨婷，女，1990年5月28日生，汉族，居民，住沛县。原告浙江鸿宁置业有限公司（以下简称为鸿宁公司）诉被告卢雨婷担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿宁公司的委托诉讼代理人胡文、余晶璐到庭参加诉讼，被告卢雨婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢雨婷偿还原告垫付的按揭款653555.54元及利息23033.24元，共计676588.78元。２、判令被告支付截止到2017年11月21日利息2231.8元及自2017年11月22日起，按年利率4.75%计算至借款实际归还之日的利息。3、判令被告支付因追偿所需的交通费、住宿费等合计6000元。4、判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由为：2015年11月8日，原被告就位于浙江杭州市萧山区房屋签订了商品房买卖合同。2015年12月30日，原、被告与案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称为新城支行）签订了按揭借款合同，合同约定被告因购买上述房屋向新城支行贷款680000元，由原告作为保证人。后因被告未履行偿还责任，新城支行于2017年10月30日对原告就上述债务剩余款项676588.78元进行扣划，之后被告未向原告返还过上述款项。卢雨婷未答辩，也未提供证据。鸿宁公司围绕诉讼请求依法提交了浙江省商品房买卖合同、个人购房借款合同、借款借据、特种转账借方凭证、新城支行出具的情况说明，因卢雨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，鸿宁公司与卢雨婷就位于浙江杭州市萧山区房屋签订了商品房买卖合同。2015年12月30日，卢雨婷因购买上述房屋向新城支行贷款680000元，由鸿宁公司作为保证人。因卢雨婷未履行偿还责任，鸿宁公司于2017年10月30日向新城支行就上述债务代卢雨婷偿还按揭款653555.54元及利息23033.24元，共计676588.78元。至今，卢雨婷未向鸿宁公司返还过上述款项。本院认为，卢雨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，卢雨婷因购买涉案房屋向新城支行贷款680000元，鸿宁公司作为保证人在该借款合同签章，同时各方签订个人购房借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。新城支行履行出借义务后，卢雨婷应承担偿还责任。由于卢雨婷未按期偿还借款，而鸿宁公司于2017年10月30日向新城支行代卢雨婷偿还按揭款653555.54元及利息23033.24元，共计676588.78元，故鸿宁公司承担保证责任后有权向卢雨婷追偿，因此，鸿宁公司要求卢雨婷返还上述垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于鸿宁公司主张的利息损失及交通费、住宿费等问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，因卢雨婷未按期偿还借款，故对原告要求被告支付截止到2017年11月21日利息2231.8元及自2017年11月22日起，按年利率4.75%计算至借款实际归还之日的利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付因追偿所需的交通费、住宿费等合计6000元，但未向本院提交证据证明其主张成立，故对原告上述诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告卢雨婷于本判决生效后十日内返还原告浙江鸿宁置业有限公司垫付款676588.78元；二、被告卢雨婷于本判决生效后十日内支付原告浙江鸿宁置业有限公司截止至2017年11月21日利息损失2231.8元及自2017年11月22日起，按年利率4.75%计算至借款实际归还之日的利息损失；三、驳回原告浙江鸿宁置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10648元，公告费600元，合计11248元，由原告浙江鸿宁置业有限公司负担59元，由被告卢雨婷负担11189元，（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权 伟人民陪审员  张尊雷人民陪审员  张雪芳二〇一八年五月二日书 记 员  冯 娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0804行初字15号原告赫英男，男，1966年1月12日出生，满族，佳木斯市公安局刑侦支队一大队副主任科员，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告佳木斯市公安局前进公安分局，住所地黑龙江省佳木斯市长安东路588号。法定代表人李德才，局长。委托代理人朱辉，佳木斯市公安局前进公安分局法控大队大队长。原告赫英男不服被告佳木斯市公安局前进公安分局（以下简称前进公安分局）行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赫英男、被告前进公安分局的负责人管天印及委托代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫英男起诉要求，一、确认被告第二天审批暂缓执行行政拘留申请的行为违法；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月11日，被告对原告作出佳前公（顺）行罚决字[2016]209号行政处罚决定书，决定对原告处行政拘留十日，原告于当日向被告提出暂缓执行行政拘留申请，6月12日被告作出不予暂缓执行行政拘留的决定，16时30分，将不予暂缓执行行政拘留的决定送在给拘留所执行中的原告。原告认为被告第二天审批暂缓执行行政拘留申请违法。首先，无罪推定、疑罪从无是最基本的司法理念，没有任何生效的法律文书及原告关押，而第二天审批是否应该关押，是践踏人权。其次，根据行政处罚法的规定，对行政处罚不服的，原告做为公民有权申请行政复议或提起行政诉讼。再次，在给予行为人行政处罚时，必须为其提供救济途径，否则不应对其实施处罚，因为行政拘留时间较短，在复议和诉讼结果出来时，行政拘留一般早已执行完毕，故必须设置一种暂缓执行的救济机制，以保障被拘留人充分先例法律赋予的行政复议权和行政诉讼权。设立此制度的立法本意暂缓是原则，不予暂缓是例外。法律规定，不致于发生社会危险，应当作出暂缓执行行政拘留的决定，原告作为在职警察，根本不存在社会危险性。被告虽在24小时内作出不予暂缓执行行政拘留的决定，但在原告提出申请的第二天作出存在主观上的恶意，是玩弄法律、规定，违背公安机关严格、公正司法的理念。依上述，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告赫英男要求确认被告作出的佳前公（顺）不予缓拘决字[2016]001号不予暂缓执行行政拘留决定书违法已提起行政诉讼，本院已于2016年9月26日作出（2016）黑0804行初14号行政判决书，判决驳回原告赫英男的诉讼请求。原告赫英男不服提出上诉，佳木斯市中级人民法院已裁定予以维持。原告本案所主张的诉求已经法院审理查明，并由生效的法律文书所认定。本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赫英男的起诉。案件受理费50元由原告赫英男承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博审 判 员  吴 琼代理审判员  戚义勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘添源
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初3025号原告：白国侠，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：杜世红，其他情况不详（缺席）。原告白国侠与被告杜世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国侠及委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼，被告杜世红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白国侠向本院提出诉讼请求：要求杜世红偿还借款15000元。事实和理由：白国侠与杜世红系朋友关系，2015年4月份杜世红在外地给白国侠打电话向白国侠借款，白国侠于2015年5月份给杜世红汇款5000元，杜世红因钱不够又向白国侠借款，因白国侠手中没有钱，2015年5月30日白国侠从张桂荣处借款10000元，同时约定月利率1.5分，并将此款汇给了杜世红，两次共汇给杜世红15000元，后张桂荣因借贷关系起诉了白国侠，法院判决白国侠偿还借款10000元及利息。白国侠多次向杜世红索要未果，故诉至法院，请求杜世红偿还借款15000元。杜世红未作答辩。当事人白国侠围绕诉讼请求向本院提交了汇款凭证2份。杜世红未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜世红于2015年5月，分2次向白国侠借款15000元，后杜世红未履行还款义务。本院认为，白国侠与杜世红在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。白国侠履行了出借义务，杜世红应承担偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜世红偿还白国侠借款15000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费120元，计296元，由杜世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  冷文颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1458号案外人：马晓春，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省成都市金堂县。申请执行人：李时会，女，汉族，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案中，案外人马晓春对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马晓春称，其购买了集洲公司销售的金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元17楼1号房屋，已合法取得房屋所有权证。请求解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。本院查明，本院接受李时会的诉讼保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定书，与本案有关的裁定事项为：“对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权【面积32425.6平方米，土地证号：金堂国用（2012）字第089**号】予以查封。限额50万元，查封期限三年”。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院就李时会与集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）;二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司追偿；三、驳回李时会的其他诉讼请求”。另查明，马晓春已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人马晓春已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，马晓春作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对马晓春要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元17楼1号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年九月四日书记员  严 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初3936号原告:肖代华，男，1952年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：肖国（曾用名肖果），男，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：彭秀英，女，1943年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市。上述三原告共同委托诉讼代理人：王觅，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告：张芝伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：高小峰，男，1972年11月11日，汉族，住吉林省榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市西郊。负责人：姚大为。原告肖代华、肖国、彭秀英与被告张芝伟、高小峰、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告肖代华、肖国、彭秀英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖代华、肖国、彭秀英撤诉。本案受理费1522元，减半收取761元，由肖代华、肖国、彭秀英负担。审 判 长  张园园二〇一七年九月十四日人民陪审员  王贤能人民陪审员  沈玉正书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1297号之二申请执行人：李洲，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王小荣，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李洲与周学义、王小荣、董春梅民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2016年3月31日以（2016）皖1602民初1686号民事裁定，查封了申请执行人李洲名下所有的坐落于谯城区汤王大道园中园2#楼1单元-101房产一处（房地权证亳字第XX号）及被执行人周学义名下所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区3号楼4单元-202房产一处（房地权证亳字第XX号）。该案在执行过程中，本院于2016年9月29日以（2016）皖1602执1297号执行裁定查封了被执行人董春梅名下位于亳州市北部新城一期工程八号还原小区待还原房屋401.04平方（安置号：1-006-2号）。现双方当事人已达成和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除申请执行人李洲名下所有的坐落于谯城区汤王大道园中园2#楼1单元-101房产一处（房地权证亳字第XX号）的查封。二、解除对被执行人周学义名下所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区3号楼4单元-202房产一处（房地权证亳字第XX号）的查封。三、解除对被执行人董春梅名下位于亳州市北部新城一期工程八号还原小区待还原房屋401.04平方（安置号：1-006-2号）的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年九月十八日书记员  闫 石
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初109号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人胡彩红，女，1987年6月21日出生，汉族，籍贯湖北省孝昌县，户籍地湖北省天门市，初中文化程度，务工，现住湖北省孝昌县。2017年7月27日因涉嫌犯重婚罪被孝昌县公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人胡彩红犯重婚罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人胡彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2016年1月至11月，被告人胡彩红在明知自己有配偶的情况下，仍与张文真以夫妻名义同居生活，且于2016年9月5日胡彩红为张文真生育一子。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了照片、户籍证明、出生医学证明、结婚证、户口本、民事判决书、到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人胡彩红的行为已构成重婚罪，并建议对其在有期徒刑一年左右量刑。对此指控，被告人胡彩红当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有证人证言、照片、户籍证明、出生医学证明、结婚证、户口本、民事判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，被告人胡彩红供认不讳，足以认定。本院认为：被告人胡彩红有配偶而与他人以夫妻名义同居并生育一子，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。胡彩红主动到派出所投案，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。以被告人胡彩红犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡彩红犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓小零二〇一七年九月十二日书记员  何琢培
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢10号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川百秀街。负责人杨某，该支行行长。被执行人吴某某，男,1966年5月15日出生,汉族,武市黄陂区人,住武汉市黄陂区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人吴某某金融借款纠纷一案，本院于2010年10月13日作出（2010）陂民商字第140号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为65000元及利息。权利人农商行黄陂支行于2017年1月3日向本院申请恢复执行。本院于2017年1月3日依法受理。本案在执行中查明：被执行人吴某某审理时即缺席判决,长期在外未回家，借贷所抵押的房产由被执行人吴某某的生病的父母居住和照看，目前暂无可供执行的财产。本院查明，除被执行人吴某某已抵押的房产，现暂无其他可供执行的财产。同年8月18日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人财产现不宜处置，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）陂民商字第140号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2010）陂民商字第140号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  李俊平二〇一七年九月十五日书记员  雷 章
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1720号原告牟城，男，生于1990年5月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告谭渊，男，生于1990年1月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告牟城诉被告谭渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，审判员谢飞、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告牟城到庭参加了诉讼，被告谭渊经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟城诉称：2016年7月17日，被告谭渊向我借款人民币40000元，并出具借条1份，约定2016年11月17日还款。到期后，被告未履行还款义务。故起诉到法院，请求判令被告谭渊偿还借款本金人民币40000元，从2016年7月17日起按月利率20‰给付利息，利随本清；被告承担本案诉讼费。被告谭渊未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月17日，被告谭渊以资金周转为由，向原告牟城借款40000元，并向原告出具借条1份，约定2016年11月17日偿还。到期后，被告未履行还款义务。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还本金40000元，并从借款之日起按月利率20‰给付利息。上述事实有原告提交的借条1份，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，因被告谭渊未到庭应诉，调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告牟城与被告谭渊之间存在借贷关系的证据充分，故原告现要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持；原、被告之间因未约定利息，故原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持；原、被告虽未约定逾期利率，但被告应按年利率6%给付资金占用利息，即从2016年11月18日按年利率6%支付给原告利息。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭渊于本判决生效之日起十日内偿还给原告牟城借款本金人民币40000元，并从2016年11月18日起按年利率6%支付给原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谭渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广君审 判 员  谢 飞人民陪审员  黄美才二○二○一七年九月五日书 记 员  阳 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保173之一号解除保全申请人：殷惠霞，男，汉族，生于1968年2月9日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区东环北路*号楼*栋***号，身份证号×××。被申请人：杨霞，女。申请人殷惠霞与被申请人杨霞诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）甘0902财保173号民事裁定书，对被申请人杨霞所有的车牌号为×××号别克牌轿车予以保全。解除保全申请人殷惠霞于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人殷惠霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨霞所有的车牌号为×××号别克牌小型轿车期限为两年的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人殷惠霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月七日书记员王彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执182号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街198号，组织机构代码56517672-4。代表人：刘顺保，行长。被执行人：潘连勤，女，1962年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区桥北小区6栋3单元102室，身份号码220204196204083624。被执行人:荣皓月，男，1986年6月19日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区桥北小区6栋3单元102室，身份号码220203198606190652。被执行人：钟继革，男，1949年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文景街88-2号7单元601室，身份号码230106194903061213。被执行人：郭文皓，男，1987年3月4日出生，达斡尔族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区长江路4号17栋2单元202室，身份号码230105198703040313。被执行人：郭文全，男，1979年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区沿江街2号30号楼2单元3楼1号。身份号码230105197907040310。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行与潘连勤、荣皓月、钟继革、郭文皓、郭文全借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3166号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行于2016年12月5日向我院申请执行，本案执行标的57.6246万元，未执行57.6246万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人无银行存款信息，无股权信息，被执行人钟继革名下房产抵押给他人，由他人优先受偿，申请执行人不要求对该房产执行，被执行人荣皓月名下车辆因申请执行人提供不出车辆线索，无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年九月六日书记员  刘 馨
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1974号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行,住负责人被执行人高某某,男,被执行人巩某某,女,被执行人高某,男,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人高某某、巩某某、高某公证债权文书纠纷一案中，本院于2016年12月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未能履行；2016年12月19日冻结了被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司运城北郊支行6221881811008880783账户存款450203.78元；2017年5月7日查封了巩晓君位于运城市黄河大道118号面科所院内小院2205号，1—2层；2017年6月6日双方当事人达成和解执行协议；申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0802执1974号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月十八日书记员  刘 婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1841号之一申请执行人：广州瑞致租车有限公司，住所广州经济技术开发区青年路341号301之04房。法定代表人：周红，董事长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：陈楚学，男，1976年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，广州瑞致租车有限公司与陈楚学车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5123号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楚学应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付粤Ｂ×××××号别克凯越小型轿车的占有使用费（以209.5元每日为标准，自2015年5月15日起计算至返还车辆之日止）及律师费4500元。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十日书 记 员  赖立文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执恢9号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路394号。负责人：王婷，行长。委托诉讼代理人：戴敏，该行员工。被执行人：赵竞成，男，汉族，1984年3月2日生，户籍所在地泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行申请执行赵竞成金融贷款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰商初字第0663号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵竞成于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金790319.18元及利息（暂算至2015年10月7日为30087.88元，2015年10月8日至借款还清之日止的利息按合同约定计算）；被执行人赵竞成不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人抵押的位于泰兴市西城公寓（房屋他项权证号：泰房他证泰兴字第140912号）的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在800000元范围内优先受偿。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币6002.5元，由被执行人赵竞成负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案恢复执行。因被执行人除泰兴市西城公寓4号楼506室（房屋他项权证号：泰房他证泰兴字第140912号）的房产外，无其他可供执行的财产，本院于2016年11月26日依法裁定拍卖该房产。2017年6月29日拍卖成交，成交金额707800元。扣除执行费等费用33654元，余款673640元依法发还申请执行人。2017年9月1日，本院通过司法查询系统对被执行人财产再次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控处置情况，本院已依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控处置结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。2017年9月26日，本院依法将被执行人赵竞成纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法拍卖被执行人名下泰兴市西城公寓的房产并将拍卖款673640元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月二十六日书记员 施 敏
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初846号原告：董某某。被告：范某某。原告董某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的树苗款22000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月15日购买原告树苗若干，共折合人民币22000元，于当日向原告出具欠条载明：“今欠董某某树苗款22000元，欠款人范某某。”此后经原告多次催要未果。无奈诉至法院，望满足如上诉请。被告范某某经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。根据原告陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告范某某于2015年从原告处购买探春树苗4400株，每株12元共计48000元，当时支付26000元，下欠22000元未付。经原告催要被告于2016年6月15日向原告出具欠条一份载明：今欠董某某树苗款：（贰万贰仟元整）¥22000元，欠款人：范某某。后经原告催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条原件、谈话笔录及身份证明等记录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买了原告树苗理应按照约定如数付款。根据原告出具的欠条可认定为，被告尚欠原告树苗款22000元，因此对原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认，故被告应及时归还该款。综上所述：原告董某某要求被告范某某归还欠款22000元之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告范某某于本判决生效之日起二十日内，归还原告董某某树苗欠款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元、公告费560元（原告均已预交），合计910元，均由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁 润
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行。负责人张宇辉。被执行人孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，汉族，四川省叙永县人。被执行人泸县富丽房地产开发有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路富丽家园。法定代表人邹明富。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1039号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司叙永县支行申请执行孙桦蔺、泸县富丽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金257591.17元及利息、垫付案件受理费2582元。另外，被执行人孙桦蔺、泸县富丽房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人孙桦蔺有坐落在叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号的房屋一套。因被执行人孙桦蔺至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人孙桦蔺的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执��人孙桦蔺所有的坐落在叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号的房屋一套的房屋产权权属及其土地使用权属，查封期限为三年；在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  罗永成二〇一七年九月七日书记员  罗文晋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民特38号申请人:陈冬梅，女，汉族，1968年8月29日出生，重庆市开州区人。被申请人：陈国菊，女，汉族，1970年9月20日出生，重庆市开州区人。代理人:刘云香,女,汉族,1971年9月16日出生,重庆市开州区人。申请人陈冬梅申请宣告被申请人陈国菊无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员李星灿适用特别程序，于同日公开开庭进行了审理。申请人陈冬梅、被申请人陈国菊的代理人刘云香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人陈冬梅诉称，被申请人陈国菊自幼患有精神发育障碍，经鉴定为精神分裂症,现其生活不能自理，且对孩子有暴力行为,已丧失民事行为能力。被申请人代理人刘云香表示同意照顾陈国菊，故诉至本院要求宣告陈国菊为无民事行为能力人，并指定刘云香为其监护人。被申请人代理人刘云香辩称，申请人陈冬梅诉称的情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：被申请人陈国菊于2017年9月11日被鉴定为患精神分裂症,目前评定为无民事行为能力。现其生活完全不能自理，不能表达自己意思，有暴力倾向,一直随本案被申请人的代理人刘云香生活。庭审中，被申请人代理人刘云香明确表示愿意作为被申请人的监护人。上述事实，有身份信息证明、司法鉴定意见书、村委会证明及申请人、被申请人的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被申请人陈国菊现生活已完全不能自理，由其代理人刘云香全权照顾其生活，且不能表达自己的真实意思，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人陈国菊为无民事行为能力人；指定被申请人陈国菊的代理人刘云香为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李星灿二〇一七年九月十一日书记员  谭晓梅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3494号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，统一社会信用代码91350582589575922J，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号。代表人张乙启，该支行行长。被执行人郑清飞，男，1971年11月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡雪花，女，1970年11月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被执行人郑清飞、蔡雪花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月14日立案执行，被执行人应返还申请执行人借款本金20000元及支付利息、罚息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，发现被执行人的，立即进行控制。虽经核查，但未能查到被执行人具体下落，的法定代表人具体下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月三十日书记员 :庄晖煌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初3077号原告:张少禄，男，1947年6月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人:李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被告:北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。法定代表人:王守亮，村委会主任。委托诉讼代理人:阚少启，北京市远望律师事务所律师。委托诉讼代理人：田磊，男，1985年12月6日出生，北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会工作人员，住北京市通州区。原告张少禄与被告北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会（以下简称焦王庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少禄的委托诉讼代理人李明宇，被告焦王庄村委会的委托诉讼代理人阚少启、田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告周转费，按1200元/月计算，从2005年11月12日开始计算截止至2017年1月18日。事实和理由：2005年，被告因建楼房需占用原告宅基地，经土地所有者原告村委会同意后，依据被告村拆迁安置方案，原被告签订《拆迁购房合同书》，根据合同约定，被告应为原告提供回迁安置房两套，并按每月1200元计算给付原告周转费，合同签订后，原告如约履行，被告亦已实际占用了原告的宅基地，而时至今日，被告始终没有兑现安置承诺。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告焦王庄村委会辩称，1、焦王庄村被刘庄村占用土地的12户村民已由焦王庄村自行安置，刘庄村被焦王庄村占用的村民已由刘庄村自行安置，且安置已完毕；2、原告一处宅基地无权取得二份安置房和补偿款，即由刘庄村安置了，就不能再从焦王庄村多取得一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月27日，焦王庄村委会（甲方）与张少禄（乙方）签订了《拆迁购房合同书》（以下简称合同），合同约定了张少禄在拆迁范围内的在册人口为2人，安置楼房2套，购房款总计261044元，张少禄的拆迁补偿款总计288377元，扣除购房款后，焦王庄村委会给付张少禄差价27333元，周转费为1200元/月，张少禄应在2005年11月12日前完成搬迁。合同还约定了其他事项。合同签订后，张少禄依约完成了搬迁，但焦王庄村委会至今未交付安置房屋，未给付过张少禄周转费。庭审过程中，焦王庄村委会对其辩称中的主张，张少禄不予认可，焦王庄村委会对此未提供证据予以证明。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张应提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，原告张少禄依约将自己的房屋交付给了被告焦王庄村委会，被告焦王庄村委会除已给付差价款外，未按合同约定给付周转费，亦未提供安置房，故对于原告张少禄要求被告焦王庄村委会按照1200元/月的标准给付周转费的诉讼请求，并无不当，本院对此予以支持，目前其主张的期间为自2005年11月12日至2017年1月18日，经核算具体数额为161080元。对于被告焦王庄村委会所持由各村各自安置不能再主张的辩解意见，由于未提供证据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张少禄周转费161080元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由被告北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会负担，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  韩文禹人民陪审员  李 茂二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨小萌
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执255号申请执行人谢诗华，男，1972年4月18日出生，汉族，自由职业者，住宜昌市猇亭区。被执行人湖北鑫和乐实业有限公司。住所地：宜昌市发展大道**号。法定代表人袁军，该公司董事长。申请执行人谢诗华与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）鄂05执128号之一执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2017年8月1日立案执行。执行中，已依法向被执行人湖北鑫和乐实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鑫和乐实业有限公司向申请执行人谢诗华支付工程款16941829.53元及利息6063810.21元（计算至2017年4月27日止），并负担案件受理费、保全费共120000元、执行费90538元，合计23216177.74元，但被执行人湖北鑫和乐实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北鑫和乐实业有限公司标准化厂房3号楼。限被执行人湖北鑫和乐实业有限公司在5日内履行，逾期本院将依法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍玉华二〇一七年九月二十一日书记员  郑玉华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13438号之二解除保全申请人：胡八。委托诉讼代理人：刘晓燕，广东深田律师事务所律师。被申请人：马旭东。上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）粤0307民初13438号民事裁定，冻结了被申请人马旭东名下中国农业银行深圳布吉支行账号内的存款105972元。解除保全申请人胡八于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马旭东名下中国农业银行深圳布吉支行账号内105972元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丹子二〇一七年九月十五日书记员  彭慧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执恢49号之二申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地叶集试验区。被执行人：李青山，男，1976年出生，住安徽省霍邱县。被执行人：钱言进，男，1975年出生，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽叶集农村商业银行股份有限公司与李青山、钱言进金融借款合同纠纷一案中，以（2016）皖1522执186号执行裁定书冻结了被执行人李青山、钱言进的银行存款300000.00元。现因在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李青山、钱言进的银行存款300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张东升审判员  郑 斌审判员  谢玉章二〇一七年九月十一日书记员  刘 帅