上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50965号原告：刘某某，女，1984年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告：徐某，男，1978年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨建平，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。原告刘某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日、10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王建芳、被告徐某及其委托代理人杨建平、杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称上南路房屋)，要求原告多分；3、判决婚生子徐正熙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2,000元，至孩子18周岁止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年10月自行相识恋爱，2009年12月31日登记结婚，2012年12月18日生育一子，名徐正熙。婚初，夫妻感情尚可。2012年原告怀孕期间，被告要求将其父母和哥哥的户口迁入被告居住的上南路房屋内，但原告因妊娠反应明显故未及时同意，被告就对原告采取冷暴力。孩子出生后患有先天肾盂分离，出生22天就接受微创手术，被告却未对原告和孩子进行照顾，并扬言离婚。2014年6月，原告从事销售工作,被告开始对原告无端猜疑，并在原告单位大吵大闹，败坏原告名誉。2015年6月5日，被告在没有与原告沟通的情况下，翻查行车记录仪，仅凭谈话内容断定原告有出轨行为。2015年6月10日，被告又提出要求原告写份保证函，要求原告家人签字担保，否则威胁将录像公布到原告公司，毁坏原告名誉。原告于2015年8月30日搬离共同居住的上南路房屋，自行在外居住，孩子随原告共同生活。原告曾起诉离婚，后经法院判决不予支持。但之后双方关系并未改善，矛盾不断，感情已经彻底破裂，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告徐某辩称，被告同意离婚，但原告的陈述与客观事实不符。被告没有毁坏原告名誉的行为，反而是原告和原告家属对被告采取了暴力行为。对于夫妻共同财产上南路房屋，不同意原告多分，房屋来源是被告亲属置换的，故该房屋是属于被告的，而且原告和其他异性有暧昧关系，过错方是原告。对于孩子的抚养，应由被告照顾，因为被告的抚养条件好于原告，而且孩子是男孩，跟着父亲更有利于成长。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月自行相识恋爱，2009年12月31日登记结婚，2012年12月18日生育一子，名徐正熙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告亲属户口迁入等家庭问题致夫妻关系不睦。2015年6月5日，被告翻查行车记录仪后发现原告与其同事有暧昧言语，怀疑原告有出轨行为，自此原、被告间矛盾加剧。同年8月30日，原告搬离共同居住的上南路房屋自行在外居住。同年9月，原告诉请与被告离婚，但未获准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，但要求孩子随其共同生活。另查明，现由被告居住的上南路房屋内有被告婚前个人财产：台式电脑一台。有夫妻共同财产：夏普牌42寸彩电一台、美的牌挂壁式1.5匹空调一台、大金牌挂壁式1.5匹空调一台、西门子牌全自动洗衣机一台、伊莱克斯牌冰箱一台、热水器一台、煤气灶(含脱排油烟机)一套、华硕牌笔记本电脑一台、家具六件套二套；在原告处有夫妻共同财产：电饭煲一个、折叠沙发床一张、32寸彩电一台。审理中，原、被告认可在上南路房屋内有白金对戒二枚。原、被告对婚后购买过60分钻戒一枚、白金耳环三副的事实予以认可，但均称在对方处。被告还称原告处另有黄金项链一根，原告对此予以否认。又查明,2009年12月，原、被告及双方亲属为结婚之需，以被告之兄徐凯所有的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋与原告母亲邵雅芬所有的上南路房屋进行置换。同月26日，原、被告作为买售人与出售人邵雅芬就上南路房屋签订上海市房地产买卖合同，房屋转让价款为750,000元，被告之兄徐凯与邵雅芬、邵宇就上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订上海市房地产买卖合同，房屋转让价款为500,000元，另被告再给付原告母亲10万元房屋置换差价款，后上南路房屋权利人登记为原、被告二人。审理中，原、被告确认上南路房屋目前的市场价值为340万元。原告认为上南路房屋已经登记在原、被告名下，故应作为夫妻共同财产，双方各享有50%产权份额，即使被告出资额多也视为被告对原告的赠与。被告认为房屋现虽登记在原、被告名下但没有产权比例的划分，从房屋的取得及构成来看，被告的付出大大超过原告，且原告系过错方，被告无过借，故要求房屋判归被告所有，被告也基于双方的出资份额给予原告相应的补偿款。还查明，原告自2014年6月起就职于上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司,每月工资收入为7,000元。被告于2016年5月就职于上海外经贸商业发展有限公司,每月工资收入为5,000元。审理中，原告要求孩子随其共同生活，并要求被告最低支付子女抚养费1,500元。被告亦要求其子随其共同生活，并同意自2015年12月起补付子女抚育费每月1,000元。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、收入证明、(2015)浦民一(民)初字第29107号民事判决书、被告提供的承诺书、情况说明、房地产登记簿、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉请与被告离婚，被告亦表同意，本院依法予以准许。对双方认可的夫妻共同财产本院依法予以确认并依据有利生产，方便生活，适当照顾女方权益的原则予以分割。原、被告均要求孩子由其抚养，本院考虑到孩子尚年幼，从有利于未成年人在一个稳定环境下健康成长的角度考虑，对原告的主张依法予以准许。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费，抚育费的数额应根据子女的实际需要及一方的实际收入予以确定。被告自2015年12月起未支付过抚育费，故应予以补付，该抚育费数额也依上述原则予以确定。关于原、被告所述婚后购买的60分钻戒一枚、白金耳环三副，原、被告否认在其处，均称在对方处；被告还称原告处另有黄金项链一根，原告对此予以否认，因原、被告未能提供证据证实被对方占有的事实，故本案中不作处理。上南路房屋不动产登记在原、被告名下，该房屋系原、被告亲属为原、被告结婚之需出资而取得,本院依据双方确认的市场价值，结合原、被告双方的出资情况并适当照顾女方及子女权益的原则予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告徐某离婚；二、双方所生之子徐正熙随原告刘某某共同生活，被告徐某于2016年7月起按月给付原告刘某某子女抚育费1,500元，至徐正熙18周岁止；三、被告徐某补付原告刘某某自2015年12月起至2016年6月止的所欠子女抚育费10,500元，该款于本判决生效之日起十日内付清；四、现在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋内有被告婚前个人财产台式电脑一台归被告徐某所有；五、现在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋内的白金对戒二枚归被告徐某所有;六、现在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夫妻共同财产：夏普牌42寸彩电一台、美的牌挂壁式1.5匹空调一台、大金牌挂壁式1.5匹空调一台、西门子牌全自动洗衣机一台、伊莱克斯牌冰箱一台、热水器一台、煤气灶(含脱排油烟机)一套、华硕牌笔记本电脑一台、家具六件套二套及在原告处有夫妻共同财产：电饭煲一个、折叠沙发床一张、32寸彩电一台归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告徐某财产折价款2万元，该款于本判决生效之日起十日内付清；七、坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告徐某房屋折价款200万元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一七年一月二十日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。