云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3410号原告:景洪市农村信用合作联社。住所地云南省西双版纳州景洪市民族北路*号。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告:李翔，男，1970年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告:邓俊，男，1986年4月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告李翔、邓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用合社的委托诉讼代理人尹文青、罗加及被告李翔到庭参加诉讼，被告邓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。后原、被告双方向本院申请调解期1个月。本案现已审理终结。原告信用社诉称,2013年4月11日，原告与被告李翔双方签订了《个人借款合同》,合同约定被告李翔向原告借款100000元，用途为购橡胶树，借款期限为36个月，即自2013年4月11日起至2016年4月11日止。贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮50%，确定月利率为7.6875‰，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收复息，并对未支付的利息（包含逾期罚息）按合同利率加收50%的利率计复利，还款方式为按季付息，分期还本，利随本清，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为未实现债权和相关从权利而产生产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。合同还约定了其他有关内容。同日，被告邓俊与原告签订了《保证合同》，约定对被告李翔的上述借款本息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及其他应付的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2013年4月11日向被告李翔发放了贷款100000元，但被告李翔在履行合同过程中严重违约，自2013年9月22日起被告李翔即未向原告支付应付借款利息，仅向原告偿还过4000元借款本金，现借款期限届满，经原告多次催要，两被告均拒不偿还应付款项，故原告为维护自身合法利益和资金安全，现诉至法院，1.请求判令被告李翔向原告偿还借款本金96000元及利息24352.83元（该利息还包含罚息和复利，利息暂从2013年9月22日起算至2016年6月21日止，之后的利息按合同约定的月息7.6875‰计算至本金清偿之日止，之后的罚息以本金为基数，按照月利息11.53125‰计算至本金清偿之日止；之后的复利以利息与罚息之和作为基数，按照月息11.53125‰计算至利息和罚息清偿之日止），暂合计120352.83元；2.判令被告邓俊对被告李翔的借款本息承担连带清偿责任；3.要求两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费7000元；4.由两被告共同承担本案诉讼费。被告李翔辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告邓俊未作答辩。原告信用社为证明其主张，向本院举证如下：证据1.《个人借款合同》一份，欲证明证被告李翔向原告借款100000元的事实及借款权利义务关系。证据2.《保证合同》一份，欲证明被告邓俊为被告李翔的借款本息、违约金等费用承担连带清偿责任。证据3.云南省农村信用社借款借据一份，欲证明原告向被告李翔发放了贷款100000元。证据4.景洪市农村信用合作联社营业部贷款帐一份，欲证明被告李翔未按合同约定偿还到期借款本息的事实。证据5.委托代理合同、发票各一份，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费。（以上证据15与原件核对无异后留存复印件。）经质证,被告李翔对证据15的真实性、合法性及关联性均认可。被告李翔未向本院举证。被告邓俊未到庭质证，亦未向本院举证。本院认为，被告邓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。被告李翔对原告提交的上述证据亦予以认可。原告信用社提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年4月11日，原告与被告李翔双方签订了《个人借款合同》（合同编号：2013年借字第284号）,合同约定被告李翔向原告借款100000元，用于购买橡胶树，借款期限为36个月，即自2013年4月11日起至2016年4月11日止，利息为月利率7.6875‰；同时还约定因被告李翔违约致使原告信用社采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李翔、邓俊应当承担原告为实现债权和相关从权利而产生的律师代理费等费用。同日，被告邓俊与原告信用社签订了《保证合同》（合同编号：2013年保字第001号），约定邓俊对原告与被告李翔签订的《个人借款合同》（合同编号：2013年借字第284号）的内容以及上述借款本息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及其他应付的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告信用社按合同约定于2013年4月11日向被告李翔放款100000元，后被告李翔向原告返还了借款4000元，但剩余借款96000元以及利息，被告李翔于2013年9月22日起未按合同约定偿还，故原告信用社诉至本院。另查明，原告信用社因此次诉讼已于2016年12月6日向云南律政律师事务所支付律师费7000元。本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护，双方应依据合同约定履行所承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告信用社与被告李翔签订的《个人借款合同》（合同编号：2013年借字第284号）是双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应按合同约定履行所承担的义务。原告信用社依约向被告李翔发放贷款100000元，履行了其应承担的合同义务，被告李翔向原告返还4000元将剩余借款96000未按合同约定期限返还原告，导致原告的合法权益受损，其行为已经构成违约，故对原告信用社要求被告李翔返还借款本金96000元并支付利息24352.83元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，原告与被告邓俊签订的《保证合同》（合同编号：2013年保字第001号）是双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应按合同约定履行所承担的义务，故对原告要求被告邓俊承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据合同约定，因被告李翔未如期归还本息的，由此产生的律师费用应由被告李翔、邓俊共同负担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了7000元律师费。据此，原告要求被告李翔、邓俊共同支付7000元律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还（合同编号：2013年借字第284号）《个人借款合同》项下的借款本金96000元及利息24352.83元（该利息包括罚息和复利，其中，利息依照本金96000元，按月利率7.6875‰，自2013年9月22日起暂算至2016年6月21日止，之后的利息依本金96000元，按月利率7.6875‰计算至借款还清之日止；之后的罚息以本金为基数，按照月利息11.53125‰计算至本金清偿之日止；之后的复利以利息与罚息之和作为基数，按照月息11.53125‰计算至利息和罚息清偿之日止）；二、被告邓俊对被告李翔所欠原告景洪市农村信用合作联社的借款本金96000元及利息承担连带清偿责任；三、被告李翔、邓俊于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费7000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取计1424元，由被告李翔、邓俊共同负担。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年一月十七日书记员  匡湘云