wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事裁定书（2017）宁0106刑初138号自诉人左某，女，1982年2月13日出生于陕西省西安市，汉族，硕士，系公司职员，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住宁夏回族自治区银川市。诉讼代理人王国安，宁夏辅德律师事务所律师，一般代理。被告人史某某，男，1982年12月21日出生于宁夏回族自治区盐池县，回族，硕士，系总经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区青铜峡市。辩护人许鹏，宁夏宁人律师事务所律师。被告人金某，女，1984年9月15日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。辩护人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。辩护人保文静，宁夏言成律师事务所律师。自诉人左某以被告人史某某、金某犯重婚罪为由，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭于2017年7月25日不公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2017年10月10日决定延长审理期限三个月。在诉讼过程中，自诉人金某于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告人史某某、金某的控诉。本院认为，自诉人左某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人左某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长金宝华人民陪审员樊永惠人民陪审员鲍艳华二〇一八年一月三日书记员闫佳
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初2341号原告:乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码×××。法定代表人:李慧杰，系理事长。委托代理人:斯庆吉木斯，该联社乌审街分社职工。被告:苗丽霞，公民身份号码×××，女，1981年5月24日出生，汉族。被告:方志成，公民身份号码×××，男，1957年1月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。被告:杭毛则，公民身份号码×××，女，1959年1月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被告:陈禄，公民身份号码×××，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。被告:方婷，公民身份号码×××，女，1983年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告苗丽霞、方志成、杭毛则、陈禄、方婷金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人斯庆吉木斯到庭参加了诉讼，被告苗丽霞、方志成、杭毛则、陈禄、方婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2013年7月16日被告苗丽霞与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告苗丽霞向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告方志成、杭毛则、陈禄、方婷为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告苗丽霞未能偿还借款，截至2016年7月11日积欠本金200000元及利息121566.59元。现原告诉至法院请求：1、判令被告苗丽霞偿还本金200000元及截止2016年7月11日的利息121566.59元；2、被告苗丽霞支付2016年7月12日（含）起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算的利息及复利等；3、依法判令被告苗丽霞承担本案的诉讼费用；4、判令被告方志成、杭毛则、陈禄、方婷对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。被告苗丽霞、方志成、杭毛则、陈禄、方婷未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。原告提供的证据及被告质证情况：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2013年7月16日被告苗丽霞向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定利息11.475‰，借款期限为1年，逾期后利息加收50%，应按17.2125‰，由被告方志成、杭毛则、陈禄、方婷为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，该笔款已经打入被告苗丽霞账户的事实。对该证据被告苗丽霞、方志成、杭毛则、陈禄、方婷未到庭，也未进行质证。被告苗丽霞、方志成、杭毛则、陈禄、方婷未向法庭提供证据。对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年7月16日被告苗丽霞与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告苗丽霞向原告借款100000元，借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告方志成、杭毛则、陈禄、方婷为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用,因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始时到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告苗丽霞发放贷款200000元。到期后被告苗丽霞未能还清贷款，截止2016年7月11日积欠本金200000元及利息121566.59元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告苗丽霞未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告苗丽霞偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告方志成、杭毛则、陈禄、方婷为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告苗丽霞、方志成、杭毛则、陈禄、方婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苗丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元及至2016年7月11日的利息121566.59元，2016年7月12日之后的利息按17.2125‰利率计算至还清款为止。二、被告方志成、杭毛则、陈禄、方婷承担连带清偿责任；被告方志成、杭毛则、陈禄、方婷承担连带保证责任后，有权向债务人苗丽霞追偿。案件受理费6124元，由被告苗丽霞、方志成、杭毛则、陈禄、方婷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其人民陪审员  苏 淼二〇一七年一月三日书 记 员  乌日汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2017）宁0106刑初498号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人鲍某某，男，1966年3月10日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月26日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院决定不批准逮捕，当日由银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审，同年10月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。辩护人唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告人赵某某，女，1974年8月1日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月13日因殴打他人的违法行为被银川市公安局金凤区分局处以罚款三百元的行政处罚。2017年12月11日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，同年12月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。辩护人李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2017］495号起诉书指控被告人鲍某某、赵某某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人唐小娟、被告人赵某某及其辩护人李海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年8月13日中午12时许，被告人鲍某某、赵某某在银川市××区门口与其亲家代某某、吉某某等人因儿女间琐事发生口角，后被告人赵某某与被害人吉某某发生厮打。在被告人赵某某与被害人吉某某厮打的过程中，被告人鲍某某将被害人吉某某推倒在地上，致被害人吉某某第三腰椎压缩性骨折。2017年3月27日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吉某某的身体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人鲍某某、赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，本案系共同犯罪。被告人鲍某某、赵某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人鲍某某、赵某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人鲍某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人鲍某某犯故意伤害罪的定性不表异议；第二，量刑方面，被害人存在明显过错，使矛盾激化导致本案的发生；被告人鲍某某具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；之前无违法犯罪记录，此次系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。综上，被告人鲍某某具有法定及酌定从轻处罚情节，应对其免予刑事处罚或适用缓刑。被告人赵某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪，辩称其用手打的被害人，没有使用其他工具，是被害人先动手打的其。其辩护人的辩护意见是：第一，被告人赵某某的行为与被害人腰椎骨折轻伤二级的后果没有刑法上的因果关系，且被告人赵某某与被告人鲍某某不构成共同犯罪；第二，量刑方面，如被告人赵某某构成故意伤害罪，则具有自首情节；被害人对本案发生具有明显过错，且被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人赵某某免予刑事处罚。经审理查明，被告人鲍某某与被害人吉某某系儿女亲家，被告人赵某某系被告人鲍某某的妻妹。2016年8月13日中午12时许，被告人鲍某某、赵某某在银川市××区门口与亲家代某某、吉某某等人因儿女间琐事发生口角，被告人赵某某与被害人吉某某发生厮打。二人在厮打过程中，被告人鲍某某将被害人吉某某推倒在地，致被害人吉某某第三腰椎压缩性骨折。2017年3月27日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吉某某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人鲍某某、赵某某归案后如实供述了自己的罪行。再查明，本案在审理过程中，被害人吉某某与被告人鲍某某、赵某某达成和解协议，二被告人赔偿被害人吉某某经济损失52000元，且已履行完毕，二被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人鲍某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、公诉申请书、户籍信息、前科记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、视听资料（光盘一张）、证人代某乙、鲍某、代某某的证言、被害人吉某某的陈述、被告人鲍某某、赵某某的供述与辩解、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人鲍某某、赵某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人鲍某某、赵某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人赵某某的辩护人关于被告人的行为与被害人轻伤二级的后果没有刑法上的因果关系，不构成犯罪及二被告人之间不构成共同犯罪的辩护意见，经查，本案证人代某乙、鲍某、代某某的证言，被害人吉某某的陈述，被告人鲍某某、赵某某的供述与辩解，均能证实被害人轻伤二级的结果是被害人与被告人赵某某厮打过程中，由被告人鲍某某推倒所致，故辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人赵某某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人赵某某系公安机关书面传唤至办案单位接收调查，不属于自动投案，不符合自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人鲍某某、赵某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人鲍某某、赵某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。本案系因婚姻家庭引发的矛盾，且被害人对矛盾的激化有一定过错，可酌定对二被告人从轻处罚。根据被告人鲍某某、赵某某的犯罪情节及悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。二被告人的辩护人关于建议对二被告人免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长金宝华人民陪审员张晓兰人民陪审员李惠娟二〇一八年一月十五日书记员闫佳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执40号之一申请执行人管文旺，男，1992年6月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被执行人甘京辉，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人徐海华，男，1970年11月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。本院在执行管文旺与甘京辉、徐海华民间借贷纠纷一案中，依法查封和冻结了被执行人徐海华的房产（产权证号为2009000470号、B08014917号、B08014918号、B08014919号、B08014922号、B08014924号、B08014925号、B08014926号）和银行账户（兴业银行宜春丰城支行、505020126200074757；中国银行丰城支行营业部、203708570615）。现因申请执行人管文旺与被执行人徐海华达成执行和解协议。根据申请执行人管文旺的书面解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐海华所有的房产（产权证号为2009000470号、B08014917号、B08014918号、B08014919号、B08014922号、B08014924号、B08014925号、B08014926号）的查封；二、解除对被执行人徐海华银行账户（兴业银行宜春丰城支行、505020126200074757；中国银行丰城支行营业部、203708570615）的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一七年一月十九日书记员 陈明灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初825号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高鹏，男，1985年11月8日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无固定职业(自述)，住辽宁省调兵山市。被告人高鹏因涉嫌盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍、唐晶晶出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2017年11月3日20时许，在位于沈阳市皇姑区长江街134号甲的东方21星蕙网吧内，被告人高鹏向吧台服务员被害人岳某借打手机，假装向他人打电话，趁被害人岳某给顾客办理上网事宜转移注意力之机，带着岳某的手机逃离现场。后经沈阳市沈河区价格认证中心认定，被盗的VIVO牌y66型号手机价值人民币971元。2、2017年11月23日7时许，在沈阳市沈河区东纬路佳丽网吧内，被告人高鹏向吧台服务员被害人刚某借打手机，假装向他人打电话，一边向网吧后门方向走去，直至脱离被害人刚某的视线。在被害人刚某等候30分钟后，到网吧后门处寻找高鹏时，高鹏已经带着刚某的手机逃离现场。后经沈阳市沈河区价格认证中心认定，被盗的VIVO牌x9i型号手机价值人民币1197元。对于上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刚某、岳某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，价格认定结论书，现场监控录像及被告人高鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高鹏犯盗窃罪的罪名成立。被告人高鹏在案发后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2018年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高鹏退赔被害人岳某人民币971元，退赔被害人刚某人民币1197元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一八年一月二日书记员赵一求
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1724刑初1号公诉机关大竹县人民检察院。被告人凌成娟，女，2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2017年1月6日本院决定对其监视居住。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人凌成娟犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员李达莉、姜侠出庭支持公诉，被告人凌成娟到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2016年9月11日17时许，被告人凌成娟和杜某到大竹县竹阳镇某茶叶店买茶叶。杜某在挑选茶叶时，被告人凌成娟到该茶叶店内上厕所时将被害人赵某1挂在内间隔门的锁把手上手提包内的现金5400元盗走，并用于日常消费。上述事实，被告人凌成娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证��赵某2、杜某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图，现场监控截图，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、辨认照片集及辨认照片说明，银行交易明细、体检结果、大竹县公安局出具的情况说明及抓获经过说明，以及被告人凌成娟的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌成娟以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌成娟盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人凌成娟在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人凌成娟违法所得的财物依法应当追缴或者责令退赔。综上，根据被告人凌成娟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑��》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人凌成娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。）二、责令被告人凌成娟退赔被害人赵某1的被盗财物损失5400元（限本判决生效后一个月内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���判员袁斌二〇一七年一月十一日书记员  陈华附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7574号上诉人（原审原告）：李建伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。被上诉人（原审被告）：重庆首金房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号B14-2-17、B14-2-16、B14-2-15、B14-2-14，统一社会信用代码91500000709489835M。法定代表人：吴林，执行董事。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司员工。上诉人李建伟因与被上诉人重庆首金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，李建伟于2018年1月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖鸣晓审判员  邓 山审判员  朱华惠二〇一七年一月四日书记员  左 琴
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初20号原告：平利县城关镇二道河村村民委员会。法定代表人：藏发平，系该村村主任。原告：平利县城关镇二道河村二组组委会。负责人：王龙辉，系该组组长。被告：朱先坤，男，现年47岁，汉族，住陕西省平利县。原告平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会与被告朱先坤占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会于2017年1月19日以被告朱先坤在诉讼过程中已经主动将房屋拆除为由向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：准许平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由二原告负担。审 判 长  王国胜审 判 员  梁志华代理审判员  周开义二〇一七年一月二十二日书 记 员  程斯柱
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1029号之二申请执行人何成林，男，1964年4月14日生，汉族，住泸县。被执行人赵宇航，男，1968年7月22日生，汉族，住合江县。被执行人泸州金宇包装材料有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人赵元鸿，总经理。委托代理人赵宇航。申请执行人何成林与被执行人赵宇航、泸州金宇包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵宇航、泸州金宇包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款130万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人泸州金宇包装材料有限公司在王洪胜处每月有10000元租金收益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被执行人泸州金宇包装材料有限公司从2017年1月份开始每月在王洪胜处的租金收入10000元，扣留限额在1300000元以内，未经本院许可，不得进行支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年一月十一日书记员  张金桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初11058号原告：高吉平，男，1982年7月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马洋洋，男，1997年11月19日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告高吉平与被告马洋洋服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉平到庭参加诉讼，被告马洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高吉平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款4109元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至12月8日期间，被告在原告处就餐欠费打折后3082元，原件4109元，并向原告出具欠条一张，承诺于2017年8月前全部付清，但至今未付。马洋洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的被告出具的欠条载明：”今欠鑫馨东北烧烤2016年10月-12月8日，共计3082元整”。原告称鑫馨东北烧烤是原告2016年3月4日在银川市兴庆区中山北街14号楼3号营业房经营的个体工商户，2017年3月21日停止营业，被告出具欠条后未付款。本院认为，原告在被告经营的鑫馨东北烧烤就餐，双方之间形成了服务合同关系，被告应支付原告相应的就餐费用。原告现主张被告支付原告欠款4109元，因原告提交的欠条载明被告欠付3082元，故本院支持被告支付原告3082元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告马洋洋于本判决生效之日起三日内支付原告高吉平3082元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高晓青二〇一八年一月三日书记员  杜亚琳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终22号上诉人（原审被告）：李成良，男，汉族，1962年1月26日出生，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：深圳市基础工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦18楼。法定代表人：林坚荣。原审被告：田应国，男，汉族，1976年8月8日出生，住广东省深圳市福田区，上诉人李成良因与被上诉人深圳市基础工程有限公司、原审被告田应国建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初709号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。上诉人李成良上诉称：申请人与被申请人建设工程施工分包关系，不适用建设工程施工合同专属管辖，应原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，且施工地位于惠州惠城��江北7号地块，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年一月二十日书记员 钟伟梅（代）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7176号原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：谢嘉勇，男，1995年2月6日出生，身份证住址福建省建阳市。公民身份号码：×××。原告曹轩铭与被告谢嘉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告谢嘉勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢嘉勇向原告曹轩铭归还借款30000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年5月16日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告谢嘉勇承担。事实与理由：曹轩铭、谢嘉勇均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月16日，曹轩铭通过借贷宝平台向谢嘉勇出借30000元。借款期限届满后，谢嘉勇未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。被告谢嘉勇未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：曹轩铭与谢嘉勇均系借贷宝实名注册用户。2016年5月16日，曹轩铭（甲方）与谢嘉勇（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了借出协议，约定曹轩铭向谢嘉勇出借借款30000元，年化利率为24%，借款期限为2016年5月16日至2016年5月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，谢嘉勇未能按照约定还清本息。截至开庭当日，2016年5月16日出借的30000元已经逾期216天，欠款金额为34417.32元。曹轩铭承诺谢嘉勇无线下还款行为。上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具的借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：曹轩铭和谢嘉勇通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求谢嘉勇归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢嘉勇于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金三万元并支付利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年五月十六日起计算至实际给付之日止）。如被告谢嘉勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零二元（原告曹轩铭已预交）和公告费五百六十元（原告曹轩铭预交），由被告谢嘉勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 响
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶长福，男，1970年2月15日出生，汉族，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶长福信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,087.63元。原告诉称,被告叶长福系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,087.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0402执58号淮南天擎服饰有限公司：你与倪龙霞劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，合计5000元。二、负担案件申请执行费50元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：方法官联系电话：251****二〇一七年一月十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执607号之一申请执行人:程拥护，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:桂德有，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:李玉香，女，1968年4月5日出生，汉族，住址同上，系桂德有妻子。本院在执行程拥护与桂德有、李玉香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人桂德有、李玉香立即归还申请执行人程拥护借款本金20000元及利息500元（自2015年10月1日至2016年2月17日，20000元×0.5%×5个月）、之后利息自2016年2月18日起，按照月利率0.5﹪计算至20000元实际付清之日止，受理费187.5元、公告费300元由被执行人桂德有、李玉香共同负担，但被执行人桂德有、李玉香未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月28日以（2016）皖1002执607号执行裁定查封了被执行人桂德有的位于黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑45幢-129室柴间[房地权证黄（昱）字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人桂德有的位于黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑45幢-129室柴间[房地权证黄（昱）字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年一月二十六日书记员  张 昕
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初913号原告：景伟兵，男，1969年2月7日出生，汉。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被告：张维维，男，1982年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人郭丽（系被告张维维妻子），女，1982年8月2日出生，汉族。原告景伟兵与被告张维维定作合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景伟兵及其委托诉讼代理人段世刚、被告张维维的委托诉讼代理人郭丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景伟兵向本院提出诉讼请求：1.由被告张维维支付原告景伟兵塑钢门窗款573607元并承担逾期付款利息（以573607元计算，按银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告景伟兵与范光前、杨世安三人合伙从事塑钢门窗加工和安装工程，2013年9月26日，原、被告在定边县兴源小区建设工地签订了工程门窗制作安装合同，合同约定由原告负责被告施工的定边县兴源小区13、14号楼内塑钢门窗制作及安装工程，单价为不含税价每平方米265元（在安装期间单价调整为270元每平方米）。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求于2014年9月完成了全部塑钢门窗的制作和安装工程，期间被告张维维共向原告支付了380000元，剩余款项一直不予支付，也不向原告出具书面的结算清单，后被告张维维在原告的多次催促下于2016年1月25日向原告出具书面的结算清单，经结算原告制作和安装门窗总价款为953607.6元，扣除被告已经支付的380000元，尚欠573607元未向原告支付，为维护原告合法权益诉至法院。被告张维维辩称，本案所涉工程现在没有完全结算，门窗的后续维修工作应由原告景伟兵完成，但被告维修了一部分，该部分维修费应从工程款中扣除，兴源小区一部分工程是被告张维维为原告介绍的，原告承诺给被告一些酬金，等该工程结算完毕，原、被告一起结算后被告就支付原告剩余的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张维维辩称门窗的后续维修工作应由原告景伟兵完成，但其维修了一部分，该部分应从工程款中扣除，但其未提供相关的证据证明该主张，且合同也未对该项事宜进行约定，故应由其承担举证不能的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告景伟兵与被告张维维签订了建筑工程施工分项承包合同，合同约定由原告负责给被告施工的定边县兴源小区13、14号楼内塑钢门窗制作及安装工程，约定单价为不含税价每平方米265元，在施工期间，原、被告协商将单价调整为270元每平方米。2016年1月25日，原、被告就全部塑钢门窗的制作和安装进行了结算，被告张维维给原告景伟兵出具了总价款为953607.6元的结算单，被告张维维在施工期间支付给原告380000元，下欠573607元工程款未向原告景伟兵支付，原告为维护其合法权益诉至法院，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订了建筑工程施工分项承包合同，该合同对原、被告双方均具有约束力，被告应按照合同约定向原告支付工程款，故本院对原告诉请被告支付剩余塑钢门窗款573607元的请求予以支持。原告诉请由被告承担从2014年10月1日起的逾期付款利息，但没有提供相关的证据证明该工程于2014年10月1日交工，因原、被告双方于2016年1月25日就全部塑钢门窗的制作和安装进行了结算，结算后被告未及时给原告支付工程款确实给原告造成了损失，故被告应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下:一、由被告张维维于本判决生效之日起十日内支付原告景伟兵工程款573607元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月25日起算至执行完毕之日止）；二、驳回原告景伟兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，由被告张维维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  李卫鹏代理审判员  强亮亮人民陪审员  霍海燕二〇一七年一月十一日书 记 员  井泽东附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2488号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司（原名称山东兴润建设有限公司）。住所地：山东省肥城市龙山路***号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆中电丝路数据信息技术有限公司（原名称新疆重机水泥成套设备制造有限公司）。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业区（新市区）北区青藤街***号。法定代表人：杨忠林，该公司总经理。再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被申请人新疆中电丝路数据信息技术有限公司（以下简称中电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终300号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中发现，中电公司因不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终300号民事判决，早于兴润公司向本院申请再审。本院已于2017年12月15日作出（2017）新民申2012号民事裁定书，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案，即本案已经进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 伊   利审 判 员 张   斌审 判 员 祁 万 杰二〇一八年一月二十四日法官助理 周   鑫书 记 员 傲云才次克
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初11018号原告：刘仕梅，女，汉族，1972年7月8日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：孙港煌，男，汉族，1984年10月18日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。第三人：惠州市三环物业管理有限公司，住所地：惠州市演达一路3号小区三环装饰城七楼。法定代表人：程树平。本院在审理原告刘仕梅诉被告孙港黄房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘仕梅于2017年1月9日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕梅的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘仕梅撤回起诉。本案受理费237元（已减半收取，原告已预交），由原告刘仕梅负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  龙伟永代理审判员  肖石平二〇一七年一月九日书 记 员  尹嘉茵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初11014号原告：张东娇，女，汉族，1941年11月24日出生，住址：东莞市。委托代理人：石海光，广东競秀律师事务所律师。第一被告：徐伟壁，男，汉族，1975年11月4日出生，住址：广东省揭东县。第二被告：欧阳枚，女，汉族，1982年1月5日出生，住址：江西省。原告张东娇诉被告徐伟壁、欧阳枚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张东娇起诉称，2015年3月6日，原告的儿子钟胜开因病死亡。同月中旬，惠城区法院法官来到东莞市查封了钟胜开名下的房产，理由是申请人徐伟壁与被申请人欧阳枚、钟胜开因民间借贷纠纷向法院申请诉前保全，依据惠城区法院的（2015)惠城法立保字第219号裁定书作出上述查封行为，财产查封价值以人民币330万元为限。同年8月，欧阳枚因涉嫌诈骗被塘厦公安分局拘留，但欧阳枚在关押一段时间后不知因何种原因释放。同年9月，被告徐伟壁追加原告等人为该诉讼的被告。原告在收到该案的诉讼材料后发现,那钟胜开签名的《借款借据》中所说借款是所谓欧阳枚在2013年6月24日至2014年6月10向徐伟壁六笔借款及茂森集团饭堂承包代交款的累计；从徐伟壁向法庭递交的《借款合同》、《借款收据》《收款确认书》中出现多款笔迹、不同字样的借款人欧阳枚的签名；因此原告在该案的答辩中对欧阳枚借款的真实性、那茂森集团饭堂承包款是否存在诈骗和钟胜开担保保证的真实性及有效性提出多项质疑，并申请对欧阳枚和钟胜开的签名笔迹进行鉴定。在该案开庭审理的质证阶段，针对徐伟壁提供的证据原件，原告明确指出欧阳枚对徐伟壁的借款不具真实性，是他们串通骗取保证人签名保证的。最明显的铁证是，在2013年12月25日的《借款收据》中显示欧阳枚在12月25日借款46万元，但徐伟壁的工商银行帐户流水显示为：12月24日借出5万元、12月25日还回41万元，所谓借款46万元根本是子虚乌有的。但该案的审判结果却是法庭完全支持了徐伟壁的诉请，对此原告己依法向惠州市中级法院提起上诉，现该上诉案正在审理中。2016年10月，塘厦公安分局重启对欧阳枚的诈骗罪的刑事侦查，现欧阳枚已被依法逮捕并羁押于东莞市看守所，原告的二女儿和欧阳枚的大哥也都是该诈骗案的受害人，据了解欧阳枚已如实交待了其犯罪事实，包括关于茂森集团饭堂承包款一事的诈骗行为。依据我国的《合同法》第53条、《担保法》第30条等法律法规的规定，徐伟壁、欧阳枚双方串通，采用欺诈、胁迫等手段，骗取钟胜开对欧阳枚所谓的以往“借款”进行保证属无效行为，依法不承担民事责任。现特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、2014年11月4日钟胜开对徐伟壁与欧阳枚的《借款借据》所作的担保保证无效。2、本案诉讼费由被告承担。本院查明，本院于2016年5月16日作出（2015）惠城法民三初字第128号《民事判决书》，查明：2014年11月4日徐伟壁与欧阳枚对借款进行结算，钟胜开对欧阳枚结欠的295万元款项作担保，钟胜开在《借款借据》的担保人处签名。经广东天正司法鉴定中心对“钟胜开”的签名进行鉴定，结论为同一人所写。本院确认钟胜开生前对欧阳枚的295万元借款所做担保的真实性，遂判决欧阳枚向徐伟壁支付借款本金314.85万元及利息；钟嘉浩、钟嘉政、钟嘉琪、钟嘉仪、张东娇在继承钟胜开遗产的范围内对欧阳枚所欠借款中的本金244.85万元及利息承担连带清偿责任。钟嘉浩、钟嘉政、钟嘉琪、钟嘉仪、张东娇不服该判决，向惠州市中级人民法院提起上诉[案号：（2016）粤13民终3667号]，该案尚未审结。本院认为，徐伟壁诉欧阳枚、钟嘉浩、钟嘉政、钟嘉琪、钟嘉仪、张东娇民间借贷纠纷一案[（2015）惠城法民三初字第128号]，已对2014年11月4日钟胜开对欧阳枚向徐伟壁的295万元借款所作的担保进行了认定和处理，现原告张东娇又就该保证的效力提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张东娇的起诉。本案受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 黄 艳审判员 龙伟永审判员 肖石平二〇一七年一月十日书记员 尹嘉茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1194号原告马晓云，男，回族，1989年9月10日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告王国会，男，汉族，1970年5月20日出生，现住门源回族自治县。公民身份号码：×××。原告马晓云诉被告王国会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告马晓云于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓云的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓云撤诉。案件受理费25元，由原告马晓云负担。审判员马海花二〇一八年一月十一日书记员孙雪萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1023号原告陶绪香，女，1963年10月20日生，汉族，居民。委托代理人王红利、聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。被告戴荣安，男，1966年9月16日生，汉族，居民。委托代理人陶安清，男，1988年2月14日生，汉族，居民。原告陶绪香诉被告戴荣安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶绪香的委托代理人聂朝晖，被告戴荣安的委托代理人陶安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶绪香诉称，自2011年8月份起，被告戴荣安多次向其借款，其于2011年8月12日、同年9月20日、同年9月30日分别出借40万、20万、40万给被告戴荣安，被告戴荣安分别向其出具相应的借条。截止2014年3月份，其与被告戴荣安对账结算，被告戴荣安确认欠其借款100万元，双方签订了书面还款计划，之后被告戴荣安未还过款。因被告戴荣安未按约履行还款义务，诉至本院，请求判令被告立即向其偿还借款本金100万元及利息（利息自2014年3月6日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。被告戴荣安辩称：1、其对三张借条的真实性无异议，但其中2011年9月30日的借条实际出借金额是392000元，2011年8月12日出借40万属实，2011年9月20日的20万元借款其没有收到；2、其对还款计划书的真实性无异议，但出具还款计划时帐没对清，还款计划中载明的100万元并非全部借款本金，其中大部分是利息；3、原告实际向其出借金额为792000元，截止到起诉时其已偿还700500元。综上，请求依法处理。经审理查明，被告戴荣安通过原告陶绪香的堂弟陶某认识，自2011年8月起，被告戴荣安多次向原告陶绪香借款。其中2011年8月12日借款40万元，同年9月20日借款20万元，同年9月30日借款40万元。以上三笔借款，被告戴荣安均向原告陶绪香出具了相应借条。2014年3月6日，原告陶绪香（甲方）与被告戴荣安（乙方）共同签订还款计划并约定，1.经双方对账，截止2104年3月6日，乙方确认欠甲方款项金额为100万元整，该款项自2014年3月6日起，按照同期银行贷款基准利率计算至款项还清之日止，偿还本金、利息的顺序为先息后本。2.乙方以其享有的对南京宏峰钢结构厂厂房的使用权即出租收益冲抵对甲方的债务。该厂房一直未出租出去，被告未取得该厂房的租金收益。另查明，被告戴荣安于2011年8月16日汇款4000元至原告陶绪香堂弟陶某账户，于同年9月13日汇款1万元、同年9月16日汇款4000元、同年10月20日汇款4000元、同年10月24日汇款4000元、同年11月3日汇款10000元、同年11月15日汇款4000元、同年11月21日汇款12000元、同年12月2日汇款1万元、同年12月19日汇款16000元、2012年1月19日汇款8000元、同年2月6日汇款22000元、同年2月15日汇款4000元、同年2月29日汇款22000元、同年3月16日汇款4000元、同年3月31日汇款25000元、同年5月7日汇款3万元、同年8月19日汇款4万元至陶某账户；于2012年9月28日以本票支付的方式给付陶绪香10万元、于同年11月21日给付陶绪香5万元、于2013年2月8日、同年4月12日分别给付陶某25万元和5万元，上述给付金额总计683000元。再查明，被告戴荣安于2011年3月31日至2011年8月3日期间，共向案外人陶某汇款5笔，共计66500元。上述事实，有借条、收条、还款计划书、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告陶绪香于2011年8月12日、同年9月20日、同年9月30日分别出借40万、20万、40万，总计100万于被告戴荣安，被告戴荣安向原告陶绪香出具借条，原被告之间存在合法的借贷关系，本院予以认可。对于被告戴荣安主张其已还款700500元，该款项主张系根据3张收条、1张本票及25张银行存款回单构成，其中有5笔共计66500元发生在2011年8月12日即被告戴安荣于本案第一笔借款之前；剩余24笔的给付金额共计683000元，以上银行汇款交易记录证明原被告在2011年8月12日，即在本案第一张借条出具之前就有借贷关系往来。结合2014年3月6日原被告签订的还款计划，双方共同对账确认被告戴荣安欠原告陶绪香100万元，并约定利息自当日起按银行贷款基准利率计算，双方都认可该还款计划书的真实性且该还款计划书签订于被告最后一期还款之后，故该还款计划书应当认定为原被告借贷往来的最终决算。故对原告主张被告偿还借款本金100万元及利息（利息自2014年3月6日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告戴荣安辩称还款计划书中的100万元并非借款本金，其中大部分是利息的主张，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告戴荣安于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶绪香借款本金100万元及利息（利息以100万为基数，从2014年3月6日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13850元，由被告戴荣安承担（该款已由原告陶绪香垫付，被告戴荣安在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一七年一月十八日书 记 员  胡健志
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执172号申请执行人方志略，男，1962年11月13日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人方志略与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第883号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人方志略蚕茧款6166.28元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执172号。本次申请执行标的为6166.28元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3675.57元，余款2490.71元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人方志略主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第883号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十二日书记员  玉 薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初5084号原告：周启华被告：冷梦茹被告：冷红强本院在审理原告周启华与被告冷梦茹、冷红强民间借贷纠纷一案中，原告周启华于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周启华的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周启华撤回起诉。案件受理费1,876元，由原告周启华负担。审判员  李蜀军二〇一七年一月二十六日书记员  王 明
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5810号原告：屠联峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。被告：陈峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住海宁市。被告：庄小红，男，1979年7月8日出生，汉族，住桐乡市。原告屠联峰与被告陈峰、庄小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠联峰的委托诉讼代理人褚明星到庭参加诉讼，被告陈峰、庄小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠联峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰立即归还原告借款20000元。2、判令被告陈峰支付逾期还款利息，共计8719元（按年利率24%计算，暂计算至2016年9月9日，共计663天，要求计算至实际履行之日）。3、被告庄小红对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用、律师费由两被告承担。在庭审过程中，原告将利息部分要求按年利率24%计算至实际履行之日，变更为计算至本判决生效之日；原告自愿放弃律师费用的诉讼请求。事实和理由：2014年9月7日，被告陈峰向原告借款20000元，双方约定借款期限自2014年9月7至2014年11月6日止，被告庄小红作为担保人承担连带担保责任，借条中约定因本借款发生纠纷所产生的费用由借款人承担。借款到期后两被告未按照约定偿还借款，经原告多次催讨至今未还，为此请求依法判决。被告陈峰、庄小红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告屠联峰就自己的主张提交了如下证据：1、借条一份，证明被告陈峰向原告屠联峰借款20000元，并由被告庄小红作为担保人承担担保责任的事实。2、收条一份，证明被告陈峰于2014年9月7日收到原告借款20000元的事实。因被告陈峰、庄小红未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理查明：被告陈峰于2014年9月7日，向原告屠联峰借款人民币20000元，双方约定借款期限自2014年9月7至2014年11月6止，由被告庄小红作为担保人承担连带担保责任，担保期至本借款本息清为止，约定月利息为2.5%，同时约定因借款发生纠纷所产生的费用由借款人承担，并立借条一份，分别由借款人陈峰和担保人庄小红签字、捺印。借款到期后两被告至今未还，为此原告请求依法判决。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈峰归还借款20000元，支付自借款日起至判决生效日止按年利息24%的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告庄小红承担连带责任保证的诉讼请求，虽然原、被告没有明确约定担保责任方式，根据《担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告该请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内归还原告屠联峰借款人民币20000元，并支付自2014年9月7日起至本判决生效日止，按年利率24%计算的利息。二、被告庄小红对以上款项承担连带保证清偿责任，被告庄小红如承担还款责任后，有权向被告陈峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费300元，合计818元，由被告陈峰负担，被告庄小红负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖建审 判 员  金 逸人民陪审员  汤洪涛二〇一七年一月十日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4202号原告:青海盐湖镁业有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路28号。法定代表人：侯军，董事长。委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。被告:张家港市久通焊材有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇青草巷五金机电广场15幢A6、B6-B7。法定代表人：许啸华，董事长。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：江苏顺尔特控制技术工程有限公司，住所地江苏省张家港市保税区汇达大厦816A。法定代表人：徐忠，总经理。原告青海盐湖镁业有限公司（以下简称镁业公司）与被告张家港市久通焊材有限公司（以下简称久通公司）、江苏顺尔特控制技术工程有限公司（以下简称顺尔特公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告镁业公司的委托诉讼代理人黄小伟、被告久通公司的委托代理人邱建忠到庭参加了庭审，顺尔特公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告镁业公司向本院提出诉讼请求：1、确认顺尔特公司对原告不享有到期债权；2、判令张家港市人民法院停止对原告的执行，并退还已扣划的4330330元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张家港市人民法院在执行久通公司与顺尔特公司委托合同纠纷一案中，以顺尔特公司对原告享有4330330元到期债权为由，从原告银行账户扣划存款4330330元。因顺尔特公司对原告不享有4330330元到期债权，且顺尔特公司已将合同债权转让给久通公司，法院强制扣划原告存款是错误的，原告据此向法院提出执行异议，法院裁定驳回了原告的异议主张。为此提起诉讼，请求依法判决。被告久通公司辩称：对于原告的第一项诉请，根据法律规定，诉分三个种类，确认之诉、给付之诉和变更之诉。而确认之诉是指确认当事人之间是否存在某种法律关系，而原告提出的第一项诉请要求确认的是某一事实，因此不属于诉的范围，对此应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。对于第二项诉请，在张家港市人民法院（2015）张开执字第00315号执行案件中，原告未在法定期限内对张家港市人民法院履行到期债权通知提出异议，因此，应当认定在该案中的被执行人对原告享有到期债权这一法律事实。现原告再对债权提出异议，已经超过法定期限。对其提出的请求，应当不予审查。原告提出执行异议认为张家港市人民法院执行行为存在错误，要求更正，而对执行行为是否错误提出的执行异议，属于不可诉的异议，所以原告的第二项诉请不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，原告的起诉应当予以驳回，诉讼费用应由原告承担。被告顺尔特公司未作答辩。经审理查明：2014年11月，久通公司因与顺尔特公司、倪小红等当事人发生委托合同纠纷向本院提起诉讼，本院经审理作出了（2014）张开民初字第01066号民事判决书，判决的主要内容如下：倪小红应归还久通公司贴现款4944975元及相应利息；顺尔特公司对倪小红的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费49449元、公告费406.8元，合计49855.8元由倪小红与顺尔特公司负担。判决生效后，久通公司向本院申请执行。执行中，因未发现被执行人倪小红目前有可供有效执行的财产，本院依据顺尔特公司与镁业公司在2014年5月间的一份工程款对账单于2015年10月30日向镁业公司送达了履行到期债务4330330元的通知书，并附执行裁定书与协助执行通知书，同时还向镁业公司告知了在法定期限内（15日）的异议权与逾期不履行的法定后果。至2015年12月14日，镁业公司对本院的《通知书》既无异议，又未履行，本院便依法作出了（2015）张开执字第00315-2号执行裁定书，裁定强制执行该到期债权4330330元。2016年1月22日，本院冻结了镁业公司的银行账户存款4330330元，并于2016年2月2日将该款扣划至本院账户。本院强制执行该到期债权后，镁业公司即以“到期债权数额仍未确定”等为由于2016年2月1日向本院提出执行异议。本院于2016年3月24日裁定驳回镁业公司的异议主张。镁业公司不服该裁定，向本院提起本案诉讼。以上事实，有本院（2016）苏0582执异第6号执行裁定书以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理”，该规定明确了到期债权执行的异议主体，特指案外人即他人和与他人有法律上的利害关系人，而只有利害关系人提出的异议，才能按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理，本案原告从其法律地位看应属于该规定中的“该他人”，并非“利害关系人”，故其所提异议不能按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。综上，原告提出执行异议之诉，不符合法律规定，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告青海盐湖镁业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  季新宏人民陪审员  许玉田人民陪审员  缪 安二〇一七年一月十八日书 记 员  王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18329号原告李春香，女，汉族，1983年3月15日生，身份证住址湖南省攸县。委托代理人ＸＸ，广东中安律师事务所律师。委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告陈伟森，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，现住广东省深圳市南山区。委托代理人俞仕华，广东星辰律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因要求与被告解除合同及返还其定金50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告被告之间签订的编号为3152613号《房地产买卖合同》；2、被告向原告返还定金50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，涉案合同系因政府政策变更而非因原告违约而致使无法履行，原告现请求被告返还定金，本院本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李春香与被告陈伟森与2016年3月1日签订的《房地产买卖合同》；二、被告陈伟森于本判决生效之日起五日内返还原告李春香定金5万元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年一月十七日书记员  彭 光书记员  陈丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初9755号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行职工。被告：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高芸芸，女，1977年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街中兴小区12-1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告胡占锋、高芸芸、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行委托诉讼代理人谢光荣、被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强共同委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告胡占锋、高芸芸经公告送达期满，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡占锋、高芸芸偿还原告借款本金1348049元，支付利息503897.99元（截止2017年8月26日），利息主张至实际还款之日；2、被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，���告与被告胡占锋、高芸芸、签订《个人借款合同》，约定胡占锋、高芸芸向原告借款150万元，借款期限12个月，借款月利率为8‰，宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告胡占锋、高芸芸未偿还借款，截止2017年8月26日，尚欠借款本金1348049元，支付利息503897.99元。被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强承认原告提出的全部诉讼请求。被告胡占锋、高芸芸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告高芸芸向原告出具配偶还款协议书，自愿为胡占锋在原告处的150万元借款承担共同还款义务。2014年10月20日，原告与被告胡占锋签订《个人借款合同》，约定胡占锋向原告借款150万元���借款期限12个月，自2014年10月23日至2015年10月22日，借款月利率为8‰，逾期利率在原借款利率上加收50%，原告对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强为上述借款提供连带责任保证担保，担保主债权金额均为150万元，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等银行实现债权的全部费用。合同签订后，原告按约向被告胡占锋发放借款。借款到期后，被告胡占锋未按约定偿还借款，截止2017年8月26日，尚欠借款本金1348049元，利息503897.99元。上述债务发生时，胡占锋、高芸芸系夫妻。本院认为，原告与胡占锋、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈��强签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告胡占锋发放贷款，后胡占锋未按约还款，已构成违约，胡占锋应偿还所欠原告借款本金1348049元，利息503897.99元（截止2017年8月26日），并按合同约定的利率支付自2017年8月27日至本判决确定的还款之日的利息。上述债务发生在胡占锋、高芸芸夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，故高芸芸应当对上述债务承担共同还款责任。被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向胡占锋、高芸芸追偿。胡占锋、高芸芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民���和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：一、被告胡占锋、高芸芸于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1348049元，利息503897.99元（截止2017年8月26日），并按合同约定的利率支付自2017年8月27日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对胡占锋、高芸芸的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告胡占锋、高芸芸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21468元、公告费300元，由被告胡占锋、高芸芸、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  杜红霞人民陪审员  田小燕二〇一八年一月二日法官 助理  薛茸茸书 记 员  徐 倩附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连���责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19702号原告陈梅珍，女，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址广东省廉江市。委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安新润沅商行，住所地深圳市宝安区新安街道31区上川路*号。经营者林映珠。委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。上列原告陈梅珍诉被告深圳市宝安区新安新润沅商行买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售无中文标识的商品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退回货款9100元；2、被告向原告支付价款十倍赔偿金91000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：被告于本判决生效之日五日内退回原告货款9100元，原告同时向被告退回以下14支红酒：“拉图红酒”2支（单价650元）、“CHATEAU红酒”12支（单价650元）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1151元，原告承担115元，被告承担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年一月十二日书记员  范星如书记员  孟祥茹
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执737号申请执行人姚正环，男，1968年6月24日生，汉族，住望江县。被执行人罗结进，男，1976年10月29日生，汉族，住望江县。被执行人徐柏枝，女，1974年7月20日生，汉族，住望江县。被执行人罗群中，男，1976年9月7日生，汉族，住望江县。申请执行人姚正环与被执行人罗结进、徐柏枝、罗群中民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初200号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人罗结进、徐柏枝、罗群中未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗群中的房产一套（产权证号为：华阳镇字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一七年一月三日书 记 员  李家林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12337号原告：王永佳，男，1962年4月25日出生，汉族住沈阳市于洪区燕塞湖街22号112。委托诉讼代理人：裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：庞帅。本院在审理原告王永佳与被告庞帅民间借贷纠纷一案中，原告王永佳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永佳撤回起诉。案件受理费减半收取824元，由原告王永佳承担。审判长王英霞代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一八年一月十日书记员吕艳艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初12030号原告倪兆国，男，1978年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告张艳，女，1983年12月28出生，汉族，住天津市武清区。原告倪兆国与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪兆国到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告自行车零件款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月3日被告张艳为原告倪兆国出具欠条一张，载明张艳欠倪兆国货款80000元整等内容。原告提起诉讼。被告张艳未到庭，亦未作答辩。原告倪兆国围绕诉讼请求提交了证据：2016年12月3日被告张艳书写的欠条一张。庭审中，原告倪兆国主张欠条中涉及到的40300元转账支票未兑现，但原告倪兆国与出票人天津爱格玛自行车有限公司另行解决，故本院确认被告张艳尚欠原告倪兆国货款39700元至今未付。本院认为，原告倪兆国与被告张艳之间的买卖合同关系合法有效，被告张艳收货后未付清全部货款应当承担本案的给付责任，原告倪兆国请求判令被告张艳给付80000元货款的主张，本院支持39700元，原告的其他诉讼请求不予支持。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张艳给付原告倪兆国货款39700元，此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告倪兆国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告倪兆国承担1000元，被告张艳承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  吴文山二〇一七年一月二十五日书记员  董克龙附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12459号原告：田明浩，男，1978年9月24日出生，满族。被告：乔恩义，男，1953年1月19日出生，汉族。原告田明浩诉被告乔恩义饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告田明浩于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田明浩撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告田明浩负担。审判长贾丽秋审判员刘芳人民陪审员张玉华二○一八年一月二十九日书记员杨元元
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执196号申请执行人谭仕活，男，1963年8月18日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。组织机构代码.法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人谭仕活与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第256号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭仕活蚕茧款372.4元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执196号。本次申请执行标的为372.4元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人221.75元，余款150.65元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭仕活主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第256号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十二日书记员  玉 薇
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1843号原告唐山市丰南区会合硅酸钠厂，住所地唐山市丰南区大齐镇小王庄村，组织机构代码67465665-5。投资人王志会，厂长。委托代理人田秀敏，河北张连生律师事务所律师。被告江苏东工环保科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道榆南路330号，统一社会信用代码913209005668642898。法定代表人朱复东，董事长。委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。原告唐山市丰南区会合硅酸钠厂与被告江苏东工环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区会合硅酸钠厂的投资人王志会及其委托代理人田秀敏到庭参加了诉讼，被告江苏东工环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告唐山市丰南区会合硅酸钠厂诉称，2014年6月27日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告从被告处购买生物质锅炉，价格为3.6万元，合同签订之日原告付定金1.8万元，被告在合同签订后90天内交货。2014年8月25日，原、被告又签订了上述锅炉的配套设备布袋除尘器的《工业品买卖合同》，该合同约定:布袋除尘器与生物质锅炉同步发运，原告交付布袋除尘器定金1万元。上述两份合同签订后，原告依据合同向被告支付定金共计2.8万元，但被告未在交货期限内交付货物。原告为了保证生产，从第三方购买了相应的锅炉，价款为11.1万元。被告的违约行为给原告造成了购买锅炉的差价损失5.3万元。故要求被告返还原告双倍定金5.6万元，并赔偿原告购买货物差价损失5.3万元。被告江苏东工环保科技股份有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》（以下称“锅炉买卖合同”）一份，约定：原告（需方）从被告（供方）处购买生物质锅炉（规格型号为LSG0.5-0.7-M）一台，单价为8.8万元，本合同设备价格为供方在唐山地区设立的样板工程，给原告的优惠价为3.6万元；结算方式为：合同签订之日付定金1.8万元，安装调试后付清余款1.8万元；交货时间为合同签订后90天。合同签订后，原告给付被告定金1.8万元，被告唐山办事处人员为原告出具收条一张。2014年8月25日，原、被告又签订《工业品买卖合同》（以下称《布袋除尘器买卖合同》）一份，约定：原告从被告处购买与生物质锅炉配套的布袋除尘器（规格型号为DMC-24）一台，单价为2.2万元，与锅炉同步发运；结算方式为：合同签订之日付定金1万元，货到后再付1万元，安装调试合格后付清余款。合同签订后，原告给付被告定金1万元。以上二合同，被告均未在约定的期限履行供货义务。2014年10月22日原告为保证生产从第三方葫芦岛市新源环保锅炉有限公司处另行购买锅炉及配套设备，价款为11.1万元。上述事实有原告陈述及原告提供的工业品买卖合同、购买锅炉和安装合同、收条及被告提供的到款及办事处取消证明等证据所证实。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告按约定支付了定金，被告未按约定发货，属根本违约，因被告的违约致使合同无法履行，被告应当双倍返还定金，但依据法律规定定金数额不得超过主合同标的额的20%，原、被告约定的定金超出主合同的标的额的20%，故《锅炉买卖合同》定金应为7200元，《布袋除尘器买卖合同》定金为4400元。原告与被告约定的货物价格为优惠价格，原告从第三方购买货物的价款高于从被告处购买货物价格5.3万元，因被告的违约行为，原告多支付的货款应视为给原告造成的实际损失。原、被告之间买卖合同约定的定金不足以弥补原告的损失，原告可以请求赔偿超过定金部分的损失，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失，故本案中被告应给付原告的定金和赔偿损失数额共计为5.3万元。另原告给付被告的两笔货款（含定金）2.8万元被告应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：被告江苏东工环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告货款人民币2.8万元，并赔偿给原告造成的损失5.3万元，合计人民币8.1万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2480元，由原告唐山市丰南区会合硅酸钠厂负担人民币637元,由被告江苏东工环保科技股份有限公司负担人民币1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  严冠军审 判 员  赵才顺人民陪审员  钱茂会二〇一七年一月十九日书 记 员  王雨玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302财保59号申请人：鲁长春，男，汉族，1968年3月7日出生，住惠州市惠城区。被申请人：刘绍军，男，汉族，1966年1月23日出生，住惠州市惠城区。申请人鲁长春于2017年1月18日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘绍军名下价值30万元的房地产产权，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司信用担保。本院经审查认为，申请人鲁长春的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘绍军、案外人丁燕共同共有的位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道3号合生国际新城x、x栋x栋x层x号房[证号：x号、x号]属刘绍军份额的房地产产权（查封期限为三年）。上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。案件申请费2020元（申请人已缴），逾期未依法提起诉讼或申请仲裁的，由申请人鲁长春负担；依法提起诉讼或申请仲裁的，作为诉讼请求或仲裁请求，由人民法院或仲裁机构决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。如需延长保全期限，须在保全期限届满前十日内向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。审判长  唐作培审判员  李 军审判员  张 霞二〇一七年一月十八日书记员  严国财
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初5098号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司法定代表人：陈瑞锋委托代理人：彭天荣委托代理人：邢飞被告：四川元顺建设工程有限公司法定代表人：方胜相原告重庆顾地塑胶电器有限公司（以下简称顾地公司）与被告四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾地公司的委托代理人彭天荣、邢飞到庭参加了诉讼。被告元顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾地公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款572306元；2.被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（按年利率5.5%计算）立即向原告支付资金占用利息77730元（自2014年1月15日至2016年6月22日，共计889天），3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月2日，原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应HDPE给水管材。至2013年12月31日，原告向被告供应货物，价值共计2322306元，截止2014年1月28日，被告支付了1750000元货款，尚欠572306元货款一直未支付。故原告于2016年7月5日起诉来院。被告元顺公司未到庭答辩。根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月2日，元顺公司（甲方）与顾地公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方为甲方所承建的重庆市璧山区五龙片区供水工程供应HDPE给水管材。乙方负责按甲方指定的时间和地点将甲方所需产品送至甲方工地。付款方式为月结，每月30日之前结清当月货款。本合同如发生纠纷，协商不成的，请求签约地仲裁或向当地人民法院起诉。该合同落款“供方”处加盖的印章为“重庆顾地塑胶电器有限公司合同专用章”，“需方”处加盖的印章为“四川元顺建设工程有限公司”，并签有“张敏”的名字。2014年1月15日，元顺公司（需用单位）与顾地公司（供货单位）签订《对账签收单》，载明“自2013年7月1日至2013年12月31日的账单，截止2013年12月31日，元顺公司欠顾地公司货款共计金额772306元”，“购货单位”处加盖的印章为“四川元顺建设工程有限公司壁山县五龙片区供水工程资料专用章”，经办人处签名为：“张敏”。以上事实，有身份信息、工商信息、营业执照、《购销合同》、《对账签收单》及庭审笔录在案为证。审理中，顾地公司陈述，其按照元顺公司要求送货至璧山区五龙片区供水工程，故对账时加盖的是五龙片区供水工程上的印章，原《购销合同》中经办人张敏也在该对账单上签字确认。另原告自认元顺公司于2014年1月28日又通过张敏的账户支付了20万元货款，后经多次催收未果，元顺公司尚欠货款572306元。现主张逾期付款利息为以未付货款572306元为本金，从2014年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年6月22日止。本院认为，顾地公司提交的《购销合同》加盖了“四川元顺建设工程有限公司”印章，确认了由顾地公司向元顺公司壁山县五龙片区供水工程供应水管的事实，顾地公司供应水管后，元顺公司五龙片区供水工程在《对账签收单》上加盖印章，又确认了收到货品并欠付顾地公司从2013年7月1日至2013年12月31日772306元货款的事实，因被告未到庭，视为对原告所举证据放弃举证、质证，故原、被告双方的买卖合同合法有效。现顾地公司认可元顺公司又支付了货款20万元，本院予以确认，原告要求被告支付剩余货款572306元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张的逾期付款资金占用利息，以未付货款572306元为基数，从2014年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年6月22日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告四川元顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顾地塑胶电器有限公司货款本金572306元及资金占用利息（以未付货款572306元为基数，从2014年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2016年6月22日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告四川元顺建设工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  康开桂人民陪审员  陈素平二〇一七年一月六日书 记 员  邓郁锚
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初1942号原告：四川省蜀安驾校有限公司法定代表人：罗维炳委托代理人：文斌被告：黄波涛原告四川省蜀安驾校有限公司（以下简称蜀安公司）与被告黄波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蜀安公司的委托代理人文斌到庭参加了诉讼。被告黄波涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蜀安公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7600元；2、被告支付逾期还款利息（从2015年10月26日起，计至被告还清借款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月6日，被告因购买教练车向原名借款57000元，承诺2011年8月底付清，事后，被告不定时还款，最后一次还款时间为2015年5月13日。2015年10月26日，被告向原告出具还款承诺书，明确还款时间为2015年12月30日，后经多次催收未果，为维护原告合法权益，2016年3月16日，原告诉至我院，请求判如所请。被告黄波涛未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年8月6日，被告黄波涛出具《欠条》一份，载明：“今欠到四川省蜀安驾校有限公司购车款（川87**学）共计伍万柒仟元正（57000元）。2010年8月15日前再付叁万（30000元）。剩余贰万柒仟元在2011年8月底付清。如未按欠款计划时间还款，由总校收回川87**学教练车”。《欠条》左下方签有“罗维炳，2010.8.5日”。2015年10月26日，被告黄波涛出具《还款承诺书》一份，载明：“本人黄波涛于2015年10月26日，向四川省蜀安驾校有限公司现金借款人民币7600元（大写：柒仟陆佰元正）。本人承诺，于2015年12月30日全部归还所有借款”。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《还款承诺书》等证据及庭审笔录在案为证。审理中，原告称该笔以现金方式出借，同时出具了公司的财务记账凭证佐证被告出具《欠条》后，已归还49400元，尚欠7600元，与2015年10月26日的《还款承诺书》上欠款金额一致。原《欠条》中“罗维炳”签字的原因，系蜀安公司财务支付借款时，需要法定代表人罗维炳签字认可。庭审中，原告同时表明现主张以借款本金7600元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。本院认为，被告黄波涛出具的《还款承诺书》所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，因黄波涛未到庭，视为对原告所举证据放弃举证、质证，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告主张黄波涛偿还借款7600元，符合法律规定，本院予以支持。《还款承诺书》中约定了还款期限为2015年12月30日，但未约定利息，原告现主张以借款本金7600元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄波涛于本判决生效之日起十日内向原告四川省蜀安驾校有限公司归还借款本金7600元及资金占用利息（以借款本金7600元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黄波涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年一月十三日书 记 员  邓郁锚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民终1575号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：青海三千米雪线商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城中区园树村花园10号。法定代表人：郭晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国才，该公司经理。委托诉讼代理人：武耀祖，该公司经理。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：西宁万方城商业运营有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼27楼12708室。法定代表人：陈树稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。上诉人青海三千米雪线商贸有限公司（以下简称三千米雪线公司）因与被上诉人西宁万方城商业运营有限公司（以下简称万方城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1026号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人三千米雪线公司的诉讼代理人陈国才、武耀祖，被上诉人万方城公司的诉讼代理人郑绍辉到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足，可能影响案件公正审理。主要表现在：1、一审判决对双方当事人签订的《商铺租赁合同》中约定：万方城收取三千米雪线公司管理费后，是否为三千米雪线公司提供了相关的服务，比如管理服务、宣传推广、制作广告标示等事实审查不清，致使双方诉争的事实不清，可能影响责任认定；2、双方当事人在《商铺租赁合同》履行过程中是否均存在违约及谁违约在先的事实认定不清；3、房租计算的起止日期与双方当事人所述不符；4、三千米雪线公司提出反诉主张的”滚锅牦牛肉”店铺装修及公共区域装修费用损失数额，一审判决未审理查明，可能影响案件的公正审理。综上所述，一审判决认定的部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1026号民事判决；二、发回青海省西宁市城西区人民法院重审。上诉人青海三千米雪线商贸有限公司预交的二审案件受理费16933元予以退还。审判长李冰审判员元丹措审判员马轶强二○一八年一月十日书记员阿玲
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初447号原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：何婉,女，1976年9月11日出生，汉族，住中华人民共和国福建省永泰县。原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告何婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；被告何婉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王征宇（WANGZHENGYU）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17396.15元（人民币，下同），支付截止实际还清借款之日的逾期利息及罚息（暂计算至2015年7月25日，逾期利息1330.62元、罚息3370.82元)，以上共计22097.59元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃将平台管理费作为借款本金的主张，并将诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还原告借款本金7917.92元，并自被告违约支付借款本息之日起至实际还清借款之日计算的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告何婉通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款41678.23元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息��罚息等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。被告何婉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款及相关服务协议》及附件一《还款明细说明》、《收款证明》、《通联通业务单笔电子凭证》、《借款人已还款查询结果》，被告未予质证。经审查，原告提交的《收款证明》系案外人上海信而富企业管理有限公司出具给原告的，未经被告确认，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其余三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告与被告何婉通过上海信而富企业管理有限公司（台港澳法人独资公司，法定代表人：王征宇）签订《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款，贷款本金、年化利息率、借款用途、还款方式均以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告每月还款日、还款金额及还款账户的账号以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告同意上海信而富企业管理有限公司从协议指定账户以约定资费标准自动划付每月还款额；被告未按本协议规定清偿贷款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，被告还款逾期超过15日，原告有权视被告为严重违约，除有权立即终止服务协议，同时还有权要求被告立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准，要求被告支付罚息，罚息标准为：逾期15日内，每日按0.05%计算罚息，逾期第16-29日期间的���息标准为每日0.7%，逾期第30日至60日期间的罚息标准为每日0.28%，逾期60天以上的罚息标准为每日0.49%。协议并就各方的其他权利义务作了约定。《协议附件一：还款明细说明》中载明起息日期为2013年7月8日，起始日期为2013年7月25日，结束日期为2015年7月25日，贷款本金为41678.23元，贷款期数为24期，2013年7月25日还款支付利息354.26元，自2013年8月25日至2015年7月25日每月25日还款金额为2080.75元，平台管理费总额为9478.23元。2013年7月8日，被告何婉在中国建设银行开立的账户收到上海信而富企业管理有限公司代付的汇款32200元。被告何婉于2013年7月25日还款354.26元，2013年8月25日至2014年10月25日期间还款15期，被告何婉尚欠原告本金7917.92元及从2014年10月26日起的相应利息。本院认为，本案是涉外借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。本案原告提交的《个人借款及相关服务协议》及《协议附件：还款明细说明》系原、被告双方真实的意思表示，协议中关于逾期加收罚息的约定超过法律及司法解释规定的范围，违反了法律的禁止性规定，超出法律及司法解释规定的部分应属无效约定。原告在庭审中将逾期利息及罚息诉求变更为按月利率2%计算利息，未��过法律及司法解释规定的范围，本院予以照准。协议其他条款且未违反法律、行政法规的强制性规定，对签约各方均有约束力，协议各方均应依约履行合同义务。协议约定借款本金41678.23元，签约后被告实际收到上海信而富企业管理有限公司代付的借款为32200元，差额部分经原告确认系平台管理费。因民间借贷系实践性合同，故本院认定本案借款本金应以作为借款人的被告实际收到的款项32200元为准。依约，被告何婉应按月偿还本息，然其自2014年11月25日起未按约定的期限还款，构成违约，现变更诉请后要求被告偿还拖欠的7917.92元，并自2014年10月26日起按月利率2%支付利息及罚息，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告何婉应于本判决生效之日起十日内向原告王征宇（WANGZHENGYU）偿还借款本金人民币7917.92元及逾期付款利息和罚息（以本金人民币7917.92元为基数，自2014年10月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费人民币353元，由原告王征宇（WANGZHENGYU）负担192元，被告何婉负担161元。被告何婉应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，原告王征宇（WANGZHENGYU）可以在判决书送达之日起三十日内，被告何婉可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年一月四日书 记 员  刘海燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初251号原告一：王州飞，男，1978年2月18日生，汉族，住南京市玄武区。原告二：张红生，男，1962年10月6号生，汉族，住南京市鼓楼区。原告三：李余生，男，1965年11月15日生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国银行南京集庆路支行，住所地江苏省南京市建邺区集庆路***号。负责人：刘俐原告王州飞、张红生、李余生诉被告中国银行南京集庆路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王州飞、张红生、李余生于2017年1月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王州飞、张红生、李余生申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王州飞、张红生、李余生撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告南京宝利康医疗科技有限公司负担。审判员  陈伊然二〇一七年一月十日书记员  周庆怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书(2017)青2891民初175号原告：宁��煤炭基本建设有限公司，社会信用统一代码×××，住所地银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：鱼智浩，该公司总经理。委托代理人：吴玉松，身份证号码×××，该公司项目部施工负责人，代理权限为特别授权。被告：重庆中环建设有限公司，社会信用统一代码×××，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人：赖成军，该公司董事长。原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告重庆中环建设有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告宁夏煤炭基本建设有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告重庆中环建设有限公司就修理合同的相关事宜达成和解协议，申请撤回对被告的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宁夏煤炭基本建设有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元由原告宁夏煤炭基本建设有限公司负担。代理审判员潘红群二〇一八年一月三十一日书记员王海梅
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2616号申请执行人：刘传龙,男,1966年9月16日出生,住安徽省宣城市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006号。本院在执行一案中，申请执行人刘传龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）皖1881民初3781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初3781号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年一月十二日书记员  汪 颖