湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3064号原告：朱代贵，男，回族。被告：杨家斌，男，汉族。被告：李涛，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告朱代贵与被告杨家斌、李涛、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，本案依法由代理审判员吴宁辉适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告朱代贵、被告李涛到庭参加诉讼。被告杨家斌、人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨家斌、李涛连带赔偿原告车辆损失费叁万贰仟肆佰壹拾元；2、被告杨家斌、李涛连带赔偿原告交通费贰仟元；3、被告杨家斌、李涛连带赔偿原告误工费贰仟元；4、被告杨家斌、李涛连带赔偿原告鉴定费壹仟贰佰陆拾元；5、被告杨家斌、李涛连带赔偿原告拖车费贰佰捌拾元；6、被告人保财险公司赔偿原告车辆损失贰仟元；7、被告杨家斌、李涛承担本案诉讼费及财产保全费。被告李涛辩称：李涛已将本案肇事车辆湘ｘｘ**号于2009年3月26日出卖给杨学斌，虽未办理过户登记手续，但该车的所有权人为杨家斌，李涛对朱代贵的损失不应当承担相应的责任。被告人保财险公司虽未到庭，但向本院书面辩称：1、根据常德市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定本案事故中杨家斌负事故主要责任，朱代贵负事故次要责任。2、被保险人杨家斌于事故发生后带齐相关资料向我公司申请保险理赔，我公司于2016年11月14日将交强险项下财产限额2000元赔偿款全部支付至杨家斌账户，杨家斌已收款，我公司应当承担的赔偿款已支付完毕；3、本案的诉讼费、鉴定费不应当由本公司负担。被告杨家斌未到庭，无辩称意见。经审理查明，本院确认下列案件事实：2016年8月10日，杨家斌驾驶车牌号为湘ｘｘ**号农用运输车，沿常德市武陵区有德路与善卷路交叉路口时，遇朱代贵驾驶的车牌号为湘ｘｘ**号的小型轿车沿善卷路由南向北行驶至该路口，由于杨家斌酒后驾车且未履行让行义务，朱代贵观察注意不够，致使双方车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，杨家斌受伤的道路交通该事故。该事故经常德市公安局交通警察大队直属三大队认定：杨家斌的行为违反了《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应遵守：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负事故的主要责任；朱代贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故次要责任。2016年8月11日，常德市公安局交通警察支队直属三大队委托常德市常价司法鉴定所对朱代贵驾驶的湘ｘｘ**号小型轿车的车损进行鉴定，鉴定结论为该车辆损失总金额为人民币48300元，朱代贵支付鉴定费1800元。另查明，杨家斌驾驶的湘ｘｘ**号农用运输车登记车主为李涛，李涛于2009年3月26日将该车辆出卖并交付给杨家斌，但未就该车辆办理所有权转移登记手续，该车辆在人保财险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险公司已于2016年8月25日就交强险财产损失赔偿限额的2000元全部支付给杨家斌。双方就车辆损失未能协商一致，朱代贵诉至本院，提出前列诉讼请求，并就本案申请财产保全，支付保全费170元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、保全费发票、旧车转让协议、人保公司工商银行转账回单等为据。本院认为：一、本案民事责任承担本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属三大队认定杨家斌主要责任，朱代贵负次要责任。李涛虽作为湘ｘｘ**号农用运输车登记车主，其已将该车辆出卖给杨家斌，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，出让人李涛在本案中不承担责任，受让人杨家斌对超过交强险限额部分应当依责承担赔偿义务，本院确认杨家斌与朱代贵承担的责任比例应为7：3。二、损失的核算与认定1、湘ｘｘ**号车辆损失48300元；2、交通费酌定800元；3、误工费，因朱代贵未向本院提交其误工损失的证据，本院对其误工费的损失不予支持；4、鉴定费1800元；5、拖车费无法律依据，本院不予支持。综上，本案朱代贵的总损失为50900元，除应当由人保财险公司在交强险财产损失限额内承担2000元外（该款已支付给杨家斌，应由杨家斌返还给朱代贵），剩余损失48900元，应当按照责任比例由杨家斌承担34230元（48900×70%）,由朱代贵自行负担14670元（48900×30%）。杨家斌、人保财险公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨家斌于本判决生效之日起五日内向朱代贵赔偿各项损失共计36230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取412.5元，财产保全费170元，共计582.5元，由杨家斌负担407.8元，由朱代贵负担174.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  吴宁辉二〇一七年一月六日代理书记员  邓 锐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。