江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初6188号 原某，男，1951年8月1日生，汉族，住东海县。 原告陶文凤，女，1948年8月9日生，汉族，住址同上。 原告黄子夜，女，1995年12月9日生，汉族，住东海县。 原告黄金龙，男，2001年8月8日生，汉族，住址同上。 法定代理人原某、陶某。 以上原告共同委托诉讼代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路301号兆丰园3-M3-1号。 单位负责人吴点明，董事长。 委托诉讼代理人孟磊，公司综合部经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105、106、201A号。 单位负责人杨军军，总经理。 委托诉讼代理人谭宝兵、丁雯玉，江苏汉平律师事务所律师。 被告黄波先，男，1968年8月6日生，汉族，住。 原某、陶文凤、黄子夜、黄金龙诉被告东海县鸿途汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、黄波先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某、陶文凤、黄子夜、黄金龙的委托代理人何立军，被告东海县鸿途汽车贸易有限公司委托代理人孟磊，被告黄波先，被告平安保险公司委托代理人谭宝兵、丁雯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某诉称：原某与原告陶文凤系夫妻关系，共生育姚某3、姚某1、姚某2三名子女。被告黄波先与姚某3系夫妻关系，共生育原告黄子夜、黄金龙两名子女。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，两车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2016年3月13日起至2017年3月13日止。2016年6月19日10时许，被告黄波先驾驶上述车辆从310国道东海县黄川镇驻地56KM+300M处南侧由东某右转弯驶入310国道时，该车右侧车轮碾压姚某3及苏GDZ2358电动自行车，致姚某3当场死亡，车辆损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，黄波先负事故全部责任，姚某3无责任。请求判决被告赔偿原告因姚某3死亡产生的死亡赔偿就、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、施救费、交通费等共计1006074.50元。 原告为证明其诉讼主张举证以下证据： 证据1指定监护人决定书，原告户口本，黄川派出所证明，石梁河胜泉村委会证明，死者姚某3的结婚证，行驶证复印件4张，鸿途汽贸企业信息查询单。以证明原、被告的主体资格。 证据2户口准迁证，黄川镇政府证明，死者姚某3的保险公司展业证；以证明原告与死者早在2000年就已经属于城镇户口，户口迁入后也未获得耕种的土地，并且姚某3还在中国平安保险公司从事过保险代理人的工作，登记工作的期限为2012年8月13日到2015年8月7日，工作的地址在东海县。所以，死者属于城镇居民，相关赔偿标准应按城镇居民的标准计算。 证据3交通事故责任认定书，以证明肇事方驾驶车辆的右侧车轮碾压推行路边的姚某3及电动自行车。被告黄波先承担事故的全部责任。 证据4尸检报告，火化证复印件，户口注销证明，以证明本次事故造成姚某3死亡的后果。 证据5施救费发票，以证明原告支出的施救费800元。 证据6交强险保险单，商业险保险单复印件2张。以证明肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，一共105万元。 证据7东海县人民检察院不起诉决定书，应当赔偿原告的精神抚慰金。 被告东海县鸿途汽车贸易有限公司对上述原告所举证的质证意见是均无异议。 被告平安保险公司对上述原告所举证的质证意见是：对证据1中的决定书三性请求法庭审核；原告的户口本真实性无异议，显示受害人及各原告的户籍地均是在村委会，因此认为能够证明相关的赔偿标准应当按照农村计算；派出所证明的真实性无异议，对结婚证无异议，对行驶证系复印件真实性请求法庭审核，根据查明的相关事实车辆的实际车主是被告黄波先，查询单无异议；对证据2准迁证真实性无异议，关联性有异议，只能证明户口迁移的事实，请求法庭结合受害人及原告近年来的实际生活处所确定其户籍性质且该迁移证的时间很久远，应当按照目前相关的户籍证明作为定案的依据，村委会证明的内容的真实性及形式上的合法性及证明的目的有异议，证明单位没有经办人的签名，与证据的规则不符，证明的内容中强调因当时没有土地，至今没有获得土地，内容矛盾，另也没有证据证明姚某3从事汽车运输行业，该证明不能作为本案的有效证据使用；对展业证三性有异议，该证件没有用人单位的印章，也没有其他证据佐证其在此期间内从事该工作；对证据3真实性无异议，根据保险公司前期查勘的事故照片，事故的地点是在加油站的区域范围内，事故认定书也载明了当时的天气状况是晴，地面非常的宽阔平整，具有好的通行条件，也证明了保险公司的答辩观点，认为事故发生的原因存疑；对证据4真实性无异议；对证据5当时车辆是与电动车发生事故，无需对肇事车辆进行施救，出具发票的单位也不是施救单位，对该份证据不予认可；对证据6保单真实性无异议，两份保险的保险费均是被告黄波先支付，被告黄波先应当具有保险意义，黄波先是实际的被保险人；保单上特别约定实际车主是黄波先；证据7，黄波先与死者系夫妻关系，死者近亲属出具谅解书，表示不追究黄波先得刑事责任，原告精神抚慰金的赔偿请求不应当予以支持。 被告黄波先对上述原告所举证据的质证意见为，均无异议。 被告东海县鸿途汽车贸易有限公司辩称，不是车辆的实际车主，答辩人不应当承担赔偿责任。 东海县鸿途汽车贸易有限公司为证明其主张举证以下证据： 1、公证书；2、购车协议书；3、保单。 原告对被告对东海县鸿途汽车贸易有限公司上述证据的质证意见为：1、3真实性无异议，与本案的关联性待被告黄波先核实购车协议及借款协议后确定；对证据2由被告黄波先对其真实性予以确定。 被告平安保险公司对东海县鸿途汽车贸易有限公司上述证据的质证意见为：对证据的三性均无异议，证据反映出车辆仅与被告黄波先有关，另车的购买时间是2015年3月17日与村委会出具的证明的内容不符，村委会的内容不真实。 被告黄波先对上述原告所举证的质证意见是：实际车主是被告东海县鸿途汽车贸易有限公司。 被告平安保险公司辩称：事故发生时天气的状况良好，车辆刚起步属于缓行状态，地点又在加油站内，无任何的影响驾驶的客观情况存在，正常的情况下是不会发生事故且在基本无任何环境噪声的加油站内正常的情况下如果车辆发生碰撞，驾驶员也应当有所察觉，并能够及时的采取相应的措施避免损害后果的发生，本案中被告黄波先在车辆发生撞击后，不但没有制动车辆仍然拖行电动车及受害人，答辩人认为明显有违常理，综上，请求法庭调取交警部门的事故卷宗及加油站内的监控视频，核实事故发生的原因及是否存在道德风险；根据东海县鸿途汽车贸易有限公司的答辩意见，肇事车辆的实际车主及车辆的控制、运营、受益人均为被告黄波先，受害人与被告黄波先系夫妻关系，根据《平安机动车辆保险条款》责任免除第五条第一款第（一）项的约定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失，保险人不负赔偿责任的约定，答辩人不应承担任何的保险赔偿责任；原告诉求数额明显过高，部分赔偿项目及赔偿标准没有依据，即使被告黄波先从事车辆的运营工作，但是受害人及其家人均实际生活居住在农村，法定的户籍性质为农村户籍，因此，所有的赔偿项目及赔偿标准均应当按照农村标准计算。 平安保险公司为证明其主张举证以下证据： 两份投保单及机动车保险条款，以证明：1、保险条款的免责内容保险公司已经尽到了充分的明示告知及说明的义务；2、根据条款第一章第五条第一项的约定，具有保险利益的被保险人或驾驶人以及家庭成员的人身伤亡，及其所有财产的损失的保险人不负责赔偿。 原告对平安保险公司举证的上述证据的质证意见为：投保单三性无异议，被告东海县鸿途汽车贸易有限公司在投保时保险公司是否向其尽到了明示及告知义务原告并不知情；对保险条款认为真实性无异议，合法性及关联性有异议，该条款的规定免除了保险公司依法应当承担的责任，也排除了原告依法应当享有，根据保险法的规定保险条款应是无效条款，保险公司以该条款拒赔不应得到法庭的支持。 被告东海县鸿途汽车贸易有限公司对平安保险公司举证的上述证据的质证意见为：无异议。但在庭审中否认保险公司向其告知免责条款。 被告黄波先对平安保险公司举证的上述证据的质证意见为：无意见。但在庭审中陈述保险公司的免责条款没有人说，不同意保险公司免责意见。 根据各方的举证、质证，本院对原被告的举证、质证认证如下：原告举证指定监护人决定书符合法律规定，本院予以确认；原告举证的户口本、黄川派出所证明、石梁河胜泉村委会证明、死者姚某3的结婚证，均反映了原告一方与死者姚某3及黄波先的亲属关系情况，均为职能机构出具，本院予以确认；行驶证、东海县鸿途汽贸企业信息查询单，被告均无异议，本院予以确认。对于原告举证的东海县公安局于2000年12月户口准迁证中载明死者姚某3的城镇户改登记情况，因被告对其真实性均无异议，仅保险公司对其关联性有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认。对于原告举证的黄川镇政府及黄川村民委员会出具的证明、死者姚某3的保险公司展业证，均反映了姚某3生前从事的非农业生产的从业情况，该证明属于国家机关和社会管理职能组织出具，依法具有证明效力，本院予以确认。对于原告举证交通事故责任认定书，被告东海县鸿途汽车贸易有限公司、黄波先均无异议，平安保险公司仅表示对发生事故时黄波先的主观原因存疑外，对该认定书的真实性无异议，本院对事故认定书对于本起事故的发生情况及责任认定的情况予以确认。对于原告举证的尸检报告、火化证、户口注销证明、交强险保险单、商业险保险单、东海县人民检察院不起诉决定书，各方除对证据的证明观点各自表述不同意见外，对上述证据均未提出异议，本院予以确认。对原告举证的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车施救费发票，该发票由东海县城东停车场出具，费用由被告黄波先支付，证据形式真实合法，符合实际情况，本院予以确认。对于被告东海县鸿途汽车贸易有限公司举证的公证书、购车协议书、保单，各方均无异议，本院均予以确认。对于平安保险公司举证的两份投保单及机动车保险条款，因各方对其真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明：2016年6月19日10时许，被告黄波先持A2证驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车从310国道56KM+300M处南侧由东某右转弯驶入310国道时，该车右侧车轮碾压路边推苏GDZ2358电动自行车的姚某3，致姚某3当场死亡，车辆损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，黄波先负事故全部责任，姚某3无责任。 另查明，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车为黄波先于2015年3月采取分期付款方式在被告东海县鸿途汽车贸易有限公司购买，该公司保留所有权，车辆登记车主为东海县鸿途汽车贸易有限公司。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险，保险期间自2016年3月13日起至2017年3月13日止。保险单出单日期为2016年3月7日。苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在被告平安保险公司投保了第三者责任险50000元，附加不计免赔险，保险期间自2016年3月15日起至2017年3月15日止。保险单出单日期为2016年3月7日。上述车辆的投保手续均由被告东海县鸿途汽车贸易有限公司办理，保险费由黄波先承担。审理过程中，被告平安保险公司举证机动车保险条款一份，主张按照机动车保险条款关于责任免除第五条第一款第（一）项“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产损失”保险人不负赔偿责任的约定，平安保险公司不应当承担赔偿责任。在平安保险公司提供的格式投保单及保险单上记载，实际车主为黄波先，保留车辆权益人为东海县鸿途汽车贸易有限公司。投保单上记载，“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确的说明，本人已完全理解，并同意投保”，投保单上投保人签章处有东海县鸿途汽车贸易有限公司盖公章，该格式投保单无制作日期栏，也没有投保单的出单时间或签单时间。被告东海县鸿途汽车贸易有限公司庭审中陈述，保险公司的投保单是后盖章的，是出完保险单后加盖的章。保险公司陈述不清楚其公司的保险经办人是谁，也不清楚东海县鸿途汽车贸易有限公司的保险经办人或免责条款被告知的自然人是谁。 还查明，姚某3（曾用名姚丫头），女，1972年4月23日出生，居民身份证号码，生前住东海县。被告黄波先与姚某3系夫妻关系，共生育原告黄子夜、黄金龙两名子女。姚某3户口性质于2000年户改为城镇户口。原某与原告陶文凤系夫妻关系，共生育姚某3、姚某1、姚某4三名子女。 再查明，就本起事故造成姚某3的死亡，东海县公安局将案件移送东海县人民检察院立案审查，该院审查后认为，黄波先的行为属于过失犯罪，主观恶性较小，案发后黄波先能主动投案，并如实供述罪行，认罪态度好，犯罪情节轻微，人身危险性小，并取得受害人亲属的谅解，该院于2016年12月5日对黄波先作出不起诉决定书。 以上事实，有原被告的陈述、户口本、黄川派出所证明、姚艳的结婚证、行驶证、户口准迁证、交通事故责任认定书、火化证、户口注销证明、投保单、交强险保险单、商业险保险单、购车协议书、东海县人民检察院的不起诉决定书等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄波先违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。关于平安保险公司是否应当承担赔偿责任的问题，平安保险公司主张按照保险条款“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产损失”免责约定，保险人不负赔偿责任，本院认为，首先，本案中死者姚某3虽然是家庭成员，但姚某3在本事故中属于第三者，属于商业第三者责任险赔偿范围；其次，关于平安保险公司提出的事故造成姚某3的死亡是否存在道德风险的问题，因该案件业经东海县人民检察院立案审查，并已作出不起诉决定，黄波先的行为不能认定为主观故意和存在道德风险，故保险公司上述约定的免赔理由不充分；其三，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，东海县鸿途汽车贸易有限公司、黄波先均否认平安保险公司就保险合同中的免责条款对其进行了告知，虽然平安保险公司举证了有东海县鸿途汽车贸易有限公司盖章的投保单，但告知是自然人之间通过语言交流并达成理解沟通的行为，只有法人公章，而无单位法定代表人或委托经办人的签名或加盖本人的印章，保险公司也没有举证证明其接受投保人订立保险合同前，保险经办人员已经以“合理的方式”向投保人进行了告知以及被告知的人是谁，同时，平安保险公司明知被告黄波先是车辆的控制、运营者，投保单及保单上均特别载明实际车主是黄波先，与保险标的具有厉害关系，其应当向黄波先告知免责条款而没有告知，故平安保险公司不论是对于黄波先，还是对于东海县鸿途汽车贸易有限公司而言，其主张履行了免责条款的告知义务，均证据不足。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本案中平安保险公司关于“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产损失”保险人不负赔偿责任的免责条款不产生法律效力。综上，平安保险公司拒绝赔偿的理由不能成立。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。黄波先驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，原告的损失应由该公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，因黄波先驾驶的车辆在该公司投保商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿。原告超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。关于精神抚慰金，因黄波先没有受到刑事处罚，原告的精神损害抚慰金应当予以赔偿，但考虑到原告和死者姚某3与侵权人黄波先亲属关系，精神损害抚慰金可酌情予以赔偿。关于东海县鸿途汽车贸易有限公司的责任问题，因该公司是出售车辆而保留车辆所有权的登记车主，车辆的实际车主及车辆的控制、运营、受益人均为被告黄波先，东海县鸿途汽车贸易有限公司在本事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。关于赔偿标准，姚某3为城镇户口，生前从事非农业生产劳动，原告的相关损失应当按照城镇居民标准予以赔偿。 根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：死亡赔偿金918209.51元〔包括按照城镇户口计算的被抚养人黄金龙生活费32093.79元、姚开良生活费83810.86元、陶文凤生活费58844.86元〕、精神损害抚慰金35000元、丧葬费30891.50元，施救费为黄波先支付，该费用应当由黄波先负担，交通费酌情赔偿500元，合计984601.01元。由平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金35000元）；超过交强险赔偿限额部分损失874601.01元，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告各项损失984601.01元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由被告黄波先负担（先由原告垫付，于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5530元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 严 亮 代理审判员 薛 艳 人民陪审员 马长宜 二〇一七年一月十六日 书 记 员 陶婷婷 法律条文、上诉须知及表的款汇入附录 法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、附上诉须知： 根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、附标的款汇款注意事项： 1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。 汇款请使用如下账号： 户名：东海县人民法院 帐号：47×××72 开户行：中国银行东海县城中支行