中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民初163号原告：大华银行（中国）有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区东园路111号1层101-104单元。负责人：LIMLIANKIAN（林联坚），行长。委托诉讼代理人：况皓，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱从容，上海汉商律师事务所律师。被告：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路58号1507室。法定代表人：万欣，总经理。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。被告：万欣，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈玲，女，1978年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴惠娟，女，1984年9月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告大华银行（中国）有限公司上海分行（以下简称大华银行）诉被告上海中冠植保科技有限公司（以下简称中冠公司）、万欣、陈玲、吴惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因四被告无法送达，于2016年8月26日对四被告进行了公告送达。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告大华银行的委托诉讼代理人况皓、朱从容与被告中冠公司的委托诉讼代理人熊顾军到庭参加诉讼。被告万欣、陈玲、吴惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大华银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中冠公司立即归还借款本金人民币（币种下同）2,300万元；2、判令中冠公司立即支付利息116,725元；3、判令中冠公司立即支付逾期利息（以欠付本金和利息为基数，自2016年4月30日起，按年利率6.525%乘以120%计算至实际支付之日止，截至2016年7月14日暂计382,119.40元）；4、判令被告中冠公司立即支付律师费159,000元；5、判令被告万欣、陈玲就第1至第4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、若中冠公司不能履行还款义务，请求判令大华银行有权就万欣所有的位于上海市XX路XX号XX室之房屋、陈玲所有的位于上海市XX路XX（双）号XX室、上海市XX路XX弄XX号XX层、上海市XX路XX弄XX号XX室之房屋、被告吴惠娟所有的位于上海市浦东新区XX楼XX路XX弄XX号之房屋行使抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款，在第1至第4项诉讼请求范围内享有优先受偿权；7、若中冠公司不能履行还款义务，请求判令大华银行有权就中冠公司在编号为ARSH201507143001的《应收账款质押协议》中约定的应收账款行使质押权，并就上述应收账款，在第1至第4项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本案审理中，大华银行撤回第7项诉讼请求。事实和理由：2015年7月14日，大华银行与中冠公司签订了编号为LOSH201507143001的《融资信函》。2015年10月26日，大华银行与中冠公司签订了编号为SLSH201510263002的《对编号为LOSH201507143001的主合同的补充合同》。《融资信函》约定：大华银行向中冠公司提供总额不超过2,800万元的银行融资，用途为国内采购，利率为现行中国人民银行公布和不时调整的1年期基准利率的120%或银行在法律允许范围内指定的其他利率，逾期利息利率为利率的150%。2015年7月15日，大华银行与万欣、陈玲签订了《个人持续性保函》，约定：就《融资信函》项下的本金、利息、罚息、律师费等全部债务，万欣、陈玲为中冠公司共同向大华银行提供连带责任保证。同日，大华银行与万欣、陈玲、吴惠娟分别签订了《房地产抵押合同》，约定：就《融资信函》项下本金、罚息、律师费等全部债务，万欣、陈玲、吴惠娟分别以位于上海市XX路XX号XX室、上海市XX路XX（双）号XX室、上海市XX路XX弄XX号XX层、上海市XX路XX弄XX号XX室、上海市浦东新区牌XX路XX弄XX号之房屋为中冠公司向大华银行提供抵押担保。大华银行就前述抵押财产办理了抵押登记。2015年8月13日，大华银行向中冠公司实际发放了第一笔贷款2,800万元。2016年1月28日，大华银行向中冠公司实际发放了第二笔贷款400万元。期间，中冠公司还款900万元。后经中冠公司多次展期申请，上述两笔贷款的最终还款日为2016年4月29日。到期后，中冠公司一直未能归还剩余贷款本金2,300万元及利息。2016年5月24日，大华银行向中冠公司发送了书面通知函，向其催收欠付本金、利息及逾期利息，但截至起诉之日，中冠公司仍未归还。被告中冠公司辩称，对大华银行第1、2项诉讼请求没有异议。逾期利息应以欠付本金为基数，以银行基准利率乘以120%计算。期内息不应作为逾期利息计算的基数。大华银行主张的律师费过高，请求由法院依法裁决。大华银行的第5、6项诉讼请求与中冠公司无关。被告万欣、陈玲、吴惠娟均未作答辩。原告大华银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，包括《融资信函》、《对编号为LOSH201507143001的主合同的补充合同》、《个人持续性保函》、《房地产抵押合同》、《上海市房地产登记证明》、产权信息查询记录、《提款展期申请书》、《法律服务协议书》及律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。大华银行还提交了第一笔贷款放款证明、第一笔贷款期限通知、第一笔贷款展期通知与第二笔贷款放款证明、第二笔贷款期限通知、第二笔贷款展期通知以及相应翻译件，以证明涉案贷款放款、还款情况，中冠公司认为该组证据英文件与翻译件内容一致，但系大华银行自行翻译，二者形式明显不同，故对其真实性不予认可。本院认为，寻求专业机构翻译证据的意义在于保证翻译内容的准确性，现中冠公司对该组证据翻译内容本身并无异议，且在第一笔贷款期限通知上加盖了公章、财务专用章、法定代表人印章，在庭审中对大华银行陈述的放款、还款、展期情况亦无异议，故对该组证据予以采信。此外，大华银行还提交了《关于编号为[LOSH201507143001]的银行融资信函的通知函》及邮寄凭证，以证明其于2016年5月向中冠公司催收欠付本息及逾期利息。中冠公司对该证据不予认可，称其并未收到。本院认为，大华银行未能提供该通知函有效送达的证据原件，其快递底单上标明的送达地址亦非中冠公司住所地，现中冠公司否认收到该通知函，故对该组证据不予采信。依据上述认定证据以及庭审笔录，本院认定如下事实：2015年7月14日，原告大华银行与被告中冠公司签订了编号为LOSH201507143001的《融资信函》。《融资信函》第1条约定，银行（指大华银行）向借款人（指中冠公司）提供总额不超过2,800万元的银行融资，用于借款人国内采购之融资需求；利率为现行的中国人民银行公布和不时调整的一年期基准利率的120%，或者银行依实际情况在适用法律允许的范围内指定的其他利率；每笔进口发票融资的利息期为1/2/3/6个月，或银行和借款人不时约定的该等其他期间。第4.1.1条约定：“除非融资信函另有约定，如借款人未在相关到期日支付融资信函项下的任何应付款项，借款人应按照上文第1条中提及的相应融资利率的150%，就该等逾期金额支付从到期之日起到实际支付之日期间的违约利息（包括罚息）。逾期款项所产生的逾期利息（如未付）应在该逾期款项适用的每一利息期的期末并入该逾期款项计算，并持续立即到期应付。”第14条约定：“融资信函所附的附件III《银行融资标准条款与条件》、附件IV《外汇交易标准条款与条件》、附件V《风险披露声明》、衍生品交易主协议及相关交易确认单以及为融资信函之目的或与之有关而签署的提款通知书、信贷发放账户/资金回笼账户指定书、提款展期申请书和账户授权书等是融资信函不可分割的组成部分……”《融资信函》附件III《银行融资标准条款与条件》第5.1条第3款约定：“在适用法律允许的范围内，银行可就借款人随时未付或所欠的任何款项收取利息。若没有明确的约定，该等利息应按照银行自主确定的基准方式而产生、计算、成为到期应付和按复利计算。”第10.1条约定：“在适用法律允许的范围内，一经银行要求，借款人即应全额支付因本协议及本协议项下规定的任何文件的准备、磋商及签署而合理产生的一切费用和开支并补偿银行所承担的为保护和实现其在本协议及本协议项下规定的任何文件项下贷款债权及其他权利或救济而发生的一切费用（包括但不限于登记费、评估费、公证费、诉讼费、银行聘请外部律师的律师费、执行费、拍卖费等法律费用）（在该等情形下，借款人还应支付前述费用自其发生之日起至全额偿还之日按银行规定的利率计算的利息）。”2015年7月15日，被告万欣、陈玲向大华银行出具了《个人持续性保函（有限保证）》，约定万欣和陈玲同意为中冠公司履行《融资信函》项下的全部义务提供连带责任保证，保证范围包括《融资信函》项下全部本金、利息、罚息、维持担保的费用、违约金、损害赔偿金、律师费及其他法律费用、其他任何应偿付的开支以及为实现《融资信函》和/或该保函项下的任何权利所发生的全部成本和费用。该保函独立于他人为中冠公司出具的任何其他担保，大华银行可以按照该保函直接向万欣、陈玲提出索偿，而无须先追索或实现该等其他担保。保证期间为主合同项下全部债务履行期限届满之日起60个月。2015年7月15日，大华银行与万欣签订《房地产抵押合同》，约定万欣以其所有的位于上海市XX路XX号XX室之房地产对中冠公司履行《融资信函》项下全部义务提供抵押担保，担保范围包括《融资信函》项下全部本金、利息、罚息、维持担保的费用、违约金、损害赔偿金、律师费及其他法律费用、其他任何应偿付的开支以及为实现《融资信函》和/或该抵押合同项下的任何权利所发生的全部成本和费用。2015年8月6日，双方就上述抵押物办毕抵押权登记，登记证明号为浦201514040074，抵押权人为大华银行，抵押人为万欣，债权数额为2,800万元，抵押权登记证明并载明“该抵押物抵押担保2,800万元中的300万元”。2015年7月15日，大华银行与陈玲签订《房地产抵押合同》，约定陈玲以其所有的位于上海市XX路XX（双）号XX室、上海市XX路XX弄XX号XX层、上海市XX路XX弄XX号XX室之房地产对中冠公司履行《融资信函》项下的全部义务提供抵押担保，担保范围包括《融资信函》项下全部本金、利息、罚息、维持担保的费用、违约金、损害赔偿金、律师费及其他法律费用、其他任何应偿付的开支以及为实现《融资信函》和/或该抵押合同项下的任何权利所发生的全部成本和费用。2015年7月31日，双方就上述抵押物办毕抵押权登记，登记证明号为浦201514038520，抵押权人为大华银行，抵押人为陈玲，债权数额为2,800万元，抵押权登记证明并载明“该抵押物抵押担保主债权数额中的2,015万元”。2015年7月15日，大华银行与被告吴惠娟签订《房地产抵押合同》，约定吴惠娟以其所有的位于上海市浦东新区XX楼XX路XX弄XX号之房地产对中冠公司履行《融资信函》项下的全部义务提供抵押担保，担保范围包括《融资信函》项下全部本金、利息、罚息、维持担保的费用、违约金、损害赔偿金、律师费及其他法律费用、其他任何应偿付的开支以及为实现《融资信函》和/或该抵押合同项下的任何权利所发生的全部成本和费用。2015年8月11日，双方就上海市浦东新区XX楼XX路XX弄XX号XX层之房地产办毕抵押权登记，登记证明号为浦201515022030，抵押权人为大华银行，抵押人为吴惠娟，抵押权登记证明并载明，“最高债权限额为2,800万元，该抵押物抵押担保最高债权限额2,800万元中的485万元”。2015年8月13日，大华银行向中冠公司发放第一笔贷款2,800万元，贷款到期日为2016年1月8日，年利率为5.82%。2016年1月22日，中冠公司偿还大华银行本金900万元。2016年1月28日，大华银行向中冠公司发放第二笔贷款400万元，贷款到期日为2016年3月30日，年利率为6.525%。还款过程中，双方确认第一笔贷款剩余1,900万元原定还款日为2016年3月30日，后展期至2016年4月29日，年利率为6.525%,自2016年4月1日到4月29日止本息合计19,096,425元；并确认第二笔贷款400万展期至2016年4月29日，年利率为6.525%,自2016年4月1日到4月29日止本息合计4，020,300元。另查明，大华银行与上海汉商律师事务所签订《法律服务协议书》，聘请上海汉商律师事务所指派律师在大华银行诉中冠公司及担保人万欣、陈玲融资合同纠纷案的诉讼及执行程序中提供法律服务，基本律师费为15万元。2016年12月9日，大华银行支付上海汉商律师事务所律师费159,000元。上海汉商律师事务所出具了相应金额的增值税专用发票。本院认为，涉案《融资信函》、《个人持续性保函（有限保证）》及《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。现被告中冠公司未能依约还款，以致产生纠纷，债务人与担保人应承担相应民事责任。就原告大华银行诉请的本息部分，大华银行已经按照《融资信函》的约定向中冠公司两次发放金额分别为2,800万元、400万元的贷款，中冠公司已归还第一笔贷款本金900万元。还款过程中，中冠公司申请贷款展期，双方就展期期间的贷款利率重新作出约定，于法不悖。庭审中，中冠公司对大华银行的第1、2项诉请亦无异议。故对于大华银行要求中冠公司偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，中冠公司应当归还大华银行贷款本金2,300万元，利息116,725元。就大华银行主张的逾期利息，根据《融资信函》的约定，对于到期未支付的任何应付款项，中冠公司应按照相应融资利率的150%，就该等逾期金额支付从到期之日起到实际支付之日期间的违约利息。涉案两笔贷款到期日均为2016年4月29日，期内年利率为6.525%，现大华银行主张以到期未付的本息为基数，按照年利率6.525%乘以120%计算逾期利息，并未超出双方合同约定，本院予以支持。中冠公司应当向大华银行支付自2016年4月30日起到实际清偿之日止以23,116,725元为基数按照年利率7.83%计算的逾期利息。就大华银行主张的律师费，大华银行与中冠公司在《融资信函》中约定借款人应支付银行为实现该合同项下债权而发生的律师费等费用。现大华银行提起本案诉讼，并已提供《法律服务协议书》、支付凭证及发票等证据证明为本案实际支付律师费159,000元。综合考量本案的诉讼标的额、案件难易程度及律师工作量，该律师费尚属合理。大华银行的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万欣、陈玲自愿出具保函，承诺为中冠公司履行《融资信函》项下的全部义务提供连带责任保证，大华银行要求该二名被告就中冠公司偿付本金、利息、逾期利息、律师费承担连带责任保证依约有据，且未超出保证人保证范围，故对大华银行的该项诉请，本院予以支持。被告万欣与大华银行签订了《房地产抵押合同》，约定以万欣所有的位于上海市XX路XX号XX室房地产抵押担保中冠公司《融资信函》项下全部义务，并已办理抵押权登记。但是，抵押权登记证明上明确记载该抵押物抵押担保2,800万元中的300万元。本院认为，不动产物权的成立及其内容应以登记为准，故大华银行可就该抵押物实现抵押权，但应以300万元为限。被告陈玲与大华银行签订了《房地产抵押合同》，约定以陈玲所有的位于上海市XX路XX（双）号XX室、上海市XX路XX弄XX号XX层、上海市XX路XX弄XX号XX室之房地产抵押担保中冠公司《融资信函》项下全部义务，并已办理抵押权登记。但是，抵押权登记证明上明确记载该抵押物抵押担保2,800万元中的2,015万元。本院认为，不动产物权的成立及其内容应以登记为准，故大华银行可就该抵押物实现抵押权，但应以2,015万元为限。被告吴惠娟与大华银行签订了《房地产抵押合同》，约定以吴惠娟所有的位于上海市浦东新区XX楼XX路XX弄XX号之房地产抵押担保中冠公司《融资信函》项下全部义务，并已办理抵押权登记。但是，抵押权登记载明的抵押物为上海市浦东新区XX楼XX路XX弄XX号1？_4层之房地产，且明确记载该抵押物抵押担保2,800万元中的485万元。本院认为，不动产物权的成立及其内容应以登记为准，故大华银行可就上海市浦东新区XX楼XX路XX弄XX号XX层之房地产实现抵押权，但应以485万元为限。被告万欣、陈玲、吴惠娟经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中冠植保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告大华银行（中国）有限公司上海分行借款本金人民币2,300万元及利息人民币116,725元；二、被告上海中冠植保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大华银行（中国）有限公司上海分行支付以人民币23,116,725元为基数自2016年4月30日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算的逾期利息;三、被告上海中冠植保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大华银行（中国）有限公司上海分行支付律师费人民币159,000元；四、被告万欣、陈玲对被告上海中冠植保科技有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告万欣、陈玲在履行上述义务后，有权向被告上海中冠植保科技有限公司追偿；五、若被告上海中冠植保科技有限公司未能履行上述第一、二、三项付款义务，原告大华银行（中国）有限公司上海分行有权与被告万欣协商，以登记证明号为浦201514040074的上海市房地产登记证明载明的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在人民币300万元范围内优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过人民币300万元的部分归被告万欣所有，不足部分由被告上海中冠植保科技有限公司清偿；六、若被告上海中冠植保科技有限公司未能履行上述第一、二、三项付款义务，原告大华银行（中国）有限公司上海分行有权与被告陈玲协商，以登记证明号为浦201514038520的上海市房地产登记证明载明的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在人民币2,015万元范围内优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过人民币2015万元的部分归被告陈玲所有，不足部分由被告上海中冠植保科技有限公司清偿；七、若被告上海中冠植保科技有限公司未能履行上述第一、二、三项付款义务，原告大华银行（中国）有限公司上海分行有权与被告吴惠娟协商，以登记证明号为浦201515022030的上海市房地产登记证明载明的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在人民币485万元范围内优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过人民币485万元的部分归被告吴惠娟所有，不足部分由被告上海中冠植保科技有限公司清偿。若被告上海中冠植保科技有限公司、万欣、陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币160,089.22元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币780元，合计人民币165,869.22元，由被告上海中冠植保科技有限公司、万欣、陈玲、吴惠娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 金 成代理审判员 孙 倩人民陪审员 陈荣祥二〇一七年一月二十二日书 记 员 杨 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。5、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。6、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。7、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。