wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执448号之一申请执行人：汤小荣，女，汉族。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：王小茹，女，汉族。本院立案执行的汤小荣与王小茹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00162号民事调解书，被执行人王小茹应返还申请人汤小荣借款70000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担本案执行费950元。在执行过程中查明，被执行人王小茹名下有机动车一辆，遂依法对该车辆信息予以查封。查明其有工资收入，依法按月提取1500元，直至本案执行标的履行完毕止。经将上述情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年九月十四日书记员 谷翔斌
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1511号申请执行人：蓝红，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。申请执行人：赵虎，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。被执行人：李国兴，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省中江县通济镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初2137民事判决书，执行蓝红、赵虎与李国兴机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李国兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李国兴的银行存款7583.83元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一七年九月二十八日书记员  王滕
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1831号原告:李某某。被告:李某甲。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。审判员  李周元二〇一七年九月十一日书记员  梁 润
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执89号之一申请执行人邵阳市农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区号。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人石磊，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人姜顺祥，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行邵阳市农村商业银行股份有限公司申请执行石磊、姜顺祥借款合同纠纷一案中，因被执行人石磊、姜顺祥暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 王新龙二０一七年九月二十日书记员 李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7064号原告：郎宇松，男，汉族，1976年11月3日生，住重庆市万州区。被告：郝名春，男，汉族，1974年3月1日生，住重庆市万州区。原告郎宇松与被告郝名春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郎宇松到庭参加诉讼，被告郝名春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎宇松向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月8日被告向原告借款5000元，2013年5月26日借款300元，2013年5月27日借款700元，2013年6月24日借款2000元，2013年8月2日借款2000元。被告借款理由主要有用于小孩读书、借钱还债务、做生意周转资金。被告约定2014年年底归还欠款，但原告多次催收，被告均未予归还。被告郝名春未作答辩。经审理查明，2013年4月8日，原告通过银行转账方式向被告借款5000元。以上事实有银行对账单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，结合原告提供的对账单，原告与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当及时偿还借款本金，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告2013年5月26、2013年5月27日、2013年6月24日、2013年8月2日借款共计5000元，但其并未出示充分的证据予以证实，本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告并未出示证据证明其与被告约定了借款利息，故对原告该主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝名春于本判决生效后三日内返还原告郎宇松借款本金5000元。二、驳回原告郎宇松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝名春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜晶审 判 员  谢军代理审判员  张妮二〇一七年九月三十日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5105号之一原告：杨强，男，汉族，1973年12月2日生，住四川省南充市顺庆区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-2，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷迅律师事务所律师。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：李新瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阅艇，男，中通建设股份有限公司员工。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，注册号91500000060505465Y。负责人：于世良。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。本院在审理原告杨强与被告重庆时越通信设备有限公司、中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆时越通信设备有限公司、中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告杨强自愿撤回对被告重庆时越通信设备有限公司、中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告杨强承担。审判员 冉 建二〇一七年九月三十日书记员 任英龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5624号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，该行行长。委托诉讼代理人：夏丽，系该行工作人员（特别授权）。被告：杜余贵，男，1968年1月10日出生，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告杜余贵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人夏丽到庭参加诉讼，被告杜余贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜余贵偿还本金20000元及利息（截止2016年10月26日欠我行利息19706.76元、罚息（以20000元为基数，自2016年10月27日至还清之日止按月利率6.72‰上浮50％计算、复息；2.判令被告杜余贵承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：2006年2月15日，被告杜余贵向原重庆市农村信用社白土分理处借款20000元，于2008年2月10日到期，月利率约定为6.72‰。重庆市万州区农村信用合作联社于2008年6月29日变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。2016年11月17日，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行又变为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。截止2016年10月26日，被告未归还本金20000元，未偿还利息19706.76元。贷款到期后，原告方多次催收贷款本息，但被告拒不履行还款义务。由此，原告方为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。被告杜余贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月15日，被告杜余贵向原重庆市万州区农村信用合作联社白土分理处（以下简称信合白土分理处）借款20000元，借款用途为建房，借款期限为2006年2月15日至2008年2月10日，月利率6.72‰。2008年6月29日，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区（县）法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”，同时重庆市万州区农村信用合作联社变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。2010年9月26日，农商行万州分行白土分理处向被告杜余贵催收贷款，但被告杜余贵未履行还款义务。2012年，原告因诉争借款提起诉讼。同年11月30日，原告撤回对被告的起诉。2016年11月17日，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。借款到期后，被告杜余贵一直未归还借款本息。本院认为，信合白土分理处与被告杜余贵订立的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》具有借款合同的性质，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借据（借款合同）合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。原信合白土分理处为原重庆市万州区农村信用合作联社的内设机构，其合同的权利义务由原重庆市万州区农村信用合作联社享有与承担。原重庆市万州区农村信用合作联社变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，其合同的权利义务由重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承继。同理，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行变更农商行万州分行后，其合同权利义务亦由农商行万州分行享有与承担。本案中，信合白土分理处依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告应当按照借据的约定如期足额归还贷款本金与偿还利息。现被告未履行还款付息义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方当事人在借据中并未约定复息和实现债权的费用，故原告请求要求被告支付复息和实现债权费用的诉讼请求，不符合双方的约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜余贵于本判决生效之日起七日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行返还借款本金20000元并支付利息、罚息（其中利息以20000元为基数，从2006年2月15日起至2008年2月10日止按照月利率6.72‰的标准计算；罚息以20000元为基数从2008年2月11日起至付清之日止按照月利率10.08‰的标准计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杜余贵负担。原告方已预交，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 云人民陪审员  石廷绪人民陪审员  金维琼二〇一七年九月十四日书 记 员  丁运华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1105号罪犯汪静，男，汉族，1996年12月20日出生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2015年8月24日作出（2015）广刑初字第00168号刑事判决，以被告人汪静犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪静在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年3月18日，该犯因不能熟记互监组成员被扣0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪静减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年4月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年九月四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第879号申请执行人泰安某镇银行股份有限公司被执行人泰安市某塑料制品有限公司、泰安市岱岳区某蔬菜专业合作社、王某、公某华、赵某满、宋某莲申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十九日书记员  姚 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1124号申请人:孔海金,男,1969年9月28日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:胡家龙,男,1975年11月5日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人孔海金与被执行人胡家龙劳务合同纠纷一案中，被执行人胡家龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡家龙存款42816.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十二日书记员  徐 飞
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017皖11**民初1929号申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。法定代表人：史德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：赵德义，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人全椒金竹机械制造有限公司与被申请人赵德义买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德义的银行存款65200元予以冻结。申请人全椒金竹机械制造有限公司以现金19000元提供担保。本院经审查认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵德义银行存款65200元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱明星二〇一七年九月七日书记员  刘朝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（201）宁0105民初2472号原告：赵拥军，男，汉族，1968年11月30日出生，个体，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告：刘学军，男，汉族，1970年2月9日出生，住银川市西夏区。原告赵拥军诉被告刘学军居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告居间费184800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，原告与第三人刘景莲共同与被告刘学军签定了《工程居间协议》，约定原告负责宁夏××县号、24号、25号、27号、28号、32号、33号、34号楼的工程承包合同居间事宜，原告按约定完成居间，被告刘学军未按约支付居间费用，并称居间费用已支付给刘景莲，原告向被告、第三人主张权利，均受阻。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘学军未应诉答辩。本院经审查认为，原告赵拥军起诉被告刘学军的住址，银川市西夏区，系老旧平房，现已拆迁，查无此房号。被告刘学军户籍为宁夏中卫市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法管辖”的规定，被告的经常居住地及户籍均不在银川市西夏区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送中宁县人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员李素宁二〇一七年九月十一日书记员徐芙蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3437号原告：四川亿舟科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号1栋12层1212号，统一社会信用代码：91510100698885989L。法定代表人：李继东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。被告：石柱四方化工集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河，统一社会信用代码：91500240711644320K。法定代表人：钟显文，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔学玖（公司职工），男，1964年11月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告四川亿舟科技股份有限公司与被告石柱四方化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川亿舟科技股份有限公司的委托诉讼代理人谭潇仪与被告石柱四方化工集团有限公司的委托诉讼代理人崔学玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川亿舟科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款86583.00元；2、判令被告支付逾期付款损失10416.00元（年利率7.125%，分阶段暂时计算至2017年7月1日）。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订《产品购买合同》（合同编号SF20150910），约定被告向原告购买一批防爆灯具及普通电器，合同金额为108753.00元，该合同约定，被告预付20%货款，到货验收合格并收到发票后7个工作日支付60%货款，验收合格后3个月内支付20%货款，2015年9月11日被告支付22170元货款，合同签订后原告于2015年9月23日、9月25日先后向被告发送全部货物，2015年9月24日原告开具发票并寄送给被告，至今被告尚欠原告货款86583.00元。按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款，未约定逾期付款违约金的，原告可主张赔偿逾期付款损失，以65252元为基准从2015年10月1日计算至2015年12月31日为1162元，以86583元为基准从2016年1月1日计算至2017年7月1日为10004.0元，年利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，逾期罚息利率在贷款利率的水平上加收50%，即年利率为7.125%，逾期付款损失共计9254.00元，综上所述，为了维护原告的合法权利，起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。石柱四方化工集团有限公司辩称，原告诉称的事实属实，对货款的欠款金额也无异议，但是对于逾期付款损失计算过高。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，四川亿舟科技股份有限公司与石柱四方化工集团有限公司签订《产品购买合同》，合同约定石柱四方化工集团有限公司向四川亿舟科技股份有限公司购买防爆灯具等产品，合同金额为110850.00元，合同约定的付款期限为首先预付合同总金额的20%，供方出具全额17%增值税发票，需方在货到验收合格和收到发票之日其7个工作日内支付合同总价60%的货款，剩余20%货款在验收合格后三个月内支付。2015年9月11日，石柱四方化工集团有限公司向四川亿舟科技股份有限公司支付货款22170.00元，四川亿舟科技股份有限公司按照合同约定向石柱四方化工集团有限公司交付了合同约定的货物，并经石柱四方化工集团有限公司验收合格且已经安装使用。石柱四方化工集团有限公司在接收货物后，未按照合同约定支付货款，现尚欠四川亿舟科技股份有限公司货款86583.00元。本院认为，原、被告之间签订的《产品购买合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，被告石柱四方化工集团有限公司在货物验收合格后未按照合同约定支付货款，违反合同义务，应当承担继续履行的责任并承担相应的违约责任，又由于双方对货款欠付金额无异议，本院予以确认，对原告要求被告支付货款86583.00元的请求，本院予以支持；关于逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告石柱四方化工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川亿舟科技股份有限公司货款86583.00元及逾期付款损失10416.00元（计算至2017年7月1日），共计96999.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286.00元，减半收取1143.00元，由被告石柱四方化工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年九月三十日书记员 陈燕秋
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执613号被执行人：李松，男，1986年7月9日出生，住四川省屏山县。本院在执行被执行人李松罚金刑一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李松缴纳罚金2000元，但被执行人李松未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月二十七日书记员  刘 星
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7577号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：黄飞，男，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梅晓娟，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告黄飞、梅晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告黄飞、梅晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：黄飞、梅晓娟立即支付华贵名成物业公司综合服务费971.10元、路灯费29元、公共能源费41.50元、电梯费397.80元、电梯维修费19.10元，共计1458.50元。事实和理由：被告黄飞、梅晓娟是坐落于重庆市江津区房屋的业主，该房屋建筑面积为114.95平方米。2008年7月20日，华贵名成公司与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为每月0.80元/平方米，并对共用能源消耗、违约金计算方式进行了约定。2016年3月起至2017年3月期间，黄飞、梅晓娟拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。被告黄飞、梅晓娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为每月0.80元/平方米。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委〔2011〕27号），该通知载明，小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。被告黄飞、梅晓娟是坐落于重庆市江津区房屋的业主，该房屋建筑面积为114.95平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至2017年3月。2016年3月起至2017年3月，黄飞、梅晓娟欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）971.10元、路灯费29元、公共能源费41.50元、电梯费397.80元、电梯维修费19.10元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向小区提供物业服务至2017年3月，故华贵名成物业公司与小区业主形成事实上的物业服务合同关系。华贵名成物业公司主张的综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）971.10元、路灯费29元、公共能源费41.50元、电梯费397.80元、电梯维修费19.10元，与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄飞、梅晓娟在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）、路灯费、公共能源费、电梯费、电梯维修费共计1458.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄飞、梅晓娟负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告黄飞、梅晓娟在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陶 蕾二〇一七年九月二十九日书记员 钟扬雨
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6676号原告：甘肃恒佳鑫商贸有限公司。住所地：凉州区东小北街嘉祥大厦**号*楼。法定代表人：陈浩，系该公司经理。被告：武威佰分佰商贸有限责任公司。住所地：凉州区古浪街3035号聚银新都B区负*楼。法定代表人：魏玉科，系该公司经理。原告甘肃恒佳鑫商贸有限公司诉被告武威佰分佰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃恒佳鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃恒佳鑫商贸有限公司负担。审判员  赵生林二〇一七年九月十九日书记员  徐 波
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执603号申请执行人：魏诚，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇暖泉村九社29号，身份证号码：622224199308036035。申请执行人：王晓，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇野沟湾村五社43号，身份证号码：622224198904046016。被执行人：尹强，男，1986年6月25日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇西关村公寓楼9号楼4单元501室，身份证号码：622224198606250510。本院在执行申请执行人魏诚、王晓与被执行人尹强追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为案件款4115元，执行费50元；未执行标的为案件款4115元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人尹强对外债务较多，现外出打工下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十二日书记员  吕昕辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2930号原告：孙建伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：高玉英，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路72号。本院在受理原告孙建伟、高玉英与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙建伟、高玉英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙建伟、高玉英申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙建伟、高玉英撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告孙建伟、高玉英承担。审判长  齐君锁二〇一七年九月十三日书记员  刘玉龙
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2439号之一原告：杨建国，男，1973年4月出生，汉族，农民，住河间市，。被告：王占阳，男，1971年5月出生，汉族，农民，住山东省临朐县，。原告杨建国与被告王占阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨建国撤回起诉。诉讼费1150元、保全费1020元，由原告杨建国负担。审判员  石宝山二〇一七年九月一日书记员  白艳娜
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初701号原告：蒋建宏，男，1987年1月28日出生，瑶族，农民，住永州市。被告：龙跃然，男，1999年1月21日出生，汉族，无业，住江永县。委托诉讼代理人：龙成勋，男，1950年10月19日出生，汉族，退休职工，住江永县，系被告龙跃然的父亲。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市湘永路51号银鑫大厦8楼。负责人：罗仁坤，该公司经理。委托诉讼代理人：盘龙辉，男，1986年6月8日出生，瑶族，中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司员工。特别授权代理。原告蒋建宏与被告龙跃然、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合保险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建宏、被告龙跃然的委托诉讼代理人龙成勋、被告联合保险永州支公司的委托诉讼代理人盘龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建宏向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失2450元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，剩余450元由被告龙跃然赔偿。事实和理由：2016年7月18日晚，被告龙跃然驾驶摩托车搭乘金磊沿X079线行驶至回龙圩××字桥社区路段时，遇前方对向由原告驾驶小型普通客车左转弯驶往回峰北路，龙跃然在未判明对向车辆行驶方向的情况下，驾车从左车道驶回右车道的过程中与原告车辆发生碰撞，造成龙跃然、金磊受伤，两车受损。原告的车辆经维修花修理费2450元。龙跃然所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告龙跃然未提交书面答辩，其委托诉讼代理人龙成勋表示由法院依法处理。被告联合保险永州支公司辩称：1、原告诉请的车辆损失应以相关鉴定机构的价格评估为准，因被告龙跃然是无证驾驶，如法院判决本公司承担赔偿责任，公司在履行赔偿义务后享有向肇事者追偿的权利；2、被告保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告蒋建宏提交的道路交通事故认定书以及被告龙跃然提交的摩托车定额保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告龙跃然的委托诉讼代理人对原告提交的二张汽车维修费发票计2450元没有异议；被告联合保险永州支公司对二张汽车维修费发票的真实性没有异议，但认为没有维修项目清单佐证，不予认可。对于被告联合保险永州支公司提出异议的证据，本院认证如下：原告所提交的二张汽车维修费发票，经审查所记载的维修车辆的牌号、维修单位名称以及维修日期、金额均记载清楚，并盖有维修单位发票专用印章，能够证明原告因本次交通事故进行车辆维修的事实，且被告保险公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日18时许，龙跃然驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘金磊沿X079线自南往北行驶至回龙圩××字桥社区路段，因前方道路封闭借左车道绕行时，遇前方对向由蒋建宏驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车左转弯驶往回峰北路，龙跃然在未判明对向车辆行驶方向的情况下，驾车从左车道驶回右车道的过程中与蒋建宏驾驶的车辆发生碰撞，造成龙跃然、金磊受伤（另案处理），两车不同程度受损。经江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定龙跃然在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的二轮摩托车遇道路封闭绕行，驶回右侧车道时盲目行车，蒋建宏驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时盲目行车，双方对造成交通事故发生的过错程度相当，应分别承担事故的同等责任。2016年11月15日原告蒋建宏因车辆受损，到购买该车的ＸＸ县新兰天天和汽车销售服务有限公司进行维修，共花维修费2450元。被告龙跃然驾驶的二轮摩托车系其母亲蒋道莹所有，在被告联合保险永州支公司投保交强险，保险期限自2016年5月5日零时起至2017年5月4日24时止。本院认为，公安交警部门对本次交通事故作出了道路交通事故认定书，经审查，认定事实清楚，责任划分公正，本院予以确认。原告蒋建宏因其驾驶的车辆与被告龙跃然驾驶的摩托车发生交通事故，由此就车辆受损造成的财产损失，请求被告龙跃然承担赔偿责任符合法律规定，该请求本院予以支持。被告龙跃然所驾驶的事故车辆虽在被告联合保险永州支公司投保交强险，但因其未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，未取得驾驶资格而发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，据此原告蒋建宏就本次交通事故造成的财产损失诉请由被告联合保险永州支公司予以赔偿的请求本院不予支持。因被告龙跃然对原告蒋建宏就车辆受损支出的维修费用2450元没有异议，该损失应由原告蒋建宏与被告龙跃然双方按照各自的责任比例承担，即由被告龙跃然按照事故同等责任承担50%计1225元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院》第十五条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙跃然于本判决生效后十日内赔偿原告蒋建宏因交通事故所致财产损失1225元；二、驳回原告蒋建宏对被告中华联合财产保险有限公司永州中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告蒋建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建宏负担10元，被告龙跃然负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  岑江明二〇一七年九月二十六日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1817号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人赵春明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初374号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵春明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3675号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：汪堃，总经理。委托代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被告：罗宝珍，女，汉族，1979年11月24日出生，住福建省平和县，原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告罗宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2017年9月20日以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 苏敏昌特邀调解员李金志二〇一七年九月二十日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民���院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3279号之一原告:河间市宏达建筑器材租赁站，地址河间市米各庄镇开发区南，业主：陈纪刚，男，1966年9月出生，住河间市卧佛堂镇北小店一村。被告：高岩，男，1972年3月出生，住天津市塘沽区，。原告河间市宏达建筑器材租赁站与被告高岩租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河间市宏达建筑器材租赁站撤回起诉。诉讼费1553元、保全费1235元，由原告河间市宏达建筑器材租赁站负担。审判员  石宝山二〇一七年九月六日书记员  白艳娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2978号之一申请执行人洪新兴，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪育忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5344号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人洪育忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪育忠立即支付给申请执行人洪新兴借款人民币15万元及利息（利息自2007年3月19日起至还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3280元、申请费人民币2020元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人洪育忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人洪育忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪育忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪育忠采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5344号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2632号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。统一社会信用代码：91350481858194336X。法定代表人：孙谦，行长。被执行人：永安兴元力工贸有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区1175号。组织机构代码：56535339-9。法定代表人：黄海华，执行董事。被执行人：福建兴元力低碳技术开发有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路68号世纪城3号楼106号店面。组织机构代码：66925614-7。法定代表人：黄海华���执行董事。被执行人：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：代庆宏，女，1972年5月11日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区。被执行人：郭国平，男，1968年12月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：代庆全，男，1968年10月2日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。被执行人：黄柳真，女，1968年10月10日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。被执行人：黄树彬，男，1963年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与永安兴元力工贸有限公司、福建兴元力低碳技术开发有限公司、潘英俊、代庆宏、郭国平、代庆全、黄柳真、黄树彬金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司永安支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2632号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初104号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人邹传双，男，1983年8月20日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业，住城口县。曾因犯盗窃罪，2002年3月27日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑二年；2003年6月16日，因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑八年，又因犯脱逃罪被该院判处有期徒刑三年，同时与前罪尚未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十年六个月；2011年10月31日，因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑三年六个月；2014年10月15日，因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月；2015年9月18日，因犯盗窃罪，被该院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2017年5月6日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年6月13日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人邹传双犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年9月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人邹传双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日至同年4月27日，被告人邹传双先后窜至湖北省竹山县、竹溪县，采用撬门手段进入个体店铺内，共计盗窃作案5次17起，其中未遂5起，盗窃财物价值共计人民币7813元。分述如下：1、2017年3月26日，被告人邹传双从重庆乘车到竹溪县，下午7时许，购买了起子、口罩、手套、帽子。次日凌晨1时许，被告人邹传双窜至竹溪县奥迪华办公家具专卖店，用随身携带的螺丝刀撬开该店的玻璃门扶手进入店内，盗窃人民币2000余元，身份证一张。随后邹传双又窜至相邻的城关镇守金店加油站西侧万喜太阳能热水器专卖店，用随身携带的螺丝刀撬开店铺卷闸门进入店铺，盗窃人民币1020元。随后邹传双窜至新中医院旁国人大药店，用同样手段撬门进入药店，未找到财物。随后邹传双窜至好易点智能衣架专卖店，用同样手段撬门入店，未找到财物。随后邹传双窜至枣阳电动机械专卖店，用同样手段撬门入店，未找到财物。2、2017年3月28日凌晨1时许，被告人邹传双窜至竹山县城关镇国人大药房西关店，用随身携带的螺丝刀将该店的卷闸门撬开，进入店内，盗窃人民币400元。3、2017年4月25日凌晨1时许，被告人邹传双窜至竹山县城关镇“国人大药房”门前，用随身携带的螺丝刀将该店卷闸门撬开后进入，未找到财物。随后邹传双窜至竹山县城关镇家乐购超市，用同样手段撬门入店，被人发现后离开。随后邹传双窜至竹山县城关镇上庸勤惠烟酒店，用同样手段撬门入店，盗窃10包硬盒中华牌香烟，价值450元。随后邹传双又窜至竹山县城关镇用心人大药房，用同样手段撬门入店，盗窃人民币20余元。4、2017年4月26日凌晨2时许，被告人邹传双窜至竹溪县城关镇守金店用心人大药房，用随身携带的螺丝刀撬门入店，盗窃人民币20余元。随后邹传双窜至城关镇金叶花园对面的国人大药房，用同样手段撬门入店，为逃避店内摄像头，将店内电闸关闭，盗窃现金800余元。随后邹传双窜至城关镇鄂陕大道四海灯饰，用同样手段撬门入店，盗窃人民币200余元。随后邹传双窜至相邻的冠华照明灯饰店，用同样手段撬门入店，盗窃人民3元。随后邹传双窜至城关镇鄂陕大道拉菲国际婚纱摄影店，用同样手段撬门入店，盗窃貔貅一只、财神工艺品一尊、男士西服两套和衬衣一件，经竹溪县价格认证中心鉴定：男士西服两套和衬衣一件，价值325元。随后邹传双又窜至城关镇东郊社区卫生服务站，用同样手段撬门入店，盗窃人民币55元。5、2017年4月27日凌晨1时许，被告人邹传双窜至竹山县城关镇新益名酒行，用随身携带的螺丝刀将该店卷闸门撬开进入店内，盗窃黄鹤楼牌的软珍香烟1条、黄鹤楼牌硬珍香烟3条、黄鹤楼牌软红香烟2条，价值2520元。2017年5月5日，重庆市城口县公安局葛城派出所在城口县将被告人邹传双抓获归案并移交竹溪县公安局。本案在审理过程中，被告人邹传双退交赃款6000元至本院执行款账户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》、竹山县公安局《受案登记表》及《移送案件通知书》；2、竹溪县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及拍摄的辨认照片、现场照片；3、竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；4、被害人屈某、朱某、程某等17人的陈述；5、证人甘某、张某等人的证言；6、竹溪县价格认证中心溪价认字[2017]14号价格认定结论书及湖北省烟草公司十堰市公司竹溪县营销部客户服务部出具的《卷烟零售指导价格表》；7、被告人邹传双的供述与辩解；8、城口县公安局葛城派出所出具的《抓获经过》；9、重庆市城口县人民法院（2002）城刑初字第8号、（2011）城法刑初字第00185号、（2014）城法刑初字第00109号、（2015）城法刑初字第00077号刑事判决书及重庆市万州区公安局刑警支队出具的被告人邹传双的释放证明书复印件；10、被告人邹传双的户籍证明。本院认为，被告人邹传双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人邹传双犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹传双曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人具有多次同类前科，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，退交大部分赃款，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹传双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000.00元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年9月4日止。）二、被告人邹传双退交的赃款6000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一七年九月二十五日书记员 张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初9038号原告：江苏凯源建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区联合广场B区310室。法定代表人：刘红霞，董事长。委托诉讼代理人：贾小燕，该公司员工。被告：张建。原告江苏凯源建设工程有限公司与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏凯源建设工程有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏凯源建设工程有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏凯源建设工程有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告江苏凯源建设工程有限公司负担。审 判 长  李 五人民陪审员  邵国庆人民陪审员  丁久祥二〇一七年九月六日书 记 员  孟 婷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第719号申请执行人龚学侠。被执行人ＸＸ。龚学侠与ＸＸ离婚纠纷一案。本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执380号之一申请人罗某某，女，1983年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道xx小区。申请人苏某，男，1982年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道xx小区。被执行人某房地产开发有限责任公司，。法定代表人林农。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初1148号民事调解书，于2017年09月18日向被执行人某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某房地产开发有限责任公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币161302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年九月十八日书记员  杨胜林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4518号之一原告刘洋,男,汉族,1991年09月13日出生,住重庆市云阳县。被告邓龙香,女,汉族,1972年03月13日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人赖发令，重庆宁静律师事务所律师。第三人重庆百纵房地产经纪有限责任公司,住所地万州区周家坝天城东路73号，统一社会信用代码91500101MA5U5JPYXL。法定代表人江滔，执行董事、经理。委托诉讼代理人冯毓林，男，1985年7月6日出生，住重庆市万州区，该公司职工。原告刘洋诉被告邓龙香及第三人重庆百纵房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘洋于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告刘洋负担。审 判 长  张文勇人民陪审员  吴春芳人民陪审员  许大惠二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭周成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1659号申请执行人：张佰忠，男，汉族。被执行人：刘廷顺，男，回族。本院在执行张佰忠与刘廷顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘廷顺下落不明、暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十六日书记员  王艺彬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1379号申请执行人:潘某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1379号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十八日书记员  潮 帅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1371号之八申请人：孙茂海。被执行人：王旺琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1371号之八裁定书，向被执行人王旺琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王旺琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旺琴在沪市A股市场账户60×××85证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一七年九月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1709号原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路，社会统一信用代码：。法定代表人：李山，系该公司总经理。委托代理人：沈旸，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谷成其，男，汉族，住精河县，电话：150XXXXXXXX、131XXXXXXXX、135XXXXXXXX。本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司与被告谷成其供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以被告谷成其已向其付清2014年至2017年三个采暖期内的暖气费为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。审判员  王利民二〇一七年九月八日书记员  张 艳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：代业伦，男，1986年9月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称“农行红桥支行”）与被告代业伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告代业伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币金额17130.7元，其中本金14098.84元，利息（包含复利及罚息）3031.86元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2006年3月2日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准分别于2006年4月28日、2006年12月12日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200600001634，该贷款发放金额共计20000元，被告承诺自毕业后的第十二个月起，按合同规定的日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额17130.7元，其中本金14098.84元，利息及罚息3031.86元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告代业伦未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：中国农业银行天津北洋支行（以下简称农行北洋支行）与被告代业伦于2006年3月15日签订《国家助学贷款借款合同》，约定：农行北洋支行向被告发放助学贷款20000元，年利率为6.12%，借款期限自2006年3月15日至2014年6月30日，被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告自毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在农行北洋支行处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；当被告没有按照合同约定的期限归还贷款的，农行北洋支行作为逾期贷款处理，有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，或依法采取其他的经济制裁措施。2006年11月28日，农行北洋支行与被告、案外人河北工业大学学生工作处签订《国家助学贷款补充协议》。后被告向农行北洋支行出具《国家助学贷款还款确认书》，承诺：被告对毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息按季偿还，还款日为每季度末月的20日。2006年4月28日，农行北洋支行依约向被告发放助学贷款本金10000元；2006年12月12日，农行北洋支行依约向被告发放助学贷款本金10000元。但被告未能按约定履行还款义务。截至2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金13861.77元、利息1628.41元、罚息5495.79元。另查，中国农业银行天津北洋支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告下属中国农业银行天津北洋支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付至给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告代业伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代业伦于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金13861.77元、利息1628.41元、罚息5495.79元（截至2017年9月6日）及自2017年9月7日起至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费560元，共计788元，由被告代业伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  张建国人民陪审员  王宪朝二〇一七年九月十九日书 记 员  李卓然附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初10338号原告：冯某婷，女，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑榕彬。委托诉讼代理人：谢某波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：丘玉昌，男，住广东省梅州市梅县。原告冯某婷与被告广州市天湖旅游出租汽车有限公司（以下简称天湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、丘玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯某婷，被告天湖公司的委托诉讼代理人谢某波，被告保险公司的委托诉讼代理人李恋恋均到庭参加诉讼。被告丘玉昌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某婷诉称：2017年7月15日凌晨，被告天湖公司驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载原告经过广州市白云区金沙洲大桥隧道段，因被告天湖公司不安全驾驶车辆发生撞击隧道边墙，事故造成原告脑部短暂休克。该事故经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定被告丘玉昌承担事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告各项损失：医疗费2221.08元，护理费900元，住院伙食补助费300元、误工费6520.55元，营养费3000元，交通费500元，后续治疗费2000元，合计13714.55元。被告天湖公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告丘玉昌作为肇事车辆的司机，应与被告天湖公司承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告13714.55元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告另行赔付其医疗费512元及误工费3000元。被告天湖公司辩称：涉案车辆在被告保险公司处投保车上人员险10000元及承运人责任险200000元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔付，由车上人员险先行赔付，不足部分由被告保险公司在承运人责任限额内予以赔付。对原告部分诉请的金额有异议，与被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称：不同意在车上人员险及承运人责任险限额内先行赔付，因原告不是合同的相对人，原告是以侵权关系要求被告承担赔偿责任，故应当由直接侵权人赔偿。根据合同相对性，应当由被告天湖公司承担责任，再向我司理赔。对原告部分诉请的金额有异议：无单位出具的实际误工损失证据，对其误工费不予认可；住院伙食补助费应按2天计算；交通费过高，以50元为宜；后续治疗费可待实际产生后主张；对护理费及营养费均不予认可。经审理查明：2017年7月15日2时45分，被告丘玉昌驾驶粤Ａ×××××号小型轿车载原告行驶至广州市白云区环洲二路金沙洲隧道路段时，因忽视行车安全，碰撞隧道墙壁，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月18日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告丘玉昌负全部责任。事故发生当日，原告被送往广州中医药大学金沙洲医院住院治疗，于2017年7月17日出院，共住院2天，诊断为：1、脑震荡；2、轻度贫血。医嘱：建议休息一个月，合理饮食，不适随诊。原告因此花费医疗费2302.08元，其中被告天湖公司垫付1790.08元。诉讼中，原告提交以下证据：1、网页打印件，内容为其淘宝会员注册信息；2、由广州中医药大学金沙洲医院于2017年8月30日出具的发票、诊断报告及病假建议书各一份，显示医疗费金额为512元，原告经头颅平扫，颅内无明显血肿，颅骨未见明显骨折，医嘱建议病休半月；3、车票发票若干。被告天湖公司是粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主，其确认被告丘玉昌是其员工，事故发生时被告丘玉昌正在履行职务，该车在被告保险公司投保车上人员责任险及道路客运承运人责任保险，保险限额分别为10000元、200000元。事故发于保险期限内。以上事实，有《道路交通事故认定书》、费用清单、病假建议书、医疗收费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定，被告丘玉昌应对本次交通事故承担全部责任。由于被告丘玉昌为被告天湖公司的员工，且事发时正在履行职务行为，故被告丘玉昌依法应承担的责任由被告天湖公司替代承担。原告对其要求被告保险公司承责的请求无提供相应依据，本院不予支持。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费。原告因治疗实际发生医疗费2814.08元，有诊断报告、医疗收费票据为证，本院予以确认，其中被告天湖公司垫付1790.08元。2、后续治疗费。该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后再行主张。3、营养费。原告因本次事故受伤，确需补充营养，营养费以500元为宜。4、住院伙食补助费。原告住院2天，该项费用计为200元。5、误工费。原告因事故住院治疗2天，医嘱亦建议全休1.5个月，对原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工时间为47天。由于原告提交的证据不足以证实其工作情况及收入标准，故可参照广州市最低月工资标准1895元计算。经核算，原告该项损失应为2968.8元（1895元/月÷30天×47天）。6、护理费。无证据显示原告存在护理需求或其实际产生该项损失，其要求被告赔付900元无据，本院不予支持。7、交通费。考虑到原告就医治疗确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，本院酌情支持其交通费200元。综上，原告各项损失共计为6682.88元，扣除被告天湖公司已付的1790.08元后，被告天湖公司尚需向原告赔付4892.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告广州市天湖旅游出租汽车有限公司赔偿原告冯某婷4892.8元；二、驳回原告冯某婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115.4元，由原告冯某婷负担82.4元（已缴纳），由被告广州市天湖旅游出租汽车有限公司负担33元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告冯某婷。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一七年九月十九日书记员  梁美嫦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2783号原告：陈曙光，男，1952年7月7日出生，汉族，退休干部，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。被告：汪春华，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈曙光与被告汪春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈曙光及其委托诉讼代理人虞根松到庭参加诉讼。被告汪春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。陈曙光向本院提出诉讼请求：1、汪春华支付100000元人民币；2、汪春华支付逾期利息人民币112500元（暂计至2016年6月，最终计算至债务清偿之日）；3、汪春华承担本案诉讼费用。事实和理由：汪春华于2012年1月20日向陈曙光借款100000元，汪春华向陈曙光出具了借条，双方口头约定月息为2.5%。从借款之日开始，汪春华按月息2.5%支付了9个月的利息，此后便不再支付。经多次沟通无果后，陈曙光要求汪春华偿还全部借款并支付前期利息，但汪春华以没钱为由予以推诿。陈曙光的合法债权受到法律保护，汪春华不予偿还借款和支付利息的行为，严重侵害了陈曙光的合法权益。陈曙光为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。汪春华未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：陈曙光与汪春华的父亲系邻居关系，陈曙光通过汪春华父亲的介绍与汪春华相识。2012年1月20日，汪春华向陈曙光借款100000元，双方口头约定月息2.5分，按月支付利息。同日，陈曙光通过银行转账支付给汪春华100000元，汪春华向陈曙光出具借条一张，载明：今借到陈曙光现金人民币共计100000元。此后，汪春华通过银行转账（与另案陈某借款一并支付利息16000元和8000元）和支付现金的形式共支付陈曙光9个月的借款利息。之后，汪春华既未归还借款也未支付利息，陈曙光经多次催讨，汪春华以没钱为由分文未付。2016年7月13日，陈曙光遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有身份证、借条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据载卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。汪春华向陈曙光借款100000元有借条和转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方没有约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，本案借款没有约定还款期限，陈曙光曾多次向汪春华催讨借款，已给予汪春华合理的还款期限，但汪春华至今未能偿还，因此，陈曙光主张汪春华归还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案借条上虽未有利息约定，但汪春华通过银行两次转款给陈曙光的事实，可以证实双方为有息借款，而汪春华经本院合法传唤未到庭答辩和质证，应视为其放弃答辩和质证的权利，故陈曙光陈述双方口头约定月息2.5分的事实应予以认定，现陈曙光自认汪春华已支付其9个月利息，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，对于超出24%的部分，人民法院不予支持。因此，陈曙光主张按照双方口头约定借款月利率2.5%计算逾期利息超出了法律的规定，本院对超过法律规定的部分依法不予支持。综上，陈曙光的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曙光借款本金100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2012年10月20日起按照年利率24%计算至款清之日止，息随本清）；二、驳回原告陈曙光其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由原告陈曙光负担390元，被告汪春华负担4098元，公告费800元，由被告汪春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁琳珠人民陪审员  张俊才人民陪审员  李章伦二〇一七年九月二十八日书 记 员  祁可圆附适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初254号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人武某。2011年11月5日因无证驾驶机动车被孝义市公安局交警大队处罚款2000元并行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月2日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年8月23日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）35号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年4月29日15时56分许，被告人武某醉酒后驾驶晋J×××××黄色东风日产牌小型轿车行驶至孝义市胡水线1公里500米路段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人武某的血样中检出酒精含量为131.1mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170509号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人武某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、行政处罚决定书、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年4月29日至2017年5月2日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌人民陪审员  张院生人民陪审员  高武军二〇一七年九月五日书 记 员  乔国庆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执286号之一申请执行人：宋金娥，女，1969年1月23日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行职工，住。被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市窝陂塘路3号丽江豪园D2栋。组织机构代码：573714596。法定代表人：张元炎，男，该公司经理。被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，湖北春元房地产开发有限责任公司经理。本院作出的（2015）鄂武穴民初字第02075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋金娥于2016年3月28日申请立案强制执行。现查明被执行人张元炎有小汽车一辆车牌号为鄂Ｊ×××××，该车权属系被执行人张元炎所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续扣押被执行人张元炎所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆，扣押期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月十五日书记员  吴定骏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2884号原告：石国华，男，1949年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。被告：汪春华，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽舟帆担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：汪春华。原告石国华与被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国华及其委托诉讼代理人虞根松到庭参加诉讼。被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。石国华向本院提出诉讼请求：1、汪春华、安徽舟帆担保有限公司支付300000元人民币；2、汪春华、安徽舟帆担保有限公司支付逾期利息人民币337500元（暂计至2016年6月，最终计算至债务清偿之日）；3、汪春华、安徽舟帆担保有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汪春华于2012年9月10日向石国华借款300000元，汪春华向石国华出具了借条，并加盖了安徽舟帆担保有限公司的公章。同时，双方口头约定月息为2.5%。从借款之日开始，汪春华按月息2.5%支付了一个月的利息，此后便不再支付。经多次沟通无果后，石国华要求汪春华偿还全部借款并支付之前的利息，但汪春华以没钱为由予以推诿。汪春华不予偿还借款和支付利息的行为，严重侵害了石国华的合法权益。石国华为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。汪春华、安徽舟帆担保有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：汪春华系安徽舟帆担保有限公司的法定代表人。2012年9月10日，汪春华因经营所需向石国华借款300000元，双方口头约定月息2.5分，按月支付利息。同日，石国华从中国工商银行账户转账支付给汪春华300000元，汪春华向石国华出具借条一张，借条载明：今借到石国华现金人民币300000元。汪春华签字并加盖了安徽舟帆担保有限公司的公章。2012年10月10日，汪春华通过银行转账支付给石国华借款利息7500元。此后，汪春华既未归还借款也未支付利息，石国华经多次催讨，汪春华以没钱为由分文未付。2016年7月18日，石国华遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有身份证、借条、个人业务凭证、银行交易明细以及当事人的陈述等证据载卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。汪春华、安徽舟帆担保有限公司出具给石国华的300000元借条和石国华的转账凭证，证实汪春华、安徽舟帆担保有限公司向石国华借款300000元，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。其次，石国华提供的银行交易明细，证明本案借款月息为2.5分，故石国华主张双方口头约定月息2.5分的事实存在，本院依法予以认定。汪春华支付给石国华一个月利息后，未按口头约定继续按月支付利息以及归还借款本金，经石国华多次催讨仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方没有约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款没有约定还款期限，经石国华多次向汪春华催讨借款，已给予汪春华合理的还款期限，但汪春华、安徽舟帆担保有限公司至今未能偿还借款，因此，石国华诉请汪春华、安徽舟帆担保有限公司归还借款本金300000元于法有据，本院依法予以支持。因此，石国华主张汪春华、安徽舟帆担保有限公司归还借款300000元的诉讼请求部分成立，本院依法部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，对于超出24%的部分，人民法院不予支持。因此，石国华主张按照双方口头约定借款月利率2.5%计算逾期利息超出了法律的规定，本院对超过法律规定的部分依法不予支持。综上，石国华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石国华借款本金300000元并支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2012年10月10日起按照年利率24%计算至款清之日止，息随本清）；二、驳回原告石国华的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10175元，由原告石国华负担255元，被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司共同负担9920元；公告费800元，由被告汪春华、安徽舟帆担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁琳珠人民陪审员  张俊才人民陪审员  李章伦二〇一七年九月二十八日书 记 员  祁可圆附适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2842号原告：陈宸，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。被告：汪春华，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈宸与被告汪春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宸的委托诉讼代理人虞根松到庭参加诉讼。被告汪春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。陈宸向本院提出诉讼请求：1、汪春华支付300000元人民币；2、汪春华支付逾期利息人民币337500元（暂计至2016年6月，最终计算至债务清偿之日）；3、汪春华承担本案诉讼费用。事实和理由：汪春华于2011年7月31日和2011年8月31日分别向陈宸借款200000元和100000元，汪春华向陈宸出具了两张借条，双方口头约定月息为2.5%。从借款之日开始，汪春华按月利率2.5%支付了9个月的利息，此后便不再支付。经多次沟通无果后，陈宸要求汪春华偿还全部借款并支付之前的利息，但汪春华以没钱为由予以推诿。汪春华不予偿还借款和支付利息的行为，严重侵害了陈宸的合法权益。陈宸为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。汪春华未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：陈宸的父亲陈某与汪春华的父亲系邻居关系，陈某通过汪春华的父亲介绍与汪春华相识。2011年7月31日，汪春华因经营所需向陈某提出借款200000元，双方口头约定月息2.5分，按月支付利息。同日，陈某用女儿陈宸的中国工商银行账户转账支付给汪春华200000元，汪春华按照陈某的要求向陈宸出具借条一张，借条载明：今借到陈宸现金人民币共计200000元。2011年8月31日，汪春华再次向陈某借款100000元，双方口头约定月息2.5分，按月支付利息。陈某通过工商银行向汪春华转账支付了94000元，另6000元作为借款利息予以扣除。当日，汪春华按照陈某的要求向陈宸出具借条一张，载明：今借到陈宸现金人民币100000元。之后，汪春华通过银行转账（与另案陈某借款一并转账给陈某利息16000元和8000元）或现金已支付上述借款一年的利息。此后，汪春华既未归还借款也未支付利息，陈宸及其父陈某经多次催讨，汪春华以没钱为由分文未付。2016年7月13日，陈宸遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有身份证、借条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据载卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。汪春华出具给陈宸的200000元借条和陈宸的转账凭证，证实汪春华向陈宸借款200000元，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认；汪春华虽出具给陈宸的100000元借条，但因汪春华仅收到陈某转账支付的94000元，陈宸虽陈述6000元为支付之前的借款利息，但无证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应按照汪春华实际收到的94000元确定借款金额。因此，陈宸诉请汪春华归还借款本金300000元不当，应确定为294000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方没有约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，本案借款没有约定还款期限，但陈宸及其父陈某曾多次向汪春华催讨借款，已给予汪春华合理的还款期限，但汪春华至今未能偿还，因此，陈宸主张汪春华归还借款300000元的诉讼请求部分成立，本院依法部分支持。本案借条上虽未有利息约定，但汪春华通过银行多次转款给陈某的事实，可以证实双方为有息借款，况且汪春华经本院合法传唤未到庭答辩和质证，应视为其放弃答辩和质证的权利，故陈宸陈述双方口头约定月息2.5分，但实际按照月息2分结算利息的事实予以认定，现陈宸自认汪春华已支付一年的利息，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，对于超出24%的部分，人民法院不予支持。因此，陈宸主张按照双方口头约定借款月利率2.5%计算逾期利息超出了法律的规定，本院对超过法律规定的部分依法不予支持。综上，陈宸的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宸借款本金294000元并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2012年7月31日起按照年利率24%计算至款清之日止；以借款本金94000元为基数，自2012年8月31日起按照年利率24%计算至款清之日止，息随本清）；二、驳回原告陈宸其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10175元，由原告陈宸负担325元，被告汪春华负担8950元；公告费800元，由被告汪春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁琳珠人民陪审员  张俊才人民陪审员  李章伦二〇一七年九月二十八日书 记 员  祁可圆附适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初15140-15143号原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周禹红，男，身份证住址深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：林颖西，女，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。被告:杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室，统一社会信用代码×××ＤＸＸ。法定代表人：朱一闻。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室，统一社会信用代码×××71Ｇ。法定代表人：朱一闻。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年8月17日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  崔婷婷二〇一七年九月二十日书记员  卢惠婷附表：案号受理费（人民币）退费（人民币）(2017)粤0305民初15140号4537.5(2017)粤0305民初15141号3712.5(2017)粤0305民初15142号2362.5(2017)粤0305民初15143号2212.5合计
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1544号罪犯徐宝彦,男,1974年5月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月17日作出(2008)鞍刑一初字第52号刑事判决，以罪犯徐宝彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）辽刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年4月16日作出（2015）大审刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2028年8月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐宝彦予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐宝彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次；表扬2次。上述事实，有罪犯徐宝彦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐宝彦服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐宝彦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年2月21日起至2027年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审220号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人李正刚，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]246号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李正刚未经批准，于2015年12月擅自占用许营镇贾庄村土地512.00平方米（折合0.77亩）建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]246号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万零贰佰肆拾贰元整（￥10240.00）。经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]246号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村土地512.00平方米（折合0.77亩）建养殖厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为建设用地，规划用途为坑塘，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准(试行)》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地512.00平方米（折合0.77亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物512.00平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万零贰佰肆拾元整（￥10240.00）。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]246号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]246号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万零贰佰肆拾元整（￥10240.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年九月五日书记员  田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执843号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。刘云，女，1977年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行吕慧芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住聊城市。被执行陈冉，女，1986年6月19日出生，汉族，住聊城市。申请执申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行刘云、吕慧芳、陈冉等借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1406号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。本院查明，被执行人刘云、陈冉在聊城市人民医院有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘云、陈冉在聊城市人民医院的工资收入各30万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  曲立明二〇一七年九月十三日书记员  杨延鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3009号之一申请执行人福建省南安市昆仲石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村，统一社会信用代码91350583087449088L。法定代表人：王升火，公司执行董事。被执行人韦绵法，男，汉族，1966年05月14日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10324号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人韦绵法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦绵法立即支付给申请执行人福建省南安市昆仲石材有限公司货款人民币40000元及及利息（自2016年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人韦绵法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人韦绵法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人韦绵法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人韦绵法采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10324号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金