上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初84697号原告陆丽华，女。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告张桂兴，男。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇。委托代理人张懿华，男。原告陆丽华与被告张桂兴、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安盛天平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆丽华的委托代理人黄丽媛，被告张桂兴、安盛天平保险公司的委托代理人张懿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽华诉称，2016年3月15日，被告张桂兴驾驶沪A9XXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张桂兴对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2016年7月18日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陆丽华之T12椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失15%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费598元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费4,200元、误工费17,672元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费700元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张桂兴全额赔偿。被告张桂兴辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议。对原告主张的鉴定费、律师代理费由法院依法处理。事故发生后其为原告垫付了医疗费7,890.17元、护理费1,800元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告安盛天平保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告的鉴定意见有异议，认为原告不构成伤残、三期期限过长，故申请重新鉴定。对原告所主张的住院伙食补助费、车辆修理费无异议，其余损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪A9XXXX小型轿车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张桂兴全额赔偿。对于被告安盛天平保险公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告安盛天平保险公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费240元、营养费2,400元、误工费17,672元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费700元、鉴定费1,950元，原告的上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，结合原、被告提供的医疗费发票，在扣除243元伙食费后，核实为8,245.17元〔其中被告张桂兴垫付7,890.17元(含243元伙食费)〕；(2)护理费，根据被告提供的护理费发票，原告主张并无不当，本院确认为4,200元(其中被告张桂兴垫付1,800元；(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)衣物损失费，本院酌情支持200元；(5)律师代理费，结合原告获赔金额，本院酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计149,831.17元。被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120,900元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担110,000元，在财产损失赔偿限额项下承担900元)，在商业三者险责任限额范围内承担25,931.17元。另有律师代理费3,000元，由被告张桂兴全额赔偿。因被告张桂兴已为原告垫付医疗费、护理费共计9,690.17元，故原告需返还其6,690.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陆丽华120,900元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆丽华25,931.17元；三、原告陆丽华于本判决生效之日起十日内返还被告张桂兴6,690.17元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568元(已减半收取，原告陆丽华已预交)，由被告张桂兴负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一七年一月十日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。