wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3708号原告：王裕梅，女，1963年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。委托代理人：马静，湖北君博律师事务所实习律师。特别授权。被告：易国顺，男，1954年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区友谊大道现代梅竹园111栋12层681号。负责人：潘国兵，该公司总经理。委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权。原告王裕梅诉被告易国顺、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称中财保武汉市青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕梅的委托代理人朱长征、马静，被告易国顺，被告中财保武汉市青山支公司的委托代理人彭娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王裕梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿财产损失36587.52元；2、判令被告易国顺赔偿租赁车辆替代费用5000元。双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2014年5月5日6时40分许，事故发生的地点为武汉市���夏区星光大道与黄家湖大道交叉路口；事故造成车辆受损、多人受伤，交警部门认定被告易国顺负事故的主要责任，万春银负次要责任；鄂Ａ×××××号车车主为原告王裕梅，经定损金额为36587.52元，残值作价1073元；鄂Ａ×××××号车车主为被告易国顺，该车在被告中财保武汉市青山支公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。本院对上诉事实予以确认。双方争议的要素为：1、诉讼时效；2、租车费。本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于诉讼时效，原告王裕梅提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌理赔中心工作人员庞书萌的证明，证明原告王裕梅曾在2014年至2016年期间向保险公司理赔过三、四次，由于投保人易国顺未到场，未理赔成功，于2016年10月告知其起诉，本院���向庞书萌核实了上述证明内容。原告王裕梅提交的证据已证实其在诉讼时效内一直在主张权利，故本案未超过诉讼时效。2、租车费，原告王裕梅主张车辆无法继续使用期间的替代性交通费用符合法律规定，但其主张按照每天150元的标准租车52天明显过高，根据车辆维修完毕之日为2014年6月20日，交通费计算的时间应为45天，计算标准本院酌定每天20元，共计900元，由于被告易国顺承担事故的主要责任，故由被告易国顺赔偿70%即630元。综上，原告王裕梅因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告中财保武汉市青山支公司应在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分为33514.52元，由被告中财保武汉市青山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即23460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人���共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王裕梅财产损失23460元；二、由被告易国顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王裕梅交通费630元；三、驳回原告王裕梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，减半收取为208元，由原告王裕梅62元，被告易国顺负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年一月二十六日书记员  罗媛媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初26376号之二申请人：朱天水，男，1956年1月2日出生。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被申请人：初世同，男，1947年12月28日出生。申请人朱天水在本案诉讼过程中向本院申请先予执行。本院经审查认为，根据案情，朱天水的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回朱天水的申请。审 判 长  马维洪人民陪审员  张丽荣人民陪审员  王 波二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨丽萍
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3567号原告：张海凤，女，1964年7月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李强，河北邯郸十力律师事务所律师。被告：李同堂，男，1961年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，邯郸市政府办公厅干部。原告张海凤诉被告李同堂为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海凤委托诉讼代理人李强、被告李同堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海凤诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款46400元并按同期银行贷款利率支付2014年3月1日至2014年6月3日的利息585元及2014年6月4日至2016年9月8日的利息6183元及2016年9月9日至实际偿还之日的利息。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由是，2014年3月1日，被告向原告借款38000元，并口头约定利息按照人民银行规定的贷款利息支付。2014年6月3日，被告再次向原告借款8400元，并口头约定利息按照人民银行规定的贷款利息支付。被告至今未还，特提起诉讼。被告李同堂辩称，1、我没有借过原告的钱，我没有见过原告。2、我打的条是利息，不是本金。3、我利息已经支付了3.4万元利息。4、该条本金早已经还完了，现在的条都是利息。5、钱是马金霞的，打的条是张海凤的，我没有见过张海凤，当时我一直出的是4分利息。我当时借的本金是7万元，本金已经还完了。经审理查明，2014年3月1日，被告出具借条一份，内容为：“今借到张海凤现金叁万捌仟元整（利息）”。2014年6月3日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠张海凤捌仟肆佰元整（利息）”另查明，案外人马金霞接受本院询问时表示：“两次借钱都是现金，由原告通过我交给被告，被告打的借条。原告诉状属实。借条“利息”是被告写的，他说是约定利息用的，被告应该还钱。”再查明，马金霞于2015年1月26日出具收到条一份，内容为：“今收到李同堂现金壹万元整”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告李同堂2014年3月1日向原告张海凤出具的借条，其借到原告现金38000元意思表示清楚，被告李同堂经原告催要后未及时偿还借款，于法无据。因此原告要求被告李同堂偿还借款38000元诉讼请求，本院予以支持。被告辩称无证据支持，不予采信。关于2014年6月3日欠条，其内容不符合借款交易习惯，被告辩称予以采信，不认定为借款。由于双方对利息约定不明，依法不予支持。但原告起诉后的逾期利息，按照本金38000元的年利率6%从2016年9月9日支付至本判决生效之日止，以不超过同期人民银行贷款利率为限。本案原、被告双方均是完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律后果。至于被告和马金霞之间的经济往来，本院不予处理。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李同堂自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张海凤借款38000元和利息（自2016年9月9日按照年利率6%计算至本判决生效之日止，以不超过同期人民银行贷款利率为限）；二、驳回原告张海凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告李同堂、负担375元，原告张海凤负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张建周二〇一七年一月十七日书 记 员  孙晓轩附加相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1363号原告：张孝富。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：蓼子乡金寨村村民委员会，住所地重庆市城口县蓼子乡金寨村。负责人：沈来兵，系蓼子乡金寨村村民委员会主任。原告张孝富与被告蓼子乡金寨村村民委员会劳务合同一案，重庆市城口县人民检察院于2016年11月16日向本院提起支持起诉，本院于2016年12月27日立案受理。原告张孝富于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝富的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张孝富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孝富负担。审 判 长 雷 波代理审判员 张 燎人民陪审员 滕兴刚二〇一七年一月九日书 记 员 张 露
江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执1459号之一	申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。组织机构代码89413360-2。	负责人梁永豪。	被执行人林汝仟，男，1954年12月18日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林汝仟金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第211号民事判决，被执行人林汝仟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金48000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年2月20日为179454.95元，自2015年2月21日起至清偿之日止，利息以48000元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封被执行人林汝仟名下的位于江门市××区城南下××房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因林汝仟的上述房屋是林汝仟名下的唯一住房，且已办理抵押登记，故暂不适宜处理。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执1459号案终结本次执行。	发现被执行人林汝仟有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年一月四日	书记员  李悦浓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5486号原告：向金元，男，1964年9月15日出生，汉族，包工头，住南京市溧水区。被告：南京步步高建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117135771582L，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。法定代表人：洪克兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。原告向金元与被告南京步步高建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金元及被告南京步步高建设工程有限公司的委托诉讼代理人章熙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向金元向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告工程保证金90000元并承担自2014年1月1日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告公司的原法定代表人方长荣系朋友关系。原告为从事土建工程的小包工头。2013年起原告找方长荣商量挂靠其公司做一些小工程，方长荣同意后按惯例由原告出招标费进行招标，原告于2013年4月及9月共两次在中国银行溧水支行打款到被告账户上，共计交纳招标费90000元，解款单均交被告公司的包会计入账。但两次均未中标，后原告多次找被告退还，方长荣表示一有钱就归还，可被告因资金周转困难一直未能退还。之后原告得知被告公司换了法定代表人，去年起原告多次找人与被告法定代表人协商，表示可以用被告自己生产的混凝土抵账，被告未明确表态。原告诉至法院要求处理。被告南京步步高建设工程有限公司辩称，原告所述都是事实，经核实，原告确实共计向被告支付投标保证金90000元，被告同意返还，但现在无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据并申请法院调取了被告的中国银行账户交易明细，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告向原告开具收款收据一份，载明被告收到原告天生桥污水管网一标段投标保证金40000元。2013年9月26日，原告向被告中国银行溧水支行银行账户内支付投标保证金50000元。原、被告一致认可上述工程被告参加了招标程序，但均未中标。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因欲挂靠被告进行工程施工，向被告支付投标保证金，由被告参与相关污水管网工程的招标程序，因原告并无相应的施工资质，双方该约定应属无效，且相关工程均未中标，故被告并无合法根据占有上述投标保证金，被告应当向原告返还上述款项共计90000元。关于利息，原告有权自其向人民法院起诉主张权利之日即2016年10月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告主张利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京步步高建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告向金元返还投标保证金90000元及利息（自2016年10月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告向金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，共计1995元，由被告南京步步高建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一七年一月二十二日见习书记员  钱俊美
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执628号之二申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明，董事长。被执行人方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民特9号民事裁定，于2016年2月25日向被执行人方劲晖、钱彩萍发出执行通知书，责令被执行人方劲晖、钱彩萍自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人方劲晖、钱彩萍至今未履行义务。本院于2016年9月9日依法委托浙江元盛房地产评估有限公司对被执行人方劲晖所有的位于桐庐县桐君街道秀水公寓6幢101室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房屋房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，混合结构，所在层数1F／6F，建筑面积为116.43平方米（其中共有分摊面积为11.87平方米），建成年份为2005年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0010204号，地号为3301220010020014，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为882.6平方米（其中分摊面积为25.21平方米），终止日期至2073年9月8日。㈢、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江元盛房地产评估有限公司进行评估后作出浙元盛房[估]字[2016]第043号房地产估价报告，市场价值为75.33万元（建议司法处置价为60.26万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人缪其中（公民身份号码）、杨伟（公民身份号码）以58.71万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人方劲晖所有的位于桐庐县桐君街道秀水公寓6幢101室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房屋房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0010204号。㈢、室内装修以现场实物为准】以58.71万元的价格转让给买受人缪其中（公民身份号码）、杨伟（公民身份号码），房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人缪其中、杨伟时起转移。二、买受人缪其中、杨伟应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年一月三日书 记 员  郑燕华
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执263号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑自强金融借款合同一案过程中，查明被执行人郑自强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑自强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执8号之一申请执行人曹卫东，男，汉族，1951年6月17日生，住三门峡市湖滨区。申请执行人曹捷，男，汉族，1988年4月1日生，住址同上，系曹卫东之子。被执行人北京沃天体育发展有限责任公司。住所地北京市东城区灯市口大街*号。法定代表人郭杰，该公司经理。申请执行人曹卫东与被执行人北京沃天体育发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院（2015）三民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫东于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北京沃天体育发展有限责任公司履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人北京沃天体育发展有限责任公司赔偿申请执行人曹卫东、曹捷损失2000元及利息；二案件受理费12.5元，由被执行人北京沃天体育发展有限责任公司承担。）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京沃天体育发展有限责任公司银行存款2100元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 胡宏战审判员 安春才二〇一七年一月十八日书记员 李 辉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1221民初1249号原告：望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店，住所地望奎县。经营者：赵伟，女，住望奎县。被告：刘仁波，女，住望奎县。原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店与被告刘仁波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店撤回起诉的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店负担。审判员  刘凤革二〇一七年一月二十五日书记员  张 实
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2209号申请执行人：宁国富华行物业管理有限公司,住安徽省宁国市。被执行人：朱福敏,男,1987年10月20日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁国富华行物业管理有限公司与被执行人朱福敏物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年一月十一日书记员  兰天俣
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执55号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人重庆市江津区金川纸业有限公司，住重庆市江津区白沙镇。统一社会信用代码：500381000019446。申请执行人泸州天源包装制品有限公司，住泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：915105006861444116。本院在执行重庆市江津区金川纸业有限公司与泸州天源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院依据已发生效力的（2016）川0504民初2885号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现查明被执行人泸州天源包装制品有限公司暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 山二〇一七年一月十八日书记员 张金建
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执602号梁伯成、李国平：本院在执行申请执行人梁伯成与被执行人李国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1702号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还欠款2000.00元及利息，案件受理费25.00元。本案在执行过程中，经主持双方当事人协商，申请执行人自愿放弃利息及25.00元案件受理费，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初1702号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一七年一月二十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1997号之一申请执行人：潘强，男，1989年10月8日生，汉族，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：秦兵，男，1989年12月16日生，汉族，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：沈慧，女，1993年8月26日生，汉族，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人潘强与秦兵、沈慧民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人秦兵、沈慧的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱宗模二〇一七年一月二十四日书记员  王 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执78号淮南市谢家集区街道办事处：你（单位）与刘乐游其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403行赔初3号(2016)皖04行赔终8号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4070号上诉人（原审原告）：王恒来，男，1959年8月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：中英人寿保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心8楼。负责人魏冠云，该公司总经理。上诉人王恒来因与被上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司人寿保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王恒来未交纳二审案件受理费，并申请免交上诉费用，本院经审查认为，其申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》规定。本院于2016年12月2日向上诉人王恒来邮寄送��《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后7日内交纳上诉费用530元，逾期按相关法律规定处理。上诉人王恒来再次提出免交申请，于期限届满时未交纳二审案件受理费，但其申请仍不符合《国务院诉讼费用交纳办法》规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按王恒来自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年一月十七日书记员 曹 洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应���写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决��、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0426刑初6号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人张业，男，1995年9月2日生，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因寻衅滋事，于2010年8月4日被峨山县公安局行政拘留五日（不执行行政拘留）；因殴打他人，于2011年5月12日被峨山县公安局行政拘留八日，罚款三百元（不执行行政拘留）；因犯故意伤害罪，于2011年7月12日被本院刑事和解；因犯故意伤害罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月21日被峨山县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张业犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、杨某出庭支持公诉，被告人张业到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年9月21日0时许，被告人张业和董某、张某1、普某1、杜某、张某2等人在峨山县双江街道五岔路旁的“坡拉坡烧烤店”吃烧烤。施某1、普某2、柏某1到“坡拉坡烧烤店”点餐时，董某、张业、张某1等人无故挑起事端，与施某1等人发生争执，并将施某1等人推搡至峨山县城五岔路路口。峨山县公安局双江派出所民警李某1、施某2接警后带领联防队员普某3、柴某、徐某出警，行至案发现场，公安民警李某1表明执法身份并对双方当事人进行劝阻。被告人张业趁李某1不备，用手殴打李某1的身体，并抱住李某1的肩部将其扑倒在地上，在李某1倒地后仍继续殴打李某1，致使李某1身体受伤。经鉴定，李某1的伤情为轻微伤。被告人张业到案后，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张业暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张业到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张业的行为属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关建议，对被告人张业在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。被告人张业对公诉机关指控的事实无异议，提出对其在有期徒刑六个月至八个月间判处刑罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书等，证实本案的案发、立案、受案情况及对被告人张业采取强制措施情况等事实。2.户口证明，证实被告人张业生于1995年9月2日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。3.调取证据通知书、清单、峨山县公安局公安行政处罚决定书、和解笔录、（2012）峨刑初字第69号刑事附带民事判决书，证实被告人张业曾因寻衅滋事、殴打他人被峨山县公安局行政拘留、罚款，因犯故意伤害罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，以及本案涉案人员的行政处罚情况等事实。4.证明、人民警察证复印件，证实李某1、施某1系峨山县公安局双江派出所民警的事实。5.出警经过，证实2016年9月21日0时21分左右，峨山县公安局双江派出所民警李某1、施某1等人依职权到峨山县双江街道五岔路“坡拉坡烧烤店”旁处警的经过等事实。6.公（峨）鉴（活检）字［2016］107号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经峨山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻微伤及鉴定意见已告知当事人的事实。7.视频光盘制作说明，光盘4张，证实光盘4张来源于城市监控视频、执法记录仪拍摄视频以及光盘显示被告人张业暴力袭击民警李某1的时间、地点、经过、手段等事实。8.被告人张业的供述及辩解、现场辨认笔录，证实案发当晚其与同伴在峨山县双江街道五岔路“坡拉坡烧烤店”吃烧烤时与他人发生吵打，后几名警察出警到场劝阻时其对一个岁数老点的警察实施殴打并把他推翻在地，在摔倒后还接着打了两下，随后其被警察制服带走，以及其辨认出推倒警察地点为峨山县双江街道五岔路双江卫生院旁的公路上等事实。9.证人施某1、普某2、柏某1的证言，证实2016年9月20日24时左右三人到峨山县双江街道五岔路“坡拉坡烧烤店”吃东西时与被告人张业等人发生吵打，施某1到峨山县双江派出所报案后民警到场处置，在处置过程中张业殴打、扑倒了一名警察等事实。10.证人徐某、柴某、普某3的证言，证实案发当晚，峨山县公安局双江派出所民警李某1、施某2接到施某1报警后，带领协警徐梁某、柴某、普某3前去峨山县双江街道五岔路“坡拉坡烧烤店”处置警情，在现场处置过程中遭遇暴力阻碍执法，民警李某1被被告人张业殴打、扑倒在地，以及处警时民警、协警身着制服、佩戴明显警用标志和执法记录仪，警车闪着警灯等事实。11.证人施某3、柏某2、普某1、杜某、董某、张某2、张某1、李某2、李某3的证言，证实2016年9月21日0时许，被告人张业等人在峨山县双江街道五岔路“坡拉坡烧烤店”吃烧烤时与前来吃东西的施某1等人发生吵打，后公安民警到现场进行处置时被告人张业对一名警察进行殴打并扑倒在地，以及张业被民警控制后普某1、杜某等人对处警民警进行推搡、拉扯、辱骂等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张业以殴打、扑倒民警的暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名执法警察受轻微伤，侵犯了国家机关正常的管理活动，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张业犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张业虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张业暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人张业提出对其在有期徒刑六个月至八个月间判处刑罚的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：被告人张业犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  李 挥人民陪审员  方国富二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日书 记 员  董芸伊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢19号申请执行人:陈德才，男，1954年11月29日出生，汉族，四川省成都市青白江区。被执行人:四川诺扬水业有限公司。法定代表人:邓成见，该公司经理。被执行人:陈荟先，女，1985年2月12日出生，汉族，重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第89号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川诺扬水业有限公司、陈荟先履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人四川诺扬水业有限公司、陈荟先的银行存款458500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年一月二十日书记员  陈 杰
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初4572号	原告：于洪飞，男，1966年3月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	被告：马士飞，男，1981年12月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。	被告：袁道杰，男，1979年3月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	被告：于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	原告于洪飞与被告马士飞、袁道杰、于建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪飞、被告于建江到庭参加诉讼。被告马士飞、袁道杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：被告马士飞、袁道杰经商欠缺资金，于2012年8月24日向原告借款50000元，未约定借款期限，被告于建江自愿提供担保。2014年8月4日原告向三被告催要借款，被告承诺于2014年11月24日清偿本息，但被告至今未偿还。	被告于建江辩称，该款是被告袁道杰、马士飞借的，借款属实，借款本金不是50000元，3000元是给于洪飞买衣服的，借款本金是47000元，借款没有约定利息，借条中也没有写，借款交给被告袁道杰、马士飞，我给担保属实，担保期限3个月，借款已经还清了。	被告马士飞、袁道杰未到庭，未答辩。	原告于洪飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2，借条一张，证明被告袁道杰、马士飞向原告于洪飞借款50000元，被告于建江担保；证据3，催款函，证明原告多次向被告要钱，被告袁道杰、马士飞、于建江签字确认。	被告于建江未提交证据。	本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1.实际借款本金数额的问题。	原道称借款本金是50000元，交付给被告马士飞、袁道杰47000元，提前扣除3000元利息，被告于建江予以否认称，借款本金实际是47000元，不是50000元，借款没有约定利息，根据法律规定借款的利息及其他费用不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案中原告预先在借款本金50000元中扣除3000元，实际借款金额为47000元，故实际借款本金应为47000元。	2.对原告提供的证据3催款函认定如下。	对原告提供的证据催款函，被告于建江质证认为该催款函中签字不是其所签，被告于建江未提供证据予以证明，对被告于建江的该主张本院不予采信。该催款函中记载原告向被告马士飞、于建江催要该笔借款，并约定尚欠原告本金50000元，利息12000元，被告马士飞、于建江签字捺印予以确认。	3.是否约定借款利息的问题。	原告称该笔借款借款时约定借款利息，利息为月息2分，被告于建江予以否认，原告未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确定的，视为不支付利息，对原告的该主张，不予支持，本案借款时应视为未约定利息。2014年8月4日原告向被告马士飞、于建江催要借款，并约定至2014年11月24日尚欠原告利息12000元，被告马士飞、于建江在催款函中签字确认，该催款函应视为原告与被告马士飞、于建江对利息的重新约定。实际借款本金为47000元，2012年8月24日至2014年11月24日共计27个月，该利息的月利率为12000元÷27个月÷47000元=0.9456％。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年8月24日被告袁道杰、马士飞向原告于洪飞借款47000元，由被告于建江提供连带责任保证，被告方为原告出具借条一份，约定借款期限自2012年8月24日至2012年11月24日止，原告于洪飞2014年8月4日向被告马士飞、于建江催要该笔借款，原告于洪飞与被告马士飞、于建江约定，至2014年11月24日应支付原告于洪飞12000元利息。被告马士飞、袁道杰经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告于洪飞与被告被告马士飞、袁道杰之间自愿签订借条，系双方真实意思表示，除双方违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的提前扣除利息及其他费用的约定不受法律保护外，其他内容不违反法律规定，本院予以认定。被告于建江作为连带责任的保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。被告马士飞、于建江与原告于洪飞重新约定借款利息，被告马士飞、于建江应对该利息承担偿还责任。原告于洪飞要求被告马士飞、袁道杰偿还借款47000元，被告马士飞偿还借款利息，被告于建江对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款之日，即2012年8月24日起至判决确定履行之日止，按月利率0.9456%计算。	综上所述，原告于洪飞要求被告马士飞、袁道杰偿还借款47000元，被告马士飞偿还借款利息，被告于建江对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告马士飞、袁道杰偿还原告于洪飞借款本金47000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。	二、被告马士飞偿还原告于洪飞借款47000元的利息(利息自2012年8月24日起至本判决确定履行之日止，按月利率0.9456％计算)，于本判决书生效后十日内履行完毕。	三、被告于建江对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。	四、驳回原告于洪飞的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告马士飞、袁道杰、于建江负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年一月十六日	书记员许雪飞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4907号原告涂建中，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人宋步林，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，营业执照号码：500231000003375-1-9-2。法定代表人蒋德华。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告涂建中诉被告重庆金美豪实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂建中于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂建中的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告涂建中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂建中负担。审判员  王贤凡二〇一七年一月九日书记员  张 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2017）青0104执886号申请执行人周洪军与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息1713562元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人依法送达执行通知书后，2018年1月2日申请执行人周洪军与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司自愿达成以物抵债协议，被执行人民和玉龙房地产开发有限公司自愿将所有的位于青海省民和县水岸1号小区8号楼8-1203、8-1213、8-1223、8-1233、8-1251、8-1243室折抵申请执行人借款1713562元及执行费19536元，共计1733098元。另申请执行人周洪军返还被执行人民和玉龙房地产开发有限公司位于青海省民和县水岸1号小区8号楼8-1221、8-1231、8-1253、8-1261、8-1263五套住房。申请执行人同意本案结案。本院认为，（2017）青0104民初1170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费19536元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）青0104执886号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初70819号原告：北京森灏物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇政府院内。法定代表人：佟书良，总经理。委托诉讼代理人：常彩兵，北京森灏物流有限公司职员。被告：李海阳，男，1983年2月23日出生。原告北京森灏物流有限公司（以下简称森灏公司）与被告李海阳劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。森灏公司之委托代理人常彩兵、李海阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。森灏公司向本院提出诉讼请求：1、双方不存在劳动关系；2、不支付违法解除劳动关系赔偿金7819.33元。事实与理由：双方是劳务关系并非劳动关系。双方签订了2015年5月1日至2016年1月1日的劳务协议。双方在意思自治原则下处分了自己的民事权利，该协议明确约定双方之间为劳务关系，双方并不存在彼此解除劳动关系的情况。李海阳辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意森灏公司的诉讼请求。李海阳以森灏公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2014年12月29日至2015年11月23日期间双方存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3、支付2014年12月29日至2015年11月23日期间延时1350小时加班工资69828元；4、支付2014年12月29日至2015年11月23日期间休息日88天加班工资48552元；5、支付2014年12月29日至2015年11月23日期间法定节假日11天加班工资9103元；6、支付2015年1月29日至2015年11月23日期间未签劳动合同双倍工资差额60000元；7、支付2015年2月扣款工资1400元；8、支付2015年5月6日至5月11日医药费1400元及电动车损失1300元；9、支付2015年4月23日至4月30日电动车丢失造成的损失4500元。2016年9月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第06518号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方2014年12月29日至2015年11月23日期间存在劳动关系；2、支付李海阳违法解除劳动关系赔偿金7819.33元；3、驳回李海阳的其他仲裁请求。森灏公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：森灏公司主张与李海阳不存在劳动关系，并提交如下双方签订的《劳务协议》及《合同附件》，李海阳对上述证据真实性认可，主张双方存在劳动关系，并提交了如下证据：工资单、派出所证明、森灏公司证明、银行对账单，森灏公司对上述证据真实性认可，主张因李海阳出了交通事故，找到公司让其帮助出具相应误工损失，故才出具了森灏公司证明和工资单，庭审中李海阳承认因其出交通事故，让森灏公司帮助其出具的证明和工资单，向第三方要支付误工损失。本院认为：本案双方争议焦点为李海阳与森灏公司是否存在劳动关系，本院认为双方不存在劳动关系，理由如下：第一双方签订了《劳务协议》及《合同附件》，明确了双方存在劳务关系，且《劳务协议》已写明”1在本协议期限内，任何一方均有权提前30天数通知对方解除本协议。解除本协议不需支付经济补偿金。2甲方因乙方违纪，可随时与乙方解除本协议。此时，不需按上款规定提前通知乙方”。第二，李海阳提交的公司证明和工资单，其当庭认可为了向第三方主张误工费才让公司帮助出具，故李海阳提交的公司证明和工资单不能作为认定劳动关系的依据。第三李海阳认可森灏公司对其工作并无考勤约束。综上，李海阳与森灏公司不存在劳动关系，李海阳所主张违法解除劳动关系赔偿金的请求，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告北京森灏物流有限公司与被告李海阳二〇一四年十二月二十九日至二〇一五年十一月二十三日期间不存在劳动关系；二、原告北京森灏物流有限公司无需支付被告李海阳违法解除劳动关系赔偿金7819.33元。案件受理费5元，由原告李海阳负担（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年一月二十日书 记 员 谭嘉熹
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（强制执行）（2017）吉0503执38号申请执行人:彭治国。被执行人：何景龙。上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初647号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何景龙价值4100元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一七年一月十三日书记员 ：王嘉桐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6626号原告：倪希州，男，汉族，1969年8月5日出生，现住昌吉市。被告：赵和平，男，汉族，1980年7月10日出生，现住昌吉市。原告倪希州与被告赵和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告倪希州到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月，原被告之间口头约定，由原告为被告承揽的装修工程提供劳务。事后经结算，被告应付原告劳务费3500元。2016年9月7日，被告给原告出具欠条，但仍未向原告给付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告退还原告的装修款3500元，并由被告承担诉讼费用。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，证实被告欠原告劳务费3500元的事实。被告未提交证据，也未提交答辩状。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。经审理查明：2016年7月，原、被告经口头协商，由原告为被告承揽的装修工程从事吊顶等工作。装修工程完工后双方进行结算，被告应付原告劳务费3500元，被告于2016年9月7日向原告出具欠条，内容为：“今欠人工费叁仟伍佰元，（3500）”。被告至今未向原告偿清欠款3500元。本院认为债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据庭审查明的事实，原、被告因劳务关系形成债权债务关系，被告负有向原告支付所欠劳务费的义务，原告要求被告支付劳务工资3500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵和平于判决生效后五日内支付原告倪希州劳务工资3500元。案件受理费25元（原告已缴纳），由被告赵和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  徐新军二〇一七年一月二十四日书记员  高 瑞
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审2号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人山西民生青竹农牧科技有限公司。法定代表人李雁海。2017年1月5日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕16003号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：山西民生青竹农牧科技有限公司未经县级以上人民政府批准，违法占用太谷县范村镇范村村东集体土地4.9亩平方米用于建设、14亩用于开挖鱼塘，所占地地类为园地、水浇地，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地和破坏农用地的行为。有李利兵、韩涛、赵卫东的询问笔录，现场勘测笔录，农村土地流转合同等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年8月9日作出处罚决定：一、限山西民生青竹农牧科技有限公司自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用3266.7平方米土地上新建的建筑物和��他设施，恢复土地原状并外罚款98001元；二、限山西民生青竹农牧科技有限公司自接到行政处罚决定书之日30日内对9333.3平方米的鱼塘进行填埋，恢复原种植条件；三、对挖鱼塘造成破坏的9333.3平方米土地，处以罚款168966元，罚款额共计266967元。于2016年8月9日将该行政处罚决定送达当事人。2016年8月16日山西民生青竹农牧科技有限公司自动履行交纳罚款2669670元。申请执行人于2016年11月19日催告当事人履行行政处罚决定的拆除非法占用3266.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除山西民生青竹农牧科技有限公司在范村村东的3266.7平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行���查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；行政处罚决定书中当事人地址与营业执照的地址不一致；立案案号与处罚决定的案号及催告书案号互不一致；立案时案号与结案时处罚决定的案号不一致；行政处罚决定书中告知：对责令限期拆除的事项不服的应自收到处罚决定之日起15日内向法院起诉，逾期不起诉的对该项内容的申请执行应在生效之日起三个月内提出，当事人于8月9日收到该处罚决定书，而2017年1月5日申请执行已超过申请期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。本院认为，太国土资执罚〔2016〕16003号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符���法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除山西民生青竹农牧科技有限公司在范村村东的3266.7平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  王建萍���〇一七年一月十九日书 记 员  王艳琴
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1394号原告薛双喜，男，1967年6月25日出生，汉族，住修武县。委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。被告徐景霞，女，1967年9月22日出生，汉族，住修武县。被告常战红，男，1968年7月16日出生，汉族，住修武县。系第一被告丈夫。原告薛双喜诉被告徐景霞、常战红返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛双喜委托代理人马继海、被告常战红到庭参加诉讼。被告徐景霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方为亲家关系，原告的女儿与二被告儿子结婚之前，原告用自己的公积金贷款在修武县云台华庭小区购置了上述争议的房产供子女结婚所用，面积约为137平方米，总价款为38万元，其中首付16万由被告支付，原告用公积金贷款22万元，现原告一直按时在还贷。2014年因家庭矛盾，二被告将儿子与儿媳赶出争议的房产，将该房产据为己有，不让子女和原告居住至今。原告认为，原被告双方购买该房产是为了子女结婚所用，并且大部分购房款均由原告所支付，房屋的装修费用也全是原告支出，另外原告也一直在还房贷，被告不让原告和子女居住严重侵害了原告的合法权益，原告多次找到被告协商均无果。二被告的行为严重损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告300000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告常战红辩称，这是被告房子，原告一分钱没有拿，仅使用了原告的公积金。因被告把水电停了，二被告才停止支付房贷。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行交换证据和质证。对双方当事人无争议的证据，记录在卷。根据原被告所举证据，本院确认以下案件事实：原被告双方为亲家关系。2013年，原被告双方协商以原告的住房公积金贷款由二被告购买房屋。2013年3月3日，原告以自己的名义与修武县和缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定买受人薛双喜于2013年3月3日交清首付款162611元，剩余房款22万元作公积金贷款。后二被告实际交纳首付款，并使用原告的公积金贷款22万元。2013年5月16日贷款发放，从2013年6月开始，二被告按月偿还房贷。交房并由二被告装修后，二被告实际占有居住该房屋。2014年原被告双方产生家庭矛盾，二被告不再偿还贷款，自2014年9月至今，由原告偿还公积金贷款。截止本判决作出前，剩余公积金贷款本金为174992.7元。本院认为，原被告基于亲属关系，一致协商同意二被告以原告的名义进行公积金贷款并购买房屋。由此可以看出，房屋的实际购买人为二被告，双方约定由二被告实际按月偿还贷款。现原被告产生矛盾，原告主张不再让二被告使用原告的公积金贷款，本院认为，二被告未按原约定按月偿还贷款，原告据此主张解除双方之前形成的约定，理由充分，予以支持。截止本判决作出前，公积金贷款本金余额为174992.7元，二被告应支付给原告，今后由原告向公积金管理部门还清贷款；若原告未履行上述义务，由此导致的后果由原告承担。原告代二被告偿还贷款68369.26元，二被告应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐景霞、常战红于本判决生效之日起十日内给付原告薛双喜公积金贷款174992.7元。二、被告徐景霞、常战红于本判决生效之日起十日内返还原告薛双喜垫付的公积金贷款68369.26元。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告承担1450元，二被告承担1450元；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇一七年一月十一日书记员  李小胖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1344号之三申请执行人：无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部，住所地安徽省无为县泥汊镇新街道，统一社会信用代码9134022556751642XW（1-1）。负责人：张玲，该经营部经理。被执行人：赵卓全，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部与赵卓全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人赵卓全发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卓全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人赵卓全存款52359元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一七年一月十六日书记员  汤 颖
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1130民初1227号之一原告：吴立祥，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被告:邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人，包工头，住江西省南昌市经济开发区。被告:吴宏伟，男，1974年8月23日出生，汉族，安徽省休宁县人，包工头，住安徽省休宁县。原告吴立祥与被告邹武杰、吴宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行了审理。吴立祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款78558元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至8月期间，两被告在承揽婺源县盛世名城景观桥工程施工，在原告处赊购了水泥。2016年元月26日，经双方结算，两被告共欠原告水泥款78558元。该货款经原告多次催收未果，于是原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的两被告住所地信息，本院经邮政部门送达，该地址无法送达两被告，且原告表示无法进一步提供两被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的两被告身份信息的真伪无法确认，本案被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴立祥的起诉。本案原告吴立祥已予交的受理费882元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一七年一月十六日书记员  占雪巍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢1号之三申请执行人：薛智华，女，汉族，住四川省通江县。被执行人：杨凯，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行薛智华与杨凯民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人杨凯在遂宁商业银行账户的存款，现因被执行人杨凯履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨凯在遂宁商业银行账户的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙宗明二〇一七年一月二十四日书记员  苏 刚
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初16452号原告:周晓帅,男,1985年7月25日出生,汉族,住东阳市。被告:徐少杰,男,1983年7月24日出生,汉族,住金华市婺城区。被告:唐莉,女,1985年10月28日出生,汉族,住金华市婺城区。本院在审理原告周晓帅与被告徐少杰、唐莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周晓帅撤回起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告周晓帅负担。审判员  楼敏娟二〇一七年一月四日书记员  王群英
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执58号之一申请执行人叙永县有胜建筑设备租赁站经营者刘有胜，男，生于1971年8月18日，汉族，重庆市璧山区人。被执行人泸州新龙实业有限公司（原叙永县新龙投资有限公司）。法定代表人：廖志常。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第2313号民事调解书，受理叙永县有胜建筑设备租赁站申请执行泸州新龙实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人泸州新龙实业有限公司应向申请执行人叙永县有胜建筑设备租赁站支付设备租赁款281934.42元、赔偿损失329564元、诉讼费6800元，扣除被执行人已经支付的350000元，尚应支付268298.42元，同时被执行人泸州新龙实业有限公司还应承担本案的执行费。本院执行中依法对被执行人泸州新龙实业有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户采取了冻结措施。现申请执行人叙永县有胜建筑设备租赁站已与被执行人泸州新龙实业有限公司自行达成和解协议并按照协议履行完毕，并申请解除对上述账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人泸州新龙实业有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内存款各300000元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年一月十七日书记员  罗文晋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初176号原告：重庆艾蒂婚庆策划有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号17-1，统一社会信用代码91500105054274584Y。法定代表人：肖姗如，重庆艾蒂婚庆策划有限公司执行董事。委托诉讼代理人：甘雨，女，重庆艾蒂婚庆策划有限公司员工，住址重庆市沙坪坝区。被告：卢伟，男，1990年10月14日出生，其余不详。被告：杨敏，女，1989年12月24日出生，其余不详。原告重庆艾蒂婚庆策划有限公司与被告卢伟、杨敏服务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆艾蒂婚庆策划有限公司自动撤诉处理。代理审判员 陈 一二〇一七年一月十六日书 记 员 赵纯勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执恢687号申请执行人魏礼平，男，1964年12月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人夏颖，男，1962年7月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人陈秋菊，女，1961年5月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。魏礼平申请执行夏颖、陈秋菊民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第02641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人魏礼平向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第02641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴 昊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1771号申请执行人沃广伟，女，1970年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，原住滨海县，现住苏州。申请执行人沃广伟与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初1660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为4000000元及利息。经权利人申请，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张拥军名下的房产正在评估拍卖中，其暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。因拍卖处置被执行人的房产时间跨度较长，申请执行人沃广伟暂未能提供其他财产线索和被执行人张拥军的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年一月十日书 记 员  宋立文
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3779号原告袁仁高，男，生于1942年10月25日，土家族，湖��省利川市人，农民，住利川市。被告向白云，女，生于1970年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告袁仁高诉被告向白云共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁仁高到庭参加了诉讼。被告向白云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仁高诉称，被告系原告的继女，原告与被告之母于1985年5月16日结为夫妻，被告当时只有七岁，随原告共同生活至2012年。1995年，原、被告家庭在毛坝镇××组修建了房屋一栋，2012年因家庭生活产生矛盾，原告搬离了该房屋，独自在外生活至今。现请求法院依法分割原、被告的家庭共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。原告袁仁高为支持其诉讼主张，向本院提交了《分家协议》、《证明》复印件各一份。证明涉案房屋原告占有份额。被告向白云未向本院提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的《分家协议》内容不明确，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的《证明》系证人证言，证明人未到庭接受法庭的质询，无法核实其内容的真实性，本院不予采信。经审理查明，原、被告系继父女关系，被告之母去世后，原、被告共同生活，后因家庭矛盾分家，原告独自生活。原告于2016年10月14日诉至本院，请求依法分割家庭共有财产。庭审中，原告明确家庭共有财产为：位于毛坝镇××房屋××栋（登记户主为案外人周宗权）、电视机一台、棉絮十余床、部分炊具。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予���证实。本案中，原告起诉要求分割家庭共有财产房屋一栋以及部分生活用品。庭审中，原告称涉案房屋登记户主为原、被告之外的第三人，其提交的《分家协议》和《证明》均无法确定该财产即为原、被告的家庭共有财产，原告对此应承担举证不力的责任。原告要求分割其他生活用品，也未向本院提交相关证据予以佐证。因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告袁仁高的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额���《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一七年一月六日书记员  杨薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1902号之二申请执行人陶某某被执行人新六建设集团有限公司法定代表人：王某某，公司董事长。被执行人武汉新纪元物业发展有限公司法定代表人：冯某，公司执行董事。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人新六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月26日依法向金融机构发出了（2016）鄂0116执1902号民事裁定书及协助冻结存款通知书，将被执行人新六建设集团有限公司的存款800万元予以冻结，现因案件执行，需解除对上述存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人新六建设集团有限公司在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年一月二十二日书记员  吴立军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4918号申请执行人：魏中臣，男，1967年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。魏中臣与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第760号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人魏中臣依法向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人魏中臣释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人魏中臣明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年一月十一日书记员  应义平
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初9号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李广芹，女，1973年9月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被泗县公安局取保候审，同年11月23日被泗县人民检察院取保候审，2017年1月5日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李广芹犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李广芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年6月2日18时许，在泗县大杨乡三时村后圩庄，被告人李广芹和被害人韩某因邻里纠纷发生冲突并厮打，被告人李广芹将被害人韩某的右肩部打伤致右肱骨上端骨折。经鉴定韩某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人李广芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，李广芹系自首。提请本院依法判处。被告人李广芹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月2日18时许，在泗县大杨乡三时村后圩庄，被告人李广芹和被害人韩某因邻里纠纷发生冲突并厮打，被告人李广芹将被害人韩某的右肩部打伤致右肱骨上端骨折，右肩关节功能稍受限。经泗县公安局法医鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李广芹与被害人韩某达成调解协议，李广芹赔偿韩某各项经济损失合计27000元，取得了韩某的谅解。被告人李广芹于2016年10月14日经泗县公安局大杨派出所电话通知到案。上述事实，被告人李广芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人时侠立、张贵东等人证言，到案经过、前科证明、谅解书、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广芹故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李广芹在接到公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人李广芹适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李广芹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  朱文娟二〇一七年一月十九日书 记 员  陈慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终25号上诉人（原审被告）：南京华亭建设置业公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人：邹爱华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张玉军，男，1966年8月24日出生，汉族，住淮安市清浦区。被上诉人（原审被告）：扬州市森拓建设工程发展有限公司，住所地扬州市运河东路422号。法定代表人：侍洪权，该公司总经理。上诉人南京华亭建设置业公司（以下简称华亭公司）因与被上诉人张玉军、扬州市森拓建设工程发展有限公司（以下简称森拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016)苏0811民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审中，原告张玉军诉称，淮钢安置小区二期经济适用住房工程A组团（一标段）工程由被告华亭公司总承包，后华亭公司将该工程转包给被告森拓公司施工。后森拓公司将该工程中1-6号、9-11号楼的土建及10-11号楼的水电安装工程分包给原告施工。原告分包该工程后，严格按图施工。2014年7月31日，工程经验收合格后交付使用。原告在工程交付后将工程结算单报送被告森拓公司，经被告华亭公司审定，原告工程量为24509781.95元，但未提供核减明细，经原告了解，华亭公司对人工费没有按照规定调整。故诉至法院，要求判决变更工程结算审定单中1-6号、9-11号楼的土建及10-11号楼的水电安装审定数，并判决被告支付人工调整费100万元整（暂定，具体金额以审计结果确定）。被告华亭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告华亭公司住所地在南京市鼓楼区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，该工程施工地点在淮安市清浦区，依法应由淮安市清浦区人民法院专属管辖。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回被告华亭公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华亭公司不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人与张玉军之间不存在任何合同关系，一审法院认为本案属于建设工程施工合同关系没有事实和法律依据，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人张玉军、森拓公司未作答辩。本院经审查认为：被上诉人张玉军系以实际施工人身份提起本案诉讼，本案系因建设工程价款结算所产生的争议，故应属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由涉案工程所在地的一审法院管辖，至于上诉人与张玉军之间是否存在合同关系对管辖权的确定并无影响。综上，上诉人华亭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年一月十九日书记员 宋 诚
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初885号原告：李桂莲，女，1943年12月5日生，彝族，住玉溪市峨山县，现住峨山县。委托代理人：谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏天泽，男，1986年12月20日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市嵩明县。被告：王武斌，男，1979年6月23日生，汉族，住山西省万荣县，现住昆明市官渡区。被告：易门联合运通物流有限公司，住所地：易门县龙泉镇和顺街54号。法定代表人：陈宝云，任公司经理。被告：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地：昆明市白龙路19号商务大厦23、23A层。负责人：付正宇，任公司经理。委托代理人：阮俊，男，1992年8月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。代理权限：特别授权。本院在审理原告李桂莲与被告夏天泽、王武斌、易门联合运通物流有限公司、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂莲于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂莲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李桂莲撤回起诉。案件受理费1885元（已减半收取），由原告李桂莲负担。审判员  乐应芝二〇一七年一月四日书记员  罗 敏
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执36号申请执行人：李明忠，男1970年4月21日出生，被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款398926.65元（工程款313189元，利息从2015年1月1日至2017年1月9日为77044.49元，迟延履行期间的债务利息从2016年12月21日至2017年1月9日为1096.16元，诉讼费2999元，执行费4598元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月九日书记员  许超
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第467号之一申请人卫高峰，男，1987年11月28日出生，汉族，绛县。被执行人乔甜，女，1993年3月13日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人卫高峰与被执行人乔甜离婚纠纷一案中，经查，被执行人乔甜在银行有存款。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人乔甜在中国工商银行绛县支行62122605110036xxxx账户中的存款24949.91元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号66210301030000000xxxx。本裁定立即执行。审判员  王立志二〇一七年一月二十日书记员  潘超惠
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初699号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人黄某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年12月7日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年10月7日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶“颐达”牌小轿车（车牌号为津Ｋ×××××），在天津市西青区某某练歌房门前进行倒车时，其车辆尾部与停放在路边的“雅阁”牌小轿车（车牌号为津Ｈ×××××，所有人为韩某3）左侧前部接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警仍在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人黄某某承担事故全部责任；韩某3不承担事故责任。经检验，被告人黄某某血液中酒精含量为184.0mg／100mL，属醉酒驾驶。检察机关提供了相应的证据，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人黄某某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年10月7日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶津Ｋ×××××号“颐达”牌小型轿车倒车时，其车辆尾部与停放在天津市西青区某某练歌房门前处由被害人韩某3驾驶的津Ｈ×××××“雅阁”牌小型轿车左侧前部相接触，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警仍在现场等候民警处理。经检验，被告人黄某某血液中酒精含量为184.0mg／100mL，属醉酒驾驶。经交管部门认定，被告人黄某某承担事故全部责任；被害人韩某3不承担事故责任。现民事赔偿双方已达成协议并履行完毕，被害人韩某3对被告人黄某某表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人韩某3陈述，证实事故发生经过和有关车辆情况。2.证人黄某、王某、闫某、韩某2证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。5.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人黄某某身份、无前科情况。驾驶证、车辆行驶证，本案有关的情况说明等。6.受案登记表，证实有关人员报警情况。7.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。8.驾驶证、车辆行驶证，证实被告人黄某某和被害人韩某3的驾驶资格及车某。9.道路交通事故认定书，证实黄某某承担事故全部责任；韩某3不承担事故责任。10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实黄某某、韩某3血液中乙醇成份检验，证实被告人黄某某血液中检出乙醇成份含量为184.0mg／100mL；韩某3血液中未检出乙醇成份。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｋ×××××“颐达”牌小型轿车后部左侧与津Ｈ×××××“雅阁”牌小型轿车左侧前部接触发生碰撞。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｋ×××××“颐达”牌、津Ｈ×××××“雅阁”牌汽车损失价格认定说明。11.被告人黄某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，倒车未确保后方安全，发生交通事故，且承担交通事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某造成交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人黄某某案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，为自首，可从轻处罚。同时被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5231号原告马庆绍，男，住洛阳市西工区。被告赵淑景，男，住洛阳市涧西区，系被告赵俊俊之父。被告赵俊俊，女，住洛阳市涧西区，系被告赵淑景之女。被告马晋川，男，住四川省广汉市。原告马庆绍诉被告赵淑景、赵俊俊、马晋川为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆绍，被告赵淑景、赵俊俊、马晋川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马庆绍诉称，2011年8月份，原告之子马晋川与被告赵俊俊登记结婚。2015年3月，赵俊俊找到原告，赵俊俊称其父赵淑景要去武汉做围裙生意，因资金短缺，希望原告可以借给被告赵淑景20万元作为本金。碍于情面，从2015年3月13日起原告通过建设银行前后分4次向赵俊俊银行卡转账合计20万元。时至今日，原告多次以不同形式找被告赵淑景催要借款，被告始终推脱至今仍未偿还。被告的行为给原告生活造成困难同时也侵犯了原告的合法权。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息2674元（从起诉之日起至实际清偿之日止，暂计3个月），共计202674元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告赵淑景辩称，原告所诉借款与事实不符，原告与被告赵淑景没有任何借贷关系。原告打给被告赵俊俊，赵俊俊分两次给赵淑景的账户打款共计20万元，但该20万元系被告马晋川委托赵淑景给其进染布的款项，而非是其借给赵淑景的款项，请法庭查明事实，驳回原告对被告赵淑景的诉求。被告赵俊俊辩称，原告所诉借款与事实不符，原告把20万元款项打给赵俊俊及马景川的20万元是用于二人做生意用，而非是出借给赵淑景。经审理查明，被告马晋川与被告赵俊俊系夫妻关系，两人于2011年8月份登记结婚。原告马庆绍与被告马晋川系父子关系，被告赵淑景与被告赵俊俊系父女关系。2015年3月13日至2015年3月15日，原告马庆绍通过银行账户分四次向被告赵俊俊转账20万元；被告赵俊俊于2015年3月15日通过银行转账转给被告赵淑景19万元，于2015年3月23日通过银行转账转给被告赵淑景5万元。庭审中，原告马庆绍称该款项系被告赵淑景做生意需要为由向原告借的款；被告马晋川的意见与原告一致。被告赵淑景称该款项系被告马晋川与被告赵俊俊两人的共同借款，赵淑景的收款行为仅系帮助被告马晋川与被告赵俊俊两人采购染布，之后赵淑景已将该20万元款项退还给被告赵俊俊；被告赵俊俊的意见与被告赵淑景一致，并称赵淑景退还其现金20万元，其已将该款项旅游花完。另查明，原告马庆绍于2015年8月17日起诉至本院，要求被告赵淑景、赵俊俊偿还借款，本院于2016年9月20日出具（2015）涧民三初字第844号民事裁定书，准予原告马庆绍撤诉。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告凭借银行转账凭证提起民间借贷诉讼，向三被告主张权利。原、被告只对于借款人存在争议，但一致承认原告支付款项行为系借贷行为，故对于原告以民间借贷纠纷提起诉讼，本院予以认可。庭审中，原告马庆绍、马晋川称借款人为赵淑景，被告赵淑景、赵俊俊称借款人为马晋川、赵俊俊，本院认为，鉴于被告马庆绍和马晋川、赵淑景和赵俊俊，双方系父子和父女关系，且经查明被告马晋川、赵俊俊的夫妻关系存在矛盾，故原、被告的陈述均存在一定的主观性，应当以原、被告双方提交的证据以及庭审查明情况确定事实。依据原告提交证据以及本院调取证据显示，原告马庆绍于2015年3月13日至2015年3月15日将款项转给被告赵俊俊，被告赵俊俊于2015年3月15日当天将款项转给被告赵淑景，两笔款项的转移存在连续性。此外，依据被告赵俊俊的银行账号金额显示，被告赵俊俊于转款期间，其银行账号里并没有其他款项，故本院认定赵俊俊转给赵淑景的款项应为马庆绍转给赵俊俊的款项，故两笔款项的转移存在唯一性。综合上述情况，并鉴于被告赵俊俊和赵淑景之间的父女关系身份，被告马庆绍的庭审陈述存在合理性，并与庭审查明情况以及提交的银行转账能够相互印证，故本院应当认定被告赵淑景为实际借款人。被告赵淑景称借款已退还被告赵俊俊的抗辩意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。被告赵淑景称借款人为被告马晋川、赵俊俊的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明其意见，故本院也不予采信。综上，依照相关法律规定，对于原告马庆绍要求被告赵淑景偿还借款20万元，并于原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及相关法律之规定，判决如下：一、被告赵淑景于本判决生效后十日内向原告马庆绍偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告马庆绍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费4340元，由被告赵淑景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一七年一月十九日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执655号之一申请执行人刘运辉，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人刘志，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人黄芬，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请执行人刘运辉与被执行人刘志、黄芬民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已经划拨了被执行人黄芬的存款，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  冯天贵审判员  李 海二〇一七年一月十九日书记员  黄 彬
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6510号原告：吕强，男，1981年12月30日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘微（系吕强之妻），女，1991年2月14日出生，住重庆市荣昌区。被告：徐文良，男，1973年3月3日出生，住四川省新津县。本院受理的原告吕强与被告徐文良民间借贷纠纷一案，因原告吕强自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未按期补缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件减半预交受理费288元，实际收取288元，由原告吕强负担。审判员  唐秀琴二〇一七年一月三日书记员  吴虹积
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初6637号原告：孙家民，男，1963年12月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：孙涛，男，1990年5月27日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市翠屏山办事处院内综合楼204室。法定代表人刘振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。原告孙家民、孙涛诉被告徐州隆耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告孙家民、孙涛于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙家民、孙涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙家民、孙涛负担。审判员  孔祥伟二〇一七年一月九日书记员  张恰恰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初201号原告：曾锦峰，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：林金龙，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈逢源，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告曾锦峰与被告林金龙、陈逢源装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告曾锦峰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为曾锦峰在本案审理过程中以和林金龙、陈逢源庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，曾锦峰的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾锦峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾锦峰负担。代理审判员  陈伟莲二〇一七年一月二十二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2049号原告：赵鑫，男，现住辽宁省绥中县。委托代理人李桂良，男，住葫芦岛市龙港区。被告：赵洪颜，男，住辽宁省建昌县。原告赵鑫与被告赵洪颜不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鑫决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵鑫撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告赵鑫负担。审判员 张 斌二〇一七年一月二十三日书记员 杨怡培
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审1号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人王爱国。2017年1月5日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11017号国土资源违法案件行政处罚决定一案，该案于2016年7月20日立案，查明：王爱国未经有批准权限的县级以上人民政府批准，非法占用太谷县明星镇大王堡村集体土地2972.9平方米建设仓储，所占地地类为其它草地，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属非法占地。有王爱国、太谷县明星镇大王堡村村委主任王小宁的询问笔录，现场勘测笔录，勘测定界图等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年9月8日作出处罚决定：责令王爱国退还太谷县明星镇大王堡村非法占用的土地，限王爱国自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2972.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款29729元。于2016年9月12日将该行政处罚决定送达当事人。申请执行人于2016年12月21日催告当事人履行行政处罚决定的全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除王爱国在太谷县明星镇大王堡村的2972.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款29729元。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；勘测笔录中没有行政机关执法人员的签名，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。本院认为，太国土资执罚〔2016〕11017号国土资源违法案件行政处罚决定不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除王爱国在太谷县明星镇大王堡村的2972.9平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款29729元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  王建萍二〇一七年一月十九日书 记 员  王艳琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执915号申请执行人吴某某。被执行人秦某某。申请执行人吴某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出[2016]鄂06**民初33号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某某在银行的存款294000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年一月二日书 记 员  孙 艳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执1号申请人陈某某。被申请人王某某。本院在执行申请人陈某某与被申请人王某某离婚纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初30号民事调解书，执行标的80000元。在执行过程中依法向被申请人王某某送达了执行通知书，被申请人已自动履行执行通知书所确定义务，申请人陈某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵功德审 判 员  高宝康代理审判员  李秋瑞二〇一七年一月十一日书 记 员  李 敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民(商)初字第27399号申请人：张宇，男，1957年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武寒放，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。被申请人：鲁庆炜，男，1972年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：晟世九州资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层302-11。法定代表人：鲁庆炜。申请人张宇与被申请人鲁庆炜、晟世九州资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张宇于2017年1月3日向本院提出继续财产保全的申请，要求继续冻结被申请人鲁庆炜名下的银行存款632000元，并继续以申请人张宇名下位于北京市海淀区翠微路房屋提供担保。本院认为，申请人张宇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人鲁庆炜名下的银行存款六十三万二千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏敬贤二〇一七年一月三日书 记 员  贾思雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执88号之一申请执行人石景华，住开鲁县。被执行人安井春、朱凤兰、安齐朋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2765号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人安井春、朱凤兰、安齐朋在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。���许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十日书记员  李文旭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3382号被执行人何少兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，被执行人何少兵危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1272号刑事判决书，对被执行人何少兵判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何少兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人何少兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3382号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1765号之一申请执行人王征炉，男。1966年9月11出生，汉族。申请执行人彭小林，女，1968年9月9日出生，汉族。被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人王征炉、彭小林与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00675号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年一月二十三日书记员  许旭瑶
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0830刑初29号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，男，1966年12月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众，住汶上县。因犯强奸罪于1994年5月17日被本院判处有期徒刑七年；因盗窃于2010年1月29日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被汶上县公安局刑事拘留，同日被汶上县公安局取保候审，同年12月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长房茂成、检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年7月20日凌晨，在汶上县电视台对过胡同内“速尔快递”门口，被告人刘某盗窃被害人王某的双杰牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3286元。2016年8月23日，汶上县公安局民警在汶上县次丘镇黑马沟村将刘某抓获，当场扣押被盗电动三轮车。2016年8月25日，汶上县公安局将被盗电动三轮车发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主王某的陈述，辨认笔录，汶上县价格认证中心价格认证结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押、发还清单、汶上县看守所不予收押证明、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字[2010]第45号劳动教养决定书、本院（1994）汶刑初字第62号刑事判决书、释放证明书以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人刘某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，被盗物品已退还失主，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一七年一月十九日书记员  孟庆贺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4730号申请执行人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码68311225-4。法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。被执行人：叶建彬（曾用名：叶建胜），男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张静，女，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱建义（曾用名：朱小龙），男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2164号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人叶建彬、张静、朱建义小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款100万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人叶建彬、张静、朱建义尚欠申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司执行款100万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执4730号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一七年一月二十三日书记员 阮晶晶