wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4879号原告：赵付峰，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：王世元，男，1978年6月14日出生，汉族，个体户，住河南省台前县。被告：聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司，住所地聊城市建设路西首。法定代表人：王保敬，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路109号。主要负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，公司员工。原告赵付峰与被告王世元、聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司（以下简称货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付峰的委托诉讼代理人崔师宾，被告王世元，被告货运公司的委托诉讼代理人李庆玲，被告保险公司的委托诉讼代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10505.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日17时50分，被告王世元驾驶鲁Ｐ×××××重型货车，沿省道260线由北向南行驶至店子乡孔村路口时，与赵付峰无证驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致赵付峰受伤、车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具事故认定书，认定王世元承担主要责任，赵付峰承担次要责任。被告王世元辩称，对原告所述事发经过和事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××重型货车的实际车主系被告王世元，挂靠在被告货运公司名下。该车辆在被告保险公司投保了保险。事故发生后，向原告支付现金3000元。被告货运公司辩称，认可王世元所述挂靠的事实。肇事车鲁Ｐ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担全部责任。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××重型货车在我公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。请法院依法核实承保车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证以确定无保险合同约定的免责事由。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日17时50分，被告王世元驾驶鲁Ｐ×××××重型货车，沿省道260线由北向南行驶至店子乡孔村路口时，与赵付峰无证驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致赵付峰受伤、车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具事故认定书，认定王世元承担主要责任，赵付峰承担次要责任。肇事车鲁Ｐ×××××的实际车主系王世元，挂靠在被告货运公司名下。该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告赵付峰因伤在冠县中心医院住院12天，共支出医疗费5514.11元。事故发生后，被告王世元向原告赵付峰支付3000元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告赵付峰因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据事故双方的过错程度在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王世元赔付，被告货运公司负连带赔偿责任。结合本案事发经过、事故责任划分情况，本院认定被告方宜承担70%的赔偿责任比例。事发后被告王世元先行垫付的3000元，扣除其应承担的诉讼费等费用后由原告予以返还。冠县中心医院住院病历中关于出院医××记载：××患者出院后注意休息，避免过早下床患负重活动，出院后定期1、2、3、6个月门诊拍片复查，留意骨折愈合情况，结合检查结果及医××进行患肢下一步功能锻炼，不适随诊；据此可以认定原告提交的尾号为75137金额为150元的门诊单据有医××相佐证，本院予以认定。病历复印费7元系原告因事故所产生的合理费用应予支持，但应由被告王世元赔付，被告货运公司负连带赔偿责任。其他损失数额以法院审理查明的为准。综上，原告的损失项目及数额为：误工费1767.36元（147.28元/天×12天）；护理费1767.36元（147.28元/天×12天）；交通费酌定为100元；医疗费5664.11元（5514.11元＋150元）；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；病历复印费7元，共计10505.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵付峰10498.83元；二、被告王世元赔偿原告赵付峰4.9元(已支付)，被告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司负连带赔偿责任；三、原告赵付峰返还被告王世元2963.6元；上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元减半收取计31.5元，由被告王世元负担（已支付），被告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司负连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一七年一月二十五日书记员  闫 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1496号申请人香英，女，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人玉柱，男，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行香英申请玉柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2066号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月1日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2066号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一七年一月五日书记员 武 祥 富
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢15号申请执行人黄玉云，女，1968年4月16日生，汉族。被执行人权瑞兴，男，1958年1月9日出生，汉族。本院在执行黄玉云与权瑞兴建设工程合同纠纷一案，权利人黄玉云依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02327号民事判决，于2017年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为6.18万元，本院已依法受理。执行中,申请执行人王惠琴自愿申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第02327号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一七年一月十六日书记员  田 丰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1197号申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。被执行人王亚智，男，汉族，1979年4月15日出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏银川市兴庆区安和园2-4-102号，身份证号640203197904150011。被执行人齐全，男，汉族，1978年6月20日出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市惠农区乐新居17-4号，身份证号640203197806200011。被执行人孙洪亮，男，汉族，1976年5月26日出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏银川市兴庆区泽民巷4-1-501号，身份证号640203197605260018。石嘴山市惠农区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）宁0205刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王亚智、齐全、孙洪亮应向申请执行人石嘴山市惠农区人民法院支付罚金50000元。本案在执行过程中查明，被执行人王亚智、齐全、孙洪亮暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）宁0205刑初11号刑事判决书终结本次执行程序。未执行标的50000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  冯光新二〇一七年一月十三日书记员  冶喜成
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终62号上诉人（原审被告）周淮政，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地浙江省宁波市江北区人民路***号-458。负责人高建华，处长。上诉人周淮政因与被上诉人中国人民解放军海军宁波房地产管理处房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初17986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人周淮政上诉称：上诉人的经常居住地在北京市，请求撤销一审法院，将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案的不动产所在地位于浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年一月十八日代书记员 汤玉婷
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初522号原告孟庆枝，女，1959年10月3日出生，汉族，现住沽源县。委托代理人：周秀丽，女，1987年8月20日出生，汉族，现住承德市丰宁满族自治县，系原告亲属。被告郭忱，男，1989年10月1日出生，汉族，现住内蒙古。被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地：太仆寺旗宝昌镇解放街。法定代表人：潘胜君，公司经理。委托代理人：田旭峰，公司法律顾问。原告孟庆枝诉被告郭忱、中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告方向法院提出诉讼请求为：医疗费4589.05元、护理费7500元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、误工费8598元、交通费1200元、鉴定检查费1800元、伤残赔偿金104608元、精神抚慰金6000元，合计135975.05元。要求二被告赔偿。诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日8时25分许，被告郭忱驾驶蒙Ｈ×××××号车辆沿步行街由北向南行驶至中环路口处，在左转弯时驶入逆行线将正在步行过公路的原告撞倒。经交警队认定，被告负事故的全部责任。原告的膝盖粉碎性骨折，在沽源县人民医院、张家口第二医院治疗。现起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险1份，事故发生在保险期间，对于原告的合理请求保险公司将按照合同规定及法律规定予以赔付。鉴定费诉讼费不在保险公司的理赔范围。对事故认定书无异议，但需要提供原件。对原告医疗费相关证据，我方认可在沽源县人民医院治疗期间发生的总清单范围内的医疗费。对原告病情的诊断证明因为存在医院之间的诊断矛盾，所以不予认可。对基于病情不确定下的伤残鉴定报告我司不予认可，申请对原告的伤残情况重新鉴定。鉴定费收据不是发票，对此证据的真实性不予认可。被告郭忱辩称，同意保险公司的意见。对事故发生的事实和责任认定无异议。原告的损失要求保险公司赔偿。庭审中被告郭忱向法庭提交身份证复印件1份、驾驶证复印件1份。原告及被告保险公司对此无异议。原告辩称，张家口二医院的票据是合理的，是根据县医院的医嘱去二医院确诊，并不是转院，所以不需要转院证明。鉴定费票据是鉴定中心出具的，所以鉴定费的票据是有效的。原告的所有主张合理合法依法有据，请法庭支持。二次鉴定后，经庭前协商，保险公司同意在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计80000元。原告同意保险公司的调解意见。要求不足的损失鉴定费1800元由郭忱负担，诉讼费鉴定费由郭忱负担。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实、沽源县公安交通警察大队出具的责任认定、蒙Ｈ×××××号车辆的保险情况没有异议，本院予以认定。原告的伤情先后经沽源司法医学鉴定中心、北京明正司法鉴定中心鉴定。综上所述，原告与被告保险公司达成的调解意见，本院予以认可。原告要求的鉴定费，系因本次事故产生的损失，应当由被告郭忱负担。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在保险范围内赔付原告80000元，于本判决生效后七日内履行。直接给付原告。二、被告郭忱赔付原告1800元，于本判决生效后七日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费120元，由被告郭忱负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。孟庆枝银行账号：中国农业银行北京东十里堡支行6228480018794437477审判员  于景艳二〇一七年一月十四日书记员  武安波
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2637号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：詹太明，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢兆禧，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。一审被告：应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：詹水玉(系应剑锋之母)，住福建省南平市建阳区。再审申请人詹太明因与被申请人卢兆禧、一审被告应剑锋民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽07民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹太明申请再审称，生效判决判令其承担保证责任，存在认定事实不清，缺乏法律依据的情形，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，要求再审。事实与理由：1、卢兆禧与应剑锋于2014年3月28日签订的《借款合同》，从合同内容及签名来看，均与詹太明没有任何关系。2、讼争《收据》的出借人是詹太明，借款人是应剑锋，担保人是詹太明，表明詹太明与应剑锋之间存在着借贷关系，并非生效判决认定的卢兆禧与应剑锋之间存在借贷关系。3、詹太明对卢兆禧与应剑锋之间的借贷全然不知，既未在场，也未在相关《借款合同》或《收据》上签名担保。《借款合同》与《收据》之间没有任何关系，生效判决仅因借款的时间及金额存在相同之巧合，认定詹太明应承担讼争借款的担保责任，是错误的。4、卢兆禧一审中提供的短信记录，其中虽涉及借款担保内容，但并非针对本案讼争借款，而是詹太明与卢兆禧之间的另外借贷关系，与本案无关。本院审查查明，二审中法庭询问各方：“10万元是以现金方式支付给应剑锋的？出借这笔款项的本意是什么？既然收到的是卢兆禧的借款10万元，为什么写明‘收到詹太明现金’字样……”等相关问题时，卢兆禧答：“10万元是给詹太明，是詹太明找卢兆禧借，钱是拿给詹太明的，但有没有拿给应剑锋不知道”、“《收据》是在詹太明家拿的，都是由詹太明交给卢兆禧的”、“《收据》上写‘收到詹太明现金’字样，当时有提出，但对方说没有关系。”应剑锋代理人答：“《借款合同》及《收据》是应剑锋本人签名，直接交给卢兆禧……”、“涉案10万元是卢兆禧和应剑锋对接，直接收取卢兆禧现金”、“《收据》中写‘收到詹太明现金’字样是应剑锋写的……”詹太明称，其与应剑锋之间于2014年3月27日曾签订过一份《借款合同》，金额为10万元，原本约定28日打款，但因其妻子不同意借款给应剑锋所以就没有借，应剑锋事先写好的《收据》就留在了应剑锋处。2014年3月27日的《借款合同》在应剑锋处，无法向法庭提供。本院经审查认为，本案争议焦点在于生效判决认定詹太明系本案借款的担保人，应承担相应担保责任，是否存在认定事实错误及适用法律错误的问题。根据查明的事实，卢兆禧据以起诉的2014年3月28日其与应剑锋签订的《借款合同》及应剑锋出具的《收据》(均为原件)中明确载明应剑锋向卢兆禧借款10万元，同日应剑锋出具《收据》确认其收到“詹太明”现金10万元，对于出具给卢兆禧的《收据》中为何写收到“詹太明”现金10万元，二审诉讼中应剑锋确认其收到卢兆禧的10万元现金借款，但在《收据》上写成收到“詹太明”现金10万元，《借款合同》及《收据》上均为应剑锋本人签名，均直接交给卢兆禧。由上，生效判决认定应剑锋已收到卢兆禧借款10万元之事实，并无不当。詹太明申请再审主张讼争《收据》系应剑锋本应向詹太明出具的，因詹太明未支付借款，该《收据》未提供给詹太明等，对此未提供相应证据予以证实，且詹太明不能解释为何该《收据》原件由卢兆禧持有，其主张讼争《借款合同》与《收据》之间无任何关系等，本院不予采纳。詹太明对一审中卢兆禧提供的短信记录证据的真实性无异议，仅提出短信中詹太明所称的“几十年朋友我把你当兄弟，才做这种傻事，同意担保你钱放在应剑锋那里，我一点好处都没有”之内容，系其与卢兆禧在商谈另案之事，与本案无关，但其对“另案之事”并未提交相应证据予以证实。上述短信内容与讼争《收据》上体现的詹太明为应剑锋的10万元借款提供担保之内容可相互印证，证实詹太明曾为应剑锋向卢兆禧的借款提供过担保。生效判决根据查明事实，依据《中华人民共和国担保法》之规定，判令詹太明承担本案借款的担保责任，并无不当。詹太明申请再审称其对讼争借款事实不知情，其未在场也未在《借款合同》或《收据》上签名担保，与前述查明事实不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹太明的再审申请。审判长 高 晓审判员 黄晓文审判员 刘云贞二〇一七年一月二十日书记员 张 涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18792号原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。法定代表人：李晴，总经理。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市吉优线代商行。经营地址：中国小商品城国际商贸城41414A号商位。经营者：沈成宇，男，1973年5月14日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告义乌钦典服装辅料有限公司与被告义乌市吉优线代商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告义乌钦典服装辅料有限公司于2017年1月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。审 判 员 王献华二〇一七年一月九日代书记员 金江彬
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初717号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈某，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇光明村。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同年11月3日被该局决定取保候审。2016年12月2日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。经本院决定于2016年12月22日被重新取保候审。被告人陈某海，男，1967年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇光明村。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月2日被益阳市公安局赫山分局决定取保候审。2016年12月2日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。经本院决定于2016年12月22日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈某、陈某海犯污染环境罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人陈某、被告人陈某海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年底，被告人陈某海在位于益阳市赫山区龙光桥镇的家中建立了一个用汞洗金的家庭作坊，并命名为益阳市赫山区红叶尾砂精选厂。被告人陈某海要其儿子即被告人陈某负责该厂的生产。两被告人在没有采取任何污水处理措施的情况下，将含有重金属汞的污水直接对外排放。经益阳市环境监测站检测和湖南省环境保护厅的确认，该厂排出的污水含汞量超过国家排放标准3.8倍。案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案，被告人陈某海主动向公安机关投案。两被告人在环保部门立案调查后，已交清全部行政罚款，并停止生产、拆除了所有设施设备，恢复了周边环境。上述事实，被告人陈某、陈某海在开庭审理中不持异议，且有证人晏某强的证言，益阳市环保局赫山分局作的现场检查笔录及照片，鉴定意见，检测报告，认可意见，关于红叶尾砂精选厂环境污染问题请求从轻处理的报告，自首证明，情况说明，被告人陈某、陈某海的身份信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、陈某海违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某海主动向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两被告人均当庭自愿认罪，且两被告人在环保部门立案调查后，已交清全部行政罚款，并停止生产、拆除了所有设施设备，恢复了周边环境，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、陈某海的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万六千元。（已缴纳）被告人陈某海犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金二万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  蔡俊青二〇一七年一月十一日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初193号原告丁宝春，住通河县。被告韩振军，住通河县。被告张楠，出生年月不详，住通河县。原告丁宝春诉被告韩振军、张楠民间借贷纠纷一案，于2016年11月20日诉至本院，在审理过程中，原告丁宝春于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宝春向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁宝春撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元由原告丁宝春负担。审判员  桑继宏二〇一七年一月十一日书记员  徐海钟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4158号原告：河北省永固水泥制品有限公司涿州分公司。地址：涿州市清凉寺办事处冠云中路北侧。法定代表人：郑淑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志同，该公司法律顾问。被告：王海军，男，1976年10月15日出生，汉族，住涿州市。原告河北省永固水泥制品有限公司涿州分公司（以下简称永固公司）诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志同到庭参加了诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永固公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的商砼款52330元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告达成口头预拌砼购销合同，由原告向被告提供商砼，原告如约向被告提供了砼，但被告却未支付原告砼款，现尚欠52330元。2015年9月15日，被告给原告写下欠条，认可欠原告商砼款52330元，并承诺2015年10月31日还清，但时至今日被告也未支付原告所欠砼款。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2015年9月15日，被告王海军书写的欠条一张，欠条中写明欠原告商砼款合计52330元，2015年10月31日还清货款。对此证据本院予以采信认可。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告52330元。被告王海军欠原告商砼款52330元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。综上所述，对于原告要求被告偿还商砼款52330元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十五日内偿还原告永固公司商砼款52330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年一月二十三日书 记 员  邸 萌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2550号原告：张勤，女，汉族，1956年9月23日出生，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。原告张勤与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。审判员  曹栋二〇一七年一月二十三日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢164号申请执行人杨惠琴，女，1957年3月5日出生，汉族，西安碑林大酒店退休职工。被执行人西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。法定代表人：王小育，局长。本院在执行申请执行人杨惠琴与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一七年一月二十三日书记员 李 谊
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执207号之一申请执行人顾某某，男，汉族，湖南省郴州市人，居民，住湖南省郴州市。被执行人何某航，男，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市。申请执行人顾某某与被执行人何某航民间借贷纠纷一案，申请执行人顾某某依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2013）桂法民初第237号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫国审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一七年一月十日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终69号上诉人（原审原告）：吴云南，女，1926年11月26日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。委托代理人：张景海，男，1952年3月24日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：贾国文，女，1962年3月10日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会，住所地浦江县浦阳街道石马村116号。法定代表人：张咸文，村长。上诉人吴云南因与被上诉人浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会土地承���经营权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为：因吴云南承包土地的发包方并非浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会，而是浦江县浦阳街道办事处石马村经济合作社，故吴云南起诉浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会应属主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回吴云南的起诉。吴云南不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审认定事实错误，适用法律不当。吴云南起诉请求浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会支付48150元土地征用款及逾期付款违约金，与土地发包方无关。且在第二轮土地承包时是浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会��我户坐落于麻车塘石八的人口田604平方划分到张景海再承包30年的石马水泥构件厂的企业用地上。2016年，浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会向法院申请追加吴云南等三人为第三人，且该田系浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会盖章收回。浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会具备诉讼主体资格。二、若浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会主体不适格，法庭不应通知吴云南交费并排期开庭，而应裁定不予受理。该行为违反法定程序剥夺吴云南起诉权利，故意欺诈诉讼费。三、吴云南一审提交了《调查取证及增加诉讼请求》，但一审不予调查取证并查明相关事实，剥夺吴云南的诉讼权利。四、本案适用普通程序审理，但开庭时只有审判员和书记员二人在场，违反审判程序。请求撤销一审裁定，改判支持吴云南诉讼请求。本院经审查认为，吴���南诉请土地征用补偿款能否得到支持，前提是确认吴云南是否享有相关地块的土地承包经营权及相关地块是否已经被征用，吴云南应以农村集体土地发包方为诉讼对象。一审查明浦江县浦阳街道办事处石马村经济合作社系发包方，该村民委员会并非发包方，故一审以浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会主体不适格为由驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一七年一月十八日代书 记员  季丽华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1172号上诉人（原审被告）：李桂云，男，1965年4月19日出生，汉族，下岗职工，现住洪江区。被上诉人（原审原告）：赵郁洪，男，1969年6月6日出生，汉族，下岗职工，现住洪江区。上诉人李桂云因与被上诉人赵郁洪房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李桂云上诉请求：被上诉人应对上诉人进行拆迁安置补偿才能解除合同。事实和理由：上诉人是门面的实际经营人，有工商营业执照，在房屋租赁期间遇到拆迁，应该得到合理补偿。赵郁洪辩称，被上诉人与上诉人是不定期的租赁关系，被上诉人已经通知上诉人解除合同，合同已经解除，被上诉人没有义务补偿上诉人任何费用。一审法院认定事实：2010年7月，李桂云租赁赵郁洪位于沅江路中操坪下的门面一间，双方口头约定：租金180元/月，每次须先预付两个月租金，再使用门面。自李桂云租赁赵郁洪的门面以来，双方从未签订过书面租赁合同，李桂云已将房屋租金交至2016年4月份，且至今仍在使用本案争议门面。2016年4月22日，赵郁洪与洪江区房屋征收安置办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，应得各项补偿总金额为244024元，同年5月3日，赵郁洪已经领取补偿款197409元。一审法院认为，赵郁洪、李桂云虽未就本案争议门面的租赁事宜签订书面合同，但双方认可租赁关系实际存在，赵郁洪、李桂云之间形成了不定期的租赁关系。赵郁洪可以随时主张解除合同。现赵郁洪要求解除租赁关系，法院予以支持。李桂云应及时将门面返还给赵郁洪。关于租金问题，法院已经确认李桂云将房屋租金交至2016年4月份，赵郁洪要求李桂云支付的租金，于法无据。另外，李桂云要求赵郁洪支付搬迁费1500元及6个月停产停业损失费6900元的主张不属本案审理范围，李桂云可另行提起诉讼向赵郁洪主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告赵郁洪与被告李桂云之间形成的不定期房屋租赁合同予以解除；二、被告李桂云于判决生效后二十日内腾空并搬出位于洪江区沅江路中操坪下所属原告赵郁洪的门面，返还给原告赵郁洪；三、驳回原告赵郁洪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵郁洪和被告李桂云各负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以认可。本院认为，赵郁洪与李桂云在本案中形成了事实上的不定期租赁关系，李桂云在收到出租人赵郁洪告知租赁到期、退还门面的通知后，应当在合理期限内返还租赁门面。一审法院根据查明的事实判决解除合同，返还门面是正确的。针对李桂云提出的上诉理由，由于李桂云要求支付相关补偿费用的主张未在一审中提起反诉，一审法院对其主张不予处理并告知其另行依法主张权利亦并无不当。综上所述，李桂云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李桂云负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一七年一月十六日代理书记员  赖丽云
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异45号异议人（案外人）陈磊。申请执行人滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会。住所地：滨州经济开发区长江一路、渤海十八路以西。法定代表人孙殿霞，主任。被执行人滨州惠泽置业有限公司。住所地：滨州经济开发区渤海十八路***号。法定代表人刘国松，董事长。本院在执行滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会（以下简称马坊村委会）与滨州惠泽置业有限公司（以下简称惠泽公司）项目联合开发合同纠纷一案中，异议人陈磊向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈磊异议称，滨州中院依据滨州仲裁委员会作出的（2013）滨仲裁字第293号裁决，裁定查封了滨州惠泽置业有限公司82902房屋。异议人于2009年12月30日与惠泽公司签订该房屋买卖合同，也办理了网签手续，并交付购房款358017元，现该房屋所有权归异议人所有。滨州中院对该房屋的查封错误，请求依法解除对涉案房屋的查封。异议人为证明其主张，向本院提交了以下材料复印件：商品房买卖合同、购房款收据及发票、房产交付材料（燃暖电开口费、物业费单据）等。申请执行人马坊村委会答辩称，马坊村委会与惠泽公司合作开发房地产合同纠纷一案，其在申请仲裁时申请了保全查封，对惠泽公司没有售出的房屋进行查封。滨城区人民法院依据房产部门的档案对已建成验收的房屋进行了查封，并对没有建成验收的房屋进行了公告查封。因滨州中院没有及时续封，惠泽公司在查封到期后立即将原查封的房屋进行了转移。为此，滨州中院对已转移的房产进行了审查，对被执行人以转移财产对抗执行为目的的房屋，继续进行了查封，申请执行人相信人民法院不会出现审查错误。对于案外人的异议，请人民法院对何时订立合同、何时进行网签、何时缴纳房款、缴款方式是否进入监管账号等进行全面的清查。必要时可以对相关文书的形成时间进行鉴定。如果查明案外人与惠泽公司恶意串通转移财产对抗执行，法院应当依法对有关的全部行为人进行制裁。审查期间，申请执行人马坊村委会及被执行人惠泽公司均未提交其他证据材料。本院查明，滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会与滨州惠泽置业有限公司合资、合作开发合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年6月10日作出（2013）滨仲裁字第293号裁决书，内容为：一、被申请人滨州惠泽置业有限公司于收到本裁决后10日内支付申请人滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会补偿款13264681.08元；二、驳回申请人的其他请求。2015年7月15日,滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另查明，2013年7月23日，滨城区人民法院根据滨州仲裁委员会提交的财产保全函，作出（2013）滨民诉前字第49号民事裁定书，查封惠泽公司所有的马坊嘉苑小区41套房产。2015年11月17日，本院作出（2015）滨中执字第3701号执行裁定书，对登记在被执行人惠泽公司名下的房产进行了查封，其中包括涉案房产。执行卷宗材料显示，异议人于2015年7月30日与惠泽公司办理了涉案房屋的网签备案手续。本院认为，本案的焦点问题为：对于登记在被执行人名下、已出售且交付的房产，能否继续执行。首先，从异议人提交的商品房买卖合同、购房款收据看，在2013年7月23日人民法院首次对涉案房产采取保全措施前，被执行人惠泽公司已将涉案房产出售给异议人，且异议人已经支付房屋价款。其次，执行卷宗中所附的已登记备案的商品房买卖合同显示，异议人与惠泽公司签订正式商品房买卖合同且办理备案登记的时间为2015年7月30日，当时涉案房产未处于人民法院查封状态。再次，从异议人提交的房产交付材料看出，涉案房产已实际交付给异议人，惠泽公司对异议人的主张也未提出异议。异议人未办理涉案房产过户登记也非因其自身原因导致。综上，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对产权证号为2013070695项下82902房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本决定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年一月九日书记员  郭颖颖
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初299号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人鲁某，男，1972年11月19日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，山东省海阳市盘石店镇南鲁家村村民，住。2013年8月25日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日；2002年10月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。被告人徐某，男，1970年9月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，山东烟台信东投资有限公司职工，住山东省烟台市芝罘区。1988年5月因犯流氓罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]234号起诉书指控被告人鲁某、徐某犯非法拘禁罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人鲁某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月27日晚，被告人鲁某伙同被告人徐某，为索要债务将顾某强行带至烟台市芝罘区碧海大厦西侧一废弃居民楼内进行拘禁，期间，二被告人持木板、电棍等对顾某进行殴打，致顾某头部、体表多处挫伤，左手第三掌骨远端不完全骨折。经鉴定，被害人顾某头部、左手、体表所受损伤评定为轻微伤。2016年1月7日，被告人徐某主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。案件审理期间，被告人徐某赔偿了被害人顾某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人鲁某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某、徐某的供述，被害人顾某的陈述，证人李某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]305号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，（88）烟芝法刑字第64号、（2002）烟芝刑初字第478号刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某、徐某采用暴力手段非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，具有殴打、侮辱情节，均应从重处罚。公诉机关指控被告人鲁某、徐某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鲁某、徐某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人鲁某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人徐某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2017年1月18日止。）二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 李   静人民陪审员 陈 泽 卿二〇一七年一月六日书 记 员 杨杨（代）
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0781刑初26号公诉机关台山市人民检察院。被告人黄绍锦，男。2016年9月7日因本案被台山市公安局取保候审，2016年12月28日被台山市人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄绍锦犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人黄绍锦到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年9月5日，被告人黄绍锦饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由台山市台城南门桥往五福桥方向行驶。当天2时许，行驶至台城河滨中路路段时，与对向由丘某驾驶的小客车发生碰撞，造成被告人黄绍锦受伤及两车损坏的交通事故。经检验，从被告人黄绍锦血液样本中检测出酒精浓度为145.20mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄绍锦承担此事故的全部责任，丘某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人黄绍锦已赔偿被害人丘某3000元。上述事实，被告人黄绍锦在开庭审理过程中没有异议，且有被害人丘某的陈述；检验报告单；事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄绍锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄绍锦犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄绍锦判处拘役，并处罚金。被告人黄绍锦对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人黄绍锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄绍锦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄绍锦同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人黄绍锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一七年一月十二日书记员  陈观儿
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初149号原告冷实凡，男，1971年9月25日生，汉族，市民，住昌黎县。被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼，统一社会信用代码91130301MA07N99788。法定代表人费静洲，该公司总经理。委托代理人徐东强，该公司员工。原告冷实凡与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称燕赵财险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告冷实凡及被告委托代理人徐东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷实凡诉称，我拥有冀Ｃ×××××号小型轿车一辆，与被告签订车损险、4S店专修险、不计免赔特约险等保险合同。2016年12月26日，我驾车在抚昌公路与解芳驾驶的小型挖掘机相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定，解芳负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我即向被告报险，被告工作人员到现场查勘，我的车辆在4S店进行了修理，支付修理费16249元，被告未赔付。该事故发生在保险期间，且属于保险理赔范围，故诉至法院，要求被告赔偿我上述损失，被告赔偿后，依法取得代位求偿权。被告燕赵财险秦皇岛支公司辩称，该事故原告负次要责任，我公司按照事故责任认定赔偿其本次事故损失除交强险以外的30%，诉讼费不承担。原告冷实凡为支持其主张，向本院提交如下证据：1、机动车商业保险单一份，记载被保险人为冷实凡，被保险车辆号牌号码均为冀Ｃ×××××号，机动车损失保险限额为228818元，且不计免赔，并约定指定修理厂特约条款，保险期间自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止。2、昌黎县公安交通管理大队道路交通事故认定书一份，记载2016年12月26日10时10分，解芳驾驶小型轮式装载机，在青乐线××路段由西向东横过公路时，与由南向北行驶的冷实凡驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。解芳负此事故的主要责任，冷实凡负此事故的次要责任。３、维修费票据及维修清单各2张，证明冀Ｃ×××××号小型客车在秦皇岛金时福润汽车贸易有限公司（4S店）维修，金额为16249元。4、冀Ｃ×××××号车行驶证、冷实凡驾驶证复印件各一份，证明冷实凡系冀Ｃ×××××号车车主，系合法驾驶员。被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对上述证据均无异议。经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提交的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告冷实凡为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了商业险一份，被保险人为冷实凡，被保险车辆号牌号码均为冀Ｃ×××××号，其中机动车损失保险限额为228818元，不计免赔，且约定了指定修理厂特约条款，保险期间自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止。2016年12月26日10时10分，解芳驾驶小型轮式装载机，在青乐线××路段由西向东横过公路时，与由南向北行驶的原告冷实凡驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通管理大队认定，解芳负此事故的主要责任，原告冷实凡负此事故的次要责任。该事故发生后，原告冷实凡到双方约定的专修厂即秦皇岛金时福润汽车贸易有限公司（4S店）修理上述车辆，支付维修费16249元。本院认为，原告冷实凡与被告燕赵财险秦皇岛支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，解芳负此事故主要责任，原告冷实凡负此事故次要责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对被保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告冷实凡系冀Ｃ×××××号车保险合同的被保险人，具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车损失为16249元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为228818元，并约定不计免赔险，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告冷实凡该机动车损失16249元。因原告冷实凡在此次事故中负次要责任，被告向原告全额赔偿后，具有向第三者追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷实凡保险理赔款16249元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘秀艳二〇一七年一月二十二日书记员  李 琰
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2480号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。负责人：李俊涛，该行行长。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎仕明，男，1965年9月21日生，汉族，住阳江市江城区。被告：姚玉妹，女，1975年7月11日生，汉族，住阳江市江城区。原告中国银行股份有限公司阳江分行（下简称中国银行阳江分行）诉被告黎仕明、姚玉妹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人苏恭磊到庭参加了诉讼；被告黎仕明、姚玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行阳江分行诉称：被告黎仕明在2012年12月18日向原告申请办理购车分期及申请信用卡（卡号：62×××06),分期借款金额人民币12万元，分期期数为36个月，并于2012年12月25日与原告签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》。2012年12月25日，原告放款6万元给被告，2013年3月6日，原告再次发放60000元给被告，合共120000元。截至2016年2月23日止，被告使用的信用卡尚欠本金66117.48元，利息14536.98元，滞纳金3424.98元，合计84079.19元。因被告使用信用卡卡透支后没有按时归还，透支时间已超过60天的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，原告特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠原告透支款本息，并承担本案的诉讼费用和律师费，被告黎仕明、姚玉妹是夫妻关系，应共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告偿还拖欠的本金66117.48元，利息14536.98元，滞纳金3424.98元，合计84079.19元。（计至2016年2月23日）及从2016年2月24日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告黎仕明、姚玉妹无应诉，也没有答辩。经审理查明：两被告是夫妻关系。2012年12月18日，被告黎仕明向原告申领到信用卡（卡号：62×××06)，其签名填写《中国银行信用卡申请表》，并承诺愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》所确定的义务。2012年12月20日，两被告签订《装修分期付划款授权书》。2012年12月25日，被告黎仕明与原告签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》，向原告借款120000元用于家装。同日，原告放款60000元给被告,2013年3月6日，原告再次发放60000元给被告，合共120000元。两被告均在两张《借款借据》上的借款人一栏签名并盖指模确认。被告在持卡使用过程中，截至2016年2月23日，两被告尚欠原告透支款本金66117.48元，利息14536.98元，滞纳金3424.98元，合计84079.19元。2016年7月5日，原告以两被告无依约归还款项为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告对原告的诉请无到庭抗辩。以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行牡丹信用卡领用合约》、《中银信用卡家装分期付款借款合同》、《借款借据》、《装修分期付划款授权书》、账户欠款明细及交易流水等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为，被告黎仕明向原告申请信用卡后，与原告签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》，原告依约发放了贷款，原、被告双方已形成债权债务关系。至2016年2月23日，两被告尚欠原告透支款本金66117.48元，利息14536.98元，滞纳金3424.98元，合计84079.19元。被告无到庭抗辩，本院予以确认。两被告是夫妻关系，而且是共同借款人。原告请求两被告清偿上述欠款，本院予以支持。被告黎仕明、姚玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告黎仕明、姚玉妹尚欠原告中国银行股份有限公司阳江分行信用卡（卡号62×××06）透支款本金66117.48元，利息14536.98元，滞纳金3424.98元，合计84079.19元（上述款项计至2016年2月23日，2016年2月24日至清偿日止的利息按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元（该款原告已预交），由被告黎仕明、姚玉妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁红星人民陪审员  李志伟人民陪审员  林 科二〇一七年一月四日书 记 员  姜 虹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初134号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人熊某，住重庆市万州区（以上均为自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关于2017年1月20日以穗荔检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月25日22时许。被告人熊某驾驶汽车经过广州市荔湾区花地大道南西塱地铁站对出高架桥上时，将车打横停在马路中间，下车拦截过往车辆，拦停被害人赖某乙驾驶的车辆（车牌号码：湘L×××××）后，拉开副驾驶车位的车门，将被害人赖某乙放在导航仪架上的1台VI**牌X5L手机（经鉴定，价值为1363元人民币）抢走，并将抢到的手机扔在地上，致使手机损坏。随后又拦停被害人李某乙驾驶的出租车，拉开车门，抢走被害人李某乙放在车上空调排风口旁的1台魅蓝3/M688Q手机（经鉴定，价值为647元人民币）。认为被告人熊某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人熊某有期徒刑一年以下。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关出示的证据均无意见。另查明：被告人熊某于2016年10月26日因吸毒被公安机关行政拘留五日。2016年10月26日，被告人熊某赔偿被害人赖某乙手机损坏费用人民币1000元，赔偿被害人李某乙的士误班费人民币200元。2016年10月29日，公安机关将涉案VIVO牌X5L手机发还给被害人赖某乙，将涉案魅蓝3/M688Q手机发还给被害人李某乙。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案涉案的手机已发还给被害人，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定,判决如下：被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月31日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一七年一月二十四日书记员  黄坚陈仁兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9880号原告：王建军，男，1972年1月27日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。被告：胡建丰，男，1977年8月28日出生，汉族，住慈溪市。原告王建军与被告胡建丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告胡建丰下落不明，本案于2016年10月13日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告胡建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建军以被告胡建丰未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告钢材款412717元，并支付自2011年3月1日起至全部货款付清时的利息（以412717元为计算基数，以2%为月利率）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告胡建丰未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告胡建丰因需向原告购买钢材。2011年1月26日，经对账，被告确认尚欠原告钢材款412717元，并由被告向原告出具欠条一份。此款经原告催讨，被告至今未付，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的欠条1份、民事裁定书2份、视频资料1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应支付货款，现被告拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建丰于本判决生效之日起三日内支付原告王建军货款412717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7491元，由被告胡建丰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 玲人民陪审员  周存明人民陪审员  孙钊森二〇一七年一月十六日代书 记员  冯维亚
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保13号申请人：王德明，男，1953年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：张家口海峰环保工程有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇西榆林工业小区。法定代表人：王海峰，公司经理。申请人王德明于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口海峰环保工程有限公司在中国工商银行张家口分行红旗楼支行存款100000元，申请人王德明以其所有的位于张家口市桥西区新华街30号华新园小区18号楼98号商业用房（张房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;冻结被申请人张家口海峰环保工程有限公司在中国工商银行张家口分行红旗楼支行存款100000元。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人王德明交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞升二〇一七年一月十六日书记员  刘韶华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申20号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高秀兰，女，1962年12月29日出生，汉族。再审申请人高秀兰因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高秀兰申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，高秀兰的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系高秀兰要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。高秀兰起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高秀兰的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒捷审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初37号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人毛俊杰，男，1994年9月1日出生。因犯盗窃罪于2016年5月11日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月29日刑满释放；因涉嫌盗窃于2016年10月6日被尉氏县公安局抓获归案，同年10月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人毛俊杰犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，毛俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日，被告人毛俊杰将刘某乙停放在尉氏县人民东路梅庄停车场对面往东100米左右路边的一辆“福田五星”牌电动三轮车盗走，并于当日19时许将盗来的电动三轮车转移到尉氏县十八里镇十八里街十字路口东一加油站意图销售时，被尉氏县公安局十八里派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值为2383元。案发后赃车已追回并退还被害人。上述事实，被告人毛俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、李某的证言，尉氏县价格认证中心出具的尉认定（2016）78号价格认定结论书，受案登记表，尉氏县公安局扣押物品清单、返还物品清单，通许县人民法院（2016）豫0222刑初95号刑事判决书，新乡市监狱犯罪档案，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛俊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。毛俊杰当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。毛俊杰在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人毛俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宇二〇一七年一月二十四日书记员 王沛沛
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初785号原告程平锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住义乌市。被告毛旭建，男，1986年3月16日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告程平锋诉被告毛旭建民间借贷纠纷一案中，因原告程平锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告程平锋自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告程平锋负担。代理审判员  王树超二〇一七年一月二十四日书 记 员  姜建仙
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初34号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李清龙（小名“小美”），男，1987年2月13日出生，布依族，文盲，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院于2006年12月1日判处有期徒刑四年,并处罚金人民币八千元;2010年9月14日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月11日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2014年11月6日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年9月30日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被嵊州市公安局解回再审。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2016〕919号起诉书指控被告人李清龙犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，建议对被告人李清龙判处一至二年有期徒刑，并处罚金，并予以数罪并罚。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人李清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2014年5月11日凌晨4时许，被告人李清龙伙同冯某（已判刑），采用技术开锁的方式，进入嵊州市三江街道盛都花苑东区8幢3单元305室陈某家中，窃得白色苹果4S手机一只、人民币5000元、港币2200元、新加坡币165元，共计价值人民币9291.7元。案发后，嵊州市公安局从冯小梦处扣押人民币2500元，并发还给被害人。上述事实，被告人李清龙在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人冯某、江某的证言，浦江顺通汽车租赁合同复印件，视频监控截图，扣押决定书与扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，车辆GPS行车记录，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海刑初字第1121号刑事判决书与罪犯档案资料，本院（2014）绍嵊刑初字第517号刑事判决书，浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1862号刑事判决书，情况说明，关于要求将罪犯李清龙解回再审的请求与函，罪犯解回再审通知书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清龙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李清龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人李清龙夜间入户行窃，应酌情从重处罚。被告人李清龙能当庭自愿认罪，并且从同案犯处已被追回部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人李清龙在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人李清龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；连同原判有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十一日起至二○一八年五月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李清龙退赔给被害人陈亚敏人民币6791.7元（同案犯冯小梦在执行期间已退赔部分应予扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 楼 益二〇一七年一月九日书记员 郭浩英附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初2204号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。审判员  李自柱二〇一七年一月十日书记员  唐铁星
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2788号申请执行人叶卫东，男，汉族，1958年11月1日出生，住南平市延平区。被执行人林松涛，男，汉族，1976年1月2日出生，住南平市延平区。关于叶卫东申请执行林松涛民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1504号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1504号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年一月二十五日书记员  范 丹
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执21号梁伟玉：本院受理的你与被执行人罗小军离婚后财产纠纷一案，根据已经生效的（2016）湘1281民初912号民事判决书。已依法向洪江市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，告知他们协助你办理相关财产权证照的过户手续。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案执行结案。二〇一七年一月十三日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初5949号原告禹磊，男，汉族，1974年12月15日出生，住址新民市。被告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人付强，系公司董事长。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币5164元，减半收取2582元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一七年一月十二日书 记 员  朱雨娇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3212号被执行人李龙灿，男，1987年7月15日出生，汉族，住贵州省织金县,被执行人李龙灿贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2465号刑事判决书，对被执行人李龙灿判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李龙灿有可供执行的财产。本院认为，被执行人李龙灿暂无可供执行的财��，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3212号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十九日书 记 员  蔡培航
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初2502号原告：刘金克，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。被告：代小惠，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。原告刘金克与被告代小惠合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘金克于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘金克撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金克负担。代理审判员  韩玉泉二〇一七年一月九日书 记 员  郭 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19513号原告：黄庆波。原告：周彩容。共同委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所实习律师。被告：陆健华。被告：伍瑞宜。被告：杨润强。原告黄庆波、周彩容诉被告陆健华、伍瑞宜、杨润强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人彭建球到庭参加诉讼，被告陆健华、伍瑞宜、杨润强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆健华、伍瑞宜立即向原告偿还借款200000元及利息（利息计算方法为自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算；如逾期偿还借款及利息的，自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至清偿之日止加倍支付迟延履行债务利息，暂计至2016年10月31日的利息为88000元，合计为288000元）；2.判令被告杨润强为被告陆健华、伍瑞宜上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：两原告与被告陆健华、伍瑞宜是朋友关系，被告陆健华、伍瑞宜长期以资金周转为由多次向两原告借款。截至2015年5月12日止，被告陆健华、伍瑞宜尚欠两原告借款人民币200000元未偿还。为此被告陆健华、伍瑞宜向两原告出具一份欠据，确认上述事实并承诺计划于2015年12月31日前清偿全部欠款，利息按月利率两分，从2015年1月1日起计付，每月5日前支付上月利息。被告杨润强作为担保人在欠据上以担保人的身份签字，并自愿承担连带清偿责任。但被告陆健华、伍瑞宜至今未偿还借款及利息，双方为此发生纠纷。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆健华、伍瑞宜向两原告出具欠据一份，确认截至2015年5月12日尚欠两原告200000元未还。被告陆健华、伍瑞宜同时在欠据中承诺上述款项计划于2015年12月31日全额还清，并从2015年1月1日起按照月利率两分（即2%）计付利息，每月5日前支付上月利息。被告杨润强自愿对上述借款本息为被告陆健华、伍瑞宜作保证担保，承诺被告陆健华、伍瑞宜不能依约还款还息，被告杨润强自愿承担连带清偿责任。出具欠据后，三被告均未能按照约定还本付息。另查，原告曾于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求三被告返还涉案的借款本息，本院立案受理。由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年10月25日作出（2016）粤0606民初10514号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。以上事实原告提供了借款协议、欠据、民事裁定书等佐证。经审查原告提供的上述证据合法有效，与其诉讼主张具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。由于被告陆健华、伍瑞宜并未按照欠据的约定还本付息，为此原告请求被告陆健华、伍瑞宜归还借款200000元及自2015年1月1日起按照月利率2%支付利息有理，本院予以支持。至于被告杨润强的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于原、被告并未明确约定保证期间，为此本案债务的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。另，由于原告曾于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求被告杨润强承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，本案中原告要求被告杨润强对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆健华、伍瑞宜应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄庆波、周彩容归还借款200000元及利息（利息自2015年1月1日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告杨润强对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2810元（原告已预交），由被告陆健华、伍瑞宜、杨润强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁嘉莹二〇一七年一月十六日书记员  李锶涛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3850号原告郴州市金艺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人杨健，该公司总经理。委托代理人张雄，湖南大问律师事务所律师。被告肖雄，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州市金艺物业服务有限公司与被告肖雄物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金艺物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市金艺物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市金艺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市金艺物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一七年一月十三日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1657号申请执行人刘霞,女。被执行人王素真,女。被执行人焦中生,男。本院在执行刘霞与王素真、焦中生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王素真、焦中生的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年一月四日书记员  张运动
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初67号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人阿某某某，男，1999年6月15日出生,维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区（以上情况均系自报）。骨龄鉴定为19岁以上。2016年6月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年7月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月5日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、书记员高洁出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年6月21日12时40分许，被告人阿某某某在成都市金牛区二环路北三段成都铁路局第二办公区旁“时尚丽人”门口，趁被害人刘某某不备之际，将被害人刘某某背在背上双肩包里的一部金色VIVOY35L手机偷走，后被当场抓获。经鉴定，手机价值人民币1309元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。被告人阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗物品已返还被害人刘某某。上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，证人易某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，四川蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人阿某某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月二十一日起至二〇一七年二月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田岳人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年一月十六日书 记 员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初187号原告：卫美根，男，1963年4月3日出生，汉族，木工，户籍住址江西省丰城市，现住南平市建阳区。被告：余久旺，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。原告卫美根与被告余久旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告卫美根到庭参加诉讼，被告余久旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫美根向本院提出诉讼请求：诉请判令被告立即支付工资款5000元及利息6000元（按月利率2%自2012年1月1日起计算至2017年1月1日止，之后产生的利息仍按相同利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：卫美根长期从事钉模板作业。2011年，余久旺因在周家自建住房，雇请卫美根为其钉作模板。2015年2月18日，经卫美根、余久旺双方结算，余久旺结欠卫美根工资5000元，为此余久旺出具欠条一份，并承诺该款于2015年5月1日前还清。如逾期不还，将从2012年1月起按每月3%的利息收取。此后，余久旺并未信守承诺，至今仍未支付分文，为维护合法权益，现卫美根诉至法院，请求判如所请。余久旺未作答辩。经审理查明，余久旺2011年自家建房，雇请卫美根钉模板。2015年2月18日经双方结算，余久旺结欠卫美根工资5000元，并出具欠条，承诺该款定于2015年5月1日前还清，如逾期未还，将从2012年1月起按月利率3%支付相应利息。余久旺至今未付所欠工资及利息。本院认为，卫美根向余久旺提供劳务，余久旺应承担支付相应工资的责任。经双方结算，余久旺尚欠卫美根工资，并承诺逾期未还承担支付相应利息，该承诺不违反法律规定，应按约定履行。卫美根要求余久旺支付尚欠的工资以及按月利率2%支付相应利息，符合双方的约定。综上，对卫美根的诉讼请求予以支持。余久旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：余久旺应于本判决生效之日起十日内一次性支付卫美根工资5000元，并从2012年1月起支付相应的利息至还清所欠工资之日止，利息按月利率2%计算。如果余久旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由余久旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 魏名忠二〇一七年一月二十四日法官助理 廖淑芳书 记 员 张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初240号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：魏斌，男，1984年3月14日出生，汉族，住资中县。被告：宋芳，女，1985年10月4日出生，汉族，住资中县。被告：资中县博鑫投资有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街49号3楼。法定代表人：廖敏，经理。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告魏斌、宋芳、资中县博鑫投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一七年一月二十五日书记员  陈丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2891号上诉人（原审原告）：常贯平，男，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊岭，男，住安徽省临泉县。上诉人常贯平因与被上诉人刘俊岭健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常贯平上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2631号民事判决，依法改判支持常贯平的诉讼请求，一、二审诉讼费由刘俊岭负担。事实和理由：刘俊岭不是到常贯平处修车，而是常贯平给刘俊岭的车免费充气，在充气过程中常贯平无过错，刘俊岭却故意隐瞒轮胎的安全隐患，存在重大过错，应承担赔偿责任。本案应适用民法公平原则，即使双方都没有过错，刘俊岭也应承担赔偿责任。刘俊岭辩称：刘俊岭不是免费给轮胎充气，而是轮胎修好后给新换的轮胎充气，修轮胎时已经讲好价格，充气过程中轮胎爆炸，刘俊岭不存在过错，不应承担赔偿责任。常贯平向一审法院起诉请求：判令刘俊岭赔偿医疗费5686元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、误工费9396元、护理费3132元、交通费500元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元，合计27264元。一审法院认定事实：2016年1月8日下午，刘俊岭驾驶皖K3C3**解放牌重型牵引车，由于轮胎没气，到常贯平经营的维修部维修，在维修过程中，轮胎发生爆炸，致常贯平受伤，后被送往临泉县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4886.20元。常贯平伤情经安徽皖北律师事务所委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，意见为：（一）常贯平因外伤（汽车轮胎爆炸伤）致头面部多发损伤，其误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。（二）常贯平左额部明显缝合瘢痕，行适当整容需费用3000元，常贯平支付鉴定费1200元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘俊岭到常贯平处修理轮胎，常贯平在修理过程中，轮胎爆炸致其受伤，常贯平要求刘俊岭承担侵权责任，但未举证证明在修理过程中刘俊岭对其实施了侵权行为，存在过错等相关证据，故常贯平要求刘俊岭赔偿其上述经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回常贯平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由常贯平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，本案系一般侵权损害赔偿纠纷，应适用过错原则，根据已查明的事实，无证据证明刘俊岭对常贯平的损害有过错，亦无证据证明常贯平受伤与刘俊岭具有法律上的因果关系，故常贯平请求刘俊岭赔偿损失，无事实及法律依据，不应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。常贯平主张因刘俊岭故意隐瞒车辆轮胎存在安全隐患，导致其受伤，但未提交证据予以佐证，故其上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，常贯平的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由常贯平负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一七年一月十七日书 记 员  卢秀梅附（2016）皖12民终2891号民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13212号原告：张某某，女，1973年9月10日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：中国某某银行股份有限公司慈溪市支行。负责人：范某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。原告张某某与被告中国某某银行股份有限公司慈溪市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张某某于2017年1月19日向本院提出撤回对被告中国某某银行股份有限公司慈溪市支行的诉讼。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告中国某某银行股份有限公司慈溪市支行的起诉。审 判 员 王艳华二〇一七年一月二十日代书记员 陈 瑜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执887号申请执行人：王兵，男，生于1972年4月10日，汉族，住邓州市。被执行人：杨国栋，男，生于1977年1月26日生，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人王兵与被执行人杨国栋为确认合同无效纠纷一案中，依法向被执行人杨国栋送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执887号案件的执行。送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年一月十七日书记员  董新超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执195号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅。委托代理人张熙，特别授权代理。委托代理人钱靖松，特别授权代理。被执行人王荣。被执行人纳秀明。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人王荣、纳秀明金融借款合同纠纷一案中，已执行1200元，余款2046227元（含申请执行费22534元）未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执195号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年一月二十三日书记员  蔡诚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1129行审55号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局法定代表人：唐长军，该局局长。委托代理人：程仁辉，男，1968年4月5日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县劳动保障监察大队队长，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ坤昊实业有限公司法定代表人：王恩榜，该公司董事长。委托代理人：陆安杰，男，1985年9月29日生，壮族，该公司经理，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局（以下简称ＸＸ人社局）于2016年12月6日向本院申请强制执行（江人社监罚字[2016]009号）《劳动保障监察行政处罚书》。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月19日公开召开了听证会，申请执行人ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司（以下简称坤昊公司）出席了听证会。本案现已审查完毕。申请执行人ＸＸ县人社局请求人民法院依法强制被执行人支付拖欠的劳动者工资7137938元及赔偿金1784485元，两项共计8922423元，并交纳行政处罚款29000元。事实与理由：被执行人从2014年3月至2015年12月存在拖欠其员工及管理人员工资共计7137938元，ＸＸ县人社局责令其改正拒不改正，ＸＸ县人社局对被执行人违反劳动保障法律的行为，于2016年3月8日依法作出江人社监罚字[2016]009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，现该处罚决定书已生效，申请执行人申请人民法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者投诉登记表、申请书及调查笔录；2.坤昊实业有限公司提供的劳动者工资明细表；3.坤昊实业有限公司调查报告及听证报告。ＸＸ坤昊实业有限公司发表辩解意见，表示对公司拖欠职工及管理人员的工资的行为表示歉意，但是公司目前运转困难，债务较多，濒临破产，被执行人正在积极地进行生产自救，部分债权人通过会议后同意债转股，并在当地政府及华融湘江银行的帮助及见证下，签订了《生产自求合作协议》，也得到了其他债权人的理解与支持。被执行人把解决职工工资问题放在首位，恢复生产后会将经营公司拔付的首笔资金首保原所欠工资的偿付。对于ＸＸ县人社局提出的要求执行700多万元的工资，被执行人认为其中有借款，不能作为最终拖欠工资的数额，另外，从2015年10月起所欠的工资系ＸＸ汉矿矿业有限公司承包经营期间所欠，被执行人正协助政府极力催促ＸＸ汉矿矿业有限公司尽快解决。被执行人一直在努力组织恢复生产，用于偿还民工工资，民工工资大约为180多万，而管理人员有500多万，管理人员的工资会放到后面偿还，恳请申请执行人给予企业一些时间。经审查查明，因刘菲、奉仁英等人投诉，被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司从2014年3月至2015年12月存在拖欠其员工及管理人员工资的行为，经ＸＸ县人社局调查，认为被执行人共拖欠职工及管理人员工资共计10224968元，ＸＸ县人社局于二0一六年一月十三日向被执行人坤昊公司作出江人社监令字[2016]009号《劳动保障监察限期改正指令书》并送达给被执行人，并于2016年2月26日应被执行人的申请举行了听证，听证过程中，被执行人提出拖欠工资总额中应剔除公司董事长王恩榜的工资1116400元，并扣除该公司于2016年2月1日已支付的2015年7月部分员工工资833267元，2016年2月3日已支付的2015年12月部分员工工资1137363元，实际拖欠工资总额为7137938元。经ＸＸ县人社局调查核实后，在扣除以上金额后确定被执行人拖欠职工工资共计7137938元。据此，ＸＸ县人社局对被执行人违反劳动保障法律的行为，于2016年3月8日依法作出江人社监罚字[2016]009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条的规定，责令被执行人在十日内支付劳动者工资7137938元，并按拖欠劳动者工资的25%支付赔偿金1784485元，两项共计8922423元，并对被执行给予人民币29000元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后，未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼。申请执行人于2016年9月30日向被执行人下达了江人社催告字[2016]009号《ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局行政决定履行催告书》并送达给被执行人，被执行人仍未按要求履行行政处罚决定。本院认为，该案是因被执行人坤昊公司拖欠职工工资而导致被劳动保障监察部门依法进行行政处罚的行政非诉审查案件，经本院对申请执行人ＸＸ县人社局递交证据的审查，认为被执行人虽然因为资金问题生产困难，但拖欠职工工资长达两年多，拖欠人数达449人，且拖欠工资总额巨大，被执行人坤昊公司在ＸＸ县人社局作出处罚决定前申请了听证，对拖欠工资总额提出了异议，申请执行人经核实后剔除了被执行人公司董事长王恩榜的工资以及被执行人于2016年已支付的部分民工工资后，确定被执行人尚拖欠职工449人共计7137938元，被执行人在本院审查过程中提出对工资总额仍有异议，但未提出具体理由，也未提供证据予以证实，对于被执行人的异议本院依法不予认可。申请执行人按照《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条对被执行人作出江人社监罚字[2016]009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政程序合法，适用法律法规、实体处理并无不当，根据《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局作出的（江人社监罚字[2016]009号）劳动保障监察行政处罚决定，准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖书斌审 判 员  罗 智审 判 员  颜艳君二〇一七年一月三日代理书记员  宋 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字728号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：于永广，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇哈里村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告于永广金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽