wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1502号上诉人（原审原告）：上海东大建筑设计（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2166室。法定代表人：韦成明，董事长。委托诉讼代理人：许建刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：峨眉山市扶贫和移民工作局，住所地：四川省峨眉山市白龙南路92号。法定代表人：余小华，负责人。委托诉讼代理人：万俸明，男，峨眉山市扶贫和移民工作局工作人员。上诉人上海东大建筑设计（集团）有限公司因与被上诉人峨眉山市扶贫和移民工作局确认合同无效纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上海东大建筑设计（集团）有限公司的上诉请求：一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1781号民事判决；二、判决“峨眉山市2016年五个乡镇扶贫项目实施勘察设计、工程预算、图审项目”合同无效；三、判令被上诉人支付上诉人为本诉讼活动所发生的一切费用，包括但不限于交通住宿费等，最终按实际发生凭票据结算；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并不具备合同中约定的送审图纸的资格；2、本案的诉讼请求与前案诉讼中的请求完全不同，本次的诉讼是新的诉讼；3、在前诉发生法律效力后，上诉人发现了住建部关于上诉人在本案中不具备合同中约定的送审图纸的资格的相关规定，这一新的事实。被上诉人峨眉山市扶贫和移民工作局辩称：1、上诉人的本次诉讼是为了推翻（2016）川1181民初3480号民事判决书，而该判决经过终审已经生效，上诉人提起的本次诉讼属于重复诉讼；2、双方的约定不违背法律的规定，是依法成立的合同，前案也已经进行了确认；3、上诉人的本次的诉讼请求虽与前案不同，但是其目的的本质就是为了推翻前案。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原告上海东大建筑设计（集团）有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决“峨眉山市2016年五个乡镇扶贫项目实施勘察设计、工程预算、图审项目”合同无效；2.判令被告支付原告为本诉讼活动所发生的一切费用，包括但不限于交通住宿费等，最终按实际发生凭票据结算；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院审理查明：原告于2016年10月获准由旧名称“上海东大建筑规划设计有限公司”变更为现名称“上海东大建筑设计（集团）有限公司”。原告所称的“峨眉山市2016年五个乡镇扶贫项目实施勘察设计、工程预算、图审项目”合同，即原被告双方于2016年7月18日签订的《建设工程设计合同》，该合同涉及的建设工程名称为“峨眉山市2016年五个乡镇扶贫项目实施勘察设计、工程预算、图审项目”。原被告曾因《建设工程设计合同》的履行发生争议，原告于2016年10月12日将被告诉至一审法院，请求判令：1.被告立即支付首期设计费164700元；2.被告依照合同支付逾期违约金（每天按照合同总金额的千分之二，从2016年9月8日起计算至支付工程款清之日止）；3.被告支付原告为本诉讼活动所发生的一切费用，包括但不限于交通住宿费等；4.本案诉讼费由被告承担。该院于2016年10月12日受理该案，案号为（2016）川1181民初3480号（以下简称：3480号案件）。该院经过对3480号案件的审理，认为“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”，并根据《建设工程设计合同》对原被告双方义务的约定，最终认定勘察设计、施工图纸审查、工程预算均是原告的合同义务。因原告没有履行向被告提交图审合格的施工图的义务，案涉工程设计费的付款条件尚未成就，该院于2017年6月7日判决驳回了原告的诉讼请求。原告收到3480号民事判决书后，向该院提交上诉状，但未交纳上诉费用。现原告将被告诉至该院，请求确认已经3480号民事判决确认有效的《建设工程设计合同》是无效合同。一审法院经审查认为：原告的起诉构成了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉情形。本案的双方当事人、诉讼标的与该院已经审结的3480号案件的当事人、诉讼标的一致。虽然3480号案件为给付之诉，本案为确认之诉，但给付之诉隐含确认之诉的内容。原告在前诉，即3480号案件中起诉被告要求依照《建设工程设计合同》约定支付设计费，现又在本案中起诉被告请求确认该《建设工程设计合同》无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。因此，原告的起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，构成重复起诉。并且本案不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形。因此，原告系重复起诉，不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。2017年8月9日，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告上海东大建筑设计（集团）有限公司的起诉。原告上海东大建筑设计（集团）有限公司预交的案件受理费50元，依法予以退回。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2017年6月7日，一审法院以（2016）川1181民初3480号民事判决书判决，驳回原告上海东大建筑设计（集团）有限公司的诉讼请求。宣判后，上海东大建筑设计（集团）有限公司向本院提起了上诉。因在指定期限内未交纳上诉费用，本院于2017年8月11日以（2017）川11民终1377号民事裁定书裁定，本案按上海东大建筑设计（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。双方当事人均已收到本院（2017）川11民终1377号民事裁定书。本院认为，根据查明的事实，一是上海东大建筑设计（集团）有限公司所提出的起诉，双方当事人、诉讼标的与一审法院已经发生法律效力的（2016）川1181民初3480号民事判决案件的当事人、诉讼标的一致；二是虽然（2016）川1181民初3480号案件为给付之诉，本案为确认之诉，但给付之诉中隐含确认之诉的内容；三是在前案中一审法院已经对涉案合同的效力作出了判断，上海东大建筑设计（集团）有限公司现又在本案中起诉请求确认该合同无效，属于后诉的请求实质上否定已生效的前诉裁判所确认结果的情形。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款的规定，上海东大建筑设计（集团）有限公司提出的起诉构成重复起诉。因此，一审法院裁定驳回起诉，符合本案的事实和法律、司法解释的规定。综上所述，上海东大建筑设计（集团）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 易 平审判员 李 艳审判员 杨梅娜二〇一七年九月二十六日书记员 江婷婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保41号之一解除保全申请人：张伟，现住吉林省农安县。被申请人：张春林，现住吉林省长春市宽城区，张伟与张春林道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日做出（2017）吉0122财保41号民事裁定，对被申请人张春林所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。张伟于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人张春林所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年九月三十日书记员  李 背
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6209号原告牟毅兰，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告牟毅兰与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告牟毅兰于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟毅兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟毅兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟毅兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告牟毅兰已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0206民初4404号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路15号。代表人：吕涛，该支行行长。委托代理人：王道军，该支行员工。委托代理人：许立旌，该支行员工。被告：张爱娟，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：张展明，女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告张爱娟、张展明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告张爱娟、张展明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行负担。审 判 长  高 拓审 判 员  王 群人民陪审员  罗亚松二〇一七年九月二十日法官 助理  彭晓晓书 记 员  鲍洁琼
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1005号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人郑光明，男，1982年3月15日出生于福建���尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。2011年8月3日被诸暨市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)939号起诉书指控被告人郑光明犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人郑光明到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月4日20时许，被告人郑光明酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇大唐小百货出发驶往诸暨市火车站方向。20时47分许，途经诸暨市大唐镇中兴西路地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郑光明静脉血中检出乙醇含量为145mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人郑光明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郑光明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人郑光明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对公诉机关提交的被告人郑光明的供述和辩解、证人王某的证言、查某、法医毒物司法鉴定检验报告书、录像光盘、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶员交通违法信息、身份证复印件、流动人口信息等证据，被告人郑光明经质证均无异议，本院经查证属实，依法��以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人郑光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑光明归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人郑光明的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年九月二十六日书记员  应 华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处���较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危��；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1154号申请执行人：宋学，男，住赤峰市。代理人：陶文学，女，住赤峰市。被执行人：郭万会，男，其他自然情况不详。被执行人：王翠芬，女，住赤峰市红山区。本院在执行宋学与郭万会、王翠芬民间借贷纠纷一案中，因本案二被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年九月十日书记员  王云飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初494号原告李厚其，男，汉族，1971年6月2日生，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。原告李厚其诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告李厚其，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚其起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局未经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的强制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费用由被告承担。经本院书面释明，原告李厚其于2017年9月20日向本院作出书面说明“诉讼请求为确认被告组织实施强制性土地征收（强行将原告房屋拆除）的行政行为违法”。庭审中，经释明原告李厚其明确回复其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告李厚其针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，李厚其仍坚持“要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告李厚其的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李厚其的起诉。一审案件受理费50元退还原告李厚其。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执302号申请执行人四子王旗好淼水利水电工程有限公司地址内蒙古乌兰察布市法定代表人罗全贵，职务经理委托代理人陈树山，男，1973年4月29日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古科右前旗。被执行人于德旭，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人四子王旗好淼水利水电工程有限公司与被执行人于德旭物权纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于德旭拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四子王旗好淼水利水电工程有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人于德旭履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人于德旭送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执302号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月四日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更627号罪犯ＸＸＸ，男，1990年5月9日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年3月23日作出（2015）大刑初字第88号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。该犯未缴纳罚金，也未提交家庭困难等证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。负责人付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：陈万江，男，生于1982年8月2日，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告陈万江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年9月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告陈万江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储石柱支行诉称：2014年5月4日，被告陈万江向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告符合办卡条件，于是向被告发放信用卡一张，卡号：X，额度为5000.00元，账单日为每月21日。被告收卡并激活后，我行按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告也未提出异议。被告于2012年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。请求人民法院依法判令：1.被告陈万江立即偿还原告信用卡透支本息（截止到2017年8月3日）6315.10元（本金为4988.24元，利息为586.12元，滞纳金为740.74元，后面部分的利息、滞纳金按信用卡合同约定支付至兑现时止）；4.诉讼费由被告承担。被告陈万江未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（持卡人）在甲方（发卡人）指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款方式。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡日在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按具体领用合约的约定支付滞纳金（最低还款未还部分的5％）。同时，领用合约还对双方的其他权利义务作出了约定。截止2017年8月3日，被告欠透支本金、利息、滞纳金等共计人民币6315.10元。上述事实有原告方提供的：《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，催收情况表，账户详细交易记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万江于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计6315.10元（利息、滞纳金暂计算到2017年8月3日，自2017年8月4日起，利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至付清时止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈万江负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年九月八日书 记 员  崔芸
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执957号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人余学，男，汉族，1981年11月6日出生，四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与余学罚金一案中，经查，被执行人余学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终378号上诉人（原审被告）：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市崇州市工业集中发展区。法定代表人：何德容，总经理。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都容宇贸易有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道滨河路南段。法定代表人：丁勇，总经理。被上诉人（原审原告）：张云林，男，1961年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司因与被上诉人张云林民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日作出（2016）川10民终435号民事裁定书，裁定撤销（2015）隆昌民初字第2739号民事判决，发回重审。四川省隆昌县人民法院于2017年1月25日作出（2016）川1028民初2986号民事判决，成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21,900元，减半收取10,950元，由上诉人成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  李清二〇一七年九月四日书记员  周雪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执925号之八申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年九月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执359号之三公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：安矦保，农民。被执行人：闫云林，农民。被执行人：郭华，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉安矦保、闫云林、郭华罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭华银行存款4000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1599号之一申请执行人：高道超，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，被执行人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人高道超与被执行人何润、朱单珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱单珊在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱单珊的银行存款人民币994119元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3615号原告：灌云县国有土地储备中心，住所地，灌云县伊山镇人民西路。法定代表人：封士明，该中心主任。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告：陈新浦，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告灌云县国有土地储备中心与被告陈新浦返还原物纠纷一案中，原告灌云县国有土地储备中心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县国有土地储备中心申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县国有土地储备中心撤回对被告陈新浦的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告灌云县国有土地储备中心负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨善丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申882号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省天一金行贵金属经营有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-1301室。法定代表人：束方才，董事长。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天一金行贵金属经营有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道166号A3-302室。法定代表人：赵燕宁，董事长。再审申请人安徽省天一金行贵金属经营有限公司（以下简称安徽天一金行公司）因与被申请人天一金行贵金属经营有限公司（以下简称天一金行公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽天一金行公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，维持本案一审民事判决；2.本案二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.其认可涉案相关合同的法律效力，二审法院却作出“安徽天一金行公司认为上述合同无效，缺乏事实及法律依据”的认定，显然超出了其所提起的请求范围；2.在涉案合同的履行过程中，基于被申请人的违约行为和情势变更，其已依法解除涉案合同，二审法院认定涉案合同“不存在解除的情形”缺乏证据证明；3.其向被申请人交纳的300万元管理服务费于理于法均应当退还，二审法院认定“300万元管理服务费不应予退还”适用法律确有错误。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于安徽天一金行公司与天一金行公司陆续签署的《天一金行贵金属业务居间合同》、《委托服务协议》、《补充协议》、《合同备忘录》等涉案合同，不存在无效的情形仅系被申请人天一金行公司在一审时的辩称理由，并非再审申请人安徽天一金行公司一、二审时认为上述涉案合同无效的诉辩主张，且其自始认可涉案相关合同的法律效力。而二审法院作出“安徽天一金行公司认为上述合同无效”的判决理由因无事实依据实属不妥。在此，本院予以纠正。但同时本院指出，二审法院作出的上述判决理由，并未影响本案始终认定合同有效的妥当处理结果，亦不构成再审申请人提出的二审法院判决超出了其所提起请求范围的申请再审理由成立。关于再审申请人安徽天一金行公司提出的与被申请人天一金行公司之间的涉案合同已经解除的问题。本案中，安徽天一金行公司虽两次向天一金行公司发出解除函，但天一金行公司称没有收到，且安徽天一金行公司提供的相应证据亦不能证明天一金行公司收到了解除函。因此，双方之间就履行期间内涉案合同的解除问题没有协商一致，即双方没有达成解除涉案合同的合意，也就是说，双方协商解除涉案合同并不存在。同时经审查，涉案合同亦不存在其他法定解除的条件，因此涉案合同也不构成法定解除的情形，因此涉案合同并未解除。故再审申请人安徽天一金行公司提出的与被申请人天一金行公司之间的涉案合同已经解除的申请再审理由因无事实依据而不成立。再，关于安徽天一金行公司提出的交纳服务管理费300万元应予退还的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《委托服务协议》约定，安徽天一金行公司向天一金行公司交纳500万元（实交300万元）管理服务费，该费用不计利息且在合同期间及合同期满不予退还。按照上述约定，无论涉案合同在履行期间由于某种原因解除合同，还是合同期限届满，均不应当退还管理服务费。双方之间的居间合同期限已经届满，双方之间的关系到期自然终止，安徽天一金行公司交纳的300万元管理服务费依约不应予以退还。故安徽天一金行公司提出的向被申请人天一金行公司交纳服务管理费300万元应予退还的申请再审理由因无合同依据而不成立。综上，本案不存在应当再审的申请再审理由。安徽天一金行公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省天一金行贵金属经营有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初2920号之一原告姜某某，女.被告王某，男.本院在审理原告姜某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某某以证据不足为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告姜某某负担。审判员 高 叶二〇一七年九月四日书记员 樊瑜兰
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审42号申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂州北路***号。代码00849373-5。法定代表人:陈欣，该处处长。特别授权委托诉讼代理人:聂超，该处工作人员。被执行人:田浩，男，汉族，1972年2月21日出生，住遂宁市安居区，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年9月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0352号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0352号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0352号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐 瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10609号原告：杭州拾年信息技术有限公司郑州分公司，住河南省郑州市二七区二七路200号3号楼11层4号。负责人：吴新玲，女，汉族，1966年4月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王玉锦，该公司员工。被告：罗照阳，男，汉族，1993年8月5日出生，住河南省郸城县。本院受理原告杭州拾年信息技术有限公司郑州分公司诉被告罗照阳合同纠纷一案中，原告杭州拾年信息技术有限公司郑州分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州拾年信息技术有限公司郑州分公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杭州拾年信息技术有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州拾年信息技术有限公司郑州分公司自愿承担。余额25元，退还原告杭州拾年信息技术有限公司郑州分公司。审判员  李世明二〇一七年九月二十一日书记员  原卫华
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5547号原告：樊某，女，1977年3月28日出生，汉族，个体户，现住赤峰市，身份证号码：。被告：梁某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号。原告樊某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款126400.00元及88480.00元违约金（违约金按月息2分从借款之日起计算至本息还清之日止），同时要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月7日，被告向原告借款126400.00元，约定2015年9月7日还款，逾期不还被告承担违约金，违约金按月息2分计算，被告为原告出具借据一枚，还款日期届满后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告梁某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：被告梁某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金126400.00元及违约金（自2015年9月8���起按双方约定的月利率2%计算利息至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取计2262.00元，保全费1152元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一七年九月七日书记员  刘抒阳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1769号原告:丁涛，男，汉族，1980年7月4日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人:万勇，四川清正律师事务所律师。被告:陈水德，男，汉族，1954年11月11日出生，住眉山市东坡区。被告:明春，女，汉族，1968年3月3日出生，住眉山市东坡区，系陈水德之妻）。被告:朱国均，男，汉族，1953年9月6日出生，住眉山市东坡区。原告丁涛诉被告陈水德、明春、朱国均房屋买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，因无法联系被告陈水德、明春、朱国均，本院于2017年6月13日在《四川法制报》上公告传唤三被告到庭应诉。本案经本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告陈水德、明春、朱国均经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告丁涛向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告购买的位于眉山市东坡区房屋在眉东国用（2001）12168号国有土地使用权证中享有的使用面积为27.15平方米；2、判令三被告为原告办理该房屋的国有土地使用权证；3、本案诉讼费由三被告负担，公告费由原告负担。事实和理由：2004年8月15日，原告与被告陈水德、明春签订了《售房协议书》，原告以73150元的价格购买二被告位于眉山市东坡区房屋一套，面积130平方米。由被告陈水德、明春为原告办理该房屋的所有权证和土地使用权证。事后，被告陈水德、明春只为原告办理了该房屋的产权证，但该房屋的国有土地使用权证一直未办理。经了解，该房屋所涉土地权属证为眉东国用（2001）12168号，使用权人为朱国均。该宗土地上的房屋于2004年竣工，陈水德、明春取得了本案所涉房屋的所有权，但未办理该房屋的土地使用权证。被告陈水德、明春、朱国均未作答辩。审理中原告向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息证明，证明原、被告的主要体资格；2、《建设工程规划许可证》，证明开发该宗土地的建设单位是德邻房地产开发有限公司。3、原告与被告陈水德、明春签订《售房协议书》，证明原告已从二被告处合法取得该房屋的所有权；4、被告朱国均出具的《申明》，《关于1—8—407宗土地办证情况的说明》、《伍卫玲等8户分割土地面积明细》、《土地登记卡》、《土地登记分续卡》，证明从2003年1月11日起就归陈水德享有。但未及时过户到陈水德名下，该宗土地无抵押权等他项权，该房屋经测绘确定分摊土地面积为27.15平方米。以上证据均为复印件，证据来源于眉山市房管局的档案和眉山市国土局的相关档案内。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和当事人提供的相关证据，确认如下事实；眉东国用（2001）12168号土地的使用权人为朱国均。2000年，被告朱国均与眉山市德邻房地产开发有限公司（以下简称德邻公司）的法定代表人陈水德以德邻公司的名义共同开发该宗土地，修建房屋出售。2000年6月，以德邻公司的名义取得了开发该宗土地的建设工程规划许可证。2003年，被告朱国均向眉山市国土局提交了一份申明，载名；“本人朱国均于2000年与陈水德共同开发，现已退股，故眉东国用（2001012168号面积1641.7平方米土地证归陈水德使用。申明人：朱国均，二00三年元月十一日”。此后，被告陈水德及其所在的德邻公司未将该宗土地的使用权过户到被告陈水德或德邻公司的名下，至今该宗土地的使用权人仍是被告朱国均。该宗土地上的房屋于2004年竣工，陈水德、明春取得了本案所涉房屋的所有权，但未办理该房屋的土地使用权证。2004年8月15日，陈水德、明春将该房屋出售给原告丁涛，仍未办理该房屋的土地使用权证。2017年3月28日，经四川欣源测绘信息服务有限公司测绘后，确定原告所购该房屋的建筑面积为133.13平方米，分摊土地面积为22.82平方米。另查明：眉山市德邻房地产开发公司在东坡区工商局已注消登记。本院认为：本案争议的焦点问题是原告所购房屋所在的该宗土地目前的权属问题以及为原告所购房屋办理土地使用权证的义务承担者是谁？眉东国用（2001）12168号国有土地使用全证明确了该土地的使用权人为朱国均。但在2000年开发该宗土地，修建房屋时，建设工程规划许可证上明确了建设单位系德邻公司，结合朱国均出具的《申明》来看，本院可以确认被告朱国均与被告陈水德所在的德邻公司在2003年前共同开发该宗土地。2003年1月11日，被告朱国均以申明的形式明确表示退出，并表示该宗土地归陈水德使用。由于陈水德系德邻公司的法定代表人，其与朱国均之间的合作行为应系代表公司的行为。至此，该宗土地实际已被德邻公司掌控使用，并开发为商品房出售。已既成事实。该宗土地的使用权人应系该宗土地房屋的开发公司。陈水德、明春在取得该房屋所有权时，作为开发商的德邻公司和原土地使用权人朱国均都有义务为其办理该房屋对应的土地使用权证。陈水德、明春将该房屋出售给原告丁涛时，也有义务为其办理土地使用权证。德邻公司、陈水德、明春在出售该房屋时均未为购买方办理土地使用权证，已违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。由于德邻公司已注消，因此，本案中作为土地原使用权人的朱国均、房屋出售者的陈水德、明春均有义务为原告办理该房屋所对应的土地使用权证。综上，原告的诉讼请求成立，本院支持。被告陈水德、明春、朱国均经本院合法传唤和公告传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告丁涛所购买的位于眉山市东坡区房屋一套，（档案保管号：0095203）在眉东国用（2001）12168号国有土地使用权中所享有的土地使用面积为27.15平方米；二、被告陈水德、明春、朱国均在本判决生效后10日内为原告丁涛办理位眉山市东坡区的房屋（档案保管号：0095203）所对应的土地使用权证。办证费用由原告丁涛负担。本案诉讼费1628元，由被告陈水德、明春负担，公告费由原告丁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  郭旭东人民陪审员  彭 丽人民陪审员  蒋 睿二〇一七年九月十四日书 记 员  郝思琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7595号原告：连红雨，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。被告：王涌，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告连红雨与被告王涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告连红雨于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告连红雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连红雨撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告连红雨负担。审 判 员  许伟红二〇一七年九月二十八日代理书记员  师 琳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业厅。统一社会信用代码：91654225676319433Y。机构类型：其他有限责任公司分公司。法定代表人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：���正新，男，1980年6月18日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡村民，住该乡。被告：王文英，女，1981年2月20日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡村民，住该乡。被告：张小明，男，1986年8月5日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡村民，住该乡。被告：吉慧芳，女，1988年6月9日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡村民，住该乡。被告：张有金，男，1965年8月15日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡村民，住该乡。被告：蒲百兰，女，1967年1月15日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡村民，住该乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）与被告周正新、王文英、张小明、吉慧芳、张有金、蒲百兰金融借款���同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吕保安到庭参加诉讼，被告周正新、王文英、张小明、吉慧芳、张有金、蒲百兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正新、王文英向原告支付借款80000元、利息4826.56元（利息计算至2017年7月5日，利息及罚息顺延，计算至还款日），共计84826.56元；2、判令被告张小明、吉慧芳、张有金、蒲百兰承担连带保证责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年3月20日，六被告向原告申请农户联保借款，2016年4月16日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年4月16日，签订《农户联���借款合同书》，并申领借款80000元，合同约定借款期限自2016年4月16日至2017年4月16日，用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。可是到目前为止，被告周正新、王文英还欠原告本金80000元、利息4826.56元（利息计算至2017年7月5日），本息共计84826.56元，原告多次向被告周正新、王文英索要借款，被告未能给付，故原告诉诸法院。被告周正新、王文英、张小明、吉慧芳、张有金、蒲百兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，六被告向原告申请农户联保借款，2016年4月16日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年4月16日，签订《农户联保借款合同书》，并申领借款80000元，合同约定借款期限自2016年4月16日至2017年4月16日，用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。可是到目前为止，被告周正新、王文英还欠原告本金80000元、利息4826.56元（利息计算至2017年7月5日），本息共计84826.56元，原告多次向被告周正新、王文英索要借款，被告未能给付，故原告诉诸法院。上述事实有原告提交的2016年4月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与被告周正新、王文英签订的《小额贷款借款合同》、2016年4月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、2016年4月16日被告周正新、王文英在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按��律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告周正新、王文英自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告张小明、吉慧芳、张有金、蒲百兰对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告周正新、王文英于本判决生效后三日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金80000元、利息4826.56元（利息计算至2017年7月5日），本息共计84826.56元。被告张小明、吉慧芳、张有金、蒲百兰对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元（原告已预交），由被告周正新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年九月十二日书记员 宋彦华
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审191号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人高新林，男，1966年12月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年9月27日向本院申请强制执行通土资罚[2017]080401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的787平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地787平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年起非法占用坐落于通州区十总镇于家坝村七组787平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年1月4日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用787平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地787平方米；罚款15740元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年3月29日缴纳罚款15740元。对其他执行内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]080401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]080401号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人高新林负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024067104112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：周兴国，男，生于1975年10月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向元华，女，生于1976年1月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨鲁海，男，生于1960年4月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周平，男，生于1981年8月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告周兴国、向元华、杨鲁海、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人刘玉，被告周兴国、杨鲁海到庭参加诉讼，被告向元华、周平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉称：2015年2月5日，被告周兴国、向元华以经营的养殖场扩建等资金周转为由向原告申请贷款40万元。经原告审核同意后，双方于2015年2月26日签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款本金为40万元，额度存续期限最长为4年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为2年。为担保原告的债权，原告与被告杨鲁海、周平分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由杨鲁海、周平对被告周兴国、向元华的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告周兴国、向元华发放贷款40万元，被告也给原告出具了书面借据，该笔借款已结清。后被告向原告申请支用额度，原告亦向被告第二次发放贷款12万元，被告周兴国向原告出具了书面借据，该借据载明借款期限为12个月，从2016年7月15日至2017年7月15日，年利率为7.83％，借款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息。该笔借款，原告方已全面履行了自己的义务，然而在合同履行过程中，被告周兴国、向元华却未按期偿付贷款本金和利息，根据合同第二十六约定，原告有权提前收回借款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金等，目前被告逾期超过3次以上且拒不配合还款义务，被告杨鲁海、周平也拒绝承担担保责任。请求：判令被告周兴国、向元华立即偿还原告贷款本金45572.63元及利息（截止到2017年7月20日利息为1131.44元，后面部分的利息、罚息按合同约定计算），同时判令被告杨鲁海、周平在担保合同约定的范围内承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告周兴国辩称：没什么说的。被告杨鲁海辩称：借钱该还。被告向元华、周平未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月5日，被告周兴国、向元华向原告申请贷款40万元。经原告审核同意后，双方于2015年2月26日签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为45万元，额度存续期最长为4年，从2015年2月26日至2019年2月26日，存续期内的前2年为额度支用期，单笔借款最长期限为2年，贷款利率为浮动利率，最低为基准利率上浮50％，还款方式为等额本息还款法，同时该合同还对双方的其他权利义务作出了约定。为担保原告的债权，原告与被告杨鲁海、周平二人于同日分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由杨鲁海、周平为被告周兴国、向元华的上述债务承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。2015年3月2日，被告周兴国向原告申请支用40万元，该借款到期后已偿清。2016年7月14日，被告周兴国向原告申请支用12万元，借款期限为1年，借款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月只还利息。次日，原告向被告周兴国账户发放贷款12万元，被告周兴国亦向原告出具了借据，该借据载明：借款期限为12个月，从2016年7月15日至2017年7月15日，执行年利率7.83％，还款方式为阶段性等额本息。之后，被告周兴国、向元华未按时足额偿还贷款本息，现尚欠原告借款本金45572.63元及截止到2017年7月20日的利息为1131.44元。以上事实有原告的陈述及被告的答辩，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、还款明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告周兴国、向元华应按约向原告进行清偿，但二被告至今未予偿还，对原告请求被告周兴国、向元华偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。而被告杨鲁海、周平作为以上贷款的保证人理应按照保证合同或担保书约定的担保范围承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴国、向元华于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行借款本金45572.63元及利息、罚息（截止到2017年7月20日的利息为1131.44元，从2017年7月21日起利息、罚息按双方合同约定计算），被告杨鲁海、周平对被告周兴国、向元华的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。案件受理费484.00元（已减半收取），由被告周兴国、向元华负担，被告杨鲁海、周平对被告周兴国、向元华负担的案件受理费负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一七年九月七日书 记 员  崔芸
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3275号原告：四川正泰晟坤铝业有限公司，住所地，四川省天府新区仁寿县视高工业园区，统一社会信用代码91511421078878579。法定代表人：汤水根，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨西勇，四川达宽律师事务所律师。被告：四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司，住所地，眉山市东坡区三苏大道东段207号九龙豪府2栋1单元2层206号，统一社会信用代码91511402MA62J0U98B。法定代表人：杨云九，职务，总经理。委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。原告四川正泰晟坤铝业有限公司与被告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川正泰晟坤铝业有限公司的委托诉讼代理人杨西勇、被告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川正泰晟坤铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款206752元,赔偿自2015年2月25日起至实际付清之日止的利息损失(以欠款206752元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点五倍计算)；2、判令被告赔偿原告律师费损失17000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的银鹏二期4#楼外加工承揽制作“干挂铝单板材料”，2014年3月31日，双方签订了《铝单板承揽加工合同》。合同约定了产品名称、加工规格及单价，交货地点、包装要求，质量标准、验收方式及期限，违约责任，合同的生效条件等内容。其后，原告按合同约定履行了义务，双方于2015年11月2日号办理了结算，确认原告所供货物总价2076752元，被告支付了部分工程货款后，尚欠原告工程货款206752元未清偿。原告多次催收无果，故起诉。被告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司答辩称：差原告货款206752元未付是事实。被告没有在合同上盖过公章，结算单双方也没盖章确认，被告与原告没有合同关系；杨云九在结算单上签字，只能证明杨云九与原告有合同关系。合同中没有约定过利息和律师费；关于利息应按人民银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、铝单板承揽加工合同1份；3、（银鹏二期）工地结账清单1份；4、四川正泰晟坤铝业有限公司银鹏国际工程对账单1份；5、银鹏国际项目总收款明细表。被告没有提交证据。被告质证意见：1、对证据2的真实性有异议，鹿怀学是公司人员，在合同上签字属实，但被告没有在合同上盖过章，故对合同不能确认。合同上虽然盖有“四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司”字样的公章，其真伪待定。2、对证据3不予认可，因没有加盖被告公章确认，杨永九在结账单上签字属实；3、对证据4不予认可，因是原告单方制作。针对被告质证意见，原告陈述：鹿怀学是该项目负责人，与原告签订好合同后，鹿怀学将合同带回去加盖被告的印章，然后交给原告。至于合同上被告的公章具体是谁盖的，原告并不清楚。本院认为，被告在银鹏二期工程有工程项目需使用“干挂铝单板材料”，项目负责人鹿怀学与原告签订《铝单板承揽加工合同》后加盖了被告公章；合同签订后，原告按合同约定加工制作了铝单板供给被告，被告接收了这些材料并实际使用于项目中，履行过程中双方无争议，且被告已按约定支付了大部分价款，足以说明原、被告间有合同关系存在。被告法定代表人杨云九在结账单上签字确认总价款、已付价款，是职务行为，也是对原、被告合同关系的认可。即便被告质疑合同上被告印章的真伪性，也不否定原被告间存在合同关系并已实际履行合同。工地结账单是原告按合同约定履行完供货义务，被告支付了大部分货款后，于2015年11月2日形成，原告方经办人汤捍红，被告项目经办人陈春梅、项目负责人鹿怀学共同结算确定，该项目共计应付原告价款2076752元，汤捍红、陈春梅、鹿怀学均在结账单上签字确认，同时被告方财务人员吴妸慧在结账单上签名确认“从2014年4月至2015年2月17日止，累计已付铝单板材料款共1860000元”。2016年2月4日，被告法定代表人杨云九在该结账单上签字确认，并注明“已付1860000元，余216752元”。该结账单上载明付款情况与原告提供的收款明细表记载相吻合。综上，本院对“证据2《铝单板承揽加工合同》及证据3（银鹏二期）工地结账清单”予以确认；“证据5收款明细表”虽然是原告单方制作，但如实反映了被告的付款情况，故本院予以采信；“证据4”是原告单方制作，仅是对供货情况的单方记载，故本院不予采信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：被告在银鹏二期工程有工程项目需使用“干挂铝单板材料”，2014年3月31日，双方签订了《铝单板承揽加工合同》。合同约定了产品名称、加工规格及单价，交货地点、包装要求，质量标准、验收方式及期限，付款时间及方式，原告收到定金后合同生效等内容，其中违约责任约定为“甲方（被告）违约，乙方（原告）不退还定金，甲方同时赔偿乙方因此造成的其他实际损失；乙方违约，甲方可以追究乙方承担本合同的相应赔偿责任”。合同签订后，原告按约定履行了加工制作铝单板供给被告使用的义务，被告接收了这些材料并实际使用于项目中，并按约定支付了大部分价款，履行过程中双方无争议。2015年11月2日双方结算确定，该项目共计应付原告价款2076752元，从2014年4月至2015年2月17日止，累计已付1860000元，并形成（银鹏二期）工地结账清单；结算中，双方对定金及质保金已作处理。2016年2月4日，被告法定代表人杨云九在该结账单上签字确认，并注明“已付1860000元，余216752元”。2017年，被告又支付原告10000元，现尚欠原告价款206752元未支付。审理过程中，原告认可逾期付款的起算点以结算清单为准，即2015年11月2日。本院认为，原、被告间的合同关系成立且有效，双方均应全面履行合同约定义务。原告履行了约定义务，被告未完全履行付款义务应承担相应的违约责任。双方在合同中除定金外，对其他违约责任标准约定不明，故被告仅依法承担逾期付款的利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付欠款206752元并赔偿2015年11月2日起的利息损失的诉讼请求本院予以支持。合同中没有关于律师费的约定，且律师代理费不属于约定中“实际损失”的范畴，故原告要求赔偿律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日十日内给付原告四川正泰晟坤铝业有限公司价款206752元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年11月3日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的一点五倍计算至给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告四川正泰晟坤铝业有限公司负担177元，被告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司负担2151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐智新二〇一七年九月二十日书记员  白乙伶
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执224号申请执行人徐军，男，1971年3月2日出生，汉族，铅山县人，本科文化，职工，住江西省上饶市铅山县。被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人徐军与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的490000元、诉讼费5227、执行费7250元，尚有执行标的490000元、诉讼费5227、执行费7250元未执行到。在案件执行过程中，被执行人姬志仁因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姬志仁房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姬志仁无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年九月一日书 记 员  苏祖阳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1501号之二申请执行人:河南依生药业有限公司，住所地河南省开封市汴西新区宋城以南、5号路以东。法定代表人：张译，董事长。被执行人：北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。法定代表人：李静，董事长。申请执行人河南依生药业有限公司与被执行人北京华尔盾生物技术有限公司借款合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南依生药业有限公司于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华尔盾生物技术有限公司支付借款75.484519万元。被执行人依法应承担执行费9949元。执行过程中，1.本院于2017年5月10通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款0.4015万元，我院已依法予以扣划，并提取为执行费用。3.经查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4.据申请人提供线索，我院依法轮候查封登记在被执行人名下位于北京市门头沟区北京石龙经济开发区泰安路1号1幢、2幢、3幢、4幢的房产。5.我院干警曾到被执行人住所地门头沟区石龙经济开发区泰安路1号调查，未能发现被执行人有可供执行财产。6.经查询，被执行人持有北京华尔盾康琪生物科技有限公司股权，该股权现已被我院依法冻结。申请人表示不申请对该笔股权评估拍卖。7.申请人表示不提起对被执行人的执行转破产程序。被执行人无其他财产可供执行。8.在执行过程中，本院将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南依生药业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年九月十三日书记员  皮德智
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3413号申请执行人：付晓东。被执行人：苏州鼎桥材料科技股份有限公司。法定代表人：蔡腾辉。申请执行人付晓东与被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第938号已经发生法律效力。由于被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月六日书记员  陈 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1326号之一申请执行人:李昱，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。法定代表人：郑仙喜，董事长。被执行人：郑仙喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。第三人：六安市宝丰建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘锦亮，该公司董事长。本院在执行李昱与安徽省拓银融资担保有限公司、郑仙喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院于2017年9月4日向第三人六安市宝丰建材有限公司发出履行到期债务通知书，要求第三人六安市宝丰建材有限公司在收到本通知书之日起十五日向本案申请执行人李昱履行对被执行人安徽省拓银融资担保有限公司所负的到期债务4150000元。现履行期限已经届满，第三人逾期未履行又未提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，裁定如下：冻结（扣划）第三人六安市宝丰建材有限公司的银行存款4150000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年九月十九日书记员 聂传胜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更277号罪犯裴兰功，男，汉族，1968年12月26日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）蚌刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人裴兰功犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，蚌埠市人民提出抗诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第0185号刑事裁定,以被告人裴兰功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008���皖刑执字第0784号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年11月10日、015年2月2日作出（2011）蚌刑执字第00626号、（2015）蚌刑执字第00089号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯裴兰功在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴兰功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实���有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴兰功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴兰功减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月24日起至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定��以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4573号原告：何洪兵，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市三山镇三山街三座4号，统一社会信用代码91350181154900730C。法定代表人：魏福强。被告：福建省长鸿建筑工程有限公司忠县分公司，住忠县忠州镇白公路18号附1号，统一社会信用代码91500233065671358G。负责人：魏丽琴。被告：邓礼海，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告何洪兵与被告福建省长鸿建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司忠县分公司、邓礼海租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何洪兵撤回起诉。案件受理费2372元（已减半收取），由原告何洪兵负担。审判员  周红宇二〇一七年九月六日书记员  覃诗倪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初267号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵怀东，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，电工，住天津市宁河区。2017年5月19日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人赵怀东犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年4月11日14时许，被告人赵怀东因未及时给赵某修理水泵，导致赵某不满，赵某将一桶变压器油泼到天津市宁河区七里海镇小八亩坨村赵怀东家门口，又将赵怀东家门前两个水泵踹倒，后赵怀东拿撬棍将赵某打伤。经鉴定，赵某的左侧第8-10肋骨骨折、左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级；左耳廓创伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2017年4月11日，被告人赵怀东被天津市公安局宁河区分局传唤到案。案发后，赵怀东赔偿赵某损失并取得谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证照片等物证。2、案件来源及到案经过等书证。3、证人于某某等人的证言。4、被害人赵某的证言。5、被告人的陈述和辩解。6、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。7、现场笔录及照片。本院认为，被告人赵怀东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控赵怀东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵怀东犯罪以后如实供述自己的罪行，其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对赵怀东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵怀东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年九月七日书记员 ： 李 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1055号之二申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路区。被执行人：王金秀，住江苏省溧阳市。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与王金秀借款合同纠纷一案，因被执行人王金秀下落不明、且无财产可供执行,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年九月十一日代理书记员  张莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执625号申请执行人：温丽香，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被执行人：戴云和，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：宋秀萍，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人温丽香与被执行人戴云和、宋秀萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人温丽香于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月七日书记员 欧丽琼
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执948号关于被执行人李某某罚金一案，（2017）湘1121刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人李某某罚金8000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人李某某主动缴纳罚金8000元。本院认为，（2017）湘1121刑初335号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初335号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审494号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人广东昆大钢管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇岳步村劳岳中路7号之一。统一社会信用代码：91440606MA4UJT1E51。法定代表人张春华。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月3日作出的顺管乐改[2016]第E00029号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改[2016]第E00029号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年九月三十日书记员  胡怿之
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执202号之一申请执行人虞会明,男，1945年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人黎勇标，男，1976年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院在执行虞会明与执行人黎勇标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎勇标无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年九月四日书记员  巢 勇
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1436号原告：赵钦，男，1985年7月2日出生，汉族，监利县人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘淼洲，男，1975年1月23日出生，汉族，监利县人，住。被告：李萍，女，1969年9月28日出生，汉族，监利县人，住监利县。委托诉讼代理人：毛中华，监利县分盐法律服务所法律工作者。特别授权。原告赵钦与被告刘淼洲、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵钦的委托诉讼代理人、被告李萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘淼洲经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告赵钦向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘淼洲偿还借款现金22428元及逾期本息的10%的违约金和本息总金额0.05%的罚息；二、被告李萍对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告刘淼洲负担。事实和理由：2015年10月13日，被告刘淼洲因资金周转向原告借款5万元，当日原告与被告刘淼洲签订了借款协议，被告刘淼洲出具了借条和收条，约定了借款时间及还款方式，被告李萍在担保书上签名进行担保。现被告刘淼洲偿还了部分本息，尚欠本息22428元未还。被告刘淼洲未到庭诉讼，在庭前承认原告在本案中所主张的事实；但认为自己不是该款的实际用款人，已还款44856元。被告李萍的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告在借款期满六个月内未要求被告李萍承担保证责任，应免除李萍的保证责任；二、《还款担保承诺书》中的保证条款约定不明，且内容违反相关法律规定，应认定无效；三、因违约造成的损失数额无证据证实，也没有约定计算方式。要求驳回对被告李萍的起诉。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李萍的委托诉讼代理人辩称原告没有在法定期限内要求被告李萍承担保证责任，但在庭审中其与被告李萍沟通，承认原告曾在借款期满后两个月内向被告李萍追讨过欠款的事实。经审理查明：2015年10月13日，被告刘淼洲向原告赵钦借款50000元，约定借款时间为一年，还款方式为每月等额本息还款，每月还款5607元，被告刘淼洲已还款8期，共计还款本息44856元。在庭审后，原告赵钦的委托诉讼代理人向本院出具书面处理意见，只要求被告刘淼洲偿还欠款本息10000元，由被告李萍承担连带责任；放弃其他关于逾期利息及罚息的诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。本院认为，被告刘淼洲向原告赵钦借款，出具了借条，原告依约支付了借款，被告刘淼洲应承担偿还借款的责任，是否为该借款的实际用款人不影响其责任承担；被告李萍作出担保承诺，该担保书中保证方式约定不明确，亦未约定保证期间，应按照连带责任承担保证责任，原告在法定期间内向被告李萍主张过权利，故被告李萍的保证责任不能免除，其委托代理人的该点辩称理由不能成立；原告自愿放弃部分利息，只要求被告刘淼洲偿还剩余本息中的10000元，原告所主张的总本息金额经计算后所对应的借款利率在法律应该保护的利率范围之内，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘淼洲在本判决生效之日起十日内偿还原告赵钦借款本息10000元；二、被告李萍对第一判项中的金额承担连带偿还责任；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告赵钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢长松二〇一七年九月十九日书记员  瞿迟琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3023号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋绍兵（自报），男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区喜迎门家具有限公司员工，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3009号起诉书指控被告人宋绍兵犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人宋绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月28日20时15分许，被告人宋绍兵醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇文华路龙城材料城对开路段被现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为95mg/100ml。经法医检查鉴定，宋绍兵的血液中检出乙醇成份，含量为103.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人宋绍兵的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人宋绍兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋绍兵拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宋绍兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋绍兵犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋绍兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋绍兵犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人宋绍兵归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人宋绍兵的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人宋绍兵的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人宋绍兵进行处罚。综合考虑被告人宋绍兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋绍兵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终3855号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄综合批发市场214号厅。负责人：贾峰，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职员，住赤峰市松山区城子乡猴头沟存后街466号。被上诉人（原审原告）：王某，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申某，女，1970年4月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：戚某，男，1966年12月25日出生，汉族，市民，住址同上。被上诉人（原审被告）：戚某，男，1966年12月25日出生，汉族，市民，住址同上。上诉人永安财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、申某、戚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担停运损失及鉴定费；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：根据机动车第三者责任保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，因此停运损失及鉴定费部分不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。王某、申某、戚某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告车辆损失29550元、车辆停运损失67200元（2016年9月20日至2017年5月19日），拖车费3500元，合计100250元，判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。一审法院认定事实：2016年9月20日7时许，申某驾驶×××号小型普通客车（内载戚某），沿平牛线公路由北向南行驶至平庄镇太平地村铁路桥洞内时，与相向行驶的由王某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，申某、戚某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：申某此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，戚某无责任。戚某与申某系夫妻关系，申某驾驶的车辆登记在戚某名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。交警部门出具责任认定书后，申某对责任划分有异议，申请复核，2016年10月21日复核终止。王某将车辆拖至元宝山区诚信汽修厂院内，王某支付施救费3500元。该车辆至今未修理。经内蒙古交通职业技术学院鉴定，车辆修复价格为29550元；经赤峰大信资产评估有限公司评估，王某车辆日停运损失为280元，王某共支付鉴定费5000元。一审法院认为，此次事故申某负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，应由保险公司承担保险责任。王某主张车辆损失29550元、施救费3500元，符合法律规定，一审法院予以支持。王某车辆系营运车辆，其停运损失应属于直接损失，保险公司主张停运损失不属于保险公司赔偿项目，未提交证据予以证实，一审法院不予支持。王某主张在交警部门扣车期间及放车后合理期间的停运损失，一审法院予以支持，王某未及时修复车辆，导致车辆至今停运，其自行扩大的停运损失一审法院不予支持。结合本案实际情况，其停运损失支持至复核结论作出后三十日即自事故发生之日至2016年11月20日为宜。根据鉴定结论，原告车辆的停运损失应为16800（280元×60日）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王某车辆损失29550元、施救费3500元、停运损失16800元，合计49850元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交了保单抄件、保险条款各一份，用以证明保险公司已经向被保险人提供了与投保对应险种的条款，并对免责条款的内容进行了明确说明。王某质证称对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据上没有被保险人的签字以及确认保险人已经向被保险人明示免责的相关事项；申某、戚某质证称停运损失系保险公司与王某未达成协议，没有给王某的车辆进行修理造成的，因此该损失应由保险公司承担。经审查，保险公司提交的上述证据不能证明在投保人投保时保险人已经对免责条款进行了明确说明义务，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，申某驾驶×××号小型普通客车与王某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，申某、戚某受伤的交通事故，申某在本次事故中承担主要责任的事实清楚。上诉人作为×××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔付责任。上诉人称停运损失属于间接损失，上诉人不承担赔付义务。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，上诉人仅提交了保单抄件与保险条款各一份，两份证据上均没有投保人的签名，无法证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中间接损失免赔的责任免除条款对投保人不产生效力，上诉人应承担王某车辆停运损失的赔偿责任。上诉人关于不承担鉴定费、诉讼费的请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，邮寄费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇二〇一七年九月二十八日法官助理 魏 乐书 记 员 常 诚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申1822号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲丹。被申请人（一审原告、二审上诉人）：同方节能（友谊）热力有限公司。法定代表人：李国强。再审申请人曲丹因与被申请人同方节能（友谊）热力有限公司（以下简称同方公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲丹申请再审称，二审法院适用《最高人民法院的解释（一）》（以下简称《劳动争议解释（一）》）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,属错误。从其颁布时间看，《劳动争议解释（一）》是2001年颁布的，而《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）颁布于2012年。根据“新法优于旧法”的法律原则，若两条法律对同一问题都有规定，应适用新法规定，即应适用《劳动合同法》的规定。若《劳动争议解释（一）》第十六条与《劳动合同法》第八十二条规定有冲突或交叉，应适用《劳动合同法》第八十二条的法律规定。向劳动者支付双倍工资。《劳动合同法》立法目的是保护弱势方的劳动者。二审判决用人单位与劳动者签订一次劳动合同后，再无需签订劳动合同，违背《劳动合同法》规定及立法目的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，依照《劳动合同法》第10条中的“用工之日”系劳动者与用人单位劳动关系建立之日，即指初次用工之日，合同期限届满未续签劳动合同并非初次用工情形。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”本案中，同方公司与曲丹于2014年3月21日签订的劳动合同到期后，虽未续签劳动合同，但曲丹仍在同方公司工作，且同方公司未表示异议，同方公司与曲丹应视为续订劳动合同，双方之间劳动合同关系存在，故本案不适用《劳动合同法》第82条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定。曲丹提出的因未续签劳动合同应支付二倍工资的主张不成立。原判决适用法律并无不当。曲丹申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲丹的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月二十六日书记员  安伟亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法���行 政 裁 定 书(2017)黔27行初487号原告孟学品，男，汉族，1979年8月8日生，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。原告孟学品诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知��及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告孟学品，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟学品起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局未经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的���制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费��由被告承担。庭审中，经释明原告孟学品明确回复其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告孟学品针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，孟学品仍坚持要求“确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告孟学品的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孟学品的起诉。一审案件受理费50元退还原告孟学品。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初247号公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。被告人周云祥，男，生于1963年10月13日，汉族，小学，务农，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日达州市公安局对其网上追逃，同年6月16日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所抓获，2017年7月24日被达州市公安局决定取保候审，2017年9月22日本院决定对其取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人周云祥犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人周云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日19时许，被告人周云祥饮酒后，驾驶SQXXXX号两轮摩托车行驶至达州市达川区阳光耍都附近路段时被达州市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，案发时，被告人周云祥血液样品乙醇浓度为92.3mg/100ml。上述事实,被告人周云祥在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，驾驶人信息、驾驶证复印件、机动车信息查询单、呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0108464号血液乙醇浓度检验报告，被告人周云祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云祥在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共运输交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周云祥归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告人周云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 柏 燕二〇一七年九月二十九日书记员 李玉华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9178号之二原告：常熟永祥镀铝有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。法定代表人：黄信荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝莉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：无锡市振兴机电五金有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村蓝达工业园。法定代表人：过福娣。原告常熟永祥镀铝有限公司与被告无锡市振兴机电五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告常熟永祥镀铝有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟永祥镀铝有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟永祥镀铝有限公司撤诉。案件受理费减半收取1315元，保全费1085元，合计诉讼费人民币2400元，由原告常熟永祥镀铝有限公司负担。审判员  周伟二〇一七年九月二十五日书记员  吴燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4521号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号中行大楼，组织机构代码：48919860-5。负责人邓方瑞，行长。被执行人：陈贞财，男，1961年02月08日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈平，女，1967年07月12日出生，汉族，住永安市，原告中国银行股份有限公司永安支行与被执行人陈贞财、陈平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人陈贞财、陈平的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬