上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73629号原告：上海朗跃国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：水岛英幾，董事长。委托诉讼代理人：沈彦炜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：台州恒慈进出口贸易有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王小明。原告上海朗跃国际贸易有限公司(以下至判决主文前简称朗跃公司)诉被告台州恒慈进出口贸易有限公司(以下至判决主文前简称恒慈公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日，公开开庭进行了审理。原告朗跃公司的委托诉讼代理人沈彦炜、周颐到庭参加诉讼。被告恒慈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朗跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币(以下币种同)723,800元；2、判令被告向原告支付违约金(其中以248,710元为基数、从2015年12月31日起算，其中以241,010元为基数、从2016年1月12日起算,其中以234,080元为基数、从2016年1月26日起算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至被告付清全部货款之日止。)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告在上海浦东新区签订了编号为SXXXXXXXXX号的《销售合同》，约定原告向被告出售38.5吨规格为WK-821瓶级聚酯切片，单价为6,460元，总价248,710元；由原告送货至被告实际经营地浙江省台州市临海涌泉镇横山前村工业区，被告应在“货到30天内付款。2015年12月29日付款”。此外，根据《销售合同》第十一条之约定，因合同引起之争议由合同签订地法院即浦东新区人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2015年11月30日向被告交付了38.5吨“瓶级聚酯切片”，被告向原告出具了一份《货物签收确认函》对收货情况予以确认，并要求原告尽快开具增值税发票。2015年12月8日，原告就上述交易开具了共计3张增值税发票提供给被告，发票金额总计为248,710元。此后，原告又于2015年12月8日、12月21日分别与被告签订了SXXXXXXXXX、SXXXXXXXXX号《销售合同》，约定原告向被告出售“瓶级聚酯切片”，合同金额分别为241,010元与234,080元。随后，原告分别于2015年12月11日和12月23日向被告交付了货物，并在被告出具了《货物签收确认函》后，就该两笔交易开具了共计6张增值税发票提供给被告，其中SXXXXXXXXX号合同项下发票金额为241,010元，SXXXXXXXXX号合同项下发票金额为234,080元。2016年1月25日，被告向原告出具了《应付账款确认书》，再次确认已经收到了原告交付的全部货物，并对原告交付货物的质量和交易均表示无异议。被告还确认其共欠原告货款723,800元，具体为应在2015年12月30日前支付248,710元、在2016年1月11日前支付241,010元、在2016年1月25日前支付234,080元，若被告未依照前述约定期限完成付款的，则自愿承担延迟支付违约金。但此后被告并未按《应付账款确认书》履行付款义务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告与被告之间订立的3份《销售合同》均已成立并生效，对双方均具有约束力。在原告依约交付了货物的情况下，被告始终未向原告支付拖欠的合同货款，已构成对《销售合同》的严重违约，依法应向原告支付所欠货款723,800元，并承担相应的违约责任。根据被告出具的《应付账款确认书》，违约金应按同期中国人民银行贷款利率，从应付款日次日起算，至被告付清全部货款之日止。经原告多次催要无果，故诉至本院。被告恒慈公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朗跃公司(供方)与被告恒慈公司(需方)系买卖合同关系，被告恒慈公司分别于2015年11月26日、2015年12月8日、2015年12月21日与原告朗跃公司签订合同编号分别为：SXXXXXXXXX、SXXXXXXXXX、SXXXXXXXXX的《销售合同》三份，分别由被告恒慈公司向原告朗跃公司购买：瓶级聚酯切片38.5吨，价值248,710元。约定被告恒慈公司付款日期为2015年12月29日；瓶级聚酯切片38.5吨，价值241,010元。约定被告恒慈公司付款日期为2016年1月8日；瓶级聚酯切片38.5吨，价值234,080元。约定被告恒慈公司付款日期为2016年1月23日。另原、被告在《销售合同》中约定内容如下：“……第四条，货物交付。(1)交货方式：供方按(供方送货)方式将产品交付给需方或者需方指定人员。(2)交货地点：浙江省台州市临海涌泉镇横山前村工业区杨先生XXXXXXXXXXX。……(4)由需方指定的收货人向供方或者供方指定的仓库、运输方、供货方等签署并出具的产品接收证明，与需方亲自向供方签署并出具的产品接收证明具有同等效力。第五条，结算方式。货到30天内付款。第六条，如需方未按本合同规定时间付款或提货，供方有权提前终止本合同并有权向需方索赔。第七条，货物验收与异议处理。(1)需方应于货物交付当场完成货物的数量与外包装验收。(2)如发现产品品质问题，需方应于货物交付后五日内书面向供方提出，否则视为无异议。(3)需方因自身使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议。(4)需方应对所购买的产品有充分的了解，供方有义务向需方提供原厂生产的产品，对产品的重量、外包装完好等负责。但鉴于供方并非本合同产品的生产商，对于产品内在品质不承担任何直接或连带责任。当产品内在品质存在瑕疵时，并不因此影响需方的付款等履约责任。第八条，所有权归属：如需方未按合同约定向供方支付部分或全部货款，即使需方已收到或者提取货物，该未支付款项部分的货物所有权仍归属供方，供方有权在合同约定的付款日之后，就需方未支付的部分主张权利，包括但不限于要求支付货款、立即停止使用、转售货物以及返还原物等，但需方仍应对货物交付后的货物灭失、毁损等承担责任，同时需方并不因此免除违约责任。……第十一条，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。……”2015年12月8日至12月23日，原告朗跃公司向被告恒慈公司开具增值税专用发票合计金额为723,800元。另查明，2016年1月25日，被告恒慈公司向原告朗跃公司出具《应付账款确认书》，内容为“鉴于：1、就我司向贵司采购聚酯切片产品之事宜，贵司与我双方之间签订了《销售合同》(合同编号：SXXXXXXXXX,SXXXXXXXXX,SXXXXXXXXX。以下简称“原合同”)。贵司按照原合同的约定履行了交货义务，我司确认已经收到全部货物，且对货物的质量和交期均无异议。2、我司确认，我司应向贵司支付货款的金额和支付时间如下；⑴于2015年12月30日前支付完毕248,710元；⑵于2016年1月11日前支付完毕241,010元；⑶于2016年1月25日前支付完毕234,080元；(前述2015年12月30日，2016年1月11日，2016年1月25日统称为“应付款日”)。3、截至本确认书发出之日，我司尚欠贵司货款，共计723,800元(以下简称“应付账款”)。关于前述应付账款，我司确认如下：1、我司明确知晓应付账款为我司依据原合同所欠贵司的债务，并应于应付款日前将应付账款全额支付至贵司指定的银行账户：开户银行：上海工行陆家嘴支行；开户名：上海朗跃国际贸易有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2、我司在所定期限内未完成支付，我司保证承担违约责任(包括但不限于支付自应付款日起的迟延支付违约金(利息)，贵司有随时要求我司立即偿还应付账款并承担违约责任的权利。3、本确认书，除非贵司另行书面同意，否则为不可变更及不可撤销。以上，特出具本确认书。出具日期：2016年1月25日债务人：恒慈公司(公章)。”以上事实，由原告朗跃公司提供的《销售合同》、《货物签收确认函》、增值税发票、《应付账款确认书》等证据以及原告朗跃公司的当庭陈述为证。经审查，本院依法予以确认。本院认为，首先，原告朗跃公司与被告恒慈公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告朗跃公司依照合同约定向被告恒慈公司提供相应的产品，被告恒慈公司理应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即买受人应当按照约定的数额支付价款。同时，本案中，被告恒慈公司在《应付账款确认书》中对尚欠原告朗跃公司货款723,800元的事实予以确认，故原告朗跃公司要求被告恒慈公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告朗跃公司要求被告恒慈公司支付违约金的诉讼请求。因原、被告双方在《销售合同》中对付款日期进行了明确约定，且被告恒慈公司在《应付账款确认书》中对付款期限及逾期付款违约责任亦作出承诺，故原告朗跃公司主张从约定付款日之后起算逾期付款违约金且以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为标准的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。第三，对于被告恒慈公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州恒慈进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗跃国际贸易有限公司货款723,800元；二、被告台州恒慈进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗跃国际贸易有限公司违约金(其中以248,710元为基数、从2015年12月31日起算，其中以241,010元为基数、从2016年1月12日起算,其中以234,080元为基数、从2016年1月26日起算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至被告付清全部货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,234.30元，减半收取5,617.15元，由被告台州恒慈进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一七年一月三日书记员  郭 巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。