wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19784号原告：胡志远，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被告：梁曙辉，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：岑宝清，女，1970年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡志远与被告梁曙辉、岑宝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志远及被告梁曙辉到庭参加诉讼。被告岑宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金40000元及利息（自2016年7月13日起按每月1200元计至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月12日为4800元）；2.两被告向原告支付律师费5000元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，两被告向原告出具《借款借据》一份，约定两被告于9月12日前向原告归还借款本金40000元，借款期间内，于每月12日向原告支付借款利息。两被告借款后至今分文未付。被告梁曙辉辩称，对欠款本金40000及利息无异议，对律师费有异议，律师费不应由被告梁曙辉承担。被告岑宝清没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁曙辉对原告举证的所有证据的真实性均无异议，本院对原告举证的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告在被借款人处签名并捺印，被告梁曙辉、岑宝清在借款人处签名并捺印，签订《借款借据》一份，载明：梁曙辉、岑宝清夫妻两人向胡志远借款40000元，约定于2016年9月12日前归还；借款利息每月为1200元，利息于当月12日前支付；未按约定支付利息及归还借款的，被借方有权终止协议，并通过合法手段向借款人追讨，追讨期间产生的诉讼费、律师费等费用开支由借款方梁曙辉、岑宝清负担。两被告未依约还本付息，原告遂诉至本院。2016年11月4日，原告与广东天道勤律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东天道勤律师事务所指派陈诗斌律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，原告需支付律师费5000元。2016年11月4日，广东天道勤律师事务所出具律师代理费发票一份，证明原告已依约支付律师费5000元。本院认为，原告与两被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。两被告借款后未依约还本付息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请两被告清偿借款本金40000元及利息合法有据，本院予以支持，《借款借据》中约定每月利息为1200元，即月利率为3%，该约定超出合法限度，本院予以调整，确定利息应以借款本金40000元为基数，自2016年7月13日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。两被告未依约还本付息，原告为追索债权支出律师费5000元，原告诉请两被告支付律师费5000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁曙辉、岑宝清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡志远清偿借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2016年7月13日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、被告梁曙辉、岑宝清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡志远支付律师费5000元；三、驳回原告胡志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为522.5元（原告已预交），由被告梁曙辉、岑宝清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 萌二○二○一七年一月十六日书记员 陈敏华
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终822号上诉人（原审原告）丁晓峰，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。委托代理人陈希，该局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。法定代表人白少康，局长。委托代理人苏斌，该局工作人员。委托代理人朱一云，该局工作人员。上诉人丁晓峰因强制隔离戒毒行政决定及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初514号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月21日16时20分许，丁晓峰在上海市浦东新区东方路乳山路因和案外人有债务纠纷，拨打110报警，民警到场后，核查双方身份。因丁晓峰有吸毒史，故双方到达上海市公安局浦东分局梅园新村派出所后，民警对丁晓峰进行尿检，经东方医院检测呈甲基苯丙胺阳性，因丁晓峰拒不承认其吸毒的违法事实，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司法鉴定中心）检验其头发和尿液中均检出甲基苯丙胺成分。另，丁晓峰于2013年等，曾被强制隔离戒毒等。故上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2016年3月22日对丁晓峰作出沪公（浦）强戒决字［2016］0312号《强制隔离戒毒决定书》，主要内容为：现查明，2016年3月21日16时20分许，民警工作中在东方路乳山路路口查获一名涉嫌吸毒对象丁晓峰，到所后，丁晓峰尿液经东方医院检测呈甲基苯丙胺阳性，民警询问丁晓峰是否吸毒，丁晓峰拒不承认其吸毒的违法事实，后经司法鉴定中心鉴定其头发和尿液均呈甲基苯丙胺阳性。丁晓峰吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对丁晓峰强制隔离戒毒二年（自2016年4月7日至2018年4月6日）。《强制隔离戒毒决定书》当场送达丁晓峰，丁晓峰不服，向上海市公安局（以下简称：市公安局）申请行政复议，市公安局于2016年4月5日受理，经审查于同年6月3日作出维持强制隔离戒毒决定的行政复议决定，并送达丁晓峰。丁晓峰收到后不服，诉至原审法院，请求撤销公安浦东分局作出的强制隔离戒毒决定及市公安局作出的行政复议决定。原审认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定：强制隔离戒毒的期限为二年。《公安部关于执行有关问题的批复》中规定，《禁毒法》规定的社区戒毒、强制隔离戒毒措施不是行政处罚，而是一种强制性的戒毒治疗措施。本案中，丁晓峰陈述其未吸毒，且系因债务纠纷，被他人逼迫喝下含有毒品的饮料，缺乏事实证据的佐证，不予采信。另经东方医院尿样检测、司法鉴定中心检验，丁晓峰均被检出甲基苯丙胺成分，故无论是何种原因导致，丁晓峰均需接受强制性戒毒治疗。公安浦东分局作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚、适用法律正确。市公安局于法定期限内作出行政复议决定，程序合法。遂判决驳回丁晓峰的诉讼请求。丁晓峰不服，上诉于本院。上诉人丁晓峰上诉称：尿检前，上诉人腰部被一名民警打伤，导致血尿的严重后果，强制隔离戒毒期间，已两次急诊及住院，且上诉人家中有高龄父亲需要照顾，故要求社区戒毒，请求二审法院撤销原判，依法改判撤销行政复议决定，撤销或变更强制隔离戒毒决定。被上诉人公安浦东分局请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市公安局请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安浦东分局具有作出强制隔离戒毒决定的行政职权。根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，公安浦东分局根据对上诉人丁晓峰及案外人的询问/讯问笔录、吸毒成瘾认定意见书、司法鉴定中心检验报告书、东方医院检验报告单等证据，认定上诉人吸毒成瘾严重、通过社区戒毒难以戒除毒瘾，事实清楚。公安浦东分局根据上诉人的违法事实作出被诉强制隔离戒毒决定，适用法律、执法程序亦无不当。上诉人申请行政复议后，被上诉人市公安局经受理、审查，作出维持原行政行为的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。因此，原审判决驳回上诉人要求撤销强制隔离戒毒决定及行政复议决定的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人关于其被民警打伤的上诉理由，缺乏事实根据，本院难以采信。上诉人作为成年男性，应在实施违法行为之前多为家庭、亲人考虑，并应当预见实施违法行为的法律后果，现其再次吸食毒品，却以家有高龄老父需要照顾为由要求社区戒毒，该理由实属牵强，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人丁晓峰负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一七年一月十七日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2241号申请执行人：刘志超，男，被执行人：杨芳惠，女，申请执行人刘志超与被执行人杨芳惠继承纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初1373号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘志超于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，经查，被继承人刘力钊在西安市工商局有应得款55836.32元，本院已向西安市工商局发出协助执行通知书及执行裁定书，已提取被继承人刘力钊在西安市工商局的应得款并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2241号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年一月十九日书记员  蔡珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12931号原告佛山市畅龙非开挖管道工程有限公司，住所地佛山市禅城区厚源路11号三座之一，注册号440602000177148。法定代表人李慧芳，委托诉讼代理人关仕平，系广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人何梅花，系广东广立信律师事务所律师。被告四川省佳成建设有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层47号，统一社会信用代码91510000725368996T。法定代表人钟琪。被告佛山市燃气集团股份有限公司禅城燃气分公司，住所地佛山市禅城区唐园西一街16号，统一社会信用代码91440600722467462C。负责人张志。原告佛山市畅龙非开挖管道工程有限公司与被告四川省佳成建设有限公司、佛山市燃气集团股份有限公司禅城燃气分公司建设工程合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市畅龙非开挖管道工程有限公司撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取1450元，由原告佛山市畅龙非开挖管道工程有限公司负担。审判员 林 波二〇一七年一月二十日书记员 陈佳颖
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初3592号原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码913300007125588111。法定代表人：任婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。被告：倪世滔，男，1980年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江野风物业服务有限公司诉被告倪世滔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告浙江野风物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江野风物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江野风物业服务有限公司撤诉。本案受理费61元，减半收取30.50元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。代理审判员  章岳龙二〇一七年一月二十四日书 记 员  李唯桐
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初363号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。被告：王明江，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：李俊刚，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：吕凤杏，女，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王明江、李俊刚、吕凤杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一七年一月十九日书记员  王 震
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初317号原告：刘永洋，男，1953年6月20日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。被告：李家镇，男，1955年12月26日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。被告：史佩芳，女，1962年2月2日出生，汉族，龙岩市进修学院职工，住龙岩市新罗区。原告刘永洋与被告李家镇、史佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘永洋于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告刘永洋以欲与二被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永洋撤回起诉。案件受理费6034元、减半收取计3017元，由原告刘永洋负担。审判员 卢  伟  湘二〇一七年一月十一日书记员 卢晓青(代)
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终90号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张军营（曾用名小留），男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2004年11月17日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2005年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张军营犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）浙0683刑初31号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张军营有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张军营不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张军营申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张军营要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张军营撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一七年一月二十五日书 记 员  高海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保46号申请人何国国被申请人桂阳众盛矿业有限责任公司，住所地湖南省桂阳县雷坪镇石溪村。法定代表人邓龙生，该公司董事长。本院在审理申请人何国国与被申请人桂阳众盛矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人何国国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂阳众盛矿业有限责任公司的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人何国国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人桂阳众盛矿业有限责任公司的银行账户存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢小兰人民陪审员  张建国人民陪审员  王宪明二〇一七年一月十六日书 记 员  吴慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以申请或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予申请；
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审46号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人叶青，男，35岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人叶青土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]412号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定叶青“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区六组土地700平方米（合1.05亩，所占地类为耕地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建小超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对叶青作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的700平方米土地；2、没收你在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款700平方米×10元，计7000元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第412号行政处罚决定第1、2项。2、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第412号行政处罚决定第3项申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初448号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：朱国强，系该公司员工。委托诉讼代理人：周嬿荷，系该公司员工。被告：潘俊，男，1988年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告潘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人朱国强、周嬿荷到庭参加诉讼。被告潘俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉请：判令被告支付2012年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1,278元及滞纳金3,085.69元。本院基于庭审查明，2008年3月起，原告受聘对闵行区永兴小区进行物业管理工作并约定收费标准为，2008年3月起，对该业主每月收取10.5元物业管理费；2013年1月至2013年12月每月收取21元；2014年至今每月收取25元。被告潘俊系上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为43.47平方米。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，合理合法，本院应予支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到物业管理的实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2012年1月起至2016年12月止的物业管理费1,278元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程��(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏吾德二〇一七年一月十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8868号原告葛文武，男，1951年8月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告刘海，男，1954年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告葛文武与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法进行审理。原告葛文武向本院提出诉讼请求:要求判令被告刘海归还借款230000元。事实和理由：被告借款272000元后，未及时按照约定每月归还6000元，至今仅归还7期即42000元，余款经多次催讨未果。本院经审查认为，原告提供之借条载明被告刘海向葛岚借款272000元，银行业务回单亦反映葛岚取款之事实，故基于合同相对性，原告葛文武作为原告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛文武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  肖仁刚二〇一七年一月二十四日书记员  朱 婷
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11062号原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：温婷，女，该公司工作人员。被告：南阳市瑞浩会议会展服务有限公司，住所地：河南省南阳市中州路。法定代表人：苏瑞宾。原告杭州快版科技有限公司与被告南阳市瑞浩会议会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  萧方训二〇一七年一月十七日书记员  孙晓霞
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初19号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人秦元奎，男，1979年6月2日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住永顺县。曾均因犯盗窃罪，于2010年11月16日、2014年11月18日、2015年12月24日分别被江西省上饶市信州区人民法院、浙江省诸暨市人民法院、浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月、一年六个月、十个月，2016年7月9日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人彭英宏，男，1982年9月3日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，住永顺县。曾均因犯盗窃罪，于2009年12月9日、2012年7月6日、2015年12月24日分别被江苏省常熟市人民法院、江西省上饶市信州区人民法院、浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年、一年八个月、九个月，2016年6月9日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人潘晓敏，男，1986年11月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日被抓获，次日刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年1月3日继续被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1393号起诉书，指控被告人秦元奎、彭英宏犯盗窃罪，被告人潘晓敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人秦元奎、彭英宏、潘晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2016年9月29日凌晨，被告人秦元奎、彭英宏驾驶二轮助力车来到浙江省平阳县大自然家园小区3幢楼下，由被告人彭英宏负责望风，被告人秦元奎攀爬煤气管道进入3幢1单元301室被害人苏某家中窃取现金3000余元、进入3幢2单元301室被害人周某1家中窃取现金1000余元。2、2016年10月2日凌晨，被告人秦元奎、彭英宏驾驶二轮助力车来到永嘉县南城街道明珠花园小区，由被告人彭英宏负责望风，被告人秦元奎攀爬煤气管道进入小区多户人家中实施盗窃，涉案数额达9770余元。其中，被告人秦元奎、彭英宏进入8幢302室被害人周某3家中窃取苹果6PLUS手机一部及现金500余元，进入8幢102室被害人李某家中窃取现金500余元，进入7幢401室被害人郑某家中窃取苹果6SPLUS手机一部及现金1500余元。后被告人彭英宏将窃取的苹果6PLUS、6SPLUS手机分别以人民币1000元、1700元的价格销赃给被告人潘晓敏。被告人潘晓敏明知该二部手机系赃物仍予以收购。经估价，涉案苹果6PLUS、6SPLUS手机分别价值人民币2814元、4456元。公安民警抓获被告人秦元奎、彭英宏时，分别从其身上查扣现金1500元、2400元。案发后，被告人潘晓敏家属已分别赔付被害人周某3、郑某被盗手机的经济损失人民币5000元、5600元，并取得其谅解。上述事实，被告人秦元奎、彭英宏、潘晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、周某1、周某3、李某、郑某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、手机通话记录详单、扣押清单、收条、谅解书、暂扣款票据、全国违法犯罪人员信息库查询材料、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人秦元奎、彭英宏、潘晓敏的身份证明等证据证实。本院认为，被告人秦元奎、彭英宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人潘晓敏明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦元奎、彭英宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人秦元奎、彭英宏、潘晓敏归案后均能如实供述自己的罪行，被告人潘晓敏已赔偿被害人周某3、郑某的经济损失并取得谅解，决定对三被告人予以不同程度从轻处罚，并对潘晓敏适用缓刑。据此，对被告人秦元奎、彭英宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人潘晓敏依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人秦元奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年8月10日止。）二、被告人彭英宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。）三、被告人潘晓敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、责令被告人秦元奎、彭英宏退赔违法所得人民币6500元（包括已扣押的人民币3900元），返还被害人苏某人民币3000元、周某1人民币1000元、周某3人民币500元、李某人民币500元、郑某人民币1500元；已扣押的人民币3900元按比例返还上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞玲玲二〇一七年一月十六日书 记 员  卢 琼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初22号原告:顾立峰，身份证号码2302071986********，男，1986年3月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区民义里**栋*号。被告:仲建新，身份证号码2302211979********，男，1979年12月13日出生，汉族，黑龙江省龙江县龙兴镇雅鲁河村农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇雅鲁河村**组。原告顾立峰诉被告仲建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告顾立峰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾立峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾立峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾立峰负担。审判员  王金红二〇一七年一月十三日书记员  吴函洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初84488-1号原告：天津可口可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人：陈占江，总经理。委托诉讼代理人：仲宝强，该公司法务经理。委托诉讼代理人：冯祎然，该公司法务专员。被告：天津市凯依克物流有限公司，住所地天津市东丽区新立街宝元村驯海路西侧。法定代表人：姜双伍，总经理。原告天津可口可乐饮料有限公司诉被告天津市凯依克物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告天津可口可乐饮料有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津可口可乐饮料有限公司撤诉。受理费减半收取计40元，保全费5000元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一七年一月六日书 记 员 张宇娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7955号原告：史德全，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住河南省温县。诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：何永胜，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告史德全与被告何永胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史德全撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史德全撤回对何永胜的起诉。本案受理费652元，减半收取326元，由史德全负担。（此页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一七年一月二十日书记员  龚 梅
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0881刑初748号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈某某，男，1983年10月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年10月27日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月，被告人陈某某经杨某介绍，在遂溪县北坡镇以人民币10000元的价格向一名男子（未查明身份）购买一辆没有任何证件和合法手续的墨绿色江铃宝典皮卡车（悬挂粤Ｇ×××××号牌）。2016年9月9日，公安民警在廉江市安铺镇河堤市场侧边处将被告人陈某某抓获，并扣押悬挂粤Ｇ×××××车牌的墨绿色江玲铃宝典皮卡车一辆。经查，该车辆是庞某于2011年6月4日在广西合浦县廉州大道与合浦县一职高路口交界处自建楼房门前被盗的车辆（车牌号为桂Ｅ×××××，车架号：LEFADAD115P019528，发动机号：509959231）。经鉴定，涉案车辆价值人民币11000元。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，《接受刑事案件登记表》，涉案车辆登记信息，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人对涉案车辆及车架号码、车辆被扣押现场的相片指认材料，证人庞某对被涉案车辆的相片指认，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料、归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是来源不合法的车辆而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住社区的情况，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  陈 杰人民陪审员  田寿兴二〇一七年一月二十二日书 记 员  庞宇清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0121民初1774号原告：刘俊强，男，汉族，1972年11月23日出生,农民，现住内蒙古土左旗。被告：陈利英，女，汉族，1965年6月2日出生，现住址呼和浩特市土左旗。被告：杨豆豆，男，汉族，农民，现住址呼和浩特市土左旗。被告：张玉刚，男，汉族，1949年10月7日出生，农民，现住内蒙古土左旗。本院在审理原告刘俊强诉被告陈利英、杨豆豆、张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊强撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元由原告负担。审 判 长  董朝旭审 判 员  孔明慧人民陪审员  武生正二〇一七年一月十九日书 记 员  云丽君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更12号罪犯赵君武，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月9日作出（2014）城刑初字第466号刑事判决，以被告人赵君武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（服刑期间缴纳一万八千元）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯赵君武假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯赵君武确有悔改表现，有罪犯赵君武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵君武服刑期间能够认真遵��监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵君武准予假释（假释考验期限至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书��员张鲁滨
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初269号原告：毛某某，男，1987年10月3日出生，汉族，住奉化市。被告：蒋某某，男，1978年11月6日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告毛某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，因原告毛某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷其伟二〇一七年一月十八日书记员  陈琼琼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更26号罪犯孙龙涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年11月11日作出（2015）城刑初字第727号刑事判决，以被告人孙龙涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯孙龙涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙龙涛确有悔改表现，有罪犯孙龙涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙龙涛服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙龙涛准予假释（假释考验期限至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1302行审7号申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路126号,统一社会信用代码123413025563488463。法定代表人：韩文方,所长。委托代理人：李可，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。被执行人：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2017年1月18日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2016〕1500269号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请称：申请执行人于2016年5月27日作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500269号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未予履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。本院审查认为：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500269号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500269号《行政处罚决定书》决定对被执行人王标罚款20000元，准予强制执行15000元（已扣除交纳的5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年一月十九日书 记 员  解文维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初11587号原告：郑元春，男，1951年3月26日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁太白湖新区荷花路24号。法定代表人：杨峰，董事长。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。原告郑元春与被告济宁市恒立化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元春的委托诉讼代理人杨杰、朱磊、被告济宁市恒立化工有限公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元春向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告济宁市恒立化工有限公司偿还借款330万元及利息（利息要求以所欠借款本金为基数按年利率24%分段计算至付清之日，其中至2016年11月30日欠付利息4991397元，已经给付的利息10万元已扣减）；2、本案的诉讼费用由被告济宁市恒立化工有限公司承担。事实和理由：2011年12月28日，被告济宁市恒立化工向��告郑元春借款500万元，双方约定利息为月利率2%。2012年12月11日至2016年11月5日，被告济宁市恒立化工有限公司陆续累计偿还给原告郑元春借款本金170万元、利息10万元，剩余的借款本金330万元及其他利息未偿还。被告济宁市恒立化工有限公司为此于2016年11月10日给原告郑元春出具《借款说明》一份。后原告郑元春多次催要剩余的借款本金330万元及其他应付的利息，但一直未果。原告郑元春为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告济宁市恒立化工有限公司辩称，原告郑元春所述与事实不符。其公司向原告郑元春借款500万元是事实时，但当时双方并未约定利息。此后，其公司向原告郑元春偿还借款180万元，并不包含利息。2016年11月10日，其公司给原告郑元春出具《借款说明》一份，目的是为了对抗其他债权人，规避其他债权人的债权。在该《借款说明》中虽然注明了“利息自借款之日起按月利率2%计算”，但当时原告郑元春明确表示仅要求其公司偿还剩余的借款本金320万元，并不要求支付利息。其公司出具的《借款说明》损害了第三人利益，故该《借款说明》无效。其公司即使支付利息，对于2015年9月1日之前的利息也不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即不能高于同期银行贷款利率的四倍。综上，原告郑元春的诉讼请求，被告济宁市恒立化工有限公司不能接受。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告济宁市恒立化工有限公司向原告郑元春借款500万元，并出具收款收据一张。2012年12月11日至2016年11月5日，被告济宁市恒立化工有限公司陆续累计偿还给原告郑元春借款180万元。2016年11月10日，被告济宁市恒立化工有限公司给原告郑元春出具《借款说明》一份。该《借款说明》载明：2011年12月28日，济宁市恒立化工有限公司向郑元春短期借款500万元整。于2012年12月11日付利息10万元，2013年11月19日还本金20万元，2014年2月12日还本金100万元，2016年11月5日还本金50万元，余款暂时无力偿还，经协商双方同意利息自借款之日起按月利率2%计算，济宁市恒立化工有限公司同意用济宁金丹化工有限公司的股权提供担保清偿。此后，被告济宁市恒立化工有限公司未再还款，原、被告双方为此形成纠纷。本案在庭审中，被告济宁市恒立化工有限公司主张当时出具《借款说明》是为了规避其他债权人的债权及原告郑元春承诺不要求支付利息，原告郑元春不予认可。对此争议，被告济宁市恒立化工有限公司未提供相应的证据。上述事实，由当事人出庭人员陈述以及原告郑元春提供的上述收款收据、《借款说明》及银行转款凭证等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，2011年12月28日，被告济宁市恒立化工有限公司向原告郑元春借款500万元。2016年11月10日，被告济宁市恒立化工有限公司给原告郑元春出具《借款说明》一份。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。被告济宁市恒立化工有限公司出具的上述《借款说明》，是当事人真实意思表示。故原告郑元春主张被告济宁市恒立化工有限公司已偿还的借款180万元，其中含借款本金170万元、利息10万元，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，对于本案应适用该《规定》。故在上述《借款说明》中，原、被告“经协商双方同意利息自借款之日起按月利率2%计算”，合法有效。原告郑元春要求被告济宁市恒立化工有限公司偿还借款330万元及���他应付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条规定，判决如下：限被告济宁市恒立化工有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还给原告郑元春借款330万元及利息（利息按年利率24%分别从2011年12月28日起至2013年11月19日以借款500万元为基数、从2013年11月20日起至2014年2月12日以借款480万元为基数、从2014年2月13日起至2016年11月5日以借款380万元为基数、从2016年11月6日起至付清之日以借款330万元为基数分段计算，已给付的利息10万元应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34920元、财产保全费5000元，均由被告济宁市恒立化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一七年一月六日书记员  姜莹莹
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初179号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人朱祥福，男，1989年7月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人朱祥福犯故意伤害罪，于2016年9月14日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2016年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人朱祥福到庭参加了诉讼。在审理期间，昭平县人民检察院于2016年12月30日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，于2017年1月6日恢复法庭审理。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年4月7日1时许，被告人朱祥福伙同卢某1、卢某2等人，在昭平县城综合市场“本色酒吧”门口殴打被害人韦某1，致使韦某1T12椎体压缩骨折及右眼挫伤。经法医鉴定，韦某1的人体损伤程度构成轻伤。案发后，被告人朱祥福等人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人朱祥福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱祥福对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年4月7日凌晨1时许，因债务纠纷，被告人朱祥福伙同卢某1、卢某2、肖某、黄某、姚某（均另案处理）等6人，在昭平县城综合市场“本色酒吧”门口殴打被害人韦某1，致使韦某1T12椎体压缩骨折及全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，韦某1T12椎体压缩骨折（压缩程度未超过椎体的1/3）的人体损伤程度评定为轻伤二级，右眼挫伤的人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人朱祥福与卢某1、卢某2、肖某共同赔偿了被害人韦某1的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币25000元，韦某1对被告人朱祥福表示谅解。上述事实，被告人朱祥福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1的陈述，证人卢某1、卢某2、肖某、韦某2、韦某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，户籍证明，归案经过，派出所证明，诊断证明书，检查报告书，住院病案，入院、出院记录，收费票据、费用清单，出院证明，谅解书，被告人朱祥福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱祥福伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱祥福积极实施殴打行为，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人朱祥福能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱祥福与卢某、卢某2、肖某共同赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人朱祥福表示谅解，可以对被告人朱祥福酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱祥福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黎 婧代理审判员 李 栋代理审判员 刘柳平二〇一七年一月二十五日书 记 员 李建莹
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初26号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐永树，男，1977年8月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因本案于2016年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人徐永树犯骗取贷款罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017��1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人徐永树到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月18日，被告人徐永树使用伪造的销售不动产统一发票等材料，并以陈某为保证人，向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行申请获得贷款人民币45万元，贷款期限为一年。期间，被告人徐永树共支付利息人民币44151.58元。贷款到期后，经上述银行多次催收，上述贷款尚有人民币405848.42元未归还。2016年8月4日，被告人徐永树在104国道塘下路段被公安人员查获归案。上述事实，被告人徐永树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某,4、戴某的证言、贷款材料、分户明细对账单、单张发票信息、情况说明、损失认定书、催收记录单、证明、查获经过、人口信息、被告人徐永树在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永树以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐永树归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且部分违法所得已归还，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人徐永树有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永树犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日。即自2016年9月18日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐永树退赔违法所得人民币405848.42元，返还浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一七年一月十一日代书记员 苏君颖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者��他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执615号申请执行人龙南县万昌钢材经营部，地址龙南县龙鼎大道，经营者：邹日光。被执行人左春梅，女，1979年1月15日生，住信丰县。被执行人赵江，男，1976年9月17日生，住信丰县。被执行人信丰盈源钢结构有限公司，地址信丰县工业园工业大道。本院于2016年8月30日立案执行龙南县万昌钢材经营部与左春梅、赵江、信丰盈源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，现因被执行人左春梅、赵江、信丰盈源钢结构有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初3号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖ＸＸ二〇一七年一月十二日书记员 ： 徐 忆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初157号申请人：安徽博胜脚手架工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴陶涛，总经理。委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省合肥市。投资人：曾年松。被申请人：曾年松，男，1962年12月21日出生。被申请人：庐江旭升建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨旭升，总经理。安徽博胜脚手架工程有限公司与庐江县聚力钢管租赁站、曾年松、庐江旭升建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安徽博胜脚手架工程有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人庐江县聚力钢管租赁站、曾年松、庐江旭升建筑劳务有限公司所有的价值200万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人安徽博胜脚手架工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人曾年松所有的车辆在40万元范围内予以查封；二、对被申请人曾年松、庐江旭升建筑劳务有限公司工程款在160万元范围内停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 翔二〇一七年一月十六日书记员 欧阳媛附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2086号原告：邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路。法定代表人：李洪敏。委托诉讼代理人：吴许坤、关伟均，广东维盛律师事务所律师。被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇苗圃。法定代表人：赵卫红。原告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司(以下简称宝庆公司)与被告江门市开平公路局、江西恒剑路桥工程有限公司(以下简称恒剑公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告宝庆公司委托诉讼代理人吴许坤、被告江门市开平公路局的委托诉讼代理人关能岳、司徒海涛到庭参加诉讼，被告恒剑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年12月30日原告宝庆公司向本院申请撤回对江门市开平公路局的起诉，本院于当日作出裁定予以准许。本案现已审理终结。宝庆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告退回投标保证金100000元、利息8283元(从2014年11月5日至2016年7月25日按中国人民银行同期贷款利率计算)及从2016年7月26日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，江门市开平公路局为××，公开招标“省道S367冲恩线台山冲蒌至恩平恩城段路面大修工程”施工。原告与被告恒剑公司在2014年11月1日签订《合作协议》，约定：省道S367冲恩线台山冲蒌至恩平恩城路段面大修工程合作投标及中标后施工管理问题。《合作协议》第一条约定：合作投标有关事项：乙方（即原告）负责工程投标过程的一切费用开支，包括投标报名、购买招标文件、编制投标文件书、开标等。投标保证金10万元由乙方（即原告）转账给甲方（即被告江西恒剑路桥工程有限公司），甲方按时向业主（××）递交招标保证金，投标结束后，投标保证金由××退回甲方后，甲方必须在3个工作日内退回投标保证金给乙方。原告依约将投标保证金10万元转账给被告恒剑公司，被告恒剑公司将10万元转账给被告江门市公路局作为投标保证金。原告与被告恒剑公司合作参与该工程投标，但未中标。为此，被告应当向原告退回投标保证金10万元，但被告至今未向原告退回投标保证金，且经原告多次向被告追讨未果。被告逾期向原告退回投标保证金已严重违约，应承担违约责任，故应向原告支付逾期退回投标保证金期间的利息8283元及从2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项时止。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。恒剑公司未作答辩。宝庆公司、江门市开平公路局围绕诉讼请求依法提交了证据，恒剑公司没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒剑公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，江门市开平公路局为××，公开招标“省道S367冲恩线台山冲蒌至恩平恩城段路面大修工程(开平段K45+540～K53+386)”。2014年11月1日恒剑公司为甲方、宝庆公司为乙方签订一份《合作协议》，双方就省道S367冲恩线台山冲蒌至恩平恩城路段面大修工程(开平段K45+540～K53+386)合作投标及中标后施工管理问题作出约定：“一、合作投标有关事项：1、乙方负责工程投标过程的一切费用开支，包括投标报名、购买招标文件、编制投标文件书、开标等。2、投标保证金(壹拾万元)由乙方转账给甲方，甲方按时向业主（××）递交招标保证金，投标结束后，投标保证金由××退回甲方后，甲方必须在3个工作日内退回投标保证金给乙方。……”2014年11月4日宝庆公司转账支付10万元到恒剑公司银行账户，同日，恒剑公司向江门市开平公路局转账交付了投标保证金10万元。因恒剑公司参与投标未中标，江门市开平公路局于2015年1月16日退回投标保证金10万元到恒剑公司银行账户。宝庆公司经向恒剑公司催讨退回投标保证金10万元未果，遂提起本案诉讼。本院认为，从宝庆公司与恒剑公司签订《合作协议》约定的以下内容看：宝庆公司负责工程投标过程的一切费用开支；投标保证金10万元由宝庆公司转账给恒剑公司，恒剑公司按时向业主(××)递交投标保证金；若工程由恒剑公司中标，恒剑公司与业主签定的所有合同、协议、承诺等所承担的责任全部由宝庆公司承担；该工程的履约担保金由宝庆公司负责；恒剑公司收取宝庆公司工程实际总造价2.5%作为工程管理费用；所有税费由乙方承担等，实际约定宝庆公司挂靠恒剑公司进行投标、承建中标工程的事项，故宝庆公司与恒剑公司签订的《合作协议》实为挂靠经营合同，本案定性挂靠经营合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”恒剑公司与宝庆公司合作向江门市开平公路局投标工程但未中标，江门市开平公路局已于2015年1月16日退回投标保证金10万元给恒剑公司，按《合作协议》约定，恒剑公司应在退回投标保证金后3个工作日内，即在2015年1月21日前退回该投标保证金给宝庆公司，但恒剑公司至今没有退回投标保证金给宝庆公司，其行为已构成违约。宝庆公司请求恒剑公司退回投标保证金100000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息请求问题。在《合作协议》中，双方对于投标保证金的利息问题没有作出约定，但恒剑公司逾期退回投标保证金，客观上给宝庆公司造成经济损失，宝庆公司请求恒剑公司支付利息(按中国人民银行同期贷款利率标准计算)，不违反法律规定，本院予以支持，但其请求从2014年11月5日起算利息，依据不足，本院不予采纳，其主张的利息应从恒剑公司逾期退回投标保证金之日(即2015年1月22日)起算，故宝庆公司请求的利息应从2015年1月22日起至判决确定之日止以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告恒剑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西恒剑路桥工程有限公司应自本判决生效之日起十日内退回投标保证金100000元及利息(从2015年1月22日起至判决确定之日止以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)给原告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司。二、驳回原告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2465元(原告已交纳)，由被告江西恒剑路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年一月九日书记员 邓 定 明邝小娴
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0109行审2号申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人徐小兴，该局局长。被申请人杭州仁和石化有限公司，组织机构代码74103271-2，住所地萧山区瓜沥镇长巷村。法定代表人沈红敏。申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年1月16日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年3月24日执法检查查实，被申请人杭州仁和石化有限公司未经环评审批和环保“三同时”验收，擅自从事柴油储存、经营。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产，并处罚款50000元的处罚决定。申请人于2016年6月14日将萧环处罚〔2016〕43号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月22日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止生产，罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年6月13日作出的萧环处罚〔2016〕43号行政处罚决定一案中的责令立即停止生产，罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  李文华人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一七年一月十七日书 记 员  许 熠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初206号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何天华。原告平安银行股份有限公司上海���贤支行与被告何天华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,153.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,199.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何天华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,352.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用��列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审68号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。法定代表人鲁海滨，男，局长。被执行人魏吉煊（系余姚市程祚电器厂业主），男，1960年3月8日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月17日向本院申请强制执行余环罚字[2016]80号行政处罚决定，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月31日作出余环罚字[2016]80号行政处罚决定，认定被执行人魏吉煊未经环评及环保部门审批同意，擅自进行电器配件的加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人魏吉煊责令停止生产加工，并罚款人民币34000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月3日送达了行政处罚决定书。被执行人魏吉煊接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年12月5日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]170号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人魏吉煊未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月31日作出的余环罚字[2016]80号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年一月十八日书 记 员  赵静园
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保88号申请执行人侯文强，男，1975年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人张惠娟，女，1974年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李占地，男，1961年1月27日出生，汉族，现住衡水市武强县。被执行人衡水远东电子商务有限公司,住所地：衡水市开发区永兴西路1829号1-9-916室。组织机构代码证：MA07TX6T7。被执行人袁永利，男，1970年1月26日出生，汉族，现住河北省武邑县。本院执行的申请执行人侯文强、张惠娟申请执行被执行人李占地、衡水远东电子商务有限公司、袁永利财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初390号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月二十四日书记员  宋永亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1013号申请执行人周志军，女，1979年2月2日出生，汉族。被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人周志军与被执行人熊宏平申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年一月二十二日书记员  张 峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4933号原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被告：丁玫文。被告：冯才千。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告丁玫文、冯才千信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼，被告丁玫文和冯才千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行提出诉讼请求，要求判令二被告：1、向原告归还借款本金106969.70元和截至2016年8月12日的利息5579.99元、滞纳金32178.85元，以及自2016年8月13日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁玫文与被告冯才千系夫妻。被告丁玫文向原告申请办理信用卡后，原告经审核，向其发放了信用卡1张，卡号62×××75。此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2016年8月12日，仍积欠款项144728.54元。现原告向法院起诉，要求判如所请。原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、二被告的身份证及结婚证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告丁玫文和冯才千均未答辩。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告丁玫文与被告冯才千系夫妻。被告丁玫文曾向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××35。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2014年9月，被告丁玫文向原告申请200000元的直客分期业务。约定分期数36期，每月支付本金5555元、手续费666.60元。但被告丁玫文自2015年8月开始逾期，后虽有还款，但仍未足额支付。原告于2016年5月12日的记账日将后续16期10665.60元手续费及本金88880元一并释放，要求提前支付。经审查，原告所主张的滞纳金包含该10665.60元手续费。本院认为，原告中行常州分行与被告丁玫文签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告丁玫文利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。丁玫文的本案债务发生于其与冯才千夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，冯才千应承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁玫文、冯才千于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金106969.70元及利息（其中截至2016年8月12日为5579.99元，以后以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，支付至实际给付之日止）；支付2016年8月12日前积欠的滞纳金21513.25元；支付自2016年6月起至本息给付之月止的手续费，按照每月666.60元标准计算，但不超过10665.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元（原告已预交），由丁玫文、冯才千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  常时鸣二〇一七年一月五日见习书记员  王 薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民四商初字第752号原告鞠志敏，男，1987年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地沈阳市皇姑区。委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。被告马丽（曾用名马春丽），女，1979年2月28日出生，汉族，雅诗兰黛上海商贸有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告鞠志敏与被告马丽买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告鞠志敏及其委托代理人寇胜到庭参加诉讼，被告马丽经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年12月17日在被告处购买雅诗兰黛牌护肤品，价值人民币50万元，被告只给付部分护肤品，尚欠原告价值人民币67004元的小样，被告为此于2013年12月17日向原告出具欠条一张，注明：“欠小样共计67004元”，该欠条有被告签字。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付，故原告依法起诉，请求法院判令：1、被告给付货款共计67004元及利息（从2013年12月18日起至实际给付之日止，按照同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一、2013年12月17日被告出具的欠条一份。拟证明：被告欠原告雅诗兰黛小样款67004元。被告未质证、未举示证据。本院确认：对原告举示的证据，因被告未出庭应诉、未质证，推定其对该证据的真实性无异议，本院对真实性以采信。但欠条仅写欠小样，未标明是雅诗兰黛护肤品的小样。不能证明原告待证事实。本院经审理查明：2013年12月17日，被告马丽给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠小样共计（67004元）”。本院认为：首先，化妆品买卖交易中附赠“小样”，属交易习惯。“小样”是附赠品、非卖品，只有发生了实际的买卖，才可能附随销售者交付“小样”的义务。但本案中，原告未举证证明其诉称的“于2013年12月17日在被告处购买价值人民币50万元雅诗兰黛牌护肤品”事实，而仅举证一份仅写“欠小样共计（67004元）”字样的欠条，不合常理。欠条中所指向的“小样”是否系原告所述的雅诗兰黛品牌护肤品小样，也不能确定。其次、原被告均未取得化妆品经营许可证、均未办理化妆品经营个体工商执照。原告称：在被告处购买了价值50万元的护肤品，是原告与被告个人之间的买卖，被告未出具发票。原告购买后又转卖他人。故原被告涉嫌违法经营、偷逃税款损害国家利益，原被告的交易行为无效，不应受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币1475元（原告已预交），公告费260元。由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  张永强人民陪审员  李 娜二〇一七年一月二十三日书 记 员  李筱涵
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终114号上诉人（一审起诉人）：朱丰林，男，汉族，1972年10月31日出生，住甘肃省张掖市甘州区。上诉人朱丰林因与被上诉人上海卓龙餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱丰林上诉称，2015年3月，上诉人和被上诉人签订合作协议，合作到期后，上诉人回咸宁发展。期间被上诉人给上诉人打过欠款，但至今仍拖欠上诉人捌万元。上诉人到咸宁市咸安区人民法院起诉时，提交上诉人在咸宁社区居住证明和办理居住证登记凭证。上诉人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”规定向咸安区人民法院起诉，符合法律规定。请求撤销咸安区人民法院（2016）鄂1202民初3206号民事裁定，裁定准许立案。本院经审查认为，朱丰林与上海卓龙餐饮管理有限公司因《合作协议书》发生纠纷，因被告住所地及合同履行地均在上海市，故咸宁市咸安区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年一月十九日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初406号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩。被告：重庆贝奇商贸有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCO/B馆2楼6号。法定代表人：李辉龙。被告：李辉龙，男，1978年6月15日出生，住广东省陆丰市甲西镇。被告：王嘉琦，女，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与重庆贝奇商贸有限公司、李辉龙、王嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理3595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇一七年一月二十日书记员  刘 艺
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4224刑初127号公诉机关托里县人民检察院。被告人张保军，男，1968年8月9日出生，公民身份证号×××，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地新疆塔城市，案发前暂住新疆塔城市，于2016年11月3日被托里县公安局取保候审，无前科。托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张保军犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。托里县人民检察院指控称：2016年9月2日1时10分许，被告人张保军酒后驾驶×××号灰色金杯牌小型面包车沿托里县复兴路由北向南行驶至复兴路与文化路十字路口处等红灯时向后倒车与居拉提·海拉提驾驶的×××号东南牌灰色小型轿车碰撞肇事。经鉴定：张保军血液样本中检出乙醇109mg／100mL。被告人张保军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张保军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的：1.常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘查笔录、勘验照片；5.司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；6.讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张保军在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为109mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。托里县人民检察院指控被告人张保军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立。被告人张保军当庭自原认罪，认罪态度好，并交纳的罚金，结合塔城市社区矫正工作领导小组办公室出具的社区矫正意见书，被告人张保军社会危害性不大，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人张保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏爱霞审 判 员  帕娜尔人民陪审员  王敦聪二〇一七年一月二十三日书 记 员  王玉红
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初80号原告欧焕伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。委托代理人周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。法定代表人朱凤云。被告朱凤云，女，1974年4月13日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司董事，住黑龙江省同江市。被告王喜龙，男，1971年3月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司股东，住黑龙江省同江市。原告欧焕伟因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云、王喜龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告欧焕伟送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1864元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告欧焕伟签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告欧焕伟撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谷长远二〇一七年一月十九日书记员  汉 斌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初字100号原告李井伟，男，汉族，1986年6月6日生，住通许县。原告郭永顺，男，汉族，1963年9月28日生，住通许县。被告蔡齐彬，男，汉族，1960年7月6日生，住通许县。本院在审理原告李井伟、郭永顺诉蔡齐彬机动车交通事故纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李井伟、郭永顺撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一七年元月十日书记员  ＸＸ蒙
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初3号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人吴松让，男，1977年9月14日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月26日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，2017年1月9日继续对其取保候审。现在家候审。辩护人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人吴松让犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人吴松让及其辩护人吴绍元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日，被告人吴松让驾驶贵Ｊ×××××号货车由马场坪往龙昌方向行驶，17时25分许,当车行驶至福泉市西外环线3公里加950米（磷酸盐厂路段）处会车时，被告人吴松让未注意观察道路上车辆行人动态，未与车辆及行人保持安全距离，所驾车辆右侧将准备过马路的被害人王某2刮擦倒地后，被害人王某2又被该车右后轮辗压死亡，构成死亡道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人吴松让承担此起事故的主要责任，被害人王某2承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人吴松让主动打电话报警，并在现场等候，后公安机关在对被告人吴松让调查询问时，被告人吴松让如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴松让与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴松让在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、扣押物品清单及强制措施凭证、人员信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、证明、到案经过、谅解书、人民调解协议书；证人李某的证言；物证检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定报告、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片以及辩护人提供的收条、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松让违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴松让犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动打电话报警并在现场等候处理，可视为主动投案，之后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴松让与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，可对被告人吴松让酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴松让判处有期徒刑六个月至一年，如果符合缓刑宣告条件可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实，予以采纳。被告人及辩护人提出免予刑事处罚的量刑意见与本案的案情不符合，不予采纳，但辩护人提出的被告人有自首情节，案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，具有法定及酌定从轻、减轻处罚的情节，予以采纳。根据被告人吴松让犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，并结合福泉市司法局调查评估后出具的被告人吴松让符合社区矫正条件的评估意见，可对被告人吴松让宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴松让犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年一月二十三日书记员  聂济晨
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初12号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人金昌吉，男，1987年3月17日出生，住吉林省舒兰市。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人金昌吉犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人金昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金昌吉于2016年6月1日凌晨，在大连市沙河口区马栏广场39号靓威网吧，趁被害人齐某睡觉不备，盗窃其苹果6plus（16G）手机1部，价值人民币2400元。被告人金昌吉于2016年6月4日凌晨，在大连市沙河口区泽汇街城市部落网吧，趁被害人张某睡觉不备，盗窃其苹果6plus（128G）手机1部，价值人民币3600元。被告人金昌吉于2016年6月4日凌晨，在大连市沙河口区天宝街方舟网咖，趁被害人管某去卫生间不备，盗窃其苹果6plus（64G）手机1部，价值人民币2600元。被告人金昌吉于2016年6月25日凌晨，在大连市甘井子区山东路神域网吧，趁被害人乔某睡觉不备，盗窃其小米4（16G）手机1部，价值人民币500元。被告人金昌吉于2016年7月2日凌晨，在大连市沙河口区黄河路网都情网吧，趁被害人刘某睡觉不备，盗窃其魅族MX5（16G）手机1部，价值人民币600元。被告人金昌吉于2016年7月15日凌晨，在大连市中山区职工街悠兔网吧，趁被害人张某1睡觉不备，盗窃其人民币400元，苹果6plus（64G）手机1部，价值人民币3600元。被告人金昌吉于2016年7月20日凌晨，在大连市中山区长江路九州网吧，趁被害人王某睡觉不备，盗窃其OPPOR7S（32G）1部，价值人民币1000元。被告人金昌吉于2016年8月7日凌晨，在大连市沙河口区马栏广场奥悉欧网咖，趁被害人吴某睡觉不备，盗窃其苹果6plus（16G）手机1部，价值人民币2200元。被告人金昌吉于2016年8月7日凌晨，在大连市中山区秀月街爱尚网吧，趁被害人张某2睡觉不备，盗窃其苹果6（16G）手机1部，价值人民币1700元。被告人金昌吉于2016年8月11日凌晨，在大连市中山区朝阳街雨林虎网吧，趁被害人张某3睡觉不备，盗窃其三星note3（16G）手机1部，价值人民币600元。上述事实，被告人金昌吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、张某3等人的陈述、指认现场照片、价格鉴定意见书、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金昌吉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金昌吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人金昌吉应予刑罚处罚。被告人金昌吉到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金昌吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人金昌吉违法所得人民币18800元继续予以追缴并返还被害人齐某人民币2400元；返还被害人张某人民币3600元；返还被害人管某人民币2600元；返还被害人乔某人民币500元；返还被害人刘某人民币600元；返还被害人张某13600元；返还被害人王某人民币1000元；返还被害人吴某人民币2200元；返还被害人张某2人民币1700元；返还被害人张某3人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  姜超二〇一七年一月十日书 记 员  万超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9676号原告：鲍生斌，男，1975年5月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省包河区。委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。被告：刘立志，男，1978年11月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省怀宁县。原告鲍生斌诉被告刘立志运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安鲍生斌及其委托代理人郑治允到庭参加诉讼。被告刘立志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍生斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的运费10200元及利息2676元（按同期人民银行贷款利息的6.56%的4倍暂计算至2016年9月18日，直至被告全部偿还欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本为业务合作伙伴，由原告给被告运送货物，运送线路为安庆至合肥，截止2015年9月18日经原告与杯盖结算，被告尚欠原告运费10200元，为此被告向原告出具欠条并签名。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能偿还。被告刘立志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，刘立志向鲍生斌出具欠条一份，载明：“今欠鲍生斌安庆至合肥车桥运费共计壹万零贰百元整，￥10200元”。上述事实有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。本院院认为，本案双方当事人虽未签订书面运输合同，但原告鲍生斌持有由被告刘立志出具的欠条能够证明双方之间存在运输合同的事实。被告刘立志尚欠原告运输费10200元，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定的时间或者在合理期限内支付运费。故原告要求被告支付运输费10200元的请求理由成立，本院予以支持。被告刘立志出具欠条后未能在合理的期间向支付货款，存在违约情形，故对原告主张自欠条出具之日起的利息损失，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款的利率4倍标准计算，显属过高，且无合同的依据，本院予以调整至按中国人民银行同期贷款的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘立志于本判决生效后十日内偿还原告鲍生斌运输费10200元及逾期付款利息（以10200元为基数自2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告鲍生斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元减半收取61元，由原告鲍生斌负担11元，由被告刘立志负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年一月十一日书记员 李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1868号上诉人（原审被告）：韶关纺织工业材料公司。住所地：韶关市武江区光明巷***号。法定代表人：朱沛南，该公司总经理。上诉人（原审被告）：朱沛南，男，住韶关市浈江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹爱林，男，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。委托代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。上诉人韶关纺织工业材料公司、朱沛南因与被上诉人尹爱林买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人没有签订书面买卖合同，亦没有提供对账单给法院，现原审凭2014年7月14日签订的《还款承诺书（协议书）》判决韶关纺织工业材料公司和朱沛南承担还款责任，而该《还款承诺书（协议书）》是从2012年7月6日的《货款确认函》和2014年2月25日的《还款协议书》延续下来的，《货款确认函》和《还款协议书》里都明确是三个公司（韶关纺织工业材料公司、韶关纺织材料曲江分公司、韶关市长丰物资有限公司）欠韶关市新伟金属工贸有限公司的货款。现在一审法院未查明韶关纺织工业材料公司、韶关纺织材料曲江分公司、韶关市长丰物资有限公司的关系就认定由韶关纺织工业材料公司和朱沛南还款，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初855号民事判决；二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。上诉人韶关纺织工业材料公司、朱沛南预交的二审案件受理费15663.51元予以退回。审判长 苏 霞审判员 王 勇审判员 庄少山二〇一七年一月十七日本件与原件核对无异书记员 张倍旗
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1743号申请执行人杭州显达建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人青岛山木岩土工程有限公司，住所地：山东省青岛。申请执行人杭州显达建设工程有限公司与被执行人青岛山木岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院院作出的（2014）连民终字第00937号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于10月09日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市中级人民法院院作出的（2014）连民终字第00937号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 姚超善执行员 孙红岭二〇一七年一月二十日书记员 魏 新
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4592号原告：王辉昌，城镇居民。被告：威海市文登区泽库镇姚家村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇姚家村。法定代表人：邵夕利，村主任。王辉昌与威海市文登区泽库镇姚家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉昌到庭参加诉讼，被告威海市文登区泽库镇姚家村村民委员会（以下简称姚家村委）经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王辉昌向本院提出诉讼请求：判令被告姚家村委立即支付原告餐费2970元。事实与理由：2005年至2006年原告在姚家村南经营农家乐，2006年时任村委主任王辉强因需要招待到原告处吃饭，原告向被告索要饭费，被告以没有钱为由拖到现在，2011年3月29日被告将欠付原告的饭费挂到村往来账上，2016年10月29日原告再次向被告索要饭费，村委会计邵夕凯向原告出具了欠条，但被告仍未付清饭费，故诉至法院，请求判如所请。被告姚家村委既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年王辉强在担任被告村委主任期间，在原告经营的农家乐就餐，计餐费2970元未付。2011年3月29日，被告将该笔欠款挂入被告往来账目中。2016年10月29日，被告会计邵夕凯向原告出具欠条一份，欠条载明：2011年3月29日，王辉强经手2006年欠王辉昌饭费2970元。本院认为，王辉强在担任被告姚家村委主任期间，在原告经营的农家乐就餐，欠付餐费2970元，被告会计邵夕凯向原告出具了欠条，故王辉强在原告经营的农家乐就餐应认定为履行职务行为，被告姚家村委应当承担责任，故原告要求被告姚家村委支付餐费2970元，于法有据，本院予以支持。被告姚家村委经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海市文登区泽库镇姚家村村民委员会偿付原告王辉昌餐费2970元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海市文登区泽库镇姚家村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年一月十七日书记员  丛龙涵
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3014号原告康明贤与被告康玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0283民初1388号民事判决书已经发生法律效力。权利人康明贤于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人康玲芝去向不明，另案依法查封了登记在被执行人康玲芝名下位于奉化市溪口镇城建路74弄4幢11号的房产，该房产设有抵押，本案暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人康明贤不能提供被执行人康玲芝的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年1月24日，被执行人康玲芝尚欠申请执行人康明贤案款本金20000元及相应利息，承担案件受理费300元，执行费204.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执3014号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年一月二十四日书记员  周梅舟
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初213号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人黄龙，男，1993年12月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，1、2016年3月20日凌晨，被告人黄龙伙同蔡某某到昭平县城体育场美食城吴某经营的犇福康牛庄，撬烂店内酒柜锁头盗窃多种白酒50瓶以及饮料、打火机1批。经鉴定，被盗白酒价值人民币3130元。2、2016年4月一天晚上，被告人黄龙和卢某1、卢某2两兄弟到昭平县城体育场美食城吴某经营的犇福康牛庄，盗窃夜宵摊内的饮料，卢某2当场被吴某抓获。3、2006年4月13日凌晨，被告人黄龙和卢某1到昭平中学路口梁某杂货店盗窃香烟、饮料、打火机、益达口香糖、营养快线、啤酒兑奖瓶盖等物品，被盗物品价值1780元。综上，被告人黄龙伙同他人，多次盗窃财物共价值人民币4910元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄龙对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年3月20日凌晨，被告人黄龙伙同蔡某某（16岁，另案处理）到昭平县城体育场美食城吴某经营的犇福康牛庄，撬烂店内酒柜锁头，盗窃各品牌类型白酒50瓶。经鉴定，被盗白酒共价值人民币3130元。2、2016年4月一天晚上，被告人黄龙和卢某1（16岁，另案处理）、卢某2（未成年，另案处理）两兄弟到昭平县城体育场美食城吴某经营的犇福康牛庄盗窃夜宵摊内的饮料，在盗窃过程中卢某2被吴某当场抓获，黄龙、卢某1逃走。3、2006年4月13日凌晨，被告人黄龙和卢某1到昭平中学路口梁某杂货店，用铁管撬开卷闸门，盗窃香烟、饮料、打火机、益达口香糖、啤酒兑奖瓶盖等共价值市场价1780元的物品。综上，被告人黄龙盗窃财物共价值人民币4910元。上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、梁某的陈述，证人蔡某某、卢某1、卢某3、周某、卢某4的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被盗物品清单，进销货凭证，价格单，被告人黄龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄龙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄龙积极实施盗窃行为，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄龙与同伙在盗窃指控的第二笔时，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。本案既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。归案后，被告人黄龙能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黎 婧代理审判员 李 栋人民陪审员 陆冬莲二〇一七年一月二十五日书 记 员 袁舶航