wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初18号之二原告：肖诗荃，男，汉族，1952年8月3日生，住赣州市南康区。被告：江传栋，男，汉族，1969年12月22日生，住赣州市南康区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。法定代表人：邱三发，系该公司总经理。本院在审理原告肖诗荃与被告江传栋、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖诗荃于2017年1月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行支付医疗费100000元。本院认为，原告因交通事故受伤住院，现已花费144042.87元医疗费，仍急需再交医疗费，原告家庭生活困难，本次事故中被告姜传栋负主要责任，被告江传栋驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在收到本裁定书之日起十日内先行支付医疗费100000元给原告肖诗荃。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨柳青二〇一七年一月四日代理书记员  温小倩
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初384号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：肖建强，男，1987年11月11日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，被告：肖远圣，男，1956年12月7日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告肖建强、肖远圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人黄军到庭参加了诉讼，被告肖建强、肖远圣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息16699.87元，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日被告肖建强向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于做扶手，于2015年6月5日到期。至今结欠本金30000元及利息16699.87元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。被告肖建强、肖远圣未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告肖建强、肖远圣身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证；3、被告肖建强婚姻状况证明；4、共同还款承诺书。经审理查明，2012年6月6日被告肖建强向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于做扶手，于2015年6月5日到期，按季结息，月利率为9.42083‰。至2017年5月10日止欠利息17693.25元。被告肖远圣在共同还款承诺书上签了字，同意与被告肖建强共同还此款。经原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告肖建强签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告肖建强向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告肖建强归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖远圣在共同还款承诺书上签字同意共同还款。根据《中华人民共和国担保法》第19条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”被告肖远圣在共同还款承诺书是未约定保证责任，故应该是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，被告肖远圣应与被告肖建强承担连带还款责任。因此，被告肖远圣应与被告肖建强共同偿还本案借款及其利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建强、肖远圣在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年5月10日的利息17693.25元,2017年5月11日至还清款之日止按月利率为9.42083‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元减半收取484元，由被告肖建强、肖远圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一七年一月十一日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执84号之二申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。法定代表人：赵克义，总经理。被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。法定代表人：曹福强，总经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.法定代表人：孟凡滨，总经理。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天圆铜业有限公司在北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行账户的存款100万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一七年一月十八日书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执84号之四申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。法定代表人：赵克义，总经理。被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。法定代表人：曹福强，总经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.法定代表人：孟凡滨，总经理。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天圆铜业有限公司在广发银行东营分行营业部账户的存款1210万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一七年一月二十五日书 记 员 汪沫灏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋梅，女，1963年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邓文江，男，1959���10月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。再审申请人蒋梅因与被申请人邓文江民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋梅申请再审称，一、原一二审法院基本事实认定错误。1、申请人蒋梅通过转账给被申请人邓文江借款，邓文江抗辩称该款项是其交付给蒋梅的，没有事实与法律依据，原审法院采信邓文江抗辩意见错误；2、申请人蒋梅向被申请人邓文江出具330000元的欠条与本案无关，原审法院将两件事混同错误；3、申请人蒋梅银行职员的身份并不能作为其借钱必须书写借条的理由，原审法院以经验推断错误。二、原审法院审理过程中举证责任分配不合理。原审法院以双方存在多笔资金往来关系为由，认定申请人蒋梅应就借款关系的成立负进一步的举证责任，加大了蒋梅的举证责任。三、原审法院审理中存在程序错误。蒋梅以借款关系提起本案诉讼，因没有借条，邓文江否认双方借款关系，其行为属于不当得利，蒋梅提出变更请求为邓文江返还不当得利遭到原审法院拒绝，属于程序违法。请求依法再审。被申请人邓文江委托诉讼代理人接受询问称，原审判决认定事实清楚，蒋梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当予以驳回。本院经审查认为，一、关于原审法院认定事实及举证责任分配的问题。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，本案中蒋梅以民间借贷纠纷为由主张邓文江偿还所借款项850000元，应由蒋梅提供证据证明其与邓文江之间存在借贷法律关系。蒋梅提交的银行转账凭证虽���实其向邓文江银行卡中转账两次共计1100000元，但邓文江否认双方之间存在借贷关系。原审庭审中双方的陈述证实，蒋梅与邓文江系男女朋友关系，并共同生活，转款的行为发生于双方同居生活期间，在此期间双方存在多笔经济往来，双方结束同居关系时间为2015年2月。因蒋梅主张双方系借贷关系，即使邓文江没有提供充分的证据证实自己的辩称，基于双方均认可转款期间存在特殊关系，蒋梅应对双方借贷关系的成立即双方存在民间借贷的合意进一步举证证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。蒋梅向邓文江支付涉案两笔款项的时间发��于双方同居生活期间的2014年1月15日和2014年9月26日，合计1100000元，数额巨大，邓文江没有出具借条，不能仅凭转账凭证认定双方存在借贷的合意；蒋梅向邓文江转款的时间早于2015年2月15日蒋梅向邓文江出具购车款330000元欠条的时间，双方因欠付购车款纠纷的案件【（2016）新0102民初5767号】在乌鲁木齐市天山区人民法院审理中，没有涉及本案双方债权债务的问题，若认定涉案款项系借款，不合常理；蒋梅主张的借款数额巨大，蒋梅系具有完全民事行为能力的成年人且供职于金融机构，在进行重大财产处分行为时，理应尽到高度注意义务，其称因与邓文江在借款时系恋爱关系故未要求邓文江出具借条，不符合日常生活中借贷关系成立的条件。故原判认定蒋梅主张邓文江与其存在借贷关系证据不足，对其主张未予支持并无不当，不存在加大蒋梅举证责任的问题。二、关于原审程序是否违法的问题。蒋梅以民间借贷纠纷提起本案诉讼，在原审庭审中，其要求变更案由为不当得利。因蒋梅与邓文江均认可双方涉案款项往来发生于双方恋爱同居期间，双方在原审中提交的证据及陈述证实本案系双方因感情纠葛而产生的民间借贷纠纷，蒋梅变更不当得利的主张无事实和法律依据，原审法院未采纳该变更请求符合法律规定。综上，原审判决认定事实及适用法律适当，程序合法，应予以维持。蒋梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋梅的再审申请。审 判 长 郝桂花审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一八年一月十六日法官助理 马翌伦书 记 员 郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1560号上诉人(原审原告)郭七七，女，1972年8月1日出生，保德县人，住保德县。委托诉讼代理人白光明，男，1959年5月15日生，保德县人。委托诉讼代理人菅强，山西晋德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)保德县永新汽贸有限公司，住所地保德县桥头镇人民舞台。法定代表人张永其，该公司总经理。上诉人郭七七因与被上诉人保德县永新汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2017)晋0931民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定:”在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定终止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”上诉人于二审期间向本院提交了保德县桥头镇郝家里村村民委员会证明以及上诉人的户口登记情况，证明原诉讼当事人白明清尚有父亲在世，还有两个上学的孩子，均为已故当事人白明清的法定继承人，根据上述法律规定，一审人民法院应当通知已故当事人白明清的其他法定继���人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院(2017)晋0931民初562号民事判决；二、发回山西省保德县人民法院重审。上诉案件受理费4100元退还上诉人郭七七。审判长樊永生审判员李小荣审判员徐飞二○一八年一月十五日书记员黄立飞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执949号之二本院在执行毛艳红与陈龙飞、河南弘坤置业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南弘坤置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南弘坤置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民特3号申请人：徐小勇，男，生于1963年12月4日，汉族，住重庆市开州区。被申请人：艾万霞，女，生于1966年6月26日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理申请人徐小勇申请宣告被申请人艾万霞死亡纠纷一案中，申请人徐小勇于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回申请。本院认为，申请人徐小勇申请撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人徐小勇撤回申请。审判员  皮志仲二〇一七年一月十八日书记员  严小兰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执109号之一本院在执行张秋中与孙天林借款合同纠纷一案中，张秋中申请将孙天林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙天林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙天林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执172号之四本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与刘公显、荆玲鸽、河南联通铝业有限公司、田春梅、周学军、河南鸽瑞复合材料有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，田春梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将田春梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执60号之三本院在执行马永胜与徐志刚、郑喜珍、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，马永胜申请将周国良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保13号原告：湖北华禹机电工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路开放广场b楼11层5、6号。法定代表人：黄庆华，湖北华禹机电工程有限公司总经理。委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北视野峰机械制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路19号1-2幢。法定代表人：杨俊丰，湖北视野峰机械制造有限公司总经理。委托代理人：王国飞，男，1974年6月22日出生，住襄阳市，系湖北视野峰机械制造有限公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告湖北华禹机电工程有限公司与被告湖北视野峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北华禹机电工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖北视野峰机械制造有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区新风路19号国有土地的土地使用权（土地使用权证号为：襄樊国用（2012）第35220XXXX号）及其上房产、锅炉及附属设备，案外人黄庆华自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型轿车一辆作原告申请财产保全的担保。本院认为：原告湖北华禹机电工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告湖北视野峰机械制造有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区新风路19号国有土地的土地使用权（土地使用权证号为：襄樊国用（2012）第35220XXXX号）及其上房产；二、查封被告湖北视野峰机械制造有限公司所有的锅炉及附属设备；三、查封案外人黄庆华所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型轿车一辆。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年一月三日书 记 员  李丹晖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3723号之一申请执行人曹英，女，1972年9月10日出生，汉族。被执行人吴琼，女，1968年8月24日出生，汉族。被执行人李成健，男，1970年4月30日出生，汉族。申请执行人曹英诉被执行人吴琼、李成健民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6375号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人吴琼、李成健所欠申请执行人曹英借款417720元，被执行人吴琼、李成健于2016年10月30日前共同向申请执行人曹英支付80000及截至2016年10月30日止的利息7200元，合计87200元；余款337720元及利息（从2016年4月10日起至实际偿清之日止，以337720元为基数，按月利率1.5%计算）于2017年11月30日前支付完毕；二、被执行人吴琼、李成健如有一期未足额履行，申请执行人曹英可就剩余标的额申请强制执行。另案件受理费2000元，执行费6274元，由被执行人吴琼、李成健承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，查封被执行人房产。已扣划被执行人的银行存款与住房公积金，共119200元，并已给付申请执行人。现暂无其他可供执行财产。且双方当事人达成和解协议，因履行期限较长。经申请执行人同意，该案作终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6375号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  张晓剑审判员  祁红标二〇一七年一月十日书记员  殷 杰
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0922民初1523号原告：林剑兵，男，1973年5月14日出生，汉族，干部，住福建省古田县。被告：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，职工，住福建省古田县。被告：陈美金，女，1982年1月6日出生，汉族，古田县人，教师，住福建省古田县。原告林剑兵与被告余镭、陈美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑兵、被告陈美金到庭参加诉讼，被告余镭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林剑兵向本院提出诉讼请求:请求依法判令余镭、陈美金共同偿还借款共计160000元及利息（其中2015年5月20日的借款本金100000元和2015年12月16日的借款本金30000元的计息时间均自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中2016年5月9日的借款本金30000元的计息时间自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：余镭、陈美金系夫妻关系。2015年5月20日、2015年12月16日和2016年5月9日余镭因投资缺乏资金分别向其借款100000元、30000元和30000元，约定月利息3%和2%，并均立有借条为凭。嗣后，经其多方催讨，余镭、陈美金除偿还部分利息外，至今尚欠借款本金160000元及相应利息。余镭未作答辩。陈美金辩称，第一，其并未在借条上签名，也未与余镭共同向林剑兵借款。本案借款未用于家庭共同生活，属于余镭个人借款；第二，其与余镭虽系夫妻关系，但早已矛盾重重。余镭的钱是用于赌博和其他消费，其不应承担该款的偿还责任；第三，借条的真实性值得怀疑，因为借款10万元的那笔借款的借条有两个人签名，另外两笔3万元的借款，从时间上看，应该是10万元借款所产生的利息。林剑兵未提供证据证实款项已通过银行转账实际支付。借条约定的利息明显高于民间借贷约定的正常利息，应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林剑兵认为，其与余镭之间的民间借贷法律关系依法成立，借款发生在余镭与陈美金婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，余镭、陈美金应对借款承担共同偿还责任。林剑兵为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、2015年5月20日的借条以及古田信用合作联社转账凭证各一份，证实2015年5月20日余镭向林剑兵借款10万元，约定利息3%。该款通过林剑兵开立在古田信用合作联社尾号5693的账户转入余镭开立在古田信用联社尾号6666的账户；2、2016年5月9日的借条以及古田邮储银行转账凭证各一份，证实2016年5月9日余镭向林剑兵借款3万元，约定月利率3%。该款通过林剑兵开立在古田县邮政储蓄银行尾号7758的账户转入余镭开立在古田县邮政储蓄银行尾号7753的账户；3、2016年12月16日借条一份，证实余镭向林剑兵借款3万元，约定月利率为3%。该款以现金方式支付；4、证人林某证言，证实其与余镭系朋友关系，来往密切。2015年5月间，余镭以资金周转困难为由向其借款，因其手头无现款，遂介绍余镭向其兄林剑兵借款，2015年5月20日，余镭收到借款后，林剑兵要求余镭提供借款担保，应余镭要求其同意担保，但因疏忽，在未明确担保人身份的情况下贸然在借条上签名。本院认为，余镭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的放弃。林剑兵提供的证据已形成证据锁链，可以证实其与余镭之间已形成客观真实的民间借贷关系，证据内容客观真实，予以采信。本院通过法庭调查和认证的证据，结合当事人的法庭陈述，对本案主要事实作如下认定：余镭与陈美金系夫妻关系，林剑兵与案外人林某系兄弟关系，余镭与林某系朋友关系。2015年5月20日，余镭通过林某介绍，以资金周转困难为由向林剑兵借款，当日林剑兵通过开立在古田信用合作联社尾号5693的账户将借款10万元转入余镭开立在古田信用联社尾号6666的账户，余镭收到借款后亲笔出具了借条供林剑兵收执，约定借款利息按月利率3%计算，案外人林某在借条上签名，但未明确是以担保人还是以共同借款人的身份。2015年12月16日和2016年5月9日，余镭以资金周转困难为由分别向林剑兵借款3万元和3万元，约定月利率为3%和2%，2015年12月16日的借款3万元是以现金方式支付，余镭出具借条时特别注明“该款以现金方式当面支付”。2016年5月9日的借款3万元系通过林剑兵开立在古田县邮政储蓄银行尾号7758的账户转入余镭开立在古田县邮政储蓄银行尾号7753的账户。借款后，余镭偿还了10万元借款的利息至2015年12月20日止。其余6万元的借款利息自借款始至今未予支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，余镭与林剑兵之间所形成的民间借贷关系形成于余镭与陈美金夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，陈美金无法举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况除外的相应证据，应承担举证不能的法律后果。由于借款人余镭未到庭参加诉讼，依现有证据无法认定案外人林某在本起借贷关系的确切身份，根据法律规定在审理案件中，对其中的部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。林剑兵自愿放弃对林某提起诉讼，系其对诉讼权利的正常行使，不违反法律规定，可予准许。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余镭以缺乏资金为由向林剑兵借款16万元，有余镭亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，余镭不能及时偿还借款本金及相应利息，有悖等价有偿、诚实信用的原则，林剑兵要求余镭偿还借款本息，于法有据，可予支持；余镭、陈美金系夫妻关系，上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩人共同偿还；陈美金提出的抗辩主张，缺乏相关证据支持，不予采纳。余镭经本院传票传唤，期限届满后对林剑兵的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四之规定，判决如下：余镭、陈美金应于本判决生效之日起十日内偿还林剑兵借款本金160000元及利息（其中130000的利息自2015年12月20日始按月利率2%计算至借款本金付清之日止，其中30000元的利息自2016年5月9日始按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费人民币3915元，由余镭、陈美金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈祖凑人民陪审员  程苏宁人民陪审员  余丽春二〇一七年一月二十日书 记 员  陈 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0202民催3号申请人：鄂托克旗康鹿鑫商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇布日都路北人事劳动局西200米处。法定代表人：高波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王向东，系该公司职工。申请人鄂托克旗康鹿鑫商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为宁夏吉鑫合金有限公司、付款人为宁夏银行石嘴山分行营业部、收款人为宁夏昊祥贸易有限公司、持票人为鄂托克旗康鹿鑫商贸有限责任公司、票面金额为伍万元整、票号为×××的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人鄂托克旗康鹿鑫商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人鄂托克旗康鹿鑫商贸有限责任公司负担。审判长黎坤人民陪审员孙永珍人民陪审员曲燕二〇一八年一月二十三日书记员崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执525号之一本院在执行刑二庭与韩慧罚金一案中查明并认定，韩慧其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2796号之一申请执行人李有福，男，汉族，1964年4月20日生，住河南省林州市。被执行人李永明，男，汉族，1970年6月24日生，住河南省林州市。本院在执行李有福诉李永明买卖合同纠纷一案中，被执行人李永明至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结李永明在中国邮政储蓄银行62×××39账户上的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年一月十日书记员  韩振华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2012号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。被告：李学春，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告李学春合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年一月二十日书记员  陈少艳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1038号之一本院在执行张连仕与张世民借款合同纠纷一案中，张连仕申请将张世民纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张世民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张世民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执552号之一本院在执行王丽君与王继军、郑艳苹、赵振江借款合同纠纷一案中，王丽君申请将王继军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王继军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第���条第三款、第六款的规定，决定如下：将王继军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10569号原告：米玉平。委托诉讼代理人：姜向阳。被告：刘惠远。被告：郭思静。二被告共同委托诉讼代理人：纪文辉、张涛。原告米玉平与被告刘惠远、郭思静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告米玉平的委托诉讼代理人姜向阳、被告刘惠远、郭思静的共同委托诉讼代理人纪文辉、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘惠远、郭思静共同向原告偿还借款50万元及从2016年10月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘惠远、郭思静系夫妻关系。2004年8月30日，被告刘惠远向原告米玉平借款150万元，被告刘惠远向原告出具借条一支，载明：“借条.今借到米玉平人币壹佰伍拾万元整（1500000）.注：2004.12.30已还壹佰万元整（1000000）.刘惠远.2004.8.30.”借款后，被告刘惠远于2004年12月30日向原告偿还100万元并在借条上注明，剩余50万元至今未向原告偿还，为此，原告米玉平涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告刘惠远、郭思静辩称：被告刘惠远于2004年8月30日向原告米玉平借款150万元是事实，但被告已于2004年12月30日向原告偿还100万元，于2005年2月17日向原告出具50万元的支票一支，借款已全部偿还完毕。即使借款成立，也已超诉讼时效，同时被告刘惠远借款未用于家庭共同生活，被告郭思静对借款并不知情，被告郭思静不应承担还款责任。借款未约定利息，根据相关法律规定，原告请求利息于法无据，不应支持。原告米玉平围绕诉讼请求依法提交了借条一支、转账支票一支，用于证明2004年8月30日被告刘惠远向原告借款150万元；2004年12月30日被告刘惠远向原告偿还借款100万元，下欠50万元，2005年2月17日被告刘惠远向原告米玉平出具50万元的支票一支，但由于印鉴原因，转账未成功，支票还在原告手中的事实。被告刘惠远、郭思静围绕抗辩理由也提交转账支票复印件一份，用于证明被告已经向原告偿还全部借款。双方对对方证据的真实性均无异议，但被告认为原告提供转账支票如当时确因印鉴出现问题，应在有效期10天内向被告刘惠远提出，并提供银行出具的证明；而原告提出异议为转账支票原件仍由原告持有，故被告实际并未偿还完毕借款。本院对双方当事人提供证据的真实性予以确认，能够证明被告刘惠远向原告借款150万元，偿还100万元后，就下剩50万元以被告刘惠远为法人的安惠化工发展有限责任公司名义向原告米玉平为法人的榆林市成功房地产开发有限责任公司出具50万元转账支票一支，该支票付款期限为10天，原告因故未收到该笔款项，支票原件原告持有的事实。本院认为：原、被告双方均对被告刘惠远于2004年8月30日向原告借款150万元，后于2004年12月30日偿还100万元，下剩50万元，被告于2005年2月17日向原告出具50万元转账支票一支的事实不持异议。被告主张已经全部偿还原告150万元，即使50万元未偿还也已超诉讼时效。原告主张其收到支票但因印鉴原因并未实际收到转账。本院经庭审调查，原告自陈当时收到支票后因印鉴问题未能转账，但未及时告知被告刘惠远并主张债权直至本案提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案中，原告米玉平收取被告出具支票应当认定原告对被告债务的履行宽限期届满，而原告未在支票有效期内收取转款应当认定原告知道自身权益不能实现之日，直至原告2016年提起本案诉讼期间，原告从未向被告主张债权，原告米玉平向被告主张债权已超诉讼时效。综上所述，原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告米玉平的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告米玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 周云霞二〇一七年一月二十三日书 记 员 刘统帅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7058号原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。原告陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。原告朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。原告刘亚男，女，汉族，生于1989年10月5日，住重庆市开州区。原告文宇，男，汉族，生于1965年9月20日，住重庆市开州区。被告杨中义，男，汉族，生于1963年7月30日，住重庆市开州区。被告杨后梅，女，汉族，生于1987年6月13日，住重庆市开州区。被告李官美，女，汉族，生于1965年6月13日，住重庆市开州区。原告陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男诉被告杨中义、杨后梅、李官美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇到庭参加诉讼，被告杨中义、杨后梅、李官美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款500000元及约定的利息，利息从2015年7月11日起按照月息3分计算至付清之日止。2、诉讼费用及财产保全费用由被告负担。事实及理由：2014年10月11日，被告杨中义、杨后梅、李官美向原告方借款500000元，并约定月息15000元，三被告出具了借条并同时在借条上作为借款人签字确认，原告陈代术的儿子陈龙于同日向被告杨中义、杨后梅、李官美提供的李官美、杨后梅的银行账户转款500000元。借款后，被告杨中义按月利率3%向原告支付利息至2015年7月11日，共计支付利息135000元。借款本金未向原告方偿还。被告杨中义书面答辩意见为：本案借款500000元属实，约定月利率3%，被告杨中义已经按约定月利率将借款利息付至2015年7月11日，共计支付9个月利息135000元，借款本金未向原告方偿还。被告杨后梅书面答辩意见为：借款属实。借款后，被告杨后梅未向原告方偿还过款项。被告李官美未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨中义、杨后梅、李官美于2014年10月11日向原告陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男借款500000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男等人人民币现金500000.00元，（大写：伍拾万元整）每月利息15000元（大写：壹万伍仟元整）。按月付息。借款人：杨中义借款人：杨后梅借款人：李官美时间：2014年10月11日建行：李官美XXXX建行：杨后梅XXXX”。原告陈代术的儿子于2014年10月11日陈龙从其银行账户内向被告杨后梅银行账户XXXX内转款250000元，于2014年10月11日向被告李官美银行账户XXXX内转款250000元。借款后，被告杨中义按月利率3%向原告方支付利息至2015年7月11日，共计135000元。除此外，被告杨中义、杨后梅、李官美未再向原告方偿还其他款项。上述事实有原被告的陈述及答辩、原被告身份信息材料、借条原件、转款凭证、陈龙的转款说明等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男主张被告杨中义、杨后梅、李官美作为共同借款人向其借款500000元有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因借款本金未向原告归还，故被告杨中义、杨后梅、李官美作为共同借款人应当向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇偿还借款本金500000元。对原告方主张的利息，借条中约定每月利息15000元，即月利息30‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。原告方及被告杨中义均认可借款利息已经按月利率3%支付至2015年7月11日，故本院确认被告杨中义、杨后梅、李官美已经支付利息至2015年7月11日。对原告方主张的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因年利率36%已经超过了年利率24%，故被告杨中义、杨后梅、李官美应当向原告方支付从2015年7月12日起以借款本金500000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李官美、杨中义、杨后梅在本判决生效后十日内向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、文宇偿还借款本金500000元及相应利息，利息从2015年7月12日起以500000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、驳回原告陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，财产保全费3020元，共计13420元，由原告陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男负担220元，由被告杨中义、杨后梅、李官美负担13200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  李方富二〇一七年一月十二日书 记 员  王 黎
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执31号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与河南金地置业有限公司、樊高攀借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请将河南金地置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南金地置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南金地置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执484号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杨磊、廖瑞娥融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，杨磊拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执异1号异议人（案外人）：林强，男，1959年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张妍，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。申请执行人：青岛市崂山区新型建筑材料厂，住所地青岛市李沧区秀峰路12号，组织机构代码16392005-5。法定代表人：刘淑艳，职务经理。委托诉讼代理人：王凤芹，女，1970年10月6日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛李沧溢德法律服务所（原青岛李沧李村法律服务所），住所地青岛市李沧区四流中路***号。法定代表人：林琳，职务主任。本院在执行申请执行人青岛市崂山区新型建筑材料厂与被执行人青岛李沧溢德法律服务所（原青岛李沧李村法律服务所）代理合同纠纷一案中，案外人林强就本院（2012）李执字第469-1号执行裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林强称：（1）在本案的再审程序中，山东省高级人民法院于2011年9月29日作出的民事判决书中确认的被执行人的主体为青岛李沧李村法律服务所，但青岛李沧李村法律服务所已于2007年变更为李沧溢德法律服务所，省高院判决存在严重错误。法院在执行过程中没有经过程序变更主体，直接裁定执行李沧溢德法律服务所的财产，是违法行为；（2）即便法院变更了当事人，但裁定直接执行原青岛李沧李村法律服务所合伙人的财产也没有法律依据。法院在执行过程中，应当将原青岛李沧李村法律服务所与变更名称后的李沧溢德法律服务所的所有合伙人均作为承担合同纠纷债务的责任人，该裁定书仅裁定冻结林强、林琳、戴荣鹁的财产，少列了承担责任的合伙人；（3）该案为执行回转案件，在原审案件中，原青岛李沧李村法律服务所或任一合伙人均未取得案款，则不应启动回转程序。本院查明，青岛李沧李村法律服务所与青岛市崂山区新型建筑材料厂代理合同纠纷一案，本院于2005年6月6日作出（2005）李民初字第354号民事判决书，判决青岛市崂山区新型建筑材料厂支付青岛李沧李村法律服务所代理费40万元，并承担诉讼费8510元。青岛市中级人民法院作出的（2005）青民二终字第601号民事判决书、（2007）青民二再终字的216号民事判决书均维持了上述判决结果。山东省高级人民法院于2011年9月19日作出（2010）鲁民监字第507号民事判决书，判决撤销本院及青岛中院作出的上述三份判决，驳回青岛李沧李村法律服务所的诉讼请求。再查明，青岛李沧李村法律服务所原合伙人为林强、林琳、戴荣鹁。2007年2月28日，合伙人变更为林琳、戴荣鹁、周仲秋，原合伙人林强退伙。2007年5月青岛李沧李村法律服务所变更名称为青岛李沧溢德法律服务所，该法律服务所为民办非企业单位。又查明，本院于2012年4月23日裁定变更青岛李沧溢德法律服务所为本案的被执行人，2012年9月5日本院作出（2012）李执异字第12号执行裁定书，驳回了青岛李沧溢德法律服务所对本院裁定变更其为被执行人的异议。2013年3月1日，因被执行人青岛李沧溢德法律服务所无财产可供执行，本院裁定终结（2010）鲁民监字第507号民事判决书本次执行程序。又查明，2005年9月27日，青岛李沧李村法律服务所从本院领取案款408510元，该笔款项自（2005）李民初字第354号案件中转出，其来源为青岛市崂山区新型建筑材料厂出卖其名下土地所得的收入。以上事实有（2010）鲁民监字第507号民事判决书、（2012）李执异字第12号执行裁定书、基层法律服务所变更材料、案款发还凭证等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见和本院查明的事实，该案的争议焦点主要为在执行中直接执行被执行人原合伙人的财产是否符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”第一百零七条规定：“非企业专业服务机构依据有关法律采取合伙制的，其合伙人承担责任的形式可以适用本法关于特殊的普通合伙企业合伙人承担责任的规定。”被执行人李沧溢德法律服务所虽然不属于合伙企业，但根据法律规定，其合伙人承担责任的形式可以按照普通企业合伙人承担责任的方式。本案中青岛市崂山区新型建筑材料厂按照原生效判决给付案款408150元的时间为2005年9月27日，异议人林强退伙的时间为2007年2月28日，该笔款项是异议人林强在作为被执行人的合伙人期间所接收的，因此在2011年9月19日该生效判决被依法撤销之后，将408150元案款返还给申请执行人的责任主体应当为变更名称后的青岛李沧溢德法律服务所、原合伙人林强、戴荣鹁、林琳及现有的其他普通合伙人。在该案执行过程中，因被执行人青岛李沧溢德法律服务所无财产可供执行执行，致使无法返还已支付的案款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”本院直接裁定执行对被执行人依法承担义务的林强、戴荣鹁、林琳的财产符合法律规定。异议人林强对本案（2010）鲁民监字第507号民事判决书提出异议，认为该判决违反法律规定，该项异议请求不属于执行异议的审查范围，异议人应当通过审判监督程序进行救济。综上所述，在被执行人青岛李沧溢德法律服务所无法清偿债务的情况下，本院直接执行对该组织依法承担义务的公民的财产符合法律规定，异议人林强的异议请求无法产生阻却执行的效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人林强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨美生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年一月十七日书 记 员  高黎夏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0911财保615号之二申请人赵*，住济南市市中区，居民。王被申请人姜**，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。王本院在受理申请人与被申请人诉前财产保全一案后，申请人于*年*月*日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许申请人赵灿禄撤回对被申请人姜荣新的诉前财产保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月十六日书 记 员  郑 轲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初392号之四申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园*栋。负责人：谭兵，该行行长。被申请人：刘峰，男，1969年1月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：吕巍巍，女，1976年9月17日生，汉族，住址同上。被申请人：大连天泽投资担保有限公司。住所地：大连市中山区明泽街**号1-20-10。法定代表人：赵建国。本院受理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司的银行存款10210167.63元或查封其他等值财产。原告于2017年1月3日向本院申请，申请解除对被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的银行存款95万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的银行存款95万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宏强二〇一七年一月三日书记员  王 立
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9419号原告荆淑萍，女，汉族，1967年8月6日出生，住郑州市。委托代理人李聪，郑州市二七区京广路法律服务所法律工作者。被告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1－3楼。法定代表人张大军，总经理。委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。原告荆淑萍诉被告河南盛世物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆淑萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，余额5元退回原告。审判员  阔晓晖二〇一七年一月六日书记员  王韵凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初1052号原告：中港建设集团有限公司青海分公司。住所地：青海省海东市平安区平安镇西营村257号。统一社会信用代码：×××（1-8）。负责人：臧正树，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。被告：深圳市东深工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路23号国源大厦3楼。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：王育生，任公司经理。被告：深圳市东深工程有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅丽路梅林文体中心2号楼2楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张朝晖，任公司执行董事。本院在审理原告中港建设集团有限公司青海分公司与被告深圳市东深工程有限公司青海分公司、深圳市东深工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中港建设集团有限公司青海分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中港建设集团有限公司青海分公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告中港建设集团有限公司青海分公司撤回起诉。本案案件受理28822元，减半收取14411元，由原告中港建设集团有限公司青海分公司负担。审判员周毛二〇一八年一月十日书记员毛润森
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1794号原告：王飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，原告：何元丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：洪翔宇，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省惠来县，第三人：满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区元美路华凯广场A座706-708单位，统一社会信用代码：914419007799620268。负责人：曹国超，经理。委托诉讼代理人：汪锐，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省罗田县，系第三人的员工。委托诉讼代理人：方振涛，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系第三人的员工。原告王飞、何元丽诉被告洪翔宇、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，两原告以三方达成庭外和解为由申请撤回对被告洪翔宇、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王飞、何元丽撤回对被告洪翔宇、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司的起诉。审判员  李春嫦二〇一七年一月十九日书记员  陈少艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4682号申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人宁贤武，男，1980年5月26日生，住广东省广州市白云区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与宁贤武民间借贷纠纷一案中，执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)��0112执4682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年一月十日书记员  金 强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1699号之一申请执行人北京东方城国际钢结构工程有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人多跃刚，董事长。被执行人河间瀛州化工有限责任公司，住所地：河间市东环路3号。法定代表人房永法，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀09民终字4602号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人河间瀛州化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间瀛州化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河间瀛州化工有限责任公司的银行存款189000元。本裁定立即执行。审判员  巩向红二〇一七年一月三日书记员  田冬冬
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执554号之三本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南中成机电集团有限公司、司建勋、河南港口起重机械有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南港口起重机械有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南港口起重机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初462-1号申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：无锡明阳汽车销售有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路118号华邸大厦B座9楼C套。法定代表人：李利，总经理。被申请人：无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：徐伟，总经理。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人无锡明阳汽车销售有限公司、无锡市东南旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡明阳汽车销售有限公司、无锡市东南旅游汽车有限公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司已以其所有的产权证号为聊房权证新字第××号的房产及保证金55000元提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的产权证号为聊房权证新字第××号的房产；二、冻结被申请人无锡明阳汽车销售有限公司、无锡市东南旅游汽车有限公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年一月十六日书记员 苏生棒
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1287号之一本院在执行邱艳阳与付小峰承揽合同纠纷一案中，邱艳阳申请将付小峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，付小峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付小峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2506号之一原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，组织结构代码：73881866-9。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪国彬，广东卓建律师事务所律师。被告：南京鱼米士通讯科技有限公司，住所地：南京市玄武区鱼市街60号。法定代表人：穆超。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南京鱼米士通讯科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担,剩余部分退还原告。审判长 于  春  辉审判员 欧  宏  伟审判员 周  建  康二〇一七年一月六日书记员 余再丰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执422号之一本院在执行李扬与石文利、韩建伟、郑合国、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，李扬申请将石文利纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，石文利其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将石文利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执154号之一本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与徐云恒借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州金水支行申请将徐云恒纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，徐云恒其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐云恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执31号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与河南金地置业有限公司、樊高攀借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请将樊高攀纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，樊高攀其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将樊高攀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初1104号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人黄家旺，男，该公司职工，特别授权。被告袁贵朋，男，1988年10月30日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，原告永丰农商银行与被告袁贵朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人黄家旺到庭参加了诉讼，被告袁贵朋经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁贵朋偿还借款本金9833.61元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年12月1日，被告以建房为由向原告永丰农商银行八江支行借款10000元，约定月利率11.205‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2010年11月30日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金9833.61元及利息，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告袁贵朋未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告袁贵朋常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告袁贵朋的身份信息；二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600010571，拟证明被告袁贵朋于2007年12月1日以建房为由向永丰农商银行八江支行借款10000元，约定月利率11.205‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2010年11月30日；三、江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份，拟证明被告于2013年7月4日偿还原告借款本金166.39元，偿还借款利息133.61元，共计偿还借款本息300元；四、到（逾）期贷款催收通知书复印件一份，拟证明原告于2014年9月25日向被告催收借款，被告在该通知书上签字确认，诉讼时效中断，未超过诉讼时效。被告袁贵朋经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，被告以建房为由向原告永丰农商银行八江支行借款10000元，约定月利率11.205‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2010年11月30日。借款到期后，经原告多次催收未果。2014年9月25日，原告向被告催收借款，被告在催收通知书上签字确认。截止至2013年7月4日，被告共计偿还原告借款本金166.39元，偿还借款利息1497.25元。截止至2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金9833.61元及利息13802.27元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告袁贵朋发放贷款本金10000元的义务，被告袁贵朋获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告袁贵朋偿还借款本金9833.61元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁贵朋在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金9833.61元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告袁贵朋已支付利息1497.25元）。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告袁贵朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  罗花瑛代理审判员  李海臣二○一七年元月十九日书 记 员  冯 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执605号之四本院在执行任少博与郑州海洋投资管理有限公司、郭凯、梁琪、张磊借款合同纠纷一案中，任少博申请将郭凯纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郭凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执422号之二本院在执行李扬与石文利、韩建伟、郑合国、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，李扬申请将韩建伟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，韩建伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日（院印）
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4292号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金分行。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码：14843652-1。法定代表人：吴蓉蓉。委托代理人（特别授权）：黄蓉、赵潇波，该分行员工。被告：马彩英，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告：章以庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告：丽水市诗登堡五金店。住所地：浙江省丽水市宇雷路***号。组织机构代码：L4629384-1。法定代表人：陈伟富。被告：陈伟富，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶良聪，女，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：丽水市玖联建材商行。住所地：浙江省丽水市丽阳街岩泉浙南建材城A4111-A4114。组织机构代码：L4379393-9。法定代表人：王栋。被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王光绸，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈凌飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：周莹莹，女，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告马彩英、张以庆、丽水市诗登堡五金店、陈伟富、叶良聪、丽水市玖联建材商行、王栋、梁建芬、王光绸、陈芳、陈凌飞、周莹莹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。诉请：一、被告马彩英、张以庆立即归还原告借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月18日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告丽水市诗登堡五金店、陈伟富、叶良聪、丽水市玖联建材商行、王栋、梁建芬、王光绸、陈芳、陈凌飞、周莹莹承担连带保证责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵潇波到庭参加诉讼，被告马彩英、张以庆、丽水市诗登堡五金店、陈伟富、叶良聪、丽水市玖联建材商行、王栋、梁建芬、王光绸、陈芳、陈凌飞、周莹莹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月12日，被告马彩英以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行申请借款人民币500000元，同年3月14日，原被告双方经协商签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币500000元，借款期限自2014年3月14日起至2016年3月10日止，还款方式为按月付息，到期归还本金，并约定了相关的违约责任。被告张以庆在共同还款承诺书上签字确认，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告丽水市诗登堡五金店、丽水市玖联建材商行在合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任；被告陈伟富、叶良聪、王栋、梁建芬、王光绸、陈芳、陈凌飞、周莹莹在保证函上签字，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行合同义务，于2014年3月14日向被告发放了贷款500000元，借款期限至2016年3月10日止，被告马彩英自2015年11月18日起便未能按约履行每月付息义务，该笔借款到期后，各被告均未如约履行到期还本付息义务，经原告多次催讨未果。截止2016年7月7日，结欠贷款本息共计人民币548721.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马彩英、张以庆于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月18日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市诗登堡五金店、陈伟富、叶良聪、丽水市玖联建材商行、王栋、梁建芬、王光绸、陈芳、陈凌飞、周莹莹对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，由被告马彩英、张以庆、丽水市诗登堡五金店、陈伟富、叶良聪、丽水市玖联建材商行、王栋、梁建芬、王光绸、陈芳、陈凌飞、周莹莹负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  金 烨二〇一七年一月十六日代书 记员  朱丽梅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执412号之一本院在执行杨国锋与王宪光、王淯俊借款合同纠纷一案中，杨国锋申请将王宪光纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王宪光其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六���的规定，决定如下：将王宪光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执190号之一本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与孙德军、卓香琳借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行申请将孙德军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙德军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙德军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执530号之三本院在执行刑二庭与吴达、李海锋、申宏刚、潘全才罚金一案中查明并认定，李海锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李海锋纳入失信被执行人名单���本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执172号之三本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与刘公显、荆玲鸽、河南联通铝业有限公司、田春梅、周学军、河南鸽瑞复合材料有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南联通铝业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南联通铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执恢77号之二申请执行人：苏文树，男，汉族，1962年1月8日出生，，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海玉峰房产有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路2051号B座。组织机构代码：617504284。法定代表人：简玉强。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）珠中法民一初字第11号民事调解书，受理蔡培章申请执行珠海玉峰房产有限公司一案。生效法律文书确认：被执行人珠海市玉峰房产有限公司应当向蔡培章支付预期交楼违约金1600万元。本院于2005年7月12日立案执行��执行案号为（2005）珠中法执字第527号。2005年8月9日，本院做出（2005）珠中法执字第527号民事裁定，轮候查封了珠海市玉峰房产有限公司位珠海市拱北迎宾大道西侧19111平方米土地及地上建筑物和地下车库（项目名称：御花园），其它人民法院裁定过户及已办理预购登记的房产不在本次轮候查封之列。本次轮候查封包括“御花园”坤宁阁4B、4C、5B、5C和乾清阁7C、7D、7E、7F、8C、8D、8E、8F、9D、9F、10C、10D在内。2016年6月30日本院函询珠海市不动产登记中心，获知由于轮候查封之前的查封均已失效，本院的轮候查封转换为首轮查封，有效期为2015年2月23日至2017年2月22日。另在执行过程中，本院查封了珠海市玉峰房产有限公司位珠海市拱北迎宾大道西侧的地上建筑物包括“御花园”乾清阁5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产在内的多套房产，本查封为首轮查封。2006年6月9日，申请人蔡培章向本院提交书面申请，以被执行土地暂时无法办理房地产权证，不具备实际执行条件为由，申请本院中止强制执行。本院审查后，做出（2005）珠中法执字第527号之三民事裁定珠中止本院（2005）珠中法民一初字第11号民事调解书的执行。2016年9月18日，苏文树以涉案债权已向他转让为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。苏文树和蔡培章共同向本院提供债权转让协议及变更申请执行人申请书。本院作出（2016）粤04执恢62号民事裁定书，裁定将苏文树变更为本案申请执行人。2016年11月23日，由于当事人对本案案涉标的物“御花园”乾清阁5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产提出执行异议，现异议正在处理当中，本案暂不具备执行条件。本院作出（2016）粤04执恢62号之一民事裁定书，裁定（2016）粤04执恢62号终结本次执行。2016年12月21日，申请人称执行异议已审理完毕，申请恢复执行，并申请续封被执行人珠海市玉峰房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人苏文树的申请，拟继续查封被执行人珠海市玉峰房产有限公司名下位于珠海市拱北迎宾大道西侧“御花园”坤宁阁4A、4B、4C、5A、5B、5C、6A、6B、6C、7B、7C、8B、8C、9B、9C、10B、10C、11B、11C、12B、12C、13B、13C和乾清阁6A、6B、6C、6D、6E、7A、7B、7C、7D、7E、7F、8A、8C、8D、8E、8F、9B、9C、9D、9F、10C、10D、10F、11F合计四十七套房产。本院认为，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现，经当事人申请，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：续封被执行人珠海市玉峰房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人苏文树的申请，拟继续查封被执行人珠海市玉峰房产有限公司名下位于珠海市拱北迎宾大道西侧“御花园”坤宁阁4A、4B、4C、5A、5B、5C、6A、6B、6C、7B、7C、8B、8C、9B、9C、10B、10C、11B、11C、12B、12C、13B、13C和乾清阁6A、6B、6C、6D、6E、7A、7B、7C、7D、7E、7F、8A、8C、8D、8E、8F、9B、9C、9D、9F、10C、10D、10F、11F合计四十七套房产，续封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 聪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执530号之二本院在执行刑二庭与吴达、李海锋、申宏刚、潘全才罚金一案中查明并认定，申宏刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将申宏刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执530号之一本院在执行刑二庭与吴达、李海锋、申宏刚、潘全才罚金一案中查明并认定，潘全才其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将潘全才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执476号之二本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张建华、张春梅融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，张建华其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保3号申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号。法定代表人：陈余莉，董事长。被申请人重庆茂川商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号15-13号。法定代表人：杨寒光，执行董事。被申请人黄晋，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江北区。被申请人张一，女，汉族，1979年3月4日出生，住重庆市渝北区。被申请人黄莺，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市渝中区。被申请人杨寒光，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市江北区。被申请人李方超，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市万州区。被申请人重庆瑄川商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢22-12号。法定代表人：严羽，执行董事。被申请人重庆卓派商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇回龙路86号3幢29层16（跃1）号。法定代表人：周波，执行董事。申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人重庆茂川商贸有限公司、黄晋、张一、黄莺、杨寒光、李方超、重庆瑄川商贸有限公司、重庆卓派商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1200万元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆茂川商贸有限公司、黄晋、张一、黄莺、杨寒光、李方超、重庆瑄川商贸有限公司、重庆卓派商贸有限公司名下价值1200万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆茂川商贸有限公司、黄晋、张一、黄莺、杨寒光、李方超、重庆瑄川商贸有限公司、重庆卓派商贸有限公司名下价值1200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱泽冰二〇一七年一月二十二日书记员  李 念
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执554号之二本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南中成机电集团有限公司、司建勋、河南港口起重机械有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，司建勋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将司建勋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1214号之六本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与郑州泽雅商贸有限公司、河南仁可弘商贸有限公司、宋文来、刘文龙、段文庆、董永强、宋文生借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司大石桥支行申请将宋文来纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宋文来其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋文来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)林法执字第01055号之一申请执行人：郭金玉,女。被执行人：刘彦萍，女。郭金玉与刘彦萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2014)林法执字第01055号之一裁定书，于2017年01月24日向被执行人刘彦萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彦萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦萍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币359000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年一月二十四日书记员  许世鹏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3053号罪犯廖运林，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)榕刑初字第64号刑事判决，以被告人廖运林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已缴交1000元）。宣判后，被告人廖运林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月8日作出(2006)闽刑终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖运林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年9月4日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年5月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖运林在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖运林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为2830分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。本院认为，罪犯廖运林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯系抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯廖运林予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执550号之二本院在执行李合申与王献坡、宋红晓借款合同纠纷一案中，李合申申请将宋红晓纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宋红晓其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋红晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1389号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王红融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将王红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初20号公诉机关泊头市人民检察院。被告人赵某某，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省阜城县。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，2016年11月18日被泊头市人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年11月14日5时30分，被告人赵某某驾驶冀Ｔ×××××号、冀TQ7**挂号重型仓栅式半挂车沿281省道由北向南行驶至10公里+399米处时，与前方顺向行驶的王某2驾驶的冀Ｔ×××××、冀TU0**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成赵某某车上乘车人宋某死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵某某负此次事故主要责任，王某2负此次事故的次要责任，宋某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，事故发生时赵某某持有与准驾车型不符的机动车驾驶证，肇事车辆冀Ｔ×××××号、冀TQ7**挂号重型仓栅式半挂车违法装载（超载），事故发生后赵某某赔偿了被害人宋某亲属的损失。上述事实有经庭审举证、质证的赵某某的供述，证人王某1、王某2、曹某、李某、张某、寇某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，过磅单，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议书、收条和户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车、严重超载驾驶，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年一月二十五日书记员  李 娜第2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2003号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。被告：丁权，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省华容县，原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告丁权合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年一月二十日书记员  陈少艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1792号原告：罗启锡，男，1948年2月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：东莞市兴懿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头路35号二楼，营业执照号：91441900668235889X。法定代表人：罗卿。被告：罗卿，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告罗启锡诉被告东莞市兴懿服饰有限公司、罗卿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗启锡撤回对被告东莞市兴懿服饰有限公司、罗卿的起诉。审判员  李春嫦二〇一七年一月十八日书记员  陈少艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0921民初121号原告定襄县义利加油站。地址：定襄县蒋村乡蒋村磷肥厂路边。投资人：薄招俊。职务：站长。委托代理人胡建伟，男，1973年2月5日生，汉族，定襄县人。被告山西机械化建设集团有限公司，地址：太原市胜利街1号。法定代表人：李保华，职务：董事长。委托代理人孙建忠，男，1969年2月18日生，山西省太原市人。系该单位员工。委托代理人何玉兰，女，1966年7月25日生，汉族，山西省太原市人。系该单位员工。被告王付生，男，1968年5月7日出生，汉族，定襄县人。原告定襄县义利加油站（以下简称义利加油站）诉被告山西机械化建设集团有限公司（以下简称机械化建设公司）、王付生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告义利加油站委托代理人胡建伟、被告机械化建设公司委托代理人何玉兰、孙建忠、被告王付生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义利加油站诉称，2012年被告机械化建设公司在××区施工期间，在原告加油站共计欠款27305元，签字人为被告王付生。后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告机械化建设公司和王付生归还加油欠款27305元及利息，被告机械化建设公司和王付生对上述欠款互付连带责任。为支持其主张，原告提供欠款明细及被告王付生的聘任书，证明被告王付生和机械化建设公司应偿还所欠油款。被告机械化建设公司质证称，对原告提供的欠款明细关联性有异议，对油款数额不发表意见。被告王付生质证称，欠款明细中是由我签字确认的，所欠油款数额与事实相符。只要聘任书和工作证证明是真实的，就应由机械化建设公司承担还款义务。被告机械化建设公司辩称，我公司与原告未签订书面合同，双方不存在买卖关系。欠款明细中未加盖机械化建设公司公章，和机械化建设公司没有关系。机械化建设公司与被告王付生也不存在雇佣关系，应该由王付生承担还款责任。请驳回原告对我公司的所有诉讼请求。为支持其主张，被告机械化建设公司提供由山西警察学院出具的警院司鉴中心[2017]文鉴字第701号《山西警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明被告王付生的工作证和聘任书、《工程付款申请批复表》中所加盖的公章均与该公司印章不一致。原告质证称，王付生提供的相关文件中的公章肯定是真实的，只是后来刻制了新的公章，两份公章均具有法律效力。被告王付生质证称，我手里的文件上加盖的公章肯定是真实的。被告王付生辩称，我在原告加油站赊欠汽油是事实，机械化建设公司虽然不承认委托我拉油的事实，但我有施工证书和委托书证明。上述证明文件中加盖的公章肯定是真实的。为支持其主张，被告王付生提供《关于芳李线材料预付款的报告》、《定襄县交通局芳李线改造工程项目部关于中标单位在你行开户的函》、《关于要求芳李线尽快正式开工的报告》证明王付生的工作证、聘任书中加盖的公章是真实的。原告质证称，我认可上述三份证据。被告山西机械化建设集团有限公司不认可，我们可以申请鉴定。被告机械化建设公司质证称，《定襄县交通局芳李线改造工程项目部关于中标单位在你行开户的函》未加盖我公司公章；《关于芳李线材料预付款的报告》是复印件不予质证；《关于要求芳李线尽快正式开工的报告》不是我们刻制的公章。经审理查明，2008年被告机械化建设公司承揽了定襄县芳兰至李家庄公路改造项目，被告王付生称其为机械化建设公司聘任的施工员，主要负责工地施工、材料组织。2008年由被告王付生在原告加油站赊欠油款共计27305元，并在欠款明细中签名予以确认。王付生称上述所欠油款均用于定襄县芳兰至李家庄公路改造项目。被告机械化建设公司辩称，被告机械化建设司与原告没有买卖合同关系，被告机械化建设司也从未雇佣过被告王付生，原告所提欠款证据均由被告王付生签字，应由王付生承担还款责任。2017年11月13日山西警察学院作出警院司鉴中心[2017]文鉴字第701号《山西警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定：王付生工作证及其聘任书中的”山西省机械施工公司定襄县芳李线改造工程项目部”红色圆形印文与被告山西机械化建设集团提供的样本”山西省机械施工公司定襄县芳李线改造工程项目部”红色圆形印文不是同一枚印章盖印形成；被告王付生提供的《工程付款申请批复表》中的”山西省机械施工公司芳兰至李家庄工程项目部”红色圆形印文与被告山西机械化建设集团提供的样本”山西省机械施工公司定襄县芳李线改造工程项目部”红色圆形印文不是同一枚印章盖印形成。另，原告在庭审中称，油款利息应按照是根据农村信用合作社贷款利息计算，自2012年12月27日计算至债务履行完毕。上述事实，有欠款明细、聘任书、《关于芳李线材料预付款的报告》、《定襄县交通局芳李线改造工程项目部关于中标单位在你行开户的函》、《关于要求芳李线尽快正式开工的报告》、《山西警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、庭审笔录等在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。在××县改造项目施工中，王付生以机械化建设公司名义在原告加油站赊欠油款共计27305元，并在欠款明细中签名予以确认。庭审中王付生称，其为机械化建设公司雇佣的员工，主要负责工地施工、材料组织，虽提供了工作证、聘任书等相关证明，但《山西警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定上述证明材料加盖的公章与机械化建设公司提供的样本公章不是同一枚公章。因王付生未提供由机械化建设公司出具的委托书或其他相关材料，而且王付生的聘任书中，其工作范围仅为材料组织，并未明确具体工作范围，无法证明机械化建设公司是否授权其在施工过程中负责施工所用汽油的事宜。故由王付生赊欠并签字的油款应由其承担还款责任，被告机械化建设公司依法不承担还款责任。另，关于加油款利息。原告诉请根据农村信用合作社贷款利息计算，自2012年12月27日计算至债务履行完毕。本院酌定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告在欠款明细中未约定还款期限，则利息应从起诉日2017年1月19日开始计算至债务履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款之规定判决如下：被告王付生在本判决生效后十日内给付原告加油款27305元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2017年1月19日计算至债务履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费482.62元，由被告王付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈玉在人民陪审员闫小琴人民陪审员武翠娈二○一八年一月十七日书记员李娟
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢111号（2016）粤0306执8895号申请执行人郑国伟与被执行人吴伟亭、吴伟强、冯家昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民四初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。本院认为，本院作出的（2015）深宝法民四初字第74号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2015）深宝法民四初字第74号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执116号之三申请人李天龙，男，1966年2月2日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人王莹，女，1987年8月15日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人介晓波，男，1984年4月16日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请人李天龙与被执行人王莹、介晓波民间借贷纠纷一案中，经查，申请人李天龙于2015年10月28日向本院申请强制执行，被执行人王莹、介晓波至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王莹、介晓波名下的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年一月十九日书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1744号之一申请执行人:曹秀华，女，1971年3月8日出生，汉族，新疆大成报股份有限公司财务负责人，住乌鲁木齐市天山区。被执行人:刘宪斌，男，1970年1月13日出生，汉族，库尔勒经济技术开发区地方税务局干部，住新疆库尔勒市地税局开发区。本院在执行曹秀华与刘宪斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹秀华申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年一月二十二日书 记 员 王  媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初480号原告：马文兴，男，1981年3月20日出生，保安族，青海省乌兰县村民。公民身份号码：×××。被告：苗大连，男，1979年5月12日出生，回族，青海省西宁市城东区居民，西宁市城东区园山路345号。公民身份号码：×××。原告马文兴与被告苗大连买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文兴到庭参加诉讼，被告苗大连经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗大连将位于乌兰县幸福路捷锐扳金喷漆修理部内价值10000元的设备交付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原被告充分协商，被告苗大连将其经营的乌兰县幸福路捷锐钣金喷漆修理部价值10000元的设备装让给原告，并于2017年7月4日签订了《转让协议》，且转让费已付清。签订协议后，被告关闭修理部，没有向原告交付设备，原告多次打电话要求被告交付设备，被告拖延时间，现已拒绝接听原告电话。由于被告的违约行为，导致原告遭受损失，原告迫于无奈向法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告苗大连未提出答辩意见。经审理查明：2017年4月15日，原告马文兴从被告苗大连处以15000元购买现代伊兰特牌轿车一辆（钱货两清）。2017年7月4日，原告到乌兰县公安交警大队办理该车辆过户时，交警大队告知该车辆手续有假，原告遂要求被告返还购车款15000元未果。2017年7月4日，双方重新达成协议并签订《转让协议》，约定被告以5000元的价格将该车辆出售给原告，剩余部分被告以10000元的价格将位于乌兰县幸福路捷锐钣金喷漆修理部内部设备转让给原告折抵购车款，并约定转让时间为2017年7月4日。协议签订后，被告苗大连未向原告马文兴交付设备。上述事实由原告的当庭陈述及《转让协议》一份予以证实。上述证据，经本院审查后认为，来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苗大连自愿将其设备转让于原告马文兴，属双方真实意思表示，并达成转让协议，该合同依法成立并有效。对该合同约定的内容，双方在履行过程中，应遵循诚实信用原则，被告应当按照约定的期限交付设备，但被告迟延履行合同义务致使原告不能实现合同目的，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告交付设备的诉讼请求，本院予以支持。被告苗大连经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理并作出判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百三十五条、一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗大连于判决生效后十日内向原告马文兴交付捷锐钣金喷漆修理部内部设备。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗大连负担。（限本判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员张清书记员郭迎霞附：法律条文衔接