上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69632号原告：王洪运，男，1962年3月19日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：张华，男，1987年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海静安区市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告王洪运与被告张华及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告王洪运的委托诉讼代理人张建成，被告张华及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪运向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币12,930.98元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、误工费17,500元、护理费600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，合计158,194.98元，保险公司在交强险内承担120，500元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)、超出部分由商业三者险范围内承担，律师费4,000元由被告张华承担。事实与理由：2015年6月24日7时35分许，被告张华驾驶沪CXXXXX小客车在本市浦东新区东靖路金钻路口与步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张华负事故全部责任。另沪CXXXXX小客车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险。原告经过治疗后进行了相关鉴定。现起诉至本院要求判如所请。被告张华辩称，对原告所述的事发经过、责任认定、投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，不同意承担律师费和诉讼费，按照类似判决，该些费用应由保险公司赔偿，其余项目意见同意保险公司意见。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。但对原告的伤残等级及三期有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费12,930.98元，并住院治疗了12日；为本次诉讼聘请律师支出了4,000元。事发前原告在上海浦太建筑劳务有限公司工作，每月工资3,500元，因本次事故受伤休息期间单位对其停发工资。并自2013年1月至2016年1月14日一直居住在本市浦东新区顾路镇顾曹公路XXX号工地房内。该区域属于本市浦东新区曹路镇顾东村村委会管辖，该村现有总人口数3329人，其中农业人口数654人。还查明，2015年12月7日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“王洪运因道路交通事故所致双侧共计六根肋骨骨折，已构成XXX伤残。王洪运伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。”原告为此支出了鉴定费2,000元。被告平安上海分公司对原告的伤残等级及三期有异议并申请重新鉴定。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、购物发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居民证明、派出所证明、劳动合同、误工证明、营业执照、工资表、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告张华负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张华承担。审理中，保险公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院对保险公司的申请不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为12,930.98元。2、住院伙食补助费240元，当事人经庭审确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其事发前工作及因伤减少的收入情况。原告按每月3,500元，结合法医鉴定结论计算150日，主张17,500元，并无不当，本院予以确认。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌情1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为3,600元。6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地及主要收入来源均为城镇，保险公司虽对原告的工作及居住有异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采纳。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，原告按照本市2016年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准(1年52,962元)，计算20年，主张105,924元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，虽原告未提供相关证据，但本院考虑到原告为治疗及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持200元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。10、鉴定费2,000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张4,000元，尚属合理，本院予以确认。被告张华的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,100元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计30,094.98元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担；余款4,000元由被告张华全额承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告王洪运150,194.98元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪运4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,463.90元,减半收取计1,731.95元，由原告王洪运负担10.10元，被告张华负担1,391.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担330元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 金 剑二〇一七年一月三日书记员 刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。