辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5500号原告：张振东，男。委托代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐艳，该公司经理。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告汤洪俊，男。原告张振东与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、汤洪俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣婕、被告人保公司委托代理人张丰国、被告汤洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月18日8时，被告汤洪俊驾驶辽FRC6**号轻型普通货车沿半面可通行的鹤大线（鹤大线道路北侧施工，南侧道路可通行）由东向西行至1522公里+350米东港市椅圈镇高桥村路段，在超越前方未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌两轮摩托车的原告时，因未与其保持必要的安全距离，与该两轮摩托车相刮，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告汤洪俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市门诊骨科医院进行门诊治疗，支出门诊费1746.20元，后又转至东港市中心医院住院治疗41天，支出医疗费62224.50元,被告人保公司及汤洪俊分别垫付10000元、2000元；出院诊断书载明，休治14天。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残两处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费63970.70元、伙食补助费2050元（50元×41天）、误工费4344.54元[39.14元×（41+70）天]、护理费4170.52元（101.72×41天）、交通费164元（4元×41天）、残疾赔偿金26525.40元（12057元×11年×20%）、精神损害抚慰金5063.94元（12057元×3年×20%×70%）、鉴定费800元，合计107089.10元。又因辽FRC6**号轻型普通货车在被告人保公司被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。被告人保公司辩称，辽FRC6**号轻型普通货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。对医疗费数额无异议，但应扣除超出医保用药4157元。对伙食补助费、护理费及交通费均无异议；原告已超过退休年龄，故不同意给付误工费；对原告因左髋关节功能丧失构成拾级伤残不予认可，并申请重新鉴定；鉴定费及诉讼费不属保险公司理赔范围，不予承担。另外，事发后我公司已先行垫付医疗费10000元。被告汤洪俊辩称，辽FRC6**号轻型普通车系我所有，该车的保险情况如被告人保公司所述。原告的损失是否合理请求由法院依法审查。另外，事发后，我已给付原告2000元。经审理查明，原告系农村居民。2016年5月18日8时，被告汤洪俊驾驶辽FRC6**号轻型普通货车沿半面可通行的鹤大线（鹤大线道路北侧施工，南侧道路可通行）由东向西行至1522公里+350米东港市椅圈镇高桥村路段，在超越前方未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌两轮摩托车的原告时，因未与其保持必要的安全距离，与该两轮摩托车相刮，并致原告受伤，摩托车受损。东港市公安局交警大队认定，被告汤洪俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市门诊骨科医院进行门诊治疗，支出门诊费1746.20元，后又转至东港市中心医院住院治疗41天，支出医疗费62224.50元（住院费61897.4元+门诊费327.1元）；出院诊断书载明，休治14天。原告住院期间由其儿子张家林护理。受原告申请，本院委托东港中信法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了鉴定，该所于2016年12月26日作出[2016]临鉴字第286号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：伤者张振东左锁骨粉碎性骨折，左第4肋骨骨折，经保守治疗愈后，遗有左肩关节活动功能障碍，左肩关节功能丧失为22.4%，评定为拾级伤残。伤者张振东左髋臼前柱骨折、左耻骨上、下支骨折，经保守治疗愈后，遗有左髋关节活动功能障碍，左髋关节功能丧失为22.9%，评定为拾级伤残。原告为此支出鉴定费800元依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：1、医疗费63970.70元（东港市骨科医院医疗费1746.20元+东港市中信医院医疗费62224.50元，其中含超医保用药4157元）；2、伙食补助费2050元（50元×41天）；3、误工费2152.70元[39.14元×（41+14）天]；4、护理费4170.52元（101.72元×41天）；5、交通费164元（4元×41天）；6、残疾赔偿金26525.40元（12057元×11年×20%）；7、精神损害抚慰金5063.94元（12057元×3年×20%×70%），以上1-2项合计66020.70元、3-7项合计38076.56元，合计104097.26。另查，辽FRC6**号轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。事发后，被告人保公司先行垫付医疗费10000元、被告汤洪俊先行垫付医疗费2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、鉴定意见书及鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告汤洪俊驾驶车辆在超越前方行驶的两轮摩托车时未与其保持必要的安全距离是该起事故发生的主要原因，原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车上道行驶是该起事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院依法确定由被告汤洪俊承担70%的事故责任，原告自行承担30%的事故责任。被告人保公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；被告汤洪俊作为侵权行为人应对原告其余超出保险公司保险范围的合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超出医保用药4157元，并提供了相应证据证明，本院予以支持；鉴定意见系本院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告人保公司虽对此不予认可，但未能提供任何证据或是提出合理的理由对该鉴定意见予以反驳，故本院对被告人保公司此节抗辩意见不予采信，并对其重新鉴定申请不予受理；原告因伤致残，请求精神损害抚慰金符合法律规定，且数额合理，本院予以保护；被告人保公司关于鉴定费及诉讼费的抗辩意见合理，本院予以采纳。原告各项其他请求以本院依法核定后数额为准，其中不合理或无证据支持部分，本院不予保护。综上，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计48076.56元（10000+38076.56）、在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计36304.59元[（66020.70-10000-4157）×70%]；被告汤洪俊应赔偿原告医疗费2909.90元（4157×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张振东医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计74381.15元（48076.56+36304.59-10000）；二、被告汤洪俊于本判决生效后十日内赔偿原告张振东医疗费909.90元（2909.90-2000）；三、驳回原告张振东的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、汤洪俊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，鉴定费800元，合计1710元。由被告汤洪俊承担1400元，原告承担310元。此款原告已预交，被告汤洪俊承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  夏炎二〇一七年一月十日书记员  李梅