wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初18号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人林某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市桓仁满族自治县XXXX。曾于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被沈阳市公安局铁西分局抓获，于次日被刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞23号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日16时许，被告人林某携带螺丝刀、剪刀等作案工具在沈阳市铁西区北二东路鑫丰又一城小区X-X号楼下甬道附近，将被害人刘某停放在此处的黑色比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2700元。涉案赃物已被公安机关追缴并返还被害人。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人王某某、冯某某的证言，被告人林某身份证明材料、刑事判决书、购物发票及保修登记单，物证照片，辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，提取经过、扣押、发还物品清单、情况说明，被告人林某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人林某如实供述自己的罪行，并且赃物已被追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李薇二〇一七年一月十八日书记员  郭超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保34号申请人：中国银行股份有限公司重庆开州支行,住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中183号，统一社会信用代码：915002345992045864。法定代表人：罗俊。委托诉讼代理人：王泽健，男，汉族，1988年11月26日出生，住重庆市潼南县。被申请人:郑超,男,汉族,1989年3月6日出生,住重庆市开州区。申请人中国银行股份有限公司重庆开州支行于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郑超之间的信用卡纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郑超的价值3万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费320元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十日书记员  彭宏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4538号申请执行人李X，女，1979年10月6日出生，住天津市东丽区。被执行人北京领航华夏货运代理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号十里堡镇政府西侧综合楼104。统一社会信用代码×××。法定代表人马X，总经理。李X与北京领航华夏货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初3776号民事判决书，判决：一、被告北京领航华夏货运代理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李X损失十八万四千九百二十三元及利息；二、驳回李X的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月25日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票等，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年10月27日、2017年11月22日、2018年1月15日，本院多次对被执行人领航华夏货运代理有限公司名下的银行账户进行了查询。被执行人领航华夏货运代理有限公司名下无不动产、车辆、证券等财产。本院多次与被执行人领航华夏货运代理有限公司的法定代表人马X及其委托代理人沟通，其同意与申请人和解，但申请人不同意和解方案，最终未能达成和解协议。2017年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初3776号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭建明代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年一月三十日书 记 员  王晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初138号原告:龙秀英，女，1965年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被告：李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告龙秀英与被告李大川合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告龙秀英自动撤诉处理。代理审判员 陈 一二〇一七年一月十二日书 记 员 赵纯勇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初7号原告：陆云仙，女，1989年10月，汉族，户籍地江苏省金坛市。被告：梅早杰，男，1973年5月，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。负责人：石森焱，该公司总经理。原告陆云仙诉被告梅早杰、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅早杰、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本院认为，原告陆云仙提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆云仙撤回对被告梅早杰、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。审判员  庄雪英二〇一七年一月三日书记员  朱 玲
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初263-1号原告：王庆立，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：尹贻奎，男。1993年12月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告王庆立诉被告尹贻奎机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告尹贻奎驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告尹贻奎驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 任 平二〇一七年一月十二日书记员 董留意
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执27号申请执行人李勇刚，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人李兴顺，男，汉族，住三台县西平镇。被执行人四川京川公路工程（集团）有限公司。住所地：成都市高新区科园一路1号。法定代表人李其，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初3424民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李兴顺、四川京川公路工程（集团）有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李兴顺、四川京川公路工程（集团）有限公司的银行存款258000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年一月九日书记员  蒋 丹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异1号案外人：陈美珍，女,1938年8月11日出生，汉族，广东省罗定市服装厂退休职工，住广州市天河区。系被执行人谭康的母亲。委托诉讼代理人：谭健，男，1963年3月11日出生，汉族，广东省公安厅交通管理局干部，住广州市东山区。申请执行人:山东祥瑞铜材有限公司。住所地：山东省阳谷县祥光工业园祥光路*号。法定代表人：陈岩，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏、孙刚军，该公司工作人员。被执行人：广州金创利经贸有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路***号****房。法定代表人：谭康，董事长。委托诉讼代理人：黄炜，男，该公司职工。被执行人：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，广州金创利经贸有限公司董事长，住广州市天河区。在本院执行申请执行人山东祥瑞铜材有限公司与被执行人广州金创利经贸有限公司、谭康买卖合同纠纷一案中，案外人陈美珍对本院查封并拍卖登记在谭康名下的位于广州市天河区陶育路88号901房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈美珍称，其与儿子谭康之父分居后，原居住环境较差，谭康提出与其合资购置一套环境稍微好些的住房，其表示同意。自1993年至2008年间，其陆续交给谭康68万元作为购房款。谭康于1998年以87万元购得涉案房屋（因采取分期付款，到2008年结清全部购房款项后，本息累计126万元）。该房屋1999年交付使用后，其在该房屋居住至今。为避免今后办理遗产手续的麻烦，其同意该房屋权属证书上只写谭康一人，实际上，其本人是上述房产的共有产权人。现广东国际拍卖有限公司受贵法院委托拍卖上述房屋，严重损害到异议人权益。为此，依据民事诉讼法的规定提出执行异议，请求中止对上述房屋的拍卖。陈美珍提交了以下证据：1、居民户口薄复印件一份，拟证明谭文焕、陈美珍系谭康的父母；2、落款为暨南花园物业管理中心、暨南花园管理中心但未加盖二单位公章的证明复印件一份，载明陈美珍、谭洁洪、林建海自1999年11月在涉案房屋居住至今没有拖欠物业管理费；3、陈美珍的银行账户2012年4月11日至2016年11月15日支出水费、电费、煤气费、排污费等明细清单复印件一份，拟证明陈美珍为涉案房屋缴纳了有关费用；4、陈美珍的邮政储蓄银行存折复印件一份，拟证明陈美珍自2011年1月21日至2016年7月8日支出电信费用情况；5、陈美珍的退休工资银行存折复印件一份及系统存款历史交易明细清单一宗，拟证明陈美珍的2014年7月至今的退休金或养老金收入情况；6、广州市天河区沙东市场2016年12月20日出具的证明一份，拟证明陈美珍1989年至2003年在该市场经营一家糖烟酒商店的事实；7、陈美珍的工商银行维多利支行存折复印件一页，拟证明陈美珍2016年3月25日一次转出122208.48元；8、被执行人谭康1994年书写的保证书复印件一份及自1994年11月15日至2002年7月18日收到条9份，拟证明陈美珍共出资67万元购买涉案房屋的事实。申请执行人山东祥瑞铜材有限公司称，一、广州市天河区陶育路88号901房属于被执行人谭康合法财产，应当纳入法院强制执行范围。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权以登记为准，不动产登记是公示物权的标准。广州市天河区陶育路88号901房屋由谭康购买并进行了产权登记，谭康为该房屋的唯一所有权人，且多年来谭康一直以该房产对外抵押办理贷款（目前无抵押登记）。因此，谭康所拥有的广州市天河区陶育路88号901房为其合法财产可以作为强制执行标的。二、案外人陈美珍提交的证据不能证明其对被执行房屋拥有所有权或其他可以排除强制执行措施的民事权利。陈美珍提交的身份证明、经济状况证明、居住证明、购房款收据等材料，不能证明其对被执行房产具有所有权。1、陈美珍的身份证明只能证明其与被执行人谭康之间为母子关系，与本案被执行房产没有关联性；2、陈美珍提交的其曾经经营烟酒商店和目前领取社会养老保险及存折转账的材料，只能说明其生活收入来源与生活状况，与被执行房产无关联性；3、陈美珍提交的居住在被执行房屋期间缴纳水电费等证明材料，只能说明其居住在被执行房屋的现状，租房、借住等居住关系均应向物业缴纳上述费用，该费用的缴纳与房屋权属没有关联性；4、谭康出具的收据，没有对应的银行转账记录作为佐证，不能证明双方之间借款关系的真实性。即便被执行人谭康从被答辩人处借款购房，也只能证明其双方之间存在借款关系，属于债权关系，根据物权优于债权的法理，陈美珍不能因为其与谭康之间存在债权关系，便主张对谭康所拥有的房产享有所有权并可以抗拒法院强制执行。综上，答辩人认为陈美珍提出执行异议不能成立，陈美珍对被执行人谭康所拥有的广州市天河区陶育路88号901房不享有可以排除人民法院强制执行措施的民事权利，请求人民法院依法裁定驳回陈美珍的异议申请。本院查明，申请执行人山东祥瑞铜材有限公司与被执行人广州金创利经贸有限公司、谭康买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)聊商初字第174号民事判决，于2016年6月8日立案执行。本案诉讼过程中，本院作出（2014）聊商保字第34号民事裁定，于2014年11月14日保全查封了登记在被执行人谭康名下的位于广州市天河区陶育路88号901房（2012登记字9030557号）,房屋用途为住宅，建筑面积为118.7297㎡。《广州市不动产登记查册表》显示：该房产产权人为谭康，且谭康系全部权属人；房地产权证为（2008版）950086772号；房屋所有权取得方式为购买。经依法委托评估，该房产评估价值为4133575元。2016年11月25日，本院裁定拍卖上述被查封房产。案外人陈美珍提出执行异议，请求本院中止对上述房屋的拍卖。本院认为，本案争议焦点为：案外人陈美珍对登记在被执行人谭康名下的广州市天河区陶育路88号901房是否享有足以排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。物权法第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中，本院查封的广州市天河区陶育路88号901房登记在被执行人谭康名下，且谭康系该房产全部权属人，案外人陈美珍非被查封房产登记的所有权人，也非物权共有人。陈美珍与被执行人谭康系母子关系，谭康为陈美珍出具的共同购买涉案房产的承诺书以及陈美珍给付购房款的收到条，并无相应付款转账手续予以佐证，不足以证明陈美珍已实际支付购房款。陈美珍提交的为被查封房产支付水费、电费等各种缴费证据，仅能证明其占有使用该房产并缴纳了相关费用，其提交的曾从事经营活动及个人收入的证据，与被查封房产的权属无关联性。综上，案外人陈美珍对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益,其请求中止对被查封房产的拍卖，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈美珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一七年一月二十四日书记员  徐如意
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民督270号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。被申请人：吴亚锋，住新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人吴亚锋申请支付令一案，本院于2016年12月15日立案后，因找不到被申请人吴亚锋的下落，导致本院(2016)湘0522民督270号支付令未能送达。本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，符合终结督促程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李基文二〇一七年一月十五日书记员  李 骥
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1114号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈海丽，女，1975年9月16日出生。申请再审人陈海丽因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈海丽向北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。鉴于陈海丽针对天安门公安分局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关北京市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。因此，终审法院裁定驳回陈海丽的起诉正确。陈海丽申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，陈海丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年一月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16996号原告程梅，女，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告王永淑，女，1964年6月2日出生，汉族，无固定职业，住成都市成华区，现住重庆市沙坪坝区。被告周平，女，1965年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告程梅与被告王永淑、周平房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认���，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告程梅撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年一月十七日书记员  朱 凯
���蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2096号申请执行人赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司。委托代理人于春利，女，汉族。被执行人梁海波，男，汉族。被执行人梁树本，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司与梁海波、梁树本民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月十四日书记员  魏立新
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初3709号原告：陈浩云，男，汉族。原告：曾佛金，男，汉族。两原告委托诉讼代理人：何广辉，广东鹏港律师事务所律师。被告：何加生，男，汉族。委托诉讼代理人：雷玉东，广东标远律师事务所律师。原告陈浩云、曾佛金与被告何加生排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年1月18日，原告陈浩云、曾佛金向本院提交撤诉申请。本院认为：原告陈浩云、曾佛金申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈浩云、曾佛金撤诉。案件受理费1154元减半收取计577元，由原告陈浩云、曾佛金共同负担。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  李相照二〇一七年一月十八日书 记 员  刘利文书 记 员  邱剑鸿
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终9号上诉人（一审被告）：四川国津基础建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区北大街**号*栋*层***号。法定代表人：林卓论。被上诉人（一审原告）：四川鸿琛建设工程集团有限公司,住所地：四川省成都市青羊区广富218号12栋。法定代表人：黄娅丽，董事长。上诉人四川国津基础建设工程有限公司（简称国津公司）因与被上诉人四川鸿琛建设工程集团有限公司（简称鸿琛公司）合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初4489号民事裁定，向本院提起上诉。国津公司上诉称，本案争议标的为给付货币，合同对履行地点未作约定，应由接收货币一方的鸿琛公司住所的成都市青羊区人民法院管辖，且本案合同纠纷上诉人已向成都市青羊区人民法院2016年8月11日起诉并受理，应将本案移送先立案的成都市青羊区人民法院审理。经本院审查，本案原告鸿琛公司与被告国津公司通过签订两份《管桩销售及施工合同》，鸿琛公司将工程地点位于简阳市的简三快速通道A段道路工程管桩工程标一段、标二段的PHC300AB70应力管桩基础施工工程发包给国津公司施工。鸿琛公司请求将《管桩销售及施工合同》的综合单价由300元/米变更为110元/米；本案在上诉过程中,国津公司提交的《成都市青羊区人民法院受理案件通知书》载明“国津公司：你单位诉鸿琛公司买卖合同纠纷一案的民事诉状已收到。本院已决定立案受理。…2016年8月11日”,所提交的《民事起诉状》载明“原告国津公司。被告鸿琛公司（国津公司请求鸿琛公司支付货款及工程款965034元，并赔偿损失41979元）。”，所提交的国津公司与鸿琛公司签订的两份《管桩销售及施工合同》证实，国津公司向鸿琛公司提供应力管桩并负责简阳市简三快速通道A段道路工程管桩工程标一段、标二段的PHC300AB70应力管桩基础施工。本院认为，本案原告鸿琛公司与被告国津公司合同纠纷一案，鸿琛公司请求将双方所签订的《管桩销售及施工合同》综合单价由300元/米变更为110元/米，2016年11月2日，一审法院于2016年11月2日立案受理。经查，国津公司就同一《管桩销售及施工合同》以买卖合同纠纷，已于2016年8月7日起诉鸿琛公司支付货款及工程款并赔偿损失，2016年8月11日成都市青羊区人民法院受理了该案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，同时为便于法院审理，本案应当移送至四川省成都市青羊区人民法院合并管辖，一审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初4489号民事裁定；二、本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  林用政审判员  陈光彬二〇一七年一月十六日书记员  万晓娟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执113号之一申请人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3087.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初626号原告：王梅，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：韩红，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告王梅诉被告韩红民间借贷纠纷一案中，原告王梅于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回对被告韩红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅承担。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一七年一月十三日书 记 员  王嘉广
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执43号之三本院在执行冯棋与冯程、伍显兴、冯中宣侵权一案中查明并认定，冯中宣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将冯中宣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初9号之一原告：上海冷井工业设备有限公司,地址:上海金山区亭林工业园林盛路161号。法定代表人：贺妮,该公司董事长。委托诉讼代理人：程红燕,上海冷井工业设备有限公司法务助理。被告：保定惠阳航空螺旋桨有限责任公司,地址:河北省保定市惠阳街8号。法定代表人：周全虎，该公司董事长。原告上海冷井工业设备有限公司与��告保定惠阳航空螺旋桨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告上海冷井工业设备有限公司于2017年1月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海冷井工业设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海冷井工业设备有限公司撤诉。案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由上海冷井工业设备有限公司负担。代理审判员  李文玉二〇一七年一月六日书 记 员  宋东锦
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执43号之二本院在执行冯棋与冯程、伍显兴、冯中宣侵权一案中查明并认定，伍显兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将伍显兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8701号原告冉隆贵，男，1959年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉振平（特别授权），重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告王永春，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈光会，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。以上二被告委托代理人黄印（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。原告冉隆贵与被告王永春、陈光会合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告冉隆贵的委托代理人冉振平、被告陈光会到庭参加诉讼，被告王永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后本院依法将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、熊得詠组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告冉隆贵及其委托代理人冉振平、被告陈光会以及被告王永春、陈光会的委托代理人黄印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉隆贵诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月，原告与被告王永春从陈亮手中承包金堂县某公路的土石方工程，但并未签订书面合同。2011年1月，原、被告被迫从该工程退场。之后，陈亮与原告及被告王永春进行了结算，结算单由被告王永春持有。2015年12月22日，经原、被告协商，双方同意对于陈亮的欠款部分由被告自行向陈亮收取，而原告应得的工程款转为二被告对原告的欠款。同日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告现金200000元，该款于2016年6月30日全部付清。至今，二被告未向原告支付该款项，原告诉至法院请求判令：二被告立即支付原告200000元并从2016年7月1日至付清时止按银行同期贷款利率支付资金占用利息；本案受理费由二被告承担。被告陈光会辩称，二被告系夫妻关系。原告与被告王永春从陈亮手中承包金堂县某公路的土石方工程且未签订书面合同属实，该工程的账目亦由被告陈光会经手。2011年1月退场后，陈亮与原告及被告王永春进行了结算，相关款项陈亮已经付清，结算单在被告冉隆贵手中。截止2015年12月，尚有30000元款项未分，经协商，原、被告约定再由被告支付原告20000元。2015年12月22日，被告向原告出具欠条一张，但因笔误将20000元错写成200000元。后被告陈光会又辩称双方账目已经清算，互不相欠。即使欠条上载明的200000元欠款为真，被告已于2016年6月30日付清。此外，被告陈光会还辩称其并非合伙人，该债务亦非夫妻共同债务，被告陈光会不应承担任何责任。被告王永春辩称，原告与被告王永春系合伙关系，结算的单据在原告处，应由原告提供。工程所涉账目已经清算，双方互不相欠。出具欠条时，被告陈光会因精神压力大，错将20000元写成了200000元，况且被告已在2016年6月30日将该200000元全部付清。此外，被告陈光会并非合伙人，不应承担任何责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月，原告冉隆贵与被告王永春合伙承包工程，约定利润平分，账目由被告陈光会经手，所得用于二被告家庭开支。2011年1月，原告冉隆贵与被告王永春退出该工程。原、被告均认可所涉工程款已经清算，二被告自述所欠工程款已经结清。2013年5月4日，原告因合伙利润分配问题与二被告发生纠纷并报警。同日，被告陈光会向原告支付250000元。在原告将所承包工程原始单据交付二被告后，二被告于2015年12月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到冉隆贵现金贰拾万元整．在2016年6月30日全付清．前2015年12月21日欠条作废”。同日，被告陈光会还在欠条下方批注“此条作数”。收到工程原始单据后，二被告随即将其销毁。2016年5月25日，被告陈光会从银行取款250000元。上述事实有原告冉隆贵提交的欠条以及被告王永春、陈光会提交的报警案件登记表、银行对账单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冉隆贵与被告王永春合伙承包工程，二者之间的合伙关系合法有效、应受到法律的保护。合伙事项完成后，原告将所承包工程原始单据交付二被告，二被告于2015年12月22日向原告出具欠条一张并将原始单据销毁，该欠条的出具应视为对合伙的最终清算。二被告辩称不欠原告相关款项，但并无与该欠条相反的证据予以证实，故本院不予采信；二被告辩称被告陈光会因笔误错将“20000元”写成“200000元”，并无证据予以证实，且被告王永春亦在该欠条上签字，二人同时出错的可能性较低，故本院不予采信；二被告辩称已于2016年6月30日向原告支付了欠条上所载明的200000元，但所举示的证据不足以证明，故本院不予采信。并且，二被告的以上辩称意见存在互相矛盾之处。因此，本院采信原告提交的欠条，认定合伙清算后，被告王永春尚欠原告冉隆贵2000**元合伙款未付，并且至今仍未支付，被告王永春依法应当向原告冉隆贵支付该欠款。被告陈光会作为被告王永春配偶，参与合伙经营，经营所得用于家庭开支，并且对欠条载明的债务签字认可，应与被告王永春承担共同还款责任。被告在结算后至今仍未向原告付款，已构成违约，原告主张从2016年7月1日至付清时止按银行同期贷款利率支付资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永春、陈光会在本判决生效后十日内支付原告冉隆贵合伙款200000元并从2016年7月1日至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告王永春、陈光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  熊得詠二〇一七年一月二十四日书 记 员  崔美婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1072号之十二申请执行人：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司。关于马鞍山市康泰隆工贸有限公司申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2016年07月27日冻结了被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在光大银行账户内存款人民币461576.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在光大银行账户内存款人民币461576.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年一月十二日书记员  李 媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初52号原告：宋小勇，男性，年龄34。被告：北京尚品佳建筑装饰工程有限公司，住北京市怀柔区开放路113号南四层409室。宋小勇与北京尚品佳建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋小勇于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋小勇撤诉。审判员  张涛二〇一七年一月三日书记员  索焱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1447号之一原告：麦麦提图尔孙.阿依买提，男，1977年3月2日出生，维吾尔族，经商，现住拉萨市。被告：薛继君，男，1972年10月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。原告麦麦提图尔孙.阿依买提与被告薛继君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2017年1月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下：本案按麦麦提图尔孙.阿依买提撤诉处理。本案案件受理320元，由原告麦麦提图尔孙.阿依买提负担。审 判 长 高 振 军审 判 员 索朗曲珍人民陪审员 土登日桑二〇一七年元月十三日书 记 员 秦 巧 让
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执267号之一申请执行人王洪霞，住开鲁县。被执行人成晓凤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4492号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人成晓凤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初214号原告:周仕丽,女,1977年9月14日出生,汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：付士清，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。被告:储志林,男,1980年10月18日出生,35岁，住江苏省南京市六合区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师��原告周仕丽与被告储志林、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告周仕丽于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周仕丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周仕丽负担。审 判 长  朱秀山审 判 员  张 蕊人民陪审员  夏涟洪二〇一七年一月三日书 记 员  沈萌萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1841号��一申请人朱聚湘。被执行人：何道银。被执行人：杜艳。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳中国工商银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初79号原告韩城市美源燃气销售有限责任公司（以下简称“美源公司”）。住所地韩城市阳山庄108国道北。法定代表人，系公司总经理。委托代理人陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称“富瑞公司”）。住所地张家港市杨舍镇晨新路**号。法定代表人邬某某，系公司董事长。原告美源公司与被告富瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告美源公司诉称，2012年8月18日，原、被告双方签署了编号为FRSH-JQ-2012081801的《LNG加气站设备供货及安装合同》，合同标的898万元，但因被告提供的设备质量与双方的约定不符，故起诉至韩城市人民法院，请求依法判令被告继续履行双方签订的《LNG加气站设备供货及安装合同》，并将其中不符合合同约定的设备予以拆除、更换，费用自理。被告富瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，因张家港市人民法院立案在先，依据双方当事人关于协议管辖的约定，该案应由张家港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、最高人民法院《关于的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院。本裁定一经作出立即生效。审判员  杨育学二〇一七年一月二十日书记员  高俊萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初13686号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，该行董事长。委托诉讼代理人：徐振拔，男，该公司职员。委托诉讼代理人：唐翠然，女，该公司职员。被告：何国华，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何国华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金9945.51元，利息1625.77元，费用（含滞纳金）3937.83元，合计15509.11元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月10日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月15日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。截至2016年6月10日，被告尚欠透支本金9945.51元，利息1625.77元，费用（含滞纳金）3937.83元，合计15509.11元，逾期期数达6期以上，已构成违约。原告为此起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2013年11月15日，被告向原告申领恒通贷记卡一张（卡号为：62×××03），信用额度为10000元。账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2013年12月13日激活卡片后，多次使用该卡进行预借现金或刷卡消费，从2015年8月27日起未按约定的期限还款。截至2016年6月10日，被告尚欠透支本金9945.51元、利息1625.77元、40元预借现金费用及10元异地跨行自助转出手续费。原告催收未果，为此于2016年8月12日向本院提起诉讼。另查明，原、被告签订的《恒通贷记卡申请表》中附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第3部分约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次取现或透支消费，拖欠原告透支本金9945.51元、40元预借现金费用及10元异地跨行自助转出手续费未还，原告主张要求被告清偿上述款项，本院予以支持。另外,原告还要求对逾期未还本金按透支利率每日万分之五从记账日起至实际清偿日止计收透支利息，并要求按日利率万分之五按月计收复利，同时还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利、滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，滞纳金从2017年1月1日起已取消。因此，本院对于原告主张的复利及滞纳金均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金9945.51元、40元预借现金费用、10元异地跨行自助转出手续费及利息（利息暂计至2016年6月10日为1625.77元，自2016年6月11日起以本金9945.51元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.72元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何国华负担140.66元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担47.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  陈建华人民陪审员  邓静雯二〇一七年一月十日书 记 员  霍惠梅
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民督264号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。被申请人：谭显在，住新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人谭显在申请支付令一案，本院于2016年12月15日立案后，因找不到被申请人谭显在的下落，导致本院(2016)湘0522民督264号支付令未能送达。本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，符合终结督促程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李基文二〇一七年一月十五日书记员  李 骥
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终13号上诉人（原审被告）:四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市上翔街31号。法定代表人：税建文，总经理。被上诉人（原审原告）:四川鑫宏实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段36号。法定代表人：赵飞，董事长。上诉人四川煤矿基本建设工程公司因与被上诉人四川鑫宏实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5556号民事裁定，向本院提起上诉。四川煤矿基本建设工程公司上诉称，其已就工程款纠纷向四川省绵阳市中级人民法院提起诉讼，与被上诉人主张的违约是一个事件的两个方面，如一审法院就该案进行审理，易导致审理结果冲突，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人所称“一审法院就该案进行审理，易导致审理结果冲突”的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年一月十八日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2016）京0118民初9058号			原告：胡×，男，1962年11月16日出生。			被告：王×，男，1990年12月29日出生。			被告：中×，营业场所辽宁省营口市站前区东风路2号。统一社会信用代码×××。			负责人：郭军，总经理。			委托诉讼代理人：曹治静，女，1986年5月3日出生，该公司职员。			原告胡×与被告王×、中×（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡×，被告王×、被告保险公司之委托诉讼代理人曹治静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			胡×向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费12 690.5元（含救护交通费212元）、住院伙食补助费500元、护理费900元、误工费2800元、车辆承包金5264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系北京南方石城出租汽车有限公司的出租车司机。2016年7月18日，我驾驶车辆（×××）内乘姜林宪等人行驶至北京市密云区果园西路与果园北路交叉口时，适遇王×驾驶小轿车（×××）由北向南行驶至此，两车接触后，造成我与乘车人受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王×负事故全部责任。			本院经审理认定的事实			双方无争议的事实			1、2016年7月18日，胡×驾驶车辆（×××）内乘姜林宪、马占春、郭春德由东向西行驶至北京市密云区果园西路与果园北路交叉口时，适遇王×驾驶车辆（×××）由北向南行驶至此，两车接触后，造成胡×受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王×负事故全部责任。			2、事故发生后，胡×被送至北京市密云区医院观察5日，其伤情经诊断为：左侧第2、9肋骨可疑骨折；胸部软组织损伤；头皮裂伤等。胡×支付医疗费7629.18元、救护交通费147元；胡×为姜林宪支付医疗费2215.91元；为郭春德支付医疗费916.68元、救护交通费65元；为马占春支付医疗费1781.73元；姜林宪、郭春德、马占春对胡×垫付的医疗费及救护车交通费予以认可，均同意由胡×主张。			3、王×驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。			4、胡×为北京南方石城出租汽车有限公司的出租车司机。			双方对以下事实和诉讼请求存在争议			1、保险公司辩称不同意赔偿胡×的护理费。			2、保险公司认为胡×未提交扣发工资证明，现有证据不能证明其实际损失。			本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，王×驾驶的车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于王×负事故全部责任，故对于胡×因此次交通事故所造成的经济损失，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿。胡×关于医疗费的诉讼请求，符合法律规定，具体数额本院根据其提交的票据予以核定；胡×主张的住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；胡×主张的护理费数额过高，本院根据其急诊留观天数及伤情予以酌定；胡×主张的误工费、车辆承包金均为其因此次事故所产生的误工损失，本院根据其工作性质、收入情况、误工天数等予以确定。			综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：			一、被告中×于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡×医疗费用赔偿金三千元、护理费七百五十元、误工费六千一百一十九元四角、交通费二百一十二元，合计一万零八十一元四角。			二、被告中×于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡×医疗费一万零四十三元五角。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费三四十二元，减半收取计一百七十一元，由被告王×负担（已交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    陶金茹			二○一七年一月十六日			书  记  员    曹  爽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初5204号原告：余忠富，男，1966年11月8日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：杨茶花（系原告余忠富妻子），女，住江山市。被告：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，住江山市。原告余忠富（下称原告）与被告徐炳强（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员毛羽白适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年7月24日从案外人周松处购买一辆车牌号为浙Ｈ×××××的江淮汽车从事货物运输，2009年至2013年间原告为被告的切片厂运输货物，被告因资金紧张一直未能结清运费。经原、被告双方确认，截止2016年2月30日，被告欠原告运费人民币80000元整。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于农历2016年3月底付清欠款，欠款利息按月利率3%计算，后被告一直未能清偿欠款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告徐炳强偿还原告余忠富欠款人民币80000元及利息（自2016年2月30日至2016年9月12日，按月利率2%计算共10240元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭进行答辩，但提供了答辩状，主要内容如下：被告欠原告的运费并非80000元，实际为50000元。被告在出具欠条后，于2016年4月30日通过银行转账的方式已经向原告归还部分欠款本金30000元。原告为证明其主张成立，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告运费80000元并出具欠条对该欠款进行确认的事实。被告为证明其辩解主张提供如下证据：2016年4月30日浙江省农村信用社转账客户回单一份（转出户名：徐炳强，转入户名：余忠富），证明被告于2016年4月30日通过银行转账已向原告归还欠款30000元的事实。原告质证认为，对收到被告转账支付的30000元没有异议，但因原、被告有其他资金往来，该款并非用于归还本案欠款，与本案没有关联。双方当事人提交的证据材料，经质证，本院分析认证如下：1、原告提交欠条系原件，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案事实，本院予以确认。2、被告提交的银行客户回单系原件，原告质证后对收到上述款项没有异议，但认为该款与本案没有关联，本院认为，原告对收悉上述款项没有异议，且上述款项通过银行转账进行，结合原告并没有反驳证据证明上述款项系用于支付双方间的其他资金往来，因此，原告的质证意见不予采纳，本院对该证据予以认定。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告余忠富用车牌号为浙Ｈ×××××的汽车为被告徐炳强承揽货物运输，被告徐炳强一直未结清运费。2016年2月30日，被告向原告出具欠条一份，双方确认截止2016年2月30日被告共欠原告运费人民币80000元整，约定于2016年农历3月底（公历2016年5月6日）前付清。2016年4月30日，被告通过银行转账向原告支付30000元，余款被告未付清。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告主张已支付原告款项的合理部分，本院予以采信。原告主张被告所付款项并非用于支付本案欠款、双方有其他资金往来，但原告未提供充分证据加以证明，本院不予支持，即使双方还有其他往来，双方可以另行解决。原、被告双方约定的欠款利率高于国家有关限制利率的规定，超出部分利息不予认可。本院认为，被告实际已转账原告30000元，应视为对运费的支付，扣除该已支付款项，被告还应支付原告的运费为50000元。综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炳强于本判决生效后十日内支付原告余忠富欠款50000元及逾期利息损失（自2016年2月30日起至2016年4月30日止的利息以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2016年5月1日起至还清之日止的利息以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告余忠富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1028元，由原告余忠富负担642元，被告徐炳强负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  毛羽白二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈佳昱
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2281号原告：姚某某，男，1959年3月19日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘稳国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：戴某某，男，1966年5月26日出生，住湖南省安化县。原告姚某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人刘稳国、被告戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴某某偿还原告姚某某借款本金130000元、逾期利息39000元（该利息自2015年7月23日计算至2016年10月23日）；2.请求判令被告戴某某偿还原告姚某某借款本金10000元、利息3200元（该利息从2015年7月1日计算至2016年11月1日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告借款130000元，借款期限为3个月，原告在县邮政银行迎春路储蓄所汇款110000元、从柜员机汇款20000元至被告银行帐户。2015年7月1日，被告再次向原告借款10000元，原告承诺于2015年9月30日之前一次性还清。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判如所请。戴某某辩称：1.被告对原告第一项诉讼请求主张的130000元借款的事实有异议，该借款不是被告所借；2.被告对原告第二项诉讼请求主张的借款10000元的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2015年7月1日，戴某某向姚某某借款10000元，双方约定月利率3%，于2015年9月30日前一次性还清。此后，戴某某支付了部分借款利息，未偿还借款本金。姚某某认可戴某某支付了该借款2016年第一季度的利息，从2016年4月1日起至2016年11月1日，按年利率24%计算，戴某某应付借款利息1400元。另查明，戴某甲与戴某某系兄弟；2015年4月23日，戴某甲向姚某某借款130000元，戴某甲要求姚某某将借款汇入戴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行、尾数为X的账户内，姚某某按戴某甲指示分二次将借款130000元汇入该账户。本院认为，戴某某对2015年7月1日向姚某某借款10000元的事实没有异议，戴某某应对借款10000元的未付本息向姚某某承担清偿责任。庭审中，双方对已付借款利息存在争议，且双方均不能提供支付利息的相关凭证，本院以姚某某认可的付息期间为准。姚某某与戴某某对2015年4月23日的借款130000元存在争议，根据姚某某的陈述，姚某某依照戴某甲的指示将借款汇入戴某某在中国邮政储蓄银行的账户内，戴某甲与姚某某之间存在借贷合意，是借款合同的双方当事人，戴某某不是该借款合同的一方当事人，戴某某不应对姚某某主张的2015年4月23日的借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某借款本金10000元及利息1400元（该利息已计算至2016年11月1日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告姚某某负担1830元，由被告戴某某负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 黄 皓二〇一七年一月十八日书记员 黄丽方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1169号原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告况海侠物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。审判员  黄珑玲二〇一七年一月三日书记员  吕兰宇
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2822执316号申请执行人岩赛龙，男，1974年02月08日出生，布朗族，个体工商户，住勐海县。委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人岩恩罗，男，1979年03月08日出生，布朗族，农民，住勐海县。本院在执行申请执行人岩赛龙与被执行人岩恩罗土地承包合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）云2822民初339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩恩罗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩赛龙于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。本案执行标的110,000.00元，被执行人岩恩罗承担案件受理费1,711.00元、执行费1,550.00元，合计：113,261.00元。执行过程中查明被执行人岩恩罗无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项第一款之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执316号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年一月九日书记员 岩温丙
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执1759号申请执行人胡新忠，男，1962年7月23日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李作军，男，1981年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人何宁，男，1993年9月16日生，汉族，住安徽省广德县。胡新忠申请执行李作军、何宁健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院(2015)广民一初字第00273号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人李作军、何宁发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李作军、何宁的银行存款人民币70000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年一月九日书记员  刘荔????????
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4044号原告:舒守莲，女，1956年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告:魏建锋，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告舒守莲诉被告魏建锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告舒守莲撤回起诉。案件受理费100元，由原告舒守莲承担。审判员 陈 佳二〇一七年一月十日书记员 刘俊麟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2418��原告徐颜波，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇米粉厂家属楼。身份证号：23012519801210423X。被告李国军，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇合兴村兴发屯。身份证号：23012519640712261X。原告徐颜波与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐颜波、被告李国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法确认原、被告签订的鱼池买卖协议有效；二、请求法院依法判决被告立即履行原、被告于2014年4月27日签订的鱼池买卖协议，并要求被告协助原告办理过户手续；三、由被告承担诉讼费用。被告李国军辩称，他说的不是事实，我是通过新立信用社孙化尧五分利抬的二十万元，我不认识徐颜波，徐颜波的钱让孙化尧代收，本金利息全部付给孙化尧，五分利，抬给我二十万，给了我十八万，扣了二万利息，我给他打了二十万的条，他让我用鱼池作抵押写的买卖手续，孙化尧是证明人。钱都付给孙化尧了，他让孙化尧代收。鱼池的合同都是孙化尧写的。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：证据一，鱼池买卖协议一份，用以证明其签的是鱼池买卖协议。被告李国军质证无异议。证据二，设施农用地批准书一份，用以证明这是当时签订的鱼池手续。被告李国军质证无异议。被告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：证据一，客户简易明细账查询一份，用以证明其给孙化尧打了136,800.00元。原告徐颜波质证无异议。独任审判员 对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系鱼池买卖协议一份，经被告李国军质证无异议，做定案的证据采信。原告证据二系设施农用地批准书一份，经被告李国军质证无异议，做定案的证据采信。被告证据一系客户简易明细账查询一份，虽然原告徐颜波质证无异议，但是该证据与本案没有关联性，不做定案的证据采信。经审理查明，2014年4月27日，原告徐颜波与被告李国军签订了鱼池买卖协议，协议约定被告李国军将坐落在宾县宾州镇和兴村鱼池及附属设施出卖给原告徐颜波，价款220,000.00元，原告徐颜波一次性付清。被告李国军同意2014年9月27日将鱼池交付给原告徐颜波。现原告���讼来院，请求法院依法确认原、被告签订的鱼池买卖协议有效；请求法院依法判决被告立即履行原、被告于2014年4月27日签订的鱼池买卖协议，并要求被告协助原告办理过户手续；由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的鱼池买卖协议是双方的真实意思表示，被告将该鱼池设施农用地批准书在合同签订时已经交付给原告徐颜波。被告李国军未按协议书上面约定的时间将鱼池交付给原告徐颜波属于违约行为。原告请求法院依法确认原、被告签订的鱼池买卖协议有效；请求法院依法判决被告立即履行原、被告于2014年4月27日签订的鱼池买卖协议，并要求被告协助原告办理过户手续的诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：确认原、被告于2014年4月27日签订的鱼池买卖协议有效；本判决生效后30日内被告李国军将原告承包的鱼池交付给原告，并协助原告办理相关过户手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李国军负担，于判决生效后7日内给付原告徐颜波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ一七年一月十日书记员曹扬
���北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初68号原告：黄坤亿（曾用名黄志英），女，1945年10月20日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。被告张修志，男，1959年4月2日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告张修奇，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告黄坤亿与被告张修志、张修奇合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄坤亿于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄坤亿撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄坤亿负担。审判员  梁东华二〇一七年一月二十三日书记员  郭文博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保25号申请人：刘冰洁。申请人:佘冲。被申请人：湖南碧盛环保有限公司。担保人：佘真雄。申请人刘冰洁、佘冲诉被申请人湖南碧盛环保有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘冰洁、佘冲于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南碧盛环保有限公司名下的银行存款70万元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人佘真雄人以其名下的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南碧盛环保有限公司名下的银行存款70万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结担保人佘真雄名下位于岳阳市岳阳楼区五里牌会、房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第0**号的房屋产权。案件申请费4020元，由申请人刘冰洁、佘冲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年一月十二日书 记 员  张 樱
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于安东，男，1971年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：杨凯迪，女，1979年9月16日出生，汉族，新疆天凌有限责任会计师事务所会计，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。再审申请人于安东因与被申请人杨凯迪民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）新01民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于安东申请再审称，一、原审认定再审申请人与被申请人杨凯迪之间存在借款事实属于事实认定不清。1、原审法院依据被申请人出具的银行打款明细认定双方存在借贷关系，该打款明细仅能体现出财务流转情况，不能证明双方之间存在真实借贷关系的意思表示；2、本案审理过程未能剥离本案与赵峰民间借贷纠纷案【案号：(2016)新2325民初922号】之间的重叠关系，导致存在重复计算借款本金；3、被申请人与案外人王贤和也曾存在民间借贷纠纷，被申请人给再审申请人于安东打款，实质是被申请人向案外第三人借款，并非借款给再审申请人。二、再审申请人在人身受到限制情况下出具借条，并非真实意思表示，不应作为认定案件事实证据。请求依法再审。本院经审查认为，一、关于原审法院认定再审申请人于安东与被申请人杨凯迪存在借款事实是否属于事实认定不清的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系杨凯迪主张于安东偿还借款及利息提起的诉讼，于安东否认其与杨凯迪之间存在真实的借贷关系，但未提供有效证据证实，而于安东向杨凯迪借款1700000元的事实有于安东向杨凯迪出具的借条及银行转账凭证予以证实；于安东称本案与奇台县人民法院审理的(2016)新2325民初922号杨凯迪诉赵峰民间借贷纠纷案之间的重叠关系，原审法院未能予以区分，但该案生效判决认定的杨凯迪向赵峰出借款项的时间、金额与本案杨凯迪汇入于安东银行账户款项的时间、金额均不相符，没有重叠关系，不能证实杨凯迪转入于安东银行账户的款项是出借给赵峰的款项；于安东称杨凯迪向其转款实质是被申请人向案外第三人借款，并非借款给其本人，因没有证据证实，应不予支持。故原审法院依据法律规定，对双方提交的证据进行分析认证后，认定于安东向杨凯迪借款1700000元的事实成立并无不当。二、关于再审申请人于安东出具的借条是否应当作为认定案件事实证据的问题。原审中，于安东对于2014年10月21日向杨凯迪出具的借条的真实性无异议，但认为该借条系在受胁迫的情况下出具，而在原一、二审及本院审查期间，于安东的陈述证实杨凯迪与丈夫以其涉嫌诈骗向公安机关报案后，于安东是在接受公安机关询问时向杨凯迪出具的借条，公安机关并未对于安东采取强制措施，对出具借条后可能产生的法律后果，于安东亦没有采取任何措施，故，原审法院结合其他在案证据将于安东出具的借条作为认定案件事实的证据予以采信亦无不妥。综上，于安东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于安东的再审申请。审 判 长 郝桂花审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一八年一月二十五日法官助理 马翌伦书 记 员 郑斯尤
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫11民终2315号上诉人（原审原告）：赵长河，男，汉族，1963年7月5日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市公安局。地址：漯河市黄河路与黄山路交叉口东北角。法定代表人：胡杰，该局局长。委托代理人：刘灵阁，该局法制室民警。委托代理人：林琳，该局法制室民警。上诉人赵长河因与被上诉人漯河市公安局劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院(2016)豫1103民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵长河及其委托诉讼代理人赵绍虎、被上诉人漯河市公安局的委托诉讼代理人刘灵阁、林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长河上诉称：上诉人一审时提供证人证言，但一审法院以未提交证人的身份证复印件为由认定证据不足，驳回当事人的诉请错误。本案是劳动争议纠纷，举证责任应由被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。漯河市公安局答辩称：上诉人的身份我们不清楚，也不了解，我们不是适格的被上诉人，其说在青年派出所，经过区划，现在应属于召陵分局，其不应起诉我们，请求驳回上诉，维持原判。赵长河向一审法院请求：1、请求法院判令被告为原告补发自1993年1月起至今的工资待遇；2、请求法院判令被告为原告安排工作岗位，通知其上岗；3、请求法院判令被告为原告补发自1993年1月起至今的养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、住房公积金、失业保险金、生育保险金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年9月，原告调入原郾城县公安局工作，当时被安排在青年乡派出所治安民警。1992年底，原郾城县公安局副政委李林科以原告不适合工作岗位为由，让原告在家等待重新分配工作。原郾城县公安局从未做出过辞退决定，故原被告双方劳动关系并未终止和中断。一审法院认定事实：赵长河诉称，1990年9月其调入原郾城县公安局工作，当时被安排在青年乡派出所做治安民警。并称在1992年底，原郾城县公安局副政委李林科以赵长河不适合工作岗位为由，让其在家等待重新分配工作。赵长河认为原郾城县公安局从未做出过辞退决定，故双方劳动关系并未终止和中断。2016年8月18日，针对赵长河的仲裁申请，漯河市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出“漯劳人仲案字【2016】101号不予受理通知书”。庭审中，赵长河向法院提交落款名称为李海群、刘亮、赵海、李富生四人在1999年3月底出具的证人证言复印件四份，以此证明其在1990年9月至1993年1月在原郾城县公安局青年派出所工作。一审法院认为，赵长河仅在庭审中提交1999年3月份的四份证人证言证明其原在原郾城县公安局青年派出所上班，但未提交四名证人的身份证复印件，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”另外，该法第七十三条规定“经人民法院通知，证人应当出庭作证。”原告未提供四位证人身份证，不能证明身份情况，无法通知其出庭作证。故对原告提供的证人证言，法院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另外《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵长河未向法院提交足以证明其事实主张的证据，故对其诉讼请求，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵长河的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵长河负担。二审中，当事人没有提交新证据。赵长河申请本院调取其在原郾城县公安局、现为漯河市公安局沙北分局的个人档案材料。经本院审查，因赵长河申请调取的是其本人的档案材料，不属于人民法院依职权调取证据的范围，故本院对赵长河的该申请不予准许。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人赵长河与被上诉人漯河市公安局是否存在劳动关系。本院认为：赵长河称其与漯河市公安局存在劳动关系，但其原审中提交的1999年3月份的四份证人证言，不能证明其与漯河市公安局之间存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另外《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵长河未向法院提交足以证明其与漯河市公安局存在劳动关系的证据，故本院对其请求判令漯河市公安局为其补发自1993年1月起至今的工资、安排工作岗位、补发自1993年1月起至今的各项社会保险金的诉讼请求，不予支持。综上，上诉人赵长河的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵长河负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一七年一月五日书记员  胡琨鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书��2016）鲁0303民初6030号原告：赵洪芝，女，1966年9月3日生，汉族，住张店区。委托代理人：陈作才，山东大地人律师事务所律师。被告：于超，男，1993年9月4日生，汉族，住周村区。委托代理人：于华，女，1958年11月18日生，汉族，在张店区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：临淄区临淄大道977号。负责人：李文斌，经理。委托代理人：张艳红，女，1983年6月28日生，汉族，本公司职工，住。委托代理人：唐彬，男，1982年11月22日生，汉族，本公司职工，住。原告赵洪芝与被告于超、中国太平洋财产保险股���有限公司淄博市临淄支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪芝的委托代理人陈作才、被告于超的委托代理人于华、太平洋财险公司的委托代理人张艳红、唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪芝诉称，2016年6月2日，我与被告于超在张店区中心路与新村路路口以东发生交通事故。经张店交警大队认定，被告于超承担事故的同等责任。事故发生后，被告赔偿我部分款项，为此，诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失92842元。被告于超辩称，事故属实，我是正常行驶，事故是对方违章造成的，我不应承担赔偿责任。被告太平洋财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年6月2日8时0分，被告于超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺新村路由东向西行驶，行驶至张店区中心路与新村路路口以东时，与由北向南过公路的原告赵洪芝驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告赵洪芝受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告于超承担事故的同等责任，原告赵洪芝承担事故的同等责任。事故发生后，原告提起诉讼，本院依法判决被告赔偿原告部分损失，该判决已生效。本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残；原告住院期间护理人数为1人，院外护理时间共为56日；后续治疗费需10000元。鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人是被告于超，该车在被告太平洋财险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、证明、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告于超承担本次事故的同等责任，根据交通事故认定书认定的事实，本院认为被告太平洋财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告太平洋财险公司在商业险范围内按照60％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告于超按照60％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金63090元，被告提出异议，原告提交了户口本、证明、鉴定书等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费7200元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；3、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告的误工标准按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元／年计算，误工天数为154天，误工费是13309元；4、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费10000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；5、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异��，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和收据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵洪芝残疾赔偿金63090元、误工费13309元、护理费7200元、精神损害抚慰金1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵洪芝后续治疗费6000���；三、被告于超于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪芝鉴定费1800元。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取计1061元，由被告于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯凤英二〇一七年一月十日书记员  逯旖旎
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4702号被执行人郑东平，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人郑东平盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第833号刑事判决书，对被执行人郑东平判处附加刑罚金1000元、追缴赃款1416元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑东平有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑东平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4702号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执71号申请执行人：胡虎豹，男，49岁，1968年8月13日出生。被执行人：中牟县人民政府。胡虎豹与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第816号行政判决书已发生法律效力。胡虎豹依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ＸＸ俭
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初77号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人崔浩吉，男，1973年8月26日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，大学文化，礼优比压铸常州有限公司员工，户籍在江苏省无锡市锡山区，住江苏省常州市武进区。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人崔浩吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人崔浩吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔浩吉饮酒后，于2016年9月4日23时53分许，驾驶号牌为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车，从本市滨湖区独月路千禧楼饭店出发，沿本市滨湖区环太湖公路由东往西行驶至观湖路路口时，被民警当场查获。经提取崔浩吉体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为140mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人崔浩吉归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔浩吉在开庭审理中无异议，并有证人许某、程某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔浩吉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人崔浩吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔浩吉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人崔浩吉的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔浩吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年一月十日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初156号原告：周秀辉，男，1980年12月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：秘兵，男，1971年11月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：杨祥芬，女，1980年5月8日出生，汉族，住东营市垦利区。原告周秀辉与被告秘兵、杨祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周秀辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周秀辉撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一七年一月十日书记员  刘 朋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执419号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。法定代表人刘明海，行长。被执行人张玉生，男，汉族，1969年11月26日出生。被执行人何帅，男，汉族，1974年1月15日出生。被执行人王新利，男，汉族，1973年4月25日出生。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行张玉生、何帅、王新利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第654号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告张玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金479999.9元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息，被告何帅、王新利对上述款项承担连带担保责任）。被执行人张玉生、何帅、王新利未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行吴雪借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年一月三日书记员  李建军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2856号原告（反诉被告）：呼双佳，女，1993年12月10日出生，汉族。被告（反诉原告）：杜运甫，男，1970年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李莉，陕西博纳新律师事务所律师。原告(反诉被告)呼双佳与被告(反诉原告)杜运甫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼双佳、被告杜运甫委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼双佳诉称，被告租用房屋经营餐饮，无营业执照，被告对该房屋没有转租权，却与其签订转让协议，约定转让款7万元，其已按该协议支付3万元，剩余款项待其与房主签订合同后再支付，因被告对该房屋无转租权，使其与房主不能签订房屋租赁合同，也因被告无营业执照，使其无法经营餐饮、无法接管，故诉至法院：1、请求解除2016年1月23原、被告签订的《餐馆转让合同》；2、被告返还原告3万元转让费；2、诉讼费由被告承担。被告杜运甫辩称，原告呼双佳诉称与事实不符，其向原告出示租赁合同及相关凭据后，经原、被告协商一致签订转让协议，系原告违约不愿继续履行转让协议，故不同意原告诉请。反诉原告杜运甫诉称，其系征得房主同意转租的意见后，与反诉被告签订转让合同：约定了权利义务，双方也履行了合同约定的部分转让费支付及房屋交接义务，系反诉被告反悔受让，恶意找理由拖延时间，故意不与房主签订租赁合同，向其支付剩余转让款，给其造成经济损失，故反诉请求：反诉被告赔偿损失27261元；本诉、反诉诉讼费由反诉被告承担。反诉被告呼双佳辩称，签订合同时，反诉原告并未向其出示之前与房主的租赁合同，其坚持本诉请求，不同意反诉请求。经审理查明:总后西北军用物资订购局善后办系涉诉西安市友谊西路2号建筑面积233平方米门面房屋经管人，该经管人将涉诉房屋租赁给被告杜运甫经营餐饮（被告无照经营），租赁期限自2015年7月15日-2016年7月14日。该租赁期限届满前之2016年1月23日，原、被告就该涉诉房屋及其装修等签订餐馆转让合同，约定：被告将涉诉房屋及其装修等转让给原告使用，转让费7万元，先付3万元，待原告与总后西北军用物资订购局善后办签订合同后支付余款。若不能顺利与总后西北军用物资订购局善后办签订合同，退回转让费3万元。合同签订当日，原告依约向被告支付转让费3万元，被告将房屋交予原告，原告贴告示招聘工作人员，但原告未与总后西北军用物资订购局善后办签订房屋租赁合同。对此原告称总后西北军用物资订购局善后办口头答复被告无转租权、待与被告的租赁合同到期后，总后西北军用物资订购局善后办才愿意与原告签订租赁合同；被告辩称系原告反悔，不愿意与总后西北军用物资订购局善后办签订合同。原告实际也未使用房屋，后被告将涉诉房屋交由他人经营直到因拖欠租金被总后西北军用物资订购局善后办查封。另查明，2015年6月8日，就涉诉房屋，被告（承租方）与出租方总后西北军用物资订购局善后办签订《军队房地产租赁合同》，约定：第一、二条总后西北军用物资订购局善后办将涉诉房屋出租给被告经营餐馆。第三条租赁期限：2015年7月15日-2016年7月14日。第四条年租金327132元，租金按半年结算，于每6月、12月前的前十日内交付。第六条合同签订后十日内，被告按年租金的1﹪支付房地产租赁保证金人民币2.50万元，被告履行约定义务的，在租赁期满时将该保证金无息退还被告，否则不退还保证金，同时，房主有权要求另行支付违约金。第八条被告履行的义务（四）被告不得将涉诉房屋转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经总后西北军用物资订购局善后办书面同意，签订转租合同，并报军队有关部门审核备案后实施。第十一条违约责任(一)被告有违反第八条约定行为的，房主有权解除合同，同时，被告应当向房主支付未执行部分20﹪作为违约金；(二)被告每逾期一日向总后西北军用物资订购局善后办支付滞交经费总额的千分之三违约金。总后西北军用物资订购局善后办委托代理人为李善通，审理中，被告出示有该经办人姓名的：1、声明一份，内容为总后西北军用物资订购局善后办同意被告涉诉房屋内设备转让，但被告在设备转让后，必须带领接转方另行与总后西北军用物资订购局善后办重新签订军队房地产租赁合同；2、2016年1月10日收条收到被告2016年元月15日到2016年3月14日房租共计54522元。另有2015年6月总后西北军用物资订购局善后办对被告房屋押金2.50万元的结算票据。原告否认声明及收条的真实性，称其签订合同时并未见到该《军队房地产租赁合同》、声明及收条。反诉原告杜运甫诉称，其按照《军队房地产租赁合同》约定的义务向总后西北军用物资订购局善后办交纳租金、保证金折抵拖欠租金，造成其损失，故反诉请求反诉被告赔偿其损失27261元并承担诉讼费。审理中，经本院到总后西北军用物资订购局善后办了解得知，涉诉房屋属军产，不允许出租；被告杜运甫无权转租、也未带任何人告知总后西北军用物资订购局善后办转租，且因长期拖欠房租被查封。上述事实，有《餐馆转让合同》及收条，《军队房地产租赁合同》、声明、收条、结算票据、通话详单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为:无效合同的双方当事人依据过错程度承担相应的责任，本案被告对涉诉房屋既没有转租权，所经营餐馆也系无营业执照的非法经营，却与原告签订《餐馆转让合同》，该合同依法无效，应予解除。因合同无效，被告应依法返还原告的转让费3万元。原告作为成年人，对转让事项，没有做充分的审慎了解，即与被告签订合同，对此原、被告均有过错，因此造成的损失各自承担。原告诉请依法有据，本院依法予以支持。相对于原告，被告社会阅历丰富，明知其对涉诉房屋无转租权、餐馆系无营业执照的非法经营，却与原告签订转让协议，因此造成合同履行不能、又无确凿证据证明其诉请损失，其反诉请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告呼双佳、被告杜运甫2016年1月23签订的《餐馆转让合同》；二、本判决生效后十日内，被告杜运甫返还原告呼双佳转让费3万元；三、驳回反诉原告杜运甫反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元（本诉案件受理费550元，反诉案件受理费481元），由原告负担550元，被告负担481元（本、反诉原告均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一七年一月二十四日书记员 李 江
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1192号之一被执行人：赵永江，男，1967年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行赵永江罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的多个账户，但均因余额不足，无法办理扣划手续。另已查封了被执行人所有的奇瑞牌黑X号车辆，因车辆暂未找到，故未实际扣押，无法处分。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额或车辆下落时，及其他可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  刘 成审判员  翟至宇二〇一七年一月二十五日书记员  孙欣欣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执25号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人黄高林，男，汉族，1981年1月3日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与黄高林信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1270号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1270号裁决即长沙银行股份有限公司与黄高林信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初12号原告孙廷富，男，1963年2月11日生，汉族，山西省晋城市人。被告马豫波，男，1981年11月5日生，汉族，山西省泽州县人。原告孙廷富诉被告马豫波不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙廷富提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙廷富撤回起诉。案件受理费2600元，原告孙廷富已预交，本院减半收取1300元，确定由原告孙廷富负担。审判员  李志赛二〇一七年一月十七日书记员  常晶晶
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保7号申请人：唐治海。被申请人：张德林。被申请人：张涛。申请人于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德林和被申请人张涛的牛场内的十头牛予以扣押。申请人唐治海已提供担保。本院经审查认为，申请人唐治海因对被申请人张德林、被申请人张涛的债权到期，为维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张德林、被申请人张涛的牛场内的十头牛。案件申请费520元，由申请人唐治海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 勇二〇一七年一月十九日书记员 李铅铅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4594号原告：薛君，女，1973年7月26日出生，汉族，住石河子市。被告：刘静，女，1992年5月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：高翔，男，1991年2月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告薛君与被告刘静、高翔承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛君到庭参加诉讼。被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薛君向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还装修款26000元、赔偿违约金28800元；2.要求被告赔偿物业费1100元、供暖费800元及水费、电费600元；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年6月4日，原、被告签订装修合同，约定被告为原告位于石河子市城南嘉苑23栋043号房屋进行装修，价款为52000元，原告已付46000元。但被告仅进行了部分装修，并未依约履行装修义务。现原告诉至法院，并提出上述诉请。刘静未做答辩。高翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告与两被告签订金牌装饰工程装修合同，约定”工程地址：南区XX栋XXX室，承包方式：包工包料，施工工期：自2015年6月5日开工至2015年8月15日竣工，总工期70条，合同价款52000元”。合同签订后，被告进行装修，但并未在合同约定的期限内装修完毕。2016年6月9日，被告高翔向原告出具保证书一份，内容为”高翔是石河子市金牌装饰公司实际负责人，法人刘静，2015年6月15日，我承接了石河子市居民薛君位于石河子市南区城南嘉苑XX栋XXX号房的装修工程，双方约定2015年6月15日至2015年8月15日完成，但未完成给业主薛君造成损失，经北泉工商所调解，我向业主薛君保证在2016年6月17日开始开工10日内完成装修工程，如未完成，我保证退还薛君的装修款并承担违约责任（按合同承担违约责任。）”本院认为，两被告与原告签订室内装修合同，双方构成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告在收取原告给付的第二笔装修款26000元之后，并未继续履行装修义务，故原告要求被告返还装修款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求两被告赔偿违约金28800元，因两被告占用原告的资金确实给原告造成损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，判令两被告赔偿原告违约金1560元。原告要求两被告赔偿物业费1100元、供暖费800元及水费、电费600元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以印证，本院对此部分不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静、高翔返还原告薛君装修款26000元；二、被告刘静、高翔赔偿原告薛君违约金1560元；以上合计27560元，被告刘静、高翔于本判决生效之日起三日内给付原告。三、驳回原告薛君其余诉讼请求。案件受理费1226元，送达费90元，合计1316元（原告已预交），由被告刘静、高翔负担，与前款同期给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  袁 杰人民陪审员  董 慧二〇一七年一月二十三日书 记 员  满丽娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执39号之二申请执行人:祝明煊,女,1965年9月25日出生,住武汉市江汉区。被执行人:胡新民,男,1968年1月19日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口2015民一初字第00079号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡新民3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡新民的银行存款114000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十六日书记员 杨福生
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终18号上诉人（一审被告）：李占北，男，1977年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人（一审被告）：杨柳，女，1973年10月13日出生，汉族，住址同上。系李占北之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张伟，女，1969年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。上诉人李占北、杨柳因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李占北与杨柳二人共同委托代理人刘睢朋，被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占北、杨柳上诉请求：一、依法撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2491号民事判决；二、驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人因急需用钱向上诉人借钱错误；二、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人任职于河南省天尊房地产开发有限公司和河南振兴建设工程集团有限公司，负责这两个公司的财务和向公司债权人支付本金利息等。上诉人向上述两公司追讨借款时，被上诉人交给上诉人银行卡系替该公司偿还借款的行为。张伟辩称，上诉人上诉理由不成立，张伟借给上诉人的钱是张伟将信用卡给上诉人，张伟的信用卡跟公司不存在任何关系，也没有和上诉人达成协议由张伟替公司还款，只是出于和上诉人个人关系不错，才将信用卡给上诉人的。张伟向一审法院起诉请求：张伟和杨柳曾经是同事，李占北和杨柳是夫妻。杨柳于2015年5月30日至6月20日之间住院时，因急需用钱，向张伟借钱，张伟将个人的信用卡借给杨柳，并告知其密码，杨柳用张伟的信用卡在郑州第二附属医院住院期间共计刷卡27532元。杨柳出院后，张伟多次向二人催要，二人均以各种理由一再推托，拒不偿还借款。故起诉至法院，要求二人立即偿还借款27532元。一审法院认定事实：张伟和杨柳曾经是同事，李占北、杨柳系夫妻关系。杨柳于2015年5月30日至6月20日之间住院时，因急需用钱，向张伟借钱，张伟将其个人信用卡借给杨柳，并告知其密码，杨柳用张伟的信用卡在郑州第二附属医院住院期间共计刷卡27532元。杨柳出院后，张伟向杨柳催要借款，杨柳拒不偿还借款。张伟要求杨柳立即偿还借款27532元。上述事实，有张伟提供的录音、刷卡记录及庭审笔录在案为凭，这些证据材料，该院已经审查，可以采信。一审法院认为，杨柳在郑州第二附属医院住院期间，原告张伟的信用卡刷卡共计27532元。张伟、杨柳之间借款关系成立并已生效。根据《合同法》第二百零六条的规定，对此借款，杨柳有偿还义务。李占北和杨柳是夫妻，根据《婚烟法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当视为共同债务，共同偿还。故该笔借款杨柳和李占北应共同偿还。但虽经原告张伟多次催要，李占北、杨柳没有偿还借款。张伟作为借款人有权利要求借款人偿还其借款，对张伟要求被告柳偿还借款27532元的请求，该院应予支持。庭审中，杨柳辩称张伟将其个人信用卡借给杨柳，并告知其密码，让杨柳在住院期间刷卡，事实上是因张伟是河南省天尊房地产开发有限公司和河南振兴建设工程集团有限公司的主管财务的副总经理，该出借行为是其代表该二家公司的职务行为，是二家公司偿还杨柳的借款。但其在庭审过程中，仅提供上述二家公司与杨柳的收据复印件三份、中国建设银行股份有限公司平顶山建东支行的的交易记录复印件、二份杨柳书写的与上述二家公司的借贷明细。杨柳提供证据是上述二家公司与杨柳的业务往来，且均为复印件，该院不予采信，对其辩称理由，该院不予支持。根据《婚烟法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：“李占北、杨柳于本判决生效后三十日内支付张伟借款27532元。案件受理费488元，由二被告承担。”本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人杨柳与被上诉人张伟曾是同事，杨柳在郑州第二附属医院住院期间，借用张伟的信用卡消费共计27532元，有消费记录及双方当事人陈述为证，双方形成借贷关系，对此债务杨柳应当清偿。李占北与杨柳系夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任。关于李占北、杨柳上诉称“双方不存在借贷关系，被上诉人任职于河南省天尊房地产开发有限公司和河南振兴建设工程集团有限公司，负责这两个公司的财务和向公司债权人支付本金利息等。上诉人向上述两公司追讨借款时，被上诉人交给上诉人银行卡系替该公司偿还借款的行为”。经查，上诉人杨柳与被上诉人张伟曾是上述两公司的财务人员，上述两公司借杨柳的钱一直未还。但本案审理的是张伟与李占北、杨柳个人之间的借贷纠纷，与杨柳、李占北和上述两公司之间的借贷关系不是同一法律关系。杨柳、李占北没有证据证实张伟将自己的信用卡交给他们的行为是替上述两公司偿还借款的行为。因此，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由李占北、杨柳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳丽审 判 员  张泰东代理审判员  宋 娟二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨谱说
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5929号申请执行人张喜才，男，1956年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任加法，男，1961年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00416号民事判决书，执行立案标的为256570元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞