wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初3220号原告王丽娜，女，1969年9月4日生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人贾振海，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市商业经济开发公司破产监管小组。法定代表人栗廷显，系该公司破产监管组长。委托代理人黄群义，男，1962年10月27日生，汉族，系该公司员工，住本市湛河区。委托代理人王继凯，系河南倚天剑律师事务所律师。原告王丽娜与被告平顶山市商业经济开发公司破产监管小组（以下简称商业经济开发公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及委托代理人贾振海,被告商业经济开发公司委托代理人黄群义、王继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜诉称，1987年王丽娜开始在商业经济开发公司工作。2014年10月22日至12月10日，王丽娜因糖尿病、反流性食管炎在平顶山市中医院住院治疗，住院期间单位未支付其病假工资。后王丽娜向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出平劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书以原平顶山市商业经济开发公司于2007年5月就进入破产程序而驳回王丽娜的诉讼请求。该仲裁结果显然不公平，违背了案件最基本的事实，损害王丽娜合法权益，使平顶山市商业经济开发公司逃避了应负的法律责任。为维护其自身合法权益，王丽娜提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求贵院依法撤销平顶山市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书。2、判令平顶山市商业经济开发公司破产监管小组向王丽娜支付自2014年10月22日——12月9日住院期间的病假工资（按照平顶山市职工最低工资标准）的请求。3、本案诉讼费由平顶山市商业经济开发公司破产监管小组承担。平顶山市商业经济开发公司破产监管小组辩称，1、法院无权撤销仲裁裁决书，王丽娜第一项诉讼请求应该驳回；2、破产监管组是与王丽娜之间没有劳动关系，王丽娜起诉主体是错误；3、商业经济开发公司已经于2007年5月20号进入破产程序，根据破产法规定，法院受理破产后，企业职工是没有工资待遇的，只是针对参与生产自救的人员给予一定的报酬，不参与生产自救的人员没有报酬的，王丽娜拒不参加工作，其要求工资以及住院费用没有事实依据，应该依法驳回；4、根据破产法的规定，在企业破产后对于该公司的起诉应该向受理破产申请的法院提出，故新华区法院无管辖权，破产后对于职工的债权应该由监管组公示后对于公示不服的才可以提起诉讼，所以本案不应该受理。经审理查明，1987年王丽娜开始在商业经济开发公司工作。2014年10月22日至12月10日，王丽娜因糖尿病、反流性食管炎住院，住院48天。后王丽娜向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付住院期间生活费，该仲裁委作出平劳人仲案字【2015】第177号仲裁裁决书，对王丽娜的申诉请求不予支持，王丽娜不服仲裁裁决，故引起诉讼。另查明，商业经济开发公司于2007年3月15日向河南省平顶山市中级人民法院提交破产申请，河南省平顶山市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）平民破字第2号案件受理通知书，并于5月20日依法成立河南省平顶山市商业经济开发公司破产监管组。本院认为，本案中商业经济开发公司已在平顶山市中级人民法院进入破产申请程序，王丽娜日常没有参与生产自救参加具体工作，且王丽娜因糖尿病、反流性食管炎住院，××非因工伤所致，故王丽娜要求住院期间按照平顶山市职工最低工资标准发放工资的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王丽娜的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  殷莉娜人民陪审员  姚秋娟二〇一七年一月二十四日书 记 员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8548号原告：胡腊书，女，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：张培伟，男，1995年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告胡腊书与被告张培伟保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告胡腊书于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡腊书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡腊书撤回起诉。案件受理费减半收取1850元（原告胡腊书已预交），由原告胡腊书负担。审判员  左小银二〇一七年一月二十三日书记员  张铃欢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1777号原告宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告宽甸满族自治县粮食供应总公司。住所地：宽甸满族自治县。法定代表人修民生，系该公司经理。被告马迎春，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告马迎军，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告马丽云，女，1972年11月19日出生，满族，农民，住址同上。本院在审理原告宫兴艺与被告宽甸满族自治县粮食供应总公司、被告马迎春、马迎军、马丽云被继承人债务清偿纠纷一案中，因被告马迎春、马迎军、马丽云下落不明，采用公告的方式进行送达，案件转为普通程序。本院于2016年12月7日向原告宫兴艺送达了缴纳诉讼费用通知书，限其于接到通知单后三日内补交诉讼费用25元。原告无正当理由拒不补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已收取25元，退还原告12.5元，公告费400元，由原告负担。审 判 长  都兴慧审 判 员  高海燕人民陪审员  王胜祥二〇一七年一月六日书 记 员  孙 艳
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审26号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该分局局长。被申请执行人杭州市富阳区大源镇大源村经济合作社，统一社会信用代码91330183328265184A，住所地杭州市富阳区大源镇大源村。代表人王锡明。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月18日向本院申请强制执行富土罚[2016]94号行政处罚决定以及加处罚款27464.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月13日作出富土罚[2016]94号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区大源镇大源村经济合作社于2015年5月超占富阳区大源镇大源村集体土地931平方米建造农居点，建筑面积为1372平方米。经规划认定，被超占土地为耕地（基本农田），在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划。被申请执行人超���批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的931平方米土地；二、限自收到处罚决定之日起十五日内拆除在限制建设区范围内新建的1372平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币27464.5元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2016年5月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2016年12月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月13日作出的富土罚[2016]94号行政处罚决定第3项内容以及加处罚款人民币27464.5元，合计人民币54929元，由本院立案执行。二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月13日作出的富土罚[2016]94号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年一月十九日代书记员 干也特
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审3号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人林金华，男，1985年9月20日出生，住泉州市泉港区。被执行人潘聪英，女，1988年11月10日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人林金华、潘聪英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林金华、潘聪英于2011年8月8日登记结婚，于2012年1月19日生育第一胎女，于2013年10月26日生育第二胎女，于2014年10月20日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01017号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01017号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林金华、潘聪英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]389号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01017号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林金华、潘聪英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01017号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林金华、潘聪英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林金华、潘聪英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年一月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏07民再21号上诉人（原审被告）：临沂星月门窗有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头工业园。法定代表人：岳龙泉，经理。委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：连云港锦绣香江置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道107号。法定代表人：范菲，董事长。委托诉讼代理人：王瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：席大斌，广东润科律师事务所律师。临沂星月门窗有限公司（以下简称星月公司）与连云港锦绣香江置业有限公司（以下简称香江公司）建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2015年9月28日作出（2015）港民初字第1286号民事判决，已经发生法律效力，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误决定再审。2016年6月23日，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民再3号民事判决，星月公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，星月公司委托诉讼代理人胡晓冬，香江公司委托诉讼代理人王瑜、席大斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年7月3日，香江公司诉至连云港市连云区人民法院称：其与星月公司于2011年2月1日签订《塑钢门窗制作安装工程施工合同》和《工程质量保修书》，合同约定星月公司承包连云港锦绣香江一期塑钢门窗制作安装工程并承担保修责任，但星月公司未能按约定履行质量保修义务，涉案型材及推拉门玻璃质量均不符合国家标准，制作安装工艺存在严重质量缺陷，需要全部返工，星月公司应承担返工重作的责任。遂请求星月公司支付重作费用2830429元；逾期竣工违约金486834元。星月公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。连云港市连云区人民法院原审根据查明的事实，作出（2015）港民初字第1286号民事判决，星月公司应给付香江公司返工重作费用2830429元，扣除香江公司尚未支付的费用465056.88元，余款2365372.12元；星月公司给付香江公司逾期竣工违约金162277元。案件受理费33338元，由香江公司承担6338元，星月公司承担27000元；鉴定费76000元，由星月公司承担。连云港市连云区人民法院再审查明，本案于2015年7月3日立案受理，同年7月15日向星月公司送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。星月公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院于2015年8月13日作出（2015）港民初字第1286-1号民事裁定，驳回星月公司的管辖权异议申请。星月公司于同年8月19日收到民事裁定后不服，同年8月27日以邮寄方式向连云港市中级人民法院递交了管辖权异议上诉状。原审法院因对星月公司管辖权异议上诉不知情，上诉期满后，同年9月1日向双方当事人送达开庭传票，星月公司收到传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原审法院在收到连云港市中级人民法院移交的管辖权异议上诉状时，已经作出了（2015）港民初字第1286号民事判决，且已送达，双方对该判决均未上诉。连云港市连云区人民法院再审认为，原审诉讼中，星月公司在法定期间内向连云港市中级人民法院递交了管辖权异议上诉状。原审法院在对管辖权异议审理终结前作出了判决，程序违法，导致适用法律错误，原审判决应当依法撤销。本案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定判决，撤销本院（2015）港民初字第1286号民事判决；本院原审恢复审理。星月公司不服（2016）苏0703民再3号民事判决，向本院提出上诉称：本案原审管辖权尚处于待定状态，在管辖权未经二审最终裁决前，管辖权并未最终确定，判决“本院原审恢复审理”错误，连云港市连云区人民法院并不能当然享有本案的管辖权。请求撤销再审一审判决第二项“本院原审恢复审理”。香江公司辩称：本案由于星月公司的故意导致连云港市连云区人民法院在一审过程中程序有误，该院自行决定再审，撤销原判决并确定本院原审恢复审理，该判决虽客观上对香江公司的权利实现造成影响，但香江公司尊重该判决。本院再审二审查明的事实与再审一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为再审一审判决第二项“本院原审恢复审理”是否适当？经查，星月公司在法定期间内递交了管辖权异议上诉状，原审法院在管辖权异议审理终结前作出了判决，程序违法。本案应在管辖权异议上诉程序审理终结，确定了对本案有管辖权的法院之后，由有管辖权的法院继续审理。因此，再审一审判决“本院原审恢复审理”的表述不清。另外，本案再审解决的是程序问题，再审一审适用判决不当，应予纠正。综上，上诉人星月公司的上诉理由和请求成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1286号、（2016）苏0703民再3号民事判决；二、本案管辖权异议上诉程序终结后，由有管辖权的法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜兴淼审判员  刘 浦审判员  李红梅二０一七年一月十日书记员  刘李彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0928执50号申请执行人中国工商银行股份有限公司旬阳县支行，法定代表人马治奇。被执行人赵常友，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住旬阳县甘溪镇。本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司旬阳县支行的申请，于2016年1月9日立案执行的中国工商银行股份有限公司旬阳县支行与赵常友借款合同纠纷一案，执行标的：60068.00元。在执行过程中，被执行人赵常友未履行已发生法律效力的陕西省旬阳县公证处（2016）旬证执字第007号执行证书所确定的义务，本院依法划拨被执行人赵常友在陕西旬阳农村商业银行的存款60868.00元，并已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执50号案件执行完毕，现予结案。执行费800.00元由赵常友负担。审判员  马志国二〇一七年一月二十五日书记员  鲁延强
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更39号罪犯刘斯华，男，1964年3月13日生，汉族，江西省上饶市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2014年6月25日作出(2014）丰刑初字第30号刑事判决，以被告人刘斯华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币200万元。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘斯华能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。本院认为，罪犯刘斯华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯刘斯华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保7号申请人史晨卜，男，1988年12月22日出生，汉族，住平乡县。被申请人常洪彦，男，1982年10月19日出生，汉族，住平乡县。申请人史晨卜于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常洪彦名下牌号为冀Ｅ×××××大众朗逸轿车予以查封或保全其银行存款26000元。经审查，本院认为，申请人史晨卜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人常洪彦名下牌号为冀Ｅ×××××大众朗逸轿车一辆予以查封或将其银行账户存款26000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建锋二〇一七年一月十日书记员  赵晓雷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3688号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：崔生蓉，女，1963年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：商智强，四川蜀达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀兰，女，1962年1月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。再审申请人崔生蓉因与被申请人吴秀兰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔生蓉申请再审称：借款是事实，借款款项系通过第三方易宝支付有限公司将借款转入吴秀兰及其女儿范小佳的“二元期权”账户上，一审起诉时因怕麻烦故说成是支付的现金造成败诉。恳请再审法院依法追加易宝支付有限公司为第三人以便核实查明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于借款及支付方式，崔生蓉已在在一审、二审中行使抗辩权，现崔生蓉在申请再审过程中变更借款支付方式的抗辩不属于再审审查范围，其要求追加易宝支付有限公司为第三人不属于新的证据。故崔生蓉的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔生蓉的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年一月二十日书记员 李新华
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4398号原告：陈永兴，男，汉族，1972年7月12日生，住所地：阳江市江城区。被告：李明，男，汉族，1965年1月9日生，住所地：阳江市江城区。委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：梁子军，男，汉族，1973年9月23日生，住所地：阳江市江城区。原告陈永兴与被告李明、梁子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兴、被告李明的委托诉讼代理人郭尤到庭参加诉讼。被告梁子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永兴向本院提出诉讼请求：1、被告李明偿还借款15万元及利息（从起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类利率计算利息）；2、被告梁子军对上述借款本金及利息负担连带清偿责任；3、案件诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告陈永兴与被告李明、梁子军是朋友关系。被告李明因做生意需资金周转，分别于2015年9月25日和同年9月30日向原告借款5万元和10万元，被告梁子军是借款担保人。借款后，原告多次催还无果，故向法院起诉。被告李明辩称，在2015年9月25日和2015年9月30日，被告李明向原告借款是属实的，但被告李明已分期偿还了87700元，现在尚欠原告62300元。在分期偿还的87700元中，根据原告指示，被告李明向陈权的账户汇入了65300元，向陈之梅的账户汇入了11400元，向陈永兴的账户汇入11000元，合共87700元。现原告诉请被告李明偿还15万元，我方不同意原告的诉讼请求。被告梁子军没有答辩意见，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李明相识，被告李明因需资金周转向原告借款。于2015年9月25日，被告李明书写一张《借据》给原告，其中载明，兹有李明因急需资金周转，现向陈永兴借款5万元，借款人必须在协定时间内将款项偿还清楚，如超过借款协定时间没有偿还借款时，债权人有权将其财产估价抵押相关款项并追究其法律责任。被告梁子军在担保人栏上签名。同年9月30日，被告李明又出具一张与2015年9月25日所书写格式一样的《借据》给原告，借款金额为10万元，被告梁子军在担保人栏上签名。以上述借款，原告主张双方约定按每月5分计算利息，口头约定借款期限为2至3个月；而被告李明认为借款没有约定还款期限，也没有约定利息。借款后，被告李明先后支付了87700元给原告。原告主张该款是被告李明按约定支付利息，而被告李明主张是偿还借款本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告李明向原告借款，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护，被告李明应依法清偿给原告。本案争议的焦点是借款是否约定利息及被告李明支付的87700元如何处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告没有证据证明双方在借款时约定利息，原告主张双方约定按每月5分计算利息，并据此收取被告李明所支付利息87700元，缺乏依据，本院不予采纳，故被告李明所支付的87700元应从其所欠的借款中扣减。扣减后，被告李明尚欠原告借款62300元。现原告请求被告李明清偿借款15万元理据不足，本院不予采信。对本案借款的利息，原告请求从起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类利率计算利息，并无不当，但应以借款62300元作为基数计算利息。对被告梁子军的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告梁子军在担保人栏上签名，双方对保证方式没有约定，为此被告梁子军应对该借款承担连带保证责任。被告梁子军承担清偿责任后，有权向被告李明追偿。原告请求被告梁子军对上述借款及利息负担连带清偿责任理据充分，予以支持。被告梁子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告李明应偿还借款62300元及利息给原告，被告梁子军对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款62300元及利息（利息从2016年11月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类利率计算）给原告陈永兴；二、被告梁子军应对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告梁子军承担清偿责任后，有权向被告李明追偿；三、驳回原告陈永兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（该款原告已预交），由原告陈永兴负担685元，被告李明、梁子军负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯喜元二〇一七年一月九日书记员  张耀丹何恭棪
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1864号原告：旷宗彪，男，1987年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。被告：刘斌华，男，1987年7月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。原告旷宗彪与被告刘斌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷宗彪、被告刘斌华及其委托诉讼代理人曾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金155000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之妹旷慕蓉经人介绍相识。2015年2月被告因创业所需向原告借款，原告当即通过旷慕蓉给付被告现金20000元，并由被告向旷慕蓉出具借条1份，其后原告通过本人账户向被告转款35000元，2015年3月19日、5月31日原告通过其母周爱华分别向被告转款140000元、10000元。原告先后借款205000元给被告。后原告与被告协商还款事宜，被告陆续归还50000元，其余款项未归还。现原告诉至法院。被告辩称，1、原告不具备主张其妹及其母亲借款的主体资格；2、原告及其母亲转给被告的钱是用于投资开办模具加工厂，三人系合伙关系，本案应为合伙纠纷；3、原告母亲有10000元是在被告婚后给付，如果是借款也应为被告与原告妹妹的夫妻共同债务；4、请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1证实原告在2015年3月18日向被告转账35000元，该事实被告在庭审时已认可，对该证据本院予以采信；2、被告对原告提交的证据2的真实性无异议，且原告母亲当庭证实该款的权利人为原告，对该证据本院予以采信；3、原告提交的证据3与本案无关联性，本院不予采信；4、原告提交的证据4中旷慕蓉出具的证明系证人证言，证人未到庭接受质证，对该证明本院不予采信；周爱华本人到庭接受质证，本院以其本人在庭审中的陈述作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告妹妹旷慕蓉在2015年5月6日登记结婚。2015年2月，被告在浙江开设小型模具加工厂。2015年3月18日，原告向被告汇款35000元；3月19日，原告母亲周爱华向被告汇款140000元；5月31日，原告母亲周爱华向被告汇款10000元，以上款项共计185000元。被告收到上述款项后用于购买机床及模具加工厂的运营。2016年间，被告与旷慕蓉产生矛盾，夫妻关系紧张。原告遂催促被告归还上述款项，被告陆续给付原告50000元。2016年12月21日，被告通过银行转账给付原告20000元。因原、被告协商不成，故原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。本案经调解无效。本院认为，一、被告当庭认可收到原告及其母亲周爱华转账汇款185000元并将该款用于模具加工厂的运营，本院对该事实予以确认。原告主张上述款项为借款，被告主张上述款项为原告对模具加工店的投资款，原、被告系合伙关系。本院认为，个人合伙的典型特征为共同出资、共同经营、共同收益、共担风险。经庭审查明，原、被告间未签订合伙协议，双方也未就投资份额、收益分红、亏损承担进行约定，原告从未参与或过问模具加工店的经营，原、被告之间的关系不符合合伙关系的法律特征，而应认定为自然人之间的民间借贷法律关系。二、合法的借贷关系受法律保护。原告已通过银行转账方式给付被告借款，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期间内履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告母亲周爱华证实其所转的款项系原告所有并由原告主张权利，原告应为周爱华所转的150000元的实际债权人。原告主张旷慕蓉系受其委托借款20000元给被告，无充分证据证实，本院不予采纳。该20000元债权应由权利人旷慕蓉另行主张。综上，本院确认原告借给被告款项共计185000元，原告认可被告在起诉前已归还50000元、起诉后归还20000元共计70000元，被告尚欠原告115000元。被告经催促未及时还款，原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息的主张，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率按照年利率6%计算。三、被告主张2015年5月31日的10000元应为夫妻共同债务。本院认为，旷慕蓉并非本案当事人，且被告与旷慕蓉现仍为夫妻，被告该主张不属本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘斌华在本判决生效后二十日内偿还原告旷宗彪借款115000元并自2016年12月13日开始按年利率6%支付逾期还款利息至清偿之日止；二、驳回原告旷宗彪的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告旷宗彪负担220元，被告刘斌华负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇一七年元月二十三日书记员  罗刚本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6109号原告：肖天宣（曾用名肖天轩），男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐从兰，女，1979年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郭守兵，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告肖天宣诉被告郭守兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖天宣到庭参加诉讼，被告郭守兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖天宣向本院提出诉讼请求：被告归还借款7万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，2014年被告因生意需要与原告协商借款，先后两次借款共计7万元，同时约定还款日期及利息并出具借条给原告。借款到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告郭守兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月15日、21日，被告分别向原告借款5万元、2万元，并分别出具借条给原告，借条载明：“今借到肖天轩现金伍万元正（￥50000）日息170元肖借款人：郭守兵2014.元.15到期截止2014.2.14”、“今借到肖天轩人民币贰万元正（￥20000）借款人：郭守兵2014.元.21”。原告分别向被告交付4.5万元、1.8万元，差额为利息，交付时预先扣除。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭守兵向原告借款6.3万元，并向原告出具7万元借条，属于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额为本金。关于利息，4.5万元借款双方约定日息170元，违反法律规定，本院依法调整为月利率2%。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭守兵在判决生效后十日内归还原告肖天宣借款本金6.3万元及利息（以4.5万元为本金，从2014年1月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告郭守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一七年一月二十日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初156号原告：胡洪海，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡丽凤，女，汉族，系胡洪海之妻。被告：张二宝，男，汉族。本院在审理原告胡洪海与被告张二宝租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡洪海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪海负担。审判员  张纪成二〇一七年一月二十日书记员  刘欣欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初2141号原告：南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东昇花园A座301室。法定代表人：赵子钢，总经理。委托诉讼代理人：朱佳宝，公司员工。被告：邵荣梅，女，1973年8月5日生，汉族，住南通市开发区。原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告邵荣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年一月五日书记员 任乐融
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4703号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：侯士兰。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐德生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人侯士兰、唐德生机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求；一审鉴定机构在对侯士兰伤残等级鉴定时，侯士兰的内固定仍然在位，显然治疗未终结，对活动度的测定必然有影响。请求对侯士兰的伤残重新鉴定，撤销原判发回重审或依法改判。侯士兰辩称，其在鉴定时就表示内固定不取出，这等同于治疗终结。人保公司的上诉理由无事实和法律依据。唐德生未作答辩。侯士兰向一审法起诉请求：1、赔偿医疗费28862.9元、住院伙食补助费198元、营养费1620元、护理费5400元、误工费14160元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元；2、人保公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2015年2月1日，唐德生驾驶出租车在通扬路口撞击唐在前驾驶的电动自行车，车后乘坐侯士兰，致车辆损坏，唐在前、侯士兰受伤。交警部门认定唐德生负事故全部责任，侯士兰不负事故责任。唐德生驾驶的出租车在人保公司投保了交强险及三者险。经侯士兰申请，一审法院委托无锡中诚司法鉴定所对侯士兰的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：侯士兰右上肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残；误工期240日，护理期90日，营养期90日。人保公司对伤残等级鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定。侯士兰还提供了无锡缤纷娱乐有限公司出具的误工证明，证明侯士兰从事收银工作，年收入40000元，据此侯士兰主张误工费每月1770元。唐德生、人保公司对误工证明不予认可，但同意误工费按每月1770元计算，提出事故发生4个月后侯士兰已超出法定退休年龄，只认可4个月的误工期。因唐德生、人保公司未提供反驳证据，故对于侯士兰的主张8个月的误工费予以确认。一审法院认定事实：2015年2月1日10时30分许，唐德生驾驶苏Ｂ×××××号轿车在通扬路金城路口停车下客后起步时，与在非机动车道行驶的唐在前相擦，致唐在前电动车后乘坐人侯士兰受伤、唐德生轿车左前侧受损。交警部门认定唐德生负事故全部责任。侯士兰受伤住院治疗11天，花费医疗费28862.9元，其中唐德生垫付12000元。另查明：苏Ｂ×××××号轿车在人保公司投保了交强险及三者险，三者险限额为500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，本起交通事故，交警部门虽出具了交通事故认定书，但是侯士兰作为成年人乘坐在电动自行车后座对自身损害结果的发生存在一定过错，应减轻侵权人唐德生一方10%的赔偿责任，故为肇事车辆承保的人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分人保公司承担90%的赔偿责任。双方当事人一致确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，不违反法律规定，该院予以确认。误工费经核算为14160元、交通费酌定400元。人保公司提出重新鉴定、扣除非医保用药无依据，该院不予采信，故侯士兰主张的残疾赔偿金该院予以支持。精神损害抚慰金因侯士兰存在过错核定为9000元，侯士兰要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，该院予以支持。因此，侯士兰因交通事故产生医疗费28862.9元、住院伙食补助费198元、营养费1620元、护理费5400元、误工费14160元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金9000元、交通费400元，合计208332.9元。由人保公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者险限额内赔偿79499.61元，合计199499.61元。唐德生垫付的款项在上述赔偿款中直接予以返还。一审判决：人保公司于判决发生法律效力之日起十日内分别支付侯士兰187499.61元、唐德生12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为775元、鉴定费2520元，合计3295元，由侯士兰负担330元、人保公司负担2965元。二审对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提供新的证据。本院认为，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，即（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。虽然鉴定时侯士兰体内内固定尚在位，可能会对左下肢活动度构成一定影响，但其明确表示内固定不再取出，且其伤情已经稳定，应认定为治疗终结。故原审法院采信该鉴定意见并无不妥，据此，人保公司申请重新鉴定的理由不能成立。人保公司在一、二审期间均未提供充分证据证明本案有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，故原审法院依据该鉴定意见所作判决并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年一月十二日书记员 刘 英
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2219号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人苏原。委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。被告：王致相，男，1973年11月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：何克顺，男，1975年8月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告港联融资租赁有限公司与被告王致相、何克顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告港联融资租赁有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1641元，减半收取计820.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  陈 春人民陪审员  刘文先人民陪审员  黄淑如二〇一七年一月九日书 记 员  张 颖
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执502号申请执行人宇某某，男，汉族。被执行人侯某某，女，汉族。本院在执行宇某某与侯某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人侯某某与申请执行人宇某某达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对乾县人民法院（2016）陕0424民初940号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巨征兵审判员  张利军审判员  王 煜二〇一七年一月十九日书记员  吴 艇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终5098号上诉人（原审被告）：烟台福安物业管理有限公司，住所地烟台市福山区西山路66号。法定代表人：王曰娥，该公司经理。委托代理人:周迪军、林颖，山东途成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟宝江，男，1952年4月20日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：烟台福山安装有限公司，住所地烟台市福山区福海路152号。法定代表人：于洪瀚，该公司经理。委托代理人：吕洪芳、何林，山东福阳律师事务所律师。上诉人烟台福安物业管理有限公司（以下简称福安物业公司）与被上诉人牟宝江、原审被告烟台福山安装有限公司（以下简称福山安装公司）因合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年3月12日，原告牟宝江与烟台佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于福山区西山路66号（佳安花园）第1幢5单元3层302号房产。2012年2月15日，被告福安物业公司向原告收取一户一表安装费2724.05元，向原告出具收据注明交款单位：牟宝江，人民币2724.05元，收款事由：代热力公司收取一户一表安装费，经办人：王曰娥。经查明，王曰娥为被告福安物业的法定代表人，原告涉案房屋一直没有安装分户计量装置。被告福安物业公司主张受福山安装公司委托代收上述费用，但未提交证据予以证实，福山安装公司也不予认可，对该主张法院不予支持。原审法院认为，物业公司向业主收取费用，应该有法律依据或者合同约定。本案被告福安物业公司虽然提交了烟台市福山区建设管理局收取烟台佳安房地产开发有限公司城市基础设施配套费的转账支票存根及收款收据和烟台佳安房地产开发有限公司向被告福山安装公司支付工程款的转账支票存根及发票，欲证明其代被告福山安装公司向原告收取一户一表安装费是合法的，但是，被告福山安装公司在庭审中表示从未向原告收取过一户一表安装费，也从未委托福安物业公司向业户收取一户一表安装费，福安物业公司也没有证据证实该收费行为取得福山安装公司的授权。法院认为，福安物业公司没有取得福山安装公司的委托权，以其名义向原告收取一户一表安装费2724.05元，该收费行为事后也没有得到福山安装公司的追认，故涉案款项应予返还并支付利息。原告主张利息自2008年3月1日起算，没有合同约定或法律依据，法院认为，利息应自收取一户一表安装费之后起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告烟台福安物业管理有限公司于判决生效后十日内返还收取原告牟宝江的一户一表款2724.05元及利息（自2012年2月16日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告牟宝江对被告烟台福安物业管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告牟宝江对被告烟台福山安装有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告烟台福安物业管理有限公司负担。宣判后，上诉人烟台福安物业管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人收取被上诉人等住户暖气一户一表费用后，已由烟台佳安房地产开发有限公司转交给了原审被告，而暖气一户一表安装工作由原审被告负责，被上诉人要求退回安装费用，依法应由原审被告退还。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人牟宝江答辩称，同意维持原判，但是原审法院利息计算错误。原审被告烟台福山安装有限公司答辩称，涉案费用系上诉人巧立名目擅自收取，与原审被告没有任何关联。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，上诉人收取被上诉人一户一表安装费事实清楚，本院予以确认。上诉人主张该费用其已通过烟台佳安房地产开发有限公司转交给了原审被告，依法应由原审被告负责退还，上诉人的该上诉主张缺乏事实和法律依据，原审被告亦不予认可，上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台福安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一七年一月四日书记员 王 琪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2199号原告：吕某，女，汉族，1980年2月17日出生，住宜阳县，现住宜阳县。被告：刘某1，男，汉族，1966年7月14日出生，住宜阳县。原告吕某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长女刘某3、次女刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、婚后共同财产位于宜阳县××路××号院归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告自由恋爱，××××年××月××日在宜阳县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育二女刘某2。婚后夫妻感情一直很好。2001年原告所在的中街居委会方宅基地，原告找人方宅基一所，并于2002年开始动工建筑，2003年建成并对外出租和居住。2014年4月，被告向宜阳县人民法院起诉离婚，原告不同意离婚，被告于2014年4月26日撤回起诉。被告撤诉后就离家出走，至今未归。原告认为，被告对家里和孩子不管不问，又有外遇，深深伤害了夫妻感情，无法继续共同生活，特诉入本院。被告刘��1未提出答辩。原告提交如下证据：1、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；2、原被告身份证复印件各一份，以证明各自身份；3、原告家庭户口本，以证明其子女情况；4、（2014）宜民三初字第106号民事裁定书一份，证明刘某1于2014年曾起诉离婚后又撤诉。根据当事人陈述、当庭出示的证据及本院调查核实的情况，本院认定事实如下：原被告自由恋爱于××××年××月××日在宜阳县民政局登记结婚，婚后感情一直很好。××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育二女刘某2，现两个女儿随原告生活。2014年4月，被告向本院起诉离婚，原告不同意离婚，被告于2014年4月26日向本院提出撤回起诉申请，本院依法作出（2015）宜民三初字第169号民事裁定书，准许刘某1撤回起诉，并送达了裁定书。经本院对被告刘某1父亲及女儿进行调查，其证实刘某1于2014年外出，至今未与家里联系，下落不明。本院认为，被告刘某1起诉离婚撤诉后，双方没在一起共同生活，后外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情实难维系，原告请求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女刘某3、刘某2随原告生活。根据本地经济及消费支出情况，本院酌定被告刘某1每月支付给每个孩子抚养费300元，直至两个女儿年满十八周岁止。诉讼中，原告称位于宜阳县××路××号院本案暂不做分割，待被告出现后协商处理或另行起诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告刘某1离婚；二、婚生女儿刘某3、刘某2由原告吕某抚养，成年后随父随母��其自择；被告刘某1于判决生效后每月支付给大女儿刘某3抚养费300元，二女儿刘某2每月抚养费300元，直至两个女儿年满十八周岁止。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告吕某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 飒附：本文所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚��，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初9号原告：李财元，男，生于1967年2月，汉族，住甘肃省民勤县。被告：王希文，男，出生年月不祥，汉族，住甘肃省民勤县。被告：民勤县唐家沟煤矿。法定代表人：张宣中，该矿矿长。本院在审理原告李财元与被告王希文、民勤县唐家沟煤矿劳务合同纠纷一案中，原告李财元于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李财元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李财元负担。代理审判员  程丽萍二〇一七年一月三日书 记 员  马 娟
上海市松江区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0117行初638号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告泗泾镇政府于2016年10月25日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年10月8日收到了您单位要求获取泗泾镇人民政府制作的松泗府[2015]46号文件复印件的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。原告唐克忠诉称：原告依法向被告提交信息公开申请，要求获取被告在履职过程中制作的2015年46号文件复印件，被告在收到原告申请后，未依法向原告提供相关文件，被告的行政不作为严重违反了法律规定。故起诉请求判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法向原告提供其在履职中制作的2015年46号文件。被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致松江区文化广播影视管理局、名为《关于“管氏、程氏、孙士林宅”文物修缮立项的请示》，根据《意见》第二条第二款之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月7日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取泗泾人民政府2015年第46号文件复印件。被告于同月8日收到该申请后，于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年10月25日被告作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2015）46号《关于“管氏、程氏、孙士林宅”文物修缮立项的请示》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告唐克忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周轶二〇一七年一月十九日书记员  赵静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初55号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张春鑫，男，户籍地为吉林省舒兰县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。经我院决定于2016年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人张春鑫犯组织考试作弊罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张春鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月28日，被告人张春鑫在陈明的指使下伙同陆毓（另案处理），在2016年度二级建造师职业资格考试考场长春市光华学院的对面居民楼附近为郭燕（另案处理）操作设备给由奇（另案处理）传送考试答案进行放风监视。被告人张春鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2016年5月28日，被告人张春鑫在陈明的指使下伙同陆毓（另案处理），在2016年度二级建造师职业资格考试考场长春市光华学院的对面居民楼附近为郭燕（另案处理）操作设备给由奇（另案处理）传送考试答案进行放风监视。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，扣押物品清单，指认作案工具照片，公安机关出具的住房和城乡建设部关于二级建造师属于法律规定的国家考试的函的复印件，证人陆毓、由奇的证言，被告人张春鑫的供述,足以认定。本院认为，被告人张春鑫为他人实施组织考试作弊提供帮助，其行为已构成组织考试作弊罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张春鑫到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一（组织考试作弊罪）、第四十二条（拘役的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人张春鑫犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜辉二〇一七年一月十二日书记员  王聪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0502民初1号原告：刘志浩，男，1991年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马鸿雁，本溪市溪园法律服务所法律工作者。被告：本溪市第二运输公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：刘允华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄殿喜，该公司法律顾问。原告刘志浩与被告本溪市第二运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘志浩于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志浩撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审 判 长  程尔宁人民陪审员  袁 静人民陪审员  姚晓红二〇一七年一月十九日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省���光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初2031号原告：宁某，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：张某，男，1991年4月19日出生，汉族，住河北省大城县。被告：关某，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省大城县。原告宁某与被告张某、关某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告宁某承担。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  张 凡二〇一七年一月二十五日书 记 员  邰占权
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初713号起诉人：胡有萍，女，1948年4月19日生，汉族。2017年1月18日，本院收到胡有萍的民事起诉状。起诉人胡有萍向本院提出诉讼请求：请求判令南京市建邺区住房保障和房产局按宁政发【2007】61号、143号文件规定标准补偿起诉人房屋拆迁款736960元，并给予安置位于莲花村或中和村的80平方米安置房。事实与理由：2008年6月，南京市建邺区住房保障和房产局在拆迁××村××队××号620平方米住宅营业别墅时，对赵孟海、冯晓梅及孩子进行安置，对其中属于原告80平方米住宅营业房未按照宁政发【2007】61号、宁政发【2007】143号文件规定标准补偿安置，给原告造成巨大损失。本院经审查认为，江南村寿代一队集体土地系被政府相关部门依法实施征地拆迁，起诉人所提诉求不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对胡有萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一七年一月二十五日见习书记员  王 珊
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初205号原告：施明，男，1978年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。被告：刘军，男，1976年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路***号。主要负责人：陈清，该公司经理。委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。原告施明与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告施明于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施明撤诉。案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由原告施明负担。代理审判员  俞琳琳二〇一七年一月九日代书 记员  朱溯亚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8228号原告：广东中轻糖业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路朱紫后街1号，统一社会信用代码9144000023112211X3。法定代表人：刘汉德，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文寿，福建侨声律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：泉州盛源食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道庄任社区安顺路侧工业楼A楼，统一社会信用代码913505007937692145。法定代表人：林淑兰。原告广东中轻糖业集团有限公司（以下简称“中轻公司”）与被告泉州盛源食品有限公司（以下简称“盛源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告中轻公司的委托诉讼代理人黄文寿到庭参加诉讼，被告盛源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中轻公司向本院提出诉讼请求：盛源公司立即支付货款10万元，并支付自2016年9月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：盛源公司因经营需要，向中轻公司订购一批白砂糖，总价款486000元。中轻公司依约完全履行合同，但盛源公司未按时支付货款。经催讨，盛源公司于2016年4月29日出具《欠条（货款）》一份，承诺在2016年5月6月各付2万元，剩余6万元在2016年7、8月份付清。经多次催讨，盛源公司至今尚欠货款10万元。盛源公司未作答辩。本院在审理过程中，中轻公司向本院提供外资企业登记基本情况表、《关于白砂糖货款分期还款说明》、《欠条（货款）》欲证实其主张。盛源公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：盛源公司因需向中轻公司购买白砂糖。2015年4月17日，盛源公司确认尚欠中轻公司货款30万元，并约定于2015年6月25日、2015年7月25日、2015年8月25日各偿还10万元，并出具《关于白砂糖货款分期还款的说明》一份交由原告。2016年4月29日，盛源公司再次出具《欠条（货款）》一份交由原告收执。双方确认盛源公司尚欠中轻公司白糖款10万元，并约定于2016年5、6月各支付2万元，于2016年7月、8月付清剩余6万元。另，中轻公司在庭审时自认出具《欠条（货款）》之后，盛源公司已支付5000元，尚欠货款95000元。本院认为，盛源公司向中轻公司购买白砂糖并结算货款，双方之间买卖合同关系明确，本院予以认定。盛源公司结欠中轻公司货款10万元，有中轻公司提供的《欠条（货款）》一份为凭，事实清楚，足以认定。中轻公司自认盛源公司已偿还货款5000元，本院予以采信。盛源公司承诺于2016年8月之前付清货款，但未提供支付本案货款的证据，故盛源公司应支付中轻公司货款95000元，并支付该款自2016年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泉州盛源食品有限公司应于本判决生效后十日内支付广东中轻糖业集团有限公司95000元，并支付该款自2016年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回广东中轻糖业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1088元，由泉州盛源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  高声远二〇一七年一月十六日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初66号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人毛平（曾用名毛戴孝），男，1990年9月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2012年9月25日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人毛平犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人毛平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日，被告人毛平在重庆市南岸区涂山路X号X栋X-X，用锡箔纸配合钥匙模具打开被害人廖某家的防盗门，进入室内盗走2瓶白酒及若干面额为1分或2分的旧版人民币等物。2016年1月21日14时许，被告人毛平在重庆市江北区洋河二村X号X-X，用锡箔纸配合钥匙模具打开被害人丁某家的防盗门，进入室内盗走4600余元现金。2016年2月22日14时许，被告人毛平在重庆市江北区嘉陵三村X号X-X，用锡箔纸配合钥匙模具打开被害人张某家的防盗门，进入室内盗走一枚发夹。2016年11月9日，被告人毛平被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人毛平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，毛平系累犯，提请依法判处。被告人毛平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人毛平因犯盗窃罪，于2012年9月25日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年3月10日起至2016年11月9日止。公安机关在毛平刑满释放前发现其本案盗窃事实。被告人毛平到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛平在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人廖某、丁某、张某的陈述、被告人毛平的供述、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所手印鉴定书、重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初393号刑事判决书、释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。毛平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。毛平到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据毛平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人毛平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。）二、责令被告人毛平退赔被害人丁某经济损失4600元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  汪琳琳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初631号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人白翼宾，曾用名：白万海，男，1996年10月22日生。被告人王祥源，曾用名：王祥森，男，1994年8月30日生。曾因犯盗窃罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑二年，2013年1月28日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年1月24日刑满释放。上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人白翼宾、王祥源犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人白翼宾、王祥源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月15日，被告人白翼宾、王祥源和薛某某（另案处理）到玉溪市红塔区XX街道办事处XX社区XX庄“XX宾馆”盗走施某某摆放在该宾馆304房间的一部金色VIVO牌手机，并将该手机藏匿于租来的轿车尾箱内，后被公安机关抓获。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2183元。公诉机关当庭出示了书证、失主陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人白翼宾、王祥源的行为已构成盗窃罪。被告人王源祥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王祥源归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人白翼宾提出，其不知道王祥源、薛某某盗窃了他人的手机。被告人王祥源对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月15日，被告人白翼宾、王祥源和薛某某（另案处理）到玉溪市红塔区XX街道办事处XX社区XX庄“XX宾馆”盗走施某某摆放在该宾馆304房间的一部金色VIVO牌手机，并将该手机藏匿于租来的轿车尾箱内，后被公安机关抓获。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2183元。证明上述事实的证据有：失主施某某的陈述，证实2016年6月15日其摆放在红塔区XX宾馆304房的一部手机不见了，后其报警的事实；被告人王祥源的供述、薛某某的证言，证实2016年6月15日，白翼宾称自己没有钱，且有债务到期，带其二人到“XX宾馆”偷手机，后薛XX在304房间偷到一部手机，并将手机藏在车后备箱被查获的事实；被告人白翼宾的供述，证实其带朋友“小鸟”（即王祥源）、“盐巴”（即薛XX）去XX宾馆找朋友玩，二人将其朋友的手机偷走放在车的后备箱的事实；手机微信照片，证实薛XX偷得手机后，和白翼宾通过微信聊天，白翼宾要薛XX关闭所盗手机铃声，后又告诉薛XX失主已发现薛偷手机，要他逃跑的事实；本院（2011）玉红刑初字第359号、（2014）玉红刑初字第453号刑事判决书、释放证明书，证实被告人王祥源曾因犯盗窃罪于2011年11月29日被判处有期徒刑二年，2013年1月28日刑满释放，因犯抢夺罪，于2014年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月24日刑满释放；价格认定结论书，证实经价格认定，被盗手机价格为人民币2183元。另有报案记录、抓获经过、户口证明、扣押笔录及清单、物证照片、辨认笔录及照片、情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人白翼宾、王祥源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪。被告人王祥源曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王祥源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白翼宾所提辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王祥源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月16日起至2017年3月15日止。）二、被告人白翼宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月16日起至2017年2月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  高庆兰人民陪审员  宋 林二〇一七年一月十三日书 记 员  高 乐
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执异5号异议人白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会。住所地：白山市浑江区。法定代表人王艳辉，主任。申请执行人曹祥文，男，1955年3月7日生，汉族，住浑江区通沟街。被执行人白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会。住所地：白山市浑江区。法定代表人王艳辉，主任。本院在执行申请执行人曹祥文与被执行人白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会借款合同纠纷执行一案中，白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会提出书面异议，本院作出（2016）吉0602执异70号执行裁定书,驳回异议,白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会不服,复议到白山市中级人民法院，经白山市中级人民法院（2017）吉06执复6号执行裁定：撤销（2016）吉0602执异70号执行裁定，发回重新审查。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会称：贵院在执行曹祥文与我村合同纠纷一案中，将我村在七道江镇经管站0760403010000020111073号账户查封，并冻结账户存款676000元，冻结期限一年。现账户中的款为78810.11元中5万元是浑江区村级组织服务群众专项经费，余款系转移支付村级筹集给60周岁以上村民交付新农村合作医疗的费用。请求法院给予账户解封。本院查明：曹祥文与白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会借款合同纠纷一案，白山市中级人民法院于2003年作出（2002）白山民二初字第81号民事判决书，该判决书生效后，曹祥文向白山市中级人民法院申请强制执行，白山市中级人民法院立案受理，后白山市中级人民法院将该案件终结本次执行。2016年10月30日，白山市中级人民法院恢复该案件执行，并指定（2002）白山民二初字第81号民事判决由本院执行。2016年11月2日，本院裁定冻结了0760403010000020111073号帐户白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会存款676000元。白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会提出书面异议，本院作出（2016）吉0602执异70号执行裁定书,驳回异议,白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会不服,复议到白山市中级人民法院，经白山市中级人民法院（2017）吉06执复6号执行裁定认为，其中5万元是浑江区村级组织服务群众专项经费，余款系转移支付村级经费干部工资。依照第五条第一款第八顶的规定，该专项资金不得冻结。撤销了（2016）吉0602执异70号执行裁定，发回重新审查。本院认为，白山市中级人民法院（2017）吉06执复6号执行裁定认定本院冻结白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会帐户存款余额78810.11元中5万元是浑江区村级组织服务群众专项经费，余款系转移支付村级经费干部工资。依照第五条第一款第八顶的规定，该专项资金不得冻结。异议人白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：异议人白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会异议成立，中止对白山市浑江区七道江镇通沟村民委员会在白山市浑江区七道江镇农村经济管理站帐户现有存款78810.11元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。审判长 朱俊华审判员 贾庆文审判员 李   亚   华二〇一七年一月二十三日书记员 徐      笙
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初199号原告熊德建，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人马余慧，上海现未来律师事务所律师。被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区城中北路485号。法定代表人王德强，局长。本院在审理原告熊德建不服被告上海市公安局青浦分局作出的行政公安其他行政处罚一案中，原告于2017年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊德建撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长 刘 静人民陪审员 袁 曙人民陪审员 钱继强二〇一七年一月二十日书 记 员 纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终229号上诉人（原审原告）：杨军，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人（原审原告）：李某，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人（原审原告）：杨智豪，男，2010年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人李某，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。系杨智豪母亲。被上诉人（原审被告）：冯万英，女，1958年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：杨泽云，男，1954年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人杨军、李某、杨智豪因与被上诉人冯万英、杨泽云第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民撤1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨军、李某、杨智豪于2016年9月25日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费5014.00元。但上诉人杨军、李某、杨智豪在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨军、李某、杨智豪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 峡代理审判员 李 丹代理审判员 陶霄溶二〇一七年一月十二日书 记 员 李 乔
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初130号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某,男，汉族，1965年2月24日出生。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月23日21时51分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区幕府东路某向东方向被民警当场查获。被告人李某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为96mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为102.4mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规��，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱筱颖二〇一七年一月二十三日书记员  李 莉
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初666号公诉机关颍上县人民检察院。被告人江正，男，1982年1月14日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省颍上县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被颍上县公安局取保候审，同年12月16日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人江正犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人江正同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人江正到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控:2016年10月11日20时许，被告人江正持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“别克”牌小型轿车，沿颍上县S224线由东向西行驶至颍上县王岗镇马新村路段时，因疏忽大意，撞到横过马路的行人唐某2，致唐某2受伤,后经颍上县人民医院抢救无效于当日死亡。经颍上县公安局交管大队事故责任认定，江正承担事故的主要责任，唐某2承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人唐某2系车祸致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人江正主动拨打电话报警，并将唐某2送至颍上县人民医院救治，到案后，如实供述了犯罪事实。经调解，被告人江正已与被害人近亲属达成和解协议，获得谅解。上述事实，被告人江正在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警事件单、户籍证明、前科查询证明、驾驶证及车辆信息、到案经过、和解协议、赔偿凭证、谅解书、颍上县司法局对江正所作社区影响评估意见书，证人唐某1的证言，道路交通事故责任认定书、酒精检测单、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江正驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人江正主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻或减轻处罚；同时被告人江正能积极补偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，亦可对其酌情从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人江正从轻处罚，结合颍上县司法局对江正所作社区影响评估意见，对被告人江正适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经院审判委员会讨论决定，对被告人江正依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人江正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1722民初2621号原告李某，女，1935年10月9日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告陈某1，男，1953年8月9日出生，汉族，住上蔡县。被告陈某2，男，1955年7月20日出生，汉族，住上蔡县。被告陈某3，女，1957年9月25日出生，汉族，住上蔡县。上述三被告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告陈某4，男，1965年11月16日出生，汉族，住上蔡县。原告李某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4抚恤金分配纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告诉称，原告李某与黄世凯××××年××月××日登记结婚，四被告系黄世凯的子女。2015年12月27日，黄世凯去世，依照相关法律政策上蔡县财政部门发放40个月抚恤金200088元（含5000元丧葬费），并已打到上蔡县人大的账户上。现因原告与四被告就抚恤金分割无法达成协议，县人大未发放。故，原告提起诉讼，要求法院秉公处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李某享有争议抚恤金195088元中的35000元份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告承担。本调解协议经各方当事人同意在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  尼 猛二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 琳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13482号原告：常熟市宇东包装材料有限公司，统一社会信用代码91320581733770715W，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄山东村。法定代表人：曹伟东，总经理。委托代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：常熟市信立磁业有限公司，统一社会信用代码9132058174394263X2，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区。法定代表人：曾欲强，总经理。原告常熟市宇东包装材料有限公司诉被告常熟市信立磁业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市宇东包装材料有限公司的委托代理人张裕有到庭参加诉讼，被告常熟市信立磁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市宇东包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币424813元，支付自2016年7月14日起至判决确认给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生买卖业务往来多年，由被告向原告购买各种包装材料。2016年6月30日，双方对账，被告确认结欠原告货款344953.94元。后双方继续发生了业务往来，但被告未能按承诺支付货款，至今尚结欠原告货款424813元。原告多次催讨未果。被告常熟市信立磁业有限公司未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：1、《企业询证函》1份，载明：截止2016年6月30日，被告结欠原告344953.94元。2、增值税专用发票打印件5份、销货清单3份。增值税专用发票载明开票时间段为2016年7月至2016年11月；销货清单载明至2016年11月8日，扣除付款，被告结欠原告375852.85元。销售清单上签有“贡敬荣”、“徐晓平”字样。3、送货单2份，销货清单1份。送货单载明：送货时间为2016年11月10日、11月14日；客户为“信立”；货物为衬板、平口箱等；收货人为“信立.吴进”。销货清单载明2016年11月10日、11月14日货物金额为9280.60元。原告对上述证据解释称：原被告发生业务往来多年，由被告提供规格，原告为被告定作各种包装材料，至2016年11月14日结束。2016年6月30日，双方对账，被告确认结欠原告货款344953.94元。后双方继续发生业务往来，现被告结欠原告385133.45元，其中已经开具发票的业务金额为375852.85元，未开票部分的业务金额为9280.60元。庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告支付价款385133.45元，不再要求被告支付利息。审理中，法庭向被告进行了调查，被告财务人员季某表示：贡敬荣、徐晓平、吴进都是被告员工。现在被告结欠原告已经开具发票部分的业务价款为375863.37元，另外原告还有9280.60元业务没有开具发票，被告也没有支付款项。原告对本院上述调查内容没有异议，同时关于已开票部分结欠的金额，要求本院按照原告主张的375852.85元计算。本院经审理认定如下事实：原被告有业务往来，由原告为被告定作包装材料。至今，被告结欠原告价款为385143.97元，其中未开具发票部分的业务金额为9280.60元。上述事实，由原告提交的企业询证函、增值税专用发票、销货清单、送货单、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其承担。结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系定作合同。被告现结欠原告价款为385143.97元。价款应当及时履行。现原告只要求被告支付385133.45元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市信立磁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市宇东包装材料有限公司价款385133.45元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3539元，财产保全费2470元，合计诉讼费6009元，由被告常熟市信立磁业有限公司负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年一月二十日书记员  顾静娟附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15230号之一原告：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平中路1号。主要负责人：邓志强，系该行行长。委托诉讼代理人：黄清顺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：陶兴业，系广东弘力律师事务所律师。被告：中山市亮迪光电股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生东路33号（B012区第1-16号星棚铺及其第2-9幢星棚厂房）。法定代表人：黎培辉。被告：陈彩英，女。1974年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎培辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎美芳，女，1973年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行诉被告中山市亮迪光电股份有限公司、陈彩英、黎培辉、黎美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行撤诉。案件受理费70727元，减半收取计35364元，诉讼保全费5000元，合计40364元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年一月二十日书记员  曾方园
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1431号申请执行人高东勇，男，汉族，居民。被执行人周洪超，男，汉族，居民。被执行人谢宝峰，男，汉族，居民。申请执行人高东勇与被执行人周洪超、谢宝峰买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周洪超、谢宝峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一七年一月六日书记员  周玉国
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2373号原告：张声华，男，汉族，1977年12月21日出生，住沙县。联系。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。被告：邓清娣，女，汉族，1955年6月4日出生，住沙县。被告：严杨贵，男，汉族，1948年7月11日出生，住沙县。被告：邓水英，女，汉族，1967年8月24日出生，住沙县。原告张声华与被告邓清娣、严杨贵、邓水英民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案。原告张声华于2016年12月20日变更诉讼请求为：1.判令邓清娣、严杨贵、邓水英支付张声华2014年11月12日至2016年10月12日的借款利息人民币肆万陆仟元整；2.由邓清娣、严杨贵、邓水英承担本案全部诉讼费用。原告张声华于2017年1月9日向本院申请撤回对被告邓清娣、严杨贵、邓水英的起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告张声华以双方拟庭外协商解决为由申请撤回对被告邓清娣、严杨贵、邓水英的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张声华撤回起诉。案件受理费950元，撤诉减半收取475元，程序9260032由张声华负担。审判员  叶小燕二〇一七年一月九日书记员  官 泓
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0622民初2053号原告：李玉良，男，1976年3月27日出生，汉族，卫辉市。被告：王建平，男，1982年12月6日出生，汉族，淇县。原告李玉良与被告王建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉良到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告运费12366元。事实和理由：2013年春，被告让原告用车往浚县卫贤镇机石砂厂运送河卵石，被告共欠原告运费16366元，经原告多次催要，被告于2015年底付给原告4000元，仍欠原告12366元，被告无故推托，至今未付。被告王建平提出书面答辩。原告向本院提交的证据有：书证，欠条一张，载明：今欠到玉良拉石头款16366元（壹万陆仟叁佰陆拾陆元），王建平，2013年7月9日。用以证明被告欠原告运费12366元的事实。经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，内容客观，本院予以采信。根据有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2013年春，原告为被告运送河卵石，被告共欠原告运费16366元，经原告多次催要，被告付给原告4000元，仍欠原告12366元至今未付。本院认为，被告欠原告劳务费12366元，事实清楚，由被告为原告出具的欠据佐证，对原告要求被告支付劳务费12366元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起五日内给付原告李玉良劳务费12366元。被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一七年一月十八日书记员  宋 鹏
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审13号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：泾河镇某某村村民委员会。法定代表人：朱建刚，该村委会主任。申请人宝应县国土资源局于2016年5月23日作出宝国土资[2016]罚字3号行政处罚决定，认定被申请人泾河镇某某村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于泾河镇某某村刘李组4594平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人泾河镇某某村村民委员会会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的泾河镇某某村刘李组（东至农村道路，南至农村道路，西至敬老院，北至泾张河堤）4594平方米集体土地；二、限被申请人自接到本处罚决定书之日起十五日内日自行拆除非法占用的泾河镇某某村刘李组4594平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款1.8376万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字3号行政处罚决定，认定被申请人泾河镇某某村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用泾河镇某某村刘李组4594平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字3号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字3号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山审 判 员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  宗 君
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更30号罪犯周金生，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）洪刑一初字第7号刑事判决，认定被告人周金生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周金生不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）赣刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省南昌监狱认为罪犯周金生在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯周金生的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次、单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯周金生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯周金生在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周金生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊