wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初71号原告：王某，男，1984年1月2日出生，汉族，个体户。被告：黄某，男，1947年6月25日出生，汉族，农民。原告王某与被告黄某之间修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处借款700元，约定2016年1月1日后一次性归还欠款，到期后被告并未归还此欠款，被告以没钱为由拒绝归还此欠款，特诉至法院，恳请依法判令被告返还原告欠款700元，利息180元，诉讼费用50元，交通费用600元由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为700元，欠款日期为2015年12月30日，约定”从签订日期起承担本款2分利息计算”，还款日期为2016年1月1日，欠款人为黄某。证明原告为被告修理摩托车，修车款为700元，此笔欠款至今未还的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，原告王某于2015年12月30日为被告黄某修理摩托车，修理费为700元，被告没有给付原告此笔修车款，而是为原告出具1枚金额为700元的借据，约定”从签订日期起承担本款2分利息计算”，还款日期为2016年1月1日，此笔欠款至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款700元，利息180元，并由被告负担诉讼费50元，交通费600元。另查明，原告主张被告支付交通费用未向本院提交证据，此笔欠款利息原告主张计算至此笔欠款完全给付之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告修车款的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔欠款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告对利息的诉讼请求本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：一、被告黄某在本判决生效后五日内给付原告王某修车款700元，并给付以700元自2015年12月31日始按月利率2%计算至此笔欠款完全偿还之日利息。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年一月十日书 记 员 栾玉磊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保5号申请人吴云飞，男，1964年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人吴云飞与被申请人张红亮、赵天国诉前财产保全一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求在169万元保全金额内冻结被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的101.4万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的67.6万元，申请人吴云飞向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全财产担保。经审查，本院认为，申请人吴云飞因情况紧急，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人吴云飞对被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的101.4万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的67.6万元予以保全。财产保全费5000元，由吴云飞预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年一月二十四日书记员 李艾玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22834号原告姚福敏，女，1972年12月29日出生，回族，中国移动北京分公司信息部职员，户籍地北京市丰台区，住北京市西城区。被告姜文兴，男，1962年8月12日出生，��族，西安虎马品牌管理有限公司总经理，住陕西省西安市。原告姚福敏与被告姜文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚福敏与被告姜文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚福敏向本院提出诉讼请求：1、姜文兴退还姚福敏借款5万元并支付活期存款利息；2、姜文兴承担本案全部诉讼费。事实和理由：姜文兴于2016年4月16日以在外地急需资金为由，向姚福敏借款5万元，约定7天后于北京当面归还。姜文兴提供了其子姜鹏的银行账户。在后续四天，姚福敏通过微信转账直接转入对方微信账户×××元。通过银行自动取款机向姜文兴提供的其子姜鹏账户转账三次，分别为×××元，10000元，30000元。由于姜文兴当时在重庆出差，没有及时写借条，后姜文兴一直不还，避而不见。故原告姚福敏诉至法院。原告姚福敏向本院提交了：工商银行转账凭证、建设银行交易明细、广发银行转账凭证、广发银行银行卡、微信聊天记录。被告姜文兴答辩称：不同意姚福敏诉讼请求，姚福敏陈述不实，姜文兴确实是在网上与姚福敏认识的，在打款之前，姚福敏主动联系姜文兴，不是姜文兴主动向姚福敏借款，是因为姚福敏喜欢姜文兴。在2016年4月16日姜文兴登机时，姚福敏为了证实自己讲诚信，就向姜文兴要了卡号，姜文兴也就同意了借款。姜文兴说等其一周后回北京就还给姚福敏。后姜文兴到重庆后出了事情，姚福敏去看姜文兴，姜文兴很感谢姚福敏。后姜文兴没事了，姜文兴当时身上没有钱，姜文兴用中国银行信用卡透支给姚福敏和其孩子买了机票4000元左右。后姜文兴确实未在7天内来北京给姚福敏还款。姜文兴认为欠债还钱天经地义，但姚福敏在与姜文兴联系过程中，姚福敏经常说话不理智，中伤姜文兴。姚福敏分几次打款了5万元，没有打给姜文兴，打给了姜鹏，是姜文兴让姚福敏打给姜鹏的。被告姜文兴未向法院提交证据。姜文兴对姚福敏提交证据的真实性均认可，本院对原告姚福敏提交的证据真实性予以确认。经庭审质证以及当事人陈述，本院认定如下事实：姚福敏与姜文兴曾系男女朋友关系，姚福敏分别于2016年4月17日、18日、19日出借给姜文兴共计5万元，双方约定姜文兴于七日内还款，双方未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜文兴认可双方存在5万元借款合同关系，姜文兴应当按照约定于2016年4月24日前向姚福敏还款。姜文兴未按期还款已构成违约。姚福敏要求姜文兴还款5万元并按照活期存款利率支付逾期利息有事实和��律依据，故本院对姚福敏的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜文兴于本判决生效后七日内向原告姚福敏返还五万元并支付逾期利息（自二〇一六年四月二十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费一千零五十元，由被告姜文兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  沈家鸣人民陪审员  张丽荣二〇一七年一月十一日书 记 员  赵 萌
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执66号之一申请执行人：陈健，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人陈健与被执行人林继波、叶秀兰、林姗姗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出(2017)闽0421执66号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人林继波、叶秀兰、林姗姗的银行存款及其他收入人民币180000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林继波、叶秀兰、林姗姗的银行存款及其他收入人民币180000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年一月二十五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：外人财产的。（二）申请执行人撤回执申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（四）债务已经清偿的；申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终61号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路6号。负责人：王莉，该公司经理。被上诉人：（原审原告）：东海县交通客运公司，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道66号。法定代表人：刘凤志，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司因与被上诉人东海县交通客运公司保险合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2016年12月5日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费2500元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年一月十三日书记员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执436号之二申请执行人：宣城市天勤医药有限公司,住所地安徽省宣城市宣州工业园区。法定代表人：徐强，该公司经理。被执行人：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县。法定代表人：陆昇，该公司董事长。本院在执行宣城市天勤医药有限公司与旌德县中医医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人旌德县中医医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人旌德县中医医院的银行存款1000000元，期限为一年。本裁定立即执行审判员  胡凡非二〇一七年一月三日书记员  丁秀文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初8762号原告：青岛典亮电子科技有限公司。法定代表人：刘丽。委托诉讼代理人：吕庆立。被告：山东大山物流有限公司。法定代表人：朱宇晨。委托诉讼代理人：李清宝。委托诉讼代理人：张婧楠。原告青岛典亮电子科技有限公司与被告山东大山物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛典亮电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛典亮电子科技有限公司负担。审判员  刘海涛二〇一七年一月七日书记员  初 蕾
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初27号原告：高某。被告：五莲县某石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。法定代表人：厉某，经理。被告：李香，男，成年，汉族，住五莲县。被告：厉某，男，成年，汉族，住五莲县。原告高某与被告五莲县某石材有限公司、李香、厉某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  薄新娜二〇一七年一月十八日书记员  袁从宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执136号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与夏德向、任庆臻借款合同纠纷一案中查明并认定，夏德向有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将夏德向纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初162号原告：佛山市南海鸿岱金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭愉景阁17号商铺，注册号：440682000635329。法定代表人：欧火南。委托代理人：齐麒，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省泌阳县，被告：佛山市金美阁五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩石烧厂内之十三）B区厂房自编6号，注册号：440682000520962。法定代表人：赖红霞。本院在审理原告佛山市南海区鸿岱金属有限公司与被告佛山市金美阁五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区鸿岱金属有限公司自动撤诉处理。审判员 梁 宁二〇一七年一月二十日书记员 温秀静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执1号之一申请执行人张国红，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡大云村。申请执行人王红水，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤镇东冢上村。被执行人芦新红，又名芦（卢）永，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇前攸昙村。本院在执行张国红、王红水与芦新红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人芦新红名下有车牌号为津HH50**号桑塔纳牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：扣押被执行人芦新红所有的车牌号为津HH50**号桑塔纳牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一七年一月二十四日书记员  贺建新
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保2号申请人：郑*，居民。被申请人：李*，居民。申请人郑*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李*驾驶的鲁*号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李*驾驶的鲁*号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月三日书 记 员  郑 轲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢65号申请执行人孟庆学，男，1941年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。本院执行的孟庆学申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第647号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4085号原告：余华，女，汉族，1968年8月10日出生，住襄阳市襄州区委托诉讼代理人：尚月波，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵葆，女，汉族，1979年11月6日出生，住襄阳市樊城区被告：张刚，男，汉族，1971年9月21日出生，住襄阳市樊城区被告：湖北特众电机有限公司（以下简称特众公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路特*号。法定代表人：张刚，该公司总经理。原告余华与被告赵葆、张刚、特众公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告余华及其委托诉讼代理人尚月波到庭参加诉讼，被告赵葆、张刚、特众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华诉称，2014年6月13日，被告赵葆因资金周转困难向原告借款30万元，并承诺按月利率2%向原告支付借款利息，同时由被告特众公司承诺对该借款提供担保；双方协商一致后，原告于同日通过银行转账方式向被告赵葆所属个人银行账户（账号：6214662670040886）一次性转账汇入30万元，被告赵葆于同日向原告出具收款收据一份，并由被告特众公司在收据上加盖了该公司财务专用章以示担保。借款后，被告赵葆每月通过银行转账方式向原告支付借款利息到2016年6月，此后未再予以支付。原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告以无力还款为由拒不偿还。被告张刚与赵葆系夫妻关系，对该借款负有共同清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告赵葆偿还原告借款30万元及欠付利息，截止起诉之日止为18000元；被告张刚承担共同还款责任，被告特众公司承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。被告赵葆、张刚、特众公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2014年6月13日，被告赵葆向原告借款30万元，并承诺按月利率2%向原告支付借款利息，同时由被告特众公司承诺对该借款提供担保；双方协商一致后，原告于同日通过银行转账方式向被告赵葆所属个人银行账户（账号：6214662670040886）一次性转账汇入30万元。同日，被告赵葆向原告出具收款收据一份，载明“交款单位：余华收款方式：转账人民币：叁拾万元整；收款事由：借款（月息2%）”，并由被告特众公司在收据上加盖了该公司财务专用章。借款后，从2014年7月起，被告赵葆每月通过银行转账方式向原告支付利息6000元至2016年6月，共计支付利息144000元。庭审中，原告余华变更诉讼请求为要求被告特众公司共同承担还款责任。另查明，借款发生于被告赵葆与被告张刚的夫妻关系存续期间。上述事实，有被告赵葆向原告出具的收据一份、银行转账凭条，个人银行流水、特众公司的工商登记信息、被告赵葆、张刚的户籍证明以及婚姻登记信息查询等证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告余华要求被告赵葆偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告特众公司在收据上盖章，系共同借款人，应承担共同还款责任，对原告变更诉讼请求为被告特众公司对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于被告赵葆、张刚的夫妻关系存续期间，属被告赵葆、张刚的夫妻共同债务，被告张刚对此笔借款应承担共同偿还责任。故对原告余华要求被告张刚共同偿还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵葆、张刚、特众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵葆、张刚、湖北特众电机有限公司共同偿还原告余华借款本金30万元；二、被告赵葆、张刚、湖北特众电机有限公司共同偿还原告余华借款本金30万元的利息，利息从2016年7月起至还清借款之日止，按月利率2%计算。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费5980元、公告费800元、财产保全费2080元，合计8860元，由被告赵葆、张刚、湖北特众电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  徐琳霞人民陪审员  程兆贤二〇一七年一月四日书 记 员  邢云飞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更38号罪犯刘浩，男，1992年2月22日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年1月14日作出(2014)丰刑初字第150号刑事判决，以被告人刘浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年4月9日作出（2015）承刑终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意26号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕金玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1300号原告：何应清，女，汉族，居民。被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告何应清与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民���借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告何应清、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款200000元及利息56000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币200000元，借款期限从2014年9月24日至2015年3月23日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，难以偿还欠原告的借款及利息。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚承认原告何应清在本案中主张的事实，故对原告何应清在本案中主张的事实予以确认。原告何应清与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告何应清借款200000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付14个月利息56000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持（利息的计算方式：以200000元为基数，从2015年7月1日起至起诉日止，按月利率2%计算；原告自愿放弃超过14个月的利息）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务���而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告何应清的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告何应清的欠款应承担连带责任。原告何应清要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何应清借款本金200000元，支付逾期利息56000元，合计256000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年一月十六日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执90号申请执行人：朱华林，男，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：邵金亮，男，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理朱华林与邵金亮身体权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初929号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人邵金亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人邵金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵金亮存款36595.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年一月十五日代理书记员  张莹莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审16号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人田洪亮，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月15日对被执行人作出庆同交罚（2016）083号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月15日作出的庆同交罚（2016）083号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长 冯  国  忠人民陪审员 王雨人民陪审员 段  莉  姝二〇一七年一月十七日书 记 员 李  爱  南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异117号异议人（案外人）：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大道1、2层。负责人：周以璞，行长。委托代理人：孟伟华，该行员工，代理权限：特别授权。申请执行人：付芝玲，女，汉族，1983年2月15日出生，住郑州市。委托代理人：万青峰，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰，董事长。被执行人：李林，男，汉族，1968年10月7日出身，住郑州市。本院在办理付芝玲申请执行河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称：兴港正和）、李林借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称：中信银行新乡分行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中信银行新乡分行异议称，其于2015年1月5日同河南笑脸食品有限公司（以下简称：笑脸公司）签订《人民币流动资金贷款合同》，其与兴港正和签订《保证金账户质押合同》对上述贷款提供质押担保；其于2016年2月15日同笑脸公司签订《人民币借款展期合同》，兴港正和同意继续提供质押担保。兴港正和同意在贷款期间由申请人予以冻结其账户用于质押贷款之存款，双方同意该冻结已将质押存款特定化。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，其对兴港正和在其处的质押财产享有优先受偿权。故，请求法院解除对兴港正和在其处质押保证金的扣划措施，以保护其合法权益不受侵害。申请执行人付芝玲答辩称，一、申请人提供的质押担保合同无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，《保证金账户质押合同》无效。二、即使兴港正和具有担保资格，但质押物没有移交债权人占有，质押合同仍然无效，兴港正和并没有在中信银行新乡分行开立账户，也没有将质押保证金移交中信银行新乡分行看管。三、即使质押合同成立，申请人不适格，法院冻结、扣划的是兴港正和开立在中信银行郑州分行的账户，其应是质押权人，中信银行新乡分行主体不适格。四、即使异议人主体适格，依据被查封的财产不得抵押的规定，担保公司抵押被冻结的财产无效，2016年1月5日，异议人与笑脸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》到期，借款人违约没有偿还贷款，《保证金账户质押合同》同日到期，异议人与兴港正和于2016年2月14日签订展期质押担保合同，对法院已经冻结的财产不得再设定抵押，异议人主张的80万元担保优先权没有成立。故，请求法院驳回其异议申请。本院查明，付芝玲申请执行兴港正和、李林借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第8981号民事判决书，诉讼过程中，本院于2015年7月29日冻结兴港正和开立在中信银行账户（以下简称：8984账户）中80万元。本院于2016年7月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执4710号。本院于2016年7月18日作出（2016）豫0191执4710号执行裁定书，裁定划拨被执行人河南兴港正和投资担保公司、李林名下的银行存款八十万元。本院于2016年7月21日将兴港正和名下8984账户中800000.00元扣划至本院账户。本院认为,涉案账户由兴港正和在中信银行新乡分行开立，专门用于编号为2015信银豫贷字第1546504号《人民币流动资金贷款合同》所约定的担保业务。根据双方签订的编号为2015信豫银最保字第1546504-1号、2015信豫银最保字第1546504-2号的《最高额保证合同》的约定、《保证金账户质押合同》的约定，可以认定兴港正和将保证金移交中信银行新乡分行占有，并由中信银行新乡分行实际控制。根据双方签订的编号为（2015）信豫银保质字第1546504的《保证金账户质押合同》中第四条关于“保证金账户开立及资金交付”的约定、编号为1546504的保证金存款入账、冻结通知书等证据，可以认定中信银行新乡分行对兴港正和在其处开立的8984账户进行了特定化处理，符合保证金账户的特征。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。据此，被执行人名下被人民法院冻结的财产，不应再予设定权利负担，其设定权利负担的行为应归于无效。本院于2015年7月29日即冻结了涉案8984账户中80万元，然而，笑脸公司、中信银行新乡分行、兴港正和三方于2016年2月15日签订了《人民币借款展期合同》，该合同将已被本院冻结的财产设立担保，质押于贷款人，该质押应归于无效。综上，案外人中信银行新乡分行对保证金账户虽做了特定化的处理，但其对兴港正和的设立的质权应为无效，故，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人中信银行股份有限公司新乡分行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  范 伟审 判 员  张花显人民陪审员  贾共林二〇一七年一月十九日书 记 员  王 昊
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀06执保2号申请保全人宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市××街××路××号。被保全人肖运勇，男，1973年11月9日，汉族，住河北省××白沟镇辘轳把村250号。宋宝军申请诉前保全肖运勇财产一案，河北省保定市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀06财保2号民事裁定，裁定冻结肖运勇名下银行存款9400万元或查封被申请人相当于人民币9400万元的其他财产。本院于2016年12月16日立案执行，现已将申请保全人提供的财产线索核实并保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：终结对（2016）冀06财保2号民事裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年一月三日书记员  刘圆圆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2797号原告：韩易辰，住长春市二道区。委托诉讼代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。被告：胡清春，住长春市南关区。委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。原告韩易辰与被告胡清春不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩易辰及其诉讼代理人宋士泉、胡清春及其诉讼代理人吕向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩易辰向本院提出诉讼请求：1.胡清春返还韩易辰垫付的医疗费200000元；2.胡清春自2016年6月17日起至实际返还垫付款日止按年利率6%的标准偿付利息；3.胡清春负担诉讼费用。事实及理由：2015年8月27日20时许，韩易辰驾驶自己所有的×××号福特牌越野车，行驶到长春市二道区东荣大路与太和街交汇处时，与胡清春驾驶的二轮电动车碰撞发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，韩易辰承担事故的全部责任，胡清春无责任。韩易辰所有的×××号福特牌越野车在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下称保险公司）投保了交强险和限额300000元且不计免赔的商业三者险。韩易辰为胡清春垫付了医疗费200000元。长春市二道区人民法院（2015）二民初字第2110号民事判决书确定胡清春的实际经济损失为414190.12元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分294190元，由于韩易辰肇事后逃逸保险公司免除了商业险赔偿责任，由韩易辰负责赔偿，扣除其已垫付的200000元，继续支付94190.12元。韩易辰不服一审判决提出上诉，长春市中级人民法院（2016）吉01民终1568号民事判决书，改判保险公司除在交强险限额内赔偿胡清春120000元外，还要在商业险限额内赔偿胡清春294190.12元。韩易辰实际无需承担赔偿责任并认为：“关于韩易辰的垫付费用问题，由其与胡清春另行解决。”保险公司为履行中院生效判决，已于2016年6月17日将赔偿款414190.12元（交强险120000元+商业三者险294190.12元）存入胡清春银行卡，但胡清春至今没有返还韩易辰垫付医疗费200000元。但胡清春在收到保险公司414190.12元赔偿款后拒不返还韩易辰200000元垫付款，属不当得利行为。韩易辰为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，诉至人民法院。胡清春辩称，胡清春对韩易辰起诉事实及数额无异议。韩易辰确实为胡清春垫付医疗费20万元，但胡清春没有偿还能力。另外利息应按银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年8月27日20时许，韩易辰驾驶自己所有的×××号福特牌越野车行驶至长春市二道区东荣大路与太和街交汇处时，与胡清春驾驶的二轮电动车发生碰撞，致胡清春身体受伤。胡清春住院治疗期间，韩易辰为胡清春垫付了医疗费200000元。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出公交认字【2015】第001880-1号道路交通事故认定书，认定：“韩易辰一方过错，承担事故全部责任；胡清春、张刚无过错，不承担事故责任。”韩易辰所有的×××号福特牌越野车在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和限额300000元且不计免赔的商业三者险。胡清春因索赔其损失曾向长春市二道区人民法院起诉，该院作出（2015）二民初字第2110号民事判决书，判决载明胡清春的实际经济损失为414190.12元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分294190元，由于韩易辰肇事后逃逸保险公司免除了商业险赔偿责任，由韩易辰负责赔偿，扣除其已垫付的200000元，继续支付给胡清春94190.12元。韩易辰不服一审判决提起上诉，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终1568号民事判决书，改判保险公司除在交强险限额内赔偿胡清春120000元外，还要在商业三者险限额内赔偿胡清春294190.12元。该院就韩易辰垫付的医疗费200000元认为：“关于韩易辰的垫付费用问题，由其与胡清春另行解决。”保险公司依中院生效判决，已于2016年6月17日将赔偿款414190.12元（交强险120000元及商业三者险294190.12元）以银行转账方式存入胡清春银行账户内，但胡清春至今没有返还韩易辰垫付的医疗费200000元。另查明，韩易辰主张的利率，胡清春表示按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，韩易辰因交通事故致胡清春身体受伤住院治疗。胡清春在住院期间，韩易辰为其垫付医疗费200000元。此次交通事故责任纠纷经长春市中级人民法院终审判决，承保交强险及商业三者险的保险公司依该判决实际履行了韩易辰对胡清春全部损失保险赔偿责任。对此在保险公司履行保险赔偿责任之时，胡清春继续占有韩易辰为其垫付的医疗费200000已失去占有的事实依据。对此，胡清春应当返还韩易辰为其垫付的医疗费200000元。关于本案是否为不当得利纠纷问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。韩易辰侵权致胡清春受伤，其应当承担侵权责任，赔偿胡清春的损失，因此胡清春获得韩易辰垫付的200000元并无不当。但当保险公司将保险赔偿款给付胡清春时，胡清春则失去了继续占有200000元垫付款的合法依据，胡清春应当将韩易辰垫付的医疗费200000元返还韩易辰，但胡清春拒不返还的行为，由此引发的纠纷构成不当得利，故认定本案属于不当得利纠纷。关于韩易辰主张的利息及利率应否得到保护的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当的利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，对韩易辰主张的利息应当予以保护，且胡清春对于给付利息的诉请也表示认可。故此，胡清春应当给付韩易辰占有资金期间的利息。因该利息的利率计算标准，胡清春同意按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其符合法律规定，应准予。利息计算期限自保险公司给付胡清春的全部实际损失之日即2016年6月17日起至实际返还垫付治疗费之日止。综上所述，韩易辰的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：胡清春于判决生效后五日内返还韩易辰垫付的医疗费200000元及利息（利息自2016年6月17日起至实际返还之日止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由胡清春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一七年一月四日书 记 员  马盛邦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2615号申请执行人谢斌，男，1969年10月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市。被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区淳溪配套区455号。法定代表人倪孝强，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人建设工程分包合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭开民初字第1928号民事判决书，执行立案标的为2729242.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执35号之一申请执行人：陈锋，男，1977年2月25日出生，汉族。被执行人：蒋德菊，女，1971年9月1日出生，汉族。本院在执行陈锋与蒋德菊、邹龙虎、邹小帅合同纠纷一案中查明并认定，蒋德菊有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋德菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  靳志富二〇一七年一月九日书记员  ＸＸ程
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执89号之一申请执行人:滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站,经营地址：滁州市琅琊区北外环南侧，经三路西侧。经营者：张豪，该站业主。被执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城北路23号，组织机构代码：15742078-3。法定代理人：黄某。该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00268号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省九建建筑工程有限公司的银行存款148756.01元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年一月十二日代理书记员  张莹莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保7号申请人:戴汶锡,男性,汉族,1987年04月28日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:林伟,男性,汉族,1969年01月05日出生,住重庆市沙坪坝区。戴汶锡与林伟民间借贷纠纷一案，戴汶锡于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林伟的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中鑫银投资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人戴汶锡提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林伟的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月四日书记员  吴小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中级人民法院执行案件结��通知书（2017）辽02执289号王怡力、大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司：本院执行的王怡力申请大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年1月12日
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初466号原告：任贵军，41岁，男，汉族，住清水河县。被告：李永胜，又名李三，48岁，男，汉族，汉族，住清水河县。被告：刘艳丽，41岁，女，汉族，住清水河县，系李永胜之妻。本院于2016年9月5日立案受理了原告任贵军与被告李永胜、刘艳丽民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任贵军、被告李永胜均到庭参加了诉讼。被告刘艳丽经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贵军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元；2、判令二被告从2013年12月1日起按年利率24%支付利息，利息共计13170元。事实与理由：2013年11月30日，被告李永胜向原告任贵军借款30000元，并出具欠条一份。当时双方口头约定月利率2%。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由推诿敷衍。被告刘艳丽是李永胜妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，刘艳丽应当承担共同还款的责任。庭审中原告陈述被告曾于2014年5月30日返还本金10000元，后又给付过利息3700元。被告李永胜辩称，2013年11月30日被告向原告借款30000元并打下欠条一份，后在2014年5月30日左右，被告给过原告10000元本金，给的时候原告未给被告打收条，后又还过原告3700元的利息，也未打过收条。欠条上没有刘艳丽（李永胜妻子）的签字，当时借的钱用来还信用社的贷款了。被告刘艳丽未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告任贵军提供欠条一份，用于证明被告李永胜向原告借款30000元现金，并打下欠条一份。被告李永胜的质证意见欠条是被告打的，没有异议。被告刘艳丽未到庭，无法对证据进行质证。对于该组证据，本院予以采信，并认定事实如下：2013年11月30日被告李永胜向原告任贵军借款30000元并打下欠条一份，后被告李永胜还过原告任贵军10000元本金及3700元的利息，还的这些欠款原告未给被告打过收条。借款发生在被告李永胜和刘艳丽婚姻关系存续期间。后原告任贵军多次催要，被告李永胜未还欠款。本院认为，本案的争议焦点为：被告李三、刘艳丽是否应当偿还欠原告任贵军30000元借款及如何支付利息。关于被告李永胜、刘艳丽是否应当返还原告任贵军本金30000元。原告任贵军与被告李永胜之间的行为是民间借贷行为，被告应当按照约定偿还借款。双方虽未约定借款期限，贷款人可以催告在合理期限内返还。对原告要求被告李永胜一次性返还借款的诉讼请求应予支持。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。债务人李永胜的借款30000元应属于夫妻共同债务，扣除被告李永胜已经偿还的10000元，仍欠原告借款20000元，应由被告李永胜、刘艳丽共同返还。因此，本院予以支持原告任贵军要求被告李永胜、刘艳丽返还剩余借款本金20000元的请求。对于原告提出支付利息的请求，原、被告虽未书面约定利息，但对于口头约定的按月2%支付利息原、被告双方认可且符合法律规定。被告李永胜于2014年5月30日返还借款10000元，此前借款利息应为3600元。被告李永胜在偿还10000元本金后又支付3700元利息视为利息支付至2014年6月8日。之后利息按月2%自2014年6月9日起计算。原告任贵军主张从2013年12月1日起算的利息共计13170元，已支付利息3700元，至原告起诉时利息总计已超过13170元，本院支持被告应支付的利息以原告的请求为限，二被告还需支付利息9470元。原告任贵军与被告李永胜的民间借贷行为不违反国家法律规定，债务人李永胜的借款30000元属于夫妻共同债务，合同合法有效，被告李永胜应当按照合同约定的期限返还原告任贵军借款本金30000元的责任，扣除已经偿还的欠款10000元本金，被告李永胜、刘艳丽应承担偿还借款20000元本金的责任。同时，被告李永胜、刘艳丽承担支付原告任贵军9470元利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告李永胜、刘艳丽于判决生效后10日内一次性返还原告任贵军借款本金20000元及利息9470元。二、驳回原告任贵军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告负担342.25元，由被告李永胜、刘艳丽负担536.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  谷富伟代理审判员  季春辉人民陪审员  王在虎二〇一七年一月十日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保37号申请人:湘潭市湘江机电制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：段大文，该公司厂长。被申请人:湘潭市牵引电机厂，住所地湖南省湘潭市高新区。法定代表人：陈坚，该厂厂长。湘潭市湘江机电制造有限公司诉湘潭市牵引电机厂买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市湘江机电制造有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市牵引电机厂的银行存款170万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭市湘江机电制造有限公司以永诚财产保险股份有限公司购买的保全险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市牵引电机厂的银行存款1700000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由湘潭市牵引电机厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年一月二十二日代理书记员  罗琬星
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初22号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1968年9月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人陈某曾因赌博，于2001年8月被张家港市公安局治安罚款二千元。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1609号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月30日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××微型面包车，由张家港市塘桥镇其家中行驶至杨舍镇全一快递公司门口后，因与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人满某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、道路监控视频截图、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息表、车辆信息表、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年一月十八日书 记 员  周琛
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1030号之一申请执行人李培美，女，1954年10月15日出生，汉族，安丘市恒顺建筑材料租赁站业主，住安丘市。被执行人李正娥（曾用名李征娥），女，1959年5月22日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。本院在执行李培美与李正娥租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，潍城区人民法院已经拍卖李正娥所有的位于潍坊市奎文区幸福街幸福花苑小区的楼房一套，有剩余款项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李正娥拍卖房屋后给付张全斌欠款后的剩余款项元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年一月十七日书记员  李 强
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初7号原告：四川万木山画实业有限公司，住所：泸州市纳溪区白节镇街村。法定代表人：王开信，职务：董事长。委托诉讼代理人;胡耀平，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）被告：王德生，男，汉族，生于1958年6月8日，住四川省泸州市纳溪区。被告：杨世芬，女，汉族，生于1970年3月12日，住四川省泸州市纳溪区。原告四川万木山画实业有限公司与被告王德生、杨世芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告四川万木山画实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川万木山画实业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨红二〇一七年一月十日书 记 员  钱坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5731号申请执行人江苏沭阳农村商业银行桑墟支行。法定代表人徐磊，该支行行长。被执行人许明儒，男，1959年12月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人许良立，男，1958年9月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人许明龙，男，1977年1月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭华商初字第0038号民事调解书，执行立案标的为50615元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执176号之一申请执行人：张楠,女,汉族,1967年出生,无业,住西安市。被执行人：侯建君，女,汉族，1965年出生，无业，住西安市。张楠与侯建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯建君未按生效法律文书履行义务，权利人张楠向本院申请执行，要求被执行人侯建君支付借款本金550000元及逾期利息（2015年3月至2016年7月利息51000元，并自2016年9月30日期以基数550000元按照利息12%计付利息直至实际还款之日止）、诉讼费5920元、执行费8469元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张楠申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0102执176号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年一月十九日书 记 员  王 敏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初2981号原告封三颜，男，1975年11月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告彭志瑶，男，1963年5月6日出生，汉族，住邵东县。原告封三颜与被告彭志瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告封三颜到庭参加诉讼，被告彭志瑶经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封三颜诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月19日，被告因经商需要向原告借款5万元。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均未还款，故请求法院判决被告彭志瑶归还借款本金5万元。被告彭志瑶未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月9日，被告彭志瑶因经商需要向原告封三颜借款人民币5万元，并写下借据。借款后，经原告多次向被告催讨借款，被告均未还款，故诉讼至本院。以上事实，有原、被告身份证明、借据以及原告方的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告依照合同约定支付了借款，被告理应按照合同约定归还欠款，现被告未归还欠款的行为违反法律规定，理应承当相应法律责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭志瑶于本判决生效后十日内归还原告封三颜借款本金50000元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告彭志瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告左芝良可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  胡传芳人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一七年一月四日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保1号申请人罗铖，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人王建春，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人罗铖与被申请人王建春民间借贷纠纷一案，申请人罗铖于2017年1月3日向本院申请诉前保全，请求：对被申请人王建春的银行存款在网上予以查询。本院经审查认为，申请人罗铖的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王建春的银行存款在网上予以查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄逍二〇一七年一月三日书记员  杨艳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执35号白山市建兴建筑有限公司：白山市建兴建筑有限公司与鲁好民、张庆辉、杨庆亮等13人劳动争议一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的江源劳人仲裁字[2016]83号裁决书，已发生法律效力。申请执行人鲁好民、张庆辉、杨庆亮等13人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）给付申请执行人工资款共计121098元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）申请执行费1716元。执行员 程 阳二〇一七年一月九日书记员 罗玉婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3598号原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李柏万，公司董事长。委托诉讼代理人：李汝乾，男，1974年8月9日生，汉族，该公司职工，住邹平县。被告：李艳君，女，1979年6月8日生，汉族，居民，住邹平县。被告：李建明，男，1979年1月24日生，汉族，居民，住邹平县。被告：郭粱，男，1982年9月1日生，汉族，居民，住邹平县。被告：董娜，女，1983年1月6日生，汉族，居民，户籍所在地淄博市周村区，现住邹平县。被告：王涛，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住邹平县。被告：李彩霞，女，1976年1月29日生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被告李艳君、李建明、郭粱、董娜、王涛、李彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日开庭审理前向本院申请减少诉讼请求，并提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李艳君、李建明、郭粱、董娜、王涛、李彩霞亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李海霞人民陪审员  郑玉华人民陪审员  赵 勇二〇一七年一月五日书 记 员  辛金凤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初3933号原告：李振东，男，1951年4月17日出生。委托诉讼代理人：李文文，系原告之女。被告：刘菊连，女，1949年9月3日出生。本院在审理原告李振东诉被告刘菊连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2017年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李振东申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振东撤回起诉。审判员  杨惠丽二〇一七年一月五日书记员  张勇刚
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初449号原告王世云，男，1944年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告郭玉英，女，1949年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，区长。出庭应诉负责人董博，该区副区长。委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。委托代理人崔平，该区政府法制办工作人员。原告王世云、郭玉英诉被告徐州市泉山区人民政府强制拆除房屋一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉及举证告知等相关诉讼文书。2016年12月1日，本院向双方当事人邮寄送达开庭传票，于2016年12月8日公开开庭审理本案。被告负责人董博及委托代理人崔平到庭应诉，原告王世云、郭玉英经本院合法传唤，未有正当事由未到庭参加诉讼。经本院查询，传票已签收妥投。本院认为，原告王世云、郭玉英经法院传票传唤，无正当理由未到庭，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告王世云、郭玉英撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王世云、郭玉英负担。审 判 长 刘 红代理审判员 徐 冉人民陪审员 许月新二〇一七年一月十七日书 记 员 张文娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初492号原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：914205006826764965，以下简称三峡小额贷款公司)。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。法定代表人：蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。委托代理人：刘强、杨默，湖北三峡律师事务所律师。被告：谢相洁，女，1988年7月22日出生汉族，住宜昌市。被告：胡小敏，男，1982年9月3日出生汉族，住枝江市。上列两被告共同委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。被告：武汉弘刚融资担保有限公司(组织机构代码证号：58184816-4，以下简称弘刚融资公司)。住所地武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑*栋*单元*层*****室。法定代表人：林汉文，弘刚融资公司董事长。委托代理人：柯志军，男，1964年6月16日出生汉族，弘刚融资公司经理，住武汉市洪山区。委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。原告三峡小额贷款公司与被告谢相洁、胡小敏、弘刚融资公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。审理中，三峡小额贷款公司以已与谢相洁、弘刚融资公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三峡小额贷款公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费(已减半收取)28359元由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。审判员 石 华二〇一七年一月四日书记员 舒邦春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）岳执字第210号恢1号本院立案执行的申请执行人李正斌与被执行人庄进、冷锦秀买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李正斌申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年一月二十四日代理书记员  谭慧婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14655号原告：长沙盘子教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。法定代表人：杨健，董事长。委托代理人：钟耀凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：广州市白云区新市盘子女人坊摄影中心，经营地址广州市白云区机场路****号***房。经营者：韦承凯。被告：广州市盘子女人坊摄影有限公司，经营地址广州市白云区机场路1093号201房。经营者：钱芝胜。两被告共同委托代理人：韩祖光，广东信孚师事务所律师。两被告共同委托代理人：张博能，广东信孚师事务所律师实习律师。本院受理原告长沙盘子教育咨询有限公司诉被告广州市白云区新市盘子女人坊摄影中心、广州市盘子女人坊摄影有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告长沙盘子教育咨询有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盘子教育咨询有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙盘子教育咨询有限公司撤回对被告广州市白云区新市盘子女人坊摄影中心、广州市盘子女人坊摄影有限公司的起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告长沙盘子教育咨询有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年一月十七日书 记 员  孙伟哲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保4号申请人方宗富，男，汉族，1976年6月12日出生，住成都市新都区，被申请人万帮，男，汉族，1976年12月23日出生，住成都市青羊区，本院在审理申请人方宗富诉被申请人万帮合同纠纷一案中，申请人方宗富向本院提出保全申请，要求查封被申请人万帮的财产，并已提供担保。经审查，申请人方宗富的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人万帮的银行存款人民币90000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一七年一月三日书记员  吴 真
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3915号之一申请执行人邳州市威旺养鸭专业合作社，住所地邳州市。被执行人刘杰，男，1977年8月25日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人沙正敏，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邳州市威旺养鸭专业合作社与被执行人刘杰、沙正敏买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月16日作出（2015）邳碾商初字第0016号民事判决书：邳州市裕杰畜禽养殖场、刘杰于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市威旺养鸭专业合作社支付货款197989元并支付相应的利息（自2015年5月11日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日之日止）；沙正敏对上述债务负连带责任；案件受理费4260元，财产保全费1020元，合计5280元由刘杰负担。本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆，申请人要求暂不处置；没有查询到可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3915号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年一月十八日书记员  王柏程
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10451号原告：浙江稠州银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：刘欢，女，浙江稠州银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：郭娅薇，女，浙江稠州银行股份有限公司南京分行员工。被告：葛鹤文，男，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告葛鹤文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人郭娅薇到庭参加诉讼。被告葛鹤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.葛鹤文立即偿还稠州银行南京分行欠款本金140200元及至实际偿还之日的利息、罚息、复利（截至2016年12月4日的利息、罚息、复利合计35852.46元，自2016年12月5日起至实际偿还之日止的罚息、复利按照贷款合同约定计算）；2.葛鹤文承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，稠州银行南京分行与葛鹤文签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定稠州银行南京分行向葛鹤文提供最高20万元的授信额度，授信期限为5年，单笔贷款还款起止日期最长不超过3个月，年利率15%，还款方式为到期一次性还本付息。合同还对违约责任、争议管辖等进行了明确约定。上述合同签订后，稠州银行南京分行发放了贷款20万元。现葛鹤文未按合同约定偿还贷款。稠州银行南京分行为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告葛鹤文未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交《“融易卡”借款申请书》、《“融易卡”业务调查审批表》、《“融易卡”个人额度贷款合同》、银行信贷风险管理系统信息数据截屏、短信数据清单、欠息单、存款分户明细账单、电子银行服务申请表等证据，对稠州银行南京分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据稠州银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，葛鹤文（借款申请人）向稠州银行南京分行出具《“融易卡”借款申请书》，申请借款20万元，并确认申请书确认住所为稠州银行南京分行通知和法院诉讼文书送达地址。2014年10月28日，葛鹤文（甲方、额度申请人）与稠州银行南京分行（乙方、额度授予人）签订《个人额度贷款合同》。合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额，额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。2014年10月28日，稠州银行南京分行经审批同意给予葛鹤文“融易卡”可用贷款额度20万元，额度期限5年，年利率15%。上述合同签订后，经葛鹤文网上银行申请，稠州银行南京分行于2015年10月26日向葛鹤文发放两笔贷款，金额分别为15万元、5万元，合计20万元。借款到期日均为2016年1月26日，执行借款年利率均为15%。上述两笔贷款期限届满后，葛鹤文均未按时偿还借款本息。截至2016年12月4日，葛鹤文共计尚欠稠州银行南京分行借款本金140200元，利息、罚息、复利合计35852.46元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与葛鹤文签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同订立后，稠州银行南京分行已按合同约定发放了贷款。贷款期限届满后，葛鹤文未按约归还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。稠州银行南京分行要求葛鹤文偿还借款本金及相应罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年12月4日，葛鹤文尚欠稠州银行南京分行借款本金140200元，利息、罚息、复利合计35852.46元，本院予以确认。葛鹤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛鹤文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金140200元及利息、罚息、复利（截至2016年12月4日的利息、罚息、复利合计35852.46元；自2016年12月5日起至实际还款之日止的罚息、复利按年利率22.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取为1911元，由被告葛鹤文负担（被告葛鹤文应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告葛鹤文于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行；剩余案件受理费1911元，由本院退回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  段海龙二〇一七年一月四日书 记 员  卢大力
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1795号原告垫富宝投资公司诉被告王志军，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 陈 钢二〇一七年一月九日书记员 田伟杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执32号之一申请执行人武汉钢铁XX集团金属制品有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号。法定代表人刘XX，该公司总经理被执行人XX一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。法定代表人张为和。武汉钢铁XX集团金属制品有限公司与XX一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲调字第19号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人XX一局集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人武汉钢铁XX集团金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为利息及仲裁费35933元。本院执行中，经强制执行被执行人XX一局集团有限公司已向申请执行人武汉钢铁XX集团金属制品有限公司支付了利息及仲裁费35933元，现申请执行人武汉钢铁XX集团金属制品有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年一月十九日书 记 员  张飞霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1303号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：马某，男，1972年7月23日出生，汉族，住如皋市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一七年一月二十三日见习书记员  郝玲丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初937号原告：尹某某，男，1979年11月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孔某，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告尹某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告尹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹某某撤回起诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年一月十六日书记员  刘丽景
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执100号被执行人：邓凤先，男，汉族，住三台县立新镇。本院刑事审判庭移送的(2016)川0792刑初11号执行一案。经查，车牌号为川B号吉利牌汽车为刑事做案工具本院予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封或扣押车牌号为川B号吉利牌汽车，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年一月二十二日书记员  徐 蔚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执39号之二盛迎生：你（单位）与申请执行人张玉芝合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉芝于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计75492元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费914元、保全费832元、申请执行费1032元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0881民初2604号原告：廉江市长山镇路带村民委员会。主要负责人：揭育耀，该村民委员会主任。被告：李永勇，男，1972年8月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁平，女，1971年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市长山镇路带村民委员会撤回起诉。本案受理费1350元，由原告廉江市长山镇路带村民委员会负担。审判员  潘玉霞二0一七年二0一七年一月十日书记员  甄 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行初229号原告暨诉讼代表人何开树，男，土家族，1970年5月19日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市；原告暨诉讼代表人罗树梅，女，布依族，1966年8月17日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市；原告暨诉讼代表人刘治美，女，苗族，1971年1月21日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人吴胜华，州长。本院在审理原告何开树等35人诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府履行信息公开复议职责一案中，原告何开树等35人于2017年1月4日以本案诉讼已无实际意义为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告何开树等35人自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其自身诉讼权利的处分，未违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何开树等35人（具体名单附后）撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何开树等35人承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年一月四日书记员 程 诚附录其余原告名单：罗名霞，女，布依族，身份证号：522701196302072225，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组1号。刘顺国，男，汉族，身份证号：522701197205242215，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组31号附1号。吴培菊，女，汉族，身份证号：522701196211173362，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组16号。代德光，男，汉族，身份证号：522701197110233391，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组15号。刘顺梅，女，汉族，身份证号：522701197709212220，住址：都匀市沙包堡办事处黄英村六组32号。马建波，男，汉族，身份证号：522701197304223351，住址：都匀市沙包堡办事处黄英村六组27号。罗西荣，男，土族，身份证号：522701196712183358，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组53号。吴冬坤，男，苗族，身份证号：522701196712183358，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组66号代德荣，男，汉族，身份证号：522701196511293358，住址：贵州省都匀市沙包堡辖区黄英村六组15号附1号，1马建彪，男，汉族，身份证号：522701197408292239，住址：贵州省都匀市沙包堡辖区黄英材六组69号。马建美，女，汉族，身份证号：522701198906192243，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村四组55号附2号。王治流，男，苗族，身份证号；522701196701023359，住址：贵州省都匀市沙包堡辖区黄英村六组25号。杨通和，男，苗族，身份证号；522701197108222212，住址：贵州省都匀市沙包堡黄英村六组41号附1号。罗来全，男，汉族，身份证号：522701197212093414，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组86号。李元周，男，布依族，身份证号：522701195009263351，住址：贵州省都匀市沙包堡黄英村六组56号。李雪梅，女，布依族，身份证号：522701197509012240，住址：贵州省都匀市沙包堡黄英村六组56号附1号。潘发燕，女，苗族，身份证号：522701198103292224，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组81号。陈永祥，男，汉族，身份证号：522701197505282219，住址：贵州省都匀市沙包堡黄英村六组34号。潘发顺，男，苗族，身份证号：522701197712242236，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组45号。潘发贵，男，苗族，身份证号：522701197301262216，住址：贵州省都匀市沙包堡辖区黄英村六组45号附1号。潘发莲，女，苗族，身份证号；522701198603012241，住址：贵州省都匀市沙包堡黄英村六组23号。代德美，女，汉族，身份证号：522701197402173407，住址：贵州省都匀市包堡办事处黄英村六组71号。陆家明，男，布依族，身份证号：52270119710110335x，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组34号。潘治芬，女，苗族，身份证号：522701196507273389，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组9号。代德芬，女，汉族，身份证号：522701196910243366，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组15号。马建邦，男，汉族，身份证号：522701197509182215，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组27号。王治勇，男，汉族，身份证号：522701196901093378，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组24号。林光芝，女，汉族，身份证号：522701196108153363，住址：贵州省都匀市沙包堡辖区黄英村六组78号。刘顺明，男，汉族，身份证号：522701197502222210，住址：贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组32号。刘顺祥，男，汉族，身份证号：522701197503132233，住址：贵州省都匀市沙包堡辖区黄英村六组31号。文远福，男，侗族，身份证号：52270119940817221x，住址：贵州省都匀市沙包堡辖区黄英村六组14号。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保2号申请人：陈晓明，男，苗族，1969年6月26日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：田泽凤，男，土家族，1966年10月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人陈晓明与被申请人田泽凤诉前财产保全一案，申请人陈晓明于2017年1月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人田泽凤对重庆洪盾实业有限公司30万债权予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供300000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人金敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人田泽凤对重庆洪盾实业有限公司30万债权予以保全。保全案件申请费2020元，由陈晓明负担。审判员  严斌二〇一七年一月十日书记员  黄托
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执269号之二申请人：马旭红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保13号申请人邴志成，男，汉族，汉中市汉台区人。被申请人邴燕林，男，汉族，汉中市汉台区人。被申请人邓文艳，女，汉族，汉中市汉台区人。上列当事人因拆迁安置事宜发生纠纷，申请人于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人经济收入22万余元予以冻结或查封、扣押相应价值其他财产，且购买了中国人民财产保险股份有限公司的保险为人民币22万元的“诉讼财产保全责任保险”为其担保。本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邴燕林、被申请人邓文艳经济收入共计22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件受理费1620元由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨晓刚二〇一七年一月二十三日书记员  任进文
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初9号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人武记彦，男。2016年8月1日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留15天，罚款1000元；同年8月8号被运城市公安分局盐湖分局刑事拘留；同年9月4日被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人武记彦犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被告人武记彦到庭参加诉讼。现已审理终结。运城盐湖区人民检察院指控：1、2016年7月24日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，被害人孙某经营的废品收购站内盗窃塑料管两袋。并将其卖给废品收购站，销赃得款26元。2、2016年7月25日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，孙某经营的废品收购站盗窃塑料管两袋又卖给收购站，销赃得款13元。3、2016年7月26日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，孙某经营的废品收购站盗窃塑料管两袋，并将塑料管卖给废品收购站，销赃得款16元。4、2016年7月27日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，孙某经营的废品收购站盗窃塑料管两袋并卖给废品收购站，销赃得款38元。5、2016年7月28日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，孙某经营的废品收购站盗窃塑料管两袋，并卖给废品收购站，销赃得款42元。6、2016年7月29日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，孙某经营的废品收购站盗窃塑料管两袋，并卖给废品收购站，销赃得款18元。7、2016年7月31日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，孙某经营的废品收购站时当场抓获。上述事实，被告人武记彦在开庭审理过程中亦无异议，公诉人当庭宣读并出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、调解协议、谅解书等证据。本院认为，被告人武记彦以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武记彦因家庭困难、孩子上学等原因，盗窃作案；案发后，被告人武记彦能够积极赔偿被害人的经济损失3000元，并与被害人孙某达成调解协议，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人武记彦犯盗窃罪，单处罚金二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  董晓芬二〇一七年一月十九日书记员  任红琴
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民特4号申请人蒲年发，男、生于1963年7月25日，汉族，农民。申请人蒲年明，男，生于1970年2月19日，汉族。申请人蒲年发与蒲年明申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月13日立案。申请人蒲年发、蒲年明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蒲年发、蒲年明在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照>第一百五十四条第一款第十一项、的解释>>第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人蒲年发、蒲年明撤回申请。审判员  李芳梅二〇一七年一月十八日书记员  欧莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初697号原告:徐长红，男，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省京山县。被告：何中涛，男，1975年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告徐长红与被告何中涛买卖合同纠纷一案，原告徐长红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐长红撤回起诉处理。案件受理费200___元，减半交纳100元（原告已预交），由原告徐长红负担。代理审判员 陈 一二〇一七年一月十八日书 记 员 赵纯勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1067号之一申请执行人谢凯斌，男，汉族，住湘潭市。被执行人戴畅彪，男，汉族，住湘潭市。被执行人戴自平，男，汉族，住湘潭市。本院在执行申请执行人谢凯斌与被执行人戴畅彪、戴自平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日冻结了被执行人戴自平工资账户。经本院到银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人戴畅彪、戴自平有其他可供执行财产，申请执行人谢凯斌亦无法提供被执行人戴畅彪、戴自平其他财产线索。现上述冻结账户暂时不能满足执行需要，申请执行人谢凯斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1559号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人戴畅彪、戴自平可供执行的财产，申请执行人谢凯斌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年一月十一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6871号原告：丁建民，男，1970年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：陈迎春，男，1969年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告丁建民诉被告陈迎春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员郭金欣于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建民诉称，被告承建了常州市金坛区锦品大酒店的部分工程，被告将其中的油漆工程承揽给了原告施工。双方于2011年8月22日签订书面合同，约定墙面拓灰5元每平方，顶面涂料12元每平方，完工后被告只给了28000元。经双方结算，被告于2012年1月19日书写了60000元的欠条，但一直未付，现起诉要求被告给付劳务费60000元并负担案件诉讼费。被告陈迎春未作答辩也未举证。经审理查明，被告承建了常州市金坛区锦品大酒店的部分工程，被告将其中的油漆工程承揽给了原告施工。双方于2011年8月30日签订书面合同，约定墙面拓灰、顶面涂料由丁建民包工不包料。墙面拓灰5元每平方，顶面涂料12元每平方。双方于2012年1月19日进行了结算，被告书写了结算欠条，载明：油工工资88000元，已付28000元，还欠人工工资60000元，陈迎春.2012.1.19。因该款至今未付，原告诉至本院要求被告立即给付。上述事实，有原告陈述、合同书、结算欠条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了署名为陈迎春钱款金额为60000元的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的陈述及该欠款的真实性予以采信，被告应当及时结算给付。现原告要求被告给付劳务费60000元的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迎春应于本判决生效之日起10日内给付原告丁建民劳务费60000元。案件受理费减半收取650元，由被告陈迎春负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审判员  郭金欣二〇一七年一月十六日书记员  刘 娟《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1294号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人黄明松，男，汉族，1967年2月22日出生，住常德市武陵区。长沙银行股份有限公司与黄明松信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1246号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1246号裁决即长沙银行股份有限公司与黄明松信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢141号之一申请执行人：汪向东，男，1968年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：杨华兵，女，1977年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李建鸿，男，1966年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，本院在办理申请执行人汪向东与被执行人杨华兵、李建鸿民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日以（2015）雁江执子第923号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人杨华兵名下位于资阳市雁江区沱江新城阳光水岸（产权证号：××××××）房屋一套。现申请执行人汪向东于被执行人杨华兵达成和解协议，且被执行人杨华兵已将和解协议确定的义务履行完毕。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨华兵名下位于资阳市雁江区沱江新城阳光水岸（产权证号：××××××）房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华军代理审判员  钟 鸣二〇一七年一月十日书 记 员  王 柯
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初402号原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室，统一社会信用代码913502065684429012。法定代表人：刘文波，总经理。委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被告：陈龙海，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门中航物业管理有限公司与被告陈龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中航物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦特邀调解员林国伟二〇一七年一月十八日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。