wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执468号之一申请执行人：黄文燕，女，1984年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：林治国，公司董事长。被执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业服务中心15A。法定代表人：彭娟，该支行行长。黄文燕与湖北阳港投资有限公司、武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂0117民初2355号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄文燕于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人湖北阳港投资有限公司返还首付款130109元及已偿还银行贷款本金及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2030元、申请执行费2950元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院向被执行人湖北阳港投资有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人湖北阳港投资有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院查明，涉案房屋未竣工，未达到评估拍卖条件，该案在短期内无法执行完毕，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北阳港投资有限公司应继续履行（（2016）鄂0117民初2355号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十七日书记员  李明超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3418号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：柴庄声，男，1970年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与柴庄声银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截至2017年9月22日，被执行人应当向申请执行人支付截止2016年8月21日的信用卡欠款本金399619.10元、利息6763.80元、滞纳金20791.88元，从2016年8月22日起至付清之日止的利息（以未付本金399619.10元为基数，按日利率万分之五计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费7708元，公告费500元，并向本院缴纳执行费6500元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3418号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十二日书 记 员  何承燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1026号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某某（曾用名蒋非洪），男，1989年1月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大学本科文化，系张家港市博爱医院员工，住张家港市。被告人蒋某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月2日凌晨，被告人蒋某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至金碧神话路段时，与前方同向钱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人钱某的陈述、视听资料说明书、监控视频光盘、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、居民身份证、发破案经过、查获经过、被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年九月十二日书记员 袁慧雯
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初792号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张军，男，1981年4月15日生，汉族，小学文化，无业，住青海省贵德县。2017年6月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月4日被释放并取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张军于2017年5月30日至6月1日间，先后至本市城厢镇新华路、武陵街等地盗窃4次，窃得手机3部、白香瓜1箱，价值共计人民币2245元。公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人张军于2017年5月30日至6月1日间，先后至本市城厢镇新华路、武陵街等地，采用顺手牵羊等手段盗窃4次，窃得手机3部、白香瓜1箱，价值共计人民币2245元。具体分述如下：1、被告人张军于2017年5月30日凌晨，至太仓市新华西路28号的鲜活水果店，采用上述手段盗窃被害人徐某放在水果店门口的白香瓜1箱，价值人民币45元。2、被告人张军于2017年5月31日深夜，至太仓市城厢镇南门街32号惠民南门街平价直销店内，采用上述手段盗窃被害人倪某放在店内桌子上的A59型OPPO牌手机1部，价值人民币700元。3、被告人张军于2017年6月1日凌晨，至太仓市城厢镇武陵街124-2号舒惠足浴内，采用上述手段盗窃被害人王某放在店内箱子上的GIONEEF1OOL牌手机1部，价值人民币500元。4、被告人张军于2017年6月1日早晨，至太仓市城厢镇南门街22号足浴店，采用上述手段盗窃被害人吴某2放在店内按摩床上的R7SPLUS型OPPO牌手机1部，价值人民币1000元。被告人张军到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人张军处扣押到涉案的3部手机和2个手机卡，均已发还给被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人倪某、王某、吴某2、徐某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人华某、刘某、滕某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、现场照片、扣押、发还清单、赃物照片、手机发票、研判材料、监控视频；价格鉴定意见；被告人张军的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张军系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月6日止，已扣除先行羁押的34日）。二、责令被告人张军退出抵赃款人民币45元，发还被害人徐士荣。上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年九月十三日书记员  陈成
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1790号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人王大庆，男，汉族，1959年10月7日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。重庆市北碚区人民法院申请执行王大庆罚金一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）渝0109刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为300000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依���通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人王大庆的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人王大庆暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1790号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年九月十五日书记员  程 钦
陕西省宝鸡市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017）陕03刑终246号	原公诉机关陕西省陇县人民检察院。	上诉人（原审被告人）张三虎，男，生于1967年11月6日，住宝鸡市陇县。2013年9月29日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2014年5月8日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。	陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人张三虎盗窃一案，于二O一七年七月二十五日作出（2017）陕0327刑初57号刑事判决，以盗窃罪判处张三虎有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人张三虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张三虎申请撤回上诉。	本院认为，原审判决认定上诉人张三虎盗窃事实清楚，量刑规范适当，适用法律正确。上诉人张三虎自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：	准许上诉人张三虎撤回上诉。	陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初57号刑事判决自本裁定送达至日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  齐志远	审判员  崔 齐	审判员  赵 燕	二〇一七年九月五日	书记员  宫 雪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执842号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。被执行人：陈忠富，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。中江县农村信用合作联社与陈忠富借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第785号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈忠富偿还借款217000元及利息、罚息和垫付的案件受理费2278元。执行中，本院依法对陈忠富所有的位于中江县的门面房产（面积36.5平方米，房产证号：江房私字第**号，土地使用权证号：江国用2000城字第XX号）予以网络司法拍卖、变卖，但均因无人报名而流拍。经询，申请执行人同意以变卖底价346614元抵偿债务。该抵偿价扣除申请执行人垫付的评估费5500元、垫付案件受理费2278元和执行费3189元后，申请执行人实际受偿335647元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人陈忠富所有的位于中江县的门面房产（面积36.5平方米，房产证号：江房私字第**号，土地使用权证号：江国用2000城字第XX号）作价335647元抵偿给申请执行人中江县农村信用合作联社所有；二、申请执行人中江县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年九月五日书记员  沈 材
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4210号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郭德伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省平邑县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭德伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日书记员 林 秋 虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执110号申请执行人：姜炳枝，男，1985年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：王珊瑜，女，1986年11月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人姜炳枝与被执行人王珊瑜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币335000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十二日书记员  刘思周
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢76号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。被执行人：宣德修，男，生于1963年7月28日，汉族，住什邡市。被执行人：陈忠凤，女，生于1964年4月21日，汉族，住什邡市。本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院2016年9月29日的（2016）川0682民初1223号民事判决书，责令被执行人宣德修、陈忠凤偿还原告借款本金及利息等8166364.93元，但被执行人宣德修、陈忠凤至今全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日，以(2017)川0682执352号执行裁定书查封了二被执行人所有的位于什邡市方亭方亭竹园北路中立佳苑6号2-5号营业用房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人宣德修、陈忠凤所有的位于什邡市方亭竹园北路中立佳苑6号2-5号营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年九月十八日书记员 谭 渤 超
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督70号申请人：袁宝根，男，1963年10月14日出生，汉族，住宿州市。被申请人：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司。住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺。法定代表人：胡素英。申请人袁宝根于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人袁宝根称，2012年10月9日被申请人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司欠申请人袁宝根工程款290000元，有欠条一张为凭。现申请人袁宝根要求被申请人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司给付工程款2900000元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁宝根工程款2900000元，并承担本案支付令费用10000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年九月十三日书记员  孙理侠
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1722号上诉人（原审被告）：和田古力巴格果品有限公司。法定代表人姚晓红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:尤辉，男，1968年7月5日生，汉族，延安市宝塔区人。上诉人和田古力巴格果品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。和田古力巴格果品有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案理应由其公司住所地新疆和田地区墨玉县人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至墨玉县人民法院审理。尤辉未答辩。本院经审查认为，原、被告在双方签订的借款合同中明确约定：在发生争议时，如不能协商解决，被告同意提交原告户籍所在地人民法院诉讼。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，延安市宝塔区人民法院作为原告户籍所在地人民法院，对该案享有管辖权，被告和田古力巴格果品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年九月十七日书记员  张 蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10180号申请人：东莞市大朗佳添纺织品贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路*号。注册号：441900606461643。经营者：吕松生，男，1973年4月18日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。被申请人：东莞市大朗瑞雪纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康二路**号。注册号：441900605452090。经营者：张宣政，男，1978年11月20日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。申请人东莞市大朗佳添纺织品贸易行与被申请人东莞市大朗瑞雪纺织品经营部买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗佳添纺织品贸易行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市大朗瑞雪纺织品经营部银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市大朗佳添纺织品贸易行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大朗瑞雪纺织品经营部银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年九月四日书记员  叶占娥
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执2046号之二申请执行人金晶，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人邱翔，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人黄凤清，女，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邱家平，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行金晶与邱翔、黄凤清、邱家平借款合同纠纷一案中，经查：被执行人邱翔、黄凤清、邱家平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月22日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年9月22日，被执行人邱翔、黄凤清、邱家平尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息（具体金额按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费16700元，另向本院支付申请执行费24804元。本院认为，被执行人邱翔、黄凤清、邱家平现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执2046号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年九月二十九日书记员  张雨竹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执234号之一申请执行人罗某某，男，1953年10月2日生，汉族，住遂川县。被执行人康某某，女，1978年10月17日生，汉族，住吉安市遂川县。被执行人宋某某，男，1978年7月2日生，汉族，住赣州市龙南县。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人康某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月20日委托吉安市某某拍卖有限公司第二次拍卖被执行人康某某所有的位于遂川县某某花园小区一栋5单元6XX室商品房（房产证号为00××79）。2017年9月13日，买受人刘某某以48万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人康某某位于遂川县某某花园小区一栋5单元6XX室商品房（房产证号为00××79）的查封；二、遂川县某某花园小区一栋5单元6XX室商品房的所有权归买受人刘某某所有；三、买受人刘某某可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月十八日书记员  李 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3618号原告：武某，女，汉族，现住青岛市李沧区。被告：程某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告武某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 肖立田二〇一七年九月十四日法官助理 丛 媛书 记 员 郭晓斐
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1121民初1506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，该单位行长。委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。被告：张保田，男，1976年11月13日出生，汉族。被告：崔风芹，女，1976年9月24日出生，汉族，系张保田之妻。被告：郑���宪，男，1970年4月18日出生，汉族。被告：宋长江，男，1968年11月2日出生，汉族。被告：常焕青，女，1968年11月28日出生，汉族。被告：陈志刚，男，1970年6月10日出生，汉族。被告：常玉水，女，1971年6月3日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告张保田、崔风芹、郑保宪、宋长江、常焕青、陈志刚、常玉水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪到庭参加诉讼，被告张保田、崔风芹、郑保宪、宋长江、常焕青、陈志刚、常玉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案公开开庭审理，现已审理终结。邮政银行枣强县支行��本院提出诉讼请求：1.要求被告张保田、崔风芹共同偿还借款本金55955.95元及利息；2.要求被告宋长江、常焕青、陈志刚、常玉水、郑保宪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月1日，被告张保田、崔风芹、宋长江、常焕青、陈志刚、常玉水与原告共同签署《小额贷款联保协议书》，约定向原告单笔借款本金不超过10万元，联保期限自2014年10月1日至2016年10月1日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供二年期连带保证担保。2015年7月25日，被告张保田及财产共有人崔风芹向原告申请联保贷款，额度为10万元。同月28日，原告与被告张保田、崔风芹订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万元，年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前三个月只偿还利息，剩余按等额本息还款；用途购貉子皮，期限自2015年7月至2016年7月。当日，原告与被告郑保宪订立《中国邮政储蓄银行农商户联保借款合同补充协议》一份，被告郑保宪作为担保人为案涉借款本息提供连带保证责任，直至贷款本息还清时止。原告于当日将贷款10万元付至张保田个人账户（**×××76）。嗣后，被告张保田仅偿还部分本息，尚欠借款本金55955.95元及自2016年3月28日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。被告张保田、崔风芹、郑保宪、宋长江、常焕青、陈志刚、常玉水在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的小额贷款联保协议书、贷款业务申请表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行农商户联保借款合同补充协议、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《联保借款合同补充协议》合法有效。原告依约履行了出借义务，七被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，构成违约。张保田、崔风芹夫妻共同签署联保协议并申请贷款，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。被告张保田、崔风芹、宋长江、常焕青、陈志刚、常玉水与原告订了联保协议书，且郑保宪与原告签订联保借款合同补充协议，联保协议成员及郑保宪为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告张保田、崔风芹、宋长江、常焕青、陈志刚、常玉水、郑保宪经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张保田、崔风芹于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金55955.95元及利息（自2016年3月28日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告宋长江、��焕青、陈志刚、常玉水、郑保宪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宋长江、常焕青、陈志刚、常玉水、郑保宪在承担保证责任后有权向被告张保田、崔风芹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取600元，财产保全费770元，共计1370元，由被告张保田、崔风芹、宋长江、常焕青、陈志刚、常玉水、郑保宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年九月二十六日书记员  桂士林
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1376号上诉人（原审原告）:侯树堂，男，1943年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:范萌，安徽霍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张广银，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人侯树堂因与被上诉人张广银财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯树堂及其委托代理人范萌，被上诉人张广银的委托诉讼代理人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯树堂上诉请求二审法院核查实情，依法判决。事实与理由：2015年9月其购买价值41800元虾苗向该田投放，另投入养虾成本11500元证据充分。2016年4月4日至12日，被上诉人先后四次将虾田圩坝挖开，导致虾苗流失，给上诉人造成极大的经济损失，事实清楚，被上诉人请求行为成立。一审法院以上诉人损失无法评估和计算为由，驳回上诉人诉讼请求违背事实。张广银辩称，上诉人在被上诉人田地养虾，没有征得被上诉人同意。被上诉人挖上诉人田埂属实，目的是整理稻田为插秧做准备，只挖了一点就被上诉人家人发现，而且水流向上诉人家的水塘，不会给上诉人造成损失。上诉人称投放4万余元虾苗以及没有毫无收成不是事实，上诉主张没有事实和依据，被上诉人不应承担任何赔偿责任。原审法院根据客观事实所做判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。侯树堂向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告经济损失53300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：三流乡古井村古井组麦茬湖有面积约70亩洼田，系十几家农户承包的责任田。原告侯树堂与农户商定：每年秋季稻子收割后农户将田交由原告抽水养龙虾至第二年春季插秧时，再将虾田平整好交还农户耕种，原告无须向农户交纳承包费。在麦茬湖里面靠西边有被告张广银所承包的面积约3亩多地的水田，因排水需经虾田过，为此张广银多次向村、组反映要求解决水田排水问题，并于2016年4月12日因准备插秧将原告养殖的虾田田埂挖开，让田水流向下面的土塘里。后原告多次向村、乡反映虾苗流失严重要求赔偿损失，除村、组将原有田边一条排水沟给予疏通恢复排水外，其损失赔偿经三流乡派出所调解未果。原告遂于2017年1月4日起诉来院要求判如所请。一审法院认为，原告侯树堂经与本村麦茬湖承包地的农户商定，于每年秋收后定期租地养殖龙虾，事实清楚，有证据证明，原告依法享有对该田的承租经营权，任何人不得干涉和侵害。被告张广银所承包的水田，因在麦茬湖里面，准备插秧排水虽需经虾田过，但未经原告同意或与原告协商找出一个合理解决办法的情况下擅自挖掘原告用来养殖的虾田田埂，其行为具有一定的过错，但原告要求被告承担侵权损害赔偿之责，未能充分举证证明投放该田虾苗数额及价格，因被告挖埂排水虾苗流失程度，虾田剩余龙虾的价值以及在此前后卖虾收入情况等，致使该损失无法评估和计算，因此原告诉称的损失依法不予确认，待原告收集充分的证据后再行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条第一款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告侯树堂的诉讼请求。案件受理费1130元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实同一审一致。本院认为：侯树堂经与本村麦茬湖承包地的农户商定，于每年秋收后定期租地养殖龙虾，侯树堂依法享有对该田的承租经营权。张广银所承包的水田，因在麦茬湖里面，准备插秧排水虽需经虾田过，但未经侯树堂同意擅自挖掘侯树堂用来养殖的虾田田埂，其行为具有一定的过错。侯树堂要求张广银承担侵权责任，赔偿其53300元经济损失，因其未能提供充分证据证实其诉讼主张的遭受53300元损失，一审法院向侯树堂释明待收集充分的证据后再行主张，判决驳回侯树堂的诉讼请求，并无不当。综上所述，侯树堂的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人侯树堂负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 许 琛二〇一七年九月十四日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更242号罪犯余刚，男，1983年4月12日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省应城市经济技术开发区。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省应城市人民法院于2015年7月1日作出(2015)鄂应城刑初字第00081号刑事判决，认定被告人余刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月22日起至2018年5月21日止。于2015年8月18日送监狱服刑改造。刑期至2018年5月21日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯余刚向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余刚在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度记功，2017年2季度记功。减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯余刚服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余刚减去有期徒刑五个月(刑期执行至2017年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语余刚：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执967号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人方洁杰，男，1995年4月18日生，现住临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行方洁杰盗窃罪一案，淄博市临淄区于2017年1月18日作出的（2017）鲁0305刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人方洁杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人方洁杰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第510号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人方洁杰及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年九月二十日代理书记员  于雪莲
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执保265号之一原告：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。法定代表人：魏超雄，执行董事兼经理。被告：张东，男，1975年1月31日出生，汉族，住×，居民身份证号码×。本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0212执保265号财产保全的裁定，裁定查封被告张东所有的银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的其它财产，并查封原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于×的房屋一处。本案审理过程中，原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司以其所提供担保的位于×的房屋已在法院查封之前被购房人认购并支付部分房款为由，向本院申请解除对该房屋的查封，并另提供其名下的位于×房屋作为担保，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于×的房屋一处的查封；二、查封原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于×的房屋一处。审判员 侯 睿二〇一七年九月一日书记员 宋振龙
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执197号之一申请执行人：罗鹏飞，男，汉族。申请执行人：邓柯红，女，汉族。被执行人：彭科，男，汉族。被执行人：邓炼，女，汉族。本院在执行罗鹏飞、邓柯红与彭科、邓炼民间借贷纠纷一案中，通过扣划被执行人邓炼的工资，申请执行人受偿37783元。经本院调查被执行人财产状况，查明被执行人邓炼有住房一套，但已被衡东县人民法院首封，本院无权处置。对被执行人邓炼的工资，本院已予冻结，二被执行人没有其它可供执行的财产。申请执行人对本院调查的财产状况予以认可，并书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于》第十六条第一款第一项之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐志红审 判 员  王再新人民陪审员  刘碧初二〇一七年九月七日书 记 员  陈 芳校对责任人：唐志红              打印责任人：陈芳      附法律条文：《最高人民法院关于》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更347号罪犯邱先平，男，汉族，1980年7月6日生，小学文化，江西省吉安市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）三刑初字第00110号刑事判决，以被告人邱先平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯邱先平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邱先平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯邱先平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯邱先平的陈述及证人证言证实，罪犯邱先平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、江西省井冈山市荷花乡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邱先平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、结算票据一张证实，罪犯邱先平缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯邱先平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经邱先平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邱先平符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱先平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京03刑终652号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）简丽，女，37岁（1979年11月7日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被羁押，同年4月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱木军，北京银雷律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人简丽犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）京0105刑初1141号刑事判决。宣判后，原审被告人简丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人简丽，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人简丽于2011年5月至2013年5月间，在北京市朝阳区安慧里一区等地，以某公司业务员的身份虚构该公司有针对员工的内部福利存款高额返利项目，骗取被害人孙某（女，73岁，北京市人）人民币共计24.8万元、骗取被害人张某（女，64岁，北京市人）人民币共计19万元，简丽后将上述钱款用于其个人股票及现货交易。被告人简丽于2017年3月2日被民警查获归案，简丽的亲属在案发后代其退赔了全部款项，并取得被害人孙某、张某的谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被告人简丽的供述、被害人孙某、张某的陈述、辨认笔录、证人李某的证言、存款凭据、个人业务凭证、存款说明、工商银行账户查询明细、某公司北京分公司关于简丽案件的情况说明、财务章使用证明、工作记录、赔偿协议书、收据、谅解书、到案经过、户籍材料等证据。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人简丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人简丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。简丽的上诉理由是：原判量刑过重。简丽的辩护人的辩护意见是：1.李某参与此次犯罪，李某与被害人有亲属关系，因此应对简丽酌予从宽处罚；2.起诉书指控的骗取孙某的24.8万元，其性质为借款，不宜认定为诈骗款项；3.简丽对于所骗取的财物不具有“据为己有”的故意；4.简丽亲属已替其退赔被害人，建议对简丽适用缓刑。本院经审理查明：原判认定上诉人简丽犯诈骗罪的事实是正确的，原判所列证据已经一审法院开庭质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人简丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于辩护人所提前三点辩护意见，经查，根据简丽的供述，被害人孙某、张某的陈述，证人李某的证言及相关书证等证据，足以证实简丽虚构内部员工福利存款项目，骗取他人钱款的事实，辩护人该三点辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；鉴于简丽到案后能如实供述所犯罪行，全额赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，积极认罪悔罪，并主动缴纳罚金，一审法院对简丽的量刑过重，本院依法予以改判，并对其适用缓刑，故简丽所提上诉理由及辩护人所提第四点辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1141号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）简丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一七年九月六日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2065号申请执行人：江苏新业置业发展有限公司。被执行人：王海宁。本院在执行(2016）苏0114民初3176号民事判决书服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人王海宁已支付全部欠款。至此江苏新业置业发展有限公司申请执行王海宁的(2016)苏0114执2065号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1737号原告：安某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告安某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款73万元及利息。审理中，本院通过原告提供的被告电话、住址无法送达诉讼材料，经本院限期原告提供被告的住所地和居住地信准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一七年九月十九日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保231号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：邵红雪，男，1978年10月27日出生，汉族。被申请人：周静，女，1973年10月24日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵红雪、周静在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款27000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵红雪、周静在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款27000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费290元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 李 剑二〇一七年九月二十日书记员 庞显成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4735号申请执行人：上官连福，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：吴玉章，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地福建省三明市宁化县。本院在执行上官连福与吴玉章民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人吴玉章，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人吴玉章名下暂无财产可供立即执行。申请人上官连福也未能提供被执行人吴玉章可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执4735号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十一日书 记 员  郝 翔
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初113号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人代秀雷，男，1988年5月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日被山东省茌平县公安局取保候审;同年6月28日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年7月4日经山东省茌平县人民法院决定取保候审,同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年9月8日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人代秀雷犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙学磊、孙培培、彭汝莲、贾玉芳向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、孙敬佩出庭支持公诉。被告人代秀雷、附带民事诉讼原告人孙学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月3日10时20分许，被告人代秀雷驾驶“四不像”拼装车，沿公路由南向北行驶至山东省茌平县杨官屯乡泮东村南农业综合开发41号桥路口处时，与沿公路由西向东孙东华驾驶的电动三轮车相撞，造成孙东华死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人代秀雷驾车逃逸。交警部门认定被告人代秀雷负事故主要责任。另查明，2017年4月25日，被告人代秀雷到茌平交警队投案自首。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人代秀雷在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人高振甲等人的证言，被告人代秀雷的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、照片，民事调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代秀雷违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人代秀雷在逃逸后又主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已与附带民事诉讼原告人一方达成民事赔偿协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可减轻处罚。综观全案情节，被告人代秀雷有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代秀雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  袁淑红人民陪审员  张文红二〇一七年九月三十日书 记 员  姜 晴
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022民初654号原告：聂忠强，男，1962年6月19日出生，汉族，瓦工，住湖北省松滋市。被告：公安县君恒置业有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道夏威夷风情街。法定代表人：覃明勇，系该公司董事长。被告：高辉连，男，1961年11月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。二被告委托代理人：高孝钦，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。本院在审理原告聂忠强诉被告公安县君恒置业有限公司、被告高辉连建设工程施工合同纠纷一案中，因原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间与被告就争议的事项自行和解后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂忠强撤回起诉。案件受理费1724元，依法减半收取862元，由原告聂忠强负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  阳代平人民陪审员  肖文厚二〇一七年九月十八日书 记 员  王 烜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢578号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人孟凡信，男，1967年03月27日出生，住铁力市。被执行人周士玲（孟凡信配偶），女，1968年11月06日出生，住铁力市。被执行人杨利，男，1968年12月30日出生，住铁力市。被执行人赵丽影（杨利配偶），女，1971年04月08日出生，住铁力市。被执行人张雪佳，男，1990年01月09日出生,住铁力市。被执行人李艳明（张雪佳配偶），女，1973年11月06日出生，住铁力市。被执行人孙珠，男，1961年03月14日出生,住铁力市。被执行人杜金兰（孙珠配偶），女，1973年11月06日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孟凡信、周士玲、杨利、赵丽影、张雪佳、李艳明、孙珠、杜金兰金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢578号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执376号申请执行人:张XX。被执行人:李X。本院在执行张XX与李X民间借贷纠纷一案中，申请执行人张XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执376号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月十九日书 记 员  刘仙妮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1311号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：叶良镗，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省大田县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1432号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶良镗信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金32634.91元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年九月二十二日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3375号之一申请执行人:白兴皓。被执行人：高广鹏。被执行人：程诚。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2508号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十七日书记员  艾 波
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初287号原告：董某，女，汉族，四川省荣县。委托代理人：刘源，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，汉族，陕西省永寿县。原告董某与被告朱某离婚一案，原告于2017年4月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年在外打工期间相识并确立恋爱关系，随后举行了同居仪式。2002年农历正月30日生一男孩朱某1，2011年2月26日生一女孩朱某2。2011年7月，双方共同建平房四间。2013年，原、被告在永寿县民政局补办结婚证。被告经常为一些小事与原告吵闹，原告有病也不予治疗，2016年7月11日原告向永寿县人民法院提起离婚诉讼，永寿县人民法院于8月17日判决不准离婚。夫妻感情确已破裂。故起诉：1、请求解除双方的婚姻关系；2、要求女儿朱某2随原告生活，儿子朱某1随被告生活；3、请求依法分割共同财产4间住房（总计6万元）；四、诉讼费用由被告承担。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原告围绕其主张当庭提供以下证据：1、四川省荣县某村民委员会证明一份，证明原、被告从2014年3月分居至今。2、四川省荣县某幼儿园证明一份，证明女儿朱某2从2014年3月在该幼儿园就读。3、永寿县人民法院（2016）陕0426民初375号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼。被告没有提供证据。对原告提供的三份证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的证据1、证据2的证明目的不予认可，村委会不能证明原、被告的分居时间。对永寿县人民法院（2016）陕0426民初375号民事判决书一份。因该判决书系已生效的法律文书，予以采信。经审理查明，原、被告于2001年在外打工期间相识并确立恋爱关系，随后并举行了同居仪式。2002年农历正月30日生一男孩朱某1，2011年2月26日生一女孩朱某2。2013年，在永寿县民政局补办结婚证。2016年7月11日原告曾提起离婚诉讼，永寿县人民法院（2016）陕0426民初375号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原告于2017年4月27日起诉本院要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。从本案的实际情况来看被告下落不明未满两年，原告再无其他证据证明夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费300元由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郭 堃人民陪审员  吴振东代理审判员  李彦江二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 娇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）鄂09刑终213号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏言红，曾用名魏言宏，男，1972年9月12日生，汉族，湖北省大悟县人，中共党员，大学文化程度，2004年8月至2008年8月任大悟县城关镇学区主任兼中心初中校长，2008年9月至2014年7月任大悟县教育局学校后勤管理股负责人（又称勤办主任），住大悟县开发区。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，同年10月16日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。现已释放。辩护人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人魏言红犯行贿罪、受贿罪，于2017年7月10日作出(2017）鄂0984刑初176号刑事判决，以被告人魏言红犯行贿罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币100000元。决定执行处拘役五个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人魏言红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人和会见辩护人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人魏言红收受大悟县人寿保险公司经理淳培文多次给予的人民币共31000元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初号刑事判决。二、发回湖北省汉川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年九月二十五日书记员  肖 锦附：法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9321号原告：皮华均，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆轩逸房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区交通街603号2单元7-2。法定代表人：唐金健。被告：皮凤连，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐璐，女，1996年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐若希，女，2015年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐荣，男，1949年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李惠，女，1951年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告皮华均与被告重庆轩逸房地产开发有限责任公司、皮凤连、唐璐、唐若希、唐荣、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告皮华均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皮华均撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年九月二十五日书记员  何杰蕤
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第189号之二申请执行人：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县木材小区。被执行人：张建龙，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县康复路民乐小区单元楼1137房。被执行人：张慧（系被执行人张建龙之妻），女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人段金奎与被执行人张建龙、张慧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人段金奎与被执行人张建龙、张慧正在私下协商解决，申请执行人段金奎于2017年9月21日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）稷执字第189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨邵东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3576号原告：木合塔尔·木明，男，出生于1968年3月27日，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：魏修建，男，出生于1968年11月26日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告木合塔尔·木明与被告魏修建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日日立案。原告木合塔尔·木明于20174年9月6日上午10点45分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2404.96元（原告已预交），减半收取1202.48元，邮寄费20元由原告木合塔尔·木明负担，退还原告木合塔尔·木明1202.48元。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年九月六日书 记 员 苏 比 努
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执269号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。负责人付敏，行长。委托诉讼代理人：邱建国，男，该行职工。被执行人杜美荣，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住南城县，被执行人黄应福，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住南城县，被执行人陶贵明，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住南城县，被执行人孙兴荣，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住南城县，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初420号民事判决书已经发生法律效力，被四执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，被执行人在市场监管部门无股权登记记录。被执行人杜美荣、黄应福、陶贵明、孙兴荣尚应给付申请执行人南城农行人民币29576.87元及利息8266.4元(利息计算至2016年11月22日)及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年九月二十日书 记 员  彭嘉兴
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1049号之一申请人：恩施市先为建材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村林家店组。法定代表人：麻祖超，总经理。被申请人：张远书，男，生于1966年4月4日，汉族，住重庆市黔江区，恩施市先为建材有限公司诉张远书、重庆市乾力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恩施市先为建材有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对张远书价值39万元的资金或财产采取保全措施。本院于2017年8月28日作出裁定，冻结被申请人张远书在重庆农村商业银行黔江支行（账号：62×××83）存款390000元，冻结期限一年。或查封张远书所有的渝Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车,查封期限为二年。恩施市先为���材有限公司2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，恩施市先为建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对张远书所有的渝Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车查封。案件申请费2470元，由恩施市先为建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段绍罡二〇一七年九月十三日书记员  车昌武
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初982号之一原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处玉阳路47号1-51.被告：魏代兵，男，1981年6月17日出生，汉族，住枝江市。被告：张一宝，男，1962年12月28日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告刘冬与被告魏代兵、张一宝借款合同纠纷一案中，原告刘冬于2017年9月6日申请撤回对被告魏代兵、张一宝的起诉。本院认为，原告刘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬撤回对被告魏代兵、张一宝的起诉。案件受理费2210元，由原告刘冬负担。审判长  马志军审判员  张玉菊审判员  叶明浩二〇一七年九月六日书记员  张玉珊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1859号罪犯王景刚，男，1962年4月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年1月7日作出(2013)滨刑初字第2号刑事判决，以被告人王景刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王景刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王景刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王景刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王景刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年8月28日起至2024年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1150号申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。法定代表人：袁凤影，院长。被执行人：王承志（曾用名：王小毛），男，1964年12月10日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。本院在执行被执行人王承志盗伐林木罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1881刑初55号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  黎 俊
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执126号曾春华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人曾春华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因曾春华已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1270号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。被执行人：陈祥华。被执行人：章幼芬。被执行人：宁波市鄞州邱隘宇磊塑料机械厂，组织机构代码L2297247-9，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路北。法定代表人：陈祥华。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陈祥华、章幼芬、宁波市鄞州邱隘宇磊塑料机械厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0591民初7253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宁波市鄞州邱隘宇磊塑料机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金31400元，截至2016年12月15日的违约金4001.1元，以及自2016年12月16日起至清偿日止以未付租金31400元未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金；二、被告陈祥华、章幼芬对被告宁波市鄞州邱隘宇磊塑料机械厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陈祥华、章幼芬在承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州邱隘宇磊塑料机械厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由宁波市鄞州邱隘宇磊塑料机械厂、陈祥华、章幼芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月17日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地浙江省宁波市鄞州区人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省宁波市鄞州区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及公司注册地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位35641元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执934号申请执行人:王洪。被执行人:李乐乐。被执行人：李莉。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪��市城区人民法院（2016）甘0271民初2120号民事判决书，要求被执行人李乐乐、李莉偿还欠款20000元，利息8106元，承担案件受理费300元，公告费600元，邮寄费25元，执行费340元，共计29371元。经查，被执行人李乐乐、李莉名下无存款、车辆、土地，唯一一套房产不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年九月十二日书记员  高颖超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执524号申请执行人:郭旭被执行人:陈井水、吴宪弟本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2656号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月五日书 记 员 孔 杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初772号原告：李会余，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市长安路西段立交桥禧龙宾馆东侧广告公司。原告李会余与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李会余及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会余向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月2日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼6单元503室，房屋面积74.79平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月19日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，不动产统一发票，约定购买隆吉小区三期1号楼4单元503室，房屋面积71.93平方米。原告李会余交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月4日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区一号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告李会余与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告李会余与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人李会余签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告李会余与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告李会余办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告李会余2011年7月19日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李会余办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼6单元503室（面积74.79平方米，产籍号4-0001-864-060503）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  曲 月
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1095号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：周宏强，男，1984年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年3月10日作出的（2016）鄂0117刑初121号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周宏强因c，被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因被执行人周宏强未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周宏强履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人周宏强刑满获释后，去向不明，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初121号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1190号申请执行人余如林，男，汉族，1969年4月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨吉伟，男，汉族，1970年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1122号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初1122号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款7000元，案件执行费50元，共计7050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人杨吉伟在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨吉伟在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。二、冻结被执行人杨吉伟在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年九月十八日书记员  杨嘉桐
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1981号申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。法定代表人：袁凤影，院长。被执行人：邹叶顺，男，1965年8月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住安徽省宁国市。本院在执行被执行人邹叶顺危险驾驶罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初349号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  黎 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4715号申请人史万春，男，1962年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周超，男，1973年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告史万春与被告周超民间借贷一案过程中，于2017年6月20日立案执行，执行标的为62270元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十二日书记员  周 雷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更509号罪犯鲍腾飞，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人鲍腾飞犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金20，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院法院于2012年12月27日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，驳回上诉,维持原判。2013年1月23日交付执行。本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1287号刑事裁定，对罪犯鲍腾飞裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯鲍腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯鲍腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证实。本院认为，罪犯鲍腾飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系涉黑犯罪罪犯、累犯等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍腾飞减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一七年九月十五日代理书记员  汪亮香
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6281号上诉人（原审原告）：董某1，男，1931年10月9日出生。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某2，男，1963年2月5日出生。委托代理人：董某3（董某2之姐），1956年3月5日出生。上诉人董某1因与被上诉人董某2确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董某1因与董某2案外达成和解协议，于2017年9月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人董某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人董某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一七年九月二十一日法官助理 王湘羽书 记 员 杨梓薇
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1402行初37号原告丁麟龙，男，汉族，1968年1月8日出生，身份证住址德州市德城区。现住址德州市德城区。委托代理人曹顺海，山东德洲律师事务所律师。被告德州市工商行政管理局，住所地：德州市德兴中大道1128号。法定代表人周庆立，局长。委托代理人张春生，男，该单位工作人员。委托代理人魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。第三人李秀菊，女，汉族，1971年8月7日生，身份证住址山东省德州市德城区。原告丁麟龙与被告德州市工商行政管理局工商行政登记行为一案，本院于2016年1月22日作出（2015）德城行初字第34号行政判决书。丁麟龙不服提起上诉，2016年6月24日山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14行终104号行政裁定书裁定撤销原判发还重审。本院于2016年8月24日立案，并依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年9月2日丁麟龙提出字迹鉴定申请，北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年6月14日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。被告德州市工商行政管理局于2012年10月16日核准了德州房利美房地产经纪有限责任公司的设立登记，于2013年7月17日核准了该公司的变更登记，于2012年12月22日核准了该公司的注销登记。原告丁麟龙诉称，德州房利美房地产经纪有限责任公司工商登记中股东“丁麟龙”的签名和相关材料都是伪造的，原告对德州房利美房地产经纪有限责任公司的成立、经营和注销一无所知，根本不知道有这么个公司，既没有向该公司投资，更没有参与过该公司的任何活动。被告德州市工商行政管理局辩称，被告作出的德州房利美房地产经纪有限责任公司工商登记包括设立登记、变更登记、注销登记完全符合法律规定。第三人李秀菊述称，原告对该公司工商登记确实不知情，当时注册德州房利美房地产经纪有限公司是第三人自己注册的，第三人借用原告车的时候在原告车里拿到原告的身份证办理的注册手续，原告并不知情。2017年9月27日原告提出撤诉申请。本院认为撤诉是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告丁麟龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李志峰审 判 员  季 鹏人民陪审员  张文军二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 宁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执115号被执行人金舰，男，1985年11月23日生，家住云南省芒市。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。金舰贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2012）德刑三初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。该案以金舰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令。并对被执行人金舰名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行查询，被执行人金舰均无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云31执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年九月三十日书记员  尤仲威
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5440号上诉人（原审被告）：高敏，女，1987年1月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：安腾飞（高敏之夫），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温彬，男，1975年12月24日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张杰，北京中今律师事务所律师。上诉人高敏因与被上诉人温彬不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高敏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回温彬的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未查清温彬与臧某婚姻关系存续期间是否与高敏存在借款事实，高敏与温彬之间存在借贷关系的事实已在（2016）京0114民初16796号案件中得到臧某的确认，高敏在本案中提交的臧某出具的《证明》和部分借款的打款记录、法庭陈述等亦足以证明；2.涉案15万元系温彬偿还之前与臧某的夫妻共同债务，而非温彬个人所借款项，一审法院应当追加臧某为本案第三人，臧某在另案中关于涉案15万元的陈述不能作为本案的直接证据，一审法院据此认定其与高敏的陈述不一致，缺乏依据。温彬辩称：同意一审判决，不同意高敏的上诉请求和理由。温彬向一审法院起诉请求：1.判令高敏返还我15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付我利息，自2011年4月15日起计算至实际付清之日止；2.判令诉讼费由高敏负担。一审法院认定事实：温彬与臧某原系夫妻关系，二人于2007年结婚，于2016年11月7日离婚。贾某系臧某的小姨，高敏系贾某的女儿，高某系贾某的丈夫。2011年2月14日贾某通过高某以转账方式借给温彬、臧某15万元，双方未签订书面的借款合同或借条。2011年4月14日温彬委托张某向高敏转账15万元，温彬主张该笔15万元为其偿还贾某、高某的15万元借款，并提交其与臧某的微信聊天记录予以证明。在该份微信聊天记录中，温彬称其向臧某姨夫所借的15万元在2011年4月14日还给高敏了，打到了高敏的建行卡里，臧某未表示认可亦未予以否认。2016年贾某诉至法院，要求温彬、臧某偿还其借款本金18万元。在该案审理过程中，高敏认可其收到了张某转账的15万元，但贾某、臧某及高敏均不认可温彬所述该笔15万元为温彬、臧某偿还贾某、高某出借的15万元，主张该笔15万元系温彬偿还其之前向高敏所借的15万元。法院于2017年1月19日作出（2016）京0114民初16796号民事判决书，以温彬没有证据证明其通过张某的账户转账给高敏的15万元即为温彬、臧某偿还贾某的借款为由对温彬的主张未予采信，并判决温彬、臧某共同偿还贾某借款本金15万元，驳回贾某的其他诉讼请求，该判决现已生效。在该案审理过程中，关于温彬在何时向高敏借款15万元的事实，臧某主张具体时间记不清了，好像是打到了温彬的账户上，在本案审理过程中，高敏主张具体借款日期记不清了，除了一笔2万元为转账外，其余均系以现金形式支付。温彬认可高敏曾向其银行卡转账2万元，但主张该笔2万元系其为高敏垫付了电视款，高敏偿还其电视款的费用。高敏未提交其他证据证明其与温彬存在借贷关系。上述事实，有《委托证明》、银行卡交易明细、微信聊天记录、（2016）京0114民初16796号民事判决书、（2016）京0114民初16796号案件卷宗及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。温彬于2011年4月14日委托张某向高敏转账15万元，已生效的（2016）京0114民初16796号民事判决书未认定该笔15万元为温彬偿还贾某的借款15万元，高敏主张该笔15万元为温彬偿还之前向其所借的15万元，高敏应当提交相应的证据证明其与温彬在此之前存在借贷关系，但高敏未提交充分的证据证明上述事实，且关于该笔15万元是什么时间以什么形式所借，臧某及高敏的陈述并不一致，结合双方的证据，法院认为高敏的主张缺乏充分的证据予以佐证，法院不予采信。高敏认可其收到了温彬委托张某转账支付的15万元，不认可该笔15万元为温彬偿还贾某的借款，亦不能证明其与温彬在此之前存在借贷关系，该笔15万元为温彬偿还其之前所借款项，故高敏取得该笔15万元缺乏法律依据，构成不当得利，应当返还温彬，故对温彬要求高敏返还15万元的诉讼请求，法院予以支持；温彬要求高敏支付利息的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高敏于判决生效后十日内返还温彬15万元；二、驳回温彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。温彬于2011年4月14日委托张某向高敏转账15万元，高敏认可其收到了温彬的15万元，不认可该笔15万元为温彬偿还贾某的借款，高敏主张该笔15万元为温彬偿还之前向其所借的15万元，但未提交相应的证据证明其与温彬之间存在借贷关系，故高敏取得该笔15万元缺乏法律依据，构成不当得利，应当返还温彬。关于高敏上诉认为一审法院应当追加臧某为本案第三人的问题，此笔款项确为温彬与臧某婚姻关系存续期间由温彬转给高敏的款项，温彬在取得该笔款项后，臧某可以主张其相应的权利，臧某并非在本案中必须追加的第三人。综上，高敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由高敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年九月二十一日法官 助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5431号申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。代表人：方宏义，行长。委托代理人：陈曼萍，女，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。被执行人：詹学传，男，1968年５月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈连静，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月12日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人詹学传、陈连静信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7705号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡消费欠款60000.69元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人詹学传位于龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑幢3幢603室房产，经查本案属系列案件，被执行人的上述房产是本系列案件他案申请执行人的抵押物，申请执行人可参与该案财产的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十九日书记员 黄霞霞(代)
宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执异字44号异议人（案外人）：四川金海建设有限公司。住所地四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托代理人：周志红，男，该公司员工。申请执行人：叶德义，男，生于1966年10月17日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司。法定代表人：高峰，该公司董事长。本院在立案执行叶德义申请执行黑龙江邦宇建筑工程有限公司仲裁裁决一案过程中，于2017年6月7日向四川金海建设有限公司发出（2017）川1827执82-90号执行裁定书，扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。异议人四川金海建设有限公司对此裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人四川金海建设有限公司称：2016年1月23日我公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司进行了结算，并达成了结算协议，2016年2月2日，黑龙江邦宇建筑工程有限公司的负责人已领取了工程余款，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无收入，要求裁定中止执行宝兴县人民法院作出的（2017）川1827执82-90号执行裁定书。本院查明：申请人叶德义依据宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求黑龙江邦宇建筑工程有限公司按照仲裁裁决书确定的内容给付所欠工资。本院受理后，依法对被执行人的财产进行了调查，经查黑龙江邦宇建筑工程有限公司在2015年4月1日与四川金海建设有限公司签定了建筑劳务协作协议，为其承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目提供劳务分包，现夹金山林业局还有工程款未付四川金海建设有限公司，据此宝兴县人民法院作出（2017）川1827执82-90号执行裁定书扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。四川金海建设有限公司收到裁定后提出异议，认为四川金海建设有限公司已与黑龙江邦宇建筑工程有限公司结算完毕，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无工程款，并提交了黑龙江邦宇建筑工程有限公司负责人陈景富的借条、收条及陈景富的承诺书。本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书已生效，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司未按裁定书的要求给付工人工资，我院对黑龙江邦宇建筑工程有限公司的收入依法扣留并无不当，四川金海建设有限公司和夹金山林业局应予协助执行。综上，异议人四川金海建设有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人四川金海建设有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  严锦蓉审判员  刘 兴审判员  张天均二〇一七年九月十四日书记员  梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执387号申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。被执行人舒启全，男，生于1947年8月17日，现住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行舒启全合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年九月二十六日书记员  汪 剑
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执726号申请执行人：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码913418816709198762（1-1）。法定代表人：矍安海，经理。被执行人：灯塔市塔东水泥有限公司，住所地辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村，统一社会信用代码912110221223705444。法定代表人：杨成辉，经理。申请执行人宁国市海兴耐磨材料有限公司与被执行人灯塔市塔东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人灯塔市塔东水泥有限公司履行义务。现查明，被执行人灯塔市塔东水泥有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发��被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对(2016)皖1881民初3044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月十三日书 记 员  黎 俊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1148号申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。法定代表人：袁凤影，院长。被执行人：熊亮，男，1991年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，住宁国市，户籍地宁国市。本院在执行被执行人熊亮盗窃罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1881刑初61号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  黎 俊
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执1023号之十八被执行人王爱英，男，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721执1023号之十八裁定书，于2017年09月12日向被执行人王爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱英在中国银行的存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  黄建军审判员  范立学二〇一七年九月十二日书记员  孙 强