陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2002号原告惠兵兵，男，汉族，村民。委托代理人樊某某、许某某，陕西联强律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人郗某某，系该公司总经理。委托代理人刘某某，系公司员工。被告铜川市第一汽车客运有限责任公司。法定代表人郭某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系公司员工。被告何长江，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人廖某某，系公司经理。委托代理人吴某某，陕西秦直道律师事务所律师。被告韩道满，男，汉族。原告惠兵兵与被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司、铜川市第一汽车客运有限责任公司、何长江、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、韩道满等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司、铜川市第一汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告何长江、韩道满经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。惠兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费126660.83元、住院伙食补助费3690元、营养费14380元、后续治疗费20000元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金475560元、护理费144760元、误工费23000元、被抚养人生活费63998.10元、精神损失费10000元、交通费1000元、残疾器具辅助费2408元；3、由被告承担鉴定费4050元；4、由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例承担，不足由其余被告连带赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日17时30分左右，被告何长江驾驶陕BXXX**号大型普通客车沿西铜高速向铜川方向行驶至830KM＋600米处时，未与前车保持安全车距、遇情况不及，先后与行车道内被告韩道满驾驶的吉EXX**/吉EXX**挂号重型半挂汽车及原告惠兵兵驾驶的陕AXXX**号轻型普通货车（施工车）碰撞，致使原告惠兵兵受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往三原县医院，经诊断为：1、多处伤；2、胸8-9椎体粉碎性骨折、肺挫伤、颅脑损伤，该院同时建议转院至上级医院。当天，原告惠兵兵被送往西安市红会医院，经诊断为：胸8-9椎体骨折脱位伴脊髓损伤、寰枢关节半脱位、双侧胸腔积液。2016年4月26日，西安市公安局交通警察支队高速大队对该起事故作出西公交认字【2016B】第0328029号道路交通事故认定书，认定：被告何长江负本起事故的主要责任，被告韩道满与原告惠兵兵共同承担事故的次要责任。经调查核实何长江驾驶的陕BXXX**号大型普通客车所有人系铜川市第一汽车客运有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。被告韩道满系吉EXX**#/吉EXX**挂号重型半挂汽车司机及车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保有交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。原告惠兵兵系高陵环美绿化公司员工。此案在2016年6月23日已由陕西省泾阳县人民法院作出（2016）陕0423民初1067号民事判决书，结果如下：1、由被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告惠兵兵13620元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告惠兵兵36418.81元；由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告惠兵兵13620元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告惠兵兵9181.21元；由铜川市第一汽车客运有限责任公司赔偿原告6426.85元。2、驳回原告惠兵兵的其它诉讼请求。因原告因此交通事故又在红会医院进行住院治疗，经诊断为：胸8-9椎体骨折脱位伴脊髓损伤，原告为此花费医疗费126660.83元，由于一审时未终结治疗，无法进行伤残鉴定，因此在一审诉求中未要求残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、精神抚慰金、后续治疗费等费用。而原告目前已符合做鉴定的条件。故原告起诉至本院。被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称，营养费应依据医院医嘱为准，残疾赔偿金依据城镇标准不对，应以农村居民标准计算，护理等级不明确，护理费过高，对请求项目无异议。被告铜川市第一汽车客运有限责任公司辩称，对责任认定有异议，高陵环美绿化公司应承担责任。对事实无异议，对请求项目有异议，住院天数和营养不确定，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对护理费有异议，是否需要护理，护理时间及等级不明确，5年过高，认可3年，应按每天60元计算。对误工费时间有异议，原告身份、收入证明不清楚，应按每天80元计算。对被抚养人生活费无异议，精神损失费过高，认可6000元。交通费无票据，故不认可。被告何长江辩称，自己为铜川第一汽车客运有限责任公司驾驶人员，不是赔偿主体。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，赔偿项目结合前案综合认定。因投保人超限超载所以拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。且原、被告双方就本次事故赔偿已经泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1067号民事判决书判决，对事故的基本事实已做认定。故对原来已经本院认定的证据及争议事实本院不再赘述。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的焦点为，原告的伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算，误工费、护理费、营养费计算标准是否过高。围绕争议焦点，原告向本院提交了下列证据：诊断证明、出院证、病案，证原告出院时医嘱继续积极促骨愈合及营养神经等对症治疗。司法鉴定意见书，证原告惠兵兵此次外伤后胸8-9椎体骨折脱位并脊髓损伤致双下肢截瘫，肌力0级，评定为二级伤残；惠兵兵此次外伤误工期限为自受伤之日起计算至定残前一日；护理期限为长期护理；营养期限为24个月；后续治疗费20000元。护理协议、护理费发票、护理公司工商信息，证护工期限以及花费。证人闫江涛证言，证原告在城市工作满一年以上和工资每月3000元情况。被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司、铜川第一汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人对原告提供的证据经质证认为，医嘱继续积极促骨愈合及营养神经等对症治疗应为药物营养治疗，不含食物营养；司法鉴定意见对护理等级没有明确；故对营养费及护理费计算标准认为过高。对证人闫江涛证言，认为原告与环美绿化公司没有签订雇佣合同，没有工资表，也没有证据证明原告在环美绿化公司工作一年以上，且原告户籍为农村居民，故原告的伤残赔偿标准应以农村居民标准计算。本院对原告的证据分析认定，原告出院时医嘱继续积极促骨愈合及营养神经等对症治疗，原告惠兵兵此次外伤后胸8-9椎体骨折脱位并脊髓损伤致双下肢截瘫，肌力0级，评定为二级伤残，鉴于原告损伤程度，原告诉请并不为过，也没有超出法律规定的范围，本院依法予以确认。对证人闫江涛的证言，因被告有异议，且没有雇佣合同及工资表加以佐证，故对该证据的证明目的本院不予确认。原告提供的户籍本证明原告及孩子为农村居民，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日17时30分左右，被告何长江驾驶陕BXXX**号大型普通客车沿西铜高速向铜川方向行驶至830KM＋600米处时，未与前车保持安全车距、遇情况不及，先后与行车道内被告韩道满驾驶的吉EXX**/吉EXX**挂号重型半挂汽车及原告惠兵兵驾驶的陕AXXX**号轻型普通货车（施工车）碰撞，致使原告惠兵兵受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往三原县医院，经诊断为：1、多处伤，2、胸8-9椎体粉碎性骨折、肺挫伤、颅脑损伤，该院同时建议转院至上级医院。当天，原告惠兵兵被送往西安市红会医院，经诊断为：胸8-9椎体骨折脱位伴脊髓损伤、寰枢关节半脱位、双侧胸腔积液。2016年4月26日，西安市公安局交通警察支队高速大队对该起事故作出西公交认字【2016B】第0328029号道路交通事故认定书，认定：被告何长江负本起事故的主要责任，被告韩道满与原告惠兵兵共同承担事故的次要责任。经调查核实被告何长江驾驶的陕BXXX**号大型普通客车所有人系被告铜川市第一汽车客运有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。被告韩道满系吉EXX**#/吉EXX**挂号重型半挂汽车司机及车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保有交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。此案在2016年6月23日已由陕西省泾阳县人民法院作出（2016）陕0423民初1067号民事判决书，判决：1、由被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告惠兵兵13620元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告惠兵兵36418.81元；由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告惠兵兵13620元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告惠兵兵9181.21元；由铜川市第一汽车客运有限责任公司赔偿原告6426.85元。2、驳回原告惠兵兵的其它诉讼请求。第一次起诉时原告未终结治疗，现原告在继续治疗中已花费医疗费126660.83元。原告起诉后，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告惠兵兵此次外伤后胸8-9椎体骨折脱位并脊髓损伤致双下肢截瘫，肌力0级，评定为二级伤残；惠兵兵此次外伤误工期限为自受伤之日起计算至定残前一日；护理期限为长期护理；营养期限为24个月；后续治疗费20000元。原告诉至本院，请求判令各被告赔偿各项费用。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据交通事故责任认定，何长江负本起事故的主要责任，惠兵兵和韩道满共同负本起事故的次要责任。结合本案情况及第一次判决所认定的责任划分，何长江应负70%责任，惠兵兵和韩道满共同负30%的责任（各负15%的责任），对原告请求责任按二八比例划分的请求本院不予支持。因何长江所驾驶的陕BXXX**号车辆及韩道满所驾驶的吉EXX**#/吉EXX**号车分别在大地保险公司、人民保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的部分由两保险公司根据保险合同及事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的应由侵权人承担。因何长江系客运公司司机，其在运输活动中造成他人损害，客运公司应当承担侵权责任。何长江所驾驶的陕BXXX**号车辆未办理不计免赔险，且负事故主要责任，故依据合同条款按照15%的事故责任免赔率承担责任。医疗费以正式医疗费票据为准，经认定的医疗费为126660.83元。住院伙食补助费按照30元/天计算，住院122天，确定为3660元。营养费按照20元/天，鉴定为24个月，减去原判决11天，共计14380元，后续治疗费以鉴定为准，为20000元。以上共计164700.83元。因原告未提供其与高陵县环美绿化有限公司用工合同及工资发放证明，又无其它证据予以佐证，原告要求按城镇居民伤残等级予以赔偿的请求，证据不足，本院不予采信，故应以农村居民赔偿标准计算，残疾赔偿金应为156402元。护理费方面，鉴于原告伤残情况，原告先主张5年护理期较为合理，本院予以采纳，每天80元，原告其中45天请专业护理，花费5400元，且有证据证明，应予采信，护理费确定为144760元。误工费，因事故发生前原告系高陵县环美绿化有限公司员工，从事劳动，但未提供有固定收入的确切证明，结合原告的工作情况，误工费酌情确定为每天100元，依据司法鉴定意见书，误工期限为定残前一日，故确定为23000元。原告受伤时孩子不满一岁，被抚养人生活费应按18年计算，共计63998.1元。精神损失费原告请求10000元，结合原告伤残等级，应以9000元为宜。残疾器具辅助费2408元。交通费因原告未提供证据，结合原告伤情，酌情确定为500元。以上共计400068.10元。在第一次诉讼中，大地保险公司在交强险赔偿限额内承担13620元（其中医疗费10000元），在商业三者险限额内承担36418.81元；人民保险公司在交强险限额内承担13620元（其中医疗费10000），在商业三者险限额内承担9181.21元。根据各当事人在该事故的责任划分及第一次已经赔偿的情况，应由中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内赔偿原告惠兵兵106380元，在商业三者险范围内赔偿原告惠兵兵209445.31元；由被告铜川第一汽车客运有限责任公司赔偿原告惠兵兵36960.94元；由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险范围内赔偿原告惠兵兵106380元，在商业三者险范围内赔偿原告惠兵兵52801.34元；其余由原告惠兵兵一方承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告惠兵兵106380元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告惠兵兵209445.31元；由被告铜川市第一汽车客运有限责任公司赔偿原告惠兵兵36960.94元、鉴定费2835元；由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告惠兵兵106380元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告惠兵兵52801.34元；被告韩道满承担鉴定费607.50元。其余由原告惠兵兵一方承担。二、驳回原告惠兵兵的其它诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后十五日内予以给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2836元，由被告铜川市第一汽车客运有限责任公司承担1985.20元，被告韩道满承担425.40元，原告惠兵兵承担425.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  刘福奎人民陪审员  陈汉军二〇一七年一月十日书 记 员  卢 佳