江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初3088号原告：谢广海，男，1955年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告：谢益军，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告：谢益红，女，1978年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告：谢红梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：徐喜祥，男，1969年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部，法定代表人：周小平，住所地：江西省余干县。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司月亮湾营销服务部，法定代表人：周小平，住所地：江西省上饶市上饶县。委托代理人：夏珠飞，江西省安邦财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司的员工。原告谢广海、谢益军、谢益红、谢红梅、与被告徐喜祥、安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部、安邦财产保险股份有限公司江西分公司月亮湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广海、谢益军、谢红梅的委托定代理人潘志远、被告徐喜祥、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部及被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司月亮湾营销服务部的委托代理人夏珠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢广海、谢益军、谢益红、谢红梅提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲属蒋某交通事故死亡的丧葬费：26,068.5元；死亡赔偿金（20年*26,500元）=530,000元；办理丧葬事宜支出的交通费：4,000元；办理丧葬事支出的伙食费5,000元；办理丧葬事产生的误工损失费：（8人×3天）=24天×142元=3,408元；精神抚慰金50,000元；共计人民币618,476.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日7时10分许，被告徐喜祥驾驶赣Ｅ×××××中型仓栅式货车沿上饶县石狮乡紫阳大道由北向南行驶，途经上××县××乡××大道××菜场路段，与由西向东横过道路的行人原告亲属蒋某发生碰撞，造成蒋某当场死亡的道路交通事故。据悉赣Ｅ×××××中型仓栅式货车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部投保了交通事故责任强制险，在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司月亮湾营销服务部投保了第三者责任险。原告起诉至法院，要求被赔偿因原告因亲属蒋某交通事故死亡的丧葬费：26,068.5元；死亡赔偿金（20年×26,500元）=530,000元；办理丧葬事宜支出的交通费：4,000元；办理丧葬事宜之女的伙食费5,000元；办理丧葬事宜产生的误工损失费：（8人×3天）=24天×142元=3,408元；精神抚慰金50,000元；共计人民币61,8476.5元，本案诉讼费用由被告承担。原告谢广海等为证明自己的主张提供的证据有：1、原告的户口本、身份证复印件；2、道路交通事故认定书复印件一份；3上饶县公安局石狮派出所出具的一份证明及死者蒋某户口本复印件；4、上饶县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书一份、尸检报告、死亡证明；5、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；6、徐喜祥驾驶证复印件、机动车行驶证；7、上饶县公安局石狮派出所出具的关于蒋某属非农业户口的证明。被告徐喜祥辩称，车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万且不计免赔，我已经付给了37万元了，目前还欠原告30万，其他的钱要求返还给我，要求保险公司按规定赔偿。安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部、安邦财产保险股份有限公司江西分公司月亮湾营销服务部辩称：安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部、安邦财产保险股份有限公司江西分公司月亮湾营销服务部均为江西省安邦财产保险股份有限公司江西分公司的子公司，两子公司承担的责任由江西分公司承担。原告主张的办理丧葬事宜伙食费和交通费偏高，精神抚慰金偏高。经审理，原告谢广海、谢益军、谢益红、谢红梅、被告徐喜祥、安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部、安邦财产保险股份有限公司江西分公司月亮湾营销服务部对以下事实无异议：2016年11月24日7时10分许，被告徐喜祥驾驶赣Ｅ×××××中型仓栅式货车沿上饶县石狮乡紫阳大道由北向南行驶，途经上××县××乡××大道××菜场路段，与由西向东横过道路的行人原告亲属蒋某发生碰撞，造成蒋某当场死亡的道路交通事故，本次事故由上饶县公安局交通警察大队依法认定被告徐喜祥负全责，蒋某无责。原告已经赔偿给原告37万元，目前还欠原告30万。被告徐喜祥赣Ｅ×××××车辆在被告被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司下属的余干营销服务部交通险投了交强险，月亮湾营销服务部投了500,000元（不计免赔）的第三人责任险。2016年12月2日原告谢广海、谢益军、谢益红、谢红梅与被告徐喜祥签订了《交通事故赔偿协议书》，约定被告赔偿原告共670,000元，签订协议当日付370,000元。保险公司赔偿款中300,000元归原告，剩余赔偿款归被告徐喜祥所有。以上事实有被害人蒋某的户口本、上饶县公安局石狮派出所出具的一份证明、四位原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、饶县公（物）鉴（尸检）字【2016】第057号《鉴定文书》、上饶县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、《交通事故赔偿协议书》等证据予以证实。被告安邦保险公司认为原告主张的办理丧事伙食费及交通费偏高，精神抚慰金偏高。本院认为，原告未提供办理丧事交通费票据，原告主张交通费4,000元过高，酌定3,000元。原告也未提供办理丧事的伙食费票据，主张5,000元过高，酌定3,000元。原告主张的精神抚慰金50,000元，被告认为过高，本院认为，根据本地经济发展水平和居民的生活消费水平，原告主张的50,000元精神抚慰金并无不妥，故认定精神抚慰金50,000元。关于蒋某死亡的具体赔偿项目，本院依法核定如下：1、丧葬费26,068.5元；2、死亡赔偿金20×26,500计530,000元；3、办理丧事交通费3,000元；4、办理丧事的伙食费3,000元；5、办理丧事误工损失3,408元；6、精神抚慰金50,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年11月24日7时10分许发生的交通事故，上饶县公安局交通警察大队认定死者蒋某无责，被告徐喜祥应承担相应的民事赔偿义务。因被告徐喜祥的车辆赣Ｅ×××××在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司下属的余干营销服务部交通险投了交强险，月亮湾营销服务部投了500,000元（不计免赔）的第三人责任险。四原告因蒋某交通事故死亡应得赔偿615,476.5元。因被告徐喜祥已支付原告370,000元，根据四原告与被告徐喜祥的约定，被告保险公司支付四原告300,000元，另315,476.5元，返还被告徐喜祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销部在交强险范围内赔偿原告谢广海、谢益军、谢益红、谢红梅等四人120,000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司月亮湾营销部在第三人责任险范围内赔偿原告谢广海、谢益军、谢益红、谢红梅等四人180,000元；三、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司月亮湾营销部在第三人责任险范围内支付被告被告徐喜祥垫付的315,476.5；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,984元，减半收取人民币4,992元，由被告徐喜祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  张友多二〇一七年一月二十二日书记员  蒋 薇判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。