重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2699号原告：刘洪友，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶友成，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：谭箭林，男，1986年1月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号。负责人：谭朝官，该公司经理。委托诉讼代理人：彭渝文，男，该公司职工。原告刘洪友诉被告谭箭林、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保石柱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘洪友及其委托诉讼代理人陶友成，被告谭箭林，被告财保石柱公司的委托诉讼代理人彭渝文到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费45126.00元、护理费6000.00元、误工费28426.00元、残疾赔偿金65142.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费1800.00元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费237.00元、住宿费1300.00元、鉴定费1300.00元，共计155331.00元，扣除原告垫付的费用45000.00元，还应赔偿110331.00元，上述费用由财保石柱公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2.本按诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日晚，原告收拾完自营餐馆后关门回家，当晚8时42分，当行至石柱土家族自治县（以下简称石柱县）月台路252号门前路段时，被被告谭箭林酒后所驾的渝X小型面包车碰倒受伤，后被送往石柱县人民医院住院治疗，住院40天后回家疗养。在住院期间被告谭箭林给付医疗费45000.00元。被告谭箭林酒后驾车不但违反了交通法规，而且也给原告及其家庭造成了严重的经济损失。重庆市石柱县交通巡逻警察大队认定本次交通事故由被告谭箭林负全部责任。原告为了维护自己的合法权益，依据法律的规定，依法起诉至贵院，请依法及时审处。被告谭箭林辩称，第一是对原告表示歉意；第二是交通事故经过属实；第三是医疗费按照正式的发票计算；第四是其他费用依法计算；最后是请求一并处理垫付的医疗费45000.00元。被告财保石柱公司辩称，1.费用问题：（1）医药费。原告实际损失是126.00元，45000.00元不是起诉范围。根据不诉不理原则，不能将45000.00元一并处理；（2）护理费。如果没有提供证据证明护理人员的收入情况，护理费就是100元/天，天数应将重症监护室的时间扣除；（3）误工费。原告未提交证据证明其从事行业及收入情况，应当按照80元/天计算。误工时间最多计算至定残前一日。如果原告能举证证明工资标准超过3500.00元的，还应当提交完税证明，如果不能提交完税证明，则无效，应当按照80元/天计算；（4）残疾赔偿金。被告已经重新申请鉴定，以重新鉴定的意见为准。即使不重新鉴定，计算标准也有误，因为原告的户籍是农村户口，所以应当按照农村户口计算。残疾赔偿金系数问题，两个十级，系数应该是11%；（5）住院伙食补助费。应当以实际住院天数计算，病历是40天，对此无异议；（6）营养费。病历中没有加强营养的医嘱，因此营养费不能得到支持；（7）精神损害抚慰金。原告起诉标准过高，应当结合本地贫困、落后的现状，一级计算2000.00元，多一个十级最多加1000.00元；（8）交通费。发票无效，是运输公司过期的发票；（9）住宿费。是护理原告的人员在外住宿发生的费用，原告的请求不符合法律规定。另外，护理人员发生的其他费用不属于赔偿范围；（10）鉴定费。无异议，但是不属于被告赔偿范围。2.如何赔偿的问题。被告愿意根据法律的规定在交强险范围内予以赔偿，之后再找被告谭箭林追偿。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月22日，被告谭箭林酒后驾驶车牌号为渝X小型面包车，从石柱县X镇衙门路出发向月台南路方向行驶，20时42分许，当车行至石柱县月台路252号门前路段时，未确保安全，车辆与原告刘洪友发生碰撞，造成原告刘洪友受伤，车辆部分受损的交通事故。本次交通事故经重庆市石柱县交通巡逻警察大队认定，由被告谭箭林负全部责任。2.原告刘洪友受伤之后，随即被送往石柱县人民医院住院治疗，于2017年2月22日23时11分入院，2017年4月3日10时0分出院，住院40天。该院出院诊断为：“1．右额叶及左颞叶脑挫伤；2．创伤性蛛网膜下腔出血；3．右侧额骨骨折；4．右侧眶外侧壁骨折；5．右侧视神经损伤；6．头皮裂伤；7．多处软组织损伤。”出院医嘱载明：“1．患者院外注意休息；2．院外继续口服奥拉西坦胶囊0.8mgbid3周；3．院外继续予以营养视神经等对症治疗；4．出院后3月复查头颅CT；5．不适我科随访。”3.原告出院后，受到的伤残首先在重庆市忠县司法所进行了鉴定，其出具的《司法鉴定意见书》载明的意见为：“1.刘洪友脑挫裂伤目前遗留轻度智能减退并日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。右眼眶部骨折及眼部损伤等致复视评定为十级伤残；2.刘洪友颅脑损伤后误工期评定为90-180天，护理期和营养期分别评定为30-60天（建议以“就高不就低”的原则计算）。”后被告谭箭林不服上述鉴定中关于伤残等级的鉴定，向本院申请了进行重新鉴定。本院组��各方随机委托了重庆法正司法鉴定所进行鉴定，其出具的《司法鉴定意见书》载明的意见为：“1．刘洪友颅脑损伤目前属十级伤残；2．刘洪友复视目前属十级伤残。”被告谭箭林对原告复视目前属十级伤残这一鉴定意见有异议。在重新鉴定的过程中，原告刘洪友开支了部分交通费、住宿费，不过被告提出了部分不属实的异议。4.被告谭箭林驾驶的渝X小型面包车系其自己所有，该车在财保石柱公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。5.发生交通事故之后，被告谭箭林共计向原告垫付了45000.00元医疗费。原告向本院主张的医疗费中，其中住院部分医疗费发票没有提交用药清单，门诊部分医疗费发票没有提交处方单。6.原告长期居住在石柱县X镇，从事餐饮服务业。本院认为，1.关于侵权责任的问题。行为人因过错侵害他人��事权益，应当承担侵权责任。被告谭箭林酒后驾驶车牌号为渝X小型面包车，因为未确保安全与原告刘洪友发生碰撞，造成原告刘洪友受伤，重庆市石柱县交通巡逻警察大队认定，由被告谭箭林负全部责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。2.关于被告谭箭林对原告复视目前属十级伤残这一鉴定意见有异议的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证……”的规定，被告谭箭林并没有申请鉴定人出庭作证，同时被告谭箭林提交的欲否认重庆法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的证据较弱，不足以证明其主张，并且本案两次鉴定对于原告的伤残等级均得出了同样的意见，如此，本院认为，重庆法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》可���作为本案的定案依据。3.关于原告刘洪友的相关损失是应当城镇标准还是农村标准计算的问题。本院认为，原告刘洪友虽然是农村居民户口，但事故前已经在石柱县X镇双桥社区江家路40号连续居住一年以上，从事餐饮服务行业，有正当收入来源，本院认为应当按照城镇居民标准计算相关的费用。4.关于赔付的主体问题。原告的损失应当由财保石柱公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。虽然被告谭箭林系酒后驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，因此本案原告的损失应当由财保石柱公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，财保石柱公司在实际赔偿后可以向侵权人主张追偿权。5.关于原告刘洪友因本次交通事故造成的合理损失问题，本院认定如下：（1）医药费。因为原告向本院主张的医疗费中，住院部分医疗费没有提交用药清单，门诊部分医疗费没有提交处方单，无法对原告用药情况以及是否对症治疗进行核实，因此对于原告医疗费的诉讼请求本院暂不处理。同时，对于被告谭箭林要求一并处理其垫付的医疗费的问题，由于被告谭箭林酒后驾驶，被告财报石柱公司先行赔偿后还可以向被告谭箭林追偿，被告谭箭林负有承担此费用的终局责任，本院不宜一并处理。（2）住院伙食补助费。原告刘洪友住院40天，本院认定按照50元/天计算，共计2000.00元。（3）营养费。参照“院外继续予以营养视神经等对症治疗”的医嘱，结合鉴定意见，本院酌情支持1000.00元。（4）残疾赔偿金。原告刘洪友按城镇居民计算，伤残等级为两处十级，定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应当按照重庆市上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为29610元/年×20年×11%=65142.00元。（5）误工费。原告刘洪友因受伤致残而误工造成收入损失，应当计算误工费。时间从受伤之日起最长可以计算至定残前一日，关于“定残日”的问题，应当选择第二次鉴定的时间为“定残日”，原因是启动第二次鉴定之时，第一次鉴定意见已经失效，故此时不存在“定残日”。第二次鉴定意见作出之时，重新被明确。故针对同一事故、同一部位存在两个以上伤残鉴定意见的，应当以最终被采信的伤残鉴定意见作出之日作为“定残日”。如此，误工的期限为受伤之日（2017年2月22日）至定残前一日（2017年8月22日）为181天，因为原告仅主张180天，本院予以认可。原告刘洪友受伤前在从事餐饮业，因原告刘洪友未能举示证据证明事故发生前三年的平均工资，因此其误工费标准只能按照上年度住宿和餐饮业私营单位平均收入36607.00元/年计算。如此，原告刘洪友的误工费为（36607.00元/年÷365天/年）×180天=18053.00元。（6）护理费。按照鉴定意见，原告刘洪友需要护理的时间为60天，其中住院护理时间40天，出院后护理时间20天；关于护理费标准，由于原告刘洪友未证明由谁护理以及护理人员的收入情况，因此住院期间护理费标准按照100元/天计算，出院后按50元/天计算。原告刘洪友的护理费为40天×100元/天+20天×50元/天=5000.00元。（7）交通费（包含第二次鉴定产生的交通费）。结合原告举示的发票以及本案实际情况，本院酌情认定为500.00元。（8）住宿费（包含第二次鉴定产生的住宿费）。结合原告举示的发票以及本案实际情况，本院酌情认定为1000.00元。（9）精神损害抚慰金。原告刘洪友主张因交通事故受伤致残而导致精神痛苦，有权利主张精神损害抚慰金，原告有两处伤残，本院认为原告主张4000.00元是适宜的。（10）鉴定费。原告刘洪友在重庆市忠县司法鉴定所进行鉴定，开支鉴定费1300.00元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以认定。综上，原告刘洪友的损失为住院伙食补助费2000.00元、营养费1000.00元、残疾赔偿金65142.00元、误工费18053.00元、护理费5000.00元、交通费（包含第二次鉴定产生的交通费）500.00元、住宿费（包含第二次鉴定产生的住宿费）1000.00元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费1300.00元，共计97995.00元。其中的96695.00元（不含鉴定费1300.00元），由被告财保石柱公司在交强险责任限额范围内赔偿，其中的鉴定费1300.00由被告谭箭林赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款��规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洪友各项损失共计96695.00元；二、被告谭箭林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洪友损失1300.00元；三、驳回原告刘洪友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.00元，由原告刘洪友负担106.00元，由被告谭箭林负担846.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈小信