上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2606号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孟亚，男，1977年10月20日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，系上海忆藏展览展示有限公司（以下简称“忆藏公司”）负责人，户籍地江苏省昆山市；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人潘国华，上海凯正律师事务所律师。被告人自报张明泽，男，1987年1月27日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，系忆藏公司总经理，户籍地内蒙古自治区突泉县；因本案于2016年6月4日被取保候审。辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报李挤，男，1990年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，系忆藏公司一部副总，户籍地安徽省宿州市；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告人自报龙伟源，男，1991年7月5日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，系忆藏公司五部副总，户籍地四川省南江县；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告人自报吕晓强，女，1990年6月18日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，系忆藏公司六部副总，户籍地江西省广丰县；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人宋建、孙德海，上海浦汇律师事务所律师。被告人自报吕渊皓，男，1960年12月7日出生于上海市，汉族，大专文化，系忆藏公司鉴定师，户籍地上海市；因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。辩护人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。被告人自报黄志信，男，1971年12月22日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，系忆藏公司一部总监，户籍地安徽省庐江县；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。被告人自报王倩楠，女，1991年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，专科毕业，系忆藏公司一部总监，户籍地安徽省宿州市；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人郭华，上海朋洋律师事务所律师。被告人自报王帅，男，1993年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系忆藏公司一部业务员，户籍地安徽省宿州市；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告人自报谭学燕，女，1993年10月31日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，系忆藏公司一部业务员，户籍地四川省广安市；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告人自报朱运蕊，女，1996年3月7日出生于安徽省寿县，回族，初中文化，系忆藏公司一部业务员，户籍地安徽省寿县；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报李可，男，1992年2月26日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，系忆藏公司五部总监，户籍地四川省南江县；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人解冰、王庆节，上海康程律师事务所律师。被告人自报文龙，男，1993年10月25日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，系忆藏公司五部业务员，户籍地四川省南江县；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人向诗图，上海市国雄律师事务所律师。被告人自报李光明，男，1990年10月2日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，系忆藏公司五部业务员，户籍地四川省巴中市；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人黄志宏、李小辉，上海君典律师事务所律师。被告人自报李磊，男，1989年2月27日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，系忆藏公司五部业务员，户籍地四川省南江县；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报杨清龙，男，1990年9月20日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，系忆藏公司五部业务员，户籍地四川省南江县；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年6月8日被取保候审。辩护人姚剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告人自报张平，男，1992年5月13日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，系忆藏公司六部总监，户籍地四川省南江县；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人彭正萍，上海明伦律师事务所律师。被告人自报陈超，男，1989年2月11日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，系忆藏公司六部总监，户籍地安徽省东至县；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告人自报余猛，男，1997年10月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，系忆藏公司六部业务员，户籍地安徽省阜南县；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人沈进，河南振蓼律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]180号起诉书指控被告人孟亚、张明泽、李挤、龙伟源、吕晓强、吕渊皓、黄志信、王倩楠、王帅、谭学燕、朱运蕊、李可、文龙、李光明、李磊、杨清龙、张平、陈超、余猛犯合同诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人孟亚、张明泽、李挤、龙伟源、吕晓强、吕渊皓、黄志信、王倩楠、王帅、谭学燕、朱运蕊、李可、文龙、李光明、李磊、杨清龙、张平、陈超、余猛及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2015年7月至2016年3月，被告人孟亚、张明泽等人结伙，为骗取客户的费用，在本市闵行区吴中路X中心A楼6楼成立忆藏公司，雇佣被告人李挤、龙伟源、吕晓强、吕渊皓、黄志信、王倩楠、王帅、谭学燕、朱运蕊、李可、文龙、李光明、李磊、杨清龙、张平、陈超、余猛等17人为部门副总、总监、业务员、鉴定师，采用虚构买家看中藏品、雇佣外国人冒充买家、伪造保证金支付凭证、向被害人保证成交等方法，夸大藏品的价值，诱骗被害人与忆藏公司签订合同，骗取鉴定费、出关费、保证金、拍卖费等各种费用共计人民币213.77万余元。其中，被告人孟亚参与诈骗金额共计人民币213.77万余元、被告人张明泽140.97万余元、被告人李挤68.29万元、被告人龙伟源72.8万元、被告人吕晓强36.9万元、被告人吕渊皓89.25万元、被告人黄志信4.5万元、被告人王倩楠11.8万元、被告人王帅4.5万元、被告人谭学燕8万元、被告人朱运蕊4万元、被告人李可28.4万元、被告人文龙7万元、被告人李光明7.5万元、被告人李磊3万元、被告人杨青龙2万元、被告人张平14万元、被告人陈超6.4万元、被告人余猛3.5万元。2016年3月17日，被告人孟亚、李挤、龙伟源、吕晓强、黄志信、王倩楠、王帅、谭学燕、朱运蕊、李可、文龙、李光明、李磊、杨青龙、张平、陈超、余猛等17人被公安机关抓获归案。2016年4月5日，被告人吕渊皓被公安机关抓获归案。2016年5月31日，被告人张明泽被公安机关抓获归案。除被告人李挤、黄志信外，其余被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。2016年7月13日，被告人张明泽退出赃款人民币25万元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，相关书证，鉴定意见，公安机关扣押清单、工作情况说明等证据，据此确认被告人的行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪，提请本院依法审判。各名被告人对于起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但作为总监、副总、总经理及负责人的被告人对于犯罪金额认定提出异议，认为其他业务员骗得的钱款不应计在其名下。各辩护人提出本案各名被告人的犯罪金额应根据事实、证据依法认定。部分辩护人还提出该案系单位犯罪，幕后主谋尚未到案，到案的被告人主要都是打工者，应当认定为从犯；被告人无前科劣迹，是初犯，且具有退赔情节等，请求法院对各被告人从宽处罚；被告人孟亚的辩护人还提出孟接公安机关电话通知后主动到案，且如实供述了自己的罪行，可以认定为自首。经审理查明：2015年7月，被告人孟亚、张明泽等人结伙，经事先商谋，为骗取客户的费用，在本市闵行区吴中路X中心A楼6楼成立忆藏公司，雇佣被告人李挤、龙伟源、吕晓强、黄志信、王倩楠、王帅、谭学燕、朱运蕊、李可、文龙、李光明、李磊、杨清龙、张平、陈超、余猛等人为部门副总、总监、业务员，雇佣被告人吕渊皓为鉴定师，采用虚构买家看中藏品、夸大藏品的价值、雇佣外国人冒充买家、伪造保证金支付凭证、向被害人保证成交等方法，诱骗被害人与忆藏公司签订合同，骗取所谓的鉴定费、出关费、保证金、拍卖费等各种费用共计212万余元（人民币，以下币种同）。其中，孟亚参与诈骗金额共计212万余元、张明泽139万余元、李挤28万余元、龙伟源72万余元、吕晓强36万余元、吕渊皓88万余元、黄志信4.5万元、被告人王倩楠10万余元、被告人王帅3.5万元、被告人谭学燕8万元、被告人朱运蕊4万元、被告人李可28万余元、被告人文龙7万元、被告人李光明7.5万元、被告人李磊3万元、被告人杨青龙2万元、被告人张平14万元、被告人陈超6.4万元、被告人余猛3.5万元。2016年3月17日，被告人李挤、龙伟源、吕晓强、黄志信、王倩楠、王帅、谭学燕、朱运蕊、李可、文龙、李光明、李磊、杨青龙、张平、陈超、余猛被公安机关抓获归案；被告人孟亚于当日接公安机关电话后到案。同年4月5日，被告人吕渊皓被公安机关抓获归案。同年5月31日，被告人张明泽被公安机关抓获归案。除被告人李挤、黄志信外，其他各名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，部分被告人向司法机关退缴或向被害人退赔了赃款。其中孟亚3万元，张明泽25万元，李挤2万元，龙伟源1.8万元，吕晓强6.5万元，吕渊皓26万元，黄志信1万元，王倩楠2万元，谭学燕1.5万元，朱运蕊8,000元，李可2万元，文龙3万元，杨清龙2,000元，陈超2,000元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人叶某、何某、张某、赵某、田某、李某、应某、诸某、陈某甲、许某甲、王某甲、潘某甲、王某乙、王某丙、罗某、刘某甲、龚某、史某、凌某、许某乙、陈某乙、吕某甲、孙某、徐某甲、易某甲、翟某、王某丁、王某戊、赵某、唐某甲、刘某乙、陈某丙、陆某、蔡某甲、宋某、马某甲、陈某丁、樊某甲、何某、吴某、樊某乙、马某乙、易某乙、袁某、朱某、王某己、金某、杨某、马某丙、杜某、纪某、柳某、蔡某乙、向某、黄某、邢某、申某、刘某丙、魏某、乔某、贺某、关某、吕某乙、陈某戊、唐某乙等人的陈述，相关辨认笔录，相关服务协议、收据、发票、完款确认书、POS机刷卡凭证、合同注销单、银行转账记录等证据证实，各名被害人被骗钱款的经过及金额。2、公安机关调取的忆藏公司营业执照、租房合同、通讯录、劳动合同等书证证实，忆藏公司的基本情况。3、证人章某的证言证明，忆藏公司的运作情况。4、证人潘某乙的证言证明，忆藏公司曾将藏品交予潘所在公司送至新加坡“拍卖”，但所谓的拍卖实际上是请当地人假扮买家参加，再假装成交一些藏品，潘的公司会将过程拍成视频给忆藏公司。5、公安机关调取的忆藏公司银行账户明细及上海沪港金茂会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书证实，该公司收取被害人钱款的情况。6、公安机关出具的工作情况说明、扣押清单证实，本案案发及被告人到案的经过，被告人经张明泽案发后退缴赃款25万元。7、各名被告人的供述及辩解。根据在案证据及控、辩双方的意见，本院认为本案的争议焦点在以下几个方面：一、各名被告人犯罪金额的认定本案系专门通过所谓的艺术品展览、拍卖等方式骗取被害人钱款。犯罪过程包括：成立公司，招聘、培训业务员，收集被害人信息，通过电话、微信等联系被害人，在公司接洽被害人，夸大被害人藏品的价值，展示虚假的付款凭证，签订合同骗取钱款等。整个过程有一人完成的，更多的是多人共同参与，根据共同犯罪部分实行全部责任认定的原则，只要被告人参与了其中任何一个环节，就应当对该节犯罪事实承担法律责任。另一方面，本案被告人之间存在层级关系，总监以上层级的人除自己实施犯罪外，还负责培训、监督下级等工作，并从下级的业绩中获取提成，因此上级人员应对下级人员的犯罪金额承担法律责任。检察机关亦是根据上述原则认定犯罪金额，本院予以确认。被告人及辩护人的相关意见与事实、法律不符，本院不予采纳。二、本案是否成立单位犯罪根据在案证据，本案中的忆藏公司是孟亚、张明泽等人经商谋后，专门为了实施诈骗犯罪而成立。公司成立后即实施犯罪活动，无任何合法业务，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，不应以单位犯罪论处。辩护人的相关辩护意见与法律不符，不予采纳。三、本案是否应当区分主、从犯本案各名被告人在公司之中的确存在层级关系，地位与作用存在差别，这在认定犯罪金额时已经予以体现，即业务员仅对自己参与的犯罪事实承担责任，无需对他人的犯罪事实担责。而各业务员又是其参与的犯罪行为的直接实行犯，依法不能认定为从犯。故根据本案的具体情况，本院认为不宜区分主、从犯。另一方面，从宽严相济的刑事政策考虑，本案多名被告人属于底层的业务员，不是犯罪活动的组织者、策划者，年纪较轻又涉世不深，从犯罪活动中获取的非法利益也不多，可酌情给予从宽处罚。对于本案中层级较高的被告人，本院考虑到本案可能存在幕后主谋尚未到案的情况，在量刑时亦酌情留有余地以更好地惩处主谋，体现罪罚其当。对于辩护人与之相关的辩护意见酌情予以考虑，但不予认定从犯。四、关于自首及坦白的认定本案被告人孟亚系接公安民警电话后主动到案，其辩护人对此提出可以认定孟具有自首情节。经查，孟虽系主动到案，然其到案初的几份供述中并未如实供述伙同“蒋某”、“徐某乙”及张明泽等人商谋开办展览公司骗取客户钱款及负责公司业务运作等主要犯罪事实，而其他到案的多名被告人已向公安机关供认孟系公司主要负责人等相关事实。孟亚直至2016年7月14日方才向公安机关供认主要犯罪事实，故已不具认定自首的法定条件，对其应认定为坦白而非自首。本案被告人李挤、黄志信到案后，仅交代在公司工作等相关事实，但李挤对领导下属行骗，黄志信对提供虚假付款凭证诱骗被害人签订合同等主要犯罪事实未能如实供述，故不能认定具有坦白情节。本院认为，被告人孟亚、张明泽、李挤、龙伟源、吕晓强、吕渊皓、黄志信、王倩楠、王帅、谭学燕、朱运蕊、李可、文龙、李光明、李磊、杨清龙、张平、陈超、余猛等人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人孟亚、张明泽的金额属于数额特别巨大；被告人李挤、龙伟源、吕晓强、吕渊皓、李可的金额属于数额巨大；被告人黄志信、王倩楠、王帅、谭学燕、朱运蕊、文龙、李光明、李磊、杨清龙、张平、陈超、余猛的金额属于数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人李挤、黄志信能当庭认罪，可酌情从轻处罚；其他各名被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟亚等人具有退赃表现，本院根据各名被告人退赃的情节予以从轻处罚，对辩护人与之相关的辩护意见亦予以采纳。各辩护人以被告人系初犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2027年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人张明泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、被告人李挤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）四、被告人龙伟源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）五、被告人吕晓强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）六、被告人吕渊皓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）七、被告人黄志信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）八、被告人王倩楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）九、被告人王帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）十、被告人谭学燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）十一、被告人朱运蕊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）十二、被告人李可犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）十三、被告人文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）十四、被告人李光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）十五、被告人李磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）十六、被告人杨清龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）杨清龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。十七、被告人张平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）十八、被告人陈超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）十九、被告人余猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二十、退缴的赃款发还被害人；继续追缴各被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长 周 波人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一七年一月十七日书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。