湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2236号原告：胡小红，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李湘于，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼，统一社会信用代码：91430100685001654E。负责人：高天琦，总经理。委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司法律诉讼岗职工。特别代理。原告胡小红与被告李湘于、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小红及其委托诉讼代理人卓向东、被告李湘于、被告人寿财险长沙市中心支公司委托诉讼代理人梁昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小红向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车维修费、棉裤、护膝损坏费、法医鉴定费等损失共计人民币20397元，请求依法判令被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，超出部分再由被告李湘于按责任比例继续赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日12时50分许，被告李湘于驾驶湘F×××××号牌小型客车在平江县城关镇石碧潭环岛路段与原告胡小红驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告胡小红受伤及两车受损的交通事故。2016年8月8日平江县公安局交通警察大队下达了第20160022303号道路交通事故认定书，认定被告李湘于承担本次事故的同等责任。经查，被告李湘于在被告人寿财险长沙市中心支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，在平江县第一人民医院住院治疗14天。2016年3月18日原告经岳阳市汉昌司法鉴定所评定为轻微伤。本次交通事故造成原告损失共计20397元，因原、被告调解意见不一，原告特向法院起诉请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加医疗费5253.17元，诉讼请求变更为25650.17元。被告李湘于辩称：对事故事实和责任划分没有异议；事故发生后被告向原告方垫付了5253.17元医疗费，要求在本案中一并处理；事故车辆购买了交强险及50万元商业三者险，应由保险公司承担保险赔偿责任。被告人寿财险长沙市中心支公司辩称：一、被告须核对李湘于的驾驶证、行驶证是否在有效期内，如在有效期内，且车辆具有合法驾驶条件，则保险公司在保险责任范围内予以赔偿，否则拒赔；二、保险公司依据被保险人的承保险种及保险金额承担相应的法律责任，对超出承保限额部分不承担责任。对原告的赔偿明细，主张如下：医疗费以实际票据为准，根据合同约定核减20%非医保费用；住院伙食补助费要求按30元一天标准计算；护理费按80元一天计算住院期间；误工费，原告损伤为轻微伤，不足以构成3个月误工期，误工标准要求过高，没有举证证明实际误工损失，不予认可；交通费没有提供证据，主张按住院天数4元一天计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围；摩托车修理费，原告提供的票据无法证实与本案的关联性，不予认可；棉裤护膝，原告无任何证明依据，无法证明其实际损失，不予认可；三、诉讼费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的平江县公安局交警大队认定的本案交通事故发生经过及责任划分，岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定确认的原告损失程度为轻微伤、预计后段医药费一千伍佰元整、自受伤之日起休息三个月，被告李湘于驾驶的湘F×××××号车辆在被告人寿财险长沙市中心支公司投保交强险、50万元限额商业三者险的事实本院予以确认。事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗14天至2016年3月8日，后分别于2016年3月3日、3月7日到中南大学湘雅三医院进行门诊治疗，共计花费医疗费6249.17元，其中被告李湘于垫付原告医疗费5253.17元。原告另花费鉴定费550元。本院认为：本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。关于焦点一，原告的损失经核实认定如下：医疗费，原告前段医疗费6249.17元提供了正式医疗费发票佐证，司法鉴定确认原告需后段医药费1500元，本院予以支持，原告医疗费共计7749.17元；住院伙食补助费，原告住院14天，本院结合岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算为840元（60元/天×14天）；护理费，原告住院14天，本院参照2015年度居民服务业和其他服务业标准计算为1629.9元（42494元/年÷365天×14天）；误工费，原告需自受伤之日起休息三个月，其系城镇居民，且并未提供证据证明其固定收入或最近三年平均收入，本院参照2015年度居民服务业及其他服务业标准计算为10623.5元（42494元/年÷12个月×3个月）；交通费，原告并未提供证据证明其交通费产生情况，但鉴于其受伤治疗确有一定的交通费发生，本院根据其在平江县第一人民医院、中南大学湘雅三医院往返治疗情况，认为其主张500元较为合理，本院予以支持；鉴定费550元，客观真实，系原告损失确定必然花费的合理费用，本院予以支持；原告主张摩托车修理费200元，被告保险公司对该发票有异议，鉴于原告摩托车确因本案交通事故受损，且保险公司定损金额为200元，本院予以支持；原告主张棉裤护膝300元，因原告提供的证据无法证实其具体损失情况及与本案的关联性，本院不予支持。综上，原告胡小红的损失共计22092.57元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为8589.17元，属伤残赔偿限额内的费用为12753.4元，属财产损失赔偿限额内的费用为200元，另有不计入交强险的鉴定费550元。关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告李湘于驾驶的事故车辆在被告人寿财险长沙市中心支公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告人寿财险长沙市中心公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为8589.17元，属伤残赔偿限额内的费用为12753.4元，属财产损失赔偿限额内的费用为200元，均未超过交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残费用赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额，因此应由被告人寿财险长沙市中心公司在交强险内赔偿原告21542.57元（8589.17元＋12753.4元＋200元）。对不计入交强险的鉴定费550元，应由事故双方按照各自过错比例分担。由于原告胡小红与被告李湘于负事故的同等责任，本院认定由原告承担50%的民事责任，由被告李湘于承担50%的民事责任。即对原告不计入交强险的鉴定费，应由被告李湘于负担275元（550元×50%），由原告自负275元。事故发生后被告李湘于已支付原告5253.17元，相互抵减后原告还应返还被告李湘于4978.17元（5253.17元－275元）。对被告人寿财险长沙市中心支公司认为应核减非医保用药的抗辩意见，因原告的医疗费并未超过交强险医疗费用限额10000元，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡小红因交通事故造成的损失21542.57元；二、由被告李湘于赔偿原告胡小红因交通事故造成的损失275元，被告李湘于已垫付原告5253.17元，相互抵减后原告胡小红还应返还被告李湘于4978.17元；三、驳回原告胡小红的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡小红负担125元，由被告李湘于负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二O一七年元月三日书记员  毛湘平