江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1998号原告：罗宏玖，男，1947年1月2日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：彭晨晴，南昌市法律援助中心法院援助律师。被告：万国强，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被告：抚州市荣华物流有限公司。住所地：抚州市抚北西路**号。统一社会信用代码：91361002063459011Y。法定代表人：陈红丽，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区*座*楼。统一社会信用代码：91360100674960067J。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永越、李东坡，均是该公司员工。原告罗宏玖诉被告万国强、抚州市荣华物流有限公司（以下简称荣华物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗宏玖、被告万国强、渤海财险江西分公司的委托代理人董永越到庭参加诉讼。被告抚州市荣华物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏玖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计208065.87元。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月24日8时许，被告万国强驾驶赣Ｆ×××××中型普通货车从南昌市水产大市场前往新建县联圩乡，行驶至南昌县南新乡山上村龚家村路段转弯时，遇原告驾驶的二轮电动车由西向北转弯，被告万国强注意安全不够使双方发生碰撞，造成原告受伤。南昌县公安交通管理大队认定被告万国强应承担本次事故的全部责任。据查赣Ｆ×××××机动车的登记所有人为被告荣华物流公司，其在被告渤海财险江西分公司投保。原告的伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定，伤残等级为两处八级，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。被告渤海财险江西分公司为原告垫付医疗费10000元。被告万国强辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；肇事车辆在被告渤海财险江西分公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由被告渤海财险江西分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告渤海财险江西分公司辩称：要求扣减20%的非医保费用；护理费的护理期限应按住院天数计算，标准过高；残疾赔偿金按农村标准计算；营养费按住院天数计算；交通费过高；被扶养人生活，我司不予认可，因原告已满70周岁；精神抚慰金过高；拐杖费不属于保险责任，我司不予赔偿；本案诉讼费和鉴定费我司不予承担；我司在本案中垫付了10000元费用，要求在本案中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的派出所和居委会共同出具的证明和房产证，拟证明原告虽系农村户口，但在城镇居住满一年以上。该证明没有单位负责人及制作人的签名或盖章，形式不合法；该房产证并非原告罗宏玖的名字，且被告渤海财险江西分公司提出异议，故本院对以上证据不予确认；2、原告提交的自购药品发票2张，因未提供相关医嘱，且被告渤海财险江西分公司提出异议，故故本院对该证据不予确认；3、原告提交的2016年5月23日的门诊票据，被告渤海财险江西分公司提出系出院后产生的医疗费，故不予认可。但该发票系正规发票，且符合出院关于复查的医嘱，故对该组证据本院予以确认；4、原告提交的购买营养品及吃饭收据3张，该组证据均非正规发票，且与本案的营养费和住院伙食补助费构成重复计算，`故本院对以上证据不予确认；5、原告提交的拐杖费收据，被告渤海财险江西分公司认为非正规发票，且未做残疾辅助器具鉴定，但购买拐杖符合其伤情所需且金额符合市场行情，故对该证据本院予以确认；6、原告提交的租车费收据，该证据系手写的字据，且与本案交通费构成重复计算，同时被告渤海财险江西分公司对该证据的三性均有异议，故本院对以上证据不予确认；7、原告提交的潭口村委会证明，拟证明其家庭情况，该证明仅表明其生育子女情况，跟本案无关，故本院对以上证据不予确认。本院结合有效证据认定事实如下：2016年3月24日8时许，被告万国强驾驶赣Ｆ×××××中型普通货车从南昌市水产大市场前往新建县联圩乡，行驶至南昌县南新乡山上村龚家村路段转弯时，遇原告罗宏玖驾驶的二轮电动车由西向北转弯，被告万国强注意安全不够使双方发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告万国强停车扶起原告罗宏玖，因查看原告罗宏玖外在仅一点擦伤，且当时车上运输的是活鱼，故被告万国强给了原告罗宏玖600元让其自己去就医，且承诺有问题可以再联系。2016年4月11日，南昌县公安交通管理大队作出[2016]第J069号道路交通事故认定书，认定被告万国强应承担本次事故的全部责任。发生事故后，原告罗宏玖骑自行车回老家，后因感觉不适由家人送往南昌市第一医院，住院治疗34天，花费医疗费81306.2元。出院诊断：1、左侧肋骨骨折（7、8肋）；2、××；3、双侧血胸；4、左肾挫裂伤；5、脾脏挫裂伤；6、胰尾挫伤。出院医嘱：1、清淡饮食，少吃多餐，适当活动，注意休息；2、一周后行胸腔引流管口拆线，换药1次/2-3天，监测肝肾功能，血常规变化，定期复查胸片或CT;3、不适随访。2016年7月26日，江西南昌司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第176号鉴定意见书：1、原告罗宏玖左肾切除术后，为八级伤残。2、罗宏玖脾切除术后，为八级伤残。原告罗宏玖为此花费鉴定费2000元。另查明，原告罗宏玖系农业家庭户口。再查明，赣Ｆ×××××中型普通货车登记在被告抚州市荣华物流有限公司名下。且为该车在被告渤海财险江西分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本院认为：本案的争议焦点为1、原告罗宏玖应适用农村标准还是城镇标准？2、被告万国强是否存在逃逸行为，被告渤海财险江西分公司在商业第三者责任险内是否可拒赔？对于争议焦点1，原告罗宏玖未能提交充分有效的证据证明其在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，同时本次事故发生地在原告罗宏玖户籍所在地，故本案中应适用农村标准。对于争议焦点2，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。其主观上是逃避抢救义务以及逃避责任追究。本案中，结合事故认定书、出院记录记载的入院情况及原告罗宏玖、被告万国强的陈述，足以认定事故发生的原因在于被告万国强注意安全不够，其离开现场的主要原因在于当时凭外观误判原告罗宏玖仅为擦伤，故给了600元钱给原告罗宏玖后离开现场，原告罗宏玖本人也是到家后才因感觉不适被送往医院，被告万国强并无推卸、逃脱责任的意图及行为，故其离开现场的行为不构成逃逸。因此对于被告渤海财险江西分公司“被告万国强系驾车逃逸，商业第三者责任险”的主张本院不予支持。综上所述，南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告万国强承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告罗宏玖据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭费用清单及有效票据确认为81306.2元；2、住院伙食补助费参照南昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按住院天数计算为3400元（100元/天×34天）；3、营养费每天20元按住院天数计算为680元（20元/天×34天）；4、护理费参照按上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为2605.8元（76.64元/天×34天）；5、残疾赔偿金按两处八级伤残标准以农村标准计算为40434.6元（11139元/年×11年×33%）；6、原告已经年满60周岁，且未能提交充分有效的证据，故对其被扶养人生活费的主张本院不予支持；7、交通费本院根据住院天数及出院记录酌定为500元；8、拐杖费计入残疾辅助器具，对原告主张的89元，本院予以认可；9、精神抚慰金原告罗宏玖主张10000元，结合原告罗宏玖两处八级伤残的情况，本院予以支持；综上，原告可获得的赔偿金额共计为139015.6元。因赣Ｆ×××××中型普通货车在被告渤海财险江西分公司投保了交强险及50万元商业三者险，非医保费用本院酌情扣减10%，扣除被告渤海财险江西分公司垫付款10000元后，被告渤海财险江西分公司应在交强险范围内承担51023.6元，在商业三者险范围内承担69861.4元。被告渤海财险江西分公司不承担的10%非医保费用8130.6元由被告万国强承担，因赣Ｆ×××××中型普通货车系营运车辆，且登记在被告抚州市荣华物流有限公司名下，原告请求其与被告万国强承担连带责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付原告罗宏玖机动车交通事故各项赔偿款120885元。被告万国强在本判决书生效后十日内给付原告罗宏玖机动车交通事故各项赔偿款8130.6元。被告抚州市荣华物流有限公司对被告万国强在本案中对原告罗宏玖承担的赔偿责任范围内承担连带责任。四、驳回原告罗宏玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，鉴定费2000元，由原告罗宏玖负担1421元，由被告万国强负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张昌武人民陪审员  黄 玥人民陪审员  丁小省二〇一七年一月十六日书 记 员  陈圣曦