wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张其稳，男，汉族，1974年1月12日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山九浦州建筑材料有限公司，住所地在江苏省昆山市昆山开发区微山湖路116-1号A区20号。法定代表人：许伏寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国强，男，汉族，1969年12月23日出生，户籍地江苏省，现住江苏省溧阳市。再审申请人张其稳因与被申请人昆山九浦州建筑材料有限公司（以下简称九浦州公司）、吴国强买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张其稳申请再审称：1.我方依法调取了安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1137号民事案件庭审笔录，反映在吴国强以陈赵梅名义起诉16万元案件中，我方多次明确所收取的16万��是加工费，且双方货款已经结清。我方与吴国强之间是承揽合同关系，而非买卖合同关系。2.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。如果按照二审法院认定的事实，案涉钢材加上上海市方越建材有限公司的水泥，材料款高达154660元，所有这些材料在我加工后且运输费都是我方支付的情况下，不可能以16万元的不合理价格卖给吴国强。3.二审判决适用法律错误。吴国强委托发出的律师函明确指明了吴国强是该批钢材的所有者，二审法院仅凭吴国强口头否认该律师函就否定该证据错误。综上，请求依法再审本案。九浦州公司提交意见称：1.张其稳所称的新证据不成立，无论是安徽省舒城县人民法院的庭审笔录还是公安机关调查材料，均形成于二审判决前，张其稳应自行提供。2.安徽省舒城县人民法院和六安市中级人民法院案件的当事人是陈赵梅和张其稳，其所涉及的诉讼标的是方桩款，而本案当事人并非陈赵梅，诉讼标的也不同，两案没有因果关系，所以张其稳的再审申请没有事实与法律依据。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回张其稳的再审请求。吴国强提交意见称：本案与我方关系不大，一、二审判决正确。安徽省舒城县人民法院案件的案由为买卖合同纠纷，故张其稳主张与我方存在承揽合同关系不成立。我到吴江公安机关报案是因为与孙银根结算时，孙银根提交虚假材料，与本案无关。故请求驳回张其稳的再审申请。申请再审阶段，张其稳提交：证据1.安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1137号案件2016年4月11日开庭笔录，其上载明：张其稳陈述“16万元我确实收到了，但16万元是加工费”；证据2.安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1808号民事判决书，载明“该收��所收款项为货款（委托加工款）”，以上证据证明吴国强以陈赵梅名义起诉的法律关系是加工承揽，并非买卖合同。九浦州公司质证认为，证据1不是新证据，该句话为张其稳的陈述，且法院认定该案案由为买卖合同纠纷；证据2并未改变一审案由，且该判决与本案无关联性。吴国强同意九浦州公司的质证意见。另外，张其稳申请本院调取吴国强于2015年下半年向吴江市公安局盛泽分局报案孙银根涉嫌诈骗一案的侦查材料。本院经审查认为，张其稳的再审申请理由不能成立。理由是：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。���案中，九浦州公司与张其稳之间没有书面买卖合同，九浦州公司举证送货单，要求张其稳支付钢材货款。张其稳在该送货单上签名，结合吴国强出具的便函，二审法院认定九浦州公司与张其稳之间存在钢材买卖合同关系，并无不当。虽然吴国强曾委托律师向张其稳发函，载明“你以收取方桩的名义，从吴国强处收取款项16万元和拉走水泥132吨、钢材28吨”，但九浦州公司认可其委托吴国强向张其稳催要货款的事实。从安徽省舒城县人民法院和六安市中级人民法院的民事判决来看，法院认定的案由为买卖合同纠纷，并非张其稳主张的承揽合同纠纷。至于张其稳在该案庭审中自己陈述16万元系加工款性质，属于其单方陈述，吴国强对此不予认可，该陈述不足以推翻张其稳为钢材购买人的事实。同时，张其稳也未举证证明其向吴国强交付方桩的数量，故其从材料款和其所��的16万元之间的差异主张张其稳与吴国强之间系承揽合同关系，不能成立。张其稳申请再审期间提供的证据即便属实，也不能证明其申请再审理由成立。对于张其稳调查取证的申请，因吴国强与孙银根之间的往来与张其稳所涉本案并无关联性，故对张其稳的调查申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张其稳的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年九月十九日书记员  王 莹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初1057号原告：高龙姺，女，1926年6月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，法定代理人：胡某，女，1955年8月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告：胡某，女，1955年8月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：刘仁旭，男，1965年12月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：刘国菊，女，1970年2月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，两被告共同委托代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。原告高龙姺、胡某与被告刘仁旭、刘国菊民间借代纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告高龙姺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告人民币90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高龙姺与刘庆元（去世）系夫妻，一生未生育儿女，于1959年收养女儿胡某。被告刘仁旭系刘庆元的堂侄，被告的儿子因结婚需要支付彩礼而向刘庆元（去世）借人民币90000元，支付借款时有高小平、刘阳菊、刘香菊均在场，现金经过高小平过手至刘仁旭。刘庆元去世后，原告高龙姺是刘庆元的合法妻子，婚姻存续期间的借款依法属于夫妻共同债权，原告胡某是刘庆元的养女，具有法定继承债权的权利，现两原告要求两被告返还以上借款，遭两被告拒绝。鉴于此，原告具状法院，恳请法院判如前请。本院经审查认为：（2017）赣0124民初1056号民事判决已确认本案原告高龙姺，年事已高，多年患有老年痴呆症，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，有医院诊断、群众公认为证，且本案当事人对此没有异议，本院可以认定其属于不能辩认自已行为的人，是无民事行为能力人，应由她的法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人的监护人是她的法定代理人。谁是本案原告高龙姺的监护人，两被告向本院提供了1979年10月6日继承书、1988年《干部履历表》、2017年5月26日前坊镇西湖村委会证明、2017年5月31日前坊镇中心小学证明以及原告高龙姺的丈夫刘庆元生前留下的遗书，证明其（被告刘仁旭）才是本案原告高龙姺的监护人，两被告与胡某存在争议。对于担任监护人有争议的，应当按照《民法通则》第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高龙姺的起诉。本案受理费2050元，由本院全额退回原告高龙姺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王小端二〇一七年九月三十日书记员  刘 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20522号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴咏梅，女，1972年02月出生，住自贡市大安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴咏梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月25日，被告吴咏梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041228XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57708.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57708.1元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴咏梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴咏梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执903号申请执行人：钱玉芳,女性,1977年9月26日出生,住武汉市江岸区被执行人：武汉市蓬达商贸有限责任公司,住硚口区解放大道201号大武汉家装D座107-108商铺法定代表人：张蓬本院在执行钱玉芳与武汉市蓬达商贸有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游向东审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年九月十六日书记员  杨福生
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8766号原告：常熟市托福木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。法定代表人：何金添，董事长。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：常熟市宏利达家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村。法定代表人：吴生元，执行董事。被告：吴生元，男，汉族，1962年9月27日生，住江苏省常熟市。原告常熟市托福木业有限公司诉被告常熟市宏利达家具有限公司、吴生元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市托福木业有限公司委托诉讼代理人徐志育、被告常熟市宏利达家具有限公司法定代表人吴生元（即被告吴生元）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市托福木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款269307元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常熟市托福木业有限公司与被告常熟市宏利达家具有限公司于2008年左右发生业务往来，由原告供应被告木材，直至2016年年底。截止2017年7月20日双方进行对账，被告常熟市宏利达家具有限公司确认结欠原告常熟市托福木业有限公司货款269307元，被告吴生元自愿对该债务承担连带保证责任。后被告未付款，原告催讨未果诉至法院。被告常熟市宏利达家具有限公司、吴生元承认原告常熟市托福木业有限公司在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，被告常熟市宏利达家具有限公司、吴生元承认原告常熟市托福木业有限公司在本案中主张的事实，故对原告常熟市托福木业有限公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告常熟市宏利达家具有限公司给付原告常熟市托福木业有限公司货款人民币269307元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。二、被告吴生元对被告常熟市宏利达家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2670元，保全费1870元，合计4540元，由被告常熟市宏利达家具有限公司、吴生元负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一七年九月十日书记员  蔡淑英
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初283号公诉机关南部县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1948年10月5日生于四川省南部县，半文盲，住南部县。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。辩护人王兴文，四川龙正律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王兴文到庭参加诉讼。现已���理终结。经审理查明，2017年4月1日16时10分许，被告人吴某某驾驶宗申牌正三轮摩托车，搭乘被害人张某甲和王某甲、彭某某、吴某、张某乙、蒲某、何某某，行至南部县雄狮乡路段，因违反规定载人、弯道下坡行驶速度过快、通过路面沟槽位置操作不当，导致该车与行驶方向左侧居民房屋围墙发生刮擦后侧翻在路面上，造成被害人张某甲受伤经送医院抢救途中死亡、被告人吴某某及王某甲、彭某某、吴某、张某乙受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：张某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人吴某某承担此次事故的主要责任；当事方南部县城乡水务有限公司承担此次事故的次要责任；其他当事人无责任。另查明，被告人吴某某无驾驶资格，所驾驶宗申牌正三轮摩托车无牌证。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检吴某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为64.8毫克/100毫升。归案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，同时积极对被害人张某甲的近亲属进行民事赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、身份信息、驾驶证查询情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定意见书二份、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、谅解书，证人张某丙、邓某甲、邓某乙、王某甲、蒲某、何某某、范某某、杜某某、李某某、徐某、王某乙、韩某某、张某丁的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出：被告人吴某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被害人强行搭车有过错，水务公司有过错，应减轻被告人的处罚。被害人系被告人的侄儿媳妇，属亲属关系，可以减轻被告人的处罚。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人年近七十岁，身体有病，请求法庭对被告人从轻处罚，希望对被告人判处缓刑。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，违反法律规定载人、临危操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极对被害人张某甲的近亲属进行民事赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  陈晓华人民陪审员  何 蓉二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 一
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25708号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工。被告：赵长伟，男，1969年3月6日出生。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告赵长伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告赵长伟经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告赵长伟偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，赵长伟与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月7日，我公司将款项付到赵长伟账户（有打款明细），合同自2015年12月7日起到2016年1月6日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告赵长伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，吉运集团以银行转账方式支付赵长伟29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“赵长伟（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无赵长伟签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。赵长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告赵长伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年九月二十八日书 记 员 张 艳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执640号之一申请执行人庞占宁，男，1985年1月10日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人张启达，男，汉族，1980年3月14日出生，住所地邢台市桥西区。申请执行人庞占宁依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1398号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。因被执行人张启达至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张启达应支付给申请人16500元、利息330元，截止2017年7月26日迟延履行金218元，应承担执行费152元，共计17200元。现查明被执行人有住房公积金的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人张启达住房公积金16982元扣留提取被执行人张启达住房公积金17200元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  王瑞松代理审判员  杜书军二〇一七年九月十二日书 记 员  崔赫学
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1476号申请执行人大庆高新区双隆酒业。被执行人魏长玲。被执行人张雪冬，男，1969年6月29日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司天然气分公司职工，住大庆市让胡路区东湖五小区509号楼3单元402室。本院在执行大庆高新区双隆酒业与魏长玲、张雪冬买卖合同纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款287943元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十七日书记员  葛景峰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1041号之三申请执行人：欧波，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：卢元芳，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：邱明国，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘兵，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：德阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所德阳市泰山路三段317-1。法定代表人：余轶。本院在执行申请执行人欧波、卢元芳与被执行人邱明国、刘兵、德阳市旭元汽车运输服务有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，查封了被执行人德阳旭元汽车运输服务有限公司名下所有的货车86辆，查封期限为二年，上述车辆暂不具备处置条件。申请执行人欧波、卢元芳申请执行标的62653.67元及利息损失等未执行到位，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 蔡 远
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢55号申请执行人：姜阳,男性,1984年5月10日出生被执行人：周健,男性,1987年6月25日出生本院在执行申请执行人姜阳与被执行人周健借款合同纠纷一案中，申请执行人姜阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢55号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月七日书记员  唐晓田
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0830执421号申请执行人：兰让乐，男，1953年7月12日生，汉族，X县X镇X村X组人，现住X县X镇X东街电业局单元楼X号楼东单元X户，退休人员。被执行人：兰天乐，男，1931年5月25日生，汉族，住X县X镇X村X组，农民。被执行人：兰亚波，男，1970年5月6日生，汉族，住X县X镇X村X组，个体经营者。本院在执行申请执行人兰让乐与被执行人兰天乐、兰亚波土地承包经营权纠纷一案中查明：申请执行人于2017年8月11日申请执行，但申请人提供不出运城市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）晋08民终1647号民事裁定书已生效的证明，故撤回申请，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执421号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行长 杨 峰执行员 赵创荣执行员 姚 海二〇一七年九月四日书记员 陈园洁
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1026号原告：杨国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，云南省芒市人，高中文化，经商，住芒市。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜玉芳，女，1962年6月18日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：吴颖，女，1990年6月19日出生，汉族，住芒市。被告：芒市中玉宾馆有限公司，住所地云南省德宏州芒市大街75号，统一社会信用代码91533103560082083A。法定代表人：姜玉芳。原告杨国荣与被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨国荣的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼，被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨国荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还借款本金1500000元及利息150000元（利息按本金月利率2%计算，自2017年2月25日起至2017年7月24日），利息计算至债务实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告姜玉芳、芒市中玉宾馆有限公司向原告借款1500000元，约定利息为月利率3%，按月支付，借款期限2016年7月24日届满，并用姜玉芳名下的房产〔第一宗位于芒市，房产证号：房权证潞房字第××号，土地证号：潞国用（2003）字第**号；第二宗位于芒市珠宝小镇××号，房产证号：房权证芒房字第××号，土地证号：德国用（2014）第00007**号；第三宗位于芒市珠宝小镇××号，房产证号：房权证芒房字第××号〕及芒市中玉宾馆的财产提供抵押担保。签订借款合同当天，原告将借款1500000元汇至姜玉芳的农村信用社账户。借款期满后被告未归还借款本金，利息支付至2017年2月，截止2017年7月24日，共欠原告借款本息1650000元。2017年6月27日，被告吴颖签署《共同还款承诺书》，承诺对姜玉芳的债务承担共同还款责任。被告吴林忠作为姜玉芳的丈夫，对姜玉芳的债务应承担共同还款责任。被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《担保借款合同》一份、委托书一份、银行交易清单2份，欲证明被告姜玉芳向原告借款并签订《担保借款合同》，约定借款相关事宜，原告履行了借款支付义务。2.土地使用权证、房屋产权证，欲证明被告姜玉芳用其房产作为借款的抵押担保。3.《共同还款承诺书》，欲证明被告吴颖承诺对姜玉芳的债务承担共同还款责任。被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组、第3组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信，虽然第1组证据《担保借款合同》的第一条借款人只列有姜玉芳，但在合同末尾借款人落款处盖有芒市中玉宾馆有限公司和姜玉芳的印章，本院认为二者均为借款合同的共同借款人；对第2组证据的真实性本院予以采信，但根据法律规定，不动产抵押应办理抵押登记才发生法律效力，对证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告姜玉芳、芒市中玉宾馆有限公司与原告杨国荣签订《担保借款合同》，约定借款本金1500000元，借款利率每月3%，借款期限至2016年7月24日止。同时约定用4宗房产及芒市中玉宾馆有限公司作为抵押担保。但未办理抵押登记。签订借款合同当日，原告将借款1500000元汇至姜玉芳的中国银行账户。借款期限满后被告姜玉芳、芒市中玉宾馆有限公司未归还借款本金，利息支付至2017年2月24日。2017年6月27日，被告吴颖签署《共同还款承诺书》，承诺对姜玉芳的债务承担共同还款责任。借款发生时被告姜玉芳、吴林忠系夫妻关系。本院认为，原告与被告姜玉芳、芒市中玉宾馆有限公司签订的借款合同系双方在平等自愿的基础上协商一致签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。合同约定的借款期限已经届满，被告姜玉芳、芒市中玉宾馆有限公司应履行还款义务。原告要求从2017年2月25日起计算利息，实际为主张逾期利息，双方签订的借款合同约定借款利息为每月3%，对逾期利息未进行约定，现原告主张以月利率2%计算逾期利息，未超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对原告主张的逾期利息本院予以支持。从2017年2月25日至本案受理之日（2017年8月1日）共5个月零6天，逾期利息为156000元（1500000元×2%×5个月＋1500000元×2%÷30天×6天）。被告吴颖签署的《共同还款承诺书》系在平等自愿的基础上签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，承诺书合法有效，被告吴颖应对以上借款及逾期利息承担共同还款责任。借款发生时被告姜玉芳、吴林忠系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款按夫妻共同债务处理，被告吴林忠应共同偿还。综上所述，被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司共同偿还原告借款本金1500000元，支付逾期利息156000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨国荣借款1500000元，支付逾期利息156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司负担，限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  晏照磊
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初1501号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，住安化县江南镇，代理权限为特别授权。被告：贺某某，男。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某某的起诉。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺某某的起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚华辉人民陪审员  陶小祥人民陪审员  李大方二〇一七年九月十三日代理书记员  蒋 悠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4138号罪犯费劲峰，男，汉族，1974年10月13日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖人民法院于2013年11月22日作出（2013）巢刑初字第00270号刑事判决，以被告人费劲峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）；违法所得予以追缴。被告人费劲峰不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月27日作出（2014）合刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯费劲峰确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯费劲峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费劲峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯费劲峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费劲峰减去自本裁定送达之日起至2018年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1690号之二原告：蒋俊。委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘晓丽。被告：刘开刚。被告：刘开猛。原告蒋俊与被告刘晓丽、刘开刚、刘开猛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，双方已经于庭外达成调解协议，原告于2017年9月1日向本院提出申请，申请撤回对被告刘晓丽、刘开刚、刘开猛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予蒋俊撤回对刘晓丽、刘开刚、刘开猛的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋俊负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘国英二〇一七年九月一日代理书记员  王雅玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1569号申请执行人：张跃鹏，男，1976年5月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑文山，男，1968年1月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张跃鹏与被执行人郑文山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第225号申请执行人：齐桂玲,女性,身份证号230621197802180429,汉族,职业农民,住肇州镇民主街七。被执行人：张金贺,男性,身份证号230621196306071296,汉族,职业农民,住肇州县兴城镇双井村后十三户。本院在执行齐桂玲与张金贺其他案由一案中，经申请人申请被执行人有林权可供执行，我院依法查封并评估拍卖了被执行人所有的杨树及林地，三拍流拍无人竞拍，申请人以三拍流拍价25041元接受，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索，申请人提出申请本案终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）州兴民初字第154号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月二十八日书记员 谢慧来
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保806号申请保全人：贾云峰，男，1964年9月28日出生，汉族，现住延吉市。委托代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被申请保全人：姜洋，男，1984年1月3日出生，汉族，现住延吉市。申请保全人贾云峰与被申请保全人姜洋、贾元慧之间合伙协议纠纷一案，申请保全人贾云峰于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人姜洋名下的价值10万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月13日作出了（2017）吉2401民初5444号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人贾云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人姜洋名下的延吉市房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人贾云峰（共有人黄玉玲）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。案件保全费1020元（申请保全人贾云峰已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月十八日书记员  王 路
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执675号申请执行人：焦某某,男,汉族,住某某县某某新城,居民。被执行人:某某县某某镇某某村委会法定代表人：连某某，男，系该村村主任。住址：某某县某某镇某某村本院在执行申请执行人焦某某与被执行人某某县某某镇某某村委会（2017）陕0429执675号农业承包合同纠纷一案中，申请执行人焦某某申请本院强制执行（2017）陕0429民初304号民事判决书所确定的10800元义务，执行中，本院依法划拨了被执行人的存款10987元（受理费125元，执行费62元）现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初304号民事判决书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年九月二十六日书 记 员 库浩浩
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8108执165号申请执行人：邓明全。被执行人：许卫东。被执行人：罗家清。本院在执行邓明全与许卫东、罗家清买卖合同纠纷一案，现因申请执行人邓明全与被执行人许卫东、罗家清自愿达成和解协议，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑8108执165号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一七年九月二十五日书记员  李 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3058号申请执行人：陈聂光,住所地广东省怀集县。被执行人：广州市海珠区蕊怡餐厅，经营地广州市海珠区。投资人：杨志波。被执行人：杨志波，住所地四川省阆中市。原告陈聂光诉被告广州市海珠区蕊怡餐厅、杨志波工资争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的穗海劳人仲案终字［2016］1779号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈聂光向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅支付工资差额5145元，杨志波承担补充清偿责任。本院于2017年6月7日立案执行。申请执行人陈聂光申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅、杨志波的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅没有可供执行的财产。杨志波名下登记有位于广州市花都区绿韵街X号X房房屋（与林某共同共有），该房屋已被本院另案查封，故本院依法轮候查封了上述房屋。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅、杨志波有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人杨志波名下的房屋被本院其他案件在先查封，本案暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3058号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年九月二十九日本件与原件核对无异书记员 杨 曼
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：郭永强，男，1977年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第906号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金5823.54元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5676号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执恢23号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南。委托诉讼代理人：郑豪生，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。被执行人：汕头经济特区利达石化总公司，住所地广东省汕头市潮汕路。法定代表人：庄衍鹏。被执行人：汕头经济特区岐山经济发展总公司，住所地广东省汕头市岐山镇。法定代表人洪鉴生。本院执行的中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与汕头经济特区利达石化总公司、汕头经济特区岐山经济发展总公司借款合同纠纷一案，本案冻结了汕头经济特区岐山经济发展总公司拥有的汕头市某某加油站100%的投资权益，但汕头市通达加油站已被工商行政管理部门吊销营业执照，也不在工商登记住所地经营，目前该项投资权益不属于可供执行财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人汕头经济特区利达石化总公司、汕头经济特区岐山经济发展总公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现其可供执行的财产；经查询汕头市不动产登记中心，也没有发现其不动产产权登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行。另，本案已依法向被执行人汕头经济特区利达石化总公司、汕头经济特区岐山经济发展总公司发出了《限制高消费令》，并依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一七年九月十八日书记员  林建雄相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1389号之二原告：高金风，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：王晓彤，女，1994年6月18日出生，汉族，住河北省故城县。原告高金风与被告王晓彤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）冀1126民初1389号财产保全民事裁定书，查封了被告王晓彤名下冀Ｔ×××××号轿车一辆。因原告高金风撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告王晓彤名下冀Ｔ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年九月十四日书记员  刘 聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2036号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人张耀、孙国振、董亚华。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初183号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张耀、孙国振、董亚华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第00803号申请执行人朱立杰。被执行人王敏。朱立杰等申请王敏民事一案。本院认为，本案被执行人王敏目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初594号原告：临武县德泰隆副食商场，住所地临武县舜峰镇。经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，经商，住临武县南强镇。被告：唐明生，男，住临武县。原告临武县德泰隆副食商场与被告唐明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告临武县德泰隆副食商场于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临武县德泰隆副食商场的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临武县德泰隆副食商场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临武县德泰隆副食商场负担。审判员 付 娟二〇一七年九月二十八日书记员 骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4100号原告：董美娟，女，1971年4月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告董美娟诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资3145元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资3145元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资3145元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币3145元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告董美娟支付拖欠的工资人民币3145元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执424号申请执行人:何兴坤,男,1986年7月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区，被执行人:徐文发,男,1988年5月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请人何兴坤与被执行人徐文发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3954号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行费350元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，因申请执行人不能提供新的执行线索，同意本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2172号之一申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码证42660236-7。法定代表人：陈国荣，主任。委托代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被执行人：武小平，男，1992年5月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县，申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人武小平追偿权纠纷一案，本院（2015）同民初字第4099民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市社会保险管理中心于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人武小平偿还人民币21221.16元及迟延履行期间利息并承担本案执行费232.39元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2016年10月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、但无车辆、房产信息。3.本院于2016年11月5日依法将被执行人武小平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年7月29日对被执行人武小平名下银行账户进行冻结。5、该被执行人在本院尚有其他案件未结，被执行人目前查无可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新2122刑初295号自诉人张桂宾，男，汉族，1973年5月出生，现住江苏省海安县，电话：152XX****XX。诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。被告人：马超群，男，汉族，1984年7月10日出生，安徽阜南人，现住鄯善县，电话：152XX****XX被告人：迪力夏提江·卡哈尔，男，维族，1996年2月20日出生，现住鄯善县，电话：187XX****XX被告人：吾司甫·海比布力，男，维族，1994年12月25日出生，现住鄯善县，电话：150XX****XX被告：鄯善县城区正大不夜城注册号65211600011639，经营者姓名：李虎，住所地鄯善县城区新城西路***号，电话：186XX****XX自诉人张桂宾以被告人马超群、迪力夏提江·卡哈尔、吾司甫·海比布力、鄯善县城区正大不夜城犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院依法受理，开庭审理前，自诉人张桂宾以证据不足为由，于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张桂宾向本院申请撤诉的请求符合法律规定，且不损害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张桂宾撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年九月二十八日书记员  索丽霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1754号罪犯梅辉祥，男，1969年6月26日出生于河南省商城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00111号刑事判决，认定被告人梅辉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅辉祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯梅辉祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅辉祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。2017年9月1日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯梅辉祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梅辉祥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月8日起至2023年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执667号之四申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地广西灵山县新圩镇秦屋山十里区。法定代表人劳鹏兴，该公司经理。委托代理人吕先伟，该公司员工。被执行人韦能泊，男，1990年3月17日出生，汉族，广西浦北县居民。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人韦能泊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）桂0721民初1083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司于2017年7月6日向本院申请执行（2017）桂0721民初1083号民事调解确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：被执行人将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（车辆识别号：LGGZGKCN37xxxxx，发动机号：J40Lxxxxx）从申请执行人的名下办理过户至被执行人的名下。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车从申请执行人名下过户至被执行人名下,本案可以执结。本院认为，被执行人已将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车从申请执行人名下过户至被执行人名下，本案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1083号民事调解所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十九日书记员  邱 林
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1824号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：谭某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被申请人：朱某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇。被申请人：贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谭某、刘某某、朱某、贺某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭某、刘某某、朱某、贺某某的银行存款10万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭某、刘某某、朱某、贺某某的银行存款10万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年九月四日书记员 胡思尧
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执179号申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码：91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。被执行人：郑沛然，男，1940年5月24日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被执行人：许玉华，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人郑沛然、许玉华金融借贷纠纷一案，申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人郑沛然、许玉华自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  张荣光二〇一七年九月十一日书记员  江晓乐
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2846号之一原告：张建平，男，1969年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟凤龙，男，1975年8月17日出生，汉族，住松阳县。被告：冷军凤，女，1983年10月12日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告张建平与被告钟凤龙、冷军凤民间借贷纠纷一案中，原告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担。审 判 长  应建勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  雷丽慧二〇一七年九月二十一日代书 记员  蓝祖仙
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922财保43号申请人：酒泉奥泰开关有限公司。法定代表人：孟学章，该公司董事长。被申请人：新疆菲沃达照明设计有限公司。法定代表人：刘安斌，该公司董事长。申请人酒泉奥泰开关有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆菲沃达照明设计有限公司在瓜州县住房和城乡建设局（城市生态文化创新区项目建设管理办公室）的工程款92万元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人酒泉奥泰开关有限公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆菲沃达照明设计有限公司在瓜州县住房和城乡建设局（城市生态文化创新区项目建设管理办公室）的工程款92万元。期限为2017年9月6日-2018年3月5日。案件申请费5000元，由申请人酒泉奥泰开关有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔永红二〇一七年九月六日书记员  李凯翔
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初3058-1号原告：徐文勇，男，1988年9月4日生，户籍地：山东省潍坊市，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘川平，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。被告：大连旺佳房地产经纪有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：侯永成，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲来海，男，1982年1月3日生，系该单位员工，户籍地：吉林省临江市，现住大连市金州区。被告：邢志伟，男，1956年8月29日生，住大连市金州区。被告：杜丽华，女，1956年6月6日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。原告徐文勇与被告大连旺佳房地产经纪有限公司、邢志伟、杜丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告徐文勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文勇撤诉。案件受理费1520元，由原告徐文勇负担。审判员  杨慧超二〇一七年九月十二日书记员  于 梅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执436号申请执行人：沈聪，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被执行人：荀贺，住所地：岫岩满族自治县阜昌路。申请执行人沈聪与被执行人荀贺民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽0323民初810号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资款，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执436号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年九月二十二日书记员  程邵辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4053号原告：闫建堂，男，1959年1月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告闫建堂诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资67826.44元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资67826.44元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资67826.44元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币67826.44元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告闫建堂支付拖欠的工资人民币67826.44元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1625号上诉人（原审被告）：长子县绿生源菌业科技开发有限公司。法定代表人：秦四清��总经理。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彦升，男，汉族。委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。上诉人长子县绿生源菌业科技开发有限公司因与被上诉人陈彦升建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长子县绿生源菌业科技开发有限公司法定代表人秦四清及其委托诉讼代理人李杨洋，被上诉人陈彦升及其委托诉讼代理人解同旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长子县绿生源菌业科技开发有限公司上诉请求：1、依法撤销长子县人民法院（2017）晋0428民初513号民事判决并发还重审；2、本案一、二审诉讼费由���上诉人承担。事实和理由：一审法院未予认定菱镁板房存在质量问题，属认定事实错误，且上诉人于2016年1月11日付被上诉人5万元时，就已向其提出交涉意见，并答应被上诉人将存在质量问题的镁板房修善后，全额支付剩余25万元，现被上诉人故意回避案件真实情况，实际镁板房质量严重缺陷，故请求二审法院将该案发还重审。陈彦升辩称，2016年1月11日上诉人在欠条上明确注明欠被上诉人25万元，对质量没有任何文字提起，可以证明不存在质量问题，故一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持。陈彦升向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告工程材料款25万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月21日，原被告签订《菱镁板房建筑合同书》一份，约定由原告为被告建筑菱镁板活动房252座，每座菇房标准为：长17.5米，宽9米，高3.6米，其中，两座房中间有一座小房，长7米、宽3米，高2.6米，板房厚度为10公分，价格每座1.8万元。工期时间60天：从2013年4月15日至2013年6月25日；原告每完成20座四边，被告付给原告每座1万元；要求后墙、顶、贴缝、防水，完成后每座被告再付8000元。验收后，被告扣压原告质量保证金6万元，余款一次付给原告，保证金期限为一年。原告保证五年内房漏水、一年内板裂缝、门坏免费维修。2013年8月19日，被告为原告出具欠款单一支，载明被告欠原告30万元，同时注明：2016年1月11日付原告5万元，尚欠原告25万元。另外，原告提供了所谓被告园区种植菇农签字名单，系复印件，无法与原件相比对。一审法院认为，根据原告提供的证据，可以确定被告因原告为其建筑菱镁板活动房而尚欠原告工程款25万元的事实，按照合同约定，被告应如数支付原告工程款��但板房漏水，原告维修五年，现仍在维修期内，若板房漏水，原告仍应负责维修。原告提供了被告园区种植菇农的签字，因系复印件，不能证明原告维修板房的事实，更无法证明板房不存在质量问题，该房是否存在质量问题，因被告未提供证据，本院无法查证，但被告欠原告工程款25万元的事实，本院予以认定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本��组织当事人进行了证据交换和质证。另查明，原审原告陈彦生应为陈彦升，再查明，一审认定2013年4月21日，原被告签订《菱镁板房建筑合同书》一份，应为2013年4月12日，原被告签订《菱镁板房建筑合同书》一份。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈彦升已按合同约定全面履行了自己的义务，且上诉人长子县绿生源菌业科技开发有限公司于2016年1月11日已支付被上诉人陈彦升5万元，剩余工程款25万元至今未付，故长子县绿生源菌业科技开发有限公司理应支付陈彦升剩余工程款25万元。上诉人长子县绿生源菌业科技开发有限公司上诉称一审法院未予认定菱镁板房存在质量问题，属认定事实错误。本院认为,虽上诉人在二审庭审中提供有照片16���予以证实该菱镁板房存在质量问题，但在庭审质证中陈彦升认为该照片不能真实反应菱镁板房存在质量问题，同时也不能反映出是否是其所建的板房，陈彦升对该证据不予认可。本院认为,在本案中上诉人对该板房是否存在质量问题既未提出司法鉴定，也未能提供充分有效的证据来加以佐证，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。综上所述,上诉人长子县绿生源菌业科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元,由上诉人长子县绿生源菌业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立二〇一七年九月十五日书记员 左樱桃
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2075号之一申请执行人:厦门合泽机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里37号1504室，组织机构代码07936677-6。法定代表人：林泽权，总经理。委托代理人:林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人:厦门威兰特机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村444号一层，组织机构代码证07281655-1。法定代表人：叶正团。被执行人：叶正团，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省大田县，申请执行人厦门合泽机械设备有限公司与被执行人厦门威兰特机械有限公司、叶正团买卖合同纠纷一案，本院（2015）同民初字第2368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门合泽机械设备有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门威兰特机械有限公司、叶正团偿还人民币114400及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1645.73元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2016年10月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3.本院于2016年10月17日对被执行人厦门威兰特机械有限公司、叶正团名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年10月24日依法将被执行人厦门威兰特机械有限公司、叶正团纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年7月28日，本院至被执行人厦门威兰特机械有限公司住所地厦门市××××层调查核实，未能发现该公司下落，经询问当地居民，未发现该地址具体位置且无可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1172号原告朱立山，男，汉族，1968年5月10日出生，现住，。委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。被告陈坤，男，汉族，1987年2月5日出生，现住廊坊市霸州市，。被告许萌萌，女，汉族，1988年9月16日出生，现住廊坊市霸州市，。原告朱立山与被告陈坤、许萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立山的委托代理人王朝到庭参加诉讼，被告陈坤、许萌萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立山诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月11日向原告借款现金叁拾万元整，借款当日向原告出具欠条一份。原告因资金紧张，多次向二被告主张权利，二被告均以各种借口推脱未果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令二被告给付原告借款叁万元及利息（自立案之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。；本案诉讼费由被告承担。被告陈坤未提交书面答辩。被告许萌萌未提交书面答辩。审理查明，被告陈坤、许萌萌于2015年5月11日从原告朱立山处借款300000元，二被告为原告出具欠条一张。此借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的欠条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，二被告理应承担300000元借款的还款责任。原告主张二被告应自起诉之日2017年4月13日起至实际还款之日按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告陈坤、许萌萌于本判决生效后十日内共同偿还原告朱立山借款300000元及利息（自2017年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈坤、许萌萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王雪娟二〇一七年九月十五日书 记 员  张 庄
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1065号原告：吴宝国，男，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所。被告：滨州大高通用航空城有限责任公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：高蓦，经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所。原告吴宝国与被告滨州大高通用航空城有限责任公司（以下简称大高航空城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人牛树猛、被告委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款100700元并承担逾期利息19878元（自2014年11月16日至2017年6月16日，之后按照每日万分之二点一计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中增加一项诉讼请求：请求确认原被告之间的滨奥公寓订购协议无效。事实和理由：2011年1月14日，原告认购了被告开发的位于渤海二十一路西侧黄河八路交汇处的“滨奥公寓”住宅楼13号楼2单元402室及附属储藏室，按照被告要求将购房款90700元交付到被告在齐商银行滨州分行凯里的账户。2011年1月16日，双方签订了《滨奥公寓订购协议》，将双方约定的事项以书面协议方式予以明确。2012年8月12日，原告按照被告要求再次支付储藏室定金10000元。但是被告严重超过交房日期后仍然没有交付房屋，并向原告提出增加房屋价款，原告在期盼无望的情况下向被告提出退出购房，返还购房款，但是至今被告没有返还原告的购房款。，诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告大高航空城公司辩称，1.本案协议系原告基于购买滨州市大高置业有限公司（以下简称大高置业公司）开发建设房屋的意愿，而与被告签订的委托我方办理代购事宜的协议，原告作为委托人现要求解除该协议是其法定权利，对此我方没有异议；2.原告要求被告退还购房款并支付利息损失于法无据，应依法驳回。（1）为解决职工住房问题，2010年我方在征求本单位具有购房意愿的职工意见后，经与大高置业公司协商，由被告出面代表职工团购大高置业公司建设的“滨奥公寓”住宅楼。在被告代理统一收取了职工的购房款后，与职工签订了“滨奥公寓认购书”，并将收取的购房款全部支付给了大高置业公司。答辩人并不否认同原告签订有认购协议书，但并不能以此认定被告系房屋出卖人，本案中原告并非本单位购房职工，其明知被告并非涉案房屋实际建造方和出卖人。（2）本案协议的内容虽已具备房屋买卖合同正式签订前预购合同的全部内容，但不能以此认定双方存在房屋预购合同关系。其一，认购书的首部虽明确界定系原告认购被告开发的住房，但是被告作为生产型企业并不具备房地产开发资质，对涉案房屋的占有土地也不具有土地使用权，被告不具备签订预购合同的主体资格，也就不存在原告认购被告开发房屋的问题。其二，认购书虽约定了房屋的具体坐落、面积、价格、解约条件等条款，但这仅是被告确定每个实际购房者的信息而套用的商品房买卖条款而已。被告不具备相关专业知识，不可能意识到认购协议存在何种法律风险，其主观意图只是为职工办好房屋买卖事宜而已。其三，认购协议虽约定原告按被告通知后签订正式房屋买卖合同，但承上所述，该项约定的本意是被告通知原告与大高置业公司签订正式的房屋买卖合同。事实上，认购书仅是被告基于自身管理需要，为确定职工购房意愿及第三人代建房屋数量、户型、位置等而签订的一份统计性法律文件，认定认购书本身所反映的法律关系是一种“外部表征”。透过认购书的表象探究本质，很难得出被告与原告之间存在房屋预购合同关系的结论。因此，原告罔顾事实要求被告退还购房款并支付利息损失于法无据，应驳回原告对被告的诉讼请求；3.本案中真正的房屋出卖方是具有房地产开发资质、拥有土地使用权的大高置业公司。贵院应当追加大高置业公司为本案第三人参与诉讼，并判决其承担退还购房款及利息损失给原告的责任。综上所述，原告要求被告承担退还购房款、支付利息损失无事实与法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2011年1月16日，原告吴宝国与被告大高航空城公司签订滨奥公寓订购协议，约定原告购买被告开发的滨奥公寓13号楼2单元402室，房款共268979.2元，办理银行按揭贷款，首次付款比例为总房款的30%即80700元，储藏间1个，定金10000元。乙方（原告）应于接到甲方（被告）通知后10日内签订正式商品房买卖合同。原告于2011年1月14日向被告交付购房款80700元，分别于2011年1月16日、2012年8月12日向被告交付储藏间定金共计20000元。双方至今未签订正式商品房买卖合同，被告也未向原告交付房屋。上述事实由原被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原被告虽然没有按照订购协议约定签订正式商品房买卖合同，但是该订购协议已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该订购协议应当认定为商品房买卖合同。被告不具有房地产开发资质，在未取得商品房销售许可的情况下，擅自与原告签订商品房买卖合同，违反了法律关于房地产开发和商品房买卖的强制性规定，应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，也不具有可履行性，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应向原告返还已经交付的购房款并支付占有期间的利息，利息按照银行同期贷款利率计算。关于大高航空城公司的被告地位是否适格的问题。被告主张涉案房屋的建设和销售方为滨州大高置业有限公司，首先未提交确实充分的证据予以证实，但是从订购协议和收据上来看，被告在协议上的出卖人处加盖公章，收款收据上加盖的也是被告的财务专用章，合同具有相对性，因此本院认定该法律行为发生在原被告之间，被告主体适格，被告关于自己不承担责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告吴国宝与被告滨州大高通用航空城有限责任公司于2011年1月16日订立的滨奥公寓订购协议无效；二、被告于本判决生效后十日内向原告退还已交付的购房款100700元及利息（其中80700元自2011年1月14日起、10000元自2011年1月16日起、10000元自2012年8月12日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（已减半收取），由原告吴宝国负担678元，被告滨州大高通用航空城有限责任公司负担678元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一七年九月十四日书记员  赵艳婕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢8号申请执行人：李岩，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：楚振德，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。申请执行人李岩与被执行人楚振德买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2004年11月8日作出的（2004）鞍岫民黄合初字第139号民事调解书已发生法律效力，申请人于2005年1月4日向本院申请执行，后于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执恢8号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年九月二十二日书记员  程邵辉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初203号之一原告：汪思林，男，1977年11月10日生，汉族，住贵州省织金县，原告：张莉，女，1971年3月15日生，住贵州省织金县，原告汪思林、张莉的委托诉讼代理人（特别授权）：李康春，男，贵州威驰律师事务所律师。被告：张槐琴，女，1969年3月14日生，穿青人，住贵州省织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：袁劲松，男，贵州普众律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区西四塔，统一社会信用代码915200002144143139。负责人：王青山，男，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王卫，男，该行工作人员。被告：李静，女，1988年5月27日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：徐光明，男，1991年9月11日生，穿青人，住贵州省织金县，被告：徐贵友，男，1966年12月3日生，住贵州省织金县，原告张莉、汪思林与被告张槐琴、中国农业银行股份有限公司贵州省分行、李静、徐光明、徐贵友不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告汪思林、张莉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪思林、张莉有权处分自己诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张莉、汪思林撤诉。二、公告费200元，由原告汪思林、张莉负担。案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告汪思林、张莉负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  贺栀钇
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2740号原告：杨高峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。原告：段丽芹，女，1979年12月30日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。被告：王辉刚，男，1968年6月16日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。被告：路静，女，汉族，1968年9月25日出生，住邹平县，系王辉刚之妻。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。原告杨高峰、段丽芹与被告王辉刚、路静所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨高峰、段丽芹共同委托诉讼代理人杨苗、被告王辉刚、路静共同委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼。涉案现已审理终结。原告杨高峰、段丽芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认黄山三路403号19号楼1单元402室房屋所有权归原告所有；2.被告立即协助原告办理不动产变更登记手续；3.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月25日原被告签订了协议书一份，协议约定被告将位于邹平县黄山三路403号19号楼1单元402室（建筑面积43平方米、储藏室3.22平方米）卖给原告，原告向被告支付购房款26000元，被告将该房屋的房屋所有权证（滨州地区房权证邹平县字第亚视-0344号）、国有土地使用证（邹国用2002字第亚视-0307号）、房产交易监理书全部交付给原告，并协助原告办理房屋过户手续。2017年原告要求被告协助办理过户手续，但是被告总是以种种理由拒绝协助原告办理相关手续。综上所述，被告拒不与原告办理房屋过户手续严重违反了协议约定及法律规定，原告为维护自己的合法权益特依据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王辉刚辩称，原告的主张不应得到法院的支持，因为2003年12月25日双方签订的协议已经明确办理过户手续是有附加条件的，原告要求被告协助办理变更登记手续条件未成熟，因此理应驳回原告的起诉。被告路静辩称，原告与王辉刚签订的协议书当时我并不知情，也没有我的签字，该房屋属于夫妻共同财产，依据婚姻法的规定该房屋属于共同共有，王辉刚单方无权做出处理，因此王辉刚与杨高峰签订的协议属于无效协议。原告杨高峰、段丽芹围绕诉讼请求向本院提交证据1.协议书复印件一份（与原件核对无异）、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异）、国有土地使用证复印件一份（与原件核对无异）、房产交易监理书复印件一份（与原件核对无异）；证据2.结婚证复印件一份（与原件核对无异）；证据3.山东宏诚集团物业管理有限公司证明一份；证据4.房屋租赁合同一份。被告王辉刚、路静未提交书面证据。被告王辉刚对原告提交的证据1中协议没有异议，但协议中说明了买房换房乙方需与甲方协商同意，并将住房补贴交给甲方王辉刚，并由乙方办理过户手续。且该协议中也注明，该协议永远生效，直到调房、搬迁为止，现在该房没有调房，没有搬迁，原告也没有将住房补贴交与被告，因此办理过户手续显然不能成立。对房屋所有权证、国有土地使用证、房屋交易监理书真实性无异议。对证据2.3没有异议。对证据4我方认为与涉案没有任何关系。被告路静对原告提交的证据1至4有异议，以上手续我均不知情，我不同意该房屋进行买卖。本院认为，原告提交的证据1至4，与涉案待证事实相关联，本院予以采用。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月25日，原告杨高峰与被告王辉刚签订协议书一份，协议约定王辉刚将邹平县黄山三路403号19幢1单元402号房屋出卖给杨高峰。协议如下：1.王辉刚把卖给杨高峰的房产证、土地管理证、房屋交易证全部给杨高峰，杨高峰付给王辉刚购房款贰万陆仟元整（￥26000元）。从此时2003年12月25日开始19号楼402号房归杨高峰所有，王辉刚从2003年12月25日起不再是房主。2.如以后房子有变化如买房、换房，杨高峰需与王辉刚一起商议，并把王辉刚的住房补贴（由厂方给的）交与王辉刚，并与杨高峰办理过户手续。如上述双方同意，就按此办理。（注以上规定永远生效，直到调房与搬迁，特此证明）。原告杨高峰与被告王辉刚在落款处签字捺印。协议签订后，原告杨高峰将购房款26000元交付给被告王辉刚，被告王辉刚将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、房产交易监理书交予原告杨高峰。涉案房屋一直由原告居住使用至今。原告杨高峰与段丽芹于2003年4月24日登记结婚，涉案房屋由原告在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。被告王辉刚与被告路静系夫妻关系。本院认为，涉案争议焦点为1.杨高峰与被告王辉刚签订的协议书是否有效；2.原告是否有权要求被告办理涉案房屋的过户手续。针对争议焦点一，2003年12月25日原告杨高峰与被告王辉刚签订的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规规定，应为有效协议。协议签订后，原告杨高峰按照协议约定支付被告王辉刚购房款26000元，被告王辉刚将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、房产交易监理书交予原告杨高峰，且涉案房屋登记在王辉刚一人名下，他人有理由相信王辉刚对涉案房屋具有处分权，路静以不知情为由主张协议无效，缺乏依据，本院不予支持。针对争议焦点二、原告杨高峰、段丽芹自交付购房款并领取钥匙后在涉案房屋居住、使用至今，持有涉案房屋的所有权证及土地使用证长达十几年，在此期间，被告王辉刚、路静未就涉案房屋向原告提起诉讼，涉案房屋为原告夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，因此涉案房屋应归原告杨高峰、段丽芹共同所有。房屋所有权证及土地使用证登记所有权人为王辉刚，被告路静与被告王辉刚系夫妻关系，被告有义务协助原告杨高峰、段丽芹办理涉案房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零六条之规定，判决如下：一、邹平县黄山三路403号19号楼1单元402室归原告杨高峰、段丽芹所有；二、被告王辉刚、路静于本判决生效之日起十日内协助原告杨高峰、段丽芹办理邹平县黄山三路403号19号楼1单元402室房屋（房屋所有权证号：滨州地区房权证邹平县字第亚视-0344号、国有土地使用证号：邹国用2002字第亚视-0307号）的过户手续。案件受理100元，减半收取50元，由被告王辉刚、路静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年九月二十九日书记员 孙玉颖
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1512号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：李昌武，男，1996年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初398号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李昌武缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人李昌武有可供执的财产。本院认为，被执行人李昌武暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月十八日书记员 曾唯琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3189号申请执行人：周霞，女，1977年11月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：屠士兴，男，1963年10月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁玉芬，女，1965年3月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。法定代表人：屠士兴。申请执行人周霞与被执行人屠士兴、袁玉芬、张家港保税区安邦塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0582民初7840号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：屠士兴、袁玉芬应于判决生效之日起10日内共同归还周霞借款810000元，并支付利息与违约金（236207元加上自2016年7月7日起至判决确定之日止以本金81万元按年利率24%计算的部分），张家港保税区安邦塑业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并由屠士兴、袁玉芬、张家港保税区安邦塑业有限公司负担案件受理费17720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人屠士兴、袁玉芬、张家港保税区安邦塑业有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款等信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人屠士兴所有的车牌号为苏Ｅ×××××的凌志牌小汽车1辆，本案诉讼中于2016年8月19日依法保全查封了上述车辆，查封期限二年，因未查找到该车下落未能实际扣押。现被执行人屠士兴、袁玉芬下落不明张家港保税区安邦塑业有限公司已歇业。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人屠士兴、袁玉芬、张家港保税区安邦塑业有限公司纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到1142443元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年九月二十五日书记员  沈志峰
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初214号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人杨某，女，1972年11月3日出生汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人田滨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月16日，于某某（已判刑）伙同其妻被告人杨某在营口市鲅鱼圈区红旗阳光驾校的后院，虚构熊岳金地佳苑14号楼2单元302室为其二人所有，与被害人陈某某签订房屋买卖合同，后以假房照作抵押，从被害人陈某某处骗取借款人民币15万元，案发前共支付被害人陈某某利息人民币1.2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人梅某某、李某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人杨某和同案于某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人当庭认罪，未使用赃款，属从犯，应从轻、减轻或免除处罚。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人有关上述从轻、减轻的辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节，决定对被告人杨某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。二、责令被告人杨某与同案于某某将非法所得人民币13.8万元，返还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  曲浩铭人民陪审员  栾媛媛二〇一七年九月六日书 记 员  宁伊惠
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1324号之一移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：向科，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县向家乡。移送执行人金堂县人民法院与被执行人向科盗窃罪一案，本院（2017）川0121刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金1000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人向科名下有川Axxx**车辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定对被执行人名下的上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初49号刑事判决书中对被执行人向科罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十五日书 记 员 欧阳春雷
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)晋0826执60号申请人杨艳碟，女，1963年8月14日出生，汉族，绛县。被执行人绛县翔程养殖专业合作社。法定代表人张麦琴，该厂负责人。被执行人张麦琴，女，1958年7月27日出生，汉族，绛县。被执行人张海燕，女，1980年1月2日出生，汉族，绛县。本院在执行杨艳碟与被执行人绛县翔程养殖专业合作社、张麦琴、张海燕民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中申请人杨艳碟向本院提供张海燕在陈村镇郭家庄村有房产，房产证号为绛房权证（2010）字第03**号，本院依法对该房产采取了查封措施。在该房产查封期间，案外人张晓敏于2017年7月11日向本院提出了执行异议，本院受理后于2017年8月7日作出（2017）晋0826执异14号执行裁定书，裁定中止张海燕名下房产证号为绛房权证字第0386号房产的执行。申请人杨艳碟未在法定期限内向人民法院提起诉讼。且未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年九月四日书记员  张照坤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3078号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人凌教，男，1995年9月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。2016年10月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3091号起诉书指控被告人凌教犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人凌教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月11日9时许，被告人凌教和“子弹头”（另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区大良街道红岗良杏路108号出租屋。凌教使用自制工具撬开大门。二人进入出租屋后，凌教撬开105房的房门，二人入内盗得平板电脑一台、项链一条及戒指一枚；接着二人上到二楼，凌教撬开204房的房门，二人入内盗得黑色背包一个；随后二人返回一楼停车处，盗得自行车一辆。得手后，凌教和“子弹头”逃离现场，将赃物变卖或丢弃。案发后，赃物均无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人凌教的供述及指认笔录；被害人郑某、陈某、王某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；行政处罚决定书；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人凌教无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人凌教有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人凌教对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人凌教犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人凌教无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌教犯盗窃罪，罪名成立。被告人凌教归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人凌教的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌教犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年九月二十二日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1321号之一移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：洪伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住金堂县三溪镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人洪伟危险驾驶罪一案，本院（2017）川0121刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金3000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人洪伟名下有川Axxx**车辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定查封上述车辆，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行个人名下无其他可供执行的财产。上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人名下除被本院查封的车辆（未实际控制）外，无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本院（2017）川0121刑初50号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初50号刑事判决书中对被执行人洪伟罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十五日书 记 员 欧阳春雷