wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋03执复43号 复议申请人（被执行人）：山西同至人物贸集团有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路**同至人大厦。 法定代表人：吴建成，公司总经理。 申请执行人：高丽霞，女，汉族。 高丽霞与阳泉市富百家购物广场有限公司（以下简称富百家公司）商品房买卖合同纠纷案，阳泉市城区人民法院（2009）城民初字第789号民事调解书发生法律效力后，因富百家公司届期不能履行，高丽霞向城区人民法院申请强制执行。执行过程中，依高丽霞申请，城区法院于2014年12月24日作出（2011）城执字第73-1号执行裁定，追加山西同至人物贸集团有限公司（以下简称同至人公司）为本案被执行人。2015年10月28日，城区人民法院作出（2011）城执字第73-2号执行裁定，拍卖被执行人同至人公司名下房产。同至人公司对不服，于2015年11月10日向城区人民法院书面提出异议申请，要求撤销（2011）城执字第73-2号执行裁定，城区法院以（2016）晋0302执异8号执行裁定驳回其异议申请。同至人公司不服，向本院申请复议，本院以（2016）晋03执异24号裁定发回执行法院重新审查。执行法院重新审查后，以（2016）晋0302执异41号驳回同至人公司异议。同至人公司不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 执行法院查明，（2009）城民初字第789号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告为原告提供相关证明，保证在调解书送达之日起三十日内办理公证商品房屋买卖合同，本合同公证后方可实施改造；二、被告富百家于2010年10月30日前将原告商铺的全部资料报产权登记机关备案，保证原告办理所购买商铺的房屋产权登记，被告如逾期，应从逾期之日支付原告违约金；三、被告富百家本次改造扩建的面积，被告富百家不享有产权。在原告与被告富百家签订的租赁期内收益归被告富百家所有，租赁合同期满以后另行约定；四、原告诉讼请求的补偿部分，原、被告富百家庭下解决。调解书生效后，因富百家购物广场未按调解书约定的期限履行义务，高丽霞向执行法院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人高丽霞（甲方）作为出租方、被执行人富百家公司（乙方）为承租方，同至人公司（丙方）为担保方，于2009年12月29日签订了高丽霞所购买商铺的租赁协议。 因富百家公司财产不足清偿债务，执行法院于2014年12月24日作出（2011）城执字第73-1号执行裁定，追加异议人为本案被执行人，在担保责任范围内对高丽霞承担清偿债务责任。由于同至人公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2015年10月28日作出（2011）城执字第73-2号执行裁定，依法拍卖被执行人同至人公司名下位于泉中路商铺。 执行法院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的案件审结后，如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”根据高丽霞与富百家公司、同至人公司签订的商铺租赁协议，同至人公司自愿为富百家公司向高丽霞履行商铺租赁协议约定的义务提供担保，因富百家公司财产不足清偿债务，故执行法院依法追加同至人公司为被执行人并无不当，同至人公司的异议不能成立。故以（2016）晋0302执异41号执行裁定驳回异议人山西同至人物贸集团有限公司提出的异议。 同至人公司不服异议裁定，向本院提出复议，要求撤销（2016）晋0302执异41号执行裁定，理由为：1、复议人并不是执行依据的民事调解书中约定的义务履行主体，执行法院依据《商铺租赁合同》关于担保的约定执行复议人财产显属不当；2、执行法院追加复议人为被执行人进而处置复议人的财产不符合法律规定。 本院认为，本案执行依据（2009）城民初字第789号民事调解书形成过程中，同至人公司明确表示不参与调解。且高丽霞、富百家公司与同至人公司三方签订的《商铺租赁合同》中，同至人公司的保证责任体现在合同第二条（二）款中，保证责任限于租赁期间高丽霞对商铺的产权以及及时支付租金。因此，本案不符合《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，不能以此认定同至人公司为本案保证人，执行法院追加同至人公司为被执行人并处分其财产不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302执异41号执行裁定、（2011）城执字第73-1号执行裁定和（2011）城执字第73-2号执行裁定. 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  刘海涛 审判员  郭丽丽 二〇一七年一月二十日 书记员  张 恒
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1701号原告陈少强，男，汉族，现年50岁，四川省攀枝花人，个体，住四川省攀枝花市**。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。被告张华，男，汉族，现年34岁，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2016年11月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人强友菊到庭参加诉讼。被告张华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年2月16日从原告处购买汽车机油，货款共计10500元，被告承诺1个月内支付，付款期限届满至今被告未履行付款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告汽车机油款10500元；2、案件受理费由被告承担。被告张华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。庭审中，原告向本院提交了以下证据：欠条原件一份，拟证明被告欠原告机油款的事实。欠条与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年2月16日被告向原告书面出具欠条，该欠条上书写有“今欠到陈少强机油款10500元（大写壹万零伍佰元正）”的字样。欠款至今被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间欠款有欠条为据，其债权债务关系成立，按照法律规定，债务应当清偿。故原告主张要求被告支付机油款人民币10500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张华于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告陈少强机油款人民币10500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  肖远勇二〇一七年一月二十二日书记员  邓舒文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初3660号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南玉溪市红塔区玉兴路**。统一社会信用代码：915304006227880155。负责人：李德福，行长。委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：倪建荣，男，彝族，1973年1月25日生，住昆明市盘龙区。被告：杨文珍，女，汉族，1972年5月24日生，住昆明市盘龙区。被告：云南今玉房地产有限公司。。住所地：玉溪市高新区宁州路**统一社会信用代码：91530400678706592K。法定代表人：杜林海，董事长。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行诉被告倪建荣、杨文珍、云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告履行了偿还逾期借款的义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行撤回起诉。案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告负担。审判员 周 青二〇一七年一月十一日书记员 葛晓宁
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异17号 申请人（申请执行人）：陈妙仙，女，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，海南卫伦律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道**明光国际大厦。 法定代表人：弭奎,董事长。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区南海大道**明光国际大厦**。 法定代表人：弭奎，董事长。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道**明光国际大厦****。 法定代表人：吕光，总经理。 本院在执行申请执行人陈妙仙与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈妙仙于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈妙仙称：陈妙仙申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现陈妙仙经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东和新公司名下账户，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金行为，应当追加为被执行人，故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人陈妙仙为支持其主张，提供了明光管理公司出具的《关于海口明光国际大酒店账号变更的通知》作为证据。 本院查明，2016年4月11日，陈妙仙与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第46号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的转租收益153383元如数付清给陈妙仙，并向陈妙仙偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金31595元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人共同确认的20672元为基数，按日万分之五计至上述所欠转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向陈妙仙支付剩余转租年限转租收益376058元；（三）明光管理公司如逾期未付清上述第（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回陈妙仙提出的其他仲裁请求。本案仲裁费用14851元，由陈妙仙承担224元，由明光管理公司承担14627元并直接支付给陈妙仙。因被执行人未履行该生效法律文书确定的付款义务，陈妙仙于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执273号。2016年6月29日，因被执行人无可供执行的财产，且陈妙仙也提供不了被执行人的财产线索，本院作出（2016）琼72执273号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司及海口明光旅游发展有限公司，明光管理公司2015年3月25日《关于海口明光国际大酒店账号变更的通知》载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。此外，该通知是由明光管理公司发出，通知的内容是将原作收款账户的明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户，与明光酒店公司无关，故该证据无法证明作为被执行人明光酒店公司的股东和新公司存在抽逃注册资金的事实。综上，对于陈妙仙认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回陈妙仙追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执273号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。  yaxjwqcxsnwxlscdcg 案件唯一码 审判长 王 媛 审判员 吴清武 审判员 王 艳 二〇一七年一月二十三日 法官助理张孝光 书记员王文睿 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1293号原告陈某某，男，生于1985年10月26日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告王某某，男，生于1977年1月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告余某某，女，汉族，生于1972年3月10日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告陈某某诉被告王某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年12月8日二被告向原告借款50000元，二被告于借款当日向原告出具了借条一张，自2014年12月份至今多次向二被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告负担。原告陈某某为支持自己的主张，当庭向法庭提交了借条原件一张，证明2014年12月8日被告王某某、余某某向原告借款50000元的事实。被告王某某、余某某经本院合法传唤未到庭缺席也未也向法庭提交答辩意见和证据经审理查明，2014年12月8日，被告王某某、余某某向原告陈某某借款50000元，并于当日出具借条一张，后经原告多次催要，二被告不予偿还，现诉至法院请求依法判令：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告负担。上述事实，有原告陈某某的当庭陈述及原告所提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告东山、余某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告王某某、余某某向原告陈某某借款50000元的事实。被告王某某、余某某应予以偿还，本院予以支持，被告王某某、余某某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、余某某偿还原告陈某某借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费440元，由被告东山、余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李生国人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥二〇一七年一月二十日书记员 白程
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1644号申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，组织机构代码56432820-4。负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。被申请人余建军，男，1973年5月3日生，汉族，住常州市武进区。被申请人焦元芬，女，1973年1月9日生，汉族，住常州市武进区。被申请人宜兴市新亚蔬菜专业合作社，住所地宜兴市。法定代表人：余建军，该合作社理事长。原告平安银行股份有限公司无锡分行诉余建军、焦元芬、宜兴市新亚蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院（201）苏0204民初1940号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、余建军于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金130万元；并支付期内欠息94579.82元、逾期罚息（以130万元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以94579.82元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费69800元。二、对余建军前述第一项债务，焦元芬、宜兴市新亚蔬菜专业合作社承担连带清偿责任。焦元芬、宜兴市新亚蔬菜专业合作社承担连带保证责任后，有权向余建军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元减半收取计8565元、保全费5000元，合计13565元，由余建军、焦元芬、宜兴市新亚蔬菜专业合作社负担。因被执行人余建军、焦元芬、宜兴市新亚蔬菜专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2016年11月9日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人余建军、焦元芬、宜兴市新亚蔬菜专业合作社的银行存款、公积金、房产、证券等情况，未发现有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年一月二十五日书记员  朱建荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111执保10号申请人：昆明东云航空票务代理有限公司住所地：昆明市官渡区国贸中心旁银海领域小区独商1幢1层商铺3室法定代表人：王贤彬。被申请人：丰盛资本管理有限公司住所地：北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼13层16法定代表人：关国亮。被申请人：云南澜湄航空旅游集团有限公司住所地：昆明市二环西路398号高新科技信息中心1003室法定代表人：张湘东。被申请人：深圳市天颂财富资产管理有限公司住所地：深圳市福田区莲花街道金田路4028号荣超经贸中心2208室法定代表人：黄朝楷。申请人昆明东云航空票务代理有限公司与被申请人丰盛资本管理有限公司、云南澜湄航空旅游集团有限公司、深圳市天颂财富资产管理有限公司财产保全一案，申请人昆明东云航空票务代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南澜湄航空旅游集团有限公司持有的云南红土航空股份有限公司6000万股的股份进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人云南澜湄航空旅游集团有限公司持有的云南红土航空股份有限公司6000万股股份，查封期限为二年，自2017年1月日起至2019年1月日止；二、在查封期间内，云南红土航空股份有限公司不得转移或者配合被申请人云南澜湄航空旅游集团有限公司转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者配合被申请人云南澜湄航空旅游集团有限公司对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文峰二〇一七年一月七日书记员  张 弦
结 案 通 知 书 关于胡君玉与宁波市北仑博得电器有限公司的（2017）浙0206执62号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波市北仑博得电器有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年一月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事调解书（2017）内0602民初162号原告：王治娥，女，1957年6月10日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：杨荣宽，男，1968年9月24日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：周丽，女，1969年6月23日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告王治娥与被告杨荣宽、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1、要求被告杨荣宽，周丽共同连带偿还原告借款40万元；2、要求二被告给付借款利息（从2010年4月20日至2012年4月20止，共2年的利息192000元，利率按2%计算）；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月28日，周丽、杨荣宽向原告借款40万元，月利息约定按25‰计算，并以周丽位于山东省荣成市凤凰小区165号406室抵押给原告。自2010年4月份以来周丽、杨荣宽拒付本金和利息，故向贵院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨荣宽、周丽共同连带偿还原告王治娥借款本金40万元；二、被告杨荣宽、周丽共同给付原告借款本金40万元的利息（从2010年4月20日至2012年4月20日止，按照月利率2%计算，2年共计192000元）；三、履行期限、方式：即时履行，即于2017年1月16日前给付。案件受理费4860元，由被告杨荣宽、周丽负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张斌二〇一七年一月十六日书记员 李睿原
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)甘1122民初03077号 原告：常作梁。 委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。 被告：洪小兰。 被告：李惠珍。 原告常作梁与被告洪小兰、李惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯源、被告李惠珍到庭参加诉讼，被告洪小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常作梁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金300000元，支付按月息2分计算自2015年12月28日至本金实际清偿之日止的相应利息。2、本案诉讼费、诉前保全费由二被告承担。事实和理由：2015年2月28日被告洪小兰向原告借款300000元，约定月息3分，借款期限至2016年底。被告李惠珍承担连带担保责任，并以其位于陇西县巩昌镇大树巷46号房产作抵押。后被告洪小兰按约定将利息偿还至2015年12月28日。后经原告多次催要，二被告未付款。 被告洪小兰缺席未答辩亦未提交证据材料。 被告李惠珍辩称，2015年2月28日，我儿媳洪小兰带的人找到我，说因向他人借款没钱还，要用房子抵押还款。当日洪小兰向常作梁书写了借条一张，并用我位于巩昌镇大树巷46号房产作抵押，因我不会写字，洪小兰代我在借条上签了字，最后我在借条上盖了我的手印。2016年后半年常作梁找我还款。我不清楚借期、利息约定及洪小兰还利息的情况。对原告的诉请，我同意偿还原告借款本息，但我目前没有能力。 经审理查明，二被告系婆媳关系，2015年2月28日被告洪小兰向原告借款300000元，月息3分，借期至2016年底。被告李惠珍为该笔借款连带担保人，并以其为于陇西县巩昌镇大树巷46号房产作抵押，但并未在房屋管理部门办理抵押登记。后被告洪小兰依约将利息偿还至2015年12月28日。 上述事实，有身份证复印件、借条原件、农行卡交易明细清单原件、民事裁定书复印件及原告、被告李惠珍的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告洪小兰未全面履行还款义务，构成违约。故原告要求其偿还借款本息，理由正当，予以支持。被告李惠珍作为该笔借款连带担保人，应在其担保范围内承担担保责任。担保人李惠珍承担担保责任后可以向借款人洪小兰追偿。被告洪小兰经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告常作梁借款本金300000元，支付自2015年12月29日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以300000元为基数，按年利率24%计付）。 二、被告李惠珍对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告洪小兰、李惠珍连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  谢雪芬 二〇一七年一月二十三日 书记员  车 祯
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2519号原告李伟民，男，汉族，1968年8月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，诉讼代理人曾贵坚、曾保育，均系广东宝晟律师事务所律师。被告叶少勇，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，被告黄水清，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，原告李伟民诉被告叶少勇、被告黄水清民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李伟民诉讼代理人曾保育到庭参加诉讼，被告叶少勇、被告黄水清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月26日，被告叶少勇因资金周转需要向原告借款50000元，双方未约定还款期限。被告黄水清自愿为被告叶少勇借款提供连带担保责任，被告叶少勇向原告出具借条一张，被告黄水清也在借条上签字表示自愿担保。借款后，被告叶少勇一直未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶少勇立即返还原告借款本金50000元；2、判令被告黄水清对被告叶少勇在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。原告为其诉请向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据2、二被告身份证复印件。证明被告主体资格。证据3、借条。证明被告叶少勇与原告借款的事实，被告黄水清自愿为被告叶少勇借款提供连带担保责任。被告叶少勇、黄水清未在法定期限内提交答辩及提供任何证据证明。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1、证据2、是国家户籍管理机关及国家公安交通管理机关核发的公民身份证件及行驶资格证件，予以采信。对证据3、有原告李伟民、被告叶少勇、被告黄水清的签字及捺印，予以采信。本院审理查明，2012年4月26日，被告叶少勇因经济周转困难向原告李伟民借款人民币50000元，当天原告以现金支付的形式将50000元足额支付给被告叶少勇，由被告叶少勇出具《借条》给原告收执，《借条》确定被告叶少勇向原告借款人民币50000元，未约定利息，未约定还款期限。被告黄水清在担保人一列上签字捺印为原告与被告叶少勇之间的债务承担连带责任担保，同时还在《借条》中约定“担保期限为借款人还清本金、利息损害赔偿金和实现债权的费用为止。本担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。”款项出借后，两被告一直未能偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告叶少勇作为借款人向原告李伟民借款人民币50000元，有被告叶少勇签字、捺印的《借条》予以证明，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法应受保护。原告请求被告偿还借款本金50000元，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于被告黄水清承担保证责任问题。被告黄水清在《借条》中担保人一列上签字、捺印为原告与被告叶少勇之间的债务承担连带责任担保，原告与被告黄水清之间形成了保证合同的关系。另，双方在《借条》中对担保期间进行了如下约定“担保期限为借款人还清本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止。……”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”双方之间对担保期间的约定应当视为约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日起二年。本案中，因双方当事人未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，本案主债务履行期限届满之日应为2016年8月17日即原告提起诉讼之日，故被告黄水清的保证期间为2016年8月17日起至2018年8月17日止，原告在起诉时一并向保证人黄水清主张权利，起诉时在保证期间内，因此，被告黄水清应当对原告与被告叶少勇之间的借款承担连带清偿的保证责任。关于律师费的问题。双方在《借条》中未明确约定因民间借贷纠纷产生的律师费用由被告承担，而律师费用也不是处理本案纠纷所必须产生的费用，同时，原告亦未提供证据证明产生律师的具体数额，因此，原告要求被告支付律师费用没有事实和法律依据，本院不予支持。被告叶少勇、黄水清无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告叶少勇、黄水清在本判决发生效力之日起七日内连带偿还原告李伟民借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，公告费690元，由被告叶少勇、被告黄水清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  戴 丹人民陪审员  朱健雄二〇一七年一月四日书 记 员  程 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法沥执字第363号 申请执行人：罗某，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人罗莉芬，系广东盈达律师事务所律师。 被执行人：马某，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第727号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步永平村**的房屋属于罗某、马某的夫妻共同财产；该房屋归马某所有，马某应与本判决生效后30日内补偿150000元给罗某。一审案件受理费1450元，由被执行人负担；二审案件受理费5800元，财产评估费2600元，共计8400元，由被执行人马某负担4200元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经查，本院发现属被执行人马某所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步永平村165号房屋没有土地证，故对上述房产本院无法处理；另本院扣划了被执行人的银行存款3092.61元，并已全额退回给申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，另本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3092.61元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  柏少凡 二〇一七年一月十一日 书记员  叶伟航
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0725民初1193号 原告：赵晓燕，女，山西省寿阳县人。 委托代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。 被告：寿阳县华海房地产开发有限公司。住所地，寿阳县朝阳街**。 法定代表人：杨海鹏，该公司董事长。 委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。 原告赵晓燕与被告寿阳县华海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓燕的委托代理人冀斌凯、被告寿阳县华海房地产开发有限公司的委托代理人王满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金42160.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原告与被告签订《朝阳新天地商铺买卖合同》，原告购买了朝阳新天地购物中心（后更名为金典春天商业楼）五层××××号商铺，并向被告支付了购房款351340元及其他款项，但被告一直未履行协助为原告办理房屋产权证书的义务。无奈之下，原告就办理房屋产权证书等问题多次向县政府进行信访，信访期间，原告得知被告至今未就该商业楼向房屋主管部门办理初始登记手续，从而导致原告至今无法申请办理房屋所有权证。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。 被告寿阳县华海房地产开发有限公司辩称，根据相关法律规定，申请办理房屋权属登记的主体只能是购房人，房屋开发企业只是承担协助义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》、《城市商品房预售管理办法》等相关规定，预售商品房的购房人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购房人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购房人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告未能取得房屋权属证书并非被告原因所致，被告不应承担违约责任。原告购买了被告开发的商铺，并签订了《商铺买卖合同》。但由于大部分业主未签订网签合同、未缴纳税金，导致房屋权属登记无法进行，在这过程中被告并无过错，不应承担逾期办理房屋权属登记的违约责任。原告主张逾期办理房屋所有权证的违约损失，已超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《朝阳新天地商铺买卖合同》、《朝阳新天地商铺返租合同》、收款收据、信访事项不予受理告知书可证明原、被告之间签订商铺买卖合同、返租合同、原告向被告交纳购房款和其他各项费用等，以及部分业主因办理房屋所有权证等问题信访的事实，本院对其真实性予以认定；2.被告提供的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证可证明金典春天商业住宅小区已办理开发、预售的相关行政许可，证照齐全，对此本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，原告赵晓燕与被告寿阳县华海房地产开发有限公司签订《朝阳新天地商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于朝阳新天地购物中心（后更名为金典春天商业楼）五层××××号商铺，面积约51.9平方米，总售价为351340元，付款方式为按揭付款。同日，原、被告签订《朝阳新天地购物中心商铺返租合同书》，约定原告将购买的朝阳新天地购物中心五层××××号商铺返租给被告，返租期限自2012年7月12日起至2015年7月11日止，第一年租金按照原告购买商铺总售价的6%计算，第二年租金按照原告购买商铺总售价的8%计算，第三年租金按照原告购买商铺总售价的9%计算。2015年11月3日以来，朝阳新天地部分业主曾到信访部门反映“寿阳县华海房地产开发有限公司未能按合同约定期限向业主交付商铺问题、返租到期后仍不向业主交付商铺、未能按合同约定期限办理房屋所有权证书等问题”，中共寿阳县委寿阳县人民政府信访局于2016年7月11日作出《信访事项不予受理告知书》。此后，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金42160.8元（计算方式为以购房款为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日向前推算2年）；诉讼费用由被告承担。 本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。《商品房销售管理办法》规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。本案中，被告既未提交其已就开发的商品房向登记机关进行初始登记的相关证据，也未提交被告要求与原告网签合同和代收相应税款、原告拒不配合的相关证据，被告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。被告未向登记机关申请房屋所有权初始登记的违约行为处于持续状态，原告主张以购房款为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日向前推算2年计算违约金符合法律规定和《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的文件精神。原告的诉讼请求符合法律规定，且未超过法定诉讼时效期限，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告寿阳县华海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓燕逾期办理房屋所有权证的违约金42160.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告寿阳县华海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  要志斌 人民陪审员  安福贵 人民陪审员  樊俏仙 二〇一七年一月五日 书 记 员  张 俊 （校对人：张俊）
香格里拉市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)云3401执2号 云南环太酒店有限公司： 你单位与李强合同纠纷一案，香格里拉市人民法院于2016年7月4日作出的2016云34**民初205号判决，已发生法律效力。申请执行人李强于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人李强支付执行款55264.73元 （2）向申请人李强支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费589.50元，申请执行费728.97元。 开户银行：中国建设银行香格里拉和平路支行户名：香格里拉市人民法院执行工作局账号：53×××68 特此通知 二〇一七年一月五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5197号原告：车瑞峰，男，1979年6月生，汉族，张家口市人，住张家口市沽源县。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：郑田华，男，1969年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：苏文华，男，1973年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴洪炳，男，1967年9月生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告车瑞峰诉被告郑田华、苏文华、吴洪炳租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年12月14日、2017年1月16日进行了公开开庭。原、被告委托诉讼代理人及被告苏文华到庭参加诉讼，被告吴洪炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑田华承包内蒙古兴和工地工程向原告租用吊车。2013年4月3日工地负责人即被告苏文华代表被告郑田华与原告签订吊车租用协议，约定郑田华兴和工地租用原告吊车，月租金为21000元，付款方式为第二个月到期支付前一个月租金，工地结束租金全部付清。2013年8月29日吊车施工结束，2013年9月3日被告吴洪炳向原告出具吊车租金欠条一张，载明欠原告吊车租金73600元。经原告多次催要，被告互相推诿。故起诉要求判令三被告立即支付所欠原告租金73600元，并承担自2013年9月4日起至欠款实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告郑田华辩称，涉案工程系由郑田华、吴洪炳及郑杰三人合伙承包。原告持有的欠条系由被告吴洪炳出具，被告郑田华没有参与结算。故原告要求被告郑田华承担责任没有事实理由。被告苏文华辩称，涉案工程系由郑田华、吴洪炳及郑杰三人合伙承包，自己受雇于三合伙人在该工程中负责桩机，受三合伙人委托和原告签订了吊车租赁协议，故在本案中不应承担责任。被告吴洪炳辩称，原告提供的吊车租金欠条载明的款项已支付完毕。当事人为证明自己的主张提供了相关证据，并经庭审质证。原告提供以下证据证明自己的主张：1、2013年4月3日被告苏文华以被告郑田华的名义和原告签订吊车租赁协议一份。该协议约定因郑田华内蒙古兴和工地工程需向原告租用吊车，月租金为21000元，付款方式为第二个月到期支付前一个月租金，工地结束租金全部付清。2、2013年9月3日被告吴洪炳向原告出具吊车租金欠条一张，载明2013年4月3日到兴和工地和长圣夭工地至旗下营工地，8月29日吊车报停，合计五个月差二天，每月租金21000元，合计结算吊车费103600元。2013年9月3日预付30000元，还欠73600元。3、原告和其储存为郑总的手机短信往来，以证明多次向被告郑田华催要款项。庭审中被告苏文华认为涉案工程系由郑田华、吴洪炳及郑杰三人合伙承包，自己受雇于三合伙人在该工程中负责桩机，受三合伙人委托和原告签订了吊车租赁协议，故在本案中不应承担责任，对此被告郑田华予以认可。原告认可被告苏文华至少受雇于被告郑田华及被告吴洪炳，是否受雇于郑杰不清楚。被告郑田华认为租金欠条中载明的工程系由郑田华、吴洪炳及郑杰三人合伙承包，向本院提供了（2016）苏0481民初1588号原告蔡青夫诉被告郑田华、吴洪炳、郑玉林、郑杰承揽合同纠纷一案的民事判决书。该判决书载明该案被告吴洪炳的答辩意见同被告郑杰的答辩意见。郑杰的答辩意见认为，兴和工地工程系由自己及郑田华、吴洪炳、郑玉林四人合伙承包。该案被告郑田华答辩意见认为原告蔡青夫诉请的兴和工地破桩工程款系发生在自己及郑杰、吴洪炳、郑玉林四人合伙承包期间。故本院依法判决郑田华、吴洪炳、郑玉林、郑杰四人应支付原告蔡青夫人工破桩款69800元，并相互负连带责任。被告吴洪炳认为自己在上述工程中替被告郑田华负责管理，并且自己出具的吊车租金欠条载明的款项已由被告郑田华支付完毕，对此被告郑田华不予认可，被告吴洪炳未能提供证据证明。本院认为，被告郑田华、苏文华有关兴和工地工程系由郑杰及被告郑田华、吴洪炳三人合伙承包的陈述及本院（2016）苏0481民初1588号判决证实，被告郑田华、吴洪炳系本案涉及的兴和工地工程的合伙承包人之一；本院（2016）苏0481民初1588号判决中虽未涉及旗下营工地工程系由郑杰及被告郑田华、吴洪炳三人合伙承包，但被告郑田华、苏文华当庭认可旗下营工地工程系由郑杰及被告郑田华、吴洪炳三人合伙承包，被告吴洪炳在出具给原告的吊车租金欠条中包括了旗下营工地工程，被告吴洪炳提出的自己在租金欠条中载明的工程中替被告郑田华负责管理的抗辩意见，其对此未能提供证据证明，因此，可以认定被告郑田华、吴洪炳也是旗下营工地工程的合伙人之一，故被告郑田华、吴洪炳应对合伙事务产生的租金承担归还责任，并相互负连带责任。对于被告吴洪炳提出的欠条载明的款项已由被告郑田华支付完毕，对此被告郑田华不予认可，且被告吴洪炳未能提供证据证明，对此抗辩意见也不予采信。至于上述工程中除被告郑田华、吴洪炳之外是否还有其他合伙人，被告在承担责任后可以依据合伙协议向其他合伙人追偿。有证据证明被告苏文华不是上述工程的承包人，其在本案中不应承担责任。作为合伙人的被告吴洪炳就欠原告吊车租金和原告进行了结算，并出具了欠条，该结算行为应对其他合伙人产生法律效力，被告未能提供证据证明已支付上述款项，故本院对被告欠原告吊车租金73600元予以确认。被告未能按照租赁协议的约定，支付租金，按照协议约定在租金结算后被告即应支付原告全部租金，但被告未能支付，应承担违约责任。原告要求被告承担自2013年9月4日起至欠款实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一被告郑田华、吴洪炳于本判决生效之日起10日内付清所欠原告车瑞峰吊车租金73600元，并承担自2013年9月4日起至欠款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二被告郑田华、吴洪炳对上述债务相互负连带责任。三驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告郑田华、吴洪炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1640元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  李海芝人民陪审员  周伙林二〇一七年一月十九日书 记 员  朱夕丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更68号罪犯艾志，男，1980年10月19日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）松刑初字第1735号刑事判决，认定艾志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减465号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯艾志减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯艾志系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯艾志的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯艾志在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾志减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月29日起至2017年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民初127号原告（反诉被告）：彭黎明，男，1977年3月8日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曾自金、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被告（反诉原告）：李建缝，男，1965年10月30日生，汉族，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：周求访，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。本诉原告、反诉被告彭黎明与本诉被告、反诉原告李建缝合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。2016年9月23日李建缝对彭黎明提起反诉，本院依法组成合议庭对彭黎明本诉与李建缝反诉合并公开开庭进行了审理。彭黎明及其委托诉讼代理人曾自金、刘伟兰,李建缝及其委托诉讼代理人周求访、胡琼芬到庭参加诉讼。彭黎明无正当理由未按期足额补交案件受理费，本院裁定对本诉按撤回起诉处理。本案现已审理终结。反诉原告李建缝向本院提出诉讼请求：1.确认李建缝与彭黎明在湖南桂东S322线项目工程和湖南永兴人民路一标段、干劲路一标段项目工程是合伙关系；2.李建缝对上述两个合伙项目各享有50%的股份。事实和理由：2009年至2016年4月期间，双方合伙承建湖南桂东S322线项目工程（以下简称桂东项目，工程造价1.05亿元）和湖南永兴人民路一标段、干劲路一标段项目工程（以下简称永兴项目，工程造价4800万元），两人各占50%份额。对桂东项目李建缝负责投入资金、参与工程管理事宜，对永兴项目李建缝出面与项目承包方签订《合作经营协议书》、《工程质量管理协议》、《安全生产、文明施工管理协议》，并交纳了20万元管理费。两个项目施工过程中李建缝先后收到彭黎明4000多万资金，该笔资金用于支付收购江西友邦建设发展有限公司、归还本案合伙项目借款和工程费用及按照彭黎明指示支付给他人和替彭黎明个人还款。在桂东、永兴项目建设过程中，建设单位已经拨付了1亿元工程款，除上述彭黎明支付给李建缝的款项外，另有7千万元被彭黎明占用，对彭黎明占用资金的行为，李建缝将通过合法途径另行处理。为李建缝合法权益，请法院依法支持李建缝诉讼请求。反诉被告彭黎明辩称，李建缝反诉不成立，其在桂东项目中不占有股份，李建缝向他人付款与彭黎明无关，至今李建缝仍欠彭黎明2490余万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月22日江西昌南建设工程集团公司中标湖南S3**桂东段公路改建工程，中标后，彭黎明与江西昌南建设工程集团公司签订内部承包合同，承包S322桂东段公路改建工程。此后该工程由彭黎明、李满生、刘巍共同承建，建设过程中彭黎明陆续收购刘巍、李满生的合伙份额。因工程资金需求，彭黎明向李建缝借款，并邀请李建缝入伙。此后李建缝入伙，并代彭黎明支付其收购刘巍、李满生合伙股份的款项。2012年12月1日朱珊建设集团有限公司承包湖南省永兴县人民路一标段、干劲路一标段项目工程，2014年11月16日李建缝与朱珊建设集团有限公司签订《合作经营协议书》、《工程质量管理协议》、《安全生产、文明施工管理协议》,约定李建缝为永兴县人民路一标段、干劲路一标段项目工程的项目负责人，内部承包该项目施工建设。此后李建缝邀请彭黎明合伙承建该工程。对上述两个工程的建设，合伙人均未签订书面合伙协议。2016年2月17日彭黎明与李建缝商定，永兴县人民路一标段、干劲路一标段项目工程李建缝占股40%，彭黎明占股60%。2016年8月23日李桥生向遂川县人民法院提起诉讼（2016赣08**民初1293号），要求彭黎明归还在承建桂东项目过程中的借款20万元。2016赣08**民初1293号案件庭审中，彭黎明认可桂东项目是其与李建缝合伙承建。本案审理中证人吕某,4、黄某,4出庭作证，证明彭黎明与李建缝在桂东项目中是合伙关系。本院认为，彭黎明与李建缝对合伙承建永兴项目无异议。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、桂东项目的承建李建缝与彭黎明是否为合伙关系；二、如果桂东项目双方是合伙关系，李建缝在桂东项目和永兴项目中占合伙比例是多少。关于焦点一，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中涉及的两个项目双方未签订书面的合伙协议，但彭黎明已在2016赣08**民初1293号案件庭审中明确认可李建缝是桂东项目的合伙人，并且彭黎明收购桂东项目原合伙人股份的款项也部分由李建缝支付，由此看出李建缝实际出资入伙桂东项目建设。本院对李建缝提出确认桂东项目和永兴项目与彭黎明合伙关系的诉请，予以支持。关于焦点二、因双方并无书面的合伙协议，合伙过程中各自的出资情况也无法明确。李建缝要求确认其在桂东项目和永兴项目各占50%的份额，但其提交的证据仅显示其参与项目管理及的资金运转，对其经手的资金除个人出资外还有彭黎明转账，其无法明确合伙总投入及个人出资份额。故对李建缝要求确认占桂东项目50%份额的诉请，不予支持。关于永兴项目，2016年2月17日彭黎明与李建缝对双方合伙事宜进行商议并书写便条，其中明确永兴项目李建缝占股40%，彭黎明占股60%。李建缝以其在永兴项目中付出较多为由，要求占有50%股份，与双方约定不符。据此，本院确认李建缝在永兴项目占股40%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，判决如下：一、确认李建缝与彭黎明在湖南桂东S322线项目工程和湖南永兴人民路一标段、干劲路一标段项目工程是合伙关系；二、李建缝占湖南永兴人民路一标段、干劲路一标段项目工程合伙40%份额；三、驳回李建缝的其他诉讼请求。案件受理费83938.5元，由彭黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王发生代理审判员  龙 蓉代理审判员  李伟杰二〇一七年一月二十三日书 记 员  曾 柳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2016）内0304民初1149号原告刘洪斌，男，1967年5月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告任绍辉，男，1981年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告内蒙古美方能源有限公司。住所地，内蒙古乌海市。法定代表人薛小云，系该公司董事长。委托代理人郭鑫，系该公司法务专员。被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。住所地，黑龙江省林口县。法定代表人汪波江，系该公司董事长。本院在受理原告刘洪斌、任绍辉诉被告内蒙古美方能源有限公司、黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照乌海市中级人民法院的裁定，决定依法追加宁夏煤炭运销有限公司作为本案第三人参加诉讼，但宁夏煤炭运销有限公司经本院多次送达未果，原告任绍辉申请中止审理本案，由其自行查找宁夏煤炭运销有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘晓东审 判 员 李 健人民陪审员 刘永林 二〇一七年一月五日书 记 员 李静石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初156号   原告:李某，女，1964年8月29日出生，蒙古族，农民。   被告：陈某，女，年龄不详，汉族，农民。   本院在审理原告与被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 孙明迪   二0一七年一月十九日   书记员 汪大伟
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0103行审2号申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。地址：昆明市北京路481号四楼。法定代表人：徐敏，系该局局长。委托代理人：施文俊，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科长，特别授权代理。委托代理人：徐尤锦，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科员，特别授权代理。被申请执行人：昆明车宝贝汽车服务有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心1层101号。法定代表人：李珩，系该公司总经理。委托代理人：李丹，男，汉族，1968年6月12日出生，住昆明市北市区，特别授权代理。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2017年1月11日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司所作的盘人社处字〔2015〕第538号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局经调查确认以下事实：被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司未按照国家规定及时足额支付劳动者工资，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2016年1月6日向被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司送达盘人社改令字〔2015〕第538号《限期改正指令书》；于2016年5月6日依法向被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司进行行政处罚事先告知和陈述、申辩权利告知，被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司未在期限内申请陈述、申辩。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局据此认定被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司的行为属于《中华人民共和国劳动法》第五十条所列之行为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定，于2016年5月11日作出盘人社处字〔2015〕第538号《行政处理决定书》，对被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司作出支付胡林工资5003元；苟源清工资11656.22元；孙鹏工资16209.12元的行政处理。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局提交的《投诉书》、《劳动合同》、《劳动监察通知书》、《限期改正指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据材料，有效证明被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处理、听证事项告知、送达以及再次送达行政处理决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司以公司经营困难无力全额支付为由，至今未完全履行行政处理决定书确定的义务，虽称已付清胡林工资5003元、苟源清未支付7347.58元、孙鹏未支付15362.74元，但未提交付款凭证加以证明。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的执法主体符合法律规定，于2016年5月11日作出的盘人社处字〔2015〕第538号《行政处理决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该盘人社处字〔2015〕第538号《行政处理决定书》已生效；被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行支付所欠劳动者工资的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司所作盘人社处字〔2015〕第538号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司所作盘人社处字〔2015〕第538号《行政处理决定书》。审 判 长  范文敏审 判 员  王 群人民陪审员  王 玫二〇一七年一月十八日书 记 员  刘昕垚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0305民初10159-10160号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园**楼**，法定代表人邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**div>法定代表人丁诚，总经理。委托诉讼代理人：肖贞，女，系被告员工。原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年8月24日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2017年1月10日向本院提出对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币为4450元，共两案，各案减半收取计人民币2225元，由原告负担，余款4450元退还原告。审判员 姚 鑫二〇一七年一月十日书记员 郑洁琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1315号申请人：佛山市原木缘木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭大社工业区北岸路段**之二，统一社会信用代码：91440606588294221P。法定代表人：杨熙，职务：总经理。被申请人：吴全民，男，汉族，1971年8月27日出生，住浙江省衢州市柯城区，本院在审理申请人佛山市原木缘木业有限公司与被申请人吴全民买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴全民在银行的存款223353元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴全民在银行的存款223353元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一七年一月二十二日书记员  吴建欣
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5733号原告：唐福永，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告：阙香连，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告唐福永与被告阙香连合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告唐福永于2017年1月23日向本院提出撤回对被告阙香连的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐福永撤回对被告阙香连的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨万易二〇一七年元月二十三日书记员  杨 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执393号 申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被申请执行人：亚森•买买提，男，1983年2月7日出生，维吾尔族，住新疆叶城县 被申请执行人：吐尔孙江•努尔买提，男，1984年2月20日出生，维吾尔族，住新疆叶城县 被申请执行人：阿布力克木•阿布力米提，男，1990年4月5日出生，维吾尔族，住新疆叶城县 本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1069号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人亚森•买买提，吐尔孙江•努尔买提，阿布力克木•阿布力米提的存款、收入53180.40元(执行费697.71)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人亚森•买买提，吐尔孙江•努尔买提，阿布力克木•阿布力米提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 西尔扎提 二〇一七年一月二十一日 书记员 热 西 提
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执939号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人薛锋庆，该行行长。被执行人徐云华，男，1980年3月25日生，汉族，住江阴市。被执行人孟英，女，1981年3月7日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告徐云华、孟英金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）崇商初字第0711号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、徐云华、孟英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金246500.22元；并支付期内欠息17569.05元、逾期罚息（截止至2015年10月26日为1308.51元；自2015年10月27日起至实际给付之日止，以246500.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费18208元。2、对徐云华前述第一项债务，中信银行有权以徐云华提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐云华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费5425元、保全费1870元、公告费690元，合计7985元，由徐云华、孟英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年4月29日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，查封了徐云华名下位于江阴市××闸××村××室的房屋所有权，申请执行人申请暂缓处置。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房屋申请执行人申请暂缓处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  戴 锐代理审判员  黎 鹏二〇一七年一月十九日书 记 员  苏 薇
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行初12号起诉人李明海，男，1953年1月8日生，汉族，住滑县。2017年1月17日，本院收到李明海起诉状，诉称：起诉人的房屋位于城关镇三街村结合部，2012年上半年月初，滑县人民政府在没有做出征收广福路中心地块居民房屋公告，又无让房屋征收人协商选定评估机构的情况下，由滑县县城建设指挥部带领人员入户测绘评估起诉人的房屋价值，2012年10月18日，城关镇张贴了既没有署名，又无加盖公章的《城关镇广福路中心地块居民房屋征收补偿安置实施方案》，城关镇的领导带领人员入户送达房屋评估纸条，告知评估结果，督促签订协议拆迁房屋，2012年10月25日全部停水、停电，起诉人失去居住生活的条件，被迫签订了拆迁协议。依据《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定，城关镇人民政府无权制定居民房屋征收补偿安置实施方案，被告滑县人民政府应依法向起诉人提供由其制定的房屋征收补偿安置实施方案。此外，起诉人和滑县县城建设指挥部签订了《广福路中心地块房屋征收补偿安置协议》，按协议第七条约定，滑县县城建设指挥部为起诉人提供的安置房为小高层，但实际上被告滑县人民政府为起诉人提供的安置房为17层高楼，而不是小高层安置房。为此，起诉人诉请：1、判决被告滑县人民政府依法履行职责向起诉人转交评估报告；向起诉人提供征收房屋的决定公告，提供补偿安置实施方案；判决被告滑县人民政府把《协议》中安置起诉人的小高层房屋改变为高层房屋，赔偿起诉人20万元；2、由被告滑县人民政府承担本案诉讼费。本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼，李明海的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对李明海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十二日书记员 于芳珠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执46号田德国、江苏江安集团有限公司：关于田德国与江苏江安集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请人申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十四日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6597号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]712号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金815元汇缴到陈志明领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]712号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  邢之效
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0402行审1号申请执行人玉溪市红塔区环境保护局，地址：玉溪市红塔区许家湾路**，机构代码：01518177-2。负责人王光晶，副局长。委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪市红塔区建淞造纸厂，经营场所：玉溪市红塔区甸苴6社。经营者赵建辉，男，1968年5月13日生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人玉溪市红塔区环境保护局（以下简称红塔区环保局）于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人玉溪市红塔区建淞造纸厂（以下简称建淞造纸厂）作出的玉红环罚字[2016]第10号《行政处罚决定书》所确定的罚款中逾期未缴纳的罚款80000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2016年7月23日，红塔区环境监察大队在对建淞造纸厂进行检查时，发现建淞造纸厂造纸生产废水未经处理通过雨水沟道进入管道外排至厂区外农灌沟。红塔区环保局认为建淞造纸厂的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，于2016年7月23日向建淞造纸厂下达了玉红环限改字[2016]第34号《责令改正违法行为决定书》，责令该厂立即停止违法排污行为，拆除排污口。经立案调查，红塔区环保局于2016年7月31日作出玉红环罚告字[2016]第10号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知该厂拟作出的处罚决定及其享有提出书面陈述申辩意见和申请听证的权利。2016年8月8日，红塔区环保局作出玉红环罚字[2016]第10号《行政处罚决定书》，认定建淞造纸厂造纸生产废水未经处理通过雨水沟道进入管道外排至厂区外农灌沟的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对建淞造纸厂作出行政处罚：（一）责令立即停止违法排污行为，拆除排污口；（二）罚款100000元。该《行政处罚决定书》于2016年8月9日送达给建淞造纸厂。建淞造纸厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期未履行缴纳罚款义务。2016年12月29日，红塔区环保局向建淞造纸厂作出玉红环催字[2016]1号《督促履行义务催告书》，责令该厂在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的罚款100000元的义务，该《督促履行义务催告书》于同日送达给建淞造纸厂，该厂于2017年1月3日缴纳罚款20000元。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.建淞造纸厂企业营业执照；2.建淞造纸厂经营者身份证；3.现场检查（勘察）笔录；4.调查询问笔录；5.玉红环限改字[2016]第34号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；6.环境违法行为立案审批表；7.环境违法处理呈批表；8.环境保护局案件调查报告；9.红塔区环境监察大队关于玉溪市红塔区建淞造纸厂环境违法案件的调查报告；10.玉红环罚告字[2016]第10号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；11.玉红环罚字[2016]第10号《行政处罚决定书》及送达回证；12.现场照片；13.案件集体讨论笔录；14.监测报告；15.移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批表、移送书、移送材料清单、案件移送函；16.关于玉溪市红塔区环境保护局案件移送函的回复、案件材料退回清单；17.玉红环催字[2016]1号《督促履行义务催告书》及送达回证；18.云南省罚没收入专用收据。本院认为，红塔区环保局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。被执行人建淞造纸厂造纸生产废水未经处理通过雨水沟道进入管道外排至厂区外农灌沟，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，申请执行人红塔区环保局作出玉红环罚字[2016]第10号《行政处罚决定书》，决定书第（二）项确定对建淞造纸厂罚款100000元，其认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人建淞造纸厂在法定期限内，不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行缴纳罚款100000元的义务，经催告，在缴纳了20000元罚款后，未履行剩余罚款80000元的缴纳义务。现红塔区环保局于法定申请执行期限内申请强制执行，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区环境保护局对被执行人玉溪市红塔区建淞造纸厂作出的玉红环罚字[2016]第10号《行政处罚决定书》所确定的罚款中未缴纳的罚款80000元；二、责令被执行人玉溪市红塔区建淞造纸厂在本裁定书生效后十日内自觉缴纳罚款80000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  岳艾茜审判员  冯建国二〇一七年一月九日书记员  余思曼
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2015）浙甬执民字第180号 申请执行人：宁波市海曙海建市政工程有限公司 被执行人：恒元建设控股集团有限公司 被执行人：恒元建设控股集团有限公司宁波分公司 本院在执行宁波市海曙海建市政工程有限公司与恒元建设控股集团有限公司及其宁波分公司建设工程施工合同纠纷（2015）甬仲调字第35号调解书一案中，双方当事人已全部履行调解书确定的法律义务。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年一月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0104刑初61号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人任军国，男，1978年5月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址河北省石家庄市新华区。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。辩护人仇倩，河北明杰律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人任军国犯故意伤害罪，于2017年1月12日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人任军国及辩护人仇倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日22时50分许，被告人任军国在石家庄市裕华西路博士专家楼大门前，因被害人刘某1将其朋友高某打伤，任军国捡起一木条追打刘某1，致刘某1头部受伤。经鉴定，被害人之损伤属轻伤二级。2016年9月14日，任军国到石家庄市桥西区公安局南长派出所投案自首。2017年1月22日，任军国一次性赔偿被害人刘某1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币16万元。同日，刘某2胜出具谅解书，对任军国的行为表示谅解。被告人任军国对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。任军国的辩护人对指控任军国犯故意伤害罪没有异议，其主要辩称任军国具有自首的从轻处罚情节，其并具有当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解的从轻处罚情节。上述事实，被告人任军国在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人高某、陈某、邢某证言；被害人刘某1陈述；被告人任军国供述；监控录像及截图；伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；收条及谅解书；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任军国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控任军国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任军国主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。任军国使用木棍追打被害人，可酌情从重处罚。根据任军国犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任军国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵 瑾二〇一七年一月二十四日代书记员  吕梦园
开远铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2016）云7102执23号 申请执行人：蔡振华，男。 被执行人：马雷，男。 本院在执行蔡振华与马雷公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人马雷已履行2925元。经查，被执行人马雷无其他财产可供执行，本人身患重病，无劳动收入。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下： 终结（2016）云7102执23号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  惠兴谋 审 判 员  李天程 代理审判员  严 岱 二〇一七年一月九日 书 记 员  高静洪
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初2883号原告何培军，男，1969年11月15日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭树槐，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告华连梅，女，出生日期未提供，汉族，农民，现住地址同上，系被告郭树槐之妻。本院于2016年11月29日立案受理了原告何培军诉被告郭树槐、华连梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何培军撤回起诉。案件受理费79.1元，减半收取39.55元，由原告何培军负担。代理审判员 刘二瑞二○一七年一月十二日书记员 陈佳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青0104民初1275号 原告吕洪。 委托代理人王巍，青海辉湟律师事务所律师。 被告海天建设集团有限公司。 法定代表人应培新，该公司董事长。 被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司。 负责人崔文辉，该公司经理。 二被告委托代理人胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。 原告吕洪与被告海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕洪及其委托代理人王巍，被告海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司的委托代理人胡卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕洪诉称，2012年至2015年期间，原告向被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司承建的海宏壹号住宅楼及马坊九号公馆等多个工地项目中供应PVC给排水管材、管件等材料，总价款为974510元，后经原告索要，被告以承兑汇票方式支付650000元货款后就剩余款项320500元未予支付，现要求二被告连带支付货款320500元，本案诉讼费由二被告负担。 被告海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司辩称，原告主张的诉讼请求违反程序，多次买卖应以一个事实为一起分别进行诉讼，不能将多次买卖一并诉讼。同时原、被告之间只产生679500元供货事实，并已履行完毕，不存在拖欠原告货款的事实。另原告主张的马坊工地具体名称不明确，采购员仅为苏阳和汪晓彦，其余人所签的收货单不予认可，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2012年至2015年期间，原告向被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司承建的海宏壹号住宅楼及马坊工地等工地项目中供应PVC给排水管材、管件等材料，总价款为945876元，后经原告索要，被告以承兑汇票方式支付650000元货款后就剩余款项295876元未予支付，后双方就付款事宜协商未果，导致纠纷产生。 另查明，西宁城北志祥塑胶经销部登记经营者为吕杨，与原告系父子关系，吕杨表示实际经营人为原告吕洪，并表示同意由原告主张相关货款。 就以上事实双方当事人提供了送货清单、证人证言等证据加以证明。 本院认为，原告所主张的货款虽从西宁城北志祥塑胶经销部部购买货物，登记经营者为吕杨，但吕杨表示实际经营人为原告吕洪，并表示同意由原告主张相关货款，故原告诉讼主体适格。原告依据被告要求向其承建的工地供应货物后，被告理应及时支付货款，而未予及时支付应负此纠纷的主要责任。被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司作为海天建设集团有限公司的分支机构无注册资本及固定资产，理应由被告海天建设集团有限公司承担支付责任。原告主张支付货款的诉讼请求，提供了销货清单予以证明，部分清单注明虽注明“湟川中学”，但该工地实际在海宏壹号，被告亦表示对海宏工地的货物予以认可，故应予支持。但原告主张数额有误，应予支持295876元。被告辩称湟川中学货物不予认可的主张，理由不成立，不予采纳。另被告虽辩称已支付货款679500元，但未提供相关证据加以证实，亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告海天建设集团有限公司支付原告吕洪货款295876元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告吕洪要求被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司承担支付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3054元，由被告海天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  李文宽 二〇一七年一月十二日 书记员  薛世蕾 附： 1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501财保1号申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社。住所：个旧市人民路**。负责人赵刚，该社主任。被申请人彭焕萍，女，1981年11月19日生，汉族，，住个旧市被申请人马美芬，女，1968年11月12日生，汉族，，住址同上申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭焕萍、马美芬在个旧市锡城镇杨家田村委会杨家田村民小组的土地补偿款各7499元，合计14998元予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭焕萍在个旧市锡城镇杨家田村委会杨家田村民小组的土地补偿款7499元。二、冻结被申请人马美芬在个旧市锡城镇杨家田村委会杨家田村民小组的土地补偿款7499元。三、查封期限为2017年1月4日起至2017年7月3日止。案件申请费170元，由被申请人彭焕萍、马美芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴崇谦二〇一七年一月四日书记员  李欣雨
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤06刑更1344号 罪犯田宝雕，男，1992年8月14日出生，土家族，出生地，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省江门市新会区人民法院于2014年2月28日作出（2014）江新法刑初字第97号刑事判决，以被告人田宝雕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）江中法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月21日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯田宝雕在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保312号 深圳市爱升鑫电子有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保312号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人深圳市欧泰克科技有限公司在深圳农村商业银行00×××68账户内的存款人民币7873.91元，冻结限额为人民币412724.35元，冻结期限为一年，自2017年1月18日起至2018年1月17日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年一月十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初159号原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地盐池县盐州北路**。统一社会信用代码×××。负责人毛某某，系该行行长。委托代理人吴某某，男，汉族，1958年11月12日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限特别授权代理。委托代理人刘某某，男，汉族，1964年1月8日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限特别授权代理。被告牛某某，男，汉族，1977年5月5日出生，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现租住盐池县。公民身份号码×××。被告冒某某，女，汉族，1978年6月9日出生，农民，系被告牛某某妻子，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现租住盐池县。公民身份号码×××。被告官某甲，男，汉族，1958年5月17日，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现租住盐池县。公民身份号码×××。被告官某乙，男，汉族，1983年5月18日出生，农民，系被告官某甲儿子，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现租住盐池县。。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行（以下简称农行盐池支行）诉被告牛某某、冒某某、官某甲、官某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行的委托代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、冒某某、官某甲、官某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行盐池支行诉称，被告牛某某于2013年6月14日在原告处贷款30000元（额度循环期为三年，单笔最长到期日为一年），期至2016年6月13日。贷款到期后，经我行客户经理多次催收，被告归还部分利息，本金分文未还，截止2016年9月20日欠贷款本金30000元，利息1624.37元，本息计31624.37元未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金30000元，利息1624.37元（息至2016年9月20日），及2016年9月20日后新增的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。原告农行盐池支行为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、四被告身份证明复印件各一份，证明四被告身份信息。2、中国农业银行客户小额贷款面谈记录一份，证明被告与原告已经面谈申请贷款的事实；3、中国农业银行客户小额贷款业务申请表一份，证明被告牛某某和妻子冒某某申请贷款及夫妻双方签字的事实。4、农户贷款借款合同一份，证明被告牛某某在原告处贷款30000元及由被告官某甲、官某乙担保的事实；5、自助循环贷款合约签订客户回单一张，证明被告牛某某借款30000元的事实。被告牛某某、冒某某、官某甲、官某乙缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，被告牛某某、冒某某于2013年6月14日在原告处贷款人民币30000元（额度循环期为三年，单笔最长到期日为一年），期至2016年6月13日。并由担保人官某甲、官某乙做担保。被告牛某某、冒某某在申请表上签字，被告牛某某、官某甲、官某乙在原告面谈记录和《农户贷款借款合同》上签名。其《农户贷款借款合同》第一条约定借款本金为30000元，期限自2013年6月14日至2016年6月13日，利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。第五条约定担保债务额为30000元。保证方式为连带清偿责任保证，期限为借款期限届满之日起二年。被告贷款到期后，经原告客户经理多次催收，被告归还部分利息，本金未还，截止2016年9月20日尚欠贷款本金30000元，利息1624.37元，本息计31624.37元未还。现诉至本院，请求本院判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国农业银行农户小额贷款面谈笔录、中国农业银行客户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订客户回单各一份在卷佐证，虽四被告缺席未质证，但该四份证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供四被告在中国农业银行农户小额贷款面谈笔录、中国农业银行客户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》上签名捺印的贷款材料各一份予以证实，本案借款合同合法有效，应受法律保护。被告冒某某虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但被告牛某某、冒某某系夫妻关系，夫妻共同生活期间的债务应共同偿还，为此对原告主张被告牛某某、冒某某偿还借款本息的诉请，本院依法应当支持。被告官某甲、官某乙做为借款担保人，双方对担保方式、范围及期限约定明确，故被告官某甲、官某乙对借款本金及利息依法承担连带责任保证，其承担偿还责任后有权向被告牛某某、冒某某追偿。对原告主张利息的诉讼请求，因合同约定的利率符合法律规定，本院依法应当支持。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告牛某某、冒某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行借款本金30000元，利息1624.37元（利息暂计至2016年9月20日），共计32570.03元，于本判决生效后十日内一次性付清。2016年9月20之后的利息，按照本案《农户贷款借款合同》约定的利率计算至本判决确定给付之日止；二、被告官某甲、官某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告官某甲、官某乙承担保证责任后，有权向被告牛某某、冒某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告牛某某、冒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马新梅二〇一七年一月十五日书记员 龚雪松
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0725民初1198号 原告：郭志民，男，山西省寿阳县人。 委托代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。 被告：寿阳县华海房地产开发有限公司。住所地，寿阳县朝阳街**。 法定代表人：杨海鹏，该公司董事长。 委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。 原告郭志民与被告寿阳县华海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志民的委托代理人冀斌凯、被告寿阳县华海房地产开发有限公司的委托代理人王满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金41166.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告签订《朝阳新天地商铺买卖合同》，原告购买了朝阳新天地购物中心（后更名为金典春天商业楼）五层××××号商铺，并向被告支付了购房款343058元及其他款项，但被告一直未履行协助为原告办理房屋产权证书的义务。无奈之下，原告就办理房屋产权证书等问题多次向县政府进行信访，信访期间，原告得知被告至今未就该商业楼向房屋主管部门办理初始登记手续，从而导致原告至今无法申请办理房屋所有权证。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。 被告寿阳县华海房地产开发有限公司辩称，根据相关法律规定，申请办理房屋权属登记的主体只能是购房人，房屋开发企业只是承担协助义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》、《城市商品房预售管理办法》等相关规定，预售商品房的购房人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购房人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购房人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告未能取得房屋权属证书并非被告原因所致，被告不应承担违约责任。原告购买了被告开发的商铺，并签订了《商铺买卖合同》。但由于大部分业主未签订网签合同、未缴纳税金，导致房屋权属登记无法进行，在这过程中被告并无过错，不应承担逾期办理房屋权属登记的违约责任。原告主张逾期办理房屋所有权证的违约损失，已超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《朝阳新天地商铺买卖合同》、《朝阳新天地商铺返租合同》、收款收据、信访事项不予受理告知书可证明原、被告之间签订商铺买卖合同、返租合同、原告向被告交纳购房款和其他各项费用等，以及部分业主因办理房屋所有权证等问题信访的事实，本院对其真实性予以认定；2.被告提供的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证可证明金典春天商业住宅小区已办理开发、预售的相关行政许可，证照齐全，对此本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，原告郭志民与被告寿阳县华海房地产开发有限公司签订《朝阳新天地商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于朝阳新天地购物中心（后更名为金典春天商业楼）五层××××号商铺，面积约51.9平方米，总售价为343058元，付款方式为按揭付款。同日，原、被告签订《朝阳新天地购物中心商铺返租合同书》，约定原告将购买的朝阳新天地购物中心五层××××号商铺返租给被告，返租期限自2012年7月13日起至2015年7月12日止，第一年租金按照原告购买商铺总售价的6%计算，第二年租金按照原告购买商铺总售价的8%计算，第三年租金按照原告购买商铺总售价的9%计算。2015年11月3日以来，朝阳新天地部分业主曾到信访部门反映“寿阳县华海房地产开发有限公司未能按合同约定期限向业主交付商铺问题、返租到期后仍不向业主交付商铺、未能按合同约定期限办理房屋所有权证书等问题”，中共寿阳县委寿阳县人民政府信访局于2016年7月11日作出《信访事项不予受理告知书》。此后，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金41166.96元（计算方式为以购房款为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日向前推算2年）；诉讼费用由被告承担。 本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。《商品房销售管理办法》规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。本案中，被告既未提交其已就开发的商品房向登记机关进行初始登记的相关证据，也未提交被告要求与原告网签合同和代收相应税款、原告拒不配合的相关证据，被告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。被告未向登记机关申请房屋所有权初始登记的违约行为处于持续状态，原告主张以购房款为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日向前推算2年计算违约金符合法律规定和《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的文件精神。原告的诉讼请求符合法律规定，且未超过法定诉讼时效期限，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告寿阳县华海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭志民逾期办理房屋所有权证的违约金41166.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告寿阳县华海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  要志斌 人民陪审员  安福贵 人民陪审员  樊俏仙 二〇一七年一月五日 书 记 员  张 俊 （校对人：张俊）
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1821号罪犯陈元波，男，生于1984年5月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年8月6日作出（2014）昭阳刑初字第255号刑事判决，以被告人陈元波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2018年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2016年1月29日裁定，对罪犯陈元波减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年10月5日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈元波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年8月的考核中获记表扬2次，获2015年积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯陈元波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈元波刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈元波准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执32号康卫山、江苏江安集团有限公司：关于康卫山与江苏江安集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十四日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105财保4号 申请人：成都三友百货有限责任公司，住所地：成都市抚琴西路**。 法定代表人：郝士权，该公司董事长。 被申请人：周庆，男，汉族，1973年8月12日出生，住成都市青羊区。 申请人成都三友百货有限责任公司因与被申请人周庆民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人周庆价值9906666.67元的财产进行保全，并提供了财产担保，经本院审查，其申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周庆所有的价值9906666.67元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵勇 二〇一七年一月十八日 书记员  洪铭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保73号 原告：江门市锦隆实业有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：卢焕就，系该公司总经理。 委托代理人：张伟超，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：珠海市斗门名匠工艺制品有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：叶崇昌。 原告江门市锦隆实业有限公司（以下简称锦隆实业公司）与被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司（以下简称名匠工艺公司）买卖合同纠纷一案，原告锦隆实业公司向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告名匠工艺公司价值人民币150000元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。原告已向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了标的为人民币150000元的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201644070000000225），作为本案原告申请财产保全的担保。本院于2017年1月20日作出（2017）粤0703民初162号民事裁定，准许原告锦隆实业公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初162号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币150000元价值范围内，查封、冻结被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司150000元的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年一月二十二日 书记员  黄嘉颖