wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初4号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人侯某某，男，1965年2月9日出生，汉族，小学文化，工人。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。本院于2017年1月1日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年9月30日21时许，被告人侯某某无证醉酒驾驶无号牌的红色望江铃木牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省军川农场军川大街由西向东行驶至幸福小区路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：侯某某血液中乙醇含量为225mg/100ml。2015年9月30日，侯某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年9月30日21时许，被告人侯某某酒后无证驾驶无号牌的红色望江铃木牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省军川农场军川大街由西向东行驶至幸福小区路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：侯某某血液中乙醇含量为225mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人刘某某的证言，黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋德双二〇一七年一月十三日书记员  刘婧涵
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异27号案外人：朱英，女，汉族，生于1956年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。案外人：任均，男，汉族，生于1973年7月10日，住四川省盐亭县。申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县。法定代表人：王大国，公司董事长。本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱英、任均对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼17号门面房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱英、任均称，2015年3月2日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼17号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分购房款，办理了网签手续。案外人与被执行人所签订的《商品房买卖合同》经县政府维稳工作组清理后并经四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）确认其法律效力。本院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求本院解除对案涉房产的查封，并终止对该房产的执行。为证实其异议请求，朱英、任均向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002031的《商品房买卖合同》1份；2、瑞翔公司出具的编号为0003378、0012409收款通用收据2张；3、盐亭法院（2016）川0723民特29号确认决定书1份。本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。另查明，被执行人瑞翔公司与买受人朱英、任均于2015年3月2日签订的《商品房买卖合同》，合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢1层2-17号，该商品房的用途为商业。朱英共有比例为：50%。本院认为，案外人朱英、任均与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。故本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人朱英、任均的异议请求不符合应予支持的法定情形。综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人朱英、任均的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回朱英、任均的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李松海审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年一月二十六日书 记 员  蒙柳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初1365号原告：梁友奎。委托代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：张学国，该公司总经理。地址：太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。委托代理人：朱秀秀，系该公司职工。原告梁友奎与被告信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁友奎及其委托代理人吕晓平，被告信达财险公司的委托代理人朱秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失59498.27元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日21时许，白春和驾驶晋A×××××号小型轿车行驶至利民大道石象村南口时与原告酒后驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事后车辆失控与路边树木发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通安全事故。太谷县公安交警大队认定梁友奎与白春和承担事故的同等责任。同日原告入住太谷县人民医院接受治疗，诊断为急性闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折等。经山西中宇司法鉴定中心评定，梁友奎的损伤构成十级伤残，建议护理期为60日左右。另白春和驾驶的晋A×××××号车辆在被告处投保了交强险、20万元商业第三者险，事故发生在保险期间内，遂诉于法院。被告辩称，对事故的发生和责任没有异议。对原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，误工时间按其伤情应以60天计算，护理费用应以护工行业标准计算，交通费应提供有票据。保险公司未接到司法鉴定的通知，鉴定过程存在瑕疵，故对原告伤残鉴定不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费用，因原告系农民从事农业劳动，其误工费用应按照山西省农林牧渔业标准计算，即114元/天；2.关于伤残和护理期鉴定,鉴定意见为本院委托专业鉴定机构作出，且被告提供不出鉴定错误的依据，对该鉴定意见本院予以采纳；3.关于护理费用，原告没有提供护理人员的误工收入证明，其护理人员系农民应按照山西省农林牧渔业标准计算，即114元/天。本院认为，原告酒后驾驶二轮摩托车与白春和驾驶的晋A×××××号轿车发生碰撞，对原告因本起交通事故造成的损失应先由被告信达财险公司在交强险的责任限额内赔付，超过部分可在商业第三者险的限额内按责任比例50%进行赔偿。对于双方争议的误工时间，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，故原告的误工时间可确定为138天。本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费用7622元、住院伙食补助费600元（住院12天×50元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费6840元（60天×114元/天）、误工费15732元（138天×114元/天）、伤残赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌情考虑500元，以上合计55562元。被告信达财险公司应在交强险限额内赔付原告55562元（医疗费用8582元+死亡伤残46980元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁友奎55562元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，鉴定费2500元，合计3787元，由原告梁友奎负担98元，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担3689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵子平人民陪审员  马樱丹人民陪审员  孙 婷二〇一七年一月二十日书 记 员  王淑君
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初26号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人夏某某，女，土家族，大专文化，重庆市意戈力智能装备有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）736号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日11时28分许，被告人夏某某驾驶渝Cxxx**号现代牌轿车从重庆市永川区凤凰湖大道凤凰湖管委会路口往凤凰湖公租房方向左转弯时，因未按照交通标线通行，且行经人行横道时疏于观察前方道路行人动态，未避让行人，将正在人行道上横过公路的被害人罗某某撞倒，造成车辆受损、罗某某受伤的交通事故。事故发生后，夏某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候直至公安民警赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。罗某某被送往重庆医科大学附属永川医院救治，因抢救无效于同日死亡。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某某系因颅脑损伤死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人夏某某承担此次事故的全部责任，被害人罗某某无责任。案发后，被告人夏某某赔偿了被害人近亲属经济损失438179元并取得了谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、常住人口信息表、身份证、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、急诊病历、死亡证明、委托书、调解协议、赔偿款情况说明、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、道路交通事故责任认定书，证人曹某某的证言，被告人夏某某的供述，法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验意见书、视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，未按照交通标线通行，且行经人行横道时疏于观察，未避让行人，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一七年一月十八日书 记 员  陈子瑄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2163号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆宇鹏，男，1989年7月13日出生于浙江省东阳市，汉族，户籍地浙江省东阳市；因涉嫌保险诈骗犯罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年6月1日被取保候审，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人刘晓明，上海秋菊律师事务所律师。原审被告人陈水金，男，1967年5月15日出生于福建省浦城县，汉族，户籍地福建省浦城县濠村乡；因涉嫌保险诈骗犯罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陆宇鹏、陈水金犯保险诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）沪0120刑初1364号刑事判决。原审被告人陆宇鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆宇鹏及其辩护人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年10月30日23时许，被告人陆宇鹏酒后驾驶其牌号为浙GXXX**的轿车，在本市奉贤区XX镇城XX路XX号停车场碰撞李某停放在该处的牌号为沪PXXX**（临）的轿车，造成双方车损。事后，被告人陆宇鹏为逃避处罚、骗取保险金，与被告人陈水金、黄某（另处）等人合谋，相继向公安机关、中国XX股份有限公司上海分公司（以下简称XX股份公司）隐瞒真相，谎称事故发生时驾驶肇事车的是被告人陈水金。2015年12月10日，XX股份公司向被告人陆宇鹏支付保险金人民币128,100元。2016年3月3日，被告人陈水金接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：同案关系人黄某、季某、周某的供述，辨认笔录，接处警登记表，驾驶证，事故现场照片，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，XX股份公司出具的出险车辆信息表、机动车辆保险索赔申请书、委托书、收款收据、事故地点及涉案车辆照片、涉案车辆保险单、陆宇鹏中国建设银行浙江省分行账户明细查询表等保险理赔材料，XX股份公司出具的调查申请表、谅解书、网银交易明细，A公司出具的调查案件结案通知书、调查报告、谈话记录等，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据，被告人陆宇鹏到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人陆宇鹏、陈水金以非法占有为目的，结伙对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，陆宇鹏起主要作用，系主犯；陈水金起辅助作用，系从犯。陆宇鹏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈水金具有自首情节，可予减轻处罚。案发以后，陆宇鹏已向保险公司全额退还涉案保险金，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人陆宇鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人陈水金犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人陆宇鹏对其行为构成保险诈骗罪没有异议，但提出其没有与黄某等人合谋实施保险诈骗，黄某等人利用其害怕顶包行为被公安机关处理的心理，向其实施敲诈勒索行为。其辩护人提出一审判决认定陆宇鹏构成保险诈骗罪的罪名成立，但黄某、季某等人构成共同保险诈骗罪系认定事实及适用法律错误，黄某等人的行为应构成敲诈勒索罪，故陆宇鹏具有立功情节，请求二审法院对陆宇鹏依法改判并适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陆宇鹏等人犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人陆宇鹏、原审被告人陈水金以非法占有为目的，结伙对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。陆宇鹏及其辩护人提出黄某、季某等人并非保险诈骗案的共犯，陆宇鹏交代了黄某等人向其实施敲诈勒索的行为，应认定为具有立功表现，经查，上海市奉贤区人民法院于2016年9月30日对黄某、季某等人作出一审判决，认定黄某、季某等人系陆宇鹏、陈水金实施保险诈骗犯罪的共犯，判决之后，上海市奉贤区人民检察院提出抗诉，上海市人民检察院第一分院在二审期间认为抗诉不当，撤回抗诉，该案现已生效，故陆宇鹏交代给予黄某、季某等人钱款的事实，系其交代同案犯的犯罪事实，依法不构成立功，对陆宇鹏及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见均不予采纳。原审法院根据陆宇鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决定性准确，量刑系在法定幅度内并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲审 判 员  吴循敏代理审判员  高丹丹二〇一七年一月二十三日书 记 员  丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢9号被执行人：祁嘉鹏，男，汉族，永昌县人。被执行人：闫山辉，男，汉族，永昌县人。本院在执行民事审判第一庭移送的陈玉英与祁嘉鹏、闫山辉民间借贷纠纷一案中，被执行人祁嘉鹏、闫山辉于2017年1月13日将案款34890元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一七年一月十三日书记员  陆晓燕
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦绪高，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住五莲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅在苍，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住五莲县。一审被告：秦泗美，男，1936年12月12日出生，汉族，农民，住五莲县。一审被告：五莲县交通运输局，住所地五莲县城富强路158号，组织机构代码004370535。法定代表人：丁传明，局长。一审被告：五莲县中至镇人民政府，住所地五莲县中至镇驻地，组织机构代码0042207488。法定代表人：周绪堂，镇长。再审申请人秦绪高因与被申请人梅在苍及原审被告秦泗美、五莲县交通运输局、五莲县中至镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦绪高申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审对涉案沙堆和本案事故发生的法律关系的认定，缺乏证据证明。（二）原判决认定基本事实的主要证据是伪造的。一、二审认定案件事实的主要证据被申请人梅在仓的陈述不真实，属伪造。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审认定申请人是沙堆管理人的主要证据《交通事故证明》相关内容未经质证。秦绪高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院审查认为，本案中，秦泗美在接受日照市公安局交通警察支队五莲大队办案民警询问时称，涉案沙堆系其用于盖房套院墙。秦绪高在接受日照市公安局交通警察支队五莲大队办案民警询问时称，涉案沙堆系其本人的，用于套院墙。原审依据秦泗美、秦绪高自认的事实，结合相关事实及涉案地点有沙堆的事实，认定梅在苍发生交通事故受伤与事故发生地点堆放沙堆之间存在因果关系符合法律规定，申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不成立。关于申请人称原判决认定基本事实的主要证据是伪造的问题。主要证据是指认定案件基本事实必不可少、具有足够证明力的证据，没有该主要证据，案件基本事实就不能认定的证据。本案中，梅在仓的陈述只是原审认定案件事实的证据之一，且梅在仓的陈述都是围绕自己受伤的情况，两次陈述的侧重点不同，前一次简略，后一次具体，未发现伪造证据的问题。申请人的该申请理由不成立。关于申请人主张原审中《交通事故证明》未经质证的问题。经审查查明，原审庭审中已经对《交通事故证明》进行了质证。申请人的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦绪高的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年一月二十日书 记 员  丰 收
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终148号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）万立新，男，1967年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化，中共党员，余江县地方税务局计财股副主任科员，住江西省余江县。2015年11月24日因涉嫌挪用公款罪被余江县人民检察院决定取保候审。2016年4月15日被余江县人民法院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控被告人万立新犯挪用公款罪一案，于2016年10月13日作出（2016）赣0622刑初54号刑事判决。原审被告人万立新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人万立新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人万立新担任江西省余江县地方税务局办税服务厅税收会计、统计期间，利用其管理本单位纳税POS机账户的职务便利，自2012年7月19日起，多次将余江县工业园区财政所汇入POS机账户的耕地占用税款共计人民币2121533元以转账或现金的方式存入自己及其妻子江某的个人银行账户，并办理定期、活期、理财业务进行营利。同年12月中旬，因该笔耕地占用税款未开税票，余江县工业园区财政所向地税局提出退回该笔税款。万立新遂于同年12月18日将该笔税款金额从个人账户中通过现金及转账的方式返还至POS机账户，并于次日将2121533元税款退回余江县工业园区财政所账户。期间，万立新非法获利共计人民币5361.12元。2015年3月3日，被告人万立新将其非法获利通过缴税的方式退回地税局。同年11月13日，被告人万立新到余江县人民检察院自动投案。上述事实，被告人万立新在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人万立新的供述、证人何某、吴某、万某的证言、公务员证明、公务员考核登记表、税收凭证、万立新和汪某银行账户账单明细、中国银行凭证、余江县地税局POS机银行账单明细、常住人口信息表、余江县人民检察院反贪局出具的归案情况说明、办案人员出具的归案情况说明、银行账户明细、地税局POS机账户明细、余江县地税局税收完税证明等，足以认定。据此，原审法院认为，被告人万立新在担任余江县地方税务局办税服务厅税收会计、统计期间，利用其管理本单位纳税POS机账户的职务便利，多次挪用税款共计人民币2121533元，情节严重，其行为构成挪用公款罪。被告人万立新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人万立新所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人万立新的辩护人提出被告人万立新具有自首情节，案发前全部退还了挪用款，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。案发前，被告人万立新主动上交了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人万立新具有的上述情节，结合被告人万立新一贯表现及审前社区调查，对被告人万立新宣告缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对其减轻处罚，并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保障公共财产所有权以及国家财经管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，原审法院判决如下：一、被告人万立新犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人万立新退缴的违法所得款五千三百六十一元一角二分，予以没收，上缴国库。上诉人万立新上诉称，根据本人的平时工作表现及家庭存在的实际困难，结合本案的事实和情节，请求再从轻处理。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人万立新就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人万立新担任余江县地方税务局办税服务厅税收会计、统计期间，利用本人管理本单位纳税POS机账户的职务便利，多次挪用税款共计人民币2121533元，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控上诉人万立新所犯的罪名及犯罪情节成立。鉴于上诉人万立新系自首及案发前退还了全部挪用款、上交了全部违法所得等情节已在原审法院量刑时予以了充分考虑，故上诉人要求再从轻处罚的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵登波审 判 员  喻巧平代理审判员  黄文杰二〇一七年一月四日书 记 员  戴 妮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初38号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年3月25日被取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】267号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人王某某伙同徐某（另案处理）于2016年2月17日左右，到桓仁满族自治县桓仁镇家乐福超市，盗走放在超市门口的酒鬼花生2箱。2、被告人王某某伙同徐某、赵某某（另案处理）于2016年3月3日凌晨2时许，到桓仁镇大市场家乐福水果超市，盗走酒鬼花生7斤、饼干5斤、山楂卷5斤。3、被告人王某某伙同徐某、赵某某、孙某（另案处理）于2016年3月10日凌晨2时许，到桓仁镇朝中市场何丽经营的蔬菜摊位，盗走萝卜8斤、圆葱2斤、香菇4斤、尖椒2斤。4、被告人王某某伙同徐某、赵某某、孙某于2016年3月10日凌晨2时许，到桓仁镇朝中市场杜明羽经营的生肉摊位，盗走羊腿1只。5、被告人王某某伙同徐某、赵某某、孙某于2016年3月10日凌晨2时许，到桓仁镇朝中市场威月超市，盗走闪光雷4个、二踢脚23个、富士苹果5斤、柚子5斤、菠萝2斤、橙子2斤。6、被告人王某某伙同徐某、赵某某、孙某于2016年3月10日凌晨2时许，到桓仁镇龙宝超市旁张记肉夹馍店，盗走双汇火腿肠10个、油条2根。7、被告人王某某伙同徐某、赵某某、孙某于2016年3月10日凌晨2时许，到桓仁镇大市场羊蹄毛蛋店，盗走猪腰子4斤、猪护心肉2斤、鸡肉卷2袋、皮包肉1袋、雪花肉块1袋、鱼豆腐1袋、桂花肠1袋、热狗肠1袋、牛排1袋。综上，被告人王某某盗窃作案7起。案发后，被告人王某某于2016年3月11日被公安机关抓获归案。大部分赃物追回发还失主。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人徐某等人证言，被害人生某某等人陈述，被告人王某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱福忱代理审判员  耿媛媛人民陪审员  法立婷二〇一七年一月二十日书 记 员  李 冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较���的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实��述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告：宋玉宾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玉宾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋玉宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,097.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,097.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初147号原告：林晓东，男，1967年6月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：永嘉县东瓯良业阀门厂。住所地：永嘉县瓯北街道堡一村（永嘉县嘉丰农业开发有限公司）。经营者：陈晓亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住永嘉县。原告林晓东与被告永嘉县东瓯良业阀门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林晓东撤回起诉处理。代理审判员  郑惠内二〇一七年一月十三日书 记 员  林奕程永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3256号原告赵波。原告王细茹。以上二原告委托代理人林潇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告冯世涛。被告张建锁。以上二被告委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。原告赵波、王细茹与被告冯世涛、张建锁返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告王细茹及二原告委托代理人林潇，被告冯世涛、张建锁到庭参加诉讼。同日，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年6月，原告王细茹与被告冯世涛达成共识，租用被告冯世涛的一块场地作加工厂经营场所，此后，二被告多次以各种理由阻扰加工厂生产经营。2015年8月5日，二被告以原告王细茹不缴电费为由，强行停电，赶走工厂厂长，扣押工厂的全部设备，换锁封门，原告王细茹多次索要未果。为维护二原告的合法权益，请求人民法院判令二被告：1、返还北京现代牌小汽车和叉车各一辆及工厂的全部机器设备（总价值约400000元）；2、赔偿经济损失700000元；3、负担本案诉讼费。二被告辩称，二原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。经审理查明，2014年10月24日，原告王细茹登记注册襄阳市襄州区细茹转椅压板销售部，类型为个体工商户，原告王细茹为经营者，租赁被告冯世涛、张建锁所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇湾子村的一处厂房作为经营场所。此后，原告王细茹在销售部经营中与被告冯世涛、张建锁不断产生矛盾，为此，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告王细茹诉请被告冯世涛、张建锁返还的财产大多属于襄阳市襄州区细茹转椅压板销售部的机械设备，襄阳市襄州区细茹转椅压板销售部系个体工商户，依法应为本案的当事人，原告王细茹、赵波作为本案的原告不适格，不具有起诉权利，故对原告赵波、王细茹的起诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王细茹、赵波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一七年一月二十四日书记员  邱 华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初8494号原告：康文才，男，19XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市XX区XX街**号*楼*号。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江精准律师事务所律师。被告：哈尔滨博广商贸有限公司，代码XXXX，住所地哈尔滨市XX区XX街XX号。法定代表人：陈祥林，董事长。委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。原告康文才与被告哈尔滨博广商贸有限公司（以下简称博广公司）劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文才的委托诉讼代理人李杨，被告博广公司的委托诉讼代理人石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康文才向本院提出诉讼请求：请求撤销被告对原告作出的除名决定，恢复劳动关系。事实和理由：1984年原告复员到哈尔滨商厦一直工作到1993年。由于哈尔滨商厦原工作地址出让，商厦大楼筹建中，原告被迫办理停薪留职手续。此后原告为上班工作事宜，多次回单位和打电话，找单位要求上班均未果。直到2011年10月，原告才得知哈尔滨商厦已出卖给被告，为此原告又多次找被告要求上班，并经查找档案，才得知原告已于1998年被单位除名，原告又多次找被告要求恢复劳动关系及补缴保险均未果，原告又多次找相关部门和申请仲裁也未得到解决。博广公司辩称，本案诉讼前原告从未向被告提出过上班的要求，原、被告劳动争议案件已经哈尔滨市道里区人民法院、哈尔滨市中级人民法院及黑龙江省高级人民法院审理驳回原告的诉讼请求，原告本诉不应成立，且已超过诉讼时效，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日原告以被告违法解除劳动关系为由，向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿金12万元；2.补交1997年10月至今的医疗保险和养老保险。本院于2015年8月20日作出（2015）里民三民初字第769号民事判决，查明：原告于1984年转业入职哈尔滨家用电器批发分公司（以下简称家电分公司）任营业员岗位。1992年6月30日原告与家电分公司签订申请停薪留职离企自谋职业合同。主要内容：合同自1992年6月30日起生效，期限3年；停薪留职期满提前一个月向所在单位提出复职或停薪申请，如停薪留职期满超过一个月不说明情况，按自动离职处理。到期后，原告未与家电分公司续签合同。1992年成立哈尔滨商厦，原家电分公司所属的人、财、物归哈尔滨商厦所有。1998年1月12日哈尔滨商厦作出通知，因原告违反申请停薪留职离企自谋职业合同第三条的规定，决定与原告解除劳动合同，按自动离职处理。1998年1月15日将通知邮寄到原告登记的住址被退回，2005年4月28日，哈尔滨商厦在哈尔滨日报公告，要求原告等四人在通知发布之日起30日内到哈尔滨商厦办理档案移交手续。通知到期，原告未回哈尔滨商厦报到。2011年4月15日哈尔滨瑞和祥投资有限公司、哈尔滨市道里区兆麟街道办事处、哈尔滨商厦签订哈尔滨商厦兼并协议并于2012年3月22日在工商行政管理部门更名为被告。2011年原告知道被哈尔滨商厦除名。原告于2015年5月21日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告因违法解除劳动关系支付赔偿金12万元。2015年5月25日哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲不字（2015）第19号不予受理通知书，原告请求事项超过劳动争议仲裁受理时效期间，不予受理。本院认定：原告要求被告补缴1997年10月至今的养老、医疗保险的诉讼请求，处理权应在劳动行政部门，故原告主张被告应为其补交养老、医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年原告知道被哈尔滨商厦除名，2015年5月21日申请仲裁，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金12万元的诉讼请求，已超过劳动争议仲裁一年的时效期间。判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2015年11月27日哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民二民终第1166号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，2016年7月27日黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民申1500号民事裁定，驳回原告的再审申请。另查明，2013年4月22日原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复工作关系；补交社会统筹等保险。2013年4月26日哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以原告请求事项超过受理时效期间为由，作出哈里劳人仲不字[2013]第10号不予受理通知书。原告收到上述通知书后未向法院提起诉讼。2016年10月25日原告以相同的理由再次向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月25日哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以因原告请求事项超过劳动争议仲裁受理时效期间，不予受理为由，作出哈里劳人仲不字[2016]第63号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，2011年10月原告知道被哈尔滨商厦除名，原告应当在2011年10月起至2012年10月期间，向劳动仲裁部门申请仲裁。2013年4月22日、2015年5月21日、2016年10月25日原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。原告提供的证据不足以证明发生了申请仲裁期间中断的事实。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告康文才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由康文才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一七年一月二十三日书记员  张梦阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更27号执行机关上海市青浦监狱。罪犯陈国明，男，1961年6月2日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2008）沪二中刑初字第65号刑事判决，认定陈国明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百三十万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青假464号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月13日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡某、李某依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞某依法出庭实施法律监督。罪犯陈国明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈国明减刑，剥夺政治权利三年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈国明的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯陈国明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、上海市房地产登记册、上海市公安局扣押物品、文件清单等证据材料。罪犯陈国明对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯陈国明的改造表现无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈国明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认识到：“自己的犯罪行为不仅给被害人造成财产上和精神上的伤害，而且给自己和被害人造成了无法估量的伤痛和忧愁，导致自己的人生跌落低谷，失去自我的尊严”，表示要：“以服刑人员行为规范的规定严格要求自己，而且还要不断在思想上深挖自己的犯罪根源，不断在学习上提高并树立正确的人生观，消除一切贪欲和自私的言行，争取做一个懂礼、知耻的文明人”。该犯自服刑以来，基本能遵守《监狱服刑人员规范》，无严重违纪扣分情况发生；能认真参加“三项”教育活动，成绩优良；劳动态度端正，积极参加劳动，并能超额完成劳动任务。为此，受到执行机关5次记功等司法行政奖励。同时查明，该犯退赔赃款二百六十余万元，履行罚金二万六千余元，并有房产被查封，正在处理中。上述事实，有罪犯陈国明的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯陈国明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、上海市房地产登记册、上海市公安局扣押物品、文件清单等证据证实。本院认为，罪犯陈国明自服刑改造以来，能认罪服判，基本遵守监规纪律，无严重违纪情况发生，学习认真，劳动态度端正，并能积极超产，符合法定减刑条件。执行机关对该犯的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合法定减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。但该犯犯有两罪，且均被判处有期徒刑十年以上，故减刑幅度应当从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年5月21日起至2023年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异14号案外人：吴海波，男，汉族，生于1982年10月8日，住江西省南昌市进贤县。案外人：吴海燕，女，汉族，生于1985年10月17日，住江西省南昌市进贤县，与吴海波系兄妹关系。申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。法定代表人：王大国，公司董事长。本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴海波、吴海燕对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼4号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴海波、吴海燕称，2015年4月30日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼4号门面房屋，并按合同条款要求支付了全部购房款，办理了网签手续，合同编号2015001925，充分证明该房屋已出售，门面实际产权应属异议人所有，而不属于被执行人所有。对房屋的查封导致异议人无法办理商品房网签备案登记，损害了异议人的合法权益。请求撤销（2015）绵执字第153号裁定书，解除房产的查封。为证实异议请求，案外人向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015001925《商品房买卖合同》1份；2、瑞翔公司出具的编号为0002538、0001440、0012871、0002512收款通用收据4张等证据材料。本院查明，2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。另查明，2015年2月25日，被执行人瑞翔公司与买受人吴海波签订《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢1层1－1（4）号，商品房的用途为商业。本院认为，案外人吴海波与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人吴海波虽支付了全部购房款，但未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，涉案房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人吴海波向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人吴海波的异议请求不符合应予支持的法定情形。综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人吴海波、吴海燕的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回吴海波、吴海燕的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李松海审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年一月二十六日书 记 员  蒙柳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初87号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年8月21日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年9月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年9月17日凌晨，被告人徐某某用其身份证在安顺市西秀区中华北路紫鑫宾悦酒店开房间，并提供500元的毒品冰毒与麻古让朱某制作吸毒工具，容留吸毒人员朱某、田某、吴某三人一起吸毒。随后韩某、陆某、张某三人来到该房间准备一起吸食毒品，让朱某外出购买1000元的冰毒。朱某离开酒店后徐某某等六人被公安机关民警抓获，随后朱某购买毒品回来时也被公安民警抓获，当场查获徐某某等人吸食毒品工具一套，毒品甲基苯丙胺（俗名：冰毒）0.939克、毒品甲基苯丙胺片剂0.56克。认为被告人徐某某具有如下量刑情节：容留三人吸毒，认罪态度较好。认定的证据有被告人徐某某供述，证人朱某、吴某、田某、陆某、韩某、张某证言，被告人徐某某、证人吴平林、朱某、田某、张某、陆某、韩某辨认笔录及照片，违法现场、吸毒工具、毒品指认照片及笔录，称量毒品照片，搜查笔录，吸毒检测尿液样本采集登记表，提取尿液笔录，毒品称量记录，扣押清单，通话记录，住宿记录及登记表，鉴定报告，行政处罚及强制戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。建议以容留他人吸毒罪判处被告人徐某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。其辩护人辩称，被告人徐某某归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，系坦白，初犯。请求从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。其辩护人提出，被告人徐某某归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，初犯，可从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年9月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年一月十九日书记员 唐军（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初731号本院2017年1月5日对原告廖保林与被告徐军、被告湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0117民初字73号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：��决书中第五页倒数第七行的“超出的14209元，由湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司赔偿。”补正为：超出的14209元，由湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司赔偿70%，为9946.30元。判决书中第六页倒数第七行的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告廖保林交强险保险金50711元，第三者责任险保险金14209元，合计64920元，限于本判决生效之日起十日内付清。”补正为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告廖保林交强险保险金50711元，第三者责任险保险金9946.30元，合计60657.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。审判员  陶雄斌二〇一七年一月十三日书记员  杨梅芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2354号原告：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇中心大街288号。法定代表人：韩庆吉，总经理。被告：北钢管业（营口）有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区临港工业园。原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告北钢管业（营口）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤诉。案件受理费79.00元，减半收取计40.00元，由淄博大亚金属科技股份有限公司负担。审判员  杨龙龙二〇一七年一月六日书记员  张生燕
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初98号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，在深圳市罗湖区好华兴粮油商行工作。因本案，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕26号起诉书指控：2016年7月开始，被告人李某在本市罗湖区桃园路16栋101经营好华兴粮油商行。为谋取利益，被告人李某向路边推销人员（在逃）私下购买来源不明的食用盐12箱（每箱50包，每包400克），并在其经营的商行内销售。2016年9月12日，深圳市盐务局工作人员在进行日常巡查时，发现该商行存在销售不含碘的假冒盐的行为。报警后，民警到场后在该店内查获不加碘的假冒盐11箱（每箱50包，每包400克）。经检测，被告人李某销售的食用盐的碘含量为“0”，是不符合国家食盐标准的食盐。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，其坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、缴获的上述不加碘的假冒盐予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一七年一月十二日书记员  吴恩玉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初350号原告：马银锁，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市奉化区。原告：汪朋，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省罗田县。二原告共同的委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道塔山小区**幢南一、南二。统一社会信用代码：91330283772322237R。法定代表人：江立波，该公司董事长。原告马银锁、汪朋与被告奉化市盈江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马银锁、汪朋于2017年1月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马银锁、汪朋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马银锁、汪朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马银锁、汪朋负担。审判员  董伯川二〇一七年一月二十六日书记员  周嘉颖
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初10号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人葛炳聪，男，1967年12月17日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪分别于2007年7月、2012年1月31日、2015年10月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月、九个月、八个月。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，同年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人葛炳聪犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人葛炳聪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月30日，被告人葛炳聪进入本区马鞍池西路157弄7号202室，窃取被害人尹某放置于家中的白色苹果笔记本电脑一台、苹果5C手机一只、银项链一条、玉坠子一个（均无法估价）。经鉴定，被害人尹某家中床头柜西侧地面“MARY”牌精华露包装盒表面提取的指印与被告人葛炳聪的左手拇指捺印样本认定同一。2016年10月25日，被告人葛炳聪进入本区五马街道方池巷7弄6号，窃取被害人林某放置于家中二楼卧室内的1000元外币、白金项链两条、黄金项链一条、玫瑰金手链一条、黄金手链一条、黄金戒指一只（均无法估价）。经鉴定，被害人林某家中二楼卧室的衣柜西侧布制手提袋内黑色皮带包装盒表面提取的指纹与被告人葛炳聪的右手拇指捺印样本认定同一。上述事实，公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人葛炳聪的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人葛炳聪表示自愿认罪，但辩称：1、2015年7月30日在被害人尹某家中仅窃得白色苹果笔记本电脑一台、苹果5C手机一只，未窃取银项链一条、玉坠子一个；2、2016年10月25日在被害人林某家窃得外币1000元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一只及银项链二条、铜手链一条，未窃取白金项链二条、玫瑰金手链一条。经审理查明：2015年7月30日，被告人葛炳聪进入本区马鞍池西路157弄7号202室，窃取被害人尹某放置于家中的白色苹果笔记本电脑一台、苹果5C手机一只（均无法估价）。经鉴定，被害人尹某家中床头柜西侧地面“MARY”牌精华露包装盒表面提取的指印与被告人葛炳聪的左手拇指捺印样本认定同一。2016年10月25日，被告人葛炳聪进入本区五马街道方池巷7弄6号，窃取被害人林某放置于家中二楼卧室内的1000元外币、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一只、银项链二条、铜手链一条（均无法估价）。经鉴定，被害人林某家中二楼卧室的衣柜西侧布制手提袋内黑色皮带包装盒表面提取的指纹与被告人葛炳聪的右手拇指捺印样本认定同一。上述事实，被告人葛炳聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、林某的陈述、证人历某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、手印鉴定书、刑事判决书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人葛炳聪二次入户窃得的财物问题。经查：1、被害人尹某陈述2015年7月30日家中失窃，丢失财物为白色苹果笔记本电脑一台、苹果5C手机一只、银项链一条、玉坠子一个；2、被害人林某陈述2016年10月25日家中失窃，丢失财物为外币1000元、白金项链两条、黄金项链一条、玫瑰金手链一条、黄金手链一条、黄金戒指一只；3、被告人葛炳聪在侦查阶段拒不如实供述，本院庭审期间自愿认罪，但辩称2015年7月30日在被害人尹某家中仅窃得白色苹果笔记本电脑一台、苹果5C手机一只；2016年10月25日在被害人林某家窃得外币1000元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一只及银项链二条、铜手链一条。综上，本院认为，被害人尹某、林某被盗之物仅有二被害人各自陈述，无其他证据相互印证，故根据有利于被告人原则，就低认定被告人葛炳聪从被害人尹某家中窃得白色苹果笔记本电脑一台、苹果5C手机一只，从被害人林某家中窃得外币1000元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一只、银项链二条、铜手链一条。本院认为，被告人葛炳聪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控其窃得财物数量有误，应予纠正。鉴于被告人葛炳聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛炳聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期15日。即自2016年10月28日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人葛炳聪退赔违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈直生人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一七年一月二十日书 记 员  薛卓睿附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4686号申请执行人吴顺成。被执行人王志。申请执行人吴顺成与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1211号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人30.3万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳���失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下���终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一七年一月十日书记员 张 浩
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初1904号原告余波，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。被告叶立宝，男，1966年3月10日出生，汉族，居民。被告肖安珍（叶立宝妻子），女，1969年10月21日出生，汉族，居民。共同委托代理人夏书田，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。原告余波诉被告叶立宝、肖安珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告余波，被告叶立宝、肖安珍的委托代理人夏书田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余波诉称：2013年4月21日，被告叶立宝向我借款100000元用于工程周转，约定使用期限为一年，年利息24000元，并于当日向我出具124000借条一张。2014年5月15日，被告叶立宝付我利息14000元，同年7月25日再次通过银行转帐付我利息10000元，此后我多次找二被告索要本息无果，故提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金100000元及2014年4月21日以后至清偿之日止按年利率24％计算的利息。被告叶立宝、肖安珍的委托代理人夏书田辩称：被告向原告借款100000元属实，但目前经济紧张无能力还款，请原告对逾期利息按年利率6％计算。经审理查明：2013年4月21日，被告叶立宝向原告余波借款100000元用于工程周转，约定使用期限为一年，年利息24000元，并于当日向原告出具124000借条一张。2014年5月15日，被告叶立宝付原告利息14000元，同年7月25日再次通过银行转帐付原告利息10000元，后原告多次找二被告索款无果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同双方均应严格按照约定履行义务。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶立宝、肖安珍于本判决生效后十日内偿还原告余波借款本金100000元及2014年4月21日以后至清偿之日止按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，因适用简易程序审理减半收取580元，由被告叶立宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  章胜军二〇一七年一月三日书记员  李 淼附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1284刑初3号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人张某某，男，1986年3月26日出生，土家族，初中文化，户籍地址：贵州省思南县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日下午，被告人张某某伙同案犯周仕山、文小军以及许朝孝（均已判刑）去到肇庆市大旺区旺城一号门口，由许朝孝以及文小军负责撬锁，盗窃了被害人黄某一辆车牌号码为粤Ｈ×××××女装摩托车，得手后由周仕山负责驾驶被盗摩托车逃离现场，后张某某负责联系买家销赃，张某某分得赃款200元。经鉴定，被害人黄某被盗的粤Ｈ×××××女装摩托车价值人民币2940元。公诉机关据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案犯供述，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张某某的刑期自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人张某某对本院（2016）粤1284刑初403号已生效的刑事判决第二判项、（2016）粤1284刑初404号已生效的刑事判决第三判项承担连带赔偿责任；即被告人张某某在本判决生效之日起十日内与罪犯文小军、周仕山、许朝孝连带退赔人民币2940元给被害人黄少玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一七年一月九日书记员  周玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初335号原告：司敬东，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县房产工程处，住所地江苏省丰县凤城镇拥军巷。法定代表人：白传永，该处处长。被告：纪甫兴，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：黄志亮，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：吴建发，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告司敬东与被告丰县房产工程处、纪甫兴、黄志亮、吴建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告司敬东申请撤回对被告丰县房产工程处的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告司敬东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费8940元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月2日，原告在被告黄志亮、吴建发的带领下，在丰县帝景花园小区建设过程中从事钢筋工工作。2014年5月份，经原被告结算，被告尚欠原告工资8940元。由于被告纪甫兴为丰县帝景花园小区建设工程的实际承包人，被告黄志亮、吴建发为该工程钢筋班带班，故要求三被告共同支付拖欠原告工资8940元。本院经审查认为，原告起诉被告支付劳务费所依据的为钢筋班工资单复印件，该工资单除部分人员姓名之外，其余内容均与本院从丰县清理拖欠民工工资领导小组办公室调取的钢筋工工资单一致。原告私自将其持有的工资单复印件中“司敬忠”改为“司敬东”，但未提供任何证据证明其与“司敬忠”有何关系或被告实际欠付其本人劳务费，无法确认其与本案有直接利害关系，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告司敬东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院退还给原告司敬东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 珠二〇一七年一月四日书 记 员 刘欣爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初6702号原告:徐朋，男，1963年6月14日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人:许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被告:陈仪名（陈宜明），男，1972年11月26日生，汉族，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人:陈令聪（系陈仪名之父），男，1949年5月1日生，汉族，住睢宁县。原告徐鹏与被告陈仪名租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月28日立案。2017年1月17日，徐鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由徐鹏负担。审判员  丁莉二〇一七年一月十八日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0105民初3311号原告：陈泽浩，男，汉族，住海南省海口市。被告：陈剑，男，汉族，住海南省海口市。被告：蔡云燕，女，黎族，住海南省海口市。被告：海口鑫宇典当有限责任公司，住所地海南省海口市。法定代表人:陈剑，总经理。原告陈泽浩诉被告陈剑、蔡云燕、海口鑫宇典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽浩、被告陈剑到庭参加了诉讼，被告蔡云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽浩向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈剑立即向原告偿还借款本金60万元及相应利息（利息按每月1万元的标准自2015年9月2日起计算到实际还清之日）；2.被告蔡云燕与被告陈剑共同向原告偿还上述债务本金及利息；3.被告海口鑫宇典当有限责任公司对上述债务的本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月19日被告陈剑因经营被告海口鑫宇典当有限责任公司需要资金周转向原告提出借款60万元，并以鑫宇典当公司的资产名义担保。当日双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，年利率为20%。合同签订后原告向被告陈剑转账支付了60万元。借款期限届满后被告陈剑声称资金周转仍困难，表示愿意继续按照合同支付借款利息，希望原告给予展期至2016年春节前夕（2016年2月1日）。但展期期限届满后被告陈剑并未按时向原告支付利息，也未偿还本金。时至今日被告陈剑尚欠原告本息共计75万元。被告蔡云燕与被告陈剑是夫妻关系。两被告均系被告海口鑫宇典当有限责任公司的股东，为该公司实际控制人，向原告的借款也是用于该公司的经营。根据我国《婚姻法》以及司法解释，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务是夫妻共同债务。因此，被告蔡云燕应与被告陈剑共同向原告偿还债务。被告海口鑫宇典当有限责任公司是该笔借款的受益方且是债务的保证人，被告海口鑫宇典当有限责任公司应对该债务承担连带清偿责任。被告陈剑、海口鑫宇典当有限责任公司辩称，一、原告的诉讼请求主张的本金无异议，但是利息有异议，利息主张过高。二、原告要求被告蔡云燕偿还借款于法无据，陈剑与原告之间的借款，被告蔡云燕不知情。三、原告要求被告海口鑫宇典当有限责任公司偿还借款于法无据，公司是股份制的，借款是陈剑与陈泽浩之间的借款，与公司无关。被告蔡云燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3.担保书，虽被告陈剑、海口鑫宇典当有限责任公司提出异议，但上有被告海口鑫宇典当有限责任公司的签章，两被告未提交相反证据足以推翻该担保书的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，原告与被告陈剑签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，年利率为20%。借款期限为12个月，利息按月支付，每月支付1万元利息，支付日期为每月20、21、22日三个工作日内。如借款期限届满原告不提出归还，本借款合同继续顺延一年。如借款期限未届满原告需要被告陈剑还回部分或全部借款需提前一个月提出，被告陈剑即结息归还。合同签订后，原告按约将600000元一次性汇入被告陈剑的账户。2014年7月18日，被告海口鑫宇典当有限责任公司向原告出具担保书，载明关于被告陈剑于2013年7月19日向原告借款的60万元系用于公司日常资金周转，经友好协商借款期限展期至2016年2月1日，公司自愿承担连带责任，直至本息全部结清。2016年2月1日，被告陈剑向原告出具欠款确认书，载明截止2016年2月2日尚欠陈泽浩本金60万元、利息6万元。另查，被告蔡云燕与被告陈剑于2004年12月31日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，原告与被告陈剑签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了借款，已履行了合同义务，借款到期后，被告未按约及时偿还借款本息构成违约。根据相关的法律规定，民间借贷的年利率不得超过24%，原告主张的利息未超过上述规定，本院依法予以支持。被告海口鑫宇典当有限责任公司作为连带保证人，应对本案借款承担连带责任。被告陈剑、海口鑫宇典当有限责任公司均承认本案借款主要用于公司生产经营，被告蔡云燕作为被告陈剑的配偶，对被告陈剑的用于普通生产经营所发生的债务，应承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑、蔡云燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈泽浩偿还借款本金600000元及利息（截止2016年2月2日的利息为6万元，2016年2月2日后的利息按每月1万元的标准计算至实际付清之日）；二、被告海口鑫宇典当有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告陈剑、蔡云燕、海口鑫宇典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  符晓瓛二〇一七年一月十六日书记员  王彦源
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481财保13号申请人：覃某1，男，2012年1月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。法定代理人：覃某2，男，1988年6月15日出生，壮族，住所地，系申请人父亲。法定代理人：黄某，女，1992年2月12日出生，壮族，住所地，系申请人母亲。被申请人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市。负责人赵雪兰，该园园长。被申请人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人覃某1于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凭祥市小聪仔幼儿园、赵雪兰的150万元财产进行查封。因申请人覃某1情况特殊，本院依法准许其对本次保全不提供担保。本院经审查认为，申请人覃某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凭祥市小聪仔幼儿园（组织机构代码证代码为340432475）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款11650元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；二、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款54659元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；三、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）内的存款7572元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；四、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；五、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国工商银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××、×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；六、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国建设银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；七、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国农业银行凭祥支行开设的帐户（×××、XXX）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止。如需继续冻结，申请人覃某1请于冻结期限届满前五日内向本院提出申请。冻结期间，非经本院准许，此款不准支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴桂陵二〇一七年一月二十四日书记员  吴权权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初415-1号原告：石儒民，男，汉族，住山东省东平县。被告：覃凌，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告石儒民与被告覃凌买卖合同纠纷一案中，原告石儒民于2017年1月9日本院提出财产保全申请，要求冻结被告覃凌的银行存款15470元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，原告石儒民的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告覃凌的银行存款15470元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇一七年一月十六日书记员  柏静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初145号原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。法定代表人：郭平，公司总经理。委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。被告：张国杰，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告张国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  薛铁二〇一七年一月十六日书记员  李莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11财保1号申请人甘肃陇西农村合作银行，住所地：陇西县长安路晟大名都右侧，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人马学才，该行董事长。被申请人甘肃泳毅新型材料制品有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇广场丽苑商住小区7-2商铺，统一社会信用代码：916211220972151975。法定代表人：何胜国，该公司经理。申请人甘肃陇西农村合作银行因被申请人甘肃泳毅新型材料制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃泳毅新型材料制品有限公司名下的银行存款及部分财产予以查封、冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人甘肃陇西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结甘肃泳毅新型材料制品有限公司名下的银行存款及部分财产。以上合计不超过人民币2900万元。案件申请费5000.00元，由被申请人甘肃泳毅新型材料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年一月十六日书记员  李亚婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5168-2号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路1号首层、二层部分，组织机构代码89377400-2。负责人：莫晓健。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被执行人：徐金然，男，1982年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：郭玲崧，女，1983年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1049号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人徐金然、郭玲崧共有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海湾路31号4楼08室的房产（权利证号：0200422109,0200422110）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡泽基二〇一七年一月二十日书记员  张 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特125号申请人李建红，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ，郑州市法律服务所法律工作者。申请人靳会杰，女，1982年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。申请人闫巧妞，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师。本院于2017年1月18日立案受理了申请人李建红、申请人靳会杰、申请人闫巧妞、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李建红诉申请人靳会杰、申请人闫巧妞、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付申请人李建红77500元（大写柒万柒仟伍佰元整），于2017年2月23日前付清。二、申请人李建红与申请人靳会杰、申请人闫巧妞、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司就此事故一次性处理完毕，再无纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十八日书记员  张渊博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初4623号原告：贵州酱曲王制曲有限公司，住所地贵州省赤水市长沙镇高洞村张氏祠组。法定代表人：徐玉杰，总经理。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。被告：武汉世信品诚商贸有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际3号地块1栋30层1、2、24、25、26室。法定代表人：阳述明，总经理。委托诉讼代理人：李俊,公司副总经理；张敏,湖北正平法律服务所法律工作者。原告贵州酱曲王制曲有限公司与被告武汉世信品诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州酱曲王制曲有限公司的委托诉讼代理人刘魁，被告武汉世信品诚商贸有限公司的委托诉讼代理人李俊、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州酱曲王制曲有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付酒曲货款150,000元；2.判令被告从2015年3月8日起以1290,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告支付违约金至全部货款付清为止（计算至2016年8月8日约为90,000元）;3.判令被告立即向原告支付计算至2016年7月25日前已经产生的资金利息共计31971.3元，并从2016年7月26日起继续以150,000元为基数按照2%的月利率向原告继续支付利息至全部货款付清之日止；4.判令被告向原告支付因前往武汉市主张债权产生的各项费用（暂定6000元，最终以实际产生为准）；5.判令被告承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：原被告双方于2014年年底开始就成品高温酒曲的买卖事宜进行洽谈，并于2015年1月5日达成如下意见：1、原告向被告提供成品高温酒曲300吨，单价4300元/吨，合计总金额共计1290，000元；2、被告订货后先付50%的预付款与原告，货物运送至被告指定的地点后被告应立即进行检验，检验合格后方能安排下车，下车后即视为合格；3、如被告不按时支付货款，应按照合同总金额的5%按日向原告支付违约金。后原告于2015年3月7日最后一次向被告提供酒曲，该次货款共计291841元，但被告没有依约于当日付清款项。原被告双方后于2015年3月30日通过邮件方式签订《贵州酱曲王制曲有限公司曲药购销合同》，将双约定以书面形式固定。经原告催收，被告承诺对剩余190000元于2015年8月25日、9月25日、10月25日和11月25日分别支付50000元、50000元、50000元和40000元，否则应按照每月金额支付2%的资金利息，并出具书面还款计划。但之后仍未能按计划付款，截至起诉之日，被告尚有150000元未向原告支付。此外，原告主张债权产生的费用应由被告承担。综上所述，请法院依法支持我方的诉讼请求。被告武汉世信品诚商贸有限公司辩称，我方承认尚欠原告货款150，000元。后期于2015年7月6日原告向被告提出的付款计划表就货款支付达成一致意见，实际上是对原来买卖合同付款方式的变更，我方也盖章予以认可，所以我方不应该承担违约金，对第二项诉讼请求不予认可。对第三项诉讼请求，我方认为明显高出了借款利率，我方希望法庭减半考虑。差旅费没有法律依据，我方不予认可。诉讼费用我方愿意承担，不愿意承担保全费用。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，武汉世信品诚商贸有限公司经工商部门核准成立，企业类型为有限责任公司，后于2016年5月26日变更名称为武汉世信品诚实业有限公司。原告贵州酱曲王制曲有限公司作为供方（甲方）与需方（乙方）武汉世信品诚商贸有限公司签订《贵州酱曲王制曲有限公司曲药购销合同》，约定：一、原告向被告提供成品高温曲300吨，单价4300元/吨，合计总金额共计1290，000元（含税）；四、订货后乙方先打当批次发货的50%的预付款到甲方，货到验收合格后，一个月内支付当批次发货的全部余款；六、违约责任：甲方不能按月向乙方交付货物视为甲方违约（甲方因受到自然灾害和不可抗拒的因素除外）；乙方不能按本合同约定履行付款义务视为乙方违约。违约方每延误一日应按照本合同总金额的5%向守约方支付违约金；八、合同有效期至2015年08月31日截止。合同还对其他方面作出了约定。原被告均在该合同上盖章。其中甲方落款日期为2015年1月5日。被告武汉世信品诚商贸有限公司向原告贵州酱曲王制曲有限公司发出《贵州酱曲王制曲付款计划表》，付款金额：190，000元整。2015年8月25日伍万元整；2015年9月25日伍万元整；2015年10月25日伍万元整；2015年11月25日肆万元整。附加：如到期未支付，按每月金额支付2%的资金利息！付款方上有武汉世信品诚商贸有限公司盖章，此份付款计划表由原告提交至本院。原告认可就上述190，000元，被告于2015年12月16日支付20，000元，2016年4月1日支付20，000元。原被告双方均认可原告实际给被告发货127吨，合同实际履行金额为463，841元，2015年3月7日最后一次供货。被告尚欠原告货款150，000元。原告向法庭提供交通费、差旅费票据，诉称因索要货款而产生差旅费用1，975元。上述事实有原被告身份信息、《贵州酱曲王制曲有限公司曲药购销合同》、邮件记录、贵州酱曲王制曲有限公司原始生产记录、称重单、发票、付款计划表、差旅费票据等及各方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。因双方调解意见分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，原告与被告签订《贵州酱曲王制曲有限公司曲药购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。后在被告仍差欠原告货款190，000元的情况下，被告提出《贵州酱曲王制曲付款计划表》，对差欠款项的支付方式、时间和逾期付款的责任等进行了约定，原告在庭审时予以认可，应视为对《贵州酱曲王制曲有限公司曲药购销合同》中付款方式和违约责任的变更。后被告未按照该付款计划表付款，应该按照约定承担未按时付款的违约责任。对原告要求被告支付拖欠货款150，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担相应差旅费的诉讼请求，应该以提供的票据为准。对原告的其他诉讼请求，不符合约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉世信品诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州酱曲王制曲有限公司货款150，000元；二、被告武汉世信品诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内以150，000元为基数，自2015年11月26日起至实际付清上述款项之日止按照月利率2%向原告贵州酱曲王制曲有限公司支付资金占用期间的利息；三、被告武汉世信品诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州酱曲王制曲有限公司差旅费1，975元；四、驳回原告贵州酱曲王制曲有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，379元，由被告武汉世信品诚商贸有限公司负担4379元（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付原告），原告贵州酱曲王制曲有限公司负担1，000元。保全费2，020元，由被告武汉世信品诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 征人民陪审员  成先彪人民陪审员  杨红珍二〇一七年一月十八日书 记 员  裴 辉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执284号申请执行人：孔丽芳，女，1973年4月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：李玉龙，男，1981年7月22日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人孔丽芳与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案过程中，因本案重复立案，申请执行人申请撤回本案案号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281执284号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一七年一月十一日书记员 常雪锋
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审10号申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县。法定代表人刘国政，局长。被执行人陈永年，男，1949年1月15日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行陈永年鲁住建罚字[2014]第166号行政处罚决定的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行陈永年鲁住建罚字[2014]第166号行政处罚决定的罚款内容认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁住建罚字[2014]第166号行政处罚决定的罚款内容，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨德华审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年一月十八日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的;。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初178号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟海，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。因盗窃于2012年10月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月14日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人钟海犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，钟海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月9日下午，被告人钟海窜至中山市石岐区光明路横巷4幢航道宿舍楼下盗窃被害人邱某的一辆雅迪牌女装电动车（经鉴定，价值人民币1900元）。2、2016年7月14日中午，被告人钟海窜至中山市东区柏苑新村莲花阁5幢楼下盗窃了被害人吴某的一辆台嘉牌女装电动车（价格无法鉴定），随后被公安人员抓获并缴回该赃车。3、2016年9月1日，被告人钟海窜至中山市石岐区光明路99号楼梯口处盗窃了被害人许某的一辆玛雅公主牌女装电动车。同年10月24日，公安人员在中山市石岐区湖滨路红绿灯处抓获被告人钟海。归案后，钟海如实供述了自己的罪行。破案后，台嘉牌女装电动车已发还被害人。上述事实，被告人钟海亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟海无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物依法应当责令退赔。钟海有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当,但认定第三宗犯罪中涉案的玛雅公主牌女装电动车价值为人民币1300元缺乏证据证实,本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。因本案被行政拘留的十五日应当依法折抵刑期。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人钟海退赔被害人邱静经济损失人民币1900元；退赔被害人许世文玛雅公主牌女装电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一七年一月二十五日书记员  梁文虎刘家华