wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初18349号原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。法定代表人：倪文玲。被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广州市天河区员村二横路11号天河都市广场二、三层，统一社会信用代码91440101618777743A。负责人：黄焕金。原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店（以下简称“都市广场分店”）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加诉讼。被告都市广场分店、百佳公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于生活需要，原告于2016年8月18日在被告处购买了商品号715659的图书6.8元系列一本，书名为哈佛牛津学生最爱玩的200个金牌数独游戏，价格为6.8元。促使原告做出购买意愿的是涉案产品宣称“哈佛牛津学生最爱玩的200个金牌数独游戏及能最大限度的提高人们的逻辑思维能力”，而其他有关“游戏类”的书籍没有对自己进行“最高级”意思的承诺和说明。朋友认为该产品包装标示的“最爱、最大限度”字样为最高级类意思，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条第二款第三项，禁止用“最xx”意思类似的绝对化用语。上述宣称语属于评比，排序的内容，原告通过查询相关法律法规及国家机关相关网站并没有发现对“睡前故事类”进行评比，排序的信息，它违反了《国家工商行政管理总局关于停止发布含有乱评比，乱排序等广告内容的通知（工商广字【1999】247号）》的规定。被告刻意隐瞒了关于产品的真实情况，侵害了原告作为消费者应当享有的《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定的知情权，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，第五十六条第六款，《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法》最办法》第十三条的规定。被告作为当地甚至全国有名的专业销售商，未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定责任和义务，导致具有欺诈性的案涉产品流入消费者手中，侵害了消费者的合法权益，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定承担民事责任，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定进行赔偿。综上所述，作为消费者的原告诉请法院根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，《中华人民共和国广告法》第四条，第九条第二款第三项，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第十三条第八项及《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第二十条，第四十条及第五十五条等法律法规提起诉讼，请求判令：1.被告退还货款6.8元；2.被告依法赔偿500元；3.被告赔偿误工费，交通费，材料费及法律咨询费等共1315元。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。两被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。经审理查明：原告主张于2016年8月18日在被告都市广场分店购买了《哈佛牛津学生最爱玩的200个金牌数独游戏》1本，支付价款6.8元。原告为此提供了以下证据予以证明：1、发票、小票、刷卡单。2、《哈佛牛津学生最爱玩的200个金牌数独游戏》，该产品外包装上标示有“哈佛牛津学生最爱玩的200个金牌数独游戏”字样。另查明，被告都市广场分店是被告百佳公司的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告主张在被告处购买了《哈佛牛津学生最爱玩的200个金牌数独游戏》，提供了发票、小票、刷卡单、产品实物等证据予以证明，被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以认定。《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告销售的涉案图书外包装上标示有“哈佛牛津学生最爱玩的200个金牌数独游戏”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。因此，原告诉请被告都市广场分店退还货款6.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告都市广场分店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告都市广场分店，否则应按相应的价格折抵被告都市广场分店应退还的货款。被告都市广场分店的财产不足以清偿上述债务时，由被告百佳公司承担补充清偿责任。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店向原告李武军退还货款6.8元；同时原告李武军将《哈佛牛津学生最爱玩的200个金牌数独游戏》1本退还给被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，如不能返还上述商品的，则折抵被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店应退还给原告李武军的上述货款；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店向原告李武军赔偿500元；三、被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店的资产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任；四、驳回原告李武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周颖瑜二〇一七年一月十二日书记员  葛 军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8984号原告：郭凤华，女，1957年7月28日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：蔡爱云（原告之外甥媳妇），北京市平谷区王辛庄镇居民，住北京市平谷区。被告：李连义，女，1964年8月13日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇北寺村居民。被告：北京天发兴盛商贸有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇北寺西大街14号。统一社会信用代码：×××。法定代表人:李连义，总经理。原告郭凤华与被告李连义、北京天发兴盛商贸有限公司（以下简称天发兴盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤华、被告李连义兼天发兴盛公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤华向本院提出诉讼请求：1.请求判决李连义和天发兴盛公司连带偿还我本金6万元；2.请求判决李连义和天发兴盛公司以6万元为基数并按照年利率12%支付我自2016年3月3日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由李连义和天发兴盛公司承担。事实和理由：我与李连义系朋友关系。2015年10月3日，李连义以企业需要资金为名向我借款6万元，并约定利息年利率为12%。我借款给李连义后，李连义为我出具了借条，上面加盖了天发兴盛公司的财务印章作为担保。后因我丈夫生病治疗需大量资金，我多次要求李连义与天发兴盛公司偿还欠款未果，故我诉至法院，请求依法判决。李连义兼天发兴盛公司法定代表人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是以天发兴盛公司名义借的款，并用于企业流动资金，故自己个人不承担责任。而且自己同意偿还借款，只是之前将资金投入他处现在没有资金偿还。本院认为，李连义承认郭凤华在本案中所主张的事实，故对郭凤华主张的事实予以确认。双方形成的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据司法解释的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。李连义兼天发兴盛公司的法定代表人均认可涉诉借据，且在该借据借款人处签字、盖章，同时该借据上注明款项“用于企业流动资金”，因此李连义与天发兴盛公司应当共同承担偿还借款的责任；故对于李连义的辩解，本院不予采信。现郭凤华主张李连义与天发兴盛公司连带偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现关于郭凤华主张的逾期利息的诉讼请求，双方在庭审过程中均认可李连义尚未给付自2016年3月3日之后的利息，也均认可合同约定的年利率为12%，且李连义对涉诉借据亦认可，故本院对此不持异议。现郭凤华主张李连义与天发兴盛公司以6万元为基数并按照年利率12%支付自2016年3月3日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李连义与被告北京天发兴盛商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郭凤华偿还借款本金六万元并支付逾期利息（逾期利息以六万元为本金，按照年利率百分之十二计算，自二〇一六年三月三日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告李连义、被告北京天发兴盛商贸有限公司共同负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一七年一月十六日书记员  庄丽娥
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初37号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人韩长祥，男，1972年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1990年6月11日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人韩长祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人韩长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩长祥于2016年10月27日上午11时20分左右，在本市船营区北宁里市场，采取扒窃的手段，将被害人裴某放在左侧衣服口袋的人民币1元钱盗走。审理查明事实与指控一致。另查明，群众于案发现场将其扭送至公安机关，被盗1元钱已发还被害人裴某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、照片、情况说明、证人邓某、朱某证言、被害人裴某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩长祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩长祥曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本次应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩长祥当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩长祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲海东二〇一七年一月十一日书记员  张维秀
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初251号之一原告刘梓春，女，1963年8月4日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告李志强，男，1966年8月18日出生，汉族。被告李腾龙，男，1990年7月28日出生，汉族。被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地定州市清风南街。法定代表人吴海艳，该公司经理。被告定州市广源房地产开发有限公司，住所地定州市建设路。法定代表人张忠平，该公司经理。本院在审理原告刘梓春诉被告李志强、李腾龙、定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、定州市广源房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告刘梓春于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2428750元或查封、扣押相应等值财产，并以张玉泉、刘梓春共有房屋提供担保。本院认为，原告刘梓春的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封张玉泉、刘梓春座落于保定市李庄街88号商业门脸。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 鹏二〇一七年一月二十日书记员 师天淼
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执复4号申请复议人：王玉友，男，1942年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请复议人：张继兵，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请复议人：王玉芳，女，1958年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请复议人：张清，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请复议人：刘侠，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请复议人：王玉美，女，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请复议人：刘兰银，女，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请复议人：朱干友，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请复议人：李芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请复议人：田华珍，女，1942年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请复议人：王秀侠，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请复议人：黄少海，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请复议人：韩贺彬，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请复议人：韩林，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：张侠英，女，1948年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：武峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住利辛县。申请复议人王玉友、张继兵、王玉芳、张清、刘侠、王玉美、刘兰银、朱干友、李芳、田华珍、王秀侠、黄少海、韩贺彬、韩林不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人方素琴、武峰的财产，除本案执行的财产（位于安徽省利辛县城关镇前进路中段北侧明珠广场4#0123、223铺）外，还有其他财产（被法院查封的方素琴的财产和方素琴作为债权人被法院查封的其他财产）可供执行。复议人要求参与分配，不符合参与分配的法定条件。申请复议人王玉友、张继兵、王玉芳、张清、刘侠、王玉美、刘兰银、朱干友、李芳、田华珍、王秀侠、黄少海、韩贺彬、韩林称，王玉友等14人起诉方素琴、武峰民间借贷纠纷案件，均有生效裁判文书，并进入执行程序，执行总标的达28336266元。在被执行人方素琴的其他被法院查封的财产中，有的存在抵押，有的查封前已卖给他人，有的属轮候查封，有的系经济犯罪涉案财物，均属于无可供执行的财产。本院查明，以方素琴为原告或为申请执行人的案件共11件，标的106305813元。上述复议人申请执行方素琴的案件总标的28336266元。法院已对方素琴的财产和方素琴作为债权人的其他财产进行了查封。本院认为，被执行人方素琴、武峰不属于财产不能清偿所有债权情形，上述复议人的申请不符合参与分配条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  梁绍成审判员  赵瑞强二〇一七年一月二十五日书记员  施柏祥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更53号罪犯李端，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年11月6日作出（2011）南刑初字第315号刑事判决，认定被告人李端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元（服刑期间全部缴纳）。2015年8月减刑七个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯李端假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李端确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李端的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李端现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李端准予假释（假释考验期限至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1979号上诉人（原审被告）：岳腊华。委托诉讼代理人：陈绥军。被上诉人（原审原告）：龙举华。上诉人岳腊华因与被上诉人龙举华买卖合同纠纷一案，不服湖南省大祥区人民法院于二○一六年十月九日作出的（2016）湘0503民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳腊华上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初986号民事判决书，改判驳回龙举华的诉讼请求。事实和理由：岳腊华与龙举华之间没有过业务往来和债务纠纷，龙举华不是本案债务纠纷的当事人，不具备本案的诉讼主体资格。岳腊华之所以会在《回款协议书》上签字，是因为邵阳尚和书店的负责人沈正亮口头答应退书报刊后就转帐退货款给岳腊华，而且岳腊华签字时甲方签字处并没有“龙举华”的签名，该签名是在岳腊华不知情的情况下自己捏造添上去的。龙举华因二审未到庭未予答辩。龙举华向一审法院起诉请求：判令岳腊华向龙举华支付7070元货款。一审法院认定事实：岳腊华自2013年开始至2015年11月在龙举华处购买书籍用于销售。2015年11月30日，经龙举华、岳腊华双方结算，岳腊华欠龙举华货款7070元，在2016年1月25日前付清，但至今岳腊华仍未支付货款。一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷。龙举华与岳腊华之间的《回款协议书》是双方的真实意思表示，依法应予保护。岳腊华拖欠龙举华货款至今不还，应承担还款责任，故龙举华要求岳腊华支付货款7070元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决岳腊华在判决生效后7日内支付所欠龙举华货款7070元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是，原审判决岳腊华向龙举华支付货款7070元是否正确？经审查，龙举华在一审提交了《回款协议书》，协议内容可以证实岳腊华拖欠了货款7070元。在原审庭审质证过程中，岳腊华也陈述“我认可欠原告7070元，但是我与原告达成口头协议是用书抵货款的”，故岳腊华拖欠龙举华7070元货款的事实可以认定。岳腊华也不能就其“用书抵该货款”的主张，提供充分有效的证据予以证实。故原审判决岳腊华向龙举华支付所拖欠货款，并无不当。综上所述，岳腊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳腊华负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年一月十八日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3942号原告：李某。法定代理人：张微（原告母亲），女，1993年10月18日出生，汉族，住所地辛集市。委托诉讼代理人：安永明，河北冀华律师事务所律师。被告：中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地河北省石家庄市中山西路***号。法定代表人：吴广礼，院长。委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。法定代表人：倪鑫，院长。委托诉讼代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师被告：河北省儿童医院，住所地石家庄市裕华区建华南大街***号。。法定代表人：石仲仁，院长。委托诉讼代理人：冯先菊，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。本院受理原告李某与被告河北省儿童医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院、首都医科大学附属北京儿童医院医疗服务合同纠纷一案后，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  纪晨宇二〇一七年一月十三日书记员  李亚倩
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民二初字第450号原告：曼相，男，1950年10月4日出生，德昂族。原告：岩杰，男，1970年4月15日出生，德昂族。以上原告共同委托诉讼代理人：马荣贤，云南同胜律师事务所律师。被告：曹就才，男，1950年3月17日出生，傈僳族。被告：曹世林，男，1959年3月1日出生，傈僳族。被告:曹长才，男，1966年9月10日出生，傈僳族。被告:曹大文，男，1973年2月9日出生，傈僳族。以上被告共同委托诉讼代理人：李国云，瑞丽市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告曼相、岩杰与被告曹就才、曹世林、曹长才、曹大文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曼相、岩杰及其委托诉讼代理人马荣贤、被告曹就才、曹世林、曹长才、曹大文及其委托诉讼代理人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的承包合同及土地承包协议书；2、被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。2016年9月30日，原告当庭变更其第2项诉讼请求为“被告建盖住房占用的土地，参照当地农田市场价格出让给被告”。事实和理由：1998年1月22日，原告与被告签订《承包合同》，约定原告将经营管理的6亩土地交给被告使用，承包期为30年，自1998年1月至2029年1月30日止，承包费1000元/年，合计3万元，一次性付清。合同签订后，被告于1998年1月30日用欺诈的手段骗取原告签订了《永久性转让土地合同》，乡上发现后于2002年7月7日进行了纠正，分别签订了《关于勐秀乡勐秀村南桑社土地调解协议书》、《土地承包协议书》，取消永久性土地转让合同，30年的土地承包合同仍然生效。在合同履行期间，被告在承包地内种植长期作物橡胶树。截至2015年，合同已履行18年，只余12年，被告又在承包地内建盖砖混永久性房屋，与承包期限发生重大冲突。经原告多次劝阻，被告不理睬，经报乡村组，三级组织组织双方当事人再次调解，但双方未达成补充协议。2015年9月20日，原告依《合同法》相关规定向被告及乡村组送达了《依据解除承包合同通知书》，要求被告在30天的合理时间内自行移植、拆除承包地内的附着物，被告未予理睬，严重侵害原告利益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”之规定，原告曼相、岩杰是否与发包方签订了农村集体土地承包合同是确定其是否享有土地承包经营权及能否对土地进行流转的前提。而原告曼相、岩杰未能提交土地承包合同书及土地承包经营权证书，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”之规定，原告曼相、岩杰与被告曹就才、曹世林、曹长才、曹大文之间的土地承包经营权争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曼相、岩杰的起诉。测绘费2889元，由原告曼相、岩杰承担1444.5元，被告曹就才、曹世林、曹长才、曹大文承担1444.5元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  李明忠二〇一七年一月二十四日书 记 员  寒 燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》、第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。……二、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权或以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。三、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初143号原告：雷光聪，女，1970年8月20日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告：林小萍，女，1972年12月17日出生，住四川省内江市东兴区。被告：林夕之，女，1969年1月12日出生，住四川省富顺县。原告雷光聪与被告林小萍、林夕之民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷光聪及其委托诉讼代理人舒大金，被告林小萍、林夕之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光聪向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款50000元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告林小萍曾是原告的老板，二被告系胞妹。2015年11月2日,林小萍因生意周转困难，打电话向原告借款50000元，原告将现金交付给林夕之，由林夕之出具借条，借款人写成林小萍。经原告多次催收，二被告以各种理由拒不偿还。被告林小萍辩称，我曾是原告的老板，也曾经多次向原告借款，本息都还清了的。本案所涉借款是我弟弟林涛装修门市差钱，叫我帮他问一下。我就给原告打电话，说清楚了是弟弟林涛装修急需借50000元，原告说喊他来拿就是。当天我就告诉林涛可以去拿钱，之后对交钱以及打��条的经过概不知情。林夕之是在原告找她改借条名字时才告诉我有借条这回事。借款发生一个季度后，原告电话问我利息的事，我叫她自己去协商，因为我向原告借款时是一分五，原告与林涛协商的是两分。前段时间，原告称手术需要钱，我自己经济也不好，答应有钱都帮林涛还点。最近我通过微信转账给原告老公2000元本金。因此，我不应承担偿还借款的责任，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告林夕之辩称，我是接到弟弟林涛电话到通江广场去拿钱，原告确实交了现金50000元给我。但借条是原告叫我写成林小萍的借款人，当时我就奇怪，为何林涛喊我来拿钱，借条要打林小萍。原告告诉我是林小萍打的电话给她，所以写林小萍。由于林小萍做生意时确实与原告有很多经济往来，我也没多在意，就按原告要求写的借款人林小萍。第二��，我拿钱给林涛时才告诉我是他借钱，因为林小萍更有诚信才写的借款人林小萍。之后，我就没管这个事了，也没有跟林小萍说借条的事。起诉前不久，原告来找我把借条上的雷雷改名为雷光聪，我才跟林小萍提到借条的事。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：借条、中国建设银行自助终端客户凭条、原告与被告林小萍的短信记录、微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告林小萍打电话给原告雷光聪，后原告在中国建设银行取款45000元，凑齐50000元现金，在富顺县通江广场将钱交付给被告林夕之。同时，原告让林夕之出具借条一张，内容是：“今借到雷雷伍万元现金。”借款人林小��，落款日期为2015年11月1日。之后，原告让林夕之将借条上的“雷雷”改为“雷光聪”。原告自述，在林夕之来拿钱时才知道是林涛急用钱，但是因为林小萍打的电话，只认林小萍借款，所以才要求写的借款人林小萍。2016年2月3日，原告给被告林小萍发短信，内容是：“林总，林涛那个钱1号就一个季度了，利息看喊他给我转得卡上吗？”被告林小萍遂将林涛电话发给原告。林涛于2016年2月3日当天即转账2250元（按借款本金50000元，月利率1.5%计算一个季度的利息）给原告。原告自述是先与被告林小萍通话，要求利息按2%计算，随后才与林涛电话联系，告知林涛利息要按2%补齐。2016年2月6日，林涛再次转账750元给原告。此后，在原告与被告林小萍的短信记录中一直有原告向林涛催要借款及利息的内容。本院认为，本案原、被告双方对原告交付现金50000元以及被告林夕之收款50000元均无异议，本案的主要争议焦点是原告与二被告之间是否形成了借贷关系。原告认为，被告林小萍是借款人，被告林夕之代为收取款项和出具借条，二被告应当承担连带偿还责任。被告林小萍认为，并不是自己借款，而是帮林涛问原告能否借款，真正的债务人是林涛。被告林夕之认为，自己只是转交款项，借条也是应原告要求出具的，不承担还款责任。对此，本院认为，民间借贷法律关系的本质仍然是合同关系，应当符合订立合同的要约承诺方式，即借款须有借贷双方的合意，债务人本人须有借款的意向。当债务人提出双方不存在借贷关系时，债权人应当就双方存在借贷合意提供相应证据。本案中，原告称被告林小萍打电话是自己要借款，而被告林小萍称是明确告知原告是林涛要借款，电话内容却无从查证，不能查证林小萍是以自己的名义借款还是帮林涛借款，即不能证明林小萍以本人名义向原告发出了借款的要约。原告持有的借条原件不是林小萍书写，在原告明知林夕之是将钱交给林涛急用的情况下，鉴于对被告林小萍的信任，要求其姐妹出具林小萍作为借款人的借条，却未明确告知林小萍要作为借款人，即仅是原告单方将林小萍作为债务人；结合此后原告在向林小萍催要借款无果，林小萍让原告向林涛催要借款的情况下，原告仍未将借条出示给林小萍看过，也未明确告知林小萍借条的存在，即原告未要求林小萍作出接收借款成为债务人的承诺意思表示。综上，原告自始自终都不能证明被告林小萍有明确的借款意向，也没有林小萍事后对借款追认的承诺意思表示，其形式要件不符合民间借贷关系的法律特征。原告也未能举证证明被告收到或者使用了借款���即不能证明形成了事实上的借贷关系，因此，原告与被告林小萍并未形成借贷关系。结合原、被告对借款经过的当庭陈述，能够确认被告林夕之只是代收借款而已，并不能当然证明原告与林夕之就存在借贷关系，更不能因为代收款项而承担连带还款责任。综上，原告要求二被告承担连带偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷光聪的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告雷光聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何春燕二〇一七年一月二十二日书记员  余 琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4499号申请执行人陈丽玲，女，1982年10月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪克楚，男，1970年9月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人张清松，女，1970年9月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04345号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人陈丽玲与被执行人缪克楚、张清松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月16日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪克楚、张清松缴纳执行款200000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人缪克楚名下的坐落于灵溪镇河北西路42号3幢201室房屋对上述款项优先受偿；三、被执行人缪克楚、张清松负担案件诉讼费2176.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪克楚、张清松的财产情况，发现被执行人缪克楚、张清松在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于灵溪镇河北西路42号3幢201室房产登记在被执行人缪克楚名下；本院依法对上述房产予以查封，本院已另案处置，届时本案申请参与分配。目前，没有发现被执行人缪克楚、张清松有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪克楚、张清松有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4499号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一七年一月九日代书记员 谢智慧
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人)胡孝芬，女，1950年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)富顺县人力资源和社会保障局。住所地：四川省富顺县富世镇北湖南路***号。法定代表人兰陵，局长。再审申请人胡孝芬因诉富顺县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015)自行终字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡孝芬申请再审称，其起诉没有超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的”，胡孝芬于2005年1月经富顺县劳动和社会保障局批准退休，至2015年5月提起诉讼时，已超过法定起诉期限，其提出的没有超过起诉期限的理由不能成立，原一审法院裁定不予立案，原二审法院裁定维持原裁定，是正确的。综上，胡孝芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡孝芬的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王凤红审判员  李 旭二〇一七年一月四日书记员  宋澄宇
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审4号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗交，男，1987年2月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗芙蓉，女，1990年11月20日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗交、罗芙蓉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗交、罗芙蓉作出的雀卫计征决字（2016）第C05号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗交、罗芙蓉作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人罗交、罗芙蓉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗交纳社会抚养费8595元，罗芙蓉缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月四日书记员  刘文乙
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初33号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人莫勇，男，1987年6月12日；2014年10月因盗窃被行政拘留十四日，2016年1月因盗窃被行政拘留十四日，2016年3月因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人莫勇犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人莫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明：1、2016年4月22日12时许，被告人莫勇在北京军区总医院8楼护士更衣室内，从护士服兜内盗窃梁某北京军区总医院就餐卡1张，赃物已起获并发还。2、2016年4月23日2时许，被告人莫勇在北京市东城区朝阳门内南小街379号服装店，以破坏门锁的方式进入店内，窃得帽子1顶，赃物未起获。3、2016年4月23日3时许，被告人在北京市东城区朝阳门内大街288号凯德华玺一层底商108室诺永（北京）国际贸易有限公司东四解韵茶叶店，采用破坏性手段进入店内，窃得收银台内现金人民币300余元，并将店内虎牌奥笛全钢电子保险柜1个（经鉴定价值人民币360元）搬至室外，撬开后窃得保险柜内银色苹果牌ipadmini2型平板电脑1台（经鉴定价值人民币1590元），后将保险柜丢弃。在保险柜后被起获时内有现金人民币373元、字画1幅，柜内会员卡等物品未起获。起获的部分赃款物已发还。4、2016年4月24日3时许，被告人莫勇在北京市东城区珠市口东大街南一楼13-14号北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司，采用破坏门锁的手段进入店内，盗窃店内在售、顾客返修及店员的手机共8部，其中海信牌手机1部（经鉴定价值人民币412元）、OPPO牌手机1部（经鉴定价值人民币782元）、联想牌手机2部（经鉴定共计价值人民币810元），三星牌手机1部（经鉴定价值人民币359元），苹果牌iphone5c型手机1部（经鉴定价值人民币614元），苹果牌iphone5s型手机1部（经鉴定价值人民币1619元）、苹果牌iphone5型手机1部（经鉴定价值人民币614元）。部分手机已起获并发还。被告人莫勇于2016年4月25日被抓获到案。上述事实，被告人莫勇在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、“110”接处警记录、到案经过；工作说明、辨认笔录、起赃报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单；指认现场照片、物证照片、现场照片；购物发票、诺永（北京）国际贸易有限公司东四解韵茶叶店出具的被盗明细；现场勘验检查笔录、现场制图；价格认定结论书、法医物证鉴定书、手印鉴定书、足迹鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书；视听资料；证人王某、农某、陈某1、高某、李某1、李某2、顾某、姜某、师某的证言；被害人梁某、陈某2的陈述；被告人莫勇的供述、户籍及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫勇曾因盗窃受到行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，多次盗窃公私财物且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫勇到案后能如实供述犯罪事实，部分赃款物已起获并发还，故本院对其予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人莫勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人莫勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人莫勇退赔人民币一千九百一十九元，其中发还北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司人民币一千六百一十九元，发还诺永（北京）国际贸易有限公司东四解韵茶叶店人民币三百元；在案扣押的字画一副发还诺永（北京）国际贸易有限公司东四解韵茶叶店。三、未随案移送的铁棍一个、怡宝牌矿泉水瓶一个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 杨 柳二〇一七年一月二十三日书 记 员 何改芹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审14号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：隋忠树，系该局局长。委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。被执行人：周庆利，男，1968年10月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人周庆利土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2016年4月21日作出宽国土资罚〔2016〕13号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定:周庆利于2012年3月在宽甸满族自治县长甸镇苏甸村7组未经土地行政主管部门批准擅自占地建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对周庆利作出如下处罚：一、责令退还非法占用的417平方米土地，限15日内拆除在违法占用土地上新建的168平方米建筑物，恢复土地原状；二、对周庆利非法占用土地的行为处以人民币4170元的罚款。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行退还土地、拆除建筑物及恢复土地原状的义务，经申请执行人催告后仍未履行。《行政处罚决定书》发生法律效力后，申请执行人向我院提出强制执行的申请，申请执行被执行人退还非法占用的417平方米土地，限期拆除非法占用土地上的168平方米新建建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行退还土地、拆除建筑物及恢复土地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局依据宽国土资罚〔2016〕13号行政处罚决定，申请执行被执行人周庆利退还非法占用的417平方米土地，限期拆除非法占用土地上的168平方米新建建筑物，恢复土地原状，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一七年一月十八日书 记 员 刘英梅
丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初3721号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：邓官淑，女，1966年12月1日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告邓官淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  张学荣二〇一七年一月二十日书记员  余 涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5112号原告：徐某，女，1986年8月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王某1，男，1988年5月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告徐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼,被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由被告抚养,原告现无力承担抚养费，若有钱，愿意给孩子抚养费。事实与理由：原、被告曾是同学关系，上中专时就建立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩王某2。虽然原、被告系自由恋爱，但被告婚后无事业心、玩心重，整天沉迷于赌博机，可能输掉很多钱。被告还向家里的亲戚借钱，并找亲戚在银行担保贷款。被告离家一年多未归，原告于2015年10月19日诉至法院，法院判决不准予离婚。因被告至今未归，原告特诉至法院，要求判如所请。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学，在校期间已建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。原、被告婚后感情尚可，后因被告养成赌博恶习及家庭经济纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。后被告外出躲债，一直未归。原告曾于2015年6月2日诉至本院，本院判决不准予原、被告离婚。因被告至今未归，原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女王某2由被告抚养,原告暂不支付抚养费。庭后，原告父亲王某某、母亲陈某某到庭表示王某2出生后一直随其生活，如果原、被告离婚，王某2的抚养权可判给被告，其愿意代被告抚养王某2。上述事实，有当事人陈述、（2015）六程民初字第477号民事判决书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告曾于2015年诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。此后，双方关系并未改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生女王某2一直随被告父母生活，被告父母愿意代被告抚养王某2，原告亦请求由被告抚养王某2，故本院认为王某2由被告抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。根据原、被告的收入状况及本地实际生活水平，酌定原告每月支付500元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告王某1离婚；二、原、被告的婚生女王某2由被告王某1抚养。原告徐某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至王某2满18周岁时止。案件受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹建明审 判 员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一七年一月五日书 记 员  宋嘉雯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初3567号原告：赵某某，男，汉族，住日照市。被告：杨某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李梅，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费20000元及利息；2.判令被告按照同期利率计算支付从2015年5月5日至款清偿之间的利息及寻找被告车辆燃油费600元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，原告赵某某将大学城德胜园砂加气墙板工程介绍给被告杨某某，被告杨某某和原告签订支付协议（支付协议书附带合同复印件），工程达到双方协议支付条件时，被告只向原告支付了部分人工费，余下的贰0000元整，迟迟未支付，经原告催要被告至今未付。为此，诉至法院。杨某某辩称，1.被告所承揽的工程是原告介绍的，本案所述的人工费实际上就是介绍费，因为我与原告关系不错，就写了人工费。并且当时原告承诺帮忙要工程款并未兑现承诺；2.我已经分三次给付原告50000元，已经不欠原告款项了。并且现在工程收方的时候达不到协议上的方量。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1.原告提交了与被告签订的支付协议复印件一份，拟证实原告与被告之间的关系以及被告应当支付原告50000元，尚欠20000元。被告对此质证称，证据为复印件，不能作为证据使用；这是支付协议不能证明被告欠原告款项；并且工程量没有达到15000方，原告应当退还给我钱；原告答应帮我讨要工程款的至今未帮忙。原告进一步解释称原件放在另外一辆车上，庭后提交。另外不承认收方的事情以及协调工程款的事情。原告于庭后补充提交该支付协议的原件，被告质证称对原告提交的原件没有异议，但是对收方说明有异议，应当加盖单位公章，没有公章与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据虽名为支付协议，但是协议系双方当事人的真实意思表示，且协议中约定了被告应向原告支付的款项以及每笔款项的支付日期，对双方均具有约束力。2.对于被告已向原告支付款项的数额确定问题即向原告支付了50000元还是30000元。被告主张向原告支付50000元，原告认可被告已支付30000元，对于该30000元，被告无需举证。对于原告不承认的20000元，被告应当提交证据予以证实。因被告未能提交证据予以证实，本院对被告的该主张不予采信。因此，因认可被告已向原告支付30000元。故被告尚欠原告20000元未支付。3.对于被告抗辩的原告介绍的工程不足约定的方量，被告应当承担举证责任，现被告未能提供合法有效的证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采信。本院经审理认定事实如下：原告赵某某为被告杨某某介绍工程。被告杨某某与原告约定，由被告向原告支付50000元报酬，并于2015年3月20日签订支付协议一份。协议约定分三次拨付上述款项，第一次支付20000元，第二次支付10000元，第三次支付10000元。后被告向原告支付30000元，尚欠20000元未支付。本院认为，被告杨某某与原告赵某某签订的支付协议系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故本院对该支付协议的效力予以认可。合法有效的协议对双方当事人均具有约束力。虽然该支付协议不是欠条，但是该支付协议约定了被告应当向原告支付款项的数额及分期支付方式，被告应当按照支付协议约定向原告支付相应款项。现被告未能举证证实已经支付完毕约定给付原告的款项50000元，本院对其已经支付完毕协议约定款项的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。现被告欠原告20000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿该欠款，理由正当，应予以支持。对于原告主张的燃油费600元，因未能提交证据证实，本院不予支持。对于原告主张的利率。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故参照上述司法解释，被告杨某某应自欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付欠款利息。综上所述，本院对原告要求被告杨某某偿还欠款20000元及利息的诉讼请求大部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年5月5日起至生效判决确定的实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一七年一月十一日书记员  侯 丽
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民初1020号原告（反诉被告）：河北百亨电气设备科技有限公司，住所地：保定市满城区方顺桥镇东辛章村,统一社会信用代码91130607MA07KWJF3C。法定代表人：刘彦亨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：江苏鼎英电力设备有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济开发区淮河西路25号,统一社会信用代码9132132468491139XC。法定代表人：许昌强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭培杰，北京京师律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）河北百亨电气设备科技有限公司与被告（反诉原告）江苏鼎英电力设备有限公司买卖合同纠纷案，本院于2016年9月18日立案，原告（反诉被告）河北百亨电气设备科技有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回对被告（反诉原告）江苏鼎英电力设备有限公司诉讼。本院认为，原告（反诉被告）河北百亨电气设备科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）河北百亨电气设备科技有限公司撤诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告（反诉被告）河北百亨电气设备科技有限公司负担。审 判 长  刘水才审 判 员  刘国平人民陪审员  曹泉水二〇一七年一月十一日书 记 员  万进荣
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1708号上诉人（原审被告）：吴江洲，男，汉族，1987年5月21日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：佛山市佳达美家陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶中路5座67至68号。法定代表人吕良标。上诉人吴江洲因与被上诉人佛山市佳达美家陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在南京花旗国际装饰城，本案应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年一月十一日书 记 员  李欣怡
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3071号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号。主要负责人：聂传海，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王友道，该支行员工。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：郑兵，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：何光辉，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。上述被告何光辉委托诉讼代理人（特别授权）：何振久（上述被告何光辉之父），住安徽省霍邱县城关镇松滋社区二院居民组*****号。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称农商行鑫星支行）与被告郑兵、何光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鑫星支行的委托诉讼代理人王友道及万廷鹏，被告何光辉的委托诉讼代理人何振久到庭参加了诉讼。被告郑兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告何光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行鑫星支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑兵偿还借款600000元及利息等；被告何光辉承担连带偿还责任；2、本案原告诉讼代理律师费3000元和诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，农商行鑫星支行变更第一项诉讼请求：被告郑兵偿还原告借款600000元及利息，并按贷款利率上浮30%支付逾期罚息，被告何光辉以其抵押房产对郑兵所欠原告债务承担清偿责任。事实和理由：经被告郑兵申请，2011年7月1日，原告与郑兵签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款期限、借款年利率、贷款逾期的罚息利率等。被告何光辉以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。贷款逾期，经原告多次催要，两被告均未履行约定义务。原告农商行鑫星支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、农商行鑫星支行的营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告身份基本情况。2、被告郑兵、何光辉身份证复印件，证明被告身份信息。3、房地产权证、房地产抵押清单、《抵押合同》、房地产他项权证，证明被告何光辉用其所有的房产为以上贷款作抵押，并与原告签订了抵押合同。4、贷款申请书、《个人借款合同》，证明郑兵向原告申请贷款，并与原告签订了贷款金额600000元的借款合同，双方对借款期限、用途、利率及违约责任等均作约定。5、借款借据、用款计划书、提款申请书，证明根据合同约定，2011年7月1日，原告给郑兵发放贷款600000元。郑兵未作答辩。何光辉对原告所举的上述证据均无异议。何光辉同意用抵押财产还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告举出的证据，本院均予以认可。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告郑兵经贷款申请后与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币600000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等；同时，被告何光辉以其所有的位于霍邱县石店镇五塔街道房屋（房地产权证号：蓼字第×××号，北数8-14间）为以上借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，合同约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订当日，被告郑兵为领取该笔贷款即在原告出具的借款借据上签名、盖章，原告通过该借款借据上指定的银行账户汇入贷款人民币600000元。逾期，被告未履行约定义务，致成本讼。本院认为，原告农商行鑫星支行与被告郑兵签订的《个人借款合同》及与何光辉签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，均成立且合法有效，原告依约借款给郑兵，被告郑兵亦应本着诚实信用原则依约还本付息。结合双方对利息、罚息、实现债权的费用约定均不违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本息、逾期罚息均予以支持。原告诉请的律师费用因原告未举出原始发票，故不予采信。何光辉用其所有的房产作为抵押物，为郑兵上述借款提供抵押担保，依照相关法律规定，农商行鑫星支行有权申请人民法院以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告郑兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金600000元，并按合同约定支付利息及逾期罚息；二、被告郑兵逾期不履行上述第一项给付义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行有权申请人民法院对何光辉提供的抵押房地产（坐落于霍邱县石店镇五塔街道，抵押房地产权证号：蓼字第×××，北数8-14间）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元由郑兵、何光辉共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王金本代理审判员  侯威亚人民陪审员  孙一波二〇一七年一月十九日书 记 员  魏金彪
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初1号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人六十五，男，1990年12月27日生,蒙古族，人，初中文化，农民。因本案网上追逃被告人，于2016年12月24日兴安盟科右前旗索伦派出所抓获，于2016年12月25日由科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人六十五犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人六十五到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年6月20日5时许，被告人六十五驾驶两轮摩托车沿科右中旗巴乌线由北向南行驶至老赛马场附近时，与海山沿科右中旗巴乌线由南向北左转弯行驶的×××号低速普通货车相撞，经对被告人六十五进行乙醇检测，检测结果为147.5628mg/100ml,属醉酒驾驶。事发后双方达成调解协议，并赔偿。经道路交通事故认定书认定，六十五与海山负事故同等责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人六十五对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月20日5时许，被告人六十五驾驶两轮摩托车沿科右中旗巴乌线由北向南行驶至老赛马场附近时，与海山沿科右中旗巴乌线由南向北左转弯行驶的×××号低速普通货车相撞，经酒精检测报告认定，被告人六十五血液乙醇浓度达147.5628mg/100ml,属醉酒驾驶。事发后双方达成调解协议，并赔偿。经道路交通事故认定书认定，六十五与海山负事故同等责任。上述事实，被告人六十五在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调解协议、赔偿凭证、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人六十五醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并已赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：被告人六十五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋双喜二〇一七年一月五日书记员  王子炎
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审17号申请执行人宜兴市市场督管理局，所在地宜兴市宜城街道荆溪南路36号，组织机构代码01404748-3。法定代表人周达祥，该局局长。委托代理人陈小强，该局执法大队大队长。被申请人宜兴坤坤轻纺有限公司，所在地宜兴市经济开发区凯旋路，统一社会信用代码91320282778679181A。法定代表人张志坤，该公司董事长。宜兴市市场督管理局（以下简称市监管局）申请本院对宜兴坤坤轻纺有限公司（以下简称坤坤公司）强制执行宜市监案字（2016）第8号行政处罚决定一案，市监管局于2016年12月30日向本院提出申请，本院于2017年1月5日依法受理后，组成合议庭对市监管局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市监管局于2016年4月11日作出宜市监案字（2016）第8号行政处罚决定书，认定坤坤公司在京东商城开办的欧榜服饰旗舰店对自己的产品进行宣传时，在商品介绍页面使用“顶级”、“最柔软”等绝对化广告用语，上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，决定给予坤坤公司责令停止发布广告，并处罚款人民币贰拾万元的行政处罚。市监管局于同月14日将该行政处罚决定书向坤坤公司送达。坤坤公司于2016年6月13日对该行政决定申请行政复议，宜兴市人民政府于同年8月12日作出了维持具体行政行为的决定，坤坤公司在法定期限内未自觉履行义务。市监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告坤坤公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市监管局遂向本院申请强制执行。本院认为，市监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宜兴市市场督管理局作出的宜市监案字（2016）第8号行政处罚决定。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年一月十一日书记员  殷逢巧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1831号之一申请执行人：刘家荣，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省尤溪县。被执行人：许志江，男，汉族，1981年1月29日出生，住厦门市湖里区。本院在执行刘家荣与许志江民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金95000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十日书 记 员  ＸＸ炜
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初166号原告：张水盛，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：夏飞龙，福建鹭靖律师事务所执业律师。被告：赖耀宗，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告张水盛与被告赖耀宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日收到诉状，并于2017年1月6日立案。原告张水盛于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张水盛以自愿与赖耀宗庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张水盛撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由张水盛负担。审判员  韩佳福二〇一七年一月十三日书记员  蓝智清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6566号原告：李武军，住武汉市洪山区。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。本院在审理原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤后无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李武军撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告李武军承担。审判员  魏文秀二〇一七年一月六日书记员  钟燕梨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6885号原告：陈波，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周康准，浏源法律服务所法律工作者。被告：肖增良，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：熊美华（曾用名熊荣美），女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告陈波与被告肖增良、熊美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人周康准到庭参加诉讼，被告肖增良、熊美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈波诉称，被告肖增良、熊美华于2014年9月14日向原告借款150000元，约定借款期限为2个月。到期后，2被告没有偿还借款。现请求法院判令2被告立即偿还原告借款150000元及自2014年11月14日起至实际还款之日止按法律规定标准计算的利息，并承担本案诉讼费。被告肖增良、熊美华无答辩。经审理查明，被告肖增良、熊美华于2014年9月14日向原告出具借条，内容为：“借条今借到陈波现金人民币拾伍万元整（￥150000元），以开心广场赏心楼2006做抵押（借款为两个月，如两个月到期未还房子归陈波所有）。肖增良、熊美华2014.9.14”。借款到期后，2被告没有偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、交易清单等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告肖增良、熊美华向原告陈波借款，有2被告出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，2被告有按期偿还借款的义务。原告要求2被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方虽没有约定利息，但约定了还款期限，原告要求2被告自逾期之日即2014年11月15日起按照年利率6%资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖增良、熊美华于本判决生效后5日内偿还原告陈波借款150000元及利息（利息计算方式：按150000元本金自2014年11月15日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告肖增良、熊美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一七年一月三日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19268号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨叶，男，1964年4月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市开发区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨叶信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因杨叶拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.���叶向中行中山分行清偿信用卡欠款本金120000元、利息26680.28元、滞纳金37697.21元（以上暂计至2016年3月23日止，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计至实际还清之日止）；2.杨叶向中行中山分行支付律师费9218.87元。庭审期间，中行中山分行明确自2016年3月24日起不再计收利息和滞纳金，同时撤回第二项诉讼请求。杨叶经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：杨叶。信用卡卡号：62×××90。卡种：长城环球通系列。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支���透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：杨叶于2014年8月18日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，杨叶持本卡消费并发生透支，从2014年10月开始逾期还款，截至2016年3月23日，尚欠本金120000元、利息26680.28元、滞纳金37697.21元，合计184377.49元。本院认为，杨叶在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨叶持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于杨叶的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而杨叶没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。杨叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杨叶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金120000元、利息26680.28元、滞纳金37697.21元，合计184377.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担199元，被告杨叶负担3973元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月四日书 记 员  林嘉雯吕叶童
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖2号吉林市船营区人民法院：你院《关于对李雷、马胜男涉嫌犯制造毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年一月五日
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1758号之二申请执行人:庄发志，男，生于1974年8月17日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人:郑秋菊，女，生于1975年10月11日，汉族，住四川省阆中市。被申请执行人:谢苏民，男，生于1978年2月1日，汉族，住四川省阆中市。阆中市公园路“玲兰酒店”负责人。申请执行人庄发志、郑秋菊申请执行被执行人谢苏民租赁合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）川13民终1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢苏民未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，庄发志、郑秋菊向本院申请执行。在执行中查明：谢苏民租赁庄发志、郑秋菊位于阆中市公园路的房屋投资经营“玲兰酒店”，现该酒店内有床、电视柜、机器麻将桌等酒店用品。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：一、对谢苏民所有的位于阆中市公园路“玲兰酒店”内的木床112张、床垫112个、被子112床、枕头154个、淋浴器77个、简易木制电视柜77个、登记大厅吧台1个、沙发1套（3个）、机器麻将桌13张、凳子52个、茶楼大厅吧台1个、茶桌9张（6张四人座、3张两人座）、椅子30把、卡座茶几5个、卡座沙发10个、茶水杯架13个予以查封，查封期限两年。二、本案所查封的财产【（2016）川1381执1758号之一、之二执行裁定书查封】由庄发志、郑秋菊保管。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒲剑平二〇一七年一月十三日书记员  颜志军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终818号上诉人严维清，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省珙县。上诉人梁永，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省威远县。上诉人罗大付，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省威远县。上诉人ＸＸＸ，女，汉族，1957年6月12日出生，住四川省威远县。上诉人严维清、梁永、罗大付、ＸＸＸ因诉威远县人民政府其他行政行为一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10行初20号行政裁定，向本院提起上诉。严维清、梁永、罗大付、ＸＸＸ向本院上诉称，威远县人民政府本应履行法定职责，对生产、销售假冒伪劣车辆及诈骗的行为进行打击，但其作出的回复却极力开脱，使犯罪分子逍遥法外，受害人的权利得不到维护。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。本院认为，威远县人民政府作出的《关于罗大付等人控告方仁安、姚国丽涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪和举报非法改装及销售伪劣车辆产品有关问题的回复意见》系对该信访举报问题进行调查核实作出的回复，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定对严维清、梁永、罗大付、ＸＸＸ的起诉不予立案并无不当。严维清、梁永、罗大付、ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山审 判 员  程 刚代理审判员  白永忠二〇一七年一月二十日书 记 员  何卓蔚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初9267号原告：徐勇，男，1958年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。法定代理人：陈某（系原告徐勇之妻），女，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：葛世强，男，1996年5月29日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县。原告徐勇与被告葛世强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月26日立案。原告徐勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐勇撤回起诉处理。审 判 员 王颖二〇一七年一月四日代书记员 周忞
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执524号之一申请执行人:程德仁，男，生于1947年2月9日，汉族，住四川省阆中市。被执行人;张兴刚，男，生于1964年3月4日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:张利华，又名张丽华，女，生于1968年9月28日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2636号民事判决书，受理程德仁申请执行张兴刚、张利华民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张兴刚、张利华下落不明且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年一月十八日书记员 李 林
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2356号之四申请执行人徐晓梅，女，1961年2月23日出生，汉族，住铜陵市。被执行人潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人徐晓梅被执行人潘国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00911号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘国斌中国建设银行存18万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十六日书记员  陈耀鹏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初10997号原告：金华市中冠物资有限公司，住所地金华市婺城区始丰路169号生产研发楼。法定代表人：许劲雷，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章平，男，1975年12月28日出生，汉族，系公司常务副总经理，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。被告：金华市君怡酒店有限公司，住所地金华市婺城区五一路179号。法定代表人：盛兵，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陆云英、倪振涛，浙江金兰律师事务所律师。原告金华市中冠物资有限公司为与被告金华市君怡酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款212988元及逾期付款违约金377042元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月15日，原告金华市中冠物资有限公司（乙方）与被告金华市君怡酒店有限公司（甲方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方订购科勒等品牌卫生洁具一批，预算总价为394550元，在合同中对产品名称、数量、单价、金额进行了明确，同时约定交货地点为甲方工地，合同签订后三个工作日内甲方支付乙方20万元作为合同定金，货到甲方工地三个工作日内支付至合同总价的80%，安装完毕三个工作日内支付至合同总价的97%，合同总价的3%作为质保金，质保期为一年，期满后三个工作日内无息支付乙方，乙方未能按时供货的每天按该交货货款的5‰付违约金，甲方未能按时付款的每天按该付货款的5‰付违约金等内容。合同签订后，被告支付原告定金款20万元，原告也按约陆续向被告提供相关产品。截至2015年8月底，原告完成全部产品的供货。2015年9月26日，被告金华市君怡酒店有限公司开张营业。同年10月19日，被告工程部负责人陈一行在《金华君怡酒店有限公司（金华大厦）结算清单》页面底部注明“数量已核对”的意见，并签名落款“陈”。该结算清单上列明有原告所供货物的数量、单价及总金额为412988元等内容。2015年12月4日，原告向被告开具金额为418000元的增值税发票。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金华市君怡酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金华市中冠物资有限公司买卖欠款212988元及逾期付款违约金51969.07元（暂算至2016年10月19日，以后按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告金华市中冠物资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，依法减半收取4875元（原告已预交），由原告金华市中冠物资有限公司负担2704元，由被告金华市君怡酒店有限公司负担2170元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年一月九日代书记员 陈洛伊
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终110号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹亮，男，1980年6月4日出生，回族，现住沧州市新华区，。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人尹亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人尹亮辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人尹亮向一审法院起诉请求：2012年8月1日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元702号房，并向被告支付了全款496840元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年8月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4968.4元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月1日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元702号房，并向被告支付了全款496840元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资���报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订���《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4968.4元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告尹亮违约金4968.4元；二、驳回原告尹亮的其他诉讼请求。如未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2646号申请执行人：刘兴鹏,男,1968年5月31日生，汉族，户籍地大丰市。被执行人：苏州市鑫典酒店管理有限公司,住所地苏州市三香路1128号。法定代表人：谭显春，总经理。本院在执行申请执行人刘兴鹏与被执行人苏州市鑫典酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人苏州市鑫典酒店管理有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人苏州市鑫典酒店管理有限公司在查询银行的存款不足十元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息。目前，被执行人苏州市鑫典酒店管理有限公司去向不明。本案执行到位0元。现已将被执行人苏州市鑫典酒店管理有限公司纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年一月二十二日书 记 员  姚 静
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初2号公诉机关安徽省长丰县人民检察院被告人伍某甲，男，1977年3月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人伍某甲曾因故意伤害，于2008年7月23日被长丰县公安局行政拘留十二日;又因赌博，于2015年4月30日被长丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被长丰县公安局取保候审，同年12月9日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月5日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人伍某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。被告人伍某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：被告人伍某甲的妻子薛春芬与被害人伍某同为长丰县水湖镇伍岗村委会工作人员。2016年6月6日下午，伍某与薛春芬在村委会因琐事发生争吵，薛春芬电话告知了在合肥务工的伍某甲，伍某甲得知情况后于当日下午回到家中，并来到村委会将伍某打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，伍某的腰1横突骨折、左第9肋骨骨折分属轻伤二级、轻微伤。2016年7月23日，被告人伍某甲与被害人伍某达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人伍某对被告人伍某甲的行为表示了谅解。被告人伍某甲于2016年8月2日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有现场图，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，协议书、收条，谅解书，长丰县公安局行政处罚决定书，被害人伍某的陈述,证人薛春芬、周某、夏某等人的证言,被告人伍某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人伍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某甲于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人伍某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人伍某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一七年一月十三日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执981号本院在执行申请执行人严江文与被执行人闫强“买卖合同纠纷”一案中，查明被执行人闫强在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人闫强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年一月十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初5580号原告：肖天惠，女，1962年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：胡唯，四川大山律师事务所律师。被告：冯成军，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省资中县太平镇冯家村6社8号，公民身份号码511025197507041339。被告：成都创源商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉燃灯路。法定代表人：冯成军。本院在审理原告肖天惠诉被告冯成军、成都创源商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告肖天惠于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖天惠撤回起诉。案件受理费减半收取3137元，由原告肖天惠负担。审判员  李世和二〇一七年一月三日书记员  李 花
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0282行初87号原告宜兴市宜城街道城北社区居民委员会。法定代表人何伯勤，该居委会主任。委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。委托代理人白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。被告宜兴市不动产登记局。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人史俊杰，该局工作人员。原告宜兴市宜城街道城北社区居民委员会(以下简称城北社区居委会)诉被告宜兴市不动产登记局（以下简称市不动产局）房屋行政登记一案，本院于2016年11月22日受理。在审理过程中，原告城北社区居委会于2017年1月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告城北社区居委会自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜兴市宜城街道城北社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告城北社区居委会负担。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一七年一月二十日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初4029号原告：朱艳云，女，1986年9月7日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：骆勤修，男，1947年3月29日生，汉族，住安徽省广德县。被告：姚顺平，男，1965年11月1日生，汉族，住安徽省广德县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地：黑龙江省安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼。负责人：贾丽芳，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦4楼。负责人：朱勇，该公司总经理。委托代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。原告朱艳云诉被告姚顺平、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经查案涉沪Ｃ×××××号轿车所有人为案外人汪银川，本案朱艳云作为原告向本院起诉，诉讼主体不适格，故原告朱艳云的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱艳云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  周承安人民陪审员  张世敏二〇一七年一月十日书 记 员  傅 婧
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执53号被执行人:曹雨生，男，1991年7月1日出生于安徽省淮南市，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在被执行曹雨生盗窃罪一案中，经查（2016）皖0405刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曹雨生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹雨生名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月三日书记员 杨存鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初3813号原告：屈斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人陈凤至，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限特别授权，系屈斌之妻。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。法定代表人：严新华,该公司经理。原告屈斌诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告屈斌的委托诉讼代理人陈凤至到庭参与诉讼，被告仁邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告屈斌向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金1000元。三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2011年3月21日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为208511元。原告于2011年3月21日支付了首付款108511元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2011年9月16日原告支付了办证费用12074元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2011年9月16日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告屈斌提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2011年3月21日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为208511元。原告于2011年3月21日支付了首付款108511元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2011年9月16日原告支付了办证费用12074元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2011年9月16日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1000元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告屈斌办理位于永州市冷水滩区春江南路XX号慧谷华庭X栋XX号商品房国有土地使用权证；二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告屈斌违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  李芳芳人民陪审员  熊六翠二〇一七年一月十九日代理书记员  周佳佳