wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初7320号原告：陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：潘会娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：沈增良，男，1970年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告陈有其因与被告潘会娟、沈增良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人毛吟雪、被告潘会娟到庭参加诉讼，被告沈增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年2月27日，被告潘会娟向原告借款25000元并出具《借条》，由被告沈增良为借款承担提供连带保证责任。该借款经原告催讨，两被告均未还款，故诉请判令被告潘会娟立即归还原告借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，按年利率24%，从2016年2月27日起计算至借款清偿之日止），判令被告沈增良承担连带清偿责任。被告潘会娟答辩称，借款实际只拿到17000元，被告当时承诺每月归还3000元本息。之后，被告潘会娟分五次向余法荣归还14200元，已归还得差不多了，故停止还款，但原告多次派人来讨钱，影响被告的生活，为此被告多次报警处理。被告沈增良未作答辩。针对自己的主张，原告提供了《借条》一份，证明被告潘会娟向原告借款25000元并约定了相关权利义务，被告沈增良提供担保的事实。经质证，被告潘会娟对证据无异议，但认为实际只收到17000元。被告潘会娟未提供证据。被告沈增良未到庭质证，亦未提供证据。本院认证认为：原告提供的证据系原件，有两被告签名及按捺手印予以确认，被告潘会娟对证据也无异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年2月27日，两被告向原告出具《借条》一份，内容为：陈有其借给潘会娟人民币25000元，利率为24%按年计算，借条即为借款人收讫出借人现金的法律凭证；担保人为借款人的债务向出借人承担连带责任保证，保证期限至借款期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、实现债权费用等。《借条》由被告潘会娟在“借款人”处签名并捺手印，由被告沈增良在“担保人”处签名并捺手印。2016年12月14日，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘会娟向原告借款25000元、被告沈增良提供担保的事实，有《借条》予以证实，借款和担保的事实清楚。双方对借款期限未作明确约定，依照法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，且被告潘会娟在答辩时也陈述原告派人向其催讨的情况，原告现主张要求被告归还借款理由正当，原告主张的约定利息也没有超过法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告潘会娟抗辩称其实际只收到17000元，没有提供证据证实，本院不予采信。被告潘会娟抗辩称其向余法荣还款14200元，没有提供证据证实，且被告系向案外第三人还款，原告也否认收到还款，本院不予采信。被告沈增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘会娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈有其借款25000元，并向原告支付借款利息（利息以25000元为计算基数，自2016年2月27日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、被告沈增良对上述第一项的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年一月十四日书记员 吴珺娴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初281号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曾国昨原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾国昨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,852.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,546.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾国昨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,399.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初58号原告：程冬生，男，1983年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住湖北。委托代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：邓豪，男，1995年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：邓九林，男，1970年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系邓豪的叔叔。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋2122层。负责人：周元松，该公司总经理。委托代理人：黄滨，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程冬生诉请法院：1、判令被告邓豪赔偿原告程冬生损失121112.21元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年7月4日15时40分许，邓豪驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区刘大公路由北向南行驶至肖桥村路口时，在左转弯的过程中，与对向直行的程冬生驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、程冬生受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果:邓豪负事故的全部责任，程冬生不负事故的责任;三、受害人概况：程冬生，农业家庭户；四、鉴定结论：程冬生所受损伤构成10级伤残；后续医疗费12000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日；五、前期医疗费：20608元；六、后续治疗费:12000元；七、住院伙食补助费：15元/天×21天=315元；八、营养费：15元/天×21天=315元；九、误工费：90元/天×140天=12600元；十、护理费：85元/天×70天=5950元；十一、交通费：300元；十二、精神损害抚慰金：1500元；十三、法医鉴定费：1800元；十四、受害方已获得赔偿情况：邓九林垫付了21108元；十五、有关保险合同主体：投保人邓九林，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2015年10月21日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保了交强险，于2016年4月6日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人邓九林、驾驶人为邓豪；叔侄关系；双方有争议的事项为：十八、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、程冬生主张残疾赔偿金：27051元/年×20年×6%=32461元，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为程冬生在城镇居住工作不满一年，残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于邓豪负事故的全部责任，本院依法划分为：邓豪负100%的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。程冬生持有钣金工的《职业资格证书》，程冬生提供的证据证实其在湖北普奥特消防科技有限公司从事钣金工作，并非以农业收入为生活来源，程冬生按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定程冬生的损失为：一、医疗费赔偿部分33238元，其中：医疗费20608元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费15元/天×21天=315元、营养费15元/天×21天=315元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的23238元，由于鄂Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任保险，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分52811元,其中：残疾赔偿金27051元/年×20年×6%=32461元、误工费90元/天×140天=12600元、护理费85元/天×70天=5950元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告程冬生交强险保险金62811元，第三者责任险保险金23238元，合计86049元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邓豪赔偿原告程冬生法医鉴定费1800元，被告邓九林已经垫付了21108元，两项相抵，超出的19308元，由原告程冬生于本判决生效之日起十日内向被告邓九林退还。三、驳回原告程冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2722元，减半收取1361元，由被告邓豪负担750元，原告程冬生负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2722元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一七年一月十七日书记员  杨梅芳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0205民初565号（2016）内0205民初565号之二原告：包头市石拐区环境保护局，住所内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区人环大厦505号。法定代表人：吕文彪，该局局长。委托诉讼代理人：王玮超，男，该局职工。被告：包头市橄榄绿运输有限公司，住所内蒙古自治区包头市九原区车管所以北210国道以东。法定代表人:张永明，该公司经理。委托诉讼代理人：张永霞，女，该公司职工。被告：全刚，男，1980年3月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：张三改过，女，1951年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区。委托诉讼代理人：张忠厚，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所内蒙古包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。法定代表人：刘云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚利俊，男，该公司职工。第三人：刘永波，男，1978年11月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市九原区。原告包头市石拐区环境保护局与被告包头市橄榄绿运输有限公司（以下简称橄榄绿运输公司）、被告全刚、被告张三改过、被告中国大地财产保险股份有限公司、第三人刘永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告包头市石拐区环境保护局于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市石拐区环境保护局申请撤回对被告包头市橄榄绿运输有限公司、被告全刚、被告张三改过、被告中国大地财产保险股份有限公司、第三人刘永波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市石拐区环境保护局撤诉。案件受理费904.38元，减半收取计452.19元，由原告包头市石拐区环境保护局负担。审判员  王治二〇一七年一月十八日书记员  郭艳附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终817号上诉人（原审原告）：薛福有，男，1930年6月12日出生。委托诉讼代理人：薛振玉（薛福有之女）。被上诉人（原审被告）：薛振江，男，1957年4月6日出生。被上诉人（原审被告）：许琳，女，1962年2月27日出生。上诉人薛福有因与被上诉人薛振江、许琳排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛福有于2017年1月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛福有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛福有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人薛福有负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘苑薇审 判 员  刁久豹代理审判员     廖慧二〇一七年一月二十四日书 记 员  史其申
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保19号申请人：孙延华，女，1951年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：孙维维，女，1980年2月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人孙延华于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙维维驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人孙其涛以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙维维驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人孙其涛所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人孙延华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年一月二十日书 记 员  徐娜
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢2号何某利、李某权本院执行的何某利申请李某权借款合同纠纷一案，经被执行人李某权自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年一月四日承办人：李琳审批人：李琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执570号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：侯裕洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人侯裕洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月17日借款本金9890.64元、利息1319.63元、其他费用428.12元，并承担案件受理费45.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2439.71元，本院依法予以扣划，并支付本案执行费111.02元及支付本院（2017）粤0606执568号执行费108.84元，余款支付（2017）粤0606执568号执行款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，（2017）粤0606执568号案依法予以查封，因车辆去向不明，须待扣押后处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14178.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年一月二十四日书记员  谭世俊
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初609号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人何永华，男，1976年9月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2016年3月27日因吸毒被行政拘留二日。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。现居住在。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人何永华犯贩卖毒品罪罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员韦建出庭支持公诉,被告人何永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日下午，被告人何永华在淮安区城东乡刘湾村环城路附近以300元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.49克，被公安民警当场抓获。公安民警在其驾驶电动自行车前储物盒内查获甲基苯丙胺（冰毒）五包，分别重0.43克、0.47克、0.47克、0.51克0.54克，共计2.91克。上述事实，被告人何永华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某证言，何永华辨认笔录及照片，王某辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、受理鉴定登记表、毒品鉴定检验报告、发破案经过、被告人户籍信息，淮安市公安局淮安分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何永华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立及适用法律正确，本院予以支持。被告人何永华曾因吸食毒品被行政处罚，又贩卖毒品，应酌情从重处罚。被告人何永华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、本区公安机关扣押的2.91克甲基苯丙胺（冰毒）予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓梅审 判 员  孙荣山人民陪审员  陈尚林二〇一七年一月十八日书 记 员  唐 蓉附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0133民初6号原告史翠玉，女，1982年12月6日生，汉族，住赵县。委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路*号。组织机构代码：78981156-3。法定代表人李海良，该公司负责人。委托代理人李志刚，该公司员工。本院于2017年1月3日立案受理了原告史翠玉诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：依据2015年4月7日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年3月31日前支付原告第一期福利购房款64578元。案件受理费707元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨旭宁二〇一七年一月十二日书记员  杨亚男
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初22号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人ＸＸ全，男，1976年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省德阳市中江县。2002年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2016年1月6日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1208号起诉书指控被告人ＸＸ全涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人ＸＸ全到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月29日12时许，被告人ＸＸ全在本市武侯区晋吉北路，用随身携带的钥匙，将被害人谢某某停放在此的一辆价值人民币2621元的白色玫瑰之约电动自行车盗走。后将该车以人民币350元的价格销赃。当日15时许，被告人ＸＸ全再次返回案发小区时，被被害人抓获并报警。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人ＸＸ全的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人ＸＸ全判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人ＸＸ全对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人ＸＸ全犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人ＸＸ全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ全有多次犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ全当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二〇一七年一月十日书记员  钟家琼
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1112刑初8号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人徐超（绰号超娃儿），男，1988年10月8日出生于乐山市五通桥区，汉族，中专文化，城镇居民，住四川省乐山市五通桥区，2016年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。指定辩护人陶某，四川追求律师事务所律师乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人徐超犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员车华龙出庭支持公诉，被告人徐超及指定辩护人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日凌晨2时许，被告人徐超回家途经所在小区五通桥区杨柳镇交通街168号4栋时，向叶某开设的小卖店扔甩砖石，致小卖店卷帘门轻微凹陷，并砸烂该小卖店屋檐的一片石棉瓦。徐超回到家后，拿出一把菜刀下楼至6栋楼4单元1楼1号彭某住所外，将其卧室窗户玻璃打碎。又持菜刀到6栋楼与8栋楼之间，将杨某停放于此处的黑色索纳塔轿车的前挡风玻璃砸烂。之后用菜刀砍砸向某停放在旁边的银色面包车后挡风玻璃，但未砸坏。随后，徐超持刀来到8栋楼胡某的住所外，将其卧室窗户玻璃砸烂，用菜刀将8栋楼旁边花园中黎某种植的一棵桂花树砍断，最后持刀回到6栋与8栋楼之间，用菜刀砍砸曾某停在此处的白色菲亚特轿车的前后挡风玻璃，致使该车前挡风玻璃被砸裂、后挡风玻璃被砸碎。经五通桥区价格认证中心认定，徐超损坏的卷帘门一扇市场修复价50.00元，索纳塔轿车原装前挡风玻璃市场更换价1353.00元，菲亚特轿车原装前、后挡风玻璃市场更换价1760.00元，窗户玻璃市场更换价130.00元，桂花树市场零售价120.00元，合计价值3413.00元。2016年9月3日，公安机关对徐超的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性。2016年10月21日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，徐超患有精神活性物质有害使用；对其2016年9月3日的违法行为评定为有刑事责任能力。上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、徐超的常住人口登记表、扣押决定书、徐超现场检测报告书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、损毁现场照，现场指认笔录及图片，价格认定结论书，被害人杨某、曾某、彭某、胡某、黎某、叶某、向某的陈述，证人罗某、段某、荣某、吴某、张某、潘某、史某的证言、公安机关出具的抓获经过、被害人出具的谅解书、被告人徐超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐超任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。案发后，徐超如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人的亲属对两被害人的经济损失进行了赔偿，求得了两被害人对被告人的谅解，酌情对被告人徐超从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人徐超请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月3日起至2017年8月2止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文审 判 员  宋光灿人民陪审员  傅建成二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈梦娇附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2081民初15号原告：刘庭军，男，1979年2月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施州云笛建材有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道539号。法定代表人：马爱国，系该公司总经理。原告刘庭军与被告恩施州云笛建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。现原告于2017年1月5日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘庭军撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告刘庭军负担。审判员  漆金鄂二○二○一七年一月六日书记员  常唯一
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终206号上诉人（原审原告）:张建民，男，1959年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司东喜，男，1965年10月8日出生，汉族，现住安阳市北关区。安阳市聚源内衣有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：安阳市聚源内衣有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口家天下小区体育街。法定代表人：司东喜，董事长。被上诉人（原审第三人）：窦守兰，女，成年，汉族，职业不详，住安阳市。上诉人张建民因与被上诉人司东喜、安阳市聚源内衣有限责任公司（以下简称聚源内衣公司）、窦守兰相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1210号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回上诉人的起诉错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，房地产交易应遵循相关法律法规的规定，转让房地产时房屋已经建成的，应当持有房屋所有权证书，未依法登记领取权属证书的，不得转让。张建民未取得安阳市豫大房地产开发有限公司开发建设的家天下小区二期19号楼1层01、02、04号房屋和3层01号房屋、4层01、02号房屋的产权证，亦未证明家天下小区二期19号楼1层01、02、04号房屋和3层01号房屋、4层01、02号房屋符合预售条件，张建民仅凭一份认购书不能证明其为《中华人民共和国物权法》中所称的业主，张建民要求司东喜、聚源内衣公司、窦守兰停止侵害并返还相应部分的区分所有权没有依据。待张建民另有新的证据证明其为家天下小区二期19号楼1层01、02、04号房屋和3层01号房屋、4层01、02号房屋的合法业主后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回张建民的起诉。本院经审理认为，本案系相邻关系纠纷，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。原审法院以张建民仅凭认购书不能证明其为《中华人民共和国物权法》中所称的业主等为由裁定驳回其起诉欠妥。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人张建民的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1210号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十五日书记员 于芳珠
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初7018号原告：王银凤，女，1968年3月4日出生。被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。法定代表人：游梅芳，董事长。委托诉讼代理人：庞爱民，男，1981年9月16日出生，北京安宝房地产开发有限公司办公室助理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。原告王银凤与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王银凤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计8696元（铺设管道费用4500元，购买电热水器费用1898元，燃气热水器2298元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2013年4月10日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧4号住宅11层3单元1101室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王银凤与安宝房地产公司于2013年4月10日签订了《北京市商品房预售合同》，约定王银凤向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧4#住宅11层3单元1101号房屋一套。安宝房地产公司向王银凤提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，王银凤发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。安宝房地产公司对王银凤提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。王银凤对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王银凤与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向王银凤发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为王银凤所购房屋提供24小时热水的义务，但自王银凤收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于王银凤主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给王银凤的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿王银凤损失2000元；二、驳回王银凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一七年一月四日书记员  郝 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保36号申请执行人胡某。被执行人宁某某。被执行人李某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人胡某与被执行人宁某某、李某某、武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁某某、李某某、武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某、李某某、武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年一月二十三日书记员 许鹏飞
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初6182号原告陈锐。委托代理人陈东盛。被告：陕西领峰会商业��营有限公司。法定代表人：王惠如，该公司经理。原告陈锐与被告陕西领峰会商业运营有限公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐的委托诉讼代理人陈东盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的商铺内部认购协议。2、被告全部退还原告已缴纳的认购款192171元。3、判令被告承担违约金19217元及至给付之日违约金。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，认购被告X层XXXX号商铺（现房）17.24平方米，原告依约支付了认购款。协议约定被告在协议签订后24个月内为原告办理完房产证手续，若未办理，被告必须30日内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。现被告未能办理房产证手续。被告陕西领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月24日，原、被告双方签订协议《商铺内部认购协议书》，约定，原告认购被告锦园五洲风情X层XXXX号商铺（现房）约定面积17.24平方米，每平方米11146元，总金额192171元。被告承诺在本协议签订后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日之内全额退还原告已缴纳所有款项，并按原告已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。原告在2013年10月24日和2013年12月31日分两次就其所购XXXXX号商铺和XXXXXX号商铺向被告缴纳购房款395600元含本案商铺192171元，并提交银行付款凭证。双方合同约定的办理房产证的期限届满，但被告至今未为原告办理所购商铺的权属证手续。上述事实，有《商铺内部认购协议书》、收款收据、银行付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺内部认购协议书》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同明确约定被告在合同签订后24个月内为原告办理完所购商铺的房产证手续，若未办理，30日之内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约。合同签订后原告依约缴纳全部购房款192171元，被告至今未为原告办理涉诉商铺的权属证书，故原告诉请解除合同，返还���房款，理由正当。被告应按合同约定的同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈锐与被告陕西领峰会商业运营有限公司于2013年10月16日签订的《商铺内部认购协议书》予以解除。二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈锐购房款192171元，并以192171元为基数，按年利率7.5%承担自2013年10月16日至判决指定给付之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4470元，原告陈锐已预付，由被告陕西领峰会商业运营有限公司如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年一月三日书 记 员  刘湘玉
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初56号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人陈建强，男，1993年1月2日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，住安徽省休宁县。因本案于2016年9月21日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留八日（已撤销），同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人陈建强犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日20时许，被告人陈建强与被害人解某1在本市南浔经济开发区马腰树下兜鑫福源门厂职工宿舍内因琐事发生争吵，后双方发生斗殴。期间，被告人陈建强持菜刀将被害人解某1嘴巴及手指砍伤。经法医鉴定，被害人解某1上唇全层裂创达到轻伤二级程度、右手之损伤达到轻微伤程度。案发后，被告人陈建强主动投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人陈建强的家属与被害人解某1在公安机关的主持下达成和解协议，已按照协议的约定支付了全部赔偿款人民币27000元，被害人解某1已表示谅解。上述事实，被告人陈建强在庭审中亦无异议，且有户籍信息，现场照片，病历资料，协议书，谅解书，收条，证人伊某、胡某、解某2的证言，到案经过，被害人解某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人陈建强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陈建强系自首，依法从轻处罚。被告人陈建强的家属与被害人达成和解协议，已按照协议的约定支付了全部赔偿款，并取得被害人的谅解，对被告人陈建强依法从轻处罚。根据被告人陈建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 漆 涛二〇一七年一月十九日书 记 员 陆方方
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更1号罪犯明大贵，男，1973年11月10日出生，汉族，湖南省会同县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）浙台刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人明大贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人明大贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）浙刑三终字第133号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年9月26日以（2014）浙刑执字第807号刑事裁定，将罪犯明大贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯明大贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获浙江计分183.9分，折算江西月表扬9次，无期期间获浙江计分95.37分，折算江西月表扬4次；获江西月表扬6次、单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯明大贵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，虽然罪犯明大贵在服刑期间确有悔改表现，但其判处死缓减为无期徒刑后，实际执行未满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明大贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4110号原告：段炼，男，1966年4月28日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。被告：王海燕，女，1985年6月6日生，汉族，住河南省西华县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人：杨红，江苏苏南律师事务所实习律师。原告段炼诉被告王海燕、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段炼，被告淘宝公司的委托代理人沈成、杨红到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告段炼起诉至本院，请求判令：1、被告接受原告退回所购手镯，退回货款86元，赔偿500元，承担退回运费及保险费30元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实与理由为：原告在被告淘宝公司的网站看到涉案商品的宣传，商家宣称商品为天然翡翠手镯。原告买到后发现，商品材质不是天然玉，更不是翡翠，鉴定证书是假的，所赠银链子、吊坠也并非银质，被告构成欺诈。被告宣称有90%的价格优惠，但实际并没有这样的销售前例，也存在价格欺诈。被告王海燕未作答辩。被告淘宝公司辩称：首先，被告淘宝公司作为第三方网络交易平台，并非涉案买卖合同的主体，淘宝公司不应承担责任。其次，被告淘宝公司已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。再次，原告并未提供证据证明涉案手镯并非天然翡翠，故所称被告王海燕所售商品存在欺诈不能成立。即使存在欺诈，淘宝公司作为交易平台，不参与涉案商品信息的发表和审查，也不存在违法情形，淘宝公司也向原告披露了卖家的身份信息，无需担责。最后，原告短期内多次在被告王海燕店铺内购买涉案相同或类似商品，原告并非为生活需要购买，不应受消费者权益保护法保护，原告分别起诉的12个案件，应属于一个买卖合同关系，即使存在欺诈，其应获得的赔偿数额不应超过12个案件货款总数额的三倍。经审理查明，原告段炼于2016年3月18日在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“鸿运商城8888”的店铺，购买1件手镯产品，该商铺的网页上描述商品的材质为“翡翠原石”，并标注为“天然玉镯子浅绿翡翠手镯女款a货玉镯女带证书玉石送项链”。原告支付价款86元。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为：对方ID鸿运商城8888，真实姓名王海燕，身份证号码，手机号码：133××××5819，地址：河南省西华县西华营镇孝义寺行政村孝义寺村212号。原告在与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“天然缅甸翡翠几十块钱是买不到的，新翠都是云南的”、“菠菜绿的颜色原本没那么好看，后期又加工一下”。另查明，原告段炼在2016年3月2日至3月18日期间，在“鸿运商城8888”的店铺分12次陆续购买了与涉案商品相同或者相似的手镯产品，原告除了通过本案起诉主张权利外，另在本院分12个诉讼案件，以相同的理由认为被告构成欺诈，分别起诉被告王海燕和淘宝公司主张权利。在本院已经作出的案号为（2016）苏0105民初4195号案件中，本院认定被告王海燕向原告销售手镯的行为构成欺诈，判令：王海燕退还原告段炼货款35元并增加赔偿原告段炼500元；原告段炼将涉案商品退还被告王海燕，退货产生的运费由被告王海燕承担。再查明，中华人民共和国国家标准《珠宝玉石名称》（QB/T16552－2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。4.2.2条规定，使用“仿某种珠宝玉石”表示珠宝玉石名称时，意味着该珠宝玉石：a)不是所仿的珠宝玉石（如：“仿钻石”不是钻石）。4.4.1条规定，直接使用珠宝玉石名称，可在相关质量文件中附注说明具体优化方法。以上事实，有涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网订单详情截图、淘宝网信息披露截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图、鉴定证书，及当事人陈述等予以证实。本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王海燕系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的宣传中描述为“翡翠原石”、“天然玉”，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品“并非天然缅甸翡翠”，“后期又加工一下”，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王海燕的行为对原告构成欺诈。故对于原告要求被告王海燕返还货款86元、承担邮费并主张增加三倍价款赔偿258元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告段炼就存在同样问题的同类型产品分12次购买，然后分别提起12个诉讼案件要求退货、退款并赔偿500元的问题，根据诚实信用原则，本院视为原告的12次购买行为与被告王海燕之间构成一个买卖合同关系，原告应获得的惩罚性赔偿总额不应超过总价款的三倍，对于原告要求在每一个案件中均应分别获得最低500元赔偿的请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王海燕间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王海燕，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。且根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。故对于原告要求张被告淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款86元并增加赔偿原告段炼258元，合计344元。二、原告段炼应于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王海燕，退货产生的运费由被告王海燕承担。三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王海燕负担(被告王海燕应负担的诉讼费50元部分，由被告王海燕在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，以冲抵原告预交的部分诉讼费)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一七年一月十八日见习书记员  张议文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4112号原告：段炼，男，1966年4月28日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。被告：王海燕，女，1985年6月6日生，汉族，住河南省西华县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人：杨红，江苏苏南律师事务所实习律师。原告段炼诉被告王海燕、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段炼，被告淘宝公司的委托代理人沈成、杨红到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告段炼起诉至本院，请求判令：1、被告接受原告退回所购手镯，退回货款38.9元，赔偿500元，承担退回运费及保险费30元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实与理由为：原告在被告淘宝公司的网站看到涉案商品的宣传，商家宣称商品为天然翡翠手镯。原告买到后发现，商品材质不是天然玉，更不是翡翠，鉴定证书是假的，所赠银链子、吊坠也并非银质，被告构成欺诈。被告宣称有90%的价格优惠，但实际并没有这样的销售前例，也存在价格欺诈。被告王海燕未作答辩。被告淘宝公司辩称：首先，被告淘宝公司作为第三方网络交易平台，并非涉案买卖合同的主体，淘宝公司不应承担责任。其次，被告淘宝公司已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。再次，原告并未提供证据证明涉案手镯并非天然翡翠，故所称被告王海燕所售商品存在欺诈不能成立。即使存在欺诈，淘宝公司作为交易平台，不参与涉案商品信息的发表和审查，也不存在违法情形，淘宝公司也向原告披露了卖家的身份信息，无需担责。最后，原告短期内多次在被告王海燕店铺内购买涉案相同或类似商品，原告并非为生活需要购买，不应受消费者权益保护法保护，原告分别起诉的12个案件，应属于一个买卖合同关系，即使存在欺诈，其应获得的赔偿数额不应超过12个案件货款总数额的三倍。经审理查明，原告段炼于2016年3月4日在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“鸿运商城8888”的店铺，购买1件手镯产品，该商铺的网页上描述商品的材质为“翡翠原石”，并标注为“天然玉镯子浅绿翡翠手镯女款a货玉镯女带证书玉石送项链”。原告支付价款38.9元。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为：对方ID鸿运商城8888，真实姓名王海燕，身份证号码，手机号码：133××××5819，地址：河南省西华县西华营镇孝义寺行政村孝义寺村212号。原告在与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“天然缅甸翡翠几十块钱是买不到的，新翠都是云南的”、“菠菜绿的颜色原本没那么好看，后期又加工一下”。另查明，原告段炼在2016年3月2日至3月18日期间，在“鸿运商城8888”的店铺分12次陆续购买了与涉案商品相同或者相似的手镯产品，原告除了通过本案起诉主张权利外，另在本院分12个诉讼案件，以相同的理由认为被告构成欺诈，分别起诉被告王海燕和淘宝公司主张权利。在本院已经作出的案号为（2016）苏0105民初4195号案件中，本院认定被告王海燕向原告销售手镯的行为构成欺诈，判令：王海燕退还原告段炼货款35元并增加赔偿原告段炼500元；原告段炼将涉案商品退还被告王海燕，退货产生的运费由被告王海燕承担。再查明，中华人民共和国国家标准《珠宝玉石名称》（QB/T16552－2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。4.2.2条规定，使用“仿某种珠宝玉石”表示珠宝玉石名称时，意味着该珠宝玉石：a)不是所仿的珠宝玉石（如：“仿钻石”不是钻石）。4.4.1条规定，直接使用珠宝玉石名称，可在相关质量文件中附注说明具体优化方法。以上事实，有涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网订单详情截图、淘宝网信息披露截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图、鉴定证书，及当事人陈述等予以证实。本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王海燕系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的宣传中描述为“翡翠原石”、“天然玉”，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品“并非天然缅甸翡翠”，“后期又加工一下”，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王海燕的行为对原告构成欺诈。故对于原告要求被告王海燕返还货款38.9元、承担邮费并主张增加三倍价款赔偿116.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告段炼就存在同样问题的同类型产品分12次购买，然后分别提起12个诉讼案件要求退货、退款并赔偿500元的问题，根据诚实信用原则，本院视为原告的12次购买行为与被告王海燕之间构成一个买卖合同关系，原告应获得的惩罚性赔偿总额不应超过总价款的三倍，对于原告要求在每一个案件中均应分别获得最低500元赔偿的请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王海燕间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王海燕，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。且根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。故对于原告要求张被告淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款38.9元并增加赔偿原告段炼116.7元，合计155.6元。二、原告段炼应于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王海燕，退货产生的运费由被告王海燕承担。三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王海燕负担(被告王海燕应负担的诉讼费50元部分，由被告王海燕在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，以冲抵原告预交的部分诉讼费)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一七年一月十八日见习书记员  张议文
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2296号原告：周某某，男，1968年8月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。被告：李某某，女，1969年7月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，书记员刘伟文担任记录。本案在审理过程中，原告周某某提出撤诉申请。本院认为：原告周某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。本裁定送达后，立即生效。代理审判员 刘 凯二〇一七年一月十七日书 记 员 刘伟文
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初16号	公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。	被告人林丽婉，女，1980年3月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控，2016年11月14日0时许，经电话联系，被告人林丽婉在海口市美兰区长堤路钟楼对面公交车站处将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给吴某江。交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从林丽婉身上缴获毒资人民币100元以及手机1部，从吴某江身上缴获1小包毒品(经称量净重0.48克)。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某江身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。	公诉机关认为被告人林丽婉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人林丽婉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林丽婉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人林丽婉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 黄 晓 辉													二〇一七年一月十九日													书 记 员 杨 凯 文													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告潘剑武，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘剑武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼,被告潘剑武经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年3月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××48。截至2016年8月17日，被告累计欠款本息共计154013.82元整未给付原告。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计154013.82元（截止2016年8月17日，欠款本金134378.75元，利息1217.91元，费用18417.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告于2008年1月20日向原告申请办理信用卡，原告经审核后于2008年3月18日向被告发放了卡号为51×××48的信用卡。被告自2008年3月28日起陆续持上述信用卡进行消费，但自2016年4月开始一直未正常偿还透支款项。截至2016年8月17日止，被告累计欠款本金134378.75元，利息1217.91元，滞纳金18417.16元。原告追索欠款本息未果，遂于2016年9月23日向本院提起本案诉讼。《招商银行信用卡领用合约》中约定，持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告持有使用原告出具的信用卡后，有义务及时偿还透支的款项。现被告陆续使用信用卡消费后并未按约定及时偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金134378.75元及截至2016年8月17日的利息1217.91元、滞纳金18417.16元，合法有据，本院予以支持。2016年8月18日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘剑武在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金134378.75元及截至2016年8月17日的利息1217.91元、滞纳金18417.16元，并从2016年8月18日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息（并按月计算复利）和按每月最低还款额应还未还部分的5%计算滞纳金给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由被告负担。上述受理费3380元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3380元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  吴静萍人民陪审员  吴紫芸二〇一七年一月十三日法官 助理  林 俐书 记 员  陈武勇
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初4号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人陈锡同，男，1989年出生，住阳泉市城区。2015年12月15日因吸食毒品、非法持有管制器具被阳泉市公安局城区分局分别行政拘留15日、5日；2016年11月15日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留20日。2016年11月28日因涉嫌非法持有毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016��352号起诉书指控被告人陈锡同犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、杨敏出庭支持公诉。被告人陈锡同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人陈锡同明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈锡同一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈锡同对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年11月14日18时许，被告人陈锡同伙同他人在本市城区朝阳街19号楼吸食冰毒时，被阳泉市公安局城区分局民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品160颗，净重15.05克。经鉴定，从查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：2016年11月14日18时许，在阳泉市城区朝阳街19号楼将被告人陈锡同抓获，并当场从其身上查获疑似毒品。2、阳泉市公安局南山路派出所出具的查获毒品照片、称重视频资料、情况说明、扣押清单证实：从被告人陈锡同扣押疑似毒品药片160颗，净重15.05克。3、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2016]第109号毒品检验鉴定报告证实：从陈锡同身上查获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。4、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：被告人陈锡同2015年12月15日因吸食毒品、非法持有管制器具被阳泉市公安局城区分局分别行政拘留15日、5日；2016年11月15日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留20日。5、常住人口详细信息证实：被告人陈锡同的出生日期等基本身份情况。6、被告人陈锡同供述：2016年11月14日公安机关在其身上查获的160颗毒品是其从乔某某购买的，用来自己吸食。本院认为，被告人陈锡同非法持有含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品15.05克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人陈锡同归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈锡同犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  王慧芳人民陪审员  张有祥二〇一七年一月二十日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  张晋艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3285号申请执行人：成都众和信融资担保公司，住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号，注册号：510104000019419。法定代表人：梁忠兰。被执行人：刘英，女，汉族，1988年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。关于成都众和信融资担保公司申请执行刘英担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2012年8月15日制发的（2012）川律公证内经字第13502号具有强制执行效力的债权文书公证书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人刘英所有的车牌号川QX号江淮牌汽车中价值72876元的部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一七年一月四日书记员  刘 洁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2300号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人）毛某甲，男，1998年2月8日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，户籍地广东省阳山县七拱镇塘坪村委会塘梨凹某号。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人毛某乙，男，1997年12月14日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，户籍地广东省阳山县七拱镇塘坪村委会塘梨凹某号。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人李某，男，1996年12月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，户籍地广东省高州市古丁镇朗八新村某号。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人毛某乙、毛某甲、李某容留他人吸毒罪一案，于2016年11月25日作出（2016）粤0111刑初2881号刑事判决。原审被告人毛某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年6月22日凌晨，被告人毛某乙、毛某甲、李某结伙在本市白云区永平街同泰一街56号三楼其租住处，容留谭某卫、谭某光、刘某云、蓝某顺、鲁某媛、宁某坚等人吸毒，后被公安人员当场抓获，并被缴获吸毒工具1套。原判以经庭审公开质证的物证、书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人毛某乙、毛某甲、李某结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某乙、毛某甲当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人毛某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。三、被告人李某犯容留他人吸毒罪，处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。四、缴获的吸毒工具1套，予以没收、销毁。原审被告人毛某甲上诉认为原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人毛某甲，原审被告人毛某乙、李某容留他人吸毒的事实清楚，本院予以确认。原判所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人毛某甲，原审被告人毛某乙、李某结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人毛某乙、上诉人毛某甲当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。关于上诉人毛某甲所提原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人毛某甲容留他人吸毒，原判鉴于上诉人毛某甲当庭自愿认罪，已对其从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚情节。原判根据其犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等对其判处的刑罚适当。故上述意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一七年一月四日书 记 员  吴清云
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初614号原告:龚铖，男，1987年1月30日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住武汉市保利华都。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告龚铖另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金20206.67元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，龚铖的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。龚铖的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告龚铖与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金20206.67元，逾期腾房每月赔偿标准1732元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初5801号原告：张铁柱，男，1983年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告：李南，男，1969年8月11日生，汉族，住江苏省如东县。原告张铁柱与被告李南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁柱的委托诉讼代理人范豪金到庭参加诉讼。被告李南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金72000元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告因资金周转所需向原告借款72000元，并出具了借条。事后，被告未能及时归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告李南未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告于2015年2月2日出具的借条、银行转账凭证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张铁柱与被告李南之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。关于原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以采纳。被告李南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张铁柱支付借款本金72000元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费560元，合计2360（原告已预交），由被告李南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  朱莲花人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年一月二十三日书 记 员  顾琳琳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1053号申请执行人刘建华，男，汉族，1975年7月6日出生，住吉水县，被执行人曾庆国，男，汉族，1970年10月1日出生，住吉水县，保证人吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司，住所地吉水县文峰镇文水路13号，统一社会信用代码91360822767032948J。法定代表人曾庆国，总经理。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人曾庆国债权转让合同纠纷一案中，因被执行人曾庆国不能履行（2016）赣0822民初334号民事判决书确定的义务。2016年12月20日，保证人吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司自愿为被执行人曾庆国提供执行保证并出具了保证书。但保证期届满后，被执行人曾庆国仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨保证人吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司的银行存款500000元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兴君二〇一七年一月三日书 记 员  肖凌旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初20436号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：梁永标。委托代理人：崔建军，系广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人：陈延，系广东毅隽达律师事务所实习律师。被告：广州腾瑞机电设备有限公司，住所地：广州市从化区。法定代表人：杨润辉。本院在审理原告菱王电梯股份有限公司与被告广州腾瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告菱王电梯股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取643.7元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一七年一月二十二日书记员 黎树生
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4260号原告：赵鸿容，男，1984年9月4日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被告：林清鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告赵鸿容与被告林清鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵鸿容到庭参加诉讼，被告林清鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鸿容向本院提出诉讼请求：判令林清鹏偿还借款人民币440000元。事实和理由：林清鹏于2013年12月25日向赵鸿容借取240000元，于2014年4月17日再次向赵鸿容借款160000元，并分别出具借条二张给赵鸿容收执。借款期限届满后，林清鹏以各种理由拒还债务。2014年8月18日，林清鹏声称要将之前在厦门投资购买的两套房子卖掉，并承诺在一个月之内偿还所欠本金400000元和所欠利息40000元，并重新出具借条一份给赵鸿容收执。还款时间届满后，林清鹏仍未偿还债务。林清鹏未作答辩。赵鸿容围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林清鹏于2013年12月25日向赵鸿容借取240000元，期限6个月；2014年4月17日再次向赵鸿容借款160000元，期限2个月；借款时，林清鹏分别出具借条给赵鸿容收执。2014年8月18日，林清鹏重新出具一张向赵鸿容借440000元，借款期限1个月的借条给赵鸿容收执，并在2013年12月25日、2014年4月17日出具的借条上予以注明。借款期限届满后，林清鹏未能偿还。综上所述，本院认为，赵鸿容与林清鹏之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。借款期限届满后，林清鹏未返还借款，应当承担违约责任。林清鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林清鹏应于本判决生效之日起十日内返还赵鸿容借款本息440000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由林清鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年一月十日书记员  李晓萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初9108号原告朱伟荣，男，1969年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告徐文勇，男，1969年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告万宝红，女，1978年1月7日生，汉族，住南京市。原告朱伟荣与被告徐文勇、万宝红民间借贷纠纷一案，本院业已立案受理，现原告朱伟荣申请自愿撤回起诉。本院认为，原告朱伟荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱伟荣撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱伟荣负担。审判员  柳林二〇一七年一月十一日书记员  谭慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告：王星远。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王星远信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王星远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,269.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,269.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1623刑初209号公诉机关无棣县人民检察院。被告人曲比石呷，男，1988年5月16日出生，彝族，文盲，农民，捕前住四川省昭觉县。2014年6月5日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局抓获归案，2016年10月15日被依法逮捕。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人曲比石呷犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人曲比石呷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2016年6月7日凌晨2时许，被告人曲比石呷伙同曲某2、曲某1（均另案处理）预谋后分开作案，曲比石呷窜至天津市塘沽区长江里小区，采取攀爬阳台的方式进入8号楼3门404室被害人王某家中，盗窃红米NOTE手机二部，经鉴定价值825元。2、2016年6月18日凌晨3时许，被告人曲比石呷窜至庆云县银河城小区，沿下水管道攀爬至20号楼1单元302室被害人陈某家阳台，欲钻窗入室实施盗窃时，被陈某发现，曲比石呷逃走，盗窃未遂。3、2016年6月19日凌晨2时许，被告人曲比石呷窜至无棣县龙腾花园小区，顺排水管道攀爬至14号楼1单元402室被害人徐某家中，从阳台钻窗入室，盗窃现金2560元和中兴手机一部，经鉴定价值782元。4、2016年6月19日凌晨3时许，被告人曲比石呷又窜至无棣县龙腾花园小区，顺排水管道攀爬至14号楼2单元202室被害人牛某家中，从阳台钻窗入室，盗窃现金600余元。5、2016年6月20日凌晨2时许，被告人曲比石呷窜至无棣县龙腾花园瑞泰美景小区，顺排水管道攀爬至11号楼3单元201室被害人贾某家中，从厨房钻窗入室，盗窃红米NOTE2手机一部，经鉴定价值630元。6、2016年6月20日凌晨2时许，被告人曲比石呷窜至无棣县龙腾花园瑞泰美景小区，顺排水管道攀爬至16号楼3单元201室被害人张某家中，从厨房钻窗入室，盗窃金立手机一部，经鉴定价值1615元。上述事实，被告人曲比石呷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某2、曲某1证言，被害人王某、陈某、徐某、牛某、贾某、张某陈述，书证曲比石呷、曲某2银行交易明细，无棣县价格认证中心被盗手机的价值结论书，天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，江西省南昌市青山湖区人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人曲比石呷无视国家法律，采用秘密手段入户窃取他人财物，作案六起，其中未遂一起，涉案价值7012元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人曲比石呷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曲比石呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴会岭人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一七年一月十三日书 记 员  蒲妍君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初10289号原告夏同春，男，1950年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告刘景盛，男，1974年8月16日生，住哈尔滨市南岗区。被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人张伟，职务经理。原告夏同春与被告刘景盛、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合��律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏同春撤回起诉。案件受理费950元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李 艳二〇一七年一月四日书 记 员  孙 会
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初25号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人胡华伟，男，1972年5月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人胡华伟曾因犯抢劫罪，2001年4月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六年，2004年1月2日刑满释放；因盗窃，2011年12月25日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2012年3月16日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2012年3月19��被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2012年7月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年10月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月24日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人胡华伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人胡华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日至2016年12月8日期间，被告人胡华伟先后三次在涪陵区二门诊等地将毒品海洛因贩卖给吸毒人员游某。具体犯罪事实如下：1、2016年11月5日15时许，被告人胡华伟在涪陵区二门诊附近，将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员游某后，获赃款人民币90元。2、2016年11月7日8时许，被告人胡华伟在涪陵区蔡家坡原公安局车站附近，将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员游某后，获赃款人民币100元。3、2016年11月8日10时许，被告人胡华伟在涪陵区南门山菜市场对面，以人民币100元将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员游某，双方约定之后支付毒资。2016年11月8日17时，被告人胡华伟在涪陵区顺江大道被公安机关抓获，公安民警从其身上查获9小包海洛因共计净重0.64克和赃款人民币190元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从胡华伟身上查获的9包毒品疑似物中均检出海洛因成分。到案后，被告人胡华伟如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡华伟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场提取笔录及照片、毒品当面称重、提取检材笔录及照片；3.现场抓获照片、现场平面图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认毒资笔录及照片；4.物证检验报告；5.通话清单、扣押清单；6.户口信息、抓获经过、办案说明、前科材料；7.证人游某、文某、邓某的证言；8.被告人胡华伟的供述与辩解。本院认为，被告人胡华伟明知海洛因是毒品而多次予以���卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡华伟犯罪的罪名成立。被告人胡华伟在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡华伟有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2020年2月7日止。）二、没收查获的海洛因0.64克，予以销毁；没收被告人胡华伟犯罪所得赃款人民币190元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 华人民陪审员 许 洁人民陪审员 梁庶民二〇一七年一月十八日书 记 员 周江燕
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6842号原告：陈卫国，男，1981年2月5日出生，汉族。被告：戴阿卿，女，1981年10月12日出生，汉族。被告：戴玉虾，女，1975年10月16日出生，汉族。原告陈卫国与被告戴阿卿、被告戴玉虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫国到庭参加诉讼。被告戴阿卿、被告戴玉虾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日债务人戴阿卿与原告商订借款一事，被告向原告借款金额40000元，由被告戴玉虾担保，原告急需用钱催讨时不敢迟迟未能还款，原告认为被告从原告处借款，依法应承担还款义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告戴阿卿、被告戴玉虾均未提供答辩意见。原告陈卫国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴阿卿、被告戴玉虾拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2015年10月16日，被告戴阿卿向原告陈卫国借款4万元用于进茶叶，约定当日归还，被告戴阿卿出具借条一张交原告收执。被告戴玉虾以担保人身份在该借条上签名，借条未载明保证方式。原告于2016年7月13日诉至本院要求二被告承担还款责任。本院认为，被告戴阿卿向原告陈卫国借款4万元，有被告戴阿卿出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款已届期，被告戴阿卿应向原告偿还借款本金4万元。因原、被告未约定保证方式，被告戴玉虾应为本案借款的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告戴阿卿追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告戴阿卿、被告戴玉虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴阿卿应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈卫国借款4万元；二、被告戴玉虾对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告戴阿卿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费240元，由被告戴阿卿、被告戴玉虾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张炳松人民陪审员  王海龙人民陪审员  李炎海二〇一七年一月十八日书 记 员  何艺勇附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更2号罪犯何大海，男，1994年11月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。本院于2016年9月18日作出（2016）浙03刑终1182号刑事裁定，以被告人何大海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯何大海在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯何大海能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何大海减去有期徒刑十二日（刑期至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月三日书记员  李熙熙
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初45号原告：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，退休医生，住福建省东山县。委托诉讼代理人：朱剑方（系朱剑青胞兄），男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。被告：蔡丽琴，女，1970年7月30日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。被告：李定寿，男，1965年1月1日出生，汉族，渔民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。原告朱剑青与被告蔡丽琴、李定寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱剑青于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱剑青撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱剑青负担。审判员  陈月寒二〇一七年一月九日书记员  方 燕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初38号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某，男，1991年10月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月（被羁押8天），因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]823号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月8日8时许，被告人张某在重庆市巴南区，趁被害人庞某某睡觉之际，将其放在76号电脑桌上的一部价值1400元的OPPOR7C手机偷走，后以450元的价格卖给在重庆市九龙坡区收二手手机的唐某某，所得赃款自用。2016年9月20日8时许，被告人张某在重庆市巴南区，趁被害人黄某某睡觉之际，将其放在16号电脑桌上的一部苹果6SPLUS手机偷走，后以400元的价格卖给在重庆市九龙坡区收二手手机的唐某某，所得赃款自用。2016年9月22日5时55分许，被告人张某在重庆市九龙坡区，趁被害人徐某某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部价值300元的红米NOTE1手机偷走，后以200元的价格卖给在重庆市九龙坡区杨家坪收二手手机的唐某某，所得赃款自用。案发后，该手机已追回并发还被害人。到案后，被告人张某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某的户籍信息，刑事判决书，被盗OPPOR7C手机发票，到案经过说明等书证；证人唐某某的证言；被害人庞某某、黄某某、徐某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、指认作案现场笔录；监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，共计价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0113刑初604号判决缓刑部分判决。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，前罪判处拘役三个月，并处罚金五千元，决定执行拘役六个月，并处罚金八千元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即从2016年9月22日起至2017年3月13日止）。（剩余罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人张某退赔被害人庞某某1400元，退赔被害人黄某某400元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。四、追缴被告人张某所获赃款200元。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年一月十二日书记员  罗馨柔