wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3739号之一申请执行人林春城，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄伟铭，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9218号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人黄伟铭发出执行通知书，责令被执行人黄伟铭立即支付给申请执行人林春城借款本息人民币482125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7132元，但被执行人黄伟铭未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人黄伟铭有开设银行账户，本院依法对被执行人黄伟铭银行账户进行冻结，但被执行人黄伟铭账户余额极少，未能清偿债务。未查到被执行人黄伟铭车辆、房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年9月28日将被执行人黄伟铭纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现被执行人黄伟铭与申请执行人林春城自行达成执行和解，申请执行人林春城同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈为金
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执93号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：廖随平，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：王玉梅，女，1969年7月19日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人廖随平、王玉梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖随平、王玉梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅的银行存款44900元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月二十日书记员  张 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖2号原告：许文燕，女，1976年1月1日生，汉族，住常熟市。被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。法定代表人：沈根珠。原告许文燕与被告苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月8日立案。常熟市人民法院经审查认为，原告许文燕系常熟法院在职公务员，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。本院认为，常熟法院(2016)苏0581民初13760号《关于原告许文燕诉被告苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的请示》，以原告许文燕系该院在职公务员为由，请求我院指定管辖。鉴于该情况，如由常熟法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意常熟法院的报请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一七年一月十三日书记员  王 芳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初104号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人崔茜茜，男，汉族，1989年12月2日出生。2016年10月25日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人崔茜茜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月18日23时许，被告人崔茜茜酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的白色比亚迪牌小型汽车，沿本市东丽区金钟新市镇思源东路由西向东行驶至思源东路与金丽道交口处时被民警查获。经鉴定，被告人崔茜茜血液中酒精含量为165.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人崔茜茜的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔茜茜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔茜茜具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人崔茜茜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终751号上诉人（原审起诉人）:曹新坤，住广东省韶关市武江区。上诉人因不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2016)粤0111民初14820号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审被告未按约定提供其劳动条件且非法克扣其劳动报酬，违法解除劳动关系、制造假证抗辩仲裁委员会等行为恶劣。故上诉人请求撤销原审裁定并审理本案。经审查，本案是劳动争议纠纷，本案起诉人已向广州市白云区劳动人事仲裁争议委员会提出劳动仲裁，该仲裁委已作出仲裁裁决，上诉人对仲裁裁决不服，后向白云区人民法院提起诉讼，在该案审理过程中经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，故原审法院于2016年11月14日作出（2016）粤0111民初8667号民事裁定，裁定该案按上诉人撤诉处理。上诉人于2016年11月23日就同一诉讼请求再次向白云区人民法院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”原审法院于2016年11月14日作出的（2016）粤0111民初8667号民事裁定送达上诉人之日起，劳动仲裁裁决即发生法律效力，故上诉人再次起诉应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月二十五日书记员  冯 妍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执90号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：杨继胜，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。被执行人：王志芳，女，1982年5月13日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继胜、王志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨继胜、王志芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨继胜的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十七日书记员  田 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特28号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人许晴，女，1974年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人任会峰,男,1969年10月13日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人许晴、任会峰实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人许晴、任会峰的申请。审判员 崔 敏二〇一七年一月二十五日书记员 付若楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫10刑终3号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛建义，男，1963年4月30日出生，汉族，高中文化，2010年5月至今任襄城县交通运输局公路运输管理所出租车管理股股长，住襄城县。因涉嫌犯滥用职权罪，2016年3月28日经襄城县人民检察院决定被取保候审,同年10月14日经襄城县人民法院决定被取保候审,同年12月9日经襄城县人民法院决定被逮捕。辩护人杨土照，襄城县法律援助中心律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人牛建义犯滥用职权罪一案，于2016年12月9日作出（2016）豫1025刑初298号刑事判决，认定被告人牛建义犯滥用职权罪，判处拘役三个月。原审被告人牛建义不服，以上级政策的模糊性是导致本案发生的原因、国家没有出台出租车油改气后不能领取燃油补贴的禁止性规定等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025刑初298号刑事判决；二、发回襄城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  张 靖二〇一七年一月五日书记员  郑 雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4238号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人张万娜，女，1993年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1756号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人张万娜发出执行通知书，责令被���行人张万娜立即向本院缴纳罚金人民币3500元，但被执行人张万娜未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月21日、2017年1月22日查询被执行人的财产，但查无被执行张万娜有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年11月15日将被执行人张万娜纳入失信名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 磊
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涞执封字第189号之一申请执行人张淑敏，男。申请执行人郑增亮，男。二申请人委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司。法定代表人谈凤桐。本院查明被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司名下位于东内环路西云泉山庄有商业楼1套（房产证号：涞房权证字第XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司名下位于XXXXXXX山庄有商业楼1套（房产证号：涞房权证字第XXX**号）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一七年一月二十二日书记员  卢娇娇
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初234号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈巧文，男，1980年4月30日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，家住华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈巧文犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人陈巧文到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年1月5日0时28时许，被告人陈巧文醉酒后驾驶闽Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈巧文血液中乙醇浓度为172.05mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人陈巧文向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人陈巧文亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈巧文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈巧文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈巧文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月4日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年一月十二日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀备注：显示有盗窃前科，但公诉机关未提交相关判决，因系酌定情节，故不要求调取相关判决书。附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3749号之二申请执行人叶瑞生，男，1961年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘向阳（LAU，HeungYeung），男，1964年9月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙官塘，现住广东省深圳市。被执行人星菲电子（江西）有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区，组织机构代码：07903274-1。法定代表人刘向阳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5266号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘向阳立即向申请执行人叶瑞生支付借款本金人民币700万元及利息（利息自2016年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币66680元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币62400元；责令被执行人星菲电子（江西）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1、经查询，二被执行人在福建省内无银行存款、房产、工商等登记信息；2、经申请人举证，被执行人星菲公司有在江西省信丰县工业园绿源大道的土地使用权［国有土地使用证号：信国用（2014）第250XXXX号］一处。在审判过程中，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0583民初5266号民事裁定书，查封上述土地使用权。本案在执行过程中，申请执行人叶瑞生于2016年12月5日，以其与被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司自行协商，达成执行和解为由，向本院申请解除对被执行人星菲电子（江西）有限公司址在江西省信丰县工业园绿源大道的土地使用权［国有土地使用证号：信国用（2014）第250XXXX号］的查封。本院依申请依法解除了上述土地使用权的查封；3、依法执行被执行人星菲公司的银行存款3378200元，并已发放给申请人；4、收取本案执行费64900元、受理费67450元5、本案在执行过程中，申请人叶瑞生以与二被执行人达成执行和解协议为由向本院申请暂时不对二被执行人采取强制执行措施并向法院申请本案延期执行；现因查无二被执行人有其他财产，且申请执行人向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  朱 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)��05民辖终61号上诉人(原审被告):江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1510室。法定代表人：李学琪，总经理。上诉人(原审被告):江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，董事长。被上诉人(原审原告)：江苏伟建建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道15号科技创业园1楼（A）。法定代表人：丁昌，总经理。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人江苏伟建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15589号民事裁定，向本院提起上诉。江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称：本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送江苏省高邮市人民法院或苏州市相城区人民法院审理。被上诉人江苏伟建建设工程有限公司未作答辩。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉建设工程位于昆山市花桥镇国际商务城花安路183号，属昆山市人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年一月十八日书记员 郭 玮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执419号申请执行人施某某被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司法定代表人，袁某某。申请执行人施某某申请执行被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2016）渝0113民初13122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人施某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，根据（2017）渝0113执419号之一决定书，本院已将依法受理的案号为[(2017)渝0113执420、421、435、437、439、480、482、483、484、486、487、489、490、492、515、516、518、520、522、523、524、525号案件合并至(2017)渝0113执419号案件中一并执行，本院已经于2017年6月7日扣划被执行人鑫格公司在重庆交通大学的保证金83119.66元到法院账户，按照比例原则支付申请人施某某3480元。本院对被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人有何其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人。申请人施某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执419号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年一月二十日书记员 陈 涛
玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民初748号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陆碧云，女，1972年7月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告陆碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长 周 明人民陪审员 曾 春人民陪审员 杨美艳二〇一七年一月二十日书 记 员 王鹤燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3598号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。负责人魏元伟，该支行行长。委托代理人黄种红，该支行职员。被执行人林克辉，男，1956年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人林龙玉，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人苏丽红，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7173号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人林克辉、林龙玉、苏丽红发出执行通知书，责令被执行人林克辉立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币2916765.44元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起计至还款之日止，按合同的约定和法律规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币30478元、执行费人民币31568元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月8日、11月25日、12月6日查询被执行人林克辉、林龙玉、苏丽红的财产情况，除发现被执行人林克辉、林龙玉、苏丽红有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人林克辉、林龙玉、苏丽红有土地使用权、车辆等财产信息；2、经本院查明，被执行人林龙玉名下的址在福建省泉州市的店面（房产证号：20110XX**）、址在福建省泉州市的店面（房产证号：20110XX**）、址在福建省泉州市的店面（房产证号：20110XX**）、址在福建省泉州市的店面（房产证号：20110XX**）的房产由福建省石狮市人民法院首先查封，且被执行人林龙玉、苏丽红的银行存款由福建省石狮市人民法院首先冻结，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省石狮市人民法院对被执行人林龙玉、苏丽红执行到位款的分配；3、2016年9月28日作出决定将被执行人林克辉、林龙玉、苏丽红纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十日书 记 员  陈为金
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2274号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：姚某某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安化县。被告：李某某，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告姚某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某、李某某夫妻偿还原告贷款本金200000元，利息70564.2元，本息合计270564.2元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日被告姚某某、李某某夫妻因包工地向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款200000元，约定期限为20个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某、李某某夫妻以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。被告李某某出具了《授权委托书》。利息清至2014年11月3日，截至2016年10月11日止，被告姚某某、李某某尚欠原告贷款本金200000元，利息70564.2元，本息合计270564.2元。被告姚某某、李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日被告姚某某、李某某夫妻因包工地向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款200000元，约定期限为20个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某、李某某夫妻以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。被告李某某出具了《授权委托书》。利息清至2014年11月3日，截至2016年10月11日止，被告姚某某、李某某尚欠原告贷款本金200000元，利息70564.2元，本息合计270564.2元。本院认为，被告姚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告李某某和姚某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告姚某某与原告签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人姚某某抵押的房屋系被告姚某某自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，约定的抵押权的最高额为200000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告姚某某、李某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息70564.2元，本息合计270564.2元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告姚某某、李某某所欠的借款本金200000元及其利息的范围内对依法处置被告姚某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358.46元，减半收取2679.23元，由被告姚某某、李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年一月十日书记员  王 科
海口市美兰区人民法院判 决 书(2016)琼0108民初4390号原告：吴晓华，女，1964年8月18日出生，汉族，住海口市。委托代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。被告：海南船长房地产开发有限公司，住所地海口市桂林洋开发区兴洋大道开维生态城。法定代表人：李黎明，董事长。委托代理人：喻鹏飞、李林泽，海南天皓律师事务所律师、实习律师。原告吴晓华诉被告海南船长房地产开发有限公司（以下简称船长公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧云斌、被告委托代理人喻鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓华诉称，原、被告于2013年10月19日签订《房屋装修合同》，约定由被告对原告购买的房屋进行装修施工，交房时间为2014年9月20日，且约定：“如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程中人工费的1%作为误工费支付给乙方”。合同签订后，原告依约支付了装修款237914元，但被告未在约定的时间将上述房屋装修好交付给原告，经多次催促，被告于2016年5月21日将约定房屋延迟交付给原告。因按合同约定计算违约金超过合同价款237914元，故原告调为总价款的百分之三十进行主张违约金，以237914元为基数计算，即71374元（237914元×30%）。综上所述，依约交付精装房本是被告在合同中约定的义务，而被告延迟交房应承担违约责任。故起诉请求判令：1、被告支付原告装修延期违约金71374元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告船长公司辩称，一、被告不存在延迟装修完工的事实，原告逾期收房是由于其自身原因所致。原告请求支付装修延期违约金没有事实依据。1、被告与原告签订的《房屋装修合同》（以下简称合同）约定的交房时间是2014年9月20日，但2014年7月18日超强台风“威马逊”在海口登陆，被告所在的美兰区桂林洋是受灾最严重的地区之一，2014年9月16日另一强台风“海鸥”在文昌翁田登陆。这两次台风对被告开发的该楼盘造成了巨大的影响，导致原告的房屋于2014年9月25日装修完工。2、因不可抗力的原因导致原合同约定的交房时间延误，被告也已通知业主在2014年12月31日至2015年2月17日前来收房。被告没有理由在房屋已经装修完毕后不通知原告收房，自己制造违约事实。在该房屋早已装修完工且原告知晓收房时间的情况下，原告于2016年5月21日才接收房屋是由其自身原因所导致，被告不应承担逾期交房的违约责任。3、原告的诉讼请求是支付装修违约金，本案的装修并没有延期，至于原告逾期交房应按照商品房买卖合同的约定，原告在海南仲裁委提出了逾期交房的违约金。二、原告请求支付装修延期违约金没有法律依据。1、被告于2014年9月25日已经装修完毕，不存在装修延期的事实。根据法律规定和合同约定，因不可抗力的原因，被告可以据实延期交房。本案当中，受两大台风的影响，被告延期3个月交房属于合理合法。2、因原告的原因导致在2016年5月21日才收房，经双方协商，对原告延期收房已达成了一致意见即免除2015年1月1日至2016年5月21日的物业费。原告明知2014年12月31日可以收房而延误至2016年才收房，所以向被告申请免除物业费，该申请属于《合同法》上的要约，被告做出的同意免除的意见属于《合同法》上的承诺。双方已经对延期收房一事达成了协议，原告再次起诉没有法律依据。三、如果认为违约的前提下，原告主张的违约金过高，而且合同对违约金的约定不清楚，合同约定是按照工费的1%，工费的概念与装修款的概念不一致，每日1%明显过高，在合同约定不明确的情况下，应当参照同期银行贷款利率来计算。根据合同法的规定，违约责任应当具体明确，本合同的约定工费不明确的情况下应当视为没有约定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年10月19日，原告吴晓华与被告船长公司签订《房屋装修合同》，主要约定：吴晓华委托船长公司对位于海口市某区进行装修，施工面积101.24m?，工程价款237914元，付款方式为一次性付清，委托方式为包工包料大包干交钥匙，交房时间为2014年9月20日，如因被告原因延迟完工交房的，每日按工费的1%支付违约金，直至工费扣完为止，原、被告双方同时对材料供应、质量要求、验收及保修等进行了约定。合同签订后，吴晓华依照合同约定一次性向船长公司支付装修价款人民币237914元。涉案居室装修完工达到交付条件后，被告于2016年5月21日将该室交付原告吴晓华。原告认为被告延迟交房应依约承担违约责任，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。以上事实有房屋装修合同、收款收据、入住资料物品签收单以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告船长公司未能按约定期限交房，构成违约，应承担相应的违约责任。合同明确约定被告船长公司应于2014年9月20日交房，至2016年5月21日交房，延迟交房601天，按照合同约定计算违约金数额远远超过71374元，即过分高于造成的损失，原告主动将违约金调至71374元予以主张，于法有据，本院予以照准。合同履行期间，台风“威马逊”及“海鸥”登陆海南，虽对工期造成影响，但原告主张的违约金71374元，远远低于合同约定的数额，故被告主张的不可抗力对本案处理结果未产生实质影响。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告海南船长房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内，向原告吴晓华支付违约金人民币71374元。案件受理费人民币792元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。3qxtrnksmkyqqoxomg案件唯一码审 判 员 韦王文二〇一七年一月二十日法官助理 刘 悦书 记 员 蒙 婷二〇一七年二月十五日书 记 员 蒙 婷
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执458号申请执行人：高友。被执行人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司。负责人：陈后发，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初290号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司立即向申请执行人高友支付工伤保险待遇款190135.50元、工资510元、迟延履行金7605元，并承担案件执行费2760元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司银行存款201010.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年一月二十五日书记员  丁 剑
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3244号原告：镇江市乾坤机械有限公司，住所地镇江市丁卯路93号。法定代表人：周素英。被告：镇江市众鑫汽车配件有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村委旁。法定代表人：徐跃发。本院在审理原告镇江市乾坤机械有限公司与被告镇江市众鑫汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达起诉状及开庭传票，原告未在法院限定期限内缴纳公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告镇江市乾坤机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨广二〇一七年一月十七日书 记 员  张璇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初38号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人付某，住湖北省通城县。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月13日下午18时许，经事先电话在广州市南沙区电话联系，被告人付某去至广州市番禺区沙头街沙头牌坊附近公交车站，以人民币300元的价格向证人张某某贩卖白色晶体1小包（净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人付某被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人付某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节,建议判处其七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人付某有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年一月二十五日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执9号之一申请执行人武汉新硚建筑开发有限责任公司，住所地硚口油坊巷26号。法定代表人陈宗弟，该公司总经理。被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路古田产业新区区现代工业园内。法定代表人袁俊，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲裁字第956号民事仲裁书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司的银行存款3077400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日书记员  杨福生
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初23号原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。法定代表人：胡月娟，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，信用社职工。被告：付敏秀，女，1946年8月16日出生，汉族，四川省安岳人。原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告付敏秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。审判员 杨 健二〇一七年一月十七日书记员 李立兴
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2266号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：龚某某，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈某某，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚某某1，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚某某2，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、陈某某、龚某某1、龚某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告龚某某、陈某某、龚某某1、龚某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚某某、陈某某夫妻偿还原告贷款本金50000元，利息3876.95元，逾期加收利息1632.4元，本息合计55509.35元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告龚某某1、龚某某2承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日被告龚某某、陈某某因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、龚某某2父女做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告陈某某、龚某某2签订了《面签面谈承诺书》。利息清至2016年3月16日。截止至2016年10月11日，被告龚某某尚欠原告借款本金50000元，利息3876.95元，逾期加收利息1632.4元，本息合计55509.35元。被告龚某某、陈某某、龚某某1、龚某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日被告龚某某、陈某某因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、龚某某2父女做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告陈某某、龚某某2签订了《面签面谈承诺书》。利息清至2016年3月16日。截止至2016年10月11日，被告龚某某尚欠原告借款本金50000元，利息3876.95元，逾期加收利息1632.4元，本息合计55509.35元。本院认为，被告龚某某、陈某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告龚某某1、龚某某2为被告龚某某、陈某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告龚某某、陈某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告龚某某1、龚某某2对被告龚某某、陈某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息3876.95元，逾期加收利息1632.4元，本息合计55509.35元。（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、被告龚某某1、龚某某2对被告龚某某、陈某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告龚某某1、龚某某2履行义务后，有权向被告龚某某、陈某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告龚某某、陈某某、龚某某1、龚某某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年一月九日书记员  王 科
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1066号之一申请人：韩亮，男，1961年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：相毓，男，1970年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李晨（系相毓之妻），女，1970年12月23日生，汉族，临沂市人民医院东医疗区（河东胸科医院）B楼感染科六病区护士长，住址同上。申请人韩亮与被申请人相毓、李晨民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人银行存款70万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区金雀山路103号临沂商校3号楼××、××配房（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产和其担保人山东中元资产评估土地房地产估价有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的别克牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人韩亮所有的位于临沂市兰山区金雀山路103号临沂商校3号楼××、××配房（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套和韩亮的担保人山东中元资产评估土地房地产估价有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的别克牌汽车一辆；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十二日书记员  刘英雨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保004号申请人：姬龙，男，1988年3月22日生，汉族，住兰考县。被申请人：陈贝贝，男，1986年3月14日生，汉族，住河南省兰考县城区。申请人姬龙与被申请人陈贝贝民间借贷纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈贝贝名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。由申请人姬龙以其名下的位于兰考县城区中山南北街南A区2－2××1号房产（房权证号码：兰房字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为申请人姬龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一，对申请人姬龙名下的位于兰考县城区中山南北街南A区2－2××1号房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二，对被申请人陈贝贝名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年一月四日书记员  黄悦婷河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保187号申请人：和桂兰，女，1950年1月2日生，汉族，住郑州市惠济区南阳路184号院5号楼1单元3号。身份证号码：232721194911051128。被申请人：河南信威磷化有限公司。统一社会信用代码：74579568-8。法定代表人：闫志刚，该公司执行董事。住所地：兰考县产业集聚区工业路东侧。申请人和桂兰与被申请人河南信威磷化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人和桂兰以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河南信威磷化有限公司名下的位于兰考县产业集聚区工业路东侧房产一宗予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函向本院提供134000元的财产担保。经审查，本院认为申请人和桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南信威磷化有限公司位于兰考县产业集聚区工业路东侧房产（房产证号为：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年七月四日书记员毕莉萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7846号原告：袁明刚，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：袁连勇，女，汉族，1975年6月23日出生，经常住所地住重庆市江津区，户籍地重庆市九龙坡区。原告袁明刚诉被告袁连勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员刘泓炜、人民陪审员刘崇福组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖敏到庭参加了诉讼；被告袁连勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告袁明刚诉称：2016年6月17日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于重庆市江津区某处住房一套出售给原告，建筑面积30.05平方米,房屋价款60000元，签订合同时支付定金20000元。合同第六条约定，被告在收到定金后10日内将房屋交付原告，合同第七条约定，本合同签订后，如被告不能按本合同规定交付房产或办理房产过户手续视为被告违约。合同签订当日，原告通过银行转帐支付被告定金20000元，但原告多次要求被告交付房屋，被告以各种理由不予交付。后原告到江津区国土房管部门查询，才得知该房屋已被抵押。原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。请求依法判决：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金24000元；并退还原告购房款8000元。被告袁连勇未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相应证据。经审理查明：2016年6月17日，原告袁明刚（乙方）与被告袁连勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方自愿将坐落于重庆市江津区某处房地产出卖给乙方,双方约定价款60000元。乙方在签订本合同时，支付定金20000元。甲方保证该房产为本人名下合法房产、权属清楚、有合法的土地使用权，无任何担保、抵押、赠予，房产瑕疵，无人租住、使用；无欠帐。甲方收到乙方定金后10日内将该房产交付乙方，在30日内配合乙方办理房屋过户手续。乙方应在房产过户到乙方名下后30日内支付清购房尾款。本合同签订后，如甲方不能按本合同规定交付房产或办理房产过户手续则视为甲方违约，甲方应向乙方支付五万元的违约金．．．。”合同签订当日，原告通过银行转帐支付了购房定金20000元，被告出具收到购房定金20000元的《收条》给原告。被告至今未将涉案房屋交付原告。另查明，涉案房屋在2012年6月7日抵押给中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，抵押人袁连勇。以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、银行转帐凭证、档案查询资料等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付定金20000元给被告，履行了合同中约定的付款义务；但被告在收到原告支付的定金后却不履行交付房屋的义务。被告的行为严重违反双方合同约定，应承担违约责任。故原告请求被告双倍返还原告购房定金24000元（12000元×2）的请求，本院予以支持。按双方合同约定被告应保证涉案房屋无抵押，但被告却将尚在抵押的房屋出卖给原告，致使原告获得房屋所有权的购房目的不能实现，故原告请求解除合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，本院予以支持。双方签订《房屋买卖合同》被解除后，被告应当退还原告购房款8000元，原告请求被告退还购房款8000元符合法律规定，本院予以支持。被告袁连勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十五条、一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁明刚与被告袁连勇于2016年6月17日签订的《房屋买卖合同》。二、被告袁连勇于本判决生效之日起七日内双倍返还原告袁明刚定金24000元。三、被告袁连勇于本判决生效之日起七日内退还原告袁明刚购房款8000元。如果被告袁连勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告袁连勇负担。（其中案件受理费800元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费300元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李海霞审 判 员  刘泓炜人民陪审员  刘崇福二〇一七年一月三日书 记 员  周 寒
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0612民初2774号之一原告：王波，男，1967年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区��原告：段桂军，男，1971年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区302、303室。法定代表人：张佳伟，董事长。原告王波、段桂军与被告福建惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告诉称，被告承揽建设了位于烟台市牟平区吉安花园的工程。2013年4月份，原被告经协商，被告将该工程2#3#楼的外墙保温工程分包给原告施工，双方签订了《聚氨酯外墙保温系统工程合同》。原告依约施工并经被告验收合格，被告于2013年12月23日向原告出具了结算单，但所欠工程款虽经原告多次索要被告以无款为由���今未付。要求被告支付所欠工程款1135632.6元及相应利息损失。被告福建省惠五建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人住所地位于福建省惠安县，根据民诉法第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。要求将案件移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告经协商签订《聚氨酯外墙保温系统工程合同》，被告将其承建的位于烟台市牟平区北关大街吉安花园2#、3#楼外墙聚氨酯发泡外保温工程发包给原告施工。原告主张依约履行了合同，诉请要求被告支付所欠工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠���确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程施工地所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告福建省惠五建设工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告福建省惠五建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年一月四日书记员  王美丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3557号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人周远进。被执行人江志伟，男，1986年1月16日出生，住浙江省温岭市。被执行人潘玲珠，女，1988年7月23日出生，住浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人江志伟、潘玲珠金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙1002民初6122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人江志伟、潘玲珠支付借款本金33764.67元及利息、支付案件受理费360元、执行费452元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江志伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人江志伟、潘玲珠的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年1月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人江志伟、潘玲珠的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执3557号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年一月十二日代理书记员  尹仁波
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1375号原告：管贵，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：管凤生，男，住吉林省舒兰市，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区新华街20栋S楼1号。被告：辽宁省鞍山市金路通运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山镇七零存。法定代表人：艾洪刚，经理。被告：隋德贵，男，住辽宁省沈阳市。被告：张金贵，男，住辽宁省沈阳市。本院在审理原告管贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、辽宁省鞍山市金路通运输有限公司、隋德贵、张金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告管贵撤回起诉。诉讼费1500.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年一月十八日书记员 张雨明
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初182号原告王琴,女，1975年12月07日出生,汉族,住正安县。被告正安县城乡建设投资有限责任公司。法定代表人赵旭，董事长。原告王琴与被告正安县城乡投资建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月17立案受理后，依法简易程序进行审理，现已审理终结。原告王琴诉称，被告根据正安县人民政府的决定与我达成《房屋征收与补偿协议》，将我位于文昌社区的住宅房予以征收，我选择了被告新建房C栋22层6号房作为还房。我在接收房屋时发现该房已被另一征收户实际占有，被告与我签订的《房屋征收与补偿协议》无法履行。请求法院判决被告给付同路段、同等价位面积为104.51平方米的住房一套，承担违约金30000元及逾期过渡费。经本院审查：与原告签订房屋征收与补偿协议的是正安县人民政府，而不是正安县城乡建设投资有限责任公司。本院认为，被告正安县城乡建设投资有限责任公司不是合同的当事人，在本案中的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王琴的起诉。预交的案件受理费2375元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。审判员  谭永国二〇一七年一月十九日书记员  陈 遨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民初3516号原告:高峰，男，1955年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇。委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。法定代表人辛国清，该单位总经理。委托代理人：魏红亮，，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：刘大勇，男，1980年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告高峰诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、刘大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  尹大微二〇一七年一月九日书 记 员  剧 鑫
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初34号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人王某甲，男，48岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县人。2016年10月21日因涉嫌非法持有枪支罪被祁阳县公安局取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]569号起诉书，指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2000年，被告人王某甲擅自将父亲去世后遗留的一把火铳带回祁阳县进宝塘镇鸟窝塘村7组的家中私藏，并于2008年在祁阳县白水镇购买了1瓶铁砂子，之后，被告人王某甲在没有任何合法持枪证件的情况下多次使用该火铳在祁阳县进宝塘镇鸟窝塘村7组的山上打猎。2016年10月21日11时许，祁阳县公安局进宝塘镇派出所民警在祁阳县进宝塘镇鸟窝塘村7组王某甲的家中现场扣押火铳一把、铁砂子1瓶。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲所持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、鉴定文书、被告人王某甲的供述和辩解、证人王某乙的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、扣押物品照片、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  邓元元二〇一七年一月十九日代理书记员  吴钰婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执276号之三申请执行人：程道平，教师。被执行人：胡厚博，教师。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00823号民事判决，于2016年4月22日向被执行人胡厚博发出执行通知书，责令被执行人胡厚博于三日内履行下列义务：1.向程道平支付欠款86万元，并从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息至借款还清之日止（已支付的14500元利息从中扣减）；2.向程道平支付迟延履行期间加倍债务利息（自2016年4月9日起按日万分之1.75计算）；3.负担案件受理费6747元、申请执行费11000元。被执行人胡厚博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡厚博在湖北竹山农村商业银行的工资账户62×××95内的存款31000元；二、冻结被执行人胡厚博在湖北竹山农村商业银行的工资账户62×××95内的存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月十一日书 记 员  刘丁中附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2709号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。负责人梁福坚，系该行行长。委托代理人姚清真、黄柑红，系公司职员。被执行人吴端凤，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄小青，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴端从，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初541号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人��端凤、黄小青、吴端从发出执行通知书，责令被执行人吴端凤、黄小青立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款人民币65000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元；责令被执行人吴端从对被执行人吴端凤、黄小青的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴端凤、黄小青、吴端从均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年7月14日作出（2016）闽0583执2709号执行裁定书，裁定冻结、划拨三被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；2016年7月、2017年1月本院通过司法查控系统对被执行人吴端凤、黄小青、吴端从在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续；查无房产、土地使用权、车辆的登记信息。2、2016年8月1日作出执行决定将被执行人吴端凤、黄小青、吴端从纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月四日书 记 员  陈为金
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14324号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：王忠平，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王忠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王忠平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4000.34元、滞纳金204.81元及利息443.45元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月27日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月21日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5480.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年一月二十一日书记员  吴 凯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4496号被执行人李伟，男，1987年12月9日出生,汉族，住江西省九江县，被执行人李伟盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第421号刑事判决书，对被执行人李伟判处附加刑罚金32490元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4496号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十二日书 记 员  蔡培航
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2015）海执字第04356号之三申请执行人江铃，女，1969年5月31日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陆成，男，1992年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江铃与被执行人陆成公证债权文书执行一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第194号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书及双方借款合同约定，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及违约金、公证费及律师代理费用。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人已经履行全部义务，并身亲该撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）连港证执字第194号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长盛新海执行员苏士军执行员乔爱民二〇一七年一月三日书记员史竹民
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1677号之一原告：叶满芬，女，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。被告：周亚莲，女，1957年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王志儿，女，1968年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇协丰村西山咀***号，现住舟山市普陀区。两被告委托代理人（特别授权）郭行舟、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。原告叶满芬诉被告周亚莲、王志儿合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶满芬及委托代理人胡宇波、被告周亚莲、王志儿及委托代理人郭行舟、沈枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶满芬向本院提出诉讼请求：依法判令周亚莲、王志儿共同归还投资款458415元，并支付自2016年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。事实和理由：叶满芬和周亚莲、王志儿系朋友关系，2015年1月28日，二人邀请叶满芬参加一个公司组织的投资活动，活动内容投资购买“莱斯币”，投资回报率很高。经二人积极诱导和怂恿后，叶满芬将投资款324415元（包括所谓手续费）汇入王志儿账户。2015年4月11日，王志儿、叶满芬又以投资购买“莱斯币”为名，要求叶满芬追加投资，于是叶满芬又汇给周亚莲6.5万元。2015年4月19日，周亚莲、王志儿又以投资购买“莱斯币”为名让叶满芬再次追加投资，叶满芬汇给周亚莲5万元，2015年5月15日，周亚莲、王志儿又以投资购买“莱斯币”为名让叶满芬再次追加投资8.28万元。上述合计投资款522215元。期间，周亚莲、王志儿也交付相应的全英文股权证明，但发现子虚乌有，其也推荐一个“莱斯币”网站让叶满芬经常关注，但2016年初，该网站被关闭。此后，叶满芬多次要求返还投资款，二人陆续归还7万元，余款经多次催讨无果。现查实：周亚莲、王志儿介绍的所谓“莱斯币”投资项目为虚假货币，所谓“莱斯币”的发行公司香港金帝盟创富集团也是虚构。本院经审查认为，目前公安机关已决定对香港金帝盟组织、领导传销活动案立案侦查，传销活动是国家明令禁止的违法活动，双方因此发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶满芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  周洁二〇一七年一月十一日书 记 员  蒋维
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17574号上诉人（原审原告）：刘文胜，住广州市萝岗区。委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区老人院（又名广州市黄埔区福利院）。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘旅滨，该院院长。委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。上诉人刘文胜因与被上诉人广州市黄埔区老人院（下称黄埔老人院）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案的争议焦点有二：一是刘文胜、黄埔老人院是否需要承担责任；二、赔偿责任的范围。关于第一个争议焦点，刘文胜与黄埔老人院为李某君签订了《托养协议书》，属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，刘文胜、黄埔老人院双方确立了托养关系，黄埔老人院有义务在合同约定的范围内照顾好被托养人李某君。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者���织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”之规定，虽然李某君的死亡并非由于黄埔老人院的侵权行为导致，但根据黄埔老人院于2013年11月12日出具的《关于李某君老人情况的告知》可知，黄埔老人院明知李某君生理和心理方面均已衰退仍放任其自行离开，黄埔老人院作为管理人未尽到完全的安全保障义务，应承担20%的补充责任。刘文胜作为死者的监护人，在收到黄埔老人院发出的《关于李某君老人情况的告知》后，未及时妥善安排李某君的生活，应对此承担主要责任。关于黄埔老人院赔偿责任的范围问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：1、丧葬费:按上一年度职工月平均工资5399.17元的标准，以六个月总额计算为32395.02元，根据黄埔老人院应承担的20%的补充责任，即��埔老人院应向刘文胜支付6479元；2、死亡赔偿金：按原审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即30192.9元计算，死者在其死亡时，已超七十五岁，按五年计算，可得为150964.5元。根据黄埔老人院应承担的20%的补充责任，黄埔老人院应向刘文胜支付30192.9元。3、精神损害抚慰金：刘文胜按100000元标准计算过高，根据死者的身体状况和年龄，以及黄埔老人院承担的责任程度，原审法院酌情支持15000元。黄埔老人院作为管理人应承担相应的补充责任，故黄埔老人院应承担上述第1-3项合计51671.9元。关于黄埔老人院抗辩称刘文胜的诉讼已超过诉讼时效的问题。本案的侵权行为发生在2014年2月，诉讼时效为一年，而刘文胜提供原审法院于2015年1月19日作出的《补充证据通知书》，予以证明刘文胜就本案在诉讼时效内向法院提起了诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案诉讼时效于2015年1月19日发生中断，故刘文胜的诉讼请求并未超过诉讼时效，黄埔老人院的抗辩意见，原审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、广州市黄埔区老人院（又名广州市黄埔区福利院）于判决生效之日起十日内向刘文胜赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计51671.9元；二、驳回刘文胜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元,由刘文胜负担3155.42元，广州市黄埔区老人院（又名广州市黄埔区福利院）负担1111.58元。判后，刘文胜不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，本案诉讼费用由黄埔老人院承担。上诉事实和理由是：一、一审判决认定事实错误。根据托养协议书及老人院内部管理规定，为托养对象李某君办理出入证应由我方申请及同意，并由我方签收，黄埔老人院未按照上述规定办理，这一证据应该无效。二、2013年11月12日黄埔老人院向我方出具《关于李某君老人情况的告知》，说明其知道李某君的情况，经过双方协商，黄埔老人院同意继续托养，并收取托养费至2014年2月。根据托养协议书的规定，黄埔老人院应针对李某君的生理及心理健康状况××，但黄埔老人��未做变更，明显未尽到安全保障义务；此外，在李某君健康状况越来越差的情况下，仍单方制作出入证让李某君自由出入，同样证明其未尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任。三、一审法院适用法律错误。在不存在合同当事人之外的第三方侵权的情况下，一审判决黄埔老人院承担补充责任是荒谬的。四、经过双方协商，黄埔老人院同意继续托养某乙，并收取托养费，李某君事发前处在黄埔老人院的托养之下，日常生活均由其负担，不存在我方未及时妥善安排李某君的生活的情形。五、本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，黄埔老人院对李某君的死亡负有不可推卸的责任。黄埔老人院答辩称，同意原审判决。本院查明，二审庭询时，刘文胜确认托养协议书及老人院的内部管理规定中并未规定为托养对象办理出��证应由其申请、同意并签收。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案是侵权责任纠纷，应当根据侵权损害赔偿的构成要件进行审查，侵权行为人应当承担的是与其过错行为相适应的赔偿责任。本案中，李某君是自行外出后溺死，因李某君虽然年纪较长，但并无证据证明其非完全民事行为能力人，故其有权自主决定自己的行为。而且，在托养协议书及黄埔老人院的内部管理规定中亦未限制托养对象的外出。因此，黄埔老人院并非李某君死亡的直接侵权行为人，刘文胜上诉要求黄埔老人院承担主要的赔偿责任，依据与理由欠充分确凿，本院难予支持。但鉴于黄埔老人院看护的对象李某君已年纪较高，其在外出时死亡与黄埔老人院未能尽到较高的注意保护职责和观察防范义务有一定关系，原审法院根据黄埔老人院在本事件中的过错度确定其应当承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘文胜的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费3234元，由上诉人刘文胜负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年一月十三日书记员  刘海杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6983号之二原告：马民钢，男，1958年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨芳，湖南天隆律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司。法定代表人：管纪忠。本院在受理原告马民钢诉被告深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市建装业集团股份有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面选择合同签订地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的《建筑装饰工程承包责任制合同》，原、被告在该合同中约定因本合同发生争议，由一方向工程项目所在地人民法院起诉。本案中的华盈大酒店工程在长沙市天心区，被告提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市建装业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李学军人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄耀华二〇一七年一月二十一日代理书记员  肖娅丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3188号申请执行人吴井茂，男，1960年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住江苏省沭阳县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第01117号民事判决书，执行立案标的为84692.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终8093号上诉人（原审原告）：刘越，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省高州市，委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭志明，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省陆河县，被上诉人（原审被告）：东莞市金胜机械设备有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园2区***号。法定代表人：彭志明。上诉人刘越因与被上诉人彭志明、东莞市金胜机械设备有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1359号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘越于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为：刘越提出撤回上诉申请，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为1150元，由上诉人刘越负担。因上诉人刘越已向本院预交二审案件受理费2300元，本院依法退回1150元。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年一月十日书记员  聂敬烜附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保2号申请人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码9134010059865848X3(1-1)。法定代表人：陈锐，董事长。委托代理人：桑永鹤，该公司员工。委托代理人：卢彪，该公司员工。被申请人：钟传武，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被申请人：阚卫群，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟传武、阚卫群所有的银行存款110万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟传武、阚卫群所有的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人合肥兴泰资产管理有限公司名下位于合肥琥珀山庄房产一套（房地权证合产字第××号）。案件申请费5000元，由合肥市兴泰小额贷款有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于佳二〇一七年一月二十二日书记员  宋华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104执保4号申请执行人武汉市硚口区麒麟楚天布行，经营场所武汉市硚口区汉正街中心商城3层3C45室。经营者刘洁琼，女，1985年4月5日出生，汉族，湖北省监利县人，现住武汉市硚口区。被执行人许静，女，1968年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市蔡甸区。被执行人千荣酉，男，1963年10月30日出生，汉族，河南省焦作市人，户籍所在地武汉市江汉区。被执行人许元珍，女，1963年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉市硚口区麒麟楚天布行与被告许静、被告千荣酉、被告许元珍民间借贷纠纷一案中，原告武汉市硚口区麒麟楚天布行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许静、被告千荣酉、被告许元珍所有的存款人民币404000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告武汉市硚口区麒麟楚天布行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告许静、被告千荣酉、被告许元珍所有的存款人民币404000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年一月十日书记员  杨福生
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执828号申请执行人：范金亮。被执行人：刘志明。本院在执行申请执行人范金亮与被执行人刘志明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘志明暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘志明纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执828号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  潘其芬二〇一七年一月五日书记员  白艳红
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢307号申请人毛勤书,男性,1945年10月30日出生,住中牟县。被执行人李现臣,男性,1964年12月9日出生,住郑州航空港经济综合实验区。本院在执行毛勤书与李现臣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一七年一月二十日书记员  徐占兴
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民初15号原告：许昌恒源发制品股份有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵见栓。被告：河南鸿业建设（集团）有限公司。住所地：许昌市五一路**号。法定代表人：孙改名。原告许昌恒源发制品股份有限公司与被告河南鸿业建设（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，虽然本案已宣告原告破产重整，但鉴于本案所涉工程系在许昌县，本案由许昌县人民法院审理更有利于化解矛盾，减轻当事人诉累。本案已经报请河南省高级人民法院批准同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一七年一月二十四日书 记 员 李亚（代）
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初163号之一原告：姜本兴，男，1987年9月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：王炎程，男，1986年11月16日出生，汉族，现住山东省寿光市。被告：李建平，男，出生年月日不详。汉，现住山东省安丘市。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，被告：潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。原告姜本兴诉被告王炎程、李建平、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告姜本兴于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘光鑫二〇一七年一月十三日代理书记员  孙龙振
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4881号之二申请执行人郑宗荣，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴焕煌，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6207号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人吴焕煌发出执行通知书，责令被执行人吴焕煌立即支付给申请执行人郑宗荣货款人民币33000元及利息（利息自2016年7月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币313元、执行费人民币395元，但被执行人吴焕煌未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院启动查控程序，查被执行人吴焕煌有开设银行账户，但余额极少，未能清偿债务。未查到被执行人吴焕煌车辆、房产、土地使用权等财产信息。被执行人吴焕煌与申请执行人郑宗荣自行达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人吴焕煌银行账户的冻结，并暂不将被执行人吴焕煌纳入失信被执行人名单，且同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈为金
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初24号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨威，男，1993年2月10日出生于湖南省慈利县。2008年因犯抢劫罪被深圳龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月因犯故意伤害罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月2日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第19号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨威盗窃犯罪事实如下：2016年9月底，被告人杨威借住在其表弟易某某与陈某合租处长沙市天心区桂花坪街道金桂小区C14栋3门601房，同年9月27日12时许，被告人杨威趁房间内无人之际，将被害人陈某的一台神舟牌战神K610D-I7D4游戏版笔记本电脑和一个双肩包盗走。次日，被告人杨威将该笔记本电脑以1000元价格销赃给他人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2760元。2016年10月19日，被告人杨威被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、收据、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人易某某的证言；被害人陈某的陈述；价格鉴定结论书；被告人杨威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨威盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人杨威被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨威归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨威犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨威退赔给被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年一月十八日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16509号之二原告：昆山真行涂装设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路88号2幢，统一社会信用代码91320583696791102P。法定代表人：樊世友，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：盐城天洋幕墙材料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村七组1幢01室，统一社会信用代码91320903323954781G。法定代表人：张萍。本院在审理原告昆山真行涂装设备有限公司与被告盐城天洋幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山真行涂装设备有限公司撤回起诉。案件受理费4772元，减半收取2386元，保全措施申请费1710元，共计4096元，由原告负担。代理审判员  吴文娟二〇一七年一月十日书 记 员  钱 金
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执50号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。主要负责人刘秉文，行长。被执行人鲁红娟，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人周炳强，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（三华大厦）2、3号店。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人鲁红娟、周炳强金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人鲁红娟、周炳强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人鲁红娟、周炳强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人鲁红娟、周炳强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人鲁红娟、周炳强所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人鲁红娟、周炳强的银行存款或财产以人民币1518909元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十一日书记员 张澄颖（代）
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执5号之一申请执行人：徐力，男，汉族，生于1980年10月30日，住达州市达川区。被执行人：杨红波，男，汉族，生于1971年3月4日，住成都市武侯区。徐力与杨红波民间纠纷一案，本院作出的（2016）川1703民初2970号民事判决书已经发生法律效力。徐力已向本院申请强制执行，本院已执行立案。在执行中，根据申请执行人提供的被执行人杨红波在成都有房产，经法院调查核实：成都市武侯区高攀路x号x栋x单元x楼x号住房一套，产权证字号权x，面积80.41平方米，该住房杨红波占65.41平方米，邹华树占15平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红波位于成都市武侯区高攀路x号x栋x单元x楼x号住房（产权证字号权x）。一、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江萍二〇一七年一月九日书记员  黄倩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9574号之一原告：吴爱真，女，1976年3月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××28。委托诉讼代理人：吴鸿佳（原告之子），男，1993年2月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××37。被告：林志东，男，1972年10月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××52。委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。原告吴爱真与被告林志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。被告林志东于2016年9月23日提出管辖权异议，本院于2016年9月29日作出民事裁定书，驳回被告林志东提出的异议。被告林志东对此提出上诉，后经其申请，泉州市中级人民法院于2016年12月28日裁定准许其撤回上诉。原告吴爱真于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱真撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告吴爱真负担。代理审判员  王连连二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈俊萍
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初134号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某，男，1992年8月8日出生于贵州省安顺市西秀区，。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月10日中午,被告人杨某、毛某某（另案处理）在安顺市西秀区轿子山镇跳蹬场村“诚信汽修厂”修车过程中，在休息室借用被害人余某某的联想笔记本电脑，之后二人趁余某某不备将该台价值人民币3700元的笔记本电脑盗走，后销赃得币1200元。同日19时许被告人杨某到公安机关投案自首。案发后追回被盗窃的笔记本电脑已发还被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明,到案经过,现场勘验笔录,指认、辨认笔录及照片,被害人余某某的陈述,价格认定结论书,证人李某、谢某某、毛某某证言，被告人杨某的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、盗窃价值3700元；2、自首；3、被盗窃物品已发还被害人。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人杨某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某案发后能到公安机关投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月11日起至2017年2月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一七年一月二十日书记员 陈莉（代）
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初175号之一申请人毕朝宪，男，1962年2月23日出生，汉族，住广宗县。被申请人李乃秋，男，1968年7月8日出生，汉族，住威县。被申请人陈贵（桂）学，女，1968年9月11日出生，汉族，住威县。申请人毕朝宪与被申请人李乃秋、陈贵学买卖合同纠纷一案，申请人毕朝宪向本院提出诉讼保全，请求冻结被申请人李乃秋、陈贵学银行存款11万元。申请人已向本院提供担保。本院审查后认为，申请人毕朝宪的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李乃秋、陈贵（桂）学在你银行存款11万元。冻结期间为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李飞达人民陪审员  刘志飞人民陪审员  李卫国二〇一七年一月二十三日书 记 员  张云青
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初57号原告杨某，女，1976年3月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告黎某，男，1973年3月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告杨某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年1月9日书面申请撤诉。本院认为，原告杨某申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  张元虹二〇一七年一月九日书记员  张艳丽