wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21301号原告：朱梅菊，女。被告：李新亮，男。原告朱梅菊诉被告李新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元。事实与理由：2011年7月份，被告李新亮因买房需还贷向原告借款10000元。后多次催要，被告以种种理由推托。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告起诉被告李新亮仅有姓名，未提供被告的身份证号等基本信息，提供的被告住所地也无法送达法律手续，无法查证被告真实性，不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱梅菊的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一七年九月二十七日书记员  王加祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20586号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告廖品明，男，1966年04月出生，住成都市龙泉驿区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖品明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月18日，被告廖品明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038820XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35953.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35953.67元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告廖品明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖品明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4192号罪犯杨玉军，男，1990年9月20日出生，穿青人族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年1月14日作出(2014)温永刑初字第54号刑事判决，以被告人杨玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉军准予减刑七个月（刑期自2013年10月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：韩艳超，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告韩艳超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告韩艳超信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2205号原告：雷祥明，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告雷祥明与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷祥明的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷祥明撤诉。案件受理费10元，由原告雷祥明负担。审判员  杨红二〇一七年九月二十一日书记员  钱坤
四川省内江市东兴区人民���院执 行 裁 定 书（2017）川1011执397号之一申请执行人，四川省金穗融资担保有限公司。住所：成都市青羊区白丝街56号。法定代表人：陈林，系该公司总经理。被执行人：王吉，男，1989年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行四川省金穗融资担保有限公司申请执行王吉追偿权纠纷一案中，因被执行人王吉已经死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年九月八日书记员  胡江澜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3820号原告：陈红平，男，1972年2月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：徐卫华，男，1970年3月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：郑瑞芳，女，1968年12月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告陈红平与被告徐卫华、郑瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年9月28日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈红平的委托代理人徐诗淇到庭参加诉讼，被告徐卫华、郑瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红平起诉称：被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系，原、被告之间一直存在绣花线原料买卖业务往来。2016年2月6日，经双方对账，被告结欠原告货款18413元，被告向原告出具欠条一份。被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告徐卫华、郑瑞芳支付原告货款18413元；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐卫华、郑瑞芳未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈红平为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系的事实。原告陈红平提交的证据，被告徐卫华、郑瑞芳未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在绣花线原料买卖业务往来，被告徐卫华向原告陈红平购买辅料。2016年2月6日，被告徐卫华向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款金额为18413元，嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系，本案货款系发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈红平已履行了交付货物的义务，被告徐卫华未及时支付货款显属不当。现原告陈红平要求被告徐卫华支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告郑瑞芳、徐卫华系夫妻关系，本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案货款应属二人夫妻共同债务，应由二人共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫华、郑瑞芳应支付原告陈红平货款18413元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，公告费550元，合计诉讼费810元，由被告徐卫华、郑瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 朱 河代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年九月二十八日书 记 员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执410号申请人：薛俊明，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县五马场乡。被执行人：达吾尔，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县五马场乡。申请执行人薛俊明与被执行人达吾尔买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）新2325民初2481号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月12日向本院申请执行。本案申请执行标的5721元，已执行标的0元，未执行标的5721元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年九月十日书记员 阿 里  木 江
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2755号原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家。法定代表人：吴婉君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕瑜，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭皖华，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：王长秀，女，1968年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉桃花岛物业管理有限公司与被告王长秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉桃花岛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年九月十九日书记员 涂汉梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执965号之一申请执行人：娄琴，女，汉族，1977年2月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李辉，男，汉族，1988年8月3日出生，住安徽省合肥市。被执行人：张莉，女，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行娄琴与李辉、张莉民间借贷纠纷一案中，冻结了张莉在中国工商银行股份有限公司肥西支行的13×××60账户存款10万元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张莉在中国工商银行股份有限公司肥西支行13×××60账户存款10万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二〇一七年九月四日书记员  解 辉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1873号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。主要负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈国锋，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭守年，男，汉族，1960年12月20日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李卫国，男，汉族，1970年9月10日生，居民，住涟水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下至判决主文前简称中国人寿宿迁公司）因与被上诉人郭守年、李卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿宿迁公司上诉请求：请求依法改判被上诉人李卫国构成交通肇事逃逸，上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实不清。事故发生后，李卫国明知发生事故，被郭守年发现后驾车逃离现场，其家属是因为未来得及上车而被迫遗留在现场，而非主观上为了处理事故赔偿事宜而主动留在现场。一审法院认定李卫国不构成逃逸，扩大了我方的赔偿责任。郭守年辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李卫国离开现场是因为双方相识，李卫国的妻子留在现场处理事故。李卫国辩称：本案不存在交通肇事逃逸。请求驳回上诉，维持原判。郭守年向一审法院起诉请求：请求原审被告赔偿我方房屋修复费29097.81元及鉴定费8000元。一审法院认定事实：2015年9月17日23时许，李卫国驾驶苏Ｎ×××××号半挂式货车行至梁岔镇小康西路时，不慎刮到位于郭守年和井毛祥两家横跨小康西路之间的钢绞线、电缆线等线路，致郭守年家房屋墙壁出现裂痕。事发后，李卫国驾车离开，其家属留在事故现场，后李卫国又回到事故现场。一审审理中，郭守年申请对被损房屋修复费用进行鉴定，中国人寿宿迁公司申请对郭守年房屋损坏与本起交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。淮安天地工程检测有限公司鉴定意见为：1、郭守年房屋二层东卧室外伸悬挑梁上方的墙体、东西两侧墙体与楼面板交接处出现的裂缝主要是由于横跨郭守年和邻居井毛祥房屋的钢绞线被拉断时对郭守年房屋产生强烈的作用力造成的；2、郭守年房屋二层东卧室楼面板与楼面板板间拼接处裂缝的发生和发展除与郭守年房屋自身结构状况及施工质量有关外，还与横跨郭守年和邻居井毛祥房屋的钢绞线被拉断时对郭守年房屋产生强烈的作用力有关。中国人寿宿迁公司支付鉴定费13000元。江苏宏润建设项目管理咨询有限公司鉴定意见为：郭守年被损房屋的修复费用为29097.81元，郭守年支付鉴定费8000元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当赔偿损失。郭守年因本起事故所造成的损失，根据郭守年请求、所举证据确定为29097.81元。因李卫国所驾驶的车辆在中国人寿宿迁公司投保了交强险及商业三者险附不计免赔，故该车造成郭守年的损失由中国人寿宿迁公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因郭守年房屋所产生的裂缝除与横跨郭守年和邻居井毛祥房屋的钢绞线被拉断时对郭守年房屋产生强烈的作用力有关外，还与郭守年房屋自身结构状况及施工质量有关。故一审法院确定超出交强险部分的损失由中国人寿宿迁公司承担70%的赔偿责任。事故发生后，李卫国驾车离开现场时其家属留在现场，且在一小时后，李卫国又回到事故现场，故对中国人寿宿迁公司主张李卫国的行为构成肇事逃逸，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：中国人寿宿迁公司于该判决生效之日起二十日内赔偿郭守年因本起事故造成的损失合计人民币20968.47元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费21000元，由李卫国负担14700元，郭守年负担6300元。案件受理费528元，由中国人寿宿迁公司负担324元，郭守年负担204元。本院经审理，确认一审判决认定的事实。二审中双方当事人未提交新的证据。本院认为，对于本案被上诉人李卫国在事故发生后是否存在逃离事故现场的问题。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第六项所列的免责事由为：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”本案事故发生后，李卫国虽然驾车离开现场，但是其家属并未离开，依然留在事故现场等候处理，且李卫国在离开后短时间内又回到事故现场。因此，李卫国的行为不属于上述保险条款所列未依法采取措施逃离事故现场的行为。同时，李卫国驾车离开现场的行为在客观上并未对本起事故的处理以及责任的认定造成影响，亦未造成本起事故损失的扩大，从而增加保险公司的赔偿责任。因此，上诉人主张李卫国的行为构成交通肇事后逃逸，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人中国人寿宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月十八日书记员 李 戎
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初5706号原告：仙游县农村信用合作联社。住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码：91350322705173788D。委托诉讼代理人：黄金勇、苏淑烟，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告：陈尾，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈素英，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。系陈尾之妻。被告：林锐，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：魏雪琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈尾、陈素英、林锐、魏雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  陈新发二〇一七年九月二十六日书记员  林晓霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3260号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：吴某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十五日书记员  雷润友
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2331号罪犯高盼来，男，1976年8月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2015年2月16日作出(2014)宁刑初字第310号刑事判决，以被告人高盼来犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，被盗物品予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高盼来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高盼来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高盼来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年获得监狱级表扬、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高盼来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高盼来减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变，被盗物品予以追缴并发还被害人不变。（刑期自2014年3月8日起至2022年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3373号原告：何帅飞，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。被告：罗永青，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，户籍地江西省丰城市，现住四川省仁寿县。原告何帅飞与被告罗永青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告何帅飞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何帅飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何帅飞撤诉。案件受理费150元，由原告何帅飞负担。审判员  黄志强二〇一七年九月四日书记员  邓超利
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保324号之一申请人：周根娣，女，1945年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：许卫锦，男，1961年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周根娣与被申请人许卫锦民间借贷纠纷一案中，申请人周根娣于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人许卫锦所有的价值为36万元财产，并由担保人杨志才以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许卫锦所有的价值为36万元财产。二、查封担保人杨志才所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月五日书记员  史 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3508号罪犯王基正，男，汉族，1968年1月8日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年10月10日作出（2014）砀刑初字第00188号刑事判决，以被告人王基正犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王基正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王基正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王基正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王基正减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
重庆市涪���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1102号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：曹阳，该支行行长。被执行人：杜宪权，男，1962年3月26日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：蒲世荣，女，1964年10月19日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：蒲忠财，男，1973年12月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行申请执行杜宪权、蒲世荣、蒲忠财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜宪权、蒲世荣、蒲忠财银行存款、工商、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年九月十二日书 记 员  何俊林
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执579号之四申请执行人：谈江平，男，汉族，1982年8月9日，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人谈江平劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢369号申请执行人：徐晓春被执行人：陈静、上海澄信建设工程有限公司、张晓华关于徐晓春与陈静、上海澄信建设工程有限公司、张晓华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币780000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2015)门三商初字第00056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3984号之一原告：司贤涛，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省商丘市开发区。委托代理人：吕梦维、徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。被告：陈会娟，女，汉族，1989年12月25日出生，住所地不详。本院在审理原告司贤涛与被告陈会娟民间借贷纠纷一案中，原告司贤涛提供不出被告陈会娟的住所地址。本院认为，原告司贤涛未能提供被告陈会娟的住所地址，原告司贤涛的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告司贤涛的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告司贤涛的起诉。预交案件受理费525元,退还给原告司贤涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  孔德华人民陪审员  谢行林二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙翔宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2774号申请执行人冯帅，男，汉族，1986年8月6日出生。被执行人张旭，男，汉族，1982年7月18日出生。申请执行人冯帅与被执行人张旭民间借贷任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初14741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯帅于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张旭名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初14741号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年九月二十日书记员  王咏吉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5875号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：陈闰月，男，汉族，1972年8月12日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告陈闰月物业服务合同纠纷一案中，因原被告已于庭外和解，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年九月十二日书 记 员 蔡安庆
山西省曲沃县人民法院执 行 决 定 书(2017)拘字第151号常彦芳：本院在执行曲沃县农村信用合作联社与常彦芳、焦德水借款合同纠纷一案中，查明被执行人常彦芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对常彦芳拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月七日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴辉，男，1960年9月24日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭丽英（系赵兴辉妻子），住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市公安局。住所：松原市宁江区。法定代表人：许晓明，该局局长。委托诉讼代理人：李泽，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。再审申请人赵兴辉因与被申请人松原市公安局劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兴辉申请再审称，1.2000年5月份，赵兴辉与松原市公安局办公室负责人杜某达成口头协议，赵兴辉在松原市公安局从事保安、保洁及后楼家属区收费、记账等工作，工作期间的工资标准由松原市公安局确定，且定额按时发放，生活福利待遇标准和松原市公安局的干部职工相同。赵兴辉收取后楼家属区卫生费的标准由松原市公安局确定，其收取的费用也由松原市公安局支配。办公楼保安人员的工资是从该笔收费中支出。这说明，赵兴辉所从事的工作是杜某的工作，赵兴辉与松原市公安局形成了事实劳动关系。2.赵兴辉从2000年5月份入职后，能够按照单位的要求，圆满完成各项工作，在工作中没有违反单位规章制度，同时兼任单位办公楼会议室的保洁工作。请求再审本案，撤销原判，依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵兴辉称其在松原市公安局从事保安、保洁及后楼家属区收费、记账等工作，但未能证明其从事的工作系松原市公安局雇佣或在松原市公安局的管理下从事劳动。赵兴辉称其工资标准由松原市市公安局确定且由公安局发放，但亦未能证明其工资支付主体是松原市公安局。赵兴辉的福利待遇、其收取的费用支配情况、其所称工作完成情况及遵纪守规情况等，与判断本案双方当事人是否构成事实上劳动关系无必然因果关系，亦不能成为认定存在事实劳动关系的依据，对赵兴辉的该项主张，本院不予支持。综上，赵兴辉的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵兴辉的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年九月十一日书 记 员  孙 浩
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审66号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人姜树达，男，1979年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李喜芳，女，1981年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人姜树达、李喜芳行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年1月5日生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]A029、A030号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月11日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A029、A030号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人姜树达、李喜芳于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金271.66元，以上共计22909.66元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3612号申请执行人张渭委托诉讼代理人：范淦荣被执行人丹阳市欣峰精密铸造有限公司法定代表人：夏路宁委托诉讼代理人：朱云阳被执行人陈梦杰委托诉讼代理人：钱卫新申请执行人张渭与被执行人丹阳市欣峰精密铸造有限公司、陈梦杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初2452号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张渭本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱国良二〇一七年九月一日书记员  史鸿伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执361号申请执行人陶某。被执行人许某。陶某与许某合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）辽1422民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月17日向本院申请执行，要求原告林权证范围内的0.07公顷林地归原告经营管理。本案在执行过程中，原告林权证范围内的0.07公顷林地归原告经营管理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1366号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取200元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一七年九月五日书记员  王野
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执150号申请执行人:王某甲,女，1970年4月13日出生,汉族,农民。委托代理人：梁某甲,男，1967年2月28日出生,汉族,农民，系王某甲之丈夫。被执行人:梁某乙，男,汉族,1990年7月5日出生,农民。被执行人:赵某某，女,汉族,1974年1月10日出生,农民。被执行人:王某乙，女,汉族,1971年12月18日出生,农民。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人梁某乙、赵某某、王某乙健康权纠纷一案中，申请人依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00473号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请强制执行，执行标的为6000元及案件受理费100元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人梁某乙、赵某某、王某乙已履行完全部案件义务，且申请人已经实际全额领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳助理审判员  郗永华二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6538号原告:韩炳义，男，1959年5月27日出生，住天津市河北区。被告：王健，男，1966年4月10日出生，住山西省太原市南城区。原告韩炳义与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩炳义撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一七年九月十八日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3058号之一原告：中国邮政集团公司山东省邹平县分公司，住所地山东省邹平县城黄山二路43号。统一社会信用代码：91371626706188404P。负责人：赵云智，公司经理。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。被告：济南三吉电子有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路92号北楼202室。统一社会信用代码：913701120840095704。负责人：王庆功，公司经理。本院在审理原告中国邮政集团公司山东省邹平县分公司与被告济南三吉电子有限公司邮政服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司山东省邹平县分公司撤回起诉。案件受理费1901元，减半收取950.50元，财产保全费920元，共计1870.50元，由原告中国邮政集团公司山东省邹平县分公司负担。审 判 长 王 娟人民陪审员 赵 勇人民陪审员 贺孝玲二〇一七年九月二十八日书 记 员 杨朝霞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2774号杨奎：本院于2017年8月4日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
江苏省南京市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏01民终7996号	上诉人（原审被告）：李建芬，女，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区龙蟠中路399号11幢1406室。	上诉人（原审被告）：邱荣生，男，1951年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市燕山路71号二单元202室。	被上诉人（原审原告）：刘利民，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区孝陵卫街1号14幢303室。	原审被告：邱东彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区银城东苑3号602室。	上诉人李建芬、邱荣生因与被上诉人刘利民、原审被告邱东彬合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人李建芬、邱荣生在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人李建芬、邱荣生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判员  陆正勤	审判员  董岩松	审判员  曹廷生	二〇一七年九月十三日	书记员  谷晓音
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初830号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何博华，男，1966年10月26日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。2001年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2003年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人何博华犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人何博华到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年2月12日22时许，被告人何博华在武汉市汉阳区碧水晴天208栋2106室其租住处被公安民警当场抓获，从其身上查获透明玻璃瓶装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1瓶，从其卧室抽屉中查获白色铝制小瓶装红色、绿色甲基苯丙胺片剂1瓶、透明小塑料瓶装白色甲基苯丙胺（冰毒）1瓶，抽屉内深蓝色钱包中查获透明塑料袋装白色氯胺酮（俗称“K粉”）2袋、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺1袋。经鉴定，查获的红色、绿色甲基苯丙胺片剂、白色甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分，白色氯胺酮检出氯胺酮成分。经称重，甲基苯丙胺共净重11.63克，氯胺酮共净重10.25克。上述事实，被告人何博华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人邱某1的证言，物证照片，扣押清单，扣押笔录,称重笔录，取样笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，辨认笔录，被告人何博华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何博华明知是毒品而非法持有，数量为甲基苯丙胺11.63克，氯胺酮10.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何博华犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人何博华曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人何博华归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何博华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十二日书记员  王竣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3181号原告：靳冬梅，女，1972年1月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物广场3层。经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。原告靳冬梅与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告靳冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按靳冬梅撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十一日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1523号案外人：杨梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省江油市。案外人：侯宝川，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。上列二案外人共同委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市××××号附278号、282号、286号。负责人：曾珍，行长。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地成都××新区××大道西××号。法定代表人：肖李，职务不详。被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。法定代表人：向玥颖，职务不详。被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区**幢*单元***室。被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区**幢*单元***室。被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区河滨路*号**栋*号。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）与被执行人四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土��限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案中，案外人杨梅、侯宝川对执行位于江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期一楼96号铺面（以下简称争议铺面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨梅、侯宝川称，2011年7月20日，二人与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议铺面，杨梅、侯宝川支付了全部购房款，并占有使用该铺面至今。请求解除（2015）成执保字第77号裁定对争议铺面采取的执行措施。本院查明，依据招行朝阳支行的诉前保全申请，本院于2015年8月5日作出（2015）成民保字第900号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处（房屋具体数额、位置、房屋证号等以实际核准为准）。”依据该裁定，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“一、查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处；查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议铺面在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院受理了招行朝阳支行诉汇力达公司、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案。2016年5月12日，本院作出（2015）成民初字第2562号民事判决，与本案相关的判决事项为：一、汇力达公司自本判决生效之日起十日内向招行朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）；二、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖对汇力达公司的上述第一项给付义务承担连带责任。该判决生效后，招行朝阳支行向本院申请强制执行。另查明，2011年7月20日，杨梅、侯宝川与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》，购买争议铺面。合同签订当日，汇元房产公司出具收据，载明收到杨梅、侯宝川支付的购房款214830元。上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》��二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，杨梅、侯宝川未提交证据证明其在本院查封之前已实际占有争议铺面，故杨梅、侯宝川的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第二项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨梅、侯宝川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年九月四日书记员 明 静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1877号申请执行人：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院（自编4）＃317一楼，组织机构代码19049719-2。法定代表人：孙文山，总经理。委托代理人：张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：宜都市添源工贸有限责任公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇松木坪村一组，组织机构代码69513150-8。法定代表人：刘智勇。被执行人：刘智勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：黄召军，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，广东省广晟投资集团能源有限公司与宜都市添源工贸有限责任公司、刘智勇、黄召军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宜都市添源工贸有限责任公司、易辉林、黄召军应向申请执行人广东省广晟投资集团能源有限公司履行如下义务：一、被执行人宜都市添源工贸有限责任公司支付货款1086321.51元；二、被执行人宜都市添源工贸有限责任公司支付利息（利息以1086321.51元为计算基数，自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之三计付）；三、被执行人宜都市添源工贸有限责任公司应支付律师费40000元；四、被执行人刘智勇、黄召军对被执行人宜都市添源工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人宜都市添源工贸有限责任公司、刘智勇、黄召军应承担案件受理费16790元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1877号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十二日书记员  朱韶清
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执758号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，现暂住四川省雷波县。本院在执行卿太明罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年九月二十一日书记员  唐海峰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6773号申请执行人：封方其，男，1965年7月11日出生，汉族，住广西容县，被执行人：李小珏，男，1965年3月3日出生，汉族，住广州市天河区，封方其与李小珏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20527号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，李小珏确认欠封方其保质金（剩余的工程款项）3230元，由李小珏于2017年1月15日前支付保质金3230元给封方其、案件受理费50元，减半收取计25元，由封方其负担等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。根据被执行人提供的线索，本院亦未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执6773号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十日书记员 刘 德 鑫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初324号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人俞某某，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，无职业，户籍所在地江苏省南京市江宁区。现住址包头市昆都仑区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人俞某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年4月12日早晨8时许，被告人俞某某饮酒后驾驶蒙Bxx**号小型汽车，沿包头市青山区民族东路由南向北行驶至钢铁大街与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，俞某某的血液中乙醇浓度含量为103.60mg/100ml,属于醉酒驾车。证实上述事实的证据如下：1.书证：常住人口基本信息表，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，身份证复印件，血样提取登记表，无犯罪前科证明材料。2.被告人的供述与辩解：被告人俞某某的供述与辩解。3.鉴定意见：包公交鉴字（酒检）【2017】第0480号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人俞某某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年九月十一日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终260号上诉人（原审原告）：杨祥峰，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：杨莉莉（系杨祥峰女儿），住山东省苍山县。上诉人（原审被告）：张腊香，女，1975年1月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：张秀凤，女，1963年5月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：张修华，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：郑露，女，1989年9月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道周村社区周村。负责人：浦卫繁，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。上诉人杨祥峰、上诉人张荣亮因与被上诉人南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会（以下简称周村居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年10月20日作的（2015)江宁江民初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案受理，因上诉人张荣亮在上诉期间于2016年11月15日死亡，本院依法追加张荣亮儿子张修华，女儿张腊香、张秀凤及张秀花之女郑露（张秀花于2016年8月22日因病去世）作为继承人参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张修华、张腊香、张秀凤、郑露经本院合法传唤无正当理由拒不出庭；杨祥峰于2017年8月21日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人张修华、张腊香、张秀凤、郑露自动撤回上诉处理。二、准许上诉人杨祥峰撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人张修华负担150元、上诉人杨祥峰负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  刘 凡二〇一七年九月十四日书记员  朱亚芳
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1678号原告：杨某某，男，住陕西省合阳县。被告：李某某，男，住陕西省合阳县。被告：刘某某，男，住陕西省合阳县。原告杨某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。审判员  苗建丽s二〇一七年九月二十五日书记员  方丽媛
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执317号申请执行人曹某某。被执行人郭某某。申请执行人曹某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人郭某某归还借款本金100000.00元及利息（利息按本金100000.00元，月息2分，从2014年9月1日起计算至还款之日。含已执行的3520.00元）；2.被执行人郭某某负担本案诉讼费2300.00元及执行费。本院于2017年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成以下和解执行协议：被执行人郭某某于2017年9月28日前一次性归还申请执行人曹某某57000.00元，申请执行人曹某某自愿放弃41780元（含诉讼费2300元）及利息。上述和解执行协议已履行完毕。本院在执行(2016)陕0428执292号案中，被执行人郭某某已归还申请执行人曹某某3520.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0428民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月二十七日书记员  范俊龙
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1199号申请执行人：佛山鑫码电子科技有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道（宝月段）东侧首层之二，组织机构代码68639271-4。法定代表人：程勇，总经理。委托代理人：麦建晃、吴米琪，依次系广东普罗米修（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州优捷美电子科技有限公司，住所地广州市天河区黄村福元中路5号C417室，组织机构代码08272067-6。法定代表人：罗水旺。佛山鑫码电子科技有限公司与广州优捷美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款135674元及逾期付款利息（以135674元为计算基数，自2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人应承担案件受理费3020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在此地经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1199号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月十四日书记员  朱韶清
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381财保45号申请人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司，住所地冷水江市铎山镇龙潭村。法定代表人李萍。被申请人河南华宝玻璃有限公司，住所地许昌市襄城县湛北乡七里店。法定代表人张义德，该公司董事长。申请人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南华宝玻璃有限公司的银行存款630000元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提供诉前财产保全责任保险为申请人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司申请诉前保全进行担保。本院认为，申请人的申请及提供的担保均符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：冻结被申请人河南华宝玻璃有限公司的银行存款（其他收入）630000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院做出诉前保全裁定之日起30日内未向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  蔡振华二〇一七年九月七日书记员  吴生辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3569号原告：湖南德盟家居装饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道马王堆商贸城3栋701房。法定代表人：刘伟。被告：湖南炫美装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区第1号写字楼911号。法定代表人：孙新华。本院在审理原告湖南德盟家居装饰有限公司诉被告湖南炫美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年九月二十九日代理书记员  彭小波
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初829号原告：陈景平，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告陈景平与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈景平及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景平向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼000104车库，房屋面积24.35平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月15日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼10号车库，房屋面积21.5平方米。原告陈景平交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告陈景平与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告陈景平与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告陈景平与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告陈景平办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告陈景平2011年8月15日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈景平办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼000104车库（面积24.35平方米，产籍号4-0001-866-000104）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  曲 月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保729号之一申请人：郭保华，男，1982年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵德鲁，男，1977年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座，统一社会信用代码91370800267108993E。法定代表人：赵辉，总经理。申请人郭保华与被申请人赵德鲁、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，被申请人赵德鲁于2017年9月7日向本院申请解除财产保全，请求解除查封被申请人赵德鲁名下车牌号为鲁Ｈ×××××格瑞斯商务轿车一辆。申请人郭保华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8324号准许撤诉的裁定。依照第一百六十六条之规解除查封被申请人赵德鲁名下车牌号为鲁Ｈ×××××格瑞斯商务轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 新二〇一七年九月八日书记员 胡婷婷
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4436号原告：刘世祥，男，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：田淑梅，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：张雪梅，女，住徐州市泉山区被告：徐卫钢，男，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱莉莉，女，住徐州市泉山区。被告：朱莉莉，女，住徐州市泉山区。本院在审理原告刘世祥与被告张雪梅、徐卫钢、朱莉莉财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘世祥自愿于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘世祥自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘世祥撤回对被告张雪梅、徐卫钢、朱莉莉的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张雪梅负担（此款原告已预交，被告张雪梅业已支付给原告）。审判员  刘现伟二〇一七年九月四日书记员  尤 丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023民初2845号原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地：霍城县清水河镇上海南路31号。法定代表人：毕世卿，该公司总经理。委托代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司会计，现住霍城县清水河镇城市嘉苑11号楼2单元602室。特别代理。被告：撒忠前，男，1981年4月25日出生，回族，农民，现住霍城县。本院在审理原告霍城县北信农机商贸有限公司诉被告撒忠前买卖合同纠纷一案中，原告霍城县北信农机商贸有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告撒忠前的起诉。本院认为，原告霍城县北信农机商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍城县北信农机商贸有限公司撤回起诉。案件受理费330元，由原告霍城县北信农机商贸有限公司负担。审判员  袁学军二〇一七年九月二十七日书记员  陈彦荣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初3525号原告：何建民，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘全代（曾用名刘全太），男，成年，汉族，居民，住汶上县。原告何建民与被告刘全代买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何建民于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建民的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建民撤诉。案件受理费38元，由原告何建民自愿负担。审判员  高玉环二〇一七年九月五日书记员  崔 涛
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人汪成良与被执行人衢州市振辉实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执恢56号案以执行完毕方式结案。二〇一七年九月三十日
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初337号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人喻某某，男，生于1993年9月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。2016年11月21日，因涉嫌非法持有枪支罪被仁寿县公安局取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）315号起诉书，指控被告人喻某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日，仁寿县公安局北斗派出所接到举报称喻某某家中有枪，民警在仁寿县城堰乡灯杆村2组喻某某家查获一支疑似枪支。经鉴定：该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人喻某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审文书、喻某某户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、照片、枪支鉴定书、证人郭某的证言、被告人喻某某的供述、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。喻某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年九月二十一日书记员 耿向波附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执恢5号申请执行人：郑某，男，汉族，旬邑县某某局干部，住旬邑县某某局。被执行人：赵某，男，汉族，旬邑县某某馆职工，住旬邑县某某小区。被执行人：蒲某某，男，汉族，某某县某某镇某某小学教师，住某某县某某镇某某村一组。本院在执行申请执行人郑某与被执行人赵某、蒲某某（2017）陕0429执恢5号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某、蒲某某已分别支付申请执行人7000元，现申请执行人郑某申请本院强制执行（2016）陕0429民初1000号民事判决书所确定的剩余6000元义务，执行中，被执行人赵某履行1000元，被执行人蒲某某履行5000元元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1000号民事判决书第一条的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年九月二十六日书 记 员 库浩浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1424号之五申请执行人：烟台久德经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街175号。法定代表人：王喜成，公司董事长。委托诉讼代理人：王建斌，公司职工。被执行人：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村。本院在执行申请执行人烟台久德经贸有限公司与被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会（2006）烟民二初字第89号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有土地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会的土地补偿款14144437元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年九月十一日书记员  崔兴翔
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保174号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：邓琼书，男，1949年8月23日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人邓琼书金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人邓琼书的银行存款210000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓琼书的银行存款人民币210000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十一日书记员  沈文媛
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执恢8号之一申请执行人：李加富，男，汉族，生于1967年10月7日，四川省乐山市人，住乐山市市中区被执行人：孙浩，男，羌族，1973年8月29日出生，地址：四川省汶川县微州镇校场街下段250号，身份证号：513221197308290815。申请执行人李加富依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第232号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孙浩给付合同案款115544.82元及利息。本院于2017年4月1日依法立案执行。案件执行过程中，本��在2017年4月11日依法查封了申请人提供的孙浩名下的车辆，被执行暂无可供执行的其他财产，申请人于2017年9月14日同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第232号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年九月十四日书记员  廖 东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执505号之二申请执行人：王根生，男，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。法定代表人：刘贤木，该公司董事长。湖北省武汉市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）鄂01民初2696号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，责令被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于“新福茂﹒中央广场”预测分户图中一层67号的商铺备案至申请被执行人王根生名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一七年九月二十二日书记员  戴 钰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4016号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行员工。委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行员工。被告王宝亮。被告王朋。被告程金风。被告赵光亮。被告石婧婧。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王宝亮、王朋、程金风、赵光亮、石婧婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告王宝亮、王朋、赵光亮到庭参加诉讼，被告程金风、石婧婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝亮归还原告借款本金68045.32元及利息9126.07元（计算至2017年4月20日，以后利息另计），标的合计为77171.39元；2.判令被告王朋、程金风、赵光亮、石婧婧对本案的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，王宝亮、王朋、赵光亮三人签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121809号的个人最高额联合保证借款合同。2014年10月10日，王宝亮在原告处借款70000元，2015年8月13日到期。贷款到期后，被告2015年8月14日归还本金322.03元，2015年8月20日归还本金600元，2015年9月20日归还本金432.65元，2015年11月28日归还本金600元，截止目前本金余额为68045.32元。剩余本息，经原告多次催收借款人，但借款人王宝亮以无款为由，拒不归还借款本金及利息，担保人王朋、程金风、赵光亮、石婧婧未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告王宝亮辩称，借款属实，但现在家庭困难，临时还不上。被告王朋辩称，担保属实，但我归还我自己的借款时，银行工作人员口头说，只要我还上借款，就不追究我的其他还款责任。被告赵光亮辩称，担保属实，但我归还我自己的借款时，银行工作人员口头说，只要我还上借款，就不追究我的其他还款责任。被告程金风、石婧婧均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月9日，被告王宝亮、王朋、赵光亮与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王宝亮、王朋、赵光亮自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年10月9日至2015年8月13日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日���两年。同时约定，被告王宝亮、王朋、赵光亮的授信额度分别为70000元、100000元、60000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告程金风、石婧婧及张美红（已死亡）分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年10月10日，被告王宝亮从原告处借款70000元，借款到期日为2015年8月13日，借款月利率为8.5‰，原告于借款当日将70000元打入被告王宝亮的个人账户，被告王宝亮在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。贷款到期后，被告分别于2015年8月14日归还本金322.03元，2015年8月20日归还本金600���，2015年9月20日归还本金432.65元，2015年11月28日归还本金600元，并于2014年10月10日至2017年4月20日期间累计归还利息14686.14元。截止到2017年4月20日，被告王宝亮尚欠原告借款本金68045.32元及利息9126.07元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王宝亮、王朋、赵光亮签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王宝亮作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王朋、赵光亮作为被告王宝亮的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王宝亮的债务承担连带清偿责任。关于被告王朋、赵光亮的辩解意见，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告程金风、石婧婧虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告王宝亮的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程金风、石婧婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告王宝亮归还借款本金68045.32元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告王朋、程金风、赵光亮、石婧婧承担连带���证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金68045.32元。二、被告王宝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息9126.07元（计算至2017年4月20日），以后的利息，以借款本金68045.32元为基数按照月利率8.5‰上浮50%计算至实际付清之日。三、被告王朋、程金风、赵光亮、石婧婧对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告王朋、程金风、赵光亮、石婧婧承担保证责任后，有权向被告王宝亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告王宝亮、王朋、程金风、赵光亮、石婧婧负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年九月二十八日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初310号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1990年9月4日生，汉族，务工，住临沂市河东区。诉讼代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告人刘某，男，1990年11月20日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日取保候审。辩护人付洪顶，山东嘉瑞律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人乔印花、被告人刘某及其辩护人付洪顶到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年1月2日15时许，被告人刘某在临沂市河东区相公街道驻地临沂市奥达建陶有限公司生产车间内，与被害人朱某在交接班时发生争执，继而相互殴打对方，刘某将朱某踢致右手第五掌骨粉碎性骨折等损伤，构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人朱某诉称，被告人刘某故意伤害我的身体，致轻伤二级，请求人民法院判决被告人赔偿我医疗费8695.32元、误工费14649.3元、护理费2795.4元、住院伙食补助费270元、营养费1500元、交通费180元、鉴定费710元、精神抚慰金50018.2元，共计78798.22元。被告人刘某认罪，其辩解称，被害人也有过错。其辩护人的辩护意见是被告人真诚认罪，被害人存在主要过错责任，对被害人合理合法的损失愿意在法律规定的范围内赔偿。经审理查明，被害人朱某与被告人刘某均系临沂市奥达建陶有限公司的职工,2017年1月2日15时许，在生产车间内，朱某与刘某交接班时发生口角，朱某推了刘某一下，刘某予以还击，继而双方相互殴打，在打斗过程中，刘某将朱某的右手第五掌骨踢致粉碎性骨折等损伤，构成轻伤二级。2017年6月7日，刘某的亲属向临沂市公安局河东分局交纳30000元医疗保证金。另查明，被害人朱某于2017年1月3日到临沂市河东区人民医院住院治疗9天，花医疗费8626.62元、复印费15元。经鉴定，朱某的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，朱某花鉴定费710元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人李某甲、薛某、李某乙、靳某、张某的证言，鉴定意见（河）公（刑）鉴（伤）字［2017］29号法医学人体损伤程度鉴定书、沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第1752号司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现金交款单、临沂市河东区人民医院的诊断证明书、住院病案、住院收费票据、鉴定费发票、法医门诊挂号单、朱某的工资卡历史交易明细表，视听资料朱某的损伤照片，被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属已足额交纳了赔偿费用，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人的辩解成立，辩护人关于被告人真诚认罪，对被害人合理合法的损失愿意在法律规定的范围内赔偿的辩护意见成立，但关于被害人存在主要过错责任的辩护意见不成立。关于附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及朱某当庭提交的证据，朱某的经济损失为：医疗费8626.62元、复印费15元、误工费4793.91元/月×3月=14381.73元、护理费64.31元/天×30天=1929.3元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×21天=630元、交通费酌定180元、鉴定费710元，以上损失共计26742.65元。因开始时双方仅是口角争执，被害人首先动手推被告人，双方才开始相互殴打，被害人存在过错，应当自负20%的损失，被害人的损失应当由被告人承担26742.65元×80%=21394.12元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失21394.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  陈 晨二〇一七年九月十二日书 记 员  曲宝娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5210号上诉��（原审原告）：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京江南明珠幼儿园，住所地南京市秦淮区石杨路*号。法定代表人：张敏，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：周辉，男，1968年7月2日生，该幼儿园职工，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。上诉人江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业）与被上诉人南京江南明珠幼儿园（以下简称明珠幼儿园）物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初8771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万园物业上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、被上诉人完全封闭于涉案小区内，已经实际享受了公共物业服务，并非单纯的相邻通行关系。2、涉案学校由开发商建设后租赁给被上诉人使用，被上诉人以营利为目的进行经营，并非是义务教育，这种情况并不符合《关于小区配套建设学校物业管理有关问题的答复》的精神。3、上诉人提供的服务范围包括小区公共场所、公共设施，小区的公共照明、水电、秩序维护等均是由上诉人进行维护。被上诉人明珠幼儿园辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人有自主选择物业的权利。被上诉人的绿化、保洁、安保等���作是自行委托他人完成的，上诉人未给被上诉人提供任何物业服务。万园物业向一审法院起诉请求：明珠幼儿园支付物业管理服务费231084元，并从逾期交费之日起每日按应缴费用万分之三支付滞纳金。一审法院认定事实：2009年6月10日，南京万达家园业主委员会（甲方）与南京万园物业管理有限公司（乙方）签订《南京万达家园物业服务合同》，约定由乙方为南京万达家园小区提供物业服务，物业管理区域四至为东至友谊河路，南至石杨路，西至石杨路公交站场，北至宁芜铁路；商业用房物业服务费为1.5元/月/平方米；合同期限为两年，自2009年6月30日至2011年6月29日，若在甲方无异议情况下自动续约，在合同期间内如有省市政府对物业服务行业收费标准作调整时，应在甲乙双方协商并经业主大会同意后作相应调整；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数足额缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付滞纳金。2010年12月6日，南京万园物业管理有限公司经核准名称变更为江苏万园物业管理有限公司（即本案上诉人万园物业）。上述合同约定的服务期限届满后，万园物业仍继续在南京万达家园小区内提供物业管理服务至今。2016年9月8日，万园物业委托江苏玄博律师事务所向明珠幼儿园发出律师函，要求明珠幼儿园支付截止至2016年6月30日前的物业费231084元。2006年4月30日，江苏省人大常委会法制工作委员会作出《关于小区配套建设学校物业管理有关问题的答复》[苏人法工函（2006）48号]，载明，按照国务院《物业管理条例》和《江苏省物业管理条例》的有关规定精神，根据小区规划配套建设的学校，是否参加所在小区的物业管理，应由学校自主决定，小区配套建设的学校不参加所在小区的物业管理的，依法享有所在小区道路的相邻通行权。2015年8月5日，明珠幼儿园被确定为2015年南京市民办惠民幼儿园。一审案件审理过程中，万园物业提供车辆进出登记表、巡逻记录、化粪池排污记录、绿化养护计划、工作周报、保洁工作记录等证据，以证明其对明珠幼儿园提供了绿化、保洁、治安巡逻、车辆管理、小区公共管道管养等各项物业服务。明珠幼儿园认为上述证据与本案不具有关联性，同时认为万园物业、明珠幼儿园之间不存在任何物业服务合同关系。明珠幼儿园提供劳务协议、照片等证据，以证明明珠幼儿园单位的垃圾清运、安保工作、绿化管养、化粪池清理等都是明珠幼儿园自行委托他人完成的，明珠幼儿园并未享受万园物业所提供的物业服务。对此万园物业认为，明珠幼儿园作为小区幼儿园，在小区内部，南京万达家���小区实行封闭管理，明珠幼儿园自然享受到了相应的物业服务。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于万园物业要求明珠幼儿园支付物业服务管理费及违约金的诉讼请求，一审法院认为，从《关于小区配套建设学校物业管理有关问题的答复》来看，根据小区规划配套建设的学校，是否参加所在小区的物业管理，应由学校自主决定，而本案中明珠幼儿园并未与万园物业签订相关物业服务合同，且明珠幼儿园亦自行委托他人提供保洁、安保等相关物业服务，尽管南京万达家园小区实行封闭管理，但是明珠幼儿园依法享有所在小区道路的相邻通行权，故对于万园物业上述诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：���回江苏万园物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4766元，由江苏万园物业管理有限公司负担。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，江苏省人大常委会法制工作委员会作出《关于小区配套建设学校物业管理有关问题的答复》载明，按照《物业管理条例》和《江苏省物业管理条例》的有关规定精神，小区规划配套建设的学校是否参加所在小区的物业管理，应由学校自主决定。明珠幼儿园并未与万园物业签订物业服务合同，而实际上明珠幼儿园已自行委托他人提供物业服务，故万园物业主张给付物业管理服务费的诉讼请求，无事实与法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4766元，由上诉人江苏万园物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 涂 甫审判员 付 双审判员 吴 勇二〇一七年九月七日书记员 汪海燕
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保188号申请人:王在书，女，1968年7月30日出生，住平武县龙安镇。委托诉讼代理人：王大润，四川真道律师事务所律师（特别授权）。被申请人：平武县笪氏装饰装修部（二店），住所地平武县龙安镇。经营者：笪千，男，1989年6月2日出生，住江油市永胜镇。被申请人：笪千，男，1989年6月2日出生，住江油市永胜镇。申请人王在书与被申请人平武县笪氏装饰装修部（二店）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王在书向本院申请诉讼财产保全，本院作出的(2017)川0727民初816号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、以价值相当于673433元为限，冻结、查封被申请人平武县笪氏装饰装修部（二店）、笪千名下的银行存款、房产、车辆，冻结、查封期限为一年；二、冻结担保人杨国春的银行存款240000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年九月十三日书记员 唐占泓
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢32号申请执行人：吴玮,女性,住浑江区被执行人：于胜文,男性；被执行人：张华珍,女性,住浑江区本院在执行申请执行人吴玮与被执行人于胜文、张华珍确认合同效力纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴玮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢32号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月二日书记员  唐晓田
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执209号申请执行人：蔡文华，男，1966年5月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林立，男，1975年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人蔡文华与被执行人林立买卖合同纠纷一案，查明被执行人林立目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人蔡文华同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  庄诗芸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3160号原告：孙虹均，女，1965年4月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。被告：王文军，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，被告：王德正，男，1953年5月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，原告孙虹均与被告王文军、被告王德正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孙虹均于2017年8��30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙虹均以本案存在不可胜诉的潜在因素为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙虹均撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙虹均负担（予以免交）。审判员  朱晓勤二〇一七年九月一日书记员  陈小雯