wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初86号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈伟，男，1990年2月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人闵承东，男，1993年2月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈伟、闵承东犯抢夺罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日晚，被告人陈伟、闵承东与他人驾车来到乐清市柳市镇A8酒吧门口，见被害人黄从旁边经过，遂由被告人陈伟下车尾随黄柯娜至柳市镇吕庄村万乐超市附近，夺取黄某苹果6手机一只，被告人闵承东驾车到吕庄村吕庄大桥桥边接应被告人陈伟逃离。经鉴定，该手机价值2660元。案发后，手机已经被追回。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过说明、被害人黄某的陈述、同案犯罪嫌疑人黄兴、黄友富的供述、辨认笔录、照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟、闵承东以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟、闵承东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于抢夺的赃物已经被追回，酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关提出的各判处被告人陈伟、闵承东七个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止）。二、被告人闵承东犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 叶利民二〇一七年一月十一日代书记员 黄 特
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0534刑初6号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人林某，男，汉族，出生于河北省清河县，小学文化，农民，住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月3日被河北省清河县公安局取保候审，2017年1月3日被河北省清河县人民法院决定取保候审。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日19时30分许，被告人林某因与被害人林某甲存在矛盾，双方在本村见面后发生打斗，林某将林某甲半个下嘴唇咬掉，经清河县法医鉴定中心鉴定，林某甲的损伤系轻伤二级。案发后，双方经调解人林某乙、林某丙调解自愿达成和解，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人林某的陈述、清河县中心医院诊断证明书、清河县公安局法医损伤检验鉴定书、在逃人员登记表、户籍证明、发破案报告、抓捕经过、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金排二〇一七年一月十七日书记员  李文姣
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00937号上诉人（原审原告）临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇宝塔居委会梯云西路（梯云风尚街金泰阁栋楼E-2-07号）。法定代表人易拥军，经理。委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队，住所地：湖南省长沙市开福区蔡锷北路。法定代表人陈积辉，大队长。委托代理人曹汉宇、易子昂，该大队工作人员。上诉人临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司因与被上诉人长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队道路行政强制一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开行初字第00199号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司与被上诉人长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队进行了协商，并于2016年12月7日向本院提交了书面申请，以诉讼目的已达到双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一七年一月三日书 记 员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4536号原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司,住所地:赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛MALLC栋三楼物业办公室。统一社会信用代码：913607007969885787。法定代表人梁顺源，该公司董事长。委托代理人熊勇，男，1974年9月8日出生，汉族，南昌市向塘县人，公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。委托代理人李光亮，男，1995年8月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。被告：钟艺华，女，1958年2月26日出生，畲族，住赣州市章贡区。原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司诉被告钟艺华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司负担。审判员  李明炯二〇一七年一月五日书记员  邹俊英
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0102行审2号申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。法定代表人杨振华，系该局局长。委托代理人李竑（一般授权代理），系武汉市江岸区工商行政管理局工作人员。委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被申请人武汉市江岸区相国建材经营部，住所地武汉市江岸区汉黄路汉黄路32号B13-15号。经营者朱相国，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，住所地湖南省衡阳县。申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商局）因被执行人武汉市江岸区相国建材经营部（以下简称相国建材经营部）拒绝履行已发生法律效力的岸工商处字[2016]18号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查，2015年11月18日，武汉力诺投资控股集团有限公司向区工商局投诉，举报位于武汉市江岸区汉黄路32号B13-15号的相国建材经营部有侵犯其商标专用权的行为，要求区工商局进行查处。同日，区工商局立案调查，并依法对朱相国经营的相国建材经营部进行了现场检查，并向相国建材经营部下达《实施行政强制措施决定书》（岸工商强措丹字[2015]第22号），扣押双虎通用漆中桶46桶、双虎防锈漆中桶3桶、双虎防锈漆大桶8桶、双虎通用漆大桶30桶。经武汉力诺投资控股集团有限公司鉴定，上述涂料均为侵犯注册商标专用权的商品。区工商局于2016年3月28日向相国建材经营部（朱相国）下达《行政处罚听证告知书》（岸工商处听字[2016]第2号），告知拟对其作出如下行政处理：1、没收侵权商品；2、罚款人民币5万元整，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利，上述行政处罚听证告知书由朱相国签收。因在规定期限内朱相国未申请听证，2016年4月27日区工商局向相国建材经营部（朱相国）作出《行政处罚决定书》（岸工商处字[2016]第18号），1、没收侵权商品；2、罚款人民币5万元整，上述行政处罚决定书由朱相国签收。因相国建材经营部未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，2016年10月24日区工商局向相国建材经营部（朱相国）作出《行政决定履行催告书》（岸工商履催字[2016]2号），要求其按照规定缴清罚款，上述行政决定履行催告书由朱相国签收，相国建材经营部未在法定期限内及时履行义务。本院认为，申请执行人区工商局作出的《行政处罚决定书》（岸工商处字[2016]第18号）认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人武汉市江岸区工商管理行政管理局作出的《行政处罚决定书》（岸工商处字[2016]18号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 敏审 判 员  许颖越人民陪审员  李 可二〇一七年一月二十日书 记 员  李俊波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初147号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某，男，1982年2月22日生，汉族，户籍地浙江省。被告人叶某某，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］87号起诉书指控被告人袁某、叶某某犯容留卖淫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人袁某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月开始，被告人袁某于上海市浦东新区惠南镇城南路开设并经营友田浴室，招募卖淫女在浴室内从事卖淫活动，并与卖淫女瓜分卖淫所得。后被告人叶某某在该浴室内负责收银。2016年10月16日夜，民警在该浴室内查获实施卖淫嫖娼活动的冯某某、耿某某、代某某、王某某及被告人叶某某。2016年10月28日，被告人袁某到惠南派出所投案自首。本院审理期间，被告人袁某、叶某某分别向本院预缴了罚金人民币1,500元、1,000元。上述事实，被告人袁某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，证人冯某某、耿某某、代某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、叶某某为他人实施卖淫嫖娼提供场所，并从中牟利，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成容留卖淫罪，应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某、叶某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某系主犯，依照《刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某某系从犯，依照《刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人袁某能自动投案且到案后如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二名被告人能积极预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，对被告人袁某、叶某某均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人袁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)袁某、叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一七年一月十七日书记员 蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民催12号申请人：晋城市兴如一工贸有限公司，地址：泽州县高都镇泊村村。申报人：山西兰花集团东峰煤矿有限公司，地址：山西晋城高平市原村乡下董峰村。申请人晋城市兴如一工贸有限公司因不慎丢失银行承兑票一份，票号：3130005229674820，出票日期：贰零壹陆年玖月零玖日，出票人为河南福沃重工有限公司，出票人账号为60×××96，付款行为洛阳银行焦作分行，收款人为河南中轴福漫锻造有限公司，收款人账号为41×××83，出票金额为人民币贰拾万元整，汇票到期日为贰零壹柒年叁月零玖日，付款行行号为313501000014，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山西兰花集团东峰煤矿有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规���，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人晋城市兴如一工贸有限公司承担。审判员 张 文二〇一七年一月十九日书记员 赵方圆
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执18号之三申请执行人张梅书，女，1964年11月23日出生，汉族，教师，住沙河市。被执行人朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住沙河市。被执行人荣书肖，男，1957年2月7日出生，汉族，中专文化，住沙河市。申请执行人张梅书申请执行被执行人朱立平、荣书肖为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0582民初1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱立平、荣书肖至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人荣书肖在邢台市住房公积金管理中心沙河市管理部有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人荣书肖在邢台市住房公积金管理中心沙河市管理部的公积金280000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年一月十六日书记员 李群英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：周勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63710.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63710.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审60号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人赵廷志住。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月14日作出的馆国土行罚字（2016）3178号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3178号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以赵廷志在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3178号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的538.24平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵廷志在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3178号行政处罚决定书第二项，限被执行人赵廷志十五日内自行拆除在非法占用的538.24平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7771号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣根，该公司常务副总。委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。被告：陈新根,男,汉族,住杭州市下城区。原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陈新根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告陈新根的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。代理审判员  丁水平二〇一七年一月十二日代书 记员  吴嘉纬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初16号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人阿某，男，1987年3月13日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省喜德县，捕前住威海。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月期间，被告人阿某先后至烟台莱山、威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区、古寨东路等地，入户盗窃3次，共盗窃现金3393元、手机二部、黄金项链一条、手表一块，盗窃款物共计价值人民币8952元。具体分述如下：一、2016年8月17日3时许，在烟台莱山新星北街62号维思顿教育公司，由被告人阿某负责望风，“阿铁”（另案处理）打开窗户进入一楼教室张某居住的住所内，盗窃其现金300元、魅族手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币583元。二、2016年8月30日凌晨1时许，在威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区18号楼下，由阿某甲（另案处理）望风，被告人阿某攀爬进入201室栾某家中，盗窃栾某现金90元。三、2016年8月30日凌晨，在威海火炬高技术产业开发区古寨东路13号楼下，由阿某甲（另案处理）望风，被告人阿某攀爬窗户进入202室于某家中，盗窃于某现金3003元、华为手机一部、黄金项链一条、手表一块。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币4976元。华为手机一部、手表一块被被告人阿某丢弃，无法鉴定价格。案发后，被告人阿某及同案犯阿某甲均被抓获，阿某甲因身体原因被取保候审后脱逃。从被告人阿某处查获的共价值人民币5559元的被盗的魅族手机一部、黄金项链一条，已发还被害人张某、于某。公诉机关认为，被告人阿某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片一组、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、办案说明、扣押、发还清单、辨认现场笔录及视频资料、被害人张某、栾某、于某的陈述、被告人阿某的供述、同案犯阿某甲的供述、威高区价认定【2016】53号价格认定结论书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阿某在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿某在烟台莱山的盗窃中，在外望风，相对作用较小，其盗窃的部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人阿某多次入户盗窃，主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚。其盗窃的赃款不能被追回，且其不能退赔被害人的损失，应责令其继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。二、责令被告人阿某继续退缴赃款人民币3393元，依法发还被害人张某300元、栾某90元、于某3003元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年一月二十三日书记员  滕 飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：俞迪燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞迪燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告俞迪燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147983.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147983.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终410号上诉人（原审被告）：楚建忠，男，汉族，1985年10月3日出生，住山东省潍坊市坊子区。上诉人（原审被告）：楚善龙，男，汉族，1961年12月26日出生，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：曹松松，男，汉族，1988年11月6日出生，住山东省安丘市。上诉人楚建忠、楚善龙因与被上诉人曹松松健康权纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。楚建忠、楚善龙上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人楚建忠、楚善龙承担30%的责任，即3457.82元，以上上诉请求涉及金额4610.4元；上诉费由被上诉人曹松松承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。2014年7月3日22时许，被上诉人曹松松行车至西莲子屯村时，因车辆开大灯导致骑电动车经过的上诉人楚善龙看不清路，发生口角，被上诉人曹松松遂下车掐住楚善龙的脖子，上诉人楚善龙呼喊，上诉人楚建忠听到呼喊后出来拉架。被上诉人曹松松动手在先，上诉人还手是出于正当防卫，不存在侵害被上诉人曹松松健康权的故意，在防卫过程中被上诉人曹松松构成轻微伤也在上诉人楚建忠、楚善龙的防卫限度内。一审法院在证据不足的情况下认定上诉人楚建忠、楚善龙对事故的发生承担70%的责任是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人楚建忠、楚善龙是正当防卫行为，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。结合本案的证据以及法律规定，上诉人楚建忠、楚善龙应当承担不超过30%的责任，即3457.82元的责任。曹松松未提交书面答辩意见。曹松松向一审法院起诉请求：请求依法判决楚建忠、楚善龙赔偿曹松松各项损失共计20809元；诉讼费全部由楚建忠、楚善龙承担。一审法院认定事实：2014年7月3日22时许，在潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道西莲子屯村，因琐事曹松松与楚善龙、楚建忠发生争执。楚建忠用拳打曹松松损坏了其眼镜，并用眼镜片划伤案外人杨金凤头部。楚善龙用拳脚打曹松松。曹松松用手掐了楚善龙的脖子并与楚善龙进行撕扯。潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局对楚建忠处以行政拘留十五日、罚款壹仟元的行政处罚。对楚善龙处以罚款伍佰元的行政处罚。对曹松松处以罚款伍佰元的行政处罚。另查明，曹松松委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为：1、曹松松之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费参考费用为人民币陆佰元；5、营养费参考费用为人民币肆佰元。楚建忠、楚善龙对上述鉴定意见提出异议，申请鉴定，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对曹松松伤情进行鉴定，鉴定意见为:1、曹松松误工时间为1.5个月（含住院期间）；2、曹松松护理时间为住院期间13天。曹松松主张损失包括：医疗费4479元，误工费9840元（按照月平均工资3280元/月×90天），护理费2400元（由曹松松的岳父杨顺义护理，按照城镇居民标准80元/天×30天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），后续治疗费500元，营养费400元，鉴定费2200元，交通费500元。楚建忠、楚善龙主张花费鉴定费600元，提供发票一份。本院认为，公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，曹松松、楚善龙在会车过程中本应相互包容礼让，但双方因琐事发生争执，楚建忠、楚善龙将曹松松打伤。在处理纠纷中双方均没有采取冷静的处理态度，对纠纷的发生均有过错。因此，楚建忠、楚善龙应当连带承担与其过错相应的赔偿责任。结合曹松松、楚建忠、楚善龙的过错，以由楚建忠、楚善龙对曹松松的损失承担70%的赔偿责任为宜。关于曹松松的合法损失：医疗费4479元、住院伙食补助费390元、后续治疗费600元、营养费400元、鉴定费2200元，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。曹松松主张的误工费，楚建忠、楚善龙提出异议，因曹松松未提供劳动人事部门备案的劳动合同、考勤表等证据，结合曹松松的身份证及山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见，依法按照农村居民标准54.36元/天×45天=2446.2元。曹松松主张的护理费，楚建忠、楚善龙提出异议，结合山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见，依法酌情按照护工标准67.76元/天×13天=880.88元。曹松松主张的交通费酌情支持130元。以上共计11526.08元，由楚建忠、楚善龙连带承担70%的赔偿责任计款8068.25元。楚建忠、楚善龙花费的鉴定费600元，结合两次的鉴定意见及鉴定费发票，依法由曹松松负担300元，由楚建忠、楚善龙自行承担300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、楚建忠、楚善龙连带赔偿曹松松各项损失共计8068.25元，于判决生效后十日内付清；曹松松支付楚建忠、楚善龙鉴定费300元，于判决生效后十日内付清；驳回曹松松的其他诉讼请求。案件受理费320元，由曹松松负担119元，由楚建忠、楚善龙负担201元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案中，上诉人楚建忠、楚善龙与被上诉人曹松松因琐事发生争执，致使曹松松受伤，上述事实有公安机关出具的行政处罚决定书、住院病历等证据予以证明，本案予以确认。关于责任承担比例问题，上诉人虽主张被上诉人动手在先，其行为系正当防卫，应当承担不超过30%的责任，但并未提交充分证据予以证实，对于上述抗辩理由，本院不予采信。一审法院认定由上诉人楚建忠、楚善龙对被上诉人曹松松的损失承担70%的赔偿责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上所述,上诉人楚建忠、楚善龙的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人楚建忠负担50元，上诉人楚善龙负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑 伟
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初32号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈良峰，男，1972年9月28日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，住址河南省光山县。因本案于2016年10月24日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，10月31日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。辩护人施元章，浙江汉本律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陈良峰犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉，被告人陈良峰及其辩护人施元章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日22时许，被告人陈良峰因琐事在本市开发区康山街道夹山漾小区18幢104室棋牌室与被害人徐某2发生肢体冲突，被告人陈良峰手持水果刀将被害人徐某2腹部刺伤。经法医鉴定，被害人徐某2的伤势构成重伤二级。另查明，公安机关查扣作案工具水果刀一把。案发后，被告人陈良峰家属已赔偿被害人徐某2的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈良峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、调取证据清单、病例资料、出入院记录、鉴定意见通知书、证据保全清单、体表原始伤情记录表、刑事谅解书、收条；证人高某、吴某、周某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；被害人徐某2的陈述；吴公物鉴(法)字（2016）522号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人陈良峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈良峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈良峰犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈良峰家属已赔偿被害人损失，被告人陈良峰获被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈良峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈良峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、作案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  潘春春人民陪审员  汪 瑛二〇一七年一月十六日书 记 员  沈 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初7570号原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区过境路****号长城大厦*层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。负责人：吴幸荣，该支行行长。委托诉讼代理人：叶高程、蔡蕾蕾，系原告工作人员。被告：李迅展，男，1969年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李晓芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告李迅展、李晓芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告李迅展、李晓芳共同偿付原告借款本金299618.32元、期内利息1140.50元及逾期利息（从2016年5月12日起以借款本息之和300758.82元为基数，按年利率9.7875%计算至实际履行之日止，需扣除被告已支付的逾期利息0.37元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人叶高程到庭参加诉讼，被告李迅展、李晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告李迅展、李晓芳于1995年10月17日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月2日，被告李迅展与原告签订07606BL20131956号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：在合同约定的三年有效期之内，原告可以根据被告李迅展的申请，向被告李迅展一次或分次发放贷款，最高贷款限额为30万元；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；本合同项下的借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的下一日历日，借款到期时利随本清；本合同有效期限内，逐笔贷款的利率以发放时原告决定的利率为准；未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，有权计收复利。2015年11月11日，被告李迅展提取借款本金30万元，约定利息为年利率6.525%，逾期利息为年利率9.7875%；还款方式为每月20日结息，到期还本，还款时间为2016年5月11日。借款后，被告李迅展支付了部分利息，偿还借款本金381.68元。借款逾期后，被告李迅展支付了逾期利息0.37元。现被告李迅展尚欠原告借款本金299618.32元、期内利息1140.50元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迅展、李晓芳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金299618.32元、期内利息1140.50元及逾期利息（从2016年5月12日起以借款本息之和300758.82元为基数，按年利率9.7875%计算至实际履行之日止，需扣除被告已支付的逾期利息0.37元）。本案受理费5811元，减半收取2905.50元，由被告李迅展、李晓芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  柳佳佳二〇一七年一月十二日代书 记员  王博见附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审32号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区济南铜火锅涮羊肉馆。住所地：聊城市昌润北路中段香格里小区*幢**号。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区济南铜火锅涮羊肉馆行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1680元。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达了聊城管费字【2016】1012号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月6日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区济南铜火锅涮羊肉馆下达了聊城管费字【2016】1012号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1680元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1012号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆杰审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年一月二十二日书记员  欧 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特154号申请人吴俊伟，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年1月12日立案申请人吴俊伟诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人吴俊伟诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人时留聚、张传良支付申请人吴俊伟工资4275元，于2017年1月15日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  侯佩瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执281号申请执行人阳某，女。被执行人阳某某，男。本院在执行申请执行人阳阳某与被执行人阳某某抚养费纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初2号公诉机关惠安县人民检察院。被告人何清勇，男，1976年1月26日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日查获，同月27被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人何清勇犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人何清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日20时50分许，被告人何清勇饮酒后驾驶闽*号小轿车，途经惠安县辋川镇边防所门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人何清勇抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为98.09mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人何清勇在庭审过程中无异议，并有证人何某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人何清勇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何清勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何清勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月25日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年一月三日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初4490号原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**弄**号**室。主要负责人：王海群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜新帅，该公司职员（项目主管）。委托诉讼代理人：梅潮锋，该公司职员（法务主管）。被告：刘云华。原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司为与被告刘云华物业服务合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司委托代理姜新帅到庭参加了诉讼。原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司向本院起诉要求：1.判令被告支付原告2015年4月1日至2017年3月31日的物业服务费8796.48元，逾期缴纳的违约金6597.36元，总计15393.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告2015年4月1日至2017年3月31日的物业服务费8796.48元并支付逾期缴纳违约金，违约金自2015年4月21日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的4倍计算至实际履行日止。事实与理由：被告刘云华系宁波市江北区万科云鹭湾江鹭院31幢116单元304号业主，原告系万科云鹭湾的物业服务公司，实际为被告所在的小区提供了相应的物业服务，被告于2015年4月起拖欠物业服务费，经原告催讨未果。双方在《前期物业管理服务协议》中约定了涉案房屋的物业服务费标准为每月每平方米2.2元，每半年交纳，于每半年第一个月20日前交纳，逾期缴纳的，从逾期之日按每天2‰计收违约金。为证明以上事实，原告向本院提供了《商品房买卖合同》一份，拟证明被告系涉案房屋实际使用人；《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告系涉案小区的物业服务企业，及物业费标准及逾期缴纳物业费的违约责任；律师函及邮寄凭证各一份，拟证明原告已书面催款的事实；欠缴物业费明细一份，拟证明物业费欠费金额构成。被告刘云华未作答辩，也未提供证据。被告刘云华无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。现原告根据《前期物业管理服务协议》的约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，理应按约支付物业管理服务费用。现被告久拖不久，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2015年4月1日至2017年12月31日尚欠物业费及要求支付逾期缴纳违约金的诉讼请求，因符合《前期物业管理服务协议》约定及法律规定，本院予以支持。双方约定逾期缴纳违约金自逾期之日按每天2‰计收，现原告主动调整降低为按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云华于本判决生效后十日内支付原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司自2015年4月1日至2017年12月31日止尚欠的物业综合服务费8796.48元并支付逾期缴纳违约金，违约金自2015年4月21日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的4倍计算至实际履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告刘云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姚薇二〇一七年一月四日代书记员 方霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初5299号原告洛阳市洛龙区关林市场葱玲家具店。经营者周葱玲，女，汉族，1970年8月25日生，住河南省洛阳市。委托代理人陈彦玲，男，汉族，1968年7月2日生，住址同上。委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。法定代表人麻文朝，组长。委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师。第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路。法定代表人马新社。委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师。本院在审理原告洛阳市洛龙区关林市场葱玲家具店诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区关林市场葱玲家具店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区关林市场葱玲家具店的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区关林市场葱玲家具店撤回起诉。案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区关林市场葱玲家具店承担。审判员  常鹏翼二〇一七年一月九日书记员  王 倩
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更11号罪犯潘统祥，男，1974年12月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0324刑初1202号刑事判决，以被告人潘统祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯潘统祥在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯潘统祥能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘统祥减去拘役五日（刑期至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月九日书记员  李熙熙
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告全书华，男，1969年11月18日出生，汉族。被告曾桂美，女，1976年8月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告曾桂美、全书华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。审判员 廖 秀 壮二〇一七年一月二十日书记员 吕芃���
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执24号之二申请执行人陈杰。被执行人钟金芳。本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德民初字第00505号，依法向被执行人钟金芳发出执行通知书，责令被执行人钟金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟金芳(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币123737.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月十三日书记员  沈 浩
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行审1号申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人曹薇娴，该分局局长。委托代理人谢斐，该分局干部。被申请执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。法定代表人何广宇，该公司负责人。申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州蕴尔芬服饰有限公司欠缴的应缴未缴的税款合计2818369.98元（其中2014年10月1日至2016年6月30日期间的房产税356816.67元和城镇土地使用税335611.50元、2013年12月1日至2015年4月30日的个人所得税63070.68元和印花税86033.20元、2014年3月1日至2015年4月30日的城市维护建设税1149108.11元、教育费附加492587.47元以及地方教育费附加328391.65元、2014年12月1日至2014年12月31日的营业税6761.70元）的行为，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年9月30日作出常地税五欠处[2016]127001号税务处理决定书，对被申请执行人税款合计2823374.03元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行缴纳部分税款5004.05元，仍有大部分税款未履行缴纳义务。申请执行人遂于2016年12月5日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税款合计2818369.98元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2016]127001号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]127001号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州蕴尔芬服饰有限公司还应缴纳税款合计4352332.94。申请执行费由被申请执行人常州蕴尔芬服饰有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  孙伟英二〇一七年一月六日书 记 员  芮梦厦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜红英，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行，住所地浙江省义乌市经发大道230-1，230-2号。负责人：陈硕，行长。委托诉讼代理人：王烈，该行风险经理。再审申请人杜红英因与被申请人中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行（以下简称建行江滨支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜红英申请再审称：1.一、二审判决关于杜红英委托斯红英取款，斯红英取款时建行江滨支行核查过身份信息，以及建行江滨支行按照规定操作程序办理存单支付手续等事实认定，缺乏证据支持。杜红英未曾委托斯红英支取涉案存款，斯红英据以提取存款的存单和密码不是杜红英提供，建行江滨支行没有尽到审慎注意义务，且存在擅自将杜红英已经办理质押贷款登记的存单交由他人冒名领取的情形。2.杜红英曾书面申请二审法院调取(2015)金义刑初字第2430号刑事案件案卷，并向吴一生调查杜红英将存单交付其办理存单质押贷款，吴一生将存单和密码交给斯红英，导致涉案存款被支取的事实，但二审法院未予调查，程序存在不当。3.本案存在存单质押贷款关系，一、二审判决没有适用《中华人民共和国商业银行法》第五条、第六条等相关规定，适用法律有误。综上，杜红英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：涉案存款凭证为200万元的整存整取定期存单，根据存单背面条款和银行相关规定，支取存单时取款人需提供存单、存款人及取款人的身份证件并凭密码支取。建行江滨支行提供了存单、取款转账凭证、斯红英的录音材料、中国建设银行股份有限公司浙江省分行的储户身份核查证明等证据，能够证明涉案存款由斯红英持存单、密码、本人及杜红英的身份证件取款，建行江滨支行对存、取款人身份进行了核查，该行有理由相信斯红英系受杜红英的委托取款，一、二审判决认定建行江滨支行办理取款手续符合银行相关业务规定，并无不当。杜红英申请再审称其没有将存单和密码提供给斯红英，而是交给银行客户经理吴一生用于办理存单质押，因建行江滨支行管理混乱导致存款被支取。本院认为，杜红英的上述再审理由不能成立，首先，根据相关规定，银行为客户办理存单质押应当签订质押合同，并向质押人出具存单保管收据，以上资料杜红英均未能提供；杜红英提供的一张办理质押申请的电脑屏幕照片真实性难以确定，且无其他证据印证，不能证明存单已完成质押。其次，杜红英关于吴一生与斯红英串通利用其存单和密码取款的主张缺乏证据，吴一生的刑事判决书认定的事实也未涉及杜红英的存款。再次，杜红英对斯红英取款的事实早已知情，但在随后数月内未向银行提出异议，其银行账户却多次收到斯红英汇入的利息，杜红英关于斯红英擅自取款的主张与事实不符。杜红英申请再审还主张二审法院未依法对其调取证据申请予以准许，程序存在不当。本院经审查核实，二审法院根据杜红英的书面申请调取了(2015)金义刑初字第2430号刑事案件全部案卷，且一审法院已经对吴一生就相关案件事实进行了调查并制作笔录附卷，杜红英关于二审法院未依法调取证据的再审理由不能成立。综上，本院认为，杜红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜红英的再审申请。审 判 长 周 平代理审判员 刘 静代理审判员 郭剑霞二〇一七年一月十七日书 记 员 王莉莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初404号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：罗家成原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗家成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,224.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,335.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗家成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,560.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初866号原告李某某，男，1983年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路三段**号楼*单元***室。委托代理人史某某，朝阳龙新法律服务所法律服务工作者。被告王某某，男，1961年3月31日出生，汉族，住朝阳市龙城区长江路五段**号楼*单元***室。原告李某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，2015年9月27日，原告在龙城区新华街鑫西园小区，因被告乘坐的面包车险些撞伤原告的亲人，车主遂与原告发生争吵，在争吵过程中，乘坐面包车的被告下车并手持斧子对原告进行殴打，导致原告受伤，后原告被送至中心医院诊治，经新华分局委托鉴定，结论为伤残九级和十级，原告就赔偿事宜多次找到被告，未能达成调解，故原告起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费40000元，住院伙食补助费1250元，护理费2449.72元，伤残赔偿金30000元、被扶养人生活费20283.75元，伤残鉴定费840元，合计94823.47元，原告保留追究后续治疗费的权利，被告承担诉讼费用。本院认为，原被告发生口角，导致原告受伤，经朝阳市公安司法鉴定中心的鉴定，原告损伤程度为轻伤，属于刑事诉讼法中的自诉条件，本案不属于民事案件的范畴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费475元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 冷 晗人民陪审员 辛凤娟人民陪审员 安大庆二〇一七年一月十日书 记 员 冯婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更81号罪犯陈正明，男，1988年1月20日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月8日作出（2011）龙泉刑初字第117号刑事判决书，以被告人陈正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元。刑期自2010年9月13日起至2021年7月12日止。2011年3月28日送金堂监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1936号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2015年2月10日，成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1756号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。两次减刑后刑期至2018年12月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈正明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.5分。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈正明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈正明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终14号上诉人（原审被告）:云南化工设计院有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路154号。法定代表人：杨绍兴，董事长。被上诉人（原审原告）:山东九昌重工科技有限公司，住所地：临朐县东城工业区朐阳路236号。法定代表人：薛梅艳，总经理。上诉人云南化工设计院有限公司不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初2996号之二民事裁定，向本院提起上诉。云南化工设计院有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在管辖约定不明的情形，双方于2014年9月11日签订的三辊破碎机购销合同第七条交货方式、地点条款约定由供货方负责发货，运输到总承包指定地点（内蒙古赤峰市资源型城市经济转型开发试验区项目建设现场），同时第一条以及双方签订的《廉政合同》均规定破碎机货物的交货地点，即原告交货义务履行地点是内蒙古赤峰市项目所在地；合同法第一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。交货地点即为合同履行地。双方对合同履行地进行了明确具体的约定，不应适用民诉法的解释第十八条的规定；根据民事诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古赤峰市人民法院或者云南省昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据材料及诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方。本案被上诉人是出卖方，故被上诉人住所地为合同履行地，故一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一七年一月十六日书记员  彭国伟
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0302刑初725号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈智贤，男，1989年2月2日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月23日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］788号起诉书指控被告人陈智贤犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人陈智贤到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年9月7日14时15分许，被告人陈智贤窜到莆田市城厢区华亭镇第一中心小学附近，用随身携带的一把螺丝刀撬开被害人江某的一部黑色“爱玛”TDR016Z-14电动车(价值人民币2880元)的电门锁，尔后驾驶该车逃离现场。事后，被告人陈智贤在莆田市荔城区新度镇将该车以人民币400元销赃给同案人“猴子”(另案处理)。2、同月13日13时10分许，被告人陈智贤窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村村部附近，采用同样手段，盗走被害人郑某的一部黑色“苏琪尔”48VV电动车(价值人民币2125元)后逃离现场。事后，被告人陈智贤在莆田市荔城区新度镇将该车以人民币400元销赃给同案人“猴子”。3、同日14时45分许，被告人陈智贤窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村大坑路口附近，采用同样手段，盗走被害人林某的一部车牌号为闽Ｂ×××××“五羊本田”WH100T-H摩托车(价值人民币2933元)后逃离现场。事后，被告人陈智贤将该车停放在莆田市荔城区新度镇迷你网吧门口。案发后，公安机关向被告人陈智贤扣押该车发还被害人林某。4、同月23日17时35分许，被告人陈智贤窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村菜市场斜对面附近，采用同样手段，盗走被害人方某的一部“雅迪”TDR990Z电动车(价值人民币2720元)后逃离现场。事后，被告人陈智贤在莆田市荔城区新度镇将该车以人民币400元销赃给同案人“猴子”。5、同月底的一日，被告人陈智贤窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村菜市场附近，采用同样手段，盗走一部黑色“迅龙”XL125T-2A摩托车(价值人民币3150元)后逃离现场。事后，被告人陈智贤将该车停放在城厢区凤凰山街道汇通酒店附近。案发后，公安机关向被告人陈智贤扣押该车。同月30日22时许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道南门元高宾馆附近抓获被告人陈智贤。指控认为被告人陈智贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈智贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人陈智贤在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。上述事实，被告人陈智贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、郑某、林某、方某的陈述，被盗车辆合格证及票据，指认现场及赃物照片，监控录像及视频截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2016］311号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院(2011)荔刑初字第67号刑事判决书，本院(2012)城刑初字第77号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈智贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物五起，总价值人民币13808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈智贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈智贤的量刑建议，予以支持。被告人陈智贤请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈智贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人陈智贤退出赃物折价款人民币七千七百二十五元，分别退还被害人江某人民币二千八百八十元、郑某人民币二千一百二十五元、方某人民币二千七百二十元。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的无主赃物黑色“迅龙”XL125T-2A摩托车一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年一月九日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1240号原告：李炎石，男，1969年8月15日出生，住广西岑溪市，委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。被告：余丰，男，1987年5月16日出生，住湖北省团风县，被告：马富阳，男，成年，住防城港市港口区。原告李炎石与被告余丰、马富阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李炎石及其委托代理人岑宏志到庭参加诉讼。被告余丰、马富阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李炎石向原告支付欠款24821.64元及交通费3000元、住宿费1000元；2、被告马富阳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系防城港市龙光阳光海岸小区商铺的业主。2012年9月20日，原告与被告余丰签订《租赁合同》，将其位于防城港市龙光阳光海岸二期二组团2-8-2号商铺出租给被告余丰和马富阳，租期三年，从2012年10月1日起至2015年10月1日止，并约定装修及经营期间所发生的一切费用，如垃圾搬运费、水电费、物业管理费、铺面租赁税等均由承租人承担。被告余丰、马富阳为合伙关系。被告承租后，未履行合同义务。自2013年1月起至2015年8月份期间，没有依时向广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司缴纳物业服务费、水费、电费、专项维修资金、生活垃圾处理费、公摊水电费合计23511.88元，滞纳金暂计至2016年2月24日为1309.76元，共计拖欠24821.64元。经原告多次催讨，被告均拒绝付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告余丰、马富阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提供的证据1-3、6-8的真实性、合法性、关联性予以认可。证据4-5的真实性予以认可，但不能证明余丰与马富阳系合伙关系。结合证据，本院认定案件事实如下：原告将其名下的位于防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸二期二组团碧海新天2、3、4、5号楼负1层2-8-2号商铺出租给被告余丰，双方于2012年9月20日签订一份《租赁合同》，约定租赁期限从2012年10月1日起至2015年10月1日止，装修及经营期限所发生的一切费用，如垃圾搬运费、水电费、物业管理费、铺面租赁税等费用均由承租方承担。另查明，2013年1月至2015年8月期间，被告余丰拖欠的物业服务费、水费、电费、专项维修资金、生活垃圾处理费、公摊水电费合计23511.88元，并至2016年2月份产生滞纳金1309.76元。本院认为，按照《租赁合同》的约定，被告余丰应承担租赁期间的物业管理费等费用。故原告诉请其承担2013年1月至2015年8月期间产生的物业服务费、水费、电费、专项维修资金、生活垃圾处理费、公摊水电费合计23511.88元及滞纳金1309.76元符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费没有依据，本院不予支持。因原告提供的证据不足以证据被告马富阳与余丰系合伙关系，马富阳亦非合同相对人，故马富阳不应对被告余丰的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余丰向原告李炎石支付物业服务费、水费、电费、专项维修资金、生活垃圾处理费、公摊水电费合计23511.88元及滞纳金1309.76元，合计24821.64元；二、驳回原告李炎石的其他诉讼请求。案件受理费521元，由被告余丰负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费521元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 凌 枝人民陪审员 梁 毓人民陪审员 林业就appoint二〇一七年一月十九日书 记 员 虞兵兵
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执411号本院在执行李文生罚金一案中，经查，被执行人李文生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李文生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终725号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚洪江，男，1957年12月17日出生，汉族，文盲，农民，住新昌县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。上诉人（原审被告人）姚松，男，1983年7月28日出生，汉族，职高文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人姚洪江、姚松犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0624刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人姚洪江、姚松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员罗某出庭履行职务。原审被告人姚洪江、姚松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年10月8日，本院先后作出（2015）绍新行审第226号、第227号行政裁定书（均已生效），准予强制执行被告人姚洪江、姚松等人立即搬迁至位于新林乡大坪头村的过渡用房，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村新村506号房屋及土地，由新昌县钦寸水库移民安置办公室组织实施，并将上述行政裁定书予以留置送达。2015年11月9日，新昌县钦寸水库移民安置办公室将强制执行公告刊登于《今日新昌》。期间及此后，钦寸水库移民干部多次上门到姚洪江、姚松家做工作，劝说姚洪江、姚松等人按照法院裁定搬迁至大坪头村的过渡房，但姚洪江、姚松均表示不同意搬迁。2016年4月6日下午，新昌县钦寸水库移民安置办公室组织人员到新林乡竹岸村新村506号姚洪江家执行司法强制搬迁时，姚洪江拒不开门，爬到楼上及屋顶谩骂工作人员，并以跳楼威胁等方式阻扰强制搬迁，导致人民法院生效裁定无法执行。同月15日下午，新昌县钦寸水库移民安置办公室组织人员到新林乡竹岸村新村506号姚洪江、姚松家执行司法强制搬迁，姚松躲在二楼走廊处拒绝搬迁，拒不开门，导致人民法院生效裁定无法执行。2016年4月15日、16日，被告人姚洪江、姚松先后被公安机关传唤到案。原判确认了相应证据。原审根据上述事实和相关法律规定，以拒不执行裁定罪，判处被告人姚洪江拘役五个月；判处被告人姚松拘役五个月。原审被告人姚洪江、姚松上诉提出：原判事实不清，适用法律错误，因为原判未评判本案所指的行政裁定是否合法有效；他们也没有实施判决书所写的拒不执行裁定的行为。综上，请求二审法院改判原审被告人姚洪江、姚松无罪。绍兴市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当；原审被告人姚洪江、姚松的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定原审被告人姚洪江、姚松拒不执行裁定的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的证人王某1、詹某、潘某、钱某、王某2、章某、杨某证言，现场记录材料，新昌县钦寸水库移民安置办公室新钦移办[2015]38号、39号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，新钦移办[2015]38-01号责令限期搬迁决定履行催告书，（2015）绍新行审字第226号、227号行政裁定书、送达回证，强制执行公告，照片，抓获经过，搜查笔录，视频光盘，人口信息、前科查询记录以及被告人姚洪江、姚松供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉理由，经查：（1）刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是人民法院依法作出具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。本案据以强制执行依据的（2015）绍新行审第226号、第227号行政裁定书系新昌县人民法院依法作出，具有执行内容且已发生法律效力的裁定文书，具有确定的法律效力。（2）原审被告人姚洪江供述：法院裁定书其收到的，因为安置补偿没有满足其要求，其不同意他们拆掉房子；阻扰移民安置办的人来强拆就是其在楼上不下来，有时坐在屋顶；如果要拆房子，其就从楼上跳下来，如果有人冲进来，其就抱着那个冲上来的人一起跳下来，汽油也要点的，刀也在楼上放好了；家里主要由其跟姚松做主，只要姚松不下楼，钦寸水库安置办的人就没法来强制执行。上述关于不同意搬迁的原因，阻扰移民安置办工作人员依法执行法院裁定内容的手段、方式等供述与原审被告人姚松供述相一致，且能得到证人王某1、詹某、潘某、钱某、章某等人证言以及照片、视频等证据印证，上述证据相互补充、相互印证，共同指向原审被告人姚洪江、姚松收到法院裁定书后，拒不迁出房屋的事实。（3）根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定，“拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行”的行为属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。本院认为，原审被告人姚洪江、姚松对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，行为均构成拒不执行裁定罪。原判认定原审被告人姚洪江归案后能如实供述罪行，是坦白等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审被告人姚洪江、姚松的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年一月三日书 记 员  顾梦娜
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初34号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人黄锦明，男，1984年9月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，因严重违反取保候审规定被上网追逃，于2016年10月21日被抓获，同月28日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］544号起诉书指控被告人黄锦明犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人黄锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日2时许，被告人黄锦明酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东峤镇珠江村村道时被莆田市公安局东峤派出所民警当场查获。经检验，被告人黄锦明血样中乙醇浓度为84mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，2016年7月5日，被告人黄锦明被莆田市公安局东峤派出所民警当场抓获，并于同月12日取保候审。被告人黄锦明在取保候审期间严重违反规定，被上述公安机关上网通缉。2016年10月21日，被告人黄锦明在江西省南昌市南城火车站被南昌铁路公安处南城车站派出所民警抓获，同月28日被移交到莆田市公安局秀屿分局。上述事实，被告人黄锦明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、杨某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、在逃人员登记表、证明、工作说明三份、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明二份、羁押期限证明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦明在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄锦明犯危险驾驶罪成立。被告人黄锦明到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄锦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日，即自2016年10月21日起至2016年11月12日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一七年一月十七日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初12538号原告郭增文，男，汉族，住青岛市城阳区。被告孙玉兴，男，汉族，住即墨市。原告郭增文与被告孙玉兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭增文诉称，2016年10月20日被告因向原告借款6900元。该款被告至今未还。原告因此起诉，请求法院判决被告偿还借款6900元及违约金2070元。本院认为，根据原告提供的被告孙玉兴的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告孙玉兴准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，并原告亦未提交被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭增文的起诉。案件受理费50元，全部予以退还原告郭增文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于淑风二〇一七年一月二十日书记员  邵秋实（2016）鲁0282民初12538号
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王胜，男，1964年1月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,029.95元。原告诉称,被告王胜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,029.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年一月十九日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1623刑初192号公诉机关无棣县人民检察院。被告人胡新爱，女，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人胡新爱犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉。被告人胡新爱及其辩护人牛玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡新爱违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人胡新爱对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月12日7时许，被告人胡新爱骑行二轮电动车沿腾达大街南侧非机动车道由东向西行驶至盐白超市门口时，与对行的被害人李某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成被害人李某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成被害人李某经抢救无效死亡、两电动车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人胡新爱负事故的全部责任。事故发生后，被告人胡新爱拨打电话报警并将被害人李某送至医院，之后主动到无棣县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。另查明，被告人胡新爱与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。以上事实，被告人胡新爱在审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道理交通事故案件登记表，道理交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图及道理交通事故照片，道理交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通司法鉴定中心鉴定意见书，归案情况说明，被告人户籍证明，民事调解书及谅解书足以证实，予以认定。本院认为，被告人胡新爱违反道路交通管理法规，致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出被告人胡新爱案发后主动报警，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳；提出被告人胡新爱与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人胡新爱有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡新爱适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡新爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  战 敏人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一七年一月十一日书 记 员  孙艳艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终5183号上诉人（原审原告）：山东信达汽车配件制造有限公司，住所地：招远市金龙路39号。法定代表人：张贞杰，董事长。被上诉人（原审被告）：杨连春，女，1957年2月8日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵岩杰、孙小茹，山东舜公律师事务所律师。原审第三人：山东金鼎热力工程有限公司，住所地：招远市罗峰办事处石星河村西。法定代表人：张金朋，该公司董事长兼总经理。原审第三人：山东金鼎太阳能有限公司（山东金鼎建材有限公司），住所地：招远市金城路233号。法定代表人：李升海，该执行董事兼总经理。原审第三人：李升彬，男，1960年8月28日出生，汉族，住招远市。原审第三人：招远市企业融资担保有限公司，住所地：招远市温泉路298号。法定代表人：张伟光，总经理。上诉人山东信达汽车配件制造有限公司因与被上诉人杨连春、原审第三人山东金鼎热力工程有限公司、原审第三人山东金鼎太阳能有限公司、原审第三人李升彬、原审第三人招远市企业融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人山东信达汽车配件制造有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东信达汽车配件制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人山东信达汽车配件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  李学泉审判员  冯双成二〇一七年一月十九日书记员  孙小倩
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特20号申请人：日照春瑞建设工程有限公司。法定代表人：王桂艳，总经理。被申请人：王江水，男。申请人日照春瑞建设工程有限公司与被申请人王江水申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人日照春瑞建设工程有限公司称，一、日照仲裁委员会对本案无权仲裁。1、日照春瑞建设工程有限公司与王江水于2011年6月26日签订涉案建设工程施工合同，后因王江水拖欠工程款，日照春瑞建设工程有限公司于2012年4月11日向日照仲裁委员会提起仲裁，日照仲裁委员会作出（2012）日仲字第113号裁决书，该裁决对王江水主张的其为日照春瑞建设工程有限公司提供建筑材料及垫付电费等费用未予支持。王江水于2016年4月21日又因该垫付费用问题向日照仲裁委员会申请仲裁，王江水以同样的事实和理由再次申请仲裁，应依法不予受理。日照仲裁委员予以受理违反“一事不再理”原则。2、王江水仲裁请求“裁决日照春瑞建设工程有限公司支付王江水面额1309905.81元的工程款发票”，因发票属于行政管理范畴，日照仲裁委员会无权对此作出仲裁。二、日照仲裁委员会违反法定程序。仲裁庭在违法再次审理的情况下，对王江水提交的证据未履行相应的调查程序，违法进行了认定。请求依法撤销日照仲裁委员会于2016年9月19日作出的（2016）日仲字第79号裁决书。被申请人王江水未陈述意见。经审查查明：2011年6月26日，王江水以日照市得立石材厂的名义与日照春瑞建设工程有限公司签订涉案建设工程施工合同。后因王江水拖欠工程款，日照春瑞建设工程有限公司于2012年4月11日以王江水、日照市得立石材厂为被申请人向日照仲裁委员会提起仲裁。2012年5月15日，王江水与日照春瑞建设工程有限公司签订抵账协议书，但未实际履行。仲裁过程中，王江水主张其为涉案工程提供了部分建筑材料、垫付电费共计226276.31元，并提供部分垫付费用收到条、电费收据、证人证言等证据予以证明。2014年9月4日，日照仲裁委员会作出（2012）日仲字第113号裁决书，该裁决书认定：本案中，被申请人主张为涉案工程提供了部分建筑材料、垫付电费单据共计226276.31元，并提供了垫付费用收到条及电费单据和证人刘某、安某、朱某的证言等证据。申请人对此予以否认。双方当事人对垫付费用及提供的建筑材料并未有约定，且证人之间的当庭陈述自相矛盾。因此，对被申请人主张的垫付款项，仲裁庭在本案中不予确认。该裁决书裁决：1、王江水于裁决书送达之日起十日内支付日照春瑞建设工程有限公司工程欠款936185.81元及利息（利息自2012年4月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至裁决规定的付款之日）；2、日照市得立石材厂对上述第一项承担连带责任，日照市得立石材厂承担连带责任后，有权向王江水追偿；3、日照春瑞建设工程有限公司在王江水欠付的工程款范围内对涉案工程享有优先受偿权；4、驳回日照春瑞建设工程有限公司的其他仲裁请求。2016年3月18日，王江水向日照仲裁委员会申请仲裁。请求裁令日照春瑞建设工程有限公司返还王江水垫付的建筑材料、电费等款项226276.31元及利息；日照春瑞建设工程有限公司支付王江水面额为1309905.81元的工程款发票。2016年4月21日，王江水将仲裁请求第一项变更为：裁决日照春瑞建设工程有限公司返还多支付的工程款839952.51元，并赔偿给王江水造成的利息损失，承担违约责任。日照春瑞建设工程有限公司于2016年6月27日提起仲裁反请求，请求裁令王江水支付给日照春瑞建设工程有限公司逾期支付的工程款利息31269.33元。日照仲裁委员会组织多次庭审对本案进行调查。2016年6月19日，日照仲裁委员会作出（2016）日仲字第79号裁决书，裁决：1、确认王江水向日照春瑞建设工程有限公司提供的钢筋材料款、电费合计143701.60元，作为涉案工程支付的工程款；2、日照春瑞建设工程有限公司自双方最终结清工程款时起十日内支付王江水工程款发票（发票数额以王江水实际支付的工程款为准）；3、驳回王江水的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，被申请人王江水请求裁决的事项是因双方履行涉案建设工程施工合同所产生，王江水依据建设工程施工合同中约定的仲裁条款向日照仲裁委员会申请仲裁，日照仲裁委员会予以受理未超出仲裁协议约定的范围。申请人认为日照仲裁委员会作出仲裁裁决违反“一事不再理原则”及日照仲裁委员会对涉案工程款发票无权仲裁，由此提出撤销仲裁裁决的理由属于仲裁案件审理的程序性和实体性问题，不属于上述法律规定的应撤销仲裁裁决的情形，依法不属于本院对本案的审查范围。申请人主张撤销的该项理由不成立，本院不予支持。关于日照仲裁委员会裁决事项是否违反法定程序的问题。日照仲裁委员会对本案立案受理后，依法指定仲裁员组织开庭审理，并组织双方对证据进行质证，仲裁庭合议后依法作出仲裁裁决未违反法定程序。申请人主张撤销的该项理由亦不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回日照春瑞建设工程有限公司的申请。案件受理费400元，由日照春瑞建设工程有限公司负担。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年一月二十日书 记 员  徐文娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初621号原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。法定代表人：吴超，该公司经理。委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。被告：巩彩霞，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告巩彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一七年一月二十五日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执异9号异议人张家口北方交通物资有限公司，住所地张家口市涿鹿县河东镇牛角庄村。法定代表人杨军，该公司总经理。委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。申请执行人张家口晨光工程建设有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街1号。法定代表人董军，该公司董事长。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。本院在执行张家口晨光工程建设有限公司申请执行江苏中瑞路桥建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，异议人张家口北方交通物资有限公司于2017年1月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中异议人张家口北方交通物资有限公司于2017年1月22日撤回执行异议申请。本院认为，申请人主动撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执异9号执行异议案终结审查。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路小军二〇一七年一月二十三日书记员  张 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初8号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人丁某（曾用名丁某某），男，1977年2月17日出生于山东省枣庄市滕县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省威海市临港经济开发区，现住户籍地。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日1时30分许，被告人丁某持证醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海火炬高技术产业开发区世昌大道由东向西行驶至沈阳路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人丁某静脉血中检出乙醇成分，含量为151.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、证人曲某的陈述、被告人丁某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1255号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年一月十二日书记员  戚其正