wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1651号之一申请执行人周江，男，1956年8月11日出生，住青田县。被执行人朱民荣，男，1960年3月2日出生，住青田县。被执行人青田县华侨饭店，住所地青田县鹤城街道临江东路32号，组织机构代码:84845117-5。法定代表人朱民荣。本院依据已经发生法律效力的2015年11月05日丽水青田法院（2015）丽青商初字第01007号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人青田县华侨饭店在青田县水利枢纽景观工程建设指挥部有2016年应收未收房屋租金人民币160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、提取青田县水利枢纽景观工程建设指挥部在被执行人青田县华侨饭店租房而产生的应付未付租金人民币160000元。二、上述款项汇至青田县人民法院执行款专户，收款银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行，收款账号：62×××69本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年一月十九日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2015）丽青执民字第1651号之一青田县水利枢纽景观工程建设指挥部：关于原告周江与被告朱民荣、青田县华侨饭店民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第1007号民事判决书，于2015年12月31向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、提取青田县水利枢纽景观工程建设指挥部在被执行人青田县华侨饭店租房而产生的应付未付租金人民币160000元。二、上述款项汇青田县人民法院执行款专户，收款银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行，收款账号：62×××69三、联系电话：0578-682****、681****，联系人：吴君勇附：（2015）丽青执民字第1651号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年一月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2770号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：刘庆，公司员工，特别授权代理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：红塔区老刘汽修厂。住所地：玉溪市红塔区。经营者：刘家红，男，1965年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告垫富宝投资有限公司与被告红塔区老刘汽修厂合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人顾英到庭参加诉讼，被告红塔区老刘汽修厂的经营者刘家红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款49999.96元；2.判令被告向原告支付延迟履行违约金1049.79元（截止2016年9月12日，每日收取欠款金额的1‰，要求计算至付清之日）；3.判令被告向原告支付违约金4999.99元（欠款总金额的10%）；4.本案案件受理费及因诉讼实际发生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年9月15日签订了合同编号：垫000009811垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期足额偿还借款，截止起诉之日，被告拖欠原告垫付款本金49999.96元，违约金4999.99元、延迟履行违约金1049.79元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告红塔区老刘汽修厂未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）。证明：原告为被告红塔区老刘汽修厂垫付款项49999.96元、被告刘家红为该笔垫付款承担连带担保偿还责任及合同签署地。二、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易记录、垫付宝客户短信管理截图。证明：依据合同约定，原告为被告垫付款项49999.96元，被告应向原告偿还垫付本金49999.96元，违约金4999.99元。三、国家企业信用信息公示系统截图。证明：被告主体资格。被告未向法庭举证。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，原告与被告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》系有效合同。被告未按时偿还原告为其垫付款项已构成违约，按合同约定,被告应当返还垫付款，并支付违约金及滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告与被告所签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷合同，应按照《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦不提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红塔区老刘汽修厂于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款49999.96元，并按年利率24%的标准向原告支付垫付款项自2016年8月21日至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  田惠审判员  周青审判员  赵琦二〇一七年一月四日书记员  罗华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1644号申请执行人张国林。被执行人刘运明。本院在执行申请人张国林申请执行被执行人刘运明借款合同纠纷一案中，被执行人刘运明拒不执行（2015）文民一初字第1507号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人刘运明名下价值19500元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年一月二十九日书记员  王鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初4041号原告吉林省佳信通用机械股份有限公司，住所地吉林省集安市工业园区。法定代表人丁加新，该公司董事长。委托代理人梁红亮，该公司销售部经理。被告黑龙江陆玖矿业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人周国全，公司经理。委托代理人都业高，公司副经理。原告吉林省佳信通用机械股份有限公司（以下简称佳信公司）诉被告黑龙江陆玖矿业有限公司（以下简称陆玖矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信公司诉称：2012年12月6日他公司与被告签订订货合同（合同总价款344万元）、2013年4月30日签订补充合同（总价款4.5万元），合同签订后，他公司全部履行了合同约定的义务，被告分批、分期给付了部分价款，经他公司财务部核算，截止2016年6月28日被告仍欠他公司货款744,030元。该欠款经他公司催要，被告以各种理由推托拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付时止，并负担本案诉讼费用。原告佳信公司提供的证据：1、2012年12月6日订购合同（含技术协议）、2013年4月15日工业产品购销合同、2013年12月3日工矿产品购销合同、现场安装竣工验收证书各一件，证明被告在原告处购买的货物，货物已经运到现场了，指导安装已经结束，并验收合格，并无缺失任何物品和质量问题；2、吉林增值税专用发票八张、回复函一件，证明所有设备已经到现场，全部合格，被告没有异议，开具发票回收货款。被告承认欠他公司货款，并要分期偿还，但被告没有履行；3、汇款明细分类账两页，证明被告不应该扣除16万元备件款。被告陆玖矿业公司辩称：原告未按合同要求保质保量按时间向他公司提供产品，致使他公司无法正常使用，严重影响了他公司正常生产，他公司多次与原告进行交涉，原告也曾派人来查看，但至今未给明确答复。原告向他公司出售质量不合格产品其行为已构成违约，故根据合同法的有关规定，他公司有权拒绝支付货款，并要求原告承担违约责任。被告陆玖矿业公司提供证据：1、吉林增值税发票五张，证明是配件款不是设备款；2、配件照片一张，证明配件托辊损坏。经审理查明：2012年12月6日原告佳信公司公司与被告陆玖矿业公司签订订货合同及技术合同（合同总价款344万元），被告购买原告的大型运输机，合同约定，交货时间、地点、方式为2013年4月1日开始按照需方（被告）要求陆续供货，总体供货在2013年5月1日前供完，货物运至黑龙江省龙江县杏山镇前六九村黑龙江省陆玖矿业有限公司安装现场；结算方式、时间、地点：30%预付，进度款30%后发货，安装调试后付款30%，质保金10%，时间一年；违约责任：如供货方未能按需方要求执行，造成拖期交货责任由供货方负责，如需方未能按要求执行，造成拖期交货责任由需方负责。合同注明：质保期从2013年9月1日起至2014年9月1日止，如甲方（被告）需要指导安装，乙方（原告）需48小时内到现场。2013年4月15日原、被告签订一份工业产品购销合同，被告陆玖矿业公司购买原告佳信公司的配件托辊辊子及电动滚筒，价值110,000元。2013年4月30日原、被告签订补充合同将6#机输送能力由600t/h调整未800t/h，增加合同价款总4.5万元。2013年12月3日原、被告签订一份工业产品购销合同，被告陆玖矿业公司购买原告佳信公司的配件槽型托辊辊子，价值8,310元合同签订后，原告佳信公司公司全部履行了合同约定的义务，2014年6月安装完毕，被告陆玖矿业公司开始使用机器设备。被告陆玖矿业公司分批、分期给付了部分价款，截止2016年6月28日被告陆玖矿业公司仍欠原告佳信公司货款744,030元。该欠款经原告佳信公司来函催要，2015年8月14日被告陆玖矿业公司回复函称：因为我公司正在建设二期工程资金比较紧张，所以不能一次性还欠贵公司欠款。我公司会从本月开始逐步分批还所欠贵公司欠款。望领导理解海涵。被告以各种理由推托拒不给付。本院认为：被告在原告处购买机械及配件并签订合同，原告按合同约定全部履行了全部义务，被告理应按照合同约定履行给付货款义务，被告未能如此，构成违约，应承担继续给付下欠货款的责任。庭审中，被告主张原告的产品不合格，保质期未过配件应是免费的不应含在下欠款中。对此原告予以否认。本院认为，原、被告双方即已签订配件合同，对价款均进行了约定，双方已履行了合同，被告已将相应的款额汇到原告账户；按照合同约定保质期应为一年，2014年6月机械开始使用，现已超过保质期。被告在2015年8月14日给原告的回复函中，并未提及产品存在质量问题。被告虽提供托辊辊子照片证实配件损坏，但从被告另行与原告签订的二份工业产品购销合同可证明该配件应为易损件，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告给付利息，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黑龙江陆玖矿业有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告吉林省佳信通用机械股份有限公司欠款744,030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,240元，减半收取5,620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年一月九日书记员  李 新
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢38号之一申请执行人：汤迎莲，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汤迎莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第098号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7672.21元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执13号之一申请执行人梁红，女，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人王跃，男，汉族，1988年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人金传荣，女，汉族，1962年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人王福仓，男，汉族，1957年9月29日出生，住址同上，（系金传荣丈夫）。被执行人王大林，男，汉族，1991年9月22日生，住址同上。被执行人六安市万家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山东路淠河御景小区，组织机构代码68498026-4。法定代表人赵家云，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2016）皖15民终1373号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人六安市万家物业服务有限公司银行存款计40000元的冻结。二、解除被执行人金传荣、王福仓、王大林银行存款计160500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二O二O一七年一月二十五日书记员  傅绪辉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第2991号原告王琮伟，女，1971年7月27日出生，汉族，干部，现住五常市五常镇。被告席东辉，男，1968年12月10日出生，汉族，干部，原住五常市五常镇，现下落不明。原告王琮伟诉被告席东辉民间借贷纠纷一案��本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琮伟到庭参加了诉讼，被告席东辉经人民法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告席东辉于2014年12月3日在原告处借款40000、00元，约定2015年5月3日前偿还，月利3分。上述借款有被告出具的欠据借条为凭。到期后，经我多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40000、00元，利息20000、00元。诉讼费由被告承担。被告未出庭也未提供书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。借条1张，用以证实被告借原告人民币40000、00元，证人何某某出庭作证，证实被告借原告人民��40000、00元一直未还。经审查，原告的证据客观真实，互相作证，本院对上述证据予以采信。被告未提供证据。综上，本院认定如下事实：被告席东辉于2014年12月3日在原告处借款40000、00元，约定2015年5月3日前偿还，月利3分。被告为原告出具借条一份，约定月利三分。到期后，经原告索要，被告未能履行还款义务，原告诉来本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条，内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利率约定，经本院向原告释明，原告同意按月利二分计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席东辉偿还原告借款本金40000、00元，利息20000、00元，自2014年12月3日至2017年1月3日，按月利二分计算，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  万景权人民陪审员  何 颖人民陪审员  李艳玲二〇一七年一月二十六日书 记 员  王守义
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更380号罪犯武万祥，男，汉族，1974年12月14日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年7月4日作出(2006)浙刑一终字第253号刑事判决，认定罪犯武万祥犯贩卖、运输毒品、收购赃物罪，核准死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯武万祥曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯武万祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯武万祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武万祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯武万祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武万祥减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为五年（期限自2026年10月15日起至2031年10月14日止）。减刑后的刑期至2026年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1780号申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司,住所地：四川省都江堰市灌温路80号。被执行人：王敏，男,1972年6月7日出生,汉族,住四川省都江堰市天。关于申请人都江堰市新美居市场经营管理有限公司与被执行人王敏租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1686号民事判决书已发生法律效力，因王敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人王敏送达了执行通知书，被执行人王敏未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司租赁合同纠纷款人民币114085.65元，负担执行费人民币1611元。执行中经本院多次查找未找到可供执行的财产。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司也未能向本院提供被执行王敏其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司书面申请将被执行人王敏纳入失信人员名单，本院已将被执行人王敏纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年一月十日书记员 伍煜正
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执166号申请执行人王玉卡，男，1963年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会，住所地沭阳县青伊湖镇王场村。法定代表人袁军，该村委会主任。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01501号民事调解书，执行立案标的为40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1219号之三本院在执行郑州银行股份有限公司北环路支行与胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司北环路支行申请将河南省平安电梯有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南省平安电梯有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省平安电梯有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初91号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：徐富林，男，1980年6月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告厦门祺力特照明有限公司与被告徐富林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年1月22日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年一月二十二日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4553号原告：刘XX，男，1959年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐XX，男，1966年2月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告刘XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告归还借款57000元及利息28000元，合计85000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月11日向原告借款40000元，2014年6月24日借款7000元，9月2日借款10000元，合计57000元。原告因催要无果，诉至法院。被告徐XX未作答辩。经审理查明，2014年2月11日，被告徐XX向原告刘XX出具借条一张，言明：今借到刘XX现金肆万元正〈40000〉，借用期为壹个月，公证书作抵押〈109号〉〈110号〉，承担律师费和诉讼费银行利息肆倍。2014年6月24日，被告徐XX向原告刘XX出具借条一张，言明：今借刘XX现金柒仟元正，借用一个月。2014年9月2日，被告徐XX向原告刘XX出具借条一张，言明：今借刘XX人民币壹万零伍佰元正。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告在本院签署如实陈述保证书，如作虚假陈述，承担法律后果。并陈述借款是���金交付，利息部分主张40000元借款按年息24%主张至实际还清之日止。以上事实与有原告向本院提交的借条以及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐XX拖欠原告借款共计57000元，有原告提交的借条予以证实，且原告也在本院签署了如实陈述保证书，本院对此予以认定。借款中40000元借款部分约定了按照银行同期贷款利息四倍计算利息，故原告主张按本金40000元自2014年2月11日起按年利率24%计算至实际还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据���中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐XX于本判决生效之日起十日内向原告刘XX归还借款57000元及利息（按本金40000元自2014年2月11日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费600元，合计2525元（原告已预交），由被告徐XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效��日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16950号原告：吴江区同里镇百隆精密模具厂,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇富士路。法定代表人：张则远,该公司总经理。委托诉讼代理人：高小芳，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军芳，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：昆山博烁模具科技有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。原告吴江区同里镇百隆精密模具厂与被告昆山博烁模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴江区同里镇百隆精密模具厂委托诉讼代理人高小芳到庭参加诉讼，被告昆山博烁模具科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江区同里镇百隆精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款443131.76元及逾期付款利息损失（以443131.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告多次向原告购买模具零件，被告支付了部分价款。自2015年5月开始，被告拖欠原告货款，经原告多次催要仍不予支付，至原告起诉之时，被告尚拖欠原告2015年5月至12月以及2016年1月至10月期间所售模具货款合计443131.76元。请求法院支持原告诉请。被告昆山博烁模具科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告向原告采购模具零件等产品。自2015年5月12日起至2016年10月11日期间，原告多次向被告送货，原、被告通过传真方式对账后，原告于2015年5月27日至2016年10月26日期间向被告开具了金额为443131.76元的增值税专用发票，被告均予以签收。原告称双方口头约定原告向被告开具发票后一个月内付款，2015年5月27日之前的货款被告均已结清，目前仍结欠货款443131.76元。因被告至今未支付上述款项，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的销货单、委外加工单、增值税专用发票、发票签收单、对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告就货物采购及价款达成一致意思表示，双方买卖合同依法成立生效。根据原、被告对账确认金额及原告为被告开具的增值税发票金额，足以确认双方买卖合同金额为443131.76元。原告依约完成送货并开具发票的义务，被告应依约足额支付价款。原告称双方口头约定付款时间为原告向被告开具发票后的一个月内付款，因无证据证明，应视为双方对付款时间未作约定，原告依法有权随时要求被告履行付款义务。原告主张自2016年10月26日最后开具发票之日起一个月内付款，于被告并无不利，本院予以支持。故原告要求被告支付货款443131.76元及逾期付款利息损失（以443131.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款443131.76元及逾期付款利息损失（以443131.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山博烁模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇百隆精密模具厂货款443131.76元及逾期付款利息损失（以443131.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8392元，减半收取4196元，财产保全费2920元，合计7116元，由被告昆山博烁模具科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一七年一月十六日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5587号原告：高振生，男，1956年3月23日生，住大连市金州区。法定代理人：高振宇，男，1952年4月5日生，住大连市金州区。被告：赵广富，男，1968年3月20日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告高振生诉被告赵广富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高振生及其法定代理人高振宇到庭参加诉讼，被告赵广富本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的房屋租金1.9万元（2015年11月22日至2016年11月21日）；2、要求被告立即搬离租赁的房屋，将房屋腾空后交付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是残疾人，1994年9月至12月，我通过合法建造取得了案涉小屋的所有权，面积约100平方米。2015年5月22日我与被告签订了租赁协议，约定被告租赁我的房屋居住，租期两年。租金第一年为1.8万元，第二年为2万元，每半年支付一次租金。被告租用我的房屋至今仅支付我首笔半年租金9000元。2015年11月22日以后我多次找被告讨要后续租金，被告均拒绝支付，且拒不搬离房屋。我认为，被告作为承租方，应当按照租赁合同的约定按时足额支付租金。长期拖欠不付的，我有权要求解除合同，被告应当承担相应的违约责任（支付拖欠的租金、搬离房屋、赔偿损失）。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告赵广富未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了租房合同书、指定书、证明等证据材料，用以证明原告陈述的事实，租房合同中除第二年租金打印数额“壹万九仟元”被手写改动为“贰万元整”、租房费“第二年每年一次性付清房租”系手写外，与原告陈述一致，本院予以确认。依据上述证明材料以及原告法定代理人当庭陈述，本院另确认下述事实：原告高振生系精神分裂症，高振宇经基层组织指定为高振生的监护人。用以出租的房屋系坐落楼旁的车库，该房屋未取得合法权属证书。本院认为：原告与被告间签订的租房合同书系双方当事人的真实意思表示，虽因原告用以出租的房屋未取得合法权属证书而应认定房屋租赁合同无效，但不影响原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告要求被告按合同约定给付拖欠的租金有理，本院予以支持。因被告拖欠租金，导致原告不能实现合同目的，原告要求被告搬离租赁的房屋、将房屋腾空有理，本院予以支持。因原告主张的第二年房屋租金数额系改动形成，原告未能举证证明改动系双方协商一致所为，故应以改动前数额即19000元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵广富于本判决生效后10日内向原告高振生支付拖欠的2015年11月22日至2016年11月21日的房屋租金18500元；二、被告赵广富于本判决生效后10日内搬离租赁的房屋，将房屋腾空后交付原告高振生。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告赵广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  徐晓冀二〇一七年一月二十三日书记员  于 梅
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3714号之一原告：林爱琼，女，1975年3月13日出生，汉族，住平潭县。被告：刘珠英，女，1967年5月11日出生，汉族，住平潭县。原告林爱琼与被告刘珠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告林爱琼于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林爱琼以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林爱琼撤诉。案件受理费人民币4433元，减半收取为人民币2216.5元，由原告林爱琼负担。代理审判员  翁奇震二〇一七年一月××日书 记 员  何 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初4260号原告张根锁，男，1963年9月21日出生，汉族，山西水务投资集团有限公司副总经理，住太原市。委托代理人左娟，山西隆诚律师事务所律师。被告山西福运达房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区开元街6号211室。法定代表人冯海强，副董事长。委托代理人李建业，男，山西福运达房地产开发有限公司办公室主任，住太原市。原告张根锁与被告山西福运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根锁及其委托代理人左娟、被告山西福运达房地产开发有限公司的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根锁诉称，2010年3月30日，原告与被告签订《购房合同》约定：原告购买被告开发的位于太原市小店区1号人民北路绿茵苑小区B幢3单元24层23A07号房屋，房款总价574840元，房屋交付日期为2011年6月30日前，逾期交房超过180天，原告有权解除合同，被告应按已付房款的30%支付违约金。合同签订后，原告交付房款315000元。被告收款后，未进行任何开发建设，经过原告多次催告均无果，现交房日期已超过7年之久，根据合同约定，原告有权解除该合同，被告应退还原告已付房款315000元并支付占用该资金期间产生的利息。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告2010年3月30日签订的房屋买卖合同，依法判令被告返还原告购房款315000元，并支付占用资金期间产生的利息47949元（按同期银行贷款利率从2013年11月1日起暂计算至2016年7月10日，直至还清之日止的利息仍在请求范围内），被告承担本案全部诉讼费用。被告山西福运达房地产开发有限公司辩称，交了多少钱我现在也没有依据，但确实交过钱，本案事实如原告所述。现在公司也是想赶快开工，开工后问题就好处理了。当时启动房子是照顾水务局的，照顾内部职工的，属于团购，低于市场价格，原被告都知道房子没有任何手续，不存在被告隐瞒事实，被告愿在协商的情况下把事情尽快解决。张根锁的利息问题比较麻烦，实际交款21万，现在加利息不合适。经审理查明，2010年3月30日，原告张根锁与被告山西福运达房地产开发有限公司签订《购房合同》，约定原告张根锁以每平方米2800元的价格购买被告山西福运达房地产开发有限公司位于太原市小店人民北街绿茵苑小区B幢三单元23A07号房，并约定2011年6月30日交房。签订合同当日，原告张根锁向被告山西福运达房地产开发有限公司缴纳购房款21万元。后上述房屋直至开庭之日尚未交房。2013年8月1日，被告山西福运达房地产开发有限公司的股东冯海忠向原告张根锁出具欠条，欠条内容为“今欠到张根锁退房款叁拾壹万伍仟元整最迟到2013年11月1日前还清”。以上事实，有原告张根锁提交的购房合同复印件、欠条、证人证言及庭审笔录在案为证。本院认为，原告主张解除双方签订的房屋买卖合同，合同的解除系合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。庭审中被告自认本案所涉房屋无任何手续，故本案所涉购房合同应属无效。关于原告退还房款315000元以及支付占用资金期间利息（从2013年11月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日）的诉求，本院支持退还房款金额为实际的交付房款金额21万元，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，应对合同无效承担主要责任，现原告主张被告支付所付购房款按照银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持，另，因被告股东给原告出具的欠条金额中计算的利息本院按照实际给付金额予以扣除，故支持利息起算时间为交款次日，即2010年3月31日。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西福运达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告张根锁购房款21万元，并支付该款从2010年3月31日至上述款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告张根锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元（原告已预交），由原告张根锁负担1141元，由被告山西福运达房地产开发有限公司负担5703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘扬鹏人民陪审员  张铁牛人民陪审员  王计兰二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 昭妤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17166号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告赖世宝，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告梁玉华，女，1983年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告覃登兴，男，1981年10月7日出生，壮族，住广西天等县，被告黄梅秩，女，1982年6月27日出生，壮族，住广西天等县，被告费胜军，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告余云珍，女，1972年6月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赖世宝、梁玉华立即偿还原告贷款本金378.09元及利息、罚息（暂计至2016年6月3日，利息为194.49元，罚息(含复利)为2324.66元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息(含复利)按照前述利率加收50%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告赖世宝、梁玉华立即偿付原告因本案诉讼支出的律师费232元；3.被告覃登兴、黄梅秩、费胜军、余云珍对被告赖世宝、梁玉华的债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确第一项诉请中的罚息包含复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2013年1月25日发放150000元，到期日为2014年1月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告赖世宝不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告赖世宝从2014年1月25日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月3日，本金378.09元、利息194.49元、罚息2193.73元、复利130.93元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告覃登兴、费胜军、赖世宝组成联保小组；从2013年1月24日至2015年1月24日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告黄梅秩、余云珍同意被告覃登兴、费胜军作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告覃登兴、费胜军在本协议项下的义务承担共同还款责任；八、被告赖世宝、梁玉华系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告赖世宝偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告赖世宝就追索债权而产生的律师费由被告赖世宝承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。关于保证责任。根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，因此，案涉借款的保证期间应截止至2016年1月24日。因原告系于2016年7月19日向本院提起诉讼，已超出保证期间，而原告未能举证证明其有在保证期间内要求保证人承担保证责任，故应承担举证不能的后果。综上，对于原告要求被告覃登兴、黄梅秩、费胜军、余云珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赖世宝、梁玉华应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金378.09元、利息194.49元及罚息、复利（截至2016年6月3日，罚息2193.73元、复利130.93元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担3.7元，由被告赖世宝、梁玉华共同负担46.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月十九日书 记 员  李伟婷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽04刑终302号原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年2月11日出生，住抚顺市东洲区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月14日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）辽0411刑初213号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  金顶伟审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一七年一月三日书记员  陈 昊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执20号申请执行人泉州市天创贸易有限公司。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。本院在执行申请执行人泉州市天创贸易有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282执20号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十四日书记员  周新星
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初1146号原告：贾应山。被告：姚建东。原告贾应山与被告姚建东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾应山到庭参加了诉讼,被告姚建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾应山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠劳务工资款19870元；2、请求判令被告承担原告为索要工资支出的交通费、误工费、住宿费及伙食费用共计1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2013年5月至2014年11月，被告在敦煌市承包建设工程。原告在此期间受雇于被告，在被告处从事劳务活动。期间被告也陆续向原告支付了部分劳务费用。2014年12月16日，原告和被告进行了结算，被告尚欠原告劳务工资共计19870元，被告向原告出具了欠条一张。此后，原告为索要上述拖欠工资，曾从敦煌到金塔来回往返多次，被告总以暂时无钱为由，拒绝向原告支付上述拖欠工资。现诉至法院，请求人民法院依法判决。姚建东缺席无答辩。原告贾应山围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、被告姚建东书写的欠条一张，用以证实被告欠原告劳务费19870元的事实，被告姚建东缺席无质证，经审查，对其证明效力予以确认。2、酒泉至敦煌的车票两张，用以证实原告为索要工资欠款花费车费156元的事实。被告姚建东缺席无质证，经审查，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、2013年至2014年期间，原告跟随被告从事劳务活动。在原告为被告提供劳务期间，被告陆续向原告支付了部分劳务费。2014年12月16日，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费19870元，被告向原告出具同额欠条一张。后经原告从敦煌到金塔向被告索要，被告至今未支付。本院认为，原告贾应山为被告提供劳务,双方形成劳务合同关系，被告应当及时给原告支付相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费19870元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告承担为索要劳务费支出的交通费、误工费、住宿费及伙食费的诉讼请求，仅提供了两张车票，未提供其他证据证实，故其诉讼请求应以156元认定。被告姚建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建东于本判决生效后十日内向原告贾应山支付劳务费19870元，交通费156元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告姚建东负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  倪兴光代理审判员  王 丽人民陪审员  李大海二〇一七年一月十八日书 记 员  韩懿婧
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光法执字第00561号之一申请执行人龚振申，男，1988年10月29日生，汉族。被执行人陈顺强，男，1966年8月24日生，汉族。第三人李中春，男，1971年5月29日生，汉族。光山县人民法院（2015）光民初字第00873号民事判决书，陈顺强未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查陈顺强在中国建设银行股份有限公司光山县支行有部分存款，为防止被执行人陈顺强转移财产，维护当事人合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈顺强在中国建设银行光山县支行帐号：6228****账户上的存款5000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年一月四日书记员  汪 轩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内07刑更5号罪犯吴丽坤，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗旗人民法院于2013年1月16日作出（2013）鄂刑初字第3号刑事判决，以吴丽坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月28日起至2020年8月27日止）。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付执行。2013年6月19日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）呼刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月28日起至2019年9月27日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期二年八个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月10日立案受理。现已审理终结。执行机关根据罪犯吴丽坤在2015-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。经审理查明，罪犯吴丽坤在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015-2016年度该犯获狱政记功奖励四次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古监狱管理局医院病、残犯鉴定书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯吴丽坤在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴丽坤减去有期徒刑九月（刑期自2012年8月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包立红人民陪审员  崔振海人民陪审员  敖 啓二〇一七年一月十九日书 记 员  吴 云
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执299号之一申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码:91330226580523931Q），住所地浙江省宁波市宁海县西店镇滨海路115号。法定代表人：蒋新麒。被执行人：宁海县家怡工具有限公司（组织机构代码:72047083-6），住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇双山村。法定代表人：冯杰。被执行人：宁波神乐铝业有限公司（组织机构代码:25438852-7），住所地：浙江省宁波市宁海县西店邵家村。法定代表人：刘剑耀。被执行人：宁海县广豪太阳能科技有限公司（统一社会信用代码:91330226688018005B），住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇石孔村。法定代表人：冯林子。被执行人：冯杰，男，1969年6月21日出生，汉族，住宁海县。被执行人：王女奉燕，女，1970年2月25日出生（公民身份号码:330226197002251309），汉族，农民，住宁海县跃龙街道北斗南路北斗星辰3幢305室。被执行人：刘剑耀，男，1961年11月9日出生，汉族，住宁海县。被执行人：孙杏彩，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7525号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海县家怡工具有限公司、宁波神乐铝业有限公司、宁海县广豪太阳能科技有限公司、冯杰、王女奉燕、刘剑耀、孙杏彩在（2017）浙0226执299号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县家怡工具有限公司、宁波神乐铝业有限公司、宁海县广豪太阳能科技有限公司、冯杰、王女奉燕、刘剑耀、孙杏彩所有的在金融机构的存款1214736.24元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年一月二十四日代书记员  柴晓龙
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初149号之一申请人：中江县凯江镇鑫盛建材经营部，经营场所中江县南华镇栖妙路18-1号。经营者：钟碧琼，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。经营者：涂勇，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。被申请人：四川天立宏建设工程有限公司，住所地德阳市中江县凯江镇伍城北路58号二楼。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被申请人：黄辉光，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住中江县民主乡。申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部因与被申请人四川天立宏建设工程有限公司、黄辉光买卖合同纠纷一案，申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄辉光在银行的存款在2000000元范围内进行冻结。申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部已向本院提供中江县客昌轿车维修服务厂位于中江县南华镇上马村二、五社的6301.06㎡土地使用权作担保。经审查，本院认为：申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人黄辉光在银行的存款在2000000元范围内予以冻结，期限为一年。二、对申请人提供的中江县客昌轿车维修服务厂位于中江县南华镇上马村二、五社的6301.06㎡土地使用权予以查封，在查封期间，不得转让、抵押、出租。案件申请费5000元，由申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田玉木二〇一七年一月二十二日书记员  段丁钉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2405号申请执行人陈树贵。被执行人华强建设集团有限公司。地址在浙江省杭州市萧山区萧然西路***号。法定代表人王尚军，总经理。本院在执行陈树贵与被告华强建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院四查，被执行人华强建设集团有限公司无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年一月二十六日书记员 阚吉普
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执10号申请执行人：张在春，男，1968年11月28日出生，汉族，农电工，住安徽省岳西县。被执行人：王学结，男，1964年6月21日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人张在春与被执行人王学结机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月5日作出执行通知书，责令王学结向申请执行人支付执行款7463.8元、案件受理费1189元，并承担执行费50元。被执行人王学结未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王学结银行存款8702.8元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年一月五日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4203号之一申请执行人：吴文亭，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：蔡海啸，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1434号民事判决书，于2016年12月2日立案执行申请执行人吴文亭与被执行人蔡海啸民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月14日作出（2016）浙0326执4203号执行裁定书，依法查封了被执行人蔡海啸所有的坐落于平阳县昆阳镇安居二区17幢辅助房10号房屋[所有权证号：浙（2016）平阳县不动产权第0002785号]。现申请执行人自愿申请解除对上述房屋的查封，无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡海啸所有的坐落于平阳县昆阳镇安居二区17幢辅助房10号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年一月九日书记员  孔苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终2367号上诉人（原审被告）：王军，男，1970年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔交通建筑安装有限公司副经理，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方长东，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县，公民身份号码：×××。原审被告：安超英，女，1971年11月1日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。原审被告：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人：韩春东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文娟，该公司法律顾问。上诉人王军因与被上诉人方长东、原审被告安超英、原审被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称齐市交建公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。王军上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法公正判决或发回重审。并本案一、二审诉讼费用由方长东承担。事实与理由：原审法院认定承担责任的主体错误。该案承担责任主体应为齐市交建公司。据方长东所述其提供劳动的地点在盛和湾项目，而盛和湾工程项目属于齐市交建公司所有，因此本案中为方长东提供工资的应为齐市交建公司，方长东起诉王军明显是主体不适格，王军在齐市交建公司任副经理职务，在该项目中为公司指派的项目负责人，其行为均是职务行为，与其本人无关。原审法院并未认定王军行为为职务行为，判决王军承担责任明显违背事实。该工程系齐市交建公司承建，方长东未提供相关证据证明工作时间、工作工资、工作地点、工作任务等诉讼主张，原审法院仅以方长东的一面之词认定其诉讼主张，证据不足。方长东辩称，原审法院认定承担责任的主体正确。方长东受王军雇佣从事电器和机械维修工作，方长东与王军形成劳务关系，王军应当向方长东履行给付工资款的义务。方长东与齐市交建公司没有任何法律关系，方长东也没有与齐市交建公司签订任何劳务合同，此行为完全是王军的个人行为，与齐市交建公司无关。安超英给方长东出具的欠据上明确写明其欠方长东工资款89，000.00元，欠据上欠款人处签名是安超英个人，没有加盖任何单位的公章，安超英也不是齐市交建公司的法定代表人，也没有齐市交建公司的授权，对外也不能代表齐市交建公司出具欠据，因此在欠据形式上，可以看出完全是其个人行为，与王军所称的是单位行为不符。在方长东提供的七段电话录音资料中王军也多次明确的表示，是其个人欠方长东工资款89，000.00元，只是表示其暂时没有钱，就没有给付，欠工资款是其个人行为，与公司无关，综上所述，原审法院诉讼程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确，请求二审法院驳回王军的上诉请求，维持原判，以维护方长东的合法权益。安超英未答辩。齐市交建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉理由不能成立，意见与一审一致。方长东向一审法院起诉请求：判令王军及安超英共同给付工资款合计89,000.00元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：方长东受王军雇佣为其从事电器和机械维修工作，但工资款有拖欠。2015年10月16日，王军指示安超英向方长东出具89,000.00元欠据一张，载明系修理工方长东工资款，还款日期为2016年6月1日。还款期限届满后，王军未能还款。一审法院认为，方长东与王军形成劳务关系，王军应当向方长东履行给付工资款的义务，方长东要求王军给付89,000.00元工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。没有证据证明安超英有还款义务，因此方长东要求安超英还款的诉讼请求不能成立。王军关于其为齐市交建公司雇佣方长东是在履行职务行为的答辩，因未能提供相关证据，且齐市交建公司予以否认，不能成立，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、王军于本判决生效之日起15日内给付方长东工资款89，000.00元；二、驳回方长东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，025.00元，由王军负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，方长东为王军提供劳务的事实清楚，并有安超英受王军指示出具的拖欠工资的欠据为证，该欠据未加盖任何单位公章，不能认定为王军的职务行为，而应当由王军个人向方长东支付工资款。王军上诉认为方长东系为齐市交建公司提供劳务的主张，方长东与齐市交建公司均不认可，而其所提供证据不能证明方长东与齐市交建公司之间存在劳务关系，故其上诉理由不能成立。综上，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,025.00元，由王军负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年一月十六日书记员 栾晓彤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9345号原告凌金海。被告刘强。原告凌金海与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告凌金海到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达起诉状副本、证据副本、权利义务告知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌金海诉称：2014年3月19日，被告刘强以经营KTV为由向原告借款30万元，并言明借期三个月，利息按照月息三分计算。原告即从亲戚处借了10万元，从朋友朱某处借了20万元，将30万元现金全部交给被告刘强，被告刘强当即给原告写了一份借条。因被告刘强一直未还款，朱某也起诉原告催要借款。无奈，现原告诉至法院，要求：1、判令被告刘强立即返还原告借款本金30万元，并支付逾期利息（自借款之日止至2016年11月16日止，按照月息三分的利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘强未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：1、2014年3月19日，刘强向凌金海出具借条一份，载明：“今借凌金海人民币现金叁拾万元整，借款三个月，于2014年6月19日归还。”2、（2015）吴江开民初字第01819号民事判决书确认：“朱某给付凌金海借款现金20万元。”以上事实，由当事人的身份证复印件、借条原件、（2015）吴江开民初字第01819号民事判决书等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告凌金海与被告刘强之间金额为30万元的借款合同依法成立，合法有效。被告刘强应当在约定的2014年6月19日向原告凌金海返还全部借款。但被告刘强未按时返还借款，已属违约，依法应当承担继续返还借款30万元，并支付自2014年6月20日起至2016年11月16日止按照年利率6%计算的逾期利息。原告主张双方约定利率按照月息三分的标准计算，但未提交证据予以证实原告凌金海与被告刘强之间就借期内的利率作出约定，也未提交证据证实双方就逾期利率作出约定，故对原告凌金海的相关主张本院不予支持。本院依法仅支持借款逾期后按照年利率6%计算的逾期利息。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告刘强自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告凌金海借款本金30万元，并支付逾期利息43397元（如采用转账方式支付，请汇入原告凌金海指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费5800元，由被告刘强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌金海，原告凌金海已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76将已预缴上诉费的凭证提交本院。审审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年一月十七日书 记 员  朱 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初443号之一原告：胡成军，男，1970年7月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：栾瑞武，男，1924年5月1日出生，已故。原告胡成军与被告栾瑞武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告胡成军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡成军撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，胡成军已预付，由胡成军负担。审判员  庞学勤二〇一七年一月九日书记员  曹 阳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初93号原告：史高利，男，汉族，生于1965年2月22日，初中文化。被告：韩城市美能天然气有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区象山路。法定代表人：晏立群。被告：李小伟，男，汉族，约40岁。被告：孙小兵，男，汉族，约30岁。本院在审理史高利诉韩城市美能天然气有限责任公司、李小伟、孙小兵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史高利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史高利负担。审判员  王春妮二〇一七年一月十六日书记员  薛恬然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5388号原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。法定代表人李强。委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。被告刘艳，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一七年一月十一日书记员  唐 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执234号之一申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司。住所地：洛川县合正佳园。。法定代表人郝永亮，系该公司经理。被执行人贺兆江，男，汉族，1979年6月13日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区东二十里铺石油建材市场。被执行人高海涛，男，汉族，1963年9月3日出生，陕西省延安市人，大专文化，延长石油油田股份有限公司退休职工。现住延安市宝塔区石油小区**号楼*单元****室。本院在执行洛川县川建小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贺兆江、高海涛借款合同纠纷一案，陕西省宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3743号民事调解书，内容如下：1、由被告贺兆江于2016年11月4日前偿还原告洛川县川建小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息。2、被告高海涛承担连带保证责任。3、双方无争议。该文书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法查明被执行人贺兆江、高海涛在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺兆江、高海涛在金融机构的存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年一月二十三日书记员 郭 娜
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初2号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人陈鸿均，男，1982年5月29日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。2014年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因本案，2016年10月18日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陈鸿均犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人陈鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年1月5日19时41分许，被告人陈鸿均酒后无证驾驶普通两轮摩托车从高县庆符镇街道往庆符镇普陀村方向行驶，当行驶至庆符镇桥头位置时被执勤民警现场查获。经抽取陈鸿均血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为133.97mg/100mL，属醉酒状态。指控认定被告人陈鸿均的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人陈鸿均在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获说明及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、被告人陈鸿均的供述、驾驶证及行驶证查询信息、刑事判决书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈鸿均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无牌驾驶机动车，有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈鸿均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 英二〇一七年一月十一日书记员 李丽霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执40号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人陈贵伍，男，汉族，1969年12月6日出生，住株洲市攸县。长沙银行股份有限公司与陈贵伍信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1282号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1282号裁决即长沙银行股份有限公司与陈贵伍信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初1352号原告:李增仁。被告：刘宝吉。原告李增仁与被告刘宝吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李增仁到庭参加了诉讼,被告刘宝吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李增仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款1900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告说有急事向原告借款2900元，称一月之内还清，一月后被告故意拖延时间不还，后于2015年3月1日还了1000元，下欠1900元，重新写了欠条一张，口头说过几天就还，至今未还。现诉至法院，请依法判决。刘宝吉缺席无答辩。李增仁围绕诉讼请求依法提交了证据，借条原件，用以证实被告向原告借款1900元的事实，被告刘宝吉缺席无质证，经审查，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告刘宝吉向原告李增仁借款1900元，并向其出具了同额借条一张。该笔借款，被告至今未还。本院认为，被告刘宝吉向原告李增仁借款1900元的事实，有借条予以证实，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款1900元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘宝吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝吉于本判决生效后十五日内偿还原告李增仁借款1900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宝吉负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡少卿代理审判员  王 丽人民陪审员  卢国元二〇一七年一月十一日书 记 员  韩懿婧
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初1号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某甲，男，1985年1月9日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，住吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月被判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2007年10月22日被判处有期徒刑三年，2010年7月24日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月29日被吉林市公安局高新分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲在吉林市昌邑区洮北小区15-4-2号其住处内为他人提供毒品(冰毒)及吸毒工具，先后于2016年3月初至5月中旬，容留吕某甲、杨某吸食毒品各3次，容留焦某甲在其住处吸食毒品1次；2016年7月20日容留安某、吕某甲、张乙、张某丙等四人在其住处吸食毒品各1次；2016年7月27日容留张乙、张某丙、安某、张丁等四人在其住处吸食毒品各1次。被告人张某甲于2016年7月28日被抓获并对在其住处容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某甲容留他人吸毒之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，当庭建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2016年3月至7月间，被告人张某甲在吉林市昌邑区洮北小区15号楼4单元2层左门其住所，先后容留吕某甲、杨某吸食毒品2次；容留吕某甲、杨某、焦某甲吸食毒品1次；容留吕某甲、张乙、张某丙等人吸食毒品1次；容留张乙、张某丙等人吸食毒品1次。2016年7月28日，张某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、前科刑事判决书、现场检测报告、行政处罚决定书及执行回执，证人吕某甲、杨某、焦某甲、张某丙、张乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲利用其住所为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。鉴于张某甲当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年一月十日代理书记员  李莹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初440号原告：蒋立赞，男，汉族，生于1963年6月16日，住大英县。被告：四川永逸实业有限公司家居装饰材料分公司，住所地遂宁市船山区开善路293号。负责人：田维，分公司经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告蒋立赞于2017年1月11日以双方和解并履行为由，申请撤回对被告四川永逸实业有限公司家居装饰材料分公司的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋立赞撤回起诉。案件受理费人民币225元，经批准予以免收。审判员 邓 毅二〇一七年一月二十五日书记员 张凯泓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初813号原告：杨英，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁宗华（曾用名袁中华），男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨英与被告袁宗华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨英于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨英承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年一月二十二日书记员代 颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终899号上诉人（原审被告）：枣庄市春暖热力有限公司。住所地：枣庄市山亭区零九公路西。法定代表人：秦建全，董事长。委托诉讼代理人：马艳，女，1975年11月7日出生，回族，该公司经理。委托诉讼代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东欧亚建设发展有限公司。住所地：枣庄市山亭区府前路**号。法定代表人：王成功，副总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，女，1987年4月11日出生，汉族，该公司法务经理。上诉人枣庄市春暖热力有限公司因与被上诉人山东欧亚建设发展有限公司供用热力建设合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市春暖热力有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，枣庄市春暖热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄市春暖热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17000元，减半收取8500元，由上诉人枣庄市春暖热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一七年一月二十日书记员  张 婕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申136号再审申请人（一审被告）：刘勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范珈铭，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。原审被告：张华丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人刘勇因与被申请人江伟及原审被告张华丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第08169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。本院认为，再审申请人刘勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余 华审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年一月四日书 记 员  赵 芹
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异7号案外人：包头市盛如泰装饰有限责任公司，现住包头市。法定代表人：王志勇，公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳利，现住内蒙古乌兰察布市。系该公司兼职会计。申请人执行人：河南华安建设集团有限公司，现住河南省林州市。法定代表人：侯斌，公司董事长。委托诉讼代理人：勾金伏，现住呼和浩特市。系该公司职员。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，现住呼和浩特市。法定代表人：卜雨秀，村委会主任。本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中，案外人包头市盛如泰装饰有限责任公司（以下简称盛如泰公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盛如泰公司称，贵院在办理申请执行人华安集团与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户3920144.49元予以冻结，其中363000元冻结款系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于南地蔬菜大棚耳房建设的工程和农民工工资。此款系赛罕区人民政府蔬菜大棚建设专项款，暂存在南地村委会账户上的，南地村委会是作为保管和发放机构的，此款项依法属于案外人财产，不属于村委会资产。故请求贵院中止对南地村委会银行账户中363000元款项的冻结。申请执行人华安集团称，有相关政府发文证明案外人提出异议的款项是专项款，我方同意中止该款项的执行。被执行人南地村委会称，政府拨付的709000元不是给南地村委会的，走的是南地村委会银行账户，是给案外人的钱。经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决，判决主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安集团工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。另查明，2016年12月8日，呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府拨付南地村委会蔬菜大棚耳房装修专项款709000元。其中包括案外人耳房装修款363000元。本院认为，异议人提出异议的款项是由政府拨付用于蔬菜大棚耳房装修专项款，暂存在呼和浩特市××区委会账户上的。且申请执行人、被执行人均同意中止对蔬菜大棚耳房装修款的执行。故案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会银行账户×××内案外人包头市盛如泰装饰有限责任公司耳房装修款363000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 娟人民陪审员  闫保平人民陪审员  张素芬二〇一七年一月十三日书 记 员  高梦莎
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1162号原告韩工机械设备有限公司，组织机构代码66962009-2，住所地盐城市亭湖区开放大道9号。法定代表人王春宁，该公司总经理。被告徐沛樾，男，1993年7月1日生，汉族，住淮安市清浦区。被告杨柳，女，1992年10月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告韩工机械设备有限公司诉被告徐沛樾、杨柳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告韩工机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩工机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费7073元，减半收取计3537元，由原告韩工机械设备有限公司负担。审 判 长  李呈蕴审 判 员  周琳苒代理审判员  缪大军二〇一七年一月二十五日书 记 员  张文清
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0202刑初4号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人李某（聋哑人），无职业。2015年8月18日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人毛栋，湖北人本律师事务所律师。被告人宗某（聋哑人），无职业。2012年1月10日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年1月25日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人郭天华，湖北人本律师事务所律师。被告人丁某（聋哑人），无职业。2015年4月20日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年5月6日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人卢倩，湖北人本律师事务所律师。被告人王康琦（聋哑人），无职业。2013年1月28日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月19日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人韩静，湖北人本律师事务所律师。翻译人汪秋萍。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］212号起诉书指控被告人李某、宗某、丁某、王康琦犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员汪慧、鲁纲组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，四被告人及其各自的指定辩护人、翻译人汪秋萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月1日19时许，被告人李某、宗某在陕西省延安市南门坡开往四中方向的一辆k19路公交车上，趁被害人石某不备，由宗某作掩护，李某将石某放在随身挎包内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币1600元、银行卡、医保卡等物品。2、2016年8月17日7时40分左右，被告人丁某、宗某在一辆由黄石市黄石港开往胡家湾方向的3路公交车上，当车行至汇龙大厦路段时，趁被害人张某不备，由宗某作掩护，丁某从张某随身的双肩包内盗窃现金人民币50元。当日，被告人丁某、宗某在同一公交车上，趁被害人方某不备，由宗某作掩护，丁某从方某随身的挎包内盗窃现金人民币100元、身份证、银行卡等物品。案发后，被告人丁某、宗某分别退出赃款75元，已由公安机关分别发还给被害人张某、方某。3、2016年8月17日8时10分左右，被告人李某、王康琦在一辆由黄石市黄石港开往胡家湾方向的3路公交车上，当车行至沈家营路段时，趁被害人吴某不备，由王康琦作掩护，李某从吴某随身的挎包内盗窃钱包一个，钱包内有现金人民币200元、身份证、银行卡等物品。案发后，被告人李某、王康琦分别退出赃款100元，已由公安机关发还给被害人吴某。4、2016年8月18日7时30分左右，被告人李某、王康琦在一辆由黄石市黄石港开往市内方向的9路公交车上，趁被害人胡某不备，由王康琦作掩护，李某从胡某随身的挎包内盗窃钱包一个，钱包内有现金人民币200元、身份证、银行卡等物品。案发后，被告人李某、王康琦分别退出赃款100元，已由公安机关发还给被害人胡某。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人石某、张某、方某、吴某、胡某的陈述，证人吉某、夏某、张某、殷某、郭某的证言，抓获经过、户籍证明、报案材料、宾馆入住登记单、悔过书、刑事判决书、释放证明等书证，辨认笔录，公交车监控录像及截图以及四被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某、宗某、丁某、王康琦以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公交车上扒窃他人财物，其中李某、宗某作案三起，丁某、王康琦作案二起，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人均系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某、宗某退出部分赃款，被告人丁某、王康琦退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人李某、宗某、丁某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人王康琦系累犯，应当从重处罚。关于被告人宗某的辩护人提出，宗某在三起犯罪事实中均起掩护作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，根据四被告人的供述，其四人在实施盗窃的时候，并无明确的分工约定，都是视作案时的具体情况，二人相互配合，一人动手扒窃，另一个人帮忙掩护，故本案不宜区分主、从犯，本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十日起至二○一七年三月十九日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十日起至二○一七年三月十九日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十日起至二○一七年二月十九日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；被告人王康琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十日起至二○一七年二月十九日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人李某、宗某共同退赔被害人石某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  汪 慧人民陪审员  鲁 纲二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 森
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2420号申请执行人：江苏银奕达科技股份有限公司，住所地苏州市相城区太东路2555号。法定代表人：金鑫南，董事长。被执行人：郭继发，男，1949年10月11日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行江苏银奕达科技股份有限公司与郭继发买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××车辆一部，因未能实际控制而无法处置；查封被执行人所有的苏州市吴中区苏苑村109幢204室房地产，本案系轮候查封，暂无法处置。又至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年一月二十五日书记员  高琴丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12525号之一解除保全申请人：张家港市佳威机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村。法定代表人：黄建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：王兆飞。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。申请人张家港市佳威机械有限公司与被申请人王兆飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0582民初12525号民事裁定书，冻结被申请人王兆飞银行存款12万元；或查封、扣押其价值12万元的财产。张家港市佳威机械有限公司于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市佳威机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王兆飞银行存款12万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任清敏二〇一七年一月五日书 记 员  杨 羽
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初36号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，无业。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年7月17日刑满释放。2016年11月8日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年11月18日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日凌晨2时许，被告人王某在本市杏花岭区拐角村其租住处容留吕某、郝某、常某（均已行政处罚）等三人共同吸食冰毒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；吕某、郝某、常某的证言；辨认笔录；对吕某、郝某、常某的行政处罚决定书；对被告人王某的刑事判决书及刑满释放证明书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年一月二十三日代书记员 石 鸿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6741号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。被告：卢江，男。被告：岳翠娥，女。被告：蒋庙潘，男。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告卢江、岳翠娥、蒋庙潘追偿权纠纷一案中，湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告卢江、岳翠娥、蒋庙潘的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年一月九日书记员  童 芬
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执78号之五申请执行人孟正华被执行人宋世泽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋世泽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币69513元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十日书记员  沈 浩
·1辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00999号之一申请执行人黄某某，男，1945年12月26日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。被执行人赵某某，女，1970年10月24日生，汉族，个体户，住昌图县亮中桥镇。被执行人杨某，男，1972年7月10日生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行黄某某与赵某某、杨某某间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月22日作出（2014）昌民一初字第00933号民事裁定书，依法查封了二被执行人所有的座落在昌图县昌图镇某街8组354栋08号（某某小区，房屋所有权证号XXXXX）房屋一处。因申请执行人黄某某于2016年11月18日向本院提出书面申请要求解除对该房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下:解除二被执行人所有的座落在昌图县昌图镇某街8组354栋08号（某某小区，房屋所有权证号XXXXX）房屋一处的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟星星二〇一七年一月八日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1494、1495、1496之三号申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县滨河北路。申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县站前大街。被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县付家林场。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，经理，住昌图县付家林场。被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇北鹏。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人杨某所有的昌图县某某村住宅一处，某某9楼1-1门点一处，某某31组569栋1133号住宅一处。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人杨某的上述财产进行了评估，于2016年11月8日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以435600.00元流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人杨某所有的昌图县某某村住宅一处，某某9楼1-1门点一处，某某31组569栋1133号住宅一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月七日书记员  王阿娉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执988号之一申请执行人：叶琼兰被执行人：武汉市新乾电梯有限公司、武汉华工后勤管理有限公司本院作出（2016）鄂0192民初531号民事调解书，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市新乾电梯有限公司在中国建设银行武汉汉阳支行的账户42×××26存款人民币158686.96元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年一月二十日书记员 虞新港
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢9号申请执行人：陈贵府。被执行人：赵宏。本院在执行(2014)雨民初字第710号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人赵宏已支付3100元。至此陈贵府申请执行赵宏的(2017)苏0114执恢9号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月二十三日书记员  王闻文
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执恢58号鄢汉荣：被执行人鄢汉荣盗窃一案，本院（2015）溆刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鄢汉荣应缴纳罚金2000元，被执行人均未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。恢复执行后，被执行缴纳罚金2000元，执行费50元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年一月四日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初834号之一原告：戴红艳，女，1971年4月2日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇竹子坪社区*组。委托诉讼代理��：彭图发，男，1968年9月5日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇老正街居委会*组，系原告妹夫。被告：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇骏华大夏八楼。法定代表人：彭向前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓尚斌，男，1975年7月30日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市厂平巷1号，系被告公司副总经理。原告戴红艳与被告花垣县鼎一矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告戴红艳于2017年1月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，未侵害国家、集体、他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴红艳撤诉。案件受理费27520元，减半收取13760元，由原告戴红艳负担。审 判 长  田小军人民陪审员  聂明清人民陪审员  麻云成二〇一七年一月六日书 记 员  米成香附：本判裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。