wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初602号自诉人民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县和平路东段，组织机构代码：08225193—7。法定代表人李敏，系该中心主任。委托代理人孟阳，系该中心员工。被告人潘保平，女，1965年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人民权县创业贷款担保中心诉被告人潘保平拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人潘保平达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人民权县创业贷款担保中心撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月十四日书记员 徐红星
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：陈猛勇，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告陈猛勇因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月九日书记员  俞雅莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更570号罪犯孙中刚，男，1989年11月22日出生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省高级人民法院于2015年4月8日作出(2014)甘刑一终字第69号刑事附带民事判决，对被告人孙中刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月23日起至2025年4月22日止），赔偿附带民事诉讼原告人48600.4元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙中刚确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孙中刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙中刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执195号申请执行人：韩龙键，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：黄山区金鑫服装厂，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张娜，业主。韩龙键与黄山区金鑫服装厂国内非涉外仲裁裁决一案，安徽省黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）黄劳人仲字第52-（1）号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年九月十二日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执753号申请执行人张仁兴，男，1951年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。张仁兴申请执行兰景文借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初985号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人张仁兴借款62000元，案件受理费337元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人张仁兴向本院申请执行，产生���行费830元由被执行人兰景文承担。在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初985号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁���书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十八日书记员  包 润
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执35号申请执行人冯淑琴，女，汉族。申请执行人冀婷，女，汉族。申请执行人冀某，男，汉族。申请执行人冯金花，女，汉族。被执行人闫艮，男，汉族。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯淑琴等人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于2017年9月1日被执行人与申请执行人达成执行和解协议。被执行人闫艮欠申请人冯淑琴各项损失共计184840.7元，已给付了90000元，还欠94840.7元，申请人自愿放弃29840.7元，剩余65000元，被执行人愿在2017年9月30日前给付35000元，在2017年10月30日前给付30000元。若未按执行和解协议履行，恢复原判决的执行。案件执行费2732.55元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第232号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年九月五日书记员  刘 琼
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执839号申请执行人李松，男，1988年9月4日出生，汉族，安康书市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。申请执行人陈开敏，男，1972年7月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告李青远，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。本院在执行申请执行人李松、陈开敏与被执行人李青远追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李松、陈开敏于2017年6月1日向本院申请执行。经本院查询，被执行人李青远下落不明，亦未发现可供执行的财产线索，申请执行人李松、陈开敏于2017年9月23日向本院申请撤回执行申请,经本院审查,申请执行人李松、陈开敏的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许李松、陈开敏撤回(2017)陕0902执839号案件的执行申请，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈静静
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执恢103号申请执行人:孙亚楠，女，住德州市开发区。被执行人：德州安易达电动车有限公司，住所地德州市开发区袁桥乡工业园。法定代表人：石丰收，总经理。本院立案执行的（2016）鲁1491民初422号劳动报酬纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。裁定如下：依法查封被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款6927.52元。查封期限一年（自2017年9月1日起至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  李 伟审判员  孙红军二〇一七年九月五日书记员  刘晓鹏
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终190号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）江杏，女，1989年9月1日出生于黄石市，汉族，大专文化，原黄石市五医院护士，住黄石市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。指定辩护人陈杨，黄石市法律援助中心律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人江杏犯诈骗罪一案，于2017年7月4日作出（2016）鄂0204刑初134号刑事判决。原审被告人江杏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。原判认定，2013年2月份开始，被告人江杏明知其与丈夫刘某1拖欠巨额外债，仍向同事谎称其在黄石缪斯酒吧做红酒、在外做木材、水泥、钢材、绿化、土木工程等生意、在黄石市内国贸楼上有一套房产和门面等，骗取同事信任，再以高利息为诱饵，骗取同事廖某40万元、崔某8万元、蔡某16万元、汪某5万元、陆某5万元，共计74万元，所借资金均未用于上述事由。2014年3月底，被告人江杏眼见骗局败露，遂从工作单位不辞而别，逃离黄石。案发前，被告人江杏分别归还了廖某、崔某、蔡某、汪某、陆某本金0.6万元、0.1万元、0.5万元、0.1万元、0.1万元，共计1.4万元;分别归还了廖某、崔某、蔡某、汪某、陆某利息4.4万元、0.96万元、2.448万元、0.8万元、0.65万元，共计9.258万元，尚有63.342万元至今未归还。2015年11月11日，被告人江杏在黄石市中医院被公安民警抓获。认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、借条、收条、转款凭证、银行交易流水明细、情况说明、交警部门的业务查询单等书证，被害人廖某、崔某、蔡某、汪某、陆某的陈述，证人胡某、刘某1、石某1、刘某2、刘某3、程某、江某、谢某、黄某、卫某、石某2、石某3的证言，被告人江杏的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人江杏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，实际骗取他人钱款共计人民币63.342万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人江杏如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：（一）被告人江杏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（二）责令被告人江杏将诈骗所得人民币六十三万三千四百二十元返还被害人（其中应返还被害人廖某人民币三十五万元、被害人崔某人民币六万九千四百元、被害人蔡某人民币十三万零五百二十元、被害人汪某人民币四万一千元、被害人陆某人民币四万二千五百元）。原审被告人江杏上诉提出：1、原判认定其2013年2月后的全部借款为诈骗犯罪数额证据不足；2、原判依据借条认定其2013年1月后对廖某的诈骗数额为40万元证据不足，应根据银行转账记录认定该起诈骗数额为28.6万元；3、原判超出起诉书指控其对廖某诈骗28.6万元的指控范围，认定其对廖某的诈骗数额为40万元，违反法定程序，应予纠正；4、陆某、汪某的陈述与借条时间存在矛盾，原判依据借条认定其对陆某、汪某的诈骗数额证据不足；5、请二审法院依法核减其诈骗数额并改判。辩护人提出：1、原判认定江杏从2013年2月产生非法占有的故意有误，时间应确定为2013年8月；2、从2013年8月开始，江杏的诈骗金额为廖某27万、崔某8万、蔡某8万、汪某3万，共计46万，减去已归还本金及利息，实际诈骗金额为30.092万元；3、借钱的提出和资金的去向都是江杏的丈夫刘某1，案发后江杏积极还款，建议法院综合考虑。经二审审理查明，原判认定原审被告人江杏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人江杏及其辩护人提出原判认定江杏从2013年2月产生非法占有的故意有误的上诉理由、辩护意见及辩护人提出应从2013年8月以后确定犯罪数额的辩护意见，经查认为，根据上诉人江杏的供述和辩解、证人黄某、石某1、刘某2等人的证言、相关借条、交警部门对鄂Ｂ×××××小型汽车注册、抵押、转移登记的业务查询单，证实江杏明知刘某2因无法正常还款于2012年12月14日将小型汽车转移登记给其丈夫刘某1，以及2013年1月石某1因无法兑现银杏树投资承诺还款给刘某1而出具借条，且同月因黄某向刘某1索要债务，江杏带黄某去找石某1索债。因此，2013年2月，江杏应当知道刘某1将其所借大量资金转借刘某2、石某1已无法正常收回本息，且刘某1无固定收入并在外存在大额债务无法偿还。此后，江杏仍编造各种理由，以高息为诱饵，骗取廖某等人钱财，主观上已具有非法占有他人财物的故意。故对上诉人及辩护人的此项理由不予支持。关于上诉人江杏提出原判依据借条认定其2013年1月后对廖某的诈骗数额为40万元证据不足，应根据银行转账记录认定该起诈骗数额为28.6万元，且该认定超出起诉书范围的上诉理由，经查认为，根据被害人廖某的陈述、上诉人江杏在侦查阶段的供述和辩解、借条及相关银行转账记录，足以认定2013年1月以后江杏对廖某的诈骗数额为40万元。原公诉机关起诉书虽仅指控江杏骗取廖某28.6万元，但是在一审庭审中，公诉人当庭对起诉书诈骗数额的错误表述予以了更正说明，被告人在庭审笔录上对此相关记载签名确认。因此，原判认定数额并未超出指控范围。故对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人江杏提出原判依据借条认定其对陆某、汪某的诈骗数额证据不足的上诉理由，经查认为，原判根据被害人陆某、汪某的陈述、借条，确定江杏对陆某、汪某的诈骗数额，证据充分，且上诉人江杏在侦查阶段的亲笔交代所反映出其向汪某借款的时间和金额与被害人陈述基本一致，其供述虽对向陆某借款的时间与被害人陈述不一致，但是对借款金额予以认可。因此，原判对江杏骗取被害人陆某、汪某财物数额的认定正确。故对上诉人江杏的此项上诉理由不予支持。综上，上诉人江杏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以向被害人承诺高息的方式，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。综合考虑其犯罪事实、犯罪数额及具有坦白等从轻处罚情节，原判对其处以法定起点刑有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一七年九月十一日书记员  付 晓
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初11898号原告：朱某某，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告:冉某，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：陈某，女，1996年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告朱某某与被告冉某、第三人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人唐坤，被告冉某，第三人陈某到庭参加了诉讼，本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人徐伟，被告冉某，第三人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告婚姻存续期间取得的位于渝北区XX街道XX路XX号X幢XX号安置房，分得金额暂定为18万元，最终金额以评估或协商价格为准。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月11日经法院调解离婚，在调解过程中因双方无法对共同财产达成分割协议，且涉及第三人利益，故在离婚案件中未对共同财产进行分割。在婚姻存续期间，原被告及原告女儿共有安置房一套，位��渝北区XX街道XX路XX号XX栋XX号，该房屋原告及第三人陈某(原告女儿)占比各为33%，被告占比为34%；扣除原告女儿部分，按照各自比例进行分配。为维护原告的合法权益，现根据婚姻法、民事诉讼法及相关规定，向法院起诉，望判如所请，被告冉某辩称：我不愿意分割渝北区XX街道XX路XX号X幢XX号房屋，房子也是我个人出资买的，是征了我的土地分得的这套房屋，这套房子所有的钱都是我本人出资的，孩子也这么大了，我从小养她到上大学。第三人陈某述称：我从小跟着我的阿姨生活，在小学五、六年级回到父母身边，上大学也是住阿姨家，是我的妈妈给的生活费，同意原告分割。本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告冉某于2003年4月28日登记结婚，���感情破裂，双方于2017年4月11日经本院（2017）渝0112民初5116号民事调解书协议离婚。原被告在婚姻关系存续期间，2010年5月13日，以重庆市地产集团、重庆市渝北区人民政府为甲方，以冉某为乙方签订《征地农转非人员统建房安置协议(旧政策)》，约定主要内容：经重庆市人民政府渝府地（1998）321号、渝府地（1998）382号、渝府地（2003）523号文批准，同意征收了龙脊1、2、3、4社和龙山6、7、9、10、13、14社的全部集体土地。根据重庆市人民政府令第55号文规定，乙方系该征地农转非人员，属于征地住房安置对象，乙方选择了统建优惠购房住房安置方式。乙方申请按照渝北府发（1999）100号、渝北房（1999）126号文件原龙溪镇标准进行统建房安置及房款结算，甲方审核同意。现经甲、乙双方协商一致，就住房安置有关事宜达成如下协议条��，共同遵照执行。一、乙方基本情况，户主姓名冉某，住房安置人口3人，其中:1、征地农转非人员1人（冉某），2、优惠购房人员2人（朱某某、陈某）。二、根据征地住房安置政策规定和本次住房安置实施方案，乙方应分房1套。三、结算房款和付款办法，（一）按照分房抓阄结果，乙方分得安置房1套，面积共计63.54㎡，其中：1、分得大二室一厅1套，面积63.54㎡，安置房位于XX幢XX号；（二）乙方应安置面积38㎡（18㎡/人×1人+10㎡/人×2人），应安置人员每平方米按200元（优惠人员为每平方米275元）向甲方购买，应缴购房款9100元。（三）乙方分得的房屋面积超过其应安置面积部分，乙方同意按甲方公布的本次征地农转非统建优惠购房住房安置实施方案的标准予以结算。（四）安置结算，1、乙方在XX分得房屋大二室一厅，应缴应退款相互抵扣后，乙方应补给甲方房款30473元等。协议签订后，乙方于2010年5月13日向甲方补交了房款30473元。被告冉某在办理房产证时，自愿将该农转非安置房的产权份额分配为冉某34%，朱某某33%，陈某33%。2012年11月9日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发了201房地证2012字第058631号房屋产权证，房屋权利人：冉某34%份额、朱某某33%份额、陈某33%份额。在本案审理中，经本院依法委托重庆普华房地产土地资产评估有限公司对位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋价值进行评估，估价结果：58.68万元。原告朱某某交纳评估费3000元。本院认为：根据被告冉某与重庆市地产集团、重庆市渝北区人民政府签订的《征地农转非人员统建房安置协议(旧政策)》约定内容，原告朱某某、被告冉某、第三人陈某名下位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋系农转非安置房，安置人员为原告朱某某、被告冉某、第三人陈某。被告冉某在办理房屋产权证的过程中，自愿将该房的产权份额分配为冉某34%、朱某某33%、陈某33%。在本案审理中，原告朱某某、第三人陈某对产权份额无异议。故原被告及第三人应按房屋产权证载明的份额确定其产权份额，即冉某34%份额、朱某某33%份额、陈某33%份额。原告朱某某享有该房屋33%份额及被告冉某享有该房屋34%份额均是在夫妻关系存续期间取得的，属于原被告的夫妻共同财产。现朱某某、冉某已经离婚，离婚时未对夫妻共有的该房屋合计67%产权份额进行分割，故原告朱某某诉讼请求分割该房屋财产是合法的，本院予以支持。本案中，原告朱某某只请求分得该房屋33%产权份额，剩余34%产权属于��告冉某，是原告自愿对其实体权利的处分，本院予以准许。本案原告朱某某的诉讼请求分得房款，第三人陈某也未明确请求取得房屋所有权，被告冉某以没有房屋居住为由要求取得房屋所有权，故该房屋所有权由被告冉某取得，由被告冉某按评估价补偿原告朱某某的房款金额计算为：586800元×33%=193644元。由被告冉某按评估价补偿第三人陈某的房款金额计算为：586800元×33%=193644元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：原告朱某某、被告冉某、第三人陈某名下位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋产权归被告冉某所有。由被告冉某在本判决书生效后十日内折价补偿原���朱某某房屋款193644元。由被告冉某在本判决书生效后十日内折价补偿第三人陈某房屋款193644元。案件受理费240元，按简易程序审理减半收取120元，评估费3000元，合计3120元由原告朱某某负担1040元，由被告冉某负担1040元，由第三人陈某负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年九月十三日书记员  王 倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执437号之一申请执行人：李晓，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵长有，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人李晓与被执行人赵长有健康权纠纷一案中，查明，鲁Ｃ×××××号三菱轿车是被执行人赵长有于其妻子季娟婚后购买，为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封或扣押被执行人赵长有与其妻季娟共有的鲁Ｃ×××××号三菱轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年九月二十二日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2652号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：刘红章，男，1976年12月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告夏靖与被告刘红章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受���后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告刘红章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金44443.5元以及利息、罚息、违约金（自2014年9月30日起至还清借款之日止以44443.5元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为14221.9元）；2、被告向原告支付律师费3314元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年5月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款59258元，还款分期月数12个月，月偿还数额为5441.86元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年5月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9258元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年5月28日原告向被告银行账户转款50000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4721.58元、审核费740.64元、服务费3795.78元，共计9258元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前三期借款本息共计16325.58元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。��判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款50000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9258元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金50000元，参照借款协议约定，按借款本金50000元，还款分期月数12个月计算，得出期内月偿还本息数额为4591.67元(50000元/59258元*5441.86元=4591.67元），其中每月应还本金4166.67元（50000元/12期=4166.67元）、利息425元（4591.67元-4166.67元=425元），前三期本息共13775.01元（4591.67元×3期），原告认可被告偿还原告前三期借款本息共计16325.58元，被告多还2550.57元（16325.58元-13775.01元=2550.57元）抵顶第4期利息后余2125.57元（2550.57元-425元），再抵顶第4期部分本金后，被告尚欠原告借款本金35374.42元（50000元-4166.67元×3期-2125.57元=35374.42元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金35374.42元并支付自2014年10月1日起至付清款日止以35374.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3314元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红章于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金35374.42元并支���自2014年10月1日起至付清款日止以35374.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费520元，共计1870元。由原告夏靖负担383元，被告刘红章负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓���减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  范建民二〇一七年九月二十五日代书 记员  王 欢
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢107号申请执行人:王水龙,男，1943年5月10日出生，汉族，退休职工，住所大荔县。委托诉讼代理人：董启才，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被执行人:刘淑蕊，女，1954年4月18日出生，汉族，退休职工，住所大荔县。本院在执行申请执行人王水龙与被执行人刘淑蕊民间借贷纠纷（2013）荔民初字第01712号民事调解一案中。标的为40000万元，执行费500元，在执行过程中，已冻结、划拨被执行人刘淑蕊在金融系统的存款，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月七日书记员 苏光磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1515号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：陈艳玲，女，汉族，农民。被告：朱宁安，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告陈艳玲、朱宁安金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告陈艳玲、朱宁安的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告陈艳玲、朱宁安的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告陈艳玲、朱宁安的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月四日书 记 员  陆 宽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北执字第151号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。负责人刘中华，行长。被执行人朱玲，女，1962年3月3日出生，汉族，现住青岛市市南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被执行人朱玲借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民三商初字第529号民事判决书，2012年1月18日申请执行人向本院申请执行。经查，因被执行人不服上述执行依据，提起再审，青岛市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁02民再65号民事判决书，“一、撤销青岛市市北区人民法院（2010）北民三商初字第529号民事判决；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的诉讼请求。”现本案的执行依据被撤销，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2010）北民三商初字第529号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十一日书记员  王顺冬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1490号之七申请人：唐建华。被执行人：郜根娣。关于唐建华申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人郜根娣在中国邮政储蓄银行34×××18账户内存款人民币47000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郜根娣在中国邮政储蓄银行34×××18账户内存款人民币47000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月十二日书记员  李 媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更321号罪犯陈丽龙，男，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2013年9月30日作出(2013)元刑初字第39号刑事判决，以被告人陈丽龙犯盗窃罪、非法持有枪支罪，��处有期徒刑五年，并处罚金二万元，刑期自2013年8月6日起至2018年7月14日止。宣判后，被告人陈丽龙不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)楚中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月23日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）楚中刑执字第1094号刑事裁定对罪犯减刑1个月，减刑后刑期至2018年6月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈丽龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈丽龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接��教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丽龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月6日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1045号之一申请执行人：彭林学，男，汉族。被执行人：云南东佑房地产开发有限公司。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2448号民事判决书，被执行人云南东佑房地产开发有限公司应于2017年3月17日前归还申请执行人彭林学垫付材料款人民币1849814元；案件受理费人民币15945元由被执行人云南东佑房地产开发有限公司承担。因被执行人云南东佑房地产开发有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人彭林学于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南东佑房地产开发有限公司无可供立即执行的财产，申请执行人彭林学也不能提供被执行人云南东佑房地产开发有限公司其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4073号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，行长。被告芦家庆，男，汉族，1976年4月14日出生，住商丘市。被告刘艳敏，女，1974年3月12日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  韩中政二〇一七年九月八日书 记 员  张绍林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28829号之一解除保全申请人：邵勇，男，1977年7月11日出生，汉族，天津市渤海城市规划设计研究院职员，住天津市滨海新区塘沽贻东园**栋1门***号，公民身份号码6501021977********。委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。邵勇诉天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20110号民事裁定，冻结被申请人名下的中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内的232972.27元。邵勇于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经调解解决，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内232972.27元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳小鹄代理审判员  赵志富人民陪审员  邢世伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  乔蕴琪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9029号原告：高鹏，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：闫大泉，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：王占坡，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：刘红水，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告高鹏与被告闫大泉、王占坡、刘红水劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高鹏到庭参加诉讼，闫大泉、王占坡、刘红水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付工资14280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙经营生猪屠宰销售业务。原告于2014年至2016年期间受雇于三被告的屠宰场打工，约定日工资140元，按月结账。被告未按时发放工资，2016年1月11日，经双方确认被告欠原告工资14280元，并出具欠条。后经多次催要未果，原告依法起诉。闫大泉、王占坡、刘红水未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫大泉、王占坡、刘红水三人曾在蓟州区××庄镇经营生猪屠宰销售业务，2014年，高鹏开始在闫大泉等三人处打工，双方未订立书面劳务合同。自2014年至2016年期间，闫大泉等三人拖欠高鹏工资。2016年1月11日，经闫大泉等三人雇佣的会计李印仲核算共欠高鹏工资14280元，该三人为高鹏出具欠条1张并在欠条上欠款人栏签字确认。因欠条中将高鹏书写为“高朋”，2017年8月9日，李印仲为高鹏出具证明1份，证明欠条中姓名书写有误，“高朋”应为高鹏。本院认为，本案争议焦点是闫大泉、王占坡、刘红水应否支付高鹏劳务报酬14280元。高鹏提交的欠条中债权人书写为“高朋”，考虑到我国文字同音不同字的情况较为常见，时常导致姓名书写音同字不同，该欠条由高鹏持有，且欠条书写人亦出具证明证实姓名书写错误，“高朋”应为“高鹏”,因此可以认定高鹏是该笔债务债权人。高鹏接受闫大泉、王占坡、刘红水雇佣为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系；高鹏按约定提供了劳务，闫大泉等三人也应按约定支付劳务报酬，该三人拖欠劳务报酬未付，已经违约，高鹏诉请判令闫大泉、王占坡、刘红水支付劳务报酬14280元，理据充分，本院予以支持。闫大泉等三人在法定期限内未提出答辩意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果由该三人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：闫大泉、王占坡、刘红水于本判决生效之日起十日内支付给高鹏劳务报酬14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半），由闫大泉、王占坡、刘红水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇一七年九月十一日法官助理 李 宾书 记 员 王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第147号之四申请执行人：缪宝玲，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省福安市城市街道鹤山东路91号。被执行人：吴梓建，男，1984年1月9日邮生，住福建省厦门市集美区英才学校。被执行人孙睿娜，女，1981年12月15日出生，住海阳市小纪镇。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海民初字第2007号民事判决书，于2012年12月27日向被执行人孙睿娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙睿娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙睿娜在威海市商业银行6224110808147031账户内存款人民币3411.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月二十七日书记员  林子程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保272号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：苗茂，行长被申请人：王玉明，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王玉明信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保272号执行裁定书于2017年8月30日依法对被申请人王玉明名下招商银行账户62×××85采取了保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年九月三十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1271号之二申请执行人：ＸＸ容，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李伍九，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈淑芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：林斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行ＸＸ容与李伍九、陈淑芳、林斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伍九、陈淑芳登记共有位于四川省自贡市自流井区丹桂居委会47组英样丽景花园B2栋成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李伍九、陈淑芳共有的位于四川省自贡市自流井区丹桂居委会47组英样丽景花园B2栋成套住宅房屋（建筑面积164.6平方米）,期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一七年九月四日书记员  虞健秋
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初542号原告：谷颖，男，1996年2月8日生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：杨青荣，女，现住张家口市。系谷颖母亲。委托诉讼代理人：谷升强，男，住张家口市。系谷颖父亲。被告：闫志国，男，1974年5月8日生，汉族，住张家口市怀来县。被告：王海涛，男，1980年11月2日生，汉族，住张家口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋庆利，该公司员工。谷颖与闫志国、王海涛、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人、被告王海涛到庭参加了诉讼。被告闫志国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谷颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告经济损失共计139719.26元。事实与理由：2016年8月26日23时许，闫志国驾驶车辆行至342省道涿鹿北高速口掉头时，与谷颖骑行摩托车相撞，造成谷颖受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，闫志国承担事故的主要责任，谷颖承担事故的次要责任。闫志国驾驶的事故车辆在人保张家口市分公司投有交强险及商业三者险。被告王海涛辩称，同意事故事实及责任划分，闫志国驾驶事故车辆是其所有，车辆在人保张家口市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，应由保险公司进行赔偿。为原告垫付治疗费用7900元。被告闫志国未提交答辩意见。被告人保张家口市分公司辩称，闫志国驾驶车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）在我公司投有交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期内。对原告合理的损失，同意在交强险范围内承担，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日23时许，闫志国驾驶车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）行至342省道涿鹿北高速口掉头时，与谷颖骑行摩托车相撞，造成谷颖受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，闫志国承担事故的主要责任，谷颖承担事故的次要责任。闫志国驾驶的车辆在人保张家口市分公司投有交强险及商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期内。车辆登记车主为杨春燕，实际车主为王海涛。谷颖伤后在涿鹿县医院住院治疗160天，经涿鹿司法医学鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：谷颖右侧面瘫，伤残等级为X级；误工期：由伤日起至出具鉴定意见书前一日；住院期间1人护理；住院期间需营养费。事故造成原告以下损失：医疗费33811.8元、伙食补4800元、营养费4800元、护理费16000元、交通费800元、残疾赔偿金56498元、误工费27733元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、车辆修理费400元。本院认为，闫志国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，妨碍正常车辆通行；谷颖违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶。涿鹿县公安交通警察大队确认闫志国承担事故的主要责任，谷颖承担事故的次要责任。本院予以认定。人保张家口市分公司作为闫志国驾驶事故车辆投保交强险的和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。被告人保张家口市分公司对涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见不认可，申请对原告伤残等级重新鉴定，本院重新委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定费由人保张家口市分公司自行负担。原告系城镇居民，伤残赔偿金按城镇居民标准计算。原告主张误工费，人保张家口市分公司认为应按城镇居民标准计算，原告提交的证据，能够证明因交通事故导致原告实际收入的减少，故对于原告主张误工费，本院予以支持。原告主张交通费，本院酌情认定800元。原告主张车辆修理费，被告人保张家口市分公司认可400元，对被告认可部分，本院予以支持。原告主张伙食补助费4800元（住院160天）；营养费4800元（住院期间）；护理费16000元（住院期间1人），被告人保张家口市分公司认为原告住院期间有挂床现象，被告保险公司只认可63天的住院时间，根据原告提交的住院病历、门诊票据、住院费用清单，本院对原告的上述损失予以确认。原告因交通事故致残，被告方应赔偿原告的精神抚慰金。被告王海涛为原告垫付费用7900元，原告应予以返还。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险限额内赔偿原告经济损失139219.26元（包含王海涛垫付7900元）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告闫志国不再承担赔偿责任。三、被告王海涛不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元，由原告负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一七年九月十四日书 记 员  胡晓婧
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终78号上诉人（一审原告）董鹿鸣，男，1954年12月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被上诉人（一审被告）泾县桃花潭镇人民政府，住所地安徽省泾县桃花潭镇桃花潭路5号，统一社会信用代码11341729743054042A。法定代表人黄凰，该镇镇长。委托代理人张国华，该镇副镇长。一审第三人陈有富，男，1963年1月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人董鹿鸣因诉被上诉人泾县桃花潭镇人民政府土地管理行政征收一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行初14号之一裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董鹿鸣向一审法院起诉称，2006年8月份，董鹿鸣租赁他人约10亩土地办粉丝厂，每年租金为1000元，董鹿鸣在该土地上盖了8间厂房，每间为30平方米，共计240平方米，架设了4根100米25平方交直铝芯线，购买机器设备，生产了3年。2009年正月过后，董鹿鸣出去打工，5、6月份回来时发现房子、电线已被泾县桃花潭镇人民政府拆除盖桃花潭镇敬老院。为此，董鹿鸣数次到上级政府及有关部门反映未果。2017年1月份，董鹿鸣向他人索要厂房及电线的征收赔偿款，并称泾县桃花潭镇人民政府对其厂房及电线给予补偿，其所得的只是土地赔偿费用。现董鹿鸣起诉至法院，要求确认泾县桃花潭镇人民政府对董鹿鸣的240米厂房及400米的（25平方交直铝芯）电线的征收行为违法。一审法院审理认为，本案中，董鹿鸣在诉状及庭审中均陈述其在2009年5、6月份就已经知道泾县桃花潭镇人民政府作出行政行为且认为自身的合法权益受到侵犯，而董鹿鸣至2017年4月17日方提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回董鹿鸣的起诉。案件受理费50元由董鹿鸣负担。董鹿鸣不服上述裁定，上诉称：一审认定其起诉已超过法定期限且无正当理由，属于适用法律错误。请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据董鹿鸣向一审法院提交的起诉状、证据照片复印件及其庭审中的陈述，均可以证明董鹿鸣于2009年5、6月份即已知道泾县桃花潭镇人民政府拆除其房屋的行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。董鹿鸣于2009年5、6月份知道被诉行政行为，至其于2017年4月17日提起本案行政诉讼，显已超过法定的2年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。董鹿鸣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审预交的案件受理费各人民币50元，均退还上诉人董鹿鸣。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年九月二十八日法官助理 满先进书 记 员 张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1079号申请执行人华开娟，女，汉族，1976年11月7日出生，陕西省旬阳县人，住安康市汉滨区。被执行人钱立虎，男，汉族，1974年5月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告华开娟与被告钱立虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初2180号民事判决书确定：一、由被告钱立虎偿还原告华开娟借款人民币80000元及利息；二、由被告钱立虎向本院交纳案件受理费2380元及迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告钱立虎未履行。权利人华开娟遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，查明被执行人钱立虎名下有东风标致牌小汽车一辆（车牌号：陕G**###）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人钱立虎名下的东风标致牌小汽车一辆（车牌号：陕G**###），查封期限为两年审判员  方荣哲二〇一七年九月五日书记员  张瑞鹏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1136号之一申请人：李成华，男，1963年10月1出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：杨斯宝，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人李成华与被申请人杨斯宝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人3200的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人杨斯宝3200元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年九月一日书记员  张甜甜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2339号原告：攀枝花市仁和区遂乐塑胶经营部，住所地：攀枝花市大道南段439号，统一社会信用代码：92510411MA64LN420CX。经营者，蒲常琼。委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。被告：童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，（下落不明）被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。法定代表人邓福阳，总经理。委托诉讼代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。执业证号：15101201010385512。原告攀枝花市仁和区遂乐塑胶经营部（下称：遂乐经营部）与被告攀枝花公路建设有限公司(下称：公路公司)、童正伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂乐经营部的委托诉讼代理人李明俐，被告公路公司的委托诉讼代理人卢连贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款80116元；2、请求判令被告支付从2012年10月30日起至还款支付完毕时止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定原告为被告修建40中（攀枝花市第二十五中小学校炳草岗三区校园）提供井盖、PVC管材等商品，按照送货量结算。2012年10月30日，原告与被告的现场负责人童正伟进行了结算，被告尚欠原告货款80116元。被告却一直以发包方工程款一直未结算为由拒不支付。原告多次催收无果，现诉至法院。被告公路公司辩称：我公司确实承建了涉案工程。但认为，该工地的现场负责人是张继忠，童正伟确实是该工地项目部的工作人员，但若无现场负责人张继忠的签字，原告所提交的所有单据无法核实其真实性，且被告童正伟未到庭，原告亦未提交其他证据佐证;同时，涉案合同及送货单据上也没有公司盖章。故，原告提供的证据无法证明原告提供的货物用于报告公司的涉案工地，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告童正伟未答辩亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、《供销合同》，拟证明原告与被告的委托代理人童正伟签订了购买方井盖、PVC管件管材等材料，并约定具体材料规格型号单价见附件-产品报价；数量一工程现场材料员认可的实际数量为准，如有异议在收货3日内提出等。2、遂乐塑胶驻攀枝花销售部提货清单15份，拟证明提取货物的数量及规格等；3、工程结算单，拟证明工程现场原告供货的结算价及被告认可的结算价均为80276元；4、被告童正伟出具的《欠条》，拟证明二被告欠付原告的材料款80116元；5、（2016）川0402民初847号民事判决书及（2016）川04民终字1402号，拟证明被告童正伟是被告公路公司的涉诉规定的现场工作人员，其身份得到了生效判决书的认可，亦证明被告公路公司在涉案工程中的现场负责人均是被告童正伟，出具的欠条及签订的合同亦是被告童正伟所为。被告公路公司质证认为，对供销合同，签字是谁看不来，但是没有法人或者项目部门负责人的签字及公司盖章，不予认可；对提货单也没有我公司负责人的签字；对欠条、结算单也是如此，都不予认可。如果童正伟在场还可以核实。对判决书，真实性认可，对关联性不认可，我公司是有个工作人员是童正伟，但是不能证明我公司的童正伟是这个童正伟。二被告均未提供证据。本院根据双方当事人的举证、质证及到庭陈述，评判如下:原告提供的证据之间具有关联性，既有购销合同又有送货清单及被告童正伟出具的《欠条》，原告提供的生效判决书亦证明了被告童正伟是涉案工地项目部的工作人员且其系被告公路公司承建的涉案项目的校舍校区及附属设施建设项目的负责人，并与被告公路公司签订了《合作施工协议书》，原告的证据形成了证据锁链，能够证明原告向涉案工地提供了购销合同约定的货物及被告欠付货款的事实，对原告的主张，予以支持；被告对此虽有异议，但未提供足以反驳的证据，对其抗辩主张,不予支持。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照合同的约定履行了出卖人的义务，被告公路公司作为买受人在接受货物并确认后，应当按照约定的数额履行支付价款的义务。被告公路公司未按约履行合同义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。本案中，原告提供的证据足以证明被告公路公司尚欠货款80116元，其未付货款给原告造成了经济损失，原告提出要求被告管理公司支付欠付货款并支付利息的诉讼请求，予以支持。但，原告请求判令被告童正伟承担支付货款的诉讼请求，缺乏依据，不予支持，理由如下：被告童正伟是履行职务的行为。原告提出从结算之日即2012年10月30日起按照年利率6%支付资金占有利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告公路公司提出己方不应当承担责任，应当由被告童正伟承担责任的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳，理由如下：首先，生效判决书已经确定被告童正伟hi被告公路公司在涉案工程中系其工地项目部的工作人员，且其与被告管理公司还签订了《合作施工协议书》，那么，被告童正伟的与原告签订合同及进行结算等工程管理行为，属于履行职务的行为，依法应当由被告管理公司直接承担民事责任；其次，被告管理公司虽然提出无法确认是否是童正伟的签字，其未提供足以分别的证据；再次，被告作为买受方，对原告提出的欠付价款的金额未提出异议；亦未提供足以反驳的证据；基于此，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。同时，对原告提出的被告童正伟亦应当承担责任的主张，不予采纳，对原告要求被告童正伟承担支付货款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、驳回攀枝花市仁和区遂乐塑胶经营部对童正伟的诉讼请求；二、攀枝花公路建设有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市仁和区遂乐塑胶经营部货款80116元及支付从2012年10月30日起至货款80116元付清时止的资金占有利息(以80116元为基数，按照年利率6%计付)；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由攀枝花公路建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  刘福英人民陪审员  孔翔翎二〇一七年九月二十五日书 记 员  侯佩伶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2344号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：刘光树，男，汉族，1957年6月21日出生，住重庆市江津区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行刘光树追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6965号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光树逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘光树发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对刘光树名下的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人刘光树名下有银行存款予以划拨并支付申请执行人4517元。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院将刘光树纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并对本院对该案终结本次执行程序无异议。截止2017年9月12日，被执行人刘光树尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心本金人民币42033元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2344号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年九月十二日书记员 廖菁菁
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2678号之二原告：福建省鑫海湾建材科技有限公司，住所龙海市角美，统一社会信用代码91XXXXX5T。法定代表人：郑海锋，总经理。委托诉讼代理人：苏雄飞、林章华，福建盖普律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区，统一社会信用代码91XXXXX4A。负责人：陈吉豪。委托诉讼代理人：肖映汉、周磊，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所闽清县省璜镇，统一社会信用代码91XXXXX41。法定代表人：刘木火，总经理。委托诉讼代理人：肖映汉、周磊，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：张昌富，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。原告福建省鑫海湾建材科技有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司厦门分公司、福建九鼎建设集团有限公司、张昌富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建省鑫海湾建材科技有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告福建省鑫海湾建材科技有限公司向本院申请撤回对被告福建九鼎建设集团有限公司厦门分公司、福建九鼎建设集团有限公司、张昌富的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省鑫海湾建材科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元及保全费人民币5000元，均由原告福建省鑫海湾建材科技有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇一七年九月十一日代书记员 苏晓秦附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初513号原告：郭凤停，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县，被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区金汇广场911。法定代表人：张忠信，该公司经理。本院在审理原告郭凤停与被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭凤停于1917年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤停申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭凤停撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭凤停负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇一七年九月一日书记员  程静雯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3472号原告：李越，男，1989年10月16日出生，住山西省河曲县。被告：唐立硌，男，1984年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李越诉被告唐立硌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，在诉讼中，原告李越于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李越申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李越撤诉。案件受理费838元（已由原告李越预交419元），减半收取419元，由原告李越负担。审判员  庹华安二〇一七年九月十九日书记员  蒋代维
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执952号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：陈星星,男,1986年6月18日出生,汉族；被执行人：任陈新,男,1983年3月15日出生,汉族；被执行人：张建新,男,1984年3月14日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈星星、任陈新、张建新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十九日书记员  张 铁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3199号上诉人（一审原告）胡劲江，男，1974年7月14日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人胡劲江因诉中华人民共和国国土资源部不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，胡劲江所承租的位于《房屋拆迁许可证》津国土房拆许字（2007）第011号（以下简称11号拆迁许可证）范围内的公房于2009年已经拆迁裁决，且该拆迁裁决已生效。2015年9月，胡劲江向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）邮寄提交以天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）为被举报人、天津市建设投资有限公司为第三人的举报信，所载举报事项为：“一、被举报人核准11号拆迁许可证未依据《土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市人民政府批转市国土房管局关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的通知》津政发（2006）055号等规定，对第三人使用土地行为履行审批监管职责的违法行为予以查处。二、请求责令被举报人11号拆迁许可证的拆迁人违规用地行为予以查处。”国土部收到后将该举报书摘要录入信访信息登记系统，转送至天津国土房管局处理。胡劲江认为国土部未就其申请履行法定职责，于2016年1月向国土部申请行政复议，请求确认国土部未对胡劲江提起违规用地的举报依法作出处理，行政不作为。2016年1月25日，国土部作出补正行政复议申请通知书，告知胡劲江需补正其向国土部寄送举报材料且国土部收到举报材料的证明材料。2016年2月16日，国土部作出行政复议答复通知书，并于同月26日收到行政复议答复书及证据材料。2016年4月15日，国土部作出行政复议中止审理通知书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十一条第一款第（六）项的规定，决定中止行政复议案件的审理。2016年11月8日，国土部作出行政复议通知书，因行政复议中止的原因已消除，根据复议法实施条例第四十一条第二款的规定，决定恢复该行政复议案件的审理。同日，国土部作出《行政复议决定书》国土资复议〔2016〕1930号（以下简称被诉复议决定），依据复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回胡劲江的行政复议申请。胡劲江不服，起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡劲江向国土部提交举报信，又不服国土部对其举报信的处理向国土部申请行政复议，进而不服国土部作出的被诉复议决定而提起本案诉讼。但胡劲江向国土部提交的举报信实质系要求国土部履行对天津国土房管局的行政监督职责，属行政权力内部运行范畴，胡劲江不服国土部就其举报信的处理而提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。且胡劲江所举报事项为11号拆迁许可证所涉及问题，但胡劲江所承租的位于11号拆迁许可证范围内的公房已经生效拆迁裁决，胡劲江与该举报事项的处理无利害关系，故胡劲江亦不具备就其举报信的处理而提起本案诉讼的原告主体资格。因此，胡劲江就其举报信的处理而提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。胡劲江就被诉复议决定提起的本案诉讼一并应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回胡劲江的起诉。胡劲江不服一审裁定，向本院提起上诉，主要内容为：胡劲江居住的房屋纳入了天津国土房管局土地整理项目，天津国土房管局向拆迁人核发了011号拆迁许可证。天津国土房管局成立的天津市土地整理中心委托和平区房管局成立的和平区土地整理中心作为拆迁人实施拆迁。2009年底天津国土房管局挂牌出让该地块。2009年底胡劲江被行政强拆，至今没有达成协议。国土部应当按照《国土资源违法行为查处工作规范》的规定办理胡劲江的举报事项。胡劲江认为国土部没有依法履行查处职责，提起的行政复议属于行政诉讼法受案范围，故请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明基本事实一致。但一审认定胡劲江为涉案公房的承租人不当，应认定为胡劲江是涉案公房的使用人。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡劲江通过举报信的方式要求国土部对天津国土房管局核准11号拆迁许可证存在的问题进行查处，并责令天津国土房管局查处违规用地行为，其实质系要求国土部履行对天津国土房管局的行政监督职责，而该职责是行政机关依据上下级之间层级监督关系形成的职责，其对当事人的权利义务不产生实际影响，故不属于司法监督范畴。一审法院据此裁定驳回胡劲江的起诉并无不当，本院应予维持。综上，胡劲江的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月二十一日书记员  张路遥
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初1291号原告：安新县三台镇盛飞鞋材商行，住所地安新县。经营者陈飞，男，汉族，农民。委托诉讼代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：马小立，又名马小利，男，汉族，农民。被：马小超，男，汉族，农民，住安新县。本院在审理原告安新县三台镇盛飞鞋材商行与被告马小利、马小超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新县三台镇盛飞鞋材商行申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县三台镇盛飞鞋材商行撤回起诉。案件受理费人民币77元，减半收取人民币39元，由原告安新县三台镇盛飞鞋材商行负担。审判员  孟雁同二〇一七年九月八日书记员  夏章庆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执659号申请执行人李方帅，男，1988年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。李方帅申请执行兰景文借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初728号民事判决书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人李方帅借款2091000元，案件受理费5882元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人李方帅向本院申请强制执行，产生执行费23310元由被执行人兰景文承担。在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月十八日书记员  包 润
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执333号之三申请执行人：葛秋生，男，1954年5月21日出生，汉族，古县岳阳镇人，现住古县岳阳镇朝阳路朝阳区12号。被执行人:古县旧县镇韩村村民委员会。住所地：古县旧县镇韩村。法定代表人：廉树旗，该村委会主任。本院在执行葛秋生与古县旧县镇韩村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，依法向被执行人古县旧县镇韩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人古县旧县镇韩村村民委员会在古县旧县镇农村会计服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人古县旧县镇韩村村民委员会在的存款38000元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一七年九月八日书记员  葛才才
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3374号原告：向某，女，汉族，1988年12月31日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：蒲某，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省遂宁市船山区。原告向某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某、被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告离婚后经济补偿款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年12月3日达成离婚协议，并到办理了离婚登记。离婚协议第四条约定，双方离婚后男方自愿补偿女方50000元人民币，从离婚后男方每月付壹仟元给女方，一直付完为止。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持其诉讼请求。庭审中，原告向某明确第一项诉讼请求为被告支付2015年12月至2017年7月期间的经济补偿款20000元。被告蒲某辩称，对离婚协议中约定的补偿款无异议，但离婚后双方发生过纠纷，原告给被告造成的损失应在其中扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年12月3日办理了离婚手续。办理离婚手续时，双方达成的离婚协议载明：“……四、双方离婚后男方自愿补偿女方伍万元人民币，从离婚后男方每月付壹仟给女方，一直付完为止。……”。此后，被告未向原告支付该款。在审理过程中，因原、被告各执己见，致使本案无法调解。本院认为，原、被告于2015年12月3日签订的《离婚协议书》系双方在平等自愿的前提下，协商一致的真实意思表示，其约定的条款未违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约履行义务。现原告主张的2015年12月至2017年7月的补偿款约定的履行时间已经届满，故对原告要求被告根据离婚协议向原告支付人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称离婚后原、被告发生纠纷给被告造成损失应在其中扣除，该主张系另一法律关系，被告应另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告蒲某于本判决生效之日起五日内给付原告向某2015年12月至2017年7月期间的补偿款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月一日书记员  刘 娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0412民初1866号原告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路3号财富商务广场11楼。负责人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告：徐福宝，男，1955年7月24日生，汉族，住常州市武进区。原告太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平财产公司）诉被告徐福宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告太平财产公司的委托诉讼代理人雷清华到庭参加诉讼,被告徐福宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福宝给付原告人民币52300元；2、判令被告徐福宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告驾驶电动三轮车在聚湖路正常行驶的李娟娟驾驶的苏Ｄ×××××车相撞，造成DJD088车受损。后经交巡警认定，被告徐福宝承担事故全部责任。后原告依保险合同，向李娟娟进行赔付，共计52300元。依照法律规定和合同约定，我公司有权向徐福宝追偿52300元，现请求法院判如所请。被告徐福宝未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日12时，徐福宝驾驶电动三轮车沿聚湖路南半幅由东往西逆向行驶至事发地，恰遇李娟娟驾驶苏Ｄ×××××车沿聚湖路由西往南右转行驶至此发生相撞，致两车损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的第5024373号道路交通事故认定书认定：本起事故由于徐福宝逆向行驶，承担事故全责。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在太平财产公司投保了商业险，事故发生在保险期内。后苏Ｄ×××××车经过维修，共用去维修费用52300元。2015年10月15日，原告根据保险合同向李娟娟支付了上述维修费用。以上事实，由原告提供的索赔申请书、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、权益转让书、付款凭证复印件及原告陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与李娟娟之间的车辆损失保险合同约定，在向李娟娟支付了保险赔偿金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使李娟娟对被告徐福宝请求赔偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐福宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐福宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿太平财产保险有限公司常州中心支公司常州中心支公司损失52300元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，公告费600元，共计1708元，由徐福宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  王惠丽人民陪审员  戴寿坤二〇一七年九月十二日书 记 员  蒋春霞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1046号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人王宪成。本院在执行王宪成罚金一案中。要求被执行人向其支付罚金24370元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十七日书记员  葛景峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1818号申请执行人：郑大秀,女,1953年11月1日出生,藏族,住成都市温江区。被执行人：宋小琴,女,1967年6月5日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3029号民事调解书，于2017年08月01日立案执行郑大秀申请执行宋小琴借款合同纠纷一案。在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，在被执行人未履行完毕的情况下，为确保当事人的合法权利，应暂终结该案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30400元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人郑大秀30400元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3029号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十一日书 记 员  王文静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1799号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：赵波，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初291号刑事判决书，于2017年07月28日立案执行申请执行罚金一案。执行标的2000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。二、终结（2017）川0115刑初291号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1796号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：柯志强，男，汉族，1964年4月17日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初114号刑事判决书，于2017年07月28日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。二、终结（2016）川0115刑初114号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执432号之一申请人：朱龙妹。被执行人：蔡昌伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执432号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人蔡昌伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡昌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡昌伟在中国工商银行24×××71账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执361号之一申请执行人吕传坡，男，1947年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人马洪泉，男，1962年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄高新区。被执行人刘春华，男，1964年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人定安德盛建材有限公司。住所地：海南省定安县雷鸣镇后坡村。法定代表人：刘春华，经理。组织机构代码：06233556-X。本院在执行申请执行人吕传坡与被执行人马洪泉、刘春华、定安德盛建材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是上述被执行人至今未履行。本院于2017年7月31日以（2016）鲁0403执361号执行裁定书查封了被执行人马洪泉所有的鲁Ｄ×××××号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马洪泉所有的鲁Ｄ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 韩玉元审判员 孙 鹏二〇一七年九月二十五日书记员 郭依秀
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5100号之一申请执行人：侯佳杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：伍星杰，男，1998年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人侯佳杰依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6372号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人伍星杰在（2017）浙1082执5100号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人伍星杰银行存款人民币40500元（执行费500元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月一日代书记员 黄 远
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执932号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：赵强,男,1985年8月5日出生,汉族，住洪洞县辛村乡屯里村；被执行人:崔小秀,女,1988年2月1日出生,汉族，住洪洞县辛村乡屯里村；被执行人：郭军军,男,1988年3月5日出生,汉族，住洪洞县大槐树镇涧桥村0603号；被执行人：赵霞,女,1986年12月8日出生,汉族，住洪洞县大槐树镇涧桥村0603号；被执行人：张旺,男,1976年8月24日出生,住洪洞县城内南环路018号；被执行人：梁红艳,女,1980年4月18日出生,住洪洞县城内南环路018号。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与赵强、崔小秀、郭军军、赵霞、张旺、梁红艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十九日书记员  张 铁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2245号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：李浩，男，1984年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十六日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4132号原告：孙海华，男，1978年11月7日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告：李华，男，1968年4月21日生，汉族，住常熟市。原告孙海华与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告孙海华的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海华向本院提出诉讼请求：1、被告李华归还原告孙海华借款4万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人殷明通过朋友介绍因资金周转向原告借款4���元，被告李华为殷明的借款提供担保，殷明向原告出具借条一份，原告依约交付了借款，后因殷明死亡，只能向被告催讨，但被告拒绝还款。被告李华未作答辩。原告孙海华围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2015年月7日13日《借条》、《收条》原件各一份，证明殷明向原告借款4万元，被告提供担保。被告李华未提交任何证据。经本院审查，原告孙海华提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2015年7月13日，殷明向原告孙海华借款4万元，被告李华为殷明的上述借款提供了担保。借款当日，殷明及被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明“借条，今借到孙海华人民币现金肆万元整。（40000.00元），用于生意周转，借款期限2015年7月13日至2015年12月12日前归还，本人承诺如到期不还，本人自愿额外补偿每月5%直至还清肆万元本金为止，特此为据，绝不返悔。借款人殷明，2015年7月13日，身份证×××，139××××01。本人自愿为殷明担保40000.00元，肆万元人民币,借款如到期未还，本人在15日内一次性还清，绝不反悔，担保人李华，2015.7.13，”。《收条》载明“收条，今收到孙海华人民币现金肆万元整（40000.00元），收款人殷明，2015年7月13日，收款人李华，2015年7月13日”。借款后经原告多次催讨，被告未能还款。另查明：原告孙海华于2016年8月30日曾于同一诉讼请求及事实和理由起诉被告李华，该案审理中，原告孙海华因未能在七日内交纳案件受理费及公告费，2016年11月7日，本院依法裁定按撤诉处理。庭审中，原告明确本案所涉4万元借款的借款人为殷明，出借人为原告孙海华，保证人为被告李华。本院认为，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保��责任”。原告提供的《借条》仅约定被告为殷明担保4万元借款，如到期未还，被告在十五日内一次性还清，故被告为连带责任保证。同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《借条》明确约定借款期为2015年7月13日至2015年12月12日，原告第一次起诉被告的日期为2016年8月30日，现因原告未能向本院举证证明其已在保证期间内要求被告承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙海华的全部诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由原告孙海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱益虎人民审判员  潘雪芬人民陪审员  朱良保二〇一七年九月二十七日书 记 员  俞 瑶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00294号之三申请人：程钱生。被执行人：褚培宏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00294号之三裁定书，于2017年09月21日向被执行人褚培宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚培宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚培宏在中国农业银行62×××11账户内存款人民币468550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执237号申请执行人景福年，男，1981年06月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被执行人薛凤军，男，1961年06月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人景福年与被执行人薛凤军人格权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执530号之一申请执行人宜都市云峰网络通信有限公司，住所地宜都市松木坪镇茶园寺村二组。法定代表人江云峰，公司经理。被执行人宜都市文轩劳务服务有限公司，住所地宜都市姚家店镇姚家店村四组。法定代表人罗祥辉，公司经理。本院在执行申请执行人宜都市云峰网络通信有限公司与被执行人宜都市文轩劳务服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宜都市云峰网络通信有限公司向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0581执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年九月二十一日书记员  刘洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1883号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人白淑芝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初21号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白淑芝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2818号原告：徐孝贞，女，汉族，1938年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律援助律师。被告：陈伦昌，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈伦华，男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈利，系陈伦华之女。被告：陈伦宽，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杨正书，系陈伦宽之妻。被告：陈伦海，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈伦秀，女，汉族，1974年5月21日出生，住四川省泸县。原告徐孝贞诉被告陈伦昌、陈伦华、陈伦宽、陈伦海、陈伦秀赡养费纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐孝贞及其委托诉讼代理人杨琴、叶惠，被告陈伦昌、被告陈伦华的委托诉讼代理人陈利、被告陈伦宽的委托诉讼代理人杨正书、被告陈伦海、被告陈伦秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与五被告系母子（女）关系，原告于××××年与丈夫陈玉文登记结婚，婚后育有四子一女，分别是长子陈伦昌、次子陈伦华、三子陈伦宽、四子陈伦海、长女陈伦秀，丈夫陈玉文已去世。近年来，随着原告年事已高，疾病增多，已经无法靠从事农业生产维系生活，但身为子女的被告却未能尽到赡养责任。据此，原告诉至本院。请求判决五被告每人每月给付原告生活费各300元；请求判决原告今后的医疗费用由五被告平均承担；本案的诉讼费由五被告承担。被告陈伦昌辩称：对上述请求我无意见，以原告的意见为准，愿意平均承担生活费、医疗费。被告陈伦华辩称：对每月300元的生活费我方认为过高，且我方尽到了赡养的责任。被告陈伦宽辩称：愿意平均承担生活费、医疗费。被告陈伦海辩称：对原告的诉求我无意见。被告陈伦秀辩称：愿意平均承担生活费、医疗费。经审理查明，原告与五被告系母子（女）关系，原告居住的环境极差。随着原告年事已高，疾病增多，已经无法靠从事农业生产维系生活，但身为子女的被告却未能尽到赡养责任。上述事实，有原告提供的原被告双方身份信息复印件、泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村村民委员会出具的证明、四份泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村村民委员会的调解记录及走访记录、原告居住环境的9张照片以及双方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，敬老、爱老市中华民族的传统美德，同时也是法律规定的每个子女应尽的义务。该义务包括对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中的原告已经年迈，没有稳定的经济来源。且现在原告体弱多病，丧失一定的生活自理能力，五被告作为子女应负有赡养义务。故对原告要求五被告支付赡养费、平均承担医疗费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告陈伦昌、陈伦华、陈伦宽、陈伦海、陈伦秀从2017年10月起每月各支付原告生活费300元；二、原告从2017年9月28日后所产生的医疗费用由被告陈伦昌、陈伦华、陈伦宽、陈伦海、陈伦秀平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王兴兵代理审判员  何丽丽人民陪审员  曾鸣林二〇一七年九月三十日书 记 员  税良勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4751号之一原告：吴芝陈，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：胡学辉，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市。原告吴芝陈与被告胡学辉劳务合同纠纷一案，原告吴芝陈于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴芝陈撤回起诉。本案案件受理费457.5元（原告已预交），退还原告。审 判 长  ��菱人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  孙爱萍二〇一七年九月十五日书 记 员  海 迪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向小波，男，1983年10月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：田淼，重庆金讼律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李皓，女，1990年9月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：田淼，重庆金讼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆银华典当有限公司。住所地重庆市黔江区新华大道西段****号。法定代表人：杨飞，董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。一审被告：秦毅，男，1984年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人向小波、李皓因与被申请人重庆银华典当有限公司（简称银华典当）、一审被告秦毅民间借贷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向小波、李皓申请再审称:二审判决适用法律错误。银华典当没有公开发放贷款的金融主体资质，我与银华典当签订的《个人借款合同》违反国家金融法律法规的强制性规定，应属无效，二审判决我履行合同错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”银华典当即使违反国家金融法律法规，非法从事金融业务，只属于违反管理性强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效情形。二审判决向小波履行合同义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向小波、李皓的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月四日书 记 员  屠益飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢14号之一申请执行人王明宾，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人鼓楼区包不同餐厅（个体工商户）。住所地：开封市管理新天地*号楼。经营者侯传明，男，汉族，1979年2月15日生，住开封市。王明宾申请执行鼓楼区包不同餐厅股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初222号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告鼓楼区包不同餐厅欠原告王明宾本金219800元。被告鼓楼区包不同餐厅于2016年4月30日之前将该款项全部退还原告；案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由被告承担，原告已先行垫付，待被告履行本调解时一并支付原告；保全费1670元由原告自行承担。被执行人鼓楼区包不同餐厅经营者侯传明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王明宾于2017年3月7日向本院申请执行222098.50元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：王明宾申请执行鼓楼区包不同餐厅股东出资纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年九月六日书记员  闫景伦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执634号之一申请执行人崔瑞平，女，1974年1月25日出生，汉族，住景县。被执行人窦光復，男，1992年2月16日出生，汉族，住景县。崔瑞平申请执行窦光復交通事故责任纠纷一案，景县人民法院于作出的（2016）冀1127民初718号民事判决书已经发生法律效力，崔瑞平于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，1、因无法找到被执行人以公告的形式发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的22268.17元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1127民初718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年九月三十日书记员 杜 雷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1873号原告（反诉被告）：泸州汇兴投资有限公司。法定代表人：黄坚。统一社会信用代码：91510521076144764W。委托代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。被告（反诉原告）：泸州市龙马潭区江北学校。法定代表人：吴永彬。委托代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告,以下简称原告）泸州汇兴投资有限公司诉被告（反诉原告，以下简称被告）泸州市龙马潭区江北学校房屋租赁合同纠纷一案中，被告泸州市龙马潭区江北学校、原告泸州汇兴投资有限公司分别于2017年9月22日、27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、被告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告泸州汇兴投资有限公司撤回对被告泸州市龙马潭区江北学校的起诉。二、准许反诉原告泸州市龙马潭区江北学校撤回对反诉被告泸州汇兴投资有限公司的起诉。本诉案件受理费3908元，本院减半收取1954元，由原告泸州汇兴投资有限公司负担；反诉案件受理费1400元，本院减半收取700元，由反诉原告泸州市龙马潭区江北学校负担。审判员  吴霞二〇一七年九月二十八日书记员  陈远