wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7830号原告王军，男，1976年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告戴丽娟，女，1976年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴友朝，总经理。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人赵玉明，主任。委托代理人吴新宏。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。原告王军、戴丽娟诉被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“北上海业委会”)其他所有权纠纷一案，本院受理后，由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告委托代理人郭军、温浩，被告何跃公司的委托代理人阎士强，北上海业委会的委托代理人吴新宏、张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军、戴丽娟诉称，原告于2004年购买上海市蕰川路XXX号地下一层466号商铺(以下简称“系争商铺”)，面积31.54平米。同年，原告以商场统一管理经营的模式出租给上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)，租赁费按照购房款的7.5%按年支付。因经营不善，同运公司于2008年12月31日退出北上海商业广场，并承诺不追究业主签订新的租赁合同的违约责任。2012年10月，原告听说何跃公司要承租北上海商业广场，但未与原告签约。2013年6月，原告发现何跃公司开始对北上海商业广场进行整体装修，并对外出租。何跃公司非法占用原告的商铺，却未向支付任何费用。北上海业委会于2016年3月7日发出的《告全体业主书》宣称：自2016年3月7日起收回何跃公司的经营管理权及一切涉及商场的事宜。说明北上海业委会已经接管了系争商铺，并处于经营状态。原告起诉请求：1、判令何跃公司支付原告商铺实际使用费79,537.6元(自2013年6月1日开始至2016年6月1日止，计3年，每年按购房款总额397,688元的7%)；2、判令北上海业委会支付自2016年3月1日起至2016年5月31日的一个季度的商铺收益金(计算方式同诉请1)。被告何跃公司辩称，不同意原告的诉请。何跃公司占用北上海部分房屋时间自2014年6月18日起，不包括原告房屋，没有实际使用，不应当支付使用费。购房款以发票为准，不同意在购房款上再加十八个月的租金的方式计算使用费。原告诉讼请求中超过一年诉讼时效的不应支持。被告北上海业委会辩称，北上海业委会没有占有系争商铺，与原告之间没有委托关系，所以原告不具备请求权基础。原告诉请的计算标准参照原告与案外人的某某，但两被告均不是该合同的当事人，所以原告计算标准没有依据。北上海业委会没有相关财产的所有权、支配权，不能独立承担民事责任，所以不具有主体资格。经审理查明，2005年，原告以355,928元的价格买下上海市宝山区蕰川路XXX号地下一层466室商铺产权，并登记成为系争商铺权利人。后原告(甲方)与案外人同运公司(乙方)就系争商铺签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定：甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限自2005年12月1日至2015年12月1日；乙方自北上海商业广场正式开业之日起三年内按照2,320元/月的标准支付甲方出租收益；因甲方购买系争商铺的总房价款已经获得优惠，该优惠实质上是开发商给予乙方的扶持，为此，甲方免收乙方累计十八个月租金。2008年，同运公司退出北上海商业广场经营。另查明，2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前由何跃公司实际控制，并统一对外出租。2015年，案外人曾因租赁合同纠纷起诉何跃公司，案号为(2015)宝民三(民)初字第1445号。该案中查明，2013年4月19日，案外人(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层322号商铺出租给乙方，用于商业经营使用。甲方于2013年6月1日前将商铺交付给乙方。租赁期自2013年6月1日至2023年5月31日止，其中2013年6月1日至2013年11月30日为装修免租期六个月。乙方承诺自北上海商业广场合同实施后，年按照甲方实际投资额3.8%的标准给予甲方出租收益金，第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%，甲方出租收益金的税收，物业管理费均由乙方承担。以上事实，有房地产权证、《北上海商业广场商铺租赁合同》、关于北上海商业广场内外装饰装修项目备案情况回复、来访回复、购房发票及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然原告未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用原告的商铺，应当支付使用费。关于使用费的起算时间和计算标准，可以参照何跃公司与案外人之间签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》，即从2013年12月1日起，每年按照原告投资额的3.8%支付使用费。根据何跃公司与案外人间已生效的判决，可以推定出相应的租金计算方式。参照该计算方式，可以认定原告投资额为397,688元(355,928元%2B41,760元)。同时按照投资额的3.8%计算，被告每年应支付的使用费为15,112元，故2013年12月1日至2016年5月31日止的使用费共计37,780元。北上海业委会并未占用系争商铺，原告要求北上海业委会支付收益金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告与何跃公司并未签订租赁合同，何跃公司实院使用原告商铺，现原告主张使用费，未超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王军、戴丽娟2013年12月1日至2016年5月31日期间的商铺使用费37,780元；二、原告王军、戴丽娟的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为834元、由原告王军、戴丽娟负担462元，被告上海何跃实业有限公司负担372元。保全费815元，由原告王军、戴丽娟负担418元，被告上海何跃实业有限公司负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年一月十日书记员  王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初3145号 原告：朱某某，男，1982年1月6日生，汉族，住济南市。 被告：董某某，男，1986年5月30日生，汉族，住山东省章丘市。 原告朱某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告董某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.被告董某某偿还借款9万元及利息：以9万元为基数，自2015年12月9日起至实际还款之日止，按月息2%计算；2.被告董某某支付违约金：以9万元为基数，自2015年12月9日起至实际还款之日止，按日千分之五计算；3.我对抵押的鲁AY**26奥**牌小型轿车享有优先受偿权。事实和理由:2015年12月9日，被告董某某与我签订《借款协议》、《车辆抵押借款合同》，约定我向被告董某某出借9万元，借款期限2015年12月9日至2016年3月9日，借款利率为月息2%，被告董某某将车牌号为鲁AY**26车辆抵押给我，并在公安机关办理了抵押登记。被告董某某至今分文未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告董某某未作答辩。 原告朱某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月9日，原告朱某某与被告董某某签订《借款协议》及《借款抵押合同》各一份。协议约定：被告董某某向原告朱某某借款9万元，借款期限2015年12月9日至2016年3月9日，利息为月息2%。若到期未能全额归还，被告董某某自愿每天按到期未还金额的千分之五每天支付利息。被告董某某将车牌号为鲁AY**26小型车辆作为抵押担保。合同约定：被告董某某将车牌号为鲁AY**26小型车辆作为抵押担保，抵押借款9万元。同日，被告董某某与原告朱某某就车牌号为鲁AY**26小型车辆办理了抵押登记手续。同日，原告朱某某向被告董某某转账交付9万元。 原告朱某某主张，其与被告董某某系朋友关系。2015年12月9日，被告董某某因生意周转急需资金向其借款9万元，双方签订了涉案《借款协议》及《借款抵押合同》，其将借款9万元通过银行转款方式支付给被告董某某。同日，双方就被告董某某抵押的车辆鲁AY**26奥**牌小型轿车办理了抵押登记手续。借款发生后，被告董某某仅支付了一个月的利息1800元，余款至今未予偿还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告董某某在法定期限内对原告朱某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告朱某某提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告朱某某提交的《借款协议》、《借款抵押合同》能够证实原告朱某某与被告董某某之间存在借款的意思表示，结合银行转款凭证及当事人的陈述，能够认定原告朱某某向被告董某某交付了借款9万元，被告董某某仅支付一个月利息1800元，余款至今未还的事实。故对原告朱某某要求被告董某某偿还借款9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息及违约金，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告朱某某主张的利息及违约金依法调整为：以9万元为基数，自2016年1月9日起至本判决生效之日止，按年息24%计算。对原告朱某某主张的利息及违约金超出上述部分的请求，依法予以驳回。被告董某某将车牌号为鲁AY**26小型轿车抵押给原告朱某某，并办理了抵押登记手续，原告朱某某要求对抵押的车牌号为鲁AY**26小型轿车享有优先受偿权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款9万元。 二、被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某利息及违约金：以9万元为基数，自2016年1月9日起至本判决生效之日止，按年息24%计算。 三、原告朱某某对抵押的车牌号为鲁AY**26奥德赛牌小型轿车享有优先受偿权。 四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 审 判 员  于高林 人民陪审员  王玉梅 二〇一七年一月十日 书 记 员  况磊磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初710号起诉人：周某，男，2010年5月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：杨某（系周某之母），女，1964年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人：周某1，女，2008年8月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：杨某（系周某1之母），女，1964年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人：杨某，女，1964年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇林家村49号。2017年1月4日，本院收到周某、周某1、杨某的起诉状。起诉人周某、周某1、杨某向本院提出诉讼请求：判令被诉人周某2将户口簿交给三起诉人。事实和理由：上海市青浦区朱家角镇某房屋户口簿上共有4人，户主为周某2，另3人为周某、周某1、杨某，即本案三起诉人。起诉人杨某与被诉人周某2在2015年4月离婚，离婚后户口簿一直放在被诉人处，现因起诉人周某、周某1上学需要使用户口簿，故诉至本院要求被诉人将户口簿交付三起诉人。本院经审查认为，三起诉人要求起诉户口簿记载的同户人，将其实际占有或掌控的户口簿交由自己占有及使用，不属于法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周某、周某1、杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一七年一月十日书记员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初15192号原告：白旭，男，1989年11月24日生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，总经理。委托诉讼代理人：嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。本院受理的原告白旭诉被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称“寻梦公司”)其他合同纠纷一案，因被告寻梦公司已就本案所涉纠纷向本市公安机关报案，上海市公安局长宁分局于2016年11月8日决定对寻梦公司被诈骗案立案，并于2017年1月3日决定对犯罪嫌疑人白旭执行刑事拘留。本案所涉纠纷，已纳入刑事案件的处理范围。因此，本案不属经济纠纷案件，也非人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成审 判 员  陈婷婷人民陪审员  田万明二〇一七年一月二十三日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24839号原告：陈晶，女，1988年12月25日生，汉族，住上海市。原告：龚能(兼原告陈晶委托代理人，男，1985年4月15日生，汉族，住上海市。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴启征，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。委托代理人：李鉴，新金仕堡体育发展(上海)有限公司员工。原告陈晶、龚能与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚能(兼原告陈晶委托代理人)，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶、龚能向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年8月31日签订的会籍合约书；2、判令被告退还会籍费人民币3650元(以下币种均为人民币)；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订了会籍合约书。合同约定原告在被告位于上海市松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层的新桥金御会所办理家庭五年卡升级为双主一副五年卡，会籍期限自2015年8月30日至2020年8月29日，会籍费补交了3800元，原告当天向被告支付了会籍费。原告在上述会所健身锻炼了2个月左右，诉请中已扣除相关费用150元。被告新桥会所突然于2015年10月28日关门停业，称由于新桥会所地下室电路突发故障导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天。但至今新桥会所一直处于关门停业的状态。原、被告签订的会籍合约书抬头是金仕堡抬头，故可认定原告是与被告签订合同。因被告已严重违约，故起诉来院。被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：认可原告所述关店时间。原告签约的是被告加盟店，不是被告开设经营的，被告亦未收取钱款，合同及收据上加盖的章是其私刻的，现表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：两原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所于2015年8月31日签订了会籍合约书，会籍类别为升级五年双主一副卡，会籍费补余3800元，会籍期限自2015年8月30日至2020年8月29日，原告支付了会籍费3800元。上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。2015年10月28日新桥会所关门停业，会所贴出书面通知，载明：因会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，目前正在维修中。待电路完善后恢复营业。本会所今日闭馆一天。如有特殊情况，另行通知。但至今新桥会所仍处于关门停业状态。另查明：已生效的(2016)沪0101民初3721号民事判决书载明：2013年8月7日，被告作为甲方，案外人叶某某作为乙方，双方签订了金仕堡健身连锁经营加盟合约。合约载明，特许方：USKKINGSPORTGYM即美国金仕堡健身集团、金仕堡健身全国连锁机构、金仕堡体育发展(上海)有限公司；甲方授权乙方在位于中国的松江区绿地金御广场的地址开设KINGSPORT金仕堡健身会所。并约定乙方须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等；乙方须与全国任何其他KINGSPORT金仕堡健身会所相互遵守“一卡通用制”，即向全国任何KINGSPORT金仕堡健身会所会员提供相应的免费服务。以上事实由原、被告提供的会籍合约书、收据、照片、及本院的询问笔录、庭审笔录、民事判决书等予以证实。本院认为，已生效的民事判决书确认被告授权案外人叶某某在上海市松江区绿地金御广场开设KINGSPORT金仕堡健身会所，即金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所，并约定案外人须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等，两原告与上述新桥会所签约后，会籍合约书及收款收据上均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，现上述新桥会所于2015年10月28日停业后，至今未恢复营业，应由被告对此承担违约责任，故两原告要求解除会籍合约并要求被告退还剩余会籍费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其未收取钱款，合同及收据上加盖的章是新桥会所私刻的，但未提供确实的证据予以证明，故被告的辩护意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈晶、龚能与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年8月31日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈晶、龚能会籍费人民币3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民27元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇一七年一月二十四日书记员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初4992号 原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 法定代表人李岩，该分行行长。 委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。 委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。 被告刘锦铭，男，汉族。 被告朱丽丽，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘锦铭、朱丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。被告刘锦铭、朱丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，2013年6月17日，其与二被告签订《个人担保贷款合同》约定，原告向二被告发放552300元的贷款，用于购买梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，贷款期限为36个月，自2013年7月12日起至2016年7月12日止；贷款年利率为7.685%，并按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的梅赛德斯-奔驰3498CC越野车一台作为抵押物，抵押担保范围包括所有贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约向二被告发放全部贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月12日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现原告诉至本院，请求：1、被告刘锦铭、朱丽丽清偿原告贷款本金137147.79元及截止2016年5月30日已产生的利息4169.99元及逾期利息3282.9元，并支付自2016年5月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2、判令如被告刘锦铭、朱丽丽不履行上述付款义务，原告有权就被告刘锦铭所有的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告刘锦铭、朱丽丽继续予以清偿。 被告刘锦铭未到庭答辩。 被告朱丽丽未到庭答辩。 经审理查明，被告刘锦铭与被告朱丽丽系夫妻关系，双方于2004年1月5日登记结婚。2013年6月17日，原告平安银行西安分行（甲方、贷款人）与被告刘锦铭、朱丽丽（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》约定，原告向二被告发放552300元的贷款。用于购买车辆；贷款期限为36个月；贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮61.79%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；还款方式：按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，“借款人发生下列情况之一，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务”。抵押担保的范围：本合同项下约定的乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算；违约责任：主合同债务到期或提前到期，甲方债务全部或部分未受清偿的，甲方有权行使抵押权，依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归抵押人所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。合同签订后，被告以其所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆一台作为抵押物办理了抵押登记。2013年7月12日，原告依约向二被告发放了552300元借款，借款借据上载明：“借款数额552300元，贷款月利率8.2918‰，借款用途为自用购车”。后被告偿还了部分借款本息，余款未还。截止2016年5月30日，二被告尚欠原告借款本金137147.79元，利息4169.99元及逾期利息3282.9元，原告遂诉至本院。二被告未到庭放弃举证、质证等权利。 以上事实有个人担保贷款合同、借款凭证、结婚证复印件、贷款罚息表及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，合同成立且有效。原告依约履行了出借义务，被告刘锦铭、朱丽丽未按约定履行还本付息义务，构成违约，故原告依据借款合同要求二被告偿还下欠借款本金137147.79元，利息4169.99元、逾期利息3282.9元（计算至2016年5月30日）及至借款本金实际付清之日的利息有事实及法律依据，本院予以支持。本案涉案车辆已经办理抵押登记，抵押权依法成立，故原告要求被告刘锦铭以其抵押车辆对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 1、被告刘锦铭、朱丽丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金137147.79元，利息4169.99元及逾期利息3282.9元（计算至2016年5月30日），此后利息被告刘锦铭、朱丽丽按双方借款合同约定付至本金清偿之日止； 2、被告刘锦铭以其名下涉案车辆对原告平安银行股份有限公司西安分行上述债务承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司西安分行在被告刘锦铭、朱丽丽应清偿的款项内对车牌号为陕AGP183、发动机号为27695530349772的车辆折价拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由被告刘锦铭、朱丽丽继续清偿。 案件受理费3192元及公告费600元，由被告刘锦铭、朱丽丽共同承担（原告已预交，二被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年一月十五日 书 记 员  陈妙妙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初23717号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：邓剑军，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。被告王笛，男，1983年9月19日出生，汉族，住本市青浦区。原告夏靖与被告王笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下系同币种)97,644元及利息、逾期违约金、罚息(从2015年3月15日起按年利率24%计算至2015年12月31日为18,877.84元，要求计算至被告实际清偿之日止)；3、判令被告支付本案的律师费6,991元。事实及理由：2014年10月16日,原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款117,172.80元，还款分期24个月，还款的起止时间2014年11月15日至2016年10月15日止，每月等额本息还款，每月支付本息6,053.93元。本协议还约定，若被告逾期还款，则按照当月应支付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)的咨询费、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)的审核费及信和惠民投资管理(以下简称信和惠民公司)的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告还本付息至2015年3月15日之后一直未履行还款义务，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告在起诉时仅向法院提交了被告的身份证复印件，本院根据原告起诉时提供的被告住所地送达诉状副本及证据材料，均以查无此人为由予以退回。现原告又无法在本院规定的期限内提交由被告户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息，以致于无法确认被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  朱强审判员  陈伟审判员  吴忆二〇一七年一月十日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保16号 申请人：陈长超，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人陈长超于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款20000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费220元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款20000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人陈长超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000021586 案号：(2017)鲁0611民初1号 吴财鹏： 本院已经受理杨永平诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189937352983425 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年一月三日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执819号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人宋爱爱，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人黄家保，男，1957年11月30日出生，汉族，韩庙镇黄家屯村小学教师，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人宋爱爱、黄家保金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，发现被执行人宋爱爱有鲁Ａ×××××汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人无其它可供执行的财产，该案执行标的额为借款05万元及利息、案件受理费1250元、公告费600元、执行费650元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年元月二十五日书 记 员  杨怀国
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保54号 申请人：毕研强，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人毕研强于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款34634.150000000001元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费370元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款34634.150000000001元或查封其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人毕研强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执593号之一申请执行人:邓宇平，男，1978年8月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市中山北路53号404户。委托代理人：唐波，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇高新技术园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司董事长。被执行人：刘俊健,男，1963年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路56号2栋3单元501室。被执行人：李春花，女，1980年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路60号，系被执行人刘俊健之妻。被执行人：赵黎明，男，1985年12月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县鸡笼镇春光村毛屋组。被执行人：王小燕，女，1983年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道48号3栋1单元2603室，系被执行人赵黎明之妻。本院立案执行的申请执行人邓宇平与被执行人湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健、李春花、赵黎明、王小燕建设工程合同纠纷一案，因被执行人未能按照湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1515号民事调解书所确定的义务，即2016年10月30日前向申请执行人邓宇平支付1500000元。本院于2016年12月1日作出（2016）湘0421执593号执行裁定，冻结被执行人湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健、李春花、赵黎明、王小燕银行存款1547400元。原告邓宇平与被告湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健、李春花、赵黎明、王小燕建设工程合同纠纷一案审理过程中，根据原告邓宇平的财产保全申请，本院作出（2016）湘0421民初1515号民事裁定，在执行该裁定过程中，本院依法查封被告湖南俊虹置业股份有限公司所有的湘DC833*宝马小轿车1辆、湘D5991*江特牌大型汽车1辆、湘DP933*艾力绅牌小型汽车1辆、被告王小燕所有的湘D789V*宝马小型汽车1辆、被告赵黎明所有的湘D0400*艾力绅牌小型汽车1辆；查封被告刘俊健所有的座落在衡阳市蒸湘区解放西路32号505室房屋1套（建筑面积55.73平方米、房产权证号0003****号）、被告王小燕所有的座落在衡阳市蒸湘区长丰大道48号锦绣湘城2620室房屋1套（建筑面积106.51平方米、房产权证号6824****号）；查封担保人谢坤伦所有的座落在衡阳市高新区天柱路8号国税新村101室房屋1套（房产权证号：0822****号）、座落在衡阳市蒸湘区长湖街25号市委家属楼3栋101室房屋1套（房产权证号：0804****号）、座落在衡阳市蒸湘区长湖街25号市委家属楼3栋203室房屋1套（房产权证号：0804****号）。现被执行人已经履行湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1515号民事调解书所确定的义务，依法应解除对上述被执行人银行存款的冻结及房产、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健、李春花、赵黎明、王小燕银行存款1547400元的冻结；二、解除对被告湖南俊虹置业股份有限公司所有的湘DC833*宝马小轿车1辆、湘D5991*江特牌大型汽车1辆、湘DP933*艾力绅牌小型汽车1辆、被告王小燕所有的湘D789V*宝马小型汽车1辆、被告赵黎明所有的湘D0400*艾力绅牌小型汽车1辆的查封；三、解除对被告刘俊健所有的座落在衡阳市蒸湘区解放西路32号505室房屋1套（建筑面积55.73平方米、房产权证号0003****号）、被告王小燕所有的座落在衡阳市蒸湘区长丰大道48号锦绣湘城2620室房屋1套（建筑面积106.51平方米、房产权证号6824****号）的查封；四、解除对担保人谢坤伦所有的座落在衡阳市高新区天柱路8号国税新村101室房屋1套（房产权证号：0822****号）、座落在衡阳市蒸湘区长湖街25号市委家属楼3栋101室房屋1套（房产权证号：0804****号）、座落在衡阳市蒸湘区长湖街25号市委家属楼3栋203室房屋1套（房产权证号：0804****号）的查封。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 李 燕审判员 李海防二〇一七年一月三日书记员 董登良
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执恢8号 我院受理的申请执行人梅长江与被执行人李良松民间借贷纠纷一案，申请执行人向我院提出申请，要求被执行人给付案件款21032元，并承担案件执行费215元。本院在执行中，被执行人李良松已自动履行完毕。至此，本案执行完毕。 二〇一七年一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7998号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人叶金辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留， 2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8099号起诉书，指控被告人叶金辉犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人叶金辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月2日凌晨3时许，被告人叶金辉爬窗进入位于深圳市宝安区松岗街道燕川社区北巷23号的601房，盗走被害人杨某某的一部魅族MX3 32G移动版手机及现金人民币700元，得手后即逃离现场。经鉴定，手机价值366元。民警于2016年11月5日抓获被告人叶金辉。                               本院意见                       被告人叶金辉的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人叶金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月5日起至2017年5月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年一月四日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨芷（兼）             书 记 员 张 思 乔
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0632民初198号 原告：刘长申，男，汉族，农民，住安新县。 原告：李艳民，男，汉族，农民，住安新县。 被告：郝贵山，男，汉族，住安新县。 原告刘长申、李艳民与被告郝贵山加工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘长申、李艳民于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长申、李艳民自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长申、李艳民撤回起诉。 案件受理费人民币1338元，减半收取计669元，由原告刘长申、李艳民负担。 审判员  王红利 二〇一七年一月二十六日 书记员  王 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初6581号 原告：杨兆开，男，1967年2月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：林晓静,安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：合肥伟巍钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景区，统一社会信用代码91340100769033506W。 法定代表人：郑怀松，总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。 原告杨兆开与被告合肥伟巍钢结构有限公司（以下简称伟巍钢结构公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓静到庭参加诉讼，被告伟巍钢结构公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兆开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告38万元合作款；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年5月，杨兆开拟承建安徽池州瑞强塑业有限公司（以下简称“瑞强公司”）钢结构2#、3#厂房工程。2010年5月8日，杨兆开与伟巍钢结构公司签订了一份《协议书》。协议约定，杨兆开作为伟巍钢结构公司的项目经理，具体负责该工程的施工，工程发生的费用由杨兆开自行支付，盈利共同分成，风险共同承担。协议订立后，杨兆开负责涉案工程的施工并支付了工程全部工程费用，2010年12月1日，涉案工程经瑞强公司确认完工。后因瑞强公司未按约定支付工程款，伟巍钢结构公司向池州市中级人民法院提起诉讼，2012年4月5日，安徽省高级人民法院下达（2012）皖民四终字第00073号民事调解书，确认瑞强公司应支付伟巍钢结构公司1773600元并承担11101元诉讼费。本案在诉讼过程中所发生的诉讼费用均由杨兆开支付，伟巍钢结构公司既未参与诉讼也未承担任何费用。 调解书下达后，由于瑞强公司未按照调解书确认的内容支付工程款，伟巍钢结构公司向安徽省池州市中级人民法院申请执行，现该案已经执行终结，本案伟巍钢结构公司实际执行到账工程款1300000元。 安徽省高级人民法院下达生效调解书后，因涉案工程从工程承接、工程施工、工程发生的费用、诉讼费用均由杨兆开支付，杨兆开于2016年元月24日与伟巍钢结构公司对工程款进行决算，但伟巍钢结构公司在款项执行到位后未向杨兆开支付工程款。 伟巍钢结构公司书面答辩称，1、合伙合同双方主体应为郑怀松和杨兆开；2、杨兆开提交的建筑钢结构合同中没有伟巍钢结构公司法定代表人的签字认可也无盖章确认，无法确认该费用用于池州瑞强工地；3、郑怀松与杨兆开之间合伙账务已经算清，并履行完毕；4、2016年1月24日工程结算单显示，杨兆开已取得款项为620000元，杨兆开多分得620000-583837=36163元。 本院经审理认定事实如下：对于安徽省高级人民法院（2012）皖民四终字第00073号民事调解书所确认的事实、经执行和解被执行人已向伟巍钢结构公司支付1300000元上述调解书已实际执行完毕的事实、以及上述1300000元中由杨兆开领取620000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。杨兆开主张伟巍钢结构公司应向其再支付合作款380000元，并提交2016年1月24日双方结算单予以证明，因该结算单系复印件，对于其中的内容伟巍钢结构公司亦不认可，故对该证据的真实性，本院不予确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨兆开认为其与伟巍钢结构公司之间存在合同关系，且双方约定工程利润按照七三分成，伟巍钢结构公司不予认可，杨兆开也未提交证据足以证明，故杨兆开应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨兆开的诉讼请求。 案件受理费减半收取即3500元，由原告杨兆开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  秦玲 二〇一七年一月九日 书记员  丁瑶 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初158-2号申请人：王桂贤，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吴正民，男，1937年3月21日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张应兰，女，1943年7月5日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吴福斌，男，1970年12月6日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：宁春莉，女，1970年12月1日，汉族，居民，住巨野县。申请人王桂贤与被申请人吴正民、张应兰、吴福斌、宁春莉民间借贷纠纷一案，申请人王桂贤于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张应兰的存款采取保全措施。申请人提供梁帮政担保的鲁Ｒ×××××，别克牌轿车一辆提供担保。本院审查认为：申请人王桂贤为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人张应兰逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的存款采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张应兰在中国邮政储蓄银行的存款30万元，帐号为：60×××33。期限为自2017年1月日起至2018年1月日止。（每月留取生活费1000元）。二、扣押申请人提供梁帮政担保的鲁Ｒ×××××，别克牌轿车一辆案件申请费3000元，暂由申请人王桂贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年一月十二日书记员  刘可可
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保3号 申请人：梁静，女，1985年10月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人梁静于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费190元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费190元，由申请人梁静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6261号申请执行人：广东省新会电器厂有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇西门路22号。法定代表人：田少华。被执行人张可健，男，汉族，1977年8月11日出生，户籍地广东省广州市白云区，。我院作出的（2014）穗云法民二初字第1228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张可健未履行生效法律文书。申请执行人广东省新会电器厂有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的3445元及返回设备，执行费550元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，本院已将诉讼保全的箱型金属封闭开关设备4台（出厂编号分别为G12-369、G12-370,G12-371，G12-372）、GGD固定封闭式开关柜2台（出厂编号12-3243、123245）GGJ1无功率补偿装置1台（出厂编号12-3244）强制返回给申请人；上述设备的附件（附件以2012年11月17日的发货签收清单所列明细为准）因下落不明，未能强制执行。轮候查封被执行人张可健名下位于广州市白云区华灯街34号701房的产权份额，因属轮候查封，无法处理。查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××(丰田)，因下落不明无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次程序。本院认为，本院以将诉讼保全的部分设备强制返回给申请执行人，轮候查封了被执行人的房产份额及车辆，上述财产因属轮候查封或下落不明无法处置，除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。自此，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6261号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 丹审判员 常康华审判员 张秋月二〇一七年一月六日书记员 杜光辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1351号原告：徐某某，男，1978年3月31日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：福某某，住所地福建省福州市。法定代表人：沈文策。原告徐某某与被告福某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日收到原告诉状。原告徐某某诉称，原告于2014年8月1日进入被告处工作，担任资深客户经理，月工资人民币6,000元。2015年3月27日，被告以电子邮件形式通知原告双方劳动合同解除。原告对该解除不服，故于2015年4月14日向仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系，并要求被告支付原告2015年1月1日至2015年3月31日期间的工资差额9,000元。后仲裁裁决支持了原告的全部诉请。被告不服该裁决，向法院提起诉讼，经一审、二审，最终被告败诉。2016年9月13日，原告收到二审法院判决后次日回被告处工作。但被告至今未支付原告仲裁及诉讼期间的工资和提成差额，为此原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月25日，仲裁委员会作出浦劳人仲(2016)办字第7686号裁决书，裁决被告向原告支付2015年4月14日至2016年9月13日期间的工资87,428.62元；对原告的其余请求未予支持。原告现不服上述仲裁裁决结果，特向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告2015年4月14日至2016年9月13日期间的工资89,310.36元；被告支付原告提成差额29,391.84元。被告福某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其亦不服浦劳人仲(2016)办字第7686号仲裁裁决结果，已向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院向被告送达了署期为2016年12月9日的受理案件通知书。福建省福州市鼓楼区人民法院受理在先，依照法律规定本案应移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告的起诉符合法律规定的起诉条件，本院于2016年11月28日收到原告的诉讼材料后即依法组织双方进行诉前调解，并在调解不成后依法立案。因此，本院受理本案在先，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款之规定，裁定如下：驳回被告福某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 童 蕾二〇一七年一月二十日书记员 杨艳军附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初74号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地广西壮族自治区桂平市，住桂平市（以上身份情况均自报）。2008年1月2日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月23日刑满释放。因本案于2016年9月2日被羁押并于同日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3225号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月2日10时许，被告人陈某到本市白云区新市萧某昌某昌超市门口，盗得王某某停放于此的台邦牌电动自行车1辆。 同年10月20日10时许，被告人陈某再次到上址，盗得唐某某放于此的菲尔牌电动自行车1辆。 2016年8月10日12时许，被告人陈某到本市白云区新市医院住院部门口附近，盗得欧某某停放于此的电动自行车1辆。认为被告人陈某具有如实供述情节，建议依法判处。 被告人陈某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具套筒1个、一字锥2支，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年一月六日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初47号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾某，出生地广东省潮州市，住潮州市湘桥区。因本案于2016年10月25日被拘留，同年11月1日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3224号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月24日22时许，被告人曾某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区黄边南路乐得花园门口对出路段时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，曾某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为146．8mg/100ml。认为被告人曾某具有自首情节。建议依法判处。 被告人曾某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年一月六日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执31号申请执行人段忠庆与段忠水、张秀娥民间借贷纠纷一案，商河县人民法院(2015)商民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因段忠水、张秀娥未主动履行生效法律文书确定的义务，段忠庆向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年01月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015)商民初字第693号民事判决书履行完毕。二〇一七年元月十一日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保50号 申请人：王琳，女1983年2月8日出生，汉族，住济南市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人王琳于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款23599元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费260元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款23599元或查封其相应价值的财产。 案件申请费260元，由申请人王琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0105刑初675号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张某某，男，1966年2月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村某村民组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月22日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年4月17日，在长沙市开福区洪西小区福鑫苑安置工地，一台混凝土车进入工地现场时不慎将行人周某某的衣物弄脏，此事引发了周某某与混凝土车司机之间的纠纷。被告人张某某作为当日工地泥工施工负责人，介入协调纠纷后反而导致双方矛盾扩大而引发冲突。在冲突过程中，被告人张某某使用随手捡起的木棍击打周某某同伴被害人刘某某的右手，致使被害人刘某某右手尺骨骨折。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。 2016年6月20日，公安民警在长沙市开福区福鑫苑工地依法将被告人张某某书面传唤协助调查，被告人张某某到案后如实供述了其犯罪事实。赔偿了被害人经济损失人民币11万元，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明及现实表现材料，到案经过，人民调解协议书、谅解书，收条，证人周某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  李和莲 二〇一七年一月十七日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1320号张玉成与商河县职业中等专业学校承揽合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1303号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年1月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1303号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年一月二十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保59号 申请人：王怀亮，男，1983年5月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人：段玉梅，女，1986年8月27日出生，汉族，住山东省巨野县。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人王怀亮、段玉梅于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款35000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费370元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款35000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人王怀亮、段玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000021746 案号：(2017)鲁0611民初117号之四 吕成军： 本院已经受理谢浩诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189922545119911 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年一月九日
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423财保24号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局党委委员。 被申请人聂某某，男。 被申请人王某某，女。 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人聂某某、王某某在金融机构的存款14000元,并提供了财产担保。 本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司湘衡分理处账号（8405****2889）内存款14000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富 二〇一七年一月四日 书记员 汪              攀                            校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2207号 沈宝平 王峰： 沈宝平申请执行王峰保证合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人王峰已主动履行义务。至此，沈宝平向本院申请执行的（2015）淮小民初字第00491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年一月二十三日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1083号申请执行人吴立峰与被执行人赵光民民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。因赵光民未主动履行生效法律文书确定的义务，吴立峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年7月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，赵光民已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1537号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年一月十二日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保43号 申请人：王秀兰，女，1959年1月4日出生，汉族，住济南市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人王秀兰于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款23922.48元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费260元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款23922.48元或查封其相应价值的财产。 案件申请费260元，由申请人王秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保18号 申请人：张子千，男，1987年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 申请人：时玥，女，1990年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人张子千、时玥于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款18809.93元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费210元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款18809.93元或查封其相应价值的财产。 案件申请费210元，由申请人张子千、时玥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执65号 申请执行人：章兴丽，女，1966年8月8日出生，汉族，演员，住安徽省当涂县。 被执行人：夏金兰，女，1976年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 被执行人：张圣荣，男，1977年2月1日出生，汉族，个体，住安徽省当涂县。 申请执行人章兴丽与被执行人夏金兰、张圣荣民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）皖0521民初2510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人支付案款56268元，承担执行费744元。本院于2016年11月22日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人夏金兰、张圣荣在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人夏金兰、张圣荣的银行存款60000元至当涂县人民法院（执行款专户）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一七年一月九日 书记员  吕捷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保38号 申请人：李霏霏，女，1986年2月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人李霏霏于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款14537.75元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费170元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款14537.75元或查封其相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人李霏霏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15138号原告徐某2，女，1987年9月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被告徐1，女，1955年12月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。原告徐某2与被告徐1分家析产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某2的委托代理人刘申荣、邵锋，被告徐1及其委托代理人卢刚毅、徐恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某2诉称，上海市彭泽路XXX号房屋系被告承租的公房。原、被告户籍均在被征收房屋内。现该房被征收，原告属于被征收房屋的共同居住人，应当取得相应的征收利益。现原告起诉要求被告支付征收补偿款864,865.94元。被告徐1辩称，原告只是空挂户口，并非被征收房屋的共同居住人。原告出生时，其父在上海市航运公司工作，是集体户口，所以原告户籍报在其祖父母处。之后随着祖父母户籍迁到被征收房屋内。1998年7月，原告父母离婚，经过法院调解确认原告随其母亲居住在上海市宝钢六村XXX号房屋，故原告在被征收房屋是无居住权的。故不同意原告的诉请。经审理查明，徐某3系徐1、徐某4之母；徐某2系徐某4之女。徐某3于2000年7月去世。徐某3单位增配了上海市霍山路XXX弄XXX号房屋，嗣后，徐某3将上海市霍山路XXX弄XXX号房屋与他人进行置换了上海市彭泽路XXX号房屋，承租人原为徐某3，独用部位为二层后楼，徐某3去世后，于2005年承租人变更为徐1。2016年5月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口2人，分别为徐1(1995年，从长阳路XXX弄XXX号迁入)、徐某2(1989年，从霍山路XXX弄XXX号迁入)。2016年5月25日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方徐1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议，公房租赁凭证记载居住面积7.60平方米，换算建筑面积11.71平方米，认定建筑面积11.71平方米；房屋价值补偿款992,814.54元，包括评估价格416,981.39元、价格补贴125,094.42元、套型面积补贴534,135元；装潢补偿5,855元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖11,710元、签约比例奖12万元、大基地一套房购房补贴25万元，各项补贴奖励合计424,410元;征收人提供被征收人产权调换房屋1套，为上海市南桥基地15-38A-04A地块1栋西单元1103室(设计建筑面积64.51平方米，房屋总价727,996.50元)；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区9、10、13、15街坊结算单》，该户还发放了签约比例奖超比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴116,000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖20,651.38元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，1988年3月31日，徐某4(买受人甲方)与上海市航运公司(出卖人乙方)签订《房屋买卖契约》，约定：根据《上海市联建公助建设住宅试行办法》第十条之规定，经双方协商，同意买卖坐落在浦东大道1585弄25号402室建筑面积为38.67平方米的房屋一间；上开房屋乙方以补贴形式出售与甲方，甲方应付价款4,918.82元，甲方一次付清4,180.99元。1998年，柳某1提起诉讼要求与徐某4离婚，同年7月17日，经上海市浦东新区人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、柳某1与徐某4离婚，二、双方所生女儿徐某2随柳某1共同生活，所生儿子徐某5随徐某4共同生活，三、柳某1携女儿徐某2居住于本市宝钢六村XXX号402室，徐某4携子徐某5居住于本市翔殷路XXX弄XXX号……[(1998)浦民初字第2893号案]。在该案的1998年5月13日庭审笔录中，柳某1与徐某4均确认上海市浦东大道1585弄25号402室是徐某4单位分的，个人三分之一产权，分给其夫妻及女儿徐某2三个人。在该案中柳某1之妹柳某2出具字据：同意姐姐柳某1及外甥女徐某2户口迁入我处，地址宝钢六村XXX号402室。徐某4父亲徐义祥出具证明：其儿子、孙子，夫妇离婚后，迁入我家中，地址上海市翔殷路XXX弄XXX号。审理中，原告称，原告幼时和祖母居住在被征收房屋3、4年，原告上小学后随父母居住，祖母和原告一起搬走；之后被征收房屋一直空关，祖母去世后，徐1就将房屋出租给他人。被告称，被征收房屋一直由徐某3居住，有时会去其他子女处帮带小孩；徐某2未在被征收房屋内居住；被征收房屋也未对外出租。审理中，经申请人徐某2申请，本院依法裁定冻结被申请人徐1名下银行存款人民币864,865.94元或查封、扣押其相等价值的财产。上述事实，有原告提供的常驻人口登记表、征收协议等，被告提供的(1998)浦民初字第2893号民事调解书及案卷材料等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。虽然原告的户籍在被征收房屋内，原告父母的离婚案件中，其父母均确认上海市浦东大道1585弄25号402室房屋是原告父亲单位以补贴形式出售给其父亲，个人占三分之一产权，配房是考虑了原告父母及原告三个人，从当时的分房制度及原告家庭人员情况，该说法成立的盖然性较高。从身份关系来说，被征收房屋系原告祖母的承租的房屋，在原告父母没有住房的情况下，原告祖母或有帮助解决孙女即原告居住的义务，但在原告父母已取得福利性质的房屋后，原告的居住问题，理应由其父母予以解决，而且在原告父母取得了浦东大道房屋后，原告实际也随父母在浦东大道房屋居住。原告仅是户籍仍在被征收房屋，况且在1998年其父母离婚调解时，已达成协议，原告随母亲共同生活居住于本市宝钢六村XXX号402室，该房屋的权利人柳某2亦向法院承诺同意原告及其母亲户口迁入，现原告未在被征收房屋内实际居住，故不属于共同居住人。原告对被征收房屋并无贡献，其户籍迁入被征收房屋并未给本次房屋征收带来额外的利益，故原告要求分得该房的征收利益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告徐某2要求被告徐1支付征收补偿款864,865.94元的诉讼请求，不予支持。本案受理费18,456.62元，减半收取9,228.31元，财产保全申请费3,995.42元，由原告徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一七年一月四日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初4178号原告镇江市直属房产管理处，住所地镇江市清真寺街41号。法定代表人傅九生，该公司主任。委托代理人原蓉、朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告江苏宜玺古城建设投资有限公司，住所地镇江市运河路47-1号。法定代表人朱勤喜，该公司总经理。原告镇江市直属房产管理处（以下简称房管处）与被告江苏宜玺古城建设投资有限公司（以下简称宜玺建设）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告房管处的委托代理人朱莉到庭参加诉讼，被告宜玺建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房管处向本院提出的诉请请求为：1、判令被告支付2016年6月1日-2016年11月25日期间的房屋占用费94800元；2、判令被告支付原告垫付的电费275元。事实和理由：原、被告双方原系租赁关系。2015年12月22日，经镇江市润州区人民法院调解，原、被告双方就拖欠的租金达成调解协议：被告于2015年12月31日前给付拖欠原告的租金，如逾期未能履行，则双方的房屋租赁合同自动解除。协议签订后，被告未按期给付租金，原告向镇江市润州区人民法院申请强制执行，在执行程序中，被告交纳了2015年5月1日-2016年5月31日期间的房屋占用费，并于同年11月25日迁出上述房屋。后被告未缴纳2016年6月1日-2016年11月25日期间的房屋占用费。另在被告占用上述房屋期间，原告代被告缴纳电费275元。现为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告宜玺建设未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落于镇江市润州区运河路47-1号的自管房屋出租给被告使用，年租金为189600元，租赁期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止，租赁期间的水、电、煤气等费用由被告自行承担。2015年12月22日，原、被告就房屋租金达成如下协议：一、被告宜玺建设于2015年12月31日前给付原告直属房产处2015年5月1日至2015年12月31日期间的租金共计126400元；二、若被告宜玺建设逾期未履行给付义务，则双方于2014年10月27日签订的《房屋租赁合同》自动解除，且被告于2016年1月31日前搬出涉案房屋。调解协议签订后，被告宜玺建设未按照约定履行上述给付义务，后原告申请本院强执执行。在执行过程中，被告宜玺建设缴纳2016年5月1日至2016年5月31日期间的房屋占用费，并于2016年11月25日迁出上述房屋。另，原告垫付被告占用房屋期间的电费275元。上述事实，有原告提供的调解书等书证及当事人陈述记录在案，本院予以确认本院认为，当事人可以约定合同解除的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告就合同的解除约定了条件即当被告未在双方约定的期限内履行给付租金的义务，双方签订的合同自动解除，合同解除后，被告仍占有、使用上述房屋的，应当支付房屋占用费，故对于原告要求被告支付房屋占用费的诉请，本院予以支持。基于被告于2016年11月25日迁出上述房屋且已支付2015年5月1日至2016年5月31日期间的房屋占用费，参照双方签订的租金支付标准即526.67元/天，被告须支付原告2016年6月1日至2016年11月25日期间的房屋占用费93747.26元；对于原告要求被告支付其垫付电费275元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏宜玺古城建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市直属房产管理处房屋占用费93747.26元。二、被告江苏宜玺古城建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市直属房产管理处垫付的电费275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1088元，由原告镇江市直属房产管理处承担22元，被告江苏宜玺古城建设投资有限公司承担1066元（原告镇江市直属房产管理处已预交诉讼费，被告江苏宜玺古城建设投资有限公司应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇江市直属房产管理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 李 弘二〇一七年一月十七日书记员 陈泓杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执372号 申请执行人陈国男，1979年9月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室 法定代表人王兆胖。 申请执行人陈国依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初545号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华亿生态建设有限公司在（2017）浙0206执372号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币35000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 黄 浩 二〇一七年一月二十二日 书记员 柴泽富
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初76号之三 郭文化： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年一月六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执378号 申请执行人肖家林男，1974年3月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室 法定代表人王兆胖。 申请执行人肖家林依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初557号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华亿生态建设有限公司在（2017）浙0206执378号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 浩 二〇一七年一月二十二日 书记员 柴泽富
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0114刑初3号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告单位：成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社，住所地：成都市新都区新民镇。 诉讼代表人周某，男，1969年11月16日出生，成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社机收组组长。 被告人陈某某，男，1970年3月24日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社法定代表人，户籍所在地：成都市新都区。2016年11月2日因涉嫌单位行贿罪被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第657号起诉书指控被告单位高祖稻松农机作业专业合作社犯单位行贿罪，被告人陈某某作为高祖稻松农机作业专业合作社直接负责的主管人员，犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人周某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2013年期间，时任成都市新都区新民镇农业综合服务站站长韩某（已判）利用其职务之便，通过虚增秸秆粉碎还田的作业面积帮助被告单位成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社（以下简称稻松合作社）骗取国家秸秆粉碎还田补贴共计192288元，并以此为由向高祖稻松合作社的法定代表人陈某某索贿。2014年年初，为感谢韩某，被告人陈某某在成都市新都区成德大道附近向韩某行贿15万元。 2014年申领补贴期间，时任成都市新都区新民镇农业综合服务站站长韩某利用其职务之便，以同样方式帮助被告单位高祖稻松合作社骗取国家秸秆粉碎还田补贴共计219894.9元，并以此为由向被告人陈某某索贿。2015年2月初的一天，为感谢韩某，被告人陈某某在新都区新民镇高祖稻松合作社门口向韩某行贿3万元。 2016年11月2日，被告人陈某某接通知到新都区人民检察院接受调查。 公诉机关认为，被告单位成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社及单位直接负责的主管人员陈某某为谋取非法利益给予国家工作人员以财物，并致使国家利益遭受重大损失，情节严重，该行为构成单位行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定判处。 被告单位诉讼代表人及被告人陈某某辩解称给韩某的好处费不是该单位自愿给的，而是韩某要求给的。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 另查明，陈某某将24万元违法所得的政府补贴已退缴到新都区纪委。 上述事实经庭审质证的证据有： 1.涉案单位企业信息查询通知单及被告人陈某某的户籍信息，证明成都市新都区新民镇高祖稻松农机作业专业合作社法定代表人是陈某某。 2.事业单位法人证书、组织机构代码，证实新民镇农业综合服务站是事业单位。 3.新都区政府关于区农发局下属单位调整及人员任免的相关文件，证明农业综合服务站系农发局下属事业单位，韩某2012年-2013年在新都区新民镇农业综合服务站主持全面工作，2014年7月任命为新民镇农业综合服务站站长。 4.新都区新民镇2013年、2014年秸秆综合利用相关文件，会议纪要，证实新民镇2013年秸秆综合利用任务为8000亩，区上补贴30元／亩，新民镇政府工作会议决定，镇上补贴20元／亩。2014年秸秆综合利用任务为15000亩，区上补贴30元／亩。 5.秸秆粉碎补贴请拨报告、申请，财政资金支付凭证，银行进账单，记账单据，证实新都区财政秸秆综合利用补贴及新民镇财政补贴均已拨付到稻松农机作业专业合作社。 6.2013年、2014年秸秆上报粉碎面积和实际粉碎面积、虚增粉碎面积统计表，证实2013年上报面积8167.46亩，实际粉碎面积4321.7亩，虚增面积3845.76亩；2014年上报面积20536.96亩，实际粉碎面积13207.13亩，虚增面积7329.83亩。 7.韩斌等人退款的票据。 8.2013年上报的秸秆综合利用实施情况日报表，2014年各村社秸秆粉碎作业面积明细表和实施情况日报表。 9.新都区人民法院刑事判决书，证实2013年、2014年韩某共向稻松合作社法定代表人陈某某索取贿赂18万元。 10.韩某的供述笔录，证实其向稻松合作社法定代表人陈某某索取贿赂18万元的事实。 11.参与秸秆粉碎任务的村干部的证言，证实他们应韩某要求伪造了日报表，虚增了村秸秆粉碎面积，事后分别收取了韩某给的好处费。 12.新民镇东林村、护国村、九堰村、华严村、石庵村、天星村各社社长及部分村民的证言，证实2013年和2014年各村社实际秸秆粉碎还田面积，绝大部分村社都存在在秸秆粉碎还田作业明细表、日报表中虚增秸秆粉碎亩数、伪造农户签名、擅自加盖村社公章的情况。 13.被告人陈某某的供述及退缴赃款24万元的凭据。 以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。 本院认为，被告单位成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社为谋取非法利益给予国家工作人员以财物，并致使国家利益遭受重大损失，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人陈某某作为成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。成都市新都区人民检察院指控被告单位成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社和被告人陈某某犯单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并将24万元违法所得的政府补贴退缴到新都区纪委，有一定的认罪态度和具体的悔罪表现，本院依法对被告单位成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社及被告人陈某某从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位成都市新都区高祖稻松农机作业专业合作社犯单位行贿罪，判处罚金十万元。（罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、违法所得的赃款予以退缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓敏 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  张俊祥 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  陈 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初2号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人包江辉，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，山东省郯城县人，住临沂市郯城县。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人包江辉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人包江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月11日21时许，被告人包江辉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由北向南行驶至与皇山立交路段时，被执勤交警查获。包江辉静脉血中检出乙醇成分含量为108.5mg∕100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人包江辉在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人包江辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包江辉无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人包江辉认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人包江辉应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人包江辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一七年一月九日 书记员  陈玲宇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执字第775号申请执行人王吉霞与被执行人济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初第615号民事判决书已经发生法律效力。因济南昌润置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王吉霞向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年1月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初第615号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年一月八日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）湘3125执183号 关于贺林英申请执行杨进、杨建新相邻关系纠纷一案，保靖县人民法院（2016）湘3125民初423号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年一月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65436号原告：贺光华，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海柏涵资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周文。被告：周文，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告贺光华与被告上海柏涵资产管理有限公司、周文委托理财合同纠纷，本院于2016年9月5日立案。原告贺光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺光华撤回起诉处理。审 判 长 冯 静人民陪审员 姚 月人民陪审员 王 平二〇一七年一月三日书 记 员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保69号 申请人：单世伟，男，1988年6月8日出生，汉族，住济南市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人单世伟于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款35000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费370元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款35000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人单世伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜