wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审133号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：张宁，该局干部。委托代理人：高洪磊，该局干部。被执行人：程秀峰，男，1972年2月13日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2016）33号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人程秀峰未经批准，于2015年12月至2016年7月擅自占用古楼办事处龙东村集体土地6914平方米建农贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年9月20日将聊国土资罚字（2016）33号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月3日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另外，根据聊城市委办公室、聊城市人民政府办公室（2016）24号文件规定，应由聊城市东昌府区古楼街道办事处组织实施。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。经审查查明：2016年9月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2016）33号行政处罚决定，认定被执行人程秀峰未经批准，于2015年12月至2016年7月擅自占用古楼办事处龙东村集体土地6914平方米建农贸市场。所占土地现状为建设用地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地6914平方米退还给古楼办事处龙东村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计103710元。该处罚决定书于2016年9月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年1月3日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2016）33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2016）33号行政处罚决定第二项，即：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;由聊城市东昌府区古楼街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 李利华审判员 关 淼二〇一七年一月二十日书记员 高世宁
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终132号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，现住天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。代表人：王越明，职务经理。委托代理人：李晶，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张弘，女，汉族，1986年2月21日生，现住唐山市路北区。委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伯全，男，汉族，1982年4月25日生，现住辽宁省朝阳市朝阳县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张弘、王伯全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李晶，被上诉人张弘及委托代理人曹凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判减少不合理损失10094.29元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。仅凭单位证明认定损失依据不足，一审认定误工费、年终奖、财产损失错误，应予纠正。被上诉人张弘辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。被上诉人张弘向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28377.8元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月27日22时5分，王伯全驾驶其所有的辽Ｇ×××××号小轿车在南新道由东向西行驶过程中与步行的张弘发生碰撞，造成张弘受伤交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定：王伯全负事故的全部责任，张弘无责任。一审法院认为，对交警部门的事故认定本院予以采信。经交警部门调解，王伯全承担张弘的全部经济损失，并赔偿张弘精神抚慰金500元，现该费用已经支付。王伯全将其所有的辽Ｇ×××××号小轿车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通强制保险，事故发生在保险期间内。对张弘主张的医药费6184.12元，有票据相证实，本院予以支持。对误工期限，因张弘住院8天，唐山市协和医院为其出具48天的病假条，故对张弘主张的误工期限为56天本院予以认定。张弘受伤前三个月在通灵珠宝的工资分别为2398.17元、3361.32元、3897.59元，因9月份的工资已超3500元，张弘又不能提交完税证明，故对张弘9月份的工资按照3500元计算，张弘受伤前三个月的平均工资为3086.5元。因张弘10月份实发工资为2892.45元、11月实发工资为1091.88元、12月份实发工资为1302.88元，张弘受伤期间实发工资合计为5287.21元，应发工资为9259.5元，实际减损工资为3972.29元。对于张弘的兼职工资，因未提交相应的税务证明，不能证明其真实性，本院不予认可。对张弘主张的扣发2015年度年终奖金的诉讼请求，根据张弘所在公司出具的证明以及往年发放情况，本院予以支持张弘因此次交通事故导致的5922元年终奖金损失。对于护理费，因护理人月薪3500元，护理期限为8天，故护理损失应为920.55元。对住院伙食补助费按照20元/天计算8天，为160元。精神损失费因王伯全已经赔付，不予支持。财物损失虽无法证实其是属于本次事故所发生，但属于因交通事故发生的合理损失，本院酌情支持200元，交通费无证据相证实，本院不予支持。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司公司应在交强险范围内赔付张弘的医药费6184.12元、误工费3972.29元、年终奖金损失5922元、护理费920.55元、住院伙食补助费160元、财物损失200元，以上费用合计17358.96元。判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司公司于本判决生效之日起二十日内在交强险项下赔付原告张弘经济损失共计17358.96元。二、驳回原告张弘的其他诉讼请求。案件受理费509元，减半收取254.5元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司公司负担。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案公安部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人张弘主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是损失数额认定问题，一审法院判决根据张弘住院天数及医嘱认定误工期限为56天符合法律规定；误工费及护理费一审法院判决均依据相关证明确认合理；财产损失系一审法院酌定200元并不违反法律规定；一审法院判决依据现有证据认定年终奖损失合理；上诉人无依据否定一审法院的认定。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一七年一月十八日书记员  高 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2222号原告郭永忠，男，出生于1969年3月28日，汉族，住河南省新密市。被告杨会东，男，出生于1985年1月4日，汉族，住河南省新密市。原告郭永忠诉被告杨会东民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永忠到庭参加了诉讼，被告杨会东经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日,被告因资金周转困难为由向原告借款50000元,2016年2月13日被告又向原告借款32000元,被告共向原告借款82000元,后经原告多次催要,被告至今未于偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款82000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年3月24日借条原件一份，用于证明被告杨会东向原告借现金50000元的事实；2、2016年2月13日借条原件一份，用于证明被告杨会东向原告借现金32000元的事实。被告杨会东未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年3月24日被告向原告出具借条一份，被告向原告借现金50000元；2016年2月13日被告向原告出具借条一份，被告向原告借现金32000元。上述82000元借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款82000元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会东偿还原告郭永忠82000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1850元，由被告杨会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年一月二十三日书 记 员  张佳佳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初99号原告:百盛房地产开发（大连）有限公司，住所地：普兰店区皮口街道城关社区帝景园6-3号。法定代表人：王国涛，系该公司经理。委托代理人：程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师。委托代理人：刘丽，系该公司法务部员工。被告：周迎伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告百盛房地产开发（大连）有限公司诉被告周迎伟为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告周迎伟经本院合法传唤拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。原告百盛房地产开发（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、与被告解除房屋买卖合同；2、被告预交的1011.00元定金不予返还；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告共同签订《皇冠明珠商品房认购协议书》和《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告所有的位于普兰店区皮口街道雍景园5号4单元3层2号的房屋（丘地号041001998），被告在签订上述两份合同时缴纳了1011.00元定金，原告将案涉房屋预告登记在了被告名下。但之后被告便杳无音讯，既不向��告支付购房款，也不向银行办理按揭贷款。由于被告的行为已构成违约，故请求法院判令解除原、被告签订的购房合同，原告不予返还被告预交的1011.00元定金。被告周迎伟未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括1、《皇冠明珠商品房认购协议书》；2、专用收款收据存根；3、《商品房买卖合同》；4、房屋预告登记证明。被告未到庭未提交证据且未具质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2015年9月25日当天，原、被告先后签订了《皇冠明珠商品房认购协议书》和《商品房买卖合同》，前述两份文件约定的基本内容为：由被告购买原告所有的位于普兰店区皮口街道雍景园5号4单元3层2号的房屋（丘地号041001998），被告应在签订《皇冠明珠商品房认购协议书》后5日内交付全部购房款或者首付款，未按时支付则不予返还预交定金，同时原告可另行出售房屋。被告在签订上述两份文件时缴纳了1011.00元定金，原告将案涉房屋预告登记在了被告名下。此后被告未继续履行《皇冠明珠商品房认购协议书》和《商品房买卖合同》中约定的其他任何义务。本院认为：公民、法人之间本着平等、自愿原则依法签订的合同受法律保护。本案中被告周迎伟与原告百盛房地产开发（大连）有限公司签订的《皇冠明珠商品房认购协议书》和《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，房屋买卖关系明确合法，合同签订后原告依约将案涉房屋预告登记在被告名下，但被告并未依约支付全部房款或首付款，被告已经构成根本违约。《皇冠明珠商品房认购协议书》第六条的约定：“乙方（周迎伟）未在甲方（百盛公司）通知期限内（签订认购书后5日内）签订《商品房买卖合同》或者未按时交付房款或不履行本认购协议书任何条款，甲方不予返还乙方已交付的认购定金，并有权不再另行通知。甲方将该房屋另行出售、转售而获得的一切利益全部归甲方所有。”《商品房买卖合同》第七条第一项第二款约定：“（买受方）逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。”据此，被告周迎伟应在2015年9月30日前向原告交付全部房款或首付款，鉴于被告一直拒不履行付款义务，原告方已经于2015年10月30日开始享有解除购房合同的权利，并有权不予返还被告预交的1011.00元预交定金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告百盛房地产开发（大连）���限公司与被告周迎伟签订的编号为WHT201505764号的《商品房买卖合同》；二、原告百盛房地产开发（大连）有限公司不予返还被告周迎伟预交的1011.00元购房定金；本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告周迎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于清二〇一七年一月十一日书记员  王旭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初234号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。被告：乔永庆，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：曾照华，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：马军，男，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔永庆、曾照华、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜丽君二〇一七年一月十六日书记员  王 震
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初207号原告：廖俭荣，男，汉族。被告：江门市联昊通物流有限公司。住所地广东省江门市江海区滘头联星工业区1号第4号厂房首层。本院在审理原告廖俭荣诉被告江门市联昊通物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖俭荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖俭荣撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告廖俭荣负担。审判员  赵伟亮二〇一七年一月十九日书记员  洪椅君
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初524号原告：游越高，男，1976年10月24日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师。被告：江西水木格农业科技有限公司，住所地：永修县凤凰山枫树垄。组织机构代码证：327632691。法定代表人：张智泓，该公司经理。委托诉讼代理人：张立忠，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。第三人：抚州市环球建设有限公司，住所地：抚州市临川区湖南乡春光三叉路口。统一社会信用代码：913610007841039983。法定代表人：周海龙，该公司经理。原告游越高与被告江西水木格农业科技有限公司（以下简称水木格公司）、第三人抚州市环球建设有限公司（以下简称环球建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游越高及其委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人张立忠、毕盼盼、第三人环球建设公司法定代表人周海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游越高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款及利息共计204298.64元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月，因被告园区需要修建排水系统等设施，原告与被告就以上工程达成施工协议，原告依协议约定组织施工；工程完工后，经双方结算，工程成本费143582.20元，工程管理费28716.44元，被告同意支付逾期利息32000元，以上合计204298.64元。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故提出如上诉请。被告水木格公司辩称，1.原告并非本案适格诉讼主体，被告与抚州市环球建设有限公司签订施工合同，原告并非合同当事人，故其不能成为本案适格主体；2.被告不是本案适格主体，根据原告提供的合同显示，该工程系2014年11月份施工，但被告系2015年1月9日成立，显然被告主体不适格；3.原告起诉的工程款系李晓华个人债务，且在2015年4月17日，被告已支付工程款53580元，后又向原告汇10000元，合计63580元，应予以扣除；4.被告法定代表人变更程序违法，请求法庭中止审理。第三人环球建设公司述称，2014年11月25日，水木格公司与游越高签订了工程承包合同，合同上盖有环球建设公司公章，签订合同时，工程项目已在施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉争工程是否施工建设，原告为支持其主张，向本院提交了工程承包合同书、现场照片、视频资料、证人证言；为查明事实，本院依职权询问了合同见证人，并通知见证人参加庭审接受质证；被告水木格公司未提交证据；综合原告的举证和被告的质证，本院认为，原告的证据足以证明工程已施工，且被告水木格公司在答辩状中辩称，其已于2015年4月17日支付工程款53580元，亦间接承认工程已施工建设完工；2.关于工程款数额，原告为支持其主张，提交了工程承包合同书，合同书载明工程款及利息共计204298.64元，庭审中，原告承认已收到被告支付的工程款53580元；被告辩称合同书系原告应当据以施工的合同，并非原告实际施工的结算凭证；本院综合认为，本案诉争的工程已施工完成，被告辩称不成立，且该合同的见证人亦证明原、被告因工程款结算而签订该份合同，故对原告的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，因园区整改需要，被告水木格公司与原告协议由原告具体施工；2014年11月25日，被告水木格公司与第三人环球建设公司签订施工合同，原告亦在合同承包方处签字，合同签订时，项目工程已在施工中；原告按协议施工后，被告水木格公司于2015年4月17日支付工程款53580元，余款未支付；2015年12月30日，原、被告在见证人见证下，就剩余工程款签订了一份工程承包合同书，双方协商约定工程款为204298.64元。另查明，原告游越高与第三人环球建设公司系挂靠关系，原告为工程实际施工人。本院认为，作为实际施工人的原告按照协议约定进行了工程建设，被告作为发包人应当支付相应工程款。被告未支付工程款的行为系违约行为，应当承担支付工程款的违约责任。工程款总计204298.64元，扣除被告已支付的53580元，被告还应支付150718.64元；被告主张其与第三人环球建设公司签订施工合同，原告主体不适格，但在建设施工合同纠纷中，实际施工人可以发包人作为被告起诉，故被告的上述主张，本院不予支持；被告主张其与原告签订合同时，作为公司的主体尚未成立，故其主体不适格，但公司的成立不等于公司的设立，设立公司的发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后，合同相对人可以请求公司承担合同责任，故对被告的上述主张，本院不予支持；被告主张其法定代表人变更程序违法，应当中止本案审理，其主张不符合中止审理的情形，本院对其主张不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条之规定，判决如下：一、被告江西水木格农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游越高工程款150718.64元；二、驳回原告游越高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由被告江西水木格农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊 萍审 判 员  黎哲风人民陪审员  万翎云二〇一七年一月十一日书 记 员  张 力
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初7号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人任晓鹏，别名任晓，男，1978年12月18日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，2016年10月13日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人任晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2001年9月11日晚9时许，被告人任晓鹏和同村男青年段某1艳（已判刑）在鲁山县张店乡上洼村北坡附近，见到驾驶摩托车的鲁山县城关镇居民林某、李某2夫妇，顿生抢劫之念。二人上前将林某打翻在地后，从林的身上抢得一部三星手机后逃离现场。经法医鉴定，被害人林某损伤属轻微伤。经价格认定中心鉴定，所劫手机价值400元，案发后被追退。2016年10月13日，被告人任晓鹏到鲁山县公安局投案。上述事实，被告人任晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述，同案人段某1艳供述，证人段某1、李某1、任某、段某2、李某2证言，法医学鉴定书，价格评估鉴定书，同案刑事判决书，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任晓鹏以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人任晓鹏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，其行为已取得被害人谅解，可对其减轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，保护公民人身财产安全，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年4月12日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  张红梅人民陪审员  李红星二〇一七年一月十六日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0803刑初444号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市兴国县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月6日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月18日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年3月15日19时30分许，被告人曾某在龙岩市永定区龙潭镇“赣南饭店”内与被害人肖某、钟某等人打麻将，后因肖某输掉未付钱，大家不欢而散，过后被害人肖某又因打麻将之事，与被告人曾某发生口角，并引起互殴，被告人曾某从饭店内的案板上拿起一把菜刀砍伤被害人肖某的头部、背部、双腿等部位后逃跑。同月31日，龙岩市公安局龙潭派出所民警在“赣南饭店”老板娘彭某处扣押被告人曾某的作案工具菜刀一把。2015年3月26日，经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，损伤致肖某全身多处砍伤、枕骨开放性骨折以及头部多处创口长度累计达22㎝，大于20㎝，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.a条之规定，被害人肖某的伤情属轻伤一级。2016年10月6��，龙岩市公安局龙潭派出所民警在龙岩市新罗区西城“鸿运旅馆”旁的一家理发店内将被告人曾某抓获。2017年1月16日，被告人曾某的家属与被害人肖某达成赔偿协议，一次性赔偿肖某因伤损失人民币3万元，并已履行完毕，被告人曾某的行为取得被害人肖某的谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某的供述与辩解，被害人肖某的陈述，证人彭某、钟某的证言，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人曾某辨认现场笔录及照片，龙岩市公安局龙潭派出所出具的抓获经过、到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局法医作出的永公刑法医伤鉴字〔2015〕第70号法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，被告人曾某的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人曾某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某已赔偿被害人肖某的损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人曾某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人肖某对引发矛盾纠纷也存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人曾某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第��十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的菜刀一把，系饭店经营者彭某的合法财产，由公安机关负责发还所有人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  戴良荣人民陪审员  童定良二〇一七年一月二十三日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初954号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：王浚。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王浚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员 安媛���二〇一七年一月十三日书 记 员 安 文 思
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初6290号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。被告被告谭云峰，男，汉族，居民，住沂水县.被告谭纪杨，男，汉族，居民，住沂水县.原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告谭云峰、谭纪杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告谭云峰、谭纪杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年9月10日，被告谭云峰向原沂水县农村信用合作联社借款28000元，借款凭证号为3073146，合同约定使用期限至2005年8月10日到期，按约定按季付息到期归还借款本金。由谭纪杨自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。借款逾期后，二���告未按合同约定偿还借款本息，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金28000元及自借款日始的合同约定利息，诉讼费用由被告承担。被告谭云峰、谭纪杨在答辩期内未作答辩。经审理查明，2004年9月10日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告谭云峰签订了《借款合同》，合同约定，被告谭云峰向原告方借款28000元，使用期限至2005年8月10日，借款月利率为8.85‰，同时原告方与被告谭纪杨签订了《保证合同》，被告谭纪杨作为保证人自愿为被告谭云峰借款28000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告谭云峰发放了贷款，借款凭证号为3073146。贷款逾期后，二被告未偿还借款��息。原告分别于2012年5月20日、2014年12月13日向被告谭云峰发出了贷款逾期催收通知书，被告谭云峰签收认可；原告未在保证合同约定的保证期间内要求被告谭纪杨承担保证责任。由于被告尚欠原告借款本金28000及自借款日始的合同约定本息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金28000元及自借款之日始的合同约定利息。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方与被告谭云峰签订的借款合同、与被告谭纪杨签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告谭云峰由被告谭纪杨担保向原告贷款28000元，借款到期后，被告谭云峰至今尚欠借款本金28000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告谭云峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谭纪杨签订的《保证合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，原告未在保证合同约定的保证期间内要求被告谭纪杨承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告谭纪杨承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭云峰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息计算：自2004年9月10日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谭纪杨对上述款项不承担连带责任。案件受理费525元，由被告谭云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 珍二〇一七年一月三日书记员 商兆芳—1—
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初339号原告：谢惠莉，女，汉族，1975年5月10日生。委托代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北军盛建筑有限责任公司（下称军盛公司）。委托代理人：陈华斌，该公司项目负责人。代理权限:特别授权。被告：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会（下称和尚岭社区）。委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢惠莉与被告军盛公司、被告和尚岭社区民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告、被告以及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告和尚岭社区经上级批准修建党员群众服务中心综合楼，并将该楼发包给被告军盛公司承建，因资金困难，2014年9月1日被告军盛公司向原告借款10万元，约定年利息15%，借期一年，被告和尚岭社区担保，约定还款期到后，二被告未还款。为此诉来法院，要求二被告连带支付10万元借款以及利息。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、合同书，证明2013年7月14日和尚岭社区将工程承包给被告军盛公司的事实；证据二、借条和收条，证明2014年9月1日被告和尚岭社区为支付军盛公司的工程款要求原告将10万元出借给军盛公司，实际借款人为和尚岭社区居委会。证据三、证人证言（周木清、王新明），证明和尚岭社区综合楼工程由被告军盛公司承建，该公司派出的负责人是陈华斌。被告军盛公司辩称：这笔钱不关我的事，当时和尚岭社区欠我130万元的工程款，和尚岭社区向职工借款支付我工程款，因为涉及到财务手续的原因，要我出具借条。被告军盛公司向法庭出具如下欠条两份，证明2014年9月1日被告和尚岭社区下欠工程款110万元，年利息15%；2014年10月16日被告和尚岭社区下欠军盛公司20万元，年利息15%，以上欠款期限为一年。被告和尚岭社区辩称：2013年和尚岭社区做办公楼，确实是需要资金，向职工借款了130万元（包括原告这笔10万元借款），承诺利息年15%，这笔钱作为工程款付给了军盛公司，该借款应由和尚岭社区来还。被告和尚岭社区提交蒲圻办事处会议纪要一份，证明2014年7月7日经蒲圻办事处党委会研究和尚岭社区党群服务中心新建项目资金缺口大，拟向承建方借资200万元，证明借款经过蒲圻办事处同意。本院对原、被告无异议的原告的证据予以采纳。经审理查明，2013年7月24日被告赤壁市蒲圻办事岭和尚岭社区居委会将党群服务中心综合楼发包给被告湖北军盛公司承建，被告军盛公司派到现场的项目负责人是陈华斌，该楼系和尚岭社区和一组、三组共同所有。2014年9月1日，由于被告和尚岭社区下欠被告湖北军盛公司工程款，和尚岭社区向被告湖北军盛公司出具110万元欠条一份，年利息15%；2014年10月16日被告和尚岭社区出具欠条下欠军盛公司20万元，年利息15%，以上欠款期限为一年。为筹措工程款2014年7月7日经蒲圻办事处研究同意被告和尚岭社区借款解决资金缺口，2014年9月1日被告和尚岭社区向12名职工借款130万元（包括2014年9月1日原告出借10万元），约定年利息15%，借款期限为一年，由于涉及财务手续问题，由被告军盛公司向原告出具借条，被告和尚岭社区作为担保人，原告10万元是2014年9月10日转账给被告湖北军盛公司项目负责人陈华斌。到期被告未按时还款，为此原告诉来法院。本院认为，被告湖北军盛公司向原告出具借条，被告和尚岭社区作为担保人，实质是被告和尚岭社区为借款人，原告出借的款项是支付的被告和尚岭社区下欠被告军盛公司的工程款，因而被告和尚岭社区是借款合同相对人，应对借款本息负偿还责任，被告湖北军盛公司不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告和尚岭社区自判决生效之日起七日内偿还原告谢惠莉借款10万元，以及自2014年9月10日起至借款还清日止年15%的利息。二、驳回原告谢惠莉对被告湖北军盛公司的诉求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元由被告和尚岭社区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  葛昊飞二〇一七年一月二十日书记员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2510号原告张宏，女，1966年10月20日生，汉族，住舞钢市。被告杨玉平，女，1968年6月4日生，汉族，住舞钢市。原告张宏诉被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系熟人关系，被告承包矿山工程，自2011年7月至2013年10月从原告处共赊走货款27590元，承诺2013年年底一定偿还，但之后虽经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，至今未还。原告无奈，请求判令被告归还原告货款27590元，至起诉时利息1614元；判令被告支付原告以货款27590元为基数，以年利率1.95%为标准计算自本案起诉时起至今货款还清时止的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告之间曾存在买卖合同关系，根据原告提供的记账明细陈述，有邱文金及本案被告签名认可的货物价款累计23928元。关于原告所诉剩余货款，原告提交的记账明细上的签名非邱文金或被告本人所签，原告在庭审中陈述称系杨玉平和邱文金让原告或者他们的工人代签。另查明，邱文金与被告系夫妻关系，该债务发生在邱文金与被告夫妻关系存续期间，现邱文金已去世。本院认为：债务应当及时清偿。本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认本案中邱文金和被告拖欠原告23928元货款未付的事实成立，邱文金和被告作为付款义务人，应当按照约定履行付款义务。关于原告主张的自2016年10月17日起，以未付货款为基数按照年利率1.95%计算的利息损失，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。因邱文金已去世，且上述债务发生在邱文金与被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨玉平应当承担上述债务的清偿义务。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉平于本判决书生效之日起十五日内向原告张宏支付货款23928元，并自2016年10月17日起，以未付货款为基数按照年利率1.95%向原告支付利息损失至实际付款之日止。二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告张宏负担94元，由被告杨玉平负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年一月十一日书 记 员  李振纲附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第533号原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市解放西路。负责人：张丽，系该行行长。委托代理人：许志强、卢群，系江西华邦律师事务所律师。被告：曾国兰，女，1974年7月20日出生，汉族，家住江西省进贤县。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行(以下简称：中行城东支行)诉被告曾国兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告曾国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中行城东支行诉称：被告曾国兰作为原告信用卡客户，于2008年7月29日，向原告申请办理信用卡，卡号为：55×××65（金卡）。根据中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。同时约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止到2015年11月7日透支本金合计人民币46073.46元，透支利息人民币4618.28元，滞纳金人民币7385.35元。原告多次向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及滞纳金未还。原告依被告申请予以办理信用卡，被告作为信用卡持卡人依法应按约还款。被告拖欠信用卡本息及滞纳金，其行为违反了中国银行信用卡领用合约，被告未按约履行还款义务已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还本金人民币46073.46元，利息及滞纳金人民币12003.63元（暂计算至2015年11月7日），自2015年11月8日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令被告承担本案的律师费（人民币4000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。被告曾国兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为其主张提交以下证据：1、被告曾国兰身份证复印件，证明：被告的主体资格；2、《信用卡申请表》一张（复印件）；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（复印件），证明：原、被告双方之间的约定；3、被告名下信用卡消费明细（原件）；被告名下信用卡欠款明细（原件），证明：截止到2015年11月7日透支本金合计人民币46073.46元，透支利息人民币4618.28元，滞纳金人民币7385.35元；4、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证（原件），证明：原告为主张债权支付律师费4000元的事实，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：2008年7月9日，被告曾国兰在原告中行城东支行申请办理信用卡一张，卡号为55×××65，被告曾国兰在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。在《领用合同》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”截止到2015年11月7日透支本金合计人民币46073.46元，透支利息人民币4618.28元，滞纳金人民币7385.35元，合计58077.09元。中国银行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款,为此，原告诉至法院，并支付律师费4000元。本院认为，被告曾国兰在填写《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告曾国兰愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时中行城东支行也同意向被告曾国兰核发信用卡，由此，被告曾国兰与中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请由被告支付律师费4000元，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已有明确约定，对原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国兰在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款本息合计58077.09元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2015年11月8日起至本金全部归还为止）；二、被告曾国兰在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（原告已预交），由被告曾国兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  熊文娟人民陪审员  刘水金二〇一七年一月五日书 记 员  刘智博
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审16号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区政府二楼。法定代表人姚树勤，该局局长。被执行人刘玲，女，汉族，1996年6月28日出生，住址四川省渠县。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年5月12日，向本院申请执行2016年吴卫计（织里）征字第4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，女方未满法定婚龄，于2016年3月9日湖州市妇幼保健院生育一女孩，身体健康。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2016年5月12日作出2016年吴卫计（织里）征字第4号征收社会抚养费决定，决定对被执行人刘玲征收社会抚养费16741元。社会抚养费决定书于2016年5月12日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（织里）征催字第16号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第4号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第4号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年一月二十二日书 记 员  潘 婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异383号案外人：陈会梅。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人陈会梅于2016年8月25日对执行云南仁泽房地产开发有限公司名下的“滇池宜城”F1-4-2-701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈会梅称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-701号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋，现案件进入执行。案外人作为诉争房屋的买受人，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年10月17日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋。2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款528572元，已支付房款528572元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在仁泽公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈会梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汤晓莹审判员  谢海玲审判员  李彩云二〇一七年一月三日书记员  董欣星
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执恢373号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。法定代表人尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：徐建中，男，1963年4月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：范梅君，女，1963年1月16日，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限常州分行与被执行人徐建中、范梅君金融借款纠纷一案，本院（2014）钟商初字第1084号民事调解书已发生法律效力。依该调解书,徐建中、范梅君于2014年12月30日前归还中国建设银行股份有限常州分行借款本金60万及利息17620.11元（暂计算至2014年9月13日），合计617620.11元；2014年9月14日起至实际还清本息之日的利息按借款合同约定继续计算。徐建中、范梅君于2014年12月30日前支付中国建设银行股份有限常州分行实现债权费38680元，若逾期未履行上述还款义务，中国建设银行股份有限常州分行有权以坐落于常州市锦绣东苑1幢丙单元501室的房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能执行通知的要求履行义务，本院在执行过程中查明，被执行人徐建中、范梅君有位于本市常州市锦绣东苑1幢丙单元501室不动产。申请执行人向本院申请对上述房地产拍卖（变卖）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致不经过评估程序并对协商了首次拍卖保留价。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐建中、范梅君所有的位于本市常州市锦绣东苑1幢丙单元501室不动产进行拍卖（变卖）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年一月九日书记员  姜 晏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初42号原告：戴建军，男，1971年7月10日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：马彦龙，男，1964年1月15日出生，回族，无固定职业，原住石嘴山市。现下落不明。原告戴建军与被告马彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。戴建军诉称：2013年至2015年11月25日，马彦龙陆续从戴建军处购买”龙根”系列酒共计29690元，并出具欠条一张。2015年12月至2016年1月15日，马彦龙陆续从戴建军处购买”龙根”系列酒共计13580元，并出具欠条一张。综上，马彦龙共欠戴建军货款43270元。戴建军多次催要，马彦龙至今未支付货款。现戴建军诉至法院，请求：1、判决被告支付借款60000元，承担逾期违约金18000元，合计78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，戴建军要求马彦龙返还借款，应当向本院提供被告明确的身份信息，因戴建军未能向本院提供马彦龙明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告戴建军的起诉。案件受理费473元（减半收取），退回原告戴建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐小燕二○一七年一月十二日书记员郭丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3007号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：洪波，行长。被执行人：余超，男，1973年6月3日出生，汉族，职业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2083号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余超名下的位于合肥市某两处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月三日书记员  郭行妍
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初22号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人ＸＸ程，男，生于1993年12月，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人ＸＸ程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月17日0时16分许，被告人ＸＸ程饮酒后驾驶川YM10**号小型汽车行驶至巴州区江北二环路望王路东段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ程血液中的乙醇含量为190.4mg/ml.上述指控事实，被告人ＸＸ程在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.ＸＸ程的身份证复印件、常住人口基本信息；3.检查笔录；4.查获经过；5.行政强制措施凭证、返还物品凭证；6.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书；8.证人杨某的证言；9.视频资料及说明；10.被告人ＸＸ程的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人ＸＸ程违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为190.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人ＸＸ程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人ＸＸ程认罪态度较好，有悔罪表现，可���情从轻处罚。被告人ＸＸ程犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人ＸＸ程适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人ＸＸ程的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 艳二〇一七年一月十六日书 记 员 冯小栩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终410号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某江，男，汉族，1974年2月16日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日经蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张某江犯故意伤害罪一案，于2016年10月17日作出（2016）皖0303刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人张某江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年7月12日20时30分许，被告人张某江与被害人谢某林因家庭纠纷发生厮打，张某江将谢某林打伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某林侧鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年8月29日，被告人张某江主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、住院病历、情况说明、入所健康体检表、现场方位示意图及伤者损伤照片，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人谢某林的陈述，证人谢芳、谢金美的证言等证据证实。原审法院认为：被告人张某江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。张某江上诉称：原判事实不清、量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人张某江的上诉理由，结合本案的事实和证据，综合评判如下：上诉人张某江故意伤害他人身体的事实，张某江在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某林的陈述，证人谢芳、谢金美的证言证实，被害人的伤情有住院病历、伤者损伤照片，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原审法院根据张某江的犯罪事实，结合其具有的自首情节，予以从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人张某江的上诉理由，不予采信。本院认为：上诉人张某江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年一月四日书记员  张长英附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执43号申请执行人：钱俊峰，男，1976年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行钱俊峰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执43号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一七年一月十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初58号原告：遵义市红花岗城市建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭公园（红花岗区园林管理局壹楼），统一社会信用代码：91520302755375070U。法定代表人：陈铭鼎，董事长。委托代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被告：王守春，男，1956年12月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义市红花岗城市建设投资有限公司诉被告王守春返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗城市建设投资有限公司自愿撤回对被告王守春返的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义市红花岗城市建设投资有限公司承担。审判员  彭乾骥二〇一七年一月二十四日书记员  李 珂
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行初1号起诉人：江油市太平镇会昌村二组。住所地：四川省江油市太平镇会昌村。负责人：刘开学,该组组长。委托代理人：蒲建平，四川省江油市太平镇会昌村*组村民。起诉人江油市太平镇会昌村二组于2016年12月27日向本院递交以江油市人民政府为被告、江油市太平镇红庙村村民委员会和江油市彰明镇北江村村民委员会为第三人的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人向江油市人民政府申请对殷家嘴荒河坝土地权属争议作出处理决定，2016年12月13日江油市人民政府作出了江府行决字[2016]9号《关于太平镇会昌村与太平镇红庙村和彰明镇北江村土地权属争议的处理决定书》，起诉人不服该处理决定，认为该决定错误，侵犯人民群众合法权益。诉请：撤销江油市人民政府江府行决字[2016]9号《关于太平镇会昌村与太平镇红庙村和彰明镇北江村土地权属争议的处理决定书》，并判决争议土地归起诉人所有。经审查，本院认为，起诉人请求撤销四川省江油市人民政府对土地权属争议作出的处理决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人请求撤销四川省江油市人民政府对土地权属争议作出的处理决定书应当先向行政机关申请复议，其未经复议直接向人民法院提起诉讼，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对江油市太平镇会昌村二组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。(此页无正文。)审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 奉 英二〇一七年一月四日书记员 曾梓佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执27号申请执行人：赵立新，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行赵立新与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执27号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一七年一月十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0283刑初27号公诉机关庄河市人民检察院。被告人马金鹏，男，1998年2月28日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月15日被庄河市公安局决定取保候审，2016年12月18日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月23日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人马金鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人马金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日12时30分许，被告人马金鹏在其租住的位于庄河市兴达街道胜利新胜委某号平房内容留未成年人丁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、庄河市公安局城关派出所出具的情况说明、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金鹏为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下:一、被告人马金鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年3月4日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 于 强二〇一七年一月二十三日书记员 王晓杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1730号上诉人（原审被告）：杜栓存，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县天吉泰镇。被上诉人（原审原告）：谢字仁，男，1939年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县天吉泰镇。委托诉讼代理人谢富强（谢字仁之子），男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县天吉泰镇。上诉人杜栓存因与被上诉人谢字仁健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第02038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人杜栓存，被上诉人谢字仁的委托诉讼代理人谢富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜栓存上诉请求：撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第02038号民事判决。事实和理由：杜栓存未曾殴打谢字仁，一审判决杜栓存赔偿谢字仁4177元。张虎小等人作伪证，导致杜栓存被拘留20天，受到很大经济损失，要求五原县公安局和天吉泰镇派出所给予河头地补偿。不承担诉讼费。另外，4500元是复丰一社社员给的，该4500元也应该我承担，所以一审判决重复了。谢字仁辩称，谢字仁住院向队里借的4500元，不是给的赔偿款。原审法院是因为没有及时拿上条子才判决的4177元。谢字仁向一审法院起诉请求：赔偿医疗费2965.9元、护理费1100元、误工费901元、伙食费1000元、营养费1000元，五项费用合计7867.9元。一审法院认定事实：2015年5月23日，谢字仁所在村的十几个人到了本村林场王三鱼池的河头地里，准备分河头地，杜栓存与同村的张虎小，李俊平也到了河头地，双方见面后，谢字仁方的村民与杜栓存互相谩骂，杜栓存手里拿的一个编织袋做的包，在互相发生谩骂的过程中，杜栓存从编织袋包中拿出一把铁锤，谢字仁见状抢杜栓存手中的铁锤，杜栓存将谢字仁胸口打了两拳，致谢字仁摔倒，受伤。后谢字仁所在村的村民石连娣等妇女抢夺杜栓存手里的铁锤，杜栓存将石连娣手上咬了两口，后杜栓存手里的铁锤被几名妇女夺下，杜栓存挣脱跑开。谢字仁受伤后在临河妇幼保健院住院治疗10天，诊断为：胸部外伤、软组织损伤。医疗费为2965.9元、误工费10天x90.1元=901元、护理费10天x110元=1100元、伙食费10天x100元=1000元。以上合计5966.9元。后杜栓存被五原县公安机关行政拘留15天。对于上述事实，谢字仁提供了下列证据：巴彦淖尔市临河妇幼保健院诊断书、病历、报告单、医嘱、住院费用清单、收费凭证等证据18张。杜栓存提供了下列证据：1、农村土地承包经营权公示结果归户表。2、证人张怀怀证明复丰村一社给谢字仁4500元。3、证人王志明、韩巧花、张虎小、沈秋香、李俊平、刘东升的证明，证明杜栓存未打谢字仁。原审向五原县天吉泰镇派出所调取的谢字仁、杜栓存及证人刘后生、张怀怀、陈香梅、张虎小、米秀娥、赵艳、李俊平、石连娣、张水英的询问笔录。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人医药费、护理费等治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。谢字仁、杜栓存因土地产生纠纷。谢字仁遇事不能冷静处理，所以对自己的损害结果的发生也有过错，应减轻杜栓存的赔偿责任。杜栓存和谢字仁发生矛盾时，理应通过相关组织妥善解决，而是对谢字仁进行殴打，因此，对于谢字仁的损害后果，杜栓存应当承担主要责任，即按70%赔偿责任为宜。谢字仁要求杜栓存赔偿营养费没有事实依据，不予采纳。关于证人王志明、韩巧花、沈秋香、李俊平、刘东升的证明材料，证明杜栓存未打谢字仁，由于以上五位证人事发时并未出现在现场，故对其证明内容，不予采信。证人张虎小所出具的证明不符合当时现场的情形，不予采信。杜栓存辩称谢字仁所诉的打架事实不对，复丰村一社的村民跑到复丰村二社的地片内发生的打架，打架时间不对，其没有用锤子打谢字仁，其锤子在编织袋做的包内的辩解意见及刘后生、陈香梅在公安机关的笔录中说其用锤子打谢字仁，要求他们二人出庭作证和谢字仁因为打架受伤，复丰村一社给了谢字仁4500元，谢字仁不能再向其要钱的辩解意见没有事实和法律依据，不予采信。综上，谢字仁诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、杜栓存赔偿谢字仁医疗费等各项损失合计4177元（5966.9元×70%），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回谢字仁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杜栓存负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，杜栓存应否承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案当事人陈述、巴彦淖尔市临河区妇幼保健院诊断证明书、病历、及原审向五原县天吉泰镇派出所调取的当事人及在现场证人询问笔录等证据，分析各证据之间的关联程度，应认为谢字仁提交的证据已经形成完整的证据链条，能够达到高度盖然性的证明标准，可以证明谢字仁与杜栓存发生纠纷，杜栓存实施了对谢字仁侵权行为的事实。杜栓存上诉称未曾殴打谢字仁的理由，本院不予采纳。原审结合案件事实，根据双方当事人过错大小，确定杜栓存承担70%的赔偿责任，并无不当。杜栓存上诉提出承担了4500元，一审判决重复了的意见，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。另，杜栓存上诉提出张虎小等人作伪证，导致其被拘留20天，受到很大经济损失，要求五原县公安局和天吉泰镇派出所给予河头地补偿的请求，不属于本案审理范围。综上所述，杜栓存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜栓存负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一七年一月二十二日书记员  韩 姣附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1779号上诉人（原审被告）：胡某某。被上诉人（原审原告）：曹某某。上诉人胡某某因与被上诉人曹某某建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2016）晋11民终1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡某某、被上诉人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某上诉请求：1、依法撤销离石区人民法院（2016）晋1102民初1084号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据一审被上诉人提供的结算单中可以看出，铺油人是上诉人胡某某，并非被上诉人曹某某，结算单中也未提及被上诉人姓名；2、被上诉人无法提供工程承包合同，双方签字确认的工程欠款结算凭证等相关证据；3、被上诉人与上诉人互不相识，不存在分包工程的基础条件。曹某某辩称，上诉人称其在凤山公园有工程，找到被上诉人与其合伙人高东明去铺油，商量的是包工包料，按平米计算，铺油厚度是8公分，每平米88元最后做完确定工程量。2011年秋天完工后经结算给了40万元，后来于2015年2月写下条据。2014年腊月见过上诉人，把双方的帐累计了一下，先后还欠44万元，上诉人也认可签字。曹某某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款44万元以及从起诉之日起的利息；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告提供铺油结算单一份，主要内容：“凤山胡某某铺油厚8cm，面积9388.1m2×88＝82.36152万；人工：140×100＝1.4万，共84万元。已给40万元，现欠44万元”。以上内容为他人书写，被告胡某某在结算单底部书写：“5月份结清，胡某某，2015.2.22日”。一审法院认为，原告提供的铺油结算单，记载了工程量、单价、工程总价，以及已付金额、欠付金额，被告胡某某作为完全民事行为能力人应当知道签字的后果，其不仅在工程结算单上签字，还约定了支付时间，可以认定该结算单是真实的，被告应当按照结算单支付原告44万元。被告辩称未将铺油工程转包原告，与事实不符，不予采信。关于利息，结算单上未约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。原告请求被告自诉讼之日支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：本判决生效后十五日内，被告胡某某支付原告曹某某工程款44万元，并从2016年7月4日起按同期同类贷款利率支付利息，至该工程款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7900元减半收取，由被告承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人提供的铺油结算单中尽管工程量、单价、工程总价以及已付金额、欠付金额非胡某某本人所写，但在铺油结算单的下方有胡某某对支付时间及本人的签字，其作为完全民事行为能力人，对上述内容及其法律效力应有合理认知，因此可以认定胡某某本人认同存在建设工程分包合同关系以及债权债务关系。对于胡某某否认该建设工程分包合同关系与曹某某有关，而相关铺油结算单系曹某某持有，因此可以认定双方是建设工程分包合同的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8016元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 文审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一七年一月二十日书 记 员  高 羽
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2013号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人雷某某，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡东县，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2009年1月5日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月16日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2894号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日12时许，被告人雷某某来到本市福田区会展中心8号馆8C19展位，趁被害人李某1不备，将其放在展台旁一部黑色苹果牌6PLUS（64G）手机盗走，随后被巡防员抓获，缴获被盗手机一部，现已返还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币4790元。公诉机关当庭出示了以下证据：1、涉案手机（照片）等物证；2、抓获经过、被告人雷某某的身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单等书证；3、证人陈某1、邓某1的证言；4、被害人李某1的陈述；5、被告人雷某某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》等，并据此认为被告人雷某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人雷某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因盗窃多次受刑事处罚的前科，量刑时予以考虑。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，且涉案赃物已缴回并退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月三日书记员 温成华速录员李韵虹
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0283刑初10号公诉机关庄河市人民检察院。被告人周某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被庄河市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某居住在庄河市北方桂林园小区2号楼7单元501室。2015年4月14日23时许，住在周某家楼上601室的曲平良夫妇与被害人王伟等朋友多人在家中饮酒聚餐。由于吵闹声音过大，影响周某及其家人休息，周某及其父亲周仁科上楼与曲平良夫妇进行沟通，沟通无果，双方发生争吵。周某回到家中取出菜刀后返回曲平良家，双方发生厮打，厮打过程中，周某持菜刀将王伟的左手划伤，后周仁科被曲平良等人控制在601室内30多分钟直至警察赶到将门打开，期间周仁科头部受伤。经大连衡泰法医司法所司法鉴定，王伟左手皮肤软组织裂伤，构成轻伤二级；周仁科外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。另查明，2016年4月15日，被告人周某通过其父周仁科与被害人王伟就民事赔偿事宜自行达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人前科查证确认表、协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某持械作案，可酌情从重处罚。考虑到本案因民间矛盾引发，且被告人周某通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于周某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对周某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  黄瑞霞二〇一七年一月十六日书记员  刘瑜瑾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1301号申请执行人张玲，女，汉族，1971年9月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。法定代表人潘刃，董事长。张玲与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第368号裁决书已生效。申请执行人张玲于2016年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第368号裁决即张玲与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执26号申请执行人：殷海燕，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行殷海燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执26号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一七年一月十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初145号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李鸿基，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地澳门特别行政区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李鸿基犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月初，被告人李鸿基在中山市坦洲镇十四村网髻路三巷5号“星月住宿”结识被害人夏某时，虚构其在澳门从事管理工作、代为招聘劳工的事实，以代办澳门劳工证的方式，通过夏某物色李某1、李某2、李某3、周某、刘某等多名务工人员，先后在“星月住宿”209房、十四村源泰街一巷2号“有福气猪肚鸡饭店”等地将被害人夏某等人的人民币共计41100元（其中李某1人民币1150元、李某2人民币2100元、李某3人民币1160元、周某人民币1500元、刘某人民币1100元）骗走并挥霍。破案后，赃款未能缴回。同年9月18日，公安人员在珠海市拱北出入境边防检查站将被告人李鸿基抓获。归案后，李鸿基如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李鸿基亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李鸿基无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物依法应当责令退赔。李鸿基有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李鸿基犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李鸿基退赔被害人李根强人民币1150元、李金彪人民币2100元、李红兵人民币1160元、周玉勇人民币1500元、刘裕甫人民币1100元、夏洪兵等被害人人民币34090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一七年一月十八日书记员  梁文虎卜璐
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初61号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘树高，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月10日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1612号起诉书指控被告人刘树高犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘树高对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘树高到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月至8月，被告人刘树高谎称自己名叫“刘某1”，并谎称取得了石油川东开发有限公司的授权，对外发包天然气管道工程，并伪造相关授权书、合同、施工图纸，购买假公章，骗取他人财物。2016年6月初，被告人刘树高通过中间人吕某、王某、陈某（前三人另处）认识被害人胡某1，刘树高采取上述方式，骗取胡某2的信任，于2016年6月16日在本区石坪桥富人茶楼，骗得胡某2好处费5万元，刘树高分得1.2万元，吕某分得0.8万元，王某分得2万元，刘萍淑分得1万元。2016年6月22日，被告人刘树高通过中间人吕栋某、王某、陈某认识被害人刘某2。刘树高采取上述方式，骗取刘某2的信任，于同日在本区石坪桥消防队对面的茶楼，骗得刘宗立好处费6万元，刘树高分得1.5万元，吕某分得1.5万元，王某分得1.5万元，刘某2分得1.5万元。2016年8月10日，被告人刘树高在重庆市江北区观音桥新上海大厦被民警捉获。案发后，吕某在公安机关退出赃款2.3万元，王某在公安机关退出赃款3.5万元。上述事实，被告人刘树高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人胡某2、刘某2的陈述，证人吕某、王某、陈某、曹某、豆某的证词，辨认笔录，扣押清单，石油川东开发有限公司劳务承包合同，到案经过，被告人刘树高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树高以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘树高在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘树高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、退赔在案的赃款5.8万元，发还给胡某2.8万元、刘某3万元。二、责令被告人刘树高于判决生效之日起30日内退赔被害人胡某经济损失人民币2.2万元，退赔被害人刘某经济损失人民币3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王新华二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 焱
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执276号申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，组织机构代码051649096。法定代表人陈台根，董事长。被执行人邱学高，男，1962年12月24日出生，汉族上栗县人，保险经理，住上栗县。被执行人胡建，男，1979年10月24日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。本院于2016年8月8日立案申请执行上栗县大富小额贷款有限公司与被申请执行人邱学高、胡建借款合同一案，经调查查明被执行人邱学高、胡建在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 金审 判 长  李金波审 判 员  陈宏林审 判 员  谢启明二〇一七年一月二十八日代书记员  刘加富
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初1号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某某，2016年11月2日因涉嫌盗窃罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年11月16日被鄂托克旗公安局执行逮捕，现在羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。于2017年1月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月27日晚，被告人张某某用事先私自配制的钥匙，进入鄂托克旗棋盘井镇网通小区2单元202室被害人胡某某家中，盗窃现金1800元人民币。2、2016年10月28日晚，被告人张某某用事先私自配制的钥匙，再次进入鄂托克旗棋盘井镇网通小区2单元202室被害人胡某某家中，盗窃现金2600元人民币。3、2016年11月1日晚，被告人张某某用事先私自配制的钥匙，第三次进入鄂托克旗棋盘井镇网通小区2单元202室被害人胡某某家中，未盗得财物。综上，被告人张某某共计三次入户盗窃现金4400元人民币。针对上述事实公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依法予以从轻处罚；被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一七年一月九日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初202-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：任风亮，男，1938年12月29日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告任风亮金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告任风亮的银行存款145000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告任风亮的银行存款145000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杜文峰二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审92号申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人李怀忞，局长。被申请人吴江市鑫旭纺织整理有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。法定代表人张建荣，该厂主要负责人。苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年5月31日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，作出吴安监管罚［2016］22-1号行政处罚决定，对吴江市鑫旭纺织整理有限公司作出如下行政处罚：责令停产停业整顿，并处人民币100000元罚款。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行100000元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］22-1号行政处罚决定行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初133号原告：张喜晋，男。原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。原告委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。被告：任延政，男。被告任延政的委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T法定代表人：王崇强，系该公司经理本院受理了原告张喜晋诉被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：（2017）辽0283民初133号案件转为普通程序。审判员  张赫岩二〇一七年一月二十日书记员  刘 强
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1310号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁文胜，男，汉族，居民。被执行人：侯玉燕，女，汉族，居民。被执行人：李秀强，男，汉族，居民。被执行人：宋庆启，男，汉族，居民。被执行人：王西伦，男，汉族，居民。被执行人：李振刚，男，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文胜、侯玉燕、李秀强、宋庆启、王西伦、李振刚借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年8月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁文胜、侯玉燕、李秀强、宋庆启、王西伦、李振刚及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年一月五日书记员  公绪锦