wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10252号原告:黄东友,男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人:韦继升，福建九信律师事务所律师。被告：曾秋明，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄东友与被告曾秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东友的委托诉讼代理人韦继升到庭参加诉讼，被告曾秋明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄东友向本院提出诉讼请求：1、曾秋明立即偿还借款10000元，并从2016年9月9日开始以10000元为基数，按月利率2%计算利息。2、本案公告费、诉讼费由曾秋明承担。因公告费没有实际产生，庭审中黄东友撤回关于公告费的诉讼请求。事实与理由：2016年9月9日，曾秋明因资金周转困难向黄东友借款10000元，借期自2016年9月9日至2016年12月9日，月利率3%，双方签订了《借款协议》。当日，黄东友通过双方认可的王圣斌的账号向曾秋明转账支付了借款10000元。曾秋明向黄东友出具了《收条》和《借条》。然而，曾秋明却未按约定支付利息及归还借款，经多次催收仍未履行。借款协议第七条约定管辖法院为“签约所在地人民法院”，合同签约地点为厦门市湖里区。遂诉至法院。曾秋明未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄东友为证明其主张提交了《借款协议》、银行转账记录、《收条》、《借条》，曾秋明未到庭发表质证意见，本院对黄东友上述证据予以采信。上述证据可以证明，2016年9月9日，黄东友（出借人、甲方）与曾秋明（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款10000元，通过甲方指定账户（户名：王圣斌，开户行：中国民生银行，账号：62×××81）将乙方所借款项支付给乙方认可的接受该笔借款的收款人；借款期限自2016年9月9日起至2016年12月9日止；乙方同意按月利率3%支付借款利息；如发生争议，应当向签约所在地人民法院起诉；签约地点厦门市湖里区。同日，黄东友通过案外人王圣斌的账户向曾秋明转账支付10000元。曾秋明就上述借款向黄东友出具《借条》、《收条》。庭审中，黄东友陈述，案涉借款本金利息均未偿还。本院认为，曾秋明未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。对于曾秋明向黄东友借款10000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，《借款协议》约定月利率3%，曾秋明未提交证据证明其偿还借款本息，现黄东友要求曾秋明立即偿还借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2016年9月9日起计算），于法不悖，本院予以支持。曾秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：曾秋明应于本判决生效之日起十日内向黄东友偿还借款10000元及利息（按月利率2%的标准，从2016年9月9日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由曾秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 邱 烨二〇一七年一月十七日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执165号申请执行人蔡远六，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：郭丽萍，女，汉族，1978年6月3日出生，住新疆乌鲁木齐市喀什东路南1巷**号华美文轩**栋*单元***室。申请执行人蔡远六与被执行人郭丽萍民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月7日作出的(2015)新民一初字第3086号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年01月11日向本院申请执行，2017年01月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人郭丽萍给付116002.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人于2017年1月20日向本院提交申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月7日作出的(2015)新民一初字第3086号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年一月二十日书记员 王晓蕾
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1980号原告李林芳，女，1979年8月9日出生，住湖南省永兴县便江镇。委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。负责人李拈红,该厂经营者。原告李林芳诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林芳及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资9202元。原告于2013年3月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资9202元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。被告未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资9202元，变卖被告的产品后，原告分得3940元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资5262元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2013年3月起在告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资5262元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资5262元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告李林芳工资5262元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王光亮人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执164号申请执行人冯华昌。委托代理人：刘忠国。被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。法定代表人：纳汝辉。本院在执行申请执行人冯华昌与被执行人云南瑞通钢业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行2000元（未兑付），余款138985元（含执行费1985元）被执行人云南瑞通钢业有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南瑞通钢业有限责任公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执164号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  郭树禹二〇一七年一月二十二日书记员  杜 冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14679号原告：吴勇鹏，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡国新，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄杏娇，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴勇鹏与被告胡国新、黄杏娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴勇鹏到庭参加了诉讼。被告胡国新、黄杏娇本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告连带向原告偿还借款68000元及利息8308.58元（从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款暂计算至2016年11月30日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡国新从2014年1月15日起多次向原告借款共计29万元。2014年8月1日，被告胡国新向原告出具了借据，确认欠原告借款本金27万元，承诺于2014年8月15日前清还借款。借款期限届满，被告胡国新已付202000元，尚欠68000元。依照相关法律规定，被告胡国新应当立即向原告偿还上述借款本息。二被告是夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法为二被告的夫妻共同债务，依照相关法律规定，被告黄杏娇应对被告胡国新的上述借款承担共同清偿责任。故原告诉至法院，判如原告诉求。被告胡国新、黄杏娇在法定期限内没有提交书面答辩和证据本院经审理认定事实如下：被告胡国新从2014年1月15日起多次向原告借款。2014年8月1日，被告胡国新向原告出具借据一份，确认欠原告借款本金27万元，承诺于2014年8月15日前清还借款。借款期限届满，被告胡国新支付了202000元，尚欠原告借款68000元。后原告向被告胡国新追讨上述借款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查，原告提供的结婚申请表显示，被告胡国新、黄杏娇于1997年2月21日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。被告胡国新的上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告胡国新多次向原告借款，立下了借据给原告，确认欠原告借款27万元，并约定还款期限，双方债权债务关系明确，本院予以认定。还款期限届满后，被告胡国新仅偿还了202000元给原告，至今尚欠68000元未付。被告胡国新的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告胡国新偿还借款68000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄杏娇是否需要对被告胡国新的上述债务承担责任的问题。二被告为夫妻关系，被告胡国新的上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄杏娇未能举证证明上述债务属于被告胡国新与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告胡国新的上述债务应为二被告的夫妻共同债务，被告黄杏娇应对被告胡国新的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡国新、黄杏娇于本判决生效之日起十日内向原告吴勇鹏共同支付借款68000元及利息（从2014年8月16日起以实欠借款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款计算至2016年11月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告胡国新、黄杏娇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二O二O一七年一月三日书记员  黄立鹏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1109号原告：东阿县锦程运输有限公司。法定代表人：赵传国，经理。委托代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：孙传鲲，经理。委托代理人：王辉，山东国曜律师事务所律师。原告东阿县锦程运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪平，被告委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金73000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，周长善驾驶鲁Ｐ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车沿省道324线由南向北行驶至事故地点时，与顺行孟昭光驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号挂车相撞，造成鲁Ｐ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车损失的交通事故。经东阿交警大队认定，周长善承担事故全部责任。此次事故造成原告损失73000元，原告向被告要求支付保险金时双方无法就赔偿数额达成一致，故原告提起诉讼，要求被告立即支付保险金。被告辩称：原告单方鉴定的车辆损失数额过高，申请重新鉴定，施救费过高、鉴定费被告不应承担、该车涉嫌套牌被告不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆牌照问题，本院主持与原被告共同向保险承办人被告的东阿支公司调查确认：由于原告2013年购买的新车马力大，被告的东阿支公司同意用2007年的同一型号车型的牌照及其它手续办理了车辆保险。所以该车的保险合同是合法有效的，被告应当承担合同约定的责任；2、关于施救费，原告提交了费用发票，被告辩称过高，但没有证据证明，也没有举证合理的费用应是多少，对施救费保险人应当赔偿；3、关于鉴定费用，鉴定费是为了确定事故损失而进行鉴定产生的费用，按照保险法第六十四条的规定应当由保险人承担。据此认定事实如下：2015年3月9日，周长善驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿省道324线由南向北行驶至事故地点时与顺行孟昭光驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号相撞，造成鲁Ｐ×××××号重型半挂车损失的交通事故。经东阿交警大队认定，周长善承担事故全部责任。处理事故中原告支付施救费8600元。事故发生后原告委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，经鉴定损失为62483元，原告支付鉴定费2000元。审理中被告提出重新鉴定申请，本院司法技术科依照法定程序委托山东交院交通司法鉴定中心进行了重新鉴定，2016年12月9日该机构出具鉴定报告为车辆损失62283元。另查明，原告鲁Ｐ×××××号车于2014年3月13日在被告处投保了交强险和机动车损失险（限额199620元）、第三者责任险（限额100万元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××号车的挂靠车主为东阿县锦程运输有限公司，实际车主为周长善。本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××号车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。发生事故后原告支出的施救费8600元、鉴定费2000元属处理事故过程中正常产生的费用，被告应当赔付。审理中被告申请重新鉴定，原告车辆损失按照司法鉴定程序重新鉴定数额为62283元，应予认定，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效日起十日内给付原告保险金72883元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元减半收取813元，原告承担25元，被告承担788元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一七年一月九日书记员  王辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21341号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。被告：洪烨飞，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告孙敏诉被告洪烨飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  施文卫二〇一七年一月六日书记员  叶璐莎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终256号上诉人（原审原告）：吕凤海，男，1917年9月25日出生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会，住所：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。法定代表人：刘清波，村委会主任。委托诉讼代理人：张国军。上诉人吕凤海因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕凤海向原审法院提出诉讼请求：请求泉眼村委会给付补偿款273202.45元。事实和理由：吕凤海出生在长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村先锋屯，1997年第二轮土地延包时没有分得土地，2001年因赡养问题，将户籍由长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村先锋屯迁入长春市二道区三道镇，2011年4月28日又将户籍迁回长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村先锋屯，2011年，长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村先锋屯的土地被征收，泉眼村委会没有给付吕凤海补偿款。吕凤海认为，其应当具有泉眼村先锋社集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利和待遇，先锋社几乎100%的村民户主签字同意给付吕凤海补偿款，泉眼村委会却不同意给付吕凤海补偿款，侵害了吕凤海的合法权益，诉请法院判令泉眼村委会给付吕凤海补偿款。原审法院经审查认为，本案争议的焦点问题是在泉眼村先锋社征地补偿方案确定时吕凤海是否已经具有泉眼村先锋社集体经济组织成员资格。庭审中泉眼村委会辩称，经过泉眼村先锋社村民会议民主讨论，吕凤海不具有泉眼村先锋社集体经济组织成员分配资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中，泉眼村委会不认可吕凤海具有泉眼村先锋社集体经济组织成员资格，不同意给付补偿费。而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕凤海的起诉。案件受理费2700元，退还原告吕凤海。宣判后，吕凤海不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人给付上诉人征地补偿款273202.45元；2、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院认定事实不清.关于上诉人是否具备被上诉人单位的集体经济组织成员资格，原审法院属于认定事实不清，关于此，上诉人所举被上诉人所出具的证据足以说明被上诉人对上诉人的资格身份，已经民主议定程序，对其进行确认，并依法进行公示，而被上诉人对自己出具的证据，在庭审中作出了自我否定，但原审法院关于这一焦点问题，对于被上诉人出具的这一极不尊重法律、自相矛盾的证据，没有进行进一步的调查、核实、便做出了事实不清的认定。二、适用法律不当。原审法院由于认定事实不清，导致其适用法律不当。便做出了驳回起诉的错误裁定。综上，请求上审法院依法做出正确的事实认定后，依法改判由被上诉人给付上诉人征地补偿款273202.45元。长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会二审辩称：原审裁定确定事实清楚，适用法律正确。根据先锋社社员投票不同意给上诉人，所以村委会履行先锋社社员意愿。本院认为：吕凤海在诉讼中要求分得相应土地补偿费，从表面上看，是对土地补偿费主张权利，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认其具有该村集体经济组织成员资格。集体经济组织内部对于已经收到的补偿款，如何分配等事项属于村民自治范畴。本案中，吕凤海是否应取得涉案的补偿款，应依照法律规定的民主议定程序进行处理。吕凤海对处理决定不认同的，应当向有关行政主管部门申请解决。目前，其向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一七年一月十七日书 记 员 高 飞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催227号申请人：苏州优教通信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路483号苏州工投科技创业园内7号楼7220室。法定代表人：褚玉兰，总经理。委托代理人：陈文勇，该公司销售经理。申请人苏州优教通信息科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州优教通信息科技有限公司持有的号码为3140005128852596、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州优教通信息科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州优教通信息科技有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年一月二十日书记员  葛凤丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终100号上诉人（原审原告）：宁繁林，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北。法定代表人：陈嘉琳，总经理。上诉人宁繁林因与被上诉人吉林市柏霖途房地产开发有限公司（以下简称柏霖途公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁繁林上诉请求：撤销一审裁定，依法进行审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。宁繁林在起诉状中的诉求是解除与柏霖途公司之间的购房合同，返还首付款。宁繁林是与柏霖途公司签订的购房协议，从柏霖途公司售楼处购买的房屋并交付的首付款，并非从赵玉江手中购买房屋，款项也未交付赵玉江。吉林市经侦支队受案登记表中载明柏霖途公司状告赵玉江冒用其公司名义销售的是门市房和部分商业网点，而非民宅，与本案一房多卖合同纠纷无关，并非同一法律关系。2.一审法院适用法律不当。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，显失公平。一审法院认为，2016年6月28日，吉林市公安局经济犯罪侦查支队法制大队受理了柏霖途公司的指控，赵玉江冒用柏霖途公司名义销售该公司房屋，涉嫌诈骗，公安机关对该案进行立案侦查。本案的情形有属于赵玉江犯罪案件的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回宁繁林的起诉。案件受理费1553元退还宁繁林。本院认为，宁繁林的上诉理由不成立，应予驳回。柏霖途公司因其开发的北府新城项目中部分房屋被赵玉江冒用该公司名义出售而向公安机关报案，公安机关已经受理。本案中，宁繁林购买的诉争房屋亦属于北府新城楼盘，且存在一房二卖情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院经审查认为本案可能涉嫌经济犯罪而将有关材料移送公安机关处理，裁定驳回宁繁林的起诉并无不当，但适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》确属不当，本院予以纠正。综上，原审裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一七年一月二十日书 记 员  王洋子
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保30-1号申请保全人：方世汉，男，1960年12月23日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：任京子，女，1953年4月8日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人方世汉与被保全人任京子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人方世汉于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人任京子名下财产3万元，并已提供担保及已预交保全费320.00元。经审查后，本院于2017年1月16日作出（2017）吉2401民初406号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人方世汉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:冻结被申请保全人任京子名下银行存款。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月十九日书记员  王路
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6493号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]665号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到段居友领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]665号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  邢之效
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初48号公诉机关安溪县人民检察院。被告人周某某，男，1987年6月2日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年8月24日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被安溪县公安局取保候审，2017年1月11日由本院给予办理取保候审，2017年1月20日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人周某某于2016年8月24日0时30分许，酒后驾驶闽CL××号黑色两轮摩托车，从安溪县凤城镇安发花园往安溪县凤城镇吾都村方向行驶，至安溪县凤城镇吾都加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人周某某于2016年8月24日01时13分的血样中检出乙醇含量为220.73mg/100ml。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人周某某向本院预缴了罚金3500元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某某的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人周某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴了罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人周某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，刑期即自2017年1月20日起至2017年3月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月二十日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15118号原告：上海智彬电气设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖远华，总经理。被告：上海统圣光电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋海威，总经理。原告上海智彬电气设备有限公司与被告上海统圣光电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖远华、被告的法定代表人宋海威到庭参加诉讼。审理中，被告于2016年11月16日提出反诉，后因被告未缴纳反诉费，本院口头裁定按被告撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告上海智彬电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)3,741.50元；2、要求被告支付原告模具费人民币6,200元；3、要求被告支付原告开模人工费、差旅费和维修费共计960元；4、要求被告自行至原告处提取原材料(不锈钢螺丝8,000个、PVC材料150千克、电线800.9米)，并要求被告支付原告上述原材料货款7,173元；5、要求被告提取数据线共计308根(原告承诺若不能足额向被告提供308根数据线，愿意按照每根3.5元少收货款)。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订合同，约定原告为被告加工数据线1,080根，单价3.5元。原告依约向被告送达1,069根数据线。但被告以数据线存在短路为由拒付货款，并擅自退还原告数据线308根。原告认为，原告以被告提供的元器件加工数据线，短路问题系该元器件造成，故不同意接受退货；被告曾口头同意承担模具费用；原告为长期合作准备了大量原材料,现双方不能继续合作，应由被告承担相应的损失。被告上海统圣光电有限公司辩称，原告所称合同关系属实。被告向原告提供的DB15元器件并无线头粘连，原告送货的数据线因线头粘连导致短路，被告已经将全部1,069根数据线全部退还给原告，被告不同意支付货款。被告确曾答应双方不合作时被告支付原告模具费，现因原告的产品质量问题导致双方合作终止，故不应由被告承担模具费及相关费用。被告并未要求原告备货，故不同意收取原料，支付原料款。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原、被告签订合同，约定原告用被告提供的DB15元器件为被告加工数据线1,080根，单价3.5元；产品使用过程中因质量问题做完全退货处理；交货日期为2015年1月7日，“超过期限自行承担”。同日，被告向原告提供1,080个DB15元器件。2015年1月8日，原告向被告送货数据线1,069根(审理中，原、被告一致确认该批数据线因DB15元器件线头粘连问题导致短路)。2015年3月30日，被告退还原告数据线308根。另查明，2014年2月，被告曾委托原告加工同样的数据线，原告为此开具螺丝模、内模和外模各一套，原告向案外人支付开模费6,200元。后被告在与原告通话时承诺：“哪天我不要东西了，你把模具给我，我付钱给你……”。以上事实，由原告提供的加工合同和送货单、模具送货单和支付凭证、通话记录，被告提供的快递单寄件人联、DB15元器件以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。起诉时原告提供的加工合同复印件为电脑打印内容及双方印章，庭审中原告提供的合同原件中，对付款方式、质量异议期、送货期限等内容做了有利于原告的手动修改，并加盖了原告的印章，因原告未提供证据证明被告同意该修改，且被告庭审中亦否认双方曾修改了合同，故双方的权利义务仍应受未修改的打印合同约束。就被告是否应该支付货款：本院认为，原告用被告提供的元器件加工成数据线，被告并无证据证明原告存在更换元器件的事实；庭审中，被告提供了DB15元器件实物，本院注意到，双方所述的线头粘连问题直观可见。但被告于2015年1月8日收货后，直到3月30日才退还部分数据线，期间长达近三个月，足见被告收货时对数据线已予以认可。故本院认定，原告加工数据线并送达给被告，被告签收该数据线，且未在合理期限内提供异议，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。尽管原告逾期一天送货，但被告并无证据证明被告据此可以拒付货款。被告擅自退还数据线，原告要求被告取回的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于应取回的数据线数量，因被告提供的证据不足以证明其退还了1069根数据线，现原告自认收到308根，故被告应取回数据线为308根。鉴于原、被告曾就模具费的承担达成一致意见，现双方非因原告的原因终止合作，故原告要求被告支付模具费的诉讼请求，于法有据，应予支持，但原告应将相应的模具交付被告。考虑到模具一直由原告控制使用至今，由此产生的人工、差旅、维修等费用，应由原告自行负担，原告的相应诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因双方并无备货约定，故原告要求被告收取原材料并支付原材料货款的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海统圣光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智彬电气设备有限公司货款人民币3,741.50元；二、被告上海统圣光电有限公司应于本判决生效之日起十日内自行至原告上海智彬电气设备有限公司处提取数据线308根；三、被告上海统圣光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智彬电气设备有限公司模具费人民币6,200元；四、原告上海智彬电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内将螺丝模、内模和外模各一套交付给被告上海统圣光电有限公司；五、驳回原告上海智彬电气设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计人民币126元，由原告上海智彬电气设备有限公司负担人民币57元(已付)，被告上海统圣光电有限公司负担人民币69元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王平二〇一七年一月五日书记员  李羚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4497号原告：张薇，女，汉族。被告：宋大勤，男，汉族。原告张薇与被告宋大勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张薇到庭参加诉讼，被告宋大勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告向原告借款，原告通过陕西秦农银行五一村支行网上银行向被告中国工商银行帐号6215593700006609347转账人民币5000元，被告保证2015年9月底还款给原告。后因种种理由迟迟未还。2016年初，原告向被告催要，被告以各种理由推脱不还。并于2016年4月30日拒接原告电话及短信，其行为严重损害原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宋大勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋大勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：被告与原告认识，因孩子生病，急需医疗费，被告向原告借款，2015年8月31日，原告用自己的秦农银行五一村支行账户通过网上银行向被告的中国工商银行账户（帐号名称6215593700006609347）转款人民币5000元。原告称借钱时口头约定十月还钱，后被告又表示2015年年底还钱。原告后向被告索要还款未果，现被告尚欠原告5000元。本院认为，原告向被告宋大勤出借资金，虽未签订书面借款凭证，但通过银行转账记录可知，双方借贷关系依法成立。双方未约定借期，原告可以随时要求返还，因此被告应在原告催要后如数偿还借款，但被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款5000元于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋大勤在本判决生效后十日内支付原告张薇借款5000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋大勤承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一七年一月十三日书 记 员  冯 乐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终273号上诉人（原审被告、反诉原告）张郑军，男，1974年10月5日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）汪科，男，1978年5月16日出生。被上诉人（原审被告）北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905号。法定代表人刘波，总经理。委托诉讼代理人张盛岑，男，1986年9月17日出生。上诉人张郑军因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月，汪科起诉至原审法院称：我通过北京中天置地房地产经纪有限公司（下称中天公司）介绍，于2016年7月5日与张郑军订立房屋租赁合同，约定我向张郑军承租位于北京市东城区×××5号楼2单元203号的房屋，张郑军应在2016年7月20日向我交付涉案房屋。之后我向中天公司支付了居间服务费6000元,但张郑军未按期交房，并以涉案房屋原租客要继续承租为由，告知我该房屋��法出租,张郑军未能按照合同约定如期交房，行为构成违约，应当承担违约责任。中天公司只是提供了签合同的服务，并没有提供物业交接等其他服务，我也没有看到涉案房屋的产权证。故诉至法院，要求：1、张郑军支付我违约金7000元；2、中天公司退还我居间服务费6000元；3、要求解除我与张郑军及中天公司订立的房屋租赁合同。张郑军辩称：汪科所述三方订立合同的时间及内容均属实，同意解除合同。按照交易惯例以及双方的口头约定，汪科本应在2016年7月6日支付房租，但汪科并未支付租金，违约在先，所以我才没有交房;我不同意支付违约金。张郑军反诉要求汪科支付其违约金7000元及2016年7月20日至11月20日的房屋空置费28000元。汪科针对张郑军的反诉辩称，同意解除合同，我并未违约，故不同意支付违约金及房屋空置费。中天公司辩称：汪科所述三方订立合同的时间及内容均属实，同意解除合同。我公司已经提供了居间服务，也已经核实了张郑军确系涉案房屋的产权人，对于物业交接，我公司仅仅是协助的义务，汪科与张郑军后续发生纠纷，与我公司无关，故我公司不同意退还居间服务费。原审法院经审理认为：房屋租赁合同系汪科、张郑军与中天公司的真实意思表示，合法有效，三方均应依约履行，现三方均表示愿意解除合同，对此法院不持异议。根据合同约定，汪科应当于2016年7月20日支付租金，张郑军应当于同日交房。张郑军关于根据交易习惯与口头约定，汪科应于2016年7月6日支付租金的意见，缺乏依据，法院不予采信。从汪科与张郑军的微信聊天记录来看，因张郑军的房子没有腾空，造成房屋未能交接。在此情况下，汪科未付租金的行为属于行使同时履行抗辩��。因此，张郑军未能按期交房的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。汪科未付租金的行为不构成违约。因此，汪科要求张郑军支付违约金，理由正当，法院予以支持。张郑军反诉汪科支付违约金及房屋空置费，缺乏依据，法院不予支持。中天公司作为居间人，其主要合同义务是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。现中天公司已经促成汪科与张郑军订立了房屋租赁合同，而中天公司未提供协助物业交验的原因在于汪科、张郑军发生纠纷未能交房，因此，汪科要求中天公司退还中介费，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年12月判决：一、解除汪科与张郑军、北京中天置地房地产经纪有限公司订立的房屋租赁合同；二、张郑军于判决生效后七日内支付汪科违约金七千元；三、驳回汪科的其他诉讼请求；四、驳回张郑军的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，张郑军不服，上诉至本院称：我与前租户的租赁合同于2016年7月19日到期，而汪科7月20日前一直在国外，不具有履约时间及诚意，汪科应先向我支付租金，然后由我交房，汪科未按约定支付租金但未达到解除合同条件，造成我时间和金钱的损失，其应向我赔偿违约金及房屋空置损失；故要求撤销原判，依法改判汪科支付违约金7000元并支付房屋空置费28000元。汪科及中天公司均同意原判。经审理查明：张郑军是涉案房屋的产权人。2016年7月5日，汪科、张郑军与中天公司订立《北京市房屋租赁合同》，其中载明：汪科向张郑军承租涉案房屋，期限自2016年7月20日至2019年7月19日，每月租金7000��，租金年付。张郑军应于2016年7月20日前将房屋按约定条件交付给汪科，经双方交验签字盖章并移交房门锁匙及电卡后视为交付完成。汪科应当在2016年7月20日支付租金，支付方式押一付年，押金7000元。中天公司应当为订立房屋租赁合同提供机会或媒介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，并协助办理物业交验，汪科应支付中天公司佣金6000元。如汪科不按照约定支付租金，或张郑军迟延交付房屋，违约方应向守约方支付月租金的100%作为违约金。2016年7月5日，汪科向中天公司交纳了居间服务费6000元。原审法院审理中，张郑军出示了其与汪科的微信聊天记录，内容为2016年7月22日，张郑军让汪科周一把房租84000元、押金7000元打过来，张郑军去想办法协调让房客搬家，并说如果汪科不付款，视同不再租房。汪科则表示张郑军耽误了自己入住的时���，自己钱都准备好了，因为张郑军不来交房，所以自己才没有付款。汪科认可微信聊天记录的真实性。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：汪科、张郑军与中天公司签订的《北京市房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。根据《北京市房屋租赁合同》的约定，张郑军应于2016年7月20日前将涉案房屋按约定条件交付给汪科，汪科于2016年7月20日将租金交与张郑军，故张郑军负有先履行义务即按期向汪科交付涉案房屋，而汪科则享有先履行抗辩权。从汪科与张郑军的微信聊天记录来看，张郑军并未在7月20日前将涉案房屋腾空，其要求汪科先交租金再交接房屋的理由缺乏依据，因张郑军未履行合同的主要义务��成双方未能办理房屋交接，构成违约，其应承担违约责任。汪科享有先履行抗辩权，虽未向张郑军支付租金但并未构成违约，故张郑军上诉要求汪科承担违约责任及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，张郑军的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费63元，由汪科负担29元（已交纳），由张郑军负担34元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院），反诉案件受理费338元，由张郑军负担（已交纳）；二审案件受理费675元，由张郑军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年一月二十四日书记员  张晓鸥-2--3-
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9360号上诉人(原审原告)：潘以三，男，1958年3月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘瑞章，男，1936年12月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陈旻昶，男，1986年1月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈立平，男，1956年4月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王美琴，1957年2月5日出生，汉族，住上海市。上诉人潘以三因与被上诉人陈旻昶相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第5451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人潘以三上诉请求：二审法院撤销原判，改判支持潘以三在原审提起的诉讼请求。事实和理由：301室漏水至201室，应由陈旻昶修复201室卫生间的下水管道，故应由陈旻昶予以修复。被上诉人陈旻昶辩称：不同意潘以三的上诉请求，要求二审法院维持原判。上诉人潘以三向一审法院起诉请求：判令陈旻昶修复其人为损坏的上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“201室”)卫生间的下水管道；诉讼费由陈旻昶负担。一审法院认定事实：潘以三、陈旻昶系上下楼邻居，分别为201室及上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“301室”)的房屋所有权人。2015年上半年，潘以三发现其卫生间有漏水现象，多次向其房屋所属物业公司报修，物业公司亦多次上门维修，未果。原审审理中，潘以三为证明自己的观点主要向原审法院提供如下证据：1、2015年7月10日，潘以三、陈旻昶所有房屋所属物业部门上海普陀物业有限公司维修分公司出具的《证明》，内容为：“雪松路XXX弄XXX号XXX室卫生间下水管道从2015年4月-6月业主6次报修，物业认为这是人为损坏管道”；2、2015年9月19日，上海市桃浦镇人民政府信访办及上海市普陀区桃浦镇雪松苑第二社区居民委员会《证明》及《情况说明》，大致内容均为潘以三委托代理人潘瑞章至该部门反映陈旻昶多次损坏其家中管��等。经质证，陈旻昶对上述三份证明的真实性无异议，但认为有关部门是听潘以三方的口述才出具的证明，所以陈旻昶对三份证明的内容不认可，认为这是陈旻昶家的管道，潘以三家没有权利维修，潘以三说有漏水，但是没提供证据。原审审理中，因双方对潘以三户的卫生间下水管损坏的原因存在争议，经潘以三申请，一审法院委托上海市建筑科学研究院房屋质量检测站对潘以三户卫生间的下水管损坏的原因进行鉴定。2016年7月5日，该站向一审法院出具《关于退回普陀区人民法院“2015-民-5451”号司法鉴定委托的说明》，大致内容为：我站于2015年9月收到上海市普陀区人民法院寄来的“2015-民-5451”号司法鉴定委托单，我站对案情进行详细了解后认为此项鉴定超出了我站的鉴定能力范围，对于下水管是否人为损坏无标准规范可以依据，无法从技术上加以判断等。潘以��对上述鉴定机构的说明内容有异议，表示：鉴定机构的判断不合理。2015年上述三家有关部门向潘以三出具证明时，潘以三家的房屋还在漏水，陈旻昶家也一直住人，2015年9月底至今不漏水了，潘以三的房屋无人修复过，陈旻昶是否修复，潘以三不清楚，但洞到现在还是存在的，故陈旻昶对于损害结果依然要承担相应的法律责任，仍应进行修复。因为下水管道损害后，物业部门加装一个装置堵住，这只是一个临时的措施，不能解决根本问题，漏水的隐患还没有消除，随时有可能再次漏水，所以坚持自己的诉讼请求。陈旻昶对上述鉴定机构的说明内容无异议，表示：陈旻昶一家三口一直居住301室，家中唯一卫生间也一直使用。2015年8月24日法院开庭至今，陈旻昶未作修复，且陈旻昶也不具备修复条件。根据法律规定，陈旻昶对管道享有所有权，潘以三锯掉陈旻昶户的管��是侵权行为。一审法院认为：根据有关规定，物业共用部位是指物业管理中住宅共用部位，共用设施设备。住宅共用部位一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。物业共用部位，共用设施的产权应归全体业主共有。潘以三户的卫生间自2015年9月底至今已经不漏水，且陈旻昶始终居住301室至今。潘以三凭双方所属物业部门出具的证明认为陈旻昶人为损坏其房屋下水管道，坚持要求陈旻昶至201室房屋维修，依据不足，法院难以支持。据此，一审法院判决：对潘以三要求陈旻昶修复其人为损坏的201室卫生间的下水管道的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘以三提起本案诉讼要求陈旻昶对201室卫生间的下水管道进行修复，潘以三现提供的证据仅能证明201室卫生间下水管道曾存有报修事实，而潘以三自述201室卫生间自2015年9月至今并无漏水，目前并无证据证明陈旻昶存有导致201室卫生间下水管道漏水的行为而应予以修复，故本院对潘以三要求陈旻昶修复201室卫生间的下水管道的上诉请求，难以支持。综上所述，上诉人潘以三的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人潘以三负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 璐代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一七年一月二十六日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初26613号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告雷强，男，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告雷强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年，雷强与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定雷强申请以信用卡透支方式支付购车款56000元，并分期支付手续费。嗣后，工行江北支行按约向雷强指定的账户发放贷款。但雷强未能按时足额履行还款义务，为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷强立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月9日的本金12440元、手续费1528元、透支利息3502.20元、滞纳金5425.41元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金12440元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷强承担。被告雷强未答辩。经审理查明，2013年，雷强与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：雷强申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费6893元；如雷强没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对雷强收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如雷强未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求雷强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入雷强信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，雷强通过其信用卡以透支的方式支付购车款56000元，但雷强未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，雷强尚欠本金12440元、手续费1528元、透支利息3502.20元、滞纳金5425.41元。另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷强与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。雷强通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。雷强应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向雷强主张权利。现工行重庆市分行要求雷强偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡本金12440元、手续费1528元、透支利息3502.20元、滞纳金5425.41元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金12440元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费186元，由被告雷强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年一月十二日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初443号原告：尹文计，男，1975年8月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被告：王永红，男，1969年2月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：张立松，男，1987年10月4日出生，汉族，现住石家庄市赵县。原告尹文计与被告王永红、张立松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告尹文计于2017年1月23日以起诉错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹文计撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹文计负担。审判员  孟伟彬二〇一七年一月二十三日书记员  刘泽尧
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初63号公诉机关惠安县人民检察院。被告人班明信，男，1982年11月3日出生于贵州省清镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人班明信犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人班明信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月13日21时许，被告人班明信未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县黄塘镇城西大道由聚龙小镇往洛阳镇方向行驶，行驶至高速桥下时，被执勤民警当场查获。经对被告人班明信抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为83.74mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人班明信在庭审过程中无异议，且有辨认及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人班明信的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人班明信违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班明信无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人班明信归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人班明信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年1月13日起至2017年2月27日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年一月二十日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初79号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1966年4月1日出生，公民身份号码：，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2016年11月24日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日13时许，被告人李某某驾驶车牌号为川AXXX**的“东风”牌中型普通货车在成都市新都区龙桥镇渭水社区3社小区巷道内，在未查明车后情况之下，倒车碾压到被害人白某某，致白某某当场死亡。事发后，被告人李某某拨打报警电话，并在现场等待交警处理事故。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定：被告人李某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，所驾车机件不符技术标准、具有安全隐患，承担事故全部责任。另查明，被告人李某某在案发后与被害人白某某的亲属自行达成了民事赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议且认罪，并有李某某的报案记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故当事人现场死亡确认记录，白某某死亡殡葬证，四川鼎诚司法鉴定所出具的法医病理学鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，成都市公安局新都区分局公安行政处罚决定书，四川西华机动车司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人李某某的供述，民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某有真诚的悔罪态度和实际行动，已取得被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人李某某的犯罪事实，认罪态度以及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一七年一月十六日书记员  陈 静
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1875号申请执行人杨家佑，男，1975年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人张广辉，男，1971年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张守忠，男，1954年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李凤忠，男，1974年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311民初1417号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨家佑于2016年11月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，被执行人张守忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守忠的银行存款400000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月六日书记员  张雪薇
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初182号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人于东利，男，1965年9月3日出生，公民身份证号码为×××，汉族，高中文化，系内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司员工，户籍所在地住址为乌海市，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月19日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人于东利犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人于东利到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人于东利以非法占有为目的，诈骗他人人民币30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于东利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人于东利在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人于东利对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年7月份，被告人于东利对被害人陶某1谎称其能够花钱托关系给陶的儿子陶某2在君正能源化工股份有限公司找到工作，被害人陶某1信以为真，遂于2015年7月26日在乌达区安居佳苑北面神华大道上交给于东利现金30000元。赃款已被于东利挥霍。案发后，被告人于东利的亲属退还陶某1人民币30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表，户籍证明、归案情况说明等书证，证人陶某2等人的证言，被害人陶某1的报案、陈述，辨认笔录及被告人于东利的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人于东利以非法占有为目的，诈骗他人人民币30000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于东利犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于东利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于东利亲属主动退赔全部诈骗款项，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人于东利的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，依法进行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于东利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金10000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  戴 彬审 判 员  李光清人民陪审员  魏 红二〇一七年一月二十四日书 记 员  孔 璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终801号上诉人（原审被告）：段爱荣,女,1974年3月6日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人：周红民,河南律泰律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地：景洪市民航路**号。负责人：陈涛,行长。委托代理人：赵进纯,该行风险经理。一般授权代理。委托代理人：潘丽存，该行副行长。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪市嘎洒茂生根雕厂。住所地：景洪市机场老路情人桥前300米。经营者：焦晋英,个体工商户。委托代理人：马锐，女，个体工商户，一般授权代理。被上诉人(原审被告)：焦晋英,女,1957年9月25日出生,傣族,原住重庆市沙坪坝区,现住景洪市。上诉人段爱荣因与被上诉人中国银行股份有限公司西双版纳州分行(以下简称版纳中行)、被上诉人景洪市嘎洒茂生根雕厂(以下简称茂生根雕厂)、被上诉人焦晋英金融借款合同纠纷一案,不服云南省西双版纳州中级人民法院（2016）云28民初10号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日受理后,依法组成合议庭于2016年12月16日对本案公开开庭进行了审理。被上诉人版纳中行的委托代理人赵进纯、潘丽存到庭,上诉人段爱荣、委托代理人周红民，被上诉人茂生根雕厂、焦晋英及委托代理人马锐均未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人段爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人段爱荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段爱荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一七年一月四日书记员 杨 茸
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执913号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：周媛媛、张懿。特别授权代理。被执行人：杨彦明。被执行人：杨小红。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨彦明、瞿金华、杨小红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨彦明、瞿金华、杨小红暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨彦明、瞿金华、杨小红纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执913号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬二〇一七年一月十二日书记员  杜 冰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申550号再审申请人(一审原告、二审上诉人)龚少英，汉族，女，1954年12月13日出生，住上海市宝山区沪太路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人金兴明，上海市国有资产监督管理委员会主任。再审申请人龚少英因与被申请人上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚少英申请再审称，原审判决主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，市国资委对龚少英申请公开的“综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋租赁证的事通知过我的相关材料”，已经作出过答复，龚少英重复提出申请，要求公开同一政府信息，市国资委认定龚少英提出的申请为重复申请且无正当理由，所作被诉重复申请告知于法不悖，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确。综上所述，龚少英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回龚少英的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  刘 琳二〇一七年一月二十五日书记员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初73号原告：罗小婉，女，1943年4月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：冯亚燕，女，1972年1月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告罗小婉诉被告冯亚燕民间借贷纠纷中，因原告罗小婉未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗小婉自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一七年一月十一日代书 记员  宋浏浏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初6369号原告：杨洪琴，女，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：李巍巍，男，1979年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：柳娜，女，1979年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：李艳龙，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：孔祥杰，女，1957年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：孙铁鑫，内蒙古金利律师事务所律师。原告杨洪琴与被告李巍巍、柳娜、李艳龙、孔祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪琴的委托诉讼代理人崔雁宇，被告李巍巍、李艳龙，被告孔祥杰的委托诉讼代理人孙铁鑫到庭参加诉讼，被告柳娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李巍巍、柳娜共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付逾期利息至实际给付日止，暂计28000元（2015年8月16日-2016年10月15日）；2.请求判令被告李艳龙、孔祥杰对借款及逾期利息承担连带给付责任。事实和理由：2015年4月16日，被告李巍巍因资金需要向原告借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限2个月，并由被告李艳龙、孔祥杰担保。借款到期后，被告李巍巍只支付了2个月利息，剩余借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告柳娜与被告李巍巍系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故提起诉讼。被告李巍巍辩称，对原告陈述的事实没有异议，被告已经偿还了2015年4月16日至2016年3月6日的利息32000元，同意偿还剩余借款本息，但现在没有偿还能力。被告柳娜未作答辩。被告李艳龙辩称，提供担保属实，但借款时双方约定担保期限2个月，2016年3月27日原告与被告李巍巍重新签了借款手续，我不知情，因此不应承担之后的担保责任。被告孔祥杰辩称，同被告李艳龙答辩意见一致。担保已过期，且原告与被告李巍巍在2016年3月27日重新签订借款手续，变更了合同内容，未经我同意，故不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告李巍巍与被告柳娜系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间的2015年4月16日，被告李巍巍向原告杨洪琴借款100000元，约定月利率3%，借款期限至2015年6月16日，并由被告李巍巍出具借据一枚。同时，被告李艳龙、孔祥杰向原告出具了《担保书》载明：借款期限2个月，李艳龙、孔祥杰为该笔借款提供担保，如本息不能按合同约定按时偿还，愿代为偿还本息。借款后，被告李巍巍于2016年3月27日给付4个月利息12000元，余款至今未偿还。原告在提起本案诉讼前，未向被告李艳龙、孔祥杰主张权利。另查明，按原告主张的利息计算期间即2015年8月16日至2016年10月15日，本金100000元按月利率2%计算，产生利息28000元（100000元×2%×14个月）。上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据、担保书、收据、结婚登记审查处理表在卷证明，经审查，以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告杨洪琴与被告李巍巍因借贷产生的债权债务关系明确，被告李巍巍应按约履行还款付息义务，被告李巍巍未按约履行，已构成违约，应向原告承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告杨洪琴认可已收到的4个月利息12000元，不超出法律规定的年利率36%的规定；未付的利息及逾期利息，因原告杨洪琴与被告李巍巍约定利率超出法律规定的限度，现原告按月利率2%主张，符合法律规定；关于被告李巍巍提出已给付利息32000元的主张，因未提供证据证明，故按原告认可的12000元予以认定。被告柳娜与李巍巍系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，且二人未提供证据证明系被告李巍巍个人债务，故被告柳娜应与被告李巍巍共同承担偿还责任。被告李艳龙、孔祥杰虽为原告出具《担保书》，但《担保书》中明确约定借款期限为2个月，期满后至起诉前原告未向被告李艳龙、孔祥杰主张承担保证责任，故被告李艳龙、孔祥杰的保证责任因超过保证期间而免除。被告柳娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告杨洪琴的部分诉讼请求成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李巍巍、柳娜于本判决生效后立即偿还原告杨洪琴借款本金100000元，给付2015年8月16日至2016年10月15日期间的利息28000元，合计128000元；并支付自2016年10月16日起至实际清偿日止，以实际占用本金数额为基数，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨洪琴对被告李艳龙、孔祥杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1430元，由被告李巍巍、柳娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一七年一月十二日书记员  张 哲
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保15号申请人蒋国英，女，1968年9月23日出生，汉族，住石家庄市。被申请人李爱英，女，1967年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人杨海伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人河北鑫昌担保有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街30号。申请人蒋国英于二零一七年一月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款57万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额57万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款57万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年一月十九日书记员  白梦凡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执374号申请执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙晓林，该××董事长。委托代理人张君良，该××员工。被执行人深圳美瑞达电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人杨林春。被执行人杨林春。深圳市中融信融资担保有限公司诉深圳美瑞达电子有限公司、杨林春追偿权一案，广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月11日作出（2013）深福法民二初字第9403号民事判决书，深圳市中融信融资担保有限公司不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）深中法商终字第1520号民事判决书，判决撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第9403号民事判决；深圳美瑞达电子有限公司向深圳市中融信融资担保有限公司偿还代偿款本金人民币500万元及利息；杨林春承担连带清偿责任；深圳市中融信融资担保有限公司对杨林春名下所有的房产（房屋坐落为辽宁省沈阳市沈河区奉天街338-10号252房，房产证号沈房权证沈河字第××号）享有抵押权，并就抵押物折价、变卖或拍卖等依法处置所得价款享有优先受偿权等。2015年9月6日，深圳市福田区人民法院委托我院代为执行上述判决书确定的杨林春应承担的债务。本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1520号民事判决书，于2016年6月15日以（2015）沈河执字第2690号民事裁定书，查封了被执行人杨林春名下的坐落于沈阳市沈河区奉天街338-10号252房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨林春名下的坐落于沈阳市沈河区奉天街338-10号252房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一七年一月十九日书 记 员 崔 悦
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初51号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人王建，男，1979年10月12日出生，身份证号码:220XXXX，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。																															前科情况																							2016年1月27日因盗窃被邛崃市公安局行政拘留10日。																															强制措施													情况																							2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]21号																															指控													事实																							2016年11月13日14时许，被告人王建趁被害人杨某外出之际，翻窗进入被害人杨某位于邛崃市文君街XX路XXX号X楼租住房内，盗窃被害人杨某黑色苹果Ipad Air平板电脑一台、现金1200元。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果Ipad Air平板电脑价值人民币459元。该被黑色苹果Ipad Air平板电脑一台、现金400元，已追回并退还了被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							被告人王建到案后如实供述罪行，可从轻处罚。																															辩解													意见																							被告人王建对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王建犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王建在审理中自愿认罪，且本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人王建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；													二、被告人王建的违法所得800元继续予以追缴后，并发还被害人杨某。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年一月二十四日													书 记 员 刘 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执48号申请执行人朱明飞，女，1986年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人汪晶，女，1975年出生，汉族，某单位职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人温亚利，女，57岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。申请执行人朱明飞与被执行人温亚利、汪晶民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）内0502民初1379号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：每月扣留、提取被执行人汪晶工资收入2000.00元，扣划至通辽市科尔沁区人民法院执行局，账号为：****80122000000000****。直至扣足58891.00元止。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏清祥二〇一七年一月十一日书记员  于明态
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执异2号异议人：崔艳荣，女，汉族，1970年4月20日出生，住安平县。申请执行人：赵连增，男，汉族，1972年1月7日出生，住饶阳县。被执行人：门西光，男，汉族，1970年2月10日出生，住安平县。被执行人：崔艳荣，女，汉族，1970年4月20日出生，住安平县。被执行人：王洪太，男，汉族，1970年2月25���出生，住饶阳县。本院在执行申请执行人赵连增与被执行人门西光、崔艳荣、王洪太民间借贷纠纷一案中，异议人崔艳荣于2017年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人崔艳荣称，关于调解书确认的欠申请执行人赵连增欠款一事，并非夫妻共同债务，系门西光当时隐瞒该笔欠款，属于门西光个人债务。而且，我已与门西光正式离婚不再为配偶关系，安平县温泉花园20号楼2单元401（房产证号：安字第××号）房产为我所有，与欠款人门西光无关，且该房产为我的唯一住房，依据相关规定不得作为执行对象。因此请求暂时中止（2016）冀1125执153号执行裁定书中对于安平县温泉花园20号楼2单元401房产的执行。申请执行人赵连增称，首先，调解书认定事实清楚，适用法律正确，是当事人双方的真实意思表示，��法应当履行。且门西光欠我钱在先，对方离婚在后，欠款是夫妻共同债务，应当共同偿还。其次，在借款时就把房产证原件交给我们了，异议人对有可能执行房产是认可的，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，一套住房也可以执行。崔艳荣所提异议没有事实和法律依据，是不成立的，其目的是为了故意拖延执行而设置障碍，请法院依法驳回其申请。此外，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人应当给付申请执行人除调解书确定的60万元本金及20万元利息外，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，至被执行人全部付清之日止。本院查明，在审理赵连增与门西光、崔艳荣、王洪太民间借贷纠纷一案中，查封了崔艳荣名下房产一套，双方当事人达成调解协议，由法院出具调解书，主要内容为：门西光、崔艳荣于2016年1月9日前归还赵连增20万元，2016年4月9日前归还40万元。因门西光、崔艳荣未自动履行调解书的义务，进入执行程序后，本院于2016年5月12日裁定拍卖被执行人崔艳荣房产证号为安字第××号房产。本院认为，异议人崔艳荣系本案的被执行人，在本院制作的调解书中自愿归还申请执行人的借款，其提出的与门西光已离婚、该债务系门西光个人债务、该房产系个人财产以及该房产系个人唯一住房等理由，要求中止拍卖于法不合，其所提异议不成立，本院依法拍卖该房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人崔艳荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏玉端人民陪审员  陈 芳人民陪审员  刘 丹二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 云
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15财保5号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：河南省信阳市。法定代表人：王家胜，该联社理事长。被申请人：河南政源房地产开发集团有限公司。住所地：信阳市。法定代表人：从光钧，该公司董事长。申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南政源房地产开发集团有限公司提供的抵押物即坐落于信阳市的房产(证号：信房权证浉河区字第××号)予以查封，担保人信阳市平桥区农村信用合作联社以其名下财产对财产保全错误造成的损失提供担保。本院经审查���为，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：查封被申请人河南政源房地产开发集团有限公司名下坐落于信阳市浉河区的房产(证号：信房权证浉河区字第××号，建筑面积：1804.68㎡)的房产，期限为二年。案件申请费5000元，由信阳市浉河区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 应 祥审判员 马   勇审判员 ��黄共田二〇一七年一月三日书记员 何   洋
青海省海东市平安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0221刑初6号公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。被告人张某，男，1993年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省邛崃市，务工。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年12月29日被海东市平安区人民检察院取保候审。海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平安区人民检察院检察员刘维春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。海东市平安区人民检察院指控：2015年12月23日22时30分许，被告人张某醉酒后驾驶X号“五菱”牌小型普通客车在国道109线1923km+120m处与贺某酒后驾驶的“长安”牌轻型普通货车相撞，造成X号车内乘车人周某当场死亡，贺某经医院抢救无效死亡，张某受伤，两车损坏的道路交通事故。海东市平安区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的次要责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2015）1276号理化检验报告鉴定：被告人张某血液中检出乙醇，血醇浓度为165.3mg／100ml。关于民事赔偿，青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初295号、（2016）青0221民初364号民事判决书已作出判决。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、刑事照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成两人死亡、两车损坏的重大交通事故，负此事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 军二〇一七年一月十八日书记员 马春英本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1942号上诉人（原审原告）：肖谋祥。被上诉人（原审被告）：杨德宝。委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。上诉人肖谋祥因与被上诉人杨德宝合伙纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十月二十五日作出的（2016）湘0503民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖谋祥上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初967号民事判决，将本案发回重审或改判杨德宝退还肖谋祥车辆分红款40000元。事实和理由：肖谋祥投入资金合伙经营客车客运业务，属该车辆的股东，肖谋祥提供的合伙期间经营记帐凭证、证言证词等证据，足以证实杨德宝在合伙期间扣领了肖谋祥应分红款40000元，该款杨德宝应予返还给肖谋祥。杨德宝辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。肖谋祥向一审法院起诉请求：判决杨德宝退还车辆经营分红款40000元给肖谋祥。一审法院认定事实：自2011年起，肖谋祥、杨德宝与叶某某等人合伙经营客车的客运业务，肖谋祥占股20%，但各合伙人未签订合伙协议。杨德宝系合伙人兼客车司机，客车运营中的收支由杨德宝掌管，由叶某某进行帐目管理，相应红利由杨德宝交付叶某某，再由叶某某分别支付给各合伙人。2016年6月，合伙终止，客车出售后，由各合伙人按所占份额分别签名领取相应的售车款，杨德宝所占比例为10%。一审法院认为，本案是一起合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案合伙结算产生纠纷，尽管肖谋祥、杨德宝是合伙人，从本案查明的事实来看，合伙的帐目由另一合伙人负责管理，并负责分配发放红利。杨德宝对红利的具体分配和帐目并不承担举证义务，而肖谋祥虽提供了帐目及证人证言，但并未提供红利的具体分配数额及参与分配的人员领取红利的证据，其所提供的证据并不能充分证明杨德宝扣除了肖谋祥的红利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回肖谋祥的诉讼请求。本案减半收取案件受理费人民币400元，由肖谋祥负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是杨德宝是否扣留了肖谋祥40000元分红款。肖谋祥主张杨德宝扣留了其40000元分红款，就该主张提供了合伙经营期间的部分帐目记录、叶某某的证明。经审查，记帐目记录并未体现杨德宝有扣留分红款的情形，而叶某某系合伙人之一，与本案当事人之间均存在利害关系，且其证言系孤证，无其它证据予以佐证，尚难以认定杨德宝扣留了肖谋祥40000元分红款的事实。原判以因肖谋祥不能提供充分证据证实自己主张为由，判决驳回肖谋祥的诉讼请求，并无不当。综上所述，肖谋祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由肖谋祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年一月十一日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13587号原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告：张伟平。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被���张伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司的委托诉讼代理人李颖、被告张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁让租赁房屋，并支付自2015年6月30日至实际迁让之日的房屋使用费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月原被告双方订立《房屋租赁合同》，被告向原告租赁常熟市周行西街5—8号的房屋，租赁期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为人民币14400元。租赁期限届满后，原告多次向被告催告并发函要求被告迁让，但被告在租赁合同期满后仍非法占用房屋。现具状至法院，要求判准所请。被告张伟平辩称，我不是不付租金，原告没有来与我续签合同，所以我没有交租金。原告方2016年6月30日才来找我，说房子要收回，没有具体跟我协商怎么解决。房子不租给我们了，给我们造成的损失很大，我们要求给我们一定时间处理货物并免去这段时间的房屋使用费。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、企业法人分支机构变更核准通知书、被告非常熟籍居住证信息证明，以证明原、被告的主体资格；2.原被告签订的房屋租赁合同，以证明原、被告的房屋租赁关系及合同内容；3.土地证复印件及照片打印件，以证明该处土地使用权归属于原告及目前实际使用的状况；4.律师函复印件及交寄清单，以证明原告于2016年3月通知被告迁让并交付房屋。被告在当庭质证中对上述证据均无异议。对当事人无异议的��据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟平自2012年起承租江苏省电力公司常熟市供电公司位于常熟市海虞镇周行西街5—8号房屋从事百货经营。2014年1月，双方就此签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金14400元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用上述承租房屋，但未交纳2015年1月1日至今的租金。2016年2月3日，经常熟市市场监督管理局核准，江苏省电力公司常熟市供电公司变更名称为国网江苏省电力公司常熟市供电公司。2016年3月31日，原告委托江苏正大发展律师事务所向被告发出律师函，明确租赁期限已届满，原告不再与被告续签房屋租赁合同，并通知被告于2016年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋。后因被告未按期腾房，原告遂诉讼来院。本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现租赁合同已履行届满，原告明确表示不再续签合同，则被告应将根据合同取得的承租房屋返还原告，原告请求参照合同约定的租金标准支付至腾房时止的房屋占有使用费，符合相关规定，本院予以支持。原告当庭表示将房屋占有使用费的起算点确定为2015年6月30日，不再主张自2015年1月1日至6月29日的房屋占有使用费，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告张伟平腾空、返还原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司其承租的常熟市海虞镇周行西街5—8号房屋，于本判决生效后三十日内履行。二、被告张伟平支付原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司2015年6月30日起至实际交房日为止按14400元/年计算的房屋占有使用费，于本判决生效后三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇至原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告张伟平负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分140元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审判员  徐晓东二〇一七年一月二十四日书记员  陈 香
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5449号原告：涡阳县泰斗工程机械设备销售有限公司，住所地安徽省涡阳县尚居都五金家居建材城12幢203、205室，统一社会信用代码：91341621MA2MQAGR2K(1-1)。法定代表人：方志强，经理。被告：蒋召云，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告涡阳县泰斗工程机械设备销售有限公司诉被告蒋召云财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县泰斗工程机械设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涡阳县泰斗工程机械设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涡阳县泰斗工程机械设备销售有限公司负担。代理审判员  沈明阳二〇一七年一月十九日书 记 员  王 梅
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824财保5号申请人：冯红生，男，1965年5月3日出生，汉族，经商，住武平县。被申请人：冯汉平，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住武平县。被申请人：冯连珍，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住武平县，申请人冯红生于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全。申请人冯红生请求依法冻结被申请人冯汉平、冯连珍银行或信用社的账户资金75000元。申请人冯红生已向本院提供其所有的闽Ｆ×××××号小车作担保。本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人冯红生请求依法冻结被申请人冯汉平、冯连珍银行或信用社的账户资金75000元的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定。裁定如下：一、冻结被申请人冯汉平、冯连珍银行账户的存款75000元。冻结的银行或信用社账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费770元，由冯红生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员  刘佩福二〇一七年一月十六日代理书记员  吴增兴附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。