wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4796号上诉人（原审原告）：王爱民，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张秉荣，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：黄传霞，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。上诉人王爱民因与被上诉人张秉荣、黄传霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱民上诉请求：撤销一审判决，改判张秉荣与黄传霞共同偿还王爱民借款本金80万元并支付逾期付款利息等。事实和理由：一、一审判决认定借款发生时张秉荣与黄传霞因夫妻感情不和而未共同生活不当，没有证据支持。黄传霞在一审时提交的相关证据离婚协议、承诺不具有真实性，不仅使用铅笔书写，也没有落款时间，而且内容也没有涉及离婚、分居等夫妻感情不和相关事宜，一审法院不应对此证据及证明目的予以采信，一审判决推断张秉荣与黄传霞感情不和而未共同生活，明显错误。二、一审判决认定张秉荣为交纳工程款而借款，故张秉荣并未与黄传霞就涉案款项达成借款合意，亦为将该笔借款用于家庭生活，该认定不当。借款发生在夫妻关系存续期间，张秉荣做生意需资金周转而借款，王爱民不知也不可能知道张秉荣与黄传霞之间有所谓的财产约定，更何况夫妻财产约定不真实。另外，王爱民也没有与张秉荣之间约定借款为其个人借款，张秉荣做生意多年，黄传霞不仅是知情的，而且是支持的，黄传霞自己保存提供的工程文件也可以证实以上事实。仅凭黄传霞当庭陈述及其提交的收入证明、银行存折、费用清单，无法认定借款是否用于夫妻共同生活。张秉荣借款时声称为缴纳工程款临时周转，但实际借款时间与黄传霞提供的工程保证金电汇凭证交付时间不符，电汇凭证时间为2012年10月17日，而借款时间在此后的2012年10月23日，无法证实为实际交纳工程款所需。三、张秉荣借款发生在夫妻关系存续期间，完全符合判定夫妻共同债务的规定要求，一审法院应按夫妻共同债务判决处理。黄传霞辩称，本案借款用于张秉荣工程的保证金，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，黄传霞不应承担还款责任。2012年8、9月份，张秉荣作为广西二建的负责人参与工程投标并中标，为此张秉荣为缴纳保证金四处借款。黄传霞自己有稳定的高收入，并不依赖于张秉荣。借款时两人夫妻关系已严重破裂，未在一起生活，为了孩子，双方一直到2013年才办理离婚手续，双方在2007年5月20日明确约定各自收入归各自所有，各自负债由各自负担。王爱民向一审法院起诉请求：张秉荣与黄传霞立即共同偿还王爱民借款80万元，并自案件受理之日按年利率6%承担逾期付款利息至款清之日。一审法院认定事实：2012年10月23日，张秉荣以需缴纳工程保证金为由向王爱民借款80万元，并出具《借条》一张，载明：“今借王爱民人民币捌拾万元整”，同日王爱民通过银行转账至张秉荣的徽商银行账户，但张秉荣至今未偿还借款。黄传霞与张秉荣于2000年7月28日登记结婚，双方签订协议反映自2007年5月20日各自收入所得、费用、债务等各自负责，2008年7月20日起双方协商离婚事宜，并于2013年10月23日办理离婚手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张秉荣向王爱民借款并出具借条，双方之间形成自然人借款合同关系。王爱民依约交付借款，但张秉荣至今未予偿还，其行为构成违约，故王爱民要求张秉荣偿还借款本金80万元的请求，具有事实和法律依据，予以支持。因双方未约定借款利息，因此视为不支付利息，但出借人主张借款人自主张权利之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，予以支持。借款虽然发生在张秉荣与黄传霞夫妻关系存续期间，但借款发生时，张秉荣与黄传霞因夫妻感情不和而并未共同生活，且王爱民亦主张张秉荣为缴纳工程保证金而借款，故张秉荣并未与黄传霞就涉案款项达成借款合意，亦未将该笔借款用于家庭生活，因此对于王爱民要求黄传霞承担共同还款责任，依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张秉荣于判决书生效之日起十日内一次性支付王爱民借款本金80万元及逾期付款利息（自2016年12月1日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回王爱民的其他诉讼请求。本案一审案件受理费11800元减半收取计5900元，保全费4520元，均由张秉荣负担。王爱民二审期间提交如下证据：1、离婚协议一份，证明黄传霞与张秉荣共有三套房产，黄传霞作为政府工作人员不可能以自己收入购买三套房产；2、注册信息、房屋所有权信息，证明张秉荣2011年注册的公司的经营场所正是黄传霞所有的一处房产，故本案债务属于夫妻共同债务。黄传霞质证认为：1、对证据1的证明目的有异议，离婚协议中明确约定风和园的房屋由男方使用，待女儿成年后转到女儿名下，该房屋也一直由张秉荣使用，同时黄传霞的三套房屋均是其合法取得，有部分房屋是政府集资房，还有房屋是黄传霞婚前购买，黄传霞购买三套房屋与其收入也是匹配的；2、风和园房屋业主是黄传霞，但不能证明黄传霞与张秉荣共同设公司并共同居住使用。黄传霞二审期间提供证明一份，证明自2009年张秉荣与黄传霞未再共同生活。王爱民对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，证明无单位相关负责人签名，物业公司也无权确认常住人口信息。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王爱民在起诉时称张秉荣向其借款系用于工程保证金，尽管相应工程的投标保证金交纳时间在借款之间，但张秉荣在中标工程后仍需交纳大额履约保证金，因此，张秉荣借款的用途为交付工程履约保证金。张秉荣借款系用于个人做工程，而非用于家庭共同生活支出，该笔借款的借款人为张秉荣，且无证据证明黄传霞同意与张秉荣共同借款，因而黄传霞不具有与张秉荣共同举证的合意，同时在张秉荣借款前已经与黄传霞书面约定各自的收支由各自负担，因而黄传霞也不享有张秉荣借款用于经营可能带来的收益，其也不应承担张秉荣借款所产生的风险，因此，黄传霞不应对该笔借款承担共同偿还责任。王爱民主张张秉荣与黄传霞之间关于财产债务的约定不具有真实性，但书面协议有张秉荣与黄传霞签名确认，同时此后双方也草签了离婚协议，说明双方夫妻感情也基本破裂，那么双方在夫妻感情破裂的情况下确定今后各自的收支由各自负担，具有合理性，同时王爱民也未能提供相反的证据推翻该协议的真实性，故其该主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，王爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11800元，由上诉人王爱民负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年九月二十八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保493号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：马骏，男，1983年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：冯调蓉，女，1989年2月26日出生，汉族，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款56785元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人马骏、冯调蓉的房产信息。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人马骏、冯调蓉位于太原市光华街18号13幢3单元4层9号的房产，房产证号为SXX**号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年九月十二日书记员  薛 蓉
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民特2号申请人:周荣,男,汉族,1982年5月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。被申请人:宋晓宁,男,汉族,1963年9月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。申请人周荣与被申请人宋晓宁申请实现担保物权一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人周荣称，请求洪泽区人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于洪泽区益寿路39号房屋和洪泽区人民路36号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。事实和理由：被申请人从2010年至2015年期间向申请人借款本息共计54万元，被申请人以洪泽区益寿路39号房屋和洪泽区人民路36号房屋作为抵押，两套房屋各抵押25万元，并办理了房屋他项权证。借款到期后，申请人索要借款无着，现特向贵院提起申请，请求法院支持申请人的请求。本院依法向被申请人宋晓宁送达《异议权利告知书》，在规定的期间内，被申请人宋晓宁未向本院提出异议。本院经审查认为，自2010年起，被申请人宋晓宁多次向申请人周荣借款。截止2016年10月，被申请人宋晓宁共欠申请人周荣本金462000元，利息78000元，本息合计540000元。并签订《对账单》予以确认。同时，被申请人宋晓宁用其所有的位于淮安市洪泽区人民路36号的房屋（洪房字第××号）、淮安市洪泽区益寿路39号的房屋（洪房字第××号）作为抵押物，为其欠申请人的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书。淮安市洪泽区人民路36号房屋的房屋他项权证书号为洪房房他字第102102号。淮安市洪泽区益寿路39号房屋的房屋他项权证书号为洪房房他字第102103号。两份他项权证书载明所担保的债权数额各为250000元。后申请人要求被申请人宋晓宁偿还借款，被申请人未能还款。现申请人要求拍卖、变卖被申请人提供抵押的房产，在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人宋晓宁所有的位于淮安市洪泽区人民路36号的房屋（房屋所有权证号为:洪房字第××号、房屋他项权证书号为：洪房房他字第102102号）、淮安市洪泽区益寿路39号的房屋（房屋所有权证号为：洪房字第××号、房屋他项权证书号为洪房房他字第102103号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周荣在变价后所得价款中对被申请人宋晓宁享有的债权在500000元的范围内优先受偿。申请费4400元，由被申请人宋晓宁负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘林厚二〇一七年九月三十日书记员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于的解释第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3337号申请执行人曹文强，男。被执行人陈红祥，男。本院在执行曹文强与陈红祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5311号民事判决书，被执行人陈红祥应向曹文强履行法律文书确定的如下义务：一、向曹文强偿还借款本金35000元及以月利率1.5%计算的利息（自2014年8月起至2017年1月11日止的利息以4万元为基数计算，自2017年1月12日起至本金偿还完毕之日止的利息以35000元为基数计算）；二、负担案件受理费590元。本案的申请执行费860元由被执行人陈红祥负担。本院依法于2017年6月30日立案执行，但被执行人至今未未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人曹文强申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十一日书记员  张 凯
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3507号原告：德阳市深金众物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码：91510600782290080P。法定代表人：白邦友，总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。被告：王佳宝，男，汉族，1982年10月3日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限公司与被告王佳宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市深金众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月八日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执277号之一申请执行人杨锋，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄建平，男，1959年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人杨锋与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年九月二十日书记员  朱鹤晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执580号申请执行人顾伟，男，1980年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人张亮，男，1980年1月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。关于顾伟申请执行张亮保证合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初1022号民事调解书，申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年九月二十九日书记员 ：萨日娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更239号罪犯袁钟，男，1985年11月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省冷水江市冷水江街道办事处施塘居委会*组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二0一五年二月二十七日作出（2015）冷刑初字第11号刑事判决，以被告人袁钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决生效后于2015年4月3日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁钟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁钟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁钟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁钟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁钟在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁钟减去有期徒刑八个月，刑期至2022年8月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4205号罪犯张帆，男，1985年5月7日出生，汉族，半文盲，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年3月13日作出(2015)温泰刑初字第53号刑事判决，以被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帆准予减刑二个月（刑期自2014年9月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4047号原告：刘建伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告刘建伟诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资39997.84元��2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资39997.84元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资39997.84元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。��院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币39997.84元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘建伟支付拖欠的工资人民币39997.84元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4751号申请执行人：李良会，男，1966年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：殷俭，男，1970年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：殷其广，男，1962年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李良会与被申请执行人殷俭、殷其广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为63600.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更141号罪犯牟歆伟，男，1989年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月13日牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，认定牟歆伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟歆伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3625分，兑现表扬6次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯牟歆伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牟歆伟减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执748号申请执行人:李毓婷，女，1983年1月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林辉城，男，1983年10月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人李毓婷与被执行人林辉城借款合同纠纷一案中，申请执行人李毓婷以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1303号申请执行人:浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区洋河三村5号5-6,组织机构代码915001057784833491。法定代表人：陈翼，该公司总经理。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年九月三十日书 记 员  ＸＸＸ
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4168号之二申请执行人：陈琳，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林国峰，男，1981年1月29日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元镇卓宅村发电厂房第1-2层，统一社会信用代码913508817513545044。法定代表人：林春泉，总经理。被执行人：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路303号西湖科技大厦901室，统一社会信用代码91350800585327948P。法定代表人：郭德强，总经理。被执行人：张宝强，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年8月15日立案受理的申请执行人陈琳与被执行人林国峰、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4796号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人漳平市佳能水电有限公司已由漳平市人民法院宣告破产，已无财产可供执行。本院于2016年9月2日查封了被执行人林春泉名下的①龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦J#楼-1层63车位（房产证号：20××57、土地证号：2××4第015317）、②青年创业大厦J#楼-1层65车位（房产证号：20××58、土地证号：2××4第015317）、③青年创业大厦J#楼-1层62车位（房产证号：20××64、土地证号：2××4第015317）、④青年创业大厦J#楼1103及1102商服（办公）（房产证号：20××65、土地证号：2××4第015317）的房产(查封期限至2019年9月1日止)，正在处置中；2016年9月2日查封了被执行人林春泉、游育云、廖玉婷、赖钱侃所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆(查封期限至2018年9月1日止)，目前正在评估拍卖处置中；2016年10月26日查封了被执行人游育云、赖钱侃位于龙岩市新罗区中城解放北路（松柏花园）8幢606（房产证号：20××04、土地证号：2××8第222678）、龙岩市新新罗区南城登高东路154-16#住宅楼A幢302室及底层6号杂物间（房产证号：20××25、土地证号：2××7第210454）的房产(查封期限至2019年10月25日止)，目前也正在处置中；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 林  爱  芸审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 张爱珠（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9788号原告：郭艳珍。被告：榆林市榆阳区环境卫生管理局。法定代表人：许向春。委托诉讼代理人：朱利军。原告郭艳珍与被告榆林市榆阳区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告郭艳珍、被告榆林市榆阳区环境卫生管理局的委托诉讼代理人朱利军到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金16320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年1月至2012年5月为榆林市环卫处工人；2012年6月至2017年3月为榆阳区环卫局工人。2017年4月起，因原告超过法定退休年龄，被告与原告终止了劳动关系，原告累计工龄为13年2个月，根据法律规定，原告应得解除劳动合同经济补偿金16320元。被告榆林市榆阳区环境卫生管理局承认原告郭艳珍提出的全部诉讼请求，并同意终止劳动关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效二十日内，由被告榆林市榆阳区环境卫生管理局一次性支付原告赵学方经济补偿金16320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告榆林市榆阳区环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年九月二十三日书记员  王 伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执488号之二被执行人：卢德勇，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：陈清粉，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行被执行人卢德勇、陈清粉民间借贷纠纷案件受理费一案中，查明被执行人卢德勇、陈清粉未缴交的案件受理费已在申请执行人高志超与被执行人卢德勇、陈清粉民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月十八日书记员  林道容
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执188号之一申请执行人:骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。被执行人:潘忠佳，男，1959年10月17日出生，汉族，住宜都市。被执行人:黎海苹，男，1975年8月16日出生，汉族，住宜都市。被执行人:汪明丹，女，1981年7月4日出生，汉族，住宜都市。被执行人:李勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住宜都市。被执行人:宜都清江高坝洲水产开发有限公司,住所地宜都市高坝洲镇白鸭垴镇。法定代表人：潘忠佳，该公司董事长。本院依据本院(2016)鄂0591民初429号民事调解书,在执行骆刚与潘忠佳、黎海苹、汪明丹、李勇、宜都清江高坝洲水产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆刚撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017)鄂0591执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年九月八日书记员  尹纪波
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1334号之二申请执行人:陈振华，男，1986年6月11日出生，住淳安县。被执行人:叶红念，男，1976年8月29日出生，住淳安县。被执行人:卢的连，女，1977年5月19日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初492号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年8月1日，本院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人叶红念名下的浙Ａ×××××号三菱牌小型轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为7347元。2017年9月17日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人胡正梅（身份证号码：）以49000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人叶红念名下的浙Ａ×××××号三菱牌小型轿车一辆归买受人胡正梅所有。财产权自本裁定书送达买受人胡正梅时起转移。二、买受人胡正梅应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 洪来兵二〇一七年九月十九日书记员 徐志燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1739号之三申请执行人马英，女，1970年2月5日出生，回族，无业，住大武口区。被执行人丁芳，女，1981年10月1日出生，回族，石嘴山市档案馆职工，住大武口区。被执行人丁琳，女，1979年8月21日出生，回族，大武口区工商局职工，住大武口区。申请执行人马英与被执行人丁芳、丁琳借款合同纠纷一案，申请执行人马英于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经强制执行，被执行人丁琳在生效法律文书确定的43476元范围内承担担保责任并缴纳案件执行费4903元。本院于2016年1月8日依申请执行人马英的申请以（2016）宁0202民初87号民事裁定书将登记在被执行人丁芳名下的位于大武口区***号房屋一套予以预查封，并于2016年9月6日委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对上述房屋予以评估，评估价格为40.1365元；并依法委托宁夏裕德丰拍卖行进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人马英同意以第三次拍卖流拍价289986元以物抵债接受上述房屋。另，申请执行人马英垫付评估费4500元、拍卖费3500元、被执行人丁芳欠缴恒大地产集团石嘴山有限公司房款153070元。本院作出于2017年8月29日作出（2016）宁0202执1739号之一执行裁定书裁定将登记在被执行人丁芳名下的位于大武口区***号房屋一套以流拍价289986元的价格交付申请执行人马英抵偿债务128916元。在执行过程中，被执行人丁芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁芳纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人丁芳工资已被我院另案冻结且该案件标的额较大同时备案在被执行人丁芳名下的位于大武口区***1号房屋一套已被多案予以预查封，目前被执行人丁芳暂无可供执行财产，经与申请执行人马英谈话其书面同意本案尚未履行的161127元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一七年九月二十八日书记员  张 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民催1号申请人：河北远东输送机械有限公司，住所地河北省衡水市枣强县张秀屯乡前崔庄。法定代表人：陈恒雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云志，该公司销售经理。申请人河北远东输送机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北远东输送机械有限公司持有的号码31300051(42082534)、票面金额人民币伍万元整的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北远东输送机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元，由申请人河北远东输送机械有限公司负担。审判员田婷人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二0一七年九月十九日书记员费阳
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执60号申请执行人：杨某，男，��族，乾县。诉讼代理人：王某，男，汉族，永寿县。被执行人：孙某，男，汉族，永寿县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初358号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的9万元、利息及其他费用等，本院于2017年2月22日依法受理。在执行过程中，经查询，被执行人有工资和住房公积金收入，本院于2017年3月8对被执行人个人账户予以冻结，于2017年8月15日划拨了被执行人住房公积金13100.00元，于2017年9月5日划拨了被执行人银行存款24900.00元。2017年9月20日，申请执行人代理人将上述执行款项已领取。经查，被执行人现无可供执行财产，征求申请执行人代理人意见，同意该案退出本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙某目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的诉讼代理人意见同意该案退出本次执行程序，故依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一七年九月二十日书记员  贺丹丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6307号原告：沈粉兰，女，1968年12月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王玉达，系原告之夫。委托诉讼代理人：祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：梅广龙，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。被告：江苏汇文彩色印务有限公司，住所地兴化市。法定代表人：梅广龙。原告沈粉兰诉被告梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈粉兰的委托诉讼代理人王玉达、祝云到庭参加诉讼，被告梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈粉兰诉称，2016年7月8日，被告梅广龙向原告借款11.8万元，并出具借条一份，由被告江苏汇文彩色印务有限公司提供担保。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款，承担本案诉讼费。被告梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司未答辩。经审理查明，2016年7月8日，被告梅广龙向原告借款11.8万元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年7月8日，由被告江苏汇文彩色印务有限公司提供担保。后原告多次催要未果。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告梅广龙向原告沈粉兰借款，并由被告江苏汇文彩色印务有限公司提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告梅广龙偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。要求被告江苏汇文彩色印务有限公司对上述借款及利息承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅广龙于本判决生效后立即偿还原告沈粉兰借款11.8万元。二、被告江苏汇文彩色印务有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。三、被告江苏汇文彩色印务有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一七年九月五日书记员  林清华
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保281号申请人：郭庆海，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘建库，男，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被申请人：南皮县中泰运输有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县。负责人：张胜。被申请人：锡林浩特市联发货运有限责任公司。住所地：内蒙古自治区。负责人：梁凤梅。申请人郭庆海与被申请人刘建库、南皮县中泰运输有限公司、锡林浩特市联发货运有限责任公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人南皮县中泰运输有限公司的冀JQ19**、锡林浩特市联发货运有限责任公司的蒙HA3**挂号半挂货车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人南皮县中泰运输有限公司的冀JQ19**、锡林浩特市联发货运有限责任公司的蒙HA3**挂号半挂货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年九月二十七日书记员  王树梅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1258号之一申请执行人:大渡口区同聚祥交通安全信息咨询服务部。经营者：黄范范，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：郑中树，男，汉族，1956年3月7日出生，住重庆市江津区。本院在办理大渡口区同聚祥交通安全信息咨询服务部申请执行郑中树服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1258号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年九月二十八日书 记 员 曾维娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2349号申请执行人周威，男，1996年1月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城镇康平路1号。法定代表人：徐爱军，该局负责人。申请执行人申请执行被执行人拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初18270号民事判决书民事判决书，执行立案标的为19741元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5111号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：王志朋，男，1953年10月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐秀兰，女，1968年2月29日出生，汉族，住邹城市。被申请人：徐宜岭，男，1970年4月29日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人王志朋、徐秀兰、徐宜岭金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商��银行股份有限公司开发区支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志朋、徐秀兰、徐宜岭价值20万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王志朋、徐秀兰、徐宜岭价值20万元的财产或银行存款。案件申请费1370元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一七年九月四日书记员  龙敏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初530号原告：中国���业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：胡建锋，男，1987年1月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告胡建锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告胡建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建锋向原告返还信用卡透支款本金7270.73元，支付截至2017年1月26日止的利息975.80元、滞纳金351.71元，合计8598.24元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，原告向被告胡建锋发放信用卡一张。此后，被告胡建锋多次使用此信用卡透支。截至2017年1月26日，被告胡建锋尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计8598.24元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告胡建锋未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告胡建锋向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行���穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××35的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2015年8月26日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年1月26日，被告尚欠原告透支款本金7270.73元、利息975.80元、滞纳金351.71元，合计8598.24元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告胡建锋向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告胡建锋使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡建锋于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金7270.73元，支付截至2017年1月26日止的利息975.80元、滞纳金351.71元，合计8598.24元，并按日利率万分之五支付自2017年1月27日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告胡建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第01796号之三申请执行人俞小妹，女，1956年4月13日出生。被执行人陈文凤，女，1951年7月18日出生。被执行人陈伟，男，1977年9月9日出生。被执行人陈秀怀，男，1949年8月4日出生。被执行人程道艳，女，1977年4月10日出生。申请执行人俞小妹与被执行人陈文凤、陈伟、陈秀怀、程道艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）镜民一初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈伟的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十七日书记员  曹 赟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初6619号原告：蒋提干，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：汪帅，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住河南省荥阳市。原告蒋提干与被告汪帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴金强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋提干撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年九月一日书记员  闫硕
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4413号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告舒啸川，男，1994年3月31日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告余祖国与被告舒啸川民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余祖国撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。审判员  范华良二〇一七年九月二十九日书记员  刘 婷
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1113号之三申请人：陈存川，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市栏杆集镇栏杆居委会栏杆集，公民身份号码3426011965********。被执行人王诗传，男，王诗传，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市栏杆集镇洪桥村委会腰曹村。公民身份号码3426011983********。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日冻结了被执行人王诗传在招商银行6214855491853053账户内存款人民币17702.78元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王诗传在招商银行6214855491853053账户内存款人民币19860.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰二〇一七年九月二十日书记员  李伟
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执97号申请执行人王某某，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，被执行人:张某,女,1980年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00051号民事判决书，于2017年5月24日申请强制执行，执行标的为2016年4月24日至2017年4月24日期间孩子的抚养费3600元。案件在执行过程中，因被执行人张某下落不明且无其他可供执行财产，本院通过司法救助资金救助3600元，申请人已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳助理审判员  郗永华二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1535号上诉人(原审被告)：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。法定代表人：吴松泽。被上诉人(原审原告)：重庆东帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号2-16号，统一社会信用代码91500102572114281Q。法定代表人：吴显禄，经理。上诉人重庆松宏建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆东帝建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初3968号民事裁定，驳回重庆松宏建筑工程有限责任公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆松宏建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆松宏建筑工程有限责任公司上诉称，其住所地和与被上诉人签订《建筑劳务分包合同》的签订地均在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市荣昌区东邦城市广场，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月七日书 记 员  丁宇飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6136号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：张安，男，1981年9月4日生，汉族，住兴化市星海花园东区。被告：陈文珍，女，1981年3月14日生，汉族，住兴化市星海花园东区。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化建行）与被告张安、陈文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告张安、陈文珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化建行向本院提出诉讼请求：1、判令张安、陈文珍立即偿还借款本金254186.02元及利息、罚息（截止2017年9月10日的利息、罚息为11159.50元；自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率4.9%上浮50%计算）；2、判令被告承担律师代理费18400元；3、判令原告对张安、陈文珍设定抵押的位于兴化市星海花园东区38幢503室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，两被告向我行借款300000元，期限20年，等额本息还款法；被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。后两被告未按期还款，我行于2017年7月24日向其发出提前还款通知书，要求两被告提前偿还所有借款本息，但两被告未按通知书要求履行，现诉至法院，请求判如所请。张安、陈文珍未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明原、被告间就借款、抵押达成合意。2、他项权证1份，证明抵押物已办理抵押登记。3、借款支付凭证1份，证明原告于2011年9月1日向被告发放贷款300000元；4、催告函张贴照片1份，证明原告于2017年7月24日通知被告提前偿还全部贷款。5、张安贷款帐户基本信息，证明截止2017年9月10日，两被告尚欠原告借款本金254186.02元，利息、罚息11159.50元；6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费18400元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章及登记机构的公章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原告与两被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，两被告向原告借款300000元，用于购买兴化市星海花园东区38幢503室住房；借款期限20年，等额本息还款法；实行浮动利率，以基准利率作为执行利率；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还；原告为实现债权所产生的律师代理费由借款人承担。两被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，抵押合同约定，借款人未足额履行主合同项下的到期债务或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利，双方于2013年8月13日办理了他项权证。2011年9月1日，原告向张安发放贷款300000元。后两被告未按期还款，原告于2017年7月24日向两被告发出提前还款通知书，并张贴于两被告住所，要求两被告提前偿还所有借款本息，但两被告未按通知书要求履行。截止2017年9月10日，尚欠本金254186.02元，利息、罚息11159.50元。案涉贷款2017年执行利率为年利率4.9%。原告为实现债权支付律师代理费18400元。本院认为，原、被告间所签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求两被告提前偿还借款本息，实现担保物权。原告要求为实现债权所支付的律师代理费由被告承担，该诉请符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张安、陈文珍于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金254186.02元及利息、罚息（截止2017年9月10日的利息、罚息为11159.50元；自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率4.9%上浮50%计算罚息）、律师代理费18400元。二、原告对被告张安、陈文珍设定抵押的位于兴化市星海花园东区38幢503室住房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2763元，由两被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年九月十三日书记员  周 莉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1648号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。统一社会信用代码：91330482751917493C。代表人：黄坚，支行行长。委托诉讼代理人：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。被告：章芳亮，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。组织机构代码：77724688-6。法定代表人：张诗团。诉讼代表人：浙江东港律师事务所。委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告章芳亮、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告章芳亮归还原告借款本金170077.04元、利息19926.82元、罚息4582.79元（计算至2017年2月9日）及此后利息（含罚息，自2017年2月10日起至实际付清之日止，按合同约定计算）、律师代理费10700元；2、被告杭州湾公司对被告章芳亮上述还款义务承担连带责任；3、原告对被告章芳亮抵押的位于杭州湾钢贸城4幢9号房产有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军及被告杭州湾公司委托诉讼代理人钱林华到庭参加诉讼，被告章芳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2011年3月18日，原告与被告章芳亮、杭州湾公司（原嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告章芳亮因购买坐落于杭州湾钢贸城4幢9号房产向原告贷款24万元，贷款期限为10年，贷款年利率为7.59%，还款方式为等额本息还款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告章芳亮未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告章芳亮以其位于杭州湾钢贸城4幢9号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告章芳亮取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2011年10月28日，原告与被告章芳亮就上述房产办理抵押登记手续（他项权证号：嘉港字第××号，权证号：00145000）。借款后，被告章芳亮自2013年11月起未按约还本付息。截止2017年2月9日，被告章芳亮尚欠原告借款本金170077.04元、利息19926.82元、罚息4582.79元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费10700元。另又查明，2015年8月4日，本院受理申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对被告杭州湾公司的破产清算申请，并作出（2015）嘉平破（预）字第1号民事裁定书。2015年8月11日，本院指定浙江东港律师事务所担任被告杭州湾公司破产管理人。本院认为，债务应当清偿。被告章芳亮未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告章芳亮偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告章芳亮以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城4幢9号房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押财产享有优先受偿权。因被告章芳亮已就上述房产办理了抵押登记手续，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证责任已予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章芳亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金170077.04元，并支付利息19926.82元、罚息4582.79元（计算至2017年2月9日）及之后利息（含罚息，以本金170077.04元为基数，自2017年2月10日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）;二、被告章芳亮于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费10700元；三、如被告章芳亮未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告章芳亮抵押的位于嘉兴港区乍浦钢贸城4幢9号房产（他项权证号：嘉港字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，财产保全费1620元，合计诉讼费6000元，由被告章芳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  马丽健二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈清廉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执87号之一申请执行人：于万明，男，住乌鲁木齐市头屯河农场。被告马燕，女，1988年10月16日出生，回族，无固定职业，现去向不明｡本院在执行于万明与马燕装饰装修合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结(2017)兵1102执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年九月七日书记员  艾 敬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执651号之一申请执行人：赵素兰,女,1954年1月15日出生,住淮北市相山区,被执行人：程克文,男,1963年5月21日出生,住安徽省淮北市相山区,被执行人：王其元,男,1953年2月7日出生,住淮北市相山区,被执行人：褚静,女,1959年10月10日出生,住淮北市,本院在执行赵素兰与程克文、王其元、褚静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年4月10日，以（2017）皖0603执651号执行裁定书查封了被执行人王其元、褚静共有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号XX、XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王其元、褚静共有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号XX、XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年九月七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10069、10070号之一申请执行人深圳市伟方成科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路水田鼎丰科技园E栋第四层，统一社会信用代码914403005731023461。法定代表人江海霞。被执行人长沙光之微光电科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号第A-7栋409号房，统一社会信用代码91430100055834520G。法定代表人肖方。申请执行人深圳市伟方成科技有限公司与被执行人长沙光之微光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初24830号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币62100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币732元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十八日书记员 张 睿
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2310号原告：许君，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告：凌英，女，1989年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。本院在审理原告许君诉被告凌英民间借贷纠纷一案中，原告许君于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许君撤诉。案件受理费130元,由原告许君负担。审判员  肖荣武二〇一七年九月二十日书记员  江 浩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初2529号之一原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。被告：张玲，女，1990年10月4日出生，汉族，住泗阳县。被告：刘金涛，男，1986年9月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：朱其学，男，1982年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告张玲、刘金涛、朱其学信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年9月4日，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行经传票传唤，无正当理由没有不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤诉处理。案件受理费6727元，减半收取3364元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  程道香人民陪审员  谷士凯二〇一七年九月四日书 记 员  刘 媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3982号原告：修文平，男，1969年7月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园���法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告修文平诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支���拖欠原告的工资36002.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资36002.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被���永立公司共拖欠原告工资36002.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币36002.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告修文平支付拖欠的工资人民币36002.33元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���判员张明武二O一七年九月十八日书记员  孙婷婷
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422财保63号(2017)吉0422财保63号之一申请人：杨连印，男，住所地吉林省被申请人：蔺雪，男，住所地辽宁省被申请人：陈红,女，住所地吉林省被申请人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务二部地址：辽宁省申请人杨连印与被申请人蔺雪、陈红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨连印于2017年9月14日向本院提交解除保全申请书，自愿对被申请人陈红所有的中型普通客车解除查封。经审查，本院认为，申请人杨连印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁���如下：对被申请人陈红所有的中型普通客车依法解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年九月十五日书 记 员  金艺菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20385号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告余妍妍，女，1983年11月出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告余妍妍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月22日，被告余妍妍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049259XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42315.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42315.29元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告余妍妍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余妍妍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1081号申请执行人：闫守玉，男，1973年10月6日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。法定代表人：章理中,总经理。本院在执行闫守玉与安徽新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因被执行人安徽新媒体集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽新媒体集团有限公司银行存款38000元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年九月四日书记员  邹 靖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3084号原告：王凤贤，男，1953年10月8日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。被告：徐小容，女，1966年1月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。原告王凤贤与被告徐小容排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤贤、被告徐小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即恢复楼顶和屋面漏水，防止再次发生漏水；2、判决被告赔偿原告装修费5万元及间接损失1万元，共计6万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告全面改造翻修房屋，在改造翻修期间造成大面积漏水，直接影响了原告正常的生活起居。原告向被告多次交涉，被告不予理睬，造成原告楼下无法居住，原告家的装修、家具、电器等受到不同程度的损坏。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告徐小容辩称，被告是于2015年才购买的该房屋，原告在楼下搭建了20平方米左右的简易房，漏水与被告无关，是原告私自搭建的简易房造成的。本院经审理认定事实如下：原告王凤贤的房屋位江阳区号，被告徐小容的房屋位江阳区号，徐小容的房屋位于王凤贤房屋楼上。王凤贤的房屋系底楼，于1993年在房屋前方、左侧、后方增建简易房屋。徐小容于2015年9月对其房屋进行装修。2016年8月4日，王凤贤发现客厅后左侧卧室及简易房屋漏水。在本案审理过程中，原告王凤贤申请对漏水原因进行鉴定。经双方当事人协商共同选定了由四川恒固建设工程检测有限公司进行鉴定。鉴定机构现场勘验的情况：“底楼王凤贤房屋进门客厅左墙上部墙体有渗水现象，在增建简易房屋部分，吊顶有漏水、墙面有渗水迹象。渗水部位墙面抹灰起壳、粉化、霉变，吊顶霉变状况，应是较长时间引起的；2层徐小容房屋楼面已全部铺贴地砖，在王凤贤建的后方简易房屋的屋面上修建为屋顶平台，地面全部铺贴地砖；在王凤贤简易房屋上左侧建为厨房、浴室。厨房、浴室排水通过埋于2楼地面的排水管道经后方简易房屋上屋顶平台梯步下接入竖向排水管。简易房屋上屋顶平台右侧边缘有约10厘米高的台阶，左、前方为砖砌围墙并均粘墙砖。屋顶平台向梯步方向排水，在排水孔进口处防水接缝不良，存在与基层分离现象。靠梯步段平台台阶顶面向内倾斜，与梯步右侧面存在缝隙”。鉴定分析说明：“根据现场调查查勘分析，2015年9月16日底王凤贤房屋前侧大卧室渗漏，是由于2楼徐小容进行房屋装修时，因原房屋楼面为预制板无防水功能，水洒到楼面后，经板的缝隙向下渗漏引起的。装修结束后，2016年8月4日底王凤贤客厅后左侧卧室及简易房屋漏水，主要是因为2016年8月4日下大雨，2楼徐小容装修的屋顶平台排水孔堵塞，造成平台漫水，漫水经平台台阶顶面与梯步右侧面存在缝隙向下漏水造成的。同时，平台排水孔进口处防水接缝不良与基层存在分离，不符合《住宅内防水工程技术规程》中6.4.2条中：防水卷材应在排水口部位先铺设附加层，防水卷材应与基层粘结牢固，搭接缝处不得翘边等的规定。也是造成渗水的原因之一。底楼王凤贤房屋进门客厅左墙上部墙体的渗水迹象，增建简易房屋吊顶的漏水、墙面的渗水迹象，是较长时间形成的，属2楼原房屋厨房、浴室防水不良和王凤贤增建简易房屋屋面防水老化造成渗水所致。”鉴定结论为：“2015年9月16日底楼王凤贤房屋前侧大卧室漏水，以及装修结束后2016年8月4日客厅后左侧卧室及简易房屋漏水，属徐小容装修施工及装修施工存在缺陷所致。而底楼王凤贤房屋进门客厅墙上部墙体、增建简易房屋部分墙面抹灰起壳、粉化，部分脱落和增建简易房屋吊顶产生霉变，是较长时间渗水形成的，原因是2楼原厨房、浴室防水不良和王凤贤增建简易房屋屋面防水老化渗水所致。”该次鉴定费用10000元由原告王凤贤垫付。对以上事实，有原、被告的当庭陈述、鉴定报告、鉴定费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据鉴定报告，造成原告王凤贤房屋漏水的原因包含几方面，一是被告徐小容装修施工及装修施工存在缺陷所致，二是二楼徐小容房屋原厨房、浴室防水不良，三是王凤贤增建简易房屋屋面防水老化渗水。由于被告徐小容房屋内部防水不良原因造成漏水的，被告应当及时处理，防止再次漏水。一楼增建房屋屋顶平台由被告徐小容进行装修，由于徐小容装修的缺陷，造成了王凤贤客厅后左侧卧室及简易房屋漏水，本院认为，1楼增建房屋是由原告王凤贤增建，现由二楼徐小容直接占有使用该增建房屋的平台，故应当由徐小容对该平台的防水、排水设施进行整改，所产生的费用由原被告分摊更为公平。对于原告要求被告赔偿装修费、间接损失的主张，虽然原告提供了部分收款收据或者票据予以证明其损失，但是不能证明该费用与漏水之间存在因果关系，原告主张装修费5万元也无相关依据，也未在规定的时间对损失进行鉴定,故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。关于鉴定费10000元，根据鉴定报告，造成漏水原被告各占部分原因，故本院认为，鉴定费用应由原被告各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐小容在本判决生效之日起三十日内对其位江阳区面的防水进行整改,产生费用由被告徐小容自行承担。二、被告徐小容在本决生效之日起三十日内对位于江阳区淘弥洞巷2号楼1楼增建房屋屋顶平台的防水和排水设施进行整改，产生的费用由原告王凤贤与被告徐小容均摊。三、鉴定费1000元，由原告王凤贤承担5000元，被告徐小凤承担5000元。四、驳回原告王凤贤四、驳回原告王凤贤他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王凤贤承担50元，由被告徐小容承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一七年九月十日书记员 甘富婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执125号之四申请执行人：张艳，住木兰县被执行人：魏洪财，住木兰县本院在执行张艳与魏洪财借款合同纠纷一案中，本院划拨了被执行人魏洪财存款2550元，被执行人魏洪财的父亲代其偿还了申请执行人张艳借款3500元，申请人张艳自愿放弃剩余的其他权利，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年九月十九日书记员  程剑飞
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢509号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王立成，男，住铁力市。被执行人周玉玲，女，住铁力市。被执行人王作金，男，住铁力市。被执行人陈淑清，女，住铁力市。被执行人孙占军，男，住铁力市。被执行人付淑芝，女，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第264号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1678号之一	原告：邓万余	原告：邓俊	原告：邓伟	原告：邓阳	四原告委托代理人：戎道志	被告：王国庆	被告：杨兵	被告：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司	负责人：伍爽	委托代理人：王占平	委托代理人：于露涵	本院在审理原告邓万余、邓俊、邓伟、邓阳与被告王国庆、杨兵、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费3140元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月五日	书 记 员  王 冰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国有，男，汉族，1973年8月15日生，农民，住吉林省长岭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱海峰，男，汉族，1979年9月6日生，农民，住吉林省长岭县。再审申请人李国有因与被申请人钱海峰身体权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国有申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。钱海峰强行在李国有土地上打垄，并用言语侮辱李国有，还用扳手先将李国有左臂肘打伤。李国有夺下钱海峰的扳手后，在用扳手阻止钱海峰侵害时，不慎将其眼角刮伤。因此，李国有的行为构成正当防卫。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，二审法院判决李国有承担70%的责任，适用法律错误。即使认定李国有防卫过当，李国有也不应承担主要责任。综上，李国有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李国有系在与钱海峰厮打过程中夺下钱海峰的扳手后，用扳手致钱海峰人身损害，以上事实有公安机关制作的询问笔录予以证明，李国有在本案审理过程中对该事实亦予以认可。李国有主张其行为构成正当防卫，并未提供充分证据予以证明。二审法院根据本案现有证据及钱海峰的损伤程度，确定李国有对钱海峰所受人身损害承担主要责任，认定事实及适用法律并无不当。长岭县人民法院（2016）吉0722民初3913号民事判决，并未认定李国有的行为具备正当防卫的构成要件，因此并不影响本案的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国有的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年九月十五日书 记 员  邢勇振
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审59号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。被执行人：李俊召，男，汉族，1973年3月29日生，现住宜阳县。2017年8月21日，申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】316号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】316号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，李俊召未经土地行政主管部门批准，于2016年12月擅自占用锦屏镇黄龙庙村耕地2333平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。2016年12月27日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】316号行政处罚听证告知书，并于2016年12月28日送达被执行人。2017年1月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2017】316号《行政处罚决定书》：1、责令李俊召退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米10元罚款，共计23330元整。该处罚决定书于2017年1月7日送达被执行人，但被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。宜阳县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书于2017年7月14日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项没收在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚、第三项关于罚款的处罚，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，由人民法院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】316号行政处罚决定书第二项、第三项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年九月十三日书 记 员  张亚妹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1717号原告：施丹，女，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：王佳，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，本院在审理原告施丹诉被告王佳健康权、身体权纠纷一案中，原告施丹于2017年9月18日向本院申请撤回对被告王佳的诉讼。本院认为：原告施丹向本院申请撤回对被告王佳的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告施丹撤回对被告王佳的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告施丹负担。审判员  吕建军二〇一七年九月十八日书记员  张 煜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1605号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。法定代表人：崔普军，该分行行长。被执行人：刘芹，女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：李俊,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：卢明娟,女,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：李胜利,男,汉族,1959年7月4日出生,住滁州市南谯区。被执行人：贲心荷,女,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘芹、李俊、卢明娟、李胜利、贲心荷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李俊的银行存款人民币4384861.63元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初69号原告：吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：汤伟，男，1987年10月31日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：李中镇，女，1979年6月2日生，汉族，居民，住响水县。响水县双港镇友爱村民委员会推荐。被告：汤祥丽，女，1961年11月17日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：陈素红，女，1966年11月12日生，汉族，居民，住响水县。吴从卫与汤伟、汤祥丽、陈素红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发生不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告汤伟的委托诉讼代理人刘中镇、被告汤祥丽、陈素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款49000元，并承担从2014年5月11日起至还清为止，按月利率1.86%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，汤伟因需要资金，向吴从卫借款49000元，双方约定借款期限及月利率、逾期违约金，陈素红、陈芳提供了担保。吴从卫将49000元现金交给了陈素红。借款到期后，陈素红归还了利息后，于2014年5月21日重新出具了一张49000元的借条给吴从卫，双方约定借款期限及月利率、逾期违约金。汤祥丽为该笔借款提供了担保。借款到期后，三被告未归还借款本息。经催要仍未还款，三被告应当承担还款责任。被告汤伟辩称，两张借条上的签字及手印都不是汤伟所为。汤伟没有向吴从卫借钱，汤伟不承担还款责任。要求对2013年5月17日借条上汤伟的签名及手印申请鉴定。被告汤祥丽辩称，担保属实。被告陈素红辩称，2013年5月17日借条上的签字和手印都是陈素红捺的，2014年5月21日借条上汤伟签名上的手印也是陈素红捺的，但陈素红未看到该笔借款。经审理查明，2013年5月17日，陈素红为一笔借款金额为49000元、借款人为汤伟的借款提供了担保。2014年5月21日，陈素红就该笔借款重新向吴从卫出具了一张49000元的借条，双方约定借款期限自2014年5月21日起至2014年11月31日，月利率为1.86%，逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。汤祥丽为该笔借款提供了连带责任保证，担保期间履行直至贷款还清为止。陈素红在借条上捺了手印，汤祥丽在借条上签字并捺手印。借款到期后，陈素红、汤祥丽未归还借款本息。2016年夏天，吴从卫向汤祥丽催要该笔借款，要求汤祥丽承担保证责任。本案在审理过程中，汤伟认为2013年5月17日借条上汤伟的签字及手印非汤伟所为，并申请鉴定。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该借条上的签字及手印非汤伟所为。上述事实，有原、被告的陈述、借条、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，吴从卫与陈素红之间的民间借贷关系及与汤祥丽之间的保证合同关系成立且合法有效。陈素红应当承担归还该笔借款的民事责任。吴从卫在庭审中陈述，2013年5月17日的借款实际是交付给陈素红。陈素红不予认可，并辩称未收到该笔借款。对该辩解理由，陈素红未能提供证据证明，但其又以自己的名义于2014年5月21日向吴从卫重新出具了一张借条，故对陈素红的该辩解，本院不予采信。汤祥丽应当对借款本息及吴从卫为实现该笔债权所发生的一切费用承担保证责任。双方约定保证期间直至贷款还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。吴从卫于2016年夏天要求汤祥丽还款，并于2017年1月5日提起诉讼，要求汤祥丽承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款49000元，并承担从2014年5月21日起，按月利率1.86%计算的利息。汤祥丽承担保证责任后，有权向债务人陈素红追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈素红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫借款49000元及利息(从2014年5月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算)；二、被告汤祥丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈素红追偿。三、驳回原告吴从卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1708元，鉴定费3780元，合计5488元，由原告吴从卫负担3780元，被告陈素红负担1708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月一日书 记 员  夏侯忱
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更354号罪犯荣昆，男，1967年1月11日出身于陕西省西安市，汉族，高中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）西刑一初字第85号刑事判决，认定被告人荣昆犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年4月27日止），并处没收个人财产人民币5万元（已交2.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年4月27日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯荣昆确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯荣昆确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯荣昆在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣昆减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3867号原告陈欣胜，男，1964年11月6日出生，汉族。被告陈春光，男，1965年9月3日出生，汉族。被告王淑芳，女，1966年10月21日出生，汉族。原告陈欣胜与被告王淑芳、陈春光追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欣胜，被告陈春光到庭参加诉讼，被告王淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈欣胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付代偿款174400元及利息（自2016年11月16日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月11日，被告王淑芳、陈春光夫妻二人向案外人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）借款30万元，由原告及案外人赵中永提供保证担保。该借款于2015年1月5日到期，两被告一直未还，后经青州农商行催要，原告于2016年11月16日代被告偿还了该借款中的本金及利息174400元。但该款被告一直未还。请求依法维护原告的合法权益。被告陈春光辩称：我与王淑芳是夫妻，原告是替我们还了钱，我们也应该归还。被告王淑芳未答辩。原告陈欣胜围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同复印件一份、最高额保证合同、贷转存凭证复印件一份、贷款还款通知单一份、转款凭证一份、借条一份、结婚证复印件一份。被告陈春光对于原告提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：被告王淑芳与被告陈春光系夫妻关系。2013年1月11日，被告王淑芳与案外人青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定，王淑芳向青州农商行借款30万元，借款期限自2013年1月11日至2015年1月7日，借款月利率为8.75‰；如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告陈欣胜、案外人赵中永与青州农商行签订最高额保证合同一份。合同约定，陈欣胜、赵中永自愿为王淑芳自2013年1月11日至2015年1月7日期间在青州农商行处办理的各类所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为30万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，青州农商行于2014年1月12日将发放的贷款30万元发放至被告王淑芳在青州农商行开立的账户内。借款借据载明，该笔借款到期日为2015年1月5日，借款利率为8.75‰。该笔借款到期后，被告王淑芳未按合同约定偿还全部本息。2016年11月3日，原告陈欣胜与青州农商行达成解除担保责任协议书一份，该协议载明：由陈欣胜替王淑芳偿还借款本息174400元，青州农商行不再追究陈欣胜在该合同项下的担保责任。协议达成后，2016年11月15日，原告陈欣胜代被告王淑芳向青州农商行偿还借款本息174400元。此后，被告陈春光于2016年11月16日向原告出具借条一份，载明：借到陈欣胜现金174400元。但此后，被告王淑芳、陈春光一直未归还原告该笔欠款。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王淑芳未按借款合同约定及时足额偿还所欠贷款人借款本息，原告作为被告王淑芳的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈春光作为被告王淑芳之夫，对于两被告夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。因此，原告诉请判令两被告偿还其代偿款174400元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求两被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。被告王淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王淑芳、陈春光共同给付原告陈欣胜代偿款174400元及利息（利息以174400元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年11月16日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元（已减半），由被告王淑芳、陈春光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费3788元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年九月二十五日书记员  郇蕾