wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄陵民初字第00389-5号原告位某某，女。委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭某某，女。委托代理人魏某某，男。代理权限：特别代理。原告魏某甲，女。原告魏某乙，女。原告刘某某，女，2015年出生，汉族，户口未办理。被告刘某丙，女。委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告位某某、魏某甲、魏某乙、刘某某、郭某某与被告刘某丙继承纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告位某某及委托代理人胡敏峰、原告郭某某委托代理人魏某某，被告刘某丙委托代理人邵雅芬到庭参加了诉讼，原告魏某甲、魏某乙、刘某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告位某某诉称，2015年5月30日2时许，其父魏志国与其弟魏新彪因交通事故死亡，其父有遗产如下：西安市临潼区东街大队东二新村房产一套，黄陵县水利局家属楼1单元401室房产一套，黄陵县官庄鱼种场活鱼8万余斤，渔场机械设备约10万元，存款20余万元，对外债权30余万元，均由被告刘某丙掌管拒绝分割。其以魏志国第一顺序继承人诉至本院，请求继承30%遗产约60万元，并由被告承担本案诉讼费。原告郭某某诉称，其系死者魏志国母亲，为第一顺序继承人，应当依法参加继承，要求继承40万元。原告魏某甲、魏某乙、刘某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告刘某丙辩称，魏志国的个人遗产在赔偿苏兰盼、魏新彪（均另案处理）后才能依法分割，黄陵县水利局家属楼1单元401室房产是被告与其亡夫魏新彪所有的财产，与魏志国无关。本院认为，继承应以被继承人死亡时遗留的财产为限。本案中，原、被告均不能提供确凿足够的证据证明遗产继承的范围和价值，原告位某某的证据不能证明其主张，且又未经相关部门鉴定其价值，应当承担举证不能的法律后果，原告郭某某、魏某甲、魏某乙、刘某某均作为继承人，既不预缴纳诉讼费，又不对自己的主张提供证据，视为其对自己民事权利的自行处分和放弃，故对各原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:驳回原告位某某、魏某甲、魏某乙、刘某某、郭某某对被告刘某丙的起诉。原告位某某缴纳案件受理费9800元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  宋致远人民陪审员  段惠娥二〇一七年九月十二日书 记 员  王 羽附：相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2419号之二本院于2017年9月26日对原告崔杨与被告漯河昌源置业有限公司、漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司、王彦超、李卫民、何雪玲、何慧玲借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1104民初2419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1104民初2419号民事判决书中第12页最后一行“案件受理费39600元，保全费5000元，共计44600元”补正为“案件受理费33520元，保全费5000元，共计38520元”。审判长  吕松涛审判员  赵 琼审判员  代雅萍二〇一七年九月二十八日书记员  沈宁可
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4411号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙市天心区城南西路33号天心阁大酒店六楼。负责人：封波。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被告：唐浚玮。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告唐浚玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。因原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤诉。本案案件受理费950元、减半收取475元，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年九月二十七日书记员  卢蓓
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执573号之一本院在执行申请执行人汤大元与被执行人彭群、安徽海容电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭群、安徽海容电缆有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人彭群、安徽海容电缆有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2389号原告：高长金，男，1952年5月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告高长金诉被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长金到庭参加了诉讼，被告高万明因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高长金向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还借款30000元及33个月利息19800元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年8月14日，被告向原告借现金3万元，用于建筑工程用款，约定利息为月息2分。借款期限一年，借款到期后，被告未及时偿还，延期一年，利息不变。借款到期后，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。高万明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2014年8月14日，高万明向高长金借款叁万元，并出具借条一张载明“今有高万明借到高长金现金人民币叁万元，按月息2%计息。借期1年”，高万明在借款人处签字并捺印。2015年8月14日，高万明在该借条下面加注“借款期限延长一年，利息按月息2%，2015年利息7200元在2015年9月30日前打入高长金帐上，借款期限延长至2016年8月14日”。借款发生后，高万明未偿还该笔借款本金及利息。以上事实有高长金的陈述及其举示借条在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。高万明向高长金借款3万元，有高长金的陈述、高万明出具的借条，本院予以认可。因高万明因下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信高长金关于高万明向其借现金3万元未予偿还的陈述。故，对高长金要求高万明偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该法第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方在借条中约定了“借期1年”，并于到期后延长借款期限1年，同时约定了借款期限内的利率为月利率2%，根据上述法律规定。高万明应当自2014年8月26日起以3万元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日。从2014年8月26日到起诉之日高万明应当支付给高长金的利息已经超过19800元，现高长金仅要求高万明支付利息19800元，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高万明于本判决生效后十日内偿还原告高长金借款本金30000元及利息19800元，共计49800元。如果被告高万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1045元、公告费700元，共计1745元，由被告高万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 姜发国二〇一七年九月五日书 记 员 刘 雨
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执872号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。负责人宋建林，行长。委托代理人周里，公司职员。委托代理人张义兵，公司职员。被执行人隆有进，男，1972年11月16日出生，汉族，住金堂县。被执行人唐小蓉，女，1975年9月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人张金明，男，1970年3月11日出生，汉族，住金堂县。被执行人易刚福，男，1966年6月4日出生，汉族，住金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人隆有进、唐小蓉、易刚福、张金明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初799号民事判决书。向被执行人隆有进、唐小蓉、易刚福、张金明发出执行通知书，责令被执行人隆有进、唐小蓉、易刚福、张金明给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行43063.48元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1000元、执行费546元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除唐小蓉有进有银行存款（本院已对其银行存款29000余元予以扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人已履行部分给付义务，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年九月二十四日书记员  赵骥
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1843号之四申请人：南京我乐家居股份有限公司。被执行人：绿地集团马鞍山置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1843号之四裁定书，于2017年09月21日向被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司在光大银行账户内存款人民币19671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1079号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，统一社会信用代码913209826748921996，住所地盐城市大丰区大华路鸿基大厦。负责人：王国强，该支行行长。被执行人：朱建飞，男，1959年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：施小芳，女，1958年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈清，男，1966年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：施晓芹，女，1967年6月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与朱建飞、施小芳、沈清、施晓芹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初2929号民事判决书已发生法律效力。现已查封被执行人朱建飞、施小芳共同所有的位于盐城市大丰区金丰小区7幢203室、25室的房屋以及被执行人沈清、施晓芹共同所有的位于盐城市大丰区华荣小区15幢202室的房屋，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年九月十八日书记员  张烨东
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2705号之一申请执行人刘禹江等二人。被执行人李永香，女，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘禹江等二人与被执行人李永香等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：多志远，男，1965年10月14日出生,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋振山，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦学吉，男，1950年10月21日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：董子野，北京市三维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。法定代表人：多奇志，总经理。再审申请人多志远因与被申请人秦学吉、北京宝都钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多志远申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对2009年2月15日多志远给秦学吉所写“宝都公司截止2009年2月15日欠秦学吉工程款￥148万元整。”的纸条的内容理解有误，纸条中的“宝都公司”是个泛指，没有具体指向。1.多志远不欠秦学吉的钱，是“宝都公司”欠秦学吉的钱，纸条是多志远为秦学吉出具的资金状况证明；2.秦学吉起诉时一直称其给多志远及“宝都公司”多年来一共干了418万元的工程，已经收到400多万元工程款，因此多志远及“宝都公司”都不欠秦学吉的钱。3.多志远写上述纸条后，秦学吉已收到北京宝都钢结构工程有限公司支付的100多万工程款，秦学吉没再承揽多志远和北京宝都钢结构工程有限公司的工程，并且北京市三级法院作出的裁决都否定了秦学吉主张的130多万元工程款，因此秦学吉主张的总工程款中应当扣除130万元，一、二审法院对该事实未予查清。（二）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，举证责任分配错误。综上，多志远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。秦学吉提交意见称，多志远的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，多志远认可涉案“欠条”系其书写，但未就该“欠条”是多志远为秦学吉出具的资金状况证明、多志远和“宝都公司”都不欠秦学吉的钱及秦学吉主张的总工程款中应当扣除130万元等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。多志远的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回多志远的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年九月十三日书记员 李涵乔
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1435号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯祥，男，1999年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县金家镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初197号刑事判决书，执行冯祥罚金一案，被执行人冯祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人冯祥的银行存款4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月十二日书记员 李代春
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2260号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人刘广凤，女，1957年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位0元，尚未执行到位7000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01347号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月七日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1815号案外人：徐开飞，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市书院西街1号。法定代表人：钟鹏，职务不详。被执行人：成都巨业园林绿化工程有限公司，住所地成都市青羊区清江西路82号1层。法定代表人：赵兴民，职务不详。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张某，职务不详。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：李忠萍，职务不详。被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。被执行人：李玙璟，女，1975年2月24日出生，住重庆市渝中区。被执行人：程邦胜，男，1972年8月25日出生，住上海市杨浦区。在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）与被执行人成都巨业园林绿化工程有限公司（以下简称巨业公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘公司）、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案中，案外人徐开飞对执行位于成都市温江区万春镇春风路333号英郦庄园9栋1单元6楼2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐开飞称，2014年12月1日，其与华乘公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，以967894元的价格购买了争议房屋，并按照约定支付了全部购房款。2015年1月17日起徐开飞占有使用该房屋至今，未办理过户登记非因徐开飞的过错。请求人民法院中止对争议房屋的执行。本院查明，依据成都银行锦江支行的诉前保全申请，本院于2015年4月9日作出（2015）成民保字第657号民事裁定：查封昊鑫公司所有的位于成都市温江区万春镇春江路社区8栋、9栋、10栋的房产28套（合同备案号分别为：149024、153253、153252、153251、153250、153249、153248、153247、153246、153245、153244、149023、149022、149021、149020、149019、149018、149007、149006、149005、149004、149001、149000、148996、152289、152288、152287、152285）；查封期限自2015年4月9日起至2018年4月8日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。采取上述保全措施后，本院受理了成都银行锦江支行诉巨业公司、昊鑫公司、华乘公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案，并于2015年10月30日作出（2015）成民初字第1744号民事判决：巨业公司于本判决生效之日起十日内偿还成都银行锦江支行借款本金1800万元并支付相应利息（包括罚息和复利，按借款合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）；巨业公司于本判决生效之日起十日内向成都银行锦江支行支付公证费1300元；昊鑫公司、华乘公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜对巨业公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向巨业公司追偿。该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2016）川01执579号。执行过程中，本院将本案指令成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）执行。该院于2017年6月7日作出（2016）川0115执1092号责令函，拟对争议房屋予以评估拍卖。另查明，2014年12月1日，徐开飞与华乘公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，以967894元的价格购买了华乘公司出售的争议房屋，并于当日支付了全款。2015年1月17日起，徐开飞占有使用争议房屋至今。还查明，在本院（2015）成民保字第657号民事裁定查封争议房屋之前，昊鑫公司已从华乘公司处购买了争议房屋，并于2012年8月29日办理了备案登记。上述事实有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》争议房屋信息摘要、（2016）川0115执1092号责令函等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，徐开飞虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但徐开飞在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，徐开飞签订购房合同时未尽到合理注意义务，导致争议房屋因备案登记在他人名下而无法办理过户登记。因此，徐开飞提出的异议不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人徐开飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年九月十二日书记员 刘 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初948号申请人：陕西通力专用汽车有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。法定代表人：郝晓乾，任该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。被申请人：扬州盛达特种车有限公司，住所地：扬州市邗江汽车产业园潍柴大道8号。法定代表人：郭全，任该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人陕西通力专用汽车有限责任公司与被申请人扬州盛达特种车有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人扬州盛达特种车有限公司价值639593.43元的财产进行冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人陕西通力专用汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人扬州盛达特种车有限公司的等值财产639593.43元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  李玉波二〇一七年九月五日书 记 员  雒海燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3440号上诉人（一审原告）王淑华，女，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地天津市河��区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人王淑华因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]328号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王淑华提出的复议申请。王淑华不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，王淑华认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据��足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对王淑华的行政复议申请作出处理的法定职权。根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，王淑华认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了王淑华所述的核准103号拆迁许可证的行为，故王淑华提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，���回王淑华的行政复议申请并无不当。鉴于王淑华明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。综上所述，王淑华的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了王淑华的诉讼请求。王淑华不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。住建部对一审判决未持异议。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送���本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，住建部收到王淑华邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求王淑华补正。2016年9月30日，王淑华向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达王淑华。另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告��至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。再查，在一审法院开庭审理过程中，王淑华明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体���河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故王淑华针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回王淑华的行政复议申请，具有事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王淑华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王淑华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月��二日书记员  张 曼
贵州��威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执367号申请执行人：罗贤荣，又名罗兴荣，男，1955年6月8日生，汉族，农民，高中文化，住威宁县。被执行人：罗贤勇，又名罗超，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。本院在执行申请执行人罗贤荣与被执行人罗贤勇故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年8月8日冻结了被执行人罗贤勇在中国农业银行股份有限公司云南省昭通市彝良县支行的存款10010.66元，并于9月12日扣划该存款，支付申请执行人罗贤荣。现查明，被执行人罗贤勇除房屋外无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执367号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明国二〇一七年九月十三日书记员  朱家庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初10348号原告深圳市永泰兴电子有限公司。法定代表人黄必茂。被告深圳市广江电子有限公司。法定代表人雷禄国。本院在审理上述原被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市永泰兴电子有限公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市永泰兴电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费265元，本院减半收取132.5元，多收取部分本院予以退还。审判员 王 辉二〇一七年九月二十八日书记员 卢风帆
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5736号原告：王雪芳，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市洆江区。委托诉讼人：雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾兴军，男，1971年8月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：曾勇，男，1998年5月6日出生，汉族，住顺庆区。原告王雪芳与被告曾兴军、曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王雪芳2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪芳撤回起诉。案件受理费1650元，由原告王雪芳承担。审判员 张 恒二〇一七年九月二十九日书记员 刘长春
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初1230号原告：王琼华，女，1965年1月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。被告：毛恩军，男，1970年5月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。第三人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街199号。负责人：朱毅军，行长。委托诉讼代理人：邵益民，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行法律顾问。委托诉讼代理人：梁文革，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行特殊资产经营部员工。本院在审理原告王琼华与被告毛恩军、第三人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行物权确认纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王琼华撤回起诉。案件受理费减半收取4690元，由原告王琼华负担。审 判 长  曾明人民陪审员  彭婷人民陪审员  罗平二〇一七年九月十一日书 记 员  苟敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保41号申请人：张义，男，汉，1966年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，职业证号：32312021101066。委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101067。被申请人：饶学雄，男，汉，1963年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房屋价值31万元财产予以查封。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了诉讼财产保全责任险，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任金额为310000元。本院经审查认为，申请人张义的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人饶学雄房屋价值31万财产。案件申请费2070元，由申请人张义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 陈 健二〇一七年九月十四日书记员 赵思雨
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初635号之二解除保全申请人：颜波，男，生于1972年12月20日，住四川省德阳市旌阳区。解除保全申请人：唐生平，男，生于1973年10月8日，住四川省德阳市旌阳区。共同委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。被申请人：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地西安市高新区科技一路通力大厦，统一社会信用代码：916101317262668875。法定代表人：谢炳坤。委托诉讼代理人：唐海峰，公司员工。被申请人：中交通力投资管理德阳有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号，统一社会信用代码91510600597503734Q。法定代表人：侯明华，董事长。委托诉讼代理人：段菊花，公司员工。被申请人：四川仁宇建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区翻身巷1号附5号5幢1楼5号，统一社会信用代码：91510000054108439E。法定代表人：郝代平，总经理。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。本院在审理颜波、唐生平与中国路桥集团西安实业发展有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）川0603财保2号民事裁定书，对中国路桥集团西安实业发展有限在德阳市建设投资发展集团有限公司因德阳市东一环路道路工程应付给中国路桥集团西安实业发展有限公司第二期回购款2000万元的冻结。颜波、唐生平于2017年9月6日申请解除德阳市建设投资发展集团有限公司因德阳市东一环路道路工程应付给中国路桥集团西安实业发展有限公司第二期回购款2000万元的冻结。本院经审查认为，颜波、唐生平与中国路桥集团西安实业发展有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，原告已申请撤诉，本院已准予撤诉并出具民事裁定书，故德阳市建设投资发展集团有限公司因德阳市东一环路道路工程应付给中国路桥集团西安实业发展有限公司第二期回购款2000万元，应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除德阳市建设投资发展集团有限公司因德阳市东一环路道路工程应付给中国路桥集团西安实业发展有限公司第二期回购款2000万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 良审 判 员  代秀荣审 判 员  张 英二〇一七年九月六日法官助理  王 月书 记 员  尹 姮
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执265号申请执行人：陈顺平，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：郑北，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人陈顺平与被执行人郑北民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡纯真
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6448号之二原告：启东市新联建筑材料有限公司，住所地启东市汇龙镇港西南路61号。法定代表人：沈建康。被告：黄永仁，男，1973年1月4日生，汉族，住启东市。被告：徐红燕，女，1972年5月16日生，汉族，住启东市。被告：施忠新，男，1970年6月17日生，汉族，住启东市。原告启东市新联建筑材料有限公司与被告黄永仁、徐红燕、施忠新买卖合同纠纷一案，原告启东市新联建筑材料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市新联建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市新联建筑材料有限公司的撤回起诉。本案受理费依法减半收取5090元，保全费3770元，合计8860元（原告已预交），由启东市新联建筑材料有限公司负担。审判员 张 军二〇一七年九月五日书记员 黄春燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1007号原告：牡丹江顺达化工有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街27号。法定代表人：李宝顺，该公司董事长。委托诉讼代理人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：袁文生，男，1965年12月21日出生，住牡丹江市爱民区。原告牡丹江顺达化工有限公司与被告袁文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告牡丹江顺达化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江顺达化工有限公司撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年九月五日书记员  李 丹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温平执民字第1228号之一申请执行人：王海燕，女，1978年12月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林后安，男，1974年8月8��出生，汉族，住平阳县。本院于2013年10月10日作出（2013）温平执民字第1228号执行裁定书，查封了被执行人林后安所有的车牌号为浙Ｃ×××××号（车辆识别代码LSCAB10DX3A021143、发动机号356H06995）、浙Ｃ×××××号（车辆识别代码LZWNB0AD0Y2026550、发动机号Y0829682A）、浙Ｃ×××××号（车辆识别代码LZWNCAG0312021078、发动机号10521904A）、浙Ｃ×××××号（车辆识别代码LZWNB0AD4X2020426、发动机号991125921）、浙Ｃ×××××号（车辆识别代码LZWNCAH0612035751、发动机号10989325S1）的五辆小型普通货车。现被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林后安所有的车牌号浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××��×号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号的五辆小型普通货车。本裁定立即执行。审判员  谢作概二〇一七年九月五日书记员  孔苗苗
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3840号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：周小红，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周小红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告周小红经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电信资费5544.51元及违约金（违约金以5544.51元为基数按每月千分之三计算到起诉为止约3113.38元）；2、判令被告补交2017年4月至2017年6月的月承诺款1197元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》。被告领用iphone6s(16G玫瑰金集采)一部，使用原告提供的手机号码。被告于2016年2月至2017年3月使用该号码期间，共拖欠电信费用5544.51元，截止到2017年6月2日的违约金3113.38元，并补交2017年4月至2017年6月的月承诺款1197元，被告至今未清偿该债务。被告周小红未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月13日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告周小红在原告处免费领用iphone6s(16G玫瑰金集采)手机一部，并使用原告提供的电话号码，订购“乐享4G中高端明星机合约可选包（399档全成本）”套餐，承诺在网24个月，每月最低消费399元。被告于2016年2月至2017年3月使用该电话号码期间，共计拖欠电信费用5544.51元，至2017年6月2日已产生违约金3113.38元。另原告要求被告支付2017年4月至2017年6月的月承诺款共计1197元。上述事实，有原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、被告的身份证复印件、电信系统资费查询及原告委托诉讼代理人张小兰的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小红在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用6741.51元及违约金3113.38元，以上共计9854.89元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理本院减半收取25元，由被告周小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇一七年九月二十六日书记员  李娇娇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执150号之一申请执行人：糜礼泉，男，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省句容市黄梅镇陈家边自然村17号，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：何剑杨，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行申请执行人糜礼泉与被执行人何剑杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人糜礼泉要求被执行人偿还300000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人何剑杨名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人何剑杨纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2972号原告：耿晓林，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：汪令斌，男，住安徽省广德县。被告：汪桂芳，女，住址同上。原告耿晓林诉被告汪令斌、汪桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告于2017年9月20日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告耿晓林撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告耿晓林负担。审判员  张庆军二〇一七年九月二十日书记员  万钱荣
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初953—1号原告撒兰安，男，回族，1973年4月19日，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告ＸＸ龙，男，汉族，1971年11月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨晓芬，女，汉族，1974年10月1日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告邵德兵，男，汉族，1970年5月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告撒兰安与被告ＸＸ龙、杨晓芬、邵德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，在审理过程中，原告撒兰安于2017年9月15日以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，要求撤回对被告ＸＸ龙、杨晓芬、邵德兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撒兰安申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撒兰安撤回对被告ＸＸ龙、杨晓芬、邵德兵的起诉。案件诉讼费12000元，减半收取6000元，由原告撒兰安承担。审判员  李朝兴二〇一七年九月十五日书记员  李月雨
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2003号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，该合作联社理事长。被执行人：浙江迈特电子有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路317号。法定代表人：李水祥。被执行人：李水祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：占十五娜，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：杨斌。常山县农村信用合作联社与浙江迈特电子有限公司、李水祥、占十五娜、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0822民初1407号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1084598元，申请执行费13246元、诉讼费7281元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年8月7日向被执行人浙江迈特电子有限公司、李水祥、占十五娜、常山县中小企业贷款担保有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年8月3日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人浙江迈特电子有限公司所有的厂房与土地（权证号：F20080001672，F20080001671，F20090001069，F20090001066，F20090001068，F20090001067，F20090001065，常山国用（2008）字第1—1678，常山国用（2009）字第1—1002号）已于2017年8月7日被本院查封。另查明，被执行人李水祥名下所有的浙Ｈ×××××牌轿车一辆已被本院查封。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执2003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月十一日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12389号之一申请人：庄叶，男，汉族，1986年10月16日出生，住广西钟山县，委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。被申请人：邵文件，男，汉族，1981年3月23日出生，住安徽省宿州市砀山县，原告庄叶与被告邵文件买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出(2017)粤0606民初12389号民事裁定,依法查封了被告邵文件名下的三个银行账户。原告庄叶于2017年9月6日向本院申请解除对前述被查封银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告邵文件的开户行为中国农业银行乐从支行、账号为62×××72的账户中存款130000元的冻结；二、解除对被告邵文件的开户行为交通银行乐从支行、账号为62×××56的账户中存款130000元的冻结；三、解除对被告邵文件的开户行为中国工商银行乐从新晖支行、账号为62×××69的账户中存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年九月六日书记员  李秋霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27财保17号申请人：云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路。负责人：卢贤林，该分公司经理。委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。被申请人：都匀市恒丽钟表制造有限公司,住所地贵州省都匀市纬八西路。法定代表人：蒋仡锟，该公司执行董事。申请人云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人位于都匀市沙包××办事处××路××干道东北侧）地宗编号为GP2014-10号的国有建设用地使用权。事实及理由：2013年8月28日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，由申请人承建被申请人所开发的位于都匀市纬八路恒丽钟表产业园施工图范围内的土建、安装工程项目，建筑面积约12万平方米，工程价款（暂定）壹亿捌仟伍佰万元，工期为450天。合同签订后，申请人垫资施工，但被申请人拖欠申请人巨额工程款至今，导致钟表园项目于2014年11月起一直处于停工状态。2017年7月3日，被申请人确无资金继续恢复施工后，双方对已经完成的工程款进行总结算，结算金额为36304098.43元。同月13日，双方结算被申请人应付前期垫资1亿以内的增加工程款和后期垫资利息损失共计36119929元。到此，双方结算后确认被申请人尚欠申请人的工程款和资金占用费共计7200多万元。现申请人拟向人民法院起诉，为了避免被申请人转移财产，特提出诉前财产保全申请，提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院审查认为，云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人都匀市恒丽钟表制造有限公司位于都匀市沙包××办事处××至××干道东北侧）地宗编号为“GP2014-10”的国有建设用地使用权本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年九月三十日法官助理 李永进书 记 员 况明静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢705号申请人:刘盛莉,女,1971年7月18日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:吴恩泽,男,1986年4月4日出生,31岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人刘盛莉与被执行人吴恩泽民间借贷纠纷一案中，被执行人吴恩泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴恩泽存款102315.37元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十五日书记员  徐飞
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3336民初49号之一原告：四川扎西德勒建设工程有限公司，住所地：甘孜州乡城县香巴拉镇香巴拉北路88号。法定代表人：洛绒次真，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭彩明，四川少城律师事务所律师。被告：山东冠县九洲电力交通设施有限公司，住所地：冠县工业园区（烟庄）。法定代表人：贾月华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭正建，山东融冠律师事务所律师。原告四川扎西德勒建设工程有限公司与被告山东冠县九洲电力交通设施有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告四川扎西德勒建设工程有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川扎西德勒建设工程有限公司以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川扎西德勒建设工程有限公司撤诉。案件受理费6064元（已减半收取），由原告四川扎西德勒建设工程有限公司负担。审判员 达 雪 峰二〇一七年九月二十一日书记员 呷让拉姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2602号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：许正功,男,1958年1月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：陈树兰,女,1968年3月24日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与许正功、陈树兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许正功、陈树兰的存款4550.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月二十七日书记员  俞 莹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1081民初11106号原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区开发区大道1688号。法定代表人：尤金焕，董事长。委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。被告：徐新富，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告徐新富买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司于2017年9月11日提出变更诉讼请求：要求被告支付聚氨酯货款266450元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）。后原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费5297元（预交6047元），减半收取2648.5元，由原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司负担。审 判 员 赵玲燕二〇一七年九月十二日代书记员 叶海燕
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0821刑初146号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人兰玄一，男，生于1987年10月11日，汉族，初中文化。2017年5月16日，因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。被告人张云阳，男，生于1988年11月11日，汉族，初中文化。2017年4月21日，因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人兰玄一、张云阳犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人兰玄一、张云阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日凌晨1时许，被告人兰玄一、张云阳等人在旺苍县东河镇滨河中路“冷淡杯”吃烧烤，被告人兰玄一在吃烧烤过程中偶遇被害人董某，随后被告人兰玄一叫被害人董某到自己所在的桌子上喝酒，在喝酒的过程中，被告人兰玄一、张云阳与被害人董某发生争吵，被告人兰玄一、张云阳用空啤酒瓶殴打被害人头部，至被害人董某右侧额头、左侧脸部受伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定；董某的损伤程度综合评定为轻伤一级。另查明，2017年4月14日，旺苍县公安局对董某被故意伤害案立案侦查，同年4月21日，被告人张云阳被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实；2017年5月16日，被告人兰玄一主动到公安机关投案。2017年5月12日，被告人兰玄一、张云阳赔偿被害人董某现金9万元，被害人董某予以谅解。上述事实，被告人兰玄一、张云阳在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、病历资料、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、释放通知书、前科查证、情况说明、到案经过、申请及谅解协议；证人赵某、何某某、陈某、文某某、曾某、何某1、李某某的证言；被害人杜翠兰的陈述；被告人杨习华的供述；人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、被害人伤情照片、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴法医字（2017）074号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰玄一、张云阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。在共同犯罪中，二人作用相当，均为主犯。被告人兰玄一主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张云阳如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。归案后，二被告人认罪态度好、具有悔罪表现。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人兰玄一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张云阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何锡勇人民陪审员  冯光学人民陪审员  敬 华二〇一七年九月二十九日书 记 员  万朝辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执139号之一申请执行人:山西省文水县宏峰钢模板有限公司，住所地文水县岳村。法定代表人：段二牛，任该公司经理。被执行人：山西永方建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区大马小区6号楼3单元202室。法定代表人：方忠丽，任该公司经理。被执行人：田志军，农民。本院在执行山西省文水县宏峰钢模板有限公司申请执行山西永方建筑安装工程有限公司、田志军承揽合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西永方建筑安装工程有限公司银行存款9560元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月八日书记员  樊世凯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执810号申请执行人：柴振国，男，1953年3月4日出生，汉族，高唐县教育局退休干部，住山东省高唐县。被执行人：王颜顺，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：何英芳（王颜顺妻子），女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王玉河（王颜顺父亲），男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王爱喜（王颜顺母亲），女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人柴振国与被执行人王颜顺、何英芳、王玉河、王爱喜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额70775元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十九日书记员  陈 越
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21912号原告深圳景丰电子有限公司。被告孙永才，男，汉族。本院在审理原告深圳景丰电子有限公司诉被告孙永才劳动争议一案中，原定于2017年9月7日下午16时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告深圳景丰电子有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳景丰电子有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳景丰电子有限公司撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告承担。审判员 胡  慧  玲二〇一七年九月七日书记员 李秀秀（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2694号之四解除保全申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司高级副经理。委托诉讼代理人：王介奎，男，该公司经理。被申请人：天津市华擎科技发展有限公司，住所地天津市南开区鑫茂科技园十华里1113-403号。法定代表人：付恩霞。被申请人：张志刚，男，1973年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王媛媛，女，1979年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张健，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：付恩霞，女，1948年3月22日出生，汉族，住天津市。解除保全申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津市华擎科技发展有限公司、张志刚、王媛媛、张健、付恩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）津0104民初2694号民事裁定，裁定“冻结被告天津市华擎科技发展有限公司、张志刚、王媛媛、张健、付恩霞名下的银行存款85万元或查封、扣押其相应等值财产”。解除保全申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市华擎科技发展有限公司、张志刚、王媛媛、张健、付恩霞名下的银行存款85万元或查封、扣押其相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤江涛人民陪审员  张玉凤人民陪审员  刘建国二〇一七年九月一日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4153号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）33幢一层6号店，组织机构代码58751393-9。代表人张子湧，行长。被执行人华小丽，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人赖淑英，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人张新秀，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2015年11月4日立案受理的申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行、被执行人赖淑英、被执行人华小丽、被执行人张新秀债权与被执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行、被执行人赖淑英、被执行人华小丽、被执行人张新秀债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2975号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金216551元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月二十七日书记员 林珊（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3696号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:奚海蓉,女，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区，系奚海蓉丈夫。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告奚海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧、被告奚海蓉及其委托诉讼代理人陈玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告奚海蓉支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费及公摊费共计2770.8元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年7月1日起一直未缴纳物业服务费及公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费及公摊费2770.8元，原告多次向被告催收未果。被告奚海蓉辩称，其系加新·新华花园XXX业主属实，但并没有和原告签订任何合同；该小区的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《物业服务合同》无效；被告未缴纳物业费系因小区环境卫生差，没有路灯，容易导致行人受伤；小区门禁是坏的，原告一直没有维修；小区2号门出行不便，进出很多车辆乱停乱放，堵塞消防通道；小区监控设施瘫痪，导致小区经常发生偷到事件；被告房屋多次漏水，墙壁受损，原告未作处理。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。被告奚海蓉系潼南区某街道办事处某大道XXX号某小区XXX号业主，其房屋面积为106.92㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2015年7月1日起未向原告缴纳物业管理费及公摊水电费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告奚海蓉自2015年7月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊水电费（共计24个月），故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为106.92㎡×1元/月×24月=2566元，公摊水电费为106.92㎡×0.08元/月×24月=205元，故被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为2566元+205元=2771元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称未缴纳物业费系因小区环境卫生差，没有路灯，容易导致行人受伤；小区门禁是坏的，原告一直没有维修；小区2号门出行不便，进出很多车辆乱停乱放，堵塞消防通道；小区监控设施瘫痪，导致小区经常发生偷到事件；被告房屋多次漏水，墙壁受损，原告未作处理等，本院认为，对于上述问题，被告均不能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。依照合同约定，物业服务费及公摊水电费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费及公摊水电费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告奚海蓉自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费2771元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费及公摊水电费115元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年九月二十一日书记员  刘 翔
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初1561号原告：古立法，男，1962年5月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。被告：胡治园，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。原告古立法与被告胡治园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古立法及其委托诉讼代理人厉春艳、被告胡治园的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古立法向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令胡治园赔偿古立法各项损失共计30376元。事实与理由：2017年2月27日16时许，胡治园驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车沿222省道由南向北行驶至巨峰镇柳古庄路段时向左打方向，与沿222省道由南向北行驶的古立法驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致古立法受伤，车辆部分损坏。该鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车未投保交强险。经交警部门认定，胡治园承担事故的主要责任，古立法承担事故的次要责任。被告胡治园辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日16时许，胡治园驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车沿222省道由南向北行驶至巨峰镇柳古庄路段时向左打方向，与沿222省道由南向北行驶的古立法驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致古立法受伤，车辆部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定胡治园承担事故的主要责任，古立法承担事故的次要责任。胡治园持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车系其本人所有，该车辆未投保交强险。古立法受伤后于2017年2月27日至2017年3月3日入日照市岚山区人民医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、软组织损伤。后古立法于2017年3月3日至2017年3月25日转入日照市中心医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、双侧硬膜下积液、鼓室积液、多发软组织损伤。两次住院共计26天。结合古立法提供的住院病历、医疗费票据等证据，对其因该事故造成的损失，本院分析认定如下：1、医疗费20523元（古立法提供的CT影像检查报告单仅提供预交金凭证，未提供医疗费发票，对该项295元费用支出不予确认）；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、误工费3440.71元[13954元/年÷365天×90天＝3440.71元，古立法伤情参照《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，误工期为90天，按照2016年山东省农民人均纯收入标准13954元/年计算]；4、护理费2080元（80元/天×26天，参照日照市护工工资标准计算住院26天）；5、交通费400元；6、复印费10.50元，上述损失共计27234.21元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、及当事人陈述等证实，本院予以认定。根据古立法申请，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁1103财保54号民事裁定书，裁定将胡治园所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车一辆予以扣押，保全价值50000元。本院认为，古立法与胡治园发生涉案交通事故，胡治园承担事故的主要责任，应对古立法因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，古立法承担事故的次要责任，应相应减轻胡治园的民事赔偿责任。胡治园驾驶的轻型自卸货车未投保交强险，其作为投保义务人，应对古立法的损失在相当于交强险范围内优先赔偿。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定胡治园对古立法交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、在相当于交强险责任限额内，胡治园于本判决生效之日起十日内赔偿古立法医疗费10000元、误工费3440.71元、护理费2080元、交通费400元，共计15920.71元；二、胡治园于本判决生效之日起十日内赔偿古立法医疗费、住院伙食补助费、复印费，共计7919.45元；附注：（医疗费10523元+住院伙食补助费780元+复印费10.50元）×70%=7919.45元三、驳回古立法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.50元，诉前保全申请费520元，共计819.50元，由原告古立法负担336.50元，被告胡治园负担483元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一七年九月七日书记员  周 越
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1086号原告：陆发敏，男，1973年10月8日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。被告：攀枝花市曼克斯工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区大水井500-15号，统一信用代码：91510400584243742U。法定代表人：伍国先，该公司经理。原告陆发敏与被告攀枝花市曼克斯工贸有限公司（以下简称：曼克斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆发敏到庭参加诉讼，被告曼克斯公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆发敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款72000元；2、请求判令被告返还原告工程保证金20000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年春节前，被告要求原告为其修建一个粉煤灰料仓。原、被告双方约定，原告包工包料完成粉煤灰料仓，被告支付原告工程款150000元。2017年2月22日，原告组织人员到被告处施工，2017年3月15日，原告已基本完成了工程的建设。2017年3月19日，原、被告对工程款进行了结算，被告向原告出具结算单一份，约定经双方协商，已建成的粉煤灰料仓总价为78000元，约定于2017年3月20日支付10000元，2017年4月5日支付40000元，余款28000元于2017年4月底付清。同时，2017年3月19日，为了承建该工程，原告向被告交纳20000元的保证金，被告向原告出具了收条一份确认收到了该保证金，约定在工程完工时即2017年4月底退还。现被告拒不支付工程款也不退还保证金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告曼克斯公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；在答辩期内，未提交答辩状；在举证期限内，未提供证据。原告陆发敏围绕诉讼请求依法提交了收条、银行存单、工程结算单各一份。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项”一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,因原告陆发敏提供的收条、银行存单、工程结算单系原件，被告曼克斯公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对收条、银行存单、工程结算单的证明力予以确认。本院对本案的事实认定如下：2017年年初，被告与原告达成修建粉煤灰料仓的合同，约定由原告为被告修建粉煤灰料仓。2017年2月19日，原告向被告支付了20000元的工程保证金。2017年3月19日，原、被告对工程进行结算，确认已建工程的总价为78000元，被告承诺于2017年3月20日支付10000元，2017年4月5日支付40000元，余款28000元于2017年4月底付清。被告仅于2017年3月20日，支付了工程款10000元。另查明，粉煤灰料仓的主体结构为钢结构工程，原告无相应承建工程的施工资质。本院认为，原、被告约定被告将粉煤灰料仓工程承包给原告进行施工，因原告系为不具备相应施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，原、被告修建粉煤灰料仓的合同系无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告应当返还原告交纳的保证金，故原告要求被告返还工程保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间修建粉煤灰料仓的合同无效，但双方已对工程量进行了结算，被告也未对该工程提出质量异议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应当向原告支付工程款。原、被告因约定2017年4月底前付清所有工程款，但被告仅于2017年3月20日支付了10000元，剩余68000元尚未支付，故被告应当向原告支付剩余工程款68000元。对于原告主张的因讨要工程款产生的住宿及差旅费4000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告攀枝花市曼克斯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆发敏工程保证金20000元；二、被告攀枝花市曼克斯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆发敏剩余工程款68000元；三、驳回原告陆发敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告陆发敏承担46元，被告攀枝花市曼克斯工贸有限公司负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年九月十八日书记员  庞 荣
湖南省攸县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0223刑初183号之一公诉机关攸县人民检察院。被告人颜良英，女，1988年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被攸县公安局刑事拘留，于2017年6月24日被攸县公安局监视居住。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人颜良英容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人颜良英无法联系，致使案件无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：对被告人颜良英容留他人吸毒一案中止审理。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年九月二十二日书 记 员  林 琴
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执恢1号之四申请执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族。被执行人：张福清，男，1973年2月13日出生，汉族。被执行人：彭红，女，1984年12月30日出生，汉族,系张福清之妻。本院在执行申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日委托淘宝网拍卖了被执行人彭红位于北京市丰台区华源四里甲5号楼1层14#-F01A2、丰台区华源四里5号楼1层5#-F03房产（房产证号：X京房权证丰字第428412号、X京房权证丰字第428413号）一套。2017年9月13日买受人北京盛益恒兴商贸有限公司以6360950元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第2款之规定，裁定如下：一、位于北京市丰台区华源四里甲5号楼1层14#-F01A2、丰台区华源四里5号楼1层5#-F03房产（房产证号：X京房权证丰字第428412号、X京房权证丰字第428413号）一套的所有权归买受人北京盛益恒兴商贸有限公司（营业执照号：91110105335562216U）所有，所有权自本裁定送达买受人北京盛益恒兴商贸有限公司时起转移。二、买受人北京盛益恒兴商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郑艳燕审判员 ：耿皖舜审判员 ：张凌山二〇一七年九月二十六日书记员 ：张亚东
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2018号罪犯陈华，男，1967年12月10日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，原户籍所在地江苏省如皋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年2月29日作出（2015）皋刑初字第00362号刑事判决，认定被告人陈华犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年12月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈华的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1893号本院在执行申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人谢英杰、郑清松保险纠纷一案中，查明被执行人郑清松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑清松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初482号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张军，男，1974年11月7日出生，汉族，小学文化程度，司机，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审，经本院决定，同年9月26日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)481号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指代理检察员代理张永红出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控，2016年6月11日凌晨4时许，被告人张军酒后驾驶×××号海马牌白色小型普通客车行驶至哈密市阿牙桥治安卡点时与防护栏发生碰撞后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张军每一百毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张军在法庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，哈密市市政养护管理处关于市政设施赔偿完毕的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张军当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿受损护栏损失，在量刑时酌情从轻处罚。被告人张军酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，在量刑时酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月25日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一七年九月二十六日书记员  徐熙豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执575号申请人杨铁利，男，1970年7月28日出生，蒙族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗跃进马场。被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司，法定代表人：王明亮。被执行人：代少霞，女1963年12月19日出生，满族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请人杨铁利与被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、代少霞，买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、代少霞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨铁利于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、代少霞履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、代少霞发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院向科右前旗不动产登记中心查询，该案涉及房屋有抵押登记。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执575号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  王 菲审判员  海 锁二〇一七年九月二十八日书记员  王梦洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执600号申请执行人：贵州融鑫汇通资产管理有限公司，住贵州省遵义市红花岗区状元路状元阁幢6层6号，组织机构代码：30877318-1。被执行人：余波，男，住贵州省湄潭县湄江镇。被执行人：谢元松，男，住贵州省遵义县松林镇。本院在执行贵州融鑫汇通资产管理有限公司与余波、谢元松借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款3900000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费43000元，执行费41400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年九月十二日书记员 冉郑舟
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0527民初2260号原告：毕孟芬，女，1975年11月21日生，汉族，住赫章县，被告：张洪端，男，1969年4月5日生，汉族，住赫章县，本院在审理毕孟芬与张洪端同居关系子女抚养纠纷一案中，原告毕孟芬于2017年9月26以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕孟芬撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取30.00元，由原告毕孟芬负担。审 判 员  罗 园二〇一七年九月二十六日法官助理  罗孝全书 记 员  向 龙书 记 员  向 龙
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保268号申请人：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪新城1幢，统一社会信用代码9134150056895576P。法定代表人：魏家敏，公司总经理。被申请人：六安市金裕印铁制罐有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业园区，统一社会信用代码91341500674204149H（1-1）。法定代表人：章福春，公司总经理。申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司因其与被申请人六安市金裕印铁制罐有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年9月27日向本院提出申请，要求保全被申请人六安市金裕印铁制罐有限公司存款4300000元并提供马永刚位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄E区7#楼305室、405室及车库10【皖（2016）六安市市不动产权第0012907号】担保。本院经审查认为：申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人六安市金裕印铁制罐有限公司存款4300000元；二、查封担保人马永刚位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄E区7#楼305室、405室及车库10【皖（2016）六安市市不动产权第0012907号】，查封期间，房产由担保人保管、使用。案件申请费5000元，由申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓梅审 判 员  余学柱人民陪审员  李雪峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  李伟伟附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2627号原告：李登琼，女，1968年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。被告：罗仕群，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：龙永超，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系被告丈夫。原告李登琼与被告罗仕群健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告李登琼及其委托诉讼代理人许邓、被告罗仕群及其委托诉讼代理人龙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗仕群赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计13918.24元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日12时许，在叙永县震东镇林宝村十二社41号李登琼住宅处，原、被告因纠纷发生吵架后，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告的右手拇指咬伤。原告伤后于当日在叙永县人民医院作简单包扎后到泸州王氏骨科医院住院治疗10天，因医疗费比较高，为了节省医疗费办理出院，后到叙永县海内胜中医医院门诊治疗。事后，双方多次协调赔偿事宜未果。被告罗仕群辩称，2016年12月6日早上6点31分，被告当时正在上班，原告李登琼打来电话辱骂被告及被告家人，之后原告又打电话给被告老公，仍然说的侮辱被告的话。当天，被告与被告老公就去原告家里，准备把事情谈清楚，双方在谈事情的时候就吵架了，原告先出手打了被告，被告被打倒在地，原告用手抓被告的脸，被告不注意就咬到了原告的手指。本院经审理认定事实如下：被告罗仕群系原告李登琼表嫂。2017年1月12日12时许，原告李登琼与被告罗仕群在叙永县正东镇林宝村12社原告住宅处因纠纷发生吵架，原告先用手扇了被告脸部一耳光，后双方发生抓扯，在双方倒地后，原告用手将被告的脸部抓伤，被告将原告右手拇指咬伤。原告受伤后即到叙永县人民医院门诊包扎，后于当日到泸州王氏骨科医院住院治疗至2017年1月22日，出院诊断“筋伤、气滞血瘀、血脉外溢”、“右手拇指皮肤软组织缺失、头部外伤术后”，出院医嘱“1.院外继续治疗，忌烟酒，患指保暖。2.保持伤口干燥，按时换药（1次/天）......”。原告出院后，于2017年1月23日、1月29日、2月6日、2月12日、2月18日、2月24日、3月2日、3月8日、3月14日、3月20日前往叙永海内胜中医医院分别进行中药涂擦治疗、中药塌渍治疗。2017年5月3日，叙永县公安局作出叙公（正）行罚决字[2017]635号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对罗仕群处以行政拘留九日并处罚款二百元。关于原告在本案中损失确定为：1、医疗费，原告李登琼主张7782.82元，被告罗仕群不认可原告主张医疗费中在叙永海内胜中医医院产生的费用。原告就其在叙永海内胜中医医院治疗产生的费用举证了治疗费发票、医院处方笺，结合泸州王氏骨科医院出院医嘱，该部分治疗费用符合法律规定，故对医疗费本院依法确定为7782.82元。2、误工费，原告李登琼主张2000元（100元/天×20天），被告罗仕群认可按100元/天计算、误工时长为10天。误工时间依法应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告在泸州王氏骨科医院住院治疗10天，按照出院医嘱在叙永海内胜中医医院中药涂擦治疗、中药塌渍治疗共计10次，根据治疗情况误工时长确定为20天，对误工费本院依法确定为2000元（100元/天×20天）。3、原告李登琼主张护理费800元（80元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费500元，被告罗仕群认可，本院依法予以确认。综上，原告李登琼在本案中的损失确定为：医疗费7782.82元、误工费2000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费500元，合计11382.82元。上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证、被告常住人口信息、询问笔录（李登琼、罗仕群）、行政处罚决定书、泸州王氏骨科医院病案首页、出院记录、入院记录、体格检查、手术知情同意书、手术记录、DR报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊票据6张、医疗费发票2张、处方笺10张、叙永县海内胜中医医院诊疗费用清单等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，原告李登琼与被告罗仕群系亲戚关系，双方本应和睦相处，遇到纠纷多些沟通与包容，妥善处理问题化解矛盾。本案中，原告李登琼在与被告罗仕群发生纠纷争吵后先用手扇了被告脸部一耳光，致使双方冲突直接升级为相互抓扯，原告自身存在过错，应承担自身受伤产生的相应损失。被告罗仕群在与原告李登琼抓扯中咬伤原告右手拇指，应承担相应的侵权责任。结合本案原、被告发生抓扯的实际情况，对原告李登琼产生的损失，本院酌情确定为原告李登琼承担40%责任，被告罗仕群承担60%责任，即被告罗仕群应赔偿原告李登琼6829.69元（11382.82元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告罗仕群于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李登琼6829.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理148元，减半收取计74元，由原告李登琼负担24元，被告罗仕群负担50元（该款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑晓亮二〇一七年九月十三日书记员  夏益艳