wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢266号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人左开明，男，1979年11月10日出生，住铁力市。被执行人姜生华（左开明配偶），女，1979年10月13日出生，住铁力市。被执行人吕文举，男，1978年2月3日出生，住铁力市。被执行人张淑英（吕文举配偶），女，1979年4月5日出生，住铁力市。被执行人张贵，男，1968年4月4日出生，住铁力市。被执行人刘亚珍（张贵配偶），男，1971年4月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人左开明、姜生华、吕文举、张淑英、张贵、刘亚珍金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢266号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1092号之一申请执行人：程依旺,男,1987年8月19日出生,汉族,自由职业,户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山歌珊假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号，组织机构代码32548069-8。法定代表人：储江东，总经理。本院二〇一六年七月二十二日作出的（2016）皖1002民初1621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山歌珊假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山歌珊假日酒店有限公司收入3850元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年九月十三日书记员 王驰元
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初78号原告邢凤兰，女，1950年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。委托代理人李涛，天津市河北区房地产管理局干部。被告天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府干部。本院在审理原告邢凤兰诉被告天津市河北区房地产管理局、天津市河北区人民政府信息公开一案中，原告于2017年9月6日通过邮寄方式向本院提出申请，以原告现已获取要求信息公开的相关材料为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢凤兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢凤兰负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  吕正明二〇一七年九月十五日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0322民初1014号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称湖北郧西农商行）,住址：湖北省郧西县郧西大道74号。法定代表人：陈鹏，系该行董事长。委托诉讼代理人：王鹏，系湖北郧西农商行景阳支行行长，委托权限：参加诉讼，调查收取证据，放弃、变更、增加诉讼请求，辩论、和解、代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：黄广平，系湖北郧西农商行景阳支行客户经理，委托权限：参加诉讼，调查收取证据，放弃、变更、增加诉讼请求，辩论、和解、代收法律文书等特别授权。被告:程玉青，男，1974年4月7日出生，汉族，村民。被告:周光明，男，1958年12月5日出生，汉族，村民。被告:贺某（系周光明妻子），1958年10月8日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：周光明，系贺某丈夫，委托权限：参加诉讼，调查收取证据，放弃、变更、增加诉讼请求，辩论、和解、代收法律文书等特别授权。原告湖北郧西农商行与被告程玉青、周光明、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农商行的委托诉讼代理人王鹏、黄广平，被告程玉青，被告周光明到庭参加诉讼。庭后当事人对当庭达成的调解协议反悔，请求本院依法判决。本案现已审理终结。湖北郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令程玉青周光明、贺某连带偿还我行借款50000元及利息（已支付利息从中扣减）；2.案件受理费由程玉青、周光明、贺某负担。事实和理由：程玉青于2014年3月5日因工程周转在我行申请借款50000元，约定按年利率11.52%计算利息，借期为3年。我行依约向其提供借款，并由周光明、贺某提供连带担保责任，且向我行提交了其二人的自愿担保承诺书。借款到期后，借款人程玉青及其保证人周光明、贺某未按合同约定偿还借款本息，我行曾多次催促其三人偿还此款及利息，其三人以各种理由推诿未付至今，引起诉讼。程玉青辩称，承认湖北郧西农商行在本案中主张的事实，称利息已支付一年多，但借款本金及剩余利息至今分文未还。周光明辩称，贺某的同意担保承诺书上的“签名”是由我私自签署，贺某并不知晓，但对湖北郧西农商行在本案中主张的事实并不否认，其本人应承担此笔借款的担保责任，并会督促程玉青将此借款本息清偿完毕。本院认为，借款人程玉青及其保证人周光明、贺某均承认湖北郧西农商行在本案中主张的事实，故对该行主张的事实予以确认。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应依法予以保护，双方均应恪守交易规则，并按协议履行。现程玉青未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即偿还借款本金，并支付约定的利息。对于该行主张的涉案借款利息中所包含的“罚息”，由于双方在借款合同内未约定，故本院对此“罚息”依法不予支持。至于利息起算点，则应从借款本金交付之日的2014年3月5日起计算。对于本案中周光明、贺某的担保责任，因周光明认可签署了“农户小额担保借款合同”及“担保承诺书”，且涉案借款2017年3月5日到期，保证期间约定为两年，现湖北郧西农商行主张周光明承担保证责任符合法律规定，本院依法予以支持；贺某的担保承诺书上的“签名”其本人不予认可，且周光明承认系其私自代签，湖北郧西农商行亦未提交其他证据予以佐证该签名系贺某本人所签，因此对于贺某是否提供自愿提供担保无法查明，故本院认为贺某不应承担担保责任，湖北郧西农商行若有证据证明，可另行主张权利。因此，周光明依法应承担涉案借款及利息的连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向借款人程玉青追偿。综上所述，借款人程玉青及其保证人周光明应连带偿还湖北郧西农商行借款50000元及利息（已支付利息从中扣减）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告程玉青限于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北郧西农商行借款50000元，并支付该款自2014年3月5日起至清偿之日止按年利率11.52%计算的利息（已支付利息从中扣减）。二、周光明对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回湖北郧西农商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程玉青、周光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一七年九月二十一日书记员  王 杰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保196号申请人：郑伟才，男，1978年12月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：谢召莉，女，1987年08月14日出生，藏族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人郑伟才与被申请人谢召莉民间借贷纠纷一案，申请人郑伟才于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢召莉的银行存款进行冻结，金额以23000元为限。申请人郑伟才以自己银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人郑伟才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人谢召莉在中国农业银行的卡号为XXXX存款，金额以23000元为限。冻结申请人郑伟才在中国农业银行的卡号为XXXX存款，金额以23000元为限。案件申请费250元，由申请人郑伟才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莲二〇一七年九月一日（代章）书记员 刘秋月
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0303民初3529号原告：邓某，女，1976年9月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告：李某，女，1945年6月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告：赵某。法定代理人：邓某(赵某之母)，女，1976年9月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。三原告共同委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。被告：淄博市中心医院，住所地：淄博市张店区共青团西路**号。法定代表人：李忠泰，院长。委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，男，1991年8月19日出生，汉族，淄博市中心医院职工，住张店区。被告：淄博市淄川区医院。住所地，淄川区淄城路***号。法定代表人：于永庆，院长。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄木琴，女，1972年10月29日出生，汉族，淄川区医院职工，住。原告邓某、李某、赵某与被告淄博市中心医院、淄博市淄川区医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某、李某、赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某、李某、赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某、李某、赵某负担。审判员  槐彦生二〇一七年九月八日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初６４８１号原告：马海荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。被告：赵春兰，女，汉族，住新疆石河子市。被告：聂志强，男，汉族，住新疆石河子市。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马海荣撤回对被告赵春兰、聂志强的起诉。本案起诉标的135707.08元，原告已向本院预交案件受理费1507.07元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1482.07元。审判员  袁俪荣二〇一七年九月十二日书记员  边 奕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初3501号原告：张某1，女，1979年10月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张某2，男，1942年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张某1与被告张某2抚养权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，由原告张某1负担。审判员 王 娜二〇一七年九月八日书记员 于来鑫
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执308号之五申请执行人：肖瑞辉，男，1970年5月24日出生，汉族，经商，住邵东县城皮具工贸园锦绣路飞利皮革厂内。申请执行人：傅小文，男，1965年1月18日出生，汉族，住邵东县城文体路232号。申请执行人：孙义斌，男，1950年1月17日出生，汉族，住邵东县成青年路15号。申请执行人：胡金娥，女，1955年11月8日出生，汉族，住邵东县城青年路15号。申请执行人：陈良友，男，1955年1月3日出生，汉族，住邵东县双凤乡古奇村。被执行人：贵州紫云顺兴置业有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇岩湾。法定代表人：王翔，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王翔，男，1969年11月1日出生，汉族，经商，住贵州省余庆县大乌江镇关塘村，身份证号码：522129196911012053。被执行人：李光禄，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵州省余庆县龙溪镇环城东路67号，身份证号码：522129196404272010。被执行人：罗清文，男，1966年2月1日出生，汉族，住贵州省余庆县龙溪镇红军村，身份证号码：522129196602012017。被执行人：陈科伦，男，1963年4月10日出生，仡佬族，住贵州省余庆县大乌江镇关塘村，身份证号码：522129196304102014。本院在执行申请执行人肖瑞辉、傅小文、孙义斌、胡金娥、陈良友与被执行人贵州紫云顺兴置业有限公司、王翔、李光禄、罗清文、陈科伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0521执308号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月一日代理书记员  黄 奇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2095号原告林海镇下窑村村民委员会。法定代表人辛永久，职务，村主任。委托代理人吴希宏，林海镇法律服务所工作人员。被告张富，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住梨树县。被告初国军，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人付金玲，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告林海镇下窑村村民委员会诉被告张富、初国军土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人辛永久及其委托代理人吴希宏、被告张富、被告初国军委托代理人付金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海镇下窑村村民委员会诉称：1983年被告张富与下窑村时任村书记高鹏等人签订书面手续，约定被告张富家道南0.7公顷土地归张富永久使用。后因被告初国军需要用地建房，张富将此地转给初国军使用。原告认为此地由二被告使用，应向原告交款。原告向二被告催要，二人拒绝付款，故请求法院判令二被告每年向原告支付土地使用金2000元，诉讼费由被告负担。被告张富辩称：我买的是院子不是土地。1983年大队将农机队的老院子320元卖给我种地，我种不了，就给栽上树了。有树照。不知道村里要的是什么钱。2001年被告初国军要承包我的土地，我就包给他30年。被告初国军辩称：我承包的是被告张富的土地，不应该往村里交钱。土地是张富的，不是村里的。本案争议的焦点为：原被告所争议的土地性质是否为承包地？原告请求二被告给付土地使用金应否得到支持？针对本案争议焦点，原告未向本庭提交证据。被告张富向本庭提交证据：1、2010年5月8日高朋阳证明材料，证明“在1983年5月左右，村支部成员在村小场开会，参加人员有刘青林、姜发、宋永峰、费殿文，当时我在场子，张富在小场子放羊，正赶上乡里收报费，村没款，当时我和支委们说，让张富回家给拿320元，大队班子成员同意把老农机队院子，西至公路卖给张富，顶张富交的320元，当时宋永峰会计出的条子，永久归张富所有。”原告对此没有异议。2、2017年5月30日陈君证实：1983年大队把老农机队东三间房卖给我600元，西三间房卖给张富了高朋阳给认边。原被告均没有异议。3、2017年5月28日陈德才证实：村书记高朋阳说把原农机队院卖给张富（计三间土房）。原告认为听说的不能作为证据。被告称当时有三亩地，现在有六亩。4、1997年树照：所有者张富，护宅林，林令12，东陈、南道、西道、北坑。2001年同意间伐树木200棵。原被告对此没有异议。被告初国军提交：与被告张富2013年护宅林转让合同书。现在被告初国军已经在此处建房。经审理查明：1983年经村支部同意将大队老农机队西面三间房及院子以320元永久卖给被告张富，后张富在此地栽树，1997年取得树照，2001年经林业部门同意间伐树木。2013年被告张富将该院与被告初国军签订了30年护宅林转让合同，被告初国军在此院建场。现原告要求二被告给付土地使用金每年2000元，二被告不同意给付。本院认为：根据被告提交的证据，足以证明被告张富1983年时合法取得的是房场及院落，1997年在此植树，并取得林权执照为护宅林，该地性质应为护宅林。1997年第二轮土地承包时，村社也没有将该地纳入承包土地面积，故该地不属于承包土地。2001年被告经有关部门批准间伐，也没有改变土地性质。2013年被告张富与被告初国军签订30年护宅林转让合同，没有违背合同法的相关规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告没有相关证据证明该护宅林地为村民承包土地，故对于原告请求二被告给付土地使用金每年2000元，没有事实和法律依据，本院无法支持原告的诉讼请求。依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林海镇下窑村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林海镇下窑村村民委员会负担50元，退回原告林海镇下窑村村民委员会50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年九月五日书记员  姜凤欢
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1742号原告：谭凤盈，女，19８０年１１月２４日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告:焦士红，男，19６８年5月２日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告谭凤盈与被告焦士红身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等总计6225.47元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告系地邻关系，因地界纠纷我丈夫和我到被告家解决，被告酒后不听解释动手殴打我至我当即昏迷，并将我家的摩托车损坏，被告的暴力行为致使我伤后入住营口经济技术开发区鲅鱼圈区中心医院治疗，住院10天。被告被行政处罚罚款500元，我未被处罚，现诉至法院请求被告赔偿。被告未到庭无答辩。经审理查明，２０１６年４月１５日下午７时许，原告谭凤盈与被告焦士红在归州街道办事处二台子村因地界发生纠纷，被告用拳头将原告头部及胸部打伤，原告当日入住营口市鲅鱼圈区中心医院，诊断为：头部外伤，左耳钝挫伤。住院治疗１０天，好转出院，花医疗费３１７８.９７元。经盖州市公安局处理，对被告焦士红给予行政处罚５００元的处罚，对原告谭凤盈未予行政处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告谭凤盈的伤害后果系被告焦士红所致，被告依法应承担侵权责任。根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，被告焦士红过错较大，应负担经济损失的主要责任，即对原告谭凤盈的经济损失承担80%的责任，原告谭凤盈亦存在一定过错，故负担经济损失的20%。其护理人原告丈夫系农民应按《2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农林牧渔业标准计算。依据原告提供的病历显示，其实际住院天数为10天，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按10天计算。对原告提交的交通票据因与就医地点、时间、人数、次数不符，本院无法确认，可酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告焦士红于判决生效后10日内赔偿原告谭凤盈因伤所产生的经济损失4661.77的80%即3729.42元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二０一七年九月二十六日书记员  姜 丽赔偿明细表原告谭凤盈经济损失：1、医疗费3178.97元2、误工费14286元÷365天×10天=391.40元3、护理费14286元÷365天×10天=391.40元4、住院期间伙食补助费50元×10天=500元5、交通费200元合计4661.77元被告焦士红应负担：4661.77×80%=3729.42元
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初8302号原告赤峰市松山区环境卫生管理处。住所地：赤峰市松山区鸭子河路**号。法定代表人房某，主任。委托代理人霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告温某，女，1959年10月25日出生，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市松山区环境卫生管理处诉被告温某排除妨害纠纷一案过程中，原告赤峰市松山区环境卫生管理处于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告温某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市松山区环境卫生管理处的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区环境卫生管理处撤回对被告温某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张莹莹二〇一七年九月十八日书记员  王晓娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3824号原告：六安市裕安区兴辉陶瓷销售部，住所地安徽省六安市光彩大市场C区12幢107-110号，注册号341503600079316。经营者：刘杰，男，1977年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。被告：金劲松，男，1969年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告六安市裕安区兴辉陶瓷销售部（经营者刘杰）诉被告金劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告经营者刘杰及其委托代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告金劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告立即支付原告货款人民币20万元及逾期付款利息（按月息3分自2015年11月17日计算至货款实际支付完毕止），本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告户籍证明，证明原、被告基本情况；2、销售清单10张，证明2012年至2015年，被告陆续从原告处购买瓷砖用于工程建设；3、借条、收款收据，证明被告尚欠原告货款人民币20万元，被告同时应依约承担原告支付给他人的利息款12000元；4、证人陈某当庭证言，证明被告收取瓷砖的事实。本院对本案证据认定如下：原告的四组证据相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告现尚欠货款人民币20万元；但借条上所载“明星利息由我承担”表述不清，与收款收据中所载“安徽金寨县明鑫典当有限公司”也明显不符，不能证明被告同意承担原告支付给安徽金寨县明鑫典当有限公司的利息款12000元，同时该证明目的与原告诉讼请求无关本院不予认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：金劲松因经营之需，曾从原告处购买瓷砖等货物。2015年11月16日，双方结算后，金劲松向原告出具借条一张书面确认尚欠原告人民币20万元，同时承诺于2017年4月付清上述欠款。此后，金劲松一直未付款，原告诉至本院。本院认为：被告欠款事实清楚，其未在约定期限内支付货款已构成违约，依法应承担继续支付等违约责任。被告逾期不支付货款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张利息款，有事实依据，但原告要求按月利率3%计算无约定依据，本院酌定支持自约定的履行期限届满之次日起至实际付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕安区兴辉陶瓷销售部（经营者刘杰）人民币20万元及其利息（自2017年5月1日起至实际付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告六安市裕安区兴辉陶瓷销售部（经营者刘杰）其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告金劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年九月六日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5822号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：迁安市迁安镇赵庄村村民委员会，住所地：河北省迁安市迁安镇赵庄村。负责人：赵利民，该村委会主任。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵满云，男，1949年11月19日生，汉族，农民，现住河北省迁安市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵俊珠，男，1958年6月3日生，汉族，农民，现住河北省迁安市，原审第三人：赵卫华，男，1973年12月18日生，汉族，工人，现住河北省迁安市，原审第三人：赵海民，男，1970年9月2日生，汉族，工人，现住河北省迁安市，再审申请人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会因与被申请人赵满云、赵俊珠，原审第三人赵卫华、赵海民买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迁安市迁安镇赵庄村村民委员会申请再审称:请求撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6986号民事判决，按照审判监督程序，对原审判决进行再审。事实与理由:一、在诉讼中涉及到的壕坑处建房的村民是八户，而非一审法院认定的7户。这属于基础事实认定错误，也直接影响本案中被申请人实际收款数额的认定，及是否职务行为的定性。二、被申请人赵满云陈述向赵俊珠交纳45000元，然而却未能向法庭提交任何证据证明该事实，赵俊珠虽认可但未给赵满云出具加盖有再审申请人公章的收据，再审申请人账目上也没有该笔款项的入账。三、被申请人赵俊珠陈述将收取的土地使用费，给付两第三人280000元，也未出示第三人真正收取款项的证明。四、被申请人赵俊珠同时作为迁安市迁安镇赵庄村村民委员会的负责人参加一审诉讼，而双方利益存在冲突。故此，赵俊珠作为村委会负责人所做的对其本人有利，却损害赵庄千余百姓共同利益的陈述，不应作为定案依据。五、赵俊珠收入款项、支出款项，均未出具加盖再审申请人公章的证明，也未经过会计人员进行账目处理，其所述支出后的剩余款项更不曾交给再审申请人，这种所有利益归属个人的行为，明显不符合职务行为的特征，应属个人行为。六、迁安镇农经站曾出具证明，关于壕坑仅有11480元的承包费收入，并无其它收入入账，而且该费用还是赵俊珠交纳，并非两第三人交纳，该款未包含在赵俊珠陈述的给付第三人的280000元中，也不应从赵俊珠持有的剩余款项中扣除。因此，恳请河北省高级人民法院裁定该案重审，以维护广大村民的共同利益。赵俊珠答辩称：一、答辩人当时担任迁安市迁安镇赵庄村村主任职务，有建房批准手续的本村村民多次找村委会要求落实建房用地，当时村里包括我(时任村主任)、赵卫东(时任村书记)、赵忠财(时任村副书记)、赵振昌(村会计)和赵连荣(村委员)、魏书英(村委员)和赵保江等村民代表参加会议，并讨论通过将地方安排在村××坑处，因当时村南壕坑是村委会于1999年11月承包给赵卫华和赵海民经营，承包期限为30年。于是答辩人作为村代表与赵卫华和赵海民两人进行协商，因承包合同尚未到期且其二位承包人对该壕坑已进行大量整改，经过与包括赵满云在内的7户村民协商每家自愿交纳45000元作为给付补偿承包人损失，后因赵进松家庭困难申请退回10000元，故7户总数为305000元，其中280000元交付给两承包人，在一审庭审过程中两承包人作为第三人参加庭审并承认实际收到该款。另外有两承包人向村里应交纳的承包费14500元，村里进行扣除后将该款入村里帐中并用于开支2013年村干部自筹工资(有村会计赵振昌出具的证明，一审时已提交)，当时村里副书记赵忠财患癌症村里进行探望开支4000元(有其妻子邹桂香出具的证明，一审时已提交)、村里给付杜春荣拆房补助款4000元(有杜春荣出具的证明，一审时已提交)、与7户村民签订的合同是村委会提供的，当时村里开支合同代书费1500元(该费用给付代书的律师，写合同时答辩人和书记赵卫东、社员赵保江、赵绍合、赵劲松在场)、村里开支打扫垃圾费用1000元(该款给付当时打扫卫生的小工子)。二、在包括赵满云等7户村民用地安排完后，该壕坑处剩余一块不足2分的三角形地，因村委会之前拖欠赵俊林镶道砖、修井、打扫卫生等费用30000多元，经赵俊林申请并找到时任村书记赵卫东，后经答辩人(村主任)、赵忠财(副书记)等人协商后将该地交付给赵俊林耕种。综上，这些钱并未装入答辩人个人口袋中，而是全部用于村里的各项开支，同时答辩人也是代表村委会进行的正常工作，履行的是职务行为。因此一审、二审法院对此认定均正确。恳请贵院依法驳回再审申请人的再审请求。经审查认为：赵俊珠作为当时的村委会主任，其行为已经当时的村委会同意，应当认定为职务行为。本案中各笔款项的往来均有经手人的认可，数目能够一一对应，原审法院对此予以认定并无不当。至于该往来款项是否符合财务制度规定，不属于法院的审理范围，再审申请人对此有异议，可以向有管辖权的部门反映予以解决。综上，迁安市迁安镇赵庄村村民委员会的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回迁安市迁安镇赵庄村村民委员会的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年九月十九日书记员  祁立肖
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2310号原告：杨中贤，女，1972年2月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。被告：古建文，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告李艳，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨中贤诉被告古建文、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中贤及委托诉讼代理人陈文豪到庭参加诉讼，被告古建文、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款30000元。事实和理由：二被告系夫妻，两人一直从事五金零售生意，2016年11月原告经人介绍认识被告，原告从2016年11月开始为被告提供胶条的货源，截至2017年2月16日，原、被告对货款进行结算，被告欠原告货款30000元，出具欠条一张。之后，经原告多次催款，被告一直推诿。被告古建文、李艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日至2017年1月16日，原告向被告出售胶条，2017年2月16日，经结算，被告古建文向原告出具一张30000元的《欠条》，二被告于2016年9月6日办理离婚登记，上述事实有原告陈述和送货单、《欠条》、《离婚证》证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告古建文销售胶条，被告古建文应当按《欠条》约定履行支付货款的义务，现原告要求被告古建文付款，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按夫妻共同债务承担还款义务的请求，由于二被告在2016年9月6日已经办理离婚登记，而原告与被告古建文发生买卖关系时间为2016年11月22日起，即发生在二被告离婚之后，因此该欠款不属于夫妻共同债务；即使存在被告李艳在店里收货的情况，但与原告建立买卖关系的是被告古建文，而不是被告李艳，根据合同相对性原则，被告李艳也不应当承担合同义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下：一、被告古建文于本判决生效之日起十日内支付原告杨中贤货款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告古建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月十九日书记员 严锦霞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2024号申请执行人：陈玲珠，女，1953年2月27日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：余彬，女，1975年6月5日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人陈玲珠、余彬与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1198号罪犯胡敏，男，1971年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于1997年7月24日作出（1997）景刑一初字第35号刑事判决，认定胡敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月3日江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第277号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年12月6日，2015年6月8日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利九年不变，十一个月、剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡敏在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡敏虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2001年8月3日起至2018年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0302破申33号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130、131、132号。负责人：李春丽，该行行长。被申请人：温州市东洋打火机有限公司，住所地温州市鹿城工业区奋飞路21号。法定代表人：高玉峰，该公司总经理。2017年5月9日，本院执行局以温州市东洋打火机有限公司（以下简称东洋打火机）符合企业破产法第二条第一款规定情形，经申请人同意，移送了执行案件相关材料。本院于2017年6月6日向东洋打火机及其股东公告送达了通知。东洋打火机在法定期限内未提出异议。本院查明：因被申请人东洋打火机未按（2012）温鹿商初字第875号民事判决书指定的期间履行向申请人偿还借款本金200万元及利息的义务，申请人于2013年3月4日向本院申请强制执行。截至2017年5月9日，东洋打火机在本院作为被执行人的在执案件有9件，申请执行标的合计59870647元，执行到位标的为0元，上述执行案件均处于执行程序终结状态。东洋打火机的财产已不足以清偿债务。东洋打火机成立于1994年9月7日，登记的住所地为温州市鹿城工业区奋飞路**号，注册资本300万元，投资人为高玉峰（出资额180万元，出资比例60%），钟春容（出资额120万元，出资比例40%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人东洋打火机欠债务5900余万元，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定东洋打火机具备破产原因。东洋打火机的住所在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行对温州市东洋打火机有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一七年九月二十二日书记员  项婷婷
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执105号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行被执行人谢彪被执行人戴水平申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行申请执行被执行人谢彪、戴水平信用卡纠纷一案，于2017年3月1日经韶山市人民法院审结，我院（2016）湘0382民初493号民事判决书已生效，我院依法于2017年6月19日立案执行。我院依法立案执行后被执行人谢彪、戴水平一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人谢彪、戴水平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年九月二十二日代理书记员  胡 翠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3992号原告：张志远，男，1983年11月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告张志远诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资51231.55元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资51231.55元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资51231.55元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定��本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币51231.55元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张志远支付拖欠的工资人民币51231.55元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���判员张明武二O一七年九月十八日书记员  孙婷婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初2486号原告：茹温党，女，汉族，1958年12月19日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：谷安敏，男，汉族，1954年10月20日出生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。被告：宁红彦，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省宜阳县。原告茹温党与被告宁红彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹温党的委托诉讼代理人谷安敏、被告宁红彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹温党向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元及利息2.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告宁红彦以业务发展需资金为由向原告茹温党借款5万元,双方约定于2015年3月16日归还。借款到期后，经原告多次讨要，被告推诿不付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁红彦辩称，原告所述借款不属实。双方已经达成新的借款协议，约定的还款期限还未到来，其不应当承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告宁红彦以业务发展为由向原告茹温党借款5万元，双方约定借款期限为2014年12月16日至2015年3月16日。借款到期后，被告宁红彦无偿还借款的能力。2017年1月18日，被告宁红彦向原告茹温党更换借据一份，载明“今借到茹温党人民币伍万元整，借款期限自2017年元月18日至2019年元月17日，借款人宁红彦”。本院认为，原告茹温党与被告宁红彦之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告茹温党将借款5万元出借给被告宁红彦，被告宁红彦应依约在借款到期后偿还全部借款本金，现借款期限尚未到来，原告要求被告偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告茹温党的诉讼请求。本案受理费863元，由原告茹温党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  徐 鹏二〇一七年九月二十七日法官助理  赵 飞书 记 员  杨箫歌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢92号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。负责人：冯莉，职务：行长。被执行人：高某某。被执行人：胡某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第139号调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡某名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡某名下华泰圣达菲牌汽车的登记手续。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月六日书记员  盖世龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1989号原告：三门峡金河建筑工程有限公司，住所地三门峡市西神泉路西段。法定代表人：王振江。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:郭秀芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告三门峡金河建筑工程有限公司（金河公司）与被告郭秀芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金河公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金河公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡金河建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告三门峡金河建筑工程有限公司负担。审 判 长  马军亚代理审判员  呼紫娟人民陪审员  杨慧芳二〇一七年九月六日书 记 员  唐亚敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1467号罪犯王健，男，1988年10月2日，汉族，中专文化，吉林省通化市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月2日作出（2015）吴江刑二初字第00157号刑事判决，认定王健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯王健减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十六日书记员  徐世平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3085号原告：高某（原告高悦洋之父），男，1980年10月19日出生，汉族，利星行（天津）汽车销售有限公司职员，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。原告：高悦洋（原告高某之子），男，小学生，2008年12月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。法定代理人：高某，男，基本情况同上。原告：冯志海（原告李秀琴之夫），男，1952年9月6日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡明，基本情况同上。原告：李秀琴（原告冯志海之妻），女，1952年5月16日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡明，基本情况同上。被告：吴世欣，男，1980年8月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告高某、原告高悦洋、原告冯志海、原告李秀琴与被告吴世欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高悦洋的法定代理人即原告高某及其与原告冯志海、原告李秀琴共同的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告吴世欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还四原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2012年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告高某与案外人冯倩系夫妻关系，原告高悦洋系二人之子，原告冯志海、原告李秀琴系冯倩父母。2016年10月20日，冯倩去世，原告通过其遗嘱得知2011年12月20日冯倩向被告出借500000元，被告至今未予偿还，因四原告均系冯倩法定第一顺位继承人，故成讼。四原告提交证据及证明目的：1.结婚证，用以证明原告高某与冯倩系夫妻关系；2.居民死亡医学证明（推断）书，用以证明冯倩于2016年10月20日去世；3.遗嘱，用以证明原告通过冯倩遗嘱得知被告欠款事实，故本案未超诉讼时效；4.2011年12月20日借条；5.银行转账凭证2份，证据4-5用以证明冯倩与被告的借贷关系。被告吴世欣未作答辩。经对四原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人冯倩与被告系民间借贷关系，冯倩系出借人，被告系借款人。2012年11月20日，被告从冯倩处借款500000元并出具借条，承诺于2012年5月1日前还清，冯倩以银行转账方式交付了借款。借款到期后，被告未向冯倩履行还款义务。另查明，原告高某与冯倩于2003年4月12日登记结婚，原告高悦洋系二人之子，原告冯志海、原告李秀琴系冯倩父母。2016年10月20日，冯倩去世，所留遗嘱未涉及财产继承事宜。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，冯倩履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。因冯倩已去世，且遗嘱中未涉及遗产分配，故依照《中华人民共和国继承法》第二十七条“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（五）遗嘱未处分的遗产”；第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”；第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的相关规定，涉案借款债权应按法定继承处理，全部500000元借款本息作为冯倩与原告高某的共有财产，一半即250000元借款本息为原告高某所有，剩余250000元借款本息由四原告平均分配。综上所述，四原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某支付借款本金312500元及利息（以312500元为基数，自2012年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高悦洋支付借款本金62500元及利息（以62500元为基数，自2012年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志海支付借款本金62500元及利息（以62500元为基数，自2012年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；四、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀琴支付借款本金62500元及利息（以62500元为基数，自2012年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10347元，公告费600元，合计10947元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李蓓代理审判员  李铁人民陪审员  刘静二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴磊
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终859号上诉人（原审被告）：杨微，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：王军，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人杨微因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人杨微提出上诉后，原审法院已于2017年8月10日向上诉人杨微送达了预交上诉费通知书。本院在接收原审法院移送的案件卷宗后，上诉人杨微至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人杨微提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年九月十一日书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终794号上诉人（原审被告）：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凤全，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。上诉人任凯因与被上诉人曾凤全民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任凯的委托诉讼代理人董元国、被上诉人曾凤全及其委托诉讼代理人杨延伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凯上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，由四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（以下简称凯斯盾公司）承担偿还责任。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人向被上诉人借款系职务行为，并向被上诉人说明了借款用途，被上诉人清楚资金的实际使用人是凯斯盾公司。上诉人在收到该笔借款后立即转入了凯斯盾公司的账户，并全部用于凯斯盾公司的经营，故凯斯盾公司才是真正的借款合同相对人，应由其承担还款义务。曾凤全辩称，其将借款交付给上诉人任凯，由任凯出具借条，应由任凯承担偿还责任，与凯斯盾公司无关。请求驳回上诉，维持原判。曾凤全向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息2500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告任凯因其公司资金周转需要，于2014年3月17日在原告曾凤全处借款100000元，并口头约定月利率为2%，借款期限一年。原告曾凤全于当日在银行取款100000元现金交与被告，被告当即给原告出具借条一张。借款后被告按约定支付了利息。2015年3月16日借款到期后，被告任凯无力偿还要求延期还款，并收回原借条后重新给原告出具了借条，《借条》载明：“今借到曾凤全人民币壹拾万元正（100000.00元）是实。期限2015.3.17-2016.3.16.任凯。2015.3.17”，并口头约定月利率2%不变。借款到期后，经多次催要，被告才支付了利息。2017年1月6日，原、被告达成《还款协议》，双方共同确认截至2017年1月10日止，被告尚欠原告借款本息合计102500元，并约定在2017年1月31日前偿还借款金额的50%；在2017年10月30日前偿还借款金额的50%；原告自愿放弃自2017年1月1日后的利息。协议签订后，被告未按协议履行还款义务，原告经催收未果。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任凯立据向原告曾凤全借款100000元的事实清楚，证据充分，被告任凯理应承担偿还责任。双方约定了借款利率标准，但2017年1月6日原、被告达成的《还款协议》中，双方共同确认截至2017年1月10日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息2500元。现原告曾凤全要求被告任凯偿还借款本金100000元并支付利息2500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩解该笔借款的实际使用人是凯斯盾公司，应当追加公司为被告，由公司承担偿还责任。但经庭审当庭向原告释明，原告坚持不追加。根据合同相对性原则，被告任凯作为借款合同的相对人，应对借款承担偿还责任；故被告任凯要求追加实际使用人为被告并承担偿还责任的辩解意见，无法律根据，不予支持。综上所述，对原告曾凤全要求被告任凯偿还借款本金100000元并支付资金利息2500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：“由被告任凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凤全借款本金100000元并支付资金利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告任凯负担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人任凯与被上诉人曾凤全达成口头借款合同，并出具借条证明借款金额及期限，后又就还款时间及额度签订还款协议，双方的借款协议合法有效，双方均应按协议履行各自义务。本案二审争议焦点是任凯是否为涉案民间借贷关系的借款人，以及其是否应当承担借款的偿还责任。上诉人任凯主张本案借款人和实际用款人为其担任法定代表人的案外人凯斯盾公司，应由公司承担偿还责任。根据本案查明的事实，任凯向曾凤全借款时，出具的借条和还款协议上均署名任凯为借款人，曾凤全将借款交付任凯并存入其个人账户，并由任凯个人账户向曾凤全支付利息。因此，本案民间借贷关系的相对人为任凯。任凯所述借款用于了案外人凯斯盾公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”规定的精神，经一审法院向出借人曾凤全释明后，曾凤全坚持仅要求任凯个人承担偿还责任，一审判决据此确定由任凯承担本案借款的偿还责任，符合法律的规定，任凯上诉称其不承担借款偿还责任的理由不能成立。综上所述，上诉人任凯的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人任凯负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年九月二十八日书记员  肖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8655号之一申请执行人张家港市科宏装饰工程有限公司，组织机构代码30213549－6，住所地张家港市塘桥镇鹿苑建材市场。法定代表人蔡伦，该公司总经理。被执行人江苏大钧国际贸易有限公司，组织机构代码34614116－9，住所地江阴市公园路105号。法定代表人钱玉琴，该公司董事长。申请执行人张家港市科宏装饰工程有限公司（以下简称科宏公司）与被执行人江苏大钧国际贸易有限公司（以下简称大钧公司）装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄民初字第01553号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人大钧公司应给付申请执行人科宏公司工程款15万元，并负担案件受理费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行中，被执行人大钧公司已履行50000元，余款经双方当事人协商于2017年9月6日达成执行和解协议：大钧公司尚应给付科宏公司105000元，该款由大钧公司于2017年9月29日前给付完毕，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人科宏公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人科宏公司以与被执行人大钧公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 陈红英审判员 宋 献二〇一七年九月六日书记员 陈 栋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2903号之二申请执行人：林祖权，男，1989年4月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢作冻，男，1964年8月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢爱女，女，1967年11月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐青荣，男，1968年4月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢小丹，女，1986年7月14日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1351号民事判决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人林祖权与被执行人谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已将被执行人谢作冻、谢爱女、徐青荣、谢小丹纳入失信被执行人名单，另案查封被执行人谢小丹所有的坐落于昆阳镇后垟村安置房H-3幢B单元202室。依法查封被执行人徐青荣所有的坐落于平阳县昆阳镇白垟村土地使用权，查封了被执行人谢作冻所有的浙Ｃ×××××雅阁牌汽车、浙Ｃ×××××力帆摩托，冻结了被执行人谢作冻、徐青荣在温州甘绿甘蔗种植专业合作社的股权，冻结被执行人谢作冻、谢爱女、徐青荣在温州绿铠甲鱼专业合作社的股权、冻结了被执行人徐青荣在平阳县昆阳镇白垟搬运装卸队、温州万木中药材种植专业合作社、温州凯莱农业合作社的股权。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。截至本裁定书作出之日，被执行人谢作冻、谢爱女尚欠申请执行人林祖权借款本金30000元及利息,被执行人徐青荣、谢小丹对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费288.50元,申请执行费350元。本院认为被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年九月七日书记员  孔苗苗
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2488号之一申请执行人邵水益，男，汉族，1983年1月25日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人马梅燕，女，汉族，1981年4月20日出生，住福建省尤溪县，原告邵水益与被告马梅燕民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）同民初字第3446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵水益于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币300000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2015年7月17日起计算至本判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人马梅燕名下的财产，现本案已强制执行完毕，债务已经清偿，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，本院裁定如下：解除对被执行人马梅燕名下全部财产的冻结、查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许金鑫审判员  许书武二〇一七年九月十九日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终408号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区强盛机械厂。住所地：临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村戈九路西。投资人：张津诚，经理。被上诉人(原审原告)：肖庆敬，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。上诉人临沂市兰山区强盛机械厂因与被上诉人肖庆敬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。临沂市兰山区强盛机械厂上诉称，上诉人的住所地不在327国道路南朱保工业园，主要营业地在临沂市罗庄区××办事处××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人及其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。综上，请求二审法院查明事实，依法将本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理。本院审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人临沂市兰山区强盛机械厂的住所地在临沂市兰山区，有临沂市兰山区工商行政管理局出具的企业信息及其《营业执照》予以证实，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人称其主要营业地在临沂市××区，但未提供相应证据证明其主张，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月二十日书记员  赵 婧
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1101号之六申请人王贺松，男，1947年2月23日出生，汉族，住遂平县玉山镇初徐村前黄庄078号被执行人杨焕春，男，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县玉山镇康庄村刘庄七十六号。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1101号之四裁定书，于2017年09月22日向被执行人杨焕春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨焕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨焕春在中国邮政储蓄银行605114104206435150账户内存款人民币28250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月二十二日书记员  王翔宇
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢113号申请执行人:李某某，男，生于1968年5月30日，汉族，农民。被执行人:某工艺厂厂长：张某某，男，生于1971年3月18日，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某工艺厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李某某依据已生效的淳化县人民法院（2013）淳民初字第000559号民事调解书。于2017年9月7日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币49209元。案件在执行过程中，本案标的与另一案标的合计89209元，双方达成和解协议，由被执行人履行59209元，本院给予司法救助20000元，剩余10000元申请人自愿放弃。现被执行人已履行完毕，本院给予申请人司法救助资金20000元已到位，申请人均已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 媛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执字第246号之一申请执行人张兴国，男，生于1960年2月8日，汉族，荆州市人，住荆州区，被执行人靳红，女，生于1961年6月5日，汉族，荆州市人，住荆州区，关于申请执行人张兴国与被执行人靳红民间借借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴国向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，已采取逐年冻结扣划被执行人靳红工资收入履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1003民初740号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年九月二十七日书记员 周海燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4001号原告：石少英，女，1964年3月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告石少英诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资55330.76元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资55330.76元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资55330.76元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币55330.76元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告石少英支付拖欠的工资人民币55330.76元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1621号原告：何金元，男，1975年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。原告何金元与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告何金元于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何金元撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何金元负担。审判员 马 翔二〇一七年九月十五日书记员 龚焰钟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2580号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：重庆骏驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院街53-1-9号，统一社会信用代码91500222086347565C。法定代表人：刘雪琴，该公司经理。被执行人：刘雪琴，女，1976年1月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人付秋莉、重庆骏驰物流有限公司、刘雪琴借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，现申请人自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110民初678号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十五日书记员  熊光灿
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执386号申请执行人:何振华，男，1966年7月7日，汉族，山丹县居民。申请执行人：何东（系何振华之子），男，1989年9月30日出生，汉族，山丹县居民。。被执行人：李金斗，男，1992年8月10日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：刘小龙，男，1990年5月4日出生，汉族，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执386号申请执行人何振华、何东与被执行人李金斗、刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为60089.67元，案件受理费4354.7元，申请执行费801元。其中未执行标的60089.67元，未交纳案件受理费4354.7元，未执行申请执行费801元。因被执行人李金斗、刘小龙长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人李金斗、刘小龙可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月一日书 记 员  吴 玥
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执550号之一申请执行人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。被执行人高春波，男，汉族，1972年5月10日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初181号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人高春波发出执行通知书,责令被执行人高春波自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人高春波的银行存款49691元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初3869号原告：孙春亭，男，1956年5月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：卢爱芝，女，1962年7月4日生，汉族，住平度市。原告孙春亭与被告卢爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春亭的委托代理人杨丽娜，被告卢爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月，被告购买原告化肥欠款4060元，至今未付。为此，诉至法院，请求处理。被告卢爱芝辩称，我购买原告的化肥、农药、种子有二十余年，挺相信他的，关系一直很好，2005年种玉米之后，我和我对象骑着电动三轮车到原告处支付玉米种子和农药款1000元，同时又给他2060元的化肥欠款，当初原告在家，其儿子在家，他老婆也在家，没有给我打收条，我光看他给我记账上了，我现在只欠他2000元，是因为原告的化肥不好，用水化不开，且有残渣。请求法院依法处理。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、2015年6月6日被告欠原告化肥款4060元的欠条一只，证明被告购原告化肥欠款4060元。2、政务服务热线转办处理单及化肥检验报告，证明2015年10月份群众举报购买原告化肥存在质量问题经产品质量监督检验所检验其化肥质量合格。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2表示不认可。本院对原告提供的被告无异议的证据予以认定，对原告提供的被告有异议的证据认定如下：原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采纳。被告向本院提供的证据有：1、化肥样品，证明原告的化肥不好，用水化不开，且有残渣，可以试验。2、提交三个邻居出具的证明，证明因原告化肥问题，原告一亩地给补了一袋化肥，但没给我补化肥。经质证，原告对被告提交的证据1不认可，化肥样品不能证明是从原告处购买的。对被告提交的证据2三份证明不认可，不具有证据效力，作为证人应出庭作证。基于当事人的诉辩和陈述及本院确认的证据查明事实如下：2015年6月6日被告购原告化肥欠原告化肥款4060元给原告出具欠条一只，载明：今欠到孙春亭化肥款4060元，欠款人卢爱芝，2015年6月6日。另查明,原告提交的政务服务热线转办处理单，载明2015年10月5日被告打市长热线举报称，原告所售化肥存在质量问题，同时提交化肥检验报告，载明于2015年10月17日对原告所售化肥进行质量监督检验所检验，其化肥质量合格。原告代理人经向原告询问，认可被告已付2000元。本院认为，被告购买原告化肥欠款4060元，已付2000元，尚欠2060元，事实清楚，应当予以偿还，原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。被告称该化肥存在质量问题，未能提供充分证据予以证明，本院难以采信。关于蓝色化肥颗粒长久不溶解的原因，是一种误解，该颗粒内化肥元素已逐步渗出，其颗粒内容已空。关于其他用户化肥补偿的问题，是原告为解决纠纷所作出的让步，不能以此认定化肥存在质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢爱芝于判决生效后十日内付给原告孙春亭化肥款2000元。二、驳回原告孙春亭的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙春亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  牟晓波助理审判员  王红芳人民陪审员  韩淑叶二〇一七年九月二十日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员金锋
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜执字第00183-2号申请执行人:王仕林，男，1968年8月14日出生，汉族，芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。被执行人:崔常松，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。被执行人:董金凤（系被执行人崔常松之妻），女，1977年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上。被执行人:董青林，男，1966年3月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00953号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人董青林工资收入人民币481350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一七年九月一日书记员  芮道昌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1905号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。主要负责人：谢彤华，该分行行长。委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人：郭华南，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林素花，女，1976年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：郭美容，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地石狮市宝盖镇上浦工业区10号，统一社会信用代码913505816692685355。法定代表人:郭华南，该公司负责人。申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人郭华南、林素花、郭美容、石狮市华昇五金辅料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币236960.63元及利息、罚息。在执行过程中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现除林素华银行账户内有少量存款外，无车辆、存款、证券等可供执行的财产。本院扣划了林素花名下存款人民币10654.59元，扣除相关费用后，申请执行人实际受偿人民币4900.69元。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十七日书记员  刘思周
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1652号原告：李清，女，生于1969年4月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：巴中市友佳商务宾馆。法定代表人：李春平，男，生于1975年12月，汉族，初中文化，系该宾馆负责人，住四川省平昌县。被告：苟勇，男，生于1974年8月，汉族，初中文化，居民，住四川省平昌县。被告：王小华，女，生于1984年8月，汉族，农民，住四川省平昌县。原告李清与被告巴中市友佳商务宾馆、苟勇、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人李松、被告巴中市友佳商务宾馆的负责人李春平等到庭参加了诉讼，被告苟勇、王小华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清诉称：我经朋友梁林华介绍相识被告，被告苟勇并多次提出借钱装修宾馆，原告看待朋友情分上，原告于2015年1月8日借给被告10万元整；2015年2月10日原告借给被告5万元，两次共计借给被告15万元正，并分别立下借据。事后，经原告数次向被告催收此款无果，特向法院起诉。现请求：1、判令三被告立即偿清原告借款本金15万元及利息。2、由此产生的诉讼费用，由三被告承担。被告巴中市友佳商务宾馆答辩：借条上没有签名，被告苟勇借款时我的宾馆并还没有办理营业执照，借条上只是加盖的有宾馆的发票专用章，这个印章是当时需要在税务局交税，税务局给我刻的发票专用章，此章在法律上没有实际的法律效力，至于原告方所说的当时去看的营业执照等手续不知道是怎么回事；苟勇是我的初中同学，当时只是在我宾馆打工并不是我的管理人员，也没有所谓的装修费用，王小华是服务员，此款与我宾馆没有任何关系。被告苟勇、王小华未作答辩。经审理查明：被告苟勇、王小华以经营巴中市友佳商务宾馆需要资金为由，于2015年1月8日、2015年2月10日在原告处分别借款10万元、5万元。其借条内容分别为：“借条今借到李清人民币100000.元〈拾万圆整〉（用期壹年）借款人：苟勇、王晓华巴中市友佳商务宾馆发票专用章担保人：梁林华2015年1月8日153”、“借条今借到李清现金人民币50000.元〈伍万园整〉（用期壹年）借款人：苟勇、王晓华巴中市友佳商务宾馆发票专用章”。被告借款后仅仅偿还了1.5万元，其余义务未再履行。另外，王晓华与王小华系同一人；原告在审理中撤回对被告巴中市友佳商务宾馆的起诉，本院裁定准许；巴中市友佳商务宾馆的经营者为李春平，而非二被告。上述事实，有原告、被告巴中市友佳商务宾馆的陈述，原告的身份证复印件、被告的（户籍）证明复印件，借条原件二张，（2017）川1902民初322号民事裁定书，证人证言，营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。关于借款利息的认定问题。原告在庭审中主张利息按年利率24%计算，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，因双方未约定利息，故本案应视为不支付利息。结合本案实际，被告应该自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于借款本金数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案中原告主张被告在原告处借款本金为150000.00元，为支持其主张原告向本庭提交了原告的身份证复印件、被告的（户籍）证明复印件，借条原件二张、（2017）川1902民初322号民事裁定书一份、证人证言及庭审笔录予以佐证，且二被告未偿还。因被告偿还的1.5万元被认定为偿还的借款本金，且应认定为偿还的先期借款10万元的本金。故本院依法认定本案涉诉借款为135000.00元。关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。但本案的1.5万元部分的案件受理费375元应由原告自行承担，其余案件受理费2925元应由二被告共同负担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告苟勇、王小华在本判决生效后二十日内共同偿还原告李清借款本金人民币135000.00元及向原告李清支付资金占用期间利息（其利息计算方法为：以借款本金85000.00元为基数，从逾期还款之日起即2016年1月8日起按年利率6%计算至本金偿清之日止；以借款本金50000.00元为基数，从逾期还款之日起即2015年5月10日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告李清承担375元，被告苟勇、王小华共同负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  巩 麟人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈昌国
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初516号原告：邱治国，男，1977年5月23日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：邱德雄，男，1946年12月25日出生，汉族，住涟源市。系原告邱治国之父。委托诉讼代理人：谷正文，男，1951年11月20日出生，汉族，住涟源市。被告：涟源市人民法院，地址涟源市。法定代表人：曾文彬，该院院长。委托诉讼代理人：谢惠文，男，1966年10月23日出生，汉族，住涟源市。系被告涟源市人民法院办公室主任。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。原告邱治国诉被告涟源市人民法院人事争议纠纷一案，娄底市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年4月20日立案。原告邱治国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱治国的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱治国撤诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  曹 辉人民陪审员  段念文人民陪审员  郭绪海二〇一七年九月二十五日书 记 员  王纪元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1183号申请执行人呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村。法定代表人：刘俊鹏，总经理。被执行人杨惠芬。现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被执行人杨惠芬供用热力合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)内0105执1183号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  张浩贤二〇一七年九月一日书 记 员  荣 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执506号之一申请执行人：赵世勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：姜必雄，男，1950年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：王康拥，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人于2017年3月14日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02638号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）本院依法冻结被执行人姜必雄名下银行账户2997.77元，王康拥���下银行账户279.43元（标的：85280.91元）；（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第02638号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的��产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年九月十三日书 记 员 王俊珂
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1049号之二申请人河南华信建筑有限责任公司。被执行人姚新尚，男，1973年2月18日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3716号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人姚新尚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚新尚在河南省农村信用社联合社6230591256011658590001账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年九月二十二日书记员 魏志明
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1593号原告：叶明航,男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽美大置业有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢四层17-18室。法定代表人：荣运有，该公司总经理。本院在审理原告叶明航与被告安徽美大置业有限责任公司居间合同纠纷一案中，因原告叶明航经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶明航负担。审判员  朱学燕二〇一七年九月二十九日书记员  江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终80号上诉人（原审被告）：何新銮（系李进芬妻子），女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省政和县。被上诉人（原审原告）：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，统一社会信用代码91350700766175269U。法定代表人：陈东辉，总经理。原审被告：福建省店小二工贸有限公司，住所地福建省政和县铁山镇工业园区，统一社会信用代码91350725553215087C。法定代表人：何日庆，经理。原审被告：福建省青山竹海工贸有限公司，住所地福建省政和县铁山镇工业园区，统一社会信用代码９１３５０７２５０５８４２７５４１K。法定代表人：何日富。原审被告：何日庆，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住福建省政和县。原审被告:陈金银（系何日庆妻子），女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省政和县，原审被告:李进芬，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人何新銮因追偿权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1340号民事裁定，向本院提出上诉。何新銮上诉称，上诉人户籍地和居住地均在福建省××鼓楼区，根据“原告就被告”管辖原则，福建省南平市延平区人民法院对本案没有管辖权。请求：将本案移交至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。南平市融桥担保有限公司与福建省店小二工贸有限公司、福建省青山竹海工贸有限公司签订的《委托保证合同》、《反担保保证合同》中均约定：“如本合同履行中发生争议，可由甲乙双方协商解决，协商解决不成的，向甲方（南平市融桥担保有限公司）所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人已在合同中协议选择了管辖法院，且协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定；南平市融桥担保有限公司依据协议管辖的约定向原审人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人何新銮的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  黄天智审判员  郑宗岳二〇一七年九月十八日书记员  吴倩婷本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）浙0212执6195号崔某：关于申请执行人宋某与被执行人崔某民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款220000元。我院做出的（2016）浙0212民特376号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6195号案件]，已全部执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年九月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执38号之二申请执行人吴文星，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱卫群，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人欧佳冰，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号。法定代表人邱慧雯，总经理。本院2016年1月5日立案受理的申请执行人吴文星与被执行人邱卫群、欧佳冰、龙岩协珂除尘设备有限公司民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4483号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2015000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一七年九月十二日书记员 张澄颖（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6099号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告:谌士军,男,1960年12月20日出生,汉族，住海州区。被告:张萍,女,1965年5月20日出生,汉族，住海州区。被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告谌士军、张萍、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告谌士军、张萍、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金400000元及其利息（从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年7月16日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谌士军、张萍夫妇于2014年7月21日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年7月15日到期。由连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还100000元，目前尚欠本金400000元未还，利息还至2015年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告谌士军、张萍、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告谌士军、张萍在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年7月15日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年1月20日，归还本金100000元，其余本金和利息未有归还。本院认为，被告谌士军、张萍欠原告借款400000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告谌士军、张萍偿还借款400000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告谌士军、张萍、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌士军、张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、逾期付款违约金（以400000元为本金，按年利率10.92%，从2015年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年7月16日起计算至还清款之日止）。二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告谌士军、张萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十二日书记员 宋紫阳
���北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初907号原告：杨爱芹，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。委托代理人：史海强，系原告丈夫。委托代理人:张晓燕，河北张舰律师事务所律师。被告：建滔（河北）焦化有限公司，住所地河北省邢台市内丘县大孟村镇建滔路1号，组织机构代码：91130500752420462K。法定代理人：何某，该公司董事长。委托代理人：肖伟，该公司人力资源部主任。原告杨爱芹与被告建滔（河北）焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告杨爱芹于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱芹提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许杨爱芹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨爱芹负担。审判员  牛金叶二〇一七年九月十二日书记员  王 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1136号申请执行人杨某某，男，1969年5月8日生，汉族。被执行人郝某某，男，1976年10月25日生，汉族。被执行人朱某某，女，1978年10月25日生，汉族。本院在执行杨某某与郝某某、朱某某借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）豫0526民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务。申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人还有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初1808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年九月二十二日书记员  沈要进
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执恢556号申请执行人宋福松，男，汉族，住海阳市东村街道和平村****号。被执行人王守忠，男，汉族，住海阳市经济技术开发区埠南村。本院在执行申请执行人宋福松与被执行人王守忠买卖合同纠纷一案，因申请执行人宋福松对（2016）鲁0687民初2995号民事判决书重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687民初2995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年九月十五日书记员  包梦醒
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5740号原告屈某，男，生于1984年11月22日，汉族，住禹州市。被告牛某，女，生于1984年4月25日，汉族，住禹州市。本院在审理原告屈某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告屈某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回对被告牛某的起诉。本案受理费150元，由原告屈某承担。审判员  崔丽霞二〇一七年九月十四日书记员  张柳杨