wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：房立秀，女，1983年11月14日生，汉族，住江苏省宝应县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告房立秀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告房立秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计214516.46元（截至2017年2月13日止，其中本金185860元，利息17699.38元，滞纳金10957.08元），并承担自2017年2月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告房立秀在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月12日获得批准，卡号为62×××39��被告房立秀使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院。被告房立秀未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年7月30日被告房立秀向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后向被告房立秀发放了信用卡，卡号为62×××39。被告房立秀在使用上述信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠透支本金185860元，利息17699.38元，滞纳金10957.08元，合计214516.46元。另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告房立秀根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告房立秀必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；房立秀使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、取现费等费用）；信用卡业务主要收费项目表约定，利息为日利率0.05%，滞纳金按逾期还款额的5%计收。2016年11月16日，原告在官方网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用���约的公告》，告知其信用卡客户，该行对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等进行了修订和完善，上述新版章程及领用合约自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人因对本次修改内容有异议而决定不再继续使用浦发银行信用卡的，可向原告提出销户申请，持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。新领用合约中关于利息计算的标准与老版一致，滞纳金名称改为逾期还款违约金，计算标准与老版一致。上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（新、旧两版）、交易记录、公告及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人在民事活���中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告房立秀在使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠透支本金185860元，利息17699.38元，滞纳金10957.08元，合计214516.46元，应尽快还款并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告房立秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房立秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金185860元，利息17699.38元，滞纳金10957.08元，合计214516.46元，并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取为2259元，由被告房立秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关��定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年九月十三日见习书记员  季涪源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5115号上诉人(原审被告)：孙晋超，男，1969年5月13日生，汉族，住本市。委托代理人:王玥，江苏光亚律师事务所律师被上诉人(原审原告)：苑玉春，男，1968年9月18日生，汉族，住本市。上诉人孙晋超因与被上诉人苑玉春民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孙晋超的委托诉讼代理人王玥,被上诉人苑玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晋超上诉请求：1、依法撤销原审判决,发回原审法院重审。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，法律适用错误，且剥夺上诉人相关权利。一是上诉人认为借款不存在，是被上诉人在欺诈、隐瞒真相的情况下同上诉人签署的合同，应当属于可撤销的合同。二是《借款担保合同》的诉讼时效已过，一审法院剥夺了本人的相关权利。苑玉春辩称，当时借钱的时候一个叫耿广军的担保人领着上诉人孙晋超来拿的钱。要钱的时候我一直在催要。柳新派出所有要钱记录。上诉人提供的地址我们也去找了，一直找不到，电话也一直打不通停机了。我们一直在找上诉人的。我是干工程的，平时没有时间，我就找朋友帮忙去要的账。具体什么时候去要的账记不清楚了。上诉人上诉说时效过了，我一直在找上诉人要求还钱。一审法院认定事实：孙晋超因周转资金，于2010年12月21日向苑玉春借款，并向苑玉春出具借条及借款合同各一份，借条内容为:“借条今借到苑玉春人民币壹拾万元正。收款人：孙晋超2010年12月21日”。借款合同中约定：借款金额为10万元；借款期限为2010年12月21日至2011年3月20日；借款利息为月息5%，苑玉春在出借人处签字，孙晋超在借款人处签字。借条及借款担保合同出具当日，苑玉春向被告交付10万元现金，孙晋超当场向苑玉春交付5000元利息。借款期限届满后，孙晋超仅向苑玉春偿还了部分利息。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，苑玉春主张其与孙晋超存在10万元的借贷关系，为证明其主张的事实，苑玉春提交了被告出具的10万元借据及借款合同各一份，苑玉春向孙晋超交付现金10万元，孙晋超当场向苑玉春支付了5000元利息。据此，认定双方之间存在借贷关系，借款期限为2010年12月21日至2011年3月20日，该借款担保合同已生效。关于借款数额的问题，因孙晋超于借款交付当时向苑玉春支付5000元利息时尚未有该部分利息对应计息期间的经过，该部分利息的给付事实依据不足，故认定该5000元应从借款本金数额中扣除，即确认双方实际发生的借款本金数额为95000元。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据法庭审理查明的事实，可以认定双方之间存在合法的借贷关系，且双方约定借款期限已届满。苑玉春主张孙晋超返还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。综上遂判决：一、孙晋超于本判决生效后七日内偿还苑玉春借款本金95000元；二、驳回苑玉春的其他诉讼请求。二审中，被上诉人申请证人王某出庭作证。证明孙晋超借苑玉春款项真实存在。上诉人质证意见：对证人出庭从程序上来说有异议，根据民诉法司法解释规定证人出庭应由当事人向法庭提出申请，由法庭根据申请通知证人进行作证。从证人阐述可以得出证人与被上诉人之间存在利害关系，其证人所阐述的内容不能作为证据使用。二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本案认为,一、关于本案借款是否真实存在的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提出证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人称本案借款不存在，是在被上诉人欺诈、隐瞒真相的情况下签署的合同的，但上诉人没有向法庭提供充分证据证明涉案借款没有实际发生且作出合理说明，也不能证明被上诉人在欺诈、隐瞒真相的情况下签订借款合同，且上诉人在出具借条后也未采取索要借条、报警等任何措施，应承担举证不能的不利后果。二、关于本案诉讼时效问题。1、依据上诉人在借款发生时的地址（上诉人认可）送达传票，但未果。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：（委托送达、邮寄送达）“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，“（公告送达）受送达人下落不明或者其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定进行公告送达，一审诉讼程序合法。上诉人孙晋超无故不到庭，视为自动放弃抗辩权利。2、上诉人孙晋超地址变更没有告诉被上诉人苑玉春，致苑玉春无法找到上诉人。结合证人证言，苑玉春一直在寻找上诉人孙晋超还钱。故，本案诉讼时效未超过法律规定。3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。上诉人孙晋超在一审中未提出时效抗辩，在二审中提出，本院不予支持。综上所述，上诉人孙晋超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙晋超负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年九月二十八日法官助理 吴良才书 记 员 刘文婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1607号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市和平中路413号。被执行人张逢骏,男,1985年11月11日出生,住常州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张逢骏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)苏0402民初4847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张逢骏于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金295578.67元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息23099.38元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用51508.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8012元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取4006元，由张逢骏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年06月08日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初4847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月十八日书 记 员  李晓萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1394号之一申请人:王某1,男,2007年8月30日出生,9岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:王某2,男,1982年9月9日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2存款48950.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2771号原告：胡恩才，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张登强，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告胡恩才与被告张登强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩才到庭参加了诉讼；被告张登强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡恩才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款198000元，分别自借款之日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以投标建筑工程需要垫资为由，于2014年5月先后两次向原告借款198000元，约定月利率1.5%，口头约定借款一年。之后，原告多次要求被告归还借款本息未果。张登强未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：被告以投标建筑工程需要垫资为由，分别于2014年5月1日向原告借款100000元，约定月息1.5及2014年5月26日向原告借款98000元，约定月息1分半。2015年12月10日，被告向原告出具54940元利息欠条一份。之后，原告多次向被告催要借款本息未果。以上事实，由原告陈述、借条两份、欠条一份在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金198000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登强于本判决生效十日内归还原告胡恩才借款本金198000元，其中100000元自2014年5月1日起,98000元自2014年5月26日起，均按月利率1.5%支付利息，同时支付原告胡恩才公告费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，由被告张登强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 雅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2504号之二申请执行人孙显柱，男，1966年11月10日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。被执行人莱州市鑫海纺织有限公司。申请执行人孙显柱与被执行人莱州市鑫海纺织有限公司工伤保险纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2017）第83号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市鑫海纺织有限公司在中国银行账户内存款人民币194931.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月六日书记员  龚福仁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢101号申请执行人：王益江，男，1976年7月14日出生，汉族，住东台市。被执行人：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。法定代表人：戴志祥，该公司总经理。被执行人：王成，男，1967年8月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。顾正国依据本院（2014）盐民初字第00160号民事判决，申请执行被执行人无锡市沪安电线电缆有限公司、王成民间借贷纠纷一案，本院立案执行后于2016年11月8日裁定终结该次执行程序。2017年8月9日，本院作出（2017）苏09执异57号执行裁定，变更王益江为本案的申请执行人，现王益江申请恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定东台市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）盐民初字第00160号民事判决由东台市人民法院执行。东台市人民法院接到本裁定后通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年九月五日书记员  李嘉欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9617号上诉人（原审原告）：姚飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：熊雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红春、吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。上诉人姚飞与被上诉人沈阳颐和城地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人姚飞及委托诉讼代理人李长仁，被上诉人沈阳颐和城地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚飞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。原判认定事实错误，适用法律错误，该判决应予以撤销。原判称：“原、被告所签订的四份固定期限劳动合同均系自愿签订，均为双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此上述固定期限劳动合同合法有效。”缺乏依据。“劳动合同法”第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订，订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上述规定显示出一审判决明显违反法律。同时，被上诉人在原审庭审时，没能提供劳动者提出签订固定期限劳动合同的证据，就算劳动者同意续订劳动合同也应当订立无固定期限劳动合同。沈阳颐和城地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚飞向一审法院请求：请求法院判令沈阳颐和城地产开发有限公司向姚飞支付2015年12月14日至2017年4月14日期间因未按法律规定签订无固定期限劳动合同的双倍工资赔偿金192,000元。一审法院认定事实：姚飞原系沈阳颐和城地产开发有限公司开发部员工。姚飞、沈阳颐和城地产开发有限公司于2013年11月14日签订了劳动合同一份，合同期限为一年。之后，姚飞、沈阳颐和城地产开发有限公司又分别于2014年11月14日、2015年11月14日、2016年11月14日签订了期限均为一年的固定期限劳动合同。姚飞认为沈阳颐和城地产开发有限公司应于2015年11月15日起与其签订无固定期限劳动合同，但沈阳颐和城地产开发有限公司并未告知姚飞应享有的相关权益，导致姚飞的合法权益受到侵害，姚飞因此于2017年4月26日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2017）348号不予受理通知书后诉至一审法院。一审法院认为，姚飞、沈阳颐和城地产开发有限公司所签订的四份固定期限劳动合同均系双方自愿签订，均为双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此上述固定期限劳动合同应合法有效，故对姚飞要求沈阳颐和城地产开发有限公司向其支付因未按法律规定签订无固定期限劳动合同的双倍工资赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告姚飞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚飞负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于姚飞提出沈阳颐和城地产开发有限公司应当支付其未签订无固定期限劳动合同二倍工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”本案中，姚飞与沈阳颐和城地产开发有限公司所签订的四份固定期限劳动合同均系双方在平等自愿、协商一致基础上签订的，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，且双方已经按照该固定期限劳动合同约定的内容实际履行，因此上述固定期限劳动合同应合法有效。姚飞要求沈阳颐和城地产开发有限公司给付其双方签订固定期限劳动合同期间的未签定无固定期限劳动合同的双倍工资于法无据。对于姚飞该项上诉请求本院不予支持。综上所述，姚飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人姚飞负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一七年九月二十一日书记员  康 赦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执313号之一申请执行人曾鄂荣。被执行人夏斌。本院在执行申请执行人曾鄂荣与被执行人夏斌民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人夏斌暂无可供执行的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执313号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十六日书记员 郭 雄
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）赣07刑更1387号罪犯李峰，男，1989年12月16日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2011年11月15日作出(2011)龙刑初字第97号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；责令退赔64012元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月15日起至2026年4月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，���极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，2014年9月受禁闭处分1次、2012年4月、2013年6月、2014年1月、2016年11月受警告处分各1次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年4月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年九月三十日书记员  黄娅男
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1222号申请执行人：李会军，男，汉族，1980年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执411号被执行人曾泽，男，生于1966年10月2日，汉族，住四川省高县。本院在执行被执行人曾泽罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4500元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2017）川1525第154号刑事判决书确定由被执行人支付罚金4500元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年九月十一日书记员  刘 静
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4445号原告：崔孝发，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：崔孝义，男，住址同上，系原告堂弟。被告：汪超，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住肥东县。原告崔孝发与被告汪超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告崔孝发的委托代理人崔孝义到庭参加诉讼，被告汪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔孝发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年7月在北京做装璜工程，从原告处多次购买木地板。2013年11月13日双方结算，被告共欠原告货款60000元，并出具了欠条。2017年初被告给付了15000元，尚欠45000元未付。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。被告汪超未作应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：被告于2012年7月在北京做装璜工程，从原告处多次购买木地板。2013年11月13日双方结算，被告共欠原告货款60000元，并出具了欠条。2017年初被告给付了15000元，尚欠45000元未付。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告欠原告货款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告主张被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪超于本判决生效后十日内给付原告崔孝发货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取为463元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年九月二十五日书记员  谢 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13809号原告：韩林勇，男，汉族，1981年5月27日生，住江苏省昆山市。被告：长沙市巨舟信息科技有限公司，统一社会信用代码91430102782881411X，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第一幢N单元33层3325号房。委托诉讼代理人：刘国辉，男，汉族，1977年10月28日生，住广州市天河区，系该公司员工。原告韩林勇与被告长沙市巨舟信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩林勇负担。审判员  夏宏光二〇一七年九月十四日书记员  顾 雄
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民特37号申请人：张立娣，女，1955年4月2日出生，汉族，住扬州市。被申请人：徐德荣，男，1951年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。代理人：徐泽民（系申请人继子，被申请人亲生子），男，1981年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人张立娣申请宣告被申请人徐德荣无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张立娣述称，我与徐德荣系夫妻关系，已另案诉讼要求离婚，诉讼中，徐泽民提出徐德荣被诊断为××中期、脑梗死。为确认徐德荣的民事行为能力，使离婚纠纷顺利审结，现请求对徐德荣的民事行为能力进行认定，并依法指定监护人。经审查，申请人张立娣与被申请人系夫妻关系，双方系再婚，婚后未生育子女。代理人徐泽民系被申请人与前妻之子。2016年11月4日，被申请人被诊断为××、脑梗死、冠状动脉粥样硬化心。经申请人申请，本院委托，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所于2017年8月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、××；2、无民事行为能力。本院认为，根据法律规定，公民的近亲属可以向人民法院提出对公民民事行为能力认定的申请。本案中，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人要求对被申请人的民事行为能力认定符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定：“对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”根据上述规定，申请人要求为徐德荣指定监护人的请求不在本案审理范围内。据此，依照中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告徐德荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  谭清丽二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 影
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初1481号原告：秦善学，男，汉族，1966年9月8日出生，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：郭志忠，男，汉族，1953年8月14日出生，住延津县。被告：郭正位，男，汉族，1975年7月5日出生，住址同上。原告秦善学与被告郭志忠、郭正位不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告秦善学及其委托诉讼代理人，被告郭志忠、郭正位到庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦善学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还现金2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月27日原告在石婆固乡西史庄村S308线路北购买了一批杨树，原告在采伐杨树时不慎将两棵树倒到二被告家的坟地上，二被告强行阻止原告的拉树车不让走，又不让原告装树。二被告称树倒在其家坟地上造成精神损失，强行要2000元钱，否则扣押原告车辆不让拉树，原告无奈在二被告胁迫的情况下给二被告2000元。综上，二被告的行为属于胁迫强行索要原告2000元钱，原告的行为没有给二被告造成任何损失，二被告侵害了原告的合法权益，事后原告多次要求二被告返还该2000元，均遭二被告的拒绝，故诉至法院望判如所请。被告郭志忠辩称，原告诉称伐树不慎将两棵树倒在坟地上，不是倒在坟地上，是两颗大树全部砸在我祖父祖母的正坟头上；原告所说我父子强行不让拉树车走，又不让装车，我父子根本没有和他们照面，何谈强行2字；谁家没有先辈，谁家没有祖坟，国家还讲清明节扫墓，难道他们伐树砸我家祖坟，就不给一个说法么；第一次调解我提出弄两幅棺材我重新打发二老，对方不答复后他开车走了，第二次我去坟地看守，对方找的我村干部解决此事，我始终没有提到钱的问题，我坚持叫他们给我二老弄棺材，中间经过我村支书、村长从中共同调解，把问题解决了；我没有从原告手中接这2000元钱，我是经我村村长、支书调解后，从村长、支书手里接了2000元钱；我们不存在互负连带责任，我们不承担诉讼费。被告郭正位辩称，我未参与这件事，我未到现场，未见原告的车，原告所述与我无关。原告向本院提供的证据有：提交李胜文、张万良的书面证人证言各一份，证明案件事实。被告郭志忠的质证意见为：证言不属实。被告郭正位的质证意见为：对证言不发表质证意见。当时我拿铁锹是为了防止水流入坟地，不是为了阻拦原告，当时我未见原告车，也未阻拦原告伐树、拉树。被告郭志忠、郭正位未向本院提供证据材料。本院于2017年8月29日对延津县石婆固镇西史庄村党支部书记常增利作出了调查笔录一份，原告秦善学，被告郭志忠、郭正位均对该笔录内容不持异议。根据有效证据以及原被告双方的诉辩意见、质证意见，本院确认以下案件事实：2017年3月27日，原告在被告村伐树时，不慎将两棵树木伐倒在被告祖父祖母坟上，后来双方产生纠纷，被告郭志忠要求原告买两口棺材重新安葬其祖父祖母，否则不让原告继续伐树拉树。后原告找到西史庄村党支部书记常增利等人中间调解说和，最终原告经常增利的手给付了被告郭志忠2000元钱，钱给过后，郭志忠让原告继续伐树、拉树。本院认为，根据上述认定的案件事实、综合庭审中证据情况和当事人意见，被告郭志忠在原告未将上述纠纷解决之前阻止原告继续伐树拉树，虽经村委会干部说和调解后原告给付了被告郭志忠2000元，但被告郭志忠上述的行为已经构成胁迫，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第69条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，因胁迫所做出的法律行为为可撤销的法律行为，原告主张被告返还2000元钱是行使撤销权的行为，对原告的该主张本院予以支持。协议撤销后自始无效，被告郭志忠应当返还原告2000元。关于原告要求被告郭正位承担返还责任问题，原告未提供证据证明被告郭正位收取了相关款项，也未提供证据证明被告郭正位存在胁迫等行为，故对原告该诉求本院不予支持。综上所述，原告秦善学的诉讼请求本院部分予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第69条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，判决如下：被告郭志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告秦善学2000元。驳回原告秦善学对被告郭正位的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭志忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年九月十二日书 记 员  刘亚君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1202号之二申请执行人莫文雄，男，汉族，1970年9月20日生，住址广东省化州市。被执行人深圳市深兴围农贸市场开发有限公司，住所地深圳市宝安区新城35区海滨花园A栋212房，组织机构代码715251057。法定代表人凌炳辉。申请执行人莫文雄与被执行人深圳市深兴围农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）深宝法民一初字第2006号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月二十日书记员  胡 凯
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1153号原告：张有高。原告：聂梅。两原告共同委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：夏顺粹。委托代理人：夏顺兵。系被告堂弟原告张有高、聂梅与被告夏顺粹生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张有高及两原告共同委托代理人乔天、陈浩，被告夏顺粹及其委托代理人夏顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：请求被告赔偿原告各项损失347452.37元；诉讼费由被告承担。两原告系夫妻关系，因拆迁于2015年9月3日与被告签订租房合同。由于房屋未安装任何防护措施，2016年10月9日两原告小女儿张倩倩不幸从窗户坠落死亡。被告未予任何赔偿。被告夏顺粹辩称：被告出租房屋系政府安置房，被告未改变房屋状况，不存在设施有安全隐患，被告也不存在管理不善；两原告女儿坠亡系两原告未尽到监护职责，与被告出租房屋无因果关系；因此原告起诉被告赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原被告围绕争议焦点，分别提交1、两原告身份证复印件及家庭户口本复印件；2、原被告间的租房合同；3、2016年10月9日案外人报警记录，合肥市公安局龙岗派出所询问笔录及非正常死现场勘验回执，合肥市第二人民医院门诊医疗费发票二张；4、张倩倩的出生医学证明、死亡证明、火化证明。被告对原告提交证据均未提出异议，但坚持辩称。庭后被告提交涉案出租房屋系购买的经济适用房的转让协议。本院对原被告提交的证据均认定为本案定案的证据。根据上述认定的证据及庭审调查，依法综合认定如下法律事实：2015年9月3日，原被告因被告代其妹妹夏顺社张贴出租住房小广告而联系协商一致并签订租房合同。合同约定：被告出租房屋位置为××区××路×××#××室，租金800元/月；租期暂定2015年9月3日到2016年9月2日止；本合同签订后，被告不提供房屋设备设施，一切由两原告负责。2016年10月9日上午原告聂梅带原被告之女张倩倩（2014年1月18日生）两人在家，聂梅到顶层十一楼晾晒衣服，张倩倩在客厅从朝北窗户坠亡。上午10时左右，小区物业袁经华报警，11时34分，合肥市公安局龙岗派出所反馈情况记载为：“民警到场现场经了解系张有高（身份证××××××××××××，电话×××××××××××）家属聂梅到楼上晾衣服将三岁女儿张倩倩单独放在家里，张倩倩在家里客厅搬凳子上到窗户玩耍，从××室坠落二楼平台，后被聂梅发现，现已送往二院救治”。张倩倩经救治无效死亡，救治费用人民币4215.24元。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。另查，涉案××室系被告方购买的经济适用房。本院认为：被告将其管理的经济适用房租赁给两原告使用，两原告认可该房屋的设备设施且该房屋系城市已投入使用的经济适用房，该房屋符合安全使用标准。两原告在使用期间系该房屋的管理人和实际使用人。原告聂梅和其三岁女儿张倩倩两人在该住房时，聂梅离开，使张倩倩完全脱离监护监管范围，致张倩倩坠亡。被告出租的房屋未有安全使用隐患，对张倩倩也无监护职责，被告无过错，也无承担特殊侵权的法定情形，依法对张倩倩的死亡不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张有高、聂梅的诉讼请求。本案受理费减半收取为1018元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一七年九月十二日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执185号被执行人梅象留，男，1965年12月1日生，家住云南省芒市。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。梅象留贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2015）德刑三初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。该案以梅象留犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令。并对被执行人梅象留名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行查询，被执行人梅象留均无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云31执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年九月三十日书记员  尤仲威
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2329号原告陈新龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告聂亚东，男，1968年11月26日出生，汉族，住九江市开发区，原告陈新龙与被告聂亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新龙到庭参加了诉讼；被告聂亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新龙诉称：被告因办公室装修无钱购买办公桌和书柜，多次请求我帮忙购买，我出于朋友没办法就为其购买了一张红木办公桌和二组书柜，共计人民币30000元，被告于2016年3月26日向我出具了欠条，承诺在当年5月1日偿还。但此后经我多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求被告尽快支付欠款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月2日起至欠款还清之日止的逾期付款损失。被告聂亚东未作答辩。经审理查明：原告于2016年3月20日为被告购买了一张红木办公桌和二组书柜，共计货款30000元，被告于2016年3月25日向原告出具“欠陈新龙货款叁万元整，5月1日支付”的欠条。此后原告多次向被告催讨，被告一直未付，故原告诉来我院。本院认为:原、被告之间的债权债务关系明确，被告应履行清偿义务。原告要求被告支付所欠货款30000元及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告聂亚东于本判决生效后7日内向原告陈新龙支付货款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月2日起至货款付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂亚东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭二〇一七年九月二十六日书记员  龚斯斯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢850号之一申请人:汤英才,男,1952年12月28日出生,64岁,汉族，住上海市闸北区被执行人:何春兰,女,1970年1月1日出生,47岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人汤英才与被执行人胡斌、何春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡斌、何春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春兰存款2600000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9272号原告：周世平，男，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。被告：陈剑英，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告周世平与被告陈剑英房屋租赁合同纠纷一案中，原告周世平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世平自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周世平负担。审判员  李希琳二〇一七年九月二十二日书记员  周 寒
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3518号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。被执行人：李伟武，男，1988年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李伟武银行卡债务纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金66236.39元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已经查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢353号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张德和，男，1975年11月23日出生，住铁力市。被执行人孙兴艳（张德和配偶），女，1976年8月1日出生，住铁力市。被执行人王树山，男，1972年10月13日出生，住铁力市。被执行人李凤（王树山配偶），女，1969年6月25日出生，住铁力市。被执行人高景田，男，1963年7月28日出生，住铁力市。被执行人贠凤芹（高景田配偶），女，1964年1月5日出生，住铁力市。被执行人牛佰清，男，1956年12月20日出生，住铁力市。被执行人李国英（牛佰清配偶），女，1955年5月24日出生，住铁力市。被执行人张金鑫，男，1985年6月25日出生，住铁力市。被执行人翁婷婷（张金鑫配偶），女，1986年8月2日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张彦杰、于洪兰、刘彦华、孙冬艳、于刚、赵春丽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢353号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3061号之一申请执行人：胡水玉，女，1980年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省思明区，被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。法定代表人：林新忠，总经理。本院在执行申请执行人胡水玉与被执行人林新忠、厦门厦荣达电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金121000.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下位于厦门市同安区同龙二路932号201、202、203室，被执行人林新忠名下位于厦门市湖里区金湖二里88号1401室房产，轮候查封厦门厦荣达电子有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执异30号异议人（案外人）黄莉华，女，汉族，1969年6月28日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托代理人黄春晖，系异议人弟弟。申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人谢少白，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人黄莉华对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄莉华称：异议人是永丰公寓902房住户，2012年1月15日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了1002房，实际交付的是902房。购房款152075元已支付137075元，并有正式的发票，余款尚未支付，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。在异议审查阶段，异议人黄莉华向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人黄莉华与永丰公司于2012年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓902房以152075元的价格卖给黄莉华，黄莉华已支付137075元。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）902房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人黄莉华主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄莉华的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年九月二十七日书记员 刘轶夫附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民特37号申请人:邓辉全,男,汉族,1966年3月16日出生,重庆市开州区人。被申请人：刘云春，男，汉族，1968年2月6日出生，重庆市开州区人。代理人:刘云香,女,汉族,1971年9月16日出生,重庆市开州区人,系被申请人妹妹。申请人邓辉全申请宣告被申请人刘云春无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员李星灿适用特别程序，于同日公开开庭进行了审理。申请人邓辉全、被申请人刘云春的代理人刘云香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人邓辉全诉称，申请人系被申请人妹夫，被申请人刘云春自幼患有精神发育障碍，经鉴定为精神分裂症,现其生活不能自理，且对孩子有暴力行为,已丧失民事行为能力。被申请人妹妹刘云香表示同意照顾刘云春，故诉至本院要求宣告刘云春为无民事行为能力人，并指定刘云香为其监护人。被申请人代理人刘云香辩称，申请人邓辉全诉称的情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：被申请人刘云春于2017年9月11日被鉴定为患精神分裂症,目前评定为无民事行为能力。现其生活完全不能自理，不能表达自己意思，有暴力倾向,一直随本案被申请人的代理人刘云香生活。庭审中，被申请人代理人刘云香明确表示愿意作为被申请人的监护人。上述事实，有身份信息证明、司法鉴定意见书、村委会证明及申请人、被申请人的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被申请人刘云春现生活已完全不能自理，由其妹妹刘云香全权照顾其生活，且不能表达自己的真实意思，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人刘云春为无民事行为能力人；指定被申请人刘云春的代理人刘云香为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李星灿二〇一七年九月十一日书记员  谭晓梅
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1454号之一发生银行：中国建设银行事由：因赵本田诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保698号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:山东皓勇贸易有限公司。被申请人:微山县耀源经贸有限公司。被申请人:王文立。被申请人：赵立华。被申请人：ＸＸ。被申请人：朱静。被申请人：王吉国。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11925号上诉人（原审被告）：公聪，男，1982年9月13日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苌斌，男，1975年8月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。上诉人公聪因与被上诉人苌斌民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院(2017)豫0106民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人公聪的委托诉讼代理人畅玉倩、被上诉人苌斌的委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人公聪的上诉请求：撤销原判发回重审，或查明事实后依法改判驳回苌斌对公聪的一审诉讼请求。事实与理由：原审无视公聪提供的书面证据，举证责任分配错误，判决明显不公。本案在一审庭审中公聪与苌斌均认可双方存在借款事实，苌斌提供的两张借条的时间在2014年4月21日、2014年12月18日，公聪对此予以认可，但公聪在出具此两张借条后分别在2015年12月2日、2016年1月30日通过民生银行，2016年7月29日通过中原银行给苌斌还款25.8万元，已经全部清偿了苌斌的借款，原审无视公聪提供的民生银行的转款凭证，仅凭借苌斌不认可和公聪还款金额和借款金额不一致为由不予认可公聪的证据材料，明显偏袒苌斌，导致判决不公。另一审判决以公聪不能证明民生银行的转账为清偿苌斌借款为由，将本应当属于苌斌的举证证明让公聪承担。综上，一审判决无视公聪提供的转账凭证，仅凭苌斌的说辞和交易习惯判定公聪再行清偿苌斌借款12万元实属判决不公，因此，公聪不服一审判决，依法提起上诉。苌斌辩称，双方是多年朋友关系，资金往来很多，都以手续为准。公聪的上诉理由不成立，没有苌斌出具的还款手续，不符合交易习惯。故不应扣除。苌斌向一审法院的诉讼请求：1.判令公聪偿还苌斌借款本金22万元；2.判令公聪自2014年12月31日起，以本金22万元为基数，按月息2%向苌斌支付利息至借款清偿之日；3.本案诉讼费用由公聪承担。原审法院经审理查明：2014年4月21日，公聪因欠苌斌借款20万元，向苌斌出具借条一份，载明：今借到苌斌现金贰拾万元整，于2014年12月30日归还；2014年12月18日，公聪又向苌斌借款2万元，并向苌斌出具借条一份，载明：今借到苌斌人民币贰万元整；2015年12月2日，公聪通过中国民生银行向苌斌手机转账8万元；2016年1月30日，公聪通过中国民生银行两次向苌斌手机转账共7.8万元；2016年7月29日，公聪通过中原银行网银向苌斌转款10万元，并由苌斌向公聪出具收条一份，载明：今收到公聪还苌斌借款壹拾万元整；苌斌、公聪双方系朋友关系，在本案苌斌诉请的两张借条借款之前，公聪曾向苌斌多次借款，并出具过其他借条。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案中，公聪对借款事实予以认可，该院依法予以认定；关于公聪辩称公聪已向苌斌清偿全部借款且多偿还3.8万元的辩解意见，公聪虽然提交了中国民生银行个人账户对账单及中原银行客户明细对账单，其中公聪通过中原银行网银向苌斌转款的10万元，有苌斌向公聪出具的还款收条为证，且苌斌予以认可；其中公聪通过中国民生银行向苌斌手机转账的15.8万元，苌斌不予认可，且公聪不能证明该转款是用于偿还本案涉案的22万元借款，另外由于公聪多次向苌斌借款，而且根据苌斌、公聪双方的交易习惯，公聪向苌斌还款时，苌斌应出具还款手续，再者公聪辩解的还款数额与苌斌主张的借款数额也不一致。故对公聪的该辩解意见，该院不予采信，公聪应向苌斌偿还剩余借款12万元；双方在借条中未约定支付利息，视为不支付利息，但自苌斌明确主张即2017年3月15日起诉之日起，公聪应支付利息（自2017年3月15日起诉之日至实际付款日，以本金12万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：一、公聪应于判决生效后十日内偿还苌斌借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2017年3月15日起诉之日至实际付款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回苌斌的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由苌斌负担1045元，由公聪负担1255元（与上述判决金额一并支付给苌斌）；保全费2020元，由公聪负担（与上述判决金额一并支付给苌斌）。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：公聪向苌斌出具22万元借条，公聪借款事实清楚。公聪通过中原银行网银向苌斌转款的10万元，有苌斌向公聪出具的还款收条为证，且苌斌予以认可，该10万元系偿还借款。公聪通过中国民生银行向苌斌手机转账的15.8万元，由于公聪多次向苌斌借款，苌斌未向公聪出具还款手续，苌斌也不予认可，公聪不能证明该转款是用于偿还本案涉案的22万元借款。公聪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人公聪负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年九月二十六日书记员  朱琳欣
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初606号公诉机关崇州市人民检察院。被告人秦龙，男，1985年6月30日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2012年12月4日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，于2013年4月3日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人秦龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人秦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2017年3月21日至23日期间，被告人秦龙容留杨某、刘某、王某、周某、吴某、李某、童建某、田某在其位于崇州市的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月23日，公安民警在被告人秦龙家中现场挡获秦龙、杨某、刘某、王某、周某、吴某、田某等七人，并查获自制吸毒工具3个。经尿液毒品检测，七人均呈阳性。同时，民警在秦龙家中及其身上查获疑似毒品2小袋，共净重2.9克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品物质及吸毒工具残留液体中均检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人秦龙的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人秦龙系累犯。上述事实，被告人秦龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，2017年3月23日被告人秦龙因吸毒被行政拘留十四日。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.9克暂存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。有公安机关受案登记表和关于被告人秦龙到案经过的说明，被告人秦龙指认容留他人吸毒地点的笔录和照片，辨认笔录，证人杨某、刘某、王某、周某、吴某、田某等人的证言及指认吸毒地点和吸毒工具的照片，扣押决定书，尿液毒品检测报告单，毒品检验报告，行政处罚决定书，被告人秦龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦龙为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人秦龙犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人秦龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人秦龙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人秦龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月六日（羁押之日）起至二O一八年五月五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.9克及吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  王秀琴二〇一七年九月十九日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执81号之一申请执行人：成正华，男，现年54岁，住甘肃省永昌县。被执行人：李万龙，男，现年46岁，住甘肃省文县。成正华诉李万龙民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2017）甘1222民初83号民事判决书，判决李万龙支付成正华借款70000万元，借款利息9000元，共计79000元；并承担案件受理费1775元。该判决生效后，成正华于2017年5月8号向本院申请执行并立案。在执行过程中，经查明，被执行人李万龙有一辆别克牌轿车，车牌号为甘KXX**，李万龙将该车于2012年卖给他人，但未办理过户手续；银行查询无存款；被执行人经多次传唤未到庭履行判决义务，现被执行人李万龙在外规避执行，下落不明。本院以被执行人李万龙涉嫌拒执罪已移送公安机追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执81号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年九月二十八日书 记 员  关 虎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16980号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码:91500105320445084T。法定代表人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告:四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码：91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市。原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张翼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张翼负担。审判员  田小蓉二〇一七年九月二十五日书记员  吴妮娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执624号之一申请执行人：詹某某，男，1973年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：汪某某，男，1963年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字03491号民事判决书，依法向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人汪某某向申请执行人詹某某偿还借款本金1443604元，利息847921.7元，迟延履行利息29052.53元，承担本案案件受理费20820元，保全费5000元，执行费19453元，以上共计2365851.23元。但被执行人汪某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除汪某某名下招商证券股票账号28×××53的冻结。二、处置汪某某名下招商证券股票账号28×××53的所有股票，以当时的市价卖出，具体明细由招商证券提供。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年九月十七日书记员 徐瑞丰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1793号之一申请执行人：方美娟，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。法定代表人：程玉亭，该居委会主任。本院在执行方美娟与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让纠纷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人名下财产。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  黎 俊
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1050号原告：资兴市顺达花卉苗木场。经营者：李仁怀。被告：湖南华康新材料有限公司。法定代表人：陈宏珊。原告资兴市顺达花卉苗木场与被告湖南华康新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告资兴市顺达花卉苗木场的经营者李仁怀到庭参加诉讼，被告湖南华康新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴市顺达花卉苗木场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月16日至2017年1月16日半年的植物摆放费6528元。事实与理由：经人介绍，被告工作人员陈景中联系原告，向原告租赁植物美化办公环境，在原告苗木场挑选完植物，并带领原告负责人到被告办公楼交代摆放地点，双方谈好价格于2016年7月16日签订了《租摆协议》。合同签订后，原告按约定将绿化植物摆放到位。植物摆放到位后，原告多次找到被告负责人要求其按照合同约定支付半年租金，但被告负责人均以各种理��推脱。之后，原告无法联系上被告负责人员。直到2017年春节之前，原告怕植物冻坏，才将摆放植物撤回。至今，被告尚欠原告植物摆放费6528元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照及其经营者身份证复印件，拟证明原告主体资格及其经营者的身份情况；2、被告企业登记信息，拟证明被告主体资格；3、租摆协议，拟证明原、被告约定按1088元/月计算植物摆放租金，并约定租金半年一付，植物摆放好后，被告即应支付半年租金；4、湖南增值税普通发票，拟证明被告应支付原告植物摆放租金6528元。被告湖南华康新材料有限公司未到庭答辩，对原告提交的证据未质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3、4，均具备证据效力，本院予以采信。根据当事人的陈述，及当事人的举证、本院认证情况，本院查明案件事实如下：原、被告于2016年7月16日签订《租摆协议》，约定原告为被告办公楼提供植物租摆服务，原告按1088元/月收取租金，采取先付款后享用原则，按半年一结方式付款，植物摆放好后，即应支付半年的租金，租赁期限暂定一年，自2016年7月18日至2017年7月17日止。合同签订当日，原告就将约定的绿化植物摆放到位。随后，原告按照合同约定多次向被告负责人催讨半年的植物摆放租金，但被告负责人均以各种理由拒付，之后，原告无法联系被告负责人员。至2017年1月17日之后，原告将摆放于被告处的绿化植物撤回。本院认为：原、被告��订的《租摆协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法属于有效合同。1、原告按合同约定将植物摆放到位后，被告并未按照合同约定支付前半年的植物摆放租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”之规定，在被告没有履行先履行义务、支付前半年植物摆放租金的情况下，作为后履行一方的原告于2017年1月17日后将摆放于被告处的绿化植物撤回、不再履行后半年的植物摆放义务，系在行使先履行抗辩权，并无不妥。2、2016年7月16日至2017年1月17日，原告按照合同约定为被告提供了半年的植物摆放服务，被告按照合同约定负有支付原告半年植物摆放租金的义务，故对原告要求被告支付半年植物摆放租金6528元（1088元/月×6月）的诉讼请求���本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南华康新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资兴市顺达花卉苗木场植物摆放租金6528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华康新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中���人民法院。审判员  陈丽萍二〇一七年九月十九日书记员  朱承翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2314号原告：王翔钰，男，1990年3月24日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王虎群，男，1963年12月21日生，汉族，住北京市海淀区（系原告父亲）。被告：涿州康乔房地产开发有限公司，地址河北省涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。原告王翔钰与被告涿州康乔房地产开发有限公司（以下简称康乔公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翔钰的委托诉讼代理人王虎群，被告康乔公司的委托诉讼代理人邓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔钰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告认购定金4万元。2、判令被告适当补偿原告人工费、资料费、查询费及交通加油过路费等1000元。3、判令被告承担诉讼费。4、判令被告在指定期限内将判决款总额打入原告账户内。事实与理由：原、被告于2017年4月26日签订《康乔九里京城商品房认购书》，交纳定金2万元，认购书第一条约定商品房项目用途为：住宅（印制认购书标有住宅、商业两个选框，被告解释，项目整座楼3层以下为商业，3层以上为住宅，3号楼2-1805号在18层是住宅）；5月3日原告按认购书第五条约定，带了所有资料及首付款去签订《商品房买卖合同》及相关协议，但被告不顾认购书约定，以被告公司运行方式不同为由，只要求交款而拒绝签正式合同。随后，原告了解到被告的九里京城项目交完全款当时都不能网签《商品房购房合同》，同时签订认购书时被告以广告、口头形式所承诺给原告的赠送面积，民用水、电、燃气等重要内容都不写进合同；在被告强烈要求下，被告于5月4日才将《预售许可证》以微信形式发给原告，预售许可证上的项目用途竟然是：公寓和商业（3层以下是商业，3层以上是公寓）；在确定被告出售的不是“认购书”约定的“商品住宅”后，原告从5月6日起要求退还定金，并多次到被告售楼处讨要，被告以“定金”不是“订金”等为由拒绝返还。根据合同法关于定金的规定，被告拒不履行认购书第一条、第五条之约定，又拒绝返还原告定金，属于不当得利。据此，原告请求判令被告双倍返还定金4万元整，同时补偿原告由此产生的相关费用0.1万元并承担诉讼费。被告康乔公司辩称：1、被告并未存在违约，双方签订的认购书并未注明用途为商品住宅，公司宣传及所有手续均是商业及公寓，原告在交付定金时应当知晓，被告对此事并未存在隐瞒，公司也未主动提出解除合同，所以公司未存在违约。2、本案中原告存在违约，根据认购书约定，原告未在规定时间内与公司签订商品房买卖合同，按照违约条款，定金不予退还，本案中原告后悔自己买房的行为，才找理由不履行协议，把违约责任强加给答辩人。3、原告未在本案中提出解除认购协议，也未与公司签订商品房买卖合同，不符合双倍返还定金的要件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院依法认定如下：1、原告提交的商品房认购书一份，证明被告对其宣传的是商品房，明确是住宅房。被告对此证明目的不认可，质证称公司一直宣传的是公寓，买卖公寓签订的也是商品房买卖合同，只是在用途一栏里面标明是公寓。经本院审查，原、被告于2017年4月26日签订的《康乔·九里京城商品房认购书》中第一条商品房情况中，在“用途为□住宅□商业”处并未标注标的房屋为何种用途，且住宅是指专供居住的房屋，包括别墅、公寓、宿舍等，故本院对于原告的主张不予认可。2、被告提交的国有土地使用权证（复印件）、建设工程规划许可证（复印件）、建设工程施工许可证（复印件）、建设用地规划许可证（复印件）以及商品房预售许可证，证明被告卖房手续合法，并且对外宣传是商业和公寓。原告辩称，预售许可证日起是2017年4月28日，签订认购书系2017年4月26日，没有预售许可证不允许卖房。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，本院对于被告的主张予以认可。本院认为，原、被告之间的争议焦点系被告是否应当双倍返还原告定金并赔偿损失共计41000元。原告主张被告卖房时向其宣传标的房屋系住宅，但在其与被告签订合同时发现标的房屋为公寓，被告对于承诺原告的住宅系履行不能，存在违约，故主张双倍返还定金并赔偿相应损失。本案中，因双方的认购协议中并未明确注明标的房屋的用途，且原告所理解的住宅范围包含被告被许可预售的公寓。原告未能提供证据证明被告确实存在违约行为，双方之间签订的认购书真实有效，双方应当继续履行，故本院对于原告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告王翔钰的诉讼请求。案件受理费825元，由原告王翔钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年九月三十日书 记 员  高珊珊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2526号原告郑栋华，男，汉族。被告刘平生，男，汉族。被告赖平华，男，汉族。原告郑栋华为与被告刘平生、赖平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑栋华到庭参加诉讼，被告刘平生、赖平华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日，被告刘平生因需资金周转为由向原告借款50000元，借期约定至2017年1月22日，按月利率3%计算利息。被告赖平华提供担保，并注明担保人对该借条担保至还清本金及利息为止。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告刘平生归还原告郑栋华借款本金50000元及自2017年1月22日起至款清之日止按月利率3%计算利息；2、判决被告赖平华对上述债��及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告刘平生、赖平华未到庭作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年1月22日，被告刘平生以需资金周转为由向原告郑栋华借款50000元，被告赖平华对该借款提供担保。两被告也向原告出具了一张借条。借条载明“…现借到郑栋华手现金人民币伍万元;按月利率3%计算,每月付息;借款时间自2015年1月22日起至2017年1月22日止。…保证人赖平华自愿为该借款提供连带责任保证,保证期间至借款人还清本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用时为止，保证范围：主债权、利息、违约金及律师费等实现债权的费用，…经借人：刘平生，担保人：赖平华，2015年1月22日”。原告将借款本金通过转账方式转账至被告指定的账户。被告支付利息至2017年1月21日止，借款本金及剩余利息经原告多次催收，���被告至今未还，故而成讼。上述事实有原告陈述、原告和两被告的身份证复印件、两被告亲笔所签借条以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为，被告刘平生向原告郑栋华借款50000元，并在借条上亲笔签名，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告刘平生没有及时归还原告借款本金50000元是错误的，是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于原告的每月3%的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，本院仅支持原告月利率2%的利息主张。被告赖平华为被告刘平生债务提供担保，因此被告赖平华应对被告刘平生的借款承担连带清偿责任。被告赖平华承担连带清偿责任后，可以向刘平生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平生应于本判决生效后二个月内归还原告郑栋华借款50000元及利息（自2017年1月22日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；二、被告赖平华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赖平华承担清偿责任后，可以向被告刘平生追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告刘平生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘平生、赖平华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  曾金明二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨光辉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2561号原告：杨玉海，男，1967年5月16日出生，汉族，渔民，现住滦南县。委托代理人：张海宾，女，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘淑芝，女，1962年8月22日出生，汉族，渔民，现住滦南县。被告：周金儒，男，1963年9月21日出生，汉族，渔民，现住滦南县。二被告共同委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨玉海与被告刘淑芝、周金儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉海委托代理人张海宾，被告周金儒、刘淑芝共同委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我经济损失10112.79元。事实和理由：2017年6月21日16时左右，我走到滦南县××东码头网棚子时，碰上被告刘淑芝，刘淑芝对我破口大骂，并趁着我一手抱孩子，还拿着鸟笼子，一手推车子的时候，无法躲避对我大打出手。周金儒赶到，与刘淑芝一起又打我一通，后来被人拉开。被打后，我家人将我送到滦南县医院治疗。我的伤经过滦南县公安局物证鉴定室鉴定，属于轻微伤。二被告的行为已经经过滦南县公安局唐滦南（南边）行罚决字（2017）0394、0395行政处罚决定书处罚。二被告的行为给我造成如下经济损失：1、医疗费4766.79元；2、住院伙食补助费350元；3、本人误工费3240元；4、陪护费756元；5、交通费1000元，以上共计10112.79元。被告周金儒、刘淑芝辩称，2017年6月21日16时许，双方发生口角导致互殴的事实是存在的，双方对斗殴的发生均有过错。原告也因此次打架受到了公安机关的处罚。对原告主张的损失，需要原告提供相关证据，法庭予以核实。在原告损失确定以后，根据双方打架的起因、经过以及原告的损失承担责任。因此次的互殴，二被告也有损失，二被告保留诉权。原告提交了以下证据证明其主张：1、滦南县医院住院诊断证明书一份，用于证明原告住院诊断情况。2、医疗住院收费票据一张，用于证明原告住院医疗费用情况。3、滦公物鉴（法损）字[2017]181号鉴定文书一份，用于证实原告受伤情况。4、渔业船舶职业船员证书一份(复印件)，用于证明误工和陪护费用。5、唐滦南（南边）行罚决字[2017]0394号、0396号行政处罚决定书各一份，用于证实二被告因与原告互相撕打受公安机关处罚情况。二被告提交了以下证据证明其主张：1、唐滦南（南边）行罚决字[2017]0395号行政处罚决定书一份（复印件），用于证实原告因与二被告互相撕打受公安机关处罚情况。2、滦南县公安局南堡边防派出所询问笔录三份，用于证实原、被告双方打架的事实经过。经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、5，被告提交的证据1、2予以认定。经审理查明，2017年6月20日，二被告之子周新龙与他人发生纠纷，原告杨玉海居中为双方主持了调解。后杨玉海在与他人闲聊时，谈及为二被告之子调解纠纷之事。被告刘淑芝得知有人传闲话说“她家讹人”，便欲找原告杨玉海理论。2017年6月21日16时左右，刘淑芝在滦南县××码头网棚子街道上拦住了骑电动车载孙子回家的原告，双方发生口角，进而互相撕打，后被围观群众拉开，但双方仍以言语侮辱对方。此时，被告周金儒来到现场，在看到其妻被告刘淑芝与原告发生口角，原告又欲殴打其妻的情况下，与原告杨玉海发生撕打。后原告杨玉海报警，并于同日入滦南县医院接受治疗，共住院7天，花费医疗费用4766.79元。原告杨玉海伤情经滦南县公安局物证鉴定室鉴定为：轻微伤；自受伤之日起休息治疗三十天。2017年8月3日，滦南县公安局南堡边防派出所依法作出了对原告杨玉海罚款伍佰元，对被告刘淑芝行政拘留五日、罚款贰佰元，对被告周金儒罚款伍佰元的决定。庭审中，原告对其主张的本人误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费的数额，均未提供充分的证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人对侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中，被告刘淑芝因传言而与为其调解纠纷的原告杨玉海发生口角并互殴。被告周金儒在到达现场后，不客观、冷静地解决矛盾，反而加入到与原告的互殴。二被告的上述行为，导致原告杨玉海轻微伤，已经侵犯了原告的身体健康权，应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。考虑到双方系互殴，原告也有一定的过错，故二被告以承担70%的责任为宜。损失方面：原告主张的医疗费4766.79元，有相关票据证实，本院予以支持；主张的本人误工费3240元、护理费756元缺乏相关证据证实，应按2017年度河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，即60.24元×30天=1807.2元、60.24元×7天=421.68元；主张的交通费1000元过高，本院酌定支持500元；住院伙食补助费以按每天20元计算为宜，住院7天，共计140元；上述损失共计7635.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告周金儒、刘淑芝共同赔偿原告杨玉海经济损失人民币7635.67元的70%，即5344.97元。本判决生效即履行。二、驳回原告杨玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告周金儒、刘淑芝负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一七年九月二十五日书记员  李中博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4549号申请执行人北京百特基业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环大厦2215室。法定代表人：佟甫玉，总经理。被执行人北京颐达投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼15层1517室。法定代表人：王作山，职务不详。本院在执行北京百特基业房地产经纪有限公司与北京颐达投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京颐达投资管理咨询有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京颐达投资管理咨询有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京颐达投资管理咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京百特基业房地产经纪有限公司亦未能向本院提供被执行人北京颐达投资管理咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十九日书记员 徐志雄
四川省青川县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0822执保34号	申请人：赵忠喜，男，生于1969年3月26日，住广元市青川县。	被申请人：五台县第二建筑有限公司	地址：太原市长风小区1号公寓209室	法定代表人：师泽昌	被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部	地址：石棉县安顺乡	负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。	被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住广元市青川县。	被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住广元市青川县。	被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住广元市青川县。	申请人赵忠喜根据已经生效的本院（2017）川0822财保41号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款88800.00元予以冻结。	本院经审查认为，申请人赵忠喜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：	对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号（XX）内的存款88800.00元予以冻结。	冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。	案件申请费908.00元，由申请人赵忠喜负担，予以免交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。	审判员  赵定荣	二〇一七年九月二十七日	书记员  赵雪芹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16478号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张利娟，女，1980年1月11日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张利娟供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张利娟的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张利娟的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢239号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：吴水木，男，1979年8月11日出生，农村居民，汉族，住沙县。被执行人：赖清华，女，1984年11月16日出生，农村居民，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人吴水木、赖清华征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第3号行政裁定书，向被执行人吴水木、赖清华发出执行通知书，责令被执行人吴水木、赖清华立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12286号原告王建明，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告王建明与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3587.56元/平方米，房屋的总价款476284元。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年4月29日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4762.84元，退还房款6026.63元、契税120.53元及维修基金109.2元。被告未答辩。经审理查明：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××西××号房××套，建筑面积132.76平方米，单价为3587.56元/平方米，房屋的总金额为476284元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款476284元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8629元、契税9526元。2014年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.08平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款476284元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4762.84元。原告请求被告退还房款6026.63元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3587.56元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，原告请求被告退还房款6026.63元在合理范围内，本院予以支持。原告请求被告返还契税120.53元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款6026.63元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金109.2元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王建明违约金4762.84元、退还原告王建明房款6026.63元，共计10789.47元。二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年九月六日书记员  杨宾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执404号申请执行人戴玉桂（系死者丁冬梅母亲），1940年5月5日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请执行人封海洋（系死者丁冬梅丈夫），1984年11月22日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请执行人封某1（系死者丁冬梅长女），2002年1月14日出生于江苏省灌南县，汉族，学生，住址同上。申请执行人封某2（系死者丁冬梅长子），2005年8月26日出生于江苏省灌南县，汉族，学生，住址同上。被执行人金宝玉，男，1973年9月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，工人，住江苏省灌南县。申请执行人戴玉桂与被执行人被执行人金宝玉道赔纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724刑初279号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议的内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十三日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执277号申请执行人：闫旭庆被执行人：周志强闫旭庆申请执行周志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)青2801民初614号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人周志强无财产可供执行。申请人闫旭庆2017年8月30日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初614号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年九月十日书记员 唐荣军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14523号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。负责人：熊潇，副总经理。委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月十九日书 记 员  韩莎莎
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初1001号原告：朱芳敏，男。被告：李海军，男。原告朱芳敏与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告朱芳敏于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱芳敏撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告朱芳敏负担。审 判 长  廖中元助理审判员  陈海花助理审判员  许琳婕二〇一七年九月二十日书 记 员  张华翌
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执581号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执581号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币10884元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执3425号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人庄严，男，1990年9月4日出生，汉族，住东海县。被执行人孟洁敏，女，1991年3月25日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）149号行政处罚决定书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0722行审102号行政裁定书准予强制执行，于2017年8月1日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  张学清执行员  单迎霞二〇一七年九月二十二日书记员  朱 兰