山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1026号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号，统一社会信用代码。诉讼代表人：曹向东，经理。委托诉讼代理人:盛大鹏，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：申玉香，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：崔为福，男，1970年7月25日出生，汉族，日照经济技术开发区奎山卫生院医生，住日照市东港区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地保险日照支公司）因与被上诉人申玉香、崔为福机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。大地保险日照支公司上诉请求：1、撤销（2016）鲁1191民初456号民事判决，驳回申玉香的诉讼请求。2、本案的上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：一审判决明显不合理，通过申玉香提供的2015年5月5日事故当天门诊病历可以看出伤者仅为多处软组织伤、头外伤，门诊病历中明确记载左脸外伤、右手无名指裂伤、头皮血肿，均不符合外伤性椎间盘突出特性，外伤性椎间盘突出的必须具备：椎体部位见严重的青紫、肿胀或表皮剥脱等软组织挫伤并伴随椎体骨折现象，而且椎体骨折无退行性改变等；但该案伤者椎体不存在外伤，却存在颈椎退行性变、黄韧带肥厚等现象，××范畴，并非外伤所致；且申玉香提供的2016年1月4日日照市人民医院住院病历及2016年9月8日日照经济技术开发区奎山大岭医疗住院病历中均明确记载伤者为××，故大地保险日照支公司认为一审法院判决其承担赔偿责任明显错误。并申请对申玉香的××与本次事故之间存在的因果关系（参与度）进行司法鉴定。申玉香辩称，其伤情就是交通事故造成，到目前为止还在继续治疗，原审判决正确。崔为福辩称，因交通事故造成申玉香的伤害就应由上诉人承担赔偿。申玉香向一审法院起诉请求：1、判令崔为福及大地保险日照支公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失25854元；2、诉讼费用由崔为福及大地保险日照支公司负担。事实与理由：2015年5月5日，崔为福驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与申玉香骑行的自行车相撞，致申玉香受伤，崔为福的涉案车辆在大地保险日照支公司投保交强险。一审法院认定事实：2015年5月5日7时50分许，在G204线日照市东港区奎山卫生院门口处，崔为福驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与申玉香驾驶的电动自行车相撞，致申玉香受伤，电动自行车部分损坏。2015年10月23日，申玉香的家属到交警部门报案。日照市公安局交通警察支队开发区大队调查后认为，事发后当事双方均未报案，无事故现场，也无交通监控设施，无法查清交通肇事事实。2015年10月26日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出日公交证字【2015】第1026001号交通事故证明书，证明了上述交通事故事实。一审庭审中，崔为福自愿承担全部责任。申玉香受伤后先后在日照市奎山卫生院、日照市中医医院、日照市人民医院、日照市大岭中医正骨医院接受治疗，支出门诊医疗费3145.14元；在日照市人民医院住院治疗8天（自2016年1月4日至12日），支出住院医疗费2544.45元；在日照市大岭中医正骨医院住院治疗2天（自2016年9月8日至10日），支出医疗费1088.8元。申玉香于2016年6月29日在日照润生堂大药房有限公司支出药费131.1元。申玉香的伤情经诊断为××、颈椎间盘突出等。申玉香主张车损1480元。事故发生后，崔为福垫付2000元。一审另查明，鲁Ｌ×××××号牌轿车系被告崔为福所有，该车在大地保险日照支公司投保交强险一份。一审法院认为：崔为福驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与申玉香驾驶的电动自行车发生交通事故致申玉香受伤的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故证明书证实，且当事人无异议，一审法院予以认定。崔为福自愿承担事故的全部责任，系其对交通事故事实的责任，一审法院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，崔为福应承担全部事故责任。崔为福作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的车主，对车辆有使用、收益的权利，应承担相应的赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在大地保险日照支公司投保交强险一份，且本案交通事故发生在交强险期限内，大地保险日照支公司应在交通事故责任强制保险范围内对申玉香的损失承担赔偿责任，不足部分，由崔为福承担相应的民事赔偿责任。大地保险日照支公司对申玉香的用药合理性有异议，但未申请鉴定，申玉香支出的医疗费6909.49元有住院病历、医疗费单据等证据证实，一审法院予以认定。申玉香共住院10天，其住院伙食补助费按照每天20元计算为200元。其住院治疗以及护理人员护理已实际支出交通费用，一审法院酌定100元。申玉香的护理费参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算10天，其主张860元，一审法院予以支持。根据申玉香的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.3条规定，对其误工时间认定120日为宜，其误工费参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算为10371元。申玉香主张车损1480元，未提交相关证据予以证实车辆的损失情况，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决：一、大地保险日照支公司在交强险限额内赔偿申玉香医疗费6909.49元、误工费10371元、住院伙食补助费200元、护理费860元、交通费100元，合计18440.49元，于判决生效后十日内付清；二、驳回申玉香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由崔为福负担。二审中，大地保险日照支公司向本院提出书面申请，申请对申玉香的××与本次事故间存在的因果关系（参与度）进行司法鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而根据我国相关的法律规定，保险公司对机动车第三者责任强制保险责任的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故等情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在机动车第三者责任强制保险无责任限额内予以赔偿，故对于交通事故受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于机动车第三者责任强制保险赔偿范围。本案，崔为福驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与申玉香驾驶的电动自行车发生交通事故致申玉香受伤，崔为福承担事故的全部责任，申玉香对此不承担责任，对该事故的发生及责任的承担，大地保险日照支公司及事故双方均无异议，因此申玉香对损害的发生或者扩大没有过错，亦不存在保险公司对机动车第三者责任强制保险免责的事由；且申玉香自身的个人体质状况不是损害结果发生的直接原因，亦不是保险公司对机动车第三者责任强制保险责任免除或减轻的原因，大地保险日照支公司主张应参照“损伤参与度”来确认机动车第三者责任强制保险责任的主张无法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张不予支持。综上所述，大地保险日照支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王义宽审判员  刘玉玉审判员  王春燕二〇一七年九月四日书记员  梁 虹