河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初9368号原告：段二林，男，1985年9月8日生，汉族，身份证住址河南省新乡县，现住。委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州坤达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇文昌路东侧祥安路公园大地5号楼。法定代表人：刘远华，总经理。委托诉讼代理人：马小慧，河南英泰律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人刘玉伟，经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人:俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告段二林诉被告郑州坤达置业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段兆道、被告郑州坤达置业有限公司（以下简称坤达公司）委托诉讼代理人马小慧、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛公司）委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段二林向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计人民币200000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月19日，徐康驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载张高远、郑新伟沿嵩山南路东侧由北向南逆向行驶至嵩山路南路郑电黄袁线21号线标杆向南14米处时，与段二林驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车载王彪、陈承、宋孝峰沿嵩山南路由南向北行驶至对嵩山南路郑电黄袁线21号线杆向南14米处时相撞后，豫Ａ×××××号小型普通客车又与袁建磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿嵩山南路由南向北行驶至事故地点时相撞，豫Ａ×××××号小型越野客车又与郭长岭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载郭志伦沿嵩山南路由南向北行驶至事故地点时相撞，致徐康、郑新伟当场死亡，张高远、段二林、王彪、陈承、宋孝峰、袁建磊、郭长岭、郭志伦受伤，四车受损。后郑州市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定徐康负主要责任；段二林负次要责任；袁建磊、郭长岭、郑新伟、张高远、陈承、王彪、宋孝峰、郭志伦无责任。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在安盛天平保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车商业险，现因赔偿事宜无法达成协议，诉至法院。被告坤达公司辩称，1.豫Ａ×××××由交强险保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，我公司愿意承担补充赔偿责任，交强险限额剩余31238.56元，在法律规定范围内剩余赔偿金额按照双方主次责任，由我方承担70%的赔偿责任。被告安盛公司辩称：1.本案徐康所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本次事故造成2死8伤，前期我公司在交强险限额内已经赔付郭志伦35500元、郭长岭42000元、袁建磊11261.44元、何超车损2000元，交强险限额剩余31238.56元。关于本案原告主张的损失，我司愿意在剩余限额内合理赔付。除本案段二林受伤之外，事故中还有另外三人，宋孝峰、王彪、陈承未赔付，因此交强险限额剩余部分应为三人预留份额。2.本案的鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。被告人民财产公司辩称：1.人保公司已经赔付商业三责险限额50万元；2.根据保险条款约定，诉讼费等费用不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年10月19日，徐康驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载张高远、郑新伟沿嵩山南路东侧由北向南逆向行驶至嵩山南路郑电黄袁线21号线杆向南14米处时，与段二林驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车载王彪、陈承、宋孝峰沿嵩山南路由南向北行驶至该处时相撞，后豫Ａ×××××号小型普通客车又与袁建磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿嵩山南路由南向北行驶至事故地点时相撞，豫Ａ×××××号小型越野客车又与郭长岭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载郭志伦沿嵩山南路由北向南行驶至事故地点时相撞，上述事故致徐康、郑新伟当场死亡，张高远、段二林、王彪、陈承、宋孝峰、袁建磊、郭长岭、郭志伦受伤，四车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队于2015年11月12日作出郑公交认字（2015）第00692号道路交通事故认定书，认定徐康负事故主要责任；段二林负事故次要责任；袁建磊、郭长岭、郑新伟、张高远、陈承、王彪、宋孝峰、郭志伦无责任。2.原告在郑州市骨科医院住院期间：2015年10月19日-2015年11月16日，实际住院28天，用去医疗费43543.63元。出院诊断：1.右内踝、后踝骨折并踝关节脱位；2.右腓骨远段骨折；3右下胫腓关节脱位；4.左肱骨外踝陈旧性骨折；5.骶椎腰化。出院医嘱为：1.患肢3个月内禁止负重，患肢适当无负重下关节功能锻炼，适当在家属保护下扶双拐功能锻炼；2.定期每月复查，首次复诊为出院后1个月，视复查情况制定进一步治疗方案；3.畅情志、避风寒；4.如患肢出现肿胀、疼痛、活动受限等突然加重，及时就诊。原告在河南弘大心血管病医院住院期间：2015年11月21日-2016年3月22日，实际住院122天，用去医疗费9276.4元。入院诊断：右三踝骨折内固定术后、右腓骨下段骨折术后；给予活血、化瘀，局部治疗及功能性锻炼。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食；2.适当活动，功能锻炼。原告第二次在郑州市骨科医院住院期间：2017年2月9日-2017年2月15日，实际住院6天，用去医疗费10253.48元。入院诊断:右三踝骨折术后内固定存留；于2017年2月10日行“右三踝骨折术后内固定取出术”。出院医嘱：1.院外继续治疗，伤口定期换药及拆线；2.适当功能锻炼，患肢暂不完全负重，禁止蹦、跳、跑；3.中医调护内容：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；4.定期复诊，首次复查时间：术后6周；5.不适随诊。原告分别于2015年12月25日、2016年2月15日、4月6日、7日在郑州市骨科医院和河南弘大心血管病医院门诊用去医疗费690.32元、629.76元、140元、3.6元；3.2017年4月10日河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告右内踝、后踝骨折并踝关节脱位、右腓骨远段骨折术后构成X（10）级伤残、出院后无需特殊护理和营养、出院后误工期限1个月。用去鉴定费1900元。4.原告段二林系豫Ａ×××××车主王彪雇佣的司机，其父母段德山、韩乐苹均出生于1958年。5.豫Ａ×××××号车所有人为被告坤达公司，该车在安盛公司投保有交强险，在人民财保公司投保第三者责任险和不计免赔率，第三者责任险的限额为500000元，事故发生在上述车辆保险期间。因本次事故，安盛公司已赔付他人，交强险死亡伤残限额余31238.56元，除本案原告外有宋孝峰、王彪、陈承尚未赔付；因本次事故，人民财保公司已支付第三者责任险500000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因此次交通事故受伤，被告徐康承担主要责任，原告承担次要责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告合理损失应由被告安盛财保公司在交强险限额内进行赔偿，交强险限额以外部份由被告人民财保公司在商业险内按事故责任比例承担赔偿责任，根据本案案情，本案中该车辆的所有人为坤达公司，徐康为该公司员工，保险限额以外责任应由坤达公司承担70%的事故责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合法有据，本院对合理部分予以支持，过高部分诉求本院不予支持。原告合理损失计算为：医疗费为64537.19元；原告住院病历显示共计156天，被告坤达公司辩称河南弘大心血管病医院的住院病历及长期医嘱显示原告有挂床现象，长期医嘱单中从2015.11.23-2015.12.1,2015.12.1-2016.3.22均无治疗记录，结合原告伤情、病历长期医嘱及临时医嘱、评残情况，本院认定其营养费为2120元，住院伙食补助费为5300元，护理费为9832.44元（33857元/年÷365天×106天）；原告受伤时的工作为王彪雇佣的司机，原告未提供有效证据证明其实际工资收入，本院按照居民服务业收入33857元/年计算其收入，原告主张误工期186天，被告辩称误工期应为最多120天，根据鉴定结论且参照公安部人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1190-2014），本院认定其误工期为186天，故误工费为17253.16元（33857元÷365天×186天）；原告伤情构成十级伤残，本院酌定其，其主张的残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金为5000元未超过法律规定，本院予以支持；对原告请求被告支付被抚养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持；对于交通费，本院酌定为400元；鉴定费1900元有票据为证，本院予以支持。以上费用共计160808.63元，因本案交强险部分尚有另外三人未赔付，应预留相应份额。由被告安盛财保公司在交强险限额内赔偿原告7809.64元，因被告人民财保公司已在商业三者责任险限额500000元内赔付完毕，故剩余部分费用共计152998.99元由被告坤达公司承担70%责任为107099.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告段二林医疗费7809.64元；二、被告郑州坤达置业有限公司赔偿原告段二林医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计107099.29元；三、驳回原告段二林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，原告段二林负担915元，被告坤达公司负担1235元。剩余2150元退还原告段二林。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一七年九月二十三日书记员  李昌松