湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2155号原告：喻军杰，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系死者喻佳欣之子。原告：张晚梅，女，1951年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系死者喻佳欣之妻。原告：喻羡春，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系死者喻佳欣之长女。原告：喻喜文，居民，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县，系死者喻佳欣之次女。四原告共同委托诉讼代理人：江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟存良，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。被告：刘园秋，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区系肇事车辆所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：开发区天岳大道，组织机构代码：88644026-6。负责人：向华，该公司经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权代理。原告喻军杰、张晚梅、喻羡春、喻喜文诉被告钟存良、刘园秋、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（人保财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告喻军杰、张晚梅、喻羡春、喻喜文及其共同委托诉讼代理人江喜庚、被告钟存良、被告刘园秋、被告人保财险平江支公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻军杰、张晚梅、喻羡春、喻喜文向本院提出诉讼请求：1、原告因近亲属交通事故死亡造成的损失计456616元，请求依法判决由被告人保财险平江支公司在机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内赔偿经济损失322569.6元，不足部分由其余被告承担；2、诉讼费依法承担。事实和理由：2016年7月26日12时许，被告钟存良驾驶湘F×××××号轻型厢式货车行驶至加义镇谢江村地段时与原告亲属喻佳欣所驾驶电动二轮车相撞，造成喻佳欣受伤车辆受损的交通事故。喻佳欣受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗22天，于2016年8月22日因抢救无效死亡。2016年8月23日平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字（2016）第0726011号交通事故认定书，认定本次交通事故钟存良与死者喻佳欣承担同等责任。经落实，被告钟存良驾驶的湘F×××××号轻型厢式货车其车辆登记所有人为被告刘园秋，该车辆在被告人保财险平江支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内。在审理过程中原告方增加诉讼请求：增加医疗费及救护车费共计71870.45元。被告钟存良、刘园秋辩称：刘园秋是事故车辆所有人，两被告对事故事实和责任划分没有异议，事故发生后两被告向原告方垫付了77288.95元费用，请求在本案中一并处理，另事故车辆已投保交强险、50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险平江支公司辩称：1、原告方的损失应当提供相应的证据支持，被告钟存良、刘园秋应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，否则答辩人有权拒赔。原告方主张要求被保险车辆承担60%的赔偿责任我公司认为缺乏事实依据，同等责任最多不超过50%。2、本案诉讼费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、被告保险公司对原告所提供的2016年8月11日、8月22日、12月13日的305元三张大药房票据的真实性、合法性及关联性提出异议，认为没有相应的医嘱不应予以支持。在庭审中被告钟存良、刘园秋向本院陈述上述票据系其当时伤情需要由被告钟存良、刘园秋垫付。本院认为，原告所提供的病历资料中有需要加强营养的医嘱，原告家属根据医嘱内容及病情较重需要去购买了人血白蛋白，该费用应当作为医药费存在，因此本院对原告所提供的上述票据予以支持；2、对原告所提供的物业、居委会、村委会证明、房产证，用以证明死者喻佳欣生前与原告喻军杰共同生活在城镇，要求参照城镇标准赔偿的依据，被告保险公司提出异议，且当庭向本院提供了该保险公司员工在事故发生后向本案原告喻军杰所作的调查笔录，证实喻军杰当时陈述死者事故发生前居住农村且生活来源于农村的证言，本院综合原、被告所提供的证据，认为原告所提供的证据较为单一，不足以证明死者喻佳欣先前居住在城镇事实，因此本院对以上证据不予采信；3、对原告提供的死者喻佳欣之妻张晚梅年满67周岁需要赡养的证据，本院认为上述证据证明内容不能达到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过及交警大队对事故的责任认定，被告钟存良所驾驶的肇事车辆在被告人保财险平江支公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院补充认定如下事实：2016年7月26日发生事故后，原告亲属喻佳欣被送往平江县第一人民医院在重症监护室进行抢救治疗共22天，于同年8月17下午出院，在医院共计花费医药费72775.45元，喻佳欣回家后继续治疗，于8月22日晚8时20分死亡。另查明被告钟存良所驾驶的车辆登记所有人为被告刘园秋，被告钟存良系被告刘园秋所雇佣的司机，该车在被告人保财险平江支公司投保的交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者责任险限额为500000元。死者喻佳欣于1948年11月12日出生，系农村居民，其妻子张晚梅于1951年8月16日出生，生育原告喻军杰于1970年12月31日出生，原告喻羡春于1967年9月24日出生，原告喻喜文于1970年10月16日出生。在审理过程中，被告人保财险平江支公司与被告钟存良、刘园秋协商同意对死者喻佳欣在医院治疗时的医疗费在商业三者险责任限额范围内按15%进行非医保用药核减。死者喻佳欣所驾驶的电动车经保险公司到场其维修费定损为600元。在事故发生后，被告钟存良、刘园秋已向原告亲属垫付了死者医疗费及其他费用计71870.45元。根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年度农村居民人均可支配收入为10993元/年，2015年度职工年平均工资标准收入为53889元/年。农、林、牧、渔业行业平均工资为31191元/年，居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年。死者喻佳欣因交通事故死亡造成的四原告损失经庭审核实如下：1、医疗费72295.45元；2、住院期间伙食费1320元（60元/天×22天）；3、住院期间护理费2561.28元（42494元/年÷365天×22天）；4、治疗及原告家属办理丧事产生的误工费、交通费等4000元（含救护车费480元）；5、死亡赔偿金142909元（10993元/年×13年×100%）；6、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12月×6月）；7、精神损害抚慰金25000元；8、摩托车维修费600元，合计275630.23元。交强险医疗费用赔偿限额范围内损失为73615.45元（医疗费72295.45元+住院期间伙食费1320元）。在交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计为201414.78元（住院期间护理费2561.28元+交通费4000元+丧葬费26944.5元+死亡伤残赔偿金142909元+精神损害抚慰金25000元）。在交强险财产损失赔偿限额范围内损失为600元。本院认为：本案对于原告亲属因交通事故造成死亡应由被告方赔偿损失是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院期间伙食费、住院期间护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，车辆维修损失。原告主张的死者喻佳欣在去世前的医药费，本院在庭审中已经进行核实，原告方提供的费用均有相应的正式票据证实，本院予以支持；原告主张的死者先前住院期间的伙食补助费及护理费，被告方对其计算的标准未有异议，本院予以支持；原告主张的丧葬费，双方当事人均无异议，且原告的主张符合要求，本院予以认可；原告主张的死者喻佳欣在先前治疗及死亡后原告家属办理丧事产生的误工费、交通费等，部分是救护车费用，该费用符合法律规定，本院酌情予以支持4000元；原告主张的死亡赔偿金，原告主张要求以城镇居民计算，因原告所提供的证据单一，且被告已提供足以推翻原告主张的证据，因此对原告的主张本院不予采纳，本院以农村居民标准计算原告的死亡赔偿金；原告方主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故死者喻佳欣应承担此次交通事故的同等责任，本院酌情予以支持25000元；原告主张的摩托车维修损失根据被告定损本院予以支持600元。关于焦点二，2016年8月23日平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字（2016）第0726011号交通事故认定书，认定本次交通事故钟存良与死者喻佳欣承担同等责任。对上述责任划分，双方当事人均无异议，且上述责任划分符合法律规定，本院予以认定，根据上述责任划分，本院确定由被告钟存良承担此事故民事责任的50%，由死者喻佳欣承担50%的民事责任。对于应当由死者喻佳欣承担的民事责任部分，应由原告自负。被告钟存良系被告刘园秋所雇佣的司机，对被告钟存良所应当承担的民事责任，应当由被告刘园秋承担。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由存在过错的当事人按照各自的过错比例分担。本案被告钟存良所驾驶的肇事车辆在被告人保财险平江支公司投保了交强险，应当先由所投保的被告人保财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告。本案四原告亲属死者喻佳欣在交强险医疗责任限额内的费用为73615.45元，该损失已超过保险公司该费用项限额10000元，因此先由被告人保财险平江支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告10000元。在交强险死亡伤残限额责任范围内费用201414.78元，该损失已超过保险公司该项限额110000元，应由被告人保财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿四原告110000元。在交强险财产限额责任范围内费用600元，该损失未超过保险公司该项限额2000元，应由被告人保财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿四原告600元。因此先由被告人保财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120600元（10000元+110000元+600元）。另原告方有超出交强险责任限额损失155030.18元【（73615.45元-10000元）+（201414.78元-110000元）】。超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，因本次事故由被告钟存良承担50%的民事责任，即应当由被告刘园秋负担原告方损失155030.18元×50%=77515.09元。该损失未超出被告保险公司所承保的商业三者险限额500000元，因此上述损失应当由被告人保财险平江支公司在商业三者责任限额范围内赔偿。因本案被告钟存良所驾驶的肇事车辆在被告人保财险平江支公司投保商业第三者责任险时商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，被告钟存良、刘园秋与被告人保财险平江支公司协商同意在医保范围内用药核减15%，即由被告刘园秋在医保范围内负担原告方亲属喻佳欣治疗时医保用药（72295.45元-10000元）×50%×15%=4672.16元，核减上述损失费用后，由被告人保财险平江支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为72842.93元（77515.09元-4672.16元）。被告刘园秋在事故发生后已垫付四原告医药费及现金71870.45元，应当由四原告在保险公司赔偿款中退还给被告刘园秋，与被告刘园秋赔偿款相互抵减，四原告还应当返还被告刘园秋67198.29元（71870.45元-4672.16元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告喻军杰、张晚梅、喻羡春、喻喜文因交通事故使其亲属喻佳欣死亡造成损失120600元;二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告喻军杰、张晚梅、喻羡春、喻喜文因交通事故使其亲属喻佳欣死亡造成损失72842.93元;三、由被告刘园秋赔偿原告喻军杰、张晚梅、喻羡春、喻喜文因交通事故造成其亲属喻佳欣死亡损失4672.16元，被告刘园秋在事故发生后已向原告垫付医疗费等费用计71870.45元,与被告刘园秋赔偿款相互抵减，四原告还应当返还被告刘园秋67198.29元；四、驳回原告喻军杰、张晚梅、喻羡春、喻喜文其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司.或收款人平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6139元，由原告负担3069.5元，由被告刘园秋负担3069.5元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  严奇志审 判 员  彭丽平人民陪审员  方再生二〇一七年一月四日书 记 员  毛湘平