东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3335号原告：蒋佃华，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。被告：崔新华，男，1967年6月9日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：齐春强，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县兵圣路**号。社会统一信用代码91370523164962433G。代表人：郭星滨，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告蒋佃华与被告崔新华、齐春强、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保财险广饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋佃华的委托诉讼代理人苏海霞，被告崔新华，被告齐春强，被告人保财险广饶支公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。被告齐春强在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋佃华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费70199.2元、住院伙食补助费2310元、误工费31975.4元、护理费41064.34元、残疾赔偿金441630元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费15309元、交通费5000元、鉴定费2000元，共计619487.94元。2.判令被告人保财险广饶支公司在保险范围内优先支付以上款项。3.原告蒋佃华的其他费用另行主张。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日11时00分许，被告崔新华驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型货车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至裕华街路口处时，与步行至此处的原告蒋佃华相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出事故责任认定，认定被告崔新华承担全部事故责任，原告蒋佃华无责任。被告崔新华驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型货车实际车主系被告齐春强，该车在人保财险广饶支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告崔新华辩称，原告蒋佃华合理损失应由被告人保财险广饶支公司承担，超出保险范围部分由被告齐春强承担。被告齐春强辩称，同意被告崔新华的意见，被告齐春强垫付的24000元应予返还。被告人保财险广饶支公司辩称，同意根据保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。原告蒋佃华医疗费应按基本医疗保险标准核定赔偿数额，扣除15%的非医保用药。因原告蒋佃华已作伤残鉴定，说明已经治疗终结，不应主张后续治疗费。本院经审理认定以下事实：2015年11月9日11时00分许，被告崔新华驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型货车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至裕华街路口处时，与步行至此处的原告蒋佃华相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出事故责任认定，认定被告崔新华承担全部事故责任，原告蒋佃华无责任。原告蒋佃华于2015年11月9日至2016年1月25日在东营市东营区人民医院住院77天，产生住院费68654.25元，原告蒋佃华另产生门诊治疗费1084.95元。经原告蒋佃华申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告蒋佃华因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定。该机构于2016年11月14日出具的司法鉴定意见书载明：（一）被鉴定人蒋佃华因交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫为伤残四级。（二）被鉴定人蒋佃华误工时间建议至评残前一日。（三）被鉴定人护理期限建议至评残前一日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告蒋佃华支出鉴定费2000元。原告蒋佃华住院期间由孙某某、蒋某2人护理，出院后由孙某某护理。原告蒋佃华与妻子孙某某自2012年3月23日在山东省桓台县城区居住。胡某某系原告蒋佃华之母，于1934年6月23日出生，共有8位扶养人。庭审中，被告人保财险广饶支公司申请对原告蒋佃华产生的医疗费的必要性及合理性、原告蒋佃华伤情与交通事故的关联性进行鉴定。原告蒋佃华同意自行负担2000元医疗费，被告人保财险广饶支司撤回了对医疗费必要性和合理性的鉴定申请。被告崔新华驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型货车实际车主系被告齐春强，该车在人保财险广饶支公司投保第三者责任强制保险，主车和挂车分别投保第三者责任商业保险1000000元和50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告陈述以及原告蒋佃华提供的道路交通事故认定书、住院病历、收费票据、房屋产权证、亲属关系证明等证据证实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：青岛青大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应予采信。青岛青大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：（一）被鉴定人蒋佃华因交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫为伤残四级。（二）被鉴定人蒋佃华误工时间建议至评残前一日。（三）被鉴定人护理期限建议至评残前一日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告蒋佃华质证认为，对该司法鉴定意见书予以认可。被告崔新华、齐春强质证认为，没有异议。被告人保财险广饶支公司质证认为，对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见不予认可，因该鉴定结论中对检验过程载明比较简单，没有对被鉴定人蒋佃华左上下肢肌力的检查作出更加详细的记录。被告人保财险广饶支公司申请青岛青大法医司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员胡建勤、崔益群出庭接受询问，被告人保财险广饶支公司支出出庭费2300元。鉴定人陈述，该份司法鉴定意见书系通过查阅被鉴定人住院病案、CT报告片等资料，可以看出被鉴定人蒋佃华因交通事故造成广泛的脑挫裂伤。对被鉴定人的体检以及被鉴定人在体检中的表现与其伤情相符，被鉴定人肌力四级的结论是鉴定人徒手检查的结果，而且目前所有鉴定机构对肌力的测定都是徒手检查，不使用任何仪器。原告蒋佃华肌力情况经康复锻炼只能维持现状，而不能恢复到正常肌力水平。被告崔新华质证认为，没有异议。被告人保财险广饶支公司质证认为，对鉴定人员仅凭徒手测定肌力级别不予认可。根据鉴定人员陈述及被告质证，本院分析认证如下：青岛青大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系由原、被告双方共同选定的有资质的鉴定机构综合分析原告病历及CT报告片，并按照鉴定规范测定原告蒋佃华肌力情况，并以此为依据出具的专业化的鉴定意见，本院予以采信。被告人保财险广饶支公司对该鉴定意见不予认可，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。被告人保财险广饶支公司申请对原告蒋佃华伤残与涉案交通事故的因果关系进行鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上，本院依法对以下事实予以确认：原告蒋佃华因交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫为伤残四级；原告蒋佃华误工时间建议至评残前一日。蒋佃华护理期限至评残前一日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身权利和财产权利，依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，原、被告均予以认可，本院予以采信。被告崔新华驾驶机动车与步行的原告蒋佃华发生交通事故，且承担全部事故责任，原告主张由被告崔新华承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋佃华主张由被告齐春强承担赔偿责任，被告齐春强予以认可，本院予以支持。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，应由被告人保财险广饶支公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险广饶支公司在第三者责任商业保险范围内承担直接赔偿责任，仍有不足的，由被告齐春强、崔新华承担。关于原告蒋佃华主张的医疗费70199.2元，根据本院查明的事实，可以认定原告蒋佃华产生医疗费为69739.2元，扣除原告蒋佃华自行承担的2000元，本院依法支持原告蒋佃华医疗费67739.2元，超出部分本院不予支持。被告人保财险广饶支公司主张扣除15%的非社保用药，但未提供证据予以证实，且被告齐春强、崔新华不予认可，本院不予采纳。被告齐春强垫付的医疗费24000元应予扣除并返还被告齐春强。关于原告蒋佃华主张的住院伙食补助费2310元，原告蒋佃华该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告蒋佃华主张的误工费31975.4元，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据青岛青大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，可以认定原告蒋佃华误工期限自2015年11月9日（事故发生之日）至2016年11月13日（定残日前一天）共计370天。由于原告蒋佃华未提供证据证明其因交通事故产生的收入损失，结合原告蒋佃华在城镇居住的事实，原告蒋佃华误工费可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算370天，原告蒋佃华该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告蒋佃华主张的护理费41064.34元，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据青岛青大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，可以认定原告蒋佃华护理期限自2015年11月9日（事故发生之日）至2016年11月13日（定残日前一天）共计370天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。由于原告蒋佃华未提供证据证明护理人员因护理原告蒋佃华产生的收入损失，根据原告蒋佃华住院及出院后确需护理的事实，本院酌情按山东省2015年度城镇居民人居可支配收入31545元/年标准计算护理人员的收入损失为38629.74元，超出部分本院不予支持。关于原告蒋佃华主张的残疾赔偿金441630元，根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告蒋佃华残疾赔偿金应按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算20年乘以伤残系数70%为441630元，原告蒋佃华该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告蒋佃华主张的被抚养人胡连凤生活费15309元，根据相关法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人胡连凤生活费应按山东省2015年度城镇居民消费性支出19854元/年计算5年按8个扶养人计算为8686.13元，超出部分本院不予支持。该费用计入残疾赔偿金，原告蒋佃华残疾赔偿金合计为450316.13元。关于原告蒋佃华主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告蒋佃华因交通事故造成四级伤残以及给原告蒋佃华造成一定精神损害的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元，超出部分本院不予支持。关于原告蒋佃华主张的交通费5000元，原告蒋佃华未提供证据证明其主张，但根据原告蒋佃华就医确需支出交通费的事实，本院酌情支持交通费2000元，超出部分本院不予支持。关于原告蒋佃华主张的鉴定费2000元，该项费用系原告因交通事故产生的合理损失，本院予以支持。该项费用不属于保险公司赔偿范围，由被告齐春强、崔新华负担。综上，原告蒋佃华因交通事故产生的医疗费67739.2元、住院伙食补助费2310元、误工费31975.4元、护理费38629.74元、残疾赔偿金450316.03元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、鉴定费2000元，共计601970.37元，由被告人保财险广饶支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告蒋佃华医疗费10000元、残疾赔偿金103000元、精神损害抚慰金70000元，共计120000元，剩余损失481970.37元，由被告人保财险广饶支公司在第三者责任商业保险范围内承担479970.37元，由被告崔新华、齐春强承担鉴定费2000元，由于被告齐春强于诉前垫付原告蒋佃华医疗费24000元，故不再另行支付，超额支付的22000元应予扣除并返还被告齐春强。原告蒋佃华后续费用待实际产生后可依法行使权利。被告齐春强在第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋佃华医疗费67739.2元、住院伙食补助费2310元、误工费31975.4元、护理费38629.74元、残疾赔偿金450316.03元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元，共计599970.37元（被告齐春强超额垫付的22000元从该款项中扣除，并返还被告齐春强）。二、驳回原告蒋佃华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9995元，减半收取4998元，由原告蒋佃华负担336元，由被告齐春强负担4662元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。支付方式：被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司将赔偿款582632.37元直接汇入原告蒋佃华在中国XX银行XX分理处开户的，卡号为62×××69的账户内；将赔偿款17338元（已扣除诉讼费4662元）直接汇入被告齐春强在中国XX银行XX支行开户的，卡号为62×××13的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一七年一月九日书记员  丁延佳