wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更861号罪犯严光文，男，1963年11月9日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住海南省万宁市万城镇长星村委会瓜园村6队。现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2014年8月7日作出（2014）万刑初字第182号刑事判决，以被告人严光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯严光文于2014年9月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年8月20日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、李浩代表执行机关出庭提请对罪犯严光文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯严光文、证人董某、简某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯严光文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯严光文对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯严光文的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，且系累犯和毒品再犯，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯严光文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严光文自2015年1月至2017年2月共考核26个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯严光文曾因犯贩卖毒品罪，被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月26日刑满释放，系累犯，毒品再犯。罪犯严光文应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2017年1月5日向海南省万宁市人民法院缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严光文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，且系累犯，毒品再犯，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严光文减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢645号申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社南龙湾庄分社，住所地莱西市烟台路***号。法定代表人李亮，系该社主任。被执行人刘建，男，26岁，汉族，现住址。被执行人李明月，男，26岁，汉族，莱西市人，现住本市经济开发区。被执行人李延修，男，25岁，汉族，现住。被执行人吕星辉，男，32岁，汉族，现住址。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社南龙湾庄分社与被执行人刘建、李明月、李延修、吕星辉金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第852号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了��行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院案号（2006）西民二初字第852号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月十三日书记员  盖宏伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初9898号之一原告：莫志欣，男，1983年3月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。被告：广东网圣通信股份有限公司，住所地广州市越秀区中山五路193号1723房。法定代表人：冯某。原告莫志欣与被告华为技术有限公司、广东网圣通信股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，以原告方证据不足为由决定撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫志欣撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由莫志欣负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  肖 群人民陪审员  黎卫仁二〇一七年九月三十日书 记 员  彭嘉敏广东省广州市白云区人民法院民事裁定书（2017）粤0111民初9898号之二本院于2017年9月30日对原告莫志欣与被告华为技术有限公司、广东网圣通信股份有限公司产品责任纠纷一案作出的（2017）粤0111民初9898号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2017）粤0111民初9898号之一民事裁定书中第一页第三行“（2017）粤0111民初9898号”字样应补正为“（2017）粤0111民初9898号之一”；二、（2017）粤0111民初9898号之一民事裁定书中第一页第九行及第十三行中“法定代理人”字样均应补正为“法定代表人”。审判长ＸＸＸ人民陪审员肖群人民陪审员黎卫仁二〇一八年八月三日书记员彭嘉敏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审106号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，工作人员。委托代理人曾于腾，工作人员。被申请执行人珠海市香洲大锅羊四季火锅店。住所地：珠海市香洲心华路***号商铺。经营者赵威，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年8月29日向本院申请强制执行其于2016年12月16日对被申请执行人珠海市香洲大锅羊四季火锅店作出珠香执罚字〔2016〕第2016090376号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2016年11月27日在珠海市××号超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为5平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为，并处罚款人民币500元的行政处罚。被申请执行人于2016年12月16日签收珠香执罚字〔2016〕第2016090376号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕第2016090376号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年6月14日签收No.0000693号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲大锅羊四季火锅店（赵威）作出的珠香执罚字〔2016〕第2016090376号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年九月四日法官 助理  赵峰霞书 记 员  刘 帆
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0426民初2059号原告：宋彦东，男，1990年1月21日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。被告：付江伟，男，1988年3月20日生，汉族，司机，住涉县。被告：段春叶，女，1988年1月27日生，汉族，农民，住涉县。原告宋彦东诉被告付江伟、段春叶装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付江伟、段春叶的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋彦东撤回对被告付江伟、段春叶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋彦东负担。审判员  马丽平二〇一七年九月二十日书记员  张 月
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢709号申请执行人周家安，男，1972年6月29日出生，汉族，莱西市人。申请执行人左同友，男，1966年3月20日出生，汉族，莱西市人。申请执行人聂元忠，男，1967年12月15日出生，汉族，莱西市人。被执行人左臣芳，男，36岁，汉族，莱西市人。被执行人徐香花，女，36岁，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人周家安、左同友、聂元忠与被执行人左臣芳、徐香花民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2008年4月29日以（2008）西民初字第1089号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人25545元。申请执行人于2008年11月24日向我院申请执行，我院于2008年11月25日以（2009）西执字第240号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2009）西执字第240号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢709号恢复执行。在执行过程中，申请执行人周家安、左同友、聂元忠于2017年8月2日向我院提出撤诉申请。至此，(2017)鲁0285执恢709号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢709号案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年九月二十五日书记员  姜俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初406号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人孟令富，男，1987年2月23日出生，汉族，中专文��，迁安市淞汀钢铁有限公司工人，住河北省迁安市。2015年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人孟令富犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人孟令富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月20日15时许，被告人孟令富饮酒后驾驶×××号二轮摩托车（车上乘坐李超），沿迁安市区万嘉路由北向南行驶至祺福大街路口处时，与由西向东行驶向北左转弯的田铭驾驶的无号牌洒水车相撞，造成被告人孟令富、李超受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警处理事故现场时发现被告人孟令富有酒后反应，于当日19时20分在迁安市华仁骨科医院抽取了被告人孟令富的血样。2017年5月25日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孟令富血液中酒精含量为160.51mg/100ml。被告人孟令富系醉酒驾驶机动车。被告人孟令富负此事故的同等责任。上述事实，被告人孟令富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟令富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟令富能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟令富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，���本二份。审判员王子良二〇一七年九月二十七日书记员罗幻东
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初766号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人江卫，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市南岸区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月5日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。被告人江洪，男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市北碚区人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市北碚区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月5日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人江卫、江洪涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人江卫、江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月4日22时许，被告人江卫、江洪携带电捕鱼工具至重庆市南岸区洋人街附近长江边水域电捕鱼，由被告人江卫操作电捕鱼工具电鱼、被告人江洪提桶装鱼，至22时40分许被民警查获。经清点称重，共捕获参子鱼202条、鲫鱼12条、鲤鱼7条、鱼鳅3条，共计224条，共重2.145公斤。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。被告人江卫、江洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别购买了价值人民币2000元、4000元的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。被告人江卫伙同江洪，共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人江卫、江洪在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电瓶、升压器、电鱼杆等电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息等书证；3、被告人江卫、江洪的供述和辩解；4、提取笔录、称量记录、现场指认笔录等证据。本院认为，被告人江卫、江洪违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江卫、江洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江卫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止）。二、被告江洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止）。三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 静审 判 员  杨继光人民陪审员  张向琼二〇一七年九月十九日书 记 员  陈柯旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1886号案外人：吴光莲，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人吴光莲对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元2楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴光莲称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，吴光莲已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人吴光莲已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，吴光莲作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对吴光莲要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元2楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年九月二十六日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0423刑初89号公诉机关：泾阳县人民检察院。被告人：冯某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年6月7日因涉嫌聚众斗殴被泾阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。辩护人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）79号起诉书以被告人冯某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、刘玉出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月9日凌晨1时许，侯某某（已判决）同被害人姬某某、朋友田某某（已判决）、张某某（高庄镇阜下村三组，）在泾阳县高庄镇阜下村一网吧内上网，侯某某女友杨某1电话告诉侯某某，郑某某等人欺负她。侯某某便给郑某某打电话，王某某（已判决）接到电话后与侯某某发生口角，进而双方互相谩骂，并且约定在乐华城打架。侯某某遂叫来田某某、孙某1、张某某、朱某某、孙某2、吕某某）、被害人姬某某共8人到乐华城帮助其打架，8人先来到乐华城泾河便桥处，并从绿化带取了几根木棍等候王某某等人。王某某纠集同其在一起的被告人冯某某、张某某（已判决）、关某某（已判决）、李某某（已判决）及赵某某帮忙打架，并让何某某驾驶陕DSXXXX绿色出租车帮忙拉人，并准备了桌子腿和砖头放在何某某的出租车上。何某某驾车来到张某某家取了一把刀和一根双股铁叉放在出租车上并将车牌蒙住前往乐华城。王某某又将打架一事告知周某某（已判决）、邵某某（已判决），并约定先在茯茶小镇集合。后周某某驾驶陕AKXXXU黑色奔驰越野轿车载邵某某、吴某某、冯某某、臧某某4人，来到茯茶小镇与王某某等人乘坐的何某某所驾驶出租车会和，周某某、吴某某将出租车上的刀和叉放在周某某所开的车上，便同王某某等人一起乘坐两辆车前往乐华城泾河便桥。当日凌晨4时许，被告人冯某某同王某某一方共11人持刀、双股叉、桌子腿、砖头等工具来到乐华城北泾河便桥南端，侯某某一方共8人持木棍在此等候。双方见面后，被告人冯某某使用皮带、张某某使用木棍、王某某、关某某使用桌子腿，李某某使用砖头、木棍，周某某使用刀，邵某某使用铁叉，与手持木棍的侯某某、田某某、朱某某、姬某某等人厮打在一起。在厮打过程中致侯某某左胸锐器刺伤、朱某某左胸腹锐器刺伤，左前臂锐器刺伤。被害人姬某某被打倒后，王某某、周某某、冯某某、关某某、邵某某、李某某等人围着被害人姬某某对其进行殴打。被告人张某某、何某某等人驾驶出租车离开现场。后被害人姬某某被王某某拉至泾阳县云阳镇斗口农场一桃园内的活动房，被告人冯某某等人再次对被害人姬某某进行殴打。后王某某在将被害人姬某某送回途中发现其昏迷，便送往泾阳县医院救治。被害人姬某某当日泾阳县医院住院治疗，同年4月14日出院。住院36天。诊断为：创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、全身多处皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人姬某某损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姬某某陈述、证人孙某1证言、证人张某某证言、证人孙某2证言、证人朱某某证言、证人臧某某证言、证人何某某证言、证人吴某某证言、证人杨某1证言、证人左磊虎证言、证人和某某证言、证人杨某2证言、诊断证明、损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明、刑事判决书、户籍证明、同案犯王某某、周某某、关某某、邵某某、李某某、田某某张某某、侯某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某为给朋友帮忙，在公共场合持械聚众殴斗，积极参与，造成一人轻伤的后果。其行为已构成聚众斗殴罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人冯某某系共同犯罪。被告人冯某某参与此次犯罪系被他人叫去帮忙，故在此次犯罪中应属从犯。故对其应当减轻处罚。对告人冯某某辩护人认为其属从犯的辩护观点予以采纳。被告人冯某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其可从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定过错，故可对被告人冯某某酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年六月七日起至二0一八年六月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王浩然人民陪审员  杨雪侠人民陪审员  王芝川二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1315号申请执行人王美玲，女，1954年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被执行人吴明香，男，1955年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王美玲与被执行人吴明香健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂无可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位577107.97元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初168号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第2097号之一申请执行人：福建省中科智担保投资有限公司福州分公司，住址福州市鼓楼区。负责人：杨森，总经理。被执行人：福州山田纸品包装有限公司，住所地福州市晋安区官溪镇。法定代表人：李田海，总经理。被执行人：李田海，男，汉族，1962年11月4让出生，福州市人，个体经营，住福州市晋安区，被执行人：吴小媛（系李田海之妻），汉族，1976年9月14让出生，福州市人，福州市晋安区官溪镇。被执行人：李田涌，男，汉族，1962年11月4让出生，福州市人，个体经营，住福建省福州市鼓楼区，被执行人钱民文（系李田涌之妻），汉族，1972年6月9让出生，福州市人，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：李田清，男，汉族，1964年2月7让出生，福州市人，住福建省福州市鼓楼区，被执行人李辉（系李田清之妻），女，汉族，1973年7月17日出生，福建省福州市鼓楼区，申请执行人福建省中科智担保投资有限公司福州分公司与被执行人福州山田纸品包装有限公司、李田海、吴小媛、李田涌、钱民文、李田清、李辉担保追偿纠纷执行一案，申请执行人福建省中科智担保投资有限公司福州分公司依据福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第522号民事判决书，于2010年12月30日向本院申请执行，要求1、被执行人福州山田纸品包装有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人代偿借款本金287.5万元，并按照银行同期贷款利息自2009年4月8让至被执行人实际还款之日止；2、被执行人福州山田纸品包装有限公司于判决生效之日起十日内以287.5万元为本金以每日千分之一向申请执行人支付违约金至2009年4月8日至被执行人实际还款之日止；3、被执行人福州山田纸品包装有限公司于判决生效之日起十日内以287.5万元为本金以年费率5%向申请执行人支付逾期保费自2009年4月8日至被执行人实际还款之日止（不足一个月的按照一个月计费）；4、被执行人李田海、吴小媛、李田涌、钱民文、李田清、李辉对上述还款承担连带责任；5申请执行人有权以被执行人福州山田纸品包装有限公司所抵押的七层瓦楞纸办生产线及配套设施及被执行人李辉所抵押的位于福州市鼓楼区华）及李田涌所抵押的福州市鼓楼区折价拍卖、变卖的价款中优先受偿。迟延付款利息+诉讼费15150.1元由各被执行人各负担2164.3元。本院在执行过程中，向被执行人福州山田纸品包装有限公司、李田海、吴小媛、李田涌、钱民文、李田清、李辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本院（2009）鼓民初字第522号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶家耀二〇一七年九月十九日书记员  沈 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1393号之一申请执行人管晓灵，女，1967年5月12日出生，住杭州市上城区。被执行人冯永建，男，1969年2月27日出生，住台州市椒江区。被执行人徐紫红，女，1972年10月14日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人管晓灵与被执行人冯永建、徐紫红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初456号民事判决书一案中，于2017年04月10日向被执行人冯永建、徐紫红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯永建、徐紫红履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人管晓灵借款人民币25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费212.5元、申请执行费275元。但被执行人冯永建、徐紫红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人冯永建、徐紫红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人冯永建、徐紫红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人冯永建、徐紫红在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人冯永建、徐紫红在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人冯永建、徐紫红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人冯永建、徐紫红有其他���供执行的财产。本院因被执行人冯永建、徐紫红拒不申报财产，本院已将被执行人冯永建、徐紫红纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯永建、徐紫红采取曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯永建、徐紫红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯永建、徐紫红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯永建、徐紫红目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1393号案的本次���行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月五日代书 记员  王 轲
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初182号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人田永松，男，1972年12月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业，住石柱县。因犯盗窃罪，于2005年被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月2日被石柱县公安局取保候审。被告人李兴兵，男，1972年5月19日出生，重庆市石柱县人，汉族，小学文化，无业，住石柱县。因犯职务侵占罪，于2009年4月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月2日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被��人田永松、李兴兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人田永松、李兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2016年12月28日，被告人田永松、李兴兵共同商量一起去石柱县王家乡盗窃电缆线。次日9时许，李兴兵驾驶长安车载着田永松至石柱县后河大桥购买用于作案的夹钳、脚钩等工具。当日12时许，田永松、李兴兵驾车来到石柱县王家乡雄风村石榴组，将中国电信股份有限公司石柱分公司的电缆线盗走，并于当晚将电缆线以人民币2329.6元的价格卖给了谭某经营的废品收购店。2017年1月2日，石柱县公安局民警将田永松、李兴兵抓获归案。经鉴定，石柱县王家乡雄风村石榴组被盗的电缆线价值人民币2353���。2017年8月31日，被告人田永松、李兴兵赔偿中国电信股份有限公司石柱分公司经济损失人民币2353元。上述事实，被告人田永松、李兴兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录，价格认定明细表，价格认定协助书，鉴定意见通知书，废品收购门面记账单，刑事判决书，罪犯档案资料，辨认、辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，收据，证人冉某1、谭某、冉某2的证言，被告人田永松、李兴兵的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田永松、李兴兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，田永松、李兴兵应当受到刑罚处罚。田永松、李兴兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田永���、李兴兵赔偿了被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。结合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对田永松、李兴兵从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人田永松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人李兴兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年九月六日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1780号之一申请执行人东莞市豪派鞋材有限公司（以下简称豪派公司），住广东省东莞市厚街镇河田大道47号银河皮革辅料市场3楼306号，组织机构代码56264727-9。法定代表人：郝国庆，董事长。被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司（以下简称华伦公司），住福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区，统一社会信用代码91350300724243489W。法定代表人：许建发，董事长。本院于2017年8月16日作出的（2017）闽0305执1780号执行裁定书，冻结被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有的银行存款人民币八万二千元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有的银行存款人民币八万二千元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年九月十三日书 记 员 陈莹莹
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执382号申请执行人孙肇锋,男,汉族,初中文化，住合阳县城关街道办事处,农民。被执行人张玮,男,汉族,大学文化，住合阳县文化街乡镇企业局,居民。申请执行人孙肇锋依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1533号民事调解书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张玮偿还借款8000元并承担本案执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人孙肇锋于2017年9月25日，以双方达成还款协议且已偿还7000元为由向本院提出撤回执行申请书。经审查，该申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0524执382号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王富民二〇一七年九月二十五日书记员  范 箐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执693号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：金军虎，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省连云港市灌云县，被执行人：邓小美，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省连云港市灌云县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金军虎、被执行人邓小美借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓小美存款91025元。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年九月六日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8287号之一原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300306157051R。法定代表人：张冬梅。委托代理人：谭景林。委托代理人：莫炳章。被告:扬州蒙歌贸易有限公司，住所地：扬州市邗江区蜀岗西路1号30幢2111室。法定代表人：李凤琴。上列原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告扬州蒙歌贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，2017年9月5日原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  巩新丽人民陪审员  钟悦欢二〇一七年九月八日书 记 员  沈斯琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3826号罪犯闫道玲，男，汉族，1952年7月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年2月17日作出（2011）萧刑初字第00189-1号刑事判决，以被告人闫道玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人闫道玲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）宿中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫道玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫道玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫道玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫道玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17813-17832号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。本案受理费人民币500元,由原告负担。审判长 何 兴二〇一七年九月十四日书记员 尹丹荔
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1186号原告朱某某，男，汉族，农民。被告洋县磨子桥三台木材加工厂。负责人：高某。地址：洋县磨子桥三台村。原告朱某某与被告洋县磨子桥三台木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，原告朱某某于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件诉讼费440元，减半收取220元，由原告朱某某承担。审判员  段华二〇一七年九月二十五日书记员  尚玘
厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1600号申请执行人：苟君臣，男，汉族，住四川省平昌县。被执行人：福建省鼎坚建设发展有限公司，住所地翔安区舫山北二路四楼。法定代表人：苏坚固。本院依据已经发生法律效力的厦集劳仲案(2017)483号裁决书，向被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司存款人民币221000.6元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一七年九月四日书记员  邱聪雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再37号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：屈建斌，男，汉族，1963年4月21日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人屈建斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4485号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申70号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告屈建斌于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告屈建斌撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告屈建斌撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4485号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告屈建斌负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3647号之一原告:台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码:91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。主要负责人：符建光，行长。委托诉讼代理人：任土生，男，1980年6月29日出生，汉族，系原告职工。被告：张建平，男，1967年2月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：王雪珠，女，1963年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：方梦思，女，1993年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告张建平、王雪珠、方梦思金融借款合同纠纷一案一案中，原告于2017年9月11日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，保全费570元，合计1101元，由原告台州银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。审 判 长  吴 晔二〇一七年九月十三日法官助理  周秀涛书 记 员  江 昕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2021号之一原告：刘杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市，被告：王敏，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市，被告：赵亮亮，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧��中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。法定代表人：赵杰。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽乐哈哈食品有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处富颍路66号安徽思杰食品有限公司办公楼，统一社会信用代码913412000756357994（1-1）。法定代表人：赵亮亮。本院在审理原告刘杰诉被告赵杰、王敏、赵亮亮、安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商一致庭外调解由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由原告刘杰负担。审 判 长  曾兆强人民陪审员  赵友坤人民陪审员  锁青华二〇一七年九月一日法官 助理  董方方书 记 员  王 玥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1687号申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司法定代表人:黄伯仲该公司经理被执行人潘继国,男,1956年5月8日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初985号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘继国3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘继国的银行存款800元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异163号案外人：朱根木，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：中煤大屯建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县大屯矿区中心区。法定代表人罗良友，该公司总经理。被执行人：江苏帝景置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085。法定代表人：许松，该公司总经理。本院在执行中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称中煤公司）与江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖被执行人帝景公司的部分房产，案外人朱根木对此提出异议。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱根木提出异议称，请求法院撤销(2015)淮中执字第00406-1号民事裁定书，解除对案外人名下的位于盱眙县帝景国际小区50号楼112室查封，不予评估、拍卖。事实与理由：2015年2月2日朱根木与帝景公司签订商品房买卖合同，购买帝景公司开发的盱眙县帝景国际小区50号楼112室。同日，向帝景公司支付57.9万元，故上述房屋属于朱根木所有，不是帝景公司的财产。本院查明，中煤公司与帝景公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2014)淮中民初字第0225号民事判决已发生法律效力。判决主文为：一、被告帝景公司于本判决生效后十日内给付原告中煤公司工程款19564684.96元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算起始时间为：自2014年2月1日起按200万元计息，自2014年5月1日起按400万元计息，自2014年7月1日起按400万元计息，自2014年9月1日起按400万元计息，自2014年10月26日起按556.468496万元计息。利息计算直至工程款付清时止；二、被告帝景公司于本判决生效后十日内返还原告中煤公司工程质量保证金4199340元；三、被告帝景公司于本判决生效后十日内给付原告中煤公司钢管材料等租赁费用计308862.81元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164333元，诉讼保全费用5000元，合计169333元，反诉案件受理费13800元，减半收取6900元，均由被告帝景公司负担。该判决生效后，帝景公司没有履行义务，经中煤公司申请，本院于2015年9月7日立案执行。执行中，因被执行人开发的房屋销售不畅，资金回笼困难，无现金偿还能力，双方于2016年4月22日达成执行和解协议，约定以帝景公司帝景国际小区待售商品房1号楼104室、105室、106室、402室，6号楼1层、2层，7号楼103室，13号楼102室，19号楼403室房屋抵偿债务。本院于2016年5月30日认为和解协议跨度较长，案件符合终结本次执行程序条件，裁定本次执行程序终结。为督促和解协议的继续履行，本院于2016年11月16日继续查封了帝景公司的土地使用权，于2017年1月11日对和解协议中用于抵债的房屋、该公司其他房屋共计22套房屋进行了查封。由于和解协议未能按期履行，本院又于2017年7月21日查封了朱根木盱眙帝景国际小区其名下的50号楼112室房屋。2017年9月6日，本院以（2015）淮中执字第00406-1号民事通知书，通知朱根木盱眙帝景国际小区其名下的50号楼112室已经被我院查封，本院拟对上述房屋进行评估、拍卖。朱根木于9月12日提出异议。另查明，2015年2月2日，帝景公司为冲抵欠朱根木工程款，与朱根木签订帝景国际小区50号楼112室商品房买卖合同，合同价款为59.7万元，并在房屋管理部门进行网签，但上述房屋尚未交付。该房屋为商铺。本院认为，本案争议焦点为案外人朱根木对执行标的所提异议能否排除对争议房屋的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封朱根木名下的帝景国际小区50号楼112室房屋为商业用房，朱根木在本院查封前并未实际占有上述房屋，故对其排除执行申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人朱根木的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 玲审 判 员  钱晓明代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月十三日书 记 员  庄 行
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执38号申请执行人韩士波，男，1957年6月24日出生。被执行人崔福祥，男，1948年出生。本院在执行韩士波与被告崔福祥为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 孟大中审判员 李利新二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3207号原告：安某某，男，1962年1月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陶某某，男，1964年8月28日出生，汉族，住泌阳县。被告：泌阳县某某合作社，住所地，泌阳县羊册镇驻南路与泌郭路十字口路北50米。法人代表：张某某。原告安某某以陶某某��泌阳县某某合作社为被告向本院起诉，要求被告陶某某、泌阳县某某合作社偿还原告借款200000元，但原告不能提供被告陶某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告陶某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告陶某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告陶某某住“泌阳县羊册镇下陶村”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到陶某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八���第二款之规定，裁定如下：驳回原告安某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年九月十二日书记员  焦明建
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初267号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人熊玉光，男，1978年8月24日出生,住四川省井研县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人熊玉光犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人熊玉光及其辩护人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊玉光与被害人罗某某系男女朋友关系，长期共同居住在乐山市市中区水口镇罗李坝5组452号罗某某家中。2017年1月24日20时许，两人在家中因感情纠纷发生口角，在争执过程中，被告人熊玉光用饮料瓶装的汽油泼在被害人罗某某的头部和上身，并用打火机点燃，造成罗某某全身多处烧伤及家具、房屋受损，之后熊玉光离开现场，大火被当地村民扑灭。案发后，经侦查机关电话通知，被告人熊玉光于2017年1月25日到派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人罗某某全身多处火焰烧伤、右侧眉毛缺失、右眼睑外翻、颈部瘢痕挛缩、畸形，其损伤程度评定为重伤二级；其房屋内损毁的电视机、空调、冰箱价值人民币13462元。上述事实，被告人熊玉光在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证，被告人户籍信息，被害人病情证明；证人何某某、熊某某的证言；被害人罗某某的陈述；鉴定意见、价格认定结论；现场勘查笔录、方位示意图、照片；被告人熊玉光的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人熊玉光及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。另提出本案因感情纠纷引发，被告人熊玉光激情犯罪，主观恶性不深；案发后投案自首，有认罪悔罪表现，请求从轻处罚。本院认为，被告人熊玉光因不能正确处理感情纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人熊玉光犯罪后经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人及其辩护人所提出的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，予以采纳。综合被告人熊玉光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊玉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2019年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 阳人民陪审员  陈守仁人民陪审员  王 弋二〇一七年九月十二日书 记 员  王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4820号申请执行人高景川，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人江秀华，董事长高景川与北京聚海建设工程有限责任公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终8335号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：二、北京聚海建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付高景川解除劳动合同经纪补偿一万八千元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4820号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十六日书记员  陈维克
黑龙某省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0503民初85号原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社，住所地黑龙某省双鸭山市尖山区。负责人王，男，系该信用社主任。委托诉讼代理人崔某，男，系该信用社副主任。被告全某，女，汉族，系个体工商户，住所地黑龙省双鸭山市尖山区。被告高某，男，汉族，系个体工商户，住所地黑龙省双鸭山市尖山区。被告王某，男，汉族，系个体工商户，住所地黑龙省双鸭山市尖山区。被告王某，女，汉族，系个体工商户，住所地黑龙省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社与被告全某、高某、王某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤销对被告全某、高某、王某、王某的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社撤回起诉。案件受理费52858.20元，减半收取26429.10元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社负担。审判员  王春红二〇一七年九月二十五日书记员  陈艳春
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执542号之一申请执行人：吴有兰，男，1968年12月2日出生，汉族，住武穴市刊江中官村吴元三垸19号。公民身份号码42212919681202053X。被执行人：童峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住武穴市武穴街道李顶武垸东0号。公民身份号码422129197902143335。被执行人：周起才，男，1961年8月12日出生，汉族，住武穴市永宁大道37号1单元161室。公民身份号码422129196108123375。申请执行人吴有兰依据已生效的（2017）鄂1182民初28号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人童峰返还借款5万元及利息，被执行人周起才承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院查明被执行人童峰，周起才暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1182民初28号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  伍希瑜执行员  吕晓斌二〇一七年九月二十五日书记员  陈 攀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5551号申请执行人：廖先举，1968年10月25日出生，男，汉族。被执行人：北京金鼎超越商贸有限公司（组织机构代码：77195xxxx）。法定代理人：林超，总经理。廖先举与北京金鼎超越商贸有限公司（以下简称：金鼎超越公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6641号民事判决书已发生法律效力。廖先举向我院申请执行，要求被执行人金鼎超越公司给付人民币815950元及迟延履行利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金鼎超越公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人金鼎超越公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人廖先举申请执行的案款815950元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人廖先举无法提供被执行人金鼎超越公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人金鼎超越公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 刘媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1918号申请执行人：钱珍玉，女，1965年9月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴骅，男，1977年2月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区，现居住福建省莆田市涵江区，本院在执行钱珍玉和吴骅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初2741号民事调解，依法向被执行人吴骅发出执行通知，责令被执行人吴骅自动履行义务，但被执行人吴骅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴骅所有的银行存款，金额为人民币22562.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年九月一日书记员  方 丹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1029号申请人：杨烁被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司本院在执行申请人杨烁与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请本院依法查封并评估、拍卖被执行人所有的住宅房屋用于偿还债务，分别于2017年6月2日、2017年7月14日在通化市东昌区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，最后以367783.68元流拍，申请执行人申请同意以流拍价款以物抵债，现被执行人无其他财产可供执行人，故申请执行人同意该案终结本次执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执1029号案件的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年九月六日书记员  ：王旭
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初474号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人燕良元，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大学文化，户籍登记住址广饶县，住东营市东营区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人燕良元犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人燕良元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月19日20时51分许，被告人燕良元酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人燕良元血液中的酒精含量为103.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人燕良元被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时燕良元持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2012年1月9日起至2018年1月9日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年12月31日止。上述事实，被告人燕良元在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录、太平人寿保险有限公司山东分公司的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人燕良元违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人燕良元归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人燕良元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年九月二十七日书记员  孙 瑞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：张小贞，女，1984年6月5日出生，汉族，住址：开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告张小贞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日适用简易程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告张小贞送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邝玖瑜代理审判员  谭玉媚人民陪审员  张荫星二〇一七年九月十二日书 记 员  廖嘉雯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更310号罪犯陈志福，男，1954年12月6日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2014年8月4日作出（2014）澄刑初字第51号刑事判决，以被告人陈志福犯贪污罪，判处有期徒刑十年���二个月。宣判后，被告人陈志福不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）玉中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈志福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈志福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈志福在刑罚执行期间，能够���罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志福减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初871号原告：李强。委托诉讼代理人：孙文亮，男，山西恒驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李京和，男，山西恒驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李平。委托诉讼代理人：ＸＸ文，男，山西廷政律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：平遥县新岩铸造有限公司。法定代表人：李平，该公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ文，男，山西廷政律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李强诉被告李平及平遥县新岩铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人孙文亮、李京和，被告李平及平遥县新岩铸造有限公司之委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强诉称，请求依法判决原告与被告2013年1月5日签订的加工厂转让协议无效；依法判决被告持有的平遥县新岩铸造有限公司股权的50%归原告所有；二被告协助原告办理股权变更的工商登记将被告李平持有的平遥县新岩铸造有限公司50%的股权过户到原告名下。事实与理由：原告与被告是兄弟关系，原告在2012年发现在平遥县从事铸造行业利润不错，原告就找到了在太原当厂长的被告商量共同开设铸造厂，但是被告考虑到建厂难度大予以拒绝。于是原告自己于2012年9月份在中都乡梁周村西北方投资100多万元修建铸造厂占地十五亩左右。2012年年底，被告见原告已经将厂房修建完毕，便找到原告要求合作经营铸造厂，双方口头约定原告以修好的铸造厂出资，被告以现金70万出资共同成立平遥县新岩铸造有限公司，各持有50%的股权。因被告在太原当厂长对设立公司比较了解，有关设立公司的事情由被告一人负责。被告考虑到原告是某某村村委主任，怕村民对原告在本村开设铸造厂有意见闹事情影响铸造厂的生产经营，于是被告和其爱人侯某某就想到了签订一份假的转让协议以掩人耳目，原告出于当时的身份考虑，也就答应了。2013年1月5日，被告和中间人李某某找到原告签订了一份假的转让协议。2014年12月份，平遥县新岩铸造有限公司以李平为股东注册成功。在平遥县新岩铸造有限公司设立之初,原、被告共同经营发展顺利收益也很好，原、被告共同经营共同分工。但是到了2015年以后，被告逐渐的想一人独自占有平遥县新岩铸造有限公司排挤原告不给原告分红，致使平遥县新岩铸造有限公司无法正常经营，严重侵害了原告的权益。被告李平及平遥县新岩铸造有限公司辩称，请求驳回原告诉讼主张，案件受理费由原告承担。事实与理由：答辩人系由自然人李平独资筹建依法经登记核准成立的有限责任公司，再无其他股东，原告之诉纯属无稽之谈。本院经审理查明，原告与被告李平系弟兄关系。2012年间，原告在梁周村北投资修建并经营一加工厂。2013年1月5日，原告（甲方）与被告李平（乙方）签订“加工厂转让协议书”1份，协议约定：“一、甲方将村北加工厂一座转让给乙方经营，转让费捌拾万元整；二、加工厂内设施：北面车间十七间、东西厂棚各一排、南十五间南房、破纹机一台、钗车一辆、碾沙机一套、发电机一台、冲天炉一座、航车五部、空压机一台、气鼓20件（80-315）、砂箱500件，装载机一台；三、转让费80万元，笔下一次交清；四、乙方购买后，所有经营权由乙方所有，甲方不得干涉；此协议一式两份，甲乙双方各执壹份，空口无凭立协议为证，此协议签字后生效。”协议签订后，被告李平即经营该加工厂。2014年12月18日，被告李平将该加工厂设立为平遥县新岩铸造有限公司，并在平遥县工商和质量监督管理局进行了设立登记，平遥县工商和质量监督管理局给原告颁发的营业执照载明：“名称：平遥县新岩铸造有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：李平，注册资本：贰佰万元整，成立日期：2014年12月18日，营业期限：2014年12月18日至2029年12月17日，经营范围：铸件制造、加工”。平遥县市场和质量监督管理局关于平遥县新岩铸造有限公司的档案企业信息显示李平为自然人股东。2016年2月21日，原告给被告李平出具承诺书1份，承诺书载明：“我李强郑重承诺：平遥县新岩铸造有限公司是由李平独资筹建，我既非合伙人更非股东，我对自己数次厂门上锁，电闸拉掸，被迫停止生产的行为深感悔意，为使弟兄之间关系缓和，我保证从今之后再不到公司无理取闹，干扰公司的正常运行和生产，希望哥、嫂对于我以往的侵害行为予以谅解。承诺人李强，二0一六年二月二十一日。”2017年1月，原告曾到被告平遥县新岩铸造有限公司将该公司法律顾问室的门锁捣毁并换锁，将该法律顾问室所挂牌匾拆卸，将该公司厂门上锁，驱赶门卫。被告平遥县新岩铸造有限公司于2017年2月3日将原告李强诉于本院，本院在审理该案过程中，原告曾到被告平遥县新岩铸造有限公司绞毁该公司配电室的门锁并拉电闸、将该公司的库房上锁、驱赶该公司门卫、扔掉被告李平的行李等。本院于二0一七年四月五日作出了（2017）晋0728民初157号民事判决书，判决书认定：“被告与李平签订的加工厂转让协议书符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。原告公司属原告的法定代表人李平所有，有原告的提供的加工厂转让协议书、营业执照、企业信息单、被告书写的承诺书能够证实，本院依法予以确认┅┅”，判决“被告李强停止侵害原告平遥县新岩铸造有限公司，不得干扰原告平遥县新岩铸造有限公司的生产经营”。李强不服，提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于二0一七年六月二十二日作出（2017）晋07民终1831号民事判决书，判决书认定“李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的9份协议书、转让协议书1份；被告提供的本院（2017）晋0728民初157号民事判决书1份、山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1831号民事判决书1份、承诺书1份、企业信息查询单1份、营业执照1份在卷为证。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告与被告李平于2013年1月5日签订的加工厂转让协议是否无效。被告提供的本院（2017）晋0728民初157号民事判决书已经认定该加工厂转让协议为有效合同，原告李强上诉后，山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终1831号民事判决书认定“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。双方加工厂转让协议为有效合同已为人民法院发生法律效力的裁判所确认为事实，原告无足以推翻上述人民法院发生法律效力的裁判所确认事实的相反证据。故原告起诉要求判决原告与被告李平于2013年1月5日签订的加工厂转让协议无效之请求，本院依法不能支持；原告要求被告持有的平遥县新岩铸造有限公司股权的50%归原告所有，二被告协助原告办理股权变更的工商登记将被告李平持有的平遥县新岩铸造有限公司50%的股权过户到原告名下之请求，本院同样不能支持。调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条（五）之规定，判决如下：驳回原告李强之诉讼请求。案件受理费11800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  李月爱人民陪审员  高增光二〇一七年九月八日书 记 员  杨晓丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2966号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人金亚根,男,1966年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人金亚根危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0460号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人金亚根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年8月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后五日内缴纳）。”因被告金亚根未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人金亚根名下吴江农村商业银行铜锣支行的存款1065元至本院账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0460号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月五日书 记 员  王国华
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1137号罪犯李飞飞，男，1983年1月1日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年5月29日作出（2015）融刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人李飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿被害人676762元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李飞飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月累计获考核分2793分，4次表扬。2017年3月24日向福清市人民法院履行民事赔偿人民币8000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月9日至2026年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4234号罪犯胡亚亮，男，1988年8月29日出生，汉族，高中毕业，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2013年12月4日作出(2013)杭淳刑初字第486号刑事判决，以被告人胡亚亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡亚亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡亚亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬；实际已执行刑期四年五个月，财产刑已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯胡亚亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡亚亮准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2019年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执508号之一申请执行人谌ＸＸ,女,1985年4月28日出生,汉族,农民,住安徽省广德县。被执行人蔡伟,男,1985年9月18日出生,农民，住安徽省广德县。申请执行人谌ＸＸ申请执行被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日作出的（2017）皖1822民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谌ＸＸ向本院申请执行，要求被执行人蔡伟给付标的款20000元及案件受理费150元。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月三十日书记员 文 武
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2606号之一被执行人：徐阿全，男，1963年10月23日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行徐阿全受贿罪一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人徐阿全犯受贿罪，被判处有期徒刑三年九个月，其目前正在服刑。执行中，本院查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道峰汇花园一区4幢1704室，位于相城区春申湖中路元和之春花园（二期）1幢905室房地产，目前尚不具备处理条件，暂不处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产符合强制执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十五日书 记 员  高琴丽
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执329号之一申请执行人：王文水，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市，现住江西省南昌市青云谱区。被执行人：许文礼，男，汉族，1968年4月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：施志表，男，汉族，1963年1月30日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：黄福明，男，汉族，1969年6月5日生，汉族，住福建省南安市。本院作出的（2016）赣01民初413号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月11日立案执行。但被执行人许文礼、施志表、黄福明未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条条之规定，裁定如下：划拨被执行人许文礼、施志表、黄福明银行存款154.2827元本金及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年九月二十二日书记员  喻 芸
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执209号之一申请执行人：李黎明，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。被执行人：卓广剑，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区石桥镇，现住安徽省阜阳市颍东区河东办事处闫前社区阜蚌路北侧。被执行人：卓旭，男，1995年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区石桥镇。被执行人：阜阳锦绣裘皮制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处闫前社区阜蚌路本院在执行申请执行人李黎明申请执行被执行人卓广剑、卓旭、阜阳锦绣裘皮制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人卓旭在中国工商银行的银行存款1002029.36元，被执行人卓旭对此以该款系其母亲张献悦的保险理赔款不属于张献悦的遗产为由提出执行异议，因合议庭存在分歧已将该案提交院审委会。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年九月七日书记员  梁冰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申153号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡亮胜，男，汉族，1968年1月8日生，罗山县城关人，住平桥区。委托诉讼代理人：黄洁，女，河南天宾律师事务所律师。一般代理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：夏涛，男，汉族，1977年2月7日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。特别授权。原审被告、二审上诉人：金磊，男，汉族，1975年5月20日生，淮滨县城关镇人，住信阳市浉河区。再审申请人胡亮胜因与被申请人夏涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡亮胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  李敏二〇一七年九月二十二日书记员  刘向
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更345号罪犯麻根和，男，傈僳族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年12月23日作出（2013）腾刑初字第410号刑事判决，以被告人麻根和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，原犯运输毒品罪，尚未执行的刑期为五年九个月零一日，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九年，刑期自2013年8月12日起至2022年8月11日止，并处罚金人民币九千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻根和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻根和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻根和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑期幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻根和减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3921号之一申请执行人何某，男。被执行人湖南某某房地产开发有限公司。本院受长沙市中级人民法院指定执行申请执行人何某与被执行人湖南某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1116号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人湖南某某房地产开发有限公司支付申请执行人案款2200044元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，本院已经查封、评估、拍卖被执行人湖南某某房地产开发有限公司名下所有的位于浏阳市永安镇永安大道某某新城4栋401、402、403、405、406、407、408、409、410、411十套房屋，但暂未拍卖成功；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年九月十八日书记员 罗正龙
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1332号之一原告盂县秀水镇北关村村民委员会。法定代表人王永明，主任。委托代理人李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。被告阳泉市盈泰同城房地产开发有限公司。法定代表人王鑫，经理。被告彭中伟，男，1976年2月8日出生，汉族，个体经营者，现住本市三角线药材站5号楼1单元102号。委托代理人杨慧，山西众晨律师事务所律师。本院在审理原告盂县秀水镇北关村村民委员会与被告阳泉市盈泰同城房地产开发有限公司、彭中伟执行异议之诉一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，因双方在执行案件中已经达成和解。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盂县秀水镇北关村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  冯国钢人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  陈艳琴二〇一八年九月二十日书 记 员  赵新红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7475号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：北京坤元安泰新能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号67号楼220室-101法定代表人：李再隆，总经理。本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告北京坤元安泰新能��科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费2766元（已减半），由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。审判员  申佩二〇一七年九月二十五日书记员  陆慧
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1627号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告胡长有，男，1958年3月18日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告胡长有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告胡长有的起诉。案件受理费50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年九月二十六日书记员  程 博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1045号之四申请执行人赵孝坤，男，1945年3月15日生，汉族。被执行人赵怀宗，男，1946年6月12日生，汉族。关于赵孝坤申请执行赵怀宗借款合同纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人赵怀宗在中国邮政储蓄银行604964108200543298账户内存款人民币106.28元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵怀宗在中国邮政储蓄银行604964108200543298账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月十三日书记员  张换排
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执705号申请执行人卢尔使，男，1979年8月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区被执行人卢万福，男，1974年8月2日出生，彝族，住四川省德昌县。被执行人吉克伍各莫，女，1981年6月13日出生，彝族，住四川省喜德县。被执行人马国春，男，1965年3月16日出生，彝族，住四川省米易县。卢尔使申请执行卢万福、马国春、吉克伍各莫借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初字第952民事判决书，于2017年5月19日申请执行，申请执行标的：120531.74元。同日，本院立案受理，责令被执行人卢万福、马国春、吉克伍各莫履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1707元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人均无可供执行财产线索，申请执行人未能被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初字第952民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 欧阳烨二〇一七年九月五日书记员 李 梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6733号原告：天津开发区永建热能安装有限公司。被告：李亚夫。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告李亚夫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4324号原告：林燕丽，女，1986年7月1日出生出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告林燕丽诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告林燕丽支付2017年3月31日征地补偿款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林燕丽自出生后随母亲陈顺利落户在被告文明村1队，农业家庭户口。2010年2月9日，原告林燕丽与湖南省汨罗市××村民黄赛登记结婚。林燕丽至今没有迁移户口，在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在黄赛的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告林燕丽家庭自1998年1月1日起至2027年12月31日承包土地，被告遗漏未将林燕丽列为承包人系被告本身的过错（按被告的要求，该证的原件已交给被告至今仍没归还回给原告）。林燕丽一直居住、实际生产和生活在文明村，参加文明村的各种活动（包括选举和参加农村合作医疗等）。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2420号民事判决书已生效，确认原告林燕丽具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元时，以原告林燕丽系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告林燕丽户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口。2010年2月9日，原告林燕丽与湖南省汨罗市××村民黄赛登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举活动。2017年5月19日，新市镇合心村十六组4号隶属新市镇合心村村民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，在该辖区没有参加城镇居民医疗和养老保险。被告村部分土地被征用后，2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元，未向原告发放。遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初2420号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、账户明细、证明、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初2420号民事判决，已确认了林燕丽是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告林燕丽仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款20000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林燕丽支付征地补偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1400号被执行人：许海兵，男，1985年11月25日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地莆田市荔城区。被执行人许海兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月28日作出（2016）闽0304刑初357号《刑事判决书》，其中判决被执行人许海兵处罚金人民币一万元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月20日向被执行人许海兵发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初357号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年九月二十九日执行员  黄 峰书记员  陈 静