wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2669号原告张丙立，男，汉族，1962年7月24日出生，住涿州市。委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。被告尚新，男，汉族，1961年1月6日出生，住涿州市。原告张丙立诉被告尚新排除妨害纠纷一案，于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙立及其委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告尚新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告拆除垒在原告承包地内的四个水泥砖墩。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有承包地3.4亩。有09901-3130土地承包合同为证。被告在原告承包地南头盖了楼房。房后有一堵砖墙。砖墙东西成一顺线。砖墙外均是原告的承包地。2016年入冬时节，被告擅自在该砖墙外垒了四个水泥砖墩，侵害了原告的土地承包经营权。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告答辩称：被告房后面有1米的土地属于房四村村集体，被告在村集体的地上垒的水泥墩子，不是在原告的承包地内。原告为了证实自己的观点，向本院提交证据材料如下：1、土地承包经营权证；2、土地承包合同；3、现场照片一张；被告对原告提交的证据材料1、2、3的真实性认可，但是对原告的证明目的不认可。被告为了证实自己的观点，向法庭提交了证据材料如下：1、涿州市松林店镇房四村村民委员会的证明；2、2015年2月3日的收据一份。原告对被告提交的证据均不认可。本院经审查认为，原告提供的证据材料1、2、3形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。关于被告提供的证据材料1，因双方争议的土地不在松林店镇房四村范围内，其出示的证据不具法律效力，本院不予认定。被告出示的证据材料2，不能证明所垒的水泥墩在自己的土地使用范围内，本院不予认定。根据原、被告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：1999年9月15日原告与涿州市松林店镇房三村民委员会签订了一份《土地承包合同书》，合同约定由原告承包该村面积为3.4亩的承包地，承包期限自1999年9月1日至2028年12月止。并依法取得了《土地承包经营权证》。在2003年，松林店镇房三村民委员会与松林店镇房四村民委员会联合开发商业街，将本村部分承包地进行了占用，其中原告家被占用1.1亩，原告获得占地补偿款16000元，被告于2015年2月3日以20000元价格在上述两村联合开发的商业街上购得一块土地，与原告家的现承包地南北相邻，被告在该地块上建了房屋及墙院，并且被告在所建院墙的北墙外原告家承包地范围内垒了四个水泥墩，为此，原告向法院起诉，要求被告拆除。本院认为，根据我国相关法律规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，被告将四个水泥墩垒在了原告家承包地内，其行为侵犯了原告的合法权益，应当予以清除。因此，原告要求被告将四个水泥墩拆除的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告尚新于本判决生效后三十日内将垒在自家院墙外原告承包地范围内的四个水泥墩予以清除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  万一鸣二〇一七年九月三十日书记员  杨 硕
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初482号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李明杰，男，1989年8月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人李明杰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月18日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月9日经灌云县公安局决定取保候审。2017年8月23日经本院决定逮捕，同年8月31日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李明杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人李明杰到庭参加诉讼。灌云县人民检察院指控：2016年2-12月期间，被告人李明杰在其家中及侍庄街道的路上车内，容留吴某吸食冰毒7次。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪，追究被告人李明杰的刑事责任。被告人李明杰对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年2-12月期间，被告人李明杰在灌云县侍庄街道三合村管庄其租住的家中及灌云县侍庄街道常荡村、灌云侍庄开发区黄冈学校北侧的路上车内等处，分别容留吴某吸食冰毒7次。具体犯罪事实分述如下：1、2016年2月初的一天晚上，被告人李明杰驾驶借来的苏Ｇ×××××号轿车，载吴某至灌云县侍庄街道常荡村的一路上，在车内容留吴某吸食毒品冰毒。2、2016年10月的一天下午，被告人李明杰在灌云县侍庄街道三合村管庄其租住的家中，容留吴某吸食毒品冰毒。3、2016年10月底的一天晚上，被告人李明杰驾驶借来的苏Ｇ×××××号面包车，载吴某至灌云县侍庄街道开发区黄冈学校北侧东西水泥路上，在车内容留吴某吸食毒品冰毒。4、2016年11月初的一天下午，被告人李明杰驾驶借来的苏Ｇ×××××号面包车，载吴某至灌云县侍庄街道开发区黄冈学校北侧东西水泥路上，在车内容留吴某吸食毒品冰毒。5、2016年12月初的一天下午，被告人李明杰在灌云县侍庄街道三合村管庄其租住的家中，容留吴某吸食毒品冰毒。6、2016年12月15日下午，被告人李明杰在灌云县侍庄街道三合村管庄其租住的家中，容留吴某吸食毒品冰毒。7、2016年12月17日下午，被告人李明杰在灌云县侍庄街道三合村管庄其租住的家中，容留吴某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某、杨某、丁某、韩某、常某的证言，容留吸毒现场、车辆照片，吸毒工具照片，毒品尿液检验报告户，籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李明杰犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人李明杰归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李明杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月31日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此业务正文）审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年九月五日书 记 员  刘静文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1597号之二原告：金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司。营业场所：鱼台县经济开发区建设路路南。统一社会信用代码：913708270713272110。法定代表人：李贤，经理。委托诉讼代理人：安崇登、秦凯（实习律师），山东九一律师事务所律师。被告：山东鸿顺建工集团有限公司。住所地：济宁市济安桥北路西侧。统一社会信用代码：9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，总经理。委托诉讼代理人：赵鲁冠，男，1971年5月17日出生，汉族，山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司负责人，住山东省鱼台县。被告：张文坤，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司与被告山东鸿顺建工集团有限公司、张文坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司撤诉。案件受理费3616元，减半收取计1808元，申请保全费1520元，均由原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司负担。审 判 长  李新军审 判 员  李素波人民陪审员  随志冬二〇一七年九月十一日书 记 员  赵 晶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1926号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，住汕头市潮南区。因本案于2017年5月19日被羁押并于次日被拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李俊超，广东合盛律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1845号起诉书指控被告人郑某某犯假冒注册商标罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李俊超均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月始，被告人郑某某在本市白云区金沙街加工、生产、销售假冒“IWC”注册商标的手表。2017年5月19日20时许，公安人员在上址抓获郑某某，并当场缴获假冒“IWC”注册商标的手表成品、半成品1批及销售记录本1本。经统计，被缴获的上述假冒注册商标的手表48块，共价值人民币60787.72元；郑某某已销售的数额为人民币87410元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，孩子刚出生，是家庭的经济支柱，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年3月始，被告人郑某某在本市白云区金沙街加工、生产、销售假冒“IWC”注册商标的手表。2017年5月19日20时许，公安人员在上址抓获郑某某，并当场缴获假冒“IWC”注册商标的手表成品、半成品1批及销售记录本1本。经统计，被缴获的上述假冒注册商标的手表48块，共价值人民币60787.72元；郑某某已销售的数额为人民币87410元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言及对被告人的辨认材料，证人郑某1、郑某2、谭某的证言，涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，缴获的手表的成品及半成品照片，现场检测报告书，房屋租赁合同及身份证复印件，缴获的销售记录及价格的笔记本，扣押决定书、扣押清单，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书，北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书及价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人郑某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人郑某某扣押在案的现金四万五千元于判决生效后迳行折抵罚金。)二、缴获的假冒注册商标的手表成品及半成品1批，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年九月十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执617号之一申请执行人：钟晓芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。委托代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。被执行人：詹礼，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市，现羁押于绵竹市看守所。被执行人：吴珊，女，1980年11月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。钟晓芳与詹礼、吴珊民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初499号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人詹礼、吴珊偿还借款本金400000.00元、利息100000.00元及垫付诉讼费3650.00元、保全费3960.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人詹礼、吴珊送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人詹礼、吴珊暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效。审判员  马学华二〇一七年九月二十六日书记员  丁 洁
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初601号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王振振，曾用名王振，男，1989年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月18日被武陟县公安局刑事拘留，2017年4月28日被武陟县人民法院决定逮捕,当日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王振振犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人王振振等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份至2017年2月份期间，被告人王振振明知吴丽红（另案处理）等人以帮助开设淘宝店的名义，骗取他人财物的情况下，仍在吴丽红注册成立的“焦作小水滴电子商务有限公司”充当售后人员，为吴丽红等人实施诈骗提供帮助，吴丽红等人骗取被害人李某2880元、吴某1680元、栗生财155元、曹某400元、刘某827.5元、孙某350元、殷某3760元、江某2049元、石某2880元、吴某2680元、郭某188元、何某525元、高某813元、韦某1922元，共计诈骗人民币19801.5元。案发后吴丽红退赔了以上十四名被害人的损失。上述事实，被告人王振振在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某、吴某1、栗生财、曹某、刘某、孙某、殷某、江某、石某、吴某2、郭某、何某、高某、韦某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、QQ信息截图、营业执照、扣押物品清单、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振振伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王振振犯诈骗罪的指控成立。被告人王振振在实施犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王振振到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王振振犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年九月十五日书 记 员  周 鑫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4405号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王元元，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人王元元、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1275号申请执行人：周正华。被执行人：徐樟泉。周正华与徐樟泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0881民初1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周正华于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人徐樟���归还借款本金370000元及相应利息，并赔偿诉讼费及律师费损失5000元。本院于同日立案执行。在执行中，查明被执行人徐樟泉在本院涉及系列被执行案件，数量较多，标的较大，本院在另案执行中已对徐樟泉所有的位于江山市双塔街道赵家村杨梅溪口115号房屋进行强制处置，执行款1716000元已分配完毕，无剩余款项可供本案分配。另被执行人徐樟泉因拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月15日本院对其予以司法拘留15日。除外未发现被执行人徐樟泉有其他可供执行的财产，申请执行人周正华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执1275号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月二十日书记员  郑阳军
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢549号之四被执行人袁国占，男，汉族，1970年6月5日生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢549号之四裁定书，被执行人袁国占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁国占在平安银行20×××64账户内存款人民币170480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年九月二十二日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1017号之二申请执行人：林桂钊。被执行人：庄心华。被执行人：林正波。本院在执行申请执行人林桂钊与被执行人庄心华、林正波民间借贷纠纷一案中，申请执行人林桂钊申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0921民初147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更889号罪犯陶银富，男，1975年9月8日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年3月20日作出(2015）广刑初字第33号刑事判决，以被告人陶银富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶银富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶银富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶银富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶银富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2841号原告刘紫来，男，住长沙市xx区。委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。被告罗建军，男，住长沙市xx区。被告赵顺，男，住长沙市xx区。原告刘紫来与被告罗建军、赵顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、杨鸾凤组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘紫来及其委托代理人成铁夫，被告赵顺到庭参加了诉讼，被告罗建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘紫来诉称，2014年6月30日，原告受二被告雇请在起承揽的位于长沙市开福区大明的卸土区施工，并口头约定由原告驾驶自己的推土机按照每小时300元计算报酬。完工后，被告并未依约全额付款，在支付了44000元工程款后，经原告多次催收均拒绝履行余款的支付义务。尚欠余款41500元，后在多次协商无果的情况下，被告赵顺向原告出具证明一份，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付施工款41500元；2、诉讼费用由被告承担。被告罗建军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵顺辩称，1、被告赵顺替被告罗建军做事，只是一个联系人，其不应当承担责任，该责任应由被告罗建军承担；2、确认原告已收到44000元，还剩余41500元未支付。经审理查明，2014年4月31日，被告通过朋友联系原告，并与原告进行口头商议：原告自带推土机，以每小时300元的价格为被告赵顺提供劳务，赵顺向原告支付价款。2016年2月6日，被告赵顺向原告出具《证明》一份，主要内容为，“刘老板推土机从2014年6月30日至9月9日在大明卸土区推土共计用时285小时整，单价为300元每小时，共计85500元整。已付44000元，剩余41500元罗总未付。赵顺，2016年2月6日”。上述事实有证明，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告向本院提交的证明系被告赵顺签名，客观真实，本院予以认可。原告与被告赵顺约定施工每小时300元，原告一共施工285小时，被告赵顺已付44000元，剩余41500元未付，故被告赵顺还应向原告支付41500元。原告及被告赵顺均未向本院提交证据证明原告系为被告罗建军施工，故本院对原告诉求被告罗建军承担责任不予支持。二、被告罗建军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵顺在本院判决生效之日起10日内向原告刘紫来支付款项41500元；二、驳回原告刘紫来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，公告费560元，共计1398元，由被告赵顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  杨鸾凤二〇一七年九月二十九日代理书记员  朱 银附法律条文：附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7902号原告：张顺，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：霍永忠，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张顺，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告张顺、霍永忠与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张顺、霍永忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张顺、霍永忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张顺、霍永忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张顺、霍永忠负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13319号原告:彭杰，男，1988年8月5日出生,住重庆市大足区。被告:重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙州湾街道梅家梁社区龙洲大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA5U7LT64Q。法定代表人：黄刚。原告彭杰与被告重庆和亦贵商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案，原告彭杰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭杰撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3919号原告：湖南中圆典当有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路26号5楼。法定代表人：陈建武。委托代理人：周志亮，公司法务主管。被告：肖爱明，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告湖南中圆典当有限公司诉被告肖爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年08月31日依法由黄旭担任审判长、人民陪审员刘丽清、骆兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告湖南中圆典当有限公司的委托代理人周志亮、被告肖爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中圆典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币255万元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转问题，与原告2010年1月6日签订《借款借据》，载明由被告向原告借款人民币255万元，借期自2010年1月6日起至2010年7月6日止。双方约定利率为2%，原告按起息当日将款项支付给被告。被告到期将本息付到原告账户。原告已依约履行全部义务，但被告却未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果。综上，为维护自身合法的权益，特诉至法院，望判如所请。被告肖爱明辩称：当时条子是真实存在，但诉讼时效早超过了。经审理查明：原、被告于2010年1月6日订立《借款借据》，载明：借款金额255万元，期限六个月，自2010年1月6日起至2010年7月6日止，利率2%（月利率0.5%，月综合费率1.5%）。借据订立后，原告于当日转账255万元至被告指定的湖南省沙坪建筑有限公司账户，后被告到期未归还，原告遂于2017年7月21日向本院起诉。上述事实，有借款借据，银行转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告订立的借款借据合法、有效。被告未按期归还借款应承担违约责任，但借据到期日为2010年7月6日，原告至2017年7月21日才向本院起诉且未提供证据证明时效中断或中止，因此，被告辩称其借款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告湖南中圆典当有限公司的诉讼请求。本案受理费27200元，由原告湖南中圆典当有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月八日代理书记员  刘 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1464号胡玲玲：本院执行的胡玲玲与刘智健民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2010年8月09日作出(2010)浏执字第0529号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡玲玲提供可供执行财产，特申请恢复执行27000元，经被执行人刘智健自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1388号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：李德宇，该公司总经理。被告：李茂全，男，1966年12月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李茂全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  向云敏二〇一七年九月十八日书 记 员  李佶桐
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1317号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区后巷街276号。：。被执行人吴建华，男，1973年01月07日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人福建省海天房地产开发有限公司，住所地秀屿区笏石工业园区。：。被执行人福建省莆田市贝阿士木业有限公司，住所地秀屿区笏石工业园区。：。被执行人吴金良，男，1953年06月15日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人吴建平，男，1975年07月01日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人福建省天朝木业有限公司，住所地秀屿区东峤镇前沁村。：。被执行人陈金炉，男，1954年07月10日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈天赐，男，1954年07月10日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与吴建华、福建省海天房地产开发有限公司、福建省莆田市贝阿士木业有限公司、吴金良、吴建平、福建省天朝木业有限公司、陈金炉、陈天赐金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初73号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币19430000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年九月××日书记员  李 英窗体底端
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初969号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭春，男，1975年10月8日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]921号起诉书指控，2017年1月21日15时许，被告人谭春饮酒后驾驶临时号牌小型轿车从重庆市万州区国本路往周家坝方向行驶，当行驶至天子路时与冉某驾驶的中型客车发生擦挂，造成两车部分受损的道路交通事故。谭春在冉某报警后与其一起到万州区交巡警支队周家坝大队接受处理，民警在处理事故中发现谭春有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并将其带至医院提取血样。经万州区交巡警支队周家坝大队认定，冉某承担事故的主要责任，谭春承担事故的次要责任。经鉴定，谭春血样中检出乙醇，含量为106mg/100ml。谭春到案后如实供述了犯罪事实。被告人谭春的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人谭春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十日书记员 向均旭
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执311号之一申请执行人：李华伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住南安市，从事金属加工职业。被执行人：陈志强，男，1979年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区，从事模具加工职业。本院在执行申请执行人李华伟与被执行人陈志强承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的8000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执729号之三申请执行人：中原银行股份有限公司新乡桥北支行。负责人：方助军，该行行长。被执行人：新乡市力源散热器有限公司。法定代表人：易成科，经理。被执行人：新乡市民意鞋业有限公司。法定代表人：毕德，经理。被执行人：易成科。被执行人：毕德。被执行人：茹玉。本院在执行中原银行股份有限公司新乡桥北支行与新乡市力源散热器有限公司、新乡市民意鞋业有限公司、易成科、毕德、茹玉借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）豫0711民初1053号民事判决书，已经发生法律效力，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市力源散热器有限公司、新乡市民意鞋业有限公司、易成科、毕德、茹玉至今未履行。经查询，被执行人新乡市力源散热器有限公司、新乡市民意鞋业有限公司、易成科、毕德、茹玉财产暂无法处分，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  王立义二〇一七年九月十二日书 记 员  韩曼曼
陕西省蒲城县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢292号之一申请执行人蒲城县大富豪家俱城,住所地：陕西省蒲城县城关镇东风路中段。负责人渊强，该家俱城经营者。委托代理人梁金娟，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴南村二组。被执行人鲁峰,男,1987年3月24日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇兴北村四组。本院在执行蒲城县大富豪家俱城与鲁峰买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2731号民事调解书已发生法律效力。本案确认的执行标的为27000元，案件受理费400元，执行费300元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2731号民事调解书的执行。本裁定送���后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十一日书记员  李民旗
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执502号申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。委托诉讼代理人：徐青，男，该行清收事业部科员。委托诉讼代理人：廖莹，女，该行营业部副主任。被执行人江涛，男，汉族，业农，1965年5月16日出生，住寻乌县。被执行人黄炳玉，女，汉族，业农，1965年7月16日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人江涛、黄炳玉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初744号民事判决书确定被执行人江涛、黄炳玉返还申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款人民币749800元及利息，承担受理费5649元、执行费9955元。本案于2016年11月15日立案执行后，向被执行人江涛、黄炳玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人江涛、黄炳玉至今分文未履行。因被执行人江涛、黄炳玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人江涛、黄炳玉的财产情况，查明被执行人江涛、黄炳玉有企业个体工商登记信息，暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十六日代理书记员  钟 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6186号原告：重庆金材物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾*号。统一社会信用代码:91500106750057372J。法定代表人：王华北，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：魏建国，男，汉族，1984年6月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。原告重庆金材物流有限公司诉被告魏建国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金材物流有限公司的委托诉讼代理人谢巧颖,被告魏建国及其委托诉讼代理人杨方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金材物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间《房屋租赁协议》于2017年3月28日解除；二、被告立即搬出北碚新星路60号-3号房屋，支付2017年4月房租1500元，并从2017年4月30日起支付房屋侵占费，每天按50元计算至被告搬出为止。被告魏建国辩称，原告起诉被告的主体错误，原告起诉的主体应为重庆市北碚区康鸿足浴店，该企业为魏建国个人独资企业。签订租赁协议属实，重庆市北碚区康鸿足浴店是本案涉案房屋的用益物权人，该房屋涉及到政府拆迁，拆迁公告是2017年4月27日，原告要求确认双方之间所签订的租赁协议于2017年3月28日解除，请求法庭驳回该诉讼请求。根据政府的拆迁公告，房屋的产权已经发生了变化，原告无权要求给付房屋的占用费，请求法庭驳回原告第二项诉讼请求。原告起诉是因拆迁，作为用益物权人，应得到一定的补偿，而原告不愿意给付重庆市北碚区康鸿足浴店一定的拆迁补偿，也不愿意与被告协商，所以导致起诉法院。本院经审理认定事实如下：位于北碚区新星路60号房屋权利人登记为重庆金属材料股份有限公司。2014年8月5日，重庆金属材料股份有限公司与重庆金材物流有限公司签订《租赁合同》，将包括北碚区新星路60号的房屋整体出租给重庆金材物流有限公司，期限从2013年11月1日至集团公司要求终止该租赁事项为止。2017年1月1日，重庆金材物流有限公司（甲方）与魏建国（乙方）签订《房屋租赁协议》，由魏建国承租北碚区新星路60号-3号房屋，租赁限期从2017年1月1日至2017年12月31日，租金为1500元每月，上月末最后3天交付次月租金。逾期未交付租金超过15日的，甲方视为乙方主动提出解除合同，甲方有权将房屋收回。第十五条协议解除还约定，甲方房屋若拆迁，则乙方必须在甲方规定的期限内无条件交还房屋，对此产生的损失，甲方不予负责赔偿。2017年3月28日，重庆金属材料股份有限公司发出了《门面租赁协议终止通知书》，表示以政府拆迁为由，从2017年3月28日起终止其与魏建国2017年初所签订的租赁协议，要求魏建国街道通知书4月30日内自行撤离。2017年4月27日，重庆市北碚区人民政府正式发布了《���于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》，征收范围包含北碚区新星路60号（含附号）。2017年6月7日，重庆金属材料股份有限公司再次做出《房屋办理通知》，仍表示以政府拆迁为由，其已于2017年3月28日向魏建国送达了《门面租赁协议终止通知书》，解除了《房屋租赁协议》，并限定于2017年4月30日前自行撤离，交还房屋，现已超过规定的办理时间30余天，魏建国仍未搬出，再次通知：我公司与你签订的租赁协议已经解除，请立即搬出所占房屋。本院认为，2017年1月1日，重庆金材物流有限公司与魏建国签订《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效,双方均应依照该合同履行义务。该合同第十五条协议解除条款约定，房屋若拆迁，则魏建国必须在规定的期限内无条件交还房屋。现2017年4月27日，重庆市北碚区人民政府正式发布了《��于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》，故在2017年4与27日，根据双方合同的约定，协议解除了该《房屋租赁协议》。现重庆金材物流有限公司起诉要求确认原、被告之间《房屋租赁协议》于2017年3月28日解除，经查，其于2017年3月28日发出的《门面租赁协议终止通知书》在政府正式拆迁公告之前，不符合合同约定，故对该诉讼请求，本院予以驳回。就重庆金材物流有限公司要求魏建国立即搬出北碚新星路60号-3号房屋，支付2017年4月房租1500元，并从2017年4月30日起支付房屋侵占费，每天按50元计算搬出为止的诉讼请求，因双方合同已于2017年4月27日解除，故2017年4月的租金1350元（1500元/月÷30天/月×27天），魏建国应予以支付，并将所承租的房屋腾空后予以返还。因涉案的房屋已于2017年4月27日被征收，之后该房屋的所有权人不再属于重庆金属材料股份��限公司，故重庆金材物流有限公司要求之后占有房屋的使用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告魏建国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金材物流有限公司租金1350元；二、由被告魏建国于本判决生效之日起二十日内将承租的位于重庆市北碚区新星路60号-3号房屋腾空并返还给原告重庆金材物流有限公司；三、驳回原告重庆金材物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年九月一日书记员 孟欣欣
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执681号申请人:许开官等10人。共同委托代理人:许开官,男,1981年10月5日出生,汉族,住江门市新会区。被执行人:蓬江区万嘉福农庄餐厅,住所地江门市蓬江区。经营者:赵俊辉,公民身份号码4407111991********。申请执行人许开官等10人与被执行人蓬江区万嘉福农庄餐厅、赵俊辉劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0030号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国��资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执681号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执655号申请执行人:湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。负责人何涛，该公司董事长。被执行人:罗来祥，男，1968年8月11日出生，汉族，仙桃市人，农村居民,住仙桃市。郑群姣：郑群姣，女，1969年8月14日出生，汉族，仙桃市人，农村居民,住仙桃市系罗来祥之妻。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人罗来祥郑群姣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月二十五日书记员 陈国章
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初10896号原告：阳光一百置业(辽宁)有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，系公司董事长。委托代理人：黄珊，女，1993年4月2日出生，满族，住辽宁省开原市建设东街，系公司员工。被告：徐艳平，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告阳光一百置业(辽宁)有限公司诉被告徐艳平商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《商品房买卖合同》。2、请求被告撤销对位于沈阳市于洪区汪河路67号1-32-6门市房屋的备案登记，并承担撤销备案的费用184元。3、请求被告承担违约金56387.1元。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年4月22日签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区汪河路67号1-32-6门市房屋，该房屋建筑面积为70.45平方米，总价款为375914元，被告已经向原告交付了部分首付款，原告已为该房屋办理了备案登记，但被告未按《商品房买卖合同》的约定履行办理贷款义务，从2016年5月20日至2017年8月9日，违约446天。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能��确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案根据原告提供的信息无法对被告进行送达，故应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阳光一百置业(辽宁)有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一七年九月二十日书 记 员  李晨煜
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执305号申请执行人汤发文，男，生于1970年10月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人丁明波，男，1995年2月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人谭永富，男，1976年9月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告汤发文诉被告丁明波、谭永富提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）云0622民初1031号《民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）云06民终1050号《民事判决书》已经发生法律效力。因义务人丁明波、谭永富未履行该法律文书确定的义务，权利人汤发文于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被申请执行人谭永富在巧家县农村信用合作联社xx信用社有存款，本院依法冻结并划拨了被申请执行人谭永富在巧家县农村信用合作联社xx信用社的存款29840.00元，其中申请执行案款29426.00已由申请执行人领取，414.00缴纳为执行费。被申请执行人谭永富的义务已履行完毕；另一被申请执行人丁明波应履行的法律义务，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成如下一致的执行和解协议：一、由被申请执行人丁明波给付申请执行人汤发文申请执行案款72992.00元，定于2017年12月31日前给付汤发文2992.00元及给付谭永富二审案件受理费229.00元；在2018年12月31日前给付汤发文10000.00元；在2019年12月31日前给付汤发文20000.00元；在2020年12月31日前给付汤发文20000.00元；在2021年给付汤发文20000.00元。二、执行申请费1029.00元，由被申请执行人丁明波承担。同时权利人汤发文申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人汤发文与被申请执行人丁明波经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（一）、（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结执行云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1050号《民事判决书》第三项。二、终结执行云南省巧家县人民法院(2017)云0622执305号执行案件。债务人若不履行义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  武绍波执行员  马敏孝二〇一七年九月十一日书记员  王 晓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8002号原告：殷国容，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告殷国容与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告殷国容于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷国容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告殷国容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷国容负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月八日书记员  李 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执543号之二申请执行人湖北三狼彩印包装有限公司，公司地址：黄冈市罗田县经济开发区318国道旁。统一社会信用代码91421123309878145A。法定代表人闻小刚，经理。被执行人黄冈市东林电子实业有限公司，公司地址：黄冈市黄州区南湖路26号。组织机构代码66225993-5。法定代表人邵松柏，经理。本院在执行原告湖北三狼彩印包装有限公司与被告黄冈市东林电子实业有限公司合同纠纷一案中，预查封被执行人黄冈市东林电子实业有限公司名下的位于黄冈市黄州区南湖路26号在建房地产，查明，该财产不可处置，该公司再无其他可供执行财产，2017年9月15日，申请执行人湖北三狼彩印包装有限公司书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或有执行需要的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年九月十五日书记员  杨再汉
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初1136号原告：上海华欣民福电气科技有限公司。被告：山西襄垣七一新发煤业有限公司。本院在审理原告上海华欣民福电气科技有限公司与被告山西襄垣七一新发煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华欣民福电气科技有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海华欣民福电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告上海华欣民福电气科技有限公司负担。审判员  闫亚峰二〇一七年九月十九日书记员  张 丹
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初218号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张勇，男，1986年6月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省黄冈市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)196号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：被告人张勇于2016年11月底至2017年6月6日期间，在黄梅县小池镇临港小区，采取秘密窃取的手段，窃得电线等物品，经鉴定，价值人民币2880元。1、2016年11月底的一天中午，被告人张勇到黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区205栋2单元，发现该楼无人居住，遂打算将已铺设好的入户电线盗取卖钱，于是，张勇在该楼楼顶找到一把液压钳，将该栋楼内所有入户电线全部剪断。四、五天后的一天上午，张勇返回205栋2单元的十一楼，将其中两户入户总开关内的三根电线全部抽取，利用随身携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，后将铜芯线卖至小池镇货车站附近的一家废品店，得赃款60余元。2、2016年11月底（第一次盗窃两天后）的一天上午，被告人张勇再次到黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区206栋3单元的十层、十一层，将该单元楼中的1008、1108、1109、1110四户入户总开关内的电线全部抽取，利用随身携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，后将铜芯线盗取卖至小池镇货车站附近的一家废品店，得赃款100余元。3、2016年11月底（第二次盗窃一天后）的一天上午，被告人张勇到黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区205栋2单元，张勇将该楼内多户入户总开关内的电线抽取，并利用携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，后将铜芯线卖至小池镇货车站附近的一家废品店，得赃款80余元。4、2017年4月底的一天，被告人张勇到黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区205栋2单元，张勇将该楼内多户入户总开关内的电线抽取，并利用携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，后将铜芯线卖至小池镇货车站附近的一家废品店，得赃款100余元。5、2017年5月初的一天上午，被告人张勇到黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区205栋2单元，张勇将该楼内多户入户总开关内的电线抽取，并利用携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，后将铜芯线卖至小池镇货车站附近的一家废品店，得赃款100余元。6、2017年5月中旬的一天上午，被告人张勇窜至黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区205栋2单元，张勇将该楼多户入户总开关内的电线抽取，并利用携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，后将铜芯线卖至小池镇货车站附近的一家废品店，得赃款80余元。7、2017年6月6日下午2时许，被告人张勇窜至黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区205栋2单元六层，将该楼层605、606、607三户入户总开关内的电线及该楼层天井内的电线全部抽取，利用携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，在准备离开时，被该小区内保安发现，后被公安机关查获。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张勇在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、扣押清单等书证；证人贺某、虞某等人的证言；被告人张勇的供述与辩解；黄梅县物价局价格认证中心关于被盗窃铜芯入户线的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片、指认笔录；被告人张勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人张勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2880元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期自2017年6月7日起至2018年1月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王耀文二〇一七年九月十三日书记员  洪 波
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2764号原告：北票市娄家店乡南四家子村民委员会，住所地北票市娄家店乡南四家子村。法定代表人：冯大凯，主任。委托诉讼代理人：由国军，男，1949年11月25日出生，汉族，法律工作者，住北票市娄家店乡南四家子村。被告：冯宪伟，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡南四家子村马架子西组。本院在审理原告北票市娄家店乡南四家子村民委员会与被告冯宪伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告北票市娄家店乡南四家子村民委员会于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告冯宪伟的起诉。本院认为，原告北票市娄家店乡南四家子村民委员会申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告北票市娄家店乡南四家子村民委员会撤回对被告冯宪伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北票市娄家店乡南四家子村民委员会负担。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年九月二十二日书 记 员  王鹏宇
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1837号之四申请执行人陆小玉，男，1953年4月5日出生，住淳安县。被执行人宋方安，男，1969年5月13日出生，住淳安县。本院于2017年08月04日作出（2017）浙0127执1837号执行裁定书，冻结了被执行人宋方安名下银行存款银行帐号：62×××73金额：10175元，现该案款已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋方安名下银行帐号：62×××73的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文胜二〇一七年九月六日书记员  余的忠
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2536号之一申请人：张海港，男，汉族。被申请人：潘奖励，男，汉族。申请人张海港诉被申请人潘奖励民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘奖励的工资及公积金进行冻结。申请人张海港以投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张海港的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘奖励在中国工商银行东营仙河支行62×××28账户内的存款50000元；冻结被申请人潘奖励在胜利油田孤东采油厂房产科的公积金100000元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件受理费2150元，由申请人张海港负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 超
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初45号之二原告：遂宁辰鑫现代农业开发有限公司,住所地遂宁市安居区玉丰镇金龟村。组织机构代码：66276407-7.法定代表人：谭友林，该公司董事长。特别授权委托代理人：蒋艳平，四川文林律师事务所律师。被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码:91510904553476156G。法定代表人：景宗其，该公司董事长。委托代理人:胡英,该公司员工。原告遂宁辰鑫现代农业开发有限公司与被告四川君格机械制造有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告遂宁辰鑫现代农业开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁辰鑫现代农业开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许遂宁辰鑫现代农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由遂宁辰鑫现代农业开发有限公司负担。审 判 长  胡洪彬审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年九月十二日书 记 员  钟 颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2722号申请执行人：蒋宁，男，1977年10月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：郭红兵，男，1970年10月1日生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初7426号民事判决书，被执行人郭红兵应给付申请执行人蒋宁800**元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费6003220元。经申请执行人蒋宁申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人郭红兵发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人郭红兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日轮候查封郭红兵所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月一日书记员  王成红第2页/共22页
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初683号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托代理人：陈广彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：梁远，男，汉族，1967年4月9日出生，住广东省怀集县，被告：谭亚洲，女，汉族，1970年8月2日出生，住广东省怀集县，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省从化市，被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二。统一社会信用代码：91441200324964375Y。法定代表人：陈哲鋆。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行鼎湖支行）诉被告梁远、谭亚洲、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司（以下简称骏联公司）借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告农行鼎湖支行诉称：2017年2月27日，原告与被告梁远签订了合同编号为“44270120170023990”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告梁远发放金穗贷记卡购车分期付款贷款150000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的15%，分期付款手续费为25500元。合同签订后，原告依约发放了150000元贷款，发放贷款后原告发现被告梁远所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2.(6)款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.(l)款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告已拖欠欠款合计147423.59元（其中贷款本金余额147270.7元、利息39.35元、逾期还款违约金113.54元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费14742.36元，该费用应由被告梁远承担。2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告梁远等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告梁远所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。由于被告梁远在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告谭亚洲作为被告梁远的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。另外，因被告梁远与被告骏联公司签订《新车订购书》后，由梁远通过骏联公司购买长春市双达汽车贸易有限公司出售的思威牌DHW645IRICSE汽车，净车价人民币226300元。被告骏联公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告骏联公司确认以上交易真实性并承担相关责任。原告经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告梁远名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的思威牌汽车车辆登记信息，被告梁远故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，被告骏联公司亦为被告梁远骗取银行贷款提供了直接的便利，被告骏联公司应对被告梁远因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承赔偿责任，对被告梁远无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告梁远的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告梁远提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告梁远立即归还贷款本金余额人民币147270.7元、利息39.35元、逾期还款违约金113.54元，共计147423.59元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告梁远承担本案的律师费14742.36元；3、判令被告赖小华对被告梁远所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4、判令被告谭亚洲对被告梁远所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担共同清偿责任；5、判令被告骏联公司对被告梁远无法清偿原告借款的部分予以赔偿；6、判令由四被告承担本案的诉讼费，财产保全费。本院经审查认为：被告梁远向原告农行鼎湖支行申请办理《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行鼎湖支行依约定向梁远发放了贷款150000元用于其分期购买思威牌汽车（车架号码：LVHRM1826G5107910，发动机号码：3001795）。但被告梁远没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向农行鼎湖支行提供了虚假的交强险保单、商业险保单，上述保险合同的被保险人为伍尚勇并非是借款人梁远本人，后原告农行鼎湖支行经向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告梁远提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的思威牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有该机动车辆的登记信息。鉴于被告梁远提供虚假资料向银行贷款，可以认定，梁远存在贷款诈骗的嫌疑。因本案并非经济纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。本案受理费1772元，本裁定生效后予以退还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇一七年九月二十二日书记员  张燕萍
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初308号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王立万，男，生于1976年10月9日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯窝藏罪，于2009年3月13日被云阳县公安局民警抓获，同年3月15日被云阳县公安局取保候审。被告人王立万在取保候审期间脱逃，于2017年5月12日被重庆市两江新区公安分局刑侦支队民警抓获，同日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人黎帅，重庆高山律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人王立万犯窝藏罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经被告人王立万同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王立万及其辩护人黎帅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2008年6月24日，郑某、王某在云阳县农业银行杏家湾分理处将陈某捅伤，造成陈某死亡。案发后，被告人王立万在明知王某、郑某将人伤害致死的情况下将被告人王某、郑某带至其同学陶某家藏匿。而后又将王某带至自己家对面的山洞中，并为王某提供食品和日常用品。2009年3月13日王立万被云阳县公安局抓获归案后，带领公安干警将王某抓获归案。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人王立万明知他人犯有严重罪行，而帮助其逃避公安抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王立万带领公安机关抓获有重大犯罪行为的罪犯，该罪犯被判处死缓，经查证属实，属重大立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以减轻或免除处罚。建议对被告人王立万判处有期徒刑一年三个月。被告人王立万及辩护人对起诉书指控的基本事实无异议。辩护人辩称被告人王立万有重大立功表现，当庭自愿认罪，其基于亲情窝藏弟弟王某属人之常情，主观恶性不大，对社会没有较大危害性，且证人张某出庭证实被告人王立万家庭困难，建议对其适用缓刑。经审理查明，2008年6月24日，王某（犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行）、郑某（犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行）在云阳县农业银行杏家湾分理处持刀将被害人陈某捅伤致其死亡。被告人王立万（王某之兄）明知王某、郑某将人伤害致死，将二人带至其同学陶某（已判刑）家躲藏。后被告人王立万又将王某带回自家对面的山洞中藏匿，并为王某提供食品和日常用品。2009年3月13日，被告人王立万因涉嫌窝藏罪被云阳县公安局抓获后，带领民警将王某抓获归案。庭审中，被告人王立万所在村民委员会主任张某证实，被告人王立万有一未成年女儿，父母皆年老多病，家庭情况困难，请求法庭对被告人王立万从轻处罚。上述事实，被告人王立万在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、抓获经过、到案情况说明、户口信息、刑事附带民事判决书等书证，证人王某、郑某、陶某、张某的证言，被告人王立万的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立万明知他人是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，依法应受刑罚处罚。被告人王立万窝藏的犯罪分子犯罪性质和罪行严重，其窝藏行为属情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处刑。重庆市云阳县人民检察院指控被告人王立万犯窝藏罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王立万带领公安机关抓获有重大犯罪行为的罪犯，该罪犯已被判处死刑缓期二年执行，属重大立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以减轻或免除处罚。辩护人提出被告人王立万有重大立功表现，当庭自愿认罪，其基于亲情窝藏弟弟王某属人之常情，且证人张某出庭证实被告人王立万家庭困难，父母皆身患严重疾病，需被告人王立万赡养，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王立万的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人王立万减轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十八条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王立万犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡代安人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  唐清英二〇一七年九月七日书 记 员  余 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1661号之二申请执行人春华，住开鲁县。被执行人胡吉雅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初393号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡吉雅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员迟恒
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执178号之二申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，董事长。委托代理人：张莉，女，1968年02月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：周治国，男，1963年1月3日出生，汉族，住资中县。被执行人：邓珂，男，1990年11月23日出生，汉族，住资中县。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人周治国、邓珂实现担保物权一案，四川省资中县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）川1025民特69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人周治国、邓珂支付标的款450000元及利息，并承担执行费。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人周治国、邓珂发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民特69号民事裁定书确定的义务，即支付标的款450000元及利息，案件申请费8050元，以及承担本案的执行费6771元。被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院裁定查封了被执行人周治国位于资中县××××号的房产（房权证号：资中县房权证城镇字第××号）以及被执行人邓珂位于资中县××××号的房产(房权证号：资中县房权证城镇字第××号），在执行��程中，被执行人邓珂位于资中县××××号的房产已经行变卖，变卖价款290000元申请执行人资中县农村信用合作联社已领取。因被执行人周治国位于资中县水南镇下街2号附1××号的房产现不具备执行条件（都江堰市人民法院首封，未移送我院处置），申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年九月十八日书记员 杜小文
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执118号申请执行人：高佳霖,女，身份证号：141124197809080202,住吕梁市离石区马茂庄村1417号供热公司热力小区3-3-2。被执行人：杨小敏,男，身份证号：140203196102030058,住矿区和平街三路8-4-4。本院在执行高佳霖与杨小敏委托合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，无可供执行财产，已冻结其银行账户。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年九月三日书记员 荆效君
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初2879号原告：昆明百家利食品有限责任公司。法定代表人：苏承爽，公司董事长。委托诉讼代理人：车伦、海类腾，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐永富，男，1985年12月15日生，汉族，农民，宣威市人，原住宣威市。现下落不明。缺席。原告昆明百家利食品有限责任公司与被告徐永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后。依法组成合议庭。2017年9月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车伦、海类腾到庭参加诉讼，被告徐永富经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告支付货款67321.8元，并承担从2015年5月22日起至货款实际付清之日止、按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失（暂计至2017年7月10日止为11191元），合计78512.8元。2、要求判令被告立即向原告返还质保金1万元。事实与理由：2014年5月，被告以“宣威市好芳邻商贸有限公司”的名义与原告签订购销合同，原告按约定向被告的公司供应食品；2014年8月，在被告的要求下，原告向被告支付了1万元的质量保证金。在合同履行中，双方每月都进行了结算，被告也给付了部分货款。2015年5月22日，经结算，被告欠原告货款67321.8元，被告以“宣威市好芳邻购物广场”的名义向原告出具了欠条，并签了自己的名字。后经原告核实，“宣威市好芳邻商贸有限公司”并未注册，其印章是假的，而“宣威市好芳邻购物广场”已于2017年6月20日被被告注销。为此，请求人民法院支持诉讼请求。被告未应诉答辩。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、购销合同1份，用以证实原告与被告签订购销合同供应食品的事实；2、收据1份，用以证实被告收取了原告质量保证金1万元的事实；3、欠条1份，用以证实经结算，被告及其设立的好芳邻购物广场欠原告货款67321.8元的事实；4、中国电信的通话清单2份，用以证实原告的业务员多次向被告徐永催要货款的事实。本院认为，上述证据均系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告陈述的案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年5月13日，被告以“宣威市好芳邻商贸有限公司”的名义与原告签订食品购销合同，原告按约定向被告的公司供应了食品；2014年8月29日，原告向被告支付了1万元的质量保证金。在合同履行中，双方每月进行了结算，被告也给付了原告部分货款。2015年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款67321.8元，被告以“宣威市好芳邻购物广场”的名义向原告出具了欠条，并签了自己的名字。后经原告核实，“宣威市好芳邻购物广场”已于2017年6月20日被被告注销。因被告至今未偿还欠款，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告徐永富是“宣威市好芳邻购物广场”的个体工商户的经营者，但该字号已被被告注销，且在向原告出具的欠条上，徐永富也作为债务人签字，欠原告67321.8元的货款应当由被告徐永富负责偿还。在双方结算后，双方之间的购销关系已经事实上解除，原告支付的质保金1万元，被告也应当一并返还。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，在被告出具给原告的欠条上，并没有给付利息的约定，也没有给付时间的约定，不能确认从何时算逾期，因此原告关于逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐永富偿还原告昆明百家利食品有限责任公司货款本金67321.8元，质量保证金1万元，合计77321.8元。于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告对逾期利息的诉讼请求。案件受理费2013元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  包崇俭人民陪审员  冯 仙人民陪审员  舒娅琳二〇一七年九月三十日书 记 员  黄志超
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申790号申请再审人（一审原告、二审上诉人）伊犁南，女，1957年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区华源三里**号楼5门***室。委托代理人刘志军，男，1955年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区华源三里**号楼5门***室。申请再审人伊犁南因答复告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，北京市西城区人力资源和社会保障局所作京西人社劳监告字［2015］020704号告知书(以下简称被诉告知书)中认定的相关事实已被法院生效判决确定。基于前述事实作出的被诉告知书未向伊犁南设定新的权利义务，亦明显未对其合法权益产生实际影响，故原审法院裁定驳回伊犁南的起诉并无不当。综上，申请再审人伊犁南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终603号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)屈涛，男，2009年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年3月14日刑满释放。2011年3月16日因盗窃被劳动教养一年。2014年1月7日因吸毒被行政拘留十二日。2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年11月18日刑满释放。因本案于2017年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人屈涛犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0108刑初545号刑事判决：一、被告人屈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、责令被告人屈涛退赔被害人袁某被盗财物价款1938元，退赔被害人郑某某被盗财物价款800元。原审被告人屈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）屈涛到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人屈涛当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对屈涛申请撤回上诉无意见。本院认为，原审判决认定上诉人屈涛犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。屈涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人屈涛撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲代理审判员  唐龙飘二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 敏
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申719号申请再审人（一审原告卢秀及之继承人、二审上诉人）；芦良今，1962年12月3日出生。申请再审人卢良今因军队退休干部护理费审批行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据[1993]政联字第6号《关于军队干部退休安置中几个问题的通知》（以下简称6号通知）第三条第（四）项的规定，退休干部因病瘫痪而生活不能自理，饮食起居需要人扶助的，经医院证明和组织批准，按照国家规定的标准发给护理费。移交政府安置前由军以上政治机关审批，移交政府安置后由省、自治区、直辖市民政部门审批。根据北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室及北京市财政局联合制定的京军离退办字（1993）第82号通知《关于转发6号通知的通知》第二条的规定，军队退休干部因病瘫痪而生活不能自理，饮食起居需要人扶助的，经合同医院证明，本人申请，区县政府军退办审核，市政府军退办批准可享受护理费，发给护理费的标准按市政府军退办京军离退办字（1993）第72号文件规定执行。《军干退休暂行规定实施细则》第三条第一款规定，已符合享受护理费条件的，应由当地县属以上医疗机构证明，县以上民政部门审查，报省、自治区、直辖市民政厅（局）批准，从批准之月起发给护理费。本案中，卢秀及作为因病瘫痪而生活不能自理的军队退休干部可以提出申请领取护理费，其申请领取护理费时应向市军退办提交完整且符合规定的申请材料，亦是获得护理费审批的前提条件。经市军退办审查，认定卢秀及于2014年5月30日提出申请时提交的医院诊断证明材料符合规定，其按规定上报后于2014年6月11作出同意发放的审批意见，并从2014年7月起按相应标准向卢秀及发放护理费，该审批行为符合规定，并无不当。此外，经查，卢秀及入院治疗起至护理费审批行为作出前的相关补助已实际发放,其关于不知道该相关费用性质的主张亦不能否认已取得该补助的客观事实，其在本案中主张的实际权益已经得到实现。故原审法院判决驳回卢秀及的诉讼请求正确。综上，申请再审人芦良今的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月一日
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初224号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人杨欢，女，生于1989年6月27日，四川省达州市达川区人，高中肄业，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被达州市公安局达川区分局抓获，同年6月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年6月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人杨欢犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经庭审查明，2017年4月13日20时许，吸毒人员蒋某某电话联系被告人杨欢购买100元的海洛因，并约定在达州市达川区华蜀南路中国银行门口进行交易。被告人杨欢因手中无货，遂到贩毒人员“黎国儿”（身份不详）处购得400元的海洛因疑似物。当日20时30分许，被告人杨欢来到交易地点，从400元的海洛因疑似物中分出少许海洛因包裹在一元的纸币中出售给吸毒人员蒋某某，蒋某某当场交付毒资人民币100元。交易完成后，被告人杨欢被公安民警当场抓获，同时从吸毒人员蒋某某身上起获少许包裹在一元人民币中的海洛因疑似物（净重0.09克），从被告人杨欢身上及手提包内分别起获海洛因疑似物1小包（净重0.74克）、冰毒疑似物1小包（净重0.11克）。经鉴定，上述0.11克冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，上述0.83克海洛因疑似物中含有海洛因成分。上述事实，被告人杨欢在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的接处警登记表，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，抓获现场照片，通话记录照片，扣押清单，检查笔录，毒品称重笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，人体尿样毒品检测单，辨认笔录，证人蒋某某的证言及被告人杨欢的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨欢违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.83克、毒品甲基苯丙胺0.11克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨欢归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨欢系吸毒人员，在吸食毒品的同时也在贩卖毒品，系以贩养吸，从其身上查获的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄勇智二〇一七年九月十四日书记员  邹书剑
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2974号之一申请执行人晋江晋恒机械有限公司，住所地晋江市安海镇梧山村南路62号，组织机构代码05034455－7。法定代表人许连仔，公司总经理。委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。被执行人泉州创美石材有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码56337158－5法定代表人钟春生，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1371号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人泉州创美石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州创美石材有限公司立即支付给申请执行人晋江晋恒机械有限公司货款人民币58000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年2月6日起计算至判决确定还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币770元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人泉州创美石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日本院向被执行人泉州创美石材有限公司的法定代表人钟春生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州创美石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人泉州创美石材有限公司的法定代表人钟春生采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落拘留不成，后本院函请南安市公安局请求协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1371号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16505号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。代表人：华永明，职务不详。原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。审判员  陈峰二〇一七年九月六日书记员  郑雷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保624号申请人:中国邮政储蓄银行公司济宁市任城区支行。被申请人：刘丙涛。被申请人：赵卫华。被申请人：王显亮。被申请人：刘允民。被申请人：刘志臣。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保730号申请人：周传远，男，1978年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：北京石油交易所股份有限公司，住北京市房山区城关农林路1号，统一社会信用代码91110000563642082H。法定代表人：吴汝川，经理。申请人周传远与被申请人北京石油交易所股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京石油交易所股份有限公司银行存款59万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东恒诚融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)���0811民初6840号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京石油交易所股份有限公司银行存款59万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月四日书记员 胡婷婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执166号之一李赤与张瑾、陈丙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）晋1081民初675号民事调解书已经发生法律效力。权利人李赤于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张瑾、陈丙生无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的财产线索.本案执行标的30万元及利息至今均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王保国二〇一七年九月二十五日书记员  张娟霞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执816号申请执行人：安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：左英秀，女，1987年3月7日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：刘春龙，男，1986年10月18日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人安勇与被执行人左英秀、刘春龙民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4881号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款7500元，已履行0元，尚欠案款7500元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月二十八日书记员  李风霄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1020号之一申请执行人：林天豹，男，1958年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被执行人：福建省南方融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行大厦16层，组织机构代码72792687-5。法定代表人：陈金俊，该公司负责人。被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：林亚娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤���区。本院在执行申请执行人林天豹与被执行人福建省南方融资担保有限公司、郭文彬、林亚娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的370万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4187号罪犯何家楼，男，汉族，1958年12月26日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2015年4月9日作出（2015）肥西刑初字第00096号刑事判决，以被告人何家楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何家楼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何家楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何家楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何家楼减去自本裁定送达之日起至2018年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1324号申请执行人陈明章，男，汉族，1940年1月24日生，住德惠市朝阳乡广兴村东李家屯**组。被执行人高希海，男，汉族，1966年10月1日生，住德惠市朝阳乡南岗村十社。本案执行的申请执行人陈明章与被执行人高希海健康权纠纷一案，（2016）吉0183民初4047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解执行，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初4047号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年九月二十七日书 记 员  董训明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8487号原告：梁光泽，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区英马建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园伟业路5号，统一社会信用代码：91440606193834457F。法定代表人：何理德。委托诉讼代理人：杨阳，广东万事达律师事务所律师。原告梁光泽与被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人梁建星及被告的委托诉讼代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款176787元及逾期利息3535.74元（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月24日起计至付清工程款之日止，暂计至2017年5月23日的逾期利息为3535.74元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月18日签订《合同书》一份，约定被告将佛山市顺德区均安镇星槎新幼儿园铝窗工程分包给原告制作、安装，承包方式为包工包料，并约定安装铝窗的地点、规格、标准、单价、安装时间、支付工程款的时间及该工程含送检资料材料、不含检测费及不含建筑税、包验收合格等。合同签订后，原告按合同的约定制作、安装铝窗，并于2016年8月30日安装完成所有铝窗工程。原、被告双方于2016年12月3日对上述铝窗工程进行结算，并签订《星槎幼儿园工程铝窗班组结算》一份，确认总工程款为536787元，已付工程款310000元，尚欠工程款226787元，当天，原告将铝窗工程交付被告使用。后被告因资金周转��难没有按时支付工程款，原告及另外9个班组经佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局于2017年1月23日日进行协调，由总发包方佛山市顺德区均安镇星槎新幼儿园直接向原告及另外9个班组支付部分工程款共计530000元，其中原告收到工程款50000元用于支付员工的工资。扣除50000元后，被告尚欠原告工程款176787元未付。经原告多次向被告催收未果，至立案时止，被告并未支付工程款。原告为此起诉至法院。被告辩称，1.原告和被告双方没有承揽合同关系，被告从未将星槎幼儿园铝窗工程分包给原告，被告不是本案适格诉讼主体，依法应驳回原告起诉；2.均安星槎幼儿园工程的实际承包人是缪锋，因其个人没有承包资质，经黄小明介绍挂靠被告承包该工程，被告仅收取8.29%的开票税金及挂靠管理费，所有业主支付的工程款均按三方协议（指缪锋、黄小明及被���）转到被告账上后，被告扣除8.29%后将剩余款项转到黄小明账户，由黄小明和缪锋协商处理。上述事实有黄小明的承诺书及账户交易明细可以证实；3.缪锋就该工程铝窗项目与原告结算，结算由缪锋签名，足以证实缪锋是实际承包施工人；4.刘东明不是被告的员工，也未授权其与原告办理结算手续，被告也从未向原告支付过工程款，原告所称收到被告工程款项实际上全是缪锋支付的；5.依据合同相对性原则，无论原告有没有承揽星槎幼儿园铝窗工程，发包人均不是被告，原告无权向被告主张权利，即使证据属实，也只是从缪锋处承揽该工程，应向缪锋主张权利，被告只承担挂靠管理的责任。本院经审理认定事实如下：被告经投标承包了佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社的星槎幼儿园建设项目。2016年3月18日，原告、刘东明及缪锋在星槎幼儿园临时���公室签订了一份《合同书》，约定由被告将星槎新建幼儿园铝窗分包给原告包工包料、制作安装，单价为258元/每平方;从4月8日开始安装窗台装框，4月30日以前装完所有窗框，质量规格按照2016年3月14日图纸要求施工，包验收合格，拆排栅一个月内收铝窗总工程造价70%，验收完毕1个月内全部工程款，报价含送检资料材料，不含检测费，不含建筑税。《合同书》甲方处加盖了名称为“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”的印章。2017年1月17日，经结算，刘东明确认星槎幼儿园工程铝窗班组工程款合计536787元，已付工程款310000元，剩余226787元未付。原告、刘东明及缪锋均在结算单上签名确认。2017年1月23日，总发包人佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社为被告向原告支付了50000元工程款。原告于2017年6月2日起诉至法院。另查明，原告与涉案工程的其他供应商曾于2017年2月24日就被告拖欠原告及其他供应商款项之事向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2017]560号仲裁裁决书，以原告及其他供应商款项与被告之间的争议非劳动仲裁处理范围为由，驳回了原告及其他供应商款项的仲裁请求。但该仲裁纠纷中，被告向仲裁委提供的证据材料显示，被告确认涉案工程的项目经理为刘东明，还确认原告为铝合金安装工。本院认为，本案为承揽合同纠纷，争议的焦点在于合同相对方的认定问题。被告经投标承包了均安镇星槎幼儿园工程，该工程的项目经理经被告确认为刘东明，原告、刘东明及缪锋在星槎幼儿园临时办公室签订了《合同书》，《合同书》加盖有“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”的印章，应视为刘东明履行职务行为，代���告签订了涉案合同，故原告与被告之间形成承揽合同关系。退一步讲，即使《合同书》中加盖的“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”非被告公司备案印章，被告亦未授权刘东明与原告签订《合同书》的权限，但基于被告作为佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社的星槎幼儿园建设项目的承包方，刘东明又被被告任命为项目经理的实际情况，原告与缪锋、刘东明在星槎幼儿园临时办公室协商签订合同时加盖“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”印章的情况下，原告也有理由相信刘东明已经得到了被告签订合同的授权，即即使刘东明未获得被告授权，加盖了虚假的印章，但其行为已经构成表见代理，相应的合同义务亦应由被告承担。因此，对于被告申请对“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”公章的真伪进行鉴定没有必要，本院不予准许。本案中，被告在��仲裁委提供的证据材料中确认原告为铝合金安装工，刘东明作为项目经理在结算单上签名确认，可见原告作为承揽人已按照被告的要求完成铝窗安装工作并向被告交付了工作成果，被告应向原告给付工程款。综上所述，原告请求被告支付工程款，理据充分，本院予以支持。另外，原告主张要求被告从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿日止，由于被告未按约向原告支付工程款导致原告产生利息损失，原告的上述主张于法有据，本院也予以支持。至于被告与案外人黄小明、缪锋之间存在何种关系，本案不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁光泽支付工程款176787元并从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906.46元，减半收取计1953.23元（原告梁光泽已预交），由被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年九月五日书记员  何铭娴