文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1129号原告：陈国生，男，1968年10月25日出生，住址：香港，委托代理人：郑茂举，广东深天正律师事务所律师。被告：林桂欣，男，汉族，1966年4月4日出生，住址：广东省陆丰市，被告：深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区4号1栋1楼，组织机构代码：75569566-4。法定代表人：陈健军。上列原告陈国生诉被告林桂欣、深圳市凹凸五金制品有限公司（以下简称“凹凸五金”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，2016年12月30日由审判员聂海琴、人民陪审员夏颖、何奕龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国生的委托代理人郑茂举到庭参加诉讼，被告林桂欣、凹凸五金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月10日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告的事实与理由：2014年6月中旬，两被告因需要资金周转，要求向原告借款人民币30万元，每月利息按月利率3.5%计算。原告分别于2014年6月19日向两被告支付借款人民币20万元、于2014年7月13日向两被告支付借款人民币10万元。两被告分别于收款当日向原告出具《借据》确认收到原告借款。两被告借款后支付了部分利息，但两被告在支付了2015年1月9日之前的利息后，再没有支付本息。经原告多次向两被告催讨，两被告至今本息未还。因此，特向人民法院起诉，请求依法判决。经审理查明：原告提供了两份手写《借据》，其中一份的时间为2014年6月19日，内容为“兹借到陈国生先生人民币现金贰拾万元（￥200000.00元）整。月利息按3.5%计”。借款人落款处有林桂欣的签名捺印并有凹凸五金的印章。另一份手写《借据》的时间为2014年7月13日，内容为：兹借到陈国生先生人民币现金壹拾万元（￥100000.00元）正。借款人落款处有林桂欣签名并有凹凸五金的印章。原告提供了其招商银行账号62×××79的交易明细表。该交易明细表显示2014年7月18日至2015年9月21日期间，林志光陆续向原告支付不同金额的款项，其中2014年7月18日支付7000元，2014年8月15日支付3500元，2014年8月25日支付7000元，2014年9月26日支付10500元，2014年10月24日支付14500元，2014年11月23日支付10500元，2015年4月14日支付10500元，2015年9月21日支付5000元，共支付68500元。原告称，林志光是被告林桂欣的儿子，林志光向其支付的款项是按照月息3.5%计算出的利息。其中3500元的部分就是10万元的月利息，7000元的部分是20万元的月利息，10500元的部分是30万元的月利息。原告否认其与林志光本人有任何法律上的关系，并称不认识林志光，也找不到林志光。原告称，除上述68500元外，两被告未向原告支付过任何款项。2015年1月9日之前借款30万元按照月3.5%计算出的利息是68600元，林志光共支付了68500元，故认为两被告付清了2015年1月9日之前的利息，2015年1月10日之后的利息未付。本院认为，本案原告为香港永久性居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于款项往来均发生在深圳，原告未对适用法律提出不同意见，本院将中国内地法作为本案的准据法。两被告经本院合法传唤，未答辩，未出庭，未举证，视为放弃抗辩的权利，本院因此根据原告的证据及庭审查明情况认定事实，由此造成的不利后果，由两被告承担。原告提供了两份《借据》的原件，被告林桂欣均有签名，被告凹凸五金均有盖印，两被告未对此提出不同意见，本院认可该两份《借据》，并根据《借据》中的内容确定双方的权利义务。根据两份《借据》的内容，2014年6月19日，两被告向原告借款20万元，并同意按照月3.5%的利率支付利息。2014年7月13日，两被告向原告借款10万元。本院认为，两份《借据》均没有约定借款期限，原告有权随时请求两被告归还，两被告应根据原告请求随时归还，否则构成违约，应承担违约责任。而关于利息，由于2014年7月13日的借据没有约定利率，故本院认为10万元的借款在期限内不产生利息，原告提出诉讼请求后，本院按照年6%的资金占用费支持原告提出的利息请求。对于2014年6月19日那张20万元的借据，由于借据中约定的“按月息3.5%计”超过了年利率36%，超过部分的约定无效。对于欠息部分，本院按照年利率24%计算。同时，由于约定的是月息，起初还款也是按月支付，两被告应按月支付利息。故对于已还款项部分，本院首先按照年利率36%抵扣20万元的当期利息，超过36%的部分，抵扣下一期的本金。而尚未支付完毕的利息部分，按照年利率24%计算当期欠息，最后一次还款抵扣完毕后总计尚欠本金和尚欠利息，具体计算方法和结果如下图：            日期              本金（元）              还款（元）              扣利息（元）              欠利息（元）              扣本金（元）                  2014.6.19      （出借日）              200000                                                                                2014.7.18（29天）              200000              7000              5721      （36%）              0              1279                  2014．8.15      （28天）              198721              3500              3500      （23%）              152      （1%）              0                  2014.8.25（10天）              198721              7000              1960（36%）              0              5040                  2014.9.26（32天）              193681              10500              6113（36%）              0              4387                  2014.10.24      （28天）              189294              14500              5228      （36%）              0              9272                  2014.11.23      （30天）              180022              10500              5327      （36%）                            5173                  2015.4.14      （142天）              174849              10500              10500      （15.4%）              5826      （8.6%）              0                  2015.9.21      （160天）              174849              5000              5000      （6.5%）              13413      (17.5%)                                2015.9.21      （总计）              174849      （欠本金）                                                19391      （欠息）                    根据上述计算，对于2014年6月19日的20万元借款，扣除所还68500元，截至2015年9月21日，两被告尚欠本金174849元，尚欠利息19391元。2015年9月21日之后的利息，以174849元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。而对于2014年7月13日的10万元借款，两被告应归还本金10万元，并从原告起诉之日（2016年6月27日）起，按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林桂欣、深圳市凹凸五金制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈国生偿还借款本金174849元及利息（由两部分组成，第一部分是2015年9月21日之前的欠息19391元；第二部分是2015年9月21日以后的利息，以174849元为本金，按照年24%的利率，从2015年9月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告林桂欣、深圳市凹凸五金制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈国生偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年6%的利率，从2016年6月27日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈国生的其他诉讼请求。如被告林桂欣、深圳市凹凸五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7399元（原告已预交），由原告陈国生承担620元，被告林桂欣、深圳市凹凸五金制品有限公司承担6779元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，两被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  夏 颖人民陪审员  何奕龙二〇一七年一月四日书 记 员  何 莎