wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2307号原告:吉林银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区,组织机构代码68695309－1。负责人：武忠旭，行长。委托代理人：刘伟忠，男，吉林银行股份有限公司松原长岭支行信贷员。被告：杨喜山，男，1964年9月7日生，汉族，住长岭县。原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告杨喜山金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年5月14日，我方与被告以信用方式签订了借款合同，合同编号是2008年借字324号，借款到期日2009年5月10日。2008年5月13日我方与被告签订了借据，被告到现场签字并画押，提供了身份证复印件，工作单位证明。我方按约定于2008年5月13日向被告发放贷款5万元。贷款到期后，经我方多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本息。现起诉要求被告偿还贷款5万元及相应利息，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时要求被告承担本案的诉讼费等一切费用。本院认为，2010年7月份，太平川派出所民警杨喜山、李庆明到长岭县公安局经侦大队报案称：他们名下每人5万元的贷款是吉林银行太平川分理处信贷员高胜阁办理的，他们没有领取贷款，认为高胜阁涉嫌职务侵占，此案长岭县公安局经侦大队已于2010年7月14日受理，正在侦查中。因此该案不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1846元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  常立彬二〇一七年九月十三日书记员  林海燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更745号罪犯林小勇，男，1981年7月29日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年9月6日作出(2001)榕刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人林小勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，作案工具予以没收，扣押的物品予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，被告人林小勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月29日作出(2001)闽刑终字第718号刑事附带民事判决，以被告人林小勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，作案工具予以没收，扣押的物品予以没收，由扣押单位上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯林小勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2021年11月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林小勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯属犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月至2017年6月累计考核分3015分，共兑现表扬五次（2015年6月至2017年6月累计考核分2775分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内入帐较高，月均消费超500元，此次减刑仅缴交个人财产5000元。本院认为，罪犯林小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯林小勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年九月二十二日书记员 韦婷（代）
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2473号原告：刘念，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：童代军，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。原告刘念与被告童代军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘念及其委托代理人王新发，被告童代军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘念向本院提出诉讼请求：请求判令被告童代军偿还原告借款700000元。事实和理由：2014年起，被告因需要资金向原告借款600000元。双方约定借款月息为2.5%，原告以现金方式分六次将款项交付被告后，被告分别向原告出具了借条。事后，被告向原告共偿还借款利息210000元。2016年，原告代被告向原告的朋友尹某偿还借款100000元。2016年，被告向原告出具借款金额为700000元的借条一张，该款包括被告尚欠原告的借款600000元和原告代被告偿还的借款100000元。因原、被告借贷关系是从2014年开始的，所以该借条上写的时间是2014年6月4日。随后原告将之前的六张借条及尹某的借条一并还给了被告。因原告向被告多次催收尚欠本息，被告一直拖延未还。现原告起诉来院，请求依法判决。被告童代军辩称，原、被告于2014年3月认识后,原告在5、6月份陆续拿了些钱给被告，说是支持被告做生意。被告中途也给原告打过借条，最后一张借条是2016年6月4日打的，当时都没有约定过利息。被告与原告是有借款，但金额不是700000元，被告已向原告转款三十多万元，本金已经还完了。原、被告之间系合作关系，原告把钱给被告，被告拿去放高利贷，收到钱后就转交原告。原告出示的金额为700000元的借条是被告写的，但该借条是被告于2016年7月16日在原告家人胁迫下写的。本案经审理认定事实如下：2014年，被告童代军因资金需要向原告刘念借款。原告以现金方式将借款600000元分期交付被告。事后，被告向原告偿还借款210000元。2014年7月22日，被告向案外人尹某借款100000元。2016年，被告通过原告向尹某转交借款20000元，其余80000元由原告代为偿还。2016年7月，被告向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告现金700000元，借条注明的落款时间为2014年6月4日，借条未载明借款期限及利息。原告向被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息，有借条、证人尹某的证人证言在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。被告提交银行现金存款单据，拟证明原、被告之间的经济往来，被告已偿还原告全部借款。本院认为，该组证据既不能证明存入的账户属原告所有，亦不能证明系被告用其自有现金向原告账户存入相应款项，因缺乏证据的关联性，故对该银行现金存款单据，本院不予采信。被告提交照片六张，拟证明被告出具借条系受到原告的胁迫。本院认为，该证据系孤证，无其他证据佐证照片中原告所受之伤系被告暴力殴打所致，亦不能证明被告出具借条时受到原告胁迫。因缺乏证据的关联性，故对该组照片，本院不予采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告认可借款事实的发生，对借款金额有异议，并辩称已偿还所欠原告的全部借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告应对其主张承担举证责任。因被告的证据不足以证明其已偿还所欠原告的全部借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。被告辩称，被告系受到原告胁迫才向原告出具了借条，被告应当对其主张承担举证责任。原告出示的借条系被告本人书写，其真实性应予确认。被告作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及产生的法律后果应有完全认知能力。因被告未举出相反有效证据证明其出具借条系受到原告胁迫，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。原、被告对借款利息约定不明确，原告也无证据证明双方约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款应视为无息借款。因被告已偿还原告借款210000元，原告代被告向案外人尹某偿还借款80000元，故本院确认被告尚欠原告借款470000元（700000元-210000元-20000元）未偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民诉诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告童代军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘念借款470000元；二、驳回原告刘念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告童代军负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖勇键二〇一七年九月五日书记员  王 宇
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执188号申请执行人成都盖尔建筑装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区机投镇九架车村三社。统一社会信用代码：91510107771246260Q。法定代表人陈利光。被执行人李勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人邹美秀，女，1981年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人成都盖尔建筑装饰材料有限公司与被执行人李勇、邹美秀买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇、邹美秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都盖尔建筑装饰材料有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的房产已被另案查封，无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3169号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月六日书记员 唐启福
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1902号罪犯雷裕兵，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年10月23日作出(2015)绍越刑初字第1498号刑事判决，以被告人雷裕兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷裕兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯雷裕兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷裕兵在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷裕兵准予减刑八个月（刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10047号原告：周星宇，男，1987年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：河北御芝林生物科技有限公司，住所地石家庄高新区海河道168号。法定代表人：朱志铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：于泳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。被告：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：高立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。原告周星宇与被告河北御芝林生物科技有限公司、被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案。原告周星宇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周星宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周星宇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周星宇负担。审判员  孙家君二〇一七年九月二十六日书记员  邢邵男
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢110号之六申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司。法定代表人付晨杰，该公司经理。被执行人河北天腾建材有限公司。追加被执行人王金英，女，1962年11月4日生，汉族，住河北省灵寿县塔上镇西营村。追加被执行人孙书江，男，1962年12月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人河北天腾建材有限公司在河北绿腾再生能源利用有限公司的股权及追加被执行人王金英、孙书江在河北天腾建材有限公司的股权均予以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  荆金峰审判员  李 智二〇一七年九月十三日书记员  王玉辉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审378号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人柴作政。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人柴作政行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕211号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕211号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2014年3月在卫辉市孙杏村镇汲城三村非法占用土地1626.91平方米，建筑总面积633.07平方米，其中一层砖混结构建筑面积71.32平方米，棚房建筑面积561.75米，现已建好，坐西朝东，占地类型为耕地1427.11平方米，设施农用地199.8平方米，不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人柴作政作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地1626.91平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的1626.91平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积71.32平方米，棚房建筑面积561.75平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你非法占用的基本农田1427.11平方米，每平方米25的罚款，罚款计35677.75元；设施农用地199.8平方米，每平方米3元的罚款，计599.40元；罚款共计36277.15元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地1626.91平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的1626.91平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积71.32平方米，棚房建筑面积561.75平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人柴作政作出的卫国土资罚决字〔2017〕211号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕211号行政处罚决定的第1项，责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地1626.91平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的1626.91平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积71.32平方米，棚房建筑面积561.75平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初5907号原告：王宝玉，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：曲树兰，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县。二原告委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被告：姜凤婷，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王宝玉、曲树兰与被告姜凤婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。被告姜凤婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝玉、曲树兰向本院提出诉讼请求：请求判令姜凤婷支付王宝玉、曲树兰工资款10000元。事实和理由：2016年3月15日，姜凤婷雇佣王宝玉、曲树兰为其看护二龙四平庄的二十多间房屋及院落，约定每月工资1600元。2016年10月10日，曲树兰不干回家，姜凤婷支付工资1200元，尾欠10000元工资未支付，并为王宝玉、曲树兰出具欠据一枚。此款经王宝玉、曲树兰索要未果，故王宝玉、曲树兰诉至法院请求如上所述。姜凤婷未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告欠二原告工资款10000元属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜凤婷于本判决生效后五日内支付原告王宝玉、曲树兰工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告姜凤婷负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年九月二十九日书记员  李亚楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13842号原告：昆山泓创建材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇泰信商业中心秦峰南路1675号。法定代表人：强建元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨生楼，该公司员工。被告：上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7组昴J62室。法定代表人：谢日清。原告昆山泓创建材有限公司与被告上海可耐建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月15日公开开庭进行审理，因原告昆山泓创建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告昆山泓创建材有限公司撤回起诉处理。案件受理费8154元，减半收取4077元，由原告昆山泓创建材有限公司负担审判员  邓丽红二〇一七年九月十九日书记员  潘成昊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更115号罪犯何聪林，男，1976年8月9日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年7月1日作出（2013）泸刑初字第76号刑事判决，以被告人何聪林犯非非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；加原犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何聪林不服，提出上诉。本院于2013年10月9日作出（2013）红中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何聪林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何聪林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何聪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何聪林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0102行审71号申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：杨大勇，区长。委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人：曹道阳。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人曹道阳未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第29号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年九月一日书 记 员  常万海
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执615号申请执行人：张金山，男，1977年1月19日出生，汉族，住无棣县。被执行人：吴春本，男，1984年4月5日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人张金山与被执行人吴春本合同纠纷一案中，申请执行标的为10367元，已执行0元，未执行10367元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过向被执行人吴本春所在地的村负责人了解，被执行人吴春本经常不在家，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 金 亮审判员 :魏金泉审判员 张 金 勇二〇一七年九月八日书记员 :张玉龙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10506号上诉人（原审原告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区5号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：郭娜，女，建峰建设集团股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉全，男，1970年8月18日出生，住黑龙江省肇州。委托诉讼代理人：李某（李玉全之子），住黑龙江省肇州。上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰建设公司）因与被上诉人李玉全劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建峰建设公司的委托诉讼代理人郭娜、佟卫东，被上诉人李玉全的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建峰建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，对李玉全医疗费中不符合工伤保险药品目录及工伤保险住院服务标准的部分判决不予支付；2.由李玉全承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决未能查明案件事实，错误采纳证据，导致判决结果错误，依法应当纠正。1.根据《工伤保险条例》第三十条第五款的明确规定，工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇。本案李玉全既未提供由医疗机构出具的正式交费发票，也未提供治疗药品清单的原件，不能有效证明其医疗费用的实际支出和治疗药品的实际构成情况，故李玉全无权要求建峰建设公司承担全部医疗费用。2.李玉全要求的住院床位费中，既有21元/日的部分，还有100元/日的部分，其住院床位费用的实际支出为100元×2+21元=221元的标准，属于三张床位费用，超出了《工伤保险条例》第三十条第三款关于工伤保险住院服务费用标准的规定，对于超出范围，建峰建设公司不同意支付。3.因李玉全要求的医疗费用中存在不属于工伤保险药品目录和住院服务标准的费用，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条的规定，应当经过工伤保险基金管理部门审核或者鉴定机构的鉴定，一审法院未经相关程序确认即支持李玉全全部医疗费用错误，应予纠正。李玉全辩称：不同意建峰建设公司的上诉请求，认可一审判决。1.关于医疗费发票问题，李玉全提供了全部医院单据，只有出院才有发票，但目前李玉全还在住院；2.关于李玉全使用的治疗感冒的药，系李玉全发烧所需要的药品，且因其鼻子、喉咙存在发炎情况，需要用药；3.关于床位费，因李玉全存在细菌感染，需要隔离，才有住单间的情况；4.其他同意一审判决，医疗费不需要经过工伤保险部门审核。建峰建设公司向一审法院起诉请求：不予支付李玉全2016年8月9日至2016年11月10日的住院医疗费34735.75元中不符合工伤保险药品目录及工伤保险住院服务标准的部分。一审法院认定事实：李玉全称其于2014年8月底进入建峰建设公司工作，担任木工装饰工作。2014年11月2日，李玉全在安装室内前面石膏板，攀爬脚手杆时不慎踩空从脚手架水落受伤，哈尔宾市××医院诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、创伤性硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤。2015年4月24日，哈尔滨市人力资源和社会保障局认定李玉全遭受的事故属于工伤，2015年11月18日哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》：评定李玉全为一级伤残，完全护理依赖。李玉全发生工伤后于2016年8月9日至2016年11月10日在黑龙江省医院住院进行脑外伤恢复期治疗，花费34735.75元。建峰建设公司未给李玉全缴纳工伤保险。李玉全于2016年11月17日到哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决建峰建设公司支付李玉全2016年8月9日至2016年11月10日住院期间医疗费34735.75元。建峰建设公司不服该裁决持诉称理由和请求诉至哈尔滨市香坊区人民法院，哈尔滨市香坊区人民法院裁定将该案移送至北京市怀柔区法院审理，本案在一审审理过程中，李玉全向法庭提交了住院病历、住院费票据和费用清单。建峰建设公司坚持其主张并对李玉全提供的证据真实性不予认可。因双方各持己见，故未能调解。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建峰建设公司虽然陈述李玉全提交的住院费用中有不属于工伤保险药品目录和超出工伤保险住院服务标准的费用，但李玉全不予认可，建峰建设公司亦未能提供证据予以证明，故由此造成的不利后果由其自行承担。因李玉全工作时所受伤害已经被认定工伤且被评为一级伤残，完全护理依赖。而建峰建设公司未依法为李玉全缴纳工伤保险，故该单位应当承担李玉全于2016年8月9日至同年11月10日进行脑外伤恢复治疗的费用。故该院对于建峰建设公司的诉讼请求不予支持。判决：一、建峰建设公司于判决生效后七日内支付李玉全2016年8月9日至2016年11月10日的住院费用34735.75元。二、驳回建峰建设公司的诉讼请求。如建峰建设公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，建峰建设公司上诉主张李玉全提供的治疗费用及治疗药品的清单没有正式发票，又未提供该治疗药品清单的原件，不能证明其医疗费用实际支出和治疗药品费用的构成；李玉全主张的住院床位费标准过高，且存在工伤保险药品目录之外的用药，不符合工伤保险条例的规定；李玉全所提的医疗费用应当经过工伤保险基金审核或者鉴定机构鉴定，故一审法院判决所有费用均由建峰建设公司负担，不符合法律规定。对此本院认为，根据一审法院查明的事实，李玉全工作时受伤已经被认定为工伤且被评为一级伤残、完全护理依赖。依照法律规定，建峰建设公司作为用人单位因未依法为李玉全缴纳工伤保险，应当承担李玉全于2016年8月9日至2016年11月10日进行脑外伤恢复治疗的全部费用。现建峰建设公司虽然主张李玉全要求支付的治疗费用中有不属于工伤保险药品目录和超出工伤保险住院服务标准的费用，但并未提供任何证据证明其主张成立，且李玉全对于未能取得发票等原因亦作出了合理解释，故对于建峰建设公司的该项主张，本院不予支持。建峰建设公司关于李玉全的医疗费用应当经过工伤保险基金审核或者鉴定机构鉴定的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，建峰建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由建峰建设集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  熊 静二〇一七年九月六日法官 助理  张 清书 记 员  张晓华
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执290号之四申请执行人：张县兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住新干县。被执行人：朱兰珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人张县兰与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人朱兰珍的公积金310000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年九月二十九日书记员  旷健
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1851号本院在执行申请人纪现俊与被执行人王迎善委托合同纠纷一案中，查明被执行人王迎善拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王迎善纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3868号罪犯邓亮亮，男，汉族，1990年5月14日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）合刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人邓亮亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人五十万六千一百六十三元六角（含已支付五万五千元）。被告人邓亮亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）皖刑终字第00467号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯虽出具困难证明，但其在狱内消费大帐平均每月消费为六百九十三元二角九分，消费过高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省肥东县撮镇镇人民政府证明、安徽省合肥监狱消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯邓亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓亮亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更892号罪犯陈清河，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以(2008)朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人陈清河犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金36000元已履行5000元。同案不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年06月03日以(2010)二中少刑终字第1057号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二五年八月二日止。2010年07月21日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月20日减刑1年，2015年05月31日减刑10个月，刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二三年十月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈清河自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈清河2005年10月至2006年11月间，伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫5起，涉案金额145004元，参与盗窃21起，涉案金额320476.08元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈清河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈清河减去有期徒刑六个月。刑期自二○○七年八月三日起至二○二三年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2501号原告：罗敏，女，汉族。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县。负责人:郑志伟。原告罗敏与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏及其特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼；被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年10月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资16237元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2014年2月至2016年10月；4、判决被告向原告支付经济补偿金19800元；5、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告罗敏变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。事实和理由：2014年2月至2016年10月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年5月开始就一直未发放工资。原告遂一直向被告索要工资未果。基于以上事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告罗敏自2014年2月至2016年10月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告罗敏2016年5月至10月的劳动报酬13989元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告罗敏遂诉来本院。上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告罗敏为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，且债务应当清偿。因此，原告罗敏的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告罗敏变更后的诉讼请求，本院决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗敏劳动报酬13989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  龚兴忠人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 敏
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执67号申请执行人沙马日初，男，1978年4月1日出生，彝族，住普格县螺髻山镇德育村五组。被执行人拉马果比，男，1954年10月3日出生，彝族，住普格县螺髻山镇黄草坪五组。被执行人吉木木乃，男，1983年8月20日出生，彝族，住普格县螺髻山镇德育村六组。本院在执行沙马日初与拉马果比、吉木木乃合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结四川省普格县人民法院作出的（2017）川3428民初133号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  石期航二〇一七年九月二十二日书记员  孙建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初1656号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高巧云，女，1971年1月20日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月16日被该局取保候审。被告人王新贵，男，1976年6月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局拘留，于同年6月16日被该局取保候审。被告人冯晓宾，男，1975年1月6日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月16日被该局取保候审。被告人谌一郎，男，1988年7月1日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。被告人李世成，男，1979年11月8日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人高巧云、王新贵、冯晓宾、谌一郎、李世成犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人高巧云、王新贵、冯晓宾、谌一郎、李世成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月份左右以来，小勇（音，另案处理）雇佣被告人高巧云等人在郑州经济技术开发区某民房或厂房内开设赌场，多次以“推饼”、“钓鱼”等方式聚集多人进行赌博活动。该赌场有小勇实际控制，高巧云负责日常管理，被告人王新贵提供场地并收取租金，被告人冯晓宾、谌一郎、李世成等人负责洗牌、发牌等事项，另有其他人员负责望风、服务和维持秩序。2017年5月16日晚，该赌博场所被公安机关依法查处，现场查获现金赌资1400元人民币。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、扣押物品清单、收缴物品清单、公安机关罚没票据、行政处罚决定书、拘留证、情况说明；证人燕某、许某、申某、崔某、赵某、王某等人的证言；被告人高巧云、王新贵、冯晓宾、谌一郎、李世成等人的供述和辩解；辨认笔录等证据。据此认为被告人高巧云、王新贵、冯晓宾、谌一郎、李世成的行为均已构成开设赌场罪，被告人高巧云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王新贵、冯晓宾、谌一郎、李世成在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。建议判处被告人高巧云有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王新贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；分别判处被告人冯晓宾、谌一郎、李世成拘役三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高巧云、王新贵、冯晓宾、谌一郎、李世成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高巧云、王新贵、冯晓宾、谌一郎、李世成明知他人开设赌场仍参与，其行为均已构成开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高巧云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王新贵、冯晓宾、谌一郎、李世成起辅助作用均系从犯，但被告人王新贵作用较冯晓宾、谌一郎、李世成大，本院在量刑时予以考虑。被告人高巧云、王新贵、冯晓宾、谌一郎、李世成认罪认罚，案发后均如实供述，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高巧云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起，扣除先前羁押的30日，至2018年6月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王新贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起，扣除之前羁押的30日，至2018年1月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人冯晓宾犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起，扣除之前羁押的30日，至2017年11月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）四、被告人谌一郎犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）五、被告人李世成犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起，扣除之前羁押的30日，至2017年11月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）六、涉案赌资人民币一千四百元予以没收并上缴国库，涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵二〇一七年九月二十二日书记员 马天琪
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执3942号之一	申请执行人简志强，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。	被执行人佛山市渔人码头餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路25号A座首层自编之一。注册号440602000364852。	法定代表人黄健世。	被执行人广州寅福门饮食有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号二层253-254房。注册号44010600039283636。	法定代表人黄健世。	关于简志强与佛山市渔人码头餐饮有限公司、广州寅福门饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告佛山市渔人码头餐饮有限公司应向原告简志强支付货款26800元及利息并承担案件受理费。被告广州寅福门饮食��限公司对本判决确定的第一项被告佛山市渔人码头餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计322元。	在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。	本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符��终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执3942号案件终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年九月二十六日	书记员  谭进杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1217号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈永亮，男，1971年4月11日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2006年8月8日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2007年9月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。被告人曹军友，男，1971年10月27日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2007年2月12日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3279号起诉书指控被告人陈永亮、曹军友犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张庆光、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人陈永亮、曹军友均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月27日中午12时许，被告人陈永亮伙同曹军友共谋后同骑一辆黑色摩托车进入郑州市郑东新区永平路与黄河南路交叉口向西一家物流园内，由曹军友负责望风接应，陈永亮具体实施，趁被害人徐某不备将其放在货车内的手提包盗走，包内有现金76000余元。2017年4月11日，被告人陈永亮、曹军友分别被抓获到案。被告人陈永亮对公诉机关指控的盗窃事实和罪名均无异议，但辩称盗窃的数额为60500元。被告人曹军友对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称其未参与盗窃。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈永亮到案后协助公安机关抓获被告人曹军友。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人陈永亮、曹军友的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人李某、宋某1、宋某2、马某的证言，辨认笔录、视频资料、指认照片、扣押物品清单、手机轨迹查询、制作说明、侦查过程说明，户籍证明、刑事判决书、到案经过、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书等证据。本院认为，被告人陈永亮、曹军友共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈永亮辩称盗窃数额为60500元的意见，经查，有被告人陈永亮自述材料及2017年4月11日供述、被害人徐某的报案材料及案发当日的陈述能够证明被盗包内现金为76000元，故该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人曹军友辩称其未参与盗窃的意见，经查，有被告人陈永亮的供述、证人李某、宋某1、宋某2的证言、监控录像、指认照片等证据相互印证，证明被告人曹军友骑着摩托车与被告人陈永亮共同盗窃被害人的红色手提包，后被告人陈永亮将手提包内的76000元分给曹军友38000元，故被告人曹军友的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据相关法律规定，对二被告人应当在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的法定量刑幅度内量刑。二被告人具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，二被告人相互配合，行为均积极主动，均系主犯；（2）被告人陈永亮有两次盗窃前科，被告人曹军友有一次盗窃前科，虽不构成累犯，但主观恶性较大，量刑时本院应予以考虑；（3）被告人陈永亮协助公安机关抓获被告人曹军友，应认定为立功。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月16日起至2020年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人曹军友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、涉案赃款依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 宾
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1273号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，法定代表人：钱大友，行长。被执行人：吴雪芳，女，1980年2月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴雪芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十五日书 记 员  邓文鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11354号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：谭福德、马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：霍锐斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈绮霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告霍锐斌、陈绮霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人谭福德到庭参加诉讼。被告霍锐斌、陈绮霞经本院传票传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告霍锐斌、陈绮霞立即偿还贷款本金20181.08元,利息1147.23元,逾期利息1193.44元,本息合计22521.75元(利息、罚息、复利暂计至2017年6月2日,之后按合同约定计算至清偿之日止);2.原告对粤Ｘ×××××北京现代小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:原告与被告霍锐斌、陈绮霞在2014年7月3日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为68000万元,用途为经营,期限为36个月,贷款年利率为13.9024%,并按年浮动,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加收50％，且原告有权立即收回全部贷款;被告同意将其所有的粤Ｘ×××××北京现代小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告��约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2016年11月4日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。被告霍锐斌、陈绮霞没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、负责人身份证明各一份。证明原告、被告的主体资格。2.个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。3.个人担保贷款合同一份，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。4.机动车登记证书一份，证明原被告就贷款所购车辆办了抵押登记。5.个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。6.购销订货合同及收据一份，证明贷款用途。7.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真相性、关联性予以采信。经审理查明,2014年7月，平安银行与霍锐斌、陈绮霞签订《个人担保贷款合同》,双方约定：贷款金额为68000元,借款用途为经营性贷款,期限为36个月,贷款利息按同期基准利率上浮192.6829%,利率调整日为每年与贷款发放日相对应的日期,还款方式为按月等额还款,借款人逾期还款,贷款人有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利;霍锐斌以其所有的粤Ｘ×××××北京现代小型轿车作为抵押。合同签订后，霍锐斌于同年7月4日办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。同日，平安银行向霍锐斌发放了贷款68000元，在借款借据上注明月利率1.5%。之后，霍锐斌、陈绮霞自2016年11月4日起没有偿还贷款本息，截至2017年7月4日合同到期，拖欠到期本金20181.08元,利息1178.03元,逾期利息1386.09元,复利179.28元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告未按约定时间还贷，已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。因合同已经期满，借款已全部逾期,按照双方约定逾期借款利息应以年利率20.8537%(4.75%×292.6829%×1.5)计算。原告请求两被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告霍锐斌以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对���押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍锐斌、陈绮霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金20181.08元,利息1178.03元,逾期利息1386.09元,复利179.28元(本金及利息从2017年7月5日起按年利率20.8537%计算至实际还款之日止;如遇基准利率调整,在之后的7月4日相应进行调整)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｘ×××××北京现代小型轿车享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。本案受理费363.04元，减半收取计181.52元,财产保全费245.21元，合共426.73元由两被告负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年九月二十日书记员  吴思萌
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初5405号原告：龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司,住所地龙岩市新罗区东城东宝路526号,统一社会信用代码913508025673481473。法定代表人：郑禄雄，执行董事。委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。被告：赖绍镇,男,1951年3月18日出生,汉族,农民,住龙岩市永定区,原告龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司与被告赖绍镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司在诉讼中以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年九月十二日书记员 黄艳华（代）
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初2483号原告：张某，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所，律师。委托代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所，律师。被告：刘某1，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某2，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某与被告刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一七年九月二十六日书记员 白永全
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执624号申请执行人：张某1，住白城市通榆县。被执行人：张某2，住白城市通榆县。张某1与张某2婚姻家庭纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初419号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年九月四日书记员  荆 帅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终994号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，1985年8月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，无业，住湖南省耒阳市。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人李诗婷、ＸＸ勇，广东广和（广州）律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年3月27日作出(2017)粤0114刑初123号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员朱珈琳出庭履行职务，上诉人刘涛及其辩护人李诗婷、ＸＸ勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘涛犯抢劫罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院(2017)粤0114刑初123号刑事判决。二、发回广州市花都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一七年九月二十五日书记员  赖劲宇陈晓兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3720号原告：赵生钧，男，回族，1972年4月18日出生，现住新疆昌吉市。被告：马继元，男，东乡族，1975年12月10日出生，现住新疆呼图壁县。原告赵生钧诉被告马继元买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理。原告诉称：原告于2013年4月23日，将自己的运营出租车一辆卖给被告马继元，协议约定：5、如车辆到年限时，乙方应将此车辆手续（包括车牌号、行驶证）交还于原告赵生钧；6、该车如有违法行为从2013年4月23日前，由原告承担，从2013年4月23日后，违法行为由被告承担。并于当日签订了《租证合同》，双方协商同意，期限为四年，租金为每年4月23日前付清，证如到期，应当提前一个月还于原告，如有违约，应赔偿原告损失20000元整，不得在继续运营。按原协议，于2017年4月24日归还车主车辆、行车证一切手续。现在近两个月，车上其他手续全部归还，现在车辆达到报废年限，而被告不予以配合办理相关报废手续，导致原告无法拿到报废证明，购买新车正常运营。特诉请法院依法支持原告的全部诉讼请求。请求：被告配合原告办理×××号车辆报废等相关手续；2、被告承担该车辆不能正常运营的3月23日至今的损失15000元，交通费300元；3、被告支付由原告替被告承担的客管处有偿使用费5000元，出租车公司管理费360元，植树费150元；4、被告在其运营期间的违章行为，扣分15分（已处理），但相关罚款及滞纳金没有缴纳；5、被告承担由原告追究被告责任所产生的找人、找车所的费用500元；6、被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵生钧的起诉。本案的受理费176.00元（减半收取），全额退付给原告赵生钧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一七年九月十四日书记员 刘春娇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4122号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴辉元，男，1969年8月20日出生，汉族，住江西省黎川县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴辉元信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日书记员 林 秋 虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1793号之二申请执行人赵林芳，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邓鸿超，男，1963年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李娟，女，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据发生法律效力的本院（2017）湘0104执1793号执行裁定书，查封了被执行人邓鸿超名下位于长沙市岳麓区高科技园雷锋西大道凯扬馨宇小区C栋301号房屋（权证号码：00××82）。现该案已执行完毕，申请人赵林芳申请解除对被执行人邓鸿超房产的查封，经审查，申请人赵林芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓鸿超名下位于长沙市岳麓区高科技园雷锋西大道凯扬馨宇小区C栋301号房屋（权证号码：00××82）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年九月十九日书记员  吴紫丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8435号之一原告：天津兴阳包装有限责任公司，住所地：天津市武清区陈咀镇兴旺道南侧10号。法定代表人：张同德，任总经理。被告：天津汇锦工艺品有限公司，住所地：武清区大碱厂镇政府东侧。法定代表人：鲍伟，任总经理。本院于2017年7月14日作出（2017）津0114民初8435号财产保全裁定，因原、被告双方达成协议，原告申请解封担保人朱绍有提供担保的车辆，并申请解冻被告银行存款。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人朱绍有为本案提供担保的财产津Ｎ×××××车辆的查封。解除对被告银行存款的冻结。审判员  赵永松二〇一七年九月五日书记员  肖金新
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初1006号原告:陈志雄，男，1973年7月8日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。被告：潘武发，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告陈志雄与被告潘武发买卖合同纠纷一案中，原告陈志雄于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志雄的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈志雄撤回起诉。案件受理费213元，撤诉减半收取106.5元，原告陈志雄已预交，由原告负担。审判员  吕海林二〇一七年九月八日书记员  黎晓梅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执951号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住所地法定代表人被执行人张某某,女,本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初4612号民事判决书，于2017年5月3日依法向本院申请强制执行；本院于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单库；该执行案自立案之日起已超过三个月；被执行人暂无其他可供执行财产；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月十三日书记员  赵若尧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1261号之二申请执行人李彩云，女,汉族。被执行人贺明姣，女，汉族。被执行人邓伟，女，汉族。被执行人邓世于，男，汉族。本院在执行申请执行人李彩云与被执行人贺明姣、邓伟、邓世于民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1639号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一七年九月十一日书记员  罗辞云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17624号原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号。法定代表人：邓兰蓉，职务：董事长。被告：罗永芬，女，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉被告罗永芬合同纠纷一案中，因原告重庆皇毅汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为122元，由原告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。代理审判员  刘章平二〇一七年九月六日书 记 员  徐家佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6842号之一原告：史云，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，现住重庆市渝北区。被告：雷艳，女，1968年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：张文平，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市阳山区。被告：魏金生，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。本院在审理原告史云与被告雷艳、张文平、魏金生民间借贷纠纷一案中，原告史云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6040元，减半收取3020元，由原告史云负担。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄建丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1842号之一原告:高唐县京城置业有限责任公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇政府行政服务中心二楼。法定代表人：高加刚，董事长。委托诉讼代理人:郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：王知华，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李玉荣，女，1963年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县京城置业有限责任公司与被告王知华、李玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告高唐县京城置业有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高唐县京城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2242元，减半收取计1121元，保全费895元，共计2016元，由原告高唐县京城置业有限责任公司负担。审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  赵 阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执1002号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道25号。统一社会信用代码：9142038167368657xu。被执行人：谢芳芳，女，1988年9月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。被执行人：彭垲焱，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。被执行人：郑加林，男，生于1964年9月25日，汉族。被执行人：李玉琴，女，生于1964年9月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初798号民事判决书及（2016）鄂0381执1002号执行裁定书，责令被执行人履行判决书确定义务：支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行借款本金173762.38元，并按年利率12.48﹪自2015年4月24日起至本金全部付清日止支付利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑加林、李玉琴在丹江口市购买了位于丹江口市大沟路1幢4单元702号一套住宅房屋（所有权证号：c20142286、c20142286-1），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑加林、李玉琴购买的位于丹江口市大沟路1幢4单元702号一套住宅房屋（所有权证号：c20142286、c20142286-1）。在查封期间，被执行人郑加林、李玉琴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建林二〇一七年九月十三日书记员  余六号本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7519执53号被执行人：张志芳，女，1966年2月出生，汉族，黑龙江省鹤北国有林管理分局劳资员，住鹤北林业局。本院在执行鹤北林区基层法院刑事审判庭移送执行被执行人张志芳追缴违法所得一案中，被执行人张志芳已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鹤北林刑初字第4号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全玉龙审 判 员  褚国权人民陪审员  华 银二〇一七年九月十八日书 记 员  王宇峰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初510号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，19XX年X月X日出生于广东省饶平县，文化程度高中，职业打工，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日4时许，陈某2驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车沿324国道自南往北方向行驶，途经324国道溪南镇南砂乡亭路口时，与自东往西方向横过国道的被害人陈某1驾驶的自行车发生碰撞，致陈某1倒地。被告人林某某驾驶的粤Ｕ×××××轻型厢式货车尾随陈某2的汽车行驶，在通过无交通信号灯控制的交叉路口时，因车速快，操作不当，致辗压因事故倒在路面的被害人陈某1，造成陈某1现场死亡。事故发生后，陈某2立即报警，被告人林某某下车察看后驾车离开现场。当日19时许，被告人林某某经交警大队通知后到案接受调查。2017年2月8日，本案当事人就本事故经济赔偿达成协议,林某某一次性赔偿陈某1的家属人民币243000元，陈某2一次性赔偿陈某1的家属人民币167000元，上述款项已经履行完毕。被害人陈某1的家属对被告人林某某的行为表示谅解，并请求对林某某从宽处罚。经法医学尸体检验鉴定：陈某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经痕迹检验鉴定：陈某2驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车上检见的痕迹与陈某1骑踏的自行车上检见的痕迹对应，符合两车相互撞击所形成。林某某驾驶的粤Ｕ×××××轻型厢式货车所见痕迹，符合该车碾压软体(如人体)所形成。经理化检验：陈某1的血液中检出乙醇成分，含量为252mg/100m1。经交警大队事故认定：当事人林某某应负本事故的主要责任；当事人陈某2应负本事故的次要责任；当事人陈某1应负本事故的次要责任。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某2、陈某3、陈某4、许某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，其行为可视为自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以减轻处罚。被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑适用条件，本院依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  江一珩二〇一七年九月十八日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4106号罪犯鲁权亚，男，1982年7月19日出生，布依族，小学毕业，贵州省关岭县人，原住贵州省关岭县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年4月11日作出(2012)温平刑初字第301号刑事判决，以被告人鲁权亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁权亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯鲁权亚在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期五年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯鲁权亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁权亚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1905号罪犯何志强，男，1991年10月15日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月7日作出(2015)绍柯刑初字第1281号刑事判决，以被告人何志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2016年1月6日作出(2015)浙绍刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志强准予减刑二个月（刑期至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4066号罪犯阳厚胃，男，1987年1月14日出生，汉族，小学毕业，云南省昭通市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月11日作出(2012)台路刑初字第757号刑事判决，以被告人阳厚胃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阳厚胃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯阳厚胃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阳厚胃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳厚胃准予减刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执恢字第7号之二申请执行人:郭世华，女，汉族，1967年9月10日出生，住福建省永定区。委托代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。被执行人：江宝金，女，汉族，1953年7月20日，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈成昌，男，汉族，1943年出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：何文进，男，汉族，1951年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人郭世华与被执行人江宝金、陈成昌、何文进民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月31日作出（2010）岩民初字第40号民事判决书，被执行人江宝金、陈成昌应偿还申请执行人郭世华人民币300万元及利息，何文进承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人郭世华向本院申请强制执行，执行案号为（2011）岩执行字第35号。在执行过程中，本院依法查封了何文进、陈成昌所有的房产。申请执行人郭世华与被执行人何文进于2012年9月7日达成和解协议，何文进已按和解协议履行人民币170万元，申请执行人郭世华免除何文进的连带清偿责任，本院解除对何文进房产的查封。申请执行人郭世华与被执行人陈成昌达成和解协议，每月由陈成昌支付人民币2000元。随后，本院作出（2011）岩执行字第35-2号执行裁定终结本案的本次执行程序。2015年5月26日，申请执行人郭世华认为处置陈成昌所有的房产条件已成就，向本院申请恢复执行。本院于2015年7月2日立案执行，执行案号为（2015）岩执恢字第7号。在执行过程中，经申请执行人郭世华与被执行人陈成昌达成和解协议，陈成昌履行人民币80万元，被执行人陈成昌已按和解协议履行义务完毕。申请执行人郭世华免除陈成昌的还款责任，本院解除对陈成昌房产的查封。本院收取本案案件受理费人民币33284元、保全费人民币5000元。本院将被执行人江宝金纳入失信名单并限制其高消费。本院通过网络查控系统查询银行、不动产、工商股权、证券等财产登记情况，未能查到被执行人江宝金有可供执行的财产。通过查询车辆，发现被执行人江宝金名下有闽Ｄ×××××宝马汽车一辆，本院于2017年9月27日对该车辆进行查封、限制过户，但该车未能实际查封、扣押。申请执行人郭世华对本院查询被执行人江宝金的财产结果没有异议，申请执行人郭世华也未能提供被执行人江宝金的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  王乔金二〇一七年九月三十日书记员  朱倪姝附：引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2625号原告靳磊。原告张晟睿。法定代理人靳磊，系原告张晟睿之母。共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。负责人王长财，系该组组长。原告靳磊、张晟睿与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告每人土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。经审理查明，原告靳磊、张晟睿均出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。靳磊2014年9月26日与蒲城县永丰镇唐家堡村村民张海朗结婚，二原告未在该村享受村民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女及其子女为由未给原告分配。以上事实，有原告的户口本、合疗本、养老保险缴费凭证、村组证明、结婚证等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告靳磊、张晟睿均出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：一、西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告靳磊土地征收补偿款24999.12元人民币；二、被告西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告张晟睿土地征收补偿款24999.12元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告通远村六组承担（原告已预交1050元，由本院退回525元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年九月二十八日书记员  薛婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：李成文，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省电白县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李成文信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李成文应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金、其他费用等合计24666.48元、邮寄费26元；负担受理费420元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5758号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  许美凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执15号之一申请执行人：沈苗苗，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张海永，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年8月18日做出的(2016)鲁0306民初1864号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张海永名下虽有财产但不宜强制执行，且已对张海永采取强制拘留措施。申请执行总标的额124730.00元，已执行45200.00元，未执行79530.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初751号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谢新生，男，1975年2月2日出生于河南省焦作市解放区，汉族，初中文化，农民，住焦作市解放区。因犯盗窃罪于2010年3月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年9月被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年10月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年7月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被武陟县公安局刑事拘留，4月5日被执行逮捕。被告人刘熙义，男，1964月7月23日出生于河南省焦作市解放区，汉族，初中文化，农民，住焦作市解放区。因犯盗窃罪于2014年7月7日被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年8月9日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被武陟县公安局刑事拘留，4月5日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人谢新生、刘熙义犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人谢新生、刘熙义等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年2月28日2时许，被告人谢新生、刘熙义和马军（已判处刑罚）密谋后驾车到武陟县龙源路公园596小区，将被害人赵某停放在小区的电动三轮车上的电池盗走。经鉴定，被盗电池价值人民币250元。2、2017年2月28日2时许，被告人谢新生、刘熙义和马军（已判处刑罚）驾车到武陟县木栾大道铂金翰宫小区，分别将被害人张某、陈某、宋某停放在小区内的电动车上的电池盗走。经鉴定，被盗电池价值人民币共计1600元。上述事实，被告人谢新生、刘熙义在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人赵某、张某、陈某、宋某的陈述、同案人马军的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被盗物品价格鉴定意见书、视频监控截图、被告人户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。综上，被告人谢新生、刘熙义共计盗窃二次，盗窃物品价值共计人民币1850元。另查明，被告人谢新生因犯盗窃罪于2010年3月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年9月被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年10月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月26日刑满释放。被告人刘熙义因犯盗窃罪于2014年7月7日被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年8月9日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年11月11日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。本院认为，被告人谢新生、刘熙义伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人谢新生、刘熙义犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人谢新生、刘熙义在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谢新生、刘熙义如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人谢新生、刘熙义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢新生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人刘熙义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋淑平
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执193号之一申请执行人臧智佳。被执行人罗勇。本院在执行申请执行人臧智佳与被执行人罗勇身体权纠纷一案过程中，因被执行人罗勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执193号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十一日书记员 郭 雄
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保70号申请人:陈美波，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被申请人:刘兴德，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：黄秀美，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。申请人陈美波于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴德、黄秀美的银行账户资金260000元予以保全。申请人陈美波以其所有的位于大田县均溪镇XXX路XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈美波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘兴德、黄秀美银行账户资金260000元，期限至2018年9月5日；二、查封申请人陈美波所有的位于大田县均溪镇XXX路XXX号房屋，期限至2018年9月5日。上述房屋查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续。案件申请费1820元，由陈美波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年九月七日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1031号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局。被执行人:天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司。本院在执行申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司行政处罚一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人力资源和社会保障局作出的（西青）劳监理字（2015）第236号天津市劳动保障监察行政处理决定的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年九月十五日书记员  陈 川
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4036号原告：陈先，男，1995年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：陈朝明，男，1963年9月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈先与被告陈朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈先于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈先负担。代理审判员 刘 玲二〇一七年九月十五日书 记 员 彭星星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1612号申请执行人：陈晓燕，女，汉族，1981年11月9日出生，住福建省平潭县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1459号之一申请执行人：深圳市富泓电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦西1201，组织机构代码67189234-5。法定代表人：李小冬，总经理。委托代理人：张立志，广东容言律师事务所律师。被执行人：广州银宾展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔9层C99房，组织机构代码56979037-7。法定代表人：石约兵。申请执行人深圳市富泓电子有限公司申请执行被执行人广州银宾展览策划有限公司展览合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第1072号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，请求强制被执行人退还展位款20400元及、双倍返还定金27200元及支付迟延履行期间的利息，并承担受理费1500元、财产保全费700元、公告费1000元、执行费662元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2017年3月27日，本院扣划被执行人银行存款20001.15元，并于同年7月28日，将该款划付申请执行人。除以上财产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年7月31日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，除已扣划的被执行人银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10635号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月二十五日书记员 陈雪雾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2092号之一原告：马骥，男，1979年4月29日出生，回族，某公司员工，住安徽省淮北市烈山区。被告：苑俊飞，男，1978年5月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告马骥与被告苑俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马骥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骥撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马骥撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告马骥负担。审 判 长  张传奇人民陪审员  刘 帅人民陪审员  陈桂荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。