上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11943号原告：张伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住住上海市松江区。委托诉讼代理人：张莉，上海磊天律师事务所律师。被告：上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张蓓，负责人。被告：张蓓，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周坚刚，男，1958年9月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周坚刚，负责人。被告：上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张蓓，负责人。被告：陈明，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省。原告张伟与被告上海郎特汽车净化器有限公司(以下简称“郎特公司”)、张蓓、周坚刚、上海郎特电力环保科技有限公司(以下简称“郎特电力公司”)、上海欧罗华实业有限公司(以下简称“欧罗华公司”)、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审理。被告周坚刚、陈明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后依法驳回两被告的管辖异议。被告陈明不服一审裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年8月裁定驳回上诉，维持原裁定。本案因被告郎特公司、张蓓、周坚刚、郎特电力公司、欧罗华公司、陈明下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年1月3日公开开庭。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告郎特公司、张蓓、周坚刚、郎特电力公司、欧罗华公司、陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.被告郎特公司返还借款本金3,000,000元(人民币，以下币种同)；2.被告郎特公司支付逾期还款利息(以3,000,000元为基数，自2014年9月26日起算至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3.被告郎特公司赔偿律师费3,000元；4.被告张蓓、周坚刚、郎特电力公司、欧罗华公司、陈明对被告郎特公司上述债务的履行，承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告郎特公司签署编号为JKXXXXXXXX-2号的《借款合同》，约定被告郎特公司向原告借款5,000,000元，借款期限自2014年7月4日起至2014年7月18日止(以实际放款日为准)，借款月利率为2%，不能按时还款的，原告有权加收违约金，并要求被告承担律师费等费用。同时，被告张蓓、周坚刚、郎特电力公司、欧罗华公司、陈明分别与原告签署《担保合同》，约定其为被告郎特公司的借款承担连带保证责任担保。上述合同签署后，原告于2014年7月4日委托案外人向被告郎特公司转款5,000,000元。同日，被告郎特公司向原告偿付借款利息50,000元。借款期满后，被告于2014年9月24日偿付了逾期利息，并于2014年9月25日返还借款本金2,000,000元。此外，原告与被告于2014年7月2日签订有4,000,000元的借款合同，2014年9月25日，被告清偿了该笔借款。嗣后，因被告郎特公司未按约还款，被告张蓓、周坚刚、郎特电力公司、欧罗华公司、陈明未履行保证责任，故涉诉。被告郎特公司、张蓓、周坚刚、郎特电力公司、欧罗华公司、陈明未到庭应诉，且未提交书面答辩状。原告张伟围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、委托付款协议书、转账凭证、还款凭证、聘请律师合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告张伟作为出借方(甲方)、被告郎特公司作为借款方(乙方)，签署编号为JKXXXXXXXX-2的《借款合同》，约定被告郎特公司为流动资金周转需要，向原告借款5,000,000元，借款期限从2014年7月4日起至2014年7月18日止，借款月利率为2%，借款到期时，借款人不能按期还款的，应当额外承担每日4‰的逾期违约金，并承担甲方因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等)。合同还对借款纠纷管辖等作出了约定。同日被告张蓓、周坚刚、郎特电力公司、欧罗华公司、陈明分别作为保证人，分别与原告、被告郎特公司签署编号为BZXXXXXXXX-2A、BZXXXXXXXX-2B、BZXXXXXXXX-2C、BZXXXXXXXX-2D、BZXXXXXXXX-2E的《担保合同》，约定被告张蓓、周坚刚、郎特电力公司、欧罗华公司、陈明分别为被告郎特公司的5,000,000元借款提供个人无限责任保证，保证方式为连带责任担保，保证范围为主合同项下的借款本息、综合费、违约金、损害赔偿金和可能产生的其他费用等(包括但不限于诉讼费、律师费等)。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。《担保合同》还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，原告、被告郎特公司、案外人上海茸鑫投资管理有限公司签署《委托付款协议书》，约定原告委托案外人上海茸鑫投资管理有限公司于2014年7月4日向被告郎特公司支付借款本金5,000,000元。上述协议签署后，案外人上海茸鑫投资管理有限公司于2014年7月4日向被告郎特公司转账5,000,000元。同日，被告郎特公司向案外人上海茸鑫投资管理有限公司转账50,000元，庭审过程中，原告自认，该款项为被告郎特公司向原告清偿2014年7月4日至2014年7月18日期间的借款利息。2014年9月24日，被告郎特公司向案外人上海茸鑫投资管理有限公司转账840,000元，庭审过程中，原告自认，其中345,000元为被告郎特公司偿付原告张伟2014年7月19日至9月24日的逾期借款利息，其余495,000元为被告清偿原告2014年7月2日的借款合同产生的利息。2014年9月25日，被告郎特公司向案外人上海茸鑫投资管理有限公司转账6,000,000元，庭审过程中，原告自认，其中2,000,000元为清偿本案所涉借款本金，其余4,000,000元为被告清偿原告2014年7月2日借款合同的借款本金。另查明，2014年7月2日，被告郎特公司为流动资金周转需要，向原告借款4,000,000元，双方签署编号为JKXXXXXXXX-1《借款合同》一份，原告于2014年7月2日委托案外人上海茸鑫投资管理有限公司向被告郎特公司打款4,000,000元。再查明，2016年6月，因被告郎特公司未全额偿付借款本息，原告张伟与案外人上海磊天律师事务所签署《聘请律师合同》一份，约定律师费3,000元。案外人上海磊天律师事务所于2016年6月17日向原告张伟开具代理费发票一份，金额3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎特公司为生产经营需要，向原告借款，原告按约向被告交付了借款，被告郎特公司应当按照协议，及时还本付息。被告逾期还款的，原告有权向被告主张逾期后的借款利息及合同约定的违约金，直至借款本金全部清偿。合同约定的逾期利息及违约金过高，原告主动调整为按照年息24%计算逾期利息，并无不当，本院予以准许。合同约定，被告逾期还款给原告造成律师费损失的，原告有权向被告主张赔偿。被告张蓓、周坚刚、郎特电力公司、欧罗华公司、陈明承诺为借款提供连带责任保证担保，原告有权要求被告承担保证责任。六被告未到庭应诉，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海郎特汽车净化器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张伟借款本金人民币3,000,000元；二、被告上海郎特汽车净化器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟逾期还款利息(以人民币3,000,000元为基数，自2014年9月26日起算至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告上海郎特汽车净化器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟律师费损失人民币3,000元；四、被告张蓓、周坚刚、上海郎特电力环保科技有限公司、上海欧罗华实业有限公司、陈明对被告上海郎特汽车净化器有限公司上述第一、第二、第三项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海郎特汽车净化器有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币30,824元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币31,384元，由被告上海郎特汽车净化器有限公司、张蓓、周坚刚、上海郎特电力环保科技有限公司、上海欧罗华实业有限公司、陈明承担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  陈建生二〇一七年一月三日书 记 员  顾凌之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。