濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5697号原告：武朝海，男，1982年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：武仲延，女，2009年6月17日出生，汉族，住址同上。原告：武心怡，女，2012年9月27日出生，汉族，住址同上。原告：武永钊，男，2015年3月2日出生，汉族，住址同上。以上三原告法定代理人：武朝海，系武仲延、武心怡、武永钊之父。原告：杜扔，女，1952年2月27日出生，汉族，住清丰县。五原告委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：翟瑞生，男，1985年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现羁押于濮阳市看守所。被告：张富根，男，1964年7月16日出生，汉族，住清丰县。原告武朝海、武仲延、武心怡、武永钊、杜扔诉被告翟瑞生、张富根、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序。2017年7月19日，五原告以其已同中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成调解协议为由，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，本院予以准许。后本院于2017年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告武朝海同时作为原告武仲延、武心怡、武永钊的法定代理人及五原告共同委托代理人靳永光，被告翟瑞生、张富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、五原告以下损失：死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费193199.05元、处理丧葬事宜人员误工费1390.5元、交通费300元，共计812507.95元，减去中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已赔付11万元，要求被告翟瑞生、张富根赔偿702507.95元;2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由��2017年5月6日19时35分许，被告翟瑞生驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车用绳子牵引着被告张富根驾驶的三轮电动车沿濮阳市开州路由南向北行驶至王什至马庄桥东西路交叉直行时，与沿王什至马庄桥东西路由西向东直行的受害人ＸＸ霞驾驶的电动二轮车相撞，造成ＸＸ霞经抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告翟瑞生负事故的主要责任，被告张富根负事故的次要责任。经查得知，被告翟瑞生驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因原告合理合法的损失得不到赔偿，特诉至法院。被告翟瑞生辩称，对事故认定无异议，其家庭条件不好承担不起赔偿费用。被告张富根辩称，当时张富根是由南向北走，受害人是由东向西行，原告诉状所写由西向东不实��受害人承担不承担事故责任，但应当有错。经审理查明，2017年5月6日19时35分许，被告翟瑞生驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车用绳子牵引着被告张富根驾驶的三轮电动车沿濮阳市开州路由南向北行驶至王什至马庄桥东西路交叉直行时，与沿王什至马庄桥东西路由东向西直行的受害人ＸＸ霞驾驶的电动二轮车相撞，造成ＸＸ霞受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年5月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该事故作出濮公交认字（2017）第4017号道路交通事故认定书，认定：被告翟瑞生负事故的主要责任，被告张富根负事故的次要责任，ＸＸ霞无事故责任。事故发生后，被告翟瑞生通过交警部门赔付原告5万元。原告提交ＸＸ霞与濮阳市物华房地产开发有限公司于2016年12月27日签订的商品房买卖合同一份，另提交ＸＸ霞与濮阳国诚空气净化技术有限公��于2016年12月1日签订的聘用合同一份，以证明受害人生前生活、工作在城市，主要生活来源于城市。原告还提交交通费票据若干，以证明处理丧葬事宜人员支出了交通费300元。另查明，受害人ＸＸ霞，女，1984年10月14日出生，汉族，生前系濮阳经济技术开发区胡村乡武家庄村村民委员会二组村民，原告武朝海系其丈夫。ＸＸ霞生前被扶养人有：其母亲即原告杜扔；其长女即原告武仲延；其次女即原告武心怡；其儿子即原告武永钊。清丰县马庄桥镇前游子庄村民委员会于2017年5月18日出具的证明显示，受害人ＸＸ霞系原告杜扔之三女，杜扔还有长子王庆轩，1983年出生；长女王利霞，1978年出生；次女王利芳，1980年出生。又查明，被告翟瑞生驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车系其本人所有。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。本案在审理过程中，五原告与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在濮阳市保险社会法庭达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2017年7月7日前一次性向五原告赔偿因本次事故给五原告造成的死亡赔偿金等损失共计11万元。本院认为，本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告翟瑞生负事故的主要责任，被告张富根负事故的次要责任，ＸＸ霞无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。根据本案情况，本院确定被告翟瑞生、张富根分别负70%、30%的责任。因被告翟瑞生驾驶的的豫Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在承保期内，故中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先���在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对该事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告翟瑞生、张富根分别按照70%和30%的比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金364880.31元。受害人ＸＸ霞生前系濮阳经济技术开发区胡村乡武家庄村村民委员会二组村民，原告所举证据不足以证实ＸＸ霞在发生事故前连续一年以上在城市居住以及主要收入来源于城市，故应参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算20年为233934.8元。另被扶养人生活费计算如下：原告杜扔，参照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准8586.59元/年计算，8586.59元/年×15年÷4人=32199.71元；原告武仲延，参照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准8586.59元/年计算，8586.59元/年×10年÷2人=42932.95元；原告武心怡，参照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准8586.59元/年计算，8586.59元/年×14年÷2人=60106.13元；原告武永钊，参照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准8586.59元/年计算，8586.59元/年×16年÷2人=68692.72元，又根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过河南省农村居民人均年生活消费支出标准的规定，以上四被抚养人生活费共计为130945.51元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总计为364880.31元。2、丧葬费22960元。参照上一年度河南省职工年平均工资45920元的标准计算6个月为22960元。3、精神损害抚慰金5万元。依照法律规定、侵权人的过错程度、原告在本次事故中的受害程��、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素确定。4、办理丧葬事宜误工费1390.5元。根据本案情况，原告要求以每天92.7元的标准按照3人计算5天合理，本院予以支持。5、交通费300元。根据本案情况，原告要求以每天20的标准按照3人计算5天合理，本院予以支持。综上，本次事故给原告造成的上述损失应由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告11万元，而该公司已与五原告达成调解协议予以赔偿，剩余损失即死亡赔偿金254880.31元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜误工费1390.5元、交通费300元，共计329530.81元，由被告翟瑞生、张富根分别按70%、30%的比例赔偿五原告，被告翟瑞生应赔偿230671.57元，被告张富根应赔偿98859.24元。扣除翟瑞生已赔付的5万元，翟瑞生尚应赔付五原告180671.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告翟瑞生于本判决生效后10日内赔偿原告武朝海、武仲延、武心怡、武永钊、杜扔各项损失共计180671.57元。二、被告张富根于本判决生效后10日内赔偿原告武朝海、武仲延、武心怡、武永钊、杜扔各项损失共计98859.24元。三、驳回原告武朝海、武仲延、武心怡、武永钊、杜扔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10825元，由原告武朝海、武仲延、武心怡、武永钊、杜扔负担5332元，被告翟瑞生负担3913元，被告张富根负担1580元；诉讼保全费1000元，由被告翟瑞生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  王国恩二〇一七年九月十二日书 记 员  范秦龙