湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终889号上诉人（原审被告）：赤壁市勇晖矿业有限公司（以下简称勇晖矿业公司），住所地：湖北省赤壁市官塘驿镇北街55号。法定代表人：王振华，勇晖矿业公司董事长。委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立武，男，1972年7月25日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。上诉人勇晖矿业公司因与被上诉人刘立武合伙协议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初第228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。勇晖矿业公司上诉请求：撤销原审判决，重新审核认定保证金的利息损失；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审程序违法，上诉人未收到被上诉人的起诉状等法律文书，导致一审时上诉人缺席。二、双方签订的《合作协议》约定，被上诉人应自交清200万元保证金后的90天内保证供料给被上诉人生产，但由于被上诉人的原因，需由被上诉人投资安装的生产线尚未按期完工；同时，当地政府为了迎接国家大阅兵，所有的非煤矿山从2015年8月20日停止爆破作业及生产经营活动，上诉人未按合同履行的系因政府的原因无法依约履行。被上诉人刘立武辩称，原审认定的事实清楚，适用适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、在人民法院签收诉讼文书的李冰系上诉人勇晖矿业公司法定代表人王振华的亲老表，系上诉人单位的工作人员。法院送达时，由上诉人单位的法律顾问请熟人带到上诉人单位的。二、本案诉讼的原因是上诉人无法提供石料给被上诉人生产，与被上诉人生产线安装好没有无任何关系；三、原审按照合同约定计算保证金利息，符合法律规定。刘立武一审诉讼请求：请求法院依法判令被告按约支付原告利息损失64万元、返还合同保证金40万元、支付原告人员工资及设备租赁费320万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2014年5月1日签订《合作协议》，协议中双方权利义务约定：1、甲方在取得采矿权范围内，公司负责矿山的打孔、爆破、矿石的备、选、装运和一级破碎，一级分筛出32mm规格部分。将32mm至300mm规格块石，经皮带机提升堆放至备用自动给料仓堆放，再通过计量皮带机供料至乙方二破进料口，在此期间的全部投资、施工、人、物及安全生产概由甲方负责。2、乙方负责从甲方供料的下料口安装与约定量相匹配的破碎，分筛闭路生产线，二破生产五种适合市场销售的产品。（具体设备、产能、型号、安装位置等双方另行约定），破碎分筛闭路生产线的全部投资、施工、人、物及安全生产概由乙方负责，甲方负责乙方生产线的高压用电通至变压器，费用由甲方负责。3、矿山开采和一破，由采矿权人实施安全开采，即开采和一破前的设备由甲方公司一家主体投资。为保证乙方二破原料供应和乙方的安全生产责任，乙方在签订本协议时，向甲方交纳200万元合同保证金。甲方在每年年终总决算按合同保证金10%返还乙方。合同期满全部退还合同保证金。若本协议未能实际履行，则甲方无条件退还全部合同保证金；若本协议未到期而终止、解除，则甲方退还剩余合同保证金。4、甲方负责按成本价向乙方提供32mm-300mm规格的块石，供乙方二破生产。每年保证供料80万吨，2014年甲方所供乙方二破原料暂定按每吨9元计价，如物价变动具体按市场行情再定。若甲方全年未能供给乙方80万吨块石，即按差数由甲方补给乙方每吨3元的损失。（地震、洪灾、战争、政府政策、人为不可抗拒因素除外）。5、乙方在签订协议时向甲方交清200万元合同保证金，同时进入安装调试设备。甲方收款后90天内保证供料给乙方生产。如逾期供料甲方按所交200万元合同保证金以月息2分计息，补偿乙方损失。6、乙方所生产的5mm-30mm规格的产品，按每年的市场行情价格销售，减去成本后，（成本包括甲方向乙方提供32mm-300mm原料价格）甲乙双方按各得50%进行分红。7、乙方破碎、分筛闭路生产的所有石粉，按成本计价，甲方全部收回并向乙方付款，乙方负责给甲方装车。协议中价格约定：1、2014年甲方所供乙方原料成本价9元/吨，如市场行情生产成本上涨此后每年原料供应价格，根据市场行情双方确定，2、若因市场不景气或因原料供应价格等甲乙双方达不成一致意见无法进行合作生产，或因甲方违约双方无法进行合作生产，则甲方须租用乙方设备自行进行二破并销售成品，在此期间的施工、人、物及生产安全概由甲方负责，甲方以每年80万吨3元/吨支付包含人员工资乙方设备租赁费，乙方不再向甲方支付任何费用。协议中特别约定：1、甲方和乙方系合作生产，也是多年朋友的关系，当地关系处理，一方有义务协调，费用及责任由甲方承担。2、合作期内甲方产生的债务、费用，由甲方自行承担，乙方产生由乙方承担。税收、矿山承租费、国家要求缴纳的各项费用、保障乙方施工环境所需的各项费用（如道路修缮、水电通备等）均由甲方承担。协议中价款结算方式约定：1、甲方所供原料，以出料口电子计量双方认可为准，实行每月结算一次，年终总决算。2、乙方生产的销售产品，以过磅计量为准，甲方利润，实行每月结算一次，年终总决算。协议签订之后原告刘立武依约于2014年5月15日通过银行转账的方式向勇晖矿业支付合同保证金200万元。勇晖矿业法定代表人王振华向原告刘立武出具一张200万元的收条，勇晖矿业另一股东王松柏在收条上签字并注明“此款属公司收入，由勇晖公司负责该款”。自原告刘立武向勇晖矿业支付200万元款项至今，被告勇晖矿业一直未依约向原告刘立武供应所需块石。故原告为维护自身利益诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，原、被告间签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方均应依约履行其义务，原告刘立武已依约交付200万元保证金，被告勇晖矿业未依照《合作协议》的约定向原告刘立武供应块石，已构成违约，应依约赔偿原告刘立武的合同损失。《合作协议》中约定“甲方(勇晖矿业)在收到原告刘立武200万元保证金后90天内供料给乙方（刘立武）”,故被告勇晖矿业的违约时间应从2014年5月15日之后的90天即2014年8月13日起算。截至起诉时止，原告刘立武要求被告勇晖矿业支付利息损失64万元和返还合同保证金40万元的诉求，原审予以支持。原告要求被告支付原告人员工资及设备租赁费320万元，因未能向原审提交证据证明，乙方的二次破碎分筛闭路生产线已完成安装、调试，也未提交证据证明，乙方已通知被告对其已安装调试完毕的生产线进行租赁因此原审对原告刘立武要求被告勇晖矿业支付人员工资及设备租赁费320万元的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告勇晖矿业于本判决书生效之日起十日内支付原告刘立武利息64万元（利息计算至2015年12月13日止）；二、被告勇晖矿业于本判决书生效之日起十日内返还原告刘立武合同保证金40万元。三、驳回原告刘立武其他诉讼请求。案件受理费40720元由原告刘立武承担26560元，被告勇晖矿业承担14160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，上诉人勇晖矿业公司与被上诉人刘立武签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。《合作协议》签订生效后，被上诉人刘立武已依约向上诉人勇晖矿业公司交付了200万元保证金，被上诉人勇晖矿业即应依照《合作协议》的约定向被上诉人刘立武供应石料。本案中，上诉人勇晖矿业公司在收款后90天后，未按照合同的约定为被上诉人刘立武生产线提供石料，上诉人勇晖矿业公司并无检查核实被上诉人刘立武加工石料的生产线是否安装完毕的权利，被上诉人刘立武陈述其多次要求上诉人提供石料供其生产，对于上诉人勇晖矿业公司提出的该上诉理由也予以了反驳。同时，上诉人勇晖矿业公司还提出其无法按约提供石料系因政府行为等不可抗力所造成。对此，本院认为，首先，上诉人勇晖矿业公司提交的证据只证明了当地人民政府要求非煤矿山需在检查验收后才能复工，并未强令相关的企业停止生产作业；其次，我国的国庆活动结束后，上诉人勇晖矿业公司仍然不能向被上诉人刘立武提供石料；再次，上诉人勇晖矿业公司上述系不可抗力，缺乏相应的法律规定。因此，原审确认上诉人勇晖矿业公司具有违约行为并无不当，本院继续予以认定。双方签订的《合作协议》约定，如上诉人勇晖矿业公司逾期供料给被上诉人刘立武，则上诉人应按被上诉人所交200万元合同保证金以月息2分计算利息。原审依照双方合同的约定判决由上诉人勇晖矿业公司承担相应的利息，既有合同的约定，也符合法律规定，并无不当。同时，原审人民法院向上诉人送达相关的诉讼文书时，采取的是直接送达方式，即到上诉人勇晖矿业公司公司所在地向其工作人员进行送达。上诉人勇晖矿业公司提出未收到诉讼文书的上诉理由，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14160元，由上诉人勇晖矿业公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 王凯群审判员 夏昌筠二〇一七年一月十七日书记员 蒋 昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；