黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初734号原告：哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。法定代表人：吴平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈如发，黑龙江富邦律师事务所律师。被告:王海波，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：辛凤春，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告哈尔滨东金农业装备有限公司（以下简称东金公司）与被告王海波、辛凤春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东金公司的委托代理人陈如发、被告王海波到庭参加诉讼，被告辛凤春经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王海波、辛凤春共同给付5台东金戈梅利4YZQ-4玉米收获机所欠余款583,100元（其中375,000元应于2017年10月31日前偿还），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款违约金28,335元（第一笔以55万元作为基数，此后扣除其还款额后分期计算，两项合计805,664元，自2016年10月31日至2017年4月28日，共计179天），上述两项合计611,435元；2、王海波、辛凤春承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，东金公司与王海波签订了5台东金戈梅利4YZQ-4玉米收购供货合同，每台单价19.5万元，合计金额975,000元。合同约定，王海波向东金公司交纳50,000元首付款后便可提机，2016年10月31日前支付550,000元货款，2017年10月31日前给付其余375,000元。合同签订后，王海波支付了50,000元首付款，于2016年9月2日、30日提走5台东金戈梅利4YZQ-4玉米收获机，王海波未能按约定履行付款义务。因王海波的违约和失信行为，造成东金公司对王海波履行合约产生极大的焦虑和不安，按第二次应付款550,000元提机比例计算，要求王海波提前给付未到期的债务375,000元。王海波所述已付款156,900元属实，其中2016年12月5日给付30,000元，2017年1月7日给付96,900元，2017年1月10日给付30,000元。东金公司不同意被告王海波所述降低违约金到银行同期贷款标准。审理中，东金公司与王海波对其中1台玉米收获机达成调解，故东金变更诉讼请求，要求王海波、辛凤春给付拖欠4台东金戈梅利4YZQ-4玉米收获机的货款及违约金。王海波辩称，王海波与辛凤春是夫妻关系。东金公司所述均属实，王海波实际提走了5台玉米收获机，车款应为975,000元。提车之后交了首付50,000元，之后在2016年12月份，分三次给付了156,900元。双方已对其中1台东金戈梅利4YZQ-4玉米收获机达成调解。王海波买4台车一共是780,000元，至今未给付。王海波是因为补贴款还没到自己手里，才延期给付。对东金公司要求王海波与辛凤春共同给付尚欠余款550,000元无异议，王海波是和别人合伙买的车，合伙人把车提走之后没把钱给王海波，王海波已经在讷河起诉，所以现在暂时没有钱给付，希望和东金公司调解解决，违约金降到银行同期贷款利率的标准。辛凤春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的东金公司举示的证据1.2016年8月25日供货合同一份，证明王海波在东金公司处约定购买五台玉米收获机，单价为195,000元，合计975,000元，王海波支付首付款50,000元，王海波应该在2016年10月31日前支付原告55万元，2017年10月31日前支付余款375,000元，逾期付款每日按照千分之一支付违约金，直到全部货款付清之日止；证据2.2016年8月25日东金公司和王海波、辛凤春签订保证合同一份，证明辛凤春是保证人，其为王海波所购买玉米收获机的付款义务提出连带保证责任；证据3.收款收据四份及东金公司给王海波开具的购车发票五份，证明该玉米收获机的所有权已经转移，王海波分三次给东金公司支付了156,900元；证据4.提货通知单两份，证明王海波提走五台玉米收获机；证据5.2016年9月30日王海波向东金公司出具的情况说明一份，证明王海波授意东金公司将发票开到这五个人的名下。来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东金公司与王海波于2016年8月25日签订了东金戈梅利4YZQ-4玉米收购供货合同，合同约定王海波向东金公司购买5台东金戈梅利玉米收获机，每台单价195,000元，合计975,000元。付款方式为王海波向东金公司交纳50,000元首付款，首付款交纳后便可提机；2016年10月31日前支付货款550,000元，2017年10月31日前支付其余货款。如王海波未按合同约定期限还款，每逾期一日按日1‰支付逾期付款违约金至全部货款付清时止。同日,东金公司与辛凤春签订了保证合同，由辛凤春为王海波向东金公司提供连带责任保证，保证范围包括供货合同项下的主债权本金、利息、罚息违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。合同签订后，王海波实际提机5台，按约定应支付首付款50,000元，2016年12月5日给付30,000元，2017年1月7日给付96,900元，2017年1月10日给付30,000元。共计给付156,900元。审理中，双方对其中一台年东金戈梅利玉米收获机达成调解，东金公司变更诉讼请求逾期王海波给付尚欠4台东金戈梅利玉米收获机的货款及违约金。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。东金公司与王海波的买卖合同合法有效。王海波应按约定给付东金公司货款，王海波未按约定履行给付义务，应承担违约责任。东金公司要求王海波给付尚欠货款583,100元的诉讼请求，本院予以支持。王海波未按约定期限支付到期货款，且拖欠至今，东金公司有理由相信其拒绝履行义务，东金公司要求给付剩余未到期的货款，符合法律规定，现王海波同意提前给付，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故对东金公司主张的违约金计算标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%（1＋50%），以583,100元为基数，违约金的起算点自2016年10月31日至2017年4月28日，金额为18,917.95元。东金公司要求给付违约金28,335元的诉讼请求，本院部分予以支持。连带责任保证的保证人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。辛凤春作为连带责任保证的保证人，应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、王海波于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨东金农业装备有限公司欠款583,100元；二、王海波于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨东金农业装备有限公司欠款583,100元的违约金18,917.95元；三、辛凤春就本判决上述第一、二项与王海波承担连带责任；四、驳回哈尔滨东金农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元（哈尔滨东金农业装备有限公司已预付），由哈尔滨东金农业装备有限公司负担1018元，王海波负担4910元，此款王海波于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨东金农业装备有限公司，辛凤春就上述费用与王海波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年九月十一日书记员 范慧君