wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执15号之一申请执行人杨华明，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林祥瑞，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人柯丽玉，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6581号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人林祥瑞、柯丽玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林祥瑞、柯丽玉立即支付给申请执行人杨华明借款人民币100000元及利息（利息自2016年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年9月2日先后对被执行人林祥瑞、柯丽玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林祥瑞名下银行账户内有银行存款人民币20826元。除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.2017年4月11日，本院对上述查明的被执行人银行存款进行扣划，2017年4月18日，在扣除本案执行费、受理费后本院将剩余的18276元人民币以现金支票支付给申请执行人。现被执行人银行账户内无存款，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年1月18日，本院向被执行人林祥瑞、柯丽玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林祥瑞、柯丽玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人林祥瑞、柯丽玉采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6581号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1482号之一申请执行人：欧桂翠,女,1972年2月15日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：丁兆亮,男,1962年4月2日出生汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：寇建朵,女,1966年6月10日出生,50岁,汉族号码320721196606101888,住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人欧桂翠与被执行人丁兆亮、寇建朵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院发现被执行人仅有少量存款可供执行（已划拨），其他未见可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将本案查控情况等予以告知，申请执行人同意本案终结执行；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0706执1482号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  杨 路代理审判员  周文贤二〇一七年九月十五日书 记 员  潘俊彤
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民初34号	原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）	负责人:阳金明，该办事处经理。	委托诉讼代理人:李辉林，男	委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。	被告(案外人)：王荣英，女	被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司	法定代表人：陈济泽，该公司董事长。	被告（被执行人）：陈济泽，男	被告（被执行人）：罗伟建，男	被告（被执行人）：罗伟利，女	原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告王荣英、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。	审 判 长  袁柏岳	审 判 员  李芳仪	人民陪审员  王艳华	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  宋耀芳																											校对责任人：袁柏岳 打印责任人：宋耀芳
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民初14号	原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）	负责人:阳金明，该办事处经理。	委托诉讼代理人:李辉林，男	委托诉讼代理人：周益群	被告(案外人)：唐雅琪，女	委托诉讼代理人：唐勇战，男,系唐雅琪之父。	被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司	法定代表人：陈济泽，该公司董事长。	被告（被执行人）：陈济泽，男	被告（被执行人）：罗伟建，男	被告（被执行人）：罗伟利，女	原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告唐雅琪、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。	审 判 长  李芳仪	审 判 员  龙 娟	人民陪审员  王艳华	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  宋耀芳																											校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1320号申请人王家超，男，1962年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄志敏，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院作出的（2016）鄂0116民初2050号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月13日申请人王家超向本院申请执行。执行标的10610元。本院于当日立案受理。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1320号案件与（2017）鄂0116执1319案件的被执行人相同。为节约审判资源，便于执行故将(2017)鄂0116执1320号案件合并至（2017）鄂0116执1319案件中执行，(2017)鄂0116执1320号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执1320号案件合并至（2017）鄂0116执1319号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1320号纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年九月二日书记员  唐小斌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2813号申请执行人：张用秀，女，1973年6月2日出生，汉族，待业，住福建省连城县。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人张用秀与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金42519.44元、燃气管道安装费2800元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十八日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8585号原告:余正彬，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告:重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500222768884050D。法定代表人：况照笙，该公司总经理。委托代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。本院在审理原告余正彬诉被告重庆宏光公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余正彬撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告余正彬负担。审判员 邹 平二〇一七年九月十二日书记员 梅仁杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初4995号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：耿磊磊，男，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告耿磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告耿磊磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金30000元及利息和逾期利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿磊磊于2016年3月22日从原告处办理期限一年，年利率为10.44%的借款30000元，该贷款于2017年3月22日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。被告耿磊磊未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告耿磊磊与涡阳农商行签订了一份借款合同，合同约定，耿磊磊向涡阳农商行借款30000元，借款到期日为2017年3月22日，年利率为10.44%，并约定耿磊磊未按约定期限归还贷款，涡阳农商行有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，耿磊磊与涡阳农商行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，耿磊磊却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，涡阳农商行要求耿磊磊偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告耿磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及按年利率10.44%的利息（从2016年3月22日至借款还清之日止）及按年利率10.442%的50%计算的罚息（从2017年3月23日至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一七年九月十三日书记员  邓 强
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2035号之五申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司被执行人余诗敢。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初306号，依法向被执行人余诗敢发出执行通知书，责令被执行人余诗敢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余诗敢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余诗敢(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币11307729元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年九月二十二日书记员 徐志燕
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初645号原告:李东平,男,汉族,住陕西省丹凤县。被告:李东锋,男,汉族,住陕西省丹凤县。原告李东平与被告李东锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14立案。原告李东平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东平提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东平撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李东平负担。审判员  彭家让二〇一七年九月十八日书记员刘云奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15857号原告姜帅。被告河南正金房地产营销策划有限公司。法定代表人范国营。委托代理人王超。本院在审理原告姜帅诉被告河南正金房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审判员 刘 佳二〇一七年九月六日书记员 李静静
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初1002号之三原告：河北宏鸿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街22号，组织机构代码：78702335-2。法定代表人：陈淑霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张之永，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。被告：泛远集团有限公司，住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦2204号，统一社会信用代码：91130534718357244Q。法定代表人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜满舵，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子航，泛远集团有限公司总监。原告河北宏鸿房地产开发有限公司与被告泛远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，于2017年7月3日、2017年9月14日两次公开开庭进行了审理。2017年9月21日原告河北宏鸿房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宏鸿房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宏鸿房地产开发有限公司公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告河北宏鸿房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘光圣审 判 员  牛金叶人民陪审员  张志国二〇一七年九月二十五日书 记 员  申福生
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初819号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：陈超，男，1984年05月17日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年九月十八日书记员  唐双萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3820号之一原告：汪鹏，男，汉族，1980年3月10日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告：屠涛，女，汉族，1979年1月10日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。法定代表人：杨荣春。第三人：杭州市城市管理委员会，住所地杭州市香积寺路302号。负责人：李磊，主任。原告汪鹏、屠涛诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，后依法裁定转为适用普通程序进行审理，现已审理终结。原告汪鹏、屠涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将××花苑×幢×层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路××号，或同类符合小区规划条件的合理地址；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告在被告销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告开发的位于杭州市××区××与××路交叉口的祥符××花苑×幢的商品房一套。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知×幢×层是一座对外开放的公用厕所，然其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。后原告及其他业主与被告多次沟通未果。按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。原告与××花苑×幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路××号是最合适的。因杭州市城管委是该公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。经审查本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告汪鹏、屠涛所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更××花苑×幢×层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告汪鹏、屠涛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪鹏、屠涛的起诉。案件受理费80元，退还原告汪鹏、屠涛。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一七年九月十一日书 记 员  何颖洁
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9024民初207号原告：罗冠金，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，现住海南省临高县和舍镇先光村委会美育村。委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。被告：王不雷，女，1925年10月26日出生，汉族，农民，现住临高县和舍镇先光村委会美育村***号。原告罗冠金与被告王不雷财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗冠金及其委托诉讼代理人谢丽果到庭参加诉讼；被告王不雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冠金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告烧损33株橡胶树的损失1650元(50元×33株＝1650元，具体损失数额以鉴定为准）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告烧损33株橡胶树损失1650元(50元×33株＝1650元）；变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告到自己位于美育村美来坡的桉树林地清理杂草和干枝，清理完后把杂草点燃。由于天热风大，被告点燃的杂草造成火灾，烧损原告的33株橡胶树。原告被烧的33株橡胶树树龄为12年，胸径约20公分，现已不能产胶。事发后原告多次要求被告赔偿，和舍镇司法所等相关部门也多次来做协调赔偿的工作，但被告至今仍未对原告进行任何赔偿。原告认为，被告烧损原告的橡胶树，侵犯了原告的合法权益，被告应赔偿原告的损失。原告考虑到与被告是乡里乡亲，自愿按橡胶树50元/株的标准请求被告赔偿损失。原告主张的赔偿标准远低于政府征收补偿标准，合法有据，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王不雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。由于被告王不雷未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对于当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下：1.依原告的申请，本院向临高县人民检察院调取了临检公诉刑不诉［2016］6号《海南省临高县人民检察院不予起诉决定书》。该决定书查明：2016年3月2日8时许，王不雷到临高县和舍镇先光村委会美育村美来坡自己种植的桉树林地清理杂草和干枝，清理完后把杂草点燃。由于当时气候炎热，大风把点燃的火焰从东南方向刮到西北方向把橡胶林给烧毁，经林业局森林火灾现场调查报告，森林火灾过火总面积2.5公顷，受害林木面积2.5公顷。其中，烧毁的橡胶树胸径为8至28公分不等，平均胸径20公分；烧毁的油茶树胸径8至12公分不等，平均胸径10公分；橡胶林地原有地貌已完全改变。该院认为，王不雷实施了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的行为，鉴于其过失犯罪情节轻微，具有坦白情节，且其作案时已年满九十周岁符合法定应当从轻或者减轻处罚的情节，决定对王不雷不起诉。该证据经出示，原告质证予以认可。经审查，该证据系司法机关已发生法律效力的司法文书，具有高度证明力，本院予以确认并在卷佐证。2.原告罗冠金有关被告引起的森林火灾烧毁其种植33株树龄12年、胸径约20公分橡胶树的陈述，虽未能提交相关直接证据佐证，但其所述受损树木的种类、树龄、规格和数量与因同一起森林火灾受害而另案起诉索赔的受害人杨文、林赛南、陈良多、王利美、罗召、黄赛英、符良伟、符福东等人的陈述互相印证，且与《海南省临高县人民检察院不予起诉决定书》查明的事实相吻合，本院予以采信。3.诉讼过程中，原告罗冠金放弃原已提起的财产损失司法鉴定申请，提出改按政府规定的征地涉青苗补偿现行标准计赔，并提交了《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准（2014年修订）》。该标准载明，橡胶树的补偿标准为幼苗期：树高小于1米的幼苗，补偿42元/株；生长期：种植3-6年，胸径7公分、未开割的补偿133元/株；初产期：种植6-8年，胸径15-20公分、已开割的补偿324元/株；丰产期：种植8以上年，胸径大于20公分、已开割的补偿324元/株。油茶树的补偿标准为幼苗期：树高0.5米以下幼苗，补偿13元/株；生长期：种植1-3年，高0.5米以上、未成果的补偿129元/株；成果期：种植3-5年，冠径大于5公分、成果的补偿300元/株。经审查，该证据系海南省人民政府颁发的依法征收农民集体所有土地涉及青苗基地上附着物现行补偿标准，可作为评估原告财产损失受偿价值的参照依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月2日8时许，被告王不雷到临高县和舍镇先光村委会美育村美来坡自己种植的桉树林地上清理并焚烧杂草和干枝，以致火势蔓延酿成森林火灾，烧毁了原告罗冠金33株橡胶树（树龄12年、胸径约20公分），致该橡胶树全部绝产。事后，被告未曾向原告赔偿损失。2.2016年10月20日被告王不雷因涉嫌失火罪，被临高县人民检察院决定不起诉。本院认为，被告王不雷在生产活动中，忽视森林防火规定，放火焚烧杂物引发山火烧毁了原告罗冠金等农户种植经营的林木，其行为已构成民事侵权，依法应当承担赔偿责任。原告罗冠金对于其处于丰产期的33株橡胶树被烧毁造成的经济损失额，主张被告王不雷按每株50元的价格计赔，共应赔偿1650元(33株×50元）的诉讼请求，远远低于政府征地补偿标准，既合法有据，也体现了原告的最大善意，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告王不雷赔偿原告罗冠金橡胶树损失费1650元，限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王不雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  冯家精人民陪审员  王泽文人民陪审员  孙晓丽二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 园附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。审核：冯家精撰稿：冯家精校对：叶财利印刷：林秀海南省临高县人民法院2017年9月12日印制（共印8份）
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执344号之一申请执行人王树信，男，1955年5月4日出生，汉族，丹东市振兴区。被执行人孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。申请执行人王树信与被执行人孔宪坤建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初127号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树信于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孔宪坤立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孔宪坤送达限制高消费令，并已将被执行人孔宪坤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人孔宪坤有一处位于X的房产，另有一处X的楼群房，上述房产已被查封，本院于2017年6月21日采取了轮候查封措施。本院另查明被执行人孔宪坤名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权可供执行。本案尚有465000元及延迟履行期间的利息、案件受理费8275元、鉴定费8490元未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤的财产调查情况告知申请执行人王树信，其表示不能提供被执行人孔宪坤有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人王树信享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤的财产进行调查，轮候查封了被执行人孔宪坤的部分财产，但目前不足以清偿本案债务，且被轮候查封的财产尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人王树信也未提供被执行人孔宪坤有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王树信享有要求被执行人孔宪坤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孔宪坤负有继续向申请执行人王树信履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 徐勇超执行员 刘 君二〇一七年九月二十九日书记员 姜晓倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更39号罪犯邹荣，男，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2016年1月13日作出（2015）楚刑初字第349号刑事判决，以被告人邹荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人邹荣不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）云23刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行，刑期自2016年1月13日起至2017年12月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹荣减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月13日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2391号驻马店市瀚宇投资咨询有限公司：你与乔春梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1533号原告：卞永强，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市永久米业有限责任公司。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：马俊，经理（缺席）。被告：马俊，男，舒兰市永久米业有限责任公司法定代表人，住吉林省舒兰市（缺席）。二被告委托代理人：王政杰，系吉林王胜东律师事务所律师，一般代理。原告卞永强诉被告舒兰市永久米业有限责任公司、马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞永强、被告舒兰市永久米业有限责任公司和马俊的委托代理人王政杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞永强诉称：被告马俊因经营舒兰市永久米业有限责任公司由于资金紧张向原告卞永强借款35万元人民币用于周转，并写下借据按照年息一分支付利息，至2017年，舒兰市永久米业有限责任公司法人代表马俊以没钱为由拒绝归还本金35万元及截止起诉之日止利息10375.00元。被告舒兰市永久米业有限责任公司辩称：马俊是我公司法定代表人，因公司经营需要马俊代表公司向原告借款，现欠本息合计35万元，不是本金35万元，马俊是职务行为，按法律规定该债务应由我公司承担，现舒兰地区粮米加工企业出现困境，已有企业停产出现信访事件，考虑当地现有实际情况，本着有利于生产、稳定的原则，可责令分期偿还债务。被告马俊辩称：答辩人是舒兰市永久米业公司法定代表人，因公司经营需要代表公司向原告借款，答辩人是职务行为，《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依法律规定该债务应由公司承担，请驳回对答辩人的诉讼请求。经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求二被告偿还原告欠款本金350000.00元及利息10375.00元的诉讼请求是否应予支持。原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、原告卞永强身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2017年1月8日借据原件一份，证明二被告向原告借款121000.00元用于米厂周转资金，年息一分；3、2017年3月17日借据原件一份，证明二被告向原告抬款145000.00元，用于米厂周转资金，年息一分；4、2017年5月15日借据原件一份，证明二被告向原告抬款84000.00元用于米厂周转资金，年息一分。被告围绕本案的焦点未向本院提供了证据如下：1、舒兰市永久米业有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明舒兰市永久米业有限责任公司是依《公司法》设立的有限责任公司，马俊为该公司法定代表人。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，二被告对原告所举的证据1表示无异议，故本院予以确认，对原告所举的证据2、3、4证明的借款本金金额有异议，主张该金额是本息合计金额，原告方并未向被告方交付借据中标注的本金金额，该债务是公司周转资金需要，与马俊个人无关。本院认为，二被告对借款金额有异议但不能提供证据证明，证据2、3、4三张借据均有“借款人：马俊”字样，且原告是基于对被告马俊的信任，才同意借款给马俊及其公司，二被告也未能提供证据证明被告马俊的财产独立于公司财产，故本院对原告所举的证据2、3、4予以确认。因原告对被告所举的证据1无异议，故本院对被告所举的证据1予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告马俊经营舒兰市永久米业有限责任公司，为周转资金分三次向原告借款共计350000.00元，2017年1月8日借款121000.00元，2017年3月17日借款145000.00元，2017年5月15日借款84000.00元，约定利息为年息1分，三张借据均有借款人马俊签字及被告舒兰市永久米业有限责任公司盖章。二被告至今未偿还借款本金350000.00元及利息10375.00元。本院认为：被告马俊经营舒兰市永久米业有限责任公司，为周转资金向原告借款350000.00元，二被告出具借据三枚，约定利息年息1分，有借款人马俊签字及被告舒兰市永久米业有限责任公司盖章，情况属实。庭审中，二被告主张借款金额不是350000.00元，但二被告未能向法庭提供证据证明，二被告还认为给被告马俊是被告舒兰市永久米业有限责任公司的法定代表人，其代表公司向原告借款，故应由公司承担还款责任，但原告系基于对被告马俊本人的信任才同意借款，且二被告均未提供证据证明被告马俊的个人财产独立于公司财产，故本院对二被告的该主张不予支持。二被告欠原告借款350000.00元及利息10375.00元未偿还的情况属实，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告舒兰市永久米业有限责任公司与被告马俊共同偿还原告借款本金350000.00元及利息10375.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费3352.00元，由被告舒兰市永久米业有限责任公司和被告马俊各承担1676.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年九月二十日书记员 张雨明
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执372号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张飞，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张飞罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张飞银行存款20000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月一日书记员  樊世凯
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执713号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨文平，男，1973年1月1日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第287号刑事判决书判处杨文平缴交罚金人民币2000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨文平可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）平刑初字第287号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3093号之一申请执行人吴福励，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王腾龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴素珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8559号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人王腾龙、吴素珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王腾龙、吴素珍立即支付给申请执行人吴福励借款人民币100万元及利息（利息自2013年10月23日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20280元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月4日先后对被执行人王腾龙、吴素珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年6月13日向被执行人王腾龙、吴素珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月14日作出决定将被执行人王腾龙、吴素珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人王腾龙、吴素珍采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8559号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 磊
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民初40号	原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）	负责人:阳金明，该办事处经理。	委托诉讼代理人:李辉林，男	委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。	被告(案外人)：冯国能，男	被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司	法定代表人：陈济泽，该公司董事长。	被告（被执行人）：陈济泽，男	被告（被执行人）：罗伟建，男	被告（被执行人）：罗伟利，女	原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告冯国能、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。	审 判 长  袁柏岳	审 判 员  李芳仪	人民陪审员  王艳华	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  宋耀芳																											校对责任人：袁柏岳 打印责任人：宋耀芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4436号申请执行人李松林，男，1996年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李梦岩，男，1992年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日立案，执行立案标的为26238元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月七日书记员  周 雷
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1164号原告：宋馥材，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。被告：唐伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。被告：涂维莎，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。被告：张国容，女，1960年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宋馥材与被告唐伟、涂维莎、张国容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告宋馥材未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢泽秋二〇一七年九月十九日书记员  胡 毅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2380号原告:蔡志法,男,1969年5月29日出生,汉族,居民,住响水县。被告:刘松高,男,1971年12月18日出生，居民，汉族,住响水县。被告:王海云,女,1970年2月22日出生，居民，汉族,住响水县。被告:王雨田,男,汉族,1975年3月4日出生，居民，住响水县。原告蔡志法诉被告刘松高、王海云、王雨田民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告蔡志法到庭参加诉讼。被告刘松高、王海云、王雨田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年1月5日起至2015年7月5日止按照月利率1.98%计算；从2015年7月6日起至款项偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告刘松高、王海云以资金周转为由向原告蔡志法借款50000元，约定月利率1.98%，借款期限为六个月。被告王雨田承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告刘松高、王海云、王雨田未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告蔡志法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告刘松高、王海云、王雨田未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，借款人刘松高、王海云以资金周转为由向原告蔡志法借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蔡志法人民币伍万元整（￥50000元），借款利息为月利率1.98%，借款期限为2015年7月5日前还清，担保人承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。”被告刘松高、王海云在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告王雨田在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，借款人刘松高、王海云向原告蔡志法借款，以及被告王雨田为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告刘松高、王海云作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告王雨田在借款人刘松高、王海云未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松高、王海云应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡志法偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月5日起至2015年7月5日止按照月利率1.98%计算；从2015年7月6日起至款项偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；超过年利率24%部分本院不予支持）；二、被告王雨田对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1050元（原告蔡志法预交525元），由被告刘松高、王海云、王雨田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  王加冠人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月十五日书 记 员  王 勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保261号之一解除保全申请人：唐永成，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市南王街道柳行村*号。被申请人：孙蓬，男，1982年7月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市水城新区。被申请人：马绍雯，女，1986年11月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市水城新区。申请人唐永成与被申请人孙蓬、马绍雯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0684执保261号民事裁定书，将被申请人孙蓬、马绍雯的银行存款50000元予以冻结。唐永成于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐永成的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙蓬、马绍雯的银行存款50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一七年九月十三日书记员 李高鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执424号之一被执行人陈福顺，男，1990年3月4日生，寿阳县人。被执行人陈福顺犯盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第74号刑事判决书于2014年7月21日发生法律效力，判令被执行人陈福顺于判决书生效后一个月内缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月17日向被执行人陈福顺发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人陈福顺名下登记有大众牌轿车（晋AXXX**）一辆，现已查封（未实际控制），另被执行人陈福顺无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  许 杰
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执113号申请执行人王丽娟,女性,1963年3月9日出生,住吉林省敦化市胜利街文苑社区十组实验中学家属楼2号楼2单元601室委托诉讼代理人宋作成，男，1962年2月3日出生，无职业，住吉林省敦化市胜利街文苑社区十组实验中学家属楼2号楼2单元601室被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇法定代表人王海民，董事长。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：（2016）吉75民终86号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇一七年九月十九日书记员  徐洪海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01260-3号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人吴双应，男，1974年4月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吕光桂，女，1979年8月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人安徽鼎宏工程机械设备租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区富源路58号，机构代码：59709242-9。法定代表人吴双应。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴双应、吕光桂、安徽鼎宏工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7359号民事判决书已生效，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已大部分执行。现查明被执行人吴双应、吕光桂、安徽鼎宏工程机械设备租赁有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴双应、吕光桂、安徽鼎宏工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月二十七日书记员  刘 卓
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执355号申请执行人：何龙，男，汉族，1976年4月15日出生，住临泽县沙河镇县府街***号，现住临泽县板桥镇壕洼村三社，身份证号码6222241976********。被执行人：张海，男，汉族，1985年2月10日出生，住临泽县板桥镇壕洼村四社，身份证号码6222241985********。本院立案执行的（2017）甘0723执355号申请人何龙与被执行人张海建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的20000元、案件受理费175元、执行费203元；未履行标的20175元、及执行费203元，在执行过程中查明：被执行人张海长期外出现下落不明，本院多次查找被执行人未果后移交公安机关采取临控措施后仍未找到其下落；经查被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，在网络银行、证券市场亦均无登记信息；本院多次联系申请人要求其提供被执行人下落及财产，但一直无法与申请人取得联系。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十五日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执行��定书(2017）甘0723执267号申请执行人:张永久，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇兰堡村七社，身份证号码6222241965********。被执行人：贾天利，男，1980年2月27日出生，汉族，无业，住临泽县沙河镇西头号村八社**号（现下落不明），身份证号码6222241980********。本院于2017年2月7日立案执行的（2017）甘0723执267号申请人张永久与被执行人贾天利民间借贷纠纷一案，案件款10750.7元，申请执行费61元，合计10862.4元，未执行到位10862.4元。在执行过程中查明：被执行人贾天利未婚与其母亲共同生生活，其本人外出务工长期不在户籍所在地居住，现下落不明，经查被执行人贾天利在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，其在银行亦无存款，本院依职权将被执行人贾天利列为失信被执行人并移交公安机关协助临控，至今未发现被执行人贾天利踪迹，本案暂无法执行到位。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人贾天利可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十六日书记员  许进龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1590号之十八申请执行人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生,汉族。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人唐波的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2250号申请执行人：刘丽，女，1974年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。负责人：黄智，该公司总经理。申请执行人刘丽与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3358号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年九月二十八日书记员  张 松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3968号罪犯陈建立，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年05月21日作出(2013)温乐刑初字第630号刑事判决，以被告人陈建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建立准予减刑九个月（刑期自2012年11月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9250号之一原告：东莞市大岭山兴利铁皮瓦加工厂。经营场所：东莞市大岭山镇大塘路口。组织机构代码：L0843451-9。经营者：张聪法，男，汉族，1963年12月2日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市盛大建材有限公司。住所：东莞市沙田镇西太隆西太隆小组***号。统一社会信用代码：914419006731425563。法定代表人：徐志杰。被告：徐志杰，男，汉族，1978年1月15日出生，住江西省南昌市南昌县。原告东莞市大岭山兴利铁皮瓦加工厂诉被告东莞市盛大建材有限公司、徐志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）粤1972民初9250号财产保全裁定，并根据该裁定查封了被告徐志杰名下的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，冻结了其在中国民生银行东莞分行的账号为62×××61的账户74,935元；冻结了东莞市盛大建材有限公司在东莞银行账户的账号为59×××60的账户74,935元。现原告以双方已经达成和解为由，向本院申请解除对被告徐志杰在中国民生银行东莞分行的账户及东莞市盛大建材有限公司在东莞银行的账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告徐志杰在中国民生银行东莞分行的账户及东莞市盛大建材有限公司在东莞银行的账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一七年九月二十日书记员 黄丽英
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1146号之二申请执行人：杨滟，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：杨兴贵，男，1963年7月19日出生，汉族，住广州市番禹区。被执行人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人：徐福川，系该公司董事长。申请执行人杨滟、杨兴贵申请执行被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初723号民事判决书已发生法律效力。因中十冶集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨滟、杨兴贵于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人中十冶集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人杨滟、杨兴贵保证金20万元及利息，并负担案件受理费3050元，执行费2946元。本院于2017年5月9日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年九月二十五日书记员 金维林
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执438号申请执行人:李新文，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇东湾村五社，身份证号码6222241985********。被执行人：田伏兴，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇小鸭村四社，身份证号码6222241964********。本院于2017年3月6日立案执行的（2017）甘0723执438号申请人李新文与被执行人田伏兴债务转移合同纠纷一案，案件款10025元，申请执行费50元，合计10075元。在执行过程中查明：被执行人田伏兴在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，执行过程中被执行人田伏兴无正当理由拒不履行且抗拒执行，本院依法对被执行人田伏兴采取两次拘留措施并依职权将被执行人田伏兴列为失信被执行人，被执行人田伏兴至今仍未履行。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人田伏兴可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十四日书记员  许进龙
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0181民初978号原告：武某，女，汉族，云南省澄江县人，现住云南省澄江县。委托诉讼代理人：张春芹、李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：赫某某某，男，苗族，云南省寻甸县人，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：游安波，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：游安波，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告武娜与被告赫连思元、王晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。武娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告归还原告本金300000元以及自2015年3月24日起到还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算，暂计算至立案之日即2017年3月13日为35920.59元），以上暂合计335920.59元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年3月24日，两被告以开公司急需启动资金为由，向原告武娜请求借款，口头承诺利息。原告碍于朋友情面，出借370000元从原告自己的银行卡通过银行转账的方式汇到被告赫连思元的账户，完成出借义务。因与两被告是朋友关系，故转账当天并没有出具书面借条。直到2017年1月18日，原告与两被告确认截至2017年1月18日累计借款本金还有300000元未归还，被告出具借条一张予以证实，同时约定：每月支付利息（银行利息）和直到还清本金为止。此后，原告多次找到被告，两被告拒绝归还本金及利息，导致原告的合法债权无法实现，且在原告找两被告追讨债权时得知还有多名债权人也向两被告追讨债务，故原告诉讼来院。本院审查后认为：被告赫连思元作为国家公职人员，在其明显不具备偿还能力的情况下，在短时期内大量对外举债。且在本院受理的其他涉及赫连思元的民间借贷案件中，其采用POS机帮助他人进行信用卡套现后借款给其使用的方法，获取数额较大额的资金，但之后拒不归还借款本息，且下落不明，导致多名债权人无法实现其债权，其行为涉嫌利用签订借款合同的形式诈骗他人资金，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告武娜的起诉。案件受理费6339元，退还原告武娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  史莎丽人民陪审员  袁顺文人民陪审员  宝朝华二〇一七年九月十八日书 记 员  王 愔
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初799号原告白琛英，女，1947年6月25日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。原告白琛英因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行不动产登记法定职责，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日予以立案。经审查，本院认为，被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地位于北京市西城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告白琛英不服被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行不动产登记法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。审 判 长 刘 晓审 判 员 曾 玮人民陪审员 赵 强二〇一七年九月七日书 记 员 杨建军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执恢499号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。法定代表人：田志刚，行长。被执行人：刘永军。被执行人：张秀红。被执行人：曹秀春。被执行人：张玉来。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人刘永军、张秀红、曹秀春、张玉来借款合同纠纷一案，本院依法于2010年11月30日作出（2010）河商初字第322号民事判决书，判决：一、被告刘永军于本判决生效后次日支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行借款本金70000元以及利息、罚息6533.39元、逾期利息1637.43元。二、被告曹秀春、被告张玉来对第一项判决内容负连带清偿责任。被告曹秀春、被告张玉来履行保证责任后，有权向被告刘永军追偿。该调判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2011年3月6日向本院申请强制执行，申请执行借款本金76533.39元及利息，但均没有执行到位，我院于2013年2月28日作出（2011）河执补字第30号终结本次执行程序的裁定。2017年3月23日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，轮候查封了被执行人张玉来的车辆，划拨了其在银行的存款。经向东营市不动产局调查，未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月31出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权76533.39元及相应利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）河商初字第322号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一七年九月二十日书记员  李月彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初139号原告长沙某科技有限公司。法定代表人王某，董事长。委托代理人邹某，湖南湘康律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李某。第三人贺某。委托代理人周某，湖南科云律师事务所律师。本院在审理原告长沙某科技有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局工伤认定行政行为一案过程中，经本院主持调解，原告长沙某科技有限公司与第三人贺某达成和解协议，原告长沙市某科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长沙某科技有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许长沙某科技有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙某科技有限公司负担。审 判 长  何正良审 判 员  钟 某人民陪审员  张孝德二〇一七年九月十八日书 记 员  欧雨婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2280号罪犯刘兴祜，男，1981年2月18日出生，回族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年6月11日作出(2015)滨塘刑初字第75号刑事判决，以被告人刘兴祜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘兴祜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘兴祜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘兴祜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘兴祜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴祜减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2375号之二申请执行人：何志轩，男，1963年6月27日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：何全勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。何志轩与何全勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初3001号民事判决书已经发生法律效力，权利人何志轩于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的2344776元，执行费25848元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，本院依职权对被执行人何全勇的车管、房管、银行信息进行了查询，未查询到被执行人何全勇可供执行的车管、房管、银行信息，本案目前不具备执行条件，申请执行人何志轩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  牟剑峰二〇一七年九月二十六日书记员  张 璞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执712号之一申请执行人：周文，男，汉族，1970年2月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：余金生，男，汉族，1965年5月5日出生，住江西省南昌市。被执行人：常晓辉，男，汉族，1975年8月15日出生，住长沙市开福区。申请执行人周文与被执行人余金生、常晓辉建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1414号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人余金生、常晓辉未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月五日代理书记员  许拯华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更281号罪犯蒙合厘，男，1977年1月5日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年8月9日浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金刑二初字第11号刑事判决，认定蒙合厘犯抢劫罪、诬告陷害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计76579元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙合厘能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3500分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯蒙合厘的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒙合厘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执恢7号申请执行人：高桂芝被执行人：张修、张伟申请执行人高桂芝与被执行人张修、张伟交通肇事纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人高桂芝与被执行人张修、张伟交通肇事纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王立志二〇一七年九月十八日书记员 ：万海军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6299号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。被告：刘秀林，住天津市红桥区。被告：刘梦然，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘秀林、刘梦然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年九月十五日书记员  安文思
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16276号原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。法定代表人：王加青，该公司董事长。委托诉讼代理人：温利安，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省紫金县，系该公司员工。被告：林金胜，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告金钱饲料（东莞）有限公司与被告林金胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告林金胜已经还清货款，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金钱饲料（东莞）有限公司撤诉。本案受理费738.38元（原告已预交），由原告金钱饲料（东莞）有限公司负担。审判员  张子慧二〇一七年九月五日书记员  李健东
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1326号申请执行人：陶守卫，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘应书，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行陶守卫与刘应书民间借贷纠纷一案中（执行标的为99200元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1241号原告：邓启芳，女，生于1955年11月26日，汉族，住四川省华蓥市。原告：文华太（系原告邓启芳之夫），男，生于1953年2月2日，汉族，住四川省华蓥市。原告：文虹贵（系原告邓启芳之长子），男，生于1981年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。原告：文耀（系原告邓启芳之次子），男，生于1983年9月6日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。原告共同委托诉讼代理人：邓启芳，女，生于1955年11月26日，汉族，初识字，城镇居民，住四川省华蓥市。被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。被告：卿胜琼，曾用名卿冬梅，女，生于1971年10月24日，汉族，住四川省华蓥市。原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀与被告四川建设集团有限公司、卿胜琼确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告四川建设集团有限公司、卿胜琼的起诉。本院认为，原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀撤回对被告四川建设集团有限公司、卿胜琼的起诉。案件受理费50.00元，由原告邓启芳、文华太、文虹贵、文耀负担。审判员  蔡中华二〇一七年九月八日书记员  李昕宇
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初836号原告吴双桥，男，1962年3月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告陈平凤，女，1966年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被告侯高杰，男，1977年9月15日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。被告商丘市华阳物流有限公司。统一社会信用代码91411400567274547J。法定代表人孙淑芹，该公司执行董事兼总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，系该公司总经理。委托代理人曹长春，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。委托代理人房乾坤，河南杰升律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。原告吴双桥、陈平凤诉被告侯高杰、商丘市华阳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告吴双桥，被告侯高杰的委托代理人王连军，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人曹长春到庭参加诉讼，原告委托代理人龚立华，被告商丘市华阳物流有限公司未到庭参加诉讼。经查，本案经应城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已认定驾驶员刘振负事故全部责任，赵清宾在刘振发生交通事故后帮助其逃逸、毁灭证据。上述当事人应作为被告参加共同诉讼，经本院当庭释明并告知原告在七日内补正上述被告姓名、住所等具体信息，但原告吴双桥、陈平凤及其委托代理人在限定期限内仍不能补正。本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告吴双桥、陈平凤及其委托代理人不能提供被告刘振、赵清宾的身份基本情况及住所等具体信息，属于不能提供明确的被告，其起诉不符合受理条件。鉴于立案后，原告在限定期限内仍不能补正，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴双桥、陈平凤的起诉。案件受理费2600元退还原告吴双桥、陈平凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群审 判 员  陶北华人民陪审员  章忠新二〇一七年九月十一日书 记 员  李雨涵
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执200号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。主要负责人：覃政光，该支行行长。委托诉讼代理人：梁茜，该支行员工。被执行人：农ＸＸ，女，1985年10月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农ＸＸ信用卡纠纷一案中，经查，发现被执行人农ＸＸ以其丈夫凌祥的名义在银行开设账户并有存款可供执行，其本人也有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人农ＸＸ以其丈夫凌祥的名义在广西天等农村商业银行宁干支行开设账号为15×××76的账户存款，冻结限额为15000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人农ＸＸ在广西天等农村商业银行进结支行开设账号为16×××60的账户存款，冻结限额为15000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁敬森二〇一七年九月二十八日书记员  黄安湖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢272号之五申请人，苗娟，住遂平县。申请人，苗月，住遂平县。被执行人，唐凯旋，住遂平县。苗娟、苗月申请执行魏浩劫机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执恢272号之五裁定书，于2017年09月28日向被执行人唐凯旋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐凯旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐凯旋在中国工商银行171502930111200****账户内存款人民币121485.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月二十八日书记员  王 哲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2211号之一申请执行人：余惠洁，女，1991年5月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：刘家栋，男，1990年5月12日出生，汉族，务农，住尤溪县。本院在执行申请执行人余惠洁与被执行人刘家栋民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2086元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月五日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9496号原告吴江市东联丝绸有限公司。法定代表达人沈根祥。委托代理人施建民。被告达邦制衣设计（深圳）有限公司。法定代表人罗七。本院在审理原告吴江市东联丝绸有限公司与被告达邦制衣设计（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市东联丝绸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3197元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年九月十日书记员 钱文婷
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1842号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人卢丹与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第636号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8533号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李清志，男，1963年9月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：洪燕霞，女，1965年2月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：苏金泉，男，1963年2月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.李清志立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息33760.26元，自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.洪燕霞、苏金泉对李清志所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照李清志、洪燕霞、苏金泉向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由李清志、洪燕霞、苏金泉出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清志应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款30万元和利息、罚息、复利33760.26元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告洪燕霞、苏金泉对被告李清志所负前款债务承担连带责任保证，被告洪燕霞、苏金泉承担保证责任后有权向被告李清志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，因适用简易程序减半收取计3153元，由被告李清志、洪燕霞、苏金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年九月十九日书记员 吕雅君
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执700号申请执行人廖平金，男。被执行人黄才军，男。本院在执行申请执行人廖平金与被执行人黄才军买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李 娟审判员  李国会二〇一七年九月二十九日书记员  郑东升
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执233号之一申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，该公司董事长。被执行人：赵振源，男，1964年11月2日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵小云，女，1962年8月14日出生，汉族，住侯马市。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与赵振源、赵小云民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人赵振源、赵小云发出执行通知书，责令被执行人赵振源、赵小云于2017年4月9日前按法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人赵振源、赵小云至今未能全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵振源在中国邮政储蓄银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月十九日书记员  董福生
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢159号之三申请执行人管仁福，男，汉族，1940年1月25日出生，住江西省。被执行人萍乡市乌石水泥厂，地址江西省萍乡市安源区青山镇乌石村。被执行人萍乡市青山镇乌石村，地址江西省萍乡市安源区青山镇乌石村。本院在执行管仁福与萍乡市青山镇乌石村买卖合同纠纷一案中，被执行人萍乡市青山镇乌石村没有履行生效法律文书确定的义务。因萍乡市青山镇乌石村单位名称已变更为萍乡市安源区青山镇乌石村村民委员会。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人由萍乡市青山镇乌石村变更为萍乡市安源区青山镇乌石村村民委员会。二、被执行人萍乡市安源区青山镇乌石村村民委员会对萍乡市乌石水泥厂向申请执行人管仁福应清偿的债务7973.1元承担连带责任。本裁定送达后立即生效。执行员 汤 河二〇一七年九月八日书记员 刘佳文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1244号申请执行人虞国新，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人宫金龙，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人倪素香，女，汉族，住常州市金坛区。关于虞国新申请执行宫金龙、倪素香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：宫金龙、倪素香于判决生效之日起15日内共同向虞国新返还借款人民币150000元及利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费人民币3962元，由虞国新负担716元，由宫金龙、倪素香共同负担3246元。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人宫金龙、倪素香名下无住房登记信息,其名下有牌号为京Ｎ×××××的汽车，目前该车去向不明,申请人对该辆车也不要求采取任何措施,本院扣划了被执行人宫金龙、倪素香名下银行存款2881.17元交付给了申请执行人虞国新。宫金龙、倪素香名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4250号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月二十二日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执752号之一申请执行人田丽明，女，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人陈绳裕，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴进来，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10206号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人陈绳裕、吴进来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈绳裕立即支付给申请执行人田丽明借款人民币1000000元及利息（利息自2014年11月15日起至实际还款之日止，按年利率24％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15024元、执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日对被执行人陈绳裕、吴进来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月25日，申请执行人以其正与被执行人协商还款事项为由向本院申请本案暂缓执行。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人又向本院申请暂缓执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第10206号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1814号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人吴玉兰与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第638号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审234号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人吴广秀，男，汉族，1968年7月5日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第54号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月12日作出献国土资罚字（2017）第54号行政处罚决定，认定被申请人2016年4月，擅自占用本村耕地315平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非���占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第54号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1199号之二原告：姜春霞，女，1976年7月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：李国民，男，1957年10月15日出生，汉族，工人，住河南省郑州市中原区。原告姜春霞与被告李国民所有权确认纠纷一案，申请人姜春霞于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国民名下坐落于双阳区丹江街南弘一小区13号楼西1门201室建筑面积为88.41平方米的住宅房屋在价值20万元以内予以查封。申请人姜春霞以5000.00元提供担保。本院做出（2017）吉0112民初1199号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李国民名下的坐落于双阳区丹江街南弘一小区13号楼西1门201室建筑面积为88.41平方米、丘（地）号13-1/365-39-201、房权证长双权字第2016030801**号的混合结构住宅房屋。查封期限三年。查封期间不得出售、抵债、转让、赠与、毁损，不得对查封财产设定权利负担。二、冻结姜春霞在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号为0710513011010200619543存单内的存款5000.00元。冻结期限一年。2017年9月22日姜春霞向本院提出解除保全申请，请求解除对李国民名下上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对李国民名下的房屋的查封。二、解除对姜春霞的存款5000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶明二〇一七年九月二十五日书记员  龙 雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初883号原告：张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。公民身份号码：×××。原告张晖与被告王珂营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19970.56元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自2016年7月18日至2016年7月28日，约定借款期限的利率为年化20%。之后,被告线上还款29.44元，剩余未还本金19970.56元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告王珂营通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晖借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月18日至2016年7月28日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。该笔借款发生后，被告王珂营线上还款29.44元，原告张晖表示视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张晖与被告王珂营自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张晖表示被告王珂营线上还款29.44元视为偿还本金，故应以29.44元抵扣借款本金，即剩余借款本金为19970.56元。被告王珂营应履行合同，偿还除被告王珂营已经给付的29.44元之外的欠款，即19970.56元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。原告张晖的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王珂营无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王珂营可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖人民币19970.56元;二、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖利息（以19970.56元为本金，自2016年7月19日起至还款日次日即2016年7月29日,按照年化利率20%的标准计算;自2016年7月30日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费300元(原告张晖已预交150元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王珂营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十二日书 记 员  那 悦
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执297号申请执行人:孙忠民,男,汉族。被执行人:王志平,男,汉族。孙忠民与王志平民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日作出的（2016）陕0204民初1640号民事调解书已经发生法律效力，因王志平未履行生效法律文书确定的义务，孙忠民向本院申请强制执行：王志平归还孙忠民借款及利息16000元，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期归还借款利息损失并承担本案执行费140元。本院在执行孙忠民与王志平民间借贷纠纷一案，扣划了王志平的银行存款5800元，由孙忠民办理领款手续，本案执行费50元由王志平交纳，本案到位标的为5750元,未到位标的为10250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）陕0204民初1640号案件的执行。待发现被执行人王志平有可供执行财产的，可以重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 华