wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3915号申请执行人：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：罗志荣，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：黄秀兰，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。本院受上海市浦东新区法院委托，在执行申请执行人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司与被执行人罗志荣、黄秀兰服务合同纠纷一案中，申请执行人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司在收到被执行人支付的案件款后于2017年9月25日主动申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0481执3915号案件的执行；二、将被执行人罗志荣、黄秀兰从失信被执行人名单中屏蔽。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十七日书记员 杨敏（代）
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执907号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路80号。被执行人：常玉宝，男，1984年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请人来安县卫生和计划生育委员会对常玉宝行政处罚一案中，根据本院（2017）皖1122行审13号行政裁定书，准予强制执行来安县卫生和计划生育委员会作出的来卫医罚[2016]A02号行政处罚决定。本案经本院执行，被执行人常玉宝主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月二十日书记员  房云洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1801号之二号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：布茂洪，男，1964年6月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布茂宽，男，1954年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占云，男，1977年8月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂洪、布茂宽、布占云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还��款本金49353.80元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月21日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4670号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的49353.80元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用517.00元、申请执行费640.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  吕晓雨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5352号之二申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：张兆中，男，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人张兆中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初5352号民事裁定，冻结被申请人张兆中的银行存款（限额25388元）。本院经审查认为，在本案审理过程中，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉被本院裁定准许，上述保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张兆中的银行存款（限额25388元）的冻结。案件申请费274元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先杰二〇一七年九月十四日书记员  韦秋月
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2659号上诉人（原审原告）：林友华，男，1948年3月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：如皋市昌林园艺场,住所地如皋市。投资人：周昌斌。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。上诉人林友华因与被上诉人如皋市昌林园艺场（以下简称昌林园艺场）、石玉林买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林友华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；昌林园艺场、石玉林承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.昌林园艺场、石玉林平时收树均开具小票，到年终汇总。本人一审提供的票据系2014年所有票据汇总，到2015年5月6日开出。送树的时间与开票时间不同，送树的时候昌林园艺场尚在经营。2.本人一审申请三名证人出庭证明石玉林与昌林园艺场投资人周昌斌之间具有合伙关系。周昌斌将昌林园艺场的场地借给石玉林使用达三年，同时也允许石玉林使用昌林园艺场收据进行结算，本人要求昌林园艺场承担责任依法有据。3.石玉林使用昌林园艺场抬头的收据系职务行为，石玉林为昌林园艺场实际负责人。昌林园艺场辩称，1.案涉交易发生在石玉林和林友华之间，我方未参与，并不知晓其二人交易模式和详情。2.石玉林与周昌斌之间不存在合伙关系。我方从未提供收据给石玉林用于收购树木，林友华亦未能提供证据证明石玉林的行为构成职务行为。3.我方从未向林友华支付苗木款，林友华也从未要求我方支付款项。本案的根本原因在于石玉林下落不明，林友华才考虑起诉我方，其一审提供的证人与林友华情况相同，如本案林友华获得支持，证人亦将陆续提起诉讼。石玉林二审未到庭应诉答辩。林友华向一审法院起诉请求：昌林园艺场、石玉林立即支付树款40000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月6日，石玉林向林友华出具昌林园艺场专用收据一份，载明：“客户名称林友华，金额40000元，开票人石玉林”。石玉林的记账本中载明：“林友华40400”。据林友华陈述其中400元，石玉林已经给付。昌林园艺场负责人周昌斌陈述，2004年左右开始，石玉林曾以昌林园艺场的名义收购苗木，但都是各自收树各自结算，到2008、2009年左右就不再一起搭伙做生意了。昌林园艺场已经停止经营，收据就丢在办公室里，被石玉林私自拿走使用。另查，昌林园艺场曾印制石玉林的名片，在其印制的“苏如皋市昌林园艺场用笺”所留的电话号码与石玉林名片中的号码一致。林友华提供的证人陈某的调查笔录载明，昌林园艺场向其租用场地经营至2014年底。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。石玉林向林友华收购苗木的事实，有石玉林记账本及其出具收据证明，应予确认。林友华认为昌林园艺场作为实际买受人应当承担责任，法院难以支持，理由如下：1.石玉林出具的收据是在2015年5月6日，但根据证人反映，昌林园艺场在2014年底就已经停止经营；2.石玉林出具的收据上并未加盖昌林园艺场公章，不能证明昌林园艺场实际购买并收到案涉苗木；3.该账本系由石玉林个人记账并保存，其中没有该债务属于昌林园艺场的记载；4.关于石玉林与周昌斌合伙经营昌林园艺场的事实，证人证言仅是推断，林友华并未提供合伙经营任何证据，工商登记中亦未有记载。综上，不能认定林友华与昌林园艺场之间存在买卖关系。石玉林经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，不利后果由其自行承担。据此，一审判决：一、石玉林于判决生效后十五日内向林友华偿还树款40000元。二、驳回林友华对昌林园艺场的诉讼请求等。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林友华申请证人章某、顾某出庭作证。章某陈述：昌林园艺场系石玉林与周昌斌合伙开办。其按照周昌斌家门口黑板上发布的树苗需求，收好树苗后送至昌林园艺场。每次周昌斌或者石玉林会开具抬头为昌林园艺场的收据，如当年树苗款未结清，次年将开具新的票据。石玉林平时会支付少量的树苗款，年底周昌斌及其妻子发放树苗款。其多数时间找石玉林要钱。2014年之后，石玉林下落不明，其不再向昌林园艺场送树。顾某陈述的内容与章某的陈述基本一致，其在2012年之前曾向昌林园艺场送树，但未曾向周昌斌索要过树苗款。昌林园艺场现已停止经营。林友华质证意见：两位证人的证言充分印证石玉林与周昌斌系合伙关系，案涉2015年5月6日的票据对此前欠款的结算。昌林园艺场质证意见：1.两位证人的证言不属于新证据。2.两位证人的证言未能证明周昌斌与石玉林之间存在合伙关系。事实上从石玉林个人记账情况看，石玉林是个人收购树木。从章某、顾某多向石玉林而非周昌斌追要树木款也可以看出树木系出售给石玉林个人。3.章某、顾某送树的地点为原昌林园艺场地址，早已废弃。本院认证意见：证人证言反映二人曾将树木送至昌林园艺场，与本案的关联性将在本院裁判理由中予以评判。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本案的争议焦点为：1.林友华主张石玉林与昌林园艺场投资人周昌斌之间系合伙关系、进而要求昌林园艺场给付款项的请求能否成立。2.林友华主张石玉林的行为构成职务行为是否依法有据。本院认为，石玉林向林友华收购树苗，应给付相应树苗款。林友华未能举证证明案涉树木系昌林园艺场或者周昌斌收购，其关于石玉林、周昌斌之间具有合伙关系故昌林园艺场应承担责任的主张不能成立。林友华另主张石玉林的行为构成职务行为，但就此未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。具体分析如下：关于第1项争议焦点，从一审、二审情况看，石玉林收树并开具仅有其个人签字、未加盖昌林园艺场公章的收据，欠款亦记载于石玉林个人账本上。虽然林友华陈述将树木送至昌林园艺场，石玉林开具的收据抬头为昌林园艺场，但仅凭该制式单据并不足以直接认定昌林园艺场系树木收购人。林友华主张2015年5月收据载明的4万元系对2014年数次按周昌斌要求送树的款项结算，就此亦未举证证明。林友华认为石玉林与周昌斌之间为合伙关系、昌林园艺场应承担责任，但即使石玉林与周昌斌个人之间确实存在合伙关系，昌林园艺场亦不是合伙法律关系中责任的承担主体。关于第2项争议焦点，职务行为应仅指履行职务行为过程中所发生的行为，一是职务代表行为，二是职务代理行为。石玉林并非工商登记信息记载的昌林园艺场投资人，林友华亦无证据证明石玉林系昌林园艺场的实际投资人，故石玉林的行为不能构成职务代表行为。至于是否构成职务代理行为，法人与其工作人员之间的代理关系系基于委托或劳动等基础合同关系而产生，但本案中林友华未能举证证明石玉林与昌林园艺场之间存在劳动合同关系或者委托授权关系，故石玉林的行为亦不能构成职务代理行为。综上，林友华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由林友华负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年九月二十六日书记员  张 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16175号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：付建东，男，1971年12月5日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告付建东物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月二十一日书记员  韩 琳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执432号之一申请执行人：庄玉美，女，1962年3月3日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈增元，男，1971年7月9日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人庄玉美与被执行人陈增元民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币45000元，因被执行人陈增元违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出罚款决定。本院经过财产调查，未发现被执行人陈增元可供执行的财产，现剩余债权为45000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十七日书记员  吴 琼
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执3080号申请执行人包头市鸿通物流有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。特此通知二〇一七年九月十八日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初1799号原告：邱某某，男，1967年9月18日出生，汉族。原告：杨某某，女，1968年3月14日出生，汉族。被告：王某某，男，1973年10月25日出生，汉族。原告邱某某、杨某某与被告王某某确认合同无效纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告邱某某、杨某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某、杨某某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告邱某某、杨某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年九月十九日书 记 员  张 婵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初4976号原告：顾元国，男，1970年9月16日出生，汉族。被告：张健，男，1985年5月1日出生，汉族，现住铁岭市。被告：王武，男，1980年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：抚顺市兴盛运输有限公司住所地：抚顺市。法定代表人：解务新，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司住所地：抚顺市。负责人：隋金萍，该公司经理。本院在审理原告顾元国与被告张健、王武、抚顺市兴盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾元国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾元国撤诉。案件受理费减半收取2215元，由原告顾元国承担。审判员  王宵天二〇一七年九月二十五日书记员  刘 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3490号罪犯贾小强，男，汉族，1978年4月6日生，小学文化，贵州省正安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年6月18日作出（2010）融刑初字第131号刑事判决，以被告人贾小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾小强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月22日起至2022年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢536号申请执行人法鹏，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛世新国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号29层B户。法定代表人王建一，经理。本院在执行申请执行人法鹏与被执行人青岛世新国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60222号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60222号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年九月二十七日书记员  李同政
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执恢6号申请执行人：李和平，男，汉族，生于1951年10月5日，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：西昌志能实业有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利路50号。法定代表人：刘国辉，该公司董事长。被执行人：成都市广地绿色工程开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村17组。法定代表人：刘国辉，该公司董事长。被执行人：刘国辉，男，汉族，生于1955年7月2日，住四川省成都市武侯区。李和平与西昌志能实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00008号民事判决书发生法律效力后，李和平向本院申请强制执行。在执行中双方达成和解并由成都市广地绿色工程开发有限责任公司、刘国辉承担担保责任，被执行人除履行500万元案款外，对剩余案款未按和解协议履行。申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行由被执行人应支付的剩余案款400万元及相应的利息，本院于2016年3月18日依法立案执行。在执行过程中本院已对被执行人西昌志能实业有限责任公司的采矿权轮侯查封，被执行人现无可供执行的财产，本院已作出决定，将被执行人录入失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或采矿权拍卖条件成熟时，申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00008号民事判决书剩余案款400万元及相应的利息本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年九月二十九日书记员 张 扬
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2967号原告:中国电信股份有限公司忠县分公司,组织机构代码000000。被告:唐良元,男性,汉族,1961年12月30日出生,住重庆市九龙坡区。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告唐良元电信服务合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司，被告唐良元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于2015年8月11日签订的《业务登记单》。2、被告给付原告电信资费13497.85元；以13479.85元为基数，按日千分之三计算的违约金3000元。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订的业务登记单及其服务协议，约定原告向被告免费提供iphone6、华为P8手机各一部，被告承诺月消费499元、299元；被告不按时缴纳电信费用，原告可以按所欠费用每日加收千分之三的违约金；被告欠费满60日，原告有权单方面请求解除协议。原告如约履行协议，被告自2015年10月欠费至今，其除应缴纳电信费13497.85元外，尚应支付违约金10899.12元。原、被告签订的合同合法有效，人民法院应当支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，原、被告签订的电信服务合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告拖欠电信服务费近两年，符合双方关于拖欠电信资费满60日的解除合同的约定及被告承担违约责任的约定，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除中国电信股份有限公司忠县分公司与唐良元于2015年8月11日签订的电信服务合同（业务登记单）。唐良元于本判决生效后十日内，给付中国电信股份有限公司忠县分公司电信服务费13497.85元、违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由唐良元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 清二〇一七年九月一日书记员 叶桂蓉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16587号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告贺柏胜，男，30岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告贺柏胜供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告贺柏胜的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审175号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。被执行人：重庆市淼龙泵业有限公司，住所地：重庆市永川区南大街167号，组织机构代码：58427882-2。法定代表人：叶冬清。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行永环罚〔2016〕90号《行政处罚决定书》中的罚款50000元及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：我局执法人员于2016年9月19日11时00分对重庆市淼龙泵业有限公司进行现场检查：该公司成立于2011年10月19日，法定代表人是叶冬清，于2015年11月份从永川区南大街167号搬迁至永川区南大街办事处火葬场后面（原物资局仓库内），主要从事水泵机电生产，现场检查时，正在生产，在对机电表面进行喷漆作业，无废气治理设施，未办理“环评”及审批手续。此行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”之规定。2016年10月17日，我局向重庆市淼龙泵业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月14日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出永环罚〔2016〕90号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止生产；2.罚款（大写）伍万元整。并要求重庆市淼龙泵业有限公司于接到本处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月17日送达。2017年6月23日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市淼龙泵业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚〔2016〕90号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市淼龙泵业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的水泵机电生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚〔2016〕90号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚〔2016〕90号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市淼龙泵业有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年九月十五日书记员  熊芯晨
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1387号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：黄佳滨，男，1997年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：李晓川，男，1996年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄佳滨缴纳罚金2000元，责令被执行人李晓川缴纳罚金1000元，但被执行人黄佳滨、李晓川至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人黄佳滨、李晓川有可供执的财产。本院认为，被执行人黄佳滨、李晓川暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2636执53号之三申请执行人吴雪梅，女，1964年1月7日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇富民路12号，丹寨县投资促进局职工。被执行人彭芳，女，1965年10月27日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇安居路6号一单元4号，丹寨县文体广播电视局职工。本院在执行吴雪梅与彭芳民间借贷纠纷一案中,于2017年4月10日向被执行人彭芳发出执行通知书，责令被执行人彭芳向申请执行人吴雪梅支付所欠借款70000元，支付债务利息每月2000元，负担案件受理费775元，本案执行费1007元及执行中法律规定应由其承担的实际支出相关费用。同时向被执行人彭芳发出报告财产令，责令其在收到该令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人彭芳向本院申报有家庭住房一套和每月固定工资收入4976.35元。本院通过采取网络查控、走访调查、不动产查询、车辆查询等执行措施，未发现被执行人彭芳有其它可供执行的财产。被执行人彭芳退休后，自愿提取公积金24776元用于偿还借款，并每月扣留1950元偿还债务（另有一案扣留1950元）。经征询申请人吴雪梅，其书面同意被执行人彭芳每月扣留1950元的执行方案，并以书面形式向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2636民初86号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一七年九月十三日书记员 杨礼熠丹寨县人民法院执行裁定书(2017)黔2636执53号之二申请人：吴雪梅,女性,1964年1月7日出生,522636196401070027,苗族,住丹寨县富民路12号；被执行人：彭芳,女性,1965年10月27日出生,522636196510270028,苗族,住丹寨县龙泉镇安居小区6栋1单元4号。本院依据已经发生法律效力的贵州省丹寨县人民法院2017年2月28日生效的（2017）黔2636民初86号判决，于2017年4月10日向被执行人彭芳发出执行通知书，责令被执行人彭芳被告彭芳自愿于2017年8月1日前一次性偿还原告吴雪梅借款本金70000元并按月支付利息（自2017年3月1日起计算，每月30日前每月支付利息2000元），若逾期支付利息，原告吴雪梅就全部款项提前申请强制执行。案件受理费1550元，减半收取775元，被告彭芳资源负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭芳在丹寨支行的账户6212262407003714800存款24776.0000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王彪二Ｏ一七年九月十三日书记员肖启航丹寨县人民法院执行裁定书(2017)黔2636执53号之二申请人：吴雪梅,女性,1964年1月7日出生,522636196401070027,苗族,住丹寨县富民路12号；被执行人：彭芳,女性,1965年10月27日出生,522636196510270028,苗族,住丹寨县龙泉镇安居小区6栋1单元4号。本院在执行吴雪梅与彭芳民间借贷纠纷一案（另有数案正在执行）中，于2017年4月10日向彭芳发出执行通知书，责令其向申请执行人吴雪梅支付所欠借款70000元，利息3000元，负担案件受理费775元，本案执行费1007元及执行中法律规定应由其承担的实际支出相关费用，但被执行人彭芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭芳存款24776元。本裁定立即执行。执行员王彪二Ｏ一七年四月十九日书记员肖启航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢474号申请执行人：邵斌。被执行人：张海亮。被执行人：柏学亮。本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十五日书记员  王 皎
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6842号原告：谢素华，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被告：沛县锦绣编织厂，住所地沛县安国镇张双楼矿沛王路南侧。经营者：张桂龄。委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。原告谢素华诉被告沛县锦绣编织厂违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告谢素华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢素华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢素华负担。审 判 长  李 巍审 判 员  武 凡人民陪审员  徐思灿二〇一七年九月一日书 记 员  任衍政
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执293号申请执行人：赵清明。被执行人：高计虎。被执行人：李海珍，；三期一排一单元503号。本院在执行本案过程中查明1、本案（申请执行人为赵清明）与（2016）晋1130执292号（申请执行人为李彦）申请执行主体不同，但被执行人均为高计虎和李海珍，因此两案合并执行。2、被执行人高计虎、李海珍名下在山西省晋中市榆次区御璟华府12号楼1单元10101室（包括地下室）拥有住房壹套。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成《执行和解协议书》，协议约定：1、被执行人欠申请执行人赵清明借款本金86万元，利息48万元；欠申请执行人李彦本金22.25万元，利息11.2万元，共计欠款本息167.45万元。经申请执行人与被执行人协商一致，被执行人自愿以其晋中市榆次区御璟华府12号楼1单元10101室（包括地下室）房产作价93万元抵顶部分所欠债务。2、房产抵顶部分债务后，被执行人尚欠申请执行人赵清明借款20万元，李彦借款14万元（申请执行人同意放弃部分债权后确定金额），被执行人于2018年度开始，按季度分批向申请执行人偿还，其中每季度付赵清明5000元，李彦3500元，直至还清为止。3、申请执行人李彦、赵清明同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一七年九月五日书记员  郭益进
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1441号原告：谷运家，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告：童炜，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告谷运家诉被告童炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28立案。原告谷运家于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷运家的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷运家撤诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告谷运家负担。审判员  陈非凡二〇一七年九月八日书记员  梁 媛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执236号申请执行人:杨有德，男，1961年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:陈金平，男，1961年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院在执行申请执行人杨有德与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1353号民事判决书，被执行人陈金平应给付申请执行人杨有德借款100000元。现查明被执行人陈金平一直下落不明，且被执行人陈金平在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0982民初1353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年九月四日书记员  周智军
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1165号之六申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司被执行人汪万兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2582号，依法向被执行人汪万兴发出执行通知书，责令被执行人汪万兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪万兴(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币6754元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  童 憬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保55号申请人：赵某某。被申请人：王某某。被申请人：卢某。关于申请人赵某某与被申请人王某某、卢某诉前财产保全一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人王某某、卢某价值1.1万元的财产予以冻结、查封。申请人赵某某以其所有的小型轿车为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王某某、卢某价值1.1万元的财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费420元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年九月二十八日书记员 向世豪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2040号原告：毛沈，男，1991年7月12日生，汉族。委托诉讼代理人：吴昊、冯雪奎(实习)，江苏苏源律师事务所律师。被告：龚锐，男，1997年5月9日生，汉族。原告毛沈与被告龚锐民间借贷纠纷一案，原告毛沈于2017年2月15日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款56000元并支付逾期利息（其中35000元自2016年7月10日起算、21000元自2016年5月8起，均按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告毛沈的委托诉讼代理人吴昊、冯雪奎到庭参加诉讼，被告龚锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龚锐未应诉。本院经审理认定：2016年4月2日，被告龚锐向原告毛沈借款35000元，并出具借条1张，载明“借到毛沈现金人民币35000元整，于2016年7月2日之前归还”。同日，原告毛沈向被告龚锐汇款5000元；同年4月9日原告毛沈通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向被告龚锐支付30000元，约定归还日期为2016年7月9日。同年4月26日，被告龚锐又向原告毛沈借款20000元，并出具借条载明“今借到毛沈现金20000元，于2016年5月7日之前归还”，4月23日、24日、26日、5月5日，原告毛沈通过支付宝分6次向被告龚锐转账共21000元。至起诉时，被告龚锐尚欠借款本金56000元及利息未归还。原告毛沈要求被告龚锐归还借款56000元及利息（其中21000元自2016年5月8起、35000元自2016年7月10日起，均按年利率6%计算至给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚锐归还原告毛沈欠款56000元及利息（其中21000元自2016年5月8起、35000元自2016年7月10日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1257元、公告费560元，合计1817元，由被告龚锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 参人民陪审员  葛翠华人民陪审员  李向群二〇一七年九月四日书 记 员  刘 贤
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初125号公诉机关歙县人民检察院。被告人江某，男，出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，住所地黄山市徽州区。被告人江某因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月24日被歙县公安局取保候审。辩护人胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人胡军甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人江某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人江某系自首、积极赔偿被害人经济损失、无违法犯罪记录、初犯、偶犯等辩护意见，提请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年4月25日20时许，被告人江某驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，从歙县经济开发区财富广场驶往博升纺织厂方向，在行驶至开发区二期铁路桥附近时，碰撞行人汪某，造成被害人汪某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某系因颅脑损伤死亡。歙县公安局交通管理大队事故认定，江某负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人江某拨打120急救电话，并让朋友徐某帮忙报警，其在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。除待依法向保险公司索赔的部分，被告人江某另行自愿与被害人近亲属达成协议并补偿了被害人家属的经济损失，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人江某的户籍证明、前科情况证明、到案经过、被害人汪某的死亡证明、收条、补偿协议、谅解书、歙县交管大队出具的道路交通事故认定书、接警单等书证。2.安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、黄山佩安机动车安全检测有限公司出具的交通事故车辆技术检验报告、歙县公安司法鉴定中心法医学体检验意见书等鉴定意见。3.歙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。4.被告人江某的供述与辩解。本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人江某主动补偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  柯 鑫人民陪审员  余继华二〇一七年九月二十一日书 记 员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2143号原告：安徽海亮房地产有限公司广德分公司。住所地安徽省广德县经济技术开发区。组织机构代码69414872-X。负责人：张文，该分公司经理。委托代理人：李奎，该公司员工。被告：徐雨旗，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县经济技术开发区。本院在审理原告安徽海亮房地产有限公司广德分公司诉被告徐雨旗合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮房地产有限公司广德分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮房地产有限公司广德分公司负担。审判员 王 军二〇一七年九月十三日书记员 吴方荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11642号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二日书记员  罗明洁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执恢155号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。被执行人王新河。被执行人北京京奥房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路6区。法定代表人张秋生，董事长。中国银行股份有限公司北京市分行与王新河、北京京奥房地产开发有限公司借款合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2008）京仲裁字第0737号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人北京京奥房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区西三环紫竹院路31号华澳中心×期×室（购买人王新河）。现申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请解除对上述房产的查封，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对北京京奥房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区西三环紫竹院路31号华澳中心×期×室的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  洪文光二〇一七年九月二十五日书 记 员  殷 悦
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初618号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张泽伟，男，1994年9月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人张泽伟犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人张泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2017年6月8日，被害人高某1因想利用手机支付宝软件透支套取现金而认识被告人张泽伟。张泽伟帮助高某1套现从而得知其手机密码、银行卡信息等，于同年6月10日上午8时许，在潮阳区和平镇新虹城“金辉虹”网吧二楼大厅里，趁高某1熟睡之机，偷拿高丙正放在收银台充电的手机进行操作，将高某1支付宝里4000元人民币转入自己的支付宝里，得手后逃离现场。公诉机关建议判处被告人张泽伟六个月至一年有期徒刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张泽伟在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人高某1的陈述和辨认，证人张某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片、视频截图，微信及支付宝转账截图，现场检测报告书，户籍证明和被告人张泽伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张泽伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张泽伟到案后有坦白及当庭自愿认罪情节，故对被告人张泽伟依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年九月二十八日书记员  林依婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2190号之一原告：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。法定代表人：刘尊科，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：丰培铭，山东文思达律师事务所律师。被告：王念青，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘兴元，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：蒋衍义，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：任传斌，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。原告梁山中联混凝土有限公司诉被告王念青、刘兴元、蒋衍义、任传斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁山中联混凝土有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准予原告梁山中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费32106元，减半收取计16053元、诉讼保全费5000元,合计21053元由原告梁山中联混凝土有限公司负担。审 判 员  张永杰人民陪审员  董玉宽人民陪审员  冯 强二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12572号原告:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号。统一社会信用代码91371302868291455K。主要负责人：郭晓梦，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年11月28日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行临沂沂州支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂沂州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还原告信用卡余额56692.9元（已扣减抵消款2.93元），其中透支本金47657.31元、手续费6800元，并支付利息、违约金（截止2017年6月30日，违约金1676.7元、利息561.82元）。2、自2017年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申请协议》的规定计算。3、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××56。2016年5月24日，被告（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额100000元；用途为装修建材；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%，持卡人手续费金额16320元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行卡里的装修分期专用借记卡，允许其持有该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人自约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。2016年6月16日，经原告核准，同意向被告发放了分期款50000元，限期48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××56。2016年5月24日，被告李某某（申请人）向原告建行临沂沂州支行出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂市港湾经典家园1#楼××室；分期期数48期；手续费分期收（月）持卡人手续费率0.34%,（月）持卡人手续费金额340元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年6月16日，经原告核准，同意向被告发放了分期款50000元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年6月30日，被告欠装修分期透支本金41666.64元，其他透支本金5990.67元，利息6800元，违约金1676.7元，利息561.82元，扣减抵消款2.93元，合计56692.9元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款50000元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡装修分期透支款项及其他透支款，系违约行为，故应当承担违约责任。被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金47657.31元、手续费6800元、利息561.82元（截至2017年6月30日）、违约金1676.7元（截至2017年6月30日），扣减抵消款2.93元，合计56692.9元；自2017年7月1日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取609元，保全费648元，均由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张朝霞二〇一七年九月二十八日代书记员 王 睿
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢92号之一移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：黄庆良，男，1983年4月13日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省安溪县。被执行人：林贵森，男，1963年6月17日出生，汉族，文盲，务工，住福建省安溪县。被执行人：谢光进，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。被执行人：谢汀清，男，1989年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。本院在执行谢光进、林贵森、黄庆良、谢汀清犯盗窃罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初605号刑事判决书一案中，被执行人谢光进、林贵森、黄庆良、谢汀清各应缴交罚金人民币8，000元及共同缴交违法所得人民币40000元。执行中，依法向被执行人谢光进、林贵森、黄庆良、谢汀清发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢光进、林贵森、黄庆良、谢汀清有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人尚在服刑期间，暂不能对其采取其他强制执行措施，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十一日书记员  陈伟南
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1870号申请执行人:吴建云，男，汉族，1963年9月5日出生，住福建省福清市。申请执行人：陈瑞珠，女，汉族，1961年9月26日出生，住福建省福清市。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢604-1号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人上蔡县常恒粮油购销有限公司，住所地上蔡县蔡沟乡林堂集。法定代表人王巍。被执行人河南省朝歌房地产开发有限公司，住所地淇县朝歌镇环城东路路西。法定代表人方付来。被执行人方林涛，男，汉族，1987年6月1日出生，住上蔡县。被执行人王巍，男，汉族，1977年10月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人方付来，男，汉族，1968年5月23日出生，住周口市川汇区。被执行人冯首树，男，汉族，1986年9月15日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县常恒粮油购销有限公司、河南省朝歌房地产开发有限公司、方林涛、王巍、方付来、冯首树借款、担保合同纠纷一案中,经查，被执行人方付来有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方林涛在中国银行250720701291CNY0账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年九月二十二日书记员  张保华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执376号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李建霖，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第989号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人李建霖发出执行通知书，责令被执行人李建霖立即向本院缴纳罚金人民币10000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年7月17日先后对被执行人李建霖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.2017年2月10日作出决定将被执行人李建霖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人李建霖罚金10000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南刑初字第989号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二日书 记 员  朱 磊
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第00275号之二申请执行人:安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地：繁昌县。组织机构代码：68810365-6。法定代表人：潘华正，该公司董事长。被执行人:俞晓宏，男，1970年1月10日出生，汉族,住所地：繁昌县。本院在执行申请执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司申请执行被执行人俞晓宏追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00144民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，在履行过程中第三人俞恒贞、艾彩云为俞晓宏提供担保，后俞晓宏未能依照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：扣划俞恒贞、艾彩云银行存款人民币20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年九月二十六日书记员  丁梦露
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执582-1号申请执行人赵松林，男，1969年4月19日生。被执行人李红春，男，1967年10月10日生。赵松林申请执行李红春租赁合同一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2113号民事判决书，现查明被执行人李红春不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执582号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年九月二十五日书 记 员 王  垚  力
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1825号罪犯张贵华（曾用名张桂华、张启中），男，1984年10月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2012年5月28日作出(2011)沈刑少初字第92号刑事判决，认定张贵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月15日起至2024年1月14日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张贵华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张贵华因与妻子感情不和遂迁怒于女儿张某（2007年8月27日生）。2011年1月7日晚，张贵华以带女儿外出买糖为由将其带至村南地扔进一机井内致其溺水死亡。罪犯张贵华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年3月、10月获得表扬；2014年5月、12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月、7月获得表扬。自2012年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般五次、良好五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张贵华本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6562号原告：王莉，女，1991年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。被告：张松松，男，1989年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。原告王莉与被告张松松合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼。被告张松松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张松松及时支付补偿款39000.00元（2016年7月26日至2017年8月26日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月26日办理离婚登记时约定，由被告从2016年7月26日起二年内每月补偿原告生活费3000.00元，但被告至今未履行。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告张松松未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年7月26日，原告王莉与被告张松松签订离婚协议，该协议第二条约定双方婚前财产和债务归被告，两年内被告每月支付给原告生活费3000.00元。当日原、被告办理离婚登记。2017年8月9日，原告以被告未履行支付义务为由诉至本院，请求被告支付生活费39000.00元，并承担本诉讼费用。本院认为，原告王莉与被告张松松于2016年7月26日签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，且原、被告于当日办理了离婚登记，双方应当诚实全面履行该协议。被告应当按照约定从2016年7月26日起两年内每月支付生活费3000.00元给原告。被告张松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告王莉请求被告张松松支付补偿款39000.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松松于本判决生效后十日内支付生活费39000.00元［3000.00元×13个月（2016年7月26日至2017年8月26日）］给原告王莉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇一七年九月二十八日书记员 周恒怡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初50号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区大桥镇金诚好又多超市店，住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇新城路**号。经营者：金正长，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江都区大桥镇金诚好又多超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交）。审判长 杨 林审判员 黄宝生审判员 陈晓珺二〇一七年九月二十六日书记员 赵灿灿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10686号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：王治均，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告王治均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月八日书记员  李 吉
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执恢88号申请执行人郑周富，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被执行人胡德蓉，女，汉族，1974年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请执行人郑周富于2017年9月13日，向本院申请执行成都市新都区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）新都民初字第3614号民事调解书。经审查，（2015）新都民初字第3614号民事调解书载明的“郑周富所有的泸州市龙马潭区××单元××号住房”系郑周富、胡德蓉、郑传东、郑星语共同共有。本院认为该案执行标的和被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请人郑周富的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟铭原二〇一七年九月十三日书记员  刘荣状
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6574号原告：王新翠，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：邓赞军，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告王新翠诉被告邓赞军买卖合同纠纷一案中，因原告王新翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新翠负担。（此页无正文）审 判 长  龚益卿人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一七年九月十四日书 记 员  谢 慧
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执933号申请执行人王敬旭，男，1965年4月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人闫社古，男，1960年9月10日出生，汉族，住鱼台县。山东省鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫社古银行账户存款2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年九月十一日书记员  王艾佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3585号原告：邢苏闽，男，1992年10月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：吴凯华，男，1987年1月10日生，汉族，住启东市。原告邢苏闽与被告吴凯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢苏闽的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。被告吴凯华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢苏闽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款4万元及并承担自借款之日至还清为止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款4万元整，并自愿按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至本息全部还清为止。原告多次要求被告归还借款本息，被告一直不接电话，刻意回避，至今未归还借款。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告吴凯华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月31日被告向原告出具的借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告借款4万元，并出具《借据》一份，载明被告借到原告现金人民币4万元，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。被告未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实，由被告出具的《借据》及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，双方对此在借据上已有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告吴凯华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告吴凯华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邢苏闽借款4万元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，由被告吴凯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  顾凯贤二〇一七年九月十一日书 记 员  沙嘉炜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢423号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：李猛，男，1984年9月11日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。被执行人：姚连友，男，1974年6月3日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。被执行人：王修涛，男，1982年7月21日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。被执行人：李振祥，男，1963年9月3日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第74号民事判决书，责令被执行人李猛、姚连友、王修涛、李振祥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李猛、姚连友、王修涛、王修涛配偶王桂华、李振祥名下的银行存款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月八日书记员  赵淑慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执807号之一申请执行人：河池市公安局。负责人：罗某某。被执行人：王某某，被执行人王某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执807号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款21874.89元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王子民在中国工商银行某某支行账户存款21874.89元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执807号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十七日书记员 莫育运
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初703号原告：贺丽萍，女，1971年11月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。原告贺丽萍与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽萍、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款87164元；2、请求判令被告偿还原告从2015年8月14日至2017年2月22日利息为24319元，本息合计111483元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心2015年8月14日向原告借款，按借款时约定利息1.5%月计算本息，一直没还分文，为保护原告的合法权益，特诉讼到法院，请作出公正的判决。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有5万元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息37164元，该利息不应再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向贺丽萍借款5万元，2015年8月14日，芦溪县南坑镇幼教中心向贺丽萍出具一份借款金额为87164元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，5万元自2012年8月14日起至2015年8月14日止按照年利率24%计算的利息为36000元。原告主张的此期间利息为37164元，大于按照年利率24%计算的利息，故本案的借款本金应认定为86000元。5万元自2012年8月14日起至2017年2月22日止按照年利率24%计算的利息为54267元，而原告主张的利息为61483元（37164+24319），对超过部分的利息，本院依法不予支持。本院依法确认自2015年8月15日起至2017年2月22日止利息为18267元（54267-36000）。因双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，根据本案实际对原告要求被告归还借款本金87164元的诉讼请求，本院仅对借款本金86000元予以支持，对超出部分不予支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告贺丽萍借款86000元；二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告贺丽萍利息18267元（利息计算自2015年8月15日至2017年2月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由原告贺丽萍负担50元，被告芦溪县南坑镇幼教中心负担2479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈世国人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟临昕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢276号杨威、大庆中蓝物业管理有限公司：本院执行的大庆中蓝物业管理有限公司与杨威服务合同纠纷一案，二被执行人自动履行了大庆市让胡路区人民法院作出的（2011）让喇民初字第145号民事判决书所确定的义务，执行金额3677元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十七日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3464号申请执行人：吉俊斌，男，1995年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆涪嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈柏兵，该公司总经理。本院在执行吉俊斌与重庆涪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆涪嘉房地产开发有限公司在本院有系列执行案件，为同等保护申请执行人的合法权益、方便执行，将本案并入本院（2017）渝0117执3473号案件一并执行，故本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执3464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年九月二十八日书记员  蒋飘飘
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初3487号原告肖希，男，汉族，1988年7月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告肖勇平，男，汉族，1988年5月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院认为，原告肖希申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告肖希撤回起诉处理。案件受理费812元，减半收取406元，由原告肖希负担。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谭志红二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 蓓
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执478号之六申请执行人：姚淑营，女，1970年11月21日出生，汉族，牡丹江红旗医院科员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：孙勇，男，1975年7月20日出生，黑龙江省哈尔滨车辆段绥芬河运用车间工人，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人姚淑营与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人姚淑营向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十七日书记员 朱万玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724号执998号申请执行人：杨云华，女，生于1967年，汉族，住大竹县。被执行人：四川玉竹麻业有限公司。本院在执行杨云华与四川玉竹麻业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人和被执行人已案外协商处理，现申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执998号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效。执行员  罗文兵二〇一七年九月二十日书记员  黄文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执756号申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室,组织机构代码56218461-4。法定代表人：徐欣，该公司董事长。被执行人：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，现住址不明，被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，现住址不明，本院在执行滁州市嘉源小额贷款有限公司与张春蕾、朱军借款合同纠纷一案中，因张春蕾、朱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初303号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额883785.00元及利息，剩余债权数额883785.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年九月三十日代理书记员  张莹莹
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执375号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：杨国栋，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉杨国栋罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国栋银行存款5000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月一日书记员  樊世凯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1853号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人苏玉芹，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人张兴立，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初535号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1002执1853号执行案件执行完毕。执行费1739元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十五日书记员  刘晓军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6570号原告：范万清，男，1979年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杜良心，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：蒋明，男，1982年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告范万清与被告蒋明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范万清撤回起诉。案件受理费675元（已减半），由原告范万清负担。审 判 长  申 佩人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  陆 慧
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初169号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人莫程，男，1968年3月9日出生���广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日被广西柳州铁路公安处柳州站派出所民警抓获，2016年12月29日至2017年1月4日临时羁押于柳州市第一看守所。于2017年1月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年2月10日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。被告人兰柳媚，女，1986年3月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月15日被柳州市公安局刑事侦查大队南站责任区刑警大队民警抓获，2017年3月15日至2017年3月23日临时羁押于柳州市第一看守所。于2017年3月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月24日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。被告人莫明，男，1960年6月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月16日被广西象州县公安局刑事侦查大队民警抓获，2017年3月16日至2017年3月23日临时羁押于象州县看守所。于2017年3月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月25日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。被告人莫皎皎，女，1992年12月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月24日到河北省保定市唐县公安局刑警大队南店头刑警大队投案。2017年4月24日至2017年4月27日临时羁押于保定市看守所。于2017年4月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月2日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平���公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人莫程、兰柳媚、莫明、莫皎皎犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人莫程、兰柳媚，被告人莫明及其辩护人、被告人莫皎皎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月份，经人介绍被告人莫程伙同被告人兰柳媚先在广西柳州与马某见面、后又至安徽亳州，以结婚要彩礼为由，诈骗马某现金6.5万元，马某因此服毒自杀。2、2015年8月份，被告人莫程伙同被告人兰柳媚至河南省新野县，以结婚要彩礼为由，诈骗徐某现金7万元。3、2015年11月份，被告人莫程伙同被告人兰柳媚至河北省饶阳县，以结婚要彩礼为由，诈骗刘某现金8万元。4、2016年5月份，被告人莫程伙同被告人兰柳媚至湖南省宁乡县，以结婚要彩礼为由，诈骗袁某现金7万余元。5、2016年6月份，被告人莫程伙同被告人莫皎皎至湖南省隆回县，已结婚要彩礼为由，诈骗胡某现金7.5万元。6、2016年8月份，被告人莫程、莫明等人伙同被告人兰柳媚至山东省茌平县，以结婚要彩礼为由，诈骗李某现金12万余元。7、2016年8月份，经被告人莫程联系，被告人莫明伙同被告人莫皎皎至山东省济宁市兖州市兖州区，以结婚要彩礼为由，诈骗徐某12万元。8、2016年8月份，被告人莫明伙同莫丽丽（另案处理）至山东省济宁市兖州市兖州区，以结婚要彩礼为由，诈骗贾某12.6万元。9、2016年9月份，被告人莫程伙同莫丽丽（另案处理）至河北省保定市唐县，以结婚要彩礼为由，诈骗苑某现金8万元。10、2016年11月份，被告人莫程伙同被告人莫皎皎至河北省唐县，以结婚要彩礼为由诈骗王某7万元。以上共计，被告人莫程参与诈骗9次，诈骗数额75万元；被告人兰柳媚参与诈骗5次，诈骗数额40.5万元；被告人莫明诈骗3次，诈骗数额36.6万元；被告人莫皎皎参与诈骗3次，诈骗数额26.5万元。上述事实，被告人莫程、兰柳媚、莫明、莫皎皎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、宗某等人的证言，被害人徐某、刘某等人的陈述，辨认笔录，结婚证复印件、银行卡账户交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫程、莫明共同或单独伙同被告人兰柳媚或莫皎皎以非法占有为目的，采用隐瞒被告人兰柳媚或莫皎皎已经结婚的真相，虚构被告人兰柳媚、莫皎皎要与他人结婚生活的假象，骗取他���财物，数额巨大或特别巨大，四被告人之行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人莫程、兰柳媚、莫明、莫皎皎伙同他人共同故意诈骗他人财物，属共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，均起主要作用，均系主犯，依法应按各自所参与的全部犯罪以及在共同犯罪的地位、作用大小分别对四被告人予以处罚。四被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，均有悔罪表现，均部分退赃，且被告人莫皎皎有自首情节，依法分别对四被告人从轻处罚。对于公诉机关指控的第九次犯罪事实，犯罪数额为10万余元，其中8万元被告人莫程与被害人苑某供证一致，其余2万余元是被害人苑某（苑某之子）与他人所为，与被告人莫程无关，不应计入犯罪数额。被告人莫明的辩护人所持本案被告人莫明系从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；其他辩护意见���酌情予以采纳。据此，对被告人莫程、兰柳媚、莫明分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人莫皎皎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫程犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2030年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人兰柳媚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2027年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人莫明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2024年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、被告人莫皎皎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）五、被告人莫程、兰柳媚、莫明、莫皎皎犯罪所得依法予以追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  贾连云人民陪审员  白 晓二〇一七年九月二十九日书 记 员  于 洲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3735号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：袁晖，男，汉族，1983年11月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告袁晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1353号罪犯丁云安，男，1947年5月10日出生，汉族，吉林省人，文盲。现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年7月18日作出（2011）南刑初字第306号刑事判决，以被告人丁云安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）二中刑执字第1034号刑事裁定，对罪犯丁云安减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯丁云安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁云安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯丁云安在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯丁云安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑罪犯丁云安的犯罪性质和具体情节，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁云安减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1133号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人邓锋节，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人王美菊，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人邓锋节、王美菊征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审173号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费81849元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终718号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张毅，男，1979年7月30日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。2016年12月13日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪经成都高新技术产业开发区人民法院批准逮捕，次日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张毅犯开设赌场罪一案，于2017年5月8日作出（2017）川0191刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人张毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月间，何某、刘某（均已处）出资购买多台赌博机并租赁场地，伙同龚慧英、赵小江、冯加国（均已处）以及被告人张毅在成都市武侯区一环路南四段10号开设赌场。龚某、张毅在赌场负责记账、望风，赵某、冯某负责招揽赌客。后该赌场被当地公安机关查处。2015年10月初，何某、刘某再次出资租赁场地，伙同龚某、赵某、冯某、张毅及王某（已处）等人在成都高新区锦城大道666号“奥克斯广场”B座X号开设赌场，设置赌博机64台。龚某、张毅在赌场负责记账，赵某、冯某负责招揽顾客，王某负责赌博机的技术维护。刘某通过银行存现的方式，将赌场违法所得交付给何某。据不完全统计，该赌场违法所得达50余万元。2015年11月11日，公安机关对上述赌场进行了查处。2015年12月初，何某、刘某经共谋，第三次出资租赁场地，伙同龚某、赵某、冯某及张毅等人在“奥克斯广场”A座X号开设赌场，设置赌博机56台。当月9日，公安机关依法对上述赌场进行了查处。2016年12月13日晚，张毅在成都市金牛区五里墩支路53号游戏厅被警察挡获。原判认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，检查笔录，证据保全清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，银行交易明细，笔记本、账本复印件，房屋租赁合同，证人证言，同案人供述，被告人张毅的供述以及对开设赌场地点的指认照片，辨认笔录等。原判认为，被告人张毅伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，张毅在赌场主要负责记账、望风等，作用相对较小，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在量刑时同时考虑张毅虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人张毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张毅提出其只负责望风、记账，参与时间不足一个月，且未获得违法所得的分配，归案后如实供述罪行，不应构成情节严重；张毅家庭困难，父母高龄且本人有未成年子女；请求二审对其从轻处罚，予以改判的上诉理由。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张毅受邀后在他人开设的赌博场所内从事望风、记账，为他人开设赌场提供帮助的行为，已构成开设赌场罪，且系情节严重。本案系共同犯罪，张毅系受邀参与并负责望风、记账等辅助行为，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；张毅归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据上诉人张毅的犯罪事实、情节，依法可对其减轻处罚。针对上诉人张毅所提其只负责望风、记账，参与时间较短，且未获得违法所得分配，归案后如实供述罪行，不应构成情节严重的上诉理由，本院认为，本案系共同犯罪，张毅伙同他人实施开设赌场期间获利数十万元，其本人虽未分配利润，但在公安机关查获一处赌博场所并对其实施行政处罚后，再次接受邀约转移地点实施犯罪行为，主观恶性较大，理应认定为情节严重，而原判已根据张毅在共同犯罪中的地位和作用，及未获取违法所得分配等情况，认定其为从犯，对其减轻处罚，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。针对张毅所提其家庭困难，父母高龄且有未成年子女的上诉理由，不属于法定从轻、减轻处罚情节，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江建审判员  陈曦审判员  陈娜二〇一七年九月十一日书记员  龙彦
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢113号之一申请执行人：黄世奎，男，汉族，1959年11月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王强武，男，汉族，1965年8月22日出生，住乐山市沙湾区。申请执行人黄世奎依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第478号民事调解书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人支付工资6300及本案执行费50元。本院立案后，经执行，被执行人王强武于2017年9月11日向本院出示了一张收条证明：已于2012年1月21日支付了申请执行人黄世奎2000元（该支付款系调解书生效后支付的），2017年8月1日本院对被执行人未履行的部分在银行强制扣划了4450.00元，据此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第478号民事调解书的执行，本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年九月二十二日书记员  罗燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2860号之二申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：山西省临汾市，身份证号码：。被执行人魏某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖北省随州市，身份证号码：。关于申请执行人刘某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14754号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人魏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人魏某某支付申请执行人刘某某人身损害赔偿款人民币（下同）66437.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、承担案件受理费743元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人魏某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人魏某某公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人魏某某的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人魏某某名下中国银行账户（账号：）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。上述被执行人魏某某名下中国银行账户内的余额人民币50699.84元已由本院扣划并支付给申请执行人刘某某。此外，未发现被执行人魏某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人魏某某有可供执行的财产，本院已向申请执行人刘某某告知上述情况，申请执行人刘某某在规定期限内亦无法提供被执行人魏某某可供执行的财产。现有人身损害赔偿款15737.46元、受理费743元未执行到位。本院认为，本案被执行人魏某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月五日书记员  李科辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112财保9号申请人：镇江市第一人民医院，住所地：镇江市电力路8号。法定代表人：朱夫，该院院长。委托诉讼代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人：刘永祥，男，1957年10月17日生，汉族，住镇江市。申请人镇江市第一人民医院于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永祥���值130758.53元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人镇江市第一人民医院的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘永祥价值130758.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡勇二〇一七年九月��三日书记员  袁鸳