wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣0103刑初668号自诉人上海车享家汽车科技服务有限公司南昌灌婴路分公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路南昌市建材物资总公司B栋3-8号1层。法定代表人：陆岑，该公司总经理。被告人施建宁，男，1994年3月15日出生，住江西省宜春市宜丰县，自诉人上海车享家汽车科技服务有限公司南昌灌婴路分公司以被告人施建宁犯职务侵占罪，于2017年9月1日向本院提起刑事自诉。本院审查认为，自诉人上海车享家汽车科技服务有限公司南昌灌婴路分公司以被告人施建宁某成职务侵占罪而向本院提起的刑事自诉，但根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，职务侵占罪不属于刑事自诉案件的范围，故自诉人提起的刑事自诉不符合我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，依法应当说服撤回起诉，或者裁定不予受理，经说服自诉人撤回起诉无效。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：自诉人上海车享家汽车科技服务有限公司南昌灌婴路分公司诉被告人施建宁犯职务侵占罪一案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一七年九月六日书记员  曹理力
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初830号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄雄波，男，30岁（1987年3月7日出生），住湖南省郴州市宜章县。被告人王存，男，27岁（1989年12月10日出生），住甘肃省陇南市西和县。被告人于存江，男，26岁（1991年2月24日出生），住黑龙江省哈尔滨市延寿县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人黄雄波、王存、于存江犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月27日1时许，被告人王存、于存江、黄雄波在北京市通州区通惠南路某KTV大厅内，因张某1（另行处理）与顾客郭某（另行处理）等人发生言语纠纷，后王存、于存江、黄雄波伙同张某1等人与顾客张某2、马某（均另行处理）等人互殴。期间，被告人黄雄波持对讲机击打马某面部，王存、于存江用拳头击打马某头面部，致马某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眼球钝挫伤等多处损伤。经鉴定马某身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王存、于存江、黄雄波在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。同时认为三被告人有自首、取得被害人谅解等情节，建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王存、于存江、黄雄波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王存、于存江、黄雄波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄雄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人王存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人于存江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年九月二十一日书记员  乔丹琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3959号原告张春花,女,汉族,住河南省遂平县。被告河南省龙泉湖农业开发有限公司，住所地驻马店市驿城区前进路北段（浙江国际商城5号楼3楼）。统一社会信用代码914117000972578805。法定代表人黄来友。被告黄来友，男，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告张春花诉被告河南省龙泉湖农业开发有限公司、黄来友民间借贷纠纷一案中，原告张春花于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张春花撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月十一日书 记 员  孙瑞云
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1934号之一申请执行人敖宇华，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：陈夏生、陈碧霞，福建佐力律师事务所律师。被执行人王玺，男，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省凯里市，委托代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18198号申请执行人敖宇华与被执行人王玺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月1日起支付至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方达成执行和解。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 及审判员 黄明辉审判员 林伟斌二〇一七年九月二十八日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初824号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘宝有，男，41岁（1975年10月5日出生），出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，住黑龙江省佳木斯市桦南县。因故意伤害于2003年2月4日被桦南县林业地区公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2010年6月3日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑四年七个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）907号起诉书指控被告人刘宝有犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官彭燕芬出庭支持公诉，被告人刘宝有到庭参加诉讼。现已审理终结。通州区人民检察院指控：2017年5月3日21时许，被告人刘宝有在北京市通州区潞城镇某建筑工地内，因琐事与王某1发生口角，后刘宝有使用拳头殴打上前劝架的被害人李某1面部，致李某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，期间，刘宝有也被对方殴打致轻伤二级。经鉴定：李某1身体所受损伤为轻伤二级。2017年5月4日，被告人刘宝有经民警电话通知自动到案。上述事实，被告人刘宝有在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某1的陈述，证人王某2、吕某、王某1、王某3、李某2、张某、蒋某的证言，被告人刘宝有的供述，辨认笔录，照片，诊断证明书、影像医学诊断报告书、鉴定书、现场检测报告、工作说明、行政处罚决定书、接报案经过、到案经过、破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、被告人刘宝有曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人刘宝有犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘宝有曾因犯罪被判处有期徒刑，但其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人刘宝有犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘宝有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年九月二十五日书记员  乔丹琦
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初203号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人吴超，绰号“老黑”，男，1990年1月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年1月5日变更强制措施为取保候审，2017年4月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年7月22日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人吴超犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员王定喜出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日，被告人吴超容留吸毒人员吴某、田某、蔡某等人在瑞昌市黄金南路五里桥玉玲宾馆219房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明：被告人吴超于2017年7月17日被深圳市公安局平湖派出所民警抓获后羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人吴超被动归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中均无异议，并有书证：住宿登记表、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息；证人吴某、蔡某、田某的证言；被告人吴超的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴超为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴超被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人吴超的刑期自2017年7月17日至2017年12月1日止。）罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 易
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3157号上诉人（原审原告）盖华，男，1976年8月12日生人，蒙古族，住承德市承德县。上诉人（原审原告）盖东，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住承德县。被上诉人（原审被告）承德市高新区上板城镇卸营村第九村民组，住所地承德市高新区上板城镇卸甲营村。负责人肖长健，职务组长。上诉人盖华、盖东因与被上诉人承德市高新区上板城镇卸甲营村第九村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。盖华、盖东上诉请求：要求撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2312号民事裁定书，依法改判被上诉人给付二上诉人应分土地补偿款39，928.00元。事实和理由：二上诉人原户籍在承德市高新区上板城镇卸甲营村第九村民组，在此期间分得了土地，后因上学迁出，2016年该土地被征占，被告小组却拒绝给付相应补偿款。虽然上诉人户口己迁出，但该土地按照法律规定不能收回重新分配，因此并不影响上诉人对该土地的承包管理经营权，故上诉人有获得该征地补偿款的权利，故向贵院提起上诉，望贵院依法判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人承德市高新区上板城镇卸甲营村第九村民组未作答辩。盖华、盖东向一审法院起诉请求：一、请求判决被告给付二原告承包地征占补偿款39928（每亩161000元X0.248亩）；二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告盖华、盖东起诉要求被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第九村民组给付其占地补偿款39，928。00元，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告盖华、盖东的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人盖华、盖东所诉要求分配占地补偿款，但分配占地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格，现在没有证据证明二上诉人具有集体经济组织成员资格。二上诉人应先向有关机关申请确认集体经济组织成员资格，有资格后再要求分配占地补偿款。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年九月八日书记员  吴宜霖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3770号原告：王淑珍，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告王淑珍诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王淑在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1795号原告：黄山市城南物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房，统一社会信用代码91341000762788965F。法定代表人：孙慧钧，总经理。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。被告：郝心沛，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市城南物业管理有限公司(以下简称城南物业)与被告郝心沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城南物业委托代理人汪磊、唐志明到庭参加诉讼，被告郝心沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城南物业向本院提出诉讼请求：1.判令郝心沛支付拖欠的从2009年7月1日到2015年12月31日的物业服务费3220.9元；2.本案诉讼费用由郝心沛承担。事实和理由：2009年6月26日，城南物业与黄山广宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费的具体标准为：多层住宅、商铺按0.45元/平方米/月计算；2014年1月、2015年1月城南物业分别与黄山广宇江南新城东区业主委员会签订二份江南新城东区《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费的具体标准为：2014年多层住宅、商铺、车库按0.45元/平方米/月计算,2015年至2016年多层住宅、商铺、车库按0.55元/平方米/月计算。郝心沛为江南新城东区百合苑15-406室业主，建筑面积88.73平方米，郝心沛从2009年7月到2015年12月未交纳物业费总计3220.9元。另查,城南物业为三级物业服务资质,有资格与江南新城东区业主委员会签订的《物业服务合同》，收取物业费。郝心沛未向本院提供书面答辩状。本院认为，原告城南物业与黄山广宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》以及和江南新城东区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，应合法有效，对全体业主均有约束力。被告郝心沛作为居住在黄山市××区江南新城东区的业主，在城南物业按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，郝心沛应当按照合同约定的标准向城南物业支付物业费;由于郝心沛未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照城南物业提供的证据加以认定。对城南物业要求郝心沛支付2009年7月1日到2015年12月31日期间的物业管理服务费3220.9元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝心沛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市城南物业管理有限公司从2009年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3220.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝心沛负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年九月三十日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执4474号之一本院在执行申请执行人陈夏英与被执行人董服才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董服才拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8611号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人董服才（男，1956年6月12日出生，住玉环市玉城街道东城路199号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执961号之一申请执行人覃奕龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住北流市。被执行人伍晓，男，1975年民6月3日出生，汉族，住北流市。被执行人杨春梅，女，1981年4月22日出生，汉族，住北流市。申请执行人覃奕龙与被执行人伍晓、杨春梅民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍晓、杨春梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃奕龙于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人伍晓、杨春梅偿还借款本金94000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2016）桂0981民初623号民事裁定书，裁定：查封登记所有人为被告伍晓所有的位于北流市××朱砂路金旺旺商贸城B1区5号楼C单元402号房一套（以价值10万元为限）。2017年8月26日依法拍卖被执行人伍晓、杨春梅共有的位于北流市××朱砂路××商贸城××区××楼××单元××商品房××套（房产所有权证号：008649）。竞买人黎伟勇（身份证号码：，住北流市隆盛镇三和里村龙中组04号）以380875元最高价竞买得该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人伍晓、杨春梅共有的位于北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城Ｂ1区5号楼Ｃ单元402号商品房一套（房产所有权证号：008649）的查封。二、座落在北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城B1区5号楼C单元402号商品房一套（房产所有权证号：008649）的所有权归买受人黎伟勇所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人黎伟勇时起转移。三、买受人黎伟勇应持本裁定书自送达之日起三十日内到主管部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  刘峻志审判员  巫商林二〇一七年九月二十一日书记员  钟广森
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更265号罪犯李琛，男，1992年12月18日出生，汉族，大专文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年8月13日作出（2014）临潼刑初字第00276号刑事判决，认定被告人李琛犯非法拘禁罪,判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2017年10月17日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李琛有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获4个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李琛确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李琛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琛所剩余刑一次减完(自本裁定宣判之日起予以释放)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1705号原告：段永现，男，1971年10月2日出生，汉族，太原宏星旺物业有限公司合同工，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张改成，男，太原宏星旺物业有限公司项目经理，住太原市,系太原宏星旺物业有限公司推荐。被告：姚师吉，男，1962年9月17日出生，汉族，山西省水工局第二工程处职工，住太原市。原告段永现与被告姚师吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永现的委托诉讼代理人张改成到庭参加诉讼，被告姚师吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段永现向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚师吉偿还借款本金10万元整，和到期未归还借款的一年利息5600元整（以银行利率为准）；2、判令本案诉讼费用由被告姚师吉承担。事实与理由：2016年4月20日姚师吉（原山西省水工局第二工程处处长），以做建设工程招标为由，向原告借款10万元整，并出具借条一份。借款至今已一年，原告多次向被告催讨借款至今未果。2017年春节过后原告曾多次联系被告电话无法接通，被告查无音讯欠款至今无法讨还。现原告诉至法院，请求判如所请。姚师吉未到庭，通过其妻子齐红静向法院提交书面答辩意见称：2016年4月1日-2016年5月31日期间，第二工程处从未有投标活动，姚师吉个人也未收到任何现金，单位招投标均以财务收据为准，个人不会打借条，并提供相关证据。原告提供证据如下：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、被告姚师吉于2016年4月20日出具的借条复印件一份，载明：”今借到段永现人民币壹拾万元整姚师吉20/4-16”。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，被告于2017年5月25日通过邮寄向法院提交证据如下：证据1、市场部出具全局招投标记录一份，证明2016年4月1日-2016年5月31日之间第二工程处从未有投标活动；证据2、银行卡流水记录一份,证明姚师吉个人2016年4月1日-2016年5月31日之间从未收到任何现金；姚师吉开户行：中国建设银行新建路支行，卡号为：×××；证据3、原告闹事的记录照片，说明因原告闹事，26万元借款已通过单位还清，原告工地未结算；证据4、2014年6月至2016年1月山西省水利建筑工程局收据9支，共计32.8万元，证明因原告闹事，26万元借款已通过单位还清。原告质证如下：对证据1不予认可，是他本人说的招投标，是否是单位招投标，我方不清楚；给姚师吉本人分两笔打过15万元，给了1万元的现金，给单位的出纳个人账户打了10万元；单位认可收到17万元，退给原告17万元；具体打款的时间现在记不清楚了，但是被告个人出具了欠条；对证据2不予认可，给被告通过邮政储蓄卡打钱，不是建行卡，不能说明问题；对证据3不予认可，我方没有闹事；对证据4不予认可，从来没有见过。2017年7月6日，山西省水利建筑工局第二工程处出具证明，证明2016年5月10日、6月3日、7月20日分三次退还段永现17万元。另原告陈述2015年12月1日，向姚师吉汇款10万元、2015年12月21日汇款5万元、2015年10月24日向刘洋账户转款10万元，姚师吉个人向原告借款1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚师吉因做工程向段永现借款，截止2016年4月20日有10万元未归还，姚师吉并出具书面一份。本院认为，被告于2016年4月20日向原告出具借条，表明原告段永现与被告姚师吉之间存在借款合同关系。被告辩称，该借款已经还清，并提供山西省水利建筑工程局出具的收据，但山西省水利建筑工程局第二工程处向本院出示证明，表示：姚师吉出示的收据，除已经归还的段永现的欠款外，涉及姚师吉的欠款系姚师吉与单位欠款，并不包含段永现的欠款，故被告姚师吉提供的证据与本案的关联性本院不予采信。原告请求被告偿还借款，应予以支持。原、被告双方未约定利息、也未约定还款时间，原告请求支付利息，本院不予支持。被告段永现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利、诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚师吉于本判决生效之日起十日内偿还原告段永现借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元（原告已预交），由被告姚师吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张拉拉人民陪审员李改萍二Ｏ一七年九月二十九日书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2017）晋1081民初764号原告：柴晓娜，女，1984年2月22日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。被告：王一诏，男，1977年6月25日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：陈桂霞（系被告王一诏的妻子），女，1974年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。原告柴晓娜与被告王一诏、陈桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告柴晓娜于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴晓娜以双方达成和解为由，要求撤诉，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴晓娜撤诉。案件受理费1160元（已减半收取），财产保全费1070元，两项合计1230元，由原告柴晓娜负担。审判长杨林栋二〇一七年九月十四日书记员王元元
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6134号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：张晓健，男，1981年12月28日生，汉族，住兴化市星海花园东区。被告：戴晓娟，女，1985年2月6日生，汉族，住兴化市星海花园东区。被告：张永棠，男，1958年5月31日生，汉族，住兴化市星海花园东区。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化建行）与被告张晓健、戴晓娟、张永棠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告张晓健、戴晓娟、张永棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化建行向本院提出诉讼请求：1、判令张晓健、戴晓娟、张永棠立即偿还借款本金286579.88元及利息、罚息（截止2017年9月10日的利息、罚息为20094.73元；自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率5.39%上浮50%计算罚息）、律师代理费20800元；2、判令原告对张晓健、戴晓娟设定抵押的位于兴化市星海花园东区38幢303室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年12月27日，三被告向我行借款335000元，期限20年，等额本息还款法；被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。后三被告未按期还款，我行于2017年7月24日向其发出提前还款通知书，要求三被告提前偿还所有借款本息，但三被告未按通知书要求履行，现诉至法院，请求判如所请。张晓健、戴晓娟、张永棠未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明原、被告间就借款、抵押达成合意。2、他项权证1份，证明抵押物已办理抵押登记。3、借款支付凭证1份，证明原告于2011年12月27日向被告发放贷款335000元；4、催告函张贴照片1份，证明原告于2017年7月24日通知被告提前偿还全部贷款。5、贷款帐户基本信息，证明截止2017年9月10日，三被告尚欠原告借款本金286579.88元，利息、罚息20094.73元；6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费20800元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章及登记机构的公章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原告与三被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，三被告向原告借款335000元，用于购买兴化市星海花园东区38幢303室住房；借款期限20年，等额本息还款法；实行浮动利率，以基准利率上浮10%作为执行利率；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还；原告为实现债权所产生的律师代理费由借款人承担。张晓健、戴晓娟以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，抵押合同约定，借款人未足额履行主合同项下的到期债务或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利，双方于2013年6月8日办理了他项权证。2011年12月27日，原告向张晓健发放贷款335000元。后三被告未按期还款，原告于2017年7月24日向三被告发出提前还款通知书，并张贴于三被告住所，要求三被告提前偿还所有借款本息，但三被告未按通知书要求履行。截止2017年9月10日，尚欠本金286579.88元，利息、罚息20094.73元。案涉贷款2017年执行利率为年利率5.39%。原告为实现债权支付律师代理费20800元。本院认为，原、被告间所签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求三被告提前偿还借款本息，实现担保物权。原告要求为实现债权所支付的律师代理费由被告承担，该诉请符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓健、戴晓娟、张永棠于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金286579.88元及利息、罚息（截止2017年9月10日的利息、罚息为20094.73元；自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率5.39%上浮50%计算罚息）、律师代理费20800元。二、原告对被告张晓健、戴晓娟设定抵押的位于兴化市星海花园东区38幢303室住房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3087元，由三被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故三被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年九月十四日书记员  周 莉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6689号之一申请执行人申屠龙强被执行人许国华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4081号，依法向被执行人许国华发出执行通知书，责令被执行人许国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许国华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员  葛怀君
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘02执92号胡志刚：本院在执行株洲市中级人民法院刑事审判一庭移送执行的被执行人胡志刚附带民事赔偿一案中，经查，本院（2016）湘02刑初13号刑事附带民事判决、湖南省高级人民法院（2017）湘刑终28号刑事判决书已发生法律效力，判决胡志刚赔偿曹冬成、吴乙菊经济损失104700元，已支付54700元。在执行过程中，本院依法将被执行人方交至本院的50000元支付给了曹冬成，曹冬成、吴乙菊基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)湘02执92号执行案件执行完毕。二〇一七年九月四日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4206号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：董继榜，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：谢秀英，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人董继榜、谢秀英行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人董继榜、谢秀英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0303民初4115号原告：赵龙，男，1976年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。被告：舒刚，男，1986年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华路61号。负责人：俞曙，职务：总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告赵龙与被告舒刚、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵龙及其委托诉讼代理人李建勇，被告舒刚、人民财保的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计166239.44元。具体如下：续医费10500元，一次性伤残赔偿金53485.24元，护理费6000元，营养费9000元，误工费23520元，伙食费2400元，交通费200元，精神抚慰金10000元，被赡养人生活费48004.2元，车辆维修费1230元，鉴定费1900元。二、判令被告人民财保在交强险和商业保险责任范围内直接将赔偿款支付给原告。事实与理由：舒刚系贵Ｃ×××××号小型轿车车主，2017年5月9日舒刚驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从重庆路方向沿汇川大道往董公寺方向行驶在汇川大道国税局路段时，被告在变更车道过程中该车左侧后部与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车左侧相撞，造成原告受伤的事实。经交警认定舒刚承担全责。原告于2017年6月2日出院，2017年8月14日由贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告之伤达十级伤残，误工期为180日、护理期60日、营养期90日，现原告要求被告赔偿各项损失，故诉至法院。舒刚辩称，对原告所述无异议，我所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财保投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。且在事故发生后，原告所医治的医疗费20360.73元和住院23天产生的护理费均由我垫付，我要求在本案中一并处理。人民财保辩称，对交通事故的发生及责任划分均无异议，舒刚所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认定事实如下：2017年5月9日14时50分许，舒刚驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从重庆路方向沿汇川大道往董公寺方向行驶，当车行至汇川区汇川大道国税局路段时，在变更车道过程中该车左侧后部与同向行驶的由赵龙驾驶的电动自行车右侧相撞，致赵龙轻微受伤及两车受损的交通事故。同日，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出道路交通事故认定书，认定舒刚负本次交通事故的全部责任，赵龙无责任。事故发生后，赵龙被送往贵州航天医院治疗，入院诊断为：1、左锁骨远端骨折并肩锁关节脱位；2、左额部头皮下血肿；3、左顶部头皮挫擦伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2017年6月2日出院，共花去医疗费20360.73元，由舒刚垫付。另，原告住院23天的护理费由舒刚垫付。出院医嘱记载：1、左上肢术后悬吊6周，积极避免负重功能锻炼；术后1、2、3、6、12月骨科门诊复查，指导进一步功能锻炼、负重、取出固定等进一步治疗；2、左下肢石膏继续制动4周；3、建议休息壹个月；4、我科门诊随诊。2017年8月14日，原告赵龙之伤经贵州遵贤律师事务所委托贵州通鉴司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月18日作出贵通鉴司鉴【2017】临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵龙2017年5月9日因交通事故致左锁骨远端骨折术后并遗留左肩关节功能部分丧失属十级伤残；2、误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；3、后续医疗费评定为9500元-10500元，本次鉴定产生鉴定费为1900元。被告舒刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财保投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查，赵龙之父赵星海（1942年6月9日出生）、之母任秀英（1957年7月12日出生），二人生育两名子女分别为赵龙和赵丽霞。本院认为，本案涉案车辆发生交通事故致赵龙受伤，侵权人应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，对原告方主张的损失，由被告人民财保先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由其在商业三者险范围内予以赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：医疗费，赵龙就医实际支出的医疗费用为20360.73元，本院予以确认；后续医疗费，结合鉴定意见，本院支持10000元；残疾赔偿金，原告主张26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告未举证证明护理人员工资收入，主张按100元每天算未超过法律保护范围，本院予以支持，在住院期间的23天，原告垫付了护理费，人民财保同意按居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院予以支持，结合鉴定意见本院支持60天（23天+37天），即38246元/年÷365天×23天+100元/天×37天=6110.4元；营养费，结合鉴定意见，本院支持90天×30元/天=2700元；误工费，原告提供的依据不足以证明其实际工资发放情况，本院按居民服务、修理和其他服务业标准计算，计算天数至定残日前一天即100天，计算为38246元/年÷365天×100天=10478元；住院伙食补助费，本院支持为24天×80元/天=1920元；交通费，原告主张200元，本院予以支持；精神抚慰金，本院支持3000元；被抚养人生活费，母亲计算为19201.68元/年×20年×10%÷2=19201.68元，父亲计算为19201.68元/年×5年×10%÷2=4800.42元，合计为24002.1元；鉴定费1900元，系查明案件所产生的必要费用，本院予以支持；车辆维修费，原告所举证据不足以证明其维修车辆花费的实际费用，本院不予支持。前述费用共计134156.47元，扣除被告舒刚垫付的医疗费和护理费共计22771.13元，原告应获得的赔偿金额为111385.34元，对舒刚垫付的费用为减轻当事人诉累由人民财保在本案中一并支付。据此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵龙各项损失共计111385.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效后十日内赔偿被告舒刚垫付费用22771.13元。根据如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告舒刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇一七年九月十五日书记员  王家福
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4282号原告：邓浩博，男，1986年12月28日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段永猛，男，1987年3月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓浩博与被告段永猛运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告邓浩博于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓浩博在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓浩博撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓浩博负担（原告起诉时已预交）。审判员  程婉侠二〇一七年九月二十日书记员  侯家佩
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初253号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人赖某某，男，1990年9月9日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月11日被本院判处拘役四个月；又因盗窃，于2010年8月30日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月14日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月23日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。辩护人刘斌，江西大榕树律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人赖某某及辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月26日上午，被告人赖某某至赣州市章贡区健康路与大公路交界处，将被害人刘某停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币2552元）盗走。2、同日上午，被告人赖某某又至上述相同地点，将被害人胡某1停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值人民币2390元）盗走。2017年4月26日18时许，被告人赖某某被公安民警抓获。综上，被告人赖某某盗窃作案共计2起，盗窃财物价值共计人民币4942元。案发后，被盗的电动车均已追回并发还被害人。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、胡某1的报案笔录及陈述、价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、现场方位示意图、购买凭证、刑事判决书及劳动教养决定书、抓获经过证明、户籍证明以及被告人赖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赖某某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人赖某某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  梁唯清人民陪审员  杨品谷二〇一七年九月四日书 记 员  丁明顺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5941号原告：科左中旗吴红英农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场场部。经营者：吴红英，男,1978年7月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场。公民身份号码：×××。被告：李阿古拉，男，出生年月不详，蒙古族人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗吴红英农资经销处与被告李阿古拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗吴红英农资经销处经营者吴红英到庭参加诉讼,被告李阿古拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗吴红英农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告李阿古拉偿还化肥欠款960元；2.案件受理费由被告李阿古拉承担。事实与理由：2017年2月19日，被告李阿古拉从原告科左中旗吴红英农资经销处赊购化肥欠款960元，由被告李阿古拉为原告科左中旗吴红英农资经销处出具借据一枚，口头约定于2017年2月底还款，未约定利息。此款后经原告科左中旗吴红英农资经销处多次向被告李阿古拉索要未果，故原告科左中旗吴红英农资经销处诉至法院。被告李阿古拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗吴红英农资经销处提交证据：金额为960元借据一枚，证明被告李阿古拉欠款未偿还的事实。被告李阿古拉未提交证据。经本院审查，原告科左中旗吴红英农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告李阿古拉从原告科左中旗吴红英农资经销处赊购化肥欠款960元，由被告李阿古拉为原告科左中旗吴红英农资经销处出具借据一枚，未约定还款期限及利息。此款后经原告科左中旗吴红英农资经销处多次向被告李阿古拉索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李阿古拉在原告科左中旗吴红英农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗吴红英农资经销处出具借据一枚，表明原告科左中旗吴红英农资经销处与被告李阿古拉之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告李阿古拉本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗吴红英农资经销处要求被告李阿古拉给付化肥欠款960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李阿古拉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗吴红英农资经销处要求被告李阿古拉给付化肥欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阿古拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗吴红英农资经销处化肥欠款960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李阿古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年九月十三日书记员  张 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执360号之三申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。代表人：杨红英，该分行行长。被执行人：广西南宁沃金贸易有限公司，住所地广西南宁市桂春路9-1号广西妇女大厦218室。法定代表人：黄丽梅。被执行人：黄丽梅，女，1980年10月15日出生，汉族，原住广东省徐闻县南山镇海珠港村****号，现住广西南宁市，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月6日作出（2017）桂0102执360号之一执行裁定书，查封被执行人黄丽梅名下桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆，并限制办理车辆年检手续。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对黄丽梅名下桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆不能办理年检手续的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年九月四日书记员  覃凯丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2913号之一申请执行人福建省华辉石业股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇市场大道，统一社会信用代码913500007173591843。法定代表人王清安，该公司董事长。委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被执行人陈圣昌，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8957号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人陈圣昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈圣昌立即支付给申请执行人福建省华辉石业股份有限公司货款人民币416463元及利息（利息自2016年11月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3957元、执行费人民币6147元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人陈圣昌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人陈圣昌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈圣昌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈圣昌采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8957号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初925号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊剑平，男，1960年5月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌市，现住南昌市西湖区。2008年12月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间减刑1年20天，于2013年6月30日被假释，假释考验期至2015年2月16日止。因本案于2016年4月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月12日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审，并于当日被释放。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]829号起诉书指控被告人熊剑平犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人熊剑平到庭参加诉讼。审理期间，经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月;2017年6月2日，因公诉机关提出需要补充侦查，本院于当日决定对该案延期审理，南昌市西湖区人民检察院于2017年6月30日提请对本案恢复审理，本院于当日决定对该案恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年年前，被害人胡某1的一个水泥墩被邻居被告人熊剑平撞坏，2016年2月26日19时许，胡某1及胡某2到楼下熊剑平家中（位于本市上窑湾58号1栋402室）商讨维修事宜，双方言语不合发��争执，胡某2踢了被告人熊剑平一脚，熊剑平遂揪住胡某1和胡某2的衣领用力将两人推出，胡某1右肋部撞在楼梯扶手，继而摔倒在楼梯步子上，其子胡某2也被推倒，后胡某1的亲属万某见状便对熊剑平进行殴打。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1因外伤致右侧第3肋骨完全性线性骨折，L2、L3左侧横突新鲜性骨折，损伤程度综合评定为轻伤二级。熊剑平损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.抓获经过等书证；2.证人胡某2、蔡某等人的证言；3.被害人胡某1的陈述；4.被告人熊剑平的供述和辩解；5.人体损伤程度鉴定意见；6.视听资料；7.辨认笔录。公诉机关认为，被告人熊剑平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤��罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人熊剑平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪；并称其愿意赔偿对方损失，但现在一时筹措不到那么多钱。经审理查明：公诉机关指控被告人熊剑平故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被害人胡某1于2016年12月12日向本院提起了附带民事诉讼，后于2017年8月18日与被告人熊剑平就赔偿问题达成协议，并对被告人熊剑平的行为表示了谅解，同时撤回了对民事部分的起诉。同时查明，被告人熊剑平于2016年4月10日到十字街派出所投案自首。上述事实，被告人熊剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、同步录音录像及辨认笔录；被害人胡某1的报案笔录、陈述及辨认笔录；证人胡某2、万某、蔡某、纪某等人的证言及胡某2、万某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；人体损伤检验证明；南昌市第三医院入院记录、出院记录、检查报告单；法医临床司法鉴定意见书；犯罪嫌疑人到案情况说明；指认现场照片；江西省赣江监狱出具的《证明》；被告人熊剑平常住人口信息及刑事判决书；谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊剑平因琐事未克制自己的情绪并谨慎处理，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊剑平曾因犯罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。但被告人熊剑平在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里之间因纠纷所产生，情节较轻，被告人熊剑平的认罪态度��好，且取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人熊剑平依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人熊剑平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  李慧萍人民陪审员  李 琴二〇一七年九月十三日书 记 员  袁 芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特171号申请人：北京万马科技有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号院1幢2层1座214。法定代表人：付斌，经理。委托诉讼代理人：施秀清，男，北京万马科技有限公司法律顾问。被申请人：ＸＸ，男，1986年2月4日出生，住吉林省吉林市。申请人北京万马科技有限公司(以下简称万马公司)与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。万马公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第9496号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。ＸＸ称，同意仲裁裁决，不同意万马公司的申请。经审查查明：2017年8月11日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第9496号仲裁裁决：一、万马公司于裁决书生效之日起十日内，支付ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金一万二千七百六十元；二、万马公司于裁决书生效之日起十日内，支付ＸＸ2017年4月26日至2017年5月25日期间工资六千三百八十元；三、万马公司于裁决书生效之日起十日内，支付ＸＸ转正后前五个月扣留的培训押金五百元；四、驳回ＸＸ其他仲裁请求。万马公司在仲裁期间未提供可以解除劳动合同的相关规章制度，且在本案审理中未提交仲裁裁决违反法定程序的证据。本院认为：万马公司主张仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，但经本院审查，万马公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对万马公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京万马科技有限公司的申请。申请费十元，由北京万马科技有限公司负担(已交纳)。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年九月二十二日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初52号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码；×××。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。被告：杨秀刚，男，1984年3月20日出生，汉族，工作单位不详，住山西省临汾市。被告：王佳佳，女，1988年4月9日出生，汉族，工作单位不详，住山西省临汾市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告杨秀刚、王佳佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告杨秀刚、被告王佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀刚向原告支付全部剩余租金39796.07元；2、判令被告杨秀刚向原告支付违约金8559.21元；3、判令被告杨秀刚赔偿原告债权催收费用3000元、4、判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5、判令被告王佳佳对诉讼请求1、2、3项承担连带责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原告与被告杨秀刚签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告杨秀刚按照融资租赁方式，向原告租赁本案的租赁物福瑞迪汽车（车牌号为××××××），每月向原告支付租金2094.53元，租赁期限为24个月，租金总额50268.72元；若被告杨秀刚未能支付到期租金将视为违约，原告可向被告杨秀刚追索已到期和未到期的租金及其他款项，并要求被告杨秀刚赔偿原告的损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用以及支付所有应付款项10%-20%的违约金。双方于同日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，于2016年3月22日办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，将车辆交付被告杨秀刚，被告杨秀刚向原告支付了5期租金共计10472.65元后便不再继续履行支付租金的义务，经原告多次催要无果。杨秀刚、王佳佳未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见与相关证据。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告杨秀刚签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告杨秀刚按照融资租赁方式，向原告租赁本案租赁物福瑞迪汽车一辆（车架号：×××),首付款16500元，融资总额41280元，每月支付租金2094.53元，租赁期限为24个月。若被告未能支付任何到期租金或其他款项，将视作违约，原告有权要求被告赔偿原告因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向被告追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按0.12%的标准收取滞纳金，立即自行或委托第三方收回、销售或以其他方式处分租赁车辆，向被告追索原告因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用，包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等。出租人有权向承租人主张的违约金标准为依合同约定承担所有应付款的10%-20%。所有应付款包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，被告杨秀刚签署《先锋太盟融资租赁抵押合同》，2016年3月22日租赁车辆所有人变更为杨秀刚，车牌号变更为×××，同日，原、被告就该租赁物，在临汾市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。原告已将涉案车辆交付被告杨秀刚使用，由被告杨秀刚签署《车辆交接单》。原告认可被告杨秀刚向原告支付了5期租金共计10472.65元，被告杨秀刚还欠原告租金总额为39796.07元。原告此次因聘请律师产生律师代理费3000元。原告主张的违约金系根据未付的租金及律师代理费共计42796.07元的20%计算为8559.21元。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的被告杨秀刚身份证复印件、融资租赁申请表、先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、还款计划表、先锋太盟租赁抵押合同、抵押登记表、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆交接单、律师费收据的发票，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约将福瑞迪汽车一部交付被告杨秀刚，被告杨秀刚支付5个月租金后再未支付原告租金，其行为已构成违约。现原告要求被告杨秀刚支付剩余19个月租金39796.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告债权催收费用3000元，有合同依据，并提供了律师费的发票，证据确凿，本院予以支持。因合同约定的违约金数额为所有应付款（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等）的10%-20%，现原告主张以所有应付款20%计付违约金8559.21元过高，应以所有应付款10%计付，为4279.6元。另原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并进行抵押登记，因此原告提出对本案租赁物享有优先受偿权的主张，合法法律规定，本院予以支持。因原告并未提供被告杨秀刚、王佳佳结婚证，也未提供被告王佳佳签字的书面材料，仅凭融资租赁申请表上登记有被告杨秀刚提供的配偶信息，无法确定二被告系夫妻关系，故原告主张被告王佳佳承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告杨秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀刚于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金39796.07元、债权催收费用3000元及违约金4279.6元，共计47075.67元。二、如被告杨秀刚未按期履行上述还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对杨秀刚所有的车架号为×××的×××号福瑞迪汽车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨秀刚继续清偿，如有剩余返还被告杨秀刚。三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元、公告费260元（原告已预交），由被告杨秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员张拉拉二〇一七年九月二十七日书记员李赟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5987号原告：刘建。被告：李红博。被告：陕西百卉传媒有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地世纪城新里仕嘉公寓A区第26幢1单元3层10305室。原告刘建与被告李红博、陕西百卉传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张志敏于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建负担（已交纳）。审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  任惠军二〇一七年九月八日书记员  郭 萌
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0481刑初158号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人雷存图，男，1962年10月11日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现租住江西省瑞昌市。2017年6月12日，因涉嫌犯合同诈骗罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月21日经瑞昌市人民检察院批准逮捕并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人雷存图犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人雷存图及其辩护人罗嗣音到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月，被告人雷存图对受害人雷某1谎称在水木京华东北角处有工地，并冒充都昌县阳某建筑工程有限公司瑞昌市分公司的名义将该地的脚手架、钢筋工程承包给了雷某1，2016年10月2日签订承包合同，加盖了该公司公章，以质保金的名义骗取雷某1的3万元。同年10月24日，被告人雷存图又以工程图纸出了问题无法开工为由，以借款的方式骗取了雷某1的3万元。经查，该工地与被告人雷存图无任何关联。后在雷某1多次讨要并称向公安机关报案的情况下，被告人雷存图退还了1.2万元。上述事实，被告人雷存图在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人雷某1的陈述，证人雷某2、徐某、胡某1、袁某1、胡某2、袁某2、向某的证言，指认笔录，书证收条、接受证据清单、承包合同复印件、欠条、调取的企业信息、企业变更信息、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷存图以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人雷存图在案发前退还的1.2万元，依据司法解释规定，多次诈骗在计算诈骗数额时，应将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，被告人雷存图诈骗金额应认定为4.8万，属数额较大的辩护意见，经查，被告人雷存图第二次诈骗3万元，被其用于消费和还债，未用于归还给被害人雷某1，被告人雷存图的情节不属于司法解释规定的以后次诈骗的财物返还前次诈骗的财物，辩护人的该辩解意见不能成立，本院不予支持。被告人雷存图系初犯，案发前主动退还部分赃款，在案件审理过程中，被告人雷存图的家属与受害人达成退赔协议，并支付了大部分赃款，取得了受害人的谅解，庭审中又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人雷存图犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人退赔没有退赔到位的1.8万元给受害人。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王义树人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年九月十五日书 记 员  彭小娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4077号原告：何其伦，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：叶诗林，男，住贵州省遵义市红花岗区。被告：高海，男，住贵州省遵义市。本院在审理原告何其伦与被告叶诗林、第三人高海劳务合同纠纷一案中，原告何其伦于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何其伦撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何其伦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一七年九月八日书记员  叶尉义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1632号原告：张建成，男，1966年1月8日出生，汉族，宁夏某公司职工。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐兵，男，汉族，1984年8月14日出生，个体工商户，。原告张建成与被告徐兵合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张建成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张建成承担。（此页正文）审判员吴云霞二○一七年九月八日书记员刘强云
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执568号申请执行人南宁市横县华桂物流有限公司，住所地横县横州镇长安大道川曲村1号。法定代表人梁启灵，经理。被执行人唐贤，男，1982年10月6日出生，壮族，广西都安县人，住广西都安县。本院在执行申请执行人南宁市横县华桂物流有限公司与被执行人唐贤服务合同纠纷一案中，依法向被执行人唐贤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，本案需要办理变更登记的桂Ａ×××××大型汽车目前处于逾期未检验、查封状态，根据相关规定不能办理车辆变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017)桂0127执568号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十九日书记员  陈慧敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1248号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：杨永辉,男,1986年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：高西敬，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李俊峰，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：曹纪川，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杜长魁，男，1959年2月23日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永辉、高西敬、李俊峰、曹纪川、杜长魁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初1007号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初1007号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保91号申请执行人:姚某某,女,汉族。被执行人:咸阳西郊橡胶产品销售处,住所地渭滨乡过塘村。组织机构代码91610402221756311U。法定代表人：王某某。被执行人:王某某,男,汉族。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人咸阳西郊橡胶产品销售处、王某某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2095号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告咸阳西郊橡胶产品销售处及王某某银行存款共计2393973元或查封、扣押被告咸阳西郊橡胶产品销售处及王某某名下共计2393973元的财产。本案现已部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保91号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民陪审员 程明放二〇一七年九月二十七日书 记 员 杨 进
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1399号申请执行人：戴斌，男，1978年10月25日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在执行戴斌与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇一七年九月二十八日书记员 邓存香
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3190号原告：王小勤，男，1965年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱长青，男，1968年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王小勤与被告朱长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告朱长青下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小勤到庭参加诉讼，被告朱长青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱长青从2014年起从原告处购买铁皮桶用。2016年2月6日，经双方核算，被告共欠原告2015年底的桶款146000元，由被告于结算当日向原告出具欠条一份。后被告给付原告上述货款50000元，尚欠原告96000元。后原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告朱长青未作答辩，亦未提供证据。原告王小勤围绕诉讼主张依法提交了被告朱长青向原告出具的欠条原件一份。审理中，原告王小勤当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告朱长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，自2014年起被告陆续从原告处购买铁皮桶。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告2015年度的铁皮桶款合计146000元，被告并向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到王总桶币壹拾肆万陆仟元正。￥146000。据，朱长青”。后被告给付原告货款50000元，尚欠96000元至今未付，故原告起诉至法院。审理中，因被告朱长青下落不明，本院在相关地区张贴了向被告朱长青送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告朱长青应诉。被告朱长青在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间就供应铁皮桶所形成的拖欠货款96000元的债权债务纠纷，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告拖欠原告货款96000元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱长青于本判决生效之日起十日内给付原告王小勤货款96000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告朱长青负担，此款已由原告王小勤垫付，被告朱长青在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  张 勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  倪 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3698号原告:姜某,男，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司李沧支公司职工，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告姜某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年九月二十日书记员  郭晓斐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书���2017）沪0113民初16980号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告卢军，男，1990年02月19日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,598.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,598.65元。本院根据原告所提���的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  须桃根二〇一七年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0481刑初206号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人张东，男，1986年9月18日出生，江西省九江市人，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省九江市柴桑区，现住瑞昌市。2009年11月，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6500元。2017年6月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月5日经瑞昌市人民检察院批准逮捕并由瑞昌市公安局执行逮捕，同年7月7日变更为取保候审；同年9月18日经本院决定取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人张东犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月13日19时55分许，被告人张东驾驶赣Ｇ×××××号比亚迪牌小轿车由瑞昌市湓城西路自东向西方向行驶至瑞昌市瑞龙家园小区路段时，与行人杨某1相撞，造成杨某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张东负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张东主动拨打110报警电话和120急救电话，后被告人张东主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。被告人张东与被害人杨某1家属就民事赔偿达成了协议，并已履行，被害人杨某1的家属对被告人张东的行为表示谅解。上述事实，被告人张东在开庭审理中供认无异议，并有其在公安机关的供述，证人余某、杨某2、潘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故认定书，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，书证：诊断证明书、住院票据、出院记录、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、转账凭证，呼吸式酒精检测情况、吸毒检测报告书，行政强制措施凭证、发还清单，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证复印件，归案情况说明，122警情信息，行政处罚决定书、行政处罚缴款单，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张东违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张东案发后主动投案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张东已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并获得了谅解，酌情对被告人张东从轻处罚。被告人张东曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王义树人民陪审员  段生瑞人民陪审员  周起俊二〇一七年九月二十二日书 记 员  彭小娟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2974号原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：马涛，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告张贤凉与被告马涛民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张贤凉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年九月二十八日书 记 员  张媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3741号原告：葛成志，男，1981年8月19日,汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：张婷婷，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告葛成志、张婷婷诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告葛成志、张婷婷在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保148号申请人:铜陵市润邦商贸有限公司,住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内,法定代表人：，机构代码：91340700677595261Ｍ被执行人:凤俊燕,女,1965年2月14日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵市润邦商贸有限公司与被执行人凤俊燕民间借贷纠纷一案中，被执行人凤俊燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人凤俊燕价值260000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执82号之一申请执行人：上海江洋疏浚有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇徐秦村399号。法定代表人：朱明付，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：秦皇岛市渤海疏浚工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区友谊路28号。法定代表人：杨雨春，该公司董事长。本院在执行上海江洋疏浚有限公司与秦皇岛市渤海疏浚工程有限公司港口疏浚合同纠纷一案中，责令被执行人秦皇岛市渤海疏浚工程有限公司履行天津海事法院作出的(2016)津72民初831号民事调解书确定的义务，向申请执行人上海江洋疏浚有限公司支付疏浚工程款410610元，以及上述费用按照年利率24%计算的利息,从2017年3月22日起至实际付清之日止；并负担案件受理费3699元，本案申请执行费6115元。但被执行人秦皇岛市渤海疏浚工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦皇岛市渤海疏浚工程有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人秦皇岛市渤海疏浚工程有限公司的相应财产。本裁定立即执行。代理审判员  林浩二〇一七年九月十二日书 记 员  白鑫
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执205号申请执行人：聂富河，男，1969年2月6日出生，汉族，务农，住安徽省来安县。被执行人：陈绍山，男，1977年4月9日出生，汉族，务农，住福建省厦门市思明区。被执行人：郑添福，男，1974年6月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人聂富河与被执行人陈绍山、郑添福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1125号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为790600元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月八日书 记 员  黄明霞
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2908号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人张国勇。委托代理人刘姗���，河南元会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠州市鑫宝通汽车销售有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇广汕公路地段。统一社会信用代码：91441322MA4UKXW716。法定代表人余明华。委托代理人陈丽欢、庄炜琦，系广东标远律师事务所律师。原审被告李志林，男，1963年X月X日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因交通事故责任纠纷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉不服原审判决上诉称：一、事故认定书没有载明被上诉人为受伤车辆的所有人，所有起诉主体资格不适格。二、依照保险条款的约定，贬值损失不应当由我司赔付。最高院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，也倾向不予赔付贬值损失。三、鉴定费、诉讼费不应由我司承担。综上，请求撤销改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。其他当事人经本院合法传唤没有出庭应诉。原审原告一审诉讼请求如下：1、两被告连带支付原告经济损失35544元；2、案件受理费、诉前保全费由两被告负担。原审法院认定事实：2016年8月30日20时20分，被告李志林驾驶豫Ｐ×××××号大型货车行驶至广东省博罗县××路××线××路段，轮胎脱落撞到原告车行停放的未上牌预售新车，造成原告车辆毁损的交通事故。2016年8月31日，博罗县公安局交通警察大队作出0005404号《道路交通事故认定书》，认定李志林应负事故的全部责任。另，被告李志林所有的豫Ｐ×××××号大型货车��被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其车辆损失及贬值损失进行鉴定；2016年9月5日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出YBFGS20160902001号《结论书》，评定原告的车辆损失为14824元。原告为此支付了1160元鉴定费。后原告实际修复受损车辆花费11800元。同年9月7日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出佛景评字〔2016〕0907001号《评估报告书》，评定原告车辆的贬值损失为18360元。原告为此支付了1200元鉴定费。原审法院认为：2016年8月31日，博罗县公安局交通警察大队作出0005404号《道路交通事故认定书》，认定李志林应负事故的全部责任及佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的佛景评字〔2016���0907001号《评估报告书》，评定原告车辆的贬值损失为18360元，符合事实，本院予以采信。原告的车辆修复费用为11800元，本院予以确认。被告保险公司答辩称，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，修理后价值降低引起的损失保险公司不负责赔偿；因《机动车第三者责任保险条款》为格式合同，根据相关法律规定，出具该合同的保险公司有就合同中免责部分条款予以说明的义务，但被告保险公司未提供证据证明其对该条款已尽提示说明的义务，故对保险公司的答辩主张本院不予采纳。在本次事故中，原告的损失有：1、车辆损失11800元；2、鉴定费1160元；3、车辆贬值损失18360元；4、鉴定费1200元；以上费用共计32520元。原告上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告2000元；原告损失不足部分30520元，由被告保险���司在机动车第三者责任商业保险限额500000元内予以赔偿。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告惠州市鑫宝通汽车销售有限公司2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险500000元限额内赔偿原告惠州市鑫宝通汽车销售有限公司30520元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书制定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.6元（由原告预交688.6元），保全费380元（由原告预交380元），合计1068.6元。由被告李志林负担380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担630元，由原告惠州市鑫宝通汽车销售有限公司负担58.6元。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，受害人的合法权益予以保护。本院仅对上诉人有异议部分予以审查，无异议部分予以确认。因受损车辆为新车，并无登记车主，被上诉人作为该车辆的占用人，可以推定其为权利人，被上诉人的是适格的主体，可以起诉。本案的关键是上诉人应否在商业险内赔付贬值损失，贬值损失为间接损失，依照通用格式保险条款的约定，贬值损失不应由保险公司赔付，但经查实，上诉人并无证据证实其履行了保险条款的提示、说明义务（无投保人在投保单上签字或盖章），故该条款不产生效力，原审判决上诉人承担贬值损失妥当，予以维持。上诉人的其他上诉无理，不予支持。综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费688.6元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年九月二十七日法官助理 朱锦梓书 记 员 肖静雅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执246号之一申请执行人：周海珊。被执行人：李贵仁。申请执行人周海珊与被执行人李贵仁离婚纠纷执行一案，本院于2017年5月8日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2017）湘10民终2241号民事判决书，向被执行人李贵仁送达执行通知书、报告财产令,限期要求李贵仁给付财产分割款181000元，并承担执行费2615元。但被执行人李贵仁至今未完全履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过法院总对总系统查询，发现被执行人李贵仁有少量存款及一辆名爵牌小型汽车，经了解，该小型汽车为分期付款购买，已抵押给相关机构；被执行人李贵仁在蓝山县农业机械化管理部上班，月工资实发3124.66元，被执行人李贵仁向本院保证，在2017年7月1日前交纳10000元，余款在每年1月1日、7月1日各交纳10000元，直至案款付清为止。现被执行人李贵仁已在2017年7月1日交纳10000元，本院已通知申请执行人周海珊领款；另湖南省蓝山县人民法院已立案执行曾晓明申请执行李贵仁民间借贷纠纷案，标的为60000元。因被执行人李贵仁保证偿还全部案款的时间较长，故应先予以终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执246号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 云审 判 员  谢林娟代理审判员  岳翠霞二〇一七年九月三十日书 记 员  胡奇毅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执965号申请执行人招商银行股份有限公司成都锦官城支行。负责人王培，行长。被执行人成都宏翁装饰材料有限公司。法定代表人邓学林，职务不详。被执行人邓学林被执行人曾仕英被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司。法定代表人邓学林，职务不详。被执行人倪超军被执行人罗爱群招商银行股份有限公司锦官城支行申请执行成都宏翁装饰材料有限公司、邓学林、曾仕英、眉山市盛泰房地产开发有限公司、倪超军、罗爱群金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10939号民事判决已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都锦官城支行于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币2045000元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10939号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1700号原告：黄山市城南物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。法定代表人：孙慧钧，总经理。委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。被告：汪昌鑫，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市城南物业管理有限公司(以下简称城南物业)与被告汪昌鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城南物业委托代理人何学平、刘虹，被告汪昌鑫到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告城南物业向本院提出诉讼请求：1.判令汪昌鑫支付拖欠的物业服务费5534元；2.本案诉讼费用由汪昌鑫承担。事实和理由：2009年6月26日，城南物业与黄山广宇房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定物业服务费的具体标准为：多层住宅、商铺按0.45元/平方米/月计算；2013年1月、2016年1月和2017年1月城南物业分别与黄山广宇江南新城西区业主委员会签订三份江南新城西区物业管理服务合同，合同约定物业服务费的具体标准为：2013年1月至12月多层住宅、商铺、车库按0.45元/平方米/月计算,2014年1月至12月多层住宅、商铺、车库按0.5元/平方米/月计算,2015年1月至2017年12月多层住宅、商铺、车库按0.55元/平方米/月计算。汪昌鑫系黄山市××区江南新城南区银杏苑7幢3单元206室业主,建筑面积119.66平方米,汪昌鑫于2007年5月办理入住手续，2009年6月30日之前的物业费由开发商缴纳，汪昌鑫从2009年7月1日起至2017年5月31日未缴纳物业费，共计5534元。另查,城南物业为三级物业服务资质,有资格与江南新城西区业主委员会签订的《物业服务合同》，收取物业费。汪昌鑫辩称，1汪昌鑫所有的银杏苑7幢3单元7-12号储物间被盗，损失约1500元左右；2.2008年起汪昌鑫房屋外墙漏水以及其他住户装修造成的汪昌鑫房屋渗水，向城南物业反映，维修时间太长，导致造成汪昌鑫财产损失10800元，已经远远超过了应付物业服务费；3、城南物业未对广告收入、物业办公用房出租等收支情况进行了公布，汪昌鑫应当享有知情权及监督权；4、汪昌鑫对城南物业违反《黄山市中心城区住宅小区物业管理服务等级标准》黄价字【2012】68号相关收费标准，城南物业以三级服务资质，按二级进行收费；5.前期物业服务费，部分已经超过了诉讼时效。本院认为，原告城南物业与江南新城西区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，应合法有效，对全体业主均有约束力。被告汪昌鑫作为居住在黄山市××区江南新城西区的业主，在城南物业按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，汪昌鑫应当按照合同约定的标准向城南物业支付物业费。汪昌鑫抗辩提出的城南物业在提供物业管理服务的过程未严格按照物业管理服务合同履行造成其财产被盗，但汪昌鑫没有提供公安机关的证明材料，本院不予采纳;对汪昌鑫抗辩提出房屋漏水和渗水，按照法律规定应该向房屋买卖合同的相对人、侵权行为人、物业公司主张进行处理，现已维修完毕，不能成为汪昌鑫拒交物业费的理由；城南物业与江南新城西区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了收费标准，不违反法律规定，本院予以支持；汪昌鑫提出部分物业费，已经超过了诉讼时效，本院认为，汪昌鑫欠交物业费是一个持续的过程，城南物业可以随时向法院主张，没有超过诉讼时效；据此，对城南物业要求汪昌鑫支付2009年7月至2017年5月期间的物业管理服务费5534元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪昌鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市城南物业管理有限公司从2009年7月1日至2017年5月31日期间的物业管理服务费5534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪昌鑫负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年九月三十日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5567号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：蔡红宇，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告蔡红宇电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年九月二十九日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。