wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执918号之六申请执行人：柯昌艳，职工。被执行人：沈继承，职工。被执行人：陈勇，职工。本院在执行申请执行人柯昌艳与被执行人沈继承、陈勇借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人沈继承在银行有存款，但被执行人沈继承至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依法应当对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈继承在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币35950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月二十日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执182号之一申请执行人窦克胜，男，1953年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人宋凯，男，1957年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人窦克胜与被执行人宋凯买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1875号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋凯在光大银行账户内的存款1135.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十七日书记员  龚福仁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6280号申请执行人张晓春，女，1973年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李玉花，男，1956年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张巧林，女，1981年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第2300号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13274号之一申请执行人:黄嘉辉，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：张伟光，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄嘉辉与被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13624号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟光确认欠原告黄嘉辉款项18000元，被告张伟光定于2016年9月起至2017年5月止，每月22日前各向原告黄嘉辉支付2000元，直至全部款项清偿为止。因债务人张伟光未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄嘉辉向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务18170元（含执行费170元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年一月二十三日书记员  涂素云
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0502民初2876号原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：林庆如，女，1967年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告庄小东与被告林庆如网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告庄小东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄小东自愿申请撤回对林庆如的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄小东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄小东负担。审判员  洪良直二〇一七年一月三日书记员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9434号之一申请执行人：李雅彬，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行李雅彬与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第4096号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币20,368.46元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年一月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执138号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：尹英杰，女，1978年7月21日出生，蒙古族，住山东省青岛市黄岛区。本院执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与尹英杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人尹英杰有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尹英杰所有的鲁Ｂ×××××小型汽车一辆。查封期限为年。二、被执行人尹英杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹英杰可以使用被查封财产；但因被执行人尹英杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  宋新胜二〇一七年一月十七日书 记 员  王慧丰
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1643号原告潘某强，男，生于1975年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县两河镇两河村通草组。委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告林某康，男，生于1980年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县两河镇两河村马草组。委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告潘某强诉被告林某康返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李伟独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王安定、被告林某康的委托代理人苟占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某强诉称，原、被告于2013年1月24日在两河中学背后发生交通事故，事后经彝良县公安局交通警察大队调查认定原告潘某强负事故全部责任，当时林世均受伤较为严重，被告林某康只是轻微伤，原告支付了林世均、林某康的所有治疗费，2013年11月6日经两河派出所主持双方调解，由原告潘某强一次性赔偿林世均、林某康各种费用25000.00元（主要赔偿林世均），当时林某康只是输了几天的液体。协议达成后，林世均反悔，之后林世均向彝良县人民法院提起诉讼，称2013年11月6日原告支付的25000.00元赔偿款没有得到一分。对该协议不知情，2016年彝良县人民法院作出（2015）彝民初字第1369号民事判决书对被告领取的25000.00元赔偿款没有作出判决。口头叫原告另案起诉主张权利，因此，被告林某康对2013年11月6日赔偿林仕均的部分没有权利占有。综上，依法提起诉讼，请求：一、被告返还2013年11月6日领取赔偿林世均的费用22000.00元。二、诉讼费由被告承担。被告林某康辩称，本案已经处理完毕，根据诉讼法规定一事不再理，应该驳回原告诉讼请求。原告出示的主要证据是协议一份，根据法律规定要我方返还25000.00元，要基于协议无效或撤销，但这份协议至今有效，任然有法律效力，我方没有返还25000.00元的义务，基于此也应当驳回原告的诉讼请求。我方在昭通市人民医院住院11天，带来了较大的损失，加之价值4600.00元的摩托车已经全部毁损，对方的25000.00元只能弥补我方的损失，虽然我方没有提供这些证据，但是2013年签订的协议已经确定。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、调解协议书一份和收条，拟证明原告向林某康支付25000.00元的事实。2、（2015）彝民初字第1369号民事判决书一份，拟证明林世均没有得到补偿款。3、（2015）彝民初字第136号民事裁定书一份，拟证明本案的被告对协议曾经起诉过，以及收到25000.00元的事实。经庭审质证，被告对证据1的三性无异议，证明双方通过协议已经解决。对证据2的三性无异议，再次证明本案已经解决。对证据3无异议。被告林某康未向本院提供证据。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职调取下列证据：4、林某康询问笔录一份。经庭审质证，原、被告对证据4三性均无异议。本院认为，证据1客观真实，被告予以认可，应予采信。证据2、3系本院生效裁判文书，应予采信。证据4系本院依职权调取，应以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2013年10月24日，潘某强驾驶的车牌号为云AG51**微型车与林世均搭乘林某康驾驶的车牌号为云CAB7**二轮摩托车相撞，彝良县公安局交通警察大队2013第517号《道路交通事故认定书》认定，潘某强负事故全部责任。2013年11月6日潘某强、林世均、林某康达成协议：一、林世均、林某康因为交通事故后产生的一切误工费及后续治疗费用由潘某强一次性付给林世均、林某康25000.00元，并于调解当日当场支付。二、林世均、林某康因为交通事故后在彝良县医院、昭通第一人民医院治疗费及其他费用由潘某强支付，且潘某强已经全部支付完。三、因为此次交通事故导致林某康驾驶摩托车损坏的修理费由林某康自行修理，潘某强不再承担任何费用。四、双方当事人自愿提出申请调解达成协议后不再要求追究对方的一切法律和经济责任。五、双方自达成协议后，各自的生产、生活，对方不得再因此产生矛盾。协议达成后被告林某康将25000.00元全部领走，林某康将25000.00元领走后未分给林世均。林某康、林世均曾向本院起诉潘某强，2015年9月15日撤回起诉。2015年10月13日林世均向本院起诉潘某强及中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司，经本院（2015）彝民初字第1369号民事判决书判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司赔偿原告林世均各项经济损失合计188136.59元；二、原告林世均返还被告潘某强垫付款9443.79元。经本院另行查明，中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司已经履行了相应的义务。后原告潘某强认为在2013年11月6日签订的协议中，相应的赔偿款已经由保险公司支付，被告林某康因当返还其支付林世均的赔偿款，特向本院提起诉讼。本院认为，2013年11月6日原告潘某强与被告林某康及林世均达成协议，由潘某强一次性付给林世均、林某康后续治疗费及误工费25000.00元，其中林世均的损失经本院（2015）彝民初字第1369号民事判决书判决，各赔偿义务主体均已实际履行生效民事判决书确定的赔偿义务。对于协议中原告潘某强赔偿林世均的款项，被告占有该笔款项属于不当得利，应当予以返还。对于被告辩称住院11天，价值4600元摩托车损毁，原告支付的25000.00元仅能弥补其损失，但未提供证据予以证明，对其请求不予支持。对于原告请求被告返还22000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林某康返还原告潘某强支付的赔偿款22000.00元，定于于判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告林某康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 李 伟二〇一七年一月十一日书 记 员 杨光宣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执449号申请执行人：姚吟华，男，1979年2月11日出生。被执行人：朱良平，男，1972年8月6日出生。被执行人：刘丽牡，女，1982年11月12日出生。本院在执行申请执行人姚吟华与被执行人朱良平、刘丽牡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款30000元，执行费350元。经查，被执行人朱良平下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十日书 记 员  戴洁玲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初69号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人左敬训，男，1962年9月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人左敬训犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张咪出庭支持公诉，被告人左敬训到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年3月8日14时许，被告人左敬训酒后无证驾驶无号牌手扶式拖拉机，沿阜宁县陈集镇钟左村水泥路由东向西行驶时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人左敬训的血样中乙醇含量为每百毫升160毫克。上述事实，被告人左敬训在开庭审理过程中不持异议，并有证人曹某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左敬训违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左敬训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左敬训归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左敬训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月二十三日书记员  朱金帅
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖1号原告：孟宪华，女，1945年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：邵宁，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孟宪华与被告谢晓云、邵宁民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年11月1７日立案。孟宪华诉称，被告谢晓云自２０１１年２月２０日至２０１４年５月１１日多次向原告借款，口头约定利息３分，按月付息，后被告谢晓云仅按照约定偿还利息至２０１４年６月２０日。２０１５年３月１６日，经对帐确认，被告谢晓云为其作出总借款８７万元的借条。２０１５年１１月２７日，又为其作出总借款８７万元和已欠利息４８万元的字条，对所借款项和利息进行再次确认。后经多次催要，被告既不给付利息，也不偿还本金。在被告谢晓云借上述款项时，谢晓云与被告邵宁仍是夫妻关系。因此原告请求法院判令两被告共同偿还借款本金８７万元及利息（按照月息２分自２０１５年２月１日计算至清偿之日止）。安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因原告孟宪华与该院审判人员宋颖系母女关系，不能行使管辖权。本院认为，原告孟宪华与安徽省淮北市相山区人民法院审判人员宋颖系母女关系，鉴于此特殊原因，安徽省淮北市相山区人民法院确不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省濉溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年一月九日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初5400号原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司，组织机构代码，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇达拉特路东、绕城公路南。法定代表人赵丽，总经理。委托代理人闫有光，达拉特旗凯盛汽车销售有限公司员工。委托代理人康永清，达拉特旗凯盛汽车销售有限公司法律服务部工作人员。被告刘维定，男，1968年12月11日出生，汉族，农民。公民身份证号码。委托代理人韩爱琴，系内蒙古振耀律师事务所律师。被告杜海清，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告刘维定之妻。公民身份证号码。被告郭军，男，1978年3月5日出生，汉族，个体户。公民身份证号码。本院在审理原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司诉被告刘维定、杜海清、郭军追偿权纠纷一案，原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司于2017年1月16日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告杜海清、郭军的起诉。本院认为，原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司撤回对被告杜海清、郭军的起诉。审判员潘昕二0一七年一月十六日书记员乌都娜
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1509号本院在执行孔维民与武兆云、南京飞雄海运有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武兆云、南京飞雄海运有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人武兆云、南京飞雄海运有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日
青海省都兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2822执105号申请执行人刘欧四么，男，1980年3月15日出生，回族，青海省民和县村民，现住都兰县。被执行人蒋超，男1988年8月27日出生，汉族，宁夏中宁县。刘欧四么与蒋超买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）青2822民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋超没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘欧四么于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理了该案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人蒋超无财产可供执行,且下落不明。申请人刘欧四么不能向法院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省都兰县人民法院(2016)青2822民初207号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索南才让审判员 陈  方审判员 王 岑 森二〇一七年一月四日书记员 程  强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执303号之二申请执行人方文雄，男，汉族被执行人李换林（又名李焕林），男，汉族本院在执行申请执行行人方文雄与被执行人李换林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出的（2016）陕0802民初10246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方文雄于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人李换林向申请执行人方文雄偿还借款本金10万元及利息（从2011年3月14日起至款付清之日止以月利率1.2%计算），并负担案件受理费1870元、申请执行费2860元。被执行人李换林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李换林（又名李焕林）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李换林在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宏宾二〇一七年一月二十一日书记员  牛 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第293号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马玉芬，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2338号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人马玉芬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马玉芬在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十日书记员  侯永利
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4183号原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350526559554485M，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。法定代表人：周斌，任公司董事长。委托诉讼代理人：林世高、林笑，该公司员工。被告：德化县汤头乡吉山村民委员会，住所地：汤头乡吉山村。法定代表人：赖开汤，任村委会主任。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱���律师事务所律师。被告：黄善文，男，1978年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告德化县汤头乡吉山村民委员会、黄善文物业服务合同纠纷一案中，泉州市煜盛物业管理有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，黄善文、德化县汤头乡吉山村民委员会已交清所欠的物业服务费，现泉州市煜盛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泉州市煜盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担���审判员  林清源二〇一七年一月十一日书记员  黄炜杰速录员  郑耀城
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0502民初2820号原告：王焕辉，男，1950年8月15日出生，汉族，现住邢台市。被告：黄爱国，男，1955年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：贾淑君，女，1956年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告王焕辉与被告黄爱国、贾淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告王焕辉于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕辉撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王焕辉负担。代理审判员  杨志刚二〇一七年一月二十四日书 记 员  谷贝贝
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0212民初4973号之一原告：厦门辉成拉链有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平环城南路商会大厦1210室，统一社会信用代码91350212761713179D。法定代表人：张俊烊。委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被告：江西巨无霸帐篷科技制造有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区，统一社会信用代码91361130063484591D。法定代表人：余国凤。原告厦门辉成拉链有限公司与被告江西巨无霸帐篷科技制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告厦门辉成拉链有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门辉成拉链有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门辉成拉链有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币1145元，均由原告厦门辉成拉链有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年一月三日书记员  洪晓君
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6078号原告:上海科志实业有限公司,住所地上海市闵行区剑川路955号。法定代表人：刘传勇，董事长。委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。被告：苏州月星环球港投资有限公司，住所地苏州市相城区元和镇阳澄湖中路。法定代表人：丁佐勇，董事长。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。本院在审理原告上海科志实业有限公司与被告苏州月星环球港投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海科志实业有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回对被告苏州月星环球港投资有限公司的起诉。本院认为，原告上海科志实业有限公司申请撤回对被告苏州月星环球港投资有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科志实业有限公司撤回对被告苏州月星环球港投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1490元，由原告上海科志实业有限公司负担。审判员 唐 灿二〇一七年一月二十四日书记员 陆佳星
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016)津0112民初7112号原告：陈加贞，男，1960年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周志方，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市章丘市香港街财富大厦A座4层。统一社会信用代码：×××50Ｘ。负责人：于延芹，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，公司职员。原告陈加贞诉被告周志方、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加贞、被告周志方的委托诉讼代理人温利选、被告保险公司的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈加贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费300000元、误工费55000元、护理费100000元、营养费50000元、精神损害赔偿金200000元、依法赔偿残疾赔偿金。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，被告周志芳驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小客车沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路与全红桥交口时，遇原告驾驶自行车沿全红桥由西向东通过路口，周志方车前部右侧与陈加贞车左侧相撞，造成陈加贞受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告周志方承担事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题未达一致，故诉至法院。被告保险公司辩称，车牌号鲁Ａ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失，不同意赔偿诉讼费、鉴定费。被告周志方辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月22日，被告周志方驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小客车沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路与全红桥交口时，遇原告驾驶自行车沿全红桥由西向东通过路口，周志方车前部右侧与陈加贞车左侧相撞，造成陈加贞受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告周志方承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，伤情主要为多处骨折等。另车牌号为鲁Ａ×××××的小客车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月9日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈加贞右上肢损伤的伤残程度属八级伤残、陈加贞多发肋骨骨折伤残程度属十级伤残、陈加贞右胫骨中下段粉碎骨折的伤残程度属十级伤残。陈加贞伤后误工期为410天、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后，被告周志方为原告垫付27000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告周志方承担。关于原告的损失：1、医药费，230757元（凭票）。2、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为90天，本院认定该项为4500元。原告主张该项为50000元，但未提交证据，本院不予全部支持。3、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为90天，其中原告住院期间护理费共计2405元（每天65元，37天），出院后按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算53天，为5734元，该项合计8139元。原告主张护理期为13个月无依据，本院不予采纳。原告主张住院期间两个家属入院护理，但对此并未提交证据，本院不予采纳。4、误工费，原告误工期为410天，主张按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算不违反法律规定，该项为44363元。5、残疾赔偿金，原告系农村户口，该项应按照本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算，系数为32%，计118284元。6、精神损害抚慰金，酌定为16000元。以上共计422043元。被告周志方主张原告未尽到合理注意义务，对事故发生存在过错，但对此并未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8139元、残疾赔偿金85861元、精神损害抚慰金16000元，共计120000元。超出部分302043元，由被告周志方负担，其中扣除周志方已垫付的27000元，被告周志方还应赔偿原告275043元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告陈加贞各项经济损失共计120000元。二、被告周志方于本判决生效后5日内赔偿原告陈加贞经济损失共计275043元。三、驳回原告陈加贞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1913元，由原告陈加贞负担760元，由被告周志方承担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年一月三日书 记 员 单重庆
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执104号杨长河：本院已立案执行程琳申请执行杨长河机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人杨长河于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初1037号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809161、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执104号杨长河：本院立案执行的程琳申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执104号杨长河：本院已立案执行程琳申请执行杨长河机动车交通事故责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1037号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9840号上诉人（原审被告）韦向阳，男，1987年2月28日出生，住西安市长安区。委托代理人韦京梅，女，1981年8月24日出生，住西安市长安区，系上诉人之姐。被上诉人（原审原告）齐剑，男，1968年8月2日出生，汉族，现住西安市碑林区。上诉人韦向阳因与被上诉人齐剑健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦向阳于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，韦向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韦向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人韦向阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年一月九日书 记 员  崔诚浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2342号原告：任善军，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。被告：李欣，住山东省枣庄市市中区。被告：孙晋芳，住山东省枣庄市市中区。原告任善军与被告李欣、被告孙晋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任善军到庭参加诉讼，被告李欣、被告孙晋芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告任善军向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告归还原告借款本金38000元并按约定支付迟延还款期间的违约金；判令两被告承担原告支付的律师费2000元。事实与理由：2016年4月被告一在南京xx家居装饰广场租赁商铺经营地毯生意，商铺号是Fxx，因资金需要，于4月1日向原告借款30000元，于4月10日向原告借款8000元，总计借款38000元，第一笔借款约定到期不还按5%支付滞纳金，第二笔借款约定到期不还按3%支付违约金，被告妻子孙晋芳对借款提供担保，上述借款约定最迟于2016年4月23日前还清。但在还款到期后，被告夫妻却故意逃避债务，不肯履行还款义务。被告李欣、被告孙晋芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日，被告李欣向原告出具借条一份，载明：今借到任善军人民币叁万元整，借款期限为22天，到期不还按借款金额的5%每天收取滞纳金。注：如因以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议。被告孙晋芳在担保人栏签名并按手印，表示：本人愿以自身名下所有资产为以上借款人所欠借款做无限连带责任担保，担保有效期自签字之日起到借款还清为止。当日，原告通过交通银行向被告转账30000元。2016年4月10日，被告李欣向原告出具第二份借条，载明：今借到任善军人民币捌仟元整，于2016.4.16还清。逾期不还，每天按3%违约金收取。本次借款现金加转账。当日，原告通过交通银行向被告李欣转账6000元。被告李欣出具收条一份，载明：今收到任善军现金8000元整。以上事实有借条、收条、银行转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告李欣向原告借款，借贷合意及部分交付事实证据充分，本院依法予以认定。原告主张借款本金为38000元，但实际交付的证据仅为36000元，原告陈述另交付给被告现金2000元，不符合双方之间的交易习惯，本院依法不予采信。被告孙晋芳所提供的借款担保，仅针对2016年4月1日发生的3万元借款，对其他借款并未有证据证明被告孙晋芳也承诺了担保责任，故本院对原告要求被告孙晋芳对全部借款承担担保责任不予支持。原告主张的延迟还款违约金明显超出法定最高幅度，本院依法按照每年24%予以计算。原告主张的律师费，因未明确约定，本院依法不予支持。被告李欣、被告孙晋芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告任善军借款本金36000元及迟延还款违约金（以本金30000元为基数、自2016年4月23日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；以本金6000元为基数、自2016年4月17日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告孙晋芳对上述借款中本金30000元及迟延还款违约金承担连带给付责任。三、驳回原告任善军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  王存宽二○一七年元月二十日见习书记员  池 艳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0104执异34号案外人河北融投资产管理有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。法定代表人满翔宇，该公司董事长。申请执行人李慧强，男，1967年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人石家庄金色搏宝工贸有限公司，住所地石家庄市万达广场A座17层。法定代表人沈英民，该公司董事长。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。法定代表人程耿，该公司董事长。关于申请执行人李慧强与被执行人石家庄金色搏宝工贸有限公司（以下简称搏宝公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01683号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，案外人河北融投资产管理有限公司提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人(异议人）河北融投资产管理有限公司称，经审查查明，本院在审理原告李慧强与被告石家庄金色搏宝工贸有限公司（以下简称搏宝公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）西民初字第01683-3号民事裁定书，裁定查封河北黄金公司名下，实际所有人为河北融投担保集团有限公司位于石家庄市长安区办公楼房地产价值1200万资产（石房权证长字第××号、石房权证长字第××号），并于2015年11月2日进行查封，另查，本院受理的马晓骥与石家庄金色搏宝工贸有限公司、河北融投担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，与本案同时对该房地产进行了保全，案外人以同样理由提出异议。又查，原告河北融投资产管理有限公司(甲方)与被告河北融投担保集团有限公司（乙方）、河北融投控股集团有限公司（丙方）债权转让合同纠纷一案在河北省高级人民法院进行审理，审理过程中双方达成和解，河北省高级人民法院民事调解书对此予以确认。该调解书于2016年9月7日立案执行后，指定石家庄市中级人民法院执行。2015年10月19日，案外人向石家庄市中级人民法院出具《关于申请执行金额的情况说明》。在案外人于2016年9月19日出具的《民事调解书履行情况说明》中称本院认为，案外人河北融投资产管理有限公司所提异议的内容看，包含对执行标的主张实体权利排除执行的案外人异议和认为执行行为违法的执行行为异议两项内容，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照民诉法第二百二十七条规定进行审查。故本案应按照案外人异议进行审查。首先，本案查封的位于石家庄市长安区中山东路办公楼房地产虽然登记在河北黄金公司名下，但实际为被执行人河北融投担保集团公司所有的事实，本院在查封裁定中已经进行了说明，案外人对此事实不仅不持异议且藉此主张其享有权利，因此对该财产查封并无不妥。对该财产作出查封裁定时是否需要履行核查程序，应视情况而定。该裁定书存在的送达问题，属程序瑕疵，应在执行过程中予以改正，但并不影响查封的效力。另外，案外人并非提出该项异议的适格主体，应由河北黄金公司以及被执行人提出，而非案外人。其次，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院亦应当区分情形进行处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够拍出执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”案外人依据河北省高级人民法院在审理其与被执行人之间债权转让纠纷中作出的民事调解书，并藉此制作扩大抵债财产范围的《以物抵债协议》，进而提出排除执行的主张。调解书本身作为排除执行的依据即已得不到支持，在此基础上双方又作扩大的以物抵债协议也不应得到支持。其三，本院注意到，在调解书在对所涉全部债权已经作出的妥善安排中，并未涉及本案查封的房地产。而且该调解书项下债权，融投担保已经主动履行了1.3亿元。中院在执行中又对调解书中所涉绝大部分财产采取了冻结、查封措施，案下财产足以满足受偿。在此情况下，又擅自扩大财产抵顶范围的行为会直接导致其他债权人受偿财产的减损，侵害了其他债权人的合法权益，对此行为不应支持。再次，该财产在双方签订以物抵债协议时仍处于查封冻结状态，对已经查封冻结财产的擅自处置行为，法院也不应支持。综上分析，案外人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项，第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人河北融投资产管理有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一七年一月二十四日书 记 员  苏会肖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5766号申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局(组织机构代码：00008XXXX)。法定代表人：高建明，局长被执行人：翟田（身份证号：×××），男，1989年3月5日出生，汉族。北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称：工商局大兴分局）与翟田行政决定纠纷一案，北京市工商行政管���局大兴分局作出的京工商兴处字（2015）第1389号行政处罚决定书已发生法律效力。工商局大兴分局于2016年9月14日向我院申请执行，要求被执行人翟田给付300元。本院于2016年9月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人翟田送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人翟田名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人翟田纳入失信被执行人名单。本案申请执行人工商局大兴分局申请执行的案款300元未受清偿。现申请执行人工商局大兴分局无法提供被执行人翟田可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人翟田确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市工商行政管理局大兴���局作出的京工商兴处字（2015）第1389号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执302号之二申请执行人张静伟，住开鲁县。被执行人史继珍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初386号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人史继珍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  迟 恒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2344号原告：马玉龙，男，汉族，1988年12月5日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：朱钢，男，汉族，1982年10月26日，奇台县人，中专文化，现住奇台县。委托代理人：张红梅，女，汉族，1985年9月17日，奇台县人，大专文化，现住奇台县，教师，与被告朱钢系夫妻关系。本院在审理原告马玉龙与被告朱钢民间借贷纠纷一案中，现因原告需另行起诉，原告马玉龙于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉龙撤回对被告朱钢的起诉。本案受理费减半收取38元，由原告奇台县亮点装饰工程有限责任公司自行负担。审 判 长 杨 倩代理审判员 白 轩人民陪审员 王振祥二〇一七年一月七日书 记 员 胡晓飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执恢5号申请执行人王存良，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人闫玉龙，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人王存良与被执行人闫玉龙买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执恢5号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一七年一月十六日书记员  尹继国
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民督3号申请人崔振平，男，1980年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。被申请人王红坤（又名王海龙），男，1976年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇茶棚村，身份证号码×××本案受理申请人崔振平的支付令申请后，于2017年11月17日发出（2017）吉0781民督3号支付令，限令被申请人王红坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王红坤已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年1月22日（2017）吉0781民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16元由申请人崔振平承担。审判员  宋家君二〇一七年一月二十二日本件与原件核对无异书记员  苗光南
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初224之一号原告：汪健，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。被告：鲁茜，女，1986年4月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。被告：何晓航，男，1987年2月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。被告：鲁璐，女，1989年5月15日出生，汉族，安徽省砀山县人，住砀山县。本院在审理原告汪健与被告鲁茜、何晓航、鲁璐民间借贷纠纷一案，原告汪健于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪健的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪健撤回起诉。案件受理费2594元，保全费1820元，均由原告汪健负担。审判员  马子源二〇一七年一月十三日书记员  陆 兵
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终98号上诉人(原审原告)上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区枣园路*号。负责人王亮，系公司副总经理。委托代理人陈聪，男，汉族，1988年7月12日生。被上诉人(原审被告)张文霞，女，汉族，1981年12月10日生。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司因与被上诉人张文霞劳动争议纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院作出的(2016)陕0625民初1113号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司以双方当事人之间的争议已自行和解并执行完毕为由，于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年一月十八日书记员  李 惠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执57号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人陈小峰，男，汉族，住广州市黄埔区。长沙银行股份有限公司与陈小峰信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1293号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1293��裁决即长沙银行股份有限公司与陈小峰信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初28号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马智伟，男，1991年10月25日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住江苏省仪征市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人马智伟犯盗窃罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人马智伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年8月9日至13日，被告人马智伟在扬州市邗江区西湖镇华纺·蜀冈锦宸小区、蜀秀花园小区，采用起子扭螺丝、老虎钳剪电线等手段手段，盗窃作案3起，窃得被害人王某、祝某、韩某、黄某电动自行车电瓶各1组。案发后，公安机关扣押电动自行车电瓶1组，已发还被害人黄某。被告人马智伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了各被害人的经济损失。上述事实，被告人马智伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、祝某、韩某、黄某的陈述，证人徐某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定中心出具的价格认定结论书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马智伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马智伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年一月二十三日书记员  丁 婧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢13号庄金平、郭志良：申请执行人庄金平依照已发生法律效力的（2015）君民初字第568号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1901号之一申请执行人：张东升，男，1973年8月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：郝建周，男，1963年8月3日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行张东升申请执行郝建周买卖合同纠纷一案中，被执行人郝建周去向不明，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郝建周纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下无车辆登记信息。通过查询不动产管理部门，轮候查封被执行人郝建周与案外人共有的位于大武口区****房屋。申请执行人保全郝建周在宁夏太西建安公司的工程款已被本院另案处置，本院向申请执行人张东升发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人张东升的签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民特1901号民事裁定书所确定的执行标的中的81834元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月七日书 记 员 王伍林
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3982号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。负责人蒋祖涛，行长。委托代理人徐梅，一般授权。被告杨如娟。被告杨柳林。被告郭捍东。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙商银行成都成华支行）与被告杨如娟、杨柳林、郭捍东信用卡纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙商银行成都成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼，被告杨如娟、杨柳林、郭捍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行成都成华支行诉称，2013年5月6日，被告杨如娟向原告申请办理“商惠通”卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》。同日，原告浙商银行成都成华支行与被告杨柳林签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由杨柳林在30万元申请额度范围内对该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带责任保证，同时杨柳林、郭捍东签订了《夫妻共同担保承诺书》，承诺对杨如娟在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，被告杨如娟使用该卡进行消费，但未按期偿还透支本金和透支利息。请求判令：1、被告杨如娟偿还截止2016年7月6日借款本息121646.85元；2、被告杨如娟承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告杨如娟承担；4、被告杨柳林、郭捍东作为担保人对被告杨如娟前述3项诉讼请求共同承担连带责任。被告杨如娟、杨柳林、郭捍东未答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告杨如娟向原告浙商银行成都成华支行申请办理“商惠通”卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》，约定：申领人（乙方）在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，浙商民泰商业银行（甲方）除计收透支利息外，还将按最低还款额部分收取罚息。给甲方造成相关损失和甲方为此而发生的相关费用，均由乙方全部承担。对乙方未能按时还款、恶意透支，原告（甲方）有权在不通过持卡人的情况下，收回商惠通卡，或停止该卡使用。透支利息，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。同日，原告与被告杨柳林签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由杨柳林在30万元申请额度范围内对该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带责任保证，保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。同时被告杨柳林、郭捍东向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》，承诺对杨如娟在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。另查明，被告杨如娟在原告处申请办理的“商惠通”卡，卡号：***，因遗失于2014年12月30日重新补办，卡号为***。审理中，原告表示，被告杨如娟于2015年7月逾期还款，截止2016年12月24日，欠原告透支本金98688.06元，利息、罚息31396.6元。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡领用合约、共同还款责任确认书、保证合同、承诺书、夫妻共同担保承诺、还款明细等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡领用发生的借贷关系合法有效，被告杨如娟未按约定偿还透支款构成违约，本院对原告要求被告杨如娟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持；被告杨柳林、郭捍东为被告杨如娟向原告申请的商惠通卡透支消费提供保证担保，应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担实现债权的费用，因其未提交证据证明，本院对原告该项请求不予支付。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨如娟应支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行截止2016年12月24日的欠款本金98688.06元，利息、罚息31396.6元；2016年12月25日起至欠款付清之日止的利息以本金98688.06元为基数，按每日万分之五计算，罚息以最低还款额未还部分2%计算，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨柳林、郭捍东对被告杨如娟上述债务承担连带清偿责任，被告杨柳林、郭捍东承担责任后，可以向被告杨如娟追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。案件受理费2733元，公告费600元，由被告杨如娟、杨柳林、郭捍东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年一月八日书 记 员  李 昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执291号之二申请执行人韩明，住开鲁县。被执行人开鲁县德椒红干椒专业购销合作社，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4433号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县德椒红干椒专业购销合作社在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月二十九日书记员吴旭伟
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执144号张某某：你（或你单位）与张某某附带民事赔偿一案，延津县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）延刑初字第287号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十八日（院印）
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3497号原告：韩茂鼎，男，1989年3月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：蒋铁生，男，住山东省鄄城县。原告韩茂鼎与被告蒋铁生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩茂鼎撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告韩茂鼎负担。审判员  宋贵文二〇一七年一月四日书记员  吴 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路物探大队门面房。负责人：陈伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁恒道，男，新疆忆众商品混凝土有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆西隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市41号小区新疆兵团豫剧团综合楼南侧。法定代表人：卢建国，该公司经理。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，新疆同创律师事务所律师。再审申请人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众昌吉分公司）因与被申请人新疆西隆建筑安装工程有限公司（以下简称西隆公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忆众昌吉分公司向本院申请再审，请求：撤销原一、二审判决，支持我公司一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定我公司未向西隆公司供货与事实不符，我公司提供的诸多证据证明，我公司与西隆公司之间订立的合同已实际履行。首先，涉案建设工程项目系西隆公司承建并已竣工交付使用；其次，我公司供应的商品混凝土已用于西隆公司承建的建设工程项目；再次，西隆公司有向我公司支付40万元货款的履约事实；二、原审法院不顾我国建筑行业实际情况和行业情况，以我公司无证据证实结算单、对账函上的签字人员是西隆公司的员工，就认定我公司未供货与基本事实和常理不符。本案中，王统珣挂靠西隆公司承揽涉案工程，是该工程项目的实际负责人，故本案买卖合同是由王统珣的儿子王钦代表西隆公司签署的。在我方供货时，由于王钦不可能天天在施工现场，才会出现多人签收的现象。三、一审中，我公司已书面追加王统珣作为本案的被告，以便查清案件事实，但一审法院不予许可，程序违法。综上，原审法院驳回我公司一审诉讼请求不当，请求予以纠正。西隆公司提交意见称，双方虽签订了涉案合同，但该合同未实际履行，忆众昌吉分公司对此未提供充分证据予以证明，我公司不应承担付款义务。忆众昌吉分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为：忆众昌吉分公司向西隆公司是否已履行双方于2013年11月20日签订的《乌昌地区商品混凝土加工承揽合同》项下的供货义务？西隆公司是否应对涉案货款承担付款责任？本院对此评析如下：（一）关于忆众昌吉分公司向西隆公司是否已履行供货义务、交付合同标的物的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对于涉案合同是否履行存有争议，依据上述规定，忆众昌吉分公司就其主张的已向西隆公司履行涉案合同项下供货义务之事实负有举证证明责任。在案忆众昌吉分公司提供的《预拌混凝土（砂浆）发货单》、《商砼结算单》、《对帐确认函》等书证，在落款处均未加盖西隆公司印章，其中发货单显示所执行的是编号为156XXXX****合同而非双方于2013年11月20日签订的《乌昌地区商品混凝土加工承揽合同》项下的供货义务，上述证据记载的货物签收人、参与结算和对帐的签字人员分别为袁志奉、谭建军、袁飞、陈龙和王统珣等人，而西隆公司否认上述签字人员系其工作人员或委托代理人，在案亦无证据证明上述人员有权利代表西隆公司签字，与西隆公司有法律上的关联，故不能证明西隆公司已签收涉案合同项下的标的物。忆众昌吉分公司提供的昌吉市亚新检测中心混凝土抗压报告，仅是对忆众昌吉公司所供商砼样品的质量检测，与是否已交付合同标的物这一待证事实不具有关联性，没有证明力。忆众昌吉分公司提供的收款收据和银行承兑汇票记载的付款人为王统珣，出票人、背书人亦非西隆公司，不能证明西隆公司有支付涉案货款的履约事实。综合以上证据，忆众昌吉分公司提供的证据未能充分证明其已向西隆公司履行涉案合同项下的供货义务之事实，应承担举证不能的不利后果，其所持已向西隆公司履行供货义务、原审法院认定事实有误的申请再审理由不能成立。（二）关于西隆公司是否应承担付款责任的问题。本案系买卖合同纠纷，作为供货方的忆众昌吉分公司向西隆公司主张债权，应当以其已履行给付标的物的合同义务为前提，忆众昌吉分公司既无充分证据证明其已向西隆公司履行了供货义务，则其主张西隆公司应承担向其支付货款的民事责任，无事实依据。在案忆众昌吉分公司亦未能提供证据证明袁志奉、谭建军、袁飞、陈龙和王统珣等人的签收、结算和对帐行为属于代表西隆公司的职务行为、委托代理行为或构成表见代理。根据忆众昌吉分公司提供的发货单、结算单和对帐确认函等证据，与忆众昌吉分公司进行交易的相对方可能为王统珣，依据合同相对性原则，西隆公司非合同当事人，不应承担合同责任。综上，忆众昌吉分公司所持西隆公司应承担付款责任的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。（三）关于原审法院未追加王统珣为本案当事人是否程序违法的情形。忆众昌吉分公司未提供证据证明王统珣与西隆公司之间是否存在挂靠关系、代理关系、或系共同债务人等法律规定的须追加王统珣为共同诉讼人的情形，原审法院经审查后驳回其追加申请，符合法律规定，忆众昌吉分公司所持未追加王统珣为本案当事人属程序违法的再审申请理由亦不能成立。综上所述，忆众昌吉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司的再审申请。审 判 长 薛 根 富审 判 员 玛 依 拉代理审判员 帕孜来提二〇一八年一月八日书 记 员 孙 俊 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书(2017)宁0106民初8309号原告:段群涛,男,1985年1月17日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘洁，丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告:白浩,男,1986年2月13日出生,汉族,住陕西省定边县。原告段群涛与被告白浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洁、丁丽到庭参加诉讼,被告白浩经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告白浩偿还原告借款本金4200元,并支付逾期付款利息252元。(自2017年9月5日暂计算至2017年12月5日,共90天,4200×月利率2%÷30×90天＝252元),利息要求支付至借款还清之日止,小计:4452元；二、请求依法判令被告白浩支付律师费2100元;以上两项共计:6552元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告白浩急需资金,于2017年7月16日与被告于借款当日签订《借款合同》一份,借款金额15000元,合同约定借款期限自2017年7月16日起至2017年9月4日,共计50天,若被告逾期还款,每逾期一日则需要承担借款总金额5‰的利息,同时还应承担原告追索借款所产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用。自本借款期限届满第二日起算。原告依约向被告支付了上述借款,但借款期限届满后,被告仅陆续向原告偿还借款10800元,当庭变更为8550元，其余款项并未按照约定按时向原告偿还。经原告多次催促索要被告至今未还。此外,双方在借款合同中明确约定,若被告逾期还款,原告有权向出借人所在地人民法院提起诉讼。被告白浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、转账电子凭证、委托代理合同，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2017年7月16日，原告段群涛与被告白浩、案外人李德全签订《借款合同》，约定白浩向段群涛借款15000元；借款期限：2017年7月16日至2017年9月4日；借款利息：每日万分之三，若逾期还款，每逾期一日则需承担借款总金额万分之五的利息，乙方（白浩）逾期还款，甲方（段群涛）有权向甲方所在地法院提起诉讼，乙方（白浩）还应承担甲方为追索上述借款所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。同日，原告通过招商银行向被告白浩转账12750元。2017年8月7日，原告与宁夏鑫池律师事务所《签订委托代理合同》，约定：该案由宁夏鑫池律师事务所指派其所刘洁律师担任段群涛在本案一审、二审、执行阶段的委托代理人，代理费为2100元，于本合同签订之日起支付代理费的50%，剩余50%的代理费于执行款到位后一次性付清。庭审中，原告自认被告已经偿还本金8550元。本院认为，原告段群涛与被告白浩签订《借款合同》，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告段群涛通过银行转账向被告白浩出借12750元，已完成其出借义务。被告马强应履行其还款义务。现未还本金应为4200元（12750元-8550元），故原告主张被告偿还借款本金4200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年9月5日至2017年12月5日的逾期付款利息为252元，不违反法律及行政法规，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告现主张被告支付其律师费2100元，未提交有效证据予以证明，故该项诉讼请求,本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告白浩偿还原告段群涛借款本金4200元并支付利息（利息自2017年9月5日起按月利率2%计算至借款实际还清为止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二〇一八年一月二十九日法官助理于楠书记员张晓菊附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执571号申请执行人：重庆行云建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-7，组织机构代码77846109-4。法定代表人：周禄亨，系公司总经理。被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2，组织机构代码05323592-x。负责人何光富，经理。被执行人中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道保安北路桃园大厦五楼5032号，组织机构代码59777580-1。法定代表人赵振海,总经理。本院在申请执行人重庆行云建筑工程有限公司与被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,中伟西北建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第05021号民事判决书已发生法律效力。被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,中伟西北建设工程有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆行云建筑工程有限公司于2016-03-04向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：已冻结二被执行人多个帐户，被执行人中伟西北建设工程有限公司在其他公司的股权也已冻结，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3417000元及利息，执行到位0元，未执行到位3417000元及利息。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执571号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年一月三日书记员  曾琳惠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6512号申请执行人陈恒方，男，1948年11月9日出生，汉族，住沭阳县被执行人沭阳县十字街道戴圩居民委员会，住所地沭阳县十字街道戴圩居民委员会潘庄组。申请执行人与被执行人民间借贷、债权转让合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初5931号民事判决。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行,申请执行标的为486340元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县十字街道戴圩居民委员会的相关财产进行了扣押（详见执行裁定书）。后宿迁市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏13执他15号执行裁定书，裁定对本案提级执行。本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初5931号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年一月五日书记员  刘佳佳
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0623执异3号异议人：黎某,男,1976年11月26日出生,汉族,居民。2017年1��19日，本院收到异议人黎某向本院提交的与申请执行人邓某某、被执行人龚某某执行异议纠纷一案的执行异议申请书。异议人黎某向本院提出异议请求：请求变更华容县人民法院（2016）湘0623执859号裁定书中扣除的金额。事实与理由：邓某某诉龚某某、黎某民间借贷纠纷一案，经华容县人民法院判决生效后，华容县人民法院根据邓某某的执行申请，裁定扣留、提取被执行人黎某在华容县发展和改革局工资收入人民币176150元。异议人认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。异议人与龚某某在婚姻存续期间育有一女，现读初中一年级，由于龚某某下落不明，其所有费用开支均由异议人负担。目前异议��再次组建家庭并于2015年12月31日生有一小孩。现任妻子没有工作，全靠异议人每月仅有的2996元工资收入艰难度日，还要偿还单位5万元及个人黎邦文9万元的借款。现法院裁定从异议人工资中每月扣除2000元后，异议人一家四口的生活得不到保障。为此，异议人向本院提起执行异议申请。经审查，本院于2017年1月9日立案受理了异议人黎某与申请执行人邓某某、被执行人龚某某的案号为(2017)湘0623执异1号执行异议纠纷一案。该案经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。黎某以对本院生效判决认定的事实和判决结果不服为由，要求不予执行本院作出的（2016）湘0623执859号执行裁定书所裁定的内容，并非针对本院执行行为是否违反���律规定提出异议，其不服判决不是提出执行异议的理由。本院根据生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，在执行过程中，发出执行通知书，向被执行人黎某下达执行裁定书，执行行为均符合法律规定且程序合法，异议人所提执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黎某的异议。本院已于2017年1月13日向异议人黎某送到了执行裁定书，异议人黎某自裁定书送达之日起十日内，未向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。现该裁定已产生法律效力。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。首先，(2017)湘0623执异1号执行异议纠纷一案中的当事人是异议人黎某与申请执行人邓某某及被执行人龚某某，与本案当事人一致并未改变。其次，(2017)湘0623执异1号执行异议纠纷一案的异议请求为请求终止华容县（2016）湘0623执859号执行裁定书的执行，本案的异议请求为请求变更华容县（2016）湘0623执859号执行裁定书中扣除的金额。异议请求均是针对同一执行行为提出的，只是后案对金额的异议请求未在前次异议中明确提出。最后，本院已于2017年1月12日作出(2017)湘0623执异1号执行裁定书，驳回了异议人黎某的异议申请，异议人亦未在法律规定的期限内申请复议。综上所述，本案异议人黎某在第一次提起执行异议申请被驳回后，就同一执行行为再次提起执行异议申请，不符合法律规定，本院不予受理。依照��最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：对异议人黎某的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王义军审 判 员  陈小明人民陪审员  肖兵华二〇一七年一月二十四日书 记 员  丁 咪
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1877号兰陵县车辋镇西岭村村民委员会李永才，男，汉族本院在执行兰陵县车辋镇西岭村村民委员会与李永才返还原物纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年一月七日()书记员  王春亮
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3572号原告：楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行，经营场所：楚雄市鹿城镇彝海社区中所*组，注册号：532301600320804。经营者：翁华清，女，1964年2月28日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒斌，男，1973年6月3日出生，汉族，高中文化，云南省牟定县人，个体工商户，住牟定县，现住楚雄市开发区。原告楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行与被告舒斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行委托诉讼代理人吴春燕，被告舒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、请求判令被告支付原告租金、租用物损失、违约金合计65995元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告自愿签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，被告按合同约定的价格向原告租赁钢管、扣件和顶托。合同签订后，被告于2013年12月6日至2014年11月26日期间向原告租赁钢管58.76吨、扣件9760个、顶托1420套。2014年11月26日，经原被告双方结算，被告应支付原告租金43639.71元，扣除少螺栓损失费240元，扣除清理费775.20元，顶托少螺栓损失费44元，顶托清理费351元，合计45049.91元；其次，被告对原告所交付的租赁材料，遗失扣件1004个、钢管6.2572吨、顶托8套，被告应支付原告租赁物损失费36639.40元。因原告与被告于2014年11月26日结算后，被告至今未赔偿原告租赁物损失费36639.40元，因此被告应继续支付从2014年11月27日至2016年11月1日原告提起诉讼之日止共计709天的租金16568.81元，并继续支付从2016年11月2日起至租赁物返还之日止的租金。被告拒不支付租金和赔偿租赁物损失费的行为侵害了原告合法权益，已构成违约，应当根据《建筑材料周转作业用料租赁合同》第八条之规定，按所未付费用的30%计算违约金29477.44元（98258.12×30%）。原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：1、营业执照一份，欲证明原告的主体身份资格；2、《建筑材料周转作业租赁合同》一份，欲证明原被告2013年12月10日签订租赁合同的情况以及原告按照合同约定价格将建筑材料交给被告使用的情况；3、结算单两份，第一份结算单欲证明被告支付原告2013年12月6日至2014年11月26日止的租赁物租金45049.91元，第二份结算单欲证明被告应赔偿原告租赁物损失款36639.40元。被告舒斌辩称：当初结算的价钱是8万多，陆续支付后只差2万了，2016年6月找到我要我打张2万的借条，我就在原告手里的《建筑材料周转作业租赁合同》背面给原告写了一份付款说明，承诺原告2016年9月20日付款1万，余下1万元10月内付清。被告针对其辩解，未向本院提交证据，针对其辩解内容，在原告提交本院的《建筑材料周转作业租赁合同》原件背面得以印证。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年12月10日，原告楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行与被告舒斌签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，随后，原告按合同约定将钢管、扣件和顶托等租赁物交付被告使用。2014年11月26日，原被告租赁物到期，经结算，被告需支付原告租赁物应付款45049.91元、损失材料赔偿费36639.40元以及电话费50元，合计81740元。此后，被告对以上款项进行部分支付。2016年9月16日，原被告就未结清的款项再次协商，被告向原告承诺于2016年9月20日付款10000，余下10000元尾款十月付清。针对其承诺，被告当即在与原告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》背面出具了《付款说明》。但该款至今未付。原告为证实其主张，向本院提交的《建筑材料周转作业用料租赁合同》、结算单，经被告质证无异议，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行提交的证据能够证实被告舒斌差欠20000元租赁费用至今未付的事实，被告舒斌应履行付款的义务。原、被告双方于2014年11月26日针对《建筑材料周转作业用料租赁合同》的内容进行结算后，双方所签订的该合同即自然解除。此后，原被告双方于2016年9月16日再次约定了租赁费用尾款的金额及支付期限，原告就不能再对此前的租赁物租金、租赁物损失费用以及违约金等费用重复计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告舒斌支付原告楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行租赁费20000元（限判决生效后立即支付，款交法院）；二、驳回原告楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行的其他诉讼请求。案件受理费725元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行负担505元，被告舒斌负担220元（未交，限判决生效后立即交纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一七年一月十六日书记员  王宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初1089号原告德淑娟，女，1964年6月14日出生，达斡尔族，教师，现住逊克县奇克镇。原告张本京，男，1961年12月18日出生，汉族，公务员，现住逊克县奇克镇。二原告委托代理人卢洋，武汉市法律援助中心法律援助工作者。被告赵庆，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住逊克县奇克镇。（未到庭）被告姜华，女，1974年12月24日出生，鄂伦春族，农民，现住逊克县奇克镇。（未到庭）原告德淑娟、张本京因与被告赵庆、姜华民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日和2017年1月9日两次公开进行了审理。原告德淑娟、张本京参加两次庭审，二原告共同委托代理人卢洋参加第二次庭审，被告赵庆、姜华经本院依法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德淑娟、张本京诉称，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款两次，第一次是2015年8月9日向原告借款15万元，约定月息1.65分，借款期限为一年；第二次是2015年10月31日向原告借款10万元，约定月息2分，期限为一年。两笔借款现均已到期，原告多次找被告索要，被告以没钱为由不予偿还。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款本金、利息、罚息共计327671.60元。被告赵庆、姜华未出庭，第一次开庭审理时二被告委托赵嘉文向本院提交申请称二原告与其存在投资关系，要求增加举证期限，第二次开庭二被告均未出庭，期间也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭无法组织证据交换和质证。原告提交的两份借条均有二被告亲笔签名，结合被告姜华与原告微信聊天记录，对于二被告向二原告借款的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德淑娟与张本京系夫妻，被告赵庆与姜华系夫妻，2015年8月9日二被告向二原告借款15万元，约定借款期限为2015年8月9日至2016年8月8日，利息按月利率1.65%计算，超期罚息按一倍计算；2015年10月31日二被告又向二原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，超期罚息按一倍计算。以上两笔借款到期后二被告均未予偿还。原告现向本院提起诉讼，要求二被告偿还其欠款本金、利息、罚息共计327671.60元。本院认为，二被告未在举证期内向本院提交证据证明其与二原告之间存在投资关系，对于二被告主张的与二原告之间存在投资关系的意见不予采纳。二被告为二原告出具了借条，对借款情况进行了详细约定，二被告向二原告借款的行为系民间借贷关系，二被告应按照与原告之间约定的期限向原告偿还欠款本金和利息。关于逾期利息，原、被告约定按约定利率的一倍支付，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的限制性规定，对于超过年利率24%的部分本院不予支持，本院支持的最高利率标准为月利率2%。15万元借款2015年8月9日至2016年8月8日利息按月利率1.65%计算，利息为29700元，逾期利息按月利率2%计算至起诉日2016年12月5日，逾期利息为11700元。10万元借款2015年10月31日至起诉日2016年12月5日利息均按月利率2%计算，利息为26333.33元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵庆、姜华向原告德淑娟、张本京支付借款本金25万元；二、被告赵庆、姜华向原告德淑娟、张本京支付利息67733.33元（计算至2016年12月5日）。以上本息合计为317733.33元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3107.50元，保全费2120元由被告赵庆、姜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  唐栋二〇一七年一月十一日书记员  陈爽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执176号申请执行人:朱士元，男，1960年4月27日出生。被执行人：朱庆舟，男，1974年8月5日出生｡本院在执行朱士元与朱庆舟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现朱庆舟有可供执行的财产，朱士元同意终结本次执行程序。本次申请执行债权60000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年一月三日书记员  王逍宇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执复3号复议申请人（申请执行人）申虹，男，汉族，生于1970年5月16日，住绵阳市涪城区。被执行人黄国军，男，汉族，生于1979年5月18日，住广元市朝天区。被申请人（利害关系人）四川嘉隆建筑工程投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号。复议申请人申虹不服绵阳市涪城区人民法院（下称涪城区法院）（2016）川0703执异42号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。关于申虹申请执行黄国军、肖红艳民间借贷纠纷一案，执行中，涪城区法院依据（2016）川0703民初149号民事判决作出（2016）川0703执1096号执行裁定书，并于2016年8月15日向绵阳市涪城区罗汉寺管理委员会（下称罗汉寺管委会）发出（2016）川0703执1096号协助执行通知书，要求罗汉寺管委会协助扣留、提取被申请人四川嘉隆建筑工程投资有限公司（下称嘉隆公司）的应收工程款，具体数额按被执行人黄国军所持嘉隆公司25.77%股份确定。被申请人嘉隆公司提出异议，请求撤销（2016）川0703执1096号协助执行通知书。涪城区法院作出（2016）川0703执异42号民事裁定书，支持被申请人嘉隆公司异议请求，复议申请人申虹不服，向本院申请复议。被申请人嘉隆公司异议称，申虹申请执行黄国军民间借贷纠纷一案中，嘉隆公司不是偿还义务主体，不是被执行人。要求罗汉寺管委会暂停支付和划转工程款，实际是由嘉隆公司承担责任，于法无据。黄国军所持股份已转让，涪城区法院认为已对黄国军所持股份采取保全措施，但未送达相关法律文书，对嘉隆公司不具有法律约束力。将股份直接界定为具体的现金标准，冻结、扣划嘉隆公司的工程款，侵犯公司、股东、第三人利益。请求解除查封、扣划。复议申请人申虹向本院申请复议，请求撤销（2016）川0703执异42号民事裁定书。事实和理由：1、被执行人黄国军借款用途为绵阳涪城区罗汉寺极乐宫项目修建，该款也实际用于该项目，法院查封、扣押该项目工程款合法；2、法院的执行措施是正确的。案件审理中，已对黄国军所持股份进行保全，执行过程中先扣留，后对股份进行评估、拍卖是合法的执行措施；3、罗汉寺管委会的工程款应属黄国军所有，工程的全部投入和承建均是被执行人黄国军所为。罗汉寺管委会未将工程款转入嘉隆公司账户，私下转给其他股东应视为股东对应得利益的分配，并且该行为不合法。被执行人黄国军以嘉隆公司名义投资修建罗汉寺极乐堂及附属设施；4、2016年3月4日，涪城区法院保全嘉隆公司70万元，嘉隆公司没有提出异议；5、涪城区法院作出（2016）川0703执异42号民事裁定书违反法定程序。未告知申请人合议庭组成情况，未告知申请人应享有的权利和应承担的义务，更未告知当事人享有申请回避的权利，案件审理未组织听证。申请人在不知情的情况下领取（2016）川0703执异42号民事裁定书；6、涪城区法院应追加嘉隆公司为被执行人。嘉隆公司原为被执行人黄国军一人有限责任公司，后公司股份转让，法定代表人变更为刘海。涪城区法院认为，案件争议的焦点在于可否以执行黄国军在嘉隆公司所持股份而将嘉隆公司的应收工程款予以扣留。首先，嘉隆公司不是本案被执行人且未被依法追加为本案的被执行人，也未因拒不履行协助义务而被裁定向申请执行人承担责任。其次，法院可依照法律规定的条件和程序，将负债股东的股权以强制转让的方式处置。本院凭被执行人黄国军在嘉隆公司持有（25.77%）股份而将嘉隆公司的应收款予以扣留，而未依法采取冻结股权措施并予以拍卖、变卖或者以其他方式转让来执行本案。本院采取扣留嘉隆公司应收工程款的执行行为不当应予纠正。本院查明，关于申虹与黄国军、嘉隆公司、肖红艳民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的涪城区法院（2016）川0703民初149号民事判决黄国军、肖红艳承担偿还欠款责任。因申虹无证据证明借款用于嘉隆公司的工程建设，其要求嘉隆公司承担归还借款的责任，涪城区法院不予支持。执行中，涪城区法院分别于2016年8月15日、11月12日向罗汉寺管委会发出（2016）川0703执1096号协助执行通知书，要求按黄国军所持嘉隆公司25.77%股份确定的数额扣留、提取嘉隆公司的应收工程款。嘉隆公司提出异议，涪城区法院裁定予以支持。另查明，根据涪城区法院向嘉隆公司法定代表人刘海、罗汉寺管委会的调查笔录及罗汉寺项目合同、“付款补充协议”等相关材料证明，嘉隆公司、黄国军、罗汉寺管委会之间在工程款支付方面存在争议和纠纷。本院认为，本案争议的焦点是扣留、提取嘉隆公司应收工程款是否具有合法性。根据已发生法律效力的涪城区法院（2016）川0703民初149号民事判决，嘉隆公司不承担归还借款的责任，因而不是本案的被执行人，依法不能直接执行其财产，包括收入和到期应收债权。嘉隆公司作为当事人以外的利害关系人，如需要执行其财产，应依法追加其为被执行人或者因拒不协助执行而承担财产责任。本案中，涪城区法院未追加嘉隆公司为被执行人，也没有证据证明涪城区法院要求嘉隆公司协助执行而嘉隆公司拒绝协助。因此，执行嘉隆公司在罗汉寺管委会应收工程款没有事实和法律依据。罗汉寺管委会作为社会组织，有协助涪城区法院执行的义务。本案中，其协助执行义务应是协助扣留、提取被执行人黄国军应收的工程款，而涪城区法院要求协助扣留、提取的却是当事人以外的利害关系人嘉隆公司应收工程款。涪城区法院这一要求协助执行的行为，程序上依法显属不当。复议申请人申虹主张借款用于罗汉寺工程项目，对此，已发生法律效力的（2016）川0703民初149号民事判决不予支持，本院不再审查。至于嘉隆公司在罗汉寺管委会应收的工程款是否实际为被执行人黄国军的应收款，应通过其他法律程序确定。复议申请人申虹提出涪城区法院已保全黄国军所持嘉隆公司股权，应对该股权进行评估、拍卖，同时嘉隆公司股东转让股份不合法，应追加嘉隆公司为被执行人。涪城区法院是否应拍卖黄国军所持嘉隆公司股权、追加嘉隆公司为被执行人，不属于本次复议审查的范围。复议申请人申虹认为涪城区法院作出（2016）川0703执异42号民事裁定前未告知合议庭组成情况，未告知应享有的权利和应承担的义务，更未告知享有申请回避的权利，案件审理未组织听证。本院认为，复议申请人申虹对合议庭组成成员的知情权、申请回避权依法应予保证，涪城区法院未履行告知义务，程序上存在瑕疵。但因申请复议人申虹未提出存在回避的具体情形，没有证据证明涪城区法院因回避事由需要重新组成合议庭审理嘉隆公司的异议请求。复议申请人申虹提出涪城区法院审理嘉隆公司的异议请求应组织听证，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人申虹的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 炜审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年一月二十日书 记 员  蒙柳洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终31号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司,住江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华。被上诉人（原审原告）：吴中区甪直中江钢管租赁站,住江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港路西侧,经营者：高书明,男，1965年5月4日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司,住吴江经济技术开发区学院路南侧。法定代表人：虞建良。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人吴中区甪直中江钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8378号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏南建设集团有限公司上诉请求：撤销（2016）苏0506民初8378号民事裁定，将本案移送至其住所地溧阳市人民法院审理。事实和理由：其与吴中区甪直中江钢管租赁站之间没有签订过钢管租赁合同，承包租赁合同上的该公司苏州第一分公司印章肯定不是该公司刻字加盖的，罗桂元不是该公司员工，其签字行为并非职务行为，另一个签字人是谁无法辨认。上诉人没有义务接受一份伪造合同中的约定管辖。本院经审查认为，吴中区甪直中江钢管租赁站就其诉讼请求提供了租赁承包合同及结算清单，租赁承包合同上盖有江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司印章，并载明协商不成诉讼至吴中区甪直中江钢管租赁站所在地人民法院。江苏苏南建设集团有限公司在本院辖区范围内多次以江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司印章并非其刻字加盖为由提出管辖异议。均被生效裁定所驳回。本案管辖权异议审查中江苏苏南建设集团有限公司未提供充分证据证明其主张。苏州市吴中区人民法院以合同约定管辖法院为该院，裁定对本案有管辖权并无不当。管辖权异议审查中对合同相对方审查为形式审查，不影响当事人在实体审理中的抗辩权利。因此本院对江苏苏南建设集团有限公司请求将本案移送管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兵审判员  顾平审判员  陈斌二〇一七年一月十八日书记员  孟桢
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初36号原告:熊英，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴良金，男，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：四川省汽车运输自贡集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街。法定代表人：何利民，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。负责人：刘勇，该支公司经理。原告熊英与被告四川省汽车运输自贡集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告熊英于2017年1月11日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊英社撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊英负担。审判员  李志强二〇一七年一月十三日书记员  曾昭君
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审17号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人黄君能，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局科员。被执行人欧阳爱珍，女，1962年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月6日向本院申请强制执行该局于2016年6月1日作出的顺建（均）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为责令退还非法占用位于顺德区均安镇天连村委会天连大道156号（宗地号：056063-W001）面积为192.47平方米土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用位于顺德区均安镇××天连大道××号面积为192.47平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令退还非法占用的位于顺德区面积为192.47平方米土地的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十九日书 记 员  谢 童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书(2017)宁0106民初7046号原告:银川市创业促进会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:孙建峰,该促进会会长。委托诉讼代理人：徐靖，宁夏博略律师事务所律师。被告:于楠,男,1985年7月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告银川市创业促进会与被告于楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖、被告于楠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告欠款14096元;2、请求按日万分之五计算自2015年7月26日支付逾期利息至欠款付清之日(暂计算至2017年8月9日为5250元);以上两项共计:19346元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告银川市创业促进会系扶持青年创业的公益性社团法人,被告的创业项目经原告审查后决定予以扶持。2012年8月10日,原被告双方签订《资助金协议书》,协议约定,原告向被告提供5万元无抵押、无担保、无利息的资助金,被告自资助金下发三个月起,每月向原告偿还1613元,直至还清所有资助金。协议签订后,原告严格按照协议约定向被告提供了资助金。但被告仅向原告偿还了35904元,后不再履行偿还义务。原告多次要求被告还清剩余的资助金,但却迟迟不履行义务。被告于楠辩称，欠款数额正确，违约金也同意，现在没有能力立即偿还借款，因为今年生意不佳，款项未结清，结清的钱已经给了工人，大概三个月左右能够向原告偿还上述借款及违约金。诉讼时效的最后一日是2015年7月25日,原告起诉的时间为2017年10月30日,已经过了诉讼时效,应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了资助协议书、进账单，内容客观真实，本院予以在卷佐证。根据双方陈述及举证质证，本院认定事实如下：2012年8月10日，原告银川市创业促进会与被告于楠签订《资助协议书》一份，约定由原告资助被告于楠创立企业，企业名：福莱水暖；资助期36个月，资助金额5万元，偿还方式：在资助期36个月内，从第六个月开始，每月向资助人偿还1613元人民币。首次偿还款日为2013年1月25日，以后在每月25日至30日前支付本月偿还金额，直至还清所有资助。（最后一笔还款日拟定为2015年7月25日）。2012年7月23日，原告通过银行转账方式向被告转账5万元。被告偿还35904元后，未依约偿还借款。本院认为，原、被告签订《资助协议书》系双方真实意思表示，双方应按照协议履行。最后一期还款日为2015年7月25日，被告并未偿还借款，原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，故诉讼时效届满日为2017年7月25日，原告于2017年10月30日起诉至法院，此前期间并无中断、中止事由，原告的胜诉权于2017年7月25日丧失。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日实施，原告于2017年7月25日已丧失胜诉权，因此并不因《中华人民共和国民法总则》实施其权利得以延续。被告认为诉讼时效已过的辩解理由成立，本院予以采纳，故驳回原告银川市创业促进会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告银川市创业促进会的诉讼请求。案件受理费284元，由原告银川市创业促进会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长翟志强人民陪审员邓伟忠人民陪审员金惠侠二〇一八年一月三十日法官助理于楠书记员张晓菊附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。