wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终48号上诉人（原审被告）：程制德，男，1962年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：冯锡良，该行职工。原审被告：胡庆，男，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人程制德与被上诉人台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）、原审被告胡庆金融借款合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程制德上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不当，处理显失公平。本案贷款发生在2015年1月21日，到期日为2016年1月21日。2016年1月21日，胡庆并未归还贷款，而是在同日又贷款8万元。次日，胡庆归还了7万元，属于以贷还贷。贷款中途风险已经发生，台州银行再次发放贷款应承担责任。台州银行股份辩称：一、程制德为胡庆“兴农卡”贷款业务提供连带责任保证是其真实意思表示，胡庆取得借款资金到期不还，作为保证人程制德应承担连带保证责任。二、程制德以“以贷还贷”为由提出上诉，理由不能成立。胡庆虽在2016年1月21日借款8万元，并于同日归还7万元。次日，再次借款7万元，所有资金均在胡庆授信额度内的借款行为，该授信是经得程制德同意担保的范围内的资金活动。台州银行无理由在胡庆没有违约的事实状态下单方不履行借款合同约定的贷款义务。其次，法律并没有禁止“以贷还贷”。本案中胡庆在程制德担保的范围提取借款资金，并未加重程制德的负担。综上，请求驳回程制德的上诉请求。胡庆未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。台州银行向一审法院起诉请求：请求判令被告胡庆偿还借款本金150000元和截止2016年10月16日的利息、复利9207.48元，并支付自2016年10月17日起至判决履行完毕之日止按月利率11.76‰计算的借款利息；被告程制德负连带责任。一审法院认定事实：2015年1月21日，被告胡庆向台州银行申请兴农卡贷款，双方约定：借款金额150000元，借款月利率为11.76‰，按月结息，结息日为每月16日；每笔借款的期限自借款日起一年或兴农卡业务的有效期到期日时止，两者以最先到期为准；兴农卡业务的有效期自贷款第一笔批准日起二年时止；借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款，贷款发放清单和借款人账户贷款转入记录作为借款借据；借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，并对欠交利息按人民银行规定计收复利；借款人在结息日后10天内不能付清贷款利息，贷款人有权解除合同或宣布贷款提前到期等条款。同日，被告程制德与台州银行签订了最高额保证合同1份，约定：保证人程制德自愿为债务人胡庆自2015年1月21日起至2017年1月17日止的期间内，在债权人处办理的以150000元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金及其产生的利息、逾期利息、复利等）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起两年等条款。2016年1月21日和同月22日，被告胡庆通过网上银行分别提取了借款本金80000元和70000元，合计借款本金150000元。被告胡庆借款后，每笔借款仅支付4期利息。截止2016年10月16日，被告胡庆尚欠台州银行借款本金150000元及利息、复利9207.48元。被告程制德亦未履行保证义务。一审法院认为，台州银行与被告胡庆、程制德之间签订的兴农卡申请合约书、最高额保证合同合法有效，各方均应按约履行。台州银行向被告胡庆提供了借款本金，已经履行了合同约定的义务。被告胡庆借款后未按约支付借款利息，构成违约，台州银行有权要求被告胡庆提前归还借款本息，被告胡庆应返还给台州银行借款本金150000元和截止2016年10月16日的利息、复利9207.48元及自2016年10月17日起至判决履行完毕之日止按月利率11.76‰计算的利息。被告程制德作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告程制德提出本案贷款属于以贷还贷，贷款中途发生风险由台州银行承担责任以及被告胡庆在借款时没有夫妻签字，台州银行也有责任的抗辩，没有法律依据，该院不予采信。台州银行的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州银行股份有限公司借款本金150000元和截止2016年10月16日的利息、复利9207.48元及自2016年10月17日起至判决履行完毕之日止按月利率11.76‰计算的利息；被告程制德负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告胡庆、程制德共同负担。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人程制德为主债务人胡庆提供最高额保证，根据合同约定，上诉人的保证期间是自2015年1月21日至2017年1月17日。上诉人对该期间发生的债权余额在最高额内承担。目前合同约定期间已届满，主债务已确定。其次，在最高额保证期间，主债务会多次发生贷款、还款、再贷款等情形，这是最高额保证借款的特点。上诉人以主债务人存在以贷还贷为由提出抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人程制德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3484元，由上诉人程制德负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱为民代理审判员  王光宇代理审判员  李林会二〇一七年一月二十三日代书 记员  洪 叶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6615号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]909��《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到肖祥彩领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]909号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二���一七年一月二十日书 记 员  邢之效
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2375号原告刘韦，男，1988年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区龙王镇刘官村*组。公民身份号码：4206211988********。被告郭娟，女，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省保康县马良镇马良街**号。公民身份号码：4206261992********。被告秦小丽，女，1959年12月10日出生，汉族，住襄阳市春园路工商局家属院。公民身份号码：4206031959********。委托代理人王曦，男，1982年8月15日出生，汉族，住址同上，系秦小丽之子。代理权限为特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。代表人金祖涛，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。委托代理人王辉，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告刘韦与被告郭娟、秦小丽、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘韦、被告郭娟、被告秦小丽的委托代理人王曦、被告中华联合财保襄阳支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案因汪瑞云案件需要重新鉴定而中止诉讼。2017年1月10日，本院收到襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告刘韦诉称，2015年10月25日0时50分许，郭娟驾驶鄂FJZ6**号小型普通客车，行至沿江大道“宝丽金”路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定，郭娟负事故的全部责任。肇事车辆在中华联合财保襄阳支公司投有保险，请求判令,三被告赔偿刘韦医疗费11226.1元、误工费2784元（116元/天×24天）、护理费850元（85元/天×10天）、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计15260.1元。由三被告承担诉讼费。被告秦小丽辩称，事故当天因自己喝酒了，让郭娟帮忙开车；事发后，自己给原告垫付医疗费1044.4元，要求原告返还。被告郭娟没有辩解意见。被告中华联合财保襄阳支公司辩称，原告诉请过高，应当核减；不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年10月25日00时50分许，郭娟驾驶鄂FJZ6**号小型普通客车从襄阳市樊城区沿江大道宝丽金门前停车场由北向南，左转弯越过中黄色双实线掉头准备向东行驶时，与沿江大道由东向西行驶刘韦无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载汪瑞云）相撞，造成刘韦、汪瑞云受伤。交警部门认定，郭娟负事故的全部责任，刘韦、汪瑞云无责任。刘韦受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费11226.1元（其中刘韦支付10181.7元、秦小丽垫付1044.4元）。经诊断为：脑震荡，多处软组织损伤。出院医嘱：休息二周，不适随诊，定期复查。另查明，肇事车辆系秦小丽所有，在中华联合财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事发当晚，秦小丽因饮酒不能开车，遂请郭娟帮忙开车。事故发生前，刘韦从事餐饮工作。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、户口本、驾驶证、行驶证、出院记录、病情证明、医疗费发票、劳动合同、营业执照、交通费发票；被告秦小丽提交的驾驶证、行车证、保单、医疗费发票等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，郭娟违反交通法规，致刘韦受伤。交警部门认定，郭娟负事故的全部责任，刘韦无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。郭娟应秦小丽之约无偿帮忙开车，在从事帮工活动中致人损害，被帮工人秦小丽应当承担赔偿责任。故被告秦小丽对原告刘韦所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在中华联合财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由中华联合财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由秦小丽承担赔偿责任。本起事故造成刘韦、汪瑞云二人受伤，故保险公司在赔偿限额内应按比例向二人分担赔偿金额。原告提交的工资表系自制打印表格，证人闫金谱的证言只能证明她把工钱交给大厨，至于大厨发给手下员工具体多少工钱，不能证明。故原告提交的证据不能证明其工资收入的真实情况，对原告的误工费应参照其从事的餐饮行业标准计算。刘韦的损失中：医疗费11226.1元（含秦小丽垫付的1044.4元）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、误工费2059.92元（31328元/年÷365×24天，误工时间为住院时间+医嘱休息时间）、护理费850元（85元/天×10天，护理时间为住院时间）、交通费酌定100元，合计14436.02元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由中华联合财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计1700元（10000×17%），在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计2200元（110000×2%），二项合计3900元。不足部分10536.02元，由中华联合财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担。以上，中华联合财保襄阳支公司共承担刘韦各项损失14436.02元。因保险公司已对刘韦的损失赔偿完毕，故秦小丽不再承担赔偿责任。秦小丽垫付的1044.4元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给秦小丽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告刘韦各项损失共计14436.02元；二、驳回原告刘韦要求被告秦小丽、郭娟承担赔偿责任的诉讼请求；三、原告刘韦于收到保险公司赔偿款的同时，返还秦小丽垫付款1044.4元；四、驳回原告刘韦的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由被告秦小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇一七年一月十八日书记员 许亚萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终769号上诉人（原审被告）：南京道安建筑劳务有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区长白街413号。法定代表人：何湘成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地在徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。上诉人南京道安建筑劳务有限公司因与被上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初4944号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求，要求撤销一审裁定，将本案移至南京市秦淮区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在购销合同中约定的管辖法院是徐州市鼓楼区人民法院，而被上诉人却向徐州经济技术开发区人民法院起诉，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的约定管辖。即使如一审法院认定的约定不明，应属约定无效。因为购销合同没有经过结算，被上诉人只是合同的一方，是否属于接收货币一方还无法确定。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二款显然也是错误的。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，双方在合同中对于管辖权约定不明。应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当。因该院部分案件系本院指令徐州市贾汪区人民法院审理。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  李清爱审判员  单德水二〇一七年一月十六日书记员  刘禹宏
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初536号原告：李承华，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：敖汉旗交通局，住所地：敖汉旗。法定代表人：刘秀，局长。被告：宝田路桥建筑有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县。法定代表人：李宝田，经理。被告：窦志洪，男，55岁，汉族，住赤峰市松山区金玉华府木兰新区。原告李承华与被告敖汉旗交通局、宝田路桥建筑有限责任公司、窦志洪劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月11立案。原告李承华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李承华撤诉。案件受理费439元，减半收取219元，由李承华负担。审判员  张海利二〇一七年一月二十三日书记员  李 琦
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9406号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号。法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓昕羽，女，该公司工作人员。原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。审 判 长  李红萍人民陪审员  王 中人民陪审员  王 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  韦 蔚
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1227号申请执行人：马玉明，男，汉族，1964年5月7日出生，住所地高碑店市。被执行人：刘茂林，男，汉族，1972年11月25日出生，住所地高碑店市。本院在执行申请执行人马玉明与被执行人刘茂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）冀0684民初1736号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年一月二十三日书记员  王东振
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审5号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：金某某，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人金某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第216号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第216号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第216号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  么荣会二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初616号原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王正春，总经理。委托诉讼代理人：管意斌，男。被告：陶凌云，男，1980年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告陶凌云物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一七年一月十七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终第215号上诉人（原审原告）蔡春林，男，1974年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处，地址赣州经济技术开发区金岭路。法定代表人叶亲亮，系该街道办主任。委托代理人谢建萍，系该街道办矛盾纠纷调解中心副主任。委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。原审第三人蔡思灿，男，1969年11月21日生，汉族，住赣州市章贡区。系上诉人兄长。原审第三人温金兰，女，1943年4月14日生，汉族，住赣州市章贡区。系上诉人母亲。上诉人蔡春林因房屋行政强制一案，不服赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡春林称，被上诉人的行为严重违反行政强制法的规定，其拆除上诉人房屋的行为没有任何证据证明其合法，一审判决认为被上诉人拆除原告房屋的行为合法，依据是拆除后上诉人夫妻和温金兰、蔡思灿夫妻签订的调解协议书，倒推被告拆除行为合法，属于适用法律错误。被上诉人赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处辩称，上诉人与第三人签订的调解协议合法有效，应当遵循。原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，第三人温金兰与其丈夫蔡宪仁（荣）（已故）共同所有的位于新路村323国道以北蔡士进家旁一套房屋和上诉人蔡春林位于323国道以南搭建在在朱凤英房屋的三层砖混结构的房屋均在“323国道”公共建设的征地拆迁范围。2013年12月14日，赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处建设监察中队向朱凤英作出《限期拆除通知书》，责令其于2013年12月30日自行拆除违法违章建筑，因搭靠在朱凤英房屋的建筑由上诉人出资修建，2013年12月20日，被上诉人赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处向上诉人作出《限期拆除通知书》，责令其于2013年12月25日前办理拆迁手续。2014年7月1日，赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处建设监察中队向蔡宪荣作出《限期拆除通知书》，责令其于2014年7月15日自行拆除违法违章建筑。因上诉人及蔡宪荣未在通知期限内自行拆除，该两处房屋分别于2014年1月、2014年7月被有关单位拆除。本院认为，原审判决未查明以下基础事实：1.两次拆除行为的性质。是基于土地征收行为而实施的拆迁行为，还是对违法违章建筑的强制拆除行为；2.被上诉人实施强制拆除行为是基于法律、法规或规章的授权，还是受其他行政机关的委托；3.两次拆除行为是否均由被上诉人实施；4.是否遗漏利害关系人、是否涉及其他行政主体等。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开行初字第12号行政判决；二、本案发回赣州经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  张小光代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一七年一月二十二日书 记 员  谢贤龙代理书记员  张 虹
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3703号原告：陈某，女，1976年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。被告：庄某1，男，1973年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。原告陈某与被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人叶希钦与被告庄某1及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿庄���4随原告共同生活，被告承担子女抚养费；3.依法分割夫妻共同所有的位于上饶市××镇××社区岔路头××层自建房（价值为20万元）。事实与理由：原、被告于1995年在深圳务工时认识，此后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生儿子庄某2，此后夫妻共同到慈溪务工，随着双方共同生活时间增多，双方矛盾日渐突显，被告脾气暴躁经常巴掌打原告。2005年双方发生矛盾并闹离婚，被告保证不再打原告后，双方继续共同生活。××××年××月××日女儿庄某4出生。2016年3月6日被告再次殴打原告，原告再次回娘家，被告又认错并出具保证书。此后被告又多次殴打原告，甚至动用绳子、刀具，给原告身心造成巨大的伤害。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。庄某1辩称：双方感情较好，被告没有对原告殴打、使用刀具、绳��的情形，夫妻关系存续期间仅因家庭琐事发生口角，事后均能向原告认错。被告性子比较急，但已经认识并积极改正错误，希望和好，夫妻感情并未破裂，要求驳回原告的离婚请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实本院认定如下：1.被告出具的保证书，证明原、被告双方存在相互争吵、打架的事实与被告保证不再殴打原告，因被告也承认自己脾气有时暴躁，存在争吵现象，对该份证据，本院予以确认。2.对照片2张、录音材料，证明被告使用刀具、殴打原告造成原告身体瘀青以及掐原告脖子，存在暴力倾向。因照片不能反应原告身体瘀青与被告使用该刀具。录音材料无其他证据印证，故对照片与录音材料本院不予确认。3.对原告要求分割三直四层房屋，因被告无证据证明该房屋属夫妻共同财产，故本院不予确认。4.对原告主张有共同债权15万元，因无证据证明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告庄某1于1995年在深圳务工时相识后同居生活。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子庄某3，现已成年。××××年××月××日生育女儿庄某4，现与被告共同生活。婚后夫妻感情较好。自今年3月始，因被告脾气有些暴躁，双方时有发生争吵、打架。自2016年9月13日始，原告回娘家，双方分居生活。本院认为，原告陈某与被告庄某1系自由恋爱后结婚，婚后夫妻生活时间较长，生育了子女，夫妻感情较好，近期因被告脾气不好，发生争吵、打架现象，但并未导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告庄某1离婚；案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余招树人民陪审员  陈传由人民陪审员  陈小琴二O一七年元月十三日书 记 员  严文颖
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审5号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：张宁，该局工作人员。委托代理人：高洪磊，该局工作人员。被执行人：张西银，男，1970年7月21日出生，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]25号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张西银未经批准，于2016年7月擅自占用郑家镇张郜村耕地200平方米（折合0.3亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月29日将聊国土罚字[2016]25号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年9月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的200平方米房屋。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城市东昌府区郑家镇人民政府负责组织实施。经审查查明：2016年8月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字[2016]25号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地退还给郑家镇张郜村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年9月26日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人张西银在非法占用的土地上新建的房屋；由聊城市东昌府区郑家镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆杰审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年一月十日书记员  欧 岚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执异8号案外人：吴希凡，男，汉族，1990年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人：应德良，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：孙长征，男，1975年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人许雪茹，女，1976年11月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人金华市时代箱包有限公司，住所地金华市秋涛北街123号。法定代表人：孙长征，总经理。被执行人张惠萍，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，现住金华市。被执行人浙江高精新型科技材料有限公司，住所地金华市仙华南街639号。法定代表人：张惠萍，总经理。本院在执行申请执行人应德良与被执行人孙长征、许雪茹、金华市时代箱包有限公司（以下简称“金华时代箱包公司”）、张惠萍、浙江高精新型科技材料有限公司（以下简称“高精科技公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人吴希凡向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人吴希凡称，关于申请执行人应德刚申请对案外人所有的坐落于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙汇10幢-01的房产[房产号：金房权证（婺）字第××号]予以拍卖、变卖等方式予以变现。案外人认为，申请执行人应德刚对上述房产实现担保物权无法律依据，案外人未将坐落于仙湖旅游度假区仙汇10幢-01的房产作为任何担保，案外人长期在国外，对于该房产未作任何事项的授权委托。综上，申请执行人的申请无法律依据，请求依法驳回执行。案外人吴希凡向本院提交的证据是：身份证明、委托书、担保书、查封裁定书、执行裁定书。（以上证据均为复印件）本院审查了案外人提交的异议申请书及相关的证据材料，本院认为，案外人提出异议的位于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙汇10幢-01的房产[房产号：金房权证（婺）字第××号]，已经于2014年12月2日第三次拍卖，因无人报名而流拍，根据相关法律规定，以第三次拍卖保留价290.9万元抵偿给申请执行人应德良所有，本院已于2015年1月5日作出了（2014）金兰执民字第558-1号执行裁定书，裁定：一、将担保人吴希凡所有的座落于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙汇10幢01室（产权证号：00××61）的房产以290.9万元的价格抵偿给申请执行人所有；二、原2013年1月18日本院以（2013）金兰商初字第18号民事裁定书对该房产的查封予以解除，原房产证和原土地证（土地证号：金市（两区）国用（2010）第11-**号）予以作废；三、申请执行人应德良可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。而案外人吴希凡对于涉案房屋提起异议系在2015年7月24日12时通过中国邮政EMS邮寄至执行承办人，本院对执行标的终结系在2015年1月5日作出，即案外人异议系在执行标的执行终结之后才提出。案外人吴希凡提出其未授权委托他人将涉案房屋进行担保，而被执行人张惠萍（系案外人吴希凡之母亲）提交给法院的授权委托书、身份证复印件以及涉案房屋的房产证、土地使用证原件，本案可能涉及刑事犯罪，案外人吴希凡可通过其他救济手段来维护自己的权利。故对于案外人吴希凡请求驳回申请执行人应德刚对金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙汇10幢-01的房产[房产号：金房权证（婺）字第××号]采取拍卖、变卖等方式进行变现的异议，不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定如下:对于案外人吴希凡的异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐肖琴代理审判员  赵 婷人民陪审员  吴国荣二〇一七年一月二十四日代书 记员  陈 斐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3567号上诉人（原审被告)：驻马店市鼎盛精密铸造有限公司，住所地驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口。法定代表人李保胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄书梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：王付军，男，1968年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市鼎盛精密铸造有限公司因与被上诉人黄书梅及原审被告王付军民间借纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初3336号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人驻马店市鼎盛精密铸造有限公司预交的二审案件受理费34000元予以退回。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年一月十九日书 记 员  袁慧明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初84484号原告：王军锋，女，1974年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于文生，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市圣光置业有限公司滨海圣光皇冠假日酒店，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道55号-1#。统一社会信用代码：91120116550370858A。主要负责人：董晓玲，酒店经理。委托诉讼代理人：孙琦，该公司员工。委托诉讼代理人：胡锐利，北京（隆安）律师事务所律师。原告王军锋与被告天津市圣光置业有限公司滨海圣光皇冠假日酒店（以下简称皇冠酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于文生，被告委托诉讼代理人孙琦、胡锐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告入职皇冠酒店、双方签订劳动合同，工作岗位为客房服务员，实行标准工时制。2016年8月9日，原告在早上等班车时与同事打架，被告皇冠酒店认为严重违反员工手册（名称为《你的指南》）规定，故于2016年8月24日书面通知原告解除劳动关系。原告于2016年10月8日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决皇冠酒店支付经济赔偿金15000元。2016年11月21日，该委作出仲裁裁决驳回原告请求，原告对裁决结果不服，起诉来院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告在职期间，存在严重违纪的行为，公司依据相关制度解除劳动关系，合法有效，所以不存在支付赔偿金的问题。原告于2014年2月24日进入被告皇冠酒店工作，并签订《劳动合同》，合同约定工作岗位为客房服务员，劳动期限至2017年5月23日，实行标准工时制，试用期满后工资标准为2000元/月，双方解除或终止本合同，应符合法定的条件和程序等。同日，被告向原告发放员工手册，双方确认该员工手册系劳动合同附件，与劳动合同具有同等法律效力，原告书面确认已经阅读并充分理解员工手册内容，同意遵守该手册中所列的规章制度。2016年8月9日8：00左右，原告在空港经济区地铁站被告皇冠酒店班车停靠点与同事杨宏丽，在上班车时发生口角进而发生打架事件。后被告皇冠酒店工作人员多次与原告谈话。2016年8月24日，被告皇冠酒店经该公司工会委员会审核同意后向原告发出书面通知：因原告严重违反单位劳动制度，根据《劳动合同法》第三十九条和员工手册的规定，决定自2016年8月24日与原告解除劳动关系。2016年8月29日，原告确认收到该通知。被告皇冠酒店《员工手册》规定，在公司内参与打架斗殴，发生一次，公司即可解除劳动合同。原告对该内容知晓。皇冠酒店工会亦出具说明，证实该员工手册在制定时征求了当时酒店在职员工及工会意见，并履行了相关民主程序。原告在工作期间多次违反被告皇冠酒店规章制度：2015年10月10日被处书面警告；2016年4月11日被处口头警告；2016年6月3日被处最后一次警告，并被告知在发生此类或相似事件，劝退。另，2016年4月12日，原告还与被告公司员工王新在公司班车上发生冲突。2016年10月8日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决皇冠酒店支付经济赔偿金15000元。该委于2016年11月21日裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，起诉来院。本院认为，关于《员工手册》是否经过民主程序制订、是否能成为本案的处理依据之争议。本案中，被告向本院提交的证据显示其公司的《员工手册》是经民主程序议定的并向员工进行了公示，原告对该《员工手册》的内容是知晓的。尽管原告在本案审理中认为本案所涉《员工手册》没有经过民主程序制订，但是其在仲裁委审理中对《员工手册》的真实性没有异议，而且被告早在2014年2月24日即向原告送达了《员工手册》，如果原告对《员工手册》的制订程序持有异议，完全应该也能够在当时即提出，而不应该在事隔二年之后方提出异议，因此，本院认定本案所涉《员工手册》能够成为本案的处理依据，对原告的上述意见不予采纳。关于被告与原告解除劳动合同行为是否构成违法解除问题。被告做出解除行为的依据为原告在2016年8月9日早晨在公司班车站与案外人杨宏丽发生的打架行为，原告虽然承认与杨宏丽之间发生打架，但认为地点在“班车下”，不属于被告公司管理区域，被告公司的解除行为构成违法解除。对此，本院认为，被告公司《员工手册》明确约定了在公司区域内煽动他人或参与打架斗殴属个人违纪行为，发生一次，皇冠酒店可解除劳动合同。结合本案具体情况，第一，原告与案外人杨宏丽虽在班车下出现争执并引发打架，但班车系用人单位工作区域的合理延伸，周围均是等待上班车的同事，打架行为很有可能会对公司的正常管理造成严重影响；第二，即便原告与案外人杨宏丽之间出现矛盾，因双方均系女性，出现争议可通过其他合法合理方式解决，不应当采取暴力的方式予以解决；因此，本院认定原告与案外人杨宏丽的打架行为违反了《员工手册》关于在公司内参与打架斗殴一次，即可解除劳动合同的规定，被告据此与原告解除劳动合同具有事实和法律依据，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第(二)项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石鑫润代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年一月十六日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……(二)严重违反用人单位的规章制度的；……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1918号原告：张翠环，女，汉族，1971年8月5日出生，市民，住菏泽市定陶区。委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。被告：张鲁民，男，汉族，1962年6月30日出生，农民，现在菏泽市郓城县郓州监狱服刑。原告张翠环诉被告张鲁民民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠环的委托代理人秦亚东、被告张鲁民参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠环诉称，2014年元月1日、2014年元26日、2014年9月10日，被告因急需用钱，共计向原告借款71万元，并出具了借条，约定利息0.3分，3个月内还清，借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，原告为了维护自己合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告依法归还原告71万元及利息20万元。被告张鲁民口头辩称，原告所述不是事实，被告不欠原告一分钱，我是因为原告住进了监狱。经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款110000元，被告为原告出具了借条，借条载明，“今借张翠环现金拾壹万元整（110000.00元），张鲁民（签字），2014年1月1号”；2014年1月26日，被告向原告借款300000元，被告为原告出具了借条，借条载明，“今借张翠环现金叁拾万元整（300000.00元），时间3个月，利息0.03元，张鲁民（签字），2014年1月26号”；2014年9月10日，被告又向原告借款300000元，被告为原告出具了借条，借条载明，“今借张翠环现金叁拾万元整（300000.00元），张鲁民（签字）。后经原告向被告催要，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。上述事实由原、被告当庭陈述及所举书证，在卷证实。本院认为，原告持三份借据向被告主张债权，尽管被告对三份借据的真实性提出异议，但未提供反驳证据，且放弃对三份借据进行鉴定，故本院结合原告所提供的银行交易凭证，认定该三份借据的证明效力。原告要求被告偿还借款本金71万元，本院予以支持。关于利息，2014年1月26日被告向原告借款300000元，双方约定了借款期限及利息，但原被告的利率超过了年利率的24%，对于超出部分，本院不予支持。在2014年1月1日被告向原告借款110000元及在2014年9月10日被告向原告借款300000元，因双方没有约定，故对这两笔借款的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张鲁民偿还原告张翠环借款本金30万元及利息（按年利率按24%，自2014年元月26日计算至还清之日）。于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告张鲁民偿还原告张翠环借款本金41万元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10900元，由被告张鲁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  张同福二〇一七年一月五日书 记 员  朱效辉
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执13号移送机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：胡国利，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市祁门县，居住地，现在服刑。被执行人：陈中华，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县，现在服刑。被执行人：方发根，男，1965年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，现在服刑。被执行人：冯龙海，男，1977年12月18日出生，住江西省景德镇市浮梁县，现在服刑。被执行人胡国利、陈中华、方发根、冯龙海处没收财产及罚金一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法刑初字第00016号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡国利的银行存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人陈中华的银行存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。三、冻结、划拨被执行人方发根的银行存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。四、冻结、划拨被执行人冯龙海的银行存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。五、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年一月十七日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初544号原告杨某4，男，1978年4月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。原告杨某1，男，2009年2月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，学生，住镇远县。监护人杨某4，系杨某1之父。原告杨某2，男，2009年2月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，学生，住镇远县。监护人杨某4，系杨某2之父。原告杨某3，女，2007年3月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，学生，住镇远县。监护人杨某4，系杨某3之父。原告共同委托代理人周昌福，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨银富，男，1971年11月6日出生，侗族，贵州省镇远县，初中文化，农民，住镇远县。被告雷伍，男，1977年7月17日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住剑河县。被告中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地镇远县舞阳镇共和街123号。负责人：王晓娟。原告杨某4、杨某2、杨某3、杨某1诉被告杨银富、雷伍、中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨某4、杨某2、杨某3、杨某1于2017年7月19日以与被告杨银富、雷伍已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某4、杨某2、杨某3、杨某1以与被告杨银富、雷伍已达成赔偿协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某4、杨某2、杨某3、杨某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某4、杨某2、杨某3、杨某1负担。审判员  潘仁彪二〇一七年七月十九日书记员  卢 茜
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪01刑再7号抗诉机关上海市人民检察院第一分院。原审被告人王亮（曾用名：邱五），男，1990年5月1日出生于湖北省罗田县，汉族，户籍地湖北省罗田县。2007年2月27日因犯盗窃罪（冒名“邱林”）被上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月12日因盗窃行为（冒名“邱林”）被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年7月26日因犯盗窃罪（冒名“邱林”）被闵行法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2011年5月7日因非法侵入他人住宅被上海市公安局松江分局处行政拘留5日，罚款200元；2012年4月5日因犯强奸罪被上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）判处有期徒刑二年；2014年8月11日因犯盗窃罪被闵行法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民检察院指控被告人王亮犯强奸罪一案，松江法院于2012年4月5日作出（2012）松刑初字第344号刑事判决，认定被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该案判决后，被告人未提出上诉，上述判决已发生法律效力。上海市人民检察院第一分院于2016年11月14日作出沪检一分二审审刑抗〔2016〕4号刑事抗诉书，以松江法院前述判决适用法律有错误，并导致量刑不当等为由，向本院提出抗诉。本院于2016年12月12日作出（2016）沪01刑抗6号再审决定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院检察员李玉堂出庭履行职务。原审被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松江法院判决认定，2011年12月24日19时许，被告人王亮至本市松江区XX中心村XX号XX楼被害人张某某的出租房，假冒房东进入房间后将房门锁上，随即强行将被害人张某某按倒在床上，欲与其发生性关系，后因遭被害人张某某反抗及被张的朋友及时发现而未果。案发当天，被告人王亮在本市松江区沪松公路、沪亭路路口被公安民警抓获。松江法院认为，被告人王亮违背妇女意志，采用暴力手段欲强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王亮已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人王亮到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起至2013年12月23日止。）本院再审开庭期间，上海市人民检察院第一分院认为，原审判决未认定原审被告人王亮系累犯，适用法律错误，导致量刑不当。理由是：原审被告人王亮（冒名“邱林”）2010年7月26日因犯盗窃罪被闵行法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月7日刑满释放。2012年4月5日原审被告人王亮又犯强奸罪，被松江法院判处有期徒刑二年。原审被告人王亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明上述事实，检察机关当庭提供了2010年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的原审被告人王亮（冒名“邱林”）与2012年4月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年的原审被告人王亮指纹比对为同一人的指纹鉴定报告及相关刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据予以证实。原审被告人王亮对检察机关的抗诉以及提供的证据及其证明的事实均没有异议，对原审认定的犯罪事实作了供认，并辩称未交代前科情节是因为没有户口才冒用其兄邱林的信息。经再审查明：松江法院判决认定原审被告人王亮实施强奸行为属实，本院予以确认。另查明，松江法院认定原审被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年的刑罚，已于2013年12月23日执行完毕。本院认为，原审被告人王亮违背妇女意志，采用暴力手段欲强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。原审被告人王亮已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。原审被告人王亮到案后未交代其犯罪前科情节，不能认定其如实供述自己的罪行。原审被告人王亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯强奸罪应当判处有期徒刑以上刑罚，依法构成累犯，应当从重处罚。松江法院因原审被告人隐瞒前科情节而未认定累犯，导致适用法律错误，量刑不当，应予纠正。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2012）松刑初字第344号刑事判决；二、原审被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已执行二年，剩余刑期自2015年11月11日起至2016年11月10日止。）本判决为终审判决。审判长  赵卫平审判员  任静远审判员  易金淼二〇一七年一月二十四日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）娄星执字第1614号彭葭阳、李陵峰、陈小红:湖南众博投资有限公司申请执行彭葭阳、李陵峰、陈小红借款合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第153号民事判决书于2017年1月25日执行完毕。特此通知二〇一七年一月二十五日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2802号原告赵素亭，女，1965年9月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告朱现红，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告赵素亭与被告朱现红为餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵素亭撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一七年一月五日书记员 柳静一
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初229号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：石雪松，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告石雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月二十三日书记员 陈强名
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3447号原告：柳治广。委托诉讼代理人：丁向杰，律师。被告：李秋封。被告：苏艳春。被告：兰树生。被告：高凤兰。原告柳治广与被告李秋封、苏艳春、兰树生、高凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告柳治广的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加了诉讼，被告李秋封、苏艳春、兰树生、高凤兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳治广向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还借款130000.00元及自借款之日起至还清之日止，按约定年利率24%给付利息，担保人兰树生、高凤兰负连带责任。2、诉讼费及公告费由被告方承担。事实和理由：2015年4月24日被告李秋封、苏艳春向原告借款130000.00元，兰树生、高凤兰为其担保，借款期限一年（2015年4月24日至2016年4月23日），到期后原告催要借款人和担保人均未还款。被告李秋封、苏艳春、兰树生、高凤兰无答辩。原告围绕诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：1、借条原件一张。2、平泉县小寺沟镇小寺沟村委会2016年10月13日出具的证明一份。3、平泉县七沟镇白石庙村委会2016年10月13日出具的证明一份。借款条证明被告李秋封、苏艳春向原告借款130000.0元，由被告兰树生、高凤兰提供担保。小寺沟镇小寺沟村委会证明，证明李秋封、苏艳春系夫妻关系，二人去向不明；七沟镇白石庙村委会的证明，证明兰树生、高凤兰系夫妻关系，二人去向不明。本院对原告柳治广提供的证据认为，借款条原件具有客观性、真实性，同本案具有关联，被告方未答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利；小寺沟村委会、七沟镇白石庙村委会出具的证明盖有村委会公章，且经手人签字，具有法律效率。因此本院对原告提供上述证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秋封、苏艳春做买卖需要资金，于2015年4月24日向原告柳治广借款130000.00元，被告兰树生、高凤兰为其承担连带责任保证，借款期限一年（2015年4月24日至2016年4月23日），约定年利率24%，到期后原告向四被告催要，借款人和担保人均未还款。另查，被告李秋封、苏艳春系夫妻关系，兰树生、高凤兰系夫妻关系。四被告均去向不明。本院认为，被告李秋封、苏艳春向原告柳治广借款，兰树生、高凤兰提供担保，原告将借款交付借款人被告李秋封、苏艳春，李秋封、苏艳春、兰树生、高凤兰共同为原告出具借款条，并分别在借款人、担保人处签字按手印，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告兰树生、高凤兰为李秋封、苏艳春借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。综上所述，原告向被告李秋封、苏艳春主张权利，并由被告兰树生、高凤兰承担连带责任保证，自借款之日起至本判决确定的履行之日止，按原、被告约定年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。要求被告给付公告费，亦符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋封、苏艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告柳治广借款130000.00元及其利息（利息自2015年4月24日至本判决确定的履行之日止，按原、被告约定年利率24%给付计算）。二、被告兰树生、高凤兰对上述给付内容负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元、公告费560.00元，由被告李秋封、苏艳春负担，被告兰树生、高凤兰负连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2900.00元）。审 判 长 田旭敏审 判 员 常忠文代理审判员 毕      爱二〇一七年一月二十三日书 记 员 王   黎   时附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《诉讼费收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2087号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王新功，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人胡君，上海胜杰律师事务所律师。被告人许广顺，男，1995年6月4日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人程跃，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1967号起诉书指控被告人王新功、许广顺犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人王新功及其辩护人胡君、被告人许广顺及其辩护人程跃到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日至5月16日间，被告人王新功、许广顺受王子乾(另行处理)的雇佣，由被告人许广顺驾驶牌号为“豫JYXX**”的轿车，由被告人王新功在车内使用“伪基站”设备，从河南省郑州市出发，途径安徽、江苏至上海市闵行区等地，沿途发送多条广告短信，造成周围移动电话用户发生脱网11万余人次，严重影响了移动电话用户的正常通信。2016年5月16日，被告人王新功、许广顺被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述事实。涉案的“伪基站”设备已由公安机关依法查获并扣押。上述事实，被告人王新功、许广顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的扣押清单、工作情况，被告人王新功手书的字条，上海市无线电监测站出具的检测报告、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的电子数据固定保全司法鉴定检验报告书，本院出具的介绍信，上海市无线电检测站出具的检测委托书传真件等证据证实，足以认定。“伪基站”设备是未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，具有搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送短信息等功能，使用过程中会非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。从通讯中断时长看，“伪基站”对手机用户的通讯实施一次干扰的持续时间一般在20秒以内，而参考相关司法解释，使通讯中断达到危害公共安全的时长则是以小时计，秒与小时两单位之间相差3个数量级。故从通常角度理解，破坏公用电信设施会导致较明显的、长时间影响正常通讯，而干扰通讯是对通讯信号收发过程进行扰乱，故普通“伪基站”的工作原理和工作效果属于干扰通讯而非破坏电信设施。结合以上两点，利用“伪基站”发送广告短信，对单个用户在较短时间内干扰电信通讯的行为更符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的构成要件，也符合罪刑相适应的刑法原则。本院认为，被告人王新功、许广顺受他人雇佣，使用“伪基站”设备非法占用频率，扰乱无线电通讯秩序，造成11万余移动电话用户通信受到干扰，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且属共同犯罪。被告人王新功、许广顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王新功、许广顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。辩护人提出被告人对行为的违法性缺乏认识而不构成犯罪的辩护意见，犯罪的主观方面只是针对行为本身而言，应不包含行为人对行为的违法性认识，而且从常理来讲，在明知使用“伪基站”可强行向不特定手机用户发送广告短信的情况下，应当认识到此行为会对他人或者社会造成干扰是不当行为，故行为人对该行为是否具有合法性有谨慎判断义务。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新功犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人许广顺犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、作案工具予以没收。许广顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  丁卫星人民陪审员  俞丽宏二〇一七年一月十九日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执72号之一申请执行人：唐建平，男，汉族，住大英县金元乡。被执行人：彭晓波，男，汉族，住大英县金元乡。本院在执行唐建平与彭晓波民间借贷纠纷一案中，经查彭晓波在中国农业银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈账户中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭晓波在中国农业银行x账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十日书记员  杨丽君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张涛，男，1976年11月4日出生，汉族，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,083.68元。原告诉称,被告张涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,083.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初5号公诉机关封开县人民检察院。被告人李某某，女，1963年5月1日出生于广东省封开县，汉族，文盲，农民，户籍地和现住址广东省封开县。2016年12月7日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年间，被告人李某某以500元的山根款向时任封开县大洲镇西畔村3村生产队的队长黄某购买该生产队集体所属的石巷山山场。2013年9月期间，被告人李某某在未办理木材采伐许可证的情况下，进山砍伐林木。经鉴定，封开县大洲镇西畔村石巷山山场砍伐林木树种为松树、衫树、阔叶林，砍伐面积为12.3亩，林木蓄积28.9782立方米。被告人李某某在开庭审理过程中对其滥伐林木的事实无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍材料、抓获经过、前科查询、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、森林、树木、林地状况登记表、四至范围图、证明、调查报告书、证人聂某、李某1、黄某、李某2、黄灼奇、吕宇辉的证言、辨认相片、被告人李某某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人李某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一七年一月十一日书记员  伦永兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0604刑初13号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人代某，男，1963年10月9日出生，捕前住辽宁省凤城市边门镇。被告人孙某，男，1968年2月11日出生，捕前住辽宁省凤城市边门镇。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、刘建华出庭支持公诉，被告人代某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2012年6月21日18时许，被告人代某以买驴为由伙同被告人孙某来到丹东市振安区汤山城镇龙泉村道边，孙某在道边等候，代某到龙泉村七组杜某1家盗窃两头毛驴。孙某在明知代某赶来的两头毛驴是盗窃所得的情况下，仍帮助代某将两头毛驴赶至辽宁省凤城市边门镇汤河村铁路道口附近。后孙某分得1200元人民币。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，被盗的两头毛驴价值人民币9000元。被告人孙某到案后如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人代某系累犯，应当从重处罚。被告人代某在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，又发现漏罪，应数罪并罚。另查明，被告人代某2016年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年11月18日起至2020年9月17日止。被告人孙某退缴赃款人民币1200元。上述事实，被告人代某、孙某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主杜某1的陈述，证人关某、沙某、杜某2、戴某的证言，指认照片，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，证明，被告人代某、孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以转移，价值人民币9000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对两名被告人应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人代某因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现本罪，应二罪并罚。被告人代某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人代某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元，与原判刑罚有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2021年7月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）三、责令被告人代某退赔失主杜某1经济损失人民币7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  房兴堂二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初4号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人徐建奇，初中文化。2008年6月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月20日假释，2015年11月4日假释期满。2016年12月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月21日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人徐建奇犯故意毁坏财物罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人徐建奇到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月4日2时许，被告人徐建奇酒后在酒泉市肃州区解放路春润苑南区北侧的自动升降车库内，发现自己经常停放汽车的车位被于某某的一辆车牌号为甘F-P26**的白色福特牌汽车占据，被告人徐建奇持石头将该车的驾驶室左侧车门窗户、左右两侧后视镜砸坏，车身划伤。2016年11月11日，经肃州区价格认证中心鉴定，甘F-P26**福特牌汽车划损部分的价值为人民币20623元。案发后被告人的亲属赔偿了被害人于某某的各项损失3.3万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐建奇在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人于某某报案陈述，证人李某某、李某甲证言，现场勘验检查笔录及照片，血样鉴定意见，车辆损失的价格鉴定意见，车辆行驶证、车辆修理费用清单、收据，辨认笔录及照片，户籍信息，刑事判决书、裁定书，和解赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建奇为泄愤，使用工具故意毁坏他人财物，价值20623元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人徐建奇如实供述犯罪事实，有坦白情节，且能赔偿损失，可从轻处罚。被告人徐建奇刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法又应从重处罚。为打击故意毁坏财物犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐建奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一七年一月二十三日书记员戴立新
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2336号原告：徐克昌。委托诉讼代理人：周庆平，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：平江县科苑化肥有限公司，住所地平江县工业园寺前工业小区。法定代表人：李固芝，该单位副董事长。原告徐克昌与被告平江县科苑化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、判决被告按照年利率10%向原告支付借款之日起至本金清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系被告平江县科苑化肥有限公司职工。被告原法定代表人陈新元以资金周转困难为由，分别于2010年3月7日、2011年3月7日向原告集资20000元和60000元，并约定按照年利率10%计算利息。2012年3月28日，被告向原告借款20000元。三次借款共计100000元。三张收据均加盖了公司公章。后原告多次向被告讨要欠款，被告均未偿还。被告未提交证据，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：原告提交了被告出具的收款收据。经本院认证，原告提交的证据合法、有效，能够证实原告起诉状所陈述的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。庭审过程中，原告承认被告2013年4月前的利息均已付清。本院对原告承认的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法、有效，应受法律保护，被告应当履行偿还借款义务。原告要求被告支付100000元借款，并按照年利率10%计算自借款之日起所产生的利息。根据原告提供的收款收据，被告欠有原告集资款80000元及借款20000元，另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应于支持。”原告的集资款应认定为被告向原告的借款。因双方没有约定借款期限，原告可自借款合同成立之后，随时向原告主张债权，被告应当在合理期限内履行还款义务。原告要求被告偿还借款100000元，本院应予支持。原告主张被告应当按照年利率10%计算自借款之日起所产生的利息。本院认为，被告于2010年3月7日、2011年3月7日向原告集资20000元和60000元的款收据载明了该两笔借款按照10%的年利率计算利息，双方对利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。因原告承认被告已付清2013年4月之前的利息，但对最后一笔利息支付时间无法确定。本院认为，约定利息的两笔借款共计80000元应自2013年4月1日起计算利息。被告于2012年3月28日出具的20000元收款收据上并未约定利息，原告也未提供原告实际支付该笔借款利息的证据，原告对该笔借款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付欠款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第HYPERLINK”javascript:SLC(34937,8)”、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告平江县科苑化肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐克昌偿还借款100000元，并以80000元为本金分别自2013年4月1日起按照年利率10%计算利息至80000元借款本金清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛莲芳二〇一七年一月四日书记员  杨 志
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执837-1号之一申请执行人：江西博济正德实业有限公司.住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：周斌，总经理。被执行人：湖北同发纺织有限公司。住所地：湖北省黄冈市。本院在依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1165号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北同发纺织有限公司所有的，位于湖北省黄冈市XXXX的公司价值822347.33元的厂房。在查封期间，被执行人不得转租、变卖、毁损被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一七年一月十八日书记员  郑 微
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ允，男，1944年10月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省篮球运动管理中心。住所地：山东省济南市市中区经十路*****号。法定代表人：杨刚，主任。再审申请人ＸＸ允因与被申请人山东省篮球运动管理中心人事争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ允申请再审称，ＸＸ允系山东省篮球运动管理中心正式选拔的在编运动员，虽然双方没有签订劳动合同，但属于劳动法的调整范围，故本案属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。本院经审查认为，根据ＸＸ允的诉讼请求，二审法院确定本案案由为人事争议并无不当。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”因此，人民法院受理人事争议的受案范围仅限定在事业单位与其工作人员之间因“辞职、辞退及履行聘用合同”所发生的争议。双方当事人对ＸＸ允是否为山东省篮球运动管理中心正式在编运动员存在争议，ＸＸ允主张其为山东省篮球运动管理中心正式在编运动员，山东省篮球运动管理中心予以否认。因此，在ＸＸ允未提供充分证据证明其为山东省篮球运动管理中心正式在编运动员的情况下，原审法院认为ＸＸ允与山东省篮球运动管理中心对双方是否存在人事关系存在争议，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所规定的人事争议的受案范围，据此驳回ＸＸ允的起诉，适用法律并无不当。综上，ＸＸ允的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回ＸＸ允的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一七年一月二十二日书记员 孙小颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2111号申请执行人周婕，女，1977年12月7日生，汉族。被执行人方善群，女，1970年7月12日生，汉族。周婕申请执行方善群房屋借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）建民初字第1118号民事判决书，判定：一、方善群于判决生效之日起十五日内返还周婕房屋租金36000元和押金4500元；二、链家公司对方善群的上述还款责任承担连带责任。链家公司不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2016年6月13日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终2646号民事判决书，判定：维持第一项判决，撤销第二项判决。判决书生效后，方善群未履行调解书确定的给付义务，周婕遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人方善群名下的财产。经查，被执行人方善群名下在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2017年1月10日，被执行人方善群在本市16个账户有存款4769.4元，其中有存款的4个账户已被本院冻结。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一七年一月十日见习书记员  凌稼乐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤12刑终370号原公诉机关广宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟健，绰号老丁、肥仔健，男，1989年2月1日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年7月8日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日，因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人张伟健犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤1223刑初247号刑事判决。原审被告人张伟健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月至7月期间，被告人张伟健先后租住在广宁县南街镇银岗路48号曾某的楼房和广宁县南街镇水圳村高某的楼房。租住期间，被告人张伟健多次容留吸毒人员王某、伍某、马某等人在上述地点以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。原判认定上述事实的证据有：证人王某、伍某、高某、曾某、马某的证言；房屋租赁合同及收据、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局现场检测报告书；现场勘验检查工作记录及现场照片、电子证物检查工作记录、电子证物、提取笔录、马某手机内容照片；犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料；被告人张伟健的供述与辩解等。原判认为，被告人张伟健无视国家法律，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已��成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张伟健归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张伟健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。上诉人张伟健提出：其因为吸毒被抓获后，主动交代了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的事实，应认定具有自首情节，请求二审对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张伟健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人张伟健的上诉意见，经查，证人王某、伍某的证言以及上诉人张伟健供述的笔录证实，上诉人张伟健是在证人王某、伍某已交代了其在出租屋多次容留她们吸毒之后才供述相关的事实。故其不属于主动供述公安机关尚未掌握的犯罪��实，不具有自首情节。上诉人张伟健辩解其具有自首情节并据此请求对其减轻处罚的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张伟健无视国家法律，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于上诉人张伟健归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟健的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  颜国军审判员  钟 庆审判员  邓肇欣二〇一七年一月五日书记员  肖莉娟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8104民初636号原告：杨福，黑龙江省尖山农场第六管理区工人。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：陈凌福，个体工商户。被告：张春红，个体工商户。原告杨福与被告陈凌福、张春红健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员姜校锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福及委托诉讼代理人吕英，被告陈凌福、张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福向本院提出诉讼请求：1、陈凌福、张春红连带赔偿杨福各项损失共计13322.03元。2、由陈凌福、张春红承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日18时许，杨福到黑龙江省农垦九三管理局局直卖饭道口百福园快餐店室内向陈凌福索要其姐姐工资时，因此事与陈凌福发生争吵，在争吵过程中杨福拿起该室内凳子向陈凌福扔去，陈凌福拿着正切菜的菜刀从厨房出来用菜刀背殴打杨福，并与杨福互相厮打在一起，陈凌福手中菜刀被其店内工作人员崔秀莲夺下。陈凌福与杨福从店内厮打到店外后，陈凌福妻子张春红用其店内的凳子在杨福身后殴打数下，最终造成杨福受伤住院并鉴定为轻微伤的结果。杨福经诊断为：右眼球挫伤、右眼眶挫伤、右眼睑裂伤、右眼骨骨折（内壁）在齐齐哈尔市医院住院8天，好转出院。出院医嘱：定期门诊复查。杨福各项损失为：医疗费9196.11元、误工费200元/天×8天=1600.00元、住院伙食补助费100.00元/天×8天=800.00元、护理费78.24元/天×8天=625.92元、鉴定费500.00元、交通费600.00元，共计13322.03元。根据《侵权责任法》的规定诉讼法院。陈凌福辩称：对打架的事实认可。但对起因有异议，不欠原告姐姐的工资，原告这是第三次来，且喝了酒还骂人，先砸坏了东西，被告陈凌福才从厨房出来的。对医疗费中门诊CT检查有异议过多，住院期间的费用没有异议。误工费有异议过高，同意按照法律规定给。交通费有异议，原告的伤不需要到外地去进行医治。伙食补助费、护理费、鉴定费无异议。被告陈凌福与张春红是夫妻，被告张春红是拉架而且被推开了，与张春红没有关系，由被告陈凌福自行承担赔偿责任。损害责任同意按责任比例赔偿。张春红辩称：和陈凌福的答辩意见一致。但张春红不存在侵权事实，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日18时许，杨福到黑龙江省农垦九三管理局局直某快餐店室内向陈凌福索要其姐姐工资，双方发生争吵，在争吵过程中，杨福拿起该室内凳子向陈凌福扔去，陈凌福便拿着正切菜的菜刀从厨房出来用菜刀背殴打杨福，并与杨福互相厮打在一起，陈凌福手中菜刀被其店内工作人员崔秀莲夺下。陈凌福与杨福从店内厮打到店外后，陈凌福妻子张春红用其店内的凳子在杨福身后殴打数下。双方厮打过程中造成杨福轻微伤。经黑龙江农垦九三管理局检查后到黑龙江省齐齐哈尔市第一医院住院治疗8天后出院，共支出医疗费8876.11元。诊断为：右眼球挫伤、右眼眶挫伤、右眼睑裂伤、右眼骨骨折（内壁）。以上事实有黑龙江省九三农垦公安局行政处罚处罚决定书、黑龙江省九三中心医院门诊、××例及杨福、陈凌福、张春红的当庭陈诉予以证明。另查明，杨福到陈凌福、张春红处索要其姐姐的工资款，是杨福自己的行为，并非其姐姐的授意。杨福住院期间护理人员为杨福妻子邢晓影。陈凌福与张春红为夫妻关系。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。陈凌福、张红春与杨福厮打，致杨福入院治疗8天，根据黑龙江省九三公安局对张春红、陈凌福的处罚决定内容显示，张春红与陈凌福对杨福都存在殴打行为。由于双方厮打在一起后，张春红、陈凌福有共同对杨福进行殴打行为。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，陈凌福、张春红应对杨福承担连带赔偿责任。因此，陈凌福、张春红辩称的张春红只是拉架，不存在侵权行为，张春红不应承担责任的主张因未提供证据证明，故本院不予支持。本案中杨福与陈凌福发生口角后先拿起凳子扔向杨凌福进行寻事，对自身损害的发生具有一定过错，并结合黑龙江省九三公安局对杨福行政处罚决定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院确定杨福对自身的合理损害后果承担40%责任，陈凌福、张春红承担60%的赔偿责任。关于杨福请求赔偿损失的问题。1、医疗费9196.11元，经本院对票据核算应当为9151.11元，其中杨凌福、张春红对CT检查费用有异议，其他无异议。本院认为杨福于2016年9月17日在黑龙江省农垦九三管理局中心医院急诊做的CT检查为鼻部检查，且不在治疗期间内发生的检查，不能直接证明为杨凌福、张春红的殴打行为导致的检查，故对该次的CT检查费用275.00元不予采信。因此，本院支持杨福医疗费用8876.11元。2、误工费1600.00元（200.00元/天×8天），因杨福实际住院8天，提供的证人只能证明给杨福修车每天的工费，不能直接证明杨福的误工费，且杨福也未提供证据证明前三年平均收入情况，应参照上一年度黑龙江省农林牧渔业标准计算误工费，故支持误工费625.92元（78.24元×8天），超出部分本院不予支持。3、护理费625.92元及住院伙食补助费800.00元，符合法律规定，本院予以支持。4、鉴定费500.00元，陈凌福、张春红无异议，本院予以支持。6、交通费600.00元，陈凌福、张春红有异议，认为不需要到外地就医，本院认为，杨福未提供转院证明及交通费票据，故本院不予支持。综上，杨福的实际损失为医疗费8876.11元、误工费625.92元、护理费625.92元、住院伙食补助费800.00元、鉴定费500.00元，共计11427.95元。陈凌福、张春红连带承担60%即6856.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈凌福、张春红连带赔偿原告杨福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6856.77元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告杨福的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理134.00元，减半收取67.00元，由原告杨福负担33.00元，被告陈凌福、张春红负担34.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇一七年一月十七日书记员  吴 琼
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初14号公诉机关:合江县人民检察院。被告人:倪克荣（绰号“倪四”），男，1968年2月7日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，户籍所在地合江县望龙镇。曾因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1996年6月24日，被合江县人民法院判处有期徒刑十三年。曾因吸食毒品于2013年12月31日，被合江县公安局行政拘留五日；2014年7月10日，被泸州市公安局江阳区分局责令社区戒毒三年；2015年9月21日，被合江县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年10月27日被合江县公安局查获归案，同年10月28日被合江县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人倪克荣犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人倪克荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日15时许，被告人倪克荣将甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物18.61克和甲基苯丙胺冰毒疑似物9.83克存放在其居住的合江县合江镇家中，被侦查人员查获。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺片剂疑似物和甲基苯丙胺冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人倪克荣到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的常住人口基本信息、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、到案情况说明、被告人的供述和辩解、证人周某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、抽样提取笔录、调取证据通知书及通话记录清单、物证检验报告、现场勘验笔录、前科查证情况说明、（1996）合刑初字第84号刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪克荣违反国家毒品管理法规，非法持有较大数量毒品的行为，已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人倪克荣有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人倪克荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人倪克荣的刑期自2016年10月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一七年一月十二日书记员  何 琴附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1910号原告：颜世香，女，1933年3月16日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者，系新宁县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：熊友明，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住新宁县。系颜世香之子。被告：陈建波，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县。负责人：蒋婷，该支公司经理。委托诉讼代理人:朱文，湖南天戟律师事务所律师。原告颜世香与被告陈建波、中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称太平洋财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世香的委托诉讼代理人王雁镔、熊友明，被告陈建波、太平洋财保新宁支公司的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿颜世香护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期医疗费、鉴定费等各项损失共计44228元；2.太平洋财保新宁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月16日10时许，陈建波驾驶湘X车辆行驶至新宁县金石镇施家桥附近路段时将原告撞倒，造成其受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至新宁县人民医院进行住院治疗，共住院22天。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定陈建波负本次事故全部责任，颜世香不负本次事故责任。另湘X车辆在太平洋财保新宁支公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告陈建波辩称,原告的住院天数不对。被告太平洋财保新宁支公司辩称：1、保险公司愿意在保险责任限额内依照法律和合同约定代为承担赔偿义务；2、对原告的损失应当依法核定，其后期治疗费应当凭有关的票据和病历资料；3、护理费只能参照居民服务业标准按实际住院天数计算；4、住院伙食补助费没有异议；5、精神抚慰金因原告未构成伤残，不能计算；6、营养费不符合法律规定，不能计算；7、鉴定费没有异议，但不属于保险公司承担范围；8、交通费过高，保险公司只认可两百多元；9、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日10时20分许，被告陈建波驾驶湘X车辆行驶至新宁县金石镇施家桥附近路段时撞倒颜世香，造成颜世香受伤的交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定陈建波负本次事故全部责任，颜世香不负本次事故责任。颜世香伤后被送至新宁县人民医院进行住院治疗，共住院22天，花医疗费13456.1元。住院期间雇请邓秋连进行护理，支付护理费用3150元。出院医嘱为：左下肢石膏固定共4-6周，出院后1周来院复诊；建议卧床休息3-6个月，每月复诊1次，注意休息，加强营养。2016年10月17日，颜世香之伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：颜世香因车祸致使L1压缩性骨折，左外踝骨骨折，以上构成轻伤二级。从鉴定之日起，需治疗四个月，医疗费控制在伍仟伍佰圆之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算，伤后陆个月内需壹人护理。颜世香因此花鉴定费800元。湘X车辆所有人为陈建波，该车辆在太平洋财保新宁支公司投保了交强险和责任限额为50万元的三者险且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42494元；省内每人每天伙食补助50元。颜世香因本次事故受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费13900.3元（住院13456.31+门诊240+204）；住院伙食补助费1100元（50元/天×22天)；护理费17314.7元（3150+42494÷12×4个月）；营养费1000元；交通费300元；鉴定费800元；后续治疗费4000元；合计38415元。事故发生后，陈建波已垫付医疗费、护理费共17850.3元。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：颜世香、陈建波的身份证复印件，保险公司工商登记信息卡，保险单复印件，新宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，邵阳市崀山司法鉴定所鉴定意见书，新宁县人民医院的病历资料、诊断证明、医疗费发票，鉴定费发票，陈建波的证明，东岭林场窑市工区的证明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。陈建波负本次事故的全部责任，应对事故造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。因此，本次事故给颜世香造成的经济损失，太平洋财保新宁支公司应当在交强险责任限额内赔偿27614.7元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；护理费、交通费等17614.7元），其余损失10800.3元，由陈建波承担赔偿责任。因湘X车辆在太平洋财保新宁支公司还投保了赔偿限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，故保险公司应当依照法律的规定和合同的约定，对陈建波应当承担的赔偿责任在三者险限额内进行赔偿。因此，陈建波应当承担的10800.3元由太平洋财保新宁支公司予以赔偿。颜世香受伤住院期间的护理费用以实际发生的3150元计算，对出院后护理情况，根据其受伤及鉴定机构出具的意见，确定其出院后需要护理的期限为4个月、护理费参照居民服务业的年收入标准计算；对于营养费，结合颜世香治疗情况及医疗机构出具的意见，酌情认定1000元；后续治疗费，结合医疗机构和鉴定机构出具的意见，酌情认定4000元；交通费因实际发生，本院结合本案的实际情况酌情认定300元。对于颜世香请求的精神损害抚慰金因证据不足，本院不予支持。陈建波在事故发生后预先垫付的医疗费、护理费，在判决时应当予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、原告颜世香因此次交通事故造成的各项经济损失共计38415元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。扣除被告陈建波已垫付的17850.3元，中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司尚应赔偿20564.7元。以上款项限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告颜世香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一七年一月十一日书记员  蒋静怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1363号申请执行人红玉，女，37岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白音仓，男，52岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行红玉申请白音仓买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1680号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1680号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 张 志 辉二〇一七年一月四日书记员 王��松
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初3695号原告张君云，女，汉族，1987年7月20日出生，住邵东县。委托代理人阮少顺，湖南银剑律师事务所律师。被告李向阳，男，1971年9月23日出生，汉族，住邵东县。被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城昭阳路736-738号。负责人朱友凡，系该公司经理。委托代理人赵民清，系该公司员工。本院在审理原告张君云与被告李向阳、中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告张君云于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请符合法律规定，是对其民事诉讼权利的处分，依法予以准许，根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张君云撤回对被告李向阳、中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司的起诉。本案受理费用500元，减半收取250元，由原告张君云承担。审 判 员  李巧军二〇一七年一月十二日代理书记员  羊丽丽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初127号原告：黄新英，女，1971年7月22日生，汉族，住平坝区。被告：唐文香，女，1967年3月5日生，汉族，住平坝区。原告黄新英诉被告唐文香合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在审理过程中，原告于2017年1月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄新英撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告黄新英负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  钟永栋二〇一七年一月二十五日书记员  詹仁睿