wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执463号申请执行人崇义县农村信用合作联社。法定代表人叶虎。被执行人袁文忠，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人刘贱娣，女，1967年7月26日3，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2016年7月28日立案执行崇义县农村信用合作联社申请袁文忠、刘贱娣一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初135号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁文忠、刘贱娣应支付申请人崇义县农村信用合作联社案款31984.56元，承担执行费380.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁文忠；刘贱娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0725执463号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年一月八日书记员 彭 琳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1619号原告关友兰，女，现年41岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县，委托代理人王超，云南华经律师事务所律师。被告陈贵明，男，现年54岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县，委托代理人关从金，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，华坪县荣将镇哲理村委会二组，委托代理人李友平，华坪县中心镇法律服务所工作人员。第三人关发菊，女，现年54岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，华坪县荣将镇哲理村委会二组，第三人华坪县荣将镇哲理村委会二组。负责人郭学安，该组组长。（未到庭）上列当事人因确认合同有效纠纷一案，原告关友兰于2016年11月3日起诉来院。本院受理后，于2016年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关友兰及其委托代理人王超、被告陈贵明及其委托代理人李友平、关从金、第三人关发菊到庭参加了诉讼，第三人华坪县荣将镇哲理村委会二组经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关友兰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年8月29日签订的《协议》有效；2、判决由原告自行办理土地变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人关发菊为亲姐妹，被告陈贵明为关发菊之夫。双方于2009年8月29日就父母赡养、土地分配等达成协议。其中约定承包田梁子田由被告关发菊耕种、平田由原告关友兰耕种、沙河坝、鱼塘各一半，包产田长地田由关发菊耕种、干田湾槽子地各一半、生地由关发菊耕种。协议签订后，原告外出务工，并将分配的土地全部转让给同组村民耕种。2014年，原告与被告之子关从金签订转包田地协议书，约定将原告分得的土地转包给关从金，但并未收取其费用。现原告欲收回土地，但被告拒不返还。经协商无果，因此提起诉讼。被告陈贵明辩称，其在签署协议之时不清楚协议内容，其于1988年入赘到关发菊家，对关发菊家之前的情况并不了解。该协议为原告强迫其签订，其也无权处分关发菊家的承包土地，因此该协议无效。请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。第三人关发菊陈述意见与被告答辩意见一致。第三人华坪县荣将镇哲理村委会二组经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：原告系第三人关发菊胞妹，被告系关发菊之夫。1991年，原告之父关开云（关开荣）与当时的哲理村委会二队签订农业承包合同，承包田6.58亩、地3.5亩。2007年，华坪县人民政府向第三人关发菊颁发农地承包权证（2007）第2040088号农村土地承包经营权证，其中载明承包方代表为关发菊，承包土地承包经营权共有人为关发菊、关开云、安正芳（原告之母）、关发英。地块6块，其中田四块4.97亩，地二块2.77亩，共计7.74亩。关开云、安正芳双老均跟随被告家居住生活，后双方协议关开云由原告赡养，二老目前均已过世，关发英已外嫁。2009年8月29日，原、被告签订了一份《协议》，其中约定承包田中梁子田于关发菊耕种，河沙坝、鱼塘各一半，平田由关友兰耕种。承包地中干田湾槽子地各一半，长地由关发菊耕种。生地中“四荒拍卖”时由关发菊付款购买，由关发菊耕种。协议签订后，2011年至2013年期间，原告将协议确定给其耕种的土地交给了同组村民丁发国耕种。2014年，被告家将前述土地要回自行耕种。2014年2月28日，原告与被告之子关从金签订《转包田地协议书》，其中约定原告将自家承包田平田2亩、河边田1亩、鱼塘田0.8亩、槽子地1亩转包给关从金耕种，并约定若关从金种西瓜则每年支付转包费1000元，若种植其他作物则不需支付转包费，但必须保证转包田地完好。原告需收回田地时，关从金应当及时归还。后原告欲将涉案土地收回，双方发生纠纷。2016年10月9日，哲理村委会组织双方进行了调解，并未达成一致意见。哲理村委会于当日作出调解意见，其中明确土地分割按照双方2009年8月29日签订的协议约定执行。但涉案土地至今仍由被告家庭耕种，原告因此诉讼来院。另查明，被告与第三人关发菊于1988年结婚。目前，原告在哲理村委会二组建房居住，无其他承包土地。庭审中，被告及第三人关发菊对原告提交的1987年物资表、农村土地承包经营权证无异议，对于其余证据均有异议。经审查，原告所举证据来源合法，证明内容清楚，各证据之间能相互印证，本院予以采信。原告对于被告提交的户口簿、结婚证无异议，对其余证据均有异议，第三人关发菊对被告所举证据均无异议。经审查，被告所举证据来源合法，证明内容清楚，各证据之间能相互印证，本院予以采信。本院认为，农村土地承包经营权作为农村家庭重要的经济权利，可以在法律规定的范围内予以处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形主要包括：1、一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。根据我国法律规定，农村土地承包经营权人依法对其承包的耕地等享有占有、使用、收益的权利。原、被告双方作为平等的民事主体，在协商一致的基础上签订协议，对被告家庭承包经营的土地权利进行处分，不违反法律规定。被告虽辩称其无权处分家庭承包土地且被迫签订协议，但其作为重要的家庭成员与原告签订协议以后，原告对分割的土地进行了耕种，其后又将该土地交由他人耕种，其他家庭成员并未对此作出明确反对。反而在2014年，被告之子关从金与原告另行签订了土地转包协议，由原告将涉案土地转包给了关从金耕种。这也充分说明，被告方家庭成员对于双方协议约定内容的认可。被告及第三人也未举证证明协议存在其他致使合同无效的情形。此外，在纠纷的处理过程中，双方均未能正确认识自己的权利义务，缺乏冷静思考，没有积极沟通协调，致使双方关系僵化，矛盾无法化解。从情理上讲，原告与被告、第三人关发菊为亲属关系，双方应当本着互谅互让、互帮互助、和睦共处的原则，处理好亲属间财产权利义务关系，双方之间也应当在生产生活中给予对方更多的理解和关怀，积极营造和谐亲情氛围。综上，本院根据查明的事实以及现行法律规定，结合双方生产生活状况，认定双方签订的协议有效，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告关友兰与被告陈贵明于2009年8月29日签订的《协议》有效。二、由原告关友兰自行按照《协议》约定办理所涉及的土地承包经营权变更登记手续。案件受理费100元，由原告关友兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一七年一月十一日书记员  吴廷艳
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初7号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨羽杰，曾用名杨晓杰，男，1998年2月5日出生于云南省大理州大理市，白族，小学文化，农民，家住大理市。因本案于2016年11月2日被大理市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人杨羽杰犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、赵凤飞出庭支持公诉，被告人杨羽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控,2016年11月1日8时40分许，被告人杨羽杰在大理市下关镇新天地御足堂二楼，将被害人王某放在二楼吧台上的一部金色iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。案发后，被盗手机已发还被害人。审理还查明，案发当天，民警到现场向被害人王某了解情况，王某怀疑手机被同事杨羽杰偷了，民警告知杨羽杰的朋友杨某通知嫌疑人杨羽杰到派出所，即日杨羽杰到派出所接受调查并如实供述了犯罪事实。上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证属实的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明及供述和辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人杨羽杰以非法占有为目的，釆用秘密手段盗窃他人价值人民币3150元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨羽杰归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨羽杰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。提出其是自动归案且如实供述犯罪事实，请求从轻判处的辩护意见。本院认为，被告人杨羽杰以非法占有为目的，釆用秘密手段盗窃他人价值人民币3150元的财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控事实、罪名成立;被告人杨羽杰在公安机关尚未对其采取强制措施的情况下，经传唤自动到案，且如实供述了犯罪事实,系自首，从轻处罚;公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上,根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨羽杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董志能二〇一七年一月二十二日书记员  郑向荣附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保291号 张彩荣： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保291号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结被申请人张爱华在平安银行62×××78账户内的存款人民币0.1元，冻结限额为人民币2527523.33元，冻结期限为一年，自2017年1月18日起至2018年1月17日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年一月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初15837号 原告：陈秀珠，女，1939年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：胡煌耀，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈秀珠与被告胡煌耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈秀珠到庭参加诉讼，被告胡煌耀经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀珠向本院提出诉讼请求：判令胡煌耀返还借款55万元并按照月利率2%支付利息（利息自2015年12月6日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年，胡煌耀因生意需要资金周转为由向陈秀珠陆续借款55万元，并先后向陈秀珠出具借条两张，并约定利息、借款期限等。期限届满后胡煌耀未履行返还借款的义务。故陈秀珠诉至本院。 胡煌耀未作答辩。 经审理查明，2014年5月6日至2015年10月25日期间，陈秀珠通过银行转账和现金方式陆续向胡煌耀支付55万元借款。 2015年5月8日，胡煌耀向陈秀珠出具《借条》一张，内容为：胡煌耀向陈秀珠借款50万元整，借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日，期限12个月。利率为每月2%，每月6日为利息支付日等；胡煌耀在借条下方确认收到50万元。 2015年10月25日，胡煌耀向陈秀珠出具《借条》一张，内容为：胡煌耀向陈秀珠借款5万元整。 庭审结束后，胡煌耀向本院确认其收到陈秀珠的借款55万元并确认已按月利率2%的标准支付利息至2015年12月6日前，因目前资金紧张无力还款，希望陈秀珠能给予一年时间展期，其于2018年、2019年归还上述借款。 以上事实，有陈秀珠提供的两张《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等及本院的法庭笔录为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀珠与胡煌耀之间的民间借贷关系有两张《借条》、《借记卡账户历史明细清单》为证，应予确认。陈秀珠依约支付借款，胡煌耀逾期未还已构成违约，故陈秀珠要求胡煌耀偿还未还借款55万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 胡煌耀应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀珠借款本金55万元并支付利息（以55万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月6日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，由胡煌耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （阎 彤） 代理审判员 （杨绿芳） 人民陪审员 （齐 燕） 二〇一七年一月二十日 书记 员（ 姚婷 婷） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初773号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄正海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄正海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄正海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,673.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,673.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年一月十九日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民特1号申请人：梁必江，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。申请人梁必江申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁必江称，被申请人晏倩与申请人梁必江系夫妻关系。被申请人晏倩常年患有精神疾病，2010年9月3日，被申请人精神疾病发作，于当日18时30分外出走失。申请人向派出所报案，经多方寻找至今未发现其下落。现向法院申请依法宣告晏倩死亡。经审理查明，下落不明人晏倩，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地吉安市青原区，原住吉安市青原区文陂镇文昌路**，系申请人之妻。被申请人晏倩于2010年9月3日从吉安市青原区曾山小学外出走失，申请人即向吉安市公安局青原分局值夏派出所报案。后经多方寻找至今未发现其下落。申请人梁必江申请宣告晏倩死亡后，本院于2016年1月14日在新法制报发出寻找晏倩的公告。法定公告期为一年，现已届满，晏倩仍然下落不明。本院认为：晏倩于2010年9月3日18时30分外出走失，下落不明已满四年，其夫申请宣告死亡，符合法定条件，本院发出寻找晏倩的公告，现已届满，晏倩仍下落不明。故对申请人梁必江申请宣告晏倩死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告晏倩死亡。本判决为终审判决。审判员  胡正民二〇一七年一月十七日书记员  郭 斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111执保11号申请人吴志坚，男，汉族，1977年2月28日出生，现住云南省昆明市。被申请人洪文佳，男，汉族，1976年9月18日出生，现住贵州省金阳新区。申请人吴志坚与被申请人洪文佳诉讼前财产保全一案，申请人吴志坚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洪文佳所有的价值为982.625万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪文佳在昆明嘉和科技股份有限公司持有的7.53%股份(实缴出资额为376.3158万元)，股东代码：0187981348，证券简称：嘉和科技，证券代码：834710，股份性质：无限售条件流通股份，共3，763，158股。冻结期间产生的孳息（通过你公司派发的送股、转增股和现金红利）一并冻结。被申请人洪文佳负责保管被查封、扣押、冻结的财产。在查封、扣押、冻结期间，被申请人可以使用被查封、扣押、冻结的财产；但因被申请人的过错造成被查封、扣押、冻结财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封、扣押、冻结期间内，被申请人不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一七年一月二十日书记员  付其银
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审6号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：李彦峰，男，汉族，1971年06月17日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年1月09日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（314）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（314）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李彦峰非法占用段同村集体土地建住宅，位置及四至为：东至李新建库房；西至王军彦养殖场；南至田间路；北至段同村集体土地范围内，擅自占用段同村集体土地653平方米（合0.98亩）建住宅。在未经区级以上人民政府批准情形下于2015年09月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人李彦峰：1、责令退还非法占用653平方米（合0.98亩）土地；2、限期拆除在非法占用的653平方米（合0.98亩）土地上新建的房屋；并于2016年09月02日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（314）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（314）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、石家庄市栾城区国土资源局对本院准予强制执行的内容应协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一七年一月十日书 记 员  石利辉
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保97号 关于申请人冉晓东与被申请人王秀文执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-01-19 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0922民初1136号原告:郑兴发，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住云县。被告：李勤辉，男，1966年8月20日出生，汉族，务农，现住云南省昆明市嵩明县。原告郑兴发与被告李勤辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告郑兴发向本院提出诉讼请求：请求：一、判令被告支付原告运费30680元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｓ×××**工程车车主，受被告雇请，为被告承建沧源县的工程项目中运土，被告总计欠原告运费30680元。2016年7月30日，经原、被告结算后，被告出具欠条一份，约定于8月15日前还清欠款，并承诺用其名下晨光大厦1405号房屋作抵押担保。到期后，原告催收未果。为此，原告郑兴发诉讼到本院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告的劳务合同履行地系临沧市沧源佤族自治县，被告住所地在嵩明县。根据法律规定，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原告郑兴发的起诉，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋 云审判员 杨 明审判员 肖素芬二〇一七年一月十六日书记员 鲁 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0702民初7426号 原告：张掖市金生典当有限责任公司。 法定代表人：魏文贵，该公司经理。 住所地：张掖市。 委托诉讼代理人：胡伟，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：赵文财，男，1984年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村一社。身份证号：×××。 被告：杨吉路，男，1988年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村十一社。身份证号：×××。 原告张掖市金生典当有限责任公司与被告赵文财、杨吉路民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张掖市金生典当有限责任公司未在规定的时间内交纳公告费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告张掖市金生典当有限责任公司自动撤诉处理。 案件受理费650元（已减半收取），退还原告张掖市金生典当有限责任公司。 审 判 长  索国雄 代理审判员  那海燕 人民陪审员  任怀德 二〇一七年一月十三日 书 记 员  陆瑾瑾
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1864号罪犯顾云均，男，生于1973年11月2日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年7月7日作出（2014）盐刑初字第39号刑事判决，以被告人顾云均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2026年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾云均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯顾云均的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯顾云均刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾云均准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终125号上诉人（原审被告）：梅萍，女，1967年8月15日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：黄伟，女，1954年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：黄正强，男，1962年5月13日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人梅萍因无因管理纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告黄正强在医院救治，不在闵行区，上诉人实际居住在上海市普陀区XX村XX号XX室，原审对本案件无管辖权。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系无因管理纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告黄正强的住所地位于上海市闵行区漕宝路，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年一月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏06行初32号 起诉人：王先国，男，××族，1962年9月3日生，住南通市通州区。 本院收到起诉人王先国以南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王先国诉称:2015年6月26日，通州区政府的派出机构南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办）以起诉人进行违法搭建为由，在起诉人家旁张贴《南通市通州区兴东街道办事处核查通知书》，要求起诉人提供建设工程规划许可证等相关建设手续。起诉人所建房屋符合有关规定，并无违法搭建行为，兴东街办虚构事实，张贴通知，使起诉人的名誉受损。诉请：判决南通市通州区人民政府向起诉人书面道歉，恢复起诉人名誉。 本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予立案。 本案中，王先国以南通市通州区人民政府侵害其名誉权为由而提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”该通则第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”根据前引规定，因名誉权受到侵害而起诉的，应当提起民事诉讼而不是提起行政诉讼。为此，本院于2017年1月6日向王先国发出《行政诉讼告知书》，告知其应依法提起民事诉讼。但王先国拒不规范诉状，仍坚持提起行政诉讼。王先国所诉事项属民事审判权限范围，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对王先国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  唐明渠 审 判 员  周祖俊 代理审判员  李新珠 二〇一七年一月十七日 书 记 员  岩 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初6185号原告朱新伟，男，1971年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人沈希光，江苏创凯律师事务所律师。被告余田福，男，1968年1月19日生，汉族，住宜兴市。被告段力华，女，1969年1月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王佳烨，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人陈静，江苏金汇人律师事务所实习律师。原告朱新伟与被告余田福、段力华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱新伟的委托代理人毛慧恒，被告余田福、段力华的共同委托代理人王佳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新伟诉称：其与余田福自2011年10月起建立业务往来关系，其向余田福提供镀锌管货物，截至2013年5月，其向余田福提供合计价值782332.40元，余田福仅支付了货款158580元，尚余623752.40元未能支付，2016年1月27日，余田福向其出具欠条，确认结欠款项623752.40元，但至今未能给付，为了维护自己的合法权益，朱新伟诉至法院，要求判令余田福、段力华：一、立即支付欠款623752.40元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费。被告余田福辩称：其在出具欠条之后又支付了20000元，实际欠款金额为603752.47元，且欠条并未写明具体的支付时间，朱新伟亦未向此催告，故对于利息不予认可。被告段娟华辩称：其已经与余田福离婚，故其并非本案适格主体。经审理查明，2016年1月27日，余田福向朱新伟出具欠条一份，载明“今有余田福欠朱新伟货款623752.4元”，欠款人处有余田福签字确认。另查明，余田福与段力华于2016年4月21日离婚。上述事实，有当事人陈述及朱新伟提供的欠条，余田福提供的离婚证在卷佐证。诉讼中，朱新伟表示其于2011年10月至2013年5月期间与余田福存在业务往来并提供镀锌管，余田福拖欠货款发生期间亦为上述期间，并于2016年1月27日再次确认了拖欠货款的事实，上述时间段均在余田福、段力华婚姻关系存续期间，因此属于夫妻双方共同债务。为了证明上述主张，朱新伟提供了送货单若干予以佐证。余田福、段力华对于送货单的真实性无异议。诉讼中，余田福表示其已经于2016年1月29日向朱新伟支付货款20000元，且本案的利息应当自朱新伟向其催告履行期限后开始计算，因双方并未约定具体付款时间且朱新伟亦未向其催讨，故利息没有事实和法律依据。为了证明上述主张，余田福提供了付款明细一份。朱新伟对于余田福已经向其支付20000元的事实无异议，且同意在诉讼请求中予以扣除。本院认为，债务应当清偿。关于欠款本金，朱新伟提供证据可以证明截至2016年1月27日余田福欠付货款623752.40元的事实，且余田福亦予以了认可，现余田福主张已经归还20000元，朱新伟予以确认并同意抵扣，尚欠603752.40元，属于当事人真实意思表示，故对于朱新伟主张余田福归还欠款603752.40元的主张，本院予以支持。关于欠款利息，朱新伟向余田福供货期间，双方并没有对于付款时间及逾期付款利息进行约定，但余田福于2016年1月27日向朱新伟出具欠条针对上述期间欠付的货款总额进行了确认，应当视为于欠条出具之日进行付款，但余田福仅于2016年1月29日支付了20000元，故本院对于以623752.40元为基数自2016年1月27日起至2016年1月29日止，以603752.40元为基数自2016年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息予以支持。对于段力华的责任，由于余田福于2016年1月27日对于欠款进行了确认，而余田福与段力华于2016年4月21日离婚，且段力华亦未提供证据证明不属于夫妻共同债务，故对于朱新伟要求段力华对于余田福的上述债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：余田福、段力华应于本判决发生法律效力之日起三日内支付朱新伟欠款603752.40元及利息（以623752.40元为基数自2016年1月27日起至2016年1月29日止，以603752.40元为基数自2016年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9838元、减半收取4919元，保全费4020元，合计8939元（此款已由朱新伟预交），由余田福、段力华负担。（朱新伟同意其预交的案件受理费及保全费8939元由余田福、段力华向其直接支付，本院不再退还，由余田福、段力华在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给朱新伟）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈睿二〇一七年一月十日书 记 员  薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0107刑初1128号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人诸海军，曾用名“诸全全”，男，1980年11月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体户，住南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年2月5日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。同年10月25日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同年12月28日被本院取保候审。 被告人诸军，曾用名“诸华华”，男，1981年9月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体户，住南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年2月5日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。同年12月9日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同年12月28日被本院取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1146号起诉书指控被告人诸海军、诸军犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒、被告人诸海军、诸军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月25日23时许，被告人诸海军、诸军在南宁市西乡塘区某小区保安监控室门口，与被害人王某1因诸海军家门锁被胶水封堵一事发生争执，随后诸海军、诸军与王某1互殴，王某1头部、胸部受伤入院治疗。经鉴定，王某1左眼眶内侧壁及筛窦骨折，操作程度为轻伤二级。案发后，诸海军、诸军已赔付被害人经济损失55421元，双方达成和解。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、入院记录、疾病证明书、伤情照片、谅解书、收据、证人班某、曾某、林某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人的供述及辩解、人体损伤鉴定结论书、监察录像、现场指认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人诸海军、诸军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。 被告人诸海军、诸军在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人诸海军、诸军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人诸海军、诸军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人诸海军、诸军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。被告人诸海军、诸军已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及悔罪表现，经司法行政机关调查评估，诸海军、诸军具备社区矫正的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人诸海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人诸军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆小玲 人民陪审员  韦金华 人民陪审员  韦 婷 二〇一七年一月十三日 书 记 员  胡月梅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执30号盛迎生:本院于2017年1月18日立案执行的申请人:叶加福、袁华林,被执行人:盛迎生合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4601号原告：应亮亮，男，1987年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡海林，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010379737。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦**2021。负责人：张传飞。原告应亮亮诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司红谷滩分公司车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案所涉《汽车租赁合同》的签订主体为原告与深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，原告未提供证据证明其与深圳市赢时通汽车服务有限公司红谷滩分公司之间存在合同关系，故深圳市赢时通汽车服务有限公司红谷滩分公司并不是本案适格的民事诉讼被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告应亮亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本案由原告应亮亮预交的案件受理费3220元，退回原告应亮亮。审 判 长  魏 平人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一七年一月十二日书 记 员  杨 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1191-7号申请执行人傅绍秋，男，1974年4月29日生，汉族，临朐县。被执行人冯杰，男，1961年10月3日生，汉族，临朐县。本院依据临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第394号民事判决书，冻结了被执行人冯杰在临朐县威通机电商贸有限公司享有的30万元股权。现因本案在执行过程中，双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯杰在临朐县威通机电商贸有限公司享有的30万元股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年一月二十三日书记员  谭清季
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑二终字第258号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈惠婵，女，1972年11月13日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2014年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2014年9月9日被原审法院取保候审，2014年11月5日被原审法院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人章万银，广东今久律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈惠婵犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2015年11月5日作出（2014）东一法刑初字第1708号刑事判决。原审被告人陈惠婵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员朱健出庭支持公诉，原审被告人陈惠婵及其辩护人章万银到庭参加诉讼。东莞市人民检察院阅卷的时间不计入本案的审理期限。本案经广东省高级人民法院批准同意延长审理期限延长到2017年1月21日。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1708号刑事判决。二、将本案发回东莞市第一人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄运祎审 判 员  廖 政代理审判员  陈婉筠二〇一七年一月十九日书 记 员  袁匡民
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初6572号原告：郑兴友，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇郑桥行政村郑桥７４号。身份证号：3412811968********。被告：王普中，男，汉族，住亳州市谯城区幸福西路10巷**。被告：修中勤，女，汉族，住址同上。本院在审理原告郑兴友诉被告王普中、修中勤买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 伟二〇一七年一月十九日书记员 李从杰
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1621执恢85号 申请执行人中国工商银行股份有限公司紫金支行，住所地：广东省紫金县紫城镇东风路**。 法定代表人曾岳腾，行长。 被执行人黄兆琴，男，1969年8月22日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄福英，女，1971年1月22日出生，住址同上。 本院在执行中国工商银行股份有限公司紫金支行与黄兆琴、黄福英借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日作出的（2016）粤1621民初852号民事判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人黄兆琴、黄福英应于判决生效起十日内向申请执行人偿还借款本金1430493.41元及支付利息，并负担案件受理费8974元、保全费5000元。因被执行人未履行，本院依申请执行人申请依法立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请再次执行。 在恢复执行过程中，本院向被执行人黄兆琴、黄福英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年12月18日，申请执行人中国工商银行股份有限公司紫金支行向本院提出，被执行人黄兆琴自觉向其交纳了部分逾期利息，目前正在和解协商中，故此，请求本院暂缓抵押房地产的拍卖，并且撤回案件的执行，待双方无法达成一致的和解协议时，再次申请执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤1621执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  江火胜 二〇一七年一月八日 书记员  龙榜文
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保106号 关于申请人李建光与被申请人卢照坤、黄焕轩执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-01-19 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9021民初18号 原告：冯一某，女。 委托诉讼代理人：陈一某。 被告：郑一某，男。 本院在审理原告冯一某与被告郑一某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月12日以被告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冯一某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯一某负担（已交）。 审 判 长  王德飞 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  宋传龄 二〇一七年一月十三日 书 记 员  伍晓威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初2397号原告：田坤，女，1973年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴群风、李富生，均系江苏东恒律师事务所律师。被告：王自力，男，1963年11月25日生，汉族，住无锡市。原告田坤与被告王自力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田坤的委托代理人吴群风到庭参加诉讼。被告王自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田坤提出诉讼请求：1、判令王自力归还借款本金人民币8万元及利息（以8万元为基数，以银行同期贷款利率为准，自2015年11月22日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、案件诉讼费由王自力承担。事实和理由：王自力以妻子治病需要用钱为由，于2015年11月13日向田坤借款8万元，约定借款期限一周，田坤于同月14日将8万元转账至王自力账户，但此后经多次催讨，王自力均未还款。被告王自力未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年11月13日，王自力向田坤借款8万元，约定借期一个周，双方并未约定利息。同月14日，田坤向王自力转账8万元。后王自力并未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王自力向田坤借款后，未能按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。被告王自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对田坤的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王自力于本判决发生法律效力之日起10日内归还田坤借款8万元及利息（自2015年11月22日起至实际给付之日止，以8万元为本金基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算，若该利率超过年利率6%，则按年利率6%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元、公告费560元，两项合计2430元（已由田坤预交），由王自力负担，王自力于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给田坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 然代理审判员 赵 冬人民陪审员 徐 健二〇一七年一月十日书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2546号原告刘爱民，男，汉族，住武陟县。委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告焦作市万家和物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路西侧宏业商务中心****。法定代表人申玉娇，经理。委托代理人何海旺，公司法务人员。原告刘爱民与被告焦作市万家和物业管理有限公司（以下简称万家和物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托代理人陈平顺、被告的委托代理人何海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日11时30分许，刘堂驾驶原告的湘Ｊ×××**号凯迪拉克轿车到被告所在的宏业大厦参加安全生产业务培训，车辆停放在上海黄金交易服务大厅楼下，被楼上落下的遮阳玻璃砸坏。民警到场后，组织原被告双方调解，被告让原告先鉴定损失价格。原告鉴定后要求被告赔偿未果。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失32034元，鉴定费1400元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告主体不适格，要求驳回原告对被告的起诉，根据最高院司法解释，被告不是该建筑物的直接控制人，原告应当起诉所有人或者承租人，对原告所述事实不予认可。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1、被告是否对原告存在侵权行为；2、原告各项诉讼请求的依据。围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：1、车辆买卖协议一份、2015年5月21日保险单一份、林小波的行车证一份、原告身份证复印件一份、刘堂的驾驶证复印件一份，证明本案涉案车辆原来是林小波按揭购买的，2015年5月21日转让给原告，没有办理过户手续，原告是本案车辆的实际车主；2、2016年4月1日、4月5日接出警登记表两份，证明2016年4月1日原告车辆在被告管理的楼下停放时被楼上坠落物砸坏，民警到场调查后，通知原被告双方调解处理，被告让原告自己去鉴定车辆损坏的价值；3、被告的营业执照复印件一份，证明被告是事故发生大楼的管理者，被告主体适格；4、价格评估报告书一份，证明原告的损失总计32034元；5、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1500元。被告质证认为：证据1真实性、合法性、关联性均有异议，车辆买卖协议没有林小波本人作证证明其真实性，该车辆没有进行过户，不能证明刘爱民是适格原告；证据2真实性无异议，证明指向有异议，这个证据只能证明在接警记录上称的地方被砸坏这一事实，其他的与该案无关；证据3真实性无异议，但是该证据与原告的证据指向之间没有关系，不能证明原告的指向；证据4真实性无异议，但是对其合法性有异议，该损失未经法院委托评估，所以不具有合法性；证据5真实性无异议。被告未提供证据材料。本院对原告提交的证据材料作如下认定：证据1中的车辆买卖协议，被告异议成立，不予认定，行驶证、保险单、驾驶证、身份证真实有效，予以认定；证据2真实有效，予以认定；证据3真实性予以认定；证据4真实有效，予以认定，被告虽提出异议，但未举出足以反驳的证据，对其异议不予采信；证据5真实有效，予以认定。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告称其通过购买方式取得湘Ｊ×××**号轿车的所有权，并于2015年5月21日为该车购买交强险等保险。2016年4月1日11时30分许，原告儿子兼司机刘堂驾驶湘Ｊ×××**号轿车到宏业大厦，将该车停放在上海黄金交易服务大厅楼下。后该车被楼上落下的玻璃砸坏，刘堂报警，民警到场后处警情况为：不是人为破坏，可能是楼上墙砖脱落后将下面的遮阳玻璃砸烂，玻璃碎片又砸到了车辆上。2016年4月5日，原告找到被告协商车辆被砸坏赔偿事宜，协商未果原告报警，出警记录登记为：原告要求被告派人做鉴定，被告王经理不去，让原告自行鉴定。后原告委托焦作市源平价格事务所有限公司对车辆修复价格做评估。2016年4月18日，该公司出具焦价事认字（2016）第060号价格评估报告书，结论为：评估标的在评估基准日的修复价格为人民币叁万贰仟零叁拾肆元整（RMB32034.00元）。原告支出价格评估费1400.00元。另查明，宏业大厦的物业管理人系被告万家和物业公司。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘爱民的车辆停放在宏业大厦楼下时被该楼上的遮阳玻璃砸坏，被告作为该楼的管理人，未提供证据证明其对此没有过错，故其对原告的损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告焦作市万家和物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘爱民车辆损失32034元、鉴定费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告焦作市万家和物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军审 判 员  王惠敏人民陪审员  吴 莉二〇一七年一月六日书 记 员  杜荣康河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2546号（2016）豫0811民初2546号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和同侵权责任法》第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3125民初2809号原告:周清安，男，汉族，1963年5月20日出生，湖南省人，高中文化，个体，现住莎车县。被告:王国华，男，汉族，1968年4月5日出生，河南省人，初中文化，个体。原告周清安诉被告王国华运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清安到庭参加诉讼，被告王国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周清安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付运费79000元及利息3800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告王国华承包麦喀公路的部分土石方基础工程，2012年6月至12月期间，被告租用原告的双桥车拉运砂石料，后经结算共计欠运费79000元，有2013年11月21日被告出具欠条为证。工程完工后，被告以工程款未付等理由拒付我的运费，之后我于2013年至2014年期间数十次找被告催要，被告又以暂时没有钱为由未付我的欠款。2014年7月被告便悄悄搬离莎车、喀什等地。原告打电话催要，被告又多次变更电话号码。原告在万般无奈下，诉至法院，希望依法追回欠款，维护当事人的合法权益。被告王国华未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2013年11月21日被告王国华出具的欠条原件一份，该证据用于证明被告欠付运费79000元的事实及数额。被告未到庭质证，也未向法庭提交相关证据，视为其对本案一审质证、举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2012年被告王国华承包麦喀高速公路的部分土石方基础工程。2012年6月至2012年12月期间，被告租用原告双桥货车拉运砂石料，后经结算共计欠原告周清安运费79000元，被告于2013年11月21日向原告出具欠条，内容为："今欠周清安运费79000元（柒万玖仟元正）2014年春节前付周清安39000元，2014五月1号前付40000元正），王国华麦喀高速工地2013年11月21号。"对拖欠的运费79000元经原告多次催要，被告均未给付。本院认为，民事主体应当诚实信用履行自己的义务，被告应当及时履行自己的到期债务。从原告提供的欠条来看，原告周清安与被告王国华之间存在运输合同法律关系，被告欠付原告运费，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告给付运费的诉求本院予以支持；原告要求被告给付欠款利息，因双方当事人对欠付运费未约定给付利息，故对原告要求给付欠款利息的诉求不予支持。被告经依法公告送达传票传唤未到庭，人民法院应当按期开庭，对到庭的当事人诉讼请求、已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决，由此产生的不利法律后果应当由未到庭的当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王国华应支付原告周清安运费79000元（柒万玖仟元整）。此款在判决生效后十日内给付。二、驳回原告周清安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告王国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  王瑞晋代理审判员  周 丽人民陪审员  史建玲二〇一七年一月十二日书 记 员  孙 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执943号之一申请执行人：刘志兵,男,汉族，1974年11月22日出生,住安徽省安庆市潜山县，被执行人：梁雪琴，女，汉族，1979年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人：林剑峰，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区，原告刘志兵与被告梁雪琴、林剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0606民初16643号民事判决书，判令：被告梁雪琴、林剑峰继续履行《房屋买卖合同》，被告梁雪琴、林剑峰应在原告刘志兵向两被告一次性支付剩余全部购房款1010000元或一次性将该款提存至本院指定的标的款账户的同日协助原告刘志兵办理位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会观绿路3号保利广场5座2201房产的产权变更登记手续，相应过户登记费用由原告刘志兵承担；本案受理费减半收取为7170元（已由原告预交），由被告梁雪琴、林剑峰负担（被告负担部分，在本判决生效之日向原告刘志兵返还，本院不再作收退）。后原告于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被告已于2016年12月30日向佛山市中级人民法院提起上诉，本院作出的（2016）粤0606民初16643号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执943号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年一月二十二日书记员  吕绮程
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1327民初82号原告：王某1，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王某2（系原告王某1大姐），女，1954年1月30日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王某3（系原告王某1二姐），女，1962年4月22日出生，汉族，农民，住莒南县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决其父王从洗死后遗留农行卡存款788.34元；2、诉讼费服从法院判决。事实和理由：原、被告之父亲于2015年9月19日病逝，生前遗留农行卡金额788.34元。父亲死后，继承人之间请求依法进行继承分割，现诉诸于法院，依法给予调解或判令分割，实现原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：王从洗在中国农业银行62×××16账户内的存款788.34元及利息，由原告王某1继承，被告王某2、王某3自愿放弃其应继承份额。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹剑飞二〇一七年一月六日书记员  林丽霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1003号 关于申请执行人雷统孝与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执27号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人廖庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1809号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一七年一月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0804执恢541号 淮安市星辉玻璃有限公司、余长娥： 关于淮安市星辉玻璃有限公司与余长娥买卖合同纠纷一案，本院已根据淮安市星辉玻璃有限公司的申请，依据本院（2015）淮商初00198号民事判决书，被执行人余长娥已自动履行7550元赔偿义务（2016年11月7日履行，2017年1月6日拨付申请执行人），本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初2787号之一原告艾影(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人近藤宏(HIROSHIKONDO)。委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海飞顺工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张雄飞。本院在审理原告艾影(上海)商贸有限公司与被告上海飞顺工艺品有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海飞顺工艺品有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封扣押其等额财产，并已提供人民币340000元现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海飞顺工艺品有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一七年一月十九日书记员  徐晓航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1133号起诉人：德州亚太集团有限公司，住所地，德州市经济开发区北园路，统一社会信用代码91371400167305586U。本院2017年1月16日收到德州亚太集团有限公司(以下简称亚太集团)起诉海南安新工程有限公司合肥分公司(以下简称海南安新公司)的民事起诉状。亚太集团向本院提出诉讼请求：判令海南安新公司支付货款132000元及以本金132000元为基数的逾期银行贷款利息(自2011年8月22日起算至判决执行完毕之日)。事实和理由：亚太集团与海南安新公司于2011年6月签订物质订购合同书，亚太集团向海南安新公司供应货物。合同金额530000元，亚太集团完成合同义务后，海南安新公司分两次支付工程款398000元，海南安新公司至今尚欠132000元。经多次催要未付，特诉至法院。起诉人提交的证据有：企业登记信息、物资订购合同、录音材料(书面)、发票。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同纠纷管辖的一般原则为被告住所地或者合同履行地人民法院，但本案双方在“物资订购合同”中约定向合同签订地人民法院起诉，订购合同亦明确了合同签订地为安徽省蚌埠市。根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对德州亚太集团有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玲二〇一七年一月二十日书记员  宋华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执7764号之二 申请执行人徐锡昌 被执行人胡香。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初629号，依法向被执行人胡香发出执行通知书，责令被执行人胡香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡香(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币274600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年一月二十三日 书记员  葛怀君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执932号 关于申请执行人李恪惜与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十九日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初156号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人赵满灿，男，1984年9月12日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2016年6月11日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人赵满灿犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人赵满灿到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年3月4日，鹤庆县公安局西邑派出所民警在开展安全巡查过程中，查获被告人赵满灿放置在自家田内的一支疑似枪支。经鉴定：赵满灿持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关针对指控提供了案件来源、现场勘查笔录及现场照片、枪支性能鉴定书、被告人的供述和辩解等证据材料，证实被告人赵满灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，涉嫌构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人赵满灿当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。经审理查明，2016年3月4日，鹤庆县公安局西邑派出所民警在开展安全巡查过程中，查获被告人赵满灿放置在自家田内的一支疑似枪支。经鉴定：赵满灿持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭确认的下列证据予以证明：1、户口证明，证明了被告人的身份自然情况。2、案件来源、到案经过，证明了案件的来源和被告人归案的经过及被告人在归案时无拒捕、逃跑行为的事实。3、现场勘查笔录、现场指认笔录、指认照片、物证照片（现场指认照片、物证照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），综合证明了被告人非法持有枪支的事实、藏匿枪支的地点和方位及枪支的外观特征，被告人对藏匿枪支的地点进行了指认的事实。4、鉴定书及鉴定结论通知书，证明了被告人非法持有的枪支经过鉴定是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支，且公安机关已将鉴定结论送达给被告人的事实。5、被告人的供述、辩解，证明了被告人非法持有枪支的起因、经过及尚未造成危害后果的事实。6、鹤庆县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明了被告人非法持有的枪支已被公安机关扣押的事实。被告人当庭未提供证据材料。上列证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人赵满灿违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其非法持有的枪支尚未造成危害后果，情节较轻，对其可酌情从轻处罚；综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护国家对枪支的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵满灿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、扣押在案的以火药为动力的自制枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陶    德    华人民陪审员 王美兴人民陪审员田遇丰二０一七年一月九日书 记 员 董    雪    梅
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执保286号 申请人曾太芹，女，1970年9月4日生，汉族，元谋县人，个体经营者，住元谋县。 委托诉讼代理人刘加祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人朱仁贵，男，1973年5月24日生，汉族，四川省内江市人，个体经营者，住楚雄市开发区。 被申请人王素仙，女，1972年8月9日生，汉族，云南省易门县人，个体经营者，住楚雄市开发区。 本院在执行（2016）云2301执保286号曾太芹申请保全执行王素仙、朱仁贵诉前财产保全一案，本案保全标的为49.82万元【保全查封王素仙、朱仁贵共有的位于楚雄市开发区太阳历大道东侧9幢3层336室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号，位于楚雄市开发区华府世家小区******房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号，及朱仁贵所有的云Ａ×××××号“宝马”汽车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2016）云2301财保15号、（2016）云2301财保15号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钱 力 二〇一七年一月十六日 书记员 茶兴华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3472号申请执行人：宋桂利，男，1966年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园**楼**04、05、06、07、15、16号#。统一社会信用代码：91130900052672327Q法定代表人：苗笑一，总经理。申请执行人宋桂利与被执行人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初5938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋桂利于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。在案件执行过程中，经查被执行人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司已于立执行案之前将执行款打入本院账户。经本院审委会讨论决定本类案件按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初5938号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：郭雅静审判员 ：胡春弟二〇一七年一月三日书记员 ： 岳 兵
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0111行审1号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组为被申请人，申请强制执行内容如下：“强制拆除当事人黎春在官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组非法占用的2.93亩（1953.9平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院审查认为：昆国土官执罚（2016）8号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘云顺人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一七年一月十一日书 记 员  张志伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23107号申请执行人高菊根，男，1960年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人韩根初，男，1949年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初35362号原告高菊根诉被告韩根初、韩俊伟民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被继承人韩洪清与他人共有的位于上海市浦东新区孙耀路288弄4幢11号804室的房屋，但由于涉及他人权利，本案暂无法处置。另未查到被执行人韩根初继承了其它可供执行的财产，申请执行人高菊根未向本院提供被执行人继承了可供执行财产的线索。本院认为，现查封的房屋暂无法处置，也未查找到被执行人继承了可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人继承的可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人继承了可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年一月十三日书记员 孙国进
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1819号罪犯陶林，男，生于1994年2月25日，苗族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县法院于2015年8月24日作出（2015）威刑初字第56号刑事判决，以被告人陶林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2017年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年11月的考核中获记表扬2次，获2016年特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯陶林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陶林刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶林准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10385-5号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱汉强，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：陈高昭，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行朱汉强、陈高昭罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1062号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱汉强犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元，被执行人朱汉强犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元。因被执行人朱汉强、陈高昭未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈高昭的银行存款33404.61元，并将该款转交罚金，查封了被执行人陈高昭名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳东路东藤宿舍第十二幢508房（房产证号：**××33）。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一七年一月三日 书记员  郭 俊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执114号 申请执行人：陈从富，男，1971年10月12日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈春华，女，1969年5月19日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈从富与陈春华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈春华的银行存款。 二、扣留、提取被执行人陈春华的收入。 三、查封、扣押被执行人陈春华所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李庆厂 二〇一七年一月十六日 书记员  章梦雅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初966号原告：余茂玉，男，1979年7月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区.委托诉讼代理人：张爱辉（系原告余茂玉之母亲），1954年6月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区.被告：苏烁，男，1986年9月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区.原告余茂玉与被告苏烁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告余茂玉之委托诉讼代理人张爱辉、被告苏烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余茂玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款40万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日被告向原告借款60万元，声称用于工厂的生意周转，并承诺于2015年8月24日前还清借款。2015年5月26日被告以工厂的生意周转为由向原告借款20万元，并承诺于2015年8月26日前还清借款。以上两次借款的还款日期到后，原告先后多次向被告要回借款，但被告每次都以诸多理由敷衍拖欠，一直拖到2016年1月8日，被告先支付40万元至今尚欠40万元。被告苏烁辩称，对于原告起诉所称的事实理由属实，被告之前向原告借款60万元及20万元，之后付还原告40万元，期间被告付还原告12万元的利息。借款时原告已经扣除了4万元作为利息，2016年8月份被告付还原告利息8万元。现在被告没有经济能力一次性付还原告全额借款，要求分期付还借款。经审理查明：2015年5月25日，苏烁向余茂玉借款60万元元，余茂玉通过银行卡号为62×××48以卡取方式向苏烁出借56.4万元，2015年6月1日，苏烁向余茂玉借款20万元，余茂玉通过上述卡号以网转方式向苏烁出借19万元，2016年1月8日，苏烁向余茂玉的上述卡号以网转方式付还上述两笔借款中的部分借款40万元，并自愿补偿余茂玉利息现金8万元。2016年1月8日，苏烁出具《借条》1份交余茂玉存执，内容是：“兹借到余茂玉人民币肆拾万元正，小写400000借款人：苏烁借款日期：2016.1.8”。后因苏烁没有付还尚欠借款，余茂玉遂于2016年8月15日诉至本院，要求处理。本院认为，苏烁向余茂玉借款，余茂玉于2015年5月25日及2015年6月1日通过银行账户向苏烁出借款项56.4万元及19万元合计75.4万元，后苏烁付还其中部分借款40万元，并出具《借条》1份向余茂玉确认尚欠的借款款项，有苏烁于2016年1月8日出具的该《借条》为据，事实清楚，可予认定，余茂玉与苏烁的债权债务关系明确，受法律保护。现苏烁没有付清尚欠借款，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现余茂玉要求苏烁付还尚欠借款，依法可予支持。对于付还尚欠借款的数额问题，因余茂玉分别于2015年5月25日、2015年6月1日通过银行账户出借给苏烁的借款数额为56.4万元及19万元，合计75.4万元，故借款本金应按余茂玉实际出借金额75.4万元予以确定，现苏烁已付还借款40万元，尚欠借款35.4万元没有付清，现余茂玉请求苏烁付还尚欠借款的数额应以35.4万元予以确定，余茂玉请求超过部分，本院不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告苏烁应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告余茂玉借款35.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告余茂玉负担840元，被告苏烁负担6460元。原告余茂玉应负担的上述受理费已向本院交纳，被告苏烁应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年一月二十四日书 记 员  孙 榕
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初769号原告陈大朋，男，1966年5月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。被告徐应平，男，1977年11月14日出生云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人曾居能（特别授权），云南悟同律师事务所律师。原告陈大朋与被告徐应平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭。2016年11月25日，本院公开开庭审理了本案。原告陈大朋及其委托代理人阙金波，被告徐应平的委托代理人曾居能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大朋诉称，其与被告于2012年11月26日起合伙做工程，由于当时被告没有资金垫付，所有工程款均由原告垫支。其与被告在黄华镇所做的工程项目有永善县烟草公司在米贴村龙洞社修建烤烟育苗基地、烤烟种植示范基地、烟区公路、铺设从田弯到仓库的公路、黄华镇环寨子社乡村公路。另外帮文仕金采挖石场及开挖米贴村龙洞社水池。2014年7月至2015年12月底双方又合伙修建了茂林中学、冷米小学、白沙小学等工程。以上工程均已经验收合格，其与被告已于2015年12月18日进行结算，被告共计欠其1450800元。结算后由被告出具欠条一份，并约定被告于2016年3月18日向其支付该笔欠款。逾期后，其多次向被告催要，被告以各种理由推脱支付欠款。特起诉请求被告支付工程欠款1450800元；案件受理费由被告承担。被告徐应平辩称，其与原告陈大朋合伙做工程属实，但不是所有工程双方都是合伙关系，双方还一起做过生意。双方合作的项目中永善县烟草公司在米贴村龙洞社修建的烤烟育苗基地因亏损没有盈利，该项目实际亏损660000元，该项目合伙过程中原告中途退出，双方在结算时没有将该亏损部分算进去。此外，原告擅自买卖烤烟导致亏损的180000元也应该由原告自行承担。其虽然向原告出具了一张1450800元的欠条，但不应以欠条记载金额进行判决，而应以最基础的法律关系审理后作出裁判。扣除应由原告承担的亏损330000元及原告应自行承担的亏损180000元后，同意给付原告940800元。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告买卖烟草的行为属于合伙行为还是个人行为，该行为是否导致过180000元的亏损，如存在亏损，该亏损应由谁承担。双方在合伙修建烤烟育苗基地的过程中是否存在660000元的亏损，该亏损在双方结算时是否已经扣除原告陈大朋应承担的330000元。原、被告合伙做工程及生意经结算后，被告徐应平应给付原告陈大朋的欠款是1450800元还是940800元。针对以上争议，原告陈大朋向本院提交了以下证据：1、施工合同书2份，证明原告陈大朋与被告徐应平合伙做工程的事实。2、借条1份。证明被告徐应平从原告处借支300000元用于共同合伙来修建烟区公路，该笔借款已经在双方结算的欠条中做了处理。3、收条3份、转账凭证1份。证明双方合伙购买烤烟的资金全是原告垫支的4、油发票8张、收据2张、过路费发票13张、住宿发票1张。证明原、被告在合伙买卖烟草过程中的各种开支。5、欠条1份。证明2015年12月18日，原、被告在合伙做工程经结算被告徐应平共计欠原告陈大朋1450800元。经质证，被告徐应平对原告陈大朋提交的第1、2项证据无异议。认为第3项证据与被告无关联性，买卖烟草是原告的个人行为，鉴于双方别的工程有合伙关系，被告徐应平在原告后期处理烟草的过程中进行过帮忙协调。买卖烟草的亏损结算在了总的欠条当中，但实际上只应由原告承担。认为第4项证据与被告不具关联性，买卖烟草的亏损应由原告自行承担。对第5项证据无异议，但是欠款应扣除原告买卖烟草自行亏损的180000元及原告应该承担双方在合作修建烤烟育苗基地的亏损款330000元，被告实际只应给付原告940800元。被告针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：原告陈大朋的记录1份。证明买卖烟草是原告的个人行为，而不是双方合伙，亏损应由原告自行承担。后期被告帮原告联系处理烟草，所以原告的记录本留在了被告处。经质证，原告认为被告提交的记录内容不是原告书写，认为该证据不具真实性。经过双方当事人对以上证据的举证、质证，本院认为，对原告提交的第1、2、5项证据，被告无异议，予以采信。原告提交的第3、4项证据，被告认为与其无关联性，但认可双方已经将买卖烟草的亏损在结算时做了处理，被告又未能提供其他证据予以证明买卖烟草的行为与其无关，因此对3、4项证据予以采信;被告出示的证据不能证明其要证明的内容，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2012年11月开始合伙做工程及生意，由原告陈大朋垫支工程等款项。2012年11月26日，被告徐应平以个人名义向原告出具借条借款300000元用于合伙投资。2015年12月18日，经双方对合伙做的工程及生意进行结算，被告向原告出具了一张欠款金额为1450800元的欠条，并约定2016年3月18日付清欠款。双方所结算的欠款金额中已经包含2015年12月18日被告向原告所借的300000元借款。逾期后，被告未按照欠条约定给付原告陈大朋欠款，后原告诉至法院要求被告按照欠条支付工程欠款1450800元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告在合伙做工程及生意后经结算，由被告徐应平向原告陈大朋出具了欠条。被告辩称双方在结算出具欠条时对账目没有核算清楚，出具欠条之后才发现结算时将原告应该自行承担的买卖烟草导致180000元亏损结算在了欠条中，同时也未扣除应由原告承担的双方合作修建烤烟育苗基地的亏损款330000元，但被告未能提供相关证据证实其抗辩理由，该抗辩主张不成立。故对原告要求被告按照欠条约定给付1450800元欠款的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告徐应平给付原告陈大朋欠款1450800元（限判决生效后十日内给付）。案件受理费17857元，诉讼保全费1892元，由被告徐应平承担。如被告徐应平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告徐应平不自动履行本判决确定的给付义务，原告陈大朋可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  周高斌人民陪审员  樊仕祥二〇一七年一月十三日书 记 员  任义勇
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初27号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人姚某，男，1986年3月22日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日凌晨，被告人姚某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿云南省丽江市古城区祥和路由西向东行驶，1时45分，当车辆行驶至祥和路“水艺年华”门前路段时被丽江市公安局古城分局民警查获，民警现场对被告人姚某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为90mg/100ml。随后民警将被告人姚某带到丽江市人民医院提取血样。2016年5月10日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的姚某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为112.05mg/100ml血。上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场查获照、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人姚某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人姚某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年一月二十二日书记员  唐耀荣
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1346号申请执行人李自宸，男，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人刁小辉，男，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2016年3月14日作出（2015）北民北初字第03741号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现有可供执行的财产。现被申请人下落不明，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，此案终结本次执行。案件终结后，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）北民北初字第03741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  孙爱民审判员  张庆瑞二〇一七年一月十四日书记员  张亚娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执异74号异议人（被告）宋会月，男，19681北京市海淀区。异议人（被告）王燕霞，女，19621北京市海淀区。二异议人之共同委托代理人田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。二异议人之共同委托代理人张虹，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人（原告）杨滨，男，1911山东省威海火炬高技术产业开发区。委托代理人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。本院在审理原告杨滨诉被告王燕霞、宋会月民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求对被告财产采取保全措施，申请标的额700万元，威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院于2016年2月18日作出（2016）鲁1091民初265-1号民事裁定书，裁定按原告申请标的额冻结二被告银行存款或查封其相应数额财产。次日查封了登记在王燕霞名下位于北京市朝阳区大屯路222号院1号楼401室、登记在宋会月名下位于北京市朝阳区北苑路172万兴苑南园1号楼1003室、北京市海淀区中关村东大院3号楼4单元101室共三处房产。异议人王燕霞、宋会月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王燕霞、宋会月称，根据深圳市世联土地房地产评估有限公司北京分公司作出的两份《估价报告书》，北京市海淀区中关村东大院3号楼4单元101室估价为725万余元，北京市朝阳区大屯路222号院1号楼401室估价为1506万余元，杨滨申请保全的财产数额为700万元，仅北京市朝阳区大屯路222号院1号楼401室已达到保全足值，故请求解除另两套房产的查封。异议人提交了上述两份《估价报告书》等证据。经审查查明，本院在审理原告杨滨诉被告王燕霞、宋会月民间借贷纠纷一案中，2016年2月19日依原告申请保全查封了涉案三处房产。同年10月、11月二被告委托深圳市世联土地房地产评估有限公司北京分公司对北京市朝阳区大屯路222号院1号楼401室、北京市海淀区中关村东大院3号楼4单元101室进行价格评估，评估价格分别为15069231元、7250555元。另查明，二被告本院查封前以三处房产分别办理了220万元、430万元、360万元的借款抵押登记，异议人虽主张位于北京市朝阳区大屯路222号院1号楼401室借款已偿还，但未提交证据予以证实，其他二处房产的抵押借款未偿还。本院认为，在案件审理过程中，原告提供担保，本院依据原告的财产保全申请，对异议人（被告）的相应财产采取保全措施，程序合法。本院查封房产前，异议人的三处房产均办理了借款抵押登记，对其主张的一处房产已偿还了借款，但未提交证据证实，故异议人的三处房产的保全价值均存在限制。原告与异议人之诉讼尚处于一审阶段，距离案件审结生效仍需时间，期间案件涉及的违约金、利息数额等会有较大变化。案件如需强制执行，三处涉案房产的拍卖金额可能比评估数额有大幅下降。另考虑可能产生的强制执行费、拍卖费及其他税费以及房价涨跌等不确定因素，异议人主张仅保留北京市朝阳区大屯路222号院1号楼401室的查封不能保障原告保全数额的顺利实现。综上，二异议人主张保全价值超出原告申请标的额，要求仅保留一处房产的查封并解除其他二处房产的查封，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宋会月、王燕霞的异议。异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  徐向东人民陪审员  姜悦国二〇一七年一月十八日书 记 员  夏景坛
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执75号申请执行人：孙学军，男，汉族，1960年8月1日出生，河北省临西县尖冢镇王庙村**。被执行人：陈升学，男，汉族，1971年10月31日出生，，河北省清河县油坊镇赵店村**关于申请执行人孙学军与被执行人陈升学建设工程施工合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初863号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙学军于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人陈升学至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人陈升学名下在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人陈升学名下在银行的账户存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李双涛执行员  王金辉执行员  张 勇二〇一七年一月十二日书记员  陈 烁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901财保4号申请人：温宿县绿山沙漠绿化种植基地。地址：阿克苏市。法定代表人：董金良，该公司总经理。被申请人：杨顺方，男，汉族，约44岁，土地承包户，住阿克苏市.5公里处。申请人于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值250000元的财产或银行存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人价值250000元的财产或等值银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈旭二〇一七年一月十日书记员  王亚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13332号上诉人（原审被告）：陈某，女，1955年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1961年2月7日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人陈某因与被上诉人王某1婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托诉讼代理人罗昉、被上诉人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某1一审诉讼请求。事实和理由：陈某不知道王某2与王某1之间的借贷事宜。王某2与陈某自1996年开始分居，2016年11月23日正式离婚，分居期间双方经济各自独立。王某2未将系争款项用于夫妻生活，而是用于其母的日常开销，故陈某不应支付上述款项。王某1辩称，王某2应当给付王某1的款项并非借款，而是由生效的所有权确认纠纷判决所确认的。王某2与陈某直至一审判决前仍是合法夫妻，不认可陈某所述系争钱款均已用于王某2之母的日常生活开销，故请求驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：陈某归还其丈夫王某2应支付王某1的钱款人民币（以下币种相同）4万元；陈某按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付王某1从2014年9月1日至判决生效之日的利息。一审法院认定，王某1与王某2系兄弟关系。陈某与王某2系夫妻关系。根据上海市浦东新区人民法院2014年7月22日作出的（2014）浦民一（民）初字第15949号民事判决书，王某2应于判决生效之日起十日内支付王某14万元。该判决生效后，王某1向法院申请执行，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，故法院于2014年10月20日作出（2014）浦执字第19115-1号执行裁定书，裁定终结执行。之后王某1以借款产生于被执行人和第三人夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务为由，申请追加陈某为被执行人，经法院2015年9月1日作出的（2015）浦执异字第209号执行裁定书裁定，驳回王某1要求追加陈某为被执行人的请求。现王某1以陈某与王某2系夫妻关系，二人之间的夫妻关系存续至今，故该债务应属夫妻共同债务，陈某作为被执行人的合法妻子，应承担连带偿还责任为由，起诉要求判如所请。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。王某1诉称的钱款应由王某2归还，陈某与王某2系夫妻关系。双方婚姻关系存续至今，故该债务为夫妻共同债务。陈某称已与王某2离婚多年，但未提供任何证据予以证实，故法院难以采信。现王某1要求陈某还款，于法有据，法院予以支持。关于王某1主张的利息损失，缺乏相关的法律依据，法院难以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、陈某应于判决生效之日起十日内归还其丈夫王某2应支付王某1的钱款4万元；二、驳回王某1其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由陈某负担。本院二审期间，陈某申请证人张某出庭作证，以证明其与王某2长期处于分居状态。经质证，王某1对于张某的证人身份存疑，认为其陈述的内容不是事实。经审理查明，王某1系以王某2应向王某1支付4万元的法律义务发生在王某2与陈某夫妻关系存续期间，该支付义务应属夫妻共同债务为由向上海市浦东新区人民法院申请追加陈某为被执行人。除该节事实外，一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案系争款项是由生效判决依照王某1与王某2等人签订的协议加以确认的王某1对王某2所享有的债权，王某2依法应在判决确定的期限内履行给付义务。因该笔债务产生于王某2与陈某的夫妻关系存续期间，故应当认定为两人的夫妻共同债务。现王某2逾期未履行还款义务，陈某应当就此承担共同还款责任。陈某上诉请求不承担还款责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 许鹏飞审判员 陈 敏二〇一七年一月二十日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……