四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10790号上诉人（原审被告)：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市高新技术产业开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。主要负责人：雍学葵，总经理。委托诉讼代理人：罗志兰，女，公司员工。委托诉讼代理人：邓辉，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈婷，女，1995年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：贾毅，四川重泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：彭照全，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告)：代伟，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：彭照全，系代伟之亲属。被上诉人（原审被告)：何一杨，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告)：何国，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住址:成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼4楼2号。主要负责人：何跃，总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司（下称，安邦公司）因与被上诉人陈婷、彭照全、代伟、何一杨、何国、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称，平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据和事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：陈婷提交的租房协议无相关房屋产权证明及房屋所有人证明，无法确定租赁房屋是否真实存在，物业出具的证明自相矛盾，不能证明陈婷受伤前一年在城镇居住的事实，残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿。一审认定的护理期限过长，且标准与住院期间护理费标准一致不当。被上诉人陈婷辩称，一审认定事实清楚，请求维持。陈婷虽为农村户口，但在城镇居住已满一年以上，且生活和收入均来源于城镇。护理期限根据医嘱确定亦无不当。被上诉人彭照全、代伟辩称，认可一审判决。被上诉人何一杨、何国辩称，认可安邦公司的上诉意见。被上诉人平安公司未发表答辩意见。陈婷向一审法院起诉请求：请求法院判令彭照全、代伟、何一杨、何国赔偿陈婷经济损失共计111142元，并承担诉讼费。平安公司，安邦公司在保险限额内承担责任。一审法院认定事实：2015年11月8日，彭照全驾驶登记车主为代伟的大众牌小型轿车搭乘陈婷及卓玉松、李红英由中江县沿中金快速通道向成德南高速公路赵家收费站方向行驶，15时10分许，当该车行至金堂县三金路与中金快速通道交叉路口处，所驾车右侧与从赵家镇往淮口镇由何一杨驾驶并搭乘曾维盟、蒋汉琼的奇瑞牌小型轿车（登记车主为何国）发生碰撞，造成车上人员即陈婷及卓玉松、李红英等人受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月30日金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字[2015]第00265号《道路交通事故认定书》认定，彭照全承担事故的主要责任，何一杨承担事故的次要责任。受伤后被送至金堂县第二人民医院住院治疗，住院32天。诊断：右侧锁骨中处1/3处骨折，脑挫伤，脑干伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧肋骨骨折，双肺挫伤伴感染，双侧胸腔积液，左侧气胸，全身多处皮肤擦挫伤，动眼神经损伤。出院医嘱，休息3个月，加强营养，需1人护理，视愈合情况，取出内固定物，费用约8000元。2016年2月2日四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，陈婷右锁骨骨折内固定术后遗留功能障碍属10级伤残。事发后，彭照全垫付7000元，何一杨垫付48031.19元。一审另查明，大众牌小型轿车在平安公司投保有10000元的乘座险，事故发生在保险有效期限内；奇瑞牌小型轿车在安邦公司投保有交强险和300000元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。诉讼中双方当事人及车上人员卓玉松，李红英协商一致，在安邦保险公司交强险医药费限额中预留4181元。一审另查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元。2015年四川省居民服务业年度平均工资33270元。一审法院认定上述事实，主要采信了当事人身份信息，当庭陈述、行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故证明、证人证言，租房合同，营业执照，基层组织出具的证明、收条等证据。一审法院认为，2015年11月8日，彭照全驾驶轿车搭乘陈婷等人在金堂县三金路与中金快速通道交叉路口处，与何一杨驾的轿车相撞，造成轿车同乘人员陈婷及卓玉松、李红英等人受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出据的《道路交通事故认定书》认定，彭照全承担事故的主要责任，何一杨承担事故的次要责任。各方对此无异议，一审法院予以确认。根据本案案情，结合《道路交通事故认定书》，一审法院认为，彭照全承担70%，何一杨承担30%的赔偿责任，较为适宜。虽然，代伟，何国为事故车车主，但诉讼中陈婷并未出示代伟，何国存在过错的相关证据。故陈婷请求代伟，何国承担赔偿责任，有悖法律规定，一审法院不予采纳。关于陈婷主张的损失具体如下：1、医药费。陈婷共用医药费63031.19元，酌情按15%标准扣除自费药即9454.68元，余53576.51。2、住院生活补助费。30元/天×32天=960元。3、营养费。30元/天×32天=960元。4、后续治疗费。8000元。5、误工费。陈婷主张3800元/月÷30天×122天=16213.33元。安邦公司对天数无异议，但陈婷所提供的平均月工资标准证据不足，建议按四川省居民服务业年度平均工资33270元标准计算。一审法院认为，安邦公司意见符合法律规定，予以采纳即33270元/年÷365天×122天=11120元。6、护理费。陈婷主张13000元/月÷30天×32天+80元/天×90天=21066.67元。安邦公司仅认可住院期间，每天60元的护理费。一审法院认为，从医嘱看，明确载明需1人3个月护理内容。故，一审法院酌情认定护理费60元/天×122天=7320元。7、交通费。酌情认定500元。8、残疾赔偿金。陈婷主张26205元/年×20年×10%=52410元，并当庭提交了租房合同，证人证言，营业执照等证据佐证。安邦公司认为，应当按农村标准计算，但未提供充分证据佐证。一审法院认为，陈婷请求符合法律规定，予以确认。9、精神抚慰金。酌情认定为3000元。10、鉴定费1000元。综上，医药费类损失：63496.51元（医药费）。由安邦公司在交强险医药限额内承担5819元（因诉讼中双方约定预留4181元），超过限额57677.51元，按责任比例承担即彭照全承担57677.51元×70%=40374.26元；何一杨承担57677.51元×30%=17303.25元。因彭照所驾车辆在平安公司投保有10000元的乘座险，故平安公司支付10000元，余30374.26元由彭照全承担。因何一杨所驾车辆投保有300000元商业险，故何一杨所承担的17303.25元，由安邦公司承担。伤残赔偿类损失74350元，因未超过限额，由安邦公司支付。其他损失9454.68元+1000元=10454.68元。按责任比例承担即彭照全承担7318.27元，何一杨承担3136.41元。诉讼中，所垫付费用一并扣除。综上，平安公司直接支付陈婷10000元，安邦公司直接支付陈婷5819元（医限额）+17303.25元（超过医限额商业险部分）+74350元（残赔）-44894.78元=52577.47元。彭照全赔偿陈婷30374.26元+7318.27元-7000元=30692.53元；安邦公司直接支付何一杨44894.78元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决生效后10日内，直接赔付陈婷人民币10000元；二、安邦财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后10日内，直接支付陈婷人民币52577.47元；三、安邦财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后10日内，直接支付何一杨人民币44894.78元；四、彭照全于判决生效后10日内，赔偿陈婷人民币30692.53元；五、驳回陈婷的其他诉讼请求。案件受理费1262元，由彭照全承担883元，何一杨承担379元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。各方当事人对一审法院经审理查明的事实部分均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题为：残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算以及出院后护理费是否应当支持。对此，本院评述如下：一、关于陈婷所主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。本院认为，根据陈婷所提交的金堂县社区居民委员会出具的外出务工证明、成都市金牛区社区居民委员会出具的居住证明以及多份房屋出租合同，能够证明陈婷于交通事故发生前长期居住于城镇的事实。虽然证据存在瑕疵，但该瑕疵并不足以反驳陈婷长期居住在城镇的事实。同时，根据曾珍等人的证言以及安邦公司在一审庭审中的陈述亦能够证实陈婷长期在曾珍所经营的个体工商户务工，其收入来源于城镇的事实。故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。二、关于出院后护理费是否应当支持的问题。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，陈婷出院诊断为：1、右侧锁骨中外1/3处骨折；2、脑挫伤、脑干伤、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧肋骨骨折等。出院医嘱明确载明：出院后继续休息3月，休息期间加强营养，需一人护理。故一审法院结合其伤情以及医疗机构出具的专业性建议认定出院后护理期限为90天并无不当。同时结合当地消费水平、陈婷的伤情认定出院后护理费标准为60元/天亦符合常理。故上诉人认为不应支付其出院后护理费的主张不应支持，本院予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2522元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  付冬琦二〇一七年一月九日书记员  杨春容