广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4913号 原告：王某，男，XXXX年X月X日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：梁某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：覃金循，北京市中银律师事务所广西分所实习律师。 原告王某诉被告梁某合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人韦青桃,被告梁某及其委托诉讼代理人杨柳萍、覃金循到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告返还财产495591.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年3月认识并开始恋爱，在恋爱过程中，被告以结婚为由不断向原告要钱买车买房，作为婚后共同居住和使用。但房子和车子买好后，被告均登记在其名下，也不让原告居住和使用，而且被告以各种理由制造双方之间的矛盾，使双方感情不断激化，双方的情形致使结婚的可能性荡然无存。原告已通过银行转账给被告将近50万元。原告认为被告以结婚为名骗取原告的财产系不合法的，应返还给原告。 被告梁某辩称：被告对于原告所述事实均不认可，其未欠原告一分钱，原告完全是在颠倒黑白，无中生有，而且原告还涉嫌破坏被告名誉，被告保留起诉原告的权利。原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告王某与被告梁某于2011年相识相恋，双方为将来共同生活进行了筹备。原告分别于2014年9月17日、9月26日、11月4日、11月23日、2015年1月8日、2月7日、2月28日、3月8日、3月9日、5月5日、5月30日、7月26日、9月1日、10月21日通过中国工商银行（卡号：62×××09）向被告转账30000元、7000元、3500元、5000元、3335元、3300元、880元、5400元、1000元、19780元、1300元、4500元、20000元、7500元；原告分别于2014年10月1日、10月1日、10月1日、10月1日、9月30日、9月30日、9月30日、9月30日、10月8日、10月8日通过北部湾银行（账号：10×××31）向被告转账50000元、50000元、25000元、10000元、73900元、1700元、1500元、7270.21元、126元、13100元。2016年2月17日，被告出具一份《收条》，载明“兹收到王某于2015年9月转账人民币2万元，2015年10月转账人民币7500元，2014年9月转账人民币15.5万元，合计收到人民币18.25万元。”。 另查明：2014年9月14日，被告以其名义与广西冠通汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，购买别克牌1.4T昂科拉都市精英型，单价138900元，付款方式为支付首付款78900元和通过贷款支付剩余车款60000元。2014年9月20日，被告以其名义与中房集团南宁房地产开发公司签订《南宁市商品房买卖合同》，购买青秀区民族大道XXX号房，购房总金额824120元。 再查明，2016年2月17日，原告向被告出具借条，载明：“借款人王某（身份证号码：）于2013年至2016年期间向借款人梁某借款人民币（大写）贰拾贰万捌仟伍佰元整，小写￥228500元，借款期限1年，利率2%每月，定于2016年3月10日归还本息合计人民币（大写）贰拾贰万叁仟叁佰肆拾元整，小写283340元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。附：具体借款事由及用途1、2013年至2014年期间累计王某借款合计8万元；2、2014年6月王某借款5万元用于放贷；3、2015年至2016年期间累计王某借款合计0.6万元；4、2015年4月至2016年4月期间王某借款5.25万元用于车贷还款；5、2015年6至2016年1月期间王某使用梁某信用卡未偿还金额合计4万元”。同日，原告作为乙方向被告作为甲方签订《车辆转户协议》，约定“本协议就2014年9月30日在冠通4S店金融贷款购买的别克（昂克拉1.4TAT）车辆，甲、乙双方协商一致，本着实事求是、诚信至上的原则，达成以下协议内容：一、由甲方于2016年2月17日办理车辆提前还贷申请（金融贷款合同期限为2014.11.18-2016.4.8，提前还款收取2000元手续费）”，申请手续将于15个工作日内受理完成并通知领取车辆登记证，由此产生的手续费及税费由乙方承担。二、乙方需在2016年3月10日前偿还甲方之前对车辆所支付的车辆装饰费、车贷还款（2015.4.8至2016.4.8为期13个月）及2015年10月投保车辆保险费，合计:2790+45333.29+4410=52533.29元。届时，将同步办理车辆过户手续，若乙方到期未有兑现，甲方将车辆进行二手车交易处理，出售的金额作为偿还款”。 在诉讼过程中，原、被告就原告诉称转账的数额495591.21元分别作如下陈述：原告称495591.21元的构成系证据3中所称的313091.21元加上证据4中所称的182500元共计495591.21元，收条上的182500元从证据转账流水看，现暂时有2015年9月1日20000元，2015年10月21日7500元，2014年9月30日1700元、73900元、1500元、7270元、5000元，其他的还没有找到。收条上182500元均是通过转账的方式转被告的；被告称2015年9月1日20000元，2015年10月21日7500元，均在原告自己提供的证据3统计表中体现，属于重复计算，剩余155000元的构成：2014年9月17日30000元，2014年10月1日50000元+50000元+25000元，即原告的诉请出现了182500元出现了重复计算的问题。 在诉讼过程中，本院就原告转账款项的用途询问原、被告，被告称按转账流水表，第1笔3500元是用于偿还车贷，车贷是3333.33元加上275元手续费;第2笔是由于原告称急用，被告转了20000元给原告;第3笔的30000元是购房定金，这也是原告之前欠被告的借款；第4笔7000元是原告转账用于还款；第5、6笔是原告的借5000元还5000元，两者冲抵；第7笔偿还车贷；第8笔是原告借被告1000元；第9笔用于偿还车贷；第10、11笔用于偿还还车贷，但金额不够；第12笔是由于原告于2015年3月12日借被告的工行信用卡尾号2216套现20000元，现偿还19780元，且不足额；第13笔是偿还车贷，金额不足；第14笔，由于原告要偿还的信用卡6485.45元，所以其转账偿还4500元，金额不足；第15、16笔由于原告急用，被告转账借给原告；第17、18笔是原告偿还被告之前的借款27500元；第19-21笔，共122500元，即收条中155000元的构成部分；第22笔是冲减2016年2月17日借条的10000元；第23、24笔是车辆购置税，是原告直接在POS机刷卡的；第25笔1700元是原告个人自己的卡，是其个人消费；第26笔73900元是原告自己在车行支付的车辆首付款；第27笔是购车贷款审批手续费，是原告自己在车行支付的；第28笔7270.21元是车辆首年保险费，是原告自己在车行支付的。原告称其认可被告所称的用途是用于购买房子支付的定金、购车、偿还车贷及保险，但原告不同意被告所称的冲减借款；对于第5、6笔的情况不清楚；对第19-21笔构成无异议，而155000元正好是原告交付的房款。 在诉讼过程中，本院就购置的车辆询问原、被告，被告称该车已经出售，售价是98000元，该款现由被告获得，在车辆过户协议上对约定，用于抵扣原告向被告的借款。原告称认可52533.29元系由原告还车贷，但不同意售车款用于抵消借款。本院就车辆转户协议中52533.29元是否借条中附第4点中的52500元进行询问，原、被告均认可系同一笔款项。 本院认为，原告王某与被告梁某于2011年相识相恋，根据原、被告提供的证据以及庭审陈述，双方均认可双方为将来共同生活进行了筹备,原告要求返还其在恋爱期间的转账款495591.21元，被告则称原告诉请的款项存在重复计算且分手时双方已协议抵扣原告尚欠被告的借款，经庭审询问，原告称其诉请的数额由银行流水表中数额313091.21元与收条上载明的数额182500元构成，原告提交了313091.21元的转账记录，又称收条上的数额182500元亦是通过转账的方式转账至被告，结合双方对该笔数额的陈述，原告称《收条》上的数额182500元均是通过转账的方式转至被告，包括了其提供的银行流水表中的2015年9月1日20000元，2015年10月21日7500元，2014年9月30日1700元、73900元、1500元、7270元、5000元，由此可见，《收条》上的数额182500元与其提供银行流水表中数额313091.21元确实存在重复计算，在原告未能提交证据予以证明仍有其他转账的情况下，又结合收条上载明的内容，被告主张《收条》上数额182500元包括银行流水表中的2015年9月1日20000元、2015年10月21日7500元、2014年9月17日30000元、2014年10月1日50000元+50000元+25000元，与银行流水上时间及数额相互吻合，本院予以采信，即原告主张转账的数额313091.21元包括收条上的数额182500元。关于原告转账款项的用途，双方均认可转账中的155000元用于购买房产和2014年11月4日的3500元、2015年1月8日的3335元、2015年2月7日3300元、2015年2月28日的880元、2015年3月9日的1000元、2015年5月30日的1300元、2014年9月30日的73900元、2014年9月30日1500元、2014年9月30日的7270.21元共计95985.21元用以支付购置车辆首付款、车贷以及保险。在恋爱期间期间购置了房产以及车辆，在恋爱期间双方共同出资购置的财产应按一般共有财产处理。后因感情不和而分手，共有关系基础丧失，原告可以请求分割。对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，合理确定双方份额。原告出资购置的房产青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区赫瑛轩2单元401号，应属于原、被告的共有财产；关于房产，原告仅主张退还其该房产的出资155000元，被告抗辩该出资已经折抵原告尚欠被告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条关于“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”之约定，双方当事人所主张的法律关系不同，且原告《借条》存在胁迫，亦不同意抵销，不宜在本案中认定原、被告的借款关系真实性以及偿还数额，故被告的抗辩，本院不予采纳，现该房产由被告管理、使用，被告应向原告支付房产出资款155000元；关于车辆，原告出资共计95985.21元购买别克牌1.4T昂科拉都市精英型小型客车及支付贷款、保费，又根据《车辆转户协议》约定，由被告垫资52533.29作为偿还被告之前对车辆支付的车辆装饰费、偿还剩余贷款及支付保费，再根据《借条》中附第4点，该笔款项作为原告向被告的借款，由此可见，该车辆由原告全额出资，现该车已出售他人并获款98000元，被告亦抗辩折抵原告尚欠被告的借款，同上所述，本院不予采纳，被告应向原告支付车辆款98000元。至于原告向被告的其他转款，原未能举证证明转款的具体用途，而被告对其他转款的用途进行了详细的说明，并根据双方认可的相互微信聊天记录、短信记录以及电子邮件，双方均因日常生活存在支出，亦有相互转账，在原告未能举证其他转款用于支付可处分的财产及财产数额的情况下，原告要求返还其他转款，依据不足，本院不予支持。关于被告主张其与原告借款问题，本案审理的是原、被告在恋爱期间共有财产的法律关系，并非审理双方民间借贷法律关系的问题，在原告不同意两者抵销的情况下，依法又不存在可抵销的部分，若存在纠纷，应另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告梁某向原告王某支付房产出资款155000元； 被告梁某向原告王某支付车辆款98000元； 驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案受理费8734元，由原告王某负担4734元，由被告梁某负担4000元。此款原告王某已预交，被告梁某应负担部分由其在本判决生效之日起十日内支付给原告王某。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农作颀 人民陪审员  曾晓悦 人民陪审员  陆 晓 二〇一七年一月九日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。