wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11867号原告：胡吉成,男,1989年7月20日生，汉族，户籍地山东省东平县,现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:高骏,江苏文诚律师事务所律师。被告:昆山固宸建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1299号,统一社会信用代码91320583554604850U。法定代表人：薛杏芳，该公司负责人。原告胡吉成与被告昆山固宸建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年7月31日、2017年8月23日公开开庭进行审理，原告胡吉成及其委托诉讼代理人高骏、被告昆山固宸建设工程有限公司法定代表人薛杏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年4月30日至2016年3月31日期间工资121000元；2.判令被告支付2015年5月30日至2016年4月30日期间两倍工资165000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年4月30日进入被告处工作，担任技术员，主要处理工程建设方面的事务。原告入职后，被告没有和原告签订劳动合同，但双方口头约定工资为15000元每月，每月仅发放3000元生活费，余下的工资在过年之前付清。原告为保障自己合法权益，要求被告出具入职时间和工资数额的证明，故被告在2015年5月向原告出具了一份书面证明。原告从入职至今，被告一直以公司资金短缺为由拖欠原告的工资。原告从2015年4月30日至2016年3月31日期间，总计拿到工资44000元，其余均未支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省工资支付条例》的规定，被告的行为已经严重违反了法律法规，故原告提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法公正判决。被告昆山固宸建设工程有限公司辩称，原告的工资并没有15000元/月那么高，关于劳动合同，法定代表人记得是签过的。本院认定事实如下：2015年4月10日，案外人昆山市瑞德建设工程有限公司出具证明，言明原告原系其单位员工，后自2015年4月10日起解除劳动合同。2015年4月30日，原告进入被告处工作，依据养老保险缴费明细显示，被告为原告缴纳了2015年7月至2017年4月的社会保险。据原告中国农业银行卡明细显示：其首笔工资发放日期为2015年7月1日；2015年7月至2016年3月期间，原告中国农业银行卡共计收入工资44000元。审理中，原告提交由被告盖章的证明一份，载明原告系被告公司员工，月工资15000元，被告认可公章真实性，但认为该份证明系原告趁被告公司管理混乱所偷盖，原告真实工资水平仅为6000元/月。被告另陈述其已现金形式向原告发放了工资，但无法提供发放凭证。被告因与原告劳动合同纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.2015年4月30日至2016年3月31日期间工资291000元；2.2015年5月31日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额165000元。该委于2017年6月19日作出裁决：被告支付原告2015年7月1日至2016年3月31日工资91000元，对原告其他申请不予支持。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、证明、银行明细、社会保险缴费明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人就其主张的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，虽然被告称原告所提交的证明系原告偷盖，原告实际工资水平并非证明中所写的15000元/月，且还以现金形式支付了部分工资，但被告未能就其上述主张提供任何证据予以证明，故本院不予采信，并认定原告工资标准应为15000元/月，因此，在2015年4月30日至2016年3月31日期间，被告应支付原告工资165000元，扣除转账的44000元，被告还应支付原告工资差额121000元。关于二倍工资差额，被告已为原告缴纳社会保险，也办理了录用手续，双方劳动关系显明，原告实质劳动权益并未受损，本院对原告要求支付二倍工资差额的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一.被告昆山固宸建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡吉成2015年4月30日至2016年3月31日期间工资差额121000元。二.驳回原告胡吉成的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告昆山固宸建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年九月二十日书 记 员  严夏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执886号申请执行人张治叶，女，1970年11月5日出生，汉族，胜利油田东胜乐安公司职工，住山东省东营市东营区。被执行人徐玉清，男，1973年5月5日出生，汉族，东营市毕成工贸有限公司总经理，住山东省东营市东营区。被执行人东营市毕成工贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园五号门29号，统一社会信用代码：91370500774182004G。法定代表人：徐玉清。董事长。本院在执行申请执行人张治叶与被执行人徐玉清、东营市毕成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入，有车辆和房产，但已被其他案件查封。被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人徐玉清纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2264号原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：吴兴地，董事长。委托诉讼代理人：郁忠，男，1952年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。委托诉讼代理人：彭东明，男，1979年5月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。被告：雷鸿，女，1958年7月6日出生，住四川省成都市青羊区。被告：罗雪青，女，1966年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。原告南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房产公司）诉被告雷鸿、罗雪青商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告金宇房产公司的委托诉讼代理人郁忠、彭东明，被告雷鸿、被告罗雪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金宇房产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区XXXXX商铺，建筑面积为92.92㎡（合同编号为201412250115）。同时合同约定买受人（被告）于2014年12月25日付总房款的30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同还对逾期付款的责任进行了约定。合同签订后，被告没有按合同约定支付30%的首付款，但双方仍对合同进行了网签，网签后被告仍未向原告支付总房款30%的首付款。针对被告不付款的情况，原告多次催收，被告以资金周转困难为由提出暂缓支付，原告未同意。后原告了解到被告确实资金周转困难，无法继续履行合同。原告于2017年4月25日向被告发出了《关于解除的通知》，决定与被告解除合同，被告收到了该通知。被告在签订《商品房买卖合同》后，未按合同的约定向原告支付首付款，已构成逾期付款违约，依照法律的规定和合同的约定，原告有权解除合同。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告雷鸿、罗雪青未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。原告金宇房产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告雷鸿、罗雪青经本院合法传唤未到庭应诉，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院对原告金宇房产公司所举证据予以确认。根据原告金宇房产公司提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告金宇房产公司（出卖人）与被告雷鸣（买受人）、罗雪青（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号xxxx），双方约定买受人购买嘉陵区XXXXX商铺，建筑面积92.92平方米，其中套内建筑面积49.005平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积43.911平方米。出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米（人民币）叁万贰仟贰佰肆拾壹元陆角整，总价款壹佰伍拾捌万元整。买受人于2014年12月25日支付房款的30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同第十条约定逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起10日内向出卖人支付违约金。合同签订后，双方对案涉房屋进行了网签登记。后被告雷鸿、罗雪青未支付购房款。2017年4月25日，原告金宇房产公司向被告雷鸿、罗雪青发出关于解除《商品房买卖合同》的通知，要求解除案涉《商品房买卖合同》，二被告在通知上签字确认收到了该通知。庭审中，原告自愿承担本案的案件受理费100元并放弃违约金主张。本院认为，原告金宇房产公司与被告雷鸿、罗雪青签订的《商品房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性、效力性规定，应属合法有效，当事人均应当按照约定履行义务。本案中，被告雷鸿、罗雪青未按合同约定支付购房款，已构成违约，根据《商品房买卖合同》第十条之约定，原告有权解除合同。2017年4月25日，原告金宇房产公司向被告雷鸿、罗雪青发出关于解除《商品房买卖合同》的通知，2017年4月26日,二被告在通知上签字确认收到了该通知，至今未提异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告要求解除原告金宇房产公司与被告雷鸿、罗雪青签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确凿、事实清楚，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：解除原告南充金宇房地产开发有限公司与被告雷鸿、罗雪青于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx）。本案案件受理费100元，原告南充金宇房地产开发有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年九月十四日书记员  何 杏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初158号之一原告：吴莉，女,1984年6月17日出生,汉族,职业不详,住安徽省合肥市包河区。被告：刘其波，男,1968年8月20日出生,汉族,职业不详,住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈朝军，男,1982年11月2日出生,汉族,职业不详,住安徽省定远县。原告吴莉诉被告刘其波、陈朝军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2017）皖0111民初158号民事裁定，查封被告刘其波所有的车号为皖Ｍ×××××汽车一辆;查封陈朝军所有的车号为皖Ｍ×××××、皖Ａ×××××汽车并查封担保人许静所有的坐落于合肥市包河区大强路同和民康小区丹桂园12.13.14幢商业房屋房屋一套。原告合肥志坚商贸有限公司于2017年9月2日以申请撤诉为由向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，原告合肥志坚商贸有限公司以以申请撤诉为由向本院申请解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告刘其波所有的车号为皖Ｍ×××××汽车查封；二、解除对被告陈朝军所有的车号为皖Ｍ×××××、皖Ａ×××××汽车查封；三、解除对许静所有的坐落于合肥市包河区大强路同和民康小区丹桂园12.13.14幢商业房屋房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一七年九月六日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2017)皖0111民初158号之一安徽省滁州市公安局车辆管理所：原告吴莉诉被告刘其波、陈朝军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2017）皖0111民初158号民事裁定，查封被告刘其波所有的车号为皖Ｍ×××××汽车一辆;查封陈朝军所有的车号为皖Ｍ×××××、皖Ａ×××××汽车并查封担保人许静所有的坐落于合肥市包河区大强路同和民康小区丹桂园12.13.14幢商业房屋房屋一套。原告合肥志坚商贸有限公司于2017年9月2日以申请撤诉为由向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、解除对被告刘其波所有的车号为皖Ｍ×××××汽车查封；二、解除对被告陈朝军所有的车号为皖Ｍ×××××汽车的查封。二〇一七年九月六日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2017)皖0111民初158号案由买卖合同纠纷受送达人安徽省滁州市公安局车辆管理所送达地址安徽省滁州市公安局车辆管理所送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[解除对刘其波所有的车号为皖ML16**及陈朝军所有的车号为皖MG50**汽车各一辆的查封]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2017)皖0111民初158号之一安徽省合肥市公安局车辆管理所：原告吴莉诉被告刘其波、陈朝军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2017）皖0111民初158号民事裁定，查封被告刘其波所有的车号为皖Ｍ×××××汽车一辆;查封陈朝军所有的车号为皖Ｍ×××××汽车一辆并查封担保人许静所有的坐落于合肥市包河区大强路同和民康小区丹桂园12.13.14幢商业房屋房屋一套。原告合肥志坚商贸有限公司于2017年9月2日以申请撤诉为由向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：解除对陈朝军所有的车号为皖Ａ×××××车辆的查封；二〇一七年九月五日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2017)皖0111民初158号案由买卖合同纠纷受送达人安徽省合肥市公安局车辆管理所送达地址安徽省合肥市公安局车辆管理所送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[解除对陈朝军所有的车号为皖A33K**汽车的查封]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1528号之一被执行人:徐进发，男，1964年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。本院在执行徐进发罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第40号刑事判决书所确定的被执行人徐进发应缴纳罚金3000元及违法所得款2380元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人徐进发至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人徐进发除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保108号申请人:晁福存，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被申请人：刘诗刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住所地河南省商城县，经常居住地河南省商丘市。被申请人：李克芳（系刘诗刚之妻），女，1977年4月6日出生，汉族，住所地河南省商城县，经常居住地河南省商丘市。申请人晁福存于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘诗刚、李克芳价值35万元的财产或者冻结其35万元的现金，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人晁福存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘诗刚、李克芳价值35万元的财产或者冻结其35万元的现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王金领二〇一七年九月二十日书记员  蔡金航河南省民权县人民法院协助执行通知书（2017）豫1421财保108号：申请人晁福存与被申请人刘诗刚、李克芳诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）豫1421财保108号民事裁定已经发生法律效力。因须贵单位协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》有关法律规定，请协助执行以下事项:查封申请人晁福存提供担保的其所有的位于商丘市睢阳区豫苑路西侧南京路北侧东方现代城16号楼A座B座1-1603房屋一套。查封期间为2017年9月日-2020年9月日。在查封期间不予办理该车辆的买卖、抵押、赠与等改变所有权的一切手续。附（2017）豫1421财保108号民事裁定书一份。二〇一七年九月日联系人：民权法院民二庭0370-8836028。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4120号之一原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区世纪城路936号。法定代表人:叶向峰。委托代理人:王平，本裁定书送达当事人即发生法律效力。四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈飞，男，汉族，1979年3月8日出生，住四川省大邑县。被告：张红霞，女，汉族，1979年5月16日出生，住四川省大邑县。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告陈飞、张红霞金融借款纠纷一案，我院于2017年4月5日立案受理,适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年5月22日裁定转为普通程序，并于2017年5月24日向原告送达补交诉讼费用通知书，该通知书载明原告应在七日内向本院预缴案件受理费，原告至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1941元，减半收取计971元。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年九月十三日书 记 员  杨旻昱
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7409号原告:孙小弟,男,1969年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。被告:昆山融易富汽车租赁服务有限公司,统一社会信用代码91320583MA1MGM3482，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1088号虹桥大厦903室。法定代表人：许秋阳。原告孙小弟诉被告昆山融易富汽车租赁服务有限公司（以下简称融易富公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙小弟的委托诉讼代理人俞杰，到庭参加了诉讼。被告融易富公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告34200元；2.请求被告支付原告利息（以34200元为本金，自2016年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为以34200元为本金，自立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率至判决生效之日止。事实和理由：2016年，原告向被告租赁汽车，并分别于2016年8月11日、2016年10月14日支付租车款合计34200元，但被告至今未将任何车辆租给原告，导致原告合同目的不能实现，被告应当赔偿损失，故诉至法院。被告融易富公司未答辩。经审理查明：2016年8月11日，被告融易富公司向原告出具收据一份，载明：“收订金（轩逸手动挡标配）1辆，20000元”，该收据加盖被告融易富公司财务专用章。2016年10月14日，被告融易富公司出具收条一份，载明：“今收到孙小弟车款14200元整，剩余款13000元。收款人昆山融易富汽车租赁服务有限公司”，该收条亦加盖被告融易富公司财务专用章。原告陈述，原告共计支付被告租车款34200元，但被告未交付原告任何车辆，原告支付上述款项后，便无法联系被告，无奈诉至法院。上述事实，有收据一份、收条一份及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的收据、收条一份，可以认定原、被告双方之间形成车辆租赁合同关系，原告按约已经支付租金，被告应当按照约定将租赁车辆交付原告。现被告迟延履行主要义务致使原告不能实现合同目的，构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求被告返还已付租赁款及承担损害赔偿责任，故本院对原告要求被告返还租赁款34200元及支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息支付标准，原告主张以34200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山融易富汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙小弟34200元及利息（以34200元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月14日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费690元，合计1360元由被告昆山融易富汽车租赁服务有限公司负担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  金 忠人民陪审员  周新民人民陪审员  夏国栋二〇一七年九月八日书 记 员  陈晓红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1374号原告：陈灵康，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北长江镍业高科股份有限公司，住所地：荆州市江津路28号。法定代表人：孙青萍，该公司董事长。被告：杨云奇，男，1964年9月23日出生，汉族，住荆州市。原告陈灵康诉被告湖北长江镍业高科股份有限公司、杨云奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年9月4日对本案进行了公开开庭审理。原告陈灵康的委托代理人姚明超到庭参加诉讼。被告湖北长江镍业高科股份有限公司、杨云奇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈灵康诉称：2013年8月26日，原告陈灵康与被告湖北长江镍业高科股份有限公司（以下简称长江镍业公司）、杨云奇签订一份《借款合同》，约定原告向被告长江镍业公司出借580万元人民币，无偿借款期限为1个月，展期后利息每月2%，被告杨云奇承担连带担保责任。合同签订后，原告于2013年8月26日将580万元整汇入被告长江镍业公司指定账户，被告长江镍业公司向原告出具收条。在借款合同期满后，原告多次与被告协商还本付息事宜，但被告长江镍业公司及担保人拒不履行义务，故形成诉争。为此，原告为维护自己的合法权利，依法诉至法院，请求法院判令被告长江镍业高科股份有限公司立即偿还借款本金580万元整，并按照每月2%计算利息（从2013年9月26日起计算至付清本息之日止）；请求法院判令被告杨云奇对被告湖北长江镍业高科股份有限公司的债务承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告湖北长江镍业高科股份有限公司未作答辩。被告杨云奇未作答辩。经审理查明：2013年8月26日，原告陈灵康与被告湖北长江镍业高科股份有限公司、杨云奇签订借款合同，合同约定湖北长江镍业高科股份有限公司向原告借款人民币伍佰捌拾万元，借期一个月，经原告许可可展期6个月，借期内无利息，展期期间按月息2%计息；被告湖北长江镍业高科股份有限公司以其公司全部资产提供担保，被告杨云奇个人以其全部资产提供连带担保责任，被告长江镍业高科股份有限公司、被告杨云奇均在借款合同上予以盖章、签字。同日，被告湖北长江镍业高科股份有限公司向原告出具借据，借据上载明：“湖北长江镍业高科股份有限公司因项目建设需要，现向陈灵康先生借到款项人民币580万元整。借款期限为1个月”，被告湖北长江镍业高科股份有限公司、被告杨云奇均予以盖章、签字。当日，原告陈灵康通过银行转账给被告湖北长江镍业高科股份有限公司5800000元。借款到期后，原告多次催收欠款，被告湖北长江镍业高科股份有限公司、杨云奇于2016年10月29日，重新在借款合同上注明：“争取2017年4月30日前还清”字样。但展期期满后，被告仍未归还欠款故而形成诉争。本院认为，原告陈灵康与被告湖北长江镍业高科股份有限公司之间借贷关系合法有效，原告向被告湖北长江镍业高科股份有限公司提供了借款，被告湖北长江镍业高科股份有限公司理应按时归还，而被告湖北长江镍业高科股份有限公司不按约定履行还款的义务，损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。原告要求被告湖北长江镍业高科股份有限公司偿还欠款5800000元及支付从2013年9月26日起按照月息2%计算至付清本息之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨云奇自愿为被告湖北长江镍业高科股份有限公司的借款提供连带担保，应对该借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北长江镍业高科股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈灵康5800000元及利息（从2013年9月26日起按月息2%计算至还清之日止）；二、被告杨云奇对上述借款及利息承担连带担保责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，减半收取26200元，由被告湖北长江镍业高科股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 静二〇一七年九月五日书记员 舒学婧
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初859号原告：杨家海，男，1962年12月20日出生，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。原告：汤伟，男，1972年7月17日出生，，住四川省岳池县。二原告共同委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽源律师事务所律师。被告：谢运茂，男，1965年2月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川湘涵建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：李和平。原告杨家海、汤伟诉被告谢运茂、四川湘涵建筑工程有限公司（以下简称“湘涵公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨家海、汤伟及其委托诉讼代理人杨定斌到庭参加了诉讼。被告谢运茂、湘涵公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家海、汤伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告防水工程履约金80,000.00元及资金占用利息，利息从2016年9月1日起按照民间借贷24%至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担，二被告相互承担连带责任。事实和理由：2016年6月20日，二原告与二被告签订了做遂宁市保升镇南城雅郡工程项目防水工程《承包合同书》。二原告按照《承包合同书》补充说明内容向二被告交了合同诚信金（防水工程履约金）80,000.00元，被告谢运茂收款后并向原告出具了《收条》。被告谢运茂在《收条》中写到“如在2016年8月底未进场履约金退还，合同依然生效”。二原告交了做遂宁市保升镇南城雅郡工程项目防水工程履约金80,000.00元，二被告不讲诚实信用原则，不按约定履行义务，相互推诿，拒不退还二原告防水工程履约金，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告谢运茂、湘涵公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期间未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息/企业信息复印件各1份；《承包合同》复印件1份；《收条》复印件1份；中国银行股份有限公司打款凭证复印件4份等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：被告湘涵公司的经营范围是建筑施工。被告谢运茂系被告湘涵公司的监事。2016年6月20日，二原告与被告湘涵公司签订了《承包合同》，该合同载明被告湘涵公司将承建的位于遂宁市保升镇南城雅郡项目的防水工程以包工包料的方式分包给原告杨家海、汤伟。合同就工程的工期、承包单价、费用支付办法、双方职责、违约责任等进行了约定。合同主文后，补充说明“甲乙双方签订合同时乙方交诚信金捌万元，乙方进场施工的当天由甲方退请乙方的诚信金。”合同签订后，原告杨家海于2016年6月21日分五次向被告谢运茂指定的罗福蓉的银行卡转款29,500.00元。被告谢运茂于2016年6月23日向二原告出具《收条》一份，内容为“收到杨家海、汤伟做遂宁保升镇南城雅郡工程项目防水工程履约金捌万元。现已收取现金柒万元，欠壹万元在本月26日交清。如在2016年8月底未进场履约保证金退还，合同依然生效。”庭审中，原告杨家海陈述其于2016年6月23日向被告谢运茂交付了10,500.00元现金。原告汤伟陈述其于2016年6月23日向被告谢运茂交付了30，000.00元现金，于2016年6月24日又交付了10,000.00元现金。后原告杨家海、汤伟未进场施工，原、被告双方因诚信金退还问题产生纠纷，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。证明上述事实的有与原件核对无异议的证据复印件在卷佐证。本院认为，承接建筑工程的防水工程项目需要具有专业承包资质，本案中原告杨家海、汤伟系个人并不具有相应的专业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原告杨家海、汤伟与被告湘涵公司签订的《承包合同》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告湘涵公司应当及时返还二原告交纳的诚信金，并根据双方过错程度承担相应的责任。原告持有的《收条》及其庭审中的陈述证实了原告交纳80,000.00元诚信金的事实，故被告湘涵公司应及时返还。因二原告对自己没有相应资质是知晓的，对于合同无效存在过错，故二原告要求被告从2016年9月1日起按照年利率24%支付其损失的请求，本院不予支持，但被告湘涵公司在2016年9月1日起占用该诚信金所产生的孳息应一并返还二原告，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至诚信金还清之日止。对于原告要求被告谢运茂共同承担返还诚信金并支付资金占用利息的主张，根据合同相对性原则，承担责任的主体应为被告湘涵公司，而被告谢运茂系湘涵公司的监事，其在整个合同签订过程中系履行的职务行为，故本院对原告要求被告谢运茂承担上述责任的请求依法不予支持。被告谢运茂、湘涵公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期间未提交证据，系自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川湘涵建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨家海、汤伟人民币80,000.00元；二、被告四川湘涵建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨家海、汤伟支付资金占用利息（资金占用利息：以80,000.00元为基数从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至上述款项还清之日止）；三、驳回原告杨家海、汤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，公告费600.00元，共计2,400.00元，由被告四川湘涵建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘春莲人民陪审员  王素琼人民陪审员  魏兴明二〇一七年九月二十日书 记 员  谭 谈
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执302号之一申请执行人文箭，男，1983年1月22日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人郭凯典，男，1986年10月2日生，汉族，垣曲县发改委职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人文箭申请执行被执行人郭凯典民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年2月21日作出（2016）晋0827民初695号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的24000元。在执行过程中，被执行人郭凯典在银行有存款，已依照法律规定将其划回，申请执行人已领取执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院2017年2月21日作出的（2016）晋0827民初695号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年九月十八日书记员  王 越
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执180号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行。法定代表人吴雪莲，系该行行长。被执行人曾凡菊，女。被执行人毛世平，男。被执行人王元奎，男。被执行人吴大容，女。被执行人程志福，男。被执行人邓均艳，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行与被执行人曾凡菊、毛世平、王元奎、吴大容、程志福、邓均艳金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）开江民初字第1729号民事判决书，确定由被执行人曾凡菊、毛世平、王元奎、吴大容、程志福、邓均艳连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行借款本金50966.10元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亦不能提供可供执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开江民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  孙昌礼审判员  郑秋晨二〇一七年九月二十七日书记员  陆海波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3738号之一申请执行人：张书，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：孙小山，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：侯鉴根，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。被执行人：余科，男，1982年1月18日，汉族，住四川省自贡市荣县。申请执行人张书与被执行人孙小山、侯鉴根、余科劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】1478号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯鉴根应在法律文书发生法律效力之日向申请执行人张书支付医疗费1276.8元、一次性赔偿金185436元、生活费18104元、护理费1100元、伙食费770元、伤残鉴定费84元，合共206770.8元；被执行人孙小山、余科对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人孙小山有可供执行的银行存款5927.81元，该款本院已依法扣划并支付给案件申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人孙小山在佛山市范围内有粤Ｘ×××××，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；因被执行人的户籍住址分别在××鱼县、四川省乐山市犍为县、四川省自贡市荣县，本院已分别委托湖北省嘉鱼县人民法院、四川省乐山市犍为县人民法院、四川省自贡市荣县对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务206770.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月二十五日书记员 刘庆明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7477号原告：宋素琼，女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告宋素琼与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宋素琼于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋素琼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋素琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年九月二十日书记员 黎黛玉
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽行终602号上诉人（原审原告）林祖雄，男，汉族，1966年7月12日出生，住莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。法定代表人吴文恩，区长。上诉人林祖雄因诉莆田市城厢区人民政府信息公开一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年9月3日，原告林祖雄向被告莆田市城厢区人民政府申请政府信息公开，要求被告公开“关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收批复所涉及《城厢区霞林片区拆迁安置》的霞林村各户拆迁补偿安置“五公开一监督”等信息。被告于2016年9月5日收到政府信息公开申请表，2016年9月26日，被告作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，并于2016年10月10日作出莆城政办信息公开办(2016)第9号-告《政府信息公开告知书》，向原告书面公开了“《莆田市人民政府关于同意城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》、棠坡安置房签约统计表、莆糖社区统计表、霞林安置房签约统计表、五交化统计表”等信息。2016年10月11日，被告向原告邮寄送达了上述告知书及政府信息。原审认为，行政机关作出的政府信息公开应当准确完整。本案中，被告负责组织实施“城厢区霞林片区收储地项目”的征迁工作，对原告提出的政府信息公开申请具有受理并作出答复的法定职权。被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了莆城政办信息公开办(2016)第9号-告《政府信息公开告知书》，并向原告书面公开了“《莆田市人民政府关于同意城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》、棠坡安置房签约统计表、莆糖社区统计表、霞林安置房签约统计表、五交化统计表”等信息。根据《莆田市人民政府关于同意城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》的规定，征迁工作应当做到公开补偿安置标准、公开丈量评估情况、公开补偿情况、公开安置坐落和面积、公开安置时间，自觉接受社会各界的监督。因此，原告申请公开的政府信息内容属于可以公开的范围。而被告公开的签约统计表中，没有注明签约人的名字、安置房屋的具体位置及房号等信息，属于信息公开不够准确和完整，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”的规定，被告公开的政府信息不符合申请人要求的内容。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告莆田市城厢区人民政府于2016年10月10日所作出的莆城政办信息公开办(2016)第9号-告《政府信息公开告知书》；二、责令被告莆田市城厢区人民政府在法定期限内按照原告要求公开的内容重新作出答复。案件受理费50元，由被告莆田市城厢区人民政府负担。上诉人林祖雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人申请的信息是被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录，保存的信息，是被上诉人应当主动公开的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十八条的规定，被上诉人应当自该政府信息形成之日起20个工作日内予以公开。原审认定事实不清，适用法律错误，应判决被上诉人在判决书送达之日起20个工作日内向上诉人提供所申请的信息。被上诉人莆田市城厢区人民政府未提交答辩意见。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。上诉人在二审期间补充提交了莆田市城厢区发展和改革局莆城发改〔2011〕112号《莆田市城厢区发展和改革局关于城厢区霞林片区改造安置区建设工程可行性研究报告的批复》，拟证明被上诉人没有完整地提供上诉人申请的信息。经审查，该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予接纳。综上，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。本院认为，上诉人林祖雄向被上诉人莆田市城厢区人民政府申请公开“关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收批复所涉及《城厢区霞林片区拆迁安置》的霞林村各户拆迁补偿安置“五公开一监督”等政府信息。被上诉人向上诉人书面公开了“《莆田市人民政府关于同意城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》、棠坡安置房签约统计表、莆糖社区统计表、霞林安置房签约统计表、五交化统计表”等信息。但被上诉人公开的签约统计表中，没有注明签约人的名字、安置房屋的具体位置及房号等信息，属于信息公开不够准确和完整，原审依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决撤销被上诉人的莆城政办信息公开办(2016)第9号-告《政府信息公开告知书》，并责令被上诉人在法定期限内按照上诉人要求公开的内容重新作出答复，并无不当，应予维持。本案是依申请的政府信息公开案件，上诉人要求按主动公开的期限进行判决，理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林祖雄负担。本判决为终审判决。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年九月二十八日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4596号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，公司经理。委托诉讼代理人：李逢华，女，公司员工。被告：王贤生，男，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省滁州市南谯区，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告王贤生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼。被告王贤生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2013年2月4日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××车挂户原告公司。车辆委托合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后即不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，根据合同法有关规定，要求解除与被告挂户关系。被告王贤生未答辩。经审理查明：2013年2月4日，原告与被告签订了《危险品汽车委托合同》。合同约定：被告将其皖Ｎ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型罐式半挂车挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务费1000元，期限一年，自2013年2月4日起至2014年2月3日。原告为被告协助办理车辆的注册、过户及证件年审，代收代缴车辆的各项交通费、税，代办车辆保险及合同公证等手续。被告必须在高速统一办理车辆保险，其中第三者责任险的责任限额不得低于伍拾万元。若一方不履行本合同规定的义务，另一方有权终止本合同。合同还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司与被告王贤生之间就皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××车车辆的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王贤生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年九月十八日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执91号申请执行人：王丽美，女，1980年11月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张英星，男，1985年11月14日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：黄森来，男，1979年1月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：池美英，女，1986年9月13日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人王丽美与被执行人张英星、黄森来、池美英民间借贷纠纷一案，查明被执行人张英星、黄森来、池美英目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人王丽美同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  庄诗芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3459号申请执行人张玉英，女，汉族，1964年3月18日出生，住郑州市惠济区。被执行人楚如艳，女，汉族，1972年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人汤其星，男，汉族，1974年4月12日出生，住址同上。关于张玉英申请执行楚如艳、汤其星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金民祭初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚如艳、汤其星未履行生效判决书确定的义务，权利人张玉英2017年03月8日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月31日轮候查封了被执行人楚如艳名下位于金水区建业路建业城市花园86号楼东2单元4层西B号、金水区建业路建业城市花园86号楼房产两套,该房屋因轮候查封暂无法处分。经本院查询未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3459号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月二十日书 记 员  郭剑锋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1168号罪犯程汉其，男，1970年1月16日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。��建省政和县人民法院于2012年6月18日作出（2012）政刑初字第63号刑事判决，以被告人程汉其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人程汉其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。福建省建瓯市人民法院于2013年3月20日作出（2013）瓯刑初字第40号刑事判决，以被告人程汉其犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年;与犯盗窃罪判处有期徒刑十一年并处罚金人民币20000元（已缴纳）并罚;决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2317号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程汉其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程汉其减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2012年2月9日至2022年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1445号之一发生银行：中国建设银行事由：因苏冰冰诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2503号之六申请执行人徐爱贞被执行人俞建荣。本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00866号，依法向被执行人俞建荣发出执行通知书，责令被执行人俞建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞建荣(证件号码:)在浙商银行的62×××02的存款人民币880000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十三日书记员  吴 简
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更510号罪犯唐永明，男，1979年6月18日出生，汉族，大专文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2010年7月5日作出（2010）祁刑初字第113号刑事判决，以被告人唐永明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。2010年7月21日交付执行。本院于2013年7月8日以（2013）永中法刑执字第727号刑事裁定，对罪犯唐永明裁定减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年4月2日以（2015）永中法刑执字第186号刑事裁定，对罪犯唐永明裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐永明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永明系职务犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐永明减去有期徒刑十天。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一七年九月十五日代理书记员  汪亮香
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4107号罪犯邓祝，男，1990年12月11日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人邓祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邓祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯邓祝2007年4月4日因犯抢劫罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年，在本考核期内因违规一次性扣二分。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《罪犯违规扣分表》、原审法院判决书等材料佐证。本院认为，罪犯邓祝在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节、原判刑罚及有前科、违规情况，不能认定罪犯邓祝没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓祝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4138号原告：岳道国，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王巧林，女，1962年7月26日生，汉族，住天津市河东区。第三人：王海增，男，1957年1月5日生，汉族，住天津市河东区。原告岳道国与被告王巧林、第三人王海增劳务费纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告岳道国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初114号民事调解书确定的第三人给付原告劳务费203427元的义务承担连带给付责任并承担逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人原为夫妻关系，在被告与第三人夫妻关系存续期间，2011年第三人找到原告为其承包的天津市津亚伟业物业有限公司项目中抹灰，工程完工后，第三人将劳务费领走用于夫妻共同生活，无奈，原告于2017年1月向东丽区人民法院起诉，2017年2月7日在法院调解，达成(2017)津0110民初114号民事调解书，约定第三人于2017年4月7日前一次性给付原告劳务费160000元，如到期未给付，按原数额203427元执行。到期后，第三人没有按期给付，原告申请强制执行，在执行过程中，第三人为逃避债务，与被告协议离婚，将夫妻财产转移给被告。原告认为，该债务系夫妻共同债务，第三人应承担连带责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告与第三人的劳务纠纷已经天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初114号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力，且该案已经进入执行程序，因此原告基于同一事实再次起诉，违反了一事不再理的原则，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳道国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 程芬清二〇一七年九月二十二日书 记 员 张 茜
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执300号郭勇、安徽润福置业有限公司：你/你单位与隗智仲其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1048号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)隗智仲于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  孟凡华二〇一七年九月十一日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初635号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人沙卫宾，男，1990年3月9日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，。公诉机关以乌新检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人沙卫宾犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人沙卫宾到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日00时40分许，被告人沙卫宾酒后驾驶新AC***2号小型轿车，在本市米东区沿碱沟西路广汇二期路段行驶时，���被害人罗某驾驶的新B***1号小型客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。发生事故后被告人沙卫宾驾车驶离现场，后被民警抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人沙卫宾血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人沙卫宾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人沙卫宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月4日00时40分许，被告人沙卫宾酒后驾驶新AC***2号小型轿车，在本市米东区沿碱沟西路广汇二期路段行驶时，与被害人罗某驾驶的新B***1号小型客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。发生事故后被告人沙卫宾驾车驶离现场��后被民警抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人沙卫宾血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。另查明，被告人沙卫宾已赔偿被害人罗某的全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人沙卫宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙卫宾的供述、书证、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙卫宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙卫宾归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙卫宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年九月十一日书记员  张 晶
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初248号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人薛某某,因涉嫌销售假药罪，于2017年3月2日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月22日执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人邸新，河北时代经典律师事务所律师。被告人薛某某。因涉嫌销售假药罪，于2017年3月2日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月14日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人薛某某、薛某某犯销售假药罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人邸新，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年以来，被告人薛某某在某医药健康城，注册并开通淘宝店铺，伙同被告人薛某某向某出售治疗风湿类疾病的壮骨王蝮蛇黄精胶囊146笔，涉案金额22687元，枸杞蚂蚁追风胶囊74笔，涉案金额19259元，蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊695笔，涉案金额110458.5元；侦查机关在被告人薛某某的店内及仓库发现未及销售的壮骨王蝮蛇黄精胶囊500盒、枸杞蚂蚁追风胶囊3387盒、蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊177盒，案值金额共计约49433.51元。经统计，三种药品涉案总金额201838.01元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，三种药品均为假药。公诉机关提交了相关证据，认为被告人薛某某、薛某某明知是假药而销售，且具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，均应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人薛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人薛某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，对其应当从轻或减轻处罚。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护观点是：应区分已售出和未售出的药品，未售出药品应酌情从轻处罚；邮资不应包含在犯罪总额中，应扣减邮费9150元；被告人薛某某到案后能够如实供述，积极配合办案机关调查取证上缴未销售的假药，庭审中自愿认罪，初犯，没有造成人员伤害，犯罪行为社会危害不大，主观恶性较小，建议从宽处罚判处缓刑。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人薛某某系某有限公司法定代表人，经营范围为保健食品批发兼零售等。2014年以来，被告人薛某某在某医药健康城，注册并开通淘宝网上店铺，伙同其子被告人薛某某向某出售治疗风湿类疾病的壮骨王蝮蛇黄精胶囊146笔，涉案金额22687元，枸杞蚂蚁追风胶囊74笔，涉案金额19259元，蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊695笔，涉案金额110458.5元；侦查机关在被告人薛某某的店内及仓库发现未及销售的壮骨王蝮蛇黄精胶囊500盒、枸杞蚂蚁追风胶囊3387盒、蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊177盒，案值金额共计约49433.51元。经统计，上述三种药品涉案总金额201838.01元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述三种药品均为假药。上述事实由公诉机关提供的以下证据予以证实：1、被告人薛某某的供述与辩解，被告人薛某某的供述与辩解；2、勘验现场照片及查获的三种假药照片；3、物证：扣押的所有药品（照片）；4、书证：渤海银行槐安东路支行关于薛某某银行账户信息、该账号开户后交易明细、对手信息，中国农业银行关于薛某某银行账户信息、该账号开户以来的交易明细、对手信息，韵达快递公司寄件人姓名为某堂或薛某某或薛某某，电话为186××××的快递信息：韵达快递授权石家庄韵丰快递有限公司收寄石家庄裕华区相关快递业务，圆通快递公司寄件人姓名为某堂或薛某某或薛某某，电话为186××××的快递信息：圆通快递授权河北某代理有限公司收寄石家庄快递收发业务，中国建设银行关于薛某某银行账户信息、该账号开户以来的交易明细、对手信息；5、鉴定意见：2017.3.14河北省食品药品监督管理局产品认定意见（2017）38号：枸杞蚂蚁追风胶囊、蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊、壮骨王蝮蛇黄精胶囊符合以下条件：以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用、用法用量等，且未经食品药品监督管理部门批准，经认定，以上产品按假药论处；6、电子数据：淘宝网客户资料光盘、支付宝（中国）网络技术有限公司安全管理部关于支付宝账目明细光盘（山西、河北）、案值数据统计光盘。7、证人荣某的证言（湖某），8、山西省吕梁市公安局关于“7.5”、“8.8”两起生产、销售假药案相关证据材料；9、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明信。本院认为，被告人薛某某、薛某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，且具有其他严重情节，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的区分已售出和未售出的药品观点，根据两高2014.11.3《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。故本案中已出售和未出售的假药均应当以“销售金额”予以定罪量刑。关于辩护人提出的邮资问题，经审查，消费者网购时均是将所称的“邮费”和药品金额一并汇入被告人薛某某的支付宝账户，被告人薛某某在网上销售过程中收到钱款后负责邮寄货物，邮寄发货是被告人假药销售过程的必要环节，公诉机关指控的销售金额201838.01元是被告人薛某某支付宝账户已收款金额和查获的假药预期销售金额计算而得，均应当为销售金额，故辩护人提出的邮资扣减问题本院不予支持。在共同犯罪过程中，被告人薛某某的行为受到薛某某的安排指使，起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。庭审中，二被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币36万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月2日起至2020年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人薛某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。在缓刑考验期内禁止被告人薛某某从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、公安机关查扣的假药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  王 涛二〇一七年九月二十四日书 记 员  孙江川
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更246号罪犯陈凯，男，1977年7月8日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省汉川市人民法院于2015年1月24日作出(2015)鄂汉川刑初字第00029号刑事判决，认定被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月20日起至2018年8月19日止。于2015年2月10日送监狱服刑改造。刑期至2018年8月19日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈凯向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度表扬，2015年4季度表扬，2016年2季度记功，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2017年2季度记功。减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯陈凯服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑七个月(刑期执行至2018年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语陈凯：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你��弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改��者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执455号之一申请执行人：宋海全，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省三台县景福镇。被执行人：李福芳，女，1974年6月8日出生，汉族。住四川省三台县景福镇。现在外打工。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2005)绵民终字第751号民事判决书，执行宋海全与李福芳离婚纠纷一案，申请执行金额29600元（2015年4月23日至2017年4月23日的小孩宋林虎的抚养费每月400元，共计9600元；20000元的分割款）及迟延履行期间的债务利息。经网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人李福芳可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，本院现已将李福芳列入失信被执行人名单。另经做工作，李福芳自愿汇到法院案款专户9600元，现执行到位金额为9600元，未执行到位金额20000元。经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月二十八日书记员 王 滕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1325号原告：李全义，男，1938年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张丹，河南金义丹律师事务所律师。被告：洛阳盛世百年实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典4-104。组织机构代码：06269156-4。法定代表人：樊一飞，总经理。委托代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告：河南龙昌拍卖有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路6号街坊建业壹号城邦11-1-1112。统一社会信用代码：914103005637146052。法定代表人：樊利峰，总经理。委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所实习律师。本院在审理原告李全义诉被告洛阳盛世百年实业有限公司、河南龙昌拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李全义于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李全义申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李全义撤回起诉。本案受理费15273元，减半收取7636.5元，公告费300元，共计7936.5元，由原告李全义承担。审 判 长  党 育代理审判员  武淑娟人民陪审员  田美娜二〇一七年九月十五日书 记 员  张 月
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1046号之一申请执行人：唐贤君，男，1960年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：李铁，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨云英，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行唐贤君与被执行人李铁、杨云英借款合同纠纷一案中，被执行人李铁、杨云英未履行本院（2016）川1521民初1341号生效民事判决书确定的（偿还借款本金380000元及相应利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月二十日书记员  许德宾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12145号原告：丁军营，男，1993年1月23日出生。被告：优航（北京）信息科技有限公司陕西分公司。负责人：张志天。原告丁军营与被告优航（北京）信息科技有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告丁军营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁军营撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年九月十一日书记员  郭 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执恢30号之一申请执行人潘开云，女。被执行人邵阳市鸿祥汽车服务有限公司。负责人曾红祥。被执行人曾红祥，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第1021号民事判决书，于2016年1月21日立案执行并向被执行人曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司发出执行通知，责令被执行人曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司在2016年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司未予履行。执行中，申请执行人潘开云申请冻结了被执行人邵阳市鸿祥汽车服务有限公司的出租车上交管理费暂存于李祥华等五人联名开户的工商银行账户1906230301002359039上，现该冻结款项正在另案讼争中，该案的结案时间尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一七年九月三十日书记员 黄家豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17946号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二日书记员  罗明洁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6089号之二申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司，住所地福厦门市鹭江道96号钻石海岸B栋12层，组织机构代码08160289-7。法定代表人邱晓晖，总经理。被执行人李俊峰，男，1977年04月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区县。被执行人孔玉明，1978年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区县。本院2016年11月16日立案受理的申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人李俊峰、孔玉明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4016号法院生效裁判，被执行���应支付申请执行人借款本金58200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人孔玉明位于龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路809号（金茂体育公园一号）1幢604室住宅(商品房买卖合同号：201204480)房产，上述房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十八日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月28日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年11月16日立案受理的申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人李俊峰、孔玉明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4016号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金58200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人孔玉明位于龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路809号（金茂体育公园一号）1幢604室住宅(商品房买卖合同号：201204480)房产，上述房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执6089号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1001号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭甦，女，1981年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月24日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月16日被重庆市万州区公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]960号起诉书指控，2017年7月15日21时许，被告人谭甦受其丈夫向某（另案处理）安排，在重庆市万州区某支路门口，以100元的价格向吸毒人员周某出售海洛因0.06克。同日被告人谭甦及周某被民警抓获，从谭甦身上查获含甲基苯丙胺的毒品0.47克，从周某处查获海洛因0.06克，从向某住处查获海洛因0.12克、含甲基苯丙胺的毒品0.5克。被告人谭甦的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭甦对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人谭甦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.18克、含甲基苯丙胺毒品0.97克予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执453号之一申请执行人：吴凡，男，1993年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗德明，男，1969年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：石友兰，女，1969年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0117民再1号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人罗德明、石友兰发出执行通知书，责令其自该通知书送达后三日内向吴凡偿还借款640,000元及利息[按（2016）鄂0117民再1号民事判决书判决的第一项规定计息]，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费11,370元、申请执行费8,800元，但被执行人罗德明、石友兰至今未履行。经本院查明，被执行人罗德明、石友兰在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人罗德明、石友兰在银行帐户上存款660,170元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年九月八日书记员  丁昌旺
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执632号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，该公司董事长。马天生与明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初89号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人马天生依据发生法律效力的（2016）闽0421民初89号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执255号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执255号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执196号周华君、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人周华君与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周华君已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更929号罪犯廖勇，男，1972年10月17日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年2月17日作出（2013）麻刑初字第8号刑事判决，以被告人廖勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。本院于2013年6月18日作出(2013)文中刑终字第52号刑事判决，以被告人廖勇犯挪用公款罪，改判有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。本院于2015年10月14日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月25日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1332号原告：张淑惠，女，1977年6月9日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人:邵引龙，男，1952年5月20日出生，汉族，万荣县。被告：王磊，男，1985年12月9日出生，汉族，万荣县。被告：袁国珍，女，1984年3月27日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：李冰妹，万荣县法律援助中心指派律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负责人：解建昌，该公司经理。委托诉讼代理人：董旭初，中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司员工。原告张淑惠与被告王磊、袁国珍、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵引龙、被告袁国珍及其委托诉讼代理人李冰妹、被告保险公司的委托诉讼代理人董旭初到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2017年6月28日9时许，被告王磊驾驶被告袁国珍所有的晋XXXX**“荣威”牌小型轿车，在万荣县实验小学十字路口由西向东行驶时，与由北向南我驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告王磊负事故全部责任，我无责任。晋XXXX**“荣威”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险。因赔偿问题得不到完全解决，故请求判令：三被告赔偿我各项人身损失及财产损失共计30000元。被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告袁国珍辩称，被告王磊给我帮忙时发生了事故，故他承担的责任应由我承担；我车在被告保险公司投有保险，原告损失应由被告保险公司承担；事故发生后，我给原告垫付医疗费6026元，该费用要求返还。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。我公司愿在保险责任范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年6月28日9时许，被告王磊驾驶被告袁国珍所有的晋XXXX**“荣威”牌小型轿车，在万荣县实验小学十字路口由西向东行驶时，与由北向南原告驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告王磊负事故全部责任，原告无责任。晋XXXX**“荣威”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险。事故发生在保险期间。被告王磊的驾驶证为“B1B2”型。事故发生后，被告袁国珍给原告垫付医疗费6026元。对上述事实，原告、被告袁国珍、被告保险公司均无异议。原告受伤后，被送往万荣县人民医院急诊科救治，次日转为住院治疗。该院诊断原告的伤情为：多处软组织损伤、眼睑钝挫伤（右眼）、球结膜出血（右眼）、视网膜色素变性（双眼）。该于2017年7月17日出院。出院医嘱为：继续卧床休息，半月复查一次，不适随诊。2017年8月8日，万荣县人民医院出具诊断证明书，建议：继续门诊，一月复查一次，不适随诊。住院费为4047.3元、门诊治疗费为1965.26元，共计6012.56元（被告袁国珍垫付）。2017年8月20日，原告在万荣县人民医院门诊检查，挂号费为10.5元、医疗费为26元，共计36.5元（原告自付）。对上述事实，原告提供了其住院病历、自付医疗费票据、被告袁国珍提供了其垫付的医疗费票据等证据，经质证，原告、被告保险公司对被告袁国珍提供的垫付医疗费票据无异议。对原告提供的自付医疗费票据，被告袁国珍提出异议，认为与交通事故无关；被告保险公司对其中的26元无异议，对10元挂号费不予认可，同时被告保险公司认为所有医疗费应扣除15％的非医保用药费用。原告主张车损为430元，被告保险公司无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，被告袁国珍、被告保险公司对计算时间和计算标准均提出了不同意见。对原告主张的精神损害抚慰金、原告丈夫开出租车所耽误的台班费、原告的交通费，被告袁国珍、被告保险公司均不予认可。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告王磊负事故全部责任，原告无责任，对该事故认定意见，原告、被告袁国珍、被告保险公司均无异议，予以采纳。原告的损失应合理计算。原告于2017年6月28日受伤至2017年7月17日出院，期间在万荣县人民医院急诊科救治一天，次日转为住院治疗，故原告在医院治疗的时间应按19天计算。被告保险公司对被告袁国珍给原告垫付的医疗费票据及原告自付医疗费26元票据的真实性无异议，予以认定；被告保险公司虽不认可挂号费，但因挂号费属原告治疗时必不可少的费用，故亦予以认定。因被告保险公司没有举证原告医疗费中包含有非医保用药，故对其请求扣除原告医疗费中15％的非医保用药费用的主张，不予支持。原告的住院伙食补助费、营养费均应按19天计算，每天各计算50元。原告的误工费应根据原告伤情及医院的诊断证明酌情计算60天，每天80元；护理费应按19天计算，每天80元。考虑到原告为治病交通费必然产生的实际情况，对交通费应酌情认定100元。因原告伤情并不严重，故精神损害抚慰金不予支持。因本院已考虑了原告主张的护理费，故原告主张的其原告丈夫开出租车所耽误的台班费不予考虑。对原告的车损，因被告保险公司无异议，故予以认定。经核算，原告的经济损失为：一、医疗费为6049.06元；二、住院伙食补助费950元（50元×19天）；三、营养费950元（50元×19天）；四、误工费为4800元（80元×60天）；五、护理费1520元（80元×19天）；六、交通费酌情认定100元，七、车损430元，以上共计14799.06元（含被告袁国珍垫付的6026元）。因晋XXXX**“荣威”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告各项损失14799.06元。被告袁国珍垫付的款项，被告保险公司在赔偿原告时应予以扣减，并支付给被告袁国珍。因被告袁国珍自愿要求替被告王磊承担民事责任，故被告王磊应承担的民事责任应由被告袁国珍承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张淑惠各项损失14799.06元（含被告袁国珍垫付的6026元）。二、驳回原告张淑惠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告袁国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 罗 冰二〇一七年九月十八日书记员 董旭洁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执890号之一申请执行人方碧丹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡星煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡明兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人方碧丹与被执行人蔡星煌、蔡明兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4994号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初4994号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十六日书记员 黄寒梅
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民再2号再审申请人（原审被告）：曾东，男，1992年1月4日出生，汉族，住什邡市。被申请人（原审原告）：邓浩，男，1987年3月12日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师（一般授权代理）。再审申请人曾东因与被申请人邓浩买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川0682民初534号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月11日作出（2017）川0682民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）曾东、被申请人（原审原告）邓浩及委托诉讼代理人王应辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾东申请再审称：请求法院驳回邓浩的诉讼请求。事实和理由：邓浩提供的装饰材料是康志永购买的，康志永在青白江公安局的一份笔录上自己也承认，材料使用在康志永承揽的装修工程上，装修材料不是再审申请人使用，再审申请人只是康志永雇请员工，清点货物、监督施工进度是履行工作职责，货款应当由康志永承担。邓浩辩称：曾东与康志永之间的关系与邓浩无关，货物是由曾东直接向邓浩购买的，送货单也是由曾东签字确认。因此，邓浩是与曾东直接建立了买卖合同关系，货款应由曾东承担。邓浩向本院起诉请求：1.判令被告曾东立即支付原告货款51,925元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：2015年，原告邓浩与被告曾东口头约定,由原告向被告供应石膏、胶水、砂纸、瓷砖等装饰装修材料，货送至被告指定地点。2015年10月7日至2015年12月11日期间，原告按照约定将货送至被告指定的地点，被告收货后在原告的送货单上签字确认，期间原告总共向被告送货19次，送货金额合计51,925元。供货完毕后，原告多次要求被告支付货款未果。故诉至法院，主张权利。原审庭审中，原、被告均认可被告已向原告支付货款3000元，并以被告房屋租金抵扣800元货款。本院原审认为：原告与被告虽没有书面合同，但原告提供的送货单，能够表明原、被告之间存在着买卖合同关系。被告关于“只是康志勇（永）的员工，不是本案适格的主体”的辩解意见，其提供的劳动合同，仅表明被告系成都尚能装饰工程有限公司（以下简称“尚能装饰”）公司员工，从事业务员工作，不能证明被告与康志勇（永）存在关系，本院不予采纳。结合双方对被告已向原告支付货款3,000元，并以被告房屋租金抵扣800元货款无异议的事实，双方的买卖合同关系其真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应为合法有效。原告按照约定向被告供应了货物，被告亦应当承担向原告支付货款的责任。扣除原告认可的被告支付的3,800元，被告尚欠原告货款48,125元，原告要求被告立即支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，本院按48,125元予以支持，超出部分不予支持。本院原审判决：一、被告曾东应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告邓浩的货款48,125元；二、驳回原告邓浩的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.邓浩提交的送货单19份真实、合法，与本案具有关联性，能够证明邓浩将19份送货单载明的货物送到了“东方新村”各业主，货物经曾东签字确认，本院予以认定。2.曾东提交的《劳动合同》、五份《室内装饰工程施工合同》、申请本院调取的青白江公安局《公安督查询问笔录》，邓浩对证据的真实性均无异议，但关联性持异议，认为不能达到证明买卖合同的相对方不是曾东的证明目的。曾东提交的四份证人证言，邓浩对其真实性、合法性均有异议。经本院审查认证，《劳动合同》的真实性、合法性、关联性均予以认定，能够证明曾东与尚能装饰签订劳动合同的事实，但曾东的陈述和康志永2016年3月21日在青白江公安局的询问笔录能够相互印证，能够证实康志永借用尚能装饰资质承揽装修业务，曾东实际系康志永雇员的事实；五份业主与尚能装饰签订的《室内装饰工程施工合同》载明的工程项目负责人均为曾东，工程承包方式均为包工、包全部材料，且送货单载明的施工地址与原告提交送货单记载地址相吻合；该组证据能够证实地址相吻合的5份送货单对应的货物为施工合同相对方为履行合同而购买，曾东进行签收的行为系履行职务。证人证言能够与曾东提交的其他证据相互印证，其真实性、合法性和关联性，予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，曾东确认收货的另外14份送货单，虽无相应的施工合同相印证，但19份送货单的送货地点均为东方新村小区，且部分送货单上注明为“康志勇付”，结合证人证言和产生时间早于原审诉讼前的青白江区公安局询问笔录，康志永本人认可曾东为其雇员，买卖合同的买方是康志永本人，能够确信14笔货物签收也是曾东履行职务行为的待证事实具有高度盖然性，因此，对曾东在送货单上签字系履行职务行为，买卖合同的相对方不是曾东的事实予以确认。对于原审认定的事实，因曾东提供新的证据足以推翻，本院再审认定的事实如下：康志永以尚能装饰的名义在成都市青白江区祥福镇东方新村小区承揽了部分业主的室内装饰工程。后邓浩与康志永达成买卖合同，向其提供了部分室内装饰材料。2015年10月7日至2015年12月11日期间，曾东作为项目负责人在送货单上签字确认邓浩送货19次，送货金额合计51,925元。本院再审认为，本案的争议焦点在于，邓浩与曾东之间是否存在买卖合同关系？青白江区公安局制作的询问笔录中，康志永陈述，其是借用尚能装饰的营业执照进行经营，曾东是其雇员，主要职责是签收货物、管理工地，此笔录的形成时间早于原审诉讼时间，且笔录中载明了邓浩及其亲属向康志永主张买卖合同货款的事实，能够证实买卖合同的相对方不是曾东，且曾东提供的《室内装饰工程施工合同》、证人证言能够与笔录内容相互印证，足以证明曾东不是买卖合同的买受人。邓浩要求其承担支付货款义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条第一款和根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：撤销（2016）川0682民初534号民事判决；驳回邓浩的诉讼请求原审案件受理费549元，由邓浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  邓雪梅审 判 员  梁小隆人民陪审员  刘 娟二〇一七年九月三日法官 助理  宋易舒书 记 员  王理其
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初688号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人帕尔哈提，男，1980年8月15日出生于新疆昌吉市，维吾尔族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人帕尔哈提犯危险驾驶罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人帕尔哈提到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日04时21分许，被告人帕尔哈提酒后驾驶新A***5号小型轿车，在本市行驶至长春路河北路路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人帕尔哈提血液中的酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人帕尔哈提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人帕尔哈提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月12日04时21分许，被告人帕尔哈提酒后驾驶新A***5号小型轿车，在本市行驶至长春路河北路路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人帕尔哈提血液中的酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人帕尔哈提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人帕尔哈提的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帕尔哈提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人帕尔哈提归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人帕尔哈提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张雍二〇一七年九月十九日书记员  张晶