wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8497号原告：张胜珠，男，1953年7月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被告:王兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。原告张胜珠与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张胜珠到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，经原告张胜珠的申请，本院依法查封被告王兵投资成立的泗洪县金龙渔网厂土地使用权。本案现已审理终结。原告张胜珠向本院提出诉讼请求：1.被告王兵偿还原告借款800000元及利息（以960000元为基数，自2014年4月22日起计算至实际履行完毕之日，按年利率30%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，被告王兵以做工程为由向原告借款700000元，约定月息3分，借期1年，后因被告未及时清偿借款，2014年4月22日，经双方协商，被告将1年利息计260000元后，重新向原告出具960000元的借条一张。后被告王兵陆续偿还借款本金160000元，现剩余借款800000元及利息未偿还。被告王兵未答辩。原告张胜珠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兵未到庭进行质证，对原告提交的金额为700000元的汇款凭证、2014年4月22日金额为960000元的借条复印件、2015年11月1日金额为900000元的借条原件，对上述证据的证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告王兵向原告借款700000元。2014年4月22日，原、被告经过结算，被告以月息3分-4分为标准，以上述借款为基数，计算1年利息后向原告出具金额为960000元的借条，其中260000元为借款利息。2015年11月1日，被告王兵向原告偿还借款本金60000元后，经过换据，被告向原告重新出具借款金额为900000元的借条，之后被告再次偿还借款本金100000元。经原告多次催要，被告至今未偿还剩余款项，双方因而成讼。本院认为，根据原告提供的汇款凭证、借条，可以证明其与被告王兵之间存在合法有效的借款合同关系，原告已按约向原告交付借款，因双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行。庭审中，根据原告的自认及其提供的汇款凭证，可以认定被告于2014年4月22日向原告出具的借条中，实际借款本金为700000元，实际借款时间为2013年3月22日，剩余260000元应是原、被告对于1年期间借款利息结算所得，原告虽可以将结算后的利息计算后期本金，并以该结算凭证要求被告还款，但对于上述结算利息的计算标准，已超过民间借贷法律规定的最高利息计算标准，对超过的部分，本院不予支持，但原告可以以借款700000元为基数，按年利率24%标准计算1年利息，经计算为168000元。同时，原告在庭审中自认被告共计偿还其借款本金160000元，该自认行为并不违反法律规定，且对于被告有利，本院予以确认，故现被告王兵尚欠原告借款数额为708000元（540000元+168000元）。另外，对于原告主张自被告第一次换据时即2014年4月22日起，以年利率30%计算之后利息，对此，本院认为，自2014年4月22日起被告向原告重新出具的借条中，均未对借款利息及期限进行约定，原告亦未提供证据证明双方对结算后的款项存在对借款利息及期限的约定，故对于原告要求自2014年4月22日起按年利率30%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以自其起诉之日即2016年11月4日起按年利率6%要求被告支付其资金占用期间的利息，对于利息计算的基数，可以以剩余借款本金540000元与已结算后的利息168000元之和即708000元为基数，且以该方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，并不超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兵偿还原告张胜珠借款708000元及利息（以708000元为基数，自2016年11月4日起计算至实际履行完毕之日，按年6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，保全费5000元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11810元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈 功代理审判员  张振业人民陪审员  陈金永二〇一七年一月八日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告张胜珠提交的证据和证明目的如下：1.汇款凭证1份，时间为2013年4月22日，证明被告王兵向原告借款700000元，原告通过银行转账方式向原告交付上述款项。2.借条复印件1份，时间为2014年4月22日，证明被告向原告借款后一年，因被告未还款，经过原、被告结算，被告计算1年利息260000元后，重新向原告出具借条，确认尚欠原告借款960000元的事实。3.借条1份，时间为2015年5月11日，证明被告偿还借款本金60000元后，向原告重新出具借条，载明尚欠原告借款900000元。被告王兵未提供证据。附录二：本案适用的法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初697号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人徐某，男，1968年8月10日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住湖南省新田县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日4时许，被告人徐某伙同他人窜到被害人杨某居住的位于清远市清城区洲心街道三角村委会散元村302房的出租屋处，打开房门进入屋内，将被害人杨某放置在屋内的钱包（内有人民币5元）盗走。被告人徐某得手后被发现，在逃至三楼楼梯间处被追赶来到的被害人杨某等人人赃并获。上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有钱包、拖鞋、现金、打火机等物证；户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；被害人杨某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被盗赃物已起获并发还被害人，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金应在判决生效之日起一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2016年10月29日起，执行至2017年5月28日止。）二、随案移送的打火机一只、拖鞋一双、衣服一件，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦伟强代理审判员  仝艳荣人民陪审员  黄桂娟二〇一七年一月四日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁口和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得搬用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初841号原告：朱其成，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：毛方杰，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告朱其成诉被告毛方杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告毛方杰起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱其成撤回起诉。代理审判员  许银辉二〇一七年一月十六日代书 记员  沈丽香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15155号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈丽梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈丽梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年一月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初23号公诉机关正阳县人民检察院。被告人高尚，男，1983年9月14日出生，汉族，本科毕业，中共党员，系正阳县卫生和计划委员会工作人员，主持寒冻镇卫生院工作，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人高尚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人高尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2016年12月12日，被告人高尚酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车沿213省道由北向南行驶至正阳县寒冻镇徐庄村徐庄路段时，与前方同向行驶的刘某3驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆受损，乘车人杨某（轻伤二级）、刘某2（轻微伤）受伤。2017年1月10日正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定高尚、刘某3应负事故的同等责任，杨某、刘某2无事故责任。案发后，高尚被执勤民警当场查获，并对被告人高尚抽血送检。经鉴定，被告人高尚驾驶机动车时血样中乙醇含量为137.57mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人高尚的供述、证人张某、胡某等人的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人高尚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人高尚在开庭审理过程中无异议，并有被告人高尚的供述、被害人杨某、刘某2、刘某3的陈述，证人张某、胡某、刘某1、苏某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车照片、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1872号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，2016年12月18日被告人高尚与被害人刘某2、被害人刘某3达成一致协议，分别赔偿二被害人人民币7000元和18000元，二被害人表示对被告人的行为谅解；2016年12月31日，被告人与被害人杨某达成一致协议，赔偿其人民币65000元，被害人杨某对被告人出具谅解书，表示对被告人的行为谅解。本院认为，被告人高尚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且经司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一七年一月二十日书记员  金洋
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初50号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人代林，男，1974年8月27日出生。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人代林犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人代林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日20时21分许，被告人代林无证驾驶一辆前轮悬挂号牌为2Q078（实际登记号牌为川A2Q0**）的红灰色普通二轮摩托车，沿本市三环路辅道“航天立交”往“娇子立交”方向行驶，当行驶至三环路辅道“航天立交”至“娇子立交”800米处路段时，被在该处执勤的交警三分局民警挡下检查，发现被告人代林有酒后驾车嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为103毫克/100毫升，后经抽血检验，其体内血液乙醇浓度为109.8毫克/100毫升，系实施了醉酒后驾驶机动车道路行驶的违法行为，涉嫌危险驾驶罪。另查明，2016年11月1日，被告人代林因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年11月4日，变更强制措施为取保候审，并于2016年11月4日被释放。期间被羁押刑期四日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人代林的常住人口信息及身份识别笔录，被告人代林犯罪记录网上查询结果表，检查笔录、现场检查照片，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人代林被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人代林的机动车驾驶证信息查询结果单及工作记录，涉案机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，被告人代林的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0110569号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人代林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人代林拘役二个月至四个月的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人代林系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，未造成任何经济损失，但被告人代林系醉酒后无证驾驶未经年检的已达到报废标准的二轮摩托车。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人代林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人代林已先行羁押四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金智远二〇一七年一月十九日书记员  谌 娇速录员  王晓丹附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16903号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：沈强，男，1991年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年一月二十四日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1725民初4992号原告：徐某。委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县李清浮桥有限公司。法人代表人：谢庆民。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。原告徐某与被告郓城县李清浮桥有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：1、按国家规定补交养老保险56712元；2、失业经济补偿金33360元；3、补发工资16260元。事实和理由：原告自1998年9月25日至2016年5月2日在郓城县李清浮桥有限公司上班，2016年5月2日原告被公司负责人徐龙月无故辞退。在劳动关系存续期间，被告一直没有为原告交付养老保险。从2012年公司发放的工资低于菏泽市公布的最低工资标准。上述事项，多次找被告协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字(2016)第24号不予受理通知书裁明,对申请人徐某拖欠工资申请不予受理,并未涉及原告徐某在本案诉讼中要求被告补交养老保险、给付失业经济补偿金、补发工资的请求。根据法律规定，原告主张的上述三项请求，应向劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀代理审判员  刘丰山人民陪审员  郭守雪二〇一七年一月五日书 记 员  侯翠翠
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4816号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路50号。统一社会信用代码：913310235669849852。主要负责人：杨巧敏，职务：行长。委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。被告：陈时余，男，1977年11月13日出生，汉族，住天台县。被告：范蔡炉，男，1974年1月18日出生，汉族，住天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）与被告陈时余、范蔡炉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈时余、范蔡炉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈时余立即归还原告信用卡欠款本金10021.69元，并支付原告利息、罚息（利息、罚息按领用合同约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2016年9月3日的利息、罚息为7567.08元）；2.判令被告范蔡炉对上述本息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年6月19日，被告陈时余向原告申请办理额度为200000元的信用卡。同日，被告范蔡炉与原告签订“浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同”一份，约定被告范蔡炉系被告陈时余的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、罚息及费用等。2012年9月29日，原告批准被告陈时余信用额度200000元信用卡的申请，并于2012年10月10日向被告陈时余交付信用卡（卡号为62×××03）。2015年9月25日，被告陈时余持卡最后一次预借现金200000元后于2015年12月30日归还本息200000元，于2016年1月25日归还利息利息40.13元，同年3月26日归还利息0.04元，余款至今未归还。为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、领用合约、保证合同、领用凭证及查询单各一份，拟证明被告陈时余向原告申领信用卡，并由被告范蔡炉提供担保，及被告陈时余利用申领的信用卡透支款项的事实。被告陈时余、范蔡炉未作答辩亦未提交证据。被告陈时余、范蔡炉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对上述证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，被告陈时余利用申领的信用卡进行透支，应按约定全面履行还款义务，现原告在被告陈时余利用该卡进行透支未归还本金及相应利息、罚息的情况下，要求被告陈时余归还本金及相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告范蔡炉作为保证人依约应承担连带偿还责任，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈时余在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金10021.69元，利息、罚息7567.08元及其余利息、罚息（其余利息、罚息自2016年9月4日起按领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告范蔡炉对上述还款义务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告陈时余、范蔡炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍代理审判员  王美俐人民陪审员  王继福二〇一七年一月二十三日代书 记员  凌 秀
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督438号申请人:东莞市银河针织机械有限公司。法定代表人：周杰，董事长。被申请人：孙晋林，男，1967年9月8日出生。申请人东莞市银河针织机械有限公司与被申请人孙晋林申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年11月25日发出（2016）湘0426民督438号支付令，限令被申请人孙晋林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现因被申请人孙晋林下落不明，该支付令至今无法送达给被申请人孙晋林。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0426民督438号支付令自行失效。申请费100元，由申请人东莞市银河针织机械有限公司负担。审判员 周 虹二〇一七年一月三日书记员 彭扬波
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民特120号申请人：于碧兰，女，1953年12月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：刘宝发，男，1951年12月26日生，汉族，住南京市秦淮区。代理人刘志清（系刘宝发儿子），男，1977年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人于碧兰申请认定被申请人刘宝发为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人于碧兰称，被申请人刘宝发患有老年痴呆症多年，不能辨认自己的行为，生活不能自理，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人于碧兰为被申请人刘宝发的监护人。被申请人刘宝发代理人称，申请人于碧兰所述属实，同意申请人于碧兰做被申请人刘宝发的监护人。经审理查明，被申请人刘宝发系申请人于碧兰的丈夫。双方婚后育有一个儿子刘志清。被申请人刘宝发2008年12月被南京脑科医院诊断为××，并经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为“早老性痴呆”，现生活完全不能自理。2016年12月14日申请人向本院申请宣告刘宝发为无民事行为能力人，同时指定于碧兰为被申请人刘宝发的监护人。经鉴定，被申请人刘宝发目前患××（极重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘宝发为无民事行为能力人。二、指定申请人于碧兰为被申请人刘宝发的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 红二〇一七年一月十九日书记员 汤茂峰
江苏省常��市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4162号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被告：蔡建洪。原告夏靖与被告蔡建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告蔡建洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35014.80元及逾期前一个月利息466.86元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年1月15日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为12698.70元）；3.判令被告支付律师费2713元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年9月19日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金46686.40元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4357.39元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4546.75元、审核费401.18元、服务费1738.46元、信访咨询费200元，合计6886.39元。被告于2015年1月15日开始未按期还款。为维��原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告蔡建洪未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原告代交费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年9月19日被告蔡建洪（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以���还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年9月19日签署《借款协议》（借款金额为人民币46686.40元，借款编号0519010945）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4546.75元，向丙方支付审核费401.18元，向丁方支付服务费1738.46元，三项合计6686.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告蔡建洪（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010945的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为46686.40元，还款分期数12个月，每月偿还数额为4357.39元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年10月15日至2015年9月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6886.39元支���给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年9月23日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月15日，被告支付了3期的本金11671.59元、利息1400.58元，此后未再还本付息。审理中，被告蔡建洪经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付信访咨询费200元，有被告签名的信访咨询费收取告知书为证，且当事人双方已实际按本金46686.40元履行借款协议，故本院对原告主张��垫付信访咨询费200元的事实予以确认。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。被告蔡建洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金35014.80元及至2015年1月15日���利息466.86元，并支付自2015年1月16日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金35014.80元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元（原告已预交），由夏靖负担73元，蔡建洪负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 廑 瑜代理审判员 陶  佳代理审判员 占��丽二〇一七年一月十二日书 记 员 王  薇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7618号原告郝广，男，出生于1990年3月11日，汉族，住新密市。委托代理人平东伟、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告于俊峰，男，出生于1961年7月24日，汉族，住新密市。被告王秀菊，女，出生于1964年2月27日，汉族，住新密市。被告于松阳，男，出生于1986年4月1日，汉族，住新密市。被告刘慧歌，女，出生于1987年7月13日，汉族，住新密市。被告于建召，男，汉族，出生于1957年3月17日，住新密市。原告郝广诉被告于俊峰、王秀菊、于松阳、刘慧歌、于建召民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝广的委托代理人平东伟、被告于俊峰、于建召到庭参加了诉讼，被告王秀菊、于松阳、刘慧歌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于俊峰、王秀菊、于松阳、刘慧歌共同偿还原告借款本金100000元，并从2015年3月19日起按年利率24%计算利息至付清借款之日止；2、判令被告于建召对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，被告于俊峰、于松阳向原告借款本金100000元，双方约定利息为月息3分，被告收到借款后给原告出具借条。被告王秀菊与被告于俊峰系夫妻关系，被告于松阳与被告刘慧歌系夫妻关系，夫妻双方应共同承担还款责任。被告于建召为担保人，应承担连带担保责任。被告从2015年7月4日后再没有还本付息，原告多次催要，被告于松阳于2016年10月1日给原告出具还款承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告于俊峰辩称，原告所诉借款100000元属实，但原告在支付借款时扣除了3个月的利息10500元。其先后分五次向原告支付还款46000元，其中2016年6、7月份其向原告支付20000元本金，其余的是利息。其总共向原告支付的利息包括付款时直接扣除的10500元一共是41000元，另外偿还原告本金20000元。被告于建召辩称，其担保属实，但是原告与借款人之间的资金来往其不清楚，其不愿意承担连带清偿责任。被告王秀菊、于松阳、刘慧歌在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年4月19日，被告于俊峰、于松阳向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，双方口头约定借款利率为月息3分。被告于建召为该笔借款提供保证并在借条上的担保人处签名。后被告于俊峰、于松阳按照约定的利率向原告支付利息至2015年7月3日，以后利息及借款本金未付。现原告对被告提起诉讼。另查明，被告于俊峰与被告于松阳系父子关系，被告于俊峰与被告王秀菊于1989年5月18日登记结婚，被告于松阳与被告刘慧歌于2011年6月7日登记结婚。本院认为，被告于俊峰、于松阳欠原告借款本金100000元，现有被告于俊峰、于松阳给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告于俊峰、于松阳应当偿还。对于双方约定的借款利率问题，原告主张为月息3分，而被告于俊峰、于建召主张为月息3.5分，因原告的此项主张对被告并无不利，故本院认定双方约定的利率为月息3分。被告于俊峰辩称原告交付借款时扣除了利息10500元，实际交付借款为89500元，对此原告予以否认，而被告没有提供相关证据予以证明，故该答辩意见因证据不足，本院不予采信。被告于俊峰主张其已偿还借款本金20000元，对此原告认为被告所还的款项全是利息，现因被告于俊峰没有提供相关证据予以证明，故该主张本院不予采信。对于被告于俊峰已经偿还的利息数额问题，被告于俊峰主张已向原告还款46000元，而原告在庭审中认可被告已还利息31000元，因原告在起诉状中已明确述明被告从2015年7月4日后再没有还本付息，并要求判令被告从2015年7月4日起支付利息，以此可知原告在起诉状中已自认被告按照约定偿还利息至2015年7月3日，故原告当庭要求被告从2015年3月19日起支付利息的主张，本院不予支持。被告于俊峰、于松阳应按年利率24%向原告支付利息。本案借款发生在被告于俊峰与王秀菊、被告于松阳与刘慧歌的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王秀菊、刘慧歌承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于建召自愿为该笔借款提供担保，因双方在借条上没有约定借款期限，且双方没有约定担保方式、担保范围及担保期间，根据法律规定，被告于建召应按连带责任保证对本案的全部债务承担保证责任，保证期间应自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，原告于2016年6月22日要求债务人还本付息时，同时向被告于建召主张权利并通知于建召到场，后原告于2016年11月16日提起诉讼，故被告于建召的保证责任没有免除。原告要求被告于建召对本案承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于俊峰、于松阳、王秀菊、刘慧歌限判决生效后十日内向原告郝广偿还借款本金100000元；二、被告于俊峰、于松阳、王秀菊、刘慧歌应按照借款本金100000元向原告郝广支付借款利息，从2015年7月4日起按年利率24%计算至本金付清之日止；三、被告于建召对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告郝广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告于俊峰、于松阳、王秀菊、刘慧歌、于建召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王俊峰人民陪审员  王国峰人民陪审员  赵高峰二〇一七年一月十七日书 记 员  魏明丽
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初395号原告：韩爱华，女，汉族，本市泉山区。委托诉讼代理人：韩丽娜，女，汉族，住本市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。原告韩爱华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩爱华于2016年12月23日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月12日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩爱华当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩爱华位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-xxx室房屋的逾期办证违约金881元结清，原告韩爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  沈九安二〇一七年一月十二日书记员  苏 颖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初2679号原告：毛常记，男，1962年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：潘朝阳，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：刘志伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住汝南县。原告毛常记与被告刘志伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。原告毛常记向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年11月13日签订的建筑工程劳务承包合同；2.被告退还原告交付的工程履约保证金200000元并赔偿经济损失；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月13日，原、被告签订建筑工程劳务承包合同，被告将遂平县名湖花园系列工程中12#楼房的部分劳务分包给原告。原告交给被告履约保证金200000元，被告出具了收据。之后被告没有将合同约定的工程交给原告施工，亦未退还原告交付的履约保证金。本院经审查认为，原、被告签订的建筑工程劳务承包合同第十一项约定：双方在履行合同过程中发生争议时，双方首先进行协商，协商不了可向当地仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，合法有效，现双方在履行合同过程中发生争议，应按约定向当地仲裁委员会申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛常记的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇一七年一月五日书记员  焦 阳
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1026刑初第63号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人潘仕辉，男，1976年7月2日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，现住宜黄县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被宜黄县公安局刑事拘留，于2016年12月1日被本院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）60起诉书指控被告人潘仕辉犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员郑琳出庭支持公诉，被告人潘仕辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日，被告人潘仕辉酒后驾驶摩托车，在S208省道梅坊路口与祝某驾驶的电动车发生碰撞。经鉴定，潘仕辉血液酒精含量为188.59MG/100ML。认定上述事实的证据有被告人的供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人潘仕辉违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘仕辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月2日，被告人潘仕辉酒后驾驶摩托车，在S208省道梅坊路口与祝某驾驶的电动车发生碰撞。经鉴定，潘仕辉血液酒精含量为188.59MG/100ML。在案件审理过程中，被害人祝某与被告人潘仕辉达成调解协议并出具谅解书。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2016年11月2日，宜黄县交警大队接到匿名报案称在S208省道梅坊路口发生交通事故，潘仕辉有酒后驾驶机动车的嫌疑。交警依法抽取了事故当事人潘仕辉、祝某的静脉血进行检验鉴定。2016年11月15日，鉴定结论证明潘仕辉为醉酒，公安机关遂立案侦查。2、人口信息证实，被告人作案时已成年。未发现犯罪嫌疑人有违法犯罪记录。3、归案情况说明证实，2016年11月2日，宜黄县交警大队接到匿名报案称在S208省道梅坊路口发生交通事故，交警到达现场后发现双方已因事故后打架被桃陂派出所控制。交警将潘仕辉、祝某送医院抽血。4、驾驶人信息查询证实，未发现犯罪嫌疑人有机动车驾驶证登记信息。5、现场勘查笔录、刑事摄影照片、抽血记录证实，2016年11月2日，宜黄县交警大队接到匿名报案称在S208省道梅坊路口发生交通事故，交警到达现场后发现肇事摩托车一辆、电动车一辆，双方已因事故后打架被桃陂派出所控制。交警将潘仕辉、祝某送医院抽血。6、血液酒精含量检验报告书、被告人潘仕辉抽血照片证实，被告人潘仕辉血液酒精含量为188.59MG/100ML。祝某血液中未检出酒精成分。7、车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书证实，肇事车辆受损痕迹相吻合，被告人潘仕辉驾驶摩托车右前侧与被害人祝某驾驶电动车右前侧相互碰撞。肇事二轮摩托车、二轮电动车均为机动车。8、证人祝某的证言证实，2016年11月2日14时10分许，他驾驶电动车，在208省道海发塑业门口与一辆摩托车相撞。他发现对方喝了酒，所以报警了。9、被告人潘仕辉的供述与辩解证实，2016年11月2日14时许，他驾驶无号牌二轮摩托车，后载一个老乡，从园区菜市场出发准备来宜黄县城，在园区B区的路口，和B区驶出来的一辆电动车相撞。撞后他老乡和对方打架，他在劝架，后来公安就来了。事故发生前他喝了一两左右的白酒，他没驾驶证。上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人潘仕辉在道路上醉酒驾驶机动车，并发生与他人车辆碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘仕辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘仕辉赔偿被害人祝某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘仕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月16日起至2017年1月25日止，罚金款限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雨童人民陪审员  ＸＸ珍人民陪审员  任 伟二〇一七年一月二十日书 记 员  江 岚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1030号申请执行人青岛汉缆股份有限公司，住所地：青岛市崂山区九水东路628号，统一社会信用代码：92370200264821953P。法定代表人陈沛云，该公司董事长。被执行人宁夏英力特煤业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，组织机构代码：67040433-8。法定代表人楼小明，该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月27日作出的（2016）宁0205民初866号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏英力特煤业有限公司应交付申请执行人青岛汉缆股份有限公司货款418000元，承担案件受理费3994元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）宁0205民初866号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为421994元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一七年一月二十五日书记员  赵文君
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6332号原告：宋万举，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙乾，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告宋万举与被告孙乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序审理。因被告孙乾下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万举到庭参加诉讼，被告孙乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万举向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告孙乾因在外欠高利贷，向原告借款人民币150000元整，并写下借条。双方约定月利率2%，还款期限为2014年底。借款期限届满后被告迟迟不肯归还借款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙乾未作答辩。经审理查明：2014年11月2日，被告孙乾向原告宋万举出具借条一份，载明：“今向宋万举借到人民币现金壹拾伍万圆整（150000），月利息2%，用于还他人高利贷，每月按时付息。逾期不还，可以上门追债或请求法院处理，一切后果自负。”因被告拖欠借款不还，原告多次催要无着，遂诉至本院。上述事实，有借条、原告的庭审陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙乾向原告借款后，理应及时归还借款，拖欠不还引起纠纷，责任在被告孙乾。被告孙乾向原告宋万举借款150000元的事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述证实，故本院对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求予以支持。原告宋万举要求被告孙乾按年利率24%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求未超出双方约定的借款利率，本院亦予以支持。现被告孙乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乾于本判决生效后30日内归还原告宋万举借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%自2016年9月7日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元、公告费560元，合计5086元，由被告孙乾负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时向该院（户名:苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 季建东二〇一七年一月二十日书 记 员 舒金民
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑终549号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨卫东，又名杨民兴，男，1953年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区。2015年7月24日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2016年9月26日被取保候审。原审被告人杨宝曹，男，1959年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区。2014年7月31日被抓获，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年9月2日被监视居住，2016年2月26日被取保候审。原审被告人白仙鹏，曾用名白先逢，男，1970年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区。2014年7月31日被抓获，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年9月2日被监视居住，2016年2月26日被取保候审。原审被告人韩红海，男，1965年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区。2014年7月31日被抓获，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年9月2日被监视居住，2016年2月26日被取保候审。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人杨卫东、杨宝曹、白仙鹏、韩红海犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月26日作出(2016)陕0112刑初579号刑事判决。宣判后，原审被告人杨卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月26日19时许，被告人杨卫东在本市未央区三桥街道办事处聚驾庄村中敲锣，称“狼来了，一百七十亩地受到威胁”。村民闻声后聚集到一起，并将本市红光路路南聚驾庄段343米围墙推倒，被告人杨宝曹、白仙鹏、韩红海参与其中。经鉴定，被损坏的343米围墙的价格为60025元。2014年7月31日，被告人杨宝曹、白仙鹏、韩红海被公安机关抓获。2015年7月24日，被告人杨卫东被公安机关抓获。红光大道项目聚驾庄段围墙的产权归西安市未央区三桥街道办事处所有。在案件审理期间，该街道办事处提出因推墙村民人数众多，无法确定具体赔偿责任人，自愿放弃对被损毁围墙要求民事赔偿的权利。据此，原审法院认为，被告人杨卫东在村中敲锣煽动群众，被告人杨宝曹、白仙鹏、韩红海等村民共同聚集在一起，起哄闹事、损毁围墙，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人杨卫东、杨宝曹、白仙鹏、韩红海犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于四被告人在庭审过程中，均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：（一）被告人杨卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年；（二）被告人杨宝曹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月；（三）被告人白仙鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月；（四）被告人韩红海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。杨卫东上诉提出：其已被羁押了一年二个月，不愿被宣告缓刑二年，请求判处其有期徒刑一年又六个月。经审理查明，原审判决认定上诉人杨卫东、原审被告人杨宝曹、白仙鹏、韩红海犯寻衅滋事罪的事实清楚，正确，有经原审法院开庭质证、认证的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、委托协议书、三桥街道办事处情况说明、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据予以证实。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨卫东在聚驾庄村征地拆迁过程中，敲锣煽动群众，激化矛盾，原审被告人杨宝曹、白仙鹏、韩红海等村民共同聚集，起哄闹事，将本市未央区三桥街道办事处所有的红光大道项目聚驾庄段343米围墙损毁，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对杨卫东上诉所提相关上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑符合法律规定；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（四）项之规定，审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期。综上所述，上诉人杨卫东所提上诉理由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕萍审 判 员  骆成兴代理审判员  袁 兵二〇一七年一月四日书 记 员  袁 楠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执77号申请执行人李某，男，汉族。被执行人杨某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某与被申请执行人杨某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3220号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年一月二十四日书记员  贺玉国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6020号原告王斌，男，汉族，个体，现住科左后旗。被告李建华，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。原告王斌与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年十月二十七日立案受理。本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 天 山二〇一七年一月六日书记员 包春虹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初70号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人李佳奇，曾用名李豆，男，汉族，初中文化，无业，住陕西省蒲城县。2013年5月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币20000元，2015年2月13日刑满释放。2016年7月27日被抓获，同年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人李佳奇犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李佳奇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月17日凌晨1时许，被告人李佳奇在本市渭滨区公园西路，将被害人李某某停放在路边的灰色路虎越野车（车牌号陕VXXX**右前窗玻璃砸碎意图盗窃，未窃得财物。经鉴定，该车损失合计6918元。2、2015年7月11日凌晨1时30分许，被告人李佳奇伙同张某、王某、“李某”（均另处）驾车在兰州市城关区雁兴路国泰嘉园小区西门马路边，将被害人魏某某停放在路边的铜色路虎越野车（车牌号甘AXXX**）左后车窗玻璃砸破意图盗窃，未窃取任何财物。3、2015年7月11日凌晨1时40分许，被告人李佳奇伙同张某、王某、“李某”驾车在兰州市城关区高新开发区康汪手抓东门前马路边，将被害人贾某某停放的银灰色保时捷轿车（车牌号甘AYXX**）左后车窗玻璃砸破，盗窃车内软中华香烟3条，1916香烟2条，和烟1条，飞天兰州香烟1条，经鉴定总计价值5700元。4、2015年7月11日凌晨2时30分许，被告人李佳奇伙同张某、王某、“李某”驾车在兰州市城关区南昌路与金昌北路丁字路口东南角马路边，将被害人苗某某停放的白色丰田越野车（车牌号甘DDXX**）左后车窗玻璃砸破，盗窃车内52度五粮液白酒2瓶，经鉴定总计价值1460元。5、2016年7月27日5时30分许，被告人李佳奇在西安市新城区西新街省交行南门西侧将刘某某的京NXXX**黑色切诺基越野车左后侧玻璃砸碎，盗窃车内700元现金及佳能EOS100D相机时被公安机关抓获。后车辆维修花费2960元。经鉴定，涉案相机价值2200元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李佳奇犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，被告人李佳奇的家属对被害人李某某的损失予以退赔，李某某对被告人李佳奇予以谅解。公诉机关指控的事实及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、车辆损失情况确认书、车辆维修费用单、保险公司赔款清单、收款收据、指认笔录及指认照片、谅解书、监控照片、扣押记录、提取笔录、扣押清单、在逃人员信息表、抓获经过、到案经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证，证人李某某、王某、张某的证言，被害人李某某、魏某某、贾某某、苗某某、刘某某的陈述，被告人李佳奇的供述及辩解，勘验、检查工作记录、辨认笔录及照片，DNA检验鉴定报告书、价格认定结论书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳奇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计10060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李佳奇系累犯，应依法从重处罚，被告人李佳奇系多次盗窃，可酌情从重处罚，其采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。被告人李佳奇到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其家属能对被害人李某某的损失进行赔偿，并取得李某某的谅解，可对被告人李佳奇酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人李佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十七日起至二0一七年十月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、未得到退赔的各被害人的损失依法向被告人李佳奇追缴后退赔各被害人。三、作案工具白色华为手机一部、开酒器2个、螺丝刀1把（扣押在公安机关）依法收做案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年一月十八日书记员  高宁
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终2号上诉人（原审被告）：惠民县联众汽贸有限责任公司。住所地：滨州市惠民县何坊乡王宫村。法定代表人：赵琳，经理。委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵琳，男，1982年12月10日出生，汉族，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海16路***号国际大厦*号楼****室。负责人：李长征，经理。委托诉讼代理人：李光，男，该公司职工。原审被告：翟艳，女，1981年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：刘相鹏，男，1977年1月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：滨州佰援车业有限公司。住所地：滨州市惠民县大济路。法定代表人：刘湘鹏，经理。上诉人惠民县联众汽贸有限责任公司、赵琳因与被上诉人山东银联担保有限公司滨州分公司、原审被告翟艳、刘相鹏、滨州佰援车业有限公司追偿权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院受理本案后，于2015年5月19日采取邮寄送达的方式向上诉人惠民县联众汽贸有限责任公司、赵琳送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等诉讼文书，确定的开庭时间为2015年8月11日，上诉人对上述文书均已签收。后一审法院又于2015年7月3日以公告送达的方式向上诉人及各原审被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，另行确定开庭时间为2015年11月2日，但未将重新确定开庭时间邮寄或电话等可送达的方式通知上诉人，造成上诉人未能到庭参加诉讼，丧失了答辩与质证的诉讼权利。故一审缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区（2014）滨商初字第690号民事判决；二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人惠民县联众汽贸有限责任公司、赵琳预交的二审案件受理费6342元予以退回。审判长 吴 琦审判员 李海云审判员 邵佳宁二〇一七年一月二十日书记员 赵 乙
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2581号原告：李金兰，女，1963年12月26日出生,汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。被告：林本年，女，1964年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：吴茂胜，男，1954年12月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：吴超，男，1985年7月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告李金兰诉被告林本年、吴茂胜、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员陶绍龙、曹进组成合议庭，适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李金兰委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告林本年、吴茂胜、吴超经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告林本年与原告系多年朋友关系，林本年与吴茂胜系夫妻，吴超系二人之子。林本年、吴超以急需资金周转困难为由共同向原告借款合计90000元，并分别于2002年2月27日、2002年3月2日向原告出具借条二份。然被告至今分文未还，且下落不明，无法联系。原告认为吴茂盛林本年系夫妻，其应承担共同还款责任。现依法诉请判令三被告共同归还借款本金90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。被告均未作答辩也未提交证据。经审理查明：2002年2月27日，吴超、林本年向李金兰出具借条一张，载明今借到李金兰65000元整。同年3月2日吴超、林本年向李金兰又出具借条一张，载明今借到李金兰25000元。未书面约定借款利息及还款时间。李金兰就上述欠款多次催要未果，成讼。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李金兰与被告吴超、林本年间的债权债务关系，有被告吴超、林本年出具的借条为证，本院予以确认。现原告以该借条为凭，要求被告吴超、林本年归还借款本息，于法有据，本院予以支持。但原告主张吴茂胜与林本年系夫妻，吴茂胜应对涉案欠款本息承担连带责任，因其未提交相关证据佐证，本院难以支持。被告林本年、吴茂胜、吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超、林本年于本判决生效之日起十日内归还原告李金兰借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2016年9月13日计算至欠款实际还清之日）；二、驳回原告李金兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告林本年、吴超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈利利人民陪审员  陶绍龙人民陪审员  曹 进二〇一七年一月十日书 记 员  周 冉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2730号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行，住所地福建省福州市晋安区。负责人：郑贵民，行长。委托诉讼代理人：郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告：陈艳红，女，1982年12月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行与被告陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行撤回起诉。案件受理费17530元，减半收取计8765元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 王 潍人民陪审员 张 辉人民陪审员 杨景明二〇一七年一月六日书 记 员 刘雅芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：梁杨山，男，1976年12月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁杨山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计78,623.48元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,623.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初484号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人唐某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2016年11月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同时，该局决定对其取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：零陵区村民被告人唐某某无持枪证，持有其兄生前遗留的鸟铳一支，存放于其位于某某乡某某村某组210号的住宅卧室内，并偶尔用于打鸟、打兔子。2016年10月23日，永州市公安局零陵分局凼底派出所民警依法对唐某某住宅进行检查时，查获唐某某非法持有的鸟铳一支。2015年10月31日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，唐某某所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。另查明，被告人唐某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单等书证；被告人唐某某的供述与辩解；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见；检查证、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而非法持有国家明文规定不允许个人持有的鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人所持有的枪支系偶尔打猎所用，也没有造成危害社会的后果，可以对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人唐某某的认罪态度、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响；被告人唐某某非法持有的鸟铳系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一项，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年一月六日书记员  申玉倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初1394号原告：刘健，男，1971年6月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被告：高保国，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。原告刘健诉被告高保国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告刘健曾于2016年5月23日、2016年11月10日向兴安盟中级人民法院提出对被告高保国承建的某某小区某号楼抹灰工程中已完工部分所附明细中的工程质量是否合格、对未完成部分的工程量、价款、已完成部分的质量不合格部分修复所需材料费及人工费损失进行司法鉴定，但因原告刘健未缴纳鉴定费用，申请被兴安盟中级人民法院退回。后原告刘健以欲与被告高保国案外达成和解为由于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健以欲与被告案外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。案件受理费2150元由原告刘健负担。代理审判员 孙 莉二〇一七年一月三日书 记 员 刘梦寒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执157号申请执行人王令，男，1969年1月18日生，汉族。被执行人四川南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司。被执行人陕西红凯建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7669号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、陕西省外经贸实业集团有限公司、陕西红凯建筑劳务有限公司及其下属分支机构银行存款20万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一七年一月十六日书记员  田 丰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0881刑初741号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人潘某某，男，1991年4月1日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日，被告人潘某某在其位于廉江市XX镇河xx道x横巷xx号的家中，容留吸毒人员何某、吕某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日22时许，被告人潘某某和吸毒人员何某、吕某、陈某在被告人潘某某的家中被廉江市公安局民警当场抓获，民警当场扣押到疑似毒品冰毒的晶体一小包和自制吸毒工具一个。经称量和鉴定，缴获的一小包疑似毒品冰毒的晶体净重0.235克，检见甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人潘某某及吸毒人员何某、吕某、陈某的尿液甲基安非他明试剂检测均呈阳性。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人何某、吕某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及扣押清单，被告人潘某某及证人何某、吕某、陈某对现场照片及被扣押物品照片的指认材料，称量笔录，《理化检验检验报告》，被告人潘某某和证人何某、吕某、陈某的相互辨认笔录，尿液现场检测报告，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人潘某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，被告人对此亦无异议。本案中，被告人潘某某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人潘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文人民陪审员  陈 杰人民陪审员  曾东武二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂06刑终279号原公诉机关襄阳市襄区城人民检察院。上诉人（原审被告人）熊朝苹，女，1974年4月16日出生,住广东省佛山市南海区。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人熊朝苹犯抢劫罪一案，于2016年10月19日作出（2016）鄂0602刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人熊朝苹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人熊朝苹的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人熊朝苹，听取辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人熊朝苹与被害人曾某某系姑嫂关系。2015年8月熊朝苹借故向曾某某索要钱财，曾某某女儿熊某甲出面付给熊朝苹现金人民币6000元，并出具了一张4000元的欠条，熊朝苹离开。同年12月1日，熊朝苹再次从广东来到曾某某家中索要剩余的4000元，曾某某儿子熊某乙代表全家将此款项付给熊朝苹后与其签订协议，约定双方再无任何经济纠纷。之后熊朝苹又提出由熊某乙负担其从广东来回襄阳的路费，被熊某乙拒绝。12月3日早晨熊朝苹携带水果刀在襄阳市襄城区美格丽芬酒店门口等候被害人曾某某，待曾某某出现后持刀威胁曾某某给钱，曾某某反抗，熊朝苹遂用刀将曾某某头、面部划伤，将曾某某随身携带的挎包夺走并逃离现场。逃离过程中，熊朝苹将包内的数十元现金拿出据为己有，将挎包和包内的其余物品丢弃。经法医学鉴定，曾某某所受损伤评定为轻微伤。2016年5月16日，熊朝苹被抓获。原审法院另查明，被害人曾某某于2016年9月6日出具书面谅解书，表示不要求被告人熊朝苹赔偿其经济损失，自愿谅解被告人熊朝苹。上述事实，有经过一审庭审举证、质证的被害人曾某某的陈述、证人安某某、熊某甲、熊某乙等人的证言、法医学人体损伤鉴定书、现场监控视频资料、到案经过、谅解书等证据证实。襄阳市襄城区人民法院据此认定被告人熊朝苹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人熊朝苹上诉称，其没有抢劫其嫂子的故意。因为其找嫂子借钱，嫂子不借还骂其，其嫂子还逼其侄子与其签订断绝一切关系的协议，其非常气愤，因此想教训一下其嫂子。因为冬天冷，其才戴口罩，带刀也只是想吓唬其嫂子，拿走嫂子的包是怕嫂子报警。没有想到这些行为是犯罪，既伤害了其嫂子的身体，又伤害了与嫂子一家的亲情，非常后悔。因此请求二审法院对其从轻处罚。辩护人刘炎国辩称，1.上诉人和曾某某是姑嫂关系，本案是双方因家庭琐事和经济纠纷引起的；2.上诉人是为了教训其嫂子曾某某，主观上没有抢劫其嫂子的故意；3.案发时，曾某某没有呼救，说明曾某某心里非常清楚这不是抢劫，而是亲属之间的纠纷；4.原审认定上诉人犯抢劫罪的事实证据，不能排除合理怀疑。综上，原审认定上诉人犯抢劫罪证据不确实充分，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，认定事实的证据均经一审开庭质证，来源合法有效，本院予以确认。关于上诉人熊朝苹及其辩护人提出的上诉人没有抢劫故意、只是想教训一下被害人，拿走被害人的包是怕她报警的辩解、辩护意见，经查，上诉人熊朝苹为达到报复并找被害人曾某某要钱的目的，准备了水果刀等工具，采取将被害人按在地上、要求被害人给钱并用水果刀刺被害人、还以抢走被害人背包的方法强行要求被害人给钱，其行为符合抢劫罪的特征，上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人还提出案发时被害人没有呼救，说明被害人心里清楚熊朝苹的行为不是抢劫而是亲属间纠纷的辩护意见。经查，被害人被抢劫时虽然没有呼救，但是脱身后马上报警，认定熊朝苹的行为是否是抢劫，应该以熊朝苹作案时的动机和行为来评判，而不是以被害人的心里认知来判断，亲属间的纠纷解决方法很多，但是采用抢劫的方法不仅不能解决问题，还要受到刑法处罚，该辩护意见，本院不予采纳；辩护人还提出认定上诉人犯抢劫罪的事实证据，不能排除合理怀疑，认定上诉人犯抢劫罪证据不确实充分，请求二审法院撤销原判，判决上诉人无罪。经查，一审判决据以认定事实的证据，来源合法，内容真实，上诉人在侦查阶段也作有供述，所有证据均经过一审庭审质证，可以得出上诉人犯有抢劫罪的结论，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出上诉人和被害人是姑嫂关系，本案是双方因家庭琐事和经济纠纷引起的辩护意见，经查，虽然没有证据证实上诉人与被害人之间有经济纠纷，但是双方确实属于姑嫂关系，曾经在一起生活多年，上诉人以生活困难为由找被害人借钱或要钱不成，心生怨恨，产生报复心里，并采取在力度上还算稍有节制的抢劫手段意欲达到目的，与其他抢劫在社会危害性上稍有区别，该辩护意见，本院部分采纳。本院认为，上诉人熊朝苹以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于本案发生在近亲属之间，上诉人作案时力度有所节制，抢劫的财物不多，犯罪情节较轻，案发后被害人曾某某基于亲属、亲情关系对上诉人熊朝苹的行为给予谅解，不愿意追究上诉人熊朝苹的刑事责任和民事赔偿责任，上诉人熊朝苹在一审庭审及上诉期间虽然对自己的行为有所辩解，但认罪并真诚悔罪。因此，对其判处缓刑不致再危害社会，符合本案的实际，有利于对上诉人熊朝苹进行改造，也更有利于亲属之间矛盾的化解，上诉人关于原审量刑过重，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602刑初269号刑事判决；二、上诉人熊朝苹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  陈 翀审 判 员  代红存代理审判员  李 青二〇一七年一月十九日书 记 员  徐帮杰
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0827刑初11号公诉机关遂川县人民检察院。被告人张军锋，男，汉族，1983年9月2日生于江西省遂川县，初中文化，无业，住遂川县。2013年4月因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月刑满释放。2016年10月21日因吸食毒品被遂川县公安局行政拘留。因本案于2016年10月31日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。江西省遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张军锋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人张军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2016年10月17日晚，被告人张军锋在其登记入住的遂川县新华天大酒店818房间内，容留刘某、谢某吸食冰毒。2016年10月19日晚，被告人张军锋在其登记入住的遂川县新华天大酒店818房间内，容留刘某、谢某、卢某吸食冰毒。2016年10月20日中午，被告人张军锋在其登记入住的遂川县新华天大酒店818房间内，容留刘某、谢某、卢某、黄某1吸食冰毒。经鉴定，被告人张军锋、谢某、卢某、黄某1的尿液中均检出冰毒(甲基安非他明)成分。被告人张军锋归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张军锋在开庭审理过程中亦没有异议，并有证谢某、卢某、黄某1、黄某2、肖某、刘某的证言，书证人口信息、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军锋提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张军锋刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人张军锋归案后如实供述了自己的罪行，且主动缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张军锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇一七年一月二十四日书记员  李美云注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初4954号原告：胡xx。委托诉讼代理人：唐x，常州市xx法律服务所法律工作者。被告：樊xx。原告胡xx与被告樊xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐x到庭参加诉讼，被告樊xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款19万元及利息2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友与原告相识。2014年6月3日，被告称生意周转需要向原告借款19万元，原告当天将19���元现金支付给被告，双方写了借款合同，但被告一直没有归还借款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年6月3日，原、被告签订《个人借款合同》一份，载明：原告借给被告19万元，借款年利率为6分。同日，被告向原告出具19万元的《收条》一张。由于被告未能归还借款，原告于2016年10月8日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款19万元的事实，有原告提交的《个人借款合同》、《收条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款19万元及利息2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊xx应于本判决生效之日起十日内向原告胡xx支付借款本金19万元及利息2万元（2014年6月3日至判决生效之日期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一七年一月二十三日书 记 员  浦潇钰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终2530号上诉人（原审被告）：黄锡聪，男，1975年10月20日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审原告）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。上诉人黄锡聪因与被上诉人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年12月27日向上诉人黄锡聪发送不同意缓交、减免案件受理费通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。上诉人收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄锡聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一七年一月四日代书 记员  何金飞
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终928号上诉人（原审原告）沈凯，男，1984年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）遵化市市场监督管理局，住所地：遵化市建明西街。法定代表人张雪莲，局长。被上诉人（原审被告）唐山市工商行政管理局，住所地：唐山市路北区北新西道101号。法定代表人张建波，局长。上诉人沈凯因诉被上诉人遵化市市场监督管理局、唐山市工商行政管理局工商行政管理一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，针对原告的投诉举报，被告遵化市市场监督管理局于2015年8月18日作出的《不予受理通知书》，原告不服申请复议，2015年11月25日，唐山市工商行政管理局作出的（唐）工商复字[2015]23号行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。2015年10月22日，被告遵化市市场监督管理局作出《受理通知书》，2016年1月8日又作出（遵经）食行罚决[2016]3号行政处罚决定书，并于2016年1月9日作出《行政处理结果告知书》将处理结果告知原告。针对原告的投诉举报，被告遵化市市场监督管理局已经受理并作出处罚，原告起诉要求撤销《不予受理通知书》和（唐）工商复字[2015]23号行政复议决定书对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告沈凯的起诉。沈凯上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉人遵化市市场监督管理局于2015年7月11日收到上诉人邮寄的投诉举报信，虽然于2015年10月22日作出了受理通知书，但未在《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第15条规定的7个工作日内，故被上诉人遵化市市场监督管理局逾期履行法定职责涉嫌违法。2、被上诉人唐山市工商行政管理局作出的行政复议决定书未对被上诉人遵化市市场监督管理局的上述违法行为予以确认或者撤销亦涉嫌违法。3、一审法院作出裁定驳回上诉人的起诉，但未作出退回上诉人诉讼费的行为涉嫌违法。上诉人作为投诉举报案件的投诉举报人，行政复议案件的申请人，被上诉人遵化市市场监督管理局逾期作出受理通知书及被上诉人唐山市工商行政管理局作出的行政复议决定书均对上诉人的权利义务产生实际影响，请求二审法院撤销一审裁定或发回重审；确认被上诉人遵化市市场监督管理局逾期作出的受理通知书的行政行为违法；撤销被上诉人唐山市工商行政管理局作出的行政复议决定。本院认为，关于上诉人针对河北美客多食品集团有限公司的投诉举报，遵化市市场监督管理局于2015年8月18日作出不予受理通知书。上诉人对此不服，向唐山市工商行政管理局申请复议，该局2015年11月25日作出行政复议决定书，驳回了上诉人的复议申请。2015年10月22日遵化市市场监督管理局作出受理通知书，2016年1月8日又作出行政处罚决定书，并于2016年1月9日作出行政处理结果告知书将处理结果告知上诉人。综上，针对上诉人的投诉举报，被上诉人遵化市市场监督管理局已经受理并作出处罚，并将处理结果告知了上诉人。上诉人起诉要求撤销的不予受理通知书及行政复议决定书，对上诉人的实体权益并不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一七年一月二十日书 记 员  钟 源
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60002号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈存才，男，1978年9月12日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍地为平舆县，现暂住津南区。2013年12月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2014年因犯盗窃罪被判处拘役二个月。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人周新华，男，1975年7月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍地为平舆县，现暂住滨海新区。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控二被告人犯盗窃罪、被告人陈存才犯使用虚假证明罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月12日至9月15日晚，被告人陈存才、周新华经事先预谋后携带断线钳等作案工具，先后三次驾驶牌照号为津Ｎ×××××号五菱荣光面包车窜至大港油田炼达集团工程公司露天库房，采取翻墙入院的手段盗窃该库房的3×25+2×16型号的电缆线200米、3×25+1×16型号的电缆线150米、3×95+1×50型号的电缆线3米、3×150+1×70型号的电缆线22米，价值共计21002元。9月15日晚，二被告人在运赃途中被抓获归案，部分赃物被依法发还。另，被告人陈存才为供自己驾驶车辆，于2016年6、7月间从他人处购买一身份信息为“王某2”的假机动车驾驶证并使用至案发。上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，证人吴某、宋某、王某1的证言，二被告人的供述，辨认笔录及照片、被盗证明及价格证明、作案工具及被盗物品照片、被盗现场监控录像、伪造的驾驶证照片、扣押物品清单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈存才、周新华以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人陈存才使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，亦应惩处；考虑到二被告人到案后均能坦白罪行，可依法从轻处罚。另，被告人陈存才于判决宣告前一人犯有两罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈存才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；犯使用虚假身份证明罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人周新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、案获牌照号为NAM008的黑色五菱荣光面包车（暂存公安大港分局）一辆、断线钳一把、手电筒一个、绳子一捆、名为王伟的驾驶证一个依法没收。服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年一月十二日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4342号被执行人刘桂林，男，1977年6月18日出生,汉族，住江西省都昌县，被执行人刘桂林盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第55号刑事判决书，对被执行人刘桂林判处附加刑罚金5778元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘桂林有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘桂林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4342号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十八日书 记 员  蔡培航
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2923刑初1号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人曹克昌，男，1962年11月3日出生，汉族，籍贯河北省沧州市河间市，高中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市河间市，住址甘肃省酒泉市肃州区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪上网追逃于2015年10月23日被抓获，同年10月24日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年10月29日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2016年9月21日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，2017年1月6日经本院决定取保候审。同年1月23日经本院决定依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。辩护人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人曹克昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并征得被告人曹克昌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人曹克昌及其辩护人尹磊到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2013年1月15日，内蒙古自治区额济纳旗人民法院对原告王某某1、王某某2诉被告某公司、曹克昌劳务合同纠纷一案作出（2012）额民一初字第251号民事判决书，判令曹克昌于判决生效之日起十日内支付王某某1、王某某2施工队工人工资150000元，并承担1650元案件受理费。该判决于2013年3月21日发生法律效力。因曹克昌未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，王某某1、王某某2于2013年6月24日向额济纳旗人民法院申请强制执行，额济纳旗人民法院于次日立案执行，并将执行通知书、被执行人财产通报令、被执行人财产申报表送达曹克昌，由曹克昌儿子曹某某签收并转达。经查证，2013年3月20日，曹克昌、赵某某与黄某某、陈某某签订《房地产买卖契约》，约定将曹克昌名下的位于酒泉市肃州区的房屋以35万元价格出售给黄某某、陈某某，先行交付订金，房款陆续付清。曹克昌拿到房款后，未履行生效判决，而是分别用作看病、偿还欠款以及于2013年8月份为其儿子曹某某2支付购房首付款21万元等。另查实，2013年11月13日，曹克昌工行卡（卡号为6222022713001794540）余额已达150142.64元，但未用于履行生效判决。2014年6月30日，额济纳旗人民法院向额济纳旗公安局移送被告人曹克昌涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案。公安机关立案受理后，将曹克昌上网追逃，并于2015年10月23日将其抓获归案。2015年10月28日，曹克昌亲属主动将案件款项153825元（工人工资150000元、案件受理费1650、执行费2175）交付于额济纳旗人民法院。公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述等证据，并认为曹克昌的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。曹克昌一审宣判前主动履行全部执行义务，具有酌定从轻情节；曹克昌拒不支付劳动报酬，具有酌定从重情节。建议对曹克昌在法律规定的量刑幅度内判处刑罚。被告人曹克昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。但称曹克昌因患病导致其未能及时履行给付义务。鉴于，曹克昌系初犯，到案后如实供述，已履行所有给付义务，认罪、悔罪态度较好，应当对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，王某某1、王某某2施工队工人因未拿到工资而引发集体上访。2015年2月中旬，额济纳旗人民法院执行局干警自行筹款50000元先行垫付工人工资。上述事实有受案登记表，受理执行案件通知书、执行通知书及送达回证，案件移送函及报告，情况说明，抓获经过，（2012）额民一初字第251号民事判决书及送达回证，房屋登记信息查询证明，《房地产买卖契约》，银行账户交易明细清单，谅解书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹克昌明知自己负有履行生效裁判确定的执行义务而实施转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曹克昌拒不支付他人劳动报酬，工人集体上访讨薪，造成恶劣社会影响，依法应当从严惩处。量刑时充分考虑其到案后如实供述、主动履行全部执行义务等从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：被告人曹克昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年3月18日止。羁押期间取保候审自2015年10月29日起至2017年1月22日止，共计1年2个月24日，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：娜日娜二〇一七年一月二十三日书记员 ：孟根朝
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初180号原告：郑细春，男，1965年1月6日出生，汉族，住江西省。被告：周世祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告郑细春与被告周世祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细春和被告周世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑细春向本院提出诉讼请求：要求被告周世祥支付劳务报酬30000元。事实和理由：2010年起，原告受被告雇佣，在被告承揽的工地里从事水电安装工作。期间，被告陆续向原告支付一部分报酬，但未足额支付。经过多次催讨，被告于2016年2月23日向原告出具《欠条》一份，载明“今有周世祥欠郑细春人工工资共计叁万元正（30000.00元），2016年8月底归还”。被告未按约归还上述欠款。周世祥承认郑细春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告周世祥于本判决生效之日向原告郑细春支付拖欠的劳务报酬30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周世祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年一月二十日书记员  陈 洁