四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10541号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。主要负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告)：张德富，男，1976年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：黄正飞，男，1980年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人张德富、黄正飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保锦城支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判平安财保锦城支公司只承担本案50%的赔偿责任。事实及理由：案涉事故经四川鼎城司法鉴定所鉴定，事发时客车前部右侧与处于倒地状态下的摩托车后杂物箱后部相碰撞，致使摩托车在处于低位旋转向前滑移状态过程中，再与处于低位状态（蹲或坐在地上）的张德富发生碰撞成立。交警交通事故认定书划分为二次事故，在第一次事故中张德富承担事故全部责任。在第二次事故中黄正飞承担事故全部责任。故张德富的伤情是由两次事故共同造成，平安财保锦城支公司只应当承担本案50%的赔偿责任。被上诉人张德富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人黄正飞辩称，同意平安财保锦城支公司的上诉意见。张德富向一审法院起诉请求：黄正飞、平安财保锦城支公司共同赔偿张德富250807元，平安财保锦城支公司在保险范围内承担支付责任。一审法院认定事实：2015年12月16日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具成公新交证字【2015】第00303号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书载明：“交通事故时间2015年11月11日07时05分，交通事故地点成都市新都区云石路石桩村3组路段，道路情况现场位于成都市新都区云石路石桩村3组路段，云石路为双车道水泥路面，道路平整、湿滑，夜间无路灯照明，无监控设施。道路交通事故发生经过：2015年11月11日早，黄正飞驾驶“长安”小型普通客车沿云石路由福洪镇往石板滩镇方向行驶。07时05分许，车行至石桩村3组路段时，遇张德富驾驶“奔野”普通二轮摩托车在其前方同向行驶至该处车辆失控倒地，黄正飞所驾车右前部与张德富所驾车尾部发生碰撞，事故致张德富受伤、两车受损。经四川鼎城司法鉴定所鉴定：事发时，“长安”小型普通客车前部右侧与处于倒地状态下的“奔野”普通二轮摩托车后杂物箱后部相碰撞，致使“奔野”普通二轮摩托车在处于低位旋转向前滑移状态过程中，再与处于低位状态（蹲或坐在地上）的张德富发生碰撞成立。道路交通事故证据及事故形成原因分析：……经调查，在第一次事故中张德富驾驶机动车上道路行驶，未按操作规程安全驾驶，导致事故发生。在第二次事故中黄正飞驾驶机动车上道路行驶，观察不够、未按操作规程安全驾驶，导致事故发生。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：张德富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）的规定。黄正飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）的规定。在第一次事故中：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：张德富承担事故全部责任。在第二次事故中：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：黄正飞承担事故全部责任。”事故发生后，张德富在成都市新都区中医医院治疗，住院61天，共花费医疗费91711.5元，出院建议：1、出院后休息3月，术后1、2、3、6、12月来我院复查。2、支具保护下逐渐负重，支具佩戴3个月，加强营养，需一人护理……。2016年3月15日四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴【2016】临鉴字第287号鉴定意见书张德富因交通事故致椎体损伤，其伤残等级评定为IX级（九级）。另查，张德富与张木松（1948年10月4日出生）系父子关系。张德富从2011年1月至2016年3月10日一直居住在成都市青白江区福洪乡万人小区29栋2单元10号，从2013年2月起至2015年11月10日一直在四川豪都建筑劳务有限公司从事钢筋技术管理建筑工作。“长安”小型普通客车所有权人系黄正飞，该车在平安财保锦城支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。一审法院认定上述事实采信了主体信息、行驶证、驾驶证、保单、出院证明书、交通事故认定书、鉴定费发票、医疗费发票、鉴定意见书、亲属关系证明、工作证明、工资表、居住证明及当事人陈述等证据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，道路交通事故认定书明确载明道路交通事故发生经过系张德富驾驶“奔野”普通二轮摩托车是在黄正飞前方同向行驶至石桩村3组路段时车辆失控倒地，黄正飞所驾车右前部与张德富所驾车尾部发生碰撞，故法院予以确认应按照第二次事故的责任认定，本次交通事故系机动车和机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，黄正飞承担事故的全部责任。张德富要求黄正飞赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分法院应当予以支持。平安财保锦城支公司为黄正飞所驾车辆小型普通客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故平安财保锦城支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于张德富的残疾赔偿金适用标准，张德富在发生交通事故前一直居住在城镇且工作也在城镇，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于张德富诉请的误工费，法院认为，误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。张德富因本次交通事故的发生必然导致其收入减少。法院结合张德富的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按月工资3500元，计算至评残前一天计125天（住院61天）。关于张德富诉请的出院后的护理费，张德富向法院提交的《出院证明书》中载明“1、出院后休息3月，术后1、2、3、6、12月来我院复查。2、支具保护下逐渐负重，支具佩戴3个月，加强营养，需一人护理……”可见张德富在出院后三个月内仍需人护理，故法院对张德富诉请的出院后的护理费予以认可60元/天，共计151天，但张德富只主张141天，法院予以支持。关于本案的自费药，法院根据审判经验认为按18%扣除为宜。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和法院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。法院对张德富因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费91711.5元（自费药按照18%扣除为16508.1元）；2、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天=1830元）；3、营养费2820元（20元/天×141天=2820元）；4、住院期间及出院后的护理费8460元（60元/天×141天=8460元）；5、交通费酌定为500元；6、残疾赔偿金104820元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×20%=104820元）；7、误工费14583.3元（3500元/月÷30天×125天=14583.3元）；8、鉴定费1250元；9、精神抚慰金6000元；10、被抚养人张木松生活费12026.3元（9251元/年×13年×20%÷2=12026.3元），以上合计244001.1元。综上所述，平安财保锦城支公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为120000元（含精神抚慰金6000元）；在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金为106243元（244001.1元-120000元-自药费16508.1元-鉴定费1250元=106243元）。本案的自费药16508.1元和鉴定费1250元应由黄正飞承担。平安财保锦城支公司应向张德富支付保险赔偿金为226243元（120000元+106243元=226243元）；黄正飞应向张德富支付17758.1元（自药费16508.1元+鉴定费1250元=17758.1元）。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、平安财保锦城支公司于判决生效后十日内，向张德富支付保险赔偿金226243元；二、黄正飞于判决生效后十日内，向张德富支付17758.1元；三、驳回张德富的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（已减半收取），由黄正飞承担（此款张德富已垫付，黄正飞于判决生效之日起十日内给付张德富）。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄正飞驾车遇张德富驾驶摩托车在其前方失控倒地，黄正飞所驾车右前部与张德富所驾车尾部发生碰撞，致张德富受伤。经交警认定在第二次事故中黄正飞承担事故全部责任。故原审法院确认本案应按照第二次事故的责任认定，即黄正飞承担事故的全部责任并无不当。平安财保锦城支公司提出张德富的伤情是由两次事故共同造成，平安财保锦城支公司只应当承担本案50%的赔偿责任的上诉请求，因证据不充分，本院不予支持。综上，上诉人平安财保锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2562元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年一月十六日书记员  刘 杨