wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执789号申请人:杨群芳，女，1952年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:喻桃，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:刘志兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人杨群芳与被执行人喻桃、刘志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人��未受偿的债权1248800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初116号民事判决书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 洪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3221号原告：邓颖，女，1976年5月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人：赵营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年12月21日出生，该公司员工，住重庆市江北区。本院在审理原告邓颖与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓颖自愿于2017年10月16日向本院申请撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。本院���为，原告邓颖的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓颖撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。本案案件受理费586.88元，减半收取293.44元（原告已预交），由原告邓颖负担。审判员  安昌荣二〇一七年九月二十八日书记员  陈彭毅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢291号申请执行人陈宏鸣。被执行人胡利良。本院在执行陈宏鸣与胡利良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宏鸣于2017年9月4日，以胡利良借款已偿还到位，不再需法院强制执行为由，向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第1900号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山审 判 员  段丁颀二〇一七年九月四日代理书记员  张 波
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2182号原告杨杰，男，1989年11月23日生，陕西省神木县。委托代理人景安，陕西稼轩师事务所律师。委托代理人刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。被告西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人郭春兰，系该公司董事长。委托代理人王家元，系该公司法务。本院在审理原告杨杰与被告西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案受理费456元，原告已予交，减半收取，由原告承担228元。审 判 长  徐峰章人民陪审员  王宝军人民陪审员  李志勇二〇一七年九月十一日书 记 员  崔 蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执455号之一申请执行人刘明,男,1978年7月28日出生,汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住所地湖北省枝江市。法定代表人缪玉如，该公司负责人。申请执行人刘明与被执行人宜昌美特普纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初218号民事调解书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司支付申请执行人刘明工程款655520元，并自2017年3月2日起至实际清偿之日止，以655520万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费5177.5元、执行费8955元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人宜昌美特普纸业有限公司现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初218号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月四日书记员  李小舟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3744号之二申请执行人吕美忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住东阳市。负责人：楼巧云，行长。被执行人陈新唐，男，1957年2月2日出生，汉族，东阳市。被执行人卢美芬，女，1959年9月12日出生，汉族，住住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特251号民事裁定书，责令被执行人陈新唐、卢美芬履行生效法律文书所确定的归还借款本金60万元及利息之义务，但被执行人陈新唐、卢美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈新唐、卢美芬共同登记所有的坐落于东阳市白云街道中山路329号【房产证号：东工房权证白云字第××、06××49号；共有权证：东房白云共字第006278、006279号；土地权证：东阳市国用（20016）第1-3142号；他项权证：东房他证白云字第0970**、097050号】的房地产以清偿债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年九月二十日书 记 员  吴丽虹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5114号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：肖俊光，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告肖俊光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年九月十八日书记员  艾 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初2791号原告董宝臣，男，1962年10月29日出生，汉族，农民。被告张姑娘(阿拉坦其其格)，女，1967年7月21日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告黄达来，男，1968年4月10日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告赵木仁，男，1970年6月4日出生，蒙古族，农民。原告董宝臣诉被告张姑娘、黄达来、赵木仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宝臣到庭参加诉讼。被告张姑娘、黄达来、赵木仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝臣向本院提出诉讼请求：要求被告张姑娘、黄达来、赵木仁返还借款本金9800元，给付利息3332元，本利合计13132元。事实与理由：被告张姑娘与被告黄达来系夫妻关系。2014年11月9日，被告赵木仁与被告张姑娘、黄达来夫妻向我借款21200元，三人共同出具欠据一枚，约定于2015年1月9日之前全部还清。借款到期后被告张姑娘、黄达来返还给我11400元，尚欠9800元至今未还。被告张姑娘、黄达来夫妻外出打工，现下落不明。我诉至法院要求被告张姑娘、黄达来、赵木仁返还借款本金9800元，给付利息3332元，本利合计13132元。被告张姑娘、黄达来、赵木仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张姑娘与被告黄达来系夫妻关系。被告张姑娘、黄达来和被告赵木仁一同于2014年11月9日向原告董宝臣借款21200元，被告张姑娘、黄达来、赵木仁共同向原告董宝臣出具欠据一枚，内容为：”欠据2014年11月9日人民币：贰万壹仟贰佰元整。￥：21200元整。上款系：还贷款用。欠款合同：此款截止2015年1月9日全部还清，若到期无力偿还从欠款之日起，按月息3%利率付息。欠款第一责任人：张姑娘、黄达来。欠款第二责任人：赵木仁”。2015年1月21日，被告张姑娘、黄达来返还给原告董宝臣11400元，��欠9800元至今未还。被告张姑娘、黄达来外出打工现下落不明。原告董宝臣于2017年6月6日诉至本院，要求被告张姑娘、黄达来、赵木仁返还借款本金9800元，给付利息3332元（本金9800元按2%计息，自2015年1月10日至2017年6月10日止，共17个月），本利合计13132元。本院认为，原告董宝臣与被告张姑娘、黄达来、赵木仁之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告董宝臣要求被告张姑娘、黄达来、赵木仁返还借款本金9800元，给付利息3332元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张姑娘、黄达来、赵木仁于本判决发生法律效力后十日内返还原告董宝臣借款本金9800元，给付利息3332元，本息合计13132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告张姑娘、黄达来、赵木仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长李丙江人民陪审员张奎生人民陪审员李广友二Ｏ一七年九月二十八日书记员田斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执428号申请人:程秀荣，女,1971年2月21日出生,汉族,无职业,现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：吕国峰，男，1986年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。程秀荣诉吕国峰健康权纠纷一案，牙克石市人民法院2017年4月19日作出的（2017）内0782民初407号民事判决书书向本院申请执行，申请执行标的9672元，执行费50元，我院于2017年7月18日立案执行。本案执行中双方当事人达成和解协议，被执行人吕国峰保证从2017年9月起每月给付1000元,和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市中人民法院作出（2017）内0782执428号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年九月三十日书记员  刘晓丹
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保510号申请人：李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省达县，被申请人：仲大学，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，被申请人：孙艳，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省江安县，申请人李凯因与被申请人仲大学、孙艳民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人仲大学、孙艳所有的价值130000元的财产采取保全措施。申请人李凯已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人孙艳的位于成都市龙泉驿区XXX号的住房一套（业务件号：权XXXXXXX），予以查封，查封期为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年九月十四日书记员 谭梦薇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保240号之七被执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司。本院在执行申请人山东平原经济开发区管理委员会与被申请人济南铁路煤炭运贸集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保240号之七裁定书，于2017年9月18日向被执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司名下账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年九月二十七日书记员  白华鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6903号原告黄蕊，女，1974年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。法定代表人徐平，董事长。委托代理人王莲可，该公司员工，特别授权。委托代理人申道明，该公司员工，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码：91220101605904053J。法定代表人王立新，行长。委托代理人柴子乔，该公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，该公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。原告黄蕊与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、一汽-大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琨、靳贝贝，被告工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、被告大众公司、第三人长久实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月从被告奥鑫公司处购买被告大众公司所生产的奥迪品牌轿车一辆（以下简称为涉案车辆）。该涉案车辆的发动机号为010490，车架号码为LFV3B28U4G3040836，合格证号为WAB081618040836。然而，被告奥鑫公司虽然向原告交付了该涉案车辆，但却一直拖延未支付该涉案车辆的合格证，导致原告合法权益直接受到损害。经原告多次向被告奥鑫公司催促，被告奥鑫公司最后才向原告说实话，其已将该涉案车辆合格证违法质押给了被告工行驻一汽支行。原告认为，被告奥鑫公司作为销售商依法应将车辆合格证交付给原告；被告大众公司作为生产商以及对被告奥鑫公司的特许经营授权商，纵容被告奥鑫公司违法经营，将车辆合格证违法质押给被告工行驻一汽支行；被告工行驻一汽支行又通过违法质押实际占有应属于原告的车辆合格证，故该三被告对原告构成共同侵权，依法应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。被告奥鑫公司未发表答辩意见。被告大众公司书面辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，被告大众公司与原告之间不存在合同关系，不是买卖合同的当事人，依法不应当作为本案的被告；2、车辆合格证已随车交付给奥鑫公司。被告工行驻一汽支行辩称：1、被告工行驻一汽支行依据与奥鑫公司、长久实业公司签订的《融资合同及监管协议》，对本案涉及车辆已经形成质权，且该权利因监管公司占有车辆、合格证、车钥匙，符合质权成立条件，因此车辆质押给工行驻一汽支行合法；2、奥鑫公司、长久实业公司因自身行为导致工行驻一汽支行质押车辆灭失，工行驻一汽支行也是受害者，非对原告的侵权；3、根据监管协议，长久实业公司应对质押车辆显著位置张贴质押标签，原告购买车辆价格低于一汽大众出厂价，无法证明善意，原告应知晓车辆质押情况。综上，申请法院驳回原告的诉请。第三人长久实业公司未发表答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。该涉案车辆的发动机号为010490，车架号码为LFV3B28U4G3040836，合格证号为WAB081618040836，车辆销售价格为285000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月10日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307412）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年7月26日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款450万元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告黄蕊返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：LFV3B28U4G3040836）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。驳回原告黄蕊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周国华二〇一七年九月八日书记员  樊明杰
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执496号之一申请执行人：罗辑，男，1977年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105257469317924。法定代表人：付开祥，执行事务合伙人。本院在执行罗辑与古蔺县银叶煤矿（普通合伙）合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川0525民初1591号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，被执行人现已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，并已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月十九日书记员 蒋治林
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1230号之二申请执行人：陈明荣,男,1973年1月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：王业兰,女,1973年11月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2241号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月二十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4705号申请人王金波，男，1966年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张开会，男，1967年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告王金波与被告张开会买卖合同一案过程中，于2017年6月20日立案执行，执行标的为97928元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十二日书记员  周 雷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2346号原告:党某某,男,汉族。被告:王某某,男,62岁，大专文化。被告:吉某某,女,62岁，高中文化，系王某某之妻。党某某与王某某、吉某某合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告党某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告党某某负担。审判员  王建玲二〇一七年九月十九日书记员  薛希娟
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初172号原告：许元俊，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。被告：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：谢勇，该中心主任。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。第三人：四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。法定代表人：管从虎，该公司总经理。委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。原告许元俊诉被告五通桥区医疗保险基金管理中心（简称五通桥区医保中心）社会保障行政给付一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川省乐山凤来煤业有限公司（简称凤来煤业）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年9月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许元俊及其委托代理人刘成富，被告五通桥区医保中心的负责人张军副主任及该中心委托代理人刘正权，第三人凤来煤业的委托代理人杨鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月5日，被告就原告申请的工伤保险待遇作五医险工审〔2017〕3号《关于许元俊工伤待遇不予支付的决定书》（简称《决定书》），以凤来煤业在原告从业期间并未为原告依法参加或缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。原告许元俊诉称：原告系凤来煤业职工。2015年9月16日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人没有依法为原告缴纳工伤保险费用为由对原告申请的工伤保险待遇不予支付。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《决定书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告五通桥区医保中心辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其参加工伤保险，因此原告的工伤保险待遇申请不符合工伤保险基金支付条件。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人凤来煤业陈述称：第三人依法为原告参加了工伤保险，针对原告的诉讼请求，请法院依法判决。经审理查明：原告于2006年1月起到第三人凤来煤业处工作。该单位在2007年1月至2008年2月、2008年4月至2014年6月期间为原告参加了工伤保险，并且在此期间除2013年12月至2014年6月欠费外，其余月份均为其缴纳了工伤保险费用。2015年9月16日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。2016年5月26日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年5月8日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年5月31日，原告向被告申请工伤保险待遇。次月5日，被告作出并于次日向原告委托代理人送达《决定书》，对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的《普通支付申请书》，编号：13216、14553、151246《职业病诊断证明书》，《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《工伤保险费缴费清单》《申请工伤保险待遇提交资料交接表》《关于请求协查核实我区工伤职工许元俊参加工伤保险情况的复函》《送达回执》以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在未依法参加或缴纳工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中虽然存在用人单位在原告从业期间未依法为其参加工伤保险或缴纳工伤保险费的情形，但被告亦未提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位上述未参保或未缴费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《决定书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告五通桥区医疗保险基金管理中心于2017年6月5日作出的五医险工审〔2017〕3号《关于许元俊工伤待遇不予支付的决定书》。二、责令被告五通桥区医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内就原告许元俊申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告五通桥区医疗保险基金管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦人民陪审员  周静娴人民陪审员  何晓燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄 斗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3872号��告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：郑少荣，男，1948年4月20日出生，汉族，淮北盛世商贸城C10栋207号商铺业主，住安徽省淮北市。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司与被告郑少荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张龙云二〇一七年九月二十三日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5568号原告：尹国志，男，1972年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：黎中碧，女，1964年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。被告：蒋俊杰，男，1985年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告尹国志诉被告黎中碧、蒋俊杰民间借贷纠纷一案中，原告尹国志于2017年9月22向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎中碧、蒋俊杰的起诉。本院认为，原告尹国志的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹国志撤回对被告黎中碧、蒋俊杰起诉。本案案件受理费减半收取为1088元，由尹国志负担。审判员  黎朝廷二〇一七年九月二十二日书记员  曾祥芯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4701号申请人黄志红，女，1957年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙锦标，男，1970年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告黄志红诉被告孙锦标劳务合同一案过程中，于2017年6月20日立案执行，执行标的为26509元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十二日书记员  周 雷
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初532号原告:李某,女,汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县宏模镇山河村7组。委托代理人：杨小青（原告李某之母亲）被告：李某某，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县宏模镇山河村7组。被告：高某某，女，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县宏模镇山河村7组。本院在审理李某与李某某、高某某关于继承纠纷一案中，原告李某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李某负担。审判员 王 勇二〇一七年九月七日书记员 张海海
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初18342号原告：李X，男，住北京市通州区。被告：北京新出行汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼7层5718。法定代表人：苑宏志，总经理。原告李X与被告北京新出行汽车租赁有限公司（以下简称新出行公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X、被告北京新出行汽车租赁有限公司的法定代表人苑宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告新出行公司于2016年4月8日签订的试驾合作合同；2、被告新出行公司立即返还我保证金30000元；3、被告新出行公司支付我租金2000元。4、本案诉讼费由被告新出行公司承担。事实和理由：我与被告新出行公司于2016年4月8日签订试驾合作合同，被告新出行公司收取了我保证金30000元，现车辆已由被告新出行公司收回，但未返还我保证金。被告北京新出行汽车租赁有限公司辩称，不同意原告李X的请求。我公司与原告李X于2015年5月曾签订汽车租赁合同。该合同履行过程中，原告李X对我公司还有欠款。故我公司不同意返还原告李X保证金。本院经审理认定事实如下：双方于2016年4月8日签订《试驾合作合同》，约定被告新出行公司（甲方）提供车辆给原告李X（乙方）使用，合作期为2016年4月8日至2016年5月31日。合同第四条约定：“1.乙方应于合同书签署之日全款交付相应保证金。2.合同履行完毕后，保证金在十五个工作日内退还给乙方。3.保证金为每车30000元，以实际收据为准。”合同签订后，原告李X向被告新出行公司交纳了30000元保证金。现合同已经履行完毕。双方就上述合同的履行不存在争议。另查：双方于2015年5月20日曾签订《汽车租赁合同》。被告新出行公司称因该合同履行中，原告李X尚欠部分款项未还，故《试驾合作合同》中的保证金，不予退还。原告李X对于欠款不予认可，称该款项已经免除。原告李X称被告新出行公司另欠其会议用车的车费2000元，被告新出行公司对此不予认可。原告李X未提供证据予以证明。本院认为，双方于2016年4月8日签订《试驾合作合同》，系双方真实意思表示。双方当事人均应按照协议约定履行义务。现该合同已履行完毕，双方对该合同履行亦不存在争议。因合同中明确约定，合同履行完毕后，保证金在十五个工作日内退还给李X。故原告李X要求被告新出行公司退还保证金，有合同依据，本院予以支持。被告新出行公司抗辩称，双方曾于2015年5月20日签订《汽车租赁合同》。该合同履行中，原告李X尚欠部分款项未还，故《试驾合作合同》中的保证金，不同意退还。原告李X对欠款事实不予认可，称该欠款已免除。因被告新出行公司所称欠款，系基于另一合同，与本案非同一法律关系，且双方就欠款的事实亦存在争议。故该欠款问题，本案不予处理。被告新出行公司以欠款作为不予退还保证金的理由，缺乏依据，本院不予采纳。原告李X起诉称被告新出行公司欠其会议用车的车费2000元，被告新出行公司对此不予认可。因原告李X未提供证据予以证明，故原告李X的该项诉求，本院不予支持。原告李X起诉要求解除双方于2016年4月8日签订的《试驾合作合同》，因该合同已履行完毕，故原告李X的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京新出行汽车租赁有限公司退还原告李X保证金30000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李X负担25元（已交纳），由被告北京新出行汽车租赁有限公司负担275元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵胤晨二〇一七年九月十二日书记员  芦 辛
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执340号之一申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。法定代表人：李民行，董事长。委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县。被执行人文华平，男，1971年8月16日生，汉族，垣曲县文化局副局长，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人文华平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日冻结了被执行人文华平的工资账户，被执行人再无其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年九月二十七日书记员  张雪樱
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保240号之四被执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司。本院在执行申请人山东平原经济开发区管理委员会与被申请人济南铁路煤炭运贸集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保240号之四裁定书，于2017年9月18日向被执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司名下账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年九月二十七日书记员  白华鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4743号申请执行人侯志军，男，1954年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人李勇，男，1973年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告侯志军诉被告李勇民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月21日立案执行，执行标的为28778元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十二日书记员  周 雷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初845号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵永平，男，1992年6月4日生，壮族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2014年2月26日、2014年3月14日、2014年4月2日、2014年5月13日、2014年6月6日、2014年6月28日、2014年7月19日、2014年8月12日、2014年8月28日、2014年12月13日、2015年2月5日、2015年7月7日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十四日、十五日、十二日、十五日、十五日、十五日、十五日、十五日、十四日、十五日、十三日。2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月16日刑满释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月13日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），2017年3月31日被取保候审。2017年8月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人赵永平犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人赵永平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月9日下午，被告人赵永平至昆山市开发区中华园XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人王某的银色苹果7PLUS手机1部，价值人民币6026元。2017年3月15日下午，被告人赵永平至昆山市开发区中华园XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人毛某的灰色戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币600元。公诉机关认为，被告人赵永平的行为��犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人赵永平对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月9日下午，被告人赵永平至昆山市开发区中华园XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人王某的银色苹果7PLUS手机1部，价值人民币6026元。2017年3月15日下午，被告人赵永平至昆山市开发区中华园XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人毛某的灰色戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币600元。被告人赵永平归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案戴尔牌笔记本电脑1台发还被害人毛某。上述事实，被告人��永平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、刘某、王某1等人的证言，被害人王某、毛某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局所作的现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，搜查笔录，调取证据清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵永平如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵永平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月16日起至2017年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵永平退赔被害人王某人民币六千零二十六元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ��张燕华人民陪审员 杨 正 道人民陪审员 方 静 丽二〇一七年九月六日书 记 员 孙 雅 雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执636号之一申请执行人：钟继财，男，1986年8月20日出生，住黑龙江省北安市。法定代理人：王淑敏（系申请执行人钟继财母亲），女，1963年11月19日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：钟淑兰，女，1954年7月7日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：钟淑清，居女，1951年11月1日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：赵淑芝，女，1927年10月2日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人钟继财与被执行人钟淑兰、钟淑清、赵淑芝侵权责任纠纷一案中，被执行人钟淑兰、钟淑清、赵淑芝未全部履行生效法律文书确定的给付义务，经明,三被执行人均有退休工资收入，为保障本案的执行，应将该款予以冻结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人钟淑兰、钟淑清、赵淑芝在银行的退休工资收入，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  杨亚新二〇一七年九月二十九日书记员  邢可心
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4978号罪犯薛光平，男，1970年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年7月30日作出（2015）盘法刑初字第01号刑事判决，以被告人薛光平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛光平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛光平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛光平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初410号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人朱文祥，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被巢湖市公安局刑事拘留，4月1日被该局取保候审，8月3日被巢湖市人民检察院决定逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人朱文祥犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人朱文祥及其辩护人郭俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月10日晚，被告人朱文祥、司昌华、宋斌(均另案处理)等人在巢湖市中凯景湖豪庭小区“农家菜馆”吃饭。期间，司昌华、宋斌、朱文祥等人因喝酒相互产生口角，在“农家菜馆”门口争吵，其中有人对在该饭店吃饭的陈某停放在“农家菜馆”门口的奥迪轿车踹了一脚。陈某及其同伴靳某、贾某某等人发现车辆被踹后，遂上前找司昌华、宋斌等人理论，双方发生口角。后被告人朱文祥伙同司昌华、宋斌等人持砖、匕首等凶器对靳某、贾某某等人实施殴打，致被害人靳某、贾某某受伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定：靳某损伤为三处轻伤，一处轻微伤；贾某某损伤为轻微伤。2017年3月15日，被告人朱文祥主动至巢湖市公安局投案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人朱文祥补偿、赔偿被害人靳某人民币共计八万元，取得被害人靳某的谅解。上述事实，被告人朱文祥及其辩护人在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、证人胡某某等人的证言、被害人靳某等人的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、收条、谅解书、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱文祥伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文祥主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱文祥属初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱文祥的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及初犯、赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳；其提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人朱文祥具有持凶器殴打他人的情节，社会危害性较大，不宜适用缓刑，缓刑的辩护意见不予采纳。据此，结合被告人朱文祥在押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的18日，即自2017年8月3日起至2018年4月14日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一七年九月二十一日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执245号之四申请执行人：薛广泽，男，1953年7月5日出生，汉族，万荣县居民。被执行人：李凯琦，男，1978年1月29日出生，汉族，临汾市居民。本院在执行薛广泽与被执行人李凯琦承揽合同纠纷一案中，现因双方当事人达成了和解协议，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  董殿勇审判员  薛晓莉审判员  李作义二〇一七年九月二十七日书记员  黄玉惠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢528号之一申请执行人：淄博大亚机电科技有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：江苏东方重工有限公司，住所地：江苏省靖江市。本院（2014）周商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏东方重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博大亚机电科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人江苏东方重工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，申请执行人淄博大亚机电科技有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第171号民事判决书确定的事项已经执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3738号原告邓国平，男，1970年7月23日出生，汉族，住讷河市讷。被告王希财，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住讷河市。被告王长维，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市。原告邓国平与被告王希财、王长维买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的被告王长维的送达地址无法向被告王长维送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告邓国平对被告王希财、王长维的起诉。案件受理费269.00元，退还原告邓国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇一七年九月二十五日书记员  李 岩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16187号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告周有伶，女，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告周有伶供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年九月十九日书记员  吴丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15851号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张军政，男，37岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告张军政物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月十四日书记员  隗美娜
江苏省常熟市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)苏0581执4541号申请执行人：曹海鹏，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张丽君，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。曹海鹏与张丽君欠款纠纷一案，本院（2017）苏0581民初816号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张丽君结欠曹海鹏欠款人民币10万元。张丽君于2017年3月25日前给付曹海鹏人民币1.5万元，余款人民币8.5万元于2017年4月至2018年8月每月25日前各给付人民币5000元。前述款项，如有任何一期逾期，曹海鹏可按结欠欠款总额（包括诉讼费）就张丽君未履行部分立即一并申请法院执行。二、案件受理费减半收取人民币1150元，由曹海鹏和张丽君各半负担。因被执行人张丽君未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，申请执行人自愿于2017年8月30日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初816号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月二十二日书记员  朱 杰
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执727号之四申请执行人张磊，男，汉族。被执行人刘进华，男，汉族。被执行人李霞，女，汉族。本院依据已发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行相关法律义务，被执行人至今未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李霞、刘进华在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部的账户。冻结方式为只收不支，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年九月二十七日书记员  乔思勇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执4257号任战伟、申利元：本院在执行申请执行人任战伟与被执行人申利元劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1331号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为13175元。执行中，本院已执行回该案件款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初1331号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十六日
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2567号原告：王建文，男，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人尹建新，汉中市汉台区法律援助中心律师。被告：汉中市汉台区农村信用合作联社武乡信用社，住所地汉中市汉台区。法定代表人马海英，系该分社负责人。被告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区。法定代表人楚永安，联社理事长。本院在审理王建文与汉中市汉台区农村信用合作联社武乡信用社，汉中市汉台区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告王建文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王建文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建文负担。审判员  冯汉军二〇一七年九月十八日书记员  赵 聪
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2337号申请执行人苏成伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。法定代表人李晓军，董事长。申请执行人苏成伟与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏成伟于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初760号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月二十七日书记员  余霞
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执357号之二申请执行人卢锦玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住新兴县。委托代理人卢国宗（系申请执行人卢锦玲的父亲），男，住新兴县。委托代理人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。被执行人新兴县新城镇坡边村民委员会大份村民小组。住所地：新兴县。负责人：卢忠杰，该小组小组长。申请执行人卢锦玲与被执行人新兴县新城镇坡边村民委员会大份村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初59号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付土地补偿分配款52000元给申请执行人，并承担受理费550元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人新兴县新城镇坡边村民委员会大份村民小组30841.56元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月21日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人新兴县新城镇坡边村民委员会大份村民小组30841.56元，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执357号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月二十六日书 记 员  冯月儿
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终704号上诉人(原审被告)：陈慧，女，1989年8月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段秀兰，女，1957年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：尹梅，1979年11月22日出生，汉族，淮南市田家庵区第十七小学教师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。系段秀兰之女。上诉人陈慧因与被上诉人段秀兰房屋租赁纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因段秀兰用于出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，故其与陈慧之间签订的房屋租赁合同应为无效合同，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初1708号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人陈慧预交的二审案件受理费268元予以退回。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  王元元二〇一七年九月十八日书记员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7362号原告徐少春，男，1968年12月28日出生。委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被告费海军，男，1974年7月10日出生。委托代理人谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。原告徐少春与被告费海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐少春及其委托代理人康春杰、被告费海军之委托代理人谢小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐少春诉称:2017年4月13日晚8时许，在北京市密云区x镇x村出租屋门口，被告无故用铁棍将我打伤，致使我当场昏迷。经密云区医院诊断为脑震荡、头皮血肿、额面部多处皮肤挫伤、左肩左腕部软组织损伤、左上第六颗牙齿断裂、下唇粘膜裂伤、左眼外伤、结膜下出血。要求被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计20886.04元。被告费海军辩称：2017年4月13日晚8时许，被告将自用货车停放在我车库门口，其和同住人将我打伤，造成我左手手指多处受伤，不同意原告的诉讼请求，反诉要求原告赔偿我医药费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等合计19199.33元。经审理查明：2017年4月13日19时许，在北京市密云区x镇x村x号门外南侧处，被告因琐事与原告发生口角，后费海军对徐少春进行殴打。经北京大学第一医院密云医院诊断为：头外伤、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、软组织损伤、额面部多处皮肤挫伤、左肩左腕部软组织损伤、左上第六颗牙齿断裂、下唇粘膜裂伤、左眼外伤、结膜下出血。住院治疗6天，花医疗费6416.04元。原告之伤经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。2017年6月2日，北京市公安局密云分局对费海军做出行政拘留10日并处罚款200元的处罚。审理期间，被告向本院提出反诉，要求徐少春赔偿医药费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等合计19199.33元，后撤回反诉。原告向本院提供其与x材料厂劳务合同1份：自2017年1月1日始，期限1年，月工资7000元。提供误工证明1份：2017年4月14日至2017年5月28日，该单位未发放请假期间工资。提供考勤表1份。被告对劳务合同真实性不认可，对于考勤表认为原告应提供完税证明。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区医院诊断书、北京市医疗门诊收费票据、北京市公安局密云分局行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；根据北京市公安局密云分局行政处罚决定书认定，被告因故将原告致伤，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费的请求，本院予以支持，具体数额由本院根据法律规定确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告费海军于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐少春医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计一万二千九百八十六元。二、驳回原告徐少春其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十一元，由原告徐少春负担九十八元（已交纳），被告费海军负担六十三元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石宏轩二〇一七年九月二十一日书记员  商美娜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执301号申请执行人：阎芳,女,1970年3月2日生，住太原市杏花岭区。被执行人：榆缆线缆集团股份有限公司,住榆次工业园区中央大道。法定代表人黄正才，该公司董事长。被执行人黄正飞,男，汉族，住浙江省乐清市。被执行人高仕东,男,住太原市迎泽区。申请执行人阎芳与被执行人榆缆线缆集团股份有限公司、黄正飞、高仕东买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第14号裁决书，已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)晋07执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘书义审判员  李志明审判员  辛变花二〇一七年九月二十九日书记员  郭 矫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申117号再审申请人（原审被告）：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区商业广场销售处。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于秋红，该公司职员。委托诉讼代理人：陈芬，该公司职员。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人：刘锦益，该行行长。委托诉讼代理人：杨建，该行员工。被申请人（原审被告）：韩瑶，男，1986年7月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行、韩瑶金融借款合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，明发公司申请撤回再审申请。本院经审查认为，明发公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许淮安明发房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一七年九月二十五日书记员 耿星星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3737号罪犯董军锋，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月12日作出(2015)金永刑初字第1120号刑事判决，以被告人董军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董军锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董军锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董军锋准予减刑七个月（刑期自2014年12月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  胡志春审判员  王华东二〇一七年九月二十七日书记员  刘 菁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1303号申请执行人：吴世湘，男，1944年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘益生，男，1939年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴世湘与刘益生健康权纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人刘益生发出执行通知书，责令被执行人刘益生支付申请执行人吴世湘赔偿款4361.70元及迟延履行利息，承担受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘益生银行存款4516.70元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月二十八日书记员  李雪梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执356号申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元。法定代表人：谢峰。被执行人福鼎三越轩红木贸易有限公司，住所地福鼎市万辉星城111号。法定代表人：陈岩华。被执行人古德茶叶（福建）有限公司，住所地福鼎市御景园1号楼2层。法定代表人：陈文久。被执行人蒋忠诚，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市,被执行人陈锋生，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省柘荣县,被执行人陈岩华，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省柘荣县,被执行人黄赛玉，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省柘荣县,申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福鼎三越轩红木贸易有限公司、古德茶叶（福建）有限公司、蒋忠诚、陈锋生、陈岩华、黄赛玉金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的[2014]宁民初字第581号判决书已发生法律效力，本院于2017年9月11日立案执行。为了执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的[2014]宁民初字第581号判决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 叶益先审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一七年九月十四日法官助理 徐 萍书 记 员 陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执706号之一申请执行人徐德芳，男，1978年6月14日出生，住浙江省常山县。被执行人李文正，男，1982年6月22日出生，住浙江省常山县。被执行人黄秀平，女，1984年8月30日出生，住浙江省常山县。申请执行人徐德芳依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第01589号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李文正、黄秀平履行执行款人民币448000元、执行费人民币6620元。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行徐德芳与李文正、黄秀平（2016）浙0104执706号民间借贷纠纷一案中，申请人徐德芳与被执行人李文正达成分期付款的和解协议，鉴于本案的实际情况，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执706号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：俞梢烨二〇一七年九月二十七日异代书 记员 ：戚陈锴
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执457号申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。法定代表人：林文智，理事长。委托代理人：许文贤，男，1981年11月15日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。被执行人：沈义森，男，1975年6月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：沈义勇，男，1973年5月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈义森、沈义勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）诏民初字第1134号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈义森应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币49000元及利息（利息自2013年1月21日至2014年1月15日止，月利率按11‰计算，自2014年1月16日至还清欠款止，月利率按11‰计算，并加收50%罚息，已还利息169.65元从结欠利息款中扣减），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，沈义勇对上列债务承担连带清偿责任。沈义森、沈义勇还应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交案件受理费1050元。因被执行人未履行，诏安县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈义森、沈义勇送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院还向银行、证券、车管、土地、房管、工商等部门查询，经查，被执行人沈义森、沈义勇无财产可供执行，并已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。因该案被执行人至今全部未履行，故本院依法作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找。本院认为，被执行人沈义森、沈义勇无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，诏安县人民法院作出的（2015）诏民初字第1134号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月六日书记员  江晓乐
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执161号申请执行人:安徽皖维金泉实业有限公司被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司本院在执行安徽皖维金泉实业有限公司与重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将重庆市博海建设工程（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年九月十五日书记员  王 成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执88号申请执行人李思波，男，1962年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人北京付氏未来企业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1357A房间。法定代表人付进廷。申请执行人李思波与被执行人北京付氏未来企业管理有限责任公司劳动报酬争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第724号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京付氏未来企业管理有限责任公司按照裁决确认履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京付氏未来企业管理有限责任公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第724号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申���恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 赵 伟二〇一七年九月八日书记员 陈丽佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第181号之一申请执行人赵子平，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱明杰，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民初字第592号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人朱明杰在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人朱明杰所有在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年九月十七日书记员  黄涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更69号罪犯魏传刚，男，1979年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第83号刑事判决，认定魏传刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏传刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3825分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯魏传刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏传刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保911号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月一日
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初407号原告张朋银，男，现年51岁，住盐源县梅雨镇。被告罗来发，男，现年45岁，住盐源县田湾乡。被告罗时元，男，出生年月不详，住盐源县盐井镇元宝路。被告赵转兵，男，现年40岁，住盐源县盐井镇向阳街。本院在审理张朋银与罗来发、罗时元、赵转兵关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告张朋银于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋银的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准予原告张朋银撤诉。本案受理费减半收取人民币1150.00元，由原告张朋银负担。审 判 长  刘永洪审 判 员  解庭贵人民陪审员  阿福兰二〇一七年九月四日书 记 员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7785号原告：李建，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘启容，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。法定代表人：姚勇。委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李建诉被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李建于2017年9月29日向本院申请撤回对重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告何湘的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建承担。审判员  刘文伟二〇一七年九月二十九日书记员  钟东吕
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1747号原告：盛辉物流集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇前横169号。法定代表人：刘用辉，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被告：孟繁华，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：鱼台县峰立运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇驻地计生站对过。法定代表人：付常峰，职务：该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县德信九龙城商业A3幢1单元104和204室。法定代表人：漆家强，职务：该公司总经理。本院在审理原告盛辉物流集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、孟繁华、鱼台县峰立运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，盛辉物流集团有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛辉物流集团有限公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛辉物流集团有限公司撤回起诉。本案受理费1650元，减半收取825元，由盛辉物流集团有限公司负担。审 判 长  陈鹏辉人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  陆松青二〇一七年就九月十四日书 记 员  李玉琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4326号原告:四川美上美物业服务有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。法定代表人：张松柏，总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。委托诉讼代理人：宋忠港，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工。被告：李灯林，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地四川省高县。原告四川美上美物业服务有限公司（以下简称：美上美公司）与被告李灯林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告美上美公司的委托诉讼代理人张健、宋忠港到庭参加诉讼。被告李灯林经本院传票传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告美上美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月至2017年12月31日期间的物业管理服务费2539.29元；2、判决被告以所欠物业管理服务费为基数，按照月息2％支付原告逾期滞纳金至付清为止，暂计算到起诉之日为389.35元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月5日，被告购买了上力·理想城住宅商品房，房屋面积为88.17㎡，根据合同约定物业管理服务费单价为1.6元／㎡／月，支付时间为按年收取，在每年1月1日前缴纳。被告于2015年7月2日办理了接房并装修入住，被告仅支付到2016年6月30日期间的物业管理服务费，欠2016年7月至12月的物业管理服务费846.43元及2017年全年的物业管理服务费1692.86元，合计欠物业管理服务费2539.29元。按照合同约定逾期支付滞纳金为每日千分之五，原告自愿调整为月息2％，暂计算到起诉之日，2016年为186.21元，2017年为203.14元。请求法院判决被告支付物业管理服务费和逾期滞纳金。被告李灯林未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务资质证书、李灯林的商品房买卖合同、理想城前期物业委托管理服务合同、理想城业主接房手续流转单、业主收房登记表、李灯林的房屋装饰装修管理服务协议、装修许可证、收款收据、收费催缴通知书、催缴律师函及邮件单等证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美上美公司成立于2010年12月8日，经营范围为物业管理、家政服务等，其2015年物业服务资质等级为三级资质。被告李灯林系宜宾市翠屏区上力·理想城房屋业主，房屋建筑面积为88.17平方米。2015年5月26日，原告（乙方）与四川上力地产股份有限公司（甲方）签订《理想城前期物业委托管理服务合同》，约定：甲方将上力·理想城项目委托于乙方实施物业管理，委托期限为叁年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止；物业服务费实行包干制，由乙方按建筑面积收取，住宅每月每平方米1.6元；物业服务费应提前预存缴纳，预存时间为住宅一年、商业半年，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的百分之零点五交纳滞纳金。被告于2015年7月2日接房并装修，原告为其免除一年物业服务费，至2016年6月30日。之后，原告至今未缴纳物业服务费。上力·理想城小区至今未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此规定，原告美上美公司与上力·理想城小区建设单位四川上力地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告李灯林具有约束力。原告系依法成立的独立法人组织，具有物业服务资质等级。根据原告提供的相应证据，可认定原告为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告诉请被告按合同约定支付2016年7月至2017年12月31日期间的物业管理服务费2539.29元（88.17㎡×1.6元/月/㎡×18月），本院予以确认。前期物业服务合同约定了物业服务费应提前预存缴纳，即约定了先后履行顺序，但并未明确约定履行期限。原告主张合同约定在每年1月1日前缴纳，经查，何时缴纳何期的物业服务费，该合同没有明确约定。该物业合同明确约定了物业管理期限至2018年6月29日止，在该期限届满前，原告诉请支付逾期滞纳金，即迟延履行的违约金，合同依据不足，对该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告李灯林未到庭举证或反驳，由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李灯林于本判决生效之日起十日内向原告四川美上美物业服务有限公司支付物业服务费2539.29元。二、驳回原告四川美上美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李灯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陶 刚二〇一七年九月十二日书记员 杨希亚
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执150号被执行人：崔天云,男性,1980年8月26日出生,住宁武县化北屯乡崔家沟村本院在执行与崔天云罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  陈明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执794号被执行人张银刚，男，汉族，1971年3月28日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人杨树林，男，汉族，1958年9月2日出生，住武汉东湖开发区，张银刚、杨树林犯盗窃罪一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)鄂武东开刑初字第00480号刑事判决书，判决：被告人张银刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨树林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因张银刚、杨树林未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送执行局执行。经查，被执行人张银刚、杨树林在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人张银刚、杨树林暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00480号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现张银刚、杨树林有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月十九日书 记 员  李连强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1585号之一	申请人执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。	住所地：翁牛特旗乌丹镇。	被执行人钱军，男，51岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3548号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人钱军在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人钱军在中国工商银行存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY。冻结期限为12个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月十六日	书记员  黄涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保908号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年九月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3545号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执754号之一申请执行人：李祚简，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6686元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   宏   伟二〇一七年九月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2595号原告：李常国，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：唐荣军，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告李常国诉被告唐荣军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李常国及委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告唐荣军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告李常国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付劳务报酬4500元。事实与理由：被告今年3月为装潢“夜猫子”烧烤店，雇请原告从事油漆部分的施工，材料由原告自行采购，被告只负责施工，获取劳务报酬。2017年4月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬8500元，被告出具欠条一张。被告陆续给了4000元，余款4500元原告多次催要，被告以种种借口推诿。现诉至法院，请求判如所请。被告唐荣军未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告为被告从事油漆施工，被告就所欠油漆装修款向原告出具欠条，理应及时付清拖欠款项，故对原告要求被告支付油漆装修款4500元的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告唐荣军于本判决生效之日起五日内支付原告李常国4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告唐荣军负担。本判决为终审判决。审判员  施璟二〇一七年九月七日书记员  黄兴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执211号申请执行人：陈耀辉，男，1952年12月5日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人陈耀辉与被执行人聚融（海门）商务城有限公司民间借贷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保914号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年九月一日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5761号之一申请执行人晋江市顺发鞋材有限公司，组织机构代码72645760-8，住所地晋江市陈埭镇南霞美。法定代表人杨友清，该公司总经理。被执行人晋江东联鞋业有限公司，组织机构代码72421412-7，住所地晋江市内坑镇东村村。法定代表人林兴智。申请执行人晋江市顺发鞋材有限公司与被执行人晋江东联鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款67570元。在执行中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2017年10月13日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2.2016年11月25日，双方达成和解协议，被执行人偿还申请执行人1万元，其余分期偿还。3.2016年11月28日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。4.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5.2017年9月15日，发函公安机关协助查找被执行人下落，至今未反馈。现申请执行人的债权已实现1万元，其余未能履行。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4240号罪犯金锡华，男，1980年1月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年3月01日作出(2016)浙0381刑初305号刑事判决，以被告人金锡华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金锡华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金锡华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬；实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯金锡华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金锡华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1434号之一申请执行人:季宗飞，男，1980年3月27日出生，住新沂市。被执行人：杨秀梅,女,1972年6月8日出生，住新沂市。申请执行人季宗飞与杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季宗飞于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨秀梅给付人民币180000元。在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的16411.5元发放给申请执行人。3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.双方当事人达成和解协议，用被执行人在财政局的工资抵偿所欠欠款并不要求对被执行人采取司法拘留措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款163588.5元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月二十五日书 记 员  于 琛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初94号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：扬州市江都区凤娇千家惠百货超市有限公司，住所地在扬州市江都区经济开发区长江路44号。法定代表人：张永凤。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告扬州市江都区凤娇千家惠百货超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年九月十九日书记员  王华林
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1683号原告王某某，男，汉族，农民。被告靳某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某承担。审判员 杨 睿二〇一七年九月十八日书记员 贾红波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保965号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月十一日