wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4632号上诉人（原审被告）：王桂举，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市。住所地：栖霞市南三里店。负责人：杨卫东，经理。上诉人王桂举因与被上诉人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年8月1日，上诉人王桂举向被上诉人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买水冲肥80包，每包单价62元，货款共计4960元。上诉人当时未付款，在被上诉人销货单欠款人处签字确认欠款事实。2012年10月11日，上诉人王桂举购买被上诉人化肥、农药，欠被上诉人款18450元，上诉人出具了欠款条，合计上诉人欠被上诉人货款23410元，后经被上诉人多次索要，上诉人以货款已付给陈某为由拒不支付。上诉人、被上诉人双方通过对证据进行质证，被上诉人提交的证据即销货单、欠款条证明王桂举欠款事实，经质证上诉人没有异议，对该证据予以确认；上诉人提交的陈某收款条，证明化肥款已支付给陈某，经质证被上诉人认为该收条与被上诉人无关。原审法院认为，陈某出具的收到条，陈某并未出庭证明收到条的真实性，即使收到条是真实的，被上诉人不予认可，收到条未盖被上诉人方公章，应系陈某个人行为，对该证据不予采纳。原审法院认为：上诉人王桂举向被上诉人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买化肥后，上诉人向被上诉人出具了欠款条，证明上诉人、被上诉人之间的买卖合同关系成立并有效。被上诉人履行交货义务后，上诉人应及时支付货款，现上诉人未按时向被上诉人支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担逾期付款利息，即从被上诉人主张权利之日（起诉之日2014年12月30日）起对欠款23410元按银行同期贷款利率计算利息。上诉人辩称理由不予支持。理由如下:1、上诉人王桂举购买的化肥系被上诉人方送的货；2、被上诉人的销货单中有公司地址及电话号码，上诉人在欠款人处签字确认欠款事实，上诉人应当知道化肥不是陈某的而是被上诉人的；3、陈某出具的收条中没有公司印章，按照交易习惯，如果公司委托陈某催收货款，陈某应在收货款的同时将王桂举出具的欠款条还给王桂举，或者出具有公司印章的收到条，上诉人由于主观原因将化肥款支付给了陈某，责任应自负；4、被上诉人不承认陈某系其单位工作人员，上诉人也没有证据证明陈某系被上诉人工作人员，陈某收款行为系个人行为，与被上诉人无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：王桂举于本判决生效后十日内向栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市支付货款23410元及利息（自2014年12月30日起按银行同期贷款利率计算）。案件受理费385.25元，由王桂举承担。上诉人王桂举不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人采购的化肥是陈某销售给上诉人的，上诉人在陈某的送货单上签字，确认收到陈某送的化肥。被上诉人手中的送货单不知从何处得来，被上诉人应举证证明送货单载明的化肥是被上诉人销售给上诉人，而非陈某。二、陈某推销、送货、收款的行为构成表见代理。如果陈某是为被上诉人推销化肥，陈某的行为代表的也是被上诉人。推销、送货、收款均是陈某一人完成，上诉人有理由相信，陈某系被上诉人职工，其行为构成表见代理。三、涉案欠条的出具时间为2012年8月，被上诉人2014年12月30日起诉，超出两年的诉讼时效，不应受法律保护。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。被上诉人答辩称：陈某不是被上诉人职工，而是专职的装卸工。供货、订货都是被上诉人与上诉人达成的，上诉人也出具收据给被上诉人，整个过程陈某都没有参与。二审中，上诉人举证陈某到庭作证，陈某称：杨卫东找我代销化肥，然后我找到我的同学即上诉人让其给代销，我买杨卫东的货又卖给了上诉人，我赚取其中的差价，涉案的欠条和销货单上诉人签字给了我，我送货之后将条给了杨卫东；我和杨卫东约定由我负责回收化肥款，收不回来是我的责任，质量问题由杨卫东负责，我收回货款应该给杨卫东，但是我没有给他，杨卫东应该找我要货款。被上诉人举证马世春到庭，马世春称：我2000年和杨卫东认识，我给我父亲经营果园，用的化肥、农药全是从杨卫东处购买的，就和杨卫东很熟悉，就认识了陈某，他是一个装卸工。另查明，涉案化肥款没有约定付款时间。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人欠付化肥款，提交了上诉人签字的销货单及欠条，上述证据均由被上诉人持有，故应认定被上诉人是适格的权利主体。上诉人举证的证人陈某称其买杨卫东的货又卖给上诉人，如果该主张成立，陈某不应将上诉人签字的欠条及销货单交给被上诉人，故本院对陈某的证言不予采信。上诉人上诉主张其有理由相信陈某系被上诉人职工，陈某的行为构成表见代理，上诉人对其主张未提交证据予以证实，本院对上诉人该主张不予支持，陈某的收款行为应认定为其个人行为，对被上诉人不产生效力。综上，被上诉人依据涉案销货单及欠条向上诉人主张化肥款，本院予以支持。因涉案化肥款并没有约定付款时间，上诉人关于涉案欠条的出具时间为2012年8月，被上诉人2014年12月30日起诉，超出两年的诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院对其主张不予支持。综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385.25元，由上诉人王桂举负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年一月十六日书记员  汤学宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初5851号原告：河南神润农业科技有限公司，住所地：河南省永城市化工路8号。统一社会信用代码：914114810587945526。法定代表人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念（实习），河南仲嵩律师事务所律师。被告：李顺，男，1951年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告河南神润农业科技有限公司与被告李顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告河南神润农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，给付货款61000元。2、要求被告赔偿原告利息损失3660元。3、要求被告负担一切诉讼费用。事实和理由：被告在涡阳县干农资生意，字号为“涡阳县闸北农资兴农服务部”，2014年7月17日，原、被告签订了“谷保庄园”、“奥莱鑫”品牌的复合肥各500吨购销合同签订，后原告给被告发货，被告欠原告货款68000元，因销售中出现问题，经双方协商，给被告扣除有关费用7000元，被告欠原告货款61000元，多次催要，被告以在外治病为借口，拖延给付，按照合同约定“欠款必须在12月30日前结清，否则，按所欠货款月息1分计息”。被告在2014年12月30日没有付清欠款，应当支付利息3660元。被告违约，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告河南神润农业科技有限公司与被告李顺买卖合同纠纷一案，合同系原告与涡阳县闸北农资兴农服务部签订，根据合同相对性原则，被告李顺不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告河南神润农业科技有限公司的起诉。案件受理费1417元，予以退还原告河南神润农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  靳剑锋审 判 员  彭敬山人民陪审员  陈 翠二〇一七年一月十日书 记 员  陈 颖
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执46号周剑书、严亮：本院立案执行周剑书与严亮离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初5479号原告：杨汝明。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：姚往锅。原告杨汝明与被告姚往锅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨汝明的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告姚往锅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨汝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金83万元并支付利息2002490.55元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金83万元并支付利息（以83万元为本金，从2011年1月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2009年9月8日，被告因工程需要资金周转向原告借款现金3万元，并向原告出具借条1份。同年12月11日，被告又因工程需要资金周转向原告借款80万元，同日原告通过银行向被告汇款80万元，被告向原告出具借条1份。后经原告催要，被告未能还款，故向原告出具承诺书1份，承诺：被告所借原告83万元于2011年1月14日一次性还清，并向原告按月利率2%支付利息；若被告未能按约还款则自愿按每天1%支付违约金。后被告仅于2011年1月23日向原告支付从借款之日起至2011年1月23日止的利息20万元，对于超出部分，原告自愿予以放弃。对于借款本金83万元及剩余利息，被告未能给付，于2016年2月19日在2份借条及承诺书复印件上签字确认，并口头承诺于2016年5月30日前还清。此后，因被告未能按约还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告姚往锅未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告姚往锅未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2009年9月8日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条1份；同年12月11日，被告又向原告借款80万元，当日原告通过银行向被告汇款80万元，被告向原告出具借条1份，被告两次共计借款83万元。后经原告催要，被告未能还款，故向原告出具承诺书1份，承诺：被告所借原告83万元于2011年1月14日一次性还清，并向原告按月利率2%支付利息；若被告未能按约还款则自愿按每天1%支付违约金。借款到期后，原告认可被告于2011年1月23日向其支付的20万元系被告给付的从借款之日起至2011年1月23日止，按约定月利率2%计算的利息，计得利息超出20万元部分，原告自愿予以放弃。此后，被告未再向原告还款，经原告催要，被告于2016年2月19日在2份借条及承诺书复印件上签字确认。因被告未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、承诺书、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，与法不合，原告要求被告偿还借款本金83万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认可被告已向其支付从借款之日起至2011年1月23日止，按约定月利率2%计算的利息20万元，利息不足部分，原告自愿予以放弃，系原告对其权利的处置，不违反法律的相关规定，故本院予以确认。因原、被告约定按月利率2%计息，且该约定不违反法律的相关规定，故原告要求被告支付从2011年1月24日起至还款之日止的利息，符合法律及双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚往锅于本判决生效之日起十日内向原告杨汝明偿还借款本金83万元；二、被告姚往锅于本判决生效之日起十日内向原告杨汝明支付利息（以83万元为本金，从2011年1月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，由被告姚往锅负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅代理审判员  李 俊人民陪审员  王永祥二〇一七年一月二十日书 记 员  王 月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初5号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人尔古阿作，女，21岁，1996年1月2日出生，彝族，小学文化，捕前住宝鸡市渭滨区。2016年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人尔古阿作犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人尔古阿作到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月6日左右，被告人尔古阿作在本市渭河河堤下二次分别向吸毒人员雷某某贩卖4500元毒品约9克、4000元毒品约8克；2、2016年8月10日，被告人尔古阿作在本市渭河河堤下向吸毒人员雷某某贩卖4000元毒品四包。后侦查人员抓获雷某某，从其身上查获毒品疑似物四包，经鉴定，净重共计7.97克，均检出毒品海洛因成份。从被告人尔古阿作租住处查获包装毒品的蓝色塑料纸一小卷、小剪刀一把、电子秤一台及毒资4000元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，指控被告人尔古阿作犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人尔古阿作在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的电子称一台、VIVO手机一部、打火机一个、剪刀一把和蓝色塑料包装袋一卷等物证，受案登记表、抓捕经过、搜查笔录和照片、扣押清单、指认笔录和照片、称重笔录和照片、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份信息等书证，证人雷某某证言，被告人尔古阿作的供述与辩解，毒品检验报告以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。本院认为，被告人尔古阿作明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尔古阿作归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尔古阿作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十一日起至二0二五年八月十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移交的作案工具电子称一台、VIVO手机一部、打火机一个、剪刀一把和蓝色塑料包装袋一卷以及由公安机关扣押的毒资4000元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  宋晓燕人民陪审员  谭德金人民陪审员  倪 军二〇一七年一月十八日书 记 员  岳 璇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2568号原告:赵俊，男，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人:玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:赵丽莎，女，云南省勐海县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告赵俊与被���赵丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人玉旺坎和罗蓉蓉，被告赵丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊诉称，2014年经朋友介绍原、被告双方结识后，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日即签订了《个人借贷款合同》。因为是急用，借款时间也短，故没有约定借款期间利息，现借款已到期，经原告多次催要未果。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元，利息18000元（利息自2014年11月28日起按月利率2%暂算至2016年5月28日），要求被告继续支付利息至借款本金还清之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告赵丽莎辩称，被告与原告是通过玉罕介绍认识的，对该笔借款事实认可，���目前没有偿还能力。原告赵俊为证明其诉讼主张，向本院举证如下：《个人借贷款合同》原件一份，欲证明原、被告双方存在借款关系以及借款金额和借款日期。被告赵丽莎未向本院举证。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，原告赵俊提交的证据来源合法，内容真实，签名按印齐全，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年10月27日，被告赵丽莎向原告赵俊借款50000元，双方于当日签订了《个人借贷款合同》，约定借款期限自2014年10月27日起至2014年11月27日止，约定月利息为5000元。还款期限届满后，经原告多���催要借款未果，故原告赵俊诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告赵俊依约向被告赵丽莎出借借款50000元，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告赵丽莎应当按照约定的期限返还借款。故对原告赵俊要求被告赵丽莎返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，因双方对借款约定的利息过高，原告明确表示将月利率调整至2%符合法律规定的限额，故对原告要求被告支付自2014年11月28日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵丽莎于本判决生效之日起十日内向原告赵俊返还借款本金50000元并支付利息（利息依本金50000元，按月利率2%自2014年11月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵丽莎负担。原告预交的受理费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。��负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳审 判 员  黄绍晨人民陪审员  刘晓洁二〇一七年一月三日书 记 员  李 渊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18307号原告：王旭，男，1962年12月12日生，汉族，住安徽省。原告：王平，男，1967年5月19日生，汉族，住安徽省。原告：王红，男，1969年1月7日生，汉族，住安徽省。原告：王永，男，1969年6月8日生，汉族，住安徽省。原告：王贵，男，1973年3月6日生，汉族，住安徽省。原告：王霞，女，1976年2月6日生，汉族，住安徽省。上列六原告共同委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海众亮印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张刚，总经理。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。原告王旭、王平、王红、王永、王贵、王霞诉被告上海众亮印务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一七年一月十二日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初55号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人吴兵，男，25岁，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市渭滨区。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元，2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月24日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人方华，男，24岁，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区。2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月24日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人高龙，男，28岁，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月24日被刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人高健，男，23岁，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人吴兵、方华、高龙、高健犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吴兵、方华、高龙、高健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日20时许，被告人吴兵在本市高家镇某山庄旁车棚内，发现被害人唐某停放的黑色跨骑摩托车（价值2560元）没有上锁，便拿刀割断车头电线，被告人高龙、方华帮忙推车，打算偷走该车，因车发动不着，在旁望风的被告人高健提议换锁，后四被告人将车推至某村摩托车修理部，次日取车时被抓获。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控四被告人犯盗窃罪，认定吴兵系主犯，其余三被告人系从犯，吴兵、方华、高龙系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人吴兵、方华、高龙、高健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录和照片、扣押清单、发还清单、身份信息、刑事判决书、出所登记表等书证，证人李某的证言，被害人陈述，四被告人的供述与辩解及价格认定结论书等证据予以证明，足以定案。本院认为，被告人吴兵、方华、高龙、高健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴兵首起犯意并在现场实施盗窃，起主要作用，系主犯，应对所参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人方华、高龙、高健起帮助作用，系从犯，依法应予从轻处罚；被告人吴兵、方华、高龙系累犯，依法应予从重处罚；四被告人归案后均能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十一日起至二0一七年四月二十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人方华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十一日起至二0一七年三月二十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十一日起至二0一七年三月二十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人高健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十一日起至二0一七年二月二十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  宋晓燕二〇一七年一月十日书记员  岳 璇
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3349号之二原告：大同市中兴正泰电气设备有限公司，住所地大同市城区操场城街69号。法定代理人：陈赞，该公司经理。委托诉讼代理人：白东，男，山西宝翰律师事务所律师。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根，该公司董事长。被告：浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司，住所地浙江省东阳市白云街道陇西路135号。法定代表人：陈英春，该公司经理。原告大同市中兴正泰电气设备有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告大同市中兴正泰电气设备有限公司诉称，2014年原告为被告供应开关插座等电气设备,工程所在地为大同市永泰南路东侧。原告共计为被告提供开关插座价值211007元，至今分文未付。原告请求依法判令被告向原告支付货款211007元，被告浙江新东阳建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的开关采购合同中对于合同签订地并没有明确的约定，因此申请人认为该案应该按一般管辖来确定管辖法院，即该案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原被告签订的合同中虽对合同的签订地没有明确的约定，但该合同的履行地为大同市城区，故本院享有管辖权，被告浙江新东阳建设集团有限公司所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江新东阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二〇一七年一月三日书记员 李小娇
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终68号上诉人（原审原告）吴党英，女，1960年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。上诉人吴党英因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初581号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，吴党英居住于本市浦东新区。2016年3月25日，吴党英在北京国家信访局来访接待司有涉嫌扰乱单位秩序的违法行为。上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2016年4月7日受案，经调查、事先告知、复核审批等程序后，于当日对吴党英作出沪公（浦）行罚决字［2016］第2651610099号《行政处罚决定书》，认定吴党英于2016年3月25日13时30分许在国家信访局来访接待司有扰乱单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，对吴党英作出行政拘留十日的处罚。《行政处罚决定书》于当日送达吴党英。处罚决定已经执行完毕。吴党英不服，诉至原审法院，请求确认公安浦东分局作出的上述行政处罚决定违法。原审认为，公安浦东分局有权对违反治安管理的行为作出拘留的行政处罚。该局对吴党英作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。遂判决驳回吴党英的诉讼请求。吴党英不服，以走访国家信访局不构成扰乱单位秩序等为由，向本院提起上诉。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人公安浦东分局在原审中提供的对上诉人吴党英的《询问笔录》、北京市公安局西城分局先农坛派出所出具的《情况说明》、上海信访工作人员出具的《情况说明》等证据能够证明上诉人于2016年3月25日在国家信访局来访接待司非正常上访的事实。被上诉人认定上诉人实施了扰乱单位秩序的违法行为，遂在对上诉人进行事先告知并进行复核后，根据《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。综上，原审判决驳回上诉人吴党英要求确认行政处罚决定违法的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴党英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一七年一月二十四日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执674号之一被执行人：李德胜，男，1964年8月19日出生，汉族，个体，住泰宁县。被执行人：廖远梅（又名陈远梅），女，1976年3月15日出生，汉族，无业，住泰宁县。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初611号民事调解书，移送执行被执行人李德胜、廖远梅诉讼费一案，标的2696元，经查询被执行人李德胜、廖远梅的无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一七年一月十八日书记员  黄 斌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执33号申请执行人：赵汉举，男，1974年9月26日出生，住址庆安县。被执行人：张晓峰，男，1981年10月27日出生，住址庆安县。被执行人：李春红，女，1982年2月21日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人赵汉举与被执行人张晓峰、李春红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：自2017年1月起每月冻结被执行人李春红的银行工资款全额。本裁定立即执行。审判员  吴继高二〇一七年一月九日书记员  赵 明
盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终92号上诉人（原审被告）：易连喜，男，1974年8月5日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕桂怀，男，1949年7月25日出生，住辽宁省盘山县。上诉人易连喜因与被上诉人吕桂怀返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易连喜及其委托诉讼代理人王洪泽、被上诉人吕桂怀到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审，具体理由如下：本案双方当事人争议的主要内容为案涉土地的承包经营权应当归谁所有，上诉人易连喜是否应当从案涉土地腾迁的问题，并不涉及所有权。因此，原审以返还原物纠纷为本案案由，属适用法律错误。本案中，根据上诉人提供的《1987-2015东郭镇土地居委会所辖土地家属区北部稻田、鱼池、苇田、荒地、盐田、旱田等地域面积示意图》显示，按照被上诉人提供的其与东郭镇政府签订的《承包合同》约定的四至计算，该地块总面积为354亩。而该《承包合同》约定，被上诉人承包的荒地面积为130亩。两者差距较大，超出合理范围。因此原审法院应当要求土地发包方对二者存在差距的原因做出说明，明确被上诉人承包土地的范围以面积为准还是以四至为准，并在此基础上查明诉争土地是否在《承包合同》约定的范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1073号民事判决。二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元，予以返还。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一七年一月十八日书记员  纪泽平
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1014号原告：王海良，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：王永海，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：宋南兵，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告王海良与被告王永海、宋南兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告王海良于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海良的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王海良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海良负担。审判员  洪献升二〇一七年一月二十四日书记员  王 丹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1992号原告：李某某。被告：周某某。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李某某诉称，原、被告于1989年9月结婚，1993年7月办理结婚登记。婚后被告对原告实施家庭暴力，从1995年至今，被告的工资一直由其自己支配，原、被告长期分居。现要求判令解除原、被告的婚姻关系。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2007年2月在靖远煤业集团公司王一矿建安公司退休后，一直在兰州市红古区居住生活，经常居住地在兰州市红古区，本案应该由兰州市红古区人民法院管辖，故申请将本案移送至具有管辖权的甘肃省兰州市红古区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告周某某的户籍所在地虽然在白银市平川区，但其经常居住地在甘肃省兰州市红古区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由有管辖权的甘肃省兰州市红古区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周某某对管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的甘肃省兰州市红古区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一七年一月十三日书记员  马 原
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13065号原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，总经理。委托代理人：董曼曼、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：赵军，男，1982年6月11日生。原告万园物业公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人董曼曼、刘媛到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年4月至2016年9月期间的物业费2725.80元、公摊水电费625元，合计3350.80元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区35幢105室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年4月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告赵军未到庭应诉。本院认为，被告赵军系南京市江宁区左邻右里小区35幢105室（建筑面积100.95平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告赵军应缴纳2014年4月至2016年9月期间的物业费数额为2725.65元（每平方米按0.9元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2180元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。审理中，原告未能提供证据证明欠缴物业费期间实际产生的公摊水电费数额，故对原告的公摊水电费主张，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费2180元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告赵军负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年一月十二日书 记 员  何丽媛
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528财保3号申请人：李玉，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市。申请人：李蜜，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，专科文化，住邢台市。被申请人：李文华，男，1966年5月15日出生，汉族，住邢台市。申请人李玉、李蜜于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行账号×××存款230000元予以冻结，期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行账×××存款230000元，期限1年。案件申请费1670元，由申请人李玉、李蜜负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾重建二〇一七年一月九日书记员  周建辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终41号上诉人（原审被告）韩九军，男，1971年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）邢向红，女，1983年11月15日出生，汉族，住解放区。被上诉人（原审原告）陆军，男，汉族，1975年7月20日出生，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人黄木云，总经理。被上诉人（原审被告）焦作鸿城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区冯营街道办事处院内。法定代表人田拥喜，经理。被上诉人（原审被告）唐子涛，男，汉族，1978年6月4日出生，住平顶山市舞钢市。上诉人韩九军因与被上诉人邢向红、陆军、商丘市国基建筑安装有限公司、焦作鸿城房地产开发有限公司、唐子涛合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1741号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人韩九军既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年一月六日书记员  李 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初19号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人李广志，男，35岁，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市内黄县。2007年8月因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2009年9月因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元；2012年8月因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2014年10月16日刑满释放。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李广志犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人李广志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月4日上午，被告人李广志在宝鸡市人民医院住院部六楼，趁医生休息室门未锁，进入休息室盗窃被害人任某某、高某、郭某某、张某某的现金共计1341元、美金100元（折合人民币667.78元），在逃离现场时被抓获，赃款全部被追回均发还给各被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李广志犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李广志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、到案经过、查获笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、货币真伪鉴定书、工商银行人民币外汇牌价、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证，证人苏某某的证言材料，被害人任某某、高某、郭某某、张某某的陈述材料，被告人李广志的供述材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李广志在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且李广志另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李广志到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李广志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月四日起至二0一七年五月三日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  薛莲二〇一七年一月四日书记员  岳璇
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢7号之一申请执行人卢翠玉，女，1961年12月28日出生，汉族，住所地融安县，被执行人徐彦良，女，1959年10月21日出生，汉族，住所地广西融安县，申请执行人卢翠玉与被执行人徐彦良的民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于作出的2014融安民一初字第380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐彦良没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢翠玉于2017年1月11日向本院申请恢复强执行，请求被执行人徐彦良偿还借款120000元，本院依法受理。经调查，被执行人徐彦良在银行设立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐彦良中国工商银行融安县支行账号为62×××21账户内的存款43700元，款项划拨后对该62×××21账户继续冻结一年，冻结金额人民币120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年一月十九日书 记 员  韦 孝
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执427号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。组织机构代码：21775135-8。法定代表人李连宏，任行长。委托代理人杨月伦，男。被执行人云南通海大运工业有限公司，住址通海县纳古镇。组织机构代码：77554222-7。法定代表马海鸥。被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。住所玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。组织机构代码：68856035-5。。法定代表纳汝辉。被执行人玉溪兴瑞物资贸易有限公司。住所红塔区研和镇省道SI02线北侧汇海佳苑*幢*号*楼。组织机构代码：57186079-2。法定代表合有彬。被执行人马海鸥，男。被执行人马跃龙，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南通海大运工业有限公司、云南瑞通钢业有限公司、玉溪兴瑞物资贸易有限公司、马海鸥、马跃龙借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的(2016)云0423民初575号民事判决书,已于2016年8月6日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人云南通海大运工业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金3922950.26元及2015年6月22日起至实际清偿之日止的利息（其中：2015年6月22日至2016年5月17日按年利率6.375﹪计付，2016年5月18日至实际清偿之日的利息按年利率9.5625﹪计付，已收利息3033.77元作相应扣减），利随本清。上述还款义务由被执行人云南瑞通钢业有限公司、玉溪兴瑞物资贸易有限公司、马海鸥、马跃龙承担连带清偿责任；被执行人云南瑞通钢业有限公司、玉溪兴瑞物资贸易有限公司、马海鸥、马跃龙承担连带清偿责任后，有权向被执行人云南通海大运工业有限公司进行追偿。本案案件受理费20060元，退还申请执行人农行通海县支行240元，19820元及执行费41630元由被执行人云南通海大运工业有限公司、云南瑞通钢业有限公司、玉溪兴瑞物资贸易有限公司、马海鸥、马跃龙连带承担。现被执行人云南通海大运工业有限公司、云南瑞通钢业有限公司、玉溪兴瑞物资贸易有限公司、马海鸥、马跃龙暂无财产可供执行，现本案暂无可供执行的财产，本案无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初575号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宁二〇一七年一月二十日书记员 魏海云
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1123刑初132号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人高某，男，汉族，1987年11月16日生，汉族，中专文化，户籍所在地吕梁市离石区永宁中路*号，现住兴县固贤乡甄家庄村。2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，2016年6月23日被兴县公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2016年5月28日凌晨4时30分许，被告人高某驾驶晋H326**号重型自卸货车沿兴县花固线由西向东行驶至兴盛洗煤厂路段时，将路上行人刘某撞倒致伤，后被告人高某驾车逃逸，刘某经送医治途中死亡。经兴县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某系因多部位软组织创口致失血性休克而死亡。后经兴县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人高某承担本次事故的全部责任，刘某无责任。另查明，被告人高某所驾车型与准驾车型不符，属无证驾驶。案发后，被告人高某到兴县交警大队自动投案，并如实供述了自己的罪行。本案在起诉前，经兴县公安局交警大队主持调解，被告人高某家属与被害人刘某家属达成了调解协议，由被告人高某一次性赔偿被害人刘某家属各项经济损失共计325000元。被害人刘某家属对被告人高某的行为表示谅解，并建议法院量刑时对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某军、孙某虎、王某、刘某强、刘某则、高某军证言，被告人的供述与辩解，事故现场勘查笔录、现场照片，被告人高某户籍证明，行驶证、驾驶证复印件，山西省兴县公安司法鉴定中心刘某尸体检验报告书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，兴县公安局交警大队交通事故认定书、到案经过、晋H326**号重型自卸货车被损坏中网来源情况说明，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车将路上行人撞倒致伤后驾车逃逸，被害人刘某经送医院抢救途中死亡，且被告人高某负该次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，被告人高某案发后积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪事实、情节、悔罪表现及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  孙剑光人民陪审员  孙云云二〇一七年一月十二日书 记 员  任永丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初20206号原告：上海创贤网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：苏舒，董事长。委托诉讼代理人：桂亦威，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，上海以恒律师事务所律师。被告：上海杨浦中央社区发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马夏冰，上海德载中怡律师事务所律师。原告上海创贤网络科技有限公司诉被告上海杨浦中央社区发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海创贤网络科技有限公司的委托诉讼代理人桂亦威、被告上海杨浦中央社区发展有限公司的委托诉讼代理人冯兢、马夏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海创贤网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租赁保证金1,126,428.5元；2、被告返还原告预付的房租381,172.39元；3、被告返还原告租赁合同登记备案费1375元。事实和理由：原告于2015年12月开始承租被告名下的其他物业用于公司办公。2016年7月，因原告公司业务发展的需要，和被告签订了《上海市房屋租赁合同之补充条款》，约定被告将本市淞沪路XXX号XXX楼XXX-XXX室物业(以下简称系争房屋)出租给原告使用，租期从2016年10月24日开始，首月租金187,975.4元，物业管理费56,962.2元。合同签订后，原告将租赁保证金1,314,403.9元、首期租金381,172.39元预付给被告，并支付了合同登记备案费1375元。2016年10月，原告因战略调整，不需要租赁上述房屋，原告将此情况及时告知了被告，并按被告的要求于2016年10月27日提交了《房屋退租申请书》，被告于2016年10月28日出具《终止函》，告知原告合同解除，但要扣除全部保证金及预付的租金。原告认为扣除全部保证金及预付的租金作为违约金显属过高，原告愿意承担一个月的租金即187,975.4元作为被告损失的弥补。故扣除一个月租金后的保证金余额1,126,428.5元应当退还原告；预付的租金及合同登记本案费未实际发生，也应当退还原告。被告上海杨浦中央社区发展有限公司辩称，按照合同约定，原告擅自退租应当支付相当于租赁期满原告应付而未付的租金总和。合同还约定租赁期满或提前结束前六个月为被告寻找新的承租人的期限，故被告的实际损失至少为六个月的租金。合同约定的租金分阶段递增，保证金相当于第二租赁年度三个月的租金和物业管理费之和，故被告认为没收保证金及预付的租金，还未全部弥补被告的实际损失。关于合同备案登记费未实际发生，被告同意退还原告，其余诉请不予同意。本院经审理认定事实如下：系争房屋位于上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX楼XXX-XXX室，权利人为被告。2016年7月，原、被告签订《上海市房屋租赁合同之补充条款》一份，约定被告(甲方)将上述房屋出租给原告(乙方)，房屋建筑面积2278.49平方米，租赁期限从2016年10月24日至2018年11月23日。关于租金约定：第一租赁年度第一阶段从2016年10月24日至2016年12月24日，按2.75元/天/平方米(建筑面积)计算；第一租赁年度第二阶段从2016年12月25日至2017年10月23日，按5.50元/天/平方米(建筑面积)计算；第二租赁年度从2017年10月24日至2018年11月23日，按5.50元/天/平方米(建筑面积)计算；关于物业管理费约定，按25元/月/平方米收取。关于保证金约定：乙方应向甲方支付保证金1,314,403.92元，即相当于第二租赁年度三个月的租金和现行物业管理费之总和。关于违约责任约定：乙方擅自退租的，甲方有权提前收回房屋并终止合同，乙方已经支付的保证金不予退还，乙方除应向甲方支付本合同项下乙方应付而未付的欠款外，乙方应向甲方支付相当于至租赁期乙方应付而未付的租金总和之金额的违约金，如甲方能在本合同租赁期内将该房屋再行出租的，乙方应支付的违约金金额可相应减少。上述合同之补充条款还约定了其他事项。2016年7月30日，原告向被告支付保证金1,314,403.92元元、租金381,172.39元，租赁登记费1375元。2016年10月27日，原告向被告递交《房屋退租申请书》，要求提前解除合同，并要求被告返还租赁保证金及已支付的租金、租赁登记费。次日，被告回函原告，同意于2016年10月28日解除租赁合同，但不同意退还保证金及租金。因原、被告双方无法达成一致意见，原告于2016年12月8日诉至法院，要求判如诉请。以上事实，由原、被告签订的《上海市房屋租赁合同之补充条款》、银行转账凭证、原告发出的《房屋退租申请书》、被告发的《终止函》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同之补充条款》系当事人真实意思表示，且于法不悖，应为有效。因原告自身原因，导致双方的租赁合同提前解除，故原告应承担相应的违约责任。被告要求扣除全部保证金和预付的租金作为违约金，原告认为过高，请求本院适当减少。鉴于租赁合同未履行期间发生的租金，可视为被告的损失，本院确定由原告按3个月租金计付予以补偿。关于租金，整个租赁合同期限为25个月，除前2个月的租金标准为2.75元/天/平方米，其余23个月的租金均为5.5元/天/平方米。故本院酌情确定原告应当补偿的月租金标准为350,000元。被告可在收取的保证金1,314,403.92元中予以抵扣，保证金余款以及未发生的租金及租赁备案登记费，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海杨浦中央社区发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海创贤网络科技有限公司保证金264,403.92元；二、被告上海杨浦中央社区发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海创贤网络科技有限公司租金381,172.39元;三、被告上海杨浦中央社区发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海创贤网络科技有限公司租赁合同备案登记费1375元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,380元，减半收取计9190元，由原告上海创贤网络科技有限公司负担6190元；被告上海杨浦中央社区发展有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇一七年一月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221财保6号申请人孔祥春，男。被申请人魏丽娟，女。申请人孔祥春与被申请人魏丽娟民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人魏丽颖名下的位于予以查封，申请人以向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人魏丽娟名下的位于，查封期间，未经本院允许，不得抵押、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敬斌二〇一七年一月九日书记员  刘志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3号申请执行人董革伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人王彩霞，女，1970年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人董革伟与被执行人王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。因被执行人未履行本院（2016）豫1702民初6098号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彩霞的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月九日书记员 王 雍
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执125号申请执行人：灵璧县灵城天瑞商贸，住所地灵璧县。经营者：张进，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。法定代表人：刘家柱，公司经理。本院在执行申请执行人灵璧县灵城天瑞商贸与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3479号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3479号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴斯二〇一七年一月十六日书记员  张彬
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更25号罪犯陈娟，女，1980年12月1日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）宜中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人陈娟不服判决，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）赣刑三终字第123号刑事裁定，准许上诉人陈娟撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯陈娟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈娟投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈娟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异2号异议人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。负责人：张华。申请执行人：张祖芹。在本院执行张祖芹与中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司对申请执行人张祖芹申请执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司海安支公司称，（2016）苏0602民初4781号民事调解书约定，异议人在2016年10月30日前一次性给付张祖芹55600元，该款异议人已分批履行完毕。2015年12月7日向申请人张祖芹住院的医院支付10000元至张祖芹住院账户，余款45600元于2016年11月2日履行。异议人认为不存在张祖芹所称未按调解书履行赔偿义务的情形，对张祖芹申请执行行为有异议，请求在本异议审查期间停止执行。本院查明，原告张祖芹与被告陈汉宝、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告达成一致协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险和商业险范围一次性赔偿原告张祖芹因本起交通事故造成的损失58000元。二、被告陈汉宝一次性赔偿原告张祖芹2480元，其已先行垫付4880元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司一次性给付原告张祖芹55600元，一次性给付被告陈汉宝2400元，于2016年10月30日前汇至双方银行账户。三、案件受理费人民币337元（已减半），鉴定费1680元，合计2017元，由原告张祖芹负担。四、原告与被告就本起争议一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。2016年11月21日，张祖芹申请强制执行，认为异议人仅向其支付了45600元，尚有10000元未支付，申请强制执行异议人给付剩余赔偿款10000元。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人因对张祖芹申请执行行为有异议，而向本院提出执行异议。异议人的申请，不涉及本院执行行为，不属于相关法律规定当事人提出执行异议应当审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  马莉二〇一七年一月十日书 记 员  张娜
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初49号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王太明，男，1964年5月26日出生，住重庆市大足区。因犯拐卖人口罪，于1991年2月7日被原大足县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王太明犯危险驾驶罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人王太明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日19时许，被告人王太明在黄某某位于重庆市大足区xx���道xx小区的家中吃饭，期间王太明饮用了一瓶啤酒。当天20时许，被告人王太明无证驾驶普通二轮摩托车从大足城区往大足区xx镇方向行驶，行驶至大足区省道205线77公里处800米时不慎摔倒，造成王太明受伤、车辆受损的交通事故。后民警接警后赶往现场，发现被告人王太明涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为112.5mg/100ml。随后，民警将王太明带至重庆市大足区中医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对王太明送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，王太明负此次事故的全部责任。归案后，王太明对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，被告人王太明在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定��、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书及事故现场图、驾驶证及车辆查询、被盗抢车辆查询、刑事判决书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人黄某某、蒋某某的证言；被告人王太明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王太明违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王太明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王太明无证驾驶机动车并发生交通事故，酌定从重处罚。被告人王太明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王太明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 印
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7269号原告：李德超，男，汉族，1966年2月20日出生，住淮安市淮阴区，现住淮安市。委托诉讼代理人:沈大勇，江苏海越律师事务所律师。被告：石志兵，男，汉族，1973年4月2日出生，住宿迁市泗阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢1/2楼105/106室。负责人：李河，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。原告李德超与被告石志兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德超及其委托诉讼代理人沈大勇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加诉讼。被告石志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德超向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告李德超医疗费合计22956.07元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日18时40分左右，被告石志兵驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型客车沿237省道由东向西行驶至与淮阴区新渡乡夏码路交叉路口时，与沿夏码路由南向北行驶的原告李德超驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李德超受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告李德超负事故次要责任、被告石志兵负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告石志兵未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。其他待举证后发表意见，被告保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2016年8月8日18时40分左右，被告石志兵驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型客车沿237省道由东向西行驶至与淮阴区新渡乡夏码路交叉路口时，与沿夏码路由南向北行驶的原告李德超驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李德超受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告李德超负事故次要责任、被告石志兵负事故主要责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｎ×××××号小型客车登记车主为被告石志兵，发生该交通事故时，由被告石志兵驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。三、原告李德超治疗及鉴定情况原告李德超受伤后当日被送到淮安市某医院进行治疗，原告支付部分住院医疗费22090.75元，原告主张其支付门诊费用及挂号费合计315.32元，提供门诊收据及挂号费收据予以证明，本院予以确认。上述费用合计22406.07元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、险保单、医疗费收据、门诊收据等予以证明，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李德超10000元，超出交强险12406.07元部分依照当事人的责任比例分担，因原告李德超负事故次要责任，应减轻被告保险公司20%的赔偿责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告李德超80%计币9924.86元（12406.07元-10000元）×80%，被告保险公司合计赔偿原告李德超19924.86元，扣除被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告保险公司赔偿尚剩余9924.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告李德超医疗费9924.86元。二、驳回原告李德超其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至原告李德超本人，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元（已减半），由原告李德超负担87元，由被告石志兵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘明辉二〇一七年一月四日书记员  丁 玥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7542号原告：沈某，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：梁某1，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告沈某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方离婚；2.婚生女梁某2由原告抚养，被告每月支付梁某2生活费1000元，教育费、医疗费各半负担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某2。2012年以来，被告身体出现问题，导致双方无法过夫妻生活，并逐步开始分床而居，夫妻关系名存实亡。因此，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能。被告梁某1辩称，不同意离婚，原、被告之间没有大的矛盾，被告身体问题虽一定程度上影响了夫妻生活，但没有到无法过夫妻生活的程度。双方分居是因为孩子上学方便，双方至今仍共同经营卤菜店，夫妻感情尚未破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证、常住人口登记卡不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某2，之前双方感情一直较好，2013年以来，因被告身体问题，致夫妻感情有所不和。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前有一定的感情基础。婚后双方生育女儿，一起努力打拼，创造家庭财富。现被告身体出现问题，但双方无原则性矛盾，尚不足以致夫妻感情破裂，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。对自身健康问题，被告思想上应当高度重视，积极寻求解决办法。原告应当更加关心照顾被告，不离不弃。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，通过共同努力创造幸福的家庭。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告沈某与被告梁某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。代理审判员  徐传洋二〇一七年一月六日见习书记员  许 鑫
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初297号申请人：牛四军，男，1963年8月26日出生，汉族，住址：河北省辛集市。申请人：张爱梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住址：河北省辛集市。被申请人：胡亮亮，男，1989年2月5日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。被申请人：济南汇鑫运输有限公司，地址：山东省济阳县。申请人牛四军、张爱梅诉被申请人胡亮亮、济南汇鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛四军、张爱梅于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡亮亮所有的晋Ｌ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）、济南汇鑫运输有限公司所有的鲁Ａ×××××-鲁AXX**挂号重型半挂车一辆（价值30000元）予以扣押。申请人以担保金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡亮亮的晋Ｌ×××××号小型轿车一辆、济南汇鑫运输有限公司所有的鲁Ａ×××××-鲁AXX**挂号重型半挂车一辆，期限为2017年1月12日至2019年1月12日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费620元，由申请人牛四军、张爱梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年一月十二日书记员  张 克
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执6号申请执行人林辉，男，1972年10月6日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国福建省福州市台江区。被执行人宁德市鑫隆投资有限公司，住所地：中华人民共和国福建省宁德市蕉城区金龙大厦，组织机构代码：77962721-X。法定代表人：谢成干，董事长。申请执行人林辉与被执行人宁德市鑫隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第552号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2015）宁民初字第552号民事调解书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李仕干审 判 员  郑国巍代理审判员  林 滢二〇一七年一月十八日书 记 员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执155号申请执行人浙江博星化工涂料有限公司，住所地温岭市太平街道东湖工业区558号，组织机构代码:72527812-2。法定代表人王君瑞。被执行人鑫博集团有限公司，住所地温岭市太平街道温岭大厦A幢，组织机构代码:78965993-6。法定代表人罗玉花。申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2015）台温民初字第01332号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人鑫博集团有限公司在（2017）浙1081执155号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人鑫博集团有限公司银行存款人民币274316元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 江二〇一七年一月七日书记员 李安澜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初141号申请人：莱芜双青纸业有限公司，住所地：莱芜高新区吕花园经济园。法定代表人：李清峰。被申请人：孟广顺。申请人莱芜双青纸业有限公司与被申请人孟广顺买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟广顺在XX银行XXX支行账户62×××XX的存款24万元。冻结期限一年，自2017年1月9日起至2018年1月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蒙二〇一七年一月九日书记员 房立娜
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审26号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人张立强，男，1971年9月10日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行平（土）罚字（2016）208号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平度市国土资源局于2016年6月23日作出平（土）罚字（2016）208号行政处罚决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、退还非法占用的土地，限被执行人十五内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米30元的罚款，共计78000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年12月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2016）208号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间既不诉讼又不履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；一、准予强制执行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）208号行政处罚决定。二、平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）208号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人张立强在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由平度市崔家集镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。三、被执行人张立强必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）208号行政处罚决定书所确定的罚款义务。即缴纳罚款78000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额百分之三加处罚款;否则本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘汝锋审判员  张建波审判员  郭占江二〇一七年一月十六日书记员  孙守森
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执146号申请执行人：常运生，男，1945年2月15日出生，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村17号院1024号，身份证号：410482194502155514。被执行人：武国强，男，1962年5月2日出生，汉族，住汝州市王寨村武庄自然村，身份证号：410482196205025536。案由：民间借贷申请执行人常运生申请执行武国强民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6802号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、对被执行人武国强在中国农业银行汝州市支行阅楼分理处的存款（账号：6228482068835415576）予以冻结。（限额25000元）2、对被执行人武国强在中国农业银行汝州市支行营业部的存款（账号：6228482062285849210），予以冻结。（限额25000元）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年一月十八日书记员  赵乐乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初5290号原告：海南惠丰小额贷款股份有限公司，住所地：三亚市海棠湾龙海风情小镇C2-22。法定代表人：郭玉堂，���司董事长。委托诉讼代理人：许倩，女，1991年9月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市城隍镇甘家台24号，公民身份号码：×××。该公司员工。被告：藏晓通，男，1983年10月16日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被告：祁晓英，女，1983年5月3日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。本院在审理原告海南惠丰小额贷款股份有限公司诉被告藏晓通、祁晓英借款合同纠纷一案中，因原告海南惠丰小额贷款股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费548元，由原告海南惠丰小额贷款股份有限公司承担（原告已预缴）。lhi7nimtvmajhrlqjk案件唯一码审判员ＸＸ二〇一七年一月十八日法官助理翁亚穗书记员邓明珍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。审核、撰稿：ＸＸ校对：邓明珍印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年1月18日印制（共印7份）
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1325刑初1号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人孙某，男，1983年3月16日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被费县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］470号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日22时许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ×××××号低速货车，沿费县滨河大道由南向北行驶至3KM+400M（费县胡阳镇丁家村）路段时，将步行的费县胡阳镇徕庄村村民马某乙撞倒，致其特重型颅脑损伤死亡。被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某打电话报警并在现场等候处理。另查明，在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人孙某与被害人近亲属刘敬兰、马某甲、马德玲于2016年11月2日，自愿达成赔偿协议：被告人孙某自愿一次性赔偿被害人近亲属除交强险之外的损失共计100000元（大写壹拾万元整），并全部履行完毕，被害人亲属出具谅解书。再查明，被害人近亲属马某甲于2016年12月8日收到保险公司理赔交强险11万元。上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人马某甲的证言；道路交通事故认定书；被害人马某乙法医学尸体检验报告书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；被告人驾驶证及行驶证复印件；血液酒精浓度检测单；驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单复印件；被告人及被害人户籍及身份信息；费县薛庄镇聚鑫村村民委员会出具的被告人非党员证明；赔偿协议书、谅解书、收到条；收款人马某甲出具的保险公司理赔其父亲马某乙交通事故赔偿金壹拾壹万元素的证明及中国农业银行山东省分行交易金额110000元的交易明细；抓获经过等书证；被告人孙某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，被告人负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可对其从轻处罚。被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  杨宗锋人民陪审员  李有平二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0823民初3183号原告曹某某甲。原告曹某某乙。被告曹某某丙。被告王某。被告曹某某丁。本院在审理原告曹某某甲、曹某某乙与被告曹某某丙、王某、曹某某丁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。预收案件受理费275元，实际收取25元，由原告负担，余250元退回原告。（此页无正文）审判员  雷祥涛二〇一七年一月二十日书记员  王泳森
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执88号申请执行人：张良富，男，1977年12月16日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：潘优志，男，1970年9月23日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区太平湖路470号绿园农产品大市场5栋532号。组织机构代码75850592-6。法定代表人：金环，该公司董事长。本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)狮民一初字第00063号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年一月十七日书记员  陈耀鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1484号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开州大道91号磷都雅居12楼。法定代表人郑福祺，系董事长。委托代理人张扬，女，1991年7月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告吴彪，男，1987年8月26日生，汉族，住贵州省开阳县。被告郝娟，女，1993年6月18日生，汉族，住贵州省开阳县。被告赵化琼，女，1966年7月17日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告吴彪、郝娟、赵化琼金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以证据不足为由，于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3519元，减半收取1759.5元，予以免交。审 判 长  秦 勇审 判 员  周建荣代理审判员  尉一明二〇一七年一月二十日书 记 员  郭 进
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复1号复议申请人（申请执行人）：张凤真，女，1970年3月20日出生，汉族，住馆陶县。被执行人：孙立国，男，1955年2月8日出生，汉族，住馆陶县。被执行人：张风芹，女，1960年3月6日出生，汉族，住馆陶县，系被告孙立国的妻子。复议申请人张凤真不服河北省馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查期间，张凤真向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，撤回复议申请系张凤真的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人张凤真撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  史辉审判员  李勇审判员  徐梅二〇一七年一月十八日书记员  武静
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初20号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈永涛，男，1984年3月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月12日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人陈永涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉，被告人陈永涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，被告人陈永涛在收到荥阳市人民法院于2011年4月25日作出的民事判决书判决陈永涛支付王某某货款8500元和荥阳市人民法院于2012年12月12日作出的执行通知书，以及荥阳市人民法院于2015年7月20日作出的民事判决书判决陈永涛支付李某货款80500元后，在有能力执行法院的判决的情况下，在外地经商、购买股票等，拒不执行法院判决，给债权人造成重大损失。针对上述事实公诉机关向本院提交被告人的供述、民事判决书、执行裁定书等证据材料，指控被告人陈永涛的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人陈永涛对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人陈永涛与王某某买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院审理后于2011年4月25日作出的民事判决书，判决陈永涛支付王某某货款8500元及逾期利息。判决生效后，被告人陈永涛未履行判决，王某某于2011年11月17日向荥阳市人民法院申请执行。被告人陈永涛与李某买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院审理后于2015年7月20日作出的民事判决书，判决陈永涛支付李某货款80500元。判决生效后，被告人陈永涛未履行判决，李波于2016年5月26日向荥阳市人民法院申请执行。上述判决进入执行程序后，被告人陈永涛一直未履行判决，且被告人陈永涛在有能力执行法院判决的情况下，在外地经商、购买股票等，拒不执行法院判决，致使判决无法执行。上述事实，被告人陈永涛在开庭审理过程中均不持异议，且有民事判决书、执行通知书、银行存款明细等相关证据予以证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈永涛对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈永涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈永涛归案后，能积极履行判决确定的义务，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 丰审 判 员  张义苹人民陪审员  崔春玲二〇一七年一月二十五日书 记 员  孟芳丽
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1032民初282号原告永和县农村信用合作联社。法定代表人：赵某，理事长。委托代理人冯某，男，永和县农村信用合作联社职工。委托代理人赵某，女，永和县农村信用合作联社职工。委托代理人刘某，男，永和县农村信用合作联社职工。被告冯一某，女，汉族。委托代理人张某，女，山西晋龙律师事务所律师。被告刘一某，男，汉族。被告杨某，女，汉族。系被告刘一某妻子。原告永和县农村信用合作联社诉被告冯一某、刘一某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永和县农村信用合作联社委托代理人冯某、赵某、刘某，被告冯一某及其委托代理人张某，被告刘一某到庭参加了诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告永和县农村信用合作联社诉称：2013年11月29日被告冯一某（郭双贵系冯一某丈夫于2015年8月21日去世），向我社申请贷款18万元，用于修建商品房，同时由被告刘一某、杨某为此笔贷款及利息提供了连带担保。因借款人郭双贵于2015年8月21日意外死亡导致此笔借款不能按月结息，经我社催要，被告人配偶及担保人均没有按时偿还贷款本金及利息的意愿。因此，诉至贵院，请求被告立即偿还贷款本金及利息。被告冯一某辩称：对原告所诉要求偿还贷款本金18万元及从2015年8月21日至还款时的利息无异议，称原告要求承担诉讼费用我实在无能力。被告刘一某辩称，与被告冯一某的一致。经审理查明，2013年11月8日，被告冯一某与其丈夫郭双贵（已死亡）共同申请在原告处贷款18万元，同时由被告刘一某、杨某出具了保证担保承诺书，2013年11月29日，由郭双贵与原告答订了编号为131129B000382的贷款合同，同日，由被告刘一某与原告签订了编号为131129B000382的保证合同，并提供工资担保。贷款合同约定，贷款期限从2013年11月29日起至2016年11月27日止，贷款金额180000元，用于修建商品房，约定年利率为9.9%，约定月结息，每月结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日（即每月21日）。担保合同约定保证方式为连带责任保证。2015年8月21日贷款人郭双贵意外死亡后，致使以上贷款不能按月结息，经原告于2016年8月10日给被告冯一某送达了《催收逾期贷款通知书》。被告冯一某仍未偿付，故提起诉讼，要求三被告立即偿还贷款本金及利息。原告针对诉讼请求提供的证据有：1、贷款合同一份，证明郭双贵在原告处贷款本金18万元，2、担保合同一份，证明该笔贷款由被告刘一某、杨某提供连带担保。3、结婚证、户口本证明郭双贵与被告冯一某系夫妻关系。4、三方签约，责任人刘某与贷款人郭双贵、冯一某、担保人刘一某杨某的影像资料，5、调查报告一份，6、郭双贵与冯一某同时写有贷款申请；7、刘一某、杨某写了担保承诺书；8、2016年8月10日催收通知书。被告对以上1-7份证据均无异议，对第8份证据提出异议，称贷款期限未到，原告发出催收通知书，影响了原告合法权利。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，被告冯一某其丈夫郭双贵去世后，未按约定支付利息，属违约行为，经原告发出催收通知后，也未偿还利息，被告刘一某、杨某作为贷款的连带责任担保人，也未偿还，原告现要求三被告偿还本金18万元及从2015年8月21日起至还款时的利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯一某于判决生效后十日内，偿还原告永和县农村信用合作联社贷款本金人民币180000元及从2015年8月21日起至还款时的利息。二、由被告刘一某、杨某承担连带责任。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告冯一某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任爱明人民陪审员  赵乃春人民陪审员  刘秀秀二〇一七年一月五日书 记 员  靳晓艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执927号申请执行人刘时俊。申请执行人李渭华。申请执行人邓敏。申请执行人刘奕涵。申请执行人刘敏文。申请执行人邓梅娥。被执行人杨小龙。被执行人曾晓春。申请执行人刘时俊、李渭华、邓敏、刘某、刘敏文、邓梅娥与被执行人杨小龙、曾晓春机动车交通肇事纠纷一案，于2016年1月18日经本院审结，该案(2015)娄星刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人小龙、曾晓春未全部履行义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人小龙、曾晓春送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人小龙、曾晓春名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查明暂可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星刑初字第156号刑事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭建农审 判 员  谭周祥审 判 员  曹勤武二〇一七年一月五日代理书记员  周 熙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31850号原告：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏宸琦，总经理。委托诉讼代理人：黄亮，男。委托诉讼代理人：翁元钧，男。被告：杨光，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海方锐信息科技有限公司与被告杨光服务合同纠纷一案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自���的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海方锐信息科技有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担。审判员  方敏二〇一七年一月三日书记员  刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0481刑初21号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人冀某，男，1966年4月21日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市，农民。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑拘，同年10月1日被逮捕。河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人冀某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省武安市人民检察院指控：2016年9月12日19时30分许，在武安市邑城一街冀某羊圈处，被告人冀某因琐事与王某发生争执，后冀某致王某轻伤二级，自身损伤属于轻微伤。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；调解材料；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于该案因琐事引发，被告人冀某认罪态度较好，已经赔偿被害人物质损失并取得其谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下:被告人冀某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔福臣二〇一七年一月二十三日书 记 员  王翠华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2901刑初1389号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：武德东，男，汉族，1986年10月20日出生于新疆阿克苏市，初中文化程度，新疆生产建设兵团第一师热电厂职工，住新疆阿克苏市。2016年9月28日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人武德东犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员周哲宇出庭支持公诉，被告人武德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日22时30分许，被告人武德东与朋友在阿克苏市英阿瓦提路老码头火锅店吃饭，期间饮250克白酒。次日凌晨0时许15分许，武德东因饮酒无法驾车便联系朋友林思琪前来开车，因林思琪找不到饭店地下车库，武德东便驾驶×××号车前往地下车库门口寻找林思琪，在等待林思琪过程中被交警查获。经检测，武德东静脉血液酒精含量为157mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。上述事实，被告人武德东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武德东违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；驾车目的系因寻找代驾，被查获时车辆未在行驶状态，同时其驾驶环境主要在车库内，行驶距离较短，危险性较小，且主动缴纳罚金，上述情节均可对被告人酌情从轻处罚。综合上述情节，同时结合被告人体内酒精含量，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武德东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 威代理审判员  黄永清人民陪审员  孟献成二〇一八年一月二日书 记 员  许 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执异1号案外人陈华，男，1987年8月8日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。案外人朱梦秋，女，1991年12月18日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人代琼堂，男，1957年2月8日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人朱周，男，1986年9月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人陈斌，男，1964年12月23日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人朱开莲，女，1972年1月14日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人代琼堂与被执行人朱周、陈斌、朱开莲借款合同纠纷一案中，案外人陈华、朱梦秋对本院冻结的62×××46账户不服，向本院提出书面的异议，要求在异议审查期间对属于案外人陈华、朱梦秋部分的存款予以解冻返还。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈华、朱梦秋称：荆州市荆州区人民法院在审理原告代琼堂与被告朱周、陈斌、朱开莲民间借贷纠纷一案中，该院冻结了陈斌的62×××46账户存款1080297元。根据案外人陈华和朱梦秋提供的证据材料显示，该账户上的款项系案外人与陈斌、朱开莲共同所有的房屋拆迁补偿款，在拆迁过程中，拆迁征收部门将拆迁补偿款全部汇入陈斌名下，故该账户内的存款并非陈斌单独所有，应为陈斌夫妇、案外人陈华与朱梦秋共同所有，故人民法院在执行中只能执行陈斌部分的存款。同时案外人的哥哥朱周因欠款被起诉，理应由其自己承担法律后果，现案外人陈华结婚已生育一女，案外人朱梦秋已达到适婚年龄，本希望在获得拆迁份额中属于自己的份额后合理组织生活，现因法院未尽充分调查，越权查封了属于案外人的款项，造成案外人至今居无定所，故请求人民法院解除62×××46账户中属于案外人陈华、朱梦秋部分的存款冻结。案外人陈华和朱梦秋为支持其异议请求，向本院提交了《荆州区棚户区改造房屋征收（搬迁）补偿协议书》复印件一份。申请执行人代琼堂称：一、本案所执行的标的物系被执行人陈斌、朱开莲二人共有的房屋拆迁款。该拆迁房屋已在审理中确认为担保物。该担保房屋的土地使用证和房产证原件均质押在申请执行人手中，且该房屋所有权证载明的共有人为陈斌和朱开莲，无本案的二案外人。根据法律规定，该案的物权归属非常明确，且具有排他性。故案外人无权对此主张权利；二、案外人陈华、朱开莲提出执行标的物是案外人与被执行人共有，没有事实和法律依据。案外人提供的《荆州区棚户区改造房屋征收（搬迁）补偿协议书》不能证明该房屋与案外人共有，该协议书不能改变和否定物权的归属。综上所述，案外人陈华和朱梦秋的异议理由不能成立，依法应予以驳回。申请执行人代琼堂为支持其答辩理由，向本院提交了房屋所有权证和集体土地使用证各一份。本院查明：2016年9月23日本院以（2016）鄂1003民初880号民事裁定书对陈斌开设于中国工商银行荆州城南开发区支行62×××46账户存款1080297元予以冻结。同年9月29日，本院（2016）鄂1003民初880号民事判决书判令：被告朱周于本判决书生效后十日内偿还原告代琼堂借款本金644000.00元及从2013年12月31日至偿清为止按月利率2%计算的利息，被告陈斌、朱开莲对上述借款本息承担连带清偿责任等内容。同时该判决书还查明被告陈斌、朱开莲用其共同拥有的位于荆州区新风村三组的房屋及土地使用权（荆州房权证南字第××、荆州集用2011第204020394）作担保，承担无条件的、不可撤销的连带责任保证。担保范围：为借款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用。民事判决书生效后，申请执行人代琼堂向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2016年12月14日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人朱周、陈斌、朱开莲未按时履行法律文书所确定的义务。2017年1月9日，案外人陈华、朱梦秋以本院冻结的62×××46账户中部分拆迁款属于其所有为由要求法院解除冻结。还查明，案外人陈华、朱梦秋与被执行人陈斌系父子、父女关系。案外人陈华、朱梦秋诉请的位于荆州城南开发区新风村三组的房屋（荆州房权证南字第××、荆州集用2011第204020394）系被执行人陈斌和朱开莲共同共有。2016年8月20日荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室与陈斌签订荆州区棚户区改造房屋征收(搬迁)补偿协议书，约定将位于荆州区新风三组105号的房屋予以搬迁，荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室向陈斌给付1080297元。本院认为，发生法律效力的民事判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。现被执行人朱周、陈斌、朱开莲未按期履行法律文书确定的义务，本院可依申请强制执行朱周、陈斌、朱开莲的合法财产。现登记为陈斌和朱开莲共同所有的房屋及土地使用权已被征收，本院可对该征收补偿款进行冻结。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，开设于中国工商银行荆州城南开发区支行62×××46账户的开户名为陈斌，故本院冻结该账户符合法律规定。案外人陈华、朱梦秋以1080297元的房屋拆迁补偿款中部分属于自己所有，并未提供对拆迁房屋享有物权的证据，且现有证据证明该房屋属陈斌、朱开莲共同所有，故其异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈华、朱梦秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 万卫军审判员 黄玉成二〇一七年一月二十日书记员 周海燕