福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初551号原告:林金清，男，汉族，1991年8月16日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师，特别代理。被告：胡志华，男，汉族，1984年8月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：朱国森、甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，特别代理。原告林金清与被告胡志华合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金清的委托诉讼代理人谢雄、被告胡志华的委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金清向本院提出诉讼请求：1、判令解除林金清与胡志华签订的《天猫店铺转让合同》；2、判令胡志华归还林金清网络店铺转让款、消费者保证金、技术年费共计24.9万元、林金清补缴的税费13711.88元；3、判令林金清持有的莆田市荔城区华拓商贸有限责任公司（以下简称城厢华拓公司）的股份过户给胡志华。事实与理由：2016年4月6日，林金清与胡志华签订《天猫店铺转让合同》，合同约定：1、胡志华将其经营的名为“城厢华拓公司”的网络店铺转让给林金清；2、林金清支付胡志华转让款12.6万元、经营店铺所需的消费者保证金6.3万元、技术年费6万元；3、林金清分期支付上述费用；4、城厢华拓公司在2016年4月6日前的债务由胡志华负担。林金清依约支付了上述全部款项后，城厢华拓公司的股权转让给林金清及林金清的配偶，且更名为“莆田市荔城区华拓商贸有限公司”。因原城厢华拓公司欠缴税费，后林金清补缴了税款13711.88元。由于双方签订合同时胡志华隐瞒了城厢华拓公司拖欠银行贷款的事实，也拒不配合林金清完成公司基本户的变更，致使林金清无法正常开展经营活动，网络店铺也最终被天猫商城强制注销。胡志华辩称，1、林金清与胡志华签订的《天猫店铺转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务，林金清要求解除合同缺乏依据。2、双方签订合同时，林金清完全知悉城厢华拓公司及网络店铺的经营情况，胡志华并未隐瞒公司贷款的事实，且胡志华均按期偿还公司贷款，案涉网络店铺被注销与贷款也没有关联性。3、合同签订后，胡志华积极配合林金清进行公示证照的变更，基本户未能变更系林金清自己延误所致。4、由于双方并未在合同中约定税费的承担，林金清要求胡志华退还税款13711.88元缺乏依据，且合同签订时林金清口头承诺该费用由其自行承担。5、林金清要求将其持有的莆田市荔城区华拓商贸有限公司股份过户给胡志强缺乏事实和法律依据。林金清提供以下证据：《天猫店铺转让合同》，欲证明胡志华将城厢华拓公司股份及该公司经营的天猫商城网络店铺以24.9万元的价款转让给林金清的事实。经质证，胡志华对该证据的真实性没有异议，但认为合同并未约定胡志华有配合林金清办理转让手续的义务。收条、银行转账记录、支付宝转账截屏一组，欲证明林金清向胡志华支付24.9万元款项的事实。经质证，胡志华对该组证据没有异议。天猫商城网页截屏及城厢华拓公司开户许可证一组，欲证明胡志华未协助林金清办理基本存款账户变更手续，导致经营的网络店铺被天猫商城强制注销的事实。经质证，胡志华认为该组证据均非原件，真实性无法确认，且无法支持林金清的主张。城厢华拓公司企业信用报告复印件、中华人民共和国税收完税证明、福建增值税普通发票、银行转账记录一组，欲证明胡志华隐瞒城厢华拓公司债务及林金清代缴该公司税款13711.88元的事实。经质证，胡志华对企业信用报告的真实提出异议，也认为该证据与本案不具有关联性；胡志华对完税证明及发票的真实性没有异议，但认为双方签订合同时，林金清口头承诺自行承担该税款。胡志华未提供任何证据。本院经审查认为，林金清提供的上述证据客观真实，来源合法，应予确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原城厢华拓公司的股东为胡志华及案外人胡晓华，并由胡志华担任公司法定代表人，该公司在天猫商城经营诺尔盖旗舰店。2016年4月6日林金清与胡志华签订《天猫店铺转让合同》，约定胡志华将城厢华拓公司股份及该公司经营的诺尔盖旗舰店转让给林金清，林金清应向胡志华支付的费用包括转让费12.6万元、技术年费6万元、消费者保证金6.3万元，并约定城厢华拓公司在2016年4月6日之前的债务由胡志华负担。合同签订后，林金清陆续向胡志华支付了合同约定的款项24.9万元。2016年4月21日，原城厢华拓公司的法定代表人变更为林金清，股东也由胡志华、胡晓华变更为林金清、蔡静静。林金清又将原城厢华拓公司的名称变更为“莆田市荔城区华拓商贸有限责任公司”，但未能完成开户许可证的变更，同时天猫商城诺尔盖旗舰店由林金清实际经营。期间林金清代缴了原城厢华拓公司拖欠的税费4088.53元。2016年底，由于诺尔盖旗舰店未能通过天猫商城的资质审核，被天猫商城强制注销。林金清认为胡志华的行为导致诺尔盖旗舰店被注销致讼。案经审理，因林金清与胡志华各执己见，致本案调解无效。本院认为，林金清与胡志华签订的《天猫店铺转让合同》，约定胡志华将原城厢华拓公司股份及原城厢华拓公司经营的天猫商城诺尔盖旗舰店转让给林金清，系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同义务。合同签订后，林金清依约将转让费、技术年费、消费者保证金等共计24.9万元费用支付给胡志华；胡志华也依约将原城厢华拓公司的股份转让给林金清，并由林金清实际经营诺尔盖旗舰店，应认为林金清及胡志华均履行了合同主要义务，林金清要求解除该合同，缺乏事实和法律依据，不予支持。林金清主张胡志华的行为导致诺尔盖旗舰店被天猫商城注销，但根据林金清提供的天猫商城网页截屏，诺尔盖旗舰店未能通过天猫商城资质审核的原因为“企业名称发生变更，所有资质请加盖贵公司最新名称公章（红章/鲜章）”，且林金清提交的商户向支付宝公司出具的支付宝授权书、基本户开户许可证复印件、法定代表人身份证正反面复印件、店铺负责人身份证正反面复印件均未能通过审核，故林金清的该主张缺乏依据，不予支持。因林金清与胡志华在合同中约定原城厢华拓公司在2016年4月6日前的债务均由胡志华负担，故林金清要求胡志华退还其补缴的原城厢华拓公司在2016年4月6日前的税费，应予支持。胡志华辩称林金清口头承诺该费用自行承担，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。林金清主张其补缴的税费为13711.88元，但经本院核算，该税费为4088.53元，超过部分，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：胡志华应在本判决生效之日起五日内退还林金清补缴的税费4088.53元；二、驳回林金清的其他诉讼请求。本案案件受理费5241元，减半收取2620.5元，由林金清负担2595.5元，胡志华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一七年一月九日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。