云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10939号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：孙巍，男，1985年6月13日出生，住湖北省武汉市东西湖区，原告昆明筱竹科技有限公司（以下简称原告）与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼，被告孙巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙巍偿还借款本金96000元并支付利息1520.20元；2.判令被告孙巍向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费由被告孙巍承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告孙巍和出借人徐春林均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月20日被告孙巍在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约。出借人徐春林在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告孙巍共计96000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将款项划付至被告孙巍的借贷宝账户，被告孙巍、出借人徐春林及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告孙巍未足额还本付息。出借人徐春林与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告孙巍享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告孙巍。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孙巍未到庭，未作答辩。经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月20日，出借人徐春林、借款人孙巍及人人行公司通过“借贷宝”平台签订编号611248041690660876《借出协议》，约定借款金额为20000元，年利率为24.00%，借款期限为12天，自2016年6月20日至2016年7月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2016年6月20日，出借人徐春林、借款人孙巍及人人行公司通过“借贷宝”平台签订编号611245725965461085《借出协议》，约定借款金额为20000元，年利率为24.00%，借款期限为31天，自2016年6月20日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2016年6月20日，出借人徐春林、借款人孙巍及人人行公司通过“借贷宝”平台签订编号611245454459404961《借出协议》，约定借款金额为20000元，年利率为24.00%，借款期限为31天，自2016年6月20日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2016年6月20日，出借人徐春林、借款人孙巍及人人行公司通过“借贷宝”平台签订编号611248267017432841《借出协议》，约定借款金额为16000元，年利率为24.00%，借款期限为26天，自2016年6月20日至2016年7月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2016年6月20日，出借人徐春林、借款人孙巍及人人行公司通过“借贷宝”平台签订编号611244977462570977《借出协议》，约定借款金额为20000元，年利率为24.00%，借款期限为16天，自2016年6月20日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述协议均约定还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月20日，徐春林通过其在鹰皇公司支付平台的账户向孙巍在鹰皇公司支付平台的账户转账共计96000元。2016年10月25日，徐春林与人人行公司签订《债权转让协议》，将其享有的全部债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述全部债权转让给原告。人人行公司向被告孙巍发送短信通知债权转让情况。以上事实，有原告陈述、《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据及庭审笔录予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人徐春林、借款人孙巍及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的编号编号编号611248041690660876《借出协议》、编号611245725965461085《借出协议》、编号611245454459404961《借出协议》、编号611248267017432841《借出协议》、编号611244977462570977《借出协议》均符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，均系协议当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。徐春林依约向被告孙巍支付了借款，被告孙巍理应按约归还借款本金并支付利息，但未有证据显示被告孙巍偿还了借款本息。现原告取得债权，债权转让情况亦根据涉案《借出协议》的约定通知了被告孙巍，被告孙巍即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告孙巍偿还借款本金20000元、支付利息170.95元并支付自2016年7月4日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息；原告要求被告孙巍偿还借款本金20000元、支付利息420.82元并支付自2016年7月23日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息；原告要求被告孙巍偿还借款本金20000元、支付利息420.82元并支付自2016年7月23日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息；原告要求被告孙巍偿还借款本金16000元、支付利息284.05元并支付自2016年7月18日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息；原告要求被告孙巍偿还借款本金20000元、支付利息223.56元并支付自2016年7月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙巍经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙巍自本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明筱竹科技有限公司借款本金20000元、利息170.95元及自2016年7月4日起至实际还清款项之日止的罚息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告孙巍自本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明筱竹科技有限公司借款本金20000元、利息420.82元及自2016年7月23日起至实际还清款项之日止的罚息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告孙巍自本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明筱竹科技有限公司借款本金20000元、支付利息420.82元及自2016年7月23日起至实际还清款项之日止的罚息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）；四、被告孙巍自本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明筱竹科技有限公司借款本金16000元、利息284.05元及自2016年7月18日起至实际还清款项之日止的罚息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）；五、被告孙巍自本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明筱竹科技有限公司借款本金20000元、利息223.56元及自2016年7月8日起至实际还清款项之日止的罚息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告孙巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 银二〇一七年一月二十日书 记 员  张雅茹