wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1923号申请执行人朱正，男，1975年2月25日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人吴伟君，男，1956年6月24日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原沧浪法院(2010)沧民调初字第0192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位327962元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年九月二十日书记员  胡 骏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终719号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔庆龙，男，26岁（1991年1月22日出生），户籍所在地黑龙江省五常市。2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因盗窃被行政拘留十日；2016年6月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押，4月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孔庆龙犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）京0105刑初1545号刑事判决。判决：被告人孔庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人孔庆龙退赔人民币三千一百元，发还被害人陈某。宣判后，原审被告人孔庆龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔庆龙表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人孔庆龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孔庆龙申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔庆龙撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年九月四日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2638号之三本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑二军金融借款合同过程中，查明被执行人郑二军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑二军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2767号原告：邓本昌，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师所，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：丁彩琼，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓本昌与被告陈怀灿、丁彩琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员何世斌担任审判长，与人民陪审员唐清英、代敦凤组成合议庭，适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告邓本昌及其委托诉讼代理人林雄、邓丽到庭参加诉讼，被告陈怀灿、丁彩琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓本昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告因代偿贷款形成的损失共计1233332.00元，并按年利率10%计算资金占用损失至支付清结时止；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中将诉讼请求1变更为偿还原告因代偿贷款形成的损失共计772883.36元，并按年利率10%计算资金占用损失至支付清结时止。事实和理由：两被告系夫妻，因个人经营需要资金周转，2016年7月26日，被告陈怀灿与重庆银行云阳支行签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定借款2000000.00元，利率按照年利率10%计算，还款时间为2017年7月25日，被告丁彩琼在《共同还款承诺书》上签字确认共同偿还该笔借款。同日，原告接受两被告的委托，向重庆银行云阳支行提供抵押担保。重庆银行云阳支行之后为被告陈怀灿发放2000000.00元贷款。但从2017年1月起，被告不再按月偿还贷款利息，原告只能代为清偿，2017年4月24日，因被告逾期归还本息，重庆银行云阳支行按照合同约定，向原告发函决定提前收回全部贷款。原告作为担保人，于2017年4月26日通过转帐支付的方式代为清偿了贷款本息2020062.92元，截止至4月26日，原告代为向重庆银行云阳支行清偿共计2066666.00元。其后，被告以物折抵原告850000.00元，剩余损失未赔偿，故原告提起诉讼。另查明，原告邓本昌在诉前申请对被告的财产进行保全，本院以(2017)渝0235执保184号执行裁定对被告的财产进行了保全。被告陈怀灿、丁彩琼未作答辩。经审理查明：被告陈怀灿、丁彩琼系夫妻。2016年7月26日，被告陈怀灿与重庆银行云阳支行签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定借款2000000.00元，利息按照年利率10%计算，还款时间为2017年7月25日，被告丁彩琼在《共同还款承诺书》上签字确认共同偿还该笔借款。同日，原告接受被告的委托，与重庆银行云阳支行签订《抵押合同》，约定以其合法财产对被告陈怀灿与重庆银行云阳支行签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》的履行提供抵押担保。重庆银行云阳支行于2016年7月27日为被告陈怀灿发放2000000.00元贷款。被告从2017年1月起未按月偿还贷款利息，原告于2017年2月、3月代被告清偿利息32820.44元。2017年4月24日，因被告两次逾期归还本息，重庆银行云阳支行按照合同约定，向原告发函决定提前收回全部贷款。原告于2017年4月26日通过转帐支付的方式代被告向重庆银行云阳支行清偿了贷款本金2000000.00元、利息20062.92元。后被告以物(娃娃鱼)折价1280000.00元抵偿原告部分损失。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、个人经营性借款合同、共同还款承诺书、抵押合同、个人贷款借款借据、重庆银行出账通知书、卡账户明细查询、提前收回贷款通知书、个人取款回单、重庆银行进账单、利息清单、代偿证明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告陈怀灿向重庆银行云阳支行贷款2000000.00元，重庆银行云阳支行发放贷款后，被告陈怀灿应当按约定履行义务；被告丁彩琼与陈怀灿系夫妻，承诺共同还款，应当与被告陈怀灿共同履行义务。因被告陈怀灿、丁彩琼未按约支付利息，致使重庆银行云阳支行提前收回全部贷款，原告作为抵押担保的保证人承担保证责任，代被告偿还了贷款本息2052883.36元，依据法律规定，原告有权向债务人陈怀灿、丁彩琼追偿代偿款项，故对原告要求被告陈怀灿、丁彩琼偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告偿还了贷款本息，必然产生资金占用损失，因此，原告要求被告陈怀灿、丁彩琼支付资金占用损失的请求，本院应予支持，但原告主张从代偿之日起按照年利率10%计算，没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。被告陈怀灿、丁彩琼无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怀灿、丁彩琼于本判决生效之日起十日内偿还原告邓本昌代偿款772883.36元并支付资金占用损失（以772883.36元为基数，从2017年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止）；二、驳回原告邓本昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11529.00元，保全申请费5000.00元，均由被告陈怀灿、丁彩琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何世斌人民陪审员  唐清英人民陪审员  代敦凤二〇一七年九月十四日书 记 员  叶 青
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1386号之二申请执行人王守新，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人马新海，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人罗彩燕，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇。本院在执行申请执行人王守新因与被执行人马新海、罗彩燕机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年九月二十三日书记员  刘晓军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1607号之五申请执行人易成林，男，1990年1月7日生，，汉族，住河南省商城县。委托代理人孙俊峰（受易成林的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人张园（受易成林的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人卢乾坤，男，1961年10月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。易成林与卢乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0282民初1926号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：卢乾坤应于本判决发生效力之日起十日内向易成林支付借款90000元及利息(自2016年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。本案案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由卢乾坤负担，该款已由易成林垫付，卢乾坤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付易成林。因卢乾坤未履行该判决书确定的义务，申请执行人易成林向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过法院专递向被执行人卢乾坤邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人卢乾坤未实际履行。2、本院于2017年5月26日、8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢乾坤名下的银行存款等的财产信息，查明其名下仅有4000余元存款，本院依法扣划。3、本院���2017年3月24日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人卢乾坤的住房公积金、房产登记信息。查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年3月24日宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人卢乾坤的车辆登记信息。查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年6月19日将被执行人卢乾坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月21日赴被执行人卢乾坤住所地宜兴市湖父镇ＸＸ村阳泉32号及所在村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的已执行到位现金2810元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0282民初1926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李何林审判员  钟云明审判员  周 超二〇一七年九月五日书记员  陆 浩
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执1066号申请执行人詹章兴，男，1950年3月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。法定代表人肖传英，董事长。本院在执行申请执行人詹章兴与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初3020民事调解书已发生法律效力，申请执行人詹章兴向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的18000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的坐落于建瓯市笋竹城G区1层1#车间、1-5层5#综合楼,已被本院（2015）瓯执字第1823号执行案件另案查封，因该房产抵押在银行未进入司法程序而无法处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十四日书 记 员  龚子夜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢203号申请执行人高磊，男，1991年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被执行人付静，女，1991年3月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。申请执行人高磊于2017年6月1日因被执行人付静不履行2016年皖16**民初21号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人付静名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产、车辆、银行存款，并将查询结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2016年皖16**民初21号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月二十五日书记员 李文山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院刑事判决书（2017）晋1121刑初113号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人张志建，男，居民身份证号码142303X****XXX4574，汉族，小学文化，山西省吕梁市汾阳市人，现住汾阳市冀村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被文水县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被文水县公安局取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张志建犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人张志建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年6月13日15时48分左右，被告人张志建酒后无证驾驶晋J92463五菱牌小型面包车途径则天大街转盘路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于2017年６月13日16时32分文水县人民医院抽取张志建血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定，张志建血液中检出乙醇，乙醇含量为121.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人张志建无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人张志建对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明，2017年6月13日15时48分左右，被告人张志建酒后无证驾驶晋J92463五菱牌小型面包车途径则天大街转盘路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于2017年６月13日16时32分文水县人民医院抽取张志建血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定，张志建血液中检出乙醇，乙醇含量为121.89mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。另查明，2017年7月20日文水县公安局因张志建未取得机动车驾驶证给予其行政拘留七日之处罚，执行期限为2017年7月21日至2017年7月27日。上述事实，被告人张志建庭审中亦无异议，且有查获经过、照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶证查询结果、车辆信息、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2107]酒检字第F170709号酒精检测检验报告、鉴定意见通知书、文水县公安局行政处罚决定书、文水县拘留所执行回执、证人张某证言、被告人张志建供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志建违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张志建无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，亦可酌情从轻处罚。其被行政拘留的天数应当在刑期中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张志建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王志刚审判员武荣强人民陪审员李锦红二〇一七年九月十七日书记员杜小娇
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1702号张一然：本院执行的张一然与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款35254元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1557号申请执行人：刘雨铮，女，1991年8月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：ＸＸ珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：薛木平，男，1962年9月21日出生，汉族，住福安市。刘雨铮与ＸＸ珍、薛木平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1030000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初100号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审70号申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人张振海，局长。委托代理人席培楠，该局法制宣教科科长。被执行人天津市北辰区合众鑫电动车配件厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈淀工业区管委会西。负责人李宽庆，经理。申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市北辰区合众鑫电动车配件厂环境违法一案于2016年11月30日作出的津辰环罚字[2016]112001号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字[2016]112001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产，产生的异味未经处理，直接排放的行为，有天津市北辰区环境保护局现场检查（勘验）笔录、照片证据为证，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：一、立即停产；二、罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其应于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，应将缴款凭据报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚后依法送达了《行政处罚决定书》，并履行了催告程序。申请执行人作出的津辰环罚字[2016]112001号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字[2016]112001号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]112001号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 翔代理审判员  赵志武人民陪审员  谢成洁二〇一七年九月十二日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4755号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑仁，男，1984年9月1日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郑仁信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。案件受理费50元（原告预交921元），减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十一日代理书记员  苏雪艳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执548号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。法定代表人:白山宝,系该行董事长。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西吴起农村合作银行行长助理，现住陕西省吴起县。被执行人:梁彩云,男,汉族,1986年6月29日生,现住陕西省吴起县。被执行人:梁彩梅,女,汉族,1987年6月29日生,现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人梁彩云、梁彩梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年6月19日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初406号民事调解书所确定的义务，即由被执行人梁彩云偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并承担案件受理费525元，被执行人梁彩梅承担连带责任。同日本院受理后，于2017年6月20日向二被执行人梁彩云、梁彩梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人梁彩云于2017年9月4日偿还了申请执行人借款本金50000元，利息19420.5元，共计69420.5元；并交纳了案件受理费525元，执行费650元。同日申请执行人也领取了全部案件款共计69420.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初406号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙执行员 高登斌二〇一七年九月七日书记员 徐宝燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2651号上诉人（原审被告）：无锡市天力起重运输机械有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业区A-34-1地块。法定代表人：张功义，该公司董事长。委托代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市环湖起重机械配件有限公司，住所地无锡市滨湖开发区南张村。法定代表人：李兴妹，该公司执行董事。委托代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。原审第三人：张德荣，男，1952年2月11日生，，汉族，住无锡市新吴区。上诉人无锡市天力起重运输机械有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人无锡市环湖起重机械配件有限公司（以下简称环湖公司）、原审第三人张德荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天力公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：1、环湖公司并未提供全部送货单进行核对，一审法院未查明双方业务往来的总金额及付款情况；2、一审法院认定天力公司应付款的金额中未扣除其已经支付的货款1183026元；3、本案系买卖关系，双方没有约定付款期限，应当适用2年诉讼时效的规定，而非20年的最长诉讼时效，本案已经超过诉讼时效。环湖公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。环湖公司向一审法院起诉请求：天力公司偿付其货款58857元，并支付利息损失（以58857元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2009年至2012年期间，环湖公司和天力公司有长期业务往来，向天力公司供应起重机配件等货物。经对账，天力公司尚结欠其货款58857元。一审法院认定事实：环湖公司和天力公司长期具有业务往来，由环湖公司向天力公司供应起重机配件等货物。因货款纠纷，2016年4月19日，环湖公司诉至原审法院。天力公司自2009年至2015年为夏新元缴纳社保。张德荣系天力公司原法定代表人和股东，现和天力公司及该公司法定代表人张功义有诉讼纠纷。一审诉讼中，环湖公司为证明其诉请金额，举证送货单13份及发票13份，上述送货单签字人为夏新元、李娟等，金额为360617元，发票金额为723274元。其中，2010年7月8日、2010年11月17日送货单签收人为夏新元，金额分别为187704元和19148元。环湖公司称其和天力公司系滚动结账，发票和送货单并非全部一一对应。环湖公司另举证张德荣出具的情况说明1份，内容为：“2009年至2012年期间，无锡市环湖起重机械配件有限公司与无锡市天力起重运输机械有限公司一直有业务往来，无锡市天力起重运输机械有限公司尚结欠无锡市环湖起重机械配件有限公司货款48237元。无锡市环湖起重机械配件有限公司已将所有货物交付给无锡市天力起重运输机械有限公司，双方供货的总金额为1241883元，开具发票的金额为1231263元（此发票无锡市天力起重运输机械有限公司已收到），未开发票的金额为10620元，已付款的金额为1183026元”。天力公司认为其中2份送货单夏新元签字系伪造添加；张德荣与其存在纠纷，有利害冲突；环湖公司仅出示部分送货单，无法认可上述证据的关联性和证明效力。张德荣认可环湖公司上述证据的效力。一审法院认为：从环湖公司举证的送货单、发票及第三人天力公司原法定代表人张德荣的陈述来看，形成较为完整的证据链条，天力公司虽称2份送货单签收人签字系后补，存在伪造证据的嫌疑，但该两份送货单涉及金额合计206852元，扣除后案涉送货单涉及金额为153765元，并未超出诉请金额。而环湖公司是否存在伪造证据，在可确认天力公司欠付环湖公司货款金额前提下，并非本案理涉范围，可另行处理。对于天力公司辩称的案涉纠纷已过诉讼时效，因环湖公司与天力公司并未约定付款期限，故应适用最长诉讼时效规定，对于天力公司上述抗辩意见，不予采纳。综上，对于环湖公司的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，该院判决：天力公司于判决发生法律效力之日起5日内偿付环湖公司货款58857元，并赔偿利息损失（以58857元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，财产保全费640元，合计1912元，由天力公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2014年5月8日前，张德荣系天力公司股东，并担任法定代表人。环湖公司在本案中主张的货款均发生在张德荣担任天力公司法定代表人期间。张德荣在一审诉讼中陈述，按照其与张功义之间的股权转让协议，天力公司结欠环湖公司的货款由张德荣承担。天力公司对该陈述予以认可。本案的争议焦点为：一、一审认定的应付货款金额是否合法有据；二、本案是否已经超过诉讼时效。本院认为，关于第一个争议焦点，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。环湖公司按约履行供货义务，天力公司亦接受货物，双方之间的买卖合同成立且应确认有效。关于货款金额，虽然环湖公司仅提供了部分送货单及增值税发票，但天力公司原法定代表人张德荣出具情况说明，确认环湖公司供货的总金额为1241883元、天力公司付款金额为1183026元，相减即为58857元。虽然张德荣出具该情况说明时已经不再担任天力公司的法定代表人，但本案所涉业务均发生于张德荣担任天力公司法定代表人期间，应认定其清楚地知悉双方业务往来情况，虽然张德荣与天力公司现法定代表人张功义存在纠纷，但根据张德荣及天力公司的陈述，按照股权转让协议的约定，天力公司结欠环湖公司的货款最终由张德荣承担，故张德荣作出的情况说明实际是对其自身不利的陈述，故本院认可该情况说明所载内容的真实性。关于第二个争议焦点，天力公司与环湖公司未约定付款期限，事后双方也未就履行期限达成补充协议，环湖公司可以随时要求履行，诉讼时效应自环湖公司向天力公司主张之日起计算，故并未超过诉讼时效。综上所述，天力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由天力公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年九月二十日书 记 员  魏依雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1439号之一申请执行人：高秀兰，女，汉族，居民。被执行人：刘兆堂，男，成年，汉族，居民。申请执行人与被执行人共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆堂银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十日书记员  李为龙
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302��642号申请执行人：朱某，女，2012年7月20日生，汉族，住萍乡市，被执行人：彭某，女，汉族，1985年9月11日生，住江西省，现住上海市嘉定区，本院在执行朱某与彭某抚养费纠纷一案中，于2017年8月22日向彭某发出执行通知书，但被执行人彭某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人彭某银行存款共计22150元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李高文二〇一七年九月六日代理书记员  刘佳文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3769号原告：太康县春天物流运输有限公司，住所地：太康县老冢镇程楼村。统一社会信用代码：91411627353414735A。法定代表人：张世营，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟、张婕，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：朱军威，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告太康县春天物流运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县春天物流运输有限公司的委托诉讼代理人张婕，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县春天物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费134550元，评估费9500元，施救费4000元，共计148050元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日23时10分许，岳冬冬驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P98**挂号重型自卸半挂车沿311国道由东向西行驶，当行驶至311国道246KM+600M处时，与同向行驶的秦培平驾驶的无牌照四轮拖拉机发生尾随相撞，事故造成秦培军受伤及两车损坏。该事故经太康县××交通警察大队认定，岳冬冬负事故的全部责任。原告为其所有的本案事故车辆投保有交强险和商业险。现因理赔事宜原、被告无法达成一致意见，原告诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如果车辆驾驶员驾驶资格合格、车辆有效年审，被告愿在保险限额内承担保险责任；被告对案件事实予以认可，但对责任划分有异议，因保险车辆的对方为无牌无证车辆，对方应当根据过错承担事故责任比例，请法院查实后对事故责任予以重新划分；原告各项请求过高，且无事实和法律依据，因鉴定结论评估金额过高，部分配件未更换，且该评估报告系单方委托程序违法，且未通知保险公司参与定损，被告申请对事故车辆进行重新评估；原告车辆已经修复，应提供维修发票及维修清单予以印证；本案的诉讼费、评估费用属于间接损失，被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日23时10分许，岳冬冬驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P98**挂号重型自卸半挂车沿311国道由东向西行驶，当行驶至311国道246KM+600M处时，与同向行驶的秦培平驾驶的无牌照四轮拖拉机发生尾随相撞，事故造成秦培军受伤及两车损坏。该事故经太康县××交通警察大队认定，岳冬冬负事故的全部责任。另岳冬冬具有准驾车型为A2D的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和豫P98**挂号重型自卸半挂车登记车主均为原告太康县春天物流运输有限公司，上述车辆的检验有效期均至2018年5月，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险金额为339000元的车辆损失保险且不计免赔率，豫P98**挂号重型自卸半挂车被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险金额为95000元的车辆损失保险且不计免赔率，上述保险的保险期间均为2017年5月6日至2018年5月5日。在太康县××交通警察大队处理期间，该大队委托周口市华鑫价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和豫P98**挂号重型自卸半挂车因交通事故在估损基准日造成的修复费用进行评估，经评估豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为122515元，原告太康县春天物流运输有限公司支出评估费8600元；豫P98**挂号重型自卸半挂车损失价值为12035元，原告太康县春天物流运输有限公司支出评估费900元。事故发生后原告太康县春天物流运输有限公司另支出车辆施救费4000元。上述事实有当事人陈述，事故认定书，保险单，车物损失估价报告书等在卷为证。本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效，原、被告均应按照保险合同的约定履行义务。原告所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和豫P98**挂号重型自卸半挂车在被告处投保有车辆损失险且不计免赔率，现上述车辆在保险期间内发生保险事故，被告又无证据证明存在免责事由，故被告应对原告因此次事故造成的损失在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。关于原告因此次事故造成的损失本院认定如下：车辆损失费134550元，评估费9500元，施救费4000元，共计148050元。对被告所辩其不应承担本案的诉讼费、评估费用，关于诉讼费因本案系财产保险合同纠纷，被告依法承担败诉部分的诉讼费符合法律规定；关于评估费系为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对被告所辩本案的诉讼费、评估费用属于间接损失，被告不应承担的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险的责任限额内向原告太康县春天物流运输有限公司赔付车辆损失费134550元，评估费9500元，施救费4000元，共计148050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年九月二十六日书记员  王可可
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4481号原告：丁昌恩，男。委托诉讼代理人：卢学枚（丁昌恩之妻），汉族，农民，住莒县。被告：赵国兴，男。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。本院在审理原告丁昌恩与被告赵国兴买卖合同纠纷一案中，原告丁昌恩于2017年9月22日，以正在调解协商中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁昌恩申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁昌恩撤回起诉。案件受理费25元，由丁昌恩负担。审判员  周京涛二〇一七年九月二十五日书记员  王冠峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1074号原告：刘彦军，男，1967年12月27日出生，汉族，住奎屯市。被告：周吉山，男，1980年5月7日出生，汉族，奎屯瑞晟商贸有限公司职工，住奎屯市。委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。原告刘彦军与被告周吉山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘彦军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦军以已与被告周吉山自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦军撤诉。案件受理费减半收取250元（原告刘彦军已预交），由原告刘彦军负担。审判员 赵  斌二〇一七年九月七日书记员 欧阳羽斐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1118号之一申请执行人:郑昌元,男,汉族,1951年5月13日出生,住四川省金堂县。申请执行人:赵琼兰，女，汉族，1962年11月2日出生，住四川省金堂县。申请执行人：王然，女，汉族，1987年8月7日出生，住成都市新都区。被执行人:张林,男,汉族,1983年5月23日出生,住四川省成都市金堂县。申请执行人郑昌元、赵琼兰、王然与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）川0121执1118号执行裁定书，查封了被执行人张林所有川AXXT**东风牌汽车一辆，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，本案查封的被执行人的汽车并未实际扣押到案，本案暂无法处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十五日书记员 易 伟
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初84号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉皮木基，男,彝族,1962年5月4日出生,四川越西人，文盲,捕前住越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日被越西县公安局刑事拘留。2017年3月28日经越西县人民检察院批准,同年3月30日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人吉皮木基非法持有枪支罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人吉皮木基到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控，2017年3月16日上午11时许,越西县公安局新民派出所民警在工作中发现被告人吉皮木基有非法持有枪支嫌疑,遂依法对其住宅进行搜查，查获被告人以50元人民币的价格，从一陌生男子手中购得的一支自制枪支及自制弹药3颗。该枪支经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见为：以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人吉皮木基判处有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人吉皮木基在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息登记表、到案经过、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、越西县板桥乡瑶村证明一份、证人马海某某证词、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉皮木基违反枪支管理规定擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉皮木基非法持有枪支主观上是用于玩耍，没有其他恶意，尚未造成社会危害，且到案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉皮木基的罪责刑相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人吉皮木基犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2018年1月21日止。）二、扣押在案的枪支及自制弹药3颗，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年九月十七日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1300号申请执行人李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人何招健，男，1984年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于李卫俊申请执行何招健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4638号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：何招健于判决生效之日起10日内返还李卫俊借款30000元，并以30000元为基数按照年利率24%向李卫俊支付自2016年5月12日起至实际履行时止的利息；如何招健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由何招健负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人何招健名下无住房、无银行存款,其名下有牌号为DGG749的汽车本院于2017年4月19日予以了查封，目前该车去向不明。何招健名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4638号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月二十七日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0428民初1458号原告：王义刚，男，1974年10月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。被告：刘雪光，男，1966年2月7日出生，汉族，住。被告：胡艳芬，女，1971年3月18日出生，汉族，住址同上。原告王义刚与被告刘雪光、胡艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义刚、被告刘雪光、被告胡艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，家庭经营货车运输生意。原、被告双方一直以来都有生意上往来，相互之间认识。2015年下半年被告因经营号牌为6593号车需要向原告借款4万元，并出具了欠款证明。2016年6月因经营需要又向原告借款2000元。后经原告多次催要，被告一再推诿至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金42000元及逾期利息自起诉日起至实际还清日止（按年息6%计算）；2、案件诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据。1、欠款条一张，用以证明被告刘雪光向原告借款40000元的事实。2、记录一份，内容为：“4号，兆刚交费借2000元，刘雪光”，用以证明被告刘雪光向原告借款2000元的事实。二被告辩称，由于2017年6月前，货源不足，运费低，收入不多，加上车大修、小修、更换配件开支大，所以对被答辩人的借款无能力偿还。自2017年8月份开始货源充足，运费提升，收入增加，有能力偿还与被答辩人口头协议约定的每月2万元，请求：1、请法院调解，以免伤了和气；2、请法院裁定双方履行2017年7月16号口头协议，即答辩人每月底偿还原欠款2万元，还清为止；3、本案诉讼费各承担一半。二被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证:二被告对原告提交的证据均无异议。法庭经质证、认证，查明下列事实：2016年5月份，被告刘雪光因购买大车需要向原告借款40000元。当时被告刘雪光给原告出具了借款证明，内容为：欠车款肆万元整（40000元）。2016年6月4日刘雪光因车辆发生事故向原告借款2000元，刘雪光在王义刚的借款记录上签字。被告刘雪光共向原告借款42000元，经原告多次追要，被告刘雪光至今未还。另查明，被告刘雪光与被告胡艳芬于2005年12月13日登记结婚。本院认为，被告刘雪光向原告借款42000元，有借款证明及借款记录予以证实，事实清楚，证据充分。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求自起诉日起至实际还清日止支付逾期利息（按年息6%计算），本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告刘雪光借款是在与被告胡艳芬婚姻关系存续期间的行为，因此，原告要求二被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称诉讼费各承担一半没有法律依据，本院不予支持。经法院调解，双方无法达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘雪光、胡艳芬于本判决生效后十日内连带偿还原告王义刚借款人民币42000元及利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年8月9日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一七年九月二十日书记员  史小领附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终567号上诉人（原审原告）：武汉泰通节能有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号中银大厦七层。法定代表人：杨海云，职务董事长。委托诉讼代理人：杨志远，山西令德（大同）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭某，男，1964年10月31日出生，汉族，山西省大同市人。上诉人武汉泰通节能有限公司因与被上诉人郭某劳动争议纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武汉泰通节能有限公司（以下简称武汉泰通公司）之委托诉讼代理人杨志远、被上诉人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉泰通公司上诉请求：撤销原判，请求判决被上诉人与上诉人不存在事实劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人与上诉人不符合法定事实劳动关系的条件，不应认定为事实劳动关系，被上诉人只是与王哲龙达成临时性雇佣口头协议从事看护变频器工作，上诉人公司没有采用正式录用被上诉人的行为和措施，没有签订过劳动合同，没有填写入职的登记表及发放工资。被上诉人劳动及受伤时也没有具体安排他工作，公司制度也没有适用于被上诉人；2.被上诉人与同煤集团马脊梁煤矿至今保持劳动合同关系，被上诉人不能提供马脊梁同意其到其他单位工作的证明。因此如果再确认他与上诉人具有劳动关系违背了《山西省劳动合同条例》第十三条的规定。综上所述，上诉人认为一审判决适用法律错误，判决上诉人与被上诉人存在事实劳动关系错误。郭某答辩同意一审判决。武汉泰通公司向一审法院起诉请求：请求判决武汉泰通公司与郭某不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2016年5月3日，郭某经王坪电厂办事处负责人王哲龙介绍到该办事处工作。职务是设备维护，主要从事变频看护工作。双方未签订过劳动合同。口头约定试用一个月，试用期（2016年5月份）工资为2000元，试用期过后月工资为4000-4500元。2016年5月9日上午10时左右，郭某在风机室查看风机参数作业时不慎受伤。受伤后，武汉泰通公司项目部负责人徐邕渊和王坪电厂办事处负责人王哲龙把郭某送往大同和平烧伤骨科医院救治，住院12天，并交纳了医药费。诊断为：右手食指中节完全离断、右手拇指末节指骨折、中指中节基底撕脱骨折、右手中指掌指关节破裂，右手拇中环指破裂伤。受伤前后，武汉泰通公司未给郭某发过工资。另查，郭某仍与同煤马脊梁煤矿保持劳动关系。一审法院认为，本案的争议焦点为：武汉泰通公司与郭某是否存在事实劳动关系。郭某与武汉泰通公司虽然未签订书面合同，但双方已达成口头劳动协议，并已履行劳动合同，双方存在事实劳动关系。武汉泰通公司王坪电厂办事处系武汉泰通公司的直接下属机构，虽然不具备用工主体资格，但其用工行为代表的是武汉泰通公司。对武汉泰通公司主张办事处的用工行为不代表武汉泰通公司的主张，不予支持。2016年9月23日怀仁县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决：武汉泰通公司与郭某在2016年5月3日至2016年5月9日期间存在事实劳动关系，并无不妥之处，应予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条判决：武汉泰通节能有限公司与郭某在2016年5月3日至2016年5月9日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由武汉泰通节能有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人武汉泰通公司与被上诉人郭某于2016年5月3日至5月9日期间是否存在劳动关系。上诉人武汉泰通公司与被上诉人郭某虽未订立书面劳动合同，但上诉人武汉泰通公司王坪电厂办事处与被上诉人郭某已达成口头协议：先试用一个月即2016年5月份，工资2000元，如被上诉人郭某的工作能得到认可，即考虑聘用。试用期是用人单位和劳动者建立劳动关系后为相互了解，选择而约定的不超过六个月的考察期。王坪电厂办事处是上诉人武汉泰通公司的下属机构，不具备用工主体资格，其行为代表上诉人武汉泰通公司，上诉人武汉泰通公司系用工主体。被上诉人郭某从事的查风机参数工作，系上诉人武汉泰通公司工作业务的组成部分。”进出配电室登记表”亦可以证实被上诉人郭某的工作服从上诉人武汉泰通公司管理。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的相关规定，可以确认上诉人武汉泰通公司与被上诉人郭某之间存在事实劳动关系。关于被上诉人郭某同马脊梁煤矿存在劳动关系是否影响与其他用人单位建立劳动关系，法律对此并没有禁止性规定，只是作了限制性规定，即有条件地承认双重劳动关系。而上诉人武汉泰通公司与被上诉人郭某之间不存在限制性规定的情形。综上，上诉人武汉泰通公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人武汉泰通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人武汉泰通节能有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年九月十一日书记员 邢晓宇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4220号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。负责人：黄良东，行长。被执行人：郑金顺，男，1973年2月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑小琴，女，1974年1月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈友娣，女，1976年11月2日出生，汉族，住永安市，本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与郑金顺、郑小琴、郑诚疆、陈友娣金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人郑金顺、郑小琴、郑诚疆、陈友娣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟 显审判员 许 冬 生审判员 钟增���二〇一七年九月十五日执行员 叶 祖 泉书记员 樊 筱 芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律��书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执134-4号申请执行人:镇安县华融小额贷款有限公司,住镇安县。法定代表人：关智玮，系该公司董事长。被执行人:吴俊，男，1977年9月28日生，汉族，住陕西省镇安。被执行人：班莉，女，1977年12月5日生，回族，住陕西省镇安县。被执行人；吴光甫，男，1975年3月12日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人镇安县华融小额贷款有限公司与被执行人吴俊、班莉、吴光甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初212号民事调解书已生效。调解内容为：一、被告吴俊、班莉于2017年7月20日前偿还原告镇安县华融小额贷款有限公司借款本金500000.00元及2017年5月21日至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算；2016年6月6日至2017年5月20日的利息按月利率2%计算，于2017年5月20日前付清。二、被告吴俊、班莉于2017年5月20日前支付原告镇安华融小额贷款有限公司律师代理费10000.00元。三、被告吴光甫对上述协议承担连带清偿责任。到期后，因被执行人吴俊、班莉、吴光甫未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇安华融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴光甫偿还申请执行人镇安华融小额贷款有限公司借款本金500000.00元及借款利息167416.00元、律师费用10000.00元共计677416.00元（镇安华融小额贷款有限公司已领取）；申请执行人镇安华融小额贷款有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025执134号执行案件执行完毕，已于2017年9月21日结案。二〇一七年九月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3607号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，系公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，系公司副总经理。被告：孙盛林，男，汉族，生于1977年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告孙盛林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年九月十四日书记员  严钦钦
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书2017冀09**民初5312号原告黄骅市恒通益晟五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇王芹地村。法定代表人王凤龙，总经理。委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人刘阿凤，河北榆轩律师事务所律师。被告江苏金纳裕新能源科技有限公司，住所地江苏省泰兴市嘉泰五金机电城8幢109室。法定代表人李建华，总经理。委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。原告黄骅市恒通益晟五金制品有限公司与被告江苏金纳裕新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅市恒通益晟五金制品有限公司的委托代理人张志勇、刘阿凤，被告江苏金纳裕新能源科技有限公司的委托代理人钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅市恒通益晟五金制品有限公司诉称，2017年5月12日，原、被告订立编号为JNY-20170512的购销合同，双方约定：被告从原告处采购60000支1.6M固定式大叶地桩，货款共计人民币4320000元。合同签订后，原告向被告交付了价值2257920元的货物，并为制作被告购买的货物，购买了大量材料，但是被告仅支付货款1760000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求:1、依法判令自原告起诉之日起解除原、被告订立的编号为JNY-20170512的销售合同；2、依法判令被告支付原告货款人民币497920元；3、依法判令被告赔偿原告材料损失约510000元；4、依法判令被告从2017年5月12日起至货款和材料损失款付清之日止按年24%的利率计支付违约金和逾期付款滞纳金。被告江苏金纳裕新能源科技有限公司辩称，1、本案合同是原、被告签订的第二份合同，被告现欠原告货款497920元是事实。2、由于原告于2017年5月底将开具的发票私自作废，导致被告向税务机关缴纳了不该缴纳的费用，上述费用应在所欠货款中扣除，对此，被告将另案提起诉讼。3、本案合同是被告在受到胁迫的情况下签订的。4、本案合同至今没有生效。法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月12日，原、被告订立了编号为JNY-20170512的销售合同，双方约定：被告向原告购买60000支1.6M固定式大叶地桩，价格为每支72元，货款共计人民币4320000元；2017年5月12日原告交付31360支，剩余部分从2017年5月22日开始至2017年5月25前交付完毕；2017年5月12日的货款余额497920元和预付款412080元，被告于2017年5月16日前付清；合同在原告收到预付款后生效。上述合同没有约定逾期付款违约金。原告至今没有收到2017年5月12日的货款余额497920元和预付款412080元。上述合同是原、被告订立的第二份销售合同。上述事实，有合同书及当事人陈述在案佐证。本院认为，从2017年5月12日原、被告订立的编号为JNY-20170512的购销合同的内容来看，该合同分可为两部分，第一部分约定：2017年5月12日原告向被告交付1.6M固定式大叶地桩31360支，被告欠原告货款497920元于2017年5月16日前付清，该部分内容原告已经在合同订立的当日将31360支1.6M固定式大叶地桩交付完毕，被告也同时确认尚欠货款497920元；第二部分约定：剩余28640支1.6M固定式大叶地桩从2017年5月22日开始至2017年5月25前交付完毕，被告于2017年5月16日前付清预付款412080元，合同在原告收到预付款后生效。关于合同的效力问题，被告主张2017年5月12日原、被告订立的购销合同是被告在受到胁迫的情况下签订的，没有提供证据予以证实且原告不予认可，本院不予支持。根据本案的案情，可以认定上述合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定。关于合同是否生效的问题，合同的第一部分，原告已经完成了货物的交付义务，被告也交付了部分货款，应当认定已经生效。合同的第二部分，依据双方的约定，合同在原告收到预付款后生效。因为被告交付预付款是原告收到预付款的前提，而是否交付预付款完全取决于被告，所以原告赋予了被告单方决定合同是否生效的权利。因此被告没有交付预付款不应当认定为是阻止合同生效条款的成就。因为原告没有收到预付款，所以合同的第二部分并未生效。关于合同是否应当解除的问题，合同的第一部分，因货物已经交付完毕，货款仅有尾款没有付清，已经没有解除的必要；合同的第二部分，被告没有交付预付款已经构成违约，且致使合同目的已经无法实现，因此，合同的第二部分应当依法解除。关于合同损失问题，合同的第一部分是现货，原告已经于合同订立的当日履行完毕，不存在为被告购买的货物准备材料的问题；合同的第二部分还没有生效，也不存在原告为被告购买的货物准备材料的问题，原告主张其购买的大量材料，与本案合同没有关联性，因此，对于原告主张的材料损失，本院不予支持。关于被告主张的原、被告之间的有关税务发票的纠纷，可尊重被告的意愿，另案处理。关于货款给付及逾期付款损失的问题，就合同的第一部分，原告已经依约完成了货物的交付义务，被告应依约支付相应货款。对于原告请求被告支付货款497920元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同的第一部分约定被告欠原告货款497920元于2017年5月16日前付清，而被告没有依约支付，被告应当承担逾期付款损失。鉴于合同没有约定逾期付款违约金，逾期付款损失可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准的1.5倍标准，从2017年5月17日开始计算至货款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除2017年5月12日原、被告买卖合同中关于28640支1.6M固定式大叶地桩买卖的部分；二、被告江苏金纳裕新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内付清原告黄骅市恒通益晟五金制品有限公司货款497920元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准的1.5倍标准，从2017年5月17日开始计算至货款付清之日）；三、驳回原告黄骅市恒通益晟五金制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，由原告黄骅市恒通益晟五金制品有限公司承担3535元，被告江苏金纳裕新能源科技有限公司承担3451元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年九月六日书记员  刘佳宏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4889号之二申请执行人：许建苍，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被执行人：林庆伟，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年9月12日立案受理的申请执行人许建苍与被执行人林庆伟租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2568号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人租金118888.89元及利息。本案件属于系列案件之一。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十一日书记员 石志红（代）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执835号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：何玲，女，汉族，1970年11月16日生，住南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：黄金泉，男，汉族，1966年2月24日生，住南昌市桑海经济技术开发区。我院于2017年3月14日作出的(2017)赣0103民初3308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何玲、黄金泉应于判决生效后清偿借款本金87901.7元及支付利息及滞纳金。被执行人何玲、黄金泉于判决生效后十日内向申请执行人支付律师代理费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人何玲、黄金泉的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初3308号民事判��书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月五日书记员  张振锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1687号原告：王学玲，女，1976年10月3日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告王学玲与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告王学玲的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金51300元。事实和理由：1998年1月，王学玲到金旌新材料公司处工作，自2011年起金旌新材料公司拖欠王学玲的各类社会保险未予交纳。2017年6月，双方劳动合同关系解除，王学玲在金旌新材料公司工作年限共计19年，月均工资为2700元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现王学玲起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。金旌新材料公司辩称：本案中王学玲是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对王学玲要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。王学玲为支持其诉请，提交了如下证据：证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对王学玲参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实王学玲与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付王学玲工资，拖欠王学玲工资的事实，以及王学玲的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明王学玲在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠王学玲社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。王学玲在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。证据四，解除终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与王学玲解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是王学玲持有，金旌新材料公司认为该组证据是在王学玲申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是王学玲通过合法手段取得，王学玲与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实王学玲的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。王学玲对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因王学玲的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的王学玲不能完全认可，但双方均对王学玲在裁决时的月均工资没有异议，王学玲也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：王学玲所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院予以采信。金旌新材料公司所举证据，王学玲对其真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年1月，王学玲到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠王学玲的养老保险未予交纳。2017年5月，王学玲离开金旌新材料公司，王学玲在金旌新材料公司工作时间为19年，王学玲解除劳动合同前12个月平均月工资为2700元。2017年7月28日，王学玲因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.解除王学玲与金旌新材料公司的劳动关系；2.要求金旌新材料公司支付其经济补偿金51300元。仲裁委裁决:一、自2017年5月起解除王学玲和金旌新材料公司之间的劳动关系；二、金旌新材料公司支付王学玲经济补偿金25650元。王学玲对仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明，王学玲提供的解除、终止劳动合同通知单的落款日期为2017年6月30日。本院认为，本案中，王学玲提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明王学玲与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。王学玲要求以每月2700元标准计算其19年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，王学玲以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，王学玲的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年6月，享受9.5个月的经济补偿金，为25650元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告王学玲经济补偿金25650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员窦德亮二○一七年九月二十九日书记员徐楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保984号申请人:李运召，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人:李竞冬，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省衡水市故城县，系鲁Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人。本院在执行申请人李运召与被申请人李竞冬机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3250号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人李竞冬驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月二十六日书记员  李 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执324号申请执行人刘某某，男，1973年09月05日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人戴某某，男，1983年07月17日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人唐某某，男，1972年08月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人罗某某，男，1957年07月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人谢某某，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人冯某某，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人黄某某，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人湖南银基置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：高某某。被执行人王某某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院立案执行的申请执行人刘某某、唐某某等人与被执行人王某某、湖南银基置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人刘某某、唐某某等人已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执324号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年九月二十九日书记员  陈 阳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执439号申请执行人穆金莲，女，汉族，住介休市。被执行人崔换俊，女，汉族，住介休市。被执行人张增怀，男，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1859号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔换俊、张增怀银行存款720308元（其中砖款70万元及相应利息、案件受理费10800元、执行费9508元），或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年九月十八日书记员 董文和
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1092号之三移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：付小丽，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2016）川0122刑初221号刑事判决书于2017年2月28日移送执行付小丽罚金一案，执行标的200000元。在执行过程中，经调查，被执行人付小丽名下有财产，但涉及退赔的人员及退赔金额不明确，经合议庭讨论，各退赔人员需重新立案诉讼，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年九月二十六日书记员  罗 林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉24执恢188号申请执行人：裴秉宪，男，大韩民国公民，住所地大韩民国庆尚北道安东市，现住址不详。被执行人：王秀荣，女，汉族，无职业，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。本院在执行申请执行人裴秉宪与被执行人王秀荣交通事故损害赔偿一案中，因无法查找申请执行人裴秉宪（2017年7月31日裴秉宪入境我国但无法联系）和被执行人王秀荣，本院于2017年5月3日以公告方式向申请执行人裴秉宪送达了恢复执行通知书、执行举证通知书和确定合议庭组成人��通知书；向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人王秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人王秀荣在延吉市公安局无法查询其个人信息，因此无法对被执行人王秀荣的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行调查，且无法将被执行人王秀荣纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人王秀荣目前无法查找以及在延吉市公安局无法查询其个人信息的情况下，本院无法对王秀荣的财产进行网络查询，且申请执行人裴秉宪下落不明，即不能向本院提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银实审判员  金春花审判员  崔永燮二〇一七年九月五日书记员  车恩奉
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1985号孟泽、赵晶晶：你与王丞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）豫0811民特145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丞于2017年09月15日向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074431396特此通知二〇一七年九月三十日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执310号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：赵国秀，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵国秀罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国秀银行存款5000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16087号原告:重庆华科管件有限公司,住所地重庆市九龙坡区石杨路39号B5-4号。法定代表人：宋小敏。被告:重庆中容宏策机械设备有限公司,住所地重庆市沙坪坝区工业园A区井盛路11号。法定代表人：刘兵。原告重庆华科管件有限公司与被告重庆中容宏策机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告重庆华科管件有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华科管件有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华科管件有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告重庆华科管件有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一七年九月四日书 记 员  贾雅婷
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执11号申请执行人：林福水，男，1970年1月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人林福水与被执行人郑永熠民间借贷纠纷一案，查明被执行人郑永熠名下房产已被其他法院查封，其名下没有其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生���。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十九日书记员  庄诗芸
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初2636号原告：刘金红，女，1971年5月16日出生，汉族，天津欣诚广聚企业管理咨询服务有限公司法人，住天津市河北区。被告：刘帅，女，1981年7月4日出生，汉族，住北辰区。原告刘金红与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘金红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金红自愿撤回对被告刘帅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金红撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘金红负担。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  周元元二〇一七年九月十一日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执274号之一申请执行人张廷敬，男，1963年9月26日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。被执行人苗前虎，男，1986年5月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人张廷敬与被执行人苗前虎追偿权纠纷一案中，2017年4月20日，本院作出（2017）陕0831执274号执行裁定，查封了被执行人苗前虎所有的牌号陕KXXXXX（车辆识别码：XXXXXX）北京现代牌小型汽车，现因苗瑞才替苗前虎向张廷敬偿还了垫付本金及利息114000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人苗前虎所有的牌号陕KXXXXX（车辆识别码：XXXXXX）北京现代牌小型汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年九月十二日书记员  郭 明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1046号之一申请执行人：刘旦阳，男，1967年1月29日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：罗细海，男，1983年11月4日生，汉族，住宜春经济技术开发区。申请执行人刘旦阳与被执行人罗细海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）赣0902民初685号民事判决书，判令：一、解除双方于2015年4月1日签订的店面租赁合同；限罗细海在本判决生效后5日内搬出店铺；并结清应由其承担的物业管理费和水电费；二、限罗细海在本判决生效后3日内向刘旦阳支付欠付的店铺租金16200元（租金计算至2017年2月28日，押金2000元应予以返还）并继续支付2017年3月的租金1700元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计币202.5元，由罗细海负担。申请执行人刘旦阳于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人罗细海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已执行到位3000元。本院将被执行人邹建峰纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成执行和解且履行期限较长，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初685号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十九日代书 记员  王 毅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执798号申请执行人：张三旭,男,1982年11月28日出生。被执行人：洪洞县金帆煤业有限公司。被执行人：任洪安,男,1967年7月7日出生。本院在执行张三旭与洪洞县金帆煤业有限公司、任洪安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  王 平
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1521号申请执行人刘广东，男。被执行人黄建华，男。被执行人黄小科，男。被执行人万益芳，女。本院在办理申请执行人刘广东与被执行人万益芳、黄建华、黄小科借款合同纠纷一案中，现查明被执行人万益芳、黄建华、黄小科无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月26日，被执行人万益芳、黄建华、黄小科尚欠申请执行人刘广东执行案款本金44985.00元及利息。应向本院缴纳执行费574.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18804号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年九月二十六日书记员  黄 俊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执956号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人吴华堂，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人崔秀莲，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，系吴华堂之妻。被执行人冯守珍，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人高凤莲，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住址同上，系冯守珍之妻。被执行人杜兴臣，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人邢书芬，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系杜兴臣之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行吴华堂、崔秀莲、冯守珍、高凤莲、杜兴臣、邢书芬借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第529号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2049号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈国兴，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人陈国兴犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0212刑初563号刑事判决书，判决：被告人陈国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人陈国兴未按判决要求履行交纳罚金人民币2000元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈国兴已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈国兴所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十六日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2843号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人戴龙芬，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初898号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人戴龙芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴龙芬退出违法所得赃款人民币1300元，但被执行人戴龙芬未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月25日先后对被执行人戴龙芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月3日作出决定将被执行人戴龙芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月11日本院向被执行人戴龙芬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。现被执行人戴龙芬没收财产1300元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费等措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初898号刑事判决中没收财产部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  林志源
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6511号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王金江，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王金江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执825号申请执行人：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，住址：南昌市西湖区南昌宝源综合大市场c区3栋二楼，注册号：360107600116823。法定代表人：邬继红。被执行人：熊志兵，男，汉族，住江西省高安市。我院于2017年3月23日作出的(2017)赣0103民初156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊志兵于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行欠款22735元及利息，案件受理费370元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人在判决生效后自动履行10000元后拒不履行，现暂无可供执行的财产，且人在外地下落不明。现本案应予以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十三日书记员  张振锋
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审56号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人谭宗亮，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年9月6日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第40212号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年1月10日以被执行人谭宗亮在县道忠蒲路32KM+800KM处左侧（小地名：桐子岩）的公路建筑控制区修建建筑物（房屋两间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚[2016]第40212号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区的违法建筑物；3、处罚款壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年1月12日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、勘察（检查）平面示意图、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第40212号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第40212号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人谭宗亮负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年九月十二日书 记 员  刘艺珠
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执365号之一申请执行人：徐炳君，男，汉族，1981年2月10日出生，住平泉市榆树林子镇南台子村一组。申请执行人：康国民，男，汉族，1969年10月24日出生，住平泉市榆树林子镇南台子村五组。申请执行人：胡会阳，男，汉族，1950年3月15日出生，住平泉市榆树林子镇喇嘛店村八组156号。申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1954年2月4日出生，住平泉市榆树林子镇喇嘛店村三组144号。申请执行人：张树国，男，汉族，1962年4月24日出生，住平泉市榆树林子镇郑杖子村二组100号。申请执行人：兰树山，男，汉族，1953年1月15日出生，住平泉市郑杖子村二组93号。申请执行人：沈国元，男，汉族，1981年6月9日出生，住平泉市榆树林子镇南台子村五组。申请执行人：吕凤平，女，汉族，1969年8月7日出生，住平泉市榆树林子镇南台子村三组。申请执行人：康国志，男，汉族，1959年2月5日出生，住平泉市榆树林子镇南台子村五组。申请执行人：张立军，男，汉族，1970年4月1日出生，住平泉市榆树林子镇南台子村一组。申请执行人：丛日凤，女，汉族，1971年9月14日出生，住平泉市榆树林子镇榆树林子村四组166号。申请执行人：邢德青，男，汉族，1969年2月3日出生，住所地平泉县榆树林子镇南台子村一组。被执行人：平泉县榆树林子镇树才再生资源加工厂。经营者：兰树才申请执行人徐炳君等12申请劳动争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查封了被执行人兰树才经营的平泉县榆树林子镇再生资源加工厂所有的全部地上彩钢房屋，申请执行人徐炳君等12人提出该财产不宜强制执行，同意终结本次执行程序。徐炳君等12人申请标的总计为64085.00元，未实现债权64085.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓华二〇一七年九月五日书记员  孟庆磊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1805号之一申请执行人：林秀玲，女，1989年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：洪依依，女，1990年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人林秀玲与被执行人洪依依民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪依依发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽02民终2589号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪依依拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人洪依依的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪依依有其他财产可供执行，申请执行人林秀玲亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十日代书记员（ 许增 坚）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保215号申请人:惠光成，男，1961年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张景（井）标，男，1971年12月1日出生，汉族，住宿州经济技术开发区。申请人惠光成于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张景标所有的位于宿州市浍水路北侧、东平路西侧、北至生活路、西院墙以三建公司与生产队协议为准的房产（征收部门的编号为B168、169、170、171）的征收补偿款5000000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张景标所有的位于宿州市浍水路北侧、东平路西侧、北至生活路、西院墙以三建公司与生产队协议为准的房产（征收部门的编号为B168、169、170、171）的征收补偿款5000000元停止支付，限其支取。期限三年。二、查封担保人闻正香所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区V34幢1单元101室（房屋编码：3413023828000100810101）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人惠光成承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年九月七日书记员 孙理侠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11759号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1779号之二申请执行人：蔡体伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李东欣，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：严文亚，女，1967年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人蔡体伟为与被执行人李东欣、严文亚民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李东欣、严文亚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款2500000元，并支付利息，负担案件受理费26800元，保全费5000元，申请执行费27400元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李东欣、严文亚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已查封并处置被执行人严文亚名下坐落于宁波市鄞州区新时代地下汽车库的房产，所得款项由蔡体伟与另案申请人共同分配，蔡体伟得款95555.15元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执1779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年九月五日书记员  方 薇