wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初4520号原告：刘丽梅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。原告刘丽梅诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的蒙苑国际商业广场商铺《商品房买卖合同》；2、请求被告返还购房款100000元；3、判令被告给付原告自2010年5月1日起至实际给付之日止的利息（按年率6%计算），暂计至2017年8月1日，计人民币43500元。事实和理由：2010年5月1日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款100000元购买被告蒙苑国际商业广场商铺，建筑面积16.667平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定,以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。合同签订后原告依约向被告支付购铺款人民币100000元，被告却至今不能为原告办理产权登记，致使原告合同目的不能实现，故请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款100000元购买被告蒙苑国际商业广场商铺，建筑面积16.667平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定,以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未按照合同约定办理产权登记，导致合同目的不能实现，已造成根本性违约，原告有权要求解除合同，被告应返还原告购房款。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告刘丽梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2010年5月1日签订的蒙苑国际商业广场商铺的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丽梅购房款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月11日（起诉之日）起至实际给付之日起的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1685元（原告已预交），由被告承担1250元，由原告承担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云彩琴二〇一七年九月二十六日书记员  郝春红附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审130号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：于海龙，系该局舒郊林政稽查中队职工。被执行人：李新双，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第098号林业行政处罚决定书，于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第098号林业行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年九月十一日书 记 员  张东雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更527号罪犯李明，男，1981年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑���初字第5号刑事判决，认定李明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。2014年12月5日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2725分，兑现表扬4次。其���刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日���记员郑月微
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执726号之二十九申请执行人谢书文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人谷贺红，男，1975年出生，汉族，住遂平县。关于谢书文申请执行遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初886号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在中国农业银行6228462040001568417账户内存款人民币287340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢66号申请执行人：梁发海,男性,住白城市。被执行人：江苏诚达建筑有限公司,住江苏省。被执行人：江苏诚达建筑有限公司白城分公司,住白城市。本院在执行梁发海与江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月二十七日书记员  周金峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4925号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场12层1201室。法定代表人：赵振兴，职务公司总经理。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被告：刘爽，住天津市红桥区。本院在审理原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司诉被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，原告表示因被告诉讼后情绪非常激动，对原告物业管理存在误解和不满情绪，原告为利于和谐社会和谐相处，愿与被告协商解决，同时考虑海河华鼎项目至今未成立业主委员会，原告愿积极配合被告及众业主成立业委会，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案受理费78元，由原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  赵国良二〇一七年九月四日书记员  安文思
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执666号申请执行人任某某,男,被执行人张某某,女,本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2016）晋0802民初5049号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，至今未能履行；2017年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单库；被执行人暂无其他可供执行财产；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月十一日书记员  赵若尧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1830号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何晓东，男，1963年2月8日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因故意伤害于1983年10月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪于1986年12月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯非法制造枪支罪于1996年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年4月被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元；因吸毒于2005年9月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年3月28日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元，经减刑于2016年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1921号起诉书指控被告人何晓东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人何晓东于2017年4月6日18时许，在北京市朝阳区某小区门口路边,以人民币1250元的价格向年某某（另案处理）出售毒品冰毒五包（净重4.57克），后被当场抓获归案，并从其背包中起获毒品冰毒一包（净重4.84克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。被告人何晓东已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人何晓东的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人何晓东一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。被告人何晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人何晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月零十八日并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年五个月零十八日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之白色手机一部予以没收；黑色手机一部发还被告人何晓东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈雪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执534号申请执行人秦小龙，男，1983年6月10日出生，汉族。被执行人刘建民，男，1978年12月28日出生，汉族。申请执行人秦小龙依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1260号民事判决书，秦小龙与刘建民民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘建民支付借款334000元及利息14905元。本案在执行过程中，冻结被执行人刘建民银行账户4个，冻结人民币62元,因未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产信息，经申请人同意，应先终结本次执行程序，执行标的334000元均未受偿,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0111执534号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年九月十八日书 记 员  龚 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1770号申请执行人：江振华，男，汉族，1985年10月2日出生，住福建省闽侯县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更736号罪犯谢伟敏，男，1972年10月3日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年6月15日作出(2004)泉刑初字第94号刑事判决，以被告人谢伟敏犯抢劫罪、转移赃物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元(已交清)，责令退赔受害人经济损失总计378540元。宣判后，被告人谢伟敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月25日作出(2004)闽刑终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟敏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年11月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢伟敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年6月累计获得考核分3600分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑退缴赃款人民币7000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯谢伟敏减刑无异议，但认为罪犯谢伟敏系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，依法应当从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯谢伟敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谢伟敏属于因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟敏予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温非凡审判员  戴景彤审判员  詹跃忠二〇一七年九月二十二日书记员  韦 婷
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民���5285号原告韩进龙，男，1955年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告陈银龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告李林，女，1976年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人陈银龙，简况同上，系李林之夫。被告西安广发置业投资有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人陈银龙，公司经理。原告韩进龙与被告陈银龙、李林、西安广发置业投资有限公司（以下称广发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩进龙、被告陈银龙及被告李林、广发公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩进龙诉称，2014年9月至2015年2月，陈银龙因广发公司资金经营周转、成立西安广发电子商务有限公司及家庭生活需要为由，多次请求原告帮忙解决短期借款，承诺到期保证按期归还，并用其妻名下一套房产作为抵押及广发公司名下多处房产租金作为还款保证。借款到期后，被告以资金紧张为由而未归还。2015年12月31日经双方协商，达成还款协议，但一直未履行。现要求：1、判令被告立即偿还本金340万元；2、以本金340万元为基数，按照年利率24%支付从2015年11月1日至实际归还之日利息；3、诉讼费由被告承担。被告陈银龙、李林、广发公司辩称，因公司承建学校、投资其他合作项目资金周转困难，从2014年9月至2015年2月期间从原告处借款340万元本金属实，已偿还部分款项。现因公司房屋无法出租，无收益，待出租后优先偿还原告借款本金。另外，双方约定借款利率过高，不符合法律规定。经审理查明，陈银龙系广发公司法定代表人，与李林是夫妻关系。从2014年9月12日至2015年2月15日，借款人陈银龙（甲方）与出借人韩进龙（乙方）签订《借款合同》六份，其中2014年9月12日借款60万元，借款期限2014年9月12日至2015年3月11日，借款利率36%，月息3%；2014年9月19日借款40万元，借款期限2014年9月19日至2015年3月18日，借款利率33.6%，月息2.8%；2014年11月11日借款40万元，借款期限2014年11月11日至2015年5月10日，借款利率33.6%，月息2.8%；2014年11月15日借款140万元，借款期限2014年11月15日至2015年11月15日，借款利率36%；2014年11月26日借款10万元，借款期限2014年11月26日至2015年11月26日，借款利率30%；2015年2月15日借款50万元，借款期限2015年2月15日至2015年5月14日，借款利率36%，月息3%。借款本金合计340万元。其中2014年11月26日10万元借款陈银龙在借款合同中注明此款已收到。其余借款均有陈银龙出具的借条，2014年9月19日40万元借条还加盖广发公司印章。所有《借款合同》还约定以广发公司房屋租赁收费权作为借款保证。上述合同签订后，韩进龙通过银行将出借款项支付给陈银龙。2014年9月19日陈银龙支付韩进龙29200元、2014年10月21日支付18000元；2014年12月16日、2015年1月26日陈银龙通过其公司李东涛账户分别支付韩进龙162000元、65000元；2015年5月21日陈银龙支付韩进龙20000元；7月20日支付200000元；10月12日通过李东涛账户支付48000元；2016年2月3日支付200000万元；2017年3月1日支付30000元，上述共计772200元。2016年1月1日，甲方韩进龙与乙方陈银龙达成《还款协议》，主要内容为：从2014年9月12日至2015年2月15日期间甲方出借乙方借款340万元，已全部到期，本金未还。截止2015年12月31日欠息63万元，合计欠款403万元。乙方承诺从2016年1月5日至2018年11月30日分七期还款。乙方足额归还前三笔175万元后此协议方可生效，广发公司愿以租赁收费权为此合同承担保证责任。该协议除甲乙双方签字外，广发公司作为担保方盖章。协议签订后，陈银龙于2016年2月3日支付韩进龙20万元、2017年3月1日支付3万元。此后在未支付。上述事实，有《借款合同》、收条、转款凭证、《还款协议》、承诺书等及庭审记录在卷可证。本院认为，陈银龙作为广发公司法定代表人从韩进龙处借款340万元用于广发公司承建项目、投资其他合作项目，所借款项用于企业生产经营，韩进龙要求陈银龙、广发公��共同承担责任，理由正当，依法应予支持。双方借款本金为340万元，2016年1月1日双方虽签订《还款协议》约定截止2015年12月31日欠息63万元，合计欠本息403万元，因陈银龙未按照该协议约定足额归还前三笔175万元借款，该协议不生效。故应根据双方的实际借款本金并按照《借款合同》约定利率、陈银龙已支付的款项确定借款本息。从2014年9月19日至2017年3月1日，陈银龙共支付韩进龙772200元，借款人已按照年利率36%支付利息的部分本院不再调整，按照双方合同约定利率，且截止2015年11月1日陈银龙所支付的款项未超出法律规定利率标准，韩进龙主张从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息低于双方合同约定，依法应予支持。因韩进龙无证据证明借款本金用于陈银龙家庭共同生活，其要求李林承担还款责任，没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、���一百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，陈银龙、西安广发置业投资有限公司共同偿还韩进龙借款本金340万元，并以本金340万元为基数，按照年利率24%支付从2015年11月1日起至本判决确定给付之日利息；二、驳回韩进龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元（原告已预交），减半收取21400元，由陈银龙、西安广发置业投资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 援二〇一七年九月一日书记员 孙盼盼
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1217号申请人王军，男，1962年1月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人张小东，男，1984年10月6日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。被执行人王贺伟，男，1981年1月16日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。被执行人潘向东，男，1982年12月25日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。申请人王军与被执行人张小东、王贺伟、潘向东劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0827民初319号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初319号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月二十七日书记员  刘海旭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5012号原告:张步清,女性,汉族,1962年05月18日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。系特别授权。被告:杜方春,男性,汉族,1974年02月09日出生,住重庆市开州区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司,组织机构代码91500234676121160L。地址：重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街。本院在审理张步清与杜方春,中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张步清于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张步清要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张步清撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张步清负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年九月五日书 记 员  彭砾娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2345号之一申请人：丰城市政云混凝土有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林霞，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师。被申请人：陈海良，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇故县。本院于2017年8月21日作出的（2017）赣0981民初2345号民事裁定书，冻结了被申请人陈海良的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈海良的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一七年九月二十八日书记员  丁 蕾
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1220号之二申请执行人：曾德兴被执行人：罗俊蓉曾德兴与罗俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）川0603民初407号民事调解，已发生法律效力。曾德兴于2017年4月11日向本院申请执行。本案执行标的202150元，权利人至2017年9月20日尚未受偿202150元。执行中，本院查封了被执行人罗俊蓉名下的房产一处，但本案属于轮候查封，暂无法处置该房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初407号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年九月二十日书记员  苏 丹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1053号申请执行人望勇，男，1976年12月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人董达静，男，1986年10月15日出生汉族，户籍地贵州省黔西县，现下落不明。本院在执行申请执行人望勇与被执行人董达静买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供的可供执行的财产已执行完毕，且被执行人董达静现下落不明。申请执行人秦明凤于2017年9月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小红审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一七年九月二十六日书记员  瞿 畅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1774号罪犯李昌保，男，1969年8月4日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2011年12月26日作出（2011）红刑初字第59号刑事判决，认定被告人李昌保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李昌保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李昌保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李昌保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李昌保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑罪犯，罚金15000元尚未缴纳，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李昌保的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年12月14日起至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初753号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人茹春须，男，1988年2月13日出生于河南省新乡市辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被武陟县公安局刑事拘留，5月25日被执行逮捕。辩护人张亚杰，河南天坤律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人茹春须犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人茹春须及其辩护人张亚杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日5时40分许，被告人茹春须驾驶豫Ａ×××××号“集瑞联合”牌自卸货车，沿104省道由西向东行驶至武陟县何营桥十字路口处时，与由南向北黄志芳驾驶的“新日”牌电动自行车发生相撞，致黄志芳受伤，后黄志芳经武陟县第二人民医院抢救无效于2017年3月31日死亡。经武陟县公安交警大队事故科出具道路交通事故认定书，认定茹春须负该事故的全部责任。上述事实，被告人茹春须在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、交通事故认定书、尸体检验报告单、车辆技术检验报告单、现场勘验工作记录及照片、驾驶证复印件、行车证复印件、受案登记表、接处警登记表、户籍及无前科证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人茹春须案发后拨打电话报警并在现场等候处理。被告人与被害人近亲属就民事达成调解，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。有到案证明、调解协议、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人茹春须违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人茹春须犯交通肇事罪的指控成立。被告人茹春须肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分与被告人达成调解，并已履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，初犯，民事调解，得到被害人谅解，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人茹春须犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 鑫
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0181民初771号原告：折六小，男，1972年12月8日出生，汉族，古交市邢家社乡南沟村村民，住本村。被告：折邦柱，男，约40随，汉族，古交市原相乡居民，现经常居住地详细地址不详。原告折六小与被告折邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告折六小撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告负担（已缴纳）审 判 长  苏月清人民陪审员  王明明人民陪审员  闫健江二〇一七年九月十九日书 记 员  闫文秀
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执915号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，行长。被执行人缪兴刚,男，1973年6月23日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。中国农业银行股份有限公司与缪兴刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0523民初1999号民事判决书：缪兴刚于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司广饶县支行悠然白金卡（6259980002726592）透支款本金99979.33元及利息、滞纳金（利息按对账单上的列式透支金额未还款项，自记账日起按日利率万分之五计付；滞纳金按照对账单上列式的最低还款额未还部分按每月5%计付）。案件受理费2299元，由缪兴刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于爱川于2017年6月5日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人缪兴刚公告送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，2017年6月13日，本院冻结被执行人缪兴刚在中国邮政储蓄银行广饶县支行60×××82账户存款99979.33元（实际控制金额10830.27元）、622XXXX682账户存款99979.33元（实际控制金额0）、在中国银行东营东城支行营业部211XXXXNY0账户存款10798.56元。2017年9月28日，本院扣划被执行人缪兴刚在中国银行东营东城支行营业部211XXXXNY0账户存款10798.56元。2017年9月29日，扣划被执行人缪兴刚在中国邮政储蓄银行广饶县支行60×××82账户存款10840元。同日，冻结被执行人缪兴刚在招商银行东营分行营业部622XXXX789账户存款99979.33元(实际控制金额1.66元)、在中国邮政储蓄银行广饶县丁庄支行604XXXX208账户存款99979.33元(实际控制金额173.53元)、在中国农业银行广饶城南分理处62×××69账户存款99979.33元(实际控制金额86.41元)、622XXXX374账户存款99979.33元(实际控制金额0.22元)。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行交通运输工具、有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。2017年6月15日，本院将被执行人缪兴刚（男，身份证号码，原住广饶县县府南路160号2号楼1单元502室，现住址不详）纳入失信被执行人名单。本院已将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1999号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月三十日书记员  张 鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执610号申请执行人：徐亚芳，住白城市通榆县。被执行人：白志明，住白城市通榆县。徐亚芳与白志明婚姻家庭纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第271号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年九月十九日书记员  荆 帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3861号罪犯杜少钢，男，1989年8月25日出生，汉族，初中毕业，重庆市万州区人，原住重庆市万州区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙0304刑初195号刑事判决，以被告人杜少钢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜少钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杜少钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杜少钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜少钢准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4978号原告：李俊博，男，汉族，1973年10月29日出生，住址：辽宁省辽中县。被告：刘涛，男，汉族，1981年3月14日出生，住址：辽宁省抚顺市。被告：沈阳市于洪区利安顺达建材经销部，住所地：沈阳市于洪区。投资人：于春福。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：辛国强。本院在审理原告李俊博与被告刘涛、阳市于洪区利安顺达建材经销部、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊博撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告李俊博负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  张嘉玢人民陪审员  黄金英二〇一七年九月十一日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1907号原告：游绍安，男，1958年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市南康区。原告游绍安诉被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。被告刘伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告之间无管辖约定，双方当事人经常居住地及户籍地均不在××章××区辖区范围，被告刘伟的户籍地址为江西省××康区××村××组，本案应由被告住所地的人民法院管辖。据此，赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送江西省赣州市南康区人民法院进行审理。经审查，本院认为，被告刘伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告刘伟对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市南康区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  庄明静二〇一七年九月十九日书 记 员  刘素静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21422号之二申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号，组织机构代码56612868-7。负责人：张彦，行长。被执行人：天津滨海诚信商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼3-A-03，统一社会信用代码91120116780325673U。法定代表人：孙铃斌，经理。被执行人：天津誉宏工贸有限公司，住所地天津滨海新区汉沽蓝月湾15-3-101室，统一社会信用代码911201167863747169。法定代表人：谢再胜，总经理。被执行人：天津宏林文商贸有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号M区13室，统一社会信用代码9112011676129295XB。法定代表人：詹德妹，经理。被执行人：天津开发区正昊经贸有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5C2座4层4006室，统一社会信用代码91120116722952257G。法定代表人：张志雄，总经理。被执行人：天津鑫冶石业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼1层14室，统一社会信用代码911201160759197594。法定代表人：丁云锦，经理。被执行人：天津鑫冶投资发展集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼一层，统一社会信用代码91120000055281356Y。法定代表人：郭斌雄，经理。被执行人：孙铃斌，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郭斌雄，男，1984年9月18日出生，汉族，天津鑫冶投资发展集团有限公司经理，住址福建省福安市。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与天津滨海诚信商贸有限公司、天津誉宏工贸有限公司、天津宏林文商贸有限公司、天津鑫冶石业有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、孙玲斌、郭斌雄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年九月二十日书记员  王喜玉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4711号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：晏白石，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被执行人：虞林萍，女，1988年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，一汽汽车金融有限公司与晏白石、虞林萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人晏白石、虞林萍应向申请执行人清偿借款本金30464.54元及利息、罚息、复利，负担案件受理费619元；申请执行人对被执行人晏白石名下的赣Ａ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有抵押车辆，该车去向不明，无法处理，未查不到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4711号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十日书记员  邓展骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1881号申请人陶宁姣，女，汉族，1987年2月14日出生，住河南省滑县。被申请人吴永峰，男，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市金水区。被申请人赵继红，女，汉族，1973年9月17日出生，住河南省新郑市。申请人陶宁姣因民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吴永峰、赵继红银行存款131907元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永峰、赵继红银行存款十三万一千九百零七元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月二十五日书记员  张景歌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼，统一社会信用代码：916108006715429352。法定代表人：高维德，该行行长。委托诉讼代理人：李宝，男，生于1982年4月1日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市经济开发区，系该公司员工。被告：任生龙，男，生于1967年1月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。被告：边艮艮，女，生于1967年10月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。被告：高占德，男，生于1960年7月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。被告：边二翠，女，生于1962年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。被告：刘志生，男，生于1960年9月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。被告：高桂艳，女，生于1965年8月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告任生龙、边艮艮、高占德、边二翠、刘志生、高桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员王富强独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行委托诉讼代理人李宝到庭参加了诉讼，被告任生龙、边艮艮、高占德、边二翠、刘志生、高桂艳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告边艮艮、任生龙清偿原告借款本金25316.72元及利息（从2012年10月8日起至2013年9月8日，以借款约定的年利率15.3%计算；从2013年9月9日起至款项付清之日止，以逾期年利率22.95%计算），截止2017年5月13日已产生利息17859.22元。由被告高占德、边二翠、刘志生、高桂艳对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2012年10月28日，被告任生龙、边艮艮、高占德、边二翠、刘志生、高桂艳共向原告借款15万元（其中被告任生龙、边艮艮借款5万元；被告高占德、边二翠借款5万元；被告刘志生、高桂艳借款5万元），约定年利率为15.3%，逾期年利率为22.95%，借款期限为一年；上述被告任生龙、边艮艮借款5万元约定由被告高占德、边二翠、刘志生、高桂艳提供连带责任担保；被告任生龙、边艮艮借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息按月偿还。合同签订后，原告按约向被告支付借款本金15万元。被告任生龙、边艮艮按约清偿利息至2013年9月8日，尚欠本金25316.72元及其利息经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、户口本、小额贷款联保协议书、借款借据、联保协议书各一份，证明被告边艮艮、任生龙、高占德、边二翠、刘志生、高桂艳与原告于2012年10月8日签订了借款担保合同，其中被告边艮艮、任生龙向原告借款5万元，借款期限为一年，合同约定逾期年利率15.3%，逾期年利率为22.95%；被告高占德、边二翠、刘志生、高桂艳为上述借款本息提供连带担保责任以及保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2、还款情况说明，证明被告任生龙、边艮艮按约清偿利息至2013年9月8日。鉴于被告任生龙、边艮艮、高占德、边二翠未到庭答辩，故对原告提供的证据的证明目的，本院予以认定。本院经审理认定，确认原告所述事实，另查明被告边艮艮、任生龙、高占德、边二翠、刘志生、高桂艳与原告于2012年10月8日签订了借款担保合同，其中被告边艮艮、任生龙向原告借款5万元，借款期限为一年，合同约定逾期年利率15.3%，逾期年利率为22.95%；被告高占德、边二翠、刘志生、高桂艳为上述借款本息提供连带担保责任以及保证期限从借款之日起至借款到期后二年。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告任生龙、边艮艮、高占德、边二翠、刘志生、高桂艳于2012年10月8日签订的借款担保合同，是真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。被告任生龙、边艮艮未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求任生龙、边艮艮偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告高占德、边二翠、刘志生、高桂艳承担保证责任的诉讼请求，经审查，因双方签订的保证合同明确约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年”之约定，被告的保证期间为从2012年10月8日起至2015年10月7日止，现原告于2017年6月28日提起诉讼，系在保证期间外向保证人主张权利，故二被告的保证责任已经免除，不再承担保证责任，故原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，判令被告任生龙、边艮艮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金25316.72元及利息（从2013年9月9日起至2013年10月8日，以借款约定的年利率15.3%计算；从2013年10月9日起至款项付清之日止，以逾期年利率22.95%计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告任生龙、边艮艮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年九月六日书记员  叶 帆
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1523刑初166号公诉机关新县人民检察院。被告人邱某某，男，1973年12月30日出生于河南省新县，汉族，小学肄业，木工，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月3日被新县公安局执行取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2017年9月15日被新县公安局执行逮捕。被告人杨某，男，1977年12月9日出生于山西省平陆县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地山西省运城市平陆县，现住新县。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月3日被新县公安局执行取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2017年9月15日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人邱某某、杨某涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员杨晖出庭支持公诉，被告人邱某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2017年5月21日3时许，被告人邱某某驾驶自己的豫Ｓ×××××号灰色五菱之光面包车，载着被告人杨某来到新县新集镇安泰家园工地内，二被告人将被害人骆某放在工地内建楼房二楼楼梯道处九捆防水布搬上豫Ｓ×××××号面包车，后邱某某驾车离开现场，将被盗的九捆防水布以700元卖给余某。经鉴定，被盗九捆防水布的价格于2017年5月21日的市场价格为人民币4374元。另查明，未随案移送的作案工具车牌号为豫Ｓ×××××五菱之光银灰色面包车，被新县公安局新集派出所扣押。被盗物品九捆防水布已被被害人领取。上述事实，被告人邱某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具：豫Ｓ×××××号面包车一辆；书证：户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过；收据、扣押物品清单及照片、领条；证人鲁某、余某的证言；被害人骆某的陈述；被告人邱某某、杨某的供述与辩解；鉴定意见：新县价格认证中心新价认字[2017]071号价格认证结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人邱某某在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人邱某某、杨某到案后和庭审中，均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且被盗物品均已发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人邱某某、杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月15日止;罚金限本判决生效后三日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月16日止;罚金限本判决生效后三日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）三、未随案移送的作案工具，车牌号为豫Ｓ×××××五菱之光银灰色面包车一辆予以没收，由扣押机关新县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡冬明审 判 员  李富玉人民陪审员  甘 斌二〇一七年九月十二日书 记 员  苏 鹍
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初179号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵月海，男，1995年12月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年5月25日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人赵月海犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人赵月海到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年5月初的一天，被告人赵月海在仁和镇保场村委会山脚村一组自家门前路边的竹棚脚以人民币300元的价格贩卖给赵某10粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.96克。同年5月22日晚，被告人赵月海在自家门口以人民币1000元的价格贩卖给赵某45粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约4.32克。被告人赵月海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵月海能够坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵月海在开庭审理过程中无异议，并有物证红色“881”型毒品甲基苯丙胺10粒、0PP牌手机1部、吸管2根、紫云烟壳1个，书证户口证明、抓获经过、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、检材提取笔录及照片、云南省施甸县人民法院（2017）云0521刑初168号刑事判决书、保山市质量技术监督综合检测中心检定证书及检定结果、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表，证人赵某、丁某、杨某的证言，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]310号毒品定性检验报告，称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单、辨认笔录及照片、杨某微信截图、现场检测报告书及尿液检测照片、吸毒成瘾认定报告书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵月海明知是毒品甲基苯丙胺而二次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵月海贩卖毒品的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人赵月海被抓获后能够坦白认罪，可从轻处罚。扣押的毒品甲基苯丙胺10粒属于违禁品，予以没收；被告人赵月海的手机用于犯罪，应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵月海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年9月24日止。罚金在判决生效之日起二个月内缴清。）二、扣押的“881”型毒品甲基苯丙胺10粒、OPP牌手机1部，予以没收；吸管2根、紫云烟壳1个，作为证据予以封存;追缴违法所得人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年九月二十六日书记员  宋佳佳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢122号之一申请执行人景州农商银行。法定代表人：王海君。被执行人于建国，男，1978年3月12日出生，汉族，住景县。被执行人赵庆霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人于建强，男，1980年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人于佳月，女，1999年4月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人景州农商银行与被执行人于建国、赵庆霞、于建强、于佳月金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2009）景民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为353239.89元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）景民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年九月二十九日书记员  郑琳琳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初316号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张亚琴，女，1987年2月16日出生，汉族，出生地甘肃省镇原县，初中文化，案发前系北京市石景山区阿飞车行负责人，户籍所在地甘肃省镇原县。因涉嫌买卖身份证件罪于2017年5月10日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人高海燕，山西国韵律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]302号起诉书，指控被告人张亚琴犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张亚琴及其辩护人高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月至5月10日间，被告人张亚琴伙同王飞鸿（另案处理）在北京市石景山区古城南街阿飞车行、古城十万平小区9号楼底商阿飞车行内，多次向唐某、谭某、程某、刘某、葛某等人出售伪造的摩托车驾驶证、行驶证及车号牌。2017年5月10日，被告人张亚琴在北京市石景山区古城十万平小区9号楼底商阿飞车行内被民警查获，民警当场起获伪造的驾驶证12本，伪造的×××车牌1副。上述事实，被告人张亚琴及其辩护人高海燕在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的伪造的驾驶证、车牌号照片，快递单照片，微信账号截屏，微信聊天记录，微信转账记录，证人谭某、刘某、程某、唐某、葛某、张某1、钟某、张某2的证言，被告人张亚琴的供述，机动车行驶证、驾驶证、车号牌真伪鉴定证明，司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、网上比对工作记录、电话查询记录、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张亚琴买卖伪造的国家机关证件,其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处；被告人张亚琴买卖伪造的身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应与其所犯买卖国家机关证件罪数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张亚琴犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张亚琴到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人张亚琴到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；关于被告人张亚琴系自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人张亚琴犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张亚琴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年九月十五日书 记 员  刘艳炜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4521号申请执行人：经济参考报社。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终29号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 李少华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4029号之一原告：苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。负责人：俞晓萍，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告：桑荣龙，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：鲁姚丽，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：桑荣建，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴江市添源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港村。法定代表人：桑荣龙，该公司总经理。原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告桑荣龙、鲁姚丽、桑荣建、吴江市添源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年9月5日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月七日书记员 陈雅芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3962号罪犯王树坤，男，1982年6月26日出生，汉族，初中毕业，河南省新蔡县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年3月12日作出(2010)台路刑初字第183号刑事判决，以被告人王树坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王树坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王树坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树坤准予减刑八个月（刑期自2009年7月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初903号原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。法定代表人付维祥，该公司经理。委托诉讼代理人王道明、张继春，辽宁文举律师事务所律师。被告：姜某，男，1979年12月17日出生，汉族，现住址锦州市松山新区。本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一七年九月二十日书记员  赵 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初1885号原告孙亚萍，住辽源市。被告孙明伟，住辽源市。原告孙亚萍诉被告孙明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙亚萍到庭参加诉讼，被告孙明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年8月10日，被告孙明伟因生意周转向原告孙亚萍借款人民币100000.00元，约定借期为一个月，被告孙明伟为原告出具借据。到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，故原告诉讼至法院，请求法院维护其合法权益。被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。为证明自己的主张，原告孙亚萍向本院提供了借条、短信记录各1份，证明被告孙明伟向其借款人民币100，000.00元。当庭出示本院调取被告孙明伟询问笔录一份，证明原、被告系同居关系，被告欠据中的签名处系被告孙明伟所签，但没有欠条上借那么多，原告对该证据有异议，质证意见认为是同居关系，但应该以欠条为准。经审理查明本案事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在原、被告同居期间，被告共向原告借款人民币10万元，2015年8月10日，被告向原告出具借据并约定借款期限为2015年8月10日至2015年9月10日。借款期限到期后，经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，被告孙明伟向原告孙亚萍借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告孙明伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点是借款数额的问题，原、被告之间的借据上写明借款数额为人民币100,000.00元，而被告在本院取得的询问笔录上自认原、被告之间存在债权债务关系，对其抗辩借款金额不到100,000.00元，但因被告未到庭亦未提供相应证据，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院基于借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告孙明伟待本判决生效后五日内向原告孙亚萍偿还借款人民币100，000.00元及利息（利率按年利率6%标准计算自2015年9月11日至实际给付之日止）。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元由被告孙明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一七年九月二十六日书记员  丁 宁
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执163号申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人李天保，董事长。委托代理人文耀锋，男，1989年1月4日生，系窑头支行客户经理，被执行人肖银军，男，汉族，1975年8月9日生，江西省万安县人，住万安县，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖银军的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖银军未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人肖银军偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费150元。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人肖银军的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人肖银军已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2015)万民二初字第66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年九月二十五日书记员  曾国华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1911号申请执行人：郭振兴，男，1988年10月8日出生，汉族，住咸安区，被执行人：刘祖送，男，1972年10月8日出生，汉族，住咸安区，被执行人：刘国锦，男，1987年1月10日出生，汉族，住咸安区，被执行人：高春光，男，1959年8月27日出生，汉族，住咸安区，本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2016）鄂12民终66号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘祖送、刘国锦、高春光履行法律文书确定的义务，但被执行人刘祖送、刘国锦、高春光未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘祖送、刘国锦、高春光的银行存款及在其他单位的收入68533.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月二十八日书记员 袁四祥
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4490号原告：ＸＸ,男,1981年11月6日生,汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。被告：孙粉婉，女，1966年10月23日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告ＸＸ与被告孙粉婉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一七年九月十八日（）书记员  杨晴绮
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3593号原告:向顺国,男,汉族,1957年6月9日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:晏文辉,重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:谢辉,男,汉族,1986年6月15日出生,住重庆市大足区。原告向顺国与被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告向顺国及其委托代理人晏文辉、被告谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向顺国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20700元，并从2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在重庆市荣昌区昌州大道中段经营农机配件，被告从2016年起向原告供货，原告支付了相应的货款；被告承诺原告可以退货。截止2016年12月31日，双方经结算，被告出具欠条一张，现约定的履行期届满，被告一直未付款。经原告多次催收，被告均置之不理。被告谢辉辩称，原告的退货中有一部分不是我的货，原告把别人的货拉走，我就支付原告退我的货款。本院经审理认定事实如下：被告谢辉向原告向顺国提供农机配件，双方约定可以退货，2016年12月31日，原告向被告退货后双方经结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到向顺国人民币20700元正（贰万零柒百元整）。欠款人：谢辉。备注：货款在2017年3月底付清。”欠条约定的期限届满后，被告未按约向原告支付欠款，故原告诉至法院。庭审中，被告陈述不付款的原因是原告的退货中有一部分不是自己提供的货物。上述事实有原、被告陈述，欠条等证据材料为证。本院认为，原告向顺国与被告谢辉之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定可以退货，被告辩称退货中有一部分不是自己提供的货物，但对此被告未举示证据予以证实，故其应承担举证不利的后果。被告在原告退货后出具了欠条，就应当按欠条所载金额向原告支付货款。原、被告在欠条中约定所欠货款在2017年3月底付清，至今被告未履行完毕付款义务，已构成违约，故在继续履行付款义务的同时还应支付相应的赔偿，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付货款20700元并从2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息至货款付清为止的诉讼请求，有事实基础且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢辉于本判决生效之日起五日内支付原告向顺国货款20700元，并从2017年4月1日起按年利率6%计算资金占用利息损失至货款付清之日止。如果被告谢辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收159元，实际收取159元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一七年九月一日法官助理 何高惠书 记 员 孙 鹤
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执244号之一申请执行人：陆云,女,1969年10月20日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈加兴,男,1954年7月11日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陆云与陈加兴机动车交通事故责任纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款10780.16元，因暂无其它可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月28日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年九月一日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更371号罪犯曹雨民，男，汉族，1990年12月21日出生，职业高中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）弋刑初字第00082号刑事判决，以被告人曹雨民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹雨民在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹雨民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹雨民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹雨民减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
第2页共2页福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初7025号原告：黄炜，男，1992年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。被告：洪跃波，男，1992年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告黄炜与被告洪跃波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄炜于2017年9月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄炜以与被告洪跃波达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄炜撤回对被告洪跃波的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄炜负担。代理审判员  沈志兴二〇一七年九月十三日书 记 员  杜 薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初2239号原告：孙超，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东平原县城区。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区德兴中大道1272号。负责人：张同保，总经理。委托诉讼代理人：马风蕾，男，1992年2月9日出生，汉族，该公司职工，住德城区。原告孙超与被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称新华寿险德州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张千绪、张景华、被告新华寿险德州支公司的委托诉讼代理人马风蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月13日签订了一份健康保险合同，原告在规定的期限内足额缴纳了保费。在保险合同约定的期间，原告在2017年4月18日在德州市人民医院体检时发现甲状腺异常，后经北京协和医院确诊为甲状腺左叶乳头状癌，××。按照保险合同规定，要求被告承担给付保险金责任时，被告不予给付保险合同项下对应的保险金50万元，被告拒赔的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。新华寿险德州支公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告与被告签订了一份重大××保险合同，约定：保险期间：2016年11月14日零时起至2017年11月13日24时止，保险费900元，45种重大××保险金额为50万元。同日，原告缴纳了保险费。2017年4月18日，原告在德州市人民医院体检时发现甲状腺异常。2017年5月12日，原告入住北京协和医院治疗，在入院记录中主诉内容为：××发现甲状腺结节3周。”入院情况：××患者4月下旬晨起活动发现左侧颈部结节，无触痛及压痛，后到德州市人民医院就诊，B超检查发现甲状腺左叶结节（具体不详），瞩上级医院就诊。”入院诊断：××甲状腺双侧结节。”遂行左侧甲状腺全切除+左侧中央组淋巴结清扫+甲状旁腺自体移植术，术后确诊为甲状腺乳头状癌。2017年5月17日，原告出院诊断为：××甲状腺左侧乳头状癌，甲状腺右侧囊实性结节、胸椎侧弯。”2017年6月28日，原告向被告提出索赔申请。2017年7月1日，被告给原告邮寄了理赔决定通知书，决定是：不予给付合同项下对应保险金、解除保险合同并退还该保险全部保险费。被告作出上述决定的依据是××重大过失不如实告知”。原告对此不认可，随后提起诉讼。被告提交了一份2017年6月28日的理赔访谈笔录和一份同日的退费申请，原告对理赔访谈笔录和退费申请的内容均有异议，称××2015年9月份在德州市人民医院经B超检查为左侧甲状腺钙化，投保时忘记了。这些事都忘记了。”不是原告说的，是被告的工作人员故意写在下面的。原告认为6月28日提出索赔申请，同日又申请退费，这不符合常理，并且申请中的：××若本次因甲状腺癌申请的理赔不能赔付，本人申请解除保险合同后退还所交保费。”不是原告的真实意思。被告为证明其主张，又提交了两页电脑截屏的图片（复印件）和医院B超系统有××孙超”名字的两页检查结果截屏的图片（复印件），证明原告在投保前患有左侧甲状腺钙化未如实告知既往病史。原告对该两份证据的客观真实性、合法性和与本案的关联性均有异议，认为截屏图片上没有原告的任何信息，不能证明那个××孙超”是本案原告，且认为如果原告2015年9月份就被检查出甲状腺恶性××，等到2017年4月份才到医院检查治疗，不符合常理。原告申请本院调取了原告投保前在德州市人民医院就诊的信息记录，显示孙超在德州市人民医院初次就诊是2016年7月2日，后来，又于2016年8月31日、10月21日、12月4日、12月8日就诊。原告提交了相应日期的交款凭证和门诊指引单及检查报告单，证明原告所检查治疗××均是不孕不育症，××。可见，德州市人民医院没有原告2015年检查甲状腺的诊疗记录。被告提交的理赔访谈笔录是被告的工作人员记录的，退费申请的内容也并非原告自己书写的，而被告提交的电脑截屏图片（复印件）不符合证据的形式要件，也没有其他相关证据予以佐证，因此，原告的异议成立，本院予以采信，被告主张原告曾于2015年9月份被检查出患有甲状腺结节钙化而在投保时未如实告知证据不足，本院不予认定。原告对被告提交的保险条款的真实性无异议，但认为被告对免责条款没有尽到明确说明义务。被告没有提交对保险合同中的免责条款已给原告明确说明的证据。本院认为，2016年11月13日原、被告签订的i相依重大××保险合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告给原告出具了保险单，原告依约交纳了保费900元，双方均按约定按时履行了各自的前期合同义务。2017年4月18日，原告在德州市人民医院体检时发现甲状腺异常。2017年5月12日入住北京协和医院治疗。根据该院的入院记录（发现甲状腺结节3周、4月中下旬春气活动发现左侧颈部结节）、出院诊断内容(甲状腺左叶乳头状癌)，可确认原告自2017年4月份才发现甲状腺结节，5月份在北京协和医院行左侧甲状腺全切除+左侧中央组淋巴结清扫+甲状旁腺自体移植术后才确诊为甲状腺乳头状癌。可见，原告所患××属初次确诊发生在保险合同生效之日起90日后的恶性肿瘤，符合双方保险合同约定的：××被保险人于本保险合同生效之日起90日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的恶性肿瘤（详见释义）（无论一种或多种）的，本公司按恶性肿瘤保险金额给付恶性肿瘤保险金，本合同终止。”因此，被告应当按保险合同约定履行给付原告50万元保险金的义务，现原告诉求被告给付保险金，证据确凿、理由正当、符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告提交的理赔访谈笔录、退费申请和电脑截屏图片不能证实原告在2015年就检查出患有××，被告也没有证据证明已对合同中的免责条款向原告进行了明确说明，因此，被告主张原告有××重大过失不如实告知”，证据不足，本院不予采信。另外，被告提及的××甲状腺结节钙化”是否属于双方合同约定的责任免除情形中××被保险人在投保本保险前已患本合同所指的恶性肿瘤、特定肿瘤”，被告也没有提交相关证据予以证明。因此，被告拒绝赔付原告保险金，缺乏事实依据，也不符合双方的约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙超重大××保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 徐 智 勇二〇一七年九月二十七日书记员 杨刘一帆
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执278号之三申请执行人万荣县农村信用合作联社。被执行人张瑞，男,32岁,汉族,万荣县居民。被执行人张鹏琨,男,42岁,汉族,万荣县居民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与张瑞、张鹏琨金融借款一案中，经查，被执行人张鹏琨拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏琨在万荣县农村信用合作联社的工资。本裁定送达后发生法律效力。审判员  董殿勇二〇一七年九月十三日书记员  黄玉惠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终654号上诉人(原审原告)：孔庆民，男，1957年3月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐福祥，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住山东省单县。上诉人孔庆民与被上诉人徐福祥不当得利纠纷一案，不服徐州市丰县人民法院（2017）苏0321民初2939号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。孔庆民上诉称，本案系不当得利纠纷。起因是投资款项引发，上诉人的投资公司位于江苏省丰县，投资款也在丰县交付，不当得利引起的纠纷发生在丰县，不能以个人住所地在山东省单县而辩称由山东省单县法院管辖。一审法院认定事实错误，被上诉人所述管辖权异议理由不成立，请求撤销一审裁定。徐福祥答辩称，江苏丰县既不是答辩人的户籍所在地也不是经常居住地，答辩人户籍和经常居住地均在山东省单县张集镇。根据上诉人的诉状，可表明二人之间法律关系是民间借贷，该借贷行为的发生地在山东单县。故上诉人上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原审被告徐福祥住所地和经常居住地均在山东省单县，故山东省单县人民法院对本案享有管辖权，上诉人孔庆民的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月二十日书记员  唐艺珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执234号之一申请执行人：蔡贤奎，男，汉族，1967年8月28日出生，住江西省南昌市青云谱区，被申请执行人：黄茂春，男，汉族，1975年10月15日出生，住江西省南昌市高新区，关于本院执行的蔡贤奎与黄茂春民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初658号民事判决书，被执行人黄茂春应履行如下法律义务：向申请人支付借款本金1455000元及利息暂计552900元。（自2015年11月7日起2017年6月1日止按月息2分计算）承担案件受理费20000元，保全费5000元，公告费600元，承担申请执行费22735元。本院于2017年6月13日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年6月19日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。2、2017年6月20日，本院向南昌市车管所查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人有赣Ａ×××××丰田汽车一辆，本院于2017年7月11日向南昌市车管所送达了（2017）赣0191执234号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人赣Ａ×××××丰田汽车一辆，但未实际扣押。3、2017年6月21日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人有三处房产：位于南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠铂金区2栋2033室、位于南昌市西湖区洪都中大道256号3栋4单元401室、位于西湖区××路××水印都市××楼××单元××室，但均被其他法院查封，本院已轮候查封，无法处置。4、2017年7月3日，通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书。5、2017年7月13日，本院对被执行人黄茂春限制高消费。6、2017年7月13日，将被执行人黄茂春纳入失信被执行人名单。7、2017年9月27日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。8、2017年9月27日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额203.35万元，未执行标的总额203.35万元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年九月二十七日书记员  侯 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15486号原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。法定代表人晋国贤，经理。委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告张海超，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省尉氏县。被告师磊玲，女，汉族，1984年6月14日出生，住河南省尉氏县。原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告张海超、师磊玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2381元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十六日书记员  王兵正
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6478号申请执行人：广州市广橡国际贸易有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号902房，组织机构代码07842625—5。法定代表人：陈茗，总经理。委托代理人：陈菁华、邓富妮，均系广东天胜律师事务所律师。被执行人：青岛天骄国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路17号四层415室，组织机构代码06906052—X。法定代表人：李光辉。申请执行人广州市广橡国际贸易有限公司申请执行被执行人青岛天骄国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第1206号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人返还保证金美元32054.4元、违约金美元128217.6元（均按照款项实际清付之日国家公布的美元与人民币的汇率，将上述应支付的美元折算成人民币）及迟延履行期间的利息，并承担受理费13660元、公告费1000元、执行费13089元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6478号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月二十一日书记员 陈雪雾
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执4218号之一申请执行人：李淑珍，女，汉族，1951年1月9日出生，住福建省福州市晋安区，被执行人：徐文嫔，女，汉族，1969年4月9日出生，住呼和浩特市赛罕区，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  黄 雄执行员  林祖泰二〇一七年九月十一日书记员  陈 铎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8108号申请执行人：广州马会家居物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号自编主展馆之一，组织机构代码69358336-7。法定代表人：吴小明，总经理。委托代理人：李丽，系该司职员。被执行人：广州德览贸易有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号北楼1402房，组织机构代码72501902-4。法定代表人：徐占伟。关于申请执行人广州马会家居物业管理有限公司申请执行被执行人广州德览贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1586号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州德览贸易有限公司应向申请执行人广州马会家居物业管理有限公司支付物业管理费等共计288824.08元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，鉴于被执行人广州德览贸易有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执8108号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一七年九月二十七日书记员 郑旭昇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初333号原告：陈伦韬，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，南雄市人，住广东省南雄市，被告：李明，男，1968年7月5日出生，汉族，南雄市人，个体户，住广东省南雄市，原告陈伦韬诉被告李明租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈伦韬到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伦韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明支付租金5000元，违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于南雄市新城王锦辉中学教师宿舍第七栋1号门店，双方在平等自愿的基础上签订了《商铺租赁合同书》，合同约定月租金1000元，每月10号前支付清，超期支付租金每天20元计收违约金，超期30天支付租金甲方有权解除租赁合同，合同签订后，被告入铺经营至今，但自2016年11月始起拖欠租金至今，即累计拖欠5个月租金计5000元，逾期支付违约金3000元，合计8000元。原告多次催促其支付未果。为此原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同书》，出租方（甲方）为陈伦韬；承租方（乙方）为李明。合同签订后，被告李明支付2016年9月份租金1000元、押金1000元给原告陈伦韬，从2016年8月份始至2017年3月份止，被告李明共计租了8个月，原告陈伦韬确认其中有两个月不需要缴纳租金，但从2016年11月份起被告李明开始拖欠五个月租金，后经双方同意，2017年4月份终止合同，但2016年11月至2017年3月份的租金被告李明至今仍未缴纳，原告多次催缴未果，为此，诉至法院，请求处理上述请求事项。上述事实，有原告陈伦韬提供的身份证复印件、商铺租赁合同书复印件、被告李明交的9月份租金1000元收条和2016年10月份至2017年3月份的电费收据及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告双方于2016年8月1日签订的《商铺租赁合同书》是双方的真实意思表示，合同未违反有关法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李明应当按合同约定支付租金，但被告李明未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告陈伦韬要求被告李明支付拖欠五个月的租金5000元，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。至于原告陈伦韬主张的要求被告李明支付违约金3000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金的基础应以实际损失的30%计算，而原告陈伦韬的实际损失应该是被告李明所欠租金的孳息，孳息应参照民间借贷的计息标准年利率6%计算，原告陈伦韬要求被告李明支付违约金3000元（超期缴租金按20元/天计算），明显超过了实际损失的30%，违约金应计算为15元【（1000元×6%÷12个月×10个月×30%）2016年11月份1000元租金四个月孳息，12月份1000元租金三个月孳息，2017年1月份1000元租金两个月孳息，2017年2月份1000元租金一个月孳息】，被告李明应实际支付违约金15元给原告陈伦韬。被告李明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权、抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伦韬租金5000元；被告李明应于本判决生效之日起十日内支付违约金15元给原告陈伦韬；三、驳回原告陈伦韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  董国昌人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  梁定生二〇一七年九月十四日书 记 员  李 吉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2124号之一解除保全申请人：熊木华，男，1942年11月12日出生，汉族，农民。住江西省丰城市尚庄街道北坑社区下边组***号。身份证号码：3622021942********。被申请人：朱志斌，男，1964年7月21日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。被申请人：游龙英，女，系被告朱志斌妻子，1967年7月1日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。解除保全申请人熊木华与被申请人朱志斌、游龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0981财保164号民事裁定书，冻结了被申请人朱志斌、游龙英银行存款若干。解除保全申请人熊木华于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人熊木华以当事人达成调解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱志斌、游龙英银行存款的冻结。案件申请费1563元，由被申请人朱志斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇一七年九月一日书记员  朱建松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14115号原告朱道化，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省夏邑县。委托代理人周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所律师。被告郑州友合餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环南、第二大街西1幢1层29号，统一社会信用代码410101000012742。法定代表人石海洋。本院在审理原告朱道化诉被告郑州友合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱道化撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱道化负担。审判员  刘冰泉二〇一七年九月十二日书记员  赵玉杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13384号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：张琳，女，1975年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  陈林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10733号原告：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号2号楼。法定代表人：白玉强，董事长。委托诉讼代理人：周菲菲，女，系原告郑州江泰置业有限公司职工。被告：张璐瑶，男，汉族，1985年5月19日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告郑州江泰置业有限公司诉被告张璐瑶房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告郑州江泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州江泰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李怡平二〇一七年九月二十二日书记员  弓园丽