wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4410号原告：重庆重齿永进传动设备有限公司。住所地重庆市江津德感东方红大街。法定代表人：高强，董事长。委托诉讼代理人：张焕华，该公司员工。委托诉讼代理人：唐大松，该公司员工。被告：郑州正弘纺织机械有限公司。住所地荥阳市建设路西段。法定代表人：王长生，董事长。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告重庆重齿永进传动设备有限公司与被告郑州正弘纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州正弘纺织机械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆重齿永进传动设备有限公司撤诉。案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告重庆重齿永进传动设备有限公司负担。审 判 长  刘宝安人民陪审员  任德才人民陪审员  付万林二〇一七年一月二十三日书 记 员  张黎娜
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初25号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人赵某，男，1969年9月2日出生于山东省临沂市，汉族，临沂市赞翔木业有限公司工人，住临沂市兰山区。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人杨增霞，山东元开律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2016〕1698号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人杨增霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：2016年3月27日13时许，被告人赵某在临沂市兰山区义堂镇堰东村赞翔木业门前，因该厂工人郭某驾驶的叉车与耿某驾驶的轿车发生碰撞，双方发生争执并厮打，厮打中，被告人赵某用拳头将耿某的丈夫王某脸部打伤，致其双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折、左侧上颌骨颌突粉碎性骨折、多处软组织挫伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人赵某的供述及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人赵某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人具有以下从轻、减轻情节：本案中被害人王某寻衅滋事在先，其对损害结果的发生存有过错，对激化矛盾负有重大责任，应减轻对被告人的处罚；被告人是在制止被害人对王某实施不法侵害时又遭受被害人的殴打，致使被害人满脸是血的情况下，被告人予以反击，具有防卫性质，被告人的行为应为防卫过当，依法应减轻对被告人的处罚；被告人自动投案，到案后如实供述自己的行为，构成自首，依法应减轻、从轻处罚；被告人愿意赔偿被害人的损失。三、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，具备适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年3月27日13时许，被告人赵某在临沂市兰山区义堂镇堰东村赞翔木业门前，因该厂工人郭某驾驶的叉车与耿某驾驶的轿车发生碰撞，双方发生争执并厮打。厮打中，被告人赵某用拳头将耿某的丈夫王某脸部打伤，致其双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折、左侧上颌骨颌突粉碎性骨折、多处软组织挫伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。另查明，郭某驾驶的叉车与耿某驾驶的轿车发生碰撞后，经耿某电话联系，其夫王某驾驶福田轻卡车至事故现场，并将车辆堵在赞翔木业门口。2016年8月9日11时，被告人赵某到义堂派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼请求，要求被告人赵某赔偿其经济损失30万元。后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计23万元，被害人请求对被告人从轻处罚，并撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某等人的证言，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，调解协议，谅解书以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案中矛盾的激化负有一定的责任，故对被告人还可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予支持。缓刑期间，被告人赵某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 霞代理审判员 王 倩人民陪审员 刘 伟二〇一七年一月二十二日书 记 员 史继梦
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审27号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人王述功，男，1961年3月27日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行平（土）罚字（2016）207号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平度市国土资源局于2016年6月23日作出平（土）罚字（2016）207号行政处罚决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、退还非法占用的土地，限被执行人十五内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米30元的罚款，共计25200元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年12月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2016）207号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间既不诉讼又不履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；一、准予强制执行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）207号行政处罚决定。二、平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）207号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人王述功在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由平度市崔家集镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。三、被执行人王述功必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）207号行政处罚决定书所确定的罚款义务。即缴纳罚款25200元，逾期不缴纳，每日按罚款数额百分之三加处罚款;否则本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘汝锋审判员  张建波审判员  郭占江二〇一七年一月十六日书记员  孙守森
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初386号原告：孙跃进，男，1961年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：宋丽娟，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院在审理孙跃进诉宋丽娟返还原物纠纷一案中，原告孙跃进于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙跃进撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告孙跃进负担。审判员 张 灿二〇一七年一月二十三日书记员 高小亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初124号原告：青县农村信用联社股份有限公司，法定代表人：殷铁钢。地址：青县南环西路31号。组织机构代码：07878648-8。委托诉讼代理人：刘杰，员工。被告：李宝林，男，汉族，1971年8月出生，住青县。被告:田玉福，男，汉族，1972年3月出生，住青县。本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司与被告李宝林、田玉福金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘艳杰二〇一七年一月十八日书记员  姚鼎然
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民督６号申请人正安县酷业物业管理有限公司。法定代表人刘开良，该公司总经理。委托诉讼代理人冯泽刚，该公司工作人员。被申请人余传树，男。本院于2017年１月10日受理申请人的支付令申请后，申请人于2017年1月20日以被申请人已清偿债务为由撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2017年1月10日作出的（2017）黔0324民督7号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。审判员  纪鹏二〇一七年一月二十日书记员  叶敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终119号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建忠，男,汉族，1963年2月25日出生，现住沧州市新华区。。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人王建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合���全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人王建忠辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人王建忠向一审法院起诉请求：2012年8月21日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼4单元1002号房，并向被告支付了首付196840元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登���需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4968.4元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月21日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼4单元1002号房，并向被告支付了首付196840元，贷款300000元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房��付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门��核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4968.4元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王建��违约金4968.4元；二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1849号原告黎桥麟，男，1965年1月24日生，汉族，个体户，住遂川县，被告张根林，男，1970年5月21日生，汉族，个体户，住遂川县，被告廖福英，女，1972年10月4日生，汉族，农民，住遂川县，系被告张根林之妻。原告黎桥麟诉被告张根林、廖福英合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎桥麟到庭参加诉讼，被告张根林、廖福英经本院合法传唤无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎桥麟向本院提出诉讼请求：判令被告归还投资借款211699元，并按银行同期贷款利率计算该款自2016年10月12日起至借款还清日止的利息5000元。事实与理由：原、被告合伙在大汾镇××一个瓷土矿厂。后经双方协商，原告将其一半股份转让给被告，原告应得回股金211699元。2012年，被告张根林出具了借条。约定期限届满后，被告分文未付。2015年10月11日，被告再次出具了借条，承诺在2016年10月11日前归还，可到了还款期限，被告分文未付。原告黎桥麟围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告黎桥麟和被告张根林、廖福英的身份信息，拟证明原、被告的身份，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。2、2015年10月11日由被告张根林出具的借条一张，拟证明被告张根林向原告借款人民币211699元，本院对���证据的真实性、合法性和关联性予以采信。被告张根林、廖福英未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3、4月，原告黎桥麟与被告张根林合伙在大汾镇投资开采瓷土矿。同年7月，原告黎桥麟退伙，并将自己股权作价211699元转让给被告张根林。同年7月12日，被告张根林向原告出具借条。2015年10月11日，被告张根林出具新的借条用于替换原借条，载明：“今借到黎桥麟211699元，此款在2016年10月11日前归还。”约定期限届满后，被告张根林分文未还。另查明，被告张根林、廖福英于1992年10月4日登记结婚，于2015年10月13日协议离婚。以上事实，有原告黎桥麟提交的借条、庭审笔录及遂川县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明等证据证实，足以认定。本院认为，合法的合伙关系基础上形成��权应当受到法律保护。被告张根林获得原告黎桥麟的股权后，双方约定以借款的形式抵消被告应当支付的股权投资款，符合法律规定。被告张根林未按约定归还借款，构成违约，应当承担还款并支付逾期利息之责任。该债务系被告张根林、廖福英婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，依法应当由被告张根林、廖福英共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根林、廖福英于本判决生效之日起10日内归还原告黎桥麟借款211699元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款自2016年10月12日起至付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，保全费1020元，由被告张根林、廖福英负担。原告已预交，限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 郭 烽二〇一七年一月九日书 记 员 蒋云南
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0624民初1314号原告吴雄州，男，1977年10月5日出生，住福建省诏安县。被告李松泉，男，1986年9月13日出生，住福建省诏安县。被告李炎林，男，1969年10月28日出生，住福建省诏安县。原告吴雄州与被告李松泉、李炎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄州、被告李松泉、李炎林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴雄州向本院提出诉讼请求：判决1、被告李松泉返还原告50000元，并从2016年4月14日起以50000元为本金，按约定的月利息1.5%计算至还款之日；2、被告李炎林承担连带偿还责任。事实和理由是：被告李松泉以需要资金为由于2015年7月14日向原告借款50000元。双方约定月息为1.5%，被告李松泉出具一张借条供原告收执，并由被告李炎林提供担保。借款后，被告李松泉有付息至2016年4月14日。尔后，原告向被告多次催讨无果。被告李松泉辩称，借款事实，现经济困难，请求分期还款。被告李炎林辩称，本人有在借条上的担保人上签名，但担保形式不符合法律规定。另借条上没明确约定本人应该承担连带清偿责任。请求驳回原告对本人的诉讼请求。在审理过程中，原告吴雄州提供证据借条一份，借条上载明：兹向吴雄州借来50000元，利息为1.5%，借款日期为2015年7月14日。借款人为李松泉，担保人为李炎林。以此证明原告的主张；被告李炎林、李松泉对该借条的真实性，合法性无异议。结合本案庭审笔录及对证据分析认定，对本案主要事实作如下认定：原告吴雄州提供的证据，经本院审查，没有发现瑕疵，可以作为定案依据。被告李松泉于2015年7月14日向原告借款50000元。双方约定月息为1.5%，被告李松泉出具一张借条供原告收执，被告李炎林在借条上“担保人”栏目签名捺印。借款后，被告李松泉有付息至2016年4月14日本院认为，被告李松泉向原告吴雄州借款50000元，有被告李松泉出具给原告的借条为凭，原告吴雄州与被告李松泉之间形成合法的民间借贷关系。被告李松泉借款后未归还借款本金及利息，原告吴雄州要求被告李松泉归还本金50000元及利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，原告吴雄州要求被告李炎林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；被告李炎林的主张，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李松泉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴雄州借款本金50000元，并自2016年4月14日起以50000元为本金按照月1.5%支付利息至其还清本金之日止。二、被告李炎林对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李松泉、李炎林负担。被告应负担的诉讼费，先由原告垫付，待执行时才由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方惠明二〇一七年一月三日书记员  沈 毅执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初4号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人黄钦德，男，1980年10月25日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因吸食毒品，于2009年6月6日被海南省海口市公安局强制隔离戒毒二年；于2011年12月27日被澄迈县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因犯抢夺罪，于2001年9月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年11月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月25日刑满释放。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄钦德犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人黄钦德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月6日16时许，被告人黄钦德在澄迈县金江镇夏富村张氏宗祠处，将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某高，得款人民币50元。交易完成后双方被民警当场抓获，民警从黄钦德处扣押人民币50元、1部手机；从张某高处扣押1包毒品海洛因。经澄迈县公安局金江派出所民警称量，从张某高处扣押的1包毒品可疑物净重0.04克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：从检材中检出海洛因成份。上述事实，被告人黄钦德在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某高的证言；扣押物品照片；常住人口登记表；抓获经过；扣押清单；办案说明；检测书；刑事判决书；刑满释放证明；吸毒人员动态管控详细信息等；勘验、辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄钦德无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄钦德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄钦德如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄钦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止）。二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 宇二〇一七年一月十二日法官助理  李春草书 记 员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁1481司救执1号救助申请人魏德明，男。申请人魏德明于2016年12月8日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。申请人魏德明称，其在为张战国提供劳务中摔成重伤，在医院治疗花费10万余元，起诉至法院后判令张战国赔偿其各项损失共计136108.06元。后因张战国拒不履行赔偿责任，其向法院申请了强制执行，法院立案后张战国仅给付其2000元，其余款项至今未履行，造成其家庭生活困难。现申请国家司法救助。经审查查明，申请人魏德明在为张战国提供劳务过程中受伤，经鉴定伤残相当于交通事故Ⅹ级伤残，申请人向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计136632.06元，后经本院审理判令张战国赔偿申请人各项经济损失共计136108.06元。因张战国拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，立案后本院依法对张战国的财产进行了查控，经查询张战国名下无财产可供执行。本院于2015年12月15日对张战国处以司法拘留15日的处罚，后张战国给付申请人2000元赔偿金。现张战国暂无能力履行剩余款项的赔付义务。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人魏德明救助金20000元。本决定书送达后即发生法律效力。二０一七年一月九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初227号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人乔应中，该行行长。委托代理人贾冲，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人孙威，该行员工，代理权限为一般代理。被告西永尉，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被告袁淑芳，女，汉族，1963年12月1日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告西永尉、袁淑芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中原银行股份有限公司信阳分行于2017年1月19日以被告已清偿债务为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案本诉受理费5905元，减半收取为2953元由原告中原银行股份有限公司信阳分行负担。审判员  董亚男二○一七年一月十九日书记员陈皖琰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2503号原告：胡芝荣，女，1966年12月10日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：邵建党，1966年7月7日出生，汉族，住郸城县。系原告的丈夫。委托代理人：吴杰、单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告王法纪，男，1970年8月29日出生，汉族，住郸城县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会机构代码：91410100661889636R。住所地：郑州市郑东新区商务外环*号***层。法定代表人：郑申系公司经理。委托代理人张留来，系该公司员工。原告胡芝荣诉被告王法纪、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建党、吴杰、被告王法纪、被告中华联合保险公司郑州支公司委托代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定5万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月10日11时许，被告王法纪驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车顺郸城吴台镇张竹园至赵庄公路自北向南行驶至屈庄至各庄公路交叉口处，与顺屈庄至各庄公路自东向西行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成胡芝荣、两轮电动车乘车人邵好冉、邵子衡受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城县公安局交警大队作出责任认定，被告王法纪与原告负同等责任，经查涉案车辆在本案保险公司投有保险，且事故发生在保期内。事故发生当天，原告就被送往郸城县人民医院治疗已经花去近2万元，被告王法纪作为违法行为人没有赔偿原告任何损失。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告王法纪辩称，我在中华联合保险公司郑州支公司购买有交强险、第三者责任险，应该由保险公司对原告的各项损失进行赔偿。2、我先期为原告垫付的医疗费5530元应该返还给我。被告中华联合保险公司郑州支公司辩称，1、对于原告合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例50%在商业险限额内按照商业险合同约定进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费及间接费用；3、原告诉请过高，请求法院酌情认定。4、本案合理损失应由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。经审理查明，2016年8月10日11时许，被告王法纪驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车顺郸城吴台镇张竹园至赵庄公路自北向南行驶至屈庄至各庄公路交叉口处，与顺屈庄至各庄公路自东向西行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告胡芝荣及两轮电动车乘车人邵好冉、邵子衡受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队作出责任认定，被告王法纪与原告负同等责任。事故发生后，原告胡芝荣入住郸城县人民医院治疗，住院28天，共花费医疗费15695.51元，其中，被告王法纪垫付医疗费5530元。因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院，并当庭变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等共计48683.79元；诉讼费、鉴定费由被告承担。另查明，被告王法纪驾驶的“豫Ａ×××××”小型普通客车在被告中华联合保险公司郑州支公司投有交强险和小型轿车第三者责任险。此保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日。又查明，原告胡芝荣为农业家庭户口，且系个体工商户，经营建筑材料零售业务。2016年河南省批发零售业收入为36690元/年，居民服务业务和其他服务业务收入为30482元/年。以上事实有：原告身份证及户口本复印件、《交通事故责任认定书》、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、工商营业执照等证据在卷佐证。本院认为，郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2016】08062号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告王法纪驾驶的“豫Ａ×××××”小型普通客车在被告中华联合保险公司郑州支公司投有交强险和小型轿车第三者责任险，该公司应在交强险任险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由原、被告按责任划分比例承担赔偿责任。按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项的规定，“机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负同等责任的，承担60%的赔偿责任”，因此，本案二被告应承担60%的赔偿责任。诉讼中，原告请求误工费按每天540元计算，因原告没有提供相应证据证明其每天误工损失为540元，本院不予支持。原告家庭为个体工商户，误工费应按批发零售业平均年收入计算为宜。又因原告病例显示“双肺挫伤”，按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》评定“肺挫伤误工期间为30日40日”，故，本案原告误工天数应确定为40天为宜。原告主张交通费1000元，因原告提交的交通费票据不符合规定，本院不予认定，考虑到原告住院28天会产生一定的交通费，结合本地实际情况，本案交通费酌情确定为500元。原告主张精神损失费2000元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张财产损失1000元，因原告没有提供相应证据证明其财产损失的发生及数额，本院不予支持。综上，原告胡芝荣的各项损失应认定为：1、医疗费15696.31元；2、误工费4020.82元（36690÷365×40=4020.82元）；3、营养费840元（30×28=840元）；4、住院伙食补助费1450元（50×28=1450元）；5、护理费2338.34元（30482÷365×28=2338.34）；6、交通费500元，共计24844.67元。本次事故原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计共计17985.51元，被告中华联合保险公司郑州支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余7985.51元，按照原告40%，被告60%的比例承担赔偿责任，即原告自行承担3194.204元，被告中华联合保险公司郑州支公司在第三者责任险限额内承担4791.306元。被告王法纪为原告垫付的医疗费5330元，由保险公司直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡芝荣各项损失16859.16元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4791.306元，两项合计21650.466元，扣除返还王法纪垫付医疗费5530元，直接支付给原告16120.466元；二、被告王法纪为原告胡芝荣垫付的医疗费5530元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以返还；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二判决内容应在本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费525元，原告胡芝荣承担225元，被告王法纪承担300元；财产保全费280元，由被告王法纪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二0一七年元月三日书记员  石龙
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2255号原告：谢后峰，男，1938年8月25日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉��代理人：谢长清，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住洞口县。系原告儿子。委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。被告：谢杨生，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。原告谢后峰与被告谢杨生健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告谢后峰的特别授权委托诉讼代理人谢长清及委托诉讼代理人刘清涛、被告谢杨生及其委托诉讼代理人旷良勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢后峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失21135元（医药费14100元、继续治疗费24000元、护理费30600元、营养费12000元、住院生活补助费2900元、交通费240元、法医鉴定费700元，以上合计84540元，按损伤参与度25%折算为21135元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，两家房屋位置成高低之势，中间有一条通行多年的小路相隔，小路上有一道沟坎，便于雨水排向坎下的排水沟。前两年，被告不经原告同意，私下将小路上的水沟填埋，然后在靠近原告放置棺木处的小路下埋放一排水管用于排水，导致每逢下雨，排水管中的雨水直接冲刷原告房屋，造成原告的房墙壁及棺木等受到不同程度的损坏，原告曾多次要求被告恢复水沟，但被告置之不理，甚至狂言，此路是他家的，别人无权过问。2016年5月3日下午6时许，原、被告因排水问题再次发生争吵，被告极尽侮辱之言，并多次推搡原告，导致原告情绪激动，出现失语并倒地。事发后，原告被送至洞口县中医院抢救治疗，共住院29天，花费医药费14100元，经法医鉴定，原告系脑出血合并失语，右侧肢体偏瘫及大小便失禁，需继续治疗，需护理12个月，营养期10个月，时至今日，被告尚未支付分文医疗费用。原告所遭受的损失与被告的行为存在明确的因果关系，故请求法院依法判决。被告谢杨生口头辩称：原告出现失语、倒地是原告自身疾病，与被告无关，被告并没有推倒、辱骂原告，是原告事先挑起事端，被告没有侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的谢乐清的调查记录、村委会的证明，该两份证据未能证明原告系被告推倒在地的��实，且系传来证据，本院不予釆信；原告提交的诊断证明、医疗票据、法医鉴定意见书，虽然证明原告因病住院治疗，但未能证明系被告加害所至，对该证据将结合全案的事实综合认定。根据确认的证据和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原、被告系同组村民，邻居关系，原、被告的房屋均修建于九十年代，两家房屋中间有一条通行多年的小路相隔，小路上有一道沟坎，便于雨水排向坎下的排水沟，为流水畅通，原告堂兄弟在几年前埋放了塑枓涵管。2016年5月3日下午6时许，被告为了便于自己的摩托车能推进屋，便将其房屋相邻的阶梯边用水泥填平硬化，在施工过程中，原告上前阻止，双方发生了口角，在被告与原告发生口角时，原告之子谢长清闻讯赶来与被告相互扭打，休架后原告失语倒地。事发后，原告被送至洞口县��医院抢救治疗，住院29天，花费医疗费13997.64元。原告因此事经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，该所出具了邵景司鉴所[2016]临鉴字第328号司法鉴定意见：1、谢后峰的伤系，（1）脑出血合并失语，右侧肢体偏瘫及大小便失禁，（2）高血压3级（极高危），（3）冠心病，（4）低血钾症；2、损伤参与度为25%；3、鉴定后继续治疗费24000元内，（4）护理期12个月，营养期10个月。医疗费建议凭发票审计。原告与被告经多次协商未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告房屋之间通行小路已形成多年，双方应合理使用、和睦相处。本案中，被告将其房屋相邻的阶梯边用水泥填平硬化，本属情理之中，但被告在施工前未主动与邻居沟通，方法欠妥；原告以被告修路影响其排水为由与被告争吵，但未能证明原告行为是合理合法，经查实，路中所埋水管并非被告所为，且路已形成多年，说明原告所诉事实与实际不符，原告的诉请不应得到法律的支持；原告因情绪激动病情发作到住院治疗，虽与被告的行为有关联，但无因果关系，不能证明被告的行为有过错；考虑到原告年事已高，以及相邻关系的妥善处理，可由被告酌情在25%的参与度内补偿原告30%的经济损失。原告谢后峰的经济损失为：医疗费13997.64元、护理费23440.3元（12个月365天×64.22元）、住院伙食补助费1450元（29天×50元）、法医鉴定费700元、营养费酌情考虑500元、交通费酌情考虑200元，合计40287.94元×参与度25%=10071.98元×30%=3021.60元。原告诉请的继续治疗费因无票据支持，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、由被告谢杨生补偿原告谢后峰治病医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等合计人民币3021.60元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢后峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告谢后峰承担210元，被告谢杨生承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  兰柳林二〇一七年一月八日代理书记员  谭 琼
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执163号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人王文建盗窃同过程中，查明被执行人王文建不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王文建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503财保2号申请人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。法定代表人童波，该分行行长。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。被申请人宜昌三众水电安装有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道125-5-162号，统一社会信用代码91420500571515374B。法定代表人王大红，该公司董事长。被申请人宜昌恒和置业有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号新世纪广场A座011402室，统一社会信用代码9142050076741492XM。法定代表人程中良，该公司董事长。被申请人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人邹君红，该公司董事长。被申请人王大红，男，汉族，1967年1月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人韩玉菠，女，汉族，1972年1月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人叶勇，男，汉族，1971年6月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人程良文，男，汉族，1968年7月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人朱桐，女，汉族，1981年10月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人谢楚文，男，汉族，1962年9月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人李红，女，汉族，1964年1月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请人交通银行股份有限公司宜昌分行于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值20221916.3元的银行存款及其他财产。申请人交通银行股份有限公司宜昌分行出具承诺函以自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢楚文位于宜昌市港窑路的房产两套，期限为三年。查封被申请人程良文位于宜昌市港窑路的房产两套，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严峻二〇一七年一月十六日书记员  胡勇
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0981刑初102号公诉机关丰镇市人民检察院被告人李某，男，1971年8月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住乌兰察布市丰镇市，因于2016年10月15日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2016年10月26日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月10日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日18时20分许，被告人李某驾驶无牌照重型自卸车由东向西行驶至丰镇市丰A村东丁字路口时，将由南向北的行人被害人王某碰撞致王某受伤倒地受伤，后被告人李某将车辆停在路边。被害人王某又被由东向西辛某驾驶的晋AXXX**轿车碾压，致被害人王某死亡。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十七条第二款，负本起事故的主要责任，辛某负事故的次要责任，被害人王某无责任。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，无牌重型自卸车前部左侧与人体碰撞，人体倒地后，晋AXXX**号奇瑞轿车车体底部左侧与人体额顶部发生碰撞，碰撞机理成立。死者王某躯干及四肢损伤较轻，尚不足以致其死亡，被害人王某死亡原因系交通事故致颅脑损伤所致。被告人李某拨打报警电话，并在现场等候交警处理事故。民事部分经我院交通法庭判决，被告人对被害人家属已经赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书、全国驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过说明、户籍信息、情况说明、证人史某、辛某的证言、被告人李某的供述、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定文书、丰镇市交警大队现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车，发生交通事故致被害人倒地受伤，事故发生后，被告人将肇事车停在路边，致经过事故发生地的辛某驾车再次撞上被害人，致被害人死亡，被告人李某负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属的损失，依法酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通运输安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑞霞审 判 员  刘志辉人民陪审员  赵美娥二〇一七年一月二十二日书 记 员  安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘成鑫，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,369.29元。原告诉称,被告刘成鑫系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,369.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初184号原告：冯强。原告：马小燕。二原告委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，信用代码916201006654197XXX。法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。原告冯强、马小燕与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强、马小燕的委托诉讼代理人王胜吉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。冯强、马小燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金15520元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担违约金15520元。被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积94.42平方米，总房款为375791元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款115791元，其余房款按揭支付。原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1841元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款375791元的万分之三计算，被告应当承担违约金17361元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1841元，被告应当向原告支付违约金15520元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告冯强、马小燕违约金15520元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一七年一月二十四日书记员  李牧遥
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0123执194号申请执行人张文先，男，1966年出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人依兰县依兰镇朝阳村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。法定代表人吴宏发，村委会主任。张文先申请执行依兰县依兰镇朝阳村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0123民初1695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决履行给付义务，申请执行人申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在指定期限内履行义务，本院依法对被执行人在银行存款进行了扣划，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初2131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 赵庆红审判员 李庆辉二〇一七年一月二十日书记员 卞默然
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执160号被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行杨锋与张健劳务合同纠纷一案中，被执行人张健于2017年1月19日将案款470元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘红萍二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 巧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初60号原告：唐某，女，1951年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：吴某1，女，1953年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：吴某2，女，1956年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：吴某3，女，1957年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告唐某与被告吴某1、吴某2和吴某3遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年1月1日立案。原告唐某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费955元，由原告唐某负担。审 判 员  王 娜二〇一七年一月十六日代书记员  秦少洋
黑龙江省通河县人民法院民 事 调 解 书(2017)黑0128民初21号原告：李桂林，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住通河县。被告：哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县富林乡岔林村。法定代表人：张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理。原告李桂林与被告哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年9月7日，被告哈尔滨市龙江龙米业有限公司在原告李桂林处赊购水稻，价值为124545.6元。因当时无钱给付，被告为原告出具收购票据一份，双方口头约定按收购水稻时已定价格每月每公斤上涨0.04元计算利息，如超过一年未还款，以上涨后的总价款为本金按月利率1%计算利息，双方未约定具体的还款日期。嗣后，经原告索要，被告于2015年9月给付原告3088元，剩余水稻款本金22682元未予给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告水稻款22000元，并支付以22000元为本金自2014年9月7日起按月利率1%计算至2016年11月7日的欠款利息5720元，嗣后利息计算至欠款本金付清之日止,由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付嗣后利息计算至欠款本金付清之日止的诉讼请求。经询问，被告承认上述事实并同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告哈尔滨市龙江龙米业有限公司于2017年2月28日前一次性给付原告李桂林水稻款22000元；二、被告哈尔滨市龙江龙米业有限公司于2017年2月28日前一次性给付原告李桂林欠款利息5720元；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费493元，减半收取计247元,由被告哈尔滨市龙江龙米业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 袁 巍二〇一七年一月十八日书记员 赵子维
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民特3号申请人：王明志，男，汉族，1999年2月25日出生，住内乡县。申请人：王某1。申请人：王明珠，女，汉族，1999年2月25日出生，住内乡县。申请人：王某2。法定代理人：王秀云（系四申请人姑母），女，汉族，1960年6月3日出生，住内乡县。申请人王明志、王某1、王明珠、王某2申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。四申请人称，2007年3月，我们的母亲张书霞离家出走，虽经家人多方寻找，至今无下落。2014年7月13日，我们的父亲王红军去世。现申请宣告张书霞死亡。经审理查明：下落不明人张书霞，女，汉族，1966年4月13日生，户籍地河南省××县××镇××村宋南61号，原住河南省××县××镇××村宋南61号，系申请人王明志、王某1、王明珠、王某2的母亲。2007年3月，张书霞失踪，至今查无音信。2014年7月13日，四申请人的父亲王红军因病去世。四申请人申请宣告张书霞死亡后，本院于2016年1月25日在人民法院报发出寻找张书霞的公告。法定公告期为一年，现已届满，张书霞仍然下落不明。本院认为，张书霞下落不明已满9年，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明。四申请人作为张书霞的子女，申请宣告张书霞死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张书霞死亡。本判决为终审判决。审判员  杨宗华二〇一七年一月二十六日书记员  张松哲
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初70号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人袁某某，男，1984年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宜宾市长宁县，暂住本市龙岗区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被抓获，因吸食毒品于2016年9月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年10月3日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日20时许，被告人袁某某通过微信与胡某商定向胡某出售2000元人民币的毒品冰毒。当日23时许，胡某与袁某某来到约定的深圳市第二人民医院一楼见面准备交易。交易过程中，深圳市公安局福田分局民警将袁某某抓获，并当场缴获一小包毒品冰毒（经鉴定，净2.67克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品、手机、SIM卡（照片）等物证；被告人身份材料、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、通话记录、情况说明等书证；证人胡某的证言；被告人袁某某的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；抓捕、称重和取样过程录像（光盘一张）等，并据此认为被告人袁某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人袁某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役后再犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日予以扣减，即自2016年10月3日起至2017年10月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月二十三日书记员 温成华速录员李韵虹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终171号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤永清，别名“汤二”，男，1964年3月16日生，汉族，小学肄业，农民，云南省峨山县人，家住峨山县。因犯流氓罪，于1983年12月13日被玉溪地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，于1993年9月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月18日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人汤永清犯故意伤害罪一案，于2016年10月26日作出（2016）云0426刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人汤永清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汤永清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人刀某1生于1929年6月25日，刀某1与被告人汤永清系母子关系，刀某1生前与被告人汤永清共同居住生活。2016年3月16日17时许，被告人汤永清与被害人刀某1因琐事在峨山县化念镇凤凰村委会龙潭村7号的家中发生争吵，在争吵过程中被告人汤永清将刀某1推倒在地致刀某1受伤。刀某1受伤后汤永清未送刀某1去救治。次日13时许，被害人刀某1在家中死亡。经法医病理组织学检验，被害人刀某1事发时患有冠心病、慢性支气管炎、慢性肾炎、脑水肿、慢性甲状腺炎、肝细胞脂肪变性、脾淤血、胰腺囊肿、肺动脉内疑似血栓为混合血栓多种疾病。经鉴定，刀某1系在年龄较大且自身有多种疾病的基础上，因钝性暴力作用致右股骨粉碎性骨折并发失血、创伤性休克死亡。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户口证明，处警经过，报案记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，传唤证，拘留证，拘留通知书，申诉控告书，云南省玉溪地区中级人民法院（83）刑一字第95号刑事判决书，释放证明书，被告人汤永清的供述及辩解，被害人刀某1的陈述，证人汤某1、周某、李某、柏某1、刀某2、王某、柏某2、汤某2、汤某3、柏某3、刀某3、刀某4的证言，鉴定聘请书，（玉）公（司）检（化）字（2016）237号鉴定意见，云公司鉴（2016）221号法医病理组织学检验报告，昆医大司法鉴定中心（2016）（病理）鉴字第112号法医病理鉴定检验报告书，公（峨）鉴（尸检）字（2016）5号鉴定意见，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，保证书，收据等。上述证据证明的内容原判已作详细叙述，并予以确认。原判认为，被告人汤永清因琐事与其母亲刀某1发生争吵，在双方争吵过程中被告人汤永清将其八十六岁高龄的母亲刀某1推倒在地致刀某1受伤；事后，被告人汤永清明知刀某1受伤仍未送被害人刀某1去救治，终因被害人刀某1在年龄较大且自身有多种疾病的基础上，因钝性暴力作用致右股骨粉碎性骨折并发失血、创伤性休克死亡，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人汤永清虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决：被告人汤永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汤永清故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。汤永清到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人汤永清所提其主观上没有伤害刀某1的故意，客观上没有使用暴力踢打刀某1，仅是轻轻推了一下刀某1，不会导致死亡，故其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，与查明事实及法律规定不符，原判根据在案证据认定上诉人汤永清的行为构成故意伤害罪并无不当，故对此上诉理由不予采纳。上诉人汤永清故意伤害他人身体并致人死亡，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判结合其具有的坦白情节对其判处有期徒刑十年符合法律规定，故对上诉人汤永清所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一七年一月四日书记员  袁 婷
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初919号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人曹某（聋哑人）。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押在太原市第二看守所。辩护人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被告人张某（聋哑人）。2014年10月24日因盗窃被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十五日。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押在太原市第二看守所。指定辩护人韩松辰，山西见证律师事务所律师。被告人高某（聋哑人）。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押在太原市第二看守所。指定辩护人田原，山西金强律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］834号起诉书指控被告人曹某、张某、高某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人李久虹、被告人张某及其指定辩护人韩松辰、被告人高某及其指定辩护人田原、手语翻译王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年7月15日晚，被告人曹某伙同被告人张某来到本市小店区平阳路新康隆商城门口，由张某放风，曹某将停放在路边的一辆白色跃进牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2432元。现赃物已追归被害人。2016年7月19日晚，曹某伙同被告人高某、张某来到本市小店区大马村，在新顺捷汽修厂院内，将停放在院内的一辆白色林海牌雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4830元。现赃物已追归被害人。上述事实，被告人曹某、张某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押及某犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人曹某、张某、高某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、张某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人曹某、张某参与盗窃二起，价值7262元人民币，数额较大，被告人高某参与盗窃一起，价值4830元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某、张某、高某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人曹某、张某、高某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人曹某、张某、高某当庭自愿认罪且涉案赃物均已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年2月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一七年一月三日书 记 员  段晓丽
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执异3号异议人：曾露锐，女，1998年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：杨建平，男，1973年12月15日出生，汉族，住屏山县屏山镇。被执行人：杨建平，女，1974年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：申远群，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：屏山宏武建材有限公司，住所地：屏山县屏山镇。法定代表人：申远群，执行董事。在本院执行杨建平与屏山宏武建材有限公司、钟焰红、申远群买卖合同纠纷一案中，异议人曾露锐对我院2014年4月16日作出（2014）屏山民保字第28号民事裁定书冻结其在中国农业银行股份有限公司成都大华分理处××××××账号的存款200000元，以及我院2016年8月10日作出（2016）川1529执143号执行裁定书划拨该账号的存款200000元不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月23日举行了听证，异议人曾露锐的委托代理人张先碧、任川东，申请执行人杨建平的委托代理人罗和辉，被执行人钟焰红的委托代理人朱娜参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。曾露锐称，屏山县人民法院作出（2014）屏山民保字第28号民事裁定书、（2016）川1529执143号执行裁定书冻结、扣划了其在中国农业银行股份有限公司成都大华分理处××××××账号的存款200000元，该存款系异议人的合法财产，且异议人不是屏山法院执行案件的当事人亦不是执行依据所确定的被执行人。转款当时异议人虽然未成年，是不具有完全民事行为能力人，但是应有平等的民事权利能力。被执行人钟焰红是在2012年11月7日向异议人转款的，转款时屏山法院执行案件的执行依据还未生效，债务还未产生。请求法院撤销（2014）屏山民保字第28号民事裁定书、（2016）川1529执143号执行裁定书。杨建平称，转款时，异议人曾露锐未成年，被执行人钟焰红系其法定监护人，因此转款的钱系钟焰红的财产，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，本院分别于2014年4月16日作出（2014）屏山民保字第28号民事裁定书、2016年8月10日作出（2016）川1529执143号执行裁定书冻结、扣划了异议人曾露锐在中国农业银行股份有限公司成都大华分理处××××××账号的存款200000元，此款系2012年11月7日被执行人钟焰红以抚养费的名义向其未成年子女曾露锐（本案异议人）开设在中国农业银行股份有限公司成都大华分理处××××××账号的转账。在该账户的使用过程中，被执行人钟焰红多次使用该账号。为了进一步查清案件事实，本院依职权提取了异议人曾露锐在中国农业银行股份有限公司成都大华分理处××××××账号的资金流水、交易明细及2012年12月25日存现380000元、2013年1月6日取现45000元、2013年3月7日取现49900元的影像及相关纸质资料。本院认为，异议人曾露锐使用中国农业银行股份有限公司成都大华分理处××××××账号的过程中，尚未成年，对于200000元的大笔资金不具有控制能力；被执行人钟焰红提出该款的生活费、教育费，但异议人所在地的生活水平尚不达此标准；该账号的使用过程中，几笔大笔资金取出均有被执行人钟焰红签字代替，本院认为钟焰红是该账户的实际持有人和使用人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回曾露锐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宏代理审判员  罗 强代理审判员  周 霞二〇一七年一月十九日书 记 员  蒋 唯
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初29号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人陈烈全，男，1985年9月19日出生，汉族，住澄迈县红岗农场。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年12月9日刑满释放。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈烈全犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人陈烈全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日15时许，被告人陈烈后在澄迈县金江镇江南木材加工厂附近的加油站旁边，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给廖某政，双方交易完成后，被民警抓获。民警从陈烈全的身上缴获毒品1包、电子秤1部、手机1部及人民币193元；从廖某政的身上缴获毒品1包。经澄迈县公安局中兴派出所民警称量，从陈烈全的身上缴获的1包毒品（标为1号检材）净重0.05克；从廖某政的身上缴获的1包毒品（标为2号检材）净重0.03克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，1号检材检出甲基苯丙胺成份；2号检材检出海洛因成份。上述事实，被告人陈烈全在开庭审理过程中亦无异议；并有证人廖某政的证言；扣押物品照片；抓获经过；扣押决定书；扣押清单；毒品称量笔录；毒品取样笔录；检测书；专用票据；刑事判决书；刑满释放证明书；办案说明；通话清单；常住人口登记表；勘验、辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈烈全无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈烈全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈烈全如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈烈全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年11月24日止）。二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币193元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；扣押的电子秤1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 宇二〇一七年一月二十五日法官助理  李春草书 记 员  梁 伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执198号申请执行人：三亚世全房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市。被执行人：杨可新，男，19**年**月**日出生（公民身份号码：********），汉族，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第4541号民事判决，对申请执行人三亚世全房地产开发有限公司与被执行人杨可新商品房预售合同纠纷一案，立案执行。依据生效判决，杨可新应于本判决生效之日起十日内协助三亚世全房地产开发有限公司注销双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：***********）登记备案手续，并承担案件受理费200元。执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院向其公告送达了执行通知书。另，申请执行人表示自愿负担案件受理费200元和执行费300元。本院认为，被执行人未在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。申请执行人自愿负担上述费用，属于在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、注销申请执行人三亚世全房地产开发有限公司与被执行人杨可新签订的《商品房买卖合同》（合同编号：**********）登记备案手续；二、本院（2015）城民一初字第4541号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立平二〇一七年一月二十三日书记员  董红谦附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执223号之一申请执行人：陈照英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈胜如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初358号民事调解书已经发生法律效力。因陈胜如对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人陈照英向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜如在中国农业银行62×××13账户内存款人民币68100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年一月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00247-15号申请执行人：陈小年。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年一月二十日书记员 王高亮
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执20-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人陈多抗与李坤海、陶成军、陈尧建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李坤海、陶成军、陈尧的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年一月十六日
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2274号之七申请执行人刘丰海，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，被执行人王红英，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人叶先进，男，1959年9月12日出生，汉族，住址同上，被执行人吴娟，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，申请执行人刘丰海与被执行人王红英、叶先进和、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2139号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红英、叶先进铜陵农村商业银行存款50万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2865号上诉人（原审被告）：姚桂红，女，1962年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘珍，女，1985年4月出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：丁天超，男，1958年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人姚桂红因与被上诉人丁天超排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受��后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚桂红上诉请求：撤销一审判决，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割；判决丁天超出具的与姚桂红及其子签订的分家协议无效；丁天超承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。丁天超与姚桂红虽有离婚证，但却是事实婚姻。丁天超与姚桂红系1990年离婚，丁天超在三堡监狱服刑一年后，一直与姚桂红以夫妻名义生活至今，双方均未再婚，符合事实婚姻的三要素。丁天超一直未按照离婚判决给予姚桂红生活补助费及每月给每个孩子20元抚养费。两人共同抚养两个孩子，姚桂红也履行了作为儿媳的义务，抚养老人、××等。2、一审认定涉案房屋属丁天超所有错误。涉案房屋是丁天超利用村里给其长子丁浩的名额取得的农村用地建的。当时丁浩尚年幼，房产证不能用���名，就用了丁天超的名字。涉案房屋于事实婚姻期间建造，建房时姚桂红亦出钱出力。2007年，丁浩在涉案房屋二层结婚，姚桂红出资装修了该房整体，丁天超未提出异议，默认二层由丁浩夫妻居住，因此该房属于家庭共有财产。3、一审以分家协议为证据判定姚桂红及丁浩没有房产所有权错误。分家协议是家庭内部协议，所分的是家庭共有财产。姚桂红、丁浩均被迫签字，只想分家，并非放弃该房产使用权，所签协议不是真实意思表达，存在明显的胁迫、乘人之危，显失公平。4、丁天超一审材料中提到姚桂红于2006年为了照顾孩子而搬到涉案房屋居住是谎言。丁天超辩称，一审判决正确，双方当时是协议离婚，离婚是真实的。涉案房屋是在1995年双方离婚后丁天超独自建房，姚桂红没有出钱。后儿子和儿媳妇过来亦在涉案房屋居住，因不和才签的分家协议���丁天超向一审法院起诉请求：依法判决姚桂红从丁天超房屋中搬出，案件诉讼费由姚桂红承担。一审法院认定事实：丁天超、姚桂红双方原系夫妻关系。1990年，丁天超因与姚桂红感情不和诉至一审法院，经一审法院主持调解双方达成铜法（1990）新民第82号民事调解书，双方约定“一、姚桂红与丁天超离婚。二、长子丁磊、次子丁朋由姚桂红抚养，丁天超每月给每个孩子抚养费二十元，自一九九0年起，每年十二月三十一日前付清当年的抚养费，至孩子能独立生活为止。等孩子能独立生活后，随父随母由其自愿。三、丁天超的三间楼房及房内所有财物（包括夫妻共同财产）、楼前的一间厨房归姚桂红所有，楼后的一间厨房及后院、理发店的所有财物归丁天超所有。各自的衣物归各自所有。丁天超偿还所有的债务。四、丁天超付给姚桂红今后的生��补助费五千元，一九九二年十二月三十一日前付二千元，一九九五年十二月三十一日前付三千元。”1999年9月17日，丁天超在离婚协议所指房屋外另行取得集体土地建设用地使用证一份，证号为铜集建（宅）字第050206094号，土地四至为东邻王广派、西邻地、南邻黄振华、北邻赵占君，现该地上已建设房屋一幢。2006年姚桂红为了照顾孩子到丁天超上述房屋中居住至今。2012年10月25日，丁天超、姚桂红双方及丁浩（双方儿子）协商，三方签署了《分家协议》一份，协议约定：1、现有李庄六队黄振华楼后丁天超住房一处，有楼房三上三下、东屋二间、西屋一间，包括院、楼房西边新搭建的车棚一处以及黄振华西边新垫的一处简易房院和被单厂大门口的房子一处都属于丁天超所有。2、姚桂红搬到李庄大队后边的老楼房那里住，现已装修一新（装修费七��元左右）属于自己的东西全部搬走，此房由铜山县人民法院判决过的，楼上一间、楼下一间属于姚桂红的，楼下一间以及院、厨房属于丁天超的。3、丁浩搬出，自己买房住。属于自己的东西全部搬走，丁天超付给丁浩人民币一万五千元现金。4、丁天超住房西边的地及黄振华西南角的一块小地属于丁天超所有。5、河南边的那块地属于姚桂红所有等。丁天超、姚桂红及丁浩均在该协议上签字。因姚桂红现仍居住在涉案房屋内不肯搬出，丁天超诉至一审法院。一审法院认为，丁天超、姚桂红双方在1990年已经法院调解离婚，双方不存在婚姻关系，姚桂红离婚时已经取得了老房屋的部分所有权，其有居住保障。涉案房屋目前土地使用权主体为丁天超，丁天超、姚桂红及丁浩的三方协议明确约定涉案房屋归属丁天超所有，且姚桂红在三方协议中明确搬到离婚协议所指老房屋中居住，故丁天超要求姚桂红从涉案房屋中迁出有事实和法律依据，予以支持。姚桂红经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。一审判决：姚桂红于本判决生效之日起三十日内从丁天超享有使用权的位于铜山区柳新镇李庄村的地上的房屋中迁出。案件受理费80元，减半收取40元，由姚桂红承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，一、关于上诉人姚桂红提出的与被上诉人丁天超为事实婚姻问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，���女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。该司法解释规定的是未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚，人民法院应适用该司法解释第五条处理。而本案并非双方当事人离婚之诉，因此姚桂红关于以双方为事实婚姻关系来处理涉案房产的理由不能成立。二、《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，丁天超、姚桂红及丁浩均为完全民事行为能力人，三人签订的涉案协议内容亦不违反法律规定，因此对各方当事人均有约束力。故一审法院对丁天超依协议要求姚桂红从涉案房屋中迁出的请求予以支持是正确的。鉴于本案为排除妨害之诉，而无论是对涉案房屋进行分家析产，还是对涉案协议是否为当事人间真实意思表示的确认，抑或该协议是否存在欺诈、胁迫、显失公平等问题，与本案均不属同一法律关系，故在本案中对姚桂红该上诉主张本院不予理涉。综上所述，姚桂红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姚桂红负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 韩 军审判员 周美来二〇一七年一月十二日书记员 郭晓艳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初128号申请人：潘涛,男,1988年12月28日出生,汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所所律师。被申请人：许怀涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住金寨县。本院在审理原告潘涛与被告许怀涛、杜定民间借贷纠纷一案中，申请人潘涛于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许怀涛在金寨县仙都酒店服务有限责任公司的股权予以冻结。权利人刘必荣自愿用其名下的坐落于金寨县梅山镇金府花园29栋602室的房地权证金房字第××号房产为申请人潘涛提供担保。本院经审查认为，潘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许怀涛在金寨县仙都酒店服务有限责任公司享有的30%股权；二、对刘必荣名下的坐落于金寨县梅山镇金府花园29栋602室的房地权证金房字第××号房产予以查封，限制买卖、过户。案件申请费4520元，由申请人潘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭霖二〇一七年一月十一日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0604行审2号申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。法定代表人宋林，该局局长。委托代理人孔庆洋，男，丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长。被执行人丹东市振安区经山街众鑫水果超市，住丹东市振安区东泰路44-3号。经营者丛万乙，男。申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2017年1月3日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭003号行政处罚决定。本院于2017年1月3日立案并进行了书面审查。申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚滞纳金1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区经山街众鑫水果超市在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭003号行政处罚决定中罚款1000元及逾期交纳加处的滞纳金1000元。审 判 长  林 杨代理审判员  尚丽君人民陪审员  孔舒悦二〇一七年一月三日书 记 员  刘 敏
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初514号原告：严和平，男，汉族。委托诉讼代理人：王巧燕，女，汉族，系原告严和平之妻。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。原告严和平诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严和平的委托诉讼代理人王巧燕、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严和平诉称：原告在被告内蒙瀛河工地工作，被告共计拖欠原告工资240,632.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计240,632.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告严和平在本案中主张的事实。对原告严和平主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告严和平的劳动报酬240,632.00元。本案案件受理费4909元，减半收取2454.5元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年一月二十三日书记员  郭 莎
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执恢10号申请执行人：陆雷,男,1975年3月1日生,汉族,贵州省龙里县人,小学文化,住贵州省龙里县。被执行人：李友琼，女，1974年10月30日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院在执行申请执行人陆雷与被执行人李友琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人及时履行给付义务，申请人于2017年1月16日向本院申请撤回执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2730执恢10号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建中审判员  李 莉审判员  张 恩二〇一七年一月十六日书记员  肖桂容
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8526号上诉人(原审原告)：爱都时尚婚典策划工作室，住所地西安市高新四路。法定代表人：高某，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，住西安市碑林区。被上诉人(原审被告)：郑某，女，汉族，住西安市莲湖区。上诉人爱都时尚婚典策划工作室（以下简称爱都工作室）因与被上诉人张某、郑某庆典服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)陕0113民初03829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人爱都工作室法定代表人高某到庭参加诉讼；被上诉人张某、郑某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱都工作室上诉请求：撤销一审判决，改判为张某、郑某支付其服务费6800元及违约金2600元。事实和理由：一审以其提供化妆服务引起郑某脸部过敏及音响效果不佳为由认定其违约在先，应承担违约责任，存在事实认定不清问题。其与张某、郑某已于婚礼前就化妆服务重新达成合意，即其不再为张某、郑某提供婚礼化妆服务，其提供的证据显示郑某未出现脸部过敏情况。张某、郑某婚礼当天使用的音响系酒店提供，其在合同签订时已告知张某、郑某，且其提供的视频证据亦未显示婚礼过程中音响效果差的问题。张某,郑某未作答辩。爱都工作室向一审法院起诉请求：判令张某、郑某支付其《西安爱都时尚婚典服务合同》约定的剩余尾款6800元及违约金2600元，共计9400元；诉讼费用由张某、郑某负担。一审法院认定事实：2015年3月30日，爱都工作室与张某达成《西安爱都时尚婚典服务合同》，由爱都工作室为张某、郑某的婚典提供相关服务。服务总金额9600���，张某预先支付订金2600元，余款7000元于婚典结束后支付。合同并约定任何一方无故终止合同，应支付对方违约金2600元。合同签订当日，张某支付爱都工作室合同订金2600元。2015年5月2日，张某与郑某在志诚酒店举办婚礼。在婚礼准备过程中，张某、郑某与爱都工作室就增加舞台服务进行协商，爱都工作室要求增加服务费至1万元，张某、郑某没有明确表态反对。后张某、郑某对爱都工作室提供的新娘化妆服务（引起过敏反应）及婚典中音响效果不满意，未在婚典结束后支付爱都工作室服务费。爱都工作室多次索要，双方就婚典服务中存在的问题不能达成一致意见。爱都工作室遂诉至法院。审理中，爱都工作室称婚典中张某、郑某提出取消化妆服务，其同意减去化妆服务费600元。一审法院认为，爱都工作室与张某达成的《西安爱都时尚婚典服务合同》，双方意思表示真实，亦未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。在合同履行中，因增加舞台服务，爱都工作室提出增加服务费至1万元，张某、郑某并未明确反对，视为双方对合同价款进行了变更。后因化妆引起新娘脸部过敏，爱都工作室同意减去服务费600元，依法予以准许。根据双方QQ聊天记录，由于在婚典准备及进行中，爱都工作室存在化妆过敏、音响效果不佳等问题，导致张某、郑某不愿支付服务费。对此，婚典作为新婚夫妇的大事，爱都工作室未能提供保证质量的服务，首先违约。根据合同约定，应依法支付张某、郑某违约金2600元。现爱都工作室要求张某、郑某支付违约金2600元，因爱都工作室违约在先，张某、郑某拒绝支付服务费系事出有因，故依法不予支持。爱都工作室要求张某、郑某支付服务费9400元，虽然爱都工作室的服务出现了瑕疵，���完成了婚典服务过程，提供相应的服务，被告应在扣减已付款（2600元）、违约金（2600元）后支付爱都工作室下余服务费4200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告张某、郑某于本判决书生效后十日内支付西安市高新区爱都时尚婚典策划工作室服务费4200元；二、驳回西安市高新区爱都时尚婚典策划工作室其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由西安市高新区爱都时尚婚典策划工作室承担30元，张某、郑某承担20元；西安市高新区爱都时尚婚典策划工作室已垫付，本判决生效后张某、郑某直接给付西安市高新区爱都时尚婚典策划工作室20元。本院二审期间，爱都工作室主张张某、郑某婚礼当日所用音响设备非其提供，系由承办婚礼的志诚酒店提供，并提交视频证据予以佐证。因该视频��据显示，承办张某、郑某婚礼的志诚酒店工作人员表示，张某、郑某于婚礼当日所用音响设备系其酒店提供，故本院对爱都工作室的以上主张予以采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，爱都工作室与张某达成的《西安爱都时尚婚典服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同履行中，因增加舞台服务，爱都工作室提出增加服务费至1万元，对此，张某、郑某未明确反对，故可视为双方对合同价款进行了变更。后张某、郑某称，试妆时引起郑某脸部过敏；爱都工作室虽不认可，但同意减去化妆服务费600元，并由张某、郑某自行解决婚礼当日新娘化妆事项。经查，张某、郑某仅支付爱都工作室定金2600元，下欠6800元未付。《西安爱都时尚婚典服务合同》约定，任何一方无故终止合同，应支付对方违约金2600元。因本案无充分有效证据证明爱都工作室违约在先，故一审参照上述合同约定，判决爱都工作室应支付张某、郑某违约金2600元，不妥。鉴于《西安爱都时尚婚典服务合同》未就迟延付款行为约定违约金，故对爱都工作室主张张某、郑某支付违约金2600元的请求，依法不予支持。综上所述，爱都工作室的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院(2015)陕0113民初03829号民事判决第二项；二、变更西安市雁塔区人民法院(2015)陕0113民初03829号民事判决第一项为，本判决生效之日起十日内，张某、郑某支付爱都���尚婚典策划工作室服务费6800元。一审案件受理费50元，由爱都时尚婚典策划工作室负担30元，张某、郑某负担20元；二审案件受理费50元，由爱都时尚婚典策划工作室负担20元，张某、郑某负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  卫婉莹二〇一七年一月六日书 记 员  张小赛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亮信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,144.60元。原告诉称,被告吴亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,144.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0981刑初77号公诉机关丰镇市人民检察院被告人杨某，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，无业。因本案于2016年10月13日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留。于2016年10月20日被我院监视居住，于2016年12月28日经我院决定被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某A向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某A的委托代理人闫某、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案的刑事部分现已审理终结，附带民事诉讼部分待伤残鉴定结束后审理。经审理查明，2016年10月6日18时40分，被告人杨某醉酒驾驶无牌农用四轮拖拉机由南向北行驶至丰镇市208国道丰镇市灵岩寺南50米处时与前方同向准备左转弯的被害人杨某A驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故发生后被告人杨某驾驶农用四轮车驶离事故现场，后被丰镇市交警大队侦查人员及时发现追赶至前方500米处截停查获。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为233.8605mg/100ml。道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某负本起事故的全部责任，被害人杨某A无责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及受理交通事故案件登记表、驾驶人查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、户籍证明、抓获经过、被害人杨某A的陈述、被告人杨某的供述、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致被害人杨某A受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人给付被害人15000元治疗费，依法酌情从轻处罚。被告人负事故的全部责任，血液中每100ml酒精含量超过了200mg，且在肇事后逃逸，依法从重处罚。为了维护正常的公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，监视居住二日折抵刑期一日。即从2016年12月28日至2017年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 峰审 判 员  陈瑞霞人民陪审员  院建华二〇一七年一月二十二日书 记 员  安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。