鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第01484号原告：李某，男，汉族，住址：鞍山市千山区。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山市豪迈得运输有限公司，住址：鞍山市千山区宁远镇新堡村。负责人：李玉杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心���公司，住址：鞍山市铁东区新华街20号楼s单元1号。负责人：张庆龙，公司经理。委托代理人：李晓刚，该公司职工。原告李某起诉被告张某、鞍山市豪迈得运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称人寿保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人翟运宝，被告人寿保险鞍山支公司委托代理人李晓刚到庭参加了诉讼，被告张某和被告鞍山市豪迈得运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月12日，宋宏野驾驶辽C377**、辽C37**挂号乘龙牌重型半挂牵引车沿铁西区四方台路由西向东行驶至果园街路口与原告李某驾驶的辽CK63**号五羊-本田牌两轮摩托车相撞，造成原告李某受伤，两车受损。此次事故宋宏野负全部责任，原告李某无责任，宋宏野驾驶的辽C377**、辽C37**挂号乘龙牌重型半挂牵引车车辆所有人是被告鞍山市豪迈得运输有限公司，该车实际所有人被告张某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保交强险和第三者责任保险。原告损失医疗费80950.65元、住院伙食补助费5100元、护理费6408.36元、误工费42069.69元、残疾赔偿金186756元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费840元、复印费67.5元、交通费4000元、电动车修理费1200元、被抚养人生活费4436.5元、施救费100元、营养费3000元。共计349928.7元。现诉至法院要求赔偿。被告人寿保险鞍山支公司辩称，本案��事车辆辽C377**号在我公司投保了交强险、商业险100万，含不计免赔，辽C37**挂车投保交强险、三者险5万。对原告合理合法的损失同意赔偿，医疗费垫付10000元。被抚养人生活费，营养费，诉讼费，鉴定费不承担。经审理查明，2015年3月12日，案外人宋宏野驾驶辽C377**、辽C37**挂号乘龙牌重型半挂牵引车沿铁西区四方台路由西向东行驶至果园街路口与原告李某驾驶辽CK63**号五羊-本田牌两轮摩托车相撞，造成案外人狄营洲死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，宋宏野承担此次事故的全部责任，原告李某无责任。被告人寿保险鞍山支公司曾赔偿狄营洲的家属经济损失费657195元。另查，原告李某受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院两次住院治疗，共计住院51天���2016年4月18日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，原告李某外伤致右耳轮廓缺失，构成八级伤残。再查，宋宏野驾驶的辽C377**、辽C37**挂号乘龙牌重型半挂牵引车的登记所有人为鞍山市豪迈得运输有限公司，实际所有人为张某。该车在被告人寿保险鞍山支公司处投保的交强险和商业险，其中主车投保商业险100万，挂车投保商业险50000元。辽C37**的实际车主为张某，与鞍山市豪迈得运输有限公司为挂靠关系，宋宏野是张某雇佣的司机。上述事实，原告李某提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志及医疗收据、费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费收据、疾病诊断书、误工证明、工资单、村委会证明、租房协议、车辆修理费收据、复印费收据、白蛋白收据及价格证明、施救费收据、海城���耿庄镇证明。被告张某未提供证据。被告鞍山市豪迈得运输有限公司未提供证据。被告人寿保险鞍山支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告张某雇佣的司机宋宏野忽视瞭望，操作不当，造成原告李某受伤，被告张某应承担赔偿责任。被告鞍山市豪迈得运输有限公司与张某为挂靠关系，应与张某承担连带责任。另因宋宏野所驾车辆在被告人寿保险鞍山支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业���险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先在保险范围内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费70950.65元一节，原告提供了相应票据，证明其支出77650.65元，关于原告使用白蛋白一节，原告提出了票据及相关医疗机构出具的白蛋白每只550元以及医嘱中要求原告使用白蛋白，所以本院予以支持白蛋白3300���。被告人寿保险鞍山支公司提出垫付医疗费10000元，经本院查证属实。原告的医疗费损失为70950.65元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费6408.36元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告李某住院51天，其中一级护理1天，应按照两人护理计算。参照2016年度辽宁省道路事故损害赔偿标准中的居民服务业和其他业务标准计算，原告应得的护理费���37127元/年÷365天×52天=5289.33元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院51天，每天补助100元，被告亦没有异议，故对原告应得的伙食补助费5100元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费42069.69元一节。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误��时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告提供休工诊断书，证明原告休工49天，原告提供工资单证明原告工资为日均114.01元，在原告休工期间并未取得工资。原告应获得的误工费为49×114.01=5586.49元。关于原告要求被告赔偿的交通费4000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规票据，但考虑到原告出院乘坐的出租车的费用，其住院期间陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费用500元属于合理范围，故对原告应得的交通费500元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金186756元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告虽然为���村户口，原告提供小台子村委会证明与租房协议，证明原告居住于小台子村，根据鞍山市城镇规划，小台子村已规划为城区内。原告主要生活来源地和经常居住地均为城镇，且原告李某评定为八级伤残，故原告应得伤残赔偿金：31126×20×30%=186756元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”，此次事故造成原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金15000元相对比较合理，关于被告人寿保险鞍山公司提出交强险已经全部支付给本起交通事故中另外的死者，本院认为被告没有证据证明交强险已经全部支付，在本起交通事故中由于存在一死一伤，保险公司应将交强险部分预留，并且关于本起交通事故死者赔偿部分，法院并未判令将交强险全部赔偿。所以对被告人寿保险鞍山公司关于精神损害抚慰金不予赔偿的辩解，不予采纳。关于原告要求被告赔偿的鉴定费840元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费840元，故对原告应得鉴定费840元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿的摩托车修理费1200元，原告提供票据证明其花费摩托车修理费1200元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿的施救费100元，原告提供票据证明其花费施救费100元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿复印费67.50元，原告提供票据67.50元，并且该复印费为复印病志的正常花费，故对原告应得复印费67.50元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费4436.50元一节，原告提供了村委会出具的证明，证明原告的父亲李兴文，1932年2月12日出生，无经济收入来源，需要子女赡养，共有三名子女，李秀艳、李某、李波。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁：被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法负担的部分”，被抚养人已经超过75周岁，抚养费应按5年计算。原告应获得被抚养人生活费8873×5年×30%÷3人=4436.50元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告曾接受输血治疗，医院医嘱中要求原告注射白蛋白加强营养，原告住院51天，原��主张的营养费数额属于合理范围，本院予以确认。综上，原告的合理损失有：医疗费70950.65元、护理费5289.33元、住院伙食补助费5100元、误工费5586.49元、交通费500元、残疾赔偿金186756元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费840元、摩托车修理费1200元，复印费67.50元、施救费100元、被抚养人生活费4436.50元，营养费3000共计298826.47元。上述损失由保险公司赔偿原告。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李某298826.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告李某负担元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担50元，此款项于判决生效之日起10日内给付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达起15日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 ： 汤 雷人民陪审员 ：胡丹媛人民陪审员 ：潘研卉二〇一七年一月十三日书 记 员 ：穆广林