河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特916号申请人三门峡众义达办公用品有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段64号办公楼六楼。法定代表人张亚军，总经理。委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。委托代理人霍金波，河南永兴律师事务所律师。被申请人河南轩瑞产业股份有限公司，住所地河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处。法定代表人马仙婷，董事长。委托代理人梁建峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人李腾飞，河南天基律师事务所实习律师。申请人三门峡众义达办公用品有限公司与被申请人河南轩瑞产业股份有限公司实现担保物权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请人委托代理人王建新、霍金波，被申请人委托代理人梁建峰到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人称，2015年11月6日，灵宝嘉百利酒业有限公司（以下简称嘉百利公司）与中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）签订借款合同,约定借款金额9000万元；期限一年,月息6.525‰；申请人提供连带责任保证。同日，被申请人与申请人签订了第三方股权质押反担保合同（以下简称反担保合同），并将其持有的中原银行的股权质押给申请人，为嘉百利公司与中原银行的金融借款纠纷提供反担保。2016年11月4日，借款合同到期后，在中原银行多次催促下，嘉百利公司、孟凡瑞、孟首吉均未偿还借款。2017年5月27日，申请人偿还了该笔借款。现被申请人不履行债务，也不与申请人协商以质押股权折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款清偿债务。为实现担保物权，故诉至法院，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人质押给申请人的中原银行55168895股的股权，用以偿还申请人代偿的9000万元借款及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）以及申请人为实现债权支出的各项费用。被申请人称，申请人实现担保物权的条件尚未成就，双方对借款合同是否实际履行、中原银行划扣的290万元是利息还是本金、借款利息的支付方式、第三方股权质押反担保合同是否有效均存在实质性争议。申请人与被申请人签订的第三方股权质押反担保合同约定，若发生纠纷协商无效时，向××所在地人民法院起诉，排除了特别程序的适用。案件利害关系人马仙婷已经向灵宝市人民法院提起诉讼，要求撤销第三方股权质押反担保合同，案件实质性争议很大，不适用特别程序。本院查明：2015年11月6日，借款人嘉百利公司与贷款人中原银行签订借款合同一份（编号DK80005201500876），约定借款种类为保证担保；借款用途为借新还旧；借款金额为9000万元；借款期限为1年；借款方式为一次性偿还即借款到期之日前一次性还清本金及利息，利率计算标准为月6.525‰。同日，中原银行与申请人、孟凡瑞、孟首吉签订保证合同（编号DK80005201500876）一份，约定为确保借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人（嘉百利公司）依主合同与债权人形成的债务提供保证；担保的主债权种类为保证担保，金额为9000万元；担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；主合同既有物的担保又有保证的，各方确认，债权人可以选择行使权力的方式，如可以先就物的担保实现债权，也可以要求保证人直接承担连带保证责任等。2015年11月6日中原银行通用凭证显示交易种类为贷款放款，户名为嘉百利公司；金额为9000万元，合同号为DK80005201500876；计息类型为按月计息，贷款利率为6.525‰，逾期利率9.7875‰，罚息利率13.05‰，还款方式为按期还款。2015年11月6日中原银行借款凭证显示借款日期2015年11月6日，到期日期为2016年11月4日；借款用途为借新还旧，种类为保证担保。同日，被申请人（××）、申请人（××）签订反担保合同（编号DK80005201500876）一份，约定根据保证合同之规定，双方经友好协商，达成如下一致意见，即申请人根据保证合同为嘉百利公司向中原银行借款9000万元提供连带责任保证，贷款期限为1年；因被申请人为关联企业，自愿以其持有的中原银行55168895股的股权质押给申请人，其中55168895股的股权作为申请人为嘉百利公司提供上述保证的反担保；股权质押反担保的责任范围包括嘉百利公司违约导致申请人向中原银行承担的全部保证责任（包括贷款本金、利息、罚息）、实现质押权的费用（包括变卖费、提存费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等）；反担保期限为合同生效之日至反担保物权实现止。2015年11月10日，河南省工商行政管理局向申请人出具股权出质设立登记通知书，显示出质股权所在公司为中原银行；出质股权数额为5516.8895万股；××为被申请人，××为申请人。中原银行分别于2015年11月21日、2015年12月21日、2016年1月21日向嘉百利公司送达欠息通知书，显示嘉百利公司向中原银行筹借的9000万元借款已于2015年11月20日开始欠息，嘉百利公司认可欠息事实并在通知书签署栏内签章确认。2016年6月30日中原银行记账凭证显示嘉百利公司向中原银行还款290万元；本金金额为9000万元。2016年11月23日至2017年5月23日，中原银行五次向申请人送达逾期贷款协助催收函，显示嘉百利公司向中原银行借款9000万元已于2016年11月4日到期,该笔借款由申请人提供担保;中原银行多次与借款人联系有关还款事宜，一直未收到还款,为此,向申请人发出协助催收函,请申请人督促借款人偿还所欠中原银行的全部贷款本息或申请人代为清偿。2017年5月27日，申请人向中原银行代偿借款本金9000万元。2017年6月20日，申请人与金博大律师事务所签订的委托代理合同，并支付律师费100000元，金博大律师事务所向申请人出具100000元发票。申请人向本院提交实现担保物权申请，并向本院预交案件受理费491800元。案件审理过程中，河南轩瑞产业股份有限公司法定代表人马仙婷因涉案合同向灵宝市人民法院提起民事诉讼，灵宝市人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫1282民初2731号民事裁定书，因马仙婷未到庭，案件按撤诉处理；2017年6月29日河南轩瑞产业股份有限公司向三门峡市湖滨区人民法院提起民事诉讼，要求撤销案涉反担保合同，三门峡市湖滨区人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫1202民初3354号民事判决书，驳回河南轩瑞产业股份有限公司的诉讼请求，河南轩瑞产业股份有限公司提出上诉，2017年9月13日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终1773号民事裁定书，因河南轩瑞产业股份有限公司未到庭，案件按撤回上诉处理。本院认为：申请人为嘉百利公司向中原银行的借款提供了担保，被申请人为嘉百利公司向中原银行的借款向申请人提供了担保，并依法办理了股权出质登记手续，嘉百利公司与中原银行签订的借款合同、中原银行与申请人签订的保证合同、申请人与被申请人之间签订的反担保合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。嘉百利公司收到中原银行发放的贷款，到期后未偿还本息，已构成违约，依照保证合同约定与中原银行催收函，申请人为该笔借款向中原银行履行了保证义务后，申请人有权依照反担保合同向被申请人主张权利。被申请人答辩称本案应向××所在地人民法院管辖，经审查，担保财产即股权所属中原银行住所地位于郑州市郑东新区××商务外环路××号，申请人向本院申请实现担保物权并无不当，故对被申请人意见本院不予采纳。经审查，申请人为嘉百利公司向中原银行代偿的借款本金为9000万元，故本院对9000万元代偿款予以支持。对利息，申请人主张利息自起诉之日即2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至清偿之日，结合案件实际情况与公平原则、诚实信用原则，本院予以支持。对实现债权费用，除案件受理费、律师费外无其他有效票据予以证明，本院在案件受理费491800元、律师费100000元的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条之规定，本院对被申请人质押给申请人的中原银行55168895股的股权依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南轩瑞产业股份有限公司质押给申请人三门峡众义达办公用品有限公司的中原银行股份有限公司的55168895股股权依法予以拍卖、变卖；二、申请人三门峡众义达办公用品有限公司对上述股权变价后所得价款在代偿款9000万元及利息（自2017年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）、案件受理费491800元、律师费100000元的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年九月二十八日书记员  朱卫华