wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初578号原告：李新香，女，1978年12月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李香玉，男，1968年3月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李新香诉被告李香玉健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理,依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村人，由于被告故意损坏原告家祖坟，侵占原告家耕地，并且依仗强势多次殴打原告夫妇，欺辱原告夫妇人格自尊，为此双方矛盾越来越大。2016年8月26日，原告夫妇在地里种豌豆，被告就来殴打原告，原告的门牙被打掉2颗，面部多处被打伤，丈夫李成高头部、胸部被打伤。原告被打伤后在家人的陪伴下到宝华卫生院治疗支付医疗费213.15元，到南涧县医院复查伤情支付检查费108元。因家庭困难，被打掉的两颗门牙至今未修复，经鉴定需后续治疗费2000元，为鉴定支付鉴定费600元、生活费540元、车费276元。综上，被告行为侵犯原告的身体健康权，并给原告造成损失，故诉请判令被告赔偿原告医疗费321.15元、误工费600元、鉴定费600元、后期治疗费2000元、生活费540元、车费276元、精神损害抚慰金2000元，合计6337.15元。被告辩称：2016年8月26日，原告夫妇与被告因土地纠纷发生争吵是事实，但该纠纷是由原告夫妇抢占被告家土地引起，原告应当承担全部责任。原告牙齿何时掉，为什么掉，需要治疗多少钱与被告无关。当天原告夫妇手拿锄头，要来伤被告，其不慎相擦摔倒，被告没有打过原告，原告历来带病，其医治何病不清楚，被告不应该承担任何赔偿责任。原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，原告李新香身份证复印件1份，用以证明李新香的自然情况。第二组，1.宝华中心卫生院门诊伤情证明原件1份；2.大理州人民医院门诊收费收据原件1份；3.南涧县人民医院门诊收费收据复印件1张；4.南涧县人民医院螺旋CT检查报告单复印件1份。用以证明原告李新香的伤情及治疗情况。第三组，1.大理市第一人民医院司法鉴定所〔2016〕临床鉴定第421号鉴定意见书复印件1份；2.鉴定费发票原件1份。用以证明原告李新香的伤经鉴定后续治疗费为2000元；鉴定费支出600元。第四组，1.餐费收据原件7张；2.收据（住宿费）原件1份；3.大理市第一人民医院后勤服务中心门市部出具的复印费发票原件1张。用以证明原告李新香为治疗、鉴定所支出的餐费、住宿费、复印费。第五组，1.车票原件8张；2.定额发票22张。用以证明原告李新香治疗、鉴定的交通费支出情况。第六组，本院依原告申请向南涧县公安局城镇派出所调取并当庭出示的证据，1.南涧县公安局行政处罚决定书复印件1份；2.南涧县公安局宝华派出所对李成高、李新香、罗之全（被告妻子）、李香玉、李朝兰（宝华卫生院医生）的询问笔录复印件6份；3.南涧县公安局治安调解书复印件1份。用以证明被告打伤原告的事实。经质证，被告认为原告提供的第一组至第五证据不真实，因被告未打着原告；第六组证据公安机关的记录部分不真实，被告没有打着原告方，是原告方拿着锄头，被告一样都没有拿着，双方在抢锄头挣扯过程中被告碰着原告，推了原告一下，原告被地上的土块绊倒，不是真的打着。被告未向本院提供证据。本院经综合审查认为，原告提供的第一组至第三组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联予以确认；第四组证据，形式要件不合法，依法不予确认；第五组证据中2016年10月20日、2016年11月1日南涧到下关往返的车票与就医时间、地点、人数、次数相符合予以确认，其余不予确认；第六组证据中1号及3号证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第2号证据来源合法、与本案有关联，其中被询问人陈述一致的部分，予以确认，其余不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月26日7时许，原告夫妇到与被告户存在纠纷的地里去挖地，被告夫妇发现后与原告夫妇理论，期间双方发生争吵，后被告李香玉动手殴打原告夫妻二人。原告受伤后到宝华卫生院门诊治疗，医院诊断为面部软组织伤。2016年8月28日，原告到南涧县医院作CT检查，支付检查费108元；同日在宝华卫生院口腔科拆除两颗不良修复体即“假牙”。2016年10月20日，原告到大理市第一人民医院司法鉴定所对后期医疗费用进行评估，鉴定意见为需后期医疗费2000元。该纠纷发生后，南涧县公安局宝华派出所对涉案事件作为治安案件进行查处，并对被告李香玉给予行政拘留五日。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告非法侵害原告的身体健康并致其损害，依法应当承担赔偿责任。事因双方未能正确处理土地使用权纠纷而起，原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告方的赔偿责任。根据案情，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2016〕89号”文件），结合在案证据，对原告的诉请作如下认定：1.医疗费，根据医疗费单据确定为117元；2.鉴定费，根据票据确定为600元；3.后期治疗费，根据鉴定结论确定为2000元；4.交通费，根据有效票据结合本案实际情况确定为200元，各项合计2917元。原告要求赔偿误工费，但其未能提供证据证明其存在实际误工损失，依法不予支持；要求赔偿生活费无法律依据，依法不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因无证据证明被告的行为致其精神损害，且造成严重后果，依法不予支持。根据前述责任划分，被告李香玉应赔偿原告的费用为2042元（2917元×70%）。综上，依照《中华人民共国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李香玉赔偿原告李新香医疗费、鉴定费、后续治疗费、交通费合计人民币2042元，限判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李新香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李新香承担17元（已交纳），被告李香玉承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一七年一月二十日书记员  李 骋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1561号之十七申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，安徽省潜山县人。被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，安徽省潜山县人。本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在徽商银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年一月二十二日书记员  杨 俊
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初20号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王绍军，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人王绍军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉,本院立案后并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人王绍军及其辩护人母晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人王绍军于2016年6月至8月间，在本市昌邑区其工作场所内，多次容留徐某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。审理中，被告人对指控罪名及事实无异议，辩护人提出了从轻处罚意见。前述指控事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案及抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、照片、毒品疑似物当场称重说明及照片、现场检测报告书、证人徐某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍军在本人工作场所五次容留他人吸食毒品（冰毒），侵犯了国家毒品管理制度，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行并于审理中积极提供财产刑担保，认真悔罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王绍军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳七千元，所余罚金于本判生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲海东二〇一七年一月十一日书记员  张维秀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字01180号之二申请执行人唱某某，女，1960年9月4日生，汉族，农民，住昌图县金家镇街内。被执行人吴某某，男，1962年11月14日生，汉族，个体户，住昌图县金家街内（已病故）。被执行人姚某某，女，1962年5月6日生，汉族，个体户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第2351号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人送达了执行通知书，本院于2015年10月份查封了二被执行人的位于昌图县某某镇南街2组391栋3号门市房一处（建筑面积：120平方米，30平方米无照配房），责令二被执行人在2015年7月20日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月10日委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所评估查封物549000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人位于昌图县某某镇南街2组391栋3号门市房一处（建筑面积：120平方米，30平方米无照配房）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年一月七日书记员  王阿娉
德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民特字1号申请人于忠宝，住吉林省德惠市。被申请人于文全，住吉林省德惠市。申请人于忠宝要求宣告被申请人于文全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于忠宝诉称，请求人民法院宣告被申请人于文全为无民事行为能力人，并指定申请人于忠宝为被申请人于文全的监护人。经审理查明，于忠宝系于文全的儿子。2016年12月7日，于文全经德惠市人民医院诊断为：脑梗死，高血压3级。2016年12月29日，经吉林中正司法鉴定中心鉴定，于文全无民事行为能力。本院认为，于文全经鉴定为无民事行为能力人，申请人于忠宝的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人于文全为无民事行为能力人；二、指定申请人于忠宝为被申请人于文全的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王书申二〇一七年一月十日书 记 员  李世超
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)冀刑申337号刘淑云：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对沧州市新华区人民法院（2008）新刑初字第60号刑事判决和沧州市中级人民法院（2009）沧刑终字第30号刑事裁定不服，主要以原审认定事实不清、你没有非法吸收公众存款的主观故意、应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定你违反国家法律法规，非法向社会不特定的公众公开吸收存款，扰乱金融秩序的事实清楚，有证人证言、相关物证、书证、你和同案被告人的供述等证据证实，原审认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年一月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14184号原告沈卫东，男，汉族，1970年10月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告庄建芳，女，汉族，1975年12月29日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告吴江区松陵镇天福家电经营部，住所地江苏省苏州市松陵镇东城沿路3号。经营者项思梅，女，汉族，1980年12月10日生，住所地安徽省霍邱县。委托代理人秦新明，单位员工。被告美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。法定代表人方洪波。委托代理人郑石锦，公司律师。委托代理人朱金林，公司员工。本院在审理原告沈卫东、庄建芳与被告吴江区松陵镇天福家电经营部、美的集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈卫东、庄建芳于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈卫东、庄建芳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈卫东、庄建芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈卫东、庄建芳负担。审 判 长  陆菊文代理审判员  向 军人民陪审员  李丽芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  万 珍
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行初1号起诉人:周建树，男，1962年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。2017年1月3日，本院收到周建树诉被告云梦县人民政府、第三人谢金波土地行政登记一案的起诉状，请求撤销“编号：1000970047，土地登记申请书，谢金波，2011年3月30日”土地登记文件，“编号：地籍调查表，2011年3月30日，谢金波”的文件，“编号：土地登记审批表，2011年3月30日，登记申请人谢金波”的批准文件，并判令被告承担全部诉讼费用。经审查，周建树诉云梦县国土资源局、谢金波土地行政登记一案，湖北省云梦县人民法院于2016年11月2日立案，该案正在审理过程中。现周建树基于同一事实，向本院起诉要求撤销第三人谢金波土地登记的批准文件，且未提供云梦县人民政府作出具体行政行为的相关材料，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：对周建树的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年一月九日书记员 张杨玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4768号之一原告刘振伟，男，汉族，1964年3月2日出生，住商丘市睢阳区。被告张荷东，男，汉族，1963年3月12日出生，住商丘市。被告张恒源，男，1993年11月22日出生，住商丘市。本院在审理原告刘振伟与被告张荷东、张恒源民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  金士军二〇一七年一月六日书记员  孙雪敏
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执恢4号申请执行人：唐朝龙，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：常久山，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院(1999)和经初字第399号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常久山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常久山在中国工商银行13×××22账户内存款人民币55015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一七年一月六日书记员  汤 俊
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初5号之一申请人徐燕峰，女，1960年11月28日出生。被申请人王栋，男，1957年4月5日出生，汉族，现住靖边县城关镇第四居委会。公民身份号码：612725195704050019。本院在审理徐燕峰诉王栋民间借贷纠纷一案中，申请人徐燕峰于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王栋在靖边县的一套房产，并已向本院提供了韩念龙位于延安市安塞区龙凤巷的一套住房（房权证塞字第021**号）作担保。本院认为，申请人徐燕峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王栋在靖边县的一套房产。期限为2017年1月11日至2018年1月10日。案件申请费690.00元，由申请人徐燕峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王向龙审 判 员  刘生虎人民陪审员  杨晓晨二〇一七年一月十日书 记 员  石 帅
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初73号公诉机关安溪县人民检察院。被告人吴某某，男，1991年4月13日出生于福建省安溪县,汉族,高中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年6月1日被安溪县公安局取保候审，2016年12月8日被安溪县公安局监视居住，2017年1月18日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人吴某某于2015年5月23日1时许，酒后驾驶无牌照助力车由安溪县宝龙城市广场沿大同路往县政府方向行驶，至县政府公交站路段时，与胡某某驾驶的闽D9××号小轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某于2015年5月23日03时15分的血样中检出乙醇含量为131.35mg/100ml。案发后，被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行。审理中，被告人吴某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。另查明，被告人吴某某未取得机动车驾驶证，系无证驾驶机动车；被告人吴某某已和事故对方达成调解协议。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人胡某某、林某某、辜某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，报警登记表，机动车驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月二十三日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10015号原告：白炳珍。委托诉讼代理人：吴解平。委托诉讼代理人：吴兴超。被告：袁扣君。被告：中国人寿财产保险股份有限���司宜兴市支公司。负责人：谢采亚。委托诉讼代理人：吴斌。原告白炳珍与被告袁扣君、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白炳珍的委托诉讼代理人吴解平，被告袁扣君，被告保险公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白炳珍向本院提出诉讼请求：1、她在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费6112元，营养费1620元，住院伙食补助费504元，护理费5400元，交通费1000元，残疾赔偿金275080元，精神抚慰金18500元，误工费34666元，车辆损失2000元，合计344882元。因袁扣君负事故的全部责任，故要求二被告承担上述损失。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年03月23日15时58分许，袁扣君驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿京福线（104国道）由西向东行驶至1270.5KM处红绿灯路口，违反交通信号通行，与对向左转弯的白炳珍驾驶的电动自行车发生相撞，致白炳珍受伤，两车受损的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定袁扣君负事故的全部责任，白炳珍不负事故责任。苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。受伤后，白炳珍在宜兴市人民医院住院治疗28天，花去医疗费97361.93元，袁扣君支付了其中的81249.93元，白炳珍支付了其中的6112元，保险公司支付了10000元。袁扣君还支付了三十天的护理费3000元。无锡中诚司法鉴定所2016年11月14日鉴定结论为：白炳珍12肋以上骨折，评定为八级伤残，右上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残，周围神经损伤致神经功能障碍评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，误工期自受伤日至定残前一日，护理期90日，营养期90日。白炳珍支付了鉴定费2520元。袁扣君辩称：对事故事实及责任认定没有异议。他已经垫付医疗费81249.93元，护理费3000元，同意承担医疗费总额的10%的非医保用药，护理费1200元。其余支出要求保险公司返还。保险公司辩称：1、对事故事实、责任认定、保险事实无异议。2、公司已��垫付医疗费10000元，要求在赔偿款中一并计算；对原告医疗费中2700元白蛋白不予认可，认可医疗费94561.03元；医疗费应当扣除总额的10%作为非医保用药准予免赔；3、对鉴定结论中关于原告伤残程度的结论不予认可。4、对原告主张的误工损失因原告提供的证据不足，不予认可，误工期限应为235天而非原告主张的260天。庭审中，双方一致确认原告的住院伙食补助费504元，营养费1620元，护理费5400元，车辆损失1300元，交通费500元。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。白炳珍在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。双方一致认可原告的住院伙食补助费504元，营养费1620元，护理费5400元，车辆损失1300元，交通费500元，符合法律规定，应予支持。保险公司和袁扣君一致同意由袁扣君承担医疗费总额的10%，保险公司承担90%的赔偿责任，该协商结论不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以支持。保险公司要求医疗费赔偿中扣除2700元白蛋白的费用，本院认为，该项医疗费是抢救需要，应当计赔，对保险公司的意见不予支持，原告的医疗费经审核票据为97261.03元应当计赔。保险公司还提出，司法鉴定意见书对原告伤残程度的结论不准确。本院认为，该司法鉴定的程序合法、结论客观公正，保险公司的异议缺乏依据，理由不足，不予支持，原告主张的残疾赔偿金275080元，精神抚慰金18500元符合法律规定，应当计赔。保险公司提出，原告提供的单位证明、工资���放清单不足以证实其误工损失，原告应当提供工资发放的银行卡流水记录、劳动合同、缴税证明等客观证据，因原告未提供上述证据，故不认可原告对误工损失的计算标准，误工期限为235天。本院认为，原告对误工损失的举证不够充分，对误工期限的计算错误，决定对原告的误工损失以无锡地区职工最低工资标准每月1770元结算，误工期限为235天，计算为13865元。以上合计人民币414030.03元，由保险公司在交强险限额内承担120500元，在商业险限额内承担283803.93元，合计404303.93元；由袁扣君承担9726.10元。保险公司除已经支付的10000元外，尚需赔付394303.93元，其中返还袁扣君垫付的医疗费81249.93元，护理费1800元，合计83049.93元，支付白炳珍311254元。袁扣君赔偿白炳珍医疗费9726.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第��六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白炳珍人民币311254元。返还袁扣君83049.93元。二、袁扣君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白炳珍人民币9726.10元。三、驳回白炳珍的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计3755元，由保险公司承担。诉讼费由原告白炳珍预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年一月十日书记员  王 思
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执456号申请执行人：马鞍山市恒久特材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇东工业园区。法定代表人：罗海峰，该公司总经理。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被执行人:南通万华机械设备有限公司,住所地江苏省海安县曲塘镇刘圩村。法定代表人：夏干喜，该公司负责人。委托代理人：于万忠，系南通万华机械设备有限公司职工。本院在执行申请执行人马鞍山市恒久特材料有限公司与被执行人南通万华机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南通万华机械设备有限公司与申请执行人马鞍山市恒久特材料有限公司达成和解并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结马鞍山市博望区人民法院(2016)皖0506执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  王冬梅二〇一七年一月二十二日书记员  孙振华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初891号之一申请人：王言岩，男，1975年5月23日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张艳，女，1986年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王言岩与被申请人张艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张艳所有的位于临沂市滨河路与金九路交汇处白鹭金岸9-5号××室的房产，保全金额32万元，并已向本院提供其与赵圆圆共有的位于临沂市河东区豪森华府19号楼××、××（房产证号为：临房权证河东区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王言岩与赵圆圆共有的位于临沂市豪森华府19号楼××、××（房产证号为：临房权证河东区字第××号）的房产一套；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十一日书记员  刘英雨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1224号原告：新疆阿拉尔金准机械制造有限公司。住所：新疆阿拉尔七团玛滩镇工业园区原老油库处。法定代表人：李世胜，任董事长。被告：玛纳斯县新湖总场江通农机配件部。住所：玛纳斯县新湖总场。经营者：王爱民。原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司与被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告住址是玛纳斯县新湖总场，本案立案后，本院通过邮寄方式无法给被告依法送达，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），退还原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  杨会杰二〇一七年一月六日书记员  南科特
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1780号原告：刘再莲，女，1966年6月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：刘启，男，该公司员工。原告刘再莲与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘再莲及其委托诉讼代理人张其新与被告的委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘再莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告按保险合同的约定给付保险金31203.5元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月24日，原告在被告下设的华容县营销服务处为鄂Ｄ－×××××机动车购买了交强险和不计免赔第三者责任保险。其中交强险赔偿限额为12万元（医疗费和伤残损失赔偿），第三者责任保险限额为10万元。2012年2月5日，原告驾驶投保的机动车发生交通事故，造成陈正国身体多处受伤，伤情分别构成八、十、十级伤残，该事故赔偿事宜经人民法院审理后判决确认，被告赔偿陈正国188796.5元，原告赔偿陈正国12915.92元，陈正国其余损失自负。该案执行完毕后，2013年4月11日，陈正国经复诊后自行委托鉴定机构对身体伤情进行重新鉴定，重新鉴定结果为四级伤残。故陈正国就受伤后损失赔偿向岳阳市中级人民法院申请再审，岳阳市中级人民法院受理后组织调解，受害人陈正国与原、被告达成调解协议，确定由原告在原赔偿基础上再支付给受害人陈正国赔偿款5万元。这样，陈正国因保险事故发生的总赔偿额增加了5万元，按照保险合同的约定，交强险和第三者责任险合计赔偿限额为22万元，被告已赔偿188796.5元，按照保险合同的约定，被告应当在保险合同约定的限额内对原告另外赔付的5万元给付保险金31203.5元（220000元-188796.5元）。原告多次向被告申请理赔后，被告一直以各种理由推诿。被告平安财保岳阳支公司辩称，原告为鄂Ｄ－×××××机动车购买了交强险和不计免赔第三者责任保险、在保险期内发生保险事故的事实属实。保险事故发生后，本公司依据华容县人民法院（2012）华民初字第123号民事判决书和岳阳市中级人民法院（2014）岳中民再终字第3号民事调解书的规定，支付了188796.5元，已完全履行了责任保险限额内的保险理赔义务，原告在岳阳市中级人民法院调解时另外支付的5万元，属于自愿补偿性质，不属于责任赔偿，不是责任保险合同的理赔范围，故不同意进行理赔。另外，原告支付5万元补偿款是2014年3月，此后一直未申请理赔，原告直到2016年11月才提起保险理赔诉讼，该请求已超过诉讼时效期间。故要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告在被告下设的华容县营销服务处为鄂Ｄ－×××××机动车购买了交强险和不计免赔第三者责任保险。其中交强险赔偿限额为12万元（医疗费和伤残损失赔偿），第三者责任保险限额为10万元。2012年2月5日，原告驾驶投保的机动车发生交通事故，造成陈正国身体多处受伤，伤情分别构成八、十、十级伤残，该事故经交警查验后认定，原告负主要责任，受害人陈正国负次要责任。2013年1月14日，华容县人民法院作出（2012）华民初字第123号民事判决书，判决确定由平安财保岳阳支公司赔偿陈正国经济损失188796.5元、刘再莲赔偿12915.92元。该判决书已履行完毕。2013年4月，受害人陈正国自行身体伤情进行重新鉴定，鉴定结果为四级伤残，受害人陈正国遂以原伤情鉴定结果错误为由向岳阳市中级人民法院申请再审。该案经岳阳市中级人民法院调解，双方当事人达成调解协议，岳阳市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）岳中民再终字第3号民事调解书，确认：“一、已由平安财保岳阳支公司赔偿给了陈正国各项损失188796.5元不变，陈正国不再向平安财保岳阳支公司主张权利，撤回对平安财保岳阳支公司的再审申请。二、由刘再莲在原审判决生效后已赔偿陈正国各项损失12915.92元的基础上再另行自愿补偿陈正国5万元，此款刘再莲在2014年3月24日付清。三、双方关于本案的纠纷就此了结。”。原告在签收该调解书当天即支付了5万元补偿款。此后原告多次以前述理由向被告下设华容县营销部申请理赔，被告以各种理由拒赔，遂引起纠纷。本院认为，刘再莲与平安财保岳阳支公司间存在交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同关系双方均无异议，就保险事故的发生及已履行的保险理赔金额亦无异议。对刘再莲的诉讼请求，平安财保岳阳支公司辩称已超过了诉讼时效期间，该意见与事实不符，本院不予采纳。本案争议的焦点是刘再莲在岳阳市中级人民法院调解时自愿补偿给陈正国的50000元经济损失是否属于责任保险合同约定的理赔范围。首先，平安财保岳阳支公司按保险合同约定的理赔范围已由本院一审判决确定。在岳阳市中级人民法院提审过程中，三方签订的民事调解书再次对平安财保岳阳支公司应赔偿的范围作出了确认，即“已由平安财保岳阳支公司赔偿给了陈正国各项损失188796.5元不变，陈正国不再向平安财保岳阳支公司主张权利……二、由刘再莲在原审判决生效后已赔偿陈正国各项损失12915.92元的基础上再另行自愿补偿陈正国5万元……”，从调解书条文上明显看出，刘再莲支付的50000元，系自愿补偿，既可以认为是对陈正国自负的部分损失进行补偿，也可认为是对陈正国事后伤情变化作出自愿补偿，不是责任赔偿，不属于责任保险合同约定的理赔范围，平安财保岳阳支公司的该项抗辩意见成立，本院予以支持；其次，陈正国以伤情鉴定错误申请再审，但新的伤情鉴定结果与原交通事故是否存在因果关系并未得到生效法律文书确认，刘再莲自愿补偿的50000元损失并非按照新伤情计算而支付，故确认该款属于侵权责任赔偿项目缺乏依据；第三，该民事调解书是岳阳市中级人民法院组织陈正国、刘再莲和平安财保岳阳支公司三方达成的，如果刘再莲认为保险公司仍应承担责任，应当在调解协议达成时作出保留向平安财保岳阳支公司主张责任保险合同权利的权利声明，事实上刘再莲不但未作出权利声明，反而认可了“双方关于本案的纠纷就此了结。”的协议条款，说明刘再莲承诺自愿补偿时已放弃向平安财保岳阳支公司主张权利。综上所述，刘再莲要求平安财保岳阳支公司按责任保险合同约定对其支付的补偿款进行理赔的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回刘再莲的诉讼请求。本案案件受理费580元，减半收取290元，由刘再莲负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨妮二〇一七年一月十九日书记员 易     小     燕
广东省广州��越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0104执9537号申请执行人：林由，男，汉族，1959年1月21日出生，住广州市海珠区。委托代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被执行人：广东广福珠宝有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路18号2502。法定代表人：梁兆堂。被执行人：梁兆堂，男，汉族，1960年4月22日出生，住广州市越秀区。本院在执行申请执行人林由与被执行人广东广福珠宝有限公司、梁兆堂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1518号民事判决书经广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7769号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东广福珠��有限公司于判决发生法律效力之日起3日向申请执行人清还欠款300万元及利息（利息从2013年11月22日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）和支付受理费36693元，诉讼保全费5000元给申请执行人；被执行人兆堂对被执行人广东广福珠宝有限公司上述所欠的款项承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法分别向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况,除发现被执行人梁兆堂名下位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏达径15号房屋外，均查无被执行人有其它可供执行的财产。本院在（2015)穗越法执字第7421号案中，依法查封了被执行人梁兆堂名下位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏达径15号房屋二分之一产权份额，并对被执行人上述房屋正在评估、拍卖中。现申请执行人向本院申请参与对被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意在参与被执行人财产的统筹分配期间终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执9537号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一七年一月十日书记员  薛海峰
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初899号原告：四川省环宇建筑劳务有限公司，住所地四川省资中县。法定代表人：邓俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兴富，男，该公司项目经理。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：贾宏斌，董事长。委托诉讼代理人：樊军朋，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司富顺县人民医院搬迁二期工程项目部。负责人：叶永兴，项目经理。原告四川省环宇建筑劳务有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司富顺县人民医院搬迁二期工程项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告四川省环宇建筑劳务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省环宇建筑劳务有限公司撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省环宇建筑劳务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为19793元，诉讼保全费5000元，由原告四川省环宇建筑劳务有限公司负担。审判长 王 军审判员 张代贵审判员 陈益勤二〇一七年一月六日书记员 雷峻寒
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初18号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：潘某，男，1986年1月16日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住江苏省如东县。被告人潘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被如东县公安局取保候审。辩护人：张霞，江苏琴海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检调刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人潘某于2016年8月2日19时25分左右，驾驶车牌号码为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿如东县老225线由北向南行驶至24KM+800M交叉路口，遇被害人顾某1（男，居民身份证号码，住江苏省如东县岔河镇农贸路20号）驾驶电动自行车后载其女儿被害人顾某2（女，居民身份证号码，住江苏省如东县岔河镇农贸路20号）由东向西进入老225线并向南行驶，两车碰撞发生交通事故，致顾某1、顾某2受伤，后顾某2于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人潘某承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人潘某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人潘某车牌号码为苏Ｆ×××××的小型普通客车,在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额100万元的第三者责任商业险;被告人潘某预付赔偿金17万元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某1的陈述笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法验）字〔2016〕145号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字〔2016〕421号物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、东公交认字（2016）第S130号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等，被告人潘某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后被告人潘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人系自首、已预付部分赔偿款、认罪悔罪的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。被告人潘某所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，且已预付部分赔偿款，其在庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年一月二十二日书记员  徐艺路
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢6号申请执行人武东顺，男，1968年10月18日出生，汉族，住大荔县双泉镇南太奇村。被执行人李西荣，男，1972年12月27日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安路2号。武东顺诉李西荣公路运输货物运输合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终502号民事判决书已发生法律效力，被执行人李西荣应履行案款15221元、案件受理费90元、执行费125元。2016年12月8日因被执行人外出不知去向，本案终结本次执行程序。2017年1月9日本案恢复执行，恢复执行后，双方当事人自行达成和解，由被执行人李西荣一次性给付申请执行人11000元后，下余案款申请执行人自愿予以放弃，现涉案案款已给付，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年一月十六日书 记 员 孙珊珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终229号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地在滨海县港城路104号华德名人苑西门。负责人吴军，该公司经理。被上诉人(原审原告）李德英，女，1957年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人李德英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11786号原告：汪善军。委托诉讼代理人：吴兴才，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。被告：余兵。被告：张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司。法定代表人：陆官芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。原告汪善军诉被告余兵、张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司（下称鑫鑫公司）提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪善军及其委托代理人吴兴才，被告鑫鑫公司委托代理人张晓渊到庭参加诉讼，被告余兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪善军向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计450436.20元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月18日被告余兵与被告鑫鑫公司签订了桩机承包合同，2014年5月13日余兵雇佣了原告为其从事打桩工作。2014年5月14日中午12时40分左右，原告在被告承包的金港马桥金都二期打桩工地上打桩，在清理桩机上的淤泥时不慎摔倒，左踝关节被桩机挤伤。原告和被告之间已经形成雇佣关系，被告鑫鑫公司将基础打桩工程发包给不具有资质和安全生产条件的余兵，两被告应承担连带责任。被告余兵未作答辩。被告鑫鑫公司辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，另外原告陈述是在5月14日中午12点40分发生事故，实际是在11点半，即使原、被告之间认定存在雇佣关系，根据原告陈述原告是在清理淤泥时不慎摔倒导致受伤的，其应当存在过错，应当负担其过错相适应的责任比例。经审理查明：2014年2月18日，鑫鑫公司与余兵签订《桩机承包合同》一份，约定余兵承包1000号桩机，负责提供人工并承担施工现场的桩位复测校正及设备的维修保养，提供满足施工任务的压桩施工人员。后余兵雇佣汪善军等人进行施工。2014年5月14日，汪善军在清理桩机上的淤泥时，不慎摔倒，左踝关节被桩机挤压致伤。汪善军受伤后被送往医疗机构救治，共花去医疗费167239.09元。汪善军在治疗期间共向鑫鑫公司借款171000元。上述事实，有承包合同、病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据、借款单及当事人陈述等证据予以证实。另查明，2016年10月12日，汪善军经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪善军因意外事故致做足踝部挤压伤，左足胫前、胫后血管束断裂，左踝开放粉碎性骨折，左足开放性多发骨折，经多次手术治疗，目前遗留左踝关节僵硬、活动不能，左足各趾活动不能，最终评为八级残疾。2、被鉴定人汪善军误工时限定为伤后至内固定取出术后1月止；伤后180日予以1人护理；伤后120日予以营养支持。汪善军为此支付司法鉴定费2520元。上述事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，对于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中汪善军与余兵形成劳务关系，汪善军在提供劳务过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告汪善军作为完全民事行为能力人，未取得相应资质证书，在从事桩机作业时未尽到足够的注意义务不慎摔倒，其自身应承担相应的责任。被告余兵作为雇主，本身不具备承包桩机作业的相关资质，对雇员从事危险的桩机作业时，亦未提供足够的安全工作条件及安全防范措施，存在过错，应承担相应的责任。根据本案具体情况，本院酌情确定由被告余兵承担70%的赔偿责任，原告汪善军自负30%的责任。另外，被告鑫鑫公司将桩机作业这一需要相关资质的作业发包给没有资质的个人余兵，亦存在过错，应对余兵的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费167239.09元。被告鑫鑫公司质证意见：没有异议。本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费167239.09元。2.住院伙食补助费1400元，按住院70天，每天20元计算。被告鑫鑫公司质证意见：没有异议。本院认定住院伙食补助费1400元。3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养120天，每天50元计算。被告鑫鑫公司质证意见：认可30元/天×60天。本院认定营养费6000元。4.误工费77971元，按103天/天计算757天。未提供依据。被告鑫鑫公司质证意见：认可100元/天×180天。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供受伤前的收入情况及误工证明，本院综合考虑原告汪善军受伤时的年龄、工作情况、司法鉴定意见的误工时限及本地经济发展水平等因素，酌情认定误工费50000元。5.护理费12600元，按司法鉴定意见护理180天，每天70元计算。被告鑫鑫公司质证意见：认可30元/天×90天。本院认定护理费12600元。6.残疾赔偿金223038元、被抚养人生活费104907.20元。被告鑫鑫公司质证意见：计算标准没有异议。本院认为，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，双方对金额均无异议，认定残疾赔偿金327945.20元。7.精神抚慰金15000元。被告鑫鑫公司质证意见：计算标准没有异议。本院认定精神抚慰金15000元。8.交通费2000元。被告鑫鑫公司质证意见：认可500元。本院认定交通费1000元。9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。被告鑫鑫公司质证意见：没有异议。本院认定司法鉴定费2520元。综上，原告汪善军因2014年5月14日受伤造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是583704.29元。由被告余兵承担70%的赔偿责任即赔偿408593元，其余损失由原告汪善军自理。被告鑫鑫公司对被告余兵的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余兵赔偿原告汪善军因2014年5月14日受伤造成的损失408539元，被告张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司对被告余兵的赔偿义务承担连带赔偿责任；扣除被告张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司的借款171000元，被告余兵、张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司还应赔偿原告汪善军237539元，限被告于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告汪善军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1326元，由原告汪善军负担148元，由被告余兵、张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇一七年一月十八日书记员  卢 熙
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0282民初11611号	原告：孙杰，男，1986年7月23日生，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：朱小峰（受孙杰的特别授权委托），宜兴市和桥服务所法律工作者。	被告：薛伟，男，1990年4月16日生，汉族，住宜兴市。	原告孙杰与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令薛伟归还借款50000元；2、判令薛伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日、5月9日，薛伟分别向其借款20000元、30000元，合计50000元。现要求薛伟予以归还。	被告薛伟未作答辩。	经审理查明，2014年2月25日，被告薛伟向原告孙杰借款20000元，出具借条载明：薛伟今借孙杰人民币20000元，到3月14日还清。薛伟逾期未予归还。同年5月9日，薛伟又向孙杰借款30000元，出具借条载明：今借孙杰人民币30000元整，用于资金周转。孙杰于2016年11月16日向本院起诉，提出如上诉讼请求。	上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。	本院认为，原告孙杰与被告薛伟之间2014年2月25日的借贷系定期无息借贷关系，2014年5月9日的借贷系不定期无息借贷关系，该借贷关系均合法、有效，应受法律保护。孙杰在借款逾期后或在出借后的合理期限内可随时要求薛伟归还借款。现孙杰的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	薛伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙杰借款50000元。	如果薛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费525元（已减半收取），由薛伟负担。该款已由孙杰垫付，薛伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙杰。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  鲁军华	二〇一七年一月十七日	书记员  马正烨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字730号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：刘希成，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘希成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹殿君二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2308号之一申请执行人：徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人,经商，住福建省安溪县。被执行人：陈荣金，男，1967年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人,经商，住福建省安溪县。本院在执行徐成江与陈荣金民间借贷合同即（2015）安民初字第2930号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人陈荣金偿还徐成江借款人民币40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年11月9日起计至还清款项之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐成江发现被执行人陈荣金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年一月十三日书 记 员  陈伟南
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1229号上诉人（原审原告）严长明，男，1953年10月23日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住句容市。被上诉人（原审被告）江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心，住所地南京市山西路68号颐和商厦5楼。法定代表人张进，该中心主任。委托代理人柏永东、江虹，该中心工作人员。上诉人严长明因诉江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心(以下简称省社保中心）社保行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，严长明出生于1953年10月23日。2000年12月，严长明与地矿部华东石油地质局协议解除工作人事关系。2000年1月至2001年6月，严长明在江苏省人才流动服务中心以人事档案托管的方式参加省级机关事业单位养老保险，实际缴费年限共计18个月。2013年10月24日，严长明到达退休年龄，向省社保中心提交《关于申请办理退休手续的报告》，认为根据其工作经历，累计缴费年限达30年2个月，申请办理事业单位人员退休手续。原审庭审中，严长明陈述，其于2013年10月24日前往省社保中心处提交书面申请，省社保中心的工作人员口头告知其不符合领取事业单位养老保险待遇的条件。其为解决问题，向其他有关单位提起信访。2016年2月，严长明提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，严长明于2013年10月24日向省社保中心提出申请，省社保中心的工作人员当时予以口头答复，故严长明于2013年10月24日即知晓省社保中心的处理情况。严长明于2016年2月提起行政诉讼，超过法定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回严长明的起诉。上诉人严长明上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十八条的规定，因为不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不应当计算在起诉期限内。其于2014年收到相关信访处理意见后，一直通过信访主张权利，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人省社保中心答辩称，严长明于2013年10月24日达到退休年龄，其申请办理事业单位人员退休手续时，已经知道其不符合领取事业单位养老保险待遇的条件，其于2016年2月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人严长明称其于2013年10月24日向被上诉人省社保中心申请办理事业单位人员退休手续时，省社保中心已告知其不符合办理事业单位退休手续，故其于2016年2月提起本案行政诉讼，请求省社保中心为其办理事业退休养老手续，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回严长明的起诉正确。综上，严长明的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回严长明的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年一月十八日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保3号申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人赵华，系该局局长。委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人王浩，男，汉族，农村居民，生于1987年6月16日。被申请人吴新芸（系王浩之妻），汉族，农村居民，生于1994年12月26日。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人王浩、吴新芸因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王浩、吴新芸35100元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王浩、吴新芸35100元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年一月十日书记员 郭 娇
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0427财保4号之一申请人刘某，男。申请人景某，男。被申请人景某1，男。申请人刘某、景某与被申请人景某1申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人景某1驾驶的陕号小型普通客车采取保全措施，并已依法提供了担保。本院认为，申请人刘某、景某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人景某1驾驶的陕号小型普通客车就地予以扣押。申请人刘某、景某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 扬代理审判员  陈宝珍人民陪审员  董亚妮二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 赛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更555号罪犯卢龙兴，男，汉族，1971年1月1日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年3月22日作出(2005)东中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯卢龙兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯卢龙兴曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯卢龙兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢龙兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢龙兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯卢龙兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢龙兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年4月20日起至2031年4月19日止）。减刑后的刑期至2023年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15415号原告：余波，男，土家族，1984年出生，住重庆市南岸区。委托代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。委托代理人：杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。被告：陈佳，男，汉族，1991年出生，住四川省开江县。原告余波诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加了诉讼，被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告余波诉称，被告陈佳是原告余波朋友的侄儿。2015年1月4日，被告陈佳以购车为由向原告余波借款1万元，并约定了还款期限、逾期利息等。原告余波已履行了付款义务。因被告陈佳到期未还款，故原告余波起诉来院请求判令：1、判令被告陈佳向原告余波偿还借款1万元；2、判令被告陈佳向原告余波支付逾期利息（逾期利息从2015年4月2日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至付清之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告陈佳未答辩，未举证，未向法庭提交��据。经审理查明，2015年1月4日，被告陈佳向原告余波出具《借条》，载明：“今借到余波现金人民币壹万元整，￥10000.00整。此款是余波通过银行转账汇至陈佳账户，建设银行水晶丽城支行，此款定于2015年4月1日之前归还，逾期未归还此款则按银行同期贷款利率四倍计息”。被告陈佳在借条尾部“借款人”处签名捺印并署具身份证号码、日期、住址、借款地点等内容。同日，原告余波向被告陈佳的前述账户转账支付1万元。原告余波陈述，被告陈佳以购车为由向原告余波借款。借款后本息均未归还。上述事实，有借条、银行流水明细及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当���人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告陈佳向原告余波借款，原告余波已经履行了支付借款的义务。被告陈佳应按时足额还款。现约定的借款期限已经届满，故对于原告余波主张被告陈佳还款1万元的请求，予以支持。原告余波主张被告陈佳从还款期届满的次日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，因双方约定了逾期还款责任，且约定的逾期还款利率不超过年利率24%，该请求符合法律规定和合同约定，予以支持。被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳于本判决书生效之日起5日内偿还原告余波借款1万元；二、被告陈佳于本判决书生效之日起5日内向原告余波支付逾期利息（逾期利息以1万元为基数，从2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。若被告陈佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告陈佳负担（此款原告余波已垫付，被告陈佳随前款支付给原告余波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 翼
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初2301号原告周在福，男，1981年10月18日生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。被告徐来贵，男，1962年9月8日生，汉族，住成武县。被告朱啟均，男，1961年2月10日生，汉族，住成武县。原告周在福诉被告徐来贵、朱啟均买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周在福及其委托诉讼代理人宋福永到庭参加诉讼，被告徐来贵在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告朱啟均在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周在福向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐来贵、朱啟均返还因侵权而占有原告的沪Ａ×××××号罐车一辆，如返还不能按购车价45000元赔偿损失。事实和理由：2016年2月28日，原告周在福与被告徐来贵签订买卖合同，被告徐来贵将沪Ａ×××××号罐车卖给原告周在福，原告周在福支付给被告徐来贵购车款45000元（由被告的儿子代收）。合同签订前，被告徐来贵告诉原告涉案车辆归被告徐来贵及其家人所有。合同签订后，原告将涉案车辆开走。2016年6月14日原告发现自己购买的涉案车辆不见了，遂报警。经孙寺派出所调查，涉案车辆由朱啟均、张启栋、徐来贵三人共同购买，属于他们三人所有。2016年2月14日凌晨朱啟均将涉案车辆开走。经孙寺派出所主持调解，原告与朱啟均达成协议，双方同意将涉案车辆暂时存放在孙寺派出所，在问题解决之前，双方均不得自行将涉案车辆开走。协议达成后不久，朱啟均违反约定，自行将涉案车辆开走。综上，原告认为，原告与被告徐来贵买卖合同有效，原告对涉案车辆享有所有权，被告朱啟均将原告车辆占有构成侵权，应当承担返还责任或者赔偿购车款45000元。原告周在福为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、二手车买卖合同一份、录音光盘一张。证明原告以45000元的价格从徐来贵处购买涉案车辆，涉案车辆自2016年2月28日起属于原告所有。二、孙寺派出所谈话记录一份、原告与朱啟均通话录音光盘一张、原告与朱啟均签订的协议一份。证明涉案车辆于2016年6月14日被朱啟均开走，朱啟均的行为侵犯了原告对涉案车辆享有的所有权。三、股份购车协议复印件一份、购车协议书复印件一份（来源于孙寺派出所）。证明涉案车辆是徐来贵、朱啟均、张启栋三人共同出资购买。被告徐来贵辩称，合同为有效合同，双方自愿签字，是原告买车，被告卖车，简单的二手车买卖。卖车一事本人也与合伙人朱啟均商量过，但由于联系不上另一合伙人张启栋，便未与其商量。并且现车辆原告未返还给本人，返还给其他人不能视为返还。被告徐来贵未提交证据。被告朱啟均辩称，没有侵犯了原告周在福的车辆所有权，徐来贵与周在福买卖车辆的协议无效。原告从谁手中买的车应该从谁手中要钱，不应该找本人要钱，徐来贵也没商量便把车卖给原告。徐来贵卖的车钱应该还给原告。本人开走的是自己的车，是和徐来贵、张启栋共同购买的，当时说好处理车时按兑钱比例分。被告朱啟均未提交证据。经审查，原告周在福提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告周在福提供的证据予以确认。综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2008年4月28日,案外人张启栋和被告徐来贵、朱啟均分别出资5万元、8.5万元、8.5万元，由张启栋以22万元的价格购买刘会涛沪Ａ×××××号罐车一辆，三人即合伙经营。该车未办理过户登记,已脱审多年。2016年2月28日，原告周在福与被告徐来贵签订买卖合同，被告徐来贵以自己的名义将沪Ａ×××××号罐车一辆卖给原告周在福，原告周在福支付给被告徐来贵购车款45000元后，原告周在福将该车辆开走，双方未办理过户登记。2016年6月14日原告周在福发现该车辆不见，遂报警。经孙寺派出所调查，涉案车辆被朱啟均于2016年2月14日凌晨开走。原告周在福于2016年7月19日以被告徐来贵违约致使不能实现合同目的为由提起诉讼，要求解除买卖合同，并要求被告徐来贵返还购车款45000元。第一次庭审后，原告要求追加被告朱啟均参加诉讼，并变更诉讼请求，以被告徐来贵和朱啟均构成共同侵权为由，要求二被告返还涉案车辆，如返还不能按购车价45000元赔偿损失。本院认为，原告周在福要求被告返还因侵权占有的原告车辆，本案属于侵权纠纷案件。被告朱啟均将原告周在福购买的沪Ａ×××××号罐车开走占有是否构成侵权，首先应当审查原告周在福因买卖合同是否取得沪Ａ×××××号罐车的所有权。涉案车辆是被告徐来贵、朱啟均和案外人张启栋三人共同出资购买，为三人共有。被告徐来贵经中间人协调以个人名义将涉案车辆卖给原告周在福，双方已交付完毕。既然该车是被告徐来贵与被告朱啟均等人共同出资购买的合伙财产，被告徐来贵单方处置车辆则侵犯了被告朱啟均等人作为财产共有人对该车辆享有的权利。被告徐来贵将涉案车辆转让给原告周在福的行为是否有效，就要看原告周在福购买涉案车辆是否属善意取得。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本条规定其本质是平衡所有权人利益和善意受让人利益，一方面旨在一定程度维护所有权人的利益，保证所有权安全，保持社会秩序的平和稳定，另一方面又侧重维护善意受让人的利益，促进交易便捷和保护交易安全。当在保护真正的权利人与保护善意受让人之间发生冲突时，应当侧重于保护善意受让人，以达到维护交易安全、鼓励交易的目的。原告周在福购买沪Ａ×××××号罐车是否构成善意取得，主要审查两个方面，一是受让人受让该财产时是善意的。二是以合理的价格有偿转让。就本案而言，原告不知道该车辆为三合伙人共有，通过中间人协调确认的价格，被告朱啟均也未举证证明原告购买车辆存有恶意，应当推定原告以合理价格善意购买该车辆。且已完成交付，所有权发生转移，原告周在福与被告徐来贵的买卖合同为有效合同，原告周在福取得该车辆的所有权。既然原告周在福取得沪Ａ×××××号罐车的所有权，被告朱啟均擅自将原告车辆开走占有，就侵犯了原告的财产权利，构成侵权，依照法律规定应当返还或者按购车款数额赔偿损失。被告徐来贵与原告周在福是买卖合同关系，并未对原告周在福的财产权利侵犯，就不构成侵权，原告要求被告徐来贵承担侵权责任的诉讼请求应予驳回。被告徐来贵私自处分合伙财产，可以由三合伙人共同协商解决，不属于本案审理范围。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：被告朱啟均于判决生效后五日内返还给原告周在福沪Ａ×××××号罐车一辆，或者赔偿原告周在福沪Ａ×××××号罐车购车价款45000元。驳回原告周在福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告朱啟均负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一七年一月十二日书 记 员  吴 潇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2865号原告：韩月强，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：闫光亮，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路君清大楼1-2层，组织机构代码67090480-X。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所执业律师。本院在审理原告韩月强与被告闫光亮、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩月强于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩月强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许韩月强撤回起诉。案件受理费300元，予以免交。审 判 长  马苗苗人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘建魁二〇一七年一月二十五日书 记 员  王彦彦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执79号之一被执行人沈佳，又名沈嘉，男，1959年1月2日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，原系中共内蒙古自治区纪律检查委员会案件审理室主任，捕前住呼和浩特市新城区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条的规定，裁定如下：将被执行人沈佳（又名沈嘉）退缴的房屋一套（呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城第x住宅区小区x号楼x至x层x单元x室，产权证号：呼房权证赛罕区字第201310xx**号，房屋登记所有人：高峰）上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 文 亮审判员 王 琦 琳审判员 吉日嘎拉二〇一七年一月四日书记员 陈  琮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保18号申请保全人：宋美花，女，1961年12月28日生，朝鲜族，现住上海市。委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被申请保全人：宋美香，女，1956年11月21日生，现住延吉市。申请保全人宋美花与被申请保全人宋美香财产纠纷一案，申请保全人宋美花于2017年02月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人宋美香名下的房屋产籍手续，并已提供担保，本院认为，申请保全人宋美花的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人宋美香名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人宋美香名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结申请保全人宋美花名下位于上海市住宅用房房屋产籍手续，冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月二十三日书记员  王路
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7846号上诉人（原审原告）：曾付权，男，汉族，1970年7月15日出生，居民身份证住址为广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：东莞市凤岗镇金凤凰实业开发公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇墟镇。法定代表人：黄碧忠，总经理。委托代理人：黄德生，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。委托代理人：周裕峰，东莞市凤岗镇法律服务所辅助人员。上诉人曾付权因与被上诉人东莞市凤岗镇金凤凰实业开发公司（以下简称金凤凰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告曾付权向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.金凤凰公司向曾付权支付违法解除劳动合同的赔偿金51255元;2.金凤凰公司向曾付权支付未足额支付的加班费34236元；3.金凤凰公司向曾付权支付高温津贴4500元；4.金凤凰公司向曾付权支付未休年休假工资28214元；5.金凤凰公司补缴社保及住房公积金；6.金凤凰公司出具离职证明，并承担拒不出具证明给曾付权造成的损失10000元；7.金凤凰公司向曾付权支付2016年3月份的工资款3417元；8.金凤凰公司向曾付权支付2015年办理公司事务后回家途中发生交通事故的损失100000元。原审被告金凤凰公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.金凤凰公司不用向曾付权支付2014年1月至2016年3月的加班费差额4535.95元；2.金凤凰公司不用向曾付权支付2014年5月至10月的高温津贴900元；3.金凤凰公司不用向曾付权支付2015年度年休假工资差额2082元；4.本案诉讼费用由曾付权承担。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认金凤凰公司与曾付权于2009年3月1日起建立的劳动关系已于2016年3月30日解除；二、金凤凰公司应在判决发生法律效力之日起三日内向曾付权支付2016年3月份工资3145.51元；三、金凤凰公司应在判决发生法律效力之日起三日内向曾付权支付2015年度的高温津贴750元；四、金凤凰公司无须按仲裁裁决结果向曾付权支付2014年1月至2016年3月的加班费差额4535.95元；五、金凤凰公司无须按仲裁裁决结果向曾付权支付2015年度年休假工资差额2082元；六、驳回曾付权的其他诉讼请求；七、驳回金凤凰公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由曾付权与金凤凰公司各负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6600号民事判决。曾付权不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决以曾付权与金凤凰公司有订立书面劳动合同而掩盖了双方自2011年以后至2016年未订立书面劳动合同的事实；二、一审判决混淆了金凤凰工业区治安队员与派出所“辅警”的区别；三、金凤凰公司提供的档案资料足以证实曾付权相关工作经历，但一审法院以曾付权未参保、未提供人事档案证实加以否定，侵害了曾付权应有的年休假诉求；四、金凤凰公司以曾付权在休息时未接到电话而解除劳动合同是违法解除；五、要求劳动者连续工作12个小时违反劳动法相关规定，且曾付权工作了12个小时金凤凰却按11个小时计算，未计算足额的加班工资；六、原审法院无视金凤凰公司与曾付权之间未签订劳动合同的事实，认定按工资表发放的工资就是足额支付了曾付权的工资，忽视了金凤凰公司在多次会议上承诺的每年至少支付41000元的事实；七、曾付权在职期间因工作原因受到的伤害，金凤凰公司理应承担相应责任；八、金凤凰公司出具离职证明是其应尽的责任，因未出具离职证明给员工造成的损失应当予以赔偿。综上，请求：撤销一审判决或发回重审，依法支持曾付权的诉讼请求。金凤凰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。原审法院在扣减应扣项后认定曾付权2016年3月份的工资是合理的。关于加班费差额的问题。综合双方的举证及陈述，原审法院认定曾付权在2015年4月前两班倒上班及2015年4月起三班倒上班、平均每班8小时并无不当。曾付权在2015年4月前两班倒上班，金凤凰公司主张中途包含有休息时间，原审法院结合双方提交的工资表等证据采信金凤凰公司的上述主张并无不当。原审法院折算2015年4月前后曾付权的工作时间及工资，时薪并不低于东莞市同期最低工资标准。故原审法院认定金凤凰公司已足额支付给曾付权的工资并无不当。对于劳动关系的解除问题。根据双方的陈述可知，曾付权与金凤凰公司建立劳动关系后，曾付权的工作内容为协助东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所的民警开展治安管理工作。从东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所出具的情况说明可见，曾付权在2016年2月23日的行为确实已经严重违反劳动纪律。金凤凰公司据此解雇曾付权符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定。因此，曾付权主张金凤凰公司违法解除劳动合同依据不足，原审法院不予支持是正确的。另，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”故，曾付权诉求金凤凰公司出具离职证明，不属于法院审理的范畴；而曾付权并未就金凤凰公司未出具离职证明而导致的损失提供证据，本院不予支持。根据广东省人力资源和社会保障厅等部门颁布的《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条的规定，金凤凰公司对近两个年度的高温津贴发放情况应承担举证证明责任。曾付权主张的其他年度的高温津贴，依法应由其承担举证责任，但曾付权并未就此举证证实，原审法院不予支持其相关请求是有理的。金凤凰公司已举证证明向曾付权支付了2015年度的高温津贴，但并未举证证明2014年度的高温津贴已经支付，因此，金凤凰公司应向曾付权支付2014年度的高温津贴。计算劳动者应休年休假天数应以其累计工作年限计算，但曾付权对其在入职金凤凰公司之前的工作经历仅有其报名表为证。参照人力资源和社会保障部《关于〈企业职工带薪年休假实施办法〉有关问题的复函》，原审法院不予认定曾付权主张其可休年休假的天数是合理的。金凤凰公司在2016年度已安排曾付权休了5天年休假，在2015年度未安排曾付权休年休假但已补足了相应的工资给曾付权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；根据《职工带薪年休假条例》第五条和《企业职工带薪年休假实施办法》第九条的规定，用人单位跨年度安排年休假应得到劳动者的同意；本院认为，曾付权主张2015年之前未休年休假工资，已超过劳动仲裁时效，对该请求，不予支持。曾付权认为其于2015年发生的交通事故中受伤属于工伤，金凤凰公司应予赔偿。但根据本案现有的证据，曾付权在该事故中的受伤并未被认定为工伤。故，本院对该请求不予支持。社会保险费的补缴与住房公积金的补缴，均属于相关行政部门处理的范畴，不属于法院审理的范畴，原审法院不予处理是正确的。综上，曾付权的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人曾付权承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月十八日书 记 员  胡运科
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终8号上诉人（原审被告）：新疆印象城房地产开发有限公司，住所地：昌吉市宁边东路32号（31区1丘2栋221室）。法定代表人：何立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赖鸿冶，该公司行政部员工。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路64号锦城大厦405室。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水区泽玮法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水区泽玮法律服务所法律服务工作者。上诉人新疆印象城房地产开发有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人新疆印象城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赖鸿冶，被上诉人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司的委托诉讼代理人王代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新疆印象城房地产开发有限公司上诉请求：撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初4497号民事判决第二项，改判上诉人不向被上诉人支付利息。事实与理由：上诉人与被上诉人并没有对延迟开标所产生的相关后果做出实质性约定，上诉人并没有承担相关利息的义务。被上诉人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司答辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告招标保证金700000元；2、被告支付利息35035元（700000元×4.875‰÷30天×308天，自2015年10月2日至2016年8月9日）；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月22日，被告以”丝绸之路”国际大巴扎一、三、四共三个标段电梯设备采购及安装工程进行招标，原告在收到被告的招标文件后作为投标人向被告交纳了投标保证金700000元。招标文件载明投标有效期自开标之日起90日，未中标人的投标保证金在中标人与招标人签订合同并生效后的10个工作日内无息退还。由于被告自身原因，未按照招标文件载明的一、三、四标段开标日期即9月22日按时开标，原告要求被告退还招标保证金，被告未予退还。一审法院认为，被告发布公开招标，原告参加投标，并按招标文件交纳投标保证金，该招标文件对原、被告均具有相应的法律约束力。另依据招标文件的约定即未中标的投标保证金在中标人与招标人签订合同并生效后的十个工作日内无息退还，因被告未按招标文件确定的时间开标，故被告理应退还原告交纳的投标保证金。原告要求被告退还投标保证金700000元的请求合理合法，原审法院依法予以支持。原告要求被告支付利息35035元，被告抗辩利息计算的时间、标准均不正确。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定，招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。被告终止招标，被告在退还收取投标保证金的同时，还应支付银行同期存款利息，投标文件中确定投标有效期为自开标之日90日，故利息应按照同期存款利率月利率1.46‰，从2015年12月21日开始计算至2016年8月9日，即为7869元（700000×1.46‰÷30×231天），对于原告该项请求中合理部分，原审法院依法予以支持。判决：一、被告新疆印象城房地产开发有限公司退还原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司招标保证金700000元；二、被告新疆印象城房地产开发有限公司支付原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司利息7869元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人新疆印象城房地产开发有限公司上诉称上诉人没有承担利息的义务。上诉人新疆印象城房地产开发有限公司对收取被上诉人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司投标保证金700000元的事实没有异议，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定，招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。因上诉人并未按招标文件确定的时间2015年9月22日开标，在招标文件中约定的有效期自开标之日起90日，上诉人在上述期间内仍未退还保证金应当承担之后的银行同期存款利息，原审法院判决上诉人向被上诉人支付利息正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不能成立。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆印象城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑  洪  彪代理审判员 孜来汗．司马代理审判员 孙  青  莲二〇一七年一月十七日书 记 员 田  宇  坤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终48号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王博（曾用名王柏，外号“么小”），男，1973年11月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，住澄迈县金江镇南墩村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人王博犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）琼9023刑初410号刑事判决：一、被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元;二、本案扣押的11包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币105元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王博不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王博申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王博要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王博撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年一月十九日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终319号上诉人（原审被告）：罗显菊，女,汉族，户籍所在地重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：谢礼飞，女，汉族,户籍所在地重庆市大足区。原审被告：谢礼红，男，汉族，户籍所在地重庆市大足区。上诉人罗显菊因与被上诉人谢礼飞、原审被告谢礼红健康权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月1日向上诉人罗显菊送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗显菊收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗显菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一七年一月二十日书 记 员  付明英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2893号申请执行人孙风传，女，1967年5月6日生，汉族，东海县人，农民，住东海县。被执行人沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业园区。负责人章利江，该厂投资人。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0016号民事判决书，执行立案标的为75837.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初39号.公诉机关庐江县人民检察院。被告人王江委，聋哑人，男，汉族，1989年1月13日出生于山东省临沂市，初中文化，农民，住临沂市河东区。曾因犯抢夺罪于2013年7月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月1日经庐江县人民检察院批准，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人蔡井楠，江苏有方律师事务所律师。被告人罗自锋，男，苗族，1996年6月27日出生于云南省屏边苗族自治县，小学文化，农民，住屏边苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九百元，2015年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月1日经庐江县人民检察院批准，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。翻译人黄国保，男，1953年1月8日出生，合肥特殊教育中心教师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人王江委、张江生犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人王江委及其辩护人蔡井楠、被告人罗自锋及其辩护人张江生（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、翻译人黄国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年9月26日12时许，被告人王江委、罗自锋至庐江县郭河镇郭河社区郭福西路28号王某2经营的亲子贝贝母婴店，由王江委负责在该店对面望风，罗自锋撬开该店玻璃门进入店内，在收银台及二楼卧室窃得3万余元。被告人王江委系聋哑人，被告人罗自锋系听力严重障碍。被告人王江委、罗自锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人王江委、罗自锋归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王江委、罗自锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江委、罗自锋系累犯，应当从重处罚；被告人王江委系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王江委、罗自锋均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人王江委的辩护人提出的辩护意见是：亲子贝贝母婴店不属于户，被告人罗自锋到二楼卧室盗窃属于其个人犯意转化，被告人王江委不构成入户盗窃；被告人王江委系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其主观恶性较轻，社会维护不大，可以酌情从轻处罚。被告人罗自锋的辩护人提出的辩护意见是：被告人罗自锋如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其听力严重障碍，可酌情从轻处罚。经审理查明：2016年9月26日12时许，被告人王江委、罗自锋来到庐江县郭河镇郭河社区郭福西路28号王某2经营的亲子贝贝母婴店，由王江委负责在该店对面望风，罗自锋撬开该店玻璃门进入店内，在收银台及二楼卧室窃得人民币3万元。被告人王江委、罗自锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪。被告人王江委系聋哑人，被告人罗自锋听力严重障碍；被告人王江委、罗自锋归案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、残疾人证、人口信息，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人王某1的陈述，证人吴某的证言，被告人王江委、罗自锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王江委、罗自锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当其追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主、从犯；被告人王江委、罗自锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚；被告人王江委系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗自锋听力严重障碍，可酌情从轻处罚；二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人王江委、罗自锋的辩护人据于以上情节提出对被告人王江委、罗自锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王江委，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人罗自锋，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王江委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗自锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王江委、罗自锋退赔被害人王春芳人民币3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波审 判 员  江 虹人民陪审员  朱前芳二〇一七年一月二十八日书 记 员  杨泽皖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
��昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初51号原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。法定代表人：田福贵，该公司总经理。委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。被告：游欢欢，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告游欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年1月18日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  黄凤梅二〇一七年一月二十日书 记 员  陈佳琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7863号原告：钟远维，男，汉族，1966年1月8日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：惠州市粤之旅旅行社有限公司，住所地：惠州市麦地南路华润花园富华楼二楼住宅1号。法定代表人：杨海珍。委托代理人：林伟明，男，汉族���1972年10月16日出生，住址：惠州市惠城区。原告钟远维诉被告惠州市粤之旅旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告钟远维诉称：原、被申请人之间一直有租赁车辆服务关系。但自2012年至今，被申请人租用申请人车辆，一直拒绝支付租车费用。2016年7月21日，在申请人多次要求下，被申请人写下欠条，共欠申请人车租款人民币200000元，并答应三天内支付，但是被申请人继续拒绝支付租车款。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令所请。1、请求判令被告一次性支付原告车租款人民币：200000元及利息（利息计算：从起诉之日起至全部车租款还清之日止）。2、请求判令被��承担全部诉讼费用。被告惠州市粤之旅旅行社有限公司辩称：根据相关单据显示，对于原告起诉的数额20万元认为与事实不符，据财务统计，拖欠原告的车租赁费在4万元左右，有相关单据显示的数额是8万元左右，因此被告欠原告的款项大概在12-13万元左右，但后来原告要求我写个条子，也是因为双方合作了10年左右，因此我也写了个20万元整数的条子给原告。审理查明的事实经审理查明：原告系惠州市芳华汽车运输有限公司的法定代表人。原告长期为被告提供车辆租赁服务。2016年7月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：惠州市粤之旅旅行社有限公司欠钟远维车租款人民币贰拾万元（200000元）。被告认可该《欠条》由被告出具。原告称该款系从2012年至2016年的累积结算单。被告认为尚欠款项应为12万元左右，但未提供证据予以证明。原告称被告出具该《欠条》后至今未还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告长期形成事实上的车辆租赁服务合同，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告因长期未结清租赁费用，于2016年7月21日向原告出具《欠条》，结算尚欠原告20万元，本院予以确认。被告对该款项持有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告逾期未付清款项，已构成违约，原告请求从起诉之日（2016年8月4日）起计算利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市���之旅旅行社有限公司应在本判决书生效之日起七日内向原告钟远维支付款项20万元及利息（利息以20万元为本金从2016年8月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、保全费1520元，由被告惠州市粤之旅旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  黄链生二○二○一七年一月十一日书 记 员  李慧慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1888号申请执行人：中电电气（江苏）股份有限公司,组织机构代码75589893-9，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人：陆廷秀，董事长。被执行人：山西金晖煤焦化工有限公司，组织机构代码73400083-5，住所地山西省孝义市盛仕华庭8楼。法定代表人：孙伟立，董事长。申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司申请执行被执行人山西金晖煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初206号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人给付申请执行人欠款24700元及迟延履行利息，案件受理费209元，承担本案执行费274元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月三日书 记 员  包佳卉