wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初72号原告：赵国清，男，1969年4月30日出生，蒙古族，农民。委托代理人：陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：尉迟佳春，男，1978年3月21日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。原告赵国清诉被告尉迟佳春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵国清及其委托代理人陈文锋、被告尉迟佳春及其委托代理人王铁男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国清起诉称，2016年1月3日，原告与被告签订出租车租赁合同，合同约定原告将自有的一辆现代伊兰特出租车（车牌号为×××）租给被告，租期三年。2016年9月18日，在被告租赁期间该车在乌兰浩特市罕山小区11号楼2单元门口发生火灾至该车辆毁损，原告找被告协商索要赔偿未果，遂诉至法院，要求被告赔偿车辆损失70000.00元，车辆购置税6300.00元，天然气瓶4500.00元，计价器1043.00元，顶灯3750.00元，车辆租金1995.00元（133元×15天），以上共计87588.00元。被告尉迟佳春庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：一、原告诉讼请求不明确；二、原告应在合同期满之后向被告主张权利；三、租赁车辆因发生不可抗力导致灭失，承租人应当免责，且根据合同第六条规定，当发生盗抢等不可抗力导致的标的物灭失的应当由承租人赔偿40000.00元，且在合同签订伊始被告已经以抵押金的方式交付给原告40000.00元了。故不同意给付原告索赔款项。经审理查明，2016年1月3日，赵国清与尉迟佳春签订出租车租赁合同，合同约定赵国清将自有的一辆现代伊兰特出租车（车牌号为×××）租给尉迟佳春，月租金4000.00元，租期三年。合同签订后，尉迟佳春按照约定给付赵国清抵押金40000.00元。此后，双方均按照合同规定履约，直至2016年9月18日，该车在乌兰浩特市罕山小区11号楼2单元门口发生火灾至该车辆毁损，由乌兰浩特市公安消防大队作出乌公消火重认字[2016]第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因为一辆太子牌电动自行车，排除人为放火等原因，不排除太子牌电动自行车充电或电器线路故障引发火灾。后又由兴安盟公安局交通警察支队作出涉案出租车机动车注销证明书。事故发生后，原告找被告协商索要赔偿未果，遂诉至法院。上述事实有原告赵国清提供的与被告签订的车辆租赁协议一份、机动车注销证明一份、火灾事故认定书一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。上述证据均经本院审查予以确认。庭审中原告提交了机动车购车发票一份、机动车购置税发票和完税证明各一份、购买计价器和天然气瓶收据两枚，证明涉案出租车购车时间为2015年3月31日，购车新价为77000.00元，车辆购置税为6581.00元，安装计价器花费1045.00元，安装天然气瓶花费4500.00元。被告质证称对上述证据真实性和证明内容均认可。因上述证据只能证明原告在2015年3月31日购买涉案出租车时的所有费用，该车在发生火灾时已经使用了一年半，并不能证明车辆发生毁损灭失时的实际损失，因上述证据不能支持原告诉讼请求中的主张，故本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告赔付因租赁车辆毁损灭失所产生的损失，但其提供的证据均只能证明车辆在新车购置时所产生的费用，并不能证明发生火灾所导致的原告车辆的实际损失，应承担举证不能的后果。故对其主张的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵国清的诉讼请求。案件受理费995.00元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员夏林二〇一七年一月三日书记员敖乌丽罕
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执1054号之三申请执行人龙勇奇，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白水镇。委托代理人张怡发，系申请执行人龙勇奇的岳父，特别授权。被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司，住所地汨罗市古培镇于临村1组。法定代表人叶何秋，系该公司总经理。被执行人叶辰云，男，1976年出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县吴城镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民初1268号民事判决书,在执行龙勇��与被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、1、由被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司向申请执行人龙勇奇支付借款本息354000元并后段利息（后段利息自2016年6月21日起按月息1.2%计算至还清之日止，利随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费3305元。经本院执行查明，被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云与申请执行人龙勇奇于2017年1月16日达成执行协议，协议如下：一、根据（2016）湘06民初1268号民事判决书所确定的义务：1、被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云所欠申请执行人龙勇奇借款本金354000元（利息计算至2016年11月5日止），其中分三次己履行60000元，申请执行人龙勇奇同意减免利息；2���被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云承诺在2017年6月30日前一次性支付申请执行人龙勇奇。申请执行人龙勇奇承诺在2016年11月5日至2017年6月30日期间免利息；3、被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云在承诺期内未履行义务，申请执行人龙勇奇仍按生效文书申请执行；。四、申请执行人龙勇奇同意中止暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十六条第（一、五）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司名下有房产（座落于汨罗市古培镇于临村1组，房屋产权证号为汨房权证城关镇字00053915、00053916、000539**号，房屋他证城关镇字00006827号，国有土地使用权为汨国用2014字第051701号）予以解除冻结。二、依法对被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云在金融机构存款予以解除冻结。三、终结本院（2016）湘06民初1268号民事判决书及(2016)湘0681执1054号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一七年一月十七日书记员  袁秋林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4761号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。被告：刘琳，女，1986年8月9日出生，汉族，住陕西省蓝田县。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告刘琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人梁倩到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行西安分行诉称，2013年4月24日，原告与被告刘琳签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），约定被告刘琳从原告处借款1860000元用于购买位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境28幢1单元12层11××02号房产，借款期限360个月（2013年4月24日-2043年4月24日），年利率6.55%，并以上述房产的全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。同日，双方签订了上述房产的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》(以下简称《抵押合同》)并办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。上述合同签订后，原告依约放款，但被告刘琳却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收无果，现被告刘琳已连续超过三个月未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘琳向原告偿还本金1806439.34元，利息1707.14元，逾期利息49187.10元，复息1024.25元，罚息266.74元，（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年4月22日，此后按合同约定计算至实际付款之日），以及原告实现债权的全部费用；2、原告对被告刘琳用于担保的抵押物（位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境1号28幢1单元12层11××02号房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得款中优先清偿原告债权；3、诉讼费由被告承担。被告刘琳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月24日，原告与被告刘琳签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），借款人为刘琳，贷款人为招商银行西安分行。该合同约定，被告刘琳向原告申请贷款1860000元用于购房，借款期限自2013年4月24日至2043年4月24日，采用等额本息还款的方式归还贷款。借款担保合同第38.1.3条约定借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约；第39条约定一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告刘琳签订《抵押合同》，约定刘琳将其购买的位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境28幢1单元12层11××02号房产作为抵押物；该合同第九条约定主合同履行期限届满，甲方未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2013年4月27日，原告依约向被告刘琳发放了贷款1860000元。2013年8月16日，原告就《抵押合同》中约定的抵押房在西安市房屋管理局进行预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。被告刘琳于2015年11月开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，刘琳共欠原告贷款本金1806439.34元。另查，被告刘琳所购买的位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境28幢1单元12层11××02号房产所有权证尚未取得，亦未办理抵押权的他项权利证书。上述事实，有《借款担保合同》、《抵押合同》、借款借据、《逾期明细》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告刘琳签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告刘琳取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。故对于原告诉请要求刘琳支付剩余本金1806439.34元及按《借款担保合同》约定自2015年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的主张，本院依法予以支持。根据《抵押合同》第九条约定及原告提交的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案，原告对本案涉案房屋具有优先受偿权，对于原告诉请主张原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金1806439.34元及按《借款担保合同》约定自2015年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。二、原告招商银行股份有限公司西安分行有权以刘琳抵押的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境28幢1单元12层11××02号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21528元，公告费600元，共计22128元，由被告刘琳承担。因原告已预交，被告刘琳应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王伟代理审判员  王丹代理审判员  成荔二〇一七年一月六日书 记 员  陈璐打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执357号本院在执行胡牛牛罚金一案中，经查，被执行人胡牛牛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将胡牛牛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初187-1号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：全椒德正商贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路888号。负责人：万再金，该公司总经理。被告：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路。负责人：万再仁，该公司总经理。被告：万再金，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：蒋伟仙，男，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理安徽全椒农村商业银行股份有限公司与全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司与全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员倪高武、何宏彬。审判员  张文全二〇一七年一月十六日书记员  汤广远
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初1430号原告:中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行（以下简称农行金穗支行），住所地：咸宁温泉淦河大道38号负责人：刘格林，该行行长。委托诉讼代理人：李启国，男，1968年6月20日出生，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：陈运华，男，1973年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告陈运华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人李启国到庭参加诉讼，被告陈运华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运华偿还借款41720.31元并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2007年12月27日，被告陈运华在原告处办理115000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2017年12月26日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。截止2016年3月23日，被告已累积6期未偿还贷款本息。被告的行为已属恶意拖欠，故原告决定终止借款合同依法诉至法院，请求判令被告袁敏偿还借款及利息。原告农行金穗支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一，营业执照，证明原告主体身份；证据二，借款合同、同意抵押承诺书，证明被告陈运华向原告借款115000元以及被告陈运华以咸宁市咸安区西苑雅区B栋2单元301号房屋为借款提供抵押担保事实；被告陈运华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，被告陈运华在原告处办理115000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2017年12月26日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。被告陈运华以其贷款购买的咸宁市咸安区西苑雅区B栋2单元301号房屋为借款提供抵押担保。被告下欠借款41720.31元且已累积6期未偿还贷款本息，故原告诉至法院。另查明，截止2017年1月24日，被告陈运华还下欠借款本金21755.19元。本院认为,借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。根据原告农行金穗支行提交的证据能够证实原告与被告陈运华之间依法建立的借款合同关系真实合法。双方在借款合同中约定还款期限、借款利率以及被告陈运华以咸宁市咸安区洁丽雅凤凰城市花园3栋2单元501室房屋为借款提供抵押担保，系双方当事人的真实意思表示。被告陈运华未按期偿还贷款是导致纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈运华在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行借款21755.19元及利息（按本金21755.19元，利息按借款合同约定利率从2017年1月24日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告陈运华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  朱方启二〇一七年一月二十九日书 记 员  范 婷
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执45号之十四申请执行人:旌德县庙首镇福林建材店，个体工商户，住所地安徽省旌德县。经营者：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被执行人：方海贵，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：鲁玉玲，女，1971年1月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执45号之十四裁定书，于2017年01月24日向被执行人方海贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方海贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海贵在中国农业银行622848032943****079账户内存款人民币152790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年一月二十四日书记员  丁秀文
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初657号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人更某某，男，××年×月×日出生于山东省即墨市，汉族，户籍地山东省即墨市。1996年因盗窃被劳动教养一年；1997年因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年9月10日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，2010年12月21日刑满释放。2015年11月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]719号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月份前后某晚，被告人耿某某至青岛市城阳区流亭街道王家女姑村22号楼3单元101户王某家中，入户盗窃现金人民币3000元和首饰一宗。2、2016年3月15日，被告人耿某某至青岛市城阳区流亭街道王家女姑11号楼东单元外，撬开赵某家的地下储藏室，盗窃一辆二轮摩托车和微波炉、酒等物品。经价格鉴定：摩托车价值为人民币525元。3、2016年3月22日晚，被告人耿某某至青岛市城阳区流亭街道高家台小区10号楼1单元101户孙某的住处，入户盗窃孙某放在手包内的人民币6000元和首饰一宗。4、2016年3月28日21时许，被告人耿某某携带螺丝刀、钳子等工具骑摩托车至青岛市城阳区上马街道北程社区北程锦苑小区16号楼1单元101户于某的家外，从于某的南窗进入室内，盗窃一个珍珠项链和两只银手镯。于某发现后报警，被告人耿某某被抓获归案。经价格鉴定：两只银手镯的价格共计人民币270元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人耿某某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被害人于某、王某、赵某、孙某的陈述、被告人耿某某的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、收款收据、珠宝玉石鉴定证书、检验结果、现场检测报告书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证明、常住人口基本信息等证据证实。被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人第二笔盗窃所得飞鹭雅马哈FL48CC助力车被追回发还；被告人实施第四笔盗窃时被当场抓获，所得赃物被追回发还。本院认为，被告人耿某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该已经着手实行第四笔盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；部分赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合被告人耿某某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年1月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王雪梅二〇一七年一月二十日书 记 员  柳忠晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初12号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人江洪婷，女，1989年出生于广东省恩平市，汉族，小学文化，待业，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2016年9月28日被阳春市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年10月13日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人江洪婷犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人江洪婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人江洪婷隐瞒已婚的事实，以谈婚为由通过媒婆龙某芳介绍认识了被害人黄某。在2016年8月29日至2016年9月4日二人交往期间，江洪婷多次虚构其母亲生病住院和做月饼买卖生意需要资金的事实，通过现金支付或微信转账等方式骗取了黄某共5700元，具体事实如下：1、2016年8月29日，被告人江洪婷与黄某相约在阳春市春湾镇好邻居超市见面，江洪婷虚构其母亲生病住院需要资金的事实，骗取了黄某500元。2、2016年8月31日，被告人江洪婷编造做月饼生意需要资金的理由，在春湾镇青云路农业银行门口骗取了黄某2500元。3、2016年9月1日9时许，被告人江洪婷编造购买月饼不够资金为由，通过微信转账的方式骗取了黄某500元；当天11时许，被告人江洪婷又虚构其母亲生病住院需要资金的事实，通过微信转账的方式骗取了黄某200元。4、2016年9月4日，被告人江洪婷又谎称其母亲生病住院需要资金，在春湾镇春湾居委会潮流前线服装店门口骗取了黄某2000元。上述事实，被告人江洪婷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，证人龙某、刘某的证言，调取证据通知书，结婚登记审查处理表，调取证据通知书，用户资料查询情况说明，通话记录，辨认笔录，微信聊天记录，银行卡交易账单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，抓获经过，常住人口信息表，证明及被告人江洪婷供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江洪婷无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人江洪婷在归案后能如实供述上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江洪婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人江洪婷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。）二、继续追缴诈骗款项5700元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年一月十八日书记员  刘舒婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执1813号之一申请执行人赵洪侠。被执行人胡国彪。被执行人李可。被执行人刘变真。被执行人袁云飞。被执行人胡道彪。被执行人葛素芳。被执行人河南红杉叶家俬有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人胡国彪，该公司执行董事。被执行人河南海棠秋韵家具有限公司，住所地河南省开封新区，二十二大街东侧。法定代表人袁云飞，该公司总经理。被执行人河南盛世家园家具有限公司，住所地住所地河南省开封新区，二十二大街东侧。法定代表人胡国彪，该公司总经理。被执行人河南香森园家具有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人胡国彪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2867号民事判决书，于2016年10月10日立案执行。十被执行人至今未履行生效法律书确定的义务。诉讼中，2015年1月20日本院以（2015）中民二初字第238-1号执行裁定书和（2015）中民二初字第238-2号协助执行通知书预查封了被执行人河南盛世家园家具有限公司名下位于开封市陇海七路以南、二十三大街东侧C的土地使用权（土地宗号：2014-GY-21）,现前次查封已届期满，应于续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行预查封被执行人河南盛世家园家具有限公司名下位于开封市陇海七路以南、二十三大街东侧C的土地使用权（土地宗号：2014-GY-21）一宗。二、续行预查封期间三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行预查封的，应当于预查封期限届满前十日内主动向本院提出续行预查封的书面申请，履行义务后可以申请解除预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年一月十七日书记员  付真镇河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2016)豫0102执1813号之一开封市国土资源局：关于赵洪侠申请执行胡国彪、李可、刘变真、袁云飞、胡道彪、葛素芳、河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、河南香森园家具有限公司民间借贷一案，诉讼中，2015年1月20日本院以（2015）中民二初字第238-,1号执行裁定书和（2015）中民二初字第238-2号协助执行通知书预查封了被执行人河南盛世家园家具有限公司名下位于开封市陇海七路以南、二十三大街东侧C的土地使用权（土地宗号：2014-GY-21）,现前次查封已届期满，应于续行查封，且该宗土地使用权在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、续行预查封被执行人河南盛世家园家具有限公司名下位于开封市陇海七路以南、二十三大街东侧C的土地使用权（土地宗号：2014-GY-21）一宗；二、续查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：(2016)豫0102执1813号之一执行裁定书1份。二〇一七年一月十七日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0623民初42号原告：刘雷城，男，1991年9月7日出生，汉族，住漳浦县。被告：刘军艺，男，1986年9月12日出生，汉族，住漳浦县。原告刘雷城与被告刘军艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘雷城于2017年１月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雷城以与刘军艺庭外先行调解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘雷城撤诉。案件受理费800元，减半收取计为400元，由刘雷城负担。代理审判员  邱明苹二〇一七年一月二十四日书 记 员  卢艺萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执47号之二盛迎生：你（单位）与申请执行人丁发合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁发于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计81600元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费997元、申请执行费1124元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知.执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初596号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘某某，男，19××年×月×日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍地山东省单县，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]656号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日16时许，被告人刘某某在城阳区锦城路步行街北段东侧“大拇指”服装店盗窃店主胡某的OPPOR9PLUSA手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。案发后，被告人刘某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，该到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人刘某、赵某、于某的证言、被害人胡某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、辨认现场、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某盗窃所得手机被追回发还。被告人刘某某主动缴纳罚金人民币四千元。山东省单县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：对社区的重大危害程度较小。本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；赃物被追回发还，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。综合被告人刘某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  刘晓蕾人民陪审员  杨 洋二〇一七年一月十八日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18265号上诉人（原审原告）：黄桂花，住广东省广州市海珠区。委托代理人：易彪，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东省造纸研究所，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：伍泽荣，系该所所长。委托代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：何咪咪，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人黄桂花因与被上诉人广东省造纸研究所劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄桂花一审诉讼请求：1、确认被告将原告岗位由办公室主任降为办公室副主任的行为无效，并恢复原告办公室主任岗位；2、确认被告自2015年1月起降低原告工资福利待遇违法，要求被告补发2015年1月起至被告恢复原告部长A级工资福利待遇时止的工资福利待遇损失62326.76元（暂计至2016年6月）；3、被告补发2014年1月至12月绩效工资和计生奖差额15759.44元。原审判决：一、被告广东省造纸研究所在本判决生效之日起七日内一次性支付2015年1月至2016年2月降低工资差额5880元给原告黄桂花；二、驳回原告黄桂花的其他诉讼请求。本案受理费10元由被告广东省造纸研究所负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判为：1、确认被上诉人将上诉人岗位由办公室主任降为办公室副主任的行为无效，并恢复上诉人办公室主任岗位；2、确认被上诉人自2015年1月起降低上诉人工资福利待遇违法，并补发自2015年1月起至被上诉人恢复上诉人部长A级工资福利待遇时止的工资福利待遇损失（暂计至2016年8月为66417.76元）；3、被上诉人补发2014年1月至12月绩效工资11400元和计生奖差额1659.44元。上诉理由：一、一审判决对被上诉人《员工晋免补充规定》（粤纸研人【2015】3号，2015年2月11日印发）中“‘2014年度员工工作考核按本补充规定执行’等内容”予以认可，违背最高院司法解释对员工利益的优先保护条款的直接规定，违背用人单位规章制度“不溯及既往”的基本法理。二、一审判决认定双方对降职安排已协商一致，事实认定有误；被上诉人对上诉人降职降薪的唯一依据是2014年的考核结果，并不存在协商一致事实。三、一审判决仅基于被上诉人自2009年起实施投票考核方式的惯例，就认定该考核方式“合情合理”，上诉人无法认同。四、一审判决认为被上诉人对上诉人实行“薪随岗变”且以上诉人被降职降薪后的工资待遇与劳动合同约定的标准进行对比没有下降，而认定被上诉人对上诉人降薪合法，“对（原告）要求确认被告降低原告工资待遇违法的请求予以驳回”事实认定与法律适用均有误。五、被上诉人应当恢复上诉人办公室主任职务，并自违法降职降薪之日起补发其违法行为导致上诉人同期的工资差额与奖金评定方面的损失。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。原审判决查明的事实，本院予以确认。本院另查明：上诉人二审期间提交了证据一黄桂花2016年8月工资条，拟证明黄桂花因被降职降薪，待遇受损状态一直持续。证据二2015年8月12日录音及其文字版，拟证明黄桂花与被上诉人之间的谈话内容，被上诉人确认黄桂花一直都对岗位调整没有明确表态，一审认定双方已协商一致不能成立。证据三2015年9月15日录音及其文字版，证明内容与证据二一致。被上诉人质证认为：对证据一的真实性无异议，但认为其并不能证明上诉人想要证明的内容。对于证据二和证据三，认为均已超过举证期限，不属于新证据，不应当被采纳。但对其真实性均表示确认。证据二即便是上诉人所称的其与单位相关人员的谈话，也同样不能体现上诉人想证明的内容。在文字整理第二页框起来的部分，有一个表述是“你对14年的工作考核意见有部分异议”，从这个表述中看出调岗与工作考核没有关联性，根据对方整理的文字材料认为整份录音只能证明与考核有关系。根据对方填写的期限是2015年8月12日，距离上诉人的岗位调整时间2015年1月1日已超过半年时间，故上诉人是因何原因调岗都不可能因为录音内容而发生变化。证据三亦不能证明上诉人想要证明的内容。会议是党支部的专题会，所有人员的看法并不能代表用人单位的意见。与证据二一致，这份证据发生在2015年9月，不论这七个人怎么讨论都不能改变调岗原因及性质，这份证据也无法看出能证明双方的协商一致不能成立。本院经审理认为：关于被上诉人对上诉人作出的岗位调整行为是否合法有效的问题，首先，被上诉人对员工上一年度的工作表现进行考核是被上诉人自2009年起一直沿用的考核办法，另被上诉人2015年2月印发的《广东省造纸研究所员工晋免补充规定》也是经过其职工代表大会审议通过的，合法有效，亦对全体员工适用，故被上诉人根据该项规定对上诉人2014年的考核结果作出处理的行为具有合理性，符合国有单位对员工考核的一般规律（即第二年初对上一年度的员工业绩表现予以评价考核），同时也是企业内部管理的体现，上诉人将该补充规定等同于一般的法律文件，主张被上诉人据此对上诉人2014年的表现作出考核违反了溯及力原则，与事实不符。其次，从双方当事人关于岗位调整问题的谈话记录中可以看出，上诉人确实表达了服从组织决定的意见，应视为其对岗位调整无异议，另上诉人二审期间提交的2015年8月12日和2015年9月15日的录音及其文字版反映的是双方协商的过程，显示了被上诉人对上诉人的尊重。综上，对上诉人黄桂花请求确认被上诉人对其做出的调岗行为违法无效并恢复岗位的主张，本院不予支持。针对工资福利待遇损失问题，根据双方签订的劳动合同，其中约定“原告的工资随工作岗位和聘任职位的变动而变动”，在被上诉人对上诉人进行调岗并无不当且调岗调薪之后的月工资标准总额仍高于合同约定的劳动报酬的情况下，上诉人请求确认被上诉人降低其工资福利待遇的行为违法及要求被上诉人补发工资福利待遇损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理并无不当，本院予以确认。关于工资差额等其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年一月二十三日书记员  吴 昊谢丹娜
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申61号再审申请人（一审被告）张改仓，男，生于1957年1O月12日，住本市金台区。被申请人（一审原告）陕西聚阳工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟南路3号院6栋4单元1101号。法定代表人李宏斌，任公司执行董事。再审申请人张改仓因与被申请人陕西聚阳工贸有限公司合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张改仓申请再审称:涉案承诺书是被逼胁迫情形下所签名，时间应为2013年12月3日，相关业务合同等履行未实际参与。依据承诺书的内容，其处于保证人地位，原判未依据担保法相关规定判处等为由，认为原判适用法律错误，请求对本案再审。本院经审查认为，陕西聚阳工贸有限公司系宝鸡聚阳工贸有限公司增资扩股后的变更企业。2013年11月，陕西聚阳工贸有限公司经张改仓介绍与国投华中煤炭物流有限公司的张岩做煤炭生意，此间张改仓于2013年11月3日向陕西聚阳工贸有限公司写《承诺书》一份，内容为“我叫张改仓，新疆的煤炭经营业务，由我朋友介绍、我本人具体联系、拟定合同并负责实施，所需120万元资金由宝鸡聚阳工贸公司出资，为了保证公司资金安全，我向宝鸡聚阳工贸公司全体股东及李总承诺如下：一、该项业务由我全权负责，经营风险由我本人承担。二、公司出资120万元的资金安全由我负责。三、公司派往当地的工作人员由我管理，人身安全由我负责。四、若发生资金安全风险，我本人愿意赔付。特此承诺!承诺人:张改仓,2013年11月3日”。张改仓申请再审主张该承诺书系胁迫下所为和落款时间应为2013年12月3日之理由，因缺乏相应证据予以证实，其该理由本院不予采信。陕西聚阳工贸有限公司因经张改仓介绍及承诺，在上述相关煤炭业务经营活动中出资120万元后，发现张岩有欺诈行为，经多次催要张岩仅退款70万元，下余50万元未能退还。根据以上事实原审法院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，张改仓应当在本案中承担赔付义务，判决张改仓赔偿陕西聚阳工贸有限公司投资款损失50万元，并无不妥。张改仓认为依据承诺书的内容，其处于保证人地位，应依据担保法相关规定判处本案之理由因与本案查明事实不符，故该申请再审主张缺乏依据。综上，原判认定本案事实清楚，适用法律正确。张改仓的申请再审理由不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张改仓的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 粱二〇一七年一月二十日书 记 员  纪宏兵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00562号之五申请执行人：何绪坤，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：戴俊，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行何绪坤与戴俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人戴俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴俊在中国邮政储蓄银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年一月二十六日书记员 王宗森
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初263号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：朱建桃，女，1976年2月10日出生，汉族，住江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告朱建桃劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初752号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告张胜明，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张胜明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7748号原告：王正芳，女，1973年3月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市荣昌区通利服装有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道10号，统一社会信用代码91500226355654716Y。法定代表人：叶为民，经理。委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。原告王正芳与被告重庆市荣昌区通利服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告王正芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王正芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王正芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王正芳负担。代理审判员  陈邸星二〇一七年一月十八日书 记 员  杨德富
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民监1号原审原告：钱义国，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住南京市溧水区。原审被告：王小虎，男，1974年8月9日生，汉族，职工，住南京市溧水区。原审被告：曹菊花，女，1975年11月2日生，汉族，职工，住南京市溧水区。原审原告钱义国与原审被告王小虎、曹菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）溧民初字第1982号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈精文审 判 员  戚魏慧审 判 员  胡建平二〇一七年一月二十三日见习书记员  徐彩红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初413号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托代理人：康玉秀，女，汉族，1974年6月4日出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：张燕，女，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  郭晓云二〇一七年一月九日书记员  于晓婷
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执恢11号申请执行人卓碧红，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人卓碧红与被执行人卓文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓碧红于2017年1月10日以双方欲自行协商为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人卓碧红撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第449号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年一月十一日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审2号申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。被执行人郑州国际物流园区建设投资有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场第七层。法定代表人刘艳刚。申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月3日向本院申请执行其于2016年10月20日作出的郑国土资罚决字〔2016〕41号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一七年一月二十四日书 记 员  张瑞冬
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初303号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。被告：何丽琴，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告何丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年1月17日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年一月十七日书记员 刘丹芳
云南省西畴县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2623行初13号原告西畴县兴街镇老街村民委员会攀枝花村民小组。诉讼代表人杨选勇，男，生于1968年3月5日，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。系该村民小组组长。被告西畴县住房和城乡建设局。住所地：西畴县西洒镇金玉路8号。法定代表人徐成栋，职务：局长。委托诉讼代理人陶声文，西畴县兴街法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告西畴县房地产管理所。住所地：西畴县西洒镇金玉路8号。法定代表人张晓磊。该所所长。第三人莫生洋，男，生于1950年6月5日，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。本院在审理原告西畴县兴街镇老街村民委员会攀枝花村民小组与被告西畴县住房和城乡建设局、西畴县房地产管理所、第三人莫生洋房屋登记一案中，因原告西畴县兴街镇老街村民委员会攀枝花村民小组诉讼代表人杨选勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告西畴县兴街镇老街村民委员会攀枝花村民小组承担。审判长  邓定友审判员  王 敏审判员  邓桂园二〇一七年一月十日书记员  李显峰
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初4762号原告：张华，女，1959年1月23日出生，汉族，蔡伦纸业有限公司员工，现住济南市。委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所实习律师。被告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。原告张华与被告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人马晓红、李文宇，被告发展物业公司的委托诉讼代理人宫钦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：发展物业公司支付张华车辆维修费6423元。事实和理由：张华的女儿王帅于2007年购买济南市历城区华龙路1110号大地华园小区1号楼1单元604室房产一套，并于2007年8月与发展物业公司签订《大地华园前期物业管理服务协议》，约定发展物业公司有维护物业管理区域内公共秩序及安全巡查的义务。2015年7月3日，张华随女儿王帅入住大地华园小区。2016年4月6日，张华所有的鲁A667**号奥迪牌车辆在正常停放在小区地下车库时，被人扎破轮胎4条，右前方保险杠也被人用利器划伤。由于发展物业公司没有及时巡逻发现上述情况，加之小区当日监控未打开，导致张华及公安机关至今都没有找到侵权人。张华认为，大地发展公司在服务合同期限内没有尽到安全保障义务，根据物业管理服务协议的约定，应当承担违约责任。为维护张华的合法权益，诉至法院。发展物业公司辩称，首先，张华并非小区业主，双方不存在物业服务合同。张华也没有购买或者租赁车位，其私自将车辆停放在地下车库，并不属于物业管理范围。其次，发展物业公司安保人员尽到了分时段巡查的义务，张华的车辆受损并非巡查不到位所致。再次，张华没有购买及租赁停车位，还多次破坏发展物业公司财物，掰断升降杆，不服从管理，给物业管理带来很大的障碍。事发当晚，由于张华等人与发展物业公司的物业经理及安保人员发生冲突，殴打了物业经理等人，致使当天小区内开启监控设备的值班人员害怕再次遭受人身攻击才未值班。因此，发展物业公司未开启监控设备是张华等人所致，并非在管理上存在瑕疵。综上，请求依法驳回张华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.王帅系济南市历城区华龙路1110号大地华园小区1号楼1-604室业主，张华系王帅之母，随王帅在大地华园小区共同生活。发展物业公司系大地华园小区的前期物业服务公司。2007年8月10日，原、被告签订《大地华园前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务内容包括小区公共部分的清扫保洁、垃圾清运、交通与车辆停车秩序的管理、协助当地公安机关和基层治保组织搞好物业管理区域内公共秩序及安全巡查工作（每天24小时巡检，治安状况良好）、房屋公共部分及其附属设施设备的运行维护（正常运行，维修及时）等，物业管理收费标准为1号楼3.5元/月/平方米、2号楼1.5元/月/平方米……。2.2016年4月6日晚9时许，张华等人因发展物业公司锁死停在地下车库的车辆、限制停车等事宜，双方发生争执。争执过程中，双方有推搡等行为。发展物业公司述称，其公司在地下值班室值班的安保人员因害怕遭到张华等人的殴打，所以当晚没有继续在地下值班室值班，离开时，关掉了值班室的电源，所以监控设备没有开启。当晚11时许，张华所有的鲁A667**号小型轿车在地下车库停放时，被他人用利器割破左侧两条轮胎。当晚0时许，案外人发现地下车库的多辆车被损坏后报警，济南市公安局历城区分局东风派出所出警后，发现包括鲁A667**号车辆在内的多辆汽车受到不同程度损坏，但未找到具体侵权人。2016年4月13日，山东银座天尊汽车有限公司对鲁A667**号车辆进行维修，其中，结算单中载明的维修费包括更换4条轮胎5200元、防锈润滑剂43.03元、工时费480元，共计5723元，但出具的维修费发票金额为6423元。本院认为，发展物业公司作为大地华园小区的物业服务公司，与王帅签订了《大地华园前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履约各自的义务。张华作为物业使用人，亦应当按照该协议的约定，享有相应权利，承担相应义务。发展物业公司作为小区的物业服务提供者，应当按照合同约定提供相应的物业服务，包括车辆停车秩序管理、安全巡查、监控设备运行维护等相关义务。本案中，发展物业公司的安保人员在值班期间脱岗，导致监控设备关闭而失效，本院结合发展物业公司在物业管理中的过错程度，及双方在此之前因停车而发生矛盾冲突等相关因素，确定由发展物业公司对张华造成的车辆损失承担30%的赔偿责任。关于张华在涉案事件中的实际损失，公安机关接处警综合单仅记录了鲁A667**号小型轿车被利器割破左侧两条轮胎，未记录车辆的有其他受损部位，而张华提交的相关证据亦不能证明除左侧两条轮胎之外的维修费用与涉案事件有关，故张华因涉案事件支出的车辆维修费为2840元，即本院支持张华主张的车辆维修费数额为852元（2840元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济南发展物业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华车辆维修费852元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张华、被告济南发展物业管理顾问有限公司各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  何宝珍人民陪审员  吕爱群二〇一七年一月十五日书 记 员  刘亚楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执64号之二申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人王某某，男，汉族，住陕西省府谷县新民镇。被执行人郭某某（系被告王某某之妻），女，汉族，住陕西省府谷县新民镇。被执行人刘某某（又名刘某），男，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人刘某某与被执行人王某某、郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2000号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行账户2710122601101000206124内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人郭某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行2710122601101000206124账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年一月十八日书记员 李       慧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执169号申请执行人：何光明，男，汉族，生于1957年8月17日，住址：四川省江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理何光明申请执行绵劳人仲案{2017}64号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执194号申请执行人：王华蓉，女，汉族，生于1971年3月8日，住址：四川省江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理王华蓉申请执行绵劳人仲案{2017}39号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳��春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十六日书记员 胡玉凡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14934号原告张大军，男，1980年7月9日生，汉族，住湖北省宜城市。被告苏州德义堂医药有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇学才路8号。法定代表人沈赢。本院在审理原告张大军与被告苏州德义堂医药有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张大军于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张大军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大军撤回起诉。案件受理费减半收取486元，由原告张大军负担。代理审判员 陈 烨二〇一七年一月十三日书 记 员 熊静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2017）内22行初36号原告陈长江等11人（名单附后）。诉讼代表人包阿日塔本那，男，蒙古族，1989年2月10日出生，牧民，住内蒙古自治区。诉讼代表人陈森林，男，蒙古族，1977年11月4日出生，牧民，住址同上。诉讼代表人包舍丹，男，蒙古族，1975年7月28日出生，牧民，住址同上。委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告扎赉特旗人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人赵田喜，职务：旗长。委托代理人马卫红，扎赉特旗胡尔勒镇农牧服务中心主任。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原告陈长江等11人因要求被告扎赉特旗人民政府发放2011年至2017年禁牧款、草畜平衡补贴款，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月28日立案后，向被告扎赉特旗人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月4日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人包阿日塔本那、陈森林、包舍丹及委托代理人阿拉腾那日苏，被告扎赉特旗人民政府委托代理人马卫红、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈长江等11人诉称，请求：1、判令被告履行职责，依法以原告实际草场亩数发放2011年至2017年禁牧款、草畜平衡补贴；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由，原告陈长江等11人系扎赉特旗胡尔勒镇查干木仁嘎查牧民，依法承包草牧场经营至今。2011年起扎赉特旗对辖区内草牧场实施禁牧，但一直未给原告等11人发放2011年至2017年的禁牧补贴款。2011年至2017年草畜平衡补贴款已发放至一卡通账户，但被告扎赉特旗人民政府并未依据原告所承包的草牧场亩数发放补贴。为此原告等11人多次找到被告扎赉特旗人民政府及相关部门，未得到妥善解决。《内蒙古自治区草原生态保护补助奖励监督管理办法》、内政办法（2016）189号《内蒙古自治区草原生态保护补助奖励政策实施方案（2016-2020）》规定，2011-2015年禁牧补贴以及草畜平衡补贴应当以原告陈长江等11人实际承包为基数发放补贴款。经庭审质证，被告认为原告陈长江等11人2011年就已经知道相关补贴的存在，至起诉时已超过两年的起诉期限。原告方认为，2017年胡尔勒政府向辖区发放通知单，才得知原告所承包的草牧场早在2011年开始已经实施了禁牧和草畜平衡，因此起诉没有超过起诉期限。经审理查明，2011年11月10日，被告扎赉特旗人民政府为顺利实施草原生态保护补助奖励机制，根据《内蒙古自治区草原生态补助奖励机制实施方案》,作出了《扎赉特旗草原生态保护补助奖励机制实施方案》，划分了禁牧区和草畜平衡区地点。从事草原畜牧业生产的牧民可享受禁牧、草畜平衡等补助，补奖数额按承包经营权证上的面积计算，补奖标准：禁牧区按自然亩每亩补助9.24元；草畜平衡区按自然亩每亩补助2.31元。胡尔勒镇查干木仁嘎查划分在草原平衡区范围内。部分原告属于享受草畜平衡补助补贴人员，从2011年开始领取草畜平衡补贴。另查明，2010年3月3日，扎赉特旗人民政府为进一步完善农村牧区土地承包关系，落实草原”双权一致”，作出关于换发农村土地承包合同、草原承包合同及经营权证的公告，对全旗现有的《内蒙古自治区农村土地承包合同》、《内蒙古自治区农村土地经营权证》、《扎赉特旗集体所有草原承包合同书》、《草原承包经营权证》统一收回，统一换发新证。部分原告持有的1998年签订的草牧场承包合同书和草原承包经营权证属于收回范围之内。2010年6月28日，为解决嘎查因土地而产生矛盾问题，经查干木仁嘎查村民代表会议同意，重新调整草场并出台了《查干木仁嘎查联户草场承包分配实施方案》，部分原告的草牧场面积属于调整范围之内，嘎查重新分配了草牧场并经公示，部分原告按照重新分配草牧场面积经营并领取草畜平衡补贴至今。2011年，查干木仁嘎查与查干木仁艾里全体村民签订了联户承包草场协议书，部分原告签字摁押。现原告陈长江等11人提出应以其持有的1998年签订的草牧场承包合同书面积亩数计算，享受禁牧补贴和草畜平衡补贴诉至本院。另查，原告陈长江等11人中，陈长江（长江）、包巴图（巴图）、包舍丹（舍旦）、陈森林（森林）、崔双龙、那木拉等6人持有草牧场承包合同（以上括号中的名字均为签订草牧场承包合同用名），崔双龙、长江持有草原承包经营权证，原告王伟军、白双青、包额尔顿巴特尔、包阿日塔本那、包宝山等5人未提供本人草牧场承包合同或草原承包经营权证。原告包阿日塔本那提供了其父亲大孟和持有的农村集体土地承包合同，包宝山提供了其父亲白音仓持有的草牧场承包合同。本院认为，原告王伟军、白双青、包额尔顿巴特尔、包阿日塔本那、包宝山等5人，未向本院提供草牧场承包合同或草原承包经营权证，不能证明其与被告扎旗政府发放相关草原补贴具有利害关系，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项原告起诉主体资格，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，部分原告从2011年领取草畜平衡补贴至今，对此原告等人无异议，至2017年起诉已超六个月或两年的法定起诉期限，且无法定耽误理由。原告等人提出2017年6月19日胡尔勒镇向全镇养畜户发放《通知单》才得知相关事宜，至2017年8月份起诉未超过起诉期限的理由，不能成立。依法亦应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈长江等11人的起诉。案件受理费50.00元，退还原告陈长江等11人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长张明审判员马彦君人民陪审员王艳丽二〇一八年一月十五日书记员张晓暄原告名单：原告陈长江，男，蒙古族，1967年4月2日出生，牧民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇查干木仁嘎查。原告包舍丹，男，蒙古族，1975年7月28出生，牧民，住址同上。原告包额尔敦巴特尔，男，蒙古族，1978年3月20出生，牧民，住址同上。原告包阿日塔本那，男，蒙古族，1989年2月10日出生，牧民，住址同上。原告包照那木拉，男，蒙古族，1962年4月2日出生，牧民，住址同上。原告包宝山，男，蒙古族，1970年10月3日出生，牧民，住址同上。原告王伟军，男，蒙古族，1980年2月1日出生，牧民，住址同上。原告包巴图，男，蒙古族，1969年3月15日出生，牧民。住址同上。原告白双青，男，蒙古族，1975年8月15日出生，牧民，住址同上。原告崔双龙，男，蒙古族，1975年5月3日出生，牧民，住址同上。原告陈森林，男，蒙古族，1977年11月4日出生，牧民，住址同上。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初318号公诉机关晋江市人民检察院。被告人龙信，男，1985年9月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住桐梓县。曾因吸毒于2006年11月30日被广东省阳春市公安局决定强制戒毒六个月；2007年5月30日被广东省阳春市公安局决定延长强制戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人龙信犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人龙信到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年10月10日17时许，被告人龙信在晋江市陈埭镇洋埭村“欢乐时光”网吧内，将一包重0.34克的毒品海洛因以人民币800元的价格贩卖给雷小才，后被公安机关抓获。公安机关从雷小才处调取到毒品海洛因0.34克，从被告人龙信处扣押到用于联系毒品交易的“苹果”牌手机一部及现金人民币800元。案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金800元已被警方依法处理。上述事实，被告人龙信亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人雷小才的证言，调取证据清单、扣押清单、称量笔录、财物入库清单、财物出库清单、封存照片、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明，司法鉴定意见书，人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人龙信的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙信违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙信有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人龙信归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起2017年6月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具“苹果牌”手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一七年一月二十四日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初917号原告：李维春，1945年8月20日出生，汉族，枣强县，肖张本村。被告：枣强县肖张镇肖张村村民委员会。法定代表人：张海臣，该村村委会主任。本院在审理原告李维春与被告枣强县肖张镇肖张村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告李维春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告李维春负担。审 判 员  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年一月十三日书 记 员  梁 飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初407号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号1幢4单元14层1401号。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托代理人：康玉秀，女，汉族，1974年6月4日出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。被告：江笑笑，女，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告江笑笑物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  郭晓云二〇一七年一月九日书记员  于晓婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终734号上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻。被上诉人（原审被告）陕西日日昇科技安防有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号西安中财金融大厦。法定代表人章琳，该公司总经理。上诉人张敏静与被上诉人陕西日日昇科技安防有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案陕西日日昇科技安防有限公司诉至一审法院，案号为(2015)碑民初字第00355号，要求陕西众鑫源工程履约担保有限公司和陕西日日昇科技安防有限公司共同偿还其借款840000元，该案在审理中一审法院认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案陕西日日异科技安防有限公司的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，故依法于2015年4月19日作出(2015)碑民初字第00353导民事裁定书，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉本案陕西日日昇科技安防有限公司，其要求偿还的借款本金430000元系上述(2015)碑民初字第00353号案件中的其中一笔借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司构成非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字(2015)5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案，但张敏静拒绝到公安机关立案。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张敏静的起诉。一审诉讼费8874元不予收取，退还张敏静。裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与陕西日日昇科技安防有限公司存在民间借贷关系，陕西日日昇科技安防有限公司应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但陕西日日昇科技安防有限公司并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案中，张敏静与陕西日日昇科技安防有限公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一七年一月十八日书记员  孙德琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执109号之一申请人边国庆，男，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人巴图斯琴，男，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行边国庆申请执行巴图斯琴建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巴图斯琴未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月24日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴图斯琴的存款或其他款项人民币贰万肆仟元（¥24,000.00元）、利息（2015年11月30日至2016年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、及加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算至付清为止）、案件受理费140.00元、执行费262.10元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 额日登宝力格二〇一七年一月二十一日书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审2号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人牟跃进，该局局长。委托代理人侯兵，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。委托代理人杨淼，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。被执行人吴卫平，女，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年1月5日向本院申请强制执行碚国土发[2016]30号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人吴卫平位于重庆市北碚区xx镇xx村xx社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。本院受理后，于2017年1月12日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。被执行人在期限内未向本院提出听证申请。经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区xx镇xx村xx组的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地[2013]1373号文件批准已被征收。被执行人吴卫平所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2013年11月29日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2014年1月2日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人吴卫平拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年4月7日作出碚国土发[2016]30号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，责令被执行人吴卫平在接到该决定之日起15日内将位于北碚区xx镇xx村xx组已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局分别于2016年4月8日向被执行人吴卫平送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人吴卫平未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年12月13日向吴卫平送达履行行政决定催告通知书，催告吴卫平履行碚国土发[2016]30号《关于责令限期交出已征收土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土发[2016]30号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年4月7日作出的碚国土发[2016]30号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何庆胜审 判 员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一七年一月十六日书 记 员  张 楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2925号之二申请执行人：王益芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地。法定代表人：钱永春，总经理。本院在执行王益芬与宁波光耀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，于2017年1月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波光耀服饰有限公司所有的放置于宁波市鄞州区集士港镇其经营场所内的机器设备及存货一批。同月5日10时07分，买受人李兵（公民身份号码为）以55.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波光耀服饰有限公司所有的放置于宁波市鄞州区集士港镇其经营场所内的机器设备及存货一批的查封；二、被执行人宁波光耀服饰有限公司所有的放置于宁波市鄞州区集士港镇其经营场所内的机器设备及存货一批【详见宁波德威资产评估有限公司德威评报字[2016]140号评估报告，但数量、质量以实物实际存在为准】及相应权利归买受人李兵，物权自本裁定送达买受人李兵时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月六日代书记员 许诗楠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢34号之一申请执行人：李宏林，男，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李宏林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第094号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7263.36元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初66号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1967年5月13日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某某、被害人范某2均系武汉市新洲区双柳街龙王咀农场一队麦米墩湾村民。2016年9月12日17时许，范某2在麦米墩湾自家菜地抽水灌溉时，不慎将水灌入相邻的张某某家菜地里，二人因此事发生口角，继而引发打斗。打斗过程中，张某某用玻璃杯将范某2头部砸伤。经法医鉴定，范某2的主要损伤为右颧骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。2016年10月16日，公安机关传唤张某某到案接受调查，张某某到案后如实供述了自己打伤范某2的犯罪事实。侦讯中，经新洲区双柳街道人民调解委员会主持调解，张某某与范某2自愿达成调解协议，由张某某赔偿范某2各项经济损失共计人民币24000元，该款已实际履行。范某2出具谅解书，对张某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人张某某具有本案因民间纠纷引发、自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某具有坦白、赔偿被害方经济损失并取得谅解、矛盾因邻里纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莅二〇一七年一月二十四日书记员 童利群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4035号原告：俞正荣，男，1952年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。被告：谢晨，男，1988年7月12日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。原告俞正荣与被告谢晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞正荣及其委托诉讼代理人田作立，被告谢晨到庭参加诉讼，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人黄正和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞正荣向本院提出诉讼请求：一、被告谢晨赔偿其各项损失合计77859.8元；二、被告人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月21日17时45分，被告谢晨驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车（在人保南京分公司投保了保险）沿南京市江宁区龙葛路百业园村路口左拐弯行使中，撞到其骑行的电动三轮车，导致其受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谢晨负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，谢晨支付了其前期住院期间的医疗费，对于后续各项损失，双方未达成一致意见。事故造成其损失：医疗费1323元，营养费600元（20元/天×30天），护理费2400元（80元/天×30天）、残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%），误工费6000元（3000元/月×2月），鉴定费2360元，交通费700元，精神损害抚慰金5000元。被告谢晨陈述其无意见。被告人保南京分公司未应诉。经审理查明：2015年8月21日17时45分，被告谢晨驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车至南京市江宁区龙葛路百业园林路口左转弯时，与迎面原告俞正荣驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏及俞正荣受伤的交通事故。事故发生后，俞正荣多次至南京市江宁医院进行治疗。南京市江宁医院诊断俞正荣的伤为右手第1掌骨骨折。2015年8月24日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定谢晨负此事故全部责任，俞正荣无责任。2016年2月23日，俞正荣自行委托南京东南司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为：俞正荣手部的损伤构成道路交通事故十级伤残；俞正荣的误工期限共计以60日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。经被告人保南京分公司申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对俞正荣的伤情进行鉴定，鉴定意见为：俞正荣车祸外伤后，目前情况未达伤残等级标准。俞正荣因本次交通事故导致的损失为：医疗费2525.59元（其中谢晨垫付1351.32元）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费2100元（70元/天×30天）、交通费300元（酌定）、误工费5989.6元、电动车维修费1380元（谢晨垫付），合计12745.19元。另查明：苏Ａ×××××号轻型自卸货车登记在被告谢晨名下；该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为500000元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。审理中，人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费收据、CT检查报告单、司法鉴定意见书、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据。因谢晨负事故全部责任，俞正荣无责任，故谢晨承担俞正荣交通事故后的全部损失。又因谢晨在被告人保南京分公司投保了交强险，故人保南京分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于俞正荣自行委托南京东南司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见，因与本院委托的江苏省人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见不一致，本院不予采信。俞正荣主张的医疗费及谢晨垫付的医疗费、电动车维修费，符合法律规定，本院予以认定。俞正荣主张的营养费、护理费、误工费及交通费中的合理部分，本院亦予以认定。俞正荣主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，与法律规定相悖，本院不予认定。俞正荣因本次交通事故导致的各项损失合计12745.19元（其中医疗费用损失2975.59元，伤残费用损失8389.6元，财产损失1380元），应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。因谢晨已垫付2731.32元，故人保南京分公司上述赔偿款中2731.32元应直接支付给谢晨。人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告俞正荣12745.19元（其中2731.32元应直接支付给被告谢晨）。二、驳回原告俞正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费328元，应收取鉴定费4160元，合计4488元，由原告俞正荣负担2728元，由被告谢晨负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  邵长伟二〇一七年一月十二日书记员  韩 静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4056号原告：孙某某，男，汉族，1984年3月23日生，居民，小学文化，无业，云南省西畴县人，现住西畴县，委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：郑某某，男，汉族，1979年3月14日生，居民，小学文化，无业，云南省西畴县人，现住文山市，原告孙某某与被告郑某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告孙某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某以原、被告双方已达成和解为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告孙某某负担。审判员 骆 霞二〇一七年一月十七日书记员 保雪微
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执19号之一申请执行人：鲍菊花，女，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：程亮，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：杨雪琴，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行鲍菊花与程亮、杨雪琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程亮、杨雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪琴在招商银行苏州分行昆山支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年一月十八日书记员 王宗森
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书(2017冀06**行初3号原告：宋进国,男,汉族，1952年5月10日出生,住保定市唐县。被告：唐县公安局。地址：唐县县城光明路。法定代表人：刘斌，唐县公安局局长。本院在审理原告宋进国诉被告唐县公安局治安行政管理一案中，因原告宋进国不预交案件受理费。依照第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年一月十三日书记员  夏 文
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初3345号原告：福建谐美皮革有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市龙安工业项目集中区D-03地块,统一社会信用代码913509827937591712。法定代表人：史文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所专职执业律师。被告：晋江市陈埭镇东益皮革商行，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都********号。经营者：刘洪菊，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县铜梁区。原告福建谐美皮革有限公司（以下简称“谐美公司”）与被告晋江市陈埭镇东益皮革商行（以下简称“东益商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谐美公司特别授权委托诉讼代理人项友毅到庭参加诉讼，被告东益商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谐美公司向本院提出诉讼请求：判令东益商行偿还谐美公司货款100000元，并赔偿从2016年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：谐美公司主营合成革销售，与东益商行有业务往来，双方于2016年3月27日进行对账结算，确认2014年11月17日，东益商行结欠谐美公司货款共100000元，并由经营者刘洪菊出具凭证一张，承诺“分两月结清分别为2016年5月同6月，每月还款伍万元整”。对账后，东益商行拒不支付货款。现维护自身合法权益，特诉至法院，以达诉求。东益商行未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证、被告个体工商户登记基本信息、经营者户籍信息查询、欠款凭证、发货单等证据。本院审查认为，东益商行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。谐美公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年4月17日起，谐美公司与东益商行开始业务往来，由谐美公司向东益商行提供合成革产品。2016年3月27日，双方对货款进行结算，确认东益商行尚欠谐美公司货款100000元，由东益商行的经营者刘洪菊向谐美公司出具欠款凭证，并承诺于2016年5月、同年6月各还款50000元。此后，谐美公司经多次催讨未果，于2016年12月9日诉至本院。综上事实，本院认为，谐美公司、东益商行之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，东益商行结欠谐美公司货款事实清楚、证据充分，东益商行应承担还款的民事责任，谐美公司主张自付款期限届满之日起要求东益商行支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，谐美公司的诉讼请求，本院予以支持。东益商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晋江市陈埭镇东益皮革商行应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建谐美皮革有限公司货款100000元，并支付逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告晋江市陈埭镇东益皮革商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一七年一月十三日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民初1696号原告：青岛瑞港置业有限公司。法定代表人：陈铭河，经理。委托诉讼代理人：高洪翔，山东正洋律师事务所律师。被告：青岛瑞泰船业重工有限公司。法定代表人：刘兰军，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。第三人：赵涛。委托诉讼代理人：郑伟，山东道安律师事务所律师。第三人：赵某。委托诉讼代理人：郑伟，山东道安律师事务所律师。第三人：刘兰军。委托诉讼代理人：郑伟，山东道安律师事务所律师。第三人：赵君。原告青岛瑞港置业有限公司与被告青岛瑞泰船业重工有限公司、第三人赵涛、第三人赵某、第三人刘兰军、第三人赵君与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告青岛瑞港置业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛瑞港置业有限公司在本院审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞港置业有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告青岛瑞港置业有限公司负担。审 判 长  张亚梅审 判 员  盛新国代理审判员  温 燕二〇一七年一月十三日书 记 员  王润之
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终27号原审公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎肇仍，男，1989年12月6日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被判处有期徒刑六个月，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人黎肇仍犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0112刑初1525号刑事判决。原审被告人黎肇仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院经审理查明，2016年9月20日14时许，被告人黎肇仍在重庆市两江新区尾随被害人李某，从其双肩包内盗走价值1813元的VIVO手机一部。次日，黎肇仍被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍信息、监控视频截图、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某的陈述、被告人黎肇仍的供述。重庆市渝北区人民法院认为，被告人黎肇仍以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。黎肇仍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎肇仍有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人黎肇仍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。责令被告人黎肇仍将价值1813元的VIVO手机退赔被害人李某。上诉人黎肇仍提出原审判决量刑过重的上诉理由。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人黎肇仍以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。黎肇仍有犯罪前科，应酌情从重处罚。黎肇仍到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决根据黎肇仍的犯罪情节、危害后果，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。黎肇仍关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一七年一月十九日书 记 员  兰能举