江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3193号原告：江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇法律服务所法律工作者。被告：林红，女，1969年10月28日生，汉族，住东海县。被告：杨东华，男，1969年7月6日生，汉族，住址同上。被告东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号2号商铺105室。法定代表人陶明甫，董事长。委托诉讼代理人陈浩浩，该公司员工。被告吕建忠，男，1959年7月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨秋霞，系吕建忠妻子。被告杨秋霞，女，1964年8月15日生，汉族，住址同上。原告江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告林红、杨东华、东海县金鼎融资担保有限公司、吕建忠、杨秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君，被告林红、杨东华、东海县金鼎融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈浩浩、杨秋霞同时作为吕建忠的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林红、杨东华偿还借款本金180万元及利息、罚息、违约金；2、判令被告东海县金鼎融资担保有限公司、吕建忠、李秋霞对上述债务承担连带担保责任；3、案件诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用均由被告承担。庭审中，原告明确利息按月利率7‰，逾期利息在利息的基础上加收50%，违约金放弃，诉讼请求第三项实现债权的费用放弃不主张。事实和理由：2015年9月14日原告与被告林红、杨东华签订了常商银东海个借字2015第00273号《个人借款合同》，借款本金为180万元人民币，合同约定利息为月利率7‰，逾期在实际利率上加收50%，借款期限自2015年9月14日至2016年3月11日止。同日，原告与被告东海县金鼎融资担保有限公司、吕建忠、杨秋霞签订了常商银东海保字2015第00514号《保证合同》。保证合同约定，由被告东海县金鼎融资担保有限公司、吕建忠、杨秋霞为被告林红、杨东华上述借款提供保证担保，保证担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用承担连带赔偿责任保证。合同签订后，原告按约定于2015年9月14日向被告林红、杨东华发放借款180万元人民币，借款到期后，虽经原告多次催要，被告林红、杨东华至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告林红、杨东华辩称，借款是事实，但有保证金36万元及水晶球抵押在金鼎公司。被告东海县金鼎融资担保有限公司辩称，担保是事实。被告吕建忠、杨秋霞辩称，借款是事实，担保是事实，利息还了这么多年全是我还的，我要求按份额还款，不要连带。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，有原告举证的《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、结算业务申请书、支付委托书、《商品购销合同》、《保证合同》、各被告主体资格证明及当事人陈述等证据证实，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告林红、杨东华之间的金融借款合同及原告与被告东海县金鼎融资担保有限公司、吕建忠、杨秋霞的担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告常熟银行东海支行已按合同约定向被告林红、杨东华提供借款，被告林红、杨东华未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。被告东海县金鼎融资担保有限公司、吕建忠、杨秋霞作为担保人应当承担连带清偿责任。原告常熟银行东海支行要求被告林红、杨东华偿还借款本金及约定利息、罚息，要求东海县金鼎融资担保有限公司、吕建忠、杨秋霞对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张律师代理费用，因未提交相关证据，对该项请求本院不予支持。被告吕建忠、杨秋霞称已偿还多年利息，并要求承担按份担保责任，因其未能提供相关还款证据，且在涉案担保合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，故对其抗辩主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林红、杨东华于本判决生效后十日内向原告江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行偿还借款人民币180万元及利息（按月利率7‰，自2015年9月14日计算至2016年3月11日；按月利率10.5‰，自2016年3月12日计算至给付之日止）。二、被告东海县金鼎融资担保有限公司、吕建忠、杨秋霞对上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年九月十二日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。