新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1643号上诉人（原审被告）：王保健，男，1989年7月10日出生，汉族，住塔城市.委托代理人（特别授权）：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师被上诉人（原审原告）：苏红，女，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市.委托代理人（特别授权）：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨桂桂，女，1989年8月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市.原审被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市团结路。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：祁栋贞，该公司法律部主任.上诉人王保健因与被上诉人苏红、杨桂桂、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（下称人民财产保险塔城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人王保健的委托代理人熊燕、被上诉人苏红的委托代理人孙伟、人民财产保险塔城分公司的委托代理人祁栋贞到庭参加诉讼，被上诉人杨桂桂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保健上诉称：一、上诉人王宝健垫付了38492.9元医疗费，未冲减不当。二、上诉人在本案中不应承担责任。苏红答辩称，原审认定各方当事人承担相应的责任所依据的事实清楚，一审判决王保健作为车主和驾驶员杨桂桂共同承担苏红的各项损失的事实基本清楚。二审中应当予以维持，对于二审中上诉人增加的诉请，这点只有在二审认定一审程序存在不符合法律规定的情况下，才能发回重审。本案不宜发回重审。此外，在一审中我方的诉状载明了上诉人在我方治疗期间垫付了部分医疗费在庭审中做了变更，我方认为上诉人没有对我方医疗费进行垫付，在一审的庭审笔录中也有体现，通过一审我方的证据也能证实这一点，综上，上诉人的上诉所依据的两项事实均缺乏事实和相应的证据，请求依法驳回。人民财产保险塔城分公司答辩称：上诉人在上诉的时候没有将我方列为被上诉人，被上诉人苏红在发生交通事故时是车上的乘客，她不属于交强险保障的范围，所以一审对我方的判决是正确的，请求维持对我方的判决。一审法院认定，2015年9月7日04时30分许，被告杨桂桂驾驶新GEX**号小型轿车沿S221线由东向西行驶至151KM处时碰撞护栏后自翻肇事，造成被告杨桂桂、王保健，原告苏红，穆某某受伤，车辆部分受损的交通事故。托里县公安局交警大队于2015年11月6日作出了托公交认字【2015】第126号道路交通事故认定书，认定被告杨桂桂承担此次事故的全部责任，被告王保健、原告苏红、穆某某无事故责任。肇事车辆新GEX**号小型轿车在事故发生时，车辆所有人为被告王保健，且该车辆投保了被告人民财产保险塔城分公司的交强险。原告苏红受伤后在克拉玛依市中心医院住院治疗16天，花费医疗费38492.9元，医嘱建议其出院后休息1个月，术后3个月内每月复查X片一次，并加强营养。2015年11月18日，原告苏红在塔城市人民医院复查，花费医疗费334元。审理期间，原告苏红申请就其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，并支付鉴定费2000元。依法委托新疆科正司法鉴定所进行鉴定，新疆科正司法鉴定所于2016年3月11日作出科正所【2016】塔临鉴字第031号人体损伤伤残鉴定书，鉴定意见为1、原告苏红右肱骨干粉碎性骨折术后，伤残属拾级；2、原告苏红损伤致面部遗留条状瘢痕及明显色素改变，伤残属拾级；3、原告苏红右肱骨干粉碎性骨折，手术取出内固定，后续医疗费需约8000元；4、原告苏红面部整形美容术，后续医疗费需约10000元。庭审中，原告苏红变更诉讼请求，变更医疗费为39213.9元、陪护费为2448元、误工费27540元、伙食补助费400元、营养费400元、交通费601.5元、伤残赔偿金55713.6元、鉴定费2000元、后续医疗费18000元、精神损害抚慰金3000元，合计149317元。另查明：原告苏红、被告杨桂桂经电话联系，乘坐被告王保健新GEX**号小型轿车返回塔城，并约定其二人向被告王保健给付交通费200元，途中由被告杨桂桂代被告王保健驾驶车辆，在驾驶过程中发生了此次机动车交通事故。原审认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告杨桂桂驾驶新GEX**号小型轿车沿S221线由东向西行驶至151KM处时碰撞护栏后自翻，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并因单方过错导致此次机动车交通事故，造成了原告苏红身体受到了伤害，故其应向原告苏红赔偿因伤害行为产生的相关费用。因发生本次机动车交通事故时，被告杨桂桂无偿帮助肇事车辆所有人即被告王保健驾驶该肇事车辆，被告王保健应对被告杨桂桂无偿帮助而造成伤害行为所产生的相关费用承担连带赔偿责任；肇事车辆新GEX**号小型轿车在事故发生时，投保的是交强险，庭审中原告苏红、被告杨桂桂、王保健均未提供任何证据证明该肇事车辆在事故发生时购买了其他相关车辆保险，且事故发生时原告苏红、被告杨桂桂、王保健均为该肇事车辆内的乘客，故被告人民财产保险塔城分公司在本次事故中不承担赔偿责任。根据原告苏红提供的住院病历、诊断书、出院证明、医疗费票据、医嘱等证据，可以确定其住院16天，住院期间花费医疗费38492.9元，出院后休息1个月，花费复查医疗费334元；原告苏红主张的营养费400元、住院伙食补助费400元，根据其提供的医嘱证据，并结合实际情况、住院天数，依法予以支持；原告苏红伤情达到2个十级伤残，给其精神造成一定的痛苦，精神损害抚慰金酌情支持3000元；原告苏红系农村户口，且在庭审中自认2015年2月至3月来塔城市居住，因原告苏红系农村户口，且事故发生时，在塔城市居住不满1年，故其残疾赔偿金的计算方法应为8742元×（10%+2%）×20年=20980.8元；原告苏红住院治疗时因行”右肱骨粉碎性骨折切开复位内固定”等治疗，后期需取出内固定物，故对原告苏红主张的取除内固定后续治疗费，依法予以确认。原告苏红因本次交通事故造成面部遗留条状瘢痕及明显色素改变，严重影响面容，需行面部整形美容术，结合司法鉴定意见，对其主张的面部整形美容术后续医疗费，依法予以确认；原告苏红主张的陪护费，因其提供的证据不足以证明住院期间陪护一人，故依法不予确认；原告苏红主张的2015年12月22日其丈夫从达州至乌鲁木齐的交通费及2016年1月20日原告苏红和其丈夫往返克拉玛依市复查、调取病历的交通费，因原告苏红未提供证据证明其主张的交通费系其及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故依法不予支持。综上，原告苏红的各项损失为：（一）医疗费：38492.9元+334元=38826.9元；（二）住院伙食补助费：16天×25元=400元；（三）误工费：（16天+30天）×149元=6854元；（四）残疾赔偿金：8742元×（10%+2%）×20年=20980.8元；（五）后续医疗费：8000元+10000元=18000元；（六）营养费：400元：（七）精神损害抚慰金：3000元；（八）鉴定费：2000元，合计90461.7元。上述赔偿款项，除鉴定费外，由被告杨桂桂、王保健承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨桂桂、王保健于本判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿原告苏红医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、精神损害抚慰金等，合计88461.7元。案件受理费3306.2元，适用简易程序审理减半收取1653.1元，鉴定费2000元，合计3653.1元，由原告苏红承担661元，由被告杨桂桂、王保健连带承担2992.1元。经本院审理查明的事实除与原审一致外，还查明，上诉人王宝健垫付了被上诉人苏红住院医疗费38492.9元。本案争议焦点：1、原审审理程序是否存在违法之处？2、上诉人在本案中是否承担连带责任？3、上诉人给苏红垫付的医疗费如何认定？本院认为，关于争议焦点一，上诉人认为被上诉人在起诉状认可上诉人垫付了医疗费，又起诉了医疗费，没有给上诉人答辩期，程序错误，要求发回重审。通过查阅一审庭审笔录，上诉人并未要求答辩期，而且在一审中其也对垫付的医疗费提交了证据，并未影响其权利的行使，故不予采纳。关于争议焦点二，上诉人作为车主将车交由他人驾驶造成事故，且事故责任为全责，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定判决其承担连带责任并无不当，对此上诉理由不予支持。关于争议焦点三，从双方出示的证据来看，2015年9月15日苏红自述自认的自己的老板穆某某给上诉人的出具收条一张，内容为”本人穆某某从9月17日-9月15日共收到郭某某交通事故住院治疗费44700元”，被上诉人穆艳红向法庭出示的住院费用结算统一票据中也可以反映是穆某某去结算的，有穆某某的签字，所以，应认定住院费38492.9元已由上诉人的母亲给付穆某某，穆某某结账出院，所以该笔费用应在赔偿数额中扣减，对于被上诉人辩称该笔费用是穆某某用应给自己的工钱支付的辩解，因未提交证据证实，所以不与采信。苏红的损失合计为88461.7元（不包括鉴定费2000元），应扣除已支付的医疗费38492.9元。综上,原审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初19号民事判决；二、上诉人王宝健、被上诉人杨桂桂、于本判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿被上诉人苏红医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、精神损害抚慰金等合计49968.8元{88461.7元-38492.9元（上诉人王保健支付的）}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费适用简易程序审理减半收取1653.1元，鉴定费2000元，合计3653.1元，由上诉人王保健、被上诉人杨桂桂连带承担2992.1元，被上诉人苏红承担661元，二审案件受理费762元，投递费110元，合计872元由上诉人王保健和被上诉人苏红各负担436元。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅审 判 员  巴 图代理审判员  刘 静二〇一七年一月十六日书 记 员  王福强