wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初589号原告：王晗，女，1978年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张纯（系原告王晗之母）。委托诉讼代理人：孟庆达，天津天信律师事务所律师。原告：张纯，女，1948年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟庆达，天津天信律师事务所律师。被告：贾西贝，男，1981年4月8日出生，汉族。原告王晗、张纯与被告贾西贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯（亦作为原告张晗的委托诉讼代理人）及原告王晗、张纯的委托诉讼代理人孟庆达到庭参加诉讼，被告贾西贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晗、张纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款230000元，利息87400元，共计317400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月20日向原告借款230000元，利息为每月6900元，约定2015年12月31日还清。被告并未按约定偿还借款本息，经多次催要无果，故向贵院提起诉讼。被告贾西贝未作答辩。原告王晗、张纯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：二原告系母女关系。原告王晗与被告原系夫妻关系，于2006年11月23日登记结婚，2015年3月30日离婚。自2009年12月起，被告共向二原告借款230000元，并于2015年7月20日向原告出具欠条一张，载明“今收到王晗、张纯人民币贰拾叁万元整，用于贾西贝公司集资。限期于2015年12月31日前还清。从2015年8月起每月应支付利息陆仟玖佰元整。”借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，原告催要未果，诉至本院。本院认为，二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应该得到本院的支持。被告贾西贝与原告王晗原系夫妻关系，本案所涉借款虽发生在上述二人夫妻关系存续期间，但被告贾西贝于离婚后向二原告出具借条，应该视为原、被告对该笔借款由贾西贝偿还所做的确认。原告持有的欠条、银行账户历史明细清单等材料能够证明被告向原告借款的事实。双方约定的借款期限届满，被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年8月至2016年8月利息一节，双方约定月利息为6900元，超过国家法律规定，本院确定被告应以借款本金230000元为基数按照月利率2%向二原告支付利息。被告贾西贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告贾西贝应偿还二原告借款本金230000元，并自2015年8月起至2016年8月止向以借款本金230000元为基数按照年利率24%向二原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾西贝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晗、张纯借款本金230000元，并以230000元为基数按照年利率24%向二原告支付2015年8月至2016年8月期间的利息；二、驳回原告王晗、张纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，由原告王晗、张纯负担528元，由被告贾西贝负担5533元；保全费2107元，公告费560元，共计2667元，由被告贾西贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年九月五日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4066号之一申请执行人韦东义，男，汉族。被执行人乔建嘉，男，汉族。关于韦东义与乔建嘉追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初112号民事调解书，向被执行人乔建嘉发出执行通知书，责令被执行人乔建嘉向韦东义偿还借款本金20万元及利息(从2014年1月28日起至款付清之日止按照月利率2%计算，利息已付9万元)；负担案件受理费3230元、执行费5520元。现查明被执行人乔建嘉名下有房产，位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区23幢11层1103号（房产证明号0009**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔建嘉名下所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区23幢11层1103号（房产证明号0009**）房产。二、在查封期间内，被执行人乔建嘉可以使用被查封财产；但因被执行人乔建嘉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二十二日书 记 员  马文轩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1689号罪犯李卫华，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年4月12日作出(2007)周刑初字第139号刑事判决，认定李卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月20日起至2022年5月19日止。判决生效后，于2008年6月25日交付河南省豫东监狱执行刑罚，于2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。河南省商丘市中级人民法院于2011年1月25日对李卫华减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月25日对李卫华减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李卫华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年4月12日下午，李卫华骑摩托车从鹿邑县枣集镇赶会回家，走到其庄西头中间小桥北看到胡楼村的胡某山、胡某钟父子，因两家素有矛盾，李卫华就对父子二人辱骂，并与二人争执、厮打。在打斗过程中，李卫华从地上拾了一小块砖头砸中胡某山头部，至其经抢救无效死亡。案发后，李卫华之父赔偿被害人家属经济损失7000元。李卫华被抓获后，其家属与被害方和解，取得谅解。罪犯李卫华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2014年7月、2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、优秀、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执115号之四申请执行人昔阳县乾元商贸有限公司。法定代表人马晓峰，男，任董事长。被执行人曹建伟，男，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第147号民事调解书，被执行人曹建伟给付申请人租赁费100000元。但被执行人曹建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹建伟有位于昔阳县XX小区XX号楼XX单元XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹建伟有位于昔阳县XX小区XX号楼XX单元XX号房屋一套。二、被执行人曹建伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹建伟可以使用被查封财产；但因被执行人曹建伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年九月七日书记员  邵春云
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执167号申请执行人九江紫环科技发展有限公司。法定代表人欧阳某某，该公司总经理。委托诉讼代理人陶某某，男，该公司办公室副主任（特别授权）。被执行人陕西煤化能源有限公司。法定代表人弥某某，该公司董事长。申请执行人九江紫环科技发展有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)陕0428民初609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人九江紫环科技发展有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西煤化能源有限公司支付货款225205.50元、违约金150000元，并承担本案诉讼费3495元、执行费5580元。本院于2017年5月3日立案受理。本案在执行过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：被执行人陕西煤化能源有限公司给付申请执行人228700元（含诉讼费），申请执行人就150000元违约金表示放弃，上述200000元承兑汇票和28700元已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初609号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  车建国二〇一七年九月四日书记员  张海丽
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2584号之一原告：程伟琴，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地临安市。委托代理人：金言、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被告：喻丽萍，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地临安市。本案在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人喻丽萍发出执行通知书，责令被执行人喻丽萍履行（2017）浙0185民初1326号民事判决书所确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人喻丽萍名下位于临安市锦城街道新都花园2（2幢102）（产权证号：临房权证锦城字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  公云二〇一七年九月五日本件与原件核对一致代理书记员  杜宇
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2332号原告：许缘，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：庄棋标，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县，原告许缘与被告庄棋标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告许缘于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许缘以庄棋标已归还借款3500元，尚欠4000元自愿与庄棋标庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许缘撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由许缘负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年九月七日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执665号之一申请执行人:周晋星，男，1975年2月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙守强，男，1977年3月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：胡海艳，女，1976年7月24日出生，住淄博市淄川区。本院在执行周晋星与孙守强、胡海艳承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3569号罪犯刘军，男，汉族，1976年12月30日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2013年9月11日作出（2013）青刑初字第00067号刑事判决，以被告人刘军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产2万元。决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处没收财产32万元；对被告人刘军违法所得，予以追缴。被告人刘军不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）池刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘军确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军出庭参加庭审，罪犯刘军及证人汪邦钢等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。安徽省庐州人民检察院检察监督意见认为执行机关对罪犯刘军报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退缴了违法所得，履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2014年3月至2017年3月共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯刘军的陈述及证人证言证实，罪犯刘军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省青阳县人民法院（2013）青刑初字第00067号刑事判决书及出具的证明证实，该犯案发后退缴了违法所得185.5万元，并履行了没收个人财产32万元。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月24日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  葛 畅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4412号申请执行人：山东鑫瑞洋石油工具有限公司，住所地东营市营区府前大街31号。法定代表人：李海波，总经理。被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号一幢一层1003室。法定代表人：刘飞，总经理。山东鑫瑞洋石油工具有限公司申请执行北京波特光盛石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东鑫瑞洋石油工具有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司按照判决给付金额15万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行。申请执行人山东鑫瑞洋石油工具有限公司亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人山东鑫瑞洋石油工具有限公司申请执行的案款15万元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人山东鑫瑞洋石油工具有限公司确认，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东鑫瑞洋石油工具有限公司发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月十三日书记员 刘云成
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14104号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：李艳飞，女,1989年02月04日出生，汉族,住陕西省神木县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王伟、李艳飞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32155号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执633号之二申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。被执行人：韩改改，女，1986年8月17日出生，汉族，现住邢台市威县。被执行人：和县礼，男，1985年10月19日出生，汉族，现住邢台市威县。被执行人：韩明强，男，1982年4月29日出生，汉族，现住邢台市威县。本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人韩改改、和县礼、韩明强租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩明强名下银行存款50000元，现因申请执行人申请撤回执行并申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩明强名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年九月二十七日书 记 员  李皓南
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初5001号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：孟昊，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孟昊物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇一七年九月十九日书记员  谭惠春
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1391号原告:张某。委托代理人：张某某。系原告之父。被告：李某。本院在审理原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告张某承担。审判员  陈宝珍二〇一七年九月十九日书记员  龚军军
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7751号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：潘金江，男，1968年7月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告潘金江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一��三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2052号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：陈柏勇，该社员工。被告：王振桂，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李环，男，1955年8月6日出生，汉族，住广东省化州市。被告：王强燕，女，1979年8月25日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告王振桂、李环、王强燕金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年九月五日书记员 欧海燕
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1125民初1094号原告：包维平，男，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省武山县人，农民。被告：任兴平，男，汉族，1990年11月7日出生，甘肃省漳县人，农民。（缺席）被告：包和平，男，汉族，1972年8月17日出生，甘肃省武山县人，农民。（系被告任兴平姐夫，缺席）原告包维平与被告任兴平、包和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告包维平到庭参加了诉讼，被告任兴平、包和平经传票传唤，于开庭之日未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。包维平请求：1.由被告依法清偿原告借款7750元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年由包和平领着任兴平到原告家拿走15000元，然后被告在原告的工地干活，退除工资7250元，剩余7750元被告一直未还，故诉。任兴平缺席未答辩，经本院电话询问对借款否认，认为已还清。包和平庭审缺席未答辩，经本院调查时称：被告任兴平借原告包维平7750元属实，写借条时我在场，但没有担保根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年经包和平原告包维平向被告任兴平借款15000元，然后被告在原告的工地干活，退除工资7250元，剩余7750元由被告任兴平于2014年2月4日向原告出具了借条一张，但一直未还。本院认为：原告包维平与被告任兴平之间的借款合同合法有效，被告应当偿还。被告包和平只是借款的见证人，未作担保，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任兴平于本判决生效后三十日内清偿原告包维平借款7750元。案件受理费50元，由被告任兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  包金平人民陪审员  魏凯华二〇一七年九月七日书 记 员  李念龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9923号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。被告：刘宏伟，女。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年九月四日书记员 林嘉奇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3049号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴万金,男,1966年5月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴万金危险驾驶一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0349号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人吴万金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告吴万金未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人吴万金名下吴江农村商业银行庙港支行的存款428元至本院账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0349号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月五日书 记 员  王国华
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执225号之二申请执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人弓玉江，该公司总经理。委托代理人邹晓丽，女，汉族，1978年1月2日出生，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人北京国泰建设集团有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人张强，该公司总经理。本院在执行大庆市百信源商品混凝土有限公司与被执行人北京国泰建设集团有限公司大庆分公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2017）庆仲（调）字第57号调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇一七年九月七日书记员 唐宪忠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3489号原告：王某1，男，1971年10月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，现住湖北省武汉市江夏区，被告：张某，女，1976年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、与被告张某离婚；2、婚生子王某2大学期间费用均摊；3、对位于武汉市江夏区山坡街窑棚北路39号的房产进行分割。事实和理由：我与被告张某于1995年6月在武汉市武昌区务工时相识，于××××年××月××日在潜江市王场镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。被告张某婚后脾气不稳定，说话带刺，不尊重我的父母及亲人，对我长期谩骂、侮辱，且经常对我的事业横加指责和干涉，现夫妻感情已彻底破裂。被告张某辩称，我同意离婚，但房子全部都要留给婚生子王某2。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告张某于1996年11月24在潜江市王场镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。2016年9月12日，被告张某诉至本院要求与原告王某1离婚。2016年11月21日，本院作出（2016）鄂0115民初3004号民事判决书，判决不准离婚。后双方矛盾未缓和。另查明，双方婚生子王某2现就读大学。双方于2008年自建了位于湖北省武汉市江夏区山坡街窑棚北路39号楼房一栋（无房产证），该房屋共计三层另含地下室、后院厨房、洗手间、杂物间，内有旧家具及用于摩托车修理的工具及配件若干。双方对该房屋整体估价约600000元。另在湖北省有价值约6000元打渔船一条。原告王某1名下账户有存款70000元，被告张某名下账户有存款93000元（双方安排用于婚生子王某2就读大学期间费用）。双方共同债权有：被告王某1父亲8000元、被告王某1叔叔5000元、被告王某1哥哥2000元。本院认为，原告王某1与被告张某的婚姻关系合法有效。现双方当事人均同意离婚，应予准许。对婚生子王某2就读大学期间费用，双方已有安排，本院照准。对双方共同财产，被告张某辩称房子全部都要留给婚生子王某2的意见于法无据，本院不予采纳，本院根据财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告张某离婚；二、婚生子王某2就读大学期间费用由被告张某负担；三、双方共同财产中位于湖北省武汉市江夏区山坡街窑棚北路39号三层楼房一栋（无房产证）归被告张某居住使用。该房屋若确权及取得所有权则归被告张某所有。原告王某1于本判决生效之日起90日内退出上述房屋；四、双方共同财产中上述房内全部家具、摩托车修理工具及配件、存款93000元归被告张某所有；五、双方共同财产中渔船一艘、存款70000元、债权15000元归原告王某1所有；六、被告张某于本判决生效之日起90日内补偿原告王某1150000元；七、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年九月二十六日书记员  熊敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4076号罪犯胡某某，男，汉族，1995年3月18日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月10日作出（2015）埇刑初字第00848号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1079号之一申请执行人：张银久，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。申请执行人：肖桂星，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被执行人：向远贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇香龙山村27组。被执行人：税章菊，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。本院在执行张银久、肖桂星与向远贵、税章菊租赁合同纠纷一案中，虽查封了登记在被执行人向远贵名下号牌为川AXXX**号别克牌轿车的车籍，但上述车辆并未实际扣押，无法处置；被执行人也无可供执行的银行存款、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  文建斌代理审判员  刘 益二〇一七年九月二十六日书 记 员  唐锡力
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执222号之一申请执行人毛智斌，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人杨春，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人周招娣，女，1972年10月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上。本院在执行申请人毛智斌与被执行人杨春、周招娣民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）赣0823执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  罗小男二〇一七年九月十九日书记员  袁 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2993号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈胜（自报），男，1974年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省河源市源城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人杨赛红、何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3029号起诉书指控被告人陈胜犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈胜及其辩护人何丽盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月30日20时47分许，被告人陈胜涉嫌醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为85.0mg/100ml）后，驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东鹿茵酒店对开路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获���过、被告人陈胜的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、扣押及发还物品清单、现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人陈胜对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人的行为没有造成损害后果，犯罪情节轻微；2.被告人认罪态度较好；3.被告人是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人当庭提交广东省东源县锡场镇街镇社区居民委员会证明及广东省河源市源城区人民医院诊断证明书各一份，证实被告人陈胜的母亲患有疾病。因该证据与被告人陈胜的定罪量刑无关，本院不予采信。本院认为，公诉机关指控被告人陈胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的意见，经综合考虑后认为被告人不适宜免予刑事处罚或适用缓刑，对辩护人所提的该点意见，本院不予采纳。综合考虑被告人陈胜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执798号之一申请执行人：邵武市华闽木业有限公司，住所地邵武市。法定代表人：黄菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈永伟，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行邵武市华闽木业有限公司与陈永伟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为货款201998.74元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。标的提出确有理由的异议的。（三（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0782民初736号之一原告：罗苏萍，女，1958年10月1日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。被告：陈志友，男，1962年2月4日出生，汉族，自由职业者，住武夷山市三姑度假区，原告罗苏萍与被告陈志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告罗苏萍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗苏萍撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由罗苏萍负担。审 判 长  余崇斌审 判 员  彭敬贵人民陪审员  王树爱二〇一七年九月五日书 记 员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初874号原告：毛留香，女，1982年4月10日生，汉族，江西省万安县人，大专文化，经商，住江西省赣州市章贡区，被告：刘积吉，男，1947年11月29日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县，原告毛留香与被告刘积吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛留香到庭参加诉讼，被告刘积吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告汽车维修费1960元。事实和理由：2017年7月25日7时14分，被告驾驶吉安临J2343燃油助力车行驶至万安县石仚路段时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××小型客车会车时发生碰撞。经万安县交警部门认定被告不按规定会车，应负本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。此次交通事故造成原告车辆受损，花费维修费1960元。因被告拒绝赔偿，为此特提起诉讼，请求依法判决。被告刘积吉未作答辩，也未向本院提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月25日7时14分，被告刘积吉驾驶吉安临J2343燃油助力车行驶至万安县石仚路段时不按规定会车，与原告毛留香驾驶的赣Ｂ×××××小型客车迎面发生碰撞，致使两车受损、一人受伤。经交警部门认定：被告刘积吉负本次事故的全部责任，原告毛留香不负责任。原告毛留香车辆受损支付维修费1960元，因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，被告刘积吉驾驶车辆发生交通事故致原告毛留香的车辆受损，应按照道路交通事故认定书评定的责任划分承担全部维修费用，该认定书事实清楚、程序合法、责任划分并无不当，被告也无相反证据予以推翻，本院对该事故责任认定书予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘积吉于判决生效后十五日内赔偿原告毛留香车辆维修费1960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘积吉负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一七年九月七日书记员  廖 沛
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初621号自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人张奉奎，董事长。被告人李国华，男，1977年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司以被告人李国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢俊生二〇一七年九月二十五日书记员 ：程方鸣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8778号原告：程淑贞，女，汉族，1963年8月22日生，住山东省胶州市。被告：青岛万合顺鞋业有限公司，住所地胶州市北关街道办事处。本院在审理原告程淑贞与被告青岛万合顺鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告程淑贞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告程淑贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程淑贞负担。审判员 周 妍二〇一七年九月十二日书记员 宁祥杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执731-733号申请执行人：单小微，女，1986年3月25日出生，汉族，住河南省郸城县，申请执行人：何燕娇，女，1994号10月12日出生。汉族，广西灵山县，申请执行人：黎涛涛，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：广州泓哲贸易有限公司，住所地：广州市天河区棠东东路11号二楼A区自编234号。组织机构代码：MA59CGDG7L。单小微、何燕娇、黎涛涛与广州泓哲贸易有限公司劳动争议纠纷三案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）2863-2865号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人单小微、何燕娇、黎涛涛于2017年1月12日向本院申请执行，请求强制被执行人广州鸿哲贸易有限公司支付所欠劳动工资、未签订劳动合同工资差额费用合计31113.08元。案件应收执行费261元。上述案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法派员到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，上述案件暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执731-733号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初156号原告：周洪亮，男，1967年7月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。原告周洪亮诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周洪亮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周洪亮在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周洪亮撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由周洪亮负担。审 判 长  张晗庆审 判 员  罗正华审 判 员  李 剑审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年九月十四日书 记 员  杨文艳
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0922执恢47号申请人贺凤连，男，1949年生，汉族，五台县人。被执行人黄海云，男，1974年生，汉族，五台县人。本院在执行贺凤连与黄海云故意伤害纠纷一案中，查明：被执行人黄海云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年九月二十六日书记员 聂笑钦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3005号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：蔡文生,男,1985年10月30日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：束莹,女,1987年9月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：苏州岩盛工具有限公司，组织机构代码69931440-8，住所地江苏省苏州市金阊区城北西路1599号B2幢130室。法定代表人：蔡文生。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡文生、束莹、苏州岩盛工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0591民初3997号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡文生、束莹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币460000元，并赔付原告截至2016年6月16日的利息人民币12800.34元、复利人民币214.36元，及自2016年6月17日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金人民币460000元中未付部分为基数，按照年利率9.82125%计算；复利以人民币12800.34元中未付部分为基数，按照年利率9.82125%计算）；二、被告蔡文生、束莹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300000元，并赔付原告截至2016年6月16日的利息人民币8348.04元、复利人民币139.8元，及自2016年6月17日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金人民币300000元中未付部分为基数，按照年利率9.82125%计算；复利以人民币8348.04元中未付部分为基数，按照年利率9.82125%计算）；三、被告蔡文生、束莹应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币24800元；四、被告苏州岩盛工具有限公司对被告蔡文生、束莹前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州岩盛工具有限公司在承担保证责任后，有权向债务人蔡文生、束莹追偿；五、如被告蔡文生、束莹未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告蔡文生、束莹名下位于苏州市姑苏区城北西路1958号金成家园52幢2403室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在人民币803200元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币11750元，减半收取为人民币5875元，保全费人民币4770元，合计人民币10645元，由被告蔡文生、束莹、苏州岩盛工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人蔡文生、束莹名下有位于苏州市城北西路1958号金成家园52幢2403室的房地产，本院依法在淘宝网公开拍卖了上述房地产，成交价款为人民币1206000元。申请执行人作为上述房地产的抵押权人优先受偿803200元，后因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述拍卖款项按照参与分配程序处理，申请执行人受偿14181元；2、被执行人蔡文生名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，被执行人束莹名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市岩盛工具有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2016年10月19日至2018年10月18日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年9月27日前往被执行人苏州岩盛工具有限公司位于苏州市城北西路1599号B2幢130室的住所地，敲门无人应答，故在其墙上张贴了相应的执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位817381元，尚未执行到位117301.08元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十九日书 记 员  李爱华
北海海事法院民 事 裁 定 书（2016）桂72民初435号之一原告：李创新，男，1979年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被告：广西航联投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际23层10号房。法定代表人：梁韦林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。被告：广西万通进出口贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际26层11号房。法定代表人：刘敏赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建平，该公司职员。委托诉讼代理人：黄焕立，该公司职员。第三人：广西诚鑫工程有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇民族大道。法定代表人：唐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉兰，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。本院在审理原告李创新诉被告广西航联投资有限公司、广西万通进出口贸易有限公司、第三人广西诚鑫工程有限公司码头建造合同纠纷一案中，经本院做工作，原告李创新于2017年9月5日向本院申请撤回对被告广西航联投资有限公司、广西万通进出口贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李创新申请撤回对被告广西航联投资有限公司、广西万通进出口贸易有限公司的起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李创新撤回对被告广西航联投资有限公司、广西万通进出口贸易有限公司的起诉。本案案件受理费36749元，减半收取18374.5元，由原告李创新负担。审判长  张黔鄂审判员  蒋有益审判员  刘 海二〇一七年九月五日书记员  李天和
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更182号罪犯林江，男，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月15日作出（2015）隆刑初字第8号刑事判决，以被告人林江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并��罚金人民币五万元，刑期自2014年4月14日起至2019年4月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林江减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1184号之一申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号：341000000049695，住所:安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山大道155号。法定代表人：程文虎。被执行人：黄山云来酒店管理有限公司，营业执照注册号：341000000062709，住所：安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄商业建筑105号。法定代表人：黄辛。被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，现住安徽省黄山市屯溪区，安徽省休宁县公证处二〇一七年八月三十日作出的（2017）皖休公证字第977号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄山云来酒店管理有限公司、黄曙峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山云来酒店管理有限公司、黄曙峰收入11090511.03元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年九月二十一日书记员 洪艳（代）
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终814号上诉人（原审原告）：四川同创工程机械有限公司巴中分公司。营业场所：巴中市巴州区巴州镇浅滩村2组。负责人：吴术林，系该分公司经理。委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨生才，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，系四川同创工程机械有限公司巴中分公司机械修理工，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。上诉人四川同创工程机械有限公司巴中分公司（以下简称同创公司巴中分公司）因与被上诉人杨生才确认劳动关系纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人同创公司巴中分公司上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1358号民事判决；2.改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人虽在上诉人处务工，但其受伤与上诉人无关；2.根据《公司法》规定，分公司不具备独立承担法律责任的主体资格，被上诉人确认与上诉人之间存在事实劳动关系于法无据。被上诉人杨生才辩称：自己已在上诉人处工作已有7年，且上诉人在前次庭审中已当庭承认与被上诉人存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。同创公司巴中分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告与原告之间不存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：同创公司巴中分公司成立于2006年9月25日，其依法取得了营业执照，经营范围为工程机械及配件的修理、租赁、技术服务与商品批发与零售。2010年11月1日，杨生才到同创公司巴中分公司上班，从事机械维修工作；双方未签订劳动合同，同创公司巴中分公司亦未为杨生才购买社会保险。2017年2月，同创公司巴中分公司作为申请人向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字﹝2017﹞3号仲裁裁决书，裁决如下：自2010年11月1日起，申请人杨生才与被申请人同创公司巴中分公司的劳动关系成立。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”的规定，同创公司巴中分公司依法取得了营业执照，其作为用人单位与杨生才之间的劳动关系成立。据此判决：驳回四川同创工程机械有限公司巴中分公司的诉讼请求。四川同创工程机械有限公司巴中分公司与杨生才之间劳动关系成立。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人同创公司巴中分公司与被上诉人杨生才之间劳动关系成立。首先，经审理查明同创公司巴中分公司已在国家管理机关取得了营业执照或登记证书，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”的规定，同创公司巴中分公司可以作为用人单位。其次，被上诉人杨生才自述其已在上诉人处已工作七年之久，其工资构成是底薪1400.00元，外加提成，上诉人对此表示认可，且杨生才受同创公司巴中分公司管理，从事其安排有报酬的劳动合同，同时杨生才提供的劳务是同创公司巴中分公司的业务组成部分，双方形成了人身依附关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第一条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方已构成了事实上的劳动关系。综上，同创公司巴中分公司与杨生才之间的劳动关系成立。综上所述，上诉人同创公司巴中分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人四川同创工程机械有限公司巴中分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓东审 判 员 郭 毅审 判 员 黎 明二〇一七年九月二十八日法官助理 苟绍阳书 记 员 邓雨欣
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1917号本院在执行申请人于心侠与被执行人徐勤友借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐勤友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十一日
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽刑申106号陈俊凯：你因不服厦门市集美区人民法院（2013）集刑初字第407号刑事判决和厦门市中级人民法院(2014)厦刑终字第445号刑事裁定，以你本人不具备滥用职权犯罪的主体要件，邱国富虚假安置街道办及区征迁办领导均知情，你仅是负责具体执行，认定本案给国家造成损失缺乏依据等为由向本院申诉。本院对该案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。现对你的申诉意见答复如下：1.你申诉提出你本人不具备滥用职权犯罪主体要件的意见。经查，在案证据证明，新阳拆迁公司受新阳街道办委托具体实施征迁工作，你身为新阳拆迁公司拆迁部经理，负责复核补偿安置费用以及参与制订补偿安置方案等工作。故生效裁判认定你在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，符合滥用职权犯罪主体要件，并无不当，此申诉意见不能成立。2.你申诉提出，邱国富虚假安置一事，街道办及区征迁办领导均知情，你仅是负责具体执行，是正常履职的意见。经查，你明知邱国富提出的安置补偿方案违反相关政策规定，仍拟订虚假安置补偿方案提交集体会议研究决定，并伪造相关材料，对邱国富虚假补偿安置得逞，骗取巨额补偿资金应负相应的责任。至于街道办及区征迁办领导对上述虚假安置是否知情，均不能否定你违背职责所应承担的责任。生效裁判依法追究你刑事责任并无不当，此申诉意见不能成立。3.你申诉提出，有关部门并未就涉案《拆迁安置补偿协议》确认无效，也未向合同相对人陈花喷等人要求返还领取的补偿款，认定因履行协议给国家造成损失缺乏相应的依据的意见。经查，涉案《拆迁安置补偿协议》虚构被拆迁对象，根本上违反了拆迁安置补偿的政策规定，案发后厦门市国土局亦复函确认邱国富虚假安置的做法不符合厦门市房屋拆迁补偿安置规定，至检察机关立案之时，因补偿安置款被骗取给国家财产造成损失的危害后果已经产生，你的行为符合滥用职权犯罪的后果要件。至于虚假协议的合同相对方陈花喷等人获取的补偿款是否被追回，属于违法所得处置问题，不影响定罪。此申诉意见不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，申诉不能成立，原生效判决应予维持。请服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十八日抄致：厦门市集美区人民法院，厦门市中级人民法院
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1483号上诉人（原审被告）：梁占春，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘袭洋，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒县振兴东路桃园北区。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原审被告：赵桂芬（系梁占春之妻），1963年5月9日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。上诉人梁占春与被上诉人刘袭洋、原审被告赵桂芬民间借贷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁占春上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回刘裘洋的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘裘洋承担。事实与理由：1、2014年梁占春欲承包西气东输隧道建设工程需要巨额资金，经朋友介绍，梁占春与刘裘洋商定合伙投资，投标主要由梁占春负责。前期双方均投入了大量资金，刘裘洋投入的资金通过银行汇至梁占春账号，刘裘洋提交的银行电子回单交易摘要上明确写明系西气东输。后来投标失败，损失较大，双方因账务清算问题产生纠纷，刘裘洋利用梁占春没文化、不识字，谎骗梁占春在刘裘洋事先写好的单据上签名，随后提起诉讼。本案系合伙纠纷，且双方未对合伙事项进行清算。2、梁占春与刘裘洋之间的资金往来与赵桂芬无关，资金往来未用于家庭生活或者家庭事务，一审法院判决赵桂芬承担还款责任无事实及法律依据。3、双方无关于利息的约定，一审法院判决按照年利率6%支付利息无法律依据。刘裘洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、双方系朋友关系，梁占春以承包西气东输隧道工程为由，向刘裘洋借款670000元，借款时梁占春口头承诺承包工程后，给刘裘洋找点活干，本案系民间借贷纠纷，并非合伙纠纷，双方之间签订的还款协议也明确说明了本案系借贷纠纷。2、梁占春将借款用于家庭经营，梁占春所欠债务属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。赵桂芬述称，赵桂芬对梁占春和刘裘洋之间的合伙纠纷不知情。梁占春在外承包工程，既不是家庭经营，也从未用于家庭生活，一审法院在没有任何证据的情况下判决赵桂芬承担责任没有任何事实依据。刘裘洋向一审法院起诉请求：1、依法判令梁占春、赵桂芬返还刘裘洋借款670000元及利息；2、诉讼费由梁占春、赵桂芬承担。一审法院认定事实：梁占春与赵桂芬系夫妻关系。刘袭洋与梁占春经他人介绍相识。2014年8月4日，梁占春以作生意缺少资金为由通过介绍人向刘袭洋借现金200000元；同年8月29日，梁占春又向刘袭洋借款350000元，该笔借款系通过中国农业银行网上银行汇款，当日，梁占春写给刘袭洋借条一张，借条内容为：“借条，今借刘袭洋现金550000元正，大写伍拾伍万元整，梁占春，2014年8月29日”。同年11月17日，梁占春再次向刘袭洋借款120000元，该笔借款系通过中国农业银行银行卡转账存款。以上梁占春共向刘袭洋借款670000元。后刘袭洋催要借款，2015年10月21日，梁占春给刘袭洋出具还款协议书，内容为：“我梁占春（身份证号）自即日之前，所欠刘袭洋（身份证号）的所有款项，于2015年11月1日前还清，还不清时将以本人车辆（轿车号牌辽Ｂ×××××德国尚酷原装）和挖掘机一台（型号神岗210）运送至刘袭洋指定位置以做抵押，刘袭洋有权处置梁占春的抵押物。欠款人梁占春，所有欠款以本人欠条及银行打款小票为准，再有纠纷时由刘袭洋驻所地法院解决（莒县人民法院解决），2015年10月21日”。双方约定的还款期限届满后，梁占春未能履行义务。刘袭洋催要未果，诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，梁占春向刘袭洋借款670000元未还，有借条、银行转账回单、还款协议书等证据予以证实，该案的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。梁占春作为借款人，应当对所借款项承担偿还责任；刘袭洋所请求的利息，因双方在借条和还款协议书中均未作书面约定，根据相关法律规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；梁占春关于该借款是双方在合伙期间的投资，并不是向刘裘洋所借款项的辩称，未向法庭提供证据予以证实，故一审法院不予采信；赵桂芬与梁占春系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，赵桂芬和梁占春应当对刘袭洋的借款共同承担偿还责任。综上所述，刘袭洋向一审法院提出的诉讼请求有理，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：梁占春、赵桂芬于判决生效后十五日内偿还刘袭洋借款本金670000元及利息（自2015年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由梁占春、赵桂芬负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，梁占春给刘裘洋出具了借条和还款协议书，借条明确载明梁占春向刘裘洋借款55万元，还款协议明确载明梁占春所欠刘裘洋的所有款项于2015年11月1日前还清，借条和还款协议作为合同证明，是证明梁占春、刘裘洋存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，一般不能轻易否定借条和还款协议的效力。现梁占春主张其与刘裘洋系合伙关系，但是梁占春既未能提交证据证实其与刘裘洋之间具备合伙的特征，亦未能提交有效证据推翻其书写的借条和还款协议，因此一审法院认定刘裘洋与梁占春系借贷关系并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生于梁占春、赵桂芬婚姻关系存续期间，梁占春、赵桂芬未能提供证据证明赵桂芬对梁占春向刘裘洋借款一事不知情，且借款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证实梁占春与赵桂芬约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且刘裘洋知道该约定，因此，梁占春向刘裘洋所借款项应当按照夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，梁占春向刘裘洋借款，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，一审法院判决梁占春自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。综上所述，梁占春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由梁占春负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年九月二十六日书记员  刘 畅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1922号之二解除保全申请人：景县鑫龙橡胶制品有限公司。住所地：景县降河流工业区。组织机构代码：75403517-0。法定代表人：邢金清，公司总经理。被申请人：李荣英，女，1976年5月21日出生，汉族，住景县。本院于2017年7月25日作出（2017）冀1127民初1922号财产保全的裁定，现因解除保全申请人撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人名下李荣英银行存款的冻结。审判员  代宪友二〇一七年九月七日书记员  崔津铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5847号申请执行人国库。被执行人田云林，男，1976年4月10日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省长阳土家族自治县。田云林刑事一案，本院作出的（2017）京0106刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人田云林名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5847号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  王亚茹
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执505号申请执行人谢华恩，男，汉族，居民，1977年6月18日出生，住寻乌县。被执行人刘少文，男，汉族，业农，1965年5月26日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢华恩与被执行人刘少文民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初432号民事调解书确定被执行人刘少文返还申请执行人谢华恩赔偿款人民币30000元，承担案件受理费365元，执行费355元。本案于2016年11月14日立案执行后，向被执行人刘少文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘少文至今分文未履行。因被执行人刘少文逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘少文的财产情况，查明被执行人刘少文除有普通二轮摩托一辆不适宜执行外，暂无可供执行财产。本院电话与申请执行人谢华恩约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十九日代理书记员  钟 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0204民初1555号申请人：四川烨磊劳务有限公司。住所地：成都市。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡本元。被申请人：陕西航天建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：翟再文，该公司董事长。本院审理的申请人四川烨磊劳务有限公司与被申请人陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川烨磊劳务有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西航天建筑工程有限公司银行存款744787.1元或查封、扣押相当于744787.1元的其它财产。申请人已提供由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司承保的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人四川烨磊劳务有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陕西航天建筑工程有限公司银行存款744787.1元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西航天建筑工程有限公司相当于744787.1元的其它财产，期限为2017年9月7日起至2018年9月6日止。案件申请费4244元，由四川烨磊劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高荣二〇一七年九月七日书记员  雷昊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执411号申请执行人:王阳阳，女，1985年4月10日出生，汉族，住双辽市。被执行人：杨小峰，男，1963年4月8日生，汉族，住长春市宽城区柳影街道菜市北街1组。被执行人：双辽市天益房地产开发有限公司。法定代表人：刘闯，经理。本院在执行王阳阳与杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。案件在执行过程中查明，被执行人虽有部分住宅楼房及商网房屋，但因其财产均无产权证照等证明，另外该房屋均涉及其它纠纷案件至今未果，对此特殊原因，申请执行人亦表示该案件可延期执行。现经本院合议庭讨论合议决定，对该案暂时中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年九月二十八日书记员 ：孟祥志
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1672号之一申请执行人：黄志君，男，1985年12月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人：谢红霞，女，1976年8月3日出生，住台州市三门县。本院在执行申请执行人黄志君与被执行人谢红霞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1123号民事判决书一案中，于2017年05月03日向被执行人谢红霞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢红霞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄志君借款人民币30000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人谢红霞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谢红霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谢红霞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人谢红霞在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人谢红霞在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人谢红霞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人谢红霞在台州市三门县园里小学有工资收入，台州市三门县人民法院已对其工资已采取扣留措施，本院已发函参与分配。6、目前，未发现被执行人谢红霞有其他可供执行的财产。本院因被执行人谢红霞拒不申报财产，本院已将被执行人谢红霞纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢红霞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢红霞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢红霞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1672号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十二日代书 记员  蒋阳军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3591号罪犯李洪美，男，汉族，1962年1月28日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）宿中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人李洪美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192733.75元。被告人李洪美不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）皖刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李洪美确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李洪美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李洪美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，且系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪美减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1044号原告：孙明才，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告孙明才与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙明才及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明才向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月12日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼1单元302，房屋面积74.91平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年9月10日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼6单元302室，房屋面积69.54平方米。原告孙明才交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月4日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区二号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，原来的单元号是从东往西为一至六单元，房产在测绘时，是从西向东数为一至六单元。从而使得原告居住的单元号变为一单元。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告孙明才与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告孙明才与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人孙明才签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告孙明才与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孙明才办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告孙明才2013年9月10日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙明才办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼1单元302室（面积74.91平方米，产籍号4-0001-864-000123）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初110号原告张永恒，男，汉族。被告安康市汉滨区恒口示范区管委会。法定代表人刘全生，该管委会主任。被告安康市汉滨区恒口镇人民政府。本院审理原告张永恒诉被告安康市汉滨区恒口示范区管委会、安康市汉滨区恒口镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告张永恒自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永恒的撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张永恒撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张永恒负担。审 判 长  王小芸审 判 员  袁 涛人民陪审员  张丽霞二〇一七年九月四日书 记 员  刘斯咪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1496号之一申请人：河北恒亚输送设备有限公司，住所地,河北省蠡县蠡吾镇大宋村。统一社会信用代码：91130635681363690E。法定代表人：房伟学，职务：公司董事长。被申请人：凤城市久诚实业有限公司。住所地，辽宁省凤城市赛马镇干沟村。统一社会信用代码：91210682399389168L。法定代表人：钟宏胜，职务：公司董事长。原告河北恒亚输送设备有限公司与被告凤城市久诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北恒亚输送设备有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤城市久诚实业有限公司的银行存款35000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人河北恒亚输送设备有限公司已提供现金担保。本院经审查认为，申请人河北恒亚输送设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凤城市久诚实业有限公司开户行中国农业银行股份有限公司凤城赛马支行账号:06×××90存款35000元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇一七年九月四日书记员  黎静云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3794号原告：陈壮，男，1985年6月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：罗仕佐，系重庆渝法律师事务所律师。被告：石雪梅，女，1984年11月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：蒲相屹，系重庆群峰律师事务所律师。原告陈壮诉被告石雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈壮及其委托诉讼代理人罗仕佐、被告石雪梅及其委托诉讼代理人蒲相屹均到庭参加诉讼。本案已审理终结。陈壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2.5%，从2016年4月15日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求即：请求判令原告对被告石雪梅位于秀山县房屋变卖、拍卖等价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月15日，被告因资金周转，向原告借款30万元，借款期限为一年，约定月利率2%，逾期月利率2.5%。另外，被告为该债务提供“×号”房产证作担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为“×号”。借款到期后，原告多次催收无果，故原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。石雪梅答辩称：第一，该案实际的借款人为姚三毛，是以本案被告的名义完善的借款手续，被告和原告并不相识，原告和姚三毛是同学关系，姚三毛是本案被告的前夫，实际上该笔借款是姚三毛的借款；第二，姚三毛已实际支付了原告90000元的利息；第三，原告请求按照月利率2.5%计算利息超出了法律规定，每月支付9000元，月息不得超过2%，超过部分应予以抵扣本金。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，陈壮（甲方）与石雪梅（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限12个月，自2016年4月15日起至2017年4月15日止，于2017年4月15日前还清甲方借款。借款利息的约定为：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在本合同规定的借款期内，月利率为2%。乙方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同时约定乙方自愿用×号房屋作抵押，到期不能归还甲方借款的，甲方有权处理抵押品。乙方如到期如数归还贷款，抵押权消灭。同日，原告向石雪梅账户转入借款30万元，石雪梅向原告出具《收条》载明收到陈壮30万元。同时，双方签订《重庆市商品房抵押贷款合同》，石雪梅自愿以其位于秀山县房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，石雪梅已向原告支付了8个月的利息共计48000元。本院认为，原告与被告石雪梅签订的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等是双方在平等、自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，应依诚实守信原则恪守合同义务。原告依约向被告石雪梅提供了借款30万元，被告石雪梅亦应按照合同约定偿还借款本息。双方约定借款期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止，被告于2017年4月15日前还清原告借款。至今，石雪梅仅向原告支付了原告8个月的利息共计48000元，借款期限已届满，故对原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告抗辩的该借款的实际使用人为姚三毛，与本案没有直接关联性，被告可另行主张，本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方约定了借款利率及逾期利率，现原告请求按照月利率2.5%（即年利率30%）计算利息不合符法律规定，对超出部分本院不予支持。至今被告已偿还了原告8个月的借款利息，利息已结清至2016年12月15日。故应偿还利息的计算方式为：以30万元为基数，按照年利率24%，从2016年12月16日起计算至借款清偿之日止。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”。本案中，石雪梅与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。故原告请求对被告石雪梅位于秀山县房屋享有抵押权和优先受偿权，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告石雪梅在本判决生效后十五日内偿还原告陈壮借款30万元及利息（具体计算方式为：以30万元为基数，按照年利率24%，从2016年12月16日起计算至借款清偿之日止）；二、原告陈壮对权利人登记为石雪梅位于秀山县房屋在上述债权范围内享有抵押权和优先受偿权；三、驳回原告陈壮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告陈壮承担200元，被告石雪梅承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年九月九日书记员  李超丽
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执141号之二申请执行人:饶秀谦，男，1942年4月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：邓定国，男，1945年5月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行饶秀谦与邓定国民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一七年九月十四日书记员  王会岸
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1127民初1804号之二解除保全申请人：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。法定代表人：王洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。被申请人：王凤成，男，1966年4月25日出生，汉族，住景县。本院于2017年7月13日作出（2017）冀1127民初1804号财产保全的裁定，对被申请人王凤成名下的银行存款的冻结或查封被申请人王凤成名下的车辆、房产。现因原告申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人王凤成名下的银行存款的冻结或查封被申请人王凤成名下的车辆、房产。审判员  汪润华二〇一七年九月二十二日书记员  陈 楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初5015号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：王庆荣，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇一七年九月十九日书记员  谭惠春
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1678号原告某联通公司。负责人贾某，系公司总经理。被告计某，男。本院于2017年9月19日收到原告某联通公司与被告计某分期付款买卖合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2017年9月28日，原告某联通公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  赵珊二〇一七年九月二十八日书记员  徐锐
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执186号之一申请执行人张某。被执行人禄某。申请执行人张某与禄某为同居关系析产纠纷一案,本院于2015年12月28日作出（2015）蠡民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人禄某送达了执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人禄某纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人禄某有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送法后立即生效。审判长  孟大中审判员  齐 四审判员  李利新二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5103号原告:王有英,女,1964年8月20日出生,52岁,汉族,江都区号。委托诉讼代理人：施学根，男。1966年3月22日出生，汉族，住址同上。被告：王宏权，男，1975年3月3日出生，汉族，江都区号。被告：颜飞，男，1979年12月30日出生，汉族，江都区号。原告王有英与被告王宏权、颜飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有英的委托诉讼代理人施学根、被告颜飞到庭参加诉讼，被告王宏权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有英向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宏权立即偿还借款5万元；2、要求被告王宏权支付逾期还款的违约金（借款5万元自逾期之次日按年利率24%计算利息至付清全部借款之日）；3、要求被告颜飞对上述一、二项的清偿承担连带责任；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王宏权于2015年10月14日以购买汽车需要部分资金为由，向原告王有英借款5万元，并约定借款期限为一个月一次性还清，被告王宏权出具了借据，被告颜飞提供了连带责任保证。到期后而被告均未履行还款义务，经原告多次催要未果，故向本院提起了诉讼。被告王宏权未答辩。被告颜飞辩称，对原告王有英主张的事实予以认可，目前正积极想办法偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日被告王宏权以购买汽车需要部分资金为由向原告王有英借款5万元，约定借款期限为一个月一次性付清。若逾期，则按200元/日支付违约金。被告王宏权出具了借条，被告颜飞为被告王宏权上述借款提供了连带责任保证。原告出借了上述借款后，被告颜飞实际使用了该款项。到期后被告均未按约还款。原告经多次催要未果，故向本院提起了诉讼。庭审中，被告王宏权经本院合法传唤，未到庭应诉，未提出任何答辩意见，故本院依法缺席进行了审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王有英与被告王宏权之间的借贷关系是合法有效的，被告王宏权应按约承担还款责任并承担违约责任，被告颜飞应依法承担连带责任。原告王有英主动降低违约金的标准，符合相关法律规定，依法应予认可。被告王宏权未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏权于本判决生效后30日内向原告王有英偿还借款5万元；二、被告王宏权于本判决生效后10日内向原告王有英给付上述借款5万元自2015年11月15日至债务清偿完毕之日按年利率24%计算的违约金；三、被告颜飞对上述一、二项的债务清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  黄忠宝二〇一七年九月二十七日书记员  安楚楚
福建福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执639号申请执行人：闵有全，男，1963年8月21日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：陈光玉，男，1985年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人闵有全与被执行人陈光玉劳务合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5492号民事调解书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人陈光玉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈光玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈光玉名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将陈光玉纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5492号民事调解之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7813号原告：王正英，女，1960年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告王正英与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王正英向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王正英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王正英负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年九月七日书记员 杨维静
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8727号原告青岛皓德源塑料制品有限公司，住所地即墨市龙山办事处羊山夼村。统一社会信用代码：91370282325989902C。法定代表人王晓，男，1976年6月6日出生，汉族，住即墨市。被告青岛城之美创意科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路151号青岛高新园一期。统一社会信用代码：9137020067176399X4。原告青岛皓德源塑料制品有限公司与被告青岛城之美创意科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛皓德源塑料制品有限公司对被告青岛城之美创意科技股份有限公司的起诉。案件受理费3059元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年九月二十五日书记员  韩雅璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0509执2544号申请执行人沈志荣,男,1977年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈桂英,女,1963年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚金虎,男,1961年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王云英,女,1975年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚胜蓝,女,1985年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈志荣与被告沈桂英、姚金虎、王云英、姚胜蓝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4672号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告沈桂英、姚金虎同意归还原告借款本金450000元、支付律师费17520元，合计467520元。于2016年10月30日前支付50000元，于2016年11月30日前支付50000元，于2016年12月30日前支付50000元，于2017年1月30日前支付50000元，于2017年2月28日前支付50000元，于2017年3月30日前支付50000元，于2017年4月30日前支付50000元，于2017年5月30日前支付50000元，于2017年6月30日前支付67520元。剩余本金205720及逾期利息原告自愿放弃。二、若被告沈桂英、姚金虎有任意一期未按上述条款足额履行，则原告沈志荣有权就673240元未履行部分一并申请强制执行。三、被告王云英、姚胜蓝对被告沈桂英、姚金虎的上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取5385元，保全费3970元，合计9355元，由被告沈桂英、姚金虎、王云英、姚胜蓝负担，于2017年6月30日前一并交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人沈志荣于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为532595元，执行费7726元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。执行过程中，本院依法对被执行人王云英名下位于盛泽镇姚家坝桥47号璟琇家园2幢218室房地产（夫妻共有人为顾建林）进行评估，于2017年8月31日向当事人邮寄价格评估告知书。申请人沈志荣于2017年9月7日书面向本院申请撤销执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定依法对本案终结执行。上述事实，调查材料、价格评估��知书、撤销执行申请书予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人沈志荣自愿向本院书面申请撤销执行，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4672号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年九月十二日书记员 皇甫月锋