wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢3号申请执行人王东明，男，1981年12月29日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人生世斌，男，汉族，1988年5月4日生，现住吉林省。被执行人许永吉，男，汉族，1973年10月3日生，现住吉林省。本院在执行申请执行人王东明与被执行人生世斌、许永吉之间因委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2016）吉2401民初2048号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为202150.00元。本院在执行过程中，2017年1月10日申请执行人王东明以自行协商解决为由，向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初2048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴龙吉执行员  张大文执行员  朱连涛二〇一七年一月十日书记员  金光振
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0701民初2481号原告：国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司，。住所地：松原市宁江区郭旗街****号。法定代表人：商孟君，经理。委托代理人：孙宾鹰，系国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司安监主任。委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。被告：吉林省天富能源集团有限公司。地址：吉林省前郭县乌兰图嘎镇工业园区。法定代表人：陈天富，执行董事兼总经理。原告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司（下称前郭供电公司）诉被告吉林省天富能源集团有限公司（下称天富公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理本案，依法适用简易程序，由审判员韩丹丹于2016年7月1日公开开庭进行了审理。前郭供电公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告天富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院现已缺席审理终结。原告前郭供电公司诉称：原告为前郭县辖区供电，被告位于前郭县乌兰图嘎镇工业园区，被告生产所需电能均由原告提供，原、被告双方形成了供用电合同关系。2016年1月18日以前被告能够履行给付电费的义务，2016年1月18日至2016年2月18日期间，被告共计使用电量865000度，这一期间的电费为584417.60元，原告于2016年2月22日为被告开具了发票，但被告未给付电费。2016年2月至2月28日期间，被告又使用电量，仍然未付电费，经多次要求被告付清电费未果的情况下，原告依法停止为被告供电。关于2016年2月18日至28日期间的电费，原告暂不主张但保留诉权。原告认为，原、被告双方形成了供用电合同关系，原告履行了供电义务，被告就应当履行给付电费的义务，被告拒绝给付电费是无理的，故原告依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定诉至法院，请求依法判决被告立即给付电费5844417.60元，被告自2016年2月18日起至付清电费之日止，以电费为本金，按照每日0.2%支付违约金。在立案起诉后开庭之前，被告已经给付电费584417.60元，故现在变更诉讼请求，请求依法判令被告自2016年2月18日起至2016年6月23日（120天）按照每日2‰支付违约金，违约金合计140260元，承担本案的诉讼费用。被告天富公司未出庭、未答辩。经审理查明:被告位于前郭县乌兰图嘎镇工业园区，被告生产所需电能均由原告提供。2016年1月18日至2016年2月18日期间，被告共计使用电量865000度，这一期间的电费为584417.60元，此款已经于2016年6月23日一次性给付完毕。现原告主张被告自2016年2月18日起至2016年6月23日（120天）按照每日2‰支付违约金，违约金合计140260元。上述事实，有前郭供电公司陈述、发票两枚及台区抄表卡片等予以证实。本院认为：虽前郭供电公司与天富公司没有签订书面的供电合同，但双方形成事实上的供用电合同关系，供用电合同合法有效应受法律保护。现前郭供电公司主张天富公司承担违约责任给付违约金，按照逾期不交付电费的日千分之二给付即140260元，对于该项请求因原告未提交合同或者其他证据证明双方对违约责任有约定，故对该项请求，本院不予支持。被告天富公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司的诉讼请求。案件受理费4820元（已减半收取），由原告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年一月十日书记员  梁婷婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执20号申请执行人：潘亲爱。被执行人：吴怀喜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初391号民事调解书确定的义务，向被执行人吴怀喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴怀喜银行存款69695.00元；或扣留、提取被执行人吴怀喜未支取的收入69695.00元；或查封、扣押被执行人吴怀喜所有的价值69695.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年一月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执字第73号申请人尚根卫，男，1988年1月27日出生，汉族，闻喜县。被执行人王书红，男，1979年3月14日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人尚根卫与被执行人王书红借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初1233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书红在中国工商银行绛县支行0511036201xxxxx账户中的存款。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一七年一月二十三日书记员 潘超惠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初167号原告王某，男，汉族，1990年6月27日出生，住郸城县。被告刘某，女，汉族，1990年7月9日出生，住址同上。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李文静二〇一七年一月十六日书记员  徐铭璐
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4195号原告：赵义华，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周维建，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：崔云丰，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告赵义华与被告崔云丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义华的委托诉讼代理人周维建到庭参加诉讼，被告崔云丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还鸡蛋款55000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年秋天，崔云丰从赵义华的养殖场赊购种鸡蛋55000元，经原告多次催要，崔云丰亲笔出具一份欠条，至今未付该款。崔云丰未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告所举（2015）濉民二初字第00496号民事判决书及崔云丰亲笔出具的欠条一份，能够证明崔云丰拖欠货款55000元的事实，本院予以认定。本院认为，原告赵义华与被告崔云丰之间买卖合同关系成立。赵义华已将种鸡蛋交给崔云丰，崔云丰应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，崔云丰应遵守诚实信用原则支付种鸡蛋款55000元。崔云丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔云丰于本判决生效后10日内，偿还原告赵义华鸡蛋款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告崔云丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蔡淑华二〇一七年一月十六日书记员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终295号上诉人（原审被告）：陈进良，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：刘亚军，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人陈进良因与被上诉人刘亚军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈进良收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈进良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一七年一月十八日代书记员 吕 倩 茜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16796号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：ＸＸ煌（曾用名叶辉煌），男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告ＸＸ煌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行委托诉讼代理人李巧惠到庭参加诉讼，被告ＸＸ煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ煌立即偿还信用卡欠款共计130074.95元（截至2016年5月19日欠款本金117453.47元、利息3352.67元、滞纳金9268.81元），此后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。事实和理由：ＸＸ煌于2015年7月23日向中行厦门市分行办理长城环球通系列信用卡，卡号为62×××95，截至2016年5月19日累计欠款130074.95元至今未偿还，中行厦门市分行多次催讨未果。ＸＸ煌未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年7月23日，ＸＸ煌向中行厦门市分行申请办理长城环球通系列信用卡，声明愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，中行厦门市分行经审查后，向ＸＸ煌发放了卡号为62×××95的长城环球通系列信用卡。《中国银行信用卡领用合约》规定，除本合约另有规定，甲方（指ＸＸ煌）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指中行厦门市分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。中国银行信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未部分的5%支付滞纳金。乙方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；甲方应按照乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的费率表。《中国银行信用卡费率表》中约定，滞纳金按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。ＸＸ煌在使用该信用卡期间发生透支，截止2016年5月19日累计欠款共计130074.95元，其中本金117453.47元、利息3352.67元、费用（滞纳金）9268.81元。以上事实，有中行厦门市分行提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡欠款清单及余额构成表及当庭陈述与庭审笔录为证，因ＸＸ煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对中行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，ＸＸ煌向中行厦门市分行申办长城环球通系列信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国银行信用卡领用合约》的义务，ＸＸ煌在使用信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反中国银行信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等费用。现中行厦门市分行要求ＸＸ煌偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ煌应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行截至2016年5月19日卡号为62×××95的长城环球通系列信用卡欠款共计130074.95元（其中欠款本金117453.47元、利息3352.67元、滞纳金9268.81元），此后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由ＸＸ煌负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄志雄二〇一七年一月五日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初35号原告：钱云，女，1969年9月5日出生，汉族，销售员，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：马瑞春，天长市汊涧法律服务所法律工作者。被告：许文斌，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。原告钱云与被告许文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱云的委托代理人马瑞春到庭参加诉讼，被告许文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钱云向本院提出诉讼请求：判令被告许文斌偿还借款50000元，并按照月利率2%计算付息。事实与理由：2013年6月5许文斌立据向钱云借款50000元，并约定月利率3%。后经多次催要，许文斌一直未还本付息。许文斌未答辩。钱云提供的证据有：许文斌于2013年6月5日所立借条一份，证明借款事实。许文斌未提供证据。本院认证如下：对钱云出示的证据，因许文斌未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：钱云与许文斌系亲戚关系。2013年6月5日许文斌因做生意需要资金周转，立据向钱云借款50000元，并约定月利率3%。此款经多次催要，许文斌一直未还本付息。现钱云诉讼至法院要求许文斌偿还借款50000元并从2013年6月5日起按照月利率2%计算付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许文斌立据向钱云借款50000元，事实存在。许文斌在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。因条据中约定的月利率3%过高，钱云主动要求按照月利率2%计算付息，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文斌于本判决生效之日起十内归还原告钱云借款50000元，并从2013年6月5日起按照月利率2%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年一月十九日书记员  吴 洋
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审30号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该分局局长。被申请执行人潘根华，男，1957年8月20日出生，汉族,住杭州市富阳区。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月18日向本院申请强制执行富土罚[2016]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月8日作出富土罚[2016]66号行政处罚决定，认定被申请执行人潘根华未办理建设用地审批手续，于2015年8月占用富阳区万市镇白马村集体土地146平方米建造住房,建筑面积为146平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的146平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的146平方米房屋。处罚决定书于2016年5月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2016年12月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月8日作出的富土罚[2016]66号行政处罚决定，由杭州市富阳区万市镇人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年一月十九日代书记员 干也特
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保3号申请人重庆尧富金属制品有限公司，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园内。法定代表人孔祥尧，职务执行董事。被申请人重庆友伦工贸有限公司，住所地重庆市双凤桥街道高园路3号4幢整幢。法定代表人赵良斌，职务执行董事。申请人重庆尧富金属制品有限公司与被申请人重庆友伦工贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人重庆友伦工贸有限公司价值800,000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一七年一月五日书记员  王 维
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11179号原告：重庆市永川区屹原机械制造厂，住所地重庆市永川区大安办事处隆西大道143号，统一社会信用代码9150011858893580X2。法定代表人：唐恩海，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：谢远游、侯艳，重庆新源律师事务所律师（特别授权）被告：重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，统一社会信用代码500383003271116。法定代表人：彭小林，总经理。被告：彭小林，女，1963年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。原告重庆市永川区屹原机械制造厂（以下称屹原制造厂）与被告重庆市永川区金佳煤业有限公司（以下称金佳煤业公司）、彭小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屹原制造厂的法定代表人唐恩海及其委托诉讼代理人谢远游、侯艳，被告金佳煤业公司、彭小林共同的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屹原制造厂向本院提出诉讼请求：要求金佳煤业公司给付货款132893元，并从2016年11月22日起，以132893元货款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息至货款付清时止，且由彭小林承担连带责任。事实和理由：被告金佳煤业公司向原告购买了钢材，2015年6月25日经双方对账结算，被告未支付货款为91993元，被告金佳煤业公司出具了欠条一份。同年6月26日，被告金佳煤业公司又向原告出具欠货款60900元的欠条一份，之后被告仅向原告支付货款20000元，剩余货款132893元拒不支付。金佳煤业公司系彭小林个人独资的有限责任公司，彭小林应为此承担连带责任。金佳煤业公司与彭小林共同辩称，原告与被告存在买卖合同关系及欠原告货款属实，但被告出具欠条后已支付货款30000元；2015年6月26日被告出具的欠条载明的权利人为唐恩海，并非本案原告屹原制造厂，故请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告金佳煤业公司曾向原告购买钢材，经结算后被告金佳煤业公司于2015年6月25日向原告出具欠91993元钢材款的欠条一张。同年6月26日，被告金佳煤业公司又向原告法定代表人唐恩海出具欠钢材款60900元的欠条一张。2015年9月9日，被告彭小林向唐恩海之妻蒋某珍转账支付货款10000元；2016年2月6日，被告彭小林之女王某向唐恩海之妻转账支付货款20000元。庭审中，原告举示了2014年12月16日向被告金佳煤业有限公司出具金额为90965元的增值税发票和彭小林于2015年2月17日、4月6日转账支付唐恩海10000元、20000元货款的转账凭证，拟证明2016年6月26日被告金佳煤业公司出具给唐恩海的欠条实际是被告金佳煤业公司欠原告的货款，被告对三份书证的真实性无异议，但认为该笔欠款的买卖合同当事人为唐恩海和金佳煤业公司，增值税发票系原告代唐恩海出具。同时查明，屹原制造厂系普通合伙企业，唐恩海为合伙事务执行人，金佳煤业公司系彭小林个人独资的有限责任公司。本院认为，根据原告的陈述、被告的答辩和原告所举证据，本院可以确认被告金佳煤业公司于2016年6月26日出具给唐恩海的欠条所载欠款系被告金佳煤业公司所欠原告的货款，原告依据两份欠条主张权利并无不妥，但被告彭小林及彭小林之女已给付的30000元货款应从中予以扣减。扣减后被告金佳煤业公司应给付原告货款122893元，故原告要求被告金佳煤业公司给付货款122893元及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金佳煤业公司系彭小林的个人独资公司，按《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，彭小林应对该笔债务承担连带责任，原告要求被告彭小林承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区屹原机械制造厂货款122893元，并从2016年11月22日起，以未支付货款122893元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至货款付清时止；二、由被告彭小林对上述第一项确定的义务承担连带责任；三、驳回原告重庆市永川区屹原机械制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由原告重庆市永川区屹原机械制造厂负担25元，由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一七年一月十七日书记员  王 蕊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4497号被执行人杨弟军，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人杨弟军盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第422号刑事判决书，对被执行人杨弟军判处附加刑罚金5900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨弟军有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨弟军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4497号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十九日书 记 员  蔡培航
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2246号原告：刘伟，男，1971年9月24日出生，汉族，长兴岛公路段职工，现住瓦房店市。被告：张永山，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告刘伟与被告张永山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟到参加诉讼，被告张永山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘伟的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款13万元整，并按人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日被告向原告借款13万元整，同时被告给原告出具了欠条一张，约定还款时间为2014年9月24日。期间原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠至今，为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，用被告借款时出具的欠条来证明其主张，被告没有出庭，没有对证据进行质证，经本院对证据的审查，查明事实如下：2014年9月1日被告张永山因资金周转需要，向原告刘伟借款13万元，张永山给刘伟出具欠条，内容为：“欠条，今张永山欠刘伟人民币130000元（壹拾叁万元整）。至9月24日为止。借款人：张永山，2014年9月1日。身份证号：X。”其中日期9月的9字有涂改痕迹。原告诉状中请求按照人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，在庭审中变更为按照年息6%承担逾期还款期间资金占用利息。在本案审理中，多方查找被告未果，公告送达相关应诉材料及开庭传票。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中虽然被告张永山给原告刘伟出具的是欠条，但其内容实际是民间借贷关系。被告张永山向原告刘伟借款并出具欠条，确认了双方之间的债权、债务，原告基于该条向被告主张债权权利于法有据，故原告请求被告偿还借款本金13万元，本院应予支持。因双方借条上没有约定利息，原告请求被告承担逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，应予支持。被告没有出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守山于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款13万元及逾期还款的利息（利息按年息6%计算，自2014年9月25日始至欠款还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元由被告张永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年一月十七日书 记 员  尹丽葵
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行审3号申请人郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路39号。法定代表人梁远森，职务主任。委托代理人刘征,郑州市城市建设监察支队支队长。委托代理人任华熠,郑州市城市建设监察支队工作人员。被申请人李海全，男，1954年6月16日，回族，住所地郑州市管城回族区。本院于2016年1月3日受理的申请人郑州市城乡建设委员会申请执行被执行人李海全行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市城乡建设委员会作出的郑建罚决字[2015]110号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人郑州市城乡建设委员会申请执行被执行人李海全行政处罚执行一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 勇审 判 员  刘黎青人民陪审员  高建伟二〇一七年一月十日书 记 员  权 威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终351号上诉人（原审原告）：林琳，女，汉族，1979年2月13日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海法米资产管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇八一村1006号307室。法定代表人：胡锦彪。被上诉人（原审被告）：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。法定代表人：黄家骝。被上诉人（原审被告）：东林传承投资咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号27楼2716室。法定代表人：马雁，董事长。被上诉人（原审被告）：李尊勇，男，汉族，1981年10月13日出生，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：胡锦彪，男，汉族，1977年1月19日出生，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：吴宏伟，男，汉族，1981年3月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人林琳因与被上诉人上海法米资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、东林传承投资咨询（上海）有限公司、李尊勇、胡锦彪、吴宏伟借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4591号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令上海市金山区人民法院进行实体审理。事实和理由：本案除担保方第二被上诉人外，未接到任何通知有其他被上诉人涉嫌刑事犯罪，本案的主合同和其他保证合同并未有任何违法嫌疑。上诉人向一审法院起诉请求：判令第一、第三被上诉人向上诉人支付人民币1,022,500元，并以1,022,500元为本金按9%年利率从2016年5月4日起支付逾期利息至实际清偿之日止；第二、第四、第五、第六被上诉人承担相应连带清偿责任等。一审法院认为，在法院审理上诉人林琳与被上诉人上海法米资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、东林传承投资咨询（上海）有限公司、李尊勇、胡锦彪、吴宏伟借款合同纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回上诉人林琳的起诉。上诉人林琳预缴的诉讼费用16,026元，予以退还。本院认为，上诉人林琳与被上诉人上海法米资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、东林传承投资咨询（上海）有限公司、李尊勇、胡锦彪、吴宏伟借款合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年一月二十日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民事判决书	（2016）湘0406民初1086号	原告：何斌。	委托诉讼代理人：宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。	被告：文贻宣。	委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。	被告：湖南省宏海工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路明珠花园9号楼101-105号。	法定代表人：文贻宣。	原告何斌与被告文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司（以下简称宏海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开公开开庭进行了审理。原告何斌及其委托诉讼代理人宁曙光、被告文贻宣的委托诉讼代理人何智全到庭参加了诉讼，被告宏海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何斌向本院提出诉讼请求：1．文贻宣、宏海公司立即偿还何斌借款100万元并支付自2010年1月1日起至款清之日止按银行同期贷款4倍利率（以借款本金100万元为基数）计算的借款利息；2．由文贻宣、宏海公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年12月31日，��贻宣以宏海公司资金周转为由向何斌借款100万元，双方约定：借款利息为公司红利35%，借期一年，到期还本付息。文贻宣分别于2009年12月31日、2010年1月18日向文贻宣与宏海公司的银行账户汇款100万元。借款到期后，何斌多次催讨，文贻宣与宏海公司至今只归还了8万元利息。故诉至法院，请求法院判如所请。	被告文贻宣辩称，借款属实，对借款数额亦没有异议，但是还款承诺书中没有明确约定还款利率，故文贻宣本不应向何斌偿还借款利息，因目前资金紧张，请求宽延时间还款。	被告宏海公司未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，何斌（乙方）与宏海公司（甲方）签订一份《入股协议书》，协议书约定：乙方投资入股100万元，但不进行实际经营管理（委托甲方全权管理），亦不承担经营风险及具体的占股比例；期限自2010年1月1日起至2011年1月1日止，同事约定年分红率30%，每年分红���次。在协议书甲方落款处有文贻宣的签名和宏海公司的盖章，文贻宣系宏海公司的法定代表人。2009年12月31日及2010年1月18日，何斌分别向宏海公司和文怡宣的账户汇入了65万元、35万元，共计100万元（其中后一笔35万元系何斌之妻邓平莉代转）。嗣后，宏海公司除向何斌偿还了8万元外，余款一直未予偿还，何斌亦未另获得宏海公司的分红。2016年4月19日，文贻宣向何斌出具了一份还款承诺书，载明：“文贻宣于2009年12月31日借何斌先生人民币100万元整，本人承诺：除已还8万元本金外，余下本金及利息从2016年5月-7月每月还款2万元，从2016年8月-2017年元月逐步本利全部结清”。约定到期后，宏海公司及文贻宣仍未按期偿还借款，何斌催讨无果，故诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，何斌与宏海公司虽签订了《入股协议书》，但根据本案查明的基本事实，本案名为入股，实为借款，文贻宣在其出具的还款承若书中亦对此进行了确认，故双方的借贷关系依法成立。关于宏海公司尚欠何斌本金的问题，因文贻宣在还款承诺书中明确偿还了本金8万元，何斌亦未提出异议，故应认可宏海公司、文贻宣尚欠何斌借款本金92万元（100万元-8万元）；关于双方是否约定借款利息的问题，因宏海公司与何斌签订的《入股协议书》中明确约定了年分红利率为30%，根据本案名为入股实为借贷的性质，即可视为双方约定的借款年利率为30%，且文贻宣在还款承诺书中也体现了借款利息的存在，故对何斌要求宏海公司向其支付自2010年1月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息的诉请，符合合同的约定，亦未超过法律对民间借贷利率的最高限额，本院予以支持。文贻宣作为宏海公司的法定代表人，以个人名义向何斌出具还款承诺书，即表明了文贻宣愿以个人名义偿还本案借款的意愿，应视为其债务加入行为，故文贻宣与宏海公司应承担共同还款责任。	综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告湖南省宏海工贸有限公司、文贻宣于本判决书生效后十日内共同向原告何斌偿还借款本金92万元，并支付自2010年1月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（如超过年利率24%时，按照24%计）以借款本金92万元为基数计算的借款利息；	二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。	如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13800元，由原告何斌负担1380元，由被告湖南省宏海工贸有限公司、文贻宣负担12420元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年一月九日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君																注：本案适用法律条款见附页	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	（一）实现债权的有关费用；	（二）利息；	（三）主债务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初4102号原告王聪颖。委托代理人王晓党。被告刘建林。原告王聪颖与被告刘建林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王聪颖的委托代理人王晓党到庭参加诉讼，被告刘建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月，原告和被告将其在河北华烁房地产开发有限公司所持有的股份分别作价300万元及18.75万元转让给他人，并约定所有转让款均由被告刘建林代收，刘建林代收后再返还给原告。之后被告代收了原告的转让款300万元，但经原告催要被告未予返还。为维护原告合法权益，请求判令被告返还被告代收原告的股权转让款300万元。被告未提交任何答辩意见。经审理查明，2016年7月18日，原告王聪颖、被告刘建林与王晓党将其三人分别持有的河北华烁房地产开发有限公司股份转让给梁潇璇、魏晓宾，并签订《股权转让协议书》。协议书约定股权转让款为375万元，其中20万元于2016年7月10日前支付；余款355万元在公司股权变更登记为受让人后当日内支付；以上股份转让款王聪颖等三人均同意转入被告账户。其中王聪颖享有转让款300万元，刘建林享有转让款18.75万元。双方对协议书办理公证。之后双方按照协议履行，2016年7月27日魏晓宾通过银行将355万元转账至被告刘建林账户。被告代收上述款项后未给付原告。以上事实有相关证据以及庭审笔录为证。本院认为，依据《股权转让协议书》约定被告代收原告股权转让款300万元后，应及时返还给原告，被告未返还应承担相应的民事责任。原告主张返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告刘建林在本判决生效后十日内，一次性返还给原告代收的股权转让款300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30800元，减半收取15400元及保全费5000元，共计20400元，由被告刘建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费30800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一七年一月五日书记员  赵 萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10128号原告：杨志兰，女，1970年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡秀梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘庆雷，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告杨志兰与被告胡秀梅、刘庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志兰到庭参加诉讼，被告胡秀梅、刘庆雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告杨志兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款2.8万元及利息（以2.8万元为本金，按照按照年利率6%自2014年2月2日起计算至2016年11月22日）。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年共计向原告借款2.8万元。该借款到期后，经多次催要，被告即不归还借款也不支付利息。2013年3月14日，被告又向原告出具欠条一份，要求于2014年2月1日前还清全部借款，到期后经催要被告仍不还款。为此原告依法向法院提出诉讼，请法院判令被告立即归还所借款项。被告胡秀梅、刘庆雷未作答辩。经审理查明：2012年被告胡秀梅、刘庆雷向原告杨志兰借款合计2.8万元。被告胡秀梅于2013年3月14日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠杨志兰人民币贰万八仟元整（28000元），于2014年2月1日前归还，欠款人胡秀梅，2013年3月14日。该款项到期后经原告多次催要，被告仍未归还，故引发本案诉讼。另查明，被告胡秀梅、刘庆雷于2009年5月26日登记结婚。以上事实，有原告陈述、提供的欠条以及婚姻登记信息等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告杨志兰持有被告胡秀梅向其出具的借条，结合原告庭审陈述，足以证明原告与被告胡秀梅之间存在合法的债权债务关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告胡秀梅向原告出具的欠条表明还款日期为2014年2月1日前，故原告请求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡秀梅、刘庆雷经本院传票传唤拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀梅、刘庆雷于本判决生效后十日内向原告杨志兰支付借款本金2.8万元及利息（以2.8万元为本金，按照年利率6%自2014年2月2日起计算至2016年11月22日）。二、驳回原告杨志兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡秀梅、刘庆雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡本政二〇一七年一月十一日书记员  权琳琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更76号罪犯查进，男，汉族，1971年3月13日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年12月26日作出（2013）宜秀刑初字第00094号刑事判决，以被告人查进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）宜刑终字第00044号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯查进在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯查进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年8月该犯与他犯发生争执被扣1分。2016年5月该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查进在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查进减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年12月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初字第2567号原告化州市中垌杨充盛丰饲料经营部。业主孙盛国，男，1975年9月6日出生，汉族，住化州市中垌镇杨充村委会山枝塘村人，公民身份证号码:440924197509065477。被告董立弟，女，1979年2月9日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告化州市中垌杨充盛丰饲料经营部诉被告董立弟买卖合同纠纷一案中，原告化州市中垌杨充盛丰饲料经营部于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告化州市中垌杨充盛丰饲料经营部撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。审判员  李会春二〇一七年一月十日书记员  刘积望
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4214号原告陈利苹，女，1979年4月24日出生，汉族，住辉县。委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。被告辉县市德隆机械制造有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。统一社会信用代码91410782791903213A。法定代表人姚鸿普，任经理。原告陈利苹诉被告辉县市德隆机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利苹及其委托代理人徐汉国，被告法定代表人姚鸿普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利苹诉称，被告辉县市德隆机械制造有限公司曾借用原告资金用以生产经营。2015年7月16日，经结算，被告欠原告现金200000元，被告为原告出具书面欠款证明一份，承诺该200000元欠款于一年内还清。现被告承诺的期限早已超过，经催要未还。现要求被告立即支付拖欠原告的现金200000元，并承担本案诉讼费。被告辉县市德隆机械制造有限公司辩称，被告当时准备向原告借200000元用于公司生产经营，被告为原告出具了欠条，但原告未支付被告款。原告向本院提供的证据有1、2015年7月16日欠款证明一份，载明：“证明今欠到陈利苹现金贰拾万元一年内还清辉县市德隆机械制造有限公司（章）姚鸿普2015年7月16日。”2、2012年7月23日收据一份，载明：“交款单位陈利苹人民币贰拾万元正￥200000.00收款事由股金单位盖章辉县市德隆机械制造有限公司财务专用章姚某。”原告据此证明该款是原告与前夫姚某在被告单位的投资款，双方协议离婚时将该200000元归原告所有，姚某之前系被告的法定代表人，后原告到被告处取款时，被告以单位经济困难为由提出将该款200000元暂借给被告用于生产经营，并承诺一年内还清，该款转变为借款，被告并为原告重新出具借条。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据及陈述均无异议，但认为该款应该由姚某支付，不应该由被告支付。依据庭审，对原告提供的证据认证如下：被告对原告证据真实性及陈述均无异议，对原告提供的证据予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：原告陈利苹持有被告辉县市德隆机械制造有限公司于2012年7月23日出具的200000元股金条。2015年7月16日，原告陈利苹持该股金条找被告索要该款时，被告以资金困难为由未付并提出将该款借给被告使用，承诺一年内支付，并重新为原告出具欠据证明，但该款到期后至今未付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈利苹在被告处持有股金200000元，后被告在原告向其主张上述款项时，重新为原告出具欠条一张，其在庭审中也认可双方之间的关系为借款关系。现原告持欠条向被告主张返还借款理由正当，证据充分，被告应当按照约定返还原告现金200000元。被告辩称该款不应由其偿还的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告辉县市德隆机械制造有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈利苹二十万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  冯淑娟二〇一七年一月十七日书 记 员  李自宜
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0507刑初54号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人夏松林（外号“夏天”），男，1979年12月1日出生，蒙古族，辽宁省法库县人，初中文化程度，无业，住辽宁省法库县。因犯故意伤害罪于2000年12月1日被本院判处有期徒刑二年，2002年8月11日刑满释放；因犯故意伤害于2011年3月15日被本院判处有期徒刑一年，同年11月22日刑满释放。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人夏松林犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人夏松林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年11月26日凌晨3点许，被告人夏松林酒后来到汕头市龙湖区长江路聚友公寓588房石某开设的美容店闹事，正在现场的胡某遂将此事电话告知被害人程某（另案处理），被告人夏松林见状也打电话给程某，双方在通话中发生激烈口角。被害人程某随即纠集被害人杜某（另案处理）携带两把省力钳来到聚友公寓楼下，先是与被告人夏松林对骂，进而两被害人持省力钳率先殴打被告人夏松林，被告人夏松林则从身上掏出一把小刀捅刺被害人程某、杜某，程某、杜某受伤不敌逃至汕头市公安局龙湖派出所，被告人夏松林也追进派出所，随后双方均被送至医院救治。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：夏松林、杜某的损伤程度均为轻伤二级，程某的损伤程度为轻微伤。2016年8月25日，被告人夏松林被辽宁省新民市公安局陶屯派出所民警抓获。上述事实，被告人夏松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、杜某的陈述及辨认、证人刘某的证言及辨认、证人胡某、石某的证言、公安机关现场拍照及平面示意图、监控视频截图、提收涉案工具的拍照、扣押清单、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关抓捕经过、到案经过、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人夏松林的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏松林持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏松林犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人夏松林前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，故对其可予酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人夏松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓轩二〇一七年一月十六日书记员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执15号申请执行人李雪琴。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。李雪琴与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初1973号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李雪琴于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人李雪琴的劳务费，计人民币53334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人李雪琴的劳务费，计人民币53334元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终9号上诉人（原审被告）：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182—6地恩地财富大厦。法定代表人：张永升，董事长。被上诉人（原审原告）：临沂三力新材料有限责任公司，住所地费县沂蒙路南段西侧。法定代表人：李恩言，总经理。原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地青岛市胶州市胶北镇地恩地大道1号。法定代表人：卢军，总经理。原审被告：李荣全，男，1987年10月27日出生，汉族，住费县。上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司因临沂三力新材料有限责任公司诉其承揽合同纠纷一案，不服费县人民法院（2016）鲁1325民初2735—1号民事裁定，向本院提起上诉。青岛地恩地机电科技股份有限公司上诉称，其与被上诉人之间有管辖约定，一审未经听证，即凭被上诉人提供的一份担保书驳回其管辖异议，有违程序正义。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人临沂三力新材料有限责任公司辩称，李喆作为上诉人职工，有社会保险相关费用单据证实；李荣全作为担保人签订担保协议，不违反法律规定，合法有效。立案实行书面审查，裁定由一审管辖符合程序法律规定。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、李荣全未陈述意见。本院经审查认为，原审法院及青岛市崂山区人民法院作为原审被告及上诉人住所地法院，依据法律规定及合同约定，对本案一审均有管辖权。上诉人及原审被告法律地位相同，利害关系近似，被上诉人选择原审被告住所地法院起诉，上诉人无理由主张其管辖利益优先于原审被告，要求本案应首先在其住所地法院审理。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  于保国审判员  尤洪杰二〇一七年一月六日书记员  张文凤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14345号原告：中山市保时利包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道34号第1卡，统一社会信用代码91442000070256108U。法定代表人：江培芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市三角镇富利鸿食品厂，住所地广东省中山市三角镇振兴路大地街8号，统一社会信用代码91442000070234697G。负责人：覃琳琳，该厂投资者。被告：覃琳琳，女，出生，壮族，住广西象州县，原告中山市保时利包装有限公司（以下简称保时利公司）与被告中山市三角镇富利鸿食品厂（以下简称富利鸿厂）、覃琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告保时利公司的法定代表人江培芳及委托诉讼代理人柏伟，被告富利鸿厂的负责人即被告覃琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保时利公司向本院提出诉讼请求：1.富利鸿厂、覃琳琳连带清偿保时利公司货款95570元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由富利鸿厂、覃琳琳承担。事实和理由：保时利公司于2016年1月、5月、7月、8月向富利鸿厂供应了价值104301.9元的包装材料，但富利鸿厂仅支付了8731.9元。2016年10月8日，富利鸿厂的投资者覃琳琳出具欠条，确认尚欠货款95570元。保时利公司多次催促付款，无果。被告富利鸿厂、覃琳琳承认原告保时利公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告富利鸿厂、覃琳琳承认原告保时利公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告中山市三角镇富利鸿食品厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市保时利包装有限公司支付货款95570元及利息（以实欠货款数额为计算基数，按年利率6%自2016年11月28日起计至清偿完毕之日止）；二、被告中山市三角镇富利鸿食品厂的财产不足以清偿上述债务的，则由被告覃琳琳以个人的其他财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告中山市三角镇富利鸿食品厂、覃琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年一月五日书记员  吴文盛
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执24号申请执行人沈俊伟。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。沈俊伟与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2047号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沈俊伟于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人沈俊伟的劳务费，计人民币26561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人沈俊伟的劳务费，计人民币26561元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初72号原告：刘某某，女，1958年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：李某某，男，1992年5月10日生，汉族，司机，住河北省邢台市广宗县。被告：锦州金山汽车运输有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路二段6-143。法定代表人修桂秋，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。法定代表人：王峤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，系该公司职员。原告刘某某与被告李某某、锦州金山汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人郭巨田，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼，被告李某某、锦州金山汽车运输有限公司法定代表人修桂秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失1984元并承担评估费300元。事实和理由：2016年3月1日11时许，被告李某某驾驶某福田牌轻型厢式货车，沿大锦线由西向东行驶至54Km+750m处，与原告刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告李某某负事故主要责任，原告负次要责任。关于人身损害赔偿已由法院判决并发生法律效力，现诉至法院要求被告赔偿车辆损失1984元及评估费300元。被告李某某、锦州金山汽车运输有限公司法定代表人修桂秋未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理损失保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日11时许，被告李某某驾驶某福田牌轻型厢式货车，沿大锦线由西向东行驶至54Km+750m处，与原告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶狮龙牌两轮电动车由西南向东北行驶时相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故主要责任，刘某某承担次要责任。经凌海市公安局交通警察大队委托，大连华辰价格评估有限公司对原告所有的狮龙牌二轮电动车损失进行评估，该公司于2016年12月13日出具评估报告书：刘某某所有的狮龙牌二轮电动车的损失价值1984元。此次评估费为300元。庭审中，原告只要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，放弃要求其余被告赔偿的请求。某福田牌轻型厢式货车实际所有权人为被告李某某，该车挂靠在被告锦州金山汽车运输有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司为事故车辆承保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。2016年3月24日原告曾起诉三被告要求赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0781民初767号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿刘某某人民币64556.05元；李某某一次性赔偿刘某某交强险赔偿后的经济损失人民币31802.87元，锦州金山汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。被告李某某违反上述规定，应承担此次事故的主要责任。原告刘某某违反驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证,机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，应承担此次事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元。关于原告其它诉讼请求，庭审时表示放弃，本院不予调整。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款、第四十八条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘某某2000元；二、驳回原告刘某某要求被告李某某、锦州金山汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一七年一月十九日书 记 员 庄海洋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8946号原告:马某，女，1943年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县，原告：刘某1，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市濉溪县，原告：刘某2，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，原告：刘某3，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县，原告：刘某4，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县，五原告共同委托诉讼代理人：赵冬梅,安徽国运律师事务所律师。被告：刘某5，女，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省第二人民医院黄山路院区，幼儿园退休教师，委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。原告马某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告刘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及其委托诉讼代理人赵冬梅，被告刘某5及其委托诉讼代理人李飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称：刘天宇老人生前系安徽省水利厅离休干部，儿子刘某6已去世，儿媳马某，孙子刘某1、刘某3，孙女刘某2、刘某4，被告刘某5系刘天宇老人收养的女儿，已出嫁多年。2003年10月29日上午，刘天宇（配偶范文芝已去世）身体健康，头脑清醒，与儿子刘某6商量后，对位于合肥市××××室的房产立遗，进行后事安排并电话通知收养、出嫁多年的女儿刘某5到场征求意见。刘某5表示刘老对她的养育之恩，培养工作，又为其带孩子至上校学，不会与哥哥刘某6及家人分家产，并在老人遗嘱上签字，明确表示，房子不要，一切（家产）不要。现刘天宇及儿子刘某6均已离世，二老晚年多次住医院，均有后人马某、刘某3、刘某1等照料护理，后事由刘某1、刘某3、马某等操办。现遗留房产进行继承，原告方与被告刘某5协商，要求被告配合过户并予以20万元补偿，被告视其在遗嘱上签字如儿戏，多次推诿，现原告依遗嘱起诉，请求法院判决：一、位于合肥市××××室的遗产继承权归五位原告所有，被告不享有继承权；二、被告承担本案诉讼费。被告刘某5辩称：被告为父亲刘天宇、母亲范文芝子女，自小一直随父母居住；答辩人一直同被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，在分配遗产时对于被告也应当多分；原告提供的证据不具备遗嘱的形式要件和法律要件，应当依法驳回其诉讼请求。经庭审举证质证，本院查明事实如下：刘天宇与范文芝于20世纪60年代结合，系再婚，刘天宇与前妻生育一子刘某6，后被告刘某5由生母范文兰（范文芝之妹）送至合肥与刘天宇、范文芝夫妇共同生活。××××年××月××日，刘某6与马某结婚，婚后生育刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。2001年4月6日刘天宇取得涉案房屋位于合肥市××××室的所有权。2003年5月22日范文芝死亡，2013年2月23日刘天宇死亡，2013年11月11日刘天宇之子刘某6死亡。范文芝去世后，2003年10月29日，刘天宇先后两次书写对涉案房屋的处理意见，第一份：“……我现在把我初步想的结合实际，本着家和万事兴的行动，几点意见如下：房子本着不准向外卖，世世代代自家住。但总体也要划三个分数，广义、广英、卫国、捍卫两一份，把房子产证6万元计算和我走前余款暂以10万元来计数3x3=9万元，什么时间执行1、全家的各小家提意见讨论后集中；2、我要走后才能执行；3、如不能统一把房子分开锁上等统一再定。以上意见供参考”刘某6于2003年10月30日在此份材料上签名并称“我从内心同意父亲的意见”刘某5于11月17日签名并称“房子刘某5不要！一切东西不要”。第二份材料系在第一份基础上整理后书写，载明：“……一、房子本着不准向外卖，世世代代自家住。但总体也要划三个分数，广义、广英各一份；卫国、捍卫两人一份。二、把房子和我走前余款以10万元来计数3x3=9万元。三、什么时间执行：暂给捍卫住他先拿3万元。四、小块划分：西间配客厅西半边；中间配小房广义住，东间配客东半，我暂住一时出不来。刘某6的意见：我从内心同意父亲的意见。刘某5的意见：房子，一切东西不要。2003年10、30日.以上意见：仅供参考”现五位原告以刘天宇生前书写的上述对房屋处理的材料系遗嘱，被告刘某5书写内容放弃为由，要求本院确认本案五位原告对涉案房屋有继承权，被告刘某5无继承权。另查明：被告刘某5系范文芝妹妹范文兰之女，被告自述其于1962年来到合肥，与刘天宇与范文芝共同生活至80年，其结婚后亦经常回老人处看望照顾。庭审中，原被告均称对刘天宇及范文芝尽到赡养义务。认定上述事实的证据有：原告提供的刘天宇书写的两份材料，刘天宇、范文芝、刘某6三人的死亡证明、亲属关系证明，家庭关系证明、干部履历表，房产证、证明、病历，被告提供毕业生登记表、住院病案等书证予以证实，本院予以确认。本案系遗嘱继承纠纷，综观原被告提交的证据结合庭审情况，本案焦点在于刘天宇书写的对涉案房产及存款的处理意见是否是遗嘱及被告刘某5有无继承权。根据法律规定，公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。同时法律对遗嘱形式进行了分类并予以明确的规定，其中自书遗嘱系由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。而本案中原告提供的两份材料虽原被告认可系刘天宇所写，但根据法律规定，上述两份材料没有刘天宇本人的签名，且结尾处载明“以上意见：仅供参考”，更明确了其与遗嘱的区别，故而上述材料并不符合遗嘱的形式要件和法律要件，五位原告基于上述材料系遗嘱而诉请遗嘱继承纠纷，无法律依据；另，五位原告诉请要求本院确认继承权，根据庭审查明亲属关系，五位原告按照对涉案房屋享有继承权，且该继承权在《中华人民共和国继承法》中明确予以规定，不属于确认之诉；被告刘某5由刘天宇、范文芝夫妇收养，且该收养关系形成在《中华人民共和国收养法》实行之前，虽未办理收养手续，但被告一直对其以父母相称且档案记录和亲属关系上均予以记载，故刘天宇、范文芝夫妇与被告刘某5形成了事实上的收养关系，被告刘某5对涉案房屋亦具有继承权，综上原告的诉请请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告马某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的全部诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告马某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一七年一月十三日书记员  周 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公正遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0425刑初155号	公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。	被告人杨文，男，1971年2月7日出生于黑龙江省木兰县大贵镇，身份证号码：232127197102070811，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇金桥村十一组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被克什克腾旗公安局取保候审。2016年12月26日经本院决定逮捕，同年12月27日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。	内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)158号起诉书指控被告人杨文犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人杨文同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加了诉讼。现已审理终结。	克什克腾旗人民检察院指控：2016年8月14日22时许，被告人杨文在克什克腾旗巴彦查干苏木拜仁矿业有限责任公司西区员工宿舍内，因琐事与李敏准发生争执，后杨文拿起宿舍的1条蓝色塑料方凳打李敏准面部，致李敏准左侧上唇贯通伤。经鉴定，被害人李敏准的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人杨文赔偿被害人李敏准医疗费等经济损失人民币32000元并取得谅解。	上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：蓝色塑料方凳1条，被害人李敏准的陈述，证人张林、徐世江、李敏磊等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、证据保全清单、办案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，住院病案复印件，刑事谅解书，赔偿协议，户籍证明等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人杨文故意非法损害李敏准的身体健康，致李敏准轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨文赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  臧瑞清	二〇一七年一月五日	书记员  游 越
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终248号抗诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨俊国，男，汉族，1963年2月7日出生于安徽省无为县，大学文化，2000年12月起任马鞍山钢铁股份有限公司第三烧结厂厂长，2004年1月起任第二炼铁总厂党委书记、第一副厂长，2009年4月挂职当涂县委常委、副县长，2011年2月起任马钢（集团）控股有限公司纪委副书记、监察部部长，2011年8月至案发任马钢（集团）控股有限公司纪委副书记、监察审计部部长，住马鞍山市雨山区，本届马鞍山市雨山区人大代表。2015年6月15日因涉嫌贪污罪经马鞍山市雨山区人大常委会许可，2015年6月16日被安庆市人民检察院决定指定居所监视居住，当日由安庆市公安局菱北分局执行监视居住；2015年6月30日经安庆市人民检察院决定并于当日由安庆市公安局执行刑事拘留；2015年7月17日由安徽省人民检察院决定逮捕，当日由安庆市公安局执行逮捕。现羁��于安庆市看守所。辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人杨俊国犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年11月7日作出（2016）皖0811刑初37号刑事判决及刑事裁定：一、被告人杨俊国犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人杨俊国违法所得人民币369000元予以没收，由暂扣机关上缴国库；本案涉嫌贪污犯罪终止审理。安庆市宜秀区人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，杨俊国亦不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定安庆市宜秀区人民检察院指控杨俊国犯贪污罪已超过追诉时效期限，并裁定本案涉嫌贪污犯罪终止审理错误。抗诉机关的抗诉理由成立，依法应予支持。原判违反法律规定的诉���程序，可能影响公正审判，依法应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811刑初37号刑事判决、刑事裁定；二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方热烈审 判 员  张 跃代理审判员  江石平二〇一七年一月十九日书 记 员  吴 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初433号原告：徐娟，女，1987年3月21日出生，身份证号码汉族，住成都市郫都区。被告：郫县淞之源商务酒店，住所地成都市郫都区郫筒镇东顺巷**号。法定代表人：周克琪。原告徐娟与被告郫县淞之源商务酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐娟于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐娟撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年一月十八日书记员 李海林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-20号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在兴业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15财保10号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：河南省信阳市。法定代表人：王家胜，该联社理事长。被申请人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司。住所地：河南省信阳市。法定代表人：郑继元，该公司总经理。申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信阳弘昌房地产开发有限责任公司提供的抵押物坐落于信阳市的房产（总面积6097.08㎡）予以查封。担保人信阳市平桥区农村信用合作联社以其名下财产对财产保全错误造成的损失提供担保。本院经审查认为，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：查封被申请人信阳弘昌房地产开发有限责任公司名下坐落于信阳市的房产（证号：信房权证浉河区字第××号），期限为二年。案件申请费5000元，由信阳市浉河区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘应祥审判员  马 勇审判员  黄共田二〇一七年一月三日书记员  何 洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保19号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人胡军,男。被申请人滕建美，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人胡军、滕建美征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人滕建美在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结滕建美在麻阳农村商业银行账户存款15000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年一月二十四日代理书记员  黄美容
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初11247号原告：沈阳市大东区鑫泰丰汽车修理厂。经营者：郑亚娜，职务：厂长。委托代理人：杨凤发，男。被告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）。法定代表人：时彪，职务：董事长。委托代理人：胡明明，系辽宁XX律师事务所律师。原告沈阳市大东区鑫泰丰汽车修理厂与被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤发、被告委托代理人胡明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年1月至2014年6月，被告在原告处有五台小型轿车进行维修，总计发生维修费用17660元，经原告多次催款，被告以种种理由拒付，现诉至法院请求：1、法院判令被告支付拖欠的汽车修理费17660元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：经被告查询，被告于2014年1月至6月并无轿车在原告处修理，系有人冒用本公司名义，与原告签订合同。因此，被告不应该承担相关责任。经审理查明：被告自2014年1月至2014年6月13日在原告处维修车辆，维修车辆分别为辽ABN4**雪弗兰、辽A839**宝马X5、辽AU42**高尔夫、辽AB77**宝马528、辽AU71**赛宝，被告于2015年给原告出具一份修理费欠款情况说明，确定维修车辆、维修项目并确定拖欠修理费金额为17660元。现被告尚欠原告车辆维修费17660元。上述事实有原告提供的修理费欠款情况说明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处维修车辆，双方建立修理合同关系，原告已为被告维修车辆，双方确认修理费17660元，被告给原告出具修理费欠款情况说明，其未按欠款情况说明确认的数额给付修理费，属于违约行为，故被告应按欠款情况说明确认的金额17660元给付原告修理费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）于本判决生效后七日内偿还原告沈阳市大东区鑫泰丰汽车修理厂修理费17660元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鑫二〇一七年一月十一日书记员  王姣
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执105号被拘留人:陈超杰公民身份号码:×××3291本院在执行柳晓刚与孟洁、陈超杰（2017）浙0602执105号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈超杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十八日()
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23614号原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。被告深圳市万泽医药连锁有限公司万佳沙井药店，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道办人民路美丽AAA花园商业裙楼一楼El0号。负责人黄彩俊。被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号。法定代表人林伟光。两被告共同委托代理人罗瑞文，系被告深圳市万泽医药连锁有限公司员工。上列原告王福群诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司万佳沙井药店、深圳市万泽医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告销售产品违反法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：l、两被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告人民币3520元，并退回货款人民币352元；2、由两被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司万佳沙井药店于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福群人民币3520元及退回原告王福群购物款人民币352元，原告王福群同时向被告深圳市万泽医药连锁有限公司万佳沙井药店退回4瓶54g牙精灵乳钙咀嚼片（巧克力味）。二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司万佳沙井药店的上述支付义务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  廖海俊二〇一七年一月五日书记员  彭 光书记员  李燕妮
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初42号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人唐真云，男，1969年11月21日出生，户籍所在地：四川省成都市锦江区。辩护人梁楠，四川天则律师事务所律师。辩护人纪春玲，四川天则律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人唐真云犯抢劫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人唐真云及其辩护人纪春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐真云的姐姐因修理冰箱被骗860元，让唐真云帮忙追款。2016年9月14日10时许，被告人唐真云在成都市锦江区观音桥76号院内，误认为被害人赵某某即是帮其姐姐修冰箱的人，叫来王某某等六名男子帮忙对赵某某进行殴打并要求赔偿，赵某某被迫拿出现金3400元和一张农商银行卡给被告人唐真云，被告人唐真云将银行卡交给王某某让其到银行ATM上取回2600元后将卡归还赵某某，全部6000元由被告人唐真云所得。案发当日，被告人唐真云到派出所投案自首，后其家属对被害人进行赔偿，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人唐真云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，被告人指认作案地点的照片，银行卡交易明细，被害人出具的收条及谅解书，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人王某、唐某、卢某的证言，被害人赵某的陈述，被告人唐真云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐真云以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人唐真云抢劫的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐真云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐真云归案后积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，积极退赃并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：被告人唐真云犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 川人民陪审员  周跃飞人民陪审员  张秀英二〇一七年一月二十日书 记 员  吴春梅附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1882刑初134号公诉机关连州市人民检察院被告人黄某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。2016年8月13日因交通肇事被连州市公安局行政拘留，2016年8月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年9月6日被执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日7时05分许，被告人黄某驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号0050289，发动机号码5F100289）由连州市文化广场方向沿巾峰路往巾峰山方向行驶至连州市防疫站门口路段时，碰撞步行横过道路的被害人李某3，造成被害人李某3受伤的交通事故。李某3经送医院抢救无效于同日死亡。经连州市公安局交通警察大队认定，黄某承担此事故的全部责任，李某3不承担此事故的责任。事故发生后，被告人黄某叫在场群众报警后在现场等候处理，到案后如实交代其交通肇事的经过。另查明，事故发生后，被告人黄某的家属代其赔偿了人民币36000元给被害人李某3的儿子李某1。在本院审理期间，经调解，被告人黄某的家属与被害人李某3的家属李某1自愿达成了民事赔偿协议，协议约定由被告人黄某一方再一次性赔偿被害人李某3的家属人民币100000元（此款已给付）后，其余损失被害人的家属自愿放弃，不再要求被告人黄某赔偿。同时，被害人的家属出具了刑事谅解书，表示对被告人黄某交通肇事造成被害人李某3死亡的行为予以谅解，请求司法机关对被告人黄某予以从轻处罚判处缓刑。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人黄某的供述和辩解，证人龚某、李某2、李某1、黄某的证言，证人龚某的辨认笔录，接警证明，抓获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，连公交认字[2016]第00099号《道路交通事故责任认定书》，粤荆圣司鉴所[2016]病鉴字173号《司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，驾驶人信息查询情况表，《出车急诊病历》，《居民死亡医学证明书》，火化证明，户籍证明，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，常住人口登记表，民事赔偿协议书，收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某交通安全观念淡薄，违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某肇事后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚及建议对被告人黄某处以刑罚的量刑意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某已通过其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可以对被告人黄某从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  陶 森人民陪审员  傅志英二〇一七年一月十六日书 记 员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33347号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄珍延，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海奋精贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘杏彩。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海奋精贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一七年一月二十日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1002民初2768号原告：中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行。负责人：瓮晓斌，行长。委托诉讼代理人：瓮晓斌，行长。被告：临汾利亚江农机工程机械有限公司。法定代表人：闫江萍，总经理。被告：闫江萍，女，汉族，1966年7月14日出生。被告：穆东红，男，汉族，1966年7月12日出生。共同委托诉讼代理人：闫卫平，男，汉族，1969年8月17日出生，住临汾市尧都区三中巷*号*******号。原告中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行（以下简称：建设银行）与被告临汾利亚农机工程机械有限公司（以下简称：利亚江公司）、闫江萍、穆东红借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人瓮晓斌与被告利亚江公司、闫江萍、穆东红的共同委托诉讼代理人闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金4434813.69元和相应利息及实现债权和担保权利产生的费用；二、判令被告闫江萍、穆东红临汾利亚农机工程机械有限公司对上述借款本息及为实现债权产生的费用承担连带责任：三、判令上述二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告利亚江公司因生产经营流动资金短缺向我行提出借款。我行于2013年10月10日向其发放贷款500万元，贷款期限一年，到期日为2014年10月10日，临汾市开发区政府为被告利亚江公司提供10％风险补偿金，企业自身交纳5％助保金，公司法人及配偶提供连带责任保证，同时提供四套个人名下房产作为抵押。被告闫江萍、穆东红对上述借款提供连带责任保证。我行于2016年1月29日采取借新还旧方式为其办理4434813.69元助保贷流动资金贷款业务，贷款期限半年，该笔贷款于2016年7月4日到期，到期后企业不能正常归还贷款。原告为此提起诉讼。被告利亚江公司、闫江萍、穆东红共同委托诉讼代理人辩称：基本事实没有异议，但是还款责任不应由我们全部承担，当时临汾市开发区政府还提供了风险补偿金，还有我们交纳的保证金，这些资金现在的去向我们都不清楚，现在市场经济不景气，企业经营困难，暂时无力归还借款。本院经审理认定如下事实：被告利亚江公司因偿还编号为201400002的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务的需求向原告申请借款，双方于2016年1月4日签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额4434813.69元，借款期限自2016年1月4日起至2016年7月4日止，贷款利率为固定利率。被告闫江萍、穆东红与原告签订《自然人保证合同》，自愿为被告利亚江公司的的上述债务提供连带责任保证。同时被告闫江萍、穆东红、穆楠、闫丽萍、侯天元、白海燕、闫卫平分别与原告签订抵押合同同意以其各自名下的房产为被告利亚江公司的借款提供抵押担保并在临汾市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告利亚江公司提供借款4434813.69元，合同履行中，被告利亚江公司未按约定还本付息，被告闫江萍、穆东红也未履行保证义务。审理中，原告未向本院主张要求穆楠、闫丽萍、侯天元、白海燕、闫卫平承担保证责任，且经本院释明其未向本院提出实现担保物权的申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原、被告双方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告临汾利亚江农机工程机械有限公司于本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行借款本金4434813.69元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）。二、被告闫江萍、穆东红对被告临汾利亚江农机机械有限公司的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42280元由被告临汾利亚江农机工程有限公司、闫江萍、穆东红共同负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一七年一月二十一日书 记 员  闫玉清