忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）定襄县新世纪机械有限公司。住所地，山西省定襄县季庄乡西庄头村。法定代表人梁筹阳，该公司董事长。委托代理人石有林，山西谦诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘玉亮，男，汉族，1960年12月13日生，忻州市国税局干部，住忻州市忻府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵正峰，男，汉族，1974年4月2日生，住定襄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王照祥，男，汉族，1958年5月23日生，住定襄县。再审申请人定襄县新世纪机械有限公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人刘玉亮、赵正峰、王照祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）忻中商终字第172号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年8月8日作出（2016）晋民申301号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人新世纪公司的委托代理人石有林和被申请人刘玉亮、赵正峰、王照祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。定襄县人民法院一审查明，2014年4月16日，赵正峰作为借款人，王照祥作为中见人分别签名给刘玉亮出具借条一支，借条载明“今借到刘玉亮人民币现金404200元，利息1.5%，归还日期2015年4月16日，借款日期2014年4月16日。”同时借款人处加盖新世纪公司公章（编码为1422220001825）。王照祥系新世纪公司总经理。借款到期后，刘玉亮多次催要，对方推诿不付，为此诉至定襄县人民法院。庭审中，赵正峰、王照祥对借款事实、履行状况、利率、借期约定均无异议。王照祥辩称，自己只是中见人而非借款人，不应承担返还借款之责。新世纪公司坚称，未有借款事实，且编码为1422220001825公章已于2013年9月4日作废，并出示定襄县公安局治安大队证明。对此，刘玉亮提交证据调查申请，经调查，新世纪公司于2014年4月、6月、11月在定襄县国家税务局出口退税相应资料中，依然使用编码为1422220001825公章。定襄县人民法院一审认为，债务应当清偿。2014年4月16日，赵正峰作为借款人向刘玉亮借款事实在清楚，利率、借期约定明确，并书写借条，由借款人赵正峰和中见人王照祥签名，同时在借款人处加盖新世纪公司公章（编码为1422220001825）。就此，双方借款合同已成立并生效。对以上借款事实、履行状况、利率、借期约定，赵玉峰、王照祥均无异议。本院予以认定。新世纪公司所辩，借据上加盖的编码为1422220001825号公章已于2013年9月4日作废之理由及其提交定襄县公安局治安大队所作证明材料，是其在定襄县国税局出口退税资料中，所使用同一编码公章之事实相悖，故其辩解理由及所持证据，本院不予采信采纳。由此，给刘玉亮造成经济损失，新世纪公司应承担相应的民事责任。刘玉亮要求王照祥承担返还借款之责，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依法判决：一、限被告赵正峰、被告新世纪公司在本判决生效后十日内返还原告刘玉亮人民币404200元及利息（利息从2014年4月16日开始按月利率1.5%计算至本判决书规定履行之日，二被告互负连带责任）。二、驳回原告其他诉讼请求。新世纪公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审查明，对一审法院查明事实予以确认。本院二审认为，2014年4月16日，赵正峰作为借款人向刘玉亮借款事实清楚，利率、借期约定明确，并书写借条，由借款人赵正峰和中见人王照祥签名，同时在借款人处加盖新世纪公司公章。就此，双方借款合同已成立并生效。对以上借款事实、履行状况、利率、借期约定，赵正峰、王照祥均无异议。故原审法院判决赵正峰和新世纪公司承担借条载明的款额并无不当。上诉人的理由不足以否认以上事实，其请求予以驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人新世纪公司申请再审的主要理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审判决仅凭借条上有再审申请人公司印章就认定再审申请人与刘玉亮存在借贷关系，与上述司法解释相悖。（1）刘玉亮从未提供证据证实借款交付了再审申请人。（2）赵正峰提交了其收回的2014年以前的与刘玉亮之间的原始借条，并提供了通过银行转账两次支付刘玉亮26万元的转账凭证，充分证明了刘玉亮与赵正峰之间的借贷事实，也说明了2014年4月16日404200元借条的形成过程，亦证实再审申请人与刘玉亮不存在借贷关系。（3）刘玉亮在起诉状中主张其将借款404200元交付给了王照祥，但在原审庭审调查时又说是每年换一次借条，每年结一次利息，原借条由再审申请人收回。故其所陈述的借款事实相互矛盾。（4）再审申请人不存在借款原因，交易不合理。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院庭审结束后，通过调查取得了三份证据：2014年4月、6月、11月定襄县国税局出口退税资料中，再审申请人依然使用借条上的印章，原审判决以此认定再审申请人与刘玉亮存在借贷事实，但该三份证据并未在法庭上出示经双方当事人质证。被申请人刘玉亮辩称，1、付款方式：中见人王照祥、借款人赵正峰、新世纪公司在借据上签字盖章后，并将借条交给刘玉亮，刘玉亮将404200元现金交给了王照祥。2、签章：本次借款是由总经理王照祥加盖的公司公章，借款人赵正峰在场签字。3、在本次借款前不认识赵正峰，与其不存在经济往来，对赵正峰提交的借据、汇款单并不知情。本院再审查明，诉讼中，赵正峰提供了借条、银行还款单证原件，对其与刘玉亮之间的借款往来关系进行了说明：1、2010年3月15日《山西省农业银行信用社结算业务委托（申请）书》，主要内容为“汇款人侯俊义；收款人刘玉亮；金额24万元。”侯俊义为赵正峰妻子的哥哥，受赵正峰委托给付刘玉亮24万元。2、2010年3月15日条据，内容为“今借到刘玉亮现金372000元正，到2011年3月15日归还。借款人赵正峰；中见人王照祥”。同时该条据还写有“372000x12x2=89280元，372000+89280=461200元，付1200元，打条460000元，2012年3月15号到期。”3、2011年3月15日《借条》，内容为“今借到刘玉亮现金人民币460000元整，2012年3月15日归还。借款人赵正峰；中见人王照祥。”同时该《借条》上写有“3月15日—11.15，8x2x4600=73600，460000+73600=533600-120000=413600元，413600元x2x12=99264元，413600+99264=512864元，2013年11月16号，还512000元。”4、2012年1月12日《中国邮政储蓄银行网上银行支付凭证》，主要内容为“付款人：定襄县秦晋锻压有限公司；收款人：刘玉亮，金额20000元。”5、2012年11月15日《借条》，内容为“今借到刘玉亮人民币现金512000元，归还日期2013年11月16日。借款人赵正峰；中见人王照祥。”同时该《借条》上还写有“2015年4月16日还404200元（未含利息）1.5%。”6、陶然亭大酒店餐厅酒水单，上面手写有“512000+51200-15900=404200元，5万元利息扣9个月9000”。7、2014年4月16日《借条》，内容为“今借到刘玉亮人民币现金404200元，利息1.5%，归还日期2015年4月16号，借款日期2014年4月16号，借款人赵正峰，中见人王照祥。”在“借款人”处加盖有新世纪公司的公章（编码为1422220001825）。新世纪公司提供了：1、定襄县秦晋锻压有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实定襄县秦晋锻压有限公司成立于2005年5月9日，赵正峰为定襄县秦晋锻压有限公司法定代表人，并非其公司员工。2、新世纪公司在开户行中国农业银行股份有限公司2014年1月至6月26日理财及存款余额，证实其公司并不存在资金短缺需要借款原因。其他事实与原一、二审查明的事实一致。本院再审认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同为实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在。才能确立双方之间的债权债务关系。本案中，刘玉亮在起诉状中主张其将借款404200元交付给了王照祥，但庭审中又认可“每年换借条都是从王照祥处拿的利息”，相互矛盾。原审判决对借款的来源、借款由谁使用支配、刘玉亮是将借款交付给了新世纪公司还是赵正峰等事实未予查清。赵正峰提供了借条、银行还款单证原件，对其与刘玉亮之间的借款往来关系进行了说明，并认可本案中诉争借款是其本人所借，与新世纪公司无关。新世纪公司提供了定襄县秦晋锻压有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实定襄县秦晋锻压有限公司成立于2005年5月9日，法定代表人赵正峰，赵正峰不是新世纪公司员工；同时，提供了该公司在开户行中国农业银行股份有限公司2014年1月至6月26日理财及存款余额，证实其公司并不存在资金短缺需要借款原因。所以，原审判决仅依据《借条》上的加盖有新世纪公司的公章，认定新世纪公司为借款人的事实依据和法律根据不足。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）忻中商终字第172号民事判决和定襄县人民法院（2015）定商初字第431号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂海军审 判 员  曲 攀代理审判员  孟晓静二〇一七年一月二十三日书 记 员  银秀云