安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初90号原告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区交通路北首龙府家园5号楼南楼，统一社会信用代码：91340300573032646W（1-1）。法定代表人：吴勇新，该公司董事长。委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，组织机构代码：84986111-7。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司（以下简称交投公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理后，因案情复杂，依法转为普通程序并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉楼、被告的委托代理人王小柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交投公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险理赔款15625.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月30日为其名下57辆出租车（含李坤承包经营皖Ｃ×××××号）向被告投保了道路客运承运人责任险（每人责任限额20万元）和道路客运承运人责任保险附加司乘人员险。2015年2月27日下午14时许，李坤驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号小型轿车（出租车）沿蚌埠市长淮李路由东向西行驶至淮李路交叉口与陶红举沿蚌埠市淮李路北向南驾驶的皖16/32250号变型拖拉机左侧相撞，致原告车辆受损、驾驶员李坤和车内乘客童俊受伤。嗣后，李坤和童俊分别被送往医院住院治疗。此次事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队处理，并作出了道路交通事故认定书。李坤负交通事故的主要责任、陶红举负交通事故的次要责任、童俊无责任。原告先后通过李坤向童俊垫付5000元医药费和5000元误工等损失。此后，李坤和童俊分别向法院起诉陶红举和其投保的保险公司一案中，在交强险赔付后，尚有商业险内的医疗费5276.46元、住院伙食补助费420元、营养费1320元、伤残鉴定费1000元、病历复印费20元的70％即15625.13元未得到赔付；童俊一案中应获得赔偿28684.85元，其实际获得保险公司赔偿14159.13元、陶红举赔偿1000元、原告赔偿10000元。因此，李坤和童俊作为被告保险公司的承运人险和司乘人员险的直接受益人，有权获得相应保险赔偿，且原告向被告缴纳的相应保险费系李坤负担，李坤和童俊在向相对方及保险公司穷尽法律手段后，尚有15625.52元直接损失未得到挽回。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。人保分公司辩称：原告起诉缺乏事实依据，现有证据无法确认原告已向两个伤者进行了赔偿，原告主张的损失偏高。保险公司在确定伤者的具体损失的前提下有15％的免赔率，被告不承担诉讼费。本院经审理认定如下：2014年12月30日原告为其名下57辆出租车（含李坤承包经营皖Ｃ×××××号）向被告投保了道路客运承运人责任险（每人责任限额20万元）和道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（每人责任限额20万元）。保险期限：2015年1月3日至2015年12月11日。2015年2月27日下午14许，李坤驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号小型轿车（出租车）沿蚌埠市长淮李路由东向西行驶至淮李路交叉口与陶红举沿蚌埠市淮李路北向南驾驶的皖16/32250号变型拖拉机相撞，致原告车辆受损、驾驶员李坤和车内乘客童俊受伤。嗣后，李坤和童俊分别被送往医院住院治疗。童俊入住蚌埠医学院第一附属医院。被诊断为面部皮扶擦伤、肋骨骨折、左关节组织损伤住院8天。李坤被送到蚌埠市第三人民医院治疗。经诊断为伤情为肺挫伤、左侧肺大泡、脂肪肝、肝囊肿。住院14天。出院建休3个月，加强营养。李坤经安徽中和司法鉴定所鉴定为十级伤残。李坤诉至安徽省蚌埠市淮上区人民法院，经该院以（２０１５）淮民一初字第０１５８３号民事判决书判决。此次事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队处理，并作出了道理交通事故认定书。李坤负主要责任、陶红举负次要责任、童俊无责任。原告先后通过李坤两次向童俊垫付5000元医疗费、5000元误工等损失，合计10000元。此后，李坤和童俊分别向淮上区法院起诉陶红举和其投保的保险公司案件中，在交强险赔付后，尚有商业险内的医疗费5276.46元、住院伙食补助费420元、营养费1320元,合计金额7016.46元的70％即4911.52元未得到赔付；童俊应当获得赔偿范围和数额：医疗费14890.25元、误工费6810.72元、护理费843.88元、伙食补助费240元(30元/天)、营养费240元、交通费48元，合计23072.85元。童俊实际从事故相对方车辆投保的中国人寿保险股份宿州市中心支公司获赔14159.13元、陶红举处赔偿1000元，尚剩7913.72元。童俊未获赔偿金额7913.72元以及李坤未获赔偿金额4911.52元，合计12825.24元。在诉讼期间，原告赔付童俊10000元（由李坤代原告向童俊垫付），赔付李坤5000元，原告赔付童俊和李坤合计15000元。以上事实，有原被告提交的证据并经双方相互质证且在案为凭。原告提交了证据1、营业执照、组织机构代码证;2、李坤门诊与住院病案资料;3、李坤医药费票据与用药清单；4、住院医疗证明书；5、蚌埠市淮上区法院（2015）淮民一初字第01583号民事判决书；6、出租车驾驶员从业资格证;7、责任险赔偿申请书;8、银行转账单;9、童俊身份证，证明李坤驾驶的车辆车内乘客身份情况；10、童俊门诊与住院病案资料;11、童俊医药费票据与用药清单，证明童俊治疗费花费情况；12、童俊住院医疗证明书2份;13、童俊病历复印收据；14、蚌埠市淮上区法院（2015）淮民一初字第01584号民事调解书、庭审记录；15、收条两张；16、保险单；17、说明。被告向本院提交了1、投保单；2、承包协议。上述原被告所举证据经原被告相互举证、质证。被告对原告所举证据除证据4、13、15有异议外，其余证据的真实性均无异议，本院予以确认；对原告提交证据4、13、15经本院核查予以确认。被告对原告所举证据1-2的真实性无异议，本院予以确认；对证据17经本院核实，本院应予以确认。本院认为：本案所涉交通事故皖Ｃ×××××号小型轿车系原告单位车辆，该车辆由原告发包给李坤经营。原告为其名下57辆出租车（含皖Ｃ×××××号车辆）向被告投保了道路客运承运人责任险和道路客运承运人责任保险附加司乘人员险。原、被告保险合同关系成立。原告向被告支付了保险费，被告应按约全面履行合同义务。李坤未得到的赔偿范围和数额：已经蚌埠市淮上区法院（2015）淮民一初字第01583号民事判决书生效判决予以认定，尚有商业险内的医疗费5276.46元、住院伙食补助费420元、营养费1320元,合计金额7016.46元的70％即4911.52元未得到赔付；童俊应当获得赔偿范围和数额：医疗费14890.25元、误工费6810.72元、护理费843.88元、伙食补助费240元(30元/天)、营养费240元、交通费48元，合计23072.85元。童俊实际从事故相对方车辆投保的中国人寿保险股份宿州市中心支公司获赔14159.13元、陶红举处赔偿1000元，尚剩7913.72元。童俊未获赔偿金额7913.72元以及李坤未获赔偿金额4911.52元，合计12825.24元。原告已向李坤、童俊赔付。综上，结合双方对保险合同约定，根据事故责任比例分别设定免赔率，主要责任的15%免赔率，为此，本案被告应支付原告保险理赔款10901.45元，因此，原告的诉讼请求，本院应予以部分支持。被告辩称应扣除15%免赔率理由成立，本院应予采纳，但认为伤者损失偏高的理由，本院应部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司保险理赔款10901.45元；二、驳回原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张素玲代理审判员  金瑞玲人民陪审员  胡林利二〇一七年一月六日书 记 员  蔡 薇