wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执59号申请执行人：盐源县富绅矿业有限责任公司。住所地：盐源县金河乡干海子。法定代表人：朱如明，该公司总经理。被执行人：西昌新钙业有限公司。住所地：西昌市长安西路。法定代表人：钟跃辉，该公司总经理。本院在执行盐源县富绅矿业有限责任公司与西昌新钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询无可供执行的财产，申请人目前亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琪审 判 员  李 珺代理审判员  张义海二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 燃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5470号原告赵金龙，男，1987年09月10日出生汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被告：李殿洋，男，1988年08月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告赵金龙与被告李殿洋民间借贷纠纷一案，原告赵金龙于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由原告赵金龙承担。审判员  王金昌二〇一七年九月二十日书记员  解长松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12796号原告：北京某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区杏坛文化家园物业办公楼。负责人：薛某，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：孙某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京某物业管理有限公司临沂分公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告北京某物业管理有限公司临沂分公司于2017年9月7日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京某物业管理有限公司临沂分公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年九月七日书记员  祝雪松
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1308号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。负责人王荣亮，支行行长。被执行人杨宁，男，1977年6月29日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇大房身村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人杨宁借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3234号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年九月三十日书 记 员  董训明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执813号之一申请执行人罗录计，曾用名罗录记，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人卢文军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3345号民事判决书受理执行罗录计与卢文军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款30000元及利息，诉讼费375元，执行费360元。在执行过程中，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费360元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十七日书 记 员 张立鹏
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执554号申请执行人:张正俊，男，1974年10月14日生，住安徽省来安县。被执行人：王子俊，男，汉族，1989年12月24日生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张正俊与被执行人王子俊民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 正审判员  孙 农二〇一七年九月二十七日书记员  房云洁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执634号之一申请执行人陈孝军。被执行人蒋焕华。申请执行人陈孝军与被执行人蒋焕华建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人陈孝军依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初369号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋焕华给付本金107874元及利息、案件受理费2620元。本案执行中已对被执行人蒋焕华名下登记所有的房产予以查封，但因上述房产有抵押，且本院系轮候查封，无处置权。另查明，被执行人蒋焕华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋焕华尚欠申请执行人陈孝军本金107874元及利息、案件受理费2620元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十二日书记员 王 飞
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1609号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。负责人：陆士海，职务：行长。被执行人：张海川，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑艮英，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2015年9月10日作出（2015）衢常保字第54号民事裁定，查封了被执行人张海川、郑艮英所有的位于常山县天马街道文峰西路绿神大楼一楼两间店面。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年9月11日，买受人樊志国（公民身份号码：）、姜梅凤（公民身份号码：）以1625000元（壹佰陆拾贰万伍仟元整）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海川、郑艮英所有的位于常山县天马街道文峰西路绿神大楼一楼两间店面（产权证号：常房权证天马字第××号；土地证号：常山国用（2004）第号；他项权证号：常房他证天马字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月二十一日书 记 员  潘友生
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1039号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人熊冬林，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月19日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人熊冬林犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人熊冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月13日22时许，被告人熊冬林在昆明市官渡区云秀路“汉城温泉”门口向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物分别净重0.380克、0.039克，经鉴定，从缴获的毒品可疑物均中均检出甲基苯丙胺成分。认为对被告人熊冬林应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人熊冬林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人熊冬林于2017年3月13日22时许，在昆明市官渡区云秀路汉城温泉门口向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获并缴获贩卖的毒品可疑物分别净重0.380克、0.039克（全部送检）及作案工具黑色杂牌手机一部，经鉴定，从缴获的毒品可疑物均中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人熊冬林户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人钱某证言；4、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、提取、扣押笔录；7、辨认笔录及照片情况说明；8、扣押决定书、扣押清单；9、称量记录及照片；10、辨认笔录及照片；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人熊冬林贩卖毒品甲基苯丙胺0.473克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人熊冬林如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、作案工具黑色杂牌手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年九月二十七日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执294号之一申请执行人铅山县农村信用合作联社，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。法定代表人徐永胜，该联社理事长。被执行人江西宝昱旅游发展有限公司，住所地江西省铅山县汪二镇漕源村，营业执照361124210001837。法定代表人卢昱门，该公司董事长。被执行人卢昱门，男，1963年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人李汉彬，男，1966年11月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省弋阳县，现住江西省弋阳县康伯花园南区，被执行人吕金彩，女，1966年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县，现住江西省弋阳县康伯花园南区，被执行人吴京，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被执行人张智林，男，1966年3月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被执行人江波，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，无业，住江西省弋阳县，被执行人陈晓英，女，1985年3月18日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，家务，住江西省上饶县，现住江西省弋阳县，本院于2015年12月28日作出的（2015��铅民二初字第867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卢昱门、吴京、张智林、江波、陈晓英在江西省××县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢昱门所有的位于江西省弋阳县南岩镇志敏大道赣东北贸易广场14号A03、A04室（房产证号：弋房权证弋阳县字第××号）的房产；二、查封被执行人吴京、张智林所有的位于江西省弋阳县南岩镇志敏大道东侧1栋5号（房产证号：弋房权证弋阳县字第××号）的房产；三、查封被执行人江波、陈晓英所有��位于江西省弋阳县弋江镇新建巷（房产证号：弋房权证弋阳县字第××号）的房产；四、被执行人陈永松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈永松可以使用查封财产；但因被执行人陈永松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈永松不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  程机龙二〇一七年九月十九日书 记 员  李梦莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第04458号原告：重庆润尔农业科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号20-A#，组织机构代码56874078-1。法定代表人熊明珠，该公司总经理。被告：重庆冰点投资有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号（原邹容路100号A栋）34-2，组织机构代码59920448-X。法定代表人李亚琼。被告：李亚琼，女，汉族，1960年1月13日出生，住重庆市渝中区。原告重庆润尔农业科技有限公司诉被告重庆冰点投资有限公司、李亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判长张宗信与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭进行审理。原告重庆润尔农业科技有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润尔农业科技有限公司的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润尔农业科技有限公司撤回对被告重庆冰点投资有限公司、李亚琼的起诉。案件受理费29696元减半收取14848元，保全费5000元，共计19848元，由原告重庆润尔农业科技有限公司负担。审 判 长  张宗信代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一七年九月七日书 记 员  淦 琼
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执311号之一申请执行人戴志平，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人周永财，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人叶志兰，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。本院在执行申请执行人戴志平与被执行人周永财、叶志兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴志平以双方正在自行协商为由，书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0783执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月二十一日书记员  龚子夜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执恢100号申请执行人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司，住所地泰山大街西首。被执行人：刘坤，男，1984年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安北方众泰汽车销售服务有限公司与被执行人刘坤不当得利纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2010）泰山民初字第1629号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2010）泰山民初字第1629号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年九月二十五日书记员  李 亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1289号申请执行人李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邬毅，男，1987年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于李卫俊申请执行邬毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6268号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：邬毅于判决生效之日起30日内归还李卫俊借款30000元及利息（自2015年12月27日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）。案件受理费275元，由邬毅负担根据权利人的执行申请，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人邬毅名下无住房登记信息、无银行存款,其名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车本院于2017年9月22日予以了查封，目前该车去向不明。被执行人邬毅名下亦无其他可供执行的财产，本院根��被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依���向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6268号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月二十五日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3701号之一原告：商丘恒宇建材有限公司,住所地河南省虞城县镇里堌乡张屯村。法定代表人：王博，该公司董事长。被告：赵书碧，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：单春丽，女，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告商丘恒宇建材有限公司与被告赵书碧、单春丽买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告在庭外达成调解，二被告已经履行还款义务，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告赵书碧、单春丽的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘恒宇建材有限公司撤回对被告赵书碧、单春丽的起诉。案件受理费4766元，减半收取2383元，财产保全费1675元，合计4058元，由原告商丘恒宇建材有限公司负担。审判员  田仲秋二〇一七年九月十九日书记员  李慧芳
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执123号之一申请执行人：徐文俊，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：左进祥，男，1983年02月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人徐文俊与被执行人左进祥承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初31号民事判决书，向被执行人左进祥送达执行通知书，要求被执行人左进祥支付申请执行人徐文俊欠款人民币7000元及逾期利息，并承担案件受理费人民币50元、申请执行费人民币50元。本院已将被执行人左进祥列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及余江县人民政府综治办送达司法建议书。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人左进祥财产情况，未发现被执行人左进祥可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初31号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马俊峰审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一七年九月十八日书记员  邹 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执585号申请执行人：毛捷梅，女，1950年10月30日出生，汉族，户籍登记地址，现住。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人毛捷梅与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如���：终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月十八日书记员 安紫荆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1281号申请执行人李建白，男，1963年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人丁飞，男，1988年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于李建白申请执行丁飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6089号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：丁飞于判决生效之日起15日内返还李建白借款人民币50000元并承担自2016年10月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由丁飞负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人丁飞名下无住房、无银行存款,其名下有牌号为DPJ861的汽车本院于2017年7月17日予以了查封，目前该车去向不明。丁飞名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6089号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月二十二日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执744号之一申请执行人：黄贤军，男，1971年8月6日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区，被执行人：欧阳辉友，男，1981年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人黄贤军与被执行人欧阳辉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）赣0902民初4292号民事判决书，判令：由欧阳辉友于本判决生效后十五日内支付给黄贤军968977.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19065元由欧阳辉友承担。申请执行人黄贤军于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人欧阳辉友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人欧阳辉友名下有可供执行的财产。本院将被执行人欧阳辉友纳入失信被执行人名单。被执行人欧阳辉友代为偿付30000元给申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4292号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月四日代书 记员  王 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1015号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾仪，男，1987年3月17日出生于四川省资阳市，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人曾仪犯盗窃罪一案，于二○一七年八月十一日作出（2017）川0180刑初337号刑事判决，认定被告人曾仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；责令被告人曾仪对被害人蒋某的损失予以退赔。原审被告人曾仪不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾仪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾仪撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年九月六日书记员  龙冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1531号之一申请执行人：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵玉峰，总经理。被执行人：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人：王化春，董事长。本院在执行赤峰同人混凝土有限责任公司与赤峰市中城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��吴景宏审判员 赵 瑞 新审判员 张 春 玉二〇一七年九月二十九日书记员 毕   冉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初117号之一本院于二〇一七年九月六日对西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案作出的（2017）皖04民初117号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖04民初117号民事裁定书中“案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。”“委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。”审判长  刘凤玉审判员  姚多生审判员  张娟娟二〇一七年九月十八日书记员  王 菊
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执537号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。代表人王波，该分行行长。被执行人向艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人陈永刚,男,1978年2月10日出生,汉族，住所同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人向艳、陈永刚信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1731号民事判决书，责令被执行人向艳、陈永刚共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行的两张信用卡（卡号分别为53×××47、43×××19）的欠款本金238226.68元、利息58111.49元、费用11507.8元，合计307845.65元（截止2016年4月30日，含本日），并以296338.17元为基数，从2016年5月1日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）。由被执行人承担案件受理费5918元、财产保全申请费2059元、公告费600元、执行费4550元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初1731号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年九月七日书记员 李小舟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更527号罪犯王杨林，男，1960年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市岳塘区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年12月23日作出(2010)雨法刑初字第107号刑事判决，以被告人王杨林犯合同诈骗罪、犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币200,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）潭中刑终字第22号裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年10月8日作出（2013）永中法刑执字第950号裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年六个月不变。本院于2015年8月12日作出（2015）永中法刑执字第789号裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。经审理查明，罪犯王杨林在服刑期间表现较好。其因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100,000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币200,000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、原生效刑事裁判文书等证据证明。本院认为，罪犯王杨林在服刑期间虽有悔改表现，但其原判数罪并罚时决定的刑罚偏轻，现服刑时间较短，如予假释，社会效果不好，故在假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十二和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王杨林不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年九月十八日代理书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3147号申请执行人：郭亚川，男，1987年7月7日生，住河南省宝丰县。被执行人：朱晓忠，男，1986年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人郭亚川与被执行人朱晓忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2017)苏0582民初1599号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱晓忠应给付郭亚川13000元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取25元，由朱晓忠负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行标的为13025元。执行中，本院依职权对被执行人朱晓忠的财产状况进行了调查，未查获被执行人有房产、银行存款等可供执行财产，名下车辆已被本院查封，因未能扣押，暂无法处置。本院对被执行人在其居住地进行查找，亦未能发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位13025元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月××日书记员  冷雨蔚
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执200号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。负责人：吕某，该行行长。被执行人：邱某，男，1977年5月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与邱某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 凯
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1124号原告：陈某，女，1954年2月7日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：谢某，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：冯某，女，1987年11月14日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告陈某诉被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某于2017年9月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  黄 涛二〇一七年九月十三日法官助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执849号申请执行人：吴典洪，男，1970年2月5日生，汉族，住开发区。被执行人：张定炜，男，1956年1月6日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人吴典洪与被执行人张定炜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0703民初586号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人张定炜妻子李丹丹名下的车辆予以查封，对被执行人妻子李丹丹名下的股票予以冻结，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人张定炜纳入失信被执行人名单，申请人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十五日书记员  茆 勇
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1346号原告:卢云珍（系死者之母）,汉族，生于1930年1月1日,住遂宁市船山区。原告：李凤明（系死者之妻）,汉族，生于1966年3月14日,住遂宁市船山区。原告：唐坤海（系死者之长子），汉族,生于1987年2月27日,住遂宁市船山区。原告：唐海军（系死者之次子），汉族,生于1988年4月19日，住遂宁市船山区。原告卢云珍、李凤明、唐坤海、唐海军的特别授权委托代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告卢云珍、李凤明、唐坤海、唐海军的特别授权委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：段刚，男，汉族，生于1973年10月1日，住遂宁市船山区，现羁押于遂宁市看守所。特别授权委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司经济开发区营销服务部，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路37号附11、12号。统一社会信用代码9151090076234765XA。负责人陈燕，该公司经理。特别授权委托代理人：喻虹艳，公司员工。原告卢云珍、李凤明、唐坤海、唐海军诉被告段刚、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员李良权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢云珍（未到庭）、李凤明、唐坤海（未到庭）、唐海军及其特别授权委托代理人何金亮、常梁，被告段刚及其特别授权委托代理人赵敏，被告保险公司负责人陈燕的特别授权委托代理人喻虹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云珍、李凤明、唐坤海、唐海军共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告段刚赔偿其误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币633517元；2.判令被告保险公司在商业险和第三者责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日，被告段刚无证驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车沿遂安快速通道由安居往遂宁方向行驶，行驶至遂安快速路聚贤段（快活岭）路口处与行人唐某发生碰撞，造成唐某当场死亡的道路交通事故。遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）对此次事故作出段刚负全部责任、唐某不负责任的认定。被告段刚驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和三者险。被告段刚辩称，被告段刚对事实和责任划分无异议，死者唐某赔偿标准应为农村标准，原告诉讼请求标准过高。被告保险公司辩称，被告保险公司对本次交通事故的事实和责任认定无异议，但被告段刚驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车在保险公司只投保了商业三者责任险，在本次事故中被告段刚属于无证驾驶又逃逸，根据保险条款，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月18日，被告段刚无证驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车沿遂安快速通道由安居往遂宁方向行驶，行驶至遂安快速路聚贤段（快活岭）路口处时与行人唐某发生碰撞，造成唐某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，段刚驾驶肇事车辆离开现场。2017年7月24日交警大队对此次事故作出段刚负全部责任、唐某不负责任的认定。被告段刚驾驶的川Ｊ×××××号小型普通客车在保险公司投保了商业三者责任险。段刚的驾驶证准驾车型是E型，被告段刚持E证驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车属于准驾车型不符。另查明，原告唐海军及其父母唐某等人家庭于2010年3月购买遂宁市船山区南津北路392号南城金座3栋1单元18层1803号房屋并居住在该房屋内、消费在船山区城区。死者唐某生于1954年2月13日，其母亲卢云珍，生于1930年1月1日，卢云珍共生育包括唐某五个子女，唐某与李凤明系夫妻，其子唐海军、唐坤海。审理中，因原、被告各坚持其诉辩称意见，致调解无法达成一致协议。上述事实，有原告李凤明等人的起诉状，身份信息，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，火化证，商品房买卖合同，劳务合同，村委会证明，驾驶证，行驶证以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告段刚持E证驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车与行人唐某发生碰撞，造成唐某当场死亡的道路交通事故，交警大队对此次事故作出段刚负全部责任、唐某不负责任的认定，不违背法律法规的规定，本院予以确认。死者唐某超过一年以上时间居住消费××××船山区城区，其死亡赔偿金（包括被扶养人生活费---第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第8条意见）应当按照城镇标准计赔，对被告段刚抗辩死亡赔偿金按农村标准赔偿不予支持。原告李凤明未丧失劳动能力，不属于被抚养人范围，其被抚养人生活费本院不予支持。被告段刚现正在被追究刑事责任，对原告卢云珍等人精神有一定的抚慰，故对原告卢云珍等人主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告卢云珍、李凤明、唐坤海、唐海军损失为：死亡赔偿金502355元（28335元/年×17年=481695元+被抚养人生活费20660元/年×5年÷5=20660元），丧葬费54424元/年÷2=27212元，处理事故人员误工费、交通费酌情赔偿4000元，合计人民币533567元。因被告段刚持E证驾驶小型普通客车，属于准驾车型不符且肇事后驾车离开现场，被告保险公司可以免责，不承担民事赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：段刚赔偿卢云珍、李凤明、唐坤海、唐海军因唐振德死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费人民币533567元。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。卢云珍、李凤明、唐坤海、唐海军可在本判决确定履行之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币1834元，由段刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李良权二〇一七年九月二十六日书记员  段诗杨
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4845号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:叶松，男，1975年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据（2017）川0116刑初253号刑事判决书于2017年6月1日移送执行叶松追缴违法所得一案。在执行过程中，本院已对被执行人叶松与案外人杨丽萍共有的位于青羊区苏坡辖区黄土村×栋×单元×层×号住宅（合同签约备案号：1642774）进行了查封，但系轮候查封不具体处置条件，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十六日书记员  宋茄利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12059号原告：王保顺，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，总经理。原告王保顺与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王保顺诉称，2016年3-6月份，原告为被告承包的郑州正商学府广场装修工程项目提供劳务，约定每天劳务费为260元，原告共工作了121天，工程结束后，被告推脱不支付原告劳务费，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳务费37310元。被告深圳瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告从未在涉案项目工程工作过，且根据相关法律规定，劳务合同案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖，劳务合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖，因此，本案应移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告提供的“深圳市瑞和建筑股份有限公司工地工人工资表”上加盖有深圳瑞和建筑装饰股份有限公司郑州正商学府广场精装修工程项目部专用章，经审查，涉案工程郑州正商四大铭筑学府广场位于郑州市郑东新区××大道与××路交汇处，在本院管辖范围内；被告深圳瑞和公司称原告从未在涉案工程项目工地上工作过，因其未向本院提交相应证据证明，对其说法，本院不予采信。另查明，涉诉工程的其他工人（张立功、安解放、黄道伟、张永安）已于2016年8月以索要劳动报酬为由向本院提起诉讼，被告也委托其公司员工曹勇应诉，上述四个案件均已在本院的主持下达成调解协议且调解书内容均已执行完毕，由此可见，被告在上述四个案件中对本院的管辖权予以认可，在本案中提出管辖权异议，主观上属故意行为。故被告深圳瑞和公司对本案管辖权提出的异议不成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘莹莹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保295-1号申请保全人：蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司，住所地蓬莱市蓄电池厂院内。法定代表人：郑新杰，任总经理。被保全人：王焕利，男，1971年4月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市登州街道沙河李家村**号。身份证号码370622197104300072.被保全人：贺家萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住山东省蓬莱市登州街道沙河李家村**号。身份证号码370622197502190024.申请保全人蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司与被申请保全人王焕利、贺家萍建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全人蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请保全人名下账户或同等价值的财产，要求冻结金额为380000元。申请保全人提供郑新杰名下位于画河小区房产（房产证号为篷房权证字商字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请保全人蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王焕利、贺家萍的银行存款380000元（如余额不足，在以后的进账中冻足为止）。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一七年九月五日书记员  刘小鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保418号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人：嘉祥县鑫财缝纫制品厂。被执行人:济宁金德手套有限公司。被执行人:济宁远科工矿机械有限公司。被执行人：嘉祥众鑫纺织品有限公司。被执行人：曹基端。被执行人:李良建。被执行人：宋成新。被执行人：魏玉宽。被执行人：宋新利。被执行人：王秀梅。被执行人：黄自雨。被执行人：高玉秋。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更71号罪犯贾国亮，男，1980年11月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。周至县人民法院于2010年6月1日作出（2010）周刑初字第70号刑事判决，认定被告人贾国亮犯盗窃罪,判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金5万元（上次交1.5万元）（刑期执行至2020年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2018年6月12日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯贾国亮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯贾国亮确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯贾国亮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾国亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年11月12日止）。裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年九月十九日书记员  吴丹莉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执311号之三申请执行人：高忠，男，1961年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：杨航，男，1995年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：席飞，男，1985年9月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院2017年4月17日立案执行申请执行人高忠与被执行人杨航、席飞机动车交通事故责任纠纷一案,依据湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终132号民事判决书,被执行人杨航、席飞赔偿申请执行人高忠损失88438.34元。在执行过程中,被执行人杨航、席飞与申请执行人高忠达成执行和解协议，杨航、席飞于2017年12月底前偿付高忠5万元;剩余赔款杨航、席飞定于2018年6月底前一次性偿付。申请执行人高忠表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人杨航、席飞与申请执行人高忠达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执311案件的执行。二、被执行人杨航、席飞不按执行和解协议履行的，申请执行人高忠可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年九月二十六日书记员  郑世杰
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执726号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑伟腾，男，1988年8月27日出生，汉族，住华安县，被执行人：胡晨福，男，1991年9月6日出生，汉族，住龙海市，平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第345号刑事判决书判处郑伟腾缴交罚金人民币5000元、追缴违法所得5100元及退赔16258元，胡晨福缴交罚金人民币2000元及追缴违法所得1000元，郑伟腾、胡晨福共同退赔5878元。上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑伟腾、胡晨福可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第345号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执755号申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室,组织机构代码56218461-4。法定代表人：徐欣，该公司董事长。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，现住址不明，被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，现住址不明，本院在执行滁州市嘉源小额贷款有限公司与朱军、张春蕾借款合同纠纷一案中，因朱军、张春蕾暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终��(2016)皖1102民初301号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额242170.00元及利息，剩余债权数额242170.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年九月三十日代理书记员  张莹莹
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1685号原告：唐怀舟，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：李晓嵘，系四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，系四川永辅律师事务所律师。被告：四川省邛崃市人和酒厂，住所地：邛崃市石头乡王水碾。法定代表人：黄建忠。被告：黄建忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告唐怀舟与被告四川省邛崃市人和酒厂（以下简称人和酒厂）、黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐怀舟到庭参加了诉讼，被告四川省邛崃市人和酒厂、黄建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怀舟提出诉讼请求：一、判令被告四川省邛崃市人和酒厂立即偿还原告借款本金3000000元及利息1140000元（以借款本金3000000元为基数，自2012年11月28日起，按月利率2%算至2014年6月27日）；二、请求判决被告四川省邛崃市人和酒厂向原告支付逾期利息及违约金。（以借款本金3000000元为基数，从2014年6月28日起，按年利率24%算至被告还清所有款项为止，暂计算为2018000元）；三、判决被告立即向原告支付实现债权的费用25000元；四、判决被告黄建忠对前述款项承担连带清偿责任；五、判决原告对被告四川省邛崃市人和酒厂存放于四川省熊猫王酒业有限公司厂区内的403号不锈钢罐内的240吨原酒及404号不锈钢罐内的260吨原酒享有优先受偿权；六、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、评估费等）由二被告承担。事实与理由:2012年11月28日，原告与二被告签订了一份《借款协议书》，就原告借给被告四川省邛崃市人和酒厂人民币3000000元的事项进行了约定，协议约定借款利息为月息2%，逾期未还的，违约金按双倍利息计算。被告黄建忠对上述债务承担连带保证责任，保证范围：所承担借款本金及利息、违约金、损害和实现债权的费用。协议签定后原告依约履行了借款义务，但是被告未按协议约定向原告还款。故此，2013年12月16日原告及二被告签订了《补充协议》，依照约定将还款日期延长至2014年6月27日，被告黄建忠同意继续承担为被告人和酒厂的借款承担保证担保。双方按照《补充协议》将人和酒厂存放于名山县联江乡合江村熊猫王公司内的403、404号储酒罐中共计500吨原酒质押给原告。于2013年12月16日依法在成都市邛崃工商行政部门办理了抵押登记并于当日取得（2013）067号《动产抵押登记书》。借款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故此向人民法院起诉，望判如诉请。被告四川省邛崃市人和酒厂、黄建忠均未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、工商信息、借款协议书、补充协议、动产抵押登记书、收条、交通银行汇款凭证、黄小芳死亡户籍注销证明、代理费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2012年11月28日，原告与被告仁和酒厂签订了一份《借款协议书》，就原告唐怀舟做为出借人借给被告人和酒厂。同时，黄建忠与黄小芳同为保证人为该笔债务担保。原告唐怀舟将3000000借款以转账方式支付至人和酒厂44×××60的账户中，并由被告人和酒厂及被告黄建忠签字捺印予以确认收到借款。2013年12月16日原告及二被告及黄小芳签订了《补充协议》，依照约定将还款日期延长至2014年6月27日，黄小芳及被告黄建忠同意继续承担为被告人和酒厂的借款承担保证担保。2013年12月16日原告唐怀舟与被告人和酒厂依法在成都市邛崃工商行政部门办理了（2013）068号《动产抵押登记书》，将人和酒厂存放于名山县联江乡合江村熊猫王公司内的403号罐中240吨、404号储酒罐中260吨原酒抵押给原告，担保数额4000000元。另查明黄小芳系被告黄建忠之妻，已于2015年5月28日死亡。原告在诉讼中放弃对黄小芳的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告人和酒厂分别于2012年11月28日向原告唐怀舟签订《借款协议书》、2013年12月16日签订《补充协议》，均是原告唐怀舟与被告人和酒厂的真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立。原告依约支付全额支付借款，被告负有按约返还借款的义务。现原告要求被告人和酒厂偿还借款本金人民币3000000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；针对原告诉请主张借款期间利息，其计算方式为以借款本金3000000元为基数，按照年利率24%从2012年11月28日计算至2014年6月27日共576天，借款利息为1136217.6元；原告对逾期利息、违约金的计算，根据《借款协议书》双方约定月息为2%,逾期未还的支付双倍利息作为违约金，现在原告主张按照2%支付违约金及逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持；原告唐怀舟主张被告人和酒厂支付实现债权的费用25000元，鉴于合同中双方对此已有约定，遵照当事人意思自治原则，本院予以支持；针对被告黄建忠对前述款项承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，双方签订的《补充协议》约定还款日期延长至2014年6月27日。原告唐怀舟在法定期间内没有向黄建忠主张其履行担保责任，故原告要求黄建忠对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院不予支持；原告诉请对被告四川省邛崃市人和酒厂存放于四川省熊猫王酒业有限公司厂区内的403号不锈钢罐内的240吨原酒、404号不锈钢罐内的260吨原酒享有优先受偿权，担保数额4000000元因双方已在工商行政部门办理动产抵押登记书，故本院对诉请予以支持。被告四川省邛崃市人和酒厂、黄建忠经本院合法传唤，被告人和酒厂、黄建忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，对原告唐怀舟诉讼请求中合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省邛崃市人和酒厂在本判决生效之日起十五日内向原告唐怀舟支付人民币3000000元、借款期间的利息1136217.6元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以人民币3000000元为计算基数，按年利率24%从2014年6月28日开始计算至本金付清为止）。二、被告四川省邛崃市人和酒厂在本判决生效之日起十五日内向原告唐怀舟支付实现债权所支出的律师费25000元。三、原告唐怀舟对被告四川省邛崃市人和酒厂存放于四川省熊猫王酒业有限公司厂内的403号不锈钢罐的240吨原酒、404号不锈钢罐中的260吨原酒变卖、拍卖款中人民币4000000元的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告唐怀舟的其他诉讼请求。本案收取案件受理费54766元，公告费600元，该款已由原告唐怀舟预交，被告四川省邛崃市人和酒厂在履行上述判决义务时一并支付与原告唐怀舟。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  王昌建二〇一七年九月十九日书 记 员  王昭颖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执269号之一申请执行人：陶建华，男，1969年9月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：陈虹，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：罗小平，江西华邦律师事务所律师。被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司，地址：郑州市二七区航海中路新圃东街117号。法定代表人：陈占波，系该公司董事长。江西省乐安县人民法院（2017）赣1025民初164号民事调解书，已经于2017年5月7日发生法律效力，因被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司至今未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人陶建华于2017年9月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司在银行49×××37账户内存款人民币274397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡立新二〇一七年九月二十八日书记员  黄淑娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1411号申请执行人：袁理芬，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人:邓谊,男,1979年12月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请执行人袁理芬与被执行人邓谊买卖合同纠纷一案，执行标的40000元及逾期付款损失，本院于2017年6月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152执4890号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款40000元及逾期付款损失的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人邓谊无可供执行财产。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区进行走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落及其财产线索，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施及执行情况、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人无可供执行财产，而且，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1411号案的本次执行程序。本案执行标的40000元及逾期付款损失，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额40000元及逾期付款损失。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年九月十一日书 记 员 伍霄峰
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执恢125号申请执行人：陈文祥，男，1966年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。法定代表人谢小华，系该公司董事长。申请执行人陈文祥与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人陈文祥向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人陈文祥与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  张漫松二〇一七年九月十九日书记员  黄 卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保409号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁金德手套有限公司。被执行人:济宁宏丰顺源工贸有限公司。被执行人:李良建。被执行人：宋成新。被执行人：杨爱军。被执行人：高道宽。被执行人：郭红芹。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4488号原告：魏冠军，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：赵二峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。本院在审理原告魏冠军与被告赵二峰合同纠纷一案中，原告魏冠军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏冠军撤回起诉。本案受理费203元减半收取后为102元，由原告魏冠军负担。审 判 员  姚 兰二〇一七年九月二十一日法官助理  陈 平书 记 员  刘亚凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2555号之五申请执行人：国商信联财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。被执行人：安徽春光投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。本院在执行申请执行人国商信联财富投资管理（北京）有限公司与被执行人安徽春光投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽春光投资集团有限公司名下蒙迪欧（车牌号：皖Ａ×××××）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月十九日书记员  朱周琼
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第103号申请执行人商安普国际贸易（天津）有限公司。被执行人南通嘉鸿建筑工程有限公司。商安普国际贸易（天津）有限公司与南通嘉鸿建筑工程有限公司其他民事一案。本院认为，本案被执行人南通嘉鸿建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初932号原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。法定代表人：罗晓东，该支行行长。委托代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师，系一般授权。委托代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师，系一般授权。被告：钟德成，男，1976年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称”中国工商银行郫县支行”）与被告钟德成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，由审判长周裕灵、人民陪审员杨建华、人民陪审员吴岚组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行郫县支行一般委托代理人雷佳出庭参加诉讼，被告钟德成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行诉称，2011年10月15日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，在申请办卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同（协议）及各项规则。前述领用合同（协议）及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，被告签字予以确认。之后被告领取并使用了卡号为62×××57的信用卡。截至2016年12月17日，被告未归还透支本息等合计128498.57元。经原告多次催收，被告至今未能还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：1、被告立即偿还原告截至2016年12月17日信用卡透支本息等合计128498.57元，并承担自2016年12月18日起至付清之日止的利息（利息及费用利率标准按双方信用卡领用合约的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟德成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2011年10月15日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，在申请办卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同（协议）及各项规则。前述领用合同（协议）及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，被告签字予以确认。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款之日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。之后，被告向原告发放了信用卡。截至2017年7月27日，被告透支本金89893.05元，利息43243.94元。上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、信用卡申请表、联网核查结果证明、交易明细、终端交易平台网络打印件等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告钟德成申请办理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行信用卡，并承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告钟德成透支现金后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任，故对原告中国工商银行股份有限公司郫县支行要求被告钟德成支付截至2017年7月27日的本金89893.05元及利息43243.94元人民币的主张，本院予以支持。被告钟德成还应承担自2017年7月28日起至付清之日止按日万分之五计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟德成于本判决生效起五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿借款本金89893.05元及利息（利息共两部分：①截至2017年7月27日利息为43423.94元；②从2017年7月28日起以89893.05元为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2870元，公告费600元，共计3470元由被告钟德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周裕灵人民陪审员  吴 岚人民陪审员  杨建华二〇一七年九月六日书 记 员  王吉祥
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3343号申请执行人牛西新，男，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛经济技术开发区中煤美晶实业公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路1388号8栋1单元101室。组织机构代码证编号：16365090-5。申请执行人牛西新与被执行人青岛经济技术开发区中煤美晶实业公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5664号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人返还所存留的办公用品。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第5664号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年九月二十五日书记员  潘军霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5195号原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇，统一社会信用代码91320412K12060639N。法定代表人：黄小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琼、邵枫，该公司法务。被告：刘国南，男，1957年11月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告刘国南分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼，被告刘国南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称称，2013年开始，被告购买原告柴油机及配件，至2014年6月27日，原被告对账确认被告结欠原告柴油机货款1389246.13元、结欠原告柴油机配件款82966.42元，对帐后，原、被告继续发生往来，双方还签订2015、2016年《常发农装经销商协议》。对账后，原告共计向被告发货3332769元、被告退还原告货物计价款713721.89元，被告给付原告货款3579200元，至原告起诉时，被告尚结欠原告货款558019.89元。现经催要无果，向法院起诉，要求被告立即给付原告货款558019.89元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告刘国南在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月14日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订销售合同一份，约定由原告供给被告多种型号、规格的常发牌柴油机计1912500元，合同有效期为2013年12月11日至2014年12月10日，交提货方式为甲方自提或委托乙方代为运输至甲方指定地点，交货地点为乙方成品库。双方对结算方式未作约定。合同签订后，原告即按合同的约定向被告供应各种型号的柴油机及配件，时至2014年6月27日，原、被告就上述业务往来进行对帐，经对帐，被告刘国南签字确认结欠原告帐面应收款柴油机货款为1389246.13元、结欠柴油机配件款为82966.42元，结欠未开票货款为45960元，以上三项合计1518172.55元。对帐后，原、被告继续发生业务往来。2015年2月12日，原被告签订《2015年常发农装经销商协议》一份，合同有效期为自2014年12月11日至2015年12月10日止；2015年12月10日，原被告又签订《2016年常发农装经销商协议》一份，合同有效期为自2015年12月11日至2016年12月10日止，两份经销商协议均约定由原告供给被告多种型号的常发牌柴油机及配件。自2014年6月27日双方对帐确认之日起至原告本次起诉之日止，原告按合同的约定向被告提供各种型号的柴油机及配件计总货款为3332769.23元。上述业务往来过程中，被告退还原告部分货物计价款713721.89元。自对账后，被告自2014年8月起至2016年6月止，被告24次向原告付款计3579200元。故被告尚结欠原告的总货款数为：2014年6月27日对帐确认的欠款1518172.55元+对帐后所供数3332769.23元-退货数713721.89元-对帐后已付款数3579200元=558019.89元。嗣后，被告未能再给付原告货款，原告催要无果，向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的2014年销售合同1份、2015年、2016年度常发农装经销商协议各1份、2014年9月13日至2017年2月20日向被告开具的26笔增值税发票、2016年12月18日、2017年2月15日共计4笔退还货物发票及退货明细、2014年8月份起至2016年6月间，被告向原告支付货款24笔的交易凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间签订的销售合同、农装经销商协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告履行了供货义务，被告收货后，理应按约定给付货款。对于被告结欠原告的货款数额问题，一方面有2014年6月27日双方确认的对帐协议，另一方面由原告提供的对帐后继续供货的增值税发票、发货明细及退还货物发票及退货明细及被告的付款凭证，本院经审查后依法认定被告尚结欠原告货款数为558019.89元。现原告要求被告给付上述货款及相应的利息请求，符合法律规定，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国南于本判决生效之日起三十日内给付原告常州常发农业机械营销有限公司货款558019.89元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9381元、诉讼保全费3520元，合计12901元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年九月十二日书 记 员  石嫦娥
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初6106号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。法定代表人：梁占成，总经理。委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：韩旭东，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司诉被告韩旭东物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年9月27日向本院书面申请撤回对被告韩旭东的起诉。本院认为，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员  王永贵二〇一七年九月二十七日书记员  樊俊杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申262号再审申请人（原审被告）：成都薪发建筑工程有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：陈富远。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：雷仁德，男，汉族，1968年9月3日出生，住四川省资阳市雁江区。被申请人（原审被告）：李勇，男，汉族，1977年2月17日���生，住成都市新都区。再审申请人成都薪发建筑工程有限公司（以下简称薪发公司）因与被申请人雷仁德、李勇劳务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都薪发建筑工程有限公司申请再审称：1、原审判决事实认定不清。原审判决对被申请人雷仁德主张的劳务费金额认定错误，雷仁德在一审中提交的考勤统计表、人工手抄表、谅解书、工资明细表等证据真实性无法核实；2、原审判决申请人薪发公司承担连带责任没有任何法律依据，违反了合同相对性原则。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证���明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，薪发公司将其承建的楼盘屋面分项工程施工劳务部分分包给李勇，雷仁德在薪发公司所承建的楼盘工地做工，期间由李勇管理并支付报酬，李勇未能按时兑付劳务报酬。在原审中，雷仁德提交了考勤统计表、人工手抄表、谅解书、工资明细表等证据证明劳务费的具体金额。原审结合本案现有证据以及审理查明的案件事实，雷仁德主张的事实具有高度可能性，综合案情认定雷仁德劳务费金额并无不当。故申请人认为原审判决事实认定不清的再审申请理由本院不予支持。关于原审判决申请人薪发公司承担连带责任没有任何法律依据的再审申请理由。薪发公司虽然不是案涉工程的发包人，但根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，薪发公司作为工程的承包人将案涉工程分包给不具有相应资质条件的李勇，其行为违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，李勇在本案中不具有建筑施工企业资质，且不具备用工主体资格，薪发公司将涉案工程发包给李勇，薪发公司应对李勇拖欠雷仁德的工资承担连带清偿责任。故薪发公司主张不应当承担连带责任的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都薪发建筑工程有限公司的再审申请。（本页无正文）审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年九月二十九日书记员 曾 娜
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初161号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人伍伟伟，男，1992年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月24日被安陆市公安局取保候审。被告人朱擎，男，1993年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因犯盗窃罪,于2016年6月13日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月6日被安陆市公安局取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人伍伟伟、朱擎犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员任晋红出庭支持公诉，被告人伍伟伟、朱擎到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年2月份，被告人伍伟伟在网上找兼职时与“邱某”（另案处理）取得联系，并同意帮忙其到银行取款赚取提成，“邱某”通过快递邮寄方式向被告人伍伟伟提供了一部业务手机、一张手机卡及分四次提供了19张银行卡用于其开展取款业务。之后，为了降低取款成本，“邱某”让被告人伍伟伟收购安陆本地的银行卡方便取款，被告人伍伟伟遂找到了被告人朱擎。2015年10月份，被告人朱擎将事先在胡某（另案处理）手中以2000元购进的4套银行卡（每套由农商银行卡、工商银行卡、农业银行卡、建设银行卡、邮政储蓄卡各1张组成）共计20张给被告人伍伟伟，被告人伍伟伟再将这4套共计20张银行卡以每套5张1400元的价格卖给了“邱某”。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人伍伟伟、朱擎非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人伍伟伟、朱擎在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍伟伟、朱擎均当庭接受指控，自愿认罪。经审理查明，2015年2月份，被告人伍伟伟在网上找兼职时与“邱某”（另案处理）取得联系，并同意帮忙其到银行取款赚取提成，“邱某”通过快递邮寄方式向被告人伍伟伟提供了一部业务手机、一张手机卡及分四次提供了19张银行卡用于其开展取款业务。之后，为了降低取款成本，“邱某”让被告人伍伟伟收购安陆本地的银行卡方便取款，被告人伍伟伟遂找到了被告人朱擎。2015年10月份，被告人朱擎将事先在胡某（另案处理）手中以2000元购进的4套银行卡（每套由农商银行卡、工商银行卡、农业银行卡、建设银行卡、邮政储蓄卡各1张组成）共计20张给被告人伍伟伟，被告人伍伟伟再将这4套共计20张银行卡以每套5张1400元的价格卖给了“邱某”。被告人伍伟伟于2017年1月6日、被告人朱擎于2017年3月1日到安陆市公安局刑警大队投案。安陆市司法局建议对被告人伍伟伟、朱擎适用社区矫正。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人伍伟伟、朱擎的供述与辩解；2.同案人胡某、李小龙、鲍可、熊凯、刘雍的供述与辩解；3.辨认笔录；4.涉案人员信用卡明细、户籍证明、四川省广安市广安区人民法院刑事判决书、安陆市司法局调查评估意见书等证据。本院认为，被告人伍伟伟、朱擎非法持有他人信用卡，数量较大，二被告人行为均构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立。被告人伍伟伟、朱擎在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人主观恶性不大，认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估建议，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人伍伟伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、被告人朱擎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）三、被告人伍伟伟违法所得5600元(已退缴)，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  吕文先二〇一七年九月十五日书 记 员  王 娟附：相关法律原文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。…………
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1547号之三申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，系该行行长。被执行人徐文娟，女，1959年12月3日出生，汉族，住武汉市，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00357号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐文娟3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人上徐文娟价值78060.02元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  赵 婧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7540号原告：彭新喜，男，1966年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：尚建民，男，出生年月不详，民族不详，住陕西省渭南市富平县。原告彭新喜与被告尚建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告彭新喜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告付清欠款本金40000元、利息12000元。2014年10月19日，被告尚建民向张亚平借款60000元，2016年被告归还张亚平借款20000元，剩下40000元借款至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告彭新喜持被告尚建民向张亚平出具的借条，向被告尚建民主张权利，则因其不是该借据的权利人，与该案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼，根据法律规定本院对原告的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭新喜的起诉。诉讼费1100元退还原告彭新喜。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年九月二十七日书 记 员 巨秀娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5658号原告：罗正兴，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冯春姣（系原告罗正兴之妻）,女,1984年8月29日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被告：欧发忠，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗正兴与被告欧发忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正兴的委托诉讼代理人冯春姣到庭参加诉讼。被告欧发忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及自2016年3月18日起按月利率25‰计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告声称资金周转困难，需向原告借款。原告于2016年3月18日借给被告现金30000元。被告向原告出具了借条，并口头承诺一个月后归还。之后，被告未按约还款。被告欧发忠未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告罗正兴经营花炮机械生意，经其师弟介绍与被告欧发忠相识。被告欧发忠因资金周转困难向原告罗正兴提出借款，原告罗正兴于2016年3月18日向被告欧发忠交付借款30000元，并由被告欧发忠出具了借条。双方未书面约定借款期限及利息。借条具体内容为：“今借到借罗正兴现金币叁万元整（￥30000元整）2016.3.18号欧发忠条”。出具借条后，被告欧发忠于2016年5月1日向原告罗正兴偿还4000元，剩余借款经原告罗正兴多次催问均未偿还。诉讼中，原告罗正兴陈述双方就本案中的借款口头约定借款期限为1个月，且被告欧发忠承诺会支付利息；被告欧发忠于2016年5月1日偿还的4000元系支付的利息，而非偿还的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧发忠向原告罗正兴借款有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告欧发忠应当及时向原告罗正兴偿还借款。因原告罗正兴未向本院提交证据证明就本案中的借款口头约定了借款期限及利息，且被告欧发忠未到庭对原告罗正兴关于借款期限及利息的陈述予以认可，借条上亦未载明借款期限及利息，故本案中的借款应认定为不定期无息借款，原告罗正兴可以催问被告欧发忠在合理期限内偿还。因原告罗正兴未提交证据证明其在诉前向被告欧发忠主张借款的明确时间，故本院仅支持自其起诉之日起即2017年8月10日起按年利率6%计算的利息。被告欧发忠于2016年5月1日偿还的4000元应认定为偿还的借款本金，而非支付利息。故被告欧发忠还应向原告罗正兴偿还借款本金26000元及利息。审理中，被告欧发忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、欧发忠于本判决生效之日起七日内偿还罗正兴借款26000元及自2017年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回罗正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取计359.5元，由罗正兴负担105元，欧发忠负担254.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴银辉二〇一七年九月十九日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执505号之三申请执行人：谢丹，女，1983年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：卢丽，女，1982年9月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区凤山巷幼儿园。经营者：卢丽。本院在执行申请执行人谢丹与被执行人卢丽、宜春市袁州区凤山巷幼儿园合伙协议纠纷一案中，于2017年8月31日在淘宝网第二次公告拍卖被执行人宜春市袁州区凤山巷幼儿园的车牌号为赣Ｃ×××××五菱牌幼儿专用校车一辆，2017年9月1日，买受人方占春（居民身份证号为）委托吴承忠（居民身份证号为）以38880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、车牌号为赣Ｃ×××××五菱牌幼儿专用校车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人方占春所有。二、买受人方占春可持本裁定书到车辆登记机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人宜春市袁州区凤山巷幼儿园的车牌号为赣Ｃ×××××五菱牌幼儿专用校车一辆的查封。（轮候查封自动解除）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华二〇一七年九月六日书记员  周 顺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民申4号再审申请人（原审被告）：万兴付,男,1963年9月8日生,汉族,重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：姚思，本县龙池法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：田明法,男,1976年11月13日生,土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：田庆珍,男,1969年12月3日生,苗族,重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。被申请人（原审被告）：万兰英,女,1969年7月5日生,汉族,重庆市秀山自治县人，住本县。再审申请人万兴付与被申请人田明法、田庆珍、万兰英提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服本院（2016）渝0241民初1574号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  ＸＸ胜审判员  张良发审判员  艾阜昌二〇一七年九月二十九日书记员  曾露霖
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执433号申请执行人高正刚，男，汉族，陕西省洋县人被执行人彭建波，男，汉族，陕西省洋县人被执行人彭烨，男，汉族，陕西省洋县人被执行人朱小玲，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人高正刚依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0723民初90号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行与被执行人彭建波、彭烨、朱小玲民间��贷纠纷一案，执行标的90000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人彭建波因涉嫌刑事案件被关押在洋县看守所，彭烨、朱小玲外出去向不明，经对其存款、车辆等财产信息查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0723民初90号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年九月二十二日书记员  齐 秦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4963号罪犯李加涛，男，1996年5月30日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年9月2日作出（2015）盘法刑初字第373号刑事判决，以被告人李加涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执699号之一申请执行人侯卫周，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市合诚高开工贸有限公司。本院依据宝鸡市渭滨区劳动人事争议委员会作出（2017）18号裁决书受理执行侯卫周与宝鸡市合诚高开工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为187203元，被执行人已付10000元。双方当事人自愿达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月十九日书 记 员 张立鹏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执266号之一申请执行人沈阳市鑫聚力链条制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区深井子镇南街。法定代表人韩忠竟，总经理。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人沈阳市鑫聚力链条制造有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）津02民初849号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，沈阳市鑫聚力链条制造有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。申请执行标的为328678.5元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初849号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  王福元二〇一七年九月一日书 记 员  姚易寒
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1309号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被告：刘国应，男，汉族，1982年5月20日生，云南省富源县人，住富源县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘国应借款合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。2017年9月25日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，免收。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  田顺清二〇一七年九月二十五日书 记 员  文春芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初986号之一原告：任立民,男,1972年6月9日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区，身份证号码号码330621197206096216。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。被告：王光海,男,1976年1月12日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：王医月,女,1978年9月14日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。原告任立民与被告王光海、王医月加工合同纠纷一案，我院于2017年1月20日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任立民撤回对被告王光海、王医月的起诉。案件受理费3741元，减半收取1871元，由原告任立民负担。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年九月六日书 记 员  赵梦盼
安徽省霍邱县人民法���执 行 通 知 书（2017）皖1522执1062号之一王子文：你与杨永笑债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2361号民事调解书已发生法律效力。申请人杨永笑于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付杨永笑借款15万元及利息23.4万元，合计38.4万元。二、负担案件受理费16224元，诉讼保全费5000元，案件执行费5990元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。