wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更845号罪犯刘显章，男，1972年4月21日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年12月2日作出（2014）麻刑初字第112号刑事判决，以被告人刘显章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘显章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘显章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘显章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘显章减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1438号申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部，住所地北京市丰台区新发地农副产品批发市场肉列交易大厅054号。经营者杨书省，男，1973年12月29日出生，住河南省濮阳市。被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。法定代表人王维，职务不详。申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部与时代博胜（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2893号民事判决书生效后，北京宏利瑞福鲜肉销售部申请执行要求：时代博胜（北京）电子商务有限公司给付北京宏利瑞福鲜肉销售部货款68124.36元，并承担案件受理费752元，公告费560元。本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将时代博胜（北京）电子商务有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2893号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十八日书 记 员 赵雨朦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1144号申请执行人李志辉。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系公司总经理。申请执行人李志辉与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初751号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执1144号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 赵莲波审判员 蒋 欣二〇一七年九月二十七日书记员 刘丹丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1512号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。授权委托人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：丁亚江，男，汉族，农民。被告：修春利，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告丁亚江、修春利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告丁亚江、修春利的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告丁亚江、修春利的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告丁亚江、修春利的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月四日书 记 员  陆 宽
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执460号申请执行人：李自强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请人李自强与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川1802民初2074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李自强于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人在银行的存款***元，申请人自愿同意暂不扣划该笔存款。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人李自强有债权，即被执行人ＸＸ应向李自强支付各项费用共计人民币***元，未受偿。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李自强有债权，即被执行人ＸＸ应向李自强支付各项费用共计人民币***元，未受偿。二、对2016年11月29日作出的（2016）川1802民初2074号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十日书记员  程潇潇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1015号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐嘉琦，男，1998年10月28日出生，汉族，小学文化，住陕西省西安市新城区，无业。2017年3月6日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒并被送至西安市公安局强制隔离戒毒所，3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人徐嘉琦犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人徐嘉琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月初，被告人徐嘉琦在西安市新城区胡家庙长缨宾馆门口向吸毒人员郭某1贩卖冰毒四包。3月6日，公安机关抓获郭某1，从郭某1房间内查获其从徐嘉琦处购买的四包透明塑料自封袋包装的白色晶状物品。当日，郭某1配合公安机关向徐嘉琦打电话要求再次购买毒品，并将徐嘉琦约至新城区胡家庙长缨宾馆门口交易，之后公安机关将前来交易的徐嘉琦抓获，当场从其身上查获二包透明塑料自封袋包装的白色晶体物品。经鉴定，从郭某1处提取的四包透明塑料自封袋包装的白色晶状物品净重1.9671克，从中检出甲基苯丙胺成分；从徐嘉琦处提取的二包透明塑料自封袋包装的白色晶体物品净重1.8160克，从中检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐嘉琦的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人徐嘉琦认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人徐嘉琦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月初左右，被告人徐嘉琦在西安市新城区胡家庙西安阳光长缨酒店门口向吸毒人员郭某1贩卖冰毒四包。3月6日，公安机关抓获郭某1，从郭某1在西安市雁塔区罗家寨所住的房间内查获其从徐嘉琦处购买的四包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品。当日，郭某1配合公安机关向徐嘉琦打电话要求再次购买毒品，并将徐嘉琦约至新城区胡家庙西安阳光长缨酒店门口交易，之后公安机关将前来交易的徐嘉琦抓获，当场从其身上查获二包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品。经鉴定，从郭某1处提取的四包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品净重1.9671克，从中检出甲基苯丙胺成分；从徐嘉琦处提取的二包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品净重1.8160克，从中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、毒品提取笔录、毒品称量笔录、扣押清单、通话记录等书证；证人郭某1的证言；被告人徐嘉琦的供述；法医毒物司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人徐嘉琦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人徐嘉琦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐嘉琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  毛建斌人民陪审员  迟辽俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21423号之二申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号，组织机构代码56612868-7。负责人：张彦，行长。被执行人：天津鑫冶石业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼1层14室，统一社会信用代码911201160759197594。法定代表人：丁云锦，经理。被执行人：天津开发区正昊经贸有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5C2座4层4006室，统一社会信用代码91120116722952257G。法定代表人：张志雄，总经理。被执行人：天津誉宏工贸有限公司，住所地天津滨海新区汉沽蓝月湾15-3-101室，统一社会信用代码911201167863747169。法定代表人：谢再胜，总经理。被执行人：天津滨海诚信商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼3-A-03，统一社会信用代码91120116780325673U。法定代表人：孙铃斌，经理。被执行人：天津宏林文商贸有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号M区13室，统一社会信用代码9112011676129295XB。法定代表人：詹德妹，经理。被执行人：天津鑫冶投资发展集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼一层，统一社会信用代码91120000055281356Y。法定代表人：郭斌雄，经理。被执行人：丁云锦，男，1987年10月12日出生，回族，户籍地福建省福安市。被执行人：张建斌，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：郭斌雄，男，1984年9月18日出生，汉族，住址福建省福安市。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与天津鑫冶石业有限公司、天津誉宏工贸有限公司、天津滨海诚信商贸有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津宏林文商贸有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、丁云锦、张建斌、郭斌雄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年九月二十日书记员  王喜玉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保232号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：雷红义，男，1977年3月7日出生，汉族。被申请人：廖慧英（曾用名：廖立英），女，1983年5月2日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷红义、廖慧英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款7000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷红义、廖慧英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款7000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费90元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 李 剑二〇一七年九月二十日书记员 庞显成
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县城湖陵一路西鱼新三路北。统一社会信用代码：91370827866208398G。负责人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：王忠强，原告单位职工。被告：马咏梅，女，1995年10月23日出生，汉族，住鱼台县。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告马咏梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行于2017年9月27日以暂不能当庭提供马咏梅原始证据档案在市行保管为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行自愿撤回本案起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行撤诉。案件受理费54元，由原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行负担。审判员  张兆河二〇一七年九月二十七日书记员  倪世玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3168号之一申请执行人陈随生，男，汉族。被执行人崔世忠，男，汉族。本院执行的陈随生与崔世忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初8996号民事判决书，被执行人崔世忠应向陈随生偿还借款本金648190元。负担案件受理费5140元，执行费9930元。但被执行人崔世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”后，依法冻结了被执行人崔世忠在银行的存款，查封了被执行人崔世忠名下的车牌号为陕KP31**北斗星牌小车一辆，与申请执行人进行谈话后，也提供不出被执行人有可供执行的财产，现因保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2017年9月18日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘德贵执行员  王俊山执行员  苏凯旋二〇一七年九月二十九日书记员  强建国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12698号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。法定代表人：詹斌。被上诉人(原审原告)：余正田，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省彭山县。原审被告：广东省装饰有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。法定代表人：何永祎。上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人余正田、原审被告广东省装饰有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，广东省装饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年九月二十七日书记员  徐益戈
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初2860号原告:满动，男，1961年11月12日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：董志军，男，汉族，住河南省郏县。本院在审理满动与董志军劳务合同纠纷一案中，满动于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，满动在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予满动撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告满动负担。审判员  张潇二〇一七年九月二十六日书记员  关品
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执393号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人：吴国生，任理事长。被执行人：刘福来，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：刘万瑞，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人刘福来、刘万瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2012)泰民初字第855号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币25000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1475号之二申请执行人：李树金，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。法定代表人：李丽华，总经理。被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。法定代表人：李纪星，经理。申请执行人李树金与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下的坐落于思南县双塘新区的土地。（地号：S-17，使用权面积：35888.00平方米）二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年九月七日书记员  李琼姿附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1346号原告：涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人：吕云峰，该公司总经理。委托代理人:邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告:李伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住涿鹿县。被告：郭志兴，男，1965年10月14日出生，汉族，住涿鹿县。原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与被告李伟、郭志兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司负担。审判员  李艳红二〇一七年九月三十日书记员  王海辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1068号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘一霖，男，1988年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。2010年7月5日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月21日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月29日被取保候审。2017年9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王伟，江苏友杰律师事务所律师。昆���市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1057号起诉书指控被告人刘一霖犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人刘一霖及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月20日凌晨，被告人刘一霖在昆山市玉山镇人民南路麒鸣网咖内盗窃被害人谷某的vivo手机1部（价值人民币1274元）及被害人黄某的三星手机1部。2016年12月26日上午7时许，被告人刘一霖在昆山市花桥镇曹某启程网咖盗窃被害人陈某的vivo手机1部，价值人民币400元。公诉机关认为，被告人刘一霖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处��被告人刘一霖对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘一霖犯罪情节轻微，社会危害性较小，到案后如实供述自己的犯罪行为，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月20日凌晨，被告人刘一霖在昆山市玉山镇人民南路麒鸣网咖内盗窃被害人谷某的vivo手机1部（价值人民币1274元）及被害人黄某的三星手机1部。2016年12月26日上午7时许，被告人刘一霖在昆山市花桥镇曹某启程网咖盗窃被害人陈某的vivo手机1部，价值人民币400元。另查明，2017年2月13日被告人刘一霖因上述盗窃行为被昆山市公安局处行政拘留十五日，2017年2月27日昆山市公安局撤销该行政处罚决定。上述事实，被告���刘一霖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，被害人谷某、黄某、陈某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，调取证据清单、手机购买凭证，电话记录，调取证据清单，网吧监控录像，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，执行回执，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘一霖当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘一霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人刘一霖到案后并未如实供述犯罪事实，且根据本案犯罪情节，不宜对被告人刘一霖适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘一霖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月27日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘一霖退赔被害人谷生涛人民币一千二百七十四元，退赔被害人陈小红人民币四百元，另对被害人黄��荣的财产损失予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  陈菊英二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执473号之二申请执行人罗晓斌，女，1983年6月15日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，被执行人钟福平，男，1984年2月3日出生，畲族，住福安市，本院在执行申请执行人罗晓斌与被执行人钟福平离婚纠纷一案中，冻结了被执行人钟福平银行存款35000元及查封了被执行人钟福平名下位于福安市穆云乡桂林商贸街南二排371号房屋（房产权证号02××24）。现因申请执行人罗晓斌申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1解除对被执行人钟福平银行存款35000元的冻结。2解除对被执行人钟福平名下位于福安市穆云乡桂林商贸街南二排371号房屋（房产权证号02××24）的查封。三、终结本院（2013）安民初字第3142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月二十五日书记员  陈姗姗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1209号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。主要负责人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：戴惟吉。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人戴惟吉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0591民初6432号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告戴惟吉应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金90149.45元，截止2016年6月20日产生的费用3650.51元、欠息147.61元，以及自2016年6月21日起至实际清偿日止按南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约及业务收费表计收的利息、费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2148元、保全费人民币959元，共计人民币3107元，由被告戴惟吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人戴惟吉名下位于常熟市高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园37幢504室房地产，上述房地产本院已予以查封（2016年9月27日至2019年9月26日），但有其他共同共有权人份额未经析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位93947.57元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5056号之一原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：武丽红，经理。委托诉讼代理人：余龙，住大连市。被告：张厉，住大连市。原告大连亿安物业管理有限公司与被告张厉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告大连亿安物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月十一日书记员  张 静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2390号上诉人(原审原告)：倪华，男，汉族，1975年1月9日出生，自由职业者，住涟水县。上诉人(原审原告)：倪悦，女，汉族，1997年9月11日出生，大学生，住涟水县。上诉人(原审原告)：倪某。法定代理人：倪华（系倪某父亲），男，汉族，1975年1月9日出生，自由职业者，住涟水县。上诉人(原审原告)：马云山，男，汉族，1955年5月12日出生，无业，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：倪华（系马云山女婿），住涟水县安东路**号。上诉人(原审原告)：江树花，女，汉族，1958年5月30日出生，无业，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：倪华（系江树花女婿），住涟水县安东路**号。被上诉人(原审被告)：徐金风，男，汉族，1990年12月31日生，务工，住涟水县。被上诉人(原审被告)：涟水县通达运输有限公司，住所地涟水县淮浦北路淮水人家西侧。法定代表人：冯龙伸，该公司经理。上诉人倪华、倪悦、倪某、马云山、江树花因与被上诉人徐金风、涟水县通达运输有限公司健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案上诉人(原审原告)原为马春霞，马春霞提起上诉后，于2017年8月11日死亡，马春霞的继承人倪华、倪悦、倪某、马云山、江树花作为上诉人参加本案诉讼。本院审理过程中，上诉人倪华、倪悦、倪某、马云山、江树花以与被上诉人徐金风、涟水县通达运输有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪华、倪悦、倪某、马云山、江树花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪华、倪悦、倪某、马云山、江树花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人倪华、倪悦、倪某、马云山、江树花负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月二十二日书记员 孙 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更763号罪犯龙应俊，男，1992年2月27日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年5月13日作出（2014）文中刑初字第36号刑事判决，以被告人龙应俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙应俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙应俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙应俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙应俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月25日起至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执723��申请执行人罗某某，女，汉族，1974年6月10日出生，云南省安宁市人。被执行人梁某某，女，汉族，1971年8月10日出生，云南省安宁市人。关于罗金丽与梁丽琼民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）安民初字第2050号民事调解书已发生法律效力。权利人罗金丽于2017年4月12日向本院申请执行，标的为340000元及利息，执行费5048元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁丽琼下落不明，本院依法对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查��，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人罗金丽，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十一日书记员 金传胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1558号申请执行人查某1，女，1951年10月31日生，汉族，在无锡市第九人民医院精神门诊所工作，住无锡市梁溪区。委托代理人鲁萍、吴建锋（均受查某1的特别授权委托），均系江苏神阙律师事务所律师。被执行人查某2，女，1960年2月7日生，汉族，无业，住无锡市梁溪区。申请执行人查某1与被执行人查某2遗嘱继承纠纷执行一案，本院（2016）苏0213民初1015号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人查某2应当于判决生效后十日内向查某1支付154963元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（已由查某1预交），由查某2、查某1各半负担。查某2在判决生效后十日内直接向查某1支付所负担的诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无公积金存款。现本院每月扣划被执行人退休金1821元至申请人账户，直至本案申请标的扣完为止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本案依法应当终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0203民初1015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年九月十三日书 记 员  华晓晟
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执420-3号申请人：侯婷，女，汉族，居民。申请人：侯泽军，男，汉族，现役军人。申请执行人：吴小娟，女，汉族，居民。被执行人:王立峰,男,汉族,农民。被执行人:张安安,男,汉族,农民。本院在执行侯晓宏与王立峰、张安安合伙纠纷一案中，原申请人侯婷、侯泽军于2017年9月20日向本院提交了书面证据材料放弃对原申请执行人侯晓宏的继承权，并进而放弃对本案权利的继受。本院认为，申请人侯婷、侯泽军作为本案原申请执行人的法定第一顺序继承人，申请放弃继承原申请执行人在本案中的权利是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：本案申请执行人为吴小娟，侯婷、侯泽军不再是本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊晓明二〇一七年九月二十日书记员  马铭泽
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审34号申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被执行人中建五局第三建设有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾路20号。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区都拉乡都拉村林地（2807平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）第053号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人中建五局第三建设有限公司的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0703民特66号申请人：莫丽芬，女，1967年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，被申请人：莫泽军，男，1969年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，本院在审理申请人莫丽芬申请宣告莫泽军失踪一案中，申请人莫丽芬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人莫丽芬撤回起诉。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年九月六日法官 助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1889号原告：刘学明，男，1975年7月31日出生，汉族，私营业主，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。被告：王照云，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。被告：赵士江，男，1967年1月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。原告刘学明与被告王照云、赵士江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘学明及委托诉讼代理人屠强、被告王照云、赵士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学明诉称：原、被告朋友关系。2015年8月14日，被告王照云因生意周转向原告借款5万元，并亲笔书写借条一份。被告赵士江为该笔借款提供担保。现还款期限届满，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉求被告王照云偿还借款5万元，被告赵士江承担连带保证责任。本案诉讼费及3000元律师费由被告承担。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明借款真实存在。3、收款确认书，证明原告已交付被告借款5万元。被告王照云辩称：本人不认识原告，也没有向其借过钱。本人只从李术兵处借过三笔钱，其中两笔5万的、一笔实借11万多，但打了13万的条子。该5万元的借条是打给李术兵的，不知道怎么转到原告手里，为此不愿意承担还款义务。被告王照云未提交证据。被告赵士江辩称：刘学明和王照云之间确实借钱了，借了5万元，我也担保了5万元，是王照云叫我签的字，后期还没还不知道。这钱我没有用，和我没有关系。被告赵士江未提交证据。被告王照云对原告所举证据，质证为：对证据1，无异议。对证据2，落款王照云是本人签名，指印也是本人的，数额五万也是本人填的。对证据3，王照云几个字先不认可是其写的，后又认可是其所写。被告赵士江对原告所举证据，质证为：对证据1，无异议。对证据2，本人不会写字，借条落款处的名字不是我写的，但指印是我的，私章也是我的。对证据3，不记得有无见过。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1，两被告无异议，予以确认。对于证据2，被告均自认亲笔签名或按有指印，故对证据的真实性予以确认。对证据3，被告赵士江不记得有无见过，被告王照云先不认可是其签名，后又认可是其签名，故对证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年8月14日，被告王照云书写填空式借条借款5万元，借款期限填为自2015年8月14日，截止日期、利息、出借人、违约金均未填。被告王照云在借款人处签名并加盖指印，身份证号码填为。被告赵士江在担保人赵士江上加盖指印及私章，身份证号码填为。借条落款日期填为2015年8月14日。借条还书面约定：担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还为止。担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用(诉讼费，律师费，差旅费，公正费及其他实际支出费用)。当日被告王照云又在收款确认书落款处签名。由于该借条持有人刘学明在向被告催要借款无果后，于2017年4月7日诉至来院，诉求如上。本案在审理过程中，被告王照云自称其从李术兵那里实借21万多，但却打了23万的条子，借条是打给李术兵的，并且包括该笔借款5万元在内的借款已收到。事后陆续偿还借款本金二三万元。本院认为：合法债务应当清偿。被告王照云立据向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉求依法应予支持。被告王照云关于未向原告刘学明借过款的抗辩，本院也询问过案外人李术兵，李术兵陈述该笔借款是经其介绍，但钱是借刘学明的，不是借其本人的，另外，李术兵还陈述王照云只借过其18万元，其另案起诉王照云的也只有18万元。鉴于此本院认为由于该借条未注明出借人，原告作为借条的持有人，其应视为债权人，故对其该诉求予以支持。被告王照云关于该笔借款已偿还二三万元，因其未提供证据支持，不予采信。对于原告诉求的3000元律师费，借条虽有约定，但未提供相关证据证实费用数额，本案不予支持，待原告有证据后可另行主张。对于原告要求被告赵士江依据担保条款承担连带清偿责任的诉求，因符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王照云偿还原告刘学明借款5万元，于本判决书生效后十日内清讫。二、被告赵士江对本判决第一项中的借款5万元承担连带保证责任。三、驳回原告刘学明其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王照云、赵士江连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇一七年九月二十一日书记员 李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执恢1146号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：徐恒明，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐恒明金融借款合同纠纷一案中。因被执行人徐恒明涉嫌构成拒不履行生效判决、裁定罪，我院已将相关线索及材料移送连云港市赣榆区公安局，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执恢1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 熠代理审判员 魏 凯代理审判员 郭忠辉二〇一七年九月十四日书 记 员 吕修庆
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保53号申请人：聂国根，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告聂国根与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出1300元的财产保全申请。本院认为，申请人聂国根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产1300元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议��次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月一日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法��接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2143号原告：王强,男,1975年1月9日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇滨江首座。原告：陶小琼,女,1967年9月20日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县滨江首座。系原告王强之妻。被告：赵建，男，1977年8月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇友好街景上人家*栋*单元*楼，现住陵江镇白鹤街苍溪国投。被告：王蓉，女，1979年9月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇友好街景上人家*栋*单元*楼，现住陵江镇白鹤街苍溪国投。系被告赵建之妻。原告王强、陶小琼与被告赵建、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王强、陶小琼、被告赵建到庭参加了诉讼。被告王蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告王强、陶小琼于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月13日作出保全裁定。本案现已审理终结。原告王强、陶小琼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200万元及资金利息44万元。事实和理由：2015年8月27日，被告赵建、王蓉拟在苍溪县赵公坝承建土地整理项目，因合同履约保证金不足找原告借款。原告出于朋友关系，通过银行转账方式，分别两次转款100万元，共计200万元借给了被告。同日，被告赵建、王蓉出具了借条，约定于2016年3月27日前归还。同时约定按月息3分计息，按月付息。诉讼请求中的利息部分只要求按月息1分计算。被告赵建承认原告王强、陶小琼所主张全部事实和提出的全部诉讼请求。被告王蓉没有提交答辩意见。本院认为，被告赵建承认原告在本案中主张的事实，同时承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王蓉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告主动降低约定利率，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赵建、王蓉应偿还原告王强、陶小琼借款200万元及此款自2015年8月28日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。在本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13160元，财产保全费3025元，由被告赵建、王蓉负担。此款原告已预交，由被告赵建、王蓉在付款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  冉晓红二〇一七年九月十四日书记员  山俭生
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6986号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。负责人：何季歆，支行行长。被告：王文忠，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：伍泰贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：秦裕良，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与王文忠、伍泰贵、秦裕良信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。审判员  蒋建军二〇一七年九月二十二日书记员  叶秋萍
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终163号上诉人（原审被告）：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县法定代表人：戴荣信，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：倪长明，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。上诉人江苏达拉斯物业服务有限公司与被上诉人倪长明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2017）皖1181民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。江苏达拉斯物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案异议人（原审被告）住所地是淮安市，所以应由盱眙县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送盱眙县人民法院审理。倪长明未答辩。本院经审理认为，倪长明于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠倪长明工资550元没有支付，后经催要，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给倪长明。现倪长明依据工资欠条到天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏达拉斯物业服务有限公司支付其工资。本案系追索劳动报酬纠纷，原审案由错误应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。倪长明的工作地点在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏达拉斯物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年九月二十一日书记员代 成
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017��陕0115执811号申请执行人：牛玉香，女，1946年11月21日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1933号民事调解书已发生法律效力。权利人牛玉香于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿��限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费32.5元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执811号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执737号之一申请执行人：陆善兵，男，1967年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。被执行人：阮庆军，男，1977年12月30日出生，汉族，住滁州市。本院在执行申请执行人陆善兵与被执行人阮庆军民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人阮庆军有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年九月一日书记员  崔琪琪
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初69号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人王容，女，1963年6月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农民，现住四川省乐山市五通桥区，2016年9月8日因涉嫌犯过失致人重伤罪被取保候审。指定辩护人蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王容过失致人重伤罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。被害人徐某1及其法定代理人李某、徐某2于2017年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼，在法庭主持下，庭前双方达成和解协议，原告人撤回刑事附带民事诉讼。刑事部分本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员庞东晓出庭支持公诉，被告人王容及其辩护人蒋朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月22日，被害人徐某1（案发时系年满七周岁的未成年人）在被告人王容位于乐山市五通桥区冠英镇大兴庙村8组38号的家外玩闹。王容担心吵到屋内睡觉的孙女就出门制止，但徐某1未理会。王容遂用一根前端有铁制叉头的长晾衣杆吓唬徐某1，致徐某1右眼被戳伤。经乐山市五通桥区分局物证鉴定室鉴定，徐某1的损伤程度为重伤二级。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，徐某1的伤残等级评定为Ⅷ（捌）级＋2%。另查明，2017年7月26日，被告人王容和被害人徐某1及其法定代理人李某、徐某2达成和解协议，王容赔偿徐某1各项损失共计14万元，徐某1及其法定代理人出具收条和谅解书，对王容的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。再查明，被告人王容主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经乐山市五通桥区司法局对被告人王容进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。上述事实，被告人王容在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，王容户籍证明，公安机关出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品清单，作案工具照片，被害人徐某1的检查、病历资料，和解协议、收条、谅解书，乐五公物鉴（法医）字[2016]15号人体损伤程度鉴定书、乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第788号伤残程度评定鉴定书，被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人徐某2的证言，被告人王容的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王容过失伤害他人，致被害人徐某1损伤程度为重伤，该行为已触犯刑法，构成过失致人重伤罪，应当追究其刑事责任。被告人王容自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王容赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王容有悔罪表现，结合五通桥区司法局出具的社会调查评估意见，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定判决如下：被告人王容犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义人民陪审员  傅建成人民陪审员  宋晓刚二〇一七年九月一日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在刑考验期限内从事特定活动。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省���春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执137号申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路。负责人：ＸＸ，该分行行长。被执行人：宜春市玉兔绿色农产品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇。法定代表人：徐志明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：项爱华，女，1971年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：徐志明，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：揭祖德，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：黄圣平，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：徐平兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁���区。被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：黄圣平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：广西来宾丰蓄实业发展有限公司，住所地：广西省来宾市盘古大道。法定代表人：黄圣平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市玉兔绿色农产品有限公司、项爱华、徐志明、揭祖德、黄圣平、徐平兰、江西丰蓄房地产开发有限公司、广西来宾丰蓄实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2017）赣09民初28号民事调解由袁州���人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十四日书记员 易 骊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第121号之四申请执行人：张金健，男，1987年出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：郭长海，男，1964年出生，汉族，住陵城区。被执行人：董士华，女，1961年出生，汉族，住址同上，系被执行人郭长海之妻。被执行人：李德强，男，1970年出生，汉族，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）陵民初字第1072号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭长海名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友刚二〇一七年九月二十八日书记员  张成兵
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初603号原告：马永平，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司。负责人：高士其，系公司经理。委托代理人：王延珍，女，系公司员工。原告马永平与被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告马永平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿与被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永平撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由马永平负担。审判员  高向阳二〇一七年九月十五日书记员  尤俊香
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1474号之四申请执行人：毛晓燕，女，1992年10月29日出生，汉族，住淳安县。被执行人：毛武汉，男，1968年10月16日出生，汉族，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2013号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月12日，本院委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人毛武汉名下的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为2507元。2017年8月27日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人余铭俊（身份证号码：）以42500元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人毛武汉名下的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆归买受人余铭俊所有。财产权自本裁定书送达买受人余铭俊时起转移。二、买受人余铭俊应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一七年九月四日书记员 徐志燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保381号申请人：徐云龙，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇振兴路***号。法定代表人：田承海，经理。申请人徐云龙与被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐云龙于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司价值101200.00元的财产采取保全措施。申请人徐云龙已提供担保。本院经审查认为，申请人徐云龙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司在各银行账户内的存款101200.00元，若无存款或存款不足101200.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
广东省佛山市南海区人民法���民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初6930号原告：黄宝桥，男，汉族，1982年3月8日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈健全，男，汉族，1990年8月24日出生，住广东省佛山市三水区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄宝桥撤诉处理。本案受理费2230元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  苏结梅二〇一七年九月三十日书 记 员  王 婵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1137号之一申请执行人：成本礼，男，1949年5月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘朝阳，男，1974年9月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘学峰，男，1978年2月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：成秀芬，女，1948年6月25日生，汉族，住桓台县。成本礼与刘朝阳、刘学峰、成秀芬排除妨害纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因刘朝阳、刘学峰、成秀芬未履行生效法律文书确定的义务，成本礼于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初2370号民事判决书书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年九月二十一日书记员 李清霖
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初692号原告景海荣,男,1970年8月4日出生,汉族。被告武佳乐,男,32岁，汉族,住址不详。被告贾彩霞,女,31岁，汉族,住址不详。原告景海荣与被告武佳乐、贾彩霞买卖合同纠纷一案，原告景海荣未提供被告方的准确住址。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供，导致诉讼文书无法送达。本院经审查认为，原告景海荣在起诉时未提供被告方的准确住址应视为被告方不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景海荣的起诉。原告景海荣预交的案件受理费2423元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年九月四日书记员  王东盼
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审29号申请执行人宣城市宣州区林业局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人柴传海，局长。被执行人夏新玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2016]第49号），本院于2017年9月15日立案受理后，2017年9月19日，申请执行人宣城市宣州区林业局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人宣城市宣州区林业局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人宣城市宣州区林业局撤回对被执行人夏新玉强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁太玲审 判 员 向群霞审 判 员 魏轶凡二〇一七年九月十九日法官助理 冯晶蕊书 记 员 罗燕华
福建省德化县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0526民初3298号原告：陈庆丰，男，汉族，1978年11月1日出生，德化县人，住福建省德化县南埕镇南埕村苦坑*号。被告：福建省德化县荣亿陶瓷工艺厂，住所地福建省德化县龙浔镇丁墘村民营科技园。投资人：陈淑荣，该厂厂长。被告：陈淑荣，男，汉族，1965年4月30日出生，德化县人，住德化县浔中镇西校场****号**幢***室。原告陈庆丰与被告福建省德化县荣亿陶瓷工艺厂（以下简称：荣亿工艺厂）、陈淑荣、曾宪计定作合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。陈庆丰向本院提出诉讼请求：要求荣亿工艺厂、陈淑荣、曾宪计偿付货款54296.46元及利息（自起诉日起至付款日止以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算）。事实与理由：被告多次向原告定作纸箱等货物，截至2017年1月13日，被告结欠纸箱货款64194元，由陈淑荣在《对账单上》签名确认；2017年1月14日、16日，被告再次向原告定作纸箱，并由曾宪计在三张《纸箱发货清单》（应付货款为4102.46元）上签名确认。以上共计货款68296.46元，经催讨，被告支付货款14000元，尚欠54296.46元。诉讼中，陈淑荣支付陈庆丰货款9900元，尚欠货款44396.46元，双方同意按44396元计付。另，双方均认可曾宪计为荣亿工艺厂的仓管员，陈庆丰自愿放弃要求曾宪计共同承担付款责任的诉讼请求，故本院不再将曾宪计列为当事人。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、福建省德化县荣亿陶瓷工艺厂、陈淑荣应支付陈庆丰货款44396元，分期支付，即分别于2017年9月28日前支付10100元，于2017年10月10日前10000元，余款24296元于2017年11月30日前支付完毕。二、如果福建省德化县荣亿陶瓷工艺厂、陈淑荣未能按约定按期足额支付上述款项，视为债务全部提前到期，则陈庆丰有权就欠款44396元，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费910元，减半收取计455元，由陈庆丰自愿负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄佳鸿二〇一七年九月二十七日书记员  康丁岚
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4974号原告安麦芳，女，汉族。被告吝安平，男，汉族。原告安麦芳与被告吝安平离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告安麦芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产位于华山大街福乐园小区A栋楼2单元302室单元房一套原、被告按半分割；3、诉讼费由原、被告各半承担。事实与理由：1988年4月19日原被告登记结婚，婚后生育两个儿子均已成人，双方结婚近30年但因双方性格及生活习惯差异太大，致使为家庭琐事经常吵闹不休，致使双方夫妻矛盾不断恶化，感情逐渐破裂。2011年原被告无法共同生活的情况下原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告再给被告一次机会，加之孩子未成年双方经法院调解和好。后双方又多次发生争吵，2017年7月10日被告因小事对原告拳打脚踢，无奈原告再次诉至法院要求离婚。原告就其主张提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻，婚姻关系合法；3、照片两张，证明被告打原告的事实。被告吝安平的答辩意见：原告所述不属实，原被告没有到离婚地步，被告吝安平不同意离婚。原、被告因一些生活琐事发生争吵也属正常，但其未打过原告。经审理查明，原告安麦芳与被告吝安平于1987年11月份相识并相恋，1988年4月19日，双方依法登记结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。2017年7月份，双方因生活琐事发生争吵，原告对被告极其不满。2017年8月原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应该相互关爱、相互谦让。原被告自相识相恋已近30年，双方婚后并育有两子，虽然在共同生活期间因各自的性格、生活习惯不同而产生矛盾，但不足以影响双方的夫妻感情，原被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，双方关系仍然可以改善，婚姻关系仍然可以维持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告安麦芳与被告吝安平离婚。二、驳回原告安麦芳的其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安麦芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓娟二〇一七年九月二十一日书记员  武香娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢367号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李莹，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李莹银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4212号罪犯凌某，男，汉族，1977年1月17日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年10月26日作出（2015）瑶刑初字第00666号刑事判决，以被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万七千元（已缴四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯凌某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌某减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终4417号上诉人(原审被告)：刘丁耐，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人(原审被告)：王茶花，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：叶志波，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人刘丁耐、王茶花因与被上诉人叶志波民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘丁耐、王茶花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按刘丁耐、王茶花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由刘丁耐、王茶花负担。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年九月二十九日书记员  庄巧毅附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8093号上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊莉，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人樊莉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初424号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费1755元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1740号原告：叶柏勋，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂（个体户），经营场所：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号之**栋*楼A，营业执照号：440784600303143。经营者：陈建辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省东源县，被告：陈建辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省东源县，原告叶柏勋诉被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂（以下简称尚艺鞋厂）、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶柏勋到庭参加了诉讼，被告尚艺鞋厂、被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清还所欠原告借款本金100000元及违约金（违约金以实欠借款为基数，从2014年8月17日起计算至被告付清款日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告请求借款100000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款被告，并于2014年7月16日向被告转账上述借款，被告也向原告出具了《借据合同》一份。上述借款到期后，被告仍不还款，原告经多次催收无果，遂诉至法院。被告尚艺鞋厂无答辩，在举证期限内无证据向法庭提供。被告陈建辉无答辩，在举证期限内无证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：原、被告陈建辉为朋友关系，2014年7月16日，原告作为甲方，被告尚艺鞋厂作为乙方，被告陈建辉作为丙方，三方签订编号为2014年通借字第01422号《担保借款合同》一份，约定：一、被告尚艺鞋厂因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限为2014年7月16日起至2014年8月16日止，原告通过转账方式将借款汇入被告尚艺鞋厂指定的户名为陈建辉的账户中。二、被告尚艺鞋厂必须在借款有效期内还清所借款项，如需续期必须征得原告同意，若被告尚艺鞋厂超过合同（含有续期合同）的日期未归还的，则每天按照借款额的0.3%作为违约金支付给原告。三、被告陈建辉作为担保人对被告尚艺鞋厂欠原告的借款承担担保责任，担保的范围包括但不限于该合同项下的借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。四、该《担保借款合同》经各方签字或盖章后生效，至本合同项下借款本金、违约金即所有其他应付费用偿清之日止。五、签订合同后，原告于2014年7月17日向被告陈建辉账户转账100000元。后被告尚艺鞋厂无依约归还借款，原告经追收无果，遂诉至本院。再查明：2014年8月17日，被告陈建辉及被告尚艺鞋厂签订《延期还款申请与承诺书》一份，承诺不能按期偿还原告前述《担保借款合同》的款项，需向原告申请延长借款期限至2016年12月15日，届时被告尚艺鞋厂及被告陈建辉本人承诺一定会按时还款，否则由此产生的一切责任均由被告尚艺鞋厂和被告陈建辉本人共同承担，原告对此表示同意。另被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂是依法成立的个体户，经营者为陈建辉。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告、被告尚艺鞋厂之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚艺鞋厂借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告尚艺鞋厂偿还借款本金100000元，理据充分，应予支持。对于原告请求的违约金问题，两被告申请借款期限延长至2016年12月15日，原告同意，故本案借款期限应计算至2016年12月15日。鉴于双方约定的违约金过高，现原告请求违约金按年利率24%计算，没有超出法律的规定，故原告诉请的违约金应自2016年12月16日起至被告付清款日止，按年利率24%计算，原告请求超出本院认定部分，依法不予支持。对于原告请求被告陈建辉承担责任的问题，从被告陈建辉出具的《延期还款申请与承诺书》的内容来看，两被告向原告承诺按时偿还涉案《担保借款合同》所约定的款项，不能偿还时产生的一切责任由被告尚艺鞋厂与被告陈建辉共同承担，原告亦同意该承诺书，故《延期还款申请与承诺书》应视为原、被告双方对《担保借款合同》中关于担保内容的变更，原告请求被告陈建辉对被告尚艺鞋厂欠原告的借款本金及违约金承担共同清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂(经营者：陈建辉)、被告陈建辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告叶柏勋偿还借款本金100000元及违约金(违约金自2016年12月16日起计算至两被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；二、驳回原告叶柏勋的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、被告陈建辉共同负担（受理费原告已预交1900元，原告同意被告承担的受理费于偿还欠款时一并付给原告）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一七年九月五日书记员  吕昊霖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执864号申请执行人：何登海,男，汉族,住遂宁市船山区。被执行人：射洪清泉生态种养殖有限公司,住射洪县政府凤来镇红旗村。法定代表人：杨纯云。被执行人：杨纯云，男性，汉族，住四川省射洪县。被执行人：曾军松，男性，汉族，住四川省射洪县。本院在执行何登海申请执行射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云、曾军松民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十日书记员 阮佳英
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1416号之一申请执行人张波，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇西坡村*组。被执行人石进明,男,1971年9月2日出生,汉族，农民，住富平县曹村镇底店富平生态水泥有限公司。张波与石进明买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1136号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为28300元、案件受理费254元、执行费325元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月十三日书 记 员 范正才
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初310号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人高某，女，生于1972年12月1日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，同年4月1日被取保候审。辩护人张竞，四川铁韬律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日9时许，被告人高某在得知仁寿县高家镇安全村村委会召开党员大会选举村干部后，到村委会以解决其丈夫王某1与何某1之间的伤人纠纷为由闹事，阻止党员开会。仁寿县公安局文宫派出所民警到达现场劝阻高某，并明确告知纠纷已侦查终结后，高某仍不停劝阻，拿出随身携带的农药欲喝下，民警在夺下其农药瓶的过程中与高某一起摔倒。10时许，120救护车到达现场欲将高某带走医治时，高某与其亲属阻碍将高某送走，导致村委会外道路交通堵塞至12时许、围观群众上百人，造成了恶劣的社会影响。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、抓获经过、人口信息表、人民警察证、情况说明、终止案件调查决定书、行政复议决定书、立案登记表、民事调解书，证人王某1、高某1、汤某、陈某、何某1、何某2、徐某、高某2、高某3、李某、高某4、魏某1、谢某、卓某1、徐某、王某2、魏某2的证言，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在公共场合闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年九月八日书 记 员  李莉平
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2959号原告：谢国权，男，1976年11月09日出生，汉族，重庆市武隆区烟草公司职工，现住重庆市涪陵区。被告：熊民卫，男，1967年03月23日出生，汉族，武隆区公安局退休民警，住重庆市武隆区。原告谢国权诉被告熊民卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理后，依法由审判员代军适用简易程序于2017年09月12日公开开庭进行了审理。原告谢国权到庭参加了诉讼，被告熊民卫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国��向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告熊民卫偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年11月16日起按年利率6%计算，利随本清），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告关系密切，被告熊民卫因在涪陵区焦石镇开发房地产差资金周转，于2015年10月16日向原告谢国权借款10万元，约定于2015年11月15日前偿还，并出具了借条一张。借款到期后，被告熊民卫以各种理由拒绝还款，原告谢国权多次催收无果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告谢国权的诉讼请求。被告熊民卫未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年10月16日，被告熊民卫向原告谢国权借款10万元，原告谢国权通过银行转款5万元及向他人借款5万元后现金支付5万元的方式，共计���付10万元给被告熊民卫。同日，被告熊民卫向原告谢国强出具借条一张载明“今借到谢国权现金人民币100000.00元整，大写壹拾万元整。于2015年11月15日还清。借款人：熊民卫。身份证号码：512326XXXXXXXX6328。电话：13896****XX。2015年10月16日”。被告熊民卫收到借款后，至今未偿还过借款本金或利息。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行武隆支行客户付款回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告谢国权与被告熊民卫签订的借条，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。借条出具后，原告谢国权通过银行转款及现金支付的方式已共计支付10万元给被告熊民卫。借款到期后，被告熊民卫未偿还任何借款或利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告谢国权主张被告熊民卫应支付的利息从2015年11月16日起按年利率6%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告谢国权诉请被告熊民卫偿还10万元借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告熊民卫在本判决生效后五日内偿还原告谢国权借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年11月16日起按年利率6%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，（原告谢国权已预交），由被告熊民卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代军二〇一七年九月二十五日书记员  王雪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1274号之二申请执行人：张启武，男，汉族，1980年4月27日出生，住桓台县。被执行人：山东灵岩重工机械有限公司。地址：桓台县开发区中心路南首。组织机构代码：727578401。法定代表人：张秀岩，董事长。张启武与山东灵岩重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2017）第64-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东灵岩重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张启武于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2017）第64-1号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年九月三十日书记员 李清霖
继承诉讼
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初3754号原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。法定代表人：杨爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张圆圆，女，系该公司员工。被告：刘月平，男，1973年1月31日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告刘月平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托诉讼代理人周聪、张圆圆到庭参加诉讼，被告刘月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金陶物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘月平立即支付自2013年10月1日至2016年12月31日所拖欠的物业管理费2645.37元（0.6元/㎡×113.05㎡×39个月）、公共能耗费180元（60元/年×3年）、违约金132.27元(2645.37元×5%)，共计2957.64元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告刘月平系XX小区X幢X单元X室的业主，其房屋面积为113.05㎡。原告根据与被告刘月平签订的《前期物业管理服务协议》的规定，一直为被告所在小区金地华城提供完善的物业管理服务。但自2013年10月1日至2016年12月31日，被告刘月平一直拖欠物业管理费用，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘月平未作答辩。本院认为，金陶物业公司与刘月平订立的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费。金陶物业公司主张刘月平支付2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费及公共能耗费，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拒交，而原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告诉请要求刘月平支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘月平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理费2645.37元，公共能耗费180元,共计2825.37元；二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘月平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张道金法官助理 段云婷二〇一七年九月二十二日书 记 员 吴燕云
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1383号原告：重庆力证恒缘水电安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山大道111号3－2幢1单元28－4。法定代表人：李昕，该公司董事长。被告：四川威屹商品砼有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇万兴大道37号1单元22－5。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告重庆力证恒缘水电安装工程有限公司（以下简称“力证恒缘安装公司”）诉被告四川威屹商品砼有限公司（以下简称“威屹商品砼公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员陈于适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告力证恒缘安装公司的法定代表人李昕到庭参加了诉讼。被告威屹商品砼有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力证恒缘安装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的原告合同款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自竣工验收之日起（即2015年4月21日）至工程款支付完毕期间的资金占用利息。事实与理由：2013年5月，原告与被告签订《电力安装工程承包合同》，约定由原告为被告安装电力设施，被告分三期支付原告工程款共计20万元。2015年4月，该工程竣工。但是，被告在支付5万元工程款之后，下欠原告工程款15万元，一直没有支付。被告虽然承认支付该款项，但一直没有履行。原告为维护自己的合法权益，遂诉来我院。被告威屹商品砼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告威屹商品砼公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的《电力安装工程承包合同》、中国工商银行客户存款对帐单、中国工商银行业务回单、单位工程竣工报告、工程初步竣工验收申请表，均客观真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。依据上列证据以及原告在庭审中的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原告力证恒缘安装公司，成立于2012年12月4日，其经营范围为从事建筑相关业务（凭资质证书执业），销售机电设备。2013年5月20日，经原、被告共同协商，决定由被告将其单位所属的四川省邻水县两河乡（现两河镇）1*250KVA专变正式用电配电工程发包给原告，并于当日签订了《电力安装工程承包合同》。该合同有以下约定：“工程内容：1、新装SCB11－250KVA干式变压器1台及相应的高、低压配电柜；2、新放外线电源及相应的电缆头制作安装；3、高、低压配电设备安装相应的安装调试及搭伙；4、新装高压刀闸1组，高压避雷器1组，分界断路器1台；5、新立150*120ml3根，190*150ml1根。工程工期：甲方（即本案被告，下同）房屋交付使用后，乙方（即本案原告，下同）六十个工作日内完成安装工程竣工验收（具体通电时间待供电局正式停电通知为准），不可抗力则顺延。工程费用：1、经双方商定，该工程施工用电总价款为200,000元；2、该工程总价包干包括设计、材料设备、安装、调试、监理、用电手续（该款不包含正式用电规费、预存电费及税费）；3、该总价款不包括配电房房屋基础土建及沟通或桥架；4、甲方配电房的土建的施工由甲方施工，乙方提供技术指导，（必要时有权在施工过程中要求甲方返工重做）并协助甲方完成中间验收至合格。付款及结算方式：本合同签订后，甲方支付该工程款50,000元，乙方主要材料（注：变压器及配电柜）进场后三个工作日内甲方支付100,000元，验收合格通电前支付余款50,000元，甲方支付完乙方工程款后，届时合同失效。违约责任：如一方违约，违约方必须赔偿守约方一切经济损失”。合同签订后，被告于2013年6月17日向原告支付第一笔工程款50,000元。原告按照合同约定进行了安装，并于2015年4月21日竣工验收合格。此后，经原告向被告催收工程款，被告未再支付工程款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程的勘察、设计、施工等建设，发包人支付价款的合同。本案被告威屹商品砼公司为生产经营所需与原告约定，将其所属的邻水县两河镇1*250KVA专变正式用电配电工程发包给原告力证恒缘安装公司，由原告力证恒缘安装公司进行施工安装后，被告支付相应的合同价款，双方建立起建设工程合同法律关系。原、被告就电力安装工程签订了《电力安装工程承包合同》，经审查该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。现原告已按约完成了电力工程的施工，且经验收合格，被告应当按照合同的约定支付工程价款200,000元。按照合同约定，在原告将主要材料（注：变压器及配电柜）进场后三个工作日内被告应支付100,000元，验收合格通电前应支付余款50,000元。但被告在工程竣工验收后至今，仅向原告支付了50,000元，其行为不符合双方的合同约定，已构成违约。现原告请求被告按照合同约定支付下欠的150,000元工程款，于法有据，予以支持。根据《合同法》的规定，守约方可以依照法律规定要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原、被告对违约责任的约定并不明确、具体。原告请求被告支付其资金占用利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照年利率6%从工程竣工验收之日即2015年4月21日起计算至被告将工程款支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，由被告四川威屹商品砼有限公司支付原告重庆力证恒缘水电安装工程有限公司下欠的工程款150,000元（大写：壹拾伍万元整），并按照年利率6%支付资金占用利息（资金占用利息从2015年4月21日起计算至工程款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元（此款原告已预交）减半收取1,650元，诉讼保全费1,270元（原告已预交3,300元），共2,920元，由被告四川威屹商品砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 陈 于二〇一七年九月七日书记员 包乘齐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初501号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人钟泽，男，1984年11月7日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，务工，住江西省瑞金市。2012年7月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月6日刑满释放。2015年6月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]572号起诉书指控被告人钟泽犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月22日中午11时许，经何某某事先在广州市南沙区电话联系钟泽约定毒品交易，被告人钟泽到广州市番禺区沙头街舒心公寓209房，以人民币200元的价格将白色晶体1小包（净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给何某某。交易完成后，被告人钟泽被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为被告人钟泽是累犯，应当从重处罚。被告人钟泽具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟泽是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟泽具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人钟泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢77号申请执行人胡启华，男，生于1971年5月29日，住四川省高县。被执行人向敏，女，生于1975年7月9日，住四川省高县。本院在执行胡启华申请执行被执行人向敏提供劳务者责任纠纷一案中，申请执行人执行标的33923元。被执行人未履行完毕。被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2015）宜高民初字第1498号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人33923元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年九月六日书记员  刘 静
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2327号移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭。被执行人蔡朝勇，男，汉族，住所地城厢区。被执行人王泽珍，女，汉族，住所地厦门市思明区。本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭与蔡朝勇、王泽珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡朝勇、王泽珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8314号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：刘占双，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘占双物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告刘占双已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  王楠
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3499号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。被告：张骥勋，男，汉族，1966年8月26日出生，住四川省成都市武侯区。被告：张某某。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张骥勋、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月十八日法官助理 赵林书记员代 小华
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初999号之一原告：周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：季长强，男，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：宜昌市强远矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区黄龙寺砖厂内。法定代表人：季长强。被告：张洪郡，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告周鹏与被告季长强、宜昌市强远矿业有限公司、张洪郡借款合同纠纷一案中，原告周鹏于2017年9月6日申请撤回对被告季长强、宜昌市强远矿业有限公司、张洪郡的起诉。本院认为，原告周鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回对被告季长强、宜昌市强远矿业有限公司、张洪郡的起诉。案件受理费8070元，由原告周鹏负担。审判长  马志军审判员  张玉菊审判员  叶明浩二〇一七年九月六日书记员  张玉珊