wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民 事 调 解 书(2017)内0426民初5645号原告李某1，男，1971年3月10日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某2，男，1974年8月7日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院于2017年8月7日立案受理了原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告从原告处借款45000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月息2分。后此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告分两次偿还原告借款38430元：于当庭偿还17000元，其余21430元于2017年10月10日前一次性还清；二、如果被告不按上述期限偿还任何一笔借款，除立即偿还上述借款本金外，再向原告支付借款利息（计算方式：以38430元为基数，自2017年7月17日起按照月利率2%计算利息至付清本息之日止）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费381元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  罗俊峰二〇一七年九月二十六日书记员  凌云帝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11719号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。被告：龚建，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄颖茜，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告龚建、黄颖茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9184号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园二期C1区205号铺。负责人：潘俊辉。委托诉讼代理人：吴守洪、郭芳华，该公司员工。被告：夏选锋，男，1983年7月20日出生，汉族，住云南省宣威市，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告夏选锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴守洪到庭参加诉讼。被告夏选锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金25200元、滞纳金1260元，合共26460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年3月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｒ×××××号车辆出租给被告使用，租金为3600元/月，租赁期限自2016年3月29日起至2018年3月29日止。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。截止至被告还回车辆的2017年4月12日，被告已拖欠了2016年10月至2017年4月的租金合共25200元，属于严重违约。根据上述《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，被告应支付应收款5%的滞纳金合共1260元。被告夏选锋未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2016年3月29日，赢时通公司与夏选锋签订《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合同约定，夏选锋租赁赢时通公司所有的粤Ｒ×××××号车辆，租赁期限为2016年3月29日至2018年3月29日；租金为每月3600元，采取预付款方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月29日前支付该周期租金给赢时通公司；夏选锋在租期内不及时交纳租金的，则每逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算；夏选锋拖欠赢时通公司租金累计达到三个月的，该合同解除，夏选锋需立即向赢时通公司返还车辆，但仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通公司主张债权所产生的所有合理费用，夏选锋已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还；并约定夏选锋履行按时足额支付租金等合同义务的前提下，赢时通公司同意在租赁期限届满后，将粤Ｒ×××××号车辆以16300元的价格出售给夏选锋，夏选锋在合同签订后的三个工作日内向赢时通公司支付保证金16300元，该保证金在租赁期限届满后转为购车款的定金。合同签订当日，赢时通公司向夏选锋移交了粤Ｒ×××××号小轿车及该车行驶证、牌照、保险卡。同日，夏选锋向赢时通公司支付了购车保证金16300元。此后，夏选锋仅向赢时通公司支付了交付车辆之日至2016年9月期间的租金，自2016年10月开始未再支付租金。赢时通公司遂于2017年4月12日收回返还粤Ｒ×××××号车辆。另查明，庭审期间，赢时通公司表示其自愿将夏选锋此前支付的上述保证金16300元作为预付款抵扣本案中夏选锋应付的租金。被告夏选锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》）一份、车辆交付清单一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告赢时通公司与被告夏选锋签订的《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合法有效，本院予以确认。原告已经按约定向被告交付了涉案租赁车辆及相关证照，而被告自2016年10月开始未再依约及时足额向原告支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告向其支付所欠租金，并支付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告自愿将被告此前支付的合同保证金抵扣本案中被告应付的租金，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认；上述应付租金数额本院结合被告实际使用车辆时间核算为6740元（3600元/月×6个月＋3600元/月÷30天×12天－16300元），原告在本案中主张的逾期付款违约金（滞纳金）计算方式（应付租金数额的5%），未超出上述合同约定的标准（每一个月支付应付款的5%），本院亦予确认；相应违约金数额据此核算为337元（6740元×5%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏选锋应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付车辆租金6740元；二、被告夏选锋应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（滞纳金）337元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为230.75元（已由原告预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担170.75元，由被告夏选锋负担60元（被告负担部分，由其在支付上述标的款一并迳付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一七年九月十三日书记员  王晓晓
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初909号之二原告：禹俊刚，男。委托诉讼代理人：赵海军。被告：河南省富来陶瓷有限公司。法定代表人：钱远清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇红军。被告：钱远清，男。原告禹俊刚与被告河南省富来陶瓷有限公司、钱远清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告禹俊刚于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹俊刚在本案审理过程中向本院提出撤回对被告河南省富来陶瓷有限公司、钱远清的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹俊刚撤回对被告河南省富来陶瓷有限公司、钱远清的起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告禹俊刚负担。审 判 长  靳红英代理审判员  张 欢人民陪审员  闫少军二〇一七年九月二十六日书 记 员  牛小月
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执258号申请执行人：田万兰,女,1970年8月20日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行田万兰与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执545号之一申请执行人：房宁，男,1994年10月26日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人：刘春，男,1976年7月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人：李影，女,1975年3月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人：李良玉，男,1972年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人：刘慧玲，女,1972年2月21日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341200790140808Q，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。本院在执行房宁、刘春、李影、李良玉、刘慧玲与阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人阜阳市宏���房地产开发有限公司有开发的“水岸云顶花都小区”商品房，现已查封被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司所有的“水岸云顶花都小区”1号楼1单元601室、602室，2单元403、503室。查封期限为三年。未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年九月十五日书记员  车飞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执450号申请执行人傅义宏，男，汉族，1938年12月7日出生，住渭南市临渭区故市镇鲮鲤村*组，农民。被执行人傅忙成，男，汉族，1967年5月4日出生，住址同上，农民。被执行人傅喜成，男，汉族，1969年5月29日出生，住址同上，农民。上列当事人赡养纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2014年11月28日作出的（2014）临渭民初字第01588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：12000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人傅义宏向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01588号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月十四日书 记 员  宋春光
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2482号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交行厦门分行大厦）第一层。主要负责人：乐晨科，行长。委托诉讼代理人：饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：泉州源嘉贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭工业区百信大楼三楼，统一社会信用代码91350582565369884C。法定代表人：尤汝池，董事长。被执行人：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13188号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人泉州源嘉贸易有限公司、尤丽青、陈泽乐合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为：一、被执行人泉州源嘉贸易有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行垫款本金余额美元1105813.37元，并支付利息、复利（以各《进口保付业务合同（保票通）》项下所欠本金余额为基数，按各《进口保付业务合同（保票通）》项下到期日当日一年期LIBOR+300BP上浮50%计算利息，对应付未付利息按利息利率计收复利，计至本息清偿之日）；二、被执行人泉州源嘉贸易有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行融资款本金余额美元305000元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年7月28日的利息、罚息及复利合计为美元172786.25元，此后按合同约定的年利率1.8%上浮20%计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至本息清偿之日）；三、被执行人泉州源嘉贸易有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行支付律师代理费人民币160000元、财产保全费人民币5000元；四、被执行人尤丽青在人民币1亿元限额内对被执行人泉州源嘉贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任，被执行人陈泽乐以其与被执行人尤丽青的夫妻共同财产为限对被执行人泉州源嘉贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院在申请执行人申请的相同被执行人的其他案件中已轮候查封了被执行人尤丽青名下位于晋江瑞璟香榭花都1#商场1层、2层、3层房产产权，位于晋江福璟花园别墅F21#--F21房产产权，位于晋江瑞璟香榭花都3#109店面、3#110店面、3#209店面、3#210店面、3#309店面、3#310店面，位于晋江侨联大厦二层商场、轮候查封了被执行人陈泽乐名下位于晋江瑞璟香榭花都11#108店面、11#109店面、11#110店面、11#208店面、11#209店面、11#210店面房产产权，被执行人尤丽青、陈泽乐名下位于南安市水头镇东星荷景园1号楼的店面和商场房产产权，并在其他相同被执行人案件中轮候查封了被执行人尤丽青名下所有的闽Ｃ×××××号车辆产权和陈泽乐名下所有的闽Ｃ×××××号车辆产权。已向南安市人民法院、晋江市人民法院和泉州市丰泽区人民法院寄送了上述财产线索的参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十三日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1641号原告赵某某，女，村民。被告任某某，男，村民。原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  景岳二〇一七年九月十八日书记员  高敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初959号原告：易红珠，女，1971年1月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：叶大青、梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：林玮，男，1987年10月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。原告易红珠与被告林玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易红珠的委托代理人梁超鹏、被告林玮的委托代理人何也广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易红珠向本院提出诉讼请求：责令被告林玮向原告易红珠支付因交通事故损失94957.02元。具体为：医疗费39813.82元（35467.53元+4346.29元）、误工费33129.6元（（52+180）天×142.8元/天）、护理费15993.6元（（52+60）天×142.8元/天）、营养费2460元（（52+30）天×30元/天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、车费1000元、鉴定费1000元。事实和理由：2015年1月19日18时50分许，被告林玮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至南康××镇××村路段时，撞上行人易红珠肩扛的木头，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告林玮承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求处理。被告林玮辩称，1、原告主张的医疗费，由我方先承担10000元后，剩余金额按照责任比例分担；2、原告主张的误工期、营养期、护理期过长、标准过高，误工费、护理费应按照农村无业人员的标准计算；3、营养费、伙食补助费应按20元/天计算，交通费应以正式票据为准；4、被告已支付原告25210元，应在赔偿款中予以核减；5、原告第二次住院是2016年2月17日至2016年2月25日，而起诉至法院是2017年3月23日，已过一年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月19日18时50分许，被告林玮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（无保险）行驶至南康××镇××村路段时，撞上原告易红珠肩扛的木头，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定，被告林玮承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告在南康区第一人民医院住院治疗44天，花费医疗费35467.53元（其中被告林玮垫付25200元）。2016年2月17日，原告因取除内固定装置再次住院治疗8天，花费医疗费4346.29元。以上原告共花费医疗费39813.82元。2017年1月31日，原告委托南康明信司法鉴定中心对易红珠住院期间的护理人员、误工期、护理期、营养期评定。2017年2月21日，该鉴定中心出具鉴定意见：评定易红珠住院二次需护理人员护理52天，其误工期为180日，护理期为60日、营养期为30日（此项评定不包括住院天数）。原告为此支付鉴定费1000元。后经被告申请，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2017年7月31日，该中心出具鉴定意见：评定易红珠的误工期210日、护理期75日、营养期45日。被告林玮为此支付鉴定费1800元。以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，双方当事人均无异议，因此，本院对该证据予以确认。本院委托江西赣州司法鉴定中心出具的《误工时间司法鉴定意见书》，各方当事人均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信，并认定原告易红珠的误工期为210日、护理期为75日、营养期为45日。关于被告抗辩称本案已过一年诉讼时效的问题。本案中，原告于2016年2月17日因拆除内固定住院治疗，后于2017年1月31日委托南康明信司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，待其损失确定后于同年3月23日起诉，故本案未过诉讼时效。被告抗辩称本案已过一年诉讼时效的主张，本院不予采信。关于原告易红珠的损失：原告主张的医疗费39813.82元（35467.53元+4346.29元），虽未提供医疗费发票原件予以证实，但结合原告提供的发票复印件、出、入院记录、费用清单等证据，本院对原告的医疗费39813.82元予以采信，被告垫付的费用可在本案中一并处理。原告仅向法庭提交了村委会证明，不足以证明原告的月收入的具体情况，但因原告确实存在误工情况，其误工费本院酌情按本省上一年度私营单位建筑行业标准（35466元/年）计算，为20405.09元（35466元/年÷365天×210天）；原告未举证证明护理人员的工资收入，故护理费应参照本省上一年度私营单位居民服务业标准（27975元/年）计算，为5748.29元（27975元/年÷365天×75天）；原告主张营养费、住院伙食补助费均按30元/天计算，符合法律规定，故营养费为1350元（45天×30元/天）、住院伙食补助费为1560元（52天×30元/天）；原告主张的交通费，结合原告住院天数，本院酌情支持600元；原告提供的鉴定意见未被采信，故原告支付的鉴定费1000元，由原告自行负担。综上，原告的损失为：医疗费39813.82元、误工费20405.09元、护理费5748.29元、营养费1350元、住院伙食补助费1560元、交通费600元，合计69477元。原告的上述损失，由被告林玮在交强险范围内承担10000元，剩余损失59477元，根据事故责任划分，本院酌定由被告林玮承担70%的责任，为41634元（59477元×70%），合计赔偿51634元，核减被告垫付的25200元，尚应赔偿原告26434元。其余损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告林玮赔偿原告易红珠的损失26434元；二、履行期限：限被告林玮于本判决生效后十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元(原告交纳2174元，被告林玮交纳430元)、减半收取1302元，由原告负担390元，由被告负担912元；司法鉴定费1800元(被告林玮交纳)，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  张才林二〇一七年九月十二日代理书记员  林 翔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1231号原告:徐文免，女，1971年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:陈铁刚，男，1969年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告徐文免与被告陈铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐文免于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包五月撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文免撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年九月一日书记员 额纳日乐
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执152号之一申请执行人：李细保，男，1951年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县，组织机构代码：66747069-2。法定代表人：李章作。该公司董事长。被执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区，组织机构代码：72776515-1。法定代表人：李园，该公司总经理。本院于二0一六年十二月二十八日作出的（2016）赣0105执字152号执行裁定书冻结了被执行人李章作、江南花卉苗木大市场有限公司、江西卓茵园林景观工程有限公司在银行的存款310万元，以及在银行存款不足的情况下查封了相应价值的其他财产。当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李细保同意解除上述冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人李章作、江南花卉苗木大市场有限公司、江西卓茵园林景观工程有限公司在银行存款人民币310万元的冻结以及解除银行存款不足时其它相应价值的财产的查封。本裁定书立即执行。审判长  董兴强审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一七年九月三十日书记员  吁 冲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初4514号原告贾培谦，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。委托诉讼代理人：史��春，内蒙古远舰律师事务所。被告:内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人:白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。原告贾培谦诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告贾培谦向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告购房款10万元；3、判令被告给付原告自2011年2月11日起至2017年8月11日利息（按年率6%计算）39000元；2、判令被告承担本��诉讼费。2010年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，一次性付款10000元购买蒙苑国际商业广场商铺，建筑面积16.667平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定，以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。合同签订后原告依约向被告交付购铺款，被告却至今不能为原告办理产权登记。为此原告要求解除合同，被告应退还购铺款100000元及利息39000元。被告内蒙古蒙苑房地产开发公司未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场商铺，并一次性支付购房款10万元。关于商铺的产权登记事宜，双方约定，以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同���、交款收据等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未按照合同约定办理产权登记，导致合同目的不能实现，已造成根本性违约，原告有权要求解除合同，被告应返还原告购房款。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告贾培谦与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2010年5月1日签订的蒙苑国际商业广场商铺的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾培谦购房款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月11日（起诉之日）起至实际给付之日起的利息；三、驳回原告的其他���讼请求。案件受理费1540元（原告已预交），由被告承担1250元，原告承担290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云彩琴二〇一七年九月二十六日书记员  郝春红附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59357号原告：上海如军实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：��云，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海禄徽橱柜有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄子禄。原告上海如军实业发展有限公司(以下简称如军公司)诉被告上海禄徽橱柜有限公司(以下简称禄徽公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告如军公司诉称，2016年7月3日，原、被告签订《上海预拌混凝土买卖合同》，约定工程地点上海市浦东新区河桥西(南祝路)，当月砼款当日付清。原告从2016年7月1日至2016年7月15日给被告提供混凝土，被告用于地坪、吊模基础、柱子建设。原告送货后，被告联系不上，货款至今未付。为维护合法权��，原告诉至法院，要求判令被告支付货款人民币15,240元及利息(以15,240元为基数，从2016年8月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告禄徽公司未进行答辩。庭后，被告禄徽公司提交书面声明，表示公司公章未及时放在保险柜，导致员工陈德富私自拿走并与原告签订合同，盖章合同上，相应法律后果与被告无关。经审理查明，2016年7月3日，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告采购预拌混凝土用于上海踏国国际贸易有限公司办公楼建设，送货地点为上海市浦东新区河桥西(南祝路)，供货起止时间为2016年7月至2017年2月，强度等级C30的混凝土出料价为305元/立方米，非泵送价格为315元/立方米，C30以下每降一个强度等级，混凝土单价下调5元/立方米，C30以上提高一个强度等级，混凝土单价上调10元/立方米，如需要泵送，每立方米加15元，使用5-16mm细石混凝土同级加价10元/立方米。当月砼款当月付清，每月27-29日，双方汇总核对上月26日至本月25日所供方量，办理盖章确认手续。被告工作人员陈德富、原告工作人员王爱平亦在合同尾部签字。另查明，2016年7月1日至2016年7月15日，原告累计向被告供应C30计31立方米，C20计10立方米，C25计6立方米，金额分别为10,230元、3,150元、1,860元，货款共计15,240元。因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《上海预拌混凝土购销合同》、发货单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《上海预拌混凝土购销合同》盖有原、被告公章，双方工作人员亦签字确认。嗣后，原告亦按约将预拌混凝土送至被告处，现被告辩称公章由员工私自加盖，相应法律后果与其无关之意见，依据不足，本院不予支持，即便如被告所述，公司内部管理混乱，公章保管不善之法律后果亦应由其自行承担，至于公章私用之责任追究，由被告与陈德富自行处理，与原告无涉。本案中，被告亦未提供相应证据证明原告知晓或认可合同相对方并非被告，现原告主张货款及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海禄徽橱柜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海如军实业发展有限公司支付货款15,240元及利息(以15,240元为基数，从2016年8月1日起算至判决生效���日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.50元，由被告上海禄徽橱柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一七年九月五日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照��定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执609号之二被执行人李代平。被执行人蒋发祥。成都市中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）成刑初字第322号刑事附带民事判决书，判决李代平犯贪污罪，判处有期徒刑十年；蒋发祥犯贪污罪，判处有期徒刑八年；扣押在案的赃款予以追缴，发还被害单位龙星公司，其余赃款继续予以追缴。判决生效后，成都市中级人民法院于2017年3月14日指定本院对扣押在案的赃款予以追缴，发还被害单位龙星公司，其余赃款继续予以追缴予以强制执行。执行中查明，在案件审理过程中查明，被执行人李代平共获赃款55万元、蒋发祥获得赃款52.55万元。移送执行书中写明，在龙泉驿区纪委调查期间李代平退出赃款46.2万元、蒋发祥退出赃款378592元、在法庭审理期间李代平家属代其向成都市中级人民法院退出赃款8.8万元。因此，被执行人李代平已经全部退出所得赃款，但因成都市中院暂未将李代平家属代其退出的8.8万元赃款支付至本院，现无法发还被害单位龙星公司；被执行人蒋发祥已经退出赃款378592元，尚余146908元。本案执行中已对被执行人蒋发祥名下所有的号牌为川A***68的福克斯小型汽车和房屋予以查封，但上述查封的车辆未实际控制，无法处置；房屋因本案标额较小，暂不宜处置。据此，本院决定终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）成刑初字第322号刑事判决书中追缴赃款部分的本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十八日书记员 王 飞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1042号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：黄晓榕，女，1982年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与黄晓榕金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人黄晓榕名下无银行存款及房产可供执行。又查明，被执行人黄晓榕名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车所有权已被本院所查封，因查找不到暂时无法处置。现被执行人黄晓榕名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十六日书记员  黄炳浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1014号之三申请执行人：赵斌，男，1980年8月23日生，汉族，江苏省人，住常州市天宁区。被执行人：徐友祥，男，1977年2月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：霍小青，女，1981年8月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人徐友祥、霍小青民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人徐有祥名下无房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人霍小青名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还所欠债务，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓萍
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执519号申请执行人:李建成,男,汉族,1955年08月26日出生。被执行人:崔小卫,男,汉族,1973年04月21日出生。本院在执行申请执行人李建成与被执行人崔小卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第03477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费4110元，执行费3190元。本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执519号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年九月二十日书记员  张选涛
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保66号之一申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人：时伟，董事长。被申请人：菏泽聖皇食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：薛维东。被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：邓允。被申请人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。法定代表人：刘峰。被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：薛维东，男，1984年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：庞艳艳，女，1988年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽聖皇食品有限公司、菏泽帝园食品有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、邓允、薛维东、庞艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4067324元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽帝园食品有限公司银行帐户000000062003100000272的存款4067324元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年九月十三日书记员  李 彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5291号上诉人(原审起诉人）：陈小孬，男，1990年12月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。上诉人陈小孬因诉甘肃路桥第三公路工程有限责任公司一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3717号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人陈小孬于2017年8月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈小孬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈小孬撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月五日书记员 马晓青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4236号罪犯曹满笑，男，1993年3月28日出生，汉族，文盲，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年12月15日作出(2015)台玉刑初字第866号刑事判决，以被告人曹满笑犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹满笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曹满笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获二个表扬，实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曹满笑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹满笑准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22122号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9399号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20395号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡蓉，女，1968年04月出生，住广东广州番禺。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年05月08日，被告胡蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526002250XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35963.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35963.85元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6506号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。被告：王现领，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王现领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3980号罪犯刘前进，男，1985年6月7日出生，汉族，小学毕业，安徽省灵璧县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年04月17日作出(2015)浙温刑初字第35号刑事判决，以被告人刘前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘前进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘前进准予减刑八个月（刑期自2014年9月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4526号魏跟山、张小丽：你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执200号申请执行人长武鸿跃租赁站。经营者：徐某，该租赁站负责人。被执行人张某某，男。申请执行人长武鸿跃租赁站与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0428民初182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长武鸿跃租赁站于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付砖款25560元、承担本案诉讼费439元、执行费289元。本院于2017年6月7日立案受理。本案在执行过程中，2017年9月4日，申请执行人长武鸿跃租赁站以被执行人张某某将砖款25560元已给付为由，向本院提出撤销执行申请，并对诉讼费439元表示放弃。经审查，申请执行人长武鸿跃租赁站的撤销申请系其真实意思表示并符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初182号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月四日书记员  张海丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2620号申请执行人：刘小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李立萍，女，1969年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘小芳被执行人韩福良、李立萍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小芳以本院（2016）鲁0683民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，向本院申请执行，审判过程中，本院冻结了被执行人韩福良、李立萍在莱州市人民法院的执行款999975元，现因此款转（2017）鲁0683执2620号执行案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以本院（2016）鲁0683民初字第200-1号民事裁定对被执行人韩福良、李立萍在莱州市人民法院的执行款999975元冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年九月二十七日书记员 史英忠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执57号之一申请执行人：陈占雄，男，1973年10月30日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：廖亦曜，男，1991年01月27日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：林瑜，女，1991年02月18日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：李明玉，女，1967年05月29日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈占雄与被执行人廖亦曜、林瑜、李明玉民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人廖亦曜、林瑜、李明玉无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人廖亦曜、林瑜、李明玉纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月八日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执645号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人：施敏生，行长。被执行人：漳州市宏明新工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：游加文，总经理。被执行人：漳州市芗城联信木业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：刘鼎革，总经理。被执行人：漳州市新丰包装制品有限公司，住所地福建省华安县。法定代表人：王新春，总经理。被执行人：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：刘鼎革，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈彬彬，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：吴小珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：王新春，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：游旺根，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：苏丽华，女，1954年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈文红，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市宏明新工贸有限公司、漳州市芗城联信木业有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、刘鼎革、陈彬彬、吴小珍、王新春、游旺根、苏丽华、陈文红、林光滨金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0603执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月十四日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3591号罪犯黄开南，男，1991年11月15日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年11月20日作出(2012)温永刑初字第1305号刑事判决，以被告人黄开南犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄开南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄开南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄开南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄开南准予减刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特1336号申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚,行长。委托代理人曾献敢，男,1987年12月23日出生,汉族,住北京市朝阳区豫),公司员工。委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。被申请人曹祥辉,男,1976年1月11日出生,汉族,住郑州市。本院于2017年8月16日受理了申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人曹祥辉实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年九月十二日书记员  朱卫华
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保82号刘雪华、湖南贤德利豆制食品有限公司、虢建军、虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱慧丽、朱建平：本院立案执行刘雪华与湖南贤德利豆制食品有限公司、虢建军、虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱慧丽、朱建平民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月25日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执291号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人李林,男,汉族,1979年11月8日出生。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、陈春花借款合同纠纷一案，依据（2013）南民初字第00012号民事调解书，被执行人李林应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息2029.70元，支付案件受理费425元。在本案执行中，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人李林达成执行和解协议，被执行人李林分期履行全部案款，现申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院书面提出撤销执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执291号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年九月二十六日书记员  庞 晶
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初840号公诉机关安阳县人民检察院。被告人金日江，男，1979年7月16日出生于河北省磁县，汉族，农民，初中文化，住河北省磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月11日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)436号起诉书指控被告人金日江犯危险驾驶罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人金日江到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年12月28日15时18分，被告人金日江酒后驾驶一辆牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车行驶至107国道安阳县柏庄镇路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所，对金日江的静脉血液中乙醇含量测定，金日江血液中乙醇含量为236mg/100ml，超过80mg/100ml的国家危险驾驶的标准。认为被告人金日江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人金日江在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认��。本院认为，被告人金日江酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为236mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金日江认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人金日江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金日江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一七年九月十一日书记员  张元元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22116号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5987号原告：张峰，男，1981年6月20日生，公民身份号码321283198106200216，汉族，住上海市杨浦区翔殷路***弄**号***室。委托诉讼代理人：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。被告：纳卡投资管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号1527室。法定代表人：孙克。被告：江苏虹桥新城建设开发有限公司，住所地泰兴市虹桥镇人民路8号。法定代表人：刘海军。原告张峰与被告纳卡投资管理（上海）有限公司、江苏虹桥新城建设开发有限公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费减半收取为835元，由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇一七年九月四日书记员  肖 伟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢312号之二申请执行人:王世海，男，汉族，住无为县。被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。本院在执行王世海和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00185号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款2625元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1002号罪犯黄锋，男，1986年12月21日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第93号刑事判决，以被告人黄锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人黄锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）云高刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执437号申请执行人：王守烈，男，汉族，生于1958年3月30日，住四川省雅安市名山区。被执行人：冯国平，男，汉族，生于1977年3月30日，住四川省天全县。申请执行人王守烈与被执行人冯国平买卖合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2016）川1825民初502号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向我院申请强制执行，申请标的：7000.00元，我院通过扣划被执行人银行存款已履行2300.00元，尚有4700.00元未履行；执行中查明被执行人长期在外地，下落不明，通过银行、矿产、土地、车辆、工商等查询未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天全县人民法院（2016）川1825民初502号民事调解书的本次执行程序，待被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月八日书记员 王彦东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初6483号原告：齐书敏，女，1946年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住天津市河东区七玮路83号（帅领科技园2层B/C区）。主要负责人：于霞，总经理。原告齐书敏与被告杨海龙、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（下称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告王林申请人身损害司法鉴定，本院依法委托司法鉴定机构进行了鉴定，待鉴定意见出具后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张志杰、被告杨海龙到庭参加了诉讼，被告大地财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费99807.15元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费6891元、伤残赔偿金36136.80元、鉴定费1820元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计160554.95元，上述损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告杨海龙承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日15时许，被告杨海龙驾驶车牌号为津Ｑ×××××号货车在小桃园村委会门口由南向北行驶至此与沿该路顺行的王林驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损，王林及其乘车人齐书敏受伤。天津市武清交警部门认定被告杨海龙承担事故的全部责任，王林、齐书敏不承担事故的责任。事故发生后，齐书敏被送至武清中医院住院治疗19天后出院，经司法鉴定，构成九级伤残一处，营养期60天、护理期60天，原告预付鉴定费1820元。涉案车辆在大地财险投保了交强险，事故发生在保险期间。另外，被告杨海龙垫付门诊医疗费1520.8元、住院医疗费42000元（包含在99807.15元中），同意在本案中一并解决。鉴于本案两名伤者，另一伤者王林是原告配偶，交强险限额不足以全部赔偿，原告同意交强险限额优先用于赔偿伤者王林。被告杨海龙辩称，对事故事实无异议，对认定我全责由异议。我所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险。对原告的诉求不认可，事故发生后为原告垫付了医疗费1520.8元、支付了救护车费用340元，在两人住院期间为王林垫付9000元，为齐书敏垫付42000元，有伤者家属的收条。被告大地财险提交书面答辩状，称涉案肇事车辆在我司投保有交强险，且事故发生在保险期间。对于原告王林、齐书敏因本次事故造成的损失，我司已在交强险限额内预付122000元至武清区人民法院账户，对于本次事故造成的损失，我司的交强险限额已经用完，在本案中不再承担任何赔偿责任，不足部分由杨海龙赔偿原告。当事人向本院提交了相关证据，对当事人无异议证据本院予以认可，对被告杨海龙表示不认可交通事故认定书中责任认定，并未提交任何证据证明，本院不予认可，交通事故责任认定书本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实和理由内容属实，本院作为本案查明事实予以确认。另查明，涉案交通事故中另一名伤者王林亦已诉至本院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，原则上按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，但肇事侵权人承担事故全部责任且各伤者一致同意不按比例确定交强险赔偿数额的，亦应予以尊重。本案中，首先是赔偿数额认定问题。本院认定项目及数额如下：1、医疗费，依据提交的医疗费票据汇总计算共101667.95元，其中被告杨海龙垫付43860.8元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，按照住院地国家机关一般工作人员伙食补助标准每天100元计算共计1900元；3、营养费，原告营养期鉴定为60天，根据原告伤情综合考虑，酌定按每天30元标准计算，营养费为1800元；4、护理费，原告护理期鉴定为60天，标准以天津市上一年度居民服务业收入，本院予以认可，经计算共计6891元；5、伤残赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残一处，且为天津市农村户口，原告主张按照上一年度农村人均可支配收入为标准计算10年乘以0.2的赔偿系数，符合法律规定，本院予以支持，经计算为36136.8元；6、鉴定费1820元，属于为查明案件事实所支出的必要费用，应由被告负担；7、交通费，因原告未提交充足证据，本院依据原告就医次数、距离等因素，酌情支持200元；8、精神损害抚慰金，被告杨海龙的侵权行为给原告造成人身伤残，依法应当赔偿精神损害抚慰金，原告主张金额10000元，符合本案实际情况，本院予以支持。其次是赔偿主体及责任承担问题。对机动车交通事故责任纠纷而言，其赔偿义务人为承保交强险的保险公司、侵权人及其他义务人。就本案而言，原告的各项损失依照被告大地财险、杨海龙这一顺序赔偿。本次交通事故的全部伤者均同意交强险限额优先用于赔偿另一伤者王林，鉴于本案被告杨海龙负全责且未投保商业三者险，本院对该交强险赔偿使用方式予以尊重，并已在另案中按此方式进行了裁判，交强险医疗费10000元限额已全部赔偿王林，伤残赔偿限额赔偿王林69288.6元，尚余40711.4元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告的各项损失：医疗费101667.95元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元，合计105367.95元，由被告杨海龙赔付；二、原告的各项损失：护理费6891元、伤残赔偿金36136.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计53227.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔付40711.4元，剩余12516.4元由被告杨海龙赔付；三、原告预付的鉴定费用1820元，由被告杨海龙赔付；四、原告向被告杨海龙返还垫付款43860.8元；前述款项限于本判决生效之日起5日内付清，直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告杨海龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王俊会二〇一七年九月二十五日书 记 员  许家辉附引用法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢342号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：杨上长，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：何丽华，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨上长、何丽华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第10号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初第1438号原告：白山市浑江区井艳牛肉摊床（商户）。经营场所：红旗贸易城一楼。统一社会信用代码：×××。经营者：孙井艳，女，1972年9月10日生，汉族，白山市浑江区井艳牛肉摊床经营者，住浑江区六道江镇西村二社，身份证号：×××。委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告：白山市浑江区食上楼（商户）。经营场所：喜丰花园2号楼。注册号：220XXXXXXXX7755。经营者：张春辉，男，1972年2月3日生，汉族，白山市浑江区食上楼怡滨分店经营者，住浑江区怡滨C区*号楼*单元***室，身份证号：×××。原告白山市浑江区井艳牛肉摊床(以下简称井艳牛肉摊床)诉被告白山市浑江区食上楼(以下简称食上楼)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告井艳牛肉摊床的委托代理人陈玉发到庭参加诉讼。被告食上楼经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。井艳牛肉摊床向本院提出诉讼请求：判令食上楼向井艳牛肉摊床支付货款96626元，并承担以欠款66000元为基数自2014年4月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；承担以欠款30626元为基数自2016年5月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。2、食上楼承担本案诉讼费用。事实与理由：井艳牛肉摊床系白山市红旗市场个体业户，从事牛肉零售业务。自2013年开始，食上楼在井艳牛肉摊床赊购牛肉。每次均由其出具欠条。2014年4月13日,食上楼将此前欠据汇总向井艳牛肉摊床出具欠据一份。该欠据载明：欠孙井艳牛肉款66000元。此后，井艳牛肉摊床要求食上楼在购买牛肉时即时结清，同时不断向其索要原欠牛肉款。自2015年以来，食上楼又开始不断赊欠。至2016年5月6日，食上楼将2015年以来的欠据汇总向井艳牛肉摊床再次出具欠据。欠据载明：食上楼牛肉款叁万零陆佰贰拾陆元整，￥30626元。上述欠款总计96626元。故原告诉至法院，请求依法判决。食上楼未到庭亦未答辩。经审理查明：井艳牛肉摊床系白山市红旗市场个体业户，从事牛肉零售业务。自2013年开始，食上楼在井艳牛肉摊床赊购牛肉。双方未签订书面买卖合同。2014年4月13日,双方通过对账,食上楼于2013年至2014年4月13日共收到井艳牛肉摊床价值66000元的牛肉,并向其出具欠据一份，载明：欠孙井艳牛肉款66000元。此后，食上楼继续向井艳牛肉摊床赊购牛肉。自2015年至2016年5月6日，食上楼共收到井艳牛肉摊床价值30626元的牛肉。2016年5月6日，食上楼再次向井艳牛肉摊床出具欠据一份，载明：食上楼牛肉款叁万零陆佰贰拾陆元整，￥30626元。上述欠款总计96626元，食上楼至今未还。以上案件事实有欠据两份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，井艳牛肉摊床与食上楼之间成立买卖合同关系。本案中，食上楼购买井艳牛肉摊床的牛肉，双方虽未签订书面买卖合同，但双方通过对账，食上楼共收到井艳牛肉摊床价值96626元的牛肉（自2013年至2016年5月6日），并由其出具两张欠据予以证实。该笔货款，食上楼理应及时支付。井艳牛肉摊床要求食上楼立即给付货款96626元的诉讼请求，本院予以支持。井艳牛肉摊床主张食上楼承担以欠款66000元为基数自2014年4月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；承担以欠款30626元为基数自2016年5月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，因食上楼未能及时支付井艳牛肉摊床货款，给井艳牛肉摊床造成经济损失，该损失依法应由食上楼承担。故井艳牛肉摊床之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告白山市浑江区食上楼于本判决发生法律效力后十日内清偿所欠原告白山市浑江区井艳牛肉摊床的货款96626元，并承担以欠款66000元为基数自2014年4月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；承担以欠款30626元为基数自2016年5月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一七年九月四日书记员  杨文博
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终959号上诉人(原审被告)：何海燕，女，1975年4月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区荆北路20号。负责人：张毅，该分行行长。委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路42号。法定代表人：付雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原审原告中国建设银行股份有限公司荆州分行（以下简称建设银行荆州分行）诉原审被告何海燕、荆州市鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）借款合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院于2015年3月30日作出（2015）鄂荆州区民初字第00094号民事判决，鸿翔公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂荆州中民四终字第00081号民事裁定：撤销原判，发回重审。荆州市荆州区人民法院重审本案后，于2016年5月31日作出（2015）鄂荆州区民初字第01213号民事判决，何海燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人何海燕，被上诉人建设银行荆州分行的委托诉讼代理人杨中勇、鸿翔公司的委托诉讼代理人覃世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海燕上诉请求：1.原审认定是虚假按揭，要求二审法院认定不是虚假按揭；2.改判原审判决第二项不应由何海燕承担5%的补充还款责任。事实和理由：何海燕每个月在按期还款，如果是虚假按揭就不会给银行还款，鸿翔公司至今没有交房，这损失是由鸿翔公司造成的，何海燕没有给银行造成损失，不应承担5%的还款责任。建设银行荆州分行答辩称，上诉人提供自己的身份证，并在按揭合同中签字，对于虚假按揭的法律事实是存在的。鸿翔公司答辩称，如果认定借款合同无效，应当根据《担保法》司法解释第八条，三方当事人根据过错来承担责任。涉案的房屋已经出售给案外人，属于另外的法律关系，不影响本案的买卖合同效力。建设银行荆州分行向一审法院起诉请求：1.判令何海燕向建设银行荆州分行支付贷款本金111,083.43元、截至2014年10月8日的利息（含罚息）257.69元，赔偿经济损失8908元，合计120,249.12元，2014年10月8日之后的利息另行计算；2.确认建设银行荆州分行对何海燕所拥有的位于荆州市城南开发区西堤街新丝园小区2-4-508号房屋享有优先受偿权；3.鸿翔公司对何海燕的上诉债务承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2008年12月23日，鸿翔公司为了从银行融资，借用何海燕的名义与建设银行荆州分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定何海燕向建设银行荆州分行借款13.5万元，用于购买鸿翔公司开发的新丝园小区2-4-508号房屋，并用该房屋设定了抵押担保，由鸿翔公司承担连带保证责任。2009年3月24日，建设银行荆州分行将13.5万元借款从何海燕帐户转至鸿翔公司账户。截至2015年1月8日，共有本金111,083.43元、利息（含罚息）257.69元，合计111,341.12元本息未偿还。一审法院另认定，鸿翔公司与何海燕之间没有真实的商品房买卖合同关系，何海燕未支付过首付款及按揭款，亦未实际占有案涉房屋，该房产已被出售给案外人彭小玲，未办理房产证。一审法院认为，鸿翔公司与何海燕之间没有真实的商品房买卖合同关系，签订购房合同的目的是为了办理虚假按揭，获取银行的贷款。其行为侵犯了银行对贷款的所有权，侵犯了国家金融管理制度和信贷管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定《个人住房（商业用房）借款合同》无效。何海燕并非涉案房屋的所有权人，其无权将涉案房屋抵押给建设银行荆州分行，故亦认定抵押无效。鸿翔公司作为实际借款人，应承担偿还银行借款本息的责任。何海燕明知鸿翔公司系以融资为目的，仍向其提供身份证明，并签订借款合同，虽未参与合同履行，亦未实际占有案涉房屋，但其帮助鸿翔公司套取了银行贷款，应承担5%的补充清偿责任。对于建设银行荆州分行8908元律师费的主张，因其未提交发票，且律师费不是诉讼的必要费用，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司向原告中国建设银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金111,083.43元及截止2014年10月8日止的利息（含罚息）257.69元，合计111,341.12元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2014年10月9日至实际清偿之日止的利息。二、如被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司不能偿还上述债务，则由被告何海燕按被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司不能偿还部分的5%向原告中国建设银行股份有限公司荆州分行承担补充清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，鸿翔公司与何海燕签订商品房买卖合同的目的并非正常出售房屋取得销售款，而是以此为手段借用何海燕名义套取银行贷款。何海燕明知国家的按揭贷款政策有首付款的限制，且商品房买卖合同中也约定了首付款的数额为58,439元，在鸿翔公司未要求其支付购房首付款的情况下，与鸿翔公司签订了《商品房买卖合同》。何海燕未实际支付首付款的情况下又与建设银行荆州分行签订了《个人住房借款合同》。何海燕的上述行为规避了首付款比例的政策限制，为鸿翔公司套取银行贷款提供了便利和帮助，应承担一定的缔约过失责任。一审认定鸿翔公司借用何海燕名义套取银行贷款为虚假按揭，并根据何海燕的过错程度判令其承担鸿翔公司不能偿还部分的5%的补充清偿责任并无不当。综上所述，何海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何海燕负担。本判决为终审判决。审判长  王同军审判员  杨诗新审判员  葛筱立二〇一七年九月三十日书记员  崔艳云
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执443号被执行人熊雄，又名杨超，男，生于1986年1月29日，汉族。被执行人史五龙，又名乔岩岩，男，生于1990年2月16日，汉族。本院刑庭移送被执行人熊雄、史五龙罚金一案，本院于2013年3月5日作出的(2013)南刑初字第00019号刑事判决书已发生法律效力。被执行人熊雄、史五龙逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行。本案在执行中，由于被执行人均在外地，本院通过“总对总”查询，未能查找到可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执443号案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时决定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年九月十四日书记员  许永强
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初568号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘昌，男，1982年12月25日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］574号起诉书指控被告人刘昌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年7月21日13时28分许，被告人刘昌酒后驾驶津Ｍ×××××号五菱牌小型轿车，由宝坻区尔王庄镇商贸街“长江”饭店门口驶出，行驶至尔王庄东路津蓟高速跨线桥下时，为逃避检查驾驶车辆左拐驶出公路沿土路逃跑至庄稼地内被执勤民警截获。经检验，刘昌每100毫升血液中酒精含量为181.6毫克。上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘昌具有如下量刑情节：逃避检查，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年九月一日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6396号原告邵树辉，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。被告石桩，男，1961年12月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告邵树辉与被告石桩民间借贷纠纷一案中，原告邵树辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告邵树辉提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵树辉撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员王利国二〇一七年九月二十七日书记员韩志超
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执恢62号之一申请执行人赖长妹，女，住龙南县。申请执行人廖彩有，男，住龙南县。申请执行人廖京，男，住龙南县。被执行人廖冬荣，男，住龙南县。本院于2015年4月20日立案执行赖长妹、廖彩有、廖京申请执行廖冬荣民间借贷一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2015）赣中民一终字第24号民事判决书,现因被执行人廖冬荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017赣07**执恢62号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月十一日书记员  ：蔡璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执739号之一申请执行人魏雪艳，女，汉族，住河南省禹州市。被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。法定代表人：李爱琴，总经理魏雪艳与郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案中，��院依法审理，该案作出的(2017)豫0192民初640号民事判决已经发生法律效力,申请执行人魏雪艳于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司偿还欠款共计8454元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费5元。本院在执行过程中实施以下执行行为:1、于2017年4月29日向被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。2、于2017年5月3日、2017年8月2日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。3、于2017年4月29日���被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。4、于2017年5月19日向新郑市房管局查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的房产信息，未发现可供执行的财产线索。5、于2017年6月14日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。6、于2017年7月21日向郑州市航空港经济综合实验区不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。7、于2017年7月21日向郑州机场工商局调查了申请人提供的郑州德牧香农牧有限公司的��关注册登记信息及土地租赁信息、法定代表人信息。8、于2017年7月25日到被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司住所地进行实地调查，发现该公司在新郑市八千乡沙张村东头，已无经营场所。9、于2017年7月25日向郑州德牧香农牧有限公司法人代表孟佳制作笔录并送达执行裁定书及协助执行通知书。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年九月二十二日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢105号申请人:曹桂民,男,1964年8月23日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:徐斌,男,1972年9月25日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人曹桂民与被执行人徐斌劳务合同纠纷一案中，被执行人徐斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐斌存款15570.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1230号申请执行人：林巧清，女，汉族，1981年9月28日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2779号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。法定代表人：高波。委托诉讼代理人：贾鹏。被告：张德恒。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告张德恒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员  张强二〇一七年九月二十六日书记员  云晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1069号上诉人(原审被告):李文忱，男，1969年2月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告):于龙，男，1964年4月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。上诉人李文忱因与被上诉人于龙买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文忱上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回于龙对李文忱的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由于龙承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。于龙所持有的欠条，说明是别人欠李文忱的钱，而不是李文忱欠别人的钱。于龙明明知道李文忱居住在蘑菇气镇，却在诉状中将李文忱的住址写成扎兰屯市向阳办金星居，把应归属为蘑菇气法庭审理的案件由扎兰屯市法院审理。证人姜某对欠条内容说的一字不差，却不知道出具欠条的2015年2月18日是除夕，而且说不清楚玉米买卖的时间、地点和经过，属于虚假证言。请求二审法院依法调取一审庭审同步录音录像予以证明。二、一审法院适用法律不当。一审法院只适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，而没有适用该条第二款的规定，违反了谁主张、谁举证的原则，导致判决结果错误。于龙辩称，双方是因买卖玉米而形成的法律关系，从李文忱为于龙出具的欠条可以充分证实双方之间存在债权债务关系，从此欠条的书写习惯和格式上看，是李文忱欠于龙的货款，而不是于龙欠李文忱的货款。从此欠条的内容上看，此欠条载明的李文忱所购玉米的单价、数量和价款是相符的，并且与另两个案件的欠条的内容和形式是一致的。三个案件可以互相印证，能够证实李文忱欠于龙的货款。除此欠条外，通过姜某的证言也能够证实是李文忱欠于龙的货款。更重要的是，李文忱并没有证据证明于龙欠李文忱的货款。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回李文忱的上诉请求。于龙向一审法院起诉请求：1.要求李文忱给付于龙人民币43630元;2.由李文忱承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月18日于龙经姜某介绍卖给李文忱玉米29480公斤,双方约定,每斤玉米0.74元,李文忱为于龙出具43630元欠条一张。欠条载明”欠条，人民币：肆万叁仟陆佰叁拾元，￥：43630元。欠玉米款29480公斤×0.74＝43630元；欠：李文忱，2015.2.18日”。此款经于龙多次索要未果,故诉至法院。一审法院认为，李文忱对欠款事实不予认可。主张其没有收购过于龙玉米，也没有为于龙出具过欠条，但李文忱既没有向法庭提供证据予以抗辩，也不能说清欠条形成情况，亦不对于龙出示的欠条申请鉴定。相反，于龙向法庭提供李文忱为其出具的欠条及证人证言，于龙的证据形成了完整的证据链，能够证明李文忱在于龙处收购玉米，并拖欠玉米款的事实。故对李文忱的主张不予支持。本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李文忱从于龙处收购玉米，于龙按照约定履行了自己的义务，李文忱也应当按照诚实信用的原则向于龙支付玉米款。李文忱为于龙出具了欠条。该欠条系李文忱真实意思表示，属于对收购玉米数量及价款的确认。故李文忱对尚欠玉米款应承担给付义务，现李文忱未按约定给付玉米款，构成违约，应当承担继续履行的责任。对于李文忱主张管辖权异议，因李文忱未在答辩期内提出，故对李文忱的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：被告李文忱于本判决生效之日起十日内给付原告于龙玉米款43630元。案件受理费445.38元，由被告李文忱负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据出示。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李文忱是否欠付于龙玉米款43630元。对李文忱提出的一审法院认定事实错误，适用法律不当，涉案欠条可以证明是别人欠李文忱的玉米款，而不是李文忱欠别人的玉米款，因此应驳回于龙对李文忱诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。其一，李文忱主张涉案欠条系因案外人欠李文忱玉米款，李文忱书写欠条作为记账凭证留存而形成，但就其该项主张并未提供证据予以证实，且对案外人的具体身份情况亦未予以明确说明。李文忱虽主张涉案欠条系自己书写的记账凭证，但将个人记账凭证书写为”欠条”与常理不符，且李文忱对此未能作出合理解释。同时从欠条的内容：”人民币肆万叁仟陆佰叁拾元。欠玉米款29480公斤×0.74＝43630元”的内容来看，未标明具体欠款人，亦不符合个人记账凭证的形式特征。其二，李文忱虽主张涉案欠条证明的是案外人欠李文忱的玉米款，并非李文忱欠于龙的玉米款，但该欠条由于龙持有并举证。李文忱主张涉案欠条为其自行书写的记账凭证，但对该欠条为何由于龙持有未能予以说明，且就该欠条由于龙持有的事实并未到公安机关进行报案处理或采取其他合法有效措施主张权利。因此对李文忱的上诉主张，本院不予支持。综上所述，李文忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890.75元，由上诉人李文忱负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年九月十一日书记员  王岩松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3256号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：王某，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十五日书记员  雷润友
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执277号之一申请执行人：孙士博，男，1985年2月26日生，汉族，公务员，住吉林市船营区。被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，吉林高新区恒山华康木器加工厂法人，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人孙士博与被执行人康喜联民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人康喜联送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人康喜联有可供执行财产，申请执行人孙士博亦不能提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人孙士博向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋宸阳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执669号之一申请执行人刘远富，男，1974年6月29日出生，汉族，自由职业，住福建省永春县。委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人张朝秀，男，1980年6月13日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。申请执行人刘远富与被执行人张朝秀买卖合同纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的24448元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3594号罪犯吴正取，男，1979年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年3月26日作出(2012)温苍刑初字第261号刑事判决，以被告人吴正取犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴正取在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴正取在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴正取在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正取准予减刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁