wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初83号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：舒城县城关镇新视听音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场，注册号341523600257899。经营者：童宏芳，该音乐会所经营者。原告福州大德文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇新视听音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2742元，减半收取1371元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张海龙审 判 员  魏晶晶人民陪审员  张 红二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6261号原告王瑞，女，1993年12月30日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告王瑞与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告王瑞于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王瑞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告王瑞已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6219号原告郭建英，女，1954年10月22日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告郭建英与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告郭建英于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭建英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建英撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告郭建英已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2312号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：向红航，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：田永红，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告向红航、田永红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼。被告向红航、田永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议予以解除；2.判令被告支付原告通信使用费6078.95元及手机价款3552元，共计9630.95元；3.被告田永红承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月4日，被告向红航到原告营业厅办理“乐享4G499套餐中高端明星机分期购包”套餐，由原告提供iphone6splus16G金色手机一台，当时手机市场价为人民币6088元。被告向红航在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费499元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时电话XX。被告田永红为其提供连带责任担保并与原告签订担保协议。被告向红航自2016年5月起违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告向红航、田永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，向红航到电信丰都分公司营业厅办理“乐享4G499套餐中高端明星机分期购包”套餐，双方签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》约定由电信丰都分公司提供iphone6splus16G金色手机一台，当时手机市场价为人民币6088元。向红航在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费499元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，办理业务时电话XX。田永红为其提供连带责任担保并与电信丰都分公司签订担保协议。协议签订后，向红航领取了约定的手机并使用，自2016年5月起向红航未再缴纳通信使用费。截止2017年3月31日，向红航已欠通信使用费（套餐费）6078.95元。同时，向红航尚欠未履行套餐协议手机款。上述事实，有当事人陈述、《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》、业务登记单、计费系统表、担保书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》服务协议，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告电信丰都分公司已履行了相应合同义务，被告向红航未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信使用费和手机价款的民事责任。截止2017年3月31日，向红航已欠通信使用费（套餐费）6078.95元，符合合同约定，本院予以支持。另故未履行套餐协议应缴纳手机款应为3297.67元（6088÷24个月×13个月），原告请求3552元，其超出部分本院不予支持。被告田永红自愿对上述债务承担连带担保责任并出具书面的担保书，故原告电信丰都分公司请求其承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告向红航于2016年5月4日签订的电信服务协议于本判决生效后予以解除；二、被告向红航于本判决生效后5日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费人民币6078.95元，手机价款3297.67元，共计9376.62元，被告田永红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国电信股份有限公司丰都分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向红航、田永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  刘平波人民陪审员  陈晓玉二〇一七年九月二十一日书 记 员  隆应花
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执426号申请执行人：刘金福，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：戴钦磷，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人刘金福与被执行人戴钦磷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1555号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币4500元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄明霞
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执1379号申请人，薛涛，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住兴城市。被执行人：李忠臣，男，1987年3月18日生，满族，农民，住兴城市碱厂乡。薛涛申请执行李忠臣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月26日作出（2015）兴旧民初字第02583号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛涛于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人李忠臣无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第02583号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月三日书记员  刘 巍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1233号之一申请执行人蔡文滨，男，汉族，1980年3月12日出生，住址福建省石狮市。被执行人潘明强，男，1972年9月10日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区河市镇新告村水磨**号，现住晋江市。被执行人严兆照，男，1970年1月6日出生，汉族，住址福建省石狮市灵秀镇灵狮中路**号*幢***室，现住晋江市兰峰城市。申请执行人蔡文滨与被执行人潘明强、严兆照民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月25日依法立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作���被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2014年10月30日作出的[2014]泉仲字第1906号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月三十日书 记 员  曾晓莹
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执295号申请执行人：李运才，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：蔡宣干，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。本院受理申请执行人李运才申请执行被执行人蔡宣干（借款合同）纠纷一案，本院作出的(2017)闽0430民初399号民事调解书发生法律效力后，被执行人蔡宣干未履行义务，申请执行人李运才向本院申请强制执行，申请执行（标的）6300元。本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年3月14日作出的(2017)闽0430民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年九月十三日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初92号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：舒城县城关镇迪乐汇音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场C区二楼，注册号341523600244983。经营者：程正玉，该音乐会所经营者。原告福州大德文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇迪乐汇音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张海龙审 判 员  魏晶晶人民陪审员  张 红二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初02634号原告：邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社，地址，邯郸市中华北大街***号。法定代表人：张宏广，该社主任。被告：邯郸市三康冶金炉料有限公司，地址，成安县邯大路末段路南。法定代表人：郭永彬，该公司负责人。被告：邯郸市迪隆炉料有限公司，地址，邯郸市户村镇东常赦村东北。法定代表人：陈贵兴，该公司负责人。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社诉被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：准许邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社撤诉。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十九日书记员  靳小哲
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1125号原告：何飞翔，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省霍山县经济开发区。委托诉讼代理人：何晓岚（何飞翔女儿），住安徽省霍山县。被告：肖森兵，男，汉族，1975年4月10日出生，住安徽省霍山县。被告：梅红，女，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省霍山县。被告：汪家成，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省霍山县。原告何飞翔与被告肖森兵、梅红、汪家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞翔的委托诉讼代理人何晓岚、被告肖森兵到庭参加诉讼，被告梅红、汪家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞翔向本院提出诉讼请求：一：请求被告肖森兵偿还借款本金人民币10万元及利息人民币6.6万元，合计人民币16.6万元，（2017年6月21日之后利息按照年利率24%计算至还款之日止）。二:请求判令被告梅红、汪家成对“一”项借款及利息承担连带清偿责任。三：被告承担诉讼费用。被告肖森兵对借款事实无异议，辩称已归还36900元，原告对此表示认可。被告梅红、汪家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原、被告双方身份证复印件、借款合同、徽商银行个人转账电子回单、担保合同、肖森兵、梅红结婚证复印件、程鹏证明一份等证据。被告肖森兵对上述证据均无异议。上述原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据材料以及当事人庭审时陈述，经审理查明的事实是：2014年9月22日，何飞翔与肖森兵签订借款合同，何飞翔借款100000元给肖森兵，借期一年，月息1.5%。同日，汪家成与何飞翔签订担保合同，由汪家成对上述借款提供连带责任担保。同日，何飞翔通过程鹏银行账户向肖森兵账户转账100000元。后肖森兵分期归还36900元，双方未约定归还的是本金还是利息。另查明，涉案借款发生在被告肖森兵与被告梅红婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已按约定给付借款，被告肖森兵未按约定归还借款，已构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告梅红未提交证据证明该债务系肖森兵个人债务。故被告梅红为共同债务人，非原告诉称的连带保证人。被告汪家成提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。何飞翔与肖森兵签订的借款合同对借期内利率有约定，应按约定计息，对逾期利率没有约定，可按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。对已归还的36900元双方没有约定属于本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）>第二十一条的规定可视为利息。故原告要求被告肖森兵、梅红归还借款本金100000元及按月息1.5%计算利息的诉讼请求，以及要求被告汪家成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）>第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖森兵、梅红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何飞翔借款本金100000元及利息（利息从2014年9月22日起至款清之日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已归还利息36900元）；二、被告汪家成对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告肖森兵、梅红追偿；三、驳回原告何飞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告何飞翔负担310元，由被告肖森兵、梅红、汪家成共同负担1500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余立柱二〇一七年九月二十六日书记员  陈方君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017粤12**民初1339号原告：周智民，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市，。委托诉讼代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博琪，广东端庆律师事务所实习律师。被告一：肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂（普通合伙），住所地肇庆市高要区白诸稳裕管理区，统一社会信用代码91441283574525113D。执行事务合伙人：岑建周。被告二：岑建周，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。被告三：吴玉娇，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。原告周智民与被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序,于同年9月4日公开开庭进行了案理。原告周智民委托诉讼代理人陈飞宇到庭参加了诉讼,被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周智民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付货款人民币188940元；2、判令三被告从2017年1月5日开始根据未付货款数额按照中国人民银行同期同类贷款利率连带向原告计付逾期付款违约金，直至被告付清全部货款为止；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。原告周智民诉称:被告岑建周于2015年6月7日向我提出购买大米约50吨的要求,并按每市斤2.25元的单价支付,本人按约定于当日向被告岑建周经营的肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂供货,共供应了总价值为238940元的货物。被告于2016年5月20日向我转账10000元;于2016年11月26日又向我转账10000元。在2016年12月29日原、被告之间进行了结算,被告当即支付了20000元货款,并立下确认欠我人民币198940元货款的欠条,且承诺在2017年1月5日还50000元,余下每月付一万元,至2017年8月还清。但被告只在2017年1月2日转账10000元给我,余下18940元至今未付。被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇没有到庭应诉,亦没有提出答辩意见。经审理查明:被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂是普通合伙企业,在工商登记机关登记的合伙人为岑建周、吴玉娇,其中岑建周为执行事务合伙人。2016年12月29日,被告岑建周向原告周智民立下欠条载明:“今欠湖南周智民米款198940元正大写（壹拾玖万捌仟玖佰肆拾元正）由湖南×××代收。在2017年1月5日还50000元，余下款每月付1万元，在2017年8月还清”，并在欠条后页加盖了肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂的公章。之后，被告岑建周在2017年1月2日转账支付了10000元给原告周智民，尚欠188940元未付给原告周智民。原告周智民遂于2017年6月30日向本院提出起诉，要求三被告连带向原告支付货款人民币188940元及从2017年1月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率连带向原告计付逾期付款违约金，并承担本案的全部诉讼费用。以上事实，有原告的民事起诉状、庭审笔录、国家企业信用信息公示系统登记表、被告岑建周的欠条等证据在案证实。本院认为，被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为买卖合同纠纷，被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂拖欠原告周智民货款的事实，有该厂执行事务合伙人岑建周代表该厂出具的欠条证实，足以认定。为此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”的规定，被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂作为普通合伙企业，未按欠条约定的期限付清尚欠货款给原告周智民，理应承担违约责任。本案纠纷是由于被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂未按欠条约定的期限付清尚欠货款给原告周智民而造成，被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂应当承担相应的法律责任被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工。故原告周智民要求被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂支付尚欠的货款人民币188940元及从2017年1月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率连带向原告计付逾期付款违约的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清，合伙企业的财产不足以清偿到期债务的，各合伙人应承担无限连带责任。故原告周智民要求被告岑建周、吴玉娇对被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂不足以清偿到期债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠货款188940元支付给原告周智民。二、被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂应从从2017年1月日开始至付清货款之日止以188940元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告周智民,该违约金与上述第一项所欠货款同时付清。三、被告岑建周、吴玉娇对上述被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂不足以清偿到期债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。本案受理费2039元,由被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇负担。原告周智民起诉时已预交,被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一七年九月八日书记员  夏伟军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16511号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。代表人：华永明，职务不详。原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。审判员  陈峰二〇一七年九月六日书记员  郑雷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1954号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，营业场所武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人万国庆，该单位总经理。委托代理人张鑫、陈依红，系湖北中和信律师事务所律师。（特别授权）被告罗光明，男，汉族，1962年4月7日生，身份证住址武汉市新洲区，被告凃传滨，男，汉族，1963年6月4日生，身份证住址武汉市洪山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告罗光明、被告凃传滨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员易武军、郑丹参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人张鑫、陈依红到庭参加诉讼，被告罗光明、被告凃传滨经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农商银行信贷中心诉称，2014年12月24日，被告罗光明向原告申请贷款，被告凃传滨为共同借款人，被告凃传滨以其名下位于东湖开发区××大道学府××号房屋为上述借款提供抵押担保，原、被告双方签订了《个人最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定：1、原告向被告罗光明、被告凃传滨提供总金额为500000元整的贷款，贷款期限36个月，贷款年利率9%；2、被告罗光明、被告凃传滨迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3、被告凃传滨以其名下位于东湖开发区××大道学府××号房屋为上述借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理他项权登记；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务。被告罗光明、被告凃传滨未按时足额还款，经原告多次催要未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告罗光明、被告凃传滨立即向原告还清借款本金500000元，利息98822.15元，本息合计598822.15元（截至2017年4月5日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、确认原告对被告凃传滨位于东湖开发区××大道学府××号房屋享有优先受偿权；3、由被告罗光明、被告凃传滨承担本案诉讼费。被告罗光明、被告凃传滨未作答辩亦未向本院提交证据。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、小额贷款申请表，个人最高额借款合同，300000借款凭证和200000借款凭证，证明双方约定由原告向被告提供借款额度500000元，同时该合同对借款额度的用途、利息计算与还款方式、违约责任、费用承担作了明确约定。证据二、个人最高额抵押合同、房地产抵押物清单。证明被告为上述借款提供抵押担保的事实。证据三、个体工商户营业执照、贷款申请资格初审（银行联）。证明被告借款资格。证据四、划款委托书、武汉农村商业银行个人贷款提款申请书、武汉农村商业银行个人贷款提款协议书。证明原告向被告借款事实。证据五、贷款收回信息明细。证明截止至2017年4月5日被告尚欠原告本金50万元，利息是98822.15元。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告罗光明、被告凃传滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2014年12月24日，原告武汉农商银行信贷中心与被告罗光明、被告凃传滨签订《个人最高额借款合同》，合同约定：武汉农商银行信贷中心向被告罗光明、被告涂传滨提供贷款人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告涂传滨与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人最高额抵押合同》，约定被告涂传滨以其名下位于东湖开发区××大道学府家园××号房屋为上述借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理他项权登记。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币500000元，但被告罗光明、被告凃传滨仅偿还部分利息。截至2017年4月5日，被告罗光明、被告凃传滨尚欠原告武汉农商银行信贷中心借款本金500000.00元，利息98822.15元，本息合计598822.15元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告罗光明、被告凃传滨未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告凃传滨为该笔借款提供了抵押担保，现原告要求被告罗光明、被告凃传滨偿还原告借款本金500000元及相应利息并请求对被告涂传滨名下房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告罗光明、被告凃传滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗光明、被告凃传滨于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金500000.00元；二、被告罗光明、被告凃传滨于本判决生效后十日内共同支付原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款利息人民币98822.15元（利息暂计算至2017年4月5日，2017年4月5日之后至清偿之日止的利息按合同约定的计算标准及银行结算系统生成数据为准）；三、原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心以被告涂传滨提供的其名下位于东湖开发区华光大道学府佳园B2栋1-602号房屋及相应土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。本案案件受理费10288元、公告费560元，共计10848元，由被告罗光明、被告凃传滨负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:湖北省武汉市中级人民法院；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  易武军人民陪审员  郑 丹二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 丹
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初301号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王跃娟，女，1985年2月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年4月24日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人王跃娟犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员杜伟人出庭支持公诉。被告人王跃娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日傍晚，被告人王跃娟驾驶无号牌的电动自行车，从兰溪市兰江街道丹溪大道180号往兰江街道万和新村行驶。18时50分许，被告人王跃娟途径兰溪市兰江街道银岭路76号地段时，与同向行走的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某受伤后经医院抢救无效于3月14日死亡的道路交通事故。事故发生时，浙Ｇ×××××号牌的小型轿车停放在事故地段西侧人行道内影响行人通行，该轿车系方某所有。在该事故中，被告人王跃娟负主要责任，方某、被害人朱某负次要责任。事故发生后，被告人王跃娟主动拨打120，由被害人朱某的女婿拨打110报警，后将被害人送至兰溪市人民医院救治，交警勘查现场后到医院对被告人王跃娟身份核实登记。2017年3月13日，被告人王跃娟主动到兰溪市交警大队兰江中队接受询问并如实供述犯罪事实。2017年4月24日，被告人王跃娟与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按协议支付全部赔偿款人民币288000元及医药费人民币6181.42元，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王跃娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王跃娟的供述和辩解，证人刘某、方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验鉴定书、检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、委托书、协议、赔偿协议、收条、谅解书、门诊病历、常住人口基本信息、机动车行驶证及驾驶证、机动车辆商业保险保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、自首证明文书，道路交通事故试听材料目录、视频资料，及被告人王跃娟的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃娟违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌电动自行车与被害人相撞，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王跃娟主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王跃娟积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王跃娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一七年九月五日书记员  李 爽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3747号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：李涛，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：隆浩，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告李涛、隆浩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审判员 高 鹏二〇一七年九月十八日书记员 隆应花
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执468号申请执行人：宛敏发，男，1978年10月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省庐江县。被执行人：国结胜，男，1963年10月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院在执行宛敏发与国结胜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 杨
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初982号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人魏巍，男，1985年7月20日出生于重庆市梁平区，汉族，大学文化，无业，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]957号起诉书指控，2017年3月17日20时许，被告人魏巍酒后无证驾驶无牌照二轮踏板摩托车搭载妻子陈某沿重庆市万州区都历路行驶，当车行驶至青龙石路口200米处时被万州区交巡警支队钟鼓楼大队民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从魏巍送检血样中检出乙醇，含量为98mg/100ml。魏巍到案后如实供述了上述事实。被告人魏巍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人魏巍对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十一日书记员 向均旭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：游晋，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与游晋信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金9969.7元及其利息、滞纳金、邮递费30元、人口查询费10元、案件受理费130元、公告送达费111元。因游晋未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6345号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月六日书记员  刘 畅
河南省洛阳市西工区人民���院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执270号之一申请执行人：任某甲，男，1957年12月9日出生，汉族。被执行人：任某乙，男，1959年5月1日出生，汉族。被执行人：洛阳市某洁具有限公司。法定代表人：任某乙，总经理。本院在执行任某甲与任某乙、洛阳市某洁具有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年9月2日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月二日书 记 员  韩奇丽
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执976号申请执行人:吴俊梅,女性,汉族,1993年07月08日出生,住重庆市万州区。被执行人:关加平,男性,汉族,1975年06月07日出生,住重庆市忠县。本院在执行吴俊梅与关加平健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执976号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年九月二十九日书 记 员  乐 奎
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1217号申请人：盛腾。被执行人刘保柱。被执行人：遂平县第一建筑有限公司。法定代表人：王领，该公司经理。盛腾申请执行遂平县一建公司提供劳动者受害责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初250号民事判决书，但被执行人遂平县第一建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县第一建筑有限公司在中国邮政储蓄银行94100801******06676账户内存款人民币57837.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一七年九月七日书记员 高梦琦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6300号原告李华，女，1959年12月10日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李华与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中��原告李华于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取1948元（原告李华已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初961号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭杰，男，1997年8月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]930号起诉书指控，2017年8月15日5时40分许，被告人谭杰在万州区北山网咖，盗走正在睡觉的骆某的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2223元。2017年8月17日，被告人谭杰被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。谭杰已退赔并取得被害人骆某的谅解。被告人谭杰的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役，并处或单处罚金。被告人谭杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月十五日书记员 向均旭
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初2291号																															立案日期																							2017年9月7日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。													法定代表人：任贵春，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李志国，男。																															被告																							被告：刘阁，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告沈阳天阔圣安物业有限公司向被告刘阁提供物业服务，现被告刘阁拖欠36个月物业管理服务费（2014年12月1日-2017年11月30日）人民币2810.88元。																															被告辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							房屋住址																							某某小区X#X-XXX室																							房屋面积																							78.08 m2																															收费标准																							1元/ m2																							欠费时间																							36个月																															是否订立物业服务合同																							与被告刘阁签订物业服务合同																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告刘阁经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2014年12月1日-2017年11月30日）的物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，原告主张为2810.88元(按1元/ m2 计算为：1元/ m2×78.08 m2×36个月),符合法律规定及双方约定，本院予以支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告刘阁于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司2014年12月1日-2017年11月30日的物业服务费2810.88元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘阁负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年九月二十六日	书记员  许茹欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017内0627执1743号申请执行人：王贵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高秀莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民A区5号楼1单元602室。本院在执行王贵与高秀莲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人高秀莲发出执行通知书，责令被执行人高秀莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高秀莲在中国银行鄂尔多斯市文化街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人高秀莲在中国银行鄂尔多斯市文化街支行的存款405804元至本院执行账户。二、解除对被执行人高秀莲在中国银行鄂尔多斯市文化街支行账户的冻结。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年九月五日执行员 武 荣书记员 郝敬平
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1085号之一申请执行人：福州大成贸易有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道长乐南路12号1幢301室，组织机构代码证代码：69660094-3。法定代表人苏志毅，总经理。被执行人：福州品川食品有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪头项目集中区2号楼厂房一层，组织机构代码证代码：59786152-3。法定代表人罗侠。被执行人：福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州市闽侯县竹岐乡白龙村、春风村，组织机构代码证代码：67401056-3。法定代表人何宗灿。本院在执行福州大成贸易有限公司与福州品川食品有限公司、福建盛世经典餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人福州品川食品有限公司、福建盛世经典餐饮管理有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终��执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十七日书记员  黄文婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10575号原告：佛山市顺德区华坤涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：占昌军，职务：董事长。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：金建华，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：徐锡琴，女，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司与被告金建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理。在诉讼中，原告于2017年7月17日向本院申请追加徐锡琴为本案的共同被告，本院经审查后予以准许，依法追加徐锡琴为本案的共同被告。于2017年9月6日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加了诉讼，被告金建华、徐锡琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建华立即向原告支付货款850000元及利息（以货款850000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告金建华负担。事实和理由：原告与被告金建华一直有购销油漆涂料的业务往来，起初被告金建华均按期支付货款，但从2015年起被告金建华一直拖欠原告的货款。经原告多次催收下，原告与被告金建华于2017年2月15日进行对账，被告金建华确认尚欠原告货款1040781.50元。其后，被告金建华支付了部分款项，截止至2017年6月，被告金建华尚欠原告货款850000元。上述欠款经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确对追加的共同被告徐锡琴的诉请如下：要求被告徐锡琴对涉案债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法向被告金建华、徐锡琴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告金建华的身份证复印件、两被告的户籍证明（各1份）、两被告的结婚登记申请书、送货单（14份）、对账单（共2页）。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告金建华从2015年起一直有购销油漆的业务往来。2017年2月15日，原告与被告金建华进行对账，被告金建华确认尚欠原告货款1040781.50元。其后，被告金建华向原告支付了货款30000元，原告在本案中只主张货款本金850000元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2017年7月10日向本院提起诉讼。另查，被告金建华与被告徐锡琴于2000年8月28日登记结婚。本院认为，原告与被告金建华之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告金建华供应货物，被告金建华未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告金建华立即支付货款850000元及从起诉之日（即2017年7月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于被告徐锡琴对涉案债务应否承担责任的问题。因涉案债务发生在被告金建华与被告徐锡琴的婚姻关系存续期间，而两被告均未能提供证据佐证上述债务属被告金建华的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告徐锡琴对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金建华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付货款850000元及利息（计算方法：以850000元货款为基数，从2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告徐锡琴对被告金建华的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6150元（原告已预交），由被告金建华、徐锡琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年九月十二日书记员  陈玉琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22036号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终98号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张路，男，1998年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周祥，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥市新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。法定代表人：李政，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉称：张路按车上人员责任险起诉申请人，按照法律规定，保险合同纠纷案，应当以被告所在地为法定管辖地，申请人与被保险人也约定管辖地为合肥市，张路在六安市裕安区人民法院起诉没有法律依据，鉴于申请人住所地为合肥市××山区，应当由合肥市蜀山区人民法院审理。请求：将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人提供的道路客运承运人责任保险投保单上保险合同争议解决方式选择栏中提交合肥市仲裁委员会仲裁和诉讼两个选项都进行了勾选，但是并没有关于诉讼管辖的相关约定，因此上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。本案事故发生地在六安市××区，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，六安市裕安区人民法院享有管辖权，一审裁定正确，上诉人上诉认为按照法律规定保险合同纠纷案件应当以被告所在地为法定管辖地的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海龙审判员  许 琛审判员  魏晶晶二〇一七年九月四日书记员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2415号之三申请人：孙**，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：赵**，男，1951年11月13日出生，汉族，住栖霞市。原告孙**与被告赵绍光、赵**民间借贷纠纷一案，申请人孙**于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵**名下银行存款34000元以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人***名下存放在中国农商银行***支行的银行存款看**元，账号***。期限1年，从2017年9月日起至2018年9月日止。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一七年九月二十日书记员  刘夏冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字844号之一解除保全申请人：伊保营，男，1991年1月21日出生，汉族，住天津市南开区西湖村大街永德街48门306，公民身份号码：3704051991********。被申请人：郑通行，男，1960年1月12日出生，汉族，住天津市南开区，解除保全申请人伊保营与被申请人郑通行财产保全一案，本院于2017年4月24日作出（2017）津0103执保字231号执行裁定，依法对申请人伊保营名下坐落于天津市南开区房产采取保全措施。本院于2017年4月24日作出（2017）津0103执保字232号执行裁定，依法对被申请人郑通行名下坐落于天津市河东区大直沽中路180号1-401房产采取保全措施。申请人伊保营于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑通行名下坐落于天津市河东区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年九月七日书记员 高畅一
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6732号上诉人（原审被告）：重庆蔚杰进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号24-3，统一社会信用代码9150010766642079XR。法定代表人：吴跃树，总经理。委托诉讼代理人：张念,重庆达能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆蜀正减震器有限公司，住所地重庆市巴南区街道花溪村5组，统一社会信用代码91500113565638001W。法定代表人：刘艳，总经理。原审被告：薛必清，女，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆蔚杰进出口贸易有限公司因与被上诉人重庆蜀正减震器有限公司、原审被告薛必清买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7660号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆蔚杰进出口贸易有限公司向本院自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆蔚杰进出口贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆蔚杰进出口贸易有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费4096元，减半收取2048元，由上诉人重庆蔚杰进出口贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年九月十九日法官 助理  胡 彬书 记 员  杨 曦
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1012号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人隆泽江，男，1974年5月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]973号起诉书指控，2017年2月8日22时许，被告人隆泽江酒后驾驶二轮摩托车行驶至万州区复兴路时被交巡警查获。经酒精呼气测试值为109mg/100ml，警察将其带至万州区中西医结合医院抽取血样送检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，隆泽江送检血样中乙醇含量为123mg/100ml。隆泽江到案后如实供述了上述事实。被告人隆泽江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人隆泽江对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隆泽江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十一日书记员 向均旭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执239号申请执行人王柳清，男，1966年3月28日生，汉族，住赤壁市碳素社区。被执行人雷敏达，男，汉族，1963年10月25日生，住赤壁市赤马港东洲桥小区。本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第2344号民事判决书，关于申请执行人王柳清与被执行人雷敏达合同纠纷一案中，现被执行人雷敏达已按该判决书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂赤壁民初字第2344号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年九月八日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执205号之一移送单位：本院刑一庭。被执行人：饶冬冬，男，1992年8月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行本院刑一庭与被执行人饶冬冬罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的3000元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十五日书记员  张志达
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执978号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。负责人：邢静东，行长。被执行人：浙江日利实业有限公司，住所地：新昌县大市聚镇西山工业园区。法定代表人：李勇，执行董事。被执行人：浙江恒通机械有限公司，住所地：新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。法定代表人：石孟成，执行董事。被执行人：李勇，男，1964年9月12日出生，汉族，住新昌县���被执行人：吕红秋，女，1966年6月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江日利实业有限公司、浙江恒通机械有限公司、李勇、吕红秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年9月29日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年九月三十日书 记 员 夏栋(代)
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3964号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：杨洋，女，汉族，1986年6月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十二日法官助理 赵林书 记 员 许丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3741号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：田亚东，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告田亚东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1037号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人钟昌元，男，1967年7月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1006号起诉书指控，2017年1月9日18时30分许，被告人钟昌元饮酒后驾驶二轮摩托车由重庆市万州区��家镇余家转盘出发，从梁平方向往余家方向公路行驶，当行驶至余家金山岔路时将路人余某撞倒受伤。民警在处警过程中发现钟昌元有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为186mg/100ml,民警遂将其带至万州区中西医结合医院提取静脉血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从钟昌元送检血液中检出乙醇，含量为190mg/100ml。钟昌元到案后如实供述了上述事实，后取得被害人谅解。被告人钟昌元的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人钟昌元对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟昌元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执259号申请执行人:罗冲，男，汉族，住祁阳县。被执行人:罗某，男，汉族，住祁阳县。申请执行人罗某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初360号民事调解书已经发生法律效力。判决确定由被执行人罗某给付申请执行人罗某某借款105万元及利息(月利率按2分计算，其中借款本金95万元的利息从2014年11月30日开始计算;借款10万元的利息从2015年2月15日起计算，均算至款项付清时止)。但被执行人未履行。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人罗某所有的登记为王某某、申某某的名下的国有土地的土地，正等候处置之中。被执行人罗某无其他可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初360号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一七年九月四日书记员 雷秋华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6216号原告唐继泽，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告唐继泽与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告唐继泽于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐继泽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐继泽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐继泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元（原告唐继泽已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2303号之一原告：景县嘉乾塑料机械经营部，住所地河北省衡水市景县景新街北侧。注册号：131127600707253。经营者：高玉昌，男，1986年12月30日出生，汉族，住景县。被告：王涛，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，现住景县。景县嘉乾塑料机械经营部与王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告景县嘉乾塑料机械经营部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县嘉乾塑料机械经营部撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，诉讼保全费555元，由原告景县嘉乾塑料机械经营部负担。审判员  汪润华二〇一七年九月二十六日书记员  崔津铭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2783号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何辉洪，男，1993年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于同年8月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，于同年8月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2758号起诉书指控被告人何辉洪犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何辉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月3日0时18分许，被告人何辉洪饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，在佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口被民警查获。经检验，何辉洪血液中乙醇含量为117mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料予以证明。经庭审举证、质证，被告人何辉洪对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何辉洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何辉洪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张伟民二〇一七年九月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执939号之一申请执行人：张力，男，1965年8月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张夕勋（曾用名张夕分），男，1961年5月23日出生，汉族，住武穴市。本院于2017年8月3日作出的（2017）鄂1182执939号执行裁定书，冻结了被执行人张夕勋在湖北武穴农村商业银行的存款7500元。现因双方当事人达成执行和解且已经履行完毕，故对被执行人张夕勋在银行存款冻结应予解除。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张夕勋湖北武穴农村商业银行存款7500元冻结。本裁定立即执行。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明二〇一七年九月十五日书记员  吴定骏
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1036号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈德新，男，1971年4月20日出生于重庆市万州区汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1007号起诉书指控，2016年11月24日16时许，被告人陈德新饮酒后驾驶二轮摩托车，搭载谭某从重庆市万州区罗田镇餐馆往马头社区方向行驶，当行驶至六合村路段时，发生车辆侧翻的交通事故，民警出警后发现陈德新涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，结果为169mg/100ml，民警遂将其带至万州区第五人民医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈德新血液中乙醇含量为160mg/100ml。陈德新到案后如实供述了上述事实，并取得被害人的谅解。被告人陈德新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈德新对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈德新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8185号原告：万承虹，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杭小艳，女，1986年10月3日出生，汉族。原告：杭小艳，女，1986年10月3日出生，汉族。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。本院在审理原告万承虹、杭小艳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万承虹、杭小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告万承虹、杭小艳负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月十九日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保177号申请人吴仰琼，女，1976年12月2日出生，汉族，住临安市。委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被申请人郑丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人郑斌飞，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人施月华，女，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省临安市。申请人吴仰琼与被申请人郑丽、郑斌飞、施月华民间借贷纠纷一案，申请人吴仰琼于2017年9月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑丽、郑斌飞、施月华银行账户存款人民币310000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人吴仰琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑丽、郑斌飞、施月华银行账户存款人民币310000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十八日书记员  张 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2417号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人陈村华，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月3日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人陈村华罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1091号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1236号罪犯陈彪，男，1987年5月6日生，汉族，初中文化，广东省海丰县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年5月29日作出(2012)扬广刑初字第0448号刑事判决，以被告人陈彪犯非法制造、买卖弹药罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。本院曾于2015年11月17日作出（2015）通中刑执字第02062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈彪减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 赵 烨
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1084号原告：段林彬。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：唐亚魁。被告：曹纪才。被告：唐平。原告段林彬诉被告唐亚魁、曹纪才、唐平运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告段林彬于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段林彬的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段林彬撤诉。案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告段林彬负担。审判员 赵 伟二〇一七年九月十三日书记员 李若可
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审650号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人余运中，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月二十八日书 记 员  彭默涵
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初57号公诉机关略阳县人民检察院。被告人高某某，男。2016年2月14日因涉嫌盗窃罪被略阳县人民检察院批准逮捕，2017年4月30日被略阳县公安局执行逮捕。现羁押于略阳县看守所。辩护人李季成，陕西维公律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人高某某涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞依法出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李季成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日晚，高某甲（已判刑）提出利用春节假期外出盗窃金矿重金砂，被告人高某某及刘某甲（已判刑）、刘某乙（己判刑）均表示同意。后高某甲驾驶自己的奔腾牌轿车载高某某、刘某甲、刘某乙来到略阳县郭镇铧厂沟金矿。2016年2月10日凌晨2时许，高某某与高某甲、刘某甲、刘某乙四人翻院墙进入略阳县铧厂沟金矿金回收厂后遇见同村前来盗窃的朱某某（己判刑）、安某（己判刑）、安某某（己判刑），遂约定一起实施盗窃，安某某发现金回收厂酸房内存放有大量袋装物，刘某乙将金回收厂酸房窗户玻璃敲碎后和高某甲从窗户进入酸房，将酸房内装有跳汰物料的白色编织袋向外递，安某负责在酸房窗户外接递出的编织袋，高某某、安某某、刘某甲负责将编织袋向金回收厂外搬运，朱某某在金回收厂院墙外望风接应。在搬运跳汰物料过程中高某甲又将酸房内一盆中的部分衬板物料装在自己上衣口袋中，后高某甲、安某分别驾驶自己的汽车将跳汰物料转移藏匿于略阳县郭镇邓家咀路边山脚下，又返回铧厂沟金矿时，发现厂区内有安保人员巡视，遂驾车逃跑，逃至铧厂沟沟口附近，高某甲、安某、安某某被略阳县公安局郭镇派出所民警抓获，刘某乙、刘某甲、朱某某、高某某逃跑。2016年12月20日，刘某乙被山东省临沂市公安局兰山分局抓获；同年12月23日，刘某甲到山东省临沂市公安局兰山分局沂州路派出所投案自首；2017年3月8日，朱某某被山东省沂水县公安局许家湖派出所抓获；2017年4月30日，被告人高某某到略阳县公安局投案自首。经略阳县质量技术监督检测检验所称重：被盗跳汰物料、衬板物料共计682.43千克（其中衬板物料重408.9克）。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗财物总价值101285.06元。案发后，被盗物品已返还略阳县郭镇铧厂沟金矿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的跳汰物料、衬板物料等，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无劣迹证明、到案经过、逮捕证、刑事判决书，证人高某甲、安某、安某某、刘某甲、刘某乙、朱某某等的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，检定证明、汉中地质大队实验室分析报告、价格认定结论书，监控视频及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值101285.06元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人高某某在与高某甲、刘某甲、刘某乙的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚。被告人真诚认罪悔罪，其盗窃行为没有造成严重的社会影响，社会危害较小。其辩护人提出被告人高某某属初犯，在本案中系从犯，且主动投案自首，社会危害性较小，请求适用缓刑的量刑意见及公诉机关提出判处二年零六个月至三年零六个月有期徒刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下:被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何慧民代理审判员  郑 婷人民陪审员  任国权二〇一七年九月十一日书 记 员  王 坤
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2330号原告：武隆县宏顺水泥制品厂，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村，组织机构代码58893259-6。投资人：周小平，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：陈玲，男，1976年2月28日出生，住重庆市武隆区。原告武隆县宏顺水泥制品厂诉被告陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员何朝霞、人民陪审员曾兴奎组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告武隆县宏顺水泥制品厂的委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加了诉讼。被告陈玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告武隆县宏顺水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款24495元及违约金（从2016年2月1日起按照每日千分之五计算至本金还清时止）。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购水泥砖等材料。2015年12月30日，双方进行结算，被告给原告出具结算依据，载明欠款为24495元，承诺该款于2016年1月30日前付清，若到期未付清，被告自愿每日支付总款千分之五的违约金。之后，被告未能按照约定时限支付货款，经多次催收未果。被告陈玲未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告陈玲因修建武隆区XX山XX号的房屋，其从原告武隆县宏顺水泥制品厂购买了水泥砖。2015年12月30日，原、被告双方进行结算，被告陈玲给原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到武隆县宏顺水泥制品厂（周小平）材料（砖）款共计24495元（大写贰万肆仟肆佰玖拾伍元正）。注：此材料用于仙女镇君鼎壹号项目，材料送货单欠款方已收回。该款2016年1月30日前付清。如未按时付清，则每日按5‰（千分之五）支付违约金。”之后，被告陈玲未能按照约定时限向原告支付该款。2017年6月19日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证、欠条等证据以及庭审调查中原告的当庭陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的身份证及欠条在案相佐证，故双方均应该按照约定履行各自的权利义务。本案中，原告向被告供货后，被告也应该按照约定向原告支付货款。被告未能按时向原告付款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。因双方在欠条中约定了付款期限和逾期付款的违约金计算标准，现原告主张被告从2016年2月1日起按照每日5‰的标准支付违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效后十日内支付原告武隆县宏顺水泥制品厂货款24495元及违约金（以24495元为基数，从2016年2月1日起按照每日5‰的标准计算至该款付清时止）。如果被告陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（原告已预交），由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  何朝霞人民陪审员  曾兴奎二〇一七年九月二十一日书 记 员  秦培峰
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执438号申请执行人：刘志明，男，1960年6月3日出生，汉族，务工，住江西省吉安市新干县。被执行人：钟本川，男，1966年12月11日出生，汉族，经商，住四川省达县。申请执行人刘志明与被执行人钟本川合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2017)闽0625民初707号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币9900元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄明霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终150号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，男，1990年10月18日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化程度，湖北五方光电科技有限公司员工，住荆州市荆州区。2016年11月30被刑事拘留，12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人胡明波，湖北云盛律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1962年11月16日出生，汉族，户籍住所地湖北省松滋市，系本案被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人章某1，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍住所地湖北省松滋市，系本案被害人之子。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人康某犯交通肇事罪暨马某、章某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月7日作出（2017）鄂1002刑初133号刑事附带民事判决。宣判后，康某、马某、章某1均未对民事部分提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。康某对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2016年11月28日20时10分许，被告人康某持C1驾驶证驾驶未定期安全技术检验的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载谭某、王某），沿荆州市荆州经济技术开发区深圳大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至“中联重科荆州基地”北大门门前路段时，将同向在前行走的行人章某2撞倒，造成章某2当场死亡，康某、谭某、王某三人受伤的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定，被告人康某承担此事故的全部责任，章某2、谭某、王某不承担此事故责任。另认定，被害人章某2与附带民事诉讼原告人马某系夫妻关系，与附带民事诉讼原告人章某1系父子关系。章某2生前系湖北五方光电科技有限公司员工，在荆州市荆州经济技术开发区居住和生活。章某2死亡后，被告人康某支付了章某2丧葬费人民币10000元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）接出警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发、破案经过，以及被告人康某具备完全刑事责任能力的事实。（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、事故发生地段视频监控刻录光盘，肇事车辆照片，证实本次事故发生于荆州市荆州经济技术开发区深圳大道东侧非机动车道“中联重科荆州基地”北大门门前路段，以及事故发生后的现场状况；（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2016]交鉴字第H980号、病检字第126号《司法鉴定意见书》，证实①鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车左前部与行人章某2身体左后部碰撞接触成立；②被鉴定人章某2因道路交通事故导致闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡；（4）《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字[2016]第1116号《道路交通事故认定书》，证实被告人康某承担此事故全部责任，章某2、谭某、王某不承担此事故责任；（5）证人杨某的证词，证实其与章某2均系湖北五方光电有限公司员工，2016年11月28日晚8点左右，章某2打卡下班后步行回公司宿舍，次日上班后得知章某2头天在下班途中发生交通事故死亡；（6）证人谭某、王某的证词，证实二人与被告人康某系同事关系，事发当日晚8时许下班后，谭某、王某乘坐康某驾驶的二轮摩托车行至深圳大道东侧非机动车道“中联重科荆州基地”东大门门前路段时，因康某车速较快，避让中将前方的一名行人撞倒，后得知被撞的行人也是本单位同事；（7）荆州市公安交通管理局四大队出具的《交通事故赔偿情况说明》、《交通事故经济赔偿凭证》，证实事故发生后康某支付章某2丧葬费10000元；（8）被告人康某的供述材料，证实其归案后对肇事事实及经过已作如实陈述；（9）附带民事诉讼原告人马某、章某1的身份证明材料，证明二人与被害人章某2分别系夫妻、父子关系，其主体适格；（10）湖北五方光电科技有限公司员工考勤表、章某2在该公司的工作照，证明章某2系湖北五方光电科技有限公司员工，事故发生时章某2在荆州市荆州经济技术开发区就业和居住。一审认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人康某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人康某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了相应经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合庭审确认的证据，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，确认附带民事诉讼原告人应获得的赔偿项目和数额如下：①死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年=541020元）；②丧葬费23660元（47320元/年÷12×6=23660元）；③交通费本院酌定500元。以上共计565180元。其中附带民事诉讼原告人已获赔10000元，其还应获赔的数额为555180元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人康某赔偿附带民事诉讼原告人马某、章某1人民币555180元，限于判决生效后十日内付清。宣判后，康某、马某、章某1均未对民事部分提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。康某对刑事部分不服，提出上诉。康某的上诉理由为：一审量刑过重，虽然我撞死了人，只赔了一万，但也不至于判两年，我希望判缓刑，我会尽最大努力进行赔偿。其辩护人未提交书面辩护意见。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）康某交通肇事，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。康某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某、章某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人康某提出“一审量刑过重，虽然我撞死了人，只赔了一万，但也不至于判两年，我希望判缓刑，我会尽最大努力进行赔偿”的上诉理由，经查，上诉人交通肇事，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，一审综合考虑上诉人的犯罪事实、情节，同时考虑仅赔偿被害人亲属一万元，也未取得谅解，一审判处两年有期徒刑且未适用缓刑符合法律规定，该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初133号刑事附带民事判决第一项：一、被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一七年九月六日书记员  聂 敏
苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6724号原告：范芳雪，女，1960年11月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师，苍南县法律援助中心指派。被告:温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人：许振起，经理。原告范芳雪诉被告温州尚购超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范芳雪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资3370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告超市员工。被告在2016年下半年出现经营困难，拖欠原告部分工资未付，于2016年12月27日向原告出具欠据，结欠原告工资3870元。后经原告多次催讨，被告仅支付500元，余款至今分文未付。被告超市现已关门停止经营，原告为此提起诉讼。被告温州尚购超市有限公司未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院经审理，认定本案事实如下：原告在被告处提供劳务。被告拖欠原告工资3870元，于2016年12月27日出具一份欠据。后经原告催讨，被告仅支付500元，仍欠原告3370元工资未付。原告为此向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月23日作出不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄，属主体不适格为由，决定不予受理。该事实有原告的陈述及原告提供的身份证、企业基本信息、欠据、苍人劳仲不字（2017）第7号不予受理通知书在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付相应的劳务工资，双方之间存在劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠工资3370元，有欠条相佐，被告未有异议，本院予以确认。现原告要求被告支付工资3370元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州尚购超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范芳雪工资3370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由温州尚购超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一七年九月十三日法官助理 李 查书 记 员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??-1-?