广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初9902号 原告：杨玉山，身份证住址河南省舞阳县。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。 被告：韦显令，身份证住址广东省海珠区，现下落不明。 被告：徐绮蔚，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳北区，现下落不明。 被告：吴祎，身份证住址广东省广州市越秀区，现下落不明。 原告杨玉山与被告韦显令、徐绮蔚、吴祎民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉山的委托代理人蒋龙龙到庭参加了诉讼。被告韦显令、徐绮蔚、吴祎因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉山诉称：原告与被告韦显令是朋友关系，被告徐绮蔚是被告韦显令的妻子。2014年5月29日，原告与被告韦显令、徐绮蔚签订借款合同，约定由上述两被告向原告借款1500000元，借款期限6个月，自2014年5月30日起至同年11月30日止，借款用途为资金周转，借款期间按照月利率3%计付利息，逾期还款违约金按日利率3‰计算。同日，被告吴祎向原告出具连带保证责任合同，保证范围为被告韦显令、徐绮蔚的全部债务以及原告实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。借款合同及担保合同签订后，原告当场向被告韦显令、徐绮蔚支付现金90000元。及后，被告韦显令、徐绮蔚签订委托书，委托原告向案外人张成某中国农业银行金城支行以及中国工商银行花都支行账户支付共计700000元。次日，原告分别将700000元付至案外人张成某的上述账户，又向被告徐绮蔚转账交付借款710000元，完成全部的借款义务。被告韦显令、徐绮蔚向原告出具借款凭证，确认收到原告全部借款。然借款后，被告韦显令、徐绮蔚既无归还借款本金，亦无支付借款期间内利息、逾期还款利息或违约金。被告吴祎亦无承担保证责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告支付拖欠的借款1500000元；二、被告向原告支付借款期间内利息及逾期还款利息（自2014年5月30日起按照月利率3%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）；三、被告向原告支付逾期还款违约金（自2014年12月1日起按照日利率3‰的标准计付至上述借款实际清偿之日止）。 被告韦显令无答辩。 被告徐绮蔚无答辩。 被告吴祎无答辩。 经审理查明：2014年5月29日，原告（乙方，出借人）与被告韦显令、徐绮蔚（同为甲方，借款人）签订编号为：2014借字第0529号《借款合同》，约定：由甲方向乙方借款1500000元、借款期限为6个月，自2014年5月30日起至2014年11月30日止；甲方保证按时还本付息，利息按本金月3%计算，若甲方逾期还本付息，除利息按约定执行外，另再每日按本金的3‰向乙方支付违约金等。同日，原告与被告韦显令、徐绮蔚签订委托书，由上述两被告委托原告汇款至案外人张成某名下的账户，其中中国农业银行花都金城支行62×××78账户转入200000元；中国工商银行花都支行62×××84账户转入500000元。同日，被告吴祎向原告出具编号为2014借字第0529号《连带担保责任合同》。约定：被告吴祎同意出具担保书，自愿为原告与被告韦显令、徐绮蔚签订的《借款合同》（主合同）项下全部债务承担连带责任；保证范围为主合同项下被告韦显令、徐绮蔚的全部债务以及原告实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期限为担保书生效至借款或其他债务履行期届满之日起另加两年等。 上述合同签订后，原告于2014年5月29日通过6228450080001886918账户向案外人张成某62×××78账户转账交付200000元；于同日通过6222083602005721177账户向案外人张成某62×××84账户转账交付500000元。2014年5月30日，原告通过6222083602005721177账户向被告徐绮蔚转账交付710000元。同日，被告韦显令、徐绮蔚向原告出具借款凭证，记载：“兹有韦显令、徐绮蔚向杨玉山借款，借款总额为人民币1500000元（小写金额），壹佰伍拾万元（大写金额）。借款人已于2014年5月30日收到该款项。” 现原告认为被告韦显令、徐绮蔚未依约归还借款或支付利息，被告吴祎无承担保证责任，诉至本院。 庭审中，原告主张其于2014年5月29日向被告韦显令、徐绮蔚交付现金7500元。原告表示其基于被告韦显令、徐绮蔚为共同借款人而主张权利，并非确认涉案债务属于夫妻共同债务而主张权利。另原告明确表示其不存在在借款本金中预先扣除利息的情况；涉案借款的性质为且仅为借款；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。 以上事实，有《借款合同》、《连带担保责任合同》、转账记录、借款凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韦显令、徐绮蔚签订借款合同，约定由原告向某两被告出借1500000元。故原告与被告韦显令，徐绮蔚之间形成民间借贷法律关系。 原告主张其于2014年5月29日向被告韦显令、徐绮蔚交付借款现金90000元并根据两被告的指定向案外人交付借款700000元，同时向被告徐绮蔚转账交付借款710000元，并提供转账记录、借款凭证予以佐证。上述两被告未到庭就借款事实、借款数额、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款1500000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的借款期间利息以及逾期还款利息、违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依照上述法律规定，涉案借款合同中约定的借款期间利率以及逾期还款违约金利率均已超过了年利率24%，超过部分本院不予保护，借款期间利息应当以1500000元为本金，自2014年5月30日起按照年利率24%的标准计算至2014年11月30日止；逾期还款利息及违约金则应当以1500000元为本金，自2014年12月1日起按照年利率24%的标准计算至上述借款实际还清之日止。 被告吴祎向原告出具《连带担保责任合同》，由其为被告韦显令、徐绮蔚涉案债务承担连带保证责任。现原告在保证期间内主张权利，要求被告吴祎对被告韦显令、徐绮蔚前述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴祎在承担保证责任后，可依法向被告韦显令、徐绮蔚追偿。 三被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，韦显令、徐绮蔚共同归还杨玉山借款1500000元并支付借款期间内利息、逾期利息以及违约金（借款期间利息以1500000元为本金，自2014年5月30日起按照年利率24%的标准计付至2014年11月30日止；逾期利息及违约金之总额以1500000元为本金，自2014年12月1日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）； 二、吴祎对上述判决第一项中韦显令、徐绮蔚所负债务承担连带清偿责任，并在承责后可向韦显令、徐绮蔚追偿； 三、驳回杨玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22080元（杨玉山已交纳），由杨玉山负担2430元，由韦显令、徐绮蔚共同负担19650元。韦显令、徐绮蔚共同负担的案件受理费19650元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  刘葵生 人民陪审员  刘桂英 二〇一七年一月六日 书 记 员  吴佳璇