wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执641号之一申请执行人：白世清，男，1965年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人白世清与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人白世清支付劳务费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8715号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄普亮，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告黄普亮物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年九月二十日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7804号原告：朱美如，女，1968年5月7日生，汉族，住如皋市。被告：吉富官，男，1957年7月20日生，汉族，住如皋市。被告：朱美凤，女，1966年12月12日生，汉族，住如皋市。被告：王飞飞，女，1987年8月5日生，汉族，住如皋市。本院受理原告朱美如与被告吉富官、朱美凤、王飞飞人身损害赔偿纠纷一案后，审理过程中，原告朱美如于2017年9月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告朱美如的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱美如撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱美如承担。代理审判员  李来忠二〇一七年九月六日书 记 员  丁宇婷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执193号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。负责人马利伟，男，该支行行长。被执行人：臧传兴，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村中心街。被执行人：徐文海，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村中心街。被执行人：刘友福，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村中心街。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人臧传兴、徐文海、刘友福借款合同纠纷一案中，经查被执行人臧传兴被所有的黑CH83**车辆一台，对被执行人臧传兴所有的坐落于长汀镇马场村，产权证号（CT900558）,刘友福所有的坐落于长汀镇马场村，产权证号（CT901430）的房屋，申请人对房屋两栋和车辆一台明确表示暂不申请查封予处置。本院依法扣划被执行人徐文海在海林市信用合作联社长汀信用社存款2800元，被执行人臧传兴、徐文海、刘友福暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人臧传兴、徐文海、刘友福尚欠人民币168193.82元，（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年九月二十六日书记员  王 頔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初1237号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人王彦平，男，汉族，1988年10月19日出生于甘肃省天水市，大专文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2011年7月29日，因诈骗罪被阿克苏地区中级人民法院判处有期徒刑六年三个月，2013年7月5日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）1172号起诉书指控被告人王彦平犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人王彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检查院指控：2017年5月7日19时30分许，被告人王彦平与朋友在柯柯牙西部农庄吃饭期间饮白酒200克。当日23时30分许，被告人酒后驾驶×××号车从柯柯牙西部农庄行驶至阿克苏市团结路紫荆花园前路段时，碰撞马路中间护栏后刮蹭宋某某驾驶的×××号车被公安机关查获。经交警认定，被告人王彦平负事故全部责任。经检测，被告人静脉血液中酒精含量144mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查，事故发生后，被告人就交通事故给对方造成的经济损失与受害人宋某某达成赔偿协议，并赔偿护栏损失。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定报告、交通事故责任认定书、事故赔偿协议书、书证、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王彦平醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且有犯罪前科，应当从重处罚。但鉴于被告人归案后能够坦白罪行，并积极赔偿事故相对方经济损失，具有悔罪表现，依法可对其从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款之规定，判决如下：被告人王彦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹勇二〇一七年九月二十五日书记员  许磊
��西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8038号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井延泉，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人井延泉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初502号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人陕西银顶置业有限公司预交的二审案件受理费648元予以退回。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7066号原告：高惠玲，女，汉族，1984年5月13日出生，住广东省梅州市梅江区，被告：东莞南方报业新视界传媒有限公司，住所地广东省东莞市南城街道黄金路1号东莞天安数码城园区内B2栋1602，统一社会信用代码为91441900071897767Y。法定代表人：余世杰。委托代理人：雷建龙，系该公司员工。原告高惠玲诉被告东莞南方报业新视界传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年8月至2017年2月工资103222元；2、被告向原告支付东莞平安项目提成44000元；3、被告向原告支付诉讼财产保全费1177.78元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月1日入职被告处工作并签订劳动合同，合同签订后原告按约定履行自己的义务。原告一直在被告处工作，有名片、工作邮件等证据。被告以公司资金困难为由，一直拖欠原告工资及提成，原告多次催讨未果。在2017年3月1日，原、被告书面确认尚欠原告工资103222元未支付，尚欠原告提成44000元未付。之后，原告提起仲裁，仲裁出具了不受理通知书，现对仲裁的处理不服，原告故提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张：1、原告系被告的股东，也是被告的员工。对此，其提交了《劳动合同》、名片、《参保人险种缴费明细表》予以证明。其中，《劳动合同》约定，工作岗位为副总经理；根据被告制定的工资分配制度标准支付原告劳动报酬。《参保人险种缴费明细表》显示，被告为原告缴纳了2016年3月至2016年11月的基本养老保险，缴费基数为2408元。2、原告的月工资为15000元/月，其中按照10000元/月的工资标准缴纳个人所得税，另外被告以发票报销方式向原告支付另外的5000元。对此，其提交了银行转账交易详情截图、个人所得税缴费情况截图以及费用报销单予以证明。其中，银行转账交易详情截图显示，被告于2016年7月29日向原告转账9056.11元，附言为“6月工资”；当天被告还向原告转账5000元，附言为“费用报销”。个人所得税缴费情况截图显示，支付单位为被告，税款缴费期间为2016年11月、12月，收入额均为10000元，应缴税额均为695.28元；2016年12月的费用报销单有备注2016年7月、8月费用报销工资5000元字样。3、被告未发放2016年8月至2017年2月期间的工资，虽然原告在2016年12月的费用报销单中有申请报销2016年8月的部分工资5000元，但是实际并未收到。对此，其提交了被告于2017年3月1日出具的《关于员工高惠玲工资结算单》内容为“近期，因公司资金周转困难，不能及时发放工资。截止2017年3月1日，尚欠高惠玲2016年8月-2017年2月，共7个月工资未发放。高惠玲每月工资为15000元，社保254元/月，即尚欠高惠玲15000*7-254*7=103222元工资未发放”。4、被告未向原告支付东莞平安项目提成44000元。对此，其提交了《东莞平安人寿品牌建设服务合同》、《东莞平安项目提成协议书》、《关于员工高惠玲提成结算单》予以证明。其中，《关于员工高惠玲提成结算单》内容为“近期，因公司资金周转困难，不能及时发放提成。截止2017年3月1日，尚欠高惠玲东莞平安项目提成44000元未发放”。原告于2017年3月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提交《劳动争议申诉书》，当日仲裁庭出具《不受理通知书》，主要原因为“因你提出诉东莞南方报业新视界传媒有限公司的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本庭不予受理”。原告不服该仲裁处理结果，诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告提交的不受理通知书、名片、《东莞平安项目提成协议书》、《关于员工高惠玲工资结算单》、《关于员工高惠玲提成结算单》、《东莞平安人寿品牌建设服务合同》、工作邮件截图、《劳动合同》、《诉讼财产保全责任保险保函》及发票、银行转账交易详情截图、费用报销单、个人所得税缴费情况、《参保人险种缴费明细表》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其系被告处的员工，对此提交了《劳动合同》及《参保人险种缴费明细表》、银行转账交易详情截图等予以证明。本院认为，原告虽系被告的股东，但法律对股东以劳动者身份进入公司任职、向公司提供劳动并无禁止性的规定，再结合本案中被告有向原告发放工资、为原告缴纳社保及代扣代缴个人所得税的事实，本院依法认定原、被告之间存在劳动关系。关于尚欠的工资及项目提成。首先，关于原告的工资标准。原告主张其月工资标准为15000元，对此其提交了《关于员工高惠玲工资结算单》、银行转账交易详情截图、个人所得税缴费情况、《参保人险种缴费明细表》等予以证明。但是，结合以下证据所显示的事实：（1）个人所得税缴费情况所显示的收入额为10000元，银行转账交易亦显示每月工资为10000元左右；（2）费用报销单虽有显示“2016.7费用报销工资5000”等字样，但是报销人及部门审核处均为原告本人签名，该证据也无法体现该报销费用即为工资的构成部分，而非因公支出导致的报销；（3）落款时间为2017年3月1日的《关于员工高惠玲工资结算单》所显示扣除社保缴纳的情况，与《参保人险种缴费明细表》显示的期间不符；加之，原告作为被告的股东，其确认被告从2016年1月开始资金出现问题，被告的大量员工于2016年12月底到劳动局申请仲裁的事实，故《关于员工高惠玲工资结算单》的真实性及证明力有待商榷。综上，原告没有提供充分证据证明其月工资标准为15000元，故本院依法认定原告的每月应发工资为10000元。其次，被告未提交证据证明其已向原告支付了2016年8月至2017年2月的工资，应承担举证不能的法律责任，故被告应向原告支付该段期间的工资为10000元×7个月-254元/月×7个月=68222元。其次，被告应向原告支付项目提成44000元。最后，原告诉请的用于支付给保险公司的保费1177.78元，由于缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞南方报业新视界传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高惠玲支付2016年8月至2017年2月期间的工资共计68222元；二、被告东莞南方报业新视界传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高惠玲支付项目提成44000元；三、驳回原告高惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1266.11元（其中受理费10元，保全费1256.11元，均已由原告高惠玲预交），由原告高惠玲负担309.11元，由被告东莞南方报业新视界传媒有限公司负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖审 判 员  郭 芹人民陪审员  郭浩辉二〇一七年九月十八日书 记 员  方敏婷聂晓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5164号申请执行人林香花，女，1962年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曹焕林，男，1986年2月25日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。本院2016年9月23日立案受理的申请执行人林香花与被执行人曹煥林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第1771号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿款16000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十三日书记员 王燕文（代）
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保174号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：谭毅华，男。被申请人：谭文炜，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭毅华、谭文炜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元予以冻结，对被申请人谭文炜所有的房产予以查封，保全总金额为340000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭毅华、谭文炜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人谭文炜所有位的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以340000元为限。案件申请费2220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年九月十三日书记员  王晶晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1076号之五申请执行人：东莞市棉金棉业有限公司，住所地东莞市厚街镇新围村大燕坑工业园。法定代表人：方惠光，董事长。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路1号（中津佳诚汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平，经理。关于申请执行人东莞市棉金棉业有限公司与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6075号民事调解书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封天津市佳诚汽车零部件制造有限公司名下的津Ｈ×××××丰田轿车一辆，查封期限为二年，自2017年9月19日至2019年9月18日，查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年九月十九日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9930号原告：赵洁，女，1970年11月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告赵洁与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生活费6000元（2014年10月至2015年4月，共计6个月）；2.判令被告补交拖欠原告的社会、医疗保险费29000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告1987年进入被告处工作，由于被告无力经营，未支付原告工资生活费及社会、医疗保险金35000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告赵洁原系被告金正公路公司员工，双方签订有书面劳动合同，但原告并未持有。双方签订的最后一份劳动合同截止日期为2016年。2014年10月，因被告开始停产原告回家待岗，双方劳动合同关系并未解除，被告亦未发放原告生活费。2015年4月，被告全面停产。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：1597元、1567元、995.3元、898元、1362.8元、1542.9元、2485.3元、1740.3元、1992.5元、2157.8元、2250.1元、1621元，上述期间原告月平均实发工资为1684.2元。被告支付原告工资至2014年9月，此后未支付原告工资或生活费。2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，一、关于原告主张的生活费问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告主张其被告自2014年10月离开单位回家待岗，故被告应当自2014年11月起按月发放原告生活费，原告诉请6个月期间被告合计应支付原告6096元（1270元*80%*6月），原告主张6000元本院予以支持。二、关于补缴社会保险费的诉求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵洁生活费6000元；二、驳回原告赵洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  曹树银人民陪审员  周书艳二〇一七年九月十二日书 记 员  李 莉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初969号原告：汤文忠，男。委托诉讼代理人：王爱，女，系资兴市东江迎宾路安置小区社区管理服务中心推荐。委托诉讼代理人：段金长，男，系资兴市东江迎宾路安置小区社区管理服务中心推荐。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。原告汤文忠与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告汤文忠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汤文忠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤文忠撤诉。案件受理费10元免予收取。审判员  黄龙飞二〇一七年九月十一日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3932号申请执行人：詹祥全，男，1973年2月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：张玉明，男，1974年12月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑清梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住永安市。本院在执行詹祥全与张玉明、郑清梅民间借贷纠纷一案中，詹祥全于2017年9月19日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执3932号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十九日书记员 杨敏（代）
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2680号之一原告：于某。法定代理人：于向前（系于某之父），男，汉族，居民，住邹平县。被告：耿式奎，男，汉族，居民，住邹平县。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼，统一社会信用代码：91371600313070923B。负责人：刘宜洲，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，系公司职工（特别授权代理）。原告于某与被告耿式奎、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月20日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告于某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告于某负担。审判员 孟 莹二〇一七年九月二十日书记员 张田田
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢39号申请执行人高淑英，女,1957年12月8日出生,满族,住所地乌兰浩特市。被执行人包满都拉，男，1968年9月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人邵丽,女,1967年4月15日出生,蒙古族,住所地乌兰浩特市。本院在执行高淑英与包满都拉、邵丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人高淑英与被执行人包满都拉、邵丽自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人高淑英未受偿金额为78440.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人包满都拉、邵丽未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人高淑英可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月二十三日书记员 赵青山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1729号原告：贺百勤，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：杨向兰，女，1978年12月28日出生，回族，系吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杜得信，男，1974年11月25日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜得信，男，系该公司总经理。(特别授权代理)原告贺百勤与被告杨向兰、杜得信、吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺百勤、被告杜得信、吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司委托诉讼代理人杜得信到庭参加诉讼，被告杨向兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺百勤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付拖欠的树款39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，三被告在原告处采购宁杞7号枸杞苗。2016年4月26日，经双方结算，苗木款共计39000元，三被告给原告出具了欠条，约定2016年5月6日支付20000元，剩余19000元于2016年5月30日前全部支付。可是到期后，被告并未按约定支付。经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿不予支付，原告诉至法院。被告杜得信辩称，在原告处采购30000株宁杞7号枸杞苗属实。2016年3月31日，其与红寺堡区柳泉乡黄羊滩村村主任虎宝林在原告处采购枸杞苗，原告称该批苗木纯正度不低于85%，约定每株1.3元，价款共计39000元，用于该村农户种植，虎宝林称第二天就向其支付该批苗木款，并由其向原告支付，后其向虎宝林催要苗木款，虎宝林以红寺堡区林业局未将2016年度枸杞种植补贴款拨下来为由推诿不予支付，并称枸杞苗是假宁杞7号。被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司辩称，该批苗木是被告公司与虎宝林一起采购的，装车的时候是由虎宝林验收的。现在被告公司已经将虎宝林起诉至法院要求支付苗木款。被告杨向兰是作为公司法人向原告出具欠条。被告杨向兰缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的欠条一张、被告杨向兰身份证复印件一份，被告杜得信、吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司质证后对证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为上述证据能够证明购买枸杞苗是被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司，而不是被告杨向兰、杜得信的个人行为，被告杜得信只是经手人，上述证据虽未经被告杨向兰质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对证据真实性、合法性、关联性予以认定；对被告杜得信提交的营业执照一份、证明一份，原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的欠款欠据一张、照片三张，原告质证后对关联性有异议，经核实，被告提交的欠款欠据一份系向被告虎宝林向被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司出具，与本案无关，对真实性予以认定，被告提交的照片三张，未能提供充分证据证明该照片中枸杞苗系原告出卖给的枸杞苗，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月31日，被告杜得信在原告贺百勤处购买30000株宁杞7号枸杞苗，双方约定每株1.3元，价款总计39000元，原告向被告出具证明承诺该批枸杞苗纯正度不低于85%。2016年4月26日，原告向被告杜得信催要苗木款，被告杜得信向原告出具欠条一张对下欠苗木款39000元予以确认，并由被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司法人杨向兰签字并加盖公司印章，承诺2016年5月6日支付20000元，剩余19000元于2016年5月30日前付清。付款期限届满，被告未履行付款义务，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告诉至法院。本院认为，关于本案责任主体，被告杜得信与原告贺百勤协商购买枸杞苗事宜，2016年4月26日，被告杜得信向原告出具欠条中有被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司法人签字并加盖公司印章，应由被告吴忠市和信生态农业开发有限公司、杜得信履行付款义务，2016年4月26日被告杜得信向原告出具借条中被告杨向兰签字是被告杨向兰作为被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司法定代表人的职务行为，不代表个人行为。对原告要求被告支付苗木款39000元的诉讼请求，被告杜得信于2016年4月26日出具39000元欠条对下欠苗木款数额予以确认，并由被告吴忠市和信生态农业开发有限公司法定代表人签字、加盖公司印章，故对原告该项诉讼请求予以支持。对被告杜得信辩称欠款系被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司所欠，其只是经手人的辩解意见，因其未提交证据证明欠款发生时其系被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司职员，不予采纳；对被告杜得信辩称其在原告处采购枸杞苗存在质量问题的辩解意见，被告提交的照片不能证明系从原告处采购枸杞苗，被告杜得信亦未提交其他证据佐证，不予采纳。被告杨向兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杜得信、吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贺百勤苗木款39000元；二、被告杨向兰不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告杜得信、吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一七年九月二十五日书记员马驰
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2249号原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：刘广仲，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省通江县。被告：李永珍，女，汉族，生于1976年9月25日，住通江县，系刘广仲之妻）。原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告刘广仲、李永珍“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告刘广仲、李永珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告通江信用联社向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金53000.00元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2012年12月20日，被告夫妇因偿还原贷款，与原告签订《个人借款合同》，在原告借款本金53000.00元，合同约定了借款利率、逾期罚息以及为实现债权的费用承担，借款期限3年，2015年12月19日到期。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收无果。现原告诉至本院，请求实现其诉请。被告刘广仲、李永珍未作答辩。经审理查明：被告刘广仲、李永珍系夫妻关系。通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2012年12月20日，被告刘广仲、李永珍向原告递交申请，因被告夫妇于2010年在泥溪信用社贷款两笔30000元、23000元，现均已到期，由于资金困难，暂时不能偿还，特申请贷款重组伍万叁仟元（53000元），定于3年内还清，保证按季结息。原告与被告刘广仲、李永珍签订《个人借款合同》一份，合同约定被告刘广仲、李永珍向原告贷款53000.00元，贷款用途为贷款重组，借款期限为三年（自2012年12月20日至2015年12月19），借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。二被告在合同上签字确认，同时向原告提交夫妻关于借款的共同声明，被告夫妻二人共同承担偿还全部借款本息的义务。原告在合同上加盖信贷合同专用章。借款合同签订后，原告与被告签订了《借款凭证》。二被告借款后，在借款期内，按约定支付借款利息至2013年12月26日，以后，二被告未按约定向原告支付借款期内利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还本金，经原告催收无果，现原告诉至本院，请求实现其诉请。本院认为：原告通江信用联社与被告刘广仲、李永珍签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告诉请二被告偿还借款本息的诉讼主张，有事实依据，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘广仲、李永珍在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金53000.00元；二、以借款本金53000.00元为基数，以约定借款期内月利率9.225‰支付2013年12月27日至2015年12月19日的借款期内利息。按《个人借款合同》约定的逾期还款月利率支付2015年12月20日以后的逾期还款利息。案件受理费563.00元，由被告刘广仲、李永珍承担（被告应承担的诉讼费用原告已垫付，被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟久军二〇一七年九月二十日书记员  马 飚
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1832号之一申请执行人黄宝振，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈丽琼，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人福建恒杰房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区。法定代表人：郑本城，董事长。本院于2017年8月15日作出的（2017）闽0305执1832号执行裁定书，冻结被执行人福建恒杰房地产开发有限公司所有的银行存款人民币一万一千七百九十七元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人福建恒杰房地产开发有限公司所有的银行存款人民币一万一千七百九十七元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年九月一日书记员  柳艳艳
涉及未成年案件
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1292号之一	原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。	法定代表人：王志毅，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：孙志勇，系律师。	被告：黄茂青，男。	本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告黄茂青物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。	案件受理费921元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年九月十九日	书 记 员  凌 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1798号申请执行人陈明樟，男，1983年1月7日出生，汉族，福建金明建设工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人福建金明建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道南环路康佳商住楼，统一社会信用代码913508007336280144。法定代表人邱俐金，董事长。本院2017年3月28日立案受理的申请执行人陈明樟与被执行人福建金明建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特248号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人工资款43728.9元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2220号之一申请人：黄定芳，男，1952年12月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄定芳与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定芳于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告黄定芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37729号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社员工。委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社员工。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼lO层B1001。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：李春霞，女，该公司员工。原告北京青年报社与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京青年报社的委托诉讼代理人葛荣浩，赛尔互联公司的委托诉讼代理人李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京青年报社向本院提出诉讼请求：1.判令赛尔互联公司赔偿我社经济损失2000元；2．判令赛尔互联公司赔偿我社为制止侵权行为所支付的公证服务费50元。事实和理由：我社是《人教版小学语文教材识字量下降100个》一文的著作权人，赛尔互联公司在未经我社许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办并经营网站上擅自进行转载，被告的行为侵犯了我社对上述作品享有的信息网络传播权以及获得作品收益的权利。因此，恳请人民法院支持我社的全部诉讼请求。赛尔互联公司辩称，1.北京青年报社不是涉案作品的著作权人；2.我公司转载时标明了出处，转载时没有进行篡改，没有侵权的恶意；3.我公司已经删除了涉案作品；综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，林艳与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2013年7月15日起至2018年6月30日止。2013年7月15日，林艳（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2015年8月10日，武文娟与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2015年8月10日起至2018年12月31日止。武文娟（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2015年5月4日，张昆龙与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2015年5月4日起至2018年12月31日止。2015年5月5日，张昆龙（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2016年8月29日，北京青年报刊登一篇名为《人教版小学语文教材识字量下降100个》的文章（以下简称涉案作品），文章署名张昆龙、林艳、武文娟，字数共计1747字。中国教育在线网（网址：www.eol.cn）（以下简称涉案网站）由赛尔互联公司主办并经营。2016年9月23日，登录涉案网站的北京高考栏目，登载有名为《北京小学一年级使用新教材语文教材先识字再学拼音》的文章(以下简称被控侵权文章)，显示来源：北京青年报。以上过程由北京市长安公证处进行了证据保全，北京青年报社为本案支付了公证费50元。经对比被控侵权文章内容与原告主张权利的文字作品内容一致，赛尔互联公司亦认可该事实。就赛尔互联公司使用涉案作品对北京青年报社造成的经济损失及赛尔互联公司因此的获利，北京青年报社均未举证。上述事实，有《聘用合同》、《协议》、报纸、公证书、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品在《北京青年报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定张昆龙、林艳、武文娟是涉案作品的作者。涉案作品系张昆龙、林艳、武文娟在北京青年报社任职期间所创作的职务作品，依据张昆龙、林艳、武文娟与北京青年报社签订的《聘用合同》和《协议》，可以认定北京青年报社享有涉案作品除署名权以外的著作权。赛尔互联公司未经北京青年报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了北京青年报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。北京青年报社要求赛尔互联公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失的数额，北京青年报社未就赛尔互联公司使用涉案作品对其造成的经济损失及赛尔互联公司因其侵权行为的获利举证，北京青年报社主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、赛尔互联公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于北京青年报社主张的公证费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社经济损失320元；二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社为诉讼支出的合理费用50元；三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京青年报社负担20元（已交纳）；由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十八日书记员 杨品琛书记员 杨 珊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2736号之一原告袁芬兰，女，汉族，1971年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人龚俊、严仁贵，湖南泰涟律师事务所律师。被告邹海东，男，汉族，1972年6月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。营业场所湖南省娄底市娄星区氐星路39号。负责人李宇驰。原告袁芬兰诉被告邹海东、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日依据原告袁芬兰的申请，作出了（2017）湘1302财保160号民事裁定，扣押了被告邹海东名下的湘Ｋ×××××号小型轿车。现被告邹海东申请解除对湘Ｋ×××××号小型轿车的扣押，并自愿以其名下位于娄星区涟钢大市场东边的房屋（权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为担保。本院认为被告邹海东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告邹海东名下湘Ｋ×××××号小型轿车的扣押；对被告邹海东名下位于娄星区涟钢大市场东边的房屋（权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红波人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一七年九月七日书 记 员  刘丽红附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖374号李知能诉重庆市九龙坡区谢家湾街道办事处其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年九月二十八日
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2454号申请执行人赵光东,男,汉族,1973年9月出生,陕西省人。被执行人訾慧杰,男,汉族,1974年4月出生,陕西省人。被执行人訾永涛,男,汉族,1972年10月出生,陕西省人。本院在执行赵光东与訾慧杰、訾永涛民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2227号之一申请人：易清香，女，1957年5月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告易清香与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告易清香于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告易清香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1944号申请执行人：欧阳坚，男，1976年4月28日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：郭炳佳，男，1984年10月4日出生，汉族，住广州市南沙区。关于欧阳坚与郭炳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1056号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，郭炳佳应履行一次性向欧阳坚偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2014年9月5日起按照年利率24%计算至偿清之日止）的义务。因郭炳佳逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法于2017年6月8日立案执行。案件执行费2150元由被执行人郭炳佳承担。立案后，本院依法向被执行人郭炳佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭炳佳立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人郭炳佳至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人郭炳佳有可供执行财产。鉴于被执行人郭炳佳至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人欧阳坚，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。本案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十一日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3701号罪犯凡青华，男，汉族，1970年1月5日生，小学文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年10月11日作出（2013）灵刑初字第00307号刑事判决，以被告人凡青华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯凡青华确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯凡青华、证人徐转等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯凡青华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯凡青华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯凡青华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款7000元，并履行了部分财产刑2万元。其目前家庭困难，暂无能力履行剩余财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省宿州市灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00307号刑事判决书、现金缴款书、仙桃市民政局出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯凡青华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。其虽有数额巨大财产刑未履行完毕，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡青华减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢263号之一申请执行人：隋翔琪，男，汉族，1933年12月11日生，住大连市甘井子区。被执行人：宁娟，女，汉族，1957年6月2日生，大连第二粮库退休工人，住大连市沙河口区。申请执行人隋翔琪与被执行人宁娟民间借贷纠纷一案，执行的标的额为40000元，本案于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产���扣划并冻结被执行人名下银行存款。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币29225元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十日书 记 员  高 峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执118号之二申请执行人：江开军，男。被执行人：唐喜改，男。本院在执行江开军与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年九月二十日书 记 员  候茂林
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初1006号之一申请人：蓝才金，男，1966年8月17日出生，住洪江市。被申请人：蓝求胜，男，1963年7月22日出生，住洪江市。申请人蓝才金与被申请人蓝求胜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在洪江市富达运输有限责任公司各项收入和补贴及押金35万元。担保人杨丽华以其所有的坐落在怀化市河西神龙北路以北轻纺城23栋310房产（房屋产权证号为怀房权证河西开发字第xxxxxxx**号）为申请人自愿作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蓝求胜在洪江市富达运输有限责任公司各项收入和补贴及押金35万元。冻结期限为一年；二、查封担保人杨丽华所有的房屋产权证号为怀房权证河西开发字第xxxxxxx**号房产。查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 勇人民陪审员 何 胜人民陪审员 粟焕新二〇一七年九月二十五日代理书记员 陶婷芳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖359号杨华诉重庆市綦江区卫生和计划生育委员会其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一七年九月二十五日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执728号之一申请执行人：史腾达,男,1989年3月5日出生,汉族,农民,现住宁晋县。委托诉讼代理人:裴培(系史腾达妻子),女,现住宁晋县。被执行人：刘立旗,男,1973年8月20日出生,汉族,农民,现住邢台市。申请执行人史腾达与被执行人刘立旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）冀0528民初869号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述判决于2017年6月16日向本院申请执行,给付申请执行人赔偿款87935.4元,及本案诉讼费1024元、执行费1219元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘立旗发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。2017年9月15日本院作出（2017）冀0528执728号执行决定书及限制高消费令，将被执行人刘立旗依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。对查封的被执行人一辆车牌号为冀Ｅ×××××小客车，因该车陈旧，申请执行人与被执行人协商作价3000元，被执行人将该3000元给付了申请执行人，申请执行人申请解除了该车的查封，被执行人再无其他车辆。本院对被执行人刘立旗银行存款、工商登记、不动产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人刘立旗可供执行的财产，现申请执行人史腾达同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年九月十九日书记员  白 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5188号原告：缪斌伟，男，1976年9月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。被告：倪震宇，男，1987年7月11日生，汉族。原告缪斌伟与被告倪震宇合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪斌伟及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告倪震宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪斌伟向本院提出诉讼请求：判令被告倪震宇支付欠款共计53000元并偿付利息（以53000元为本金，自2017年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准住利率的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年10月23日，被告倪震宇与其等人签订一份安格斯酒店公寓二店（殷巷店）装修工程债务债权人转让证明，约定欠其床铺家具款53000元，由倪震宇负责偿还，其多次催要无果，故诉至法院。被告倪震宇未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告缪斌伟等人与被告倪震宇、案外人南京安格斯酒店有限公司签订《安格斯酒店公寓二店（殷巷店）装修工程债务债权人转让证明》（以下简称《转让证明》）一份，载明“兹安格斯酒店公寓二店（殷巷店）装修工程（地址：江宁区中科路1号）现有债务为：一、欠贴瓷砖人工费15.5万元，债主：任某；二、欠瓷砖材料款：8.0万元，债主：黄某；三、欠淋浴房、纱窗工程款5.5万元，债主：余某；四、欠烤漆门工程款：4.6万元，债主：李某；五、欠床铺家俱款：5.3万元，债主：缪斌伟。债务合计：38.9万元，就以上债务现统一由倪震宇承担偿还。与安格斯酒店公寓二店（殷巷店）其他股东无关。特此说明！”。审理中，倪震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告缪斌伟与被告倪震宇以及案外人南京安格斯酒店有限公司签订的《转让证明》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。倪震宇应当按照《转让证明》的约定支付缪斌伟家具款53000元，故对缪斌伟主张倪震宇支付家具款53000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间，缪斌伟可随时主张。缪斌伟主张倪震宇支付自2017年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告倪震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告倪震宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告缪斌伟床铺家具款53000元及利息（以53000元为本金，自2017年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，财产保全费550元，公告费140元，合计1865元，由被告倪震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史朝霞人民陪审员  景远沪人民陪审员  张 钰二〇一七年九月二十六日法官 助理  黄祝祯书 记 员  杨 露
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保101号之一变更保全申请人：武汉长江轮船公司，住所地：武汉市江汉区大兴路75号。法定代表人：王理东，该公司总经理。委托代理人：缪勤锋，湖北金翅律师事务所律师。委托代理人：许卓，湖北金翅律师事务所律师。被申请人：凃丽波，女，汉族，1976年10月16日出生，住武汉市江岸区，被申请人：涂志光，男，汉族，1979年5月21日出生，住武汉市东西湖区，被申请人：武汉市鑫吉源商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区70号。法定代表人：凃丽波。被申请人：湖北鑫联钢钢铁有限公司，住所地：武汉蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。法定代表人：刘智琼。被申请人：武汉宏泰莱文化发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区嘉禾园小区北门5号门面。法定代表人：涂志光，该公司执行董事。申请人武汉长江轮船公司与被申请人凃丽波、涂志光、武汉市鑫吉源商贸有限公司、湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉宏泰莱文化发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鄂01财保101号民事裁定，对申请人武汉长江轮船公司的担保财产和被申请人凃丽波、涂志光等的房产、车辆和股权等财产进行了查封和冻结。申请人武汉长江轮船公司于2017年9月1日向本院提交了保单保函，由担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10976023900287859939），请求变更保全担保标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：解除对申请人武汉长江轮船公司用于担保的银行存款账户（开户银行：招商银行股份有限公司武汉分行，账号：02×××14、02×××28）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年九月五日书记员  张 维
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终411号上诉人（一审原告）重庆昱辰物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱工联一村1幢3单元5-1。法定代表人柳澜，经理。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。法定代表人宋葵，常务副区长（主持工作）。委托代理人王孙明，重庆市巴南区政府工作人员。被上诉人（一审第三人）李洪玉，女，1968年6月26日出生，汉族。住址：重庆市江津区。上诉人重庆昱辰物业管理公司（以下简称昱辰公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，昱辰公司承包负责重庆航天职业技术学院江津校区的保洁工作。2016年1月1日，昱辰公司与李洪玉签订为期三年的劳动合同，李洪玉的工作职位为保洁员，负责工作区域内的环境卫生，工作地点为重庆航天职业技术学院C区即江津校区。2016年6月15日7点40分左右，李洪玉在重庆航天职业技术学院江津校区内艺术楼转盘路段进行道路清扫时，被刘彦麟驾驶的渝CB91**小型轿车碰撞后碾压受伤。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001161201604936号《道路交通事故认定书》认定，刘彦麟承担本次事故全部责任，李洪玉无责任。李洪玉在此次事故中的伤情，经重庆市江津区中心医院诊断为：1、轻型脑伤、头皮血肿；2、右侧2、3、4、5肋骨骨折、双肺挫伤；3、右侧膝关节外侧半月板前后角损伤；4、左侧额面部皮肤擦伤；5、全身多处软组织伤。2016年8月26日，李洪玉向巴南人社局提出工伤认定申请，该局受理并向双方送达了受理通知书、举证通知书。2016年10月21日，巴南人社局作出巴南人社伤险认决字（2016）1665号《认定工伤决定书》，认定李洪玉受伤的情形，予以认定为工伤。昱辰公司不服，于2016年12月12日向巴南区人民政府申请行政复议，要求撤销巴南人社局作出的《认定工伤决定书》。2016年12月14日，巴南区人民政府受理并向双方送达了行政复议通知书。2017年2月6日，巴南区人民政府审查后作出巴府行复字（2016）第23号《行政复议决定书》，认为巴南人社局作出的《认定工伤决定书》，用工主体明确、事实清楚、证据充分、程序合法、适用依据准确，决定予以维持。昱辰公司不服，遂向法院提起本案诉讼。一审法院认为，巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部���，具有处理本区内工伤争议的法定职责，巴南区人民政府作为巴南人社局的本级人民政府，具有受理行政复议申请、作出复议决定的法定职责。李洪玉系昱辰公司保洁员，其2016年6月15日受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的；”之规定。巴南人社局作出的巴南人社伤认决字（2016）1665号《认定工伤决定书》、巴南区政府作出的巴府行复字（2016）第23号《行政复议决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回昱辰公司的诉讼请求。”之��定，判决：驳回昱辰公司的诉讼请求。上诉人昱辰公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判。其上诉理由为：一审法院认定事实不清。李洪玉在非工作时间、工作范围受伤，不应当认定为工伤。被上诉人巴南人社局未向本院提交答辩意见。被上诉人巴南区人民政府未向本院提交书面答辩意见。被上诉人李洪玉未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院另查明，在李洪玉因机动车交通事故责任纠纷案诉刘彦麟、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，江津区人民法院审理后作出的（2016）渝0116民初12337号判决书认定事实与本案认定事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，巴南人社局是本辖区内的社会保险行政部门，故巴南人社局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。巴南区人民政府作为巴南人社局的本级人民政府，具有受理行政复议申请、作出复议决定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的。本案中，李洪玉在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，其受伤应当认定为工伤。巴南人社局作出的巴南人社伤认决字（2016）1665号《认定工伤决定书》和巴南区政府作出的巴府行复字（2016）第23号《行政复议决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予支持。至于昱辰公司上诉提出李洪玉在非工作时间、工作范围受伤，不应当认定为工伤的理由，首先，江津区人民法院民事判决书认定在校园内道路进行清扫作业李洪玉受到交通事故伤害的事实，证明了其在工作范围内受伤。其次，李洪玉的工作时间即使非单位规定的工作时间，但其为了完成工作而提前上班应当视为工作时间。故昱辰公司此上诉理由不能成立。综上，重庆市巴南区人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其作出的判决本院予以维持。上诉人昱辰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案���受理费50元，由上诉人重庆昱辰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年九月十二日书 记 员  袁代美
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1536号原告吉林省雅续物业服务有限公司。法定代表人王贺，经理。委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。被告王德龙，男，汉族。原告起诉称，原告与辽源市龙山区八一景苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2016年8月18日期承接辽源市龙山区八一景苑小区物业服务工作。按照国家发改委、建设部印发的《物业服务收费管理办法》原告多次与被告催交物业费，但被告一直未予交纳，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费人民币5568元及滞纳金按每日千分之三收取；判令被告承担办案诉讼费。本院认为，原告未能向本院提供被告王德龙的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省雅续物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年九月二十八日书记员 张修玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执648号之一申请执行人：厦门市钢管租赁协会，住所地福建省厦门市湖里区高新技术园区安岭路93-95号A栋5A室，组织机构代码31059799-X。法定代表人：潘双良，该协会会长。被执行人：罗仁黁，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县，本院在执行厦门市钢管租赁协会与罗仁黁民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月七日书 记 员  ＸＸ炜
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002财保21—1号解除保全申请人：解某某，女。解除保全申请人：李某某，女。被申请人：田某，男。被申请人：田某，男。申请人解某某、李某申请诉前财产保全一案，本院于二O一七年九月五日作出（(2017)陕1002财保21号民事裁定书。因双方达成调解协议，申请人解某某、李某某于二O一七年九月十五日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人田某、田某所有的陕AK18**号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵徽二〇一七年九月十五日书记员  王梦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4136号原告：黄某，女，1986年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，委托代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。一般代理。被告：胡某1，男，1986年3月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，中国移动通信集团有限公司孝感分公司员工，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省孝感市孝南区，原告黄某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，被告胡某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工作于中国移动通信集团有限公司孝感分公司，上班期间在其婚前购买的位于孝感市长征路宇济双雅园3栋702室居住，双休日及节假日回其户籍地云梦县城关镇曲湖路安置小区18号居住，只是偶尔到原告黄某诉称的位于武汉市江夏区大桥新区的房屋居住，认为其经常居住地和户籍地均在云梦县，应将本案移送至其户籍所在地的湖北省云梦县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，原告黄某提交了证明其和被告胡某1同在中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司工作后，于××××年××月××日在湖北省孝感市云梦县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后居住于被告胡某1婚前购买的位于孝感市××路宇济××室的证据，并提交了证据证明其于××××年××月××日在孝感市中心医院生育一女胡某2，后辞职回武汉市江夏区工作和生活，而仍在孝感市孝南区工作的被告胡某1在双休日回武汉市江夏区居住并照看小孩。被告胡某1提交了其工作期间居住于孝感市，双休日及节假日回户籍地云梦县居住的证据。上述证据可以证明被告胡某1工作单位所在地和工作期间居住地均在湖北省××南区，其双休日和节假日或回孝感市云梦县或回武汉市江夏区居住，均为其工作时间的延续，其经常居住地应为湖北省××南区辖区。现原告黄某起诉离婚，被告胡某1要求将本案移送湖北省云梦县人民法院审理，因该院对本案并无管辖权，其要求将本案移送至湖北省云梦县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳，本案应当移送到有管辖权的孝感市孝南区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初5087号原告：史保江，男，1972年9月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：刘小芬，女，1978年6月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。原告史保江与被告刘小芬、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史保江于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史保江撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由史保江负担。审判员  穆艳二０一七年九月八日书记员  钱颖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终423号上诉人（一审原告）郑水平，男，汉族，1944年10月23日出生。住址：重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区市政园林管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号4楼。法定代表人赵颖,局长。上诉人郑水平因诉被上诉人重庆市渝中区市政园林管理局行政违法一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人郑水平上诉请求撤销一审裁定。其上诉理由为：《侵权责任法》第八十五条规定，对2016年5月3日发生在鹅岭公园的文物脱落，公园管理者不能证明自己无过错，本人有权向其追偿。被上诉人重庆市渝中区市政园林管理局未向本院提交答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。此条规定适用的前提是，行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益。本案中，首先，郑水平所提“5·5”马克思主义国际学术节文物在鹅岭公园丢失等问题不属行政行为侵犯其合法权益。其次，其所提“5·5”马克思主义国际学术节文物在鹅岭公园丢失等问题非行政机关和行政机关工作人员的行政行为所致。故其要求确认重庆市渝中区园林管理局的具体行政行为违法及恢复和保护2016年5月1日开始状态的“5·5”马克思主义国际学术节文物的诉讼请求应予驳回，一审法院所作裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡书 记 员  袁代美二〇一七年九月二十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3160-2号申请人:德州市东建置业有限公司，住所地：德城区湖滨北路40号。法定代表人：纪刚，总经理。被申请人：刘金辉，男，1986年5月1日出生，住宁津县。本院在审理申请人德州市东建置业有限公司与被申请人刘金辉追偿权纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘金辉位于德州经济开发区德州东建德州花园C10号楼1单元9层902号房产，并提供了本公司的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘金辉位于德州经济开发区德州东建德州花园C10号楼1单元9层902号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年九月十九日书记员  张 蔷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖351号张本荣诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一七年九月六日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3830号原告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，组织机构代码72777420X。法定代表人：俞明川，系公司总经理。被告：彭利川，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告赣州汇丰建设工程有限公司与被告彭利川买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州汇丰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费23400元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告赣州汇丰建设工程有限公司负担。审判员  周红宇二〇一七年九月二十一日书记员  覃诗倪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执803号之五申请人蔚宏伟，男，汉族，1965年8月5日生，忻州市忻府区人。被执行人赵元丁，男，汉族，1987年1月23日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被执行人张艳清，女，汉族，1985年6月8日生，住忻州市忻府区。本院在执行申请人蔚宏伟与被执行人赵元丁、张艳清借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未全部履行已生效民事判决书确定的义务。执行中查明，被执行人赵元丁名下持有海南省万宁市万宁开元地产有限公司股权数额600万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵元丁持有的海南省万宁市万宁开元地产有限公司股权数额600万元。二、冻结期间，未经人民法院许可，不得转让、不得设定质押或其他权利负担。三、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年九月十二日书记员  姚 鑫
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终426号上诉人(一审原告）四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人曹建国，该公司总经理。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。被上诉人（一审第三人）任永玖，男，1966年12月16日出生，苗族。住址：重庆市彭水县。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称四川华昌公司）因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：四川华昌公司是在四川省南充市仪陇县市场监督管理局注册的有限责任公司，并承建位于重庆市九龙坡区绿云绣项目工程的施工，任永玖在重庆市九龙坡区绿云绣项目工程从事木工工作。2015年11月10日下午2时30分许，任永玖在重庆市九龙坡区绿云绣项目1号楼商业裙楼楼层内的钢管架上拆模板时摔伤，于同日在重庆市九龙坡区中医院就医，经医治，诊断为：1.右胸第6前肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.右外踝皮肤擦伤。2015年12月25日，任永玖向区人社局提起工伤认定申请。2016年1月7日，区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》（九人社伤险认受字[2016]11号），受理任永玖提出的工伤认定申请，后向四川华昌公司发出《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2016]11号），告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。经调查核实，区人社局于2016年3月3日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]55号），认定木工任永玖于2015年11月10日下午2点半许在四川华昌公司承建的位于重庆市九龙坡区绿云绣项目工地1号楼商业裙楼楼层内的钢管架上拆模板时，从钢管架上摔落至所在楼层地面，导致胸部受伤为工伤，并依法向任永玖和四川华昌公司送达。四川华昌公司不服该认定工伤决定，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，任永玖虽未与四川华昌公司签订劳动合同，但任永玖与四川华昌公司之间存在事实劳动关系。任永玖于2015年11月10日下午2时30分许在重庆市九龙坡区绿云绣项目1号楼商业裙楼楼层内的钢管架上拆模板时受伤，造成右胸第6前肋骨骨折、右肺挫伤、右外踝皮肤擦伤，任永玖受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且四川华昌公司在工伤认定行政程序中并未举示任永玖不属于工伤的证据，故区人社局作出九人社伤险认决字[2016]55号《认定工伤决定书》，认定任永玖受伤为工伤，并无不当。区人社局于2016年1月7日依法受理任永玖提出的工伤认定申请后，经审查，在法定期限内作出认定工伤决定，符合法定程序。综上所述，区人社局作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]55号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。四川华昌公司要求予以撤销的诉讼请求不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回四川华昌公司的诉讼请求。上诉人四川华昌公司不服，上诉认为被上诉人区人社局作出的工伤认定事实不清，证据不足，被上诉人任永玖的受伤情形不属于工伤。被上诉人区人社局负有调查职责，但其作出的工伤认定却证据不足。故请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。被上诉人区人社局和被上诉人任永玖未向本院提交书面答辩状。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。一审法院查明的事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。区人社局受理工伤认定申请后，进行了调查，并在法定期限内作出认定决定，送达各方当事人，程序合法。本案中，上诉人四川华昌公司为具备合法用工主体资格的用人单位，被上诉人任永玖在该公司城建的重庆市九龙坡区绿云绣项目工程从事木工工作，双方存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人任永玖在重庆市九龙坡区绿云绣项目1号楼商业裙楼楼层内的钢管架上拆模板时受伤，系在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害，其受伤情形符合上述法律规定，应予认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，用人单位应对不认为职工受伤为工伤承担举证责任。上诉人四川华昌公司未在工伤认定程序中提供被上诉人任永玖非因工受伤的有效证据，应承担举证不能的法律责任。因此，被上诉人区人社局认定被上诉人任永玖受伤为工伤，并无不当。综上所述，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定，主要证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人四川华昌公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人四川省华昌建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 莉审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年九月二十日书 记 员  赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖377号成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年九月二十八日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异49号异议人（申请执行人）:张志新（又名张双宝），男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：韩珍，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。在本院执行张志新与韩珍借贷纠纷一案中，异议人张志新对本院作出的（2017）内0624执恢588号执行裁定书不服，请求人民法院继续执行迟延履行期间的债务利息。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与韩珍借贷纠纷一案，人民法院于1997年10月28日作出（1997）鄂托乌民初字第263号民事调解书，双方经人民法院主持调解达成如下协议：“被告韩珍欠原告本金30000元，截止97年12月底利息13293元，被告韩珍于97年12月底还清本金30000元，原告放弃利息，如逾期不还清，被告还本息43293元，案件受理费1749元，其他诉讼费300元由被告负担”。调解书送达后，韩珍没有履行调解书确定的给付义务，异议人遂申请人民法院执行，但被执行人韩珍一直未履行给付义务，且下落不明。直至2017年被执行人再次回到鄂托克旗时，异议人申请人民法院恢复执行，人民法院恢复执行了该案即（2017）内0624执恢588号执行案件，2017年8月1日，在被执行人支付了本息43293元后，人民法院向异议人出具了（2017）内0624执恢588号《结案通知书》告知异议人本案依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。异议人认为，在执行过程中，被执行人并没有按照《结案通知书》中的“自动履行”方式履行还款义务，本案拖延履行已经将近20年之久，不属于自动履行。根据民诉法相关规定，被执行人应当给付异议人迟延履行期间的债务利息。故异议人提出执行异议，请求人民法院继续执行该案，要求被执行人给付异议人迟延履行期间的债务利息。经审查，本院认为，迟延履行债务利息制度的任务在于促使债务人履行义务，从而实现债权人的债权。虽然该制度的主要目的是保护债权人的合法权益，但是也不能过分加重债务人的负担。迟延履行债务利息不属于申请执行事项，是否应当支付迟延履行债务利息，应由人民法院依职权予以确定，本案中，本院执行部门结合全案执行情况，权衡双方利益，作出《结案通知书》并无不当。故异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人张志新的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年九月八日书记员  纳日娜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1088号之三申请执行人：陈家良。被执行人：新泰市新甫街道西杏山村村民委员会。申请执行人陈家良与被执行人新泰市西杏山村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）新商初字第1498号民事判决已经发生法律效力。被执行人新泰市西杏山村村民委员会未能履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务，申请执行人陈家良向本院申请强制执行，申请执行标的12689元及利息等，本院于2017年2月28日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，应将被执行人新泰市西杏山村村民委员会纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。但该被执行人没有组织机构代码信息，无法列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人的法人实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人的法人实施拘留，但申请执行人同意可暂时冻结被执行人的两项收入，由于该案涉及村委，可暂时不要对被执行人的法人实施据传拘留强制执行措施。执行过程中，由于被执行人没有组织机构代码信息，无法通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。后在执行中，法院依法冻结了被执行人在新泰市新甫街道经管站的代管资金及应向新泰市新甫供水中心收取的占地补偿款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已于2017年9月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月二十六日书记员  牛宝宣
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7473号申请执行人：赵梦真,女性,1999年4月13日出生,住河南省西平县；被执行人：宋兵,男性,1978年2月4日出生,住郑州市金水区；蔡静,女性,1984年1月14日出生,住郑州市金水区；本院在执行赵梦真与宋兵、蔡静合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终713号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张洪军，男，1973年4月15日出生，户籍所在地黑龙江省双城市。2000年4月28日，因犯非法拘禁罪、抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑八年；2006年11月21日，因犯敲诈勒索罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月6日，因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张洪军犯运输毒品罪一案，于2017年7月14日作出(2017)京0112刑初473号刑事判决。原审被告人张洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张洪军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院原审判决认定：2017年1月8日10时许，被告人张洪军从××乘坐出租车至××前，为逃避检查，被告人张洪军下车步行通过时被民警查获，被告人张洪军在检查站核查室内趁机将随身携带的1包白色可疑晶体隐秘丢弃在铁质座椅下方，后被民警发现并起获，被告人张洪军被××派出所民警传唤至公安机关接受审查；经现场检测，被告人张洪军的尿液检测样本结果呈苯丙胺类阳性；经称重，涉案白色可疑晶体净重14.3克；经北京市公安司法鉴定中心检验，可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺；涉案毒品已收缴。北京市通州区人民法院认定上述事实所依据的证据：1.证人项某、刘某、李某（均系北京市公安局通州分局××检查站民警）、杨某1、孙某、张某1（均系北京市公安局通州分局××检查站辅警）的证言证明：2017年1月8日10时45分许，张洪军步行通过××检查站时被民警查获，在核查室内，辅警孙某、杨某1等人坐在张洪军身体两侧控制张洪军，项某、李某、孙某等人发现张洪军从身上掏出两个空的白色塑料袋扔在地上，后孙某发现张洪军所坐椅子下面有1个白色塑料袋，里面装有白色可疑晶体。2.证人杨某2的证言证明：2017年1月8日上午，一名男子在燕郊打其出租车前往通州区，在途经××检查站前，那名男子下车步行通过检查站，并让其开过检查站之后等他，他再上车，后其经过检查站时，发现那名男子被民警查获了。3.证人张某2（系被告人张红军之父）、温某（系被告人张洪军之母）的证言证明：2017年1月8日早上，张洪军一个人从其二人位于××小区的家中离开，并说当晚回来，其二人不清楚张洪军的具体工作情况，但经常给张洪军钱花。4.被告人张洪军的供述证明：其吸毒的情况及案发时从××打车前往××检查站时被民警查获的情况。5.公安机关出具的辨认笔录证明：项某经过对不同男性照片进行辨认，指认出张洪军就是在××检查站被查获的携带毒品的男子；刘某、杨某1、孙某、张某1经分别对不同男性照片进行辨认，均指认出张洪军。6.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片证明：民警在××检查站内张洪军所坐椅子下面提取到1包白色可疑晶体等物品，后民警对上述物品予以扣押。7.公安机关出具的提取笔录、称重笔录及称重录像证明：涉案白色可疑晶体经称重净重为14.3克。8.公安机关出具的取样笔录、工作说明证明：公安机关从涉案白色可疑晶体中取样0.89克用于毒品检验。9.公安机关出具的现场检测报告书证明：张洪军的尿液检测结果呈苯丙胺类阳性。10.北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：经鉴定，涉案白色晶体中检出甲基苯丙胺。11.视听资料证明：张洪军被民警查获的情况及民警在核查室地面上起获涉案毒品的情况。12.公安机关出具的收缴毒品清单证明：涉案毒品��被收缴。13.公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案的案发经过、张洪军被民警查获的情况及案件侦破情况。14.公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：张洪军的出生日期、民族、住址等身份情况。15.北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第113号刑事判决书证明：张洪军的犯罪前科情况。北京市通州区人民法院原审认为，被告人张洪军无视法律，运输甲基苯丙胺，数量达14.3克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人张洪军曾经因为犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法可以从重处罚。被告人张洪军还曾于2000年、2006年因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张洪军属于吸毒人员、涉案毒品已全部收缴等情节，在量刑时予以考虑。故判决：被告人张洪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。上诉人张洪军之上诉请求：请二审法院改判我无罪。理由：公诉机关指控及原审法院认定的事实错误，本案毒品不是我的。一是案发当天我被民警带到检查室，身边有民警控制，也有监控视频，周围没有死角，毒品凭空而来，没有任何证据和视频确定毒品是我的。二是我曾要求公安机关对涉案毒品进行脱落细胞DNA和指纹鉴定，以确定是否为我随身携带，但公安机关没有鉴定。三是我对公诉机关指控确定的罪名不认可；四是我在一审开庭时承认自己非法持有毒品是由于被诱导而为，与事实不符。二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院经审核予以确认。对于上诉人张洪军所提诸项上诉理由，经查，北京市通州区人民法院认定张洪���运输甲基苯丙胺数量达14.3克的事实，有证人项某、刘某、李某、杨某1、孙某、张某1、杨某2、张某2、温某的证言，张洪军在公安机关的相关供述，公安机关出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、提取笔录、称重笔录、称重录像、取样笔录、工作说明、现场检测报告书、收缴毒品清单、接报案经过、到案经过、破案经过及北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告等证据予以证明，足以认定张洪军之行为已构成运输毒品罪。张洪军的上诉理由及请求与在案证据不符，本院依法不予采纳。本院认为，上诉人张洪军运输甲基苯丙胺，数量达14.3克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。张洪军曾经因为犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法可以从重处罚。张洪军还曾因其他犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。北京市通州区人民法院根据张洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范爱礼审 判 员  陈旭艳代理审判员  王庆刚二〇一七年九月五日书 记 员  杜海旭
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1262号原告：湖北大正投资担保有限公司，住所地：荆州市沙市区。法定代表人：颜家银，该公司董事长。委托代理人：陈飞、王大志，湖北天典律师事务所律师。被告：荆州市鹏发机械有限公司，住所地：荆州市兴业路以东、跃进村居民点以南。法定代表人：皮金林。被告：皮金林，男，汉族，1950年3月16日出生，住荆州市沙市区。被告：徐萍香，女，汉族，1953年9月28日出生，住荆州市沙市区。被告：杨涛，男，汉族，1979年12月22日出生，住荆州市沙市区。被告：孙文茜，女，汉族，1982年11月26日出生，住荆州市。本院在审理原告湖北大正投资担保有限公司诉被告荆州市鹏发机械有限公司、皮金林、徐萍香、杨涛、孙文茜追偿权纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大正投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北大正投资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费39334元，减半收取19667元，由原告湖北大正投资担保有限公司负担。审判员 张 华二〇一七年九月八日书记员 徐雪峰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1992号之一原告：赵春宾，男，1968年4月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：尚庚法，男，1964年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：尚海洋，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因涉及其他案件，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱丽华二〇一七年九月十八日书记员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异397号案外人：宗继华，女，1971年7月4日出生。申请执行人：谢阳，男，1986年11月5日出生。被执行人：刘红雄，男，1971年5月11日出生。在本院执行谢阳申请执行刘红雄公证债权文书一案中，宗继华于2017年8月30日对执行刘红雄名下位于北京市丰台区新华街三里7号楼5层508号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，宗继华于2017年9月20日向本院递交撤回案外人异议的申请。本院认为，宗继华撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许宗继华撤回案外人异议的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  代航英二〇一七年九月二十九日书 记 员  穆 硕
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1850号申请执行人:刘金铭，男，汉族，1955年10月8日出生，住福建省长乐市。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执599号申请执行人李美珍，女，1988年3月15日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省厦门市翔安区。被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。法定代表人李美珍，总经理。本院2017年1月24日立案受理的申请执行人李美珍与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特138号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款33000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）