wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3677号原告:陈敏，女，1975年4月11日生，汉族，住霞浦县。被告:汤宗为，男，1974年2月9日生，汉族，住霞浦县。被告:张晓华，女，1977年2月9日生，汉族，住霞浦县。原告陈敏与被告汤宗为、张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼、被告汤宗为、张晓华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：汤宗为、张晓华共同偿还借款260万元并支付自起诉日至还款日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月26日、2014年12月16日、2015年4月16日，汤宗为以做生意缺资为由分别向陈敏借款60万元、140万元、60万元，共计260万元。该借款发生在汤宗为、张晓华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经陈敏多次催讨，汤宗为拒不支付本息。汤宗为未作答辩。张晓华未作答辩。陈敏围绕诉讼请求依法提交了1、2014年1月26日、2014年12月16日、2015年2月16日借条各一份，拟证明汤宗为向陈敏借款260万元；2、转账凭条4份，拟证明陈敏通过其丈夫俞彦科的账户转账200万元给汤宗为；3、汤宗为与张晓华的结婚证复印件，拟证明汤宗为、张晓华系夫妻关系。汤宗为、张晓华经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。陈敏提供的证据内容真实、形式完整，本院予以采信。本院结合陈敏的陈述，对本案事实认定如下：2014年1月26日、2014年12月16日、2015年2月16日汤宗为各开具借条一张，分别载明向陈敏借款60万元、140万元、60万元，合计260万元。陈敏通过建设银行转账200万元给汤宗为，60万元通过现金支付。该借款发生在汤宗为、张晓华婚姻关系存续期间。本院认为，合法债务应当清偿。汤宗为结欠陈敏借款本金260万元属实，该借款发生在汤宗为、张晓华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈敏主张汤宗为、张晓华自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但可调整为按年利率6%计付利息。汤宗为、张晓华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：汤宗为、张晓华应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈敏借款本金260万元，并支付自2016年11月15日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27600元，诉讼保全费5000元，合计32600元，由汤宗为、张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  雷树连审 判 员  赵梦静人民陪审员  汤淑敏二〇一七年一月十七日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3145号申请执行人陈洪传，男，1967年11月7日出生，汉族，住永安市。被执行人钟清娇，女，1973年5月6日出生，畲族，住永安市。被告钟祝福，男，1981年6月26日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈洪传与被执行人钟清娇、钟祝福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月26日作出的(2016)闽0481民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洪传于2016年7月29日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因钟清娇、钟祝福至今尚欠人民币60000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟清娇、钟祝福的银行存款计60800元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。本案执行费800元由被执行人钟清娇、钟祝福承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟显代理审判员  肖 懿代理审判员  郑世杰二〇一七年一月十一日书 记 员  杨智辉
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初965号原告江西川海农业投资有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑。法定代表人李南，职务总经理。委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师，特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉、代收法律文书）。被告曾素珍，女，汉族，江西省贵溪市人，经商，住所地江西省贵溪市。被告张忠辉，男，汉族，江西省贵溪市人，退休职工，住所地江西省贵溪市。原告江西川海农业投资有限公司诉被告曾素珍、张忠辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告江西川海农业投资有限公司的法定代表人李南及其委托理人赵华文，被告张忠辉到庭参加了诉讼，被告曾素珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西川海农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾素珍返还借款本金130万元，并支付借款利息（截止到2016年9月30日计算利息137.1444万元）到还清本金日止；2、判令被告张忠辉对被告曾素珍的130万元借款及利息承担连带担保责任；3、判令被告承担律师费5.34万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告与被告曾素珍签订《借款合同》约定：被告曾素珍以周转为由向原告借款人民币130万元，借款月利率3%，借期二个月，逾期还款的违约责任等事项。同日原告按约定向被告支付了贷款130万元。被告曾素珍为该笔借款提供了房屋抵押并办理了他项权登记。2013年4月2日被告曾素珍、张忠辉向原告出具一份承诺书约定取消上述房屋抵押他项权由被告张忠辉提供连带担保责任。2014年3月14日被告曾素珍、张忠辉向原告出具一份书面保证书承诺在2014年10月1日前还清借款本息。借款到期后，被告曾素珍仅支付部分借款利息，经原告催促后未依约偿还借款，也未支付拖欠利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告曾素珍在法定期限内未提供书面答辩意见。被告张忠辉辩称：1、被告张忠辉不同意承担本案的连带保证责任；本案的借款主债务履行期限已经届满超过六个月，依法应当免除被告张忠辉的保证责任；2、原告的行为已经明确作出了放弃要求被告张忠辉承担连带担保责任的意思表示，不应判令被告张忠辉承担保证责任。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告江西川海农业投资有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，两被告的身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格。A2、《借款合同》、银行汇款单据2份、还款承诺保证书4份，证明：1、被告曾素珍于2012年5月4日向原告借款130万元，被告张忠辉对原告的借款130万元承担保证责任；2、被告多次违约没有按期还款付息，至今尚欠本金130万元，利息137.1444万元。A3、诉讼代理协议，证明：根据《借款合同》第七条第三款的规定，实现债权的诉讼费和律师费由被告承担，原告因本次诉讼需支付5.34万元律师费，按照合同约定应该由被告方承担。A4、关于被告支付利息收据，证明：被告按月利率3%从2012年5月5日支付利息到2013年11月共计79万元。被告曾素珍、张忠辉在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告曾素珍未到庭视为放弃质证的权利。被告张忠辉对证据A1无异议；对证据A2中的《借款合同》、银行汇款单据没有异议，认为还款承诺保证书被告张忠辉是签了，但是担保期限已经超过了6个月；对证据A3的关联性有异议，与担保无关。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年5月4日，原告江西川海农业投资有限公司作为贷款人与被告曾素珍作为借款人签订了一份《借款合同》，主要内容为“……1、借款金额：人民币130万元。……3、借款期限：2012年5月4日到2012年7月3日。7、借款利率：执行月利率3%。……违约责任：1、借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按本合同约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日千分之――（注：空白）向贷款人支付违约金，至本息清偿为止。……”。合同签订当日，原告通过银行向被告曾素珍给付贷款130万元。2013年4月2日，被告曾素珍、张忠辉向原告出具一份承诺书约定取消房屋抵押他项权由被告张忠辉提供连带担保责任。2013年7月17日，被告张忠辉向原告出具一份承诺书，主要内容为“……本人继续担保2013年4月2日的一笔120万元的本金及利息到8月底还清。”。2014年3月14日被告曾素珍向原告出具一份书面保证书，主要内容为“……该笔贷款由张忠辉……担保，我本人保证在2014年10月1日前还清……”，落款有借款人曾素珍的签名，保证人处空白。原告出具证明被告曾素珍按约定从借款次日至2013年11月30日支付借款的利息79万元。原告以被告曾素珍至今未依约还本付息起诉到本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告曾素珍与原告江西川海农业投资有限公司签订了借款合同，原告按约定转账支付了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告曾素珍偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息月利率3%,被告曾素珍已按约定支付借款利息79万元（按月利率3%计算得出借款利息支付期间为20个月加8天，即被告曾素珍实际按约定支付利息到2014年1月13日）没有超过年利率36%。2014年1月14日后被告曾素珍未支付利息，因合同约定利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的数额最高限年利率24%，对超出部分不予支持。故对原告要求被告从2014年1月14日按月息2%计至借款本息付清之日止的诉讼请求予以支持。被告张忠辉作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起6个月（被告张忠辉承诺借款期限届满之日为2013年8月31日，担保期间为2013年9月1日起至2014年3月1日）；原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告张忠辉对被告曾素珍上述债务免除保证责任。原告仅提供诉讼代理协议未提供实际发生诉讼代理费证据，因此对原告要求被告支付5.34万元律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾素珍于本判决生效后十五日内偿还原告江西川海农业投资有限公司借款本金130万元及支付借款利息（利息计算方式：按借款本金130万元为基数，从2014年1月14日至清偿之日止按月息2%计算)；驳回原告江西川海农业投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28598.75元，由被告曾素珍负担22116元，由原告江西川海农业投资有限公司负担6482.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一七年一月十六日书 记 员  刘梦英
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7376号原告张玉菊，女，苗族，1963年2月17日出生，住重庆市黔江区。委托代理人蔡成凤、曾松，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。被告李亚洲，男，汉族，生于1990年1月5日，四川省富顺县人，住重庆市黔江区。被告周灿（李亚洲之妻），女，土家族，生于1993年9月2日，住址同上。被告李平（李亚洲之父），男，汉族，生于1968年1月13日，住址同上。被告文亨容（李亚洲之母），女，汉族，生于1968年1月13日，住址同上。委托代理人熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司（简称八方公司），住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委（城投大厦1号楼6楼），统一社会信用代码91500114781583260U。法定代表人杨川，公司董事长。委托代理人庞俊超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告张玉菊与被告李亚洲、周灿、李平、文亨容、八方公司赔偿损失纠纷一案中。原告张玉菊于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉菊申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张玉菊撤回对被告李亚洲、周灿、李平、文亨容、重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司的起诉。原告预交的案件受理费5400元，由原告负担200元，其余退回原告。审判员  张远义二〇一七年一月二十日书记员  周 瑜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)内执字第93号之一申请人苏某某，女，汉族，住内黄县。被执行人孙某某，男，汉族，农民，内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2014）内楚民初字第119号民事判决书，于2015年3月5日作出（2014）内民保字第20号执行裁定书，扣押登记在孙某某名下实际所有人为被执行人孙某某的车牌号为豫E****4的奇瑞瑞虎黑色汽车一辆。并责令被执行人孙某某在指定期限内履行上述生效判决所确定的义务，现已逾期，但被执行人孙某某仍未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在孙某某名下的车牌号为豫E****4的奇瑞瑞虎黑色汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋 飞审 判 员  刘军伟代理审判员  李庆彬二〇一七年一月十二日书 记 员  袁沁杨
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431民初61号之二原告孟雪乾，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告陈强进，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告潘小华，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在审理原告孟雪乾与被告陈强进、潘小华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟雪乾撤回起诉。案件受理费25元由原告孟雪乾负担。审 判 长  常 静审 判 员  王 军人民陪审员  魏亚晋二〇一七年一月十三日书 记 员  王胜姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初47号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁国才，男，1967年9月24日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省固始县）。被告人丁国才曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月22日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人丁国才犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人丁国才到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月16日14时50分许，被告人丁国才醉酒后无证驾驶正三轮摩托车，沿苏州市吴江区黎里镇红绿灯处时，被民警当场查获。经检验，被告人丁国才血液中乙醇浓度为108mg/100ml。归案后，被告人丁国才如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人丁国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁国才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人丁国才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、李某的证言笔录，发破案经过、查获经过，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，车辆照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单及钢印提取记录，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人丁国才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁国才有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人丁国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年一月二十二日书记员  钱 嘉
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执406号本院在执行董亮罚金案一案中，经查，被执行人董亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将董亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2874号上诉人（原审被告）：罗麒麟，男，1989年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告：）杨频，女，1971年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：四川鑫汇贸易有限公司，住所地成都市高新区紫竹北街85号1幢2层73号。法定代表人：罗麒麟，职务不详。原审被告：罗雨梅，女，1989年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人罗麒麟因与被上诉人杨频、原审被告四川鑫汇贸易有限公司（以下简称鑫汇公司）、罗雨梅民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11226号民事裁定，向本院提起上诉。罗麒麟上诉称，其与杨频签订的《借款合同》是由杨频制作的格式合同，对于其中的争议解决条款，杨频在签订前并未与其协商，其对该条款中约定的管辖法院不知情；杨频单方设置管辖法院对罗麒麟不公平，且杨频未采取合理方式提请上诉人注意；杨频擅自设定管辖法院损害罗麒麟的诉权和实体合法权益，故争议解决条款的约定无效。请求撤销原裁定，将本案移送罗麒麟或其他原审被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杨频分别与罗麒麟和鑫汇公司签订了《借款合同》与《质押担保合同》，其中《借款合同》为主合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应当根据《借款合同》确定管辖。《借款合同》第十二条第一款约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需通过诉讼方式解决时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中的甲方即杨频，其住所地在成都市××家××街××单元××号，属于原审法院辖区。原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故其裁定对本案有管辖权正确。关于罗麒麟主张管辖条款属于无效格式条款的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款关于“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，因罗麒麟并未举证证明《借款合同》中的管辖条款系杨频为了重复使用而预先拟定的内容，故其主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月五日书记员  陈露茜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执96号之一申请执行人：陈士其，男，1964年9月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。委托代理人：唐翠英，长丰县法律援助中心指派法律工作者。被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。法定代表人：周建丰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初4208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院有财产变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款4679元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0203民初114号原告：陈海，男，1984年8月2日生，彝族，职业不详，住六枝特区。被告：罗昆，男，1981年10月25日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告陈海诉被告罗昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈海于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海撤诉。案件受理费1077元（原告已预交），由原告陈海负担。审判员 吴 剑二〇一七年一月二十二日书记员 赵明月
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初4113号原告：王树学，男，1958年3月18日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王国友，北票市１４８法律服务所法律工作者。被告：马晓明，女，1967年11月22日出生，汉族，住北票市南山街三段*号楼*单元***室，现羁押于朝阳市。原告王树学与被告马晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树学的委托诉讼代理人王国友到庭参加诉讼。被告马晓明因羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树学向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2006年4月12日签订的租房协议。事实与理由：2006年4月12日，原告与被告签订租房协议，原告将位于北票市工商行北侧的一户住房租给被告，年租金3000元，被告只给付一年的房租3000元。现因被告涉嫌犯罪在押，致使合同不能履行。被告马晓明未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了房屋所有权证书及与被告于2006年4月12日签订的租房协议，本院依法组织当事人进行了质证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告王树学与被告马晓明于2006年4月12日签订租房协议，协议主要内容为，王树学将其北票市南山管理区和平南社区工商行北侧住宅楼（502室）45.45平方米一户出租给马晓明，租期自2006年4月20日起至2007年4月19日止，年租金为3000元。租赁协议签订后，被告一直占用使用该房屋。现马晓明因涉嫌犯罪被羁押。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同至2007年4月19日已租期届满，之后双方未再续订合同，被告使用至今，属合同履行期间的不定期延展，当事人可以随时解除合同，另鉴于被告在押，亦不利于合同的继续履行，故原告解除合同的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王树学与被告马晓明于2006年4月12日签订的房屋租赁合同予以解除。二、被告马晓明于本判决生效后三十日内将诉争的房屋返还给原告王树学。案件受理费550元，由被告马晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  杨柏青人民陪审员  荚永华二〇一七年一月十八日书 记 员  郭淑超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1376号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告谢忠富。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告谢忠富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初103号原告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：戴文丰，男，1995年12月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告杜城峰与被告戴文丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告杜城峰到庭参加诉讼，被告戴文丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜城峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元，支付自借款日起至债务清偿日止的违约金（按年利率的24%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限自2016年8月31日至2016年9月9日，且约定如被告未按时还款，则被告需支付违约金和原告实现债权费用。该借款逾期之后，经原告催讨未果。原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告戴文丰出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月31日，被告戴文丰向原告杜城峰借款，并出具借条一份，借条载明借款金额20000元，借款期限自2016年8月31日至2016年9月9日止，如逾期归还，按年利率24%计算违约金等。同日，被告出具收条一份，载明：今收到借款20000元，以现金方式收到。该借款到期后，经原告催讨，被告分文未还，故成讼。本院认为，被告出具的借条和收条，可证实其向原告借款的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。同时，该借款约定了若逾期归还按年利率24%计算违约金，未违反法律规定，应予保护。现借款已逾期，原告要求被告归还借款20000元及自借款之日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的违约金，本院对其中还款20000元及逾期后按年利率24%计算的违约金部分予以支持，原告主张的借期内违约金，依据不足，本院不予支持。被告戴文丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴文丰应归还原告杜城峰借款20000元，并支付该款自2016年9月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告杜城峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告戴文丰负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一七年一月二十二日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初710号原告：闫国东,男，1969年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地：沈阳市和平区长白西路51号。法定代表人：田家。原告闫国东诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）（以下简称长白岛管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫国东诉称：原告将自己座落在满融地区的《房屋所有权证》，编号：0037730，面积47.1平方米的房屋同被告签订了编号：LF-2003-0109《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿），被告补偿原告搬迁款共为1137911元，按照《城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告已经履行了自己的搬迁义务，但被告只支付给原告搬迁款1009411元，尚欠原告搬迁款128500元，被告应按照《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定一次全部支付给原告搬迁补偿款，现在被告已经违约，故原告起诉来院。诉讼请求：1、请求被告给付搬迁补偿余款128500元；2、请求被告按银行同期利率给付逾期搬迁补偿利息5800元；3、请求被告承担给付搬迁欠款和利息的连带责任；4、请求被告承担本案的诉讼费用。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告长白岛管委会于2015年签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2017年1月6日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告闫国东的起诉。案件受理费1493元，退还原告闫国东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇一七年一月十日书记员  乔雪本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初47号原告：代某，女，1940年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1963年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐某2，男，1967年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：徐某3，男，1971年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告代某与被告徐某1、徐某2、徐某3赡养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告代某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告代某负担。审判员 王 充二〇一七年一月二十五日书记员 蒋代维
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏07执228号申请执行人连云港宁海同达建材有限公司，统一社会信用代码﹕775425338，住所地连云港市海州区海宁工贸园建宁路8号。法定代表人徐同达。该公司董事长。委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。被执行人江苏永超建设有限公司，统一社会信用代码750530019，住所地连云港海州区苍梧路35号山水丽景广场A座5楼。法定代表人ＸＸ。该公司董事长。申请执行人连云港宁海同达建材有限公司与被执行人江苏永超建设有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2013)连仲裁字第294号裁决书已发生法律效力。申请执行标的816985元，现双方以自行履行完毕，至此，申请执行人连云港宁海同达建材有限公司申请执行连云港仲裁委员会(2013)连仲裁字第294号裁决书中被执行人江苏永超建设有限公司应履行债务部分，已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初433号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告董明英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董明英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月22日，被告董明英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009918XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107191.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金79996.09元，利息15467.75元，滞纳金7339.43元，其他费用4388.32元，合计人民币107191.59元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董明英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董明英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更938号罪犯江伟成，男，汉族，1978年10月25日出生于广东省广州市番禺区。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）粤高法刑一终字第811号刑事附带民事判决，认定罪犯江伟成犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。罪犯江伟成曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯江伟成在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江伟成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江伟成在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯江伟成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江伟成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（期限自2023年10月18日起至2027年10月17日止）。减刑后的刑期至2023年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18486号上诉人（原审原告）：广州市哲迪服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：王誉道，总经理。委托代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁英梅，住江西省吉安市万安县。上诉人广州市哲迪服饰有限公司（下称哲迪公司）因与被上诉人梁英梅劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，梁英梅入职哲迪公司处工作，双方已建立劳动关系，双方的劳动权益应当受到法律保护。本案争议的焦点在于哲迪公司是否应当支付梁英梅未签劳动合同二倍工资差额。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁英梅于2015年7月8日入职哲迪公司，哲迪公司没有在梁英梅入职之日起一个月内与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条第一款的规定，哲迪公司理应向梁英梅支付2015年8月8日至2015年11月30日期间的双倍工资差额。哲迪公司虽主张是梁英梅不同意签订劳动合同，但未提供证据予以证实，且梁英梅不予确认，原审法院对哲迪公司的主张不予采信。梁英梅在职期间每月实际发放的工资数额为6000元，其虽主张转正后工资数额应为7000元，但未提供证据予以证实，且哲迪公司不予确认，原审法院对其主张不予采信，应按照6000元/月的标准计算上述期间的工资差额为22413.79元（6000÷21.75×16个工作日+6000×3），实际以仲裁确认的22137.93元为限。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在判决生效之日起三日内，广州市哲迪服饰有限公司支付梁英梅未签订劳动合同的二倍工资差额22137.93元；二、驳回广州市哲迪服饰有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市哲迪服饰有限公司承担。判后，哲迪公司不服，向本院上诉,请求撤销原判，改判其无需向梁英梅支付未签订劳动合同双倍工资差额。上诉事实和理由是：一审法院在我方充分举证证明梁英梅曾多次辞职的情况下，错误认定双方未能签订劳动合同的责任在我方，实属对梁英梅的不当保护。梁英梅因个人原因多次提出辞职，且在我方要求其签订劳动合同时予以拒绝，在此情况下，用人单位无法单方完成签订合同的动作，故未能签约的责任完全在梁英梅。梁英梅答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，梁英梅、哲迪公司存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。哲迪公司主张其无需支付梁英梅未签订劳动合同双倍工资差额，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对哲迪公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。哲迪公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市哲迪服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年一月二十二日书记员  刘海杰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保2号之一申请人：南昌市龙然实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎外商投资工业区物华路229号，统一社会信用代码：91360122612679130K。法定代表人：陈永祺，总经理。被申请人：商丘新浩纸业有限公司，地址：河南省商丘市睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码：91411422568635017P。申请人南昌市龙然实业有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司在银行的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市龙然实业有限公司自愿用其坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：查封申请人南昌市龙然实业有限公司坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一七年一月九日书记员  倪有群
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1336号原告薛某，男，1966年7月11日生，汉族，住修武县。被告张某，女，1979年9月13日生，汉族，住修武县。原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令被告返还彩礼45000元。3、诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：原被告均系再婚，××××年××月××日，经人介绍办理了结婚登记，婚后被告一直不愿意同原告同房生活。2015年10月11日，被告离开原告家至今不回，也不同意与原告去民政部门办理离婚手续，形成纠纷，故现原告提起诉讼。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方发生矛盾，2015年10月11日被告离家不回，原告2016年1月6日向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院作出（2016）豫0821民初第32号判决书，判决不准予原被告离婚。现原告第二次提起离婚诉讼，至今被告未回家。本院认为，被告离家不回，也不到庭参加诉讼，双方也没有沟通，可以看出双方的感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许，原告请求的彩礼，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告薛某与被告张某离婚。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郑 蕾二〇一七年一月十一日书记员 李小胖
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初6845号原告：牟某，男，汉族，住海城市。委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，住海城市。被告：海城市运输总公司出租汽车服务中心，住所地辽宁省鞍山市海城市站前交通大厦七楼。法定代表人：张彪，该公司经理。委托代理人：牛辉，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。负责人：陈万家，该公司总经理。委托代理人：周辉，该公司员工。原告牟某诉被告赵某、海城市运输总公司出租汽车服务中心、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告牟某的委托代理人李中升、被告赵某、被告海城市运输总公司出租汽车服务中心的委托代理人牛辉、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某诉称：2016年7月11日14时40分，被告赵某驾驶辽C**号小型客车在海城市牛庄镇三道坝路段与骑行电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告至海城市牛庄镇医院住院治疗，住院79天。事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某负该起事故的全部责任，牟某无责任。肇事车辆的所有人为海城市运输总公司出租汽车服务中心，该车在安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告经济损失合计人民币58000元；2.诉讼费由被告承担。被告赵某及海城市运输总公司出租汽车服务中心对原告的诉讼请求没有意见。被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：伙食费应按照每天50元予以计算；护理费按护理人员的户口性质即农村人口人均收入予以计算；一级护理因医疗花费中已有所体现，故不同意赔偿该期间的护理费；交通费同意赔偿人民币200元；诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2016年7月11日14时40分，被告赵某驾驶车牌号为辽CIP2**的小型客车，由东向西行驶至海城市牛庄镇三道坝路段时，与由南向北骑行电动自行车的原告牟某相撞，造成两车损坏及牟某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某负事故的全部责任，牟某无责任。原告牟某于事故发生当日被送往海城市牛庄镇医院住院治疗，累计住院79天，其中7天为一级护理，花费医疗费人民币40134.06元。另查，被告赵某系事故车辆辽CIP2**号小型轿车的肇事司机，该车挂靠在海城市运输总公司出租汽车服务中心，并在安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，保险期间为2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币1000000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告牟某提供的证据有：海城市牛庄镇医院住院病志、门诊病志、医疗费票据七张、身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、挂靠协议；被告赵某及安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司未提交证据。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告牟某因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的伙食费及护理费的计算标准问题，本院认为参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及居民服务业的人均收入为宜，故对保险公司的意见不予支持；关于其提出的一级护理期间的护理费及诉讼费不予赔偿的意见，因该两项费用乃实际发生，故对其意见不予支持。综上，本院核定原告牟某因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币40134.06元，护理费人民币8747.92元（101.72元/天×72天+101.72元/天×7天×2人），伙食费人民币7900元（100元/天×79天），交通费400元（酌定），合计人民币57181.98元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告牟某经济损失人民币9147.92元；在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告牟某经济损失人民币10000元；在第三者责任险限额人民币1000000元内赔偿原告牟某经济损失人民币38034.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：（一）被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告牟某经济损失人民币19147.92元；在第三者责任险限额内，赔偿原告牟某经济损失人民币38034.06元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。（二）驳回原告牟某的其它诉讼请求。案件受理费人民币625元由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年一月十六日书记员 赵彬彬
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初79号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人常发安，男，汉族，1986年6月24日出生，出生地重庆市九龙坡区，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年2月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑七个月，2010年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被捉获，8月25日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1603号起诉书指控被告人常发安犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人常发安到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月23日凌晨，被告人常发安在重庆市九龙坡区某村6组被害人凌某租住房外，用竹竿从窗户伸入房间内，将被害人凌某放于床头充电的1部价值2350元的苹果6手机钩出盗走。随后，被告人常发安又来到旁边被害人杨某的租住房外，从窗户将手伸进房间内，将被害人杨某放于窗户边充电的1部价值400元的红米2A手机盗走。2016年8月24日，公安机关捉获被告人常发安。上述事实，被告人常发安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身安全检查笔录，辨认作案现场笔录，辨认笔录，照片，销售凭据，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人凌某、杨某的陈述，证人何某、蒋某、付某,4、黄某的证言，被告人常发安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常发安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人常发安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人常发安有多次盗窃前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常发安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人常发安于判决生效之日起30日内退赔被害人凌某经济损失人民币2350元，退赔被害人杨某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年一月二十四日书记员  李雪敏
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执56号之五申请执行人卿宴利,女,1992年8月18日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人杨兰英,女,1969年11月6日出生,汉族,住四川省成都市成华区。被执行人李庆玖,男,1969年3月25日出生,汉族，住四川省乐至县。本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初219号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人杨兰英、李庆玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兰英在中国农业银行62×××18账户内存款人民币151000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年一月二十日书 记 员  王 柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初16号之一原告：巩巧玲，女，1971年3月21日出生，住芳草湖总场。委托诉讼代理人：梁金牛，男，住昌吉市。被告：孙华，男，住芳草湖总场。原告巩巧玲诉被告孙华修理、重做、更换纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后。原告巩巧玲于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩巧玲自愿申请撤回对被告孙华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩巧玲撤诉。本案案件受理费25元、邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告巩巧玲负担。审判员  赵学兰二〇一七年一月二十四日书记员  孟双燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607���140号申请执行人刘正兵，男，1957年7月30日生，汉族，农民，住襄州区。被执行人金世卫，男，1971年6月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院审理的刘正兵与金世卫提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的〔2016〕鄂06**民初字2071号民事调解书已发生法律效力，但金世卫未按调解书确定的期限履行调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人金世卫在金融机构的存款25116元（具体金额以本院出具的协助划拨通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月十九日书记员  魏 松
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执161号申请执行人莆田市东方典当有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：方文建，董事长。被执行人吴一彬，女，汉族，1972年12年5日出生，居民，住福州市鼓楼区，被执行人郑华锋，男，汉族，1973年7月4日出生，农民，住莆田市涵江区，本院在执行莆田市东方典当有限公司与吴一彬、郑华锋典当一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴一彬、郑华锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年一月十一日书记员  李 英窗体底端
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2440号上诉人（原审原告）：肖鸿俊。被上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号207室。法定代表人：赵渡，该公司总经理。委托代理人：张延明，该公司职员。原审原告肖鸿俊与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司（以下简称地一大道公司）商品房销售合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2016年6月1日作出（2015）鞍东民一初字第00912号民事判决，肖鸿俊不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告肖鸿俊一审诉称：经法院判定，被告负责人张延明认定，被告负二层2G062档口现房主为原告，历经五年，地一大道不具备开业条件，又以没有资金为理由，迟迟不返还原告抵押金和租金，为此，诉至法院，请求依法判决解除双方租赁合同，并判令被告返还抵押金及租金共计24,040元，并承担诉讼费用。被告地一大道公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请于法无据。被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知业主，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月份分别以电话、短信等方式通知业主接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知。被告不认可原告与案外人王意丰之间的转让协议，对原告的主体资格有异议。综上，请求法庭驳回原告的诉求。一审法院审理查明，原告与案外人王意丰于2010年8月10日签订转让协议，案外人王意丰将其所承租的被告处2G062档口转租给原告，协议约定原告向案外人王意丰支付相关款项。协议签订之后，案外人王意丰将相关收据转交给原告，但是双方转租行为未经被告认可以及追认。另查，被告于2013年12月28日负一层正式开业，负二层至今未开业。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”基于合同具有相对性，签订合同的当事人应按照合同约定的相关内容，履行各自合同义务。本案中，原告与案外人王意丰签订的转让协议具有转租本案涉诉档口的性质，该协议未经作为出租人的被告同意，故原告与案外人王意丰签订的转让协议效力不及于被告。被告已经明确表示对该协议不予认可，且对原告的主体身份提出异议，原告未能提供证据证明被告认可转租的事实，故原告依法应承担举证不能的相应法律后果。故对于原告的诉求，于法无据，该院不予支持。据此判决：驳回原告肖鸿俊对被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的诉讼请求。案件受理费401元，由原告肖鸿俊承担。肖鸿俊的上诉理由及请求是：1、一审法院判决错误。2015年1月上诉人与其姐姐胡艳芝一同就与被上诉人的合同纠纷向原审法院提起诉讼，法官告知我应将被上诉人做为被告向其主张权利，现原审判决又以上诉人未提供与被上诉人签订的合同驳回诉讼请求错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定被上诉人与案外人王意丰签订的协议合法有效，故上诉人与案外人签订的协议也必然有效，被上诉人应当按约定履行合同，现诉争档口三年被上诉人仍未交付，双方应解除合同。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。地一大道公司二审未提出答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：原告与案外人王意丰签订的转让协议具有转租本案涉诉档口的性质，该协议未经作为出租人的被上诉人同意，被上诉人亦明确表示对该协议不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”基于合同相对性原则，上诉人与被上诉人之间因无合同关系而不具有法律上的权利义务关系，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人肖鸿俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹代理审判员  宋 锦代理审判员  张 彤二〇一七年一月十六日书 记 员  薄李娜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保33号申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地遂宁市大英县新城区。统一社会信用代码915109235697012822。法定代表人：胥泽荣，公司董事长。委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人：梁国斌，男，汉族，1979年2月18日出生，住址四川省遂宁市船山区。被申请人：死海旅游度假有限公司。法定代表人：白燕川，该公司董事长。住所地：大英县蓬莱镇。申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人梁国斌所有的大众牌小型汽车（车牌为XXX），以及被申请人死海旅游度假有限公司位于大英蓬莱镇火井胡家坝的机房（证号分别为大英系字第X**号）予以保全，都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险【保单号XXX】为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人梁国斌所有的大众牌小型汽车（车牌为XXX）予以查封，查封期限为二年，从2017年1月25日起至2019年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。二、对被申请人死海旅游度假有限公司位于大英蓬莱镇火井胡家坝的机房（证号分别为大英系第XXX号）予以查封，查封期限为三年，从2017年1月25日起至2020年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张战二〇一七年一月二十五日书记员  苏凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8540号原告：李某（曾用名李**）,女,1980年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘某（曾用名张**），男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、孩子继续由原告抚养，被告支付抚养费；3、所有共同财产归女方，男方将财产协助过户给女方（共同财产：合肥市蜀山区习友路三盛颐景园6幢1102室；庐阳区清源路88号中铁广园12栋608室；皖Ａ×××××捷达轿车一辆；皖Ａ×××××陕汽德龙货车一辆）；4、被告承担中铁广园房贷每月4000元；5、被告一次性支付原告精神损失费10万元。事实与理由：原、被告为同学关系，因被告以死相逼等手段与原告先举行结婚仪式，后于××××年××月××日在萧县民政局登记结婚。被告先暴露出脾气暴躁且喜怒无常、多疑，经常与父母吵闹等缺点，因被告长期出轨与原告感情不好，现双方共同生育两个男孩，大儿子十三岁就读于合肥八中，小儿子六岁就读于翠庭园小学。被告既不承担家庭责任，也不关心孩子成长，更未带过一次孩子；被告经常对原告实施严重家暴，致使原告头发被拽掉无数，经常鼻青脸肿。被告出轨的小三，不仅上门来找被告及其父母，还经常发短信打电话侮辱、骚扰原告，致使原告无法继续与被告一起生活。原告认为，被告不具备抚养孩子的基本素养且处理问题极端，与孩子无感情，孩子对被告充满恐惧，被告的种种行为已严重伤害了原告感情。原告独自一人照顾两个孩子，无法抽出时间工作，为维护妇女和儿童合法权益，被告应支付原告及孩子生活费每月5000元，房贷应由被告承担。原告李某为证明其诉请，提交证据如下：1、照片6张；2、身份证；3、户口本；4、结婚证。被告刘某未予答辩，也未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据2-4因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举的证据1系孤证，没有其他证据相印证，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，双方生育长子，取名张全骄；××××年××月××日生育次子，取名张全赓。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事时有吵打，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础；现双方虽因生活琐事时有吵打影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，积极加强交流和沟通并相互体谅、理解，多为孩子成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一七年一月十八日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执355号之一申请执行人施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人宫立春，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。施桂芳申请执行宫立春买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2501号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年1月25日向本院提请撤回执行申请，本案现已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：一、本院准许申请执行人施桂芳撤回执行申请。二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2501号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年一月二十五日书记员  孙再刚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初343号原告：骆帅，男，1987年3月13日出生，汉族，天津市佰利丰歌城职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：隋宣，男，1989年8月23日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人：齐石，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该分公司职员。委托诉讼代理人：赵然，女，该分公司职员。原告骆帅与被告隋宣、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆帅的委托诉讼代理人刘长江、被告隋宣、被告保险公司的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费85514.39元；2、保留其他诉讼请求的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日12时许，隋宣驾驶津Ａ×××××车沿天津市河北区满江道由西向东行驶至与凤溪路交口时，遇骆帅驾驶电动自行车沿凤溪路由南向西左转满江道，隋宣所驾车前部右侧与骆帅所驾车左侧前部碰撞，造成双方车辆不同程度损坏以及骆帅倒地受伤的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定隋宣负事故全部责任，骆帅不负事故责任。交通队指定原告就医医院为天津市第四中心医院，该院出具诊断证明书，诊断结果为：1、左侧腓骨骨折；2、左下胫腓联合分离；3、左侧胫骨平台骨折；4、左腓骨小头骨折；5、左侧膝内侧副韧带撕裂、左膝前交叉韧带、外侧副韧带、髂胫束、内侧支持带损伤、左膝外侧半月板前角损伤；6、左足骰骨上缘骨折、左膝距关节脱位；7、头外伤顶骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿；8、左侧胸壁软组织挫伤。原告于2016年10月8日至2017年1月6日住院治疗，住院期间共花费医疗费85514.39元。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告隋宣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，津Ａ×××××号小型客车原登记所有人是刘×，隋宣2016年10月6日出资5万多元购买该车，事故发生后2016年11月29日办理了过户手续，现车牌号为津Ｍ×××××。该车在被告保险公司投保交强险和责任限额50万元的商业三者险，原告的损失先由被告保险公司赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意承担外购药费用，根据保险合同条款约定，不承担非医保用药费用。不同意承担诉讼费，因不在保险赔偿范围内。本院认为，被告保险公司和隋宣承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次交通事故给原告骆帅造成的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告隋宣承担赔偿责任。原告主张的医疗费系实际发生且有票据佐证，本院予以支持，其中外购药费用508元系破伤风针费用，系治疗伤情的合理费用，本院予以支持，故保险公司不认可该外购药费用的辩解，不予采纳，对于被告保险公司不同意承担非医保用药费用的辩解，因保险条款系格式条款，保险公司未举证证明其就该责任免除的条款向投保人或被保险人进行了提示和明确说明，故不予采纳。对于原告保留再次诉讼权利的主张，可待损失实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告骆帅医疗费85514.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由隋宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵国海二〇一七年一月十七日书 记 员  宋晓慧附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更774号罪犯李仁信，男，汉族，1968年9月13日出生于广西壮族自治区玉林市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)中法刑二初字第1029号刑事判决，认定罪犯李仁信犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。罪犯李仁信曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李仁信在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李仁信符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仁信在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李仁信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仁信减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2020年10月4日起至2022年10月3日止）。减刑后的刑期至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初672号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李兵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月27日，被告李兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039123XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84157.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金69867.22元，利息12672.19元，滞纳金1542.73元，费用75元，合计人民币84157.14元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5612号之一原告：惠安县螺城万顺轮胎行，住所地惠安县螺城镇王孙岭西侧，组织机构代码70521304-9。经营者：任振川，男，1970年8月12日出生，汉族，住惠安县。被告：泉州市中建智能科技有限公司，住所地晋江市池店镇桥南片区海丝景城27幢2806室，注册号350582100159297。法定代表人：柯燕蓉，执行董事兼总经理。第三人：詹海宝（曾用名詹汉宗），男，1975年3月10日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县螺城万顺轮胎行与被告泉州市中建智能科技有限公司、詹海宝合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠安县螺城万顺轮胎行撤诉处理。审 判 长  黄桂德人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  郑云龙二〇一七年一月二十日书 记 员  张顺发
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2397号原告：龚云香，女，1970年5月29日生，汉族，住南昌市东湖区，。被告：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：涂雪莲，女，1977年1月26日生，汉族，住南昌市西湖区，。原告龚云香与被告刘小平、涂雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚云香到庭参加诉讼，被告刘小平、涂雪莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚云香诉称：被告刘小平从2014年3月25日至2015年7月14日分四次陆续向原告借款做生意，共借到原告人民币60万元，并于2015年7月14日给原告写下借条。最近，被告刘小平带着妻女逃离南昌，恶意躲避债务。综上，为防止被告转移、变卖资产，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望1、判令被告刘小平、涂雪莲向原告偿还欠款600000元及相应利息（利息算至2016年8月23日止，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费、保全费等由两被告共同承担。原告龚云香提交如下证据：证据一、借条一张、建行转账凭条一份、江西银行转账回单三份，证明被告刘小平向我借款60万元，我分四次向被告刘小平转款54.3万元，其余款项系现金支付，被告刘小平于2015年7月14日向我出具了一张总的借条。证据二、江西银行转账回单三份，证明我与被告刘小平之间经常有业务往来。证据三、结婚证一份，证明刘小平、涂雪莲于2003年5月登记结婚。被告刘小平、涂雪莲均未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告刘小平自2013年起有生意往来。2014年3月25日原告向被告刘小平转款30万元，附言为往来。2014年10月28日向被告刘小平转款1.3万元，2014年12月20日向被告刘小平转款3万元，2015年7月14日原告向被告刘小平转款20万元。2015年7月14日被告刘小平向原告出具借条一份，言明：今借到龚云香人民币60万元。被告刘小平、涂雪莲系夫妻关系。因被告未归还借款，现原告诉诸本院，提出如前之诉。诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施。本院认为，被告向原告借款60万元，有借条、转款凭证等为证，本院予以确认。被告刘小平拖欠借款不还，应承担本案全部责任。被告涂雪莲对夫妻关系存续期间的债务应承担相应的责任。现原告要求两被告归还欠款，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间的借款未约定利息，原告主张逾期后的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小平、涂雪莲在本判决生效后十日内向原告龚云香支付借款60万元及利息（自2016年8月23日起至款付清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告刘小平、涂雪莲共同承担13320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  肖克忠人民陪审员  赵小莲二〇一七年一月六日书 记 员  胡 瑶速 录 员  邹 庸
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初188号之一申请人：姚凤弟，女，1978年3月11日，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小庆，广东中亚律师事务所实习律师。被申请人：姚凤权，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：姚春礼，女，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理申请人姚凤弟诉被申请人姚凤权、姚春礼民间借贷纠纷一案中，原告姚凤弟于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚凤权、姚春礼149033.33元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为149033.33元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告姚凤弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告姚凤权、姚春礼149033.33元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一七年一月九日书记员  林 琳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初85号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨金江，男，汉族，1957年3月20日出生。2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月22日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人杨金江犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人杨金江原为本市东丽区新立街张贵庄村汇海北里小区内东某物业雇佣的保洁人员，2016年9月30日被辞退。2016年11月15日零时许，被告人杨金江饮酒后对被辞退之事心怀不满，遂来到张某村汇海北里小区内，先用打火机将汇海北里27号楼东侧的东某物业垃圾中转站简易房内存放的垃圾点燃焚烧，后持斧头将汇海北里32号楼101室东某物业办公室的双层钢化玻璃2块计0.92平方米、双层平板白玻璃10块计8.17平方米砸碎。经天津市东丽区价格认证中心认定，被损毁的12块玻璃共计价值人民币3228元。当日，被告人杨金江被口头传唤至公安机关。被损毁玻璃的赔偿问题已解决并履行。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录，被告人杨金江的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨金江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨金江具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨金江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更41号罪犯张臻，男，汉族，1984年10月1日出生于浙江省临海市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）浙刑三复字第29号刑事裁定，认定罪犯张臻犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯张臻曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张臻在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张臻符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张臻在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张臻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张臻减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年5月25日起至2038年5月24日止）。减刑后的刑期至2029年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更248号罪犯杨进福，男，苗族，1989年10月4日出生于贵州省兴义市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月23日作出(2012)温龙刑初字第1076号刑事判决，认定罪犯杨进福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨进福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨进福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进福在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨进福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨进福减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更78号罪犯张伟丹，男，汉族，1975年2月1日出生于广东省普宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年12月2日作出(2010)西刑初字第685号刑事判决，认定罪犯张伟丹犯非法持有毒品罪，与前罪余刑十六年二个月二十七天并罚，决定判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。罪犯张伟丹曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张伟丹在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张伟丹符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟丹在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张伟丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2027年5月25日起至2028年5月24日止）。减刑后的刑期至2027年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初202号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘和弟（自报名），男，1973年1月15日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县，2016年12月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘和弟犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，刘和弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月28日23时许，被告人刘和弟驾驶一辆无牌三轮摩托车携带一块黄色的布到南海区桂城街道天佑三路与南桂东路交汇处的中国银行门口，乘无人之机盗窃了被害人万某停放在该处的一辆捷时威轻骑电动自行车（价值1782元），并将电动车放到三轮摩托车上用黄色布盖住逃离现场。刘和弟于次日将盗窃车辆在佛山市忠义路销赃，得款200元。2、同年11月24日20时许，被告人刘和弟再次驾驶三轮摩托车到南海区桂城街道德宝酒店的西边停车场内，用同样的方式盗窃了被害人石某停放在该处的一辆喜德盛电动自行车（价值1144元），于次日在佛山市忠义路销赃，得款300元。3、同年12月11零晨3时许，被告人刘和弟驾驶三轮摩托车到南海区桂城街道天佑三路与南桂东路交汇处的中国银行门口，用同样的方式盗窃被害人潘某停放在该处的一辆黑间红色的安克达牌山地自行车（价值756元），在逃离现场时被人赃并获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人万某、石某的陈述及辨认笔录，被害人潘某的陈述，证人陆某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押及发还清单、情况说明、现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，人口信息资料，被告人刘和弟的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为刘和弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘和弟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘和弟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人刘和弟处扣押了三轮摩托车一辆。本院认为，被告人刘和弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘和弟多次盗窃，酌情从重处罚。刘和弟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘和弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押的三轮摩托车，由暂扣机关查清权属后自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李军二〇一七年一月二十四日书记员  黄羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更472号罪犯覃军，男，苗族，1986年5月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)浙温刑初字第209号刑事判决，认定罪犯覃军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯覃军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯覃军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2033年12月1日起至2042年11月30日止）。减刑后的刑期至2033年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1820号之五申请人：青岛永正房地产开发有限公司，住所地莱西市青岛北路1号。法定代表人：沈永财，系该公司董事长。被申请人：青岛亨达集团有限公司，住所地青岛市福州南路8号。法定代表人：王吉万，系该公司董事长。被申请人：青岛博鳌置业投资有限公司，住所地青岛市福州南路8号。法定代表人：王吉万，系该公司董事长。申请人青岛永正房地产开发有限公司与被申请人青岛亨达集团有限公司、青岛博鳌置业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已依申请人青岛永正房地产开发有限公司的申请作出（2015）西民初字第18201号民事裁定书，冻结被申请人青岛亨达集团有限公司、青岛博鳌置业投资有限公司银行存款960万元或查封相同价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被申请人青岛亨达集团有限公司、青岛博鳌置业投资有限公司账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  董贵毓二〇一七年一月十一日书记员  谭 文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3097号之二原告：江西九天策划推广有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路11栋1101室，组织机构代码：77883983-5。法定代表人：彭勇。被告：萍乡市荣昌地产有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，组织机构代码：57877361-6。法定代表人：胡安萍。本院在审理原告江西九天策划推广有限公司诉被告萍乡市荣昌地产有限公司合同纠纷一案中。原告向本院提出申请，要求立即解除被告萍乡市荣昌地产有限公司银行存款71500元和担保人彭勇银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：立即解除担保人彭勇在中信银行洪城路支行（6217735701168491）账户存款71500元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年一月十日书记员 熊世娇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初693号之一原告黄昕明，男。被告樊佳宝，女。本院在审理原告黄昕明诉被告樊佳宝民间借贷纠纷一案中，原告黄昕明向本院提出财产保全的申请，要求查封被告樊佳宝名下位于大连市甘井子区泉水XXX房屋一套，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告樊佳宝名下位于大连市甘���子区泉水XXX房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年一月二十三日书记员 周晓欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执187号申请执行人：何秀蓉，女，汉族，生于1970年1月15日，住址：四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理何秀蓉申请执行绵劳人仲案{2017}46号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行���绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢173号申请执行人：李某，男，1938年8月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：陈某，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。关于李某与陈某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00509号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年一月十日书记员  吴跃强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1228号申请人：广州喜曼贸易有限公司。法定代表人：何术琼，公司经理。委托代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。被申请人：许立志。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。申请人广州喜曼贸易有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1701号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州喜曼贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁认定事实不清。(一)被申请人因自身原因不领取工资，与申请人无关。(二)被申请人与申请人的劳动合同到期后，因被申请人自身原因，其自己不愿意续签劳动合同，并自动离职。白云区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定是申请人不与被申请人续签劳动合同，是错误的。二、仲裁裁决所适用的法律错误。在被申请人与申请人的劳动合同到期后，因被申请人自身原因，被申请人自己不愿意续签劳动合同，并自动离职，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，因劳动者的原因不同意续订劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金，因此，本案中，被申请人自己不愿意续签劳动合同，申请人无需支付经济补偿金。综上所述，广州市白云区劳动争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清、适用法律错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法予以撤销，本案受理费由被申请人承担。被申请人许立志答辩称同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称其不应支付工资和经济补偿金给被申请人，被申请人是自身原因不领取工资，是被申请人在合同到期后不续签劳动合同，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。综上，申请人广州喜曼贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人广州喜曼贸易有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]1701号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州喜曼贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一七年一月十六日书记员  叶永峰江志芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初7015号原告陈长云，男，1956年12月10日出生，住重庆市涪陵区。被告盛洪，男，1964年9月6日出生，住重庆市涪陵区。被告陈长红，女，1967年1月29日出生，重庆市涪陵区。本院在审理原告陈长云与被告盛洪、陈长红间借贷纠纷一案中，原告冉旺鑫于2017年1月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈长云在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈长���撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费2020元，共计4740元，由原告陈长云负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  钟克群人民陪审员  赵银丽二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄银丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11072号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王立树，男，汉族，住山东省胶州市。被告：王红香，女，汉族，住山东省胶州市。被告：王伟训，男，汉族，住胶州市。被告：逄宗金，男，汉族，住胶州市。被告：王立佳，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王立树、王红香、王伟训、逄宗金、王立佳金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十四日书记员  王 震