四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初4515号原告：周忠付，男，1947年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：潘志华，女，1949年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：周文锐，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：周某1，女，2004年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人张某，系周某1之母。原告：张某，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。上列五原告委托代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。被告：徐培，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省阿坝州汶川县。被告：成都市江洪建材有限公司。住所地：成都市新津县花源镇共和村**组。法定代表人王洪雁，系公司总经理。委托代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。负责人姜晓香，系公司总经理。委托代理人：李晓光，四川公生明律师事务所律师。原告周忠付、潘志华、周文锐、张某、周某1（以下简称五原告）与被告徐培、成都市江洪建材有限公司（以下简称江洪建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾敬适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告周忠付、潘志华、周文锐、张某、周某1及委托代理人王静，被告徐培、成都市江洪建材有限公司委托代理人刘帅，被告人保成都公司的委托代理人李晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告提起诉讼，请求判令：一、被告徐培、成都市江洪建材有限公司赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属处理交通事故误工费、亲属处理交通事故交通费等共计795364.8元；二、被告人保成都公司在保险限额内对第一项费用予以赔付；三、诉讼费由三被告承担。2016年3月2日晚，徐培驾驶川Ａ×××××“陕汽”重型半挂牵引车（牵引川Ａ×××××“迈隆”重型平板自卸半挂车），由都江堰市玉堂镇方向经“外江大桥”往都江堰市方向行驶。19时22分许，徐培行驶至都江堰市“外江大桥”灌温路路口处，与同向右侧直行通过路口的周某2所驾驶无号牌摩托车相撞，致两车损坏，并致周某2当场死亡。2016年4月14日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：徐培承担事故的全部责任。成都市江洪建材有限公司系川Ａ×××××“陕汽”重型半挂牵引车所有人，为该车在人保成都公司购买了交强险和第三者商业险，原告为维护其合法权益，提出前述主张。被告徐培辩称，同意江洪建材公司的意见。被告江洪建材公司辩称，对事故发生和经过均无异议；徐培系公司雇佣驾驶员，成都市江洪建材有限公司系川Ａ×××××“陕汽”重型半挂牵引车所有人，为该车在人保成都公司购买了交强险和第三者商业险（限额100万元）；事故发生后，江洪建材公司向原告支付70000元，要求在本案中一并处理；对于原告诉讼请求无异议，赔偿金额请法院认定。被告人保成都公司辩称，一、对事故的发生和责任划分均无异议；二、事故车辆在该公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔；三、对于死亡赔偿金认可农村标准，年限无异议；四、精神抚慰金认可20000元；五、关于被抚养人生活费：该项目认可死者女儿按照农村标准赔偿，原告没有提供死者父母丧失了劳动能力和没有生活来源的证据，对其父母的该部分赔偿不认可；六、亲属处理交通事故误工费按照农村收入计算；七、亲属处理交通事故的交通费没有证据，不认可。五原告为支撑其主张，提供如下证据：（一）当事人身份信息、结婚证、亲属关系证明、行驶证、驾驶证、投保单。证明：原、被告双方的主体资格和车辆的投保情况等；（二）道路交通事故认定书。证明：本次交通事故责任划分，徐培承担事故全部责任；（三）死者身份证复印件、居民死亡证明、遗体火化证明、注销户口证明，证明周某2死亡的事实。（四）都江堰市幸福街道岷江路社区居民委员会出具的证明二份、情况说明一份，证明死者生前系失地农民，死者生前及五原告居住在城镇；（五）拆迁协议书一份、公证书二份，证明死者生前居住在政府划定的红线范围内系失地农民，死者生前及家属被安置在都江堰市城镇；(六)被抚养人的身份信息、户口簿，证明死者父母、女儿系被抚养人，按照城镇标准计算。被告徐培提供如下证据：收据一张，证明江洪建材公司代徐培支付死者家属70000元。对于五原告提供的证据（四）各被告有异议，认为死者生前有0.25亩土地，不属于已征地农民；对证据（五），各被告有异议，认为告知书只能证明是对死者房屋的拆迁，不能证明原告属于城镇居民。对证据（六），人保成都公司意见同答辩意见；对其它证据各被告均无异议。经审理查明，2016年3月2日晚，徐培驾驶川Ａ×××××“陕汽”重型半挂牵引车（牵引川Ａ×××××“迈隆”重型平板自卸半挂车），由都江堰市玉堂镇方向经“外江大桥”往都江堰市方向行驶。19时22分许，徐培行驶至都江堰市“外江大桥”灌温路路口处，与同向右侧直行通过路口的周某2所驾驶无号牌摩托车相撞，致两车损坏，并致周某2当场死亡。2016年4月14日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：徐培承担事故的全部责任。同时查明，周某2，1969年11月10日出生，户籍所在地：四川省都江堰市幸福镇幸福村5组。发生交通事故时47周岁。原告周忠付、潘志华系周某2的父母，原告张某系周某2的妻子，周文锐、周某1系周某2的子女。另查明，徐培系江洪建材公司雇佣驾驶员，该公司系川Ａ×××××“陕汽”重型半挂牵引车所有人，并为该车在人保成都公司购买了交强险和第三者商业险（限额100万元），本次交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，江洪建材公司代徐培向死者家属支付70000元。本院认为，本案的争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、五原告主张的各项费用能否得到全额支持。对争议焦点一、关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]000023号）认定：徐培承担此事故的全部责任，各方均无异议，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案徐培系江洪建材公司雇佣的驾驶员，本院确认被告江洪建材公司承担全部民事赔偿责任。二、对五原告主张的各项费用能否得到全额支持的问题。根据根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，五原告主张的赔偿项目如下：（一）死亡赔偿金。1.周某2的死亡赔偿金。周某2的户籍所在地虽为农村，五原告提供的证明、拆迁协议、公告书等证据相互印证，已形成证据链，足以证明周某2生前居住于城镇一年以上。各被告的抗辩意见本院不予支持。根据人身损赔的解释第二十九条“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，死亡赔偿金524100元[26205元/年×20年]，本院予以确认。2.被扶养人生活费。根据人身损赔的解释第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”之规定，周某1系周某2与张某之女，交通事故发生时，年满11周岁，系未成年人，属周某2和张某的被抚养人，则周某1的被抚养人生活费67469.5元{19277元/年×（18年－11年）÷2人}，因五原告并未提供周某2母亲潘志华、周某2父亲周忠付有无社保收入证明，也未提供周忠付与潘志华生育子女情况证明，本院对潘志华和周忠付的被扶养人生活费不予支持。（二）丧葬费。根据人身损赔的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，并参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，丧葬费为25233元（50466元/年÷12个月×6个月）。各被告不持异议，本院予以确认；（三）交通费。五原告虽未提供交通费的相关依据，但周某2因交通事故死亡后亲属处理其丧葬事宜必然产生交通费，本院综合本案实际情况及本地经济消费水平酌定交通费500元。（四）、亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认误工费1244.37元（50466元/年÷365天×3人×3天），本院予以确认。（五）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，周某2因交通事故死亡，客观上对受害人的亲属造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金4万元。综上，根据本院已确认的赔偿项目为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神损害抚慰金共计658546.87元。由人保成都公司在交强险和商业险范围内承担658546.87元。因本次交通事故被告江洪建材公司代徐培垫付了70000元，此款属于垫付款，应在本案的赔偿款中予以扣除。被告人保成都公司应向被告江洪建材公司支付垫付款70000元，向五原告支付赔偿款658546.87元－70000元＝588546.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告周忠付、潘志华、周文锐、张某、周某1一次性支付交通事故损失赔偿款人民币588546.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向被告成都市江洪建材有限公司一次性支付交通事故垫支款人民币70000元；三、驳回原告周忠付、潘志华、周文锐、张某、周某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半案件受理费6868元，由被告成都市江洪建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾敬二〇一七年一月十日书记员  魏立