广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2495号原告：开平市佳印包装厂。投资人：余理顺。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：鹤山市利可达玻璃有限公司。法定代表人：邱应能。原告开平市佳印包装厂（以下简称“佳印包装厂”）与被告鹤山市利可达玻璃有限公司（以下简称“利可达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告佳印包装厂的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告利可达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告佳印包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告利可达公司立即支付货款1142810元及利息(从起诉日起至付清货款日止，按银行同期同类贷款利率计算)给原告佳印包装厂；2、本案的诉讼费用由被告利可达公司承担。事实和理由：原告佳印包装厂供应包装纸箱给被告利可达公司。2015年6月7日，原告佳印包装厂经与被告利可达公司对账，被告利可达公司确认截至2015年1月31日止，尚欠原告佳印包装厂货款461210元（已减去原告佳印包装厂收取2015年1月货款43549元）。对账后，被告利可达公司除拖欠原告佳印包装厂货款461210元外，2015年2月至2015年11月期间的货款已支付给原告佳印包装厂。但从2015年12月开始，被告利可达公司没有将2015年12月收货后的货款足额支付给原告佳印包装厂。其中2015年12月货款178117元；2016年1月货款211838元；2016年3月货款160763元；2016年4月货款186508元；2016年5月货款213146元；2016年6月货款183766元；2016年7月货款157462元。2015年12月至2016年7月期间被告应付货款1291600元，而被告利可达公司在2016年5月12日至7月5日支付货款610000元给原告佳印包装厂，尚欠681600元。至此，被告利可达公司总计欠原告佳印包装厂货款1142810元。期间，经原告佳印包装厂多次向被告利可达公司催收，未果。原告佳印包装厂认为，被告利可达公司长时间拖欠原告佳印包装厂巨额货款，己侵犯了原告佳印包装厂的合法权益。为此，原告佳印包装厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告利可达公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告利可达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告佳印包装厂提供的如下证据：佳印包装厂对账单原件一张、往来对账确认书复印件一张、开平市佳印包装厂10月份对账单复印件一张、出货单复印件十五张、开平市佳印包装厂11月份对账单复印件一张、出货单复印件十五张、开平市佳印包装厂12月份对账单复印件一张、出货单复印件十张、开平市佳印包装厂2015年1月份对账单复印件一张、出货单复印件十五张、开平市佳印包装厂2015年12月份对账单复印件一张、出货单复印件十八张、开平市佳印包装厂2016年1月份对账单复印件一张、出货单复印件二十一张、开平市佳印包装厂2016年2、3月份对账单复印件一张、出货单复印件十六张、开平市佳印包装厂2016年4月份对账单复印件一张、出货单复议件十七张、开平市佳印包装厂2016年5月份对账单复印件一张、出货单复印件十九张、开平市佳印包装厂2016年6月份对账单复印件一张、出货单复印件十六张、开平市佳印包装厂2016年7月份对账单复印件一张、出货单复印件十二张、鹤山市利可达玻璃厂（入仓单）复议件十二张，上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告佳印包装厂提供的上述证据予以认定。根据原告佳印包装厂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳印包装厂与被告利可达公司有购销纸箱的业务往来，被告利可达公司在原告佳印包装厂处购买纸箱，经结算，2014年10月至2015年1月期间的货款结欠461210元、2015年12月至2016年1月期间的货款结欠389955元、2016年3月至同年7月期间的货款结欠901645元，被告利可达公司合共欠原告佳印包装厂货款1752810元，2016年5月12日至同年7月5日期间被告利可达公司向原告佳印包装厂支付货款共计610000元，被告利可达公司现在尚欠原告佳印包装厂货款1142810元，此款经原告佳印包装厂多次向被告利可达公司追讨无果，遂成诉讼。此外，本院根据原告佳印包装厂的财产保全申请，作出了（2016）粤0783民初2495号民事裁定，在2016年9月8日查封了被告利可达公司玻璃生产设备、玻璃成品制件、半成品制件、玻璃制件原料、模具一批；在2016年9月9日查封登记在担保人开平市XX房地产开发有限公司名下的坐落于广东省开平市三埠XXXX大道27号2幢首层102号铺位、103号铺位；在2016年9月19日冻结了被告利可达公司在开平市农村信用合作联社月山信用社的80020000006568321帐户存款1200000元（已冻结10.42元，未冻结1199989.58元，原因账户余额不足）；在2016年9月21日冻结了被告利可达公司在鹤山市农村信用合作联社清算中心的80020000002028800帐户存款1200000元（已冻结0元，未冻结1200000元，原因存在其他有权机关冻结）。2016年11月8日，案外人海口XX贸易有限公司对本院（2016）粤0783民初2495号《民事裁定书》裁定查封被告利可达公司内的财物提出执行异议，本院受理后经审查于2016年11月18日作出（2016）粤0783执异47号《执行裁定书》，裁定：中止（2016）粤0783执保322号案对查封鹤山市利可达玻璃有限公司厂内所有玻璃器皿模具、及所有印有海口XX贸易有限公司“SKLO、NSN、MAX、ARTMASTER简写AS”标志的玻璃成品的执行。2016年12月13日，案外人海口XX贸易有限公司根据上述执行裁定向本院提出解封申请，本院在2016年12月14日作出（2016）粤0783民初2495号之一《民事裁定书》，裁定：解除对鹤山市利可达玻璃有限公司厂内属于海口XX贸易有限公司玻璃器皿模具以及印有海口XX贸易有限公司“SKLO、NSN、MAX、ARTMASTER简写AS”标志的玻璃成品的查封。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告佳印包装厂供应纸箱给被告利可达公司，原告佳印包装厂与被告利可达公司之间形成买卖纸箱的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告佳印包装厂已按约定向被告利可达公司提供纸箱，但被告利可达公司在收取原告佳印包装厂的纸箱后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告佳印包装厂货款1142810元，是违约行为，被告利可达公司应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告佳印包装厂请求被告利可达公司支付货款1142810元,事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠���案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告佳印包装厂请求被告利可达公司从起诉之日（即2016年8月29日）起至付清款日止，以1142810元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告利可达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、���最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市利可达玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款1142810元及利息（从2016年8月29日起至判决确定的付款日止以欠款额1142810元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）给原告开平市佳印包装厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15085元、财产保全费5000元，合共20085元（原告开平市佳印包装厂已交纳），由被告鹤山市利可达玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一七年一月四日书 记 员  黄柳瑜许燕甜