福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0303民初840号 原告:莆田市英龙活塞环厂，住所地福建省莆田市城厢区龙桥村石顶，统一社会信用代码91350302155420528E。 法定代表人：苏再兴 委托诉讼代理人:苏炜，男，汉族，1979年9月29日出生，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 被告:陈金凤，男，1946年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市英龙活塞环厂与被告陈金凤返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告莆田市英龙活塞环厂及其委托诉讼代理人苏炜、被告陈金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市英龙活塞环厂向本院提出诉讼请求：1.判令陈金凤归还《国有土地使用权证》给莆田市英龙活塞环厂；2.判令陈金凤停止对法人苏再兴的侵权。事实和理由：陈金凤系莆田市英龙活塞环厂原股东，持股期间保管公司土地证和公司印章，林世悦与刘均顺于2014年5月间签订一份加工承包协议书，约定期限一年，到期后自动延续；于2011年交纳的3万元押金转为本合同的押金，期满后归还原告；刘均顺保证完成工作量，生产产品全部交由被告销售。林世悦、郑艳萍系合伙关系。2016年1月24日，刘均顺与郑艳萍结账，林世悦、郑艳萍计欠刘均顺加工费607013元。之后，林世悦公开表明不与原告合作。 陈金凤辩称，1.其不存在侵权行为，莆田市英龙活塞环厂的《国有土地使用权证》作为留置物及像征性质押物暂时由陈金凤保管，在苏再兴没有足额支付股权转让款及相应利息之前不应返还；2.双方在《股权转让纠纷》的诉讼纷争中，相关法院已对原告土地证权属诉求多次审理，特别是福建省高级人民法院的（2011）闽民中字第1180号《裁定书》的裁定：“驳回再审申请”。 莆田市英龙活塞厂围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.莆田市英龙活塞环厂的工商营业执照复印件一份，欲证明莆田市英龙活塞环厂的身份信息及诉讼主体适格；2.（2011）闽民申字1180号裁定书复印件一份，欲证明法人苏再兴在一审中因证据不足，福建省高院以证据不足驳回关于返还土地证的请求并无不当；福建省高级人民法院的裁定不存在与后续判决冲突的情形，此次新提起的诉讼系新的独立请求；省高院“驳回诉讼请求”并非免除或消灭被告的义务；省高院（包括相关法院）从未对（土地证的争议作出实体裁定；被告对裁定书“没有届满时间”进行曲解；事实证明被告放任事态的恶化，从未采取补救措施，构成事实违约；诉讼不是唯一解决争议的途径，法人苏再兴始终争取权益，经法院多次调解，从未放弃的事实；3.再审答辩状【（2011）闽民申字1180号，被告作为答辩人】，证明依法强制改制时需提交《土地证》原件并评估资产备案，工商变更作为后续事项不能实现，陈金凤违背法定、合同义务；陈金凤在双方协商达成后突然对法人提起诉讼，导致法人举证困难；被告明知土地证归属，其扣留的行为违法；被告表示马上协助办理工商变更属于虚假陈述，至今未上交土地证原件协助企业改制和评估；法人苏再兴从未将土地证抵押，被告单方认为系与法人“口头约定：抵押，属于凭空捏造；被告错误且违法的主导思想贯穿协议吕四娘个的全过程，脱离协议约定；被告不断变化的抗辩理由，足以体现其拒不履行协议的事实；被告承认土地证作为抵押物时的价值（实际并未抵押），拖延双方争议是限以此变相获取高额利息；3.工商营业执照一份，证明被告对企业公示是明知的，其行为属于放任事态恶化；企业性质为股份合作制。依法必须改制。被告不上交土地证，违反法定义务和协助义务；4.企业内资情况登记表一份，证明被告对土地证的权属是明知的；5.莆田市英龙活塞环厂股东股权转让协议书，证明协议书加盖公章，主体适格；协议书左下角明确约定了被告主要的合同义务，即收到法人首期100万元现金后协助办理工商变更手续，被告拒不履行；协议书从未约定将土地证作为抵押物；企业改制系法定强制性条款，无需在协议中另行约定；6.（2010）荔民初字第2039号的开庭笔录一份，证明法人苏再兴提出土地证由被告非法占有，是要求被告履行法定义务的主张，以此完成后续的工商变更；法人苏再兴再次提出被告非法占有土地证以及被告不协助办理工商变更的事实；法人再次主张权利，要求归还土地证以及工商变更，庭前调解失败；7.（2010）荔民初字2039号开庭笔录一份，证明法人再次提到主张，要求被告协助完成工商变更；被告无视协议约束条款任意曲解，自我否定协议的有效性。还款代表法人苏再兴在积极履行协议。8、（2011）莆民终字第410号询问笔录一份，证明法人再次主张权利，需被告解除违约事项；法人多次通知被告办理工商变更；法人再次明确要求办理工商变更；9.（2013）莆民终字第287号询问笔录一份，证明法人向被告提出主张，指出土地证和工商变更一事；法人就上述争议提出主张，调解失败；10.（2014）年莆民再终字第12号开庭笔录一份，欲证明法人明确提出土地证和工商变更的主张，陈金凤至今未履行一次合同义务。 陈金凤围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 1.陈金凤的身份证复印件一份，欲证明陈金凤的身份信息及诉讼主体适格；2.（2010）荔民初字第2039号民事判决书、《再审申请书》、《再审民事答辩状》、（2011）莆民终字第410号民事判决书、（2011）闽民申字第1180号民事判决书，证明原被告股权转让纠纷中，原告已对本案诉争的土地使用权证作为诉求过，并且作出过判决的事实。 本院经审查认为，莆田市英龙活塞环厂提供的上述证据真实、合法，与本院有关联，予以认定并采信。陈金凤提供的上述证据真实、合法，但不足以证明其主张，不予采信。 根据上述采信并认定的证据，莆田市英龙活塞环厂法人代表苏再兴与被告陈金凤于2008年7月30日签订《股权转让协议书、《协议书》，约定苏再兴以肆佰万元的股份买断陈金凤的全部股份，在销售点陈金福和靳娇彬划还给陈金凤的壹佰万元销货欠款处理清楚后，陈金凤即退出英龙厂经营。尔后，莆田市英龙活塞环厂向陈金凤催讨《国有土地使用权证》未果，遂于2016年3月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案属于返还原物纠纷。本案诉争的《国有土地使用证》属于莆田市英龙活塞环厂，且根据双方签订的《协议书》，陈金凤已经不是股东，其持有《国有土地使用证》已经没有合法依据，故莆田市英龙活塞环厂诉求陈金凤归还《国有土地使用证》于法有据，予以支持。莆田市英龙活塞环厂主张陈金凤停止对法人苏再兴的侵权，其诉求不明确，不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈金凤应在本判决生效之日起五日内归还《国有土地使用证》给莆田市英龙活塞环厂； 二、驳回莆田市英龙活塞环厂的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由陈金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  柯建松 人民陪审员  李 贞 二〇一七年一月九日 书 记 员  黄淑芳 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （1）停止侵害； （1）排除妨碍； （1）消除危险； （1）返还财产； （1）恢复原状； （1）修理、重作、更换； （1）赔偿损失； （1）支付违约金； （1）消除影响、恢复名誉； （1）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 5 1