天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民初105号之一原告：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津市开发区洞庭路27号。负责人：尹津汛，行长。被告：天津市邦柱贸易有限责任公司,住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，董事长。被告：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，董事长。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：广东龙威粮油工业有限公司，住所地东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。法定代表人：杨学犟,董事长。被告：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，住天津市塘沽区。被告：黄伯年，男，汉族，1951年10月2日出生，住天津市红桥区。被告：闫志成，男，汉族，1973年10月17日出生，住天津市北辰区。被告：杨玉巍，男，汉族，1977年11月13日出生，住天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称光大银行滨海分行）与被告天津市邦柱贸易有限责任公司（以下简称天津邦柱公司）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、广东龙威粮油工业有限公司（以下简称广东龙威公司）、杨学犟、黄伯年、闫志成、杨玉巍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。光大银行滨海分行诉称，2014年6月18日，天津邦柱公司与原告签订编号为TJGS叁综2014013号《综合授信协议》，约定原告向天津邦柱公司提供人民币435,000,000元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期为2014年6月18日至2015年6月17日止，具体授信额度的使用事项由双方另行签订编号为TJGS叁贸综2014008号《贸易融资综合授信协议》。同日，原告分别与被告杨学犟、被告靖江龙威公司签订编号为TJGS叁高保2014008号《最高额抵押合同》和编号为TJGS叁高保2014012号《最高额抵押合同》，约定被告杨学犟、被告靖江龙威公司所担保的主债权为依据编号为TJGS叁综2014013号的《综合授信协议》，原告与天津邦柱公司签订的全部具体授信业务合同或协议下发生的全部债权，所担保的主债权最高额为肆亿元，担保范围均包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，自每笔债务履行期限届满之日起两年。2014年6月25日，天津邦柱公司与原告签订编号为TJGS叁贸综2014008号《贸易融资综合授信协议》，约定原告向天津邦柱公司提供最高不超过等值人民币435,000,000元的贸易融资总额度，其中开证授信/进口信用证押汇额度为人民币400,000,000元，开立保函授信额度为人民币35,000,000元，授信额度的使用期限自2014年6月至2015年6月。开立信用证后，天津邦柱公司应在承付到期日前备付资金，如因天津邦柱公司备付资金不足致使原告对外垫付款项的，即构成天津邦柱公司对原告的债务，垫款利率按照逾期贷款利率执行。后原告根据天津邦柱公司的申请，先后开立了多份信用证，信用证相继到期后，天津邦柱公司备付资金不足，导致原告产生大额垫款。2015年9月30日，天津邦柱公司与原告签订编号为TJXG本2015002号《流动资金贷款合同》，约定由原告向天津邦柱公司提供贷款人民币319,322,302.51元，具体用途为借新还旧，贷款期限自2015年9月30日至2016年5月30日止，贷款年利率为5.29%，按季结息，一次还本，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。本合同项下贷款的担保方式为由广东龙威公司、聚龙嘉华公司、靖江龙威公司、杨学犟提供连带保证责任，保证合同编号分别为TJXG保2015084、TJGS保2015088、TJXG保2015085、TJXG自保2015100；由杨玉巍、黄伯年、闫志成提供其持有的天津邦柱公司、聚龙嘉华公司全部股权，质押合同的编号为TJXG质2015008、TJXG质2015010、TJXG质2015011。上述合同签订后，原告如约发放了贷款,履行了合同约定的义务。2016年5月30日借款到期后，经原告多次催要，天津邦柱公司未能清偿借款本息，其余被告均未履行相应的保证及质押担保责任。2016年6月17日，天津邦柱公司与原告签订编号为TJXG本2016002号《流动资金贷款合同》，约定由原告向天津邦柱公司提供贷款人民币318,966,100.00元，具体用途为借新还旧，归还借款人与贷款行签署的《流动资金贷款合同》（编号为TJXG本2015002）项下授信，贷款期限自2016年6月28日至2018年6月27日止，贷款年利率为4.9875%，结息日为利随本清，贷款行有权调整该笔贷款的还息方式，借款人应接受贷款行对还息方式的调整并按照最新的还息方式支付利息。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。本合同项下贷款的担保方式为由广东龙威公司、聚龙嘉华公司、靖江龙威公司、杨学犟提供连带保证责任，保证合同编号分别为TJXG保2016001、TJGS保2016002、TJXG保2016003、TJXG自保2016001；由杨玉巍、闫志成、黄伯年提供其持有的天津邦柱公司、聚龙嘉华公司全部股权，质押合同的编号为TJXG质2016010、TJXG质2016009、TJXG质2016008。上述合同签订后，原告如约发放了贷款,履行了合同约定的义务。鉴于天津邦柱公司经营财务状况发生严重恶化，天津邦柱公司于贷款到期之日偿还贷款及利息存在重大风险，将实质性的对原告在合同项下的权利产生不利影响。原告已于2017年9月8日、9月12日分别发送关于解除《流动资金贷款合同》的通知于本案各被告。根据《流动资金贷款合同》（编号为TJXG本2016002）第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，《流动资金贷款合同》（编号为TJXG本2016002）已到期解除，天津邦柱公司应履行偿还贷款及利息的义务，其余被告应履行相应的保证及质押合同项下的义务。原告起诉请求：1.判令天津邦柱公司立即向原告偿还《流动资金贷款合同》（编号为TJXG本2016002）项下贷款本金人民币318,966,100元，并支付利息人民币20,062,303.18元（应支付至实际还款之日，暂计算至2017年9月25日）；2.判令被告天津邦柱公司给付原告通过诉讼方式实现债权支付的律师代理费人民币640,648.91元；（以上两项诉请共计人民币339,669,052.09元）；3.判令被告靖江龙威公司、被告聚龙嘉华公司、被告广东龙威公司、被告杨学犟对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求法院确认原告对被告黄伯年、被告闫志成、被告杨玉巍享有的质权合法有效,原告有权依法处分该质押财产及其孳息，所得价款优先用于偿还上述全部债务；5.本案的诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由八名被告承担。靖江龙威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据靖江龙威公司的住所地，该案件应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。故请求将案件移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，光大银行滨海分行与天津邦柱公司签订的《流动资金贷款合同》约定发生争议由贷款行所在地法院以诉讼方式解决。光大银行滨海分行分别与黄伯年、闫志成、杨玉巍签订的《质押合同》约定发生争议由质权人所在地法院通过诉讼解决。光大银行滨海分行分别与广东龙威公司、聚龙嘉华公司、靖江龙威公司、杨学犟签订的《保证合同》约定发生争议由债权人住所地人民法院通过诉讼解决。上述约定不违反关于协议管辖的规定，同时光大银行滨海分行的住所地位于天津市开发区，因此，天津法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，天津市高级人民法院管辖当事人住所地在本辖区，诉讼标的额为3亿元以上或当事人一方住所地不在本辖区，诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为1亿元以上，被告广东龙威公司、靖江龙威公司住所地不在本市，符合天津市高级人民法院管辖案件的标准。综上，本院对本案依法具有管辖权。综上，靖江龙威公司提出管辖权异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回靖江龙威公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告靖江龙威粮油有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年一月八日书 记 员  李阿侠