wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更694号罪犯王义，男，回族，1971年5月28日出生，中专文化，宁夏省固原市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）淮刑初字第011号刑事判决，以被告人王义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人王义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）皖刑终字第0066号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初673号之一申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:张某某，该公司职工。被申请人：常甲，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。陕西子洲农村商业银行股份有限公司与陈某某、韩某某、韩某、常甲、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)陕0831民初673号民事裁定，冻结被申请人常甲在中国工商银行绥德支行622202261xxxx账户，期限为一年。保全申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常甲在中国工商银行绥德支行622202261xxxx账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  叶金霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔 斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12977号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处西南角临沂汽摩配城A区651，统一社会信用代码91371301MA3CE6XY4B。主要负责人：王峰，行长。委托诉讼代理人：张素玲，女，1975年9月16日出生，汉族，该单位职工，住。被告:孙洪敏，男，1974年6月29日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。被告:王士菊，女，1983年10月1日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行（以下简称韦屯支行）与被告孙洪敏、王士菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦屯支行的委托诉讼代理人张素玲到庭参加诉讼；被告孙洪敏、王士菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24877.69元及利息、复利、逾期利息；2.本案的全部诉讼费用及原告因实现债权所发生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告孙洪敏在原告处贷款2.695万元，期限12个月，2018年3月28日到期。被告王士菊与被告孙洪敏系夫妻关系。现借款人经营出现风险，为维护原告的合法权益，特依法起诉。孙洪敏、王士菊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告韦屯支行（贷款人）与被告孙洪敏（借款人）签订编号为（兰山农商银行韦屯支行）个借字（2017）年第60号《个人借款合同》。该合同约定，被告孙洪敏向原告韦屯支行申请办理借款2.695万元，用途为购车；期限自2017年3月29日起至2018年3月28日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；等额本息偿还，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。《个人借款合同》签订后，原告韦屯支行依约于2017年3月29日向被告孙洪敏提供借款2.695万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率14.55‰，到期日为2018年3月28日。被告孙洪敏在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，被告孙洪敏未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告韦屯支行主张，截至2017年9月28日，被告结欠借款本金24877.69元，已支付利息至2017年4月30日。本院认为，原告韦屯支行与被告孙洪敏签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告韦屯支行依约履行了合同义务，支付给被告孙洪敏借款2.695万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案中，被告孙洪敏未按合同约定按期偿付借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。本案原告对该笔借款是否用于夫妻共同生活或共同经营未提供证据证明，现有证据亦不能判定涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营。原告主张按夫妻共同债务处理，证据不足。被告孙洪敏、王士菊未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告要求被告孙洪敏偿还剩余借款本息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告王士菊承担还款责任，证据不足，本院不予支持；原告要求被告负担实现债权的费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行剩余借款本金24877.69元，并支付利息、复利（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告孙洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月三十日代书记员 丰丙增
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1386号原告：侯泽明，男，1989年9月12日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区，。委托诉讼代理人：杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛庆东，张家口市维正法律服务所法律工作者。被告：张永刚，男，1971年2月25日出生，汉族，现住张家口市万全区，。原告侯泽明与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯泽明及其委托诉讼代理人杨在满、毛庆东到庭参加诉讼，被告张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠西红柿款16万元，并从2016年8月10日按年利率9%支付利息至实际给付之日。事实和理由：我系西红柿种植户，从2016年7月份被告陆续向我收购西红柿，陆续给付过西红柿款，未给付款项被告说下趟购买给付。结果被告言而无信，2016年8月1日就从我处跑了。2016年8月10日，我追到内蒙古临河找到他，当时被告累计欠下我西红柿款16万元，当日被告给我写下欠条1张。现在打电话也不接，经多次催要未果。诉至贵院，请求判令被告早日归还欠款，避免给我造成更大的经济损失。利息要求从欠款之日起按年利率9%给付，直至欠款本金实际还清之日止。张永刚未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告向原告收购西红柿，未签订书面买卖合同，同年8月10日经双方结算，被告欠原告西红柿款16万元。当日被告在自己的身份证复印件背面为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到侯泽明西红柿货款壹拾陆万圆整（160000.00）元，欠款人张永刚，2016年8月10日”。后被告未给付原告西红柿款，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，予以认定。本院认为，被告向原告购买西红柿，欠货款16万元的事实存在，应及时支付。因双方未签订书面买卖合同，被告为原告出具的欠条亦未约定给付货款期限及逾期支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上所述，原告要求被告支付西红柿款的诉讼请求，应予以支持，要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永刚于判决生效之日起十日内支付原告侯泽明西红柿款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一七年九月二十日书记员  袁金玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1279号申请执行人：张莺。被执行人:湖北航宇鑫宝铸管有限公司。本院在执行申请执行人张莺与被执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司劳动争议一案中，查明被执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司已履行了（2017）鄂0281民初970号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1279号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月七日书记员  陈思宇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执222号之六被执行人李政，142333198704020011。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执222号之六裁定书，于2017年06月08日向被执行人李政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李政在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币58862.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年九月二十五日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5507号之二申请执行人：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号1座1606B，组织机构代码：63320501-4。法定代表人侯伟英。委托代理人陈红卫、李亚，均为北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：何锦端，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被执行人：林小礼，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被执行人：惠州市东安投资有限公司，住所地广东省惠州市麦兴路6号B栋7层02号办公，组织机构代码69475106-X。法定代表人：邵素珍，总经理。关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市鑫中业投资有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，请求强制被执行人何锦端、林小礼、惠州市东安投资有限公司支付借款本金1989000元及利息、罚息，并承担案件受理费、财产保全费、公告费共计28000元、执行费26226元。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2016年6月13日，本院查封被执行人何锦端、林小礼所有的位于惠州市河南岸××、××商铺、惠州市××房、惠州市××北××楼××单元、惠州市××河南岸××学府××房、惠州市××街××楼××楼××商场、惠州市××路××中心××、××、××、××、××、××、××商场、惠州市××路××号世贸中心2层C2-001、C2-017、C2-018、C2-27、C2-031、C2-032、C2-035、C2-036商场，惠州市惠城区惠州大道江北段128号银座大厦1座12层01-04号房的房产。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，同年11月3日，本院裁定拍卖上述房产，并委托有关机构对上述房产进行评估。2017年7月7日，申请执行人向本院提交了其与被执行人何锦端、林小礼达成的《和解协议书》，双方约定了还款的金额和期限及双方的权利义务，并请求本案终结本次执行。本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人请求本案终结本次执行，是对其自身民事权利的处分，未违反有关法律规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5507号案件本次执行。被执行人未按照执行和解协议履行义务时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月十二日书记员 陈雪雾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执742号申请执行人：尹衍洋，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：尹训辉，男，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人尹衍洋被执行人尹训辉追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月7日作出的（2015）岱商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尹衍洋于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年5月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人尹衍洋调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人尹训辉纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2015）岱商初字第1144号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月二十五日书记员  王成志
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2253号被执行人：方开心,男,1976年2月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行方开心罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初12号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方开心在银行账户存款4000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月七日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执396号案件移送人高县人民法院。被执行人何均平，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行何均平罚金一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525刑初57号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年九月六日书记员  刘 堂
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2489号原告：邱忠伟，男，1977年12月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。诉讼委托代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。诉讼委托代理人：程建华，湖北名流律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：胡春平，男，1968年1月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：肖益东，男，1967年11月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：杨华清，男，1968年9月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告邱忠伟与被告胡春平、肖益东、杨华清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告邱忠伟及其诉讼委托代理人饶彬、程建华、被告胡春平、肖益东到庭参加了诉讼，被告杨华清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠货款160000元，并承担延期付款违约金及诉讼雇请律师支付的费用；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告代表肖益东签订了一份外墙砖供货合同，约定原告向三被告承包的东山头滨河春城还建一期住宅项目供货。原告依约履行后，被告仅支付了部分货款。经原告与三被告结算，2017年元月25日，三被告出具了欠条一份，承诺于2017年3月底付清下欠的160000元货款。到期后，经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求支持上述诉求。被告胡春平辩称，欠款属实，对欠款金额无异议；我系刘智勇的代理人，受刘智勇的雇请参与到合伙中，我不应承担责任；因工程是湖北楚雄建筑公司的，欠款及代理费都应找楚雄公司，不应承担违约金。被告肖益东辩称，欠款属实，对欠款金额无异议；因工程是湖北楚雄建筑公司的，欠款及代理费都应找楚雄公司，不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据五中的损失计算表系单方计算行为，本院不予采信，律师费发票系原告为实现债权所支付实际费用，应认定为其直接损失，本院依法予以采信。结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：被告胡春平、肖益东、杨华清合伙承接东山头滨河春城还建一期住宅项目工程。期间于2015年5月6日，原告邱忠伟与被告肖益东签订了一份外墙砖供货合同，约定原告邱忠伟向该项目供应外墙砖。原告邱忠伟依约送货后，三被告仅支付了部分货款。经原告邱忠伟与三被告结算，2017年元月25日，三被告共同出具了欠条一份，承诺于2017年3月底付清下欠的160000元货款。到期后，经原告多次催要未果，以致成诉。原告邱忠伟为追讨欠款，雇请律师支付律师费12000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款，检验、保管以及及时领受等。本案中，三被告合伙承接工程期间，在原告邱忠伟处购买外墙砖，并签订有供货合同，双方已形成买卖合同关系。原告邱忠伟向三被告交付了外墙砖，其履行了合同义务，三被告结算后向原告邱忠伟出具了欠条并约定了还款时间，其逾期还款的行为违约，故原告邱忠伟请求判令三被告立即支付下欠货款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持；三被告合伙承接工程期间的债务应当由合伙人共同偿还，被告胡春平所述其系刘智勇代理人，不应在本案中承担责任的主张，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持；其关于要求三被告承担利息的诉求因无法律和事实依据，本院不予支持；原告邱忠伟为实现债权而支付的律师费属其直接损失，其要求三被告承担12000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春平、肖益东、杨华清共同偿付原告邱忠伟货款160000元及律师费12000元，合计172000元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由被告胡春平、肖益东、杨华清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐义杰二〇一七年九月十九日书记员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：一、原告邱忠伟提交的证据：证据一、身份证，证明原告身情况。证据二、供货合同、送货单，证明原、双方签订供货合同的情况及具体条文约定。证据三欠条，证明三被告与原告结算后，下欠货款16000元的事实。证据四、人口信息表，证明三被告身份。证据五、律师费发票、违约金计算表，证明原告损失16500元。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5830号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号，组织机构代码：89383502-0。负责人：程飞沫，行长。被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告何丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金82817.41元及利息（利息计算方法：暂计至2015年6月30日的利息为1146.77元，自2015年7月1日起的利息以本金82817.41元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费1899.1元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷8号（产权证号：03××48）、佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷1号（产权证号：03××55）、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（产权证号：03××83）、以及与案外人黄家鹰共有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005房产（产权证号：0300078370，0300078369），被执行人上述房产已由本院另案依法查封进行变现处理中，本案待参与分配。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务100888.98元（含执行费1392元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月十九日书记员  麦永祥
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5910号原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地苍南县钱库镇新世纪广场西侧。诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：浙ＸＸ旭实业有限公司，住所地苍南县龙港镇仓盛路130-168号。法定代表人：杨介梁。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：杨腊兵，男，汉族，1975年1月31日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住苍南县。本院于2017年6月26日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）与被告浙ＸＸ旭实业有限公司（以下简称华旭公司）、杨腊兵对外追收债权纠纷一案，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告虹泰公司的委托诉讼代理人罗爱缘，被告华旭公司委托诉讼代理人陈妮妮，被告杨腊兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹泰公司起诉称：2014年7月1日和12日，被告杨腊兵、华旭公司向原告购买纸张，共计货款93654元，被告杨腊兵在出库单上签字，后经催讨被告未予支付。虹泰公司破产清算一案，法院于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定温州天原会计师事务所担任虹泰公司管理人。故诉请：一、判令被告杨腊兵、华旭公司共同偿还原告货款93654元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨腊兵未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其是加工户，没有向原告购买纸张，出库单上签字是代客户华旭公司签的。被告华旭公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、确实有向原告购买纸张，但原告没有按照规定时间交货，买卖没有成功，被告华旭公司没有收到纸张，有权拒付货款；二、本案已经过(2016)浙0327民初3447号判决，属重复起诉，应该驳回原告诉讼请求。原告虹泰公司在举证期限内，提交了如下证据材料：1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息、工商登记信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、采购单、出库单、谈话笔录，用以证明被告尚欠原告货款的事实；4、民事判决书，用以证明没有重复起诉的事实。被告杨腊兵、华旭公司在举证期限内均未提交证据材料。原告虹泰公司提交的上述证据，经庭审出示、质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4的三性均无异议，本院予以确认。原告虹泰公司提交的证据3，被告杨腊兵质证认为出库单签字属实，是代为客户签的，纸张送过来后，华旭公司一直没有下单，与华旭公司联系，华旭公司称纸张不要了，后来给原告拉走了。被告华旭公司质证认为采购单三性由法院审查，谈话笔录无异议，货物虽是给被告华旭公司，没有按规定时间到货，所以已退货，不能证明原告的待证目的。本院认为，证据3中采购单，与出库单不一致，故不予认定其证明效力，其余证据符合证据基本特征，可以证明原告虹泰公司已经将纸张交付给被告华旭公司指定代收人杨腊兵的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：虹泰公司破产清算一案，本院于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（后名称变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰公司管理人。2014年7月4日，被告华旭公司向原告虹泰公司购买纸张，2014年7月7日和2014年7月12日，原告虹泰公司将切好的白卡纸，共计货款93654元，根据被告华旭公司指示送到被告杨腊兵加工点，由被告杨腊兵在出库单上签字，后经催讨被告华旭公司未予支付。对此，原告虹泰公司曾向本院起诉，本院在审理(2016)浙0327民初3447号一案中，原告虹泰公司将该笔货款的起诉撤回。本院认为：一、关于本案责任主体问题。被告杨腊兵是代为被告华旭公司接受货物事实清楚，其确未与原告虹泰公司发生买卖关系，为此，原告虹泰纸业要求被告杨腊兵承担责任，缺乏依据，本院不予支持；被告华旭公司认可杨腊兵代为接受货物行为，其称后已退回货物应承担举证责任，其未能举证加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。为此，原告虹泰纸业要求被告华旭公司支付货款93654元，并赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。二、关于是否重复起诉问题。原告虹泰纸业曾向本院起诉，但在(2016)浙0327民初3447号案件中，已撤回该部分的起诉，为此，被告华旭公司提出本案已作判决，与事实不符，原告虹泰纸业有权重新起诉。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、浙ＸＸ旭实业有限公司欠浙江虹泰纸业有限公司货款93654元并赔偿利息损失（自2017年6月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内向浙江虹泰纸业有限公司管理人清偿；二、驳回浙江虹泰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元，减半收取1083元，由浙ＸＸ旭实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张全标二〇一七年九月十九日代书记员 许荣荣相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第二十五条管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5890号之二执行申请人朱婷婷。被执行人冯佩恩。被执行人冯义。朱婷婷申请执行冯佩恩、冯义借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（（2015）武侯民初字第10398号民事调解书已经生效，权利人朱婷婷于2016年11月04日向本院申请执行，执行标的为人民币303800.00元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人冯义房屋两套，车辆一辆。因上述房产均设有抵押，车辆未实际控制，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10398号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月五日书记员 李锐锋
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1225号申请执行人：熊朝君，女，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘昌林，男，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人熊朝君与被执行人刘昌林借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年7月30日作出的(2015)云法民初字第02397号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘昌林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊朝君于2017年06月05日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人刘昌林名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年6月9日，本院依法将被执行人刘昌林纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年9月30日，因被执行人刘昌林未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留刘昌林15日的决定。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1225号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 苏 佳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执436号申请执行人：卢炳聚,男性,1980年5月17日出生被执行人：付祥龙,男性,1988年7月3日出生本院在执行申请执行人卢炳聚与被执行人付祥龙借款合同纠纷一案中，申请执行人卢炳聚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执436号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月四日书记员  唐晓田
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1348号之三移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：张丹，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：杨小辉，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第452号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丹缴纳罚金1500元，被执行人舒英容缴纳罚金1000，。但被执行人张丹、杨小辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张丹的银行存款1500元；二、划拨被执行人杨小辉的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年九月二十五日书记员 曾唯琳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执669号之一申请执行人：周口晨瑞新型建材有限公司。法定代表人：杨广书，该公司总经理。被执行人：四川金鼓食品有限责任公司。法定代表人：梁永，公司董事长。申请执行人周口晨瑞新型建材有限公司与四川金鼓食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，三台县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）川0722民初949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人四川金鼓食品有限责任公司给付工程款人民币45026元并承担诉讼费189元，共计45215元，本院已立案受理。本院依据三台县人民法院（2017）川0722民初949号民事判决书确定申请执行人的债权金额为45215元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额45215元。执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年九月八日书记员  陈 杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2393号本院在执行郭之瑞与潘芳旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人潘芳旺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2092号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。被执行人：刘勇，男，1986年4月12日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被执行人：夏桂兰，女，1987年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人刘广东与被执行人刘勇、夏桂兰借款合同纠纷一案，申请执行人刘广东依据（2016）渝0111民初4794号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇、夏桂兰支付借款3397元及利息、违约金、罚息、受理费、公告费。本院于2017年6月16日依法立案执行，2017年6月20日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人刘勇名下有长城牌汽车一辆，因未能实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2092号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十二日书 记 员  卢 义
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3707号之一申请执行人向红，女，1968年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人郭晓利，男，1962年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本案在执行过程中，查明被执行人郭晓利无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月26日被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息；应向本院交纳执行费1400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3707号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年九月二十六日书 记 员  官心蕾
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10942号申请执行人：李鑫，男，1978年5月26日出生，满族，住址辽宁省黑山县，被执行人：广州冰火网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号，组织机构代码30433083-4。法定代表人：巨然。关于李鑫与广州冰火网络科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】363号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州冰火网络科技有限公司应向申请执行人李鑫支付工资39000元和解除劳动关系的经济补偿金13000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区中山大道89号执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10942号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年九月二十五日书记员 劳业聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异505号异议人（被执行人）：王媚霜，女，汉族，1986年4月30日出生，住郑州市金水区。异议人（被执行人）：何素华，女，汉族，1957年8月20日出生，住河南省睢县。异议人（被执行人）：王洪颜，男，汉族，1959年9月12日出生，住河南省睢县。申请执行人：朱妍文，女，汉族，1986年2月10日出生，住郑州市中原区。本院在办理朱妍文申请执行王媚霜、何素华、王洪颜借款合同纠纷一案中，被执行人王媚霜、何素华、王洪颜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人王媚霜、何素华、王洪颜异议称，本院作出的（2016）豫0191民初12918号民事调解书违反法定程序，未发生法律效力，不能作为执行的依据，因此向本院提出书面异议。理由：一、被执行人王媚霜、何素华、王洪颜未接收任何法律文书；二、该调解书涉及的借款非被执行人何素华的夫妻共同债务；三、被执行人王洪颜不具有委托代理人身份，其行为不能代表被执行人王媚霜、何素华。故请求本院：一、依法终结执行（2016）豫0109民初12918号民事调解书；二、解除被执行人王媚霜、何素华名下（郑房权证字第12XX92、14××30）房屋的查封；三、解除对被执行人王媚霜、何素华银行账户的冻结。本院查明，朱妍文申请执行王媚霜、何素华、王洪颜借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）豫0191民初12918号民事调解书，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2469号。本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对执行依据进行审查。被执行人认为原裁定错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。被执行人王媚霜、何素华、王洪颜的异议请求实质是认为原生效裁定存在错误，该请求不属执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。本院执行部门根据生效法律文书，作出的相关执行行为，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人王媚霜、何素华、王洪颜的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月四日书 记 员  王 昊
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民督11号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：汪振东，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人汪振东申请支付令一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月9日发出（2017）苏0113民督11号支付令，限令被申请人汪振东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人汪振东送达，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0113民督11号支付令自行失效。申请费119元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员 蒋 文二〇一七年九月十二日书记员 殷佳佳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民特14号申请人：樊孝珍，女，生于1962年7月5日，住四川省苍溪县申请人樊孝珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人樊孝珍称：申请人樊孝珍与丈夫陈维帝（2004年8月15日病逝）于1981年10月5日在原苍溪县三川乡人民政府登记结婚，婚后于1983年2月9日生育一子周志成，此外，无其他子女。2008年间，申请人与其子周志成发生纠纷后，周志成便离家出走，至今与申请人无联系。多年来，虽经申请人多方寻找，也请求相关部门查找，但周志成至今下落不明。2015年，申请人不慎摔倒中风，现生活不能自理，没有法定赡养人，家庭困难。根据法律的相关规定，特申请宣告周志成死亡。经审理查明：下落不明人周志成，曾用名周万兵，男，1983年2月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，原住苍溪县三川镇阳观村二组60号，系申请人樊孝珍之子。申请人之子周志成于2008年5月底独自离家出走，至今未归，亦未与家人联系，杳无音讯，现下落不明。申请人樊孝珍申请宣告周志成死亡后，本院于2016年8月31日在四川法制报上发出寻找周志成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周志成仍然下落不明。本院认为：周志成自2008年5月底独自离家外出后，至今未归家，也未与家人联系，下落不明长达九年之久，近年来，虽经申请人多方寻找，并报相关部门协助查找，但至今无任何消息。在本院发出寻找周志成的公告后，其本人至今未出现，他人亦未向本院提供其下落，故申请人申请宣告周志成死亡的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周志成死亡。本判决为终审判决。审判员  李天魁二〇一七年九月十二日书记员  崔小娜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执209号之三申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地：泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，组织机构代码：66947867-1。法定代表人：周凌云，主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：泾县亿得利通用机械制造有限公司。住所地：安徽省泾县经济开发区，组织机构代码：56495046-6。法定代表人：游根水，该公司董事长。被执行人：游根水，男，1966年1月16日生，汉族，企业单位负责人，住浙江省玉环县。被执行人：沈玲，女，1976年11月25日生，汉族，泾县环境保护局工作人员，户籍地浙江省宁波市鄞州区，住安徽省泾县。申请执行人泾县中小企业融资担保中心申请执行被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司、游根水、沈玲追偿权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2014）宣中民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年12月21日向安徽省宣城市中级人民法院申请强制执行，安徽省宣城市中级人民法院指定本院执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，本院将被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司所有的5T单梁行车4台、5T冶金行车1台、KBL-H08闭式冷却塔1套、15T/H树脂砂生产线1套作价492960.00元（第二次拍卖保留价为492960.00元），交付申请执行人泾县中小企业融资担保中心抵偿被执行人所欠的借款本息及相关费用。现在还有1410290.87元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人沈玲每月工资收入1200.00元，自2016年9月起扣至1410290.87元及利息止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年九月六日书记员  戴 钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0107民初9490号	原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路27号1栋15层。	法定代表人庄泽宝。	委托诉讼代理人黄海，公司员工。	委托诉讼代理人赵青梅，公司员工。	被告成都世外桃源酒店有限公司。住所地：成都市武侯区龙科华北路69号。	法定代表人李玉鸿。	案由：居间合同纠纷	本院于2017年8月28日立案受理原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都世外桃源酒店有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日向原告四川中原物业顾问有限公司送达了预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告四川中原物业顾问有限公司逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	代理审判员 王 洋	二〇一七年九月五日	书 记 员 魏晓敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执471号之一申请执行人:赵杰，男，汉族，1984年7月24日出生，住渑池县。被执行人：宋秀军，男，汉族，1978年2月13日出生，住渑池县。被执行人：宋海军，男，汉族，1964年12月5日出生，住渑池县。本院在执行赵杰申请执行宋秀军、宋海军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人宋秀军、宋海军发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但逾期未履行。本院经查询被执行人宋海军名下豫Ｍ×××××号汽车一辆，申请执行人自愿放弃对该车的查封、扣押。被执行人名下银行账户未有可执行财产，无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院已作出对被执行人拘留、罚款决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月二十七日书记员  孟东阳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4191号之二申请人陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人吴淑霞，女，1965年1月26日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告陈志明诉被告景跃杰、吴淑霞民间借贷纠纷一案中，申请人陈志明于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴淑霞所有的位于河南省登封市御景东方小区8号楼2单元1楼房产证号为登房权字第××、16××93、1601083094号的房产予以查封。申请人陈志明自愿以其个人所有的位于河南省郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼8层8××号房产证号为郑房权证字第××号的房产提供担保。本院于2017年9月4日作出(2017)豫0185民初4191号之一民事裁定书，对被申请人吴淑霞的房产予以查封，因申请人所提供的被申请人的房产信息有错误，导致本院无法查封，申请人于2017年9月7日向本院提出变更保全申请，要求对被申请人吴淑霞所有的位于河南省登封市御景东方小区8号楼2单元1层106房产证号为登房权字第××号、107房产证号为登房权字第××号、108房产证号为登房权字第××号予予以查封。本院认为，原告陈志明的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴淑霞所有的位于河南省登封市御景东方小区8号楼2单元1层106房产证号为登房权字第××号、107房产证号为登房权字第××号、108房产证号为登房权字第××号的房产予以查封；二、对申请人陈志明所有的位于河南省郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼8层8××号房产证号为郑房权证字第××号的房产予以查封。保全费5000元，由原告陈志明先行垫付。本裁送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇人民陪审员  刘镇华人民陪审员  吴大玲二〇一七年九月七日书 记 员  王盼辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5502号原告孟钧伟，曾用名孟小虎、孟虎，男，1986年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师，被告姚稳稳，男，1991年10月16日出生，汉族，住驻马店市2号楼3单元4楼东户。被告陈红光，男，1990年11月6日出生，汉族，住西平县。原告孟钧伟与被告姚稳稳、陈红光民间借贷纠纷一案中，原告孟钧伟于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姚稳稳、陈红光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟钧伟撤回对被告姚稳稳、陈红光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟钧伟负担。审判员 刘 莉二〇一七年九月二十八日书记员 宋振楠
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1482号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：唐加德，男，生于1970年9月11日，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告唐加德物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年九月二十五日书记员  邓艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11955号原告：中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号，统一社会信用代码913713008682516566。主要负责人：陈广文，行长。委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。被告：杨西光，男，1967年8月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：赵英三，女，1966年6月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国银行股份有限公司临沂前园支行（以下简称中行前园支行）与被告杨西光、赵英三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光宗、被告杨西光到庭参加诉讼；被告赵英三经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行前园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元及利息、逾期利息、违约金，并赔偿原告实现债权的费用0.9万元；2.判决原告有权就抵押财产行使抵押权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月，原告与被告杨西光、赵英三签订了《中国银行住房贷款合同》，约定原告向二被告发放个人贷款21万元用于购买住房，还约定了借款期限、利息、及逾期利息的计算方法、还款方法等。合同还约定被告未按时偿还贷款本息时，原告有权要求被告提前偿还贷款余额的全部本息，并行使抵押权等。借款借出后，被告未按时履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法起诉。杨西光承认中行前园支行在本案中所主张的事实。其同意处置房产后还款，但不应承担律师费。赵英三未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，原告中行前园支行（贷款人、抵押权人）与被告杨西光（借款人、抵押人）、赵英三（借款人、抵押人）签订编号为2009年前园中银一手房贷字第0507号《个人一手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为21万元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购买房产；借款利率为浮动利率，按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；偿还方式为按月等额本金还款；借款人以本合同项下贷款所购房产向贷款人提供抵押担保；因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用等由借款人承担；担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；若借款人出现未按期归还贷款本息等事件之一，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。合同签订后，临沂市房产登记交易中心于2010年1月18日根据当事人的申请，就位于兰山区××楼××、××楼××的房产进行了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告中行前园支行，抵押权预告登记证号为临房预兰山区字第××号。原告中行前园支行于同年2月5日向被告杨西光提供贷款21万元，并按照约定将该贷款划拨至临沂市鑫圆房地产开发有限公司账户。个人贷款凭证载明的利率为月利率4.95‰，被告杨西光在贷款凭证上签字确认。后因被告并未按照约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2017年9月18日，被告杨西光尚欠借款本金14万元，已支付借款利息至2016年11月5日。同时，原告中行前园支行主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.9万元。为此，原告提交其与山东沂蒙律师事务所签订的委托合同一份及代理费发票两张加以证明。本院认为，原告中行前园支行与被告杨西光、赵英三签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款21万元。《个人一手住房贷款合同》约定，若借款人出现未按期归还贷款本息等事件之一，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本案中，被告杨西光、赵英三作为共同借款人未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，原告据此要求提前收回借款本息，符合合同约定。被告杨西光、赵英三以其所购房屋为借款设立抵押权，并进行了预告登记，尚未依约定办理抵押登记，根据有关司法解释的精神应当理解为办理抵押物登记只是对抗要件，而非生效要件，原告中行前园支行据此在不对抗善意第三人的情况下可以对抵押物享有优先受偿权，只是登记的抵押权人有优先于未登记的抵押权人进行受偿的权利。被告赵英三未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨西光关于不应承担律师费的答辩主张，与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨西光、赵英三于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂前园支行剩余借款本金14万元，并支付利息（自2016年11月6日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人一手住房贷款合同》约定的标准执行）；二、被告杨西光、赵英三于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司临沂前园支行为实现本案债权支出的律师费0.9万元；三、被告杨西光、赵英三如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂前园支行有权对被告杨西光抵押的位于兰山区××楼××、××楼××房产（抵押权××登记编号为××房××山区字××）在不对抗善意第三人的情况下行使优先受偿权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元减半收取1640元，由被告杨西光、赵英三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月三十日代书记员 丰丙增
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2118号原告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际17层。法定代表人：吴兴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：付天龙，男，该公司员工。被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司执行董事。本院在审理原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司与被告京鑫建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，��定如下：准许原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司负担。审判员  赵瑛珊二〇一七年九月二十六日书记员  师 晓
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3488号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。被告：李小凤，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省罗江县。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告李小凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  蔡 静二〇一七年九月四日法官助理  赵 林书 记 员  刘斌冰
河南省遂平县人���法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1043号之二被执行人运华伟，男，1978年出生，汉族，住遂平县。关于执行赵计中罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第91号刑事判决书，向被执行人赵计中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人运华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人运华伟在河南省农村信用社联合社6230591503007099140001账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   东二〇一七年九月三十日书记员 ��王一帆
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初285号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人程千宁，男，1988年2月28日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人程千宁犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人程千宁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年9月7日16时许，被告人程千宁在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通货车，由南向北行驶至巨野县大义至冯集闸公路1公里+319米处时，将驾驶电动三轮车的被害人彭某2撞伤。事故发生后，被告人程千宁驾车逃逸。经鉴定，被害人彭某2的损伤程度构成重伤二级；被告人程千宁承担事故的全部责任。经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人程千宁赔偿被害人彭某2经济损失人民币129000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人程千宁在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案及抓获经过、驾驶人及车辆信息、调解协议书、谅解书、收条等；证人徐某、彭某1真、程某等人证言；被害人彭某2陈述；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程千宁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程千宁当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程千宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年九月十五日书记员  赵 柯
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1317号之一移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：李丹丹，男，1991年1月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。被执行人：陈公平，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县土兴乡。移送执行人金堂县人民法院与被执行人李丹丹、陈公平盗窃罪一案，本院（2016）川0121刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金：李丹丹3000元、陈公平2000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人陈公平名下有川Axxx**车辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定对被执行人名下的上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初43号刑事判决书中对被执行人李丹丹、陈公平罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十五日书 记 员 欧阳春雷
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢125号之一本院在执行张均楹与刘克强、白云霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘克强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘克强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执990号之一申请执行人：东营天虹合成纤维有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：李建新。该公司董事长。被执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：王子义，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为1200万元及利息、案件受理费54904.50元、财产保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。经法院到广饶县不动产登记中心调查，虽发现被执行人名下有可供执行的不动产信息且在该案审理过程中予以轮候查封，但该公司涉案较多，其公司名下的财产均被另案首先查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能再法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年九月十五日书记员  高 瑜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执697号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人夏太勇，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省宁南县。被执行人池会仑，绰号小娃儿，男，1990年1月14日出生，彝族，住四川省西昌市。被执行人王启发，曾用名王啟发，男，1967年3月10日出生，彝族，住四川省西昌市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行夏太勇、池会仑、王启发责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人夏太勇、池会仑、王启发退赔被害人高治国经济损失10536元；退赔被害人王道翠经济损失7395元；退赔被害人李治刚经济损失16740元；退赔被害人沙学英经济损失3390元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初25号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月一日书记员 李 梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1011号申请执行人唐彬。被执行人成都富谦融资担保有限公司。法定代表人王涛。唐彬与成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6845号民事判决已经发生法律效力。权利人唐彬于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为51189元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6845号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月六日书记员 李华勇
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执90号之二申请执行人威信县南亚商贸有限公司。被执行人胡利阳。被执行人陶小林。关于威信县南亚商贸有限公司申请执行胡利阳、陶小林租赁合同纠纷一案，执行标的为889532.21元。本院依据已发生法律效力的（2016）云0629民初594号民事判决书向被执行人送达执行通知书，执行过程中，查明被执行人不在家，银行无存款，本院评估被执行人堆放在位于威信县南亚商贸有限公司一楼商品后以127605元抵给申请执行人，另本院办理的申请人赵喜桂与胡利阳、陶小林房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为7万元，按执行标的分配，本案申请人分配得118301元。另查明被执行人在四川省合江县有房产，本院予以轮候查封，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执90号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘明委
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2844号之一原告：乔群，男，1979年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：临沂市正泰建筑工程有限公司。住所地：临沂市河东区工业园三官庙工业区。法定代表人：蒋利强，总经理。原告乔群与被告临沂市正泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告乔群于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告乔群主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔群负担。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年九月二十二日书 记 员 王  浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16579号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告胡栓武，男，55岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告胡栓武供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告胡栓武的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执880号申请执行人：高俊英，女，，住赤峰市。被执行人：白桂霞，女，住赤峰市，其他自然情况不详。被执行人：倪春东，男，其他自然情况不详。本院在执行高俊英与白桂霞、倪春东民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月四日书记员  郭俊宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9157号之一原告：杨芳霞，女，1966年3月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。被告：李培正，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省长恒县。原告杨芳霞与被告李培正物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨芳霞诉称，2011年1月21日，原告杨芳霞与河南兴亚房地产有限公司签订《房屋买卖合同》。约定原告购买该公司开发的位于中州大道××号院的××栋××单元××层××户房屋一套（房屋位置暂定）。房屋总价款为298974元，原告按照约定支付了全部购房款，并按照要求支付了安装燃气费、有线电视、预存电费、电网改造费、房产证费、安装天然气补装费等共计370873元。2011年4月3日，原告向物业交付垃圾清运费300元，原告向物业交付物业服务费328元。2011年4月，河南兴亚房地产有限公司将原告所购房屋交付给原告使用，原告与河南合信物业管理服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《承诺书》。此后，原告将房屋装修后先后出租给刘艳氏、李经东等人。原告按约定收取了房租。2014年7月15日，由于原告为了让被告的户口落在郑州，原告将房屋登记在原告爱人李继东侄子即本案被告李培正的名下。房屋所有权证号为郑房权证字第××。2016年7月份，原告由于子女出国求学，家里资金困难，原告安排将登记在被告名下的房屋出售。之后，汪正军以银行按揭方式购买了房产，由原告的爱人李继东代理被告李培正办理房屋买卖手续：2016年7月18日，原告爱人李继东代替被告签订被告与汪正辉之间的《房屋买卖合同》，后期的涉案房屋买卖手续一直由原告爱人李继东代为办理。现在房屋已经变更登记在汪正辉名下，房屋已经交付给汪东辉支配使用。汪东辉将房屋首付款直接支付给了原告。银行按揭款存放在郑州住房置业担保有限公司资金监管账户里。2017年4月份，被告对68万元突然无故提出巨额截留要求。不愿意全额支付给原告。原告就上述争议多次与被告协商，被告拒不配合，不断提出更加无理要求。原告根据最高法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二第规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原告为维护自己的利益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，依法提起诉讼，请求：1.确认以被告李培正名义出售的位于金水区××大道××院××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××）所得房款680000元（现被郑州住房置业担保有限公司资金监管）归原告杨芳霞所有；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。被告李培正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告李培正的户籍已于2015年3月迁回河南省长垣县并一直在长垣县居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告李培正的住所地和经常居住地均为河南省长垣县，因此，郑州郑州市二七区人民法院对该案没有管辖权，申请将该案移送河南省长垣县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原、被告所争议要求确认相关权利的房屋位于郑州××区××大道××院××楼××单元××号，故该案应由郑州金水区管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李世明人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  苏志美二〇一七年九月十一日书 记 员  原卫华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3012号原告：周帅，男，1968年10月1日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：张雅芳，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。被告：曹庭目，男，1962年3月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：石义银，湖北维佳律师事务所律师。被告：曹茂全，男，1968年10月29日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。原告周帅与被告曹庭目、曹茂全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅的委托诉讼代理人张雅芳、华艳、被告曹庭目及委托诉讼代理人石义银、被告曹茂全的委托诉讼代理人黄保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹庭目偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付从2013年8月21起至借款还清之日止的利息；2、被告曹茂全对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月15日，被告曹庭目向原告出具了借款30万元的借条一张，双方约定月利率2%，借款期限为2个月，被告曹茂全在借条上签字，自愿为该笔借款提供担保。后双方口头协议，将借款本金变更为20万元，同年8月21日，原告向被告曹庭目的银行账户转账20万元。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，判如所请。被告曹庭目辩称，1、我是通过被告曹茂全介绍认识原告周帅的，当时双方约定借款30万元，但实际只借20万元，月利率为2%；2、我已于2015年9月28日向担保人曹茂全支付了借款本息23.4万元，要求其偿还原告借款本息；3、被告曹茂全没有及时偿还原告借款本息，其存在过错，应对造成的损失承担责任。被告曹茂全辩称，被告曹庭目的借条出具时间为2013年8月15日，但实际支付借款时间为2013年8月21日，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，原告在起诉之前的期间内并未向我主张权利，根据法律规定，原告的诉求已经超过保证期间及诉讼时效，故请求法院驳回原告要求我对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告曹庭目于2013年8月15日向原告周帅出具了借款30万元的借条一张，双方约定月利率2%，借款期限为2个月，被告曹茂全在借条上签字自愿为该笔借款提供担保，原告于同年8月21日向被告曹庭目的银行账户转账支付借款20万元的事实，本院予以确认。案件审理中，原告周帅、被告曹庭目和曹茂全于2017年8月6日就本案争议的债务达成协议。其中,被告曹庭目同意偿还原告周帅借款本金20万元、利息3.4万元，本息合计23.4万元，定于2017年11月底一次还清，曹庭目当天向周帅出具了借条；被告曹茂全同意偿还原告周帅15万元，定于12月底还清，曹茂全当天向周帅出具了借条。2017年8月17日，本案开庭审理时，被告曹茂全认为2017年8月6日向原告周帅出具的15万元借条，是在受威胁和欺骗下出具，应予撤销。当事人双方有争议的事实是：原告周帅、被告曹庭目和曹茂全就本案争议的20万元借款本息的偿还重新达成协议，是否存在威胁和欺骗行为。被告曹茂全认为，2017年8月6日向原告周帅出具的15万元借条，是在受原告威胁和欺骗下出具。但未向本院提供任何证据证实。原告周帅认为，双方是自愿达成还款协议，没有威胁和欺骗行为。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。被告曹茂全未向法院提供证据证实在向原告周帅出具15万元借条时受到威胁和欺骗，因此，曹茂全的该项主张，证据不足，不予认定。本院认为：借款合同的借款人、保证人与出借人就原借款合同中没有履行的债务分别达成还款协议，由借款人和保证人分别承担不同比例的偿还责任，该约定不违反国家法律规定，双方重新达成的还款协议为有效协议。当事人双方应依照新的借款协议内容履行各自的权利义务，原借款合同自行失效。原告周帅分别与被告曹庭目和曹茂全达成的协议中，被告曹庭目的还款日期为2017年11月底，被告曹茂全的还款日期为12月底，以上二份借据约定的还款时间均未届满。原告周帅未能提供证据证实具有提前解除该约定的情形，故其要求两被告提前履行未到期债务的请求，缺乏事实和法律依据。原告周帅依据2013年8月15日被告曹庭目向其出具的已经失效的借条，要求被告曹庭目偿还借款本息、被告曹茂全承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周帅的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元、保全费2620元，合计4770元由原告周帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年九月二十一日书记员  陈征
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2130号之一申请人：张家林，男，汉族，1968年12月25日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告张家林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张家林于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告张家林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2822号原告：何先培,男,汉族。原告：何国贵,男,汉族。原告：何国财,男,汉族。被告：李朝兵，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司，公司地址西藏自治区林芝市巴宜区八一镇八一大街367号。法定代表人：祁然，负责人。本院在审理原告何先培、何国贵、何国财与被告李朝兵、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以列错被告为由，在案件受理费缴纳期间未缴费的情况下于2017年8月31日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何先陪、何国贵、何国财撤回起诉。本案受理费原告未交纳。审判员 田 里二〇一七年九月一日书记员 刘沅佩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4504号之一原告：赵立全，住大连市。被告：北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司，住所地大连市。负责人：杨春祥。原告赵立全与被告北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告赵立全于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立全申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵立全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月一日书记员  张 静
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1122执186号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被执行人武孟秋，男，1947年06月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人武群庆，男，1976年05月05日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人武孟秋、武群庆金融借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2017）湘1122民特5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人武孟秋、武群庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年04月10日向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人武孟秋、武群庆支付借款300000元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武孟秋、武群庆的财产进行了查证：武孟秋、武群庆暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人武孟秋、武群庆暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荣平审判员  谭德佐审判员  文 旭二〇一七年九月二十五日书记员  黄崇辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执398号申请人:凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇新城区,机构代码：00322241-8被执行人:黄学仁,男,1952年9月7日出生,64岁,汉族号码342326195209075314,住凤阳县。凤阳县国土资源和房产管理局与黄学仁行政处罚纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，缴纳罚款30300元。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、房产信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  芮继雷审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 静
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初776号原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会，住所地广元市昭化区。负责人：李开碧，业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被告：李光映，男，1977年6月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告李光映物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年9月1日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会以原、被告已就双方的物业服务合同纠纷一事达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。审判员  舒启荣二〇一七年九月五日书记员  陈 琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民特59号申请人：李明苗，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。被申请人：李明选，男，1950年8月31日出生，汉族，浙江省苍南县号，系申请人哥哥。申请人李明苗与被告申请人李明选申请宣告无民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。李明苗称：申请人李明苗系被申请人李明选的弟弟。被申请人李明选至今未婚，未生育子女，父母均已去世。被申请人李明选于2016年11月25日平阳县镇临区路段发生交通事故祸及颅脑外伤，2017年9月18日，经温州律政司法鉴定所鉴定，被申请人李明选因脑外伤致智力极重度缺损被评定为无民事行为能力人。因被申请人李明选无直系亲属，被申请人住所地所在村民委员会指定申请人为其监护人，为此特向法院提出申请。李明苗请求：宣告李明选为无民事行为能力人，并确定李明苗为李明选的监护人。李明苗称：其愿意作为李明选的监护人，也清楚监护人的权利与义务。经审理查明：被申请人李明选，男，汉族，于1950年8月31日出生，没有结婚，也未生育子女。李明苗系被申请人的哥哥。2016年11月25日，被申请人平阳县镇临区路段发生交通事故祸及颅脑外伤，2017年9月18日，温州律政司法鉴定所鉴定对李明选的民事行为能力进行鉴定并评定：1.李明选脑外伤所致的智力缺损（极重度）；2.李明选目前评定为民事行为能力。本院认为，李明选系存在脑外伤所致的智力缺损（极重度），且经鉴定被评定为无民事行为能力，李明苗作为其近亲属申请宣告李明选为无民事行为能力人有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。李明选没有配偶，其父母均已去世，李明苗为李明选的弟弟，愿意作为李明选的监护人，现李明苗请求确定李明苗为李明选的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李明选为无民事行为能力人；指定李明苗为李明选的监护人。本判决为终审判决。审判员  林春晓二〇一七年九月二十八日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保268号申请人：郭华君，男，汉族，1966年3月5日出生。被申请人：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司。法定代表人：万得腥。被申请人：廖宁，男，汉族，1963年4月23日出生。本院在审理郭华君申请执行四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司、廖宁建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年9月5日以（2017)川0304执保257号执行裁定书及协助执行通知书，依法对被申请人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司在四川石油天然气建设工程有限责任公司的工程款380万元暂停支付。2017年9月7日，对被申请人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司在建行富顺县支行的780万元存款予以冻结。现因四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司申请变更保全措施，请求解除冻结其在建行富顺县支行的780万元存款，冻结其在富顺县世锦拓宇土地整治有限公同的履约保证金200万元及相应的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除被申请人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司在建行富顺县支行的780万元存款的冻结。二、冻结被申请人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司在富顺县世锦拓宇土地整治有限公同的应收款400万元。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年九月十五日书记员  王丹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终911号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。统一社会信用代码：915001012876229817。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠周峰，男，1990年10月7日出生，土家族，重庆市渝万建设集团有限公司法务专员，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区光跃建材经营部，住所地四川省攀枝花市仁和区大田镇大田新街99号30。注册号：51041160008811。经营者：杨国菊，女，1975年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104200310435666。原审被告：刘继国，男，1973年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称：渝万公司）与被上诉人攀枝花市仁和区光跃建材经营部（以下简称：光跃建材经营部）、原审被告刘继国买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日开庭进行了审理。上诉人渝万公司的委托诉讼代理人鞠周峰，被上诉人光跃建材经营部的经营者杨国菊及其委托诉讼代理人李帮胜，原审被告刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝万公司上诉请求：请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初587号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：刘继国及项目部对外不能代表渝万公司，原审法院存在认定事实不清，适用法律错误的情形。光跃建材经营部辩称，刘继国是渝万公司在案涉工程中的项目副经理，刘继国向光跃建材经营部购买水泥及结算行为是职务行为，所欠款项应当由渝万公司支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回渝万公司上诉。刘继国述称，我在案涉工程项目的行为是职务行为，我的签字及签订合同是代表渝万公司，光跃建材经营部的欠款应当由渝万公司支付。光跃建材经营部向一审法院起诉请求：1.渝万公司、刘继国连带支付光跃建材经营部材料款178790元，同时支付逾期付款违约金17879元；2.诉讼费由渝万公司、刘继国承担。一审法院认定事实：渝万公司中标承建攀枝花市仁和区“和润小区”8﹟、9﹟、10﹟楼工程，并组建了重庆市渝万建设集团有限公司“和润小区”8、9、10﹟楼及西部场平工程项目部（以下简称：“和润小区”项目部），刘继国系该工程的项目副经理，负责本工程中有关技术、工程进度、工程协调、班组核算、公司指定财务经办等方面的工作。2014年3月3日，渝万公司项目部与光跃建材经营部签订《供货协议》，约定光跃建材经营部将PC32.5石林牌水泥送到仁和“和润小区”8、9、10﹟楼，单价为400元／吨，如果渝万公司项目部不能按时付款给光跃建材经营部，则应承担光跃建材经营部的经济损失，按实际供货价值的10%付给光跃建材经营部损失费。2014年3月份，经光跃建材经营部与刘继国核算，已委托支付水泥款20万元，尚欠水泥款8010元，渝万公司项目部盖章确认；同年4月份，经双方核算，已付水泥款5万元，另欠水泥款13960元；同年6月份，经双方核算，尚欠水泥款126580元；同年8月份，经核算，尚欠水泥款56400元；同年11月初，经统计，尚欠光跃建材经营部水泥款18400元。期间，渝万公司已向光跃建材经营部支付了部分材料款，2015年6月6日，渝万公司向攀枝花市和润房地产开发有限公司出具《委托书》一份，载明“我公司为和润小区8、9、10﹟楼及地下车库（二）工程，与水泥供货商赫光跃签订的合同已到付款时间，为了不影响该工程形象进度，特委托贵公司代为我公司支付该笔款项（178790元），并转入赫光跃的个人账户，此笔款项从我公司工程款中扣除。由此产生的一切纠纷由我公司自行承担，与贵公司无关。”渝万公司在此《委托书》上盖章确认，刘继国在委托方处签字，但至今攀枝花市和润房地产开发有限公司并没有向光跃建材经营部支付过相关款项，余款178790元经光跃建材经营部向渝万公司催收未果，现诉至一审法院。另查明，赫光跃与光跃建材经营部经营者杨国菊系夫妻关系。一审法院认为，渝万公司中标、承建攀枝花市仁和区“和润小区”8﹟、9﹟、10﹟楼工程，并组建了“和润小区”项目部，刘继国系该工程项目部副经理，负责案涉工程进度、班组核算等相关事宜，光跃建材经营部完全有理由相信其所供的案涉材料系渝万公司所使用，事实上案涉材料也全部用于了该工程，渝万公司对尚欠材料款178790元也予以了确认，故刘继国就案涉工程对外实施的行为系渝万公司的职务行为，依法应由渝万公司承担民事责任。双方对逾期付款违约金的约定符合法律规定，一审法院予以确认。刘继国辩称其履行的是职务行为，依法应由渝万公司承担付款责任的意见，一审法院予以采信。渝万公司辩称没有授权刘继国对外采购、结算，事后也没有得到其追认的意见，与本案事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付攀枝花市仁和区光跃建材经营部货款本金178790元及逾期付款违约金17879元；二、驳回原告攀枝花市仁和区光跃建材经营部的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。本院认为，上诉人渝万公司承建攀枝花市仁和区“和润小区”8﹟、9﹟、10﹟楼工程后，组建了“和润小区”项目部，并任命刘继国为该项目部副经理，负责案涉工程进度、班组核算、公司指定财务经办等相关工作。刘继国作为“和润小区”项目部副经理，在具体实施“和润小区”8﹟、9﹟、10﹟楼工程建设中，以“和润小区”项目部名义与光跃建材经营部签订水泥供货协议，向光跃建材经营部购买水泥并用于工程建设，属于履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，刘继国、“和润小区”项目部实施上述行为的法律后果，依法应当由上诉人渝万公司承担。上诉人渝万公司提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人渝万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4233元，由上诉人重庆市渝万建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李怀胜审判员  黄 雷审判员  刘起新二〇一七年九月五日书记员  李志强
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执621号之二申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张建，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙玉君与张建民间借贷纠纷一案中，根据本院于2017年8月3日作出的（2017）皖0602财保38号民事裁定书冻结了申请执行人孙玉君名下的20000元银行存款，现因案件履行义务完毕，需解除对申请执行人孙玉君名下的20000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人孙玉君名下的20000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2191号之一申请人：边祖清，男，1965年03月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告边祖清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告边祖清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告边祖清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳