wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2140号原告：李跟红，女，汉族。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告李跟红诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英俊、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计10000元；2、判令被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失411003元、鉴定费20000元，共431003元。事实和理由：2016年9月30日，鲁EXXX**号车在被告处投保，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险等，且投保不计免赔。保险期间自2016年9月30日至2017年9月30日止。2017年7月22日16时45分，原告驾驶鲁EXXX**号小型越野客车沿利河路边四川现代4S店由西向北转弯至利河路时，与沿利河路由北向南行驶的杨某某驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，造成交通事故。经垦利区公安局交通管理大队认定：李跟红负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。原告作为涉案车辆的所有人，有权要求被告依据保险合同对原告的损失进行赔偿。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼，以核实是否为原告本人的真实意思表示，且原告应举证证明其对涉案车辆具有保险利益，原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据，鉴定费不属于保险责任范围，且根据合同约定，对于原告的合理损失应当依据涉案车辆驾驶人的责任比例予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件等证据的真实性均无异议，原被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，东营昊昌汽车配件有限公司为其所有的奔驰小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额为723000元，并投保不计免赔。保险期间为2016年9月30日至2017年9月30日，被保险人为东营昊昌汽车配件有限公司。垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，2017年7月22日16时45分，原告驾驶鲁EXXX**号小型越野客车沿利河路边四川现代4S店由西向北转弯至利河路时，与沿利河路由北向南行驶的杨某某驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，造成交通事故，李跟红负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经原、被告共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司鉴定鲁EXXX**号车辆损失价格为411003元。原告支出公估费20000元。另查明，东营昊昌汽车配件有限公司为其所有的奔驰小型越野车2016年10月14日注册登记，登记编号为鲁EJ18**，2017年1月12日转移登记，登记所有人原告李跟红，登记编号为鲁EXXX**。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否有权向被告提出涉案车辆损失赔偿；二、原告在涉案事故中承担主要责任，原告主张的车辆损失应否按事故责任比例由被告进行赔付；三、原告的车辆损失数额如何确定；四、本案中产生的公估费如何承担。关于焦点问题一，鲁EXXX**车辆在发生保险事故时登记车主及实际所有人均为原告李跟红，原告对车辆具有保险利益。原告通过购买取得涉案车辆所有权，根据法律规定，原告受让该车辆就承继了被保险人的权利和义务，依法可以向被告主张车辆损失赔偿。被告抗辩车辆转移登记后没有通知被告，也没有将被保险人予以变更，原、被告之间不存在保险合同关系，本院认为，依据保险法规定，转让是否导致危险程度显著增加决定着通知是否必要，本案中，车辆的转让并未导致危险程度显著增加，故被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告向被告主张车辆损失赔偿符合法律规定。关于焦点问题二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本院认为，本案中，被告未提交合同依据证实按交通事故责任比例进行赔偿的约定，根据上述法律规定，被告关于按交通事故责任比例对原告赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。关于焦点问题三，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失价格为411003元。被告虽认为鉴定报告认定车辆损失数额明显过高，并主张原告应提供维修发票、维修明细及实际更换的配件综合予以证实车辆实际损失，且被告要求收回鉴定报告中认定的残余价值，但未提交合同依据和相反证据予以支持。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对该《公估报告书》予以采信，认定鲁EXXX**号车辆损失价格为411003元，被告应予赔付。关于焦点问题三，本案中，原告支出公估费20000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，原告受让保险标的即涉案车辆后，承继了被保险人的权利和义务，涉案保险合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李跟红车辆损失保险理赔款411003元、公估费20000元，合计431003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元，减半收取3882.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年九月十六日书记员  牛 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保129号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：黄鹏。被申请人：程芳（系黄鹏之妻）。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人黄鹏、程芳因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人黄鹏、程芳54201元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄鹏、程芳54201元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  徐 虎审判员  陈 英二〇一七年九月二十九日书记员  郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2849号之二申请执行人：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，该公司董事长。被执行人：李天强，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市河东区。被执行人：贾帅，男，1987年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津优联物业管理有限公司与被执行人李天强、贾帅财产损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102民初2354号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月十五日书 记 员  史爱民
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更204号罪犯漆荣勇，男，1975年2月日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新宁县高坪镇小富村6组3号。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2014）宁法刑初字第118号刑事判决，以被告人漆荣勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决生效后于2015年3月6日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2025年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯漆荣勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯漆荣勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯漆荣勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯漆荣勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯漆荣勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯漆荣勇减去有期徒刑八个月，刑期至2024年6月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初12550-12594、12596-12601、12603、12605-12615、12617-12621、12623、12625-12629、12631-12634、12636-12637、12639-12641、12644-12657、12659-12666号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人姚贵平，行长。委托诉讼代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告杨俊钊等105人（被告信息详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷共一百零五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（合同签订日期、合同编号详见附表二），约定原告贷款给被告（贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率详见附表二）。原告如约发放贷款后（放款日期详见附表二），被告不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表一，其后按合同约定计算至原告债权实现之日止），被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。各案被告未答辩。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，贷款执行固定月利率（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。各案被告尚欠原告本金及相应利息（含罚息）、复利金额及暂计截止日期、逾期日期详见附表二。以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细清单、出账凭证、对账单、还款清单、个人信用贷款还款说明、贷款用途承诺书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各被告未按时偿还，已经构成违约，各被告应当清偿剩余本金、利息、罚息及复利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各被告于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表二，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（原告已预交，金额详见附表二），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 董  志  新人民陪审员 唐    琪二〇一七年九月二十六日书 记 员 林小姣（代）
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1375号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)兰某，女，苗族，出生地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。因本案于2015年3月4日被羁押，次日被取保候审，2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2016年6月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人兰某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月19日作出(2016)粤0106刑初1972号刑事判决。原审被告人兰某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人兰某，审阅全案卷宗材料和上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:一、从2015年3月4日凌晨开始，被告人兰某在其租住的本市海珠区赤沙大树西6号301房，先后容留吸毒人员候某、陈某、尹某、廖某、施某等人在其房间内吸食毒品。期间，被告人兰某以人民币100元的价格向廖某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，民警在上述地址抓获被告人兰某，并从房间内的一个绒袋内搜出白色晶体5包（经检验，净重3.54克，检出氯胺酮成分）、红色粉末16包（经检验，净重12.36克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末1包（经检验，净重2.56克，检出氯胺酮成分）、褐色药片1包（经检验，净重0.22克，检出替苯丙胺MDA成分）、红色粉末1包（经检验，净重2.14克，检出甲基苯丙胺成分）；从一个黑黄色挂包内搜出白色晶体1包（经检验，净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分）及黑黄色挂包1个、电子称1把、自制冰壶2个。二、2015年4月16日，被告人兰某与李某1经商议，由被告人兰某以人民币1000元的价格向李某1贩卖10克甲基苯丙胺。同日，被告人兰某收取了李某1的毒资1000元。次日19时许，被告人兰某在本市天河区员村四横路玻璃厂门口附近与李某1进行毒品交易时，被民警当场抓获归案，从被告人兰某身上缴获作案工具手机1部及黑色手提包1个，内有红色粉末7包（经检验，净重158.77克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为1.1%）、白色晶体12包（经检验，净重47.36克，均检出甲基苯丙胺成分）、黄色晶体3包（经检验，净重2.61克，均检出甲基苯丙胺成分）、粉红色晶体4包(经检验，净重11.31克，均检出甲基苯丙胺成分)、白色晶体2包（经检验，净重4.04克，均检出氯胺酮成分）。原判认定的上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，到案经过，证人林某、廖某、尹某、罗某1、候某、陈某、施某、李某1、马某、彭某的证言及辨认笔录，证人崔某、原某的证言，现场照片、毒品照片、作案工具照片、现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品交接清单，手机通话清单，租房协议书，化验检验报告，法医物证鉴定意见书，被告人兰某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为：被告人兰某贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应当适用“十五年有期徒刑、无期徒刑、或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚；被告人兰某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人兰某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人兰某如实供述部分罪行，酌情从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的5天，即从2016年6月25日起至2031年6月19日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品一批及作案工具手机1台、电子称1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局、海珠区分局，详见扣押物品清单，由该局执行）。原审被告人兰某不服该判决，提出上诉意见称：对本案证据有意见，本案证人证言存在前后矛盾不能合理解释之处；对一审认定的事实有意见，现没有证据证明在其身上查获的毒品是其本人的，不能排除是他人放入其背包中的，应当按照其贩卖价值1000元毒品的数量对其定罪量刑；对本案量刑有意见，其贩毒行为应构成犯罪未遂，其是从犯，且毒品含量极低。其是单身妈妈，是被人引诱胁迫才走上了犯罪的道路，有一个年幼的女儿需要抚养，希望二审法院查明事实，对其从轻处罚。本院经审理认为，原判认定上诉人兰某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。关于上诉人兰某的上诉意见，本院综合评析如下：1.证人尹某、崔某、罗某1、廖某等人的证言均证实他们聚集到上诉人兰某的住所海珠区赤沙大树西6号301房吸食毒品，且廖某、尹某、罗某2、陈某等人均辨认出兰某就是提供毒品、吸毒工具和吸毒场所的女子，证人证言之间相互印证，细节上亦相互吻合。2.证人李某1的证言证实上诉人兰某为获取1000元报酬而与其进行毒品交易，上诉人兰某的供述与该证人证言相互印证。上诉人兰某在贩毒过程中被当场抓获，并在其身上查获大量毒品，虽然其辩解大量毒品是马某、彭某让其携带的，但在此毒品的包装上未查获马某等其他人的基因型，仅检查到一名女性基因型；其辩解意见亦未得到马某、彭某的印证；且兰某本身是吸毒人员，因为毒品犯罪被取保候审，其对毒品有明确的主观认知；故兰某的此节上述意见并没有任何证据可以证实，其包内查获的毒品数量应计入贩毒数量对其予以定罪量刑。3.兰某在毒品交易过程中被当场抓获，依法并不构成犯罪未遂；其犯罪积极主动，不能认定为从犯；依照法律规定，毒品的数量以查证属实的数量为准；其女儿年幼并不是对其从轻处罚的法定事由。综上所述，上诉人兰某的上诉意见与查明事实不符，其请求减轻处罚于法无据，其上诉意见本院均不予采纳。本院认为，上诉人兰某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪；并容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。上诉人兰某一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人兰某如实供述部分罪行，可酌情从轻处罚。缴获的毒品及作案工具应依法予以没收。原审法院已经综合考虑了上诉人兰某的犯罪行为、贩卖毒品数量、认罪态度等量刑情节，在法定量刑幅度内对其进行数罪并罚，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 文方遒审判员 黄 威书记员 毕魏魏钟影婷二〇一七年九月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民督122号申请人：新疆维斯特物业服务有限公司。法定代表人：牛军，该公司总经理。被申请人：韩阳。申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人韩阳申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月3日发出（2017）新0105民督122号支付令，限令被申请人韩阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民初督122号支付令自行失效。申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员  马瑛二〇一七年九月三日书记员  喜慧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1111号申请执行人陈彬，男，汉族，1967年10月23日出生，住成都市温江区。申请执行人黄玉英，女，汉族，1970年5月26日出生，住成都市温江区。被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2547号民事判决书，于2017年04月27日立案执行陈彬、黄玉英申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的25440元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人陈彬、黄玉英25440元。二、终结成都市温江区人民法院((2016)川0115民初2547号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖 琴
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执771号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人于有德，男，1957年5月4日生，现住临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行于有德受贿罪一案，淄博市临淄区于2016年12月28日作出的（2016）鲁0305刑初507号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于有德名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于有德纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初507号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人于有德及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年九月二十日代理书记员  于雪莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3436号罪犯关恒俊，男，汉族，1961年7月16日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年6月8日作出（2011）凤刑初字第00104号刑事判决，以被告人关恒俊犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产二万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产二万元，罚金三万元。被告人关恒俊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）淮刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月29日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员曹刚、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯关恒俊、证人谢绍奇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯关恒俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯关恒俊提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯关恒俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后同案犯退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00104号刑事判决、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯关恒俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关恒俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执167号之二申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，该社职员。被执行人：谢月华，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：廖金香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人谢月华、廖金香借款合同一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0423民初1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2032号申请执行人：李德良，男，1964年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：成都市温江钟鸣实业有限责任公司。住住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道东段139号，组织机构代码：9151011572038513X6。法定代表人：李苇。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民再411号民事判决书，于2017年08月18日立案执行李德良申请执行成都市温江钟鸣实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，本案申请执行人申请执行的内容有二项；一是协助过户，本院已执行完毕；二是执行案款，因被执行人的财产已被我院及其他法院查封，并在处置中，只有待财产处置完毕后参与分配。2017年9月6日申请执行人向本院申请要求对案件暂终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的187300元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李德良187300元。二、终结四川省高级人民法院（2016）川民再411号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十五日书 记 员  王 峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1804号之三申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区。被执行人宋明珠，女，1978年10月29日生，汉族，住三门峡市。被执行人渠广波，男，1978年6月18日生，汉族，住三门峡市。广发银行股份有限公司三门峡分行申请执行宋明珠、渠广波金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1202民初字第2063号民事判决已经发生法律效力，申请人广发银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司三门峡分行与被执行人宋明珠、渠广波达成和解，申请人撤回对宋明珠、渠广波的执行申请。本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1202民初字第2063号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一七年九月二十九日书记员 王占山
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更237号罪犯柳孟良，男，1980年9月19日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省大悟县人民法院于2015年6月19日作出(2015)鄂大悟刑初字第00052号刑事判决，认定被告人柳孟良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年10月12日起至2018年10月11日止。于2015年7月20日送监狱服刑改造。刑期至2018年10月11日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯柳孟良向本院提出减刑建议，报请本院减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柳孟良在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年第1季度表扬，2016年第2季度表扬，2016年第4季度表扬，2017年第1季度表扬，2017年第2季度记功。减刑起始期已过二年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯柳孟良服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳孟良减去有期徒刑三个月(刑期执行至2018年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语柳孟良：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑三个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更2026号罪犯潘俊，男，1974年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）孝刑初字第9号刑事判决，认定被告人潘俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪���潘俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯潘俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯潘俊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘俊在服���期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯潘俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月5日起至2021年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一七年九月二十七日书记员  桂霄雨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2329号罪犯周玲，女，1975年4月13日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年11月24日作出(2014)鄂武东开刑初字第00446号刑事判决，认定被告人周玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已执行）。被告人周玲不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周玲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年6月23日起至2028年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1769号申请执行人：刘鹏，男，汉族，1986年8月18日出生，住成都市青羊区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初53号民事调解书，于2017年07月24日立案执行刘鹏申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的30600.00元。执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院认为，申请人刘鹏不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30600.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人刘鹏30600.00元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初53号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2634号申请执行人：龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂镇西山村，组织机构代码B2884159-X。法定代表人郭躬练，村主任。被执行人：翁海练，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月10日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会与被执行人翁海练租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6625号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人租金138600元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2004号申请执行人：郑红嫣，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：连丽珍，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，原住龙岩市新罗区西陂街道条围村西陈路**号，现住。被执行人：郭益强，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，原住龙岩市新罗区西陂街道条围村西陈路**号，现住。本院2017年4月7日立案受理的申请执行人郑红嫣与被执行人连丽珍、郭益强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4258号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初58462号原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：大石桥市一分利商铺，经营场所辽宁省营口大石桥市钢都管理区学府名城小区。经营者：谢玲。委托诉讼代理人：鲁强，男，1977年10月12日出生，汉族，大石桥市一分利商铺员工，住辽宁省大石���市道叉里兴旺家园*号3-6-2。原告王会勇与被告大石桥市一分利商铺（以下简称一分利商铺）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇，被告一分利商铺的委托诉讼代理人鲁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会勇向本院提出诉讼请求：1、判令一分利商铺退还货款1200元；2、判令一分利商铺赔偿12000元；3、一分利商铺承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，王会勇在一分利商铺经营的淘宝店铺购买黄精虫蛹草茶包和玉酵蛹虫草酵素固体饮料，付款1200元。后发现蛹虫草酵素中添加当归和党参，均属于中药材，在普通食品中不能添加；虫蛹草茶包中添加的蛹虫草属于新资源食品，需要标注不适宜人群，但是该商品未标识。王会勇认为一分利商���销售的食品，不符合食品安全标准，故诉至法院。被告一分利商铺答辩称：不同意王会勇的诉讼请求。王会勇服用涉案产品后身体没有产生损害，如果王会勇身体出现问题，一分利商铺答应赔偿。本院经审理查明，王会勇于2017年6月19日在一分利商铺经营的淘宝店铺购买“玉酵黄精虫蛹草茶包10g/15包”（以下简称虫蛹草茶包）1件，单价400元；购买“玉酵蛹虫草酵素固体饮料草本酵素”（以下简称蛹虫草酵素）2件，单价400元，共计1200元。一分利商铺对购买事实予以认可。虫蛹草茶包标签标识配料包括黄精、蛹虫草、苦瓜、刺蔾；未标识不适宜人群；生产日期为2016年11月3日；保质期18个月。虫蛹草茶包外包装上未标有保健食品的标识和批号。蛹虫草酵素配料表标识含有蛹虫草、北芪、当归、白勺、熟地、川穹、党参、白术、茯苓、红枣、桂圆、凤梨酶。生产日期2016年12月6日，保质期24个月，外包装上未标有保健食品的标识和批号。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，《既是食品又是药品的物品名单》中不包含当归、党参，在《可用于保健食品的物品名单》中含有当归、党参。根据《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，卫生部对江苏省卫生厅《关于对芦荟、蜂胶、黄芪、当归等可否用作普通食品原料的紧急请示》作出批复，对《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价��明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营；如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。王会勇、一分利商铺均认可虫蛹草茶包、蛹虫草酵素属于普通食品，而非保健食品。本院认为：王会勇从一分利商铺购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，但是涉案虫蛹草茶包未标注，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。当归、党参作为原料仅能添加至保健食品，而蛹虫草酵素并不具有保健食品批号，不属于保健食品，故在蛹虫草酵素内添加当归、党参不符合食品安全标准。王会勇要求一分利商铺退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、��三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大石桥市一分利商铺于本判决生效之日起七日内向原告王会勇退还货款1200元；二、被告大石桥市一分利商铺于本判决生效之日起七日内向原告王会勇赔偿12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告大石桥市一分利商铺负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年九月八日书记员  王菁璐
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1899号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：刘涛，男，1976年8月24日出生，汉族，住户籍所在地成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初276号刑事判决书，于2017年08月07日立案执行申请执行罚金一案。执行标的20000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人20000元。二、终结（2016）川0115刑初276号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2016号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：邓骏，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被执行人：蒲吉儿，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省南充市南部县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初321号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的23000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的23000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人23000元。二、终结（2017）川0115刑初321号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2006号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：王磊，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：朱礼，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：祝永康，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：秦涛，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：夏艳，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初28号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的16000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的16000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人16000元。二、终结（2017）川0115刑初28号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2061号申请执行人：成都市温江区人民法院民二庭。被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地成都市温江区公平场镇，组织机构代码：72537115-9。本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第560号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的1650元。执行中查明，被执行人有财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1650元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1650元。二、终结（2014）温江民初字第560号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十日书 记 员  雷 雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4358号之二原告：王存朗，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。被告：李晶晶，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，被告：方喻，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，第三人：佛山市佰仹房地产信息咨询有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街6号之一二层东侧自编A11。法定代表人：黄意渔。本院在审理原告王存朗诉被告李晶晶、方喻、第三人佛山市佰仹房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存朗申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王存朗撤回起诉。本案受理费3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由原告负担。审判员  钟展强二〇一七年九月十九日书记员  梁闯龙
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2026号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：杨鑫，男，汉族，1993年1月6日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初324号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4300.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4300元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4300元。二、终结（2016）川0115刑初324号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1481号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：李波，男,1992年4月6日出生,25岁,汉族,住成都市温江区。被执行人:范锡,男,1996年2月6日出生,21岁,汉族,住四川省罗江县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初182号，于2017年06月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行李波、范锡罚金一案。执行标的6000.00元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备���行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人6000元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初182号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  薛德荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖 琴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6496号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李会福，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李会福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执169号申请执行人：闫加红,男,1978年5月21日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人：伍勇,男,1985年9月25日出生,汉族,住温江区。本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2417号民事判决书，于2017年01月13日立案执行闫加红申请执行伍勇合同纠纷一案。执行中查明，被执行人伍勇暂无财产可供执行，本院向申请执行人闫加红告知被执行人财产状况后，申请执行人闫加红向本院申请将该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人闫加红在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产情况下，向本院申请终结本次执行程序的意见符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的17000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人闫加红17000元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2417号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十一日书 记 员  王 峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1411号罪犯冯建，男，1994年7月24日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年5月13日作出（2015）和刑初字第0076号刑事判决，以被告人冯建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元,剥夺政治权利一年，其余赃款继续追缴。刑期自2014年8月14日起至2025年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯冯建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱积极分子1次，监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯冯建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯建减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月14日起至2025年2月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6万元不变，其余赃款继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执恢59号申请执行人：王德赞，男，汉族，1969年3月3日出生，住德州市陵城区。被执行人：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，住临邑县。本院在执行申请执行人王德赞与被执行人郭登华劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人王德赞申请撤回对被执行人郭登华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结临邑县人民法院（2017）鲁1424执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年九月十二日书记员  张良
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1544号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清，行长。被执行人：王纯顺。被执行人：赖银春。被执行人：杨传孝。被执行人：刘玉霜。被执行人：吴贻威。被执行人：王碧青。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初573号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2107）豫0581民初3813号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路***号。负责人葛增福，该行行长。委托代理人郭进录，该行职工。被告刘启生，男，1958年5月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人刘伟，男，1986年5月11日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人李子良，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告刘启生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行的委托代理人郭进录、被告刘启生的委托代理人刘伟、李子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2014年5月20日，原告与被告刘启生签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于林州市龙山中路城郊支行一楼，租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每年12500元。租赁期限届满后，原告多次要求被告腾清所租房屋，但被告拒不腾退。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告立即将租赁房屋腾空并交还原告；2、被告按照原租金标准支付自2015年1月1日至实际腾房之日的租金，按每年12500元计算；3、诉讼费用由被告承担。被告刘启生的委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告在租房期间，为经营需要，投入大量资金进行装修，现在腾房损失太大，希望能再续租几年。本院认为，被告刘启生承认原告农行林州市支行在本案中主张的事实，故对原告农行林州市支行主张的事实予以确认。现原告要求被告将租赁房屋腾空并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告寻找新的营业场所需要耗费时间的因素，对被告交付房屋的时限，应适当给予宽限。原告要求被告按照原租金标准支付自2015年1月1日至实际腾房之日的租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘启生于本判决生效后三个月内将租赁房屋腾空并交还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。二、被告刘启生于判决生效后十日内按照原合同约定的租金标准即每年12500元支付原告中国农业银行股份有限公司林州市支行自2015年1月1日至实际腾房之日的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘启生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十二日书记员  牛思勤
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1423号上诉人（原审被告）：乐山市市中区棉竹镇高坝村6组。住所地，四川省乐山市市中区棉竹镇。负责人：徐同军，组长。被上诉人（原审原告）：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山市市中区棉竹镇高坝村6组因与被上诉人范建华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人范建华于2017年9月15日以其主动放弃权利，撤回一审诉讼请求为由，向本院递交撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人范建华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初995号民事判决；二、准许范建华撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由范建华负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由乐山市市中区棉竹镇高坝村6组自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅娜审判员  易 平审判员  李 艳二〇一七年九月二十日书记员  唐 颖
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1929号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：王俊，男，1991年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初128号刑事判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的7410.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7410元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人7410元。二、终结（2016）川0115刑初128号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1573号申请执行人：丁宗高，男，汉族，1988年2月19日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：甘练，女，汉族，1991年3月26日出生，住四川省邻水县。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初85号民事调解书，于2017年07月05日立案执行丁宗高、甘练申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的30887.77元。执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院认为，申请人丁宗高、甘练不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30887.77元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人丁宗高、甘练30887.77元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初85号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执522号申请执行人：陈钰，女，汉族，住成都市温江区，被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号，组织机构代码：66759498-6。法定代表人：章琴。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2016）第176号仲裁裁决书，于2017年2月27日立案执行陈钰申请执行国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的12150元。执行中查明，被执行人在本院涉案众多，且被执行人财产暂不宜处置，本院以（2015）温江执字第857号案件为母案，其余案件并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的12150元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人陈钰12150元。二、终结成温劳人仲委裁字（2016）第176号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1378号原告：闫仲军，男，汉族。被告：李喜宏，男，汉族。本院在审理原告闫仲军与被告李喜宏民间借贷纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时��能找到被告的下落。同时原告2017年7月6日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫仲军的起诉；案件受理费1050元，全额退还原告闫仲军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹林富二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1739号之四申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人毋邦朝，该公司董事长。被执行人霍晓晓，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地河南省三门峡。河南翼龙贷金融服务有限公司与霍晓晓借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1202民初4376号民事判决已经生效，被执行人霍晓晓未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人河南翼龙贷金融服务有限公司申请撤回对霍晓晓的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1202民初4376号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一七年九月二十九日书记员 王占山
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2107号申请执行人：赵成君，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省都江堰市。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初27号民事调解书，于2017年09月01日立案执行赵成君申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的43965.78。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人赵成君不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的43965.78元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人43965.78元。二、终结（2016）川0115民初27号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1496号申请执行人：赖某，男，汉族，2012年12月29日出生，住成都市温江区。法定代理人（申请人之父）：赖力，男，汉族，1983年5月30日出生，住成都市温江区涌泉燎原1组。被执行人：蒋某，女，汉族，1988年6月12日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2365号民事调解书，于2017年6月27日立案执行赖力申请执行蒋某婚姻家庭纠纷一案。执行标的20800元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的20800元，已执行到位0元，被执行人蒋某尚欠申请人赖某20800元。二、终结（2015）温江民初字第2365号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年九月十九日书 记 员  张 微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1683号申请执行人：杨波，男，1962年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘文峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4496号民事判决书，于2017年07月12日立案执行杨波申请执行刘文峰合伙协议纠纷一案。执行中，本院依法扣划回部分款外还查封了被执行人刘文峰房屋一套，但该财产系被执行人与他人共同所有暂无法处置，且设置有抵押；除上述财产外，本院暂未查询到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年9月6日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人向本院申请要求对该案暂终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的829366元，已执行到位44765元，被执行人尚欠申请执行人杨波784601元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4496号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十一日书 记 员  王文静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2074号申请执行人：杨晓红，女，汉族，1970年10月26日出生，住成都市温江区。被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。法定代表人：孟德如。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书，于2017年8月24日立案执行杨晓红申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的43002元。执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的43002元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人杨晓红43002元。二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1515号申请执行人：陈祝久，女，汉族，1970年9月2日出生，住陈都市温江区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）川0115民初04254号民事调解书，于2017年07月03日立案执行陈祝久申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的37118.40元。执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的37118.40元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人37118.40元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）川0115民初04254号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  薛德荣二〇一七年九月三十日书 记 员  肖 琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保849号申请人：王卫星，女，1970年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李宏，女，1971年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王开忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王卫星与被申请人李宏、王开忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏、王开忠银行存款92.08万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8899号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏、王开忠银行存款92.08万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月十三日书记员 胡婷婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执515号申请执行人：蒋兴华，男，汉族，住成都市温江区。被执行人：毛传宾，男，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1812号民事判决书，于2017年02月27日立案执行蒋兴华申请执行借款合同纠纷一案。执行标的30275.00。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人蒋兴华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30275.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人蒋兴华30275.00元。二、终结（2016）川0115民初1812号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月二十二日书 记 员 刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1714号申请执行人：朱海燕，女，汉族，1984年7月14日出生，住成都市温江区。申请执行人：胡清立，男，汉族，1984年12余25日出生，住成都市温江区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3496号民事调解书，于2017年07月18日立案执行朱海燕、胡清立申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的44702.00元。执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院认为，申请人朱海燕、胡清立不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的44702.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人朱海燕、胡清立44702.00元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3496号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢490号之一申请执行人张怀冰，男，汉族，1981年10月26日生。被执行人河南盛煌实业发展有限公司。本院在执行张怀冰与河南盛煌实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第189号民事判决书，向被执行人河南盛煌实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查无财产可供执行，本院依法裁定终结（2012）惠民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。2017年9月19日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南盛煌实业发展有限公司在银行（或信用社）的存款1663283元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一七年九月二十七日书记员  许文聪
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执767号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广,该支行行长。被执行人：商爱丽，女，汉族，1977年5月8日出生，住江西省上饶市信州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请商爱丽银行卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初589号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院(2017)赣1121执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年九月十五日书记员  诸雁玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执395号被执行人宫常玉，女。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行宫常玉罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人宫常玉下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字69号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执993号之一申请人:刘慧,女,1977年7月28日出生,39岁,汉族，住铜陵市。被执行人:吴丽娟,女,1983年12月14日出生,33岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人朱勇康、吴丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人朱勇康、吴丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴丽娟存款100000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2137号移送执行人：成都市温江区人民法院行政庭。被执行人：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人：孟德如。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3621号民事调解书，于2017年9月7日立案执行成都市温江区人民法院行政庭移送执行成都温江府都医院有限公司诉讼费纠纷一案。执行标的957元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的成都温江府都医院有限公司957元，已执行到位0元，被执行人尚欠诉讼费957元。二、终结（2017）川0115民初3621号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1974号申请执行人：广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心。负责人：唐宇，总经理。被执行人：杨川，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初169号民事判决书，于2017年8月15日立案执行广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司申请执行杨川合同纠纷一案。执行标的32056.64元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的32056.64元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人32056.64元。二、终结（2017）川0115民初169号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执222号申请执行人：李艳，女，汉族，1975年4月20日出生，住成都市锦江区。被执行人：四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2栋110号，组织机构代码：66530895-8。法定代表人：徐正伦。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2849号民事判决书，于2017年01月19日立案执行李艳申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的2310元。执行中查明，被执行人在本院涉多案，且其财产暂不宜处置。本院以（2016）川0115执256号案件为母案，其余案件作并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2310元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李艳2310元。二、终结（2015）温江民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢827号孙海峰、李博生：本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人李博生民间借贷纠纷一案，申请执行人雷磊依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02934号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为94800元。执行中，本院已执行回案款，案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初字第02934号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年九月十一日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1676号之九被执行人陈艳，女，1980年6月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1676号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在中国工商银行62×××17账户内存款人民币68335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7824号之一原告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2，统一社会信用代码9150011656993203X7。诉讼代表人：中豪律师（集团）重庆事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：马征，中豪律师（集团）重庆事务所律师。被告：重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号14层，统一社会信用代码915001054504311234。法定代表人：杨红灯。原告重庆华城希望房地产开发有限公司与被告重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月20立案。原告重庆华城希望房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华城希望房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华城希望房地产开发有限公司撤诉。案件受理费719766元，减半收取计359883元，保全费5000元，共计364883元，由原告重庆华城希望房地产开发有限公司负担。审判长  程雪松审判员  吕 霞审判员  龚 娅二〇一七年九月二十八日书记员  陈奕臻
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3153号原告：幕四妹，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：宋伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告幕四妹与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幕四妹及其委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告宋伟经本院公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幕四妹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款45000元及利息。事实和理由：被告于2015年8月4日向原告借款45000元，注明月息1.5分。后经原告多次催要借款，被告一直未付。被告宋伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋伟于2015年8月4日向原告幕四妹借款45000元，被告当即打一份借条给原告，并注明月息1.5分。后经原告多次催要借款，被告一直未付。本院认为：债务应当清偿。被告宋伟所借原告幕四妹款45000元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效之日起十日内向原告慕四妹偿还借款本金45000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，以45000元为基数，从2015年8月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2433号移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，统一社会信用代码115001020086741499。法定代表人：王小林，该院院长。被执行人：刘科，男，1983年12月17日出生，住重庆市涪陵区。本院移送执行刘科缴纳诉讼费一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初579号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘科应承担案件受理费1890元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。被执行人无存款、股权、房屋，车辆未能实际控制。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年九月十八日书 记 员  甘在红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1622号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘松，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘松罚金一案，本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初145号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金11000元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往刘松住所地进行调查，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1622号执行案的本次执行程序。本案执行标的11000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额11000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈美霖
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3221号原告：刘元江，男，1954年8月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。原告刘元江与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元江的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元江诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款52594元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款52594元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年6月至2014年11月期间，原告刘元江陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向刘元江出具售粮款欠条。截止到2014年11月4日，军海米业公司共计欠原告售粮款52594元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告刘元江与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠刘元江售粮款52594元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告刘元江粮食款52594元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告刘元江粮食款52594元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年九月二十日书记员 李子桢
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执831号申请执行人：毛少夫被执行人：通化金田房地产开发有限公司本院在执行申请执行人毛少夫与被执行人通化金田房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，于2017年9月19日将位于x楼x号楼（产籍号：xxx），面积为163.83平方米的房屋强制迁出交付给申请执行人毛少夫，并向产权部门发出了执行通知书，协助申请执行人毛少夫办理该房屋的产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一七年九月十八日书记员 邱振全
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终177号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭峰，男，1995年12月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被抓获并被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭峰犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出(2017）渝0102刑初562号刑事判决。原审被告人彭峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合��庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理期间，上诉人彭峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人彭峰申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭峰撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102刑初562号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 非审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年九月七日书 记 员  瞿 霞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执123号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。被执行人：徐文彤，女，1970年7月7日出生，汉族。被执行人：卫铭，男，1963年10月12日出生，汉族。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行徐文彤、卫铭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行（2016）豫0411民初2465号民事调解书确定的义务，本院于2017年9月13日在平顶山市湛河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人徐文彤、卫铭位于平顶山市建设路与中兴路交叉口东南侧佳田大厦住宅8层南户80X住房一套，2017年9月13日马龙飞以728000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人徐文彤、卫铭所有的位于平顶山市建设路与中兴路交叉口东南侧佳田大厦住宅8层南户80X住房一套的所有权归买受人马龙飞所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人马龙飞时起转移。二、买受人马龙飞可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在办理过户登记手续的同时，解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡红军二〇一七年九月二十日书记员  周 宏
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执825号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1781号中，申请执行人李进平申请将被执行人王献军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王献军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王献军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执755号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫04民终2071号中，申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司申请将被执行人邓见成纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邓见成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将邓见成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3300号之一申请执行人：毕启洪，男，1969年10月27日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：谢炜青，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初2820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封位于广州市花都区新华街龙珠路33号13号楼802房权属于被执行人谢炜青的占有份额为二分之一的产权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵演杨二〇一七年九月十八日书记员  郑玉婷