wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1920号申请执行人：余某，男，1963年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：谢某，女，1968年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘某1，曾用名刘万华，女，1955年6月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘某2，曾用名刘建华，男，1957年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘某3，曾用名刘三侯，男，1961年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人余某、谢某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案,申请执行人余某、谢某依据本院作出的（2017）苏0602民初2050号民事调解书申请执行，要求被执行人将南通市崇川区城港花苑1幢104室房屋及1幢车库24室办理产权变更登记至申请执行人余某、谢某名下。本院于2017年6月19日立案受理。在执行中查明，本院作出的（2017）苏0602民初2050号民事调解书主文第二项为“原、被告双方自行协商办理产权变更登记手续，双方就上述房产再无纠葛”。本院认为，本院作出的（2017）苏0602民初2050号民事调解书主文第二项内容是当事人双方真实意表示，双方当事人签收后，即具有法律效力，案涉产权变更登记由双方自行协商，该条款不具有强制执行内容，申请执行人余某、谢某向法院申请执行于法无据，本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人余某、谢某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王风华二〇一七年九月五日书记员  袁 婧
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1241号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人陶兴林，男，汉族，1994年7月16日出生，四川省珙县人。本院在执行刑事审判庭与陶兴林罚金一案中，经查，被执行人陶兴林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十六日书记员 王 聪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢692-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。主要负责人：李炳春，行长。被执行人：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司。住所地：阳谷县开发区。法定代表人：罗凯，总经理。被执行人：阳谷县明发油脂有限公司。住所地：阳谷县开发区。法定代表人：罗凯，总经理。中国工商银行股份有限公司阳谷支行与阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、阳谷县明发油脂有限公司借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2015）聊商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。现在被执行人阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司的房产正在拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第38号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额780万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年九月二十二日书 记 员  李守胜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕09**执371号申请执行人:杨国义,女性,汉族,住平利县。被执行人:张胜安,女性,汉族,住平利县。执行申请执行人杨国义与被执行人张胜安民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初280号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款5000元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费50元和申请费50元。执行中被执行人给付了申请执行人借款5000元，对迟延履行期间的债务利息申请执行人明确表示放弃。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：（2017）陕0926执371号案件执行完毕。本案申请费50元，由被执行人承担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  胡开明二〇一七年九月十四日书记员  汪 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12603号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告于水超，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告于水超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月2日已发生欠款本息等费用共计人民币22099.73元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金14374.57元，利息、滞纳金等费用7725.16元，合计22099.73元（暂计至2015年8月2日，自2015年8月3日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年6月14日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告于水超的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年8月2日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计22099.73元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于水超于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用22099.73元（暂计至2015年8月2日，自2015年8月3日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年8月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告于水超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月十四日书 记 员 郭瑞芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7145号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：王艳，女，1980年11月28日出生，汉族，住广东省梅县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款82391.6元、罚息1438.22元及利息（暂计至2016年12月12日共16117.7元，另从2016年12月13日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费9174.09元，并承担案件受理费2271.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年7月6日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年7月5日到期，现因该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务131074.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十一日书记员  梁润光
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3703号原告：周晋兵，男，1970年11月8日出生，淄川区寨里镇苗峪口村村民，住淄川区。被告：淄博壮业建筑安装工程有限公司，住所地：淄川区淄矿路22号。法定代表人：于根林，经理。原告周晋兵与被告淄博壮业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晋兵撤诉。案件受理费295.00元，减半收取148.00元，由原告周晋兵负担。审 判 员  李磊二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘娇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执443号之一申请执行人:陆泽夫，男，1949年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆霆，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行陆泽夫与陆霆民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日至8月29日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人陆霆所有的南通市紫竹苑5幢305室不动产进行了公开拍卖。2017年8月29日，竞买人仲盈帆（居民身份证号码）以人民币1046000元的最高价竞得，现买受人仲盈帆已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市紫竹苑5幢305室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人仲盈帆（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权登记证注销或作废；五、买受人仲盈帆可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年九月一日书记员  袁 婧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1937号申请执行人谢国贤，男。被执行人谢晓兰，女。本院在执行谢国贤与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十八日书记员  朱祺峰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执922号申请执行人:陈晓红,女,1974年12月3日出生,,汉族,住四川省新津县。被执行人:方利君,男,1971年4月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:郑琼,女,1975年1月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人陈晓红与被执行人方利君、郑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）川0183民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓红于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人方利君、郑琼给付欠款146393元。本院在执行过程中查明，被执行人方利君、郑琼暂无可供执行的财产。申请执行人陈晓红也未能向本院提供被执行人方利君、郑琼有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈晓红尚未受偿的债权146393元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1552号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人方利君、郑琼有可供执行财产时，申请执行人陈晓红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人方利君、郑琼财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月十二日书 记 员  袁 超
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2941号原告：陈险峰，男，1970年7月6日出生，住重庆市武隆区。被告：段练，男，1979年5月4日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告陈险峰诉被告段练民间借贷纠纷一案中，原告陈险峰于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈险峰自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈险峰撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告陈险峰负担。审判员 代 霞二〇一七年九月四日书记员 周雪棽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2568号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。法定代表人：陈玉芬，董事长。委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年九月四日书记员 徐贵艳
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1453号上诉人（一审原告）尤瀚睿，男，1964年3月19日出生，户籍地北京市丰台区。委托代理人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区水务局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街三条六号。法定代表人苏烨，局长。委托代理人肖建波，北京市丰台区水务局工作人员。委托代理人刘婷婷，北京市营建律师事务所律师。上诉人尤瀚睿因诉北京市丰台区水务局（以下简称丰台水务局）所作北京市丰台区水务局[2017]第1号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2017年5月18日，丰台水务局对北京南苑天瑞冷冻食品厂（以下简称天瑞冷冻食品厂）作出被诉告知书，主要内容为：经查，您单位申请公开的政府信息不属我局公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议您单位向南苑乡人民政府咨询，联系方式6727****。尤瀚睿不服上述行政行为，诉至一审法院称：其于2006年承租槐房村甲鱼场院内土地及房屋开办天瑞冷冻食品厂。2014年，因北京市城市排水集团有限责任公司在该处修建槐房再生水厂，天瑞冷冻食品厂被迫搬离，但至今没有获得任何经营补偿。其从其他获得补偿的企业得知丰台水务局受北京市丰台区人民政府委托负责槐房再生水厂项目的拆迁补偿工作，遂于2017年4月25日向丰台水务局申请政府信息公开，丰台水务局于2017年5月18日作出被诉告知书。槐房再生水厂拆迁项目由丰台水务局承担，为北京市绩效考核项目，相关拆迁补偿信息也应由丰台水务局制作或保存，属于其公开范围，丰台水务局拒绝公开违反《信息公开条例》第二条的规定。故提起诉讼，请求撤销被诉告知书，责令丰台水务局限期公开其申请公开的政府信息。丰台水务局一审辩称：根据丰政办发[2010]15号《北京市丰台区水务局主要职责内设机构和人员编制规定》第二条第（四）项规定，丰台水务局的行政职责是负责丰台区排水和再生水利用行业的监督管理；拟定排水和再生水利用发展规划和年度计划，并组织实施；监督管理公共排水和再生水利用设施的安全运行。尤瀚睿要求公开的槐房再生水厂项目的相关补偿信息不是丰台水务局依职权制作或能够获取的信息，不属于丰台水务局的公开范围。综上所述，丰台水务局作出被诉告知书符合规定权限和程序，认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决驳回尤瀚睿诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息依法不属于本行政机关公开或者不存在的，应当告知申请人。本案中，丰台水务局收到尤瀚睿的政府信息公开申请后予以受理，在查明尤瀚睿申请公开的政府信息不属于其公开范围后，作出被诉告知书并无不当。尤瀚睿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回尤瀚睿的诉讼请求。尤瀚睿不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。丰台水务局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台水务局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、政府信息公开申请，证明尤瀚睿向丰台水务局提出政府信息公开申请；2、登记回执、北京市国家税务局通用定额发票发票联、EMS快递单及邮件查询结果，证明丰台水务局向尤瀚睿作出并送达登记回执；3、被诉告知书、北京市国家税务局通用定额发票发票联、EMS快递单及邮件查询结果，证明丰台水务局作出被诉告知书并送达尤瀚睿。在一审诉讼期间，尤瀚睿在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、天瑞冷冻食品厂个体工商户营业执照、工商登记注册信息，证明尤瀚睿为该厂经营者，该厂已被注销，尤瀚睿具有本案诉讼主体资格；2、《水务局召开2016年工作部署会》图片新闻、《槐房再生水厂是全国规模最大、技术领先、封闭式地下水厂》图片新闻、北京市郑王坟再生水厂工程项目申请报告，证明丰台水务局承担槐房再生水厂厂区拆迁任务，尤瀚睿申请公开的信息应由其制作或保存；3、被诉告知书及登记回执，证明丰台水务局收到尤瀚睿的政府信息公开申请后作出被诉告知书；4、郑王坟再生水厂市政基础设施用地规划许可图，证明天瑞冷冻食品厂位于槐房再生水厂拆迁范围内，尤瀚睿应获得拆迁补偿。经庭审质证，一审法院对当事人提交的证据作如下确认：尤瀚睿的证据1、证据3及丰台水务局的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；尤瀚睿的其他证据证明目的不能成立，不予采用。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：天瑞冷冻食品厂系个体工商户，尤瀚睿为该厂经营者，该厂于2016年6月29日被注销。2017年4月27日，丰台水务局收到天瑞冷冻食品厂要求获取“北京郑王坟（槐房）再生水厂项目补偿资金的来源及使用情况、审计结果”的政府信息公开申请，并于当日受理。2017年5月18日，丰台水务局作出被诉告知书，告知内容如前所述，并将该告知书邮寄送达天瑞冷冻食品厂。尤瀚睿不服，向法院提起诉讼。在案件诉讼调查中，尤瀚睿及丰台水务局均称郑王坟再生水厂项目后更名为槐房再生水厂项目。本院认为：根据《信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复：对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，丰台水务局受理尤瀚睿的政府信息公开申请后，认为尤瀚睿所申请公开的政府信息不属于丰台水务局公开范围，作出被诉告知书，丰台水务局已依法履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务。故丰台水务局所作被诉告知书并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回尤瀚睿的诉讼请求是正确的，本院应予维持。尤瀚睿的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由尤瀚睿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 元二〇一七年九月二十九日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
a四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执783号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。负责人：罗元，行长。被执行人：廖四届。被执行人：甘栋芬。本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行与廖四届、甘栋芬其他合同一案中，经查二被执行人在本县严陵镇荷花巷购有商住房及商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人廖四届、甘栋芬位于本县严陵镇商业用房及位于本县严陵镇的住宅房。2、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年九月二十五日书记员  曾洪建
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1525号公诉机关常熟市人民检察院。被告人殷金华，男，1969年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住江西省永修县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月7日被常熟市公安局取保候审，同年8月16日经常熟市人民检察院取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1517号起诉书指控被告人殷金华犯非法狩猎罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人殷金华到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人殷金华于2017年7月6日晚，在常熟市辛庄镇湘庄西村朱湘路附近水田旁、水沟边，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计20只。经鉴定，上述20只黑斑蛙、金线蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人殷金华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人殷金华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人殷金华对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人殷金华于2017年7月6日晚，在常熟市辛庄镇湘庄西村朱湘路附近水田旁、水沟边，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计20只。后被常熟市公安局辛庄派出所巡逻民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为黑斑蛙18只、金线蛙2只，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人殷金华作案所用的工具头戴式探照灯1只、竹竿网兜1个、塑料编织袋1只，暂扣于常熟市公安局辛庄派出所。之后，常熟市公安局辛庄派出所将暂扣的20只黑斑蛙、金线蛙进行野外放生。被告人殷金华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人殷金华在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人殷金华的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，常熟市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、视听资料、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人殷金华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人殷金华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷金华犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷金华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于常熟市公安局辛庄派出所的作案工具头戴式探照灯1只、竹竿网兜1个、塑料编织袋1只，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年九月十四日书记员  王亦斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2065号之一被执行人：朱静忠。被执行人朱静忠罚金一案，本院于2014年6月12日作出的(2014)张刑二初字第0223号刑事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：朱静忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款1825元，现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱静忠纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案已执行到位1825元，尚未执行到位175元。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，已执行到位1825元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0223号刑事判决书中关于朱静忠罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人朱静忠有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年九月四日书记员  虞家琦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执442号之一申请执行人：张万新，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：刘苹，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人周世光与被执行人李刘苹民间借贷纠纷一案中，因经法院调查，被执行人刘苹名下无房产，车辆，经查有款项在财政局，本院正在办理退款手续，但上述款项不能在执行期限内退至本院执行账户中，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年九月十四日书记员  楚佳亮
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢325号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人詹德团，男，1977年1０月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：余青妹，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹德团、余青妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第232号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3772号原告：向坤志，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉泽槐，重庆市丰都县高镇法律服务所实习法律工作者。被告：曹文华，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：张太平，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住丰都县。原告向坤志与被告曹文华、张太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向坤志及其委托诉讼代理人殷国森、冉泽槐，被告曹文华、张太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向坤志向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还给原告向坤志借款本金28000元及利息（按约定的月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月28日，被告曹文华因承包工程需要，向原告借钱，双方本系朋友关系，故原告凑齐现金60000元，在被告曹文华住处借款给他，当时其妻子甘在秀在场。同时曹文华立下借据，约定还款日期为2015年8月30日。到期后被告曹文华未按时还款，至2016年3月30日，原告找到被告曹文华后，其又出具续约借条，承诺在同年4月13日还款，利息按2分计算，证人张太平在场签字。2016年4月13日，被告曹文华仍未还款，再向原告出具借条，承诺每月还款壹万元整。被告张太平在该借条上作为担保人签字。到2017年4月止，被告曹文华前后共还款32000元，原告出具了收条，仍欠本金28000元未归还。故原告起诉至法院。被告曹文华答辩称：本人在2015年2月28日向原告借款60000元属实，开始约定利息是月息6分，故当时原告只给现金56400元，预先扣除了一个月利息3600元。后本人按月还利息3600元，共还了10个月利息。2016年4月30日还款10000元，同年11月14日还款13000元，2017年1月27日还款10000元，同年4月2日归还27000元，现已经偿还完毕。被告张太平答辩称：原告与被告曹文华发生借贷关系在先。2016年3月30日，原告找到被告曹文华要求还款，曹文华出具续约借条，本人作为证人在该借条上签字。2016年4月13日，被告曹文华仍未还款，再向原告出具借条，本人在该借条上作为担保人签字，担保的款项总共是28000元。经审理查明，曹文华与向坤志系朋友关系。2015年2月28日，曹文华因承包工程需要，向向坤志借钱。向坤志出借现金60000元，曹文华出具借条载明：“今借到向坤志现金60000元，还款时间2015年8月30日。…借款人：曹文华”。该款到期后，曹文华未还款。2016年3月30日，向坤志找到曹文华催款，曹文华又出具借条，载明：“原来2015年2月28日借的现金没有还，现定2016年4月13日还清，如不还清，利息每月按0.02元计算（贰分）正。…欠款人曹文华。证人张太平”。2016年4月13日，曹文华仍未还款，又向向坤志出具借条载明：“今日签到向坤志原来借的现金没有归还，现在以每个月还款壹万元正。借款人��文华。担保人张太平”。曹文华于2016年4月30日偿还向坤志10000元，同年11月14日偿还13000元，2017年1月27日偿还10000元共计偿还33000元，向坤志出具了收条三张。现仍欠本金27000元未归还。故向坤志诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，借条三张、收条三张等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告曹文华向原告向坤志借款后，尚欠27000元未归还的事实清楚，有借条、收条为证。故对原告向坤志主张被告曹文华还款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向坤志主张以27000元为本金，从2016年4月13日起按月息2分计算利息至本金还清时止，根据被告曹文华于2016年3月30日出具的借条，其已明确承诺在2016年4月13日未还款则按月息2分计息。该利息标准不违反法律规定���本院予以支持。原告向坤志主张，被告张太平应对上述债务本金及利息承担连带清偿责任，本院认为在被告曹文华2016年4月13日出具的借条上，张太平作为担保人签字，但对于保证的方式及范围并无约定，则应依法推定被告张太平承担连带责任保证，并应对全部债务承担责任。被告曹文华辩称，2015年2月28日其实际借到的现金是56400元，已按月息6分预先扣除一个月利息3600元；且其在2017年4月2日偿还原告27000元。但其仅举示了证人甘在秀的证言加以证明。鉴于证人甘在秀系被告曹文华前妻，在无其他证据佐证的情况下，本院认为该证人证言不足以证明预先扣除了利息及已经归还借款27000元。故对被告曹文华的上述辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹文华在本判决生效之日起十日偿还原告向坤志借款本金27000元及利息（以27000元为本金，按年利率24%从2016年4月13日起计算利息至本金还清时止）；二、被告张太平对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告向坤志负担9元，被告曹文华、张太平负担241元（原告向坤志已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年九月二十二日书记员  陈红蓉
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执596号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：龙桂英，女，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：刘成，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人龙桂英、刘成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）川0824民初1983号民事调解书，被执行人龙桂英在2017年6月30日前偿还申请执行人借款本金23000元及此款自2014年9月21日起至还清借款之日止按双方合同约定的资金利息，被执行人刘成承担连带偿还责任。调解书生效后，被执行人龙桂英、刘成未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月24日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人龙桂英、刘成送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人刘成的银行存款2062元。经本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具，被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人龙桂英、刘成确无财产可供执行，依法将被执行人龙桂英、刘成纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1983号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年九月十四日书记员 赵金丹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督187号(2017)吉0106民督187号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：孙毅，男，1983年5月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人孙毅申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督187号支付令，限令被申请人孙毅自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人孙毅。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督187号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初727号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被��：黄怀军，男，1973年6月8日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被告：周猛，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告黄怀军、周猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告黄怀军、周猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告黄怀军偿还贷款本息363538.42元（至2016年12月23日止，本金229139.11元，利息134399.31元）并按合同约定的标准承担自2016年12月24日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、���告黄怀军承担律师费9165.56元；3、被告周猛对黄怀军的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年6月23日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》，约定了被告黄怀军向原告借款30万元、期限自2014年6月23日起至2015年6月22日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、银行流水、委托合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年6月23日，原告作为贷款人、被告黄怀军作为借款人、被告周猛作为保证人签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人因进货向贷款人借款30万元；期限自2014年6月23日起至2015年6月22日止；年利率为15%；每月归还本息27077.49元，首期还款日为2014年8月10日，还款日为每月的10日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或逾期利息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告向被告黄怀军发放贷款30万元，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年12月23日，被告黄怀军欠原告贷款本金229139.11元、利息134399.31元。因被告未还款，原告诉讼涉律师费9165.56元。本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全��履行义务。被告黄怀军未按约定还款，应承担归还所欠本息、逾期利息、复利的责任；被告周猛自愿为黄怀军的借款提供连带责任保证，在黄怀军不能按约归还借款的情况下，应承担连带保证之责。综上所述，原告要求被告黄怀军偿还贷款本息363538.42元（本金229139.11元，利息134399.31元）并按合同约定的标准承担自2016年12月24日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张支出的律师费9165.56元，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由被告黄怀军承担；原告要求被告周猛承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄怀军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币229139.11元；二、被告黄怀军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息134399.31元（计至2016年12月23日止）及自2016年12月24日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人保证担保借款合同》约定的方式计算）；三、被告黄怀军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司律师费9165.56元；四、被告周猛对黄怀军的上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6891元，由被告黄怀军、周猛负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 晓 燕人民陪审员 范 陶 建人民陪审员 张 敏 华二〇一七年九月八日书 记 员 赵��妍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1193号之四申请执行人：于爱元，男，1971年8月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，桓台县起凤镇鱼三村人，现租住于。于爱元与田连春买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因田连春未履行生效法律文书确定的义务，于爱元于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，现双方已达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1193号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年九月七日书记员 宗智超
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1742号原告：裴维琪，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：傅文明，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告裴维琪与被告傅文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴维琪到庭参加诉讼，被告傅文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴维琪向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款220,000元及利息（自2015年12月1日起按月息1%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年9月28日，被告因急需资金周转，向原告借款220,000元，并于当日向原告出具了一张借条，借条约定了借款金额、还款期限及利息等。后至还款期限，被告仍未归还原告借款，原告多次打电话催要均未果，无奈，为维护自身的合法利益，特具状起诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。傅文明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅文明以其做工程缺资金为由向原告裴维琪借钱，原告裴维琪于2015年1月1日通过银行转帐借给被告傅文明200,000元，被告傅文明于当日打了一张金额为200,000元的借条给原告裴维琪，被告傅文明在借条上注明如果项目如实，在2015年春节前返还原告裴维琪本金400,000元；在2015年春节前项目不实在（未接到项目），被告傅文明在2015年春节前必须还给原告裴维琪本金200,000元另加息20,000元。直至2015年9月28日原告裴维琪找到被告傅文明，被告傅文明没有钱偿还，工程也没有接到，原、被告双方重新约定被告傅文明给原告裴维琪加息20,000元，被告傅文明于当天打了一张金额为220,000元的借条给原告裴维琪，双方约定220,000元借款于2015年11月底归还，否则按照月利率1%计算利息，并于2016年1月底还清。原告傅文明将原来的200,000元借条撤给了被告傅文明。后原告裴维琪多次去被告傅文明家并多次打电话给被告傅文明催要借款，被告傅文明至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅文明向原告裴维琪借款200,000元，且将所加的20,000元利息并入本金，重新出具了借条，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告裴维琪要求被告傅文明归还借款本金220,000及利息的诉讼请求，依法应予支持。利息按双方约定的月利率1%自2015年12月1日起计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅文明于本判决生效后三日内归还原告裴维琪借款220,000元及利息（按月利率1%自2016年12月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费460元，合计5060元，由被告傅文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年九月四日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0156民初1680号原告：邹锡金，男，1956年7月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。被告：何南京，男，1975年10月1日出生，民族不详，职业不详，住重庆市武隆区。被告：欧娟，女，1978年10月17日出生，汉族民族不详，职业不详，住重庆市武隆区。原告邹锡金诉被告何南京、欧娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告何南京、欧娟下落不明，本院于2017年6月13日将本案转为普通程序审理，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明弟组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告邹锡金及其委托代理人应远文到庭参加诉讼，被告何南京、欧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹锡金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告建房款20000元及利息（利息支付方式：从2014年10月30日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告何南京在武隆县XX乡XX街道省道XX湾处修建房屋出售，劝原告购买其修建的房屋。原告为购买被告修建的房屋，分别向何南京和欧娟各自交款10000元，之后被告何南京以武隆区XX乡XX业主委员会的名义向原告出具收取建房款20000元的收据。现在被告已经将其修建的房屋全部出售他人，但拒不退还原告所交的购房款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告何南京、欧娟未作答辩。经审理查明，被告何南京、欧娟系夫妻。2014年，被告何南京承建位于武隆县XX乡的XX生态移民综合住宅楼时，原告邹锡金于2014年3月29日通过银行转账向被告何南京支付了10000元，后又以现金支付被告何南京100**元。2014年10月30日，被告何南京向原告邹锡金出具收据，收据载明“兹收到邹锡金交来建房款20000元”，落款收款人为何南京，会计一栏盖有何南京印章，收款单位盖有“武隆县XX乡XX业主委员会”字样的印章。之后，原、被告并未就房屋买卖事宜作出进一步约定。原告邹锡金以被告修建的房屋已经全部出售他人为由，向本院起诉，请求判令被告何南京、欧娟退还其支付的建房款20000元并支付利息，同时承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的重庆农村商业银行个人业务存款回单、何南京出具的收据、村委会出具的证明等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。本院认为，从原告举示的证据来看，原告邹锡金向被告何南京支付20000元，由被告何南京出具收取“建房款”20000元的收据，但双方并未就房屋位置、面积、价款等事项进行约定。可见，原告邹锡金向被告何南京交付“建房款”20000元的性质应为预约，即双方均有意在将来订立房屋买卖合同，以最终确定在双方之间形成房屋买卖合同关系的具体内容。依据审理查明的事实，被告何南京收取原告交付的“建房款”之后，双方并未就出售房屋的基本状况、房屋价款、付款方式、履行期限等主要条款协商达成一致协议，最终导致双方未能订立房屋买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，原告邹锡金与被告何南京并未建立房屋买卖合同关系，原告邹锡金主张由被告何南京返还“建房款”20000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告对其向被告欧娟交付购房款的事实并未举示证据，但审理已经查明二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债务人在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告并未举证证明该债务属个人债务，故此，对被告何南京向原告邹锡金收取的“建房款”20000元，应当认定为被告何南京与被告欧娟的夫妻共同债务，由二被告共同承担退还责任。原告邹锡金主张由被告按年利率24%支付资金占用利息，但原告并未举证证明双方对利息进行过约定，原告的该主张缺乏相应的法律依据，结合本案实际，本院酌定由被告何南京、欧娟依照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日起计付资金占用利息至付清时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何南京、欧娟于本判决生效之日起五日内退还原告交付的建房款20000元并支付资金占用利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起计付至款项付清时止）；二、驳回原告邹锡金的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交300元），由被告何南京、欧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李林妍人民陪审员  陈明弟人民陪审员  黄永林二〇一七年九月十二日书 记 员  钱 伟
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初2814号	原告：康宝喜，男。	被告：李珍实，男。	原告康宝喜与被告李珍实劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭。本案在审理过程中，原告康宝喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费人民币50元，减半收取，由原告康宝喜承担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  凌 晨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3527号之一申请执行人金杰，男，1986年11月25日出生，住温岭市。被执行人金立春，男，1969年3月14日出生，住温岭市。金杰与金立春加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2732号判决书已经发生法律效力。权利人金杰于2017年06月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金立春应支付申请执行人金杰人民币429000元及利息，并支付诉讼费3867.5元、申请执行费6393元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人金立春所有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的土地使用权，因属于集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二日书 记 员  戴 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11932号原告：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。被告：赛某，女，1956年4月6日出生，蒙古族，农民。被告：孙某，男，年龄不详，蒙古族，农民。被告：哈某，女，年龄不详，蒙古族，个体户。被告：色某，男，年龄不详，蒙古族，个体户。被告：巴某，男，1986年2月16日出生，蒙古族，职工。本院在审理原告刁某与被告牧某、赛某、孙某、哈某、色某、巴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告巴某在阿鲁科尔沁旗自然保护局职工发放的工资予以保全，保全金额为90000元。原告以陈宏武所有的大众途观轿车（车牌号为×××）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对巴某在阿鲁科尔沁旗自然保护局职工发放的工资予以保全，保全金额为90000元，（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，巴某不得支取或设定他项权利和义务；二、对陈宏武所有的大众途观轿车（车牌号为×××）予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，陈宏武不得抵押或设定他项权利和义务。对巴某的工资冻结期限不超过一年，对车辆的扣押期限不超过两年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年九月十二日书记员张兴源
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1454号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告单松柏，男，汉族，1968年3月1日出生，住衡东县。被告阳姣姣，女，汉族，1974年12月15日出生，住衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单松柏、阳姣姣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蒋 倩二〇一七年九月二十九日书记员 陈小丽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1275号原告：赵某，女，1966年3月17日生，朝鲜族，住图们市。被告：全某，男，1968年2月18日生，朝鲜族，住珲春市。在审理赵某与全某离婚后财产纠纷一案过程中，赵某向法庭提起撤回起诉申请。本院认为，赵某在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员  金今福二〇���七年九月一日书记员  潘俊文
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2827号原告：重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段8号59幢四单元6-2，统一社会信用代码91500118756204484R。法定代表人：吴成刚，执行董事。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所实习律师。被告：杜小华，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：彭海蓉，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市永川宏旭房地产开发有限公司与被告杜小华、彭海蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司负担。审判员  杜海林二〇一七年九月六日书记员  何晓玲
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执141号申请执行人杨栓浪，男，1970年4月1日出生，汉族。被执行人张容江，男，1978年10月8日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00534号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨栓浪于2017年5月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的450000.00元及利息，经对被执行人张容江的财产进行查询后，被执行人张容江有房产一处，该房产正在评估拍卖之中，因评估拍卖期限较长，申请执行人杨栓浪于2017年9月4日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）华阴民初字第00534号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年九月五日书记员 王 俊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执591号之一申请执行人:江门市蓬江区合和盛投资有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围27号3幢1楼自编103，组织机构代码35125061-8。法定代表人：范平。被执行人：谭爱中，女，1960年3月13日出生，住广州市南沙区，。被执行人：江门汇辉漂染有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号，组织机构代码61837372-2。法定代表人：谭爱中。被执行人：谭文基，男，1960年5月25日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：王明新，男，1970年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区，。申请执行人江门市蓬江区合和盛投资有限公司与被执行人谭爱中、江门汇辉漂染有限公司、谭文基、王明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第978号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十三日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执591号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月十二日书记员  钟文煜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初921号原告:杜万龙,男,1962年8月25日出生，汉族,农民，住丰都县。委托代理人:谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告:马勇,男,1983年11月24日出生，土家族,居民，住重庆市石柱县。原告杜万龙与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜万龙及其委托代理人谭方林到庭参加了诉讼，被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万龙向本院提出诉讼请求：被告马勇偿还原告碎石款83142元及利息。事实和理由：被告马勇因在石柱金漳修建房屋，向原告经营的碎石厂赊购碎石。2011年10月13日，经双方结算，被告马勇尚欠原告碎石款83142元。被告马勇向原告出具欠条，约定在2011年11月份还清，如果逾期还款，则按照月利率3%计算逾期利息。后经催收，2015年2月15日，被告马勇承诺在2015年年底还清。至今，被告马勇仍未偿还原告借款。故请求判决被告马勇偿还借款及利息。被告马勇未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：马勇因修建房屋，向杜万龙经营的碎石厂赊购碎石。2011年10月12日，经双方结算，马勇尚欠原告碎石款83142元。被告马勇向原告出具欠条，约定在2011年春节前还清，逾期按照月利率3%计算资金占用利息。次日，关于该欠款，马勇向杜万龙出具借条，承诺在2011年11月份还清，逾期按照2.5%计算利息。因到期未偿还，2015年2月15日，马勇书面承诺在2015年付清。但至今，马勇仍未偿还该碎石款。故请求判决被告马勇支付货款及按照月利率2%计算利息。上述事实，有当事人陈述、协议、欠条等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证，���证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告杜万龙与被告马勇之间曾有过碎石交易往来，原告杜万龙向被告马勇交付了碎石，被告马勇有向原告支付价款的义务。被告马勇尚欠原告杜万龙83142元未予支付，事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，受法律保护。故对马勇支付碎石价款83142元的主张，本院予以支持。同时，原告杜万龙主张按照月利率2%计算逾期利息，本院认为，原、被告之间已经就还款时间2011年11月底及逾期利息达成了按照月利率2.5%计算的约定，该约定系当事人之间自愿达成且并未违反法律法规禁止性规定，故对按照月利率2%计算逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华��民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇在本判决书发生法律效力后十日内支付原告杜万龙83142元及利息（以83142元为本金，按照月利率2%从2011年12月1日计算至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告马勇负担（已由原告杜万龙垫付939元，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年九月十八日书 记 员  陈红蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执492号申请执行人周万德。申请执行人可兆昌。被执行人李发平。本院在执行申请执行人周万德、可兆昌与被执行人李发平买卖合同纠纷一案中，已执行10000元，尚未执行41241元（含执行费650元）。本院已依法冻结被执行人李发平在云南省农村信用社联合社的存款，其名下的车辆已被另案查封。被执行人李发平在房管部门查无房屋产权登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李发平纳入执行失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执492号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 何 玲二〇一七年九月二十五日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11649号原告全某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费75元由原告负担(已交纳)。审判员  李笑二〇一七年九月一日书记员  袁满
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1352号原告：杨光群，男，1964年8月6日出生，汉族，村民。被告：杨家西，男，1956年11月10日出生，汉族，村民。原告杨光群与被告杨光西排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨光群于2017年9月21日以妨害已排除，暂无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光群申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光群撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨光群负担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  刘杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1022号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：周建，男，1978年2月15日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请���系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  杨培琼二〇一七年九月二十日书记员  高 飞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初306号之二原告：郭兵，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭艳（系原告郭兵之妹），居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭，统一社会信用代码91500106203050067w。法定代表人：冉会龙，总经理。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆迅荣农业科技开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-32号，统一社会信用代码500105000188224。法定代表人：刘仪，董事长。被告：重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道335号4单元4-1号，统一社会信用代码500230300012801。负责人：刘勇权，经理。第三人：重庆长合建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道55号54幢附4号，注册号500107000532113。法定代表人：罗民，经理。原告郭兵与被告重庆华渝建筑工程有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司、第三人重庆长合建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告重庆华渝建筑工程有限公司与第三人重庆长合建筑劳务有限公司于2014年4月8日签订的《劳务承包合同》无效；2判决三被告共同支付原告郭兵工程款1228087.90元、停工损失170000元、退还工程保证金300000元，共计1698087.90元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司共同与被告重庆华渝建筑工程有限公司签订了《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目附属工程毛石混泥土挡墙、土石方平场建设项目施工合同》，被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司将丰都龙圣生态农业科技示范园建设项目，毛石混泥土挡土墙，基础设施及土石平场建设工程发包给被告重庆华渝建筑工程有限公司。2014年4月8日，被告重庆华渝建筑工程有限公司与第三人重庆长合建筑劳务有限公司签订了《劳务承包合同》，后被告重庆华渝建筑工程有限公司将其承包的上述工程转包给第三人重庆长合建筑劳务有限公司，原告郭兵作为承包方委托代理人在该《劳务承包合同》上签字。合同签订后，原告郭兵支付300000元保证金后带领施工队伍于2014年4月10日进场开工建设，负责二标段工程的施工建设。在施工过程中，因被告重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司对工程设计进行了变更和其他原因，造成了施工方的损失共计170000元。由于被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司未按合同约定支付工程款，原告郭兵、被告重庆华渝建筑工程有限公司、第三人重庆长合建筑劳务有限公司多次向被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司索要工程款。2014年9月14日，原告郭兵与被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司签订《付款合同》。2014年11月5日，被告重庆华渝建筑工程有限公司未经原告郭兵和第三人重庆长合建筑劳务有限公司的同意，超越权限与被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司签订《工程结算付款协议》，但被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司仍未按该《工程结算付款协议》给原告郭兵支付工程款、停工损失和退还工程保证金。本院审查认为，原告郭兵主张其与第三人重庆长合建筑劳务有限公司系挂靠关系，第三人重庆长合建筑劳务有限公司予以否认。庭审中原告郭兵举示了被告重庆华渝建筑工程有限公司与第三人重庆长合建筑劳务有限公司签订的《劳务承包合同》，原告郭兵作为第三人重庆长合建筑劳务有限公司的委托代理人在该《劳务承包合同》签字。因原告郭兵未举示相应的证据证明其与第三人重庆长合建筑劳务有限公司系挂靠关系，故原告郭兵主张其与第三人重庆长合建筑劳务有限公司系挂靠关系的主张不能成立。若原告郭兵系第三人重庆长合建筑劳务有限公司委托的代理人，即原告郭兵不具有本案的诉讼主体资格。对原告郭兵与被告重庆华渝建筑工程有限公司的关系问题，被告重庆华渝建筑工程有限公司在庭审中自认与原告郭兵系挂靠关系，且与原告郭兵举示的《付款合同》、《关于停工索赔报告》和《工程量签证单》等证据基本能相互印证。故应认定原告郭兵与被告重庆华渝建筑工程有限公司系挂靠关系。原告郭兵作为挂靠人，不能直接向发包方重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司起诉索要工程款。综上，原告郭兵，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告郭兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  代孝国人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一七年九月二十日书 记 员  杨明容
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1268号申请人:何宝志,男,1946年4月17日出生,71岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:何春兰,女,1970年1月1日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人何宝志与被执行人胡斌、何春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡斌、何春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春兰存款200000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1325号之一申请执行人:朱冬,男性,汉族,1977年05月24日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人朱冬与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年九月二十二日书记员  李 璜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2314号原告涂朝湘，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告黄仕洪，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告涂朝湘与被告黄仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告涂朝湘到庭参加了诉讼；被告黄仕洪因除公告送达以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院于2017年6月14日在“重庆法院公众服务网”向其公告送达了相关诉讼文书、开庭传票等，公告送达期限界满后，被告黄仕洪仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涂朝湘诉称，被告于2014年10月12日向原告借款50000元，并约定于2015年4月底还清。约定期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率计算利息到还清该款时止；诉讼费由被告承担。被告黄仕洪未作答辩。经审理查明，2014年10月12日，被告黄仕洪向原告涂朝湘借款50000元，原告以现金方式向被告进行了支付，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到涂朝湘现金50000.00（大写伍万圆整），大约在15年4月底归还。”该款被告逾期未偿还，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告变更利率支付的诉讼请求为：要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清该款时止。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》在案证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。对原告要求被告立即偿还借款本金50000元，并从起诉之日（即2017年3月28日）起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄仕洪在本判决生效后立即偿还原告涂朝湘借款50000元，并从2017年3月28日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄仕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年九月八日书 记 员  郝寿东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3176号申请执行人张蕾，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人张蕾与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初210号原告：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩路256号山语间52幢-1-1，统一社会信用代码91500112054291923A。法定代表人：唐北川，经理。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：高启荣，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：杨仕碧，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司诉被告高启荣、杨仕碧租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与代理审判员陈渡仿、人民陪审员马爱林组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的委托诉讼代理人鲁宗英到庭参加了诉讼，被告高启荣、杨仕碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司诉称：2014年8月10日，被告高启荣与原告签订《钢管扣件租赁合同》。双方约定被告高启荣向原告租赁钢管、扣件，租金为钢管0.011元/米/天，扣件租金0.009元/套/天；同时约定如果租赁物丢失，则赔偿价格为扣件盖板2元/个、扣件丝杆（螺栓）0.5元/套，另钢管扳正修复费按0.1元/米、扣件清理、上油费按0.15元/套（个）计算；还约定被告承担租赁产生的运杂费；另约定租金按季支付，逾期则以欠付租金总额的千分之一按日计付滞纳金。同年8月至10月，原告先后向被告高启荣提供钢管33675米，扣件21664套。2015年，被告高启荣归还上述租赁物。同年9月18日，被告高启荣支付租金2万元，现尚欠租金36583.92元、丢失赔偿费896.50元、清理费6617.12元、装车费2128.98元、卸车费2128.99元。另二被告于2016年1月8日办理离婚登记，但该债务产生于夫妻关系存续期间。现经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判决二被告连带支付原告钢管、扣件租金等36583.92元及该款自2015年1月11日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息、丢失赔偿费896.50元、清理费6617.12元、装车费2128.98元、卸车费2128.99元。被告高启荣、杨仕碧未作答辩。经审理查明：2014年8月10日，高启荣与重庆宏坤钢管租赁有限公司签订《钢管扣件租赁合同》。双方约定高启荣向重庆宏坤钢管租赁有限公司租赁钢管、扣件，租金为钢管0.011元/米/天，扣件租金0.009元/套/天；同时约定如果租赁物丢失，则赔偿价格为扣件盖板2元/个、扣件丝杆（螺栓）0.5元/套，另钢管扳正修复费按0.1元/米、扣件清理、上油费按0.15元/套（个）计算（所有租赁物均将产生修复、清理费用）；还约定高启荣承担租赁产生的运杂费；另约定租金以借、还凭证为准，自租赁物退还之日以实际租赁天数按月结算，租金支付方式为季付，逾期则以欠付租金总额的千分之一按日计付滞纳金。同年8月至10月，重庆宏坤钢管租赁有限公司先后向高启荣提供钢管33675米，扣件21664套。2015年1月10日，高启荣归还上述所有租赁物。同年9月18日，高启荣支付租金2万元。现尚欠租金36583.92元、丢失赔偿费896.50元、清理费6617.12元、装车费2128.98元、卸车费2128.99元。另查明，高启荣、杨仕碧原系夫妻关系，双方于2016年X月X日办理离婚登记。本案在审理过程中，重庆宏坤钢管租赁有限公司撤回了对杨仕碧的起诉。上述事实，有当事人的陈述、《钢管扣件租赁合同》、发货单及收货单、收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告高启荣与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定标的物价格、租金结算及支付方式、违约责任等内容，双方形成租赁合同关系。现原告重庆宏坤钢管租赁有限公司已提供租赁物，被告高启荣已按合同约定实际使用并按约归还租赁物，其亦依照合同约定支付相应对价。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司主张的租金及其余费用，经本院核实，均符合合同约定，本院对于上述数额予以确认。违约责任问题，因双方约定以借、还凭证为准，自租赁物退还之日以实际租赁天数按月结算，租金支付方式为季付，逾期则以欠付租金总额的千分之一按日计付滞纳金。在本案中，因租赁行为一直持续，故应以所有租赁物返还时作为最终结算日期，截至2015年1月10日，被告高启荣归还所有租赁物，故被告高启荣季付之日最迟应计算至2015年3月31日，故本院确认以欠付租金为基数自2015年4月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算利息。另重庆宏坤钢管租赁有限公司撤回对杨仕碧的起诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高启荣在本判决发生法律效力后15日内支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司钢管、扣件租赁费、丢失赔偿费、清理费、装车费、卸车费等合计48355.51元及以租金36583.92元为基数自2015年4月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算利息；二、驳回原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1008元，由被告高启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏代理审判员  陈渡仿人民陪审员  马爱林二〇一七年九月六日书 记 员  隆应花
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初4378号原告：张磊，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：姜昭富，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住邹城市。原告张磊与被告姜昭富合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回对被告姜昭富的起诉。案件受理费76元，由原告张磊负担。审判员  张苗苗二〇一七年九月十三日书记员  王 莉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3666号原告：张晓明，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律服务工作者。被告：彭小华，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市丰都县交通建设工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号，统一社会信用代码91500230208753626B。法定代表人：陈文波，经理。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。原告张晓明与被告彭小华、被告重庆市丰都县交通建设工程公司（以下简称丰都交建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托诉讼代理人隆远明，被告彭小华、被告丰都交建公司的共同委托诉讼代理人但盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告碎石款38097元。事实和理由：2015年9月，二被告在承建丰都县三元镇三元大桥引道路工程时，向原告购买碎石，双方口头约定待工程竣工后一次性付清所购碎石款。后，原告依约按时供给二被告碎石。2016年10月26日供给完毕后，由该工程现场施工管理员罗恩宝经办的收料单和结算单，证明二被告总购买碎石款为108097元。被告通过银行转账支付了70000元，尚欠38097元。原告多次催收，被告总是推诿。被告彭小华、被告丰都交建公司共同辩称，二被告在承建三元镇工程时购买原告的碎石属实，已经支付了货款70000元，尚欠碎石款38097元属实，原告主张的碎石款应当提供增值税发票。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年10月期间，彭小华、丰都交建公司共同向张晓明购买碎石用于修建丰都县三元镇三元大桥引道工程，碎石总价款为108097元。彭小华、丰都交建公司支付给张晓明碎石款70000元后，至今尚欠38097元未支付。庭审中，彭小华与丰都交建公司均陈述其间系挂靠关系，但无证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述，收料单，居委会证明，书面证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两点：一是二被告是否应连带支付原告货款38097元；二是二被告能否以原告未开具发票而拒付货款。针对以上争议焦点，本院结合双方当事人的陈述及本案查明的事实，评议如下：一、关于二被告是否应连带支付原告货款38097元的问题。本院认为，庭审中，二被告均陈述其双方系挂靠关系，但未提供证据加以证明，故对二被告陈述的其双方系挂靠关系的主张，本院不予采信。结合二被告陈述双方是共同向原告购买碎石的事实，本院认定二被告是合作关系，其共同作为购买方向原告购买碎石，是本案买卖合同的买方，二被告在购买碎石后，应共同向原告支付货款。因此，二被告应共同支付原告货款38097元。对于原告主张二被告连带支付其货款38097元的请求，于法无据，本院不予支持。二、关于二被告能否以原告未开具发票而拒付货款的问题。本院认为，根据《合同法》第一百三十六条、《发票管理法》第二十条规定：在买卖合同双方对开具发票无明确约定情况下，出卖人也有义务开具发票。开具发票义务是一项法定义务，但这种法定义务属买卖合同中的从合同义务。而买受人支付货款义务属主合同义务。此从合同义务与主合同义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权。此外，买受人对出卖人不开具发票行为主张同时履行抗辩权拒付货款也是有违一般交易习惯和诚实信用原则。在一般交易习惯中，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体金额予以开具。就本案而言，双方对开具发票无明确约定，二被告不能以原告未开具发票为由主张同时履行抗辩权拒付货款。综上所述，原告张晓明与被告彭小华、被告丰都交建公司已形成了事实上的买卖关系。原告张晓明已按照约定交付了碎石，被告彭小华、被告丰都交建公司亦应按照约定支付价款。但被告彭小华、被告丰都交建公司至今尚欠38097元碎石款未支付，应共同承担支付原告货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭小华、被告重庆市丰都县交通建设工程公司自本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告张晓明碎石款人民币38097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元752，减半收取计376元，由被告彭小华、被告重庆市丰都县交通建设工程公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一七年九月二十一日书记员  陈 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6601号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：蔡俊玲，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告蔡俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3183号之一申请执行人徐党伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人肖清宝，男，1970年5月24日出生，汉族，住晋江市。申请执行人徐党伟与被执行人肖清宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）晋民初字第12997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，被执行人肖清宝应支付申请执行人43500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将肖清宝纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人肖清宝的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十一日书记员  庄晖煌
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执169号申请执行人李中堂，男，1964年10月19日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被执行人杨祖许，男，1979年4月16日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。本院在执行申请执行人李中堂与被执行人杨祖许民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人杨祖许的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年九月十三日代书记员 林 磊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1273号申请执行人刘格慧，男，汉族，1970年4月10日出生，住湖南省长沙县。被执行人陈长春，男，汉族，1970年7月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人杨梅，女，汉族，1971年12月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人湖南大麓文化投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园28号（原55号）新富城综合楼101房。法定代表人陈长春，董事长。刘格慧与陈长春、杨梅、湖南大麓文化投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00570号民事调解书已经生效。申请执行人刘���慧于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院作出的《关于将涉“大麓珍宝古玩城”系列案件统一归口长沙市芙蓉区人民法院执行的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第00570号民事调解书即刘格慧与陈长春、杨梅、湖南大麓文化投资有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执355号权利人刘某，女，1932年1月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县永阳镇铺头村兴华胡同5号。权利人张某，女，1967年8月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县永阳镇铺头村平安路9号。权利人周某，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县永阳镇铺头村平安路9号。被执行人马纪宗，男，1963年3月22日，汉族，住北京市丰台区，犯故意伤害罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02刑初32号刑事附带民事判决，对马纪宗犯故意伤害罪一案立案执行。根据本院（2017）京02刑初32号刑事附带民事判决，判处被执行人马纪宗赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某、周某丧葬费、误某、交某、住宿费，共计人民币五万二千五百一十九元。经审查，未发现被执行人马纪宗有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，如发现被执行人马纪宗有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京02刑初32号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一七年九月十二日书记员  何 佳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2451号原告鲜思益，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告重庆元口元甲鱼养殖有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道普新村三社，统一社会信用代码：915002270912253193。法定代表人龙小西，该公司总经理。委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。本院在审理原告鲜思益与被告重庆元口元甲鱼养殖有限公司合同纠纷一案中，原告鲜思益于2017年9月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜思益在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲜思益提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜思益撤回起诉。本案案件受理费减半收取1250元（原告鲜思益已预交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月十八日书记员  王溢麟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2206号原告：徐廷良，男，汉族，生于1971年9月7日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告徐廷良与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐廷良的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐廷良撤诉。案件受理费10元，由原告徐廷良负担。审判员  杨红二〇一七年九月二十一日书记员  钱坤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初920号原告:杜万龙,男,1962年8月25日出生，汉族,农民，住丰都县。委托代理人:谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告:郎江,男,1980年11月1日出生，土家族,居民，住重庆市石柱县。原告杜万龙与被告郎江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜万龙及其委托代理人谭方林到庭参加了诉讼，被告郎江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万龙向本院提出诉讼请求：被告郎江偿还原告碎石款92200元及利息。事实和理由：被告郎江因修建房屋，向原告经营的碎石厂赊购碎石。2015年2月15日，经双方结算，被告郎江尚欠原告碎石款92200元。被告郎江向原告出具欠条，约定在2015年12月月底前还清，如果逾期还款，则按照日利率5‰计算逾期利息。至今，被告郎江仍未偿还原告借款。故请求判决被告郎江偿还借款及利息。被告郎江未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：被告郎江因修建房屋，向原告经营的碎石厂赊购碎石。2015年2月15日，经双方结算，被告郎江尚欠原告碎石款92200元。被告郎江向原告出具欠条，约定在2015年12月月底前还清，按照月利率3%计算资金占用利息。至今，被告郎江仍未偿还。故请求判决被告郎江支付货款及按照月利率2%计算利息。上述事实，有当事人陈述、销售协议、欠条等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证，认证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告杜万龙与被告郎江之间曾有过碎石交易往来，原告杜万龙向被告郎江交付了碎石，被告郎江有向原告支付价款的义务。被告郎江尚欠原告杜万龙92200元未予支付，事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，受法律保护。故对郎江支付碎石价款92200元的主张，本院予以支持。同时，原告杜万龙主张按照月利率2%计算逾期利息，本院认为，原、被告之间已经就逾期利息达成了按照月利率3%计算的约定，该约定系当事人之间自愿达成且并未违反法律法规禁止性规定，故按照月利率2%计算逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎江在本判决书发生法律效力后十日内支付原告杜万龙92200元及利息（以92200元为本金，按照月利率2%从2016年1月1日计算至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告郎江负担（已由原告杜万龙垫付1052元，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年九月十八日书 记 员  陈红蓉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1642号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：司书亭，男，1970年6月28日出生，住淄川区。被执行人：田爱玲，女，1969年11月14日出生，住淄川区。被执行人：马丽，女，1973年12月26日出生，住淄川区。被执行人：田纪安，男，1971年12月29日出生，住淄川区。被执行人：陈剑，男，1972年2月12日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人司书亭、田爱玲、马丽、田纪安、陈剑金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）川商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司书亭、田爱玲、马丽、田纪安、陈剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第393号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙丙旸
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6238号原告程钢，男，1960年1月19日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告程钢与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告程钢于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程钢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程钢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程钢撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元（原告程钢已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1365号申请执行人：马欣。被执行人:李海宾。本院在执行申请执行人马欣与被执行人李海宾民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初934号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年九月三十日书记员  陈 川
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1046号罪犯杨亨益，系累犯，男，1975年7月26日出生，福建省闽候县人，汉族，小学文化，1994年6月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑10年。在监狱服刑期间犯脱逃罪，于1996年9月6日又被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑1年，于2003年6月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省闽候县人民法院于2007年11月1日作出（2007）候刑初字第290号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，���处罚金人民币20000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元，其刑期自2007年5月16日起至2023年5月15日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯杨亨益于2007年11月30日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2010年12月31日作出(2010)莆刑执字第1700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，又于2013年3月20日作出(2013)莆刑执字第378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，又于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第1103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2007年5月16日起至2018年3月15日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨亨益自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年4月起至2016年12月止违规1次累计扣2分，2017年1月起至2017年6月止无违规扣分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年8月至2017年6月止累计积分2360分。考核期自2015年4月起至2017年6月止累计积分2840，兑换表扬4次。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨亨益在刑罚执行���间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的剩余刑期不足以扣减等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨亨益减去有期徒刑五个月。其刑期自2007年5月16日起至2017年10月15日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  林 勇二〇一七年九月��十八日法官助理黄毅书记员何嵘静