广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初5569号原告：佛山市禅城区嘉达兴针织厂。住所地广东省佛山市禅城区。经营者：罗瑞容，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市金易来纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨金。被告：杨矿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市禅城区嘉达兴针织厂与被告佛山市金易来纺织有限公司（以下称“金易来”）、杨矿承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序审理。诉讼中，被告金易来在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查，依法作出裁定，驳回被告金易来对管辖权异议的申请。被告金易来不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审查，作出裁定，驳回被告的上诉，维持原裁定。本案分别于2016年11月15日、2017年1月10日公开开庭。两次开庭，原告经营者罗瑞容均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告加工费共31050.90元；2、两被告从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按每月900元支付利息，暂计至2016年6月为5400元，以上本息共计36450.90元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间有生意往来，原告供货并为被告加工布料，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告未按约定付款，造成原告经营困难。截止2015年9月1日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款共31050.80元。经原告多次催要，被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告金易来的营业执照、被告杨矿的人口信息查询表、码单、欠条、收条等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。原告提交的对账单、清单系原告单方制作，并无被告的签名确认，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：原告与被告金易来存在交易往来，原告为被告加工布料，被告同时向原告购买部分布料。2015年3月至2015年8月，原告多次为被告金易来加工布料。加工完成后，部分布料由被告金易来员工杨矿等人在码单上签名签收，部分布料由“捷成”、“东迅”、“瑞龙业”签名签收。码单记载客户名称为金易来，每一张码单均记载了布料的型号及布料的重量。部分码单记载了加工费单价，部分码单未记载加工费单价。2015年4月30日，被告金易来向原告支付加工费5000元。2016年2月2日，杨矿向原告出具欠条一份，内容载明：金易来欠原告加工费款，每月付900元利息，至付完加工费为止，从2016年1月开始计。另查明一，2015年3月27日、4月26日、7月22日、7月28日、8月2日，被告分别向原告购买罗纹布料、单价为24.5元或27元或25.5元。部分布料由金易来员工杨矿等人在码单上签名签收，部分布料由“捷成”签名签收。布料款共计8376元。2015年6月12日，被告金易来向原告支付布料款5000元，剩余布料款未支付。原告陈述：交易过程中，被告指定“捷成”、“东迅”、“瑞龙业”等染厂到我方提货，提货时由这些染厂在码单上签名。码单上未注明加工费单价的，双方约定的加工费标准为每公斤4元。据此计算，被告共应向原告支付的加工费为31050.9元，我方起诉的金额实际包括了加工费及未付的布料款，但为避免追讨布料款再次起诉，我方想将已付的加工费5000元在布料款中扣除。布料款为8376元，已付的布料款及加工费共1万元，由于我方计算错误，将被告已付的1万元抵扣了布料款8376元，应以实际拖欠的加工费和布料款为准。我方要求被告将未付的布料款及加工费一并支付。另查明二，2016年6月12日，肇庆市高要区捷诚纺织印染有限公司向本院提起诉讼，要求被告金易来向其支付2015年6月至8月的加工费共196904.48元。本院已受理，案号为(2016)粤0604民初5948号，该案仍在审理中。另查明三，2016年6月15日，鹤山市东迅纺织印染有限公司向本院提起诉讼，要求被告金易来向其支付2015年4月至6月的加工费共286413.93元，案号为(2016)粤0604民初5759号，后鹤山市东迅纺织印染有限公司于2016年8月4日向本院书面申请撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。经本院询问，原告陈述：原告交易的对象是被告金易来。交易过程中，被告杨矿负责以金易来的名义与我方交易。被告杨矿是金易来的员工，故被告杨矿应与被告金易来共同向原告支付所欠的款项。本院认为，原告因被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原告提交的码单均载明客户名称为被告金易来，一部分码单原告陈述是由被告指定的染厂提货并签名，根据本案查明的事实可知，肇庆市高要区捷诚纺织印染有限公司、鹤山市东迅纺织印染有限公司已分别向本院提起诉讼，要求被告金易来支付其2015年4月至8月的加工费，这些公司主张的加工费的产生时间与“捷诚”、“东迅”向本案原告提取货物并在码单上签名的时间一致，“捷诚”系肇庆市高要区捷诚纺织印染有限公司的简称，“东迅”系鹤山市东迅纺织印染有限公司的简称，由此可以推定原告所述属实，“捷诚”、“东迅”、“瑞龙业”实际是被告金易来指定的染厂到原告处签收货物。而另一部分码单是被告员工签名签收，由上可知，原告为被告金易来加工布料的事实存在。被告杨矿向原告出具的欠条载明：被告金易来向原告支付加工费利息，由此亦可推知被告金易来与原告存在加工合同关系及其拖欠原告加工费的事实存在。关于加工费金额，未注明单价的码单，原告称双方存在按每公斤4元的标准计算加工费的约定，被告收到应诉材料未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的加工费计算标准提出异议，故本院确认原告的该项主张。根据码单记载的加工布料的数量及单价计算，原告为被告加工产生的加工费共为31050.90元，原告主张加工费的金额正确。但因被告金易来于2015年4月30日已向原告支付加工费5000元，故被告金易来实际还应向原告支付加工费为26050.90元。关于利息，欠条中已明确约定了加工费利息的标准及起算时间，现原告主张的利息的标准及计算时间，合法合理，本院予以支持。关于布料款，根据本案查明的事实可知，原告起诉的金额实际包含了布料款及加工费，故本院在本案中一并处理未付的布料款。原告擅自将被告已付的5000元加工费在布料款中扣除不当，应分别计算。被告金易来向原告购买布料的货款共为8376元，扣除金易来已支付的布料款5000元，被告金易来还应向原告支付布料款3376元。关于被告杨矿的责任问题。原告明知杨矿为被告金易来的员工，涉案交易的相对人为金易来，杨矿作为金易来的员工与原告进行交易，应视为代表公司的职务行为，与被告杨矿个人无关。原告以杨矿为公司员工应对公司债务承担连带清偿责任的诉请，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金易来纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区嘉达兴针织厂支付加工费26050.90元及利息（以26050.90元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按每月900元的标准计算）；二、被告佛山市金易来纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区嘉达兴针织厂支付货款3376元；三、驳回原告佛山市禅城区嘉达兴针织厂的其他诉讼请求。案件受理费712元，由原告佛山市禅城区嘉达兴针织厂负担137元，被告佛山市金易来纺织有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年一月十六日书 记 员  郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。