湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1944号原告（反诉被告）：黄勇，男，1998年5月14日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。原告：黄霞，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：贺文明，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住双峰县。被告：王金龙，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住双峰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001。负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金喜，男，1989年3月15日出生，汉族，住绥宁县，系该公司职工。原告（反诉被告）黄勇、黄霞与被告（反诉原告）贺文明、王金龙、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后。2016年10月21日被告贺文明提起反诉并申请追加保险公司为本案被告。依法由审判员文泽坤担任审判长，与审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄勇、黄霞的特别授权委托诉讼代理人许焱，被告贺文明、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人田金喜均到庭参加诉讼。被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇、黄霞诉称：2016年2月14日13时40分左右，原告黄霞搭乘原告黄勇驾驶的两轮摩托车从竹市方向驶往武冈方向，行至竹城公路洞口县高沙镇五里加油站附近路段，左转弯准备驶往高沙镇南京北路时，与从武冈方向驶往竹市方向的被告贺文明（无证）驾驶王金龙所有的湘Ｋ×××××小车相撞，造成两原告受伤的交通事故。经交警部门认定黄勇承担主要责任，贺文明承担次要责任，黄霞不承担责任，原告受伤后被告多次找其协商未果，特诉请法院判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，并连带赔偿原告黄勇住院费3989.5元，护理费1100元（100元/天×11天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），交通费400元，法医鉴定费600元，后续治疗费300元，小计7489.5元；赔偿黄霞住院费13306.6元，门诊检查费276.9元，住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），护理费4000元（100元/天×40天），误工费24000元（6000元/月÷30天×120天），交通费600元，法医鉴定费600元，后续治疗费5000元，小计51783.5元。扣除被告垫付的费用原告的损失总计45927.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告贺文明辩称：1、按照法定标准和实际损失计算赔偿费用，对原告的无理请求不予支持。被答辩人要求答辩人和王金龙连带承担全部赔偿责任没有法律依据，赔偿金额的计算没有法律依据，夸大了被答辩人的损失。除交强险赔偿范围外，应按照责任比例分担损失；2、按照责任比例分摊诉讼费用。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司只购买了交强险，我司在交强险的赔偿范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿的限额为110000元；2、两原告的住院费用以医院的收款凭证和医院的诊断证明为准；护理费按85元每天计算，以实际住院天数为准；住院伙食补助费以50元每天计算，结合实际住院天数为准；鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围；后续治疗费用以司法鉴定机构出具的鉴定报告为准；黄霞的误工费根据医疗机构出具的证明确定天数，误工费用的计算标准需提交误工期间的损失证明，原告提交的黄霞6000元每月的收入证明，需提交相关的证明否则不予认可；交通费用以与住院期间时间地点相符合的正式发票为准。保险公司不承担诉讼费用。被告王金龙未予答辩。反诉原告贺文明反诉称：2015年2月14日13时40分左右，贺文明驾驶湘Ｋ×××××小车沿竹城公路自武冈方向驶往竹市方向，在高沙五里加油站附近，与无证驾驶无牌摩托车的黄勇发生交通事故，经交警部门责任认定黄勇负主要责任，贺文明负次要责任。在该事故中，贺文明产生如下财产损失和精神损失：1、租车费7000元；2、车辆修理费2200元；3、轮胎费300元；4、石碑赔偿金600元；5、停车费680元；6、精神损害抚慰金3000元，以上各项损失合计13780元。因黄勇主要过错发生交通事故，导致贺文明产生财产损失和精神损害，黄勇应赔偿贺文明的损失。据此反诉原告为维护自己的合法权益特反诉请求：1、判令被反诉人黄勇赔偿反诉人贺文明财产损失10782元，精神损害抚慰金3000元，合计13780元；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。反诉被告黄勇辩称：反诉原告要求赔偿精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据；反诉的事实与理由不足，不符合客观实际，反诉原告所主张的租车费7000元除提供租车合同外，没有提交其他证据予以佐证，不能证明租车的事实。保险公司对反诉原告的车辆定损为2200元，没有轮胎的损失，反诉原告要求赔偿轮胎损失没有依据；停车费没有法律依据。请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。原告黄勇、黄霞为支持其本诉诉讼请求和反诉答辩意见，向法院提交了下列证据材料：1、黄勇、黄霞的身份资料，拟证明原告的身份情况；2、王金龙、贺文明的身份资料，拟证明被告的身份情况；3、道路交通事故认定书，拟证明贺文明承担事故的次要责任；4、黄霞的住院记录及检查资料，拟证明黄霞的伤情；5、黄霞的住院发票及检查发票，拟证明黄霞治疗的费用；6、黄霞的住院费用清单，拟证明黄霞住院用药的情况；7、黄霞的司法鉴定书，拟证明黄霞的伤情经法医鉴定需后续治疗费5000元，伤休120日；8、收入证明，拟证明黄霞月工资6000元；9、黄勇的入院记录、住院发票及费用清单，拟证明黄勇住院花费医疗费的情况；10、黄勇的司法鉴定书及鉴定费收据，拟证明黄勇的伤情经法医鉴定为后续治疗费300元，伤休15日及所花费的鉴定费用。被告贺文明为支持其反诉诉讼请求和本诉答辩意见，向法院提交了下列证据材料：1、王元秀户口身份证，拟证明反诉原告的精神损害的情况；2、预付医疗费收据，拟证明被告支付原告医疗费的情况；3、墓碑赔偿收据，拟证明被告赔偿损害墓碑的费用；4、扣车凭证，拟证明被告车辆被扣押的事实；5、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实；6、领车通知书，拟证明取车费用的事实；7、新轮胎收据，拟证明轮胎损坏花费的修理费用；8、租车保证书，拟证明租车的事实；9、租车合同，拟证明租车支出费用的事实；10、车损轮胎的照片，拟证明车损的事实；11、汽车维修发票，拟证明修车支出的费用；12、保险定损单，拟证明车辆损失的事实；13、车损的照片，拟证明车辆损失的事实。被告保险公司为支持其答辩意见，向法院提交了中国人寿保险单一份，拟证明肇事车辆湘Ｋ×××××小车在保险公司购买交强险。被告王金龙未向本院提交证据。经庭审质证，被告王金龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告保险公司对原告黄勇、黄霞提交的第1、2、3、4、5、6、7、9、10份证据没有异议，被告贺文明对原告黄勇、黄霞提交的第1、2、3、4、5、7、10份证据没有异议，但对原告提交的第6、9提出异议，认为真实性、合法性没有异议，但是认为原告方存在过度治疗的情况，对其治疗费用有异议，本院认为被告贺文明虽提出异议，但没有提交相应的证据予以反驳，因此对上述九份证据本院予以采信；被告贺文明、保险公司对原告黄勇、黄霞提交的第8份证据提出异议，认为原告黄霞应当提交其他相应的证据证明其收入情况。本院认为两被告异议成立，因此对该份证据本院不予采信。被告保险公司认为被告贺文明要求赔偿与其无关，其对被告贺文明提交的证据不发表质证意见。原告黄勇、黄霞对被告贺文明提交的第2、4、5、6、11、13份证据的真实性没有异议，本院对上述六份证据予以采信。原告黄勇、黄霞对被告贺文明提交的第1份证据提出异议，认为王元秀与被告贺文明关系不明确，与本案无关。本院认为原告异议成立，因此对该份证据本院不予采信；原告黄勇、黄霞对被告贺文明提交的第3份证据的提出异议，认为与本案事故没有关联，收款人的基本情况无法核实。本院认为原告黄勇、黄霞虽提出异议，但未能提交相应的证据予以反驳，且结合客观情况，因此对该份证据本院予以采信。原告黄勇、黄霞对被告贺文明提交的第7份证据提出异议，认为与本案没有关联。本院认为原告黄勇、黄霞异议不成立，因此对该份证据本院予以采信。原告黄勇、黄霞对被告贺文明提交的第8、9份证据的提出异议，认为证据形式不合法，且没有相应的证据予以佐证。本院认为被告贺文明提交租车的相应证据与本案没有直接关联，因此对该两份证据本院不予采信。原告黄勇、黄霞对被告贺文明提交的第10份证据的真实性和关联性均提出异议。本院认为，原告黄勇、黄霞异议不成立，因此对该份证据本院予以采信。原告黄勇、黄霞对被告贺文明提交的第12份证据提出异议，认为证据形式不合法，没有加盖保险公司的公章。本院认为，被告贺文明提交的证据符合客观实际，因此对该份证据本院予以采信。原告黄勇、黄霞及被告贺文明对被告保险公司提交的证据没有异议，本院对该份证据予以采信。依采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明以下事实：被告王金龙为“湘Ｋ×××××”小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期限为2015年4月11日至2016年4月10日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2016年2月14日13时40分左右，原告黄勇驾驶搭乘原告黄霞的无牌两轮摩托车从竹市方向驶往武冈方向，行至竹城公路洞口县高沙镇五里加油站附近路段，左转弯准备驶往高沙镇南京北路时，与从武冈方向驶往竹市方向的被告贺文明驾驶被告王金龙所有的湘Ｋ×××××小车相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。肇事时被告贺文明未取得机动车驾驶证。经洞口县公安局交通警察大队认定：原告黄勇应承担此次事故的主要责任；被告贺文明应承担此次事故的次要责任；原告黄霞不承担此次事故的责任。原告黄霞受伤后当天被送至洞口县人民医院治疗住院40天，花费住院费13306.6元；2016年4月26日原告在洞口县人民医院门诊复查花费门诊费合计276.9元。2016年3月25日邵阳市雪峰司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、原告黄霞的伤情不构成伤残；2、出院后继续治疗费5000元内；3、自损失之日起伤休120日。原告黄霞花费鉴定费600元。原告黄勇受伤后当天被送至洞口县人民医院治疗住院11天，花费住院费3989.5元。2016年3月24日邵阳市雪峰司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、原告黄勇的伤情不构成伤残；2、出院后门诊医疗费用在300元内；3、自损失之日起伤休15日。原告黄勇花费鉴定费600元。被告贺文明在事故发生后，花费车辆修理费2200元及更换轮胎费300元，赔偿损坏石碑款600元。事故发生后，被告贺文明已支付原告黄勇、黄霞医疗费用合计10000元。另查明，2015年湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资32933元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、本诉原告及反诉原告所遭受的损失数额；2、本诉被告及反诉原告各自应承担的赔偿数额。1、关于损害后果问题。根据医疗机构出具的医疗费票据、病历资料及司法鉴定意见，原告黄霞医疗费13583.5元，后续治疗费5000元予以认可；鉴定费600元符合规定本院予以认可；住院伙食补助费按照相关规定予以确定，具体为2000元（50元/天×40天）；护理费可以参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，具体为3609元（32933元/年÷365天×40天）;黄霞受伤误工，应依法计算误工费用，且司法鉴定意见认定自损失之日起伤休120日，黄霞未提交充分证据证明其收入情况，应当参照2015年湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算误工费，具体为8968元（27278元/年÷365天×120天）；黄霞在治疗过程中花费了相关交通费用，但其未能提交相应的票据，根据原告及必要的人员的实际情况，本院酌情认定原告方的交通费为400元。综上，原告黄霞的各项损失合计34160.5元。根据医疗机构出具的医疗费票据、病历资料及司法鉴定意见，原告黄勇的医疗费3989.5元，后续治疗费300元予以认可；鉴定费600元符合规定本院予以认可；住院伙食补助费按照相关规定予以确定，具体为550元（50元/天×11天）；护理费可以参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，具体为992.5元（32933元/年÷365天×11天）;黄勇在治疗过程中花费了相关交通费用，但其未能提交相应的票据，根据原告及必要的人员的实际情况，本院酌情认定原告方的交通费为200元。综上，原告黄勇的各项损失合计6632元。反诉原告贺文明在此次事故中遭受财产损失：车辆修理费2200元，更换车辆轮胎费300元，赔偿损坏石碑款600元，合计3210元。反诉原告贺文明主张的租车费用、停车费及精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予认可。2、责任承担问题。我国《道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故肇事车辆“湘Ｋ×××××”小车已在被告保险公司投保了交强险，车辆驾驶人贺文明负次要责任，被告保险公司应在交强险限额范围内赔付原告黄霞护理费、误工费、交通费等费用12977元，赔付原告黄霞医疗费、住院伙食补助费等费用8096.4元，合计21073.4元；被告保险公司应在交强险限额范围内赔付原告黄勇护理费、交通费等费用1192.5元，赔付原告黄勇医疗费、住院伙食补助费等费用1903.6元，合计3096.1元。道路交通安全法律法规还规定“超过交强险责任限额的部分由有过错的相关责任人承担”，由于被告贺文明（车辆驾驶人）负事故的次要责任，结合本院实情，被告贺文明应对原告黄霞超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任，即：3926元[（34160.5元－21073.4元）×30%]；被告贺文明应对原告黄勇超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任，即：1060.8元[（6632元－3096.1元）×30%]。被告王金龙系肇事车辆的所有人，其在被告贺文明未取得机动车驾驶证的情况下将车辆借用给贺文明，因此王金龙存在过程，应当对此次事故的赔偿承担连带责任。由于被告贺文明已垫付原告黄霞、黄勇医疗费用合计10000元，因此贺文明已经足额赔偿原告黄霞、黄勇的损失，不再承担赔偿责任，但贺文明多支付给原告黄霞、黄勇的费用可另行主张权利。综上所述，本院对原告黄霞、黄勇的诉讼请求予以部分支持。而反诉被告黄勇驾驶的事故车辆两轮摩托车未投保了交强险，因此反诉被告黄勇应当在交强险责任限额内赔偿反诉原告贺文明损失2000元。超过交强险责任限额的部分，因反诉被告黄勇负事故的主要责任，结合本案实情，反诉被告黄勇应对反诉原告贺文明超出交强险责任限额的财产损失承担70%的赔偿责任，即：847元[（3210元－2000元）×70%]。两项合计2847元。被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告黄霞各项损失21073.4元，限于本判决生效后7日内付清；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告黄勇各项损失3096.1元，限于本判决生效后7日内付清；三、由反诉被告黄勇赔偿反诉原告贺文明财产损失2847元，限于本判决生效后7日内付清；四、驳回原告黄霞、黄勇的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）贺文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告黄勇负担210元，被告贺文明负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  文泽坤审 判 员  罗 靖人民陪审员  贺子赞二〇一七年一月十日书 记 员  田 芳