霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初2196号原告胡淑平，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张雪蕾，女，其他自然情况不详。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司,住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人刘明志，总经理。委托代理人庞海东，男，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。胡淑平诉张雪蕾、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日和2016年12月20日公开开庭进行了审理。胡淑平、阳光保险通辽支公司委托代理人庞海东到庭参加诉讼，张雪蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡淑平诉称，2016年8月11日，张雪蕾驾驶辽AP17**号小型越野车沿珠斯花大街由东向西行使至霍林郭勒市人民医院北门东侧附近为躲避其他车辆驶入逆行车道与胡淑平驾驶的蒙GY33**号出租车相撞，双方车辆受损，胡淑平驾驶的出租车上的乘客张宇受伤，胡淑平也受伤在霍林郭勒市人民医院住院治疗62天。张雪蕾驾驶的辽AP17**号小型越野车在阳光保险通辽支公司投保了保险。双方就赔偿问题协商未果诉至法院。要求二被告赔偿医疗费30151元、误工费178元×62天=11036元、护理费113元×62天=7006元、伙食补助费100元×62天=6200元、车辆营运损失（白晚班）400元×30天=12000元、车辆修理费12000元，合计78393元，本案诉讼费由二被告承担。张雪蕾未作答辩。阳光保险通辽支公司辩称，对胡淑平主张的医疗费凭票赔付；误工费，事故发生时胡淑平为事故车辆司机，现未见相关运输从业资格证件，无上述证件按户籍性质给付；护理费及伙食补助费请求合理予以赔付；车辆运营损失不属于保险责任，胡淑平已经主张了误工费，不能再重复主张营运损失，且出租车公司出具的收入证明不具有证明效力，因出租车单位与胡淑平有利害关系；对于车辆损失阳光保险通辽支公司系统定损金额为11800元，按系统定损金额赔付；在此次事故中有两名第三者受伤，交强险限额内两伤者按费用占比分摊。胡淑平针对自己的主张向本院提举如下证据：一、2016年8月11日霍林郭勒市人民医院住院专用收据一枚、门诊收据两枚、2016年10月21日车辆维修证明一份，证明住院发生费用及修理车辆发生的费用；二、2016年11月15日收入证明及税务事项通知书各一份，证明损失情况；三、霍林郭勒市人民医院住院病历一份共18页、出院诊断证明书一份、费用清单3页，证明受伤后住院的情况及发生的费用；四、2016年2月8日车辆租赁合同书一份，证明承租了常金宝蒙GY33**出租车，并在合同中约定停车损失每天200元；五、交通事故责任认定书一份，证明事故的责任划分情况；六、道路运输从业人员从业资格证一份、蒙GY33**车辆行驶证复印件一份，证明胡淑平有正规的上岗资格，主张的误工费合理。阳光保险通辽支公司对胡淑平提举的证据质证认为，对第一份证据中住院发生的相关票据无异议，对于维修证明有异议，证明不了其维修的实际发生情况；对第二份证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，证明不了胡淑平实际损失；对第四份证据真实性及所证明的问题均有异议，胡淑平与第三方签订的合同与阳光保险通辽支公司的赔偿事项无关；对第三、五、六份证据均无异议。阳光保险通辽支公司针对自己的主张向本院提举了如下证据：一、内蒙古自治区高级人民法院对于审理财产保险若干问题的讨论纪要一份，证明第十三条中记载对于保险财产导致的额外费用，不计入赔偿额；二、机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单（抄本）各一份，证明张雪蕾驾驶的辽AP17**号车辆在阳光保险通辽支公司投保了交强险、商业险及车辆损失险。胡淑平对阳光保险通辽支公司提举的证据质证认为，对第一份证据无异议，但胡淑平主张的车辆运营损失是向张雪蕾主张的，并未要求阳光保险通辽支公司赔偿；对第二份无异议。本院认证认为，对于胡淑平提举的第一份证据住院票据，证据来源合法，内容客观真实，且阳光保险通辽支公司不持异议，本院对该证据予以确认并采信；对第一份证据中的车辆维修证明，该证据无法证明胡淑平车辆维修情况，本院不予采信；对胡淑平提举的第二、四份证据的真实性予以确认；对胡淑平提举的第三、五、六份证据的真实性予以确认，且阳光保险通辽支公司均不持异议，本院予以采信。对阳光保险通辽支公司提举的第一份证据，真实性予以确认，因胡淑平对该证据不持异议，且对于阳光保险通辽支公司所要证明的车辆停运损失的赔偿事项，胡淑平已经明确该诉讼请求是向张雪蕾主张的，不要求阳光保险通辽支公司承担赔偿责任，该证据与本案并没有关联性，本院不予采纳；对阳光保险通辽支公司提举的第二份证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2016年8月11日，张雪蕾驾驶辽AP17**号小型越野车沿珠斯花大街由东向西行使至霍林郭勒市人民医院北门东侧附近为躲避其他车辆驶入逆行车道与胡淑平驾驶的蒙GY33**号出租车相撞，双方车辆受损，胡淑平及其驾驶的出租车上的乘客张宇受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张雪蕾负此次事故的全部责任。胡淑平因受伤在霍林郭勒市人民医院住院治疗62天，发生医疗费30151元。蒙GY33**号出租车在事故中受损并进行维修，阳光保险通辽支公司定损价格为11800元，胡淑平予以认可。张雪蕾驾驶的辽AP17**号小型越野车在阳光保险通辽支公司投保了交强险和机动车辆损失险、第三者责任保险限额50万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定，张雪蕾负本次事故的全部责任。胡淑平主张医疗费30151元、护理费7006元、伙食补助费6200元的诉讼请求符合法律规定，未超出法律规定范畴，本院予以支持；对于误工费，按2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目计算办法》中规定，按每日177.59元计算，经核算，胡淑平的误工费为11010.58元，超出部分不予支持；对于车辆维修损失，胡淑平同意阳光保险通辽支公司的定损价格11800元，本院予以支持；对胡淑平主张的车辆营运损失，因其已经主张受伤期间的误工损失，不能再重复主张，本院对胡淑平的该诉讼请求不予支持；综上，胡淑平各项损失的金额为医疗费30151元、护理费7006元、伙食补助费6200元、误工费11010.58元、车辆维修损失11800元，合计66167.58元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，在本案事故中有二名受害人同时起诉，对胡淑平主张的医疗费由阳光保险通辽支公司在交强险医疗赔偿金项下赔偿胡淑平5000元，剩余医疗费25151元及伙食补助费6200元，由阳光保险通辽支公司在第三者商业险项下进行赔偿；对于胡淑平主张的护理费、误工费由阳光保险通辽支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，合计金额为18016.58元；对于胡淑平主张的车辆维修损失由阳光保险通辽支公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿胡淑平车辆维修损失2000元，剩余损失9800元在商业第三者责任保险赔偿项下进行赔偿。故胡淑平最终应获得的赔偿金额合计为66167.58元。因阳光保险通辽支公司在保险金额范围内可以全部赔偿胡淑平所受的各项损失，故在其实际履行后，张雪蕾的赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿胡淑平各项损失合计66167.58元；二、驳回胡淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元（胡淑平已预交），由阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担728元，由胡淑平负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一七年一月六日书 记 员  孙丽胤