湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初1573号原告：陈某某。委托诉讼代理人：涂某。被告：谭某某。委托诉讼代理人：谭某。被告：谭某军。原告陈某某与被告谭某某、谭某军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人涂某，被告谭某某的委托诉讼代理人谭某，被告谭某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还借款本金31900元及利息44707.85元（自2009年1月29日至2016年11月11日止），后期利息计算至本金清偿之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谭某某、谭某军因需资金周转，于2009年1月29日向原告借款31900元，并向原告出具了借条，二被告均在借条上签字。后经原告多次找两被告催讨，两被告以种种原因拖欠不还。为此，特向法院提起诉讼。谭某某辩称，一、答辩人不欠被答辩人借款本金及利息76607.85元，答辩人借被答辩人款项属实，但不是借了31900元，而是借了2万元，双方约定相关利息后，于2009年1月29日向其出具了欠条一份。双方是朋友关系，故答辩人同意在欠条上写上本金2万元加上约定利息11900元，即“欠到陈某某31900元”。双方并未约定借条以后的额外利息。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人所持的欠条上“月息1.5%”系其后期私自加的，并非答辩人所书写，不能作为定案依据。答辩人向被答辩人借款本金31900元，而且欠条中包含已协商好的利息11900元，并未约定2009年1月29日之后的利息。欠条上的“月息1.5%”系被答辩人后期私自增加并涂改而形成的，根据法律规定，涂改后的证据不具备证据的真实性的特性，故不能作为定案依据。三答辩人的女儿谭某与被答辩人陈某某及其丈夫之间的电话通话录音能够证实被答辩人亦认可借款中已包含有利息。谭某军辩称：答辩人认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立，其理由：一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还欠款。被答辩人要求答辩人返还欠款的诉讼请求无据可依。2009年1月29日，被告谭某某出具了欠条，经协商一致，本金加利息共计31900元，并由答辩人就欠条的事实进行见证。本案中借款合同中出借人陈某某，借款人谭某某。而本答辩人作为该案的案外人不具有返还借款的义务，答辩人在欠条上以签名的方式所做的见证，以证明被告谭某某欠款的事实。而被答辩人向答辩人提出了要求返还借款的请求，没任何事实及法律依据。二、答辩人在欠条上的签名的行为并非担保行为，而是对借款事实的一种见证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谭某某对欠条的真实性有异议，认为原告对欠条进行了涂改，而且欠条中书写的“月息1.5%”并非借款人所写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告谭某某应负有举证不能的责任，即因被告未能提供有效证据推翻该欠条，故原告举证的“欠条”视为有效证据予以采纳。被告谭某军亦对借款的真实性有异议，认为欠条中自己并非共同借款人，而是借款的见证人。因被告谭某军无证据予以证明，本院不予采信。本院认定本案如下事实：2007年7月17，被告谭某军因需资金周转，向原告陈某某借款25000元，约定月利率1.5%。被告谭某军借款后，将所借款项转交其胞兄谭某某周转。被告谭某军借款后未能偿还借本息，原告多次催讨，2009年1月29日，双方对原借款本本息进行了结算。被告谭某军欠原告借款本金25000元，利息6900元，本息合计31900元。因被告谭某军当时无款偿付，原告要求二被告将欠款数额重新出具欠据。被告谭某某、谭某军遂向原告出具了欠条一张，载明：“欠到陈某某人民币叁万元壹仟玖佰元正，￥31900元，月息1.5%，谭某某、谭某军条，2009.元.29号”。二被告出具欠条后，原告又多次找二被告催讨欠款，二被告以种种理由拖欠未还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告谭某某、谭某军向原告陈某某出具的欠条，双方之间形成了明确的民间借贷关系。被告谭某某、谭某军欠款不还的行为有失诚信，应依法承担清偿责任。欠条均系被告谭某某、谭某军共同出具，属于共同债务。被告谭某军以本人是签订欠款合同的见证人，不是借款人不应承担偿还责任，因无证据予以证明，该辩解理由本院不予采信。被告谭某某认为，在与原告借款2万元时就已将11900元利息计入了本金，原告不应当再主张出具欠条后的利息，本院认为被告谭某某既不能阐明计算利息11900元的起止时间，其陈述又不符合民间借贷的常规性。对被告该辩解理由，本院不予支持。原告将2007年7月17日借款利息计入2009年1月29日的欠条本金中，并继续计息的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告谭某某、谭某军于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币31900元及利息44707.85元（利息按年利率18%计算，从2009年1月29日起已算至2016年11月11日止），后期利息按年利率24%计算至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告谭某某、谭某军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阚自力人民陪审员  田 伟人民陪审员  张召元二〇一七年一月四日书 记 员  张 宇附相关法律、法规条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。