福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初2889号 原告:林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人:许梦，福建聚华律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：孙忠学，女，1954年2月15日出生，苗族，居民，住所地贵州省六盘水市钟山区。 被告：罗志华﹙系被告孙忠学的丈夫﹚，男，1955年1月10日出生，汉族，居民，住所地贵州省六盘水市钟山区。 被告：罗鹏（系被告孙忠学的儿子），男，1977年11月25日出生，苗族，居民，住所地贵州省贵阳市南明区。 原告林建成诉被告孙忠学、罗志华、罗鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建成的委托诉讼代理人蔡雨安、许梦到庭参加诉讼；被告孙忠学、罗志华、罗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建成向本院提出诉讼请求：一、判令孙忠学和罗志华共同偿还林建成借款本金人民币450万元及该款截至2015年8月23日止的利息3245000元；以及以本金450万元为基数自2015年8月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息﹙暂计至起诉之日利息为90万元﹚；二、判令被告罗鹏对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2013年3月22日，孙忠学以资金周转为由向林建成借款人民币450万元，双方约定月利率3%,借款期限六个月，孙忠学并出具给林建成《借条》一份为凭。2015年8月14日，经双方结算，孙忠学共结欠林建成借款本金450万元及截止至2015年8月23日的利息3245000元，且双方约定还款期限延长至2015年12月31日。2015年8月17日，罗鹏对上述债务提供连带担保。借款时，孙忠学与罗志华系夫妻关系，故上述债务属于其夫妻二人共同债务，孙忠学与罗志华应共同承担还款责任。但迄今为止，其三人未能履行上述借款本息的还款义务。 孙忠学、罗志华、罗鹏未作答辩。 林建成围绕诉讼请求依法提交了证据，孙忠学、罗志华、罗鹏未到庭质证亦未提交证据，本院对林建成提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2013年3月22日，孙忠学向林建成借款人民币450万元，并出具给林建成《借条》一份为据，内容为：“兹向林建成借现金肆佰伍拾万元整﹙￥450万元正﹚，每月利息按3%计算，每贰个月支付一次，从2013年5月22日支付第一次开始，借用款时间为六个月”，同日，林建成通过银行转账给孙忠学借款人民币450万元。之后，孙忠学陆续向林建成支付借款利息人民币67万元。2015年8月14日，双方就上述借款利息进行结算，孙忠学共结欠借款利息3245000元，孙忠学并在上述《借条》的左下方签注：“结止2015年8月23日计欠林建成利息3245000.00元，本人承诺本金加利息于2015年12月31日前还清”。孙忠学的儿子罗鹏在上述《借条》的右下方签下“担保人罗鹏、5202011977××××××××、2015年8月17日”的字样。 后因孙忠学等三人未能还款，林建成即于2016年6月29日向本院提起诉讼。 另查明，孙忠学与罗志华于2010年12月2日办理结婚登记手续。 本院认为：孙忠学向林建成借款人民币450万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由林建成持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，权利、义务明确，债务应当清偿。林建成要求孙忠学偿还借款450万元并支付该款自2015年8月24日至还清之日止起按约定的月利率千分之二十计算的利息，合法有据，本院予以支持；但其要求孙忠学支付借款450万元自2013年3月22日起至2015年8月23日止按月利率千分之三十计算的结欠的利息3245000元，因该款孙忠学尚未支付，且超过法律规定的保护上限，故该主张缺乏依据，本院不予支持。按有关规定，孙忠学按约支付的利息67万元可从中抵扣，按照双方约定的月利率千分之三十计算，为支付借款利息至2013年8月21日止。本案债务系在该孙忠学与罗志华的夫妻关系存续期间产生的，罗志华未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林建成知道该约定，应以孙忠学所有的财产清偿。故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，罗志华应与孙忠学共同偿还上述债务。罗鹏为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故林建成要求罗鹏连带偿还本案借款合法有据，本院亦予以支持。孙忠学、罗志华、罗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙忠学、罗志华应于判决生效之日起十日内偿还林建成借款人民币450万元及该款自2013年8月22日起至还清之日止按月利率千分之二十计算的利息； 二、罗鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费人民币72315元，由林建成负担10916元；孙忠学、罗志华、罗鹏负担61399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  林文彬 人民陪审员  陈 琴 二〇一七年一月五日 书 记 员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -8-