河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初4118号原告：臧夫臣，男，1961年5月9日生，汉族，住河北省献县。系死者臧某之长子。原告：臧夫海，男，1962年1月15日生，汉族，住址同上。系死者臧某之次子。原告：臧夫桂，男，1970年5月12日生，汉族，住址同上。系死者臧某之三子。原告：臧夫花，女，1967年6月10日生，汉族，住河北省献县。系死者臧某之女。四原告共同委托诉讼代理人:宋国花，女，1962年3月8日生，汉族，住河北省献县。被告：谭勇，男，1973年9月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。委托诉讼代理人：李百金，1959年5月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘国旺、冯延昌，山东德鼎律师事务所律师律师。追加被告：李百金，1959年5月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告臧夫臣、臧夫海、臧夫桂、臧夫花与被告谭勇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、追加被告李百金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧夫臣、臧夫海、臧夫桂及四原告共同委托诉讼代理人宋国花，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人刘国旺，追加被告李百金及作为被告谭勇的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧夫臣、臧夫海、臧夫桂、臧夫花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日10时36分许，被告谭勇驾驶辽Ｃ×××××、辽CE6**挂车（该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和商业险）沿307国道由东向西行驶至事故地点，与由南向北行至307国道后左转弯向西的臧某骑的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、臧某受伤、经治疗于2016年11月19日死亡的交通事故。献县交警大队事故责任认定书认定：谭勇与臧某分别承担此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所清。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投有交强险一份，商业三者险100万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。请依法核实事故事实及事故责任，如肇事车辆驾驶员具备合法驾驶资格，车辆按期年审无超载、酒后等拒赔免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险赔偿范围。根据商业险约定，对精神抚慰金、非医保用药部分不予赔偿。追加被告李百金及作为被告谭勇的委托诉讼代理人辩称，我是事故车辆辽Ｃ×××××的车主，谭勇是我雇佣的司机，对事故的发生没有异议。我的车有保险，同意依法赔偿原告。在审理过程中，四原告提供证据如下：1、事故认定书一份，证实事故的发生及责任比例的划分；2、司法鉴定书一份，证实死者死亡的原因；3、住院病历一份、诊断证明书一份、用药明细一份，证实死者的伤情及治疗经过；4、医疗费单据八张，证实医疗费数额；5、护理费、家属处理丧葬事宜误工费证据：工资表三份、减少收入证明一份、劳动合同三份、营业执照复印件一份，证实护理费及家属处理丧葬事宜误工费损失；6、原告与死者的关系证明一份，证实原告主体资格；7、鉴定费单据两张，证实鉴定费数额；8、交通费票据200张，证实交通费数额；9、财产损失公估报告一份，证实车辆损失数额。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司质证称，对事故认定书没有异议，但是认定书记载受害人驾驶为电动三轮车，我公司认为属于机动车，申请对该车是否为机动车进行鉴定。对鉴定书真实性无异议，但鉴定意见没有记载受害人与交通事故受伤导致死亡的因果关系或者参与度，保留申请对参与度鉴定的权利。对病历取证费不属于医疗费范围不属于法定赔偿项。对救护车费属于交通费范围。对于护理人员的误工证明的证据的真实性有异议，没有缴纳社会保险的证明及工资发放的银行凭证来佐证，也没有具体的工资表的制作时间，签名处有涂改，不真实。对村委会证明没有记载受害人是否还有其他近亲属。对车损报告真实性无异议，但我公司认为定损数额过高，保留重新鉴定的权利。对其他证据均无异议。追加被告李百金质证称，同意保险公司的质证意见。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供证据如下：保险条款一份。四原告质证称，为格式条款，不予认可。追加被告李百金质证称，没有意见。追加被告李百金提供证据如下：驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单复印件。四原告质证称，对真实性无异议。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司质证称，对证据真实性无异议，但需庭后核实原件，如有异议向法庭提供证明。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日10时36分许，被告谭勇持A2驾驶证驾驶辽Ｃ×××××、辽CE6**挂车沿307国道由东向西行驶至307国道139公里+100米（献县郭庄商业街路口），与由南向北行至307国道后左转弯向西的臧某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏、臧某受伤、经治疗于2016年11月19日死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，谭勇与臧某分别承担该事故的同等责任。臧某受伤后被送往献县人民医院抢救治疗，经诊断为：头面部外伤、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、肋骨骨折、右侧锁骨骨折、双侧胸腔积液、右手外伤，共住院37天，四原告支付抢救费66213元（四原告主张的票号为053843103医疗费票据中，金额150元，项目为救护车费，依法应归入交通费中）、病历取得证费16.5元、交通费1000元（四原告主张交通费2000元，所提供的交通费票据出现连号现象，缺乏真实性，根据死者的住院情况和家庭住址，本院酌定交通费以1000元为宜）。死者臧某，1938年生，农业户口。2016年11月25日，死者臧某驾驶的电动三轮车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车损为1640元。四原告支付公估费200元。死者臧某死亡后，四原告支付尸检费1800元。另查明，辽Ｃ×××××、辽CE6**挂车的所有人系追加被告李百金。被告谭勇系追加被告李百金雇佣的司机。辽Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医药费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险赔偿限额为1000000元，并约定了不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。另查明，庭审过后，四原告向本院提交证明，同意在交强险范围外按50%主张权利。以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的诊断证明书、医药费票据、住院病历、用药明细、村委会证明、鉴定费单据、公估报告、尸检费票据；被告提供的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保单复印件、保险条款以及开庭笔录等可供认定。本院认为，2016年9月18日10时36分许，被告谭勇持A2驾驶证驾驶辽Ｃ×××××、辽CE6**挂车沿307国道由东向西行驶至307国道139公里+100米（献县郭庄商业街路口），与由南向北行至307国道后左转弯向西的臧某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏、臧某受伤、经治疗于2016年11月19日死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，谭勇与臧某分别承担该事故的同等责任，事实清楚，证据充分。因被告谭勇系追加被告李百金雇佣的司机，故对于四原告的损失，依法由追加被告李百金承担相应的赔偿责任，以承担四原告损失的50%为宜。又由于辽Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于四原告的损失，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿四原告。超过交强险的四原告剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司和追加被告李百金根据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿四原告。综上，四原告的损失为：1、死亡赔偿金：55255元（11051元×5年）；2、丧葬费：26204.5元；3、交通费：1000元；4、抢救费：66213元；5、车损：1640元；6、鉴定费：200元；7、住院伙食补助费：3700元（100元/天×37天）；8、护理费：3400元（33543元÷365天×37天，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算）；9、处理丧葬事宜误工费：1138元（19779元÷365天×3人×7天，参照河北省2016年度道路交通事故赔偿农林牧渔业职工平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故对于原告请求误工损失的主张，本院依法予以支持。但原告并未提供证据证明误工人员的人数及处理丧葬期间的误工情况，本院参照农民标准酌定处理丧葬事宜以3人7天为宜）；10、精神损害抚慰金：25000元（由于臧某的死亡给四原告造成了一定的精神伤害，对于四原告要求精神损害抚慰金的主张，本院依法予以支持。但四原告主张精神抚慰金50000元过高，根据事故发生情况及责任分担，本院酌定以赔偿25000元为宜）；11、尸检费：1800元；12、病历取证费：16.5元，以上损失共计185567元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元（精神抚慰金优先赔偿）、在医疗费用赔偿限额内赔偿四原告10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿四原告1640元。超过交强险的四原告剩余损失63927元（185567元-110000元-10000元-1640元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿四原告30955元【（63927元-鉴定费200元-尸检费1800元-病历取证费16.5元）×50%】。鉴定费200元、尸检费1800元、病历取证费16.5元，依法由追加被告李百金赔偿四原告1008元【（200元+1800元+16.5元）×50%】。对于四原告主张的营养费1860元，因四原告未提供医疗机构关于死者在住院期间确需加强营养的证明，故对该主张，本院依法不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称原告提供的车损鉴定数额过高，程序不合法，但未在法庭规定期限内提交重新鉴定申请书，视为认可该鉴定结果，故对此辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称对于死者因此事故造成死亡的参与度申请鉴定，但未在法庭规定期限内提交鉴定申请书，故视为放弃鉴定申请。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险赔偿限额内赔偿四原告各项损失共计152595元（110000元+10000元+1640元+30955元）；二、追加被告李百金赔偿四原告1008元；三、驳回四原告其它诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费520元，由四原告负担464元，追加被告李百金负担2206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郭汝娜二〇一七年一月十一日书记员  孙亚楠