wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终654号上诉人（原审原告）任建卫，男，1976年5月24日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。上诉人任建卫因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初6856号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。任建卫诉称，2014年1月20日，其与中登房地产公司签订《商铺买卖协议书》一份，约定其购买中登房地产公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为15.74平方米，单价每平方米24062.88元，商铺总价为378750元。协议书签订后其一次性支付了全部款项，但中登房地产公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺。故诉至法院请求判令：1、中登房地产公司返还购房款378750元；2、中登房地产公司赔偿损失52162.3元；3、中登房地产公司承担本案诉讼费。原审法院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登房地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任建卫的起诉。本案受理费7763元（原告任建卫已预交），由本院退还原告任建卫。宣判后，任建卫不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。涉案房屋所占的土地属于城中村改造项目，该项目已经由西安市未央区城中村改造办公室领导小组依法审批，并已取得了西安市规划局颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及建设工程施工许可证。其与中登房地产公司签订的协议发生的争议，应受民事法律规范调整，属于民事纠纷，人民法院应予受理。上诉请求：撤销原审裁定，指令审理。中登房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。任建卫与中登房地产公司签订的《商铺买卖协议书》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回任建卫的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二０一七年一月十八日书 记 员  陈 肖
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行审1号申请执行人苍南县市场监督管理局。法定代表人厉达森，局长。被申请执行人苍南县龙港豪门娱乐会所。执行事务合伙人林日好。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行苍市监工案处字[2016]64号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，苍南县市场监督管理局于2016年4月12日作出苍市监工案处字[2016]64号行政处罚决定，并于2016年5月16日送达被执行人，要求被执行人在收到该处罚决定书之日起十五日内履行该决定第三项确定的缴纳罚款10万元的义务。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行���纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2016年4月12日作出的苍市监工案处字[2016]64号行政处罚决定第三项内容。审 判 长  章华树代理审判员  沈华清人民陪审员  李方景二〇一七年一月五日书 记 员  章 彬
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初1218号原告：邢台盛达商贸有限公司，住所地邢台市。法定代表人：丁海珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明仁，系该公司业务经理。被告：徐增辉。委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。被告：刘翠英。本院在审理原告邢台盛达商贸有限公司诉被告徐增辉、刘翠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告邢台盛达商贸有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台盛达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台盛达商贸有限公司撤诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告邢台盛达商贸有限公司负担。审 判 长  高峰审 判 员  王颖人民陪审员  赵迪二〇一七年一月二十五日书 记 员  薛冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29025号原告洪莉，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省。被告上海旗怡实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈勇。委托代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。原告洪莉与被告上海旗怡实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月1日进入被告处工作。双方未签订劳动合同。原告于2016年7月30日辞职，原告实际工作至该日。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2016年3月1日至2016年7月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25,000元；2、被告支付原告2016年6月1日至2016年7月30日期间的工资差额1,200元。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告应当以自己的名义申请仲裁、提起诉讼。经查，起诉人金传兵(男，1973年9月2日出生)以洪莉的名义申请仲裁、提起诉讼。本案的起诉人显然不适格，故应依法驳回金传兵提起的诉讼。闵劳人仲(2016)办字第5689号裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项之规定，裁定如下：驳回金传兵以洪莉名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年一月十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1290号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：王子樑，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与��告王子樑物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年一月九日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0283刑初2号公诉机关庄河市人民检察院。被告人骆镇勇，男，1976年7月15日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，系大连圣洁水产食品有限公司职工，户籍所在地吉林省梅河口市，住位于庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被庄河市公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人骆镇勇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人骆镇勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日20时35分许，被告人骆镇勇无证驾驶逾期未检验的某号二轮摩托车沿栈小线由西向东行驶至栈小线8km+500m路段处时，超速驶入道路左侧对面车道，与相对方向被害人宫某某驾驶的某号出租车相撞，致骆镇勇受伤，双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，骆镇勇血中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人骆镇勇负此次事故的主要责任，宫某某负事故的次要责任。经庄河市司法局评估，被告人骆镇勇可以适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表，案件来源，到案经过、受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故照片，驾驶证及行驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，血中乙醇司法鉴定检验报告书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书，被害人陈述，评估意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆镇勇违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚;其醉酒无证驾驶机动车发生交通事故且承担事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项、第二条第一、五项、第四条的规定，判决如下:被告人骆镇勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 于 强二〇一七年一月十六日书记员 刘瑜谨
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1083号上诉人（原审原告）：罗某，男，1960年6月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：罗某2，男，1954年11月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。法定代理人：罗某3，男，1952年12月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北省嘉鱼县。系罗某2胞兄。被上诉人（原审原告）：罗某4，女，1966年5月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住中华人民共和国香港特别行政区。被上诉人（原审被告）：罗某3，男，1952年12月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖北省嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。上诉人罗某因与被上诉人罗某2、罗某4、罗某3继承纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院传票传唤上诉人罗某参加开庭审理，但上诉人罗某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人罗某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  王凯群审判员  李 伟二〇一七年一月十七日书记员  程鹏翔
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初751号原告：陈康，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省洪雅县将军乡。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告：吴奇，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。被告：夹江县三盟汽车运输有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇。法定代表人：吴奇。原告陈康与被告吴奇、夹江县三盟汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加诉讼。被告吴奇、夹江县三盟汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈康向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还拖欠原告的运输费102900元并向原告支付迟延履行的债务利息（债务利息以102900元从2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算），计算至起诉时为2182.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告系第二被告的实际控制人及法定代表人。2015年2月，原告与第一被告口头约定，由原告车队给第一、第二被告运沙石和土，主要是从夹江往夹江火车站、东风桥方向，该路段的工程名为成昆附线，双方就运输费的计算方式和结算方式进行了口头约定。2015年3月20日，原告与第二被告签订了合同书一份，第一被告在合同书上签字并加盖第二被告的印章，合同约定运价为沙石1.2元每方公里，土1.0元每方公里，每月30号结算并付清运输费。2015年4月底，原告将38张原始票据交给二被告的会计并对运费进行了结算（实际结算按沙石1元每方公里，土1.0元每方公里），二被告欠原告运输费102900元。此后，原告多次向二被告催收运费未果。2016年2月5日，经原告再次催收，第一被告向原告出具了欠条一张，欠条载明第一被告应于2016年4月30日前向原告支付所拖欠的运输费102900元，否则以第一被告货车作为担保。现欠款到期后，二被告至今仍分文未付。吴奇、夹江县三盟汽车运输有限公司未答辩，亦未举证。庭审中，原告陈述其在本案中主张的运输费截至目前还余95900元，故其请求的运输费金额由102900元更正为95900元；原告明确其请求的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并陈述《合同书》是被告夹江县三盟汽车运输有限公司和原告之间签订，被告吴奇是以被告夹江县三盟汽车运输有限公司法定代表人的身份，以夹江县三盟汽车运输有限公司的名义在欠条上签名。经审理查明：被告吴奇是被告夹江县三盟汽车运输有限公司法定代表人。2015年3月20日，被告夹江县三盟汽车运输有限公司作为甲方，原告陈康作为乙方，双方签订《合同书》，约定由乙方帮甲方承运沙石等货物，合同还对运费、结算方式、轮胎油费的负担等权利义务进行了约定。之后，原告为被告夹江县三盟汽车运输有限公司承运了相应货物。2016年2月5日，被告吴奇向原告出具欠条一份，载明：兹欠到陈康运费102900元（壹拾万零贰仟玖佰元），定于2016年4月30日前付清，否则以吴奇货车作担保。就前述运费，截至目前，原告仍有95900元未得到支付。上述事实，有当事人陈述、合同书、欠条、工商登记信息、当事人身份资料等证据证实。本院认为，被告夹江县三盟汽车运输有限公司与原告陈康签订的《合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告吴奇作为被告夹江县三盟汽车运输有限公司的法定代表人，其与原告陈康就运费进行结算，并在欠条上签名的行为是在履行职务行为，其行为后果应由被告夹江县三盟汽车运输有限公司承担。故，该欠条应认定是被告夹江县三盟汽车运输有限公司与原告之间就运费进行的结算。合同书签订后，原告陈康按照合同约定履行了承运义务，但截至目前被告夹江县三盟汽车运输有限公司仍有95900元运费未支付，已构成违约，原告有权向其主张该款并要求其承担相应利息。关于利息，原告主张从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合相关法律规定，本院予以支持。原告基于被告吴奇是被告夹江县三盟汽车运输有限公司法定代表人以及直接控制人，进而要求被告吴奇对上述债务承担连带责任，该主张无相关法律依据。原告还主张被告吴奇对上述债务提供了保证担保，进而要求其承担连带责任，但无证据证实，故，原告该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夹江县三盟汽车运输有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈康运输费95900元，并支付相应利息（从2016年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告陈康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元、公告费600元，合计3002元，由被告夹江县三盟汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  陈友云人民陪审员  董 文二〇一七年一月十六日书 记 员  李 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9072号原告：项某，女，1985年12月9日生，汉族，住合肥市包河区。被告：夏某，男，1985年3月14日生，汉族，住合肥市包河区。原告项某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。案件审理中案外人夏天对本案诉争标的提起了第三人撤销之诉【（2017）皖0111民初96号】，以第三人撤销之诉正在审理为由申请对本案中止审理。本院认为，【（2017）皖0111民初96号】夏天诉项某、夏某债权人撤销权之诉，涉及本案诉争房屋的物权归属，本案原告项某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案的审理，应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邢晓萌二〇一七年一月四日书记员  胡 蓉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初319号原告：张秀云，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县头铺镇金岗村村民委员会，住所地五河县头铺镇金岗村。法定代表人：凌有提，该村村民委员会主任。委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。原告张秀云与被告五河县头铺镇金岗村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云、被告委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款17760元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年到2012年期间，被告在原告开的水产品店里多次购买水产品价值17760元，经结算由被告出具了欠条。时至今日，原告多次向被告要求还款，被告拖延不还，现要求被告还款并承担本案诉讼费。被告五河县头铺镇金岗村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额亦无异议，但认为，现在是村账镇管，待法院依法判决后，双方协调解决。本院认为，被告五河县头铺镇金岗村村民委员会承认原告张秀云在本案中主张的事实，故对原告张秀云主张的事实予以确认。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告出示被告为其出具的欠条以及两委会会议记录等证据，足以证明被告与原告之间具有买卖行为的事实，该买卖合同已依法成立，被告理应支付原告相应货款，故原告主张被告给货款17760元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告五河县头铺镇金岗村村民委员会支付原告张秀云欠款17760元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告五河县头铺镇金岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一七年一月十一日书 记 员 张海燕附相关法律条款：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初441号原告：扬州庆刚纺织品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号25-2二楼，统一社会信用代码：91321003063281356R（1-1）。法定代表人：刘希宝，该公司经理。委托代理人：仇建家，扬州市兴业法律服务所法律工作者。被告：应开元，男，1964年3月29日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理扬州庆刚纺织品有限公司诉应开元买卖合同纠纷一案中，原告扬州庆刚纺织品有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回对被告应开元的起诉。本院认为，原告扬州庆刚纺织品有限公司申请撤回对被告应开元的起诉，理由正当，符关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州庆刚纺织品有限公司撤回对被告应开元的起诉。案件受理费848元减半收取424元，由原告扬州庆刚纺织品有限公司负担。代理审判员 缪 云二〇一七年一月十六日书 记 员 吕明军
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第00157-1号申请执行人：陈明华，男，1979年9月5日出生，汉族。被执行人：秦有建，男，1961年8月2日出生，汉族。被执行人：ＸＸ英，女，1964年10月1日出生。申请执行人陈明华与被执行人秦有建、ＸＸ英民间借款合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字01147号民事调解书已经发生法律效力。被执行人秦有建、ＸＸ英不自觉履行法律文书确定的义务，申请人陈明华于2014年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，2014年11月21日，被执行人秦有建、ＸＸ英与申请执行人陈明华达成分期付款协议，但被执行人秦有建、ＸＸ英未按协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦有建、ＸＸ英的银行存款（或合法收入）250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年一月三日书记员  陈亚男
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1956号原告：梁凯，男，汉族，1984年11月19日出生，住焦作市中站区。被告：刘红梅，女，汉族，1968年4月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。原告梁凯诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁凯、被告刘红梅及其委托诉讼代理人毛立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息。事实及理由：原告父亲梁保证和被告系朋友关系，自2012年8月份起被告向原告父亲梁保证多次借款，至2013年9月份共借5万余元。2014年9月21日，被告向原告及其梁保证出具借条，将借条误写成“欠条”，被告同意将债权转移到原告名下，现被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘红梅辩称：1、被告不欠原告父亲梁保证4万元；2、条是在原告带几个人强制的情况下打的；3、起诉书中所写被告通过银行转账给付该款不是事实；4、被告与梁保证是男女朋友关系。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在借贷关系，原告要求被告给付40000元有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：欠条1张，载明：“今欠到梁保证现金￥40000.00元（肆万元整）（转交给梁凯）刘红梅2014.9.21”、转账单19张，证明被告借该父亲40000元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但转账单上借款用途标明是自用、生活费，说明被告和梁保证之间的同居关系，该款是生活费不是借款，欠条批注转交给梁凯，充分说明是受到威胁情况下所写。经审查，因被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：证人赵某、周某的当庭证言两份，证明被告和梁保证系同居关系。经质证，原告对证人证言真实性无异议，但该不认识两个证人，汇款单和欠条能够证明是梁保证借给被告的钱。经审查，因原告对该证言的真实性无异议，该证言能够相互印证证明被告和梁保证之间系恋人关系，因此对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲梁保证与被告刘红梅系恋人关系，2012年8月9日梁保证给刘红梅电汇2000元，电汇凭证中用途显示：自用；2012年9月10日梁保证给刘红梅电汇3000元，电汇凭证中用途显示：自用；2012年10月10日梁保证给刘红梅电汇3000元，电汇凭证中用途显示：自用；2012年11月10日梁保证给刘红梅电汇1900元，电汇凭证中用途显示：自用；2012年12月11日梁保证给刘红梅电汇1600元，电汇凭证中用途显示：自用；2013年元月10日梁保证给刘红梅电汇3000元，电汇凭证中用途显示：自用；2013年2月3日梁保证给刘红梅电汇3100元，电汇凭证中用途显示：还款自用；2013年3月20日梁保证给刘红梅电汇2000元，电汇凭证中用途显示：自用；2013年4月9日梁保证给刘红梅电汇3000元，电汇凭证中用途显示：自用；2013年5月9日梁保证给刘红梅电汇3000元，电汇凭证中用途显示：自用；2013年7月10日梁保证给刘红梅电汇1500元，电汇凭证中用途显示：自用；2013年8月12日梁保证给刘红梅电汇4000元，电汇凭证中用途显示：自用（生活费）；2013年9月10日梁保证给刘红梅电汇3000元，电汇凭证中用途显示：生活费。2014年9月21日，被告刘红梅给梁保证出具欠条一张，载明：“今欠到梁保证现金40000元（肆万元整）（转交给梁凯）刘红梅2014、9、21”。庭审中，原告认可该欠条是由2012年8月10日每月的电汇凭证转化而来；被告刘红梅称该欠条是该受威胁的情况下所出具，该与梁保证系恋人关系，每月电汇的钱是梁保证自愿给付的生活费，不是借款。另查明，梁保证于2014年10月份去世，原告梁凯系梁保证儿子。本院认为，原告梁凯提交的电汇给付凭证，能够证明从2012年8月份开始梁保证每月给付刘红梅不等的生活费;被告刘红梅提交的证据能够证明梁保证与刘红梅之间系恋人关系。庭审中，原告梁凯认可该欠条是由2012年8月10日每月的电汇凭证转化而来，因此原告称梁保证与刘红梅系民间借贷关系，原告要求刘红梅给付40000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁凯的诉讼请求。案件受理费800元，由原告梁凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一七年一月九日书记员  杨亚彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5196号原告:储杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。被告：天合建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路500号。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈荣堂，该公司员工。委托诉讼代理人：葛正羊，该公司员工。被告：陈林会，男，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。原告储杰与被告天合建设集团有限公司、陈林会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序、组成合议庭，并于2017年1月17日依法公开开庭进行审理。原告储杰及其委托诉讼代理人沈开付、被告天合建设集团有限公司的委托诉讼代理人沈荣堂到庭参加诉讼，被告陈林会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储杰诉称：2010年、2011年，原告经营的电线电缆经营部应被告要求，销售电线电缆给被告承包的昆山花桥拆迁安置小区工程，累计送10次货折价为417961元。被告陈林会出具凭证给原告，原告部分增值税发票开具给被告。截至起诉之日，两被告实际付款250650元。余款如诉讼请求所列，虽经原告多次催要仍无果。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付货款167311元，并承担从起诉之日起的利息损失；判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告天合建设集团有限公司辩称：1、我方未与原告签订买卖合同，原告所提供的送货单上的签收人并非被告员工或者授权代理人，出具欠条的签字人陈林会也并非被告员工或授权代理人，涉案买卖合同货款纠纷与我方毫无关联。2、我方该支付给原告货款112700元、60000元早就已经结清，故我方没有拖欠原告货款。3、原告提交的送货单的抬头无锡市双龙特种电缆有限公司、江苏远大电缆有限公司，我方不清楚原告与该两个公司之间存在什么关系，我方与该两个公司也不存在任何买卖合同关系。4、原告出具的欠条上落款处为无锡市双龙特种电缆有限公司，从欠条上来看，欠款人应为无锡市双龙特种电缆有限公司，与我方无关。综上，我方与原告之间的买卖货款已经付清，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告陈林会未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：平江区储杰电线电缆经营部、苏州市平江区南成电线电缆经营部原实际经营者为原告储杰，现均已注销。2010年11月18日，无锡市双龙特种电缆有限公司苏州直销处（储洪方）（供方）与蒋华荣签订《电线电缆产品购销合同》（需方）一份，约定供方向需方供应电线电缆货物，总价款为人民币79310元，货物由供方负责送货至需方指定地点。2010年12月8日，无锡市双龙特种电缆有限公司苏州直销处（储洪方）（供方）与蒋华荣再次签订《电线电缆产品购销合同》（需方）一份，约定供方向需方供应电线电缆货物，总价款为人民币155480元，货物由供方负责送货至需方指定地点。庭审中，原告储杰自认储洪方系其父亲，当时系无锡市双龙特种电缆有限公司及江苏远大电缆有限公司电线电缆品牌代理商。自2010年11月起，原告储杰经营的原平江区储杰电线电缆经营部、苏州市平江区南成电线电缆经营部按被告陈林会要求向其供应电缆、电线等货物，合计货物金额为人民币417961元。2011年1月13日，原告与被告陈林会对账确认：昆山花桥工地电线款总数410000元，已付40000元。2014年1月29日，被告陈林会向原告支付金额人民币37950元。另查明，2012年1月19日，被告天合建设集团有限公司向苏州市平江区南成电线电缆经营部支付112700元。2013年2月6日，被告天合建设集团有限公司向平江��储杰电线电缆经营部支付60000元。以上事实，由原告提供的工商登记信息资料、电线电缆产品购销合同、送货单、对账单、银行卡流水、进账单及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原告储杰向被告陈林会供应电线电缆，被告向原告支付货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。经对账后，被告陈林会确认了欠款金额，现被告陈林会至今尚欠部分货款未支付，故本院对原告要求被告陈林会支付剩余货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告天合建设集团有限公司支付货款的诉讼请求，被告天合建设集团有限公司认为其与原告没有发生涉案买卖合同关系，送货单上的签收人并非被告的员工或授权代理人；其支付给原告的款项已经结清，目前没有拖欠原告货款；出具欠条的签字人陈林���也非被告公司员工或授权代理人，涉案买卖合同与被告无关。本院认为，因原告无法举证证明其与天合建设集团有限公司达成涉案货物买卖的合意，也无法举证证明其将涉案货物实际交付至了天合建设集团有限公司，故本院对原告要求被告天合建设集团有限公司支付货款的诉讼请求不予支持。原告认为，被告天合建设集团有限公司在昆山花桥项目工地上竖有项目承揽人的公示牌，被告陈林会通过蒋荣华等人与原告发生联系，原告因两被告的请求向该项目上供应电线电缆，原告供货之后，被告天合建设集团有限公司也就其中的17万余元支付至原告账户上，也接收了原告所开具的增值税发票，两被告的行为充分构成了表见代理，即原告有理由相信陈林会及蒋荣华是被告天合建设集团有限公司在项目工地上的代理人。作为一个事实上的买卖合同��系，原告作为出卖人已经履行了相应的供货义务，两被告有义务共同支付未结清的货款。本院认为，被告天合建设集团有限公司否认陈林会系其公司员工，也未授权陈林会代表天合建设集团有限公司向原告购买电线电缆，且原告庭审中自认签订购销合同时蒋荣华系陈林会的代理人，故在原告无法进一步提供证据证明其与陈林会在磋商电线电缆买卖过程中及实际送货过程中陈林会系代表天合建设集团有限公司或天合建设集团有限公司出具授权给陈林会的情况下，本院对原告的该观点不予采纳。被告陈林会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据��若干规定》第二条、第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储杰支付货款人民币159350元及利息损失（以159350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月10日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告储杰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，公告费600元，合计4246元，由原告储杰负担50元，被告陈林会负担4196元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告储杰。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 徐 欣代理审判员 李 成人民陪审员 钱雅平二〇一七年一月二十四日书 记 员 张静轶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初1282号原告：黄祖发，男，1953年12月23日生，壮族，现住广西隆林各族自治县。被告:隆林各族自治县克长乡人民政府，住所地：隆林各族自治县克长乡街上。法定代表人：XXX。黄祖发诉隆林各族自治县克长乡人民政府关于建设工程施工合同纠纷一案，原告黄祖发于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄祖发撤回起诉。案件受理费1976元，减半收取XXXX元，由原告黄祖发负担。审判员  勾元春二〇一七年一月十二日书记员  文 晴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8568号原告：严小洪，女，1969年4月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：周明全，男，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：张鸿艳，女，1971年6月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。原告严小洪与被告周明全、张鸿艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法��用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告严小洪和被告张鸿艳的委托代理人邓思德到庭参加了诉讼，被告周明全经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明全偿还原告借款100000元，并支付从2014年12月2日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息；被告张鸿艳对前述债务本金及利息承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：张鸿艳、周明全在2016年9月1日前系夫妻关系。2014年12月2日，被告周明全向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定被告周明全向原告借款100000元，利息按月息3分计算，借款期限为1年。合同签订后，原告依约向被告周明全履行了出借义务。借款合同到期后，原告多次催收要求二被告归还，二被告均以无钱为由推诿。被告周明全未到庭答辩，提交书面答辩状称：借款收取现金不属实，我所有的借款均是以银行转账取得，没有收取现金；借款后已归还部分借款，应当扣除；所有借款实际用于赌博，没有用于家庭任何开支，应当由我个人承担，我前妻张鸿艳对借款之事并不知情。被告张鸿艳辩称，我对原告诉称的借款不知道，也不知道该借款的真实性，即使该借款成立，也是周明全个人借款，且周明全与张鸿艳已经离婚，对债务也有约定，张鸿艳不应承担偿还责任。而且双方未约定给付借款利息及借款利率，原告主张的利息不应得到支持。原告严小洪向本院提交了如下证据：1、涪陵区民政局婚姻登记信息。拟证明周明全、张鸿艳在本案借款发生期间系夫妻关系。2、借款合同，拟证明原告与被告周明全之间的借贷关系依法成立以及双方关于借款期��、借款利率的约定。3、银行转账明细，拟证明原告严小洪将借款实际出借给被告周明全，原告已履行了自己的出借义务，进一步证明双方的借贷关系成立。被告张鸿艳未提交证据。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：周明全、张鸿艳二人于1994年8月2日登记结婚，于2016年9月1日登记离婚。2014年12月2日，严小洪通过重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向周明全转款100000元。同日，周明全作为乙方与严小洪作为甲方签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款壹拾万元正，月息3%，按月支付利息，借款期限为1年。借款期限届满后，周明全至今未向严小洪清偿全部借款本金及利息。2015年6月7日，周明全通过重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向严小洪转款4500元。本院认为，严小洪与周明全之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。周明全未按双方约定的还款期限且至今未向严小洪清偿全部借款及利息的行为，已构成违约，依法应当向严小洪偿还尚欠的借款本金100000元及该款从2014年12月2日起至付清之日止按月利率2%即年利率24%计算的资金占用利息。本案双方争议的主要焦点是：1、周明全通过重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向严小洪转款4500元是否系用于清偿本案所涉借款的利息；2、本案所涉借款债务是否系周明全与张鸿艳的夫妻共同债务，张鸿艳是否应承担共同偿还的民事责任。对此，具体评析如下：关于焦点一，严小洪主张该转款4500元不是周明全用于清偿本案所涉借款的利息，系周明全与严小洪之间的其他经济往来，而张鸿艳则辩称周明全与严小洪之间不存在其他经济往来，该4500元转款应系周明全清偿本案所涉借款的利息。周明全亦辩称有向严小洪还款的事实。对此，本院认为，周明全在2015年6月7日向严小洪转款4500元的事实客观存在，严小洪虽称该款系其与周明全之间的其他经济往来，但未举示证据予以证明，故本院对周明全、张鸿艳关于该款系偿还的本案所涉借款利息的辩称予以采信，该款应从周明全应付利息中予以扣除。关于焦点二，周明全、张鸿艳辩称本案所涉借款系周明全个人用于赌博所借，并非夫妻共同债务，张鸿艳不应承担共同偿还的责任。对此辩称，周明全在本案中仅提供了其个人的书面答辩状，未提供其他证据予以佐证，而张鸿艳亦未能提供相应的证据证明周明全所借款项系用于个人赌博而未用于夫妻共同生活。本院认为，前述借款债务发生在周明全与张鸿艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，张鸿艳依法应与周明全共同承担向严小洪清偿本案所涉债务的民事责任。综上，严小洪的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明全、张鸿艳在本判决生效后10日内偿还原告严小洪借款100000元及该款从2014年12月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（���中，被告周明全已付利息4500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周明全、张鸿艳负担（原告严小洪已预交1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  刘泽勤人民陪审员  黎兴玲二〇一七年一月二十日书 记 员  刘维维
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1226号申请执行人：南充市梦飞商贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：李飞。被执行人：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1911号民事调解书，依法向被执行人南��市嘉陵区乐玛客商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司所有的下列财产：1、永冠货柜500组；2、收银台28套；3、购物车20台；4、冰台3个、顶尖牌电子秤8个；5、10米冷风机1组、7米低温冷风柜1组；6、5米散货柜6组；7、叉车2辆；8、购物车100个；9、1.2米面包柜12组；10、蔬菜堆头26个；11、斜边堆头12个；12、3.6米蔬菜货架8组；13、站板20个；14、清洁机2个；15、36门储存柜3组；16、24门储柜2组；17、���庆冰人制冰机1台；18、花车54个；二、查封期限为两年；三、被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，在查封期间内，因被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年一月四日书记员  陈 亮
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初111号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人占天辉，男，1949年9月18日出生，汉族，退休工人，文盲，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月7日被弋阳县公安局取保候审，2016年11月7日被弋阳县人民法院取保候审。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人占天辉犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾某旻出庭支持公诉，被告人占天辉等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月5日12时40分许。被告人占天辉在弋江镇环城路172号自家门口与被害人邹文军因建房开窗的事情发生了争吵。争吵过程中，被告人占天辉用手上的扫把击打了被害人邹某头部，随即两人在马路上发生扭打并摔倒在地，倒地后占天辉压在邹某身上，用脚顶压邹某左胸腹部。双方扭打了一会儿后，边上的群众将双方劝开。后经鉴定，被害人邹某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年9月7日，被告人占天辉到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人占天辉就民事赔偿问题与被害人邹某达成调解，主动赔偿了被害人邹某的医疗费等一切费用，且取得了被害人的谅解。另查明，弋阳县弋江镇西街居委会、弋阳县弋江镇社区矫正工作领导小组、弋阳县公安局弋江镇派出所、弋阳县社区矫正工作领导小组同意将被告人占天辉接纳为社区矫正对象进行管理。以上事实，被告人占天辉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、前科证明、被告人占天辉的供述与辩解、证人李某、方某,4、张某,4、祝某证言、被害人邹某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品照片、调解协议书、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占天辉故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占天辉犯罪后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在案发后，被告人占天辉积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人占天辉具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人占天辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  王军华人民陪审员  方 瑛二〇一七年一月六日书 记 员  毛春兰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终6022号上诉人（原审原告）：郑凤兰，女，1956年2月20日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审被告）：魏县義利房地产开发有限公司，住所地：魏县正阳街中段路北。法定代表人：刘文芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。上诉人郑凤兰因与被上诉人魏县義利房地产开发有限公司（以下简称義利房地产公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑凤兰上诉请求：撤销一审判决发还重审或依法改判。事实和理由：一、判决依据违法。義利房地产公司金鼎苑商住楼高达60多米，魏县畜牧局家属院位于其北侧。義利房地产公司持有的河北固定资产投资项目核准证、建设工程规划许可证，均未考虑建设项目对周边群众采光问题，存在严重违规问题。魏县鸿强城乡规划测绘技术服务处为二级鉴定等级，依据《邯郸市城市规划管理技术规定》相关规定，该服务处不具有出具日照分析的报告资质。其出具的金鼎苑项目日照分析报告书超越了其经营范围，严重违反了《邯郸市城市规划管理技术规定》等法律法规。二、事实判断严重失当。義利房地产公司金鼎苑商住楼项目实际建设楼层为20层（地下1层，地上19层），与证载建设内容不符。根据该项目楼层高度及与郑凤兰居住房屋间距，该项目遮光行为客观存在，严重影响了项目北侧群众采光。義利房地产公司辩称：1.魏县规划局是在对包含采光在内的三个文件进行会审后作出的规划许可，不存在未考虑采光问题的情况；2.鸿强规划技术服务处具有对日照分析在内的城市规划技术服务资质；3.金鼎苑项目完全符合规划许可和河北省固定资产投资项目核准证核定的要求，系合法建筑，该项目地面以上是十八层并未对上诉人的采光产生加剧影响。据此，请求二审驳回上诉，维持原判。郑凤兰向一审法院起诉请求：1.判决被告拆除18层楼房违法楼层；2.判决被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：魏县发展改革局于2015年5月22日，向被告義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号，河北省固定资产投资项目核准证。准许被告義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给被告颁发了建字第130434201600002号建设工程规划许可证。原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。原告认为被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。另查明，经被告義利房地产公司委托，魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具了日照分析报告书，分析结果为，基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。一审法院认为，本案被告義利房地产公司建设的项目是否属于违法建筑，被告举出的证据：1.河北省固定资产投资项目核准证；2.建设工程规划许可证。被告开发建设的金鼎苑项目，是经相关部门批准，不属于违法建筑。关于被告建设的金鼎苑项目是否影响原告的采光权，魏县鸿强城乡规划技术服务处出具分析报告，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所建项目系违法建筑，影响其采光，应提供相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑凤兰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑凤兰承担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，魏县发展改革局于2015年5月22日，向義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号河北省固定资产投资项目核准证。准许義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给義利房地产公司颁发了建字第130434201600002号建设工程规划许可证。以上证件均是政府有关部门颁发的合法证件，且魏县城乡规划局颁发建设工程规划许可证时，对作出日照分析报告的单位魏县鸿强城乡规划技术服务处的资质进行了审核，故義利房地产公司持有以上证件，建设“金鼎苑商住楼项目”不违反有关法律法规。郑凤兰上诉称義利房地产公司建设的金鼎苑商住楼实际建设楼层为地上19层，但郑凤兰未提供相应证据予以证明。魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具的日照分析报告书上显示的分析结果为：基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。故義利房地产公司持有相关证件建设金鼎苑商住楼应予支持。综上所述，郑凤兰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郑凤兰负担。本判决为终审判决。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一七年一月十九日书记员  王雪焕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初500号原告：方晓寒，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣。原告方晓寒为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方晓寒的起诉。案件预交受理费3314元退回原告方晓寒。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄顺晓二〇一七年一月二十五日书记员  王旭天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保40号申请人周省伟，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省尉氏县。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。被申请人河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人高伟照。申请人周省伟因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人河南凡迪汽车销售服务有限公司银行存款129550元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南凡迪汽车销售服务有限公司银行存款十二万九千五百五十元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一七年一月六日书记员  杨 茜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6793号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸽，男，该公司朱良桥支行副行长。委托诉讼代理人：舒智华，女，该公司法律事务部经理。被告：范彬利，男，汉族，居民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告范彬利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告范彬利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范彬利偿还原告贷款本金60000元、利息35640.72元（利息算至2016年10月30日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告范彬利于2008年12月30日分别向原告借款二笔共计60000元，借款期限为1年，利率为月利率7.08‰。借款到期后，被告未能还清本息。至2016年10月30日，尚欠贷款本金60000元、利息35640.72元。被告范彬利未答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转，被告范彬利于2008年12月30日向原宁乡县农村信用合作联社朱良桥信用社借款两笔共计60000元，其中一笔50000元，一笔10000元，被告在编号NO.10556731、NO.10556732的借据上签名确认。借据上约定借款月利率为7.08‰，到期日期为2009年12月29日。借款后，被告将该两笔借款的利息还至2009年12月29日。截止2016年10月30日，尚欠贷款本金60000元、利息34833.60元，合计94833.60元。另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原、被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，被告应当依约全面履行还款义务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告范彬利逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请利息计算错误，应予纠正，自2009年12月30日至2016年10月30日以月利率7.08‰计算本金60000元的利息为34833.60元。被告范彬利拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范彬利于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告范彬利于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息34833.60元（利息已计算至2016年10月30日，后段利息按月利率7.08‰另行计算至本息还清之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告范彬利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年一月六日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终461号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1988年1月15日生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑健新，男，1978年10月2日生，汉族，住寿光市。原审被告：田涛，男，1982年2月16日生，汉族，住寿光市。上诉人ＸＸ因与被上诉人桑健新、原审被告田涛民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，本院委托山东省寿光市人民法院于2016年9月28日向上诉人ＸＸ发出催缴案件受理费通知后，上诉人ＸＸ收到通知后仍未按指定期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月十三日书 记 员  郑 伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终198号上诉人（原审被告）：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：高继升，该公司总经理。委托诉讼代理人：路某，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。委托诉讼代理人：查某，女，1979年2月23日出生，汉族，职员，住。被上诉人（原审原告）：俞某某，女，1978年1月29日出生，汉族，无业。上诉人陕西某某房地产开发有限公司因与被上诉人俞某某物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西某某房地产开发有限公司于2017年1月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西某某房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西某某房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由陕西某某房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘书方
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初3837号原告：天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：赵淑婷，执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：唐山东方建工集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区大里道268号，组织机构代码73140129-4。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：王成钢，公司职员。原告天津隆镐科技有限公司与被告唐山东方建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津隆镐科技有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津隆镐科技有限公司以双方已经自行和解为由，申请撤回对被告唐山东方建工集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隆镐科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2285元，诉讼保全费1610元，合计3895元，由原告天津隆镐科技有限公司负担。审判员 刘 彬二〇一七年一月二十二日书记员 郑庆福
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初172号原告：王晓花，女，1966年2月22日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。被告：河南省昊杰食品有限公司。负责人程斌，该公司经理。原告王晓花与被告河南省昊杰食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓花的委托诉讼代理人职保松到庭参加诉讼，被告河南省昊杰食品有限公司经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓花向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款5000元，并赔偿损失（损失按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年8月21日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告因公司内需要，委托原告为其公司内的管道设备安装保温材料。原告按照被告的要求按时、按质、按量完成了保温材料的安装。2015年8月21日经双方结算，被告应付原告安装工程款10088元，双方协商按照10000元结算，但被告一推再推，被告未能依约支付拖欠的工程款，给原告造成了一定经济损失，依据有关法律规定，原告应按照中国人民银行同期限借款利率赔偿原告的损失。被告河南省昊杰食品有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告河南省昊杰食品有限公司应在本判决生效后3日内给付原告王晓花款5000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年8月21日起算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省昊杰食品有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  慕小娟二〇一七年一月二十三日书记员  任稳静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初7号原告：郭某，女，1959年10月5日出生，回族，住河南省开封市。被告：王某1，男，1960年9月8日出生，回族，住河南省开封市龙亭区。被告：王某2，男，1950年7月8日出生，回族，住河南省开封市阀门厂生活区。被告：王某3，男，1956年11月8日出生，回族，住河南省开封市。第三人穆艳玲，女，1954年3月26日出生，回族，住河南省开封市龙亭区。第三人王某4，男，回族，住河南省开封市龙亭区。第三人王某5，女，1979年11月12日出生，回族，住河南省开封市龙亭区。原告郭某诉被告王某1、王某2、王某3及第三人穆艳玲、王某4、王某5确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求为：请求贵院依法判决确认被告和已经去世的王某7及李某于2001年9月25日签订的财产分割协议为无效合同。事实与理由：原告郭某与王某6于1981年2月20日依法登记结婚，自此至今二原告存在法定夫妻婚姻关系。被告王某2、已经去世的王某7、被告王某6、被告王某1分别是王某8与李某夫妇所生的长子、次子、第三子、第四子、被告父亲王某9于1991年3月22日去世后，王家因分割祖产，已经去世的李某将四子起诉到开封市龙亭区人民法院，在该院的主持下，当事人达成和解，开封市龙亭区人民法院制作了编号为（1996）龙书民初字第1号民事调解书。该生效调解书记载龙亭区黑墨胡同22号西屋四间五十二点六平方米，分归王某6所有。自该民事调解书于1996年元月8日生效之日起，本案所涉龙亭区黑墨胡同22号西屋就依法成为郭某与王某6的夫妻共同财产，郭某与王某6对该房屋拥有共同平等的处分权。王某6夫妇向其四弟王某1、纪萍夫妇借资将本案所涉四间西屋翻建成面积达111.07平方米的两层住宅楼房。后来二原告因故搬出黑墨胡同22号，二原告将本案所涉翻建后的房屋出借给已经去世的原告的二哥王某7为户主的第三人一家使用至今。令人遗憾的是被告与已经去世的王某7及李某恶意串通于2001年9月25日签订的财产分割协议。在原告毫不知情的情况下，他们擅自对本案所涉房屋进行分割并予以处分，通过非法公正，将本案所涉房屋非法过户到了已去世的王某7名下。这严重侵害原告对本案所涉房屋依法享有的物权，该财产分割协议依法应确认为无效合同。为了维护原告的合法物权，同时也为了维护法律的严肃性，依法向贵院起诉。本院经审查认为，原告郭某起诉的被告中的王某3与卷宗材料上及王某6的身份信息显示的名字王某6不一致，原告起诉王某3属于起诉被告不明确。原告为郭某一人，在事实理由部分却多次表述为二原告，事实理由与原告为郭某一人的实际情况不符，事实理由不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费100元不予收取，待裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  梁成勋二〇一七年一月四日书记员  吴楠楠
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更4号罪犯张丰产。河南省新安县人民法院于2008年8月12日作出（2008）新刑初字第145号刑事判决，以张丰产犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后即交付执行。2011年9月16日本院对其减刑1年，2014年5月19日本院对其减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张丰产确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定张丰产以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。张丰产系主犯，其罚金未履行。罪犯张丰产在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张丰产自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张丰产减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1082刑初1号公诉机关山西省霍州市人民检察院。被告人闫文平，男，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民。2015年8月11日被霍州市公安局取保候审，2016年4月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被霍州市公安局刑事拘留，2016年6月3日经霍州市人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人闫文平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员许慧银、苏龙杰出庭支持公诉，被告人闫文平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人闫文平于2015年3月30日明知徐德成、刘瑞琦、陈永琪、李亮亮（以上四人均已判处）在霍州市大张镇贾村锦绣小区内盗窃李xx一辆豪爵弯梁摩托车，仍将该车藏匿于霍州市白龙镇白龙村南沟的家中附近，并以1200元的价格予以销卖。经霍州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2500元。2、被告人闫文平于2015年4月21日明知徐德成、刘瑞琦伙同他人在霍州市大张镇西张村东港湾小区盗窃李xx1一辆黑色豪爵弯梁摩托车，樊xx一辆红色新日电动车，仍将该两车藏匿于其住所附近，并以1000元的价格予以销卖。经鉴定，被盗摩托车分别价值2500元、2000元。3、被告人闫文平于2015年5月7日明知徐德成、刘瑞琦、陈永琪、李亮亮在霍州市白龙镇牛腰村安民馨苑小区盗窃吕xx白色五羊本田小公主摩托车一辆，仍将该车藏匿于其住所附近，并以1000元的价格予以销卖。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。4、被告人闫文平于2015年7月9日明知徐德成、刘瑞琦、师凤祥、鲍志豪、李瑞（以上三人已判处）在汾西县种子新村小区盗窃解xx一辆黑色弯梁摩托车，仍将该车藏匿于其住所附近，经鉴定，被盗摩托车价值2000元。5、被告人闫文平于2015年7月上旬明知徐德成、刘瑞琦、郭文珺(另案处理)在汾西县宏昇小区盗窃侯丑记一辆黄色银钢摩托车，仍将该车藏匿于其住所附近，经鉴定，被盗摩托车价值2000元。6、被告人闫文平于2015年7月10日晚明知徐德成、刘瑞琦、师凤祥、鲍志豪在霍州市李雅庄停车场对面的网吧门口盗窃晏勇一辆白色五羊本田小公主摩托车，仍将该车藏匿于其住所附近，经鉴定，被盗摩托车价值6000元。7、被告人闫文平于2015年7月19日明知徐德成、刘瑞琦、师凤祥在霍州市辛置镇二处兴盛苑小区盗窃郭x一辆红黑色绿源电动车，仍将该车藏匿于其住所附近，并以1100元的价格予以销卖。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。8、被告人闫文平于2015年7月23日明知徐德成、师凤祥、李瑞在霍州市团柏煤矿职工车棚处盗窃郭xx黑色豪爵弯梁摩托车一辆，仍将该车藏匿于其住所附近，经鉴定，被盗摩托车价值3500元。以上车辆均已追归失主。2016年4月19日，被告人闫文平在霍州市白龙村被霍州市公安局大张派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人闫文平户籍证明，抓获经过、临汾市公安局霍东分局行政处罚决定书、提取笔录和领条，徐德成、刘瑞琦、陈永琪、李亮亮、师凤祥、鲍志豪、李瑞讯问笔录及辩解，张xx、郭xx、杜xx、成xx、郭xx询问笔录及提取笔录、扣押物品清单，被害人李xx、李xx2、郭xx、郭x、侯xx报案材料及领条。被告人闫文平讯问笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫文平明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人闫文平归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，应依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：被告人闫文平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（自本判决生效后十日内一次性交清）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年4月19日起至2017年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 秦建华审 判 员 廉爱玲审 判 员 王新平二〇一七年一月十八日代书记员 房文静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保5号申请人:高方猛，男，回族，1983年3月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：梁鹏，男，汉族，1981年11月19日出生，住泰安市泰山区。被申请人：徐雪梅，女，汉族，1984年12月3日出生，住泰安市。申请人高方猛于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产及账户采取保全措施，保全金额55万元，申请人已缴纳保全费并以保险公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人高方猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁鹏名下位于泰安市东岳大街志高月星国际广场XXX，房产合同号为XXX号，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年一月六日书记员  赵忠臣
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0702民初2506号原告：方世萍，女，1956年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。被告：池震华，男，1973年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。被告：孙瑞梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。原告方世萍与被告池震华、孙瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方世萍及其委托诉讼代理人杜铁军到庭参加诉讼。被告池震华、孙瑞梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方世萍向本院提出诉讼请求：1、判决池震华一次性偿还借款本金40万元并支付借款利息（按月利率2%计算，从起诉之日起支付至借款实际偿还之日止）；2、孙瑞梅对池震华以上的还款义务承担共同偿还责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告与池震华是多年的邻居。池震华以家庭经营的生意需资金周转为由，分别于2014年7月29日、2014年12月17日、2015年2月12日向原告借款15万元、5万元、20万元，按月利率2%支付利息至2015年3月止。此后，池震华未向原告偿还借款本息。本案借款发生在池震华与孙瑞梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，孙瑞梅应当对池震华所负的以上债务承担共同清偿责任。池震华、孙瑞梅均未作答辩。方世萍围绕诉讼请求依法提交借条三份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、中国工商银行转账凭证、方世萍名下中国工商银行存折明细三本，本院组织当事人进行了证据交换和质证，池震华、孙瑞梅未到庭参加诉讼亦未提交证据及书面质证意见，视为对方世萍提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，池震华向方世萍借款15万元，并出具一份借条，载明：“本人池震华向方世萍借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借期为两个月”。2014年12月17日，方世萍向池震华转款50000元，池震华遂向方世萍出具一份借条，载明：“池震华向方世萍借款人民币伍万元整（￥50000）”。2015年2月12日，池震华向方世萍借款20万元，并出具一份借条，载明：“池震华于2015年2月12号向方世萍借款人民币贰拾万元整（￥200000）”。另查明，池震华与孙瑞梅于2009年5月11日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池震华向方世萍借款共计40万元的事实有三张借条为凭，双方的债权、债务关系依法成立，现方世萍已依约履行出借款项的义务，池震华亦应当依约履行还款义务。池震华、孙瑞梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。关于原告主张的自起诉之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，讼争的三张借条中均未载明双方有约定借款期内利息及逾期利息，方世萍亦未提交证据证明讼争借款有约定利息及逾期利息，本案借款应视为无息借款，现方世萍已向本院起诉，起诉之日可视为逾期之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的逾期借款利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付，超过部分本院不予支持。关于孙瑞梅是否应承担共同偿还责任，本院认为，池震华向方世萍借款时为其与孙瑞梅二人夫妻关系存续期间，且无证据证明讼争借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案应按夫妻共同债务处理，孙瑞梅应与池震华共同偿还本案债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、池震华、孙瑞梅应于本判决生效之日起十日内共同一次性向方世萍偿还借款本金40万元，并支付自2016年8月2日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金40万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回方世萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费400元，均由池震华、孙瑞梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  曹滢颖代理审判员  曾 珍代理审判员  李志超二〇一七年一月四日书 记 员  郭丽金本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初1016号原告李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。本院在审理原告李松明诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商履行法定职责一案中，原告李松明以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分诉权。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李松明负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一七年一月十日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初24号公诉机关洛南县人民检察院。被告人田产民，男，1958年7月15日出生于陕西省洛南县，2016年10月1日因交通肇事被洛南县公安局行政拘留20日，并处罚款1500元，同年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人田产民犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人田产民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日20时许，被告人田产民无证驾驶无牌证柴拖牌CT-121型手扶拖拉机沿307省道由南向北行驶至洛南县四皓街道办事处连河村路段时，被胡1驾驶的无牌证踏板两轮摩托车追尾，致胡1当场死亡，被告人田产民即驾车逃离。经洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人田产民负事故主要责任，胡1负事故次要责任。经陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人田产民驾驶的无牌证柴拖牌CT-121型手扶拖拉机制动装置技术性能、灯光信号装置技术性能均不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。在侦查阶段，被告人田产民能如实供述其无证驾驶无牌证机动车辆，发生交通肇事后逃逸的犯罪事实。上述事实，被告人田产民在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局110警情信息、受案登记表、案件线索来源及抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明信、洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；洛南县公安局制作的现场勘查笔录及照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及照片；陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；证人胡2、杨某、王某等人证言；被告人田产民的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田产民违反国家道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人田产民犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。被告人田产民在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本可对其从轻处罚，但考虑到被告人田产民明知其驾驶的机动车无牌证，安全装置不全，而无证驾驶等酌情情节，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人田产民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ印审 判 员  陈 轲人民陪审员  杨玉贞二〇一七年一月二十四日书 记 员  马 莉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申192号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金守艳，女，1981年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛煜明房地产集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦安街**号。法定代表人：刘庆银，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号*楼南侧。法定代表人：张艺瀚，该公司董事长。再审申请人金守艳因与被申请人秦皇岛煜明房地产集团有限公司、秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金守艳申请再审称，被申请人在向申请人销售房屋以及签订房屋买卖合同的过程中，存在向申请人在内的买受人宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实，并在合同中用专门条款明确约定层高为2.9米，但被申请人交付给申请人的房屋却大大缩水，层高净高仅为2.6米，与申请人有相同遭遇的多名购房者的证言都可以证明被申请人欺诈销售和严重违约行为，申请人所提供的新证据足以推翻原审判决关于申请人与被申请人之间房屋买卖合同签订中不存在欺诈的认定。原审判决认定申请人和被申请人间的房屋买卖合同中约定的层高2.9米为笔误缺乏证据证明，此认定存在严重错误，既不符合法理也不符合常理，此认定系主审法官带有明显偏袒性的主观臆想，毫无根据；原审判决在认定事实上前后矛盾，不合乎逻辑，故意偏袒被申请人一方；原审判决混淆法律关系，偏离诉讼争议方向。原审判决将申请人与被申请人签订的房屋买卖合同认定为合法有效，而被申请人实际交付的房屋层高不符合双方合同约定，应承担违约责任，原审驳回申请人的合法诉求没有法律依据，属适用法律错误。请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案被申请人向再审申请人所销售的房屋系保障性住房，购买人的资格需相关部门进行严格的审查，再审申请人所提交的证人证言不足以证明被申请人存在向其宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实；而涉案房屋从规划设计到竣工验收，层高均为2.8米，故原审对于被申请人主张2.9米层高为笔误的抗辩予以确认并无不当；涉案房屋销售价格是由评估机构按2.8米层高对成本进行评估后，报政府相关部门批准确定销售价格，不存在以2.9米定价，交付2.8米层高房屋，获取非法利益的故意；再审申请人主张被申请人存在违约行为，给其造成损失，但未提供给其造成损失的相关证据，原审驳回其要求被申请人支付违约金的请求亦无不妥。金守艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金守艳的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年一月二十三日书 记 员  尹明锐
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审7号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人尚风格，女，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-48号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初19号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人朱明肆，男，1965年12月25日出生，汉族，不识字，住安徽省五河县。被告人朱明肆因涉嫌拒不执行判决罪，于2015年10月11日被五河县公安局取保候审，2016年10月9日被五河县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审。五河县人民检察院指控被告人朱明肆犯拒不执行判决罪，于2017年1月14日以五检刑诉[2017]19起诉书向本院提起公诉，本院于同年1月16日立案。本院依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人��明肆到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：五河县人民法院于2011年11月30日作出民事判决，判令被告人朱明肆于判决生效之日起十日内付清赔偿朱某1的医疗费、二次手术费等各项费用共计55758元。因被告人朱明肆未履行生效法律文书确定的义务，朱某1申请强制执行，五河县人民法院于2012年1月8日向被告人朱明肆送达执行通知书，后将其粮补帐户冻结。2013年1月份，被告人朱明肆将五河县人民法院冻结的粮补帐户变更，致使判决无法执行。2015年3月4日，被告人朱明肆主动履行民事判决确定的义务。上述事实，被告人朱明肆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱明肆的供述，证人李某、朱某1、周某、朱某2的证言，五河县人民法院民事判决书，申请执行书、执行案件立案审��表，双庙财政局出具的证明，五河县人民法院协助冻结朱明肆账户通知书，井南人员变更信息表，五河县财政补贴农民资金明白卡，被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱明肆有能力履行人民法院生效判决确定的义务，却拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱明肆归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人朱明肆已履行了判决书确定的义务，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱明肆犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一七年一月二十四日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，���以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执81号之二申请执行人：吴福洲，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张本好，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初3416号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张本好银行存款陆万伍仟元整（￥65000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���新鹏二〇一七年一月十日书记员 杨 岑 岑
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初584号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王法飞，男，1975年10月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住颍上县。曾因犯开设赌场罪，于2012年11月20日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月1日被颍上县公安局行政拘留，同年8月11日被该局转刑事拘留，同年8月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人王法飞犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王法飞及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日17时许，被害人刘某醉酒驾驶五征牌农用车途经黄桥镇王焦小学附近水泥路面时，刮蹭到停靠在路边王某乘坐的电瓶三轮车尾部，致使三轮车把手捣到王某腹部后逃离，王某的父亲被告人王法飞追撵上刘某驾驶的农用车后，与刘某发生争执，王法飞用拳头将刘某的鼻部打伤，经颍上县公安局法医鉴定，王法飞的伤情属轻伤二级。本案审理过程中，被告人王法飞亲属代其赔偿了被害人刘某经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王法飞在庭审过程中无异议，并有被害人刘某陈述、证人姜某、彭某、王某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、鉴定意见、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王法飞故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王法飞当庭认罪态度较好，鉴于其亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳，本院决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人王法飞犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王法飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年一月十九日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1561号原告：赖家金，男，1966年8月6日出生，汉族，住沙县，原告：赖家真，男，1967年7月14日出生，汉族，住沙县，原告：赖家椿，男，1972年1月4日出生，汉族，住沙县，原告：陈志成，男，1996年5月1日出生，汉族，住沙县，以上原告的共同委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：福建万亚实业有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺，统一社会信用代码9135042405434508XR。法定代表人：陈海文，执行董事。委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。原告赖家金、赖家真、赖家椿、陈志成与被告福建万亚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨文博人民陪审员  张标杰人民陪审员  夏由环二〇一七年一月九日书 记 员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初21号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李尚晋，男，1987年3月6日生，汉族，公民身份号码:XXX，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2016年8月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李尚晋犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗立珩出席法庭支持公诉，被告人李尚晋到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015���10月14日凌晨1时48分许，被告人李尚晋酒后驾驶一辆号牌为云FX**的小型普通客车从民富街由南向北行驶，行驶至民富街31号处左转时与同向行驶的沈某某驾驶的一辆号牌为云FY**的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽取血样并进行检验：被告人李尚晋的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为174.16mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人李尚晋承担此事故的全部责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李尚晋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李尚晋系自首。可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人李尚晋对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明，2015年10月14日凌晨1时48分许，被告人李尚晋酒后驾驶一辆号牌为云FX**的小型普通客车从民富街由南向北行驶，行驶至民富街31号处左转时与同向行驶的沈某某驾驶的一辆号牌为云FY**的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人李尚晋的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为174.16mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人李尚晋承担此事故的全部责任。本案发生后，被告人李尚晋明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经��，户口证明，被告人李尚晋的供述，辨认笔录及照片，被害人沈某某的陈述，证人李家祥的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查验照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明等证据在案相互印证，被告人李尚晋也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人李尚晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李尚晋犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李尚晋明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李尚晋的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李尚晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年一月二十日书记员  鲁 春
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执13-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人胡现良与王三利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王三利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年一月十六日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初1015号原告李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。本院在审理原告李松明诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商履行法定职责一案中，原告李松明以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分诉权。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李松明负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一七年一月十日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢23号申请执行人：徐永麟，男，19**年**月**日出生（公民身份号码：*******），汉族，住海南省。被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市。本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第477号仲裁裁决书，对申请执行人徐永麟与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向徐永麟支付工资等共计6248.89元。执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付6248.89元给申请执行人徐永麟；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第477号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立平二〇一七年一月十七日书记员  翟京凯附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执59号之一申请执行人孙华桂，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙书仁，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙书利，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙书仁、孙书利的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十七日书 记 员  曲福利
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执291号凌显美、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人凌显美与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人凌显美要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬2230元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人凌显美2230元，申请执行人凌显美同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初194号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
云南省绿春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2531刑初90号公诉机关绿春县人民检察院。被告人陈XX，云南省绿春县人，住绿春县。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员徐新应出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。绿春县人民检察院指控，2016年8月18日凌晨2时许，被告人陈XX与”李XX”（另案处理）行至绿春县大兴镇牛洪村民委员会阿倮那球场，采用接线方式将被害人白XX停放于此的一辆钱江牌红色二轮摩托车（车牌号码：云GGL8**，车辆识别代码：LBBPEKG05BB420811，发动机号：1229293）盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3000元。另查明，被盗摩托车已经追回并返还了被害人白XX。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈XX如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议法庭对被告人陈XX以盗窃罪判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，入所健康检查表、被盗摩托车照片及行驶证复印件，被害人白XX的陈述，被告人陈XX的供述和辩解及现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈XX坦白认罪，依法可以对其从轻处罚；案发后，被盗摩托车已返还失主，对被告人陈XX依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈XX判处七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白佳顺审判员  卢晓荣审判员  韦子弋二〇一七年一月十一日书记员  郭 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4157号被执行人袁心亭，男，1968年4月14日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人袁心亭因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00570号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人袁心亭50000元的罚金，但被执行人袁心亭未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位4000元，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4157号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年一月十一日代书记员 陈 军
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初142号原告王成祥，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告刘红梅，女，1976年4月30日生，汉族，居民，住址同上。被告响水县住房和城乡建设局，住所地在响水县。法定代表人张炜生，该局局长。出庭负责人刘海飞，该局法制科科长。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。第三人盐城富建置业有限公司，住所地在响水县县城城南桃园路北侧。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。原告王成祥、刘红梅诉被告响水县住房和城乡建设局、第三人盐城富建置业有限公司确认违法一案，本院立案受理后，原告王成祥、刘红梅于2017年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王成祥、刘红梅自愿申请撤回对被告响水县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告王成祥、刘红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王成祥、刘红梅负担。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一七年一月十六日书记员 夏 娟