广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初3235号原告：张爱华，男，汉族，1984年4月19日出生，住湖南省常宁市。委托代理人：谷伦柏，系广东群立弘律师事务所律师。被告：黄先养，男，汉族，1977年4月17日出生，住广东省清远市清新区。委托代理人：赖伟光，广东盈辉律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第18号铺及二层216223、225227。负责人：梁强英，总经理。委托代理人：朱明峰，该公司职员。被告：沈伟洋，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告张爱华诉被告黄先养、沈伟洋、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷伦柏，到庭参加诉讼；被告黄先养的委托代理人赖伟光，到庭参加诉讼；被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人朱明锋，到庭参加诉讼；被告沈伟洋经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华诉称：2015年4月9日11时12分，原告驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿S114线，由清远往阳山方向行驶至清新区石潭镇清连高速出口路段时，与由黄先养驾驶的从清连高速出口左转弯驶入S114线往清远方向行驶的陕Ｄ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后原告到清新区人民医院治疗，后转到武警部队广东总队医院住院治疗。2016年11月21日，经广东经纬司法鉴定所鉴定原告更换人工全髋关节，每次需要五万元，每15年更换一次。经查，被告一黄先养是粤Ａ×××××号轻型厢式货车的驾驶司机，车主为被告二，该车在被告三处购买了保险。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、请求判令被告一和被告二赔偿原告损失89430.87元，并承担连带责任，其中：1、医药费：104597.9元(其中门诊：2829.8元＋住院101768.1元)(时间：2016年5月3日)，2、更换髋关节后续性治疗费：50000元/次×3次=150000元，3、误工费：197天×3914.6元/月÷30天=25705元(住院17天＋医嘱休息6个月)，4、住院伙食补助费:17天×100元/天=1700元，5、护理费：108天×100元/天=10800元，6、营养费：2000元，7、交通费：1500元，8、鉴定费：1800元，以上共计：298102.9元，298102.9元×30%=89430.87元；二、请求判令被告三对第一项诉讼请求在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告黄先养答辩称：一、关于赔偿责任比例问题。根据《交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任内予以赔偿，不足部分，按照下列规刷承担责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件也有法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交通事故认定书认定，原告张爱华承担事故的主要责任，答辩人驾驶的车辆已向第三被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司技交强险及商业第三者责任险(赔偿限额为300000元)结合商业第三者责任险的条款，由于答辩人驾驶的车辆没有投保不计免赔责任险，因此，答辩人只承担原告损失的30%的5%。二、关于赔偿款的计算问题。1、关于医疗费。由于本案起诉之前生效的(2015)清新法浸民初字第316号民事判决书已支持了原告的后续治疗费20000元(具体见判决书第12页)，因此，本案的医疗费应扣除该20000元。2、原告主张误工费25705元缺乏依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件迎有法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，本案中，原告于2015年4月9日发生事故，至2015年10月9日评残，且经(2015)清新法浸民初字第316号民事判决书已支持了原告的残疾赔偿金138887.3元(具体见判决书第12页)。3、原告主张赔偿营养费2000元缺乏依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件也有法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，相关医疗机构没有出具需要营养费的意见，且(2015)清新法浸民初字第316号民事判决书已支持了原告的营养费2000元(具体见判决书第14页)，因此，答辩人认为，原告再在本案中主张营养费2000元缺乏依据。4、原告主张交通费1500元缺乏依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费应当以正式标据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，原告主张1500元交通费，并没有提供正式票据，因此，原告的该主张依据不充分，应予驳回。三、关于诉讼费用的承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被如巳仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此，本案的诉讼费用应由第三被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：一、本案事故车辆陕Ｄ×××××号自卸低速货车在我司投保了交强险和30万元商业三者险，保险期限均为2014年5月28日起至2015年5月27日止。事故发生后我司已依据(2015)清新法浸民初字第316号民事判决，在交强险赔付120000元；商业险赔付40609.9元给原告张爱华。至此交强险人伤项下赔偿余额为O元，商业三者险赔偿余额为259390.1元。按照《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；由于陕Ｄ×××××号自卸低速货车在投保商业险时未投保不计免赔险，商业险部分有5%免赔率，即我司在本案赔偿比例为25%。(2015)清新法浸民初字第316号民事判决亦按照该比例判决赔偿。二、对原告主张的各项损失答辩如下：l、医疗费，(2015)清新法浸民初字第316号民事判决己赔偿后续治疗费20000元，请法庭作相扣减后按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。2、更换院髋关节后续性治疗费，请求过高，应以每次4万元计算为宜。3、误工费，请法庭依法核实。4、住院伙食补助费，无异议。5、护理费，请法庭依法核实。6、营养费，并无医嘱要求加强营养，不予认可。7、交通费，由于原告未能提供相关证据，应以500元计算为宜。8、鉴定费，属于间接损失，不属保险赔偿范围。9、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)款及机动车第三者责任保险条款第七条第(七)款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。综上所述，对于真实合理费用我司愿意在保险责任范围内承担责任，由于本次事故中我司被保险车辆承担次责，商业三者险赔偿比例为30%并须扣除5%免赔额。请法院查明案件事实，依法判决。被告沈伟洋没有答辩，也没有提交证据。原告向本院提供的证据有：1、保险单，拟证明购买保险；2、交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过；3、出院记录，拟证明2015年4月住院；4、诊断证明、入院记录、出院小结、出院证、门诊处方、X线报告单，拟证明检查、住院；5、发票、费用清单明细，拟证明费用开支；6、司法鉴定、鉴定费发票、收据，拟证明司法鉴定情况及鉴定费。被告黄先养提交一份证据：民事判决书，拟证明已经支付了2万元后续治疗费，2万元应该在本案中扣除。原告已经计算了138887.3元残疾赔偿金，之前的判决已经支持了2000元的营养费。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有提交证据。本院经审理查明：2015年4月9日11时12分，原告驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿S114线，由清远往阳山方向行驶至清远市清新区石潭镇清连高速出口路段时，与由被告黄先养驾驶的从清连高速出口左转弯驶入S114线往清远方向行驶的陕Ｄ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告、被告黄先养受伤及两车损坏的交通事故。2015年6月18日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2015]第002561号《道路交通事故认定书》，认定张爱华负本次事故的主要责任，黄先养负本次事故的次要责任。事故发生后，于2015年4月9日，原告被送到清远市清新区人民医院治疗。2015年4月10日至2015年5月12日，转到中国人民武装警察部队广东省总队医院住院治疗，2015年10月12日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出伤残等级鉴定意见：被鉴定人张爱华因钝性暴力致：1、左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位、左侧胫骨平台粉碎性骨折，左下肢功能丧失25%以上，且属大关节内粉碎性骨折，已行内固定术治疗，评定为九级伤残；2、右侧髋臼骨裂、右腓骨头骨折，右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；3、右桡骨远端骨折、骨折线累及关节面，致右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。对此，张爱华作为原告于2015年12月25日向本院第一次提起诉讼，本院判决支持：后续治疗费20000元、住院伙食补助费3300元、护理费12300元、残疾赔偿金138887.3元、被扶养人生活费71181.2元、误工费24271.2元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、交通费500元，共282439.7元。原告实际获得168731.8元，其中交强险限额范围内赔偿了120000元。原告在被告赔偿后，于2016年5月3日至2016年5月20日由于身体不适到中国人民武装警察部队广东省总队医院治疗，用了医疗费104597.9元。医院的诊断证明写明：入院时情况及治疗经过，患者因左髋部骨折负重后疼痛不适半年入院。入院完善检查，行左侧人工全髋关节置换术＋左胫骨内固定取出术，术后予以预防感染、活血消肿及对症、治疗。诊断：××，左髋臼骨折术后，左胫骨近端骨折术后。医生建议，不适随诊、术后需专人陪护三个月，全休半年等内容。2016年11月21日，原告自行委托广东经纬司法鉴定所鉴定对其伤情进行鉴定。2016年11月21日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张爱华之后更换左侧人工全髋关节，每次需要五万元，每15年更换一次。并产生了1500元鉴定费。被告黄先养是陕Ｄ×××××号自卸低速货车的驾驶者。被告沈伟洋是陕Ｄ×××××号自卸低速货车的登记车主。以被告沈伟洋的名义为陕Ｄ×××××号自卸低速货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额30万元，未购买不计免赔率），交强险和商业第三者责任险的保险期限均是自2014年5月26日至2015年5月27日。以上事实，有保险单、交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、入院记录、出院小结、出院证、门诊处方、X线报告单、发票、费用清单明细、司法鉴定、民事判决书和庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。原告张爱华在本起交通事故中受伤，其因本起交通事故造成的损失,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，事故发生后，交警部门依法对该起交通事故作出责任认定，认定被告黄先养承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，该责任认定事实清楚，符合法定程序，当事人对该事故认定也没有意见，本院予以确认。结合本案事实，原告应自行承担70%的民事责任，被告黄先养应承担30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合本案查明的事实，对原告因本次交通事故遭受的损失本院逐项分析如下：医疗费84597.9元。被告对医疗费的数额没有异议，但是，认为其中包含了第一件案中已赔偿的后续治疗费20000元，即取内固定的治疗费。医院的诊断证明治疗过程中包含了取内固定术，因此对被告的抗辩意见，本院予以采纳。原告医疗费84597.9元，计算为：104597.9元－20000元=84597.9元。2、后续治疗费150000元。原告主张后续治疗费，提交鉴定意见证实，这是必然发生的费用，为减少不必要的诉讼，本院对原告的诉讼请求予以支持。3、住院伙食补助费1700元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准来计算，原告住院17天，主张住院伙食补助1700元（100元/天×17天），本院予以支持。4、护理费10800元。护理费可参考本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告主张100元／天的标准符合广州当地的实际情况，本院予以支持。原告主张护理天数108天，治疗17天，医院证明出院后三个月需护理，计算91天，共108天，因此本院予以支持。原告主张护理费10800元（100元／天×108天），本院予以支持。5、营养费2000元，原告提供了医疗机构的意见予以证明需加强营养，结合原告多级伤残后仍需手术的实际情况，原告请求营养费2000元，本院予以支持。6、交通费500元。原告主张交通费1500元，但是没有提出证据予以证实，被告又不予认可。但是，原告受伤住院治疗及伤残鉴定，必然会产生交通费，本院酌情支持500元。7、鉴定费1500元。原告因受伤委托鉴定机构对伤情进行鉴定，并有发票证实，本院予以支持。原告主张1800元鉴定费，其中有300元是普通收据，对此，被告不予认可，原告也不能说明收据的性质，因此，本院只支持1500元。关于误工费的问题。对原告主张的误工费，被告抗辩认为，原告已评定伤残等级并获得残疾赔偿金，不应再支持误工费。对被告的抗辩意见，符合实际情况和法律规定，本院予以采信，因此，对原告误工费的主张，本院不予支持。综合上述，原告在本起交通事故中的损失为251097.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内，根据被告黄先养在事故中的过错责任承担30%的赔偿责任。事故车辆没有购买不计免赔。被告黄先养主张其只承担原告损失的30%中的5%。本院认为，这是商业保险合同的约定，本院应予采信。因此，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内应承担的赔偿数额是71562.9元，计算为：251097.9元×30%×95%=71562.9元。被告黄先养应承担的赔偿款是3766.5元，计算为：251097.9元×30%×5%=3766.5元。被告黄先养、沈伟洋均没有提出证据证明他们之间的关系，也没有证据证明作为车主的被告沈伟洋在本案中有任何过错。因此，原告主张被告沈伟洋承担连带赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告沈伟洋经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共71562.9元给原告张爱华；二、被告黄先养于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿3766.5元给原告张爱华；三、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。本案受理费1018元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇一七年一月五日书记员  潘 恒附本院帐户和相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。六人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。