苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏0509刑初1658号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人黄希友，男，1972年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省光山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月17日被刑事拘留（6月16日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。 辩护人赵云山，江苏谐达律师事务所实习律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1564号起诉书指控被告人黄希友犯敲诈勒索罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人黄希友及其辩护人周仲生、赵云山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月至10月期间，被告人黄希友在苏州市吴江区某社区等地，以被害单位某（吴江）服饰有限公司消防不合格其要举报为由，先后3次敲诈被害单位某（吴江）服饰有限公司等人民币共计185000元，得款人民币85000元。具体分述如下： 1、2014年5月14日，被告人黄希友在苏州市吴江区松陵镇某社区，以上述理由，敲诈被害单位某（吴江）服饰有限公司人民币35000元。 2、2014年5月17日，被告人黄希友以上述理由，打电话敲诈被害单位某（吴江）服饰有限公司人民币100000元，后因被害单位未付款而未得逞。 3、2014年10月16日，被告人黄希友在苏州市吴江区松陵镇某社区，以上述理由，敲诈被害单位苏州市某企业发展有限公司人民币50000元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄希友以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄希友在实施第二起敲诈勒索犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人黄希友对起诉书指控的犯罪事实提出辩解称：一、起诉书指控的第二笔犯罪事实不存在。二、其从未主动打过某公司电话，也没有敲诈过被害单位，其和老婆有矛盾，其向消防大队举报某公司消防不合格，目的是想让某公司开除其老婆，以及与其发生矛盾的某公司经理向其道歉。 辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书指控被告人黄希友以“要举报”为由实施敲诈与事实不符，被告人黄希友在举报前没有向某公司索要钱财。二、起诉书指控的第二笔事实，证据不足。三、被告人黄希友虽然接受了85000元，但其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，应纳入民事纠纷范畴。1、被告人黄希友系匿名举报，目的是泄愤，其在举报前没有向某公司索要钱财。2、被害单位给钱是在被告人黄希友的举报行为完成后，并非基于胁迫而交付钱财。3、在某公司主动收买被告人，被告人黄希友只是被动接受，二者属于收买和被收买的关系。四、被告人黄希友主观恶性较小，情节轻微。五、被害单位被举报后，不主动整改，而是采用收买被告人的方式解决问题，存在重大过错。六、在某公司已于2014年5月22日报案的情况下，某企业又于2014年10月16日主动给了被告人黄希友50000元，存在引诱被告人，扩大犯罪数额的嫌疑。七、被告人黄希友到案后如实供述案件经过。 经审理查明， 1、2014年5月15日，被告人黄希友在苏州市吴江区松陵镇八坼社区，以举报被害单位某（吴江）服饰有限公司消防不合格为由，敲诈被害单位某（吴江）服饰有限公司人民币35000元。 2、2014年10月16日，被告人黄希友在苏州市吴江区松陵镇某社区，以某服饰有限公司消防不合格为由实施敲诈，后从某（吴江）服饰有限公司厂房的出租方被害单位苏州市某企业发展有限公司敲诈得款人民币50000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人黄希友的供述笔录，证实了2014年夏天的时候，其和其老婆闹离婚。为了回家让其老婆照顾小孩，其到从某工作的厂，找到一个经理，要求辞退从某，但厂里不同意。其就开始举报某厂消防不过关，想通过举报这个事情，让某厂答应其的要求，辞退从某。其打了举报电话，后又直接去吴江消防大队举报某厂消防不过关，后来消防大队去厂里检查，听说消防确实不过关。过了一个半月左右，其又到消防大队举报，接着某厂一个领导和一个王姓老乡找到其，让其不要再举报某厂的消防问题，说会赔偿其来回路费、吃饭费用，其提出要7万元，开除从某，以及跟其拍桌子的经理向其道歉，最终商量下来某厂给其3.5万元。第二天，对方汇了3.5万给其。过了一段时间，其看某厂没有开除从某，经理也没有给其道歉，其就继续举报某厂消防不合格的问题，之后厂里又派一个人过来跟其谈的，说给其5万，其想多要点钱，说要7万，对方不同意，说就5万，也答应开除从某，其就同意拿5万，答应以后不再举报。第二天，对方汇了5万元给其。 2、证人郑某1的证言笔录，证实了2014年5月13日，吴江消防大队沈参谋带人到他们公司进行消防检查，说有人举报。第二天上午，吴江消防大队和某企业的罗经理又一起到公司检查消防，罗经理说消防大队又接到举报电话了，对方口气很大，意思就是要把某公司弄垮。过了没多久，罗经理说联系上举报人了，对方意思就是要搞他们公司，先搞消防，不行就举报他们公司用假身份证，再不行就举报他们公司偷税漏税。罗经理说其之前得罪举报人了，还说其把对方老婆保护起来了，其就猜想举报人是从某的老公。其就找到从某，补贴点钱，让她离开了公司。罗经理跟对方联系上之后，对方约罗经理在吴江见面，他们找了河南人王某2一起去，其在车上没有过去，最终罗经理跟对方谈好3.5万一次性解决，以后不再举报他们公司，也不再找公司麻烦。5月15日左右，其去公司财务领了3.5万元，让王某2汇给黄希友。5月17日中午，其接到一个陌生电话，对方说是从某的老公，问其怎么把他老婆开除了，其说其没有开除他老婆，是劝退的，黄希友就说他们公司用假身份证，还偷税，其跟对方说已经给你3.5万，你这样是敲诈，之后其就把电话挂了。然后其打电话给王某2，问他黄希友怎么还找麻烦，他说联系一下。过了不久，王某2给其回电话意思对方还要10万，其说这不可能，之后其就去派出所报案了。 并证实到黄希友曾在他们公司打从某，并在车间里闹事，其当时黄希友说家庭矛盾不应该闹到公司，其警告黄希友不要到公司侵犯公司员工的权益。 3、证人罗某的证言笔录、辨认笔录，证实了其是某企业管理部经理。2014年5月14日，吴江消防大队沈参谋打电话说要去厂里去检查消防，某厂是向某企业租用的厂房，所以叫其一起去，沈参谋说有人举报某厂消防有问题。后来其得知举报人是个叫黄希友的河南人，黄希友的老婆在某厂上班的，其就和河南人王某2一起去和对方见面。其问黄希友为什么要举报某厂，黄希友说去年的时候他去厂里想让他老婆从某厂辞工，结果被厂里一个经理叫到办公室，那经理跟他拍桌子说他老婆在厂里上班，厂里说了算，黄希友觉得自己吃亏了，黄希友还说先举报某厂消防问题，再不行举报厂里使用假身份证、偷税。其和王某2就劝他，说这样搞也没有意思，就问他到底想要怎么样，黄希友就说，第一要开除他老婆，第二要经理跟他赔礼道歉，第三在经济上补偿他一点，他们问要多少补偿，黄希友开口就说6万元，其说这个不行，黄希友说钱肯定要给的，不然他要继续举报，其就打电话告诉郑某2，最后其和王某2跟黄希友谈好给他3.5万元，黄希友不再举报某厂的消防问题。第二天，郑某2给了王某23.5万元，王某2再将3.5万元转给黄希友。之后其听郑某2说黄希友还问他要钱，但具体情况其不清楚。 罗某辨认出黄希友就是以消防问题敲诈某厂3.5万元的男子。 4、证人王某1（王某2）的证言笔录、辨认笔录，证实了2014年5月14日，某厂的郑某2找到其说有人举报某厂消防问题，希望其帮忙协调一下，后来他们得知举报人是河南人黄希友。当天下午其陪着罗经理一起去和黄希友谈，郑某2开车没有出面。黄希友说他之前去某厂找他老婆，但厂里一个领导拦着不让他找，还对他说了不客气的话，黄希友说他要跟某厂搞到底，如果举报消防不行，就举报非法用工和偷税漏税，其说某厂的房子是某企业的，举报消防问题某企业也有责任的，黄希友说厂里不开除他老婆，还拦着不让见，搞得他们夫妻要离婚，孩子没人带，他从老家跑震泽来回费用，这些损失都要厂里面承担，提出要6万元，最后他们双方说好3.5万元。第二天其到某厂拿了3.5万元，汇给了黄希友。 过了一两天，郑某2给其打电话，说黄希友又找麻烦了，其就打电话给黄希友，问他到底想怎样，黄希友说还要10万元。之后黄希友还打了其四、五个电话，意思还是要问某厂要钱。 王某1辨认出黄希友就是2014年5月份敲诈勒索某厂的人。 5、证人陈某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年9月份的一天，某企业老板杨某1找到其说有人举报某厂消防不合格，敲某厂的竹杠，某厂的厂房是向某企业租赁的，杨某2希望其去找举报人谈谈怎么处理举报的事情，后来其和举报人约好在一个茶馆见面。其知道举报人已经从某厂敲诈了3万多元，就直接问他怎么样才能不举报某厂的消防问题。对方提出来要十几万，其说这是犯罪，他说不怕坐牢。其说最多给5万元，当时对方没有同意。之后那人经常发短信或者打电话给其，还是为了给他多少钱他不再举报的事情。大约过了国庆节，举报人同意收下5万元不再举报消防问题，其让对方写了份承诺书，内容就是举报人收到钱之后不能再举报某企业和某厂任何问题。然后其找到杨某2跟他说事情处理好了让他给举报人5万，之后其就没有过问这个事情了。 陈某辨认出黄希友就是以举报消防问题向某企业敲诈勒索5万元的举报人。 6、证人杨某1的证言笔录，证实了2014年夏天的时候，某厂被人举报消防问题，某厂和举报人联系后，听说被对方敲诈了35000元。之后举报人继续举报某厂的消防问题，但是某厂不同意再给钱了，而某厂的厂房是向他们某企业租赁的，因为消防问题已经被消防大队多次罚款，所以其就让陈某出面和举报人谈，其和陈某说最多给对方5万元，让对方不要再举报了，后来陈某说对方已经同意不再举报某厂和某企业任何问题，并给了其一张举报人写的承诺书和举报人的银行卡号。之后其安排单位出纳给举报人的账户转了5万。这张承诺书丢了。 7、证人朱某的证言笔录，证实了其是某公司业务经理。2014年5月12日，其接到151××××0956的电话，对方问其某厂宿舍消防有没有通过，其当时说不归其管就挂了电话。第二天上午，吴江消防大队沈参谋带人到他们厂检查消防。5月14日上午，沈参谋又带人来检查消防，说有人举报他们，其就想起了那个手机号码，后来罗经理把号码抄走了。5月14日下午，郑某2说已经和举报人碰面了，对方开口要6万，最后谈好给3.5万元。5月15日上午，王某2到公司财务领了3.5万元汇到对方账户上。后来郑某2说举报人又打电话过来要钱，其和郑某2商量一下想想还是报案了。 8、证人从某的证言笔录，证实了其和黄希友是夫妻，但已经分居两、三年了。2014年，其在某厂上班，其听厂长郑某1说黄希友经常骚扰厂里，还打电话给消防举报厂里消防有问题，之后其就被厂里辞退了。2014年5月20日，其到了震泽成工业厂上班。 9、厂房租赁合同书，证实了苏州市某企业发展有限公司将位于震泽镇镇新路xxx号、震泽镇頔塘路xxx号的厂房租赁给某（吴江）服饰有限公司。 10、消防违法行为举报情况查处情况记录，证实了苏州市公安消防支队吴江区大队2014年5月12日、9月23日先后接到举报称某公司无消防设施，存在重大火灾隐患。其中5月12日是匿名举报，9月23日举报人为黄先生，电话151××××0956。 11、消防监督检查记录、受案登记表、行政处罚决定书，证实了2014年9月25日苏州市公安消防支队吴江区大队对某公司进行消防检查，并于2014年12月12日对某公司给予罚款2000元、20000元、5000元、5000元的行政处罚。 12、建设银行单位客户专用回单、账户明细，证实了郑某1提供的2014年5月15向黄希友尾号2476账户汇款5000元、15000元、15000元的凭证。2014年10月16日，苏州市某企业发展有限公司向黄希友尾号2271账户汇款人民币50000元。 13、离厂职工工资表，证实了从某4月份上班4天，5月上班14天。 另外还有发破案经过、证人贝某、唐某的证言笔录、公安行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、人口信息等证据予以佐证。 本院认为，被告人黄希友以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。关于起诉书指控的第二笔，除了证人王某1的证词，没有其他证据证实被告人黄希友敲诈某公司10万元，故该笔指控证据不足，本院不予支持。对被告人黄希友的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄希友以举报某厂存在消防隐患等为由向某公司、某企业索要钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，对被告人黄希友的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄希友虽然供述了其收到85000元的事实，但对其犯罪的目的予以否认，故不能认定如实供述，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人黄希友依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄希友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年12月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人黄希友退赔尚未被追回的犯罪所得人民币八万五千元，其中人民币三万五千元发还被害单位某（吴江）服饰有限公司，人民币五万元发还被害单位苏州市某企业发展有限公司。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾军红 人民陪审员  王群群 人民陪审员  张明观 二〇一七年一月四日 书 记 员  滕欣欣