安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初4050号 原告：中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道东侧，统一社会信用代码913401215957430729。 负责人：刘强，该公司经理。 委托代理人：黄胜华，该公司员工。 被告：李传倡，男，1968年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李道山，男，1977年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：五河县宏发货运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关青年路南段，组织机构代码61037375-2。 法定代表人：张干劲，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：钱振波，该公司副总经理。 委托代理人：段吉洋，该公司员工。 原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站诉被告李传倡、李道山、五河县宏发货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站的委托代理人黄胜华和被告李传倡及被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人段吉洋到庭参加了诉讼。被告李道山、五河县宏发货运有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站诉称：2012年10月24日，被告李传倡驾驶车牌号为皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××的重型半挂货车，在原告加油站内转弯时，将原告的电子显示屏刮擦损坏。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告李传倡负本次事故的全部责任。原告修理显示屏支付修理费10000元。2014年10月，原告起诉至长丰县法院，2014年11月27日，被告李传倡支付赔偿款5000元，2014年12月2日原告撤诉。皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××的重型半挂货车实际车主是被告李道山，挂靠在被告五河县宏发货运有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了保险。事故发生后，原告多次与各被告协商赔偿事宜，但各被告一直以各种理由拒绝赔偿。为了维护自己的合法权益，现起诉要求法院依法判令上述被告连带赔偿原告财产损失5000元。 被告李传倡辩称：没有什么要说的。 被告李道山未作答辩。 被告五河县宏发货运有限公司未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：1、对本起事故的发生和责任认定没有异议，人寿保险公司已经在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由于肇事车辆挂车未投保交强险，人寿保险公司商业险拒绝赔付；3、关于主车交强险2000元已经赔偿给原告，且已经履行；4、人寿保险公司不承担任何赔偿费用且不承担诉讼费。 原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站针对自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的情况，被告李传倡负全部责任；2、照片复印件，证明交通事故造成原告的电子显示屏损坏的事实；3、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单复印件、保单抄件复印件，证明被告的身份情况，肇事车辆的相关信息及肇事车辆的保险情况；4、维修清单复印件及发票复印件，证明原告为维修损坏的电子显示屏，支付修理费10000元；5、民事裁定书，证明原告于2014年10月起诉至长丰县法院，后于2014年12月2日撤诉。 被告李传倡针对自己的主张未向本院提供证据。 被告李道山未向本院提供证据。 被告五河县宏发货运有限公司未向本院提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车辆保险条款复印件，证明事故发生时事故挂车不在保险期间内，被保险机动车拖带未投保交强险机动车发生事故时属于免赔责任，商业险拒绝赔偿；2、付款凭证复印件、被保险人五河县宏发货运有限公司的组织机构代码证复印件、领取赔款授权书复印件，证明人寿保险公司已经在交强险范围内承担2000元赔偿责任。 被告李传倡对原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站所举证据没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司对原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、3均无异议；2、对证据4要求查看维修清单和发票原件，对证明目的有异议，认为无法证明电子显示屏损害程度和损害事故发生；3、对证据5民事裁定书无异议。 原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司所举证据质证意见如下：1、对证据1保单没有异议。对条款的合法性有异议，认为没有履行告知义务，保险公司以挂车未投保交强险为由认定不承担赔偿责任是不生效的；2、对证据2没有异议。说明一下，原告此次要求赔偿的5000元，已经剔除保险公司已赔偿的5000元。被告李传倡对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司所举证据没有异议。 被告李道山、五河县宏发货运有限公司未出庭对原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站和被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司所举证据发表质证意见。 本院经审查认为原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站所举证据1、2、3、4、5和被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司所举证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司所举证据1，原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。 根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月24日19时00分，被告李传倡驾驶被告李道山所有挂靠在被告五河县宏发货运有限公司的皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××重型半挂货车在原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站内转弯时，车的右侧不慎将原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站的电子显示屏刮擦损坏，造成交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李传倡负全部责任。事故发生后，原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站维修电子显示屏花去维修费10000元。皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××重型半挂货车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2011年12月14日起至2013年12月13日止，保险限额分别为12.2万、30万，第三者责任险投保了不计免赔。被告李道山已赔偿原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站2000元。 本院认为：公民、法人和其他组织的财产权受法律保护，侵害公民、法人和其他组织的财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告李传倡违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站的财产受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李传倡负全部责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站因该起事故产生的损失，被告李道山、五河县宏发货运有限公司应承担全部的赔偿责任，被告李传倡应承担连带赔偿责任。被告五河县宏发货运有限公司作为皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××重型半挂货车的所有人与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成财产损失时，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站财产损失5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称由于肇事车辆挂车未投保交强险，人寿保险公司商业险拒绝赔付，但其向本院提供的证据不能证明其就责任免除向投保人尽到了合理提示及说明义务，故对其辩解意见，本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站财产损失5000元； 二、驳回原告中化石油安徽有限公司合肥双凤加油站的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传倡、李道山、五河县宏发货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱晓东 二〇一七年一月十七日 书记员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。