wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2795号原告：舒财兴，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑贵友，男，1949年10月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：高菊莲，女，1952年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑定勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者，系上述被告共同代理人。原告舒财兴与被告郑贵友、高菊莲、郑定勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告舒财兴到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。舒财兴向本院提出诉讼请求：1、判令郑贵友、高菊莲共同归还其借款本金100万元并支付从2015年7月20日起至借款全部还清之日止的利息（利息为月2%，至起诉时利息为48万元）；2、判令郑定勇对上述借款及利息承担连带清偿责任；事实和理由：郑贵友以家庭经营需款为由于2014年9月19日向其借款100万元，双方约定利息为月2%，借期一年，借款时由被告郑贵友亲笔出具借条一张。郑定勇作为担保人在借条上签字认可。借款后，郑贵友支付利息至2015年6月。此后，其因需要多次向郑贵友、高菊莲催讨，但俩被告以各自理由推脱至今未还。高菊莲系郑贵友妻子对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。郑定勇作为担保人，应承担连带偿还责任。郑贵友、高菊莲、郑定勇辩称，本案是虚假诉讼，原告没有实际支付借款100万元，仅提供借条，没有其他证据佐证。高菊莲对借款毫不知情,列为主体不适格，也不应承担共同偿还责任。若借款存在，郑定勇只是一般保证，担保期限是一年，现已超过担保期限。因此，请求驳回原告的诉讼请求。舒财兴围绕诉讼请求提交了证据：借条一张、建行流水清单、舒财兴与郑定勇之间手机短处信息复印件，拟证明借款及款项支付的事实。郑贵友、高菊莲、郑定勇质证认为，对证据的形式要件无异议，待证事实有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件双方没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑贵友与高菊莲系夫妻关系。2014年9月19日，郑贵友向舒财兴借款100万元，并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限为一年。郑定勇作为保证人在借条担保人栏签名确认，借条上未约定保证期限。借款后，利息支付至2015年7月，自2015年7月20日起未支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案舒财兴与郑贵友之间的借贷关系，有当事人提供的借条、建行流水清单、手机短处信息复印件为证，该债权债务关系成立。郑贵友作为借款人，应承担偿还责任义务。郑贵友与高菊莲系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，该款应认定为夫妻共同债务，高菊莲应与郑贵友共同承担偿还责任。因此，舒财兴主张郑贵友、高菊莲对借款本息承担共同偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题，当事人之间未约定担保期限，根据《中华���民共和国担保法》第二十六条规定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，在合同约定或规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满日为2015年9月19日，保证期限至2016年3月19日止。可见，本案保证期间已超过法律规定的期限，舒财兴主张郑定勇承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。至于郑贵友、高菊莲、郑定勇提出本案借款未实际支付的主张，与案件事实不符且陈述不合情理，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑贵友、高菊莲应于本判决生效之日起三十日内偿还给舒财兴借款100万元及利息（以借款100万元为基数，自2015年7月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回舒财兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9060元，由郑贵友、高菊莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳��法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王承稳二〇一七年九月十九日书记员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息���《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行依据本判决申请执行的期限为二年。申请执行���效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1849号之一申请执行人:张德琪,男,1968年6月14日出生,汉族。被执行人:李金贵，男，1964年1月30日出生，汉族。申请执行人张德琪与被执行人李金贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初1958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德琪于2017年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李金贵给付人民币1.9万元。被执行人依法应承担执行费185元。在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李金贵名下的银行存款、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋等财产信息。本院扣划被执行人名下银行存款2000元并发还申请执行人，本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2017年4月21日将被执行人名下4个中国工商银行账户、4个中国邮政储蓄银行账户、1个华夏银行账户予以冻结。4.本院依法核实被执行人提交的财产情况申报表，查明被执行人名下确无可供执行的财产。5.本院于2017年8月31日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2017年9月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年9月13日到北京市门头沟区档案馆对被执行人的婚姻登记信息进行调查，经查，被执行人于1988年7月29日与李春香登记结婚。申请执行人于2017年9月26日向本院书面表示不要求本院对被执行人配偶名下财产采取强制执行措施。8.申请执行人于2017年8月11日就被执行人尚未履行的生效法律文书确定的义务与被执行人达成执行和解协议。9.上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中经本院调查，被执行人李金贵名下暂无财产可供执行，申请执行人张德琪与被执行人李金贵达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月二十六日书 记 员  张文豪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执590号之一申请执行人马凤云，女，1964年11月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人王更。被申请人宝清县大涵投资咨询有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人王丹。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2017）黑0523民初26号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。联同其他黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司作为被执行人的（2017）黑0523执恢46号、47号案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司中王更持有的全部股权，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙 强
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初4585号原告：范清明，男，1958年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人范丽丽，系原告女儿。被告徐云，男，1983年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园广场50-4-506室。原告范清明与被告徐云、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告范清明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范清明撤诉。案件受理费减半收取2068元，由原告范清明负担。审判员  王囡囡二〇一七年九月十八日书记员  陆尽染
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执325号薛孝春与汤春祥民间借贷纠纷一案，汤春祥已履行了本院（2016）湘0623民初字351号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5989号申请执行人马国胜，男，1965年7月2日出生。被执行人杨德元，男，1963年6月4日出生。本院在执行马国胜与杨德元民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨德元送达执行通知。经查，被执行人杨德元名下无可供执行的财产。被执行人杨德元无可供执行的财产，申请执行人马国胜亦未能向本院提供被执行人杨德元可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十九日书记员 徐志雄
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人易雪峰，男，1963年4月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩月峰，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住宁���回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1908号民事调解书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2016）宁0323民初1908号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款40000元，并承担案件受理费1510元，保全费1270元，执行费500元，共计42780元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩月峰在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩月峰在盐池县农村信用合��联社利民信用社账户的存款；二、冻结被执行人韩月峰在盐池县信用合作联社西郊信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年九月五日书记员 杨红玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1724号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓被执行人高发芳。被执行人苟文棣。被执行人梁继容。被执行人吴新智。被执行人苟文平。被执行人李智。成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与高发芳、苟文棣、梁继容、吴新智、苟文平、李智借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字110号执行证书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为人民币701392.35元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字110号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月十三日书记员 李华勇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2865号之一申请执行人：宁波市科技园区东方钢板有限公司.住所地：宁波高新区凌云路。法定代表人：董国勤，总经理。委托诉讼代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：岱山县安顺五金冲件厂.住所地：舟山市岱山县岱西镇茶前山村。法定代表人：刘友成。本院在执行宁波市科技园区东方钢板有限公司与岱山县安顺五金冲件厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岱山县安顺五金冲件厂应支付申请执行人宁波市科技园区东方钢板有限公司执行款204060元。经查，被执行人岱山县安顺五金冲件厂名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市科技园区东方钢板有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢徐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执3432号申请执行人：孙虹，女，1956年3月21日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。申请执行人：邹东方，男，1956年10月28日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人孙虹、邹东方与被执行人聚融（海门）商务城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如���：终结(2016)苏0684执3432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1037号申请执行人:饶桂英,女性,汉族,1973年05月04日出生,住重庆市忠县。被执行人:田华平,男性,汉族,住重庆市忠县。本院在执行饶桂英与田华平借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年九月八日书 记 员  叶红英
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执3538号申请执行人:孟子良男，1963年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人:林帮瑞男，1965年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人孟子良与被执行人林帮瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3354号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林帮瑞未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林帮瑞发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林帮瑞名下均无财产可供执行。现被执行人林帮瑞无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人林帮瑞暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3354号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年九月二十六日书记员 卢世勋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1436号罪犯高永世，男，1977年11月8日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年5月28日作出（2014）武刑初字第316号刑事判决，以被告人高永世犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45万元，继续追缴人民币135696元。刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高永世在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高永世符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高永世在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯高永世在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高永世减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月23日起至2028年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45万元,继续追缴人民币135696元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢749号申请执行人:潘要英。申请执行人:刘凤霞。申请执行人:刘凤国。申请执行人:刘凤兰。申请执行人:刘凤玲。申请执行人:刘玲。被执行人：刘凤喜。本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第245号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判���王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月六日书记员  褚海
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2022号申请执行人：陈玲珠，女，1953年2月27日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人陈玲珠与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3755号原告:吕锡平，男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人:陈卓，四川法典律师事务所律师。被告:罗利燕，女，汉族，1983年3月5日出生住四川省郫县。本院在审理原告吕锡平与被告罗利燕不当得利纠纷一案中，原告吕锡平经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕锡平撤诉处理。本案减半收取受理费550元，由原告吕锡平承担。审判员 张 毅二〇一七年九月八日书记员 焦恋净
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢78号之三申请执行人罗世英，女，生于1941年11月6日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗永辉，男，生于1981年9月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的(2015)叙永民初字第1776号民事判决书、(2016)川0524执187-6号执行裁定书受理了罗世英申请恢复执行罗永辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行的标的金额为408965.69元以及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费9950元。另外，被执行人罗永辉还应承担本案的执行费。执行中，本院依法向被执行人罗永辉发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，但被执行人罗永辉拒绝向本院报告财产，本院依法将被执行人罗永辉纳入失信被执行人名单并限制消费。同时，本院对被执行人罗永辉名下的财产进行了查询，发现被执行人罗永辉在四川叙永农村商业银行股份有限公司有股金、与案外人晏凤共同所有一套位于叙永县叙永镇环城路环城大道的房屋，除此之外，暂未发现被执行人罗永辉有可供执行的财产线索。对于被执行人罗永辉名下的股金，本院已通过网络司法拍卖平台公开拍卖变价58860元；被执行人罗永辉与案外人晏凤名下共同所有的房屋，经申请执行人罗世英与案外人晏凤协商一致，由案外人晏凤代被执行人罗永辉赔付75000元后，申请执行人罗世英放弃对该房屋的执行。本院现已将执行款133860元支付了申请执行人罗世英，同时告知申请执行人罗世英目前被执行人罗永辉暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人罗世英也未能提供被执行人罗永辉可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人罗世英因被执行人罗永辉目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被被执行人尚应赔偿之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年九月二十日书记员  李财源
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2099号申请执行人：叶志江，男，1965年4月4日生，汉族，浙江省嵊州市人，农民，住浙江省嵊州市。申请执行人：叶君，女，1966年4月8日生，汉族，浙江省嵊州市人，农民，住浙江省嵊州市。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人叶志江、叶君与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1948号申请执行人：代凤英，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吕亚飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吕亚飞在金融机构账户存款376000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月五日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：突尔泰，爱德律师事务所律师。被执行人：李振强，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨候花，女，1970年11月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：邢素芳，职务总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李振强、杨候花、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4386号民事判决书，被执行人李振强、杨候花、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还727578.95元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李振强、杨候花、包头市建宇房地产开发有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年9月28日，被执行人李振强、杨候花、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行727578.95元及利息，并负担本案案件受理费5701元、律师费8500元、申请执行费9676元。本院认为，被执行人李振强、杨候花、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十八日书记员 王 小 平
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执480号之二申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马冠峰，董事长。委托代理人：李永红，南漳农村商业银行龙门支行客户经理。被执行人：李靖，农民。被执行人：曾庆梅，农民。被执行人：李大兵，农民。被执行人：杨安英，农民。湖北南漳农村商业银行股份有限公司与李靖、曾庆梅、李大兵、杨安英为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0624民初1599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因双方正在协商、沟通处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1599号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月二十七日书记员 陈大勇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执586号申请执行人张永胜，男，1971年5月2日生，汉族，住贵州省息烽县养龙司乡幸福村对门寨组，公民身份号码，5225231971********。特别授权委托代理人杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律工作者。执业证号，32409051102133。特别授权委托代理人冯美坚，系贵州永达律师事务所律师，执业证号，15202201711928476。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码91510000720822053Xp。法定代表人蒲勇君，四川川北数码港建设股份有限公司经理。张永胜申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初1429号民事判决书，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司履行上述判决书确定的支付申请人张永胜劳务费1227617.93元、自2015年11月17日起至2016年3月15日止的利息损失11288元，代理费42278元，并承担案件受理费17205元、执行费14789元、保全费5000元，共计1286183.93元，并以未支付的劳务费为基数按年利率4.35%计算支付从2016年3月16日起至全部劳务费付清时止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司现暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对张永胜申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1429号民事判决书第一、第二、第三条所确定的内容，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年九月六日书记员  李祥祥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异65号异议人（案外人）:江苏群宇置业有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路699号。法定代表人:朱扬，总经理。申请执行人:南通群宇市场开发有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路466号。法定代表人：ＸＸ群，董事长。被执行人：江苏中发置业有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇北工业园区68号。法定代表人：黄锦华，董事长。在本院执行南通群宇市场开发有限公司与江苏中发置业有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，异议人江苏群宇置业有限公司于2017年8月25日对本院（2017）苏0682执1146号执行裁定书裁定拍卖皋国用(2014)第821000697号国有土地使用权及该幅土地上的在建工程提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人江苏群宇置业有限公司于2017年9月10日向本院提出撤回异议申请，并表示按2016年2月10日担保承诺同意将土地一并拍卖，拍卖款用于清偿南通群宇市场开发有限公司债务。本院认为，江苏群宇置业有限公司自愿撤回执行异议申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江苏群宇置业有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  沙建国人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  沈丽华二〇一七年九月十二日书 记 员  郝文君附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1405号罪犯蒋镇，男，1969年5月3日出生，汉族，安徽省人，初中肄业。现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年10月26日作出（2015）辰刑初字第367号刑事判决，以被告人蒋镇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年6月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯蒋镇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋镇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蒋镇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋镇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋镇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督163号申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人齐艳增，男，1977年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人齐艳增申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督163号支付令，限令被申请人齐艳增自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人齐艳增。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督163号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十六日书记员  毕凯凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初21063号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：包胜芬，总经理。委托诉讼代理人：邓万春，系公司员工，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵永胜，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告赵永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年九月二十八日书记员 杨凌燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1381号原告：胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：范建英，男，1965年1月17日出生，汉族，住太原市。被告：太原鑫金港科技有限公司，住所地太原市万柏林区黄坡烈士陵园东侧。法定代表人：马援超，总经理。委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。原告胡玲仙与被告太原鑫金港科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玲仙及其委托代理人范建英，被告太原鑫金港科技有限公司的委托诉讼代理人王宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行公司法第三十三条规定义务：1.允许原告查阅、复制被告成立以来所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2.允许原告查阅被告成立以来所有的公司会计账簿并记录复制相关内容。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：经太原市中级人民法院民事判决书（附件1：（2016）晋0109民初706号民事判决书、（2017）晋01民终19号民事判决书）判决，原告已经具备了被告公司股东身份。为了解被告经营状况和其他涉及原告利益的信息，原告向被告提出公司法第三十三条规定赋予原告的股东知情权的权利请求，但被告予以拒绝。被告太原鑫金港科技有限公司辩称，被告并没有拒绝配合原告实现股东知情权，具体原告的持股比例没有确定，另外原告与其他股东有几个诉讼正在进行中，故公司有理由认为原告请求知情权的目的不正当，可能用于损害公司的合法利益。待其在公司的持股比例确定后，及与公司的诉讼结束后，会配合原告行使股东知情权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据（2016）晋0109民初706号民事判决书、（2017）晋01民终19号民事判决书、原告的查阅请求材料、被告出具的查阅请求收条、关于原告查阅请求的复函，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年11月22日，原告胡玲仙、被告王晓文、刘俊三人经山西同汇会计师事务所有限公司出具的验资报告记载，原告胡玲仙出资15万元占出资比例30%，被告刘俊出资15万元占出资比例30%，被告王晓文出资20万元占出资比例40%，设立了被告太原鑫金港科技有限公司。2013年10月16日，被告太原鑫金港科技有限公司召开的二0一三年第一次股东大会决议，同意胡玲仙退出公司，原股东胡玲仙将所持公司股份全部转让给王岚。该股东会决议签名中的胡玲仙非本人亲笔书写。原告胡玲仙于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求恢复胡玲仙的股东身份。本院作出（2016）晋0109民初706号民事判决书邺已生效，确认原告胡玲仙为被告太原鑫金港科技有限公司的股东。2017年4月21日，原告胡玲仙向被告太原鑫金港科技有限公司提出书面的查阅请求，理由是：公司成立以来，未向股东胡玲仙提供过公司经营的任何报告情况，为知情公司经营概况，请求公司提供1.复制公司2006年至2017年的股东会会议记录、董事会会议决议（执行董事决议）、监事会决议和财务会计报告；2.查阅复制2006年至2017年公司会计账簿；3.查阅时间为2017年4月25日起。2017年4月28日，被告太原鑫金港科技有限公司针对原告的查阅请求复函，暂不方便配合原告实现查阅请求，理由是：1.原告在公司的股权比例未具体确定，无法配合原告行使具体的股东权利；2.原告与公司及其他股东的诉讼正在进行过程中，公司有理由认为原告的查阅请求目的不正当，可能损害公司利益。待情况和原因消失后，公司再根据实际情况配合原告实现相关的股东权利。本院认为，根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。被告太原鑫金港科技有限公司以原告在公司的股权比例未确定为由，排除原告对股东知情权的行使，于法无据。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。被告太原鑫金港科技有限公司在本案中未能提供证据证明原告具有不正当目的，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：一、被告太原鑫金港科技有限公司于本判决生效之日起十日内，将公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于公司住所地，供原告胡玲仙进行查阅、复制。二、被告太原鑫金港科技有限公司于本判决生效之日起十日内，将公司成立以来的公司会计账簿置备于公司住所地，供原告胡玲仙进行查阅。案件受理费100元，由被告太原鑫金港科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员岳柱清人民陪审员王延卓二〇一七年九月六日书记员白浩森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3595号之一申请执行人王晓龙，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人常迪，男，汉族，1980年6月20日出生，住北京市朝阳区。王晓龙与常迪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初6564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人常迪给付人民币共计30.636万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执���通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人常迪名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现已查封被执行人名下车为×××汽车一辆（未实际控制）经采取上述执行措施，现本院已将被执行人常迪纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6564号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月二十一日书记员  王雪娇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2685号之五本院在执行申请执行人孔祥芬与被执行人温县现代小汽车出租有限公司机动车交通事故过程中，查明被执行人温县现代小汽车出租有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县现代小汽车出租有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执28号之二申请执行人：黄东芳，女，1974年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张金花，女，回族。被执行人：洞口雪峰贡米有限公司，住所地洞口县洞口镇黎园东路（工业园内）。法定代表人：许迪杰，该公司董事长。被执行人：刘丽珍，女，1963年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄东芳与被执行人洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人黄东芳偿还借款本金2400000元及利息（按月息两分承担还本付息的义务至所有债务清偿完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案仲裁受理费27410元、仲裁处理费5482元及本案执行费。被执行人洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  袁超英审判员  胡文彬二〇一七年九月二十七日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7371号申请人浙江道明投资有限公司，住所地：永康市象珠镇清渭街村天鹅路384号三楼。法定代表人胡智雄，系董事长。委托代理人楼品坚，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人张勇，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人姚德梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告浙江道明投资有限公司诉被告张勇、姚德梅民间借贷纠纷一案，浙江道明投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封张勇、姚德梅所有的价值45万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人浙江道明投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张勇、姚德梅所有的价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡琦明二〇一七年九月十八日代书记员 应晓娅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5381号上诉人（原审被告）：杨华委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法���服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州智博建筑工程有限责任公司法定代表人：陈勇，公司总经理。委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。上诉人杨华因与被上诉人李松、贵州智博建筑工程有限责任公司（以下简称“智博公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华上诉请求：1、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1264号民事判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定欠条上备注系杨华自行标注，李松并未签名认可属于认定事实不清，��欠条上的备注系李松自己所写；二、其与智博公司属于隶属关系，并非挂靠关系，原审判决其承担连带责任错误。李松辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。智博公司辩称：一、关于欠条的时间问题，我们同意上诉人的观点；二、一审法院对于上诉人挂靠我公司进行施工，我公司与贵州省湄潭县徐陈板鸭有限公司签订的施工合同是否有效问题没有进行认定；三、双方属于挂靠关系，我公司没有获得相应的利益，不应当承担支付责任。李松向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带清偿工资欠款503666元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年3月26日，案外人贵州省湄潭县徐陈板鸭有限公司与智博公司签订了《建设工程施工合同》约定：一、由案外人贵州省湄潭县���陈板鸭有限公司将其展示厅工程发包给智博公司；二、承包范围：按图纸施工；三、合同工期150天；四、合同单价：1250元/平方米。2015年4月3日，李松与杨华签订了《劳务合作协议》，约定：由杨华将湄潭县特色板鸭工业园区办公楼发包给李松施工，工程内容：施工图纸及设计文件范围所示工程内容；协议方式：以建筑实际面积包干价为280元/平方米，含基础砖的砌筑；付款方式：主体完工后，被告杨华支付原告25%的进度款，待砖砌体、内外粉糊完工后被告杨华支付25%进度款，尾款杨华在两个月内一次性付清。合同签订后，李松按照施工图完成了工程建设，2017年1月19日，李松与被告杨华对工程款进行了结算，杨华于同日向李松出具欠条一张，载明：今杨华欠李松承建湄潭徐陈板鸭工业园区办公楼工程劳务工资款人民币503666元，（大写：伍拾万零叁仟陆佰陆拾陆元）。同时备注：实有建筑面积2980.95平方米；合同单价280元/平方米。此款是用以上数据结算所得，如有平方变动，去现场复测，此款照减。杨华所承建的湄潭徐陈板鸭工业园区办公楼工程款到位第一时间付款。该工程至今无整体验收合格证明，但已交付业主使用。另查明，智博公司与杨华系挂靠关系，上述工程的实际负责人系杨华，该项目自负盈亏，杨华按比例向智博公司缴纳费用，公司参与管理。李松、杨华均不具备承包工程的施工资质。一审法院认为：杨华没有承建建设工程的相关资质，其挂靠在智博公司承接了贵州省湄潭县徐陈板鸭有限公司展示厅工程，而后杨华又以个人名义将该工程分包给李松，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没���资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，李松与杨华签订的《劳务合作协议》，为无效合同，智博公司应对违法分包后所产生债务承担连带支付的过错责任。李松已完成的工程，经李松与杨华进行了结算，其工程价款已进行了明确，虽《劳务合作协议》为无效合同，但对于工程价款，违法分包人和违法转包人应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若��问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定承担责任，对于智博公司辩称的未参与工程款结算，不应承担支付工程价款之辩称理由，因上述工程是以智博公司的名义承包，且《建设工程施工合同》也系杨华代智博公司签订，杨华也是该工程的实际负责人，故应视为智博公司的行为，并承担连带付款责任。杨华抗辩付款条件未成就，且在其出具的欠条上有备注，李松对此不予认可。对于该备注，因系杨华自行标注，李松并未签名认可，故对该抗辩理由，不予采信。综上所述，判决：一、确认李松与杨华于2015年4月3日签订的《劳务合作协议》无效；二、限杨华、贵州智博建筑工程有限责任公司于本判决生效后六十日内共同支付李松工程欠款503666元。案件受理费8836元，依法减半收取4418元，由杨华、贵州智博建筑工程有限责任公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与原审认定无异。本院认为：在原审庭审中，原审法官询问欠条上的备注是谁写的，杨华讲是李松写的，李松讲：“附加条款是杨华要求写的，不然不进行结算”。由此可见李松并没有否认欠条上的备注是自己所写，而是间接承认是其所写，原审认定该备注系杨华自行标注，李松并未签名认可，属于认定事实不清，本院予以纠正。但该备注内容为：“实有建筑面积2980.95平方米；合同单价280元/平方米。此款是用以上数据结算所得，如有平方变动，去现场复测，此款照减。杨华所承建的湄潭徐陈板鸭工业园区办公楼工程款到位第一时间付款。”该备注只是讲明杨华收到湄潭徐陈板鸭工业园区办公楼工程款后第一时间支付该工程款，并没有明确杨华收到湄潭徐陈板鸭工业园区办公楼工程款后才支付李松的工程款。故该备注并非条件，也不属于附期限的条款，杨华关于付款条件不成就的上诉理由，本院不予采信。在原审庭审中，杨华自己承认其为涉案工程实际施工人，其与智博公司属于挂靠关系，智博公司也认可其与杨华属于挂靠关系，原审判决认定杨华挂靠智博公司承建涉案项目，并无不当。现杨华在没有提供新的证据的情况下，推翻其原审庭审的陈述，对其与智博公司不属于挂靠关系的上诉理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，2015年3月26日贵州省湄潭县徐陈板鸭有限公司与智博公司签订的《建设工程施工合同》、2015年4月3日李松与杨华签订的《劳务合作协议》，均属于无效���议。由于李松与杨华对涉案工程进行了结算，原审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决杨华与智博公司共同支付李松工程款，并未加重杨华的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，虽论理部分稍有不当，但适用法律正确，结果应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8836元，由上诉人杨华负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年九月十九日书记员 金 鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4032号原告：杨志华，女，1965年9月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告杨志华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资43120元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资43120元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资43120元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币43120元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨志华支付拖欠的工资人民币43120元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初4463号原告：徐大良委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。被告：曹睿委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旋，湖南三协律师事务所律师。本院于2017年7月10日立案受理原告徐大良与被告曹睿民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员李坚智、葛自力组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐大良的委托诉讼代理人曹树军，被告曹睿及其委托诉讼代理人徐旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐大良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自原告起诉之日起计算至被告全部清偿时止，按照年利率6%计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告商谈开展《魅力湘情》艺术品资产包项目合作事宜，被告以其经营需要资金为由，向原告借款10万元，并承诺在《魅力湘情》艺术品资产包销售后偿还。原告遂通过其交通银行长沙北大桥支行的账户向被告在中国工商银行长沙市司门口支行的账户转款10万元。但被告将《魅力湘情》艺术品资产包销售后，至今没有向原告归还借款。被告徐大良辩称：1、原告徐大良于2016年6月21日转给被告曹睿10万元系双方约定的品牌商业模式升级费用而非借款。2016年6月20日，原告徐大良与被告曹睿分别作为湖南万春宝财画业股份有限公司（下文简称：万春宝财公司）与湖南孝儒文化传播有限责任公司（下文简称：孝儒公司）的代表签订了《战略合作协议书》约定，万春宝财公司负责地方政府有关部门的协调工作且支付孝儒公司品牌商业模式升级费用30万元。按照双方约定，万春宝财公司应于2016年6月21日向孝儒公司支付10万元，原告徐大良即于该日将10万元通过其个人账户转至被告曹睿账户。该笔款项实为原告徐大良作为万春宝财公司代表身份履行上述协议给付品牌商业模式升级费的行为，并非如原告述被告曹睿因经营需要资金为由向其借款。根据上述协议，万春宝财公司尚欠孝儒公司品牌商业模式升级费20万元；2、原告徐大良仅凭银行转账凭据要求被告曹睿还款，有悖常理。原告徐大良提供的证据2-4项，反而证明原、被告双方代表的公司存在合作协议并根据协议的约定，原告徐大良是基于上述协议向被告曹睿支付品牌商业模式升级费用10万元；3、原告徐大良诉称被告曹睿以经营需要为由向其借款10万元有违事实。上述协议签订后，孝儒公司一直积极履行其自身义务且先后投入200万元作为场地租赁及人工费等费用，但万春宝财公司却因资金问题，未能按约履行其自身义务并于2016年7月4日向孝儒公司借款30万元，后万春宝财公司未能偿还该笔借款并于2016年7月23日将该笔借款转为“魅力湘情”资产包的定金。综上，被告曹睿是基于上述协议收取原告徐大良10万元的品牌商业模式升级费用，双方不存在民间借贷关系。经审理查明：2016年6月20日，原告徐大良作为万春宝财公司（甲方）的代表，被告曹睿（法定代表人）作为孝儒公司（乙方）的代表，双方签订《战略合作协议书》约定：甲方无偿提供用于艺术品及邮币卡电子盘业务项目运营场地且负责地方政府有关部门的协调工作，甲方支付乙方为甲方企业品牌商业模式升级费用30万元，6月21日甲方提供前期企业包装，支付商业模式升级费用10万元，后续资金乙方通过资本市场融资100万元后，另付余下20万元。2016年6月21日，原告徐大良通过其交通银行账号向被告曹睿中国工商银行账号转账10万元；2016年7月13日，原告徐大良作为万春宝财公司的代表，被告曹睿（法定代表人）、案外人周建东共同作为孝儒公司的代表，双方签订了《魅力湘情艺术品资产包项目合作协议》。上述事实，有原告提交的交通银行流水明细、《魅力湘情艺术品资产包项目合作协议》、湖南孝儒文化传播有限责任公司的企业信用公示信息，被告提交的《战略合作协议书》等经庭审质证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷关系成立应当包括“借贷合意”及“款项交付”两个要件。本案中，原告徐大良主张其与被告曹睿之间成立民间借贷关系，应举证证明双方有借款合意且原告徐大良已经交付约定款项。现原告徐大良提供的转账凭证可以证明原告徐大良给付被告曹睿10万元，被告曹睿对此予以认可；但对于支付主体、对象及原因，原、被告双方存在异议：原告徐大良主张该笔款项系其与被告曹睿双方达成口头借款协议后提供的借款，但被告曹睿抗辩称该笔转账10万元系原告徐大良作为《战略合作协议》合同一方当事人万春宝财公司的法定代表人向被告曹睿所在的孝儒公司支付的企业品牌商业模式升级费，并提供证据证明《战略合作协议》约定的企业品牌商业模式升级费支付时间及金额均与原告徐大良转账的时间及金额相吻合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告徐大良仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。现原告徐大良对双方存在口头借款协议的主张，仅有其本人陈述而未提出其他相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告徐大良未能够有效证明双方之间存在口头借款协议，故对原告徐大良关于其与被告曹睿之间存在民间借贷关系的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告徐大良的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告徐大良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  李坚智人民陪审员  葛自力二〇一七年九月十八日代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执733号申请执行人王光权（又名王方），男，1974年9月5日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人兰秀玲，女，1980年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。王光权申请执行兰景���、兰秀玲民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初961号民事调解书明确，由二被执行人承担连带责任偿还申请人王光权借款本金170 000元，并承担案件受理费2 370元。该调解书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，王光权向本院申请执行，产生执行费2 450元，以上款项共计174 820元。在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初961号民事调解书的本次执行程序。��请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年九月二十七日书记员  李祥祥
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4999号原告：杜某某，女，1978年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1976年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告王某及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生一女孩一男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2002年11月5日经郯城县民政局办理结婚登记。2003年11月生一女孩，2011年6月生一男孩。原被告婚前感情一般，婚后双方由于性格不合经常吵闹，再者被告对家庭及孩子极为不负责任，不管不问，对原告经常谩骂殴打，导致夫妻感情破裂。原告于2015年11月提起诉讼，后经调解被告写下了保证，原告撤回诉讼，原告撤诉以后，被告仍不悔改，仍像以前一样，现在原告确实不能忍受下去，故诉至法院要求离婚。被告王某辩称，原告所诉的结婚登记及生育孩子的情况属实，但原被告始终保持一定的夫妻感情，为了有一个完整的家，不让孩子失去双亲的关爱，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告王某于2002年11月5日办理结婚登记，于2003年11月9日生育一女孩王某某，于2011年6月16日生育一男孩王某某。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015起诉离婚，后原告撤回起诉。现原被告因家庭琐事发生纠纷，原告又诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告杜某某与被告王某结婚时间较长，且生育一女一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杜某某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年九月十四日书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保133号刘菽琴、广西金川阳光城实业有限公司：关于申请人刘菽琴与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1373号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款800162元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1373号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年九月三十日书记员  赖美君
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3537号原告：伍治球，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告伍治球与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告伍治球撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4198号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被告：费广永，男，1981年9月3日生，汉族，住安徽省定远县。被告：倪正义，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。���告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告费广永、倪正义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告费广永下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  李德春二〇一七年九月十八日书记员  唐其鹏附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执998号之四申请执行人金土生，男，1969年11月6日出生，住浙江省常山县。申请执行人傅彬，男，1994年1月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人朱梦柯，男，1990年4月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人胡杰，男，1990年5月5日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人黄晓娟，女，1993年4月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人王翔，男，1993年9月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人陈晓，男，1989年12月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人衢州衢报物流有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道394号二楼203室，组织机构代码:MA28F2K10。法定代表人钱青阳。本院于作出（2017）浙0803执998号之二执行裁定书，扣押了，现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人衢州衢报物流有限公司所有的承兑汇票四张，票据单号为:3200005121007254、4020005127605863、3130005229203004、3040005121820060的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建平二〇一七年九月二十八日书记员  张荣琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4811号申请执行人：周虎成，男，1974年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请执行人：刘中华，男，1985年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请执行人：邱玲，女，1984年9月10日出生，汉族，睢宁县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人周虎成与被申请执行人刘中华、邱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为50563.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执747号之一申请人，彭帅，男，住驻马店市。被执行人，于东升，男，住驻马店市。彭帅申请王喜梅人格权一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执747号之一裁定书，于2017年09月29日向被执行人于东升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于东升在河南省农村信用社联合社623059150300463215****账户内存款人民币65216.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月二十九日书记员  王 哲
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1140号之一申请执行人：李美芬，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被执行人：蒋继斌，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。本院在执行申请执行人李美芬与被执行人蒋继斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋继斌名下有坐落于龙泉市同心公寓1幢二单元102室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋继斌名下坐落于龙泉市同心公寓1幢二单元102室的房产【房产证号：龙房龙泉市共字第001001224号、龙房权证龙泉市字第××号；土地证号：浙龙国用（2007）字第41**号】。期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 陆方力二〇一七年九月六日代书记员 蒋 蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2580号之一申请执行人:济宁市富鸿建材有限公司。被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9779号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十七日书记员  艾 波
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执66号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：黄谦，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与黄谦信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄谦名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人黄谦在交通银行股份有限公司青岛市南第一支行的银行存款535.79元。本裁定立即执行。审判员  闫培强二〇一七年九月六日书记员  王慧丰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2992号申请执行人：黄一梅，女，1964年2月8日生，汉族，住海门市。被执行人：黄伯红，女，1966年3月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。法定代表人余平，董事长。本院在执行申请执行人黄一梅与被执行人黄伯红、南通叠石桥资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄一梅以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人黄一梅的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执2992号案件的执行。定书送达后立即生效。。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二〇一七年九月二十七日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审87号申请执行人贵阳市白云区林业绿化局，住所地:贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人陈应得，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区沙文镇王家院村集体林地（2439平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2017）第11号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对被执行人陈应得的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人吴洪俊，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村小广庄屯。被执行人玄兆丹，女，1981年2月28日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村小广庄屯。被执行人潘继权，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。被执行人郑秀英，女，1966年9月27日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。被执行人宋广生，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。被执行人张丽娟，女，1985年3月23日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉吴洪俊、玄兆丹、潘继权、郑秀英、宋广生、张丽娟借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初229号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执275号之一申请执行人：牡丹江市某某区人民法院，住所地牡丹江市某某区某某路。法定代表人：何某某，男，院长。被执行人：温某，男，1987年8月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区某某城市花园6号楼3单元302室，现羁押于牡丹江市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初61号刑事附带民事判决书，责令被执行人赔付受害人武尚江192855元、执行费2793元，共计195648元。但被执行人至今未履行赔付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年九月二日书 记 员  杨 岩
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执581号被执行人：花道培，男，汉族，1990年2月11日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人花道培犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00083号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人花道培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人花道培向被害人顾某退赔赃物折价款人民币1990元。因被告人花道培未履行退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年4月11日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人花道培发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人花道培的财产情况进行调查。经查，被执行人花道培在银行有开户账号信息，但账户上始终无存款余额。本院经多次网络查询被执行人花道培的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人花道培刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人花道培本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人花道培的信件，从其回执反映由其母亲谢昌花代签收，收件后也未与本院联系。本院委托被执行人花道培所属地南京六合区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，但该信件被邮电部门以原写地址不详为由退回本院。本院依法将被执行人花道培列入失信人员。本案尚未执行到位退赔赃款1990元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、邮件回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人花道培是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人花道培的财产进行调查，未发现被执行人花道培有可供执行财产。现被执行人花道培暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人花道培的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人花道培的本次执行程序。若今后发现被执行人花道培有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月五日书记员  朱慧君
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初834号原告，芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县。负责人，张良燕。委托诉讼代理人，杨玉曦，该联社员工。被告，张攀红，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，竹金梅，女，1994年6月7日是出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告张攀红、竹金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的委托诉讼代理人杨玉曦到庭参加诉讼，被告张攀红、竹金梅经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张攀红和竹金梅偿还原告借款本金100000元和2014年3月28日至2017年7月1日止的利息和罚息41166.05元，2017年7月1日起其后的利息按合同约定逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张攀红、竹金梅于2012年7月28日向原告申请借款5万元用于装修房屋。2012年7月28日，原告与张攀红、竹金梅签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率（即9.84%），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。2014年7月26日原告又与被告张攀红、竹金梅签订《借款展期协议》，展期金额5万元，期限1年，利随本清，贷款利率为浮动利率（即在同期基准利率基础上上浮80%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告张攀红、竹金梅取得借款后，不按时还款，原告从2014年12月21日起多次催收无果。被告张攀红、竹金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告张攀红向原告申请借款50000元用于装修，经面谈、承诺，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限两年，利随本清，贷款月利率为8.20‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告张攀红发放贷款50000元。贷款到期后，2014年7月26日，被告张攀红向原告提交《借款展期申请书》，经原告同意，双方于当日签订《借款展期协议》，约定将该笔贷款展期12个月，展期后，借款到期日为2015年7月25日，原告借款期限与展期期限之和为36个月。贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮80%，在展期期间，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮30%。2014年4月29日，被告张攀红、竹金梅共同向原告申请借款50000元用于购买挖掘机，经面谈、承诺，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限两年，利随本清，贷款月利率为9.225‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向二被告发放贷款50000元。后二被告未按约定还款，原告诉至本院。截止2017年7月1日，被告张攀红差欠原告借款本金50000元，利息（含罚息）共21367.66元。被告张攀红、竹金梅共同差欠原告借款本金50000元，利息（含罚息）共19798.39元。上述事实有原告提交并经举证、质证的农户小额贷款申请书、面谈记录、共同借款承诺书、借款承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款展期申请书、《借款展期协议》、借款借据、催收通知书、欠本息情况表等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告张攀红以及原告与被告张攀红、竹金梅签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与二被告形成借款合同关系。原告已按合同约定全额发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本金及利息和逾期利息的责任。关于被告张攀红于2012年7月8日的贷款，农户小额贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款展期申请书、《借款展期协议》上仅有被告张攀红个人，该笔贷款系被告张攀红个人贷款，故该笔贷款应由被告张攀红个人偿还。关于二被告于2014年4月29日的贷款，农户小额贷款申请书、面谈记录、借款承诺书、《农户小额信用借款合同》上均由二被告签字确认，故该笔贷款系二被告共同贷款，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张攀红于本判决生效之日起五日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金50000元及利息（利息截止2017年7月1日为21367.66元，2017年7月1日后的利息按合同约定的逾期年利率14.391%计算至本金付清之日止）；二、由被告竹金梅、张攀红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金50000元及利息（利息截止2017年7月1日为19798.39元，2017年7月1日后的利息按合同约定的逾期年利率14.391%计算至本金付清之日止）；三、驳回原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告张攀红负担800元，被告张攀红、竹金梅共同负担762元。（该费用原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年九月五日书记员 姜天保
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执176号申请执行人：熊小林，女，汉族，1953年12月10日生，住南昌市东湖区，被执行人：吴建琴，女，汉族，1956年8月14日生，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第956号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人吴建琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建琴银行存款51960元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年九月八日书记员 廖子巽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执764号申请执行人：佟阳，男，1977年1月25日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：韩立军，男，1977年5月20日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人佟阳与被执行人韩立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）宁民初字第2058号民事调解，内容如下：被告韩立军于2015年12月30日前一次性偿还原告佟阳借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人佟阳于2017年3月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人佟阳于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015��宁民初字第2058号民事调解，终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年九月十一日书记员  王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执877号申请执行人:张连和，男，1961年4月26日生，汉族，住松原市宁江区文化街。被申请人：松原市看守所。法定代表人：史洪良，所长。申请执行人张连和与被执行人松原市看守所建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出（2015）宁民再重字第2号民事判决，内容如下：（一）被申请人松原市看守所于本判决生效后立即支付申请再审人张连和工程款39万元，并自2013年4月17日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率付息。（二）申请再审人张连和于本判决生效后立即为被申请人松原市看守所开具工程款的相应发票。（三）被申请人松原市公安局在本案中不承担责任。（四）驳回申请再审人张连和在本案中的其他诉讼请求。案件受理费22642元，由被申请人松原市看守所负担7975元，申请再审人张连和负担14667元。判决发生法律效力后，申请执行人张连和于2017年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，申请执行人张连和与被执行人松原市看守所间的建设工程施工合同履行过程中，被执行人已付申请执行人工程款1128万元，其中尚有1052.2万元，申请执行人没有为被执行人开具工程款的相应发票。依照同时履行原则，申请执行人应当对被执行人已付工程款部分开具相应发票，方能要求被执行人履行给付剩余部分工程款。故在申请执行人没有对被执行人已付工程款部分开具相应发票前，对申请执行人张连和的执行请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张连和的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判员  张大华二〇一七年九月二十八日书记员  王立文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4266号原告：翟国厂，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：张东旭，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：钱云，女，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告翟国厂与被告张东旭、钱云民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告翟国厂的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告张东旭、钱云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国厂的诉讼请求是：1、判决两被告给付借款2000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月8日，两被告在原告处借款34000元用于生意周转，中途返还32000元，剩余2000元被告一直不还。请求支持原告的诉讼请求。被告张东旭、钱云未答辩。经审理查明，2014年6月8日，被告张东旭、钱云向原告借款34000元，并出具借条一张。后被告偿还本金32000元，余款2000元至今未付。上述事实，有原告翟国厂提供的借条，有原告翟国厂的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告翟国厂提供的借条，被告张东旭、钱云未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。被告张东旭、钱云应当偿还剩余的2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张东旭、钱云于本判决生效之日起10日内共同偿还原告翟国厂2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张东旭、钱云负担（原告翟国厂已预付，待被告张东旭、钱云偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一七年九月二十六日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执190号申请执行人：潘阳初，男，1958年7月17日生，汉族，浙江省温岭市人，工人，住浙江省温岭市。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人潘阳初与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执464号被执行人李威威，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行李威威罚金一案，现被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初4号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4279号原告：王东，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘国文，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市。负责人：侯兴泉，该公司经理。委托诉讼代理人：付玉杰，女，该公司工作人员。原告王东与被告刘国文、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月25日，原告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王东撤诉处理。案件受理费25元，由原告王东负担。审判员 罗 蕊二〇一七年九月二十五日书记员 刘玉萍
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1529号上诉人（原审原告）：陶继超，男，1985年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：雷春艳，女，1959年3月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，农民，住陕西省咸阳市秦都区，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵世刚，男，1947年1月23日生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化，农民，住陕西省礼泉县。被上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司咸阳供电公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路30号。法定代表人：王峥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年3月25日生，汉族，��西省橙县人，大学本科，国网陕西省电力公司咸阳供电公司职工，住西安市雁塔区。上诉人陶继超因与被上诉人国网陕西省电力公司咸阳供电公司供用电合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人雷春艳、赵世刚、被上诉人的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶继超上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初字355号民事判决书，追究被上诉人违反供电合同的违法责任，承担经济损失、精神损失和名誉损失，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：我向被上诉人申请给新宅基供电，但被上诉人一直未给我通电，却收取了我2015年的电费。��审法院依据2016年9月16日的内部文件，驳回我的诉讼请求系认定事实错误、适用法律错误。国网陕西省电力公司咸阳供电公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陶继超向一审法院起诉请求：判令被告退回原告所交电费1000元及误工费5000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告现居住在咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村四组119号系双照供电所所供电范围，2016年3月6日被告向原告收取124度电费计61.79元，2015年12月31日国网陕西省电力公司发文成立国网陕西省电力公司西咸新区供电公司，双照供电所划归新成立的国网陕西省电力公司西咸新区供电公司业务范围，被告现已向国网陕西省电力公司西咸新区供电公司按照相关规定移交了手续。一审法院认为，原��现居住地用电业务属双照供电所供电范围，该所现已划归新成立的国网陕西省电力公司西咸新区供电公司，故原告经本院告知后仍以国网陕西省电力公司咸阳供电公司为被告向本院进行诉讼，于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告陶继超的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人没有提交证据证明双照供电所业务由被上诉人承担，故其上诉人请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶继超负担。本判决为终审判决。审判长  南文光审判员  张 雯审判员  路晓娟二〇一七年九月二十五日书记员  雷 超
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1783号申请人：郑天长，男，1953年10月6日出生，汉族，住大足区。被执行人：郑世广，男，1981年9月23日出生，汉族，住大足区。郑天长申请执行郑世广借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初605号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：郑天长申请执行郑世广借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1783号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十六日书 记 员  欧国川
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1746号申请执行人：王建酩，男，汉族，1970年5月7日出生，宁夏金都建筑有限公司项目负责人，住平罗县。被执行人：平罗县陶乐镇人民政府，住所地：平罗县。法定代表人：王凤岐，系平罗县陶乐镇人民政府镇长。本院在执行申请执行人王建酩与被执行人平罗县陶乐镇人民政府民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1943号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县陶乐镇人民政府的财产收入1531692元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第394号申请执行人解某，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198603071370。申请执行人解某，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198603071370。被执行人宋某1被执行人宋某2，地址定州市。被执行人赵某1，地址定州市。被执行人赵某1，地址定州市。被执行人赵某2，地址定州市。被执行人赵某2，地址定州市。被执行人宋某2，地址定州市。伟解某伟宋某1坤宋某2坤赵某1祥赵某1祥赵某2欢赵某2欢宋某2坤婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第188号已经发生法律效力。由于被执行宋某1坤宋某2坤赵某1祥赵某1祥赵某2欢赵某2欢宋某2坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行解某伟解某伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行宋某1坤宋某2坤赵某1祥赵某1祥赵某2欢赵某2欢宋某2坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行解某伟解某伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行宋某1坤宋某2坤赵某1祥赵某1祥赵某2欢赵某2欢宋某2坤新的财产线索，申请执行解某伟解某伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 飞二〇一七年九月十六日书记员 吴占银