wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初938号原告：新疆生产建设兵团第十三师红星二场，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码916522000106328109。法定代表人：朱青山，场长。委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：新疆顺洋农业发展有限公司，住所地新疆哈密地区，统一社会信用代码91652200599170072W。法定代表人：王建峰，总经理。原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场（以下简称红星二场）与被告新疆顺洋农业发展有限公司（以下简称顺洋公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星二场的委托诉讼代理人黄章仁，被告顺洋公司的法定代表人王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星二场向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1900000元；2、被告支付借款利息，从2017年3月14日起至判决确定之日止，按年利率4.35%计算；3、本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告顺洋公司经营的农业生态园鱼塘发生溺水事件，造成姬某一、李某一、李某二三人溺水死亡。2017年3月14日，被告顺洋公司为支付死亡赔偿相关费用与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款1900000元，利息按银行同期贷款利率收取；被告将生态园作为抵押物，不办理抵押手续即具有法律效力；未按时还款的，承担违约责任等。2017年3月15日，被告法定代表人王建峰向原告出具《收款据》，原告向死者姬某二（姬某一父亲）支付700000元，向李某三（李某一、李某二父亲）支付1200000元，合计1900000元。被告至今未归还欠款，现原告诉至法院，请求判令所请。被告顺洋公司辩称，被告为解决溺水人员死亡赔偿金问题向原告借款合计1900000元属实，但当时原告承诺在被告承担全部赔偿后，会另行解决被告顺洋公司别的问题，现原告承诺向被告顺洋公司解决的问题未办理完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，案外人姬某一（系案外人姬某二、杜某某之女）与案外人李某一（系案外人李某三、闫某某之子）、李某二（系案外人李某三、闫某某之女）在被告顺洋公司经营的鱼塘玩耍时不幸相继落水身亡。被告顺洋公司法定代表人王建峰代表被告顺洋公司分别于2017年3月14日、2017年3月15日与案外人姬某二、杜某某，案外人李某三、闫某某签订《赔偿协议书》，约定：被告顺洋公司向案外人姬某二、杜某某支付死亡赔偿金、丧葬费合计700000元；向案外人李某三、闫某某支付死亡赔偿金、丧葬费合计1200000元。双方协议达成后，被告将赔偿金交由哈密垦区公安局刑侦大队保管，待死者后事办理完毕后，哈密垦区公安局刑侦大队将赔偿款交付死者家属等。2017年3月14日，被告顺洋公司法定代表人王建峰作为乙方、原告红星二场作为甲方，双方签订《借款协议》，载明：2017年3月12日17时许，因姬某一、李某一、李某二三人在被告顺洋公司农业生态园鱼塘玩耍时不慎溺水身亡。3月14日，被告与姬某二、杜某某（姬某一父母），李某三、闫某某（李某一、李某二的父母）分别达成赔偿协议，现因王建峰本人资金不足，由本人向红星二场借款1900000元，因此双方达成如下协议：一、被告为了偿付赔偿款，被告向原告借款1900000元；利息按银行同期贷款利率收取（4.35%）。二、被告将自己的生态园作为抵押物，抵押给原告；此抵押经双方共同协商，不需要办理抵押手续，即具有法律效力；四、本协议自甲乙双方签字后生效等。2017年3月14日，原告红星二场向哈密垦区公安局刑侦大队交付收款人为姬某二，金额为700000元的中国农业银行转账支票一份。2017年3月15日，被告顺洋公司法定代表人王建峰向原告红星二场出具金额为1900000元的《收款据》。2017年3月16日，原告红星二场向哈密垦区公安局刑侦大队交付收款人为李某三，金额为1200000元的中国农业银行转账支票一份。案外人姬某二、李某三分别于2017年3月15日、2017年3月16日领取赔偿金700000元、1200000元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1900000元；2、被告支付借款利息，从2017年3月14日起至判决确定之日止，按年利率4.35%计算；3、本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。本院认为，原告红星二场与被告顺洋公司签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，未违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。《借款协议》签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告红星二场按照双方签订的《借款协议》及被告与案外人签订的《赔偿协议》分别于2017年3月14日、2017年3月16日向哈密垦区公安局刑侦大队交付金额为700000元、1200000元的转账支票，被告顺洋公司就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。在庭审中，被告辩称该《借款协议》系附条件并迫于某种压力才签订，不应向原告承担借款本金及利息的意见，因被告在庭审中未提交相关证据证实，本院不予采信。原告红星二场与被告顺洋公司约定的借款年利率为4.35%，该利率未违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本金1900000元及从2017年3月14日起至判决确定之日止，按照年利率4.35%承担利息的诉讼请求，本院予以支持，但该两笔借款的利息起算时间应当以转账支票的金额，按照双方约定的年利率，以原告将转账支票实际交付给哈密垦区公安局刑侦大队的第二日分别计算利息，对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆顺洋农业发展有限公司向原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场偿还借款700000元及相关利息（利息从2017年3月15日起计算至本判决确定给付之日止，以本金700000元，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告新疆顺洋农业发展有限公司向原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场偿还借款1200000元及相关利息（利息从2017年3月17日起计算至本判决确定给付之日止，以本金1200000元，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元、邮寄费30元，合计10980元由被告新疆顺洋农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  史妙子二〇一七年九月二十五日书记员  杨姗姗
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0603民初131号原告：彭松泉，男，汉族，1974年1月15日出生，中石化长岭分公司职工，住岳阳市岳阳楼区。被告：杜某，男，汉族，1976年4月1日出生，汉族，私营企业主，住长沙市雨花区。被告：湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司，住所地长沙县开慧镇葛佳山村金山路27号。法定代表人：方红旗。被告：湖南浩华投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗小区一片负一层铺面。法定代表人：曹恩铭。被告：杜昊南，男，汉族，2001年2月23日出生，住长沙市雨花区。法定代理人：杜某，系杜昊南之父。原告彭松泉与被告杜某、湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜昊南民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告住址不准确，亦不能提供被告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告彭松泉对被告杜某、湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜昊南民间借贷纠纷一案的起诉。本案案件受理费25840元，予以退还。审 判 长  任亚波审 判 员  徐 景人民陪审员  刘水清二０一七年九月一日书 记 员  李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3876号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：李昌盛，男，1959年5月5日出生，汉族，淮北盛世商贸城C12栋218号商铺业主，住安徽省淮北市***。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司与被告李昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张龙云二〇一七年九月二十三日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保906号申请人:徐泽平，男，1963年10月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张鑫，男，1971年11月出生，汉族，住德州市陵城区，系鲁Ｎ×××××号重型牵引货车驾驶人。被申请人：陵县德顺物流有限公司。本院在执行申请人徐泽平与被申请人张鑫机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3121号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张鑫驾驶的鲁Ｎ×××××号重型牵引货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月十三日书记员  李 玲
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初1073号原告：黎淑芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被告：李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，住临湘市。被告：湖南星安祥贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道湘商世纪鑫城1栋。法定代表人：李文祥，董事长。两被告委托诉讼代理人：李洪，湖南岳阳洛王法律服务所法律工作者。原告黎淑芳诉被告李文祥、湖南星安祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黎淑芳及委托代理人邓曙明、被告李文祥、湖南星安祥贸易有限公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南星安祥贸易有限公司立即偿还借款100万元及利息（按年利率24%，自2017年7月17日起计算至借款清偿之日止）；2、判令被告李文祥在欠缴被告湖南星安祥贸易有限公司注册资本范围内对以上债务承担赔偿责任。事实与理由：被告湖南星安祥贸易有限公司于2016年10月17日向原告借款100万元，同时双方约定了相应的借款利率及借款期限。借款到期后，被告未能如期还本付息。经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。故特此起诉，请求法院依法判决。被告李文祥、湖南星安祥贸易有限公司答辩称：被告李文祥向原告借款本金100万元属实，利息已支付至2017年7月225000元。但借条上的公章不是借款时所盖，是后来补盖的。被告李文祥所借原告款项没有用于公司，故湖南星安祥贸易有限公司不是本案适格主体。借款补充协议是因为周彩虹在星安祥贸易公司工作，利用职务之便在借款补充协议上盖的章，并没有法人李文祥的签名，故这份补充协议不能达到原告的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提了证据。本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的《借款补充协议》是否真实有效的问题。《借款补充协议》是原告与周德良等共六个债权人同被告湖南星安祥贸易有限公司签订的。协议主要是对被告所欠原告和其他五位债权人的借款重新约定了还款时间。另外还约定了如双方产生纠纷，由临湘市人民法院管辖。协议的内容没有损害被告的合法利益。所以被告提出《借款补充协议》是因为周彩虹在被告单位工作，利用职务之便在借款补充协议上盖章的主张，因被告没有提供与之相印证的证据，故本院认定证据《借款补充协议》合法有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南星安祥贸易有限公司的法定代表人、被告李文祥于2016年10月17日以经商做生意为由向原告黎淑芳借款100万元。双方约定借款月利率为2分5厘，每季度付利息一次，借款期限为二年。原告向被告李文祥支付借款的当日，由被告李文祥向原告出具了借条“借条今借到黎淑芳人民币现金壹佰万元整，小写¥1000000元，月息2分5分，按季结息，借期2年。借款人李文祥2016年10月17日”。后李文祥在借条上加盖了单位的公章。借款后，被告基本上按约定向原告支付了利息。2017年4月28日原告与周彩虹等共六个债权人同被告湖南星安祥贸易有限公司签订了《借款补充协议》。协议约定：(被告所欠原告与周彩虹共六个债权人的借款，在2017年7月31日前付清；(如双方发生纠纷协商不成，交临湘市人民法院处理。协议签订后，俩被告仍没有按约履行。由此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。另查，被告湖南星安祥贸易有限公司是被告李文祥与案外人李祥勇共同出资注册的有限公司。工商注册资料中显示，公司总注册资金为1亿，被告李文祥认缴9900万元，李祥勇认缴100万元，但资料中实缴出资额、实缴出资时间、实缴出资方式都为空白。没有证据显示被告李文祥按规定实缴了9900万元资金。被告也没有向法庭提交被告李文祥按实缴纳了9900万元的资金的证据。本院认为，被告李文祥、湖南星安祥贸易有限公司欠原告黎淑芳借款，有被告李文祥出具的加盖了被告湖南星安祥贸易有限公司公章欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借款期限到后，两被告没有按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告湖南星安祥贸易有限公司还欠款，本院予以支持。现查实被告李文祥在注册湖南星安祥贸易有限公司时没有证据证明其已实缴了9900万元的资金。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。股份有限公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的发起人补足其差额；其他发起人承担连带责任”的规定，被告李文祥虚假出资导致公司注册资本不实，原告要求被告李文祥对借款承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求两被告按约定的借款月利率2.5%支付利息，因双方约定的借款利率违返了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定。两被告应按年利率24%向原告支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告湖南星安祥贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黎淑芳借款100万元及利息（按年利率24%，自2017年7月18日起计算至借款清偿之日止）；二、被告李文祥对上述借款本息承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告湖南星安祥贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张敏仲二〇一七年九月五日书记员  方 瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4149号罪犯华根正，男，1970年8月20日出生，汉族，河南省太康县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月12日作出(2015)金义刑初字第2221号刑事判决，以被告人华根正犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华根正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯华根正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯华根正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华根正准予减刑九个月（刑期至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初1591号原告：陈泓宇，男，1988年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：张章盛，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。被告：林飞，男，1986年5月19日出生，汉族，住福州市晋安区。原告陈泓宇与被告林飞业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年9月4日，原告陈泓宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈泓宇撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈泓宇负担。审 判 长  陈燕云人民陪审员  蔡永星人民陪审员  王锦容二〇一七年九月四日书 记 员  孙碧莲
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1719号原告杨宗美，男，汉族，1952年3月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市，被告贵州三蒲建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。法定代表人：黄林，系该公司总经理。被告贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部，住所地：福泉市牛场镇水源村木鱼坡组。原告杨宗美诉被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨宗美于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗美撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗美撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗美负担。审判员  许捷二〇一七年九月十五日书记员  何娅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2847号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：王雷光，男，1974年8月30日出生，汉族，住海阳市。被告：王建华，女，1975年1月5日出生，汉族，住海阳市。系被告王雷光配偶。被告：王成仁，男，1966年4月20日出生，汉族，住海阳市。被告：王书臣，男，1972年7月16日出生，汉族，住海阳市。被告：陈志高，男，1972年4月16日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王雷光、王建华、王成仁、王书臣、陈志高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息、复利25913.7元（利息计至2017年3月30日），本息合计65913.7元，从2017年3月31日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期、复利给原告，第二至第五被告对上述本息承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二至第五被告签订的保证合同，举借给第一被告借款本金40000元，到期日为2014年12月13日，月利率为9.5‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息根据中国人民银行有关规定计收复利。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第二至第五被告亦未履行连带清偿责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王雷光、王建华、王成仁、王书臣、陈志高的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年九月十五日书记员  于 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1551号上诉人（原审被告）：重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区，统一社会信用代码91500118747464743B。法定代表人：黄跃鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：四川麦克威科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号，统一社会信用代码915101157559991153。法定代表人：梁鹏，总经理。上诉人重庆双竹建材（集团）有限公司与被上诉人四川麦克威科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初5701号民事裁定，驳回重庆双竹建材（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆双竹建材（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆双竹建材（集团）有限公司上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于重庆市万盛经开区，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。涉案《重庆博奥实业万盛项目屋面通风器工程分包合同》约定，纠纷解决方式为向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定因违反专属管辖的规定应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月八日书 记 员  赵 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2350号之二申请执行人李某，男，2009年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。负责人朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组，住所地长沙岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组。负责人郑杰，该村民小组组长。本院在执行申请执行人李某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因长沙市岳麓区东方红镇和麓谷街道成建制合并设立麓谷街道，长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组已更名为长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：变更长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组为本案被执行人，长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组应在本裁定生效后向申请执行人李某清偿债务45016.75元。长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会在管理长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲村民小组集体财产的范围内向申请执行人李某承担连带支付责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年九月三十日书记员  刘 卓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执289号之一申请执行人苏立国，男，1972年8月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人图雅，女，1983年12月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人全红，男，1981年7月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执289号苏立国申请执行图雅、全红民间借贷纠纷一案中，依据（2015）内0727民初00297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的4805元。本院在执行过程中，查明被执行人全红在新巴尔虎右旗农村信用合作社阿拉坦额莫勒信用社有账户，将在被执行人全红禁牧款中扣留申请执行标的直至扣留完为止，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）内0727民初00297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年九月四日书记员 包  颖  智
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1639号之一申请执行人：滁州市凡萱商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花山西路468号《城南富春园》商业单元468室，统一社会信用代码91341100336829672U。法定代表人：周明星，该公司总经理。被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。法定代表人：林文进，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州市凡萱商贸有限公司与被执行人滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币92402.35元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初839号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张烊（曾用名：ＸＸ），男，1998年9月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，学生，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)794号起诉书指控被告人张烊犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月1日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，本院于2017年9月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某等出庭支持公诉，被告人张烊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：张某1因女朋友张某4和被害人张某2交往过密，对张某2心生不满。2017年3月12日11时许，张某1纠集被告人张烊和周某，三人持刀赶至诸暨市江东路港都宾馆门口找张某2出气。后因言语不和，被告人张烊以及张某1、周某和被害人张某2、方某发生打斗，其中被告人张烊用刀两次刺中张某2腹部。被害人张某2受伤后逃离现场，随后被告人张烊和张某1将张某2等人停放在宾馆门口的两辆摩托车砸坏。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2所受的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张烊等人已向被害人赔偿损失并取得了被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单及照片，谅解书及收条，常住人口基本信息，证人张某4的证言，归案经过，被害人张某2、方某的陈述，被告人张烊、同案犯张某1、周某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录及照片等证据，认为被告人张烊为发泄情绪，持凶器结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对被告人张烊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人张烊对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人参与该次纠纷是受同案犯张某1邀请，并在张某1要求下携带刀具，被害人对纠纷的发生有一定过错；2、被告人张烊案发后能如实供述自己的罪行；3、被告人家属已经赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人张烊系初犯，因法制观点淡薄造成犯罪。请求法院对被告人张烊从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张烊犯寻衅滋事罪的事实予以确认。另查明，公安机关在被告人张烊处查扣刀具一把，系作案工具。该事实有公诉机关提交，并经法院庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单及照片所证实，本院予以确认。本院认为，被告人张烊与人结伙，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张烊归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人张烊的犯罪情节、社会危害性等，不应对其适用缓刑，对辩护人提出对被告人张烊适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张烊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十二日起至二0一八年四月三日止）；二、扣押在诸暨市公安局的刀具一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石莎娜人民陪审员  石 璐二〇一七年九月四日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初386号原告：刘真光，男，1957年1月9日出生，汉族，律师，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区，被告：刘运超，男，1978年9月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省房县，原告刘真光诉被告刘运超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员詹必全、廖剑辉组成合议庭进行审理。因被告刘运超下落不明，经原告刘真光申请，本院依法对被告刘运超公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。本院于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘真光到庭参加了诉讼。被告刘运超经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘真光诉称，我与被告之间的民间借贷纠纷之事实已经由贵院（2013）鄂江岸民商初字第01109号民事判决书确认。因借款本金150,000元还款期限未至，故（2013）鄂江岸民商初字第01109号民事判决书判令被告先行偿还借款本金150,000元自2011年1月1日起至2011年12月31日止的利息。后被告口头承诺愿从2015年8月开始每月偿还我贰仟元，但被告并未兑现承诺。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告到期借款150,000元；2、被告支付利息90,000元整（2012年1月1日起至2016年12月期间）及直至还清本金之前的借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘运超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告刘真光与被告刘运超系朋友关系。2009年7月7日，双方签订《借款合同》，主要内容为“鉴于出借人（刘真光）对借款人（刘运超）的诚实和能力的信任，出借人愿无抵押，凭信用，借款150,000元给刘运超用于汽车美容店的投资，利息为每10,000元月利息200元，按年计付（每年36,000元），归还期限为3年。若借款人后期投入仍需资金，在征得出借人的同意下，双方约定月利息标准为每10,000元月利息200元，按月支付。除150,000元的约定借期为3年外，后续借出的资金出借人有权随时要求借款人偿还”。合同签订后，原告依约向被告出借资金用于其经营活动。双方于2010年11月6日签订《还款协议书》，原告刘真光同意还款期顺延至2014年12月31日，计息时间从2011年1月1日起计算，年利率为12%”，直至被告刘运超还清借款之日止。本院于2013年10月16日作出（2013）鄂江岸民商初字第01109号民事判决书判令被告刘运超于本判决生效之日起五日内向原告刘真光支付借款本金150,000元的利息18,000元（以150,000元为本金，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，按年利率12%计算）。以上事实，有经过庭审举证、质证的《借款合同》、《借条》、《还款协议书》、《民事判决书》及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。本院认为，原告刘真光与被告刘运超之间签订的《借款合同》、《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告刘运超应按约定向原告刘真光偿还借款，原告刘真光要求被告刘运超返还借款150,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定利息按年利率12%计算，且本院已于2013年10月16日作出（2013）鄂江岸民商初字第01109号民事判决书判令被告刘运超于本判决生效之日起五日内向原告刘真光支付借款本金150,000元的利息18,000元（以150,000元为本金，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，按年利率12%计算），现原告刘真光要求被告刘运超借款本金150,000元自2012年1月1日至本金清偿之日止的利息（按年利率12%）的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运超于本判决生效之日起五日内向原告刘真光偿还欠款150,000元；二、被告刘运超于本判决生效之日起五日内向原告刘真光支付逾期利息（以150,000元为本金，按照年利率12%，自2012年1月1日计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,900元、公告费260元及邮寄费20元，共计5,180元由被告刘运超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  廖剑辉人民陪审员  詹必全二○二○一七年九月五日书 记 员  郑一真
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2218号申请执行人吕春俭，女，汉族，住威海市环翠区桥头镇。被执行人于秀霞，女，汉族，住威海市环翠区富华城。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初1249号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了法律文书第二项确定的协助义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002民初1249号民事调解书第二项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十四日书记员  刘晓军
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981民初1283号原告：张加鑫。被告：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司。法定代表人：雷春生。原告张加鑫诉被告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张加鑫以被告不详为由于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加鑫的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张加鑫撤回起诉。案件受理费减半收取174元，由原告张加鑫负担。审判员  程志荣二〇一七年九月五日书记员  李 伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执534号之一申请执行人：杨孝华，女，1959年9月21日出生，汉族，退休教师，住福建省三明市梅列区。被执行人：周卫东，男，1966年12月18日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人杨孝华与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书2017)豫1728执1132号之二被执行人徐来群，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初837号民事调解书，于2017年08月18日向被执行人徐来群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐来群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐来群在中国农业银行622848204130523****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年九月五日书记员 王一帆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申256号再审申请人(一审被告)：崔正刚，男，1963年11月3日出生。委托诉讼代理人：荆寅生(崔正刚之妻)。被申请人(一审原告)：北京太月物业管理有限责任公司。法定代表人：刘毅聪，总经理。委托诉讼代理人：信金鹏，男，北京太月物业管理有限责任公司主任。再审申请人崔正刚因与被申请人北京太月物业管理有限责任公司(以下简称太月物业公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初34216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔正刚申请再审称：原判认定事实不清，小区供暖始终不能达到法定温度，申请人多次向被申请人反映，始终没有得到合理回应；双方签订供热合同期限只有一年，被申请人始终没有出示热源系其自行提供的证据，被申请人向申请人收取供热费用于法无据;供热合同规定有固定的交费期限，诉讼时效应自合同交费之日起算，被申请人未提交诉讼时效中断的证据，原判未审查诉讼时效的法律事实，不应判决申请人支付供暖费。请求撤销(2016)京0108民初34216号民事判决，将本案提起再审，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为:依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。根据本案所查明的事实，崔正刚与太月物业公司第三分公司签订了《供暖协议》及《北京市居民供热采暖合同》，因太月物业公司第三分公司系太月物业公司设立的分支机构，依据上述司法解释之规定，太月物业公司有权以其名义向崔正刚主张权利。太月物业公司依据上述协议为崔正刚提供了供热服务，崔正刚亦接受了被申请人的供热服务，且太月物业公司为申请人供热处于持续状态，崔正刚即应承担缴纳供暖费的义务。原判依据上述事实确认双方存在供用热力合同关系并无不当，故申请人关于双方签订的供热合同期限只有一年，被申请人未出示热源系其自行提供的证据，被申请人向其收取供热费用于法无据的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，崔正刚并未提交证据证明其关于小区供暖始终不能达标的主张，其以此为由拒绝支付供暖费于法无据，故申请人关于原判认定事实不清，小区供暖始终不能达到法定温度的申请主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。经查，原审诉讼中，申请人崔正刚并未就本案诉讼时效提出抗辩，故其关于原判未审查诉讼时效的法律事实、不应判决申请人支付供暖费的主张不能成立。综上所述，申请人崔正刚的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔正刚的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  谭 平二〇一七年九月五日法官助理  肖 慧书 记 员  张 晗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2152号原告：包哈日胡，男，1968年12月21日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号:×××。被告：李永胜，男，出生年月不详，蒙古族,农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告包哈日胡与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包哈日胡到庭参加诉讼,被告李永胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包哈日胡向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永胜偿还借款13200元，支付利息3960元（13200元×0.02元×15个月；2015年11月13日至2017年2月14日），合计17160元；2.案件受理费由被告李永胜承担。事实与理由：2015年6月13日，被告李永胜因生活所需从原告包哈日胡处借款12000元，双方约定此款于2015年11月13日还清时，被告李永胜应偿还原告包哈日胡13200元，如逾期不还按月利率0.02元计息。由被告李永胜签名、捺印为原告包哈日胡出具借据一枚。此款借款到期后，被告李永胜未履行偿还义务，故原告包哈日胡诉至法院。被告李永胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告包哈日胡举出证据，金额为13200元的借款据一枚，证明被告借款12000元，借款期间利息1200元未偿还的事实。被告李永胜未提交证据。经本院审查，原告包哈日胡提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告李永胜因生活所需从原告包哈日胡处借款12000元，由被告李永胜为原告包哈日胡出具金额为13200元{其中借款本金为12000元，利息为1200元（12000元×0.02元×5个月，从2015年6月13日至2015年11月13日）}借据一枚，约定于2015年11月13日还清，逾期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告李永胜未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李永胜为原告包哈日胡出具借据一枚，表明原告包哈日胡与被告李永胜之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李永胜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包哈日胡要求被告李永胜偿还12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限...。”原告包哈日胡要求被告李永胜支付借期内的利息1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告包哈日胡要求被告李永胜支付逾期利息3960元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李永胜经本院公告传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告包哈日胡要求被告李永胜偿还借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告包哈日胡要求被告李永胜支付借期内的利息1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告包哈日胡要求被告李永胜支付逾期利息3960元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包哈日胡借款本金12000元；二、被告李永胜于本判决发生法律效力后十日内支付原告包哈日胡借款期间利息1200元（12000元×0.02元×5个月=1200元，从2015年6月13日至2015年11月13日）；三、被告李永胜于本判决发生法律效力后十日内支付原告包哈日胡逾期利息3600元（12000元×0.02元×15个月；2015年11月13日至2017年2月14日）；四、驳回原告包哈日胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告李永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一七年九月十一日书 记 员  张 浩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4564号原告：邢彬，男，41岁，汉族，住盱眙县。被告：盱城镇山口门××人托养中心，统一社会信用代码52320830510558768P，住所地盱眙县盱城街道山口门。法定代表人：冯赋斌，该中心主任。被告：张芝强，男，53岁，汉族，住浙江省海宁市盐官景区。原告邢彬与被告盱城镇山口门××人托养中心、张芝强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案审理。原告邢彬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢彬以与被告盱城镇山口门××人托养中心、张芝强达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢彬撤诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告邢彬负担。审判员  余中文二〇一七年九月二十二日书记员  钱亭亭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之三十二申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在中国邮政储蓄银行6051141052024****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2401-1号原告：王建强，男，1985年1月12日生，现住通化市东昌区。诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限委一般代理。被告：刘治武，男，1972年11月3日生，现住通化市东昌区。被告：王俊玲，女，1973年3月31日出生，现住通化市东昌区。原告王建强与被告刘治武、王俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告王建强于2017年9月27日向本院提出撤回对王俊玲的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建强撤回对王俊玲的起诉。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  张金玲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执518号被执行人：方长太，男，1957年11月10日出生，汉族，住龙海市，被执行人：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村，组织机构代码79835628-3。本院在执行被执行人方长太、龙海市联昇水产食品有限公司诉讼费用一案查明，本院作出的(2015)龙民初字第2847号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执518号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二日书记员  蔡志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（原件）(2017)湘0602民初3892号原告：郝**，女，身份证号43062319*******，汉族，住华容县************。被告：际*******公司，住所地岳阳市岳阳楼区***********号。法定代表人：刘**。原告郝**与被告际*******公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告于2017年9月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郝**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝**撤回起诉。案件受理费10元，予以免除。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1560号之二申请执行人郑海霞，女，1979年2月28日出生，住湖北省仙桃市，被执行人刘邹，男，1988年10月20日出生，住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ，男，1985年3月15日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初109号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款4198元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  徐彭鹏
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执412号申请执行人：李某某，男，汉族，1986年6月23日生。委托代理人：王某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。被执行人：刘某某，男，汉族，1958年7月1日生。被执行人：雒某某，女，汉族，1957年4月23日生。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第03031号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的为将被执行人名下的房产过户到申请人名下。本案在执行过程中，本院依法查询了涉案房产，因该房产尚有银行按揭贷款未清偿，无法过户，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结(2017)陕0528执412号案件的执行。待符合过户条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月二十四日书 记 员  马 魁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3690号罪犯罗斌，男，1992年6月25日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，原住贵州省湄潭县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年9月24日作出(2014)温瑞刑初字第1748号刑事判决，以被告人罗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期三年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗斌准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2009号罪犯牛宏图，男，1982年02月07日出生，汉族，河南省人，大学专科文化。现在梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年3月30日作出(2015)和刑初字第75号刑事判决，以被告人牛宏图犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)一中刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯牛宏图在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牛宏图符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯牛宏图在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯牛宏图在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛宏图减去有期徒刑八个月，并处罚金50000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月24日起至2019年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十六日书记员  房利甲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执90号申请执行人侯忍爱，女，汉族，住凤翔县。被执行人李亚红，女，汉族，住凤翔县。本院在执行侯忍爱与李亚红身体权纠纷一案中，依照（2016）陕0322民初2223号民事判决书，本案申请执行标的为案款7846.6元，案件受理费45元。该案经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2223号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年九月二十八日书 记 员  韩兰兰
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初570号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李斌，男，1984年10月2日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2003年1月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，2003年4月17日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］577号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月9日21时许，被告人李斌饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号现代牌小型汽车，由宝坻区钰华街后高家口村众兴二手车店驶出，沿环城南路、津围公路行驶至宝坻区七天连锁酒店，后被民警查获。经检验，李斌每100毫升血液中乙醇含量为208.7毫克，属醉酒。上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李斌具有如下量刑情节：血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年九月一日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2222号之二申请执行人:叶廷斌，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人叶廷斌与被执行人林名场借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林名场无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林名场纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月二十七日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保210号申请人：天津市津成电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路6号。法定代表人：王化峰。被申请人：重庆飓风风电设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。法定代表人：刘伟。申请人天津市津成电线电缆有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆飓风风电设备有限公司价值647500元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人天津市津成电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准予申请人天津市津成电线电缆有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年九月二十日书记员  陈博律
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2233号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：邓俭生，男，汉族，1957年3月4日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓俭生融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25��，由原告祁阳农商行负担。审判员 桂 冠二〇一七年九月十四日书记员 邹学康
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之三十五申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在河南省农村信用社联合社622991150301026741****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之十六申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在中国银行26242681****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1487号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。被执行人：曾春华，男，汉族，1975年2月12日生，住南昌市西湖区。被执行人：彭勇华，男，汉族，1982年4月18日生，住南昌市东湖区。被执行人：邓信华，男，1978年9月19日生，住南昌市红谷滩新区。我院于2016年1月11日作出的(2015)西桃民初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人曾春华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金117779.59元及利息；二、被执行人彭勇华、邓信华对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第300号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月一日书记员  张振锋
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执66号申请执行人：余文珠。被执行人：柳建军。被执行人：向小燕。本院在执行申请执行人余文珠与被执行人柳建军、向小燕借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1127执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文彬审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一七年九月十二日书记员  鄢学斌
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0823民初446号原告：张某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被告：罗某，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。原告张某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法由审判员胡庆根适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某向原告张某支付迟延履行的房贷债务款4455.4元（该金额为原告为被告垫付的5个月的房贷款的一半），被告以后每月月底按时履行房贷债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原��被告于2013年2月18日向新余市鑫泉房地产开发有限公司购买了位于江西省新余市××大道××单元××室的按揭商品房，该商品房在原、被告离婚时由法院判决在未取得完全所有权之前，由原告张某使用，因购买商品房所欠剩余按揭贷款本金及利息由原、被告共同偿还。该商品房每年应向银行还款21385.92元，被告于2017年3月份开始至今未履行该商品房所欠剩余按揭贷款的给付义务，原告于2017年3月份至今独自偿还贷款8910.8元。故请求法院判决被告将原告垫付的一半按揭款归还原告。被告罗某辩称，其对原告的诉请及事实均无异议，但被告目前务工收入少，没有钱支付给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在��佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2013年2月28日向新余市鑫泉房地产开发有限公司购买位于江西省新余市××大道××单元××室××商品房××套，房屋价款总额为394134元，原、被告支付首付款124134元，余款270000元由原告张某在中国银行股份有限公司新余市分行办理按揭贷款，贷款期限为20年，还款方式为等额本息，还款期数为240期，还款日为每月的1日。后双方因感情不和原告张某向本院起诉离婚，本院于2016年9月27日作出一审判决：一、准予原告张某与被告罗某离婚……五、原、被告于2013年2月28日向新余市鑫泉房地产开发有限公司购买位于江西省新余市渝水区仙来东大道75号欣欣百合苑2栋三单元502室的商品房在取得完全所有权之前由原告张某使用，因购买上述商品房所欠剩余按揭贷款本金及利息由原、被告共同偿还……后被告罗某对本院作出的该判决书不服向江西省吉安市中级人民法院提起上诉，江西省吉安市中级人民法院于2016年10月27日判决驳回上诉，维持原判。该判决书现已生效。2017年3月始，被告罗某未按照判决书履行上述商品房的按揭贷款，由原告张某向中国银行股份有限公司新余市分行偿还了2017年3月至7月的房屋按揭贷款8910.8元。本院认为，原、被告业经法院判决离婚，且经法院认定原、被告购买的上述商品房在取得完全所有权之前由原告张某使用，因购买上述商品房所欠剩余按揭贷款本金及利息由原、被告共同偿还，现原告支付了2017年3月至7月的房屋按揭款8910.8元，被告罗某未按照判决书履行自己的义务，故原告要求被告支付2017年3月至7月的房屋按揭款4455.4元，于法有据，本院予以支持。因该商品房按揭贷款每月应偿还的金额不确定，故原告要求被告在每月月底前偿还2017年7月后的房屋按揭款的一半的请求，没有事实依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告罗某在本判决书生效之日起五日内支付原告张某2017年3月至7月偿还江西省新余市渝水区仙来东大道75号欣欣百合苑2栋三单元502室商品房的按揭款4455.4元。案件受理费50元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡庆根人民陪审员  张建生人民陪审员  陈渺春二〇一七年九月十二日书 记 员  毛 丹附：原告提交的证据及证明目的：1、原告身份证一份、民事判决书一份，证明原告的诉讼主体资格以及原、被告已经法院判决离婚。2、购房合同一份、按揭合同一份，证明该房屋是原、被告共同所有且需要共同偿还房贷。3、偿还按揭款记录一份，证明原告已偿还房屋按揭款8910.8元（3月到7月的房贷款）。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1003号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人堵亮亮，曾用名堵亮，男，1986年7月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，原系���兴市广汇牧业管理有限公司职工，住宜兴市。因本案于2017年7月13日到案，7月14日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）990号起诉书指控被告人堵亮亮犯挪用资金罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人堵亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月至2017年5月期间，被告人堵亮亮利用担任宜兴市广汇物业管理有限公司（系法人独资有限公司）物业管理员的职务之便，在负责催收物业费、保证金的过程中，先后8次擅自将承租单位无锡市华科力士水液压有限公司、江苏宜达新材料科技股份有限公司、山某精密机械无锡有限公司、江苏诺飞新材料科技有限���司、江苏千富之丰科技有限公司缴纳的物业管理费和租赁保证金合计人民币12.2万元挪归个人使用，且至今未能归还。2017年7月13日，被告人堵亮亮在其父亲陪同下至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人堵亮亮在庭审中未提出异议；并有宜兴市广汇物业管理有限公司副经理陈庆国的陈述笔录，宜兴市广汇物业管理有限公司的营业执照、工商登记资料、全日制劳动合同书、工资及绩效资金清单，证人周某1、沈某、周某2、岳某、邹某、潘某、堵某的证言笔录，证人沈某对被告人堵亮亮所作的辨认笔录，书证厂房租赁合同、江苏增值税普通发票、保证金收据、银行客户回单、用款申请单、收条及银行交易记录清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人堵亮���身为公司物业管理员，利用职务之便，擅自挪用公司资金合计人民币12.2万元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人堵亮亮在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人堵亮亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止)。二、责令被告人堵亮亮退还被害单位人民币12.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年九月二十一日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1524号之一原告：天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会（组织机构代码证K0031030-3），住所地天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村。法定代表人：张秀武，该村主任。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：天津市宝虹机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110746693739M），住所地天津市东丽区军粮城街开发园区。法定代表人：高宝亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会与被告天津市宝虹机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年9月7日，原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会负担。审 判 长  王艳芬代理审判员  张 梁人民陪审员  李 芸二〇一七年九月七日书 记 员  常 婧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢378号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：被执行人陈秀城，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：被执行人林月云，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈秀城、林月云征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤执审字第10号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初856号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：重庆重百商社电器有限公司，住所地重庆市渝中区民族路173号，统一社会信用代码91500103733969855N。法定代表人：胡宏伟，董事长。委托诉讼代理人：李光宁，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎霞，重庆中世律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告重庆重百商社电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月21日，原告小米科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年九月十四日书 记 员  龚美铭
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初593号之二原告：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区五四村。统一社会信用代码：913603000588236914。法定代表人:汪东顺，该公司总裁。委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。被告：峡江县宏远建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇元阳路88号。统一社会信用代码：91360823739172679X。法定代表人:曾发兵。原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告峡江县宏远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告萍乡湘东南方混凝土有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡湘东南方混凝土有限公司撤诉。案件受理费6016元，减半收取计3008元，财产保全费2220元，合计5228元，由原告萍乡湘东南方混凝土有限公司负担。审 判 长  江雪珍人民陪审员  彭志云人民陪审员  汤本军二〇一七年九月二十九日书 记 员  付 利
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3069号之一申请执行人：陈蓉，女，1966年1月31日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被执行人：余有文，男，1968年4月15日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人余有文民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的270000元债权，依法分配被执行人余有文工资。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4203号罪犯王涛，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市铜山区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年12月11日作出(2014)金义刑初字第2858号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人王涛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年1月20日以（2015）浙金刑二终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减刑八个月（刑期自2014年7月25日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保34号申请人:王燕,女,1980年10月6日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:李华,男,1963年3月15日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:郑玉霞,女,1962年7月31日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人李华、郑玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李华、郑玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华、郑玉霞存款750000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4003号罪犯刘连生，男，1968年10月30日出生，汉族，小学毕业，浙江省金华市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年3月15日作出(2002)金中刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘连生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2002年6月27日以（2002）浙刑一复字第49号刑事裁定书，核准被告人刘连生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘连生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘连生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘连生准予减刑八个月（刑期自2010年8月25日起至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执352号之二申请执行人宁建华被执行人陈荣被执行人程小飞申请执行人宁建华与被执行人陈荣、程小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款（未交纳）。经查询被执行人证券、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产，对被执行人存款进行冻结（实际冻结金额余额不足），对被执行人车辆进行了查封（未实际扣押）。对被执行人依法进行了拘传，并采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年九月十二日书记员  王博卿
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执249号申请执行人张仲琦，男，汉族，住陕西省北京市朝阳区。被执行人张俊明，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人彭淑慎，女，汉族，住陕西省澄城县。被执行人张俊杰，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人张俊华，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人张仲琦与被执行人张俊明、彭淑慎、张俊杰、张俊华分家析产纠纷的（2016）陕0525民初1135号民事判决书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法强制执行被执行人在金融机构的存款3.5万元，并已支付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：澄城县人民法院（2016）陕0525民初1135号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年九月二十五日书记员  孙李清
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4095号原告:鲁国品，男，1955年4月27日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。委托诉讼代理人：李科，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号23081611110212。被告：杨安全，男，1964年7月2日生，汉族，住贵州省盘县，被告：吴秀华，女，1967年1月26日生，汉族，住贵州省盘县，二被告委托诉讼代理人：吴锋，贵州真知律师事务所律师，执业证号152022016109033893。原告鲁国品与被告杨安全、吴秀华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告鲁国品及其特别授权委托诉讼代理人唐本跃、李科，被告杨安全、吴秀华的特别授权委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2007年11月5日签订的《土地使用权转让合同》无效；二、判令二被告共同退还原告土地款298000元，并赔偿原告经济损失70600元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2007年11月5日，二被告与原告签订《土地使用权转让合同》，二被告将其取得的位于盘县红果镇旧铺村十组编号为红土集用（2000）字第761号、763号两宗土地的使用权转让给原告，该《土地使用权转让合同》签订后，原告于2007年11月6日以现金方式将土地款298000元交纳给二被告，二被告将土地交付原告使用。原告于2008年3月对该土地进行平场，支出挖机平场费用6100元、工程费9200元，向盘县公路管理北段缴纳增设平交道口费400元，合计支出70600元。由于原告与二被告签订的合同不合法，违反国家强制性规定，该土地现已被红果经济开发区利用修快速通道，故原告特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告杨安全、吴秀华辩称，原告主张的经济损失无证据证明，不应支持，如合同无效，导致合同无效的过错原告高于二被告，现土地已无法返还，请求驳回原告诉请。本院经审理查明如下事实：2007年11月5日，原告与被告杨安全、吴秀华告签订《土地使用权转让合同》，被告杨安全、吴秀华将其取得的位于盘县红果镇旧铺村十组的编号为红土集用（2000）字第763号，土地使用者为吴秀华和编号为红土集用（2000）字第761号，土地使用者为杨安全的两宗土地的使用权转让给原告。该《土地使用权转让合同》签订后，原告按约定于2007年11月6日向被告杨安全、吴秀华支付了土地转让款298000元，被告杨安全、吴秀华将两宗土地交付原告使用，但原被告双方未办理变更登记手续。原告于2008年3月对该土地进行平场，支出挖机平场费用6100元，支付工程费9200元，向盘县公路管理北段缴纳增设平交道口费400元，合计支出70600元。现该土地已被红果经济开发区用于修快速通道。上述事实，有原被告的陈述、答辩及原被告提交的土地使用权转让合同、收条、2008年3月10日和2008年5月4日收据、公路路政管理赔（补）偿收据、集体土地使用证、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、照片2张、六盘水市国土资源局行政复议决定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨安全、吴秀华签订的《土地使用权转让合同》中约定转让的土地实际为集体土地的使用权。本案中，虽然被告取得该集体土地的使用权证，但原被告之间的转让行为未经该土地所在的集体经济组织的同意或准许，其行为违反了国家法律、法规的强制性规定，故原被告双方于2007年11月5日签订的《土地使用权转让合同》应属无效。对于原告支付的土地款，被告方应予以返还。至于原告要求被告方赔偿损失的请求，因原告与被告方签订的合同存在违法行为，导致合同无效，原告在行为上存在过错，对产生的损失由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告鲁国品与被告杨安全、吴秀华于2007年11月5日签订的《土地使用权转让合同》无效。二、被告杨安全、吴秀华在本判决生效后十五日内一次性返还原告鲁国品土地转让款298000元。三、驳回原告鲁国品的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由原告鲁国品负担115元，被告杨安全、吴秀华负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张明艳二〇一七年九月五日书记员  张 聪
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执327号之三被执行人刘凯华，男，1976年4月20日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区管理委员会潘赵村民委员会滚山流村民组。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执327号之三裁定书，于2017年09月28日向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯华在中国工商银行171502930110209****账户内存款人民币247789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年九月二十八日书记员  王翔宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4955号罪犯吴俊金，男，1990年11月28日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0425刑初2号刑事判决，以被告人吴俊金犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴俊金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴俊金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢84号申请执行人王志耀,男,汉族,1946年12月16日出生,住金台区。被执行人杨少博,男,汉族,1986年1月9日出生,住金台区。本院在执行王志耀与杨少博身体权纠纷一案中，查明，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨少博银行存款25806.57元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年九月二十八日书记员  张帆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执743号被执行人：鹤山市洪萍皮业有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：914407847455139515。法定代表人：李守军。根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第152号刑事判决，被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司因犯走私普通货物罪，被判处追缴违法所得301901元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月17日立案执行。在执行中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省鹤山市人民法院调查被执行人的财产情况，至今暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，黄埔海关缉私局扣押了被执行人30万元，经本院向该局发出协助执行函，要求其将上述扣押的30万元转入我院代管款账户，但其一直未回复。经本院再次发函要求该局完成上述协助义务，否则，由其自行将该款项上缴国库，至今该局未有答复。本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执743号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一七年九月十三日书记员  蔡宇翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执恢413号之二申请执行人吴天，男，1980年9月20日生，汉族，住淮安区。委托代理人史志武，男，1978年11月13日生，汉族，住淮安区。被执行人蒋廷军，男，1974年10月7日生，汉族，住淮安区。被执行人孙从英，女，1975年8月1日生，汉族，住淮安区。申请执行人吴天与被执行人蒋廷军、孙从英民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法车民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，蒋廷军、孙从英应于判决生效之日起十日内返还吴天借款254400元；蒋廷军、孙从英承担上述借款中的50000元的违约金为自2013年8月22日起按月利率2%算至实际还款之日；承担上述借款中的40000元的违约金为自2013年8月26日起按月利率2%算至实际还款之日；承担上述借款中的164400元的违约金为自2014年6月26日起按月利率0.56%算至实际还款之日，案件受理费5521元，减半收取，由蒋廷军、孙从英负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案恢复执行。进入恢复执行程序后，本院依法已对申请人提供的被执行人蒋廷军、孙从英所有的三一重工液压挖掘机SY65C机械，进行了评估、拍卖，并已将拍卖款122900元退还给申请人。此外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权人民币122900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已评估、拍卖的财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第1294号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十二日书记员  龚 媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1235号之三申请执行人：汪峰。被执行人：汪田宏。本院在执行汪峰与汪田宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪田宏在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪田宏在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十七日书记员  王宗森
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1650号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。负责人姚晓萌，系该行行长。委托代理人：张攀，男，汉族，系该行员工。被执行人张升，男，汉族，农民。被执行人张文涛，男，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年10月31日作出的（2016）陕0502民初3786号民事判决书已发生法律效力，因张升、张文涛未按生效判决履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张升、张文涛送达了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初3786号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月十四日书 记 员  雷长征
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执390号申请执行人李卫东，男。委托代理人李小娟，女。被执行人李富荣，男。申请执行人李卫东与被执行人李富荣合同纠纷一案，富县人民法院于2015年8月26日经审理后作出（2015）富民初字第00202号民事判决书。申请执行人李卫东对此判决不服，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）延中民一终字第01278号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。富县人民法院2016年12月26日经审理后作出（2016）陕0628民初202号民事判决书。申请执行人李卫东对此判决不服，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）陕06民终603号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人李富荣未自动履行富县人民法院（2016）陕0628民初202号民事判决书所确定的法律义务，故申请执行人李卫东于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李富荣支付案件款77346.2元。本院受理后，于2017年7月21日向被执行人李富荣送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：（一）被执行人李富荣共计给付申请执行人李卫东77346.2元，于2017年9月7日给付22000元，下余55346.2元，被执行人李富荣以个人工资每月给付申请执行人李卫东3500元，直至到2019年2月28日前将下余的执行款55346.2元全部给付完毕为止；（二）申请执行人李卫东自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；（三）本案受理费2900元申请执行人李卫东自愿承担，执行费1055元由被执行人李富荣承担；（四）如不被执行人李富荣不按上诉协议约定履行法律给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。以上协议达成后，2017年9月8日，申请执行人的委托代理人李小娟向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初202号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年九月三十日书记员  张秀明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2493号罪犯孙帆，男，1996年8月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年5月23日作出(2013)陆少刑初字第16号刑事判决，以被告人孙帆犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零3个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙帆在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极主动履行财产刑，按照相关规定，对该犯的减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙帆减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执757号之一申请执行人：曹永强，男，汉族。被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。法定代表人：王敬，系该公司总经理。本院在执行曹永强申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第169号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人曹永强工资45806元，并承担执行费587元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，我院对被执行人西安市拓盛航空科技有限公司的银行账户予以冻结，并对其银行存款1404.5元予以划拨至我院执行账户，现已发还申请执行人曹永强，经征询申请执行人曹永强意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 杨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2454号罪犯王海英，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2016年2月26日作出(2016)云0102刑初77号刑事判决，以被告人王海英犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海英减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖13民终2085号上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金，该公司总经理。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹德玉，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人江西威乐建设集团有限公司因与被上诉人曹德玉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09691号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。江西威乐建设集团有限公司预交的二审案件受理费5310元，予以退回。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年九月十五日书记员 王 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。