wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1996号原告：唐治华，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：王成繁，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：林小兵，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：林义方，男，1947年5月25日，汉族，系被告林小兵大伯，住重庆市丰都县。原告唐治华与被告王成繁、林小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐治华及其委托诉讼代理人张帮渠，被告林小兵及其委托诉讼代理人林义方到庭参加诉讼。被告王成繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐治华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息（从2016年1月1日起至付清时止，按月利率3%计算）。事实与理由：2015年5月14日，二被告向原告借款100000元，用于工程投资。二被告承诺按月息三分计息，每月初支付利息。借款后，被告支付利息至2015年12月就停止了付息。原告从2016年1月起多次向二被告催收本金100000元及利息未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王成繁未应诉、答辩，亦未提交证据。被告林小兵辩称，王成繁向原告借款100000元由林小兵担保属实，并约定按月利率3%计算利息。林小兵愿意承担担保责任。除原告自认被告偿还的利息外，被告林小兵还在2016年6月22日以后先后三次向原告偿还利息6200元。经审理查明：2015年5月14日，王成繁、林小兵向唐治华出具借条一份，载明：今借到唐治华人民币100000元（大写：壹拾万元整），借期为壹年，利息按月利率3%计算，每月月初支付；借款人王成繁担保人林小兵2015年5月14日。出具借条当日，唐治华当场扣除了第一个月的利息3000元，仅向王成繁支付了借款97000元。借款后，林小兵、王成繁从2015年5月14日至同年12月13日按每月3000元先后向唐治华支付了利息18000元（不包括借款当日原告从本金中扣的3000元）。后林小兵又于2016年6月22日、8月20日和同年10月先后三次向唐治华支付利息1400元、1200元和3600元，共计6200元。借款到期后，被告除支付前述利息外，未偿还过借款本金和再支付利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王成繁向原告唐治华借款，由被告林小兵作保证担保，并约定按月利率3%支付利息的事实有借条、银行转款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认，原告与被告王成繁之间已形成民间借贷合同关系，且双方之间的民间借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告预先从本金中扣除了3000元的利息，因此本案实际借款本金应为97000元。借款后二被告先后向原告支付了利息24200元（18000元+6200元），因原、被告双方对支付18000利息的具体时间均不清楚，且未举示证据证实，因此本院对现被告具体支付利息到什么时间进行通算后，认为利息已付至2016年2月8日（97000元×3%=2910元/月，24200元÷2910元/月≈8.3月）。对当事人约定利息超过年利率24%未超出年利率36%的，根据法律规定对尚未支付的利息部分应按年利率24%即月利率2%计算，因此本案利息应按月利率2%计付。综上，原告主张的本金及利息部分符合法律规定，对符合法律规定部分，本院予以支持；对其主张超出法律规定部分不予支持。在被告王成繁向原告借款时，被告林小兵在借条上担保人处签名并捺印，且未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，因此被告林小兵应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王成繁于本金判决生效之日起10日内偿还原告唐治华借款97000元并支付利息（以97000元为基数，从2016年2月9起至偿清之日止，按月利率2%计算。）；二、被告林小兵对本判决第一项确定的王成繁应偿还的债务及利息向原告唐治华承担连带清偿责任，被告林小兵承担连带清偿责任后，有权向被告王成繁追偿；三、驳回原告唐治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王成繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  陶袁瑶
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初944号原告绥宁神农金康三高茶研究所，住所地湖南省邵阳市绥宁李熙园艺场。法定代表人何礼明，该公司经理。委托代理人谢保国，男，1959年2月24日出生，苗族。被告湖南星辰在线新媒体有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号报业中心大厦6楼。法定代表人ＸＸ飞，该公司经理。本院在审理原告绥宁神农金康三高茶研究所与被告湖南星辰在线新媒体有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告绥宁神农金康三高茶研究所于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁神农金康三高茶研究所自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁神农金康三高茶研究所撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告绥宁神农金康三高茶研究所负担。审 判 长  钟晓月人民陪审员  赵 亮人民陪审员  李荣金二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执987号申请执行人毛庆学，男，1968年7月17日出生，汉族，云南华坪县人，无业，现住攀枝花市西区。被执行人吴勇，男，1978年11月13日出生，汉族，四川达州市人，无业，现住攀枝花市西区。毛庆学申请执行吴勇借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛庆学于2016年11月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：4222.5元，执行费：533元。本案在执行过程中，提取被执行人吴勇的住房公积金29046.31元，剩余款项被执行人吴勇每月支付申请人毛庆学1000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1420号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年一月十七日书记员  王乾月
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执1025号申请执行人：周义林，农民。被执行人：冯城，农民。本院在执行申请执行人周义林与被执行人冯城民间借贷纠纷一案中，申请执行人周义林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第257条第1项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0323执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月十二日书 记 员  雷 俊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更627号罪犯徐毅博，男，汉族，1985年2月29日出生于陕西省丹凤县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年5月8日作出(2005)粤高法刑一终字第896号刑事判决，认定罪犯徐毅博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯徐毅博曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯徐毅博在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐毅博符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐毅博在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯徐毅博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐毅博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年2月10日起至2034年2月9日止）。减刑后的刑期至2026年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5974号原告王忠智，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被告赵建新，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。被告曲贵美，女，成年人，汉族，农民，住址同上。本院于2016年11月22日立案受理了原告王忠智与被告赵建新、曲贵美民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一七年一月十八日书记员  徐银璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执214号申请执行人：付维兵。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款4000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年元月二十三日书记员  徐 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2553号原告：重庆电子器材有限公司，住所地，重庆市渝中区中山三路86号，组织机构代码证20282561-7。法定代表人：张潮生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继锋，该公司员工。被告：邹辉。本院在审理原告重庆电子器材有限公司与被告邹辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆电子器材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆电子器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆电子器材有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年一月十九日书 记 员  曹燎
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初452号原告杨某,女。被告赵某,男。本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  马天宝二〇一七年一月十九日书记员  陈聪聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初4939号之一原告：耿波，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告：杨建，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告耿波与被告杨建所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告耿波于2017年1月13日以涉案车辆被查封、无法过户为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿波撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，公告费300元，合计625元，由耿波负担。审 判 长 吴 倩审 判 员 黄 星人民陪审员 郁 明二〇一七年一月十三日书 记 员 常晴娟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执53号之一申请执行人：刘中德，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县，被执行人：王富腾，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住福建省宁化县，申请执行人刘中德与被执行人王富腾提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月15日作出(2017)闽0421执53号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人王富腾的银行存款及其他收入人民币25000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王富腾的银行存款及其他收入人民币25000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年一月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281财保0011号申请人吴彩娥,女,1953年10月5日出生,63岁,汉族,,住江阴市。被申请人王晓方,男,1985年11月20日出生,31岁,汉族，,住河南省南阳市宛城区。申请人吴彩娥与被申请人王晓方申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王晓方的苏Ｂ×××××小型普通客车一辆(价值人民币50000元的部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人吴彩娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王晓方的苏Ｂ×××××小型普通客车一辆(价值人民币50000元的部分)。申请人吴彩娥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一七年一月十三日书记员  冯瑜琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初593号原告：朱俊杰。委托诉讼代理人：李新建。被告:张传春。委托诉讼代理人：石从帅。原告朱俊杰与被告张传春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰的委托诉讼代理人李新建、被告张传春及委托诉讼代理人石从帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告张传春于2014年8月28日向田芳借款80万元，并向田芳出具借条一张。田芳通过银行转账形式向张传春交付了借款。后田芳多次要求被告归还借款但被告张传春迟迟不予归还。后债权人田芳将上述债权转让于原告，并通知了被告张传春。被告张传春辩称，原被告不存在借贷关系，被告是接受田芳的委托进行投资，投资的单位是嵩县天润农业开发有限公司，公司的分红直接打入田芳账户，张传春与田芳也不存在债权债务关系，应该由嵩县天润农业开发有限公司来返还田芳的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交有借据、银行转款凭证、债权转让协议、转让通知的录音、田芳的证人证言。被告张传春对上述证据质证后认为，借据不是被告本人书写，并申请法院对借据进行笔迹鉴定但是逾期未选择鉴定机构，撤回了鉴定申请。被告提交有张传春的银行转款记录、张传春所书写的与田芳之间的款项往来。原告对上述证据质证后认为，不能证实田芳是委托张传春进行投资。以上证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性，认定如下，原告提交的借据、银行转款凭证、债权转让协议、转让通知的录音、田芳的证人证言，被告提交的银行转款记录本院予以认定。根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：2014年5月25日，田芳通过中国农业银行向被告张传春转款50万元。2014年8月27日，田芳通过中国工商银行向被告张传春转款50万元。同日，张传春出具了80万元借据一份，借期为3个月。张传春另外向田芳出具了20万元的借据一份，共计100万元。2015年12月1日，田芳将上述80万元借款的债权转让给了原告朱俊杰，并于2015年12月2日电话告知被告张传春。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田芳按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告应当承担归还借款本金的责任。被告张传春以借条并非其本人签字为由进行抗辩并不能否认借条本身的真实性，被告有义务继续举证证明，申请法院鉴定是被告应承担的举证义务，当被告撤回鉴定申请时，即意味着其举证责任并未完成，无法否认借条的真实性。被告张传春辩称田芳转款是委托被告进行投资，但是未提交相关证据证实，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。原告朱俊杰受让田芳债权80万元，田芳将该转让事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，因此被告张传春应当向原告朱俊杰返还此款及相应利息。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张传春偿还原告朱俊杰借款本金80万元，并自2015年12月1日起,按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费3520元，由被告张传春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新审 判 员 王 磊人民陪审员 李 峰二〇一七年一月十八日书 记 员 闻甜甜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执63号申请执行人：沈启飞，男，汉族，1976年9月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，董事长。本院依据已经发生法律效力的（20xx）皖xxxx民初xxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司所有的，在河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司名下的工程款等收入人民币779814元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一七年一月十二日书记员  芮道昌
四川省达州市通川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川1702行赔初1号原告ＸＸＸ，男，生于1936年6月25日，汉族。被告大竹县文星镇人民政府。法定代表人刘世友，镇长。原告ＸＸＸ与被告大竹县文星镇人民政府土地行政管理行政赔偿一案，本院于2017年1月17日依法受理。在审理过程中，原告ＸＸＸ于2017年1月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。审 判 长  李 琴人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一七年一月二十四日书 记 员  朱流芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初748号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王国立。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王国立信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月8日，被告王国立向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069768XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年5月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36864.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金30925.95元，利息5938.3元，滞纳金0元，其他费用0元，合计人民币36864.25元（利息截至2016年5月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王国立住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王国立的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执52号申请执行人宋某，男，1981年5月8日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区。被执行人张某，男，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执52号宋某申请执行张某健康权纠纷一案中，依据（2016）内0727民初644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的3481.79元，本院在执行过程中，被执行人于2017年1月22日已履行了全部执行标的款3481.79元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年一月二十二日书记员包颖智
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初733号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告东蓓。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告东蓓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，被告东蓓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009864XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币221961.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币221961.28元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告东蓓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告东蓓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初3259号原告李林红，男，1950年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告武汉市青山区东湖银龄安养院，住所地：武汉市东湖风景区落雁路黄家大湾特*号。法定代表人王沛霖，该安养院院长。委托代理人周炜，湖北求实法律服务所法律工作者。特别授权。原告李林红诉被告武汉市青山区东湖银龄安养院（以下简称东湖银龄安养院）恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用简易程序，由审判员文利军独任审判，后转为普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，审判员吴京进、人民陪审员丁浩参加的合议庭，于2016年8月16日和2016年12月5日二次公开开庭进行了审理。原告李林红、被告东湖银龄安养院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告将非法拆除的原告房屋恢复原状，赔偿原告经济损失26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告未经原告同意，非法强行拆除原告房屋72平方米，并将未拆除的原告44平方米房屋占为己有，改建装修为被告方员工活动室。同时，被告还于2013年6月29日从泰和时代地产（武汉）有限公司购得合丰山庄后，擅自撬开原告房屋门锁，导致原告室内生活用品全部流失。2015年3至6月初，被告方擅自安排工程队将原告的房屋强行占用改做职工食堂。原告找其法人要求支付房租时，遭到其拒绝，并于2015年6月将原告房屋拆除。无奈之下，原告搬回到仅剩44平方米的房屋居住维权，而被告轮流上门逼原告腾退房屋。原告认为，该案涉房屋是1997年由原合丰山庄负责人指定李林红在山庄内建造的私人住房，2009年4月交通银行桂林分行作为债权人将合丰山庄收购时，对该房屋作出了明确认定，承认该房屋为李林红所有，而未作为合丰山庄资产出售给泰合公司。2013年6月，泰合公司将合丰山庄出售给被告时，在各项文件中也明确表明这一事实。但被告却无视事实，强行侵夺原告的私人财产。为此，特诉至法院，请求人民法院攴持原告的诉讼请求。被告东湖银龄安养院辩称：原告的诉讼没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，原告在诉讼请求中要求被告恢复原告的房屋，但原告沒有提交该房屋的相关权属证明，如产权证、土地证等，甚至连村委会的建房许可证也沒有。原告没有证据证明其系本案诉讼标的房屋的所有权人，所以原告应承担举证不能的法律责任。其次，被告通过合法的买卖行为获得案涉房屋所在土地的使用权，且在相关国家机关履行合法手续。综上，被告没有非法拆除原告的房屋，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：对原告李林红提交的证据一（2015）鄂黄陂轩民初字第00109号民事判决书真实性本院依法予以采信，但对其证明目的本院依法不予釆信。因原合丰山庄在建设过程中，其土地使用范围内除依法取得的有证面积外，尚有部份是于当地村民委员会办理的租用地，但均属原合丰山庄的有效使用面积。故不属原告李林红所说其自建平房不在被告东湖银龄安养院购买的有效使用面积内，而在外之说。对证据三、五、六、七因均是原告李林红自行编写和提供，没有直接的证据予以证实，故本院依法均不予采信。经查明，1997年，原告李林红在原合丰山庄打工期间，经原合丰山庄负责人刘宗建同意，在原合丰山庄院墙内边自建平房一栋。2009年，因原合丰山庄欠交通银行桂林分行贷款，故交通银行桂林分行于2009年4月份将原合丰山庄所有权整体（包括房屋建筑面积和土地使用权面积）予以收购。后交通银行桂林分行将原合丰山庄整体出售给泰和时代地产（武汉）有限公司。2013年6月29日，泰和时代地产（武汉）有限公司又再次将原合丰山庄整体出售给被告东湖银龄安养院。2015年6月，被告东湖银龄安养院在改扩建山庄原有房屋过程中，将原告李林红在合丰山庄院墙内边自建平房一栋一并予以拆除，并重新建成一栋供公司员工休闲的砖瓦结构平房。另查明，原告李林红在原合丰山庄院墙内边自建平房一栋时，只有原合丰山庄负责人刘宗建首肯，没有原合丰山庄公司任何批文和决定。同时，自建平房时未与土地部门和有关单位签订任何土地使用协议及建房协议，事后也未在相关政府职能部门补办土地使用权证和房屋准建证。本院认为：原告李林红在未取得政府职能部门颁发的土地使用权证和房屋准建证情况下，擅自在被告单位依法享有使用权的土地上非法自建房屋的行为显属违法，故其主张被告东湖银龄安养院在改扩建合丰山庄原有房屋过程中，将其自建平房拆除后要求恢复原状，赔偿其经济损失26000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。但鉴于原告李林红当年在自建平房时支出了一定的费用，本院酌情认定由被告东湖银龄安养院补偿原告李林红人民币30000元。被告东湖银龄安养院辩称意见，尚属合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉市青山区东湖银龄安养院一次性补偿原告李林红经济损失人民币30000元。二、驳回原告李林红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李林红负担300元，被告武汉市青山区东湖银龄安养院负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  文海桥审 判 员  吴京进人民陪审员  丁 浩二〇一七年一月九日书 记 员  马 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更252号罪犯宋得林，男，汉族，1989年12月4日出生于云南省威信县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月20日作出(2012)台黄刑初字第492号刑事判决，认定罪犯宋得林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯宋得林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋得林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋得林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯宋得林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋得林减去有期徒刑一个月。减刑后的刑期至2017年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初1085号原告：刘红星，男，1977年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：汪明月，男，1986年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告刘红星与被告汪明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红星到庭参加诉讼，被告汪明月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红星向本院提出诉讼请求：1.汪明月偿还借款本金146000元及利息18980元；2.汪明月承担诉讼费用。事实和理由：汪明月以工程需资金为由向刘红星借款146000元，2014年5月31日，汪明月向刘红星出具借款146000元的《借条》一份，并口头约定一年内还清。汪明月未作答辩。刘红星围绕诉讼请求依法提交了证据，汪明月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，汪明月向刘红星出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。刘红星诉请的利息，因双方之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息；刘红星陈述的还款期限，系双方口头约定，仅当事人陈述不足以认定，故上述逾期还款之日，只能以本案诉请之日确定。汪明月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪明月偿还刘红星借款146000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月31日起计算至清偿全部借款之日止），限本判决生效之日起十五日内给付。二、驳回刘红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由汪明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  程纪元人民陪审员  陶望发二〇一七年一月二十五日书 记 员  袁 芳《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1906号原告许某甲，男，1989年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办被告杨某，女，1991年2月出生，汉族，河南开封人，住乐平市洎阳街道办原告许某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原、被告在乐平市打工相识，并建立恋爱关系，2012年10月8日办理结婚登记手续，2013年5月27日生男孩许某乙。由于被告态度偏激，情绪有神经质、为琐事常发��争吵，被告竟拿刀威胁，此类事件已发生多次，城北派出所也来解决过多次，由于被告过激的言行，致使夫妻感情确已破裂，我已向法院起诉离婚几次，均未果。我再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养成年。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告及小孩户口薄复印件；3、结婚证原件；4、（2015）乐民一初字第813号民事裁定书及送达证；5、乐平市洎阳街道办友谊居委会证明一份。被告杨某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告在乐平市打工时相识，后确定恋爱关系，2012年10月8日办理结婚登记手续。2013年5月27日生男孩许某乙，小孩一直随原告父母亲生活。原告自述婚后夫妻感情一直不好，被告性格偏激，性情上有神经质反应，为琐事发生争吵���被告竟拿刀威胁等等。由于被告过激的言行，致使夫妻感情产生裂痕，被告在儿子出生未满月时，就无缘无故离家出走，至今未归，夫妻分居有三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法起诉离婚。另查明，乐平市洎阳街道办友谊居委会出具证明证实，杨某自2013年6月生下儿子未满月时就离家出走，至今下落不明。被告离家出走后，原告多次寻找被告未果，原告于2014年8月向法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求，2015年9月原告第二次向法院起诉离婚，由于被告未到庭，原告申请撤回了起诉，2016年8月9日原告再次起诉离婚，根据友谊居委会出具的证明，本院依法公告向被告送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。上述事实，有原告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，本案是原告第三次向法庭起诉与被告离婚，根据乐平市洎阳街道办友谊居委会出具证明，被告杨某自2013年6月生下儿子未满月时就离家出走，至今下落不明。该证明证实原、被告现已分居三年之久，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项之规定，“因感情不和分居满二年的”应准予离婚，现原告起诉与被告离婚，符合法定离婚要件，应认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。被告杨某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，因被告未到庭，原、被告婚姻存续期间的财产、债权、债务无法查实，暂不作处理。婚生男孩许某乙，原告要求由其抚养成年，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许某甲与被告杨某的婚姻关系。二、婚生男孩许某乙由原告许某甲抚养成年。本案受理费300元，决定由原告许某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  夏炳南人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年一月十日书 记 员  钱麓宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初64号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郎晗，男，1997年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日至11月27日被传唤，同年12月8日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人刘静宜，江苏李杏珍律师事务所律师。辩护人胥珍瑜，江苏李杏珍律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人郎晗犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人郎晗及其辩护人刘静宜、胥珍瑜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月26日中午，被告人郎晗在苏州市吴江区盛泽镇某车间内，因琐事与被害人张某2发生纠纷，后被告人郎晗持剪刀将被害人刺伤，致被害人张某2右侧开放性气胸、右侧皮下积气。经法医鉴定，被害人张某2胸部损伤属于人体轻伤二级。案发后，被告人郎晗明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郎晗与被害人张某2达成刑事和解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郎晗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郎晗系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人郎晗系自首，自愿认罪。二、被告人郎晗系初犯、偶犯。三、被告人郎晗与被害人因工作矛盾而发生纠纷，被害人有一定的过错，被告人郎晗犯罪情节较轻。四、被告人郎晗与被害人达了刑事和解。五、被告人郎晗年龄较小，具有较好的可塑性。上述事实，被告人郎晗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述笔录、证人成某、郎某、王某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、影像报告单、出院记录、证据保全清单、刑事和解协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎晗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人郎晗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郎晗与被害人张某2达成刑事和解协议，可以从宽处罚。鉴于被告人郎晗犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人郎晗依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郎晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年一月二十三日书记员  滕欣欣
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初10号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王林，男，1983年4月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。指定辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王林犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人王林及其指定辩护人尹传凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人王林曾因被灵璧县公安局尹集派出所民警赵**治安处罚，因此对其心怀不满，遂分别于2015年9月28日、2016年3月2日及2016年3月23日在赵祥芝依法执行公务时三次妨害公务。具体犯罪事实如下：1、2015年9月28日17时许，尹集派出所接到报警称被告人王林在灵璧县尹集镇人民政府院内闹事，赵**带领辅警程*、赵**前往尹集镇政府处警。处警过程中，被告人王林手持铁锨追打赵**等人，后被赵**用催泪弹制服。2、2016年3月2日17时许，赵**带领辅警钱**、韩**在尹集街四月饭店门口处警时，被告人王林手持板凳欲砸向赵**，被钱**发现并制止。后赵**等人驾车返回派出所时，被告人王林又手持石块砸向警车。当日18时许，被告人王林再次到尹集派出所门口，手持石块欲殴打赵**时被钱**制止，王林遂在尹集派出所院内叫骂多时后离去。3、2016年3月23日，赵**带领辅警孙**在尹集街回访贫困户尤**时，被告人王林手持木棍欲殴打赵**，被孙**和尤**制止。公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、勘验检查、辨认笔录、现场图、刑事照片、视听资料及相关书证，认为被告人王林以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人王林对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。辩护人提出：一、指控第一起不符合犯罪的构成要件，被告人是到镇政府讨要说法，而不是妨害公务的行为；二、指控第二起没有造成严重后果；三、民警回访贫困户不是其法定职责，也不是公务行为，指控第三起不应认定为妨害公务；四、被告人王林是残疾人，智力有缺陷，不能有完整的认识，被告人的行为已得到被害人赵祥芝的谅解。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：一、2015年9月28日17时许，灵璧县公安局尹集派出所接到报警称被告人王林在灵璧县尹集镇人民政府院内闹事，赵**带领辅警程*、赵**前往尹集镇政府处警。处警过程中，被告人王林手持铁锨追打赵祥*等人，后被赵祥*用催泪弹制服。二、2016年3月2日17时许，赵祥*带领辅警钱**、韩**在尹集街四月饭店门口处警时，被告人王林手持板凳欲砸向赵**，被钱**发现并制止。后赵**等人驾车返回派出所时，被告人王林又手持砖头砸警车未果。当日18时许，被告人王林再次到尹集派出所门口，手持石块欲殴打赵**时被钱**制止，王林遂在尹集派出所院内叫骂多时后离去。2016年8月8日，被告人王林在灵璧县尹集镇尹集汽车站附近被公安机关抓获。另查明：被告人王林患有智力残疾，残疾等级为一级。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王林患有精神发育迟滞（轻度）；作案为现实动机引发，具有完全刑事责任能力。案发后，赵**对被告人王林的行为表示谅解。上述事实，有被告人王林供述，证人赵**、钱**、程*、赵**、孙**、韩**、尤**、张万*、亢**、曹*、刘**、韩**、陈**、谷*证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，视听资料及制作说明，户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、人民警察证、残疾证、谅解书等相关书证证实，足以认定。关于辩护人提出被告人2015年9月28日的行为（指控第一起）不构成妨害公务，经查，灵璧县公安局民警赵祥芝等人接警后依法出警执行职务，被告人王林持铁锨对处警民警及辅警进行袭击，妨害了人民警察公务活动的正常进行。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人王林于2016年3月23日妨害公务（指控第三起）以及辩护人提出公安人员当时并非是执行公务。经查，证人尤**证言证明，案发时她在尹集街驾校附近遇到派出所民警赵祥*和孙建*，赵**与她说贫困户补助的事，正说着的时候，被告人王林从西边持木棍过来要打赵**，被她和孙**拉住；证人赵**证言也证明，案发时他正在对贫困户尤**进行回访。综上，赵**回访贫困户的行为不属于依法执行人民警察职务的行为。故公诉机关上述指控不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护意见，本院予以采纳。本院认为：被告人王林以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人主要犯罪事实存在，罪名成立。被告人王林能如实供述自己的罪行，并取得赵**的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王林犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 海二〇一七年一月十八日书记员 ＸＸ坤附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保4号申请人湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。法定代表人章锋，系回天公司董事长。委托诉讼代理人张毅，男，1987年1月12日出生，住襄阳市襄州区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人黄清，男，1987年8月13日出生，住武汉市武昌区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。被申请人昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司（以下简称新恒公司），住所地：巴城镇正仪荣亭村明珠路118号。法定代表人王来君。申请人回天公司与被申请人新恒公司买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新恒公司价值88000元的银行存款采取冻结措施，申请人回天公司并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司的银行存款88000元。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一七年一月三日书记员  刘 璐
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3921号之一原告（反诉被告）：彭华斌，男，1970年8月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：徐江帆，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601200310939658。委托代理人：程豪，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201410762121。被告（反诉原告）：汪华祥，男，1978年5月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：徐建荣，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210996612。委托代理人：汤恒俊，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201420645234。被告（反诉第三人）：徐梦芳，女，1979年8月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告（反诉被告）彭华斌诉被告（反诉原告）汪华祥、徐梦芳（反诉第三人）合伙协议纠纷一案中，原告彭华斌于2017年1月6日向本院申请撤诉，反诉原告汪华祥于2017年1月11日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告彭华斌及反诉原告汪华祥的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告彭华斌撤回起诉；二、准许反诉原告汪华祥撤回反诉。本案由原告彭华斌预交的案件受理费11610元，财产保全费4520元，合计16130元，退回原告彭华斌5805元，由原告彭华斌承担10325元；由反诉原告汪华祥预交的反诉费3950元，退回反诉原告汪华祥1975元，由反诉原告汪华祥承担1975元。审 判 长  魏 平人民陪审员  付美丽人民陪审员  李 萍二〇一七年一月十三日书 记 员  杨 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2875号之四申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人:安徽华廉建筑有限责任公司。法定代表人郭本华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司交通银行存款783.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执409号之一申请执行人傅长辉，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴杰，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人傅长辉与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴杰所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴杰的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执211—1号申请执行人：王记军，男，1947年10月19日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王记军与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人花甜甜的银行存款7695元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一七年一月二十五日书记员  俞 莹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初299号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。被告：孙红光，男，1980年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李举侠，女，1981年11月12日出生，汉族，郯城县，居民。被告：付信华，男，1950年4月3日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李龙帅，男，1978年12月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：张振岭，男，1970年2月20日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙红光、李举侠、付信华、李龙帅、张振岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告孙红光、李举侠、付信华、李龙帅、张振岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙红光在我行贷款9万元，2015年11月24日发放，于2016年10月20日到期，由李举侠、付信华、李龙帅、张振岭担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。孙红光、李举侠、付信华、李龙帅、张振岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告孙红光与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定被告孙红光向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款9万元，借款期限为2015年11月24日至2016年10月20日。同日，被告李举侠、付信华、李龙帅、张振岭与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定李举侠、付信华、李龙帅、张振岭为山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙红光之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告孙红光及被告李举侠、付信华、李龙帅、张振岭分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年11月24日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款9万元发放给被告孙红光。借款到期后，被告未予偿还借款。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙红光、李举侠、付信华、李龙帅、张振岭签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙红光未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告孙红光偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李举侠、付信华、李龙帅、张振岭自愿为原告与孙红光的主合同提供连带担保责任，所以被告李举侠、付信华、李龙帅、张振岭应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李举侠、付信华、李龙帅、张振岭在实际承担保证责任后，有权向被告孙红光追偿。被告孙红光、李举侠、付信华、李龙帅、张振岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙红光于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告李举侠、付信华、李龙帅、张振岭对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告孙红光、李举侠、付信华、李龙帅、张振岭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年一月十九日书记员  袁 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初741号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告印建全。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告印建全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月24日，被告印建全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币192821.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币192821.24元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告印建全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告印建全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执47号申请执行人谢丽，女，汉族，生于1969年6月20日，住绵阳市涪城区。被执行人夏利，男，汉族，生于1961年7月27日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理谢丽申请执行（2016）川0703民初228号判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人夏利的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年一月十七日书记员 周家虎
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13739号原告：朱长波，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：中交天和机械设备制造有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园义虞路75号，统一社会信用代码：91320581552530122M。法定代表人：张伯阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娜，该公司职员。原告朱长波与被告中交天和机械设备制造有限公司（以下简称中交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长波的委托诉讼代理人刘建伟、被告中交公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工伤保险待遇相关损失113659元；2.判令被告向原告支付2015年1月至12月少发的基本工资3360元【（1680-1400）×12】；3.判令被告向原告支付经济补偿金36755元（7351×5）。事实和理由：原告于2011年10月10日进入被告公司工作，从事起重吊装、负责售后服务等工作。2015年12月14日，原告因工作受伤，经常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。被告连续几年未能及时足额支付原告基本工资，也没有及时足额支付原告工伤保险待遇，原告因此提出解除劳动关系。原告与被告多次协商经济补偿金及工伤保险赔偿事宜未果，为维护权益，诉至法院。被告中交公司辩称，原告于2011年10月10日进入被告公司工作，原告在职期间，被告及时足额发放工资，并按规定为其缴纳社会保险。原告的工资结构中的基础工资、岗位工资、奖金已远远高于当地最低工资标准，因而不存在被告克扣原告工资或者拖欠的情况。原告于2016年8月8日提出离职申请，系本人提出辞职，被告无需支付其经济补偿金。原告在职期间因工受伤，构成十级伤残，其提出离职申请后，被告根据相关规定，通知其领取一次性伤残补助金1.5万元，但原告一直未签字领取；由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金也因被答辩人不肯在《工伤职工一次性待遇申请表》上签字而搁置。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年10月10日进入被告公司工作，双方签订有书面劳动合同，合同期限至2016年10月9日。2015年12月14日，原告在工作中受伤，2016年5月4日，常熟市人力资源和社会保障局认定原告之伤害为工伤，2016年7月20日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为十级。原告受伤后休息至2016年3月底，后继续至被告公司工作。原告2015年1月至12月的应得工资分别为3500元、3500元、3500元、4550元、4900元、4960元、4960元、7079.83元、10464.05元、10909.91元、7591.38元、20163.99元，其中月基础工资为1400元、岗位工资为700元，考核奖为1400元，被告在扣除原告个人负担的养老金、医疗金、失业金、公积金、互助医疗、个人所得税及会费后将原告每月实得工资均已发放。2016年8月8日，原告向被告递交《员工离职审批表》，原告书写的离职原因为“本人提出辞职”，被告主管领导于2016年8月12日在该表上签字，同意与原告解除劳动合同，并于2016年8月15日向原告送达了《退工通知单》。后被告为原告办理了用人单位退工（减员）登记，用人单位退工（减员）登记表上载明的退工原因为“个人辞职”，原告在该表上签字确认。原告在职期间，被告为其缴纳了社会保险。2016年8月24日，朱长波向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中交公司支付工伤待遇损失113659元、2015年1月至12月少发的基本工资3360元、经济补偿金36755元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年11月18日作出常劳人仲案字（2016）第887号仲裁裁决书，裁决中交公司支付朱长波停工留薪期工资12218.15元、一次性伤残就业补助金1.5万元；驳回朱长波的其他仲裁请求。朱长波不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。审理中，原、被告确认原告的停工留薪期为3个月，自2015年12月15日至2016年3月14日。原告对仲裁裁决认定被告还须支付其停工留薪期工资12218.15元予以认可。本院认为,劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。原告在职期间，被告为其缴纳了工伤保险费，原告因工伤而享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金待遇应当由工伤保险基金支付，被告予以配合，现原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的主张缺乏依据，本院不予支持。但被告应支付原告因工伤而享有的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金待遇。根据法律规定，原告的一次性伤残就业补助金为15000元；原告对仲裁裁决认定被告还须向其支付停工留薪期工资12218.15元予以认可，被告也未提出异议，本院予以确认。故被告还应支付原告停工留薪期工资12218.15元、一次性伤残就业补助金15000元。关于原告要求被告支付2015年1月至12月少发的基本工资3360元的主张，本院认为，最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或者约定工作时间提供了正常劳动的前提下，用人单位应支付的最低劳动报酬，最低工资不等于基本工资。原告2015年的月工资中仅基础工资、岗位工资、考核奖三项即已超过当地最低月工资标准，故原告主张被告以当地最低工资标准扣除基础工资后予以补发2015年的工资没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院认为，被告不存在克扣或者拖欠原告工资的情形，且原告离职原因系“个人辞职”，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《江苏省工资支付条例》第六十二条规定，判决如下：一、被告中交天和机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱长波停工留薪期工资12218.15元、一次性伤残就业补助金15000元，合计27218.15元。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱长波指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱长波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告朱长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  翟艳伟二〇一七年一月三日书记员  宋 洁
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初28号原告:张庆伟，男，1976年1月13日出生。被告：曹野，男，1978年10月13日出生。本院在审理原告张庆伟诉被告曹野民间借贷纠纷一案过程中，原告张庆伟于2017年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告曹野的起诉。本院认为，原告张庆伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆伟撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告张庆伟负担。审 判 员  丁一二〇一七年一月十六日代理书记员  邱淼
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4916号原告：何俊，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：姜元文，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告何俊与被告姜元文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加了诉讼，被告姜元文经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊诉称，2014年4月18日，廖廷清代表宝顶村5户居民与我签订了《宝顶新村工程发包合同》。在垫江县沙河乡宝顶村民委员会原主任冷正权的监督下，我于2014年9月12日顺利完工并将房屋交付被告，同日，我与被告结算，被告还应支付我集资建房款108000元，并同时出具欠条，承诺于2015年12月30日前付清，逾期按3%支付违约金，后因被告未按约定期限支付工程款，故诉至法院，请求法院判决被告支付我工程款108000元及其利息。被告姜元文未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年4月18日，廖廷清受被告等5户居民的委托与原告签订《宝顶新村工程发包合同》，将垫江县沙河乡宝顶新村居民房2期工程发包给原告何俊修建。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款108000元，因被告无钱支付于2014年9月12日给原告出具欠条一张，载明“今欠到宝顶村修建塘丫口居民点集资建房款拾万零捌仟元正108000元，限于2015年12月30日前付清，否则过期按3%计算违约金。欠款人：姜元文2014.9.12”。到期后，被告姜元文未按约定支付所欠工程款款，原告遂诉至法院，请求依法保护其合法权益。上述事实，有原告的陈述及宝顶新村工程发包合同、欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案廖廷清受被告等5户的委托与原告何俊虽然签订了工程发包合同，但原告何俊未取得相应的资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，双方于2014年4月18日签订的合同无效。建设工程施工合同无效，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。在本案中，原告何俊已组织人员完成了约定的施工任务，且工程已结算完毕，被告姜元文应当按照合同约定支付尚欠的工程价款108000元给原告何俊。对被告所欠款项的资金利息，从被告姜元文向原告何俊承诺还款到期次日起（从2015年12月31日起）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜元文在本判决生效后15日内支付给原告何俊工程款108000元及利息（利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告何俊的其他诉讼请求。如果被告姜元文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告姜元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温晏志二〇一七年一月十九日书记员  胡 川
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保25号申请人：湖北辰新华泰建筑材料商贸有限公司（以下简称辰新华泰公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号万达广场写字楼*幢**层****室。法定代表人：郭强，辰新华泰公司总经理。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北磐基商业管理有限公司（以下简称磐基公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：万冰川，磐基公司总经理。被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司（以下简称朗曼公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。申请人辰新华泰公司与被申请人磐基公司、朗曼公司买卖合同纠纷一案，申请人辰新华泰公司在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元。同时，案外人郭强以车牌号为鄂Ｆ×××××的风神牌小型汽车和车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌面包车为辰新华泰公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人辰新华泰公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对案外人郭强的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款18万元；二、查封案外人郭强所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的风神牌小型汽车和车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌面包车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月九日书记员 马红玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更5号罪犯任志强，男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省卫辉市纱厂街芦花北村人。曾因盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。因嫖娼，2009年被行政拘留15日并被劳动收容6个月。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年5月17日以（2012）一中刑初字第607号刑事附带民事判决书，认定被告人任志强犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元，赔偿被害人经济损失674500元。刑期自二〇一一年八月三十一日至二〇二六年七月三十日止。宣判后，2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任志强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年8月31日，在北京昌平区七家镇东三旗村一饭店内，被告持破裂的啤酒瓶捅刺毕某的胸部，致毕某急性失血性休克死亡。2010年3月间，被告持在深圳发展银行等银行办事的三张信用卡，恶意透支、取现三万余元，发卡行多次催收后仍不归还。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中国人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任志强减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年八月三十一日至二〇二五年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年一月十九日书 记 员  周梦雅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更251号罪犯李伟良，男，汉族，1977年10月5日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)肇刑初字第22号刑事判决，认定罪犯李伟良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元。罪犯李伟良曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李伟良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李伟良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李伟良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2023年7月20日起至2027年7月19日止）。减刑后的刑期至2023年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初3号公诉机关诸城市人民检察院。被告人白某，农民。2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月19日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)373号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年11月8日11时许，被告人白某驾驶鲁Ｖ×××××号宝马牌小型轿车沿薛馆路由西向东行驶，至薛馆路71KM+347m（诸城市密州街道高疃村路段）处，未安全、文明驾驶，未保持安全车速，与前方顺行的孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙某死亡。被告人白某负事故的主要责任。本院另查明，案发后被告人白某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息，证人曲某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失（已调解处理���民事部分另行诉讼），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。白某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审判员  王永堂二〇一七年一月二十三日书记员  李 娟
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0421刑初2号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人代某某，男，1969年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被抚顺县公安局刑事拘留，2016年11月10日被抚顺县公安局取保候审。被告人刘某，男，1968年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县，2004年12月9日因妨害公务罪被抚顺县人民法院判处拘役二个月。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被抚顺县公安局取保候审。被告人刘某某，男，1968年10月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住所地抚顺市望花区。2016年10月24日因涉嫌故意伤害被抚顺县公安局取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人代某某、刘某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人代某某、刘某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人代某某、刘某、刘某某于2016年3月7日16时许，在抚顺县石文镇景家村被害人王某甲家中，因代某某和王某甲的矛盾，代某某用拳脚将被害人王某甲打伤，被害人王某乙从屋里出来后看见代某某欧打其父亲王某甲，便与代某某厮打，代某某便伙同刘某、刘某某用拳头将王某乙面部打伤。经鉴定，王某甲右肩部损伤评定为轻伤二级；王某乙鼻部损伤程度为轻伤二级，左眼损伤程度为轻微伤。案发后，被告人代某某、刘某、刘某某分别于2016年10月20日、24日主动到公安机关投案。现被告人代某某、刘某、刘某某已与被害人王某甲、王某乙达成和解协议，赔偿被害人王某甲、王某乙人民币壹拾捌万元。被害人表示谅解不追究三被告人的任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、谅解书及收条、鉴定意见、被害人王某甲、王某乙的陈述、被害人代某某、刘某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某、刘某、刘某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人代某某、刘某、刘某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人代某某致二人轻伤，可以酌予从重处罚；被告人代某某、刘某、刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚；被告人代某某、刘某根据抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，认为被告人代某某、刘某在抚顺县石文镇景家村居住期间表现良好，建议对被告人代某某、刘某采用社区服刑方式，适用非监禁刑；被告人刘某某根据抚顺市望花区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，认为被告人刘某某在抚顺市望花区盘北社区居住期间表现良好，建议对被告人刘某某采用社区服刑方式，适用非监禁刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：潘红爽二〇一七年一月十九日书记员 ： 王 莹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执56号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所地连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人:罗水长，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人罗水长借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初1949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗水长应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗水长应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗水长应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗水长的银行存款或财产以人民币294.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年一月八日书记员 罗铭睿（代）
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执356号刘景华、王小景：关于申请人刘功学申请执行你机动车交通事故纠纷一案，确山县人民法院于2009年5月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2009）确民初字第186号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)新01刑终334号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1957年1月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。1994年7月19日因贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年。1997年6月18日因贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处无期徒刑，2014年1月23日刑满释放。2014年9月24日因贩卖毒品罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放。2015年9月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。原审被告人高某某，男，1972年2月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。2000年1月因盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑三年。2005年3月15日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2015年9月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪、被告人高某某犯转移毒赃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）新0104刑初686号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋、王伟出庭履行法律职务。上诉人（原审被告人）王某某、原审被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月19日，被告人王某某在本市河北东路北九巷136号自建房其租住的207号出租屋内，以20000元的价格向一吸毒人员贩卖了一包白色粉末状物品后被公安机关抓获。经鉴定，从涉案的白色粉末中检出海洛因成份，净重28.5克。被告人高某某在明知是毒赃的情况下，帮助被告人王某某予以转移20000元。原判认定上述事实，有经过庭审质证的被告人王某某、被告人高某某供述、农业银行卡一张、抓获经过、被告人王某某、高某某的身份信息、情况说明、扣押清单、陕西省宝鸡市中级人民法院（1997）宝市中法刑初字第48号刑事判决书、陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔刑初字第119号刑事判决书、陕西省凤翔县人民法院（2005）凤翔刑初字第21号刑事判决书、开头公（石）查财字（2016）10号协助查询财产通知书、毒品移交清单、证人吴某某、党某某的证言、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）955号理化检验鉴定书、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、现场照片及现场指认照片等证据证实。原判认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖28.5克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王某某曾被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人高小军明知是毒赃而转移20000元，其行为构成转移毒赃罪。依照刑法规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人高小军曾因毒品犯罪被判过刑，此次又因涉及毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应予以采纳。被告人王某某、被告人高某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十九条第三款、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；以被告人高某某犯转移毒赃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；作案工具银行卡一张、缴获的毒品海洛因28.5克予以没收。宣判后，原审被告人王某某上诉称一审判决认定毒品克数有误，其归案后自愿认罪，态度较好，原审量刑过重，故提出上诉，请求二审法院从轻改判。乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，原审对上诉人王某某的量刑并无不当，因此建议本院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪、原审被告高某某犯转移毒赃罪，犯罪事实清楚，定性准确。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某对原审认定其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均无异议，其提出原审认定毒品克数有误，量刑过重的上诉意见无事实及法律依据，应不予采纳。上诉人王某某曾因犯贩卖毒品罪，于1994年7月19日被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年。于1997年6月18日被陕西省宝鸡市中级人民法院判处无期徒刑，2014年1月23日刑满释放。2014年9月24日因贩卖毒品罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放。2015年9月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，上诉人人王某某曾被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，王某某构成毒品再犯，应从重处罚。原审综合本案案情及上诉人王某某系累犯及毒品再犯情况，对上诉人王某某的量刑并无不当。对上诉人王某某提出毒品克数计算错误的上诉意见，因王某某贩卖毒品被抓获时，经搜查涉案毒品重量为28.5克，其拥有毒品的数量应认定为贩卖的数量，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓春审 判 员  谭 红代理审判员  徐 峰二〇一七年一月十八日书 记 员  刘前宏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初521号之一原告:绍兴市博越包装材料有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区。法定代表人：杨志强，系总经理。委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。被告：绍兴市进尔超包装有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇雀咀。法定代表人：吕咏梅。原告绍兴市博越包装材料有限公司诉被告绍兴市进尔超包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绍兴市博越包装材料有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市博越包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取577元，财产保全费620元，由原告绍兴市博越包装材料有限公司负担。代理审判员  韩咪竹二０一七年一月二十三日书 记 员  王 平
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终第14号上诉人（原审原告）十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）周殿友，男，汉族，1956年1月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称新合作超市)因与被上诉人周殿友排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人新合作超市上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：花果商贸公司早已将房屋出售给上诉人，房屋产权证明确载明房屋属于上诉人单独所有。被上诉人非上诉人员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房。一审法院认定事实错误；《中华人民共和国物权法》应优先适用，最高法院的通知也明显与大环境及事实不符。一审法院适用法律错误。被上诉人周殿友未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。新合作超市向一审法院起诉请求：1、判令周殿友停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号2幢的商业用房；2、本案诉讼费用由周殿友承担。一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的周殿友迁出，但周殿友拒不迁出。2013年4月因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求周殿友迁出房屋均未果，故诉至法院。一审法院认为：新合作超市与周殿友之间的排除妨害、返还原物纠纷，系属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对周殿友提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元退还十堰市新合作超市有限公司。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  柯 幻审判员  徐恩田二〇一七年一月十七日书记员  王 亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初38号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙明明，男，1992年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告人孙明明曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月25日释放。被告��孙明明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留（11月21日被传唤），同年12月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人孙哲，男，1995年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告人孙哲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人孙明明、孙哲犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人孙明明、孙哲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月26日凌晨，被告人孙明明、孙哲经预谋后，至苏州市吴江区松��镇某某大厦中国邮政储蓄银行停车场，采用安全锤砸车玻璃实施盗窃的手段，砸坏被害人陆某的小型轿车副驾驶玻璃；后又砸坏被害人张某的小型轿车左后车窗玻璃，并窃得车内现金200元及包1个、外套1件。2016年11月4日凌晨，被告人孙明明、孙哲经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇仲英大道停车位，由被告人孙哲负责望风，被告人孙明明采用钻车窗的手段，窃得被害人姚某的小型轿车内现金5000元及充电宝1个。归案后，被告人孙明明、孙哲均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙明明、孙哲共同以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙明明在共同犯罪中，被告人孙哲在第一起共同犯罪中均起主要作���，均系主犯。被告人孙哲在第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙明明、孙哲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人孙明明、孙哲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、研判信息、情况说明、被害人陆某、张某、姚某的陈述、涉案财产价格认定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明明、孙哲共同以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人孙明明在共同犯罪中，被告人孙哲在第一起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孙���在第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙明明、孙哲均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人孙明明有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人孙明明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人孙哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙明明犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人孙哲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人孙明明、孙哲共同退赔被害人张某人民币二百元及包一个、外套一件；退赔被害人姚某人民币五千元及充电宝一个。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年一月十九日书 记 员  王丁维
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初28号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人饶德意，男，1969年6月29日生，汉族，高中文化，个体业主，住河南省光山县。被告人饶德意因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人饶德意犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人饶德意到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月17日21时许，被告人饶德意醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇快鸭港路由北向南行驶至某店附近处时，撞击陆某停放在路边的小型轿车，致两车受损。经检验，被告人饶德意血液中乙醇浓度为171mg/100ml。案发后，被告人饶德意明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人饶德意已支付了对方车辆的维修费用。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人饶德意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶德意犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人饶德意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、蔡某的证言笔录、辨认笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、接处警详细信息、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、机动车维修费用清单、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶德意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人饶德意犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人饶德意赔偿了对方车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人饶德意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年一月二十五日书记员  杨佳宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2660号之一解除保全申请人：李敏芬，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路***弄*号****室，公民身份号码4203001954********。委托诉讼代理人：白明旭、江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：李自强，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。被申请人：武汉金域瑞丰贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。法定代表人：李沛程，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。被申请人：武汉慧裕达贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。法定代表人：熊英元，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。解除保全申请人李敏芬与被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鄂0191财保40号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限���司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值财产，并采取诉前保全措施。解除保全申请人李敏芬于2017年1月4日向本院申请对部分已查封财产予以解封。本院经审查认为，解除保全申请人李敏芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李自强名下位于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾B4栋2单元20层1室房屋所有权及土地使用权的查封；二、解除对被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司名下位于武汉经济技术开发区3C2地块房屋所有权及土地使用权的查封，具体房屋及土地明细为：1、2号楼A区102号；2、2号楼A区302号；3、商���街B栋132号；4、商业街B栋320号；5、商业街B栋123号；6、商业街B栋217号；7、商业街B栋225号；8、商业街B栋220号；9、商业街B栋213号；10、商业街B栋128号；11、商业街B栋215号；12、商业街B栋218号；13、2号楼A区202号；14、商业街B栋223号；15、商业街B栋219号；16、商业街B栋121号；17、商业街B栋130号；18、2号楼A区201号；19、商业街B栋129号；20、商业街B栋216号；21、商业街B栋120号；22、商业街B栋321号；23、商业街B栋122号；24、商业街B栋224号；25、商业街B栋221号；26、商业街B栋214号；27、商业街B栋131号；28、2号楼A区301号；29、商业街B栋124号；30、商业街B栋222号；三、解除对被申请人武汉慧裕达贸易有限公司名下位于武汉经济技术开发区3C2地块房屋所有权及土地使用权的查封，具体房屋及土地明细为：1、商业街A栋211号；2、商业街A栋120号；3、商业街B栋335号；4、商业街B栋324号；5、商业街B栋234号；6、商业街B栋206号；7、商业街B栋127号；8、商业街B栋205号；9、商业街B栋231号；10、商业街B栋328号；11、商业街B栋331号；12、商业街B栋211号；13、商业街B栋302号；14、商业街B栋301号；15、商业街B栋333号；16、商业街B栋306号；17、商业街B栋135号；18、商业街A栋212号；19、商业街B栋133号；20、商业街A栋123号；21、商业街B栋305号；22、商业街B栋332号；23、商业街B栋323号；24、商业街B栋309号；25、商业街B栋209号；26、商业街B栋212号；27、商业街B栋325号；28、商业街B栋308号；29、商业街B栋304号；30、商业街A栋220号；31、商业街A栋218号；32、商业街B栋303号；33、商业街B栋327号；34、商业街A栋222号；35、商业街B栋208号；36、商业街B栋210号；37、商业街A栋213号；38、商业街B栋228号；39、商业街B栋203号；40、商业街B栋326号；41、商业街B栋134���；42、商业街A栋209号；43、商业街A栋124号；44、商业街B栋201号；45、商业街B栋312号；46、商业街B栋235号；47、商业街B栋232号；48、商业街A栋219号；49、商业街B栋336号；50、商业街B栋330号；51、商业街B栋311号；52、商业街B栋310号；53、商业街B栋337号；54、商业街B栋334号；55、商业街A栋217号；56、商业街A栋122号；57、商业街B栋230号；58、商业街A栋221号；59、商业街B栋227号；60、商业街B栋329号；61、商业街B栋207号；62、商业街B栋313号；63、商业街B栋136号；64、商业街A栋214号；65、商业街B栋307号；66、商业街A栋210号；67、商业街B栋204号；68、商业街A栋125号；69、商业街B栋233号；70、商业街B栋229号；71、商业街B栋202号；72、商业街B栋226号；73、商业街A栋223号。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年一月四日书 记 员  赵文琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1215号之一申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：谢成龙。申请执行人于2016年7月13日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02272号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第02272号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年一月十二日书 记 员  王俊珂