wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保18号申请人：周某某，男，1965年5月21日出生，汉族。被申请人：李某，男，1954年4月17日出生，汉族。本院受理周某某诉李某借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李某所有的价值650000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初80号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李某所有的价值650000元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封申请人周某某与甘某某共同共有的坐落于自贡市大安区大安街肖家山社区居委会3组房屋所有权证号为自房权证2014字第0928026**号的房屋。本裁定立即执行。审判员 李 杨二〇一七年一月十九日书记员 田孝娜
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0181执1304号申请执行人：熊临海，男，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：王伟，男，汉族，住四川省重庆市璧山县。被执行人：杨盼盼，女，汉族，住四川省重庆市江津区。关于申请人熊临海与被执行人王伟、杨盼盼借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1968号民事判决书已发生法律效力，因王伟、杨盼盼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊临海向本院申请强制执行。本院向被执行人王伟、杨盼盼送达了执行通知书，被执行人王伟、杨盼盼未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人熊临海借款合同纠纷款本金人民币101860元，负担执行费人民币1428元。执行中，经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人熊临海也未能向本院提供被执行王伟、杨盼盼其他可供执行的财产线索。申请执行人熊临海书面申请将被执行人王伟、杨盼盼纳入失信人员名单，本院已将被执行人王伟、杨盼盼纳入失信被执行人名单。熊临海同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年一月六日书记员 伍煜正
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初811号原告刘某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。被告刘某甲，男，汉族。原告刘某诉被告赵某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年7月22日被告赵某某向原告刘某借款人民币50000元，约定月利率2%，连带保证人为被告刘某甲，并出具借据一支。被告于2014年冬天支付了利息3000元。现起诉，请求二被告偿还原告人民币50000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年7月22日被告赵某某向原告刘某借款人民币50000元，约定月利率2%，担保人为刘某甲的事实。被告赵某某辩称，借款属实，2014年7月22日被告赵某某向原告刘某借款人民币50000元，约定月利率2%，连带担保人为刘某甲，期间偿还利息3000元。现在经济困难，请求缓后至2017年2月28日之前偿还。被告赵某某未向法庭提交证据。被告刘某甲未出庭，亦未提交证据及答辩状。经庭审质证，被告赵某某对原告刘某所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，系原始借据，约定明确，被告刘某甲经传票传唤未出庭，视为对其质证权利的放弃，被告赵某某对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年7月22日被告赵某某向原告刘某借款人民币50000元，约定月利率2%，担保人为刘某甲。被告赵某某已支付原告刘某借款利息3000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告刘某借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿，利息约定亦不违反法律规定，被告赵某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。原、被告对借据上的保证责任约定不明确，原告刘某及被告赵某某确认是连带保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某甲经本院传票传唤未出庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由被告刘某甲承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某人民币50000元及利息（月利率2%，从2014年7月22日起计算至还款之日止，兑付时减去被告赵某某已支付的利息3000元）。二、被告刘某甲对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年一月二十二日书记员  董会明
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1566号之一申请执行人吴东，男，汉族。被执行人候司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】416号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】416号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年一月十七日书记员  骆开德
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1860号之二原告：枣强县源启玻璃钢制品有限公司，地址：衡水市枣强县枣强镇小桃园村。法定代表人：丁德起，职务：经理。被告：生红利，男，汉族，1975年12月4日出生，现住吉林省图们市。本院在审理原告枣强县源启玻璃钢制品有限公司与被告生红利买卖合同纠纷一案中，原告枣强县源启玻璃钢制品有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回对被告生红利的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县源启玻璃钢制品有限公司撤回对被告生红利的起诉。案件受理费892元，减半收取446元，财产保全费500元，合计946元，由原告枣强县源启玻璃钢制品有限公司负担。审判员  杜金荣二〇一七年一月十日书记员  梁 飞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9095号之二解除保全申请人：四川正洁科技有限责任公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区腾飞十路***号。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：彭育波，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，男，公司员工。被申请人:江苏众生源环保科技有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区博爱路*号。法定代表人：阮传愈，总经理。委托诉讼代理人：范墨涵，江苏苏源律师事务所律师。原告四川正洁科技有限责任公司（以下简称正洁科技公司）与被告江苏众生源环保科技有限公司（以下简称众生源环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）双流民初字第9095-1号民事裁定书，对申请人正洁科技公司所有的车牌号为××××号的贵士牌小型普通客车一辆予以了查封。现正洁科技公司以双方已经达成调解协议，本院并作出（2015）双流民初字第9095号民事调解书为由，向本院提出解除以上保全措施的申请。本院认为，正洁科技公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人四川正洁科技有限责任公司所有的车牌号为××××号的贵士牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 莉人民陪审员  彭秀清人民陪审员  赵 俊二〇一七年一月三日法官 助理  李 丹书 记 员  罗倩莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4949号上诉人（原审被告）：田雪刚，男，1978年05月23日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：赵燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秉喜，男，1962年8月28日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。上诉人田雪刚、赵燕因与被上诉人孙秉喜买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田雪刚、赵燕的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，实际上是被上诉人处积压一批煤炭，无处销售，被上诉人找上诉人帮忙销售，因两人系朋友关系，上诉人就答应被上诉人帮忙销售，并出具收条一张。而被上诉人提供给上诉人的煤炭质量比较差，仅值500元每吨。一审法院并未查明此事实，仅根据上诉人出具的欠条认定事实错误。被上诉人孙秉喜辩称，上诉人在一审中明确认可欠款事实，但是无钱偿还，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人孙秉喜向一审法院起诉请求：二上诉人共同给付被上诉人欠款30110.4元。一审法院认定事实：被上诉人经销煤炭。二上诉人系夫妻关系，从事煤炭销售业务。2014年12月6日，被上诉人向上诉人供应煤炭51.82吨，每吨720元，合计价款37310.4元，为此，赵燕以田雪刚向被上诉人出具收条一张。该收条载明：“今收到孙秉喜煤51.82吨×720=37310.4元，未付款。2014.12.6号，田雪刚”。同日，被上诉人雇佣司机从上诉人处支取200元。2015年2月15日，上诉人给付被上诉人货款7000元，尚欠货款30110.4元。一审法院认为，被上诉人与上诉人间的买卖合同关系，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。双方在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。上诉人购买被上诉人煤炭，理应向被上诉人支付价款。被上诉人提交的上诉人出具的欠条，能够证明上诉人欠被上诉人煤炭款30110.4元的事实，对此，上诉人亦予以认可，一审法院予以确认。被上诉人主张的该笔债务，产生于二上诉人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，赵燕应对该债务承担共同偿付责任。被上诉人诉请判令二上诉人共同给付被上诉人煤炭款30110.4元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：二上诉人于判决生效后十日内共同给付被上诉人煤炭款30110.4元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由上诉人负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审庭审中，上诉人认可双方之间系买卖合同关系，欠付被上诉人货款，但辩称“现在没有钱”，且在上诉人向被上诉人出具的收条中明确了其收到煤炭的数量、单价和总货款，并注明“未付款”字样。由此可以认定，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人收到被上诉人交付的51.82吨煤炭，单价为720元，总货款为37310.4元。二审诉讼中，上诉人主张其与被上诉人之间系代为销售的关系，被上诉人交付的煤炭质量差，煤炭单价为500元，但对此均无证据证实，且与一审陈述和证据相矛盾，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由上诉人田雪刚、赵燕共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二○二○一七年一月三日书 记 员  董昭懿
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执12号之一申请执行人张文菊，女。被执行人开江县永兴镇应奇页岩砖厂，住所地开江县永兴镇七村三社。负责人胡应奇。被执行人胡应奇，男。申请执行人张文菊与被执行人开江县永兴镇应奇页岩砖厂、胡应奇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开江民初字第1148号民事调解书，确定被执行人开江县永兴镇应奇页岩砖厂、胡应奇在本调解书生效后偿还申请执行人张文菊货款13500元，但被执行人开江县永兴镇应奇页岩砖厂、胡应奇至今未履行上述调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：划拨被执行人胡应奇在中国银行开江淙城中街支行账户上的存款13650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年一月九日书记员  谭周兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10836号原告：周明华,男,1972年11月30日出生,汉族,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。被告：刘华俊,男,1981年8月13日出生,汉族，住安徽省宿州市。被告：周燕,女,1985年4月18日出生,汉族，住所同上。原告周明华与被告刘华俊、周燕合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年1月10日，周明华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周明华撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由周明华负担。审判员  何庆宏二〇一七年一月十日书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5393号原告：李艳，女，1968年11月23日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。被告：张建英，女，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告李艳与被告张建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告张建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失42495元；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2012年11月1日，原告与新疆烟草兵团石河子有限公司（下称烟草石河子公司）签订了关于石河子市23小区65栋6号商服房的房屋租赁合同，租期2012年11月1日至2015年10月31日，租赁期满，原告应返还房屋，若逾期返还，按租金标准的1.5倍支付该房屋占有使用费。2014年10月10日，原告与被告就该房屋签订房屋租赁合同，约定租期截止到2015年10月31日，被告交纳经营期间的各项费用，租期内被告不得违约，若违约责任应由被告承担。2015年10月31日，租赁期满，烟草石河子公司要求被告返还房屋，但被告未交房，烟草石河子公司与被告同时将涉案房屋上锁，导致该房不能交付。2016年2月17日，烟草石河子公司起诉原告、被告，石河子市法院审理作出（2016）兵9001民初772号判决，要求原告、被告于判决生效后五日内搬离房屋，将房屋交付烟草石河子公司，并判决由原告承担损失。该案生效后，经烟草石河子公司申请执行，石河子市法院执行原告案款42495元。另，2016年3月31日，被告曾起诉原告要求确认双方之间签订的房屋转租合同无效并要求原告返还房租60000元，该案经石河子市法院审理作出（2016）兵9001民初2300号民事判决，驳回被告的诉请。现原告诉至法院并提出上述诉请。张建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月17日，我院受理烟草石河子公司诉李艳、第三人张建英房屋租赁合同纠纷一案，该案经审理认为”......三、关于交还房屋义务和支付占用费、违约金应由谁承担的问题。......李艳依法应向原告交还房屋并支付房屋占用费。......至于李艳与第三人之间因房屋转租等事宜产生的争议，不属于本案审理范围，可另行处理。”该案判决如下”......二、被告李艳于本判决生效后五日内支付原告新疆烟草兵团石河子有限公司房屋逾期占有使用费31762.5元；三、被告李艳于本判决生效后五日内支付原告新疆烟草兵团石河子有限公司违约金9000元；......案件受理费1252元，送达费90元，合计1342元，由被告李艳负担，于判决生效后五日内给付原告新疆烟草兵团石河子有限公司。”该案生效后，烟草石河子公司向我院申请执行，我院作出（2016）兵9001执字第1921号执行通知书，要求李艳给付案款42495元......。原告已履行该义务。2.2016年3月31日，我院受理张建英诉李艳房屋租赁合同纠纷一案，该案经审理查明”2014年10月10日，张建英与李艳签订协议书一份，约定李艳将位于石河子市23小区65-6号商铺的经营权交给张建英，由张建英自行经营，经营期间自签订之日起至2015年10月31日止......经营期限到期后，张建英找李艳及出租人签订租赁合同未果，张建英认为李艳未经烟草石河子公司同意与其签订的协议书属无效协议，给张建英造成损失，遂诉至法院。”该案判决驳回张建英的诉讼请求。本院认为，原告已按照我院生效的（2016）兵9001民初772号民事判决书履行了义务，同时，该判决书中已写明原、被告之间的纠纷可另行处理。另，被告诉原告的案件已被我院依法审理驳回其诉讼请求。结合我院已生效的两份判决书可以认定，在原、被告约定的租赁期间届满之后，被告对实际房屋进行占用，导致案外人烟草石河子公司无法及时收回房屋，同时，该案审理过程中，被告未到庭参加诉讼并进行抗辩。据此，本院认为因被告存在延期交房的行为，导致原告需对其出租人承担责任，生效的判决书中并未认定原告的转租行为存在过错，但已确定租赁期届满后的涉案房屋的状态，故基于上述事实，本院认为原告要求被告赔偿损失42495元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建英于本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳损失42495元。案件受理费852元，送达费90元，合计942元（原告已预交），由被告张建英负担，与前款同期给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  袁 杰人民陪审员  董 萍二〇一七年一月二十四日书 记 员  白云妍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初42号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1971年11月26日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，系圆通速递公司职工，暂住上海市青浦区（户籍所在地安徽省固镇县）。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1620号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月18日凌晨，被告人李某某醉酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，沿张家港市金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港入口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年一月二十日书记员 蒋常芸
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初736号原告孙成兰，女，1928年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处，住所地徐州市贾汪区大吴镇吴中街2号。本院在审理原告孙成兰诉被告徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处不履行法定职责一案中，原告孙成兰以诉状中书写的主要内容有误、待修正后另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙成兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成兰负担。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一七年一月三日书 记 员  曹晓晔
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初80号起诉人：丁某某（曾用名丁某某），男，汉族，湖北省孝昌县花园镇人，住。起诉人：李某某（系丁某某之妻），女，汉族，住址同上。2017年1月3日，本院收到丁某某、李某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1，判令孝昌县财政局、孝昌县民政局、中国银行业监督管理委员会孝感监管分局、中国邮政储蓄银行孝昌县支行及第三人孝昌县公安局15日内返还几年多次不能领取的低保救济款；2，判令被告15日内履行报请国务院银行监督管理机构依法追究刑事责任，追加第三人在15日内履行立案追诉等法定职责。事实和理由：1，严重违反社会公德，以特别残忍手段侵占挪用起诉人的低保救济款；2，银行业监管机构对中国邮政储蓄银行孝昌县支行包庇违法行为给其造成损失；3，公安机关对被告挪用特定救济款近8000元没有履行立案追诉职责。本院经审查认为：起诉人没有明确的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对丁某某、李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  骆荣华二〇一七年一月五日书记员  曹青兰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终173号上诉人（原审被告）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。法定代表人：赵新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军如，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗纯正，男，汉族，1957年9月16日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：刘言贵，男，汉族，1961年10月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司因与被上诉人罗纯正、刘言贵建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川仟坤建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年一月十六日书记员 陈建容
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2210号原告：罗XX，女，1978年9月15日出生，汉族，住化州市河西街道办宝山路*号。身份证号码：XXXX委托代理人：唐林光，化州市法制局副局长。被告：李XX，男，1967年5月4日出生，汉族，住化州市杨梅镇竹根园村*号。身份证号码：XXXX。被告：何XX，女，1971年5月10日出生，汉族，住化州市。身份证号码：。原告罗XX与被告李XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗XX委托代理人唐林光到庭参加诉讼；被告李XX、何XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告罗XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX、何XX返还借款本金2000000元，并判令被告李XX、何XX从2015年5月12日按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。2、判令被告李XX、何XX承担本案件受理费。事实和理由：2015年1月12日，被告由于资金困难，提出向我借款2000000元，并承诺短期还款。鉴于原告与被告兄弟较好，同意出借给被告，并约定2015年5月12日之前还清。当天，原告通过帐户转人民币1900000元给被告李XX，并同时支付现金100000元，被告出具《借据》。被告借款后经我多次追讨，被告拒不按约定归还借款。被告李XX、何XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告的身份信息资料，证明被告的主体资格。3、《借据》一张，证明被告向原告借款共计2000000元事实。4、《银行交易记录》，证明原告通过银行转帐支付借款给被告李XX银行帐户的事实。5、被告李XX、何XX化梅结字第272号《结婚证》，证明两被告于1992年6月5日结婚，两被告是夫妻关系。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告李XX因资金周转困难，于2015年1月12日向原告借款2000000元，原告从其银行帐户（80×××70）转帐支付1900000元至被告李XX的银行帐户（80×××60），并支付现金100000元。当天，被告李XX出具《借据》给原告收执，“于2015年1月12日，本人李XX向罗XX借人民币2000000元，借款人必须在2015年5月12日之前还清所有借款。借款人李XX，担保人李耀富。”被告借款到期后没有按约定偿还借款。被告李XX、何XX于1992年6月5日登记结婚，被告李XX向原告借款时是两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告李XX、何XX向原告罗XX借款2000000元，有被告立的《借据》、原告通过银行帐户转帐支付凭证为凭，因被告李XX、何XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告李XX、何XX尚欠原告罗XX借款2000000元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告在《借据》中约定借款期限至2015年5月12日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。原告未请求担保人承担保证责任，是自愿处分自己的民事权益行为，本院同样支持。被告李XX、何XX是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李XX、何XX在本判决生效后一个月内偿还借款2000000元及资金占用期间利息（以2000000元本金，按年利率6%从2016年5月13日起计至还清欠款之日止）给原告罗XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11448元、财产保全费5000元由被告李XX、何XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年一月十一日书记员  ：赵宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初248号原告：张宇，男，1977年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被告：罗巨权，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告张宇与被告罗巨权身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇以其已与被告罗巨权达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇负担。审判员 喻 俊二〇一七年一月十日书记员 顾晓斐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1599号之一原告：姬玉保，男，1962年8月3日出生，汉族，住安阳县。被告：河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西（市纺织产业聚集区管委会院内）。法定代表人：方向周。被告：王根生，男，1950年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告姬玉保与被告河南红日铜箔科技有限公司、王根生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2017年1月6日，姬玉保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姬玉保撤回起诉处理。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由姬玉保负担。审 判 长  郭永革审 判 员  李 敏人民陪审员  赵 青二〇一七年一月六日书 记 员  李田田
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2769号原告：浙江海宁完美星空传媒有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1612-8室。法定代表人：姚志坚，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，委托诉讼代理人：郭洁，女，被告：四川广播电视台，住所地四川省成都高新技术产业开发区世纪城路**号。法定代表人：陈华。本院2016年11月22日受理原告浙江海宁完美星空传媒有限公司（以下简称完美星空传媒公司）与被告四川广播电视台（以下简称四川电视台）著作权合同纠纷一案，原告完美星空传媒公司于2017年1月18日自愿向本院申请撤回对被告四川电视台的起诉。本院认为，原告完美星空传媒公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川电视台的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江海宁完美星空传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江海宁完美星空传媒有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年一月二十日书 记 员  王登鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504财保15号之一复议申请人梁彬，男，生于1963年5月1日，汉族，农民，住重庆市开县。被申请人ＸＸＸ，男，生于1971年8月10日，彝族，农民，住弥勒市。ＸＸＸ与梁彬申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月29日作出（2016)云2504财保15号财产保全民事裁定书。梁彬不服，于2017年1月12日，向本院提出复议申请。梁彬复议称，实际存放于弥勒市弥勒大道旁宏达货运信息部内的破碎机1台（型号：PE-800X1060，具体为破碎机的一破、二破支架和8个大弹簧）并非系其所有的财产，在2016年12月24日梁彬就将上述机器设备折价抵偿给了案外人王杰，双方签订了协议，故请求撤销（2016)云2504财保15号民事裁定书，并将被采取查封措施的存放于弥勒市弥勒大道旁宏达货运信息部内的破碎机1台（型号：PE-800X1060，具体为破碎机的一破、二破支架和8个大弹簧）解除查封措施。本院经审查认为，梁彬于2016年12月24日,本院立案受理ＸＸＸ申请诉前财产保全一案前，将自己所有的破碎机（型号：PE-800X1060，具体为破碎机的一破、二破支架和8个大弹簧）折价抵偿给案外人王杰，折价96000元，系其对自己所有的财物的处分，不违反法律的禁止性规定。因此，梁彬的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人梁彬所有的位于弥勒市西三镇马龙村民委员会布王戈村新寨石厂的临时活动板房内的水罐2个予以查封。查封期间禁止买卖、抵押，期限自2017年1月19日至2018年1月18日止。二、撤销本院（2016）云2504财保15号财产保全民事裁定。财产保全申请费80元，由ＸＸＸ承担。本裁定立即开始执行。审判员  张利琼二〇一七年一月十九日书记员  穆春敏
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执19号之二本院在执行邓明兵与曾凡远、黄衍坤借款合同纠纷一案中查明并认定，黄衍坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄衍坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执92号之一本院在执行胡应光与兰正胜机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，兰正胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将兰正胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民撤03号上诉人（原审原告)：刘万义，男，1960年12月7日出生。被上诉人（原审被告）：北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。法定代表人：崔巍，经理。委托诉讼代理人：樊守彪，男，1986年9月8日出生。被上诉人（原审被告）：任海兰，女，1962年3月25日出生。原审第三人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。上诉人刘万义因与被上诉人北京亚通房地产开发有限责任公司（以下简称亚通公司）、任海兰及原审第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京市分行）第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初3359号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，刘万义以及亚通公司的委托诉讼代理人樊守彪到庭参加诉讼，任海兰及建行北京市分行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘万义上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，刘万义对本案诉讼标的具有独立的请求权，且(2014)通民初字第14154号案件处理结果对刘万义不是有独立请求权或无独立请求权第三人，前后矛盾，适用法律错误，应当予以纠正。亚通公司辩称：服从一审裁定，一审裁定对事实认定正确，适用法律正确，应当予以维持，刘万义的上诉意见没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。任海兰未到庭，亦未发表答辩意见。建行北京市分行未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：因任海兰已经将贷款全部清偿，其与亚通公司、建行北京市分行之间的贷款合同已经终止，故本案与建行北京市分行无关。同时，刘万义不符合民事诉讼法上规定的第三人主体资格要求。综上，请求二审法院维持一审裁定，驳回刘万义上诉请求。刘万义向一审法院起诉请求：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定提起诉讼，要求撤销(2014)通民初字第14154号民事判决。一审法院认为：有权提起撤销之诉的第三人限于《民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。经审查，第三人撤销之诉的原告不属于《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的，裁定驳回起诉。刘万义是否为(2014)通民初字第14154号亚通公司起诉任海兰、建行北京市分行商品房预售合同纠纷一案中的有独立请求权的第三人。有独立请求权第三人是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而起诉参加到已开始的诉讼中来的人。我国《民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”(2014)通民初字第14154号一案中，商品房预售合同系任海兰与亚通公司所签，虽然涉案商品房预售合同的签订系在任海兰与刘万义夫妻关系存续期间，刘万义系涉案商品房的共同购买人，但亚通公司根据合同相对性原则起诉任海兰的行为，在诉讼主体上并无不当。刘万义系商品房的共同购买人，对任海兰与亚通公司之间的诉讼标的并无独立请求权，因此并不是(2014)通民初字第14154号亚通公司起诉任海兰、建行北京市分行商品房预售合同纠纷一案中有独立请求权的第三人。刘万义是否为(2014)通民初字第14154号亚通公司起诉任海兰、建行北京市分行商品房预售合同纠纷一案中的无独立请求权的第三人。无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。我国民事诉讼法第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。(2014)通民初字第14154号一案中，亚通公司根据合同相对性原则以合同相对方任海兰作为被告起诉，在诉讼主体上并无不妥也并无遗漏，换言之刘万义并非(2014)通民初字第14154号一案中的无独立请求权的第三人。刘万义并非(2014)通民初字第14154号一案中的有独立请求权第三人，也非无独立请求权第三人，本案中作为提起第三人撤销之诉的刘万义不属于《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，因此刘万义作为本案第三人撤销之诉的原告主体不适格，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定：驳回刘万义的起诉。本院认为：提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。民事诉讼法第五十六条规定了有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。有独立请求权第三人系对当事人之间的诉讼标的的全部或者一部分，以独立实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权第三人是指当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以参加诉讼。在本案中，刘万义认可因北京市购房政策原因，以任海兰的名义签订购房合同。任海兰与刘万义在夫妻关系存续期间购买房屋，刘万义系该涉案房屋的共同购买人。在(2014)通民初字第14154号案件中，亚通公司系根据合同相对性起诉任海兰，诉讼主体并无不当，而刘万义作为任海兰的丈夫，在该案中诉讼地位并不满足民事诉讼法上所规定的第三人的实质要件。因此，刘万义以第三人撤销之诉进行相关诉请，属于主体不适格，一审裁定认定事实正确，适用法律无误，本院依法予以维持。综上，刘万义的上诉理由均不能成立,本院均不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 贵审 判 员 潘 蓉代理审判员 付 哲二〇一七年一月十六日书 记 员 黄晓宇书 记 员 常 欣
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1832号原告：高国宁。被告：刘军明。原告高国宁与被告刘军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费25元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院代理审判员  刘琢玉二〇一七年一月五日书 记 员  马 原
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初3号公诉机关屏南县人民检察院。被告人黄花斌，男，1965年5月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住福建省屏南县城西路500号新开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄花斌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人黄花斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月6日21时许，被告人黄花斌酒后驾驶闽Ｊ×××××的轻型普通货车，在屏南县古峰镇翠屏购物广场地下停车场入口处与柯某驾驶的闽Ｊ×××××小型客车会车时发生刮撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，民警接到报警前往事故现场，当场对黄花斌进行酒精呼气检测，结果显示为163mg/100ml。随后民警将其带至屏南县医院，由医护人员对其抽取血样以送检。经福建省正扬司法鉴定所鉴定，所送检的被告人黄花斌血样中乙醇含量为150.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人黄花斌负本起事故的全部责任。上述事实，被告人黄花斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，侦破报告、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单、查询违法犯罪记录情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书、治安管理处罚审批表；证人柯某的证言；被告人黄花斌的供述和辩解；福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；路面监控录像等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄花斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄花斌酒后驾车造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人黄花斌在开庭审理过程中能自愿认罪，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄花斌具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄花斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖雅琼二〇一七年一月二十日书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0982民初20532号原告陈亚欢，男。被告张怀民，男。被告安红梅，女。本院在审理原告陈亚欢诉被告张怀民、安红梅买卖合同纠纷纠纷一案中，原告陈亚欢于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈亚欢撤回起诉。案件受理费1578元，由原告陈亚欢承担。审判员  王亚宾二〇一七年一月十七日书记员  王艳东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0223刑初219号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人刘永寿，男，1974年10月29日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被互助县公安局取保候审，同年11月6日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年1月19日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人王海。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人刘永寿犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人刘永寿及其辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年8月13日20时40分许，被告人刘永寿驾驶×××小轿车，沿互助县威远镇北环路由西向东行驶至北环路青港商务宾馆门口时，撞在秦某停在公路南侧的×××号小轿车上，发生一般交通事故。经鉴定，刘永寿的血醇浓度为397.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人刘永寿承担此事故的全部责任，秦某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘永寿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.血醇浓度达到200mg/100ml以上；2.负事故全部责任；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿车辆损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘永寿未提出异议，并自愿认罪。辩护人王海对起诉书指控的罪名不持异议，提出的量刑意见是：1.被告人主观恶性、社会危险性小；2.认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚或判处缓刑。经审理查明，2017年8月13日20时40分许，被告人刘永寿驾驶×××小轿车，沿互助县威远镇北环路由西向东行驶至北环路青港商务宾馆门口时，与秦某停放在公路南侧的×××号小轿车相撞。经鉴定，刘永寿的血醇浓度为397.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人刘永寿承担此事故的全部责任，秦某无责任。案发后双方当事人就民事赔偿达成协议。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及到案经过。证明2017年8月13日21时16分，曹某电话报案，称刚才车牌号为×××的小轿车行驶至威远镇北环路青港商务宾馆门口路段时，将我同事秦某停放在路边的×××号小轿车撞坏，对方酒驾。民警到现场后带刘永寿去互助县中医院采集血样；2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况，现场位于互助县威远镇北环路青港商务宾馆门口处；3.被害人秦某的陈述：2017年8月13日晚20时40分左右，我驾驶×××号小轿车拉着同事曹某行驶到威远镇北环路青港商务宾馆门口处时，曹某说要到宾馆上厕所，我就将车停在公路南侧。大概十分钟后，后面驶来的一辆小轿车撞在我车的尾部。我发现驾驶员喝了酒，曹某就打电话报警；4.证人曹某的证言：2017年8月13日晚，我乘坐同事秦某驾驶的×××号小轿车行驶到威远镇北环路青港商务宾馆门口处时，我说要到宾馆上厕所，秦某就将车停在公路南侧，我还没来得及下车，就听见”嘭”的一声，我下车后看到一辆小轿车撞在我们的车尾部，对方驾驶员喝醉酒，就打电话报警；5.证人保积云证言：2017年8月13日下午18时左右，我和刘永寿一起喝了酒；6.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从刘永寿血液中检出乙醇成分，血醇浓度为397.8mg/100ml；7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人刘永寿承担事故的全部责任，秦某无责任；8.机动车驾驶证复印件。证明被告人具有驾驶资格，准驾车型为B2；9.被告人刘永寿供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；10.协议书、收条。证明案发后被告人已赔偿被害人车辆损失。本院认为，被告人刘永寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人王海的部分意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人刘永寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贺生胜审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年一月三十日书记员陈树莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初192号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王利兴，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王利兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧二〇一七年一月二十四日书记员 伍珊珊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1072号之十一申请人：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司。关于马鞍山市康泰隆工贸有限公司申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月12日冻结了被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在光大银行账户内存款人民币220540.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在光大银行账户内存款人民币220540.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年一月十二日书记员  李 媛
四川省中江县人民法院一 审 行 政 裁 定 书(2017)川0623行初3号原告余浩。被告中江县民政局，住所地中江县凯江镇一环路东段618号。法定代表人何林，该局局长。本院在审理原告余浩诉被告中江县民政局政府信息公开答复纠纷一案中，原告余浩以其与被告中江县民政局已达成和解为由，于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告余浩负担。审 判 长  兰纯刚人民陪审员  黄学军人民陪审员  倪 英二〇一七年一月二十五日书 记 员  王体臻
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2917号之二申请执行人顾平，女，1962年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨扣宝，男，1958年10月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人王德利，男，1960年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人张良芹，女，1978年2月11日生，住南京市秦淮区。申请执行人顾平、杨扣宝与被执行人王德利、张良芹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3646号民事判决已发生法律效力，因被执行人王德利、张良芹未履行义务，申请执行人顾平、杨扣宝向本院申请执行，本院依法于2016年8月11日立案执行。根据生效的民事判决，一、（略）。二、张良芹于判决生效之日起十日内向顾平、杨扣宝返还南京市秦淮区象房村x幢305室房屋。三、王德利于判决生效之日起十日内向顾平、杨扣宝支付房屋2015年12月20日至2016年5月4日期间租金7677元。四、张良芹于判决生效之日起十日内向顾平、杨扣宝支付房屋使用费（按每月1700元的标准，自2016年5月5日起计算至实际返还房屋之日止）。五、王德利对张良芹支付房屋占用使用费的义务承担连带给付责任。六、王德利于判决生效之日起十日内向顾平、杨扣宝支付水、电、燃气费共计354.8元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人王德利、张良芹发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人张良芹、王德利名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明没有可供执行的财产线索；3、对被执行人张良芹采取了司法拘留措施；4、将王德利、张良芹纳入失信被执行人名单；5、对被执行人王德利依法予以查找，未查找到被执行人王德利的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。执行过程中，案外人代为履行，向申请执行人给付2016年6月19日至2017年6月30日期间的房屋使用费20400元。上述事实，有财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，本次执行过程中，除依法查询了被执行人张良芹、王德利名下的财产情况，未查找到其他可供执行财产，并依法拘留被执行人张良芹十五日，同时案外人南京市金企辉房屋拆迁有限公司支付了申请执行人房屋使用费。申请执行人同意撤销本案的执行申请，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初3646号民事判决的本次执行程序。申请执行人撤销申请后，可向本院申请恢复执行，申请执行期间因撤销申请而中断，其期间自撤销执行申请之日起重新计算。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年一月十六日见习书记员  焦 健
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执995号之二申请执行人：宫晓勤。被执行人：魏玉彪。本院于2016年7月18日立案执行宫晓勤与魏玉彪民间借贷纠纷一案，执行标的113164.50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人位于长丰县双凤开发区蒙城路与金海路交口阿奎利亚二组团118幢303室住房一套进行了查封，后双方当事人自行协商达成协议，并已给付申请执行人款70000元，申请执行人申请解除查封并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 李 忠审判员 杜天利二〇一七年一月一日书记员 赵兴旺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2079号之一申请人顾家辉，男，1970年1月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人孙井祥，男，1966年2月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人泰兴市广和建设工程劳务有限公司，住所地泰兴市黄桥镇文明路。法定代表人季海军，该公司经理。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如城镇福寿路336号。法定代表人徐正洪，该公司董事长。被执行人刘鹏飞，男，1973年6月14日生，汉族，住泰兴市。本院在执行顾家辉与孙井祥人格权纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2017年1月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）泰河民初字第745号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年一月二十六日书 记 员  周 莉
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1102民初38号原告：陈辉。被告：于立新。原告陈辉与被告于立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告于立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币75，000.00元。事实与理由：2015年6月6日，被告于立新因事情需要向原告借款人民币75，000.00元，被告借款时承诺两个月还款。借款到期后，经原告多次索要，被告总以各种理由不还款，故原告诉至法院。被告于立新未在法定期限内提交书面答辩意见。原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了借条以证明其诉讼主张，以上证据经本院审查，连同当事人陈述再卷为凭。经审理查明，2012年2月21日，被告于立新向原告陈辉借款人民币75，000.00元，2015年6月6日，被告于立新向原告陈辉出具借条一张，内容为“于立新20**年2月21日向陈辉借款人民币柒万伍仟元整（75，000.00���”。被告于立新至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，被告于立新向原告陈辉出具借条的行为是其对借款事实的承认，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。被告于立新未偿还借款人民币75，000.00元，其在原告向本院主张权利之后仍未偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款人民币75，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于立新未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于立新于判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借���人民币75，000.00元。如果被告于立新未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，680.00元，减半收取840.00元，由被告于立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇一七年一月十八日书记员 盖学伟
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审6号申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县。法定代表人王小七，局长委托代理人张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。委托代理人付跃伟，鲁山县工商行政管理局工作人员。被执行人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇。法定代表人蔡宏柱，负责人。申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行湖北稻花香酒业股份有限公司鲁工商罚决字【2016】第101号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：被执行人湖北稻花香酒业股份有限公司生产出品的稻花香牌“黄金宴”白酒，于2015年11月在鲁山县区域内上架销售。该型白酒的外包装上标注“喝稻花香黄金宴有机会再来一瓶获奖者凭此劵在购买或消费场所直接兑奖兑奖期限：自本产品生产之日起一年内有效，过期作废服务热线：4008959999。”等有奖销售内容，但该有奖销售内容中对所设奖的种类、中奖概率、最高奖金额、总金额、奖品种类、数量等有关事项未予公布而对外从事有奖销售活动。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条及《河南省反不正当竞争条例》第十八条的规定，构成欺骗性有奖销售。鲁山县工商行政管理局于2016年7月5日对其作出鲁工商罚决字【2016】第101号工商行政处罚决定，但被执行人湖北稻花香酒业股份有限公司拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第101号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第101号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年一月十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执159号之一申请人：张跃芬，女，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张克礼，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。申请人张跃芬与被执行人张克礼健康权纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张克礼在金融机构内存款人民币5298.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年一月二十六日书记员 任喻宏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执15号本院在执行申请执行人林金峰与被执行人范金增生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人范金增违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将范金增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年一月二十日书记员 欧丽琼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3262号被执行人何波，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人何波贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初318号刑事判决书，对被执行人何波判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何波有可供执行的财产。本院认为，被执行人何波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3262号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执56号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人胡自文，男，汉族，1969年12月18日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与胡自文信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1294号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长���裁字第1294号裁决即长沙银行股份有限公司与胡自文信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执恢5号之一本院在执行杨本慧与郝春、郝士勇借款合同纠纷一案中查明并认定，郝春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郝春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初46号原告：李晓虹，女，1970年8月16日出生，苗族。被告：向勇，男，1968年9月12日出生，土家族。被告：古丈县城市建设综合开发有限责任公司（以下简称城建开发公司）。法定代表人李清富，公司经理。委托诉讼代理人：杜树谷，湖南生元律师事务所律师，一般代理。原告李晓虹与被告向勇、古丈县城市建设开发公司民间借贷一案，本院于2016年1月26日立案后，适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。2016年3月25日本院裁定中止诉讼，于2016年10月25日恢复审理。原告李晓虹、被告城建开发公司的委托诉讼代理人杜树谷到庭参加诉讼，被告向勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓虹向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2010年6月17日，被告向勇告诉原告其系古丈县城建开发公司鸿翔大夏项目经理，负责修建鸿翔大夏。因被告城建开发公司在修建鸿翔大厦过程中因资金周转困难，便由其设立的该工程鸿翔大夏项目经理向勇向原告借款10万元人民币用于鸿翔大厦的修建，并由向勇出具了借条，并加盖了被告城建开发公司鸿翔大厦项目部公章。之后，被告给原告按借据约定支付了2014年10月前的利息，但没有偿还本金。原告多次要求被告向勇还款，其以资金困难，被告城建开发公司应得的工程款没有到位为由没有偿还。为止，原告多次与被告向勇沟通与协商，但被告一拖再拖仍不能给原告支付借款本金。为了维护自己的合法权益，现依照《合同法》的相关规定提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告向勇未到庭，没有书面答辩，也未向本院提交证据。被告城建开发公司辩称，向勇个人与李晓虹的借款与本公司无关，在项目工程的建设过程中，公司不存在与任何人有借贷关系，乃至于6年多来原告李晓虹没有就该笔借款与公司提及，公司也没有给李晓虹支付过半点利息，所以，公司与李晓虹不存在债务关系，请求法院驳回原告李晓虹要求公司偿还债务的诉讼请求。被告城建开发公司没有向本院提交证据。为了查明事实，本院询问了被告向勇，并制作了询问笔录，该笔录不作证据使用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认以下事实：2009年9月，被告向勇挂靠被告城建开发公司取得原种子公司一块土地的开发权，并设立了城建开发公司鸿翔大厦项目部，对该工程进行开发。2010年6月17日，向勇告诉原告其在修建鸿翔大厦过程中因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息2分，按月付息，向勇当即出具了借条，并在借条上加盖了鸿翔大厦项目部的印章。尔后，向勇按约定一直按月给原告支付利息至2015年3月，之后再未给原告支付利息和偿还本金。原告多次找被告向勇还款未果。原告诉至本院。另查明，古丈县城市建设综合开发有限公司鸿翔大厦项目部没有到工商部门进行登记，未领取营业执照，其印章是向勇私自雕刻。据被告向勇陈述，该借款已用于鸿翔大厦项目工程建设。本院认为，被告向勇挂靠被告城建开发公司并设立古丈县城市建设综合开发有限公司鸿翔大厦项目部从事房地产开发，在项目开发的过程中向原告借款10万元，借款用于项目建设，该笔借款属于合法借贷，应受到法律保护，被告应按约定偿还原告本息。借条未约定还款期限，按法律规定，原告可以随时主张权利。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》三十条的规定，房地产开发的主体，必须是房地产开发企业，向勇是自然人，不具备开发资质，被告城建开发公司违法出借资质，为被告向勇的违法“挂靠”行为提供便利，使向勇取得了其自身难以取得的信用担保，从而获得了原告的借款，同时，被告城建开发公司对向勇的挂靠经营中怠于管理，与原告李晓虹无法收回借款之间有一定的因果关系，被告城建开发公司应对向勇的偿还义务承担连带责任。故原告李晓虹要求两被告共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共务国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告向勇应在本判决生效后十日内偿还原告李晓虹借款100000元及利息（利率按约定的月息2%计算，从2015年4月起至还清借款之日止）；二、被告古丈县城市建设综合开发有限公司对上述向勇的偿还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告向勇负担，被告古丈县城市建设综合开发有限公司承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  张启图人民陪审员  石青松二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执129号之一申请人：冯小宝，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4769.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0203民初2693号原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地湖南省株洲市。负责人李喜山，主任。委托代理人刘银杰，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社职员，住湖南省株洲市。被告刘宇航，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告张勇，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社（以下简称姚家坝信用社）诉被告刘宇航、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成的合议庭，于2017年1月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告姚家坝信用社的委托代理人刘银杰到庭参加诉讼，被告刘宇航、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告刘宇航于2014年12月6日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款2.7万元，期限12个月，借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告刘宇航于2014年12月6日签订了1年期的借款借据，借款金额为27000元。现借款合同到期被告却拒绝还款，被告未按约定履行债务，严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告刘宇航、张勇偿还原告借款本金27000元，利息12056.985元（利息暂算至2016年12月2日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份信息资料、结婚证。证明两被告的诉讼主体资格;3、借款合同、借款借据。证明原告与被告之间的借款合同关系，原告向被告发放了借款本金27000元；4、贷款本息证明。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式。被告刘宇航、张勇未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。对原告提供的四组证据材料，被告刘宇航、张勇未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告刘宇航、张勇于2013年12月6日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款2.7万元，期限12个月，借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。原告依约于2013年12月6日向被告发放了27000元借款，被告刘宇航于同日在借款借据上签字确认，借款金额为27000元。现借款合同到期被告却拒绝还款，被告未按约定履行债务，严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告与被告刘宇航、张勇签订合同的效力；二是被告刘宇航、张勇的行为是否构成违约，被告如何承担本案的民事责任。一、关于原告与被告刘宇航、张勇签订的合同的效力。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。二、关于被告刘宇航、张勇的行为是否构成违约，被告如何承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告偿还原告借款本金27000元，利息12056.985元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还所欠原告借款本金27000元，利息12056.985元（利息暂算至2016年12月2日，以后按照合同约定算至还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：被告刘宇航、张勇于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社借款本金27000元，利息12056.985元（利息暂算至2016年12月2日，以后按照合同约定算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，由被告刘宇航、张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年一月十日书 记 员  罗 赞附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13038号原告：重庆圣科装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇民兴路9幢-1号，组织机构代码76888242-6。法定代表人：刘仁帝，总经理。委托代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师，一般代理。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托代理人：彭涛，男，汉族，1978年2月28日出生，系公司员工，一般代理。。原告重庆圣科装饰工程有限公司（以下简称重庆圣科公司）与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称重庆巴洲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告重庆圣科公司的法定代表人刘仁帝及委托代理人徐裕海、徐继勇，被告重庆巴洲公司的委托代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆圣科公司诉称：2014年5月19日，原告重庆圣科公司与被告重庆巴洲公司签订《建筑门窗工程承包合同》，该合同约定了被告重庆巴洲公司将其总承包的位于江津区珞璜工业园典雅温泉城A组团1-3号楼的门窗发包给原告重庆圣科公司制作安装。签订该合同后，原告按合同约定履行了门窗制作安装义务。2015年12月19日，原、被告双方对原告制作安装的门窗进行了验收并结算，原告重庆圣科公司完成了1-3#楼塑钢门窗制作安装面积7291.94元㎡，被告重庆巴洲公司应当支付原告重庆圣科公司工程款2260501.40元。被告已支付原告600000元,再扣留质保金67815元,被告现尚欠原告工程款1592686.40元,被告逾期支付工程款,还应按合同约定支付原告违约金。现请求判决：1、被告支付原告工程款1592686.40元；2、被告支付原告违约金（以1592686.40元为基数，从2016年3月22日起按月利率2‰计算至付清时止）。被告重庆巴洲公司辩称：对欠付原告工程款金额无异议，违约金不同意支付。经审理查明：2014年5月19日，原告重庆圣科公司与被告重庆巴洲公司签订《建筑门窗工程承包合同》，该合同约定了被告重庆巴洲公司将其承包的位于典雅温泉城A组团1-3#楼门窗发包给原告制作安装。该合同约定，工程内容和范围：门窗、制作、场外（内）运输、安装、保管及缺陷责任期服务，门窗系统复检、抽检和试验费用。工程承包形式包工包料。工程结算按实收面积*单价进行结算。工程竣工验收合格后15日内支付至结算总造价的97%，余3%作为质保金在工程竣工验收合格满两年后15日内无息返还。被告应按合同约定按时向原告支付工程款，如不能按时支付则按应付而未付金额的千分之二月息向原告支付违约金。合同还约定了工程地址、工程单价、工期、主要技术指标等内容。合同签订后，原告进场施工，2015年7月完工。2015年12月19日涉案工程经竣工验收合格并进行了结算，结算金额为2260501.40元（7291.94㎡×340元/㎡）。预留3%质保金，被告已支付原告工程款600000元，现尚欠原告工程款1592686.40元。原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、《建筑门窗工程承包合同》、1-3#楼塑钢门窗量、、工程款结算申请表、工程竣工标志牌照片、建筑业统一发票等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，原告重庆圣科公司与被告重庆巴洲公司签订的《建筑门窗工程承包合同》是双方的真实意思表示，与法无悖，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了相关义务，被告拒不按合同约定支付原告工程款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，原告要求被告支付工程款1592686.40元并支付违约金（以1592686.40元为基数，从2016年3月22日起按月利率2‰计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆巴洲公司不同意支付违约金，与合同约定不符，不能成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆圣科装饰工程有限公司工程款1592686.40元。二、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆圣科装饰工程有限公司违约金（以1592686.40元为基数，从2016年3月22日起按月利率2‰计算至付清时止）。如果被告重庆巴洲建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19134元，减半收取9567元，由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李海霞二〇一七年一月十日书记员  朱 凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执373号之一申请执行人:王军，男，1968年8月1日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：潘星，男，汉族，1986年5月21日出生，住南京市溧水区。被执行人：诸莉莉，女，汉族，1987年10月9日出生，住南京市溧水区。王军与潘星、诸莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2306号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸莉莉的银行存款316227元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十三日代理书记员  张莹莹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民特43号申请人：铜仁市万山博爱医院。住所地贵州省铜仁市万山区万山镇地磅房。法定代表人：胡日明，院长。委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。被申请人：杨小群，女，1973年3月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。申请人铜仁市万山博爱医院与被申请人杨小群申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。铜仁万山博爱医院申请称：撤销铜仁万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2016）第48号仲裁裁决。事实和理由：一、裁决书认定铜仁万山博爱医院解除合同，认定事实错误。杨小群对工作极不负责任，不按照铜仁万山博爱医院的相关规定维护卫生、清洗医用被服等。2016年7月2日，杨小群清洗的被服全部腐烂，院长打电话给杨小群，指出其错误，希望下不为例，但杨小群不但不听，反而提出干不了，要医院另外请人，便不辞而别。事后医院多次打电话要求杨小群来上班，遭到杨小群的拒绝，医院才找人顶替这个岗位。二、本案不是铜仁万山博爱医院解除合同，而是杨小群自己提出解除，铜仁万山博爱医院没有任何违法解除合同的行为，只能按照劳动合同法规定的补偿标准进行补偿，而不是赔偿。裁决书引用《劳动合同法》第八十七条裁决赔偿两倍经济补偿金，适用法律错误。杨小群辩称，2013年杨小群进入铜仁万山博爱医院工作，2016年铜仁万山博爱医院无故解除与杨小群的劳动关系，说是请了一个湖南人顶替了杨小群的工作，仲裁裁决是正确的，不应被撤销。经审查查明：2016年11月10日，铜仁万山区劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲案字（2016）第48号裁决：一、铜仁万山博爱医院与杨小群间劳动关系于2016年7月3日解除；二、铜仁万山博爱医院支付杨小群解除劳动关系双倍经济赔偿金10800元；三、铜仁万山博爱医院支付杨小群未缴纳失业保险金造成不能享受失业保险待遇的经济损失6300元；四、驳回杨小群其他仲裁请求。2013年7月13日，杨小群进入铜仁万山博爱医院工作，任清洁工一职，月工资为1200元。2013年9月工资上涨至1500元，2015年工资上涨至1800元，期间双方未签订书面劳动合同，铜仁万山博爱医院未为杨小群缴纳社会保险。杨小群自2016年7月3日以后未再到铜仁万山博爱医院上班，铜仁万山博爱医院也未向杨小群发放工资。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。铜仁万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2016）第48号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形之一才应被撤销。其中铜仁万山博爱医院主张的撤销理由为法定撤销情形第一项“适用法律、法规确有错误的”，因此，本案审查的内容应当是仲裁裁决适用法律、法规是否错误问题。杨小群于2013年7月13日进入铜仁万山博爱医院工作，任清洁工，双方未签订劳动合同，自2016年7月3日后杨小群未到铜仁万山博爱医院上班。杨小群主张2016年7月3日上午10点多医院院长胡日明打电话通知杨小群不要上班，杨小群就离开医院，认为铜仁万山博爱医院违法解除劳动关系，要求铜仁万山博爱医院支付经济赔偿金，但杨小群对2016年7月3日医院院长打电话辞退这一事实未提供证据予以证明，杨小群称2016年7月4日找过院长这一事实也未提供证据予以证明。铜仁万山博爱医院主张是杨小群自己提出解除劳动关系，医院没有违法解除劳动合同的行为，铜仁万山博爱医院申请证人施某、刘某出庭作证，两证人陈述2016年7月3日没有看到杨小群上班，证人施某陈述当日下午医院的卫生无人打扫，与杨小群陈述医院找人接替其工作的事实不相符，故应当认定2016年7月3日上午杨小群自行离职，铜仁万山博爱医院同意杨小群离职，双方对于解除劳动关系达成一致意见。铜仁万山博爱医院未违法解除与杨小群的劳动关系，只应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿金5400元。铜仁万山博爱医院未为杨小群缴纳失业保险，应当向杨小群支付经济损失6300元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销铜仁万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2016）第48号仲裁裁决第二项，即：铜仁万山博爱医院支付杨小群解除劳动关系双倍经济赔偿金10800元。申请费400元，由申请人铜仁万山博爱医院负担200元，杨小群负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张永琴审判员  谢稼祥审判员  代静云二〇一七年一月一十九日书记员  余 涛
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终69号上诉人（原审原告）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。法定代表人：江宾，该公司总经理。委托代理人：尤江，该公司法律事务部法律顾问。被上诉人（原审被告）：陆建敏，男，汉族，生于1962年4月12日，住四川省江油市。委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司因与被上诉人陆建敏劳动合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初3562号民事判决，本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司诉讼代理人尤江、被上诉人陆建敏及其诉讼代理人颜世勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人攀钢江油特殊钢公司上诉称：被上诉人没有履行完毕离厂手续，不能支付经济补偿金。并应当返还劳动关系存续期限所借备用金30000元；案件诉讼费应由被上诉人承担。被上诉人陆建敏辩称：1、双方已达成合议解除劳动合同，仲裁委也已确认。二审的诉讼请求超出了一审，不能成立。2、劳动关系已经解除，双方对账目已经进行结算，被上诉人已将相关凭证交给了上诉人，至于上诉人如何报销并未告知。3、备用金借款已超过诉讼时效，且备用金借款用于销售点，不是用于私人使用，系职务行为；被上诉人在工作期间上诉人也一直未提出，所以不应由被上诉人个人承担劳动责任。4、上诉人提供的票据并没有原始票据，据此，凭证已经销账。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：被告陆建敏于1981年8月13日起至2016年1月31日在原告攀钢江油特殊钢公司处工作，先后从事轧钢工、销售员等工作。2016年1月14日，原告与被告根据三届四次职工代表大会审议通过的《攀钢集团江油长城特殊钢有限公司扭亏脱困转型升级人力资源改革实施方案》中规定的途径，双方协商一致，签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定自2016年1月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，原告在2016年1季度内一次性支付被告经济补偿金、一次性企业补助金共计201600元。2016年1月31日，原、被告解除劳动关系。后，原告未向被告支付经济补偿金、一次性企业补助金201600元，被告诉至江油市劳动人事争议仲裁委员会，请求原告按《协商一致解除劳动合同协议书》的约定立即支付被告经济补偿金及一次性企业补助金共计201600元。2016年8月8日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案〔2016〕226号仲裁裁决书，裁决原告在收到裁决书生效之日起15日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金及一次性企业补助金共计201600元。原告不服该裁决，于2016年8月23日诉至本院，请求判令被告返还原告在劳动关系存续期限所借备用金30000元；本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付其在本单位工作年限的经济补偿。原告攀钢江油特殊钢公司与被告陆建敏于2016年1月14日协商一致后签订《协商一致解除劳动合同协议书》，解除了双方签订的劳动合同，故原告应当按照《协商一致解除劳动合同协议书》的约定于2016年第一季度一次性支付被告经济补偿金、一次性企业补助金共计201600元，现原告未履行支付义务，被告主张原告履行支付经济补偿金、一次性企业补助金共计201600元的请求并无不当。原告虽请求被告应返还备用金30000元，但本案系劳动合同纠纷，原告的该请求不属于本案处理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，判决:一、限原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陆建敏经济补偿金及一次性企业补助金共计201600元；二、驳回原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承担。二审法院查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人提交了攀钢集团长城特殊钢员工离厂清单及陆建敏解除劳动合同协议的相关证据，证实被上诉人陆建敏离职手续不完备，故不能支付经济补偿金、一次性企业补助金。本院认为：上诉人攀钢江油特殊钢公司与被上诉人陆建敏于2016年1月14日协商一致后签订《协商一致解除劳动合同协议书》，解除了双方签订的劳动合同，故上诉人应当按照《协商一致解除劳动合同协议书》的约定于2016年第一季度一次性支付被告经济补偿金、一次性企业补助金共计201600元，现上诉人未履行支付义务，一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金及一次性企业补助金并无不当。至于被上诉人提出被上诉人离职手续不完备，因离职手续系上诉人的行政管理规定，上诉人可以要求被上诉人按厂规履行离职手续，但此行为不属本案法律规范范围。至于被上诉人出借上诉人的备用金30000元，系另一法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，上诉人攀钢江油特殊钢公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人攀钢江油特殊钢公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年一月十二日书记员 肖忠源
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执69号之十申请执行人:吴勇，男，汉族，住遂宁市船山区介福东路。被执行人:刘安，男，汉族，住重庆市渝北区天竺路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2619号民事判决书，向被执行人刘安发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘安在中国工商银行账户内存款人民币698000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一七年一月二十四日书记员  苏 刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5401号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：吕爱群，女，1977年2月5日出生，住永康市。被执行人：贾延锋，男，1981年11月18日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民特195号民事裁定书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人吕爱群、贾延锋所有的坐落在永康市江南华丰中路17弄2幢2单元501室的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕爱群、贾延锋所有的坐落在永康市江南华丰中路17弄2幢2单元501室的不动产【房屋所有权证号:永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第5217号】。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何和平二〇一七年一月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执5401号：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕爱群、贾延锋申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙0784民特195号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2016）浙0784执5401号执行裁定书一份。二〇一七年五月十二日联系人：联系电话：本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由申请实现担保物权案号（2016）浙0784执5401号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初12121号原告：广州悦幸汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吕广悦。被告：北京绿车荟汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杜凤臣。原告广州悦幸汽车贸易有限公司(以下简称悦幸公司)与被告（反诉原告）北京绿车荟汽车销售服务有限公司（以下简称绿车荟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告悦幸公司的法定代表人吕广悦到庭参加了诉讼，被告绿车荟公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告悦幸公司诉称：原被告双方于2015年4月18日签订代理协议及补充协议各一份，协议约定：乙方作为甲方位于广东省的总代理商，乙方于2015年5月15日前向甲方指定账户支付人民币15万元作为预定两辆野马T70新能源汽车的定金，甲方在收到该款项后30个工作日内向乙方交付两辆野马T70新能源汽车，若因甲方行为导致本项目无法促成，新车质量问题或上牌证件不全等原因导致新车无法销售的，甲方应双倍向乙方退还定金，凡因本协议引起或与本协议有关的争议提交乙方所在地人民法院管辖。补充协议还约定：任何一方无故终止本协议或本协议因一方违约而解除的，违约方应向守约方支付违约金人民币1000万元。协议签订后，原告按合同约定支付了15万元的购车定金，但时至今日被告仍未按合同约定向原告提供所定车辆。虽经原告多次催促，但被告迟迟不予理睬，无奈，原告只有按合同约定起诉至贵院，现起诉请求法院判令：被告双倍返还原告定金300000元，并承担本案诉讼费。被告绿车荟公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年4月18日，悦幸公司（乙方，下同）与绿车荟公司（甲方，下同）签订《代理协议》一份，约定：乙方及其经销商应在销售新能源汽车时，向甲方提供购车客户有效合法的银行定期存款凭证（存款金额以客户订购车辆的市场销售价为准，例如野马T70为人民币27.8万元，存款年限为5年）；乙方应协助甲方维护“绿车荟”品牌形象，做好经销商体验店的支持和服务，接受甲方指导、监督；乙方须于2015年5月15日前向甲方指定银行账户91×××02支付人民币15万元作为预订两辆野马T70新能源汽车的定金，甲方在收到该款项后30个工作日内向乙方交付两辆野马T70新能源汽车，新车销售后甲方将15万元定金返还至乙方指定银行账户；若因甲方行为导致本项目无法促成、新车质量问题或上牌证件不全等原因导致新车无法销售的，甲方应双倍向乙方退还定金。2015年5月12日，吕广悦以其个人账户向绿车荟公司账户（91×××02）转款15万元。庭审中，悦幸公司表示其法定代表人向绿车荟公司支付购车定金后，至今绿车荟公司未向其交付车辆，遂引起本诉。本院认为：悦幸公司与绿车荟公司2015年4月18日日签订的《代理协议》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。现悦幸公司表示已依约向绿车荟公司支付两台野马T70汽车的定金15万元，并提供银行转款凭据为证。绿车荟公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对悦幸公司所述予以采信。绿车荟公司至今未向悦幸公司交付车辆，已构成违约，理应向悦幸公司双倍返还定金。协议约定，野马T70的价格为27.8万元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”协议约定两台野马T70汽车的定金15万元显然有违上述规定，故本院依法确认悦幸公司支付了15万元中111200元为定金，绿车荟公司应双倍返还，余款38800元为购车款，一并予以退还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，判决如下：一、被告北京绿车荟汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告广州悦幸汽车贸易有限公司定金共计222400元及购车款38800元；二、驳回原告广州悦幸汽车贸易有限公司的其他诉讼请求；如果被告北京绿车荟汽车销售服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告广州悦幸汽车贸易有限公司负担750元、被告北京绿车荟汽车销售服务有限公司负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  关东英人民陪审员  马穗华二〇一七年一月十二日书 记 员  郑苗璇赵瑜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初325号原告：徐金雯，女，1994年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：孙崇杰，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。本院在审理原告徐金雯诉被告孙崇杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金雯撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐金雯负担。代理审判员 侯 敬二〇一七年一月二十四日书 记 员 王梓璇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1859号之一申请人：米东博，男，1977年9月4日生，汉族，住山东省费县。被申请人：李欣阳，男，1987年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李长友，男，1963年11月29日生，汉族，住址同上。被申请人：姚钦钦，男，1989年3月3日生，汉族，住山东省费县。申请人米东博与被申请人李欣阳、李长友、姚钦钦民间借贷纠纷一案，米东博于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李欣阳、李长友、姚钦钦银行存款260万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其担保人米东芳与尹翔共有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际香樟园17号楼××（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）的房产和担保人陈立成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号奔驰牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人米东博的担保人米东芳与尹翔共有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际香樟园17号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套；二、查封申请人米东博的担保人陈立成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号奔驰牌汽车一辆；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月二十三日书记员  刘英雨
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初169号申请人郭小明，男，1973年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人朱海明，男，1984年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人郭小明诉被申请人朱海明合伙协议纠纷一案过程中，申请人郭小明于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱海明所有的车牌号为赣Ｂ×××××的长城牌轿车进行保全，保全金额为102311.80元。申请人郭小明以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车提供担保。本院认为，申请人郭小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱海明所有的车牌号为赣Ｂ×××××的长城牌轿车，查封期限为二年。保全金额为102311.80元。二、查封申请人郭小明所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 英二〇一七年一月十七日代书记员  刘凯文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执253号之一申请执行人李建军，住开鲁县。被执行人徐亚梅、华泽国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初696号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐亚梅、华泽国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民