wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2591号申请执行人：潘万兴，男，1972年7月1日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。被执行人：四川省邛崃市粮食局，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东街34号。法定代表人：孙彬，该局局长。被执行人：邛崃市建设投资集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇文昌街121号。法定代表人：曹映友，该公司董事长。被执行人：邛崃市国有资产投资监督管理中心，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇北街47号。法定代表人：王祥，该中心主任。被执行人：杭亚平，男，1961年3月12日出生（公民身份号码******），住三亚市。被执行人：廖咏梅，女，1969年1月3日出生（公民身份号码******），住三亚市。被执行人：彭君，男，1968年2月28日出生（公民身份号码******），住三亚市。关于申请执行人潘万兴与被执行人四川省邛崃市粮食局、邛崃市建设投资集团有限公司、邛崃市国有资产投资监督管理中心、杭亚平、廖咏梅、彭君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）琼0271民初6223号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人潘万兴向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。依据生效判决书：一、申请执行人潘万兴与被执行人四川省邛崃市粮食局、邛崃市建设投资集团有限公司、邛崃市国有资产投资监督管理中心签订的《商品房转让合同书》有效；二、被执行人四川省邛崃市粮食局、邛崃市建设投资集团有限公司、邛崃市国有资产投资监督管理中心、杭亚平应于本判决生效之日起15日内协助申请执行人潘万兴将位于三亚市河东区商品街*巷**号楼的房屋[国有土地使用证号：河东国用（**）字第**号，房屋所有权证号：三私房字第**号]办理过户至申请执行人潘万兴名下；三、被执行人四川省邛崃市粮食局、邛崃市建设投资集团有限公司、邛崃市国有资产投资监督管理中心、廖咏梅应于本判决生效之日起15日内协助申请执行人潘万兴将位于三亚市河东区商品街*巷**号楼的房屋[国有土地使用证号：河东国用（**）字第**号，房屋所有权证号：三私房字第**号]办理过户至申请执行人潘万兴名下；四、被执行人四川省邛崃市粮食局、邛崃市建设投资集团有限公司、邛崃市国有资产投资监督管理中心、彭君应于本判决生效之日起15日内协助申请执行人潘万兴将位于三亚市河东区商品街*巷**号楼的房屋[国有土地使用证号：河东国用（**）字第**号，房屋所有权证号：三私房字第**号]办理过户至申请执行人潘万兴名下。案件受理费64300元（申请执行人已预缴），由被执行人四川省邛崃市粮食局、邛崃市建设投资集团有限公司、邛崃市国有资产投资监督管理中心负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2017年9月18日，本院扣划被执行人邛崃市建设投资集团有限公司银行存款64800元(其中诉讼费64300元、执行费500元）。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人未在指定的期限内将上述房屋过户至申请执行人潘万兴名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将位于三亚市河东区商品街*巷**号楼的房屋[国有土地使用证号：河东国用（**）字第**号，房屋所有权证号：三私房字第**号]办理过户至申请执行人潘万兴名下；二、将位于三亚市河东区商品街*巷**号楼的房屋[国有土地使用证号：河东国用（**）字第**号，房屋所有权证号：三私房字第**号]办理过户至申请执行人潘万兴名下；三、将位于三亚市河东区商品街七巷**号楼的房屋[国有土地使用证号：河东国用（**）字第**号，房屋所有权证号：三私房字第**号]办理过户至申请执行人潘万兴名下；四、将本院扣划被执行人邛崃市建设投资集团有限公司银行存款64800元中的64300元支付给申请执行人潘万兴，剩余500元用于缴纳本案执行费；五、本院（2016）琼0271民初6223号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜lxegtmmi5gswufh632二○一七年九月二十九日书记员谭敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执108号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路153号宏地大厦。负责人：何萍，行长。被执行人：宜宾宏恒矿业有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸火车站。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人:四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇环城北路一段。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县仙峰乡满山红村。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：吴少兵，男，汉族，1963年6月出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：吴开勇，男，汉族，1987年2月出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：吴开伟，男，汉族1984年1月出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：罗联芝，女，汉族，1969年2月出生，住四川省宜宾市兴文县。被执行人：吴光兴，男，汉族，1952年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟太英，女，汉族，1952年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：兴文县浩源煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇新塘村。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县洛表镇靛塘村。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：珙县陈家坡煤炭生产有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县陈胜乡小河村六社。法定代表人：吴少兵，董事长。四川省高级人民法院于2015年4月16日作出（2014）川民初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向四川省高级人民法院申请执行。四川省高级人民法院立案后指定我院执行。执行过程中，被执行人吴少兵、罗联芝因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被珙县公安局立案侦查，珙县公安局侦查终结后向珙县人民检察院移送审查起诉。目前珙县检察院已向珙县人民法院提起公诉，珙县人民法院正在审理中。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2014）川民初字第91号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 孟 军审判员 何松涛二〇一七年九月十二日书记员 邓 凯
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执965号之一申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。被执行人杨书贵，男，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局与被执行人杨书贵行政非诉一案。罗山县人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫1521行审497号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人以被执行人杨书贵拒不履行该行政裁定书，于2017年9月13日向本院申请执行。经审查，罗山县国土资源局申请执行杨书贵行政非诉（2017）豫1521执900号案件与本案是同一执行处罚内容，同一执行标的，且该案件已执行完毕，本案系重复申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗山县国土资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一七年九月二十一日书记员 张成强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1096号原告：胡艳明，男，1975年4月8日生，汉族，南昌市友天腾实业有限公司员工，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。被告：陈浩，男，1993年9月1日生，汉族，住江西省丰城市。被告：南昌友乐商务服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋D区131号。统一社会信用代码：91360103MA35G9EQ0Q。法定代表人：刘泽兵，系该公司总经理。委托代理人：罗文龙，系该公司员工。原告胡艳明诉被告陈浩、南昌友乐商务服务有限公司（以下简称友乐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳明及其委托代理人叶勇斌到庭参加诉讼。被告陈浩、友乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡艳明诉称：2016年10月27日13时23分左右，原告骑行两轮电动车在南昌市“世纪亚太珠宝城”东门由西向东行驶时，与陈浩骑行的两轮电动车在“世纪亚太珠宝城”东门由南向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗23天，住院期间的医疗费用由陈浩支付。本次事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定：陈浩负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告认为，陈浩的行为已给其身体造成了伤害，其行为严重侵犯了原告的合法权益。经查被告陈浩系友乐公司员工，陈浩是在履行公司职务过程当中造成原告身体的伤害，按法律规定两被告应共同承担原告的各项经济损失。为维护合法权益，原告特诉讼于贵院，请求：1、被告赔偿医疗费5437元、误工费9333.8元、营养费690元、住院伙食补助费2300元、护理费1899.8元、交通费500元，共计14723.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本、被告身份证（复印件）、南昌友乐商务服务有限公司营业执照，证明原、被告是本案适格的诉讼主体。证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程，被告陈浩承担事故全部责任，原告胡艳明不负本次事故责任。证据三、医院出院记录、费用清单（复印件），证明原告在本次交通事故当中受伤住院23天，医嘱为出院后全休三个月。证据四、原告单位收入证明、银行工资收入流水，证明原告在单位上每月工资以及在全休期间没有工资收入。被告陈浩未到庭也未提交证据。被告友乐公司未到庭也未提交答辩意见，但庭前向本院提交了2016年9月其公司与被告陈浩签订的劳务合同。经审理查明：被告陈浩系被告友乐公司员工，从事配送服务工作。2016年10月27日13时23分许，原告骑行两轮电动车在本市“世纪亚太珠宝城”东门由西向东行驶时，与被告陈浩由南向西骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。11月9日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事��责任认定书，认定被告陈浩负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗23天，住院期间的医疗费用由被告陈浩支付。出院记录载明：1、出院诊断为右第二跖骨骨折；2、医嘱为休息三个月。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：原告系南昌友天腾实业有限公司员工,有固定工资，其事发前连续满一年以上收入平均每月3815元。原告2016年10月实发工资3940元；11月实发工资1800元，减少2015元；12月实发工资1800元，减少2015元;2017年1、2月未发工资。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈浩作为被告友乐公司员工在执行工作任务时骑行电动车致原告受伤，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造��本次事故的原因，依法由被告友乐公司赔偿原告受到的损失。原告诉请住院伙食补助费2300元、误工费9333.8元、护理费1899.8元及营养期23天，合理合法，予以支持，但营养费按照20元/天计算。交通费按照住院天数酌定为10元/天。因医疗费由被告陈浩支付，故原告诉请赔偿医疗费，于法无据，不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、误工费9333.8元；二、护理费1899.8元；三、营养费460元﹙20元/天×23天﹚；四、住院伙食补助费2300元；五、交通费230元，以上小计14223.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌友乐商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳明各项损失14223.6元；二、驳回原告胡艳明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费170元，由被告南昌友乐商务服务有限公司承担（于本判决生效之日起十日支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  王 清人民陪审员  吴小文二〇一七年九月十五日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8352号申请执行人郝超，男，1981年10月21日出生，住北京市石景山区.被执行人李岩，男，1979年5月23日出生，住北京市石景山区。被执行人阮征，女，1988年9月15日出生，住北京市石景山区。郝超与李岩、阮征民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6186号民事判决书已发生法律效力。因李岩、阮征未在规定时间内履行义务，郝超向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金五十万元及逾期利息、案件受理费四千四百元及公告费四百五十元。本院于2017年10月11日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人李岩、阮征已不在其居住地居住，被执行人李岩名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，被执行人阮征名下车牌号为×××的机动车本院已委托天津市河东区人民法院予以查封，其名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初6186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一八年九月三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8852号申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路。法定代表人胡志勇，董事长。被执行人马宝平，男，1970年10月14日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人北京车之杰汽车销售有限公司，住所地北京市门头沟和平路。法定代表人马宝平，总经理。北京石金小额贷款股份有限公司与马宝平、北京车之杰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12880号民事判决书已发生法律效力。因马宝平、北京车之杰汽车销售有限公司未在规定时间内履行义务，北京石金小额贷款股份有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款借款本金一百三十万元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月16日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京有禧和食餐饮管理有限公司已不在其住所地经营，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，被执行人马宝平名下银行存款本院已予以冻结，但因该笔存款为中国民生银行保证金无法处置，其名下车牌号为×××、×××的机动车二辆本院已予以查封，但因无法找到该车辆故无法处置。本院已将被执行人马宝平采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初12880号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年九月十日书记员  闫蕊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执738号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人何永建，男，1995年11月23日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行被执行人何永建罚金一案中，依法向被执行人何永建发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人为外地人无法查找，属下落不明的情形，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月十六日代书记员（ 林建 火）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执1055号之一申请人闫现珍，女，1967年8月21日生。被执行人李建伟，男，1975年11月28日生。被执行人陈军学，男，1971年1月2日生。本院受理闫现珍申请执行李建伟、陈军学民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初1148号民事判决书进行执行，因被执行人李建伟、陈军学未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人李建伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李建伟名下奥迪牌车辆（车牌号：豫MP38**）在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱   金   鹏代理审判员 陈   金   斗二〇一七年九月十九日书 记 员 郝   张   龙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3140号原告：马淑贞，女，1993年11月12日生，汉族，住荥阳市。被告：付少川，男，1989年10月9日生，汉族，住尉氏县。原告马淑贞诉被告付少川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款40000元及利息。事实与理由：2016年6月9日至2017年1月6日期间，被告说做生意困难陆续向原告借款数次，现下欠原告借款本金40000元。事后，原告多次向被告索要欠款，被告借故推脱至今。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交微信转账记录、支付宝转账记录及话费充值记录共计15页、录音光盘1份，以证明被告拖欠借款40000元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年至2017年间，被告陆续借原告40000元钱，其中部分借款转账至被告指定的胞弟付少洋账户内。经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，原告要求被告给付借款40000元，提交转账记录及录音光盘为证，并对证据来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起即2017年7月18日起按法律规定支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付少川于本判决生效后三日内给付原告马淑贞借款40000元及利息（自2017年7月18日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告付少川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年九月十九日书记员  王 四
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5721号原告：关晓亮，男，1989年8月24日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律服务所法律工作者。被告：禹州市鸿泰建筑工程有限公司，住所地禹州市东关街。法定代表人：安秋军。原告关晓亮与被告禹州市鸿泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。在审理过程中，原告关晓亮于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关晓亮撤诉。本案受理费1076元，减半收取计538元，由原告关晓亮负担。审判员  刘长印二〇一七年九月二十六日书记员  张 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2038号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人王德凤、杨洋、吴连贺、杨伟。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初184号民事判决书。被执行人王德凤、杨洋、吴连贺、杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王德凤、杨洋、吴连贺、杨伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9133号原告：樊启洪，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：黄治琼，女，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：樊启洪(原告黄治琼配偶)，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码：91500000577987559W。法定代表人：徐万刚，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，系公司员工。原告樊启洪、黄治琼与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆链家房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告樊启洪、黄治琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告樊启洪、黄治琼撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊启洪、黄治琼负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执90号申请执行人徐明祥，男，生于1974年2月19日，汉族，陕西省略阳县人。被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司。法定代表人陈正光，该公司负责人。申请执行人徐明祥与被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0727民初594号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过执行系统查询被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司名下财产，发现被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司无工商、车辆、证券等信息。被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司向略阳县农村信用合作联社借款100万，将公司机器设备做了抵押并登记。本院通过调查发现被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司债务较大，申请执行人亦知晓被执行人债务情况并认可本院调查结果。申请执行人徐明祥与被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司于2017年9月26日达成执行和解协议：被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司于2017年9月26日前给付申请执行人徐明祥执行款3000元，2017年12月31日前给付执行款10000元，2018年2月28日前给付执行款10000元，剩余13094元执行款在2018年5月31日之前付清。被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司于2017年9月26日向申请执行人徐明祥给付现金执行款3000元后，申请执行人徐明祥于当日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执90号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建新二〇一七年九月二十七日书记员  吴 杰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3788号原告：孙宏文，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省xx县xx镇xx村x组。被告：范翠云，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县xx镇xx村x组。本院在审理原告孙宏文诉被告范翠云民间借贷纠纷一案中，原告孙宏文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏文申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙宏文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙宏文负担。审判员  路晓玲二〇一七年九月十八日书记员  亢军红
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7284号原告：高永昌,男，1961年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告：张建琴，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。原告高永昌与被告张建琴追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永昌及被告张建琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及其从2010年12月24日起按照月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月24日，原告高永昌及被告张建琴共同向陈华强借款10万元，二被告向原告出具借据一支。后陈华强向原、被告催要上述款项，无奈原告高永昌向陈华强偿还借款10万元。此笔借款系原、被告共同所借且借款由被告张建琴实际使用，故被告张建琴应当承担还款责任。诉讼中，原告高永昌认为其实际系担保人，被告张建琴为借款人，故而向被告追偿。被告辩称：借款时本被告既不认识原告，也不认识陈华强。当时是他人让本被告当担保人，本被告便在借据中签字。借款实际由原告所用且已经偿还，自然与本被告无关。本院认为：原告高永昌以其为实际担保人且已经承担了保证责任为由向被告张建琴追偿，被告张建琴对此持有异议，其辩称实际被告为担保人，原告为借款人。经查，2010年4月24日，原告高永昌及被告张建琴向陈华强出具的借据中并未标明谁是借款人或担保人，原告亦未能提供相关证据证明其实际为担保人，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高永昌的诉请请求。案件受理费1150元，由原告高永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年九月十六日书记员  王瑞昆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽14刑终70号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年8月3日出生，汉族，个体，辽宁省葫芦市人，因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。上诉人（原审被告人）尚某，男，1982年10月15日出生，满族，初中文化，个体，辽宁省兴城市人。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控原审被告人刘某、尚某、赵某（脱逃）犯诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2016）辽1481刑初308号刑事判决。宣判后，兴城市人民检察院、原审被告人刘某、尚某分别向本院提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、尚某到庭参加了诉讼，辽宁省葫芦岛市人民检察院检察员苏飞、赵芷奇出庭履行职务。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年8月份，被告人赵某、尚某（二人系夫妻关系）帮助被告人刘某在兴城市河畔辛城小区租用一门市房，9月2日被告人赵某、尚某与刘某一起到兴城市市场监督管理局温泉分局以被告人刘某的名义办理了个体工商户营业执照，名称为兴城市博辉二手车信息咨询服务部，后共同在该门市上悬挂“某投资”门牌。在没有办理贷款能力的情况下，被告人赵某、刘某通过百姓网、手机陌陌软件发布能够办理贷款业务的信息。之后被告人赵某负责向前来办理贷款业务的客户介绍办理贷款的流程，并收取保证金，被告人尚某在客户前来办理贷款业务时向客户宣传他们有办理贷款的能力，并与被告人赵某一起存取被害人交纳的保证金，被告人刘某使用“某投资”章与客户签订《委托代办贷款、借款合同》，从2015年9月至11月间，被告人赵某、尚某、刘某共同对多名被害人实施诈骗行为，被告人刘某、赵某骗取被害人保证金的数额为218000元，被告人尚某与被告人刘某、赵某共同骗取被害人保证金的数额为157000元。另查明，被告人刘某于2015年12月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。抗诉机关辽宁省兴城市人民检察院的抗诉理由是，原判认定被告人尚某只有在场的情况下才参与实施了诈骗犯罪行为，其诈骗的犯罪数额为人民币157000元。本案中，被告人尚某与被告人赵某、刘某系共同犯罪，三人在成立兴城市博辉二手车咨询服务部之初就没有办理二手车咨询业务，而是以办理贷款业务的名义收取客户的保证金，三人主观上均具有诈骗的故意；被告人尚某不仅介绍、办理贷款业务，而且收取客户保证金并将其中大部分存入自己的银行账户。共同犯罪中，各共同犯罪人都应对共同犯罪的整体行为及其危害结果负责任，不应只认定其参与的犯罪数额，而应以三人诈骗的总额认定其犯罪数额，故对被告人尚某的判决认定事实有误，量刑畸轻。辽宁省葫芦岛市人民检察院出庭意见是，支持兴城市人民检察院抗诉意见。上诉人刘某、尚某在共同犯罪中分工协作，共同实施，在犯罪中均起主要作用，不应认定从犯。建议二审法院纠正一审法院对尚某的错误判决，并驳回刘某的上诉理由，维持一审法院对刘某的定罪量刑。上诉人刘某的上诉理由是，其在整个诈骗环节中仅起到帮助作用，应属从犯，一审没有认定上诉人系从犯错误，且对上诉人量刑过重，请求二审法院撤销原判，对上诉人予以从轻处罚。上诉人尚某的上诉理由是，一审法院对上诉人不属于从犯的认定明显错误；一审法院对上诉人认定数额的证据不足。请求二审法院撤销原判，对上诉人予以从轻处罚。本院认为，原审判决认定上诉人尚某、刘某犯诈骗罪，事实不清。本案中，赵某、刘某、尚某在共同犯罪过程中，三人是否存在事先预谋，谁先提起犯意，犯罪主体地位、作用不清，此节，没有相关证据予以佐证；被骗款项由谁占有，怎样分配，三人如何预谋，均无相关证据佐证；尚某与赵某系夫妻关系，在实施共同犯罪中，在地位、作用上，不能排除系主犯地位，此节，应予查清；在共同故意犯罪中，各被告人应对犯罪整体行为及其危害结果负责，原审认定事实错误。综上，应进一步对相关事实予以查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481刑初308号刑事判决；二、发回辽宁省兴城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  高 鹤审判员  孙政林二〇一七年九月五日书记员  勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初441号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人汤某某，男，1964年6月4日出生于江苏省溧阳市，，汉族，高中文化，无锡市安泰运输有限公司员工，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2017年2月23日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季靖出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月18日20时许，被告人汤某某饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车，从本市滨湖区美湖家园出发，途经经贸路，沿本市滨湖区湖滨商业街由东往西行驶至中国移动湖滨假日营业厅门口时，被在此处警的民警当场查获。经鉴定，被告人汤某某血液中乙醇含量为178mg/100ml。被告人汤某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理中无异议，并有证人祝某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、酒精呼气测试记录、血样提取登记表、执法现场录像、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年九月二十九日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13686号原告：郑斌。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陈仁娜。第三人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。负责人：李丹宇。原告郑斌与被告陈仁娜、第三人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行物权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告郑斌向本院提出诉讼请求：1.确认深圳市罗湖区洪湖路XXXXXX房产（深房地字第2000XXXX）是原告与被告陈仁娜的夫妻共同财产，原告占有该房50%的产权份额；2.被告配合将深圳市罗湖区洪湖路XXXXXXX房产50%的产权份额变更登记到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月20日在浙江省乐清市民政局登记结婚，双方育有一女儿。原告与被告结婚之后，经由原告决定，由原告的父亲郑建中出全额首付款47万元，以向第三人申请按揭贷款的方式购买了深圳市罗湖区洪湖路XXXXXXX房产（以下简称为“11A号房产”）。当时为了办事方便，11A号房产登记在被告一人名下，但原告的父母也同时声明保留将来要求原告和被告偿还购房款的权利。从2014年元月开始，原告的父亲郑建中和母亲黄翠平将该房的应还按揭贷款转账支付或现金存入被告名下的银行账户，由按揭贷款银行直接在该账户内划扣，故被告实际至今没有为11A号房产支付任何购房款项。原告和被告有较多不和谐的地方，是否能长期维系夫妻关系有不确定性。且原告近期发现被告有大额婚前个人债务。为了保护老人、孩子和原告的合法权益，避免将来产生其他纠纷，原告认为有必要厘清双方的财产关系。故起诉，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，根据原告的起诉意见，原告认可案涉11A号房产属于夫妻共同财产。依照我国婚姻法第十九条的规定，原、被告可以通过协商自行约定上述财产共同所有或各自的所有权份额，无需通过人民法院解决。只有在男女双方离婚时，当事人方可请求法院分割夫妻共同财产。现原、被告的婚姻关系仍在存续期间，在不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条所规定情形的情况下，原告请求确认其对共同财产的所有权份额，并不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，案涉11A号房产存在抵押情形，且因其他案件已被人民法院查封，如对房产按所有权份额进行分割，将影响案外债权人的权利，考虑上述因素，原告的诉讼请求亦不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇一七年九月二十日书记员  吴雪附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第十九条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初798号原告皇甫世杰，男，汉族。被告马改侠，��，汉族。被告石天佐，男，汉族。原告皇甫世杰与被告马改侠、石天佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫世杰到庭参加诉讼，被告马改侠、石天佐经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告皇甫世杰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即清偿原告借款20000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告马改侠、石天佐从原告处借款30000元，约定月利息为600元，即月利率为2分，借款期限为一年，同时两被告向原告书写借据一张，2015年5月17日，两被告向原告清偿6个月的利息3600元，2015年8月19日，两被告清偿原告本金10000元，2016年11月11日���被告石天佐在该借据上书写“本条子有效”字样，后经原告多次催要，被告总以这样那样的理由一拖再拖，现被告所有的位于南街017号“天虹宾馆”拆迁，被告得到巨额赔偿，为维护原告合法权益，故诉至本院。为支持其诉讼请求，原告皇甫世杰提供的证据为：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、2014年1月25日两被告向原告书写的借据一份，拟证明二被从原告处借款30000元、约定月利息为600元暨月利率为2分、借款期限一年的事实，另两被告在2015年5月17日向原告清偿了6个月的利息3600元，2015年8月19日清偿原告借款本金10000元的事实。被告马改侠、石天佐未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：原告提供的借据能够证明原告起诉的事实，结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年1月25日，被告马改侠、石天佐从原告处借款30000元，约定月利息为600元，即月利率为2分，借款期限为一年，同时两被告向原告书写借据一张，2015年5月17日，两被告向原告清偿6个月的利息3600元，2015年8月19日，两被告清偿原告本金10000元，2016年11月11日，被告石天佐在该借据上书写“本条子有效”字样，后经原告多次催要，被告总以这样那样的理由一拖再拖，现被告所有的位于南街017号“天虹宾馆”拆迁，被告得到巨额赔偿，为维护原告合法权益，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。��告马改侠、石天佐从原告处借款30000元，有二被告书写的借据为凭，借款事实成立，二被告应给原告清偿借款，双方约定的借款利息未超出法律保护的限度，本院予以支持。二被告在2015年5月17日向原告清偿的3600元利息和在2015年8月19日清偿的10000元本金在计算本息时应予扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马改侠、石天佐于本判决生效后十日内向原告皇甫世杰清偿借款本金20000元、利息7700元，合计27700元，并以本金20000元为基数，按月利率2%承担自2015年8月20日至实际还款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告马改侠、石天佐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  张飞审判员  魏鸿人民陪审���李雨泽二〇一七年九月二十九日书记员  刘博
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初904号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘志凯，男，1991年1月14日生，汉族,初中文化，公司员工，住山东省宁阳县。2017年4月20日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人刘志凯犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2016年9月19日中午，被告人刘志凯在昆山市长江路合兴路郎峰裕花园小区2号楼附近因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人刘志凯用拳头多次击打被害人王某的头面部，致被害人王某的鼻部双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人刘志凯归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人王某实施了赔偿。公诉机关认为，被告人刘志凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘志凯对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月19日中午，被告人刘志凯在昆山市长江路合兴路郎峰裕花园小区2号楼附近因工作与被害人王某发生纠纷，后被告人刘志凯用拳头多次击打被害人王某的头面部，致被害人王某的鼻部双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人刘志凯归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2017年4月28日，被告人刘志凯和被害人王某达成刑事和解协议，赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币45000元。上述事实，被告人刘志凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人薛某、魏某的证言，辨认笔录，病历资料、公安法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表、抓获经过及发破案经过，被告人身份信息查询，刑事和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘志凯归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘志凯和被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘志凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘志凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  金 秀二〇一七年九月一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初5514号原告：青岛恒昇通商进出口有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路108号颐和广厦2510室。法定代表人：杨丰志，董事长。被告：临沂德丰服饰有限公司，住所地临沂市沂南县工业园玉泉东路。法定代表人：张金江，执行董事。原告青岛恒昇通商进出口有限公司与被告临沂德丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛恒昇通商进出口有限公司撤回起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，诉讼保全费1020元，由原告青岛恒昇通商进出口有限公司负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 晨
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执360号之一申请执行人：揭小红，女，1981年9月25日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县，被执行人：罗宗水，男，1990年6月16日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗培亮，男，1993年12月2日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年3月15日立案受理的申请执行人揭小红与被执行人罗宗水、罗培亮买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1779号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金5858元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十一日书记员 彭仁春（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1169号申请执行人杨为聪，男，1955年10月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人袁辉，男，1972年3月26日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人杨为聪与被执行人袁辉劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨为聪向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2447号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1887号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人徐ＸＸ，河南杰瑞律师事务所实习律师。被申请人王艳秋。被申请人马顺利。被申请人段伟。被申请人裴汴梁。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王艳秋、马顺利、段伟、裴汴梁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请���法院依法冻结被申请人银行存款2598427.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳秋、马顺利、段伟、裴汴梁银行存款2598427.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年九月二十六日书记员  尼琳琳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2071号案外人：古桂琼，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人古桂琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元3楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人古桂琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，古桂琼已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人古桂琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，古桂琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对古桂琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元3楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年九月二十五日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4389号之一原告：潘礼虎，男，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被告：陈凌飞，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：汪启明，该公司负责人。本院受理的原告潘礼虎与被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。因起诉后被告陈凌飞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪继春人民陪审员  田 苗人民陪审员  徐 思二〇一七年九月三十日书 记 员  王梦军
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保389号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：周学徐，男，1993年12月2日出生，汉族，住陕西省安康市。被申请人：彭志铃，男，1992年1月11日出生，汉族，系陕西省安康市。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告周学徐、彭志铃合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保389号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人周学徐、彭志铃名下价值60,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保389号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初4469号原告：尹绍友，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇永平大街，现住所地卢龙县卢龙镇龙泽城门口。统一社会信用代码：×××。负责人：张立辉，任经理。委托代理人：刘文鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。原告尹绍友诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹绍友的委托代理人刘宁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人刘文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹绍友诉称：2016年9月6日，我将所有的×××号车在被告处保了交强险及商业险，保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止，其中商业险投保了车辆损失保险及第三者责任险，并附加不计免赔。2016年5月5日11时15分，在迁安市九江焦化一号门东，我驾驶×××号重型货车由西向东行驶因前方有情况处理不及时与同向行驶的王立伟驾驶的×××号重型货车发生追尾，并使×××号车又撞到前面同向张勇驾驶的×××半挂牵引车，造成三方车损，无人员受伤的交通事故。迁安市交警大队作出责任认定书认定，我负事故的全部责任，王立伟、张勇无责任。本次事故给我造成的损失有：车辆损失费91200元，公估费9700元，施救费3500元，共计104400元。为维护我自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院判令被告保险公司赔偿我以上经济损失并由被告承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称：我方在原告车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、营运证齐全的情况下且无法律规定的免责事由条件下，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿。原告主张的车损过高，如不能与我公司协商，我公司申请重新鉴定。施救费过高，要求提供施救详细明细。公估费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告尹绍友将所有的×××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；同时又投保了机动车商业保险，投保的险种包括商业第三者责任险、车辆损失保险等并附加不计免赔，保险期间均自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。2016年5月5日11时15分，在迁安市九江焦化一号门东，原告尹绍友驾驶×××号重型货车由西向东行驶因前方有情况处理不及时与同向行驶的王立伟驾驶的×××号重型货车发生追尾，并使×××号车又撞到前面同向张勇驾驶的×××半挂牵引车，造成三方车损，无人员受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹绍友负事故的全部责任，王立伟、张勇无事故。事故车辆×××号重型货车的实际车主系昌黎县圣达运输有限公司，原告尹绍友已将×××号重型货车的损失10400元（车辆损失费7400元、公估费3000元）赔偿给昌黎县圣达运输有限公司。此次事故给原告尹绍友造成如下经济损失：车辆损失费83800元，公估费6700元，施救费3500元，共计94000元。以上损失合计104400元。以上事实有：当事人当庭陈述，公估报告书、保险单复印件、责任认定书、票据、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证明。本院认为：原告尹绍友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告方在保险期间发生了三车损坏的交通事故，被告保险公司应该按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。事故车辆×××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失104400元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。原告方剩余的其他经济损失102400元，应由被告保险公司在商业险的赔偿限额内按照尹绍友在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即102400元。对于被告保险公司提出的的车损过高及申请重新鉴定的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告尹绍友经济损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告尹绍友经济损失102400元（上述第一至二项于本判决生效后十日内履行）案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘开斌二〇一七年九月二十五日书记员武亚男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1103号罪犯陆天文，男，1974年8月3日出生，汉族，出生地广西宾阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年10月14日作出(2014)肇要法刑初字第286号刑事判决，以被告人陆天文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆天文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陆天文获得嘉奖31次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆天文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陆天文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1081号之一原告：孙俊，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告：郭伟，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张满意，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告孙俊与被告郭伟、张满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙俊于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙俊撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告孙俊负担。审 判 长  谢晓宾审 判 员  张庆红人民陪审员  叶 云二〇一七年九月八日书 记 员  戚欢欢相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2715号原告：京华塑业有限公司。地址：文安县兴隆宫镇产业工程区京华路*号。法定代表人：狄秋菊。委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。被告:张立勋，男，1981年8月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张大来，男，1956年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。原告京华塑业有限公司诉被告张立勋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京华塑业有限公司的委托诉讼代理人孟俊香、被告张立勋的委托诉讼代理人张大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京华塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期、住院伙食补助费、护理费等各项损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案字（2016）第025号仲裁裁决书裁决错误。一、因原、被告之间根本不存在事实劳动关系，故文安县劳动争议仲裁委员会以文劳仲案字（2016）第052号仲裁裁决书解除原、被告双方事实劳动关系的裁决错误。原告公司的新职工入职有严格的手续，管理严明，原告的职工均需履行入职手续和办理发放工资的银行卡，被告既未办理入职手续，也未办理发放工资的银行卡，故原告和被告之间不存在劳动关系。文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案字（2016）第052号仲裁裁决书裁决错误。二、文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案字（2016）第052号仲裁裁决书裁决：原告支付被告一次性伤残补助金44000元；一次性工伤医疗补助金87340元；一次性伤残就业补助金34936元；停工留薪期工资48000元；住院费73125.96元；住院伙食补助费3430元；住院期间护理费3000元。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告没有给付义务。综上所述，文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案字（2016）第052号仲裁裁决书裁决错误，没有事实根据，也没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法作出公正裁决，以维护原告的合法权益。被告张立勋辩称，被告同意到目前为止的工伤认定书，鉴定仲裁书及文安县法院、廊坊市中院、石家庄高级人民法院、廊坊市广阳区人民法院、廊坊市中级人民法院裁定、判决，上述各项裁决、判决书、裁定，事实认定清楚，适用法律正确，判断准确无误。同意仲裁书的仲裁结果。除仲裁的各项数额外，另外还要求原告给付被告因多次参加诉讼所花交通费17000元，人身损害抚慰金15000元。围绕诉讼请求被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的有争议的证据：1、住宿费及生活费票据。2、交通费。3、五常市医院的医疗费及住院病历，第四人民医院病历。本院上述证据认定如下：对证据一，系非正式票据，本院不予认定。对证据二，虽然系正式票据，但原告要求的是诉讼当中的费用，与本案不具有关联性，不具有证据效力。对证据三，虽然原告有异议，但是系相关机构出具的正式票据，结合住院病历来看，被告治疗所花费的费用与本次事故有关联，本院予以确认。本院查明如下事实：2015年3月9日，被告张立勋开始在原告京华塑业有限公司工作。2015年3月19日17时，被告张立勋在单位院内卸料时，不慎从输送带上摔下，造成张立勋受伤。经诊断伤情为：1、右颞叶脑挫裂伤。2、右额颞部硬膜外/下血肿。3、蛛网膜下腔出血。4、颅内积气。5、颅骨骨折。6、硬膜下积液。7、双侧坠吸性××。8、右侧胸腔积液等等。事故发生后，被告张立勋于2015年3月19日至4月28日在廊坊市第四人民医院住院治疗。又于2015年7月6日至7月17日在哈尔滨市五常市人民医院住院治疗。共住院55天。经廊坊市人力资源和社会保障局认定，张立勋受到的伤害属于工伤。被告伤情等级经工伤职工劳动能力鉴定结论为八级伤残、停工留薪期十二个月，无需护理依赖。2016年11月28日，被告张立勋向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月14日，文安县劳动争议仲裁委员会作出裁决，内容为：被申请人京华塑业有限公司支付申请人张立勋一、一次性伤残补助金44000元；二、一次性工伤医疗补助金87340元；三、一次性伤残就业补助金34936元；四、停工留薪期工资48000元；五、住院费73125.96元；六、住院伙食补助费3430元；七、住院期间护理费3000元。本院认为，原、被告已形成事实劳动关系，被告受伤经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应当向被告支付相关的费用。被告的伤残等级为八级，原告应向被告支付一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资等。根据工伤保险条例的有关规定，本案中的一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资、住院伙食补助费、住院期间护理费的赔偿标准应当按2017年公布的2016年河北省职工年平均工资和其他相关行业标准计算，如果按上述标准计算，计算出的数额高于仲裁委员会仲裁的数额，仲裁结果并没有损害原告的利益，且被告对仲裁委员会关于支付数额认可，故原告可按文安县劳动争议仲裁委员会仲裁的数额支付被告。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告京华塑业有限公司与被告张立勋的事实劳动关系。二、原告京华塑业有限公司赔偿被告张立勋一次性伤残补助金44000元，一次性工伤医疗补助金87340元，一次性伤残就业补助金34936元，停工留薪期工资48000元，住院费73125.96元，住院伙食补助费3430元，住院期间护理费3000元，共计293831.96元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5元，由原告京华塑业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年九月十二日书记员  安 晶
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初4066号原告：陈艺峰，男，1984年3月5日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。被告：三河市长城矿粉有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇大薄庄村北，统一社会信用代码91131082740168773N。法定代表人：张秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭宏，河北燕佳律师事务所律师。原告陈艺峰与被告三河市长城矿粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺峰及其委托诉讼代理人白静、被告三河市长城矿粉有限公司的委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告预存矿粉739.04吨；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系。2017年1月25日，原告在被告处预存购买的矿粉6000吨，每吨115元。当日原告向被告支付了全部矿粉款690000元，后原告陆续从被告处拉走预存购买的矿粉，但至今被告仍欠原告预存矿粉739.04吨未给付，无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告三河市长城矿粉有限公司辩称，原告在被告处预存的仅仅是购买矿粉的预付款69万元，双方并没有确定销售的矿粉单价，被告认为原告已经在预付款69万元的范围内将预存的矿粉全部拉走。经审理查明，被告三河市长城矿粉有限公司在2017年1月17日以前的企业名称为三河市长城水泥有限公司，2017年1月17日变更为现在的名称三河市长城矿粉有限公司。2017年1月25日，原告通过手机银行向被告三河市长城矿粉有限公司法定代表人张秀华的账户支付人民币690000元用于购买被告的矿粉。在庭审中，原告提交了六张2017年被告公司的销售卡，上述销售卡分为三组，其中第一组包括三张销售卡，第二组包括二张销售卡，第三组包括一张销售卡，三组销售卡的首页上分别在日期为1月25日一栏记载了预交矿粉2000吨，以下记载的是对应日期拉走的矿粉数量、剩余的矿粉数量、经手人的签字和车号。从第一组销售卡的最后日期2017年4月1日看，原告从预存的2000吨矿粉中多拉走了34.98吨；从第二组销售卡的最后日期2017年4月2日看，原告预存的2000吨矿粉中剩余759.72吨未拉走；从第三组销售卡的最后日期2017年4月4日看，原告预存的2000吨矿粉中剩余768.12吨未拉走，且在此张销售卡的日期3月24日一栏中注明“找差价739.04”。原告陈艺峰表示：刚开始其与被告公司协商购买6000吨矿粉时，单价定的是每吨115元，总货款共计69万元，当时的法定代表人和实际经营者均为张秀华。双方协商确定价格和总吨数后，原告于2017年1月25日通过手机银行向张秀华的个人账户汇款69万元。当时矿粉预存在被告公司内，被告随时生产原告随时拉货，并在销售卡上书面约定2017年7月1日拉清。在原告还未开始拉矿粉时，张秀华就将该公司承包给了张洋实际经营，现在被告公司的法定代表人仍是张秀华，但实际承包人为张洋。在张洋承包交接后，张秀华将原告叫到公司，协商拉6000吨矿粉的事，当时双方商定原告仍按原来每吨单价115元拉6000吨矿粉。原告从2017年3月16日开始陆续拉矿粉，当时拉矿粉时用的记载凭证就是原告向法庭提交的手写的水泥销售卡。当原告拉到1000多吨矿粉时，张洋表示矿粉单价要涨到每吨135元，原告不同意，然后继续拉，拉到2017年4月4日时，该公司不再使用手写的销售卡而改用磁卡，之后拉走的矿粉数量只能从磁卡上显示，所有数据均在被告处，原告提交法庭的手写的销售卡是不完整的拉走矿粉记录，现在原告实际只剩下被告所述的找差价的739.04吨矿粉没有拉走。被告是从2017年3月24日开始说每吨矿粉价格由115元涨到135元，当时涨价时原告未拉走的矿粉还有4696.90吨，被告在2017年3月24日按所谓的涨幅差价扣除原告739.04吨矿粉后，剩余的矿粉原告已经陆续全部拉走，现在只有按被告所谓的差价扣除的739.04吨没有拉走。被告表示：现在公司的法定代表人和实际经营者仍是张秀华，张洋只是公司的工作人员；对于原告所述的每吨115元的矿粉单价并没有在销售卡中体现，原告支付的69万元也仅是购买矿粉的预付款，矿粉单价应该随着矿粉市场价格的涨幅随时进行调整。双方在最后一张销售卡中明确对739.04吨矿粉做出了注明，是用于找差价；现在原告实际拉走的矿粉吨数是5260.96吨，根据矿粉市场价格的调整，原告已实际拉走了预付款69万元的所有矿粉，原告所称的未拉走的739.04吨矿粉就是价格调整后找差价的吨数。本院认为，根据原告陈述及其提供的付款凭证，原告在2017年1月25日从被告处预购价值69万元的矿粉，双方虽未签订书面的购销合同，但根据交易习惯，原告向被告支付总货款后，购买矿粉的总吨数和单价应该已经确定；另从原告提供的加盖被告公司销售专用章和原告签字的销售卡中也可以看出，三组销售卡的首页上分别在日期为1月25日一栏记载了预交矿粉2000吨。综上可以确认，原告向被告支付69万元购买的矿粉总吨数应为6000吨，单价为每吨115元。被告认可现在原告实际拉走的矿粉吨数是5260.96吨，并表示原告所称的未拉走的739.04吨就是价格调整后找差价的吨数。被告主张原告预存的是69万元货款，而单价随着矿粉市场的价格变化而调整，其主张不符合交易习惯，且也未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告给付预存的矿粉739.04吨，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三河市长城矿粉有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈艺峰预存的矿粉739.04吨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告三河市长城矿粉有限公司全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一七年九月二十日书记员  吴美怡
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3303号之四申请执行人陶永明，男，1956年6月19日出生，住椒江区。被执行人陈敏岳，男，1972年3月17日出生，住黄岩区。被执行人ＸＸ，女，1973年9月29日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陶永明与被执行人陈敏岳、ＸＸ为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初02305号民事判决书一案中，于2016年08月17日向被执行人陈敏岳、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈敏岳、ＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈敏岳、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月12日以（2016）浙1003执3303号之一执行裁定查封了被执行人ＸＸ所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风标致牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风标致牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 柯澄川二〇一七年九月十日代书记员 赖军辉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1890号原告刘某某，男，1946年3月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告杨某某，女，1944年10月4日出生，汉族，住址同上。系原告刘某某之妻。被告刘某某1，男，1971年2月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告赵某某，女，1968年6月16日出生，汉族，住址同上。系被告刘某某1之妻。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。原告刘某某、杨某某与被告刘某某1、赵某某确认合同无效纠纷一案，原告于2017年7月20日诉至本院，本院立案后向其送达了案件受理通知书、举证通知书，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；于2017年8月9日、2017年9月27日依法适用简易程序在本院第五审判庭公开开庭审理了此案，第一次庭审原告刘某某、被告刘某某1、被告赵某某及委托代理人王楠楠到庭参加了诉讼，第二次庭审原告刘某某、被告刘某某1及被告赵某某的委托代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系原告的儿子及儿媳，因二被告闹离婚，要求对我们的房产给予分割，该房产是原告的房产，二被告结婚时暂居住，原告并没有将房产赠与被告。二被告私自草拟了一份假的房屋赠与合同，该合同书上根本没有二原告的签名和手印，之后在房管局将原告的房产过户到被告的名下。为了维护自己的合法财产不受侵害，为此诉至法院，请求判令2006年3月6日二被告编造的房屋赠与合同无效。被告赵某某辩称：1、房屋赠与合同符合法律规定，不存在无效事由，为有效合同。2、原告起诉已经过诉讼时效，应驳回诉讼请求。被告刘某某1口头辩称：房屋赠与合同上是我在原告不知情的情况下签的原告的名字，确属无效。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：2006年3月6日的房屋赠与合同是否有效。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充。原告为证明其诉讼请求发表观点：赠与合同是假的，此合同没有我的签字也没有我按的指印。可以请求法院进行笔迹和指印鉴定。被告赵某某对原告观点质证意见：原告与被告刘某某1答辩的内容不属于合同法第五十二条之规定，原告知悉确认并签订合同。被告赵某某提交证据为：在宁陵县房屋中心复印的书证共14张。证明原被告不仅签订赠与合同，并对其赠与合同中涉及的房产到宁陵县房屋中心办理了过户手续，所以原告之诉不成立。被告刘某某1无实物证据提交。本院认为被告赵某某提交的证据与本案具有一定的关联，来源形式合法，虽不能证明其主张成立，但可以证明本案的部分事实，本院确认其证据效力。通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：二被告系二原告的儿子及儿媳，二被告结婚时居住在原告位于宁陵县××××小区××号的房屋。二被告于2007年3月持2006年3月6日房屋赠与合同在房管局将该房产过户到被告的名下。后二被告闹离婚，涉及到房屋分割，原告于2017年7月20日诉至法院，要求确认2006年3月6日的房屋赠与合同无效。本院认为：本案原告要求确认2006年3月6日房屋赠与合同无效。因二原告及被告刘某某1均认可双方之间没有签订房屋赠与合同，被告赵某某未提供二原告签订合同的证据且对原告提出鉴定的意见不予理睬。故该合同既不属有效合同，也不属于法院确认无效合同的情形，对原告要求确认2006年3月6日房屋赠与合同无效的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某、杨某某的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某、杨某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一七年九月二十七日书记员  余小丽
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执416号被执行人：辛海瑞，男，1964年7月12日出生，汉族，高中文化，原平市解村乡北岗村人。本院在执行辛海瑞罚金一案中，查明被执行人辛海瑞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：高庆如。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与高庆如借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高庆如名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高庆如名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年九月二十七日书记员  韩 伟
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋02行初41号原告郭茜，女。委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，忻州市市长。委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法制科科长。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。原告郭茜不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第33号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告郭茜及其委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第33号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第33号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。原告向本院提供了以下证据：1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及协议书。4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理查明，2006年12月29日，保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第33号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭茜的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王 琴审判员 杜 春审判员 李志钢二〇一七年九月二十二日书记员 安丽军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢174号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行,住所地东台市望海西路4号。负责人：钱新华，该行行长。被执行人：曹讯,男,1955年10月23日生，汉族,住东台市。被执行人：王同女,女,1959年2月25日生，汉族,住东台市。申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人曹讯、王同女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）东商初字第0087号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、截止2014年10月15日，被告曹讯、王同女欠原告中国工商银行股份有限公司东台支行贷款本金228178.57元，此款被告曹讯、王同女于2015年4月30日、5月30日前各归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行本金17592.6元及利息、罚息；被告曹讯、王同女于2015年6月30日前归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行本金10555.56元及利息、罚息；被告曹讯、王同女于2015年7月起每月归还本金3518.52元及利息，直至还清为止；二、如被告曹讯、王同女不按上述条款履行义务，原告中国工商银行股份有限公司东台支行对未归还的贷款本金228178.57元及利息、罚息申请法院执行，被告曹讯已履行的10000元予以扣减；三、如被告曹讯、王同女不按上述条款履行义务，原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告曹讯、王同女抵押的坐落在东台市金海西路62号世纪金海花园3号楼104室的房产[房屋所有权证号：82306990，土地使用权编号：东国用（2008）第231624号]在380000元内享有优先受偿权；四、案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告曹讯、王同女共同负担，此款于2015年6月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2015年5月12日向本院申请执行，本院执行过程中，除未能处置的被执行人已抵押给申请执行人的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年11月6日作出终结本次执行程序裁定书，现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月15日立案受理。恢复执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人对于东台市人民法院（2015）东商初字第0087号民事调解书确定的义务，被执行人曹讯合计给付申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行273900元，对于该款被执行人曹讯同意将东台市人民法院从其银行账户上扣划的银行存款211400元（扣除执行费后的余额）转交给申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行，对于余款65550元于2018年3月底还清。如被执行人曹讯未按和解协议履行，则申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行可按原判决书申请恢复执行，并支付相应利息。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执恢174号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月十四日书 记 员  许 轩
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执805号之四申请执行人桐庐农信担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春商务区迎春南路122-274号国资大厦22层。组织机构代码563049596。法定代表人洪裕斌。被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司。住所地桐庐县凤川街道凤镇村。组织机构代码799655007。法定代表人郑华。被执行人郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人建德市明君建材有限公司。住所地建德市国大阳光家居博览中心一楼130号。组织机构代码077306884。法定代表人吴肖明。被执行人吴肖明，男，1975年12月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人俞莉君，女，1977年6月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3396号民事判决，于2017年3月10日向被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑至今未履行义务。本院于2017年3月28日依法委托杭州誉和房地产评估咨询有限公司对被执行人叶肖锋名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城22幢602室房产及其土地使用权和装修【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，混合结构，用途为住宅，所在层数为6F∕6F，建筑面积153.73平方米（其中包括阁楼层面积），建成年份为2003年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－3575号，地号0－03－000－331－22，地类（用途）为住宅，使用权类型为出让，共有使用权面积为412.5平方米（其中分摊面积为26.28平方米），终止日期至2071年8月6日。㈢、装修以现场实物为准】进行价格评估，杭州誉和房地产评估咨询有限公司进行评估后作出誉和估字[2017]第01－007号房地产估价报告，市场总价值为101.14万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人李军龙（公民身份代码330122197811072019）和夏琴（公民身份代码360423198309162644）以123.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶肖锋名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城22幢602室房产及其土地使用权和装修【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－3575号。㈢、装修以现场实物为准】以123.5万元的价格转让给买受人李军龙（公民身份代码330122197811072019）和夏琴（公民身份代码360423198309162644），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人李军龙和夏琴时起转移。二、买受人李军龙和夏琴应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月十三日书 记 员  郑燕华
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初3297号原告：牛某。法定代理人：牛某甲。被告：耿某。本院在审理原告牛某诉被告耿某健康权纠纷一案中，原告于2017年9月7日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元��邮寄送达费80元，由原告牛某负担。审判员  夏凯军二〇一七年九月七日书记员  赵明月
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1696号原告:赵庆先，男，汉族，1960年5月1日出生，住孟州市。被告：尚国粮，男，汉族，1960年4月12日出生，住孟州市。原告赵庆先与被告尚国粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆先到庭参加了诉讼，被告尚国粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵庆先诉称，原被告系朋友关系，被告尚国粮因急需用钱，于2015年9月6日在原告处借款7万元并出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。现请求依法判令：1、被告立即归还借款7万元及利息（利息从2015年9月6日起到判决履行之日止按年息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告尚国粮在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告尚国粮2015年9月6日在原告赵庆先处借款7万元整，约定利息为年利率2%。经审查，原告所交证据具备证据属性，本院对该证据予以采信。被告尚国粮在举证期限内未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2015年9月6日被告尚国粮��原告处借款7万元，并给原告赵庆先出具了欠条，载明“欠条今借到赵庆先现金柒万元（70000元），以前条作废，年利2分借款人尚国粮2015.9.6号”。但该借款经原告多次催要，被告拒不归还。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。本案中被告尚国粮在原告处借款7万元，由其给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，借款时双方约定了利息为年利率2%，故对于原告要求被告归还借款7万元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告尚国粮于本判决生效后五日内归还原告赵庆先借款7万元及利息（利息从2015年9月6日起到判决确定给付之日止按年利率2%计算）。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尚国粮承担。本判决为终审判决。审判员  姚红霞二〇一七年九月十一日书记员  李雪姣
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤53执54号之一申请执行人黎耀强，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍所在地新兴县。委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。被执行人苏卫忠，男，汉族，1971年4月18日出生，户籍所在地新兴县。被执行人谢凤银，女，汉族，1976年6月14日出生，户籍所在地香港特别行政区。被执行人苏卫强，男，汉族，1973年9月23日了出生，户籍所在地新兴县。申请执行人黎耀强申请执行被执行人苏卫忠、谢凤银、苏卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2015）云中法民三初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依判决：一、限被告苏卫忠于本判决生效之日起十天内偿还原告黎耀强的借款人民币200000元以及相应的利息：利息自2013年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率至清还借款本金之日止；二、被告苏卫强、谢凤银对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。本案受理费5577元，公告费560元，由被告苏卫忠负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伟文申请主动移送立案执行，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院在立案执行三日内依托网络查控系统查询被执行人在金融、工商、公安车辆、证券等部门的财产登记情况，查询反馈未显示被执行人有财产可供执行。另外，本院派出执行人员直接向本辖区的国土、房管等部门查询被执行人财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。2017年9月20日，本院将被执行人苏卫忠、苏卫强纳入失信被执行人名单。2017年6月28日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请人在收到执行告知书后，逾期不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤53执54号案终结本次执行程序。结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2015）云中法民三初字第26号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠代理审判员  尹 蕾代理审判员  房 驰二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 聪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1986号之一申请人：李彤，男，1983年1月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：宋海山，男，1978年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：普振伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马桂英，女，1972年12月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人李彤与被申请人宋海山、普振伟、马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）豫1624民初1986号民事裁定，依法冻结被申请人在有关金融机构的存款600000元。本案一审判决驳回申请人的诉讼请求后，申请人不服提起上诉，周口市中级人民法院二审驳回申请人的上诉、维持原判，现已生效。本院经审查认为，驳回申请人李彤诉讼请求的判决现已生效，财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人宋海山、普振伟、马桂英在有关金融机构的存款600000元的冻结。案件申请费3520元，由申请人李彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一七年九月十三日书记员 卢珍珍
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民监3号原审原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曾天富，职务：董事长。委托诉讼代理人：石晓兵、胡江，该公司职工。原审被告：杨平，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县。原审被告：李明均，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。原审被告：邓开芬，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省兴文县。原审原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与原审被告杨平、李明均、邓开芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）川1528民初第746号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”；第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 方 锐审判员 谢光友审判员 李 剑二〇一七年九月十四日书记员 赵 谦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执417号之一申请执行人：李登斌，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县两岔河乡。被执行人：何伟彬，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人：三台县塔山汽车客运站。法定代表人：刘畅。本院在执行李登斌与被执行人何伟彬、三台县塔山汽车客运站劳务合同纠纷一案中，申请执行人李登斌根据执行依据（2016）川0722民初3117号民事判决书，应享有债权金额本金18万元，已执行本金金额49350.00元，尚有本金130650.00元未受偿。经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，故本案应终结本次执行程序，但被执行人对未履行金额应继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年九月二十五日书记员 胡梦婷
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初703号自诉人王某，男，1958年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人胡某，女，1978年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人王某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢俊生��〇一七年九月二十九日书记员  程方鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7720号原告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路257号。法定代表人：褚海霖，该公司董事长。委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：佐热木﹒拉西丁，女，1953年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告佐热木﹒拉西丁供用热力合同纠纷一案时，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年九月十八日书记员 秦立芬
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执397号申请执行人:熊林,男性,汉族,1965年10月13日出生,住旬阳县赵湾镇。被执行人:西安金建市政工程有限责任公司,组织机构代码71016683-0。法定代表人：许建富，总经理。本院在执行熊林与西安金建市政工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人西安金建市政工程有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十九日书记员  李 波