wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执7号之一申请执行人：郭继忠，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人：贵州大龙振龙矿业有限公司。法定代表人：刘昌福，该公司执行董事。被执行人：刘昌福，男，1970年4月6日出生，侗族，住玉屏县。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第43号民事调解书，依法向被执行人贵州大龙振龙矿业有限公司、刘昌福发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请人欠款285万元及利息的义务。在执行过程中，被执行人贵州大龙振龙矿业有限公司、刘昌福以碧江区人民法院于2016年12月27日向其发出协助执行通知书，要求协助扣留郭继忠到期债权，因此未按和解协议履行并未违反（2015）铜中民商初字第43号民事调解书为由，于2017年1月25日向本院提出不予执行申请。本院认为，经审查，铜仁市碧江区人民法院作出（2016）黔0602民保51号协助执行通知书，于2016年12月27日要求本案被执行人贵州大龙振龙矿业有限公司、刘昌福协助扣留郭继忠的到期债权195万元，而本院（2015)铜中民商初第43号民事调解书的履行期限为2016年12月30日，贵州大龙振龙矿业有限公司、刘昌福接到铜仁市碧江区人民法院协助执行通知书后未按调解书支付到期债务并未违反（2015）铜中民商初字第43号民事调解书，申请人郭继忠向本院提出强制执行申请不符合法律规定，应当依法不予执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请人郭继忠的执行申请。二、解除对被执行人贵州大龙振龙矿业有限公司、刘昌福银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤坤审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇一七年一月二十五日书记员  廖美君
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5469号原告：吴新明，男，1964年9月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：费培春，男，1970年2月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈国琴，女，1970年11月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告吴新明与被告费培春、沈国琴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，故本院于2016年10月9日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向两被告送达了相关应诉材料。2017年1月16日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴新明的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告费培春、沈国琴经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告吴新明起诉称：2014年11月7日，被告费培春向湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款200万元、100万元，共计300万元。原告自愿为上述两笔借款承担连带保证责任，并签订《保证借款合同》两份。同日，被告沈国琴向湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司出具《承担共同还款责任承诺书》两份，自愿为该两笔借款承担共同还款责任。上述借款到期后，被告费培春无法按照借款合同的约定履行还款义务，原告于2016年6月14日代两被告向湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司清偿了上述300万元债务。原告履行保证义务后多次向两被告追偿，两被告以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告费培春、沈国琴立即支付原告吴新明代偿款300万元，并自代偿之日即2016年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。被告费培春、沈国琴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年11月7日，原告吴新明、被告费培春与湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》两份，合同编号分别为：湖吴（万邦）保借字第2014-3177号，湖吴（万邦）保借字第2014-3179号。合同约定：被告费培春为借款人，借款金额分别为200万元和100万元，借款期限均自2014年11月7日至2015年5月6日止；原告吴新明为上述两笔借款的保证人，自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理方费及其他合理费用）。同日，被告沈国琴签订《承担共同还款责任承诺书》两份，系上述两笔借款的共同还款责任人。嗣后，湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司按照被告费培春的委托向案外人沈纪明交付借款200万元、100万元。上述借款到期后，被告费培春、沈国琴未能按约还款。2016年6月14日，原告向湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司偿还借款300万元，履行了保证义务。以上事实由原告提交的保证借款合同两份、承担共同还款责任承诺书两份、借款借据两份、委托支付凭证两份、银行交易回单两份、还款凭证两份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告吴新明代被告费培春、沈国琴偿还债务300万元，承担保证责任后，依法有权向被告费培春、沈国琴追偿。故原告要求被告费培春、沈国琴偿还代偿款300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告费培春、沈国琴按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年6月14日起至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告费培春、沈国琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费培春、沈国琴偿还原告吴新明代偿的债务300万元，并自2016年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项实际付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，公告费550元，合计31350元，由被告费培春、沈国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一七年一月十六日书 记 员  陈佳颖
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审9号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：杨书元，男，1955年4月3日生，汉族，曲周县依庄乡牛疃村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人杨书元自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年5月18日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第014号行政处罚决定，该决定要求被执行人杨书元:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物280平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地280平方米，每平方米10元的罚款，计2800元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月18日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月18日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第014号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年一月十六日书 记 员  邢 丹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执443号申请执行人刘鲁临，男，汉族，居民。被执行人赵东平，男，汉族,居民。被执行人王碰叶，女，汉族,居民。刘鲁临与赵东平、王碰叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）陕0122民初446号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘鲁临于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为210000元。本院在执行刘鲁临与赵东平、王碰叶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵东平、王碰叶暂时无财产可供执行。经询申请执行人刘鲁临意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0122执443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一七年一月四日书 记 员  王晓华
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2994号原告：杨金芝，女，1965年5月7日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘伟成，山东海中洲律师事务所律师。被告：门玉华，男，1966年9月27日，汉族，住无棣县。原告杨金芝与被告门玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金芝及其委托诉讼代理人刘伟成、被告门玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、电动车损失费、评估费等28398元，其他经济损失司法鉴定后确定。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告驾驶电动车与被告无证驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院医疗，电动车损坏的道路交通事故。无棣县交警队认定原被告均承担事故的同等责任。根据法律的相关规定，被告应当先按交强险赔偿，不足部分再按同等责任赔偿。审理中法庭辩论终结前（2016年12月22日）原告杨金芝将诉讼请求数额28398元变更至63838元；2017年1月3日又递交书面申请变更诉讼请求至81767元，并补交了诉讼费。被告门玉华辩称，发生事故属实，但我的经济条件有限，已为原告垫付医疗费5000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告杨金芝驾驶二轮电动车沿无棣县信阳镇政府门前东西公路由东向西行驶至大济路十字路口时，与沿大济路由北向南行驶的被告门玉华无证驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告杨金芝、被告门玉华均承担事故的同等责任。被告门玉华的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车未投保交强险。杨金芝受伤后在无棣县人民医院住院治疗31天，支付医疗费24691.14元，救护车费80元。住院期间有儿子李连毅和儿媳贾晓晓护理。被告门玉华垫付5000元。审理中杨金芝申请对其伤情进行法医鉴定，经当事人同意委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月7日出具鉴定意见：杨金芝左桡骨远端及尺骨茎突骨折、右胸多发肋骨骨折并气胸、左外踝骨折、双肺挫伤、多发皮肤软组织损伤，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残；住院期间建议2人护理15天、其他住院及出院后护理1人45天。杨金芝支付鉴定费1800元。杨金芝提供加盖山西潞安伊田煤业有限公司印章的工资表、山西潞安环保能源开发股份有限公司的劳动合同书、银行对账单，以证实李连毅在山西潞安环保能源开发股份有限公司下属的伊田煤业有限公司工作，因护理原告杨金芝请假的事实，李连毅月基本工资4000元；李连毅和妻子贾晓晓在杨金芝发生事故后从山西回山东省无棣县护理杨金芝。杨金芝还提供山东华正安交通事故司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，以证实自己的二轮电动车损失为2345元；提供工商服务业统一收款收据一张，以证实支付鉴定费200元。杨金芝庭审中诉求的赔偿项目为医疗费24771.14元、交通费1082元、电动车损失2345元、评估费200元、住院伙食补助费30×31=930元、残疾赔偿金按农村标准计算258600元×（10%+4%）=36204元、护理费13730元、鉴定费1800元、精神损失费2000元，共计91198元，责任划分后为63838元。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元、农村居民人均消费性支出为8748元。本院认为，杨金芝驾驶二轮电动车与门玉华驾驶的机动车发生碰撞，造成杨金芝受伤及车辆受损的交通事故，杨金芝和门玉华均承担事故同等责任，事实清楚，证据确实，原告杨金芝就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院用于支持。”被告门玉华系所驾车辆的所有人，故此因门玉华的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告诉求其在交强险限额内先于赔偿的请求予以支持。由于杨金芝系非机动车驾驶人，根据《山东省实施办法》第六十六条规定“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车人负事故同等责任的，机动车一方承担6070%的赔偿责任。”确定门玉华承担的赔偿比例按照65%计算。杨金芝提供的证据足以确认其子李连毅在其住院护理期间工资停发，计算标准应该按照月基本工资4000元计算即每日133元；住院期间的另一护理人及院外护理按农村居民标准；诉求的交通费1082元确定为900元（含救护车费80元）；精神赔偿金确定为1000元；诉求的车损鉴定费200元，非规定发票不予支持。参考鉴定意见原告杨金芝的损失确定为：医疗费24691.14元、伙食补助费930元、误工费4513.64元（按农村居民年均收入和消费支出综合计算即每日59.39元，计算76天）、护理费6508.64元（59.39元×76天+133元×15天）、伤残赔偿金31032元（12930元×20年×12%）、精神抚慰金1000元、交通费900元、鉴定费1800元、电动车损失2345元，共计73720.42元。杨金芝的损失属交强险赔偿的项目为医疗费10000元、残疾赔偿金31032元、交通费900元、护理费6508.64元、误工费4513.64元、精神抚慰金1000元、电动车损失2000元，共计55954.28元；剩余医疗费14691.14元、伙食补助费930元、鉴定费1800元、电动车损失345元，共计17766.14元，由被告门玉华承担的数额为11547.99元（17766.14元的65%）。被告门玉华应承担的赔偿额为67502.27元（55954.28元+11547.99元），该数额高于原告杨金芝在法庭辩论结束前主张的63838元。原告杨金芝于2017年1月3日再次变更诉讼标的至81767元，因该请求系在法庭辩论终结后提出，对此不予采信，请求数额以法庭辩论结束前为准，故对原告杨金芝的诉讼请求以其在法庭辩论结束前变更的63838元确定，被告门玉华承担的赔偿数额以该数额为限，原告诉求超出的部分不予支持。门玉华垫付的医疗费在赔偿数额中予以折抵。总上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告门玉华在本判决书生效后十日内赔偿原告杨金芝医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、电动车损失等共计63838元（含已垫付的5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由被告门玉华负担719元，原告杨金芝负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一七年一月四日书记员  王 菲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢1号胡蓉、高佳尚：权利人胡蓉依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第542号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡蓉与被执行人高佳尚达成执行和解协议,由被执行人高佳尚一次性支付胡蓉住院医药费20000元，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初838号之一申请人：徐文均，男，1966年6月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：潘绍文，男，1968年3月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：潘明洪，男，1968年8月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：正一集团建设有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段2单元4层1号。统一社会信用代码：91511500MA62A11K7G。法定代表人：何官贵，经理。被申请人：包善国，男，1963年10月28日生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：彭玉桥，男，1974年9月30日生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：凌生广，男，1976年3月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：伍义春，男，1966年3月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告徐文均、潘绍文、潘明洪与被告正一集团建设有限公司、包善国、彭玉桥、凌生广、伍义春建设合同分包合同纠纷一案，申请人徐文均、潘绍文、潘明洪于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人正一集团建设有限公司、包善国、彭玉桥、凌生广、伍义春在宜宾市翠屏区宋家镇初级中学校的应收工程款99786.95元的部分进行保全。本院经审查认为，申请人徐文均、潘绍文、潘明洪关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条规定，裁定如下：被申请人正一集团建设有限公司、包善国、彭玉桥、凌生广、伍义春在宜宾市翠屏区宋家镇初级中学校到期债权99786.95元，宜宾市翠屏区宋家镇初级中学校暂不予以清偿。案件申请费1010元，由申请人徐文均、潘绍文、潘明洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 兵二〇一七年一月二十五日书记员 康琳琳
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0108执1841号李珠华:关于申请执行人李珠华与被执行人李如庆、李英、吕晋楠、吕杰、皇甫晋豫、孔金娥房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年一月三日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2016)浙0108执1841号李如庆、李英、吕晋楠、吕杰、皇甫晋豫、孔金娥:关于申请执行人李珠华与被执行人李如庆、李英、吕晋楠、吕杰、皇甫晋豫、孔金娥房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年1月3日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更9号罪犯姚生友，男，汉族，1968年12月8日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年10月22日作出（2010）霍刑初字第0044号刑事判决，以被告人姚生友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯姚生友确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚生友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍邱县姚李镇民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯姚生友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚生友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6815号上诉人（原审原告）：杨新钰，女，1968年12月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈鑑勇，男，1967年6月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，男，被上诉人工作人员。原审第三人：王国彬，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人杨新钰、陈鑑勇因与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、原审第三人王国彬案外人执行异议之诉一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨新钰、陈鑑勇于2016年12月26日以已另行提出执行异议申请为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨新钰、陈鑑勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨新钰、陈鑑勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 梁 楷审判员 苟 峰二〇一七年一月三日书记员 杨春容
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3030号原告：邓华，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者,执业证号：32312021101012。被告：贾红梅，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告邓华与被告贾红梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告邓华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓华撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告邓华负担。审判员  刘晗二〇一七年一月二十三日书记员  梁柯
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民特2号申请人：邓强东，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。代理人：何俊清，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被申请人：邓平，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。代理人：周远秀，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。申请人邓强东申请认定被申请人邓平限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人邓强东称：2016年2月22日，被申请人邓平在工作时摔伤头部颅脑。2016年12月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邓平被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前其伤残程度被评定为交通事故VIII（捌）级。2017年1月17日，乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第12号司法鉴定意见书，证明被申请人邓平被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。为维护被申请人邓平的合法权益，申请人邓强东请求人民法院依法判决宣告被申请人邓平为限制民事行为能力人。被申请人代理人周远秀称，我是被申请人邓平的妻子，被申请人邓平在工作中受伤，现已被鉴定为限制民事行为能力人，对申请人邓强东的申请无异议。经审理查明，申请人邓强东与被申请人邓平系父子关系，被申请人邓平与其代理人周远秀系夫妻关系。2016年2月22日，被申请人在工作时摔伤头部颅脑。2017年1月17日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第12号司法鉴定意见，经鉴定，被申请人邓平被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人邓强东的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人邓平为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  舒志军二〇一七年一月二十五日书记员  李俊洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终31号上诉人（原审被告）：李少钦，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：杨宁，男，汉族，1985年12月17日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：李伟钦，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省伊川县。上诉人李少钦因与被上诉人杨宁、原审被告李伟钦买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案中原被告于2013年1O月9日签订《供货合同》，该合同中明确约定“因履行本合同产生的纠纷，由甲方住所地法院即洛阳市涧西区人民法院管辖”。合同纠纷案件，根据当事人意思自治原则，原被告双方对协议管辖作出了明确约定，并不违反相关法律规定，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。被告李少钦、李伟钦提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李少钦、李伟钦对本案管辖权提出的异议。李少钦上诉称，杨宁诉称与李伟钦签订的《供货合同》虽约定由甲方所在地人民法院管辖，但杨宁将李少钦列为案件被告，李少钦和李伟钦的住所地均位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在伊川县，该案应由伊川县人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。杨宁答辩称，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》明确约定“因履行本合同产生的纠纷，由甲方住所地法院即洛阳市涧西区人民法院管辖”。上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由杨宁（甲方）与李伟钦（乙方）签订的《供货合同》第八条约定：“因履行本合同产生的纠纷，由甲方住所地法院（即洛阳市涧西区人民法院）管辖。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫9001刑初454号公诉机关济源市人民检察院。被告人王某某，男，1979年7月29日出生。指定辩护人杨杰，河南朗齐律师事务所律师。被告人李某，男，1979年4月3日出生。指定辩护人孔红征，河南愚公律师事务所律师。被告人马某，男，1977年11月13日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人王某某、李某、马某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、李子娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨杰、被告人李某及其辩护人孔红征、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月26日16时许，被告人李某、马某伙同郜朝辉（不负刑事责任）携带作案工具，驾车窜至西安市未央区凤城九路城市运动公园北门西侧辅道处，由被告人马某负责开车接应，李某负责打开被害人洪某的浙Ｇ×××××号牌“奥迪”轿车的车门，郜朝辉实施盗窃，未盗得财物。2015年4月26日22时许，被告人李某、马某伙同郜朝辉（不负刑事责任）窜至西安市未央区凤城二路老客站酒店门前北侧道沿上，由被告人马某负责开车接应，李某负责打开被害人杨某的陕Ａ×××××号牌“奥迪”轿车的车门，郜朝辉实施盗窃，盗得中华香烟（硬）一条，芙蓉王香烟（硬）五盒，欲离开时被杨某抓获。2016年7月2日22时许，被告人王某某、李某、马某携带作案工具，驾车窜至济源市玉川街与文化路交叉口东南角交通银行门前，由李某负责开车门，王某某负责放风和盗窃车内财物，马某负责开车接应，盗窃被害人李某的豫Ｕ×××××号牌“奥迪”轿车，未盗得财物。2016年7月2日晚，被告人王某某、李某、马某窜至济源市济源大道与文化路交叉口东南角，由被告人李某负责撬开车门，王某某负责放风和盗窃车内财物，马某负责开车接应，盗窃被害人张某的浙Ｋ×××××号牌“大众”途观轿车，未盗得财物。2016年7月2日晚，被告人王某某、马某、李某窜至济源市政府北门口“西康美时代”店门前，由被告人李某负责撬开车门，王某某负责放风和盗窃车内财物，马某负责开车接应，盗窃被害人卫某的豫Ｕ×××××号牌“朗逸”轿车，未盗得财物。另查明，被告人马某、李某分别于2015年6月25日、2015年8月4日到西安市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述其于2015年4月26日参与两起盗窃的事实。上述事实，被告人王某某、李某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、杨某、李某、张某、卫某的陈述，接处警登记表，受理案件登记表，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，作案工具照片，指认现场照片，抓获证明，到案经过，发破案经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某、马某以非法占有为目的，流窜作案，多次实施盗窃犯罪，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人王某某、李某的辩护认为，二人在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，三被告人共谋实施犯罪，在盗窃过程中分工配合，均积极参与盗窃，不易区分主从犯，因此该该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人在实施犯罪过程中未盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某、李某辩称二人2015年4月26日两起盗窃系自首的辩解理由，经查属实，该两起盗窃犯罪构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，被告人李某、马某如实供述其余罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的社会危害程度和三被告人在共同犯罪中的作用及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一七年一月十六日书记员  史佳佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第1468号之二申请执行人王文国，男，1970年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人周建芬，女，1974年2月6日，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人汪军，男，1973年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人王文国、周建芬诉被执行人汪军民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民再4号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：汪军应向王文国、周建芬归还借款300000元并承担违约金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中本院查明，被执行人汪军名下的房产已被本院拍卖，申请人已优先受偿判决书所确定的300000元。现汪军无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民在4号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效执行长 陈 波执行员 闵志方执行员 邰文革二〇一七年一月十二日书记员 承文兴
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初51号公诉机关广水市人民检察院。被告人陈克树，男，1969年12月26日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无���，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因盗窃嫌疑，于2016年8月5日被随州市曾都区公安分局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于同月19日被广水市公安局刑事拘留；同年9月20日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)37号起诉书指控被告人陈克树犯盗窃罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人陈克树到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日23时许，被告人陈克树受曾都区人“张三”（姓名不详，另案处理）的邀约，分别骑乘一辆摩托车，来到广水市吴店镇吴店街，盗窃该镇居民吴某2停放在路口的三轮摩托车一辆。因该车���速箱损坏，无法骑走，被告人陈克树及“张三”遂弃车离开。经广水市物价局价格认证中心认定：该被盗摩托车价值人民币5580元。2016年8月5日凌晨2时许，被告人陈克树再次受“张三”的邀约，共同骑乘一辆摩托车，来到广水市吴店镇双汇大道11号楼一单元一楼道处，盗窃该镇居民潘某停放在此处红色女式踏板车一辆。当其二人将该车骑回至随州市曾都区沿河大道处时，被正在巡逻的曾都区公安分局西城派出所民警发现，被告人陈克树被当场抓获，“张三”逃匿。经广水市物价局价格认证中心认定：该被盗摩托车价值人民币2880元。认定上述事实的证据有：1、被告人陈克树户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、车辆合格证等证明、随县公安局殷店派出所情况说明、随州市公安局曾都分局行政处罚决定书；2、被害人潘某、吴某2陈述；3、广水市���价局价格认定结论书；4、现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事照相图片、辨认笔录；5、被告人陈克树供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人陈克树均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈克树伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈克树归案后，当庭自愿认罪，且退出部分赃物，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈克树犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0一七年二月���日止。罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春生二〇一七年一月二十三日书记员  李俊杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2183号原告：徐某，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李某，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，因双方和解，现原告徐某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。代理审判员  王静二〇一七年一月九日书 记 员  袁静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2202号申请执行人郭斌被执行人李丙臣申请执行人郭斌与被执行人李丙臣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0781民初2032号民事调解书，调解如下：被告李丙臣给付原告郭斌欠款5.9万元，此款于当庭给付2万元，于2016年7月10日前给付1万元，于2016年12月20日前给付2.9万元。案件受理费665元，由被告李丙臣负担。该调解书发生法律效力后，被执行人已给付3万元，最后一期2.9万元未自动履行义务。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年12月22日立案执行，并于2016年12月27日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。执行过程中，双方已自行履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2032号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年一月二十日书记员  贾晓明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2399号上诉人（原审原告）田光军，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周雨晴，男，1954年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人郭建，四川普联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张继荣，女，1954年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人郭建，四川普联律师事务所律师。上诉人田光军因与被上诉人周雨晴、张继荣民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田光军向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田光军自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田光军撤回上诉。本案案件受理费10996元，减半收取5498元，由上诉人田光军负担。本裁定为终审裁定。审判长  苟学恩审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年一月十二日书记员  王宝斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0181执204号之二	申请执行人谈森，男，1954年10月15日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	案外人何金成，男，汉族，1971年6月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。	案外人胡秀玲，女，汉族，1969年3月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。	申请执行人谈森申请执行何建国、方涛民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月16日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。	本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，并由案外人何金成、胡秀玲提供担保，另何金成用其名下的宁A4LXXX小型越野客车作为担保，为保证被执行人按期履行，故申请执行人申请查封何金成名下的宁A4L177小型越野客车的车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条的规定，裁定如下：	一、查封案外人何金成名下的宁A4L177小型越野客车的车辆登记信息。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	                                                      审判员 史自建	二〇一七年一月二十四日	 书记员 钱  凯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4032号上诉人（原审被告）：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，董事长。委托诉讼代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任海丰，男，1979年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。上诉人济南鲁源房地产开发有限公司（以下简称鲁源公司）因与被上诉人任海丰房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁源公司上诉请求：1.撤销(2015)高民初字第2540号民事判决书；2.依法驳回被上诉人要求上诉人承担违约责任的诉讼请求；3.一、二审案件受理费等各项诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误适用诉讼时效的起算点，适用法律错误，应予以撤销。涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人在该商品房交付后两年内取得房屋权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在约定的时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1或2项处理。1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退给买受人，并按银行同期按揭贷款利率付给利息。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。涉案房屋于2010年5月1日完成交房。根据《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。涉案合同当事人双方在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性侵权，应从约定的期限届满次日起算诉讼时效。而本案的诉讼时效的起算点按合同约定应从交房之日起满两年的次日起算，即从2012年5月2日起算诉讼时效。综上，一审判决适用法律错误。恳请二审法院在查明事实的基础上，予以改判或发回重审，维护法律的公正。任海丰辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。任海丰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决济南鲁源房地产开发有限公司向任海丰支付逾期办证违约金5194.71元。2.本案诉讼费由济南鲁源房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2009年5月19日，任海丰与鲁源公司签订《商品房买卖合同》，任海丰购买鲁源公司开发的位于高新区新派大街西延线南侧康桥·颐东第一幢502号房。该商品房建筑面积91.48平方米，其中，套内建筑面积73.73平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.75平方米。商品房买卖合同第十五条约定：买受人在该商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期按揭贷款利率付给利息。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，任海丰与鲁源公司开始履行合同约定内容。任海丰支付全部购房款519471元，鲁源公司于2010年5月1日进行交房。2015年5月16日，任海丰取得房屋产权证。任海丰以鲁源公司逾期办证，构成违约诉来法院。庭审中，任海丰依照合同违约责任计算的违约金数额为5194.71(519471×1%)元。一审法院认为，任海丰与鲁源公司于2009年5月15日签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，任海丰支付全部购房款519471元后，于2010年5月1日进行交房。按照合同约定，任海丰在商品房交付后两年内取得房屋权属证书，但直至2015年5月16日任海丰才取得房产证，按照合同第15条之规定，任海丰不能在规定期限内取得房屋权属证书的，鲁源公司应按已交房价款的1%向鲁源公司主张违约金，鲁源公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。任海丰要求鲁源公司支付逾期办证违约金5194.71元的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，且并不过高，一审法院予以支持。鲁源公司未提交证据证明，具备办理房屋所有权证书条件的时间，因此，任海丰向鲁源公司主张权利应从任海丰取得房屋所有权证书的时间开始起算，任海丰提起诉讼未超过诉讼时效，鲁源公司的抗辩一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告济南鲁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任海丰逾期办证违约金5194.71元。如果被告济南鲁源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南鲁源房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的焦点问题为任海丰有关逾期办证违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。本案任海丰与鲁源公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人在该商品房交付后两年内取得房屋权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在约定的时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1或2项处理。1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退给买受人，并按银行同期按揭贷款利率付给利息。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。也就是说双方在合同中明确约定了违约金的具体数额，那么一旦出现逾期办证的情况，就需支付这一确定数额的违约金，对这一违约金数额的请求给付，是一时性债权，其起算点为一时性债权的清偿期限届满的次日。本案双方合同中约定在商品房交付两年内取得权属证书，涉案房屋已于2010年5月1日交付给任海丰，在2012年5月1日前，鲁源公司即应履行办证义务，鲁源公司未按合同约定履行，任海丰在2012年5月1日就应该知道其权利受到侵害，其逾期办证违约金债权的起算点应为2012年5月2日。任海丰在2015年11月16日才提起本案诉讼，其亦未举证证明在此期间向鲁源公司主张过权利，因此，本院认为，其在本案中有关逾期办证违约金的请求权已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，上诉人鲁源公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销济南市高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2540号民事判决及诉讼费负担部分；二、驳回被上诉人任海丰的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人任海丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙红岩审 判 员  翟 勇代理审判员  吴松成二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执754号之十三申请执行人：李东。被执行人：丁怡富。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执754号之十三裁定书，于2017年01月04日向被执行人丁怡富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁怡富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁怡富在中国工商银行账户内存款人民币1012350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年一月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保5号申请人：安庆市开发区潘丙华土产日杂批发部，住所地安徽省安庆市。经营者：潘丙华。委托代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。委托代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。被申请人：蔺小军，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。申请人安庆市开发区潘丙华土产日杂批发部于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺小军所有的车辆采取保全措施。申请人安庆市开发区潘丙华土产日杂批发部提供的担保人潘丙华、杨凤秀以共同共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市开发区潘丙华土产日杂批发部诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔺小军所有的车辆一辆；二、查封申请人安庆市开发区潘丙华土产日杂批发部提供的担保人潘丙华、杨凤秀共同共有的房产一套。案件申请费220元，由申请人安庆市开发区潘丙华土产日杂批发部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  潘秋越二〇一七年一月十二日书 记 员  耿 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3681号被执行人徐强，男，1995年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人黄安乐，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人丁世扬，男，1986年10月21日出生，回族。被执行人徐强贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，黄安乐、丁世扬贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1245号刑事判决书，对被执行人徐强、黄安乐、丁世扬判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐强、黄安乐、丁世扬有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐强、黄安乐、丁世扬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3681号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15579号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座202室。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被告:苏州利阳净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔联南路。法定代表人：吴爱辉，该公司总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告苏州利阳净化科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年1月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年一月十三日书记员 陈雅芳
青海省都兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2822执144号申请执行人马成元，男，1980年5月1日出生，回族，青海省民和县村民，现住都兰县。被执行人张永清，男1987年5月10日出生，汉族，宁夏中宁县村民。马成元与张永清买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）青2822民初203号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张永清没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马成元于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院立案执行后。在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。被执行人张永清无财产可供执行,且下落不明。申请执行人马成元不能向法院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省都兰县人民法院(2016)青2822民初203号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索南才让审判员 陈  方审判员 王 岑 森二〇一七年一月十七日书记员 程  强
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初11635号原告：宁波永源建材有限公司（统一社会信用代码为913302127867559490）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。法定代表人：舒周丹，该公司董事长。委托代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。被告：浙江中纬生态建设有限公司（统一社会信用代码为91330204554522513M）。住所地：宁波市江东区民安路212号1-9。法定代表人：徐卫林，该公司执行董事。本院在审理原告宁波永源建材有限公司与被告浙江中纬生态建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院���请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波永源建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波永源建材有限公司负担。审 判 员 何彬彬二〇一七年一月十日代书记员 俞 霜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5558号原告：蒋芹英，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。被告：刘海风，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇。负责人：李韧，职务局长。委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。原告蒋芹英诉被告刘海风、萧县国土资源局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芹英及其委托诉讼代理人张朋、被告刘海风、被告萧县国土资源局的委托诉讼代理人胡景胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋芹英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还餐饮费6775元，利息2845元，合计9620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在龙城镇北关经营“美味人家”饭店，被告刘海风当时为萧县国土资源局下属部门土地储备发展中心主任，从2013年2月至2013年5月刘海风以单位名义及工作所需在原告处用餐，签字赊欠原告餐饮费6775元，原告多次向被告所要未果，故起诉来院，要求被告偿还。刘海风辩称，该餐饮费属于萧县国土资源局公务招待用餐，应由萧县国土资源局承担。萧县国土资源局辩称，原告所诉餐饮费不是萧县国土资源局的公务招待费用，萧县国土资源局公务招待有严格的接待制度，公务接待由办公室统一安排，涉案的餐饮费萧县国土资源局没有安排，萧县国土资源局不承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告刘海风对原告提供的餐饮菜单持有异议，认为是萧县国土资源局的公务用餐，但未提供证据佐证其观点，本院对其观点不予支持；被告萧县国土资源局认为该组餐饮菜单与其无关联性，本院认为原告未提供证据证明该餐饮费与萧县国土资源局有关联性，萧县国土资源局异议成立。本院认为：债务应当清偿。被告刘海风到原告处就餐，欠原告餐饮费用6775元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘海风辩解该餐饮费属于萧县国土资源局公务招待费用，应由萧县国土资源局承担的观点，未提供有效证据证明，本院不予采信。原告诉求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告刘海风于本判决生效后十日内给付原告蒋芹英餐饮费6775元。二、驳回原告蒋芹英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海风承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用50元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年一月九日书 记 员  许宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执835号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人黄某某，男。被执行人田某某，女。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人黄某某、田某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人黄某某、田某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年一月十日书记员  武利兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17235号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告许鹏程，男，1971年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告徐春鸿，女，1970年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，被告许芳英，女，1981年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告周小鸥，女，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告许鹏程、徐春鸿向原告偿还拖欠的贷款本金63685.62元及利息、罚息（暂计至2016年5月19日，利息1917.46元、罚息（含复利）7229.93元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告许鹏程、徐春鸿立即赔偿原告支出的律师费5827元；3.被告许芳英、周小鸥对被告许鹏程、徐春鸿的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告徐春鸿辩称，对于欠款本金予以确认，但不清楚利息、罚息是如何计算的。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2015年1月27日发放150000元，到期日为2016年1月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告许鹏程不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告许鹏程从2015年9月27日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年5月19日，本金63685.62元、利息1917.46元、罚息6812.79元、复利417.14元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告许芳英、周小鸥分别签订了《小额贷款保证合同》，自愿为原告与被告许鹏程的案涉债务承担连带保证责任；保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告许鹏程应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；八、被告许鹏程、徐春鸿系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告许鹏程偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告许鹏程就追索债权而产生的律师费由被告许鹏程承担达成一致意见，故对于原告要求被告许鹏程赔偿律师费5827元的诉讼请求，本院依法不予支持。上述债务发生在被告许鹏程、徐春鸿婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告许鹏程所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告徐春鸿承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告许芳英、周小鸥自愿为被告许鹏程的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故被告许芳英、周小鸥应对被告许鹏程的案涉债务承担连带清偿责任。被告许芳英、周小鸥承担连带保证责任后，可依法向被告许鹏程追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许鹏程、徐春鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金63685.62元、利息1917.46元及罚息、复利（截至2016年5月19日，罚息6812.79元、复利417.14元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告许芳英、周小鸥对被告许鹏程的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766.5元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担130.86元，由被告许鹏程、徐春鸿、许芳英、周小鸥负担1635.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月十九日书 记 员  李伟婷
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1942号原告:刘年丰,男,1987年9月7日出生,汉族,新疆哈密市人，城镇居民，住绵阳市游仙区。被告:绵阳市湘天建材有限公司,住所地：绵阳市界牌镇石安村5组。统一社会信用代码：91510724071430040G。法定代表人：孟强，总经理。原告刘年丰诉被告绵阳市湘天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2017年1月6日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告刘年丰到庭参加诉讼，被告绵阳市湘天建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘年丰诉称：2016年5月至同年9月，被告绵阳市湘天建材有限公司向我购买商砼生产原材料粉煤灰，货款共计417,401元。被告绵阳市湘天建材有限公司于2016年9月7日支付货款50,000元，余下367,401元至今未付。经我多次催收无果，现起诉要求被告绵阳市湘天建材有限公司支付粉煤灰货款367,401元，并按同期贷款利息支付从2016年6月15日起至付清款之日止的资金占用费。本案诉讼费由被告绵阳市湘天建材有限公司承担。被告绵阳市湘天建材有限公司未到庭，也未答辩和举证。经审理，查明：原告刘年丰与被告绵阳市湘天建材有限公司素有业务往来，由原告刘年丰供应给被告绵阳市湘天建材有限公司商砼生产原材料粉煤灰。经双方对账，被告绵阳市湘天建材有限公司2016年5月至9月期间，双方产生贷款417,401元。被告绵阳市湘天建材有限公司于2016年9月7日支付50,000元货款后，剩余367,401元一直未予支付。此后，经原告刘年丰多次催收无果，现诉来本院，提起诉称中的诉求。以上事实，有原告身份证复印件、被告工商信息、付款凭证5份、粉煤灰入库明细表4份、粉煤灰对账明细单3份、绵阳湘天建材有限公司工资表复印件3份、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告绵阳市湘天建材有限公司未到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。原告刘年丰举证的粉煤灰入库明细表、粉煤灰对账明细单、绵阳湘天建材有限公司工资表、付款凭证等证据能够证明被告绵阳市湘天建材有限公司下欠原告刘年丰货款367,401元未付，被告绵阳市湘天建材有限公司应承担偿付义务。但原告刘年丰未举证双方对逾期付款利率的约定，故被告绵阳市湘天建材有限公司应按同期中国人民银行贷款基准利率支付从起诉之日至付清货款之日止的资金占用费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告绵阳市湘天建材有限公司在本判决生效后3日内支付原告刘年丰货款367,401元，并按同期中国人民银行贷款基准利率支付从2016年12月20日至付清货款之日止的资金占用费。二、驳回原告刘年丰其他诉讼请求。本案受理费6,811元，简易程序减半收取3,405.50元，诉讼财产保全费2,357元，合计5,762.50元，由被告绵阳市湘天建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年一月九日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初10703号原告：吴腾平，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区余松一支路*号*幢*单元10-4，现住重庆市永川区。原告：王伟，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王清龙，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区以上三原告共同委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。被告：遵义锦和投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区。法定代表人：刘子彬，经理。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾峰律师事务所律师。原告吴腾平、王伟、王清龙与被告遵义锦和投资有限责任公司（以下简称锦和投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员黄海适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王清龙,王伟,吴腾平的委托诉讼代理人李文永与被告锦和投资公司的委托诉讼代理人吴显高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴腾平、王伟、王清龙向本院提出诉讼请求：1，锦和投资公司返还借款200万元；2，自2015年7月2日起至2016年6月24日按月利率2.5%支付利息10万元（因该公司于2016年6月24日已支付利息50万元）；3，自2016年7月3日开始按月利率2%的支付利息至为付清之日止（暂算至起诉之日止为16万）以上本金利息共计226万元。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订借款协议书，约定月利率2.5%，每月20日之前支付上月利息，借款期限从2015年7月2日起算为半年。协议书签订后，被告借款200万元，并先后出具150万元和50万元的收款收据、借条；被告未按约履行还本付息，只在2016年6月24日归还利息50万元。虽然双方在2016年4、5月就偿还借款本息进行了几次商量，但被告没有按照商量意见在6月份以内还清借款本金200万元，所偿还的50万元只能视为被告偿还的借款利息，不认可所谓系归还的借款本金；协议书既有利息约定，也有被告于2016年2月3日出具的两份欠条，就以上借款利息按照月利率2.5%认定并计算了2015年7月1日、10日借款起至2016年1月31日期间利息26.25万元、8.375万元，共计34.625万元，可以说明双方当时均认可月利率2.5%，不认可被告现在认为的月利率2%。被告锦和投资公司出庭答辩，借款协议书、借款200万元、两份欠条对月利率2.5%的计算确认均是事实；但双方约定月利率为2.5%不符合法律，只认可月利率2%；双方在2016年4-6月就偿还借款本息进行了几次商量，因被告之故没有按照商量意见在6月份以内还清借款本金200万元，其中只偿还了50万元。贵州银行电子转帐凭证明确载明50万元付款用途为“还款”，原告收款后也没有就此提出异议，该款应为偿还借款本金而应在其中扣除。故被告认可应按欠借款本金150万元、月利率2%进行偿还。原告吴腾平、王伟、王清龙围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收款收据、借条、交通银行汇兑单、交通银行私人业务受理书、欠条、贵州银行电子转帐凭证等。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原被告陈述相关事实一致，同时，被告2016年6月24日通过贵州银行电子转帐偿还了原告50万元借款本金，银行转帐凭证明确载明50万元付款用途为“还款”，原告收款后也没有就此提出异议。本院认为，双方对借款事实、偿还50万元款项、两份欠条也认可月利率2.5%等事实，本院予以确认。本案争议焦点是锦和投资公司偿还的50万元系借款本金还是利息；月利率应确认2.5%还是2%。关于50万元款项系借款本金还是利息的认定。在2016年6月24日付款50万元过程中，锦和投资公司与吴腾平等三原告进行过沟通，《贵州银行电子转帐凭证》反映锦和投资公司支付50万元给吴腾平的账户，转账凭证上附件信息及用途栏的内容清楚载明“还款”字样，结合双方的沟通商量，应作出该公司系偿还50万元借款本金的合理性解释，双方商量意见在6月份以内归还清借款本金200万元，虽因锦和投资公司内部关系之故未能如愿，但并不能改变偿还其部分借款本金的事实，何况吴腾平等三原告收取50万元款项后并没有在合理期间提出异议。关于月利率应确认2.5%还是2%。当事人双方虽约定月利率2.5%，但锦和投资公司在诉讼中对该约定明确提出异议，其异议符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等规定的情形。综上，吴腾平、王伟、王清龙诉讼锦和投资公司偿还借款本息合法合理部分予以支持，锦和投资公司所辩合法合理，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条规定，判决如下：一、由被告遵义锦和投资有限责任公司偿还原告吴腾平、王伟、王清龙借款本金150万元。限判决生效后10日内付清；并支付借款利息（150万元借款从2015年7月3日起至付清之日止，50万元借款从2015年7月9日起至2016年6月24日止。均按月利率2%计付）。息随本请；二、驳回原告吴腾平、王伟、王清龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，由原告负担440元，被告负担12000元（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇一七年一月四日书记员 吴登科
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执64号申请执行人：张聚山，男，50岁，1967年2月25日出生。被执行人：中牟县人民政府。张聚山与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第858号行政判决书已发生法律效力。张聚山依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ＸＸ俭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2603号上诉人（原审被告）：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地江油市城区中北小区。法定代表人：田少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈莉，女，汉族，生于1983年4月5日，四川省梓潼县人，高中文化，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：陈剑平，男，汉族，生于1985年8月19日，四川省梓潼县人，中专文化，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：燕星邦，男，汉族，生于1933年12月21日，住四川省剑阁县。上诉人四川省谨伟建筑劳务有限公司��以下简称四川谨伟劳务公司）因与被上诉人陈莉、陈剑平、燕星邦合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日进行了审理。上诉人四川谨伟劳务公司之委托诉讼代理人黄耀，被上诉人陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人四川谨伟劳务公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人四川谨伟劳务公司上诉的主要事实和理由：本案一审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，本案是一起交通事故，而不是合同纠纷，且案件已经予以赔偿，肇事驾驶员已受到刑事处罚，与本案上诉人没有任何关系。被上诉人陈莉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，当时签署协议时��很多人在场，并且谨伟公司也按照协议在支付。原审原告陈莉、陈剑平、燕星邦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付三原告死亡赔偿金35000元人民币；2、依法判令被告支付三原告违约金40000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月2日，燕桂珍从余姚万达工地至温州平阳万达工地时因交通事故死亡。2015年4月14日，被告四川谨伟劳务公司与燕桂珍的家属代表（魏海勇、ＸＸ翠、陈剑平）达成《死亡赔偿协议书》一份，由被告四川谨伟劳务公司作为甲方，由燕桂珍的家属代表（魏海勇、ＸＸ翠、陈剑平）作为乙方，载明“乙方燕桂珍于2014年7月2日从余姚万达工地至温州平阳万达工地因交通事故死亡，为妥善解决燕桂珍死亡善后事宜，甲、乙双方本着自愿、平等、协商、互谅互让、人道主义原则，经甲、乙���方共同协商达成协议如下：1、甲方愿一次性向乙方人道主义补偿人民币135000元（壹拾叁万伍仟元正，包含2014年2月—7月工资及所有一切费用在内。备注：不含甲方已支付乙方的安葬费），该款甲方于2015年6月30日前必须一次性支付给乙方。2、乙方取得该款之后不得再向甲方主张和索要任何补偿或赔偿要求。3、违约责任：①若甲方延迟付款，乙方有权要求甲方按月递增补偿款，每月两万元违约金计算。②因任何一方违约而导致的诉讼费、仲裁费，或强制执行应当向对方支付债权的所有费用。4、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，效力等同，签字盖章即生效，具有法律效力。”被告四川谨伟劳务公司在甲方处盖章，燕桂珍的家属代表魏海勇、ＸＸ翠在乙方处签名并捺印。另查明：燕桂珍与ＸＸ华婚后生育一子一女，即原告陈莉、陈剑平，后燕桂珍与ＸＸ���于2006年12月办理离婚登记，离婚后燕桂珍未再婚。原告燕星邦系燕桂珍之父，燕桂珍之母赵秀英先于燕桂珍死亡。审理中，原告称被告已于2015年7月29日、9月2日向原告转账支付共计10万元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、公司基本情况（开业）、死亡补偿协议书、中国建设银行账户交易明细、证明、死亡证明、离婚证复印件等证据在卷佐证。一审法院认为：在本案中，原告陈莉、陈剑平、燕星邦要求被告四川谨伟劳务公司按照《死亡补偿协议书》的约定向原告支付死亡补偿款及违约金，故本案案由应为合同纠纷，而非立案时的劳务合同纠纷，该院依法对本案案由予以变更。《死亡补偿协议书》是燕桂珍的家属代表代表三原告与被告达成的，该协议书是双方真实意思表示且不违反法律规定，系合法、���效协议，原、被告均应按照协议的约定履行。原告于庭审中自认被告已向原告支付10万元，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩也未向本院提交证据，故本院确认在《死亡补偿协议书》生效后被告仅向原告支付补偿款10万元，现原告诉请要求被告按照协议书约定支付剩余补偿款35000元并无不当，该院予以支持。《死亡补偿协议书》中明确约定“若甲方延迟付款，乙方有权要求甲方按月递增补偿款，每月两万元违约金计算”，现被告未按约向原告付款，原告要求被告支付违约金40000元不违反法律规定，该院亦予以支持。由于被告未到庭，无法组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，遂缺席判决：一、限被告四川省谨伟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉、陈剑平、燕星邦死亡补偿金35000元；二、限被告四川省谨伟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉、陈剑平、燕星邦违约金40000元。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告四川省谨伟建筑劳务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审法院认定事实无异议。本院认为，���据上诉人四川谨伟劳务公司的上诉理由及被上诉人陈莉、陈剑平、燕星邦的抗辩意见，本案双方当事人的争议焦点为上诉人四川谨伟劳务公司是否应当按照《死亡补偿协议书》履行剩余补偿金及支付违约金。首先，燕桂珍因交通事故死亡后，四川谨伟劳务公司即与燕桂珍的家属达成了《死亡补偿协议书》，上诉人四川谨伟劳务公司的工作人员在协议上签字并加盖公司印章。虽然上诉人四川谨伟劳务公司在二审庭审时辩称公章不是四川谨伟劳务公司的，但其未提供充分的证据予以证明，且在协议签订后上诉人四川谨伟劳务公司分两次向被上诉人支付了补偿金10万元，所以《死亡补偿协议书》应是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照协议约定履行各自的合同义务。其次，上诉人四川谨伟劳务公司支付了补偿金10万元后，剩余35000元至今未予支付，根据《死亡补偿协议书》第3条“违约责任：①若甲方延迟付款，乙方有权要求甲方按月递增补偿款，每月两万元违约金计算。…”的约定，原审法院支持被上诉人陈莉、陈剑平、燕星邦要求上诉人四川谨伟劳务公司支付违约金4万元的请求并无不当。综上所述，上诉人四川谨伟劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人四川省谨伟建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏春梅审判员  刘立冬审判员  汤 显二〇一七年一月九日书记员  薛亚春
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执168号之一申请执行人高原，住开鲁县。被执行人曾布乐敖力卜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3176号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾布乐敖力卜在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一七年一月二十九日书记员  ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执235号之一申请执行人左志彬，住开鲁县。被执行人曹晓利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3635号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹晓利在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  周庆鸿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初271号申请人:王小燕，女，1977年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李夫宽，男，1976年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐海霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王小燕与被申请人李夫宽、徐海霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李夫宽、徐海霞的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供王小燕名下位于××房产一套作为担保物。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、即日起查封王小燕名下位于××房产一套。二、即日起冻结被申请人李夫宽、徐海霞的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一七年一月九日书记员  沙莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2095号原告：许梅枝，女，xx出生，汉族，住xx。被告：李建华，男，xx出生，汉族，住xx。原告许梅枝与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告许梅枝到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并按每月3%利率支付利息至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告在原告处借款5万元，约定每月息金按3%计算，借期5个月，但借款到期后被告并未偿还。经原告多次催讨，被告于2014年8月10日���新出具欠条，并口头承诺2015年年底还清本息，但被告并未按约还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年8月10日，被告李建华向原告借款50000元，并出具借条一张，载明今借到许梅枝人民币现金伍万元整，未载明还款期限及借款利率。庭审中，原告自认被告于2015年偿还给原告2000元。现因剩余借款未还，遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份证、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告李建华未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。双方在借条中未对借款利息进行约定，应视为未约定利息，原告在庭审中自认被告偿付了2000元，该2000元应认定为被告偿还给原告的本金。因原、被告双方没有明确约定借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，损失标准应按照年利率6%自2016年5月20日起诉之日起支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：限被告李建华在本判决生效后十日内偿还原告许梅枝借款本金48000元，并按年利率6%的标准支付自2016年5月20日起至债务实际履行之日止的逾期利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  孙海涛人民陪审员  黄 花二〇一七年一月三日书 记 员  陈亚娟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执85号之一申请人：赵真玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2476.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6234号原告：石河子市浪潮装饰材料店，住所地：新疆石河子市12小区西小路**号。经营人：任配配，女，1989年1月6日出生，汉族，石河子市浪潮装饰材料店负责人。委托诉讼代理人：黄宗林，男，1972年2月23日出生，汉族，系石河子市浪潮装饰材料店工作人员，住新疆石河子市。被告：高翔，男，1991年2月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告石河子市浪潮装饰材料店与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宗林、被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石河子市浪潮装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款35600元；2、判令被告向原告支付利息1602元（35600元×6%÷12个月×9个月，2015年10月22日起至2016年7月21日，要求计算至判决确定履行之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年为被告供应装修材料，合计材料款35600元。2015年10月21日，被告为原告出具欠条一张。原告多次找被告要求支付材料款未果，故诉至法院。高翔辩称，欠原告材料款属实，但我欠原告和大兴移门两家共计80000多元，2016年8月顶了一辆车价值70000元的车给他们，我现在只欠他们10000元。我不同意原告的诉讼请求，只同意还原告10000元，愿意承担利息。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告在原告处购买装修材料，支付原告部分货款。2015年10月21日，被告给原告出具借条内容为”今欠浪潮材料款35600元整，叁万伍仟陆佰元整。高翔2015.10.21,×××，2016.6.1日还款5000以上，高翔，二十二小区XX-XXX号”的欠据一张。之后，被告未向原告付款。2016年8月23日，原、被告及刘有刚签订协议书一份，约定：1、甲方高翔于2014-2015年欠浪潮装饰材料款35000元整。2、甲方高翔于2013年间刘静借刘有刚现金45000元整。3、甲方高翔用高翔父亲（高少云）本田奥德赛×××作价70000元抵给浪潮装饰材料款35000元，和刘静欠刘有刚45000元，共计80000元，还欠浪潮装饰10000元，刘有刚45000元从浪潮装饰店抵钱，不抵就还钱。4、本协议从签字日起高翔和高少云（车主）15日内去车辆管理部门过户于浪潮装饰店名下，签字之日2016.8.23之前本车辆如有违章和交通事故均由高翔承担。被告在甲方处签名并捺手印，原告委托诉讼代理人黄宗林与刘有刚在乙方处签名并捺手印。协议签订后，黄宗林将×××号车开走，但双方未按约定办理车辆过户手续。2016年8月31日，刘有刚向本院提起诉讼，要求高翔和石河子市浪潮装饰材料店偿还其借款45000元。2016年10月8日，刘有刚申请撤回起诉。同年9月19日，原告石河子市浪潮装饰材料店向本院提起诉讼。本院认为，原告虽未与被告签订买卖合同，但被告从原告处提取装饰材料并给原告出具欠条的行为，表明双方形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当按照约定时间支付原告货款。被告辩解其用车辆抵偿原告和刘有刚欠款70000元一事，涉及到案外人，且与本案不属同一法律关系，本院不作一并处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠原告货款，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的利息损失应按2016年6月2日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告高翔给付原告石河子市浪潮装饰材料店货款35600元；二、被告高翔给付原告石河子市浪潮装饰材料店利息损失903.35元（35600元×4.35%÷12个月×7个月，2016年6月2日至2016年1月2日）；上述两项合计36503.35元，被告高翔于本判决生效之日起三日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，送达费90元，合计820元（原告已预付），由被告高翔负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  焦红梅人民陪审员  江 辉人民陪审员  吕孟国二〇一七年一月五日书 记 员  张 丹
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1004号申请执行人：周记增，男。被执行人：王学会，男。本院在执行周记增与王学会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年一月十一日书记员  蒋成庆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终68号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人王庆磊，经理。被上诉人（原审原告）沁阳市保通汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡后河湾村。法定代表人张保国，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人沁阳市保通汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年一月六日书记员  李 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初452号原告:重庆泰祥物业管理有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告:但开明,男,汉族,1963年5月1日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告但开明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  王欣二〇一七年一月二十五日书记员  徐强
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初26号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黎栋，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省淅川县。因本案于2016年11月1日被抓获并刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1644号起诉书指控被告人黎栋犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人黎栋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月4日，被告人黎栋租住在温州市龙湾区蒲州街道上江村叶宅中巷3号二楼的其中一个房间，被害人虞某、叶某母女系该房房东，同样居住于上述地点二楼的两个房间。10月18日、19日、30日、31日早上，黎栋趁叶美学离开未锁房门之际，进入其房内分别窃取现金500元，200元、100元、200元。10月20日、22日、24日、25日、27日、31日早上，黎栋趁虞某离开房间未锁门之际，进入其房内分别窃取现金500元、800元、500元、400元、200元、100元。11月1日早上，黎栋进入虞某房内窃取现金50元后，再进入叶某的房间行窃时被当场抓住。被盗50元从其身上起获，并发还被害人。上述事实，被告人黎栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、虞某的陈述，扣押决定书/清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎栋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黎栋归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。)二、责令被告人黎栋退赔涉案赃款人民币1000元、2500元，分别返还给被害人叶学美、虞云香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年一月十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初11号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚彩金,女，1968年4月3日生，汉族，初中文化，系鹿城水都浴场的股东及经营者，住江苏省兴化市。2016年8月12日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年8月11日被羁押），2016年9月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人沈金发,男，1965年4月16日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇鹿城路XXX号鹿城水都浴场的股东及经营者，住江苏省兴化市。2016年8月12日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年8月11日被羁押），2016年9月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2054号起诉书指控被告人姚彩金、沈金发犯容留卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人姚彩金、沈金发、辩护人王晶晶、张姝姝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月11日，被告人姚彩金、沈金发共同以营利为目的，在其经营的位于昆山市玉山镇鹿城路XXX号鹿城水都浴场容留隆某（女）、徐某（女）分别向余某（男）、凡某某（男）卖淫，后被当场查获。本院另查明:1、被告人沈金发归案后如实供述了犯罪事实。2、公安机关从鹿城水都浴场收银台查扣了人民币585元。上述事实，被告人姚彩金、沈金发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隆某、余某、徐某、凡某某、乔某、李某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，单据，信笺纸，照片，股份转让协议，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚彩金、沈金发容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚彩金、沈金发均起主要作用，均系主犯。被告人姚彩金当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人沈金发如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚彩金、沈金发犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人姚彩金的辩护人关于被告人姚彩金当庭认罪，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人姚彩金如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人姚彩金归案后并未及时如实供述自己的罪行，不符合坦白的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人沈金发的辩护人关于被告人沈金发如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人沈金发所起作用较小的辩护意见，经查，被告人沈金发与被告人姚彩金在经营、管理浴场并实施容留卖淫犯罪过程中分工协作，所起作用相当，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人姚彩金依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人沈金发依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚彩金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人沈金发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关查扣的人民币五百八十五元，其中人民币三百九十元在判决生效后折抵被告人姚彩金的罚金，人民币一百九十五元在判决生效后折抵被告人沈金发的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季志康二〇一七年一月二十五日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审11号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人张强甲，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2017年1月4日对被执行人作出庆同交罚（2016）109号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2017年1月4日作出的庆同交罚（2016）109号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长 冯  国  忠人民陪审员 王雨人民陪审员 段  莉  姝二〇一七年一月十七日书 记 员 李  爱  南
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1126财保1号申请人:龚某某，男，1963年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人:唐某某，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请人龚某某与被申请人唐某某民间借贷纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某某在宁远县城市建设投资有限公司的工程款120万元予以冻结，申请人龚某某将其位于宁远县舜陵街道九嶷南路XXX号房屋（房产证号：宁房权证2012字第XXXX**号）为此项申请提供担保。本院经审查认为，申请人龚某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐某某在宁远县城市建设投资有限公司的工程款120万元予以冻结，期限为一年，即（即：自2017年1月25日起至2018年1月24日止）。二、对申请人龚某某位于宁远县舜陵镇九嶷南路XXX号房屋（房产证号：宁房权证2012字第XXXX**号）予以查封，期限为一年，即（即：自2017年1月25日起至2018年1月24日止）。案件申请费5000元，由申请人龚某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。