wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异94号异议人（利害关系人）刘章顺，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省武汉人，住湖北省武汉市青山区。申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道**号安国大厦*楼。负责人杨仙菊，该行行长。被执行人武汉舜天精工设备制造有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区工业园井岗社区。法定代表人刘舜，该公司董事长。被执行人刘舜，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。被执行人姚晓慧，女，1972年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，系被告刘舜之妻。被执行人古戈平，男，1963年8月31日出生，汉族，广东省化州县人，住湖北省武汉市青山区。被执行人陈巍，女，1970年6月29日出生，汉族，福建省南安市人，住湖北省武汉市青山区。本院在执行交通银行股份有限公司孝感分行（以下简称“交通银行分行”）与武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜、姚晓慧、古戈平、陈巍金融借款合同纠纷一案中，利害关系人刘章顺于2017年9月11日提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘章顺称，本院在执行交通银行分行与武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜、姚晓慧、古戈平、陈巍金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖的位于洪山区团结新村32－A144号房屋，异议人已在法院采取保全措施前将其租赁，租赁期限至今未满，并且作为承租人，异议人对该房屋有优先购买权，对由异议人改造增建的部分也享有所有权，故请求法院停止对该房屋的执行。本院查明，（2014）鄂孝南民初字第00220号交通银行分行与武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜、姚晓慧、古戈平、陈巍金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书，本院在执行过程中拍卖被执行人古戈平所有的位于武汉市洪山区团结新村32－A144号房屋。另查明，异议人刘章顺与被执行人古戈平在2014年1月签订对上述房屋的租赁合同。本院认为，法院在拍卖前应当通知异议人于拍卖日到场而未通知，故，利害关系人刘章顺所提关于停止对该房屋的上述拍卖行为异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：撤销对被执行人古戈平名下位于武汉市洪山区团结新村32－A144号房屋的拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 罗 琳审判员 刘海兵审判员 肖育芬二〇一七年九月十八日书记员 魏汉东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17801号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：余相伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丽，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：陈龙飞，男，该公司员工，住重庆市潼南县。被告：刘一春，男，1960年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告刘一春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金���物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年九月二十二日书记员  张 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执668号之二申请执行人：王桃连，女，1955年3月27日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市弋江区。被执行人：陶春华，男，1985年5月1日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1722号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人陶春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶春华在建设银行银行存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申518号再审申请人（原审被告）：臧立波，男，1966年9月17日出生，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京建安丰吉建筑装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡宝山地区龚村4号配套公建Ⅲ段2层230。法定代表人：温建，执行董事。委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。原审被告：吕嘉，女，1973年6月29日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。原审被告：北京宣和世纪文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号C座1013号。再审申请人臧立波与被申请人北京建安丰吉建筑装饰设计有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，臧立波因笔迹鉴定结果尚未作出，故于2017年9月20日向本院递交撤诉申请书，要求对本案撤回再审申请。本院经审查认为，臧立波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许臧立波撤回再审申请。审 判 长  李学猛审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年九月二十一日书 记 员  蔡 娜书 记 员  李娉婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2458号申请人：何家龙，男，1973年12月23日出生，住重庆市丰都县。申请人：江红军，男，1980年1月24日出生，住重庆市丰都县。申请人：冉谊，男，1964年12月9日出生，住重庆市丰都县。申请人：胡全芳，女，1971年9月14日出生，住重庆市丰都县。共同委托代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：徐世兵，男，1970年9月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行何家龙、江红军、冉谊、胡全芳申请执行徐世兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初985号民事调解书，责令被执行人徐世兵履行该判决书确定的义务即支付申请人工资共计7632元，并承担案件受理费25元。本案���行过程中,对被执行人徐世兵的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年九月二十七日书 记 员  米志富
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1887号原告:陈周平，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:卢勇仕，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈周平与被告卢勇仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周平到庭参加诉讼，被告卢勇仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈周平向本院提出诉讼请求：判令卢勇仕归还借款20000元。事实和理由：卢勇仕因需要资金周转于2014年6月19日向陈周平借款20000元。事后，经陈周平多次催讨，卢勇仕至今仍无还款。卢勇仕未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢勇仕因需要资金周转于2014年6月19日向陈周平借款20000元，并出具1张借条给陈周平收执。借据中，双方没有约定借款期限及利息。该借款经陈周平催讨后，卢勇仕未归还。上述事实有陈周平提供的借条、卢勇仕的身份证复印件及陈周平庭审陈述予以证明。本院认为，卢勇仕尚欠陈周平借款20000元，有其出具给陈周平收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经陈周平催讨后，卢勇仕未归还，故陈周平请求卢勇仕归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。卢勇仕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢勇仕应于本判决生效后十日内归还陈周平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由卢勇仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年九月六日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执420号之一申请执行人：魏凡,男，汉族,1974年12月11日出生,隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：李文高,男,汉族，1965年9月11日出生,隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：牟太平,女,汉族，1980年10月7日出生,沪州市江阳区人，居民，住四川省泸州市江阳区，现住隆昌市。申请执行人魏凡依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2816号民事调解书，于2017年3月27日向隆昌县（现隆昌已撤县建市）人民法院申请执行，要求被执行人李文高、牟太平支付借款本金400000.00元及利息（利息从2015年10月24日起至付清为止按月利率2%计算）、支付诉讼费6670.00元（含保全费3020.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息及执行费用。执行过程中，经本院协调，申请执行人自愿接受被执行人以其坐落于隆昌市的房屋一套作价40万元抵付借款本金、借款利息双方另行协商的偿债方案，约定抵债的房屋本院已依法查封。因被执行人用于抵偿债务的房屋系单位福利房，办理���权证照尚需被执行人向所在单位申报有关手续，且双方还约定若被执行人在2017年12月31日前能筹足40万元现金偿还借款，可以赎回房屋，故申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2816号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人或被执行财产线索可凭本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦青二〇一七年九月二十日书记员  曾 欢
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初607号原告:罗友强，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人林佳华，女，1963年8月20日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告龙天德，男，1946年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。身份证号码:5129261946********。委托诉讼代理人林娟，四川泰宇律师事务所律师。原告罗友强与被告龙天德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗友强及其委托诉讼代理人林佳华、兰瑞鹏、被告龙天德的委托诉讼代理人林娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗友强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我的建房款50000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原、被告签订了一份建房施工合同。该房完工后，双方进行了结算。被告应付工程款11万元，已付6万元，尚差5万元至今未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称：原告给我修建房屋属实。施工结束后经结算，被告已付工程款82000元，只差原告30000元。被告之所以未付尾款，是因为原告修建的房屋存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告龙天德因农村建房所需与原告签订了一份农村建房施工合同，之后原告进场施工。施工过程中，如需要支付工程款项，则由原告出具领款凭条后由被告相应支付，领款凭条作为项目竣工后双方结算的依据。该项目结束后，双方于2016年2月5日进行了结算。结算时双方一致同意建房总价款为112000元，被告共出示署名罗友强的领款凭条7张，金额计82000元。结算后被告之子龙泉、媳刘艳向原告出具了一张30000元的建房总工程款欠条，被告龙天德随后将据以结算的领款凭条七张交付给了原告。双方结算后，原告罗友强发现据以结算的七张领款凭条中有两张收条并非原告本人出具，涉及金额20000元。双方为此产生纠纷，同时被告也以房屋存在质量问题为由拒付建房款。2017年3月，原告起诉来院。诉讼中，原告罗友强申请对落款时间为2015年3月12日的《收到》条、2015年4月10日的《预支》条中的领款人“罗友强”署名笔迹进行笔迹签定。后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：落款时间为2015年3月12日的《收到》原件、2015年4月10日的《预支》原件上的领款人部位“罗友强”署名字迹与供检的样本字迹不是同一人所写。意即:该两张领款凭条虽然署名为“罗友强”，但并非本案原告亲自书写。两张领款凭条共涉及金额20000元。鉴定费2000元已由原告先行支付。本院认为：本案是一起典型的农村建房施工合同纠纷。诉讼中，原、被告对建房合同的效力、修建房屋的事实以及工程总价款112000元均不持异议，本院对此不再进行评述。原、被告争议的焦点在于：一是双方结算后被告倒底是欠原告建房款30000元还是50000元；二是被告以房屋存在质量问题为由拒付建房尾款，其抗辩理由是否应该得到支持。关于第一个争议焦点:原、被告均认可建房总价款为112000元，结算依据为原告在施工过程中出具的领款凭条。署名原告“罗友强”的七张领款凭条共计金额82000元，现其中的两张凭条经鉴定并非本案原告书写，涉及金额20000元，因此原告真实签名的领款凭条只有五张，计金额62000元。被告实际欠款金额应为（112000-62000）50000元。关于本案第二个争议焦点：双方在建房合同中确实约定了质量条款并且载明房屋质量不合格应由原告负责返工并承担返工费。诉讼中，被告提供了房屋存在质量问题的证据照片，但没有在限定期限内对房屋的质量问题申请鉴定。诉争房屋是否存在质量问题该质量问题是否严重，是否有必要返工、返工到何种程度、返工费用多少因涉及专业问题，在被告没有申请鉴定的情况下，本院对上述情况无法准确作出判断。因此，被告以房屋质量存在问题为由拒付建房尾款，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告龙天德于本判决生效后十日内支付原告罗友强建房款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费2000元由被告龙天德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文波二〇一七年九月六日书记员  吕 雷
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申580号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘慧萍，女，1963年6月30日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑淑琴，女，1941年10月14日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）姜玉兰，女，1947年5月25日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）马长旗，男，1952年4月24日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）杜新，男，1968年5月31日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨菊华，女，1943年2月20日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）暨上述申请再审人的共同委托代理人崔广珍，女，1943年11月8日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）暨上述申请再审人的共同委托代理人钟印华，女，1951年9月4日出生。崔广珍等8人因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1736号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）收到崔广珍等8人及潘金生、刘德富、禹燕、马长名的政府信息公开申请后，经查找档案未找到申请人所申请公开的“安宁庄居易园旧村改造项目征地安置补偿协议书”，但查找到了与该名称相近的“安宁庄居易园旧村履行项目征地协议书”，因涉案项目系2001年启动，并无法律法规授权土地行政主管部门对征地补偿安置协议进行监管，故海淀国土分局向申请人提供其查找到的安宁庄居易园旧村履行项目征地协议书并无不当，其已尽到查找及告知的义务，说明理由具备合理性，且亦无证据证明其在履行职责过程中获取了与申请人所申请的事项完全对应的政府信息，故终审法院据此判决驳回崔广珍等8人的诉讼请求正确，本院应予支持。综上，崔广珍等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7333号原告：张尔贵,男,1982年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告：郑知勇,男,1981年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告张尔贵与被告郑知勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告张尔贵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尔贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张尔贵撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元及保全费720元，共计1495元，由原告张尔贵负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年九月十二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执12号之二申请执行人：李山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：宋庆军，男，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人李山与被执行人宋庆军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁1103民初605号民事裁定书，将被执行人宋庆军所有的鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺牌车辆一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人宋庆军所有的鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺牌车辆一辆扣押至日照市岚山区人民法院。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年九月七日书记员 刘慧庆
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2464号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：於文胜，系凌海市农村信用合作联社双羊信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：童素静，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告童素静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘伟忱、李晓娟到庭参加诉讼，被告童素静经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1400000元及利息88488.40元（计算到2017年6月28日）共计1488488.40元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童素静于2015年10月22日向原告提出申请，申请贷款1400000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为1400000元，期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止等内容，同时被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告童素静未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、被告身份证复印件、户口簿复印件；2、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、承诺、资产处分承诺书、抵押物清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、受托支付委托书、担保风险提示函；3、房产证、房屋他项权证；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日被告童素静向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款1400000元，双方经过协商，于2015年10月22日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为1400000元，期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止，年利率为9.36%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告童素静用其名下的座落于凌海市X房产（权利证号为号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告并出具了承诺、抵押担保承诺书、资产处分承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告童素静作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告童素静偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告以其房产作为抵押担保，且在承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告童素静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童素静于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金1400000元，利息88488.40元（计算至2017年6月28日），合计1488488.40元。2017年6月29日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、如被告童素静不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告童素静名下的座落于凌海市X房产（权利证号为号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费18196元，减半收取9098元，由被告童素静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一七年九月七日书记员  艾 杨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更601号罪犯王奇，男，生于1982年1月31日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)黄刑初字第42号刑事判决，以被告人王奇犯制造毒品、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元（已缴纳3万元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王奇在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2017年6月缴纳罚金人民币3千元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王奇减去有期徒刑五个月(刑期至2028年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异36号案外人王忠歧，男，汉族,生于1972年7月27日，住岐山县。申请执行人和华魁，男，汉族,生于1967年6月17日，住宝鸡市金台区。被执行人李霞，女，汉族，生于1964年7月19日，住宝鸡市金台区。本院在执行和华魁与李霞借贷纠纷一案中【执行案号（2015）金执字第00165号】，于2017年8月23日扣押了李霞所有的陕CSXX**牌号机动车，案外人王忠歧对此提出异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年6月3日李霞已将该车抵押给他抵偿借贷，车辆已交付。法院扣押侵犯了案外人合法权利，请本院解除对该车执行。本院查明，本院扣押车辆产籍登记在被执行人李霞下，车牌号陕CSXX**不是案外人异议的陕C5XX**。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议已登记的机动车，按照相关管理部门的登记蒪判断权利人。本院扣押的车辆产籍登记在被执行人李霞名下，不在案外人名下。案外人提供的其与李霞抵偿债务行为是否具有法律效力不属执行程序确认的司法权力。该车未办理产籍转移登记，案外人不是权利人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人王忠歧对本院扣押被执行人李霞所有的陕CSXX**牌号机动车提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长  李海生审判员  杨 文审判员  张 晶二〇一七年九月十一日书记员  常少妮
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2574号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：王剑峰，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：李雪，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告王剑峰、李雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘伟忱、李晓娟到庭参加诉讼，被告王剑峰、李雪经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金80000元及利息33087.20元（计算到2017年7月18日）共计113087.20元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王剑峰于2013年8月27日向原告提出申请，申请贷款80000元，双方经过协商，于当日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为80000元，期限自2013年8月30日起至2014年8月26日止等内容，同时二被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王剑峰、李雪未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、抵押借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证、房屋他项权证；4、贷款欠款欠息清单；5、贷款逾期催收通知书，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王剑峰与被告李雪系夫妻关系。2013年8月27日被告王剑峰向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款80000元，双方经过协商，原告与二被告于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为80000元，期限自2013年8月30日起至2014年8月26日止，年利率为10.8%，对逾期借款本金从逾期之日起按本合同第二条约定利率的30%计收利息。同时二被告与原告签订了《抵押合同》,约定二被告用其名下的座落于凌海市X号（权利证号为号）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王剑峰、李雪作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告王剑峰、李雪偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，抵押房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告王剑峰、李雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑峰、李雪于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金80000元，利息33087.20元（计算至2017年7月18日），合计113087.20元。2017年7月19日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、如被告王剑峰、李雪不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告王剑峰、李雪名下的座落于凌海市X号（权利证号为号）的房产，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一七年九月二十五日书记员  艾 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12754号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张金书，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏运输公司）与被告张金书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新，被告张金书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告琨鹏运输公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2012年6月11日就渝XX**号车辆签订的《车辆过户挂靠经营合同》；被告给付原告渝XX**号车辆的挂靠服务费20000元,并支付违约金20000元，合计40000元。事实与理由：2012年6月11日，原、被告签订《车辆过户挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2014年5月开始拖欠服务费，截止2017年8月共计拖欠服务费20000元。被告张金书辩称：同意解除合同；因车辆没有年审，2014年4月已经通知原告解除合同，现在车辆也已经处理，不拖欠服务费，不应支付违约金；原告起诉已经超过诉讼时效。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院主持进行了质证。对原告提供的《车辆过户挂靠经营合同》，有被告张金书签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的《证明》，用于证明车辆已经转售，因本案系挂靠经营合同纠纷，车辆所有权的转移并不影响双方挂靠关系的效力，对该证据与本案的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原告琨鹏运输公司与被告张金书签订《车辆过户挂靠经营合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营;挂靠经营期限从2012年6月11日起至2023年6月29日止；挂靠期内被告每月支付服务费500元，逾期未缴纳的，应当支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2014年5月起未缴纳服务费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆过户挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思的表示，未有违反法律行政法规效力强制性规定的其他情形，当属合法有效，应受法律保护。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆过户挂靠经营合同》的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告从2014年5月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2014年5月到2017年8月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以两年为限予以支持，对于原告要求支付服务费20000元的诉请，本院对其中的12000元予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费12000元的30%，即3600元。被告辩称《车辆过户挂靠经营合同》已经于2014年4月解除，但未提交具有证明力的证据加以证明，本院对被告的答辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算”的规定，被告应当承担的支付服务费义务系分期履行，双方约定挂靠经营期限截至2023年6月29日，因此，原告本次起诉不存在超过诉讼时效的情形，对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告张金书于2012年6月11日就渝XX**号车辆签订的《车辆过户挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张金书于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费12000元，违约金3600元，合计15600元；三、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担305元、被告张金书负担95元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告95元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一七年九月二十九日书记员  夏 娜
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1543号申请执行人：秦天兴，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：曹兴荣，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：曹瑾旭，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行秦天兴与曹兴荣、曹瑾旭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3644号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹兴荣、曹瑾旭至今未履行。本院查明，被执行人曹兴荣、曹瑾旭无可供执行的财产，申请执行人秦天兴亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一七年九月十九日书记员  敬洪卫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1413号申请执行人上海赛德造纸机械电控技术有限公司，住所地上海市虹口区宝山路874-880号306室A。法定代表人张大成，董事长。被执行人湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人周建湖，董事长。上海赛德造纸机械电控技术有限公司与湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第893号调解书已经生效。申请执行人上海赛德造纸机械电控技术有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第893号调解书即上海赛德造纸机械电控技术有限公司与湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3575号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢296号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划���育局干部。被执行人：黄明媛，男，1973年1月31日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗火珠，女，1973年10月20日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄明媛、罗火珠征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第9号行政裁定书，向被执行人黄明媛、罗火珠发出执行通知书，责令被执行人黄明媛、罗火珠立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3816号罪犯肖池况，男，1984年11月23日出生，汉族，小学毕业，江西省鄱阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月19日作出(2015)温瓯刑初字第466号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖池况有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖池况在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖池况在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖池况在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖池况准予减刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初3534号原告杨明达，男，1992年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告乌力吉，男，1969年4月14日出生，蒙古族，牧民。被告孟根琪琪格，女，1968年7月12日，蒙古族，牧民。被告金平，男，1972年6月12日出生，蒙古族，牧民。被告努恩吉雅，女，1971年12月12日出生，蒙古族，牧民。原告杨明达与被告乌力吉、孟根琪琪格、金平、努恩吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明达、被告乌力吉、孟根琪琪格均到庭参加诉讼，被告金平、努恩吉雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乌力吉、孟根琪琪格给付欠款本金50000元，并自2017年4月5日起按月利率2％给付利息至欠款还清之日止；2、请求依法判令被告金平、努恩吉雅承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告乌力吉与被告孟根琪琪格系夫妻关系，2015年12月3日，二人经被告金平、努恩吉雅担保从原告处借款50000元，约定此款于2016年10月3日前偿还，同时约定超期日息8‰(月利率24％)，并有四被告出具的借款合同、借据等证据予以证实。到期后被告乌力吉、孟根琪琪格未能偿还借款本金，但已按约定将2017年4月5日之前的利息全部付清。现原告以被告乌力吉、孟根琪琪格拒不履行还款义务；被告金平、努恩吉雅拒不履行保证责任为由，诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告乌力吉、孟根琪琪格对原告主张的事实和提交的证据均不持异议，但以无给付能力为由要求分期还款。被告金平、努恩吉雅未能出庭答辩和质证。故本院对原告主张的事实和证据予以确认。本院认为，被告乌力吉、孟根琪琪格向原告杨明达借款50000元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告乌力吉、孟根琪琪格偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告按月利率2％主张逾期利息符合法律规定，应予以保护，但因自本判决生效之日起进入履行期限，原告即可申请执行，故逾期利息计算至本判决生效之日更为适宜。被告金平、努恩吉雅身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述借款及利息承担保证责任，故本院对原告要求被告金平、努恩吉雅承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告金平、努恩吉雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌力吉、孟根琪琪格于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明达借款本金50000元，并自2017年4月5日起按月利率2％支付逾期利息至本判决生效之日止。。二、被告金平、努恩吉雅承担连带偿还责任。三、驳回原告杨明达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告乌力吉、孟根琪琪格、金平、努恩吉雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员金鑫二〇一七年九月十二日书记员那日苏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更253号罪犯沈威威，男，1983年7月10日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省汉川市人民法院于2015年4月13日作出(2015)鄂汉川刑初字第00096号刑事判决，认定被告人沈威威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年12月30日起至2018年12月29日止。于2015年5月19日送监狱服刑改造。刑期至2018年12月29日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯沈威威向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈威威在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度记功，2016年2季度记功，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2017年1季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯沈威威服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈威威减去有期徒刑六个月(刑期执行至2018年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语沈威威：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初3990号原告包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告图布吉雅，男，1986年5月15日出生，身份证号，蒙古族，牧民。原告包峰山与被告图布吉雅保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包峰山、被告图布吉雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包峰山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款27200元，超期利息12512元（2015年10月1日至2017年9月4日按月利率2％计算），违约金2000元，本利违约金总计41712元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告从我处借款27200元，约定此款于2015年10月1日前偿还，约定超期利息按月利率3％计算，并给付违约金2000元，且有被告出具借据一枚予以证实。现因被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款、利息及违约金。被告图布吉雅答辩称，对原告主张的借款事实不持异议，但原告主张的利息及违约金过高，且现无能力偿还。原告为支持自己的主张向本庭提交借据一枚（原件），证明他人经被告担保从原告处借款27200元至今未还的事实。经质证，被告图布吉雅对上述证据不持异议。本院认为，该份借据为原件，且能够证实被告为担保人，并非借款人，与原告主张的事实不符，故对上述证据的真实性、合法性、以及部分关联性本院予以确认。被告图布吉雅未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，实际借款人贾玉峰经被告图布吉雅担保从原告处借款20000元，约定此款于2015年10月1日前偿还，约定借期内利息按月利率2％计算，并由实际借款人和被告共同出具本息合计27200元的借据一枚，同时借据中约定逾期利息按月利率3％计算，超期违约金2000元。现因实际借款人贾玉峰下落不明，被告又不履行保证责任，故原告诉至法院，要求被告偿还借款、利息及违约金。本院认为，被告图布吉雅身为连带责任保证人，为他人担保从原告处借款20000元，且对借期内利息约定明确，被告应承担连带偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金及借期内利息合计27200元的诉讼请求本院不予以支持。原告以27200元为本金计算逾期利息属利滚利行为，不符合法律规定，根据当事人处分原则，逾期利息应以20000元为本金自2015年10月1日至2017年9月4日按月利率2％计算，合计9200元，故对原告要求给付逾期利息12512元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金2000元已超出法律所保护的范畴，故对原告要求给付违约金2000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告图布吉雅自本判决生效之日起二十日内偿还原告包峰山借款本金20000元，借期内利息7200元，逾期利息9200元，合计36400元。二、驳回原告包峰山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告图布吉雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员金鑫二○一七年九月二十九日书记员王鑫
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2035号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。负责人：罗银标，行长。被执行人：苏人妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住尤溪县，系被继承人冯兴淮之妻。被执行人：冯健，男，1998年7月29日出生，汉族，住永安市，系被继承人冯兴淮之子。被执行人：冯茂坤，男，1936年1月23日出生，汉族，住永安市，系被继承人冯兴淮之父。被执行人：陈兰英，女，1943年6月22日出生，汉族，住永安市，系被继承人冯兴淮之母。被执行人：罗光隆，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。法定代表人林和水，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人苏人妹、冯健、冯茂坤、陈兰英、罗光隆、邹忠贤、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人苏人妹、冯健、冯茂坤、陈兰英、罗光隆、邹忠贤、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十八日书记员  邓淑珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4567号原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行地址：内蒙古科右前旗科尔沁镇。负责人吴俊杰职务：行长。委托代理人高峰，男，1966年3月21日出生，身份证号，汉族，该农行职工，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇远新村二社。被告包永连，女，1984年12月11日出生，身份证号，蒙古族。被告包哈斯巴根，男，1977年8月7日出生，蒙古族。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（以下简称前旗农行）与被告包永连、包哈斯巴根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。原告前旗农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包永连支付信用卡透支款79896.49元，并判令被告包哈斯巴根承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月24日，被告包永连经被告包哈斯巴根担保在本行办理了金穗准贷记卡，该卡现已透支79896.49元，至今未还。当本行要求被告偿还透支款本息时，发现该卡被张红星冒用，随即本行向公安机关报案，现张红星因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚。本行认为被告将透支卡交由他人使用，存在过错，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院已于2017年3月17日作出（2017）内2221刑初16号刑事判决书，并已生效，该判决已判令原告所主张的信用卡透支款由刑事被告人张红星退赔，故原告再次向本院提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员梁福成二〇一七年九月十四日书记员王鑫
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更167号罪犯陈茂飞，男，1983年1月24日出生，四川省松潘县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2015年5月7日作出（2015）松潘刑初字第19号刑事判决，以被告人陈茂飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈茂飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈茂飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈茂飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈茂飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年7月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4319号罪犯张庆学，男，1970年8月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）普中刑初字第275号刑事判决，以被告人张庆学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张庆学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）云高刑终字第1239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庆学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张庆学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆学减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执703号之六被执行人钟守庆，男，1969年出生，住西平县。遂平县公安交通管理大队申请执行钟守庆行政处罚一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执703号之六裁定书，于2017年09月29日向被执行人钟守庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟守庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟守庆在河南省农村信用社联合社000000412276050458890001账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王翔宇
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执210号申请执行人赖家云，男，1965年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川省汇安房地产开发有限公司，住所地成都市成华区东风路北一巷11号。统一社会信用代码：510100000230858。法定代表人李钦松。申请执行人赖家云与被执行人四川省汇安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省汇安房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖家云于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3618号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年九月二十六日书记员  唐启福
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初897号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。负责人：严杰锋，主任。委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。被告：冯宪芳，男，1975年3月14日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈亚妹，女，1976年12月25日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告冼宪芳、陈亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。案件受理费减半收取计108.8元，由原告负担。审判员  温泉安二〇一七年九月二十日书记员  李伙坤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6312号上诉人（原审被告）：金牛区驻颜医学美容门诊部，住所地：成都市十二桥37号新1号。经营者：刘宁，男，汉族，1957年11月9日出生，住成都市金牛区，经营部业主。委托诉讼代理人：戴昱，女，汉族，1984年8月18日出生，住四川省犍为县，经营部员工。被上诉人（原审原告）：四川二十一城广告有限公司，住所地：成都市武侯区双安东巷1号附63号1楼。法定代表人：冉忠明，总经理。委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕柯，男，1982年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人金牛区驻颜医学美容门诊部与被上诉人四川二十一城广告有限公司及吕柯广告合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金牛区驻颜医学美容门诊部申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金牛区驻颜医学美容门诊部撤回上诉。一审判决自���裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8253元，减半收取4126.5元，由上诉人金牛区驻颜医学美容门诊部负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年九月二十一日书记员  李 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1485号申请执行人杨建,男,1954年12月7日出生,汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人唯客天下网络技术（武汉）有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路7栋3层2号（汇丰企业总部）。法定代表人：胡帆。申请执行人杨建与被执行人唯客天下网络技术（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）鄂0104民初3692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨建于2017年8月21日向本院申请执行，应执行标的额19070元。本案在执行过程中，现因申请人与被执行人自动达成和解还款协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初3692号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金19070元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊向清审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年九月二十八日书记员  彭 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1242号之一申请执行人：谢腾腾，女，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张冬冬，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人谢腾腾与被执行人张冬冬买卖合同纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初3417号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  苏 星审判员  张婷婷二〇一七年九月四日书记员  杨 茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4542号罪犯谭靖，男，1982年8月20日出生，汉族，云南省武定县人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2012年7月20日作出（2012）西法刑初字第409号刑事判决，以被告人谭靖犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。本院于2014年4月25日、2016年4月7日二次刑事裁定共减刑1年零1个月。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭靖减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1801号申请执行人张小磊，男，汉族，村民。被执行人付强，男，汉族。委托代理人翟继延，系陕西泽界律师事务所律师。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年5月3日作出的（2016）陕0502民初4117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：147000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张小磊向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4117号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二0一七年九月十三书 记 员  宋春光
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2140号申请执行人杨木成，男，汉族，农民。被执行人韩春光，男，汉族，农民。上列当事人借贷纠纷一案，本院2017年6月25日作出的（2017）陕0502民初2333号民事判决书已发生法律效力，因韩春光未按生效判决履行义务，申请执行人杨木成向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩春光送达了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初2333号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人杨木成可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月十三日书 记 员  雷长征
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11472号原告：孙敏，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：潘城，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘垲丹，女，1991年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘涎，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孙敏诉被告潘城、潘垲丹、潘涎房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告于2017年9月4日以原被告已达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回对三被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回对被告潘城、潘垲丹、潘涎的起诉。本案受理费减半收取3732.5元（原告已预交），由原告孙敏承担。审判员  樊二彦二〇一七年九月四日书记员  胡祉彦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初332号原告：徐文春，男，1962年3月30日生，汉族。原告：徐菊美，女，1980年5月2日生，汉族。上述二原告的共同委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：贾志新，男，1975年11月6日生，汉族。被告：戴清，女，1981年8月26日生，汉族。原告徐文春、徐菊美与被告贾志新、戴清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文春、徐菊美的共同委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告贾志新、戴清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文春、徐菊美向本院提出诉讼请求：一、被告贾志新、戴清返还其借款65万元并支付利息（自2012年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、贾志新、戴清支付其另案诉讼费12420元。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。贾志新经人介绍与徐文春认识，两被告以两原告的名义从银行贷款85万元，并用两被告的房屋提供抵押担保。后贾志新代其向银行还款20万元。2013年2月2日，徐文春与贾志新针对上述借款签订协议。后因双方均未还款，银信公司诉至法院，法院判令两原告返还借款并支付利息。两原告向两被告多次催要无果。被告贾志新、戴清未应诉。经审理查明：原告徐文春、徐菊美系夫妻关系，被告贾志新、戴清于××年××月××日登记结婚。2012年6月5日，南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）与徐文春签订《借款合同》（编号银信小贷借字3201140032012000641），双方约定：原告银信公司向被告徐文春出借款项85万元，借款期限6个月，自2012年6月6日至2012年11月20日，利率为月息2%，贷款利息从贷款发放之日起开始，按日计算，日利率=月利率/30，结息日为每月20日；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；借款人应按照合同约定归还借款本息；如借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮100%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖。徐菊美签署了《家庭成员声明条款》，表示已经认真阅读并确认了借款合同的所有条款，知悉并同意借款人向债权人借款，确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年5月30日，贾志新代表贾某与银信公司签订了《南京市房地产抵押合同》，约定以贾志新与贾某名下位于江宁区××街道××大道××花园××室房屋（房屋所有权证号：宁房权证江转字第××、宁房权证江转字第××）作为抵押物为上述债务向银信公司提供抵押担保。贾志新及戴清出具承诺书，言明“作为贾某的法定监护人，现为其利益，将上述房产抵押银信公司进行贷款。我们保证承担全部债务责任，并保证不处分贾某名下房产，不影响其居住、学习生活，否则承担由此引起的一切法律责任。”2012年6月6日，银信公司向徐文春名下的中国银行南京大市口支行账户（账号53×××96）打款85万元。2012年11月20日借款期限届满后，徐文春、徐菊美依约支付了借款期间内的利息，但一直未能按约返还本金，且逾期期间的罚息也未支付。2013年2月2日，徐文春与贾志新签订协议一份，约定：兹有贾志新用房产担保抵押用徐文春夫妇名义在银信公司贷款捌拾伍万元，贾志新使用陆拾伍万元，另徐文春负担贰拾万元的利息叁万陆仟元；如不按期还款，利息继续追加；双方约定于2013年3月20日之前全部还清，到期不还，产生的所有费用由违约方承担。后银信公司向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，南京市雨花台区人民法院于2013年9月2日作出民事判决，判决：一、徐文春于该判决生效之日起十日内，支付南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司借款本金85万元及罚息（以85万元为基数，自2012年11月20日起至该判决确定的付款之日止，按月利率2%计算）；二、徐文春于该判决生效之日起十日内，向南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司支付委托律师代理费12000元；三、徐菊美对徐文春上述债务承担连带责任。该案案件受理费12420元，由徐文春、被告徐菊美承担，公告费560元，由南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司承担。审理中，贾志新、戴清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有民事判决书、协议及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告徐文春与被告贾志新于2013年2月2日签订的协议，徐文春、徐菊美向银信公司所借款项85万元中有65万元由贾志新实际使用，故徐文春、徐菊美与贾志新之间形成民间借贷关系。贾志新系徐文春、徐菊美与银信公司之间的借款合同担保人，故应清楚借款利率及逾期责任等。贾志新未按约定向银新公司清偿债务，且已发生法律效力的民事判决确认由徐文春、徐菊美清偿，故徐文春、徐菊美有权要求贾志新返还借款并支付利息。对于徐文春、徐菊美主张的上述案件的诉讼费12420元，根据合同的相对性，在与银信公司之间的借款合同中，徐文春、徐菊美系借款人，理应按期清偿债务，其与贾志新之间的约定不能对抗银信公司；因徐文春、徐菊美未按期还款导致诉讼，该诉讼费应由徐文春、徐菊美自行承担。贾志新、戴清系夫妻关系，借款发生在两人的夫妻关系存续期间，故应共同偿还。贾志新、戴清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，缺席判决如下：一、被告贾志新、戴清于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐文春、徐菊美借款65万元并支付利息（自2012年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告徐文春、徐菊美的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费10838元，财产保全费5000元，公告费560元，合计16398元，由被告贾志新、戴清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年九月六日书 记 员  韩 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2295号罪犯易新华，男，1963年6月29日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2009年9月24日作出(2009)五法刑二初字第284号刑事判决，以被告人易新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月22日被交付执行。本院于2011年12月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定共减刑3年零7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易新华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月22日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1360号罪犯李德平，现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）烟刑二初字第24号刑事判决，认定被告人李德平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六十万元（已执行）。2015年10月减刑一年。已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年9月1日向本院提请对罪犯李德平减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李德平的悔改表现，有罪犯李德平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李德平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李德平减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年九月十四日书记员  钟新海书记员  张 旭
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1755-2号申请执行人宋从会，男，汉族，农民。被执行人姜宪州，男，汉族，农民上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年3月21日作出的（2017）陕05民终187号民事判决书已发生法律效力。因姜宪州未按生效判决书履行义务，申请执行人宋从会向本院申请执行，申请执行标的为：20000元及利息、案件受理费150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜宪州拒不履行。执行中，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院（2017）陕05民终187号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷长征
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执179号之三申请执行人纪守行，男，1956年1月25日出生，住锦州市太和区。被执行人张伯伦，男，1993年7月18日出生，住锦州市古塔区。申请执行人纪守行与被执行人张伯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1450号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、于本判决生效后15日内，被执行人张伯伦在继承张纪山遗产范围之内偿还申请执行人纪守行借款本金5万元及利息（自2016年11月1日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，保全费670元，由被执行人张伯伦在继承遗产范围内负担。因被执行人张伯伦未履行生效法律文书确定的义务，权利人纪守行向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：在诉讼过程中，本院于2016年11月16日轮后查封了张纪山名下坐落于锦州市凌河区XX号房屋，查封期限为三年。该查封房屋暂不具备执行条件。同时，被执行人张伯伦于2017年6月5日表示放弃继承张纪山的遗产。本案尚未执行到位人民币5万元、利息、案件受理费627元，保全费670元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1450号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年九月二十二日书记员  王 喆
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执377号申请执行人：张功凡，男，汉族，1962年4月2日生，住宜阳县。被执行人：赵佳楠，男，汉族，1984年6月13日生，住宜阳县。关于张功凡与赵佳楠民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵佳楠于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执377号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年九月八日书记员  仝俊杰
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执545号之二申请执行人：李正朝，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住址地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行李正朝申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司银行存款162261.52元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月十一日书记员  刘 星
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民特294号申请人：毛某，男，汉族，1951年11月2日出生，个体医生，住重庆市合川区。委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。申请人毛某申请变更监护人一案，本院于2017年8月22日立案。申请人毛某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人毛某撤诉。审判员  刘洋二〇一七年九月六日书记员  张宇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执421号之一申请执行人：周爱凤，女，1973年6月6日出生，汉族，住安义县。委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被执行人：徐海燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林猛（系徐海燕之夫），男，1979年1月10日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人周爱凤与被执行人徐海燕、熊林猛民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人徐海燕、熊林猛发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院财产调查，被执行人确无可供执行的财产，被执行人又下落不明，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年九月三十日书记员  李柱蝴
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更324号罪犯李宗宝，男，汉族，1969年9月9日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2011年12月5日作出（2011）巢刑初字第230号刑事判决，以被告人李宗宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三万元；犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人李宗宝不服，向安徽省合肥市中级人民法��提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）合刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李宗宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在案件审理期间，执行机关以其罚金未缴纳，共同民事赔偿未赔付，且狱内消费过高，不符合减刑条件为由，撤回对其减刑申请。本院认为，执行机关撤回对罪犯李宗宝的减刑申请符合法律规定，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宗宝准予撤回判刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0521行初374号原告聂开领，男，汉族，1977年4月15日生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。原告聂开领诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案，审理过程中，原告于2017年9月11日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聂开领撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告聂开领负担。审 判 员 黄家前二〇一七年九月十一日法官助理 罗 单书 记 员 王 丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执468号申请执行人：郝杨杨，男，1995年5月6日出生，汉族，住巨野县。被执行人：李庆斌，男，1987年2月10日出生，汉族，住巨野县。被执行人：李洋，男，1989年9月20日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人郝杨杨与被执行人李庆斌、李洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2016)鲁1724民初2249号民事判决书，依法向被执行人李庆斌、李洋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一七年九月二十九日书记员  孙念亮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1973号之一申请执行人：冯乃江，男，1965年6月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：闫玉春，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：郇爱琴，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人冯乃江申请执行闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）鲁0304民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：14710元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人闫玉春、郇爱琴现无财产可供执行，申请执行人冯乃江也提供不出被执行人闫玉春、郇爱琴的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十五日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年九月二十五日十三时四十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：今天合议冯乃江申请执行闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，下面由承办人汇报。承办人汇报：申请执行人冯乃江申请执行闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月6日作出的（2017）鲁0304民初62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：14710元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人闫玉春、郇爱琴现无财产可供执行，申请执行人冯乃江也提供不出被执行人闫玉春、郇爱琴的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，应终结（2016）鲁0304执1973号执行案件本次执行程序。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结（2016）鲁0304执1973号执行案件本次执行程序。审判长审判员审判员
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执138号之二申请执行人：哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区大连路渤海路西南。法定代表人马光，任该公司总经理。被执行人：山西昔阳运峪煤业有限责任公司，住所地山西省昔阳县大寨镇赵秦宫村南。法定代表人任俊文，任该公司总经理。本院在执行哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司与山西昔阳运峪煤业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，依法向被执行人山西昔阳运峪煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，并依法将被执行人列入失信人名单，查明被执行人无财产可供执行，该公司副经理杨权称该公司现有巨额外债，暂无能力履行，等办下扩区手续后该公司就能继续生产经营，恢复经营后将积极偿还。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年九月十四日书记员  邵春云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9818号原告：蔡永洪，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：陈群，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：蔡永洪，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告蔡永洪、陈群与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡永洪、陈群于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永洪、陈群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告蔡永洪、陈群撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告蔡永洪、陈群负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月二十八日书记员  李 娜
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2300号原告：ＸＸ新，男，1971年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，医生。被告：刘立祥，男，1973年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告：陈洁，女，1972年3月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告ＸＸ新诉被告刘立祥、被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼。被告刘立祥经本院公告送达拒不到庭，被告陈洁经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元并支付借款利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告ＸＸ新与第一被告刘立祥是同学关系，关系一直挺好。2016年，第一被告因做生意需要资金向原告借款200,000元，分别于2016年1月29日、2016年2月14日各借款10万元，给原告出具借据2份。借据中约定，借款月息2分，下打租，半年一结息。二被告系夫妻关系。借款至今，被告即没偿还过借款本金，亦没有支付过借款利息。被告刘立祥未答辩。被告陈洁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立祥、被告陈洁于1995年10月23日登记结婚，二人于2016年4月21日离婚。被告刘立祥于2016年1月29日从原告ＸＸ新处借款人民币10万元，并出具借据一份，内容为：今刘立祥跟ＸＸ新借款人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元整，下打租，半年一结息。2016年2月14日，被告刘立祥又从原告处借款10万元，并出具借据一份，内容为：今刘立祥跟ＸＸ新借款人民币壹拾万元整，利息半年一付下打租。诉前，被告刘立祥给付原告利息1.2万元，尚欠原告本金20万元及余下利息未付。另查，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月9日作出（2017）辽0881民初2300号民事保全裁定。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、婚姻记录表等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘立祥向原告ＸＸ新的借款，有其向原告出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告刘立祥偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于利息，原、被告之间约定每月2000元，即月息2分，没有超出法律规定的标准，故被告刘立祥应以本金10万元为基数从2016年1月29日起，以本金10万元为基数从2016年2月14日起，均按月息2分计算利息至还清之日止，但利息中应扣除被告刘立祥已经偿还原告的1.2万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘立祥向原告借款时，系二被告之间婚姻关系存续期间，故二被告对借款本金及利息承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘立祥、被告陈洁于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ新借款本金20万元，并以本金10万元为基数从2016年1月29日起，以本金10万元为基数从2016年2月14日起，均按月息2分计算向原告支付利息至还清之日止，但应当扣除被告刘立祥已支付的利息1.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告刘立祥、被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年九月二十日书记员  张雪娇
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1439号之一发生银行：中国建设银行事由：因张军伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11844号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3970号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：胡明芝，女，汉族，1964年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告胡明芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1415号原告：尹新善，男，1965年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市远东贸易合作咨询公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：朴志坚，经理。原告尹新善与被告珲春市远东贸易合作咨询公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告尹新善于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹新善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹新善撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由尹新善负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一七年九月二十日书 记 员  郎钰姣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1559号原告：莫旗甘河农场天赐复康兽药店，经营场所：莫旗甘河农场。负责人：张天赐。被告：袁继坤，男，汉族，成年。被告：高清阳，男，汉族，成年。本院在审理原告莫旗甘河农场天赐复康兽药店诉被告袁继坤、高清阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告莫旗甘河农场天赐复康兽药店撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫旗甘河农场天赐复康兽药店负担。审判员  白鹏飞二〇一七年九月四日书记员  宋成娟