江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6630号原告：陈汉标，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住在盐城市城南新区。委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。被告：曾加佳，男，1987年11月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋、王龙春，该公司员工。原告陈汉标诉被告曾加佳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉标的委托诉讼代理人沈亚君、王钰，被告曾加佳，被告安邦保险江苏公司负责人全先刚的委托诉讼代理人丁朋、王龙春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉标向本院提出诉讼请求：要求被告曾加佳、安邦保险江苏公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费8990.06元、住院伙食补助费108元（18元/天*6天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费5280元[80元/天/人*2人*6天+80元/天/人*1人*（60-6）天]、误工费18000元（150元/天*120天）、财物损失费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金148692元（37173元/年*20年*0.2）、精神抚慰金10000元、鉴定费1560元，合计196350.06元。事实与理由：2016年3月23日23时45分许，被告曾加佳驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿鹿鸣路由东向西行驶至经一路交界处，与由南向北由原告陈汉标驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。后原告入院治疗。原告的伤情均构成九级伤残。该起事故经公安部门认定，曾加佳负全部责任。事故车辆在安邦保险江苏公司投保了交强险和第三者责任保险。被告曾加佳辩称：发生交通事故是事实，对责任认定和投保情况无异议，该车投保了交强险和30万计免赔商业三责险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了10000元，要求一并处理。被告安邦保险江苏公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告曾加佳的车辆在我公司投保了交强险及30万元计免赔第三者责任险，根据事故责任应扣除20%的免赔率，另要求扣除10%非医保用药，鉴定意见程序和实体均存在问题，要求重新鉴定，我公司不承担诉讼费用、鉴定费，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日23时45分许，被告曾加佳驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐城市鹿鸣路由东向西行驶至经一路交界处时，与由南向北由原告陈汉标驾驶的电动自行车相碰撞，致原告陈汉标倒地受伤，两车受损。事故发生后，原告陈汉标于2016年3月24日1时56分左右被送至盐城市第一人民医院住院治疗，陈汉标的伤情被诊断为：右肩胛骨骨折、左小腿皮肤软组织挫伤，于2016年3月30日出院，原告陈汉标花费医疗费9123.56元。被告曾加佳垫付10000元。苏Ｊ×××××小型普通客车登记所有人为曾加佳，曾加佳持有C1机动车有效驾驶证。该车向安邦保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元计免赔率商业第三者责任保险，保险期间均从2015年9月6日零时起至2016年9月5日二十四时止。原告陈汉标户籍在盐城市城南新区娱乐村，系城镇居民。2016年3月30日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：曾加佳负事故的全部责任。对陈汉标受伤后的伤残程度，误工、护理、营养时限，本院委托盐城东方司法鉴定所进行司法鉴定，于2016年10月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈汉标因车祸右肩胛骨骨折、右肩袖损伤，××，右臂丝神经根性损伤致右上肢功能丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残。2、陈汉标损伤后误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。在本案审理中，安邦保险江苏分公司申请重新鉴定，本院对陈汉标的伤残等级进行了司法技术咨询审核，审核意见：陈汉标右上肢活动功能障碍存在病理基础，其“因交通事故致右上肢活动部分受限，构成九级伤残”的鉴定意见可予采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故事实及责任划分已经公安部门依法作出认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据采用，即曾加佳负事故的全部责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉苏Ｊ×××××机动车同时投保了交通事故责任强制保险和责任限额为30万元计免赔率商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间，被告安邦保险江苏公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人承担。第三者责任保险对全部责任事故的免赔率为20%，该部分应由被告曾加佳赔偿。原告陈汉标主张交通费1000元，未提交票据，结合其伤情、就诊和鉴定次数，本院酌情支持500元。原告陈汉标主张财产损失费2000元，未提供维修发票，根据车辆实际受损事实，本院酌情确定500元。原告陈汉标主张精神损害抚慰金10000元，其伤情构成九级伤残，给其精神和肉体上造成了较大的痛苦和创伤，结合过错程度等，本院予以支持。原告陈汉标系城镇居民，应按照城镇居民赔偿标准计算。原告以4500元/月的标准主张误工费，未提供近三年的平均收入状况，可适用城镇居民人均可支配收入标准予以支持。经审核，本院确认原告陈汉标因交通事故受伤造成的损失为：医疗费为9123.56元，营养费为540元（按9元/天计算60日），住院伙食补助费为108元（按18元/天计算6天），交通费为500元，护理费为5280元（按80元/天计算66天），误工费12391元（按37173元/年计算4个月），残疾赔偿金148692元[按37173元/年计算4年（20年×0.2）]，财产损失费500元，精神损害抚慰金10000元，合计187134.56元。被告曾加佳垫付的10000元，予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈汉标因交通事故受伤造成的损失：医疗费9123.56元元、营养费为540元、住院伙食补助费为108元、交通费500元、护理费为5280元、误工费12391元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元，合计187134.56元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120271.56元，在第三者责任保险责任限额内赔偿53490.4元（187134.56-120271.56=66863×80%）；由被告曾加佳赔偿3372.6元（66863×20%-垫付10000）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（户名：陈汉标，中国农业银行卡号：62×××75）二、驳回原告陈汉标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，鉴定费2984.5元，合计3675.5元，由原告陈汉标负担173元，被告曾加佳负担3502.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行城南支行，帐号：52×××89）。审判员  黄约平二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日书记员  张 卉附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。