wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：邱平（特别授权代理），公司职工，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年09月09日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：郑泽渊，男，1982年02月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：毛兰英（郑泽渊之妻），女，1984年04月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：郑国伟，男，1966年04月23日，汉族，住四川省仁寿县，被告：郑泽齐，男，1979年06年05日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告郑泽渊、毛兰英、郑国伟、郑泽齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人邱平、彭刚到庭参加了诉讼，被告郑泽渊、毛兰英、郑国伟、郑泽齐经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑泽渊及共同债务人毛兰英立即偿还原告贷款本金32953.81元及利息（2013年4月22至2014年4月18日期间的利息按年利率7.8%计算，2014年4月19日开始按逾期利率11.7%计算至还清贷款本金时止）；被告郑国伟、郑泽齐对上述债务承担保证担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑泽渊、毛兰英因发展养殖业，于2011年4月19日向我行申请农户小额贷款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，该贷款循环使用三年，最后一次循环贷款的时间为2013年4月22日至2014年4月18日，贷款金额50000元。原告按约定履行了放款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告起诉到法院并提出上述诉讼请求。被告郑泽渊、毛兰英、郑国伟、郑泽齐均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：郑泽渊、毛兰英系夫妻，四被告系亲戚关系。2011年被告郑泽渊、毛兰英夫妻因发展养殖业，以三户联保的方式于2011年4月19日向原告申请农户小额贷款，被告郑泽渊、毛兰英、郑国伟、郑泽齐与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2011年4月19日借款人郑泽渊、担保人郑国伟、郑泽齐与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限从2011年4月19日至2014年4月18日止，采用自助可循环方式借款，单笔期限不超过一年。经循环用款后，2013年4月22日郑泽渊再次自助借款50000元，借款期限为一年，即从2013年4月22日至2014年4月18日，借款期间利率为7.8%，逾期利率为11.7%。借款到期后，被告郑泽渊分五次偿还原告本金共计17046.19元，未偿还过利息。至今尚欠原告借款本金32953.81元及借款利息。上述事实有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、《催款通知书》、《结婚证》、中国农业银行记账凭证、客户回执以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告毛兰英虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但该债务属于与郑泽渊婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还；被告郑国伟、郑泽齐作为借款担保人，依法应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑泽渊、毛兰英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金32953.81元及利息（利息的计算方式：2013年4月22日至2014年4月18日期间的利息按年利率7.8%计算，2014年4月18日之后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）；二、被告郑国伟、郑泽齐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由被告郑泽渊、毛兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄 越
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1841号之一原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：金建伟，男，1965年10月1日生，汉族，住浙江省宁波市鄞县。被告：袁仙娣，女，1981年11月18日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王小利诉被告金建伟、袁仙娣民间借贷纠纷一案，原告王小利于2017年9月13日向本院申请撤回对被告金建伟、袁仙娣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小利撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告王小利负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年九月十三日书 记 员  韩 哲
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0631执恢29号之一申请执行人侯香艳，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人徐东梅，女，1974年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。被执行人徐文奎，男，1973年4月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人侯香艳与被执行人徐东梅、徐文奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00334号民事调解书，向被执行人徐东梅、徐文奎发出执行通知书，责令被执行人徐东梅、徐文奎达当即履行：一、向侯香艳偿还借款本金480000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年5月1日起计算至履行之日止，已给付210869.55元。二、负担执行费8963元。案件受理费4250元，由徐东梅负担。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未全部履行义务，2017年9月25日，本院依法划拨了被执行人徐文奎在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账号为xxxxxxxxx中的存款76900元，后又冻结了该账户。按侯香艳与徐文奎曾达成的和解执行协议，该76900元，给侯香艳80％为61520元，给徐文奎20％生活费为15380元。按实际执行到位标的61520元，应收取执行费822元，由徐文奎负担。在本案中，徐文奎先后给付了申请人侯香艳共272488.55元。申请执行人侯香艳陈述二被执行人现有工资已被法院冻结（徐东梅被另案冻结），暂无其它财产可供执行，无需法院再查询二被执行人的的财产。申请执行人侯香艳申请撤销该案的执行，待可划拨徐文奎工资时再申请执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年九月二十九日书记员  郭 明
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执663号张治平、唐进兵、杜平安：本院在执行申请执行人张治平与被执行人唐进兵、杜平安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初366号民事判决书申请强制执行，要求被执行人唐进兵、杜平安偿还借款本金67000.00元及利息、案件诉讼费2687.00元。本案在执行过程中，申请执行人张治平与被执行人杜平安自愿达成执行和解协议：被执行人杜平安一次性支付申请执行人张治平60000.00元，申请执行人张志平放弃其他请求。现被执行人已当场兑付20000.00元，剩余40000.00元已存入剑阁县人民法院案款专户，案款已发放申请执行人，据此该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初366号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年九月四日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初1015号昝荣龙，男，1965年1月17日出生，汉族，无业，住���蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告张荣，男，1943年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。原告昝荣龙与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝荣龙到庭参加诉讼，被告张荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告昝荣龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告张荣归还原告借款50000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率所产生的利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张荣以介绍原告与他人签订合同为由，向原告收取现金50000元，分别于2015年7月20日、2015年7月30日向原告出具借条两张，借条未约定利率和还款时间。后被告总是以各种理由推脱拖延还款，故原告起诉至法院要求被告还本付息。被告张荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告张荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供两份借条证明被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第��项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张荣归还原告昝荣龙借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月4日起计算到实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交)，由被告张荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1050元，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  姜泽青二〇一七年九月二十二日书记员  ＸＸ峰本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执537号申请人：雷刚，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王玲，该公司董事长。本院在执行雷刚与淮北市诚信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向淮北市诚信房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年九月二十五日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9778号之一原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈宇，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告朱勇与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勇的撤诉。案件受理费83.5元，减半收取计41.75元，由原告朱勇负担。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月十一日书 记 员  邓钤格
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢63号之一申请执行人刘应选,男。被执行人任振乾,男。本院在执行申请执行人刘应选与被执行人任振乾民间借贷一案中，已按调解书执行完毕，案件款18900元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2015)三民小额字第00007号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年九月十九日书记员  郭 兵
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，组织机构代码证代码：854442662-2。负责人：刘长松，行长。委托代理人：黄素贞、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。被执行人：福州鑫国宇实业有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城二期商务公寓14层C6单元，组织机构代码证代码：77960875-6。法定代表人：陈伟。被执行人：福建茂飞实业有限公司，住所地福州市鼓楼区环保路5号1座5层502室，组织机构代码证代码：73801997-1。法定代表人：张吉贞。被执行人：陈芳灵，女，1978年5月17日出生，汉族，住所地福州市马尾区，被执行人：陈伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：陈琼玉，女，1969年12月15日出生，汉族，住所地福州市晋安区，被执行人：陈少军，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地福州市马尾区，被执行人：刘艳峰，女，1982年1月26日出生，住所地福州市马尾区，本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福州鑫国宇实业有限公司、福建茂飞实业有限公司、陈芳灵、陈伟、陈琼玉、陈少军、刘艳峰金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市闽侯县上街镇大洋路6号融汇山水二区82#楼01联排住宅、坐落于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园25#楼108单元房产系被执行人陈芳灵所有，坐落于福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16座1416单元房产系被执行人陈伟所有，坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路508号汇诚东方水都（现名汇诚花园）5#楼701单元房产系被执行人陈琼玉所有，但上述房屋目前均有人居住，短期内无法处置。本院认为，由于上述被执行人的房屋目前均有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年九月十二日书记员  陈思千
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市鼎邦置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街。法定代表人：殷德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁四毛，女，汉族。再审申请人包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦公司）因与被申请人梁四毛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎邦公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。事实与理由：（一）原判决并未查清案涉争议款项的金额。梁四毛起诉的借款金额高达近2000万元，但未提交支付凭证，仅提交鼎邦公司出具的收款收据。该收据系梁四毛的配偶白生亮作为鼎邦公司实际控制人期间出具，欠缺真实性、客观性和合法性，不能作为认定案件事实的依据。（二）案涉借款实为梁四毛和白生亮的投资款，梁四毛收取固定金额的红利。白生亮系鼎邦公司实际控制人并分管财务，加盖鼎邦公司印章的收款收据不足以证明所涉款项是借款。法律禁止股东与公司之间进行关联交易，白生亮经营不善导致鼎邦公司出现巨额亏损，依然向其妻子梁四毛支付利息，合计1150万元，严重侵害鼎邦公司利益。梁四毛和白生亮取得的收益应向鼎邦公司返还。（三）梁四毛、白生亮与鼎邦公司的债权债务应予以抵销。白生亮应向鼎邦公司承担1080万元亏损责任，至今未付。该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。鼎邦公司原审期间多次主张抵销，均未予支持。案涉借款系梁四毛、白生亮的夫妻共同债权，应核减夫妻共同债务1080万元。本院经审查认为，（一）关于原判决是否查清诉争款项的金额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案一审期间，梁四毛提交鼎邦公司出具的收款收据及借款情况说明书等证明借款金额。鼎邦公司应知自身财务状况，如果其确未收到收款收据中载明的借款，应立即予以否认，但是鼎邦公司认可借款金额为1400万元。该行为构成自认，梁四毛无需再对此举证证明。鼎邦公司二审及申请再审期间均未提供证据推翻其自认，其仅以梁四毛未提供支付凭证为由，主张原判决认定的借款金额不真实，依据不足。（二）关于梁四毛收取利息是否非法利益，应向鼎邦公司返还问题。鼎邦公司已自认向梁四毛借款1400万元，其原审提交的银行转账凭证亦证明其以相对固定日期和金额向梁四毛汇款，符合借款关系支付利息的交易惯例。鼎邦公司向梁四毛借款并不违反法律强制性规定，应支付相应利息。原判决已将鼎邦公司支付的超出年息36%的利息折抵借款本金。鼎邦公司主张梁四毛收取利息系非法利益，依据不足。（三）关于梁四毛、白生亮与鼎邦公司的债权债务应否抵销问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。鼎邦公司主张抵销，应证明其与梁四毛互负债权债务，且已将抵销的意思通知梁四毛。本案并不符合抵销的条件。首先，梁四毛是鼎邦公司的债权人，鼎邦公司是白生亮的债权人，梁四毛与鼎邦公司并非互负债权债务。夫妻财产关系可实行共同财产制或者分别财产制。鼎邦公司主张梁四毛的债权系夫妻共同债权，白生亮的债务系夫妻共同债务，但是并无相关法律文书确认或者其他证据证明上述事实，其主张依据不足。其次，鼎邦公司主张其曾行使抵销权的依据不足。鼎邦公司一审答辩理由是：“梁四毛出借1400万元，双方未约定利息。鼎邦公司陆续偿还借款10707783元，尚欠3292217元。梁四毛起诉已经超过诉讼时效”。其一审未明确提出抵销的抗辩。鼎邦公司二审上诉主张本案系虚假诉讼，亦未明确主张抵销。鼎邦公司主张梁四毛案涉债权应核减白生亮欠付鼎邦公司的款项1080万元，依据不足。综上，鼎邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市鼎邦置业有限责任公司的再审申请。审判长  宋春雨审判员  肖 峰审判员  谢爱梅二〇一七年九月三十日书记员  李 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8340号罪犯钟明林，男，1987年11月4日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年6月29日作出(2016)赣0702刑初76号刑事判决，认定钟明林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯钟明林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱新考核分112.27分奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟明林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟明林减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年9月14日起至2017年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执303号申请执行人黄某，女，1979年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx街xx号。被执行人梁某，女，1970年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx路xx宿舍。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初535号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人梁某发出执行通知书，由被执行人梁某支付给申请人黄某民间借贷纠纷一案案件款人民币40000.00元，并承担案件执行费500.00元，案件受理费400.00元，但被执行人梁某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，因被执行人梁某除该外另有其他案件正在执行，案件申请人多，且执行标的较大，对被执行人梁某本案在执行前案期间已冻结扣留其在望谟县农业银行开设的银行账户（工资）。该账户金额本院将在年底按照申请人的申请金额及申请人数进行比例分配。该案申请人黄某在此期间未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并愿意用本院已扣留被执行人的工资在年底进行比例分配。故申请人黄某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定；裁定如下：一、终结（2017）黔2326执303号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年九月四日书记员  岑 荣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682���初4145号原告：姜虹，女，1968年9月28日出生，汉族莱阳市1号。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，住所地莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。原告姜虹与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资197000.94元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资197000.94元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无��支付。被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。经审理查明：原告姜虹系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共197000.94元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。2017年7月6日，姜虹申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被���永立公司拖欠原告姜虹工资共197000.94元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求西北林业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜虹支付工资197000.94元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一七年九月十一日书记员 吕怡轩
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1449号原告杨天锦，男，1950年8月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人陈宇梅，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。原告赵兴芬，女，1953年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告杨培富，男，1971年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。被告杨培全，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告杨培友，男，37岁，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院在审理原告杨天锦、赵兴芬诉被告杨培富、杨培全、杨培友赡养纠纷一案中，原告杨天锦、赵兴芬于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天锦、赵兴芬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天锦、赵兴芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨天锦、赵兴芬承担。审判员  袁熙单二〇一七年八月二十五日法官助理李余书记员  任 芬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16758号之一申请执行人深圳市某家具有限公司，住所地：深圳市。法定代表人周某某。被执行人深圳市某家具有限公司，住所地：深圳市。法定代表人王某某。申请执行人深圳市某家具有限公司与被执行人深圳市某家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某家具有限公司向本院申请强制执行货款110000元；支付深圳市财政委员会案件受理费2500元，并支付本案执行费2550元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某家具有限公司价值人民币115050元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年九月三十日书记员  刘 莹
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审641号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人吴黎明，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月二十八日书 记 员  彭默涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5948号原告：长沙哈镘数控机床有限公司，住所地长沙市雨花区新兴路120号5栋3楼。法定代表人：谢清良，董事长。委托诉讼代理人：张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭理，湖南金凯华律师事务所律师。被告：长沙机床有限责任公司机床分厂，住所地长沙市天心区新市街1号（长沙机床厂内）。法定代表人：刘华洲。原告长沙哈镘数控机床有限公司与被告长沙机床有限责任公司机床分厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙哈镘数控机床有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙哈镘数控机床有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙哈镘数控机床有限公司撤回起诉。本案受理费675元，减半收取338元，由原告长沙哈镘数控机床有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇一七年九月三十日代理书记员  冯晋婧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4706号申请执行人贾文芳，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖菊芳，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年8月31日立案受理的申请执行人贾文芳与被执行人廖菊芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5201号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人名下的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但目前该车下落不明未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十五日书记员 黄霞霞(代)
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初969号原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。法定代表人宁路，该公司董事长。委托代理人张秉福，该公司职工。被告陈玉亮，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告李巧凤，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系陈玉亮妻子。被告支小光，男，1976年11月9日出生，汉族，村委会主任，住内蒙古自治区包头市固阳县村。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告陈玉亮、李巧凤、支小光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的委托代理人张秉福及被告陈玉亮、李巧凤到庭参加诉讼，被告支小光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告陈玉亮与原告签订了《借款合同》、借据及《还款计划表》，约定原告向此二人提供人民币20000元贷款用于他们买化肥，于2016年1月14日还息2408元，于2016年2月18日还本付息20250.83元，以及对利息和罚息均作出了约定。依据合同法相关规定，被告应当全面履行合同义务，前述《借款合同》及《还款计划表》系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，被告不履行行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求：一、要求被告陈玉亮、李巧凤、支小光共同归还原告借款本金20000元，利息2658.83元，及从2016年2月19日起到2017年5月9日的罚息4730元。二、2017年5月9日之后的罚息以20000元为基数，按照月利率16.125‰计算到实际还款之日。三、三被告承担本案诉讼等相关法律费用。原告向法庭提供的证据有：《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、中国银监会包头监管分局包银监复（2016）99号批复文件复印件各一份，证明被告陈玉亮、李巧凤原告借款的事实、数额、利息及逾期利息的约定及被告支小光为上述借款承担连带保证责任的事实以及证明达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司变更为达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司债权债务由原告继受。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告陈玉亮、李巧凤辩称，认可原告诉讼请求，该笔款二被告已经给付支小光让其替他们归还，但是支小光从中挪用了，因此希望原告可以宽限一段时间。被告陈玉亮、李巧凤未向法庭提供证据。被告支小光未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年2月12日，原告与被告陈玉亮签订了《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告陈玉亮提供贷款20000元用于其买化肥，同时约定按年利率10.75%计算利息，分两期于2016年2月18日还清本息，还约定逾期还款以合同期利率上浮50%加收罚息。2015年1月22日，原告与被告支小光签订一份保证合同，约定被告支小光为上述借款本息提供连带担保。贷款后上述款项至今未还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。另查明，经中国银监会包头市监管分局批准，2017年1月12日达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司成立并依法取得营业执照，同时达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司停止营业，办理注销手续，由达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司继受达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务。本院认为，本案借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，且借款人及其配偶同意还款，因此对于原告要求陈玉亮、李巧凤共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告支小光为上述借款本息提供连带担保，因此应承担连带还款责任，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不利后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉亮、李巧凤归还原告借款本金20000元并支付借期内的利息2658.83元以及罚息4730元（剩余罚息以20000元为计算基数，按照月利率16.125‰，从2017年5月9日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付；二、被告支小光对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242元（原告已预交)，由被告陈玉亮、李巧凤、支小光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费485元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 赵  辉二〇一七年九月五日书记员 敖登高娃附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初587号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人肖某某。因本案，于2016年8月31日被泰兴市公安局取保候审，2017年8月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年6月20日22时许，被告人肖某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇胜利路北侧非机动车道由西向东行驶至铭润庄园门前向东南进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与由东向西驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车的吴某（后载黄某3）发生交通事故，致黄某3颅脑损伤死亡，吴某的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。被告人肖某某负事故的主要责任。案发后，被告人肖某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。除保险公司赔偿外，被告人肖某某另与被害人黄某3近亲属、吴某达成赔偿协议，并取得被害人黄某4近亲属、吴某的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人朱某、周某、黄某1、黄某2、陆某的证言，泰兴市公安局依法调取的被告人居民身份证复印件、违法犯罪记录证明、前科查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人肖某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某与被害方达成赔偿协议并取得被害方的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李玉书二〇一七年九月十五日法官助理 杨 茜书 记 员 蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执604号之二申请执行人：丁少清，男，1985年7月1日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人：许岳凌，男，1984年4月6日出生，澳门居民。申请执行人丁少清与被执行人许岳凌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。2017年9月25日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人丁少清以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0503执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十五日书记员  刘思周
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初990号之一原告：刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。被告：郑反修，男，1969年9月27日出生，汉族，住当阳市。被告：张一宝，男，1962年12月28日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告刘荣森与被告郑反修、张一宝借款合同纠纷一案中，原告刘荣森于2017年9月6日申请撤回对被告郑反修、张一宝的起诉。本院认为，原告刘荣森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣森撤回对被告郑反修、张一宝的起诉。案件受理费2555元，由原告刘荣森负担。审判长  马志军审判员  张玉菊审判员  叶明浩二〇一七年九月六日书记员  张玉珊
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执39号申请人执行人：郑子贵，四川省会东县人。被执行人：耿国斌，四川省越西县人。申请人郑子贵与被执行人耿国斌民间借贷纠纷一案，会东县人民法院（2015）东民初字第1505号民事判决已发生法律效力，因被执行人耿国斌未按法律文书确定的义务履行，申请人郑子贵向本院申请执行，执行标的132825元，执行费1892元。在执行过程中，被执行人耿国斌在各银行存款余额不足、无车辆登记信息，无房产登记信息，现申请人郑子贵也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人郑子贵书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月十三日书记员  陆顺军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初4845号原告：姚向平，女，1968年2月18日出生，汉族，盟电业局职工。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。负责人：逯兵，经理。原告姚向平诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告姚向平向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行商品房买卖合同、时代广场产权式商铺订购协议书及补充协议书约定的义务；2、要求被告交付原告购买的财富时代广场第二层D177号商铺给办理不动产产权证；3、要求被告履行因违约应支付的2倍租金及利息153979.20元。事实与理由：2011年11月25日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层D177号商铺，购房款合计188700.00元。双方约定被告每年返给原告10%的租金作为回报，上打租，返10年，前3年的租金已从总价款中扣除。同日，双方签订商品房买卖合同，并约定自2015年8月18日起返还租金，违约则按月利率1%给付利息，并承担2倍租金的违约金。因被告一直未履行合同约定的给付义务，原告故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚向平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年九月二十七日书记员  韩小晶
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执707号申请人：蔡目会，男，汉族，1978年2月15日生，莘县河店镇务庄村村名，住。被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人金合勇经理。被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人岳书英经理。申请人蔡目会与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2979号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执707号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日书记员 王            伟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执441号申请执行人周广生，男，汉族，住吉林市龙潭区龙新雅居。被执行人关键，男，满族，通化万通药业集团药品经销有限公司销售经理，住吉林市龙潭区江北乡柳树村。被执行人唐丽莉，女，汉族，吉化北方化学工业有限公司办公室职员，住吉林市龙潭区柳树村江北乡柳树村。��执行人关晓峰，男，满族，农民，住吉林市龙潭区柳树村江北乡柳树村。被执行人李秀华，女，汉族，农民，住吉林市龙潭区柳树村江北乡柳树村。吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终39号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人拒不履行义务。法院冻结被执行人唐丽莉在吉化北方化学工业有限公司的工资，每月1，700.00元，申请人与被执行人关晓峰、李秀华达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终39号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律��力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年九月七日书记员 范 祥
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初219号原告：曹庭，男，1989年10月7日生，阿昌族，大学文化，梁河县九保乡人民政府工作人员，住梁河县。被告：余翔，男，1991年11月15日生，傈僳族，住梁河县。原告曹庭与被告余翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庭到庭参加诉讼，被告余翔经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余翔偿还原告借款本金30000元及截止起诉当日的利息5400元；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.公告费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月10日，被告以买车为由向原告借款30000元，双方约定被告应于2016年5月10日晚上12点前将借款还清给原告，同时写下借款协议。借款期限届满后，被告未及时归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告余翔经本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告余翔仍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告曹庭向本院提交如下证据：借款协议一份、银行交易明细一组、微信截图4张，前述证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认可。本院认定事实如下：2016年2月10日，被告余翔以购车为由，向原告曹庭借款30000元，借期为3个月，借款到期日为2016年5月10日，约定借期利息按月利率15‰计算,并约定被告逾期还款，应承担违约金30000元及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。本院认为，原、被告双方订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息，故，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定借期为3个月，借期利息按月利率15‰计算，不违反法律规定，本院予以确认，被告应向原告支付借期利息1350元（30000×15‰×3）。对于原告提出的要求被告支付利息5400元、违约金30000元及公告费、诉讼费的请求，对于案件受理费本院将依照诉讼费缴纳办法处理，对于逾期利息、违约金、公告费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，公告费属其他费用，原告就逾期利息、违约金、其他费用一并主张，总计已超过年利率24%，故对原告的上述请求本院予以部分支持，被告余翔应自逾期之日即2016年5月11日起，以30000元为本金按年利率24%计算向原告支付利息至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告余翔于判决生效后十日内向原告曹庭偿还借款本金30000元及借期内利息1350元，合计31350元，并自2016年5月11日起，以30000元为本金按年利率24%计算向原告曹庭支付利息至债务实际清偿之日止。二、驳回原告曹庭的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告余翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  李菊艳审 判 员  李爱松人民陪审员  罗成顺二〇一七年九月十一日书 记 员  张 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2193号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人贺敏，男，1990年1月29日出生，住湖南省衡阳县。本院在执行被执行人贺敏犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初996号刑事判决书一案中，责令被执行人贺敏缴纳罚金人民币9000元。但被执行人贺敏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人贺敏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人贺敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人贺敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人贺敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人贺敏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人贺敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2193号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十八日代书 记员  赖军辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19812号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保327号申请人李海锋，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人宋冬奎，男，1985年10月25日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请人李海锋与被申请人宋冬奎民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋冬奎所有的徐州市鼓楼区兴隆花园3号楼2-401室房产一套（房产证号为苏20**徐州市不动产权第0003092号），申请人李海锋自愿以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人李海锋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋冬奎所有的徐州市鼓楼区兴隆花园3号楼2-401室房产一套（房产证号为苏20**徐州市不动产权第0003092号）。二、查封李海锋所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一七年九月十二日书记员  孙莉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执680号之四申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托代理人：李平扬，系该公司员工。被执行人：徐敏,女,汉族，1969年10月17日出生,住翠屏区。被执行人：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市。法定代表人：陈忠华，职务：总经理。统一社会信用代码：915115036948493316。本院在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与徐敏、宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一七年九月二十九日书记员 罗小清
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢147号申请执行人:刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县被执行人：耿权利，男，汉族，1968年9月6日出生，住安徽省涡阳县申请执行人刘祥龙与被执行人耿权利民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2014）涡民诉前调字第00037号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿权利在银行的存款60800元；二、冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年九月六日书记员  宁 帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8325号罪犯陈翔，男，1993年8月23日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2016年8月29日作出(2016)赣0982刑初140号刑事附带民事判决，认定陈翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿款34219.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。另查明，民事赔偿款34219.4元未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈翔在服刑期间，虽能安心改造，也获得表扬奖励，但民事赔偿款至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈翔不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
湖南省慈利县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0821民初3879号之一	原告：慈利县农户自立服务社，住所地：慈利县零阳镇笔架中路42号。	法定代表人刘文奎，该服务社负责人。	被告:张均相，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住慈利县。	被告:朱次华，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，住慈利县。	被告:张仁桂，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住慈利县。	原告慈利县农户自立服务社与被告张均相、朱次华、张仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告慈利县农户自立服务社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，慈利县农户自立服务社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许慈利县农户自立服务社撤诉。	案件受理费376.25元，减半收取计188.13元，由慈利县农户自立服务社负担。	审判员  黎洪亮	二〇一七年九月十八日	书记员  谭 册	附法律条款：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1721号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路78号。代表人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：顾建,男,1967年3月1日生,汉族，住如东县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人顾建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币12036.5元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、于2017年6月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、于2017年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年7月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、于2017年8月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币12117.5元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年九月十三日书记员  范钦蔚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执278号之二申请人：陈德清。被执行人：张君成。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执278号之二裁定书，于2017年09月29日向被执行人张君成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君成在中国工商银行13×××44账户内存款人民币31150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11971号原告：张忠琼，女，1974年8月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。被告：重庆森动建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路292号附1号、2号、3号，现经营地重庆市沙坪坝区曾家木材市场3区1栋15、16、17、18，统一社会信用代码91500107MA5U4MWJ4U。法定代表人：周先平，重庆森动建材有限公司总经理。原告张忠琼与被告重庆森动建材有限公司（以下简称森动公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向重庆市九龙坡区人民提起诉讼，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，九龙坡区人民法院经审查其管辖权异议成立，遂依法移送至本院，本院于2017年8月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠琼的委托诉讼代理人池磊到庭参加了诉讼。被告森动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张忠琼本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款40000元、支付原告补偿费2000元，共计42000元。事实及理由：原被告曾签订木材买卖合同，原告依据合同的约定向被告支付了预付款40000元，被告却未按合同约定向原告供应木材，后双方于2017年5月6日协议解除合同，由被告退还原告预付的货款40000元、支付原告经济补偿费2000元，并向原告开具了42000元的转账支票，但该支票系空头支票，原告并未实际收到支票载明的款项。故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告森动公司未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了农业银行客户回执及被告出具的收据、《欠条说明》、转账支票，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2017年3月10日，原告张忠琼通过农业银行账号************向被告森动公司员工吴凯转款40000元，转款附言注明“木板预付款”，被告森动公司收到款项后向原告出具收到肆万元预付货款的“收据”一份，2017年5月6日，被告出具《欠条说明》一份，内容为“截止2017年5月6日前，我公司欠客户张忠琼预付货款:40000元整（肆万元整），经双方协商，我司对客户做2000元经济补偿款，合计欠款金额42000元。（肆万贰仟元整）于2017年05月06日我司开出一张（中国银行科院路支行转账支票票号：10405032*******）支票金额：42000元，给客户张忠琼。支票在期限内进账后，本欠条将自动作废，（欠款已清，无债务纠纷）。如果该支票在期限内无法使用，此欠条说明将作为法律证据，追究我公司相应责任。”被告森动公司在《欠条说明》上加盖公司公章、公司财务专用章及法定代表人周先平私章。同日，被告森动公司将票号为10405032********、金额为42000元的中国银行转账支票一张交给原告，原告持该转账支票到银行兑付，银行告知该账户余额不足，系空头支票，为此，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告森动公司出具的《欠条说明》能够证明原被告之间本已建立买卖合同关系，因被告收到原告支付的货款后并未向原告供应货物，主动承诺退还原告张忠琼400**元预付货款，自愿支付原告2000元补偿款。但被告森动公司为履行付款义务开出的转账支票，却因账户余额不足致使原告并未实际收到42000元货款及补偿费。故对原告要求被告“退还原告货款40000元、支付原告补偿费2000元，共计42000元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告森动公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆森动建材有限公司退还原告张忠琼货款40000元，支付原告张忠琼补偿款2000元，共计42000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告重庆森动建材有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 敏二〇一七年九月六日书记员 郑丽霞
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执保15号之二申请人:孙长森，男。被申请人:马雪峰，男。被申请人：李立娟，女。被申请人：伊春市兴安绿源食品开发有限公司申请人孙长森与被申请人马雪峰、李立娟、伊春市兴安绿源食品开发有限公司租赁合同纠纷一案，在审理期间申请人孙长森于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在伊春市财政局的土地保证金479901.00元进行财产保全措施。担保人孙长山以其位于伊春市五营区的一处房产作为担保。申请人的财产保全符合法律规定，我院已对被申请人在伊春市财政局的土地保证金予以冻结，本案现在已经保全完毕，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017）黑0706执保15号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业玲二〇一七年九月二十四日书记员  张 涛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初2130号原告：马某某，女，1968年2月2日出生，汉族。被告：任某某，女，1984年5月1日出生，汉族。被告：席某某，男，1983年1月17日出生，汉族。原告马某某与被告任某某、席某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告马某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以将被告姓名书写错误为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告马某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年九月一日书 记 员  张 婵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2239号罪犯任学军，男，1976年1月29日生，，汉族，安徽省望江县人，初中文化，户住安徽省安庆市望江县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省太仓市人民法院于2012年9月20日作出(2012)太刑初字第0492号刑事判决，认定被告人任学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，责令其退赔赃款及抵赃款，追缴违法所得18930元。刑期自2012年3月12日起至2028年3月11日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。因发现余漏罪，安徽省望江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）望刑初字第00092号刑事判决，认定被告人任学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。刑期自2012年3月12日起至2028年9月11日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04484号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2028年2月11日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯任学军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯任学军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任学军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月（由2016年10月获得的一个监狱改造积极分子变更）、2017年4月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯任学军所处罚金28000元,责令退赔赃款及抵赃款，追缴违法所得18930元均未履行，且该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯任学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任学军减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2027年7月11日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9277号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：马忠义，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超诉被告马忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月十八日书记员  王馨曼
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1208号之二本院在执行郭某某与闫某某、胡某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将胡某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3812号原告：王安��，男，1969年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：罗文良，男，1968年8月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：漆政琼，女，1967年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王安宪与被告罗文良、漆政琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安宪到庭参加诉讼，被告罗文良、漆政琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王安宪向本院提出诉讼请求：1、要求罗文良、漆政琼返还王安宪借款50000元、利息10000元，共计60000元；2、要求从2017年6月8日起至还款时间段，按约定利息的比例计算，每月支付利息833元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，罗文良打电话向原告借款50000元应急，2016年6月8日，原告将50000元转账支付给罗文良。同日，罗文良向原告出具借条，约定借款期限一年，并承诺支付10000元，共计还款60000元。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，诉至贵院。诉讼中，王安宪明确诉讼请求为要求罗文良、漆政琼偿还借款本金50000元、利息10000元及以50000元为基数，从2017年6月8日起至付清为止，按照年利率20%计算的利息。罗文良、漆政琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经过庭审质证认定如下事实：罗文良与漆政琼系夫妻关系。2016年6月8日，王安宪通过重庆农村商业银行股份有限公司的账户向罗文良转账50000元。同日，漆政琼、罗文良向王安宪出具借条，载明“今借到王安宪现金人民币五万元整（此款已于2016年6月8日转账���付）2016年6与8日时间一年，到期归还连本带利以其归还陆万元整”。借款发生后，罗文良、漆政琼未偿还借款本金及利息。以上事实有王安宪的陈述及其举示的借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。罗文良、漆政琼向王安宪借款5万元，有借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单为凭，本院予以认可。因罗文良、漆政琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信王安宪关于罗文良、漆政琼向其借款本金5万元未予偿还的陈述。故，对王安宪要求罗文良、漆政琼偿还该借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王安宪要求支付利息1万元及从2017年6月8日开始按年利率20%计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，罗文良、漆��琼在出具给王安宪的借条中虽未约定利率，但明确约定借款5万元一年的利息为1万元，可见，罗文良、漆政琼与王安宪约定的借款期限内的利率为年利率20%，该约定不违反上述法律规定，故，王安宪要求罗文良、漆政琼支付利息1万元及从2017年6月8日起至付清为止，按照年利率20%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文良、漆政琼于本判决生效后十日内支付原告王安宪借款50000元及从2016年6与8日起至2017年6月7日止的利息10000元，共计60000元；二、被告罗文良��漆政琼于本判决生效后十日内支付原告王安宪以50000元为基数，从2017年6月8日起至付清为止，按照年利率20%计算的利息。如果被告罗文良、漆政琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半缴纳650元，由被告罗文良、漆政琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一七年九月十四日书记员  刘雨
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执148号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。负责人：吕某，该行行长。被执行人：洪某，男，1981年3月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与洪某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2015）横民一初字第332号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 凯
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执579号之一申请执行人青岛银行股份有限公司德州科技支行，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路中建华府小区S6号楼101号门市。被执行人山东路泰沥青有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区，新1**国道北侧。法定代表人甄丰东。被执行人临邑县恒润化工有限公司，住所地临邑县临邑镇赵家。法定代表人赵培豹。被执行人山东桦超化工有限公司，住所地临邑县临盘镇马寨村驻地。法定代表人王文昌。被执行人临邑润德科技发展有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处驻地。法定代表人高传彬。被执行人赵富德，男，1962年5月19日出生，住山东省临邑县。被执行人张树美，女，1969年11月27日出生，住山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第156号执行证书，于2017年9月27日向被执行人山东路泰沥青有限公司、山东桦超化工有限公司、临邑县恒润化工有限公司、临邑润德科技发展有限公司、赵富德、张树美发出执行通知书,责令被执行人山东路泰沥青有限公司、山东桦超化工有限公司、临邑县恒润化工有限公司、临邑润德科技发展有限公司、赵富德、张树美自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东路泰沥青有限公司、山东桦超化工有限公司、临邑县恒润化工有限公司、临邑润德科技发展有限公司、赵富德、张树美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山东路泰沥青有限公司、山东桦超化工有限公司、临邑县恒润化工有限公司、临邑润德科技发展有限公司、赵富德、张树美的银行存款10000000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1192号之一本院在执行曹某某与王某某、窦某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2243号罪犯杨利福，男，1979年9月25日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年12月23日作出(2013)武刑初字第474号刑事附带民事判决，以被告人杨利福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币77925.4元。天津市武清区人民法院于2015年6月11日作出(2015)武刑初字第292号刑事判决，以被告人杨利福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元，追缴被告人杨利福��未退还的人民币8000元，并发还失主石明达。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨利福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨利福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨利福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨利福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨利福减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元不变，追缴尚未退还的人民币8000元不变，附带民事赔偿人民币77925.4元不变。（刑期自2013年8月8日起至2019���7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执409号之二申请执行人刘平叶被执行人于文龙被执行人于新爱被执行人于平国被执行人张兵喜（又名张丙希）本院在执行刘平叶与于文龙、于平国、于新爱、张兵喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兵喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张兵喜（张丙希）的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一七年九月二十日书记员  运士博
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终3812号上诉人（原审被告）李伦辉。委托代理人王强，范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张建荣。被上诉人（原审被告）苏建平。委托代理人张建荣,一般授权代理。原审被告张远锡。上诉人李伦辉因与被上诉人张建荣、苏建平、原审被告张远锡合伙协议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1223号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后，依法组成合议庭行了审理，本案现已审理终结。原审中，张建荣、苏建平提起诉讼，请求判令：1、被告张远锡、李伦辉连带向两原告归还欠款130000元；2、被告张远锡、李伦辉支付逾期欠款利息15912元；3、被告承担本案诉讼费。原审法院经审理确认以下事实：原告张建荣、苏建平与被告张远锡、李伦辉于2011年12月24日签订《施工合作协议》一份，约定四人共同参与昌宁县柯街养殖基地扩建工程，原告苏建平、张建荣出资300000元，四人共同管理，并对利润分成作了如下约定：“工程产生的利润，在苏建平、张建荣所按300000元完整拨出后，4人共同平分，风险共存。”当日，两原告将300000元交付给被告李伦辉，李伦辉出具了《收条》。后上述工程未进行。两原告曾于2012年12月17日就此事向巍山县公安局经侦大队报案。被告张远锡退还两原告投资款170000元。原审法院认为：关于被告李伦辉答辩两原告诉讼请求超过诉讼时效，一审法院认为从一审法院认定的证据可以证实两原告一直在就本案纠纷与两被告协商，两原告的诉讼请求未超过诉���时效，对被告李伦辉答辩意见一审法院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《施工合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效合同。现原告认为协议约定的工程不能进行，要求两被告返还投资款130000元，对此被告李伦辉辩称协议约定的工程已经进行施工，但投资款已经亏损。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李伦辉提交的证据并不能证明协议约定的工程已经施工进行，并且两原告投资款已经全部亏损的事实，其应当承担举证不能的不利后果。根据一审法院查明的事实��两原告已将投资款300000元交付给被告李伦辉，而协议约定的工程已经不能进行，协议的合同目的不能实现，且被告张远锡也已经退还两原告投资款170000元，双方签订的《施工合作协议》实际已不能履行，被告李伦辉应当返还两原告剩余投资款130000元，两原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。至于两原告要求被告张远锡承担连带责任的请求，两原告款项系交付给被告李伦辉，现要求张远锡承担连带责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李伦辉在本判决生效之日起十日内返还原告张建荣、苏建平款项130000元；二、驳回原告张建荣、苏建平的其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人李伦辉司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判，驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由是：一审判决认定事实错误，适用法律错误。2011年12月24日，本案四方当事人签订合作协议，系合伙投资行为，应遵循利益共存，风险共担的原则。协议签订后，工程已正常开工，由于亏损的原因，现工程处于停工状态。本案中两被上诉人投资30万元属于正常投资行为，现该工程亏损，应自担风险。张建荣、苏建平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李伦辉没有动用款项的权利，到现在为止没有任何的材料发票。原审被告张远锡述称：该项目是真实的，已经动工，资金没有经过我。我已赔付了近20万，履行了风险共担的原则。二审中，上诉人重申了开工通知书及收条，证明其已将款项投入工程。张建荣、苏建平质证认为：对开工通知无公章，不予认可，对收条不予认可，开工才一星期上诉人就消失了。张远锡质证认为：对开工通知无异议，对收条第一次见，只是听上诉人曾经说过。本院认为：对开工通知因无公章且无法证明通知人与被通知人与本案的关系，故对该证据本院不予确认。对收条，因不能证明收款人与本案有何关联且该收条反映的所收款项并非工程需要的材料等款项亦不能说明与本案有关联性，故，对该证据本院不予确认。二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案中李伦辉是否负有返还投资款之责？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，李伦辉关于款项已投入工程的诉讼主张，因在诉讼中并无相应证据予以证实，故，本院对上述主张不予支持。李伦辉所主张的合伙风险共担应是指合伙事务开展后的盈余与亏损问题，本案中并无证据证明上述款项已投入合伙事务中，故，被上诉人要求返还依法有据。一审判决对此认定及处理正确，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一���八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币3218元由李伦辉承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一七年九月一日书记员 何政达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8926号之一原告：柴先华，男，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆佰国科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-4号，统一社会信用代码915001050830616099。法定代表人：袁云龙，职务不详。原告柴光华与被告重庆佰国科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年9月26日，柴光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柴光华撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由柴光华负担。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈俊囡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2023号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4-4号。代表人：黄海苹，职务主任。被执行人：刘军，男，1959年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被执行人刘军借款合同贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金410000元及利息，案件受理费9415元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人刘军名下的位于哈尔滨市南岗区马端街(建筑面积：85.48平方米）的房产档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 婷
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1694号之一申请执行人:黄金凤，女，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省宜城市。被执行人：江门市蓬江区奔野摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区发展大道江门万达广场10幢23层2307室。法定代表人：黄科生。被执行人：黄科生，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人黄金凤与被执行人江门市蓬江区奔野摩托车有限公司、黄科生买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初6371号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款331434元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1694号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7518号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：徐治平，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告徐治平物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告徐治平已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十一日书 记 员  王楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9678号原告：谭帅超,男,1995年9月2日出生,汉族,住汝州市。被告：何帅锋，男，成年,汉族，住汝州市。原告谭帅超诉被告何帅锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭帅超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭帅超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十六日书记员  王馨曼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9291号原告：赵晓锋，女，1989年12月25日出生，汉族，住汝州市。被告：牛高锋，男，1989年9月16日出生，汉族，住汝州市。原告赵晓锋与被告牛高锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵晓锋撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月十五日书记员  姚一帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4519号原告陕西海正实业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚苑路4955号大普产业园五号楼五层。法定代表人吴文芳，系该公司总经理。委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。被告兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人郭秋君，系该行行长。委托代理人王博雅，该行员工。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。本院在审理原告陕西海正实业发展有限责任公司诉被告兴业银行股份有限公司西安分行名誉权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告陕西海正实业发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后250元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  周娅萍人民陪审员  王建平二〇一七年九月四日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19814号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4986号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：付其德，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告付其德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李颖二〇一七年九月四日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执978号申请执行人王志乐，男，1951年5月20日生，汉族。被执行人李朝阳，男，1971年5月18日出生，汉族。被执行人王运霞，女，1972年4月4日出生，汉族。申请执行人王志乐与被执行人李朝阳、王运霞民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初4741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李朝霞、王运霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李朝阳所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月四日书记员  韩彩炎
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执179号之一申请执行人：商丘市博凯管材制造有限公司,住所地商丘市梁园区永新路北侧迎风路东65米梁园产业集聚区。被执行人：陈小勇,男,1976年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行商丘市博凯管材制造有限公司与陈小勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈小勇名下皖Ｆ×××××号昌河车一辆。二、被执行人陈小勇于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执194号之一申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，该公司董事长。委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。被执行人陈道标，男，1955年4月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与陈道标借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为5万元及逾期利息，在执行中，被执行人履行案款5万元后因身体疾病原因，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1181民初1916号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年九月一日书记员  杨 琦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执984号之一申请执行人张改敏。被执行人李保庆。本院在执行张改敏与李保庆民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李保庆名下有车牌号码为豫EWB8**号别克牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李保庆名下车牌号码为豫EWB8**号别克牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年九月二十八日书记员  常胜利