山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3420号原告：李季兰，女，1970年5月29日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。被告：何昌君，男，1968年7月16日出生，住大同市城区。被告：魏全莲，女，1989年4月30日出生，住大同市城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，职务：经理。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。原告李季兰与被告何昌君、魏全莲、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季兰及其委托诉讼代理人岳喜平、被告何昌君、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。被告魏全莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告125453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日8时10分许，被告何昌君驾驶晋BT7X**号出租车，沿大同市源茂街由东向西行驶至上悦城处调头时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何昌君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被送往大同市第五人民医院进行救治，被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左腕部皮肤裂伤；3、头面部皮肤挫擦伤。期间住院治疗45天，共花医疗费32178.54元。2016年11月7日，经太原市道路交通事故鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期评定为3个月、营养期评定为3个月，左桡骨远端骨折内固定物需后期住院手术费用为10000元。晋BT7X**号出租车为被告魏全莲所有，已向被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险及500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故提起诉讼。被告何昌君辩称，对原告起诉的内容均无异议。何昌君系包魏全莲的车跑出租，每天给魏全莲130元租车费。对原告诉求无意见，但垫付医疗费14000元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付。被告魏全莲未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故的发生、责任划分、事故车辆投保情况、该车辆归属于魏全莲所有的事实均无异议。但1、原告应提供被保险人身份证明、被保险车行驶证、营运证、肇事司机驾驶证、资格证，以供被告核实保险人是否具有免赔是由。2、原告的损失，保险公司先在交强险各分项限额内承担赔偿，超出部分在保险人查明没有免赔是由后，在第三者责任险限额内按照70%的责任比例进行赔偿。3、对原告提供的部分证据以及诉求的部分金额不认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即2016年7月22日8时10分许，被告何昌君驾驶晋BT7X**号出租车，沿大同市源茂街由东向西行驶至上悦城处调头时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何昌君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被送往大同市第五人民医院进行救治，被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左腕部皮肤裂伤；3、头面部皮肤挫擦伤。期间住院治疗45天。晋BT7X**号出租车为被告魏全莲所有，已向被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险及500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内等事实，原告提供交通事故责任认定书、行车证、驾驶证（均为复印件，核与原件同）、保单（复印件）、诊断证明、入院证、出院证、住院病历证实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费32178.54元，原告提供医疗费票据11张、费用清单在案佐证。被告何昌君无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司以就诊者名字登记为“李记兰”为由对门诊票据不认可，对其他票据未予否认。本院认为，原告持有该票据原件，登记名字与原告名字一字之差且同音，且票据出具时间和地点均与原告就诊医院和受伤就诊时间相吻合，故可推断该票据为原告就诊时出具。原告提供的证据形式规范，内容与本案具有关联性，故对医疗费32178.54元，本院予以确认。2、残疾赔偿金51656元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，原告提供鉴定意见书、鉴定费发票、房屋买卖合同、公证书、户口卡、结婚证、物业费票据、水电暖气票据（均为复印件，核与原件同），以证明原告伤情构成十级伤残，护理期评定为3个月、营养期评定为3个月，左桡骨远端骨折内固定物需后期住院手术费用为10000元。鉴定费3500元。暂住城镇。被告何昌君无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对证据的真实性无异议，但认为鉴定人仅具有法医病理鉴定资质，不具有临床鉴定资质，故对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。鉴定费、精神抚慰金因此也不承担。原告提供的居住证据中，结婚证为2016年登记，买房时间为2014年，不能证明原告城镇居住，应按照户口以山西省农村居民标准计算。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司就伤残鉴定的辩解未提供相关依据佐证，故本院对其意见不予采纳，对其重新鉴定的申请不予支持。因鉴定意见书系由具有资质的正规专业机构出具，本院予以认定。原告提供的户口卡载明，2009年时原告已经与曹玉成成为夫妻，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张残疾赔偿金51656元符合法律规定，本院予以确认。原告提供的发票证实支付鉴定费3500元，形式规范，内容合法，本院予以认定。鉴定费是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由属保险理赔范围，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的抗辩，本院不予采纳。精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费10351.25元，原告提供户口卡、身份证（均为复印件，核与原件同），以证明其女儿曹珍花护理原告产生了误工费（按鉴定意见确认护理期间3个月，以内蒙古上一年度居民服务业年均收入41405元计算所得）。被告何昌君无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为不能证明曹珍花应按内蒙标准计算。本院认为，原告既未提供证据证明曹珍花与原告的关系，也未证明曹珍花对原告进行了陪护，故对该项金额，本院不予确认。但原告因伤致残确需护理，故本院按照上一年度山西省居民服务业年均收入36933元以鉴定意见确认护理期间3个月为标准，计算护理费为9233.25元，本院予以确认。4、误工费11079.9元，原告以上一年度山西省居民服务业年均收入36933元按照2016年7月22日至2016年11月7日共计108天误工期计算。被告何昌君无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供伤员探视跟踪表欲证明原告月收入为900元，由此对原告护理费不予认可。原告对此证据不予认可。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供的自制表格，未经原告确认，由第三人提供的信息客观性未予核实，故应按照上一年度山西省居民服务业年均收入36933元从事发之日2016年7月22日至定残前一日2016年11月6日共计107天为误工期计算金额为10827元，本院予以确认。5、交通费1800元，原告提供加油发票欲证明。被告何昌君无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司请求本院核实票据。本院认为，因原告受伤住院治疗以及处理交通事故和定残的事实，故产生的交通费为确实必要费用，但原告提交的票据不能证实其诉求金额的事实，故原告诉求交通费1800元，本院酌情确认1000元。6、住院伙食补助费675元、营养费1350元，被告何昌君无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对住院伙食补助费无异议，对营养费以未见医嘱为由不予认可。本院认为，原告的住院伙食补助费符合法律规定和标准，本院予以确认。原告因伤致残，加强营养属于客观需要，且鉴定意见书营养期评定为3个月，故原告的营养费符合法律规定和标准，本院予以确认。7、二次手术费10000元，原告提供鉴定意见书在案佐证，被告何昌君无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司要求待实际发生后再予赔偿。本院认为，该笔费用已经鉴定确认，本院予以确认。8、电动车拖车费200元，原告提供收据在案佐证。被告何昌君无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对该收据不予认可。本院认为，该收据非正规票据，不能证实原告的主张，故对该笔费用，本院不予确认。9、垫付医疗费14000元，被告何昌君提供收据1份在案佐证。原告对该证据无异议，并承认起诉的金额中包含该笔款项。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对证据的真实性无异议，但认为不能重复赔付。以上确认原告的合理损失共计125419.79元包括：〔医疗费损失44203.54元（其中有被告何昌君垫付14000元）、伤残损失81216.25元。〕本院认为，公民的健康权受法律保护。被告何昌君驾驶的车辆与原告发生交通事故致原告受伤，且被告何昌君负事故的主要责任，故被告何昌君应对原告的损伤承担相应的责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险保险限额内予以赔偿，不足赔付部分在第三者责任险限额内按70%的责任比例承担理赔责任。因保险金额足以赔付，故被告何昌君、魏全莲无需再赔付。被告何昌君垫付的费用，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应理赔原告的款项中直接赔付给被告何昌君。综上所述，原告因交通事故产生的赔偿，经确认合理损失金额，本院予以支持；未确认合理的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内向原告李季兰在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付81216.25元；在机动车第三者责任险保险限额内赔付23942.48元（其中14000元直接赔付被告何昌君）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取，被告何昌君负担156.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1248元。（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李岩二〇一七年一月二十六日书记员  王瑜