上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初13679号原告：上海积普电子系统集成有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：宋文娇，该公司经理。被告：智渊实业(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：肖光林，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律所律师。原告上海积普电子系统集成有限公司(以下简称积普公司)与被告智渊实业(上海)有限公司(以下简称智渊公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因无法向被告智渊公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年7月1日由简易程序转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月17日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告积普公司的法定代表人宋文娇，被告智渊公司的委托诉讼代理人顾子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告积普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)51,910元；2、判令被告支付原告违约金2,595.50元；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年5月11日与2015年5月29日，原、被告先后签订买卖合同各一份，约定原告提供被告电线电缆产品，合同金额分别为33,620元及18,290元，合计51,910元。合同约定货到90日内被告付清全额货款。2015年6月期间，原告按照合同约定分批次将合同所列电线电缆产品全数送至被告指定地点，被告对原告所供货物及时签收，并未提出异议。原告在付款期间届满后一直催促被告尽快付款，被告的经办人也于2015年9月11日出具欠据，承认拖欠货款的事实并答应于2015年9月底前付款。然而至今，原告尚未收到被告支付的货款。根据合同第九条约定，违约方需承担总货款5%的违约金，基于被告的违约行为，除应付货款外，其应另支付原告违约金2,595.50元。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告积普公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《买卖合同》二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同第八条约定货到90日内付清全部货款，约定的货物签收人为肖锋，并约定其他事项。被告对真实性均无异议，但否认收到第一份合同项下的货物，第二份合同项下的货物收到，相应的送货单也确认；2、2015年5月15日、2015年6月1日、2015年6月4日、2015年6月8日送货单各一份，证明原告向被告履行了送货义务，其中三份送到华徐公路被告经营地址，还有一份送到墨玉路的施工地址。被告对2015年5月15日送货单的真实性不予认可，签收人不是被告员工，对其余送货单的真实性无异议；3、发票一组，证明原告向被告开具增值税发票，双方交易习惯是货送到90天后原告与被告确认，被告确认可以开票并提供开票信息后，原告向被告开票，都是通过电话或者QQ聊天软件沟通。发票均以邮寄形式提供给被告。被告对真实性无异议，确认收到并已作抵扣；4、2015年9月11日欠据一份，证明原告找到合同上指定的被告签收人肖锋，其确认结欠原告货款并承诺于9月30日前付清货款，具体金额以合同为准。被告对真实性无异议，但认为从内容上看未体现欠款金额，被告认可为第二份合同，即18,290元；5、被告采购程国群与原告业务员之间的QQ聊天记录一份，证明2015年5月21日，被告将开票信息发送给了原告，要求原告开票并发给被告。被告对该证据不予认可，认为货物都没有收到，聊天的内容也只是关于开票；6、发票抵扣证明一份，证明经向相关税务部门查询，证据3中的发票均已认证抵扣。被告对真实性无异议，但认为被告的财务是外聘人员，财务拿到发票就抵扣了。被告智渊公司辩称，愿意支付第二份合同项下货款及违约金，其余的没有收到货物不同意支付。不存在违约金，如果要支付货款则对违约金的计算方式无异议。被告智渊公司未提供证据。本院确认原告积普公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年5月11日及2015年5月29日，出卖人(供方)积普公司与买受人(需方)智渊公司分别签订合同编号为JPXXXXXXXXXXX、JPXXXXXXXXXXX的《买卖合同》各一份，约定由供方为需方提供玖开品牌的各种型号电线电缆产品，合同金额分别为33,620元及18,290元。交货地点分别为嘉定区墨玉路宝安公路上海大众试车间及客户指定地址。运输方式和费用负担：出卖人。结算方式为：合同签订之日起货到90日内付清全额货款，合同金额按需方指定签收人的收货单数量结算。付款前供方需要提供发票。违约责任：违约方承担总货款5%的经济损失费。货物的签收人为：肖锋。合同买受人签章处载明的委托代理人为程国群，地址为上海市青浦区华徐公路XXX号XXX幢XXX室。2015年5月15日，积普公司将编号JPXXXXXXXXXXX的合同项下货物送至合同载明的智渊公司地址，客户签收栏由刘某签收，其中规格RVV2*1.50的电线电缆实送1,990米(合同约定为2,000米)，规格RVV2*2.50的电线电缆实送4,990米(合同约定为5,000米)。2015年5月21日，程国群向积普公司通过QQ发送了开票信息并要求开票。2015年5月27日，积普公司根据上述实际送货情况向智渊公司开具了相应增值税专用发票，金额为33,562.40元。2015年5月29日，积普公司又就编号JPXXXXXXXXXXX的合同开具了金额为18,290元的增值税专用发票。2015年6月1日、2015年6月4日及2015年6月8日，积普公司将该合同项下货物送至被告注册地及合同载明的智渊公司地址并由个人签收，实际送货情况与合同及开票情况一致。2015年9月11日，上述合同的指定签收人肖锋向积普公司出具欠据一份，载明：我公司今欠积普公司的货款于2015年9月30日前付清。具体金额以合同为准，特此立据。该欠据在落款处由肖锋签字并加盖智渊公司公章。经查明，积普公司向智渊公司开具的上述发票已在税务部门做了进项认证抵扣。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约全面履行各自的合同义务。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告虽辩称第一份合同并未实际履行，但并未提出相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利的后果。相比之下，原告提供的证据能形成完整的证据链，结合庭审查明事实，原告主张被告已收到两份合同项下货物的说法可予以采信。原告要求被告支付相应货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中作出了明确约定，其计算方式合理合法，且被告也未提出异议，基于被告逾期付款的违约行为，原告主张被告支付相应违约金的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。但是，需要注意的是，原告实际供货金额与合同约定金额有些许出入，应以实际供货金额为准，就被告应付货款及应付违约金需作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告智渊实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海积普电子系统集成有限公司货款51,852.40元；二、被告智渊实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海积普电子系统集成有限公司违约金2,592.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.64元、财产保全费565.05元，合计1,727.69元，由原告上海积普电子系统集成有限公司负担2.11元，被告智渊实业(上海)有限公司负担1,725.58元(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音代理审判员  张海平人民陪审员  谷元琴二〇一七年一月九日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。