wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉06民申50号再审申请人（原审原告）：赵树国，男。委托代理人杨智亮。被申请人（原审被告）：曲晨昊，男。再审申请人赵树国与被申请人曲晨昊保证合同纠纷一案，再审申请人对抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1000号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵树国申请再审称，一、原审判决-认定事实错误,申请人并不是真实的债权人,不是本案适格主体。2015年]0月,抚松县露水河林区商会松江河分会成员以五户联保的形式向白山市建设银行借款总计800万元。借到款项后由九户会员使用,每年用款人将利息交由申请人,申请人负责向银行还款,其中被申请人曲晨吴实际用款1,416,970,00元。贷款到期后由于被申请人无力偿还,为能够帮助被申请人及时还清银行贷款,2016年10月12日，商会另一成员陈永明自愿出资1,416,970.00元，交给商会替被申请人清偿银行债务,申请人并不是借款人,只是由于担任商会会长,而商会又没有设立银行账户,因此通过申请人的账户办理转款还贷,申请人并不是债权人,不是本案适格主体。二、本案中案外人陈永明属于真实的债权人,其在提起诉讼时陈永明也是原告之一,原审应依法追加案外人陈永明作为原告参加诉讼。商会在替被申请人偿还了银行债务后，由于曲晨昊一直未出面协商还款事宜,2016年10月28日商会成员内部签署《协议书》，该《协议书》第三条中陈永明提出代曲晨昊还款1,416,970.00元，由陈永明自行负责解决。至2017年4月11日，因被申请人未能偿还债务，陈永明提出要起诉解决，因该款项系由申请人账户转至被申请人曲晨昊建设银行贷款账户，故陈永明要求申请人也作为原告起诉被申请人，诉讼费均由陈永明支付。案件立案后，主审法官提出两个原告在之前其他诉讼中系原告和被告的关系，存在利益冲突，建议进行变更。由于申请人理解错误，因此重新写了起诉状，将申请人作为原告参加案件审理。案件判决后，因被申请人未能偿还欠款，陈永明又将申请人起诉至法院追索上述款项。纵观本案，申请人作为商会会长仅仅为中间人和经手人，依照陈永明的意愿替被申请人偿还其所欠银行贷款。申请人既不是该款项的实际所有人，也未实际取得和使用过该诉争款项，不应为抚松县人民法院（2017）吉0621民初字1000号民事判决书中的适格原告主体，因此特提出再审申请。再审申请人提交再审申请人书写的借据、陈永明起诉赵树国、曲晨昊的诉状、陈永明起诉赵树国的诉状、2017年4月21日抚松县人民法院审判笔录、民事调解书、协议书、银行客户交易明细清单、还款协议证明其主张。经审查查明，2017年3月16日，陈永明以张华利、张志惠、赵树国为被告，向抚松县人民法院提起诉讼，要求三被告偿还欠款100万元及利息。2017年5月19日，陈永明以赵树国、被申请人曲晨昊为被告向抚松县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款1416970元及利息。本院经审查认为，陈永明起诉张华利、张志惠、赵树国的诉状及民事调解书，与本案被申请人债务无关；陈永明起诉再审申请人及被申请人的诉状，不能证明再审申请人的主张；陈永明依据本案生效判决起诉再审申请人没有审理终结；2017年4月21日抚松县人民法院审判笔录中，再审申请人自述将被申请人的利息偿还给陈永明；还款协议、协议书无签字，另案中陈永明否认，本院不予确认；借据有再审申请人签字；银行客户交易明细清单不能证明债权人为陈永明。再审申请人偿还被申请人在建设银行的借款本金及利息，是基于再审申请人、被申请人、张云祥、张志惠、王发珍与中国建设银行股份有限公司白山分行签订的《“质保通”联贷联保融资额度合同》，承担对被申请人不能偿还建设银行的借款的保证责任，再审申请人与被申请人形成债权债务关系，再审申请人起诉被申请人是履行保证义务后的追偿行为，再审申请人为陈永明出具的借据、被申请人对再审申请人起诉内容的认可，均证明被申请人的债权人为再审申请人。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵树国的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年九月十五日代书 记员  赫 林
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执403号之一申请执行人：孙杨，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：靳健民，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2017年7月14日作出（2017）皖1203执403号执行裁定，查封了被执行人靳健民所有的位于阜阳市颍州区万霖花苑西区27#楼502室房产，现经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人靳健民所有的位于阜阳市颍州区万霖花苑西区27#楼502室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年九月七日书记员  梁冰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执492号之二申请执行人姚镇，男，1986年7月12日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人赵嗣超，地址现住广西融水苗族自治县。本院于2017年9月19日作出（2017）桂0225执492号执行裁定书，冻结了被执行人赵嗣超在中国农业银行三江支行古宜镇营业所账号62×××70内的存款56899元和在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××00内的存款56899，现因该案已执行完毕，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对赵嗣超在中国农业银行三江支行古宜镇营业所账号62×××70内的存款56899元的冻结。二、解除对赵嗣超在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××00内的存款56899的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年九月二十七日书记员  莫兰龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1829号原告：胡佰强，男，1978年4月28日出生，汉族，现住临汾市。被告：尧都区尧庙镇大韩村民委员会法定代表人：张国强，该村村委会主任。第三人：张国强，男，汉族，现住临汾市，其他情况不详。原告胡佰强与被告尧都区尧庙镇大韩村民委员会（以下简称大韩村委会）、第三人张国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡佰强到庭参加诉讼，被告大韩村委会、第三人张国强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佰强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款3.5万元并赔偿损失；2、被告与第三人互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大韩村有承包地1.4亩，位于北二畛从西往东第九家。2006年6月大韩村一组北二畛的土地被德隆机电城征用，经大韩村与德隆机电城协商，沿机耕路北给征地户每户一套商品房作为补偿，并按规定先交3.5万元，原告按规定向大韩村交3.5万元后，被告出具了收据，剩余部分交钥匙时再交清。当时该还迁房工程由第三人张国强负责承建，房款也由张国强收取。2012年5月，村民开始占房，被告没有给原告分配房屋，原告多次找村委会及第三人，他们均承诺下次建房时分一套房屋给原告，但至今已十年之久，被告及第三人既没有给原告分配房屋，又没有退还购房款。大韩村委会未递交答辩状，亦未提供证据。张国强未递交答辩状，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、临尧01字第0301060号临汾市农村土地承包合同书一份；2、承包土地明细登记表；3、2006年6月16日大韩村委会公告；4、一队商品房基本情况；5、2006年12月15日收款凭证；6、2006年北二畛商品住房建房计划；7、关于壹组商品房分配的处理意见；8、大韩村一组北二畛自西向东33户土地顺序表；9、（2013）临尧民初字第1302号民事判决书、（2014）临尧民初字第2544号民事判决书、（2015）临民终字第257号民事判决书。对被告大韩村委会收取原告3.5万元购房款的事实认可，被告没有给原告分配房屋，应当返还该房款并承担自其他还迁村民开始入住时起的相应利息。对原告诉求第三人承担连带清偿责任的请求不予支持，第三人当时为村委会副主任，其负责工程和收取房款系职务行为。本院认为，被告大韩村委会收取原告胡佰强购房款后，并未为其分配房产，应当返还购房款并承担相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告尧都区尧庙镇大韩村民委员会退还原告胡佰强购房款3.5万元并承担利息（自2012年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告胡佰强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告尧都区尧庙镇大韩村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员田荷旺二0一七年九月十一日书记员张晓茹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更259号罪犯吕龙彬，男，汉族，1986年9月5日出生，初中文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月9日作出（2013）禹刑初字第00206号刑事判决，以被告人吕龙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。被告人吕龙彬不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）蚌刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕龙彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕龙彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕龙彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕龙彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年5月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初105号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：阜南县百联商贸有限公司百联超市六店。负责人：倪思棠。案由：侵害商标权纠纷本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县百联商贸有限公司百联超市六店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年九月七日书记员  李 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更192号罪犯马涛，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蓝田县人，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年2月25日作出（2010）雁刑初字第26号刑事判决，认定被告人马涛犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11万元(上次已缴纳1.5万元）刑期执行至2023年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月，（实际刑期执行至2021年7月16日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯马涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯马涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终2461号上诉人（原审原告）：王胜春，女，1972年9月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：丰丙战，男，1972年10月25日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王虎正，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马艳，女，1976年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郭殿明，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，山东舜天律师事务所实习律师。上诉人王胜春因与被上诉人马艳委托合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王胜春主张其将涉案房屋出卖于案外人高碟芝，其委托马艳办理房屋买卖过户手续，双方系委托关系，马艳在受委托办理房屋买卖过户过程中，未经王胜春允许和授权，擅自转取王胜春银行卡内按揭贷款，侵害其财产权，要求马艳赔偿卖房款45万元，并支付相应利息。马艳主张王胜春与高碟芝、姚伟元夫妇签订的购房合同名为买卖实为借贷，王胜春拟以房屋按揭贷款的金额为借款本金出借给姚伟元、高碟芝夫妇。王胜春向马艳申请垫付40余万元出借给姚伟元、高碟芝夫妇，王胜春与高碟芝签订购房合同由高碟芝申请按揭贷款，贷款发放后款项直接由马艳控制用于偿还垫付款及服务费用，不构成侵权。而王胜春在前案中却主张与高碟芝、姚伟元之间存在借贷关系，由此可以看出，王胜春与马艳对双方之间的法律关系主张不同，而王胜春在前后两案中的表述又不一致，因此，本案应就王胜春、姚伟元、高碟芝、马艳之间究竟存在何种法律关系予以查明，才能进一步确认王胜春的主张是否已过诉讼时效，且本案中未追加高碟芝、姚伟元参加本案诉讼，难以查清本案基本事实。由此，原审判决认定基本事实不清。另，二审中王胜春于2017年4月21日向本院递交中止审理申请书，申请中止本案审理，申请理由系案外人姚伟元涉嫌诈骗罪已由济南市公安局市中区分局受理，马艳与上述诈骗案存在重要关联，且诈骗案正处于调查期间，要求待刑事案件审理完毕后再行审理。对此，本院认为，王胜春上述申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应予中止诉讼的法定情形，故本院对其上述中止诉讼申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2616号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。上诉人王胜春预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  吴松成审判员  翟 勇审判员  王立强二〇一七年九月一日书记员  李 环
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3684号原告：霍家斌，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区原告：刘丹，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告霍家斌、刘丹诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告霍家斌、刘丹在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1348号申请执行人罗剑。被执行人陈建文。被执行人陈淑萍。被执行人莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司。法定代表人陈淑萍。本院在执行罗剑申请执行陈建文、陈淑萍、莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司合伙协议纠纷一案中查明，长沙市中级人民法院作出的(2016)湘01民终2907号民事判决书在申请人立案时因未送达被执行人而未发生法律效力，现申请人罗剑向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的(2016)湘01民终2907号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 程
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3773号原告：吴珍珠，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告吴珍珠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告吴珍珠在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江���龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1201号之十一申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号（原花鸟市场），组织机构代码:14854385-3。负责人：宋武龙，任理事长。委托代理人：游伟明，系该行员工。被执行人：浙江德利赛空调有限公司。住所地：龙泉市大沙科技汽配园，组织机构代码:72892633-2。法定代表人：洪军，任执行董事。被执行人：浙江绿峰农林科技有限公司。住所地：龙泉市西街街道周村大圩，组织机构代码:75395889-7。法定代表人：叶石根，任执行董事。被执行人：洪军，男，1972年6月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：季丽，女，1976年1月3日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行龙泉市农村信用合作联社与浙江德利赛空调有限公司、浙江绿峰农林科技有限公司、洪军、季丽、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江德利赛空调有限公司的厂房及土地均在另案抵押给龙泉市农村信用合作联社，同时已经在另案中拍卖成交，且拍卖款不足以支付抵押债权；被执行人浙江德利赛空调有限公司的机器设备抵押给中国银行股份有限公司龙泉市支行，也已经依法拍卖成交，拍卖款亦不足以支付抵押债权。被执行人洪军已死亡，未查到可供执行遗产。被执行人叶石根的存款134601元依法扣划后已由申请执行人龙泉市农村信用合作联社受偿，在执行过程中，本院裁定受理被执行人浙江绿峰农林科技有限公司���破产清算申请，同时，该公司管理人函告本院，被执行人叶石根、黄玉萍与浙江绿峰农林科技有限公司可能涉嫌资产混同，建议本案中止执行。被执行人季丽除少量存款无其他可供执行财产。上述执行情况申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月二十五日书记员  叶 丽
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017皖18**刑初228号公诉机关宁国市人民检察院。被告人刘宏清，男，1964年7月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市开源电力有限责任公司职工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月30日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人刘宏清犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人刘宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年3月份，被告人刘宏清通过手机微信联系到昵称为“A00佳飞商贸”的商家（另案处理），并先后以人民币650元、2200元的价格从“A00佳飞商贸”处购买了2套疑似气枪零部件。随后，被告人刘宏清将上述零部件组装成了2支完整的疑似气枪，并存放于家中。后被告人刘宏清在无持枪证的情况下非法持有上述枪支，直至2016年8月30日被公安机关查获。案发后，经鉴定：上述2支疑似气枪均能够以压缩气体为动力发射金属弹丸，都具有致伤力，都应认定为枪支。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法持有枪支罪追究被告人刘宏清的刑事责任。被告人刘宏清对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年3月份，被告人刘宏清通过手机微信联系到昵称为“A00佳飞商贸”的商家（另案处理），并先后以人民币650元、2200元的价格从“A00佳飞商贸”处购买了2套疑似气枪零部件。随后，被告人刘宏清将上述零部件组装成了2支完整的疑似气枪，并存放于家中。后被告人刘宏清在无持枪证的情况下非法持有上述枪支，直至2016年8月30日被公安机关查获。案发后，经鉴定：上述2支疑似气枪均能够以压缩气体为动力发射金属弹丸，都具有致伤力，都应认定为枪支。另查明：案发后，涉案的疑似气枪2支及打气筒、消声器、瞄准镜和钢珠已被公安机关依法扣押。被告人刘宏清患右甲状腺癌,经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定，其完全丧失劳动能力。上述事实，被告人刘宏清在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、照片及方位图，物证照片，书证受案登记表、归案说明、扣押清单，情况说明、证明、病历资料、鉴定结论书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘宏清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘宏清归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案的枪支、打气筒、消声器、瞄准镜及钢珠均已被公安机关依法扣押，且被告人刘宏清当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘宏清的犯罪情节和悔罪表现，所在社区无不良评价，且身患严重疾病，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘宏清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对涉案的疑似气枪2支及打气筒、消声器、瞄准镜和钢珠，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  储兴旺二〇一七年九月一日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更163号罪犯唐晓晖，男，1981年1月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年12月12日黑龙江省牡丹江市农垦法院作出（2013）牡刑初字第127号刑事判决，认定唐晓辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。2014年2月24日黑龙江省农垦中级法院作出（2014）垦刑字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐晓晖能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3500分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯唐晓晖的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐晓晖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更303号罪犯王涛，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年10月15日黑龙江省宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第126号刑事判决，认定王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3475分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1041号原告:罗贤兰。被告:孙进。原告罗贤兰与被告孙进离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤兰与被告孙进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告罗贤兰与被告孙进离婚；2、原、被告的婚生女儿孙钰熙由被告孙进抚养至成年，原告罗贤兰每月支付400元抚养费；3、原告罗贤兰拥有对孙钰熙的探视权；4、本案诉讼费由被告孙进承担。事实与理由：原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年2月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告未尽到做丈夫的责任，对原告不关心，未将工资给原告，反而要求原告给钱考驾照、买电动车。原告一直自食其力、勤俭持家，女儿的零食、衣服和玩具原告都会出钱购买，被告到原告工作处所有的生活费均由原告承担。2015年7月，原告生病住院花费近5000元，被告分文未承担，被告及其家人却经常埋怨原告未拿出钱作为家里生活费，原、被告经常因为购买小车一事争吵不断。2017年7月11日，被告到原告工作处殴打原告，打完后毫无悔改之意，曾多次法短信威胁原告。至此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。另外，对于婚生女儿孙钰熙的抚养问题，原告目前没有工作，没有稳定的住所，而被告有稳定的工作及住所，被告父母还年轻，有被告抚养小孩将更有利于小孩的健康成长。原告也于2017年3月3日为女儿孙钰熙购买了一份少儿疾病保险。被告孙进辩称，原告诉状中所述与事实不符，原告为人小气，过于看重钱财，与被告结婚后与被告家人关系不好。原告性格偏执，导致家庭不和谐。2013年5月，原告将出生后七个月的女儿放在家里，独自外出郴州开服装店，被告母亲对其大力支持，帮着带小孩，还给原告送米和菜。2017年7月11日，原告及其姐妹半夜到被告家进行打砸，还威胁要用火烧了被告家。对于原告起诉离婚，被告实属无奈，但女儿孙钰熙应由原告抚养，被告愿意每月承担600元抚养费。被告在冶炼厂上班，月工资只有1000多元，原告在郴州市金阳广场开服装店，工作固定，收入较高，由原告抚养女儿将更有利于其健康成长。本院经审理认定事实如下：2011年12月，原、被告通过他人介绍认识，认识后不久确定了恋爱关系。恋爱期间，双方感情较好。2012年2与27日，原、被告登记结婚。2012年11月22日，原、被告生育女儿孙钰熙，现随被告生活。婚后，双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2017年7月11日，被告因怀疑原告而到原告工作处与原告发生冲突并打伤了原告。此后，双方开始分开生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被告陈述原、被告对原告姐妹有共同债权，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2011年12月认识并确定了恋爱关系，恋爱期间感情较好，并于2012年2月27日登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但属夫妻共同生活时的正常现象，双方夫妻感情并未完全破裂，且原、被告婚生女儿现尚年幼，双方应克服困难把家庭经营好，给小孩一个圆满、安定的家庭环境。只要双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，被告在生活与工作中多关心、照顾原告，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告罗贤兰与被告孙进离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗贤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一七年九月二十日书记员  李若可
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0428民初1633号原告占步英，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告余寿华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人余小华，都昌苏山法律服务所法律工作者，特别授权。本院2017年8月30日立案受理原告占步英诉被告余寿华民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告占步英诉称：2010年9月5日被告因在都昌蔡岭投资建厂（昌鑫鞋业）缺乏资金，向我借款人民币贰拾万元，约定月利息三分，同时约定2010年11月15日前归还。借款到期后，我多次催讨仍旧不归还。现请求法院判令被告归还本金贰拾万元及利息伍万元。被告余寿华辩称：被告不欠原告任何借款，原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告余寿华因经营需要投资，于2010年9月15日向原告占步英借款贰拾万元，借款以银行转账的形式交���。被告并于当日向原告出具一份借条，借条内容为：“借条今借到占步英人民币贰拾万圆整（￥200000.00）还款日期：2010年11月15日前借款人：余寿华2010-09-15工商银行6222002010100074500”。2011年4月7日，被告通过银行转账向原告还款壹拾伍万元。对该壹拾伍万元还款，原告称是偿还借款利息，被告辩称是偿还借款本金，但双方均未提供证据予以证明。庭审中，原告称从2010年11月15日之后，直至原告起诉之时，原告每年都向被告催要欠款，但原告未提供任何证据证明该主张；被告辩称从2010年11月15日之后，原告并未向被告催要过欠款。现原告以被告到期未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判决如请。以上案件事实，有原告提供并经质证的原告身份证复印件、被告2010年9月15日签署的借条一份，被告提供的本人身���证、中国工商银行的个人业务凭证手机打印件一份以及双方的庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……结合本案，原告借给被告较大数额钱款，并明确约定还款期限为2010年11月15日前，被告到期未还款，原告作为一完全民事行为能力人，为维护其合法权益，此时即理应知道其权利被侵害，后被告于2011年4月7日还款壹拾伍万元，依据上述法律第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案诉讼时效于2011年4月7日中断，从2011年4月8日起，诉讼时效重新计算。庭审中，原告称每年都在向被告催讨欠款，直至2017年7、8、9月，但其并未提供任何证据予以证明，被告也对原告该主张予以否认，并以原告的诉求已超过诉讼时效为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求从2011年4月8日起算，至起诉之日2017年8月30日已超过6年，超过诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下:驳回原告占步英的诉讼请求。案件受理费5125.8元减半收取,由原告占步英负担。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  石超男二〇一七年九月二十九日书记员  冯颖芳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4771号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西北大街33号。主要负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:武安市天际物流有限公司，住所地：武安市东环路与北环路交叉口东行200米路南。法定代表人：王旭亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王秀良，男，1972年2月2日出生，汉族，住武安市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人武安市天际物流有限公司（以下简称武安天际公司）、王秀良保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初1169号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保邯郸分公司上诉请求：1.依法改判人保邯郸分公司承担武安天际公司各项损失80,000元。2.本案一、二审诉讼费均由武安天际公司承担。事实与理由：一、原审法院仅以武安天际公司单方委托评估机构作出的车损公估报告为本案定案依据，案件事实不清，适用法律错误。本案武安天际公司单方委托评估机构作出的车���公估报告，并未通过该司到场跟踪鉴定，证据效力较弱，作为定案依据适用明显不足。且该司在一审开庭前已向原审法院提交了《重新鉴定申请书》，要求对该事故车辆损失进行重新鉴定，申请重新鉴定是申请人的正当诉讼权利，也有助于查明本案事实真相，但原审法院并未支持。因此，原审法院驳回该司的鉴定申请有误，导致本案案件事实无法查清。二、原审法院支持鉴定费违反双方合同，不符合法律规定。公估费用不应由保险公司承担。公估费用作为公估报告的必然费用，实际上是交通事故一方当事人为证明自己的主张付出的举证费用，应由权利人自己承担。因此，该公估费用原审法院认定由该司承担错误。三、一审判决金额已超过投保保额，应依法予以改判。综上所述，请求二审法院判如前述。武安天际公司、王秀良共同辩称，1.一审庭审时，一���法院已经告知人保邯郸分公司可以重新鉴定，交纳鉴定费，七日内不提交鉴定视为放弃，一审庭审笔录中有所显示。2.鉴定费是必要的、合理的费用，应得到支持。3.本案不超保险限额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武安天际公司、王秀良向一审法院起诉请求：1.要求人保邯郸分公司在保险范围内赔偿其车辆损失费、鉴定费、施救费、路政设施损失费共计157,309元；2.本案诉讼费用由人保邯郸分公司承担。一审法院认定事实，2016年11月4日、2016年11月6日，武安天际公司与人保邯郸分公司签订二份不计免赔机动车损失保险，保险限额为249,584元，保险期限自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止、2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止。2017年2月16日17时许，张魁斌驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车沿京广线102公里加100米处由北向南行���时，与前方同向行驶的杨怀兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车相撞，后张魁斌驾驶半挂车又轧到公路中间的隔离带上，造成两车及隔离带设施损坏的交通事故。文安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张魁斌负事故全部责任，杨怀兵不负事故责任。张魁斌驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车其实际车主为王秀良，武安天际公司系该车辆登记车主，所签订保险的被保险人亦为武安天际公司。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王秀良的车辆经河北三玉利保险公估有限公司鉴定车辆损失费135,096元，并支付鉴定费8,213元，施救费12,000元。一审法院认为，双方所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。王秀良的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在人保邯郸分公司投保机动车损失保险，其驾驶员张魁斌具有合法的驾驶资格，驾驶车辆发生事故致车辆受损，人保邯郸分公司理应在王秀良的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。经确认，王秀良损失包括：车辆损失费135,096元、施救费12,000元、鉴定费8,213元，共计15,5309元。故人保邯郸分公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿王秀良车辆损失费、施救费、鉴定费155,309元。武安天际公司仅为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的登记车主，不属于该车辆实际车主，且明确表示本次事故由王秀良行使赔偿权利，故法院不再处理其有关诉请。王秀良请求人保邯郸分公司赔偿路政设施损失费，因其未提供相应证据，故不予支持。人保邯郸分公司辩称保险公司不承担鉴定费，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故该辩称的理由不���成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、人保邯郸分公司于判决生效后二十日内在王秀良的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车损失保险限额范围内赔偿王秀良车辆损失费、施救费、鉴定费共计155,309元；二、驳回王秀良其他诉讼请求；三、驳回武安天际公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,446元，减半收取1,723元，由人保邯郸分公司承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于一审所确定的车损公估报告是否应作为定案依据的问题，虽然该公估报告系单方评估，但对此，人保邯郸分公司并未提交充分的反驳证据，且在一审庭审中，一审法院也给予了人保邯郸分公司提交重新鉴定申请及交纳鉴定费的时间，但该司并未在规定的期限内行使自己的权利，应视为其放弃权利，故该车损公估报告应作为定案依据，一审法院认定正确，应予支持。关于人保邯郸分公司是否应承担公估费的问题，因该笔费用是为了确定最终损失数额的必要花费，且出具了正规发票，故该司理应支付此笔费用。关于本案一审判决金额是否超过投保保额的问题，虽然人保邯郸分公司认为一审判决数额超过投保保额，但根据二份不计免赔机动车损失保险单显示，保险限额为249,584元，且在二审审理期间，人保邯郸分公司也表示没有考虑到挂车的保额，故一审判决数额并未超过投保保额。综上所述，上诉人人保邯郸分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年九月二十一日书记员 芦萧辰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初409号公诉机关勐海县人民检察院。被告人许红星，男，1969年12月20日出生，傣族，高中文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住勐海县。曾因犯盗窃罪于1987年被勐海县人民法院判处有期徒刑四年，因犯流氓罪于1993年被勐海县人民法院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪于2006年5月24日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人许红星犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人许红星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，勐海县民警查获的多名吸毒人员指证被告人许红星贩卖毒品冰毒、海洛因。2017年5月18日17时许，勐海县民警在勐满镇星火山村委会吕章老寨附近的大路边将被告人许红星抓获，当场从其所穿外衣口袋内起获海洛因可疑物。经当面称量，净重6.5克，经鉴定，系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人许红星对毒品海洛因、冰毒主观明知，其吸食毒品，以贩养吸，向多人或多次贩毒，情节严重，并被当场查获毒品海洛因6.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许红星，故意犯罪刑满释放，五年内再故意犯新罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人许红星对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，勐海县民警查获的多名吸毒人员指证被告人许红星贩卖毒品冰毒、海洛因。2017年5月18日17时许，勐海县民警在勐满镇星火山村委会吕章老寨附近的大路边将被告人许红星抓获，当场从其所穿外衣口袋内起获海洛因可疑物。经当面称量，净重6.5克，经鉴定，系毒品海洛因。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、现场照片、毒品可疑物称量、取样笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、鉴定聘请书、鉴定文书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片。本院认为，被告人许红星违反国家对毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且被当场查获毒品海洛因6.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许红星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许红星归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人许红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2021年5月17日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品海洛因6.5克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  龙艳芳人民陪审员  蒋有荣二〇一七年九月十三日书 记 员  玉 艳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1883号申请执行人:苏铁成,男,汉族,1974年03月20日出生,农民，住蒲城县龙阳镇店子村卫生所。被执行人:郭瑞玲,女,汉族,1978年03月06日出生,农民，住蒲城县陈庄镇白卤村*组。苏铁成申请执行郭瑞玲离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3594号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人郭瑞玲应立即履行案款4800元及利息、案件受理费150元、执行费50元。在执行中，被执行人已履行完上述案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一七年九月二十二日书记员  唐树孝
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执370号之四本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与常淑军、张绍征、阚国春、张岩、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常淑军、张绍征、阚国春、张岩、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张岩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执752号申请执行人：李xx,男,1974年06月07日出生,汉族,现住邯郸市丛台区.被执行人：刘xx，男，1974年04月09日出生，现住邯郸市邯山区。被执行人：孙xx，女，1977年11月18日出生，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人李xx与被执行人刘xx、孙xx一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭虹生
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执804号申请执行人：喻仿云，女，1970年4月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：马柏寿，男，1970年1月16日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区南湖滨路*号“天水雅集”*幢****室，现住址不详。申请执行人喻仿云与被执行人马柏寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2719号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人的房产被另案处置，无其他可供执行财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年九月十二日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6567号之一原告：浙江超达经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区丰收大道**号。统一社会信用代码：913304811467752040。法定代表人：章宝阳，董事长。被告：苏州市金益来时装有限公司。住所地：江苏省苏州市金光路**号。统一社会信用代码：913205087115319242。法定代表人：金建明，执行董事。原告浙江超达经编有限公司诉被告苏州市金益来时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告浙江超达经编有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江超达经编有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江超达经编有限公司撤回起诉。案件受理费10518元，减半收取5259元，财产保全申请费4020元，合计9279元，由原告浙江超达经编有限公司负担。审判员  姚建明二○一七年九月十四无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2631号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人：何炜，任行长。委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。被告李晓华，男，汉族。被告王素华，女，汉族。被告刘国平，男，汉族。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李晓华、王素华、刘国平金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一七年九月十五日书记员  李云芬
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉04行终43号上诉人（一审起诉人）：李玉环，女，1954年11月30日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。上诉人李玉环不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李玉环请求撤销一审裁定，依法由辽源市龙山区人民法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案应由中级人民法院管辖，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘安琪
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2803号原告:许中金，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：许贤武，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张春英，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王运海与被告许贤武、张春英民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中金及其委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼，被告许贤武、张春英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许中金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金50万元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许贤武系朋友关系。2014年12月1日，被告许贤武立据向原告借款50万元，约定六个月归还，即于2015年6月1日前归还。后经原告多次催讨，被告一直怠于归还。被告张春英与被告许贤武系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告张春英应当对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告许贤武未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。被告张春英未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、两被告补发婚姻登记证审查处理表，被告许贤武向原告出具的借条、中国农业银行转款凭证、手机短信记录。本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对于当事人主张的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，有原告提供的婚姻登记机关的婚姻登记审查处理表予以证明，本院予以认定。原告提供被告许贤武出具的借条以及银行转账凭证，证明被告许贤武于2014年12月1日出具借条向原告借款50万元，原告转款至被告张春英账户的事实，本院予以认定。故对于原告要求被告许贤武归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告归还借款期限内利息，属于原告对自己实体权利的放弃，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于两被告系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于被告许贤武出具的借条，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告许贤武、张春英于本判决生效后二十日内偿还原告许中金款50万元，并自2015年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许贤武、张春英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江京红二〇一七年九月二十八日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢91号申请执行人:梁某某,男,生于1973年11月19日，汉族,居民。被执行人:王某,男,汉族,1987年07月21日出生。被执行人:杜某某,男,汉族,1983年09月03日出生。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某、杜某某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00371号民事判决书于2017年7月19日向本院恢复申请执行，执行标的50000元及利息。案件在执行过程中，被执行人王某家庭贫困、暂无履行能力。现申请人梁某某同意并撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 媛
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1354号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；统一社会信用代码：91522731085657596P；住所：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；法定代表人：周爱明，系公司董事长；委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈俊廷，男，1982年12月23日生，住贵阳市南明区，系该公司客户经理。被告：谢修杰，男，1983年9月11日生，布依族，农民，住惠水县，被告：翟利平，女，1985年12月27日生，汉族，农民，住惠水县，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）诉被告谢修杰、翟利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人王兰青、陈俊廷，被告谢修杰、翟利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付借款本金人民币140000元，2015年8月7日至2016年8月4日的利息10691.03元，2016年8月5日至2017年8月14日的罚息（即逾期还款利息）22050元，以上合计人民币172741.03元，继续产生的逾期还款利息计算至被告还清借款之日为止（按月利率12.6‰计算）；2、判令原告对被告谢修杰、翟利平用于抵押的位于惠水县和平镇惠民村惠民农产品交易市场的房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年8月6日，被告谢修杰、翟利平与原告签订合同号为6261120150000328的《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款140000元，期限为2015年8月5日至2016年8月4日，借款月利率为8.4‰，付息方式为按季付息，借款用途为房屋装修，合同并对违约责任等作了约定。被告谢修杰、翟利平将其共同共有的位于惠水县和平镇惠民村惠民农产品交易市场的房产作抵押并办理了相关抵押登记手续，他项权利证书为惠房他证和平镇字第××号。2015年8月6日，被告翟利平出具夫妻共同债务承诺书，承诺对被告谢修杰2015年8月5日至2016年8月4日期间向原告的贷款及利息、违约金等费用认可为夫妻共同债务。2015年8月7日，原告按约向被告发放贷款14万元。但被告未按约履行还款义务。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告谢修杰、翟利平辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，但现在无力一次性偿还原告的贷款本息及其逾期还款利息，只能分期偿还。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年8月6日，二被告与原告签订《个人抵押借款合同》，合同号为6261120150000328。合同约定原告向被告谢修杰发放贷款140000元，借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日，借款月利率为8.4‰，还款方式为按季付息，二被告用其坐落于惠水县和平镇惠民村惠民农产品交易市场的房屋（房屋产权证号：惠房权证和平镇字第××号）为该笔款项提供抵押担保，并于同日办理了上述房产的抵押登记手续（他项权利证号：惠房他证和平镇字第××号）。同日，被告翟利平出具夫妻共同债务承诺书，承诺对被告谢修杰于2015年8月5日至2016年8月4日期间向原告的贷款及利息、违约金等费用认可为夫妻共同债务。合同签订后，原告于2015年8月7日向被告谢修杰发放了贷款140000元。但被告在支付2015年8月7日至同年12月20日期间的部分利息3577.77元后，未再向原告支付利息及偿还贷款本金。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原、被告当庭陈述、原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证、结婚证复印件、个人抵押借款合同、借款借据承诺书抵押财产清单、房产证、他项权证、未付利息、罚息清单复印件等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订《个人抵押借款合同》，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的还款方式履行支付利息及到期偿还本金的义务。但二被告在支付部分利息后，未按约支付到期利息，合同约定的贷款期限届满后，二被告也未履行偿还贷款本金的义务，故对原告要求二被告偿还贷款本金140000元，2015年8月7日至2016年8月4日期间的利息10691.03元，2016年8月5日至2017年8月14日期间的逾期还款利息22050元，并按借款合同约定的标准计算2017年8月15日至被告还清借款之日止期间逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，二被告自愿用其坐落于惠水县和平镇惠民村惠民农产品交易市场的房屋（房屋产权证号：惠房权证和平镇字第××号）为该笔款项提供抵押担保，并办理房屋抵押登记，房屋抵押登记号为惠房他证和平镇字第××号，抵押权人为原告恒升银行，现二被告未履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条，抵押权人原告对二被告用于抵押的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。故对原告要求对被告用于抵押的坐落于惠水县和平镇惠民村惠民农产品交易市场的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢修杰、翟利平于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司借款本金人民币一十四万元，利息一万零六百九十一元零三分（2015年8月7日至2016年8月4日），罚息二万二千零五十元（2016年8月5日至2017年8月14日），共计一十七万二千七百四十一元零三分，2017年8月15日以后的逾期还款利息按借款合同的约定计算至被告还清借款之日止；二、原告惠水恒升村镇银行股份有限公司就被告谢修杰、翟利平用于抵押的位于惠水县和平镇惠民村惠民农产品交易市场的房屋（房屋产权证号：惠房权证和平镇字第××号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百五十六元，减半收取一千八百七十八元，由被告谢修杰、翟利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  灵  丽二〇一七年九月七日书记员 罗应杰（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更465号罪犯关云生，男，1975年10月30日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年8月12日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第58号刑事判决，认定关云生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关云生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3275分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯关云生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关云生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11677号原告：谭宏勃，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。被告：黄群勇，男，汉族，住广西桂平市。原告谭宏勃诉被告黄群勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金260000元；2.被告支付从2014年11月23日起至2017年7月23日止借款本金的利息70000元，利息按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率的四倍计算；3.被告从2017年7月24日起至清还之日止，支付借款本金260000元的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率的四倍计算；4.被告支付律师费17000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需于2014年10月7日与原告签订《借款与保证合同》向原告借款700000元。约定借款期限从2014年10月7日至2015年10月7日，借款利率按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率的四倍计算，先还利息后还本金。原告于2014年10月7日已按约将借款支付给了被告，支付方式为向被告支付了三张可流转的银行承兑汇票。被告向原告出具了《付款确认书》确认原告已用银行承兑汇票支付了借款。2014年11月23日，原、被告在《借款与保证合同》中确认截止2014年11月23日，被告已还原告440000元，还欠260000元。被告一直未归还该款项，为此原告提起本案诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，2014年10月7日，原、被告签订《借款与保证合同》，合同约定被告因生产经营资金需要向原告借款700000元，借款期限从2014年10月7日至2015年10月7日，借款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，先还利息后还本金，被告若违反本合同条款规定，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼、保全、律师费等费用）由被告承担。后原告通过银行承兑汇票方式将款项支付给了被告，被告亦于当天向原告出具一份《付款确认书》，确认收到原告以银行承兑汇票方式支付的款项700000元。2014年11月23日，原、被告在《借款与保证合同》第九页上方写明：“借款人到2014年11月23日止，已还款肆拾肆万元，即黄群勇欠贷款人人民币贰拾陆万元整。”后被告未偿还原告任何款项，原告遂于2017年7月28日向本院提起诉讼。另查，2017年7月25日，原告委托广东桂顺律师事务所处理案涉纠纷，为此双方签订《民事委托代理合同》，合同约定律师费为17000元，原告现已实际支付17000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金本院予以支持。因合同约定借款期间利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告主张按中国人民银行同期同类最高贷款利率四倍计算本院予以纠正。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故案涉款项借款期间利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍,以不超过年利率24%为限。对于本案律师费17000元的问题。根据合同约定，因被告未按约定归还本息，所导致原告为实现债权产生的律师费应由被告承担，本案中因被告的违约，导致原告提起诉讼，故根据合同约定律师费的损失应由被告承担，本案中原告已支付律师费17000元，故该笔费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄群勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭宏勃清偿借款本金260000元及利息（从2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，利率计算以不超过年利率24%为限）；二、被告黄群勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭宏勃支付律师费损失17000元；三、驳回原告谭宏勃其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3252.5元（原告谭宏勃已预交），由被告黄群勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一七年九月十日书记员  黄筠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更137号罪犯张萌，男，1990年9月28日，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2010年10月22日作出（2010）山刑初字第52号刑事判决，以被告人张萌犯盗窃罪、寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期执行至2022年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2020年6月3日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张萌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张萌确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张萌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张萌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执686-5号申请执行人：张乔芳，女，汉族，生于1958年9月23日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：付玉龙，男，汉族，生于1997年11月6日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：付显勇，男，汉族，生于1967年10月16日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：黄益容，女，汉族，生于1971年4月10日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：黄兴，男，汉族，生于1997年4月3日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：杨成友，男，汉族，生于1980年11月7日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初789号民事判决书，受理申请执行人张乔芳申请执行被执行人付玉龙、付显勇、黄益容、黄兴、杨成友机动车交通事故责任纠纷一案，已执行到位8739元，余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年九月七日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执927号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴龙树，男，1952年5月22日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住福建省尤溪县。本院（2014）梅刑初字第186号已发生法律效力，被执行人吴龙树根据上述生效法律文书应承担罚金1000元，但被执行人吴龙树未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月13日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执927号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初906号之一原告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：邵东亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。被告：安徽泰格太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨舜琪，该公司董事长。原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司与被告安徽泰格太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日裁定转为普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司负担。审 判 长  尹书华人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年九月十五日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保66号之十一申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人：时伟，董事长。被申请人：菏泽聖皇食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：薛维东。被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：邓允。被申请人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。法定代表人：刘峰。被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：薛维东，男，1984年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：庞艳艳，女，1988年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽聖皇食品有限公司、菏泽帝园食品有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、邓允、薛维东、庞艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4067324元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽聖皇食品有限公司银行帐户37×××66的存款4067324元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年九月十三日书记员  李 彬
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执425号申请人：青神县同鑫包装有限公司。住所地：四川省青神县五更桥村六社。统一社会信用代码：91511425682391511P。法定代表人：任志川，该公司总经理。被执行人：四川青山新材料有限公司。住所地：蓬溪县火车站工业园。注册号：510921000012437。法定代表人：曲泰，该公司总经理。本院在执行青神县同鑫包装有限公司与四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2017）川0921民初561号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐 林
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执4363号之一本院在执行申请执行人张士招与被执行人徐吨厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士招申请将被执行人徐吨厚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐吨厚未履行（2017）苏0115民初5356号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐吨厚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院执行裁���书(2017）冀0403执恢93号申请执行人西安某厂，住所地西安市户县草堂旅游开发区。被执行人吴某某，男，1970年3月25日生，汉族，住所地邯郸市。本院执行上列双方货物买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2011）丛民初字第469号民事判决书审结，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403执恢93号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年九月二十二日代书���记员孟宪军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执877号之三申请执行人：曲恒，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：林武，男，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。法定代表人：林赟，该公司总经理。本院在执行申请执行人曲恒与被执行人林武、烟台百园建材有限公司（2016）鲁0602民初5487号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有他案案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人烟台百园建材有限公司在烟台市福山区人民法院为（2015）福商初字第106号案件的案款人民币53万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年九月六日书记员  崔兴翔
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初191号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人贺某某，男，1993年8月20日生，公民身份号码×××，汉族，湖北省监利县人，初中文化，司机，户籍地湖北省监利县，现住宁夏回族自治区永宁县。2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，2017年8月7日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕，2017年8月24日被永宁县公安局决定取保候审，同年9月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年7月26日9时许，被告人贺某某驾驶×××号货车行驶至永宁县永黄公路路口处准备左转弯时，姚某某驾驶电动三轮车因避让贺某某驾驶的车辆而侧翻，发生致姚某某受伤、电动车乘车人段某某当场死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人贺华华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某某赔偿经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人贺某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年7月26日9时许，被告人贺某某驾驶×××号轻型货车沿永宁县东全村村部门口路由北向南行驶至与永黄公路路口处向东左转弯欲进入永黄公路行驶时，恰遇姚某某驾驶三轮电动车并拉载妻子段某某沿永黄公路由东向西行驶至该处。姚某某因急打方向致三轮电动车侧翻，发生致三轮电动车驾驶人姚某某受伤，乘车人段某某死亡的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人贺某某因驾驶机动车上道路行驶没有遵守道路交通安全法律法规，进出非机动车道未让正常行驶的车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。案发后，被告人贺某某经公安机关传唤主动归案，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人贺某某赔偿被害人段某某亲属经济损失31万元，赔偿姚某某经济损失1.58万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口基本信息，证实被告人贺某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年7月26日10时10分，公安机关接到报警称，×××号客货车与三轮电动车发生交通事故，有人受伤；三、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；四、抓获经过，证实案发后，被告人贺某某经公安机关传唤主动归案；五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人贺某某因驾驶机动车上道路行驶没有遵守道路交通安全法律法规，进出非机动车道未让正常行驶的车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；六、居民死亡医院证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；七、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人贺某某赔偿被害人段某某近亲属全部经济损失31万元，赔偿被害人姚某某全部经济损失1.58万元，并取得谅解；八、被害人姚某某的陈述，证实2017年7月26日9时左右，其驾驶红色小刀牌三轮电动车拉载老伴段某某行驶至永黄路东全村村部路口处时，与一辆灰色客货车发生事故，其驾驶的三轮电动车侧翻，其和段某某受伤；九、被告人贺某某的供述，证实2017年7月26日9时55分左右，其驾驶×××号小客货车沿东全村村委会旁边的水泥路由北向南行驶至与永黄路交叉口处准备向东左转弯上永黄路时，姚某某驾驶电动三轮车带着段某某沿永黄路由东向西行驶过来，姚某某看到其车后朝左打了方向，电动车就歪倒了。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某当庭自愿认罪、赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人贺某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年九月二十日书记员  王 茹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保253号之一申请人:颜玉珠，女，1933年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张金琴，女，1978年7月1日出生，住莱芜市莱城区。申请人颜玉珠于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金琴鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以吕文杰名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人颜玉珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张金琴鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年9月5日至2019年9月4日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月五日书记员  亓东美
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8461号原告江苏华友医疗器械有限公司，住所地江苏省沭阳县钱集镇工业集中区。法定代表人赵晓红，总经理。委托代理人朱克波，系公司员工。被告吴江经济技术开发区郎旭自动化设备经营部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东农贸市场外区31号店面。经营者王恒华，个体工商户。原告江苏华友医疗器械有限公司（简称华友公司）与被告吴江经济技术开发区朗旭自动化设备经营部（简称朗旭经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告华友公司委托代理人朱克波，被告朗旭经营部经营者王恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华友公司诉称，2015年7月20日，原告因业务发展需要与被告签订了一份《销售合同》，约定以146000元价格购买被告生产的针灸组装自动机一台。合同还约定：原告于合同签订后付总金额35%的货款，合同签订后60-65天交货并负责安装调试。余款按合同要求验收合格后一次性付清。双方并对合同的其他相关权利义务作了约定。合同签订后，原告积极按约履行自身义务，于2015年7月23日付款50000元给被告，被告也予以接收并认可。但被告却未按合同约定履行供货义务至今未向原告供货致原告提起诉讼。诉讼请求：一、依法解除原被告于2015年7月20日签订的《销售合同》；二、判令被告返还原告货款50000元，并从2015年7月21日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。被告朗旭经营部辩称，原告提供给被告用于组装自动化产品的样品不符合要求，导致被告无法交货。经审理查明，1、2015年7月20日，作为购货方的原告华友公司代表朱克波在落款“购货方”栏签名并加华友公司章，被告朗旭经营部在“销售方”栏盖朗旭经营部章并由负责人王恒华签名共同签订了一份《吴江朗旭自动化销售合同》（简称涉案买卖合同），合同约定：品名规格为针灸组装自动机1台，金额146000元；付款要求，合同签订后需付总金额的35%，如机器研发产能与稳定性能达不到要求，无理由退回购货方定金，机器交到买方，按合同要求验收合格一次付清余款；服务条款约定，此销售合同签订后60-65天交货；货款未付清前，所买卖设备的所有权归朗旭经营部所有。被告对上述证据无异议。原告当庭提交中国建设银行股份有限公司北京昌平东街支行交易清单，以证实2015年7月23日原告向被告支付了“设备款”50000元，原告称该款即本案中的预付货款。被告对上述证据无异议。庭审另查明，被告确认，未向原告交付依涉案买卖合同约定应由被告生产的产品。被告未交货的理由是，被告生产的是“针灸组装自动机”（简称自动机），当时原告提供过使用这种自动机生产的成品予以试机，以供配合完成生产，但实际上原告提供的配套成品与签订合同时提供的样品不一致，使被告生产的自动机不符合原告的要求，致被告未能交货。被告同时承认合同中未约定涉案买卖合同的产品需要试机，被告是在完成生产后30天内通知原告来试机。被告未提供证据证实上述事实。原告当庭否认上述被告的辩解，原告称，前后提供的配套成品均一致，被告未交付买卖产品至起诉时已有2年，经多次协商未果致原告提起诉讼解除合同。上述事实，有涉案买卖合同、银行凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，原告华友公司与被告朗旭经营部签订的涉案买卖合同成立有效，原被告均应依合同约定全面适当履行各自义务，经庭审查明原告已支付首期货款50000元且被告未提异议的情况下，被告应依约履行交付买卖产品的义务。法律规定，合同履行过程中因一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，合同另一方当事人可解除合同。结合本案，被告迟延履行交付买卖产品义务超过合同约定期限，致使原告签订涉案买卖合同的目的不能实现，原告提出解除涉案买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出原告应提供用于生产的配套产品且提供的配套产品前后不一致至不能交货的答辩意见，因提供配套产品非双方合同约定内容且被告亦未提供证据证实，原告对被告的答辩亦当庭予以否认，故本院对该意见不予采纳。第二，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还已付的货款50000元并按银行同期同类贷款利率计算利息至付清该款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息的起算时间应调整为自交付该款之日的2015年7月23日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告江苏华友医疗器械有限公司与被告吴江经济技术开发区郎旭自动化设备经营部于2015年7月20日签订的《吴江朗旭自动化销售合同》于本判决生效之日解除。被告吴江经济技术开发区郎旭自动化设备经营部应返还原告江苏华友医疗器械有限公司货款50000元，并支付利息（以50000元为计算基数自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告吴江经济技术开发区郎旭自动化设备经营部负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一七年九月二十九日书记员  肖滕娣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1461号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。被执行人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司。被执行人：华容鸿基小额贷款有限责任公司。被执行人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司。被执行人：华容县盛丰棉业有限责任公司。被执行人：华容县新丝路棉业有限公司。被执行人：华容力宇纺织原料有限公司。被执行人：华容县汇银棉业有限责任公司。被执行人：岳阳三义置业有限公司。被执行人：湖南华昌纺织集团有限公司。被执行人：陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族。被执行人：王培香，女，1973年2月8日出生，汉族。被执行人：王金和，男，1966年7月13日出生，汉族。被执行人：杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：张燕，女，1966年5月28日出生，汉族。被执行人：陈洪雨，女，1969年2月21日出生，汉族。被执行人：万树生，男，1969年1月20日出生，汉族。被执行人：陈成，男，1995年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容鸿基小额贷款有限责任公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、华容县盛丰棉业有限责任公司、华容县新丝路棉业有限公司、华容力宇纺织原料有限公司、华容县汇银棉业有限责任公司、岳阳三义置业有限公司、湖南华昌纺织集团有限公司、陈建军、王培香、王金和、杨峰、张燕、陈洪雨、万树生、陈成追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初563号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在审理过程中，依法查封了被执行人陈建军、王培香、张燕、岳阳三义置业有限公司、湖南华昌纺织品集团有限公司等多处房产和土地，上述房产及土地均暂不宜处置。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年九月二十九日书记员  刘 婧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3818号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：ＸＸ丽，女，1955年6月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告ＸＸ丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1818号之一被执行人：詹绪召，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行被执行人詹绪召罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人詹绪召发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人詹绪召银行存款6000元至天津市北辰区人民法院。本院开户行：中国农业银行天津北辰支行银行账号：02×××08.本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年九月十四日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1534号申请执行人：郑裕桦。被执行人：张佛杰。本院在执行申请执行人郑裕桦与被执行人张佛杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2784号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张佛杰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复195号复议申请人（异议人）：曾汉基，男，1958年9月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄棋，广东格林律师事务所实习律师。被执行人：刘映辉，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：刘敏聪，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。复议申请人曾汉基不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月26日进行了公开听证，曾汉基的委托代理人许鹏程、中国民生银行股份有限公司广州分行的委托代理人胡义、黄棋，到庭参加听证，被执行人刘映辉、刘映辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。关于中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生广州分行）与刘映辉、刘敏聪金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第9262号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决书，民生广州分行向本院申请执行，本院指定原审法院执行。原审法院以（2017）粤0115执790号立案执行，曾汉基对此不服提出异议。原审法院查明，2016年11月16日，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第9262号《裁决书》，裁决刘映辉向民生广州分行偿还借款本金2339980.06元及利息、逾期利息和复利；民生广州分行对刘映辉所有的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园云岭大街30号102房拍卖、变卖所得的价款在该案债权范围内优先受偿，刘敏聪承担共同清偿责任等。2016年12月27日，本院作出（2016）粤01执4735号《执行裁定书》，内容为（2016）穗仲案字第9262号《裁决书》已经发生法律效力，因刘映辉、刘敏聪未履行文书确定的义务，民生广州分行申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。经查刘映辉的财产在广州市南沙区，本院作出裁定，裁定该案指定由原审法院执行。原审法院受理后以（2017）粤0115执790号案件立案执行。曾汉基就此提出书面异议。为证明其异议，曾汉基提供了2017年6月8日番禺法院作出的《关于被执行人刘映辉、蒙少珍等的债权分配方案》，内容为：申请执行人吴子盛、曾汉基、民生广州分行，被执行人刘映辉、蒙少珍、刘映霞、刘炳章、刘敏聪、广州市菲瑞皮革制品有限公司、广州真真手袋有限公司。番禺法院在2017年4月7日依法拍卖了刘映辉名下的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园云岭大街30号102房的房产一间，拍卖所得款项2710080元，优先支付评估费9275元及各当事人垫付的诉讼费79997元，则可供分配的执行款项2620808元。民生广州分行（2017）粤0115执790号案实际分得的执行款项为2656865元。如果当事人对上述分配方案有异议，可在送达之日起十五日内向番禺法院提出异议，逾期未能提出的，番禺法院将按照上述分配方案进行发放相应的执行款项等。原审法院认为，曾汉基认为裁决书违法扩大民生广州分行的受偿范围，损害了其合法权益，实质上是针对番禺法院作出《关于被执行人刘映辉、蒙少珍等的债权分配方案》提出的书面异议，应按《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一、二款规定向主持分配法院提出，该异议并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件；曾汉基并非（2016）穗仲案字第9262号仲裁裁决的被申请人，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，其请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决属于主体不适格。因此，本案驳回曾汉基的异议申请。综上所述，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回曾汉基的异议申请。曾汉基向本院复议称：一、（2016）穗仲案字第9262号《中国广州仲裁委员会裁决书》的裁决严重违法，违法扩大民生银行优先受偿范围；二、（2016）穗仲案字第9262号仲裁案件存在恶意串通、虚假仲裁的情形，损害了仲裁制度的权威、秩序，损害包括曾汉基在内的所有普通债权人合法权益；三、上述仲裁案件及仲裁书不但严重侵害了曾汉基的合法权益，而且严重违法，法律虽未赋予案外利害关系人申请撤销和不予执行仲裁裁决的权利，但赋予了人民法院依职权裁定不予执行仲裁裁决的权利；四、仲裁书违反了社会公共利益，法院应当依法依职权裁定不予执行。遂请求：1、撤销（2017）粤0115执异41号《执行裁定书》；2、依职权裁定对（2016）穗仲案字第9262号《中国广州仲裁委员会裁决书》不予执行。民生银行广州分行答辩同意原审裁定，认为曾汉基不符合提出不予执行仲裁裁决的主体要求，属于主体不适格，请求本院驳回曾汉基的异议请求。本院认为，本案的争议焦点在于曾汉基是否具有提出本案不予执行仲裁裁决的主体资格及仲裁裁决书是否违反了社会公共利益。针对争议问题，本院分析如下：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，只有仲裁裁决的当事人才具有提出不予执行仲裁裁决的主体资格，曾汉基并非本案仲裁裁决的当事人，其请求法院裁定不予执行仲裁裁决属于主体不适格。而所谓社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益，体现的是全体社会成员的最高利益，并非指某一个体的利益。曾汉基就其债权主张权利，并不涉及社会公共利益，其诉请理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回曾汉基的复议申请，维持广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 黄晓清审判员 叶洁靖二〇一七年九月××日书记员 李华杰
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1864号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：饶欣，男，1984年10月18日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告饶欣物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告饶欣的起诉。案件受理费466元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年九月八日书 记 员  刘谕栗
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执187号申请执行人：张丽芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。被执行人：林智敏，男，1980年6月9日出生，汉族，住华安县。被执行人：汤巧华，女，1983年1月3日出生，汉族，住华安县。申请执行人张丽芳于2017年4月20日以本院作出的（2016）闽0629民初1181号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人林智敏、汤巧华支付申请执行人借款40000元及利息（从2012年12月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）、案件受理费400元。本院在执行申请执行人张丽芳与被执行人林智敏、汤巧华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人林智敏、汤巧华在银行、房管、土地、工商、车管、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年九月二十五日书记员  王佳鹏附注适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保902号案件，已保全完毕特此通知。二〇一七年九月四日