广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初2185号原告：招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品一层135号、136号、142号、143号、145号商铺及二层201号商铺。代表人：周昕，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被告：曾文洁，女，1978年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被告：梁雄光，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被告:何韶俊，男，1978年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年6月29日开庭时间：2017年1月24日当事人到庭情况：原告招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行（以下简称招行朝阳支行）：委托诉讼代理人刘玉到庭被告曾文洁、梁雄光：未到庭（公告时间：2016年11月6日）被告何韶俊:未到庭（传票送达时间：2016年12月14日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告曾文洁偿还原告借款本金114498.69元；2、被告曾文洁向原告支付利息2887.31元、罚息1499.83元、复息77.57元（罚息、复息计算至2016年3月25日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止，以本金114498.69元为基数，按本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止，以未付利息为基数，按本次借款的罚息利率按日计付）；3、被告曾文洁承担本案律师费5853.35元；4、被告梁雄光、何韶俊对被告曾文洁的上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年6月21日，原告与被告曾文洁、何韶俊分别签订《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告在36个月内向曾文洁提供总额为45万元的可循环借款授信额度，被告何韶俊为曾文洁的债务提供担保等。同日，原告与曾文洁签订《个人贷款借款合同》，曾文洁向原告借款45万元，借款期限35个月。但合同到期后曾文洁未按合同约定按时还款，已构成违约。被告梁雄光与曾文洁系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告答辩要点被告曾文洁、梁雄光、何韶俊未作答辩。认定事实及法律适用一、认定事实1、合同签订情况：2013年6月21日《个人授信协议》（编号100588030208）、《个人贷款借款合同》（编号100588030208-01）2、借款期限：35个月，从2013年6月21日至2016年5月21日止；3、利率：采用固定利率，按基准利率上浮100%确定为12.3%；4、违约责任：借款逾期的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由借款人全数负担；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等；5、保证责任：2013年6月21日，原告与被告何韶俊签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号100588030208），何韶俊为曾文洁在授信期间(2013年6月21日至2016年5月21日)额度为45万元的债务提供连带保证担保；保证担保的范围为借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利及为实现债权而支付的律师费、诉讼费等及其他相关费用；6、合同的履行：2013年6月27日，原告委托招商银行南宁分行向被告曾文洁发放借款45万元。截至2016年3月25日，被告曾文洁尚欠借款余额为114498.69元，利息2887.31元、罚息1499.83元、复利77.57元，合计4464.71元。7、其他事实：借款发生时，被告梁雄光与曾文洁系夫妻关系。以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款信息账单列表、被告身份证、结婚证、庭审笔录等为证，本院予以确认。二、法律适用1、合同效力：原告招行朝阳支行与被告曾文洁、何韶俊分别签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2、合同终止：原告依约发放了借款45万元，已经履行了合同约定的义务，曾文洁在收取款项后未按期偿还，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告与曾文洁签订的《个人贷款借款合同》于2016年5月21日终期届至，合同相对终止。合同的履行效力虽终止，但并不消灭当事人因此所应承担的合同之债。据此，原告要求曾文洁偿还借款本金114498.69元及相应利息本院予以支持。3、违约责任：借款合同借款期限内的利息计算标准有约定的从约定；关于罚息利率，因合同约定的罚息利率按合同约定利率上浮50%的标准并未超过中国人民银行逾期贷款利率上限，故原告诉请按照合同约定的罚息利率计付罚息，本院照准。关于律师费。《个人贷款借款合同》虽对实现债权的费用律师费有明确约定，但原告并未提供相应支付凭证证明律师费已经实际发生，故对原告要求曾文洁承担律师费的诉请，本院不予支持。4、被告梁雄光的责任：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。梁雄光与曾文洁系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，梁雄光应对与曾文洁婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。5、被告何韶俊的责任：何韶俊已经在《个人授信最高额不可撤销担保书》上明确为曾文洁在授信期间的全部债务本金及利息提供连带责任保证，现曾文洁不履行债务，原告有权要求保证人对曾文洁的债务承担连带责任，对此本院予以支持。何韶俊承担保证责任后，有权向曾文洁、梁雄光追偿。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾文洁、梁雄光共同向原告招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行偿还借款本金114498.69元；二、被告曾文洁、梁雄光共同向原告招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行支付利息（利息计算：1、计至2016年3月25日的利息为4464.71元；2、以114498.69元为基数，自2016年3月26日起至实际偿清之日止，罚息按年利率12.3%上浮50%计付）；三、被告何韶俊对被告曾文洁、梁雄光上述第一、二项债务承担连带清偿责任（以担保金额45万元为限）。被告何韶俊承担保证责任后，有权向被告曾文洁、梁雄光追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行的其他诉讼请求。案件受理费2796元、公告费350元，合计3146元，由原告招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行负担157元，被告曾文洁、梁雄光、何韶俊负担2989元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 星人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一七年一月二十四日书 记 员 蒋璐琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。