福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8092号 原告：赵国繁，男，汉族，1975年6月25日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：林滨，女，汉族，1979年5月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林天关，男，汉族，1977年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告赵国繁与被告林滨、林天关民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国繁的委托诉讼代理人许芳紊到庭参加诉讼，被告林滨、林天关经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国繁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告连带向原告一次性返还借款本金人民币30万元，并按中国银行同期贷款利率的标准支付借款利息（利息从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均为朋友关系，2014年10月31日-11月3日期间，两被告以生意需要资金为由向原告借款人民币20万元，原告分别于2014年10月31日、11月3日向被告林天关的银行账户转账了9.4万元、10万元，后又在这期间交付现金6000元，履行了支付20万元借款的义务，双方约定该20万元借款的月利息为3分，两被告有向原告出具借条一张。借款后，被告林滨、二有于2014年12月2日通过被告林天关的银行账户向原告支付了2014年11月-12月的利息6000元，后又有于2015年2月11日以同样方式向原告支付了2014年12月-2015年2月两个月的利息1.2万元，有于2015年7月27日以同样方式向原告支付了2015年2月-7月五个月的利息3万元，此后两被告停止支付利息，期间原告有向两被告催问过还款情况。但碍于朋友关系，且两被告那时也被他人追债，原告也就并未过于强求。2016年5月13日-5月15日期间，两被告因被他人追债，又向原告借款，原告原本不愿再借，最后出于朋友救急关系，还是向两被告出借了人民币15万元，该款项原告因银行卡资金不足，故以信用卡刷卡的方式进行了支付，支付情况为：2016年5月13日通过原告名下工商银行信用卡刷卡19580元、19840元，2016年5月13日通过原告名下交通银行刷卡10580元，2016年5月14日通过原告名下兴业银行信用卡刷卡10580元，2016年5月14日通过原告名下兴业银行信用卡刷卡12320元，2016年5月14日通过原告名下农业银行信用卡刷卡21380元、20800元，2016年5月15日通过原告名下农业银行信用卡刷卡23180元、22320元，合计支付借款人民币15万元，因该15万是救急的借款，原告并未要求两被告支付利息，两被告也未向原告出具借条。2016年8月1日，原告为了催讨借款，与两被告就债权债务进行了核对，2014年10月31-11月3日期间原告出借给两被告20万元，因两被告从2015年7月起未再支付利息，按每个月6000元利息，从2015年7月计算至2016年8月，一共13个月，利息共计7.8万元，再加上以信用卡刷卡方式支付的借款本金15万，合计本息金额为42.8万元，扣除被告林天关2016年6月17日向原告支付的1.2万元、2016年7月30日支付的3.3万元、2016年7月31日支付的5万元，截止2016年8月1日，两被告共计拖欠原告的本金为33.8万元。同日，被告林天关向原告出具借条一张（20万元的借条原件因作废而撕毁），两被告承诺会在2016年8月25日前归还。2016年9月2日，因两被告未能于2016年8月25日前还款，原告再次找上两被告，基于两被告经济状况因困难且是朋友关系的情况，原告主动将原33.8万元款项减免为30万元，但要求两被告于2016年9月10日前还款20万元、10月1日前还款10万元，两被告向原告出具借条一份（原33.8万元的借条原件被两被告胡收回），但两被告最终还是未能如期还款。原告认为，原告与两被告间民间借贷的事实清楚明确，但两被告至今也不能偿还借款，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告林滨、林天关未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：原告赵国繁持落款为“林天关、林滨”的《借条》原件一张以及落款为“林天关”的《借条》复印件一张，要求二被告归还借款并支付利息。其中落款日期为2016年8月1日的《借条》复印件载明：“兹向赵国繁借款人民币338000元，于2016年8月25日之前归还”。落款日期为2016年9月2日的《借条》载明：“兹向赵国繁借款人民币300000元，拟定将于2016年9月10日前归还200000元，剩余款项于2016年10月1日前归还”。 另查，原告赵国繁向林天关转账两笔：2014年10月31日94000元、2014年11月3日100000元。林天关向赵国繁转账多笔：2014年12月2日6000元、2015年2月11日12000元、2015年7月27日30000元、2016年6月17日12000元、2016年7月30日33000元、2016年7月31日50000元。根据原告提供的信用卡交易记录，其称2016年5月13日至14日，有八笔系通过刷卡支付给被告：工商银行信用卡：19580元、19840元；交通银行信用卡：10580元；兴业银行信用卡：12320元；农业银行信用卡：21380元、20800元、23180元、22320元；上述信用卡总计150000元。 本院认为，被告林滨、林天关经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“林滨、林天关”的借条原件，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”；而且原告能够提供部分本金的转账交易记录。对于另外一部分本金，根据原告的陈述，原告将信用卡给被告消费，本质上属于金钱利益的转移使用，符合民间借贷借用资金的法律关系的特征。对于上述借款，被告林滨、林天关向原告赵国繁出具了两张借条作为结算，且原告对于借款经过和本金结算能够作详细的陈述、说明，故可以证明被告林滨、林天关与原告赵国繁之间的借贷关系。现借款期限已到，被告林滨、林天关应当立即按借条约定归还300000元借款。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案属于定期无息借贷，原告要求按银行同期贷款利率的标准从2016年11月1日起计算，未超出上述规定的年利率6%的标准，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告林滨、林天关于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国繁借款300000元及利息（以300000元为本金，自2016年11月1日起按银行同期贷款基准利率的标准，计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告赵国繁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元（由原告预交5800元），由被告林滨、林天关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年一月二十二日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。