.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2016）琼0107民初2918号原告：陈传禹，女，汉族，1964年7月28日出生，住海口市。委托诉讼代理人：吴敦根，广东合邦律师事务所律师。被告：罗显昌，男，布依族，1992年9月26日出生，住贵州省都匀市。被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心22层。法定代表人：赖运南，职务：总经理。委托诉讼代理人：王堦锐，该公司职员。原告陈传禹与被告罗显昌、天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传禹及其委托诉讼代理人吴敦根、被告罗显昌、被告天安财险海南省分公司的委托诉讼代理人王堦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗显昌、天安财险海南省分公司连带向原告赔付医疗费72489.92元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3100元、营养费7500元、护理费22500元、交通费3000元、误工费25200元、鉴定费2900元、残疾赔偿金105424元、精神损害抚慰金10000元。2、判令被告天安财险海南省分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日下午，被告罗显昌驾驶×××号小货车沿海口市滨江路北往南行驶，17时50分行至事故地点从主道右转进入辅道时，与在辅道内北往南的胡思举驾驶的×××号两轮摩托车载原告发生相碰撞，造成胡思举和原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年6月8日海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗显昌承担事故的主要责任，胡思举承担次要责任，原告不承担责任。原告因此次交通事故在海口市中医院住院治疗31天，医疗费72489.92元。经海南华洲司法医鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级伤残，后期治疗费约15000元，三期综合评定为：休息期300天，营养期150日，护理期120日。原告支付鉴定费2900元。被告罗显昌作为肇事车辆的驾驶人和所有人、被告天安财险海南省分公司作为肇事车辆的保险公司依法应当连带赔偿原告损失合计为172979.74元。两被告在原告住院期间已向原告支付了医疗费50000余元。就赔偿事宜，原告与两被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告罗显昌对原告诉请的事实无异议。辩称其已为原告垫付医疗费51099.30元，请法院依法处理。被告天安财险海南省分公司对原告诉请的事实无异议。辩称其公司已为原告垫付医疗费8000元，交强险的赔偿款还剩112000元，请法院依法处理。经审理查明，2016年5月22日下午，被告罗显昌驾驶×××号小货车沿海口市滨江路北往南行驶，17时50分行至滨江路海南机电灯饰城门口，从主道右转进入辅道时与在辅道内北往南的胡思举无机动车驾驶证驾驶灯光不合格、逾期未检验的×××号两轮摩托车载原告（原告与胡思举为夫妻关系）发生相碰撞，造成胡思举和原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年6月8日海口市公安局交通警察支队作出海公交认字［2016］第00042号《道路交通事故认定书》，认为被告罗显昌违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是造成事故的主要原因。胡思举违反《道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条、第二十一条的规定，是造成事故的次要原因。认定被告罗显昌承担事故主要责任，胡思举承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，自2016年5月22日至6月22日，在海口市中医医院住院治疗31天，出院中医诊断为左下肢骨折，门诊及住院医疗费共计72489.92元。被告罗显昌为原告垫付医疗费51099.30元，被告天安财险海南省分公司为原告垫付医疗费8000元。海口市公安局交通警察支队委托海南华洲司法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2016年10月9日该中心作出琼华洲司鉴［2016］监鉴字第295号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的左下肢功能障碍，综合评定为九级伤残。2、后期治疗费评估为15000元左右。3、三期综合评定为：休息期300天，护理期120日，营养期150日，护理人数为1人。原告支付鉴定费2900元。×××号小货车的所有人及驾驶人为被告罗显昌，该车在被告天安财险海南省分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查，原告提交了海口市美兰区龙岐居委会2016年9月8日出具的社区居住证明，证明原告与胡思举夫妻，自2012年5月31日至2016年9月8日居住在海口市××区房。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、住院病案、司法鉴定意见书、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定费票据、收据、常住人口登记卡、证明书、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字［2016］第00042号《道路交通事故认定书》，认为被告罗显昌违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是造成事故的主要原因。胡思举违反《道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条、第二十一条的规定，是造成事故的次要原因。认定被告罗显昌承担事故主要责任，胡思举承担事故次要责任，原告无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。结合事故双方当事人的过错大小，本院认定原告因本次事故造成的损失，由被告罗显昌承担70%的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。””受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案适用海南省统计局2015年相关统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，原告的赔偿项目及数额经审核认定如下：1、医疗费72489.92元。该费用有相关病历资料及医疗费收费票据为凭，本院予以认可。对原告主张医疗费72489.92元，本院予以支持。2、后续治疗费15000元。经鉴定原告伤情后续治疗费需15000元，本院予以采纳。对原告主张后续治疗费15000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费3100元。原告住院治疗31天，按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，共计3100元。对原告主张住院伙食补助费3100元，本院予以支持。4、营养费7500元。原告伤情经鉴定营养期为150日，本院予以采纳，根据原告伤情，本院酌定营养费为50元/天，即50元/天×150天=7500元。对原告主张营养费7500元，本院予以支持。5、误工费25020元。（1）原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2016年10月9日定残，即从2016年5月22日起至10月8日止，共计139天为原告误工时间。（2）原告提供了其在海口美兰金龙花木场的误工及停发工资证明，证明其在花木场担任种植技术员工作，工资为每天180元，两被告对此也无异议，本院予以采纳。其误工费为：180元/天×139天=25020元。原告主张误工费25200元，超出部分，本院不予支持。6、护理费14400元。原告伤情经鉴定护理期120日，本院予以采纳。原告构成九级伤残，其护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，本院酌情以120元/天计算，其护理费为：120元/天×120天=14400元。对原告主张护理费22500元，超出部分，本院不予支持。7、交通费2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。原告只提交部分交通费票据，根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌定其交通费为2000元。对原告主张交通费3000元，超出部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金105424元。原告伤情经鉴定为九级伤残，其赔偿指数为20%，赔偿年限为20年，其发生交通事故时已在城镇居住满一年以上，生活消费也来源于城镇，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为：26356元/年×20年×20%=105424元。原告主张残疾赔偿金105424元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金7000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成九级伤残，给其精神上造成了很大损害，原告主张精神损害抚慰金且要求优先赔偿，于法有据，本院予以支持。但其主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定其精神损害抚慰金为7000元。10、鉴定费2030元。原告自付鉴定费2900元。鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于保险赔付范围内的项目，应由被告罗显昌按照责任比例承担2030元（2900元×70%=2030元）。以上1-9项的损失共计251933.92元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计98089.92元，5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计153844元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”。×××号小货车在被告天安财险海南省分公司投保了交强险，事故造成原告及胡思举受伤，保险公司应根据原告及胡思举的伤情按比例赔付，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告108000元，赔偿给胡思举2000元。故被告天安财险海南省分公司共应赔付给原告118000元，扣除已垫付的8000元，还应赔付给原告110000元。超出交强险的部分133933.92元（251933.92元-118000元），由被告罗显昌承担70%，即133933.92元×70%=93753.74元，加上其应承担的鉴定费2030元，被告罗显昌共应赔付原告95783.74元，扣除其已垫付的51099.30元，被告罗显昌还应赔付给原告44684.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告陈传禹人民币110000元。二、限被告罗显昌于本判决生效之日起十日内赔付给原告陈传禹人民币44684.44元。三、驳回原告陈传禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币682元，由原告陈传禹负担107元，由被告罗显昌负担50元，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员胡德强二〇一七年一月二十日书记员王石相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。