河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3209号原告：王洪祥，男，1976年1月23日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：马明禄，男，1956年11月18日生，汉族，农民，现住玉田县，特别授权。委托代理人：王立山，男，1974年10月8日生，汉族，农民，现住玉田县。系原告公司的职工，特别授权。被告：刘振华，男，1964年5月18日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。被告：裴云会，女，1967年1月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘振华之妻。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。原告王洪祥与被告刘振华、裴云会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪祥及其委托代理人马明禄、王立山、被告裴云会、被告刘振华及裴云会的委托代理人莫文龙、邱瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪祥诉称：被告刘振华、裴云会用于经营木材生意陆续向原告借款，从2013年3月27日至2013年7月5日原告汇入被告帐号的打款记录以及出具的欠据有，第一笔2013年3月27日，转给被告刘振华52万元，第二笔，2013年4月26日通过网银转给被告30万元，现金20万元，同日被告刘振华为原告出具了50万元的借条。第三笔，2013年5月31日，通过转账借给被告刘振华40万元，现金10万元，同日被告刘振华为原告出具了50万元借条。第四笔，2013年6月24日通过网银按被告刘振华的指定将10万元钱转给被告刘振华的木材经销处张作凡。第五笔，2013年7月5日通过网银转账，给被告刘振华指定的帐号周振坤转款20万元，给付被告刘振华现金10万元，同日被告刘振华为原告出具了30万元借条。第六笔，2014年4月20日，被告刘振华向原告借现金33万元，并出具欠条，以上是225万元。被告陆续给付原告利息，自2014年1月28日至2015年3月27日一年多时间内，有银行记录的有被告六笔给原告利息：2014.1.28：7万元、2014.5.19：10万元、2014.8.2：10万元、2015.1.4：9万元、2015.2.13：10万元、2015.2.17：10万元计56万元，此外还有其他一些借款，至2015年3月27日经被告刘振华与原告核算刘振华尚欠原告款250万元，双方签订了还款协议，约定2016年9月27日前逐月偿还欠款及利息，被告以其在经营场地的财产作为抵押，当日在场的证明人有朱某、田志刚。签订协议后被告于2015年4月16日给付原告一个月利息6.25万元。后被告偿还部分借款及利息，2015.5.22：5万元、2015.5.31：10万元、2015.6.7：5万元、2015.7.1：4.1万元，计24.1万元，截至2015年7月8日，双方核算刘振华尚欠原告220万元，由于被告无偿还能力，经双方协商，形成了被告将250万元还款协议中抵押的财产即原经联社染厂，原蓝天大酒店西六间，作价220万元，转让原告，并签了买卖协议，但未实际履行。此后被告陆续给付原告利息，自2015.7.8至2016.4.8之间9个月利息应为49.5万元，被告汇款：2015.8.3：5.5万元、2015.8.18：5万元、2015.8.29：4.5万元、2015.9.28：5万元、2015.10.28：6万元、2015.12.12：5万元、2015.12.18：2万元、2016.1.14：5万元、2016.2.28：6万元，计44万元，此9个月尚欠利息5.5万元。至2016年4月9日，刘振华向田志刚借款100万元，用于偿还原告欠款，该100万元是通过田志刚妻子王红娟帐号分两笔直接打入原告账户，为此，刘振华于6月17日与田志刚达成了蓝天大酒店西六间的作价100万元的买卖合同，至此被告尚下欠120万元，2016年6月20日，刘振华为原告出具了120万元的借条，借款期限为1年，月息25%是笔误应是月息2.5%。经原告催要，被告于2016.7.1给付原告5万元打120万元借条前的利息，由于被告没有按120万元借条的约定履行给付月息的义务，所以原告提起诉讼，要求被告偿还借款120万元及按国家限定的利息。原告为支持其主张，向本院提交的证据和申请法院调取的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明王洪祥身份情况。2、关于被告向原告借款，原告以转帐方式履行出借义务的银行记录：（1）原告王洪祥帐号为62×××14的中国农业银行卡2013年3月21日至2013年7月7日交易明细一份，证明被告刘振华向原告借款，原告向被告帐号转入借款152万元；（2）原告申请法院向银行调取资金往来（全渠道）信息结果表一份：王洪祥转款五次：2013年3月27日转入刘振华52万元、2013年4月26日转入刘振华30万元、2013年5月31日转入刘振华40万元、2013年6月24日转入刘振华的木材经销商张作凡10万元、2013年7月5日转入刘振华指定的周振坤帐户20万元，合计152万元；3、被告刘振华陆续向原告王洪祥借款，曾多次为原告出具欠条四张：（1）、2013年4月26日的50万元欠条一张，证明除包括当日转款30万元外当日被告刘振华借原告现金20万元，合计50万元，被告刘振华同日出具了50万元欠条一张；（2）、2013年5月31日50万元欠条一张，证明包括当日转入刘振华40万元外当日被告刘振华借原告现金10万元，合计50万元，同日被告刘振华为原告出具欠条50万元一张；（3）、2013年7月5日30万元借条一张，证明包括转入周振坤20万元外当日被告刘振华借原告现金10万元，合计30万元，被告刘振华当日为原告出具30万元欠条一张；（4）、2014年4月20日被告刘振华为原告出具33万元欠条一张，证明被告借原告现金33万元。4、被告陆续向原告借款，到2015年3月27日双方核算欠款250万元，签订还款协议一份，内容为：“协议，甲方：刘振华，乙方：王洪祥，甲方刘振华2015年3月27日向乙方借款250万元，作为经营木材生意，至今尚未归还，经甲、乙双方约定于2016年9月27日前，逐月偿还欠款及利息，如甲方到期未能偿还欠款，乙方将行使自己的权利，将刘振华承包的土地、房产及振华洗浴归王洪祥名下所有，甲方将无条件提供相关证件，办理相关的手续（甲方原承包合同归乙方保管），在未还清欠款前，甲方无权利转租或出售，以上房产、土地面积以原件为主，经甲乙双方约定，签字生效，本协议一式二份。甲方夫妻签字：刘振华每月还本金15万元加利息。乙方夫妻签字：王洪祥，证人签字：朱某，田志刚。”证明经原被告核算，被告刘振华截止到2015年3月27日尚欠原告王洪祥借款250万元，被告刘振华以其所有的土地、房产等为借款抵押，相关房产手续现仍在原告处。5、依原告申请，双方所签250万元还款协议见证人朱某出庭证实：2015年3月份，具体时间记不清了，在原告王洪祥处，王洪祥、刘振华发生借款了，刘振华向王洪祥借款，用木材厂、洗浴抵押了，双方都认可。我做的是证明人。当时是刘振华向王洪祥借钱，还是他们核算后欠的250万元，记不清楚了，但250万元是肯定的。当时就是在宝祥电力厂子算的账，具体是怎么借的，我不清楚。这250万元，如何计算和如何协商的没有印象了。当时原告是否向刘振华进行过转账，印象不是很深了。当时这个协议是双方协商好的，在厂子打印的，还有一个叫田志刚的也在场作了见证。都是双方认可我才签的字。协议的详细内容我当时看过。利息当时约定的好像是二分五。（法庭出示协议）协议上证人处的签字是我本人所签。刘振华也是本人签字，都是当场签字，利息二分五是月息。刘振华后边有一行字是每月还本金15万元加利息，当时是这么说的，字具体谁写的，我没有印象了。签协议时原、被告都在场，我亲眼看见双方在协议上一起签字，期间没有人离开。协议我大概印象是签订了两份。6、因被告未按250万元还款协议每月还本金15万元加利息，双方2015年7月8日签订买卖协议一份，内容为：“甲方：刘振华，乙方：王洪祥，经甲乙双方协商，甲方将坐落在窝洛沽镇市场沟南的原镇属经济联合社染织厂土地一宗，即原蓝天大酒店，其中刘振华西六间和刘振华原窝洛沽永昌麻纺厂的两宗土地，将作价220万元，一次性转让与乙方王洪祥，甲方将无条件提供相关证件，负责办理相关的手续。经甲乙双方约定，签字生效，本协议一式二份，特此证明。甲方夫妻签字：刘振华裴云会，乙方夫妻签字：王洪祥，2015年7月8日”。证明原被告2015年3月27日核算时尚欠原告王洪祥借款250万元，此后被告偿还部分借款，到2015年7月8日被告尚欠原告王洪祥220万元，双方签定了房产转让协议，以被告的两宗土地作价220万元，一次性转让与王洪祥抵顶220万元借款，但此协议未能履行。7、被告2016年4月9日偿还原告王洪祥100万元，有田志刚妻子王红娟银行卡转给王洪祥100万元的银行汇款明细一份，证明至2015年7月8日被告尚欠原告王洪祥220万元，被告为偿还原告借款，向田志刚借款100万元，田志刚妻子王红娟直接汇给王洪祥100万元，被告下欠120万元，被告刘振华给原告出具了120万元的借条。8、被告为偿还原告借款，向田志刚借100万元，并与田志刚签订买卖合同一份，内容为：“买卖合同，甲方：刘振华（卖方），乙方（买方），经甲乙双方协商，甲方将坐落在窝洛沽镇市场沟南的原镇属经济联合社染织厂地一宗，土地使用证号：玉田用99号第1036号，即原蓝天大酒店，刘振华西六间，作价100万元，一次性转让与乙方田志刚，甲方将无条件提供相关证件，负责办理相关的手续，以上房产、土地面积以原件为主。（如果甲方与第三方以外的有债务关系，拿该土地当抵押物借款实属诈骗）。经甲乙双方约定，签字生效，本协议一式二份，特此证明。甲方夫妻签字：刘振华，乙方签字：2016年6月17日”。证明到2015年7月8日被告尚欠原告王洪祥220万元，被告将原蓝天大酒店西6间作价100万元，于2016年6月17日签字转让给田志刚，并将此100万元用于偿还原告，这100万元是田志刚让其妻子王红娟直接汇入原告账户，形成了被告尚欠原告120万元的事实，被告于2016年6月20日并为原告重新出具了120万元的借条。9、被告刘振华2016年6月20日为原告王洪祥出具借条一份，内容为：“借条，今借王洪祥现金120万元整（壹佰贰拾万元整），月利25%，每月27日付利息。借款期限为2017年6月20日。经双方约定签字生效，特此证明。借款人：刘振华，2016年6月20日”。证明截止到2016年6月20日被告尚欠原告借款120万元，双方约定被告的借款期限为一年，双方约定了月息2.5%，欠条上“月息25%”为笔误。被告刘振华、裴云会辩称，1、对原告起诉120万元借款的事实不予认可。2、从借条形式上看借款期限为2017年6月20日，原告起诉不符合法律规定。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据和申请法院调取的证据如下：1、依被告申请，法庭调取的刘振华、裴云会银行卡交易明细第50一54页，证明被告刘振华、裴云会2016年6月20日至庭前常用账户中未收到原告诉请120万元借款，依据最高院民间借贷司法解释及其规定出借人应当对其出借行为承担一定的举证责任，借款人有证据证实出借人未履行出借义务，本案中原告即没对出借行为证实也没有其他证据佐证，人民法院不应当认定借款关系存在。该记录中，被告裴云会于2015年8月3日还款5.5万元、2015年8月18日还款5万元、2015年8月29日还款4.5万元（以上三笔共计15万元银行交易清单未标明转入账号和姓名）、9月28日还款5万元、10月28日还款6万元、12月12日还款5万元、12月18日还款2万元、2016年1月14日还款5万元、2月28日还款6万元、2016年7月1日还款5万元（以上7笔共计34万元银行交易清单标明转入账号和姓名为王洪祥），2015年7月1日之后，被告偿还原告49万元。2、出具新宾满族自治县南杂木新豪庭商务宾馆收据一份，证明2016年6月20日被告未在唐山。与原告代理人陈述借条时间不符。3、依被告申请，法院调取刘振华、裴云会银行卡交易明细汇入方帐号及姓名的明细一份，截止到2015年7月1日之前，记录刘振华、裴云会向王洪祥银行帐号汇入11笔86.35万元，其中2014年1月28日汇入王洪祥之妻王桂玲7万元、汇入王洪祥的有：2014年5月19日10万元、2014年8月2日10万元、2015年1月4日9万元、2015年2月13日10万元、2015年2月17日10万元、2015年4月16日6.25万元、2015年5月22日5万元、2015年5月31日10万元、2015年6月7日5万元、2015年7月1日4.1万元，证明2015年7月1日之前被告已偿还原告本金86.35万元。4、协议复印件一份，被告手有一份内容同原告证据4但没有原告签字的协议复印件，证明对于原告提交的250万元协议，王洪祥当时未在该协议上签字，该协议并未实际履行，且双方当时并没有就此金额达成一致，与之前朱某所说的相反。因此，该协议未生效。被告对原告证据的质证意见：对证据1没有意见。对证据2，对王洪祥向刘振华转账查明金额予以认可。对证据3，对原告主张2013年4月26日50万元欠条中扣除转帐的30万元借款外原告出借现金20万元、2013年5月31日50万元欠条中扣除转帐的40万元借款外原告出借现金10万元、2013年7月5日30万元欠条中扣除转帐的20万元借款外原告出借现金10万元的事实不予认可。且刘振华称在其出具借条后，上述出具现金没有实际给付，曾多次找王洪祥，但原告称双方都是朋友，也就没有深究。对于上述现金，原告也未提交履行证据。对于33万欠条属于欠款关系，是基于非借贷因素产生的其他法律关系。不应在本案中一并审理。对证据4，原告提交的250万元还款协议，该协议并未实际履行，且双方当时并没有就此金额达成一致，王洪祥当时未在该协议上签字，该协议未生效。对证据5证人证言，王洪祥当时未在该协议上签字，与之前朱某所说的相反。对证据6，被告与原告2015年7月8日签订的协议原告代理人当庭陈述未履行，且该协议内容形式为买卖合同，无法体现原被告借款关系，与本案不属于同一案由。对证据7，该证据超过举证期限，此证据无法显示与所陈述的事实有关，对该证据的关联性不认可。对证据8，对原告当庭提交的2016年6月17日100万元的买卖合同原件与庭前提交复印件明显不一致，不予认可。同时就原告提交的原件写明经甲乙双方约定签字生效，该合同无乙方签字，属于未生效合同，另该合同无法体现原被告双方的借贷关系。对证据9，我国法律明确规定民间借贷属于实践性法律行为，对于出借人而言，仅凭借条无法体现原告已实际履行出借义务，从借条形式上而言，借款期限为2017年6月20日，对尚未到期的债权原告无权主张且利息约定明显高于法律规定，同时代理人想提请法庭注意，该借条借款较大，如原告在无其他证据佐证的情况下应依法查清其履行出资行为的事买。原告对被告证据的质证意见：对证据1，法庭调取的刘振华、裴云会的银行卡交易记录的真实性没有异议。自2015年8月3日至2016年7月1日间，被告汇入原告帐号49万元，证明原被告到2015年7月8日核算尚欠220万元，约定月利息2.5%，每月利息5.5万元，至2016年4月9日止被告应偿还原告220万元9个月利息为49.5万元。自2015年7月8日至2016年4月9日被告汇入原告49万元为被告所付原告利息。对于证据2，不能证明出具票据中刘振华与本案中刘振华是否为一人。从辽宁到唐山坐火车为4个多小时，一天为24小时，证据上所签时间仅为一昼夜的六分之—，该收据上的时间与欠条签署的时间虽然相同，但不能作为本案认定事实的依据。对证据3，截止到2015年7月1日之前，记录刘振华、裴云会向王洪祥银行帐号汇入11笔86.35万元，其中2014年1月28日至2015年2月17日56万元，此间是1年零20天，是被告偿还原告的本息，至原被告2015年3月27日核算尚欠250万元，按月息2.5%计算每月利息6.25万元，被告2015年4月16日汇入原告6.25万元，正是被告在双方签订还款协议后所付原告一个月的利息。2015年5月22日至2015年7月1日被告汇入原告24.1万元，属于被告偿还原告的本息，至2015年7月8日双方核算被告尚欠原告220万元，双方为偿还借款签订了关于被告转让原告相关房产及土地作价220万元的买卖协议。证据4，被告出具的没有原告签字的协议是复印件，根据证据规则，复印件是不能作为证据使用的，具体到被告委托代理人所陈述的关于33万元欠条，根据最高院关于审理民间借贷的司法解释，借条、欠条以及汇款凭证能作为人民法院在审理案件中认定的借贷关系，该欠条显示今欠王洪祥人民币，所以欠据上面所标注的并没有显示用于其他的生意上的货币关系，在该欠条上特意注明5月30日还款，足以证明原告与被告之间的借贷关系。只要欠条是被告本人所签，即符合法律规定，该借条所签署时间和内容合法有效。被告作为一个完全行为能力人，之前与原告就借贷交易发生过数次，最后一次交易于2016年6月20日，并为原告出具了借据，系被告对借款事实的认可和真实意思表示。原告所提交的借款经过的证据只是对被告借款事实的一种印证。120万元借条也就是原告享受被告偿还本金及利息的凭证。如果说被告未向原告借款，被告不会无缘无故为原告出具借条。经审理查明，自2013年始，被告刘振华、裴云会因经营木材生意陆续向原告王洪祥借款，被告刘振华曾多次为原告出具欠条，被告已给付原告利息。至2015年3月27日原被告核算尚欠250万元，双方签订协议一份，约定于2016年9月27日前，被告逐月偿还欠款及利息，如到期未能偿还欠款，刘振华承包的土地、房产及振华洗浴归王洪祥所有，被告无条件提供相关证件办理相关的手续，被告原承包合同归原告保管，在未还清欠款前，被告无权利转租或出售，并约定月息2.5%，每月核利息6.25万元。被告于2015年4月16日汇入原告6.25万元，应为被告在双方签订250万元协议后所付原告一个月的利息。此后，从银行交易记录可见2015年5月22日至2015年7月1日被告汇入原告24.1万元。2015年7月8日，原被告核算尚欠220万元，经原被告协商，双方签订了关于250万元协议中抵押的房产及土地的转让协议，即被告刘振华将坐落在窝洛沽镇市场沟南的原镇属经济联合社染织厂土地一宗，即原蓝天大酒店，其中刘振华西六间和刘振华原窝洛沽永昌麻纺厂的两宗土地，作价220万元，一次性转让与原告王洪祥，刘振华无条件提供相关证件，负责办理相关的手续。协议签订后未实际履行。被告所欠220万元，按月息2.5%，每月利息5.5万元，自2015.7.8至2016年4月9日止被告应偿还原告9个月利息为49.5万元。从银行交易记录可见，自2015年7月8日至2016年4月9日被告汇入原告44万元，应为被告所付原告利息。2016年6月17日被告刘振华将坐落在窝洛沽镇市场沟南的原镇属经济联合社染织厂土地一宗，即原蓝天大酒店，其中刘振华西六间作价100万元，与田志刚签订买卖合同转让给田志刚，由田志刚的妻子王红娟直接汇款给原告王洪祥100万元，以此方式被告刘振华偿还原告王洪祥100万元，下欠120万元，被告刘振华于2016年6月20日为原告处出具了120万元的借条，约定月息25%，每月27日付利息，借款期限为2017年6月20日。此欠条中约定月息应为2.5%，借条所写月利25%应为笔误。经原告催要，被告2016年7月1日给付出具120万元借条前的利息5万元。此后，被告未按约定给付原告120万元借款利息，原告遂于借款期限未到即起诉要求被告偿还借款120元及利息。以上事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的借条、协议、买卖合同、银行交易记录、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告多次向原告借款，有被告为原告出具的多份借条、原告多笔向被告转帐汇入借款、证人证言、协议、买卖合同等相互印证，且被告于2016年6月20日再次为原告出具120万元借条，对前段双方之间的借贷关系予以确认，故至2016年6月20日被告尚欠原告120万元借款，有被告刘振华为原告出具的120万元借条为证，原被告之间的民间借贷关系明确，被告仍以出具借条当日及以后二被告的两个银行卡无120万元汇入及提交的一张住宿收据，主张原告未履行出借义务，理据不足，被告主张原被告之间不存在民间借贷关系的主张，本院不予采信。被告为原告出具借条且约定了月息2.5%，但被告未能按约定于每月27日付息，属于违约，原告有权解除借款合同，要求被告于借款期限之前偿还借款。被告为原告出具的120万元借条约定月息2.5%，超过法律规定，可按年息24%计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告刘振华、裴云会偿还原告王洪祥借款本金120万元及利息(利息自2016年6月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告刘振华、裴云会负担。被告刘振华、裴云会于判决生效之日起五日内向本院交纳20600元。如不服本判决，可在判决送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马宏坤人民陪审员  郭丹丹人民陪审员  刘 帆二〇一七年一月十二日书 记 员  陈昱荣