wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5236号原告：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，经营场所：贵州省安顺市西秀区华西办土地坡村*组。经营者：李正洪，男，生于1969年10月31日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号,统一社会信用代码91520325688422155W。法定代表人：潘学忠，总经理。原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站（以下简称宏伟租赁站）与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称贵州大地九建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏伟租赁站的经营者李正洪到庭参加诉讼。被告贵州大地九建司经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏伟租赁站向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原被告于2014年9月23日签订的《建筑材料租赁合同》；⒉判令被告立即支付原告截止2017年6月30日的租金等42110.82元；3.判令被告退还原告钢管725.80米、扣件807套;如不能退还，则按钢管20元/米、扣件8元/套赔偿原告损失，并从2017年7月1日起按合同约定计付租金至退完或赔偿清之日止；4.判令被告支付原告违约金8000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年9月23日，郭陶、郭德洪作为负责人，以以庄周恒建司的名义与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同对租赁期限、租金标准、维修费、赔偿费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年6月30日，被告尚欠原告租金等费用共计42110.82元，还有部分租赁物未退还。被告贵州大地九建司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告（乙方）在承建西秀区乡镇敬老院全覆盖建设项目工程时与原告（甲方）签订《建筑材料租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等，租金标准（钢管0.014元/米/天、顶托0.03元/套/天、钢管接头0.03元/套/天）、维护费标准（钢管0.20元/米、扣件0.20元/套、顶托1元/套）。赔偿费标准（钢管20元/米、扣件8元/套、钢管接头8元/套、顶托20元/套）、上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托250套/吨）、违约责任[乙方在每月三十日前向甲方交纳当月租金，如逾期未付，每天按所租租金的10%交纳滞纳金，逾期超过一周，甲方有权收回物资或要求乙方按租赁物资标准全额赔偿，乙方并赔偿甲方违约金人民币拾万元整]等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2017年6月30日，被告尚欠原告租金等费用共计42110.82元，还有钢管725.80米、扣件807套未退还。贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司原名为贵州庄周恒建筑工程有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年7月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年9月23日签订的《建筑材料租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站截止2017年6月30日的租金等费用共计42110.82元；三、被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站钢管725.80米、扣件807套，逾期不能退还部分，则按钢管20元/米、扣件8元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年7月1日起，对未退还的租赁物（按钢管0.014元/米/天）继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站违约金8000元；五、驳回原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元,由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年九月十九日书记员  徐 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7284号原告:王波，男，1966年6月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市碧玺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特商城三楼A307、A308、A310号。法定代表人：隆进伟，该公司总经理。被告：隆进伟，男，1983年4月6号出生，住重庆市丰都县。被告：重庆聚远能源管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一号，统一社会信用代码91500103762698169L。法定代表人：王兴成，该公司总经理。本院在审理原告王波与被告重庆市碧玺建筑安装工程有限公司、隆进伟、重庆聚远能源管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告王波于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是自行处分其诉讼权利息的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王波负担。审 判 长  田世明人民陪审员  钟克群人民陪审员  郑道美二〇一七年九月五日书 记 员  秦 媛
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初836号原告：张爱菊，女，汉族，1972年2月3日出生。住邱县，。被告：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。原告张爱菊与被告王平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊、被告王平珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱菊向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还所借原告借款本金10000元（壹万元整）月息一分二厘（2017年2月5日-2017年8月20日），利息780元。以后利息从2017年8月21日截止归还本金之日止。事实与理由：2016年2月5日，被告王平珍向原告借款10000元，约定利息月息1.2分，后写下抵押房产证明，同意以其邱县国脉12号楼4单元701室作为抵押，原告向被告多次索要借款本金及利息，被告以种种理由向后推托。不予偿还。王平珍辩称，没什么要说的。对���个借款事实没有争议。但借款过程中，原告预先把借款利息扣除了1440元，实际本金为8560元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年2月5日署名被告证明条一份；2、抵押证明一份。以上证据证明被告欠我10000元的事实。并承诺用被告房屋抵押的事实。对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，没有异议，是我写的。被告王平珍未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月5日，被告王平珍向原告张爱菊借款10000元，约定利息月息1.2分，并出具内容为：“证明今借张爱菊10000元正（壹万元正）利息1分2厘王平珍2016.2.5号”证明一份。原告将本金一年的利息1440元预先从借款本金中扣除，实际向被告支付了8560元。后被告向原告出具抵押证明一份，其内容为：“抵押证明今借到张爱菊现金��拾玖万元（190000元）利息1分2厘期限两年内连本带利还清，抵押财产以国脉12号楼4单元701室抵押到还款期限内，如果还不清，国脉12号楼4单元由张爱菊自行处理。借款人王平珍”。2017年8月21日原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年2月5日签订的借款借据及其后出具的抵押证明是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。基于原被告双方对于在借贷过程中存在预先在本金中扣除利息的行为，本院认为应当将实际出借的金额认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告王平珍于本判决生效后十日内偿还原告张爱菊借款人民币8560元整及利息（利息计算方法：自2017年2月6日起至本判决生效后第十日止，以上利率按双方借条约定利率执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告王平珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年九月十二日书记员 田小雪附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同��》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方���定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初9798号原告:蒋超,男,1982年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。被告:尤正忠,男,1968年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王来阳,男，1981年6月6日出生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住沭阳县。第三人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县杭州路1号。负责人：徐甲，该公司经理。第三人：沭阳宇田汽车销售有限公司，住所地沭阳县扎下镇京沪高速出口处。法定代表人：尤正忠，该公司总经理。原告蒋超与被告尤正忠返还财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依原告申请，依法追加王来阳作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，依原告申请，本院追加临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、沭阳宇田汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋超于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋超撤诉。案件受理费6683元，已减半收取3342元，由原告蒋超负担。审 判 长  周 妮人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一七年九月四日书 记 员  陈胜康
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1075号之一申请执行人谭新乐，男，汉族。被执行人毛震，男，汉族。谭新乐与毛震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛震未按生效法律文书履行义务，权利人谭新乐向本院申请执行，要求被执行人支付案款312000元及利息、违约金67936.08元、案件受理费8424元、公告费800元，本院依法立案执行。本案在��行过程中，向被执行人毛震发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人毛震名下汽车一辆。无其他可供执行的财产，申请执行人谭新乐未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年九月六日书 记 员  王伯剑
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执644号之一申请执行人：李季明，男，1965年7月19日出生，汉族。被执行人：永州市虹森房地产开发有限公司。法定代表人于召财，该公司董事长。被执行人：于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人李季明与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十二日书记员  蒋 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1151号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司，组织机构代码:084753287。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。被执行人张海勇，男，1987年2月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司为与被执行人张海勇金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张海勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息及律师费116619.44元，负担案件受理费1316元、申请执行费1649.29元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张海勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张海勇有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  方 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执962号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：山东佳丰数控机床有限公司，住所地山东省泰安市肥城市石横镇工业园。法定代表人：谢育育。被执行人：谢兆泉，男，汉族，1969年2月10日出生，住济南市市中区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人山东佳丰数控机床有限公司、谢兆泉企业借贷纠纷一案，于2017年3月21日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初181号民事判决书结案，2017年6月20日立案执行。执行过程中经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，线下也未查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初181号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十一日书记员  赵 幻
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执955号申请人:童汪玲,女,1987年6月6日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:李文,男,1987年3月26日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:刘海燕,女,1985年5月27日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请人童汪玲与被执行人李文、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款74000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1682元，申请执行费1035元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款76717元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执259号之三申请执行人詹绪杰，男，汉族。被执行人李日宏，男，汉族。被执行人黄广章，男，汉族。本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人李日宏、黄广章民间借贷纠纷一案中，因被执行人李日宏、黄广章拒不履行本院（2017）陕1024民初133号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人黄广章在陕西山阳农村商业银行板岩支行有工资账户，本院依法冻结该账户至存款金额20000元，现被执行人仍不履行调解书内容，本院依法划拨该账户中存款以抵充案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄广章在陕西山阳农村商业银行板岩支行工资账户中存款17622元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年九月二十日书记员  席 力
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1087号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行，住安徽省铜陵市金山路113号。机构代码：913407007300253737负责人：盛玉杰，行长。被执行人：铜陵市远程艺术制品有限责任公司，住安徽省铜陵市金桥工业园。机构代码：71391691-6法定代表人：程远，总经理。被执行人：程远，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：程志恒，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行与铜陵市远程艺术制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院查封被执行人铜陵市远程艺术制品有限责任公司所有的查封被执行人铜陵市远程艺术制品有限责任公司所有的铜陵金桥工业园（众邦）1栋（房产证号：铜房2012字第01598号）、铜陵金桥工业园（众邦）2栋（房产证号：铜房2012字第01599号）、铜陵金桥工业园（众邦）3栋（房产证号：铜房2012字第01600号）、铜陵金桥工业园（再兴）4栋（房产证号：铜房2012字第01601号）房产及上述房产的铜国用（2012）第0861、0862、0863、0864号土地使用权。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人铜陵市远程艺术制品有限责任公司所有的铜陵金桥工业园（众邦）1栋（房产证号：铜房2012字第01598号）、铜陵金桥工业园（众邦）2栋（房产证号：铜房2012字第01599号）、铜陵金桥工业园（众邦）3栋（房产证号：铜房2012字第01600号）、铜陵金桥工业园（再兴）4栋（房产证号：铜房2012字第01601号）房产及上述房产的铜国用（2012）第0861、0862、0863、0864号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春执行员  许 超执行员  伍新生二〇一七年九月一日书记员  吴跃强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8512号原告：董德容，女，1958年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：张习明，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告董德容、张习明与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董德容、张习明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德容、张习明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告董德容、张习明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董德容、张习明负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执523号之一申请执行人：刘俊，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。被执行人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住中江县。刘俊与邓聪民间借贷纠纷，申请执行人刘俊依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2208号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人邓聪给付借款483000元及利息和诉讼费7800元。执行中，本院裁定对被执行人邓聪所有的位于中江县的房产（产权证号：南工**号）共计7个门面房（每个两间，共二层，面积以实际测量为准）予以评估、拍卖。现被执行人的房地产正在评估之中，暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2208号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年九月十一日书记员 胥维德（代）
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2448号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：秦林利,男,1977年5月10日出生,汉族，农民，住定远县。本院在执行沈祖峰与秦林利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人秦林利的存款525.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年九月二十九日书记员  陈烨海
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执760号申请执行人：林春，男，汉族，1978年9月19日出生，福建省罗源县人，住罗源县，委托代理人郑天文，福建文园律师事务所律师。被执行人：陈向雄，男，汉族，1967年12月7日出生，福建省罗源县人，住罗源县，申请执行人林春与被执行人陈向雄买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初764号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月3日依法立案执行，本案执行标的为24300元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令��但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈向雄电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人陈向雄名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月十五日书记员  孔晓萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1067号申请人:齐东风,女,1985年9月14日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:荣高超,男,1987年3月7日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请人齐东风与被执行人荣高超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费725元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款51375元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初611号原告：余荣亮，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省沐川县人。被告：鲜云东，男，1975年2月27日出生，汉族，四川省什邡市人。原告余荣亮与被告鲜云东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣亮到庭参加诉讼，被告鲜云东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余荣亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款153000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月，原、被告经朋友介绍认识后被告鲜云东要求原告余荣亮为其供应肥猪。2008年5月起，原告按照被告的要求供应肥猪，开始被告均能按照双方口头约定及时支付款项。2008年12月，原告为被告供应两车肥猪，价款共计153000元，被告以资金周转困难为由，于2009年1月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠倒余荣亮两车猪款：153000元（大写拾伍万叁仟元），分五年还清，每年付3万元。被告鲜云东在欠款人处签字并按手印予以确认。原告从2009年2月至2016年7月期间多次催促被告付款未果，时至今日，被告尚欠原告货款153000元。被告鲜云东未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2008年5月起，原、被告口头约定由原告向被告供应肥猪，被告及时支付款项。2008年12月，原告为被告供应两车肥猪，价款共计153000元，被告以资金周转困难为由，暂未支付货款，后被告于2009年1月20日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到余荣亮两车猪款：153000元（大写拾伍万叁仟元），分五年还清，每年付30000元。出具《欠条》后，被告未向原告支付款项。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告余荣亮与被告鲜云东口头约定由原告向被告供应肥猪、被告支付相应货款，双方已成立买卖合同关系，合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务。根据《欠条》可确定被告未付款为153000元，双方约定货到付款，被告应于货到时支付货款，故原告要求被告支付货款153000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲜云东支付原告余荣亮货款153000元，在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告鲜云东负担。（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一七年九月六日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执358号申请执行人郑立瑜，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈真滨，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢美英，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年1月19日立案受理的申请执行人郑立瑜与被执行人陈真滨、卢美英民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2728号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案为系列案之一。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结��扣划卢美英银行存款，支付申请执行人执行款11395元；查封被执行人陈真滨位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××、××号两间商铺(查封期限至2018年10月13日止)，现闽西交易城A2-1幢C2-160店铺正在另案处置中，因申请标的较小，另一间店铺暂不处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十一日书记员 王燕文（代）
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1740号之一申请执行人：郑明华，女，1958年3月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地：四川省南部县滨江办事处新华路13号。法定代表人：蔡元平，总经理。本院在执行申请执行人郑明华与被执行人蔡元杰、四川省恒汇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了查封被执行人蔡元杰所有的位于南部县的营业房七套（现登记在四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司名下）;查封了被执行人蔡元杰所有的位于南部县住房49套，期限为三年，暂不具备处置。经查询，未发现被执行人蔡元杰、四川省恒汇建设工程有限公司还有其他可供执行的财产，申请执行人郑明华申请执行标的828612.65元及利息损失等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十一日书记员 李世斌
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申668号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王慎才，女，1944年11月23日出生。申请再审人王慎才因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行终568号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，原北京市规划委员会（以下简称原市规委）作为本市城市规划的行政主管部门，有根据建设单位的申请及提供的文件向其核发建设工程规划许可证的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》和《北京市城乡规划条例》是本市城市规划许可工作应遵循的依据，原市规委应根据上述规定，审核建设单位申报的建设工程手续是否齐备，同时，由于建设项目涉及到人防、绿化等多方面因素，规划行政主管部门在进行建设工程规划许可审批时，还应根据申报项目的具体情况，审核建设单位是否向有关行政主管部门办理了相关批准手续，在符合规定条件的情况下核发建设工程规划许可证。本案中，北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）作为申请人向原市规委提交了建设用地规划许可证、国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同等使用土地证明文件；北京市发展和改革委员会作出的项目核准批复等建设项目核准文件；建设项目设计方案的审查意见等建设工程设计方案；北京市民防局、北京市朝阳区园林绿化局、北京市地震局针对人防工程、园林设计方案、地震安全性评估等相关事项的审核材料等，原市规委依法履行审查职责，在城建集团申请符合相关规定的情况下，依法向其核发2013规（朝）建字0126号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）符合法律法规的相关规定。因施工图设计文件并非申请建设工程规划许可的法定文件，故王慎才主张原市规委未审查上述文件即向城建集团核发被诉规划许可证违法及设计单位违法设计，缺乏事实及法律依据。关于王慎才主张的本案建设项目存在设计方案变更不公示、先建后批、原市规委违法增加地上建筑面积以及日照测算的问题，原审法院的认定并不无当。综上，原审法院判决驳回王慎才的诉讼请求正确,王慎才申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王慎才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3752号原告：江苏海越律师事务所，统一社会信用代码31320000E93793143T，住所地江苏省南京市安德门大街57号二号商务楼六楼。主要负责人：田宇栋，江苏海越律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。被告：蒋亚洲，住江苏省南京市下关区。被告：沈志福，住安徽省当涂县。本院在审理原告江苏海越律师事务所诉被告蒋亚洲、沈志福委托合同纠纷一案中，原告江苏海越律师事务所于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋亚洲、沈志福的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海越律师事务所撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏海越律师事务所负担。审判员  李筱艳二〇一七年九月二十日书记员  王启慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3767号罪犯李少兵，男，汉族，1985年8月4日生，初中文化，江西省广丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年7月16日作出（2010）闵刑初字第793号刑事判决，以被告人李少兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。案经上海市第一中级人民法院终审，于2010年9月16日作出（2010）沪一中刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李少兵确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李少兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯李少兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月平均消费过高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱第九监区出具的消费明细表等证据证实。四、处理意见和理由合议庭认为，罪犯李少兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，另该犯财产性判项未履行，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月24日起至2020年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执485号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。被执行人：永州市宏宇科技新型建材有限公司。被执行人：黄小勇，男，1971年12月7日出生，汉族。被执行人：鲁林妹，女，1984年11月23日出生，汉族。被执行人：吕冬玲，女，1974年11月23日出生，汉族。被执行人：陈玉林，男，1971年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人永州市宏宇科技新型建材有限公司、黄小勇、鲁林妹、吕冬玲、陈玉林金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年九月八日书记员  伍拥军
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异197号申请执行人：广州钢铁企业集团金均国际贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：王亚，职务：董事长。委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：广州敏速贸易有限公司，住所地：广州市南沙区。第三人：徐凤琴，女，满族，1968年10月28日，身份证住址：河北省承德市滦平县。本院在执行申请执行人广州钢铁企业集团金均国际贸易有限公司与被执行广州敏速贸易有限公司买卖合同纠纷一案[案号(2017)粤0103执117号]中，申请执行人于2017年6月16日向本院申请追加第三人徐凤琴为本案的被执行人，并向本院提供了如下证据：1、广州敏速贸易有限公司的企业信用信息公示报告；2、徐凤琴身份信息；3、（2016）粤0103民初1045号《民事判决书》；4、（2017）粤0103执117号《执行裁定书》；5、被执行人章程；6、被执行人法定代表人信息；6、准予变更登记（备案）通知书；7、被执行人营业执照；8、被执行人董事、监事、经理信息。本院查明，申请执行人广州钢铁企业集团金均国际贸易有限公司与被执行人广州敏速贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1045号《民事判决书》向本院申请执行，要求被执行人履行归还欠款2569475.7元及利息、公告费1000元等暂计2570475.7元、迟延履行期间加倍债务利息、并负担执行费28105元的义务。本院于2017年1月6日以(2017)粤0103执117号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均无发现其有可供执行的财产，到被执行人住所地进行搜查，发现被执行人已经不在该地点经营。2017年5月26日，本院作出(2017)粤0103执117号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。另据被执行人广州敏速贸易有限公司的工商档案资料显示：被执行人为为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为徐凤琴，注册资本500万元。本案中，被执行人广州敏速贸易有限公司和第三人徐凤琴经本院合法传唤没有到庭参加听证，也没有向本院提供证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人属于徐凤琴一人有限责任公司，而且被执行人也未能清偿本案债务，徐凤琴也没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加徐凤琴为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人徐凤琴为(2017)粤0103执117号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 员  林惠卿人民陪审员  梁燕文人民陪审员  姚冬湖二〇一七年九月十八日书 记 员  陈坤龄
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8125号原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地：阜新市彰武县人民大街（党校院内）。负责人：张青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘绍光，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号11层。负责人：佘亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  田春晖
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执573号之一申请执行人李敏，女，1969年4月9日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇富强街。身份证号：232128196904091026。被执行人崔雁泓，女，1967年2月18日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司职员，住通河县通河镇水务小区4号楼2单元301室。身份证号：232128196702181816。本院于2017年6月9日依据已生效的（2017）黑0128民初928号民事调解书，受理了李敏申请执行崔雁泓民间借贷纠纷一案，执行标的：23793元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人崔雁泓工资以偿还此款。申请执行人李敏同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执573号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年九月二十日书记员  杨宝成
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路***号。统一社会信用代码：914203246764927629法定代表人：赵莹，该行行长。委托诉讼代理人：何衍辉，男，该行资产保全清收员，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：唐秉慧,女,汉族，1971年10月22日出生,住湖北省竹溪县，被告:谌应斌,男,汉族，1974年11月25日出生,住湖北省竹溪县，系唐秉慧丈夫。被告:喻超,男,汉族，1981年5月11日出生,住湖北省竹溪县,被告:李维,男,汉族，1974年4月24日出生,住湖北省竹溪县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与被告唐秉慧、谌应斌、喻超、李维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行在开庭前以被告唐秉慧已结清所欠本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行撤回起诉。案件受理费1269.00元，减半收取计634.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行负担。审 判 长  贺荣明审 判 员  刘 峰人民陪审员  胡显安二〇一七年九月十五日书 记 员  周 琼
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1395号之三申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县武原街道枣园西路176号。法定代表人包永良。被执行人海盐鑫煜化工有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排南45号，组织机构代码:327876338。法定代表人孟云华。被执行人海盐中欣清洗材料有限公司，住所地海盐县西塘桥街道大宁村14组，组织机构代码:573989063。法定代表人梁宇。被执行人胡卫国，男，1967年6月13日出生，住海盐县。被执行人孟云华，男，1968年1月18日出生，住海盐县。被执行人梁宇，男，1982年12月18日出生，住海盐县。本院于2017年6月19日作出（2017）浙0424执1395号之一执行裁定书的裁定，查封了被执行人的相应财产，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人海盐鑫煜化工有限公司、海盐中欣清洗材料有限公司、胡卫国及其配偶王贵英、孟云华、梁宇及其配偶韩培培的银行存款280000元的冻结和其同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱全林二〇一七年九月六日书记员  赵伟杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执544号之一申请执行人：颜加兴，男，住湖南省郴州市。被执行人：谢书佳，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人颜加兴与被执行人谢书佳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年九月二十六日书记员  胡 欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2738号申请执行人：张萍，女，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：江深，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在张萍申请执行江深民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2016年12月22日制作的（2016）皖0111民初8564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款本金290000元、诉讼费2825元、执行费4250元、利息（自2016年10月9日起以290000元为基数，按照年利率12%计算至借款实际付清之日止），但被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江深在银行存款人民币297075元及利息（自2016年10月9日起以290000元为基数，按照年利率12%计算至借款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年九月二十二日书记员  徐鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人范治新，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张迁，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张一波，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张斌，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初457号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行(2016)宁0323民初457号民事调解书中所确定的义务，由被执行人支付申请执行人借款110000元，并承担案件受理费1330元，执行费1550元，共计112880元。但四被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张斌在你行的账户上有存款，需划拨被执行人张斌在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张斌在中国农业银行盐池惠安堡分理处账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年九月十二日书记员 杨红玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2646号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：陈耀文，男，1991年4月7日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。本院2017年5月11日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人王国泰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1059号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1389号之一申请人：高金风，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。被申请人：王晓彤，女，1994年6月18日出生，汉族，住河北省故城县。高金风与王晓彤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告高金风于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金风撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告高金风负担。审判员  苏建平二〇一七年九月十四日书记员  刘 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1724号之一申请执行人徐旭锋，男，1989年11月08日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑佰明，男，1987年07月09日出生，汉族，住永嘉县。本院于2017年7月13日依照（2017）浙0324执1724号执行裁定书，查封被执行人郑佰明名下车牌号码为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车三辆，现因被执行人郑佰明已履行全部执行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑佰明名下三辆车牌号码为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  李学通二〇一七年九月五日书记员  李旭东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11689号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人：王卫丹，女，住四川省自贡市。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初623号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王卫丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王卫丹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王卫丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王卫丹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年九月二十五日书记员  曹思佳
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2083号之一申请人：易仁明，男，汉族，1966年06月16日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告易仁明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告易仁明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告易仁明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1916号之一申请执行人凌晔，女，汉族，1971年11月29日生，住常州市钟楼区。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。凌晔与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初第6882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人凌晔支付借款本金10000元及该款自2016年10月17日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息,案件受理费55元，减半收取27.5元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初第6882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  蔡剑群审判员  王 海二〇一七年九月六日书记员  陈亚彪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执145号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢波，职务：常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：刘俊明，男，汉族，1971年6月20日出生，住广州市越秀区。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人刘俊明行政处罚一案，申请执行人2017年1月6日依据已发生法律效力的荔综环罚（2015）0703004号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行（1）向申请执行人支付罚款暂计80000元；（2）负担申请执行费1600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人已不在原住所地经营。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执145号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年九月二十八日书记员  杨佳伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4894号原告：绵阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区设街2号1栋1单元6楼4号。法定代表人：李毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙媛，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳帝奥电梯有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路。法定代表人：廖华云，具体职务不详。原告绵阳市瑞祥物业管理有限公司与被告绵阳帝奥电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告绵阳市瑞祥物业管理有限公司在本院限定的缴纳诉讼费期限内未预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绵阳市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶颖二〇一七年九月二十七日书记员  郭莹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初12358号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。法定代表人：江先旺，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执421号申请执行人代红艳,女,1982年10月30日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。被执行人邓勇,男,1978年7月11日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。本院在执行代红艳与邓勇其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年九月二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初399号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人胡月，男，1987年11月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化，泰拳教练，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因吸食毒品，于2017年4月13日被枣阳市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，2017年7月11日被枣阳市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人黄先元，湖北明颂律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人胡月犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人胡月到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控,2017年7月上旬，胡月在其租住的枣阳市温馨宾馆401房间内，张某1发提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），自制吸毒工具葫芦，先后三次容张某1发李某1江一起吸食。具体犯罪事实如下：1.2017年7月初的一天晚上，被告人胡月在其租住的枣阳市温馨宾馆401房间内，张某1发提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），自制吸毒工具葫芦，容张某1发一起吸食冰毒。2.2017年7月9日、10日，被告人胡月在其租住的枣阳市温馨宾馆401房间内，张某1发提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），自制吸毒工具葫芦，先后两次容张某1发李某1江一起吸食冰毒。2017年7月10日10时许，枣阳市公安局民警在温馨宾馆401房间内，将涉嫌吸毒的胡月张某1发李某1江查获。经胶体金法试纸现场对尿液进行测试，胡月张某1发李某1江的检测结果均呈阳性。上述事实，被告人胡月在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证张某1发李某1江张某2霞姜某娟的证言；被告人的供述与辩解；现场扣押物品照片；现场指认、辨认笔录；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书襄公毒鉴字（2017）第143号；受案登记表、租赁合同、办案说明、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡月提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。枣阳市人民检察院指控被告人胡月犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人胡月到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人辩护的被告人有坦白情节，可对其从轻处罚的理由，符合本案查明的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人胡月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王书群二〇一七年九月三十日书记员  马 瑞
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初293号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李志聪，男，1989年12月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人李志聪犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年8月12日21时许，被告人李志聪在巨野县陶庙镇李单楼村李加建代销点内，因琐事用椅子将本村村民被害人李某3脸部殴打致伤。经鉴定，被害人李某3的伤情为轻伤二级。2016年9月14日，被告人李志聪向公安机关投案。另查明，被告人李志聪家属赔偿被害人李某3经济损失人民币8万元，被害人李某3表示不再追究被告人李志聪刑事责任。上述事实，被告人李志聪在庭审过程中无异议，并有物证作案工具铁椅子及照片；书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、协议书、收条等；证人李某1、李某2等人证言；被害人李某3陈述；巨野县公安局陶庙派出所现场勘验笔录；鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第699号、（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第751号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李志聪供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志聪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志聪主动到公安机关投案，系自首，且已赔偿被害经济损失，应从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪变现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李志聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄先锋二〇一七年九月十九日书记员  姚永真
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执969号申请人陈可梅,女,1976年12月28日出生，汉族，裕安区人，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区，被执行人吴习亮，男,1978年2月24日出生，汉族，金安区人，住安徽省六安市金安区，申请人陈可梅与被执行人吴习亮民间借贷纠纷一案，现查明被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执863号之二申请执行人：汪晓林，男，1975年8月23日出生，汉族，住南部县。被执行人：陈明焕，女，1965年9月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：李小波，男，1965年8月18日出生，汉族，住南部县。本院在执行汪晓林与陈明焕、李小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪晓林申请执行93000元及利息，经执行到位25900元。执行过程中，查封了被执行人陈明焕、李小波共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十六日书记员  周勇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执430号之二本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人黄崇峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将黄崇峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1586号申请执行人：赵光斗,男,1972年2月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区,被执行人：合肥海涛建筑劳务有限公司,住安徽省合肥市合裕路1231号唐桥新村B区10栋201室，统一组织机构代码：91340100784930205F。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖15民终1064号民事调解书���于2017年8月21日向被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款和房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司银行存款35440元（或同等价值的财产车辆、房产）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张明二〇一七年九月二日书记员  汪玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，���民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：赵文涛，男，1983年08月20日出生，汉族，住河南省郾城县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赵文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第864号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金7067.04元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5381号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执465号之一申请执行人王又发。被执行人黄勇。王又发与黄勇劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0704民初230号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回4078.00元和查封被执行人暂不便处置房产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王又发亦向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初230号民事判书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪茂林二〇一七年九月二十八日书记员 萧 芃
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4337-1号申请执行人：张扬，女，1993年2月12日出生，汉族，住址四川省高县，被执行人：广州科凌新技术有限公司，住所地广州市天河区中国科学院广州能源研究所五山所区内，组织机构代码71426097-1。法定代表人：郑建生。关于张扬与广州科凌新技术有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】2557号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州科凌新技术有限公司应向申请执行人张扬支付2015年1月1日至2015年2月12日期间工资4100元和2015年1月1日至2015年2月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4100元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4337号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年九月二十六日书记员 劳业聪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢524号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈上裕，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：张使备，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈上裕、张使备征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第90号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保288号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人张某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2801号上诉人（原审原告）：梅某甲，男，住安阳县。法定代理人：梅某乙（系梅某甲父亲），男，住安阳县。法定代理人：刘某甲（系梅某甲母亲)，女，住安阳县。上诉人（原审被告）：刘某乙，男，住安阳县。委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某甲，男，住安阳县。法定代理人：王某某（系李某甲母亲），女，住安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。上诉人梅某甲因与上诉人刘某乙、李某甲健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅某甲上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项、第三项内容及2016年7月21日上诉人与刘某乙、李某甲签订的《协议书》，改判刘某乙、李某甲连带承担梅某甲损失共计61451.63元。事实与理由：1、三方订立的协议存在重大误解，显失公平，应予撤销；2、刘某乙属于无证经营，未能提供保证上诉人安全的培训场地，没有履行相应的管理职责，存在过错，应当与直接侵权人李某甲承担连带赔偿责任。刘某乙上诉请求：撤销原判，裁定发回重审或者依法改判，不服金额16130.33元。事实与理由：事故发生后，刘某乙、梅某甲、李某甲签订《协议书》系各方真实意思表示，应当有效；3、刘某乙尽到了教育管理职责，不应该承担责任；4、在协议履行过程中，刘某乙按照协议约定的赔偿额多支付梅某甲2000元，梅某甲应当返还。李某甲上诉请求：撤销原判，依法改判李某甲不承担赔偿责任，不服金额32260.65元。事实与理由：1、刘某乙、梅某甲、李某甲《协议书》合法有效；2、李某甲没有任何过错及过失，不应该承担责任；3、刘某乙作为教育机构的开办者，未尽到教育、管理责任，应该承担梅某甲的各项损失。梅某甲向一审法院起诉请求：判令刘某乙、李某甲连带赔偿医疗费等费用合计68478.37元；2.诉讼费用由刘某乙、李某甲承担。一审法院认定事实：李某甲的监护人系王某某。2016年7月13日，梅某甲与李某甲在刘某乙开办的武术班上课，课间休息时，梅某甲与李某甲玩耍时发生碰撞，造成梅某甲受伤。梅某甲受伤后到安阳县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：脑震荡、头皮挫伤、右眼外伤、颌面外伤。住院6天，支付医疗费1440.8元。2016年7月19日，梅某甲被送往河北省眼科医院住院治疗，经诊断伤情为：右眼眶下壁、内壁骨折，右眼球钝挫伤。住院14天，花费16700.34元。2016年8月15日，梅某甲在河北省眼科医院检查花费57.8元。2016年8月16日，梅某甲在中国人民武装警察部队总医院检查花费536.32元。2016年8月19日，梅某甲前往河南省人民医院继续治疗10天，花费26512.19元。2017年3月9日，梅某甲在安阳市眼科医院检查花费28元。2017年1月18日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，梅某甲构成十级伤残，其支付鉴定费700元。2016年7月21日，梅某甲与李某甲、刘某乙曾达成赔偿协议，除之前刘某乙垫付的4200元和李某甲垫付的1000元外，李某甲、刘某乙再分别一次性赔偿梅某甲医疗费各7000元。李某甲、刘某乙已按赔偿协议履行完毕。一审法院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中，梅某甲与李某甲在刘某乙开办的武术班上课，梅某甲与李某甲玩耍时发生碰撞，造成梅某甲受伤，因李某甲系未成年人，且没有独立财产，故李某甲的监护人王某某与刘某乙应对梅某甲的各项损失承担赔偿责任。对于梅某甲要求撤销调解协议的请求，梅某甲、刘某乙、李某甲三方于2016年7月21日签订的调解协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该调解协议合法有效，故对于梅某甲撤销该协议的请求，不予支持。但考虑到梅某甲、刘某乙、李某甲在签订该协议时，梅某甲尚未接受后续治疗和伤残鉴定，因此其在签订赔偿协议时对其伤势程度存有重大误解，且调解协议中的赔偿数额与梅某甲实际发生的损失相差甚大，如果仅按调解协议内容来赔偿，对梅某甲而言是显失公平的，故梅某甲要求刘某乙、李某甲按其实际损失进行赔偿，予以支持。因李某甲与梅某甲嬉闹时致梅某甲受伤，而刘某乙亦未尽到管理职责，故由李某甲的监护人王某某承担40%的赔偿责任，刘某乙承担20%的赔偿责任为宜。同时，梅某甲对事故的发生也有过错，应自行承担40%的责任。梅某甲要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合理部分予以支持，过高部分不予保护。因本次事故给梅某甲造成了较大的伤害，故对梅某甲主张的精神抚慰金5000元的请求，予以支持。对于梅某甲要求的交通费根据其实际支出予以支持。梅某甲提供的门诊收费清单不符合证据的合法性原则，故对该证据，不予采信。刘某乙提供的证人秦某、李某当庭证言不符合证据的关联性原则，故对该证据，不予采信。刘某乙和李某甲已分别支付梅某甲的11200元和8000元在执行时扣除。判决：一、李某甲的监护人王某某于判决书生效后三日内赔偿梅某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计80651.63元的40%即32260.65元，执行时扣除李某甲已支付的8000元；二、刘某乙于判决书生效后三日内赔偿梅某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计80651.63元的20%即16130.33元，执行时扣除刘某乙已支付的11200元；三、驳回梅某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由梅某甲负担700元，李某甲的监护人王某某负担700元，刘某乙负担112元。二审期间，刘某乙提交了武术学校张贴的规章制度，本院组织各方当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，梅某甲的伤情构成十级伤残，其在与刘某乙、李某甲签订协议时对该后果不明知，协议约定除之前刘某乙垫付的4200元和李某甲垫付的1000元外，二人再分别一次性赔偿梅某甲医疗费各7000元，协议约定的赔偿金额与梅某甲的实际损失差距较大，协议对梅某甲来说显失公平，故梅某甲主张撤销协议符合法律规定，本院予以支持。一审法院认定协议显失公平正确，但没有撤销不当。刘某乙二审期间提供了张贴在培训班的规章制度，梅某甲、李某甲均否认培训班开办时有上述规章制度，上述证据亦不能证据刘某乙在事故发生时尽到了教育、管理的义务，刘某乙主张其不应当承担赔偿责任的上诉请求不能成立。梅某甲、李某甲在课间争抢钱包时相撞，导致梅某甲受伤，其二人对后果的发生没有提前预判和足够谨慎，一审法院判令其二人各承担40%的责任，刘某乙承担20%的责任并无不当。二审审理中，刘某乙明确在协议签订后替李某甲垫付了2000元赔偿款，其主张梅某甲返还该2000元没有事实依据，其可另案向李某甲主张。综上所述，上诉人梅某甲、刘某乙、李某甲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1415元，由梅某甲负担606元，刘某乙负担203元，李某甲负担606元。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一七年九月三十日书记员  李晶晶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4066号申请执行人：戴日康，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。法定代表人：李新。委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。戴日康与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]4121号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资20530.67元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项2060元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4066号案件的本次执行。被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  邓展骏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执829号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司法定代表人：张俊，职务总经理。委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江省双峰律师事务所律师。被执行人:郭传福，男。中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与郭传福追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与被执行人郭传福追偿权纠纷一案，依据(2017)黑0523民初992号民事判决书确定的内容，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年九月十九日书记员  赵 杭
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0881刑初96号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王超，男，1987年9月10日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邹城市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2017年1月18日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。被告人陈国亭，男，1990年1月30日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。2011年9月16日被曲阜市公安局行政拘留五日、罚款伍佰元,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月7日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王超、陈国亭犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人ＸＸＸ、被告人陈国亭到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人王超在2015年10月至2016年12月间因言语冲突等矛盾邀集陈国亭等人持棍棒、镐柄等凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻微伤、一人轻伤、损毁财物价值42380元。其中，被告人王超参与全部犯罪，被告人陈国亭参与犯罪造成一人轻微伤、损毁财物价值42380元。具体情况如下：一、被告人王超与被害人曾某1相识。2015年10月16日晚，被告人王超、被害人曾某1分别与朋友在曲阜市外贸局南路东海军烧烤店（下称：海军烧烤店）吃饭喝酒，期间二人互敬了烟酒。当日21时许，被害人曾某1等人欲离开时与王超因言语不和发生了争执，被告人王超遂电话叫来了被告人陈国亭。在曾某1等人到达曲阜市仓庚路北首鲁商汇KTV后，被告人王超与曾某1又在电话中发生争吵，并约曾某1在海军烧烤店见面，曾某1到达后，被告人王超又与曾某1发生争执，被告人王超、陈国亭等人持镐柄、马扎等将曾某1打伤，并将曾某1的宝马轿车砸坏。犯罪致被害人曾某1头面部、背部、右上肢软组织损伤，左手拇指远节指骨骨折。经鉴定，被害人曾某1的伤情构成轻微伤，轿车损毁价值42380元。案发后，被害人曾某1报警。2015年11月17日，被告人王超赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。2016年11月25日，被告人王超到曲阜市公安局投案，2017年2月7日，被告人陈国亭到曲阜市公安局投案。二、被告人王超的岳父王某2系曲阜市王庄镇中五行村村民，徐华（另案处理）系曲阜市王庄镇中五行村村民，徐华在曲阜市王庄镇中五行村东河沙场内采砂，因占用王某2的承包地问题，徐华与王某2产生矛盾。2016年12月11日18时许，王某2告诉其女儿王某3，徐华打电话辱骂了他，王某3又告诉了被告人王超。当日19时许，被告人王超与徐华在电话中约好在沙场见面商谈。当日22时许，被告人王超带领多人，携带木棍、钢管等到达沙场。商谈中，被告人王超与徐华发生争执，徐华让沙场内工人用铲车、钩机等阻止王超等人离开。王超等人对徐华、颜某（另案处理）追逐、殴打，将颜某打倒在地。致被害人颜延海左颞部头皮裂伤、左肩胛部皮肤裂伤。经鉴定被害人颜某的伤情构成轻伤二级。2016年12月11日22时19分26秒丰某在现场报警。出警民警到达后，将留在现场的被告人王超带回曲阜市公安局王庄派出所。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场收缴钢管、镐柄、木棍照片等物证，110受理单、山东省涉案物品价格鉴定结论书等书证，证人宋某等证言，被害人曾某1的陈述，被告人王超、陈国亭的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王超、陈国亭的行为已构成寻衅滋事罪，均系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定处罚。针对上述指控，被告人王超、陈国亭供认不讳，未作辩解。王超的辩护人提出被告人王超在第一起寻衅滋事中，主动到公安部门投案并如实供述自己的犯罪事实，在第二起寻衅滋事中，在案发现场拨打110报警，并等待出警民警到达后跟随民警到派出所主动交代犯罪事实，均系自首。并且事后积极向二被害人赔偿了损失，取得了二被害人的谅解，请求对其从轻量刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年12月11日22时19分52秒王超在现场报警，待出警民警到达后，王超供述了其犯罪行为，并带领公安民警在曲阜市王庄镇中五行村沙场内指认沙场。还查明，被告人王超与被害人曾某2、颜某已自愿达成和解，并取得被害人的谅解，二被害人请求法院对被告人王超从轻处罚。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场收缴钢管、镐柄、木棍照片等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、办案说明、取保候审决定书、行政处罚决定书、谅解书、收到条、110受理单、颜某在人民医院的就诊记录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等书证，证人宋某、孔某1、朱某、张某、丰某、唐某、柴某、孔某2、王某2、王某3的证言，被害人曾某1的陈述，被告人王超、陈国亭的供述和辩解，曲阜市公安局法医学人身损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人王超、陈国亭借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人王超的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。在第一起寻衅滋事案中，被告人王超、陈国亭均积极主动参与殴打对方，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第一起寻衅滋事犯罪后，被告人王超、陈国亭主动到公安部门投案并如实供述自己的犯罪事实，第二起寻衅滋事犯罪后，被告人王超在现场拨打报警电话，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，均系自首，均应对其从轻处罚。被告人王超取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人陈国亭进行社会调查评估，其评估意见为被告人陈国亭对所居住社区影响一般。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2016年12月12日起至2017年10月10日止）。二、被告人陈国亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押的木棍、钢管等，系作案工具，由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘 君二〇一七年九月十八日书 记 员  郭元翔
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3832号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：牛欣悦，女，1975年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告牛欣悦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2902号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2470号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共3025元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2902号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建雄审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇一七年九月二十九日书记员  吕观琼
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1490号之一申请执行人陈建文，男，1981年9月5日出生，住衢州市衢江区。被执行人伍倩倩，女，1985年11月23日出生，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的2016年05月06日衢州衢江法院（2016）浙0803民初755号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍倩倩至今未履行配合过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将陈建文、伍倩倩共同所有的位于衢江区锦江花苑B区8栋1单元402室房产过户至申请人陈建文一人名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴卫平二〇一七年九月四日书记员  张荣琴
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4046号上诉人（原审原告）：厦门京善建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼J29。法定代表人：何汝军，总经理。委托诉讼代理人：杨力、夏洁，福建如浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省闽州建筑装饰材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8#17办公。法定代表人：卢秋金，职务总经理。委托诉讼代理人：王进章、秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人厦门京善建筑工程有限公司（以下简称京善公司）因与被上诉人福建省闽州建筑装饰材料有限公司（以下简称闽州公司）不当得利纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人厦门京善建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨力，被上诉人福建省闽州建筑装饰材料有限公司的委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门京善建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初1228号民事判决书，裁定将本案发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决双方当事人之间不当得利关系没有事实依据明显错误。理由如下：上诉人与（案外人）杜京、厦门开联装饰工程有限公司向被上诉人支付铝型材的货款是基于同一购货主体、同一购销合同项下；讼争《铝型材购销合同》项下的货款已于2013年11月20日之前结算完毕，上诉人此后多付的货款应构成不当得利，被上诉人应予返还。福建省闽州建筑装饰材料有限公司辩称，上诉人与厦门开联装饰工程有限公司、杜京是作为三个不同主体分别向被上诉人购买铝型材的。本案双方当事人素有经济往来，讼争的40万元汇款系上诉人支付的货款，并非不当得利。此外。上诉人的主张已超过诉讼时效。请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院查明，厦门京善建筑工程有限公司于2013年12月27日向福建省闽州建筑装饰材料有限公司汇款200000元，备注用途为“福州琼河村项目（铝型材材料款）”；于2014年1月26日向闽州公司汇款200000元，备注用途为“货款”。京善公司称该款系代案外人杜京支付给闽州公司的货款。2015年10月21日，闽州公司因与案外人杜京的买卖合同纠纷提起诉讼，要求杜京支付货款135115元及相应的逾期付款滞纳金。杜京在该诉讼中抗辩称京善公司于2013年12月27日、2014年1月26日向闽州公司汇款的共计400000元系代其支付部分货款。后法院于2016年11月16日作出（2015）晋民初字第4417号民事判决，对杜京的上述抗辩未予采信，判令杜京向闽州公司偿付货款135115元等。基于上述民事判决，京善公司提起本案诉讼，主张其2013年12月27日及2014年1月26日支付给闽州公司的款项是代杜京支付结欠货款，闽州公司既否认京善公司代杜京付款的事实并实际要求杜京支付欠款，则京善公司的付款为多支付的款项，属于不当得利，应予以返还。对于京善公司的主张，闽州公司抗辩称双方存在买卖合同关系，京善公司于2013年12月27日、2014年1月26日支付的两笔款项是双方合同项下京善公司应支付的货款。2013年至2014年间，闽州公司多次向“福州琼河村旧屋改造1#楼铝合金工程项目”供应铝型材，京善公司因此向闽州公司支付材料款，闽州公司亦多次以京善公司为购货单位开具增值税发票。双方均认可之间有铝型材购销款项往来，但对于京善公司是独立采购还是与其他主体合作共同采购存在争议。京善公司称“福州琼河村旧屋改造1#楼铝合金工程项目”系其挂靠案外人厦门开联装饰工程有限公司（以下简称开联公司）进行承包的，实际承包人是案外人杜京，开联公司与闽州公司签订有《铝型材购销合同》，京善公司、开联公司、杜京是作为一个共同体履行《铝型材购销合同》、向闽州公司采购铝型材。闽州公司称京善公司、杜京、开联公司是各自向其采购、付款，不是一个整体。以上事实，有京善公司提供的建设银行客户专用回单、（2015）晋民初字第4417号民事判决书、（2015）晋民初字第4417号案件的庭审笔录、商品出库单12份（2013年4月6日至2013年11月19日期间）、闽州公司提供的福建增值税专用发票、商品出库单11份（2013年9月24日至2014年6月12日期间）及双方的陈述证明，故予以认定。为证明其与开联公司、杜京是作为共同体履行《铝型材购销合同》，京善公司申请证人雷某、何某、谢某出庭作证。法院认为，《铝型材购销合同》的主体情况不影响本案事实认定，故证人的陈述与本案缺乏关联性，不予采信。一审法院认为，双方对于之间存在铝型材购销的买卖合同关系并无争议，双方之间有经济往来，京善公司主张的其代案外人杜京支付货款的事实虽未被生效判决确认，但是不能排除该款系京善公司与闽州公司之间因买卖关系产生的经济往来，故京善公司主张与闽州公司之间系不当得利关系没有事实依据，其主张的讼争款项往来不形成不当得利法律关系，京善公司的诉讼请求不能支持。京善公司既称其与开联公司、杜京是作为共同体履行与闽州公司的《铝型材购销合同》，那么该合同项下的所有纠纷宜另行按照合同法律关系处理，不属于本案民事诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回厦门京善建筑工程有限公司的诉讼请求。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，二审中，也未提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证、认证及二审的审理情况，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人素有经济往来，彼此间对存在铝型材购销合同关系并无争议。诉讼中，被上诉人闽州公司已提交了与讼争400000元货款对应的四张等额增值税专用发票以及大部分涉案商品出库单等证据，证明待证事实即讼争款项为双方买卖合同的货款。上诉人主张《铝型材购销合同》项下的货款双方已于2013年11月20日前结算完毕，此后又多支付了400000元,与本案查明的买卖双方货款往来的事实不符。上诉人另主张与案外人杜京、厦门开联装饰工程有限公司向被上诉人闽州公司支付铝型材的货款是基于同一购货主体、同一购销合同项下，因与本案无涉，本院不予审理。综上，针对双方当事人提供的证据，本院经审查并结合相关事实认为，被上诉人闽州公司提供的证据已达到高度概然性的证明标准，被上诉人主张的待证事实的存在具有高度可能性，应当认定讼争款项为双方当事人间买卖合同的货款。为此，上诉人京善公司主张不当得利没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，厦门京善建筑工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人厦门京善建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 池开通审 判 员 王晓如审 判 员 林丽娟二〇一七年九月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 陈流毅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。