wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初283号之一原告四川中业建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人赖某。被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人董某。本院在审理原告四川中业建筑劳务有限公司与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，原告四川中业建筑劳务有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司在中国建设银行都江堰支行账户存款（账号：510XXXXXXXXXXX217）、在交通银行成都都江堰支行都江堰大道分理处账户存款（账户：511XXXXXXXXXXXX586）资金予以冻结，冻结限额410万元。因为冻结的中国建设银行都江堰支行账户存款已满410万元。被告遂于2017年1月24日向本院提出保全异议，申请对交通银行成都都江堰支行都江堰大道分理处账户存款予以解除。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司在交通银行成都都江堰支行都江堰大道分理处账户存款（账户：511XXXXXXXXXX586）资金的冻结本裁定书送达后立即执行。审判员 田 丹二〇一七年一月二十四日书记员 易新尧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执420号之一申请执行人杨得苗，男，1949年12月30日出生，汉族，住汝州市临汝镇。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人杨得苗申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第194号事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第194号号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1731号原告大理某某林业小额贷款股份有限公司。法定代表人周某蓉。委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告杜某，云南省大理市人，住云南省大理市，被告大理某某房地产开发有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。法定代表人刘某承，该公司董事长。委托代理人康某某，男，大理某某房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。被告刘某承，云南省大理市人，大理某某房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。被告刘某绩，云南省大理市人，系刘某承之子。被告周某蓉，女，云南省大理市人，大理某某林业小额贷款股份有限公司法定代表人。系刘某承之女。委托代理人张某某，系大理某某房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告大理某某林业小额贷款股份有限公司（以下简称某某公司）诉被告杜某、大理某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、刘某承、刘某绩、周某蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人汤勇、被告杜某、被告某某公司的委托代理人康某某、被告周某蓉的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某承、刘某绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告杜某因经营需要向原告申请贷款。2014年5月5日，原告与被告杜某签订了编号为6880020140505200的《借款合同》，合同约定被告杜某向原告借款250万元，借款期限6个月，自2014年5月5日起至2014年11月5日止。双方对借款利率、双方权利义务等作了约定。同日，原告与被告某某公司、刘某承、刘某绩、周某蓉分别签订了保证合同，约定被告某某公司、刘某承、刘某绩、周某蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告杜某发放了贷款250万元。借款期限届满后，被告杜某一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告杜某向原告偿还借款本金250万元及该款自2014年5月5日至2014年11月5日按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2014年11月6日起至2016年6月20日止按月利率18.66‰计算的逾期利息，2016年6月21日起至款项清偿之日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、判令被告某某公司、刘某承、刘某绩、周某蓉对以其名下资产处置、折价或变卖优先清偿上述债务并对上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担原告的催收费用及其他费用。被告某某公司辩称，某某公司对借款事实无异议，说明系某某公司委托被告杜某借款的，愿意承担还款责任，对约定的利息无异议，对其他利息、罚息计算有异议。被告周某蓉辩称，周某蓉对原告的诉讼主体资格有异议。周某蓉作为某某公司的法定代表人没有授权任何人就该借款纠纷起诉至法院。由于某某公司小股东将公司公章拿走，而擅自向法院提起诉讼，该借款纠纷诉至法院，并不是公司真实意思表示。被告杜某辩称，某某与某某公司实际控制人都是刘某承。杜某是某某公司的工作人员，杜某在某某公司的要求下向某某公司贷款，作为某某公司的周转资金。杜某的银行卡在某某公司，自己没有用过该款，对于资金流向本人不清楚。被告刘某承、刘某绩未提出答辩意见。经审理查明：原告某某公司的法定代表人是被告周某蓉，执行董事、实际控制人是被告刘某承。某某公司的贷款委员会由刘某承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告某某公司的法定代表人是刘某承。2014年5月，某某公司因资金需要，决定以公司员工杜某的名义向某某公司贷款。后经某某公司贷款委员会同意，某某公司向被告杜某账户发放了250万元的贷款，被告某某公司、刘某承、周某蓉、刘某绩就该款向某某公司提供连带责任保证。该款实际由某某公司支配使用。借款期满，被告未向原告归还借款，为此原告某某公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告某某公司提交的营业执照、被告杜某提交的银行流水清单、当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周某蓉与被告周某蓉系同一自然人，周某蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告某某公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向法庭提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大理某某林业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  徐 祥审 判 员  邵 艳代理审判员  杨艳姣二〇一七年一月十三日书 记 员  李 静
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢8号申请执行人韩维孝，男，1973年1月18日出生，汉族，华阴市房地产管理所职工。被执行人郭建军，男，1979年3月2日出生，汉族，中国人民银行华阴市支行干部。被执行人赵卫斌，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2008）阴民初字第131号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人韩维孝于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的40000.00元及利息，执行费560.00元，被执行人赵卫斌现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2008）阴民初字第131号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年一月十日书记员 朱文倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执90号之二申请执行人王发，住开鲁县。被执行人李国霞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初912号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李国霞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  姜守权二0一七年一月二十日书记员ＸＸ义
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1513号申请执行人：齐美侠，女，1975年6月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。法定代表人：郑荣樟，该公司董事长。齐美侠与丰县名仕房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月27日作出(2016)苏0321民初1858号民事调解���已发生法律效力，依该裁判：一、被告丰县名仕房产开发有限公司于2016年7月30日前返还给原告齐美侠购房款及定金共计176400元。二、原被告双方履行完本协议约定的内容，双方就涉案商品房买卖合同纠纷就此了结。三、双方当事人一致同意调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费1915元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县名仕房产开发有限公司负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丰县名仕房产开发有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年一月二十二日书记员  杨家诚
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4506号之一原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路*****号。法定代表人：李春雷该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文君该公司员工。委托诉讼代理人：林文儿该公司员工。被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新南星分公司。住所地：四川省成都市高新区芳草西一街*号综合楼*层**层**层。法定代表人：陈磊。原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新南星分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告宁波奥克斯高科技有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯高科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，合计5275元，由原告宁波奥克斯高科技有限公司负担。审 判 员 朱亚芸二〇一七年一月十日代书记员 周慧娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初15961号原告：曾伟东，男，汉族，1990年12月28日出生，户籍地：广东省潮安县。被告：林家富，男，汉族，1981年4月6日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。被告：深圳富鸿创新发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路5298号百旺研发大厦一栋1021，组织机构代码：682030687。本院在审理原告曾伟东诉被告林家富、被告深圳富鸿创新发展有限公司运输合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告曾伟东自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李之光二〇一七年一月二十五日书记员  安雨林
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢47号之一申请执行人：赵晓芳，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵晓芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第107号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6827.26元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1917号之二申请执行人：董云平,男,1969年11月30日出生,汉族,居民，住沂水县。被执行人：鞠明全,男,1975年4月25日出生,汉族,居民，住安丘市。本院在执行申请执行人董云平与被执行人鞠明全民间借贷纠一案中，于2014年11月27日向被执行人鞠明全发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鞠明全在安丘农村商业银行召忽分理处90XXXXXXXXXXX16帐户存款9050元。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一七年一月十三日书记员  李士廷
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执97号之一申请执行人窦俊祥，男，1970年5月30日出生，住所地天津市汉沽区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087X。法定代表人：邓池良，该公司经理。申请执行人窦俊祥与被执行人中太建设集团股份有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1318号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人劳务工程费等2929360元及利息（利息计算方法自2012年12月21日始按双方约定年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），承担诉讼费24355元，执行费31693.60元。但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款5585712.6元。本裁定送达后立即生效。执行员  王耀河二〇一七年一月十八日书记员  张欣玮
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1713号原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。法定代表人周景蓉。委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告李和昌，男，1957年8月7日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市，被告梅丽华，女，1956年10月16日生，汉族，云南省大理市人，住址同上，(未到庭〉被告大理建标房地产开发有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。法定代表人刘宝承，该公司董事长。委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上，系刘宝承之子。被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告李和昌、梅丽华、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告李和昌、被告建标公司的委托代理人康自贤到庭参加了诉讼，被告梅丽华、刘宝承、周景蓉、刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达飞公司诉称，被告李和昌因经营需要向原告申请贷款。2014年8月7日，原告与被告李和昌签订了编号为688002014080XXX的《借款合同》，合同约定被告李和昌向原告借款280万元，借款期限6个月，自2014年8月7日起至2015年2月7日止。双方对借款利率、双方权利义务等作了约定。同日，被告梅丽华向原告承诺，自愿与借款人李和昌承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。同日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告李和昌发放了贷款280万元。借款期限届满后，被告李和昌一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告李和昌、梅丽华共同向原告偿还借款本金280万元及该款自2014年8月7日至2015年2月7日按月利率10‰计算的借款期限内的利息，2015年2月8日起至2016年6月20日止按月利率15‰计算的逾期利息，2016年6月20日起至款项清偿之日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对以其名下资产处置、折价或变卖优先清偿上述债务并对上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担原告的催收费用及其他费用。被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，说明系建标公司委托被告李和昌借款的，愿意承担还款责任，对约定的利息无异议，对其他利息、罚息计算有异议。被告梅丽华、刘宝承、周景蓉、刘斌绩未提出答辩意见。被告李和昌辩称，建标与达飞公司实际控制人都是刘宝承。李和昌是建标公司的工作人员，李和昌在建标公司的要求下向达飞公司贷款，作为建标公司的周转资金。李和昌的银行卡在建标公司，自己没有用过该款，对于资金流向本人不清楚。梅丽华的签字是李和昌代签的，梅丽华本人不知道借款的事。经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年8月，建标公司因资金需要，决定以公司员工李和昌的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告李和昌账户发放了280万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告归还借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、被告李和昌提交的委托贷款协议、协议书、承诺书、当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向法庭提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邵 艳审 判 员  徐 祥代理审判员  杨艳姣二〇一七年一月十三日书 记 员  李 静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1738号上诉人(原审原告)：张秋丽，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山市中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。主要负责人：顾珩，经理。委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：童万富，男，1978年6月19日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：唐伟红，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。上诉人张秋丽、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山市中心支公司（以下简称太平洋财险昆山公司）因与被上诉人童万富、唐伟红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，太平洋财险昆山公司以已与张秋丽在庭外达成和解协议为由，双方于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，张秋丽、太平洋财险昆山公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秋丽、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山市中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费225.65元，减半收取112.83元，由张秋丽负担77.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山市中心支公司负担35.33元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冲审 判 员  卜玉苹代理审判员  彭珊珊二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722民初761号原告：张玉香，女，1948年2月6日生，汉族，现住左权县。被告：左权县人民医院，住所：左权县辽山路*号。法定代表人：陈建东，职务院长。原告张玉香与被告左权县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本案在审理过程中，2016年12月13日，被告左权县人民医院向本院提出申请，申请对原告张玉香损伤与其治疗是否存在因果关系进行司法鉴定。本院经审查认为，被告左权县人民医院申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨春光审判员  赵晋平审判员  孟丽沙二〇一七年一月十一日书记员  智亚红
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执815号之三申请执行人：杨正洪，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：聂华培，男，生于1963年1月15日，汉族，住阆中市。申请执行人杨正洪与被执行人聂华培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）川1381民初263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中，我院对被执行人聂华培在中国建设银行股份有限公司阆中市支行的存款账户（账号：）予以了冻结，现我院需对该账户中的存款予以划拨。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人聂华培在中国建设银行股份有限公司阆中市支行的存款账户（账号：）的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙兴华二〇一七年一月十二日书记员  姚 锐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初4340号原告：枣庄高新区鸿祥建筑器材租赁站，住所地：枣庄市高新区张范镇街道办事处北于村。负责人：管庆礼。委托代理人：管平，该租赁站员工。被告：王付彩，男，1954年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告枣庄高新区鸿祥建筑器材租赁站诉被告王付彩建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄高新区鸿祥建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费846元，由原告负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年一月十六日书记员  杨 柳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3053号之十二申请人:钟绵虎,男,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码342622197710105193,住安徽省庐江县。被执行人:卢勇,男,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码340702198708110535,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人钟绵虎与被执行人卢勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2286号民事判决书已生效，但被执行人卢勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢勇邮浦发银行存款6万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1448号本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初4815号民事判决书中，申请执行人王志申请将被执行人刘洪朋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘洪朋在（2016）鲁1327民初4815号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：将刘洪朋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年××月××日
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执104号申请执行人：徐开平，男，1976年8月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陶贤军，男，1975年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行徐开平与陶贤军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶贤军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶贤军银行存款人民币2325元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年一月十九日书 记 员  徐璐璐
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执65号申请执行人：乔某某，男，1967年2月8日生，汉族，住旬邑县职田镇，村民。被执行人：燕某某，男，1971年12月25日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。本院在执行申请执行人乔某某申请执行被执行人燕某某（2017）陕0429执65号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1001号民事调解书所确定的部分义务，强制执行中，被执行人履行了2000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年一月十七日书 记 员 程胜利
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1901号原告：安陆市涢城电影放映公司，住所地：安陆市太白广场18号。法定代表人:邓桂萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卢万钧、潘新枝，该公司职工。被告：刘丽，女，1972年10月19日出生，汉族，住安陆市。被告：李波，男，1974年1月15日出生，汉族，住安陆市。原告安陆市涢城电影放映公司与被告刘丽、李波排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安陆市涢城电影放映公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市涢城电影放映公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市涢城电影放映公司撤回起诉。本案受理费500元,减半收取计250元，由原告安陆市涢城电影放映公司负担。审判员 涂 军二○二○一七年一月三日书记员 郑凯瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保298号之一解除保全申请人：武汉东方建设集团有限公司，住所地武汉盘龙城第一企业社区6号楼B座。法定代表人：王治德。委托代理人：胡迪文，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：武汉彤安机械设备有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥西村枫桥苑1号楼2层1室。法定代表人：童志远，该公司董事长。武汉彤安机械设备有限公司与武汉东方建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂0111财保298号民事裁定书，并已冻结武汉东方建设集团有限公司名下两个银行账户（分别为工行水果湖支行账户、武汉农村商业银行黄陂支行账户）。2017年1月4日，武汉东方建设集团有限公司申请解除对其名下工行水果湖支行账号（账号：32×××62）的冻结。本院经审查认为，申请人被冻结的两个银行账户中，武汉农村商业银行黄陂支行账户已冻结金额满足武汉彤安机械设备有限公司申请的974000元，故其要求解除对其名下工行水果湖支行账号（账号：32×××62）冻结的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对武汉东方建设集团有限公司名下工行水果湖支行账号（账号：32×××62）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年一月四日书记员  肖颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执293号之一申请执行人王国学，住开鲁县。被执行人张世才，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初257号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张世才在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初22号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈寿意，男，1986年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留,同年12月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人陈寿意犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人陈寿意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日15时许,被告人陈寿意经电话联系后，在遵义市红花岗区中华南路毛主席住居公交车站旁马路边，以1900元的价格贩卖毒品海洛因一小包给陆某1后被公安机关抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重5克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈寿意在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈寿意供述，证人陆某1、董某1、陈某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人陈寿意与证人陆某1互辨认的笔录及照片，被告人陈寿意、证人陆某1指认毒品交易地点的笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量、取样笔录检验鉴定报告及鉴定意见通知书，被告人陈寿意的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈寿意违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈寿意的刑事责任。鉴于被告人陈寿意归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈寿意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年7月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送的毒资人民币1900元、作案工具NAMO牌蓝黑色手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  古清琴二〇一七年一月二十二日书 记 员  任 豪
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执238号之六申请执行人：万朝国，男，汉族，1968年1月24日出生,汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：姚勇强，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于万朝国申请执行姚勇强占有物返还纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初113号民事判决，责令被执行人姚勇强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年5月23日将被执行人姚勇强在雅安市芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户的银行存款予以冻结。因被执行人已自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚勇强在雅安市芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户的银行存款在120000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年一月三日书记员  程杰第1页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2793号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人田中志，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘志刚，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周学，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初659号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人马小东、赵云鹤、于显武在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人马小东、赵云鹤、于显武在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终130号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）刘×，男，1982年4月15日出生。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）京0105刑初2553号刑事判决，认定原审被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予��许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：			准许上诉人刘×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    任莉华		代理审判员    李彦佳		代理审判员    王庆刚			二○一七年一月二十日			书  记  员    董肖肖		书  记  员    刘学良
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保44号申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。被申请人：韩明建，男，汉族，生于1975年5月27日，住重庆市开州区。申请人陈代术于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人韩明建之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人韩明建价值50万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝HBXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十三日书记员  彭宏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保42号申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。申请人：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。申请人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。被申请人：陈茂林，男，汉族，生于1975年8月12日，住重庆市开州区。被申请人：熊正麟，女，汉族，生于1979年2月17日，住重庆市开州区。申请人陈代术、陈敏、朱占财、汪久林于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈茂林、熊正麟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈茂林、熊正麟价值20万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝B1XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、陈敏、朱占财、汪久林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十三日书记员  彭宏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执160号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：高飞，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人高飞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高飞银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年一月二十四日书记员  马 强
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执33号之一申请执行人：杨洪艳被执行人：马洪霞申请执行人杨洪艳与被执行人马洪霞民间借贷纠纷一案于2016年2月25日审结。该案（2016）鲁1482民初2号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马洪霞在禹城农村商业银行账户上存款40584元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年一月十九日书记员  张国栋
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民辖终3号上诉人（原审被告）：国亚建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道***号。统一社会信用代码：91420113178163560B。法定代表人：胡兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江继列，男，1978年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人国亚建设集团有限公司因与被上诉人江继列借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2709号之一民事裁定，向本院提起上诉。国亚建设集团有限公司上诉称：上诉人向被上诉人借款，被上诉人履行了出借方所应承担的义务，上诉人所在地是接受货币的一方，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款出借人江继列要求借款人国亚建设集团有限公司偿还借款引起的纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。上诉人国亚建设集团有限公司2014年7月4日及9月3日与被上诉人江继列签订借款协议时，双方对借款履行地没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为给付货币，在该借款合同中，被上诉人江继列已经履行了自己出借货币的义务，其起诉要求上诉人国亚建设集团有限公司偿还借款时为接受货币一方，其所在为本案合同履行地。因江继列的所在地为湖北省孝感市孝南区，故孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年一月十日书记员 张杨玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终2095号上诉人（原审原告）：无锡方舟水冷设备有限公司。法定代表人：周自平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴城市兴达铸造有限公司。法定代表人：金宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟凯，男，满族，1968年5月13日生，兴城市兴达铸造有限公司股东。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。上诉人无锡方舟水冷设备有限公司因与被上诉人兴城市兴达铸造有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2015）兴民初字第02617号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人无锡方舟水冷设备有限公司的委托诉讼代理人��涛，被上诉人兴城市兴达铸造有限公司及佟凯的共同委托诉讼代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡方舟水冷设备有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令实体审理。事实和理由1、一审法院根据一事不再理的原则驳回起诉错误。2、一审法院认为佟凯不是本案适格诉讼主体错误。兴城市兴达铸造有限公司及佟凯辩称：原审驳回无锡方舟水冷设备有限公司的起诉符合法律程序，本案裁定的相关案件事实兴城市法院已经作出了判决。请求二审法院维持原裁定。无锡方舟水冷设备有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令兴城市兴达铸造有限公司立即支付设备款75万元；2、判令兴城市兴达铸造有限公司支付逾期付款的损失暂计算到起诉日计70327元；3、要求兴城市兴达铸造有限公司承担本案诉讼费用。并要求佟凯对公司债务承担连带给付责任。一审法院认定事实：双方于2013年5月20日签订了《冷却塔买卖合同》，被告向原告购买冷却塔用于生产，双方约定了质量标准并签订了技术协议。订购闭式冷却塔3套、开式冷却塔5套，合同金额83万元。约定预付款30%，厂家生产，发货前再付60%，余10%质保一年后无质量问题于7日内一次性无息结清。之后，被告于2013年5月21日向原告支付预付款8万元，接到预付款之后原告方开始生产设备。设备生产完毕后，存放在原告仓库。原告通知被告付款发货，之后双方产生纠纷，至此，被告拒绝付款，要求解除合同。故，原告诉至法院要求被告立即支付设备款75万元，支付逾期付款的损失70327元。并要求被告承担本案诉讼费用。查明，被告兴城市兴达铸造有限公司，类型有限责任公司（自然人独资），股东佟凯，法定代表人佟凯，成立日期2008年1月24日。2016年2月2日变更为类型有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为金宏和佟凯;法定代表人金宏。再查明，原、被告之间的冷却塔买卖合同纠纷，2015年5月21日本案的被告兴城市兴达铸造有限公司作为原告在本院提起诉讼，被告系本案的原告无锡方舟水冷设备有限公司，案号为（2015）兴民初字第01162号，双方的纠纷在（2015）兴民初字第01162号案件的民事判决已经作出裁决一审法院认为，原告要求被告佟凯对公司债务承担连带给付责任问题。经审理查明，被告兴城市兴达铸造有限公司于2016年2月2日变更公司类型为有限责任公司(自然人投资或��股)，股东为金宏和佟凯，不违反法律、行政法规的规定。且原告在诉讼中未提供证据证明佟凯作为股东个人财产与公司财产无法分清。故，法院认为，被告佟凯不是本案适格诉讼主体。本案原告无锡方舟水冷设备有限公司与被告兴城市兴达铸造有限公司之间的冷却塔买卖合同纠纷，在一审法院审理的（2015）兴民初字第01162号民事案件中已经作出裁决。根据一事不再理的原则，当事人因一事引发的纠纷无需进行再次审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回原告无锡方舟水冷设备有限公司对被告兴城市兴达铸造有限公司、佟凯的起诉。案件受理费免收。本院认为，无锡方舟水冷设备有限公司与兴城市兴达铸造有限公司之间的定作合同���纷，已由兴城市兴达铸造有限公司作为原告向兴城市人民法院提起诉讼，被告系无锡方舟水冷设备有限公司，且对于该案经兴城市人民法院作出（2015）兴民初字第01162号民事判决。本案无锡方舟水冷设备有限公司作为原告起诉，是对相同事实的重复诉讼，故原审法院依据一事不再理的原则，对本案不再进行实体审理符合有关法律规定。综上，无锡方舟水冷设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费，免收。审判长  孔凡义审判员  唐宏博审判员  吴玉刚二〇一七年一月五日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1580号之一申请执行人:吕宝山，男，1962年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙存良，男，1960年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于吕宝山申请执行孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令送达至被执行人住处，有其妻子金国梅签收。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，无车辆。其位于高邮市康花园现代城22-3-206室房产已被法院处置完毕。根据工商行政管理部门提供的信息，被执行人孙存良以个人独资名义开办了高邮市亚特机械厂，但设备已被本院处置完毕用以偿还工人工资，厂房为私建，无任何登记手续，土地为租赁的村集体土地，故无法处置。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村委会调查了解，被执行人孙存良因为欠债过多，已离开住所地一年多了，对目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已依职权将被执行人孙存良纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史舟元二〇一七年一月二十三日书记员  王 龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执149号之十三申请执行人：弋江区老兵建材经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：任定福，男，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1438号判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5971号原告：陈小杭，男，1991年4月10日出生，汉族，福建省安溪县。被告：王秋连，女，1972年3月17日出生，汉族，福建省安溪县。被告：陈金土，男，1972年1月9日出生，汉族，福建省安溪县。原告陈小杭与被告王秋连、陈金土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小杭到庭参加诉讼，被告王秋连、陈金土经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小杭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王秋连、陈金土共同偿还原告陈小杭借款人民币50000元并支付利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案产生的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由被告王秋连、陈金土共同负担。事实和理由：被告王秋连于2014年12月1日向原告陈小杭借现金人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理，并由被告王秋连出具借条1张给原告收执。后经原告陈小杭多次催讨，被告王秋连未能偿还借款。被告王秋连与陈金土于1995年6月11日办理结婚登记，结婚证号为BJ350524-2012-007208。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。被告王秋连、陈金土未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1份。2、被告王秋连、陈金土居民身份证复印件各1份。4、借条1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故对上述证据予以采信。证据3因未提供证据原件故本院不予采信。本院对案件事实认定如下：2014年12月1日，被告王秋连向原告借款人民币50000元，双方约定借款利率按2%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。另查明，被告王秋连、陈金土于1995年6月11日办理结婚登记，于2012年6月8日补发结婚证，结婚证号为BJ350524-2012-007208、于2015年9月29日办理离婚登记（登记证号L350524-2015-001107）。本院认为，原告陈小杭与被告王秋连的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王秋连未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2014年12月1日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈金土系被告王秋连的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告陈金土未提供证据证明该债务为被告王秋连的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告陈金土与被告王秋连共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告王秋连、陈金土、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：被告王秋连、陈金土应于本判决生效后十日内偿还原告陈小杭借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，减半后收取810元，由被告王秋连、陈金土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一七年一月十二日书 记 员  苏明坡
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初5630-1号原告：凡金山，男，1970年1月30日出生，汉族，职工，住安徽省涡阳县。被告：李田，男，1966年6月12日出生，职工，住安徽省涡阳县。原告凡金山诉被告李田民间借贷纠纷一案，经原告申请本院于2016年11月24日作出(2016)皖1621民初5630号民事裁定书，对被告李田所有的在涡阳县公积金管理部的40000元予以冻结。原告于2017年1月9日向本院申请，要求解除对被告李田所有的在涡阳县公积金管理部的40000元予以冻结。经审查，原告申请符合有关法律规定，应予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李田所有的在涡阳县公积金管理部的40000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海生二〇一七年一月十日书记员  纪博文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2997号之四申请执行人李术成，男，1970年4月17日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人潘付英，女，1959年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人李术成与被执行人潘付英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日冻结了被执行人潘付英在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币1219.12元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘付英在中国工商银行账户内存款17000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十日书记员  龚福仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保22号申请人：宿州市富通建材有限责任公司。住所地宿州市符离镇道东206国道西侧。法定代表人：朱兵。被申请人：安徽枫华置业有限公司。住所地阜阳市颍州区南三环路预备役一团西侧亿家商办楼601室。法定代表人：杜大华。申请人宿州市富通建材有限责任公司于2017年1月23日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人安徽枫华置业有限公司在银行的存款3000000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽枫华置业有限公司在银行的存款3000000元。期限一年。二、查封担保人张强所有的位于宿州市沱河以北，人民路以东天鹅湾小区A53#楼0103室[皖（2016）宿州市不动产权第0013063号）]。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由宿州市富通建材有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二O一七年元月二十三日书记员 王丽丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8072号原告：秦方楷，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡跃新村，注册号430400000068118。法定代表人：刘运华。被告：刘华，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告秦方楷与被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦方楷及其委托诉讼代理人周仕君到庭参加了诉讼，被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司、刘华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告秦方楷向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还其借款5.15万元;2.判决二被告从2014年5月1日起按借款约定月息利率2%支付清为止;3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，其将诉讼请求变更为判决二被告偿还其借款5万元及利息，利息计算方式为以借款本金5万元为基数，从2015年9月10日起以月利率2%计算至付清时止。事实和理由：二被告因建设“垃圾再生能源配发电”项目的实施需要资金为由于2014年5月1日向其借款50000元,并与其签订借款合同以及收据一张，借款合同写明借款事实，并说明还款时间，借款合同到期后其多次向二被告催收，二被告仍然不按借款合同约定期间还款，遂起诉至院。被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司、刘华未作答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借款合同、收据、银行交易明细等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦方楷与被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司于2014年5月1日签订《借款合同》并出具收据一份，《借款合同》主要内容为：衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司（甲方）因对生产“垃圾再生煤配套发电”项目的实施需要借贷资金与秦方楷（乙方）达成协议，双方约定乙方自愿将合法拥有的资金借给甲方使用，金额为51500元，借款时间为2014年5月1日到2015年12月10日。借款到期后，甲方应在收到乙方同时提供的《借款合同》和《收款收据》以及出资人身份证复印件后，即时将资金打入乙方的银行账户，甲方按约还款后此合同失效；逾期不能按时支付还款，视为甲方违约，支付乙方违约金每日2‰……合同尾部，被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司作为甲方签字盖章，甲方法定代表人栏处加盖有刘华的印章。收据上载明交款单位秦方楷，入账日期2014年5月1日，人民币51500元，收款事由借款，收据上加盖衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司财务专用章以及审核处加盖有刘华印章。合同签订后，原告秦方楷通过现金支付的方式借给被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司5万元，被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司按双方口头约定的月息3%即每月1500元支付了从2014年7月10日起至2015年8月10日期间的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司向原告秦方楷借款5万元，并出具了《借款合同》、收据等，形成了合法债权债务关系，应受法律保护，现原告秦方楷要求被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中虽未约定利息，但被告按双方口头约定的月利率3%已支付了一定期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告诉请的利息计算标准符合上述规定要求，故本院予以支持。关于原告要求被告刘华偿还借款的诉请，经查，因原告在庭审中陈述称《借款合同》中被告刘华签字盖章的行为是代表公司行为，且原告没有举示证据证明该笔借款所借款项用于刘华个人使用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦方楷借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%从2015年9月10日起计算至付清时止）；二、驳回原告秦方楷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费1200元,由被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司负担，其中公告费1200元已由原告秦方楷垫付，限被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利代理审判员  邹金燕人民审判员  李昌华二〇一七年一月十八日书 记 员  张 捷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2866号之一申请执行人徐月民，男，1971年1月15日出生，住浙江省青田县。被执行人邱柳钱，男，1974年12月1日出生，住浙江省青田县。被执行人邱柳标，男，1971年1月1日出生，住浙江省青田县。被执行人严海琴，女，1975年1月17日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年11月14日效力的（2016）浙11民终1186号判决书，依法向被执行人邱柳标发出执行通知书，责令被执行人邱柳标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人邱柳标名下车牌号码：浙Ｋ×××××的小型汽车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖雷二〇一七年一月四日代书记员 邹谏浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执2866号之一丽水市公安局车辆管理所：关于原告徐月民与被告邱柳钱、邱柳标、严海琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙11民终1186号判决书已经发生法律效力，因被执行人邱柳钱、邱柳标、严海琴未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封登记在被执行人邱柳标名下车牌号码：浙Ｋ×××××的小型汽车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局肖雷：0578-6838110附件执行裁定书壹份。二〇一七年一月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执38号申请执行人:田国超，男，1984年6月29日出生,住湖北省宣恩县。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区。田国超与滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款81709元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9262号原告：邵永富，男，1981年11月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：孙明华，男，1963年8月26日出生，汉族，住仪征市。被告：许必宏，男，出生年月不详，汉族，住仪征市。被告：仪征市静宏运输服务部，住所地仪征市陈集镇工业集中区。负责人：许必宏，职务不详。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人：冯春梅，总经理。委托诉讼代理人：顾文立，男，公司职员。原告邵永富与被告孙明华、许必宏、仪征市静宏运输服务部、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永富的委托诉讼代理人董昌华、被告安诚保险扬州支公司的委托诉讼代理人顾文立到庭参加诉讼。被告孙明华、许必宏、仪征市静宏运输服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永富向本院提出诉讼请求：判令被告安诚保险扬州支公司在承保范围内赔偿原告207786.24元，超出部分由被告孙明华、许必宏承担连带赔偿责任，并由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日9时许，被告孙明华驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告乘坐的摩托车发生碰撞，事故造成原告等三人受伤，两车受损。经交警部门认定，原告无责，被告孙明华全责。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告安诚保险扬州支公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告孙明华所驾车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告孙明华、许必宏、仪征市静宏运输服务部均未答辩。对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、原告的司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。庭审后，本起事故的另外一名伤者许连庆同意将被告孙明华所驾车辆的交强险优先赔偿原告邵永富，并向本院出具书面说明。本案争议事实：原告残疾赔偿金是否应当适用城镇标准计算以及原告的误工费标准。关于残疾赔偿金计算标准问题，本院认为，原告提供的暂住证、居住证能够证明原告于事发前一年居住、生活于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。至于误工费标准，原告未能提供证据证明其实际收入标准，结合其伤情与年龄，酌定其误工费标准为70元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙明华、许必宏、仪征市静宏运输服务部经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。经举证、质证本院对原告邵永富的损失认定如下：1.医疗费69745.17元；2.住院伙食补助费18元/天×42天=756元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费70元/天×270天=18900元；5.护理费80元/天×42天×2+80元/天×（90-42）天=10560元；6.残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元，被扶养人生活费24966元/年×8年÷2×10%=9986元；7.精神损害抚慰金3500元；8.交通费500元。综上，原告邵永富医疗项下的损失为72301.17元，伤残项下的损失为117792元，合计190093.17元。因被告孙明华驾驶车辆在被告安诚保险扬州支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告的损失在其承保限额内，故由该公司支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告邵永富190093.17元。二、驳回原告邵永富的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4040元，减半收取为2020元，鉴定费2272元，合计4292元，由被告许必宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4040元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  张建刚二〇一七年一月三日书 记 员  万晨希
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016闽08**民初2323号原告：江兴荣，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：郑金辉，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：江冠营，男，1961年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告江兴荣与被告郑金辉、江冠营承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告江兴荣于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江兴荣以郑金辉已将欠款2200元归还江兴荣，纠纷已解决为申请由撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江兴荣撤诉案件受理费50元，减半收取计25元，由江兴荣负担。审判员 范 志 敏二〇一七年一月十三日书记员 阙珊（代）
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执391-393、395号之一申请执行人李晓等十三人（具体详见判决书）。被执行人衡阳市雁峰区湘江乡五星管区第五小组，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。负责人余治和，该组组长。本院在执行申请执行人李晓等十三人与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡五星管区第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷四案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初286号等四份民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市雁峰区湘江乡五星管区第五小组应支付申请执行人李晓等十三人征地补偿款660600元，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年一月二十六日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5284号申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界3号楼13、14号商铺。法定代表人冯建明，该公司总经理。被执行人周永文，男，1970年8月8日出生，汉族，常熟市人，住江苏省沭阳县经济开发区。被执行人蔡敏亚，女，1970年10月20日出生，汉族，常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人江苏新富阳纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路2号。法定代表人周永文，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0825号民事判决书，执行立案标的为1634651.64元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执94号李冬梅：你（或你单位）与侯俊辉借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）豫0221民初1818号判决，已发生法律效力。申请执行人侯俊辉于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二〇一七年一月十六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执78号之一申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码：91340207149499401X（1—5）法定代表人：李秉华，董事长。被执行人：安徽商贸职业技术学院，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码48512453-7。法定代表人：李忠，院长。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0203民初2419号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人安徽商贸职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽商贸职业技术学院在招商银行的存款111万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年一月二十四日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执异16号案外人肖应希，男，1948年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。案外人刘培清，男，1962年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。案外人夏赐红，男，1974年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。案外人王娇云，女，1958年4月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。申请人执行人岳阳市岳皇商贸有限公司，住所地岳阳市皇姑塘。法定代表人何九莲，总经理。被执行人毛小平，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李金球，男，1948年11月12日出生，汉族，岳阳市第三建筑公司职工，住岳阳市。被执行人柳振武，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请人执行人岳阳市岳皇商贸有限公司与被执行人毛小平、李金球、柳振武返还土地纠纷一案过程中，案外人肖应希、刘培清、夏赐红、王娇云于2016年12月26日向本院提出执行异议。执行异议审查过程中，案外人岳阳市飞扬置业有限公司与原告陆中元、被告刘娟达成和解协议并向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人肖应希、刘培清、夏赐红、王娇云认为本院未就申请人执行人岳阳市岳皇商贸有限公司与被执行人毛小平、李金球、柳振武返还土地纠纷一案实施执行行为并向本院申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予案外人肖应希、刘培清、夏赐红、王娇云撤回对本案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志平审判员  张淑芳审判员  许 艳二0一七年元月二十六日书记员  刘智慧
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4557号之二原告：胡之文，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王水平，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：何美凤，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告胡之文与被告王水平、何美凤合伙协议纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  陈木三二〇一七年一月十日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省南通市��川区人民法院民 民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4874号原告：无锡新视点文化发展有限公司，住所地江阴市通渡北路299号总部一号2320室。法定代表人：龚晓勇。被告：江苏穿透力文化发展有限公司，住所地南通市城港五组。法定代表人：孙国甫。原告无锡新视点文化发展有限公司（以下简称新视点公司）与被告江苏穿透力文化发展有限公司（以下简称穿透力公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告新视点公司到庭参加诉讼，被告穿透力公司经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新视点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告广告费10500元（合同总价÷履行期限×未履行天数）；2、向原告支付违约金3500元。事实与理由：2015年11月，原、被告签订《影院广告发布合同》，约定由被告为原告发布影院影前广告，广告投放费为35000元。合同同时约定，合同生效后，如被告没有完全履行合同，除退还原告所有款项外，同时支付原告10%的违约赔偿金。合同生效后，原告依约履行合同义务，支付了全部合同价款，但被告却没有完全履行合同，导致原告的广告部分没有投放，致使原告产生损失。故诉至法院，请求判如所请。被告穿透力公司未应诉答辩。因被告穿透力公司未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告新视点公司提供的《影院广告发布合同》、汇款凭证、（2016）苏0602民初2055号民事判决书等证据经审查后予以确认。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年11月，无锡新视点文化传媒有限公��（甲方）与南通穿透力文化传播有限公司（乙方）签订《影院广告发布合同》，合同约定，甲方委托乙方在南通银河欢乐影城（以下简称银河影城）发布映前包月银幕广告，广告内容为南通长城医院项目电子宣传片广告；投放时间为2015年11月12日至2016年5月11日；广告时长为15秒/场/次；发布场次为覆盖所有影厅所有电影前；广告投放费为35000元。合同第五条还约定：如果是因为不可抗拒力（含政府、院线、代理终止、片方以及自然灾害和战争因素等）造成的因素而不能执行本协议的部分或全部条款，甲、乙双方中任何一方无需负任何责任，但知情方应及时通知另一方，双方根据实际发布天数结算费用；第七条约定：甲方允许乙方广告漏播率在千分之三以下，如甲方发现漏播率超出千分之三的现象发生，乙方需承担该广告金额10%的违约赔偿金。合同签订后，原告先后于2015年11月12日、2016年3月17日分别向被告转账17500元以支付广告投放费，被告与南通银河欢乐影城有限公司签订了《媒体代理协议书》，委托该公司在其电影厅为原告播放广告宣传片。2016年3月18日，因被告拖欠该公司代理费，银河影城停止播放被告的广告片，并提出终止双方合同关系。2016年4月18日，南通银河欢乐影城有限公司向本院起诉，要求解除与被告签订的媒体代理协议书，被告支付所欠的广告代理费、违约金等。本院于2016年5月27日作出（2016）苏0602民初2055号民事判决书，认定被告未能全面履行合同义务，及时足额支付广告代理费应承担相应的民事责任，判决解除双方签订的《媒体代理协议书》，被告支付所欠广告代理费及违约金。该判决已经南通市中级人民法院二审维持。另查明，2016年8月，无锡新视点文化传媒有限公司名称变更为��锡新视点文化发展有限公司。2016年1月，江苏穿透力文化传播有限公司名称变更为江苏穿透力文化发展有限公司。本院认为，案涉《影院广告发布合同》系原、被告经自愿协商签订，内容合法有效，双方应恪守履行。现因被告未能全面适当履行其与银河影城的媒体代理协议，致该代理协议解除，进而未能履行其在案涉合同中的广告发布义务，过错在于被告，其应按约承担违约责任，原告要求被告返还未发布广告期间的广告投放费并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏穿透力文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告无锡新视点文化发展有限公司广告投放费10500元。二、被告江苏穿透力文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告无锡新视点文化发展有限公司违约金3500元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费180元、公告费690元，合计1020元，由被告江苏穿透力文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政���，账号：47×××82）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二〇一七年一月二十四日书 记 员  宋欣玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终110号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯廷春，男，1973年3月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2001年11月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月5日刑满释放。2016年8月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人任军，男，1972年5月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。2015年7月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月25日刑满释放。2016年8月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人任军、侯廷春犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出(2016)渝0113刑初855号刑事判决。原审被告人侯廷春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年8月25日凌晨3时许，吸毒人员韩某与被告人任军电话联系购买麻古后，任军电话指使被告人侯廷春进行交易。随后，侯廷春在重庆市巴南区花溪街道办事处苦竹坝花溪苑廉租房楼下，将毒品麻古疑似物5颗（净重0.49克）以200元的价格贩给韩某。2016年8月25日15时许，韩某又与被告人任军电话联系购买麻古，任军又指使侯廷春进行交易。随后，被告人侯廷春在苦竹坝花溪苑廉租房楼下，将麻古疑似物两颗（净重0.20克）以100元的价格贩卖给韩某，交易完成后，侯廷春与韩某被公安人员当场抓获。后公安人员在被告人任军所居住的花溪苑廉租房7栋8楼8-3号房间内查获冰毒疑似物两小包（净重分别为0.12克和0.69克）、麻古疑似物两颗（净重0.19克）。2016年8月25日17时许，任军在重庆市巴南区花溪苑廉租房7栋8楼8-3号房间内被捉获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，上述冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、情况说明、通话清单、《扣押清单》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《称量笔录》、《检材提取笔录》、《辨认笔录》、《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《精神医学司法鉴定意见书》、前科材料，证人韩某、李婉丽的证言，被告人任军、侯廷春的供述和辩解，查获的毒资、毒品、手机、钥匙、相关照片等证据证实。原审法院认为，被告人任军、候廷春违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸或含甲基苯丙胺成分的晶体，其中任军贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸0.88克，含甲基苯丙胺成分的晶体0.81克；侯廷春贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸0.69克，二人的行为均构成贩卖毒品罪。任军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。任军、侯廷春曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。候廷春曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应当从重处罚。任军、候廷春归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。二、被告人候廷春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人侯廷春提出自己记不清楚贩卖毒品的事实，其有精神病，请求对其从轻处罚。经二审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人任军贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克，上诉人候廷春贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为均构成贩卖毒品罪。任军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。侯廷春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。任军、候廷春到案后如实供述其犯罪事实，依法应当从轻处罚。关于上诉人侯廷春提出其记不清楚贩卖毒品事实的上诉意见，经查，侯廷春到案后在公安机关多次供述了自己两次向韩某贩卖毒品麻古的事实，且该事实有证人韩某的证言、同案人任军的供述予以证实，公安人员抓获侯廷春时亦从其身上查获毒资，故侯廷春提出的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人侯廷春提出自己有精神病，请求从轻处罚的上诉意见，经查，重庆市精神卫生中心出具的鉴定意见证实，侯廷春患精神活性物质所致精神障碍，其作案时具有完全刑事责任能力，故侯廷春提出的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 钢
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5518号原告：四川省阆中明星建筑工程有限公司,住所地四川省阆中市商城路西段。法定代表人：胡明银，董事长。委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中市支公司。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人:罗兴强，四川纪明律师事务所律师。本院在审理原告四川省阆中明星建筑工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阆中市支公司保险合同纠纷一案中，原告四川省阆中明星建筑工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省阆中明星建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4925元，由原告四川省阆中明星建筑工程有限公司负担。审判员  杨莉二〇一七年一月三日书记员  李秦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执140号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏本祥、明粉祥金融借款合同纠纷一案中查明并认定，魏本祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将魏本祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年一月十六日书记员  李 辉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执160号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：曹明岭，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明岭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹明岭银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年一月二十四日书记员  马 强
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初119号之一原告：杨某，男，汉族。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族。被告：冯某，女，汉族。原告杨某与被告李某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、冯某连带清偿原告借款本金700000元及利息（自2015年1月28日起按照月息1.5分计算至实际清��之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月29日，被告李某某因资金周转为由向原告借款70万元并出具借条，被告冯某向原告签订担保借款合同。借款到期后，被告仅支付一个月利息，对剩余借款本金及利息至今未偿还。被告冯某辩称，原告已就该借款之事向临渭区人民法院起诉，该案正在审理期间，自从2016年6月份法院传唤过她一次，但至今再未接到该案的任何结案法律文书。本院经审查认为，原告于2016年就本案同一事实、同一法律关系起诉至本院，该案被驳回起诉后，未向被告冯某送达驳回原告起诉的裁定，在该案未审理终结之前，原告不得就同一事实、同一法律关系再次起诉，故对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费10800元，退回原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 焘人民陪审员  王利娜二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 娈
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执751号之一申请执行人王某，女，1969年8月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人孙某，男，1970年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，于2016年12月8日作出（2016）赣0602执751号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人孙某银行存款计人民币1012400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。据此，本院依法冻结了被执行人孙某的银行存款。现被执行人孙某以于2017年1月17日与申请执行人王某达成和解协议，并已履行部分义务为由要求解除对其银行存款的冻结，且申请执行人王某同意解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙某银行存款计人民币1012400元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年一月二十二日代理书记员  李 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执247号申请执行人：孙霞。被执行人：临朐县永泰装饰艺术有限公司。法定代表人：陈德胜，总经理。被执行人：山东临朐伟成美术馆有限公司。法定代表人：陈德胜，总经理。被执行人：陈德胜。被执行人：白应红。被执行人：山东伟成集团有限公司。法定代表人：陈德胜，总经理。被执行人：临朐伟成百货有限公司。法定代表人：陈德胜，总经理申请执行人焦丽华诉临朐县永泰装饰艺术有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司、陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文���作出的（2015）奎民三初字第1103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  韩 冰二〇一七年一月十二日书记员  刘 正
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执777号之五本院在执行河南投资集团担保有限公司与河南光大经贸有限公司、谷珂丰、河南国宏建设投资控股有限公司、河南国宏铁路股份有限公司、王亚乐、郭春兵、王路平、乔昆明、王贺、李荣追偿权纠纷一案中查明并认定，王贺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王贺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初309号之三原告王鹤丽，女，1963年2月13日出生，汉族，住上蔡县。被告井亚伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被告井二龙，男，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。被告中国阳光财产保险股份有限公司上蔡分公司。本院在审理原告王鹤丽诉被告井亚伟、井二龙、中国阳光财产保险股份有限公司上蔡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年1月16日立案。原告王鹤丽于2017年1月19日向本院提出撤回对被告中国阳光财产保险股份有限公司上蔡分公司的起诉。本院认为,本案在审理期间，原告王鹤丽申请撤回对被告中国阳光财产保险股份有限公司上蔡分公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王鹤丽撤回对被告中国阳光财产保险股份有限公司上蔡分公司的起诉。审 判 长  刘存社人民陪审员  康琳琳人民陪审员  焦亚辉二〇一七年一月十九日书 记 员  康凌华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6247号之一原告商丘市梁园区龙华纸箱厂，住所地商丘市梁园区水池铺乡供销社院内。机构代码L3092563-X。经营者张亚，男，1980年3月11日出生，汉族，住商丘市。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告河南省龙源纸业股份有限公司，住所地周口市太康县西二环路工业开发区。机构代码76312137-X。法定代表人冯新建，职务：董事长。本院在审理原告商丘市梁园区龙华纸箱厂与被告河南省龙源纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区龙华纸箱厂撤回起诉。案件受理费8365元，由原告商丘市梁园区龙华纸箱厂负担。代理审判员  李勇二〇一七年一月十八日书 记 员  王琳
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特7号之一	申请人：王照群，男，1953年3月5日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人王照群因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资24334元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特7号《民事裁定书》，准予申请人王照群申请登记24334元债权。	经对申请人王照群提供的本院（2016）琼72民初326号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：	对申请人王照群申请登记24334元债权予以确认。																											⺀													rx9w7pm3krwbwtpjak													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初4418号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。主要负责人：林建春，行长委托诉讼代理人：叶晨晖，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郭源源，女，系该行职员。被告：阮锦州,男,1971年05月10日出生，汉族，住福安市，原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）与被告阮锦州信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。福安建行向本院提出诉讼请求：阮锦州偿还福安建行贷记卡卡号53×××08透支本息100661.47元，其中本金77070.88元，费息23590.59元（包含其信用卡消费的利息和滞纳金，暂算至2016年6月25日，之后信用卡所产生的利息等继续计算）。事实和理由：阮锦州于2010年8月4日以名下闽Ｊ×××××宝马牌小轿车为财力申请建行贷记卡，福安建行经审核予以发卡,卡号为53×××08，信用额度为5万元，阮锦州2010年9月27日开卡，2015年7月17日最后一次最低还款。至2016年6月25日阮锦州所欠本息共计100661.47元，其中本金77070.88元，费息23590.59元。经福安建行催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。阮锦州上述行为已经严重违约，请求支持福安建行诉讼请求。本院经审查认为，阮锦州的行为涉嫌犯罪，不应作为民事纠纷处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  林帮雄二〇一七年一月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  郑艾玲法条附注：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执299号王艳忠：探望权纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初35号原告：刘海琴，女，1968年1月5日出生，汉族，住乌海市。被告：乌海市奥川纯净水有限公司，住所地：乌海市海南区。负责人：屈福海，该公司经理。原告刘海琴诉被告乌海市奥川纯净水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张峰二〇一七年一月七日书记员  裴燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终22号上诉人（原审被告）：李好杰，男，1972年1月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：郭治国，男，1968年6月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人李好杰因与被上诉人郭治国民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1363号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告李好杰的户籍所在地为洛阳市老城区，被告李好杰称其居住地洛阳市老城区王城大道79号15幢3601实际位于西工区，但其并未向本院提供相应的证据予以证明，亦未向本院提交证据证明其经常居住的地方为洛阳市××工区，故本院对此不予采信，本案的管辖应由被告李好杰的户籍所在地法院管辖。因此，被告李好杰请求将本案移送到洛阳市西工区人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告李好杰对本案管辖权提出的异议。李好杰上诉称，上诉人李好杰实际居住地是在洛阳市西工区××大道××之××小区159501，而非洛阳市老城区王城大道79号15幢3501,地理位置错误明显。老城区人民法院送达该民事裁定的邮寄地址也明确书写为“洛阳市××工区王城大道79号王城之珠小区153501”。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）李好杰的户籍所在地位于老城区，其上诉称经常居住地位于西工区，但并未提交相应的证据予以证明，故原审受理本案符合法律规定，上诉人李好杰上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  赵 洁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终10号上诉人（原审被告）翟某某，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址江苏省靖江市，现暂住榆中县城关镇太白西路99号兴隆小区。被上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族，1964年5月22日出生，住兰州市城关区。上诉人翟某某因与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订过借款合同，本案涉及榆中县人民法院工作人员。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，本案因借款合同纠纷提起的诉讼。该合同明确约定了解决争议的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞代理审判员  康慧芳代理审判员  芦 卫二〇一七年一月十七日书 记 员  杨小艳
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩1号被拘留人：刘飞，男，生于1974年8月28日，住四川省古蔺县。本院在执行赵华琴申请执行刘飞、刘泽飞民间借贷纠纷一案中，查明刘飞有履行能力但拒不履行法院生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘飞拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月二十二日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执37号原告李世容，男，生于1975年12月5日，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告邓仕红，男，生于1968年6月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告巴东县水布垭镇龙潭坪村民委员会。法定代表人邓仕辉，主任。本院在执行申请执行人李世容、邓仕红与被执行人巴东县水布垭镇龙潭坪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审?判?长?姜涛审?判?员?田祚海审?判?员?邓正灿二〇一七年一月四日书?记?员?毛兴甫
横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣1125民初520号之七申申请执行人王某，男，1980年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县岑阳镇**号，身份证号码***。被执行人朱某某，男，1973年7月28日出生，汉族，江西省横峰县人，银行职员，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2016)赣1125民初662号民事调解书，执行中已冻结的被执行人朱某某的存款帐户需解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在横峰县农村信用合作联社火车站信用社***账户的冻结。本裁定立即效力。审判员  何志铭二〇一七年一月二十三日书记员  王 凯