wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初575号 原告：郭海滨，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告郭海滨与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海滨的委托诉讼代理人薛素玲、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人章兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海滨向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为郭海滨办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第16幢607号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向郭海滨支付按购房款1365614元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2012年03月12日，郭海滨与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1365614元。2012年10月08日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代郭海滨向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，郭海滨依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.郭海滨诉请违约金计算错误且无依据。 本院认为，按双方约定，郭海滨交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年10月08日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为郭海滨办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第16幢607号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭海滨支付逾期办证违约金（按购房款1365614元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年一月十七日 书记员  潘 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2017）辽01民终342号 上诉人（原审被告）：辽宁真龙真空设备制造有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：林森，该公司董事长。 委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：伊志君，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区，身份证号：*。 委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁真龙真空设备制造有限公司与被上诉人伊志君提供劳动者受害责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0103民初8318号民事判决。宣判后，辽宁真龙真空设备制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张君担任审判长、审判员**（主审）、审判员邹明宇参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：伊志君受雇于辽宁真龙真空设备制造有限公司。2015年8月25日，伊志君在辽宁真龙真空设备制造有限公司车间车床上操作时，右手压在导轨上致右手无名指骨折。后伊志君被送至沈阳煤业集团总医院住院治疗，诊断为指骨开放性骨折。住院自2015年8月25日至10月26日共计62天，期间二级护理，普食。出院休息一个月。伊志君因本次事故共计花费医疗费6792.58元(已经中国太平洋财产保险股份有限公司意外险理赔5990.5元,剩余802.08未予赔偿)。伊志君在辽宁真龙真空设备制造有限公司处工作期间平均每月工资约为2663元，事故发生后辽宁真龙真空设备制造有限公司为伊志君发放工资850元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决，一、被告辽宁真龙真空设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告伊志君医疗费561.5元二、被告辽宁真龙真空设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告伊志君护理费4177元；三、被告辽宁真龙真空设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告伊志君误工费5717元（已支付850元）；四、被告辽宁真龙真空设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告伊志君住院伙食补助费2170元；五、被告辽宁真龙真空设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告伊志君交通费210元；六、驳回原告伊志君的其他请求。案件受理费380元，由原告伊志君负担114元，被告辽宁真龙真空设备制造有限公司负担266元。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、辽宁真龙真空设备制造有限公司于2017年1月26日之前一次性给付伊志君医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币10000元，双方针对本案再无其他纠纷； 二、如辽宁真龙真空设备制造有限公司未按期履行，则双方按原审判决执行； 一审案件受理费380元，由伊志君承担;二审案件受理费380元，由辽宁真龙真空设备制造有限公司自愿承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审判长 张 君 审判员 邹明宇 审判员 王 勇 二〇一七年一月十八日 书记员 王 鹏 本案调解所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5129号 原告：福州科恒自动化设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路99号世贸花园景盛大厦7层503室，统一社会信用代码913501117264705899。 法定代表人：黄玉添，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连文涨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：连培青，女，该公司员工。 被告：福建益川自动化设备股份公司，所在地福建省南安市霞美镇滨江工业区金西六路18号，统一社会信用代码913505007549593146。 法定代表人：叶安源，该公司执行董事兼总经理。 原告福州科恒自动化设备有限公司与被告福建益川自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州科恒自动化设备有限公司的委托诉讼代理人连文涨、连培青到庭参加诉讼，被告福建益川自动化设备股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州科恒自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款741747元；2、被告向原告支付从2015年12月15日起至清偿之日止按照合同约定的日万分之四的标准计算的逾期付款滞纳金（暂计至2016年10月31日止为95240.31元）；3、被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告从2015年7月份开始为被告供应三菱电机公司的可编程控制器、伺服电机、驱动器及其他相关附件。至2015年10月份被告共欠原告货款741747元。2016年6月27日，原告向被告出具对账单。2016年8月22日，被告在对账单盖章并签字确认。后原告多次催讨，被告均无还款。 被告福建益川自动化设备股份有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：销售合同、对账单。被告未提交证据。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 另查明，原、被告签订的《销售合同》关于付款方式的约定为“货到后45天内结清。如有特殊情况，买方需要延期付款的，需向卖方做详细书面说明并协商，征得卖方同意后可不追究延期付款责任，否则应就延期支付款项按日万分之四的比例向卖方支付滞纳金”。 本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。因被告未能按照合同约定在货到后45天内（以《对账单》记载的最后一批货物交付时间2015年10月30日为准，后推45天为2015年12月14日）付款，其还应从逾期之日起依约向原告支付以日万分之四计算的滞纳金。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建益川自动化设备股份公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州科恒自动化设备有限公司支付货款741747元及从2015年12月15日起至欠款清偿之日止、按每日万分之四标准计算的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12170元，由被告福建益川自动化设备股份公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  蔡永星 人民陪审员  林 祥 二〇一七年一月十二日 书 记 员  林 东 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异36号 申请人（申请执行人）：米文琼，女，汉族，1970年11月16日出生，住海南省海口市龙华区。 申请人（申请执行人）：米彦霖，女，汉族，1990年12月21日出生，住址同上。 申请人（申请执行人）：胡某1，女，汉族，2005年4月30日出生，住址同上。 申请人（申请执行人）：胡某2，女，汉族，2005年4月30日出生，住址同上。 申请人（申请执行人）胡某1、胡某2法定代理人：米文琼，系申请人（申请执行人）胡某1、胡某2的母亲（身份信息同上）。 四申请人（申请执行人）共同委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 四申请人（申请执行人）共同委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2称：米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月7日作出（2016）海仲字第78号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的转租收益247188元如数付清给米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2，并向米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金83489元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的20672元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决生效之日起10日内，向米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2支付剩余租期转租收益385875元；（三）明光管理公司如逾期付清上述（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2提出的其他仲裁请求；本案仲裁费16975元，由米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2承担677元，由明光管理公司承担16248元并直接支付给米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执296号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执296号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回米文琼、米彦霖、胡某1、胡某2追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执296号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                            ⺀             tyfrnjdxes06n1ized             案件唯一码                                   审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十五日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异37号 申请人（申请执行人）：刘旸，女，汉族，1987年10月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人刘旸与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘旸于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘旸称：刘旸申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现刘旸经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人刘旸为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，刘旸与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月31日作出（2016）海仲字第53号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠转租收益47200元如数付清给刘旸，并向刘旸偿付逾期支付转租收益违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金21500元；自2016年1月1日起应付的逾期支付转租收益违约金，以所欠转租收益47200元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠托管收益26000元如数付清给刘旸，并向刘旸偿付逾期支付托管收益违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金8892元；自2016年1月1日起应付的逾期支付托管收益违约金，以双方当事人确认的13000元为基数，按年利率24%计至所欠上述托管收益付清之日止）；（三）明光管理公司如逾期付清上述（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回刘旸提出的其他仲裁请求；本案仲裁费6260元，由刘旸承担1221元，由明光管理公司承担3943元并直接支付给刘旸。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，刘旸于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执297号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且刘旸也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执297号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于刘旸认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回刘旸追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执297号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                            ⺀             ljrfvm7fgwaaqvknoa             案件唯一码                                   审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十五日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人苏莹怡与被执行人张国颜民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0183执709号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年一月二十二日
上海市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0107刑初96号 被告人 基本情况姓名倪某出生年月1976年7月5日民族汉族 性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 住址户籍地本市绿杨路XXX号，暂住本市雪松路XXX弄XXX号XXX室。 强制措施因本案于2016年10月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。 此前所受法律 处罚时间、事由1999年12月15日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，因减刑于2011年12月16日被刑满释放。 公诉机关 指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院 起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]82号 指控事实2016年9月30日20时许，被告人倪某在本市绿杨路白丽路邮政储蓄银行附近，将一包装在玉溪香烟壳内的白色晶体以人民币200元的价格销售给宋丽娟，后被公安机关当场人赃并获。经鉴定，上述白色晶体重量为0.7克，并检出甲基苯丙胺成分。 被告人倪某到案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人倪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 判决结果一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王惠笙 二〇一七年一月二十四日 书记员  何国斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初230号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人魏某，出生地江西省广昌县，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年10月26日被羁押，同年11月3日被取保候审。 公诉机关于2017年1月16日以穗云检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年10月26日21时许，被告人魏某饮酒后驾驶车牌号为苏D×××××的小型普通客车，行至本市白云区沙太北路北二环桥底路段时，被执勤民警查获。经提取魏某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为105.5mg/100mL，认为被告人魏某具有如实供述的处罚情节。建议对魏某判处拘役一个月，并处罚金。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。魏某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人魏某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年一月十七日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0422刑初11号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人侯文举，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，2009年4月22日被叶县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯敲诈勒索罪，于2012年11月26日被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被叶县公安局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人侯文举犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人侯文举到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控：2016年9月8日7时许，被告人侯文举伙同他人到达叶县廉村镇后王新村，将胡某的黑绿色七星钻豹踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1110元。案发后，被盗物品已发还被害人。公诉机关就上述指控事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人侯文举以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人侯文举的刑事责任。被告人侯文举对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年9月8日7时许，被告人侯文举伙同他人到达叶县廉村镇后王新村，将胡某的黑绿色七星钻豹踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1110元。案发后，被盗物品已发还被害人。上述事实，由经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人侯文举的供述；2、被害人胡某的陈述；3、证人徐某的证言；4、价格认定协助书、价格认定结论书；5、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、发破案报告等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人侯文举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人侯文举曾因敲诈勒索被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯文举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁审 判 员  王 静人民陪审员  李君华二〇一七年一月十九日书 记 员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3340号 关于申请执行人张华新申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初495号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5640号原告：席有全，男，1938年6月22日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：费维斌，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告席有全与被告费维斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告席有全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费1006元，减半收取503元，由原告席有全负担。代理审判员  史国庆二〇一七年一月十七日书 记 员  周俊君
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0116刑初101号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人冯某，男，1987年生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市闵行区。 上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年10月22日晚上，被告人冯某到本区朱泾镇温河村XXX号XXX室被害人张某的暂住地内，窃得一只黑色女式小背包(不予鉴定)，内有两张农业银行卡及被害人张某本人身份证一张。 2、2016年10月的一天晚上，被告人冯某至本区朱泾镇温河村XXX号XXX室被害人李某某的暂住地内，窃得2包硬壳红双喜香烟(不予鉴定)。 3、2016年11月7日晚上，被告人冯某至本区朱泾镇温河村XXX号XXX室被害人卢某某的暂住地内，窃得人民币200元。 4、2016年11月9日上午，被告人冯某至本区朱泾镇温河村XXX号被害人林某的暂住地内，未窃得钱财。 5、2016年11月13日上午，被告人冯某至本区朱泾镇温河村XXX号XXX室被害人王某某的暂住地内，窃得人民币300元。 2016年11月24日，被告人冯某在本区朱泾镇温河村被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某、李某某、卢某某、林某、王某某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、价格认定协助书、价格认定标的明细表，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，相关行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、扣押的人民币500元发还被害人卢某某人民币200元、王某某人民币300元；责令被告人冯某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱纪红 二〇一七年一月二十三日 书记员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执840号张永久与恒天海龙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2015）济商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。经张永久申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人恒天海龙股份有限公司的银行存款，并已将该款项过付给申请执行人张永久。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）济商初字第198号民事判决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一七年一月四日
上海市杨浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0110行初186号原告项文寅，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康，局长。委托代理人刘银环。委托代理人雷春。原告项文寅不服被告上海市公安局杨浦分局(简称杨浦公安分局)行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告项文寅，被告杨浦公安分局的委托代理人刘银环、雷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦公安分局于2016年8月29日作出沪公(杨)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，查明原告于2016年4月29日14时许，在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第一项之规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告项文寅诉称，2016年4月29日，原告前往国家信访局来访接待司进行正常信访，因进不去国家信访局来访接待司，便在邻近国家信访局来访接待司胡同外的马路边聚集，但并不具有扰乱国家信访局秩序的主观动机和故意，也并没有扰乱单位秩序。另外，原告即使违法也应该由北京市公安机关处理，被告无管辖权。被告对原告作出的行政处罚决定事实不清，没有合法、有效的证据，处罚程序违法。故诉请要求撤销沪公(杨)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定书。被告杨浦公安分局辩称，该分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定职责和权限，请求法院驳回原告诉讼请求。被告杨浦公安分局向本院提交了以下依据和证据：(一)依据：《治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定系职权依据；《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定系法律依据；《治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十四条第一款、第二款、第九十七条、第九十九条、第一百零三条之规定系程序依据。(二)证据：1、2016年8月28日、8月29日原告询问笔录3份，证明长白新村派出所民警询问了原告的基本情况，并告知原告2016年4月29日去北京国家信访局来访接待司门口聚集的行为，违反了相关法律规定，原告拒绝在询问笔录上签字；2、北京市公安局西城分局先农坛派出所提供的视频资料、照片、情况说明2份，3、上海信访工作人员情况说明1份，4、2016年8月28日两份证人笔录，证据2-4证明2016年4月29日14时许，在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门口有聚集人员，扰乱了国家信访局来访接待司的正常工作秩序，后经证人辨认，北京市公安局西城分局先农坛派出所提供的视频资料和照片中有原告；5、北京市公安局西城分局先农坛派出所出具的上海市在京聚集人员名单，证明原告2015年3次于月末的最后一个周五去北京上访，系多次进京聚集，情节严重；6、2016年3月16日原告询问笔录1份，证明长白新村派出所民警告知原告，平日月末的最后一个周五去北京国家信访局来访接待司门口聚集的行为，扰乱了单位正常秩序，若不听劝阻再去参与，将依法予以处罚；7、原告户籍资料,证明原告的身份情况。以上作为事实证据。8、接报回执单及受案登记表，9、传唤证，10、行政处罚告知笔录，11、行政处罚复核审批表，12、沪公(杨)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定书。8-12作为程序证据，证明2016年5月20日，本案由被告予以立案受理，经过调查询问、处罚前告知、复核等程序，于2016年8月29日作出被诉行政处罚决定书，并于同日送达原告，原告拒绝签字。经质证，原告对被告杨浦公安分局的证据、依据质证意见如下：证据1的真实性不认可，认为笔录没有原告的签名，是派出所民警制作的；证据2-6均有异议，不认可；证据7无异议；证据8有异议；证据9有异议，时间给的不对，应该在8个小时之前给原告；证据10-12均有异议。原告对被告的职权依据有异议，认为被告无执法主体资格；对法律适用和执法程序均有异议，认为原告无违法事实，被告无管辖权，被告处罚原告的法律依据和执法程序都是错的。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的证据。根据以上有效证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2016年5月20日，被告对原告涉嫌在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门口扰乱单位秩序的行为进行立案受理，经调查询问，查明原告于2016年4月29日14时许在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，遂于2016年8月29日制作了行政处罚告知笔录，告知原告拟处拘留十日行政处罚决定的事实、理由和依据以及享有陈述和申辩的权利。因原告拒绝签字，被告经复核予以维持，遂于同日作出沪公(杨)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定书并送达原告后执行。原告不服，诉至本院作如上诉请。本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条以及相关法律规定，因原告居住在本市杨浦区，故被告有权对原告违反治安管理的行为作出行政处罚。被告杨浦公安分局依据对原告的询问笔录、上海信访工作人员情况说明、北京市公安局西城分局先农坛派出所提供的视频资料、照片、情况说明及上海市在京聚集人员名单等证据，认定原告于2016年4月29日14时许在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，并根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被告经过立案、调查、延长办案期限报批、行政处罚事先告知、复核等程序后作出被诉行政处罚决定，并将决定书送达原告，执法程序并无不当。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告项文寅的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告项文寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  付 葵审 判 员  李凌云人民陪审员  岑丽珍二〇一七年一月十三日书 记 员  张宇桐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏05民终9360号 上诉人（原审原告）：昆山市高力五金制品有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路西侧金清河南。 法定代表人：周琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：昆山市美宏灯具厂，住所地昆山市玉山镇兵希晨曦路21号。 投资人：徐勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）：徐勤。 委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师， 上诉人昆山市高力五金制品有限公司、上诉人昆山市美宏灯具厂因与被上诉人徐勤财产损害赔偿纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第457号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人昆山市高力五金制品有限公司、上诉人昆山市美宏灯具厂于2017年1月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昆山市高力五金制品有限公司、上诉人昆山市美宏灯具厂向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人昆山市高力五金制品有限公司、上诉人昆山市美宏灯具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19061元，减半收取为9530.5元，由上诉人昆山市高力五金制品有限公司负担6180.5元，上诉人昆山市美宏灯具厂负担3350元。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾雪蓉 审判员  沈维佳 审判员  黄学辉 二〇一七年一月十八日 书记员  黄 婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保2号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，单位所在地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人黄红日。 委托代理人曾荣、冯建飞，广东金桥百信律师事务所律师。 被保全人黄金发，男，汉族，1958年7月2日出生，身份证住址：广东省清新县。 被保全人李玉霞，女，汉族，1967年12月28日出生，身份证住址：广东省清新县。 被保全人广州市勇发服饰有限公司，地址：广州市白云区新市镇新科村新东路第二工业区二号。 法定代表人黄金发 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人黄金发、李玉霞、广州市勇发服饰有限公司因金融借款产生纠纷，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求对被保全人黄金发、李玉霞、广州市勇发服饰有限公司的财产在价值716897.93元以内予以查封。中国民生银行股份有限公司广州分行以担保函人民币716897.93元提供担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人黄金发、李玉霞、广州市勇发服饰有限公司的财产在价值716897.93元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨烈石 二〇一七年一月九日 书 记 员  潘家华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4703号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人张茂柔罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年一月十九日
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初19426号 原告：朱晶晶，女，1990年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文慧，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告朱晶晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晶晶，被告委托诉讼代理人俞燕华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金52,700元及以52,700元为本金从2016年5月23日起至支付之日止按银行存款利率计算相应的利息。 事实和理由：原告为其所有的沪AOXXXX车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险，保险期间自2015年3月6日起至2016年3月5日止。2015年3月22日，案外人杨某某驾驶被保险车辆在上海市金沙江路伯士路发生多车事故。原告车辆也因此受损，后原告为维修车辆共支付了52,700元，因被告拒绝理赔，故原告诉至法院。 被告辩称：本案交警部门出具的事故认定书记载的驾驶员是杨某某，但根据原告和杨某某2015年7月9日在普陀法院所作的谈话笔录中，原告和杨某某明确表示事故发生时被保险车辆驾驶员是原告朱晶晶，后交警部门到场时杨某某向交警表示他是驾驶人。故本案存在驾驶员顶包行为，事故发生时实际驾驶人是原告，原告违反诚信原则，谎报驾驶员致使交警部门无法查清事故相关事实，属于车损险条款第七条约定的责任免除情形；且原告的行为属于《保险法》第二十七条规定的编造事故的原因，被告也不应当承担赔偿责任。综上，不同意原告的诉讼请求。 原告补充意见称：事故发生时被保险车辆的驾驶员是杨某某，交通事故认定书记载无误。原告担心杨某某不是车主，事故理赔会有问题，所以在普陀法院谈话时才谎称实际驾驶人系原告朱晶晶。现原告对自己在普陀法院谈话时的内容不认可，要求被告赔偿。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告为其所有牌号为沪AOXXXX车辆于被告处投保车辆损失险并不计免赔等，保险期间自2015年3月6日起至2016年3月5日止。《机动车损失保险条款》第七条第一款约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：(一)交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为……” 2015年3月22日晚，被保险车辆在上海市金沙江路伯士路路口发生多车受损的交通事故。交警到场处理时，案外人杨某某表示其系被保险车辆的驾驶员。上海市公安局普陀分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，载明杨某某为驾驶员，杨某某对本次事故负全部责任等。2015年4月19日，被告为原告车辆定损确认修理费总额为52,700元。原告将被保险车辆修理后要求被告理赔遭拒，遂起诉来院。 另查明，案外人蔡某某向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求朱晶晶、杨某某及本案被告承担赔偿责任。在2015年7月9日的谈话中，朱晶晶和杨某某明确向法庭表示事故发生时被保险车辆驾驶员系朱晶晶；案外人蔡某某也表示事故发生后怀疑驾驶员是朱晶晶，向朱晶晶求证得到证实。 上述事实，有原告提供的保单、交通事故认定书、维修发票、索赔申请书、拒赔通知书，被告提供的谈话笔录、保险条款，本院传召杨某某所作证人证言笔录以及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原、被告保险合同成立并生效，对双方均有法律约束力。事故发生后，原告向交警表示杨某某是驾驶员，事故认定书由此记载驾驶员杨某某。但在普陀法院所作谈话笔录中，原告和杨某某明确向普陀法院表示实际驾驶员是原告。在本次庭审中，原告再次表示事故驾驶员为杨某某。综合分析，在普陀法院的谈话笔录中，原告和杨某某对事故经过的描述较为完整、详实，案外人蔡某某的谈话内容也佐证了这一事实。故事故发生时驾驶员为原告朱晶晶的可能性较大。原告谎报驾驶员，致使交警对事故驾驶员作出错误认定，且未能根据真实驾驶员的情况作出是否存在违法违规行为的检查，故该道路交通事故认定书本院不能采纳。原告违反诚信原则，编造虚假事故情况，导致事故原因责任无法查明，且该行为符合车损险条款第七条免责条款的规定，故原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款的规定，判决如下： 驳回原告朱晶晶要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金52,700元的诉讼请求。 案件受理费1,117.50元，减半收取为558.75元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 魏 嘉 二〇一七年一月二十三日 书记员 姚依哲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国保险法》 第二十七条 ……保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74426号之一原告：李束平，男，1961年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海飞永律师事务所律师。被告：张关琳，男，1949年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王素兰，女，1950年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李束平诉被告张关琳、王素兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李束平的委托诉讼代理人唐雪莹，被告张关琳、王素兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李束平诉称，2015年6月原告通过中介将上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋出卖给被告张关琳、王素兰，被告装修过程中将公用过道占有己有，并安装窗户，窗口伸展到原告家阳台，他人易攀爬到原告家中，给原告安全带来隐患，物业让被告整改，被告未改。故起诉要求被告拆除非法占用公用面积及影响他人安全生活墙壁、窗户，恢复原状。被告张关琳、王素兰辩称，被告通过中介购买了原告的房屋。装修时，将被告家作通风口使用的平台改建在厨房内，并将原窗户移至外侧，窗口很小无法攀爬，原告又在阳台上安装防盗铁栅，不影响原告家安全。故要求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告是左右邻居，被告居住的上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋是2015年6月由原告出卖给被告的，原告居住在上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室。被告买下房屋后，进行了装修，将厨房间、卫生间作通风用的夹弄改建在厨房内，并将原厨房窗户移至南侧，该夹弄的东侧为原告的西墙，西墙最南端为原告的阳台，该阳台被原告封入房内，并在阳台外侧安装了铁栅拦。审理中，经实地查看，该夹弄仅作402室房屋的厨房间及卫生间通风、采光，其他住户无法使用。以上事实，由上海市房地产权证、照片、上海市房地产买卖合同、收据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告将与原告房屋间相隔的夹弄改建在厨房内，该夹弄的原功能仅作为被告家卫生间、厨房间通风、采光用，不能作其他用处，现原告认为现夹弄改建后对其安全带来隐患，没有依据，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告李束平的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李束平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一七年一月九日书记员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异28号 申请人（申请执行人）：陶象丽，女，汉族，1955年12月18日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人陶象丽与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陶象丽于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人陶象丽称：陶象丽申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现陶象丽经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人陶象丽为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，陶象丽与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月5日作出（2016）海仲字第58号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的转租收益196573元如数付清给陶象丽，并向陶象丽偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金48632元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的20993元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决生效之日起10日内，向陶象丽支付剩余租期转租收益398860元；（三）明光管理公司如逾期付清上述（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回陶象丽提出的其他仲裁请求；本案仲裁费15678元，由陶象丽承担157元，由明光管理公司承担15521元并直接支付给陶象丽。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，陶象丽于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执288号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且陶象丽也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执288号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于陶象丽认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回陶象丽追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执288号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                            ⺀             31jhinsqvjrjb01h1e             案件唯一码                                   审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十五日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执151号 申请执行人:聂有珍，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:高久德，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行聂有珍与高久德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高久德的银行存款。 二、扣留、提取被执行人高久德的收入。 三、查封、扣押被执行人高久德所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年一月十九日 书记员 姜成虎
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)闽0427执2886号 福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司、福建中森建设有限公司、吴国强、黄金锡： 福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司与福建中森建设有限公司、吴国强、黄金锡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108435元。经本院立案执行，现已强制执行到位108435元。本院已于2017年1月17日将该款转付给福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司。至此，福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司向本院申请执行的（2015）沙民初字第1549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年一月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初218号原告：王鑫悦，女，2005年12月29日出生，汉族，沈阳市沈北新区第一小学学生，住址：沈阳市沈北新区。法定代理人：王晓娟，女，1966年12月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区，系王鑫悦母亲。原告：范莹莹，女，1988年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：王晓娟，女，1966年12月6日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈北新区，系范莹莹母亲。被告：吴艳华，女，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈北新区。第三人：王奇，女，1992年11月18日出生，汉族，无职业，住址：吉林省长岭县。本院在审理原告王鑫悦、范莹莹诉被告吴艳华、第三人王奇民间借贷纠纷一案过程中，原告王鑫悦的法定代理人及原告范莹莹的委托代理人王晓娟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王鑫悦、范莹莹撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由二原告承担。审判员  尹江虹二〇一七年一月十日书记员  王 飞
巴里坤哈萨克自治县人民法院     民事判决书     (2017)新2222民初3号          原告：李汉银，男，1967年9月4日出生，住巴里坤哈萨克自治县。     被告：李志伟，男，1984年1月28日出生，住巴里坤哈萨克自治县。     原告李汉银与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉银、被告李志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告李汉银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志伟偿还原告借款35000元及利息；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月21日，被告因购买牲畜缺少资金向原告借款35000元，并向原告出具一份借条。此借款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益故诉至贵院。     被告李志伟辩称，我在2012年的冬天与别人一起参与赌博时在场子里确实向原告借款35000元，后来我给原告还了2000元，2014年11月份的时候我重新给原告出具了借条，我们之间没有产生新的借贷关系。我原来是准备还钱的，但是资金紧张没有能力偿还，现在原告把我起诉至法院，因为这个钱涉及到赌资，我现在不偿还。     本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的被告李志伟出具的三份借条经被告李志伟质证后对其真实性不持异议，但提出2012年出具的两份借条已偿还，2014出具的借条是被告在2012年冬天向原告借钱赌博的借条更换以后的借条，双方没有在2014年发生借贷关系。结合本案的其他证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认为，原告李汉银提供的被告李志伟出具的三份借条经被告李志伟质证后对真实性没有异议，被告李志伟辩称2014年出具的借条上的借款涉及赌资但未向法庭提交任何证据予以证实，故本庭对原告李汉银提交的该份证据予以确认并在卷佐证；因原告在本案中并未主张其余两笔借款，故本院对原告李汉银提交的被告李志伟2012年出具两份借条不予采信。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李汉银系自由职业，亦从事民间融资业务。2014年11月21日，被告李志伟以资金周转困难为由向原告李汉银借款35000元，并出具借条一份，载明"借条，今借到李汉银现金35000元（大写叁万伍元）。借款时间：2014年11月21日。还款时间2014年12月20日。如借款人不按期还款，应承担借款金额30%的违约金（本借条汉、哈字各一份，具有同等法律效力）。若借款人不能按期还款，担保人应承担还款责任。借款人：李志伟，2014年11月21日"。借款到期后，被告李志伟未按期偿还，原告李汉银诉至本院。     本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的借款是否合法。被告李志伟在庭审中辩称2012年冬季因其参与赌博向原告李汉银借款35000元，双方于2014年11月21日更换了借条，双方实际在2014年并未发生借贷行为，原告李汉银主张的35000元债务涉及赌资，是不合法的债务，被告不应当偿还。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"，本案中，被告李志伟未向法庭提交证据证明该笔借款涉及赌资及借条系双方重新更换，故本案中原告李汉银主张的借款合法，被告李志伟应当偿还。关于原告李汉银主张借款利息按年利率24%自2014年11月21日计算至实际还款之日，因双方对借款期间及逾期还款的利息未作约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告李汉银的该项主张的合理部分予以支持，即利息按年利率6%计算，自2014年12月20日至实际还款之日。     综上所述，本院对原告李汉银诉讼请求的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：     一、被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告李汉银借款35000元及利息（利率按年利率6%计算，自2014年12月20日至实际还款之日）；     二、驳回原告李汉银的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李志伟负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。     当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。         审判员 班曼丽         二〇一七年一月二十四日         书记员 黄永绮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10182号原告：袁志新，女，1978年8月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：顾洪新，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市金山区。原告袁志新诉被告顾洪新返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志新及其委托诉讼代理人、被告顾洪新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告车牌号为沪C5XXXX起亚汽车及车辆行驶证。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求确认沪C5XXXX起亚汽车归被告所有，被告返还原告首付款50,000元。事实和理由：2013年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2014年8月，原告购买了牌号为沪C5XXXX的起亚汽车，总价为112,950元，首付52,950元，贷款60,000元。车辆购置后，一直由被告使用。2016年6月，双方分手，但被告拒不归还上述车辆。被告辩称：双方同居期间，被告的工资卡一直由原告掌管，首付款中，原告出资29,000元，被告出资30,000元，贷款均是被告出资偿还的。双方办理婚宴的费用均由被告出资，而亲友馈送的礼金15,000元，被告只分到2000元，其余均由原告支配，故只同意支付原告10,000元车辆补偿款。针对被告的答辩意见，原告确认车辆贷款均由被告归还。经审理查明：2013年11月，原、被告经人介绍相识。2014年4、5月间，双方开始同居。2014年8月，双方共同出资购买了起亚牌小型汽车1辆，牌号为沪C5XXXX，车辆识别代号为LJDGAA221EXXXXXXX，价款为84,800元，贷款60,000元，车辆登记在原告名下，但一直由被告使用。2016年初，原、被告按照本地风俗举办了婚宴，但没有办理结婚登记手续。2016年5月，原、被告因感情破裂分手。诉讼中，被告确认原告出资29,000元，原告确认贷款均由被告负责归还。虽经本院释明，原、被告均表示不愿另案提起析产之诉，要求在本案中解决车辆争议。以上事实，由有关的机动车信息、录音、银行交易明细等证据证实，依法予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述，双方以夫妻名义同居二年，在同居期间共同出资购买了诉争车辆，故该车辆应当属于双方共同财产，原告的诉讼请求，属于析产之诉。鉴于双方虽经本院释明，均拒绝另案提起析产之诉，双方均要求在本案中解决车辆问题。为降低原、被告的诉讼成本，节约诉讼资源，本院对双方关于车辆的争议在本案中予以处理，但不涉及其他财产之争。鉴于原、被告对于车辆的所有权归被告所有均无异议，本院予以确认，故原告要求车辆归被告所有，被告返还原告出资的诉讼请求，予以支持。关于原告出资的金额，原告主张是50,000元，被告则主张是29,000元。根据原告提供的银行交易明细，可以证明原告在2014年8月5日现金支取了55,952元，但并不能证明原告将该款交付了被告，或者用于支付车款。故关于原告出资的金额，本院根据被告自认，确认为29,000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、登记在原告名下的牌号为沪C5XXXX，车辆识别代号为LJDGAA221EXXXXXXX的起亚牌小型汽车1辆，归被告顾洪新所有，原告协助被告办理有关过户手续；二、被告顾洪新于本判决生效之日起十日内向原告袁志新退还出资款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一七年一月二十三日书记员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初15785号原告：宋梅，女，1976年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁征武(系原告丈夫)，男，1966年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：刘顺。原告宋梅与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司(以下简称赢时通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅及其委托诉讼代理人丁征武、顾伟康，被告赢时通公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赢时通公司名下的奥德赛牌HG6481BAA小汽车(车辆识别代号LHGRB3826BXXXXXXX，发动机号XXXXXXX，以下简称系争车辆)及车牌沪KTXXXX(以下简称系争车牌)归原告所有；2、被告赢时通公司赔偿原告自2013年9月起至系争车辆实际过户止，按每月人民币(以下所涉货币均为人民币)1,500元的标准计算的系争车辆折旧费。事实和理由：2011年4月，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订汽车租赁合同一份，约定：乙方从甲方处租赁系争车辆；租期为2011年2月22日至2013年2月21日；租金为每月10,000元，押金为10,000元。同日，双方又签订汽车销售协议一份，约定：乙方按约履行汽车租赁合同后，甲方将系争车辆以15,000元的价格销售给乙方；乙方同意自行办理过户手续，甲方应积极协助乙方办理过户。合同签订后，被告将系争车辆交给原告，原告按约支付系争车辆租金及售车款，但被告拒绝协助原告办理系争车辆过户手续。2013年5月14日，原、被告签订调解协议书一份，被告承认原告已支付系争车辆所有款项，因被告方原因系争车辆暂不能过户，故支付原告10,000元经济补偿，并承诺在2013年8月底之前连车带牌过户给原告。之后，被告支付了原告10,000元经济补偿，但仍未按约办理过户手续。因被告迟迟未为原告办理系争车辆过户手续，且曾发生过被告将系争车辆强行拖走的情况，导致原告不敢使用系争车辆，故被告应支付原告系争车辆的折旧费。被告赢时通公司辩称，原告确实已按约支付了系争车辆所有款项，被告赢时通公司同意将系争车辆过户给原告，但根据现行规定车牌不能过户，故不同意将系争车牌归原告所有。系争车辆一直在原告处，由原告使用，故不同意支付原告车辆折旧费。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订汽车租赁合同一份，约定：乙方从甲方处租赁系争车辆；租期为2011年2月22日至2013年2月21日；租金为每月10,000元，押金为10,000元。同日，双方又签订车辆销售协议一份，约定：乙方按约履行汽车租赁合同后，甲方将系争车辆以15,000元销售给乙方；乙方同意自行办理过户手续，甲方应积极协助乙方办理过户；乙方在签订合同的三个工作日内支付保证金10,000元，租车合同到期后，保证金自动转为车辆购车款的定金，剩余5,000元在过户前一次付清。合同签订后，被告将系争车辆交付给原告，原告按约支付了租金和购车款。2013年5月14日，原、被告签订沪KTXXXX产权过户调解协议书一份，内容为：原、被告签订的以租代购车辆沪KTXXXX，合同已经履行完成并支付完所有款项，由于被告正在进行上市审计，产权过户暂时不能进行，故对原告进行10,000元的经济赔偿，并承诺在2013年8月底之前将该车连车带牌一起过户给原告，原告应按前一个月市场拍牌平均价支付被告牌照费。之后，被告支付了原告10,000元，但未按约办理系争车辆的过户手续。2016年10月8日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行。原告已按约完成付款义务，现被告同意将系争车辆过户给原告，本院予以准许。关于系争车牌，虽然原、被告在2013年5月14日签订的调解协议书中约定，将系争车牌一并过户给原告，但根据《上海市在用非营业性客车额度管理试行办法》规定，本市在用客车额度不得擅自转让，持有人确需转让的，应当纳入统一的拍卖平台进行拍卖，故对原告要求系争车牌由原告持有，本院不予支持。至于原告要求被告支付系争车辆折旧费，本院认为，原、被告对于被告迟延办理车辆过户手续的违约责任未作约定，且系争车辆一直在原告处，由原告使用，现原告认为被告未为原告办理车辆过户手续致使原告无法使用系争车辆，未提供证据予以证明，故对原告该请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司名下的奥德赛牌HG6481BAA小汽车(车辆识别代号LHGRB3826BXXXXXXX，发动机号XXXXXXX)归原告宋梅所有；二、原告宋梅的其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币5,664元，减半收取计人民币2,832元,由原告宋梅负担人民币350元，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担人民币2,482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾佳娜二〇一七年一月六日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执恢479号 中国工商银行股份有限公司广州花都支行、黄丽英、黄卫东、广州花都雅居乐房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄丽英、黄卫东、广州花都雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人黄丽英、黄卫东、广州花都雅居乐房地产开发有限公司已经履行（2014）粤广花都第15589号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月十九日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初29号上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2017)沪0120刑初29号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邹某，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被告人张永林，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，暂住地上海市松江区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2032号起诉书指控被告人邹某、张永林犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人邹某、张永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日23时许，被告人邹某在本区奉城镇洪庙社区洪庙村XXX号棋牌室内因打牌与棋牌室老板陈某某等人发生争执，后被告人邹某纠集了同案犯罗明山、朱中建(已判决)，同案犯朱中建、罗明山又纠集了被告人张永林、同案犯马士江、周巧、刘丹(已判决)等人。2014年12月25日凌晨，被告人邹某、张永林、罗明山等人带上口罩手持钢管、砍刀、鱼叉等至上述地点无故追打被害人王某某，致王某某的头部、背部、腿部等多处受伤。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。上述事实，被告人邹某、张永林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，同案犯朱中建、彭东、张鑫锋、龚超鹏、马士江、周巧、李春成、刘丹、罗明山的供述，证人陈某某的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、张永林结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张永林具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。)二、被告人张永林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日至2017年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈士龙二〇一七年一月十七日书记员  盛 晨审判员  陈士龙二〇一七年一月二十五日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初9955号 原告：路某，女，汉族，1948年11月23日出生，住丹阳市。 被告：杭某，男，汉族，1943年12月11日出生，住丹阳市开发区。 本院在审理原告路某与被告杭某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路某撤诉。 案件受理费已减半收取120元，由原告负担。 代理审判员 沈 丹 二〇一七年一月十六日 书 记 员 毛倩雯 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院  沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 （2016）辽0106民初10134号 原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。 法定代表人：林骏，系该公司经理。 委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。 委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。 被告：沈书元，男。 原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告沈书元物业服务合同纠纷一案，原告仅仅提供了其与业主委员会签订的物业管理委托合同、催款通知单两份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  张伟    二〇一七年一月十日 书记员  李鲲    本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初7904号 原告：王振明，男，1971年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告：徐伟文，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王丽烦，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王振明与被告徐伟文、王丽烦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振明委托诉讼代理人王玉聪、被告徐伟文到庭参加诉讼，被告王丽烦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王振明向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还王振明借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。徐伟文于2012年12月31日向王振明借款5万元并出具借条一份交由王振明收执。借款发生后，二被告未依约偿还借款。 徐伟文辩称：1.之前其曾向王振明租车，后共结欠王振明租车款2.5万元，王振明以委托他人讨债还需2.5万元为由要求徐伟文出具一份5万元的借条即本案中的借条，且承诺还清2.5万元则该借条就失效；2.租车期间车辆曾出现过交通事故，故上述期间的租车款6000元应予扣除；3.借条出具到现在包括借条出具当月其已经向徐伟文偿还了15350元。徐伟文自认其自借条出具后至今共向王振明转账10350元。 王丽烦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐伟文与王丽烦系夫妻关系。徐伟文于2012年12月31日向王振明借款5万元并出具借条一份交由王振明收执，借条载明借款本金5万元，未约定还款期限及利息。同日，王振明通过现金方式向徐伟文支付5万元。借款发生至今，徐伟文共计通过银行转账方式还款10350元，王振明于2016年10月13日向本院提起诉讼。 本院认为，王振明与徐伟文之间的借贷关系明确，徐伟文向王振明借款5万元，有王振明提供的借条为证，本院予以认定。徐伟文辩称诉争借款实为结欠的租车款且仅有2.5万元，但未提供证据证明，不予支持。借款发生至今，徐伟文共计偿还本金10350元，尚欠借款本金39650未还，对王振明诉求徐伟文偿还借款本金的合理部分，予以支持。徐伟文辩称其除转账外还通过现金方式偿还借款，但未提供证据证明，不予支持。诉争借款未约定还款期限及利息，王振明有权随时向徐伟文催讨借款，故王振明要求徐伟文支付利息的诉求合理合法，予以支持。徐伟文和王丽烦系夫妻关系，诉争借款为二被告夫妻关系存续期间所负债务，对王振明要求王丽烦共同承担还款责任的诉求，予以支持。王丽烦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐伟文、王丽烦应于本判决生效之日起十日内偿还王振明借款39650元，并支付自2016年10月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息； 二、驳回王振明的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由王振明负担109元，由徐伟文、王丽烦负担416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  许祥鑫 二○一七年元月十二日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初306号之一解除保全申请人：李宝，男，1973年12月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码91370300164417590Y。法定代表人田承海，董事长。原告李宝与被告山东齐泰实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁0502民初306号民事裁定，冻结被告山东齐泰实业集团股份有限公司的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。原告李宝于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李宝与被告山东齐泰实业集团股份有限公司已达成调解，现原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告山东齐泰实业集团股份有限公司银行存款800000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨江娇二〇一七年一月二十三日书 记 员  张迅玮
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0101刑初951号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人赵建夫(曾用名：赵建福)，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县双堆集镇刘楼村门北赵庄；曾因犯盗窃罪于2011年4月被浙江省海宁市。 辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人赵建夫犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某3出庭支持公诉，被告人赵建夫及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月5日0时许，被告人赵建夫至本市浙江南路XXX号上海市黄浦区车辆管理公司，利用办公室大门锁闭不严，进入室内，从办公桌抽屉中窃取现金4220元及价值人民币57,600元(以下币种均为人民币)的蔬菜、水果、烟酒消费卡共计351张等财物。 同年7月6日，被告人赵建夫在向他人出售赃物消费卡时被失窃单位员工人赃俱获并扭送公安机关。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赵建夫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵建夫系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人赵建夫对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称涉案消费卡不能流通、变现，其中大多数为空卡或已消费过，需对其所窃消费卡进行价格鉴定，并在认定其盗窃数额时予以扣除，且涉案赃物已发还被害单位，请求法庭对其从轻处罚。被告人赵建夫的辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，但提出涉案消费卡价值认定有误，且赵建夫到案后对盗窃事实供认不讳，主观恶性较小，认罪态度较好，所窃消费卡已全部发还，未给被害单位造成损失等辩护意见，建议法庭对赵建夫从轻处罚。 经审理查明，被告人赵建夫于2016年6月5日0时许，至本市浙江南路XXX号上海市黄浦区车辆停放管理公司，利用办公室大门锁闭不严，进入室内，从办公桌抽屉中窃取现金4,220元及价值57,440元的蔬菜、水果、烟酒消费卡共计351张等财物。 同年7月6日，被告人赵建夫在向他人出售赃物消费卡时被失窃单位员工人赃俱获并扭送公安机关。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人吴某某的证言证实，被害单位于2016年6月6日发现现金及消费卡等财物被窃，后报警的事实； 2、被害单位上海市黄浦区车辆停放管理公司出具的情况说明证实，涉案351张消费卡用于在本市福建南路XXX号换购相应商品，不记名、不挂失，涉案烟酒卡面额200元、水果及蔬菜卡面额均为100元，共计发放给员工30张，其余消费卡由单位统一保管，统一保管的消费卡均系足额的事实； 3、被害人王某1、王某2、龚某、刘某某的陈述证实，其4人共有19张消费卡及现金被窃，该19张消费卡均未被使用的事实； 4、被害人马某某的陈述证实，其有8张消费卡及现金被窃，其中2张蔬菜卡余额分别为40元和10元，其余6张消费卡均未被使用的事实； 5、被害人江某某的陈述证实，其有3张消费卡被窃，其中1张蔬菜卡余额90元，其余2张消费卡均未被使用的事实； 6、公安机关出具的调取证据清单、消费卡明细证实，涉案消费卡的卡号和面额； 7、证人张某的证言证实，2016年7月6日14时许，1名“黄牛”至被害单位经营的烟酒店内，称有客户欲出售被害单位的消费卡，并应老板委托来店里了解行情，其遂让该“黄牛”联系老板把该客户约出来，后其和单位员工在本市和平影都里的肯德基内，抓获欲出售消费卡的被告人赵建夫，并将赵扭送至公安机关的事实； 8、证人付某某的证言证实，其于2016年7月6日14时20分许，与证人张某在本市福州路来福士商场内抓获1名盗窃其单位消费卡的男子，并从该男子包内发现被窃消费卡的事实； 9、证人杨某某的证言证实，其于2016年7月6日12时许，接到一男子电话称有1批消费卡要出售，当日14时许，其在本市福州路来福士商场与该男子碰面，该男子向其出示了消费卡，其遂委托证人刁某某前往本市福建南路XXX号咨询，后该男子被抓获的事实； 10、证人刁某某的证言证实，其于2016年7月6日14时许，接到证人杨某某的电话称有人欲出售1批消费卡，委托其前往本市福建南路XXX号店铺咨询，后其告诉该店铺员工杨在本市来福士商场的事实； 11、公安机关出具的工作记录证实，被告人赵建夫的到案经过； 12、公安机关出具的现场勘验笔录、案发现场照片证实，案发现场的环境； 13、公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃款及赃物照片证实，涉案赃款和赃物的外观及处理情况； 14、被告人赵建夫的供述及前科材料等。 上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵建夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵建夫及其辩护人所作指控的消费卡价值认定有误的辩解及辩护意见，以及被告人提出需对所窃消费卡进行价格鉴定的辩称，经查，涉案消费卡均为不记名、不挂失的有价证券，依法应当按照票面金额计算盗窃数额，且根据现有证据，足以证实部分被窃消费卡的使用情况，故该辩解和辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人赵建夫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵建夫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵建夫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2021年1月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、违法所得予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  池晓烽 代理审判员  李倩岚 人民陪审员  徐国亮 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  胡霁雯 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11134号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地：广西南宁市星湖路南一里3-2号星湖花园2栋1单元112号。 法定代表人：陆生凯，董事长。 被告：陈政，男，1964年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年9月27日 待裁事项：原告广西全俱物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准许原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年一月十一日 书记员  卢 珊
甘肃省天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执49号 关于申请执行人刘书龙与被执行人李继平民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李继平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘书龙于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人李继平执行（2016）甘0502民初1736号调解书确定给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年1月16日给被执行人李继平送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人李继平三日内履行义务。被执行人李继平已于1月22日给付申请执行人刘书龙案件执行款3500元。 本院认为，民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘书龙的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元被执行人李继平已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1736号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 代理审判员  陆丽莉 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  马文君
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0923民初167号 原告：嘉峪关市创宇矿业有限责任公司。 法定代表人：翟少杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭敬涛，该公司法务部主任。 被告：肃北县浙陇矿业有限责任公司。 法定代表人：王有增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李智，酒泉乌兰律师事务所律师。 第三人：甘肃省国营鱼儿红牧场。 法定代表人：连永清，该牧场场长。 委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。 原告嘉峪关创宇矿业有限责任公司与被告肃北县浙陇矿业有限责任公司、第三人甘肃省国营鱼儿红牧场排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市创宇矿业有限责任公司委托诉讼代理人郭敬涛、被告肃北县浙陇矿业有限责任公司法定代表人王有增、委托诉讼代理人李智、第三人甘肃省国营鱼儿红牧场委托诉讼代理人卢学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 嘉峪关市创宇矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告停止侵害、排除妨害，立即撤离甘肃省国营鱼儿红牧场刃岗沟铁矿二号点（6线）矿区；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告肃北县浙陇矿业有限责任公司与第三人甘肃省国营鱼儿红牧场签订了甘肃省国营鱼儿红牧场刃岗沟铁矿二号点《铁矿开采联合经营协议书》一份。2014年7月9日，第三人以被告违约为由，向被告下发了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《铁矿开采联合经营协议书》。2014年8月25日，原告与第三人签订了《甘肃省国营鱼儿红牧场刃岗沟铁矿二号点（6线）铁矿开采联合经营协议书》一份，约定双方联合开采鱼儿红牧场刃岗沟铁矿二号点（6线）铁矿。2014年10月17日向被告下发了要求其搬离矿区的通知书，后原告又多次要求被告搬离矿区。期间，被告向甘肃省肃北县人民法院提起诉讼，请求判决其与第三人2014年1月1日签订的《铁矿开采联合经营协议书》有效并继续履行，判决原告与第三人2014年8月25日签订的《甘肃省国营鱼儿红牧场刃岗沟铁矿二号点（6线）铁矿开采联合经营协议书》无效，经甘肃省肃北县人民法院一审判决做出了（2015）肃巡初字第6号民事判决书，支持了被告的诉讼请求，原告与第三人均向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院做出了（2015）酒民二终字第136号民事判决书，撤销了甘肃省肃北县人民法院（2015）肃巡初字第6号民事判决书，解除了被告与第三人2014年1月1日签订的《铁矿开采联合经营协议书》等内容。二审判决后，被告还是拒不搬离，致使原告无法开采矿山，侵犯了原告的合法权益，据此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 肃北县浙陇矿业有限责任公司辩称，原告的诉讼主体有误，创宇公司是和鱼儿红牧场签订的合同，我们与原告没有签订任何合同，创宇公司不应该起诉我们为被告，应起诉第三人为被告，原告的请求有误，应请求第三人履行合同，故依法不能支持。 甘肃省国营鱼儿红牧场述称，1、原告起诉的侵权纠纷是针对本案被告肃北县浙陇矿业有限责任公司进行的，其诉讼请求与本案第三人无关；2、就原告诉讼请求而言，该诉讼请求是针对被告的侵权行为所进行的，与第三人无关。主要理由是2014年1月1日，答辩人与本案被告签订《铁矿开采联合经营协议书》一份，约定答辩人与被告联合经营甘肃省国营鱼儿红牧场刃岗沟铁矿二号点铁矿开采，联营期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止，联营费用为每年80万元，该费用在每年度1月5日前一次性付清。同时，该协议还对双方的权利义务、合同的解除、违约责任、遗留物的处理、争议的解决等事项做了明确约定。合同签订后，由于被告违约，答辩人于2014年7月9日，向浙陇公司送达了《解除合同通知书》，解除了双方在2014年1月1日签订的《铁矿开采联合经营协议书》。合同解除后，2014年8月25日答辩人与原告嘉峪关市创宇矿业有限责任公司签订了《甘肃省国营鱼儿红牧场刃岗沟铁矿二号点（6线）铁矿开采联合经营协议书》，约定答辩人与被告肃北县浙陇矿业有限责任公司联合经营。该协议还对联营费用的缴纳、双方的权利义务、合同的解除、违约责任等事项做了明确约定。为履行该协议，答辩人于2014年10月7日以甘肃省亚盛实业（集团）股份有限公司鱼儿红分公司的名义向被告肃北县浙陇矿业有限责任公司下发"通知书"要求撤离矿山。2014年12月前后，肃北县浙陇矿业有限责任公司以原告身份将答辩人、创宇公司诉至法院，要求确认先后两份合同的效力问题。最终经过酒泉市中级人民法院终审，解除了答辩人与浙陇公司的合同。上述答辩意见，答辩人请求法庭查明事实后，结合本案证据依法公正处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对《甘肃省国营鱼儿红牧场刃岗沟铁矿二号点（6线）铁矿开采联合经营协议书》，甘肃省酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第136号民事判决书已确认其合法有效，本院予以认定。对会议纪要，与本案没有关联性，且属于复印件，本院不予审查。对照片5张，因没有方位坐标，不能说明具体位置，也不能说明是谁的企业，是否停产还是在生产，故不予采信。 本院认为，甘肃省酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第136号民事判决书确认第三人甘肃省国营鱼儿红牧场解除与被告肃北县浙陇矿业有限责任公司签订的联合经营协议合法，并确认第三人甘肃省国营鱼儿红牧场与原告嘉峪关市创宇矿业有限责任公司签订的《甘肃省国营鱼儿红牧场刃岗沟铁矿二号点（6线）铁矿开采联合经营协议书》为有效合同，被告肃北县浙陇矿业有限责任公司不服，申请再审，甘肃省高级人民法院（2015）甘民申字第1167号民事裁定书驳回其再审申请，被告肃北县浙陇矿业有限责任公司在其与第三人甘肃省国营鱼儿红牧场2014年1月1日签订的《铁矿开采联合经营协议书》被依法解除后，仍占用该矿点，亦属于侵权，应当撤离。 综上所述，原告嘉峪关市创宇矿业有限责任公司请求依法判决被告肃北县浙陇矿业有限责任公司停止侵害、排除妨害，立即撤离甘肃省国营鱼儿红牧场刃岗沟铁矿二号点（6线）矿区的诉讼请求应予支持。被告肃北县浙陇矿业有限责任公司称原告嘉峪关市创宇矿业有限责任公司的诉讼主体有误，应以第三人甘肃省国营鱼儿红牧场为被告，诉讼请求有误，应要求第三人甘肃省国营鱼儿红牧场履行《甘肃省国营鱼儿红牧场刃岗沟铁矿二号点（6线）铁矿开采联合经营协议书》的辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 被告肃北县浙陇矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内停止侵害、排除妨害，撤离甘肃省国营鱼儿红牧场刃岗沟铁矿二号点（6线）矿区。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肃北县浙陇矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。 审判员 王 森 二〇一七年一月十日 书记员 娜尔斯 （本判决书申请执行期限为两年）
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1029号 申请人:周锡波，男，汉族，1979年2月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。 担保人：周锡波，系本案的申请人。 被申请人：周裕标，男，汉族，1979年9月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：周伟汶，男，汉族，1980年10月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人周锡波诉被申请人周裕标、周伟汶民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周裕标、周伟汶的财产在价值1634066元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人周锡波以其名下位于佛山市禅城区澜石街道奇槎村圣堂村民小组东新村四巷4号的房产（佛房证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人周锡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周裕标、周伟汶的财产在价值1634066元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人周锡波名下位于佛山市禅城区澜石街道奇槎村圣堂村民小组东新村四巷4号的房产（佛房证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十六日 书记员  曹淑娟