江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5811号原告：马保定，男，1947年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：吴永华，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。被告：王强，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。负责人：朱鹏，该公司副总经理。委托代理人：魏文飞，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告马保定诉被告吴永华、王强、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日上午公开开庭进行了审理。原告马保定的委托代理人殷义萍、被告吴永华、被告阳光公司的委托代理人魏文飞、被告人保公司的委托代理人姜启英到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马保定向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告因交通事故产生各项损失80199.66元。事实和理由：2015年7月1日7时许，被告吴永华驾驶被告王强所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至202县道14K+30M处时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门认定，被告吴永华负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都人民医院进行治疗，住院期间进行了左内踝开放性骨折、左腓骨骨折切开复位内固定术，于2015年8月27日出院，出院医嘱为：建议暂休息陆个月（前两个月卧床），加强营养、定期复查等。原告后又于2016年7月18日至扬州市江都人民医院进行继续治疗，于次日出院，出院医嘱为：加强营养、后期内固定有断裂、骨不连可能。原告的伤情经司法鉴定为十级，误工期限为240日。因原告损失未获全部赔偿，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告吴永华辩称：对本起事故发生的事实、责任划分均无异议，被告吴永华为被告王强所聘用的驾驶员，肇事车辆为被告王强所有，该车在被告阳光公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了不计免赔100万元商业险，本起事故均发生保险期限内。事故发生后，被告吴永华为原告垫付51094.24元（其中医疗费48594.24元，护理费1200元，给付现金1300元），要求在本案中一并予以处理。被告王强未答辩，亦未提供证据。被告阳光公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分以及肇事车辆在该公司投保交强险的情况均无异议，事故发生后，被告阳光公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元，对于原告的其余损失均有异议。被告人保公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分意见同被告吴永华，肇事车辆在被告人保公司处投保了不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。对于原告因本起事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，被告人保公司要求在扣除15%的医保外用药费用无事实及法律依据，本院不予采纳，结合医疗费票据、费用清单，认定医疗费为61343.6元（含被告吴永华垫付的48594.24元及被告阳光公司垫付的1万元）；2、住院伙食补助费，结合原告两次住院记录，确认第一次住院天数为57天（自2015年7月1日起至2015年8月27日止）、第二次住院天数为1天（自2016年7月18日起至2016年7月19日止），两次住院共计58天，伙补费标准为18元/天，故认定住院伙食补助费为58天×18元/天=1044元；3、营养费，结合原告的伤情以及出院医嘱，认定为118天（住院58天，出院后60天）×10元/天=1180元；4、护理费，原告住院前期的10天已聘请护工进行护理，所产生的护理费应已实际支出为准，对于其余住院期间及出院所产生的护理费，结合伤情及出院医嘱，仍需一定护理，故认定护理费为1200元+48天×60元/天+60天×40元/天=6480元；5、误工费，原告提供的误工证明、用人单位营业执照并结合证人也即江都区高徐茂盛浴室负责人周维茂的证言，可以证明原告在事故发生前在该浴室从事跑堂等工作，工资为现金结算，每月为2000元，被告阳光公司提出原告已达退休年龄，应领取退休金，对其误工费不予认可的主张，无事实依据，本院不予采纳，原告的误工期限经司法鉴定为240天，故认定误工费为240天×2000元/30天=16000元；6、残疾赔偿金，原告提供的误工证明、用人单位营业执照并结合证人也即江都区高徐茂盛浴室负责人周维茂的证言，可以证明原告虽已年满60周岁，但在事故发生前长期从事非农工作，应按城镇标准计算，故认定残疾赔偿金为37173元/年×11年×10%=40890.3元；7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及其在本起事故中的过错程度，酌定为4000元；8、鉴定费，系原告受伤后因鉴定而实际产生的损失，应计算在原告的各项损失中；9、残疾辅助器具费（拐杖），该项费用发生于原告住院期间，与原告的伤情有关，应计算在原告的各项损失中；10、交通费，结合原告的住院天数及次数，酌定为800元；11、财物损失，原告未提供证据，结合被告阳光公司的质证意见，酌情认定为100元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对交警队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。根据该事故认定书，被告吴永华负事故全部责任、原告不负事故责任。被告王强将苏Ｋ×××××号小型轿车交付给具有合法驾驶资格的被告吴永华使用，其并无过错，依法不应承担赔偿责任。又因，被告王强为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光公司投保了交强险，在被告人保公司投保了不计免赔100万元商业三责险，本起事故均发生在保险期限内，应原告所主张的各项损失并未超出保险责任范畴，故应当由被告阳光公司首先在交强险范围内赔偿，对于原告超出交强险的损失，由被告人保公司赔偿。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，61343.6元；2、住院伙食补助费，1044元；3、营养费，1180元；4、护理费，6480元；5、误工费，16000元；6、残疾赔偿金，40890.3元；7、精神抚慰金，4000元；8、鉴定费，1560元；9、残疾辅助器具费（拐杖），60元；10、交通费，800元；11、财物损失，100元，以上损失合计为133457.9元。因被告阳光公司已在交强险医疗费范围内为原告垫付1万元，该1万元应作为对原告的交强险医疗费的赔偿款，故被告阳光公司还应在交强险范围内赔偿原告69890.3元（含鉴定费及精神抚慰金），被告人保公司应在商业三责险范围内赔偿原告53567.6元。因被告吴永华在本起事故中的赔偿责任已由被告阳光公司、人保公司在保险范围内赔偿，故其垫付的部分，原告应当在获得的保险理赔款中予以返还。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马保定69890.3元【其中给付原告马保定18796.06（此款直接汇至原告指定的以下账户内，户名：马保定，开户行：中国邮政储蓄银行扬州市江都区高徐支行，账号：62×××77），给付被告吴永华51094.24元（此款直接汇至被告吴永华指定的以下账户内，户名：吴永华，开户行：中国邮政储蓄银行扬州市江都区龙城路支行，账号：62×××01）】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告马保定53567.6元（此款直接汇至判决主文第一项原告所指定的账户内）；三、驳回原告马保定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取543元，由被告吴永华承担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七年一月十七日书 记 员  徐致君