浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3813号原告上海昊响实业有限公司，住所地上海市闸**共和新路****。法定代表人康崇岩，该公司执行董事。委托代理人王志怡，该公司员工。委托代理人关玉华，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**v>法定代表人张华文，该公司总经理。委托代理人章正航，浙江泽厚律师事务所律师。原告上海昊响实业有限公司（以下简称昊响公司）为与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，后转为合议庭进行审理，于2016年7月4日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告昊响公司的法定代表人康崇岩、委托代理人王志怡、关玉华，被告华润万家公司的委托代理人章正航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊响公司诉称，2014年7月31日，原、被告签订购销合同1份，约定由原告向被告供应“塑壳暖瓶”和“塑壳咖啡壶”系列产品。合同履行中，双方通过“华润万家供应商服务系统”进行产品验收、结算、付款等交易活动。截止2015年5月26日，原告共计向被告供应产品总额477910.5元（按验收单计算），已开发票418921.43元。被告已向原告支付货款389182.91元，减去因“配送残缺品”而扣款3390.75元外，被告仍欠原告货款84886.84元。该金额中包含了被告以“促销折让”、“退货”等不合理名义扣除的款项26611.84元。原告认为，被告在履行合同中，违反合同约定，任意扣款、拖欠货款，已构成违约，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款84886.84元，并支付原告相应利息6506.6元（按日利率万分之二点一的标准，暂计算至2016年5月9日，其中58275元从2015年5月1日起算，26611.84元从2015年5月26日起算，此后计算至货款实际付清之日止）。二、被告支付原告支出的公证费2500元。被告华润万家公司辩称，一、对尚有58275元货款未支付无异议，但欠款中还应当扣除成本调整费用19118.4元，促销折让费用879.07元。二、双方在结算过程中就相关费用的支付问题以对账单形式进行了确认，原告主张存在26611.84元不合理扣款，没有事实依据，不应得到支持。原告昊响公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、购销合同等协议1组，拟证明双方对权利、义务的约定。2、公证书1份，3、光盘1份，拟证明原告对“华润万家供应商服务系统”所载的订单、结算、付款流程数据的保全。4、记账凭证、发票52张，拟证明原告已向被告开具的发票的事实。5、公证费发票1份，拟证明原告支出公证费的事实。经庭审质证，被告华润万家公司对证据1的真实性无异议，但认为双方约定通过“华润万家供应商服务系统”记录的数据除特别声明外，不得作为结算依据，结算应通过对账单的方式确认。本院认为，该证据与本案具有关联性，予以确认。对证据2、3、5的真实性无异议，但认为该系统数据不应作为结算依据，如果系统数据被认可，那么扣款也应被认可，公证费应由原告自行承担。本院认为，庭审中，双方对未付货款的金额和已扣款项的金额核对一致，与系统能够对应，故对上述证据予以确认。对证据4的真实性无异议。本院认为，该组证据能够证明原告开具发票的事实，予以确认。被告华润万家公司为支持其辩称，向本院提交了对账单及付款凭证1组，拟证明经双方对账确认后被告付款的事实。经庭审质证，原告昊响公司对该组证据的真实性无异议，但认为被告扣款无合同依据，扣款所依据的理由都是在对账单出来后原告才能知晓的，若原告不签字确认会连合理部分也拿不到，故为尽快拿到货款，原告是在迫于无奈的情况才签字确认的，且被告工作人员告知原告可以先签字，扣款部分后续会予以返还。本院认为，上述对账单中均加盖有原告公章，予以确认。综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：2014年7月31日，昊响公司（乙方）与华润万家公司（甲方）签订了购销合同1份，约定，甲方以购销形式销售乙方提供的商品；结算方式为购销30天，以结算月为基础，在当月可付货款额度控制前提下以抽单方式进行结算（可付金额为未付货款减去月末库存）。乙方与甲方进行结算的过程中，乙方应根据甲方财务部门提供的“华润万家对账单”进行核对，如对对账单中任何一项或多项内容持有异议，乙方须于当月结算付款前提出，并与甲方协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额；若乙方按照甲方对账单所载明的或上述双方协商确定的结算货款之金额向甲方开具发票，即视为双方已经不可撤销地同意和确认该份对账单所载明或双方协商确认的各项结算内容和金额；且除非双方另行达成书面协议，若甲方已经按照对账单付清相关结算货款，则视为甲方已全面履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务。乙方有义务每年在甲方商场开展商品促销活动，促销所产生的费用由乙方承担，甲方为乙方促销活动提供专项服务的，乙方应当另行付费；甲方组织的促销活动乙方须予以配合，具体费用按供应商贸易协议规定执行。乙方保证以其自行降低的或者正当竞争下确定的市场最低价向甲方供货，如发现乙方以比本合同更低的价格或更优惠条件向任何第三方提供与本合同项下品种相同或相似的商品，则本合同的条款或条件得以自动修改，使价格或交易条件相等于乙方给予该第三方的价格或条件，且甲方有权根据调整后的价格与乙方进行结算。在甲方有权获得该低价格但实际已支付超出部分时，乙方须及时将差价退还甲方。合同生效日期2014年1月1日，合同截止日期2014年12月31日。合同期满后，双方仍未终止业务往来或合作，则在签订新合同或终止业务或合作之前，甲乙双方所有业务合作仍按本合同执行，等等。合同签订后，昊响公司依约向华润万家公司供应了“塑壳暖瓶”和“塑壳咖啡壶”系列产品，并于2015年3月停止供货。该期间，华润万家公司共计向昊响公司支付了货款389182.91元；还以昊响公司供货存在残缺品、需进行成本调整、和存在促销折让等事由，扣除了部分款项。双方以对账单的形式确认了每期结算金额，对于对账单中编列的扣款事项及金额，昊响公司已以签章方式予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，昊响公司与华润万家公司成立买卖合同关系，昊响公司完成供货，华润万家公司理应付款。庭审中，华润万家公司对昊响公司主张的未付货款金额为58275元无异议，本院予以确认。华润万家公司辩称该部分款项中还需扣除成本调整费用19118.4元，促销折让费用879.07元，但华润万家公司就扣款情形已经实际发生未提供证据予以证明，本院不予采纳。昊响公司主张华润万家公司应支付不合理扣款26611.84元。本院认为，双方以对账单的形式对扣款金额进行了确认，昊响公司以签章系迫于无奈为由不认可对账单的效力，无法律依据。昊响公司主张双方口头约定相关扣款事后可予返还，但亦未提供证据予以证明。因此，本院对昊响公司的该项诉讼请求不予支持。昊响公司于2015年3月停止供货，双方约定的结算方式为购销30天，其主张华润万家公司自2015年5月1日起赔偿其利息损失，本院予以支持；参照逾期罚息利率的标准，本院对昊响公司主张按日万分之二点一的标准进行计算，予以采纳。昊响公司主张的公证费系其为保全证据支出的费用，不属于因华润万家公司违反合同约定所造成的直接损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司支付原告上海昊响实业有限公司货款人民币58275元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司支付原告上海昊响实业有限公司利息损失人民币4576.9元（暂计算至2016年5月9日，此后以上述第一项未付货款为基数，按日利率万分之二点一的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告上海昊响实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2147元，由原告上海昊响实业有限公司负担人民币647元，由被告华润万家生活超市（浙江）有限公司负担人民币1500元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱若君审 判 员  许 炯人民陪审员  徐燕萍二〇一七年一月十八日书 记 员  娄移华