wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执179号之一申请执行人高密市某某鞋材厂。被执行人刘某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初526号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01589号之十二申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。被执行人：夏大保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01589号之十二裁定书，于2017年01月22日向被执行人夏大保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏大保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏大保在中国银行账户内存款人民币104550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年一月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初106号原告：秦晶，女，1977年9月18日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：陈军，男，1962年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告秦晶与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦晶、被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款11734元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告从原告处借款11734元，并于2016年12月17日签订了借条，双方约定还款日期2016年12月23日。现借款期限已过，经原告催告，被告拒不给付，无奈原告诉至法院。陈军辩称：欠款事实没有争议。暂时没有钱还，请法院调解一下，两个月之内还清。我这个不是借款，是欠的购买彩票款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一份。本院对证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买彩票，因未支付相应对价，其给原告出具借据一份，证明欠原告彩票款11734元，并约定于2016年12月23日前全部还清。现还款期限已过，被告未支付欠款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系因购买彩票发生的纠纷，双方系买卖合同关系，因此本案案由应为买卖合同纠纷。庭审中被告对借条及欠款的事实均没有异议，故本院对原告要求被告支付欠款11734元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后五日内支付原告秦晶欠款11734元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  李桐二〇一七年一月十九日书 记 员  陈帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8411号原告骆光海，男，1973年7月28日生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告谢伟，男，1985年7月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告骆光海与被告谢伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员高川担任审判长，与人民陪审员蒋文长、蒋平组成合议庭，适用普通程序于2016年12月21公开开庭进行了审理。原告骆光海及其委托代理人吴明勇，到庭参加诉讼。被告谢伟经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆光海诉称，自2015年6月起，原告雇佣部分工人为被告承包的永川协信工地进行施工，截至2015年9月20日，被告共计欠原告工程款171146元，后被告分两次支付原告10万元，尚欠尾款71146元未付，经原告多次催收未果，故起诉请求判令被告立即支付原告工程余款71146元。被告谢伟未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月20日，被告谢伟向原告骆光海出具欠条一份载明：“本人欠骆光海及其班组协信工地工资共计7、8月大工196977元，9月大工37548元，小工40176元，共计234525元，已付63379元。共计欠：171146元（壹拾柒万壹仟壹佰肆拾陆元）。本人保证于2015年11月30日以前付清，如本人每月拨款，提前支付。欠款人：谢伟，2015年9月20日。”庭审中，原告骆光海陈述，被告谢伟系包工头，2015年8月，被告谢伟聘请原告班组到永川协信世外桃源工地30号楼做外墙保温和外墙漆工作。工程竣工后，被告谢伟于2015年9月20日与原告进行了最终结算，并出具欠条。结算后，被告谢伟通过重庆建工集团第九建筑公司项目部人员余施龙向原告支付了10万元，现尚欠71146元未付。还查明，原告班组的劳务工资是由被告谢伟统一支付给原告，再由原告支付给班组工人。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告谢伟于2015年9月20日出具的欠条，系对原告及其班组为其提供劳务的工时以及劳务工资进行的结算。被告谢伟在欠条上签字予以确认，双方形成了债权债务关系，被告谢伟应当按欠条载明的金额支付原告劳务工资。由于原告自认已收到他人代付的劳务工资10万元，故被告谢伟还应支付原告劳务工资71146元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告谢伟于本判决生效后十日内支付原告骆光海劳务工资71146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告谢伟负担（此款原告已预交，由被告谢伟于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 川人民陪审员  蒋文长人民陪审员  蒋 平二〇一七年一月五日书 记 员  何 珺
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终96号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴华宾，男,1979年8月1日出生，回族，现住沧州市新华区，。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人吴华宾房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、���上诉人吴华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人吴华宾辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴华宾向一审法院起诉请求：2012年8月1日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元602号房，并向被告支付了首付396840元，同时双方签订了《商品房买卖合同》��《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年8月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4968.4元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月1日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元602号房，并向被告支付了首付396840元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应���极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4968.4元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴华宾违约金4968.4元；二、驳回原告吴华宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，被上诉人吴华宾于2012年8月1日预交房款396840元，于2012年11月7日预交房款100000元，合计496840元。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初911号原告：张焕文，男，现住秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：张洪奎，男，现住秦皇岛市北戴河区。系原告的儿子。被告：徐庆才，男，现住秦皇岛市北戴河区。原告张焕文与被告徐庆才侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪奎、被告徐庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕文向本院提出诉讼请求：1、被告徐庆才赔偿原告张焕文医疗费73929.54元，住院伙食补助费2200元，误工费14846.18元，护理费2021.77元，交通费1000元，残疾赔偿金29837.7元，精神抚慰金15000元，评残费800元，计139635.19元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月31日8时50分许，被告徐庆才驾驶凯立克电动三轮车沿宁海道由南向北行驶至宁海道快乐驿站网吧路段，遇原告骑自行车在前方同向行驶到该地点时相刮撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定：被告徐庆才在事故中负全部责任。原告伤后入唐山市第二医院治疗23天。双方就损失未能达成一致，故原告提起诉讼。被告辩称，被告暂时没有钱，可以分期给付，对事情经过没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日8时50分许，被告徐庆才驾驶凯立克电动三轮车沿北戴河区宁海道由南向北行驶至宁海道快乐驿站网吧路段，遇原告张焕文驾驶自行车在前方同向行驶到该地点时相刮撞，致原告张焕文受伤，两车损坏的交通事故。2016年8月27日，秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出冀秦公交（五）认字[2016]第00731号道路交通事故认定书认定：被告徐庆才在本次事故中负全部责任。原告张焕文伤后在唐山市第二医院住院治疗22天。原告张焕文为从事殡葬用品零售的个体工商户。另查明，2016年12月20日，北戴河司法医学鉴定中心作出[2016]临鉴字第201号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张焕文人体伤残等级为八级伤残。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐庆才在交通事故中致原告张焕文受伤，对原告张焕文的合理损失应当予以赔偿。原告张焕文主张医疗费73929.54元，提交了费用票据等证据，其中助行器等为收据，非正式票据，不予认定，经核实其他票据，医疗费73297.54元，应予认定；伙食补助费2200元（100元／天×22天），符合法律规定，应予认定；原告主张误工费，提交了个体工商户营业执照，参照河北省上年度批发和零售业标准计算，误工费应为14846.20元（38161元÷365天×142天，从受伤之日起至评残前一日止）；原告主张护理费，参照河北省上年度居民服务业标准计算，护理费应为2021.77元（33543元÷365天×22天）；原告主张交通费1000元，并提交了交通费票据，考虑原告伤情，与原告就医、评残的路线、次数基本相符，应予认定；原告主张残疾赔偿金，提交了伤残鉴定书，原告被鉴定为八级伤残，残疾赔偿金为29837.7元（11051元×9年×30％）；原告因交通事故致八级伤残，主张精神抚慰金15000元，符合法律规定，应予认定；原告支付鉴定费800元，为因此次交通事故实际支出费用，应予认定。以上原告张焕文各项损失合计139003.21元。综上所述，被告徐庆才负事故的全部责任，应赔偿原告损失139003.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告徐庆才于本判决发生法律效力后十日内给付原告张焕文交通事故赔偿款139003.21元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由被告徐庆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  肖民二〇一七年一月十三日代理书记员  李萌
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执恢007号申请人安可心，女，汉族，饶河县大佳河乡东升村居民，住饶河镇。被执行人饶河县人民医院，住所地饶河镇。法定代表人毕庶德，院长。被执行人饶河县大佳河乡卫生院，住所地大佳河乡。法定代表人邵本海，院长。安可心与饶河县人民医院、饶河县大佳河乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，饶河县人民法院于2016年3月8日作出（2016）黑0524民初82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安可心于2016年12月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人饶河县人民医院、饶河县大佳河乡卫生院自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：安可心与饶河县人民医院、饶河县大佳河乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，依据（2016）黑0524民初82号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩凤鸣二〇一七年一月三日书记员  吴巍葳
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7544号原告：代忠祥，男，生于1971年9月3日，汉族，住河南省台前县委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉蒙，山东盛强律师事务所律师。被告：蓝星石油有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：邱宝权，经理。委托诉讼代理人：牛宝泉，该公司监事部部长。委托诉讼代理人：董红，该公司法律顾问。原告代忠祥与被告蓝星石油有限公司济南分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告代忠祥于2O17年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告代忠祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代忠祥撤回起诉。案件受理费25元,由原告代忠祥负担。审判员  周继贤二〇一七年一月十九日书记员  杨 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初894号之一申请人：姜路华，男，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：青岛建工集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区工业大道真情集团家属院4号楼1单元，统一社会信用代码：91371302580443341X。负责人：韩广典，经理。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，经理。申请人姜路华与被申请人青岛建工集团有限公司临沂分公司、青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值30万元的财产，并已向本院提供其与蒋宗珍共有的位于临沂市兰山区红旗路120号303号1号楼××、2号楼××、3号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人姜路华与蒋宗珍共有的位于临沂市兰山区红旗路120号303号1号楼××、2号楼××、3号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一处；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十日书记员  刘英雨
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1311刑初300号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人李某1，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日8时许，被告人李某1无证驾驶无牌重型半挂牵引车沿临沂市罗庄区新2**国道由北向南行驶至后站村路段时，与前方由东向西过路的被害人刘某2驾驶的电动自行车相撞，造成刘某2死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某1负本次事故的主要责任。公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证及被告人李某1的供述等。公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月23日8时许，被告人李某1驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌重型半挂牵引车沿临沂市罗庄区新2**国道由北向南行驶至后站村路段时，与前方由东向西过路的被害人刘某2驾驶的电动自行车相撞，造成刘某2死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某1负本次事故的主要责任。案发后被告人李某1自行到罗庄交警大队汤庄中队投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。另查明，2017年1月12日被告人李某1家属与被害人刘某2近亲属达成和解协议，被告人李某1取得谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，常住人口户籍情况证明、身份证复印件，发破案经过，证人李某2、刘某1的证言，被告人李某1的供述，协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 娣人民陪审员  孙志玉人民陪审员  孙永乐二〇一七年一月十八日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初219号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人黄星强，男，1974年10月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被昭平县公安局取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人黄星强犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人黄星强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年11月份，被告人黄星强明知不正常运营或停止运营的客渡船不能享受国家燃油补贴，仍隐瞒自己经营的“昭平小机053”号客渡船已从2013年9月份开始停运不渡客的真相，继续申领并获得了2014年度国家燃油补贴款人民币11391元。案发后，黄星强已退出其获得的2014年度国家燃油补贴款。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄星强以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家燃油补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄星强对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人黄星强明知不正常运营或停止运营的客渡船不能享受国家燃油补贴，仍隐瞒自己经营的“昭平小机053”号客渡船已从2013年9月份开始停运不渡客的真相，骗取2014年度国家燃油补贴款人民币11391元。案发后，被告人黄星强退出赃款24000元。另查明，被告人黄星强于2016年6月17日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人黄星强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、卢某、李某2、龚某、谢某的证言，户籍证明，到案经过，派出所证明，扣押决定书、扣押清单，银行账户历史明细清单，岛际和农村水路客运燃油补贴分配表及签名表，岛际和农村水路客运财政油价补贴申请表，内河小船检验证书，船舶所有权登记证书，中华人民共和国内河船舶船员适任证书，财政厅、交通运输厅文件，暂时扣留财物专用收据，被告人黄星强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄星强以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家燃油补贴款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄星强犯诈骗罪成立。被告人黄星强主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄星强退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人黄星强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄星强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄星强退出的赃款人民币11391元，予以没收，由昭平县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 婧代理审判员  刘柳平人民陪审员  邱彩英二〇一七年一月二十五日书 记 员  袁舶航
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10307号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。被告：王有禄，男，住福建省厦门市湖里区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告王有禄物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年一月十六日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1015号申请执行人：王子乐。被执行人：文会主。本院在执行申请执行人王子乐与被执行人文会主民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  杜 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初67号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人邹洪纲，男，1976年9月28日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人邹洪纲犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人邹洪纲到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年12月25日18时30分许，被告人邹洪纲酒后无证驾驶牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车顺淄博市张店区张南路由南向向北行驶，行至淄博市公安局张店分局崔军派出所院内后停车逗留时被查扣。经鉴定，被告人邹洪纲的血液中乙醇成分含量为250.1mg/100ml。上述事实，被告人邹洪纲在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、情况说明、证人刘某、丁某的证言、驾驶人信息结果查询单、司法鉴定检验报告书、被告人邹洪纲的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹洪纲在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹洪纲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹洪纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭健二〇一七年一月十七日书记员  赵瑾
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民辖终3号上诉人（原审被告）：黄爱光，男，生于1962年7月1日，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：黄万，男，生于1980年1月20日，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人黄爱光因与被上诉人黄万民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄爱光上诉称：借款合同的履行地、被告即上诉人的住所地都在成都市金牛区；原审法院裁定案件受理费9800元由上诉人承担错误。请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理；撤销或纠正案件受理费事项。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案涉及到已出借款项的返还，履行地点在达州市通川区境内，故原审人民法院具有管辖权。上诉人黄爱光关于管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持；（二）原审法院在对本案程序审理时，裁定由上诉人负担9800元的案件受理费不当，该裁定内容应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：一、维持达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2355号民事裁定中“驳回被告黄爱光对本案管辖权提出的异议”的裁定项；二、撤销达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2355号民事裁定中“案件受理费9800元，由被告黄爱光负担”的裁定项。本裁定为终审裁定。审判长  王忠竹审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一七年一月十日书记员  张小平
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3344号原告：钱江，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：赵品军，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。原告钱江与被告赵品军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱江、被告赵品军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月初，原告在武义县××南街苗家小铺装修店面，因装修产生的粉尘会飘到隔壁被告的渔具店，经被告提醒，原告遂用塑料布将两店隔开。9月8日下午4时许，被告的父亲走过来让原告将已凌空悬挂的被告的电表箱固定一下，原告未立即予以固定，被告就走过来骂原告：“你自己看一下，这么脏，模卜垫（就是指笨蛋的意思）”，原告回应了被告一句，被告就冲上来对着原告的脸部就是一拳，原告则捡起地上的泊车警示牌打了回去，双方就扭打在一起，后被行人及被告的父亲等人劝住。之后，原告报了警并到医院治疗，经医生诊断，原告头部外伤反应、唇部挫裂伤、左第五肋骨骨折，医生建议休息37天，共花去医药费2343元。请求判令被告赔偿原告医药费2343元，误工费4431.12元，营养费2220元，共计8994.12元。被告赵品军辩称，打架事实，是原告装修产生粉尘过多影响了被告店面卫生以及原告未将被告的电表重新固定产生口角所致。此事已经熟溪派出所民警调解，双方均同意损失各自负担，故对原告的损失，被告不同意赔偿。原告主张的赔偿项目亦不合理，原告并未住院，没有营养费，且误工费过高。原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；病历、医疗费发票、报告单等，以证明原告的伤势及所花医疗费用；医疗诊断书二份，以证明原告的误工时间。原告在举证期限内向本院申请调取了武义县熟溪派出所就原、被告于2015年9月8日打架一案的案卷材料，以证明被告殴打原告的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为2015年9月21日之后的两张医疗费发票与本案无关，且原告在2015年9月8日未检查出有骨折的伤势。对双方打架的事实无异议，但认为是原告先动手。经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告虽认为2015年9月22日与同年9月23日的两张医疗费发票与本案无关，但其未提交反驳证据，本院不予采信，对医疗费发票予以认定。对2015年9月15日开具的建休一个月的医疗诊断书，诊断书上载明的建休原因为左第5肋骨骨折，但原告提交的2015年9月8日的胸部CT诊断报告单上显示未见明显异常，病历上虽有骨折的相关记载，但无相应的CT报告单予以印证，且诊断时间为2015年9月15日，与原、被告发生冲突的时间已相隔一周，原告亦未提交证据证明该伤势与本案的关联性，故对2015年9月15日的医疗诊断书，本院不予认定。对其他证据，被告均无异议，本院予以认定。被告赵品军为证明其主张，亦向本院申请调取武义县熟溪派出所就原、被告于2015年9月8日打架一案的案卷材料，并申请证人陶某、徐某出庭作证，以证明本案已于2015年9月8日经派出所调解达成和解，双方损失各自负担的事实。证人陶某证言的主要内容为：原、被告曾发生打架，民警曾提议双方都是小伤，各自费用由各自负担，但未听到原、被告的回应。其认为原、被告当时是同意的。证人徐某证言的主要内容为：原、被告曾发生打架，民警曾前来处理，但具体的处理结果其不清楚。经庭审质证，原告对证人徐某的证言无异议，对陶某的证言有异议，原告并未同意损失各自负担，派出所的案卷材料也不能证明其已同意该调解意见。经庭审审查，熟溪派出所出具的警情处结备案单上未明确写明双方就此事的调解结果，证人陶某、徐某亦未明确原、被告是否同意派出所民警提出的损失各自负担的调解意见，仅凭上述证据无法证明被告的证明目的，故，对被告提交的上述证据的证明目的，本院不予认定。综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2015年9月初，原告在武义县××南街苗家小铺从事店面装修。期间，原、被告曾因原告装修产生的粉尘飘进被告的渔具店而发生争执。9月8日下午4时许，原告与被告的父亲因原告未将其拆除的电表箱重新固定一事产生矛盾，引起原、被告争吵并发生肢体冲突。原告于当日前往武义县第一人民医院治疗，其伤势为头部外伤、唇部挫裂伤，共花去医疗费2537.40元，建休7天。原告于2015年9月10日向公安局报案，此事经武义县公安局熟溪派出所民警调解，处理结果为“双方因装修产生的灰尘太多发生口角，后发生肢体冲突，经调解双方同意和解”。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告发生肢体冲突的事实清楚，原告在从事装修过程中未尽到充分的注意义务产生过多粉尘对被告的生活造成影响，亦未及时将其拆除的被告的电表箱重新固定存在过错，被告未保持冷静而与原告产生口角并引发肢体冲突亦属不当，故，本院认定原、被告对本案纠纷均存在过错，被告对原告的损伤承担60%的赔偿责任。被告辩称双方已经熟溪派出所调解达成损失各自负担的调解意见，但未提交充分的证据证明，且经本院与承办民警核实，当时原、被告并未达成具体的和解协议，故对被告的这一辩解，本院不予采纳。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。关于医疗费，根据医疗费发票进行核算，原告仅主张2343元，系其对自身权益的处分，本院予以确认。误工费，原告未提交固定收入实际减少的相关证据，且其为城镇居民，以119.76元/日计算，误工时间根据医疗机构开具的医疗诊断书确定为7天。营养费，原告未提交证据证明其存在额外的营养需求，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费2343元、误工费838.32元，共计3181.32元，60%为1908.79元，由被告赵品军负担。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告赵品军于本判决生效后十日内赔偿原告钱江1908.79元；二、驳回原告钱江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告钱江负担20元，被告赵品军负担5元（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 任 胜二〇一七年一月三日代书 记员 陈夏青
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2016)闽0402民初3671号原告原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人:高鹏，行长。委托诉讼代理人:方国荣，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告被告：陈公平，男，1963年6月13日出生，汉族，住三明市。被告：王惠玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住三明市。被告：雷风腾，男，1963年5月21日出生，汉族，住三明市。诉讼请求1.判令陈公平、王惠玲偿还借款本金98587.61元及利息8909.77元（该利息计至2016年11月2日止，此后利息按合同计至判决确定的还款日止）；2.陈公平、王惠玲支付律师代理费5000元；3.雷风腾对陈公平、王惠玲的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由陈公平、王惠玲、雷风腾共同负担。本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2015年2月13日，兴业银行股份有限公司三明分行与陈公平、王惠玲签订《个人综合消费借款合同》，借款金额为100000元，借款年利率为8%，罚息年利率为12%，借款期限为12个月（自2015年2月16日至2016年2月16日），按月付息，到期还本。雷风腾为陈公平、王惠玲的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。兴业银行股份有限公司三明分行于2015年2月16日将借款100000元发放至陈公平账户。借款到期后，陈公平、王惠玲未能按合同履行还款的义务，雷风腾也未能履行保证责任，兴业银行股份有限公司三明分行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈公平、王惠玲应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金98587.61元，利息8909.77元（利息计至2016年11月2日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、陈公平、王惠玲应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出的律师代理费5000元；三、雷风腾对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，因适用简易程序减半收取计1275元，财产保全费1082元，合计2357元，由陈公平、王惠玲、雷风腾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年一月十三日书记员马源
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初3944号原告：周小平，男，1969年12月12日出生，汉族，住武义县。原告：陈再恕，女，1972年6月10日出生，汉族，住武义县。原告：周仕钊，男，1998年7月21日出生，汉族，住武义县。三原告共同委托代理人：仰忠（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。被告：武义县俞源乡刘秀村经济合作社管理��员会，住所地：武义县俞源乡刘秀村。法定代表人：凌文荣。委托代理人：梅美妃（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。原告周小平、陈再恕、周仕钊与被告武义县俞源乡刘秀村经济合作社管理委员会土地承包经营权纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告周小平及三原告共同委托代理人仰忠，被告武义县俞源乡刘秀村经济合作社管理委员会的法定代表人凌文荣及委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平、陈再恕、周仕钊起诉称：三原告为家庭成员关系，原系武义县俞源乡刘秀村的村民。1998年12月，三原告及原告周小平的父母全家五人与被告（原名称刘秀村村民委员会）签订了为期30年的土���承包合同。2004年6月30日，在确认农村土地承包经营权时，武义县人民政府向三原告以及原告周小平的父母周文祥、杨月春颁发武政农地承包权（2004）第140400051号《农村土地承包经营权证》，该证载明原告全家五口人的承包地总面积3.65亩，承包地块总数3块以及承包期限、承包方式等内容。2005年4月25日，三原告响应国家发展小城镇建设的号召，将户口迁入武义县城。2008年3月3日，被告经包括原告五口家庭之在内的有关农户同意，与金华寿仙谷药业有限公司签订了《农田承包合同》。该合同约定包括原告五口家庭承包中的2.5亩在内共109亩土地，以年每亩400斤稻谷款得承包计价，在前一年十二月份底前全部交清（下一年承包款），承包期为20年，后承包款协商提高至每亩年交500斤稻谷款。根据合同，原告五口家庭的2.5亩每年实际获得土地承包经营权的收益款1875元。但是，2013年12月，被告突然宣布取消三原告土地承包经营权的收益款，即扣发2014年三原告1.5亩的收益款1125元（每亩750元），仅支付给原告周小平的父母周文祥、杨月春2014年度计1亩土地承包经营权的收益款750元。三原告曾多次要求被告支付土地承包经营权的收益款以及上访，均遭被告抵制而未果。被告至今连续三年扣付三原告1.5亩土地承包经营权的收益款共3375元，并剥夺三原告以土地承包经营权作为参股的股权证登记与受益的权利。特别是在2015年全县农村土地承包经营权换发新证在俞源乡试点时，由于被告否定30年承包合同的效力、百般阻挠进城落户人员在承包期限内的土地界定换证工作，导致全村至今无法实现上级换发新证的要求。原告认为：三原告在获得土地承包经营权之后，即在承包期内将户口迁入武义县城，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六��第二款“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”之规定，三原告依法有权要求被告支付1.5亩土地承包经营的收益款。为此，请求判令：被告支付三原告土地承包经营权的收益款3375元。被告武义县俞源乡刘秀村经济合作社管理委员会答辩称：2004年5月27日，刘秀村村二委在村干部开会讨论决定以后的人口变动为5年调整一次，时间定于调整年的9月30日止，按人口进出时间为序退补，如本次人口增减不平，不够补的情况下，有关的人口得在下五年调整时候再补，确定了本村人口变动参加分田的人口每五年调整一次的规定。根据以上会议规定，2004年6月30日，被告于原告周小平的父亲周文祥户签订了武义县农村土地承包合同一份，该合同明确写明人口增减良田退补。根据按顺序补到户的清册划分，通过契约的方式确定人口有增减时，良田要退补的约定，之后按照本村人口变动，参加分田的人口每五年调整一次规定，本村根据人口规定土地进行退补，已经进行了两个五年，分别是从2004年到2008年9月30日止，人口增加按顺序排列，按此顺序对土地进行增减，并于2008年10月进行造册。第二个五年是从2009年到2013年12月底，人口增加按顺序排列，按此顺序对土地进行增减，并于2014年1月进行造册。原告的户口迁移后，其相应的土地已经增补给本村其他新增人口，被告于2016年10月18日，召开村三委会议，于2016年10月14日召开党员村民代表会议，专门讨论了原告这样的户口已经迁移出本村的人员，是否可以享受本村的股权问题，结果均不同意原告享受股权。综上，原告起诉被告缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为��原告主张被告支付收益款的诉请，实为农村集体经济组织成员的资格认定问题，而上述问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周小平、陈再恕、周仕钊的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 沈忆二〇一七年一月六日代书记员 廖君
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终188号上诉人（原审被告）：刘芳燕，女，1986年9月22日出生，自由职业。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，北京市信凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张晚玉，女，1965年5月18日出生。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。上诉人刘芳燕因与被上诉人张晚玉合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘芳燕上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回张晚玉的诉讼请求，一二审诉讼费用由张晚玉承担。事实和理由：刘芳燕和张晚玉于2016年4月19日签订了《经营协议书》，张晚玉将北京玉足宫健身中心（以下简称健身中心）交给刘芳燕经营。张晚玉承诺都有合法的手续，但事实上，因为张晚玉转让的健身中心消防不合格，被依法停业整顿，导致刘芳燕无法正常经营，停业期间损失严重。因此，张晚玉应当赔偿刘芳燕的经济损失。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回张晚玉的诉讼请求。张晚玉辩称，张晚玉并未如刘芳燕所述承诺都有合法的手续。事实上，张晚玉已将消防手续尚未取得的信息告知了刘芳燕，在2016年4月19日刘芳燕向张晚玉出具的《今欠到》中已经载明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张晚玉向一审法院起诉请求：判令刘芳燕给付张晚玉5万元整；本案诉讼费由刘芳燕承担。一审法院认定事实：张晚玉系健身中心的法定代表人，2016年4月19日张晚玉与刘芳燕经协商签订了《经营协议书》，约定张晚玉将健身中心交由刘芳燕经营，张晚玉配合刘芳燕办理法人变更手续。按约定刘芳燕应向张晚玉支付共计38万元的款项，双方合同签订后，刘芳燕向张晚玉支付了33万元。剩余5万元约定在张晚玉落实消防手续后，刘芳燕一次性支付。为此刘芳燕于2016年4月19日向张晚玉出具了《今欠到》一张，以证明尚欠5万元未付。张晚玉于2016年6月14日经海淀区公安消防支队审批合格后，向刘芳燕出具了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（以下简称《消防合格证》），张晚玉已落实了消防安全手续，且将营业执照的法人变更至刘芳燕名下，刘芳燕尚未支付剩余5万元款项。一审法院认为，张晚玉与刘芳燕签订的《经营协议书》、《今收到》、《今欠到》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，张晚玉已按约定办理了《消防合格证》，履行了合同义务，刘芳燕应按照约定向张晚玉支付5万元，但刘芳燕并未实际支付该笔钱款，已属违约，理应承担相应的违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案刘芳燕经该院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，该院对张晚玉的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：刘芳燕于判决生效后十日内向张晚玉给付五万元。二审中，刘芳燕向本院提交了以下证据材料：证据1、停业整顿通知，证明健身中心因消防未落实被停业整顿；证据2、健身中心支付员工的工资明细，证明健身中心在停业整顿期间的经济损失；证据3、健身中心的客流表、收银日报表，证明健身中心营业收入情况及在停业整顿期间的经济损失。经本院庭审质证，张晚玉对刘芳燕提交的证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院经审查后认为，上述证据均非二审新证据。其中证据1仅系打印件，未提供盖章原件，本院对该证据不予采信。证据2、3刘芳燕提供了原件，在张晚玉未提出反证的情况下，本院对真实性予以认可，但证据2、3与本案并无直接关联，故本院对证据2、3亦不予采信。本院依法补充查明以下事实：二审诉讼中，双方均认可《消防合格证》就是《今欠到》载明的消防手续。二审诉讼中，刘芳燕称张晚玉曾口头承诺虽然没有消防手续也可以保证正常营业，所以健身中心因停业整顿造成的损失应当由刘芳燕给予补偿，且刘芳燕至今未交付《消防合格证》，其是通过其他途径得知消防手续已经合格，2017年6月底开始正常营业。张晚玉称其并未承诺保证正常经营，且张晚玉于2016年6月15日收到《消防合格证》后，多次要求把《消防合格证》交付刘芳燕，但刘芳燕拒绝接收，并拒绝给付剩余5万元款项。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，张晚玉与刘芳燕签订的《经营协议书》、《今收到》、《今欠到》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。通过查明事实可知，张晚玉已经按照约定办理了《消防合格证》，落实了消防手续，健身中心也已正常营业，一审据此认定刘芳燕依约向张晚玉支付5万元款项并无不当，应予维持。对于刘芳燕上诉称张晚玉曾口头承诺保证正常营业，所以健身中心因停业整顿造成的损失应当由刘芳燕给予补偿一节，并无直接证据予以证明，且一审中刘芳燕并未提出反诉，本院对该意见不予支持。综上，刘芳燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘芳燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇一七年一月二十日法官助理 郭 帅书 记 员 杜明洋
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3433财保1号申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，法定代表人，毛国峰。委托代理人：龚成曦，该公司职员。被申请人：彭轲。申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2016年12月26日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭轲名下车牌号为川WTV7**揽胜小型汽车予以查封。申请人成都俊驰汽车销售有限公司以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司太平财产保险有限公司财产保全保单保函（保函���号：PZDM201651010000001210）提供担保。本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司申请查封被申请人彭轲名下的车牌号为川WTV7**揽胜小型汽车，符合法律规定。并提供了担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭轲名下车牌号为川WTV7**揽胜小型汽车。期限二年（2017年1月10日至2018年1月10日）。案件申请费30元，由成都俊驰汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡永毅二〇��七年一月九日书记员  阮光琴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初23824号原告：丁真琴，女，1978年3月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨宝明，男，1979年8月2日生，汉族，住安徽省。被告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。被告：北京京邦达贸易有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定工业区。负责人：陆伯霞，总经理。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师原告丁真琴与被告杨宝明、北京京邦达贸易有限公司(以下简称北京公司)、北京京邦达贸易有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁真琴及其委托诉讼代理人汤晓明，被告杨宝明，被告北京公司、上海分公司的共同委托诉讼代理人施嘉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁真琴诉称：2016年4月8日12时20分许，在本市长宁区新渔东路进安龙路约100米处，被告上海分公司员工即被告杨宝明骑行电动自行车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，被告杨宝明负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告全部予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：医疗费15,664.87元、住院伙食补助费600元、残疾辅助器具费79元、误工费10,737元、护理费8,200元、营养费3,350元、交通费1,000元、财产损失费4,499元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,222元。被告杨宝明辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。事发时，其为上海分公司送快递，对原告主张的诉请应该由公司负责赔偿。被告北京公司、上海分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。但认为被告杨宝明事发时不是职务行为，公司不承担赔偿责任。对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2、事发后，原告至上海市同仁医院等就诊，诊断为因交通事故致右髌骨骨折，经本院委托有关司法鉴定机构鉴定，其损伤后遗症未达到伤残程度；伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息15日，护理7日，营养7日。3、事发后，被告杨宝明为原告丁真琴预付现金1,500元，原告同意在本案中一并处理。4、本案审理中，原告丁真琴向本院提交了被告上海分公司为被告杨宝明缴纳的养老保险缴纳记录等证据，证明事发时杨宝明系被告上海分公司员工。上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因原告无意调解，致本院调解不能。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨宝明因违反让行规定，与原告发生碰撞，致原告受伤，并被公安交警部门认定负事故全部责任，对此被告具有过错，应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。鉴于杨宝明事发时系履行上海分公司的职务行为，故应由用人单位上海分公司承担赔偿责任。关于原告今后行内固定拆除术所需的医疗费用等，可待实际发生后，另行主张。上海分公司系非法人企业，应由北京公司赔付。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的误工费10,737元、鉴定费1,950元，依法予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为15,574.87元。(3)关于住院伙食补助费，根据住院天数、相关标准，确定为120元(6天×20元/天)。(4)关于辅助器具费(腋下��)，根据原告病情、发票，确定为79元。(5)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3,950元(350元%2B90天×40元/天)。(6)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,680元(40元/天×67天)。(7)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(8)关于财产损失费(包括电动车修理费和手机损坏费)，因未有定损等证据，不予确定。(9)关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见等，不予确定。(10)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为2,500元。上述各项中,误工费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费、营养费、交通费、律师费合计37,790.87元，由被告北京公司承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京京邦达贸易有限公司应赔��原告丁真琴37,790.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、原告丁真琴在收到上述主文第一条确定的款项之日，退还被告杨宝明1,500元；三、驳回原告丁真琴其余诉讼请求(不包含本院保留的诉权)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.52元，因适用简易程序，减半收取计603.76元，由原告丁真琴负担199.24元，被告被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司负担404.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张杨二〇一七年一月二十五日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付��钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0782执596号申请执行人：隋荣梅，女，1951年1月24日出生，汉族，乌奴尔林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：许永波，男，1955年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行隋荣梅与被执行人许永波民间借贷纠纷一案中，被执行人许永波一次性将借款本金、利息、诉讼费、保全费等共计401532.61元给付申请执行人隋荣梅；申请执行人隋荣梅自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人隋荣梅基于执行依据的权利全部得到了实现，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2016）内0782执1734号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年一月十日书记员刘晓丹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初8号原告：张杰，打工。被告：陈传礼，装修老板。原告张杰与被告陈传礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告陈传礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告陈传礼给付原告张杰工资款4830元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，被告陈传礼欠到原告张杰工资款5630元，并出具欠条一张。后被告陈传礼仅归还800元，余款4830元经多次催要，至今未还。原告张杰为支持其主张提供欠条一张。被告陈传礼未提供书面答辩意见，也未提供证据。本院审理查明的事实与原告张杰诉称事实一致。本院认为，张杰为陈传礼提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。陈传礼应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。故张杰要求陈传礼支付工资款4830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈传礼于本判决生效后十日内支付原告张杰工资款4830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈传礼负担。本判决为终审判决。审判员  万唐仓二〇一七年一月十七日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初4001号原告：黄某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市独城镇。委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江西省南阳化工有限公司，住所地：高安市灰埠镇铜塘斯塘村。法定代表人：邓某某，该公司经理。被告：邓某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。原告黄某某（下称原告）与被告江西省南阳化工有限公司（下称南阳化工）、邓某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告及被告邓某某到庭参与了诉讼，被告江西省南阳化工有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事煤炭买卖业务，从2011年起，被告公司一直在原告处购买煤炭，截止2015年2月7日，被告共欠原告煤款876000元，并由被告法定代表人的女儿邓梁巧（时任公司财务）以被告法定代表人的名义出具欠条一份。后原告从被告处购买了价值23600元的碳酸钙化工产品，两项相抵，被告尚欠852400元。经原告多次催问，被告均不予支付。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令两被告支付原告煤款852400元并承担相应利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告南阳化工未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。被告邓某某辩称：欠钱是事实，我与原告曾口头协商过由原告来拖运碳酸钙抵扣欠款，但是原告只装了一车就没有再来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告是从事煤炭买卖业务的。2011年，原告找到被告邓某某商谈煤炭购销事宜，由被告邓某某从原告处购买煤炭，价格随行就市。后原告就按被告邓某某要求将煤炭送往了高安市雪晶碳酸钙有限公司和被告南阳化工处。自2013年高安市雪晶碳酸钙有限公司被拆迁以后，原告就将煤炭只送往了被告南阳化工处。2015年2月7日，因原告未继续向被告邓某某贩卖煤炭，因此原告与被告邓某某进行结算，被告邓某某于同日向原告出具了一张欠条，载明“今欠到黄某某煤款876000元”。后在被告邓某某同意下，原告于2015年5月份从被告南阳化工处拖运了价值23600元的碳酸钙抵扣欠款。至今，被告邓某某尚欠原告煤款852400元。本院认为，被告邓某某向原告购买煤炭，原告履行了其交付煤炭的义务，被告邓某某对原告交付的煤炭予以了接收，并向原告出具了欠条，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付货物的义务，作为买方的被告邓某某应履行其支付货款义务，故原告要求被告邓某某支付煤炭款852400元的请求理由充分，本院予以支持。原告与被告邓某某并未约定还款期限，也未对欠款期间内的利息进行约定，故原告要求被告邓某某支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告南阳化工作为法人，并未直接与原告签订买卖合同购买煤炭，被告南阳化工与被告邓某某在民事法律关系上均属于独立的个体，被告邓某某向原告购买煤炭的行为并不能代表是被告南阳化工的行为，而且原告的煤炭并非仅仅只是运送至被告南阳化工一处，欠条上也仅仅只有被告邓某某的签字，没有被告南阳化工的盖章，故原告要求被告南阳化工支付煤炭款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某尚欠原告黄某某煤炭款852400元，限在本判决生效后十日内支付；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12324元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨 芸
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执911号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司。负责人李维佳，经理。委托代理人杨智明，特别授权代理。被执行人：邓鸿生。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司与被执行人邓鸿生车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邓鸿生暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人邓鸿生纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执911号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  潘其芬二〇一七年一月二十日书记员  白艳红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终149号上诉人（原审被告）胡玉静。被上诉人（原审原告）王利娜。原审被告彭林。原审被告青岛凯瑞投资管理有限公司。上诉人胡玉静因与被上诉人王利娜、原审被告彭林、青岛凯瑞投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服市南区人民法院（2015）南商初字第70543号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，本院按照上诉人地址确认书载明的地址向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人胡玉静无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人胡玉静自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人胡玉静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪青松代理审判员  张馨月代理审判员  何宜曈二〇一七年一月十九日书 记 员  姜青秀书 记 员  李邓可
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2367号上诉人（原审原告）：湖北中民建筑工程有限公司，统一社会信用代码91429005183662129W，住址潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，该公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜红，该公司项目经理，特别授权。被上诉人（原审被告）：宜昌市猇亭区教育局，组织机构代码01110143-X，住宜昌市猇亭区金岭路94号。法定代表人王声明，该单位局长。委托诉讼代理人：耿璟，湖北诚昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡良燕，湖北诚昌律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人湖北中民建筑工程有限公司因与被上诉人宜昌市猇亭区教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因被上诉人湖北中民建筑工程有限公司在二审中提供了宜昌江峡建设监理有限责任公司的《证明》等新证据，导致原判决认定基本事实不清。但本案因被上诉人湖北中民建筑工程有限公司提供新的证据而被发回，一审判决不应认定为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初字第503号民事判决；二、本案发回宜昌市猇亭区人民法院重审。二审案件诉讼费3242元（湖北中民建筑工程有限公司已预交），本院予以退还。审判长  高见成审判员  李淑一审判员  胡建华二〇一七年一月十日书记员  张鹏炜
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初63号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日4时许，被告人陈某某至宁海县跃龙街道华都网吧大厅127号桌，趁被害人熟睡之际，盗得应某放在桌上的一部苹果6PLUS(64G)手机（价值人民币4401元）及王某放在桌上的一部OPPOR9PLUS(64G)手机（价值人民币2465元），后将苹果手机、OPPO手机分别以人民币600元、500元的价格卖至宁海县跃龙街道桃源南路192号华杰手机调剂商行。2016年11月15日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机均已由公安机关追回并发还被害人应某、王某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某、王某的陈述，证人程某、陈某1的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，销售凭证，调剂单，扣押决定书，发还物品清单，图片说明，监控视频，到案情况说明，情况说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年一月十八日代书记员  胡敉嘉
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0311行初162号原告：李要坡，男，汉族，1979年1月13日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳市公安局天津路分局，地址：洛阳市涧西区建设路91号（原洛阳轴承厂大门口南），组织机构代码：572484063。法定代表人：李亚辉，该局局长。委托代理人：潘华东，该局主任，一般代理。委托代理人：王吉庆，该局民警，一般代理。原告李要坡诉被告洛阳市公安局天津路分局请求撤销天津公（治）强戒决字（2016）10015号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年12月13日依法受理。在审理过程中原告代理人刘玉森向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局天津路分局的起诉。经审查，本院认为原告李要坡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李要坡撤回起诉。案件受理费50元，由原告李要坡承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨洪璞审 判 员 ： 张 宏人民陪审员 ：杨丽娟二〇一七年一月二十三日书 记 员 ：邢瑶瑶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保21号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人孙康彬,男。被申请人吴捷，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人孙康彬、吴捷征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人孙康彬在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孙康彬在麻阳农村商业银行账户存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年一月二十四日代理书记员  黄美容
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14274号原告：吕宏强，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吕宏强诉被告金文、马绽梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金30万元，并支付利息（算至起诉之日止的利息为23万元，此后利息按月息2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告金文下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕宏强到庭参加诉讼，被告金文、马绽梅经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求从2013年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。本院查明，被告金文、马绽梅原系夫妻，于1996年8月27日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚。2012年10月29日，被告金文因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年10月29日起至2014年10月28日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款后，被告金文支付利息至2013年11月23日止。2013年11月24日，被告金文再次向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年11月23日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。上述两笔借款本金合计30万元及此后利息，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文、马绽梅应于本判决生效后十日内归还原告吕宏强借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2013年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告金文、马绽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶冬良人民陪审员  楼正康人民陪审员  陆智德二〇一七年一月十日书 记 员  吴育红
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0304民初959号原告：陈煜杰，男，1989年9月13日出生，现住鸡西市滴道区。被告：郭双月，男，1975年5月2日出生，现住鸡西市滴道区。原告陈煜杰与被告郭双月劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜杰和被告郭双月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈煜杰诉称，2014年4月30日，被告雇原告给被告承包的工程干瓦匠活，活干完后被告没有及时支付人工费，在原告向被告催要人工费时被告将原告打伤，后经村委会调解，被告给原告出具欠原告工资款4，200.00元欠据一份，并约定于2014年6月30日前给付。但过了约定期后原告多次找被告索款，被告就是躲着不见原告，故原告请求法院判令被告立即给付欠款人民币4，200.00元，并承担本案的诉讼费。被告郭双月辩称：欠原告4，200.00元属实，但4，200.00元中的3，000.00元是包赔与原告打仗的钱。另1，200.00元是原告欠与原告干活的刘某某的工资款。因我外出打工，且被告给原告打的欠条已经三年了，过期了，被告不同意偿还。当事人围绕以上问题，双方当事人进行了举证、质证。原告提交的证据有：证据一、被告陈煜杰于2014年4月30日给原告出具的欠据一份，内容为：人民币4，200.00元，郭双月欠陈煜杰工资款，两月付清，6月30日之前。证据二、证人刘某某的证言一份，内容为：2015年以来，本人陪陈煜杰去过被告家要工资款，被告不在家，被告父母在家。证据三、证人刘某某证实，2015年7月25日，自己陪原告去被告家要工资款，被告没在家，被告的父母说不知道被告电话号码，之后，我们就走了。证据四、2015年7月25日，原告与刘某某自去被告家要工资款的录音光碟一份，内容为：2015年7月25日，原告与刘某某自去被告家要工资款，被告的父母说被告没在家。被告对原告所提交的证据一、证据三无异议，对证据二认为，此事与被告父母无关，证言无证人手印，不予认可。对证据四认为，不清楚。被告未提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一、证据三，证据四被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据二、被告异议不成立，本院予以确认。根据以上所确认证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月30日，被告郭双月雇原告陈煜杰和刘某某为被告承包的工程干瓦匠活5天半左右后，原告向被告催要人工费时被被告打伤，被告给原告出具欠原告工资款4，200.00元欠据一份，并约定于2014年6月30日前给付。2015年7月25日，原告和刘某某到被告家找被告索要欠款，被告的父母说被告在外地打工，没在家。现原告要求被告立即给付欠款人民币4，200.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告4，200.00元，被告无异议，故原告要求被告立即给付欠款人民币4，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。因证人刘某某证实2015年7月25日，原告去被告家索要过工资款，且被告也承认其在外地打工没有在家，被告提出该款已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告郭双月于本判决生效后立即偿还原告陈煜杰欠款4，200.00元。案件受理费50.00元，由被告郭双月承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  夏世清代理审判员  吴 明代理审判员  温兴国二〇一七年一月二十日书 记 员  吕昕阳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执1221号申请执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司云南分公司。住所地：云南省昆明市呈贡雨花街道办事处雨花居委会办公楼。法定代表人陈健。被执行人云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路旧车交易市场旁。法定代表人：俞昆明。关于申请执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司云南分公司与被执行人云南惠丰工程建设有限公司租凭合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）昆民四终字第510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南惠丰工程建设有限公司应支付申请执行人共计人民币91468.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款91468.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）昆民四终字第510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年一月四日书记员  曹 叶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保2号申请执行人文继明，男，1986年2月11日出生，白族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：聂景茂，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被执行人：谢晴，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人文继明依据本院已经发生法律效力的(2017)湘0703民初4-1号民事裁定书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日决定立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人谢晴65000元的财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  周建军二〇一七年一月三日书记员  王洪涛
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川08执恢1号申请执行人中铁物资集团西南有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人刘家云，董事长。委托代理人张杰，中铁物资集团西南有限公司职工。被执行人天津港保税区京铁天淇国际贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区天津港保税区。法定代表人佟强，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川执字第15号执行裁定书和(2014)川民初字第86号民事判决书，接受四川省高级人民法院指定执行中铁物资集团西南有限公司申请执行天津港保税区京铁天淇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年9月13日作出（2015）广执字第121-6号执行裁定，终结本次执行程序。2017年1月4日申请执行人以发现新的执行财产线索为由向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复本案的执行。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津港保税区京铁天淇国际贸易有限公司在银行的存款98200315.50元；或冻结被执行人天津港保税区京铁天淇国际贸易有限公司在他人处的债权98200315.50元；或查封、扣押被执行人天津港保税区京铁天淇国际贸易有限公司价值98200315.50元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一七年一月四日书 记 员  邓 悦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终5267号上诉人（原审被告）：叶敏生，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：饶水光，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省明溪县。上诉人叶敏生因与被上诉人饶水光房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人均确认涉案房屋系违章建筑，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”一审法院对涉案房屋是否属于未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑未能查清，认定本案涉案租赁合同合法有效有误，应予纠正。此外，本案因涉及案外人陈利城，应追加陈利城为本案的第三人。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初890号民事判决；二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。上诉人叶敏生预交的二审案件受理费1456元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年一月十日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1405号申请执行人：陈秀玉，女，1955年6月24日出生，汉族，住长乐市。被执行人：福建省长乐市竹器厂，原住所地长乐市。法定代表人陈宝银。被执行人长乐市城镇集体工业联合社，住所地长乐市。法定代表人潘金平，主任。申请执行人陈秀玉与被执行人福建省长乐市竹器厂、长乐市城镇集体工业联合社房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第3189号民事判决书，被执行人福建省长乐市竹器厂、长乐市城镇集体工业联合社应于判决生效之日起十日内协助申请人陈秀玉办理位于长乐市某店房产房屋所有权过户登记，将该房产的所有权登记至申请执行人陈秀玉名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：一、被执行人福建省长乐市竹器厂名下的位于长乐市某店面归申请执行人陈秀玉所有。财产权自本裁定送达申请执行人陈秀玉时起转移。二、申请执行人陈秀玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖丽魁执行员  陈小琳执行员  陈 星二〇一七年一月十七日书记员  高铭霞主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2016)黑81民终623号上诉人(原审被告):黑龙江省北兴农场，住所地黑龙江省七台河市勃利县。法定代表人：付业春，该农场场长。委托诉讼代理人：赵文柱，该农场司法分局职员。被上诉人（原审原告）：赵成许，退休职工。被上诉人（原审原告）：丁伟刚，退休职工。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。第三人：沈士华，其他事项不详。上诉人黑龙江省北兴农场（以下简称北兴农场）与被上诉人赵成许、丁伟刚、第三人沈士华租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵文柱，二被上诉人的委托诉讼代理人王晓灵到庭参加诉讼。第三人沈士华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，赵成许与北兴农场签订《15居民组废弃玉米烘干塔及土台晒场承包合同》后，即自行将上述土台晒场等转租，赵成许自述转租给吕其成个人，双方没有签订书面协议。转租期间，因七台河新良谷物有限公司（吕其成为该公司法定代表人）拖欠269人玉米款，原审法院依269债权人申请，将上述烘干塔设备及附属设施进行变卖。2014年6月25日，沈士华受让取得上述财产。同年7月31日，北兴农场书面通知赵成许解除承包合同，赵成许、丁伟刚为此提起诉讼。本案系租赁合同解除而产生的赔偿纠纷，为查清本案的基本事实，保护各方利益的需要，应追加次承租人参与诉讼，并明确各方当事人的权利义务关系。本案北兴农场申请追加七台河新良谷物有限公司及吕其成参加诉讼理由成立，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第627号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。上诉人黑龙江省北兴农场预交的二审案件受理费33,360元，予以退回。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一七年一月二十四日书记员 王薇薇
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初4号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人李某，男，1984年10月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体运输人员，住安徽省泗县。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员倪超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年1月21日22时50分许，被告人李某在江苏省通州区志浩市场某小饭店与同乡吃晚饭时饮酒后，持证驾驶苏Ｆ×××××号普通轻型货车，沿海门市工业园区大岛路由西向东行驶至绣女路路口地段时，被民警查获。经取样检测，案发时被告人李某血液中乙醇的含量为97.3mg/100ml。另经审理查明，被告人李某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人户籍证明、鉴定证书、驾驶证、行驶证、运输证、保险单复印件等书证；未到庭证人王某、薛某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、测试结果、血样提取登记表及有关照片；海门市三星镇农村公路建设办公室出具的道路证明；海门市公安局制作的证人辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局出具的查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民��察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一七年一月十六日书记员  袁春曦附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省海东市平安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0221刑初5号公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。被告人李某，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被海东市平安区公安局取保候审，2017年1月5日被海东市平安区人民检察院取保候审。海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。海东市平安区人民检察院指控：2016年10月23日21时40分许，被告人李某饮酒后驾驶“力帆”牌小轿车，进入西和高速公路由西向东往平安方向行驶，当车行至西和高速公路1公里处，与前方同向行驶的刘某驾驶的“大众”牌小型普通客车尾部相撞，导致两车受损及道路设施损坏的道路交通事故。经鉴定：从李某血液中检出乙醇，血醇浓度为244.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出相应的量刑建议。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月23日21时40分许，被告人李某饮酒后驾驶“力帆”牌小轿车，进入西和高速公路由西向东往平安方向行驶，当车行至西和高速公路1公里处，与前方同向行驶的刘某驾驶的“大众”牌小型普通客车尾部相撞，导致两车受损及道路设施损坏的道路交通事故。经鉴定：从李某血液中检出乙醇，血醇浓度为244.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人李某与被害方达成赔偿协议，并赔付了被害人车辆损失费，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有海东市平安区公安局交警大队出具的受案登记、到案经过、驾驶证复印件及车被告人基本信息及车辆信息查询单、血样提取登记表及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）1138号理化检验报告、被害人刘某陈述、现场勘查笔录及刑事照片、户籍证明、协议书、谅解书、收据及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人明知被害人已报案且仍在案发现场等待，并向公安机关如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属于自首。案发后被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。可依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张松花二〇一七年一月十八日书记员  潘瑞云本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1754号原告：闻桂斌，男，汉族。被告：杜文涛，男。被告：赵长强，男。本院在审理原告闻桂斌与被告杜文涛、赵长强劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。立案后，原告未能提供被告赵长强详细地址及信息，致使本院无法送达相关的诉讼材料及传票。本院又向原告下达了到庭传票，原告闻桂斌收到传票后未到庭。本院认为，原告闻桂斌在收到本院到庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闻桂斌撤诉处理。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告闻桂斌负担。审 判 长  钟 莉审 判 员  曹永光人民陪审员  刘静波二〇一七年一月十八日书 记 员  吕爱华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7059号原告：刘孝天，男，1990年9月5日出生，住新沂市。被告：郑胜，男，1971年11月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。原告刘孝天与被告郑胜因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝天，被告郑胜及其委托诉讼代理人刘崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供反担保造成的损失30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑胜于2015年12月以原告的身份起诉刘孝天，诉讼标的为139200元。同年12月28日，郑胜向新沂市人民法院提出保全申请，要求查封刘孝天位于新沂市高流镇高流村五区××-××号三间两层房屋一处。新沂市人民法院于2015年12月28日作出（2015）新双民初字第0787号民事裁定书，查封了刘孝天的上述房屋。郑胜提供12500元作为担保。刘孝天于2016年2月14日向新沂市人民法院提供120000元的反担保金。郑胜诉刘孝天民间借贷纠纷一案，经新沂人民法院审理，于2016年3月9日作出（2015）新双民初字第0787号判决书：驳回原告郑胜要求被告刘孝天返还苏Ｃ×××××号工程车投资款120000元及利息19200元的诉讼请求。郑胜不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州中院于2016年9月26日作出（2016）苏03民终3545号民事判决书，驳回上诉，维持原判。综上所述，被告郑胜滥用保全措施，给原告造成了损失，此损失应由被告郑胜赔偿。被告郑胜辩称：1.被告因原告欠款不还而提起诉讼，并保全原告所有的房屋，亦提供相应的担保，被告申请保全的行为符合法律规定，被告提起的两次诉讼虽被驳回，但不能否认原告欠被告款的事实，故被告在保全过程中不存在过错。2.原告主张的30000元损失没有事实和法律依据，原告即使有部分损失也与被告的申请保全没有直接的因果关系。综上，原告诉称的损失无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求，并解除对被告的保全。本院经审理认定事实如下：原告刘孝天与被告郑胜合伙经营沙场生意，后双方产生纠纷。2015年12月7日，本院立案受理郑胜诉刘孝天合伙纠纷一案，2015年12月28日，本院依被告郑胜的申请作出（2015）新双民初字第00787号民事裁定，查封了原告刘孝天所有的位于新沂市高流镇高流村五区××-××号三间两层房屋一处（所有权证号：30114223）。2016年2月6日，刘孝天向本院交纳反担保金120000元，本院于当日作出（2015）新双民初字第00787-2号民事裁定，解除对上述房屋的查封。2016年3月9日，本院作出（2015）新双民初字第00787号民事判决，确认郑胜从苏Ｃ×××××号工程车的合伙关系中退伙，刘孝天应给付郑胜合伙中的投资款120000元，但依照双方后达成的协议约定，该款应待双方合伙经营沙场账目结算结束后多退少补，因双方约定的付款条件尚未成就，本院驳回郑胜要求刘孝天返还苏Ｃ×××××号工程车投资款120000元及利息19200元的诉讼请求。郑胜因不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，后该院维持一审判决。现原告刘孝天以被告郑胜滥用保全措施，查封其房屋，其为解除查封，向他人借款120000元用于交纳反担保金，请求法院判令被告赔偿其向他人支付的利息及诉讼支出。另查明，原告刘孝天于起诉前向本院提出财产保全申请，要求保全被告郑胜在本院的案款30000元。本院于2016年10月20日作出了（2016）苏0381民初7059号之一民事裁定，冻结被告郑胜在本院的执行案款30000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的（2015）新双民初字第00787号民事判决书、(2016)苏03民初3545号民事判决书、（2015）新双民初字第00787号民事裁定书、反担保金发票复印件等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案原告主张被告在（2015）新双民初字第00787号民事案件中，因申请诉讼保全错误而造成原告财产损失，要求被告承担损害赔偿责任。本案应为侵权诉讼，依照基本原理，如构成侵权，应当符合四个构成要件，即被告主观有过错、被告有违法行为、原告存在损害后果、损害后果与违法行为之间存在因果关系。故财产保全损害赔偿责任纠纷不能简单将申请人的诉讼请求是否得到生效判决的支持作为判断保全是否错误的唯一标准，还应考量申请人主观上是否存在故意或过失，客观上是否滥用诉讼权利。被告郑胜在（2015）新双民初字第00787号案件中，以双方存在合伙纠纷为基础而提起诉讼，要求原告刘孝天返还其在苏Ｃ×××××号工程车合伙中的投资款及利息，并在诉讼中，提出财产保全申请。被告据以提起诉讼的基础法律关系客观真实，申请诉中财产保全及保全数额符合法律规定。虽然被告的诉讼请求没有得到法院支持，但系法院根据认定的事实最终作出的判断，该结果并未否定郑胜所诉债权，且该结果并非被告郑胜在诉讼时能够准确预见。故被告郑胜申请诉中财产保全主观上没有过错，亦未滥用诉讼权利，该行为不应认定为侵权行为。原告刘孝天主张其交纳的反担保金120000元系从他人处所借，需按月利率3%支付利息，因保全行为造成利息及诉讼费的损失，但被告未提供证据加以证实，故原告主张的损害后果亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘孝天的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费520元，共计795元，由原告刘孝天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年一月十八日书记员  高 兴
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执325号申请执行人常州江南中鑫物业服务有限公司，住所地常州市关河西路234号斯邦大厦6楼。法定代表人赵新义，该公司总经理。委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被执行人江苏天顺控股有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路398号6＃楼常州御和苑6幢。法定代表人钱龙南，该公司总经理。常州江南中鑫物业服务有限公司（以下简称物业公司）与江苏天顺控股有限公司物业服务合同纠纷一案，物业公司依据生效的2015常裁经裁字第363号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案执行期间，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效中断的规定，在本裁定送达之日起，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内，重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2015常裁经裁字第363号仲裁裁决书的执行。本裁定为终审裁定。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年一月四日书记员  颜建安
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626执保9号申请人邹平禹王商砼有限公司，住所地邹平县城东工业园（高新街道办事处会仙二路北），统一社会信用代码91371626561408858G。法定代表人张金凤，系该公司总经理。被申请人滨州鑫建基础有限公司，住所地滨州市市东办事处宣家居委会26号楼东户144号，统一社会信用代码913716006601651778。法定代表人宣建彬，系该公司董事。申请人邹平禹王商砼有限公司与被申请人滨州鑫建基础有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州鑫建基础有限公司的银行存款在价值31万元以内或其等值的其他财产以查封（或扣押、冻结）。申请人邹平禹王商砼有限公司对财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州鑫建基础有限公司银行存款31万元或其相应财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 立二〇一七年一月二十二日书记员 刘云树
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执11号申请执行人唐娜。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。唐娜与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2025号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐娜于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人唐娜的劳务费，计人民币43000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人唐娜的劳务费，计人民币43000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。