泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高新民初字第189号原告（反诉被告）王炳申，男，1962年7月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人孙可心，山东强源律师事务所律师。被告（反诉原告）林忠祥，男，1955年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人杨全玉，山东纵观律师事务所律师。被告林孝利，男，1979年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市长城路**号名仕尚座*栋商业***户。负责人刘汉信，任总经理。委托诉讼代理人宋磊，该公司工作人员。原告（反诉被告）王炳申与被告（反诉原告）林忠祥、被告林孝利、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王炳申及委托诉讼代理人孙可心、被告（反诉原告）林忠祥委托诉讼代理人杨全玉、被告林孝利、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王炳申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31875.83元、住院伙食补助费540元、营养费10710元，误工费42840元、护理费212344.74元、伤残赔偿金328068元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费34117.2元、交通费2000元、鉴定费4600元、财产损失2000元，共计674095.77元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任，被告林忠祥、林孝利在交强险、商业险范围外承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日19时30分许，被告林忠祥驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿高新区104国道由南向北逆向行驶至泰安市高新区104国道江淮4S店对面路段时，与高新区104国道由北向南行驶的王炳申驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，林忠祥、王炳申受伤的道路交通事故。后经泰安市公安局交警支队高新区大队认定，林忠祥承担事故的全部责任，王炳申无事故责任。经查被告林忠祥驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车记载所有人为林孝利，在阳关财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：请第一被告提交保单、驾驶证、行驶证，在核实以上证据合法有效且不存在保险责任免除情况下，同意在交强险限额内承担合法合理损失。因本案产生的鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失，我司不予承担。被告林孝利辩称：我不应作为被告，不应承担责任。虽系事故车辆登记车主，但事故发生时不是该车驾驶人员，并且已经将该车赠与第一被告林忠祥，车辆已经年审及购买保险，驾驶员林忠祥也符合驾驶条件，林孝利对事故的发生没有任何过失、过错，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告林孝利的诉讼请求。被告林忠祥辩称：本案原告王炳申不具有驾驶资格，驾驶应当报废的车辆并且右手食指原节指骨远端缺损，存在影响安全驾驶的情形，存在多处过错，本诉原告也应当承担事故责任；本诉原告要求的赔偿项目、赔偿数额不符合法律规定，根据东岳司法鉴定所所作出的伤残鉴定书，本诉原告本身存在××，应当确定交通事故在其已有症状中的损伤参与度，在其主张的赔偿数额中，符合法律规定的项目和标准应当乘以损伤参与度计算赔偿数额，其中交强险部分由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，超出的部分，由本诉原告和本诉被告林忠祥按照责任比例进行分担；在2014年9月份，第二被告林孝利将涉案车辆赠与第一被告林忠祥，车辆所有权归林忠祥所有，林孝利不承担赔偿责任。被告（反诉原告）林忠祥向本院提出反诉请求：请求法院判决反诉被告王炳申先在交强险责任限额（医疗费限额10000元、伤残限额11万元）内赔偿对反诉原告林忠祥损失291107.5元（医疗费25768.27元、误工费37594.73、护理费1728.5元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金214506元、鉴定费1210元、精神损害抚慰金10000元）承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由反诉被告王炳申承担50%的赔偿责任；判决反诉被告王炳申承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日，林忠祥驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿高新区104国道由南向北行驶至事故地点时，与沿高新区国道由北向南行驶的王炳申驾驶的鲁Ｊ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，林忠祥、王炳申受伤的道路交通事故。虽然泰安市公安局交警支队高新区大队认为反诉原告林忠祥承担全部责任，但是该认定书是错误的。反诉被告王炳申未取得驾驶证驾驶车辆的行为违法，王炳申驾驶的二轮摩托车并未经检验合格，机动车未投保交强险，并且王炳申右手存在残疾，反诉被告王炳申存在多种法律禁止的违法行为，并且上述行为与事故的发生存在因果关系，反诉被告王炳申应当承担事故责任。反诉原告林忠祥受伤后，到泰山医学院附属医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、副鼻窦积液、原发性视神经损伤、眶壁骨折、多发性颅面骨骨折、舌骨骨折、眉弓皮肤挫裂伤。2015年5月27日出院。综上所述，反诉被告王炳申存在多种法律禁止的违法行为，应当对事故的发生承担同等责任。因反诉被告未投保交强险，反诉被告应先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的部分承担50%的赔偿责任。为了维护反诉原告的合法权益，反诉原告向法院提起诉讼，请求依法支持反诉原告林忠祥的诉讼请求。原告（反诉被告）王炳申辩称：交警的交通事故认定书已经认定反诉原告承担事故的全部责任，而在事故成因分析中，认为事故的形成是因林忠祥驾驶机动车逆向行驶造成，即事故发生时反诉被告处于正常行驶路线上，如没有反诉原告的逆行行为，在客观上不可能造成事故，因此，反诉原告所提出的一系列要求反诉被告承担赔偿责任的理由均与本次事故责任的划分没有因果关系，因此反诉被告不应当承担任何赔偿责任，并且反诉被告具有C1F驾驶资格。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日19时30分许，被告林忠祥驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿高新区104国道由南向北逆向行驶至泰安高新区104国道江淮4S店对面路段时，与沿高新区104国道由北向南行驶的原告王炳申驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王炳申、林忠祥受伤及车辆受损的交通事故。2015年6月23日，经交警部门认定，被告林忠祥负事故全部责任，原告王炳申无责任。事故发生后，原告王炳申被送往泰山医学院附属医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、颈部外伤等，在该院实际治疗18天，医疗费用为31875.83元。住院伙食补助费为540元。经本院依法委托，泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告交通事故致精髓损伤并加重原有××变临床症状的显现，目前遗有双上肢肌力下降评定为VI级伤残、左眼损伤后致斜视评定为X级伤残；误工时间、营养期限、护理时间可致伤残评定前一日；护理人数院内为2人、院外为1人；存在部分护理依赖。残疾赔偿金按2015年度农村居民人均纯收入标准计算为12930元×20年×52%=134472元。误工费按原告月收入3600元计算为3600元÷30天×357天=42840元。院内护理费用分别按护理人日工资82.3元、151.48元计算为（82.3元+151.48元）×18天=4208.04元；院外护理费根据原告的护理依赖程度按护理人日工资82.3元计算20年，为82.3元×365天×20年×25%=150197.5元。原告被扶养人为其母，被扶养人生活费根据被扶养人年龄、子女人数按2015年度农村居民人均消费支出计算为8748元×5年×52%÷6人=3790.8元。交通费确定为500元。精神损害抚慰金为3000元。鉴定费为4600元。营养费按每天30元计算357天，为10710元。鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告林孝利，系被告林忠祥之子，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元。另认定事实如下：案发后，被告（反诉原告）林忠祥被送往泰山医学院附属医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿等，在该院住院10天，医疗费用为25768元，住院伙食补助费为300元。××例所载，反诉原告林忠祥住院期间需两人陪护，护理费按2015年度城镇居民人均可支配收入计算，为31545元÷365天×10天×2人=1728.55元。经本院依法委托，2016年8月9日，泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定意见书，载明反诉原告林忠祥损伤构成VIII、X、X级伤残，残疾赔偿金按2015年度农村居民人均纯收入标准计算，为12930元×20年×34%=87924元。误工费计算至定残日前一天并按农村居民人均纯收入标准计算，为12930元÷365天×435天=16601.50元。鉴定费为1210元。原告王炳申驾驶的机动车辆未投保交强险。本院认为：被告林忠祥作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，负事故的全部责任，有交警部门出具的事故认定书为证，事实清楚，本院予以采信。对给原告王炳申造成的损失，应由被告林忠祥承担相应赔偿责任，被告林孝利在事故中并无过错，应依法不承担责任。原告王炳申的各项损失为医疗费31875.83元、住院伙食补助费540元、营养费10710元、残疾赔偿金138262.8元（含被扶养人生活费）、误工费42840元、护理费154405.54元、交通费500元、鉴定费为4600元、精神损害抚慰金3000元，共计386734.17元。原告主张的残疾赔偿金有相关鉴定意见为证，本院予以采信，被告虽提出异议，但经鉴定人出庭作证，本院认为该鉴定意见认定事实清楚，鉴定程序合法，能够证实原告王炳申因该交通事故导致相应伤残的事实，应作为认定事实的依据，对其提出的相关异议及重新鉴定申请及损伤参与度鉴定申请不予支持、准许；原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金等，因未提供确实充分的证据证实其经常居住地为城镇且在庭审中原告陈述尚有耕种的土地，因此应按农村居民标准予以计算。原告主张的车辆损失，因未提供相关证据予以证实，故不予支持；原告其他主张超出部分，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，计1万元，不足部分33125.83元及鉴定费4600元，由被告林忠祥承担赔偿责任；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计11万元，不足部分229008.34元，由被告林忠祥承担赔偿责任。反诉原告林忠祥的各项损失为医疗费25768元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金87924元、误工费16601.50元、护理费1728.55元、鉴定费1210元，共计133532.05元。反诉原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金等，但仅有村委会出具的失地证明，没有其他证据相印证，故不予采信；反诉原告主张的精神损害抚慰金于法无据本院不予支持；反诉原告其他主张超出部分不予支持。因反诉被告王炳申所有的机动车辆未依法投保交强险，且在事故中不承担责任，应依法在交强险无责限额内赔偿反诉原告林忠祥医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失12000元，超出部分，反诉被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王炳申医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计12万元。二、被告林忠祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳申医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计266734.17元。三、原告（反诉被告）王炳申于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）林忠祥医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计12000元四、驳回原告王炳申对被告林孝利的诉讼请求。五、驳回原告王炳申的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）林忠祥的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告林忠祥负担；反诉案件受理费2833元，由原告（反诉被告）王炳申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年一月二十三日书记员 赵方廷