云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0524民初901号原告李彦，女，1989年3月5日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。被告段晓虎，男，1986年11月18日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。统一社会信用代码：91530500597147653N。住所地：云南省隆阳区兰城路***号。负责人赵伟，该中心支公司总经理。委托代理人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王华艳，女，1992年6月1日生，中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司理赔部员工。特别授权代理。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。统一社会信用代码：91532800757150748N。住所地：云南省景洪市勐遮路*号。负责人李凌，该中心支公司总经理。第三人中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司。统一社会信用代码：915305027972377766。住所地：云南省隆阳区太保南路易乐上苑润苑B18-D。负责人念普洪，该中心支公司总经理。委托代理人李荟荣，男，1970年2月17日生，汉族，云南省昌宁县人，中国平安财产保险股份有限公司昌宁支公司经理，住昌宁县田园镇。特别授权代理。第三人中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司。统一社会信用代码：91530524219032621H。住所地：昌宁县田园镇滨河西路。负责人谢涛，该支公司经理。委托代理人唐维圆，女，1977年7月24日生，汉族，云南省昌宁县人，中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司理赔部经理。特别授权代理。原告李彦与被告段晓虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司（下简称人寿财险保山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据被告人寿财险保山中心支公司申请，本院依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平洋财险西双版纳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称平安财险保山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称人保财险昌宁支公司）为本案第三人参加诉讼。2017年1月16日，本院公开开庭审理了本案。原告李彦、被告段晓虎、人寿财险保山中心支公司委托代理人胡苏斌、王华艳、第三人平安财险保山中心支公司委托代理人李荟荣、人保财险昌宁支公司委托代理人唐维圆到庭参加诉讼，第三人太平洋财险西双版纳中心支公司经传票传唤未到庭，但已向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告李彦诉称，2016年9月14日，被告段晓虎驾驶云M2×轻型自卸货车，沿保大线由柯街镇方向往昌宁县城方向行驶。当日17时19分，行驶至保大线K86+100M处时，与前方由李绍平驾驶的云K×大型卧铺客车碰撞后，再次撞到原告驾驶的云MM×小型轿车，造成相关人员受伤，云MM×小型轿车等六辆机动车不同程度受伤的交通事故。昌宁县公安局交通警察大队认定被告段晓虎负事故全部责任。事故发生后，云MM×小型轿车被施救到昌宁渊博修理厂，经与保山雪佛兰4S店联系后，又将云MM×小型轿车被拖到保山雪佛兰4S店进行修理，支付了车辆修理费10400元、施救费1600元（含被告段晓虎支付的300元）。为处理本次事故的后续事情，数次往返于勐统、昌宁、卡斯、保山，造成了经济损失，同时为了处理本次事故的后续事情向学校请假，被学校扣发工资500元，并严重影响评选优秀和职称竞评。此次事故原告的经济损失为：车辆修理费10400元、施救费1600元、其他经济损失5651元，合计17651元。被告段晓虎驾驶的云M2×轻型自卸货车在人寿财险保山中心支公司投保交强险和商业第三者险。综上所述，原告认为，原告的经济损失依法应得到赔偿。请求法院判令被告段晓虎、人寿财险保山中心支公司赔偿原告经济损失17651元。被告段晓虎辩称，2016年9月14日17时19分，被告段晓虎驾驶的云M2×中型自卸货车在保大线K86+100M处，与原告李彦驾驶的云MM×小型轿车及其他四辆车发生碰撞，造成相关人员受伤，六车不同程度受损的道路交通事故是事实。云M2×中型自卸货车在人寿财险保山中心支公司投保交强险和商业第三者险，原告的经济损失应由人寿财险保山中心支公司承当赔偿责任。事故发生后，被告段晓虎为原告垫付的施救费300元如何处理，请求人民法院依法判决。被告人寿财险保山中心支公司辩称，被告段晓虎驾驶的云M2×中型自卸货车在本公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期内及事故发生的时间、地点、经过、造成的后果是事实。由于该交���事故属多车相撞，且被告段晓虎负此次交通事故的全部责任，根据《机动车强制保险条款》等相关规定，涉及肇事车辆在事故中无责任时，肇事车辆的被保险人仍应在无责任赔偿限额内与人寿财险保山支公司在交强险赔偿限额内按比例分摊该事故受害人造成的经济损失。交强险赔偿后，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同进行赔偿。对于本案相关当事人请求赔偿的交通费、住宿费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，公司不承担此类费用。请求人民法院依法判决。第三人太平洋财险西双版纳中心支公司述称，涉事车辆云K×大型卧铺客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内。此次交通事故涉及六辆机动车，而云K×大型卧铺客车在事故中无责任，根��《机动车强制保险条款》相关规定，本公司只能在交强险赔偿限额内按比例赔偿，赔偿比例为：死亡伤残项为6.67%、医疗费用项为6.67%、财产损失项为4%。相关支出费用以提供的正规发票为准。其他间接损失不属于保险赔偿范围，公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费公司不应承担。第三人平安财险保山中心支公司述称，涉事车辆云MM×小型轿车及云MH×正三轮摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内。此次交通事故涉及六辆机动车，而在本公司保交强险的云MM×小型轿车及云MH×正三轮摩托车在事故中无责任，根据《机动车强制保险条款》相关规定，本公司只能在交强险赔偿限额内按比例分担无责赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，公司不承担此类费用。请求人民法院依法判决。第三人人保财险昌宁支公司述称，涉事车辆云05×拖拉机及云MT×小型轿车，在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内。此次交通事故涉及六辆机动车，在本公司投保交强险的云05×拖拉机及云MT×小型轿车在事故中无责任，根据《机动车强制保险条款》相关规定，本公司只能在交强险赔偿限额内按比例分担无责赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，公司不承担此类费用。请求人民法院依法判决。综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：1、原告的经济损失应如何确定？2、二被告及第三人太平洋财险西双版纳中心支公司、平安财险保山中心支公司、人保财险昌宁支公司应如何承担原告的经济损失？针对以上争议，原告李彦向本院提交了如下证据：1、机动车行驶证。欲证明云MM×号���型轿车所有人为李彦。2、昌宁县公安局交警大队第530524521600854号道路交通事故认定书。欲证明被告段晓虎驾驶的云M2×中型自卸货车与李彦驾驶的云MM×小型轿、李绍平驾驶的云K×大型卧铺客车、李荣东驾驶的云05×拖拉机、周尚发驾驶的云MH×号正三轮摩托车（载其妻张应贞）、鲍光育驾驶的云MT×小型轿车发生交通事故的时间、地点、过程、造成的后果。昌宁县公安局交警大队对事故进行认定，认定被告段晓虎负此次事故的全部责任。3、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理发票、车辆施救费发票。欲证明云MM×号小型轿车车辆损失情况确认为10400元，支付车辆修理费10400元、施救费1300元，合计11700元。4、昌宁县勐统中学证明。欲证明原告因处理此次事故被学校扣发工资500元。5、住宿发票。欲证明原告处理此次事故支出交通费等费用，因没有相关交通费票据，只能用住宿收据证明支出的一部分。经质证，被告段晓虎对原告李彦提交的证据1、2、3、4、5无异议。被告人寿财险保山中心支公司、第三人平安财险保山中心支公司、人保财险昌宁支公司对原告李彦提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议，认为施救费只能确定300元，间接损失不属保险赔偿范围，公司不承担赔偿责任。被告段晓虎针对其答辩理向本院提交了付款收据。欲证明事故发生后被告段晓虎垫付云MM×小型轿车、云MT×小型轿车施救费各300元。经质证，原告李彦对被告段晓虎提交的证据无异议。被告人寿财险保山中心支公司对被告段晓虎提交证据中的施救费有异议，认为施救时与修理厂协商成300元。第三人平安财险保山中心支公司、人保财险昌宁支公司对被告段晓虎提交的证据无异议。被告人寿财险保山中心支公司针对其答辩理由未向本院提交证据。第三人太平洋财险西双版纳中心支公司针对其述称未向本院提交证据。第三人平安财险保山中心支公司针对其述称未向本院提交证据。第三人人保财险昌宁支公司针对其述称未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李彦提交的证据1、2、3、4、5。被告人寿财险保山中心支公司、第三人平安财险保山中心支公司、人保财险昌宁支公司虽对证据3、4、5有异议，但证据3中的施救费属昌宁至保山修理车辆实际支出费用，证据4属原告请假处理该事故实际扣发工资情况。故原告李彦提交的证据1、2、3、4能客观反映案件事实，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告李彦提交的证据5，属处理该事故的间接支出，可从道路交通事故致使非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用进行处理。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年9月14日17时19分，被告段晓虎驾驶自有的云M2×中型自卸货车，沿保大线由柯街镇方向往昌宁县城方向行驶，当日17时19分，行驶至保大线K86+100M处时，与前方由李绍平驾驶的云K×大型卧铺客车碰撞后，云K×大型卧铺客车又撞到同向行驶的由李荣东驾驶的云05×拖拉机，而被告段晓虎驾驶的云M2×中型自卸货车再次撞到对向由原告驾驶的云MM×小型轿车、周尚发驾驶的云MH×正三轮摩托车（载其妻��应贞）、鲍光育驾驶的云MT×小型轿车。造成段晓虎、周尚发、张应贞受伤，六车不同程度受损的道路交通事故。昌宁县公安局交通警察大队对事故进行认定，认定被告段晓虎负事故全部责任（云K×大型卧铺客车、云05×拖拉机、云MH×正三轮摩托车、云MT×小型轿车另案处理）。事故发生后，原告驾驶的云MM×小型轿车被施救到昌宁渊博修理厂后又拖到保山雪佛兰4S店进行修理了40天，支付车辆修理费10400元、施救费1600元。此次交通事故原告李彦符合规定的经济损失为：车辆修理费10400元、施救费1600元、扣发工资500元、替代性交通费400元，合计12900元。云M2×中型自卸货车在人寿财险保山中心支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为300000元。交通事故发生在车辆保险期限内。事故发生后，被告段晓虎为原告垫付车辆施救费300元。2016年11月18日，原告向本���提起诉讼，请求判令被告段晓虎、人寿财险保山中心支公司赔偿原告经济损失17651元。本院认为，原告车辆受损，确系2016年9月14日17时19分，被告段晓虎驾驶的云M×中型自卸货车在保大线K86+100M处与原告驾驶的云MM×小型轿车及其他四辆机动车发生交通事故所致，原告符合法律规定的经济损失应得到赔偿。原告的经济损失计算范围、标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行确定。此次交通事故原告符合规定的经济损失应确定为12900元。原告的经济损失赔偿规则，应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定确定赔偿责任。第三人太平洋财险西双版纳中心支公司、平安财险保山中心支公司、人保财险昌宁支公司应在交强险赔偿限额内赔偿该的损失，已按比例足额赔偿该起交通事故另案当事人，本案不再进行赔偿。原告虽未受伤住院，但因此次交通事故直接损失的工资收入应属保险赔偿范围。而属法律规定的合理损失，由被告段晓虎承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项、第十六条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司赔偿原告李彦经济损失12500元，限本判决生效后10日内兑清。二、由被告段晓虎赔偿原告李彦经济损失400元，限本判决生效后10日内兑清。三、由原告李彦给付被告段晓虎垫付的车辆施救费300元，限本判决生效后10日内兑清。四、驳回原告李彦的其他诉讼请求。本案征收案件受理费90元，由被告段晓虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  甫国文二〇一七年一月二十三日书记员  朱 亮