wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4939号原告：林峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘凯惠（系林峰妻子），女，住福建省福安市。被告：张锦云，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。被告：谢鹏耀，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。原告林峰与被告张锦云、谢鹏耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后,依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告林峰的委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼，被告张锦云、谢鹏耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林峰向本院提出诉讼请求：判令张锦云、谢鹏耀返还林峰借款本金14万元及利息（从借款之日起至付清之日止，按月利率2%）。事实与理由：2015年间，张锦云、谢鹏耀因做生意需要资金，以张锦云的名义向林峰借款合计14万元，并出具借条两份。后因张锦云、谢鹏耀生意不顺，造成不守信用，既未还款也未支付利息。经林峰多次催讨，以各种理由拒不还款。张锦云、谢鹏耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：张锦云、谢鹏耀于1999年7月18日登记结婚。2015年3月27日，张锦云出具借条一份确认借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，具体内容载明如下：“借条，兹向林峰手借到现金人民币50000元（大写伍万元整），利息按月利率2%计算，借款人：张锦云，借款时间：2015年3月27日，身份证：352226197508282044”；2015年4月2日，张锦云又出具借条一份确认借款90000元，约定月利率2%，未约定还款期限，具体内容载明如下：“借条，兹向林峰手借到现金人民币90000元（大写:玖万元整），利息按月利率2%计算。借款人：张锦云，借款时间：2015年4月2日，身份证：352226197508282044”。上述合计向林峰借款14万元。借款后，张锦云均未还本付息，林峰遂诉至本院。上述事实，有林峰提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林峰与张锦云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张锦云向林峰借款14万元的事实清楚，有借条为据，予以确认。借条均未约定还款期限，可催讨张锦云在合理期限内还款，现林峰起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。借条约定月利率2%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生于张锦云、谢鹏耀夫妻关系存续期间，且谢鹏耀无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务认定，林峰要求谢鹏耀承担共同偿还责任，有法律依据，予以支持。张锦云、谢鹏耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张锦云、谢鹏耀应于本判决生效之日起十日内返还林峰借款本金14万元并支付利息（其中5万元从2015年3月27日开始计息，9万元从2015年4月2日开始计息，均计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由张锦云、谢鹏耀共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈开廉二〇一七年一月四日书记员  詹 曦裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15891号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：梅友刚，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告梅友刚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行委托诉讼代理人李巧惠和被告梅友刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令梅友刚立即偿还信用卡（卡号为62×××88）欠款本金297070元、透支利息41177.17元、滞纳金（费用）20234.3元，透支利息（含复利）及滞纳金暂计至2016年5月14日，之后透支利息及滞纳金按信用卡领用合约约定计算至还款之日。事实和理由：梅友刚向中行厦门市分行申请办理信用卡，卡号为：62×××88。截止2016年5月14日累计欠款共计358481.47元（其中本金297070元、透支利息41177.17元、滞纳金20234.3元）。中行厦门市分行自2016年4月1日起多次催款，梅友刚仍未清偿。梅友刚辩称，其是劲凯汇物流公司的法定代表人，信用卡是其办理的。收到信用卡后发现不能刷卡使用，和诚智达公司的业务员告知其所办信用卡必须在和诚智达公司的POS机上才能使用，所有涉案信用卡一直掌握在和诚智达公司业务员手上。信用卡有用来购买车、轮胎和加油。现同意偿还本金，每个月有多少还多少，不能保证还款时间和金额。经审理查明，2014年2月12日，梅友刚向中行厦门市分行申请办理车联信用卡，声明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行厦门市分行经审查后为其发放了卡号为62×××88的信用卡。《中银信用卡领用合约》规定，除本合约另有规定，乙方（指梅友刚）非现金透支交易从交易记账日至甲方（指中行厦门市分行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还未部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息有规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。《中银信用卡收费表》中约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。梅友刚在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年5月14日，梅友刚累计欠款共计358481.47元（其中本金297070元、利息41177.17元、滞纳金（费用）20234.3元）。以上事实，中行厦门市分行提交以下证据佐证：《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡历史账单及余额构成表。梅友刚对申请表及领用合约无异议，对账单表示看不懂。本院分析认为梅友刚虽对账单提出异议，但未提供证据证明，本院对中行厦门市分行提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，梅友刚向中行厦门市分行申办信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用合约的义务。梅友刚透支消费使用信用卡未按期偿还透支款，其行为已违反领用合约的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按领用合约的约定向中行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。梅友刚辩称只同意偿还本金、不同意支付其余款项的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，中行厦门市分行要求梅友刚还清所欠款项及利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：梅友刚应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号为62×××88）暂计至2016年5月14日的欠款共计358481.47元（其中本金297070元、利息41177.17元、滞纳金20234.3元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，减半收取计3338元，由梅友刚负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初61号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人祝某，男，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，11月25日被释放，次日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年11月6日22时许，被告人祝某来到重庆市永川区“五洋蜂尚”小区某栋某单元某楼被害人梁某某与他人共同租住的租赁房与网友见面，被害人梁某某将祝某领进屋内一房间后离开。后被告人祝某趁房间内无人之机，将梁某某放在房间内的价值3816元的苹果牌iphone6s型手机一部盗走。2016年11月17日，经被害人梁某某要求，被告人祝某到梁某某住处返还手机时被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人祝某在审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、刑事照片、拘留证、监视居住决定书，证人何某某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人祝某的供述，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一七年一月十八日书记员 陈子瑄
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终15号上诉人（原审原告）胡学林，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县。被上诉人（原审被告）秭归县公安局，组织机构代码01113602-6，住所地秭归县茅坪镇长宁大道15号。法定代表人杨劲峰，系该局局长。委托代理人胡俊，系该局政委。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨靖环，系该局法制大队大队长。代理权限为特别授权代理。上诉人胡学林因诉被上诉人秭归县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服秭归县人民法院（2016）鄂0527行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院二审诉讼过程中，上诉人胡学林以本案行政争议已庭外和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡学林自愿申请撤回上诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人胡学林撤回上诉。二审案件诉讼费50元减半收取25元由上诉人胡学林负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵珍斌审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 悦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初2号原告：张俊，男，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：张朋，男，1982年1月29日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市。被告：尹春光，男，1989年9月23日出生，职业不详，汉族，现住山东省临沂市。原告张俊与被告张朋、被告尹春光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人赵居政及被告张朋到庭参加诉讼，被告尹春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审判，现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与二被告的租赁合同；2、依法判决二被告退还原告押金5000元；3、依法判决二被告退还原告租金40000元；4、依法判决二被告赔偿原告灶具及厨具损失5000元；5、二被告赔偿原告2个月经营损失6000元（每日100元）6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告张朋达成口头协议，约定由被告张朋将位于青山区万达广场B座负一层华润超市餐饮区约13平方米商铺租赁给原告使用，年租金85000元。2016年4月1日原告向张朋交纳押金5000元，约定合同到期后退还。2016年11月11日，原告向被告张朋交纳40000元，约定商铺使用期间为2016年11月11日至2017年6月1日。2016年3月11日，工商注册登记成立青山区香都美食城，由二被告共同经营。2016年11月18日，华润超市倒闭导致原告的商铺无法经营，故原告诉至人民法院。被告张朋辩称，同意解除合同、同意退还押金，租金按照实际租赁时间收取租金，剩余租金退回，同意承担诉讼费用。不同意原告的第四、第五项诉讼请求。原告与被告曾签订过租赁合同一份，到期后没有续签合同，参照之前合同约定，如遇不可抗力因素或第三方原因造成无法继续经营我方不承担原告的损失。被告尹春光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹春光与内蒙古华润万家生活超市有限公司于2015年签订《租赁合同》，约定被告尹春光租赁内蒙古华润万家生活超市有限公司位于包头市钢铁大街店B1层区域1002号，使用面积273平方米，用于经营香都美食城。被告张朋与被告尹春光于2015年8月20日签订《香都美食城转让协议书》，约定：“甲方香都美食城，法人尹春光于2015年8月20日，将香都美食城转让于乙方张朋，至2017年7月20日，乙方自接收开始承担一切美食城的责任与事务，期间若出现经济纠纷与甲方无关。”2016年3月11日，被告尹春光取得青山区香都美食城营业执照。原告张俊租赁香都美食城商铺，2016年4月1日向被告张朋交纳押金5000元，2016年10月1日向被告张朋交纳租金40000元，收据中注明租期自2016年11月1日至2017年6月1日。因华润万家超市撤离导致青山区香都美食城无法继续经营，原告张俊于2016年11月18日停止经营，自2016年11月1日至2016年11月18日期间租金3420元。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等在案为凭。本院认为，通过被告张朋的陈述及其向原告出具的收据、与尹春光签订的《香都美食城转让协议书》，可以认定被告张朋系香都美食城实际经营者，被告张朋与原告张俊之间存在房屋租赁合同关系。现双方的房屋租赁合同无法继续履行，被告张朋认可原告张俊关于解除租赁合同、退还押金5000元、承担诉讼费用的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对上述诉讼请求予以支持。关于返还租金40000元的诉讼请求，原告租期自2016年11月1日起计算，至2016年11月18日撤离租期18天，原被告对此期间租金3420元没有异议，原告应向被告张朋支付，故被告张朋还应返还原告张俊租金36580元。关于原告主张赔偿炊具、厨具及经营损失的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。被告尹春光是青山区香都美食城营业执照上登记的经营者，虽二被告签订了转让协议，但营业执照中经营者并未变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，被告尹春光应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告张俊与被告张朋之间的房屋租赁合同关系；二、被告张朋于本判决生效之日起七日内返还原告张俊押金5000元；三、被告张朋于本判决生效之日起七日内返还原告张俊租金36580元；四、被告尹春光对上述第二、三项判决内容承担连带责任；五、驳回原告张俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，一审适用简易程序减半收取600元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付 洁二〇一七年一月十日书记员 朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初5号原告：况成洁，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。被告：吴义荣，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。第三人：冯长玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告况成洁与被告吴义荣、第三人冯长玲合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告况成洁于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况成洁撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告况成洁负担。审判员  朱成武二〇一七年一月十二日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1190-2号申请执行人王劲松，男，1970年8月19日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人葛宏，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人杨军，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人朱庆翠，女，1973年9月10日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王劲松、葛宏与被执行人杨军、朱庆翠民间借贷纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 阮全民审判员 计振东二〇一七年一月十四日书记员 于恺琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4365号上诉人（原审原告）：张伟东，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。代表人：金琳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。上诉人张伟东与上诉人武汉广场管理有限公司（以下简称武广公司）因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张伟东的委托诉讼代理人李磊，上诉人武广公司的委托诉讼代理人何海红、黄赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定武广公司系依法解除劳动合同错误。武广公司未就公司清算召开职工代表大会，清算程序违法，属于违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。二、一审判决认定张伟东月平均工资错误。武广公司通过现金发放的节日补贴，应计入张伟东的月平均工资。有关证据在武广公司，武广公司拒不提供证据应承担不利后果。张伟东缴纳的社会保险费和住房公积金也应计算在月平均工资内。武广公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张伟东的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。张伟东的工资应当以其提供的银行流水为准，但一审认定的月平均工资与依银行流水计算的月平均工资不一致。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，经济补偿金的计算年限最高不超过十二年，且劳动合同法2008年施行，计算2008年之前的经济补偿金没有法律依据。张伟东向一审法院起诉请求武广公司支付经济赔偿金173900元、经济补偿金86950元、失业保险待遇损失21840元。一审法院认定事实：张伟东1996年4月入职武广公司从事保安工作，2008年1月双方签订无固定期限劳动合同。2013年11月30日，武广公司向张伟东发出终止劳动合同通知书，内容为：我公司将在2013年12月29日因经营期限届满而解散；我公司与您所签署的劳动合同将于2013年12月31日正式终止，不再具有约束力；我公司将在清算程序中依法处理因劳动合同终止而涉��的相关事宜，依法维护您的合法权益。2014年8月18日，张伟东向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年8月28日，该委以本案争议尚未发生且主体资格不适格为由，作出武劳人仲不字[2014]第79号不予受理通知书。张伟东不服诉至一审法院。2015年1月16日，湖北省武汉市中级人民法院于以（2014）鄂武汉中民商清（预）字第000011号民事裁定书，裁定受理武汉武商集团股份有限公司对武广公司强制清算的申请。同年4月28日，湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中民商清（算）字第000012号决定书，决定成立武汉广场管理有限公司清算组。1999年4月起，武广公司为张伟东缴纳基本养老保险，2002年2月为张伟东缴纳大额医疗保险和基本医疗保险，2005年2月为张伟东缴纳失业保险。张伟东离职前12个月平均工资为4892.75元。一审法院认为：武广公司2013年12月29日经营期限届满后，其股东武汉武商集团股份有限公司向湖北省武汉市中级人民法院申请对武广公司强制清算并已立案，张伟东与武广公司签订的劳动合同因上述客观情况发生重大变化已无法履行。在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，武广公司提前1个月通知张伟东终止（解除）劳动合同符合上述法律规定。关于张伟东的入职时间，张伟东主张其于1996年4月入职，提供的《工会会员证》上载明发证单位为武商集团工会，并加盖了武汉武商集团股份有限公司工会委员会公章，因武广公司系武汉武商集团股份有限公司子公司，两公司之间存在关联性，加之审理中武广公司未提供相反证据推翻张伟东主张的入职时间，故法院认定张伟东入职时间为1996年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，武广公司应按张伟东的工作年限向张伟东支付经济补偿金，即4892.75元×18个月=88069.5元，张伟东诉请的86950元在此范围内，法院依法予以支持，武广公司按此数额向张伟东支付经济补偿金。因张伟东离职前12个月平均工资未超过武汉市上年度职工月平均工资的3倍，武广公司主张向张伟东支付的经济补偿金不能超过张伟东12个月工资的答辩意见，不予采纳。因武广公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，属于合法解除劳动合同，张伟东要求武广公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。武广公司已为张伟东缴纳失业保险，且张伟东与武广公司解除劳动合同后已重新就业，是否享受失业保险待遇由社保部门审核确定，张伟东要求武广公司赔偿失业保险待遇损失的请求没有事实和法律依据。一审法院判决：一、武广公司于判决生效之日起十日内支付张伟东经济补偿金86950元；二、驳回张伟东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。二审期间，双方当事人确认，张伟东2013年度月平均工资为5734.74元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、武广公司是否应支付张伟东赔偿金、经济补偿金及经济补偿金计算年限；二、武广公司是否应赔偿张伟东失业保险待遇损失。一、关于武广公司是否应支付张伟东赔偿金、经济补偿金及经济补偿金计算年限的问题武广公司经营期限届满不再继续经营，导致其不再具有用工主体资格，其与张伟东的劳动合同客���上已无法继续履行。在此情形下，武广公司通知张伟东终止劳动合同，不属于违法解除或终止劳动合同，故张伟东关于赔偿金的请求没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”的规定，武广公司应向张伟东支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿金年限应从2008年1月1日起计算至2013年12月31日武广公司经营期限届满时止，即34408.44元（5734.74元/月×6个月）。一审判决按张伟东入职年限计算经济补偿金不当，应予纠正。二、关于武广公司是否应赔偿张伟东失业保险待遇损失的问题武广公司已为张伟东缴纳失业保险，如张伟东符合领取失业保险金的条件，可以向社保部门申领。张伟东请求武广公司赔偿失业保险待遇损失，缺乏事实和法律依据。综上所述，张伟东关于武广公司支付赔偿金和赔偿失业保险待遇损失的上诉请求不能成立，应予驳回；武广公司部分上诉理由成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00813号民事判决；二、武汉广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张伟东经济补偿金34408.44元；三、驳回张伟东其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由张伟东负担，免于收取。本判决为终审判决。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二○二○一七年一月四日书记员  周 颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5899号申请执行人：柏伟，男，1970年10月15日生，汉族。委托代理人宗长林，男，1985年10月14日生。被执行人：孙加春，男，1973年2月4日生，汉族。本院在执行柏伟与孙加春承揽合同纠纷一案中，依法查询孙加春名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，扣划其名下银行存款3500元，未发现有车辆、房产等级财产，余款经双方协商，达成执行和解协议，双方同意按协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱从军审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二○一七年一月一七年二月二十七日见习书记员  王 超
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审12号申请执行人林州市城市管理行政执法局。法定代表人陈志斌局长。被申请执行人林州市青草地网吧。地址：林州市兴林路。法定代表人张志强。申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60033号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在林州市城市管理行政执法局申请执行（2016）林管征字第60033号行政征收决定书过程中，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人林州市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年一月二十日书 记 员  王渝凯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终8436号上诉人（原审原告）:周肇威,男,汉族,1972年9月21日出生,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江钊华，男,汉族,1988年1月9日出生,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁惠娥，本案被上诉人之一，系江钊华的母亲。被上诉人（原审被告）：梁培贤,男,汉族,1963年8月7日出生,住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：梁惠娥，女，汉族，1959年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人周肇威因与被上诉人江钊华、梁培贤、梁惠娥租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人周肇威于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人周肇威在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周肇威撤回上诉。本案受理费8455.72元，减半收取4227.86元，由上诉人周肇威负担。本院依申请退回4227.86元予周肇威。本裁定为终审裁定。审判长  温万民审判员  余珂珂审判员  徐允贤二〇一七年一月二十四日书记员  陈敏仪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1534号原告：朱平伦，男，土家族，1969年12月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：刘福建，男，汉族，1982年5月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：刘敏，女，汉族，1988年6月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告朱平伦诉被告刘福建、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱平伦到庭参加诉讼，被告刘福建、刘敏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱平伦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年3月24日所签订的《借款合同》；2.判令被告偿还原告借款130000元；3.判令被告支付原告违约金26000元；4.判令被告支付原告按《借款合同》约定从2016年6月23日至判决之日的利息7800元；5.判令保全费、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃第一项和第四项诉讼请求，只要求两被告偿还借款130000元、支付违约金26000元及承担保全费和诉讼费。事实和理由：原告与被告刘福建、刘敏于2016年3月24日签订《借款合同》，约定借款130000元，借款期限为3个月，每月利息为3900元，并约定了违约责任。同时约定用刘福建在秀山县中和街道石莲路某号房屋作该借款的抵押担保。借款期间每月23号被告应支付给原告利息3900元，如未按时支付利息、归还本金，则视为违约，违约方应支付守约方违约金26000元。借款到期后，原告虽多次催收，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告刘福建、刘敏未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告刘福建、刘敏向原告朱平伦借款130000元，双方签订了《借款合同》，载明的内容为：被告因经营资金周转使用，向朱平伦借款130000元，借款期限为3个月，从2016年3月24日起至2016年6月23日，每月利息为3900元，被告应于每月23号按时足额支付给原告利息，至2016年6月23日本息还清为止，本金于2016年6月23日一次性还清。被告用位于秀山县中和街道石莲路某号房屋作抵押，并约定本合同生效后，双方应严格履行本合同条款，若出现违约，则违约方应支付给守约方借款总额20%的违约金。原告朱平伦、被告刘福建、刘敏在借款合同上均签名确认。被告刘福建向原告出具了《收据》一份，证明收到130000元借款。另查明，被告刘福建在借款期内，向原告已支付3个月利息共计11700元，借款期外的利息未支付。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告向被告支付了借款，被告已实际得到和支配了该借款，但未按约定偿还借款本金，故原告起诉要求被告刘福建、刘敏偿还借款130000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告于借款期内支付利息11700元，未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告未按约定支付借款本金，存在违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在《借款合同》第六条中约定，本合同生效后，双方应严格履行本合同条款，若出现违约，则违约方应支付给守约方借款总额20%的违约金。被告存在违约，理应支付原告违约金，即130000元×20%＝26000元，该违约金不应超过年利率24%的规定，即以130000元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月24日起至清偿时止（违约金最多不能超过26000元）为宜。同时原告为保障其利益，向法院申请诉前财产保全，交纳保全费用1339元，是其为实现债权所产生的费用，理应由被告承担，故原告要求被告承担保全费1339元，本院予以支持。对于原告自愿放弃的诉讼请求，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘福建、刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福建、刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告朱平伦借款本金130000元；二、被告刘福建、刘敏在本判决生效之日起十日内支付原告朱平伦违约金【以130000元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月24日起至清偿时止（违约金最多不能超过26000元）】；三、被告刘福建、刘敏在本判决生效之日起十日内支付原告朱平伦保全费1339元；四、驳回原告朱平伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576，元，由原告朱平伦负担276元，由被告刘福建、刘敏负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗万坪人民陪审员  糜良政人民陪审员  曾凡伟二〇一七年一月四日书 记 员  申 媛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初475号申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。被申请人：庞清义，男，1976年1月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：张玉芳，女，1971年10月18日生，汉族，住址同上。被申请人:张元金，男，1970年4月17日生，汉族，住址同上。被申请人:马宗秀，女，1970年1月29日生，汉族，住址同上。被申请人:张治中，男，1958年3月5日生，汉族，住址同上。被申请人:赵春娥，女，1958年12月26日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人庞清义等六被告金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款51000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞清义、张玉芳、张元金、马宗秀、张治中、赵春娥银行账户存款51000元或查封其等值财产（内容详见清单）。案件申请费530元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一七年一月十八日书记员  于敬芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2012号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。被告：黄昌顶，男，1954年3月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄昌顶金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一七年一月十六日书记员 姜新宇
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8200号原告：金崇来，男，1958年5月5日出生，汉族，住临海市。被告：金吕君，男，1985年11月19日出生，汉族，住临海市。原告金崇来与被告金吕君为赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告金崇来于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金崇来的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金崇来撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金崇来负担。审 判 长  钱超群人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年一月二十四日代书 记员  陈亚群
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执82号申请执行人任志，住所地衡水市人民西路321号，联系方式1383382****。被执行人孙冠男，所在地衡水市胜利西路东安小区9-2-401室。被执行人衡水晟合电力交通工程有限公司，所在地衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。法定代表人：武立稳。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5456号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙冠男、衡水晟合电力交通工程有限公司在银行的存款805605元或查封被执行人孙冠男衡水晟合电力交通工程有限公司相当于805605元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙冠男、衡水晟合电力交通工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年一月二十四日书记员  杜 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3784号申请人舒清华。被执行人湖南惠和房地产开发有限公司。法定代表人吴俊。（2016）湘0104民初3112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司的银行存款70064.92元；或扣留、提取其应得收入70064.92元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一七年一月八日书 记 员  刘 卓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12090号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。被告：曹东华，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：张六连，女，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告曹东华、张六连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人徐嵘、胡福楷到庭参加诉讼，被告曹东华、张六连经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令曹东华、张六连偿还平安银行厦门分行贷款本金8万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年7月14日为5185.35元，之后的罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率17.4%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令张六连、曹东华支付平安银行厦门分行律师费6000元及公告费400元。事实和理由：2014年7月9日，曹东华与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向曹东华提供个人信用贷款额��，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且平安银行厦门分行可以适时调整。上述合同签订后，平安银行厦门分行依约向曹东华发放贷款8万元，贷款采用固定年利率17.4%。但曹东华未依约足额偿还贷款本息。截止至2016年7月14日，尚欠平安银行厦门分行借款本金8万元，利息、罚息、复利为5185.35元。张六连系曹东华的配偶，应对本债务承担共同还款责任。曹东华、张六连未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹东华与张六连于1997年10月登记结婚。2014年7月9日，平安银行厦门分行与曹东华签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并���借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行分别于2016年1月15日、2月20日、4月8日向曹东华发放贷款27000元、17000、36000元，借款期限分别至2016年4月15日、5月20日、7月8日；贷款利率均为年利率17.4%。还款方式均为净息还款。借款期限届满后，曹东华未依约还款，截止至2016年7月14日，尚欠平安银行厦门分行借款本金8万元、利息、罚息、复利为5185.35元。故平安银行厦门分行诉至本院。为此，平安银行厦门分行支付律师费6000元、公告费400元。被告曹东华、张六连经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票、面谈面签声明及贷款用途承诺书、婚姻登记证明、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，平安银行厦门分行与曹东华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但曹东华未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金8万元及相应的利息、罚息、复利，同时曹东华还应支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费6000元及公告费400元。因上述债务发生于曹东华、张六连夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故张六连应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹东华、张六连应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金8万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年7月14日为5185.35元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率17.4%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费6000元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元，由被告曹东华、张六连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 罗 彬人民陪审员 叶爱金二〇一七年一月四日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104财保7号申请人：南京市监察局，住所地南京市玄武区北京东路41号。被申请人：丁伟建，男，1953年12月12日出生，住所地南京市江宁区。申请人南京市监察局于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁伟建在中国工商银行的存款4148438元进行冻结保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条的规定，裁定如下:冻结被申请人丁伟建在中国工商银行的存款4148438元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李冬二〇一七年一月二十四日见习书记员  李晓
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终47号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东大街复兴路***号。法定代表人刘科，该植物园主任。委托代理人徐宏，男，1963年3月6日出生，住武威市凉州区，该植物园工会主席。委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙发弟，男，1971年5月27日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人孙发弟劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人孙发弟的委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。孙发弟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙发弟向一审法院起诉请求：依法判令被告凉州植物园给付拖欠其父亲孙多山退休工资39644.52元。一审法院认定事实：原告孙发弟系被告凉州植物园原工人孙多山之子，孙多山于1960年3月在被告凉州植物园参加工作，系工人身份，于1993年7月退休，2004年1月逝世，退休时经原武威市劳动局【1993】143号文件批复，孙多山每月退休工资为160.08元，截止于2004年被告凉州植物园累计拖欠孙多山退休工资39644.52元未予发放。由于被告凉州植物园长期拖欠工资，导致原告孙发弟信访，并于2016年7月22日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2016】第109号不予受理通知书，2016年8月12日原告孙发弟提起诉讼，要求被告凉州植物园支付拖欠孙多山工资39644.52元。审理中另查明，孙多山之妻赵某某于2010年3月逝世。孙多山与赵某某有子女三个，分别为孙某甲、孙发弟、孙某乙，孙某家与孙某乙对孙多山工资表示放弃继承。一审法院认为，原告孙发弟系孙多山之子，在孙多山逝世后，对孙多山的财产具有合法继承权，孙多山系被告单位的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。孙多山以工人身份退休后，被告应当按时足额发放退休工资，但在孙多山逝世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法律法规，在孙多山逝世后，作为合法继承人的原告孙发弟有权提起诉讼，要求支付孙多山的退休工资。故原告孙发弟的诉讼请求应依法予以支持，孙多山其他继承人放弃继承，视为民事权利的自由处分，应予许可，判决：被告凉州植物园支付拖欠原告孙发弟之父孙多山退休工资39644.52元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠孙发弟之父孙多山退休工资39644.52元。被上诉人孙发弟之父孙多山1993年7月批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发孙发弟之父孙多山退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵雪梅审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  周爱君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执29号申请执行人：陈志祥。被执行人：衡阳梦园房地产开发有限公司。法定代表人：李志。申请执行人陈志祥与被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初650号民事调解书已经发生法律效力，被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司的银行存款29874.3元。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一七年一月十一日代理书记员  魏芸璐
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初7951号原告：刘刚，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：战祥云，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市四季圣园北区17号楼0单元303号，统一社会信用代码91371102067353951A。诉讼代表人：刘岱海，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职工。原告刘刚诉被告战祥云、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告战祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：2016年8月23日10时25分许，在日照市迎宾路与日照路路口西侧路段处，被告战祥云驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告刘刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队勘查，认定原告刘刚无责任，被告战祥云承担事故全部责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计7358元。案经送达，被告战祥云未作答辩。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告战祥云驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告维修费及拖车费损失，其余损失不予承担。经审理查明：2016年8月23日10时25分许，在日照市迎宾路与日照路路口西侧路段处，被告战祥云驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告刘刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定原告刘刚无责任，被告战祥云承担事故全部责任。另查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆的登记所有人系原告刘刚。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于此次事故，原告主张如下损失：1、车辆损失费5358元，提供维修费发票证实；2、拖车费300元，提供拖车费发票证实；3、误工费1000元，未提供证据证实；4、交通费300元，未提供证据证实；5、利息费400元，未提供证据证实。上述费用合计7358元。对原告提交的证据及损失情况，被告保险公司经质证认为：对原告提供的证据均无异议；对车辆损失费用5358元及拖车费300元无异议，其余损失保险公司不予承担。对原告的主张及提交的证据，被告战祥云未到庭质证。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆维修发票、拖车费发票在案为证。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。被告战祥云驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告刘刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致两车受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告战祥云承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告战祥云作为本次事故的直接责任人，应承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费5358元，原告提供维修费发票证实，本院予以确认；2、拖车费300元，原告提供拖车费发票证实，本院予以确认；3、误工费，原告未提供证据证实，本院不予支持；4、交通费，原告未提供证据证实，本院不予支持；5、利息费，原告未提供证据证实，本院不予支持。上述费用合计5658元。对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。对于原告在交强险责任限额外的车辆损失费3358元、拖车费300元，合计3658元，由被告战祥云承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告战祥云赔偿原告车辆损失费3358元、拖车费300元，合计3658元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告战祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李隆财二〇一七年一月十二日书记员  郑 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4478号原告：李喜凤，女，1968年2月24日出生，汉族，准煤公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：李芳，女，1965年5月2日出生，汉族，准煤公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：苏顺义，男，1966年10月1日出生，汉族，准煤公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院于2016年11月15日立案受理了原告李喜凤诉被告李芳、苏顺义民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜凤及被告李芳、苏顺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜凤诉称，2011年1月3日，被告李芳向原告李喜凤借款10万元，约定月利率2%，该笔借款发生在被告李芳与被告苏顺义夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告李芳、苏顺义偿还原告李喜凤借款本金10万元及利息（从2011年1月3日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告李芳、苏顺义承担。被告李芳、苏顺义辩称，借款本金10万元是事实，借款后利息给付至2011年7月3日，现在只能偿还本金，没有能力给付利息。经审理查明，被告李芳于2011年1月3日向原告李喜凤借款10万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限。另查明，被告苏顺义与被告李芳系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告李喜凤提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方的借贷关系有被告李芳向原告李喜凤出具的《借条》予以证实，本院予以确认。双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告李喜凤要求被告李芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏顺义与被告李芳系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告李芳、苏顺义抗辩借款后给付利息至2011年7月3日，但因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李芳、苏顺义于本判决生效后三日内给付原告李喜凤借款本金10万元及利息（按月利率2%从2011年1月3日计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告李芳、苏顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一七年一月十六日书记员乔海燕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终124号上诉人（一审起诉人）：赵飞，男，汉族，生于1993年8月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。上诉人（一审起诉人）：赵虎，男，汉族，生于1993年8月9日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。上诉人赵飞、赵虎因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2016）川0792民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵飞、赵虎上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：其二人是飞云社区第一居民小组成员，其起诉有具体的诉讼请求和理由，符合民诉法108条的规定，原审裁定适用法律错误，本案属于人民法院的受理范围。本院认为，上诉人赵飞、赵虎的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年一月十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4461号罪犯李禄明，男，1974年2月26日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2009年10月23日作出(2009)云区法刑初字第162号刑事判决，以被告人李禄明犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法携带枪支危及公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月30日作出(2009)云中法刑终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李禄明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李禄明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李禄明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李禄明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握，综合该犯的犯罪性质、原判刑罚及财产刑履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李禄明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十五日书 记 员  李睿良
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执875号申请执行人王某某，男，1955年3月21日生，住某某县某某镇。被执行人某某公司，住所地某某县某某镇。法定代表人刘某某，董事长。本院在上述双方当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽07民终1882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  ＸＸ二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨楠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2267号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人代传开，男，生于1958年，四川省三台县人，汉族，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初238号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人代传开的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月九日书记员  杨军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执666号申请执行人陈桂芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住新乡市红旗区新康巷66号。被执行人王敏，女，1987年9月1日出生，汉族，住新乡市洪门镇乔谢村83号。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民一初字第1689号民事判决书，向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王敏的银行存款436元（包括案件受理费386元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年一月十七日书记员 任荣康
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7568号原告：宋瑞玉。被告：宋瑞波。被告：王加红。原告宋瑞玉与被告宋瑞波、王加红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞玉到庭参加诉讼，被告宋瑞波、王加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋瑞玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款119400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宋瑞玉自2014年5月起向原告借款多笔，共计119400元。原告多次催要未果，请求法院依法判决。被告宋瑞波、王加红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：截至2015年10月20日，被告宋瑞波向原告借款共计40000元，被告为原告出具借条一份，该款被告未偿还。后被告又向原告借款多次，截至2016年8月6日，共计79400元，并由被告王加红为原告出具借条一份。上述两份借条所记载借款共计119400元。被告王加红系被告宋瑞波之妻。本院认为，原告所提供的借条等证据，能够证明被告宋瑞波、王加红向原告借款共计119400元的事实。上述借款发生在被告王加红与被告宋瑞波婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告宋瑞波、王加红共同偿还借款119400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告宋瑞波、王加红共同偿还借款119400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋瑞波、王加红共同偿还原告宋瑞玉借款119400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，保全费1117元，共计2461元，由被告宋瑞波、王加红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一七年一月六日书记员  陈 冲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2727号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：周海波，男，汉族，1979年12月12日生，住浙江省泰顺县。被告：陈娜娜，女，汉族，1986年3月10日生，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告周海波、陈娜娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告周海波、陈娜娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还贷款本金475811.34元及截至2015年9月10日的利息7138.32元、罚息485.3元、复利134.56元，合计7758.18元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至被告履行完毕之日止；2、请求法院判令二被告承担律师费5000元；3、二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年5月20日，周海波向原告申请贷款，申请总金额为50万元。后原告陆续向周海波发放贷款，但周海波尚有4笔贷款未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告周海波、陈娜娜未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同及收款回单、被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，周海波向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。周海波作为借款人在申请表上签名，陈娜娜作为借款人配偶签名确认。随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年5月30日至2019年5月30日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月12日为还款日，周海波在该通知书上签名。广发银行陆续向周海波发放贷款，涉案4笔具体为：2014年5月30日放款500000元，贷款期限36个月；2014年11月9日放款54000元，贷款期限36个月；2015年4月10日放款60000元，贷款期限6个月；2015年7月12日放款64300元，贷款期限36个月。周海波陆续还款，但自2015年8月12日起，开始拖欠贷款本息，仅于2016年2月15日还款120元，目前尚欠本金475811.34元、利息7138.32元、罚息（含未结罚息）485.3元、复利134.56元，利息、罚息、复利暂计算值2015年9月10日，本息合计483569.52元。另查明，周海波与陈娜娜于2012年9月登记结婚。再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王周月、蔡学等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，周海波未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及律师费、案件审理费、公告费等相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有陈娜娜签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海波、陈娜娜于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金475811.34元及截至2015年9月10日的利息7138.32元、罚息485.3元、复利134.56元，共计483569.52元，自2015年9月11日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。二、被告周海波、陈娜娜于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8630元、公告费600元，由被告周海波、陈娜娜负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一七年一月四日书 记 员  何 源
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1489号原告：吴云清，男。委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：高先友，男。委托诉讼代理人：吴正容，湖南天迪律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。原告吴云清与被告高先友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云清及其委托诉讼代理人李念、被告高先友及其委托诉讼代理人吴正容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云清向本院提出诉讼请求：判令被告高先友赔偿原告受伤后的一切经济损失45742.06元[含：①医疗费9262.06元；②误工费24000元（200元/天×120天）；③陪护费4500元（150元/天×30天）；④营养费3600元（60元/天×60天）；⑤精神抚慰金2000元；⑥交通费1000元；⑦鉴定费1380元]。事实与理由：原、被告系同村村民，被告个体经营预制件厂多年，被告经常雇请原告到其预制件厂做零工，工资为计件工资。2016年7月15日—7月17日，原告又在被告厂里进行做小件（做过桥）工作，7月17日上午9时许，原告在工作中不幸被搅拌机搅伤了右手，原告受伤后先后在常德市第四人民医院和本村诊所进行治疗，现仍未痊愈，还需后续治疗。原告的伤情经常德市凯信司法鉴定所司法鉴定，构成右手挫裂伤（重）。而被告仅支付原告1000元医疗费，其他损失费用被告拒付，故原告诉至法院。被告高先友辩称，第一，原告诉称与客观事实不符，被告预制件厂于2016年6月25日—8月11日因气温高而停工放假，2016年7月15日，原告为了挣零用钱在被告不知情的情况下主动上门帮工，后被告碍于相邻关系不好拒绝，且原告操作错误，对其受伤自身具有重大过错；第二，原告的诉讼请求于法无据，涉案司法鉴定意见书系原告单方委托，其鉴定结论不具有正当合理性，原告的医疗费票据也没有提供原件，且票据中所列部分治疗项目与治手伤无关，原告诉请的误工费也没有事实和法律依据；第三，原告的行为是主动上门帮工的行为，按照有关司法解释，被告的责任只是在其受益范围内对原告作适当补偿，现被告已补偿了原告1000元，故被告依法不应对原告的受伤承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告个体经营预制件厂多年，被告经常雇请原告到其预制件厂做零工，工资为计件工资。2016年7月15日—7月17日，原告为挣钱又在被告经营的厂里进行做小件（做过桥）工作，7月17日上午9时许，原告在空搅拌机内砂砾的过程中，在未关闭电源、搅拌机一直运转的情况下，伸右手在搅拌机内拿较大鹅卵石时右手卡在搅拌机内而被绞伤。原告受伤后，于2016年7月17日—7月30日在常德市第四人民医院住院治疗13天，花医疗费7380.06元。出院诊断：“右手挫裂伤”；出院医嘱：“继续抗炎换药，适时功能锻炼，不适随诊。必要时相应手续”；出院后原告又在本村诊所继续抗炎换药治疗，花医疗费1882元。2016年11月2日，原告委托常德市凯信司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2016年11月6日出具常凯司鉴（2016）临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“右手挫裂伤（重）。尚不构成伤残等级。附：医疗终结时间60天（含住院时间在内），医疗费住院期间按实际支出计算，需陪护1人30天。营养日60天。后续治疗费预计在5000元左右”。原告为此花鉴定费1380元。另查明，原告受伤后，被告已付原告医疗费1000元。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：1、原告右手受伤应由谁承担及怎样承担民事责任？2、原告受伤后的经济损失应认定为多少？关于焦点1，被告对原告主张的原告在被告个体经营的预制件厂工作中受伤及对原告采取计件工资的事实无异议，则原、被告之间已形成事实上的雇佣关系，被告作为原告的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告应对原告的受伤承担民事赔偿责任；而原告作为雇员，系提供劳务一方，未注意自身安全，导致其受伤自己具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，结合本案实际，本院认定原、被告对原告的受伤各自承担50%的民事责任；关于焦点2，被告虽对原告所举的医疗费票据中所列的部分治疗项目和伤情司法鉴定意见提出部分质疑和异议，但被告未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对原告的涉案医疗费用和伤情司法鉴定意见予以认定，故原告受伤后的经济损失本院认定为：（1）已花的医疗费9262.06元（7380.06元+1882元，凭据）；（2）护理费3000元（法医鉴定需陪护1人30天，按100元/天计算）；（3）营养费3000元（法医鉴定营养日60天，按50元/天计算）；（4）交通费酌定500元；（5）后续治疗费5000元（法医鉴定意见）；（6）司法鉴定费1380元。以上6项共计22142.06元。原告诉请的误工费，因原告已年满74周岁，不属于法定的工作年龄段，故本院对该项费用不予认定；原告诉请的精神抚慰金，因原告未构成伤残，且原告对其受伤自身具有过错，故本院对该项费用不予认定。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高先友于本判决生效后十日内赔偿原告吴云清经济损失11071元（已支付的1000元予以扣减）；二、驳回原告吴云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告吴云清负担162.5元，被告高先友负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  冷德广二〇一七年一月四日代理书记员  江 莉附判决法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保8号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:李某某,女性,汉族,1990年08月17日出生,住重庆市綦江区。被申请人:张某某,男性,汉族,1965年06月10日出生,住重庆市綦江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、张某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十七日书记员  吴小娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2381号之一申请执行人陈保俊，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县。申请执行人陈保俊与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日立案执行。现因被执行人泌阳旷达实业有限公司已保全的财产不宜执行，且暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈保俊在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初1007号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月二十五日书记员 吴书清
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初12964号原告：蒋凯锋，男，1978年12月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：马青青，女，1990年3月14日出生，汉族，住北仑区。原告蒋凯锋为与被告马青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋凯锋的委托代理人马海燕到庭参加诉讼，被告马青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋凯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一份。原告按约交付了借款。本院经审理认定以下事实：2015年11月30日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，双方约定款于2015年12月15日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应按约归还借款。现被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马青青于本判决生效之日起七日内归还原告蒋凯锋借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告马青青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  孙群美二〇一七年一月五日代书 记员  吴科丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初6096号原告崔艳玲，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。被告黑龙江乾宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街306号花园商住A栋10层1号。法定代表人许殿权，职务董事长。委托诉讼代理人王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告李伟，住黑龙江省明水县。本院在审理原告崔艳玲诉被告黑龙江乾宇房地产开发有限公司、李伟���款合同纠纷一案中，原告崔艳玲申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔艳玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。审 判 长 曲迪人民陪审员 卢伟人民陪审员 王  仁  人二〇一七年一月二十五日书 记 员 张  甜  田
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2312号原告：朱某某，女，汉族，现住广东省韶关市浈江区。被告：曾某某，男，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者，一般代理。原告朱某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告曾某某及其委托诉讼代理人胡国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判令被告一次性支付婚生子曾某甲医疗费用50000元及抚养费95117.6元；3、判令婚生子曾某甲的抚养权归原告所有，被告每月支付2000元抚养费至18岁小孩成年，曾某甲的额外大开支等其他费用另外由双方各自承担一半；4、判令被告赔偿原告精神损失费100000元。5、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年2月8日办理结婚登记，于2012年10月15日生育一男孩，取名曾某甲。原告怀孕期间被告出轨，小孩出生后，被告好吃懒，“拈花惹草”，对小孩不理不睬。2014年9月小孩被确诊为自闭症。2015年7月原告从家婆那里得知被告与其他女人怀孕，快生小孩，被告于2015年10月在韶关市浈江区人民法院起诉原告离婚，法院判决驳回被告曾某某的诉讼请求，原告与被告感情基础差，被告与其他女人生小孩已经是事实，被告没有责任心，双方分居满两年，感情确已破裂。被告曾某某辩称：原、被告通过两年自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后，原告与被告感情非常融洽，从未发生过任何的争吵，并于2012年10月15日生育一男孩，取名曾某甲。原告结婚动机不纯，不安份于我方的生产、生活，借故于2013年7月带子回娘家，被其娘家带养成了自闭症。被告积极承担了做父亲和丈夫的责任和义务。原告将被告的手机号打入黑名单，剥夺被告探望和教管小孩的权力。被告为了见到妻子和儿子，在无奈的情况下于当地法院提起诉讼。被告不同意离婚的，希望原告放弃离婚的念头回到被告身边，维持好家庭。如果原告执意离婚，被告要求抚养婚生子曾某甲，并不要原告承担抚养费。但是原告必须返还被告礼金30000元和价值9000余元的金项链一条以及原告父母所借的18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据医院收费票据复印件、申请审批表复印件、奇乐儿售货小票复印件、残疾证复印件、孤独症培训电子费收据复印件、结婚证复印件、（2015）韶浈法民一初字第1426号民事判决书复印件，被告提交的证据银行转账收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据陌陌”平台的电子截图复印件，因无法证明其真实性，本院依法不予采信。对原告提交的证据疾病诊断证明书复印件，被告对真实性、合法性均无异议且内容属实，本院依法予以采信。对原告提交的证据网购部分电子截图复印件，因其不能证明淘宝账号是原告所有也没有相应的证据证明所购物品是用于婚生小孩曾某甲，本院依法不予采信。对被告所提交的证据车票复印件，无相应的证据佐证其去看望了小孩，本院依法不予采信。对被告所提交的证据录音资料，其录音内容不完整连贯，本院依法不予采信。根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，原告朱某某与被告曾某某2012年2月8日登记结婚，2012年10月15日生育一男孩，取名曾某甲，现与原告父母共同生活。2014年9月曾某甲被确诊为孤独症。双方无夫妻共同财产。2015年10月被告向韶关市浈江区人民法院起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。本院认为，判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础。婚后夫妻双方共同组建家庭，生育小孩，建立起了一定的夫妻感情。婚生子曾某甲患有孤独症，一个完整的家庭对其孤独症的治疗及健康成长有益。双方没有原则性的错误和矛盾，也仍能互尽一些义务。被告曾某某表示愿意负起丈夫和父亲的责任与原告共同建设好家庭、照顾好小孩。原告朱某某向本院提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费100000元，未提供相应的证据证实其主张，该诉讼请求，本院依法不予支持。被告主张如原告坚持离婚，要求原告返还被告礼金30000元和价值9000余元的金项链一条以及原告父母所借的18000元。原、被告的情况不属于法律规定的返还彩礼的情形。关于被告主张的原告父母所借的18000元债务，原告对该债务不予认可，被告也未提供证据予以证实，对上述答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  朱美娟二〇一七年一月四日书 记 员  谭 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初706号之二原告:陈颖惠，女，汉族，住吉林市昌邑区。原告:陈颖娟，女，汉族，吉林市昌邑区。被告:陈乃文，男，汉族，住林市船营区。被告:吕颜君，男，汉族，住吉林市船管区。被告:郑博，男，汉族，住吉林市船区。原告陈颖娟、陈颖娟与被告陈乃文、吕颜君、郑博法定继承纠纷一案，本院根据原告际颖惠，陈颖娟向本院提出的财产保全申请，裁定冻结被告陈乃文在中国工商银行股份有限公司吉林市解放大路支行的存款人民币10为元，并以担保入李全国所有的坐落在吉林市昌邑区的房屋作力但保。现原告陈颖惠、陈颖娟以双方自愿达成和解协议为由，申请解除对上述存款的冻结和房屋产籍的查封。经审查，本院认为:原告陈颖惠，陈颖娟的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1，解除对被告陈乃文在中国工商银行股份有限公司吉林市解放大路支行的存款人民币10万元的冻结；2，解除对担保人李全国所有的坐落在吉林市昌邑区房屋产籍的查封。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年一月五日书记员  宋晓晨
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终6号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗有红，男，1965年8月13日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：闫玲玲，凉州区司法局火车站街法律援助工作站援助律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人苗有红劳动争议、法定继承纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人苗有红的委托诉讼代理人闫玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。苗有红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苗有红向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告母亲刘某退休工资58579元。一审法院认定事实：原告苗有红系刘某之子，刘某于1960年5月参加工作，系被告凉州植物园原职工，工人身份，1994年3月经原武威市劳动局【1993】008号文件批复，批准刘某从1994年4月退休，刘某于2010年1月1日逝世。截至2006年被告凉州植物园累计拖欠1994年至2006年刘某退休工资58579元未予发放。由于被告凉州植物园长期拖欠刘某工资，导致原告苗有红信访，并于2016年7月22日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2016】第122号不予受理通知书，2016年7月22日原告苗有红提起诉讼，要求被告凉州植物园支付拖欠刘某工资58579元。另查明，苗福忠与刘某系夫妻（均去世），有子女四个，分别为苗有红、苗有军、苗春梅、苗雪梅，苗有军、苗春梅、苗雪梅对刘某工资继承表示放弃。一审法院认为，原告苗有红系刘某子女，在刘某逝世后，对刘某的财产具有合法继承权，刘某系被告单位的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。刘某以工人身份退休后，被告应当按时足额发放退休工资，但在刘某去世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法律法规，在刘某逝世后，作为合法继承人的原告苗有红有权提起诉讼，要求支付刘某的退休工资，故原告苗有红的诉讼请求应依法予以支持，刘某其他继承人放弃继承，视为民事权利的自由处分，应予许可。判决：被告凉州植物园支付拖欠原告苗有红母亲刘某退休工资58579元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人母亲刘某的退休工资。被上诉人母亲刘某1994年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发苗有红母亲刘某的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨文龙审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  周爱君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8746号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人，左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人，刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人张祥剑，男，汉族，1983年12月21日出生，住福建省古田县。广发银行股份有限公司北京分行与张祥剑金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币518404.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8429号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年一月十七日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超-2--1-
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1121刑初15号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人厉益龙，男，1975年12月8日出生，汉族，初中，户籍所在地浙江省丽水市青田县，现住浙江省青田县。因涉嫌危险驾驶罪，经青田县公安局决定，于2014年8月12日被青田县公安局取保候审，取保期间逃往国外；因涉嫌危险驾驶罪，经青田县公安局决定，于2016年12月17日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人厉益龙犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人厉益龙到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：2014年7月2日晚上20时许，被告人厉益龙在青田县温某朋友家中吃饭，期间喝了两瓶三鹿牌啤酒。同年7月3日凌晨0时10分许，被告人厉益龙驾驶无号牌二轮车行至青田县鹤城街道鹤城东路275号门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为172mg／100ml。同日1时33分许，被告人厉益龙被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达1.82mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／m1的标准。另查明，被告人厉益龙案发时所驾驶的无号牌(车架号20140102666、发动机号14022150)二轮助力车，经丽水市机械汽车工程学会鉴定属于轻便二轮摩托车范畴，系机动车。上述事实，被告人厉益龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人厉益龙的身份证明、侦查过程报告书、查获经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、涉案摩托车的产品检验单、购车发票、被告人厉益龙的供述及辩解、丽水大众司法鉴定所[2014]毒检字第2014—805号法医毒物检验报告书、无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告、现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉益龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人厉益龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人厉益龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶东民二〇一七年一月二十二日代书记员 潘文涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。