湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0702民初273号原告程碧海，男，汉族，1990年8月9日出生，湖北省大冶市人，户籍大冶市，现住黄石市黄石港区。委托代理人金建新，湖北省黄石市来讯法律服务所法律工作者，特别授权。被告谭红玲，女，汉族，1985年7月3日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告随州市曾都区教育书刊发行有限责任公司。地址：随州市近圣门**号。法定代表人陈明发，该公司经理。委托代理人刘绪燕，该公司职工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。地址：随州市曾都区汉东路***号。负责人李斌，该公司总经理。委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，特别授权。原告程碧海诉被告谭红玲、随州市曾都区教育书刊发行有限责任公司（以下简称随州书刊发行公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称财保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员金学锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程碧海及委托代理人金建新、被告谭红玲、随州书刊发行公司的委托代理人刘绪燕、财保随州分公司委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程碧海诉称，2015年11月13日15时45分许，被告谭红玲驾驶被告随州书刊发行公司所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车沿梧桐湖新区凤凰大道由西向东行驶，当该车行驶至凤凰大道六十村长栅子湾路段时，同原告程碧海驾驶的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成原告、二轮摩托车乘坐人陈稳受伤以及两车受损的交通事故。原告受伤后，在鄂州市中心医院住院治疗83天，被告随州书刊发行公司支付医疗费101899.07元，支付原告现金19000元。出院后，原告经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告构成9级伤残、后期治疗费用13000元、伤后休息180日、护理时限为90日、营养时限90日（包括二次手术休息、护理、营养时间）。此次交通事故经交警部门认定，被告谭红玲负事故的主要责任，原告程碧海负事故次要责任。经查，被告谭红玲驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车已在被告财保随州分公司投保了交强险和商业三责险。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告财保随州分公司在交通事故交强险限额范围内赔偿原告各项损失183160.8元（扣除被告随州书刊发行公司垫付医疗费101899.07元及支付原告现金19000元）；不足部分由被告财保随州分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的由被告谭红玲予以赔偿，被告随州书刊发行公司对被告谭红玲的赔偿承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告财保随州分公司辩称，1、事故属实，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任；2、肇事方垫付的费用和车损赔偿请求另案处理，医疗费超过交强险部分扣除10%的非医保用药；3、对司法鉴定意见书保留申请重新鉴定；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告随州书刊发行公司辩称，1、事故属实，我公司愿意承担本案的鉴定费、诉讼费；2、我公司向原告陈稳垫付的医疗费102752.07元和支付的现金19000元请求在本案中一并处理。被告谭红玲未发表辩论意见。原告程碧海为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告程碧海身份证复印件及其儿子程一然户口簿、出生证及其家庭成员情况。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、原告程碧海的行驶证。拟证明鄂Ｂ×××××摩托车归原告所有。证据三、被告财保随州分公司组织机构代码证。拟证明被告财保随州分公司的诉讼主体资格。证据四、被告谭红玲身份证复印件。拟证明被告谭红玲诉讼主体资格。证据五、被告随州书刊发行公司营业执照、组织机构代码证。拟证明被告随州书刊发行公司诉讼主体资格。证据六、鄂Ｓ×××××车辆行驶证、谭红玲驾驶证。拟证明鄂Ｓ×××××车辆归被告随州书刊发行公司所有及被告谭红玲具有驾驶资格。证据七、鄂Ｓ×××××车辆交强险、商业三责险保单。拟证明肇事车辆已在财保随州分公司投保了交强险及商业三责险。证据八、道路交通事故认定书。拟证明被告谭红玲负事故的主要责任，原告程碧海负该事故的次要责任，陈稳不负责任。证据九、鄂州市中心医院病历、出院小结等病历材料。拟证明原告受伤住院治疗83天，伤情详见病历记载情况。证据十、原告固定支架发票。拟证明原告支出固定支架2700元。证据十一、司法鉴定意见书。拟证明原告伤后鉴定为：1、九级伤残；2、后期治疗费13000元；3、伤后休息180日、护理90日、营养90日。证据十二、原告劳动合同、收入证明、工资表。拟证明原告在开发区龙发装饰设计中心工作，后又在武汉兴安劳务工程有限公司工作及其工资情况。证据十三、开发区龙发装饰设计中心营业执照、机构代码、武汉兴安劳务工程有限公司营业执照、原机构信用代码证、证明。拟证明开发区龙发装饰设计中心、武汉兴安劳务工程有限公司属合法企业。证据十四、交通费发票。拟证明原告支出交通费1040元。证据十五、鉴定费。拟证明原告支出鉴定费3100元。证据十六、社区证明、房屋租赁合同。拟证明原告从2013年3月至今一直居住在黄石市黄石港区天桥社区公安路1号宏宅小区2-4-801室。证据十七、财产损失。拟证明原告购买鄂Ｂ×××××摩托车支出7500元。证据十八、原告结婚证。拟证明原告与方婷婷属夫妻关系。被告随州书刊发行公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：医疗费发票五张及收条四张。拟证明被告随州书刊发行公司为原告陈稳垫付医疗费102752.07元、支付生活费19000元的事实。庭审质证时，被告财保随州分公司对原告提供的证据一、三、四、五、六、七、八、九、十五、十八无异议；对证据二、十八因系复印件，请求法庭予以核实；对原告提供的证据十的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告没有提供医院开具说明需要支架的处方；对证据十一保留申请重新鉴定的权利；对证据十二、十三、十六的真实性有异议，证据之间互相矛盾，合同与工资表不一致，且未提供工资完税证明；对证据十四交通费，应按住院天数每天10元/天的标准计算；对证据十七认为该证据存在瑕疵，应以保险公司的定损为准。对被告随州书刊发行公司提供的证据，请求另案处理。被告谭红玲、随州书刊发行公司对原告程碧海提交的证据均无异议。原告程碧海、被告谭红玲对被告随州书刊发行公司提供的亦无异议。经庭审质证，本院认为，原告程碧海提供的证据一、三、四、五、六、七、八、九、十五、十八及被告随州书刊发行公司提供的证据，因当事人双方均无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据二、十八，经本庭核实后予以确认；原告提供的证据十固定支架发票，因其系腰2椎体压缩性骨折，出院医嘱中也记载术后一年余取腰椎骨折内固定，以上已对生活产生不便，故其购买辅助器具产生的费用较为合理，本院予以支持；原告提供的证据十一，因被告未在举证期限内提出重新鉴定申请且未能提供充分的证据予以反驳，故对该鉴定意见书，本院予以采信；原告提供的证据十二、十三、十六之间能互相印证，证实了原告自2013年3月至2015年8月在黄石市开发区龙发装饰设计中心务工，2015年11月在武汉兴安劳务工程有限公司务工，可证实原告因伤所减少的收入，被告财保随州分公司对该证据有异议，但其未提供事实和相关证据予以反驳，故该证据本院予以采信。原告提供的证据十四交通费，由本院酌情认定。本院依据以上有效证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：2015年11月13日15时45分许，被告谭红玲驾驶被告随州书刊发行公司所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车沿湖北省梧桐湖新区凤凰大道由西向东行驶，当该车行驶至凤凰大道六十村长栅子湾路段时，同原告程碧海驾驶的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车（载陈稳）发生追尾相撞，造成原告程碧海及陈稳受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故经鄂州市公安局交警支队梁子湖大队认定，被告谭红玲负事故的主要责任，原告程碧海负事故次要责任，陈稳不负责任。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗83天，共花去医疗费102752.07元（其中药费19928.1元）。2016年5月9日，经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残、后期治疗费用约需13000元或以实际发生的费用据实结算、伤后休息180日、护理90日、营养90日（包含二次手术休息、护理、营养时间）。另查明，案发时被告谭红玲系被告随州书刊发行公司的员工，所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车登记在被告随州书刊发行公司名下，该车在被告财保随州分公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限为2014年11月22日至2015年11月21日止。原告程碧海现生育子女一人（儿子程一然，男，2014年12月29日出生），随原告夫妻一起共同生活。还查明，原告程碧海在医院治疗期间，被告随州书刊发行公司向其垫付医疗费102752.07元，支付现金19000元。原告程碧海的损失依法核算为：医疗费102752.07元（其中药费19928.1元）；伤残赔偿金137311元（27051元/年x20年x20%）=108204元+被扶养人生活费18192元/年x（18年-2年）÷2x20%=29107元；固定支架2700元；误工费20880元（3500元/月÷30天x180天，依原告主张）；护理费7677元（31138元/年÷365天x90天）；住院伙食补助费4980元（60元/天x83天）；营养费1350元（15元/天x90天）；后期治疗费13000元；精神抚慰金酌定4000元（依原告主张）；交通费酌定1000元，鉴定费3100元，以上合计298750.07元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。原告程碧海因本事故导致其人身受到损害，被告谭红玲作为事故责任方应按责承担原告因事故造成的经济损失。在本次事故中，交警部门作出的交通事故认定书客观、真实，是认定本案事实和责任的有效证据。由于鄂Ｓ×××××号小型轿车登记在被告随州书刊发行公司名下，该车归其所有，故应对上述损害承担赔偿责任。案发时，鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告财保随州分公司投有交强险和第三者商业责任险，该车在保险期内发生交通事故，故被告财保随州分公司应先在交强险的限额内向原告赔付，不足部分在第三者商业责任险依法予以补充。本院根据交警部门的事故认定书及当事人的行为对发生事故所起的作用和过错程度，确定被告谭红玲在超过交强险范围外承担70%的损失，原告程碧海自行承担30%的损失。被告谭红玲系被告随州书刊发行公司员工，其在履职过程中发生的交通事故应由被告随州书刊发行公司承担责任。原告的医疗费以其提供的治疗医院正规票据为准；被告财保随州分公司辩称按照机动车保险条款的规定，医药费超出交强险范围的应扣除10%的非医保用药，考虑到医疗费中存在非医保用药的可能，本院认定本案的医疗费在超出交强险范围的部分按照10%的比例扣除非医保用药。虽然原告的户籍显示为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其伤残赔偿金可按照城镇居民的标准计算；护理费按2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准，按原告实际住院天数计算；交通费依法由本院酌情认定；因鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，依法由被告随州书刊发行公司与原告程碧海分担；原告主张的财产损失因其提供的证据存在严重瑕疵，本院不予支持。对原告主张赔偿数额过高部分，本院依法不予支持。被告随州书刊发行公司在原告住院期间垫付的部分，依法应予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险责任限额范围内向原告程碧海赔付120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者商业责任保险限额范围内向原告程碧海赔付121560.08元。综上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告程碧海的各项损失241560.08元三、被告随州市曾都区教育书刊发行有限责任公司赔偿原告程碧海损失3564.97元；因被告随州市曾都区教育书刊发行有限责任公司向原告垫付医疗费102752.07元，支付现金19000元，故被告随州市曾都区教育书刊发行有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任，由原告程碧海返还被告随州市曾都区教育书刊发行有限责任公司垫付款118187.10元。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告程碧海的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案受理费3963元，由被告随州市曾都区教育书刊发行有限责任公司负担2774.1元（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付），由被告程碧海负担1188.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金学锋二〇一七年一月十八日书记员  李 杰