陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终9809号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。委托诉讼代理人：王希，该分公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）：余保真。上诉人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称中航安盟财险公司）因与被上诉人余保真财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中航安盟财险公司之委托诉讼代理人王希，被上诉人余保真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航安盟财险公司上诉请求：维持原判第二项，撤销原判第一项，改判驳回余保真的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由余保真负担。事实及理由：1.处理涉案交通事故的镇安县公安局交通管理大队提供的受案登记表显示的受案审批时间为2016年3月17日，比涉案事故发生时间晚一年，应属后补资料，该资料出险时122报案记录与事实不符，故不能作为认定本案事实的依据。2.涉案车辆在保险期间内前后两次事故发生碰撞的部位相同，现场照片显示涉案事故发生时有上次事故未维修部分。涉案事故发生时该车已在损坏状态，对涉案车辆同一部位的故意撞击损坏，证明余保真主观上存在骗保情形。余保真答辩称，涉案事故发生后，驾驶人刘平第一时间向中航安盟财险公司报案，中航安盟财险公司亦派员查勘定损，对《保险事故车辆损失情况确认书》确认的损失数额为77498.28元并无异议，后中航安盟财险公司反悔不同意理赔。一审判决中航安盟财险公司应承担保险理赔责任正确，请求驳回上诉，维持原判。余保真一审诉讼请求：1.中航安盟财险公司赔偿车辆各项经济损失77498.28元。2.中航安盟财险公司赔偿原误工费、交通费、停车费、住宿费、律师代理费共计1万元。3.案件受理费由中航安盟财险公司负担。一审法院经审理查明，2014年3月28日，余保真为其名下陕Ａ×××××号车投保了机动车损失保险、车损不计免赔、第三者责任保险等商业险，其中机动车损失保险的赔偿限额为741510元，保险期间为2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。2015年3月17日21时20分，刘平驾驶陕Ａ×××××号车发生交通事故。后中航安盟财险公司对车辆损失进行定损，维修费为65498.28元、施救费为800元。审理中，余保真提交镇公交证字（2015）第000000008号道路交通事故证明证明事故发生的情况及车辆受损的事实。中航安盟财险公司对该道路交通事故证明不予认可，申请法院调取陕Ａ×××××号车于2015年3月17日发生事故的报警电话和交警大队的备案信息。法院向镇安县公安局交通管理大队函询镇公交证字（2015）第000000008号道路交通事故证明是否由其出具，其上无办案警员签字的原因；该事故发生时的报警电话记录及备案信息。镇安县公安局交通管理大队回函,主要内容为，“镇公交证字（2015）第000000008号道路交通事故证明，为我队出具，真实有效，因该起交通事故为单方事故，无第三者损失，故出具事故证明，符合要求，按照道路交通事故案卷文书标准规定，道路交通事故证明式样，对于事故证明，只需加盖交通事故处理单位专用章，不需要民警签名”，镇安县公安局交通管理大队还附有受案登记表、警情信息、现场图、道路交通肇事现场勘察表、行政案件权利义务告知书、询问笔录、现场照片等资料。余保真对上述材料的真实性没有异议。中航安盟财险公司对镇安县公安局交通管理大队提供的回复函及材料真实性有异议，称上述材料都是后补的，其去交警队调取时，交警队无法出示上述材料，交警队网上备案也无本次事故。余保真称其车辆发生事故后，产生拖车费800元、维修费86600元。针对该意见，余保真提交发票予以证明。中航安盟财险公司对此不予认可，称发票的销货单位不一致，且与余保真主张的维修公司不一致。余保真称事故发生后，车辆被拖至凤城××路4Ｓ店维修，但中航安盟财险公司认为4S店修理费用过高，建议在其他维修部维修，车辆又被拖至西安鑫奥汽车维修部修理，修理部修理后称其发票是有限额的，且已经使用完了，故从其他单位向其开具发票，中航安盟财险公司对此去修理部调查过，另，诉请主张的1万元系余保真2015年6月30日至2015年9月30日期间租车产生的费用，但未提供相关证据予以证明。中航安盟财险公司称前后两次事故撞击位置相同，但在本次事故中发现上次事故需要更换的配件并未更换，根据保险条款的约定，余保真故意制造保险事故不应得到理赔，且交通费1万元属于间接损失，不属于理赔范围。针对该意见，中航安盟财险公司提交了照片、第一次事故的损失情况确认书、保险条款予以证明。余保真对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，称中航安盟财险公司没有证据证明本次事故属于保险诈骗，其收到中航安盟财险公司交付的保险条款，但中航安盟财险公司未就免责条款向其进行说明和解释。中航安盟财险公司称其向余保真说明过免责条款的内容，免责条款内容也是黑体加粗处理的。针对该意见，中航安盟财险公司提交了机动车投保单予以证明。余保真对机动车投保单的真实性不认可，称其上“余保真”的签名是伪造的，其自行办理投保事项，中航安盟财险公司未让其在投保单上签名，亦未告知免责条款。中航安盟财险公司称无法确认投保单上“余保真”的签名是否是余保真本人所签，亦存在余保真授权他人签字的情况，余保真的缴费行为说明其对投保单上的签字行为是认可的。经询，中航安盟财险公司对投保单上“余保真”的签名不申请笔迹鉴定。一审法院认为，余保真、中航安盟财险公司双方之间签订的商业险保险合同，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。余保真依约交纳了保费，中航安盟财险公司应依约承担保险责任。中航安盟财险公司称余保真制造保险事故，提供虚假资料，属于保险诈骗，但镇安县公安局交通管理大队回复函及附件证明本次事故真实存在，且经镇安县公安局交通管理大队调查认定下列事实：2015年3月17日21时20分，刘平驾驶陕Ａ×××××小型越野客车沿102省道由北向南行驶，行至102省道111KM+300M处时，由于路面湿滑，操作不当，车辆侧滑，撞向路边防护墩，造成陕Ａ×××××小型越野客车右前部受损的交通事故。故对中航安盟财险公司该辩称意见，依法不予采纳。中航安盟财险公司称其就免责条款向余保真进行过说明和解释，但提交的投保单上“余保真”的签名明显与余保真签名不一致，中航安盟财险公司称其无法确认该签名是否是余保真本人所签，但称该签名也可能是余保真授权他人所签，未提交任何证据予以证明，也未就投保单上“余保真”的签名申请笔迹鉴定，故对投保单依法不予认定，中航安盟财险公司无证据证明其就免责条款已向余保真作出明确说明，故保险条款中的免责条款依法对余保真不产生效力。余保真要求中航安盟财险公司理赔车辆损失77498.28元，系中航安盟财险公司对车辆损失定损的金额，且未超出车辆损失险的赔偿限额，故对余保真该诉请，依法予以支持。关于交通费1万元，余保真未提交任何证据予以证明，故对该诉请，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条之的规定，判决：一、被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司于本判决书生效后十日内向原告余保真支付保险理赔款77498.28元。二、驳回原告余保真其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1987元，由中航安盟财险公司承担1937元，余保真承担100元。鉴于余保真已预交，中航安盟财险公司应当于本判决生效后十日内将应将案件受理费一并给付余保真。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是余保真是否存在骗保的情形。本案中，中航安盟财险公司仅提供保险期间内前后两次事故的现场照片，主张余保真存在故意制造交通事故的骗保情形。但前后两次事故的现场照片只能证明事故发生造成车辆损坏的情况，涉案车辆前后两次事故的《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》及现场照片，显示两次事故造成的车辆损坏部分并不完全相同，且即使涉案车辆前后两次撞击部位一致，也并不能证明余保真存在骗保情形。诉讼中，中航安盟财险公司及余保真双方均承认，保险期间内涉案车辆发生第一次事故后，中航安盟财险公司派员查勘定损，涉案车辆在交警部门指定的修理厂修理后，中航安盟财险公司又派员进行了复勘，对第一次事故后涉案车辆已修理的情况并未提出异议，且已进行保险理赔。故中航安盟财险公司上诉认为涉案事故发生前存在第一次事故未维修部分的上诉理由不能成立；中航安盟财险公司及余保真亦承认，涉案事故为保险期间内的第二次事故，中航安盟财险公司亦进行了查勘定损，并在《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》上签字盖章，对该确认书上确认的损失数额，双方均无异议。一审法院依据中航安盟财险公司申请，向镇安县公安局交通管理大队函询，中航安盟财险公司对2016年3月1日的《回复函》是镇安县公安局交通管理大队向一审法院出具这一事实并无异议。一审法院根据镇安县公安局交通管理大队的《回复函》及附件，证明涉案事故真实存在，且中航安盟财险公司没有证据证明已就免责条款向余保真作出明确说明的情况，判决中航安盟财险公司应承担涉案保险理赔责任，并无不妥。综上，中航安盟财险公司的上诉理由，不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年一月二十日书 记 员  潘丽娜