wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17332号之一原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李丰林。被告上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王晓明。被告王晓明，男，1962年5月7日生，汉族，住浙江省温州市。被告陈小珍，女，1963年8月8日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司诉被告上海恒信包装有限公司、王晓明、陈小珍借款合同纠纷一案中，被告王晓明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，原告作为资金出借方，其为特征义务履行方，其住所地可视为合同履行地。现原告依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王晓明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一七年九月二十五日书记员  周 锋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4547号上诉人（原审原告）：马七粮，女，1955年2月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：崔胜芳，男，1948年10月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区健丰个体健身器材经营部，住所地贵阳市南明区富水南路东二区一栋。经营者：胡茂君，系该经营部业主。上诉人马七粮与被上诉人贵阳市南明区健丰个体健身器材经营部因买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提起上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，一审认定上诉人提交了7份证据，遗漏了上诉人提交的录音证据，该证据足以证明被上诉人同意支付5000元的事实。同时，贵阳市南明区消费者协会大南分会出具《证明材料》，证明床垫已卖出，经营者同意付给上诉人玉石床垫款。被上诉人答辩称：不知道上诉人提交的新证据是什么，还有消协提供的证据内容不真实，我这里也有消协的通知书。马七粮向一审法院起诉请求：1、判令被告重新调换健身床一张；2、判令被告在体验厅当众向原告赔礼道歉；3、判令被告支付原告的玉石床垫款5000元，并按银行贷款利率支付原告从2017年3月15日起两月双倍利息130元，共计5130元；4、诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：2016年9月26日，原告与被告签订《产品合同书》一份，约定原告购买被告出售的咏寿堂健身器材有限公司生产的温热健身床一张，价款为15900元，双方另行口头约定由被告根据生产厂家的活动再赠送一张嵌有962块岫石的双人双温双控玉石床一张给原告。合同签订后，原告按约支付货款15900元，2017年1月2日被告将温热健身床送到原告家中并安装好，同月8日该健身床发生故障，被告上门进行维护修理，之后原告认为故障并未排除同时要求被告退货，被告于当月18日给原告进行更换了新的健身床。原告在使用后，认为更换后的健身床质量同样存在问题，且将机身与包装上的号码对照后，发现并不一致，就多次找被告协商退货事宜，被告均予拒绝。2017年4月1日，原告与被告在被告经营场所因健身床一事发生口角，原告认为被告的言语带有侮辱性，为此，原告诉至该院。另查明，原告自述，被告承诺另外赠送一张玉石床垫给原告，如原告不需要玉石床垫，则另外可以支付5000元现金给原告的口头约定，仅提交了录音资料一份，该证据不能证明被告同意支付5000元款项的事实，原告亦未提交其他证据证明。审理中，该院对被告出售的咏寿堂健身床是否存在质量问题，向原告释明是否要求对涉案健身床是否存在质量问题进行鉴定，原告明确表示不予鉴定。另，原告购买健身床，被告赠送的玉石床垫现存放于被告处，被告表示该赠品只要原告同意，随时可送到原告处。原审法院经审理认为：原、被告自愿签订的《产品合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向被告支付货款15900元，被告按合同约定履行，并将涉案健身床安装交原告使用。使用期间，原告以健身床产生故障为由，要求被告重新更换一张新健身床，现原告主张健身床仍然存在质量问题，要求被告更换健身床，并未提交证据予以证明。审理中，该院向原告释明，对涉案产品是否申请质量鉴定，原告表示不申请质量鉴定。现原告以健身床存在质量问题为由主张被告重新更换健身床，该院不予支持。原告主张被告赔礼道歉，证据不充分，故对该项主张该院不予支持。原告主张被告支付玉石床垫款5000元及逾期利息，该玉石床垫系原告购买健身床，由生产厂家重庆咏寿堂健身器材有限公司赠送给客户的产品，并非原告独立购买或者被告出售的产品，同时原告亦未提交充分证据证明被告承诺赠品原告不需要，同意支付5000元的证据，故该院对原告的该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回马七粮的诉讼请求。案件受理费25元，由马七粮负担。二审期间，上诉人提交新证据：1、《证明材料》，欲证明床垫已卖出，经营者同意付给上诉人玉石床垫款。被上诉人质证称，真实性不认可，以前调解过四次，都没有调解成功。2、消协出具的终止告知书，证明一审法院责令修理，但是没有修理。被上诉人质证称，真实性认可，证明目的不认可。3、筑南工商2017第05079号文，证明还没起诉到法院我们已经投诉到消协，灾消协的处理情况。被上诉人质证称，对真实性没有异议，对证明目的没有异议。经二审审理查明，根据贵阳市南明区消费者协会大南分会出具的《证明材料》，系争床垫已经卖出，被上诉人同意付给上诉人玉石床垫款四千元。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点在于，被上诉人出售的商品是否存在质量问题是否应当调换新的商品，被上诉人是否应向上诉人支付玉石床垫款5000元。首先，上诉人提出被上诉人出售的商品存在质量问题，且与包装箱的条码不一致，应当调换新的。被上诉人则认为，商品不存在质量问题，条码不一致是因为已经为上诉人调换过一次产品。本院认为，第一、上诉人认为被上诉人销售的商品存在质量问题，则上诉人应承担举证责任，证明其主张的事实，但经法院释明，上诉人不申请对系争商品进行鉴定，也未提交其他证据证明商品存在质量问题，上诉人的该上诉理由证据不足，本院不予采信。第二、双方均认可被上诉人已经调换过一次商品，因此造成上诉人现持有的商品与原来商品外包装的条码不一致，并非被上诉人故意销售条码不一致的商品给上诉人。综上，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，关于被上诉人是否应当向上诉人支付5000元玉石床垫款的问题。本院认为，根据上诉人二审时提交的新证据贵阳市南明区消费者协会大南分会出具的《证明材料》，已经足以证明床垫已经卖出，被上诉人同意支付4000元给上诉人。关于上诉人提交的录音证据，一审已经予以论述，该证据与上诉人自己提交的证明材料相互矛盾，且录音证据证明力小于书证。故对上诉人要求被上诉人支付床垫款5000元的请求本院支持4000元。关于利息的问题，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%予以支持，从原告起诉之日起开始计算。另外，上诉人请求被上诉人赔礼道歉，但未提供证据证明被上诉人存在侮辱其人格等行为，故对该请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清、应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5017号民事判决；二、贵阳市南明区健丰个体健身器材经营部于本判决生效之日起五日内支付马七粮4000元及利息（从2017年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回马七粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由马七粮负担5.5元，由贵阳市南明区健丰个体健身器材经营部负担19.5元；二审案件受理费25元，由马七粮负担5.5元，由贵阳市南明区健丰个体健身器材经营部负担19.5元。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  李蓉审判员  刘佳二〇一七年九月十一日书记员  李敏
临泽县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）甘0723执115号	申请人智彪，男，汉族，1970年5月13日出生，无业，住临泽县滨河嘉苑6号楼3单元301室，身份证号码62222419700513005X。	被执行人丁晓龙，男，汉族，1981年7月25日出生，无业，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码622224198107250019。	被执行人顾彩霞，女，汉族，1988年2月20日出生，无业，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码622224198802204028。	本院立案执行的（2017）甘0723执115号申请人智彪与被执行人丁晓龙、顾彩霞民间借贷纠纷一案，执行标的60000元、案件受理费1526元、执行费823元，合计62349元；未履行的标的为62349元。在执行过程中查明：被执行人丁晓龙、顾彩霞二人所欠债务较多，在本院涉及案件多，涉案标的大，现外出规避执行，下落不明，本院依职权将二被执行人移交公安机关临控，也未查到其线索；经查二被执行人在银行无存款，在不动产、车辆登记部门均无登记信息；被执行人丁晓龙虽在工商部门有登记信息，但登记的公司早已不再运行，只是暂未办理工商注销手续。本院依职权将被执行人丁晓龙、顾彩霞纳入失信被执行人名单。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同本院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢天斌	审判员  徐品彦	审判员  李吉银	二〇一七年九月十九日	书记员  尚 芳	甘肃省临泽县人民法院	执行裁定书	(2017）甘0723执115号	申请人智彪，男，汉族，1970年5月13日出生，无业，住临泽县滨河嘉苑6号楼3单元301室，身份证号码62222419700513005X。	被执行人丁晓龙，男，汉族，1981年7月25日出生，无业，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码622224198107250019。	被执行人顾彩霞，女，汉族，1988年2月20日出生，无业，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码622224198802204028。	本院立案执行的（2017）甘0723执115号申请人智彪与被执行人丁晓龙、顾彩霞民间借贷纠纷一案，执行标的60000元、案件受理费1526元、执行费823元，合计62349元；未履行的标的为62349元。在执行过程中查明：被执行人丁晓龙、顾彩霞二人所欠债务较多，在本院涉及案件多，涉案标的大，现外出规避执行，下落不明，本院依职权将二被执行人移交公安机关临控，也未查到其线索；经查二被执行人在银行无存款，在不动产、车辆登记部门均无登记信息；被执行人丁晓龙虽在工商部门有登记信息，但登记的公司早已不再运行，只是暂未办理工商注销手续。本院依职权将被执行人丁晓龙、顾彩霞纳入失信被执行人名单。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同本院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长邢天斌	审判员徐品彦	审判员李吉银	二〇一七年九月十九日	书记员尚芳	合议庭评议笔录	时间：2017年9月19日	地点:执行大厅	合议庭组成人员	审判员邢天斌	审判员徐品彦	审判员李吉银	书记员尚芳	评议申请人智彪与被执行人丁晓龙、顾彩霞民间借贷纠纷一案。	一、执行法官（徐品彦）简要介绍案件情况。	1、当事人的基本情况	申请人智彪，男，汉族，1970年5月13日出生，无业，住临泽县滨河嘉苑6号楼3单元301室，身份证号码62222419700513005X。	被执行人丁晓龙，男，汉族，1981年7月25日出生，无业，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码622224198107250019。	被执行人顾彩霞，女，汉族，1988年2月20日出生，无业，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码622224198802204028。	2、案件受理及执行情况：	申请人智彪与被执行人丁晓龙、顾彩霞民间借贷纠纷一案，申请人智彪于2017年1月11日向本院申请执行发生法律效力的（2016）甘0723民初1928号民事调解书确定的义务，该调解书确定由被执行人偿付申请人智彪案件款60000元、案件受理费1526元，合计61526元。	本院在执行过程中查明：被执行人丁晓龙、顾彩霞二人所欠债务较多，在本院涉及案件多，涉案标的大，现外出规避执行，下落不明，本院依职权将二被执行人移交公安机关临控，也未查到其线索；经查二被执行人在银行无存款，在不动产、车辆登记部门均无登记信息；被执行人丁晓龙虽在工商部门有登记信息，但登记的公司早已不再运行，只是暂未办理工商注销手续。本院依职权将被执行人丁晓龙、顾彩霞纳入失信被执行人名单。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同本院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。	二、合议庭成员的意见	审判员徐品彦：被执行人丁晓龙、顾彩霞二人所欠债务较多，在本院涉及案件多，涉案标的大，现外出规避执行，下落不明，本院依职权将二被执行人移交公安机关临控，也未查到其线索；经查二被执行人在银行无存款，在不动产、车辆登记部门均无登记信息；被执行人丁晓龙虽在工商部门有登记信息，但登记的公司早已不再运行，只是暂未办理工商注销手续。本院依职权将被执行人丁晓龙、顾彩霞纳入失信被执行人名单。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同本院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。鉴于此情况，建议对本院作出的（2016）甘0723民初1928号民事调解书终结本次执行程序。	审判员李吉银：被执行人丁晓龙、顾彩霞所欠债务较多，现外出规避执行，下落不明，经查被执行人丁晓龙、顾彩霞名下又无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同本院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。我同意审判员徐品彦的意见终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请人发现被执行人财产线索及下落的可以向法院申请恢复执行。	审判长邢天斌：根据执行中查明的情况，同意审判员徐品彦、李吉银的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定对本院作出的（2016）甘0723民初1928号民事调解书终结本次执行程序。	三、合议庭评议结论	对于本院作出的（2016）甘0723民初1928号民事调解书终结本次执行程序，终结本次程序后申请人发现被申请人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请人民法院恢复执行。	四、合议庭评议结束	合议庭成员签字
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执203号申请执行人:陈广海,男，1977年8月25日，汉族，住石泉县城关镇。申请执行人:陈谭丽君,女,2007年11月23日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人:谭传国,男,汉族,1953年11月3日出生,住石泉县城关镇。被执行人:谭家俊,男,汉族,1988年6月27日出生,住石泉县城关镇双樟村。被执行人:中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行,组织机构代码91610103920724589R。被执行人:谭洁,女,汉族,1975年9月7日出生,住西安市未央区。本院在执行申请执行人陈广海、陈谭丽君与被执行人谭传国、谭家俊、中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行、谭洁遗产继承纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年九月十五日书记员 常壮壮
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审219号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人邹尚成，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城���国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]156号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人邹尚成未经批准，于2016年5月擅自占用韩集乡邹庄村土地399.60平方米（折合0.60亩）建铝塑板加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日将聊国土罚字[2016]156号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：柒仟玖佰玖拾贰元整（￥7992.00）。经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]156号《行政处罚决定书���，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡邹庄村土地399.60平方米（折合0.60亩）建铝塑板加工厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地399.60平方米（折合0.60亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡邹庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物150.00平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：柒仟玖佰玖拾贰元整（￥7992.00��。该处罚决定书于2017年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]156号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]156号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：柒仟玖佰玖拾贰元整（￥7992.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年九月五日书记员  田彩红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第417号之一申请执行人:徐培建，男，1977年11月29日出生，住山东省乐陵市。被执行人：王军强，男，1988年9月6日出生，住新泰市。本院在执行徐培建与王军强附带民事一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3524号罪犯石军伟，男，汉族，1991年1月1日生，初中文化，重庆市忠县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年4月21日作出（2011）鲤刑初字第111号刑事判决，以被告人石军伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石军伟确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石军伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石军伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石军伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9814号之二解除保全申请人：张家港市双林制墨涂装有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥路。法定代表人：郑卫英，该公司总经理。被申请人：常州韩利壁纸制造有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园10号。法定代表人：刘升炫，该公司经理。申请人张家港市双林制墨涂装有限公司与被申请人常州韩利壁纸制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0582民初9814号民事裁定，冻结被申请人常州韩利壁纸制造有限公司银行存款280000元或查封其相应价值的财产。张家港市双林制墨涂装有限公司于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市双林制墨涂装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人常州韩利壁纸制造有限公司银行存款280000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年九月二十日书记员  罗叶
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执322号之一申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司法定代表人：仓岡朝通，系该分公司经理。被执行人：张敬礼被执行人：魏桂花本案在执行申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被执行人张敬礼、魏桂花融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第10024号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 桑 涛二〇一七年九月十一日书记员 张艺馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第01796号之八申请执行人俞小妹，女，1956年4月13日出生。被执行人陈文凤，女，1951年7月18日出生。被执行人陈伟，男，1977年9月9日出生。被执行人陈秀怀，男，1949年8月4日出生。被执行人程道艳，女，1977年4月10日出生。申请执行人俞小妹与被执行人陈文凤、陈伟、陈秀怀、程道艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）镜民一初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程道艳的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十七日书记员  曹 赟
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异262号案外人：魏某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行。被执行人：青岛海泰创展实业集团有限公司。被执行人：青岛天地祥和新能源科技有限公司。被执行人：青岛利承达国际贸易有限公司。被执行人：李某1。被执行人：孙某。被执行人：李某1。被执行人：张某。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛海泰创展实业集团有限公司、青岛天地祥和新能源科技有限公司、青岛利承达国际贸易有限公司、李某1、孙某、李某1、张某金融借款合同纠纷【执行案号（2015）青执字第627号】一案中，案外人魏某向本院提出书面执行异议，请求保护其对青岛市崂山区东海东路xx号x号楼x单元xxx户、x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的承租权，解除查封并终止拍卖，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏某称，青岛市中级人民法院查封并准备拍卖的涉案房产，其租赁使用权属于魏某，魏某与李某1、孙某于2013年5月18日签订《借款合同》，由于李某1、孙某夫妇未能偿还，2014年10月16日，双方签订《房屋租赁合同》，将涉案房产租赁给魏某，以房租冲抵借款。故青岛市中级人民法院对涉案房产的查封，侵害了魏某的合法权益，请求依法保障其承租权，解除对涉案房产的查封并终止拍卖。为证明其主张，案外人魏某向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同，2014年10月16日，魏某与李某1、孙某签订，证明涉案房产已经出租给魏某；2、借款合同，2013年5月18日签订，证明李某1、孙某从魏某处借款6672102元；3、借据，李某1与孙某于2013年5月27日出具，证明借款已经实际支付；4、2014年10月25日物业公司出具的业主答复函，减免五年的物业费，证明涉案房产由魏某实际占有使用；5、魏某与青岛九泽经贸有限公司的《业务居间合同》、魏某给青岛九泽经贸有限公司的委托付款协议、李某1的银行账户明细，以证明魏某向李某1借款的事实。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行称，异议人的执行异议的理由不能成立。1、根据最高人民法院查封扣押财产的规定第二条第一款，人民法院可以查封扣押冻结被执行人的动产，登记在被执行人名下的不动产，本案中，法院查封的涉案房产均登记在被执行人名下，法院查封拍卖涉案房产的措施并无不当，符合法律规定，异议人的申请无事实和法律依据，依法应当予以驳回。2、异议人并非排除执行异议的权利人，因此异议人无权申请排除执行。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定第二十四条、二十五条规定，确定已登记不动产的权利人，应按照登记簿确定，异议人并非权利人，因此异议人无权提出解除查封以及终止拍卖的异议；3、异议人的承租权依法不能成立。首先，李某1、孙某在与建行签订涉案房屋最高额抵押合同时已声明涉案房屋没有出租、抵押等瑕疵；其次，李某1在2017年4月的笔录中，说明涉案房产一套由其父母居住，一套由其岳父母居住，因此与现在异议人提出的异议事由相矛盾；第三，异议人的房屋租赁合同依法应该进行备案登记，未经备案登记，无论其成立时间先后，都不能对抗已经依法登记的抵押权。李某1称，房屋租赁是事实，同意魏某的执行异议。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛海泰创展实业集团有限公司、青岛天地祥和新能源科技有限公司、青岛利承达国际贸易有限公司、李某1、孙某、李某1、张某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年4月30日以(2015)青民四商初字第1号民事调解书审结，由于被执行人没有履行该调解书所确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第627号。2015年3月31日，本院作出（2015）青民四商初字第46号民事裁定书，2015年4月21日，本院作出（2015）青民四商初字第46号协助执行通知书，查封涉案房产；本院（2015）青民四商初字第46号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行，案号为（2015）青执字第628号，执行过程中，本院作出（2015）青执字第628号移送执行函，将孙某名下位于青岛市崂山区东海东路x号x号楼x单元x户房产处置权交由（2015）青执字第627号处置。2017年4月17日，本院作出（2015）青执字第627号公告，拟对孙某名下位于青岛市崂山区东海东路xx号x号楼x单元xxx户房产进行评估、拍卖。本院另查明，涉案房产均已经抵押给中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，并办理了抵押登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外，本案中，涉案财产上已经设立了抵押权并在相关部门办理了抵押权登记手续，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行就孙某名下位于青岛市崂山区东海东路xx号x号楼x单元xxx户房产享有优先受偿权也已经本院（2015）青民四初字第1号民事调解书确认；且魏某提交的证明魏某向李某1实际支付借款的相关证据系复印件，无法证明借款关系真实存在且履行；结合李某1、孙某在向申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行申请借款时针对涉案财产无权利瑕疵的声明，魏某的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人魏某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年九月六日书记员 孟泰宇书记员 刘 佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3074-2号申请人:周毅，男，汉族，1970年1月12日出生，住山东省德州市德城区。申请人：周浩然，男，汉族，1997年6月2日出生，住山东省德州市德城区。申请人：王友良，男，汉族，1944年10月22日出生，住山东省齐河县城区。申请人：岳秀兰，女，汉族，1947年3月13日出生，住山东省齐河县城区。被申请人：苗思雨，女，汉族，1995年10月8日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理周毅、周浩然、王友良、岳秀兰与山东嘉华文化国际旅行社有限公司、山东嘉华文化国际旅行社有限公司德州分公司旅行合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苗思雨所提供的担保财产予以查封，被申请人以其所有的位于东方红路高地世纪城3号楼2单元5层502室（房权证号鲁德字第××）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人苗思雨所有的位于东方红路高地世纪城3号楼2单元5层502室（房权证号鲁德字第××）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月十五日书记员  张亚南
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1476号之一申请人：李秀云。被申请人：张兴国。被申请人：山东美博玻璃有限公司。法定代表人：张霞，执行董事兼经理。本院在审理申请人李秀云与被申请人张兴国、山东美博玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0521民初1476号民事裁定，冻结了被申请人山东美博玻璃有限公司在中国银行股份有限公司垦利胜北支行22×××77账户内的存款330000元。现因原告申请对山东美博玻璃有限公司在中国银行的账户解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东美博玻璃有限公司在中国银行股份有限公司垦利胜北支行22×××77账户内的存款330000元的冻结。审判员  丁艾花二〇一七年九月十五日书记员  郝建蕾
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保322号申请执行人：姜建被执行人：薛文涛本院在执行申请执行人姜建与被执行人薛文涛买卖纠纷一案中，本院于2017年9月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了薛文涛银行存款370.00元，查封了薛文涛名下位于太和县国泰路西侧柳荫小区房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4887号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月二十日书记员 吴华举
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10916号原告：姚志国，男，1985年01月03日出生。被告：王钢，男，1991年01月30日出生。原告姚志国与被告王钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告姚志国于2017年09月219日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚志国撤诉。案件受理费25元，由姚志国负担。审判员 王 磊二〇一七年九月二十一日书记员 李峥艳
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执432号之一申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人：黄庆锋，局长。被执行人：李文秀男，1982年9月12日出生，蒙古族，农民，住福建省上杭县。被执行人：邱远娣女，1991年5月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李文秀、邱远娣计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年3月10日立案受理，申请执行标的49230元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人李文秀、邱远娣在交警、房产、工商查无财产登记信息，冻结被执行人李文秀银行存款1998元，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人李文秀、邱远娣可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年九月八日书记员  王 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9199号原告：吴江市程行纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-3-41。法定代表人：张三观，该公司总经理。被告：顾新华，男，1977年8月23日出生，汉族，住所地江苏省通州市。被告：潘淑红，女，1978年9月24日出生，汉族，住所地山东省平度市。本院在审理原告吴江市程行纺织有限公司与被告顾新华、潘淑红买卖合同纠纷一案，原告吴江市程行纺织有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市程行纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市程行纺织有限公司负担。审判员  沈黎红二〇一七年九月十五日书记员  陈佳佳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更817号罪犯何瑞水，男，1961年7月6日出生，汉族，出生地福建省罗源县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)三刑初字第24号刑事判决，以被告人何瑞水犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元���继续追缴赃款人民币2500元。判决生效后，交付执行。因罪犯何瑞水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。因罪犯何瑞水确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，龙岩市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）闽08刑更247号刑事裁定，对罪犯何瑞水不予减刑，刑期执行至2034年6月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯何瑞水在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何瑞水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年6月累计获得考核分3532分，共兑现表扬五次（2014年12月至2017年6月累计获得考核分3262分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯何瑞水在本次减刑考核期间内月均入账超过300元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行1000元，罪犯何瑞水的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，减刑幅度应当从严掌握，建议对罪犯何瑞水减刑时从严掌握。本院认为，罪犯何瑞水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯何瑞水原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现��因素，确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯何瑞水予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保233号之三被执行人吴强，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人王秀峰与被申请人吴强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保233号之三裁定书，于2017年9月13日向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴强名下账户内存款人民币63262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年九月十八日书记员  白华鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执811号之四十二申请执行人周国豪，男，1990年8月17日出生，汉族，住滑县高平镇周谭村。被执行人王景亮，男，1972年10月3日出生，汉族，住滑县高平镇高平村。关于周国豪申请执行王景亮借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人王景亮在中国农业银行6228490028000587971账户内存款人民币1962.08元，现因申请执行人周国豪申请解除对被执行人王景亮银行账户的冻结。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王景亮在中国农业银行6228490028000587971账户内存款人民币14300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十六日书记员  苗 阳
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)粤01执复206号复议申请人（被拘留人）：卢有明，男，1955年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。复议申请人卢有明不服广东省广州市越秀区人民法院（下称越秀法院）2017年7月27日作出的(2017)粤0104执3716号拘留决定，向本院申请复议。卢有明提出，2017年9月27日上午9时许，越秀法院执行员来到其家中送达传票，在送达过程中其与执行员理论，并没有撕扯传票的行为。本案的执行依据是(2015)穗越法民三初字第2800号民事判决，其已经履行完毕，维修了之前的漏水处。今年有新发生的漏水处，并非判决执行的内容。其从来没有收到任何执行通知书。拘留决定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，请求撤销(2017)粤0104执3716号《拘留决定书》，对其立即释放。经审查查明，卢有明不履行已发生法律效力的(2015)穗越法民三初字第2800号民事判决，越秀法院根据杨昌勇、杨瑛、杨华的申请于2017年4月11日立案执行，并于7月10日向卢有明邮寄送达(2017)粤0104执3716号执行通知书。卢有明没有按执行通知书履行相应义务，经执行员对广州市越秀区农林下路16号302房现场勘查，302房对应402房厕所位置目前仍存在严重污水渗漏情况，造成302楼房和其他位置大片发霉、墙面剥落，已无法使用。越秀法院执行员于2017年9月27日上午前往卢有明住所送达执行传票，卢有明拒收，将传票丢于地上用脚踩，并对执行员进行侮辱、谩骂，明确表示不履行生效民事判决确定的义务，经执行员劝阻仍不改正。执行法院于2017年9月27日作出(2017)粤0104执3716号拘留决定：对卢有明拘留十日。本院经审查认为，越秀法院于2016年12月26日作出的(2015)穗越法民三初字第2800号民事判决已发生法律效力。卢有明作为被执行人，有义务自觉履行生效民事判决确定的义务。因卢有明未履行生效民事判决确定的义务，在执行程序中，越秀法院于2017年9月27日现场向其送达执行传票时，卢有明拒收传票，甚至将传票丢于地上用脚踩，并对执行员进行侮辱、谩骂，明确表示不履行生效民事判决确定的义务，经执行员劝阻仍不改正。卢有明有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，并且对司法工作人员进行侮辱、谩骂，执行法院据此决定对卢有明进行拘留，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第（四）款的规定，应当予以维持。卢有明以生效判决已经履行完毕为由抗拒执行的复议理由显属无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定,决定如下：驳回卢有明的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更146号罪犯郝春建，男，1968年3月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。1998年10月15日因犯诈骗罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年4月刑满释放。四川省成都市成华区人民法院于2014年9月26日作出(2014)成华刑初字第316号刑事判决，以被告人郝春建犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年3月8日起至2018年9月7日止。宣判后，被告人郝春建不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2014年11月7日以（2014）成刑终字第505号刑事裁定，准许上诉人郝春建撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯郝春建参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郝春建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郝春建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郝春建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝春建减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年1月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1433号申请执行人:黄萌，男，1975年1月23日出生。被执行人:袁国宏，男，1979年8月10日出生。被执行人：阮春花，女，1979年2月17日出生。申请执行人黄萌与被执行人袁国宏、阮春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁国宏名下的车辆。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年九月二十四日书记员  曹 赟
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1702号原告：伏清梅，女，1971年11月20日出生,汉族,住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。被告：剑阁县电影发行放映公司，住所地四川省剑阁县普安镇闻溪路8号。法定代表人：汪宗福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。伏清梅与剑阁县电影发行放映公司（以下简称剑阁县电影公司）人事争议纠纷一案，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称剑阁县仲裁委）于2017年7月25日作出剑劳人仲案〔2017〕21号仲裁裁决书：驳回伏清梅工资和经济补偿的仲裁请求，2017年7月28日伏清梅收到该仲裁裁决书不服，于2017年8月8日诉来本院，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告伏清梅的委托诉讼代理人张玉、魏椿林、被告剑阁县电影公司的委托诉讼代理人张志强、袁雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏清梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2004年4月7日至2016年6月30日期间的工资576000.00元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告在编事业性单位职工。2004年，因被告将单位办公楼及经营场所改造拆迁，致使原告自2004年4月至2016年6月30日一直处于待岗状态。故原告向剑阁县仲裁委申请仲裁要求被告给付原告工资，剑阁县仲裁委以原告在待岗期间未提供劳动不应支付工资为由作出了驳回原告请求的剑劳人仲案〔2017〕21号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书按照《中华人民共和国劳动法》有关企业职工工资支付的规定处理属适用法律错误，原告是事业在编人员，根据最高人民法院“人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定”的相关司法解释的规定，依据现行国家人事政策的规定被告应当支付原告待岗期间的工资。同时根据剑阁县人民政府、中共剑阁县委先后批准的《剑阁县电影发行放映公司转制实施方案》“剑阁县电影公司2010年1月至2015年6月欠发在职人员调资补发工资125.4672万元。”的相关条款，被告也认可欠发原告工资，故被告也应当依据该文件支付原告工资。原告的诉讼请求未超过劳动争议申请仲裁的时效期间一年，理由是被告未发放原告待岗期间的工资一直处于延续状态，应从原告与被告终止劳动关系之日即2016年6月30日起算仲裁时效期间，剑阁县仲裁委于2017年6月2日受理原告的仲裁申请，故原告主张的权利应受到法律保护。综上，请求法院支持原告的如前诉请。剑阁县电影公司辩称，一、被告不应支付原告2004年4月至2016年6月的工资。原告自1989年3月开始在被告处工作。1999年3月26日、2000年6月1日原告分别与被告签订了离岗创收期限一年、一年六个月的《剑阁县电影���司职工离岗创收合同书》，根据《国有企业富余职工安置规定》和《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的精神，停薪留职时间一般不超过2年，在此期间，停薪留职人员不得享受任何待遇，原则上应按月向原单位缴纳社会保险基金。本案中，被告并未要求原告按规定缴纳社会保险基金，反而在此期间的社会保险基金由被告代缴。停薪留职期满后，原告于2002年12月提出辞职，2003年4月14日被告同意其辞退，故原、被告之间的劳动关系已于2003年4月14日起终止，此后原告未向被告提供劳动。2016年6月，根据剑阁县电影发行放映公司转制实施方案的规定，原告选择了自愿辞聘的分流方式，与被告签订了《解除劳动关系协议》，领取了被告给付的经济补偿金120288.00元，双方并不存在任何经济纠纷。同时剑阁县人民政府批准的剑阁县电影发行��映公司转制实施方案的会议纪要并非法律法规，也不能将此作为裁判依据，且原告自前述与被告签订的职工离岗创收合同书期满后就已经知道其权利受到侵害，但其现在才主张停薪留职期间的工资显然已超过仲裁时效。故原告主张该期间的工资没有法律依据；二、被告保留向原告追偿经济补偿的权利。原告的经济补偿应从入职时间计算到原、被告之间劳动关系的终止时间即其辞退申请批准时间2003年4月，故对其已领取的2003年5月至2016年6月期间的经济补偿被告保留追偿的权利。综上，原告要求被告支付2004年4月至2016年6月的工资于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告剑阁县电影公司原属自收自支的事业单位，1989年3月原告伏清梅通过人事招聘进入该公司工作，1996年12月经人事部门审批由合同制工人转为聘用干部。现本案原、被告是因履行聘用合同发生的人事争议，根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条“《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。……”的规定，故本案处理程序上应当适用《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院有关审理劳动争议案件适用法律的司法解释的相关规定。���案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案所涉及的原剑阁县电影发行放映公司在中共剑阁县委、剑阁县人民政府推进其由经营性文化事业单位转制为国有企业的过程中，根据国务院办公厅国办发【2014】15号《关于印发文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业和支持文化企业发展两个规定的通知》以及《中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅关于印发〈关于做好分类推进事业单位改革中人事管理和社会保障工作实施意见〉的通知》（川委办【2014】41号）精神，剑阁县人民政府常务会议、中共剑阁县委常委会议通过了剑阁县文化广电新闻出版局拟订的《剑阁县电影发行反映公司转制实施方案》，该转制实施方案明确“剑阁县电影发行放映公司的原有人员通过自愿辞聘、考试、考核招聘到公益类事业单位和选聘为新公司职工三种形式全部分流安置。本次转制经费从处置县电影公司部分固定资产后的资金收入中优先支付，资金不足的部分由县财政统筹解决。”以上改制过程体现了政府主管部门对原剑阁县电影发行放映公司的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，原剑阁县电影发行放映公司的改制行为应属政府主导的非其自主改制行为。本案纠纷不是因原剑阁县电影发行放映公司自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）第二条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条之规定，裁定如下：驳回原告伏清梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何东升二〇一七年九月二十二日书记员  王 蓉
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保72号申请人:范训珍，男，1936年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。申请人:范训理，男，1938年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。申请人：范训财，曾用名范训才，男，1947年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。申请人：范训长，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。申请人：范三九，男，1954年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。上述五名申请人委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。被申请人：范国新，曾用名范训学，男，1941年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。申请人范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对大田县石牌镇人民政府、大田县锦田公路建设有限责任公司未支付给被申请人范国新的土地征迁补偿款187662.4元予以扣押。申请人范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押大田县石牌镇人民政府、大田县锦田公路建设有限责任公司未支付给被申请人范国新的土地征迁补偿款187662.4元，期限至2018年9月10日。案件申请费1458元，由范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年九月十二日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更313号罪犯刘树卿，男，1967年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年2月25日黑龙江鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第8号刑事判决，认定刘树卿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月15日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一复字第82号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利八年；2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年不变；后经两次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘树卿能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4775分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘树卿的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘树卿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8477号之一原告：方志贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省武平县，委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：戴阳阳，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告方志贵与被告戴阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。方志贵于2017年9月27日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，方志贵的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方志贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方志贵负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1474号申请执行人蔡金华，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人卢爱丽，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人蔡金华与被执行人卢爱丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1227号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢爱丽即日偿还给申请执行人欠款人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1227号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年九月二十一日书记员 郑微微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1156号之一申请执行人程立柱，男，1964年6月2日出生，汉族，芜湖市诚睿房屋征收有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人左树生，男，1958年9月26日出生，汉族，南京铁路供电段芜湖铁路供电车间员工，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民终380号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人左树生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人左树生名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年九月十一日书记员  王 艳
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执282号被执行人：李星星,男性,1992年9月25日出生,住朔州市朔城区南榆林乡楼子坝村本院在执行与李星星罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十八日书记员  高翔
湖北省阳新县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)鄂0222行赔初3号之一原告王有万，男。委托代理人赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李名升，湖北才俊律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告阳新县民政局，住所地：阳新县兴国镇陵园大道46号。法定代表人陈敬华，局长。委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王有万诉被告阳新县民政局行政赔偿一案，于2017年4月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案受理后，于同年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告王有万及委托代理人赵艳芳、李名升、被告阳新县民政局负责人石立新及委托代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有万诉称，2006年5月，被告阳新县民政局殡葬执法队未出示任何证件、文书，强行抢走原告成品棺木、制香原料柏木香粉，原告多次找被告归还被扣押的产品，被告直至2017年1月20日才下达了没收决定书。被告的行政行为没有证据，违反法定程序，没有法定职权，侵犯了原告合法权益，故要求被告退还原告成品棺木26副、柏木香粉15吨，并赔偿原告损失5万元。被告阳新县民政局辩称，原告要求赔偿的行政行为发生在2006年5月，早已超过最长起诉期限，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……”及第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……”规定，原告在另关联案件中要求确认被告阳新县民政局行政行为违法被本院依法驳回，被告对原告的行政行为未被确认违法，因此，原告的赔偿请求没有法律基础。依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第一款第四项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王有万的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年九月七日书 记 员  万雅雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17840号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。负责人：骆春。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金东撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年九月六日书 记 员  钟瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初13828号之一原告：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：李中强，执行董事。被告：湛高约，1956年5月12日出生，住重庆市渝中区。原告重庆滕王阁物业管理有限公司与被告湛高约物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆滕王阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一七年九月二十九日书记员  杨小燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1831号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人潘婷婷，女，1990年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘颖，女，1979年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人蒋理霞，男，1962年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘强，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人潘婷婷、潘颖、蒋理霞、潘强为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人潘婷婷、潘颖、蒋理霞、潘强履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币518880元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人蒋理霞所有的坐落在路桥区路桥街道人峰社区山水华庭1#A桉2-706的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1831号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年九月十三日代书记员 潘柳含
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1044号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人ＸＸ兵，男，1981年3月7日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，分别于2007年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2009年11月被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月7日刑满释放；于2017年1月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月11日刑满释放。因本案于2017年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1041号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月至7月间，被告人ＸＸ兵至本市新建镇闸上村、新建村等地，多次窃取农户饲养的母鸡42只、人力三轮车3辆，物品合计价值人民币3564元。具体事实如下：1、2017年5、6月份的一天夜里，被告人ＸＸ兵至本市新建镇闸上村典巷164号史某家鸡棚、典巷35只李某家鸡棚，共计窃得母鸡12只（合计重24千克），物品合计价值人民币864元。2、2017年6月19日深夜，被告人ＸＸ兵至本市新建镇闸上村，窃得该村定庄48号陈凤美停放在家门口的人力三轮车1辆，后又至该村定庄73号颜某家鸡棚，窃得母鸡6只（合计重15千克），物品合计价值人民币540元。3、2017年6月29日深夜，被告人ＸＸ兵至本市新建镇新建村，窃得该村后新9号曾某停放在该处的人力三轮车1辆，后至该村后新31号黄某1家鸡棚、后新28号黄某2家鸡棚，共计窃得母鸡10只（合计重25千克），物品合计价值人民币900元。4、2017年7月4日深夜，被告人ＸＸ兵至本市新建镇路庄村，窃得该村贯庄44号吴某停放在家门口的人力三轮车1辆，后至该村贯庄55号苏某1鸡棚、贯庄53号张某1家鸡棚，共计窃得母鸡14只（合计重35千克），物品价值人民币1260元。2017年7月10日晚，被告人ＸＸ兵因形迹可疑，在接受公安民警检查盘问时，主动供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人ＸＸ兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某、李某、陈某、颜某、曾某、黄某1、黄某2、吴某、苏某1、张某1的报案陈述笔录，证人彭某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所监管人员信息一览表证明被告人ＸＸ兵因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人ＸＸ兵多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸ兵有累犯、自首的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ兵对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人ＸＸ兵以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人ＸＸ兵曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ兵因形迹可疑，在接受公安民警检查盘问时，主动供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币3564元，责令被告人ＸＸ兵退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年九月二十七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初4642号原告：唐国贤，男，1950年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：王松，江苏九韶律师事务所律师。委托代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：孙静，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：宿迁市洪扬冲压件厂，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路2号。统一社会信用代码：91321324072781758C。投资人：孙静，厂长。原告唐国贤与被告孙静、宿迁市洪扬冲压件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告唐国贤及其委托代理人王松到庭参加诉讼，被告孙静、宿迁市洪扬冲压件厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金450000元、利息102000元（按本金50万元，月利率7.200000‰，从借款之日即2015年2月12日计算至起诉之日即2017年6月22日）、罚息51000元、过桥资金12000元，以上合计金额为615000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告孙静立据向原告借款500000元，并约定借期6个月，按银行利息结算。原告安排自己所有的企业泗洪长兴凯达汽车部件有限公司向被告宿迁市洪扬冲压件厂开具银行承兑汇票合计500000元，并要求被告宿迁市洪扬冲压件厂在被告孙静书写的借条上加盖印章。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，两被告均未能偿还，直到2017年5月28日被告才向原告偿还本金50000元，余款至今未能偿还。原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。恳请查明事实，判决两被告偿还原告借款本金450000元、利息及罚息按照承兑汇票的付款行江苏常熟农村商业银行规定计算，过桥资金为原告实际支出，请判令两被告一并支付。两被告孙静、宿迁市洪扬冲压件厂均未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料1、原、被告身份信息及企业登记信息一组，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明两被告借款的事实，借条中约定按银行利息计息，提前一周付清本息等事实；3、被告宿迁市洪扬冲压件厂出具收据一份，证明被告已收到借款500000元的事实；4、银行承兑汇票七份，涉及金额50万元，证明泗洪长兴凯达汽车部件有限公司向被告宿迁市洪扬冲压件厂开出了50万元的银行承兑汇票，该款项已交付的事实；5、借款合同一份，证明诉请中利息及罚息的计算依据。利息的计算是按照承兑汇票的计算办法，因为原告是向银行借款给被告的，现被告逾期，故应一并计算了50%的罚息。两被告孙静、宿迁市洪扬冲压件厂均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。证据材料5真实性、合法性，本院予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：被告因资金周转需要向原告借款500000元，为此，原告于2015年2月12日通过泗洪长兴凯达汽车部件有限公司（自然人独资，法定代表人：唐国贤）向江苏常熟农村商业银行申请短期流动资金贷款150万元，贷款期限自2015年2月12日（约定提款日）至2015年8月11日（约定还款日），贷款利率为月利率7.200000‰，双方签订一份借款合同，其中开具了出票人为泗洪长兴凯达汽车部件有限公司，收款人为宿迁市洪扬冲压件厂银行承兑汇票共七份，涉及金额为50万元，当日，原告交付给被告，并由被告孙静出具借条一份，该借条载明“今借到唐国贤人民币伍拾万元整（￥500000.00）。按银行利息结算时间提前一周付清本息。借用时间陆个月。与银行还款时间同步。借款人：孙静，2015.2.12，并由宿迁市洪扬冲压件厂在借款人与落款时间处加盖公章”，同日，宿迁市洪扬冲压件厂出具收据一份，载明金额为伍拾万元整，收款事由借款。被告借款到期后，经原告催讨，被告于2017年5月28日归还原告本金50000元，余款至今未能偿还，故纠纷成讼，诉至本院。另查明，被告宿迁市洪扬冲压件厂系个人独资企业，投资人为孙静。本院认为，原告唐国贤与被告孙静、宿迁市洪扬冲压件厂之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但两被告向原告借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还全部借款，属违约，应承担归还尚欠借款的民事责任。故原告请求支付借款本金450000元的诉请正当，本院予以支持。原告诉讼中关于利息的主张，从本案双方借款的款项来源及其借款过程，结合被告出具的借条内容上分析，双方发生借贷时对利息（月利率7.200000‰）作出的约定，根据合同法及相关司法解释的规定，借款本金500000元从2015年2月12日起至2017年5月28日的利息为100320元，借款本金450000元从2017年5月29日至2017年6月22日的利息为2592元，合计102912元。现原告主张利息为102000元，系当事人自由行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。另根据借款合同的相对性及本案查明情况，现原告主张本案的罚息、过桥资金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静、宿迁市洪扬冲压件厂给付原告唐国贤借款本金450000元，利息102000元，合计552000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐国贤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9950元，减半收取4975元,财产保全费3770元，合计8745元，由被告孙静、宿迁市洪扬冲压件厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一七年九月一日书记员  郑和平
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5298号之一申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码91360106667474853H。法定代表人：江尚文，该公司董事长。被申请人：富阳众源轻纺有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市灵桥镇环西路20号，组织机构代码××。法定代表人：江惠芬，该公司董事长。申请人江西南方万年青水泥有限公司与被申请人富阳众源轻纺有限公司等票据纠纷一案，本院受理前依申请人申请作出（2016）赣0102财保67号民事裁定，冻结了被申请人持有的票号为××/××的银行承兑汇票项下款项70万元和申请人用以担保的招商银行股份有限公司南昌青山湖支行79××01账户项下存款70万元。现因上述款项的冻结期限即将到期，而本案尚未审结，申请人向本院申请续冻。本院经审查认为，申请人申请续冻，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人富阳众源轻纺有限公司持有的票号为××/××的银行承兑汇票项下款项70万元；二、冻结申请人江西南方万年青水泥有限公司用以担保的在招商银行股份有限公司南昌青山湖支行79×××01账户项下的存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  肖长凤人民陪审员  杜清华二〇一七年九月二十九日书 记 员  李灵灵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保199号申请人：张志宝，男，1982年6月2日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：孙洪武，男，1969年9月26日生，汉族，中学教师，现住吉林省扶余县申请人张志宝与被申请人孙洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，申请人张志宝于2017年9月25日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人张志宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张志宝撤回保全申请。案件申请费470元，由本院退给申请人张志宝。审判员  冯跃忠二〇一七年九月二十五日书记员  张 凤
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5299号之一申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码91360106667474853H。法定代表人：江尚文，该公司董事长。被申请人：上海凯宝新谊（新乡）药业有限公司，住所地河南省新乡经济开发区青龙路399号，统一社会信用代码91410721706782120Y。法定代表人：王乃勇。申请人江西南方万年青水泥有限公司与被申请人上海凯宝新谊（新乡）药业有限公司等票据纠纷一案，本院受理前依申请人申请作出（2016）赣0102财保68号民事裁定，冻结了被申请人持有的票号为××/××的银行承兑汇票项下款项20万元和申请人用以担保的招商银行股份有限公司南昌青山湖支行79×××01账户项下存款20万元。现因上述款项的冻结期限即将到期，而本案尚未审结，申请人向本院申请续冻。本院经审查认为，申请人申请续冻，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海凯宝新谊（新乡）药业有限公司持有的票号为××/××的银行承兑汇票项下款项20万元；二、冻结申请人江西南方万年青水泥有限公司用以担保的在招商银行股份有限公司南昌青山湖支行79×××01账户项下的存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  肖长凤人民陪审员  杜清华二〇一七年九月二十九日书 记 员  李灵灵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1160号之一申请执行人：任兴国，男，汉族，1963年6月24日生，村医，住盐城市大丰区。被执行人：张银桂，男，汉族，1969年1月22日生，农民，住盐城市大丰区。申请执行人任兴国与被执行人张银桂民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0982民初1885号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已通过网络查控系统冻结被执行人部分银行存款，并查封被执行人所有的位于盐城市大丰区白驹镇狮子口村五组1幢、2幢的房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年九月十三日书记员 朱 皓
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初681号自诉人王某，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。联系.被告人杨某，男，1967年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人王某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢俊生二〇一七年九月二十八日书记员  程方鸣
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1080号之一反诉原告(被告)永定工业园南部园区建设发展有限公司，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码：9135082266284216X6。法定代表人张伟，总经理。委托代理人罗大京，永定区康桥法律服务所法律工作者。反诉被告(原告)恒亿集团有限公司，住所地：龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800157879420B。法定代表人郭建平，董事长。委托代理人曹谋诚、林圆圆，福建正廉律师事务所律师。反诉原告永定工业园南部园区建设发展有限公司与反诉被告恒亿集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告于2017年9月29日提出撤诉申请。本院认为，反诉原告永定工业园南部园区建设发展有限公司与反诉被告恒亿集团有限公司拟协商解决纠纷，反诉原告提出撤回反诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告永定工业园南部园区建设发展有限公司撤回反诉。本案受理费50元，减半收取25元，由反诉原告永定工业园南部园区建设发展有限公司负担。审 判 长  李良武审 判 员  戴庆福审 判 员  张跃华二〇一七年九月二十九日代理书记员  肖 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执404号之一申请执行人:苏州科太环境技术有限公司兰州分公司。被执行人：兰州通用机器制造有限公司。本院在执行申请执行人苏州科太环境技术有限公司兰州分公司与被执行人兰州通用机器制造有限公司技术咨询合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州通用机器制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州科太环境技术有限公司兰州分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已向甘肃省中级人民法院申请破产清算，申请人也向我院提交了中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0103执404号案件中对被执行人兰州通用机器制造有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年九月二十五日书记员  柳宗甫
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执797号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地龙岩市上杭县北环路261号，统一社会信用代码：91350823857981653D。负责人：沈兴生，行长。委托诉讼代理人：罗洪喜，女，系该行职员。被执行人：陈伟男，1978年6月6日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林小兰女，1981年2月5日出生，汉族，住上杭县，系陈伟之妻。被执行人：福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇城北村上吴路，组织机构代码证：56167092-8。法定代表人：钟卫强，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行与被执行人陈伟、林小兰、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年5月27日立案，申请执行标的350138.71元。被执行人陈伟、林小兰、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册和国土的登记信息。被执行人陈伟在恒鑫大厦有房产登记信息，因未竣工，不能办两证，所以无法拍卖。现被执行人陈伟、林小兰、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司家中没有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行也无法提供被执行人陈伟、林小兰、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月四日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执701号申请执行人：周啓分（又名周啓芬），女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李祖才，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行周啓分与李祖才抚养费纠纷一案中，经本院调查，现已将被执行人列入黑名单、限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月二十一日书记员  王伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1486号之二号申请执行人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县。法定代表人：张伟中，总经理。被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：马东生，总经理。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告菏泽丰华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4612号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告菏泽丰华汽车销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司货款3814766.65元及利息（从2016年1月1日起至2016年1月30日止，从2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费37318元，保全费5000元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4612号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额3814766.65元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费37318元,诉前保全费5000元及申请执行费40547元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初4581号原告李某某，男。被告陈某某，男。被告张某某，男。原告李某某与被告陈某某、张某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年至2016期间，被告陈某某、张某某在原告李某某经营的汽修厂处维修车辆，先后共欠原告维修费用共计63241元，后被告陈某某向原告支付了29500元，下欠33741元。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告车辆维修费33741元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：销货清单69支，证明2014年至2016年期间，被告陈某某、张某某在原告李某某经营的汽修厂处维修车辆，先后共欠原告维修费用共计63241元的基本事实。被告陈某某辩称，原告李某某所诉不属实，维修费已经付清了。被告陈某某未向法庭提交任何证据。被告张某某辩称，其是被告陈某某雇佣的司机，每次车修好后，被告陈某某让其签的字，钱还没还被告张某某不知道。经庭审质证：1、被告陈某某对原告李某某所提交的证据对签字部分无异议，对证明目的有异议，钱已经付清了。2、被告张某某对原告李某某所提交的证据对其签字部分无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举销货清单44支,费用共计47991元，内容真实，来源合法，有被告陈某某、张某某签名，且被告无异议，故本院予以采信；其余清单不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告陈某某雇佣被告张某某为其开车，2014年至2016年期间，被告陈某某、张某某在原告李某某经营的汽修厂处维修车辆，先后共欠原告维修费用共计47991元，并出具销货清单44支。后被告陈某某向原告支付了29500元，下欠18491元未付，原告李某某诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告李某某诉被告陈某某、张某某欠其维修费未还之事实，有二被告出具的销货清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈某某欠原告李某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。被告张某某系被告陈某某雇佣的司机，故不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某维修费18491元。二、被告张某某不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年九月三日书记员  张婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1115号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人皮昭君，男，1987年1月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年5月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1144号起诉书指控被告人皮昭君于2017年5月24日凌晨2时许，在本市渝中区凯旋路96号正刚骨科医院门口附近路边，趁四周无人之机，将被害人邓某某停放在路边未拔走启动钥匙的价值2200元的老爷牌LY125T-8C两轮摩托车盗走。被告人皮昭君于2017年5月31日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。被盗赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人皮昭君的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处拘役四个月，并处罚金。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人皮昭君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月四日书记员  杨岚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1473号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：唐华军，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2016）川0121刑初475号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐华军缴纳罚金3000元，但被执行人唐华军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人唐华军有可供执的财产。本院认为，被执行人唐华军暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5505号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：曾祥均，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：杜俱珍，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告曾祥均、杜俱珍商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12594号上诉人（原审被告）：杨小琴，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。法定代表人：刘业恒。杨小琴因与四川吉峰长城临工工程有限公司（以下简称吉峰公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨小琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：1.本案具有中止审理的情形，而一审法院强行开庭并作出判决，损害了杨小琴的合法权益。一审原定开庭的当天，杨小琴因突发意外腿部血管破裂，必须紧急送医，客观上无法参加庭审。杨小琴在第一时间电话联系了一审法院，而承办法官办公电话一直无法接通。而后仅隔一天，一审就作出判决，剥夺了杨小琴辩论、质证的诉讼权利，导致判决不公。2.一审判决法律关系不清。吉峰公司起诉状、法院的开庭传票上显示的案由均为“融资租赁合同纠纷”，而一审判决书上却列为“买卖合同纠纷”，而案由的不同，将导致法律适用不同。3.吉峰公司进行融资租赁业务，超出经营范围，合同效力待定。4.杨小琴尚未取得案涉工程装载机的物权，双方买卖关系未成立，故双方不存在债权债务关系。5.吉峰公司出示的《融资租赁合同》上签字人并非杨小琴本人，该关键性证据存疑，一审法院缺席作出判决，可能损害杨小琴合法权益。6.首付款中的包含的保证金24600元应予扣除。吉峰公司未作答辩。吉峰向一审起诉的诉讼请求：1.杨小琴向吉峰公司支付首付款66000元及利息（以66000元为基数，从2015年6月25日起至本金付清为止，按月息2%计算）。一审查明以下事实：2010年10月31日，吉峰公司与杨小琴签订《工程机械购销合同》，约定：杨小琴以融资租赁方式在吉峰公司处购买临工牌952H型装载机一台，价格为308000元，融资246000元，未融资部分作为首期费用直接支付给吉峰公司（包括首付款62000元，保证金24600元、其他费用8460元，共计95060元）。解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（吉峰公司）所在地人民法院起诉。同日，双方签订了还款协议书，主要内容为：杨小琴在吉峰公司处购买山东临工牌LG952H型装载机一台，尚欠吉峰公司货款65000元，利息1000元。从2010年11月25日至2011年6月25日，分8次全部结清。如杨小琴未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。同时，杨小琴向吉峰公司出具了一份欠条，载明尚欠吉峰公司货款65000元，利息1000元。合同签订后，吉峰公司依约向杨小琴交付了装载机，杨小琴向吉峰公司支付了29060元。尚欠吉峰公司首付款65000元及2010年11月25日至2011年6月25日的利息1000元。一审认定以上事实，采信的依据包括：《工程机械购销合同》、还款协议书、欠条以及吉峰公司的陈述。一审判决认为，杨小琴经合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，一审只能依据吉峰公司提供的证据评判该案。吉峰公司在诉讼中提供了双方签定的《工程机械购销合同》、还款计划书、欠条，上述证据足以使一审对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。由于《工程机械购销合同》系当事人意思自治的体现，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应依照合同履行各自的义务。虽然杨小琴是以融资租赁的方式与吉峰公司发生买卖合同法律关系，但吉峰公司仅以出卖方主张杨小琴未依约定履行给付首付款的义务，要求杨小琴依约给付首付款的权利，依法应受到保护。本案中，吉峰公司已依约履行将机械交付给杨小琴及相关义务，杨小琴未按《工程机械购销合同》、还款协议的约定支付吉峰公司首付款，其行为已构成违约，故对吉峰公司要求杨小琴支付首付款的诉请，一审予以支持，杨小琴应支付吉峰公司首付款本金65000元。因双方在还款协议书上约定，如杨小琴未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。现杨小琴逾期付款，吉峰公司按照上述约定要求杨小琴支付利息的诉请，一审予以支持。本案中。吉峰公司主张的利息包含还款期限内的利息1000元及逾期付款的利息（按月息2%计算，从逾期付款之日起算）。因吉峰公司主张的利息性质为违约金性质，且月息2%低于约定的违约金金额，故对吉峰公司主张的利率，一审予以支持，以未付首付款本金65000为基数，从杨小琴应最后一次付款的次日开始起算，到首付款付清为止。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：杨小琴于判决生效之日起十日内给付吉峰公司货款65000元及利息（其中2010年11月25日至2011年6月25日的利息1000元；2011年6月27日至货款付清为止的利息，以65000元为基数，按月息2%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费725元，由杨小琴负担。二审中，杨小琴提交一份由都江堰窍康耳鼻喉专科医院出具的《出院诊断证明书》，拟证明一审开庭当天杨小琴发生意外伤害需要立即就医。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，吉峰公司与杨小琴签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定。杨小琴二审中主张合同上的签名并非本人所签，但未举出相反证据予以证明，也未向本院申请进行笔迹鉴定；杨小琴以吉峰公司从事的业务超出其经营范围为由主张该合同效力待定，无事实及法律依据。故本院确双方签订的合同合法有效。根据合同的约定、杨小琴签字确认的还款协议及欠条，杨小琴尚欠吉峰公司货款及部分利息66000元，吉峰公司主张该金额应当得到支持。杨小琴主张应扣除保证金，但一是，双方在合同中对“保证金”的性质未进行明确也未约定需要返还，二是，保证金包含在首付款中，且欠条再次确认的金额也包含保证金，故应认定该“保证金”属杨小琴所负债务，应当予以清偿。根据吉峰公司提交的《租赁物件清单》、《租赁物件接收确认书》，吉峰公司已将案涉装载机交付给杨小琴，杨小琴主张未收到车辆，与事实不符，本院不予采信。一审已向杨小琴合法送达了开庭传票，杨小琴应当依照传票通知的时间到庭参加诉讼。杨小琴虽主张其因紧急情况未到庭参加诉讼，但根据其一、二审的抗辩及举证情况，杨小琴并未举出有力证据推翻吉峰公司的诉讼请求。一审并未违反法定程序，在杨小琴缺席情况下作出的判决也无不公的情形。故本院对杨小琴主张一审剥夺其诉讼权利，违反法定程序的主张不予采纳。综上，杨小琴上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由杨小琴负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年九月二十九日书记员 谢巧玲
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更350号罪犯昝有明，男，甘肃省天祝县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2008年8月14日作出（2008）肃法刑初字第07号刑事判决，认定被告人昝有明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金110000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年10月29日作出（2008）酒刑一终字第85号刑事裁定，认定上诉人（原审被告人）昝有明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金105000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月24日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第539号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第554号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分,取得缝纫初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在监舍互监员岗位上，认真负责，出勤率100%。2015年3月至2017年2月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯昝有明在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其履行罚金不积极，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：对罪犯昝有明减去有期徒刑七个月(刑期自2007年12月23日起至2017年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  宋 臻审判员  李 舒二〇一七年九月二十日书记员  樊丽筠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执601号申请执行人：段银铃,女,1962年12月22日出生,汉族，住济源市。被执行人：杨法疆,男,1960年6月28日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人段银玲与被执行人杨法疆借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年九月十一日书记员  张姣姣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6188号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告：李斌，住天津市红桥区。天津市日新物业管理有限公司与李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月一日书记员  谢飞
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执140号之一移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。被执行人：林胜利，男，1969年4月14日出生，汉族，住平和县，平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初12号刑事判决书判处林胜利缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林胜利可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628刑初12号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼