湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘01刑初12号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人杜启云，男，1979年4月16日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地常德市汉寿县，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人薛宏志、李花，湖南联合创业律师事务所律师。被告人邓小华，男，1977年1月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地衡阳市蒸湘区，现住衡阳市。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人欧湘之，广东国悦律师事务所律师；辩护人李忠健，湖南湘和律师事务所律师。被告人张哲，男，1965年1月1日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，系湖南道南进出口有限公司、香港百岸贸易有限公司的法定代表人，户籍所在地儋州市，现住广东省江门市蓬江区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被监视居住，同年2月16日被逮捕，次日被监视居住，2015年6月30日经湖南省长沙市人民检察院决定取保候审。辩护人廖焕宇，湖南湘正律师事务所律师。被告人刘海斌，男，1974年10月12日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地湖南省汉寿县，现住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘研、邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。被告人张六意，男，1979年8月20日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，系香港冠德捷运速递有限公司负责人，户籍所在地江苏省句容市，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年4月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人黄荣、范春叶，广东深大地律师事务所律师。被告人康荣标，男，1965年11月1日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地广东省汕头市潮**，现住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，于2016年12月1日经本院决定取保候审。被告人杜启祥，男，1983年1月14日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省南县，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯走私普通货物罪，2015年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日经长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局决定取保候审，2015年6月30日经湖南省长沙市人民检察院决定取保候审。被告人郑捷光，男，1982年11月4日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年5月30日经本院决定取保候审。辩护人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2016]14号起诉书指控被告人杜启云、邓小华、张哲、刘海斌、张六意、康荣标、郑捷光、杜启祥犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日、5月12日、2017年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员向平出庭支持公诉，被告人杜启云及其辩护人薛宏志、李花，被告人邓小华及其辩护人欧湘之、李忠健，被告人张哲及其辩护人廖焕宇，被告人刘海斌及其辩护人刘研、邓晶晶，被告人张六意及其辩护人黄荣、范春叶，被告人康荣标、杜启祥，被告人郑捷光及其辩护人傅维敏到庭参加诉讼。期间，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限。现已审理终结。湖南省长沙市人民检察院指控，被告人杜启云、邓小华、张哲三人均具有从事进出口贸易及相关业务的工作经历。2014年4月4日，被告人张哲在香港成立了香港百岸国际贸易有限公司(以下简称香港“百岸”公司)，2014年9月15日，被告人张哲在长沙市注册成立了湖南道南进出口有限公司(以下简称湖南“道南”公司)，经营范围为塑料制品、建材、机电产品、五金交电、汽车配件等的销售，经济信息咨询，自营或代理各类商品和技术的进出口。2014年11月，三人经多次协商，准备一起合伙经营电子产品的代理通关进口贸易业务，其具体操作模式为:被告人杜启云负责在香港承揽需要通关至国内的电子产品，并按60元/公斤的标准收取代理费用(包括通关缴纳的税费和所有物流费用)，被告人邓小华负责办理向海关递交单证、缴纳税费、通关后提货等具体通关事务，被告人张哲提供湖南“道南”公司作为名义上的外贸经营单位和国内收货单位，并安排湖南“道南”公司雇员刘某协助邓小华办理通关事项，被告人杜启云还将被告人张哲所有的香港“百岸”公司作为联系航空运输订舱使用。三人按照张哲占50%、杜启云和邓小华各占25%的比例参与利润分红。2014年11月26日，被告人杜启云等人开始了代理通关进口贸易，具体流程为:被告人杜启云经与被告人张六意、康荣标及黎某1(在逃，另案处理)等人联系，约定按照80元/公斤的价格将电子产品“包税”委托给杜启云从香港办理通关手续后运至深圳。被告人张六意、康荣标及黎某1在明知被告人杜启云等人采取偷逃应缴关税等非正常方式通关的情况下，积极联系广东省深圳市的国内真正货主买家，并按照90—100元/公斤的价格从“上家”收取“包税”费用，从中谋取差价利润，获取不法利益。为此，被告人张六意从李某、徐某2(情况不明，待查)等人处承揽到了货源，被告人康荣标从被告人郑捷光处承揽到了照相器材等电子产品，被告人郑捷光在明知被告人康荣标可能采取偷逃应缴关税等非正常方式通关的情况下，仍然以100元/公斤的价格将照相器材等电子产品委托给康荣标“包税”通关从香港运至深圳。被告人张六意、康荣标及黎某1等人承揽到货源后，要求货主将货物运至被告人张六意租赁的位于香港九龙观塘敬业街59号敬业工业大厦8楼A座的仓库，之后，被告人杜启云安排被告人刘海斌及莫某前往该仓库清点货物，被告人刘海斌将货物分类清点包装后，将货物运至香港机场以香港“百岸”公司的名义办理空运手续后运至湖南省长沙黄花机场，同时，被告人刘海斌按照杜启云的要求，从事先提供的U盘信息中随意挑选价格低廉、税率较低货物的商品编码、商品名称、规格型号、原产地、价格、数量、金额等内容，伪造了向海关报关所需的报关单证表格电子版本，并将伪造的货物价格控制在大约7美元/公斤以内，随后将该单证表格电子版本通过朋友送给在长沙的湖南“道南”公司的雇员刘某。货物发运后，刘某将清点货物的货主、袋数、重量通过信息用手机微信告知被告人杜启祥。刘某根据被告人刘海斌发来的电子版本单证表格信息制作单证，经被告人邓小华审核同意后，与被告人邓小华一起将相关单证交由委托的报关行(长沙报关系湖南华隆报关行，具体经办人周某;衡阳报关系鸿燊报关行，具体经办人王某)，被告人邓小华在明知外商信息为虚构、湖南“道南”公司未实际发生业务往来的情况下仍然在单证中使用伪造的外商印章欺骗海关，被告人张哲在明知湖南“道南”公司并未与外商发生任何真实业务往来的情况下，仍提供公司的印章及相关资料供通关使用，被告人邓小华向长沙海关或者衡阳海关递单报关并办理缴纳税款等手续。货物通关完成后，被告人杜启云安排其弟弟被告人杜启祥前往湖南接货，被告人邓小华安排其姐夫张某1协助装运货物，之后，被告人杜启祥赶到长沙或者衡阳在当地租用货车，将货物运至深圳，并在深圳将货物交付给“上线”通关委托人被告人张六意、康荣标及黎某1等人。之后，被告人张六意、康荣标等人将货物交给真正的国内货主买家。2014年11月至2015年1月，被告人杜启云等人以上述操作模式，在衡阳海关报关走私进口电子产品共10票，在长沙海关驻黄花机场办事处报关走私进口电子产品共4票，上述14票电子产品均已经走私报关成功。案发后，通过对被告人刘海斌、杜启祥及刘某等人的QQ邮箱及手机微信数据恢复，上述14票共计走私电子产品31077公斤，其中，被告人张六意委托走私的电子产品为25323.5公斤，被告人康荣标委托走私的电子产品为1452.5公斤。2015年1月8日，被告人杜启云等人以上述操作模式，向长沙海关驻黄花机场办事处申报通关，报关单号490820151085000184，货物申报品名为电容、电阻、二极管等低附加值的电子产品。2015年1月12日，长沙海关机场办事处关员对该批货物进行开箱检查，发现实际货物为手机芯片、电脑芯片、手机摄像头等高附加值的电子产品，该批货物遂被海关现场查扣，本案案发。被告人杜启云、邓小华、张哲得知货物被查扣后，三人于2015年1月9日从广东省江门市乘车到长沙商量对策。2015年1月12日，被告人邓小华安排刘某到长沙海关打探消息，刘某到长沙海关后被海关侦查人员控制。被告人杜启云、邓小华、张哲三人进行了攻守同盟，杜启云编造了该批货物系一个名叫赵杰的港商的，并以香港赵杰那边发错货物为由，与被告人邓小华来到长沙海关申请退运，企图蒙混过关，逃避打击，被海关侦查人员抓获归案。之后，被告人张哲打电话给刘某，并告知刘某自己所在的位置，之后，被告人张哲在所住的酒店房间被闻讯赶来的海关侦查人员抓获。2015年1月17日，在深圳莫某住处，长沙海关侦查人员将被告人杜启祥、刘海斌抓获归案。2015年3月2日，在深圳市盐田区沙深路70号盛世名门家园将在逃的被告人康荣标抓获归案。2015年4月4日，在江苏省句容市华阳镇大卓“田园农庄”将网上追逃的被告人张六意抓获归案。2015年7月22日，在深圳市龙岗区菁华园小区B栋701室将被告人郑捷光抓获归案。经长沙市价格认证中心价格鉴定，本案被查获的报关单号为490820151085000184的电子产品价值总额为4967万余元。经长沙海关关税部门计核，该批电子产品涉及偷逃税款人民币890万余元，其中，被告人张六意承揽的货物涉及偷逃税款人民币638万余元，被告人康荣标、郑捷光承揽的货物涉及偷逃税款人民币45万余元。公诉机关指控上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、报关单证及附属资料、微信聊天记录、QQ聊天记录、营业执照、企业注册登记资料、现场检验货物的照片等物证、书证;2、理货检验报告、走私的货物价格鉴定结论书、偷逃税款海关核定证明书、检验报告等鉴定意见;3、证人刘某、莫某、张某1、周某等人的证言；4、被告人杜启云、邓小华、张哲、刘海斌、张六意、康荣标、郑捷光、杜启祥的供述与辩解；5、讯问被告人同步录音录像、通话录音记录、理货同步录音录像记录等视听资料。湖南省长沙市人民检察院认为，被告人杜启云、邓小华、张哲、刘海斌、张六意、康荣标、郑捷光、杜启祥违反国家规定，采取伪报、瞒报货物品名、低报货物价格的方式走私普通货物，其中，被告人杜启云、邓小华、张哲、刘海斌、张六意、杜启祥走私被查获的现货偷逃国家应缴税款数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第(三)项之规定，被告人康荣标、郑捷光走私被查获的现货涉嫌偷逃国家应缴税款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定;在共同犯罪中，被告人杜启云、邓小华、张哲三人共同合谋走私，分工配合，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定;被告人刘海斌、张六意、康荣标、郑捷光起次要作用，被告人杜启祥起辅助作用，均适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人杜启云对起诉书所指控的事实均予以否认，辩称无罪。其辩护人辩称：1、起诉书认定被告人杜启云等人在案发前走私成功十四单共计31077公斤电子产品，但具体的电子产品不明、金额不清，不能认定系走私犯罪；2、认定起诉书所指控的最后一起走私电子产品的事实不清，证据不足，不能认定杜启云构成走私普通货物罪。被告人邓小华当庭辩解及其辩护人辩护提出：1、起诉书指控的前十四起走私事实不能成立，海关对前十四起货物在通关时进行了检验；2、认定起诉书所指控的最后一起走私电子产品的事实不清，证据不足；3、被告人邓小华主观上无走私故意，不能认定邓小华构成走私犯罪；4、若认定邓小华构成走私犯罪，应认定其有自首情节，其在接到刘某通知后，主动到海关说明情况，第一次供述中即如实供述了所知道的涉嫌犯罪的事实；还应认定其起次要作用，系从犯，因本案包税通关贸易的犯意是由有通关贸易经验的被告人杜启云提起的，具体如何操作也是由被告人杜启云组织、策划、指挥实施的。庭后，被告人邓小华向本院提交认罪悔罪书，对起诉书指控其构成走私普通货物罪无异议，自愿认罪悔罪，但辩称系从犯并有自首情节。被告人张哲辩称没有走私的主观故意。被告人张哲的辩护人辩称：1、张哲没有走私的主观故意，不明知货物的具体情况，不构成走私普通货物罪。张哲成立道南公司是在2014年9月15日，成立香港百岸公司是在2014年4月4日，均系在与杜启云、邓小华认识之前；张哲与杜启云、邓小华的合作是想通过代理货物进出口业务、通关、清关的服务，获得服务利润，并非是为偷逃国家税款；张哲不知道货物的来源、货主、品种、名称等情况。2、若认定张哲构成走私普通货物罪，应认定系道南公司单位犯罪，张哲作为道南公司的法定代表人，应当对出借公司相关资料和印章承担法律责任。应认定张哲有自首情节，张哲主动让刘某带杜启云和邓小华到海关说明情况，并明知刘某和海关侦查人员在一起的情况下，主动将所在位置电话告知刘某，在侦查人员找错房间的情况下，主动给侦查人员开门。被告人刘海斌当庭认罪。其辩护人辩称：刘海斌并非起诉书所称的起次要作用，应系起辅助作用，系从犯；刘海斌如实供述了自己的罪行，有坦白情节，当庭认罪悔罪；本案应认定系单位犯罪。建议对刘海斌适用缓刑。被告人张六意当庭认罪。其辩护人辩称：1、被告人张六意系香港冠得捷运速递有限公司投资人兼负责人，其以公司名义接单，收入用于公司，应认定系单位犯罪。2、在以被告人杜启云为首的走私团伙犯罪中，被告人张六意起次要作用，系从犯；如实供述自己的罪行；自愿认罪悔罪。建议对被告人张六意适用缓刑。被告人康荣标当庭认罪，请求从轻判处。被告人杜启祥当庭认罪，请求从轻判处。被告人郑捷光当庭认罪，请求从轻判处。被告人郑捷光的辩护人辩称：1、郑捷光在本案中处于从属地位，起辅助作用，系从犯；2、郑捷光如实供述了犯罪事实；3、郑捷光自愿认罪、悔罪，主动退缴22万元税款，有悔罪的决心和态度。经审理查明，被告人杜启云、邓小华、张哲三人均具有从事进出口贸易及相关业务的工作经历。2014年4月4日，被告人张哲在香港成立了香港百岸国际贸易有限公司(下称“香港百岸公司”)，2014年9月15日，被告人张哲在长沙市注册成立了湖南道南进出口有限公司(下称“湖南道南公司”)，经营范围为塑料制品、建材、机电产品、五金交电、汽车配件等的销售，经济信息咨询，自营或代理各类商品和技术的进出口。2014年11月，三人经多次协商，准备一起合伙经营电子产品的代理通关进口贸易业务，其具体操作模式为:被告人杜启云负责在香港承揽需要通关至国内的电子产品，并按60元/公斤的标准收取代理费用(包括通关缴纳的税费和所有物流费用)，被告人邓小华负责办理向海关递交单证、缴纳税费、通关后提货等具体通关事务，被告人张哲提供湖南道南公司作为名义上的外贸经营单位和国内收货单位，并安排湖南道南公司雇员刘某协助邓小华办理通关事项，被告人杜启云还将被告人张哲所有的香港百岸公司作为联系航空运输订舱使用。三人按照张哲占50%、杜启云和邓小华各占25%的比例参与利润分红。被告人杜启云告知被告人邓小华、张哲所收取的代理费为60元/公斤，但其实际收取的代理费为80元至90元/公斤。2014年11月26日，被告人杜启云等人开始了代理通关进口贸易，具体流程为:被告人杜启云经与被告人张六意、康荣标及黎某1(在逃)等人联系，张六意按照80元/公斤、康荣标按照90元/公斤的价格将电子产品“包税”委托给杜启云从香港办理通关手续后运至深圳。被告人张六意、康荣标及黎某1在明知被告人杜启云等人采取偷逃应缴关税等非正常方式通关的情况下，积极联系广东省深圳市的国内真正货主买家，并按照90—100元/公斤的价格从“上家”收取“包税”费用，从中牟取差价利润，获取不法利益。为此，被告人张六意从李某、徐某2(情况不明，待查)等人处承揽到了货源，被告人康荣标从被告人郑捷光处承揽到了照相器材等电子产品，被告人郑捷光在明知被告人康荣标可能采取偷逃应缴关税等非正常方式通关的情况下，仍然以100元/公斤的价格将照相器材等电子产品委托给康荣标“包税”通关从香港运至深圳。被告人张六意、康荣标及黎某1等人承揽到货源后，要求货主将货物运至被告人张六意租赁的位于香港九龙观塘敬业街59号敬业工业大厦8楼A座的仓库，之后，被告人杜启云安排被告人刘海斌及莫某前往该仓库清点货物，被告人刘海斌将货物分类清点包装后，将货物运至香港机场以香港百岸公司的名义办理空运手续后运至湖南省长沙黄花机场，同时，被告人刘海斌按照杜启云的要求，从事先提供的U盘信息中随意挑选价格低廉、税率较低货物的商品编码、商品名称、规格型号、原产地、价格、数量、金额等内容，伪造了向海关报关所需的报关单证表格电子版本，并将伪造的货物价格控制在大约7美元/公斤以内，随后将该单证表格电子版本通过朋友送给在长沙的湖南道南公司的雇员刘某。货物发运后，刘某将清点货物的货主、袋数、重量通过信息用手机微信告知被告人杜启祥。刘某根据被告人刘海斌发来的电子版本单证表格信息制作单证，经被告人邓小华审核同意后，与被告人邓小华一起将相关单证交由委托的报关行，被告人邓小华在明知外商信息为虚构、湖南道南公司未实际发生业务往来的情况下仍然在单证中使用伪造的外商印章欺骗海关，被告人张哲在明知湖南道南公司并未与外商发生任何真实业务往来的情况下，仍提供公司的印章及相关资料供通关使用，被告人邓小华办理缴纳税款等手续。货物通关完成后，被告人杜启云安排其弟弟被告人杜启祥前往湖南接货，被告人邓小华安排其姐夫张某1协助装运货物，被告人杜启祥则负责租用货车，将货物运至深圳，并在深圳将货物交付给“上线”通关委托人被告人张六意、康荣标及黎某1等人。之后，被告人张六意、康荣标等人将货物交给真正的国内货主买家。此后的2014年11月至2015年1月，被告人杜启云等人在衡阳海关报关进口电子产品10单，在长沙海关驻黄花机场办事处报关进口电子产品4单，该14单电子产品均已报关成功。该14单电子产品共计31077公斤，其中，被告人张六意委托的电子产品为25323.5公斤，被告人康荣标委托的电子产品为1452.5公斤。2015年1月8日，被告人杜启云等人再次向长沙海关驻黄花机场办事处申报通关，报关单号490820151085000184，货物申报品名为电容、电阻、二极管等低附加值的电子产品。2015年1月12日，长沙海关机场办事处关员对该批货物进行开箱检查，发现实际货物为手机芯片、电脑芯片、手机摄像头等高附加值的电子产品，该批货物遂被海关现场查扣，本案案发。经长沙市价格认证中心价格鉴定，本案被查获的报关单号为490820151085000184的电子产品价值总额为4967万余元。经长沙海关关税部门计核，该批电子产品涉及偷逃税款人民币890万余元，其中手机摄像头涉及偷逃税款人民币91万余元。在该批电子产品中，被告人张六意承揽的货物涉及偷逃税款人民币638万余元，被告人康荣标、郑捷光承揽的货物涉及偷逃税款人民币45万余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、案件移交登记表，证明：2015年1月8日，湖南道南公司在长沙海关驻黄花机场办事处申报进口一批货物，货物申报品名为电容、电阻、二极管等。同年1月12日，长沙海关机场办事处对该批货物进行检查，发现实际货物为手机芯片、电脑芯片、手机摄像头等。同日，长沙海关情报技术处将该案移交给机场长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局，该缉私分局于同日立案侦查。2、查获情况说明及仓库随货照片、货物移库及入库清点情况说明、中国检验认证集团湖南有限公司检验鉴定原始记录及现场检验货物的照片、理货视听资料、被告人张六意、康荣标、刘海斌对现场查扣的342箱货物的指认视听资料，证明：2015年1月8日，杜启云等人以湖南道南公司的名义向长沙海关驻黄花机场办事处申报一批贴片电容、肖特基二极管、贴片电阻、三极管、二极管等货物，该批货物从香港空运到长沙黄花机场，报关单号为490820151085000184，申报件数为342件，申报毛重为6128千克，申报净重为4325千克，申报总价为36863.14美元。1月9日，长沙海关驻黄花机场办事处查验科关员对该批货物实施查验，随机开箱的货物为集成电路、手机摄像头等，与申报的品名、数量完全不相符。2015年1月12日，该案件线索移交至长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局，该局同日立案侦查，将案件定名为“01.12”涉嫌走私电子产品案，并将该批货物扣押于长沙黄花国际机场民航海关监管仓库内。同日，该局委托中国检验认证集团湖南有线公司对“01.12”涉嫌走私电子产品案所涉及的342箱涉案疑似电子产品进行理货检验，在检验过程中，对每箱货物进行开箱清点，并将每件电子产品进行拍照固定，至4月2日，全部清点、检验查勘完毕。该批货物货主为张六意、康荣标、黎某1等人。之后，将该批货物装车转运到“恒峰公司”位于长沙金霞保税物流中心保税5号仓库存放。经理货检验清点，342箱内的电子产品和申报的品名不符，系芯片、手表机芯、集成电路、手机摄像头、摄像机等高附加值电子产品。3、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证明：侦查人员于2015年1月12日在长沙黄花机场南方航空公司货运部海关监管仓库内，对查获的以包税方式进口的342箱电子产品予以扣押；对张哲随身物品录音笔二支、“湖南道南进出口有限公司”印章一枚等物品予以扣押；对刘某随身持有的“香港富国精密工业有限公司”印章一枚予以扣押；对陈某1持有的出库单十本、送货单十五本、记事本七本、五枚公章等物品予以扣押；对张六意、刘海斌、杜启祥等人的手机予以扣押；对杜启祥持有的收条、送货单、记事本等物品予以扣押。4、中国检验认证集团湖南有限公司430115080609-F补充理货检验报告、长沙市价格认证中心长价认鉴（2015）第0228-1号补充价格鉴定结论书、价格鉴定标的清单及中国检验认证集团湖南有限公司430115010013-F理货检验报告、长沙市价格认证中心长价认鉴（2015）第0228号价格鉴定结论书、价格鉴定标的清单，证明：（1）2015年1月22日，长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局委托中国检验认证集团湖南有限公司对本案涉嫌走私电子产品所涉案的342箱货物进行理货检验，该公司于4月15日出具了430115010013-F理货检验报告。根据该报告提供的数据，2015年6月5日，侦查机关委托长沙市价格认证中心对本案现场查扣涉及走私进口的电子元器及设备进行价格检验，价格认证中心于6月16日作出长价认鉴（2015）第0228号价格检验报告，结论是价格总额为49926337元。因上述涉案货物的极小部分在有效期、规格型号等方面有待进一步落实清楚，经中国检验认证集团湖南有限公司的专业人员对上述涉案货物进行补充理货、检验，涉案单位、报关公司、海关现场的相关人员全程参与，2015年9月30日，中国检验认证集团湖南有限公司出具了430115080609-F补充理货检验报告，根据该理货检验报告，侦查机关再次委托对涉案财物进行价格检验。（2）2015年10月9日，长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局将本案涉嫌走私进口的电子元器及设备委托长沙市价格认证中心进行价格认证检验，其意见为价格检验标的在价格检验基准日的价格总额为人民币肆仟玖佰陆拾柒万伍仟柒佰壹拾元整（￥49675710元）。5、长沙海关湘关机税核（2015）008号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证明：经海关核定，“01.02”涉嫌走私电子产品案计核涉及关税人民币人民币壹拾贰万壹仟伍佰零贰圆壹角贰分（￥121502.12元），增值税人民币捌佰捌拾贰万肆仟伍佰伍拾玖圆捌角壹分（￥8824559.81元），扣除已缴纳税款人民币叁万捌仟叁佰壹拾贰圆玖角（￥38312.9元），合计涉嫌偷逃税款人民币捌佰玖拾万柒仟柒佰肆拾玖圆零贰分（￥8907749.02元）。6、长沙海关湘关机税核（2015）009号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证明：经海关核定，张六意在“01.02”涉嫌走私电子产品案计核涉及关税人民币人民币玖万玖仟贰佰玖拾壹圆柒角柒分（￥99291.77元），增值税人民币陆佰叁拾万玖仟肆佰肆拾壹圆陆角贰分（￥6309441.62元），扣除已缴纳税款人民币贰万捌仟肆佰柒拾玖圆零叁分（￥28479.03元），合计涉嫌偷逃税款人民币陆佰叁拾捌万零贰佰伍拾肆圆捌角伍分（￥6380254.85）。7、长沙海关湘关机税核（2015）011号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证明：经海关核定，康荣标在“01.02”涉嫌走私电子产品案计核涉及关税人民币人民币贰万贰仟贰佰壹拾圆叁角伍分（￥22210.35元），增值税人民币肆拾叁万零玖佰壹拾贰圆玖角（￥430912.9元），扣除已缴纳税款人民币壹仟玖佰零肆圆肆角（￥1904.4元），合计涉嫌偷逃税款人民币肆拾伍万壹仟贰佰壹拾捌圆捌角伍分（￥451218.85）。8、长沙海关缉私局物证鉴定所湘缉物鉴（电证）字（2015）0002号、004号、005号、006号检验报告，证明：案发后，侦查部门将犯罪嫌疑人杜启祥使用的iPhone5手机一台、NOKIA手机一台送检鉴定，恢复与提取了iPhone5手机中通讯录58条、短信73条、通话记录527条、QQ数据记录6098和1036条、提取出图片文件416个，NOKIA手机中恢复与提取了通讯录1条、短信7条。张哲的U盘和录音笔各一个，恢复与提取了U盘中的文档文件42个，提取录音笔中的音频文件6个。张哲的iPhone5手机一台、奥乐牌手机一台，恢复与提取了iPhone5手机中通讯录833条、短信5137条、通话记录274条、QQ数据记录944和19024条、提取出图片文件776个，奥乐牌手机中恢复与提取了短信24条和22条通话语音频记录。刘海斌的iPhone4S手机一台、iPhone6手机一台、U盘二个，恢复与提取了iPhone4S手机中通讯录421条、短信1580条、通话记录226条、QQ信息123000条、微信信息2562条、图片文件824个，iPhone6手机中通讯录381条、短信450条、通话记录960条、QQ信息73014条、微信信息7411条、图片文件370个。二个U盘中共检出文档文件122个。9、从刘某QQ邮箱中截图后打印的刘海斌发送至刘某QQ邮箱中的报关资料，证明：刘海斌制作的每单货物的航空号、商品名称均为二极管、三极管、电阻片等电子产品及其规格型号、原产地、价格等。10、从刘海斌iPhone6手机中提取的微信聊天语音记录、刘海斌通过微信向杜启祥发送的委托通关的货主货物件数、重量等内容，刘海斌通过手机查询货运航班信息截图、刘海斌赴香港清点货物过程中手机拍摄的货物清理照片，证明：（1）刘海斌和杜启祥在2015年1月8日通过手机微信进行了聊天，内容为：“你放哪里都是一样的，要改变方式，不能报电子了”、“至少显示出来不是电子啵，不是电子就没那么打眼啵，这一下几吨电子”、“想走快件，快件皇岗口岸也不好过，现在不好搞，哎”、“这是要过皇岗啦，皇岗如今朴兵（音）也难，都不想搞了”、“拱北搞不定，拱北海关哦子搞得定，拱北又不认得人”“开快件复杂的很，哎呀，真的复杂，电子货搞不得，一点都搞不得”。（2）从2014年12月2日至2015年1月8日，刘海斌通过微信向杜启祥手机发送了每一次走私货物的货主名（黎某2、张某3、康）、袋数、件数、重量等货物信息。（3）刘海斌每次走货时通过其手机查询了每次货物从台北经香港到长沙的航班信息、提单信息货物的件数、重量多少公斤数等资料。（4）刘海斌在香港清点货物和运送通关货物至香港机场过程中通过手机拍摄的通关货物、送货单、提单等信息。11、刘海斌制作、传递的单证表格，证明：刘海斌在香港仓库把货物清点完后，按照杜启云的安排制作货物信息表格，然后通过QQ邮箱发给湖南道南公司的“小刘”（刘某），并将表格内容告诉杜启云和杜启祥，依据表格上货物信息的内容制作货物报关资料用，表格上体现出航空公司名称、空运提单号、商品编号、商品名称、规格型号、原产地、数量、价格等信息，表格上体现的货物内容不是真实的，是刘海斌杜撰的，刘海斌并不知道实际货物是什么，表格上体现的每次走私的货物均是贴片电容、肖特基二极管、三极管等低附加值的电子产品。12、杜启祥经手的送货单、运费收条、深圳到长沙的火车票、手机微信聊天记录，证明：杜启祥将货物从衡阳、长沙运到深圳后，将货物送给相关货主的送货单，单子上体现出货主为阿康、黎某3、张先生等人，货物以件数和重量千克来计数；2015年1月份，杜启祥多次往返于长沙和深圳之间的火车票；2014年12月7日至2015年1月8日，杜启祥通过手机微信和刘海斌、莫某之间进行沟通，内容为每次走货货物的货主名、袋数、件数、重量千克数等信息。13、湖南华隆报关行业务员周某与道南公司业务员刘某就道南公司报关业务进行交流沟通的聊天记录，证明：每次道南公司货物报关时的航班号、商品编号、商品名称、规格型号原产地等信息，货物商品均是贴片电容、肖特基二极管、三极管等低附加值的电子产品。14、工作记录复印件、报关资料复印件，证明：刘某提供的橙色笔记本工作记录，记录了湖南道南公司2014年11月26日至2015年1月8日在衡阳、长沙报关的缴税金额、货物件数、重量、报关单号等内容；刘某提供的道南公司在衡阳、长沙报关15单的报关资料、进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书；该15单货物系以电阻、二极管、三极管等低附加值电子品名向海关申报。15、湖南华隆国际货运报关有限公司提供的相关资料、长沙海关驻黄花机场办事处提供的道南公司向黄花机场报关的5单报关单及随附资料，证明：2014年11月底至2015年1月8日，湖南道南公司委托湖南华隆报关公司向长沙海关申报了5单低附加值电子产品的进口业务，5单报关进口均是以电阻、电容、二极管、三极管等低附加值电子品名向海关申报。16、衡阳海关提供的道南公司在衡阳报关的10单报关单及随附资料，证明：2014年11月至12月，湖南道南进出口有限公司委托衡阳鸿燊报关贸易有限公司向衡阳海关申报了10单低附加值电子产品的进口业务，10单报关进口均是以电阻、电容、二极管、三极管等低附加值电子品名向海关申报。17、台湾华信航空股份有限公司长沙办事处提供的收货人为hunandaonanimportnexportcoltd（湖南道南进出口有限公司）的提单12份、香港海关协助调取的香港出口之货物申报资料，证明：2014年11月15日至2015年1月10日，湖南道南进出口有限公司委托台湾华信航空股份有限公司从香港空运过12单电子产品到长沙。18、深圳市盛泰光电有限公司、惠州TCL移动通信有限公司、深圳市戴讯通信设备有限公司、深圳市瑞达威科技有限公司、深圳市亚强电子有限公司提供的材料，证明：上述公司及相关人员的基本情况，上述公司从深圳运输销售至香港的电子产品，之后从香港通过走私的方式运送回国内的相关资料，相关电子产品货物在运送回国过程中，在长沙被海关扣押，系本案被扣押的货物中的部分货物的实际货主。19、关于对郑捷光在深圳市“赛博广场”经营铺面调查情况的说明、证明材料、查询打印信息，证明：康荣标供述其走私的摄影器材系上家郑捷光委托通关的，并称郑捷光在深圳市华强北的“赛博数码广场”经营有摄影器材铺面，郑捷光到案后，首次供述中承认有铺面的事实，后予以否认。为核实该事实，长沙海关侦查人员前往深圳调查，结果为虽然在“赛博数码广场”未查到有郑捷光租赁经营商铺的记录，但却查到与其父亲、妹妹相关联的租赁铺面信息，郑捷光或以其家人名义在此处租赁经营过铺面。20、欠款条，证明：张哲要求刘某打印的邓小华、杜启云欠道南公司代垫支付税款的明细，分五次支付的税金款，共计170608.09元，已给8万元，欠90908.09元。21、涉案单位的印模，证明：2015年1月13日，侦查人员在长沙市人民路远东公寓1403房湖南道南公司办公室扣押“湖南道南进出口有限公司”和“香港富国精密工业有限公司”的印章各一枚，并对该两枚印章式样进行了拍照固定。22、手机通话详单，证明：张六意、杜启云、杜启祥、康荣标、黎某1之间的手机通话详单记录，证实上述人员之间在作案时间段的频繁通话联系。23、证人周某（湖南省华隆国际货运报关有限公司业务经理），证明：湖南道南公司以二极管、电容、电阻等低附加值品名向长沙海关和衡阳海关申报了15单进口电子业务。其证言和被告人邓小华、张哲的供述以及证人刘某的证言相一致。24、证人刘某（系湖南道南公司员工）的证言，证明：其在湖南道南公司工作，参与15单报关工作；进口电子产品名、具体的报关价格由刘海斌提供；其系经过邓小华的同意之后才报关，配合邓小华按照报关单去海关缴纳税费。其证言和张哲、邓小华、刘海斌的供述相一致。25、证人张某1的证言，证明：其受邓小华雇佣在衡阳、长沙帮助搬运货物的经过。26、证人莫某的证言，证明：莫某与杜启云系连襟。莫某在杜启云的安排下，帮助杜启云从深圳到香港的仓库点货；但莫某并不知道是走私的货物，清点时没有打开包装袋，也没有见到过真实的货物。27、证人陈某1的证言，证明：黎某1香港揽货之后转手给下家姓杜的向海关申报通关，收费是以公斤计算；2015年1月初，货物出问题后，黎某1出去躲避找不到人了，之前已对公司的相关资料进行了销毁。28、证人敬某、金某、张某2、许某、徐某1、谭某、邓某的证言，证明：敬某、金某、张某2、许某、徐某1、谭某、邓某均系国内货主，其公司通过相关的揽货人将货物以公斤计费承包给张六意等人从香港通关。29、证人蒋某的证言，证明：张六意在香港开了物流公司，主要从事从香港揽货运到内地，与一个姓杜的男子往来密切。30、证人黄某、范某的证言，证明：黄某、范某均系黎某1物流公司的工作人员；黎某1的物流公司承揽货物再转手给杜启云，以公斤计费；杜启云再从香港运至内地给真正的货主。2015年1月份，黎某1在逃避之前对公司的相关数据进行销毁；黎某1在平时工作时与杜启云接触较多。31、便条照片，证明：案发后，刘海斌手机订购深圳来长沙的火车票的照片及通过律师传递给看守所在押的杜启云纸条一张的照片，火车票显示2015年1月13日坐G1022次列车从深圳北到长沙南，纸条显示内容为：“家里已经安排好，不用担心，不该说的不要说”。32、侦查机关出具的抓获经过材料、到案过程的情况说明材料、首次讯问过程的情况说明材料，证明：2015年1月12日，侦查人员通过道南公司员工刘某打电话，以海关约见为由，将杜启云、邓小华两人约至长沙海关大厅，将二人抓获。后张哲打电话询问刘某情况时，将所在位置即万家丽路附近的如家酒店607房告诉了刘某。侦查人员前往该酒店将张哲抓获。2015年1月17日，在深圳莫某住处，侦查人员将杜启祥、刘海斌抓获。2015年3月2日，侦查人员在深圳市盐田区沙深路70号盛世名门家园将康荣标抓获归案。2015年4月4日，侦查人员在江苏省句容市华阳镇大卓“田园农庄”将上网追逃的张六意抓获。2015年7月22日，侦查人员在深圳市龙岗区菁华园小区B栋701室将郑捷光抓获。33、户籍证明材料及现实表现材料，证明：被告人杜启云、邓小华、张哲、刘海斌、张六意、康荣标、杜启祥、郑捷光均已达到刑事责任年龄，均无刑事犯罪记录。34、营业执照、企业注册登记资料、公司设立登记审核表、公司在港登记资料，证明：湖南道南公司、香港百岸公司、香港冠德捷运速递有限公司、香港冠成国际有限公司的工商登记情况。35、辨认笔录，证明：被告人刘海斌在不同组的12张不同人员照片中，分别辨认出货主黎某1、康荣标。被告人张六意在不同组的12张不同人员照片中，分别辨认出其委托通关的杜启云、负责送货的“小杜”杜启祥、小杜的大舅哥刘海斌、货物的货主欧冬玲。被告人康荣标在不同组的12张不同人员照片中，分别辨认出其委托通关的杜启云、“小刘”刘海斌、负责送货的“小杜”杜启祥、货主“郑胖子”郑捷光。被告人杜启祥在不同组的12张不同人员照片中，分别辨认出黎某1、康荣标、张六意。36、被告人杜启云的供述。杜启云虽在庭审中否认起诉书指控的全部事实，但其曾在侦查阶段供述过本案相关事实，其供述与上述查明的事实总体一致，且其供述与邓小华、张哲、刘海斌、张六意、康荣标、郑捷光等人的供述及相关书证、物证等证据相互印证。37、被告人邓小华的供述。邓小华在侦查阶段的供述与上述查明的事实总体一致，且其供述与杜启云、张哲、刘海斌、张六意、康荣标、郑捷光等人的供述及相关书证、物证等证据相互印证。38、被告人张哲的供述。张哲在侦查阶段的供述与上述查明的事实总体一致，且其供述与杜启云、邓小华、刘海斌、张六意、康荣标、郑捷光等人的供述及相关书证、物证等证据相互印证。39、被告人刘海斌的供述：杜启云系其妹夫，系大妹刘海霞的老公，他从事国际物流行业多年，一直在深圳。大约在2014年11月份的时候，杜启云叫我和莫某、杜启祥到他家(深圳市宝安区全鸿凯旋城11栋C座17B)吃饭，期间杜启云说等小华找到他，要他到湖南做点货物通关，所以杜启云想到了让我们三个一起跟他做事，他给我们每人每月开8000元人民币的工资，根据效益情况还可以给我们发一些奖金。杜启云说让我做的事就是带上莫某一起到香港去清点货物的数量、重量，然后向杜启云报告。还有就是制作表格，他给我交代了做这种表格的原则，即根据货物的数量、重量，把货物的价值大概摊到大约7元钱每公斤，我每次都是按照他的要求做好。我做好后要将表格给杜启云看，他同意以后我再发给长沙的小刘去办理货物的通关事情。杜启云曾给了我一个U盘，他说里面有涉及电子产品的相关信息，要我在以后制作表格时使用，参照U盘里面的内容进行选择性的填写，把货物的价值大概摊到大约7元钱每公斤。所以我就根据杜启云的要求，按照U盘里面电子产品的相关参照内容进行选择填写制作表格。我都是在U盘里随意挑选的，我现在也记不清当时选择了一些什么商品，好像有二极管、三极管等。我在香港清点货物时基本没有看到实际货物是什么，我制作的单证的内容与实际货物内容是不相符的，是虚假的，因为我制作表格是在U盘里随意挑选着做的，不会与实际货物情况相符。但是这个我不管，不关我的事，反正不是我去报关。刘海斌上述供述证明了其受雇于杜启云，明知通过包税进口电子产品，伪报了货物品名、瞒报低报了进口价格，仍伪造假的“货物清单表”去做报关材料的走私事实。40、被告人张六意的供述：其明知杜启云采用包税方式进口货物是偷逃关税的行为，但在利益的诱惑下，仍然和杜启云达成80元人民币/公斤的价格包税进口货物协议，并实施了该协议，从中赚取差价利润。该供述和被告人杜启云、刘海斌、杜启祥的供述及证人莫某的证言总体一致。41、被告人康荣标的供述：其明知杜启云采取不正常手段少缴国家应缴税额进行通关的情况下，仍与该杜启云协商以约90元/公斤的价格委托杜启云办理货物通关手续，积极帮助杜启云联系货主郑捷光需要通关的货源，并与郑捷光商定按照98元/公斤的价格为郑捷光在香港购买的照相器材办理不正常通关入境手续从而获取差额利益。42、被告人杜启祥的供述：其受雇于亲哥哥杜启云，明知是走私物品的情况下，仍然根据杜启云的安排，从衡阳、长沙将走私货物运输到深圳后交给相关货主。其供述与证人刘某、张某1的证言及杜启云、邓小华、张哲、刘海斌的供述总体一致。43、被告人郑捷光的供述：其委托康荣标办理货物通关手续，以100元人民币/公斤的价格包税给康荣标过关，明显低于正常的通关价格。其虽明知价格不合理，仍然由康荣标多次将其货物以此价格通关。44、侦查人员对被告人杜启云、邓小华、张哲、刘海斌、张六意、康荣标、郑捷光、杜启祥讯问时的录音录像视听资料，侦查人员对各被告人讯问时无刑讯逼供等非法取证行为，亦印证各被告人供述内容。本院认为，被告人杜启云、邓小华、张哲、刘海斌、张六意、康荣标、郑捷光、杜启祥违反国家规定，采取伪报货物品名、低报货物价格的方式走私普通货物，其行为均已构成走私普通货物罪。其中，被告人杜启云、邓小华、刘海斌、张六意、杜启祥走私货物偷逃应缴税额特别巨大，被告人张哲走私货物偷逃应缴税额巨大，被告人康荣标、郑捷光走私货物偷逃应缴税额较大。本案系共同犯罪，在共同走私普通货物犯罪中，被告人杜启云起主要作用，系主犯。被告人邓小华、张哲、刘海斌、张六意、康荣标、郑捷光起次要作用，均系从犯，应减轻处罚；被告人杜启祥起辅助作用，系从犯，应免予刑事处罚。被告人邓小华、刘海斌、张六意、康荣标、郑捷光及相关辩护人提出的系从犯的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邓小华、刘海斌、张六意、康荣标、郑捷光均自愿认罪，可从轻处罚。被告人邓小华、张哲、刘海斌、张六意、康荣标、郑捷光均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人杜启云及其辩护人提出的杜启云不构成走私普通货物罪的辩解意见及辩护理由。经查：1、本案其他被告人均系以杜启云为中心而纠集在一起，被告人邓小华系杜启云朋友，被告人刘海斌系杜启云妻兄，被告人杜启祥系杜启云胞弟，被告人张六意、康荣标系杜启云联系的揽货人。虽然庭审中被告人杜启云否认全部事实，但不仅其他被告人的有罪供述均供称本案系杜启云纠集、组织，庭审中其他被告人亦当庭指认杜启云系本案的纠集者、组织者。2、本案所涉走私行为系杜启云策划、组织、指挥，其指使本案其他各被告人分别负责不同环节，并具体联系委托“包税”通关的“上家”即本案被告人张六意、康荣标，收取“通关费”。本案各相关被告人亦系围绕杜启云实施走私电子产品的行为。3、从犯罪所得的最终归属来看，虽然杜启云、邓小华、张哲三人约定利润分配比为25:25:50，但利润具体有多少、如何分配，均由杜启云掌握。杜启云本人亦供述：“如果小张（张六意）、黎某1把要付的200多万通关费付清，我就能够分点钱。小张、黎某1给我的通关费，我没有告诉张哲和邓小华。我认为没有必要告诉他们。”且根据张六意、康荣标等人的供述，张六意以80元/公斤与杜启云结算，康荣标以90元/公斤与杜启云结算。但杜启云是以60元/公斤的价格告知邓小华、张哲（根据邓小华、张哲的供述，杜启云告知扣掉运费、仓储费、搬运费、关税后，还有20元-30元的每公斤利润）。而杜启云预先截留的利润即达20元-30元/公斤。故在最终的利益分配上，主要利益均归于杜启云。4、杜启云具有以伪报货物品名、低报货物价格的方式走私普通货物的故意，亦实施了具体的走私行为，其行为构成走私普通货物罪。故杜启云不构成走私普通货物罪的辩解意见及辩护理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。被告人杜启云、邓小华、张哲的辩护人均提出，起诉书所指控的前十四单走私事实不能成立。经查：1、对于该十四单，虽然起诉书表述为走私行为，但并未计入所偷逃的应缴税额；2、根据杜启云、邓小华等人的供述及证人刘某的证言，该十四单在申报过程中，海关进行了部分开箱检验，申报与查验的货物相符；3、该十四单货物已无法查证货物的具体品名、规格、型号。故认定该十四单货物系走私的证据不足。该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杜启云辩解提出，其在海关受到殴打，其庭前有罪供述供述不具有自愿性。经查，根据被告人杜启云在海关接受讯问时的录音录像视频，其供述自然，讯问过程清晰完整；且结合其入所体检表及其他同案人的供述，不能认定杜启云的有罪供述系刑讯逼供或威胁等非法方法所收集。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人张哲及其辩护人提出，张哲并无走私的主观故意。经查：1、虽现有证据并不能证明杜启云、邓小华、张哲三人在商量合作时即明确表示要走私电子产品，但被告人张哲自己供述曾问过杜启云具体是什么货物，杜启云告知是二极管、三极管、电容等物品，同时还告知会夹藏少量的手机摄像头；2、邓小华的供述亦能印证张哲问过杜启云；3、根据前述供述，张哲至少对在二极管、三极管、电容等物品中夹带手机摄像头这一事实是明知的；4、根据海关对偷逃税款的核定证明书，手机摄像头所涉偷逃应缴税额为916154.27元，张哲对该部分偷逃的应缴税额应承担刑事责任。被告人张哲及其辩护人提出的张哲并无走私主观故意的辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张哲的辩护人提出的张哲有立功情节的辩护意见。经查：1、被告人张哲的辩护人向本院提交了复印于海南省儋州市公安局八一分局的接处警登记表、收案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、起诉意见书等证据材料；2、前述证据材料经当庭举证、质证，公诉机关对其合法性、真实性无异议；3、本院与公诉机关就前述证据材料共同庭外核实，经核实，被告人张哲向公安机关举报有吸毒青年敲诈他人，后公安机关抓获相关吸毒青年并抓获一名涉嫌贩毒人员；4、被告人张哲的前述行为系“提供重要线索，从而得以侦破其他案件”，系立功。该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邓小华、张哲的辩护人均提出，邓小华、张哲有自首情节。经查，邓小华、张哲均不具有投案的主动性和自愿性；邓小华虽系到了长沙海关被抓获，但其并非主动到长沙海关投案。该辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜启云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三百四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2025年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓小华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百七十二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2020年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张六意犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百七十二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张哲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人刘海斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人康荣标犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人郑捷光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）八、被告人杜启祥犯走私普通货物罪，免予刑事处罚；九、对侦查机关扣押的走私货物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年一月二十日书 记 员  熊汝茜书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。