上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60938号原告：江西晶昊盐化有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：罗希斌、董事长。委托诉讼代理人：秦睿麟，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文华，江西豫章律师事务所律师。被告：江苏江盐科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：回伟，董事长。被告：上海江盐国际贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄湘辉，董事长。委托诉讼代理人：赖波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮亮，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。被告：回伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王莉，女，1977年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告三、四共同委托诉讼代理人：黄志坤，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。原告江西晶昊盐化有限公司与被告江苏江盐科技有限公司(以下简称江苏江盐)、上海江盐国际贸易有限责任公司(以下简称上海江盐)、回伟、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦睿麟、董文华、被告上海江盐委托诉讼代理人赖波、被告王莉及被告王莉与回伟共同委托诉讼代理人黄志坤到庭参加诉讼。被告江苏江盐经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西晶昊盐化有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带向原告支付货款人民币4,941,064.12元；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告江苏江盐向原告支付货款4,941,064.12元，被告上海江盐、回伟、王莉承担连带责任。事实和理由：被告江苏江盐多次向原告购买盐产品，并签订多份《盐产品购销合同》，合同约定最终结算以实际供货数量为准。原告按约供货，但被告江苏江盐并未按时付清货款。后经双方对账确认，被告江苏江盐尚余货款4,941,064.12元未支付。被告上海江盐、回伟、王莉均承诺为被告江苏江盐的上述债务承担连带责任。原告多次催讨，各被告仍未清偿上述债务，故原告诉至本院。被告江苏江盐科技有限公司未到庭应诉答辩。被告上海江盐国际贸易有限责任公司辩称，目前被告上海江盐因涉及刑事犯罪，已经无法正常经营，故无法偿还货款。被告回伟、王莉共同辩称，不同意原告的诉讼请求，本案系争货款为原告与被告江苏江盐、上海江盐之间的商业往来，让被告三、四个人承担责任并不合理。经审理查明，2014年6月5日，原告(供方)与被告江苏江盐(需方)签署《盐产品购销合同》，约定：原告向被告供应精制盐，结算数量以实际数量为准，结算单价以供方书面通知并经需方确认价格为准；采取先货后款方式结算，即下月结算上月货款，在供方开具发票需方收到后30日内结清货款；双方应在合同履行过程中，对发出、收到产品数量及货款进行定期对账，以确认双方债权债务；合同自2014年6月5日(或签字盖章之日)起生效，有效期至2015年6月5日。2016年7月20日，被告回伟向原告出具《连带保证责任承诺函》一份，载明：被告江苏江盐与被告上海江盐经与原告对账确认，截至本承诺函出具之日，被告江苏江盐仍欠原告货款4,941,064.12元未支付、被告上海江盐仍欠原告货款3,746,548.97元未支付，两司共欠原告8,687,613.09元；被告上海江盐承诺为其全资子公司被告江苏江盐欠付的货款承担连带责任，即被告上海江盐对原告承担上述8,687,613.09元欠付货款的清偿责任；为此，被告回伟承诺为被告上海江盐提供连带责任担保，担保范围包括被告上海江盐所有的以及其承诺代被告江苏江盐清偿的应付货款共计8,687,613.09元。2016年8月9日，被告王莉向原告出具《连带保证责任承诺函》，内容与被告回伟出具的《连带保证责任承诺函》一致。2016年8月8日，原告向被告江苏江盐出具对账函一份，载明：截止2016年7月31日，被告江苏江盐尚欠原告应收款4,941,064.12元。被告江苏江盐于“信息证明无误”处盖章。同日，原告与被告上海江盐签署对账协议一份，载明：鉴于被告江苏江盐为被告上海江盐的全资子公司……经三方确认，截止本协议签订之日……被告江苏江盐欠原告货款4,941,064.12元；被告上海江盐自愿承诺为其全资子公司被告江苏江盐欠付的4,941,064.12元货款承担连带责任。庭审中，原告表示被告上海江盐于2014年11月7日通过董事会决议与股东会决议，变更公司董事长为张学群。按照公司章程，公司董事长即为公司法定代表人。但之后，被告上海江盐并未至工商部门变更相应登记。另外，被告上海江盐的实际经营人为被告回伟，在被告回伟被羁押后，原告作为上海江盐的大股东、张学群作为被告上海江盐的实际法定代表人曾于2016年7月19日委派丁江杰作为被告上海江盐的临时负责人，掌管公司印鉴。后因2016年11月，丁江杰也被羁押，公司印鉴由张学群掌管。证明上述事实的证据为：《盐产品购销合同》、《对账函》及相应增值税专用发票、银行承兑汇票、《对账协议》、被告回伟、王莉出具的《连带保证责任承诺函》，原、被告当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原告与被告江苏江盐签署的《盐产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约供货，被告江苏江盐理应按约付款。据《对账函》显示，截止2016年7月31日，尚欠原告货款4,941,064.12元，被告江苏江盐对此予以盖章确认，该欠款亦由被告江苏江盐法定代表人回伟予以确认，故原告要求被告江苏江盐支付货款4,941,064.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告上海江盐签署的《对账协议》中，被告上海江盐明确承诺为其全资子公司即被告江苏江盐欠付的4,941,064.12元货款承担连带责任，该保证合法有效，债务人未能按期履行还款义务，保证人理应承担相应保证责任，故原告要求被告上海江盐为被告江苏江盐的所欠货款4,941,064.12元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告回伟、王莉抗辩称被告上海江盐的公章被原告控制，《对账协议》上被告上海江盐的公章系原告加盖，对此原告、被告上海江盐均不予认可，被告回伟、王莉也并未提供相应证据予以证明，故被告回伟、王莉的该项意见，本院不予支持。被告回伟、王莉向原告出具的《连带保证责任承诺函》中明确表示其二人为被告上海江盐提供连带担保，担保范围包括被告上海江盐所欠原告货款以及被告上海江盐承诺为被告江苏江盐清偿的货款。本院认为上述保证合法有效，在债务人被告江苏江盐未按期履行还款责任、被担保人上海江盐也未按期承担相应保证责任的情况下，被告回伟、王莉理应承担相应保证责任，故原告要求被告回伟、王莉对被告江苏江盐的欠款承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告回伟、王莉抗辩称《连带保证责任承诺函》系在被告的胁迫或欺诈下所出具，但并未提供相应的证据，本院不予支持。被告江苏江盐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：一、被告江苏江盐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西晶昊盐化有限公司货款4,941,064.12元；二、被告上海江盐国际贸易有限责任公司、回伟、王莉对第一项判决主文下被告江苏江盐科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、被告上海江盐国际贸易有限责任公司在履行了上述第一项判决主文的义务后，有权向被告江苏江盐科技有限公司进行追偿；四、被告回伟、王莉在履行了上述第一项判决主文的义务后，有权向被告江苏江盐科技有限公司、上海江盐国际贸易有限责任公司进行追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,329元,由被告江苏江盐科技有限公司、上海江盐国际贸易有限责任公司、回伟、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 冯 静人民陪审员 王 平人民陪审员 吴慈新二〇一七年一月二十三日书 记 员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。