云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初255号原告：杨美菊，女，汉族，1979年7月26日生，住梁河县，委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：段从高，男，汉族，1977年5月17日生，住梁河县，被告：许申能，男，汉族，1992年9月15日生，住梁河县，被告：阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）。统一社会信用代码：915331006736299898。住所地：德宏州芒市团结大街179号华丰商城服装区临一栋1-2号。负责人：段东玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杨，男，汉族，1989年4月14日生，住梁河县，系该公司梁河营业部职工。代理权限：一般代理。被告：王斌，男，汉族，1990年6月6日生，住腾冲市，被告:中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称人民财产保险公司）。统一社会信用代码：91530522218991089R。住所地：腾冲市腾越镇秀锋社区新闻一小区1号。负责人：杨应山，系该公司经理。原告杨美菊诉被告段从高、许申能、阳光财产保险公司、王斌、人民财产保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨美菊及其委托诉讼代理人兰生国、被告段从高、许申能、王斌、阳光财产保险公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨美菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同赔偿原告铺面玻璃损失2600元（保险公司在保险限额内赔偿）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在梁河县遮岛镇龙潭公园步行街A区16号经营服装店，2017年6月6日9时58分，三被告驾驶车辆先后经过原告的服装店门口，不知是谁的车辆压着路上的一个石头，石头飞起来冲到原告的店铺，一声巨响，将店铺玻璃砸了一个洞，整块玻璃呈放射性损坏，原告听见响声立即出来将最后一辆车叫停，并向110报警，交警现场勘查，并调监控，找到前两辆小货车驾驶员，但三被告都否认是自己造成的损害，并拒绝赔偿。原告认为，一是龙潭公园步行街，车辆不得通行，被告属非法进入；二是被告驾驶高速运转车辆对周围环境构成危害造成损失，被告有过错，被告驾驶的车辆在阳光财产保险公司和人民财产保险公司投有保险，应先由保险公司在限额内给予赔偿，超过限额部分由三被告承担。被告段从高当庭辩称，不同意赔偿，龙潭公园没有禁止车辆入内的警示牌，是可以通行的，而且我的车速也不快，原告没有证据证明是我的车子压到石头。被告许申能当庭辩称，不同意赔偿，龙潭公园没有禁止车辆入内的警示牌，是可以通行的，而且我的车速也不快，也不知道是不是车子压到石头，其不应承担责任。被告阳光财产保险公司当庭辩称，保险公司不应赔偿，不知道玻璃是什么时候坏的，也没有看出谁压到石头。被告王斌当庭辩称，我们是不赔偿的，无法确定哪一辆车造成的损坏，也没有证据证明是这几张车造成的损坏。被告人民财产保险公司辩称，车牌号云Ｍ×××××号小型轿车在本公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险30万元，保险期限从2017年5月17日至2018年5月16日。被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，该案无交警部门的事故责任认定且原告不能证明其玻璃的损失是由该车造成的，保险公司不应赔偿。由于自己没有过错，不承担诉讼费。鉴于路途遥远，人民财产保险公司不再出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的梁河县公安局交通警察大队提供的情况说明1份、监控截图5张，照片6张，经质证，被告段从高、王斌、阳光财产保险公司对该证据的三性均认可，但认为没法看出是哪辆车压到石头，被告许申能对真实性认可，但认为无法看出是否是车辆压到石头损坏的玻璃，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日9时58分，被告段从高、许申能、王斌分别驾驶云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云Ｍ×××××号车辆先后经过原告杨美菊在梁河县遮岛镇龙潭公园步行街A区16号服装店前，车辆压到路上的一个石头，石头弹起把原告杨美菊服装店玻璃打破，原告报警后，梁河县交通警察大队到现场进行勘查，调取监控录像，但无法确认是哪一辆车压到石头造成原告玻璃损坏。云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号在阳光财产保险公司投保交强险、云Ｍ×××××号在人民财产保险公司投保交强险。原告杨美菊的玻璃损失为人民币2600元。本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告段从高、许申能、王斌分别驾驶车辆先后通过原告杨美菊店铺前时，车辆压到石头损坏了原告的玻璃，不能确定玻璃的损坏是由哪辆车造成的，且三被告无证据证明不是自己的车造成的，故三被告对原告的损失承担连带责任；另外，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案中，被告段从高、许申能驾驶的车辆均在阳光财产保险公司投保交强险，被告王斌驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险，对原告的损失应当先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，即原告的损失由阳光财产保险公司赔偿1733元（在段从高、许申能的保险责任限额内）、由人民财产保险公司赔偿867元，并在交强险财产损失赔偿限额内承担连带责任。因此，对原告要求五被告共同赔偿原告玻璃损失2600元（保险公司在保险责任限额内赔偿）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨美菊财产损失费人民币1733元，由中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨美菊财产损费失人民币867元，并在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段从高承担17元，被告许申能承担17元，被告王斌承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李志强审判员  李爱松审判员  李菊艳二〇一七年九月十四日书记员  朱 迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。