wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初189号起诉人：滕某某，女，汉族，1970年1月12日出生，住湖南省江永县。委托代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。2017年1月12日本院收到起诉人的起诉状，并于2017年1月20日收到补正材料。起诉人在诉状中称：起诉人因何中方（曾用名何军）借款未还，向象山区人民法院起诉何中方，并于2015年10月9日达成调解协议，协议内容为何中方归还起诉人借款本金170000元及利息49300元。同日象山区人民法院就该纠纷作出（2015）象民初字第2071号民事调解书。秀峰区人民法院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案件中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、���某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的拍卖款。起诉人认为，桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司系一人独资公司，公司资产均属何中方的私有财产，其作为何中方的债权人，有权参与分配。同时认为宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某都是普通债权人，没有优先受偿的依据。遂提起执行异议之诉，要求撤销上述执行分配方案、起诉人平等参与君佳大酒店财产分配。另查明，何中方系桂林市君佳大酒店有限责任公司法定代表人。本院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司名下不动产经司法拍卖后所获得的拍卖款。本院于2017年1月12日发出补正通知要求起诉人补充提交有关起诉材料，起诉人仅补充提供了一份分配方案复印件。本院认为，起诉人并非申请人宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某与被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司等执行案的当事人，也不是桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的债权人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”起诉人没有提交向本院提出执行异���申请并且被裁定驳回的材料，而且起诉人的诉讼请求也并非排除对执行标的执行。故起诉人提起的诉讼请求，不属于民事案件案外人执行异议的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：对起诉人滕某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  李一军审 判 员  苏旭晶代理审判员  程诗淇二〇一七年一月二十四日书 记 员  何玉婷
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初336号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张贻水，绰号“老蛋”，男，1973年1月8日出生，公民身份号码4330241973********，汉族，小学文化，种植业生产人员，住溆浦县卢峰镇张家桥村3组；因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；溆浦县人民检察院于2016年12月13日决定对其监视居住；本院于同年12月23日决定对其继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］336号起诉书指控被告人张贻水犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人张贻水到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年11月30日21时许，被告人张贻水在溆浦县卢峰镇张家桥村3组自家住宅铁门处，给吸毒人员舒某某、舒某甲贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币480元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张贻水明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张贻水系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，提请本院依法判处。本院另查明，被告人张贻水因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年2月8日被决定暂予监外执行。上述事实，被告人张贻水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某、舒某甲的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、现场检测报告书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张贻水违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张贻水所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张贻水曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人张贻水能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张贻水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一七年一月九日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2937号原告：陈华，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：魏有维，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告陈华诉被告魏有维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼。被告魏有维经本院依法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币2万元；2、判令被告支付利息（按借款本金2万元，月息0.75%，自2014年10月1日计算至实际支付还款完之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月18日、21日向原告借款人民币共计2万元，原告以银行转账方式将上述借款转给被告指定的银行账户，并由被告出具借条作为借款依据。被告借款近两年，原告多次催讨被告还款，被告均不予归还借款。被告的行为已严重违反国家法律规定，给原告造成经济损失，故为维护原告合法权益不受侵犯，特诉讼至贵法院，望依法审判，准如诉请。原告陈华向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体适格；证据二、借条一张，证明：被告于2014年10月1日向原告出具借条，借款金额2万元；证据三、中国工商银行电子银行回单二份，证明：原告分别于的2014年9月18日、9月21日向被告指定账户汇款2万元（每次1万元），被告至今未归还借款；证据四、短信截图，证明：原告一直向被告催还借款，但被告拒不归还。被告魏有维未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月18日、9月21日，原告陈华通过银行转账方式转款20000元至蒋美玉（原告陈述蒋美玉为魏有维之母）账户，被告魏有维于2014年10月1日向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈华人民币贰万元整。借条未载明借款期限和利息。后经原告催要还款，被告未能按原告要求还款。故原告向本院提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行向被告指定账户转款20000元，有转款凭证和被告出具的借条，原、被告之间的借贷关系本院予以认定。该借条未约定借期和利息，出借人可随时要求被告归还借款。未约定利息的民间借贷，出借人主张归还借款利息的，可按年利率6%支持资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏有维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款人民币20000元；二、被告魏有维于本判决生效之日起十日内支付原告陈华资金占用期间利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自2014年10月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陈华预交的案件受理费300元，由被告魏有维承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  郑 颖人民陪审员  钟华华二〇一七年一月四日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终37号上诉人（原审被告）：刘建，男，1972年10月3日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：泰州沪泰混凝土有限公司，组织机构代码76588139-9，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道民营科技园内。法定代表人：符良明，该公司董事长。原审被告：中太建设集团股份有限公司，组织机构代码10926108-7，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。上诉人刘建因与被上诉人泰州沪泰混凝土有限公司、原审被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙金录代理审判员  陈 雨代理审判员  沈 艳二〇一七年一月十日书 记 员  严 蒙
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执134号申请执行人：刘小年，男，汉族，农民，1967年11月27日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:刘连平，男，汉族，农民，1973年10月25日出生，住马鞍山市博望区本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2009）当博民一初57号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘年平在中国邮政储蓄银行账户存款人民币30287.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年一月二十五日书记员  孙振华
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1953号原告曹玉兰，女，1976年3月30日出生，住湖南省永兴县。委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。负责人李拈红,该厂经营者。原告曹玉兰诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉兰及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告曹玉兰2016年2月至2016年6月的工资6442元。原告于2014年8月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资6442元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。被告未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资6442元，变卖被告的产品后，原告分得3019元，减去分得的款项后，被告尚欠原告工资3423元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2014年8月起在告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资3423元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资3423元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告曹玉兰工资3423元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王光亮人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳经民初字第260号原告：宋金宁，女，1983年3月1日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：孙龙义，男，1989年5月24日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：随明芬，女，1971年3月3日出生，汉族。本院在审理原告宋金宁诉被告孙龙义房屋买卖合同纠纷一案，原告宋金宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋金宁撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告宋金宁负担。审 判 长  马忠瑜审 判 员  曹灵杰人民陪审员  宋 坤二〇一七年一月十日书 记 员  邢海燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初226号申请人：东莞市兆丰环保股份有限公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇。统一社会信用代码为：91441900551651598Y。法定代表人：陈锡培，该公司董事长。委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。被申请人：东莞市琪缘服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂二区68号，统一社会信用代码为：91441900555596688W。法定代表人：伍小阳。被申请人：胡子勇，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省东莞市。申请人东莞市兆丰环保股份有限公司诉被申请人东莞市琪缘服饰有限公司、胡子勇租赁合同纠纷一案，申请人东莞市兆丰环保股份有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市琪缘服饰有限公司、胡子勇银行存款167391元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市远大融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市兆丰环保股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市琪缘服饰有限公司、胡子勇银行存款167391元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年一月六日书记员  钟淑婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7580号原告：刘华，男，1968年4月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:谢营祥,江苏恒则律师事务所律师。被告：孙迎华,女,1969年7月23日出生，汉族,住苏州市姑苏区。原告刘华与被告孙迎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人谢营祥、被告孙迎华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：判令被告孙迎华归还原告借款395000元。事实与理由：原告与被告系邻居。2011年至2012年期间，被告由于做生意需要陆续从原告��妻范瑞红手里借款合计80万元。2016年8月8日，范瑞红与原告离婚，并将其中45万元借款的夫妻共同债权分割给原告。后被告陆续归还原告借款55000元，尚欠395000元。原告多次催讨剩余借款无果，故诉至法院。被告孙迎华辩称，本案借款是向原告前妻范瑞红借的，包括本案45万元当时陆续共计借了80万元。我不清楚他们离婚分割债权的情况，我向原告归还过55000元。由于这些借款都是再出借给他人，目前向我借款的人找不到了，我已经起诉，如果能执行到钱，我会归还本案借款，但是目前我没钱归还原告。经审理查明：原告刘华与案外人范瑞红曾系夫妻关系，二人于1993年11月20日登记结婚。2011年6月14日、6月24日，范瑞红通过中国工商银行分别向被告转账5万元、15万元，合计20万元,2011年6月25日，被告��范瑞红出具借条一份，载明：“今借范瑞红人民币贰拾万元整（￥200000.00）。”2011年7月31日，被告向范瑞红出具借条一份，载明：“今借到范瑞红人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”2011年9月2日，被告向范瑞红出具借条一份，载明：“今借到范瑞红人民币伍万元整（￥50000.00）。”2011年11月24日，范瑞红通过中国工商银行向被告转账2万元，次日被告向范瑞红出具借条一份，载明：“今借到范瑞红人民币贰万元整（￥20000.00）。”2011年12月8日，范瑞红通过中国工商银行向被告转账8万元，同日被告向范瑞红出具借条一份，载明：“今借到范瑞红人民币捌万元整（￥80000.00）。”上述借款合计45万元。除本案45万元借款外，被告另向范瑞红借款35���元，即共计向范瑞红借款80万元。2016年8月8日，范瑞红与原告离婚，范瑞红向原告出具债权转让通知书一份，载明：“2011年至2012年底，孙迎华向范瑞红借款80万元属夫妻共同财产，现因夫妻离婚债权分割，其中45万元债权转让到刘华名下。”本案审理中，范瑞红到庭对上述借款及夫妻共同债权分割的事实予以确认。针对本案45万元借款，被告向原告还款55000元，目前尚欠395000元。后被告未再还款，遂引发诉讼。以上事实，有借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、离婚证、债权转让通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，范瑞红与被告孙迎华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。范瑞红在与原告刘华离婚时将对被告享有的80万夫妻共同债权分割45万元给原告，现原告据此要求被告归还其中尚欠的395000元借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙迎华于本判决生效之日起10日内归还原告刘华借款395000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，因适用简易程序减半收取3613元，由被告孙迎华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴华周二〇一七年一月十七日书记员  羊 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8955号上诉人(原审原告)：唐桂华，女，1940年9月19日出生，汉族，退休人员，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住普兰店市。上诉人（原审被告）：大连金普新区石河街道办事处（大连市金州区石河街道办事处），住所地大连市金州区石河街道办事处泰海路***号。负责人：王科，该街道主任。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：普兰店市石河街道景明社区居民委员会，住所地普兰店市石河街道景明社区。负责人：王平远，该社区主任。委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普兰店市石河街道春华社区居民委员会，住所地普兰店市石河街道鹏润小区17号。负责人：王政飞，该社区主任。委托诉讼代理人：廉宏伟，女，1988年8月24日出生，满族，住普兰店市。上诉人唐桂华、大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会因与被上诉人普兰店市石河街道春华社区居民委员会劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当紧紧围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案上诉人唐桂华的原审诉讼请求为要求大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会与普兰店市石河街道春华社区居民委员会共同补发其退休工资及给付之后的退休工资。原审法院判决上诉人唐桂华应享受6万元的福利待遇补偿款，与上诉人唐桂华的原审诉讼请求不符，属于认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1529号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人唐桂华、大连金普新区石河街道办事处、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长付丽审判员王迎春审判员范瑞瑶二〇一八年一月八日书记员王澜
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初22号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。被告：宋闽，男，住四川省夹江县漹城镇。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告宋闽物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。(此页无正文)审判员  徐丽华二〇一七年一月九日书记员  张丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初54044号原告：张国辉，男，汉族，1972年10月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人:范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地乐清市乐城镇。法定代表人：陆臣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：施跃洲，浙江合众律师事务所律师。被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。法定代表人：牟式华，该公司董事长。原告张国辉诉被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰建筑公司）、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司(以下简称成泰建筑公司阿克苏分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国辉及其委托诉讼代理人范永红、被告泰建筑公司的委托诉讼代理人施跃洲到庭参加诉讼。被告成泰建筑公司阿克苏分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付劳务费450800元、利息31810元。2.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系阿温大道清水湾小区工程的承建商，自2013年9月1日起，原告在清水湾工地上负责钢筋人工部分的项目。2014年12月21日两被告向原告出具承诺书一份，载明欠原告钢筋人工工资738000元，于2015年5月付338000元，剩余400000元在2015年6月15日前付清，如不能按期付款，按银行利率支付利息。后被告仅向原告付款287200元，尚余450800元未付，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告成泰建筑公司辩称：本案为劳务合同，应当扣除已经原告支付的款项，后剩余的是被告应当承担的数额，且本案系基于劳动报酬的欠款，原告主张利息缺乏法律依据。被告成泰建筑公司阿克苏分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据及当庭陈述：1.2014年12月31日被告成泰建筑公司阿克苏分公司法人出具的承诺书一份，证明被告欠原告劳务费738000元，约定付款时间，并承诺逾期不支付则按银行利率向原告支付利息。被告成泰建筑公司对该证据的真实性无异议，但认为仅凭该证据不能证明原告提供劳务的实际工程量，需提交其他证据证明该劳务费的组成。被告成泰建筑公司阿克苏分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。庭审中被告成泰建筑公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年成泰建筑公司阿克苏分公司承建阿温大道清水湾小区工程，将该工程钢筋部分劳务分包与原告张国辉进行施工。2014年12月31日，经原被告结算，被告成泰建筑公司阿克苏分公司负责人牟式华向原告张国辉出具承诺书，载明”浙江成泰建筑工程有限公司承诺，付张国辉清水湾公司钢筋人工工资738000元，在2015年5月15日支付338000元，剩余400000元于2015年6月15日付清，如到期不能按时付款按银行同期利率支付利息，承诺人牟世华，担保人新疆百年房地产开发有限公司”。后被告仅向原告支付287200元，剩余款项至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费，后经原被告结算，被告出具欠条同意向原告支付劳务费738000元，明确约定付款期限，且承诺若逾期付款按银行同期利率支付利息。但被告未按约向原告支付该款，故对原告要求被告支付劳务费450800元及利息31810元的诉讼请求，本院予以支持。因被告成泰建筑公司阿克苏分公司系被告成泰建筑公司设立的分公司，不具有独立法人资格，故被告浙江成泰公司对被告浙江成泰公司阿克苏分公司拖欠的劳务费负有清偿义务。被告成泰建筑公司阿克苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内支付原告张国辉劳务费450800元，利息31810元，共计482610元。二、被告浙江成泰建筑工程有限公司对被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司不能向原告张国辉给付的部分款项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8539元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张璐代理审判员步锰人民陪审员于红二〇一七年一月三日书记员李维
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执55号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人王爱清，女，汉族，1972年11月17日出生，住长沙市望城区。长沙银行股份有限公司与王爱清信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1295号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1295号裁决即长沙银行股份有限公司与王爱清信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0018民初11566号原告：易元柱，男，1962年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：任德忠，男，1966年6月18日生，汉族，务农，重庆市永川区。被告：曾祥平，女，1966年2月10日生，汉族，务农，重庆市永川区。被告：重庆市大足区狮子山煤业有限公司，住所址：重庆市大足区拾万镇。统一社会信用代码91500225203844772M。法定代表人：任德忠，矿长。本院在审理原告易元柱与被告任德忠、曾祥平、重庆市大足区狮���山煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易元柱于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告黄宗荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告易元柱撤回起诉。案件受理费560元，由易元柱负担。审判员  田宏波二〇一七年一月四日书记员  赵小明
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0802民初5171号原告：胡晓峰。被告：胡绍伦（现羁押开化县看守所）。被告：鲁民。被告：马金建设集团有限公司，住所地：开化县城关镇积魁弄3号。法定代表人：胡绍伦，董事长。原告胡晓峰与被告胡绍伦、鲁民、马金建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡绍伦归还原告借款7000000元及利息2646000元（利息自2015年4月4日起暂计算至2016年10月31日止，之后利息计算至借款实际付清日止，按月利率2%计算）；2、被告鲁民、马金建设集团有限公司对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2015年4月3日，被告胡绍伦向原告借款7000000元，并出具给原告一张借条，约定月利率为2%，于2015年4月18日前归还，否则承担原告为实现该债权所发生的律师费、诉讼费等。被告鲁民、马金建设集团有限公司为上述款项提供连带担保责任。同一天，原告将借款7000000元交付给被告胡绍伦。还款期限届满，被告胡绍伦以无钱归还为由，至今未予归还。经审查，被告胡绍伦于2016年11月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪，开化县公安机关已立案侦查。原告胡晓峰已就涉讼款项向公安机关报案。本院认为，被告胡绍伦因涉嫌经济犯罪，现公安机关已立案侦查。人民法院作为经济纠纷受理的案件，确定公安机关已经立案等情况后，可裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，若经刑事诉讼程序确认不构成犯罪，可另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡晓峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平人民陪审员  余河洲人民陪审员  梅雨钢二〇一七年一月三日书 记 员  徐桑桑
刑更备案件
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7534号之一原告：无锡布尔诺纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路53号-20-201。法定代表人：郁雄鲲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。被告：新会沛邦发展制衣有限公司，住所地广东省江门市新会区银海大道39号。法定代表人：邓羡慰。原告无锡布尔诺纺织科技有限公司与被告新会沛邦发展制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告无锡布尔诺纺织科技有限公司于2017年1月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告新会沛邦发展制衣有限公司的起诉并解除对被告新会沛邦发展制衣有限公司名下财产的保全措施。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡布尔诺纺织科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许无锡布尔诺纺织科技有限公司撤诉。二、解除对新会沛邦发展制衣有限公司名下、位于江门市新会区银海大道39号（车间E座）、建筑面积1440平方米、登记字号会城0513345、房地证号0200073427房产的查封。三、解除对新会沛邦发展制衣有限公司名下、位于中国建设银行股份有限公司江门今古洲支行账号的冻结（账号：44×××30）。案件受理费11630元减半收取5815元、保全费4770元，合计10585元，由无锡布尔诺纺织科技有限公司负担。审判员  倪晓锋二〇一七年一月十二日书记员  易 瑛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115财保6号申请人：傅显俊，男，汉族。被申请人：陈朝平，男，汉族。申请人傅显俊于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈朝平价值70万元的房产。担保人付潇（公民身份号码500221198909020028）、李思军（公民身份号码510221196407285125）以其共有的位于重庆市长寿区文苑中路1号6幢2单元6-4房屋一套，李思军以其所有的位于重庆市长寿区凤城邓家巷5号3-8-2房屋一套提供担保。本院认为，申请人傅显俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人傅显俊的诉前财产保全。本案保全申请费4020元，由申请人傅显俊负担（诉讼中，申请人傅显俊可以将该保全申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓波二〇一七年一月二十三日书记员  赵望博
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0803民初93号原告：孙祥，男，1988年8月13日出生，现住营口市。被告：谢岚宇，（其他情况不详）。原告孙祥诉被告谢岚宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计30元，由原告负担。审 判 长  岳 虹人民陪审员  李卫东人民陪审员  万 兵二〇一七年一月十九日书 记 员  陈琳琳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3403号原告：苏成海，男，汉族，1969年8月16日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：马二男，男，汉族，1953年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏成海诉被告马二男买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告马二男下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告马二男公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏成海的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告马二男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏成海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿拖欠的货款39760元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原告开始向被告供应建筑材料，后被告一直拖欠货款未付，经多次催要，被告在2016年2月3日向原告出具欠条一张，并口头承诺一个月内付清。因此后原告多次催要无果，故诉至法院。被告马二男未作答辩。本院查明：2016年2月3日，被告马二男出具《欠条》1份，载明：“今由马二男结欠苏成海材料费欠款马二男2016年2月3号。”以上事实有原告举证的身份信息、《欠条》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告将出具欠条的经过陈述为：原告是卖旧砖的，原、被告此前就早已相识。2014年时候，被告在吴中区光福镇修理大庙，被告为此找原告买砖。原告自当年7、8月间开始为被告提供旧砖，约定为0.17元/块，总计货款50000元左右。之后被告付过两次款，分别为4000元、5000元，之后就一直未付款。2016年2月3日，原告通过老乡找到了被告家附近，并把被告叫了出来，被告当场书写了欠条。但书写欠条后被告分文未还，且下落不明。本院认为，根据原告提供的《欠条》并结合当事人陈述，可认定被告结欠原告货款人民币39760元的事实。原、被告双方在《欠条》上未就还款时间进行约定，故原告可随时向被告主张权利，据此，本院对原告要求被告支付价款39760元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马二男于本判决生效之日起十日内向原告苏成海支付价款人民币39760元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币794元，公告费600元，合计1394元，由被告马二男负担（该款原告苏成海已自愿垫付，本院不再退还，由被告马二男在本判决生效之日起十日内给付原告苏成海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一七年一月四日书 记 员  唐宽正
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5822号申请执行人朱兆霞，女，1956年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙敏州，男，1965年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1144号民事判决书，执行立案标的为100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初43号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张建，男，1992年1月5日出生于四川省盐亭县，汉族，小学肄业，住四川省盐亭县。因盗窃于2016年11月11日被登封市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被登封市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]654号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月，被告人张建在登封市光明路与东关街附近，将停放在路边的一辆北京裕兴牌电动车盗走。2、2016年11月3日4时许，被告人张建在登封市菜园路与洧河路交叉口附近，将被害人张某停放的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值750元。3、2016年11月9日3时许，被告人张建在登封市嵩阳路与爱民路交叉口附近，将被害人范某停放的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2030元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张建的供述；被害人范某、张某的陈述；证人蔡某、刘某、郭某、王某的证言；辨认笔录及照片；物证照片；登封市公安局证据保全决定书及发还清单；登封市公安局扣押决定书及清单；涉案物品价格鉴定意见；登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人张建的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张建的行为已构成盗窃罪，并当庭建议本院对其判处罚金人民币3000元至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张建犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张建应在此幅度内量刑。被告人张建归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后赃物已追退，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年一月十一日书记员  张 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执825号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人董某某，男。被执行人朱某某，女。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人董某某、朱某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人董某某、朱某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年一月十日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12942号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，男，该公司法务。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该公司法务。被告：寿光市康泰商贸有限公司，住所地山东省寿光市古城街办尚家村前安庆街6号北洛工业园。法定代表人：王春兰，执行董事。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与被告寿光市康泰商贸有限公司（以下简称康泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开审理。后于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加了庭审，被告康泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款445000元并支付自2013年3月8日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订了《LNG加气站设备制作合同》，由原告向被告供应LNG加气站设备，货款总金额1650000元。原告已按约履行了发货义务，加气站也已于2013年3月1日竣工验收合格，但被告至今仅支付了1205000元，剩余货款445000元未付。根据合同约定，被告最迟应在设备调试验收合格之后7个工作日内支付设备验收款362500元，在设备质保期满后7个工作日内一次性付清质保金825000元，但该设备质保期满已过2年多时间，被告仍未付款，为此诉讼。审理中，原告陈述利息主张是依据合同16.1.3条款。被告康泰公司未作答辩。经本院审理查明，2013年1月29日，富瑞公司（乙方）与康泰公司（甲方）签订《LNG加气站设备制作合同》1份，由乙方供给甲方LNG加气站，总价款1650000元（包含运费及税费）。合同第6条“合同款项支付”的6.3条约定：“在合同设备调试完成，7个工作日内，甲方按合同总金额的25%向乙方支付设备验收款，计人民币412500元”；6.4条约定：“合同总金额的5%，计人民币82500元，作为本合同的质量保证金，设备质保期满(12个月)后7个工作日内即由甲方向乙方一次性付清”。合同第14条“质量保证和售后服务”的14.1条约定：“乙方对本项目的质量保证周期为合同工程验收合格后12个月内”。合同第16条“违约和争议解决”的16.1.3约定：“如甲方无正当理由而拖延付款，甲方应支付赔偿金，每周按合同总价未付款的0.5%计收。但违约损失赔偿的最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%。一周按7天计算，不足7天按一周计算”。合同签订后，爱康公司按约履行交货、安装、调试义务，康泰公司的人员在备品备件、总清单、设备到货验收表等文件资料上签字，并于2013年3月1日在《项目竣工验收单》上签字。康泰公司于2013年2月28日付款1155000元、2015年4月17日付款50000元，合计1205000元。以上事实由原告提供的《LNG加气站设备制作合同》、备品备件、总清单、设备到货验收表、项目竣工单等及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约履行了设备的交货、安装、调试等主要义务，设备于2013年3月1日验收合格，至今已过双方约定的12个月质保期限，故被告理应及时支付全部货款。被告拖延未付货款引起本案诉讼，违约责任在被告，理应按照合同约定支付拖延付款的违约金。原告主张自2013年3月8日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，与合同“不超过未付金额3%”的约定不符，违约金应按照合同约定计算为13350元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寿光市康泰商贸有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司货款445000元及违约金13350元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3988元，被告寿光市康泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  狄丽娜二〇一七年一月十日书 记 员  曹云菲本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执135号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与赵士函、况开银其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初518号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执618号申请执行人：刘亮，男，1978年8月22日生，汉族，住樟树市。被执行人：李佳佳，女，1981年8月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：戴剑锋，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省。申请执行人刘亮与被执行人李佳佳、戴剑锋民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）樟大民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李佳佳、戴剑锋无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月十九日书记员  杨 萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初143号原告:杨林，男，1968年4月23日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：孙奇新，男，49岁住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告杨林与被告孙奇新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告杨林于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨林负担。审判员  朱海龙二〇一七年一月二十三日书记员  敖佳美
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初120号之一申请人：曹惠玲，女，汉族，1954年2月25日，住河南省开封市禹王台区。被申请人：王建伟，男，1970年2月24日生，住河南省尉氏县。被申请人：王金玲，女，1977年2月20日生，住河南省尉氏县。被申请人：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。本院在审理原告曹惠玲诉被告王建伟、王金玲、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建伟驾驶的被申请人王金玲名下豫Ｂ×××××号车辆采取保全措施。申请人自愿以其名下的8000元银行存款提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结原告曹惠玲的银行存款8000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  伦振楠二〇一七年一月十日书 记 员  王天佑
重庆市垫江县人民法��刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初3号公诉机关垫江县人民检察院。被告人蒋小五，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住垫江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月25日被垫江县公安局决定取保候审，同年12月28日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人蒋小五犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人蒋小五到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月23日15时10分许，被告人蒋小五酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由垫江县长龙镇朝阳村出发向垫江县城方向行驶，当车行驶至垫江县桂溪镇建新路时与行人王某发生交通事故。事故发生后，蒋小五在现场等待处理期间，被垫江县公安局交巡警出警民警查获，发现蒋小五涉嫌酒后驾驶，遂将其带至垫江县中医院抽血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋小五血液中检出乙醇含量为236.6mg/100ml。另查明，经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，蒋小五承担事故全部责任。事故发生后，被告人蒋小五赔偿了被害人王某经济损失2200元并获得谅解。上述事实，被告人蒋小五在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、事故认定书、谅解书、证人杨某、汪某、蒋某的证言、被害人王某的陈述、被告人蒋小五的供述与辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]33781号检验报告、渝鑫鉴字〔2016〕M3-197号交通事故车辆技术鉴定、血样提取登记表、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋小五违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小五案发后，明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其血液中乙醇含量为236.6mg/100ml，醉酒程度严重，无证驾驶无牌机动车，可酌定从重处罚；其赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十��条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋小五犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年一月十日书记员  李华平
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执14号之一申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。住所地卢氏县城文明路中段（环保局家属楼*号商住楼）。法定代表人周红星，该公司董事长。委托代理人陈晓毅，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人杨振富，男，汉族，1963年2月23日生，原住洛阳市瀍河回族区。被执行人付全学，男，汉族，1963年11月17日生，住河南省卢氏县。申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨振富、付全学金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨振富、付全学履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人杨振富向申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息；二、被执行人杨振富向申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司支付律师代理费89867元；三、被执行人付全学对上述债务承担连带清偿责任；四、一审案件受理费51268元，诉讼保全费5000元，共计56268元由被执行人杨振富负担。二审案件受理费51268元，由付全学负担）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨振富、付全学银行存款800万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 胡宏战审判员 安春才二〇一七年一月二十日书记员 李 辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3925号上诉人(原审被告)江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号,机构代码：57031185-5.法定代表人陈祥茂，董事长。委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)石红，女，1971年4月25日生，汉族，住淮安市楚州区。委托代理人潘华、苏忠兵，江苏致明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江苏融百投资有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦24层D座，机构代码：58954123-9。法定代表人周捍萍。上诉人江苏宝通镍业有限公司（以下简称：宝通公司）因与被上诉人石红、江���融百投资有限公司（以下简称：融百公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港连云区人民法院（2016）苏0703民初1375号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年12月24日，宝通公司（甲方）与石红（乙方）签订一份协议书，该协议书载明：一、经甲乙双方友好协商，签订本协议。二、乙方为甲方融资垫付24万意向金。三、甲方保证根据融资要求提供的材料真实有效，乙方负责审核材料。四、甲方必须配合乙方做好融资准备工作，本次融资公司为甲方贷款人民币1.1亿，如果甲方中途退出，导致贷款不成功，甲方须在1天之内赔偿乙方垫付的24万意向金本金加违约金10万元。如因乙方审核及操作出现问题，导致贷款不成功，甲方不承担违约责任。五、乙方为甲方顺利对��融资公司，本次1.1亿融资贷款成功，贷款到达甲方账户，甲方须在1天内支付乙方20万元酬金。六、甲方收到融资公司退回的24万意向金后即刻退还给石红。协议签订后，石红向融百公司支付了意向金24万元。庭审中，石红称该意向金系为宝通公司垫付，将融百公司列为被告系为便于法庭查明事实。宝通公司与融百公司之间虽达成融资协议，但至今尚未融资成功。宝通公司称融百公司并未通知宝通公司解除融资协议。本案的争议焦点为：一、宝通公司是否应当向石红返还垫付款24万元？二、宝通公司是否应当向石红支付违约金10万元？对于争议焦点一即宝通公司是否应当向石红返还垫付款24万元？本案中，石红与宝通公司之间达成的协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。石红按协议约定已代宝通公司向融百公司支付了24万元融资意向金。石红与宝通公司协议虽约定“甲方收到融资公司退回的24万意向金后即刻退还给石红”，因该意向金系石红代宝通公司垫付，宝通公司收到融百公司退还的意向金当然应当退还石红。但依据该协议并不能得出石红必须待融百公司退还意向金才能向宝通公司主张权利的结论。现石红要求宝通公司返还垫付的意向金24万元，符合法律规定，依法应当予以支持。对于争议焦点二，即宝通公司是否应当向石红支付违约金10万元？根据协议约定“如果甲方中途退出，导致贷款不成功，甲方须在1天之内赔偿乙方垫付的24万意向金本金加违约金10万元”，本案中，现有证据不能证实系宝通公司主动退出导致贷款不成功。故，石红主张违约金10万元缺乏依据，依法不予支持。对石红诉求中要求融百公司共同承担还款责任的诉求，石红主张的款项系代宝通公司向融百公司垫付，其直接要求融百公司偿还缺乏法律依据，且庭审中，石红亦认可代垫款系为宝通公司垫付，将融百公司列为被告系为便于法庭查明事实，故，对石红的该诉求，依法不予支持。综上，原审法院遂判决：一、江苏宝通镍业有限公司于判决生效之日起十日内偿还石红垫付款240000元；二、驳回石红的其他诉讼请求。案件受理费6400元，���江苏宝通镍业有限公司负担（因石红已预交，宝能公司于判决生效后十日内给付石红）。宝通公司不服一审判决上诉称，一审法院判决要求上诉人返还垫付款事实不清、证据不足，该款应由融百公司返还。融百公司作为资金的收取方，有义务返还。本案所涉24万元款项是由石红直接付给融百公司，没有任何证据和理由免除融百公司返还款项的义务。一审法院仅依据垫付事实而将融百公司责任免除，甚至支持了将融百公司列为被告是为了便于查明事实的说法，该判决对上诉人来说极不公平。石红是融百公司员工，二者是否存在串通的事实，一审均没有查清。请求二审法院撤销一审判决，依法秉公判决。石红答辩称，上诉人在原审中已经对被上诉人垫付了24万元的事实予以认可。如果说上诉人认为���百公司应承担返还责任，应该另案起诉。本案事实清楚，且上诉人在上诉状中，明确认可了石红代为垫付的事实，而且未贷款成功的原因是上诉人存在欺骗。故原审判决认定的事实和适用法律正确，请求驳回上诉。融百公司二审期间经本院传唤未到庭参加庭审，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉的24万元款项，虽然从资金流向看是由石红汇入融百公司，但是，从石红与宝通公司签订的协议书、融百公司开具的收据、庭审陈述看，该资金是石红为宝通公司垫付的项目合作意向金。融百公司已经在收据上盖章确认收到宝通公司项目合作意向金，据此可以认定融百公司与宝通公司之间存在项目合作意向，该24万���合作意向金的权利享有方是宝通公司。石红作为垫付人，其垫付行为类似出借行为。宝通公司与融百公司项目合作未成，宝通公司没有证据证明此事归责于石红，石红有权向该资金的权利享有人主张返还。至于融百公司是否应返还项目合作意向金，应由宝通公司向融百公司主张。因此，宝通公司以该资金应由融百公司返还为由，拒不返还石红的垫付款的主张有失公允。一审法院判决宝通公司偿还石红垫付款并无不当。宝通公司还上诉称石红与融百公司可能存在恶意串通，但是不能提供证据证明，本院对该上诉主张不予采纳。综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人江苏宝通镍业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年一月二十一日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法���正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2966号之一申请执行人：合肥浪唯数码电子有限责任公司,住所地合肥市包河区曙光路69号。被执行人：安徽通天建筑智能化工程有限公司,住芜湖市镜湖区银湖中路。被执行人：王瑶,男,汉族,住芜湖市镜湖区人民路259号。被执行人：陶钱，男，汉族，芜湖市南陵县许镇镇。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第03395号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年11月29日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠货款人民币90000元，执行费1250元，总计91250元及迟延利息（以90000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年11月29日起计算至付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽通天建筑智能化工程有限公司、王瑶、陶钱在银行帐户上的存款91250元及迟延利息（以90000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年11月29日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一七年一月十日书记员  邓凡成
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0425民初1962号原告：李云涛，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏宝塔油气销售有限公司彭阳通运加油站，住所地：宁夏彭阳县王洼镇王洼村。负责人：孙国庆，任经理。委托诉讼代理人：王毓堃。特别授权代理。原告李云涛与被告宁夏宝塔油气销售有限公司彭阳通运加油站买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  景明东二〇一七年一月十日书 记 员  金正成
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执10号申请执行人罗新永，贵州省习水县人，住习水县仙。被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。负责人文德全。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民58号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币16816.93元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年一月四日书记员  胡露萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5208号申请执行人刘成军，男，1964年9月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人钟元仿，男，1968年4月15日生，汉族，连云港市人，市民，住连云港市海洲区，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2011）沭民初字第3120号民事判决书，执行立案标的为380000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执19号之五申请执行人：无为县海德投资有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇襄安路与工业区支路交叉口，统一社会信用代码913402255744221145。法定代表人：胡海林，该公司总经理。被执行人：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县姚沟镇新街，统一社会信用代码9134022573894055XJ。法定代表人：钱光荣，该公司总经理。被执行人：刘文华，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：倪进生，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为县海德投资有限公司与无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生企业借贷纠纷一案中，经查，无为县新兴农贸有限公司、刘文华、倪进生有可供执行的银行存款、股权、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生价值2214760元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一七年一月十日书 记 员  潘小三
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0202刑初212号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人黄朝刚，无职业。2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年7月18日刑满释放。2016年8月22日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］200号起诉书指控被告人黄朝刚犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人黄朝刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：1、2015年9月5日凌晨2时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区国税局门口，将被害人徐某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的左后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内现金人民币2000元、铂金钻戒一枚、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗铂金戒指价值人民币2275元。2、2015年9月5日凌晨2时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区国税局门口，将被害人潘某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的右后车窗用起子撬开，盗窃车内香水、U盘一个。3、2015年9月5日凌晨2时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区国税局门口，将被害人黄某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的右后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内现金人民币70元。4、2016年8月16日凌晨1时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区百货商场附近，将被害人陶某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的左后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内黄金手镯一个、电子狗一个、收纳箱一个。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币1505元。5、2016年8月16日凌晨1时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区国税局门口，将被害人盛某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的右后车窗玻璃用起子撬开，未盗得车内财物。6、2016年8月16日凌晨1时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区国税局门口，将被害人胡某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的右后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内软珍黄鹤楼香烟二包。经鉴定，被盗香烟价值人民币120元。7、2016年8月16日凌晨1时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区国税局门口，将被害人胡某停放在此处的车牌号为鄂A×××××轿车的右后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内软珍黄鹤楼香烟二包。经鉴定，被盗香烟价值人民币120元。8、2016年8月21日23时许，被告人黄朝刚在大冶市大冶大道工商银行门口，将被害人周某停放在此处的一辆橙色坤宝越野车的右后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内U盘一个。经鉴定，被盗U盘价值人民币5元。案发后，公安机关已将该U盘发还给被害人。9、2016年8月21日23时许，被告人黄朝刚在大冶市大冶大道工商银行门口，将被害人韩某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的左后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内现金人民币10元、SD卡一张。10、2016年8月21日23时许，被告人黄朝刚在大冶市大冶大道工商银行门口，将被害人刘某停放在此处的车牌号为鄂A×××××轿车的右后车窗玻璃用起子撬开，未盗得车内财物。11、2016年8月22日4时许，被告人黄朝刚在黄石市南京路交通银行附近，将被害人蔡某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的右后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内锐目牌对讲机一部。经鉴定，被盗对讲机价值人民币360元。案发后，公安机关已将被盗对讲机发还给被害人。12、2016年8月22日4时许，被告人黄朝刚在黄石市南京路与消防路路口处，将被害人戴某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的左后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内现金人民币2元。案发后，公安机关已将被盗现金发还给被害人。上述事实，被告人黄朝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、戴某等人的陈述，查获经过、公安机关出具的情况说明、户籍信息表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、发还物品清单、领条等书证，黄石市价格认证中心价格认定结论书，以及被告人黄朝刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝刚以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃作案十二起，盗得他人财物共计价值人民币6467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄朝刚到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十二日起至二○一七年十月二十一日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人黄朝刚退赔被害人徐某人民币4275元；退赔被害人黄某人民币70元；退赔被害人陶某人民币1505元；退赔被害人胡某人民币240元；退赔被害人韩某人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 芬二〇一七年一月三日书记员 黄燕妮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第1022号-2原告：江西银行股份有限公司铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。被告：江西中科中诚新能源科技有限责任公司，地址：南昌市高新区高新七路192号高迅大楼。法定代表人：熊浩江。被告：中商财富融资担保有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201栋二层203室。法定代表人：范丽华。被告：北京天驿宾馆有限公司，地址：内江市顺义区天竺镇。法定代表人：罗顺梅。被告：熊海根，男，1963年6月27日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：熊浩江，男，1965年6月6日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院作出(2015)西桃民初字第1022号-1财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告申请撤回起诉并解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告江西中科中诚新能源科技有限责任公司、中商财富融资担保有限公司、北京天驿宾馆有限公司、熊海根、熊浩江、银行存款88.8万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  肖海涛二〇一七年一月四日书记员  林美妹
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣09行初3号起诉人赖静英，女，1956年7月15日出生，汉族，住宜春市袁州区秀江中路***号。身份证号码：3622011956********。本院于2016年11月1日收到赖静英诉袁州区人民政府行政征收及行政补偿一案的起诉状。收到起诉状后本院初步审查认为其起诉状内容及提交的相关证据复印件材料不符合法定起诉条件，我院于2016年11月3日向起诉人赖静英书面告知限期要求其对起诉材料进行补正。2016年11月7日，起诉人赖静英提交补正材料后，我院多次口头告知其仍需补正，起诉人赖静英不予补正。本院认为，首先起诉人赖静英一直未向人民法院提交被征收房屋及农用设施的合法权属证明及合法批建手续，无法证明其合法权益受到行政行为侵害的事实。故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。其次，赖静英和彭云、吴松东三人等额出资在袁州区湖田镇湖田村庙下村投资经营猪场和农庄。合伙人彭云和吴松东均已同意袁州区人民政府的征收条件，并于2015年8月31日代表合伙组织与袁州区房屋征收与补偿安置办公室签订征收补偿协议，同意对其合伙经营的农庄和猪场进行征收补偿。此后袁州区人民政府已依照协议，对其经营投入共补偿758849.20元。根据《民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”之规定，全体合伙人应对合伙事务共同承担民事责任。即使赖静英对合伙组织成员财产处分行为有异议，应当依其合伙内部约定向其他合伙人主张权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条条第二款之规定，裁定如下：对赖静英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 挺审判员 黄军毅审判员 杨 柳二〇一七年一月十三日书记员 易 腾
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初42号原告朱某甲，又叫朱某乙，女，汉族，生于1971年10月16日，初中文化。被告卫某某,男，生于1970年10月29日，汉族，初中文化。原告朱某甲诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱某甲于2017年1月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某甲负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年一月十三日书 记 员  贺 敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初175号之一申请人：山东省宁津县东风机械制造有限公司。住所地：山东省宁津县银河开发区。法定代表人：苑运涛，该公司经理。被申请人：束长根，男，1961年11月25日出生，住江苏省大丰区。被申请人：束方刚，男，1986年3月27日出生，住江苏省盐城市经济开发区。申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司诉被申请人束长根、束方刚买卖合同纠纷一案中，申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人束长根、束方刚的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司提供车辆作为担保。本院经审查认为，申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人束长根中国工商银行大丰支行账户：11×××11内存款冻结46万元。冻结期限为一年，自2017年1月17日起至2018年1月17日止。案件申请费2820元，由申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣领二〇一七年一月十七日书记员  辛凤娇
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初1689号原告：黄雷劲，男，1981年5月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。被告：林淑妹，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄雷劲与被告林淑妹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，原告黄雷劲申请追加龚建群为本案被告参加诉讼，本院予以准许并依法进行审理，本院经审查认为，黄雷劲对龚建群的起诉不符合起诉条件，于2016年12月7日驳回黄雷劲对龚建群的起诉。黄雷劲向本院提出诉讼请求：1.确认龚建群应返还黄雷劲的土地转让款2400000元及相应利息（按��国人民银行同期贷款利率的60%自2009年11月4日起至判决截止还款日计付）为林淑妹与龚建群夫妻关系存续期间的共同债务，由林淑妹、龚建群共同偿还；2.本案诉讼费用由林淑妹、龚建群承担。事实和理由：黄雷劲与龚建群确认合同无效纠纷一案，石狮市人民法院作出（2013）狮民初字第1246号民事判决书，判决确认黄雷劲与龚建群签订的土地转让协议书无效；龚建群应于判决生效后的五日内返还黄雷劲土地转让款240000元，并应按中国人民银行贷款利息的60%自2009年11月4日起至判决截止还款日计付利息。判决生效后，龚建群拒不履行判决书确定的义务，故黄雷劲向石狮市人民法院申请强制执行。经查询，林淑妹与龚建群系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当��夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外，特提起诉讼。林淑妹承认黄雷劲主张的事实和全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄雷劲提供的黄雷劲身份证、林淑妹的户籍证明、龚建群的户籍证明、（2013）狮民初字第1246号民事判决书及生效证明、龚建群与林淑妹的结婚登记档案材料、林淑妹的声明书，经林淑妹质证无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚建群与林淑妹于1997年11月3日登记结婚。本院于2013年10月14日作出（2013）狮民初字第1246号民事判决，查明2009年11月4日龚建群在明知其客观没有履行能力的情况下，与黄雷劲签订土地转让协议书一份，协议签订后，黄雷劲向龚建群交付土地款240000元，龚建群却未依约交付合同标的，并判决黄雷劲与龚建群于2009年11月4日签订的土地转让协议书无效；龚建群应于判决生效后的五日内返还黄雷劲土地转让款240000元，并应按中国人民银行贷款利息的60%自2009年11月4日起至判决截止还款日计付利息；驳回黄雷劲的其他诉讼请求等内容。该案已于2014年1月20日发生法律效力。本院认为，本案讼争债务系基于2009年11月4日龚建群与黄雷劲签订的土地转让协议书而产生，林淑妹并非是土地转让协议书的合同相对人，根据合同的相对性，黄雷劲请求林淑妹承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄雷劲的诉讼请求。案件受理费5500元，由黄雷劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 蔡 景 艳代理审判员 斯琴塔娜代理审判员 庄 英 材二〇一七年一月二十七日书 记 员 林 清 溪附注：主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初295号起诉人大连中龙港石油化工有限公司，住所在地：辽宁省大连市保税区慧能大厦906Ｂ-15Ｂ。法定代表人王思文，总经理。委托代理人刘刚、李洪涛，大连明岳律师事务所律师。被告中海油销售天津有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼210号。法定代表人陈洪，经理。2016年12月26日，本院收到李洪涛律师的起诉状。起诉人大连中龙港石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《化工产品销售合同》[详见：编号XSTJ-HGP1-1604-S-089]、编号XSTJ-HGP1-1605-S-050]；2、依法判令被告返还剩余货款5915012.02元，并承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告签订了二份《化工产品销售合同》（合同编号分别为：XSTJ-HGP1-1604-S-089和XSTJ-HGP1-1605-S-050），原告购买被告的进口基础油。原告陆续支付被告货款7495010元。原告按约到南通诚晖库（即合同履行地）提货，陆续提走150N基础油171.4吨、STAR6基础油67.7吨，共价值1579997.98元。原告在销售过程中发现基础油存在严重质量等问题。为此，原告与被告多次交涉无果，故原告起诉，请求法院判决解除原、被告签订的《化工产品销售合同》[详见：编号XSTJ-HGP1-1604-S-089]、编号XSTJ-HGP1-1605-S-050]，返还剩余货款5915012.02元并承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所受诉人民法院管辖是本院登记立案的条件之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”首先，本案被告住所地为“天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼210号”不在本辖区内，其次，本案争议的《化工产品销售合同》对履行地没有约定，且原告的主要诉讼请求为“依法判令被告返还剩余货款5915012.02元”，依此确定合同履行地亦不在本辖区，故本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖内，本院对本案不具有管辖权。另诉争的《化工产品销售合同》第十一条“争议的解决：合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，应向天津仲裁委员会仲裁解决。”依此条约定亦不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大连中龙港石油化工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  左建明审 判 员  王元健审 判 员  杨宏伟二〇一七年一月四日见习书记员  王冰颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00005号之六申请执行人：崔前程。被执行人：朱要武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00005号之六裁定书，于2017年01月09日向被执行人朱要武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱要武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱要武在中国工商银行账户内存款人民币495453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年一月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1755号原告：刘新江，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：雷林，男，1968年6月15日出生，汉族，住资中县。被告：钟世碧（系雷林之妻），女，1970年10月16日出生，汉族，住资中县。被告：王年纯，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。原告刘新江与被告雷林、钟世碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，在诉讼中，原告于2017年1月3日提出撤回对被告王年纯起诉的申请，本院依法裁定准许原告撤回对被告王年纯的起诉。本院于2017年1月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启兵及被告王年纯的委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼，被告雷林、钟世碧因下落不明，经本院公告传唤后，现公告期间已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新江向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷林、钟世碧向原告刘新江偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年5月12日至付借款时止按月利率2﹪计付）；2、由被告王年纯承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月11日向原告提出借款200000元，并口头承诺月利率按4﹪计付，借条中明确约定每月1号结算利息。被告雷林于2014年5月11日向原告出具借条一份，次日原告刘新江通过其妻高中绪的手机银行（账号：62×××96-3200）分四次转账到被告雷林的账户（账号：62×××39-6477-719）2000000元。但被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷林、钟世碧未答辩。被告王年纯辩称，被告王年纯向被告雷林提供借款担保是事实，但没有实际担保标的，且已超过追偿期，王年纯依法不应承担保证责任，请求驳回原告对被告王年纯的诉求。原告刘新江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息证明，以证明其诉讼主体资格；2、银行的转款客户对账单一份，以证明原告于2014年5月12日通过其妻高中绪的手机银行账户：62×××96-3200向被告雷林的银行账户：62×××39-6477-719转款2000000元的事实；3、原告刘新江与高中绪的结婚证复印件一份，以证明原告刘新江与高中绪系夫妻关系；4、借条一份，以证明被告雷林向原告出具的借款本金200000元及由被告王年纯提供担保的事实；5、被告雷林、钟世碧离婚登记审查处理表一份，以证明被告雷林与钟世碧于2014年10月20日离婚，系向原告刘新江借款后离婚的事实。在审理中，被告虽未对原告举出的上列证据进行质证，但经本院审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告雷林、钟世碧原系夫妻关系。被告雷林于2014年5月11日向原告刘新江借款200000元，用于周转，以其本人所有的车辆（车牌号：川Ｋ×××××）作抵押，被告雷林当日向原告出具借条一份，并由被告王年纯提供担保。原告于2014年5月12日通过其妻高中绪的手机银行账户62×××00向被告雷林的银行账户62×××19分四次转款共计200000元。被告雷林、钟世碧于2014年10月20日在资中县民政局婚姻登记处协议离婚。后经原告追收借款无果。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约向原告支付借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告雷林依法应当承担向原告偿还借款的责任。而被告钟世碧与被告雷林在被告雷林向原告借款时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，虽被告雷林、钟世碧于2014年10月20日离婚，但被告雷林在向原告借款时是在二被告婚姻关系存续期间，且借款具有家庭生活生产性质，故被告钟世碧应对被告雷林向原告借款承担其共同偿还责任。为此，原告刘新江要求被告雷林、钟世碧共同偿还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告虽在借条中约定了结息日期，但未约定利率，因此双方当事人约定利息不明确，应视为不支付利息。故原告要求被告支付借款之日至主张权利期内的利息，本院不予支持。但出借人要求支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，逾期利息应从原告主张权利时即起诉之日起按年利率6%计算至付清款时止。原告在诉讼中自愿撤回对被告王年纯的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷林、钟世碧于本判决生效之日起10日内，向原告刘新江偿付借款本金200000元及逾期利息（利息从2016年7月20日起按年利率6%计算至付清借款时止）；二、驳回原告刘新江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2150元及公告费600元，合计2715元，由被告雷林、钟世碧负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  潘沛英审 判 员  郑传勇人民陪审员  黄玉刚二〇一七年一月三日书 记 员  刘丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执483号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与李莉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初295号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执67号申请执行人：汪祥文。被执行人：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店。本院在执行(2016）苏0114民初5499号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书过程中，被执行人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店已支付全部欠款。至此汪祥文申请执行沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店的(2017)苏0114执67号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月十七日书记员  王闻文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11639号原告苏州同展电子科技有限公司。法定代表人杨某某，该公司总经理。委托代理人濮某某，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人朱某某，江苏剑桥人律师事务所律师。被告昆山制品有限公司。法定代表人程某某，该公司总经理。本院在审理原告苏州电子公司诉被告昆山煌康精密五金制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州电子公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告苏州电子公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州电子公司撤回起诉。案件受理费减半收取670元，诉讼保全费620元，合计1290元，由原告苏州电子公司负担。审判员  刘胜芝二〇一七年一月五日书记员  刘文豪
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之六十三申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0882民初2048号原告：代远翔，男，1967年11月10日生，汉族，住沁阳市。被告：国网河南沁阳市供电公司。住所地，沁阳市建设南路**号。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛，该公司办公室工作人员。原告代远翔与被告国网河南沁阳市供电公司为供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。在诉讼期间，原告代远翔于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代远翔的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代远翔撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼人民陪审员  宋婉婷二〇一七年一月十日书 记 员  司萌芽
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审1号之一申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王晓东。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字［2016］第007号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定作出大沙人社监理字［2016］第007号《行政处理决定书》，对被申请人大连四十大道派网络服务有限公司作出补缴劳动者汤海江2015年2月至2016年3月期间的社会保险费15600元的行政处理决定。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的大沙人社监理字［2016］第007号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异139号案外人：巫芳敏，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人巫芳敏于2009年10月23日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负一层170号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人巫芳敏异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2009年10月23日，怡和公司与巫芳敏签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与巫芳敏。怡和公司出具收据显示，巫芳敏付清全部房款。2009年11月22日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：976189。2011年6月2日入住该小区后，巫芳敏占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，巫芳敏在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款，且巫芳敏提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负一层170号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十三日书记员 沈 巧
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初351号起诉人：孔玉祥，女，汉族，1957年7月15日出生，住四川省崇州市。本院收到孔玉祥的起诉状，孔玉祥诉称，刘胜利、崇州市九龙运输实业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司在转让崇州市九龙运输实业有限责任公司股权668万元中，损害了自己作为崇州市九龙运输实业有限责任公司前身，即原崇州市运输总公司集体企业职工享有的15000元权益。请求判决刘胜利、崇州市九龙运输实业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司返还起诉人享有的原崇州市运输总公司集体财产应得份额15000元。本院经审查认为，起诉人孔玉祥主张享有原崇州市运输总公司集体企业职工15000元的权益，不属于人民法院民事案件的受案范围。经向起诉人孔玉祥释明，孔玉祥仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对孔玉祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文军审 判 员  丁 轮人民陪审员  李金建二〇一七年一月十八日书 记 员  郑琬盈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2182号申请执行人张军玲，女，汉族。被执行人马福强，男，回族。本院在执行张军玲与马福强追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月九日书记员  乌 杰
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执484号之一申请执行人欧阳倩，女，汉族，1985年5月24日出生，湖南省望城县人，住望城县。被执行人常伟，男，1981年1月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院于2016年12月13日作出的（2016）湘0682执484号民事裁定书冻结了被执行人常伟在银行的存款，现被执行人常伟已按本院（2016）湘0682民初143号民事判决书的判决内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣压、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人常伟在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立雄二〇一七年一月三日书记员  李中含