wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初962号原告：余宏英，女，汉族，1980年8月17日生，住重庆市潼南县，现住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：余承园，男，汉族，1975年10月28日生，住江西省赣州蓉江新区。被告：蔡和娣，女，汉族，1981年10月13日生，住江西省赣州蓉江新区。原告余宏英与被告余承园、蔡和娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余宏英的委托诉讼代理人周开才到庭参加诉讼，被告余承园、蔡和娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宏英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款140000元，并自2014年7月28日起至借款清偿之日止按约定的1.5%月利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营爆竹。因资金周转需要，被告先后三次共向原告借款140000元并立下《借条》。借条约定：借期半年左右，每三个月付一次利息，每月利息2100元（折合月利率1.5%）。借款到期后，原告多次向被告催还借款和利息，被告均以周转困难为由拒还。今年以来，被告甚至连原告的电话也不接。至今，被告对上述借款和利息分文未付。原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告余承园、蔡和娣未作答辩。原告余宏英为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、常住人口信息，证明被告的身份信息；证据3、借条，证明被告向原告借款的事实。被告余承园、蔡和娣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春节至2014年7月份，被告余承园因资金周转需要分三次向原告余宏英借款5万元、4万元、5万元，合计14万元，原告余宏英将上述借款以现金的形式支付给被告余承园。2014年7月28日，被告余承园向原告出具一份借条，约定：“今借到余宏英人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）（每三个月付一次利息，每月利息2100元），电话：150××××3653，（借期半年左右）。”被告余承园借款后，未按借条约定支付利息，借款到期后未归还本金，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，被告余承园向原告余宏英借款，双方构成自然人之间的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款合同的生效要件是以现金支付的，自借款人收到借款时。原告分三次以现金的形式向被告支付借款，被告在收到借款之后向原告出具借条。原告与被告之间的民间借贷法律关系，系双方在平等、自愿基础上形成的，依法成立并生效，被告应当按照借条的约定向原告履行支付利息、归还本金的义务。因被告未按协议约定履行，应承担相应的民事责任。借条中约定的月利率1.5%符合法律规定，依法应予以支持。对原告要求被告余承园归还本金及支付利息的主张，本院予以支持。原告未举证证明二被告系夫妻关系，对原告要求被告蔡和娣承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告余承园、蔡和娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余承园应向原告余宏英归还借款本金140000元及利息（利息自2014年7月28日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、履行期限：上述款项限被告余承园在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告余宏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告余承园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年一月二十五日代理书记员  赖晓江
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初7422号原告：余为意，男，1969年11月12日出生，汉族。户籍地：河南省光山县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。被告：陈永中，男，1968年10月21日出生，汉族。住址：安徽省池州市东至县。原告余为意与被告陈永中买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛英英到庭参加诉讼，被告陈永中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告余为意起诉称：被告陈永中于2014年2月开始向原告购买简易棚材料，原告依约向被告提供货物，并完成附属搭设工作。2014年4月17日，经双方对账，被告确认结欠原告简易棚款85000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠简易房款捌万伍仟元整，定于2014年12月15日前付清”。时至今日，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告简易棚材料款85000元，并自2014年12月16日起按年利率7.35%支付逾期付款利息损失至款项实际清偿日止（暂计算至2016年9月30日为11193.44元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈永中未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告余为意与被告陈永中素有简易棚材料买卖业务往来。2014年4月17日，经双方对账，被告确认结欠原告货款85000元，并向原告出具欠条一份，承诺2014年12月15日前付清。嗣后，被告未按约支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条以及其当庭陈述予以证实。本院认为：原告余为意与被告陈永中之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未按约支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款，并按年利率7.35%支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈永中未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永中应支付原告余为意货款85000元，并自2014年12月16日起按年利率7.35%支付逾期付款利息至款项付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955元，减半收取978元，由被告陈永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴文婷二〇一七年一月九日书 记 员  陈佳颖?????3?
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执191号申请执行人胡进辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人许金明，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县，被执行人叶建妹，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6066号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许金明、叶建妹应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人许金明、叶建妹应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人许金明、叶建妹应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月二十日书 记 员  李少敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2016-304号申请执行人田某,男，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，汉族，住河南省汝州市。利害关系人郭某，女，汉族，住河南省汝州市系刘某之妻。本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月02日冻结了被执行人刘某之妻郭某在中国工商银行9账户内存款人民币23044.26元，2016年12月08日冻结了被执行人刘某之妻郭某在交通银行内存款人民币8000.00元，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某之妻郭某在交通银行内存款人民币8000.00元的冻结。解除对被被执行人刘某之妻郭某在中国工商银行9账户内存款人民币26500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年一月十二日书记员  王新伟
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖23号吉林高新技术产业开发区人民法院：你院《关于对刘鹏涉嫌犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年一月十六日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初609号公诉机关景洪市人民检察院。被告人明青春，男，1993年8月15日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，无业，住云南省澜沧拉祜族自治县。2012年8月22日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年1月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2016年5月6日被景洪公安局刑事拘留，同年6月8日被景洪市公安局逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人明青春犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人明青春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月5日23时左右，被告人明青春与同伙（情况不详）窜至景洪市西双十二城僾尼牛肉旁，趁无人之际，将一辆黑色本田牌云Ｋ×××××号踏板摩托车盗走，后被被害人及保安人员发现，被告人明青春被抓获。经景洪市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币7312元。2、2016年4月底，被告人明青春在勐海县曼贺村一坟山上以低价向一名绰号为“二哥”的缅甸籍男子购买被害人陶某被盗的一辆白色本田牌云Ｋ×××××号摩托车。经景洪市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币9635元。经审理查明：2016年4月底，被告人明青春在勐海县曼贺村一坟山上以3000元的低价向一名绰号为“二哥”的缅甸籍男子购买被害人陶某被盗的一辆白色本田牌云Ｋ×××××号摩托车。经景洪市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币9635元。现被盗摩托车已收缴退还被害人。上述事实，被告人明青春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片、人口信息；刑事判决书、释放证明、犯罪前科证明；抓获经过；证人陶某的证言；价格鉴定结论书及通知书；现场勘查照片、现场示意图；赃物辨认笔录、赃物辨认照片、物证照片、辨认笔录；扣押及发还清单、领条；摩托车行驶证、发票；被告人明青春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明青春以非法占有为目的，以明显不合理低价，非法收购被盗机动车，价值达9635元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人明青春犯盗窃罪刑满释放后不足五年又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人明青春归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人明青春认为其没有盗窃黑色本田牌云Ｋ×××××号踏板摩托车的辩解意见，本院经审查后认为，公诉机关指控的证据不足，不能认定被告人有盗窃行为，故对该辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人明青春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月6日起至2017年3月5日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钰人民陪审员  刀有文人民陪审员  刘晓洁二〇一七年一月二十日书 记 员  四 大附注：《中国人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或特赦后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初311号原告：沧州市开元物业服务有限公司。委托诉讼代理人：彭庆贺，该公司职员。被告：宗会荣，女，1948年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区。原告沧州市开元物业服务有限公司与被告宗会荣物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告沧州市开元物业服务有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市开元物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州市开元物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  鞠法昌二〇一七年一月二十三日书记员  赵文铭
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执6号申请人刘华珍，女，四川省人。被执行人河北工程建设有限责任公司。法定代表人孔令敏。被执行人河北工程建设有限责任公司青海分公司。法定代表人吴军海。被执行人海东市平安区住房和规划建设局。法定代表人许培武。本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2016)青0221民初584号民事判决书，于2017年01月6日向被执行人河北工程建设有限责任公司青海分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北工程建设有限责任公司青海分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北工程建设有限责任公司青海分公司在中国银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年一月十一日书记员  马海玉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初77号原告刘期建，男。委托代理人冯木良，湘阴县法律援助中心工作人员。委托代理人曾柳，湘阴县法律援助中心工作人员。被告刘灯明，男。被告李明，男。本院在审理原告刘期建与被告刘灯明、李明劳务合同纠纷一案中，原告刘期建于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘期建的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘期建撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘期建承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖友良二〇一七年一月十七日书记员  兰 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初1105号原告黄余忠，男，1951年11月12日出生，汉族，自由职业，现住陵水黎族自治县。原告黄连川，男，1954年8月10日出生，汉族，自由职业，现住陵水黎族自治县被告卓秋弟，男，1974年5月2日出生，黎族，现住陵水黎族自治县。原告黄余忠、黄连川与被告卓秋弟侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄余忠、黄连川到庭参加诉讼，被告卓秋弟经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄余忠诉称，我在2016年9月4日因尿急到南平大桥边卓秋弟的房屋旁小便，被告卓秋弟看到上前阻止，两人发生争吵，被告卓秋弟便动手殴打我的臂膀，原告黄连川看到后边上前栏架，被被告打中黄连川的臂膀，被告卓秋弟的妻子等人兰开被告卓秋弟。我与黄连川两人往文罗镇方向走了十几米后，被告卓秋弟追上来继续殴打我们俩，致使我的鼻梁、左肘关节与原告黄连川的下颚被打伤。于2016年9月5日在陵水县人民医院住院，于2016年9月7日出院。在住院期间的医疗费总计2352.41元；误工费，我日收入300元，住院日期为3天，出院后15天不能干活，共计5400元；护理费为900元，护理费每天一人150元，护理人数为2人，护理3天，共计900元；住院伙食费补助费为300元，住院伙食补助费每天100天，住院3天，共计300元；营养费为150元；由于因为被告的侵权，原告黄余忠住院期间的交通费为100元，以上损失共计9202.41元。现诉至法院。请求：1、判令被告卓秋弟向原告黄余忠赔偿医疗费2352.41元、误工费5400元、护理费900元、住院伙食补助费300元、交通费100元、营养费150元，共计9202.41元；2、判令被告卓秋弟承担本案诉讼费。原告黄连川诉称，原告黄余忠在2016年9月4日因尿急到南平大桥边卓秋弟的房屋旁小便，被告卓秋弟看到上前阻止，两人发生争吵，被告卓秋弟便动手殴打原告黄余忠的臂膀，我看到后边上前栏架，被被告打中我的臂膀，被告卓秋弟的妻子等人兰开被告卓秋弟。黄余忠与我两人往文罗镇方向走了十几米后，被告卓秋弟追上来继续殴打我们俩，致使原告黄余忠的鼻梁、左肘关节与我的下颚被打伤。于2016年9月5日在陵水县人民医院住院，于2016年9月7日出院。在住院期间的医疗费总计2080.31元；误工费，我日收入200元，住院日期为3天，出院后15天不能干活，共计3600元；护理费为900元，护理费每天一人150元，护理人数为2人，护理3天，共计900元；住院伙食费补助费为300元，住院伙食补助费每天100天，住院3天，共计300元；营养费为150元；由于因为被告的侵权，原告黄连川住院期间的交通费为100元，以上损失共计7130.31元。现诉至法院。请求：1、判令被告卓秋弟向原告黄连川赔偿医疗费2080.31元、误工费3600元、护理费900元、住院伙食补助费300元、交通费100元、营养费150元，共计7130.31元；2、判令被告卓秋弟承担本案诉讼费。原告黄余忠、黄连川提出以下证据佐证其诉讼请求：住院发票、行政处罚决定书。被告卓秋弟无书面答辩。经审理查明，被告卓秋弟于2016年9月4日在南平农场南顶队南平大桥处与两原告发生争执，并殴打两原告，导致两原告受伤住院三天，后经公安机关处理，对被告卓秋弟处于行政拘留十日。原告黄余忠住院期间的医疗费共计人民币2352.41元，原告黄连川住院期间的医疗费共计人民币2080.31元。以上事实，由原告所举证据及庭审笔录中当事人陈诉附卷为凭，足以认定。根据庭审查明的事实，本院认为，被告卓秋弟于2016年9月4日在南平农场南顶队南平大桥处与两原告发生争执，并殴打两原告，导致两原告受伤住院三天，根据《海南省公安厅交通警察总队琼公交警[2016]43号文件的赔偿标准》的规定，按照2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中农、林、牧、渔业中，误工费按人民币84元一天、护理费按照误工费来计算按人民币84元一天、住院伙食补助费按人民币100元一天、营养费按人民币50元一天来决定被告卓秋弟的赔偿款。结合案情材料，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《海南省公安厅交通警察总队琼公交警[2016]43号文件的赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告卓秋弟赔偿原告黄余忠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币3306.41元，即日起15日内付清。二、被告卓秋弟赔偿原告黄连川医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币3034.31元，即日起15日内付清。三、驳回原告黄余忠、黄连川其他诉讼请求。案件受理费人民币208元，由被告卓秋弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审判长黄少和人民陪审员李金明人民陪审员符照义二〇一七年一月十三日书记员张德忠附法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执86号之三申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司法定代表人苏芳志董事长。被执行人孟桂清，女，汉族，1964年6月10日出生，住德州市。被执行人赵志营，男，汉族，1966年12月28日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人孟桂清、赵志营名下存款30万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年一月十五日书记员  张 杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初128号原告：朱幼娴，女，汉族，1958年4月30日出生，住河南省长葛市。被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。法定代表人：张慧芳。被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人：张之鹏。原告朱幼娴与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称“绿源山水公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱幼娴到庭参加诉讼，被告绿源山水公司、开元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金40000元及自2015年1月26日起按照月利率2%计算至2016年10月26日止的利息及滞纳金共计15200元，此后的继续主张至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告绿源山水公司向原告借款40000元（自2014年6月27日至2014年12月26日），月息为1.5%；被告开元公司为上述借款向原告提供了连带责任担保，担保范围为：本金、利息、滞纳金、违约金以及为实现债权而发生的费用，原告与二被告当日签订了书面的借款担保合同，二被告分别向原告出具了借款借据、收据及连带责任担保函。借款出借后，二被告未按照约定还本付息，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，现特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告绿源山水公司未答辩。被告开元公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2014年6月27日，原告与被告绿源山水公司、开元公司签订《借款合同》一份（郑绿源借字第20145561号），主要约定：原告借给被告绿源山水公司40000元，借款用途为绿源山水项目投资；借款期限6个月，自2014年6月27日至2014年12月26日止，借款月利率为15‰；被告绿源山水公司指定收款账户户名张之鹏，账号：62×××17，开户行：郑州市农业银行东风路支行江山名典分理处;为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起六个月；若绿源山水公司未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。2014年6月27日，绿源山水公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。庭审中，原告表示被告仅支付借款期内5个月的利息，后在2015年11月7日至2016年11月18日期间又付息800元，经计算，借款期内每月利息为40000元×1.5%=600元，故被告绿源山水公司借款期内的利息已支付完毕，逾期利息仅支付200元，未偿还本金，未支付其余利息，被告开元公司未承担约定的保证责任。本院认为，原告朱幼娴与被告绿源山水公司、开元公司签订的《借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告绿源山水公司出具的借据、收据足以证明其已经依约收到了原告支付的40000元借款，故原告要求被告绿源山水公司偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息、滞纳金，并当庭明确是自2015年1月26日起按照月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。其中计算至2016年10月26日的利息及滞纳金共计16800元，减去被告已支付的逾期利息200元，共计16600元，原告主张15200元，本院予以支持；本案借款期限自2014年6月27日至2014年12月26日止，双方约定的担保期间为自合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起六个月，即：担保期间至2015年6月25日止，原告未提供证据证明其在保证期间届满前要求被告开元公司承担保证责任，且原告提起诉讼时已超过保证期间，故原告要求被告开元公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告朱幼娴借款本金40000元及计算至2016年10月26日的利息及滞纳金15200元，并自2016年10月27日起按照年利率24%支付利息及滞纳金至生效判决确定的付款之日止；二、驳回原告朱幼娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一七年一月二十日书 记 员  刘晓燕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初628号公诉机关景洪市人民检察院。被告人罗升彪，男，1992年7月4日出生，汉族，中专文化，装修工人，户籍所在地云南省昭通市永善县，被捕前暂住云南省景洪市嘎洒镇曼倒村。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被景洪市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】623号起诉书指控被告人罗升彪犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖某、代理检察员白某，被告人罗升彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日22时40分许，被告人罗升彪在景洪市嘎洒镇勐巴拉网咖门口，趁无人之际，将被害人汤某某停放的一辆白色雅迪牌电动车（车架号：L5XDE1ZB4F6023278）盗走,并藏匿到景洪市嘎洒镇东盟国际一加油站附近，后被公安干警抓获。经景洪市价格认证中心认定：被盗电动车价值4392元人民币。另查明，被盗电动车已收缴并退还被害人，并且被告人罗升彪已经取得被害人汤某的谅解。上述事实，被告人罗升彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口基本信息；抓获经过；检查笔录；被害人汤某某的陈述；证人赵某的证言；物证提取笔录及照片；物证辨认笔录及照片；视频资料辨认笔录及照片；景价认（2016）253号价格认定结论书及其通知书；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录及指认照片；扣押笔录及清单、发还清单、领条；视听资料；谅解书；被告人罗升彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗升彪以非法占有为目的，盗取他人电动车一辆，价值4392元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人起诉罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗升彪归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，故可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗升彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钰人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  张桂芳二〇一七年一月二十日书 记 员  李文秀附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审24号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：杨某，男，汉族，1980年5月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人杨某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第203号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第203号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第203号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  卢书江二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初173号原告：郭顺陆，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：丁志开，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住缙云县。原告郭顺陆与被告丁志开买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭顺陆于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭顺陆申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭顺陆撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告郭顺陆负担。代理审判员  周灵芝二〇一七年一月十八日代书 记员  李 娅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初867号原告：汪美春，女，1971年7月11日出生，汉族，住景德镇市，委托诉讼代理人：黄长华，男，1971年12月7日出生，汉族，住景德镇市，系原告汪美春丈夫。被告：叶红英，女，1971年1月6日出生，汉族，住景德镇市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号店面。负责人：赵立新，该公司经理。委托诉讼代理人：王金金，该公司职工。原告汪美春诉被告叶红英、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平洋景支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月7日受理，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告叶红英、被告太平洋景支的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪美春诉称，被告叶红英驾车不当与原告汪美春骑行的电动车刮碰，发生交通事故。原告在事故中受伤，产生经济损失，由此诉至法院。因被告太平洋景支系被告叶红英车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：住院伙食补助费和营养费4650元、误工费23937.42元、护理费11160元、交通费1000元、电动车损失费2000元，共计42747.42元。原告汪美春举证：1、原告汪美春身份证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病证明书、医嘱清单；4、电动车购买票据；5、梦特娇衣服购货单；6、赣Ｈ×××××号车辆交强险保险单。被告叶红英辩称，发生交通事故是事实。事故发生后，我方垫付了原告医疗费5949.46元、急救费120元、门诊费15元，合计6084.46元，因被告太平洋景支系事故车辆承保单位，希望该费用在本案中一并处理。被告叶红英举证：1、被告叶红英身份证、驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据、担架费票据；4、景德镇市第二人民医院出院记录、检查报告单、B超报告单、医疗费票据、门诊费票据。被告太平洋景支辩称：1、我方仅承保了事故车辆交强险，相关赔偿应限于交强险范围；2、原告诉请过高，其中住院61天，主张91天没有依据；误工费未提交相关证明，护理费未提交护理人员误工损失证明，交通费主张过高，电动车损失费系原告长期停放在交通管理部门造成，且电动车已购买使用超过三年，诉请2000元不合理。4、我方不应承担诉讼费。被告太平洋景支未举证。经审理查明，2016年6月26日8时10分，被告叶红英驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市××村菜市场地段时，不慎与原告汪美春骑行的电动车刮碰，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2016年8月26日出院，住院61天。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建休一个月。事故经交通管理部门责任划分，原告负次要责任，被告叶红英负主要责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为被告叶红英，被告太平洋景支系该车保险期间内承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元。原告的经济损失现已查明的有：1、医疗费6084.46元（按医疗费、门诊费、急救费票据金额计算，即5949.46＋15＋100＋20＝6084.46元）。2、住院伙食补助费1830元（住院61天，按每天30元计算）。3、营养费1830元（住院61天，按每天30元计算）。4、误工费7498.49元（住院61天，全额计算，出院后建休一个月，因原告未能举证其伤势构成伤残，对该部分不作计算；原告未能举证其近三年来的平均收入状况，参照江西省2015年度统计数据中城镇非私营单位其他服务业在岗职工平均工资44868元/年确定，即61×44868÷365＝7498.49元）。5、护理费6100元（住院61天，期间原告系亲属护理，酌定按每天100元计算，即61×100＝6100元）。6、交通费610元（住院61天，按每天10元计算）。7、电动车损失费600元（结合事故认定书及市场行情酌定）。以上共计24552.95元，其中被告叶红英已付医疗费5949.46元、急救费120元、门诊费15元，合计6084.46元。证明上述事实的证据有：1、原告汪美春身份证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病证明书、检查报告单、B超报告单、医疗费票据、医嘱清单、门诊费票据；4、电动车购买票据；5、被告叶红英身份证、驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险保险单；6、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据、担架费票据。原告另外举证的梦特娇衣服购货单，因原告诉请中未列此项赔偿，故本案中对该证据不作论证；本院认为，被告叶红英驾驶车辆与原告汪美春骑行的电动车刮碰，造成原告人身和财产损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告负次要责任，按30%划分，被告叶红英负主要责任，按70%划分。被告太平洋景支系被告叶红英车辆的保险公司，承保类型为交强险，根据法律规定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故双方根据事故责任划分依责承担。本案中，原告的损失经核算为23842.95元，按交强险分项计算，均未超出交强险各分项限额，即原告的损失应由被告太平洋景支在交强险范围内全额赔偿。被告叶红英前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告汪美春因本起交通事故造成的经济损失18468.49元（交强险24552.95－支付被告叶红英6084.46＝18468.49元），同时支付被告叶红英6084.46元。二、驳回原告汪美春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费869元，原告汪美春承担494元，被告叶红英承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年一月二十日书 记 员  袁慧娟
云南省保山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云05刑申7号邵建周：你申诉犯贩卖毒品一案，经审查并在调齐原一、二审卷宗后，本院决定受理复查。你申诉称：一、对于申诉人家中毒品的来源，是因一个叫三蛮儿的人欠申诉人钱，就用毒品抵欠款。但实际是他与公安合谋陷害上诉人，他白天拿来毒品且看见上诉人放置毒品，结果晚上公安就直接把毒品查出来；二、李继元、段鹏华等人均因欠上诉人钱，双方宿有矛盾，其证言不能作为证据；三、对申诉人被抓获后，一直交代自己并没有卖过毒品；四、段鹏华和杨建国的证言不可信；五、申诉人被抓获后，办案人员多次让交10万罚金，因无钱，他们就把申诉人往死里整。综上，要求撤销原判，改判申诉人非法持有毒品罪。经审查查明，2015年5月间，你分别以200元、100元的价格，将“WY”毒品甲基苯丙胺8粒、4粒卖给吸毒人员李继元、段鹏华。同年6月11日0时40分，公安机关在你家将你抓获。并从你身上和家中查获320粒“WY”毒品甲基苯丙胺，净重30.46克。本院认为，你明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖牟利的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。你因毒品犯罪刑满释放未满五年，又因毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。原审根据本案的事实和情节，对你所做判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，与本案查明的事实不符。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原判应予维持。你的申诉理由不能成立，予以驳回。望息诉服判。二〇一七年一月十八日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初124号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王耀文，男，汉族，1986年7月26日出生。2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审，2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人王耀文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月6日20时许，被告人王耀文酒后无证驾驶牌照号为津Ｎ×××××的绿色奇瑞牌小型汽车，沿本市东丽区津塘公路由西向东行驶至军粮城立交桥附近时与前方顺行的牌照号为津Ｌ×××××的小型汽车发生碰撞，发生交通事故。事故发生后，被告人王耀文驾车逃逸至本市津南区金属物流园门前被抓获。经鉴定，被告人王耀文血液中酒精含量为175.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人王耀文的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王耀文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王耀文具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王耀文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年1月6日起至2017年4月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106财保4号申请人：崔改枝，女，汉族，1963年6月7日生，住。委托诉讼代理人：翟永欣，男，汉族，1984年12月23日生，住,系申请人之子。委托诉讼代理人：宋金陵，男，汉族，1944年10月9日生，住河南省荥阳市。被申请人：田永杰，男，汉族，1965年5月6日生，住河南省柘城县。申请人崔改枝于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田永杰驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车车辆予以扣押（保全金额10000元）。担保人翟文选自愿以其在中国建设银行股份有限公司郑州上街支行的存款10000元（账号：24×××16）提供担保。本院经审查认为，申请人崔改枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人田永杰驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车车辆予以扣押（保全金额10000元）；二、冻结担保人翟文选在中国建设银行股份有限公司郑州上街支行的存款10000元（账号：24×××16）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一七年一月十日书记员  杨擎天
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终253号上诉人（一审被告）：易君，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审原告）：谢林江，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人易君因与被上诉人谢林江民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月30日向上诉人易君送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人易君收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人易君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年一月二十日书 记 员  胡谭梅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6755号原告:贾向立，男，1976年4月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告:杨国文，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑开发区。被告:杨国武，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑开发区。原告贾向立与被告杨国文、杨国武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾向立到庭参加诉讼，被告杨国文、杨国武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾向立向本院提出诉讼请求：1、被告杨国文偿还借款本金200万元及约定的利息（按照月利率2%计算，自2011年6月起至被告实际给付之日）；2、被告杨国武对上述借款本金及利息承担无限连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为请求被告杨国文、杨国武共同偿还借款本金200万元及约定的利息（按照月利率2%计算，自2011年5月9日起至实际给付之日止）。事实与理由：2010年5月9日，杨国文、杨国武因资金周转困难特向原告借款人民币200万元，并签订借款协议，协议约定借款期间的利息为月息2%（年息24%），担保人为其弟杨国武，担保人杨国武承诺对上述借款本金及所有利息承担连带偿还担保责任，直至所有欠款实际还清为止。自原告在原告方住所地以汇款的方式向被告履行了出借200万元的义务后，被告仅在第一年度（即2010年5月9日至2011年5月期间）每月以汇款的方式向原告履行了整整一年的利息48万元，后来被告就再也未支付利息，本金也未归还。期间经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨国文、杨国武未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月9日，被告杨国文、杨国武因资金周转困难共同向原告借款200万元，当日，原告通过银行转账向被告杨国武指定的账户（卡号：62×××19）汇款190万元，2010年5月10日，原告委托其弟弟贾某向被告杨国武的上述账户存入现金10万元。被告杨国文于2010年5月9日为原告出具“借款凭证”一张，内容为“今借到贾向立人民币200万元（大写：贰佰万元）整，借款期间每月利息按借款金额的百分之二支付，借款期限为一年。逾期还款每日按借款金额的千分之六支付违约金。”被告杨国武作为担保人承诺为被告杨国文承担无限连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为上述借款之日起直至上述借款本金及利息、违约金等全部偿还为止。之后，被告仅向原告支付了2010年5月9日至2011年4月的利息48万元，未偿还本金。原告多次向二被告催要，被告杨国文分别于2012年11月26日、2014年6月29日对上述借款重新进行了确认。时至今日，二被告均未向原告偿还借款本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交被告杨国文、杨国武于2010年5月9日出具的借款凭证一张、中国农业银行通州区支行宋庄分理处的业务回单两张、贾某的说明一份、本院向中国农业银行股份有限公司北京海淀大街支行调取的银行卡存款凭条两张、短信截图一张及被告杨国文分别于2012年11月26日、2014年6月29日出具的借款凭证两张。二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国文、杨国武于2010年5月9日向原告出具的借款凭证、中国农业银行通州区支行宋庄分理处的业务回单、证人贾某的说明、本院向中国农业银行股份有限公司北京海淀大街支行调取的银行卡存款凭条及原、被告间的短信截图一张可以证明二被告向原告借款200万元的事实，双方之间的借贷关系成立，二被告理应向原告偿还借款。本案中，二被告承诺借款期限一年，但仅向原告支付了2010年5月9日至2011年4月的借款利息48万元，未偿还本金，而原、被告在《借款凭证》中对借款期限、借期内的利率及逾期还款违约金均作了约定，该约定不违反法律规定，原告据此请求被告杨国文偿还借款本金200万元、并以200万元为本金按照月2%的利率向其支付自2011年5月9日起至实际还款之日止的利息，本院依法予以支持。被告杨国武虽在借款合同中在担保人栏处签字，但全部款项均汇入被告杨国武的指定账户，被告杨国武未举证证明该款项已交付被告杨国文，故从实际情况看，被告杨国文、杨国武就是实际共同借款人，被告杨国武应与被告杨国文对上述借款本金及利息和逾期还款违约金承担共同偿还责任。被告杨国文、杨国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国文、杨国武于本判决生效后七日内共同偿还原告贾向立借款本金人民币2000000元；并以人民币2000000元为本金，按照月利率2%向原告贾向立支付自2011年5月9日起至清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告杨国文、杨国武负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一七年一月二十三日书记员  张 玢
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审7号申请人:清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人:申开荣，局长。被申请人:王见良，男，1985年2月7日生，苗族，贵州省惠水县人，农民，住清镇市。被申请人:杨春菊，女，1985年11月12日生，苗族，贵州省人，农民，住址同上。申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2016-03】11号征收社会抚养费决定，强制被申请人王见良、杨春菊缴纳社会抚养费69132元。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人王见良、杨春菊于2012年10月24日办理结婚登记，于2007年10月10日生育女孩王某1，于2014年8月24日生育女孩王某2，于2016年2月3日生育女孩王某3。2016年6月2日，申请人向二被申请人作出【2016-03】11号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养��的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2016年6月6日，申请人作出清卫某字【2016-03】11号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2015年清镇市农民人均纯收入11522元的3倍征收社会抚养费，合计69132元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2016年12月21日，申请人将清卫计征催通【2016-03】11号《社会抚养费催缴通知书》送达二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费69132元的义务。本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形”之规定，被申请人王见良、杨春菊生育女孩王某1、王某2后，已不符合再生育子女的条件，二人于2016年2月3日生育第三个子女王某3的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的��定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行清卫计征决字【2016-03】11号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人王见良、杨春菊共征收社会抚养费69132元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  程丹审判员  高毅审判员  崔波二〇一七年一月十八日书记员  李艳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执378号被执行人冯国兵，男，1973年3月18日生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2015)太刑二初字第00338号刑事判决书，于2017年01月19日向被执行人冯国兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯国兵在中国工商银行13×××67账户内存款人民币3050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇一七年一月二十五日书记员  周波
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0804刑初5号自诉人时某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人张某某，男，1961年11月15日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人时某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人时某某以证据不足，需补充证据重新起诉为由，于2017年1月22日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人时某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人时某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑承涛二〇一七年一月二十二日书记员  姬倩倩
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初58号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某某，男，1989年4月4日生，汉族。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月3日23时许，被告人王某某在本市鼓楼区黑龙江路12巷8号门口人行道上，趁被害人顾某醉酒躺地，四周无人之际，从顾某脖子上窃得千足金项链1根。经鉴定，净重42.56克，价值人民币15400元。2016年9月19日11时许，被告人王某某经电话传唤后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被窃项链已追回并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、抓获经过、到案经过、发票及商品标签复印件、扣押清单、发还物品清单、刑事摄影照片等书证，证人许某、张某,4、罗某,4、王某的证言，被害人顾某的陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，检查笔录、辨认笔录，视频资料及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。其亲属能够主动代为退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，其亲属主动代为退赃的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱筱颖二〇一七年一月十九日书记员  李 莉
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初3358号原告：贾高锋，男，1988年7月15日生，汉族，住济南市。被告：高健，男，1988年10月21日生，汉族，住济阳县。原告贾高锋与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾高锋到庭参加了诉讼，被告高健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾高锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高健偿还原告借款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告给原告打电话，说自己出车祸，急需用钱，后原告给被告高健转账5000元。由于是同事关系，当时没打借条，后被告又陆续借款2800元，原告共借给被告高健7800元。后原告多次催要，被告一直推脱。于是原告在同被告高健商议后并由证人张瑞旭在场的情况下，打借条一张，让被告还7500元。被告承诺2016年2月20日前归还7500元。到还款期后，被告一直推脱没钱，后离职，打电话不接，发短信不回。被告高健未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾高锋与被告高健原系同事关系，被告高健于2015年10月13日向原告贾高锋借款7500元。2016年1月15日，被告高健为原告贾高锋出具借条一份，承诺2016年2月20日归还。借款到期后，经原告催要，被告高健未偿还借款。本院认为：原告贾高锋与被告高健之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该款经原告催要，被告高健至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告贾高锋要求被告高健偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告贾高锋借款7500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王宁二〇一七年一月十六日书 记 员  张玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3666号原告：蔡红杰，女，1969年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希��，董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。原告蔡红杰与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。原告蔡红杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年12月21日的生活费40628元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:第一、仲裁委引用法律错误。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的纠纷系政府主导下的国有企业改制引起的，不属于劳动争议案件的受理范围，系引用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，��华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。原、被告之间的纠纷系由于被告在解除与原告之间劳动合同时，未足额支付原告实际工作年限的生活费及经济补偿金，即被告未向原告支付2012年7月1日至2015年12月21日的生活费及经济补偿金引起的，该纠纷属于劳动争议，仲裁委应予受理。第二、被告应支付原告2012年6月至2015年12月21日前的生活费。原告自1984年进入山东省工业设备安装总公司工作。2012年6月12日，原告与山东省工业设备安装总公司就国有企业职工转换进行登记，山东省工业设备安装总公司向原告支付了自1984年9月至2012年6月的生活费。以后由接收单位山东省工业设备安装有限公司为原告缴纳了社保、医疗等各项险种至2015年12月。原告认为山东省工业设备安装有限公司应发放2012年7月至2015年12月的生活费。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告蔡红杰的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件��用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡红杰对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  朱春晓审判员  于骐宁审判员  綦晓玥二〇一七年一月十二日书记员  路文懿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3303号申请执行人常州茂业百货有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘广电中路19号5楼，组织机构代码67984474-3。法定代表人张静，该公司总经理。被执行人武进区湖塘粤品轩餐厅，住所地江苏省常州市武进区湖塘广电中路19号（茂业百货三楼）。经营者朱小燕，又名朱姿燕，1982年12月1日生，汉族，广东省高州市人，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人常州茂业百货有限公司与被执行人武进区湖塘粤品轩餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)武民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认常州茂业百货有限公司与武进区湖塘粤品轩餐厅签订的《配套项目租赁合同》及补充协议于2015年3月20日已经解除。二、武进区湖塘粤品轩餐厅于本判决生效之日起六十日内支付常州茂业百货有限公司租金、物业管理费、水电费等计332079元（已扣除保证金25000元）及违约金50000元。三、武进区湖塘粤品轩餐厅于本判决生效之日起三十日内将所承租的上述房屋的设备、物品搬清、腾空并恢复原状后返还原告常州茂业百货有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人武进区湖塘粤品轩餐厅无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院暂未能查到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年一月九日书记员 戴筱琴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1119号申请执行人文某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人文某某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1945号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梅守财，男，1971年9月25日生，住河南省光山县。被告人梅守财因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1837号起诉书指控被告人梅守财犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人梅守财到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月13日凌晨3时许,被告人梅守财在苏州市吴江区七都镇长桥村其开的“某商店”内,因琐事与被害人姜某发生纠纷，后持刀捅伤被害人姜某的腹部等处。经法医鉴定，被害人姜某的腹部损伤属人体重伤二级,左下肢损伤属人体轻微伤。归案后，被告人梅守财如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梅守财家属与被害人姜某达成了赔偿协议，并已支付赔偿款人民币20000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梅守财故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅守财如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人梅守财在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、调取证据材料清单、入院记录、手术记录、调解协议书、人口信息、证人方某、李某4、宋某、庞某、李某3的证言笔录、被害人姜某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅守财故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人梅守财如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人梅守财家属已支付赔偿款人民币20000元，本院对被告人梅守财酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅守财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年8月12日止）。二、作案工具：水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年一月十九日书 记 员  朱 云
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2238号本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与贾玉欣、李国玲为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  姬重起二〇一七年一月十八日书 记 员  王怀宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终558号上诉人（原审被告）朱某，男，1965年4月11日生，汉族，居民，户籍地沛县，现住连云港连云区。被上诉人（原审被告）李某，女，1972年5月13日生，汉族，居民，住沛县。上诉人朱某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2015)沛民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱某撤回上诉。上诉案件受理费1045元减半收取522.5元，由朱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  杨梅花代理审判员  谢立华二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 硕
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之二十二申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与海东市龙祥房地产开发有限公司、裴小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了裴小龙在中国工商银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴小龙在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长员  张宗建二〇一七年一月二十六日书 记 员  杨丽君
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1302执1442号申请执行人邓开良，男，1977年1月18日出生，住所地溆浦县。申请执行人肖洪润，男，1969年3月9日出生，住所地溆浦县。申请执行人文健，男，1979年10月13日出生，住所地溆浦县。申请执行人周本友，男，1950年12月18日出生，住所地溆浦县。申请执行人奠自长，男，1964年2月13日出生，住所地溆浦县。申请执行人奠自林，男，1966年6月16日出生，住所地溆浦县。申请执行人肖守德，男，1957年12月15日出生，住所地溆浦县。申请执行人万长国，男，1962年8月15日出生，住所地溆浦县。申请执行人万长望，男，1956年12月10日出生，住所地溆浦县。申请执行人周本福，男，1950年12月18日出生，住所地溆浦县。申请执行人肖守凤，男，1955年3月10日出生，住所地溆浦县。申请执行人向长春，男，1969年6月19日出生，住所地溆浦县。申请执行人张远云，男，1958年10月8日出生，住所地溆浦县。申请执行人向仁凤，男，1966年9月18日出生，住所地溆浦县。申请执行人肖守元，男，1957年2月17日出生，住所地溆浦县。申请执行人肖守新，男，1964年7月15日出生，住所地溆浦县。被执行人贾盛方，男，1976年6月28日出生，住所地娄星区。被执行人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，地址郴州市。法定代表人伍晓兵。关于申请执行人邓开良、肖洪润、文健、周本友、奠自长、奠自林、肖守德、万长国、万长望、周本福、肖守凤、向长春、张远云、向仁凤、肖守元、肖守新与被执行人劳动争议一案，作出的(2015)娄星民一初字第1610号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾盛方、湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓开良、肖洪润、文健、周本友、奠自长、奠自林、肖守德、万长国、万长望、周本福、肖守凤、向长春、张远云、向仁凤、肖守元、肖守新于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贾盛方、湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司偿还劳动争议款47000元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人贾盛方2017年1月4日支付奠自长等2万元，在2017年的农历八月十五日之前支付27000元，其余款项申请执行人奠自长等16人自愿放弃，如果被执行人贾盛方未在2017年农历八月十五日之前交付到法院来，则恢复原判决的执行并且由贾盛方承担其余费用3000元。本院认为，[(2015)娄星民一初字第1610号民事判决书]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓开良、肖洪润、文健、周本友、奠自长、奠自林、肖守德、万长国、万长望、周本福、肖守凤、向长春、张远云、向仁凤、肖守元、肖守新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费400元已由被执行人贾盛方交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初1419-1号原告：曹轶。委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绚，无锡市梁溪区法律援助中心律师。被告：南京基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司。负责人：李建强。被告：南京基雄建筑劳务服务有限公司。法定代表人：李其将。委托诉讼代理人：邵正风，该公司员工。原告曹轶与被告南京基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司、南京基雄建筑劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告曹轶于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹轶申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹轶撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由曹轶负担。审 判 长 杨 斌代理审判员 史 新人民陪审员 徐仲良二O二O一七年一月四日书 记 员 杨 洁
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初158号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：陈朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。被告：陈启南，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈启南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以其与陈启南另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈启南的起诉，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回对陈启南的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  黄曾玉二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶 夷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更15号罪犯朱金玉，男，1964年4月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2014年11月12日作出(2014）丰刑初字第127号刑事判决，以朱金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯朱金玉能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。本院认为,罪犯朱金玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯朱金玉减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初5425号原告:吴祥淼，男,1963年12月5日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：颜一渊,系浙江庭奎律师事务所律师。被告:邹启洪,男,1963年5月21日出生,汉族,住温州市龙湾区。原告吴祥淼与被告邹启洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，原告当庭明确诉请：1、依法判令被告归还原告借款540000元及利息（以21万元本金为基数，自2010年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以30万元本金为基数，自2011年2月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以3万元本金为基数，自2011年3月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，原告吴祥淼的委托代理人颜一渊及被告邹启洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年10月至2011年3月期间，被告邹启洪因资金周转多次向原告吴祥淼借款54万元，分别于2010年10月6日借款21万元、2011年2月10日借款30万元、2011年3月28日借款3万元。之后，被告邹启洪向原告出具三张借条，分别约定：借款金额21万元，借款日期为2010年10月6日；借款金额30万元，借款日期为2011年2月10日；借款金额3万元，借款日期为2011年3月28日。上述借款均约定月利息为2%。借款后，原告自认被告支付利息4万元，其余本息尚未偿付。本院认为，原告吴祥淼与被告邹启洪之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人邹启洪应负还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹启洪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥淼借款本金21万元及利息（以21万元本金为基数，自2010年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以30万元本金为基数，自2011年2月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以3万元本金为基数，自2011年3月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付利息4万元）；二、驳回原告吴祥淼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16507元（原告已预缴），减半收取8253.5元，由被告邹启洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李庆者二〇一七年一月十九日代书 记员  张乐和
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1757号之一申请执行人：章科林，男，汉族，1970年3月14日出生，住福建省永泰县，现暂住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：何凌云、苏梅溪（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：雷大钦，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省永泰县。被执行人：齐小明，女，汉族，1973年9月12日出生，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人章科林与被执行人雷大钦、齐小明民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款575000元及利息、律师费25000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月十一日书 记 员  黄剑锋
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执101号之二申请执行人：胡仲文，男，族，住大英县蓬莱镇。被执行人：黄建明，男，汉族，住大英县金元镇。被执行人：宋海燕，女，汉族，户籍地大英县蓬莱镇。本院在执行胡仲文与黄建明、宋海燕民间借贷纠纷一案中，经查黄建明在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建明在中国工商银行x账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十六日书记员  杨丽君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2945号原告周灵玉，女，汉族，1962年6月26日出生，住柳州市鱼峰区，被告柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳太路西一巷1-9号，统一社会信用代码：91450200759792867E。法定代表人：覃建保，总经理。被告覃建保，男，壮族，1968年2月4日出生，住柳州市鱼峰区，原告周灵玉诉被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告周灵玉到庭参加诉讼。被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周灵玉起诉要求：1.判令被告归还原告本金140000元，利息21933.33元，共161933.33元（以140000元为基数，从2016年3月起至2016年10月13日止，利息按照银行同期贷款利息4倍标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月14日，被告因需要现金急用，向原告借款70000元整，并出具借条。2011年5月22日，被告向原告借款70000元整，并出具借条。本金共计140000元整。从2016年3月起原告向被告追讨本金与利息，被告却一拖再拖并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。原告周灵玉为证实其主张，在举证期限内提供证据：借条2份，原件，证明被告向原告借款14万元并出具凭证；被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保未提供答辩意见，也未提供证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月14日，被告因需要现金急用，向原告借款70000元整，约定月利率为3.3%，并出具借条。2011年5月22日，被告向原告借款70000元整，约定月利率为3.33%，并出具借条。本金共计140000元整。利息支付至2016年2月，之后未支付利息。经原告催讨，被告一拖再拖，分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元，有其出具的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，原告要求归还借款，本院予以支持。关于利息一节，被告在借条上约定分别按月息3.3%、3.33%支付，高出法律规定，但原告起诉要求按月息2%利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，既未提出答辩意见，又未提供证据，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保偿还原告周灵玉借款140000元并支付利息（利息按月息2%计算，以14万元为本金从2016年3月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。案件受理费3539元（原告已预交），适用简易程序减半收取1769.5元，由被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保负担。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘桂发二〇一七年一月六日书记员  袁 宇附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0103民初334号原告：眭维维，女，1979年9月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被告：李焱华，男，1979年8月4日生，汉族，住江西省西湖区。被告：程娟，女，1982年1月3日生，汉族，住江西省西湖区。原告眭维维诉被告李焱华、程娟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眭维维委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告李焱华、程娟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭维维诉称：原告、俞讼钧及两被告于2013年5月22日与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订《最高额保证授信合同》，约定被告夫妻两人与原告、俞讼钧承担联保保证责任，原告在2015年5月20日为被告代还贷款588419.26元。原告代垫后，多次要求被告支付垫付款，但两被告均避而不见，拒绝履行还款责任。现诉诸法院，请求：1、判令被告李焱华、程娟向原告偿还原告为被告垫付的银行贷款本金及利息588419.26元并赔偿原告利息损失22446元（暂计算至2016年2月23日，此后按人民银行贷款基准持续计算至款清日止），共计610865.26元。2、本案诉讼费用由两被告承担。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、户口本、结婚证复印件。证明原、被告主体资格。证据二：《联保体章程》一份。证明原、被告之间系联保责任，双方在民生银行贷款提供担保。证据三：《最高额保证授信合同》一份。证明2013年5月22日原告为被告在民生银行的130万提供担保事实。证据四：中国民生银行零售授信放款通知书及个人借款凭证各一份。证明民生银行向李焱华借款130万元。证据五：李焱华代偿证明及银行划账记录。证明因为李焱华违约未归还贷款，导致原告为其垫付588419.26元。被告李焱华、程娟未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，确认如下事实：2013年5月22日，原告眭维维及配偶汪荣辉、俞讼钧及配偶胡春英、李焱华及配偶程娟三方组成通过相互向金融机构承担连带保证责任获得金融机构授信额度的共同体，三方签订联保体章程，约定李焱华为联保体负责人，联保体成员向金融机构申请授信，由全体联保体成员对除本人外的其他任一授信提用人使用的授信承担共同的最高额连带保证责任，同时约定各成员分别可申请使用的最高额度为1300000元。同日，三方共同与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订《最高额保证授信合同》，约定所有授信提用人在合同约定的授信使用期限内可向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请使用的最高授信额度为1300000元，授信使用期限为24个月，自2013年5月22日起至2015年5月22日止，合同项下的授信用途为经营周转。联保体成员就本人外的授信提用人使用的授信向中国民生银行股份有限公司南昌分行承担最高额共同连带保证责任。其后，中国民生银行股份有限公司南昌分行向李焱华发放贷款1300000元。2015年5月，因被告李焱华下落不明，贷款无法偿还，导致原告为其代偿贷款本金及利息合计588419.26元（另一联保人俞讼钧代偿本息合计588419.26元），故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：原、被告、俞讼钧签订的《联保体章程》及三方与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订的《最高额保证授信合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告李焱华、程娟在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告睢维维作为保证人，在为被告代偿责任后，有权向其追偿。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焱华、程娟于本判决生效后十日内支付原告睢维维代偿款588419.26元及利息（利息自2015年5月21日起至付清欠款之日止，按中国人民银行年平均贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9910元，财产保全费5000元，合计13484元；由被告李焱华、程娟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年一月九日书 记 员  殷 雯
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执85号申请执行人集安市宏厦建筑工程有限责任公司。法定代表人邹元祥，经理。委托代理人鲁虎，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人集安市榆林镇地沟村民委员会。法定代表人王鹤令，主任。申请执行人集安市宏厦建筑工程有限责任公司申请执行被执行人集安市榆林镇地沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执85号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一七年一月二十四日书记员  王立智
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁0403刑初12号自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某，男，1993年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。诉讼代理人张庆山，山东信雅律师事务所律师。被告人张某，男，1970年8月22日出生，汉族，小学文化，个体，住枣庄市薛城区。2017年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月13日经本院决定被逮捕。自诉人闫某以被告人张某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫某在判决宣告前，同被告人张某自行和解而申请撤回诉讼。本院认为，自诉人闫某申请撤回刑事附带民事诉讼，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉法〉的若干问题解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王涛二〇一七年一月十八日书记员  ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12720号上诉人（原审原告）：杰森石膏板（沈阳）有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区。法定代表人：杰森张，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。委托诉讼代理人：丁波，上海东炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵剑，男，1975年7月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人杰森石膏板（沈阳）有限公司因与上诉人赵剑劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，2015年10月25日赵剑从杰森石膏板（沈阳）有限公司离职，于2015年12月29日申请劳动争议仲裁，根据上述法律规定，赵剑就要求杰森石膏板（沈阳）有限公司支付加班费问题申请劳动争议仲裁，并未超过仲裁时效，故原审认定赵剑所主张的2013年10月之前的加班费已超过仲裁时效，认定基本事实不清。二审审理过程中，杰森石膏板（沈阳）有限公司主张2013年给包括赵剑在内的公司全体职工放假65天，2014年放假23天，2015年放假62天，放假期间正常支付了工资。赵剑承认放假的事实，但主张杰森石膏板（沈阳）有限公司只是按每天15元的标准支付了放假期间的生活费。故原审应在查明赵剑在2013年10月之前是否存在加班事实、杰森石膏板（沈阳）有限公司是否已支付了相应的加班费以及杰森石膏板（沈阳）有限公司是否已安排赵剑补休的事实基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初578号民事判决民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年一月十八日书记员  席红跃
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终30号上诉人（原审被告）夏维亿，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）安吉黑石华荣投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省安吉县溪龙乡黄杜村。法定代表人杭州市黑石金融服务外包有限公司（委派代表庄雁）。原审被告浙江维亿工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇世雅下街世方西路258号。法定代表人夏维亿。原审被告浙江顺虎铝业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路115号。法定代表人程拥军。原审被告夏兮静，女，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告程拥军，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告黄丽萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人夏维亿因与被上诉人安吉黑石华荣投资合伙企业（有限合伙），原审被告浙江维亿工贸有限公司、浙江顺虎铝业有限公司、夏兮静、程拥军、黄丽萍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初7051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人夏维亿上诉称：本案上诉人的经常居住地在安徽省霍山县，本案应由被告经常居住地安徽省霍山县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省霍山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原债权人平安银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江维亿工贸有限公司签订的《贷款合同》约定争议依法向平安银行股份有限公司金华永康支行住所地的人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故上述管辖条款对被上诉人亦有效。本案平安银行股份有限公司金华永康支行所在地在浙江省永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年一月十二日代书记员 徐艳锦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181财保1号申请人吴梦婷，女，1968年7月5日出生，麻城市人。被申请人罗亦农，男，1966年1月27日出生，浙江省桐庐县人。被申请人天门双赢置业投资有限公司。法定代表人罗亦农。申请人吴梦婷与被申请人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司因民间借贷纠纷，申请人吴梦婷向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司价值10474320元的房产和土地使用权及股权予以查封、扣押、冻结。担保人湖北乾道嘉融资担保有限公司向本院出具保函，为申请人吴梦婷的上述保全申请向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人吴梦婷的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司价值10474320元的房产和土地使用权；或者冻结被申请人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司价值10474320元的股权。申请人吴梦婷应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程刚杰审判员  曾武军审判员  施小丽二○二○一七年一月四日书记员  毛 欢
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初62号原告：刘淑清，现住依兰县。被告：刘派，现住依兰县。被告：刘项，现住依兰县。被告：吴雪峰，现住依兰县。原告刘淑清与被告刘派、刘项、吴雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行审理，原告刘淑清与被告刘派、吴雪峰均到庭参加诉讼，被告刘项经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑清向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘派给付欠款本金3万元及利息；2、要求被告刘项、吴雪峰承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘项与被告吴雪峰是夫妻关系。2014年12月20日被告刘派因做生意需要资金，通过被告刘项在原告处借款5万元，双方约定月利率1.2分，借款期限6个月，还款期限届满后被告刘派偿还原告2万元本金及利息，余款双方约定2016年3月1日之前偿还，被告刘项与被告吴雪峰在欠据担保人处签字，现三被告失信，拒绝履行还款义务，原告为维护合法权益依法向法院提起诉讼。被告刘派承认原告所述事实属实，但现在无钱偿还。被告刘项经传票传唤未到庭参加诉讼并未向法庭提交书面答辩及证据。被告吴雪峰承认原告所述事实属实，暂时没有能力给付借款。围绕诉讼请求原告依法递交了证据借据2份，房屋所有权证复印件1份，本院组织当事人质证，被告刘派、吴雪峰对证据真实性及证明问题没有异议，被告刘项未出庭参加诉讼视为放弃质证，本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月20日被告刘派在原告刘淑清处借款5万元，双方约定月利率1.2分，借款期限6个月，被告刘项以新胜村车库房照做抵押并在担保人处签字确认。2015年12月18日被告刘派偿还原告借款本金2万元及利息。当日被告为原告重新出具3万元借据，双方约定借款利息起算时间为2015年12月20日，月利率1.5分，还款日期2016年3月1日，被告吴雪峰、刘项在担保人处签字确认。还款期限届满后被告拒绝偿还借款，被告刘项、吴雪峰拒绝履行保证人义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘派在原告处借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雪峰、刘项在借据中担保人处签字确认，双方没有约定保证方式，依据法律规定二被告应承担连带责任保证。被告刘项经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘派于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑清欠款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，自2015年12月20日始，按月利率1.5分计算至实际给付之日止）。二、被告刘项、吴雪峰对判决第一项主文的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告刘派负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于艳涛二〇一七年一月二十二日书记员  李伟健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初592号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李建华，女，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22443.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22443.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4547号罪犯刘强，男，1988年10月8日生，汉族，新沂市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2013年7月29日作出（2013）虎刑初字第0098号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3499号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月31日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  黄文燕