wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终42号上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技有限公司（现更名为徐州匠铸建设有限公司）,住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人，李庆民被上诉人（原审原告）孙有圣，男，汉族，1964年11月24日生，住徐州经济技术开发区。原审被告高吉，男，汉族，1967年5月20日生，住安徽省宿州市萧县。原审被告叶强（叶成强），男，汉族,1972年11月26日生，住安徽省宿州市萧县。原审被告徐州���济技术开发区社会事业局,住所地徐州经济技术开发区管委会内。负责人韦敏上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人孙有圣建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐州匠铸建设有限公司上诉称：因不服徐州经济开发区人民法院2016年11月21日作出的（2015）开民初字第2060号民事裁定，请求人民法院事发撤销原审裁定，裁定将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。上诉人认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在任何关系亦不存在经济往来，被上诉人起诉上诉人毫无事实和法律依据，故本案不适用合同履行地管辖，应当遵循《民事诉讼法》“原告就被告”的通用原则，即由上诉人所���地即徐州市泉山区人民法院管辖处理。故原审法院确定管辖的法律依据不足，相关裁定错误。为此，上诉人特提出上诉，请二审法院予以支持。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。2011年7月22日，上诉人徐州匠铸建设有限公司与原审被告徐州经济技术开发区社会事业局签订《经济技术开发区中小学校舍安全加固2011年度工程合同》一份，约定由上诉人承包此工程，施工地点：开发区候集小学院内。原审被告高吉、叶强为侯集小学行政楼加固项目工程主要施工人员。后，被上诉人孙有圣与原审被告叶强、高吉于2012年8月3日签订《候集实小行政楼钢质防盗门、钢木门合同》一份，约定由孙有圣包工制作安装学校防盗门、钢木门。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案建设工程施工合同施工地点在开发区候集小学院内，该地点位于徐州市经济技术开发区，徐州经济技术开发区法院对本案享有管辖权。故，上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十九日书记员 唐艺珍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2354号原告：谷强，城镇居民。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区海景路东首。法定代表人：范波，经理。委托诉讼代理人：殷兵，该公司员工。被告：范波，城镇居民。原告谷强与被告威海麦源房地产开发有限公司、范波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷强之委托诉讼代理人邵燕飞、被告威海麦源房地产开发有限公司（以下简称威海麦源公司）之委托诉讼代理人殷兵到庭参加诉讼。被告范波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷强向本院提出诉讼请求：判令被告威海麦源房地产开发有限公司、范波连带偿还原告谷强192000元，并按银行同期贷款利率4倍支付自2016年5月1日起至实际履行付款义务之日止的违约金。事实与理由：2011年6月4日谷强与威海麦源公司签订商品房认购协议书一份，至同年8月25日共缴纳购房款149600元。2015年7月20日双方达成退房协议，约定威海麦源公司分别于2015年9月15日、2015年10月15日前各退还谷强50%的购房款，逾期按照月利率4%支付自2015年11月1日起至全部购房款清偿之日止的违约金。当日双方对解除商品房认购协议书前的利息进行了清算，范波出具欠款23850元的欠条一张。2016年1月31日，范波为谷强出具借条一张，将上述房款及违约金以借款的形式予以确认，并将欠款总额确定为192000元。上述款项谷强多次催要无果，诉至本院，请求判如所请。被告威海麦源公司辩称，威海麦源公司欠谷强退房款及违约金共计192000元属实，认为应当按照双方的协议偿还192000元本金及按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金。范波既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2011年6月4日，谷强与威海麦源公司签订《商品房认购协议书》一份，约定谷强购买威海麦源公司开发的位于威海市文登区南海新区小观镇文涛阁居民小区2号楼602室，谷强交付房款149600元。2015年7月20日，威海麦源公司法定代表人范波与谷强签订《退房协议》一份，协议约定：经威海麦源公司与谷强协商，原告谷强购买威海麦源公司文涛阁居民小区2号楼602室，协议解除购房合同，谷强缴纳的房款149600元，由威海麦源公司9月15日前付款50%，10月15日前付款50%，分两次退还完毕，退款后，原签订合同及收据等资料退回威海麦源公司，房源归威海麦源公司所有，如果不能按期退清房款，自11月1日起所欠的房款按每月4%利率支付利息。2015年7月20日，范波向谷强出具欠条一份，欠条载明：今欠谷强人民币23850元正，8月份付清。2016年1月31日，范波向谷强出具借条一份，借条载明：今借到谷强192000元整，三个月还清，如到期不能还清，按银行贷款利率四倍支付违约金（以前借条作废）。庭审中，谷强提供了其与范波的短信记录一份，短信载明：谷强说“如果两个月公司还不上，你能保证你本人一定还给我，我马上让他们撤诉，快点给我答复，他们马上要开庭了”，范波回复“可以的，我向你保证，决不食言”“向你们三位保证，两个月内全部还清”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，威海麦源公司法定代表人范波以《退房协议》的形式解除了谷强与威海麦源公司签订的《商品房认购协议书》，并约定三个月内还清房款192000元，如到期不能还清，按银行贷款利率四倍支付违约金，范波系履行职务行为，谷强要求威海麦源公司偿还192000元并自2016年5月1日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率四倍支付违约金，有事实和法律根据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，范波以短信的方式明确同意以其个人财产履行保证义务，故谷强要求范波对上述债务履行连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、威海麦源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付谷强192000元，并支付自2016年5月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、范波对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、保全费1480元，由威海麦源房地产开发有限公司、范波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  毕建章人民陪审员  徐国军二〇一七年一月五日书 记 员  丛龙涵
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2442号原告于红，农民。委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告新宁县高桥镇玉泉煤矿，住所地：湖南省邵阳市新宁县高桥镇井坪村，注册号：430000000099423。法定代表人：陈其凤，总经理。委托代理人：罗杰民，该公司员工。被告湖南省梵谋文化传媒有限公司，住所地：长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋118房，组织机构代码证号：58896273-6。法定代表人陈焱，总经理。委托代理人李超，该公司员工。原告于红诉被告新宁县高桥镇玉泉煤矿（以下简称“新宁煤矿”）、被告湖南省梵谋文化传媒有限公司（以下简称“梵谋传媒公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红的委托代理人、被告新宁煤矿的委托代理人、被告梵谋传媒公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月16日，经原告与被告新宁煤矿友好协商，双方签订了《二手房买卖合同》，合同约定由被告将自己实际所有的房屋，即平房权证伍字第××、20××47、20××48、20××49号房屋所有权转让给原告所有，为保证合同的履行，由被告梵谋传媒公司进行担保，合同签订后，原告按照双方的约定履行了全部义务，现因平房权证20××46、20××47、20××48、20××49号房产代持人为被告梵谋传媒公司所有，故原告难以办理上述产权的过户登记手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原告与二被告签订的《二手房买卖合同》合法有效，请求两被告立即协助原告办理房屋产权变更手续；2、由三被告承担本案诉讼费用。被告新宁煤矿答辩称，对事实没有异议。被告梵谋传媒公司答辩称，我公司仅仅是平伍大市场平房权证伍字第××、20××47、20××48、20××49房产的代持人，实际所有权人为被告新宁煤矿，我公司当时与被告新宁煤矿还签订了《房屋所有权代持协议书》，后被告新宁煤矿将上述产权转让给原告于红时我公司在场同意，并作为担保签字，但本公司不承担任何过户费用。经审理查明，2013年，案外人湖南方泰投资开发有限公司向案外人刘建强借款。同年，刘建强向吴伟个人借款，被告新宁煤矿用其独资控股的邵阳市新宁县玉泉煤矿向出借人吴伟作无限连带责任担保，由于刘建强未按期还本付息，吴伟向湘潭市中级人民法院起诉被告新宁煤矿所控股的玉泉煤矿，法院冻结其玉泉煤矿的账号等，造成了被告新宁煤矿的经济损失。因湖南方泰投资开发有限公司无法偿还刘建强借款，而被告新宁煤矿为刘建强担保所又造成了经济损失。被告新宁煤矿、湖南方泰投资开发有限公司、刘建强三方遂于2014年4月9日签订了《二手房屋买卖合同》，湖南方泰投资开发有限公司自愿将平江县伍市镇汩路南101、102、103、105、106、114等房屋转让给被告新宁煤矿，以作为偿还刘建强的债务。同时，湖南方泰投资开发有限公司根据被告新宁煤矿的要求，将上述房屋分别过户至案外人长沙曼特装修有限公司、案外人中部商品交易市场（平江）有限公司、案外人湖南湘凌信息有限公司、被告湖南省梵谋传媒有限公司名下。2014年4月，被告新宁煤矿与案外人长沙曼特装修有限公司公司、案外人湖南湘凌信息有限公司、被告湖南省梵谋文化传媒有限公司签订了《房屋所有权代持协议书》，两份协议书均确认被告新宁煤矿实际享有上述房屋的所有权，案外人长沙曼特装修有限公司、被告中部商品交易市场（平江）有限公司、案外人湖南湘凌信息有限公司、被告湖南省梵谋传媒有限公司只代持上述房屋的房屋权属证书，2014年经方泰公司、被告新宁煤矿到场，办理了平房权证伍字第××、20××47、20××48、20××49房屋所有权证，并约定了代持房屋产权的时间为三年及费用100000元。2014年8月28日，被告新宁煤矿与原告于红签订了《二手房买卖合同》，合同约定将位于岳阳市平江县伍市镇平汩路中国中部鞋城与温州批发大市场内，房产面积2566平方米，房屋权属证号为：平房权证伍字第××、20××47、20××48、20××49号出售给原告，价格以房产登记面积为依据，每平方米1500元，总售价价为3000000元。其中，付款方式为原告签订合同之日向被告新宁煤矿支付定金1000000元，合同签订后30日内支付1500000元，剩余500000元由被告办理房屋过户手续完毕之日支付。同时，合同第十二条注明“原告于红在2013年9月27日委托张波6227867500000623608账户将人民币叁佰万元整转入被告新宁煤矿指定的刘建强62×××96建设银行长沙东岭路支行账户，作为此次房屋买卖的购房款，合同签订之日，被告新宁煤矿向原告出具收据，确认了原告委托张波转入被告新宁煤矿指定的案外人刘建强叁佰万元为购房款属实。因原告要求被告新宁煤矿履行房屋过户手续遭拒，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的原告的身份信息及三被告的营业执照、房屋所有权证三份：平房权证伍字20××46、20××47、20××48、20××49号、二手房买卖合同两份、房屋所有权代持协议两份、房屋代持补充协议一份、二手房屋买卖合同、收据、银行流水清单，以及原、被告当庭陈述予以佐证。庭审过程中，本院调取了湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第26号民事判决书及平江县房屋所有权转移登记申请审批书、平江县房地产权属登记申请审批表等证据与双方当事人进行质证，双方当事人均无异议。庭审中，两被告均同意协助原告办理不动产变更登记手续，将上述房产过户至原告名下，但均申明不承担任何过户费用，原告亦表示同意。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告于红与被告新宁煤矿签订了《二手房买卖合同》，且原告已按约定向被告新宁煤矿支付了全部房款，双方签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告于红与被告新宁煤矿签订的《二手房买卖合同》有效，二被告应当按照合同约定协助原告办理合同所注明的不动产登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告于红与被告新宁县高桥镇玉泉煤矿于2014年8月28日签订关于买卖房屋权属证号为平房权证伍字第××、20××47、20××48、20××49号房屋的《二手房屋买卖合同》有效；二、限被告新宁县高桥镇玉泉煤矿、被告湖南省梵谋文化传媒有限公司在本判决书生效之日起15日内，协助原告于红办理房屋权属证号为平房权证伍字20××46、20××47、20××48、20××49号房屋的不动产变更登记手续。本案受理费500元，由原告于红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一七年一月十八日书记员  李文超
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执15号申请执行人王培利，男，汉族，1959年10月5日生，住河南省封丘县。被执行人华升建设集团有限公司。法定代表人司焕明，董事长。王培利申请执行华升建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初184号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人华升建设集团有限公司的银行存款60800元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华升建设集团有限公司相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一七年一月九日书记员  乔启东
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3666号原告：五原县蒙发农机有限责任公司。法定代表人：阿日贡巴雅尔，系总经理。委托代理人：武慧琴，女，1972年3月18日出生，汉族，系单位业务员。被告：李生元，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住磴口县。原告五原县蒙发农机有限责任公司与被告李生元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4公开开庭进行了审理。原告委托代理人武慧琴、被告李生元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原县蒙发农机有限责任公司的诉讼请求:一、依法判令被告给付欠款本金25000元，利息6500元。二、案件所有受理费由被告承担。2015年7月25日被告李生元由被告汤利军作担保在我公司赊销一台福格森玉米收获机，型号：4YZ-6，出厂编号：3YN3W21C1543，发动机号：4B15C000324，欠款本金25000元，利息6500元，并出具《农机商品赊销合同书》原件一份，被告在约定时间内未还款，经催要仍未付。原告诉至本院。李生元辩称：认可我们签订的合同，我买了机器之后出了事故，现在无力偿还。我于2017年10月30日还清，利息我不承担。本院经审理认定事实如下，被告李生元和另一被告汤利军欠原告货款25000元及利息6500元未还。该欠款经多次催要，被告未偿还。原告诉至本院。庭审中，原告提供赊销合同一份，欠款金额为25000元，时间：2015年7月25日，还款最后日期为2015年10月30日，约定利息从欠款之日按三分计算。其中12500元及相应的利息由另一被告汤利军与原告达成协议。本院认为：原告、被告双方签订赊销合同，被告已大部分履行，下欠部分货款未还，应按合同履行给付所欠原告的货款，原告请求利息按三分计算，其超出部分，不予支持。应按同期人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律之规定判决如下：被告李生元欠原告货款本金12500元，利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算从2015年11月1日起至还清欠款之日止，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告李生元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨 晔二〇一七年一月四日书记员 王凤娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执134号申请人姜继先，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。申请人姜继先与被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第723号民事判决书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年12月31日前支付原告姜继先逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年12月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金506355元，从2016年1月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取33元，由原告姜继先自愿负担。至期，因被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜继先于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元及相应利息，本案申请执行费350元。在本案执行过程中，申请执行人姜继先向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市(2015)吴江开民初字第723号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金东审 判 员  赵向煜代理审判员  葛健颖二〇一七年一月四日书 记 员  陈 瑜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1361号申请执行人：付吉安，男，1951年7月5日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：赵成胜，男，1955年2月14日出生，汉族，教师，住宁阳县。本院在执行付吉安与赵成胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院(2013)宁民初字第2679号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵成胜的工资元。冻结期限一年，自2016年月日至2017年月日止。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  张苗苗二〇一六年××月××日书 记 员  许 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初51号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人朱某，男，1980年1月13日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，住贵州省普定县。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审，后因违反取保候审规定于2016年9月30日被再次刑事拘留，同年10月7日被监视居住，于2017年1月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月11日下午，被告人朱某至本市南浔区南浔镇永联村漫头浜19号被害人洪法全的租房，踹门进入后，窃得现金252元。案发后，被告人朱某已退缴赃款。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人杨某的证言，抓获经过，被害人洪某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某违反取保候审规定，酌情从重处罚。被告人朱某已退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月23日止（已扣除先行被刑事拘留的15日]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一七年一月十二日书记员 陆方方
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终33号上诉人（原审被告）：李荣鑫，男，1975年10月1日生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：卓曼，女，1986年7月29日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告:李天崖，男，1974年11月18日生，汉族，住福建省南安市。原审被告：李金沙，男，1978年10月2日生，汉族，住同上。上诉人李荣鑫因与被上诉人卓曼、原审被告李天崖、李金沙民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8185号民事裁定，向本院提起上诉。李荣鑫上诉称：一审法院认定案件属于民间借贷纠纷是错误的。案件应当是债务转让案由。卓曼承接徐州市闽商石材管理市场有限公司电力线路安装工程，该工程应当支付卓曼工程款，后经过协商，卓曼的债权转移给李荣鑫，李荣鑫支付给卓曼工程款。李荣鑫给卓曼出具借据，但是卓曼没有给付李荣鑫借据载明的借款，属于债权债务转让。依据《民事诉讼法》的规定，案件应当由被告住所地管辖，所以请求二审法院依法撤销一审裁定，移送到福建省南安市法院受理。本院经审查认为：2016年9月14日卓曼持李荣鑫向其出具的借条一份向徐州市铜山区人民法院起诉，请求法院判决李荣鑫按照约定偿还借款本金及利息。根据原告的起诉及本案的基本法律关系，本案系借款合同纠纷。关于李荣鑫认为该案属于债权债务转让纠纷的观点，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地位于徐州市铜山区，一审法院认为该院有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十三日书记员 彭 璐
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执70号之二本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与左玉兵、宛传云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宛传云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将宛传云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1909号之一申请执行人陈军，男，1968年4月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人刘健(建)，男，1982年11月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人陈卫华，男，1953年9月2日生，汉族，住泰兴市经济开发区。被执行人刘桂民，男，1955年2月30日生，汉族，住泰兴市。本案在执行陈军与刘健(建)、陈卫华、刘桂民民间借贷纠纷一案过程中，扣留被执行人刘健(建)执行款18598元,并已发放给申请执行人陈军。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人刘健(建)、陈卫华、刘桂民有银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人刘健(建)、陈卫华、刘桂民有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人刘健(建)、陈卫华、刘桂民名下的房产信息。本院已将被执行人鞠永祝纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘健(建)、陈卫华、刘桂民的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一七年一月十三日书 记 员  王 蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10566号原告：宜兴市爱迪尔科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路48号。法定代表人：程良文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：江苏益州热力有限公司，住所地沭阳循环经济产业园纬二路南侧。法定代表人：吕文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。原告宜兴市爱迪尔科技有限公司（以下简称爱迪尔公司）与被告江苏益州热力有限公司（以下简称益州公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。爱迪尔公司诉称，他公司与益州公司于2015年2月10日订立合同为益州公司定作环保设备，他公司已按约交货，且安装调试合格，但益州公司尚欠价款554170元。故向法院起诉，请求判令益州公司支付价款554170元，并承担自2015年9月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。益州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方订立的合同约定如不能协商解决，则由买方所在地司法机关仲裁或诉讼，该约定合法，表明当事人选择的管辖法院是买方住所地的法院，请求将本案移送沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，2015年2月10日爱迪尔公司与益州公司订立合同，由爱迪尔公司为益州公司设计和制作河水净化系统设备和化学水处理系统，合同中约定未尽事宜双方友好协商解决，如不能协商解决，则由买方所在地司法机关仲裁或诉讼。该约定合法有效，本案纠纷应由益州公司所在地法院管辖，本院没有管辖权，益州公司提出的管辖权异议成立，本案移送沭阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送沭阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱叶平二〇一七年一月十七日书记员  潘秀兰
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2531号原告：刘兴旺，男，汉族，1987年出生，住山东省夏津县。被告：刘兴禄，男，汉族，1973年出生，住山东省。委托诉讼代理人：耿义群，女，汉族，1972年12月31日出生，住山东省夏津县银城街道办事处梁庄村**号。原告刘兴旺与被告刘兴禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺、被告委托代理人耿义群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款12100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，2013年8月至2013年11月原告跟随被告在北京工作，亏欠原告工资款16650元，2013年12月19日支付原告6200元，还欠10450元。在2014年1月30日又欠原告3150元，两次拖欠工资款共计13600元。2014年9月8日至2016年春节之间，被告偿还过原告1500元工资，至今还欠原告工资款12100元。原告多次要求被告支付工资款，被告以种种理由推脱，拒不还款，被告不支付工资款的行为，侵犯了原告的合法权益。现根据法律的有关规定，诉至法院，望依法判决。被告刘兴禄辩称：原告诉状中说的情况属实，这几年原告跟随我干活，2014年1月30日这张欠条是我打的，我认可，2013年12月19日这张欠条我也认可，当时我和伦生肖一起包活来。总共欠原告13600元，之前偿还过1500元，现在还欠12100元。因为找我包活的人还欠我钱，我还得给其他工人一部分工资，目前只能偿还原告一部分，全部偿还没有能力，只要我有钱了，我就慢慢偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了两张欠条，被告刘兴禄质证称认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，被告承包工程以后，原告跟随其干活。2013年8月3日至2013年11月14日期间，原告跟随被告在北京公安大学干活，被告欠原告劳务费16650元，2013年12月19日被告偿还原告6200元，并于当日书写欠条一张，2014年原告跟随被告干活，被告欠原告劳务费3150元，被告于2014年1月30日书写欠条一张。后原告向被告催要劳务费，被告偿还了原告1500元，至今还欠原告劳务费12100元，原告向被告索要无果，于2016年11月7日诉至法院。本院认为：原告刘兴旺受雇于被告刘兴禄，在刘兴禄承包的工程中提供了相应的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务费。原告刘兴旺提交由刘兴禄书写的欠条，刘传禄对欠条也予以认可，故其应支付原告劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘兴禄于判决生效后10日内支付原告刘兴旺工资款12100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费70元，由被告刘兴禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  张蒙蒙二〇一七年一月十三日书 记 员  李 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初14号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某某，初中文化。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2017年1月20日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年１月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月31日17时许，被告人王某某酒后驾驶甘F018**号轻便二轮摩托车沿肃州区解放路由南向北行驶至肃州区大业公司南侧100米路段处驶入左道，碰撞于道路西侧道牙造成翻车，致被告人王某某受伤，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血液乙醇含量进行检测鉴定，其血液中乙醇含量为220.0300mg/100ml,证实被告人王某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某甲证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检测报告，机动车、驾驶证信息查询单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪悔罪，有坦白情节，可从轻处罚。但其血液乙醇含量超过200ml/100ml以上,且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，又可酌定从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇一七年一月二十三日书记员  解晨强
执 行 裁 定 书（2017）琼9003执112号申请执行人：李某娥，女，1970年5月1日出生，汉族，现住XX省XX总场XX农场X队，公民身份证号码：46002919700501XXXX。被执行人：黄某英，女，1983年10月18日出生，汉族，现住XX省XX总场XX农场X队，公民身份证号码：43293019831018XXXX。被执行人：李某石，男，1978年10月21日出生，汉族，现住XX省XX总场XX农场X队，公民身份证号码：46002919781021XXXX。本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2451号民事判决书，向被执行人黄某英、李某石发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人黄某英、李某石向申请执行人李某娥支付各项损失7561.07元，负担本案的案件受理费100元及执行费50元。但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人黄某英在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市八一农场支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄某英在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市八一农场支行账号为6210986400006919848账户的存款7711.07元至儋州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。  ⺀nv8dhsoiu3vxinjzd4案件唯一码审  判 员 吴 文 山二○一七年一月十八日书  记 员 马 丽 南 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。审核：徐要文撰稿：吴文山校对：马丽南海南省儋州市人民法院2017年1月18日印制（共印8份）
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初8号原告：王某1，男，1937年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告：邢某某，女，1939年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告：王2，男，1959年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告：王3，男，1963年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告：王某4，女，1961年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告：王某5，女，1965年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告王某1、邢某某与被告王2、王3、王某4、王方玲赡养纠纷一案，本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告王某1、邢某某及被告王2、王3、王某4、王方玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、邢某某向本院提出诉讼请求：1、二原告要求常住于被告王方玲家；2、要求四被告每月补贴生活费人民币(以下币种均为“人民币”)200元；3、除农保医药费报销外，自负部分由四被告平均承担；4、二原告治病住院或者因健康原因卧床休息的护理由四被告轮流服侍，如四被告没有时间或不愿护理，由其出钱请护工护理。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后共生育四名子女，即本案四名被告。现二原告年事已高，身患疾病，生活不能自理，原有房屋无法居住，故要求四被告履行赡养义务，遂涉讼。被告王2辩称：二原告每人每月有养老金900元，用于生活也够了，故不同意再支付生活费；本被告同意二原告由四个子女轮流照顾并承担相应的医疗费；但不同意二原告固定居住在被告王方玲家。被告王3、王某4、王方玲辩称：同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后共生育四名子女，即本案四名被告，二原告将四名被告抚养长大成人。现由于二原告年事已高，身患疾病，丧失劳动能力，生活不能自理，需要子女的照顾和关心，遂涉讼。另查明，二原告每人每月有养老金900元，原居住的房屋陈旧破陋，无法居住。本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养扶助的权利。本案二原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，生活发生困难，四被告理应尽赡养扶助义务。赡养老人既是我国传统美德，也是子女的法定义务，各被告应念及原告多年的养育之恩，恪尽孝道，让二原告得以在晚年生活中享受到应有的天伦之乐，故二原告要求四名被告履行义务，并支付除报销外医药费的理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。二原告自愿要求住在被告王方玲家，是二原告的真实意思表示，本院亦予以支持。二原告目前已有农保养老金及补贴等每月约1800元，用于基本的生活已足够，故对二原告要求四被告每月支付200元的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求四被告轮流护理的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自2017年1月18日起，原告王某1、邢某某居住在被告王方玲处，由被告王方玲照顾二原告的生活起居；二、自2017年1月18日起，原告王某1、邢某某的医疗费除报销外凭有效票据由被告王2、王3、王某4、王方玲各承担四分之一；三、自2017年1月18日起，原告王某1、邢某某住院期间的护理由被告王2、王3、王某4、王方玲轮流负责，所产生的护理费用，由四被告各自承担；四、原告王某1、邢某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1、邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一七年一月十八日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6194号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。法定代表人彭桂先，董事长。委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。被告李欢，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍地址长沙市岳麓区，现住长沙县。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称金房子公司）与被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费4042元（计算至2016年12月31日止），并支付逾期缴纳的违约金3000元，共计7042元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：欠缴物业费属实，但事出有因，原告提供的物业服务不到位。原告的房屋漏水未修复。原告的车辆停在小区被撞，无人处理。小区保安不作为，形同虚设。被告对原告主张的违约金不认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、李欢系红树湾小区12栋903号房屋业主，房屋建筑面积为89.81平方米。2012年已入住。2、2010年12月5日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由金房子公司为长沙县湘龙街道土桥社区红树湾小区提供物业服务；原告有对房屋管理的义务：有房屋共用部位管理制度，实施有效的日常管理和维修养护，建立房屋修缮制度，实行便民保修和回访，房屋零修、维修及时率90%以上，房屋完好率90%以上等内容。3、从2013年4月1日起至2016年12月31日止，李欢拖欠金房子公司物业服务费4042元（45月×1元/月/平方米×89.81平方米）。期间，金房子物业公司多次向李欢催款，李欢均以房屋漏水为由拒交。二、双方当事人有争议的事实金房子公司提供的物业管理服务是否存在瑕疵。李欢认为金房子公司有管理、维护房屋共用部位以及保管车辆的义务，但其未履行，已违反双方签订的物业服务合同，此外，金房子公司小区安保管理存在瑕疵，亦属违约行为；金房子公司认为，其已根据合同履行了约定的全部义务，针对漏水问题，金房子公司已经将漏水问题告知开发商，且在2014年金房子公司已经对房屋进行了维修。车子刮擦问题，李欢未提交相关证据予以证明。本院认为，依据双方签订的物业服务合同，不管房屋有无质量问题，金房子公司对房屋共用部位均有进行维护、管理的义务，现原被告双方均认可被告的房屋存在漏水现象，虽原告称其于2014年已将被告的房屋漏水问题解决，但其未提交相关证据证明，被告对此亦不予认可，原告应承担举证不能的后果。本案中，李欢的房屋因漏水导致其房屋遭受损害数年之久，至今未得到妥善解决，确实给被告的生活带来了不便。说明金房子公司未尽到相应的物业管理义务，其物业服务存在瑕疵。李欢所述小区安保管理存在瑕疵以及车辆停在小区被刮坏，其未提交证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，金房子公司与李欢之间形成了合法的物业服务合同关系，金房子公司提供了相应的物业服务，李欢应按约交纳物业管理费。但金房子公司的物业服务存在瑕疵，故李欢欠缴的物业管理费，可适当减少。依实际情况，本院酌情认定减少30%，故李欢应向金房子公司支付从2013年4月1日至2016年12月31日欠缴的物业管理费2829元（4042元×70%）。金房子公司的物业服务存在瑕疵，本院对金房子公司主张滞纳金3000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、限被告李欢在本判决生效后五日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司物业管理费2829元；二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一七年一月十三日书记员  唐 畅
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0308刑初14号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人韦某某，男，1991年5月16日生，汉族，小学文化，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年10月10日凌晨3时许，被告人韦某某随朋友华某到他的住处深圳市盐田区香径西街X栋宿舍XXX房休息。7时许，韦某某趁被害人华某还在熟睡，盗走了华某放在床头充电的iphone6plus（64G）手机。后韦某某离开华某的住处，坐车去深圳市华强北，将盗来的手机卖给路边的摊贩，获赃款人民币2600元。14时20分许，华某睡觉醒来发现手机被盗，遂报警。经深圳市价格认证中心认定，涉案被盗的iphone6plus（64G）手机价值人民币3483.36元。2017年1月10日，被告人韦某某的家属代其与被害人华某达成和解协议，由被告人韦某某赔偿被害人华某损失共计人民币3483元，被害人华某对被告人韦某某的盗窃行为表示谅解。以上事实有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事和解协议，收据，被害人华某的陈述及辨认笔录，被告人韦某某的供述，深圳市价格认证中心深价认定[2016]11385号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。被告人韦某某对上述事实和证据均无异议，并表示认罪。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某在归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。在公诉机关的主持下，被告人家属和被害人达成和解协议，对被害人赔礼道歉，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对被告人予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 段   晖二〇一七年一月二十日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5480号原告：嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道南1848号。法定代表人：喻家良，董事长。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：嵊州市中鼎工具有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路1488号4楼。法定代表人：张伊丽。原告嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司（以下简称裕盈公司）与被告嵊州市中鼎工具有限公司（以下简称中鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告裕盈公司的诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕盈公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清钢材欠款322067.25元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至2016年9月14日止约为1500元）。事实和理由：原告与被告间素有业务往来。截至2016年6月29日，经原告从被告员工签字的“欠款归还保证书”来核对，被告尚欠原告钢材款322067.25元。后原告向被告催讨，被告至今分文未付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的企业信用信息公示报告、欠款归还保证书、社保缴费花名册等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：原告与被告在2013年7月－－2015年1月间有钢材买卖业务往来。经被告公司员工签字确认，被告中鼎公司共应付原告钢材款366186.15元。2015年1月7日，被告支付44118.90元，至今尚欠322067.25元未付。另查明，被告中鼎公司由自然人股东张伊丽、法人股东嵊州市中鼎塑胶有限公司出资。在欠款归还保证书中签字的张生祥、张尹、赵齐东、徐亚平、袁顺忠的社保原由嵊州市中鼎塑胶有限公司缴纳，自2014年12月起由被告公司缴纳。本院认为，原、被告的买卖合同关系已经为欠款归还保证书、社保缴费花名册等证据所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属有效。本案中，双方未明确约定付款期限，则被告应当在出具欠款归还保证书时付清，否则应支付相应的利息损失。关于出具欠款归还保证书人员的身份，因嵊州市中鼎塑胶有限公司为被告的法人股东，且张生祥等人员先后系嵊州市中鼎塑胶有限公司及被告的员工，故原告所作的嵊州市中鼎塑胶有限公司与被告员工相同的解释具有合理性，张生祥等人所出具的欠款归还保证书应认定为有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告中鼎公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嵊州市中鼎工具有限公司支付给嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司钢材款322067.25元，并支付该款自2016年8月16日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，由被告嵊州市中鼎工具有限公司负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  王国金人民陪审员  钱霞君二〇一七年一月九日书 记 员  方群英
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1524刑初24号公诉机关商城县人民检察院。被告人李进，男，1972年6月1日出生于河南省商城县，身份证码41302719720601651X,汉族，小学毕业，务工，住商城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日被商城县公安局取保候审；于2016年12月29日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年1月4日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人李进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2009年12月15日，商城县人民法院以（2009）商民初字第35号民事判决书，判决周某与被告人李进离婚，其夫妻共同财产有位于商城县冯店乡郭店村街二间四层楼房一幢，归周某所有，由周某补偿李进8万元。判决生效后，周某履行了8万元给付义务，而被告人李进拒绝领受，拒绝交付房屋。2010年12月24日，商城县人民法院公告被告人李进限期搬离该房屋未果。2011年3月至6月期间，商城县人民法院多次做双方的和解执行工作，被告人李进一直躲避，其亲属亦不配合。2015年10月，被告人李进在执行标的房屋上进行加盖装修，导致判决无法执行。2016年12月20日，商城县公安局对本案立案侦查，被告人李进主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。另查明，在本案的审理过程中，被告人李进与周某已达成执行和解协议。上述事实，被告人李进在开庭审理时无异议，并有书证：受案登记表、案发证明、到案经过、户口信息、前科证明、商城县法院执行报告、民事判决书、执行裁定书、拘留决定书、控告书、房屋照片、执行和解笔录、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等；证人周某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李进对人民法院生效民事判决所确定的义务，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人李进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；双方已达成执行和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李进犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 颖二〇一七年一月十九日书记员 何金峰
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1246号申请人李建朝，住所地河南省洛阳市西工区健康西路健康新村４区２栋４门１０１号。被执行人王利敏，所在地洛阳市涧西区37号街坊21幢3门401室。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫03民终667号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利敏在银行的存款万元或查封被执行人王利敏相当于万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王利敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志红二〇一七年一月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执2736号申请执行人:彭某某被执行人:王某某本院受理的彭某某与王某某离婚纠纷执行一案，被执行人王某某应按判决书返还申请执行人彭某某个人财产80000元、给付共同债务的一半25000元、给付购买树苗价款一半6000元，交付车辆一辆，并负担一、二审案件受理费1000元、执行费1565元。在执行过程中，双方当事人自愿协议，将双方义务相互抵顶后，申请执行人给付被执行人共同生活期间缴纳的住房公积金的一半8576.50元，被执行人将小轿车一辆交付申请执行人，执行费由被执行人王俊龙交纳，双方各自履行的义务全部执行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董国勇二〇一七年一月十三日书记员  楚铁兵
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初497号原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告：蒋爱思，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告裘霞斐与被告蒋爱思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告裘霞斐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告裘霞斐撤回起诉处理。代理审判员  李承祖二〇一七年一月二十日代书 记员  陈沁斯
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终870号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王兵伟，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人王兵伟劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人王兵伟未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资15599.73元。后被上诉人从上诉人处支取1000元。上诉人尚欠被上诉人工资14599.73元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资15599.79元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资15599.73元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资14599.73元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付王兵伟工资14599.73元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资15599.73元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资14599.73元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初116号原告：陆康龙,男,1971年8月16日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。被告：俞云峰，男，1975年2月8日出生，住宁波市鄞州区。原告陆康龙与被告俞云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陆康龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆康龙撤回起诉处理。代理审判员  李韦华二〇一七年一月二十日代书 记员  吴萧煜
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初9号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林庆森，男，1972年10月12日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］515号起诉书指控被告人林庆森犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林庆森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日20时55分许，被告人林庆森酒后驾驶小型轿车沿214县道从秀屿区平海镇江堤村往山星村方向行驶，途径平海镇山星村岱山路段被莆田市公安局平海派出所民警当场查获。经鉴定，被告人林庆森血样中乙醇浓度为131.82mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，被告人林庆森于2016年11月25日主动到莆田市公安局平海派出所投案。上述事实，被告人林庆森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林庆森进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人林庆森符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。被告人林庆森向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人林庆森在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达131.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林庆森犯危险驾驶罪成立。被告人林庆森犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。莆田市秀屿区司法局的评估意见予以采纳。根据被告人林庆森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林庆森应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人林庆森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一七年一月二十三日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初371号原告：太仓米吉纺织有限公司，统一社会信用代码91320585685866180X，住所地太仓市璜泾镇新联村。法定代表人：沈雪妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟市凯博尔纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581670144767Q，住所地常熟市支塘镇工业园区。法定代表人：吴文斌。原告太仓米吉纺织有限公司与被告常熟市凯博尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告太仓米吉纺织有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告太仓米吉纺织有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓米吉纺织有限公司撤回起诉。案件受理费2678元，减半收取1339元，财产保全费1145元，合计2484元，由原告太仓米吉纺织有限公司负担。代理审判员  滕万波二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘登袁
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初57号原告彭武，农民。委托代理人彭文艺，职工。被告魏小康，农民。原告彭武诉被告魏小康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告魏小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2016年1月1日，被告魏小康已需资金周转为由向原告彭武借款20000元，约定还款日期为2016年7月1日。借款到期后，原告多次催促要求被告偿还借款，被告均未偿还。现特向法院提起诉讼。被告未到庭，未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告魏小康于2016年1月1日向原告彭武借款20000元，约定还款日期为2016年7月1日。被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据依法认证如下：证据1真实合法，本院予以采信；证据2系被告魏小康出具的借条，真实合法，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告魏小康以需资金周转为由向原告彭武借款20000元，魏小康出具了借条，借条还款日期为2016年7月1日。本案审理过程中，与被告父亲联系，其表示被告欠款是实，但应该已与原告达成调解。本院认为本案的争议的焦点为：是否应由被告魏小康偿还借款。本案中被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据确实、充分。因此，原告彭武与被告魏小康之间的借贷关系成立且合法有效。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏小康于本判决生效之日起十日内向原告彭武偿还借款本金20000元；以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告魏小康负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇一七年一月九日书记员  彭仁
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初16号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人罗远洪，男，1956年12月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年6月12日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局决定取保候审。指定辩护人陈义均，四川东驰律师事务所律师。被告人鲁同会，女，1967年4月18日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住彭州市。2016年9月19日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人罗远洪、鲁同会犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人罗远洪及其辩护人陈义均，被告人鲁同会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月底，被告人罗远洪将两支火药枪及部分配件（两袋黑火药、一个遛条、一个扳手、一袋铁砂子、一盒炮、两圈引线）存放于被告人鲁同会位于本市新兴镇家中，2016年5月10日被公安民警查获。经鉴定，查获的枪支疑似物中有一支系以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。被告人罗远洪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人并未使用枪支，该枪支系其亲戚留下的，其主观恶性不大；3、被告人积极配合公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。请求法庭对被告人从轻处罚。被告人鲁同会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查证、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，涉案财物保管清单，被告人基本情况及户籍信息，证人杨天琼的证言，被告人罗远洪的供述、辨认笔录及照片，被告人鲁同会的供述，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗远洪、鲁同会违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗远洪、鲁同会犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗远洪、鲁同会归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人罗远洪犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决确定之日起计算）二、被告人鲁同会犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决确定之日起计算）三、对扣押在案的火药枪两支、黑火药两袋、火药枪零件、炮一盒、引线两圈，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年一月二十二日书记员  张悦
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执46号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾公寓一楼。负责人李红卫，该支行行长。被执行人江苏苏润石化有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道。法定代表人周静，该公司董事长。被执行人徐州矿山设备制造有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道南1号。法定代表人刘乙伟，该公司董事长。被执行人周静，男，汉族，1966年11月15日生，江苏苏润石化有限公司董事长，住徐州市鼓楼区。被执行人王喜波，女，汉族，系周静之妻，1967年3月27日生，住址。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人江苏苏润石化有限公司、徐州矿山设备制造有限公司、周静、王喜波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第72号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案申请执行标的为5051830元。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、土地及应收账款，但上述财产或为轮侯查封，或已抵押给其他债权人，目前尚无法进行处置。本院现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，轮侯查封了被执行人的部分财产，但目前尚无法进行处置。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐商初字第72号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年一月五日书 记 员  曹敬茹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6984号原告成都铭仁广告有限公司法定代表人：韩建敏被告云南优选广告有限公司法定代表人王朗。本院在审理原告成都铭仁广告有限公司与被告云南优选广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都铭仁广告有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都铭仁广告有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都铭仁广告有限��司撤回起诉。审判员  周渝二〇一七年一月十八日书记员  李昕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初40945号原告：李兰，女。被告：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：欧乐朗，董事长。委托诉讼代理人：刘轶，北京市天睿律师事务所律师。原告李兰（以下简称原告）与被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告、被告的委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2016年4月15日的工资500元。事实与理由：原告于2008年10月6日入职被告公司，担任差旅协调员后任财务，属财务部，月工资7541元，双方签订的劳动合同期限至2016年10月5日。2014年6月3日，被告口头宣布单方解除原告的劳动合同，没有书面送达通知也没有任何证据，也不让原告进入办公室继续工作。因为没有任何的实际书面文件。原告认为双方劳动关系仍然存在，故原告不服京通劳人仲字[2016]第5726号裁决书的结果，诉至法院。被告辩称，法院的生效判决已经确认原、被告之间的劳动关系已于2014年6月3日合法解除。此后，原、被告之间已经不存在劳动关系，且未再建立劳动关系，故原告的诉请无事实和法律依据，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。已经生效的（2014）通民初字第17877号民事判决书、（2015）三中民终字第4255号民事判决书认定，原告与被告之间的劳动关系已经于2014年6月3日解除。原告在庭审中未能提供任何证据证明其与被告在2016年4月15日仍然存在劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，已经生效的民事判决书中明确认定原告与被告的劳动关系已于2014年6月3日解除。原告向被告索要工资应以双方之间存在劳动关系为基础，因原告未能举证证明原、被告双方于2014年6月3日以后再建立劳动关系，故对原告要求被告支付其2016年4月15日的工资的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇一七年一月十二日书记员  毛 赛
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执610号申请执行人高彦伟，男，生于1973年8月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。被执行人李自英，女，生于1977年5月30日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人高彦伟与被执行人李自英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）宁0324民初120号民事判决书，判决书生效后��申请执行人高彦伟于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李自英履行判决书所确定的内容，即由被执行人李自英向申请执行人高彦伟偿还借款3万元，担负案件受理费275元。本案在执行过程中，于2016年5月8日向被执行人李自英送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人李自英履行判决书所确定的义务。2016年11月1日，因被执行人李自英下落不明，申请执行人高彦伟表示找到被执行人了再执行，现撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初120号���事判决书的执行，申请执行人高彦伟就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（��）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初21号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王合庆，男，1963年10月20日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被镇平县公安局刑事拘留。2017年1月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王合庆犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人王合庆到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年12月28日16时30分许，被告人王合庆醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县安子营乡刘张营村常庄村村通路口处时，因琐事与商店老板常某发生争执后被出勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王合庆的血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为182.46mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王合庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王合庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月28日16时30分许，被告人王合庆醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县安子营乡刘张营村常庄村村通路口处时，因琐事与商店老板常某发生争执后被出勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王合庆的血液进行乙醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为182.46mg/100ml。上述事实，有被告人王合庆关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车被查扣的供述，且有证人常某证言，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王合庆违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王合庆认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王合庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丙春二〇一七年一月十七日书记员  张 潇
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5717号原告：葛峻莱（曾用名葛磊），男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住宁波市宁海县。被告：王磊，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住宁波市。被告：王晶晶，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。原告葛峻莱与被告王磊、王晶晶为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王磊、王晶晶共同归还原告借款50000元，并支付利息（自2014年11月26日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告葛峻莱到庭参加诉讼、被告王磊、王晶晶未到庭。本案已经审理终结。本院经审理认定：2013年6月25日，被告王磊以资金周转所需向原告葛峻莱借款50000元，约定利息按照月利率3%计算，并出具借条一份交予原告。被告按约支付利息至2014年11月25日后，未再支付利息亦未归还本金。现经原告催讨未果，故诉至法院。另查明，被告王磊与被告王晶晶原系夫妻关系，两人于2008年7月31日登记结婚，于2015年1月15日离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告葛峻莱与被告王磊之间的民间借贷关系合法有效，被告王磊作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故本院依法认定本案所涉借款为被告王磊与被告王晶晶婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、王晶晶应于本判决生效后十五日内归还原告葛峻莱借款50000元，并支付利息（自2014年11月26日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1875元，由被告王磊、王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  田晓敏人民陪审员  蒋国江人民陪审员  陈其家二〇一七年一月十七日代书 记员  陈丽妮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初6625号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。组织机构代码：60733493－9。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：温州信购超市有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道高教园区中心区高教园区商务中心一期202室。统一社会信用代码：91330304313664465B。法定代表人：刘日宽，董事长。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告温州信购超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈正产人民陪审员  金 耘人民陪审员  林秀薇二〇一七年一月十九日代书 记员  杨 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1281号原告张某某，男，1965年11月6日出生。委托代理人陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人伍芳，湖南金厚律师事务所律师。被告彭某某，男，1964年6月15日出生。被告朱某某，女，1962年8月13日出生。被告彭某某，男，1983年12月24日出生。被告彭某乙，女，1986年1月20日出生。原告张某某与被告彭某某、朱某某、彭某某、彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告张某某到庭参加了诉讼，经本院公告送达传票，被告彭某某、朱某某、彭某某、彭某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年10月17日，被告彭某某因开发工程需要，向原告张某某借款30万元，并立下借条，被告彭某某作为担保人在借条上签字。由于借条没约定还款期限，原告向被告催要借款未果，被告朱某某系彭某某之妻，被告彭某乙系彭某某之妻，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，特诉至法院，请求判决：1、被告彭某某偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年5月20日起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部偿清之日止）；2、被告彭某某、朱某某、彭某乙对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条，拟证明借款事实；2、常住人口登记卡、婚姻登记信息，拟证明夫妻关系；被告彭某某、朱某某、彭某某、彭某乙未到庭答辩，也未提交证据。根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提交证据1、2，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年10月17日，被告彭某某向原告张某某出具借条一张，载明“今借到张某某现金人民币叁拾万元是事实。用途在炎陵县：新东方神龙原生态旅游部落开发工程”。被告彭某某作为担保人在该借条上签字确认。另查明，被告彭某某与被告朱某某系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭某某向原告借款，原告提供了借款，被告出具了“欠条”，且未约定还款期限，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。借条载明借款本金为人民币300000元至今未还，被告彭某某应偿还原告300000元借款本金。自然人之间借贷未约定利息，借期内视为无息借款。双方也未约定借款期限和逾期利息，自原告2016年7月20日第一次起诉主张债权时起按年利率6%开始计算逾期还款利息至借款本金清偿完毕时止。被告彭某某作为保证人在借条上签字确认，未约定保证方式，视为连带责任保证。故被告彭某某应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱某某系被告彭某某之妻，且未提交反驳证据，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告朱某某应与被告彭某某共同偿还上述债务。原告以被告彭某乙系保证人彭某某配偶为由，主张被告彭某乙承担连带清偿责任，但原告未提交证据证实被告彭某乙与被告彭某某系夫妻关系，且担保之债不同于夫妻共同生活债务，保证人并未实际获得借款，也就不存在将借款用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，故本院对原告主张被告彭某乙承担连带清偿责任的诉请不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某、朱某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告张某某借款本金人民币300000元；被告彭某某、朱某某共同承担从2016年7月20日至借款本金偿还完毕时止，以剩余未还借款本金为基数按年利率6%计算的利息；三、被告彭某某对本判决结果第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告彭某某、朱某某、彭某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄 河审 判 员  陈 柯人民陪审员  李国兴二〇一七年一月十日书 记 员  贺宏亮附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执恢9号申请执行人刘亚珍被执行人倪微上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2001）南民督字第323号支付令确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪微银行存款人民币41200元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年一月十三日书记员  潘建华
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民16215号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾。委托代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：李明，男，1975年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告李明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司以双方和解为由于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  骆怀群人民陪审员  毛丽娟二〇一七年一月四日书 记 员  陈 岑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执字444号申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人罗焱，该行行长。委托代理人张晨，该××职员。委托代理人计勇，该××职员。被执行人李霞。被执行人朱志明。本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第941号民事判决书，于2016年8月19日依法委托辽宁建设拍卖有限公司拍卖被执行人李霞、朱志明共同共有的坐落于沈阳市沈河区市府大路358甲2，建筑面积为325.31平方米的房产。2016年9月26日，辽宁建设拍卖有限公司以评估价636.3064万元为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。同年10月28日，以评估价下浮10%即572.6758万元为起拍价，进行第二次拍卖，流拍。同年11月25日，以第二次拍卖保留价下浮12%即503.9548万元为起拍价，进行第三次拍卖，流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人拒绝接受该房产抵债。本院于同年12月1日发出变卖公告，依法对该房产进行变卖。刘森源（公民身份证号码××）在公告期内，请求以第三次拍卖的保留价503.9548万元接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于沈阳市沈河区市府大路358甲2，建筑面积为325.31平方米房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘森源所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人刘森源时起转移。二、买受人刘森源可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一七年一月二十五日书 记 员 崔 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特120号申请人郑州瑞邦石油机械有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号9幢1单元1层1号。法定代表人魏保明，总经理。申请人郑州宜源翔石油科技有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号9号楼412室。法定代表人刘中敏，总经理。申请人南阳市天达同兴石油技术有限公司，住所地南阳油田大庆路。法定代表人张卫兵。本院于2017年1月17日立案受理了申请人郑州瑞邦石油机械有限公司诉申请人郑州宜源翔石油科技有限公司、南阳市天达同兴石油技术有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人郑州瑞邦石油机械有限公司诉申请人郑州宜源翔石油科技有限公司、南阳市天达同兴石油技术有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2017年1月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑州瑞邦石油机械有限公司与申请人郑州宜源翔石油科技有限公司于2016年8月29日签订的债权转让合同合法有效。二、申请人郑州宜源翔石油科技有限公司同意放弃原债权转让协议书约定的30%的管理费，计869141.29元，据此实际向申请人郑州瑞邦石油机械有限公司转让债权2897137.63元。三、申请人南阳市天达同兴石油技术有限公司应向申请人郑州瑞邦石油机械有限公司偿还债权转让款2897137.63元、直接欠款724554.1元，共计3621691.73元，经调解，申请人郑州瑞邦石油机械有限公司同意放弃621691.73元欠款的追偿权。申请人南阳市天达同兴石油技术有限公司同意于2017年2月10日前向申请人郑州瑞邦石油机械有限公司偿还欠款3000000元，一次性结清。四、诉讼保全费5000元由申请人南阳市天达同兴石油技术有限公司承担。五、申请人郑州瑞邦石油机械有限公司自愿放弃与本案相关的其他诉讼请求。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十八日书记员  贺帅楠
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初3116号原告：盛向军，男，1971年1月28日生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被告：鞠凯，男，1972年6月2日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告盛向军与被告鞠凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛向军于2017年1月3日向本院提出申请，申请撤回对被告鞠凯的起诉。本院认为，原告盛向军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告盛向军撤回对被告鞠凯的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告盛向军负担。审判员  姚圣雨二〇一七年一月三日书记员  刘 丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更122号罪犯毛国平，男，1962年3月2日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）徐刑初字第944号刑事判决，认定毛国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯毛国平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯毛国平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯毛国平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛国平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛国平减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年5月22日起至2017年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年一月十八日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初36号原告：邹立霞，女，1956年5月1日出生，汉族，工人，现住榆树市城郊街十一委副组。被告：沈洪梅，女，1970年2月13日出生，汉族，教师，现住榆树市双井村双井屯*组。原告邹立霞诉被告沈洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月8日，原告与被告丈夫王吉明签订一份房屋买卖合同，将其与被告婚姻关系存续期间共同所有的座落在榆树市大曲酒厂家属楼10单元4楼、丘（地）号0103-21/5-1042面积为96.99平方米住宅楼（房屋所有权证号为吉榆房权证华昌区字第0103001**号）卖给原告。2012年王吉明因病去世。现原告依法提起诉讼，要求确认与原告丈夫王吉明签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，原告陈述的属实，原告要求确认和我丈夫签订的房屋买卖协议有效我没意见。经审理查明，2007年6月8日，原告与被告丈夫王吉明签订一份房屋买卖合同，将其与被告婚姻关系存续期间共同所有的座落在榆树市大曲酒厂家属楼10单元4楼、丘（地）号0103-21/5-1042面积为96.99平方米住宅楼（房屋所有权证号为吉榆房权证华昌区字第0103001**号）卖给原告。2012年王吉明因病去世。现原告要求确认房屋买卖合同有效。本院认为，原告购买的的房屋系被告与其丈夫在婚姻关系存续期间的共同财产，原告邹立霞与被告丈夫王吉明在协议签订后原告按约定交付了房屋价款，被告及其丈夫王吉明也将房屋及房屋执照交付给原告，该协议不违反法律规定，双方签订的房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，故原告主张确认房屋买卖协议合法有效应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告邹立霞与被告沈洪梅丈夫王吉明签订的房屋买卖协议有效。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：刘晓红二〇一七年一月四日书 记 员 ：史哲峰
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初23号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人舒来央，女，1976年11月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年10月29日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年1月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人舒来央犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人舒来央到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年6月底至2016年10月28日期间，被告人舒来央以营利为目的，在其开设的位于缙云县舒洪镇舒洪村中心街1号的棋牌室内，以麻将“二八筒”的形式聚众赌博达40余场次。被告人舒来央从中抽头获利共计人民币10000元。另查明，被告人舒来央于2017年1月19日向本院退出违法所得共计人民币10000元。上述事实，被告人舒来央在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒来央的供述，证人洪某4、赵某2、郑某1、丁某1、洪某2、潜小雄、李某、郑某3、刘某、舒某1、徐某、舒某2、张某,4、丁某2、舒某3、洪某5、周某、郑某2、楼某,4、洪某3、褚某、管某、江某、丁某3的证言，现场勘查笔录，检查笔录，归案经过，户籍信息、照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒来央以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人被扣押的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒来央犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人舒来央已退出的违法所得人民币10000元，由本院上缴国库；没收赌具麻将筒40个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  翁勤二〇一七年一月十九日代书 记员  刘镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。