wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6970号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人：周庆堂，行长。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。被告：赵宪珂，男，1991年8月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告赵宪珂借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告赵宪珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金367,529.96元、截至2016年5月10日的利息10,169.79元以及自2016年5月11日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费16,608元；3、请依法判令原告对胶州市兰州西路819号禧徕乐国际家居博览城小区2号楼1单元803房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币370,000元，期限为25年；以胶州市兰州西路819号禧徕乐国际家居博览城小区x号楼x单元xxx房产（他项权证号为“胶房地权市他字第20155xxxx号”）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告赵宪珂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息、送达地址确认书等证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款370,000元，期限为25年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市兰州西路819号禧徕乐国际家居博览城小区x号楼x单元xxx房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。上述合同签订后，原告依约于2015年6月18日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月10日，贷款本金余额为367,529.96元、利息为10,169.79元。2015年6月17日，被告签署送达地址确认书，同意并确认其诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等的送达地址为胶州市兰州西路819号青岛禧徕乐国际家居博览城小区x号楼x单元xxx，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宪珂偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金367,529.96元及利息10,169.79元（利息暂计算至2016年5月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告赵宪珂名下位于胶州市兰州西路819号禧徕乐国际家居博览城小区x号楼x单元xxx的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,215元,保全费1,920元，公告费300元，均由被告赵宪珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年一月四日书 记 员  王 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执873号之一申请执行人廖毛明，男，1957年8月29日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人谢土月,男,1963年3月3日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人廖毛明与被执行人谢土月民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  胡 欣
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执419号申请执行人黄啟荣，女，1990年9月2日出生，汉族，住德安县。被执行人程显伦，男，1990年8月9日出生，汉族，住德安县。黄啟荣与程显伦民间借贷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初526号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年10月26日我院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄啟荣与被执行人程显伦已达成和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执419号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年一月十一日书记员 陈丽娟
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2630刑初9号公诉机关台江县人民检察院。被告人张某某，男，1993年10月7日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被逮捕，于同年12月8日被台江县人民检察院取保候审。现在家。台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：1、2015年3月18日凌晨2时许，被告人张某某伙同欧某（已判刑，下同）、张某（已判刑，下同）、梁某（已判刑，下同），潜入台江县交警大队停放违章车辆区内，盗走交警大队依法扣押的白色踏板普通二轮摩托车二辆、红色踏板普通二轮摩托车二辆。经鉴定，上述四辆摩托车价格分别为二千三百七十六元、二千三百五十六元、二千四百三十元、二千四百五十一元。2、2015年3月28日凌晨3时许，被告人欧某伙同欧某奎潜入台江县交警大队停放违章车辆区内，盗走欧某被交警大队依法扣押的白色踏板普通二轮摩托车一辆，张某1及被告人张某某在交警大队门外放风。经鉴定，该车价格为二千四百六十二元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人张某某的户籍信息、现场勘查笔录及现场指认照片、辨认笔录及照片、扣押文件清单、价格鉴定意见书、被害人的陈述、同案犯的供述与辩解、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值达一万二千零七十五元，数额较大，其行为触犯了我国刑法，已构成盗窃罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某积极参与，起次要作用，系从犯。且被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张峻源二〇一七年一月五日书记员  杨光禹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初76号原告：李春波，身份号码xxx，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。原告：薛井富，身份号码xxx，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯。被告：赵志国，身份号码xxx，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡东浩德村小区东南。原告李春波、薛井富与被告赵志国保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春波、薛井富到庭参加了诉讼。被告赵志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款32200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年秋，经被告赵志国担保，案外人雷刚购买二原告水稻欠款32200元，被告赵志国及案外人雷刚共同为二原告出具欠据，约定2016年9月末还齐上述欠款。逾期，被告赵志国及案外人雷刚均未能偿还，现因实际欠款人雷刚联系不上。故原告将被告赵志国诉至法院。被告赵志国缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一份，被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告李春波、薛井富在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年秋，经被告赵志国担保，案外人雷刚在二原告处购买水稻共计欠款32200元，其中欠原告李春波水稻款28000元，欠原告薛井富4200元。2016年1月13日，被告赵志国及案外人雷刚为二原告出具欠据一张，约定还款日期为2016年9月末。逾期，被告赵志国及案外人雷刚均未能偿还欠款，现因实际欠款人雷刚联系不上。故原告将被告诉至法院。要求被告给付欠款32200元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告李春波、薛井富与案外人雷刚基于买卖水稻而形成了债权债务关系，原告李春波、薛井富与被告赵志国形成了担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原被告之间的担保关系依法成立，合法有效。本案中，原被告双方在欠据上未明确约定保证方式，依照《担保法》的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故被告赵志国作为担保人应对案外人雷刚的欠款承担连带保证责任。而对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人赵志国承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年9月末，原告于2016年12月20日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。综上，现原告起诉要求被告赵志国给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志国作为保证人在偿还原告欠款后，有权向实际欠款人雷刚追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵志国本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李春波欠款28000元；二、被告赵志国本判决发生法律效力之日起三日内给付原告薛井富欠款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一七年一月十一日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初319号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人邹小平，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2016年11月22日由本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人邹小平犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人邹小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年2月中旬至3月18日，被告人邹小平伙同妻子喻刘英（已判刑）在二人位于南昌市新建区流湖镇流湖街卫生院旁开设的麻将馆内，为邹桂喜、夏龙生、李根根（均已判刑）等人提供赌博场所利用装宝的形式进行赌博活动，并从中抽头营利，累计参赌人员超过二十人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人凌某1、邹某1、凌某2、丁某、魏某、喻某、夏某、邹某2、邹某3、雷某1、雷某2、凌某3的证言，同案人夏龙生、李根根、喻刘英、邹桂喜的供述，辨认笔录，本院（2016）赣0112刑初第161号刑事判决书，（2016）赣0112刑初第231号刑事判决书及归案经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小平以非法获利为目的，伙同同案人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。其案发后，主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊术亮人民陪审员  熊斯樑人民陪审员  唐星明二〇一七年一月十六日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[开设赌场罪]开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一��、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初8号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某某，男，56岁，住厦门市思明区。2014年11月26日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处罚金人民币五千元。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区��民检察院以湖检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日9时许，被告人陈某某至本市湖里区禾山路76-30号“鑫红祥工贸”建材店，以购买彩钢板为由，趁该店老板被害人游某某接待其之机，盗走其放置于收银桌上的“玫瑰金”色Iphone6SPlus型手机1部（64GB内存，价值人民币3886元）。同月30日，被告人陈某某再次至“鑫红祥工贸”建材店时被被害人游���某认出，被害人游某某将其控制住并报警，后被告人陈某某将出警的民警带至其位于本市思明区厦港新村48号107室的住处提取上述手机，该手机已发还被害人游某某。被告人陈某某到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人游某某的陈述，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像，户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币3886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可��情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一七年一月十六日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初95号原告：陈玉璋，男，1962年6月16日出生，汉族，教师，住临漳县。被告：李四军，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：牛艳艳，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住临漳县。原告陈玉璋与被告李四军、牛艳艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉璋到庭参加了诉讼，被告李四军、牛艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉璋向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告李四军、牛艳艳连带偿还原告12566.67元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:在被告李四军、牛艳艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，河北省临漳县人民法院于2015年3月27日作出（2015）临民初字第71号民事判决书，判决李四军、牛艳艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金和利息及罚息。原告作为担保人，承担连带偿还责任。判决生效后，作为债务人的李四军、牛艳艳没有还款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内分划拨了37700元，其中部分用于归还李四军、牛艳艳对银行的贷款。根据相关法律规定，原告作为担保人承担了还款义务，有权向原债务人追偿。被告李四军未答辩。被告牛艳艳未答辩。原告陈玉璋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第71号民事判决书一份,以证明在被告李四军、牛艳艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，原告是保证人并承担连带偿还责任；2、临漳县人民法院（2015）临执字第285-1号执行裁定书一份，以证明原告作为保证人，承担了保证责任，代被告偿还了银行贷款；3、临漳县人民法院执行局协调管理科情况说明一份，以证明原告已经代被告偿还的金额。被告李四军未提交证据。被告牛艳艳未提交证据。经审理本院认定以下事实，被告李四军、牛艳艳系夫妻关系。2014年1月1日，被告李四军、牛艳艳及案外人刘玉贵、孙爱荣、周利明、白晓梅作为联保成员与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行签订了小额贷款联保协议书，三户分别向银行贷款并相互连带保证责任。原告陈玉璋及案外人王贞希、陈玉璋为贷款提供了连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行在签订合同时，对被告牛艳艳进行了责任告知，该笔贷款为夫妻共同债务。借款到期后，被告李四军未清偿贷款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内划拨了37700元为本案被告及案外人李四军、牛艳艳、李四军、牛艳艳偿还贷款。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告李四军、牛艳艳连带偿还原告12566.67元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）有何事实及法律依据？保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。临漳县人民法院扣划原告37700元为本案二被告及案外人刘玉贵、孙爱荣、周利明、白晓梅代偿还贷款。被告李四军、牛艳艳及案外人刘玉贵、孙爱荣、周利明、白晓梅系三户联保成员相互担保，三户所欠贷款数额相同，原告陈玉璋又是三笔贷款的连带保证人，故原告要求二被告给付12566.67元（37700的三分之一），于法有据，予以支持。由于原、被告双方未约定承担保证责任后的利息，对于原告主张被告给付代偿期间利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李四军、牛艳艳于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈玉璋12566.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告李四军、牛艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 董 涛二〇一七年一月十六日书记员 贾雪科附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初29号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李伟，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2007年1月9日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月22日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放；2015年11月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年8月22日下午，被告人李伟在成都市双流区东升街道新桥街×号×单元×楼出租房内盗窃被害人周某的惠普笔记本电脑一台（鉴定价格2380元），盗窃被害人郑某的台式电脑主机一台（鉴定价格1890元），盗窃被害人李某联想笔记本电脑一台。2016年8月24日下午，李伟在成都市双流区九江街道玉泉东街×巷×号×楼×号出租房内盗窃被害人何某的联想笔记本电脑一台（鉴定价格1170元），台式电脑主机一台（鉴定价格2576元），盗窃被害人唐某的台式电脑主机一台。被告人李伟对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2013年7月22日被告人李伟因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放；2015年11月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年。2、被告人李伟盗窃后销赃所得的赃款2800元已退还。3、被害人周某被盗的惠普笔记本电脑一台、被害人郑某被盗的台式电脑主机一台、被害人何某被盗的联想笔记本电脑一台已追回并退还各被害人。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李伟的供述及对作案现场、收购电脑的男子的辨认笔录、辨认照片，被害人何某、唐某、周某、郑某、李某的陈述，证人李某、王某的证言、证人蔡某的证言及对被告人李伟的辨认笔录、照片，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、监控资料制作说明，物证照片、指认照片，双价鉴[2016]156号价格鉴定意见书、双价认鉴受[2016]044号价格鉴定不予受理通知书、双公物鉴（痕检）[2016]150号手印鉴定���见书，非机动车行驶证、收据，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善刑初字第806号刑事判决书、四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第512号刑事判决书，被告人李伟的详细信息、常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李伟当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且部分赃款赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、将扣押在案的作案工具书包一个和改刀一把依法予以没收；对被盗赃物继续予以追缴后退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王璇二〇一七年一月十三日书记员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8167号申请执行人：崔敬爱，男，1970年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：裴旸，女，1977年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行崔敬爱与裴旸确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人裴旸名下有×××机动车一辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置，另裴旸名下有银行存款4934.93元，本院已依法扣划并发还至申请人，此外无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一八年一月二十五日书记员  李 钢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8695号申请执行人张玉蓉，女，1951年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘真有，董事长。张玉蓉与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付共计4.8525万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司列入失信被执行人名单中。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初11990号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一八年一月二十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保63号申请人李俊，女，汉族，1986年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市智德乐教育开发有限公司，住所地深圳市福田区农园路与侨香路交汇处香域中央花园商业108-A，统一社会信用代码914403005554327397。法定代表人吴洁。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2017）151号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值值25101.67元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市智德乐教育开发有限公司名下价值25101.67元的财产。二、冻结原告李俊名下银行存款7531元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员 麦 合 全二〇一七年一月二十三日书记员 哈马丽亚
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初63号起诉人黄付章，男，1957年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，农场职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。2017年1月5日本院收到起诉人黄付章的起诉状。起诉人称：起诉人于1956年1月3日出生，1974年8月在广西农垦国有北耀农场（以下简称北耀农场）弄亮分场参加工作，应在2016年1月退休。但北耀农场擅自将起诉人的实际年龄1956年1月3日改为1957年5月。而北耀农场所发给起诉人的养老手册登记为1956年1月，但场领导说养老手册没有盖章不能证明起诉人的出生时间为1956年1月，因此，北耀农场以起诉人未达到退休年龄为由，不给起诉人办理退休手续。1990年2月及2008年12月，起诉人的妻子亲自到北耀农场档案室查阅起诉人的原始档案，当时档案记载起诉人的出生日期为1956年1月，乳名为“亚标”，与起诉人的家谱相符。2015年9月初，起诉人的妻子又到北耀农场档案室查阅起诉人的原始档案时，发现起诉人的出生日期已更改为1957年5月，当时起诉人的妻子向场领导反映，但得到的答复说法不一，致使起诉人不能按实际出生年龄退休。因此，起诉人于2016年11月16日向龙州县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同年12月12日作出【龙劳人仲字（2016）第38号】仲裁裁决书，仅确认起诉人与北耀农场存在劳动关系，未对起诉人的退休时间予以确认。为此，起诉人向法院起诉，一、请求北耀农场提交起诉人的原始户籍登记卡及职工花名册；二、请求北耀农场为起诉人办理退休手续。经审查，本院认为，起诉人于1974年8月在广西亮分场参加工作，成为北耀农场的职工。起诉人从1990年至2015年间多次查阅自己的档案，认为档案记载其出生日期与实际年龄不相符的，可以向有关部门进行反应，并由有关部门按照规定进行处理，不属于民事法律调整的范围。且起诉人对其退休年龄有异议，应根据劳动人事部“劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》。二、规范退休审批程序，健全审批制度。（二）对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当事人的身份证与档案记载的出生时间不一致的，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”起诉人要求北耀农场办理退休手续属于行政审批事项，属于行政确认行为。综上，起诉人的诉请不属于人民法院受理的案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人黄付章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。审判长  廖洪达审判员  苏 妮审判员  黄永海二〇一七年一月九日书记员  吴巧安
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执复60号复议申请人(被执行人)：安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司，住所地安徽省六安市寿县瓦埠镇街道，组织机构代码55634310-5。法定代表人：李传山，总经理。委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。申请执行人：葛圣年，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：仇恒启，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王永莲，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽省君湖刘老根生态农庄建设有限公司，住所地安徽省寿县瓦埠镇，组织机构代码55634310-5。法定代表人：李传明。被执行人：安徽省君湖连锁超市有限责任公司，住所地安徽省寿县瓦埠镇赵圩工业园，组织机构代码67421856-7。法定代表人：王永莲。被执行人：方心淦，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：叶正放，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：杨培春，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。复议申请人安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司(以下简称君湖渡假村公司)不服安徽省庐阳区人民法院（2016）皖0103执异4号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月14日举行了听证，复议申请人君湖渡假村公司的委托代理人、申请执行人葛圣年的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。庐阳区人民法院经审查查明：原告葛圣年与被告仇恒启、王永莲、君湖刘老根生态农庄公司、安徽省君湖连锁超市有限责任公司、方心淦、叶正放、李军民间借贷纠纷一案及原告葛圣年与被告仇恒启、王永莲、君湖刘老根生态农庄公司、安徽省君湖连锁超市有限责任公司、方心淦、叶正放、杨培春民间借贷纠纷一案，该院分别于2011年8月26日、10月21日作出(2011)庐民一初字第01294号、01295号民事调解书，(2011)庐民一初字第01294号调解协议约定，由各被告分期连带偿还原告葛圣年借款本金170万元、利息及违约金。因各被告未按期还款，原告葛圣年于2012年5月11日申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人葛圣年的申请，该院于2014年9月12日作出(2012)庐执字第00620-4号执行裁定：追加君湖渡假村公司为被执行人；被执行人君湖渡假村公司对仇恒启、王永莲所负本案债务承担连带清偿责任。2015年11月5日，该院作出(2012)庐执字第00620-7号执行裁定，拍卖被执行人君湖渡假村公司名下的位于寿县瓦埠镇规划区西部郑武路西侧(201359)地块(土地证号：寿国用(2014)第0133**)土地使用权及地上建筑物。同日，该院向君湖渡假村公司出具《告知评估结果通知书》，告知君湖渡假村公司：君湖渡假村公司名下的位于寿县瓦埠镇规划区西部郑武路西侧(201359)地块(土地证号：寿国用(2014)第013306)土地使用权及地上建筑物的评估价格为人民币2163.**万元。庐阳区人民法院认为：根据该院(2012)庐执字第00620-4号执行裁定，被执行人君湖渡假村公司应对仇恒启、王永莲所负本案债务承担连带清偿责任，因此，该院执行裁定拍卖君湖渡假村公司名下的土地使用权及地上建筑物符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。因涉案的土地使用权及地上建筑物系不可分割物，法院只能对其予以整体查封，待该财产变价后，多于本案债务数额的部分，应退还君湖渡假村公司,不存在本院违法超标的查封的问题。该院遂作出（2016）皖0103执异4号执行裁定，驳回君湖渡假村公司的执行异议。君湖渡假村公司向本院提出复议申请。君湖渡假村公司复议称：1、庐阳区人民法院认定事实错误。君湖渡假村公司不是适格的被执行人，为此，君湖渡假村公司已对该院(2012)庐执字第00620-4号执行裁定提出执行异议和复议。2、庐阳区人民法院采取的执行措施存在严重错误。庐阳区人民法院认定复议申请人名下的土地及地上建筑物为不可分割，而评估报告中反映地上的房产是可以分开的，且别墅的价值也不同，因此，庐阳区人民法院事实认定错误。3、庐阳区人民法院的查封行为侵害了第三人的权益。本案债务人仇恒启借款时间为2010年11月23日和12月6日，而复议申请人的股东为三个人，查封公司资产的行为侵害了其他两位股东的合法权益。同时，复议申请人于2014年在向他人借款的基础上，购买了现被法院查封的国有土地使用权，借款至今未还，法院的查封行为侵害了第三人的合法权益。请求撤销庐阳区人民法院（2016）0103执异4号执行裁定，以及该院(2012)庐执字第00620-7号执行裁定即撤销查封、评估并拍卖君湖渡假村公司名下的位于寿县瓦埠镇规划区西部郑武路西侧(201359)地块(土地证号：寿国用(2014)第0133**)土地使用权及地上建筑物的行为。本院认为：对于复议申请人君湖渡假村公司是否被追加为被执行人的问题，本院在（2016）皖01执复61号执行裁定中，已裁定驳回君湖渡假村公司申请撤销追加裁定的复议申请，因此，君湖渡假村公司此项复议申请，本院不予审查。对于执行法院在执行过程中，查封君湖渡假村公司土地房产的执行措施是否适当的问题。经查：君湖渡假村公司作为被执行人，执行法院查封其财产符合法律规定。同时，君湖渡假村公司名下的土地仅有一个土地证号，地上的建筑物至今没有办理房产证，且君湖渡假村公司的土地及地上建筑物均是作为生态农庄建设项目的建设内容，是生态农庄建设项目不可分割的组成部分，因此，执行法院将上述土地及地上建筑物作为整体查封，便于查封财产的处置及利益最大化。综上，复议申请人君湖渡假村公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司的复议申请，维持安徽省庐阳区人民法院（2016）皖0103执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨曙华审判员  胡剑锋审判员  夏秀群二0一七年元月二十日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2115号原告：山东苏裕纸制品有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：王建锋，董事长。委托诉讼代理人：韩成安，男，该单位工作人员。被告：济南森海包装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：娄本平，经理。原告山东苏裕纸制品有限公司（以下简称苏裕公司）与被告济南森海包装有限公司（以下简称森海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告苏裕公司的委托诉讼代理人韩成安到庭参加诉讼，被告森海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠纸板加工费33559.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有着加工瓦楞纸板业务关系，双方约定的付款期限为月清。双方共发生71427.65元的业务，被告向原告支付了37867.94元，余欠加工费33559.71元至今未付。原告提供的证据：证据1、加工承揽合同一份；证据2、送货单九份。被告森海公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2015年7月20日，原告苏裕公司与被告森海公司签订加工承揽合同，约定原告为被告加工纸板纸箱，原材料由原告提供，付款期限为月结月清。后原告为被告加工共计71427.65元的货物，被告偿付原告37867.94元，余加工费33559.71元至今未付。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告苏裕公司与被告森海公司签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告为被告加工产品后，被告未按约定按月结清加工费，故原告要求被告偿付余欠的加工费33559.71元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南森海包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东苏裕纸制品有限公司加工费33559.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告济南森海包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 菁代理审判员  韩玉泉人民陪审员  刘灵芝二〇一七年一月三日书 记 员  李 利
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5733号原告：王彩娥，女，1961年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：蔡志良，男，1967年12月20日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：石正良，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被告:张林芬，女，1969年4月8日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被告:金斌根，男，1955年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。原告王彩娥与被告蔡志良、张林芬、金斌根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩娥、被告蔡志良、被告金斌根的委托诉讼代理人吴良到庭参加诉讼，被告张林芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款276000元；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为偿还欠款270000元。事实和理由：2013年5月27日，蔡志良通过金斌根介绍向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张，有金斌根作担保。但到期后，被告以各种理由和借口不还。张林芬作为蔡志良妻子，应承担共同偿还责任。为此原告诉讼至法院。被告蔡志良辩称，借款本金20万元是事实，但对原告主张的利息76000元不予认可。被告张林芬未作答辩。被告金斌根辩称，其作为担保人系一般性担保，保证期限为6个月，现已超过保证期限，原告未在6个月里起诉，故其作为保证人免除保证责任，请求法院驳回原告对其的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，蔡志良向王彩娥借款人民币20万元，并由蔡志良出具《借条》一份，内容为：“今向王彩娥借款贰拾万元正，年息18%，到期共支付贰拾叁万陆仟元正（注：利息半年一支付），至11月27日利息壹万捌仟元正。至2014年5月26日付本息贰拾壹万捌仟元正。期限壹年，到期还本金和利息。如到期不支付，由担保人负责归还，直到付清”。金斌根在上述《借条》的“担保人”处签字。当日，王彩娥通过常熟农村商业银行汇款至蔡志良账上20万元。2016年5月12日，蔡志良通过银行汇款至王彩娥账上2000元。另查明：蔡志良与张林芬原系夫妻关系，双方于1990年12月13日登记结婚，于2014年7月1日至民政部门办理离婚登记手续。审理中，王彩娥、蔡志良一致确认蔡志良已支付第一年的利息36000元。同时王彩娥表示其主张的270000元系借款本金20万元，加上2014年5月27日起至起诉之日止2年的利息72000元，扣除被告一已付的2000元，合计270000元。蔡志良表示借款20万元，其中7万元付了租赁生产用房的房租金，其余的用于进货。本院认为，被告张林芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系，受法律保护。被告蔡志良向原告王彩娥借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据原、被告关于借期利息的约定，借期年利率18%未超过法律关于限制利率的规定。原告王彩娥、被告蔡志良一致确认被告蔡志良已支付借款第一年度的利息36000元，本院予以确认。原告主张2014年5月27日起至2016年5月26日止的利息计72000元，扣除已付的2000元，余70000元，本院予以准许。故被告蔡志良应归还原告王彩娥借款本金20万元，支付利息7万元，合计27万元。被告蔡志良在夫妻关系存续期向原告所负债务，应为夫妻共同债务，故被告张林芬应承担共同清偿的责任。根据当事人在《借条》中约定“如到期不支付，由担保人负责归还，直到付清”的内容，故被告金斌根应按照连带责任保证承担保证责任，以及保证期间为主债务履行期届满期之日起二年。故对被告金斌根提出的其系一般保证以及免除保证责任的抗辩意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志良、张林芬归还原告王彩娥借款本金人民币20万元，支付利息人民币7万元，合计27万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王彩娥指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、被告金斌根对被告蔡志良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5350元，由被告蔡志良、张林芬、金斌根负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  陶云芬人民陪审员  张阿大人民陪审员  翟皖秋二〇一七年一月三日书 记 员  席佳明
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5188号原告：郭永存，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司职工，住。原告郭永存与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，2016年10月14日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永存的委托代理人庄涛、被告财保临沂分公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险、商业险。2016年10月7日1时20分许，范天星驾驶该车沿国道206线由东向西行驶至兰陵县神山镇小屯村时，因操作不当，与同车道行驶的李向永驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车受损的事故。被告财保临沂分公司辩称，投保属实。在审验驾驶证、行驶证、从业资格证及安全锁均合法有效并与保险合同约定一致的情况下，同意根据合同的约定承担赔偿责任。根据合同约定如若出险时经现场查看，车辆无安全锁，保险公司有权拒绝赔偿。原告没有就该次事故向公司索赔，而是直接向人民法院提起诉讼，显然扩大了损失，其扩大部分的鉴定费、诉讼费等损失应由原告自行承担。经审理查明，2015年12月14日，原告郭永存在被告处为鲁Ｑ×××××号货车投保了机动车辆商业险及不计免赔，并签订了保险合同。其中：机动车损失保险159040元、三者责任险1000000元，并投保不计免赔。保险期限为2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止。2016年10月7日1时20分许，范天星驾驶该车沿国道206线由东向西行驶，与李向永驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏，范天星负事故的全部责任。经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为56200元，鉴定费1300元。原告支付施救费3000元。三者损失4880元（鲁Ｑ×××××号车施救费300元、鲁Q31**挂号车修理费4580元）原告未提供证据证明与事故的关联性。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、上岗证、行驶证、施救费、评估报告、评估费发票、三者损失发票等认定，其材料均经庭审质证认定，并记录在卷。本院认为，原告将鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告作为被保险人对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值56200元，被告有异议，认为评估价格过高。该鉴定系原告申请本院技术室委托评估机构评估，被告未提出有异议的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以评估价值56200元予以确认。原告支付的车辆评估费、施救费，系为减少和查明、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。原告提交的三者损失发票，未提供此项费用系本次事故造成的有关证据予以印证，其主张赔偿第三者财产损失4880元，本院不予支持，原告待有证据后可另行主张。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任限额内赔付原告郭永存车辆损失56200元、评估费1300元、施救费3000元，合计60500元，于本判决生效后十日内一次付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5188号”，如不注明后果自负）。二、驳回原告郭永存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告郭永存负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年一月六日书 记 员  李星星
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执957号申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。法定代表人杨拔群，该局局长。委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。被执行人邓某仿，男被执行人曾某元，女本院在执行益阳市赫山区卫生和计划生育局申请强制执行邓某仿、曾某元征收社会抚养费一案中，被执行人邓某仿、曾某元履行了部分义务，经查实没有其他可供执行财产。2017年1月6日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行审38号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹德钦人民陪审员  温 文人民陪审员  姚 巍二〇一七年一月六日代理书记员  曹顺乾
湖南省澧县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2016）湘0723执581号		本院受理的申请执行人特彼勒有限公司与被执行人杨爱国、胡爱民、蔡凤华融资租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。			特此通知。	二〇一七年一月五日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初151号原告：朱清军，男，1965年8月17日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。被告：郭丽平，女，1971年3月12日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。原告朱清军诉被告郭丽平健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2017年1月17日，被告郭丽平提出异议认为，双方矛盾较大，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，当事人对适用小额诉讼程序提出异议，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李泽民人民陪审员  胡ＸＸ人民陪审员  翟士礼二〇一七年一月十七日书 记 员  王亚军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初349号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：汤绍传，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤绍传信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,889.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,889.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终713号上诉人（原审原告）：彭昌军，男，1967年6月12日出生，汉族，沙洋县人，务农,住沙洋县。委托代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全正国，男，1938年6月11日出生，汉族，沙洋县人，务农，住沙洋县。被上诉人（原审被告）：苏永慧，女，1960年1月18日出生，汉族，沙洋县人，无业，住沙洋县。被上诉人（原审被告）：全华，男，1969年2月23日出生，汉族，沙洋县人，无业，住沙洋县。被上诉人（原审被告）：全华清，男，1971年10月4日出生，汉族，沙洋县人，驾驶员，住沙洋县。被上诉人（原审被告）：全玉峰，男，1964年1月16日出生，汉族，沙洋县人，工人，住荆州市沙市区。五被上诉人委托代理人：刘大清，湖北中科律师事务所律师。上诉人彭昌军因与被上诉人全正国、苏永慧、全华、全华清、全玉峰财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初504号民事判决，上诉至本院。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人彭昌军及其委托代理人郑林，被上诉人苏永慧、全华、全华清、全玉峰及全正国、苏永慧等五人的委托代理人刘大清到庭参加诉讼。彭昌军诉称，1、原审判决未采信证人胡某的证言错误，反而根据苏永慧、全华、全华清、全玉峰四人的陈述即直接认定起火点的位置错误；2、本案虽没有专业的职能部门对起火点进行鉴定或认定，但通过现场图片和客观现状，该山林起火的地点在苏永慧等人上坟处，而该处毗邻的最近上坟地点尚有四五十米，现有证据足以认定苏永慧等人的上坟行为致使火灾发生；3、根据我国侵权责任法第十条共同危险行为的规定，全正国等五人均为实施共同危险行为的行为人，均应对彭昌军的损失承担连带责任。请求二审法院撤销原判，改判全正国等五人赔偿彭昌军经济损失121070元。全正国等五人辩称，1、彭昌军陈述的事实部分不属实，山林的起火点没有得到相关部门的认定；2、苏永慧等四人先到达上坟地点并未携带鞭和冥纸，鞭和冥纸都还在全正国车上，刚上山就看见上林起火了。一审查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院认为，原审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初504号民事判决；二、本案发回湖北省沙洋县人民法院重审。二审案件受理费2700元，本院予以退还。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年一月十九日书记员 胡飞翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初567号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：阮俊豪，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮俊豪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,887.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,887.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初31号公诉机关神木县人民检察院。被告人张某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日8时许，被告人张某某酒后驾驶蒙K179**号白色丰田越野车从神木县幸福家园小区出发准备去二郎山附近找其妻子董某某，其由东向西行驶至神木县二郎山大桥西侧附近后，因事与妻子发生争吵，后其妻子报警，神木县公安局西沟派出所民警出警并赶到现场，因发现张某某酒后驾驶机动车，便将其移交神木县公安局交警大队西沟中队。后经神木县公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血液乙醇浓度检测，结果为91.23mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、驾驶人信查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明、照片；血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔艳二〇一七年一月五日书记员  刘芳
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执248号 申请执行人：罗顺发，男，1985年6月1日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人：候顺美，女，1990年4月5日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 本院在执行罗顺发与候顺美同居关系纠纷一案中，被执行人候顺美应支付其长女罗天梅2016年4月至7月的抚养费1200元，承担一审诉讼费265元，二审诉讼费500元，执行费50元，以上共计2015元，至今未履行。经查明，被执行人候顺美未在砚山县蚌峨乡六掌村委会龙舍上新小组14号居住生活，无法联系，无财产可供执行，本院已将被执行人候顺美纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  邬宜郿 审判员  杨玉德 二〇一七年一月二十日 书记员  王维可
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0103执4503号 申请执行人：李风，女，1974年4月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区**楼******。 被执行人：西安亚汇投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦****。 法定代表人：赵云生，总经理。 本院在执行李风与西安亚汇投资管理有限公司保证合同一案中，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初7855号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人西安亚汇投资管理有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判长  李治峰 审判员  查永谦 审判员  胡跃岗 二〇一七年元月八日 书记员  贺 园
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0403执2466号申请人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人：何健新，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何健新行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人何健新有车牌号为粤Ｃ×××**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在何健新名下的粤Ｃ×××**小型汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。代理审代理审判员  刘学敏二〇一七年一月四日书 记 员  曾国柯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7866号上诉人（原审被告）：东莞佳鸿机械制造有限公司。住所地为广东省东莞市望牛墩镇金牛路**。法定代表人：李伟宏，该公司总经理。委托代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市高埗定发建材经营部。。住所地为广东省东莞市高埗镇高埗大道**经营者：游泽雅，男，汉族，1971年7月24日出生，居民身份证住址为湖南省常德市鼎城区，该单位总经理。委托代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。上诉人东莞佳鸿机械制造有限公司（以下简称佳鸿公司）因与东莞市高埗定发建材经营部（以下简称定发经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告定发经营部向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.佳鸿公司向定发经营部支付货款36122元及逾期利息（该利息以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年6月10日起计算至付清之日止）；2.本案一审诉讼费由佳鸿公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限佳鸿公司于判决发生法律效力之日起五日内向定发经营部支付拖欠的货款36122元及逾期利息（以36122元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月10日起计算至实际付清之日止）。如果佳鸿公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费351.53元（定发经营部已预交），由佳鸿公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初13152号民事判决。佳鸿公司不服原审判决，向本院上诉称：一、佳鸿公司与定发经营部自2006年6月开始建立合作关系，直至2015年3月之前，佳鸿公司从未有过拖欠定发经营部货款，自2015年下半年开始，鉴于佳鸿公司与定发经营部多年的合作关系，佳鸿公司与定发经营部口头约定继续供货，货款分期付，定发经营部口头同意。在佳鸿公司接到法院传票时，佳鸿公司曾与定发经营部电话约定将货款打折支付。定发经营部还欠佳鸿公司案涉外8835元的发票未给。二、基于以上事实，佳鸿公司不承担任何利息。综上，请求：1.请求撤销原审判决，依法改判将货款打折至25000元整，定发经营部拖欠佳鸿公司发票8835元，故佳鸿公司不承担利息的诉讼请求；2.由定发经营部承担本案一、二审的诉讼费。定发经营部未在规定期间内提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对佳鸿公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对佳鸿公司的上诉意见，本院分析如下：佳鸿公司主张双方曾口头约定将货款打折至25000元，但并未提交证据予以证明，本院对其该主张不予采信。佳鸿公司拖欠货款36122元，构成违约，定发经营部请求佳鸿公司支付逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。原审对此处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费78.05元，由佳鸿公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 安
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏8602民初1136号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。 被告：南京新吉华商务酒店有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧化新村**/div> 法定代表人：顾佳佳，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘国军，男，汉族，1980年12月22日生，住吉林省梨树县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京新吉华商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  衣硕朋 审 判 员  吴 刚 代理审判员  徐 一 二〇一七年一月十一日 见习书记员  袁 雪 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0204民初1511号 原告：陕西豪奇实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。 法定代表人：叶陈光，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区教育科技体育局。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：张海峰，任该局局长。 委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。 第三人：邓忠平，男，汉族，陕西省三原县人。 原告陕西豪奇实业集团有限公司（以下简称豪奇公司）与被告铜川市耀州区教育科技体育局（以下简称耀州区体育局）、第三人邓忠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，第三人邓忠平于2016年9月20日向本院申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪奇公司委托诉讼代理人王春科，被告耀州区体育局委托诉讼代理人李大立，第三人邓忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪奇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1819300元，并承担利息163500元，以上合计1982800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告签订了《铜川市耀州区教育体育局采购合同》，合同约定原告向被告出卖相关产品，总造价3032100元，交货期限为2013年8月28日，同时合同约定了付款方式，第一年：合同签订后，所有产品经安装验收合格，支付合同总价的40%；第二年：合同签订之日前一周支付合同总价的30%；第三年：同签订之日前一周支付合同总价的30%。合同签订后，被告如约向原告交付了第一年货款1212840元，剩余货款均未按照约定支付。原告与被告签订的采购合同合法有效，被告应按照约定履行付款义务，被告未付，已构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耀州区体育局辩称：原、被告双方于2013年8月23日签订的《铜川市耀州区教育体育局采购合同》属实，双方约定的货款也属实，但原告并未按照合同第四条约定的结算方式提供结算所需要的项目验收单及发票。原告在催要货款的过程中与第三人邓忠平之间发生矛盾，未按照合同约定提供结算所需要的项目验收单及发票，因此导致被告无法按期支付货款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：原、被告双方于2013年8月23日签订的《铜川市耀州区教育体育局采购合同》是以原告的名义进行招标的，但第三人是实际的供货人，并由第三人负责安装及运输。由于第三人与原告发生纠纷，原告不在项目验收单上加盖原告单位公章，致使第三人无法进行结算。原告诉请的货款应由被告支付于第三人，与原告无关。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，原告豪奇公司（乙方）与被告耀州区体育局（甲方）签订了《铜川市耀州区教育体育局采购合同》，合同约定乙方向甲方提供玩教具及保教设施采购项目；合同总价金额为3032100元；交货地点为甲方指定地点，分别为九个班的有耀州第一幼儿园，六个班的有照金中心幼儿园、小丘中心幼儿园、关庄中心幼儿园、庙湾中心幼儿园、演池中心幼儿园；交货期限为2013年8月28日安装到位；合同第四条约定款项结算方式：1、分三年付清产品全款。第一年：合同签订后，所有产品经安装验收合格，支付合同总价的40%；第二年：合同签订之日前一周支付合同总价的30%；第三年：同签订之日前一周支付合同总价的30%。2、支付方式：银行转账。3、结算方式：乙方持成交通知书、供货合同、发票及发票复印件、项目验收单、协同铜川市耀州区教育体育局到铜川市耀州区财政局办理资金结算手续等内容。合同签订后，由第三人邓忠平负责采货、安装及其他事项。原告豪奇公司陈述第三人邓忠平是其代理人。第三人邓忠平陈述其是原告豪奇公司的代理人，由其向被告耀州区体育局供货，并在收取货款后与原告豪奇公司进行结算。2014年1月23日，经第三人邓忠平向被告耀州区体育局提供相关付款资料后，被告耀州区体育局向原告豪奇公司支付合同约定的第一笔货款即合同总价的40%（1212840元）。后原告豪奇公司因与第三人邓忠平发生纠纷，未向被告耀州区体育局提供项目验收单以及未支付合同货款的发票，双方未进行正式结算。被告耀州区体育局再未向原告豪奇公司付过任何款项。双方争议的项目验收单现由第三人邓忠平持有。 另查明，被告铜川市耀州区教育体育局现已更名为铜川市耀州区教育科技体育局。 本院认为，本案的争议焦点是被告耀州区体育局未向原告豪奇公司给付货款的行为是否构成违约，是否应承担违约责任。关于本案的争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原告豪奇公司与被告耀州区体育局签订的《铜川市耀州区教育体育局采购合同》第四条中约定的结算方式为：原告方持成交通知书、供货合同、发票及发票复印件、项目验收单、协同被告耀州区体育局到铜川市耀州区财政局办理资金结算手续。据此，该合同中明确约定了原告豪奇公司是先履行义务的一方，其未按照合同约定提交项目验收单及相关发票等的行为不符合合同的约定，构成违约。其不能以与第三人邓忠平之间存在纠纷而不履行其与耀州区体育局之间的合同义务。因原告豪奇公司履行义务不符合合同约定，那么作为合同后履行一方的被告耀州区体育局未付剩余货款的行为是在行使先履行抗辩权，不属于违约行为，不应承担违约责任。被告耀州区体育局拒绝支付原告豪奇公司货款及承担利息的辩称理由成立，原告豪奇公司的诉讼请求依法不能成立。 综上所述，对原告豪奇公司要求被告耀州区体育局支付货款1819300元，并承担利息163500元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条的规定，判决如下： 驳回原告陕西豪奇实业集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费22645元，由原告陕西豪奇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋阿龙 人民陪审员  谢冰花 二〇一七年元月二十日 书 记 员  李 晨
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0205执14号 赖成妹、余洪兴： 关于赖成妹申请执行余洪兴赡养纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年一月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1858号 申请执行人：珠海西塔机电有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇南涌路******。 法定代表人：杨永帆。 被执行人：珠海和信华金湾大酒店管理有限公司，住所，住所地：珠海市金湾区三灶镇压金海岸海华新村****铺位div> 法定代表人：吴贵前。 本院在执行珠海西塔机电有限公司与珠海和信华金湾大酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2015）珠金法三民初字第613号民事判决书向被执行人珠海和信华金湾大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海西塔机电有限公司清偿人民币100,420元及利息、诉讼费人民币2,394元，并向本院交纳执行费人民1622元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。经向金融、房地产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  邓在闲 二〇一七年一月十七日 书记员  郑 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初3215号原告：赵亮亮，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：赵岩柏，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系原告赵亮亮之父，代理权限为特别授权。被告：永州市宏海投资有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**中亚家园**。法定代表人：张金富。原告赵亮亮与被告永州市宏海投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮亮及委托诉讼代理人赵岩柏到庭参加诉讼。被告永州市宏海投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资32343.96元（2940.36元/月·人×11个月）；2、请求依法判令被告解除劳动关系时未提前三十日以书面形式通知劳动者本人应额外支付原告一个月的工资2940.36元；3、请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2940.36元（2940.36元/月×1个月）；4、请求依法判令被告支付原告失业保险金9373元（1030元/月×13个月×70%）；5、请求依法判令永州市宏海投资有限公司为原告足额补交2016年6月至2017年7月的基本养老保险和基本医疗保险费10511.787元（2940.36元/月×13个月×20%+2940.36元/月×13个月×7.5%）。事实和理由：原告入职被告单位工作，被告一直拒签书面劳动合同，也不愿意为原告交纳社会基本养老及医疗、失业保险费，原告被解聘前12个月平均工资为2940.36元，2013年7月被告突然以口头形式宣布辞退解除劳动合同关系，却不按法律补偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，依法判决。被告未予答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：被告以全包的形式，对中石油永州新建油库挡土墙，围墙工程进行投资建设。2012年6月中旬，赵岩柏应被告管理人员张爱平的邀请，到该工程工地负责工班工作。赵岩柏带领包括自己、妻子及原告在内的八人班组进行施工。被告对该班组的劳动报酬以记工、工程计量等方式，与赵岩柏统一结算后，再由赵岩柏分发给原告等八人。2013年7月中旬被告辞退原告。2017年8月15日，原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，永州市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由决定不予受理。原告遂向本院起诉。上述事实有工程数量计算单、结算表，永州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、不予受理通知书，永州市中级人民法院、本院民事判决书及原告陈述佐证，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于双倍工资问题。根据劳动合同法的有关规定，本案用人单位应当支付2012年7月中旬至2013年6月中旬期间的双倍工资。双倍工资的仲裁时效为一年，即2012年7月中旬至2012年8月中旬的双倍工资最迟应当在2013年8月15日前主张，依此类推，2013年5月中旬至2013年6月中旬的双倍工资最迟应当在2014年6月15日前申请仲裁，原告于2017年8月15日提出申请仲裁，因此，2012年7月中旬至2013年6月中旬之间的双倍工资已经超过仲裁时效，原告的请求已丧失胜诉权。关于额外支付一个月工资及经济补偿金问题。2013年7月中旬被告辞退原告。故原告知道其权利被侵害之日是2013年7月中旬。本案额外支付一个月工资及经济补偿金的仲裁时效为一年，即自2013年7月中旬至2014年7月中旬止。原告于2017年8月15日向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故也超出了法定的仲裁时效。原告的该二项请求已丧失胜诉权。关于支付、补交失业、养老、医疗保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，缴纳社会保险费属于行政关系，不属于劳动法律关系，故不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原告可直接向有关社会保险费征收机构请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵亮亮诉讼请求。案件受理费10元，免予原告赵亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄寿成人民陪审员  周湘英人民陪审员  何国英二〇一七年一月五日代理书记员  刘军语
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0903财保19号 申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地遂宁市大英县新城区天平街**。 法定代表人：胥泽荣，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被申请人：黄元国，男，汉族，生于1968年1月17日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：舒多秀，女，汉族，生于1968年4月26日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：死海旅游度假有限公司，住所地遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝。 法定代表人：白燕川，公司董事长。 申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人死海旅游度假有限公司所有的位于大英县新城区中海大道房屋在人民币3200000元内予以查封。申请人已向都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保，都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人死海旅游度假有限公司所有的位于大英县新城区中海大道房屋（房权证号：大蓬民字××号）予以查封，查封限额3200000元，查封期限为三年，时间从2017年1月11日起至2020年1月10日止，查封期间未经本院许可，禁止出售、抵押、变卖、损毁等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓敏 二〇一七年一月十一日 书记员  樊平
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执恢15号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口海港支行，住所地海南省海口市港浮路**（龙湖大酒店首层）。 负责人：吴君学，行长。 委托诉讼代理人：李东红，该行副行长。 被执行人：谭琼雄，男，汉族，1970年6月19日出生，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海口海港支行（以下简称建行海港支行）与谭琼雄房屋抵押贷款合同纠纷一案【原案号为（2016）琼72执490号】中，于2017年1月19日恢复执行后，因被执行人抵押给申请执行人的房产在另案中已不再执行，不再影响申请执行人房产抵押权的实现，建行海港支行特申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼72执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  klriwzbaowglyt5ozh 案件唯一码 审判员  张蕴华 二〇一七年一月二十三日 书记员  曹贤伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ......
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13572号 东莞市环境保护局、东莞市高指机械设备有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市高指机械设备有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为（2016）粤1971行审1406号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5969号原告：朱彬，男，1963年4月20日生，汉族，教师，住睢宁县。委托代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张作鹏，男，1970年9月9日生，汉族，教师，住睢宁县。被告：李继梅，女，1970年12月10日生，汉族，教师，住睢宁县。原告朱彬与被告张作鹏、李继梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告张作鹏、李继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和二被告系同事关系，二被告系夫妻关系。2009年4月27日，被告张作鹏借胡昌新现金1万元，原告为其担保。借款到期后，被告没有偿还，胡昌新向原告索要，原告代为偿还。原告代为偿还后，原告多次向被告索要，一直未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告张作鹏、李继梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年4月27日，被告张作鹏向案外人胡昌新借款1万元，因被告张作鹏未偿还借款，原告作为担保人偿还了1万元。原告支付1万元后，起诉来院，诉请如前。另查明，被告张作鹏、李继梅于1994年5月21日登记结婚，2009年3月16日二被告补领结婚登记证。2009年9月15日，二被告办理离婚登记。上述事实，有原告庭审陈述、借条、收条、睢宁县人民法院档案室调取材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张作鹏向案外人胡昌新借款，原告作为担保人偿还了借款1万元。原告支出上述款项后，原告有权向被告张作鹏追偿。因该笔借款发生在被告张作鹏与被告李继梅夫妻关系存续期间，庭审中被告李继梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提供相应证据证明案外人胡昌新与被告张作鹏明确约定为个人债务，或者能够证明其与张作鹏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故张作鹏以个人名义向案外人胡昌新所借的款项系夫妻共同债务，原告要求被告李继梅偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张作鹏、李继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张作鹏、李继梅于本判决生效后十日内偿还原告朱彬人民币1万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由二被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 猛代理审判员 殷 波人民陪审员 梁邦东二〇一七年一月十二日书 记 员 郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0307民初1195-1号 原告马某某。 被告李某某。 本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 本案受理费150元（原告未预缴），由原告负担。 审判员  许光   本件与原件核对无异 二〇一七一月十七日 书记员  江莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2017)新4223民督2号申请人：沙湾县惠和小额贷款有限公司。住所地：沙湾县人民路（明盛综合楼**）。法定代表人：赵令帅，系该公司董事长。委托代理人：王慧，系该公司会计。被申请人：马家福，男，1988年9月20日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。被申请人：黄蓉，女，1992年3月15日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。申请人沙湾县惠和小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人诉称，2014年10月31日被申请人急需用钱，经商议后双方签订了借款合同，申请人给被申请人提供贷款30万元，贷款于2014年12月30日到期。到期后经申请人多次催要至今未还，现要求被申请人给付申请人借款本金30万元、利息12.6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马家福、黄蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沙湾县惠和小额贷款有限公司借款本金30万元、利息12.6万元。申请费2653元，由被申请人马家福、黄蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  文茂荣二〇一七年一月二十二日书记员  蔚 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初398号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄继东，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄继东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,890.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计28,890.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）陕0802刑初25号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人贾某某，男，1969年8月20日出生于陕西省榆阳区。2016年11月9日因饮酒驾驶被榆林市公安局交通警察支队一大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月18日18时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶陕K742**雪佛兰小轿车行驶至榆阳区三鱼路4KM处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:贾某某血液中的乙醇浓度为195.42㎎/100ml。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某在侦查阶段的供述、证人罗某某的证言、查获经过、照片、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。 另查明：被告人贾某某2016年11月9日因饮酒驾驶被榆林市公安局交通警察支队一大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。该事实有公安交通管理行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人贾某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人贾某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杜万峰 二〇一七年一月十二日 书记员  孙 楠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川13民终2585号 上诉人（原审被告）王渝，男，汉族，1981年04月01日出生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人冷远凝，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡钱胡，男，汉族，1985年03月07日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。 原审被告王富元，男，汉族，1952年04月10日出生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市嘉陵区。 上诉人王渝因与被上诉人胡钱胡、原审被告王富元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1687号民事判决； 二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 二审案件受理费4400元，退回上诉人王渝。 审判长  陈智慧 审判员  樊 俊 审判员  曾小袂 二〇一七年一月十七日 书记员  赵叶兰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终44号上诉人（原审被告）：宁波生聚电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区富北村。法定代表人：张能。被上诉人（原审原告）：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路**。法定代表人：韩涛，董事长。原审被告：张能，男，1969年4月3日生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人宁波生聚电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18907号民事裁定，向本院提起上诉。宁波生聚电子科技有限公司上诉称，其与宝石商人被上诉人之间无直接的买卖合同法律关系；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《金安国纪科技股份有限公司产品长期供货协议》中明确约定：“双方发生的法律纠纷在甲方所在地法院处理”，该约定不违反法律，应属有效，甲方即被上诉人金安国纪科技股份有限公司的住所地在上海市松江工业区XX路**，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年一月十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2018）渝0105民初34461号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      被告：张武，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告张武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告张武归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金69992.87元，利息4304.13元，违约金17632.8元，年费9000元，分期手续费16802.56元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告张武申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年1月8日                                              截至日期              2018年9月7日                           欠款金额              本金              69992.87元              利息               4304.13元                  分期手续费              1888.71元              年费               9000元                  违约金              0元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张武申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告张武偿还欠款并支付相应利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告张武支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张武于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金69992.87元，并支付截至2018年9月7日的利息4304.13元，分期手续费1888.71元，年费9000元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金69992.87元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1327.32元，由被告张武负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  员    何  欣                  二○一八年十一月二十三日            法官助理    何  露                                书  记  员    杨  妮
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执660号之二申请执行人：砀山县鼎东建筑工程设备租赁有限公司,住安徽省宿州市砀山县经济开发区惠民社区汪庄村。被执行人：常州市精益建筑有限公司本院依照已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年7月22日作出的(2016)皖1321民初931号判决书，于2016年10月17日向被执行人常州市精益建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人常州市精益建筑哟有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人常州市精益建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人常州市精益建筑有限公司在砀山县经济开发区管委会有工程款收入188143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人常州市精益建筑有限公司在砀山县经济开发区管委会工程款收入188143元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年一月二十四日书记员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3235号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路**。负责人：张勇,行长。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨芬芬，女，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨芬芬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,842.33元。原告诉称,被告杨芬芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,842.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……