wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10348号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。负责人蒋钰，职务行长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。被告赵雪，住黑龙江省五常市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告赵雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼。被告赵雪经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金244251.34元及利息（截止2016年6月28日，利息为3028.19元，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购二手房向原告提出借款申请，于2015年4月28日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额25万元，借款期限20年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于***房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了25万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告赵雪未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵雪未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月28日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款25万元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于***房产。原、被告于2015年5月8日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2015年5月8日，原告按照合同约定向被告提供了25万元贷款，并约定借款期限自2015年5月8日起至2035年5月8日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金244251.34元、利息3028.19元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金244251.34元及截止2016年6月28日止的利息3028.19元，并且要求自2016年6月29日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告赵雪签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告赵雪偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金244251.34元；三、被告赵雪给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款的利息及复利（截止2016年6月28日利息为3028.19元；自2016年6月29日起至实际给付之日止，利息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；四、如被告赵雪到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告赵雪抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5009元，由被告赵雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王仁人二〇一七年一月十八日书 记 员  王晓佳
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审5号申请人:清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人:申开荣，局长。被申请人:周祖青，男，1987年1月3日生，汉族，贵州省人，农民，住清镇市。被申请人:杨盼盼，女，1994年5月27日生，苗族，贵州省人，农民，住址同上。申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2016-2】02号征收社会抚养费决定，强制被申请人周祖青、杨盼盼缴纳社会抚养费62634元。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人周祖青、杨盼盼均系再婚，于2015年3月30日办理结婚登记，于2015年9月7日生育男孩周某3。周祖青再婚前于2010年6月19日生育女孩周某1，于2014年3月26日生育女孩周某2。杨盼盼再婚前于2013年7月3日生育女孩杨丽丽。2016年5月23日，申请人向二被申请人作出【2016-2】02号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2016年5月30日，申请人作出清卫某字【2016-2】02号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2014年清镇市农民人均纯收入10439元的3倍征收社会抚养费，合计62634元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2016年12月5日，申请人将清卫计征催通【2016-2】02号《社会抚养费催缴通知书》留置送达给二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费62634元的义务。本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形”之规定，被申请人周祖青再婚前生育女孩周某1、周某2，杨盼盼再婚前生育女孩杨丽丽，二人结婚后已不符合再生育子女的条件，二人于2015年9月7日生育男孩周某3的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行清卫计征决字【2016-2】02号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人周祖青、杨盼盼共征收社会抚养费62634元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  程丹审判员  高毅审判员  崔波二〇一七年一月十八日书记员  李艳
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执15—2号申请执行人王俊勇，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁县太昌镇东风村**组***号，身份证号码：6228261971********。被执行人赵红庆，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，甘肃省宁县和盛镇杨庄村七组444号，身份证号码：6228261962********。申请执行人王俊勇与被执行人赵红庆的民间借贷纠纷一案，宁县人民法院于作出的（2016）甘1026民初2242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵红庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊勇于2017年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人赵红庆归还借款本金400000元，并承担利息至案件执行终结止，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：对被执行人赵红庆在中国农业银行股份有限公司宁县支行营业部6213364028000040679账号内存款42258.91元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑清平审判员  陈伟峰二〇一七年一月十一日书记员  王 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3786号原告：李科义，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘锐，男，1987年7月30日出生，满族，住河南省洛阳市西工区。原告李科义与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李科义到庭参加诉讼，被告刘锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李科义诉称，2015年6月26日，被告刘锐向原告李科义借款人民币450000元，以位于西工区纱厂南路31号1幢2301房产一套做抵押，在洛阳市房管局做抵押手续，并办理他项权证，出具借据一份，被告刘锐现无力偿还该债务。被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币450000元，并从借据到期日起按借据约定每日千分之三违约金计算逾期付款损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘锐未作答辩。经审理查明，2015年6月26日，李科义与刘锐签订《借款合同》一份，载明：原告同意借款给被告刘锐45万元，借款用途资金周转，借款利率1.5%，借款期限自2015年6月26日到2015年12月25日止；如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。合同还对其他方面做了约定。同日，刘锐向原告出具借据、收据及具结书各一份，借据与《借款合同》内容一致，还约定如借款人逾期未还款，按未还款每日千分之三标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用；收据载明刘锐收到李科义45万元，其中15万元现金，30万元转账。同日，李科义向刘锐转款30万元。2015年6月25日，刘锐与李科义签订《洛阳市房地产抵押合同》一份，刘锐将其位于西工区纱厂南路31号1幢2301号房产抵押给李科义，并于2015年6月30日办理了他项权证。后刘锐向李科义一次性支付三个月利息2.7万元。本院认为，债务应当清偿。刘锐向李科义借款有借款合同、借据、收据、银行转账凭证为证，借款事实成立。刘锐应按约定按期足额向李科义还款，现刘锐未及时清偿债务，属违约，应当承担相应的民事责任。双方关于日千分之三的违约金约定过高，本院酌定刘锐按照年利率24%的标准向李科义支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、限被告刘锐于本判决生效后十日内向原告支付借款本金450000元及违约金（违约金自2015年9月27日起以450000元为本金按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告李科义的其他诉讼请求。如被告刘锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告刘锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一七年一月十七日书 记 员  王丹阳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3155号原告：杨雅钦，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林绍云，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。被告：齐晓斌，男，1974年1月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。原告杨雅钦与被告齐晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭对本案进行了审理。原告杨雅钦的委托诉讼代理人林绍云到庭参加诉讼；被告齐晓斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨雅钦向本院提出诉讼请求：齐晓斌立即向杨雅钦给付货款87000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止。事实和理由：杨雅钦经营水产海鲜生意。齐晓斌向杨雅钦购买海鲜，截至2014年4月25日尚欠杨雅钦货款115000元，并向杨雅钦出具了一张欠条。之后，齐晓斌陆续还款，截至2014年6月17日尚欠货款87000元，但该款至今仍未偿还，严重侵害了杨雅钦的合法权益，故杨雅钦特提起诉讼。齐晓斌未答辩，亦未向本院递交证据。杨雅钦围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条；2.证明。齐晓斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。杨雅钦提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：齐晓斌曾多次向杨雅钦购买海鲜，双方于2014年4月25日进行结算，齐晓斌欠杨雅钦货款115000元，并由齐晓斌向杨雅钦出具一张欠条予以确认，欠条未载明利息和还款期限。后齐晓斌陆续向杨雅钦偿还了货款合计28000元，尚欠货款87000元。本院认为，齐晓斌于2014年4月25日确认欠杨雅钦货款115000元，有齐晓斌出具的欠条为证，双方债权债务关系明确、合法，现齐晓斌尚欠杨雅钦货款87000元，应予偿还。杨雅钦主张尚欠的货款按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年5月18日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。齐晓斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雅钦货款87000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月18日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告齐晓斌负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  杨燕玲二〇一七年一月四日书 记 员  施 婷
山东省德州市中��人民法院执 行 裁 定 书(2015)德中执字第157号申请执行人：临邑县欣凯工贸有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区化工工业园A区六号。法定代表人:高新田，董事长。被执行人：山东壹诺化工股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首。法定代表人：李红玉，董事长。被执行人：山东临邑利源碳素有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首。法定代表人：马荣海，董事长。被执行人：张照全。临邑县欣凯工贸有限公司申请执行山东壹诺化工股份有限公司、山东临邑利源碳素有限公司、张照全企业借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第159号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。现申请人临邑县欣凯工贸有限公司申请，临邑县人民法院商请，将本案指定临邑县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第159号民事调解书，临邑县欣凯工贸有限公司申请执行山东壹诺化工股份有限公司、山东临邑利源碳素有限公司、张照全企业借贷纠纷一案，指定由临邑县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年一月四日书记员 吴 艳
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初2458号原告：石林庆，男，汉族，65岁。被告：韩超，男，汉族，36岁。本院在审理原告石林庆诉被告韩超买卖合同纠纷一案中，石林庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：石林庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告石林庆负担。审判员  王国才二〇一七年一月九日书记员  张 娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2267号之一申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司。被执行人付雪洁。被执行人王剑。申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司与被执行人付雪洁、王剑买卖合同纠纷一案，本院(2015)雁民初字第02487号民事判决书已发生法律效力，被执行人付雪洁、王剑未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付雪洁、王剑送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司自愿与被执行人付雪洁、王剑达成执行和解协议，并按照和解协议的内容履行完毕，本案申请执行人向本院缴纳执行费12475元，经本院询问申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司已确认本案执行完毕，本案执行完毕，查封的房产、车辆依法应解除查封措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）陕0113执2267号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人付雪洁名下位于西安市高新区高新四路X号X幢X层X号房屋一套的查封。二、解除本院（2016）陕0113执2267号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王剑名下的福特牌陕AAXX**轿车一辆的查封。三、本院（2016）陕0113执2267号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年一月二十四日书 记 员 王 珍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更40号罪犯白克平，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省汉源县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2010年12月21日作出（2010）汉刑初字第76号刑事判决，以被告人白克平犯贪污罪，判处有期徒刑14年，并处没收财产30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处没收财产30万元，追缴赃款587617元。刑期自2009年12月15日起至2024年6月14日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）雅刑终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2013年4月18日、2015年3月20日作出（2013）成刑执字第2309号、（2015）成刑执字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月、10个月，减刑后刑期至2023年1月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白克平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯白克平被判处没收财产30万元，追缴违法赃款587617元，已履行4万元，扣押房产一套，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白克平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯白克平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初50号原告：宋某某,女，1993年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋某甲（原告母亲），女，1969年2月27日出生，汉族。被告：某某职业学校。法定代表人：孙某某，该校校长。原告宋某某与被告某某职业学校返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由宋某某负担。审判员  严秋亚二〇一七年一月二十三日书记员  马 荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终49号上诉人（原审被告）：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，经理。被上诉人（原审原告）：洛阳新思路电气股份有限公司，住所地洛阳市高新区滨河北路96号。法定代表人：胡洛平，经理。上诉人洛阳五洲国际工业博览城有限公司因与被上诉人洛阳新思路电气股份有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初38871号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司的管辖权异议申请。洛阳五洲国际工业博览城有限公司上诉称，依照双方签订《采购合同》第二部分合同通用条款第九条之约定，本案合同履行地为被上诉人所在地即洛阳市高新技术产业开发区，本案应当由合同履行地洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。洛阳新思路电气股份有限公司答辩称，1、根据双方合同约定，发生纠纷，应当由原审被告（答辩人）住所地人民法院管辖，该约定合法有效。2、上诉人提出管辖权异议，实为滥用诉权、恶意拖延诉讼。上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由洛阳五洲国际工业博览城有限公司（需方、甲方）与洛阳新思路电气股份有限公司（供方、乙方）签订的《洛阳五洲国际工博城一期低压柜采购合同》通用条款19.1条款约定：“若乙方为中华人民共和国企业的供货商，双方均可向甲方所在地人民法院起诉”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2476号上诉人(原审原告)：张某某1，女，1955年5月10日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市张湾区。上诉人(原审被告)：周某1，女，1978年7月14日出生，汉族，十堰恒融实业有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张某某2，湖北延津律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周某2，女，1981年9月9日出生，汉族，东风汽车动力零部件有限公司工人，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张某某2，湖北延津律师���务所律师。上诉人张某某1与上诉人周某1、周某2赡养费纠纷一案，张某某1、周某1及周某2不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1374号民事判决，提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某1，上诉人周某1、周某2的委托诉讼代理人张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某某1上诉请求：1、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1374号民事判决；2、判决周某1、周某2每月给付赡养费500元。事实和理由：1、上诉人年龄已高，体弱多病，现生活水平和物价在不断攀升，张某某1每月退休费仅1200元，一审判决周某1、周某2每月仅支付赡养费100元实属偏低，难以维持正常的生活支出。2、虽然张某某1与周光文是夫妻关系，但没有共同生活，双方��自的收入各自支出。3、一审认定事实错误，认定周某1和周某2的月工资数额与事实不符。周某1、周某2答辩称：张某某1有2000多元的退休金、其丈夫也有退休金，其不符合赡养的条件。上诉人周某1、周某2上诉请求：本案发回重审或者驳回张某某1的诉讼请求。事实与理由：1、本案一审程序违法，本案为赡养案件，在一审中周某1、周某2申请追加赡养义务人ＸＸ为共同被告，但一审法院未予答复，程序违法。2、张某某1没有证据证明对周某1、周某2尽了抚养义务，张某某1退休多年，退休费2200元，与一审查明的事实不符。张某某1答辩称：我退休金没有2200元，周某1、周某2是我结婚后一直抚养她们成人，我尽到了抚养义务。张某某1向一审法院诉请：判决周某1、周某2每人每月支付赡养费500元。一审法院认定，张某某1与周光文于1989年9月20日结婚后，共同抚养周光文与前妻生育的两个女儿周某1、周某2及张某某1与前夫的儿子ＸＸ。现周某1、周某2均已成家，ＸＸ因工伤致残随张某某1生活。2005年5月起张某某1与周光文分居生活至今。2016年5月17日张某某1在湖北省太和医院CT检查，显示右侧笫4前肋可疑骨折；双肺纤维灶。另查明，张某某1与周光文均已退休，每月领取养老金分别为1200元和2200元左右。周某1每月收入1600元左右，周某2每月收入2300元左右。一审法院认为，张某某1与周光文婚后共同抚养尚未成年的周某1、周某2，张某某1与周某1、周某2形成继母女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。该法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女支付赡养费。张某某1退休后体弱多病，因与丈夫周光文分居生活，其在生活和经济上需要子女进行赡养抚助。由于张某某1每月领取1200元的养老金，故其要求周某1、周某2每人每月支付其500元的生活费用过高，根据当地生活水平及周某1、周某2的收入，酌情考虑，由周某1、周某2每人每月支付100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、周某1、周某2于本判决生效之日起每人每月支付张某某1赡养费100元。二、驳回张某某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周���1、周某2各负担25元。本院二审期间，上诉人周某1向法庭提交了以下证据：1、十堰市人民医院2016年12月27日出具的病情证明书，证明周某1患重病，没有多的钱给付赡养费。2、中国工商银行十堰城西支行出具的周某1借记卡账户历史明细清单流水，证明周某12016年1月至11月月平均工资收入1746元。本院二审期间，上诉人周某2向法庭提交了东风汽车动力零部件有限公司出具的周某2月工资2630元，实发1981元的证明。在二审中，张某某1没有提交新证据。被上诉人张某某1对上述证据的质证意见：对周某1提交的病情证明书的真实性无异议；对第二份证据有异议，周某1不止这点儿工资。对周某2提交的证据的真实性有异议，周某2的工资也不止这么多。对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，对周某1提交的病情证明书虽然具有真实性，但生病不能证明其丧失劳动能力，不能达到其证明目的，不予采信。对于周某1、周某2提交的工资收入证明，具有真实性和关联性，予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。不一致的地方:周某22016年度月工资2630元，实发1981元;周某12016年1月至11月月平均工资收入1746元。本院认为，赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务，不论婚生子女还是张某某1承担抚养教育义务的继子女，都应尽的法定义务，也是每个成年人对家庭和社会应尽的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父���，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。在本案中，周光文和张某某1结婚后，未成年的周某1和周某2长期随其父周光文与张某某1共同生活直到成年，张某某1与周某1、周某2形成了继母女关系，周某1、周某2对张某某1负有赡养义务。现张某某1年老多病，长期与其丈夫周光文分居，没有得到周光文的扶助，张某某1每月领取的1200元的养老金不足于维持其基本生活。一审法院根据当地生活水平及周某1、周某2的收入情况，判决周某1、周某2每人每月向张某某1支付100元赡养费并无不当。上诉人张某某1提出一审判决认定周某1和周某2的月工资数额与事实不符的上诉理由，但其没提供相关的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上��人周某1、周某2提出没有证据证明张某某1对周某1和周某2尽到了抚养义务，张某某1每月退休金有2200元，足够支付其生活费的上诉理由，与本案查明的事实不符，周某1、周某2在一审法院审理期间陈述其二人从未成年由周光文和张某某1抚养成人，其也没有提供证据证明张某某1每月退休金有2200元，故该上诉理由亦不能成立。另外，张某某1起诉时没有将其子列为被告，在一审庭审中张某某1明确拒绝追加其为被告，视为放弃对其他赡养义务人的诉讼，这是张某某1对其诉讼权利的处分，一审法院审判程序合法。综上所述，上诉人张某某1和上诉人周某1、周某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周某1、周某2各负担50元。本判决为终审判决。审判长 罗 荣审判员 汪 粼审判员 陈 虎二〇一七年一月十九日书记员 汪婵婵
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执38号申请执行人范巧玲，女，1968年11月27日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇渭清路路汤芳村口。被执行人李婷，女，1984年10月16日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇山阳村*组。范巧玲与李婷民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院于2016年6月29日作出的(2016)陕0526民初1032号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李婷清偿范巧玲60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、执行费800元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李婷银行存款62100元；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁润恒二〇一七年一月十七日书记员  李民旗
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5599号原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：査贵祥，男，1963年7月30日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司经理。被告：陈保生，男，1966年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告陈保生物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1826.8（含公摊水电费250元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查贵祥、被告陈保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系溧水区永阳镇水岸康城10幢1单元402室业主，房屋建筑面积131.4平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1826.8元（含公摊水电费250元）。本院认为，收取物业费应遵循与服务质量相适应原则。鉴于原告爱顺公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业费请求数额给予相应考量。对被告辩称案涉公摊水电费已缴纳，但并未提交相应证据给予证明，对此节辩称本院不予采信。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈保生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1553元（含公摊水电费）。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈保生负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一七年一月八日见习书记员  施蔚天
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6318号之五申请执行人孟庆利，男，1954年3月13日出生，北京市顺义区居民。被执行人张杰，男，1983年10月15日出生，河北省邯郸市居民。本院依据已经发生法律效力的北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初455号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国工商银行×××账户内存款人民币21163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰二〇一七年一月十七日书记员  董美秋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初第5590号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王岩，亳州王岩律师事务所律师。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：邹云龙，男，汉族，1958年8月20日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邹云龙金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回对被告邹云龙的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹云龙的起诉。案件受理费1390元，减半收取695元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽丽二〇一七年一月十一日书记员  邓 强
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2474号原告：金坛市祥盛精制钙化有限公司，住所地金坛市西阳集镇南工业园。法定代表人：陈国祥，该公司总经理。委托代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江润港化工有限公司，住所地镇江新区龙溪路8号。法定代表人：李军。原告金坛市祥盛精制钙化有限公司与被告镇江润港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓健到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款99703.3元，并承担该款从2015年2月1日开始至实际付清之日的利息（按照同期银行贷款基准利率计算），截止2016年8月8日为7226.27元，以上合计暂为106929.57元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月至12月，原告陆续向被告出售精制钙340.06吨，共计230003.3元。被告仅于2014年5月至2015年1月陆续向原告支付130300元，尚欠原告99703.3元，此后原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。对于原告提交证据增值税发票、付款凭证、送货证明，本院将结合其他证据综合认证。本院认定如下事实:2014年5月至12月，原告向被告供应精制钙，共计340.06吨，原告向被告开具了18张增值税发票合计金额为230003.3元。被告于2014年5月9日、2014年5月14日、2014年9月、2015年1月共计向原告支付130300元。本院认为：原告向被告供货，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款99703.3元，对于原告要求被告支付货款99703.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江润港化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金坛市祥盛精制钙化有限公司货款99703.3元和利息7226.27元（2016年8月9日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、保全费1120元，合计3560元，由被告镇江润港化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年一月十七日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0325民初1437号被告邓再兴,男性,汉族,1981年04月24日出生,住被告盛行政,男性,汉族,1964年06月09日出生,住重庆市南川区硫磺村*组,居民身份证5221251964********。原告程润珍,女性,汉族,1963年12月12日出生,住本县大磏镇三元村三元组,居民身份证5221251963********。被告梁胜军,男性,汉族,1978年09月30日出生,住广东省东莞市望牛墩镇望联村委会五福路四坊二新村六巷*号,居民身份证5221251978********。。四川省成都市金牛区被告盛行政,男性,汉族,1964年06月09日出生,住重庆市南川区硫磺村*组,居民身份证5221251964********。原告程润珍,女性,汉族,1963年12月12日出生,住本县大磏镇三元村三元组,居民身份证5221251963********。被告梁胜军,男性,汉族,1978年09月30日出生,住广东省东莞市望牛墩镇望联村委会五福路四坊二新村六巷*号,居民身份证5221251978********。。,被告盛行政,男性,汉族,1964年06月09日出生,住重庆市南川区硫磺村*组,居民身份证5221251964********。原告程润珍,女性,汉族,1963年12月12日出生,住本县大磏镇三元村三元组,居民身份证5221251963********。被告梁胜军,男性,汉族,1978年09月30日出生,住广东省东莞市望牛墩镇望联村委会五福路四坊二新村六巷*号,居民身份证5221251978********。。被告盛行政,男性,汉族,1964年06月09日出生,住重庆市南川区硫磺村*组,居民身份证5221251964********。原告程润珍,女性,汉族,1963年12月12日出生,住本县大磏镇三元村三元组,居民身份证5221251963********。被告梁胜军,男性,汉族,1978年09月30日出生,住广东省东莞市望牛墩镇望联村委会五福路四坊二新村六巷*号,居民身份证5221251978********。。。被告盛行政,男性,汉族,1964年06月09日出生,住重庆市南川区硫磺村*组,居民身份证5221251964********。原告程润珍,女性,汉族,1963年12月12日出生,住本县大磏镇三元村三元组,居民身份证5221251963********。被告梁胜军,男性,汉族,1978年09月30日出生,住广东省东莞市望牛墩镇望联村委会五福路四坊二新村六巷*号,居民身份证5221251978********。。原告程润珍与被告梁胜军,盛行政,邓再兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告程润珍委托代理人XX与被告梁胜军,盛行政,邓再兴法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员    二〇一七年一月二十五日书记员  王珂
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4765号原告：周建平,男,1960年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日出生，汉族，住苏州市相城区。原告周建平与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告徐乔红长期外出，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼。被告徐乔红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周建平向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐乔红立即向周建平偿还本金人民币400000元，年利息暂计人民币40000元，合计人民币440000元。2、本案诉讼费用由徐乔红承担。事实和理由：徐乔红于2015年3月1日向周建平借款人民币400000元，但徐乔红已无法联系，人已失踪，联系电话也注销。为此诉至法院，请求判如所请。周建平为支持其诉讼请求提供了证据1、2014年3月1日徐乔红出具的借条一份，证明徐乔红向周建平借款400000元的事实。证据2、苏州银行朱菊萍个人客户明细对账单一份，证明借款来源系向顾龙妹所借，再通过朱菊萍再借给徐乔红。徐乔红未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，徐乔红向周建平出具借条一份，载明“今借周建平人民币肆拾万元整（400000），年息为肆万元整（40000），借期一年。借款人徐乔红。”该借条下部还注明“续借一年借款人徐乔红2015.3.1.”庭审中周建平陈述，该笔借款中380000元系向顾龙妹所借，再通过朱菊萍账户转帐给徐乔红的，还有20000元是从提取的200000现金中拿了部分给徐乔红，一共凑成了400000元。周建平同时明确本案利息主张自2014年3月4日起按照年利率10%以本金400000元计算至实际支付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐乔红向周建平借款人民币400000元的事实清楚，由徐乔红出具的借条及周建平的当庭陈述证实，本院予以认定。徐乔红在借款到期后未归还已构成违约，现周建平起诉要求徐乔红归还400000元本金并主张自2014年3月4日起按照年利率10%以本金400000元计算至实际支付之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。徐乔红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐乔红于本判决生效之日起十日内归还原告周建平借款人民币400000元并偿付该款自2014年3月4日起按照年利率10%计算至徐乔红实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入周建平指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，由被告徐乔红负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告徐乔红于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 宏人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年一月十八日书 记 员  姚 刚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9415号之一原告：杜先建，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李跃柱，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。法定代表人：郭万标，该公司总经理。本院在审理原告杜先建诉被告李跃柱、张兵、安徽四方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2016年11月25日作出（2016）皖0111民初9415号民事裁定书，依法查封了安徽四方建设集团有限公司的银行账户。现双方达成调解协议，原告申请解除对安徽四方建设集团有限公司的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽四方建设集团有限公司在徽商银行合肥蜀山支行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一七年一月九日书记员 王丽莉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终4615号上诉人（原审原告）：张心梅，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：合肥拉爵贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道南松林路东碧湖蓝庭1栋04号商铺，组织机构代码56219309-4。法定代表人：郑振中，董事长。委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾(宣城)律师事务所律师。上诉人张心梅与上诉人合肥拉爵贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第06010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张心梅与合肥拉爵贸易有限公司于2017年1月6日达成庭外和解协议，且就协议中确定的债务双方确认已经履行完毕。故张心梅自愿申请撤回本案起诉及上诉，合肥拉爵贸易有限公司亦自愿申请撤回本案上诉。本院认为，张心梅与合肥拉爵贸易有限公司在本案审理期间已经达成庭外和解协议，张心梅现提出撤回起诉的请求，已经合肥拉爵贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06010号民事判决；二、准许张心梅撤回起诉。一审案件受理费10750元，减半收取5375元，由张心梅负担。二审案件受理费13250元减半收取6625元，由张心梅负担5375元，合肥拉爵贸易有限公司负担1250元。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 沈 静审判员 董江宁二〇一七年一月六日书记员 罗 晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执7961号申请执行人周正顺,男，1954年9月28日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿，住所地：江西省丰城市尚庄镇云庄村，社会信用代码注册号：360000310002730。执行事务合伙人：胡金春。被执行人芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2561号民事调解书，已向被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰在丰城市尚庄街道办事处有煤矿关停补偿款，且本院于2016年12月26日向丰城市尚庄街道办事处送达了扣留、提取的执行裁定书和协助执行通知书，但丰城市尚庄街道办事处未扣留、提取被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰在丰城市尚庄街道办事处的煤矿关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰以丰城市尚庄街道办事处的名义暂存在银行的煤矿关停补偿款348070元（含申请执行费2900元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年一月十八日书记员  杨 威
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初22号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李志江，男，1972年3月26日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住：包头市。因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年12月8日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4500元。2015年7月2日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年9月12日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。被告人张斌（绰号“小五”），男，1969年9月18日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地及捕前住包头市昆都仑区。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2014年2月26日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年9月12日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人李志江、张斌犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉，被告人李志江、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李志江、张斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志江、张斌系累犯，应当从重处罚。被告人李志江到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定定罪处罚。被告人李志江对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人张斌对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月6日12时许，被告人李志江伙同张斌在G6高速包头服务区，趁被害人刘某某离开之机，将其驾驶的大货车车门撬开并盗窃驾驶室内日本精工手表一块、OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值300元，被盗手表价值3600元。案发后，被盗手表被扣押并返还给被害人。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押及发还物品清单；2、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，释放证明，吸毒人员动态监控表，现场检测报告，情况说明，发、破案经过；3、被害人陈述：被害人刘某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李志江、张斌的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴字（2016）105号价格鉴定结论书；6、辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李志江、张斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志江、张斌系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。涉案手表已发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人李志江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志江犯盗窃罪，判有期徒刑七个月并处罚金2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。）二、被告人张斌犯盗窃罪，判有期徒刑七个月并处罚金2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。）三、涉案OPPO手机一部继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年一月九日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2116号申请执行人：吴宏妹,女,1965年10月15日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定代表人：应立鸿。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第242号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人吴宏妹与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资4536元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2116号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十三日代书 记员  陈君华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更997号罪犯蔡保宏，男，汉族，1969年1月15日出生于甘肃省武威市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）台刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯蔡保宏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。罪犯蔡保宏曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蔡保宏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡保宏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡保宏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯蔡保宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡保宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2019年11月10日起至2023年11月9日止）。减刑后的刑期至2019年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行初241号原告四川省福斯农资化工有限公司诉被告临沂市公安局兰山分局，第三人蒋彬其他行政行为一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十九条、第二十二条之规定，裁定如下：本案由费县人民法院管辖。审 判 长 陈 芳人民陪审员 邢 志人民陪审员 赵 亮二〇一七年一月五日书 记 员 彭倩倩
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初301号申请人：仁寿县清水建材厂，住所地仁寿县清水镇大坡村一社。法定代表人：黄昌利。被申请人：刘祥林，男，生于1970年4月27日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。申请人仁寿县清水建材厂与被申请人刘祥林分期付款买卖合同一案，仁寿县清水建材厂于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘祥林在仁寿县国华机砖厂的到期债权，财产信息为：开户行中国银行仁寿文林支行，账号：62×××70，户名仁寿县国华机砖厂。申请人仁寿县清水建材厂提供其法人黄昌利名下川Ａ×××××小型越野客车做担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结仁寿县国华机砖厂在中国银行仁寿文林支行62×××70的银行存款650282.13元。二、查封仁寿县清水建材厂法人黄昌利名下川Ａ×××××小型越野客车。冻结银行的存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，查封期满后需继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李栋良二〇一七年一月十一日书记员  尹 越
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1256号原告：周代文，男，瑶族，农民。被告：何新凤，女，瑶族，居民。原告周代文与被告何新凤婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周代文、被告何新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代文的诉讼请求：请求判决被告返还彩礼现金29000元、购买戒指费用3900元，合计32900元。事实和理由：原、被告于2014年11月经人介绍认识，之后确定恋爱关系，2015年农历4月29日按农村风俗订婚。订婚时送被告彩礼有：现金29000元，戒指一枚价值3900元及糖果、大米、猪肉、砍尾巴礼金。原、被告未办理结婚手续，被告又与他人谈婚论嫁，与原告提出分手，为此，原告向本院提起诉讼。原告周代文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、宋某某、周某某、卢某某的证明各1份，拟证明原告在订婚之日送被告彩礼29000元；2、原告与被告母亲周某某的通话录音1份，拟证明原告在订婚之日送被告彩礼29000元；3、欧特丽珠宝收据1份，原告在订婚之日送被告戒指一枚价值3900元。4、出庭证人宋某某、周某某证实原告在订婚之日送了被告彩礼，礼金数额是听原告讲的。被告何新凤承认与原告订婚及收受原告订婚戒指的事实，但否认收受了原告礼金。辩称：与原告订婚后双方同居，后由于原告喜新厌旧，于2016年5月与被告断绝来往。被告是在原告提出分手半年后才与他人结婚的，两人不能结婚的责任不在被告。被告何新凤未向本院提出证据。被告何新凤对原告提出的证据1的异议是，没有收原告彩礼，宋某某是原告舅舅、周某某是原告的外甥、卢某某是周某某的亲家爷，都是原告亲戚，与原告有利害关系；对证据2的异议是周弟妹不是被告母亲；对证据3戒指及价值无异议，提出二人一同购买戒指的时间是在订婚前一天，即2015年4月28日，发票日期不对，戒指是原告赠送给被告的礼物；对出庭证人的证言的异议是，二人与原告有利害关系，且二人均不能证实彩礼是多少，亦不能证实被告是否收了原告彩礼。原告周代文提出的证据1、2、3、4虽然存在形式上的瑕疵，但能相互佐证，证实了本案事实，本院采信为有效证据。本案争议焦点是原告在与被告订婚时是否送了29000元彩礼的问题。原告为证实送了彩礼，将其与被告母亲周弟珠的通话进行了录音。本院通过对周弟珠的询问，证实了通话录音中通话的另一方是周弟珠本人。通话录音证实，原告29000元彩礼是何新凤本人收的，原告在与被告订婚时送了被告29000元彩礼的事实成立。本院认为，原告周代文与被告何新凤未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，但被告何新凤借婚约收受的彩礼应予以返还。考虑原告周代文订婚后在被告何新凤家中与被告何新凤共同生活，未办理结婚登记、未生育子女的实际情况，被告应酌情部分返还原告彩礼。本院确定被告应返还为19000元。原告提出为被告购买价值3900元戒指一枚应予返还的诉讼请求，因原告为被告购买戒指是原告的赠与行为，不属于彩礼范围，对原告提出的返还的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告何新凤于本判决生效之日起十日内向原告周代文返还彩礼款19000元；二、驳回原告周代文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，减半收取311元，由被告何新凤负担200元，原告周代文负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院审判员  陈朝云二〇一七年一月四日书记员  邱明艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3695号上诉人（原审被告）：禹州神火冠源矿业有限公司，住所地河南省禹州市神后镇罗王村。法定代表人：张念志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。上诉人禹州神火冠源矿业有限公司（以下简称冠源公司）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冠源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中煤公司的诉讼请求。事实与理由：2015年5月19日，中煤公司向冠源公司发出对账函，但是对账函的内容中既没有中煤公司要求冠源公司确认账目并及时付款的意思表示，也没有冠源公司愿意付款的意思表示，因此该对账函不能起到中断诉讼时效的作用。根据约定，货款支付方式为货到验收合格后一次性结清，冠源公司最后付款时间为2012年6月，但冠源公司未付款，中煤公司也没有主张债权，至中煤公司提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。中煤公司辩称，通过对账函的方式，双方最终确认了应付款金额，中煤公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中煤公司向一审法院起诉请求：要求冠源公司支付货款29431元及该款自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年9月24日，江苏中煤电缆股份有限公司与冠源公司签订工业品买卖合同1份，约定由冠源公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买各规格型号电缆，金额为329431元；结算方式为货到验收合格后挂账付款。合同签订后，江苏中煤电缆股份有限公司按约于2011年10月6日供货并开具相应金额的增值税专用发票。截止2012年6月，冠源公司尚有29431元未付。2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2015年5月19日，冠源公司在中煤公司出具的对账函上盖章，载明：为了明晰双方债权债务，正确反映双方权利义务，请核对以下事项；截止日期2015年4月30日，项目为应收账款，结欠金额为29431元，备注为如有纠纷，由原告方法院处理。欠款经催要无果，中煤公司于2016年3月18日诉至一审法院。上述事实，有工业品买卖合同、提货单、增值税专用发票、对账函、准予变更登记通知书及一审庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，中煤公司与冠源公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。冠源公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求冠源公司支付所欠货款29431元的诉讼请求，一审法院予以支持。冠源公司收货后应按期付款，现中煤公司主张自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，一审法院予以确认。对于冠源公司提出的诉讼时效问题，根据2015年5月19日的对账函中“债权债务”、“应收账款”、管辖条款等内容，可以证明中煤公司有向冠源公司催收债权，冠源公司同意履行债务的意思表示，故该对账函是对双方债权债务的重新确认，中煤公司的主张未过诉讼时效，对于冠源公司的该抗辩意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：冠源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款29431元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如冠源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费536元减半收取268元，财产保全费370元，合计638元，由冠源公司负担。该款已由中煤公司垫付，冠源公司于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：中煤公司提起本案诉讼是否已过诉讼时效。本院认为，双方在对账函中对于冠源公司结欠中煤公司的货款金额进行了确认，同时约定了纠纷处理的管辖法院，应当视为双方对于债权债务的重新确认。由于对账函中没有明确履行期限，诉讼时效应当自对账函出具次日起开始计算，因此，中煤公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，中煤公司的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，冠源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由冠源公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈君审判员  缪凌审判员  胡伟二〇一七年一月五日书记员  周咪
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保23号之一申请人石建国,男性,汉族,住东明县；被执行人王孟显,男性,汉族,住东明县。关于石建国与王孟显诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月17日生效的（2017）鲁1728财保14号裁定书，查封被申请人王孟显所有的位于东明县南华路南段东侧（万福名苑17号楼104号房）东房权证东明县字第××号房产一年。查封尹四海所有的奥迪牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王孟显所有的位于东明县南华路南段东侧（万福名苑17号楼104号房）东房权证东明县字第××号房产。二、查封尹四海所有的奥迪牌鲁Ｒ×××××号小型轿车。三、查封期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年一月十八日书记员  谷振峰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢18号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人宋永德买卖合同纠纷一案，(2015)农民初字第4772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋永德未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,给付申请执行人货款及利息9000.00元本院认为，(2015)农民初字第4772号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2015)农民初字第4772号事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十八日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执6号申请执行人：罗某，女，1982年11月20日出生，汉族，自由职业，住兴山县。被执行人：郑某，男，1978年10月30日出生，汉族，自由职业，住兴山县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人郑某已主动履行义务，申请执行人罗某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结（2017）鄂0526执6号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年一月九日书记员  刘胜乾
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初485号原告钟元，男，1963年4月8日出生，苗族，居民。委托代理人（特别授权）戴旭辉，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。被告湖南长宁投资有限公司，住所地绥宁县长铺乡川石村广厦园小区1栋1号门面。法定代表人唐则宝，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。本院在审理原告钟元与被告湖南长宁投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告钟元于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟元撤回起诉。本案受理费减半收取4888元，由原告钟元负担。（本页无正文）审 判 长  周延光人民陪审员  赵 亮人民陪审员  付克锋二〇一七年一月三日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2016）京0118民初5750号			原告：M×，住所地英属维京群岛托托拉岛路镇离岸公司中心957号邮箱。			授权代表：John Howard Batchelor。			委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。			委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。			被告：北×，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-113。			法定代表人：李明，董事长。			委托诉讼代理人：梁京京，男，该公司工作人员。			委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。			原告M×（以下简称慧眼公司）与被告北×（以下简称恒基伟业公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。			慧眼公司诉称，1.要求确认原告于2016年1月29日做出的董事会决议及2016年1月29日的《法定代表人、董事及监事的免职及任命书》（以下简称通知书）合法有效；2.要求判令被告向北京市工商行政管理局密云分局、密云区商务委员会完成法定代表人变更的工商登记、董事及监事变更的备案、章程变更的备案（登记）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年6月2日，原告在英属维京群岛成立。2006年10月30日，原告作为唯一股东在北京注册成立被告。根据公司法及被告章程规定，原告于2016年1月29日作出董事会决议，对被告的董事长、法定代表人、董事、监事、总经理等的职务任免作出决定，并根据上述董事会决议制作通知书。根据公司法的规定，上述董事会决议和通知书在作出之日立即发生法律效力。但被告不认可董事会决议和通知书的效力，并拒绝办理相关变更备案、登记，致使原告及其新任命的法定代表人、董事长和董事无法实际控制、经营和管理被告，严重损害原告作为被告唯一股东的合法权利。			恒基���业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由为因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、请求变更公司登记、公司决议等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而公司的住所地是指主要办事机构所在地。恒基伟业公司的实际经营地和主要办事机构均为北京市朝阳区望京东路4号院1号604室。			本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、请求变更公司登记、公司决议等纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，公司的住所地是指主要办事机构所在地。恒基伟业公司工商登记的住所地为北京市密云区兴盛南路8号开发区办公楼410室-113，但其实际并未在此经营，北京市朝阳区望京东路4号院1号楼为其实际经营地和主要办事机构所在地。故本院对本案没有管辖权，恒基伟业公司提出的管辖异议理由成立。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：			北×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。			如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    高  玲			二〇一七年一月九日			书  记  员    徐佳佳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初1455��原告：赵一东，男，回族，生于1983年1月3日，大专文化，住普洱市思茅区。被告：汪英和，男，彝族，生于1976年6月26日，初中文化，建筑安全员，住景东彝族自治县。原告赵一东与被告汪英和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金4万元，并支付利息3.522万元；2、判决被告支付2016年12月14日至借款还清之日按月息20%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2013年1月29日和2013年3月7日两次向原告借款2万元，共计4万元。约定月息3分，借款时间1个月。借款期间被��尚能按照约定支付利息1.98万元，截止2016年12月14日被告未归还借款本金4万元，未支付利息3.522万元，共计7.522万元，经原告多次催要未果，故诉请判决。被告汪英和辩称，对借款4万元的事实无异议。被告已经偿还借款本金3万元，现只欠本金1万元。原告计算利息过高，被告不同意支付。原告属于多诉，滥诉，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告是否已经偿还借款本金3万元及利息约定是否过高存在争议。原告向本院提交的证据证明双方约定的月利率为30‰。本院认为，原告赵一东与被告汪英和订立的借款合同未违反法律规定，合法有效，双方应诚信履行。原告赵一东已向被告汪英和提供4万元借款，被告汪英和就应当按约定期限偿还借款。但被告支付1.98万元的利息后就再未偿还借款，现原告要求被告还款的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率30‰高于法律规定的利率，本院按年利率24%予以支持。被告并未向本院提交证据证明自己已经偿还借款本金3万元，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪英和于本判决生效之日起十日内偿还原告赵一东借款本金4万元，并按年利率24%支付利息至借款还清之日（已支付的利息1.98万元应在总利息中予以扣除，利息分别从2013年1月29日和2013年3月7日两笔借款发生之日开始计算）；二、驳回原告赵一东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告汪英和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一七年一月二十三日书记员 曹安妮
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1824民初44号之一原告：陶照顺，男，1971年3月16日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：安徽省新澜路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇治安西路41号，组织机构代码575709053。法定代表人：李小厂，总经理。被告：曹丰得，男，1973年7月12日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张一武，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告陶照顺与被告安徽省新澜路桥工程有限公司、曹丰得、张一武建筑施工合同纠纷一案中，原告陶照顺于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陶照顺撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告陶照顺负担。审判员  汪芳二〇一七年一月十九日书记员  徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1097号之三原告：李丽琴，女，1976年5月21日出生，汉族，个体，住金溪县。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李晓东，男，1983年11月22日出生，汉族，个体，住贵溪市。被告：ＸＸ媛（系李晓东之妻），女，1983年12月26日出生，汉族，个体，住贵溪市。被告：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，个体，住贵溪市。被告：孔多香（系李君华之妻），女，1963年4月26日出生，个体，住贵溪市。被告：李晓峰，男，1985年7月20日出生，汉族，个体，住南昌市红谷滩新区。被告：卢芸（系李晓峰之妻），女，1987年10月16日出生，汉族，个体，住南昌市红谷滩新区。被告：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地上饶市万年县大源镇。法定代表人李君华，经理。七被告委托诉讼代理人黄继盛，系江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李丽琴与被告李晓东等7人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李丽琴诉称，被告李君华、孔多香因投资需要，于2014年10月14日向原告借款600万元，利息按月息3分计算，借款期限为2个月，并由被告李晓峰、卢芸、李晓东、ＸＸ媛、江西神龙源风景区旅游文化产业有限公司提供连带责任担保。担保期限为借款到期之日起两年。截止目前，被告仅支付了2016年9月20日之前的利息，尚欠原告借款本金200万元及2016年9月21日之后的利息。被告李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地和经常居住地为贵溪市、南昌市红谷滩新区，法人所在地为万年县。根据上述规定，原告李丽琴对被告方所提起的民间借贷纠纷案，应由具有法人身份的江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司所在地万年县人民法院或其他被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送万年县人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由为民间借贷，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李丽琴起诉要求被告李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司归还借款及利息，李丽琴为接收货币一方，其所在地即金溪县为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费53800元，由被告李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司共同负担。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉审 判 员  陈莎莎代理审判员  刘 璐二〇一七年一月十八日书 记 员  彭芳芳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3967号原告：李祖华，男，1976年12月10日出生，汉族，福州市永泰县人，现住德化县。被告：张培根，男，1987年12月14日出生，汉族，永春县人，住永春县。原告李祖华与被告张培根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖华到庭参加诉讼，被告张培根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祖华向本院提出诉讼请求：1.要求张培根偿还借款20000元及自起诉日起的银行同期贷款利息；2.要求张培根承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日，张培根以资金紧缺为由向李祖华借款20000元，有张培根出具的借条为凭。之后，于2016年6月间多次向张培根催讨，张培根均以各种理由推脱。为此，向法院提起诉讼。张培根未作答辩，也未提供相关证据材料。庭审中查明，李祖华与张培根于2016年5月14日签订借款合同一份，约定借款金额为20000元，借期内年利为1.9%，逾期部分加收利率0.1%，借款期限自2016年5月14日起至2016年5月30日止，并出具借款收据一份交李祖华收执。李祖华围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款收据一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张培根向李祖华借款20000元，该事实有张培根与李祖华签订的借款合同和张培根出具给李祖华的借款收据及李祖华的当庭陈述为据，事实清楚，张培根应当偿还。借款合同约定借款期限自2016年5月14日起至2016年5月30日止，并约定借期内年利为1.9%，逾期部分加收利率0.1%，现李祖华要求张培根支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息，不符合合同约定，不予支持，利息只能按合同约定的利率计算。张培根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，李祖华的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：张培根应在本判决生效后十日内偿还李祖华借款20000元及利息（利息计算方式为：自2016年10月27日起至还款日止按约定的年利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张培根负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年一月十一日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执281号申请执行人：林红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区栖霞路东城绿洲。被执行人：四川星空教育文化投资有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林南路。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。被执行人：四川成信天府教育投资有限公司。住所地，四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。被执行人：蓝文才，男，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道。被执行人：陈祥荣，男，汉族，住成都市武侯区一环路南四段。本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才、陈祥荣民间借贷纠纷一案中，向上列三被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款900万元及其利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川成信天府教育投资有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿视高支行xxxx账户存款1800万元。二、冻结被执行人四川成信天府教育投资有限公司在成都农商银行金花支行xxxx账户存款1800万元。三、冻结被执行人陈祥荣在被执行人四川星空教育文化投资有限公司持有的股权份额。冻结银行存款的期限为一年，冻结股权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈善智二〇一七年一月二十二日书记员  李雨桥
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执469号申请执行人：唐玉，女，汉族。被执行人：隋国友，男，汉族。本院受理的唐玉申请执行隋国友抚养费纠纷一案，本院2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人隋国友于2016.年12月29日给付2016年3月至12月抚养费共计8600.00元，剩余部分未到期，双方和解自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2016)黑0828民初274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王集威二〇一七年一月二日书记员  王 丹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06财保2号申请人：上海陶艺轩陶瓷发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴友志,该公司董事长。被申请人：南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：曹雪峰。申请人上海陶艺轩陶瓷发展有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通承悦装饰集团有限公司价值443914.13元的财产进行保全。申请人上海陶艺轩陶瓷发展有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海陶艺轩陶瓷发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通承悦装饰集团有限公司银行存款443914.13元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年一月二十四日书 记 员  冯玲燕
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1034执151号申请人:王敏,男,汉族,1988年9月18日出生,汾西县人。被执行人:闫秀琴,女,汉族,1989年12月2日出生,汾西县人。被执行人:郭建英,女,汉族,1967年8月28日出生,汾西县人。本院在执行王敏与闫秀琴、郭建英婚约彩礼返还纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2016）晋1034民初50号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还人民币62009元。但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款62836元。(债务62009元,案件执行费827元)本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟建二〇一七年一月三日书记员  刘福强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保82号申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码：91500234671041807R。法定代表人：谢家田。委托诉讼代理人：谢家明，男，汉族，1951年2月18日出生，住重庆市开州区。被申请人：曾维贵,女,汉族,1964年4月10日出生,住重庆市开州区。被申请人：曾茁,男,汉族,1991年3月28日出生,住重庆市开州区。申请人重庆尊诚房地产开发有限公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人曾维贵、曾茁之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人曾维贵、曾茁的价值80万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆尊诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费4520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月二十四日书记员  彭宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终17号上诉人（原审原告）：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号9幢404。法定代表人：杨友华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：晁夫德，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区螺山路15号。法定代表人：WinfriedSchulte,该公司董事长。上诉人徐州市利民劳务服务有限公司因与被上诉人晁夫德、徐州罗特艾德回转支承有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐州市利民劳务服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定书，裁定一审法院审理本案。事实与理由：一、一审认为上诉人的诉讼请求属于新的独立的诉讼请求，需先经过劳动仲裁前置程序的观点错误。1、根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人认为仲裁裁决不服不仅指对仲裁裁决的结果不服，亦包括对仲裁查明的事实及认定的法律关系不服。对于三方之间的法律关系，劳动仲裁裁决书认定上诉人与徐州罗特艾德回转支承有限公司系劳务派遣关系，上诉人与被上诉人晁夫德存在劳动关系，徐州罗特艾德回转支承有限公司与晁夫德无劳动关系。仲裁裁决书进一步说明申请人要求支付经济赔偿金及代履行通知金的义务应由上诉人来承担。上诉人对仲裁认定的三方法律关系及由上诉人来承担法律责任不服，当然有权提起诉讼。2、上诉人一审诉讼请求为确认被上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司承担支付经济赔偿金及代履行通知金的义务，该诉讼请求为要求法院为要求法院确认三方之间的法律关系及承担责任主体，该问题已经由仲裁进行审理并作出评价分析写入仲裁裁决书。因此，上诉人的一审诉讼请求并非新的独立请求，而是已经经过了劳动仲裁程序。3、上诉人对仲裁认定三方的法律关系及承担责任的主体不服，提起诉讼，实际与晁夫德的仲裁申请存在内在联系，且第二项诉讼请求“确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退晁夫德而产生的经济赔偿金及代通知金”与晁夫德仲裁请求一致。二、一审程序严重违法。一审第一次开庭，诉讼程序仅进行到证据交换阶段，上诉人证据尚未提交，故一审程序严重违法。徐州市利民劳务服务有限公司向一审法院起诉请求：1、确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与晁夫德之间存在劳动关系；2、确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退晁夫德而产生的经济赔偿金及代通金。原审法院经审查认为：徐州市利民劳务服务有限公司对徐劳人仲案字[2016]第114号仲裁裁决书不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求：1、确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与晁夫德之间存在劳动关系；2、确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退晁夫德而产生的经济赔偿金及代通金。根据相关规定，当事人对仲裁裁决不服的，均可以在法定期限内向法院起诉，但是根据劳动争议仲裁前置程序，当事人向法院起诉的诉讼请求应当与仲裁裁决具有一致性即诉讼请求应当围绕仲裁申请人的仲裁请求和仲裁裁决的结果进行，而不能独立于争议的仲裁请求或仲裁裁决结果。否则，当事人的诉讼请求则没有经过劳动仲裁而不符合人民法院受案的条件。本次劳动仲裁，晁夫德的仲裁申请为裁决徐州罗特艾德回转支承有限公司支付经济赔偿金、代通金、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任，仲裁裁决的结果为不予支持晁夫德的仲裁请求。因此，徐州市利民劳务服务有限公司要求确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与晁夫德之间存在劳动关系和要求确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担经济赔偿金和代通金的诉讼请求与仲裁裁决结果并不具有关联系、一致性，也已经超出晁夫德的仲裁申请以及仲裁结果，属于独立的诉讼请求。徐州市利民劳务服务有限公司提起本次诉讼，实质上并非对仲裁裁决不服，而是在此次劳动仲裁之外，提出了新的请求。但是，该新的独立的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序，不符合人民法院的受案条件，故依法应当驳回徐州市利民劳务服务有限公司的起诉。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回徐州市利民劳务服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退还徐州市利民劳务服务有限公司。本院认为：根据相关规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，徐州市利民劳务服务有限公司的第二项诉讼请求与晁夫德在仲裁阶段的申请一致，而其要求确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与晁夫德之间存在劳动关系的诉请与第二项请求具有不可分性，应当合并审理，故一审法院以新的独立的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序、不符合人民法院的受案条件为由，裁定驳回徐州市利民劳务服务有限公司的原审起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4314号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  赵明辉代理审判员  孟 娟二〇一七年一月十一日书 记 员  汤璐菲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7347号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅（特别授权），女，该公司员工。被告：李文元，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李文元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审判员  霍振峰二〇一七年一月十日书记员  余星颖
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执85号之一申请执行人：吕世国，男，1952年12月11日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：冯廷军，男，1970年6月19日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：谢中伟，男，1965年9月6日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：肖小平，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：陈明朋，男，1965年8月3日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：唐林，男，1990年7月3日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：梁光华，男，1960年7月14日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：何晓辉，男，1968年4月12日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：景代胜，男，1957年10月7日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：张胜伟，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：代启明，男，1964年10月17日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：王凤武，男，1963年5月6日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行吕世国、冯廷军、谢中伟、肖小平、陈明朋、唐林、梁光华、何晓辉、景代胜、张胜伟、代启明与王凤武追索劳动报酬纠纷一案中，经查王凤武在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤武在中国工商银行X账户内存款人民币102065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十五日书记员  杨丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2017)宁0205民初10号原告：涿州蓝天网架有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人：赵玉宗，涿州蓝天网架有限公司董事长。委托诉讼代理人：张国华、高强，河北匡合律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏申银建安有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区。法定代表人：丁健民，宁夏申银建安有限公司总经理。被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子工业集聚区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。原告涿州蓝天网架有限公司与被告宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告涿州蓝天网架有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涿州蓝天网架有限公司撤回起诉处理。审判员王国民二○一七年一月十三日书记员田婧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初2号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人吴新建，男，1974年1月25日出生，汉族，中专文化程度，籍贯河南省新蔡县，户籍所在地新疆博乐市，农民，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被精河县公安局取保候审，2016年12月9日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年1月5日被我院决定逮捕。现在押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴新建犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人吴新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日1时30分许，被告人吴新建与朋友阮某、康某等人在精河县茫丁乡巴西庄子村一家少数民族餐厅吃饭、饮酒，后吴新建驾驶×××小型普通客车从精河县茫丁乡巴西庄子村由西向东行驶，当其行驶至精河县工业园区虹宇纺织路段时，被精河县公安局民警查获。2016年9月19日1时54分，经对被告人吴新建抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为164毫克。上述事实，被告人吴新建在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴新建户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴新建供述、证人阮某、康某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第5730号鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴新建犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人吴新建归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  恺二〇一七年一月十七日书记员 娜仁图亚
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执743号之一申请执行人王庆，男，80岁。被执行人金小子，男，44岁。本院在执行王庆申请执行金小子机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定��下：申请执行人王庆与被执行人金小子机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第551号民事判决书确定的内容及当事人的和解协议内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年一月二日书记员  李威彪
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初19号原告：王竹琴，女，1972年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。被告:唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，城镇居民，住绵阳市涪城区。本院于2017年1月3日受理原告王竹琴诉被告唐琼民间借贷纠纷一案后，发现被告唐琼所在地为绵阳市涪城区，被告唐琼所在地法院为绵阳市涪城区人民法院。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，本案应由绵阳市涪城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年一月四日书记员  苏小鸿
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执652号之五申请执行人：孙玲。被执行人：陈席翠。关于孙玲申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月01日冻结了被执行人陈席翠在中国民生银行50×××44账户内存款人民币52542.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈席翠在中国民生银行50×××44账户内存款人民币52542.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年一月二十四日书记员  李 媛