wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3094号之一申请执行人郑丽丽，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑秋梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑江潮，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5990号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人郑秋梅、郑江潮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑秋梅、郑江潮立即支付给申请执行人郑丽丽借款人民币15万元及利息（其中2009年12月5日借款20000元的利息自2011年12月5日起至实际还款之日止、2011年3月20日借款50000元的利息自2011年3月20日起至实际还款之日止、2011年9月24日借款30000元的利息自2011年9月24日起至实际还款之日止、2014年5月17日借款30000元的利息自2014年5月17日起至实际还款之日止、2015年6月29日借款20000元的利息自2015年6月29日起至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算），同时缴纳案件受理费人民币5251元、执行费人民币2450元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人郑秋梅、洪江潮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人郑秋梅、洪江潮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑秋梅、洪江潮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人郑秋梅、洪江潮采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5990号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182��708号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:彭根洪，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人:白兰蓉，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行彭根洪、白兰蓉罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十七日书 记 员  涂 睿
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1551号申请执行人：王文峰。被执行人:王永乐。被执行人:林月钦。本院在执行申请执行人王文峰与被执行人王永乐、林月钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1228号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王永乐、林月钦有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20569号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告游玉琼，女，1964年12月出生，住成都市郫县犀浦镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告游玉琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月20日，被告游玉琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009918XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61212.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币61212.73元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告游玉琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告游玉琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审229号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人胶州市永鑫食品厂，住所地山东省胶州市。负责人焦廷德，经理。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶州市永鑫食品厂行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月5日作出（胶）安监管罚（2016）138号行政处罚决定书，于2017年9月6日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）安监管罚（2016）138号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对（胶）安监管罚（2016）138号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年九月三十日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20952号之一申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。法定代表人：徐鹏，总经理。被执行人：徐秀凤，女，1963年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人徐秀凤物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年九月四日书记员  王喜玉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4458号之一原告:王建，男，汉族，生于1981年6月30日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，总经理。被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处法定代表人：何伟，主任。委托诉讼代理人：张立新、高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。第三人：李术正，男，汉族，生于1966年2月15日出生，住四川省南部县。原告王建诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王建诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月五日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执257号之一申请执行人泉州红梅织带有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人童榕苍，该公司总经理。委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。被执行人泉州得利丰包袋工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人张伟洽，总经理。被执行人张伟洽，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人泉州红梅织带有限公司与被执行人泉州得利丰包袋工贸有限公司、张伟洽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0502民初2819号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请强制执行二被执行人连带支付货款人民币374467元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人张伟洽发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可执行的财产。经向申请执行人调查核实，被执行人泉州得利丰包袋工贸有限公司已停止经营，厂房系租赁，无可供执行的财产，申请执行人无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2819号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一七年九月十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执865号申请执行人：刘仲檩，男，1982年7月生，汉族，住河北省献县。被执行人：陈维滨，男，1970年11月生，汉族，住河北省张家口市宣化区。刘仲檩诉陈维滨租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2167号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初2167号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年九月十二日书记员  郭 冲
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行审6号之一申请执行人：邯郸市建设局，地址河北省邯郸市开发区世纪大街，统一社会信用代码：11130400000407919G。法定代表人：李红光，职务局长。委托代理人：梁兰顺，邯郸市建设局工作人员。被执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（以下简称锦都建安公司），地址河北省邯郸市复兴区岭上路，统一社会信用代码：91130400774425926P。法定代表人：杨志刚，职务执行董事。申请执行人邯郸市建设局于2017年7月25日向本院申请强制执行（邯建稽）罚字（2016）第（012B）号行政处罚决定书。经申请执行人邯郸市建设局于2017年7月28日补正材料后，本院于2017年8月1日立案受理，并向被执行人送达了受理通知书，告知被执行人有陈述、申辩及听证的权利。被执行人锦都建安公司向本院提交书面申辩材料，但未在规定期限内提交听证申请书，本院不予组织听证。因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认，本案于2017年8月29日中止审理，2017年9月29日恢复审理。本案现已审查完毕。申请执行人邯郸市建设局向本院申请强制执行：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司缴纳罚款玖拾贰万叁仟元，滞纳金玖拾贰万叁仟元，共计壹佰捌拾肆万陆仟元。事实与理由：申请执行人邯郸市建设局于2016年10月25日作出（邯建稽）罚字（2016）第（012B）号行政处罚决定书，主要内容为：被执行人锦都建安公司承建的土产杂品总公司建设的1#2#仓储用房工程，存在未按审批的施工图进行施工、建设单位未办理建筑施工许可擅自施工的违规行为，以调查笔录等资料和其他书证、物证等为证据，其行为已违反了《建设工程质量管理条例》第二十八条、《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第六十四条及《邯郸市建设局违法违规行为行政处罚自由裁量权执行标准》（二）7从重情节（4）（7）规定、依据《建设工程施工许可管理办法》第十二条及《邯郸市建设局违法违规行为行政处罚自由裁量权执行标准》（二）4从重情节（8）（11）的规定，决定给予你（单位）作出责令改正，处以玖拾贰万叁仟元罚款，并依据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，对单位直接负责人杨东民处以捌万元罚款的行政处罚。被执行人锦都建安公司书面申辩如下：1、申请执行人作出行政处罚决定书的时间为2016年10月25日，其应在2017年7月25日前申请强制执行，本案立案时间是2017年8月1日，故申请执行人的强制执行申请已经超过申请执行期限。2、申请执行人责令公司停止施工，属于行政处罚行为，案涉行政处罚决定书明显属于重复处罚。3、根据邯政字【2015】70号文件职能划转规定，2015年12月1日以后对主城区范围内的违反规划建筑、未领取开工许可证的建设工程，行政职能已不在申请人邯郸市建设局。况且，申请执行人早在2010年就已经给过被执行人“责令停工”的行政处罚，时隔六年多后，再次给予处罚。以上，明显属于滥用职权行为。4、申请执行人没有履行听证程序，剥夺该公司陈述权、申辩权等合法权益，存在程序违法行为。5、申请执行人适用法律法规错误，对该公司处罚过重。经审查查明,2010年4月7日邯郸市建设局稽查办公室工作人员对被执行人锦都建安公司有关人员进行了建设行政执法约谈，同日作出责令立即停止违法建设的通知书。2016年3月14日邯郸市建设局正式以建设行政违法案件对被执行人立案，4月17日向其下达《关于调查邯郸市土产杂品总公司1#仓储用房2#综合仓储楼违规建设情况的通知》，要求被执行人接受调查，5月8日对被执行人工作人员进行了调查询问。6月12日集体讨论研究，6月20日向被执行人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟处罚的事实、理由、依据，以及3日内进行陈述和申辩，要求举行听证的，提出书面申请，并将申请送（寄）到邯郸市建设局法规处等内容。被执行人工作人员杨东民在送达回证上签字，并分别注明“要求陈述和申辩”、“要求听证”。邯郸市建设局对被执行人作出的（邯建稽）罚字（2016）第（012B）号行政处罚决定书落款显示时间2016年10月25日，邮寄凭证显示邮寄时间是2016年10月25日。2017年4月25日邯郸市建设局对被执行人作出的2017邯建罚催告字（001）号行政处罚催告书内容显示“本机关于2016年10月10日依法向你（单位）送达了行政处罚决定书[文号（邯建稽）罚字（2016）第（012）B号],你单位应于2016年10月31日前履行缴纳罚款义务，至今尚未履行。……”被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月25日申请执行人邯郸市建设局向本院申请强制执行。本院认为，根据双方当事人以上的陈述与辩驳及本院审查查明的事实，对申请执行人邯郸市建设局作出的（邯建稽）罚字（2016）第（012B）号行政处罚决定书，作如下分析：第一，关于行政处罚的事实依据。行政处罚决定书确认被执行人存在违法行为的主要证据是对被执行人有关人员的询问笔录，申请执行人未提供施工合同或者其他证据证明合同价款等基本事实的相关证据，因此邯郸市建设局依据相关规定如“未按审查批准的图纸进行施工，依据《建设工程质量管理条例》第六十四条，处以合同价款2%-4%的罚款”等按合同价款的比例的规定进行处罚，明显缺乏事实根据。第二，关于行政处罚的程序。首先，申请执行人提交的证据显示，涉案违法行为至少在2010年4月7日被发现，被执行人2016年3月14日才正式立案。其次，被执行人在行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书“备注”栏写明了要求陈述和申辩、举行听证，虽然双方对申请执行人是否按规定要求提交书面申请持不同意见，但是均无证据证明。再有，行政处罚决定书的落款时间“2016年10月25日”、邮寄凭证显示的邮寄时间“2016年10月25日”与行政处罚催告书显示的“本机关于2016年10月10日依法向你（单位）送达了行政处罚决定书（文号（邯建稽）罚字（2016）第（012B）号）,你单位应于2016年10月31日前履行缴纳罚款义务，至今尚未履行。……”内容不一致，并且无邮寄行政处罚决定书的回执或者其他证据证明被执行人签收情况，无法确定行政处罚决定书的作出时间和被执行人收到行政处罚决定书的具体时间。综上所述，申请执行人作出的行政处罚决定书，明显缺乏事实根据，并且明显程序违法，由此必然导致行政处罚的法律适用错误和处罚程度不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行邯郸市建设局（邯建稽）罚字（2016）第（012B）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  李晓敏人民陪审员  李丽芬人民陪审员  杜 淼二〇一七年九月二十九日书 记 员  裴梓雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2730号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:刘莎。被执行人:杨峰。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初934号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1092号原告：韩某，女，汉族，1985年5月28日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：刘娜、李婧璇，均系河北榜端律师事务所律师被告：穆某1，男，1987年10月15日出生，汉族，住高阳县。原告韩某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员齐宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘娜、李婧璇、被告穆某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女穆某2由被告自行抚养；3.判决被告依法返还原告陪嫁电视等共计约1万元；4.依法分割夫妻共同财产江淮瑞风汽车，价值7万元；5.依法判令被告赔偿其毁损的原告衣物等共计5000元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿穆某2。原告婚前育有一女李某，被告婚前育有一女穆某3。由于双方婚前没有感情基础，婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵。被告对待原告的女儿李某十分刻薄，对原告以及��生女儿亦照顾较少，责任心较差，没有担当。原告尝试着和被告沟通，但被告并无悔改之意。原、被告经常冷战，现夫妻感情已经彻底破裂，双方已经分居一月有余。原告婚前陪嫁有创维牌电视一台，新飞冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，格力空调一台，共价值约1万元。原、被告双方婚后购置车牌号为冀Ｆ×××××江淮瑞风汽车一辆，价值约7万元。原告决定彻底结束已经破裂的婚姻生活，故将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告穆某1辩称，我不同意离婚，我不想离婚；如果离婚穆某2由我们共同抚养；陪嫁物品不是原告陪嫁的，这是我自行购置的；江淮瑞风汽车确实买了，虽然登记在我名下但不是我买的；我没有损毁原告的衣物。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿穆某2。本院认为，原、被告双方经人介绍相识,于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后已共同生活有四年多，并育有一女穆某2，应有一定的感情基础。生活中双方因生活琐事发生争执，虽对夫妻感情造成一定的影响，但不足以就此认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告韩某要求离婚的主张不予支持。双方虽均是再婚，更应对婚姻生活倍加珍惜，婚姻生活中难免会因为琐事争吵，遇到问题双方应多沟通交流，而不应以离婚作为解决问题的方法。双方今后如互相谅解、包容，珍惜双方夫妻感情，努力改善夫妻关系，顾念子女，关爱彼此，共同承担起家庭责任，相信能够和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告穆某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 宁二〇一七年九月八日书记员 段希希
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执他2号之二申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，系该公司董事长。委托代理人：马卫斌，系该公司资产管理部总经理。委托代理人：温万和，系该公司新华支行客户经理。被执行人:呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，大专文化，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:呼兵，系该公司经理。被执行人:呼勇，男，汉族，1969年1月6日出生，系内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗勇泰集团董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宁夏圣凯龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：罗飞堂，系该公司总经理。被执行人：罗飞堂，男，汉族，1967年2月24日出生，系宁夏圣凯龙商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人呼兵、呼勇、罗飞堂、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司、宁夏圣凯龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院在执行（2015）宁民商初字第33号民事调解书，确定由被执行人呼兵、呼勇、罗飞堂、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司、宁夏圣凯龙商贸有限公司支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司欠款27397169.54元。申请执行人宁夏黄河农村行业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费95868元，执行标的共计28563472.21元，并支付自2015年11月17日至2016年3月16日期间按合同约定的利息及2016年3月17日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付的利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执他2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年九月三十日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1263号之一申请执行人王登兵，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人郭保平，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人王登兵与被执行人郭保平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院(2016)鲁1723民初3054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭保平银行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年九月一日书记员  刘 如
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1388号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市。被执行人：蒋志军，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：黄永红，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与蒋志军、黄永红金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3826230元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  甘学根
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0503执280号孙柯：关于孙柯缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，（2017）吉0503刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军书记员  姜 淼二〇一七年九月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5190号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。统一社会信用代码：91440101799421577N。法定代表人：陈英文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍益，男，1985年10月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系该公司项目负责人。被上诉人（原审原告）：刘春华，男，1962年10月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人刘春华承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒辉公司上诉请求：1、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初9号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有提供证据证明上诉人欠其工程款，应当承担举证不能的后果；二、原审判决适用法律错误，按照政府审计金额与被上诉人结算，违背常理，与实际不符。刘春华辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。刘春华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告做工工程款83827元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月30日，恒辉公司承包了黔北茶叶生产资料配送服务中心工程，并委托公司员工伍益为该项目负责人，负责办理此事。后恒辉公司将该工程中的木瓜吊锤、仿古木格窗、木栏杆制作安装部分交由刘春华负责安装，双方订立的是口头合同，双方对价格约定存在争议。工程经湄潭县审计局审计，刘春华承揽的三项工程审计价格合计为133287元。在工程审计前，恒辉公司向刘春华支付了工程款50000元。一审法院认为：承揽人完成定作人交付的工作，有权要求定作人支付约定报酬。被告将其承建工程中的木瓜吊锤、仿古木格窗、木栏杆制作安装部分交由刘春华完成，这在双方之间形成了承揽合同关系，双方之间虽然未签订书面合同，刘春华利用自己的材料和技术完成了制作安装工作，这并不妨碍双方之间承揽合同的成立，合同双方应按照诚实信用原则的要求履行各自的义务，以保证实现各自的合同目的。双方之间只有口头协议，并对工程价格的约定存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，双方的口头协议中对价格约定不明确，应以湄潭县审计局的审计价格为依据，故双方的工程价格确认为133827元。恒辉公司已支付刘春华50000元报酬，剩余83827元未履行给付义务，应按照刘春华的诉讼请求，承担继续给付的义务，因此，对刘春华的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：限广东恒辉建设有限公司在本判决生效后十日内一次性支付刘春华欠款人民币83827元。案件受理费1896元，减半收取948元，由广东恒辉建设有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院查明事实与原审认定无异。本院认为：双方当事人对刘春华分包恒辉公司涉案工程均无异议，本院予以确认。现工程已经交付，具备结算条件。由于双方没有签订书面合同，对涉案工程的结算又存在异议，应当进行司法鉴定。但涉案工程经湄潭县审计局审计，刘春华分包的三项工程审计价格合计为133287元，该审计价格是按照贵州工程计价定额，材料价按市场价计入，人工费和机械费按黔建通（2011）564号文件调整，故该审计工程价款就是市场价款。且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，原审判决按照湄潭县审计局审计结果作为涉案价款，并无不当。但由于该审计结果是承包方恒辉公司与发包方结算的价格，该价款包含了承包方的经营成本（如税收、人工工资等）和合理利润，基于公平原则，本院酌情扣除审计价款的20%作为恒辉公司的管理费用及垫付税费，余下80%作为刘春华的工程价款，即133287×80%=106629.6元，恒辉公司已支付刘春华50000元报酬，剩余56629.6元未履行给付义务，对刘春华的该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，恒辉公司的上诉理由部分成立，予以部分支持。原判决认定事实清楚，但计算存在不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初9号民事判决；二、由广东恒辉建设有限公司在本判决生效后十日内支付刘春华工程款56629.6元；三、驳回刘春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费948元，由广东恒辉建设有限公司负担635元，由刘春华负担313元；二审案件受理费1896元，由广东恒辉建设有限公司负担1270元，由刘春华负担626元。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年九月十五日书记员 金 鑫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10501号原告：张红英，女，1974年4月28日出生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被告：邱长桥，男，1974年4月2日出生，住江苏省盐城市响水县开发区。原告张红英诉被告邱长桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张红英撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告张红英负担。审判员  赵丽丹二〇一七年九月二十八日书记员  潘 莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1185号申请执行人孙振良，男，汉族，居民。被执行人王世昌，男，汉族，居民。申请执行人孙振良与被执行人王世昌借款纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初569号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额20800元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年九月十八日书记员  袁 亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1622号申请执行人:陕西广泽融资担保有限公司。法定代表人王斌，该公司总经理。被执行人:陕西鲁诚实业有限公司。法定代表人刘杰，该公司总经理。申请执行人陕西广泽融资担保有限公司与被执行人陕西鲁诚实业有限公司保证合同纠纷一案，西安市中级人民法院的（2017）陕01民终764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西广泽融资担保有限公司2017年4月28日向本院申请执行，执行标的91306.50元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院从被执行人陕西鲁诚实业有限公司执行回案款128075元，扣除本案执行费1269元，剩余126806元已向申请执行人陕西广泽融资担保有限公司发还。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终764号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年九月二十二日书记员  李 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执他4号之二申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，系该公司董事长。委托代理人：马卫斌，系该公司资产管理部总经理。委托代理人：温万和，系该公司新华支行客户经理。被执行人:宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:呼兵，系该公司经理。被执行人:呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，大专文化，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:呼勇，男，汉族，1969年1月6日出生，系内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗勇泰集团董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行（2015）宁民商初字第32号民事调解书，即申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人呼兵、呼勇、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司金融借款合同纠纷一案,确定由被执行人呼兵、呼勇、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司欠款102693701.03元。申请执行人宁夏黄河农村行业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费173226元，执行标的共计105999628.07元，并支付自2015年11月17日至2016年3月16日期间按合同约定的利息及2016年3月17日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付的利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执他4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年九月三十日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执540号申请执行人：文叶兵，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:王丽，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行文叶兵与王丽离婚纠纷一案中（执行标的为10000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  税光才
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1841号之一申请执行人刘祥，男，汉族，1965年8月10日出生,住眉山市东坡区。被执行人钜才建设有限公司,住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道318号。法定代表人朱眉飞，经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初2457号民事调解书，受理刘祥与钜才建设有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的：支付工程款本金2825391.45元。在执行中查明：本案在诉讼中作出（2017）川1402民初2457号民事裁定书，冻结浙江永创建设有限公司在银行存款2900000元。本院(2017)川1402民初2457号民事调解书载明：并查明被执行人钜才建设有限公司系浙江永创建设有限公司于2017年5月16日变更。被执行人钜才建设有限公司欠申请执行人刘祥债务2825391.45元在本院冻结原浙江永创建设有限公司的银行存款予以偿还。现本院已将此款划拨至本院。执行费由申请执行人刘祥自愿承担。为此，本院（2017）川1402民初2457号民事调解书确定的义务被执行人钜才建设有限公司履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初2457号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月十一日书记员  唐 静
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执423号申请执行人刘雄雄,男,汉族,1982年11月10日生。被执行人王静东,男,汉族,1982年4月17日生。被执行人郑华，男，汉族，1989年10月29日。本院在执行申请执行人刘雄雄与被执行人王静东、郑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘雄雄与被执行人王静东、郑华自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王静东、郑华付给申请执行人刘雄雄借款60000元，于2017年9月份开始，每月月底前付给申请执行人刘雄雄5000元，直至付完为止，迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘雄雄自愿放弃。二、案件受理费650元，执行费800元由被执行人王静东、郑华承担。三、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月十五日书 记 员  李建宏
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢268号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张德禄，男，1968年5月7日出生，住铁力市。被执行人左金芳(张德禄配偶），女，1968年2月8日出生，住省铁力市。被执行人胡志明，男，1990年6月1日出生，住铁力市。被执行人牛艳（胡志明配偶），女，1990年2月8日出生，住铁力市。被执行人胡学义，男，1963年2月22日出生，住铁力市。被执行人赵兰香（胡学义配偶），女，1965年12月10日出生，住铁力市。被执行人石凤运，男，1989年4月26日出生，住铁力市。被执行人宋春雪(石凤运配偶），女，1989年2月10日出生，住庆安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张德禄、左金芳、胡学义、赵兰香、胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢268号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1865号罪犯李万胜，男，1991年5月11日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2013年7月16日作出(2013)惠少刑初字第2号刑事判决，认定李万胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零一个月。刑期自2012年9月27日起至2018年10月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）郑少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李万胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月10日晚22时40分许，因女朋友与他人发生争吵，李万胜等人到场后持刀将受害人李某砍成重伤，六级伤残。该犯为主犯，被害人对本案的激化负有一定责任。罪犯李万胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得表扬。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李万胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万胜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2075号原告：刘某某。被告：王某甲。原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求与王某甲离婚；2.婚生女王某乙由刘某某抚养，抚育费自理。事实和理由：刘某某与王某甲于2001年12月3日登记结婚，婚生女王某乙，2006年3月21日出生。双方婚初感情尚可，王某甲于2014年1月20日离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，刘某某因此起诉至法院。王某甲未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与王某甲于2001年12月3日登记结婚，婚生女王某乙，2006年3月20日出生。双方婚初感情尚可，王某甲于2014年1月21日离家出走，至今未归。安达市太平庄镇双兴村村民委员会出具的证明证实王某甲于2014年1月21日离家出走，至今下落不明。本院认为，王某甲于2014年1月21日离家出走，至今未归，说明王某甲已无意与刘某某共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对刘某某要求与王某甲离婚的诉讼请求予以支持。刘某某要求直接抚养未成年子女，并自行承担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，刘某某的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予刘某某与王某甲离婚；二、刘某某与王某甲的未成年子女王某乙由刘某某直接抚养，抚育费自理。案件受理费50.00元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  任忠诚人民陪审员  孙贵文二〇一七年九月十四日书 记 员  张明月处理过的文书
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9580号原告：邵小强，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。被告：王亨国，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告邵小强与被告王亨国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小强及其委托诉讼代理人李茂华到庭参加了诉讼，被告王亨国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵小强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付租赁费288000元并支付违约金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在万盛承建丛黑公路桥梁工程，租用原告的两辆水泥罐车，约定每个月21000元，在设备退场时付清所有租金，如果违约需支付违约金5万元。在2016年6月被告才停租，双方于2016年9月20日进行对账结算，被告共租用了23个月，被告累计还欠付原告租赁费288000元。后经原告多次催收，被告仍未支付余下租金，造成原告无周转资金而不得已借钱运营水泥罐车。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王亨国未作答辩亦未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2015年5月21日，原告邵小强与被告王亨国签订《设备租赁合同》，双方约定：被告租用原告混凝土罐车两辆，租期自2015年5月22日进场起至工程完工为止；租金按月租的形式计算，单价21000元/月，不含税，开收据结算；租金采用现金或转账的方式每月支付一次，最后一个月结算时不足一个月按实际天数折算，设备通知退场时付清所有租金；原告为每台车配备一名驾驶员，费用由原告支付，驾驶员必须服从被告现场管理指挥，原告应积极配合被告工作；被告必须按月支付原告租金，原告有权在未付租金的情况下停工，停工期间损失由被告自行负责，租金照算；如一方违约需支付守约方50000元违约金。原、被告双方还就其他事项进行了约定。2016年9月20日，原、被告双方就租金进行结算，被告租用原告设备23个月，应付原告租金共计483000元，已支付195000元，还欠付288000元。本院认为，原、被告双方签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告将租赁物交付被告使用，被告应当依约给付租金。原、被告已于2016年9月20日对租金进行结算，被告应于结算当天给付原告租金。因此，原告主张被告支付租金288000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告至今仍未支付欠付租金，已属违约，应当依约支付原告违约金。根据原、被告双方约定，一方违约应支付守约方违约金50000元，而被告亦未申请本院调减约定违约金，本院综合合同履行情况、原告的损失以及被告的过错程度对原告主张被告支付违约金50000元的请求予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王亨国自本判决生效之日起十日内给付原告邵小强租金288000元及违约金50000元，合计338000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3185元，由被告王亨国负担（该款原告邵小强已预交，由被告王亨国于本判决生效之日起十日内一并支付给原告邵小强3185元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一七年九月二十七日书记员  胥 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11256号原告：笪咏革，男，1966年11月28日生，汉族。被告：南京锋晖复合材料有限公司，统一社会信用代码913201156606655426，住所地南京市江宁区土桥工业园兴百路。法定代表人：陆勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛、钱哲，该公司员工。原告笪咏革与被告南京锋晖复合材料有限公司（以下简称锋晖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪咏革，被告锋晖公司的委托诉讼代理人陈赛、钱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笪咏革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费4196.81元；2.支付2016年9月至2017年6月期间的工资差额27090元；3、违法解除劳动合同赔偿金10500元（3500元/月×1.5个月×2）。事实和理由：原告于2016年2月25日进入被告公司从事操作工工作，月工资为约3500元。自原告进入被告公司后，被告公司多次发生化工气体爆炸事故，2016年6月7日晚22点，被告化工气体爆炸，原告产生头晕、呕吐等不适症状，被告带原告至医院治疗，但后期还有部分医疗费被告拒绝支付。自2016年9月起，被告仅向原告每月支付工资1130元，并于2017年3月份终止与其劳动合同。为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：1.原告主张的医疗费，属于工伤医疗待遇问题，应当按工伤程序处理；2.被告已按病假工资标准足额支付原告工资，不存在欠付工资补足差额问题；3.被告与原告的劳动合同于2017年2月到期后终止，不存在支付违法解除赔偿金问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，笪咏革进入锋晖公司从事操作工工作，双方签订劳动合同1份，期限自2016年2月25日至2017年2月24日。合同约定，笪咏革工资按基本工资和绩效工资相结合的分配方法，基本工资为每月1770元。锋晖公司为笪咏革缴纳了社会保险至2017年2月止。自2016年6月8日起，笪咏革以锋晖公司化工气体爆炸致身体不适为由未再至锋晖公司工作。2016年3月至8月，锋晖公司向笪咏革发放的月平均工资为3743元。自2016年9月起，锋晖公司按照每月1770元的80%计每月1416元，向笪咏革发放病假工资至2017年2月止。2017年5月9日，笪咏革向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求锋晖公司支付2016年9月至2017年6月期间的工资差额27872元，以及因伤害就医尚未报销的医疗费和经济补偿金84000元。该委裁决锋晖公司支付笪咏革2016年9月至2017年5月9日期间的病假工资差额4959元，以笪咏革主张的医疗费与其身体受到伤害之间缺乏关联性、经济补偿金不符合法定情形，驳回了笪咏革的该两项仲裁请求。笪咏革不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者患病或非因工负伤期间，在规定的医疗期间内由企业按照有关规定支付其病假工资或疾病救济金。根据《劳动保险条例》第13条乙款规定:“工人与职员因病或非因工负伤停止工作医疗时，其停止工作医疗期间连续在6个月以内的，按其本企业工龄的长短，由该企业行政方面或资方发给病伤假期工资，其数额为本人工资60%至100%；……详细办法在实施细则中规定之”。《劳动保险条例实施细则修正草案》第16条规定：“工人职员疾病或非因工负伤停止工作连续医疗期间在6个月以内者，根据《劳动保险条例》第13条乙款的规定，应由该企业行政方面或资方按下列标准支付病伤假期工资：本企业工龄不满2年者，为本人工资60%；……”。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第3条规定：“企业职工患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为3个月；……”。第4条规定：“医疗期3个月的按6个月内累计病休时间计算……”。本案中，笪咏革累计病休时间应为6个月，锋晖公司应按照笪咏革病假前的月平均工资3743元的60%计2245.8元，每月向笪咏革支付病假期间的工资，锋晖公司按照基本工资1770元的80%向笪咏革支付不当，应当补足其差额部分4978.8元（2245.8元/月×6个月﹣1416元/月×6个月）。锋晖公司抗辩病假工资已足额支付，不存在欠付工资补足差额问题的意见不予采信。至于笪咏革主张锋晖公司支付其2017年3月至6月工资缺乏事实依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，笪咏革主张因锋晖公司气体爆炸导致其身体受到伤害，要求锋晖公司支付医疗费，未能提供证据加以证明，且该请求亦属于工伤待遇处理范围，笪咏革尚未进行工伤认定，故对其该医疗费的主张不予支持。关于笪咏革主张的违法解除劳动合同赔偿金，因该主张系独立的诉讼请求，笪咏革未就该请求向仲裁机构申请仲裁，未经过仲裁前置程序，故在本案中本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条乙款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京锋晖复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告笪咏革4978.8元；二、驳回原告笪咏革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宜贵二〇一七年九月十四日书记员  邹 云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执160号之一申请执行人莫智清，男，1966年6月2日生，住桂林市雁山区。被执行人桂林市园博园管理处，住所地：桂林市雁山区雁山街***号。法定代表人易莉，主任。本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0311民初367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资10571.95元、解除劳动合同经济补偿金4200元、失业待遇赔偿金17640元及补缴2014年3日至2015年9月11日期间的城镇职工养老、医疗保险费，在法定履行期限内但被执行人桂林市园博园管理处未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫智清于2017年8月10日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人莫志清同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初367号民事判决书、桂林市中级人民法院（2017）桂03民终92号民事判决书的执行标的全部执结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年九月十一日代书 记员  莫燕菱
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执900号之一申请执行人：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：连礼林，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：杨秋虹，女，1988年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人杜起辉与被执行人连礼林、杨秋虹债权纠纷一案，申请执行标的43545元，本院于2017年5月19日立案受理后依法向连礼林、杨秋虹发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询连礼林、杨秋虹名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十八日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4718号原告：杨冬梅，女，1980年12月2日生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，江苏宏银律师事务所律师。被告：江苏金发房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码91320412684911701F。法定代表人：何金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。原告杨冬梅与被告江苏金发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告因与被告在庭外和解，于2017年9月19日申请撤诉。本院认为，原告杨冬梅申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨冬梅撤回起诉。案件受理费4636元（已减半收取），由原告杨冬梅负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇一七年九月二十日书记员  黄晓彤
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1110号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:李万洪，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控李万洪犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年九月二十六日书记员  吴 敏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1316号申请执行人：覃后良，男，1963年4月13日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：陈田付，男，1962年12月1日生，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初631号民事判决书，于2017年7月21日立案执行陈田付民间借贷纠纷一案，本案执行标的为45880元，已执行金额0元。本院在执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十日书 记 员  郑鹏飞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执433号申请执行人:陈巧,女,1986年4月4日出生,汉族,住四川省成都市。被执行人:王卫华,女,1962年3月20日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行陈巧与王卫华民间借贷纠纷一案中（执行标的为61252元，已执0元），对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十日书 记 员  邓泽粮
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执593号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。法定代表人：朱文杰，该支行行长。被执行人：郑焕柯，男，生于1963年8月8日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：名山县巨高种兔场，住所地雅安市名山。负责人：郑崇良本院在执行中国农业银股份有限公司雅安名山支行与郑焕柯、名山县巨高种兔场借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郑焕柯、名山县巨高种兔场可供执行的财产进行了查找，执行扣划了郑焕柯银行存款11953元，剩余款项经双方协商达成还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月二十八日书记员  余 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17505号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：董彬，经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。被告：张强，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张强的起诉。本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年九月二十六日书记员  蒋 红
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终97号上诉人（原审被告）：衡阳华阳置业有限公司。法定代表人：邓承金，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹清华。被上诉人（原审原告）：周孝祝。原审第三人：湖南禹班建设集团有限公司。法定代表人：何席林。上诉人衡阳华阳置业有限公司因与被上诉人曹清华、周孝祝、原审第三人湖南禹班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）年湘04**民初781号之一民事裁定，向本院提出上诉。衡阳华阳置业有限公司上诉称，2016年10月6日，被上诉人曹清华、周孝祝与上诉人衡阳华阳置业有限公司及原审第三人湖南禹班建设集团有限公司签订的《富江一品项目1#、2#栋建设工程补充协议》不能独立于2014年3月21日��上诉人周孝祝作为合伙人代表与上诉人衡阳华阳置业有限公司签订的《建筑工程承包合同补充协议》而是该协议的补充，且该协议作为附盖章条件才生效的协议，原审第三人湖南禹班建设集团有限公司未盖章不能生效，被上诉人周孝祝没有施工资质，不能越过建设单位原审第三人湖南禹班建设集团有限公司直接向上诉人衡阳华阳置业有限公司主张支付工程款。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人曹清华、周孝祝的起诉。本院经审查认为，2014年5月10日，上诉人衡阳华阳置业有限公司与原审第三人湖南禹班建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》（以下简称主合同），约定争议解决方法为“向衡阳市仲裁庭申请仲裁”。2014年3月21日，被上诉人周孝祝与王志伟同上诉人衡阳华阳置业有限公司签订《建筑工程承包合同补充协议》（以下简称补充合同一），约定争议纠纷解决方法为“申请衡阳市仲裁委员会仲裁”。2015年6月13日，被上诉人曹清华、周孝祝与上诉人衡阳华阳置业有限公司签订《建筑工程承包合同补充协议（二）》（以下简称补充合同二），约定“原协议与本补充协议（二）相冲突部分，以本补充协议（二）为准，本补充协议（二）未涉及部分，仍按原协议执行”。2015年9月9日被上诉人曹清华、周孝祝与上诉人衡阳华阳置业有限公司签订《建筑工程承包合同补充协议（三）》（以下简称补充合同三）。2016年10月6日，上诉人衡阳华阳置业有限公司（甲方）与原审第三人湖南禹班建设集团有限公司（乙方）、被上诉人曹清华、周孝祝（丙方）签订《富江一品项目1#、2#栋建设工程补充协议》（以下简称补充合同四），约定“本协议签订之日起原甲、丙签订的相关协议自动废止，终止履行”。2017年6��19日，原审法院立案受理原审原告曹清华、周孝祝与原审被告衡阳华阳置业有限公司、原审第三人湖南禹班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年6月26日，衡阳仲裁委员会受理申请人衡阳华阳置业有限公司与被申请人周孝祝、王志伟建设工程施工合同纠纷一案。补充合同四虽是合同甲、乙、丙三方就丙方即被上诉人曹清华、周孝祝退出施工及在富江一品项目1#、2#栋建设工程中已完工工程的结算工程款、退还合同履约保证金、补偿金及其支付等相关事宜达成的协议，但仍与补充合同一、二、三一样同属主合同的从合同，不能独立于主合同也不能独立补充合同一。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销、或者终止后，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”、《中华人民共和国仲裁法》���十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”规定，尽管补充合同四约定“本协议签订之日起原甲、丙签订的相关协议自动废止，终止履行”，也未对解决争议方法作出变更约定，主合同与补充合同一约定的仲裁协议系合同当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形，应属合法有效。主合同与补充合同一约定仲裁机构名称“衡阳市仲裁庭”、“衡阳市仲裁委员会”表述不准确，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”规定，应当认定本案合同当事人选定衡阳仲裁委员会作为仲裁机构。根据《中华��民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”规定，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，依法不应由人民法院受理，应由衡阳仲裁委员会主管。上诉人主张本案应由衡阳仲裁委员会主管，被上诉人起诉依法应予驳回的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）0406民初781号之一民事裁定；二、驳回曹清华、���孝祝的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年九月二十日书记员  王林华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案���的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……(三)仲裁协议符合仲裁法十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
四川省红原县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3233民初37号原告：李江，男，汉族，1983年12月2日出生，四川省成都市人，系阿坝县公安局职工，住该局。被告：赵德富，男，汉族，1973年7月17日出生，山东省青岛市人，农民，住山东省胶州市。被告：山东省青岛市海瑞得减速机厂，住所地：山东省青岛市胶州市铺集镇张家屯村。法定代表人：庄海军，系该公司董事长。原告李江与被告赵德富、山东省青岛市海瑞得减速机厂(以下简称海瑞得减速机厂)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告赵德富、海瑞得减速机厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的损失，即住宿费等费用3415.00元，新车折旧费等费用20024.00元，共计23439.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告赵德富驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的重型货车，行使至红原县××处，与原告李江驾驶的车牌为川Ａ×××××轿车发生擦碰，致两车受损，一人轻微伤的事故，经红原县交警大队勘察认定，此事故由被告赵德富负全责，交警队在现场对双方进行调解，双方达成协议，被告赵德富除了承担所有维修费以外，再支付原告李江车辆定损费的80%，作为新车损失费和精神损害赔偿，并签订了协议。被告赵德富于当晚离开，车辆维修等事项均由原告李江自己完成，除了保险公司支付的车辆维修费，被告赵德富至今未向原告李江做任何赔偿，被告赵德富违背诚信，其行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵德富支付以上费用，被告海瑞得减速机厂作为肇事车辆的所有人，依法承担连带赔偿责任。被告赵德富未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告海瑞得减速机厂未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告李江为支持自己的主张，向本院提交的证据：1、原告李江提交的双方的身份证明，以及行驶证和驾驶证，拟证明诉讼主体资格；2、原告李江提交的车辆维修费发票两张共计面额25030.00元；3、原告李江提交的《协议书》；4、原告李江提交的交通事故责任认定书、事故现场和车辆受损照片、现场施救费发票、背车费发票；5、原告李江提交的住宿费发票、交通费发票、伙食费发票，被告赵德富、海瑞得减速机厂经合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告李江所提交的证据均符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日17时58分，被告赵德福驾驶车牌为鲁Ｂ×××××的重型货车与原告李江驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车相撞，致两车受损的交通事故，经红原县公安局交通警察大队认定为被告赵德富负全责。事故发生当晚，原告李江与被告赵德富自愿达成协议，并签订协议书，《协议书》载明，“2017年5月4日5点在安曲镇国道302线发生事故，因占道把川Ａ×××××小车左侧划烂，因双方达成协议，除修理费以外支付川Ａ×××××小车定损费的80%。甲方赵德富，乙方李江”。另查明，鲁Ｂ×××××重型车挂靠在被告海瑞得减速机厂，但实际所有人为被告赵德富。本院认为，原被告双方自愿签订的《协议书》，该协议无法律规定的无效情形，应当受法律保护；被告赵德富自愿按照车辆定损费的80%赔偿原告李江，原告李江的车辆维修费为25030.00元，该维修费已由中国人保财险予以赔偿，原告李江要求被告赵德富支付车辆定损费的80%的主张，本院予以支持；原告李江要求被告赵德富支付交通费、住宿费等各项费用3415.00元的主张，因不符合双方的协议内容，本院不予支持；原告李江要求被告海瑞得减速机厂作为肇事车辆的所有人，依法承担连带责任的主张，事故发生后被告赵德富自愿按照车辆定损的80%赔偿原告李江，虽然事故车辆挂靠在被告海瑞得减速机厂，但是赔偿协议是被告赵德富个人与原告李江达成的，与公司无关，且李江无证据证明被告海瑞得减速机厂知晓该协议，故对原告李江的该主张，本院不予支持。综上所述，原告李江的车辆维修费为25030.00元，被告赵德富承诺的按定损费的80%进行赔偿，即25030.00×80%=20024.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，由被告赵德富支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德富在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李江支付20024.00元；二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由原告李江负担50.00元，被告赵德富负担143.00，此款已由原告李江垫付，被告赵德富在支付以上款项时加付此款143.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州人民法院。审判员 尕让卓玛二〇一七年九月十四日书记员 董 爱 民
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13493号原告:陈冲，男，1991年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：童裕昌，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告陈冲与被告童裕昌民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币10000元并支付利息（自2015年10月12日起均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加诉讼，被告童裕昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告系同村村民。2015年9月12日被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，同日，被告出具给原告借条一份，借条中载明：今向陈冲借到人民币壹万元整，所有现金已经全部收到，借期为1个月，借款人逾期不归还借款的，由借款人承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、调查费、差旅费等）。借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。借款后被告分文未还。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告童裕昌于本判决生效后十日内偿还原告陈冲借款人民币10000元并赔偿利息损失（从2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告童裕昌于本判决生效后十日内支付原告陈冲律师代理费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告童裕昌负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇一七年九月十九日书记员  黄 和???
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执257号山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：本院在执行赵子龙与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2017）第54号仲裁书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵子龙于二Ｏ一七年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司一次性支付申请执行人赵子龙伤残补助金等各项费用共计430868.5元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年九月四日书记员 张春霞
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1088号之一申请人：彭泰伟，男，1984年11月12日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：萍乡市众达汽车运输有限公司，住所地萍乡市安源区八一街西环路。法定代表人：肖桂模。担保人：肖斌，男，1976年8月16日生，汉族，住萍乡市开发区公园中路。本院于2017年8月2日作出（2016）赣0302执1088号执行裁定书，查封了担保人肖斌名下号牌为赣Ｊ×××××的小车一辆，现因担保人肖斌全部履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对担保人肖斌名下号牌为赣Ｊ×××××的小车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钟宇二〇一七年九月二十六日代理书记员  袁莉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1432号执行申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：刘凡，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：郑浩，男，1990年11月1日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨万华，男，1982年6月14日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭州市人民法院与刘凡、郑浩、杨万华罚金纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。法定代表人：殷家丽，该行行长。住所地：文山市卧龙镇街道办事处攀枝花社区七花广场民族村左侧。委托诉讼代理人：苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：李世明，男，1986年12月7日生，壮族，云南省砚山县人，农村居民，现住砚山县。被告：王海边，男，1981年12月15日生，壮族，云南省砚山县人，农村居民，现住砚山县。被告：何德文，男，1961年3月25日生，壮族，云南省砚山县人，农村居民，现住砚山县.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告李世明、王海边、何德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行以被告已经偿还全部借款本息为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行负担。审判长 陈 勇审判员 赵 玲审判员 田荣贵二〇一七年九月二十九日书记员 朱加会
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初4248号原告：马某，女，汉族，1979年5月17日生，住项城市。被告：王某，男，汉族，1977年10月15日生，住项城市。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告马某在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  凡秀兰二〇一七年九月十八日书记员  周 华
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执479号申请执行人：席文广，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都广泽物业服务有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：王文富，职务：总经理。本院在执行席文广与成都广泽物业服务有限公司劳动争议一案中，执行中查明申请人申请执行所依据的法律文书尚未生效，目前申请人书面要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案等若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐剑戈
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4905号罪犯张兵，男，1991年9月5日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于2011年10月13日作出（2011）富刑初字第100号刑事判决，以被告人张兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款人民币35130元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年12月4日二次刑事裁定共减刑1年零4个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1159号申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住四川省彭州市。法定代表人：马斌,职务：董事长。被执行人：余方俊,男,1958年6月11日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都杜松生物科技有限公司。住四川省彭州市。法定代表人：魏志坤,职务：经理。本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与余方俊、成都杜松生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为3931586元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请脸也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓泽粮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执359号申请执行人李芳，女，1985年3月5日出生，土家族，住吉林省安图县。现住张家界市。委托代理人康德武，男，1965年6月3日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人田磊，男，1990年2月18日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人覃明，界，1987年9月7日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行李芳与田磊、覃明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人田磊、覃明有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人李芳发现被执行人田磊、覃明有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  覃彦云人民陪审员  龚道新二〇一七年九月十五日书 记 员  张庆华
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢282号之二申请执行人：张炳弟,住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：长春大政房地产开发建设有限公司，地址：吉林省长春市吉林大路1737号长江花园1栋2门12楼。本院在执行张炳弟与长春大政房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0105民初1513号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年九月四日书 记 员  刘志龙
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审24号申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局）。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被执行人陈洪发。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区麦架镇小桥村大洞口漆树垭林地（171.7平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2013）第022号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人陈洪发的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢229号之三申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠,该公司董事长。被执行人：江苏卫吉实业有限公司,住所地张家港保税区港澳路20号04幢101室。法定代表人:范伟元,该公司总经理。被执行人：范伟元,男,1971年12月29日生，汉族,住张家港市。被执行人：沈洁,女,1974年10月16日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：无锡市茂华投资有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路西侧。法定代表人：沈洁。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、无锡市茂华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）张商初字第01246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏卫吉实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司支付借款本金6000000元及利息、复利（截至2015年9月20日的利息50113.38元、逾期利息36000元、复利300.68元，自2015年9月21日至实际清偿之日的利息及复利均按月利率9‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如江苏卫吉实业有限公司未按期履行上述义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对沈洁位于无锡市湖畔花园486号房屋（房屋他项权证号为锡房他证字第××号）的变价款在抵押权登记的6000000元债权数额范围内享有优先受偿权；三、范伟元、沈洁、无锡市茂华投资有限公司对江苏卫吉实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费54145元，由江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、无锡市茂华投资有限公司负担。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月22日立案执行,后本院终结该案的本次执行程序。2017年4月14日，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。本院依法对被执行人沈洁提供抵押的位于无锡市湖畔花园486住宅进行评估、拍卖并已成交，申请执行人依法优先受偿4205515.87元。现被执行人范伟元、沈洁名下的其他房产均抵押给银行并由无锡市中级人民法院及本院另案查封，暂无法处置。被执行人江苏卫吉实业有限公司名下无房地产，其名下的车辆及账号均由本院另案查封及冻结。被执行人无锡市茂华投资有限公司名下无房地产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案已执行到位4205515.87元，尚未执行到位1940043.19元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息、拍卖材料等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位4205515.87元。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01246号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月十八日书记员  姜家麒
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执691号之一被执行人吴灿军，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化程度，住湖南省平江县，无业。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。被执行人杨绍国，男，1964年10月12日出生，满族，小学文化程度，住辽宁省××自治县蔬菜村××号，暂住陕西省西安市××家园××单元××楼西户，无业。2011��4月22日因贩卖毒品罪被西安市中级人民法院判处有期徒有期徒刑五年，2014年5月23日减刑释放。2015年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。吴灿军犯贩卖、运输毒品罪，杨绍国犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01刑初165号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处被执行人吴灿军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被执行人杨绍国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因吴灿军、杨绍国未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，现依法立案执行。执行中向被执行人吴灿军、杨绍国发出执行通知书，责令被执行人吴灿军、杨绍国履行生效判决确定的义务，但被执行人未��行义务。执行中经查被执行人吴灿军、杨绍国名下无车辆、房产及大额银行存款等可供执行的财产及财产线索，依法应终结本案执行。如发现被执行人吴灿军、杨绍国名下有可供执行的财产或财产线索，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执691号执行案件对吴灿军、杨绍国财产刑部分的执行。如发现被执行人吴灿军、杨绍国有可供执行的财产或财产线索，继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年九月二十八日书记员 李小燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3626号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯。委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘云，男，管理人工作人员。被告：重庆市沙坪坝区立瑞线切割机械加工厂,住所重庆市沙坪坝区井口镇青龙咀社飞机洞,统一社会信用代码92500106MA5UGBLH3D。经营者：孔平。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆市沙坪坝区立瑞线切割机械加工厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审判员 陶 艾二〇一七年九月十二日书记员 张睿娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9465号原告：张哲，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告蒋文诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张哲于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张哲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张哲承担（此款原告已交3696元，本院退原告3671元）。审判员 万 忠二〇一七年九月八日书记员 张海娜
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审27号申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被执行人郑少富，住贵州省贵阳市白云区。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区都拉乡黑石头村上坝组集体林地（126平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）第037号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人郑少富的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3440号原告：王某，男。被告：秦某，女。本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员卢青山二零一七年九月二十五日书记员梁宵
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执676号申请执行人赵妮，女。被执行人李韩利，男。赵妮申请执行李韩利离婚纠纷一案，韩城市人民法院于2011年9月19日作出（2011）韩民初字第00747号民事调解书，确定李韩利从2011年9月1日起每月5号前支付给赵妮孩子抚养费600元，至孩子独立生活时止。该调解书发生法律效力后，因李韩利未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行孩子抚养费14400元（2015年7月至2017年6月），本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在支付了部分款项后暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请撤回执行申请，待被执行人有财产时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执676号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年九月三十日书 记 员  陈永峰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执445号申请执行人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：代开勇，职务：总经理。被执行人：成都点杰科技有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：王军，职务：总经理。被执行人：禹贵江，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：李小露，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：王小平，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：唐小燕，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：李碧顺，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：庹维蓉，女，1960年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：禹华志，男，1950年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：尹国玉，女，1951年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行：周育模，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与成都点杰科技有限公司、禹贵江、李小露、王小平、唐小燕、李碧顺、庹维蓉、禹华志、尹国玉、周育模追偿权纠纷一案中（执行标的为4453812元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初649号原告：滕州兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景小区D-1-1号。法定代表人：刘福田，经理。委托诉讼代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪，山东滕达律师事务所律师。被告：贾志刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住滕州市。被告：佳易房产。住所地：滕州市。本院在审理原告滕州兴发物业管理有限公司与被告贾志刚、佳易房产物业服务合同纠纷一案中，原告滕州兴发物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾志刚、佳易房产的起诉。本院认为，原告滕州兴发物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州兴发物业管理有限公司撤回对被告贾志刚、佳易房产的起诉。案件受理费30元，由原告滕州兴发物业管理有限公司负担。审判员  孙茂林二〇一七年九月二十二日书记员  范琳琳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1020号之一原告：计全国，男，1948年4月5日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：计宝菊，女，1973年6月16日出生，住安徽省颍上县。被告：刘虎，男，45岁，住安徽省凤台县滨河湾南区。被告：刘兵，男，49岁，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：前程中学，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇。法定代表人：李小松。原告计全国诉被告刘虎、刘兵、前程中学民间借贷纠纷一案，原告计全国于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计全国申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告计全国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计全国负担。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  王婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  姬福钰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异293号申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。经营者：康芳山。委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，总经理。被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。第三人：河北工程建设有限责任公司重庆分公���，营业场所重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢5-6。负责人：王庆国。本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司重庆分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司重庆分公司为本案被执行人的申请。本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司重庆分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有���责任公司重庆分公司为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  穆 硕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢211号申请执行人：四川中节能新型建材有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：王学军。职务：董事长。被执行人：李明，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省松潘县。本院在执行四川中节能新型建材有限公司与李明其他合同纠纷一案中（执行标的为600720元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索,已将被执行人李明纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑鹏飞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢100号申请执行人：刘勇，男，1978年6月16日生，身份证号码，汉族，住四川省郫县。被执行人：廖明广，男，1985年1月12日生，身份证号码，住四川省彭州市。本院在执行刘勇与廖明广运输合同纠纷一案中（执行标的为14000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人廖明广纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑鹏飞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢169号申请书：尹盘旺，男，1958年9月16日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处宫家村大街8号，身份证号码：370823195809163037。被执行人：宫保峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：宫保田，男，成人。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲民初字第818号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔国成二〇一七年九月七日书 记 员  史 磊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更705号罪犯廖定华，男，1978年11月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年6月10日作出（2003）荆州刑初字第39号刑事判决，认定廖定华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）鄂刑一复字第50号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯廖定华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年12月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2012年3月至2015年2月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年6月16日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯廖定华减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯廖定华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯廖定华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯廖定华系严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯廖定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖定华减去有期徒刑三个月（刑期至2025年3月16日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4887号之一原告张秀松，女，1942年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告孟得广，男，1995年04月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告孟令敏，男，46岁，汉族，农民，住郓城县。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路中达地产五楼。原告张秀松与被告孟得广、孟令敏、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张秀松于2017年08月01日向向本院申请对肇事车辆采取保全措施。本院依法作出（2017）鲁1725民初4887号民事裁定书，将本案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封.被告孟令敏于2017年9月14日向本院交纳二万元保证金，并申请法院解除对其车辆的查封。经审查，本院认为，被告孟令敏的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧君二〇一七年九月十四日书记员  郭 坦