福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4799号 原告：陈立，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓珊，福建新世通律师事务所实习律师。 被告：张霞，女，汉族，1974年7月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人：刘恭亮，男，汉族，1969年8月12日出生，现住福建省福州市鼓楼区。 原告陈立与被告张霞、第三人刘恭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子辉和吴晓珊、被告委托诉讼代理人张中成和杨丁娟、第三人刘恭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈立向本院提出诉讼请求：1.判令被告张霞向原告陈立偿还借款本金500000元；2.判令被告张霞向原告陈立支付从2014年7月1日起至实际还款之日止的利息，按每月欠款总额2%标准计（暂计至2016年6月30日为240000元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月1日，被告张霞因急需向银行还款，请求原告陈立借其50万元，承诺在一星期内偿还，同时承诺按月息2%标准支付利息。鉴于原告与被告的朋友关系，原告在当天通过本人建设账户（卡号为62×××97）向被告农行账户（卡号为：62×××16）汇入50万元。因被告承诺的还款期限较短，且为朋友关系，因此双方未签订书面的借据。然，被告借取资金后，经原告多次催讨均以各种理由推诿，至今未还款。未维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张霞辩称，被告并没有向原告借款，原告主张民间借贷关系不能成立。理由如下：一、2014年6月，被告因资金周转应急之需向前夫刘恭亮拆借资金，刘恭亮说让他兄弟陈立转账给我。被告没有向原告借款。二、2014年7月1日，被告收到陈立转款人民币50万元。2014年7月7日，被告转账归还给第三人刘恭亮48万元。另2万元被告与第三人商量留作小孩生活费。三、如果被告向原告借款，理当将款项归还给原告，而不可能于2014年7月7日将48万元款项转给刘恭亮，这是日常生活经验即可形成的结论。四、至于原告与第三人之间的经济往来或纠纷，被告不清楚，应由原告与第三人自行处理，与被告无关。综上，原告与被告并未建立民间借贷法律关系，原告诉请被告归还借款本息不能成立，请求驳回原告诉请。 第三人刘恭亮述称，2014年6月30日，原告向被告转账50万元是事实。我前妻即被告周转急需向我借款，我向原告陈立借款，借款当时没有约定利息，如果有约定利息，我也不会向原告借款。我当时把张霞的账号发给原告让原告直接转款给张霞。借款后大概18天，张霞贷款出来后，把钱转给我了。陈立后来也没有向我催讨借款，本案借款与被告无关。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.原告身份证复印件，证明：原告的主体身份。 Ａ2.银行流水，证明：原告依被告的请求向被告的农行账户（卡号为62×××16）汇入50万元。 Ａ3.手机短信截屏，证明：原告与被告手机（号码：××××8811）借款时的短信信息，证明被告向原告借款的事实。 被告张霞对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1的真实性及证明对象均无异议。对证据A2的真实性无异议，但对证明对象有异议，原告向被告转款不是基于被告向原告借款的前提，而是基于第三人向原告借款的基础。对证据A3的真实性及证明对象均有异议，不能证明被告向原告借款的事实。虽然短信截屏当中有显示张霞使用的手机号码，但是不能证明短信交流的内容是介于原、被告之间。对于短信的内容也有异议。 第三人刘恭亮对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1、A2的真实性及证明对象均无异议。对证据A3的真实性及证明对象无法确定。 被告张霞向本院提交了下列证据： B1.离婚证，证明：被告与第三人于2000年12月25日离婚，刘恭亮是被告张霞的前夫。 B2.情况说明、借条、刘恭亮居民身份证、通行证； B3.银行流水单； B2-B3证明：1.2014年6月，被告张霞因资金周转应急之需向刘恭亮拆借资金，刘恭亮向其“烧香拜过天地”的兄弟陈立借款，并指示陈立转入张霞账户，张霞没有向陈立借款；2.2014年7月7日，张霞转账归还刘恭亮48万元，另2万元张霞和刘恭亮商量留作小孩生活费。 原告陈立对被告提交的上述证据材料质证认为，对证据B1的真实性及证明对象均无异议，但被告与第三人离异，被告主张的其向第三人借款，第三人再向原告借款不符合常理。 对证据Ｂ2的情况说明是第三人的陈述，不作为证据，我方不予质证。对借条无原件，对其真实性及证明对象不予认可。借条复印件体现的账号尾号81×××07与原告转入张霞账号尾号4216不一致，更证明本案第三人与被告的陈述不是事实。对居民身份证及通行证的真实性无异议，与本案无关。对证据Ｂ3的真实性无异议，但与本案无关联性。 第三人刘恭亮对被告提交的证据材料质证认为，对证据B1-B3的真实性及证明对象均无异议。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A2-A3均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据；被告提交的证据B1、B2中的情况说明、B3虽有原件佐证，其真实性本院予以确认，但关联性不予认可。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2014年7月1日，原告陈立向被告张霞名下62×××16账户转账人民币50万元。2014年7月7日，被告张霞向第三人刘恭亮转账人民币48万元。2014年7月1日，号码为××××8811的手机向原告发送两条短信，内容分别为“陈总，不好意思，麻烦您了！开户行是中国农业银行福州市鼓楼支行营业厅，62×××16张霞”和“收到了！谢谢！放款后尽快打还给你，再次感谢！”原告陈立诉称，被告收到款项后，至今未向其偿还，本案纠纷由此产生。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告陈立提交的银行历史流水记录和手机短信记录可相互印证，证实既有真实有效的款项转移行为，也有借贷双方当事人具有借贷的真实意思表示并达成合意，形成较为可信的证据链，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告张霞否认该款是其向原告借款，而是其向第三人借款后所收到的款项，应当对此进行举证。被告提交的第三人刘恭亮所写的情况说明与第三人陈述意见一致，但无证据证明；被告提交的第三人刘恭亮所写的借条的内容为“兹向陈立借款人民币五十万元整（￥500000），转入建行账号62×××07张霞”，与本案事实不符，无原件佐证，且第三人也并未将该借条交予原告，原告对此不予认可；被告提交的银行历史流水记录只能证明其向第三人转账人民币48万元。被告的上述证据材料均不足以证明原、被告之间不存在民间借贷关系，应承担相应的举证不能后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉至法院要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，被告至今未向原告偿还任何款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称其系向第三人刘恭亮借款，第三人让原告陈立转账给被告，无任何证据证明，本院不予采信；被告向第三人转账48万元，与本案无关，被告和第三人可另行处理。第三人所述意见，亦无任何证据证明，本院不予采信。 关于诉请本金，原告主张被告向其偿还借款本金50万元，有银行历史流水及手机短信记录为证，原告的该项诉请主张，本院予以支持。关于诉请利息，原告诉称原、被告之间约定借款利息为月息2%，但无任何证据证明，本院不予采信。本案中，原、被告未签订书面借贷合同，未约定借款利率和借款期限，本案应属于不定期无息借贷，故原告有权向被告主张催告后的逾期利息，原告无证据证明其曾向被告主张债权，则原告主张的逾期利息应从起诉之日（即2016年7月1日）起按照年利率6%计付，原告该项诉请的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效之日起十日内向原告陈立偿付借款本金人民币50万元及利息（以人民币50万元为本金，从2016年7月1日起按照年利率6%标准计算至款项全部还清之日止）； 二、驳回原告陈立的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11200元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一七年一月十三日 书 记 员  余 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。