wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初849号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谌勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谌勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月30日，被告谌勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060085XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83499.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金59315.85元，利息14398.43元，滞纳金2078.63元，费用7706.8元，合计人民币83499.71元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谌勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谌勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初2号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郭兴林，男，1983年4月4日生。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕，2016年10月18日被取保候审。辩护人罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人郭兴林犯妨害公务罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人郭兴林及其辩护人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年9月19日凌晨零时许，玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所接到报警称：玉溪市红塔区某KTV有人打架。接到报警后，派出所民警毛某某、李某某带领协警钱某某、范某等人到某KTV处警。在处警过程中，被告人郭兴林及普某甲、普晓乙等人拒不配合处警民警的工作，阻碍民警执法，并用手推搡处警人员及其携带的盾牌。其中，郭兴林用手从协警钱某某的背后勒住钱某某的脖子，将钱某某勒倒在地。经鉴定，钱某某所受损伤为轻微伤。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人郭兴林的行为已构成妨害公务罪。被告人郭兴林归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人郭兴林对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人郭兴林主观恶性较小，是在醉酒的状态下犯罪；其危害性较小，没有使用任何工具，仅用手推搡协警，妨害程度较低；在事后，得到被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现；其系初犯、偶犯，此前没有任何犯罪记录；其是家庭唯一劳动力。故郭兴林犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人郭兴林已取得被害人钱某某的谅解。上述事实，有以下证据证实：被害人钱某某（玉溪市公安局红塔分局协警）的陈述，证实2016年9月19日零时10分左右，其跟随值班领导等人到某KTV处警，被一名三十多岁左右的男子勒住脖子倒下，还被人打的事实；证人毛某某、范某、潘某某（均为玉溪市公安局红塔分局民警、协警）的证言，证实2016年9月19日零时15分左右，接到指令称红塔区某KTV有多名男子打架，其等人到某KTV处警，在表明身份执法过程中，一起执法的钱某某被一名男子勒着脖子摔倒在地，后男子被制伏带回派出所的事实；证人李某甲、李某乙、梁某某、刘某某（某KTV工作人员）的证言，证实2016年9月19日零时10分左右，六楼有人打架，后警察赶到，有人推搡警察并要越过警察打人，有一个警察被人勒着脖子按倒在地，其他人也围着警察打的事实；被告人郭兴林的供述，证实2016年9月18日其与朋友普某甲等人到乐坛KTV唱歌，其看见朋友普某甲头上流血后，因酒喝多，与警察发生冲突的事实；证人普某甲的陈述，证实其与一个穿红衣服的男子发生误会后打了对方，后警察到现场处理，被打男子向其道歉后离开，其的兄弟要追去打，被警察拦住，后与警察发生冲突的事实；证人普晓乙的证言，证实2016年9月19日凌晨，其接到哥哥普某甲的电话说他在某KTV被人打，其赶到后去找打其哥哥的人被警察制止，后与警察发生冲突的事实；证人普某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，证实2016年9月19日凌晨，在某KTV，见到警察在执法过程中被阻碍的事实；另有户口证明及无犯罪记录证明、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、就业派遣约定书、云南省劳动合同书、谅解书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。本院认为，被告人郭兴林以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭兴林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提意见符合法律规定，本院予以采纳，但被告人郭兴林暴力妨害公务，且有殴打执法人员行为，不属情节轻微，故对其不予免予刑事处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭兴林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年一月十日书记员  高乐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执80号之一申请执行人魏澄明，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖颜武，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住福建省永定区。申请执行人魏澄明与被执行人廖颜武民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖颜武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖颜武所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖颜武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖颜武所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖颜武的银行存款或财产以人民币120000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保27号之一解除保全申请人：武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司，住所地武汉市青山区红胜村特号。法定代表人：张振武，系该公司总经理。委托代理人：李兰、易志刚，湖北天泓律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被申请人：武汉鑫超强商品混凝土有限公司，住所地黄陂区前川街武湖村7号。法定代表人：尹章华，系该公司负责人。本院于2017年1月20日作出（2017）鄂0116财保27号民事裁定，冻结被申请人武汉鑫超强商品混凝土有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其价值3200000元的其他财产。解除保全申请人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司自愿申请解除上述保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人武汉鑫超强商品混凝土有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其价值3200000元的其他财产。案件申请费5000元，由武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建文二〇一七年一月二十三日书记员  易 惠
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初5号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈胜，男，1983年2月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年8月31日刑满释放。因本案于2016年11月24日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。被告人代德新，男，1990年6月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，后因再犯盗窃被判处有期徒刑十个月，2016年10月7日刑满释放。因本案于2016年11月24日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人陈胜、代德新犯盗窃罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈胜、代德新到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月9日11时许，被告人陈胜、代德新驾驶一部男庄摩托车来到潮阳区金灶镇外美村附近时，发现被害人王某停放在自家门口中（位于外美村东畔新厝七横巷10号）的一部白色凌肯牌摩托车（价值为4950元），且四周无人，便由被告人陈胜负责望风，被告人代德新持“T”型工具上前实施撬盗。得手后被告人代德新驾驶盗得摩托车和被告人陈胜一起逃离现场。后被告人陈胜将盗得的摩托车以1500元的价格卖给涉案人庄培松（另案处理），被告人陈胜从中分得1000元，被告人代德新从中分得500元。上述事实，被告人陈胜、代德新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人宋某、张某的证言，涉案人庄培松的供述及辨认笔录，被告人陈胜、代德新原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，刑事判决书，释放证明，刑事照片和公安综合系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈胜、代德新分别判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈胜、代德新结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈胜、代德新犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人陈胜、代德新前均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应予从重处罚。但鉴于被告人陈胜、代德胜能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人代德新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年一月十九日书记员  郑溦汾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初734号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告武新刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告武新刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月25日，被告武新刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009899XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币159389.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币159389.3元（利息截至截止2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告武新刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告武新刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保13号申请人林锦堂，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人易礼坤，男，汉族，湘乡市人，住湖南省。申请人林锦堂与被申请人易礼坤机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人林锦堂的申请，于2017年1月23日裁定扣押被申请人易礼坤驾驶车牌为冀Ｒ×××××的小型轿车。现被申请人易礼坤与申请人林锦堂已达成放车协议，请求解除扣押。本院认为：申请人林锦堂与被申请人易礼坤已达成放车协议。被申请人易礼坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人易礼坤驾驶车牌为冀Ｒ×××××的小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一七年一月二十六日书记员  周 波
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执215号申请执行人胡德勇，男，生于1974年9月3日，汉族，住江油市。被执行人四川汇元房产开发有限公司，住所地江油市中坝镇花园路北段335号花园国际商业广场二期1栋3楼22号。法定代表人胡洪贵，公司总经理。被执行人江油花园混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路北段335号花园国际商业广场二期1栋3楼22号。法定代表人胡洪贵，公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初207号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川汇元房产开发有限公司、江油花园混凝土有限责任公司的银行存款2000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费22564元、诉讼费11400元、保全费5000元从被执行人四川汇元房产开发有限公司、江油花园混凝土有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月二十日书记员  鞠萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18752号原告：李可，男，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：魏依明。本院在审理原告李可诉被告重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告李可于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李可撤回起诉。本案收取受理费25元，由原告李可负担。审判员  曹潇潇二〇一七年一月二十二日书记员  罗 银
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1372号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，职务：董事长。住所地：临邑县。被执行人：张成山，男，汉族，住临邑县。被执行人：杨小春，女，汉族，住临邑县。被执行人：周桂孟，男，汉族，住临邑县。被执行人：张成江，男，汉族，住临邑县。临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张成山、杨小春、周桂孟、张成江至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成山、杨小春、周桂孟、张成江银行存款133110元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年一月十二日书记员  魏彦林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更778号罪犯徐金礼，男，汉族，1972年4月27日出生于浙江省衢州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年5月25日作出(2012)衢柯刑初字第131号刑事判决，认定罪犯徐金礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与原判掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯徐金礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐金礼符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐金礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯徐金礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐金礼减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执33号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1966年03月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨逸贵，男，1977年02月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱丹萍，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨逸贵、邱丹萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨逸贵、邱丹萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨逸贵、邱丹萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨逸贵、邱丹萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨逸贵、邱丹萍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨逸贵、邱丹萍的银行存款或财产以人民币61000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初622号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人郑某甲，男，1996年12月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人李松，男，1955年9月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞173号起诉书，指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人李松到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日1时许，被告人郑某甲及郑贝明、郑某1（均另案处理）等人合谋后，驾驶摩托车去到廉江市石岭镇龙湾加油站对面敏仔休闲吧，后郑贝明在该处因积怨先后与王某、郑某3等人发生扭打，被告人郑某甲等人见状，遂将王某打跑，并持石块将郑某3头部砸伤。经鉴定，被害人郑某3的损伤程度为轻伤一级。诉讼过程中，被告人家属与被害人郑某甲经本院调解达成和解协议，并先行赔偿了25000元人民币给被害人，得于被害人郑某甲的谅解。以上事实，被告人郑某甲及其辩护人在开庭审理期间均无异议，并有被害人郑某3的陈述，证人郑某1、郑某2、王某、黄某1，证人黄某2的证言，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过，和解协议和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人致轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲能够当庭认罪，并通过家人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黄晓云二〇一七年一月九日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更430号罪犯缪清平，男，汉族，1975年1月9日出生于四川省宜宾县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年9月20日作出（2011）温乐刑初字第942号刑事判决，认定罪犯缪清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。罪犯缪清平曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯缪清平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯缪清平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪清平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。本院认为，罪犯缪清平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪清平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初186号原告：朱萍，女，1972年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。原告：汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司，住所地:乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号。负责人：杨帆，该公司经理。以上二原告委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：新疆乌鲁木齐米泉市古牧地中路5号。负责人：张兆兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请对新AVP8**号小型汽车损失价值进行评估，本案依法中止审理。本案恢复审理后于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司的委托代理人张宏新被告保险公司的委托代理人吴卫方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依据保险合同给付原告保险金89400元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，1原告朱萍与被告签订机动车保险合同一份，原告朱萍将其所有的新AVP8**号小型汽车在被告处投保保险金额为89400元的机动车损失险等7项险种。2015年10月28日20时30分许，王传江借用朱萍的车辆，驾驶该车沿S201线由东向西行驶至S201线269KM路段处与赵新民驾驶的新03-158**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告朱萍车辆损坏的交通事故。经交通警察部门认定，王传江承担事故的次要责任。该事故造成原告朱萍车辆全损，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判令被告给付原告保险金89400元，由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、石河子市公安局交警支队下野地大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、被告给原告朱萍出具的机动车保险单一份，证明原告朱萍在被告处购买保险，事故发生在保险期间内的事实3、机动车行驶证一份（复印件），证明新AVP8**号小型汽车的所有人为原告朱萍。4、照片三张，证明原告朱萍车辆受损情况。被告保险公司辩称：对原告在被告处购买机动车损失保险及交通事故的发生、责任划分没有异议，原告车辆没有全损，不同意赔偿89400元，诉讼费不在保险范围内。被告保险公司为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明发生交通事故后被告对原告朱萍的车辆进行了评估，定损合计金额为63000元。2、家庭自用汽车损失保险条款一张，证明保险条款规定的具体内容。经原告朱萍申请、被告同意，本院依法委托新疆华鼎资产评估事务所对新AVP8**号小型汽车损失价值进行评估，最终评估结论为69827元，鉴定费发票一张，证明鉴定费为2500元。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，双方均无异议，上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。被告对原告提交的证据4真实性予以认可，本院认为原告提交的照片可以证明车辆受损情况，但不能证明车辆为全损。原告对被告提交的证据1、2均不予认定。被告提交的证据1系被告出具的定损单，因无被保险人（原告朱萍）的签字确认，不能证明原告朱萍收到并预言确认的事实，同理，被告提交的证据2系家庭自用汽车损失保险条款，被告亦不能举证证明原告朱萍知悉该保险条款，故本院对被告提交的证据1、2均不予认定。本院对新疆华鼎资产评估事务所出具的资产评估报告书及鉴定费发票予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告朱萍与被告签订机动车保险合同一份，原告朱萍将其所有的新AVP8**号小型汽车在被告处投保保险金额为89400元的机动车损失险等7项险种。2015年10月28日20时30分许，王传江驾驶从朱萍借来的新AVP8**号汽车，沿S201线由东向西行驶至S201线269KM路段处与赵新民驾驶的新03-158**号大中型拖拉机发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队下野地大队认定，王传江承担此次事故的次要责任。该事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求判令被告给付原告保险金89400元，由被告承担本案诉讼费。本院认为：根据原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司的起诉和被告保险公司的答辩，本案争议焦点为：原告损失的具体数额。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告朱萍与被告保险公司签订财产保险合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告朱萍已向被告保险公司交纳相关保险费用，履行了自己的义务，保险事故发生后，被告应依照合同约定支付保险费用。因双方未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。经本院依法委托新疆华鼎资产评估事务所对原告朱萍所有新AVP8**号小型汽车损失价值进行评估，最终评估结论为69827元，故被告保险公司应赔偿原告朱萍损失69827元，支付鉴定费2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司车辆损失69827元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司鉴定费2500元；三、以上款项合计72327元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在本判决生效后二十日内给付原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（原告已预交），由原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司负担818元（给付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年一月十八日书记员  韩惠萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执421号申请执行人裴安芬，女，生于1951年2月7日，汉族，住江油市。被执行人欧建林，男，生于1955年10月10日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4300号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧建林的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费658元、诉讼费525元从被执行人欧建林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十五日书记员  鞠萍
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执114号之一申请人王德怀、于金良被执行人舜杰建设（集团）有限公司法定代表人李寿祥本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1939号民事判决书，已向被执行人舜杰建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舜杰建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舜杰建设（集团）有限公司在交通银行310×××28账户内存款人民币165618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年一月二十五日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自冶区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保18号申请人：乌鲁木齐市新市区通达租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：远丙方，乌鲁木齐市新市区通达租赁站经营者。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区。法定代表人：周青，中冶天工集团有限公司董事长。申请人乌鲁木齐市新市区通达租赁站与被申请人中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中冶天工集团有限公司价值591418元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区通达租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中冶天工集团有限公司价值591418元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月二十日书记员  宋涛
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执46号申请执行人陈金涛，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人周燕舞，男，1977年09月01日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行陈金涛与周燕舞一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人周燕舞的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年一月五日书记员  李 英窗体底端
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初439号原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。法定代表人：刘培福，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。被告：田立生，男，1969年12月3日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：樊柏松，男，1974年6月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：李培斌，男，1967年5月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告田立生、樊柏松、李培斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军、被告李培斌到庭参加诉讼。被告田立生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告樊柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田立生向原告返还借款90000元，支付截止2015年5月27日的贷款利息27863.38元；2.被告樊柏松、李培斌对被告田立生的借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告田立生由被告樊柏松、李培斌保证在原告处贷款90000元，约定于2014年3月3日偿还。借款到期后，三被告均未按照合同约定返还借款，故提起诉讼。被告田立生未作答辩。被告樊柏松未作答辩。被告李培斌辩称，对借款及保证的事实无异议，借款到期后曾与原告协商还款事宜，亦曾多次向被告田立生商量还款事宜，被告田立生现不在本地，原告应找被告田立生商量还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告田立生由被告樊柏松、李培斌提供保证向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款90000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订农信借保字（2013）第04992569号《农村信用社借款保证合同》一份，约定被告田立生向原告借款90000元，借款期限为2013年3月4日至2014年3月3日，借期月利率为8.939166‰，逾期月利率为13.408747‰。保证方式为连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年，保证范围为贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用。2013年3月4日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告田立生账号为X的银行账户发放借款90000元,截止诉前，被告田立生未返还上述借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告田立生、樊柏松、李培斌签订的农信借保字（2013）第04992569号《农村信用社借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告田立生提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告田立生未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告田立生返还借款90000元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告诉请被告田立生按照合同约定支付借期利息9761.57元，本院依法予以支持。对原告主张被告田立生按照约定的逾期月利率13.408747‰支付截止本判决生效之日止期间的利息，本院依法予以支持，截止2015年5月27日被告田立生应支付的逾期利息为18101.81元(90000元×13.408747‰/月×450天÷30天/月)。被告樊柏松、李培斌自愿作为被告田立生借款的连带责任保证人，对被告田立生在本案中需清偿的款项应按照合同约定承担连带责任。被告田立生、樊柏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告田立生返还借款90000元、支付截止2015年5月27日的利息27863.38元、按照合同约定的逾期月利率13.408747‰支付自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的利息，被告樊柏松、李培斌对被告田立生在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田立生于本判决生效之日向原告玛纳斯县农村信用合作联社返还借款90000元、支付利息27863.38元，合计117863.38元；自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率13.408747‰计付；二、被告樊柏松、李培斌对被告田立生在本案中需清偿的款项承担承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元、公告送达费525元，合计3182元，由被告田立生负担，被告樊柏松、李培斌对被告田立生负担的前述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 徐 龙人民陪审员 刘 斌人民陪审员 董玉兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员 孙雪莲1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初405号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘之轶。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘之轶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月31日，被告刘之轶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103287.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金79942.62元，利息23344.4元，滞纳金0元，其他费用0元，合计人民币103287.02元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘之轶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘之轶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03085-2号申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居时代公寓1#601、605、608室。组织机构代码证代码59705110-9。法定代表人：李卓民，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。被申请人：郭子文，男，1974年2月20日生，汉族，合肥海关机场办事处主任科员，住合肥市经开区。合肥皖垦小额贷款股份有限公司诉胡杨、王丽、安徽万林融资担保有限公司、胡凯、郭子文民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月23日作出（2015）蜀民一初字第03085号财产保全的裁定，本案现已审理终结,现原告申请解除对被告郭子文名下位于合肥市经济开发区翡翠路东、石门路南海馨苑3幢5层503室的房产（房权证合产字第××号）的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郭子文名下位于合肥市经济开发区翡翠路东、石门路南海馨苑3幢5层503室的房产（房权证合产字第××号）的查封。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张 浩人民陪审员  史筱林二〇一七年一月三日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更666号罪犯余仕江，男，汉族，1971年12月23日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年2月2日作出(2002)粤高法刑一终字第779号刑事判决，认定罪犯余仕江犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2006年6月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯余仕江曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯余仕江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余仕江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余仕江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子7次的奖励。本院认为，罪犯余仕江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余仕江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2025年10月26日起至2032年10月25日止）。减刑后的刑期至2025年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执42号之十申请人张某某，男，汉族，1973年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市旧城区鑫馨小区。被执行人刘某，女，汉族，1980年8月11日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，干部，现住鄂尔多斯市康巴什新区景鑫花园小区。被执行人宋某某，男，汉族，1980年3月15日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路。本院在执行申请人张某某申请被执行人刘某、宋某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第542号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国农业银行622849087000938XXXX账户内存款人民币669200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年一月二十六日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执1515号之二申请执行人西安XXXX置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人史XX，该公司董事长。被执行人李XXX，女，汉族，住北京市海淀区。西安XXXX置业有限公司与李XXX商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第538号裁决书已经发生法律效力，申请执行人西安XXXX置业有限公司向我院申请执行，我院依法立案执行。执行标的为和申请执行人解除《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXXXXXXX）；支付申请执行人违约金1637714元；支付申请执行人银行扣款27831元；承担仲裁费28441元、公告费800元、执行费19348元。执行中，因《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXXXXXXX）解除，本院遂提取了被执行人李XXX的购房款1637714元。申请人提出书面申请，扣除执行费19348元后，将1618366元案款发还，即放弃剩余债权，现该案款已经发还申请执行人西安XXXX置业有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第538号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚卫民代理审判员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 燕
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终1694号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕梁市凯丰物流有限公司，住所地吕梁市离石区龙山路176号。法定代表人：任丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯左左，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛甲。委托诉讼代理人：闫跃清。委托诉讼代理人：薛立建。上诉人吕梁市凯丰物流有限公司因与被上诉人薛甲劳务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕梁市凯丰物流有限公司的委托诉讼代理人冯左左，被上诉人薛甲及其委托诉讼代理人闫跃清、薛立建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市凯丰物流有限公司上诉请求：（一）、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初933号民事判决，依法改判上诉人不退还被上市人信誉押金47400元并由上诉人支付被上诉人违约金23700元；（二）、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的营业执照范围虽然不包括快递业务，但在实际经营中包括快递业务。因此，营业执照的经营范围并不必然致使上诉人与被上诉人签订的协议解除，应以上诉人实际经营范围为准。薛甲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求于法无据，应予驳回。薛甲向一审法院起诉请求：1、解除协议，被告返还原告承包费47400元；2、被告赔偿原告租赁费6000元，网费500元及误工损失20000元；3，诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订协议书，原告交纳被告承包费47400元，并租赁了门面房，安装了宽带。被告的快件运营平台一直未开通，原告没有一笔业务。2016年5月6日，通知被告解除合同，被告答应只退原告13400元。吕梁市凯丰物流有限公司向一审法院提出反诉请求：1、反诉被告支付违约金23700元；2、反诉被告公开赔礼道歉，恢复反诉原告名誉。事实与理由：反诉被告于2016年以来拒绝承接反诉原告交给的快递业务，导致凤山底区域快件无人派送，客户纷纷投诉。后经了解，反诉被告承接了其他快递公司的业务。2016年5月27日，反诉被告在广播电台散布有损反诉原告声誉的言论，按照双方协议约定，单方终止协议的应承担押金50%的违约金。一审法院认定事实：2015年3月6日，薛甲为乙方，吕梁市凯丰物流有限公司为甲方，签订协议书，约定，甲方为吕梁地区快件运营平台，乙方在凤山底区域派送甲方快件，乙方应配备交通工具、宽带、话务查询等设施，乙方向甲方交纳信誉押金0元；乙方不得与其他快运公司合作串联经营；协议期限2年，乙方不得终止本协议，否则视为乙方违约，应承担押金50%的违约责任。2015年6月21日，薛甲交纳吕梁市凯丰物流有限公司网络合作款47400元。薛甲认为租赁营业用房支出租金6000元，安装宽带500元，误工费20000元。吕梁市凯丰物流有限公司的营业执照经营范围无快递业务。2016年5月27日，薛甲向吕梁广播电台反映自己与吕梁市凯丰物流有限公司的快递业务合作纠纷，吕梁市凯丰物流有限公司认为薛甲损害了公司声誉，但无证据证实。一审法院认为，2015年3月26日，薛甲与吕梁市凯丰物流有限公司签订了协议书，约定，薛甲承接吕梁市凯丰物流有限公司在凤山底片区的快递派送业务。双方对该协议的真实性不持异议。吕梁市凯丰物流有限公司的经营范围无快递业务，其经营快递属非法经营，其与薛甲签订的协议书，合同目的不能实现，应予解除。吕梁市凯丰物流有限公司应当退还薛甲网络合作款47400元。薛甲与吕梁市凯丰物流有限公司签订协议时，应当充分了解对方有无资质，××目签订协议，自身未尽到合理的注意义务，租房及其他损失自负。吕梁市凯丰物流有限公司请求薛甲承担违约金，一是双方协议书中未约定信誉押金，薛甲交纳的是网络合作款，协议对网络合作款未约定；二是吕梁市凯丰物流有限公司无经营快件的资质，无权要求薛甲承担违约责任。2016年5月27日，薛甲向广播电台投诉，投诉的内容如果是事实的真相则不承担侵权责任，如果投诉的内容歪曲事实则构成侵权，吕梁市凯丰物流有限公司无证据证明薛甲虚构或歪曲事实诋毁公司声誉，故吕梁市凯丰物流有限公司请求薛甲承担侵权责任的请求不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、解除薛甲与吕梁市凯丰物流有限公司于2015年3月6日签订的协议书，吕梁市凯丰物流有限公司退还薛甲网络合作款47400元；二、驳回薛甲其他诉讼请求；三、驳回吕梁市凯丰物流有限公司的反诉请求。诉讼费1648元减半收取，吕梁市凯丰物流有限公司承担424元，薛甲承担400元。反诉费196元减半收取，吕梁市凯丰物流有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人薛甲为经营快递业务与上诉人签订了协议书，约定由被上诉人薛甲派送东至前瓦一巷、南至滨河北西路、西至龙凤北大街、北至盛地的快递业务。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行。合同签订后，上诉人至今仍未取得经营快递业务的资质，致使被上诉人无法实现从事快递派送业务的合同目的。原判解除双方协议书符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，应予确认。上诉人关于协议不应予以解除的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行”之规定，原审判令上诉人吕梁市凯丰物流有限公司在协议解除后退还被上诉人薛甲网络合作款47400元并无不当。案涉合同解除的原因在于上诉人未取得经营快递业务的资质，故其要求被上诉人支付违约金的主张，理由不能成立，不予支持。综上所述，吕梁市凯丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人吕梁市凯丰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  穆沛华审判员  吕 烜二〇一七年一月四日书记员  雷姗姗
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执192号申请执行人曾智勇，男，1974年07月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人许秀敏，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈志伟，男，1977年04月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行曾智勇与许秀敏、陈志伟一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许秀敏、陈志伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年一月十七日书记员  李 英窗体底端
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初654号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告鱼欢。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鱼欢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月6日，被告鱼欢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038873XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85863.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金71699.76元，利息14163.78元，滞纳金0元，其他费用0元，合计人民币85863.54元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告鱼欢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鱼欢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执345号本院在执行崔明发罚金一案中，经查，被执行人崔明发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将崔明发纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执196号之一申请执行人张杨海，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人蓝子先，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张杨海与被执行人蓝子先合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人蓝子先所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人蓝子先所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人蓝子先所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人蓝子先所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蓝子先的银行存款或财产以人民币498000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9078号之二申请执行人深圳市嘉宽实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联宽裕商业综合楼8楼801，组织机构代码7383939-8。法定代表人李加宽，董事长。被执行人深圳市塘径股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区塘径居民小组综合楼第三层，组织机构代码78392276-4。法定代表人洪伟东。申请执行人深圳市嘉宽实业有限公司与被执行人深圳市塘径股份合作公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1271号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理位于深圳市龙岗区布吉街道三联塘径长排新村的宽裕商业综合楼的过户手续，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执9078号。执行过程中，本院依法要求深圳市不动产登记中心将位于深圳市龙岗区布吉街道三联塘径长排新村的宽裕商业综合楼过户给申请执行人。本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第1271号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法民三初字第1271号民事判决已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年一月十六日书记员  李心宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初02418号原告：白雪琴。委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。被告：闫树林。被告：林小兰。被告：潘某某。原告白雪琴与被告闫树林、林小兰、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪琴及其委托诉讼代理人张茜茜、被告闫树林、潘某某到庭参加诉讼，被告林小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款380000元，并支付自2016年8月6日起至借款实际清偿之日止的相应利息（以380000元为基数，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、诉前保全费2420元由三被告负担。事实和理由：2014年5月7日被告闫树林向原告借款200000元，向原告邻居方林英借款50000元，两笔借款均约定借期半年，月利率2%。被告潘某某为该两笔借款连带担保人，在两张借条借款人处签字。后被告闫树林未按期偿还借款本息。2016年因方林英因急需用钱，原告便将闫树林借方林英的50000元偿还给方林英，方林英将50000元借条给原告。经原告多次催要，2016年6月7日原告与被告闫树林对闫树林借款本息进行核算，被告闫树林欠借款本金250000元，按月息2分计算从2014年5月7号至2016年7月7日共26个月的利息130000元，由被告闫树林向原告出具380000元借条一张，并承诺1个月还清，故原告现在要求的利息中多加了1个月，算了27个月。被告闫树林妻子林小兰在38万元借条的借款人处签了字。被告潘某某在担保人处签了字。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张380000元计算后期利息有法律依据，被告闫树林、林小兰为共同借款人，被告潘某某是保人，故三被告应连带偿还原告380000元借款本息。被告闫树林辩称，原告所述属实。借款后，两笔借款共计250000元的利息我均还给白雪琴一个人，大概还了四个月后我再没还过利息，也没还过本金。2016年6月7日经我与原告核算，我连本带息共欠原告380000元，除250000元原借款本金外，剩余130000元是利息，当时是原告算的，其中含有复息，应核减掉。对原告要求的从8月6号起算的利息我认为应按原借款本金250000元计算。被告潘某某辩称，我不同意原告诉讼请求。我认为我只是介绍人，所以不承担责任。被告林小兰缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告闫树林、林小兰系夫妻关系。2014年5月7日被告闫树林分别向原告、案外人方林英借款200000元、50000元，两笔借款均约定借期半年，月利率2%，被告闫树林向原告及方林英出具借条2份，被告潘某某为该两笔借款连带担保人，在两张借条借款人处签字。后被告闫树林未按期偿还借款本息。经原告多次催要，2016年6月7日原告与被告闫树林协商，将2014年5月7日被告闫树林向原告、案外人方林英借款200000元、50000元本息进行结算，按月利率2%计算利息，被告闫树林向原告出具380000元借条一张，除原两笔借款本金250000元外，剩余130000元是利息，借期两个月。被告闫树林妻子林小兰、潘某某分别在该借条借款人、担保人处签了字。后三被告均未向原告付款。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件3份、民事裁定书复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%（即月利率2%），重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方重新出具的债权凭证即380000元形成于2016年6月7日，前期借款本金为250000元，按月利率2%计算至2016年6月7日共25个月利息应为125000元，故380000元借条中超过的5000元的利息不能计入后期借款本金。本院认定后期借款本金为375000元。综上，对原告要求被告闫树林偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。但对借款本金，根据本院认定的数额予以支持。对原告要求的支付自2016年8月6日起至借款实际清偿之日止的相应利息（以380000元为基数，按月利率2%计算）的诉请，因在双方重新出具的借条中无利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对该项诉请，理由不成立，本院不予支持。对原告要求被告林小兰、潘某某承担连带还款责任的诉请，被告林小兰在380000元借条借款人处签字，应视为债务加入，应当承担还款责任。被告潘某某在380000元借条担保人处签字，应为连带担保人，应当承担担保责任。故原告该项诉请，理由正当，予以支持。担保人潘某某承担担保责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告闫树林、林小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白雪琴借款本金375000元。二、被告潘某某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告白雪琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7000元，诉前保全费2420元，合计9420元，由被告闫树林、林小兰、潘某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  苗爱军审判员  谢雪芬审判员  汪子婷二〇一七年一月二十三日书记员  车 祯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初12号公诉机关张家港市人民检察院。被告人姚某，男，1968年4月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1592号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月16日19时15分左右，被告人姚某饮酒后（经检测，姚某血液中乙醇浓度为121mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇金某由南向北行驶至嘉泰路口北侧路段时，因盲目行驶，该车左前部位撞击从嘉泰路某向东进入金某后向北行驶的张某2驾驶的二轮电动车尾部及张某2人体，造成张某2受伤，二车损坏。事发后，姚某驾车逃逸。张某2倒地后，其人体被沿金某由北向南行驶的王某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车碾压，后经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人姚某已对被害人家属进行经济赔偿，并取得了谅解。在该起事故中，被告人姚某承担主要责任。被告人姚某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邓某、储某、徐某、邹某、刘某、罗某的证言、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、DNA鉴定书、协议书、谅解书、视听资料说明书、监控光盘、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人姚某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姚某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚某醉酒后驾车，应酌情从重处罚。鉴于被告人姚某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解等情节，可从轻处罚。被告人姚某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年一月二十日书 记 员  徐 婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执219号申请执行人：程广文，男，1966年12月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：张志军，男，1975年6月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址不明。被执行人：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地合肥市庐江县。法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。本院在执行程广文与张志军、安徽省安居建筑安装有限公司（下称安居公司）提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人安居公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安居公司银行存款85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李杰胜二〇一七年一月二十日书记员  朱光娅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601��初2471号原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层，统一社会信用代码：916501055847977103。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：张红兵，男，1980年1月8日出生，住五家渠市。委托代理人：张晶洁（系被告张红兵的妻子）。被告：张晶洁，女，1978年11月29日出生，住五家渠市。原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司（以下简称绿升公司）与被告张红兵、张晶洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽萍独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告绿升公司的委托代理人徐周刚、被告张红兵的委托代理人张晶洁、被告张晶洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1936.42元；2、判令被告支付逾期付款违约金185.9元；以上合计2122.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）签订了君豪绿园小区项目的前期物业管理合同，2014年5月1日至2016年3月1日，原告为君豪绿园小区项目提供物业服务。被告购买了位于五家渠市的房屋面积为131.55平方米，被告办理入住手续，尚欠原告物业服务费1936.42元，经原告索要无果，故诉至法院。被告张红兵、张晶洁辩称，未交物业费属实，因原告收取物业费的标准超过了五家渠市政府的指导价格每平方米1.3元，且原告计算违约金应当按照日万分之三计算。原告所提供的物业服务不符合一级资质的服务水平，垃圾清理不及时、单元门禁长期无人修理等问题，原告一直未解决，所以拒绝交纳物业费。经审理查明，2013年12月16日，原告与君豪公司签订《君豪绿园前期物业服务合同》一份，约定由原告向君豪公司开发的君豪绿园小区提供物业服务。提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、业主共有的公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业维修、更新费用的账目管理和协助管理等。前期物业服务期限自2014年5月1日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.6元∕月•平方米，商业用房2.5元∕月•平方米。2014年5月24日，被告办理房屋入住手续，并于当日与原告签订《前期物业服务协议》，协议第十四条约定，物业管理区域前期物业服务由被告按照其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，具体标准为高层住宅1.6元∕月•平方米，商业用房2.5元∕月•平方米。第四十四条约定，被告违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金，对于欠费不交纳的原告可向项目所在地人民法院起诉。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告张红兵、张晶洁系该小区住宅的业主，房屋建筑面积为131.55平方米。2014年5月24日至2015年5月23日的物业费，被告已经交纳，2015年5月24日至2016年2月29日期间的物业费被告未交纳。2016年3月1日，原告绿升公司与君豪公司解除《君豪绿园前期物业服务合同》，原告退出君豪绿园小区物业管理工作。另查明，《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）第九条规定：“普通住宅（指别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价，由各地、州、市价格主管部门根据物业服务行业成本，在听取企业和业主（使用人）意见的基础上，按物业服务等级分类制定、发布指导性收费标准”。第十条规定：“未成立业主委员会，其物业服务企业提供前期物业服务的，其住宅小区物业服务等级由当地房地产行政主管部门确定，物业服务收费标准由当地价格主管部门核定”。2006年5月10日，五家渠市发展和改革委员会印发《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号）文件中附件：五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价确定高层住宅一级服务质量等级的收费标准为1.3元∕月•平方米。上述事实，有原告提供的《君豪绿园前期物业服务合同》、协议书、《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）、《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号），被告提供的《前期物业服务协议》及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被告张红兵、张晶洁居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。因原告并无证据证实其收取物业服务费的标准经过五家渠市价格主管部门备案及核定，被告认为收费标准为1.3元∕月•平方米系现行五家渠市普通住宅物业管理综���服务费基准价，故被告应当按照1.3元∕月•平方米向原告交纳物业服务费，被告尚欠原告物业服务费1573.34元[﹙131.55平方米×1.3元∕月•平方米×9个月﹚＋﹙131.55平方米×1.3元∕月•平方米÷30日×6日﹚]，对原告主张超出部分，本院不予支持。因被告未交纳物业服务费系因不同意原告的收费标准，被告并不存在违约行为，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。对被告辩称原告提供的物业服务不符合标准的理由，因被告并无证据证实，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张红兵、张晶洁于本判决生效后五日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司物业服务费1573.34元；二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担6.5元，由被告张红兵、张晶洁负担18.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年一月十一日书记员  房慧灵
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初2015号原告赵健，男，1984年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王然，男，其他自然情况不详。赵健诉王然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵健到庭参加诉讼，王然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵健诉称，2015年11月1日，王然向赵健借款12000元，当日王然为赵健出具了借据一张，同时约定还款日期为2016年9月1日，直到现在王然仍未给付此款。现因赵健多次向王然催要未果，无奈之下诉至法院。请求判决王然偿还借款12000元，并承担本案的诉讼费。王然未作答辩。经审理查明，2015年11月1日，王然因需房租款向赵健借款12000元，并出具了借据一枚，约定还款期限为2016年9月1日。还款期限届满后，王然至今未偿还该笔借款。上述事实，有赵健向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，赵健与王然之间的债权债务关系明确且合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。赵健已向王然提供了借款，还款期限届满后，王然应当及时偿还借款。故赵健主张王然偿还借款12000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王然于本判决生效十日内偿还原告赵健借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告王然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年一月十三日书记员  孟 楠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初186号之一原告：江苏安达钢结构建筑工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉建材路2号。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地靖江市十圩闸港西侧。原告江苏安达钢结构建筑工程有限公司与被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告江苏安达钢结构建筑工程有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安达钢结构建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7446元，减半收取计3723元，保全费2620元，合计6343元，由原告负担。代理审判员  冯雅颂二〇一七年一月二十日书 记 员  徐 莉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1836号申请执行人芦某1，女，汉族，2005年11月20日生，学生，现住松原市宁江区。被执行人芦某2，男，汉族，1978年11月25日生，工人，现住松原市宁江区。申请执行人芦某1与被执行人芦某2抚养费纠纷一案，宁江区人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0702民初字第3368号民事判决书，内容如下：一、被告芦某2自2016年7月起至原告芦某1独立生活时止给付抚养费从每月给付500元增加至每月给付800元。二、驳回原告芦某1其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元；剩余25元，由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初字第3368号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年一月八日书记员  曹世鹏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初13294号原告:石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪于广，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被告：施清潮，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司与被告施清潮买卖合同纠纷一案中，原告石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司撤回起诉。本案受理费3900元，因撤诉减半收取1950元，由石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司负担。审判员  吴峰岩二〇一七年一月十八日书记员  施君怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22027号之一申请执行人天津亚奇国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C区13，组织机构代码596146720。法定代表人刘宏魁，董事长。委托代理人孔波，男，1955年12月7日出生，汉族，天津亚奇国际贸易有限公司副经理，住北京市海淀区。被执行人天津市宝锁建设工程有限公司，住所地天���市滨海新区塘沽安达里2S2，办公地点天津市滨海新区塘沽红光家园6栋底商，组织机构代码583298936。法定代表人宋宝军，总经理。本院在执行天津亚奇国际贸易有限公司与天津市宝锁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已执行被执行人部分财产，剩余款项目前暂不具备执行条件，申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏洪海二〇一七年一月三日书记员  郭 静附法律示明：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1657号申请执行人：吴清波，男，19**年**月**日出生（公民身份号码：********），汉族，住海口市。被执行人：周志华，男，19**年**月*日出生（公民身份号码：*******），黎族，住三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民二初字第465号民事调解书，对申请执行人吴清波与被执行人周志华合作合同纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，周志华应在2015年8月1日前向吴清波退还出资款20000元。执行过程中，经查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一七年一月十日书记员  翟京凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7709号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。被告李琳，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告周春江，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆金裕春商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号18-2号，组织机构代码58687124-0。法定代表人李琳。被告张涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告李琳、被告周春江、被告重庆金裕春商贸有限公司（以下简称重庆金裕春公司）、被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人黄娟萍到庭参加了诉讼，被告李琳、被告周春江、被告张涛、被告重庆金裕春公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与李琳签订的《个人借款合同》，与周春江、重庆金裕春公司、张涛分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告李琳立即偿还三峡银行贷款本金1000000元、利息40250元及截至2016年4月13日的罚息62250元、复利5123.42元，并支付从2016年4月14日起至付清时止的罚息与复利（罚息以本金1000000元为基数，复利以利息40250元及罚息为基数，均按年利率13.5%计算）；2、判令被告李琳立即支付三峡银行律师费50000元；3、判令被告周春江、重庆金裕春公司、张涛对本案借款本息、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告共同承担。被告李琳未答辩。被告周春江未答辩。被告重庆金裕春公司未答辩。被告张涛未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：李琳。保证人：周春江、重庆金裕春公司、张涛。贷款本金：1000000元。贷款期限：借款借据载明，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。约定还款方式：按月结息，到期还本。欠款情况：贷款发放后，李琳未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年4月13日，李琳尚欠三峡银行借款本金1000000元、利息40250.07元、罚息62250元、复利2475.375元。保证担保情况：周春江、重庆金裕春公司、张涛作为保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等。债权实现费用情况：借款合同约定，债权人实现债权的费用包括不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等”。现三峡银行为实现本案债权，已支付公告费500元、保全费5000元，律师费2000元。本院认为，三峡银行与李琳签订的《个人借款合同》，与周春江、重庆金裕春公司、张涛分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，李琳未及时偿还贷款，其行为已构成违约。李琳除应偿还三峡银行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即13.5%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。因合同中未明确约定对罚息计收复利，故本院对三峡银行请求的以罚息为基数计算的复利不予支持，现其明确以未支付的利息为基数计算的复利为2475.375元，本院对该复利予以支持。原告关于支付律师费的诉讼请求符合借款合同的约定，但其仅能提交2000元律师费支付发票，本院对已经实际发生的律师费2000元予以支持，对未能证明已经实际发生的其他律师费请求不予支持。周春江、重庆金裕春公司、张涛作为保证人为李琳的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。被告李琳、被告周春江、被告重庆金裕春公司、被告张涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1000000元、利息40250元及截至2016年4月13日的罚息62250元、复利2475.375，并支付自2016年4月14日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金1000000元为基数，复利以利息40250元为基数，均按照年利率13.5%计算）；二、被告李琳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费2000元；三、被告周春江、重庆金裕春商贸有限公司、张涛对被告李琳上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元、保全费5000元、公告费500元，合计19750元，由被告李琳、被告周春江、被告张涛、被告重庆金裕春商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  甘在群二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 贇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初26号申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：常州久诺建材科技有限公司。住所地：溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路2号2幢。法定代表人：王小九，该公司总经理。被申请人：陈进元，男，1991年8月10日出生，住福建省晋江市。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人常州久诺建材科技有限公司、陈进元建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州久诺建材科技有限公司、陈进元的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供刘风英的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人常州久诺建材科技有限公司在建行金坛直溪分理处账户：32×××05内存款冻结17万元。冻结期限为一年，自2017年1月18日起至2018年1月17日止。案件申请费1370元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣领二〇一七年一月十八日书记员  辛凤娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6834号之一原告孙忠富，男，1961年2月1日出生。委托代理人苏宝铮（原告女婿），男，1979年1月22日出生。被告焦春雷，男，1988年5月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，注册号110229009655000。负责人张胜利，总经理。委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。原告孙忠富与被告焦春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通责任事故一案，本院于2016年9月14日作出（2016）京0119民初6834号民事裁定书，裁定查封焦春雷名下车牌号为×××的小型轿车一辆。因焦春雷已经按照（2016）京0119民初6834号民事判决书自动履行了金钱给付义务，原告孙忠富于2017年1月19日申请解除对焦春雷名下车牌号为×××小型轿车的保全措施。本院认为，孙忠富关于解除财产保全措施的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告焦春雷名下车牌号为×××的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙沙沙二〇一七年一月十九日书记员  杨 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初652号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡力华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡力华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月19日，被告胡力华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037983XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34462.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金24646.59元，利息4563.33元，滞纳金791.76元，其他费用4460.48元，合计人民币34462.16元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡力华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡力华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更996号罪犯林华金，男，汉族，1975年10月20日出生于广东省吴川市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）粤高法刑一复字第241号刑事裁定，认定罪犯林华金犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯林华金曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱监狱认为罪犯林华金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林华金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林华金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯林华金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林华金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2028年1月14日起至2024年1月13日止）。减刑后的刑期至2028年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执160号之二申请执行人：张孝容，女，1960年11月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢连华，男，1957年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人张孝容于2017年1月9日，向本院申请执行四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）川1502民初5346号民事判决书。经审查，（2016）川1502民初5346号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请人张孝容申请执行的依据未生效，不符合受理条件，故不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人张孝容的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年一月二十三日书记员 曹赢银
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3478号原告：刘瑞雪，女，1963年1月11日生，汉族，无业，住丰县。被告：王为富，男，1962年9月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：秦长青，男，1977年5月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘瑞雪与被告王为富、秦长青民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞雪到庭参加诉讼，被告王为富、秦长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑞雪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款96000元及利息（以96000为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至给付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年2月18日，王为富、秦长青合伙做生意，共向原告借款96000元，当时口头约定三个月还清，月息2分。后经原告多次催要，二被告均未还款。被告王为富、秦长青未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘瑞雪与被告王为富、秦长青系朋友关系。2012年2月至3月，被告王为富、秦长青因做生意需资金周转，分两次向原告刘瑞雪借款计96000元，并于2014年2月18日，向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠刘瑞雪现金96000元整，大写玖万陆千元整。秦长青、王为富。2014.2.18号。”本院认为，被告王为富、秦长青向原告借款并出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故二被告应共同承担还款责任。原告主张自起诉之日（即2016年7月14日）按年利率6%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王为富、秦长青经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十七条、《最高人民法院》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王为富、秦长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑞雪支付借款本金96000元及利息（以96000为基数，按年利率6%计算，从2016年7月14日起至给付清之日止），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费1020元，共计3220元，由被告王为富、秦长青负担（随案款一并支付给原告刘瑞雪），二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 涛审 判 员  孙传英人民陪审员  胡荣军二〇一七年一月六日书 记 员  赵 刚
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1213号申请执行人朱桂红，女，1992年2月3日出生，汉族，住武平县。被执行人朱年烽，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人朱桂红与被执行人朱年烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)闽0824民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求支付本金27000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1213号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月十九日书记员 钟少龙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01**民初5807号原告张秀君。原告张文生。委托代理人张秀君（系张文生妻子）。被告沈阳市宇全房地产开发有限公司。委托代理人王占元。原告张秀君、张文生与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀君与被告宇全房地产公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，我于2010年10月28日在被告处购买了商品房一处。被告至今未办理房产证。现我要求被告赔偿我逾期办理房屋产权证书的违约金7326元，被告承担本案诉讼费用。被告宇全房地产公司辩称，一、原告提出逾期办理产权证违约金已超过诉讼时效，请法院驳回该项请求；二、原告尚欠我公司煤气管网费3300元，原告应予支付；三、诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，2010年10月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街59-5号2-1-2号房屋一处（建筑面积100.48平方米，该商品房单价为3600元，总金额361728元）。原告按约定向被告支付了房款，被告于2010年11月17日向原告开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2011年1月31日前将商品房交付买受人使用，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止。另约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。债权请求权应适用诉讼时效制度，庭审中被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，因诉争房屋于2014年之前已交付原告，而原告于2016年10月8日诉至我院，故自起诉之日前两年之内的逾期办理房产证违约金的主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年10月7日起至2016年10月8日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，故被告应承担的逾期办证违约金应为2640.61元[361728元×730×0.01‰]。关于被告提出的原告尚欠煤气管网费3300元，与本案无关，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张秀君、张文生逾期办理房权属登记违约金人民币2640.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一七年一月三日书 记 员  卢晓丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执113号之二申请人：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。被执行人：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司。关于马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人马鞍山市滨江新区建设投资有限公司在中国民生银行70×××62账户内存款人民币3921375.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市滨江新区建设投资有限公司在中国民生银行70×××62账户内存款人民币3921375.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月二十五日书记员  李媛