wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执69号申请执行人：张晓伟，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：赖显芳，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：肖文武，男，1970年12月14日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行张晓伟申请执行赖显芳、肖文武借款合同纠纷一案。本院于2017年01月09日立案受理，并于2017年01月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初984号生效法律文书确定的全部义务，即标的款400000元及利息，以及执行费5900元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖显芳、肖文武的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值600000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月九日书记员 李腾（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更246号罪犯汪勤海，男，汉族，1974年3月2日出生于江西省乐平市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年7月23日作出(2013)绍嵊刑初字第359号刑事判决，认定罪犯汪勤海犯盗窃罪，与原判盗窃罪并罚，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯汪勤海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪勤海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪勤海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯汪勤海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪勤海减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执514号申请执行人：张文武。被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10991号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年一月二十日书记员  李 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4072号申请执行人：曹从艾，男，1967年3月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曹连志，男，1977年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行曹从艾和曹连志买卖合同纠纷一案中，查明曹连志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年一月十六日书记员 滕焕焕
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初1103号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人黄家旺，男，该公司职工，特别授权。被告彭亚平，男，1966年5月21日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，原告永丰农商银行与被告彭亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人黄家旺到庭参加了诉讼，被告彭亚平经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭亚平偿还借款本金20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告以开店为由向原告永丰农商银行八江支行借款20000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2016年1月28日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告彭亚平未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告彭亚平身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告彭亚平的身份信息；二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600012111，拟证明被告彭亚平于2014年1月29日以开店为由向永丰农商银行八江支行借款20000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2016年1月28日。被告彭亚平经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告以开店为由向原告永丰农商银行八江支行借款20000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2016年1月28日。截止至2016年10月20日，被告共偿还原告借款利息4582.58元。截止至2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息1430.61元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告彭亚平发放贷款本金20000元的义务，被告彭亚平获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告彭亚平偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭亚平在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告彭亚平已支付利息4582.58元）。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告彭亚平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  罗花瑛代理审判员  李海臣二〇一七年一月十九日书 记 员  冯 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执6号申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。被执行人玉宝，男，1981年7月24日出生，蒙古族。被执行人马庆丰，男，1951年4月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初35号民事判决书，责令被执行人玉宝、马庆丰履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人玉宝、马庆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马庆丰在中国农业银行额济纳旗支行的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年一月十八日书记员 李  磊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢83号申请执行人：赵大辉，男，1980年10月24日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区交通运输局，住所地烟台市福山区。被执行人：王立增，男，1986年6月9日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：周旭，男，1961年5月29日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第178号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八日奥、第四十二条、第四十三条的，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立增、周旭银行存款671元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一七年一月十二日书 记 员  林宝国
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢16号杨大球、郭志良：申请执行人杨大球依照已发生法律效力的（2015）君民初字第571号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初3280号之二解除保全申请人：鲍日洪，男，1963年2月1日出生，住上海市浦东新区台儿庄路***弄***室。委托诉讼代理人：常平华，系福建心至律师事务所律师。被申请人：査宝宝，男，1948年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张建才，系福建鼎才律师事务所律师。解除保全申请人鲍日洪与被申请人查宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0703财保51号民事裁定，冻结被申请人查宝宝在中国农业银行（账号：62×××75）、中国工商银行（账号：62×××46）的存款367948.72元；于2016年11月16日作出（2016）闽0703民初3280号民事裁定，查封被申请人查宝宝所有的坐落于南平市建阳区童游街道嘉禾南路的房产（产权证号：2016059**）（查封价值337948.72元）。鲍日洪于2016年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鲍日洪以对该案撤回起诉为由，要求撤回上述保全措施，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：一、解除对被申请人查宝宝在中国农业银行（账号：62×××75）、中国工商银行（账号：62×××46）的存款367948.72元的冻结；二、解除对被申请人查宝宝所有的坐落于南平市建阳区童游街道嘉禾南路的房产（产权证号：2016059**）的查封；三、解除对担保人周生宝、陈副成所有的位于南平市建阳区童游街道溪口村的林权（林权证号：潭政林证字（2011）第0000202412号）的查封；四、解除对担保人周生宝、陈副成所有的位于南平市建阳区童游街道溪口村116林班的林权（林权证号为：潭政林证字（2011）第0000202411号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仕俤二〇一七年一月十二日书记员  吴胜男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执71号申请执行人：毛勇俊，男，1988年2月3日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：柳永飞，男，1987年1月4日出生，回族，无业，住银川市金凤区。本院在执行毛勇俊与柳永飞健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第2281号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳永飞在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1550元（执行标的1500元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月五日书 记 员 王伍林
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终10号上诉人（原审被告）：江苏田娘农业科技有限公司。法定代表人：高喜刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省军区后勤部。负责人：方平，该部部长。上诉人江苏田娘农业科技有限公司因与被上诉人中国人民解放军安徽省军区后勤部合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3390号之二民事裁定，向本院提起上诉。江苏田娘农业科技有限公司上诉称：被上诉人根据《农副业基地合作生产协议》第十五条约定向一审法院提起诉讼,上诉人认为，被上诉人明知位于安徽省霍的6267亩农业用地其中有5000多亩系蓄滞洪地，该土地无法用于正常农业生产,在与上诉人签订协议时隐瞒了该事实，故该协议系无效合同，其中关于诉讼管辖的约定亦无效。本案应根据一般合同纠纷的管辖原则，由被告住所地法院即常熟市人民法院管辖。请求二审人民法院撤销安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3390号之二民事裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。案涉《农副业基地合作生产协议》第十五条约定双方在本协议履行中发生争议的，可向合作生产地块所在地人民法院起诉。因合作生产地块位于霍，故霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院依据当事人的书面协议确定管辖法院并驳回江苏田娘农业科技有限公司的管辖权异议，处理结果并无不当。至于案涉《农副业基地合作生产协议》的效力问题，属本案实体审查范畴，不属管辖权异议的审查范围，故上诉人以协议无效为由要求将本案移送至常熟县人民法院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人江苏田娘农业科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回江苏田娘农业科技有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  王世如二〇一七年一月十九日书记员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执668号申请执行人黄永林，住湖南省醴陵市。被执行人傅晓敏，住湖南省醴陵市。申请执行人黄永林与被执行人傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款54000元及利息，案件受理费1150元，公告费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月九日书记员  黄望梅
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1322民初5530号	原告：郯城县源信种植农民专业合作社	法定代表人：丁凤周。	委托诉讼代理人：滕金坤，郯城县源信种植农民专业合作社，职工。	被告：禚茂生，男，1971年10月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	被告：马丽，女，1974年3月4日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	被告：禚宝贞，男，1973年2月24日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：禚洪龙，男，1983年1月19日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告禚茂生、马丽、禚宝贞、禚洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郯城县源信种植农民专业合作社于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郯城县源信种植农民专业合作社的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告郯城县源信种植农民专业合作社撤诉。	案件受理费800元，减半收取400元，由原告郯城县源信种植农民专业合作社负担。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年一月二十三日	书记员许雪飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初439号原告：聂运东，男，汉族，1966年10月4日出生，山东省郓城县村民，现住乌兰县。公民身份号码：×××。被告:冯浪，男，汉族，1974年5月23日出生，湖南省鳢陵市国瓷街道办事处华塘村冯家组居民。公民身份号码：×××。原告聂运东诉被告冯浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂运东到庭参加诉讼，被告冯浪经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂运东诉称，被告冯浪在接待青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司旅游团期间，经青海矿业公司韩元玲介绍，由原告向被告所接待的旅游团供应早餐，每份早餐10元，2017年5月27日至2017年7月14日期间，产生早餐费用1090元，2017年7月14日至2017年8月4日期间，产生早餐费40580元。原告多次向被告讨要无果，无奈诉至法院，请求人民法院查清事实，判令被告支付原告早餐款41670元，并承担本案诉讼费。被告冯浪未到庭亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明，经青海矿业公司韩元玲介绍，原告为被告接待的青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司旅游团提供早餐，2017年5月27日至2017年8月4日产生早餐费共计35480元(其中包括被告在原告处购买消费的酸奶和香烟390元）。原告多次索要该款，被告以各种理由拖延不还。原告无奈，诉至法院，请求人民法院查清事实，判令被告支付原告早餐费35480元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述、微信订餐记录截图二十四份、销货单两份予以证实。本院认为，原告聂运东与被告冯浪之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告聂运东履行了供餐义务后，被告冯浪应支付早餐款。原告所提供的证据证明了原告与被告之间债权债务关系的真实性、确定性，原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃,应承担由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯浪支付原告聂运东早餐款35840元人民币，此款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告冯浪负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员赵蕾二〇一八年一月八日书记员杨阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4691号原告：尚某某。委托诉讼代理人陈凯，武汉市天工法律服务所法律工作者。被告：张某某。原告尚某某与被告张某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告尚某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费12144元，减半收取计6072元，由原告尚某某负担。审判员 邹 军二〇一七年一月十一日书记员 翟淑琼
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321民初156号原告:晏记文，男，1961出生，汉族，住随县。被告：随县万和镇鑫旺石业有限公司，住所地随县万和镇白云村三组。法定代表人：陈最凤，董事长。委托诉讼代理人：林官仲（代理权限：参与诉讼，和解），男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：殷正升（代理权限：参与诉讼，和解），湖北五合律师事务所律师。被告：随县万和镇白云村村民委员会，住所地随县万和镇白云村。法定代表人：齐泽宏，主任。被告：晏刚波，男，1980年2月3日出生，汉族，住随县。原告晏记文与被告随县万和镇鑫旺石业有限公司、随县万和镇白云村村民委员会、晏刚波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告晏记文与被告和解后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏记文在与被告随县万和镇鑫旺石业有限公司、随县万和镇白云村村民委员会、晏刚波达成和解协议后向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏记文撤诉。案件受理费11840元，减半收取计5920元，由原告晏记文负担。审 判 长  陆大鹏审 判 员  李彬彬人民陪审员  吴丛林二〇一七年一月十九日书 记 员  马皓月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终19号上诉人（原审被告）：北京富力通能源软件技术有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥东路9号电子城A2西侧6层。法定代表人：雷均，董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司。住所洛阳高新开发区洛宜南路火炬创新园**幢*层。法定代表人：窦柏林，执行董事。上诉人北京富力通能源软件技术有限公司因与被上诉人洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0391民初802号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告和被告签订约《产品购销合同》约定发生纠纷可以依法向原告或被告住所地法院起诉。依法被告可以向其中任何一家法院提起诉讼。原告的住所地位于洛阳××开发区。故本院受理此案并无不当。被告针对本案管辖权的异议。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条之规定。经合议庭评议，裁定驳回被告北京富力通能源软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元（未预缴）。由被告承担。北京富力通能源软件技术有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的注册地和实际办公地均为北京市朝阳区酒仙桥东路9号电子城A2西侧6层，因此，依据法律规定，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖，即应当由北京市朝阳区人民法院管辖和审理。综上所述，上诉人认为原审法院作出的裁定有误，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司答辩称，双方在《产品购销合同》中对管辖权有着明确约定，因此，本案对管辖权的处理应优先适用协议管辖。该合同第11条明确约定“协商解决不了的，可以依法向出卖人或买受人住所地法院起诉”该条款的约定显然属于《民事诉讼法》第34条规定的协议管辖范畴，协议管辖的适用同时排除了普通“原告就被告”原则对本案的适用，因此上诉人的上诉观点显然不能成立。由于答辩人作为原告，其住所地位于洛阳市××新区，故原审裁定正确，请求维持原审裁定。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《产品购销合同》中明确约定：“协商解决不了的，可以依法向出卖人或买受人住所地法院起诉”，该管辖约定是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，出卖方洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司位于洛阳市××开发区，故原审受理并无不当。上诉人北京富力通能源软件技术有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  赵 洁
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0115民初2600号原告：侯飞，男，1972年10月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：李志刚，系贵州正哲律师事务所律师，特别代理。被告：贵州金庆福贸易有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城S2组团商业四幢1单元1层21号楼。法定代表人：宋武强。被告：陈海，男，1992年10月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：叶香，女，1994年1月12日生，汉族，住贵州省。原告侯飞诉被告贵州金庆福贸易有限责任公司、陈海、叶香、王庆江房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告王庆江的起诉，本院予以口头���许。2017年1月3日，原告侯飞以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯飞撤诉。案件受理费减半收取5086元，由原告侯飞负担。审判员 舒 瑛二〇一七年一月三日书记员 陈明全
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初44号原告何英元，男，1975年10月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告罗时华，男，1962年9月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告何英元与被告罗时华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何英元于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何英元的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三��的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何英元撤诉。案件受理费减半收取118元，由原告何英元负担。审判员  李小明二〇一七年一月二十五日书记员  董建森
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执保1号申请执行人陕西省交通建设集团公路咸旬分公司。被执行人刘超，男，汉族，村民。陕西省交通建设集团公路咸旬分公司申请执行刘超财产保全纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423财保2号民事裁定书，应查封被执行人刘超名下的陕DW52**小型轿车一辆，期限为2016年12月23日至2017年12月22日。本案在执行过程中，已将被执行人刘超名下的陕DW52**小型轿车查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0423执保1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卫斌审判员  许永涛审判员  胡立伟二〇一七年一月十一日书记员  李 状
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7678号原告：何维高，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥佰发投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市北一环与蒙城路交口新天地广场公寓6-1803室。法定代表人：李宏度。原告何维高与被告合肥佰发投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百八十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陆翠玲人民陪审员  罗国凤人民陪审员  尹来意二〇一七年一月二十五日书 记 员  潘亚慧
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执423号之三本院在执行赛玉栋与晋国用、何宣、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中查明并认定，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保24号申请人山东广电网络有限公司沾化分公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人杨希立，男，汉族，住滨州市无棣县。被申请人盐山县宏伟运输有限公司，住所地：河北省沧州市。被申请人盐山县庆云诚信运输队，住所地：河北省沧州市。申请人山东广电网络有限公司沾化分公司与被申请人杨希立、盐山县宏伟运输有限公司、盐山县庆云诚信运输队财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀JJ52**/冀JE3**号半挂车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的冀JJ52**/冀JE3**号半挂车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 张 华二〇一七年一月二十日书记员 郝志飞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执484号之二申请执行人:郑华安，男，1963年8月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:董爱情，男，1954年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:王德明，男，1969年7月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2016年10月9日立案执行申请执行人郑华安与被执行人董爱情、王德明机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人董爱情、王德明应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初825号民事判决书确定的义务，被执行人董爱情赔偿申请执行人郑华安67809.66元;被执行人王德明赔偿申请执行人郑华安42193.51元。在执行过程中,被执行人王德明、王德明与申请执行人郑华安于2016年10月20日达成执行和解协议,被执行人王德明一次性赔偿申请执行人郑华安22000元,郑华安决定对王德明放弃20193元不再追索;被执行人董爱情一次性赔偿申请执行人郑华安30000元,通过给予申请执行人郑华安司法救助30000元,剩余部分予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人董爱情、王德明与申请执行人郑华安达成执行和解协议,双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二、被执行人董爱情、王德明不按执行和解协议履行的，申请执行人郑华安可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年一月二十二日书记员  郑世杰
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初39号原告：江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路80号之一。负责人：陈敬纯，该公司总经理。委托代理人：黄宇乾，该公司员工。委托代理人：尹光伟，该公司员工。被告：李广强，男，汉族，1964年11月18日出生，住址：广东省鹤山市。原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司与被告李广强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司的委托代理人黄宇乾、尹光伟到庭参加诉讼，被告李广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告粤Ｊ×××××车辆维修等费用2285元；2.本案诉讼费被告承担。被告李广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。本院经审理查明：一、2015年6月10日12时27分，由武德驾驶的粤Ｊ×××××号出租车，于当日12时27分行驶至鹤山古劳三夹桥路段时，与李广强驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和李广强受伤的交通事故。2015年6月18日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015001593号《事故认定书》，认定武德承担此事故的主要责任，李广强承担此事故的次要责任。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队到场处理，粤Ｊ×××××号小轿车因此被扣查，并由鹤山市交通安全服务中心拯救队保管至2015年6月18日。其后武德对粤Ｊ×××××号轿车进行修理，至2015年6月25日修理完毕。为此，原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司支付车辆维修费2450元、拖车费200元、代检验劳务费50元、停车费120元、检测费130元，合共2950元。本院认为：事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，李广强驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车未购买交强险，涉案事故中承担次要责任，因此李广强应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应的损失，不足赔偿部分由李广强按责承担赔偿责任，即李广强应赔偿原告的损失合共2285元【交强险财产损失赔偿限额2000元+（2950元-交强险财产损失赔偿限额2000元）×30%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币2285元给原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费），由被告李广强负担（受理费原告已预交人民币25元）。本判决为终审判决。审判员梁智毅二○一七年一月四日本件与原本核对无异书记员罗文青
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3696号原告：陈杰，男，1978年9月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，住上海市，委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：徐晓林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省青川县，被告：王利萍，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省江油市，被告：吴兰学，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省三台县，第三人：四川德英融资担保有限公司（以下简称德英担保公司），住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋13楼1号。法定代表人：刘恺原告陈杰与被告徐晓林、王利萍、吴兰学、第三人德英担保公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼，被告徐晓林、王利萍、吴兰学、第三人德英担保公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法连带偿还垫付款142188.86元及逾期还款利息，自2015年2月3日开始计算，按照同期银行贷款利率的三倍，支付至被告全部履行义务之日止；2、本案的诉讼费由三被告承担。被告徐晓林、王利萍、吴兰学未答辩。第三人德英担保公司未到庭陈述意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）与被告徐晓林签订《融资租赁合同》，约定龙工公司按约购买龙工装载机一台，租赁给被告徐晓林。同时，第三人德英担保公司与龙工公司签订《融资租赁合作协议书》，约定承租人累计欠缴租金达到三个租金金额时，龙工公司有权要求德英担保公司立即无条件承担回购担保义务。合同履行中，龙工公司依合同约定将合同标的交付给被告徐晓林，但被告徐晓林未按合同约定支付租金，累计时间超过三个月，第三人德英担保公司依据《融资租赁合作协议书》的约定，履行担保责任，向龙工公司垫付款项142188.86元。随后，第三人德英担保公司将对被告徐晓林的债权转让给原告，并通过ＥＭＳ邮寄的送达方式通知了被告徐晓林，因此原告享有对被告徐晓林的债权，但被告徐晓林至今未履行还款义务。另查明，被告王利萍与被告徐晓林系夫妻关系，且于２０１０年１月３０日向第三人德英担保公司出具《财产共有人承诺》，表明本案所涉债务，被告王利萍是明知的，其应对原告承担连带责任。被告吴兰学向龙工公司出具担保书，承诺不可撤销的连带担保责任。本院认为，第三人德英担保公司依据《融资租赁合作协议书》的约定代被告徐晓林偿还龙工公司垫付款项142188.86元，并将该债权转让给原告，原告有权对三被告行使追偿权。被告王利萍与被告徐晓林系夫妻关系，该债务在其婚姻存续期间形成，应由被告徐晓林、王利萍共同偿还；对该债务被告吴兰学向龙工公司出具担保书，应承担连带担保责任。原告要求三被告承担欠款142188.86元三倍的同期银行贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求三被告偿还欠款142188.86元，并按同期商业银行贷款利息率承担利息的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告徐晓林、王利萍、吴兰学在本判决生效后十日内向原告陈杰支付142188.86元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144元，由被告徐晓林、王利萍、吴兰学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇人民陪审员  郭秀兰人民陪审员  何小平二〇一七年一月十九日书 记 员  封立蓉
辽宁省���山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽03行终51号上诉人（原审原告）：吴秋香，女，汉族，1974年8月20日出生。住址：辽阳市白塔区六一街*组****号。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。委托代理人：张兴泉，男，汉族，1972年7月7日出生。住址：辽阳市白塔区六一街*组****号。与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。住所地：海城市开发区黄河路**号。法定代表人：闻然，市长。委托代理人：ＸＸ闯，该政府工作人员。委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市海洲管理区。住所地：：海城市海洲管理区合力社区街道办事处。法定代表人：王兵，主任。委托代理人��高磊，该区工作人员。上诉人吴秋香因房屋拆迁一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千行初字第00026号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千行初字第00026号行政裁定书。二、发回鞍山市千山区人民法院重新审理。审 判 长 张   冬审 判 员 史 新 宇代理审判员 吴 红 娜二〇一七年一月十四日书 记 员 孙挺（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2085号之六原告：张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。法定代表人：韩勇军，总经理。委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。被告：张友新，男，1971年8月26日出生。委托诉讼代理人：马其友，广东明道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东明道律师事务所实习律师。原���张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）京0111民初2085号之三号民事裁定，将担保人张文娟在中国工商银行股份有限公司北京政通路支行（账号：×××）账户中的存款三十八万元予以冻结。现该案按原告撤诉处理。本院认为，原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案已按撤诉处理，且被告未在本院指定期限内提起赔偿诉讼，故应当解除对原告担保财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除担保人张文娟在中国工商银行股份有限公司北京政通路支行（账号：×××）账户中存款三十八万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 ��洪波人民陪审员 张 玉 玲人民陪审员 刘 建 华二〇一七年一月十六日书 记 员 祝  婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初12478号原告：即墨市段泊岚镇薛家泉庄村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇薛家泉庄村，组织机构代码不详。法定代表人：于志坚，村主任。委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。被告：李云青，男，1971年10月10日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：李红艳，女，1972年9月3日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。原告即墨市段泊岚镇薛家泉庄村村民委员会与被告李云青农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告即墨市段泊岚镇薛家泉庄村村民委员会撤回对被告李云青的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告即墨市段泊岚镇薛家泉庄村村民委员会负担。审 判 长  展建强人民陪审员  李 伟人民陪审员  谭长学二〇一七年一月三日书 记 员  赵彩彩
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初10号原告全某，男，生于1987年12月24日，汉族，居民。被告刘某甲，女，生于1987年8月6日，汉族，农民。被告刘某乙，男，生于1966年9月3日，汉族，个体工商户。被告邵某，女，生于1966年10月1日，汉族，农民。原告全某诉被告刘某甲、刘某乙、邵某婚约财产纠纷一案本院于2017年1月3日立案受理后，原告全某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全某撤回起诉。本案受理费708元减半收取354元，由原告全某负担。审判员  胡克文二〇一七年一月九日书记员  肖 鹏本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1449号之二原告：安战满，男，1977年11月23日出生，汉族，满城区。被告：张坤，男，1981年9月15日出生，汉族，满城区。原告安战满与被告张坤买卖合同纠纷一案，原告安战满于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安战满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安战满撤回起诉。案件受理费350元，由原告安战满负担。审 判 长  袁 诚代理审判员  张福关人民陪审员  范远征二〇一七年一月十一日书 记 员  滑 娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初125号申请人：邱新生，男，1967年3月13日生，汉族，住赣州市。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：康华平，男，1988年3月1日生，汉族，住赣州市。被申请人：康念倍，男，1962年12月17日生，汉族，住赣州市。本院在审理申请人邱新生与被申请人康华平、康念倍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康华平、康念倍的银行存款1300000元或查封、扣押、冻结被申请人康华平、康念倍的其他等值财产；二、查封原告邱新生所有位于赣州市宁都县梅江镇的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王婧妍二〇一七年一月十九日代书记员 赖怡宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1302民初10975号原告：孙琼，女，1987年9月29日出生，住宿州市埇桥区。被告：张丽娜，女，1990年5月20日出生，住宿州市埇桥区。原告孙琼诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告孙琼于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙琼撤回起诉。案件受理费225元，由原告孙琼负担。审判员 李 培二〇一七年一月九日书记员 王二娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初253号原告:彭有财（曾用名彭有才）,男,汉族,1965年8月16日出生,住重庆市铜梁区。被告:彭世六,男,汉族,1932年9月7日出生，住重庆市铜梁区。原��彭有财诉被告彭世六分家析产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭有财、被告彭世六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭有财向本院提出诉讼请求：判决产权证号为92字第011030xxxx号房屋中47平方米的产权归原告所有。事实及理由：被告系原告之父亲，原告1991年2月5日向原铜梁县xx乡申请在原铜梁县xx乡x村的房屋宅基地面积为80平方米的土地上建造住宅47平方米，并取得川建委规建字1720697号村镇规划许可证。房屋修建完成后，被告在确权时将上述房屋的产权全部登记至被告一人名下，并取得92字第011030xxxx号乡村房屋所有权证。被告彭世六辩称，原告所称皆属实，同意将该房屋中的47平方米面积归还原告。本院经审理认定事实如下：被告系原告之父亲。1992年2月5日，原告彭有财取得川建委规建字1720697号村镇规划许可证，载明原告原有宅基地面积80㎡，建筑面积47㎡，建房地址为铜梁区xx乡叁村陆社。1992年3月1日，重庆市铜梁县人民政府颁发92字第011030xxxx号乡村房屋所有权证，载明产权人彭世六（绿），房屋坐落铜梁区xx乡3村6组。铜梁区xx乡3村6社现更名为重庆市铜梁区xx社区16组。原告2005年5月8日因购房户口迁至原铜梁县xx镇xx路19号，现系城镇居民户口性质。本院认为，根据法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告通过向政府部门申请在其原有的宅基地上建筑乡村房屋并获得许可，建筑面积为47㎡，在该审批范围内原告��建房屋符合法律规定，房屋建成后，依法当时原告应为该宅基地使用权和地上房屋所有权的共有权人，因原告现系城镇居民户口，根据法律规定，宅基地只能由农村村民享有，故原告不应享有该房屋所占用的宅基地使用权，但其农房所有权仍然存在，只是在农房毁损灭失、不复存在的情况下不能基于自己的农房所有权，要求补给宅基地重建，也不能基于宅基地享受其他权利。现该房屋连同被告彭世六修建的房屋均登记于被告彭世六名下，且办理为一个房屋所有权证，侵害了原告对房屋享有的所有权，被告也认可该房屋中原告享有47㎡，故对原告请求确认92字第011030xxxx号房屋中47㎡的产权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法��第六十二条之规定，判决如下：原告彭有财对位于重庆市铜梁区xx社区xx组（原铜梁县xx乡x村x队）房屋（证号：92字第011030xx**号）中的47平方米享有所有权。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告彭有财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一七年一月十三日书记员  程乃善
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢148号申请执行人董晓平，女，汉族，生于1955年4月25日，住盐亭县。被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市法定代表人：赵邦富，该公司总经理。案由建设工程合同纠纷本院受理董晓平申请执行（2014）涪民初字第6090号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年一月三日书记员 肖永丰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初258号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。被告刘来谦。被告王乐惠。被告陈福章。被告刘超贞。被告刘兴美。被告陈延章。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉刘来谦、王乐惠、陈福章、刘超贞、刘兴美、陈延章金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“x告xxx……“一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）本院认为，x告xxx的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：“本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）”〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年一月十一日书 记 员  赵晓明
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执462号申请执行人鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖村黎家碑汪家村小组。被执行人汪福元，男，1965年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市高新技术产业开发区。被执行人毛新兰，女，1967年8月17日出生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖村黎家碑汪家村小组与被执行人汪福元、毛新兰不当得利纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人汪福元、毛新兰未履行标的金额128228.54元及执行费1823.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏细毛代理审判员  吴 伟代理审判员  陈国水二〇一七年一月五日书 记 员  江伟轩
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执112号之三申请执行人：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：邓天才，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区。法定代表人骆正明，董事长。申请人杨小明、邓天才与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在四川省阆中市交通建设有限公司应有工程款领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应在四川省阆中市交通建设有限公司领取的工程款中的942，129.00元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲剑平二〇一七年一月十六日书记员  李中均四川省阆中市人民法院协助执行通知书（2016）川1381执112号之三四川省阆中市交通建设有限公司：关于申请人杨小明、邓天才与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现本院已裁定对对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应在四川省阆中市交通建设有限公司领取的工程款中的942，129.00元予以提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，特请你单位协助执行以下事项：对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应在四川省阆中市交通建设有限公司领取的工程款中的942，129.00元予以提取。并请直接将此款转入阆中市人民法院执行标的款账户（附后）。开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处账号：51050173646000000110收款单位名称：阆中市人民法院诉讼费及案款专户附：（2016）川1381执112号之三执行裁定书一份二〇一七年一月十六日
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审3号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人谭春雨，该大队大队长。委托代理人王毅，男，该大队职工，委托代理权限为一般授权。被执行人张定福，男，汉族，194���5月21日出生，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2017年1月3日向本院申请强制执行1884924号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2016年6月15日以被执行人张定福在G50沪渝高速公路出城方向1582KM+000M处实施了驾驶安全设施不全（无三角牌、灭火器），具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出1884924号行政处罚决定书，对被执行人张定福处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人张定福处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行1884924号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人张定福处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人张定福负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  刘邦太二〇一七年一月五日书 记 员  吴海丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2896号申请执行人徐留芳,女,汉族，1963年7月11生,丹阳市人，住丹阳市。被执行人陈莎莎,女,汉族，1963年10月2生,丹阳市人，住丹阳市。被执行人张华明,男,汉族，1963年6月10生,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人徐留芳与被执行人陈莎莎、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)苏1181民初1276号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈莎莎、张华明于本判决生效后十日内偿还原告徐留芳借款本金2500000元，利息660000元，合计3160000元，并承担借款2500000元自2016年3月份至还清之日按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16040元，由被告陈莎莎、张华明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，两被执行人均无银行存款、车辆信息，其共同共有的位于丹阳市××江××城××室的房产(权证号：丹房权证后巷字第××号)已抵押给个人，被执行人张华明与案外人张利民共同共有的位于丹阳市××北××村的房产(权证号：丹房权证新桥字第××号)尚未抵押、查封，本院于2016年8月3日对上述两处房地产进行了查封，并于2016年8月23日对被执行人陈莎莎采取拘留强制措施。两被执行人仍未履行给付义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已依法查封了被执行人的两处房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1276号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年一月三日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3116号原告：沈舟，。被告：镇江金茂建设工程有限公司，住所地：镇江市滨水路8号。法定代表人：胡晓英，该公司总经理。本院在审理原告沈舟与镇江金茂建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈舟于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈舟撤回对被告镇江金茂建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告沈舟负担（原告已预交）。审 判 长  吴福君人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民���〇一七年一月三日书 记 员  乐 娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初4144号原告：王大成，男，1959年8月7日出生，汉族，身份证住址云南省文山州富宁县。原告：蒙艺，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省文山州富宁县。二原告共同委托诉讼代理人:阮国平,云南方向律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:景洪市连通木业有限公司。统一社会信用代码91532801690850XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市嘎栋乡曼景傣村。法人代表人李凤锁，职务执行董事。原告王大成、蒙艺与被告景洪市连通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大成及其委托诉讼代理人阮国平、雷韦婷到庭参加诉讼，被告景洪市连通木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大成、蒙艺诉称，2015年1月26日，两原告与被告签订《合作合同》，约定：甲方（景洪市连通木业有限公司）因经营需要向乙方（王大成、蒙艺）购买生产所需原材料；1、甲方订购的木材具体品名、规格、数量、单价及销售日期；2、检验内容及质量要求；3、交货方式；4、验货方式；5、结算方式及期限；违约责任以及有关的权利与义务等内容。合同签订后，原告按合同约定货物的规格、数量、日期、地点将木料交付给被告并被验收，双方约定按月进行对账，但被告未按约定支付货款。截止2016年4月24日止，被告共欠原告货款577585.4元，经原告多次催要，被告均以账户资金不足为由拒绝支付，2016年5月13日，两原告与被告在“勐海王总供应商未付货款明细”中确认：到2016年4月24日止，景洪市连通木业有限公司共欠勐海王大成半成品款577585.4元,并加盖了公章。时至今日，被告未向两原告支付过货款，为此，两原告诉至人民法院请求被告支付拖欠的货款577585.4元。庭审中,原告蒙艺明确表示对被告景洪市连通木业有限公司撤回起诉。被告景洪市连通木业有限公司未作答辩。原告王大成、蒙艺为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.居民身份证两份，欲证明原告王大成、蒙艺具有从事民事及民事诉讼活动的主体资格和权利能力。证据2.《合作合同》一份，欲证明原告王大成、蒙艺与被告景洪市连通木业有限公司为木材买卖签订了合同的事实。证据3.《入库单》24张、《连通木业有限公司来料报告》19张，欲证明原告按照被告要求木材的规格、数量、日期、地点交付了货物，且被告的验收人员已验收货物，并入库的事实。证据4.《对账单》一份、《勐海王总供应商未付货款明细》两份，欲证明原、被告双方分别于2016年4月27日、5月13日对交付木材货物进行对账结算，确认被告欠原告货款577585.4元的事实。（以上1-4组证据与原件核对无异后，留存原件。）被告景洪市连通木业有限公司未到庭质证，亦未向本院举证。本院认为，被告景洪市连通木业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利。原告提交的上述证据1至证据4来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院均予以采信。本院经审查认定法律事实如下：2015年1月26日，原告王大成、蒙艺与被告签订了《合作合同》（合同号：2015001），约定：被告因经营需要向两原告购买生产所需的原材料。被告订购的产品具体品名、规格、数量、单价及销售日期按被告的申购单及两原告的送货单为准，对检验内容及质量要求、交货方式、验收方法、结算方式，违约责任的处理等内容也进行了约定。两原告自述，2015年1月至2016年1月期间，两原告按照合同约定向被告提供了桉树单板；2016年4月27日，原、被告对货款进行对账并出具一份对账单，确认被告欠原告王大成货款564848元；2016年5月13日，双方再次在“勐海王总供应商未付货款明细”清单上确认被告欠原告王海成货款577585.4元。被告至今仍未向原告王大成支付货款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原告蒙艺自愿撤回对被告景洪市连通木业有限公司的起诉，系对其权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定。本案中，被告景洪市连通木业有限公司在确认其欠原告王大成577585.4元货款的前提下，应如实履行其付款义务，被告未履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告王大成要求被告支付577585.4元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：被告景洪市连通木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王大成支付货款577585.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元，减半收取4788元，由被告景洪市连通木业有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年一月二十二日书记员  玉 罕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初3225号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：赵莹，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：王长锋，男，1971年11月23日出生，汉族，住址浙江省慈溪市。被告：周爱娟，女，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告王长锋、周爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。被告王长锋、周爱娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告招行武汉分行贷款本金717228.85元、利息33449.38元（截��2016年1月14日）以及贷款本息清偿前的全部利息；2、二被告依据约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的公告费42元；3、如二被告未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告招行武汉分行以被告提供抵押的房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月5日，原告招行武汉分行与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告招行武汉分行向被告王长锋提供总额为790000元的贷款，贷款期间为240个月，即从2011年8月5日至2031年8月5日止，还款方式为等额还款。被告以其房屋为借款提供抵押担保，并办理编号为武房期硚字第2011000715号《武汉市期房抵押证明》，被告周爱娟对被告王长锋的借款承担共同还款责任。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，被告未能按时足额还款，截止2016年1月14日，被告已连续逾期8期。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。被告王长锋、周爱娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2011年7月6日被告王长锋作为借款申请人、抵押人，被告周爱娟作为共同申请人、抵押人向原告招行武汉分行提交《招商银行个人贷款申请表》申请借款并提供二人结婚证证件。上述《个人购房借款及担保合同》系原告招行武汉分行与被告王长锋、周爱娟签署，被告王长锋在借款人、抵押人处签字，被告周爱娟在抵押人处签字。该合同还约定，年利率7.05%，本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平��加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告王长锋、周爱娟以所购房屋提供抵押担保；借款人若出现连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息等任一违约事件的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；要求共同债务人在规定的期限内清偿借款人在本合同下所欠的全部债务；按法律程序处理抵押物。上述合同签订后，双方对抵押房屋在房产管理部门办理了期房抵押登记，原告招行武汉分行依约向被告王长锋发放借款790000元，被告王长锋、周爱娟在偿还部分本息后未再按约还款，截止2016年1月14日，被告王长锋、周爱娟尚欠原告招行武汉分行借款本金717228.85元、利息33449.38元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房��款及担保合同》、《招商银行个人贷款申请表》、《武汉市期房抵押证明》、个人贷款借款借据、贷款关键信息、逾期账单、已出账单列表、被告王长锋与周爱娟的结婚证复印件、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》、《招商银行个人贷款申请表》合法有效。原告招行武汉分行已依约向被告王长锋提供了借款，上述借款系被告周爱娟与王长锋夫妻关系存续期间的共同债务，被告周爱娟明知且在申请表及合同中签字确认，被告王长锋、周爱娟应共同承担偿还借款本息的责任，故原告招行武汉分行主张由被告王长锋、周爱娟共同偿还借款本息、支付实现债权支出的公告费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王长锋、周爱娟以所购房屋为上述借款提供抵押担保，并���房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效，在被告王长锋、周爱娟未履行还款义务的情况下，原告招行武汉分行主张对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王长锋、周爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长锋、周爱娟向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借���本金717228.85元；二、被告王长锋、周爱娟向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年1月14日的利息为33449.38元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、如被告王长锋、周爱娟未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告王长锋、周爱娟提供抵押的被告王长锋名下位于武汉市硚口区解放大道229号、237号、239号1栋3单元23层2302房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11306元、公告费42元，共计11348���，由被告王长锋、周爱娟负担(此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王长锋、周爱娟随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 郑    晓    丽人民陪审员 陈桂荣人民陪审员郭家乐二○二○一七年一月二十四日书 记 员 张    淑    玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3926号原告张庆午，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被告张文，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张庆午与被告张文民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张庆午撤回起诉。案件受理费12440元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  王晓佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1797号原告：孙华，女，1963年10月12日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：陈景宝，系原告的丈夫，男，汉族，住址同上，被告：杨民，男，1972年2月11日生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：洪瑛，系被告的妻子，女，1976年1月11日生，汉族，住南昌市西湖区，原告孙华与被告杨民身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华委托代理人陈景宝与被告杨民及委托代理人洪瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月23日7时50分许，原告驾驶南昌C28945号两轮电动车由南往北缓慢横过马路到单位上班时，在中山路至省工行停车场门口被被告驾驶电动车快速从原告车后右侧方向追尾，造成原告倒地受伤。原告被送往江西中医药大学附属医院治疗。2016年6月21日，南昌市公安局交通管理局西湖大队制作了道路交通事故认定书，认定原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费22270.3元×30%=6681.09元、后续治疗费15000元×30%=4500元、护理费3000元/月×3个月×30%=2700元、住院伙食补助费20元/天×21天×30%=126元、精神抚慰金2000元，人民币16007元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨民辩称：原告实施的道路交通违法行为是直接造成事故的全部原因。被告对该事故不存在过错，不具有违法性。2016年5月23日被告驾驶的电动车正常行驶遇原告横过马路，工作人员将被告的电动车扶起，造成现场破坏。事故认定书中认定被告系次要责任，我方申请了行政复议，行政复议部门于2016年6月31日出具了复核受理通知书，我方于2016年7月8日收到了该通知书，但原告将我方告上法庭，行政复议自动终止，导致我方丧失了行政复议的权利。综上所述，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明我方起诉的依据。证据二、司法鉴定意见书复印件，证明事故发生的经过。证据三、原告医疗费票据、费用清单，证明原告自费支出了医疗费22270.3元。证据四、出院记录、疾病证明书，证明原告的受伤程度。被告向本院提交未入院记录一份，证明原告的伤情系摔伤。经审理查明，2016年5月23日，原告驾驶南昌C28945号两轮电动车由南往北缓慢横过马路到单位上班时，在中山路至省工行停车场门口被被告驾驶电动车快速从原告车后右侧方向追尾，造成原告倒地受伤。本次事故经南昌市交通管理局西湖大队认定原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。原告受伤后被送往送往武警××总队医院治疗21天后出院，自费医疗费22270元，因与被告赔偿项目协商未果，故诉诸法院要求依法处理。上述事实，有原告的身份证、事故认定书、出院记录、费用清单、发票及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告的交通违法行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，应按各自责任比例承担赔偿责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的损失认定如下：医疗费：22270元，住院伙食补助费：126元（100元/天×175天），护理费：1609元（27975元/年÷365天×21天），合计24005元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨民于本判决生效之日起十日内支付原告孙华赔偿款7201元；驳回原告孙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费200元，由被告杨民承担60元，原告孙华承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴 非人民陪审员  李玉玲人民陪审员  刘 云二〇一七年一月二十七日书 记 员  龚剑玻速 录 员  杨 玲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初533号之一原告珠海市华策物业顾问有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区，统一社会信用代码91440400721167118G。法定代表人邢国铭，总经理。委托代理人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托代理人刘平，广东玉成律师事务所律师。被告苏咏茵，女，1979年7月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区。原告珠海市华策物业顾问有限公司与被告苏咏茵物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华策物业顾问有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华策物业顾问有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市华策物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计115.02元，由原告珠海市华策物业顾问有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  温桂莲人民陪审员  龙 高二〇一七年一月十九日书 记 员  罗育君
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初18号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人施某，男，1968年7月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月29日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日19时36分许，被告人施某酒后驾驶未投保、逾期未年检的正三轮摩托车从原兰溪市农药厂附近前往兰溪市云山街道黄龙洞，行驶至兰溪市云山街道车站东路货车处路段，被公安交警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为117mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人施某的供述与辩解，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年一月十八日代书记员  范媚婵
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初2号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人何某，男，1987年8月20日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市八棵树镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被沈阳市公安就浑南分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审。2017年1月9日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日23时许，被告人何某酒后驾驶辽AEx**小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南东路沈阳建筑大学岗时，被沈阳市公安局浑南分局交通警察现场查获，经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人何某静脉血中酒精含量为127mg/100ml。被告人何某于2016年8月21日被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责��，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人何某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一七年一月九日书记员  高晓琳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执6号之二王明娜：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨涛、王明娜借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月六日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执61号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐同来、徐夫志、谷帅德借款合同纠纷一案中，查明并认定徐同来其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐同来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207财保15号之一申请人：朱金华，女，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：江苏河海工程技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇芜屯路郎桥居委会2号01幢（芜湖县六郎天天休闲中心内），统一社会信用代码9134022108034622XR。负责人：戴增辉，该公司总经理。被申请人：江苏河海工程技术有限公司，住所地江苏省南京市西康路1号，统一社会信用代码91320000134760996R。法定代表人：马晓辉。被申请人：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人朱金华于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏河海工程技术有限公司、被申请人江苏河海工程技术有限公司安徽分公司在芜湖市鸠江区汤沟镇人民政府的工程款336000元。申请人朱金华以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏河海工程技术有限公司、被申请人江苏河海工程技术有限公司安徽分公司在芜湖市鸠江区汤沟镇人民政府的工程款336000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪庆二〇一七年一月十八日书记员  程智附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审19号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人卢亚飞，男，1987年10月出生，汉族，住文安县。被执行人韩雪芬，女，1988年2月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行卢亚飞、韩雪芬征收社会抚养费130100元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的卢亚飞、韩雪芬征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行卢亚飞、韩雪芬征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年一月六日书记员  王艳美
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执952号之一申请执行人：周迎秀，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：严成，男，1978年5月5日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：林容，女，1977年8月18日出生，住福建闽侯县，本院在执行周迎秀与严成、林容民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人林容达成和解协议，由被执行人林容支付给申请人周迎秀人民币3万元，申请人已收到该笔款项，申请人周迎秀向本院申请放弃对被执行人林容的执行，其余款项及利息部分由被执行人严成负担。本院依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，申请人申请延期执行，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一七年一月四日书 记 员  郑闽威
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执121号之一申请执行人：安徽省怀远县新安门业有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：陆文军，该公司经理。委托代理人：韦建怀，安徽省怀远县新安门业有限公司职工。委托代理人：赵连洪，安徽省怀远县新安门业有限公司职工。被执行人：蚌埠市龙城酒业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区。法定代表人：刘明节，该公司执行董事。被执行人：安徽蒂王集团酒业有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。本院在执行安徽省怀远县新安门业有限公司与蚌埠市龙城酒业有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜法审 判 员  刘雪峰代理审判员  许 翔二〇一七年一月十六日书 记 员  陈巧玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执41号之四申请执行人刘琦，住安阳市北关区。被执行人罗东喜，住安阳市灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执41号之四裁定书，于2017年01月24日向被执行人罗东喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗东喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人罗东喜在中国工商银行账户内存款人民币9005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年一月二十四日书记员  王小平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0103民初3061号原告：江西省义勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金润广场R栋001-002号，统一社会信用代码：91360103589237982J。法定代表人：严勇。委托代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。被告：舒特华，男，1976年9月25日生，住江西省南昌市南昌县，被告：江西省北国房地产开发有限公司，地址：南昌市东湖区福州路249号，组织机构代码：56869881-9。法定代表人：舒伟国。被告：黄明根，男，1975年9月12日生，住江西省南昌市东湖区，案由：买卖合同纠纷被告舒特华以被告江西省北国房地产开发有限公司的名义与原告签订产品购销合同，并从原告处购买各种水管消防器材用于生产经营。原告与被告舒特华、黄明根于2016年7月14日签订还款协议一份，载明：被告舒特华拖欠原告货款199557元整，本协议签订后被告舒特华同意于2016年9月15日（中秋节）前归还原告99957元，余款10万元于2016年12月31日前归还。被告舒特华不按上述条款时间、金额归还款项，原告有权提前要求被告舒特华一次性支付款项并且有权向被告舒特华主张违约金30000元。被告黄明根自愿为上述债务199557元及违约金提供连带保证担保责任···。因被告未能按照还款协议履行还款义务，原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的还款协议；2、被告舒特华、江西省北国房地产开发有限公司支付原告货款199957元，并承担违约金30000元，合计为229957元；3、被告黄明根对上述贷款、违约金承担连带清偿责任。庭审中，被告舒特华表示向原告购买的水管消防器材实际上是用于瑞昌市人民医院的工程建设，而该工程由被告舒特华、黄明根共同承包，与被告江西省北国房地产开发有限公司无关。原告遂向本院提出申请，要求撤回对被告江西省北国房地产开发有限公司的起诉，并于庭后向本院提交书面撤诉申请书。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方一致确认被告舒特华、黄明根拖欠原告江西义勇实业有限公司货款199957元，被告舒特华、黄明根同意于2017年7月31日之前一次性归还原告江西义勇实业有限公司上述货款，如被告舒特华、黄明根逾期未能全部支付，则被告舒特华、黄明根同意自2017年5月1日起至给付之日止，以未付货款为基数，按月息两分向原告支付利息。案件受理费4750元，减半收取2375元由被告舒特华、黄明根承担，限于2017年7月31日之前一并支付原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人应当自觉履行调解书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陶 然人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年一月四日书 记 员  万追星
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审315号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人卿建军，男，汉族，农民，1968年1月2日出生。申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卿建军作出的新邵路处罚决定（2016）S002号行政处罚决定书中的罚款5500元及依法应加处的罚款5500元，共计11000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对卿建军作出的新邵路处罚决定（2016）S002号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人卿建军作出的新邵路处罚决定（2016）S002号行政处罚决定书中的罚款5500元及依法应加处的罚款5500元，共计11000元。二、限被执行人卿建军在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S002号行政处罚决定书中的罚款5500元及依法应加处的罚款5500元，共计11000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一七年一月三日书记员 王 奇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执77号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。法定代表人：马占平。被执行人：李东娜，女，1974年9月9日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行李东娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李东娜在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东娜在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年一月十九日书记员  陈登级
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1950号之七申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津,行长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路，组织机构代码69573051-9。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人汪涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人张红，女，1967年5月26日��生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安花园。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安发花园。被执行人李江，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人任昀，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人胡遇时，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人俞安国，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市园丁小区。被执行人李娜，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、汪涛、张红、何爱林、孔祥莲、李江、任昀、胡遇时、俞安国、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张红所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一七年一月十三日书记员  曹 赟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初28号原告：李桂英，女，1966年3月17日出生，汉族，住蠡县，。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：岳兰歧，男，1954年9月20日出生，汉族，住蠡县，。原告李桂英与被告岳兰歧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月19日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂英撤诉。案件受理费25元，由原告李桂英负担。审判长  姚ＸＸ审判员  宋新来审判员  和顺通二〇一七年一月十九日书记员  王赛楠
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执987号本院在执行申请执行人周宝明与被执行人闫强“买卖合同纠纷”一案中，查明被执行人闫强在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人闫强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年一月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初428号申请人：张家港市大力起重机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。法定代表人：聂春平，该公司董事长。被申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路。法定代表人陈玉忠，该公司董事长。申请人张家港市大力起重机械制造有限公司与被申请人苏州天沃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款360万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，担保人陈明亚自愿以共同所有的位于张家港市杨舍镇小河坝村东墩头228号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州天沃科技股份有限公司银行存款360万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。二、查封担保人张进、陈明亚所有的位于张家港市杨舍镇小河坝村东墩头228号的房产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。���不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年一月七日书 记 员  曹 静
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督5号申请人戴利华，女，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人丁建强。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴利华从2015年12月26日至2017年6月25日的收益金人民币31824元。申请费200.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨德均二〇一七年一月九日书记员  车 孟
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执61号王茹霞：你（或你单位）与崔泽军人格权一案，睢县法院于2016年11月11日作出的（2016）豫1422民初2396号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人崔泽军于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2396号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年一月十日书记员 ：朱翠芝
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初13号之二申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。营业场所：四川省成都市龙泉驿区北泉路818号花香龙都小区3栋1单元3号。负责人：简婕。委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人：罗淑兰，女，1968年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：郑照奎，男，1964年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：郑晓莹，女，1989年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：郑天雄，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣。富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与罗淑兰、郑照奎、成都宏宇金正商贸有限公司、郑晓莹、郑天雄、邓昌珍民间借贷纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑晓莹名下位于成都市青羊区黄苑街222号××××号（权××××，已抵押）房屋予以查封；对被申请人罗淑兰名下川××××福田牌小型普通客车（已抵押）、被申请人郑照奎名下川×××福田牌小型普通客车（已抵押）以及被申请人郑天雄名下川××××奇瑞牌小型轿车（已抵押）的车籍予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保单保函为富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的财产保全提供担保。本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的申请以及担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿为富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人郑晓莹名下位于成都市青羊区黄苑街××××号（权××××）房屋予以查封；二、对被申请人罗淑兰名下川××××福田牌小型普通客车（已抵押）的车辆户籍予以查封；三、对被申请人郑照奎名下川××××福田牌小型普通客车（已抵押）的车辆户籍予以查封；四、对被申请人郑天雄名下川×××奇瑞牌小型轿车（已抵押）的车辆户籍予以查封。上述财产保全范围以420000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年一月二十二日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢3号申请执行人喻欣宁。被执行人高依珊。本院于2017年1月6日立案执行的(2014)鄂大悟民初字第00431号民事判决书喻欣宁与高依珊健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人高依珊已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院(2014)鄂大悟民初字第00431号民事判决书喻欣宁与高依珊健康权纠纷一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年一月十九日书记员  谈 湛
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执保106号孙小华、伏思佳、曹佰莲：本院立案执行孙小华与伏思佳、曹佰莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月5日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年一月五日书记员 陈权鑫