wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2820号原告李某，男，2012年6月16日出生，汉族，住海口市。法定代理人陈某，女，1989年5月15出生，汉族，住海口市，系原告母亲。委托代理人王伟、谢微微，海南富岛律师事务所律师。被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组，住所地海口市秀英区长流镇富教村。法定代表人张帝恩，该村民小组组长。原告李某与被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组（以下简称富教村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王伟、谢微微到庭参加诉讼，被告富教村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告生母陈某自出生即落户于被告处，系农业家庭户口，原始取得被告集体经济组织成员资格，在本村有经营承包土地。2012年6月16日原告出生，并随母落户于被告处，在被告处居住生活，原始取得被告集体经济组织成员资格。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将本村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元，却未向原告进行分配。2013年，海口市秀英区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收本村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元，却未向原告进行分配。原告作为被告集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的待遇。原告多次要求被告按同等标准向原告发放土地租赁款及征地补偿款，但被告均以原告系外嫁女为由予以拒绝。被告的行为侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付土地租赁款4000元及利息548.7元（利息计算方式：以4000元为本金，自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付之日止，暂算至2016年9月29日的利息为548.7元）；二、向原告支付征地补偿款50000元及利息6547.1元（利息计算方式：以50000元为本金，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付之日止，暂算至2016年9月29日的利息为6547.1元）；三、诉讼费由被告承担。被告富教村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告李某及母亲陈某户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口。原告母亲陈某家庭在被告村承包经营土地，陈某系承包人之一。2009年10月9日，原告母亲与原告父亲李德圣登记结婚。婚后，原告母亲未迁出被告村，并参加被告村的农村合作医疗。2016年8月26日，澄迈县金江镇美亭村委会加岑村民小组出具证明，证明原告户口不在该村，其本人未享受该村任何经济以及土地权益分配。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将被告村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月6日，被告召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：关于出租土地款的分配，......,每人分配款4000元。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元。2013年，海口市秀英区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收被告村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年2月23日，被告村召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：经村组干部及村民代表会议通过，按全村人口分配，每人分配款50000元......。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元。在上述两次分配中，富教村民小组均以原告是外嫁女为由，未向原告发放土地租赁款及征地补偿款共计54000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农村合作医疗证、结婚证、证明、出生医学证明、（2016）琼民再39号民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，原告母亲家庭在被告村承包经营土地，原告母亲系承包人之一，并参加被告村农村合作医疗，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，故可认定原告母亲具有被告村集体经济组织成员资格。原告作为随母亲生活的未成年子女，理应具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地租赁款及其土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放土地租赁款4000元及征地补偿款50000元。原告主张利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付土地租赁款4000元及征地补偿款50000元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元、保全费631元，由原告李某负担248元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。uzoe1hvxeca03efpkj审判长柯婷婷陪审员王超审判员欧阳丹丹书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2705号原告：高峰，男，1983年9月17日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。被告：海南泛华房地产开发建设公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王勃，总经理。委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。原告高峰与被告海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人陈卫国、被告海南泛华房地产开发建设公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海南泛华房地产开发建设公司向原告支付自2015年6月19日起至2016年10月31日逾期未办理房屋权属证书的违约金人民币28684.45元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告高峰向被告海南泛华房地产开发建设公司购买位于海口市××路房，总价款为人民币572544元。合同第十五条约定”出卖人应当自房屋交付之日起950日内为买受人办理房屋权属证书。...”。依约被告海南泛华房地产开发建设公司应于2015年6月18日前为原告高峰办妥房屋权属证书，但是，至原告高峰起诉之日，被告海南泛华房地产开发建设公司未能为原告办妥房屋权属证书。综上，原告高峰认为被告海南泛华房地产开发建设公司逾期未按合同约定办理权属证书的行为严重损害了原告的合法权益，已构成违约，被告海南泛华房地产开发建设公司应当按照合同的约定向原告高峰支付违约金。被告海南泛华房地产开发建设公司辩称：被告海南泛华房地产开发建设公司未能如约办理房屋权属证书的原因是秀英区政府造成的，该违约责任应当由秀英区人民政府承担。根据被告海南泛华房地产开发建设公司与秀英区人民政府签订的《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》可以看出，金银小区是被告海南泛华房地产开发建设公司与秀英区人民政府合作开发，共分三期开发。第一期已经开发完成。现由于秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房屋权属证书。根据《合同法》第一百一十四条”对于约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,本案中造成不能办理房屋权属证书的原因是秀英区人民政府造成的，原告高峰要求被告海南泛华房地产开发建设公司支付每日万分之一的违约金过高，请人民法院予以适当降低。经审理查明：2012年6月11日，原、被告双方签订了一份《海口市商品房买卖合同》，约定的主要内容为：被告将”海口市XX小区XX号房”出售给原告，房屋总价款为572544元，被告应当在2012年8月30日前，将具备下列第1种条件，即该商品房已完成建设工程规划验收和各种专项验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告应当自房屋交付之日起950日内为买受人办理房屋权属证书。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期365日以上的，原告有权单方解除合同。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款572544元，缴纳了房屋契税17176.32元，被告于2012年11月11日将上述房屋交付给原告。但截至2016年10月11日原告起诉之日止，被告仍未为原告办理涉案房屋权属证书，并辩称由于秀英区政府违反双方合作协议才导致原告违约，因此逾期办证的违约责任应由秀英区政府来承担。上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、《海南省销售不动产专用发票》、《税收电子转帐专用完税证》、《住宅质量保证书》、《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》、《海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司拆迁安置问题的请示》、《海口市规划局关于丘海-海秀西北角整治拆迁问题的复函》、《海口市人民政府办公厅关于金银小区开发建设问题的复函》、《海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司用地的规划意见》、当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，依据合同约定，被告应当在2012年8月30日前向原告交付房屋，并自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书。被告已经于2012年11月11日向原告交付了所购买的商品房，但未依约自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书，构成违约，被告应当于2015年4月7日前为原告办理房屋权属证书，并承担2015年4月8日-2016年10月31日逾期办证违约金32806.77元（572544元×573天×1/10000=32806.77元），原告现起诉要求被告支付2015年6月19日至2016年10月31日期间逾期未办理房产证的违约金28684.45元未超过上述数额，本院予以支持。根据合同相对性原理，合同的相对方为被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因此被告以秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房产证为由，主张没有办理房产证事项是由于政府部门不可抗力的原因，进而主张被告不应当承担逾期办证的责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。违约金既有补偿性，亦带有惩罚性，除应以实际损失为基础外，还应兼顾当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，被告违约每天须向原告缴付总房款的万分之一的违约金，对于作为房地产开发商的被告并不过高，被告关于违约金过高的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告海南泛华房地产开发建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高峰支付2015年6月19日至2016年10月31日逾期办理海口市XX小区XX房房屋权属证书的违约金28684.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告海南泛华房地产开发建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员符晓瓛二〇一七年一月四日书记员王彦源审核：符晓瓛撰稿：符晓瓛校对：王彦源
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6472号之一原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告杨小玉，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告杨小玉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡明二〇一七年一月十三日书记员  利莉
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4121号之一原告：陈大珍，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：侯晨周，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告陈大珍与被告侯晨周健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年1月6日，陈大珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈大珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费100元，合计125元，由原告陈大珍负担。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛饶二〇一七年一月六日书 记 员  李威振
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初95号之二原告：程理，男，1991年10月20日出生，汉族，河北省饶阳县尹村镇张村人，现住。被告：安平县来亮丝网有限公司。注册号：131125000015144。法定代表人：刘喜良，经理。被告：河北赐金金属丝网制品有限公司。统一社会信用代码：911311255854029444。法定代表人：赵康乐，经理。被告：安平县中驰丝网制造有限公司。统一社会信用代码：91131125MA07K2F03L。法定代表人：安明策，经理。原告程理诉被告安平县来亮丝网有限公司、河北赐金金属丝网制品有限公司、安平县中驰丝网制造有限公司保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告程理于2017年1月17日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告程理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程理撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元共计16400元，由原告程理负担。审判长  李红岩审判员  刘亚军审判员  田 杏二〇一七年一月十七日书记员  耿馈娥
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2007)河执字第394号之二申请执行人：李芳堂，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：崔兴海，男，汉族，现住东营市河口区。李芳堂申请执行崔兴海建筑工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2007）河民初字第618号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兴海在东营农村商业银行股份有限公司账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年一月十一日书记员  王 尊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8905号申请人彭志祥，男，汉族，1973年4月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人陈征，男，汉族，1969年11月24日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人彭志祥诉被申请人陈征合伙协议纠纷一案中，申请人彭志祥申请冻结被申请人陈征名下银行存款350万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险金额为350万元的保险（保单号：PZPP201643011654000083）作担保。本院认为，申请人彭志祥的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈征名下银行存款350万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足350万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈征名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇一七年一月三日法官助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第528号之二申请执行人：李斗荣，男，1967年8月29日出生，韩国籍人，住烟台市芝罘区。被执行人：王成，男，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人李斗荣与被执行人王成居间合同纠纷一案中，经查，被执行人王成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王成所有的坐落于烟台市莱山区南山世纪华庭15幢2单元37层04号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人王成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发���法律效力）。审判员  张春梅二〇一七年一月六日书记员  刘立栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2173号原告：杜海英，女，1966年7月7日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。委托代理人：裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告杜海英与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海英的委托代理人唐元及被告的委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海英诉称，道盖村在2008年至2015年期间，给全村村民每人分配了1.1万元征地补偿款，但没有给原告等外嫁女及其子女分配征地补偿款。原告多次找被告负责人交涉、理论。但原告最终也没有获得征地补偿款。原告认为，其自出生之日起就是道盖村的居民，且一直生活在道盖村。原告结婚后虽跟丈夫生活，但原告及其子女的户口都在道盖村，原告也没有在婚后取得其他集体经济组织成员资格或获得其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障，并经常参加道盖村的生产经济活动，履行村民的职责和义务，故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。被告剥夺原告的分配权，违反了《妇女权益保障法》、《海南省实施妇女权益保障法办法》等有关法律的规定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付2008年至2015年的征地补偿款11000元；二、承担本案诉讼费用。被告道盖村民小组辩称，一、原告与其丈夫一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告杜海英户籍所在地为海口市××区号，非农业家庭户口。1995年5月16日，原告杜海英与海南省国营东昌农场谢于存登记结婚。2015年7月8日，海南省国营东昌农场出具证明，证明原告杜海英户口未迁移至该村，在该村享受土地使用分配和各类福利。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、结婚证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告杜海英自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故杜海英在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。杜海英虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜海英依然以道盖村民小组的土地作为其基本生活保障。杜海英作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故杜海英要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为杜海英无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜海英支付征地补偿款8000元；二、驳回原告杜海英其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告杜海英负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长欧阳丹丹审判员何声章人民陪审员陈允清书记员刘朋审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：刘朋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初13558号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。被告：广东巨细信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑12号楼103室。法定代表人：郗旻。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广东巨细信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 周 幸人民陪审员 耿海颖二〇一七年一月十九日书 记 员 周 鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初429号原告杨琼，女。被告杨志华，女。原告杨琼与被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日以原告拟与被告协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琼撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告杨琼承担。审 判 员 毛远聪二〇一七年一月十一日代书记员 刘凯文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执42号申请执行人孙晨雨，女，1990年5月9日出生，汉族，住黑龙江省通河富林乡红旗村。被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。本院在执行申请执行人孙晨雨与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3510号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初3510号民事判决书执行终结。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年一月十八日书记员  徐慧琳
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初545号原告：方丽媛，女，1987年6月27日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张志民，男，1988年3月23日生，汉族，农民，住玉田县。原告方丽媛与被告张志民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告自2014年始在被告所经营的服装厂工作，被告累计拖欠原告劳动报酬8300元，并于2015年1月10日为原告出具欠条一张，但未予给付。原告起诉，要求被告给付劳动报酬8500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张志民给付原告方丽媛劳动报酬8300元，于2017年4月3日前付清；二、案件受理费25元，原告方丽媛自愿负担（已清）；三、其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年一月二十四日书记员  冯宏江
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初104号之一原告尹春盛，男，1979年11月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告张忠波，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告张杰，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告尹春盛与被告张忠波、张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹春盛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。审判员  高海燕二〇一七年一月十七日书记员  孙 艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初195号之一原告：钟运女，女，1955年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。被告：张锦财，男，1974年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告：王秀琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告钟运女诉被告张锦财、王秀琼民间借贷纠纷一案过程中，原告因自身原因自愿于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟运女撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟运女承担。审 判 长  刘 靖人民陪审员  王志鹰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年一月十八日书 记 员  张 裕
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初5086号原告：陈文典，男，1960年4月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：许加贵，男，成年，住德化县。原告陈文典与被告许加贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法进行审理。陈文典向本院提出诉讼请求：要求许加贵偿还借款5700元，并支付自2007年2月15日起至还款日止，按约定利率1%计算的利息。事实和理由：2007年2月15日，许加贵因承包建筑美湖镇斜山小学学校没钱买钢材，向陈文典借款5700元，无约定还款期限，有许加贵出具的借据一份为凭。许加贵至今未偿还借款。本院认为，陈文典起诉的被告“许加贵”主体身份情况不明确，陈文典未能提供被告“许加贵”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈文典的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年一月十一日书记员  尤珮灿附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执45号之十九申请执行人:旌德县庙首镇福林建材店，个体工商户，住所地安徽省旌德县。经营者：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被执行人：方海贵，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：鲁玉玲，女，1971年1月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执45号之十九裁定书，于2017年01月24日向被执行人鲁玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁玉玲在中国农业银行622848032924****870账户内存款人民币152790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年一月二十四日书记员  丁秀文
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0722民初1875号原告：钟定娟，女，1967年3月29日出生，汉族，居民，住浦城县。被告：叶娟，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住浦城县。原告钟定娟与被告叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告钟定娟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟定娟撤诉。本案受理费50元，由原告钟定娟负担。审 判 长  季跃民审 判 员  季 艳人民陪审员  周合凤二〇一七年一月二十日书 记 员  江 欢
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01823-2号申请人：秦根生，男，汉族，1964年3月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被申请人：芜湖市林友房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鲁港镇蔬菜村，组织机构代码730037745。法定代表人：张林友，职务总经理。申请人秦根生与被申请人芜湖市林友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依秦根生的申请，本院于2015年9月8日作出（2014）南民一初字第01823-1号民事裁定书：查封芜湖市林友房地产开发有限公司名下的位于奎湖湖岸明都的门面房。现秦根生以与芜湖市林友房地产开发有限公司达成判后调解协议为由，向本院申请解除上述查封。本院认为，申请人秦根生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对登记在被申请人芜湖市林友房地产开发有限公司名下奎湖湖岸明都门面房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一七年一月十三日书记员  石慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执35号申请执行人:汤道霞，女，1970年5月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地滁州市经济开发区。汤道霞与滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款5050元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十一日代理书记员  张莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢158号申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴某，该公司总经理。被执行人：鲁某，女，汉族，1965年12月30日出生，住铜陵市。被告：铜陵市铜官山区绿云边大酒店。住所地铜陵市。负责人：鲁某，经理。被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地铜陵县。法定代表人：王某，总经理。关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与鲁某、铜陵市铜官山区绿云边大酒店、铜陵晟王铁路装备股份有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00773号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某、铜陵市铜官山区绿云边大酒店、铜陵晟王铁路装备股份有限公司银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年一月二十日书记员  查治华
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保36号之一申请人郑丽丽。被申请人雷敦政。被申请人杜娟。被申请人雷广。被申请人鞠艳艳。被申请人雷传福。被申请人王兆云。本院受理的申请人郑丽丽诉被申请人雷敦政、杜鹃、雷广、鞠艳艳、雷传福、王兆云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人雷传福名下的位于高密市密水街道姜家屯村的一处房屋（房产证号：潍高房权证拒城河字第××号）。查封被申请人雷传福名下的位于高密市密水街道姜家屯村北的土草屋四间，具体四至为：东至常希贤，西至雷传德，南至河，北至河崖。查封期间，禁止买卖、转让、租赁、抵押、典当、赠与等。查封期限三年，自2017年1月16日起至2020年1月15日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  李储民二〇一七年一月十六日书记员  李秋蓉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4052号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地:赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继荣,公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳英，女，1991年12月15日出生，汉族，赣州市瑞金市人，住赣州市，特别授权代理。被告：温永华，男，1979年8月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市宁都县。委托诉讼代理人：魏新生，男，1968年2月15日出生，汉族，赣州市宁都县人，上犹县公积金职工，住赣州市章贡区，一般代理。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告温永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，理由是被告已交清物业管理费。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  张宸龙人民陪审员  宋征鑫二〇一七年一月六日书 记 员  李兆莎
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执464号之一申请执行人：石健，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地阜城县。被执行人：保定市同济化工有限公司，住所地：保定市利民路10号。法定代表人：赵国田，经理。第三人：保定市交通运输局满城区养路工区（原保定市交通局公路管理处满城养路工区）负责人：王志会本院在执行石健与保定市同济化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向第三人保定市交通运输局满城区养路工区(原保定市交通局公路管理处满城养路工区)送达了履行到期债务通知。第三人保定市交通运输局满城区养路工区（原保定市交通局公路管理处满城养路工区）在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人保定市同济化工有限公司对第三人保定市交通运输局满城区养路工区（原保定市交通局公路管理处满城养路工区）的到期债权42000元。本裁定立即执行。审 判 长  高 强审 判 员  刘重九人民陪审员  刘 攀二〇一七年一月三日书 记 员  赵金友
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢1号之一申请执行人苏峰，男，汉族，生于1972年1月19日，住凤翔县，居民。被执行人张林科，男，汉族，生于1966年3月5日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1259号民事判决书，在执行苏峰诉张林科民间借贷纠纷一案中责令被执行人张林科在收到本院执行通知书5日内归还申请执行人苏峰借款330000元、承担案件受理费3375、保全费2220元、执行费4850元，但被执行人张林科未按期履行生效法律文书确定的义务。后经本院执行，申请人苏峰与被执行人张林科于2016年12月12日达成以物抵债协议，由被执行人张林科以自己所有的商品房一套抵顶所欠申请执行人苏峰的借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301、302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一．将被执行人张林科所有的位于凤翔县某某镇某某某小区*号楼*单元*楼的商品房作价380000元抵偿所借苏峰的借款330000元、并由被执行人张林科承担案件受理费3375、保全费2220元、执行费4850元。双方协商的房屋差价款50000元由申请人苏峰在房屋交付完毕后，一次性给付被执行人张林科。二．申请执行人苏峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年一月九日书记员  张月月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初24981号原告：东莞市三鑫环保工程有限公司，住所地：东莞市石排镇福隆第三工业区，统一社会信用代码：91441900677070131R。法定代表人：周光宾，任公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。被告：美盈森集团股份有限公司，住所地：深圳市光明新区光明新陂头村美盈森厂区A栋，统一社会信用代码：91440300723000100A。法定代表人：张珍义，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱火兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。原告东莞市三鑫环保工程有限公司诉被告美盈森集团股份有限公司买卖合同纠纷，本案于2016年11月8日立案。原告东莞市三鑫环保工程有限公司向本院提出如下的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款89950元及逾期付款的利息（利息以89950元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2015年8月26日起计算至款项付清之日止，暂计算至2016年10月26日为7657元），以上暂合计为97607元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告东莞市三鑫环保工程有限公司诉称的事实与理由如下：2015年8月10日，原被告签订采购合同（合同号：MYSSZ-15017-G），由被告向原告采购锅炉尾气处理设备，合同总价128500元。合同签订后，被告向原告支付合同总价的30%的货款，即38550元。但是，原告按约定完成设备安装、通过验收并交付被告使用后，被告至今未支付剩余的货款共计89950元。原被告双方协商未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告美盈森集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张：《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中原告承担对申请人锅炉进行技术改造的义务，其合同履行地为申请人锅炉所在地，即申请人厂区。因此，本案被告住所地与合同履行地均为申请人所在地，即深圳市光明新区，管辖法院应该为深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为，原告虽以其与被告存在买卖合同关系，被告没有支付货款为由提起本案诉讼，但原被告双方在采购合同中的约定，不只是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同。原被告双方均认定原告所售货物为环保设备，在交付使用后，需由原告对其进行安装调试，并且合同第5页第10项第10款显示：“卖方所提供的设备验收时未达到合同规定的技术要求，买方可根据合同技术要求的规定，以书面形式向卖方提出质量改进要求直到设备达到要求为止”。即案涉合同涉及内容不仅是简单的设备交付使用，且涉及对交付的锅炉尾气设备进行安装、调试、技术改造等，故本合同应属环保设备安装方面的建筑工程施工合同。由于建设工程施工合同属不动产纠纷案件，该工程所涉对象（即锅炉尾气设备）安装于被告所在地，因此本案应由被告住所地法院管辖。且即使本案为买卖合同纠纷，根据合同的约定，合同履行地应在被告的住所地，被告现主张其拒付合同价款也是因案涉设备没有达到合同技术要求所致，故据此，本案也应由被告住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告美盈森集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王伟平二〇一七年一月十日书记员  陈丹丹
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0423民初1166号之一	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	被告：刘新华，男，汉族。	被告：冉祝英，女，汉族。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告刘新华、冉祝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以证据不足，起诉目的不能达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费556元，减半收取278元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  杨文龙	二〇一七年一月十六日	书记员  资衍黎																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：资衍黎																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执482号申请执行人王朝正，男，1938年1月9日出生，汉族,住西安市雁塔区。被执行人李红，女，1962年10月8日出生，汉族,住高陵区。本院在执行王朝正与李红借款合同纠纷一案中，经查被执行人李红名下无可供执行的财产，且被执行人长期不在家，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0117执482号借款合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年一月二十二日书 记 员  房 菲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执474号申请执行人：王少勇，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司。法定代表人：缪德建，该公司董事长本院在执行王少勇与巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年一月十六日书 记 员 杨   虎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志华，女，1957年6月13日出生，汉族，天津市羊绒衫厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘济民，天津市红桥区法律援助中心援助律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津路野春辉商贸有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道22号内一间。法定代表人：刘菊英，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建中，该公司职工。再审申请人刘志华因与被申请人天津路野春辉商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘志华于2016年12月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘志华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘志华撤回再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年一月十八日书记员  李阿鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1249号之一申请执行人杜丹，男，1970年8月2日出生，住枣阳市。被执行人李岸，男，1969年2月1日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初字第922号民事调解书发生法律效力后，李岸未履行法律文书所确定的义务。杜丹申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人李岸XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一七年一月七日书记员  杨军运
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执保102号熊兆群、胡雯帏、刘玉辉：本院立案执行熊兆群与胡雯帏、刘玉辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月6日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年一月六日书记员 陈权鑫
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1757号原告：蒋朝顺，男，生于1956年7月16日，汉族，初中文化，住重庆市潼南县。原告：陈旺德，男，生于1957年4月16日，汉族，初中文化，住四川省南部县。委托代理人（特别授权）：何长君，男，生于1965年2月9日，汉族，初中文化，住四川省南江县。被告：南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省南江县东榆工业园区内，组织机构代码：55347038-7。法定代表人：苟素英，该公司董事长。原告蒋朝顺、陈旺德与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称百草药业）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝顺、陈旺德及其委托代理人何长君到庭参加诉讼；被告百草药业经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朝顺、陈旺德向本院提出诉讼请求：1、判令被告百草药业立即支付下欠的工程款1,733,671.08元;2、给付违约金1,107,225元。3、退还履约保证金300,000元。庭审中，二原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年1月18日，原告蒋朝顺、陈旺德与被告百草药业签订《建设工程施工合同》，承包了被告百草药业发包的的飞燕食品土石方开挖工程，工程价款为3,000,000元。原告蒋朝顺、陈旺德向被告百草药业缴纳了300,000元履约保证金。合同签订后，二原告于2013年2月20日开工。施工中途，因被告百草药业的原因造成停工。2014年2月，工程完工。现工程已验收合格并交付使用。经南江县宏源规划勘测有限公司测量和计算，工程量为100131.11方。按合同约定，被告百草药业应按照80%拨付工程进度款，余款在在工程验收合格后60个工作日付清，但截止2014年7月11日，被告百草药业只支付了工程款1,070,000元，还下欠工程款1,733,671.08元。因原告多次追收无果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告百草药业未答辩也未提交任何证据材料。为支持其诉讼请求，原告蒋朝顺、陈旺德向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证和被告的工商登记信息，用以证明双方的主体资格。2、《建设工程施工合同》，用以证明双方建立了工程承包关系及对双方具体权利义务的约定。3、《飞燕食品场地平整工程土石方开挖计算书》，用以证明原告所施工的工程量为100131.11方。4、《飞燕食品土石方付款情况》，用以证明原告收到被告已支付的工程款金额为1,070,000元。5、中国工商银行个人业务凭证，用以证明原告向被告缴纳了履约保证金300,000元。被告百草药业未到庭质证。本院对上述证据依法进行审查，认为上述证据系书证，来源和形式均符合法律规定且与原告所诉事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，遂依法应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋朝顺、陈旺德于2013年1月18日与被告百草药业签订《建设工程施工合同》，承包了被告百草药业发包的该公司位于东榆工业园区内的飞燕食品土石方开挖工程。合同约定的开工日期为2013年2月20日，竣工日期为2013年4月20日；工程质量标准为合格；合同价款按每立方米综合固定价28元计算；承办人向发包人缴纳30万元履约保证金，该款汇入农行南江支行62×××17账户等内容。合同签订后，原告蒋朝顺、陈旺德按照合同指定的账户向被告百草药业缴纳了履约保证金30万元后组织施工。施工中途，因被告百草药业未按期支付工程进度款而停工。2014年2月工程完工，被告百草药业已投入使用。经南江县宏源规划勘测有限公司测量，该工程量为100131.11立方。按合同约定的单价计算，折合工程款2,803,671.08元。被告百草药业已于2013年4月26日支付工程款300,000元、5月28日支付的工程款100，000元、11月24日支付的工程款70,000元、2014年3月2日支付的工程款500,000元、7月11日支付的工程款100,000元,合计1,070,000元。扣减此款后，被告百草药业还下欠原告蒋朝顺、陈旺德工程款1,733,671.08元。原告蒋朝顺、陈旺德经催收无果，起诉来院，要求被告百草药业给付下欠工程款、退还履约保证金。本院认为：原告蒋朝顺、陈旺德因不具有签订建设工程施工合同的主体资格，故与被告南江百草药业签订的《建设工程施工合同》无效。建设工程施工合同虽然无效，但合同约定的土石方开挖工程已经竣工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告给付工程款的请求合法有据，本院予以支持。原告蒋朝顺、陈旺德已完成了合同约定的施工义务，被告百草药业应当退还二原告缴纳的履约保证金。二原告请求被告退还履约保证金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒋朝顺、陈旺德下欠工程款1,733,671.08元。二、被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效后10日内退还原告蒋朝顺、陈旺德缴纳的履约保证金300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31,927元，由被告南江县百草中药材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  林亿云人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  佘孝奎二〇一七年一月十六日书 记 员  戴雨宏
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初613号原告：黄国华，男，1973年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周小东，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：刘小云，男，1970年1月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告黄国华与被告周小东、刘小云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告黄国华委托诉讼代理人黄文根、被告周小东及刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程余款80500元及迟延履行利息20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在2010年开发峡江县工业园区太平村住宅期间，将模板施工工程承包给原告。双方于2011年5月15日签订工业园区撑模板补充协议，就涉案工程的工程概况、工程造价、付款方式等事项进行了约定。工程完工后，双方于2013年2月7日进行了结算，确认涉案木工总工程款为352000元。后二被告陆续支付工程款合计271500元，尚欠工程款80500元至今未支付。经多次催收未果，故原告向法院起诉。被告周小东辩称，截至2014年，被告尚欠原告工程款20000元，同年被告将该20000元付清，至此工程款已全部付清。2015年，原告黄国华与当时同在工地上姓戴的泥工陈述过涉案工程款被告已经全部付清。被告刘小云辩称，原、被告开庭前经协商，由被告周小东向原告一次性支付100000元了结本案工程款纠纷和原告与被告周小东之间的合伙纠纷，但事后原告又反悔不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与二被告于2011年5月15日签订的工业园区撑模板补充协议一份，证明双方就涉案工程的工程概况、工程造价、付款方式等事项进行了约定。2、结算清单一份，证明工程完工后，经原、被告结算，涉案木工总工程款为352000元。被告周小东、刘小云未举证。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1，系证据原件，有原、被告签字确认，与本案具有关联性，二被告亦无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告周小东辩称涉案工程款由被告刘小云具体负责核算，结算清单上的“周小东”并非其本人签名；被告刘小云辩称该结算清单系其2012年2月7日书写出具，双方于2014年对工程量重新进行了结算，被告尚欠原告工程款20000元，后原告直接在原告与被告周小东的另一工程款中将其扣除。经核实，原告提交的证据2，系证据原件，被告刘小云对其真实性无异议；被告周小东辩称结算清单上的签字并非其本人签名，但在法庭释明后，其未申请对签名笔迹进行鉴定，亦未提供充分有效证据予以证实，证据1、2间能够相互印证，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年，被告周小东、刘小云将其合伙承建的峡江县工业园区太平村住宅的建房模板工程承包给原告黄国华。2011年5月15日，被告周小东、刘小云（甲方）与原告黄国华（乙方）签订工业园区撑模板补充协议，双方就涉案模板工程的工程概况、工程造价、付款方式等事项进行了约定，付款方式以现在补充协议价格的90%支付，余款在模板完工后半个月（15天）内一次性付清，甲方不得以任何方式扣减乙方工程款。工程2012年完工后，二被告向原告出具结算清单一份，确认涉案木工总工程款为352000元。后二被告陆续支付工程款合计271500元，至今尚欠工程款80500元。本院认为，原告黄国华与被告周小东、刘小云之间系建设工程施工合同关系。原、被告于工程完工后对涉案木工总量进行结算确认总工程款为352000元，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告按约完成施工后，二被告应及时支付报酬。故原告请求二被告支付工程余款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张迟延履行付款利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，其合法部分，本院予以支持。原、被告均陈述涉案模板工程系2012年完工，但均未提交实际完工时间的证据，故本院认定完工时间为2012年12月31日。因原、被告未约定利息标准，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年1月16日起计算至工程款付清之日止。二被告辩称涉案工程款已全部付清，但其一直未提供充分有效证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告周小东、刘小云偿付所欠原告黄国华工程款80500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年1月16日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告周小东、刘小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋建兵二〇一七年一月二十日书记员  彭 佩
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初2636号之二原告：黄法辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。法定代表人：李智平，该公司董事长。原告黄法辉与被告福建省永泰建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告福建省永泰建筑工程公司提起反诉，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄家华二〇一七年一月九日书记员  周巧玲附注：1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长黄家华、代理审判员郑聪、人民陪审员赖惠娟。2、延长本案举证期限10日，从收到本裁定书之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1819号上诉人(原审原告)：周阳森，男，1944年8月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周忠刚，男，1954年4月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。被上诉人(原审被告)：周爱国，男，1955年4月22日出生，汉族，湖南省祁东县人。被上诉人(原审被告)：肖浩贤，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省祁东县人。被上诉人(原审被告)：肖银保，男，1960年1月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。被上诉人(原审被告)：祁东县丰泽烟花爆竹有限责任公司，所在地祁东县玉合街道办事处莲花西路272号。法定代表人：谢霁峰，经理。委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浏阳市中洲烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处浏阳公路188号原杨家收费站。法定代表人：黄建红，经理。委托诉讼代理人：王民兵，湖南众议律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳市兆正北路30号。负责人：胡本来，经理。上诉人周阳森为与被上诉人周爱国、肖浩贤、肖银保、祁东县丰泽烟花爆竹有限责任公司、浏阳市中洲烟花有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浏阳分公司产品责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，一审对浏阳市中洲烟花有限公司生产的涉案烟花是否存在缺陷的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1331号民事判决；本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人周阳森预交的二审受理费4886元予以退还。审判长 朱 玥审判员 蒋立新审判员 伍文振二〇一七年一月二十三日书记员 王 蓉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执57号之一申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路。法定代表人王香菊。被执行人河北瀚博商贸有限公司，住所地保定市恒祥北大街2199号秀兰四季城。法定代表人郭鸿雁。被执行人保定市一诺房地产开发有限公司，住所地保定市红阳大街。法定代表人赖红杰。被执行人赖红杰。被执行人杨雪洁。申请执行人保定市市区农村信用合作联社与被执行人河北瀚博商贸有限公司、保定市一诺房地产开发有限公司、赖红杰、杨雪洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1382号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市市区农村信用合作联社于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人保定市市区农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后及发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年一月二十三日书记员  梁 南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初8号原告：周智，男，1980年11月24日出生，身份证号150204198011241236，汉族，固阳县公安局干警，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇民安路1号。被告：郝利忠，男，1974年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李红红，女，1978年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇天和小区。原告周智诉被告郝利忠、李红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周智于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告周智撤诉。案件受理费1150元，由原告周智负担。审判员史小波二○一七年一月二十日书记员高缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1929号原告：赵航，男，汉族，1967年2月24日出生。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。被告：ＸＸ凯，男，汉族，1989年5月10日出生。原告赵航与被告ＸＸ凯不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款50000元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月6日在新乡市××路工行的自动转款机转款时，由于疏忽转错收款人，金额为50000元，此后，原告多方打听被告，找到被告后向其要求返还此不当得利之款，遭被告拒绝。故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ凯辩称，原告和张燕准备给韩芳20万元用于炒股，其中15万元打到韩芳的卡里，5万元打到我的卡里，韩芳于2015年用我的卡，钱是原告给韩芳的，我的卡韩芳拿着，我没有见到该5万元钱。原告要是找到韩芳，把韩芳的20万元要回来，原告就白敲诈我5万元钱，我和原告早就认识，之前还经常在一起吃饭。不同意返还5万元钱。原告赵航向本院提交的证据材料有：1.ATM转账汇款单2张，证明原告转款时转错了收款人，转给了被告；2.证人杨某当庭证言1份。被告ＸＸ凯向本院提交的证据材料有：1.韩芳出具的证明2份；2.韩芳的录音光盘及根据录音内容整理的文字材料各1份。经庭审质证，被告ＸＸ凯对原告赵航提交的证据1真实性无异议，认为钱打到被告的卡上了，但钱被告没有用，是韩芳取走了；对证据2有异议，认为证人说原告和张燕、韩芳是一般朋友不属实，他们关系非常好。原告赵航对被告ＸＸ凯提交证据1真实性有异议，认为不能证明是韩芳本人所写，证明内容也有虚假，此证明不能证明被告的主张；对证据2真实性有异议，认为韩芳本人不到庭，不能证明韩芳所��的任何事实存在，依据证据规则，单一视听资料不能作为定案依据，更何况韩芳与本案无关，本案是原、被告之间的不当得利纠纷，原、被告从事实上无任何经济纠纷。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年12月6日，在中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，从付款人（户名为：赵航，卡号为：62×××09）账户中向收款人（户名为：ＸＸ凯，卡号为：62×××88）账户中转账汇款50000元。2016年8月9日原告赵航将ＸＸ凯诉至本院，称其是在向他人（李君）转账时由于疏忽误将50000元转给了被告ＸＸ凯，被告收到原告50000元属于不当得利，应予以返还。但被告ＸＸ凯对该事实予以否认，辩称是韩芳借用其银行卡，50000元是原告赵航转账给韩芳的，该50000元也是由韩芳取走。庭审中，原告称与韩芳并不认识，但原告申请出庭作证的证人在证言中称其与原告是好多年的朋友，原告与韩芳、张燕均认识。经本院向原告赵航释明，原告未能向本院提交其原准备向李君转账的银行卡账号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律���系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告主张其是在向他人（李君）转账时由于疏忽误将50000元转给了被告ＸＸ凯，被告收到原告50000元属于不当得利，应予以返还。被告ＸＸ凯对该事实予以否认，辩称是韩芳借用其���行卡，50000元是原告赵航转账给韩芳的，该50000元也是由韩芳取走。原告为证明其主张向本院提交了2份转账汇款单及证人当庭证言1份，但综合原告提交的上述证据，虽然能够证明从原告的账户中向被告的账户中转了50000元，但不能充分证明原告是由于疏忽误将50000元转到被告ＸＸ凯的账户中，且原告提供的证人证言与其当庭陈述互相矛盾，经本院释明，原告也未能向本院提交其原准备向李君转账的银行卡账号。故原告的主张缺乏相关事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告赵航要求被告返还不当得利款50000元，缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵航的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵航承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年一月五日书 记 员  刘亚君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执752号之一申请执行人冯成良，女，汉族，1955年9月10日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人曾石汉，该公司董事长。申请执行人冯成良与被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月18日作出的（2016）湘0302民初607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司银行存款832000元至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。剩余款项及利息经查找未发现被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初607号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人冯成良随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年一月三日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执112号之一被执行人汪伟（乳名如意），男，1980年3月4日生，汉族，住信阳市罗山县。本院在执行被执行人汪伟财产刑一案中，被执行人汪伟拒不向本院申报财产情况，2016年11月16日被纳入失信被执行人名单。本院经向有关部门查询被执行人汪伟的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产登记情况，显示无。被执行人汪伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一七年一月十八日书记员  闫茹洁
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5830号之三申请执行人杭州余杭路广新型建材有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道西南山。法定代表人：马志荣，总经理。被执行人潘震宇，男，1974年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州余杭路广新型建材有限公司与被执行人潘震宇买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭路广新型建材有限公司依据本院（2016）浙0110民初7098号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行，执行标的为被执行人潘震宇支付申请执行人杭州余杭路广新型建材有限公司金额230000元、违约金（以为支付货款、加工费、运费的本金为基数，按月利率2%，自2016年5月21日起计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1963元。本案执行过程中，本院向被执行人潘震宇发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人潘震宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭路广新型建材有限公司亦未能提供被执行人潘震宇有可供执行的财产。截止2017年1月12日，已执行到被执行人潘震宇执行款46658元和案件受理费1963元。其余执行标的未能执行到位。本院已对被执行人潘震宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月十二日书 记 员  陆海芳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1750号之二申请执行人王立民，男，1970年12月12日，汉族，农民，现住翁牛特旗被执行人嘎毕雅图，男，1983年2月5日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市翁牛特旗本院于2016年2月2日作出的（2016）内0426民初756号民事裁定书，冻结了被执行人嘎毕雅图在中国建设银行翁牛特旗支行**********账户的存款。现所冻结账户有存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人嘎毕雅图在中国建设银行翁牛特旗支行**********账户中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年一月二十三日书记员 韩月达
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执920号之一申请执行人：张婴泉，女，1979年12月28日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区安居苑小区。被执行人：张健，男，1963年4月15日出生，汉族，大学文化，市民，住阜阳市临泉路香格里拉东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2072号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人张健至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张健的银行存款125453元或提取（扣留）被执行人张健的收入125453元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年一月十九日书记员  王耘辉
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0282执373号申请执行人:邬建德，男，1966年10月10日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被执行人：叶云华，男，1971年2月18日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被执行人：张彩娣，女，1974年9月15日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初第218号民事判决书申请执行，依上述判决规定，被执行人叶云华应支付350000元给申请执行人，被执行人张彩娣负连带清偿责任。在执行过程中，经本院到银行，房管所、车管所、工商等部门进行查询，均未发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供上列被执行人有可供执行财产的状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执373号案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  饶光华审判员  游 波二〇一七年一月十九日书记员  尹 翔
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执594号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人三明市宏图贸易有限公司，住所地三明市三元区新市中路280号10幢1层10号，组织机构代码78900423-5。法定代表人许彦，总经理。福建省三明市福盛房地产开发有限公司与三明市宏图贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）三民终字第748号民事判决书已发生法律效力。该判决确定三明市宏图贸易有限公司应负担二审案件受理费24750元。由于三明市宏图贸易有限公司未予履行，本院民一庭于2016年8月4日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人三明市宏图贸易有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本院于2015年11月13日作出的（2015）三民终字第748号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  胡春雄代理审判员  刘仙桂二〇一七年一月四日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1065号之四申请执行人李某某，女，住湘潭市雨湖区。申请执行人黎某某，男，住湘潭市岳塘区。申请执行人黎某某，男，住湘潭市岳塘区。申请执行人黎某某，女，住湘潭市岳塘区。被执行人杨某某，男，住湘潭市岳塘区。被执行人杨某某，女，住湘潭市岳塘区。被执行人杨某某，女，住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1311号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终756号民事判决书，执行申请执行人李某某、黎某某、黎某某、黎某某与被执行人杨某某、杨某某、杨某某法定继承纠纷一案。本案应执行标的为81360.5元，2016年9月5日申请执行人李某某、黎某某、黎某某、黎某某向本院提交申请执行书，同日立案执行。2016年10月26日本院扣划被继承人银行存款1664.63元、10875.94元、21739.83元，2016年11月10日扣划了被继承人杨某某银行存款10347.78元、10063.85元、8399.5元、20438.97元共计83530.5元（含应执行款81360.5元，执行费2170元），全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2015）雨法民一初字第1311号民事判决书第二、三项确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  廖继钰二〇一七年一月二十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执453号之二申请执行人温宏伟，住延寿县。被执行人姚文贵，住延寿县。本院在执行温宏伟与姚文贵借款合同纠纷一案中，于2017年1月3日划拨了被执行人姚文贵在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账户内存款2500元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。2017年1月10日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一七年一月十日书 记 员  董华炜
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1800号原告：李玉成。委托诉讼代理人：唐荔，湖南八方律师事务所律师。被告：伍蓓。原告李玉成与被告伍蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李玉成的委托诉讼代理人唐荔、被告伍蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉成向本院提出诉讼请求：被告伍蓓返还原告李玉成借款11.2万元，并自2015年12月28日起支付利息。事实和理由：2015年12月3日至2015年12月28日，被告伍蓓因生意需要资金，向原告李玉成分4次共借款11.2万元，被告伍蓓一直没有偿还借款，为了维护原告李玉成的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告伍蓓辩称，原、被告系男女朋友关系，在交往期间，原告李玉成共计向伍蓓的账号转入11.2万元，这些钱都是原告李玉成给被告伍蓓消费所用，而非借贷。后双方中断恋爱关系，已经没有往来。被告伍蓓已经退还了3.3万元给原告李玉成。请求法院驳回原告李玉成的诉讼请求。原告李玉成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李玉成提交的微信聊天记录，聊天记录截屏显示，绑定手机号码系被告伍蓓所用，内容可予转账记录印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉成、被告伍蓓经朋友介绍于2015年11月相识建立恋爱关系。2015年11月30日，被告伍蓓与原告李玉成微信聊天，以需偿还与前夫所共同举债7万元，要求原告李玉成给予帮助。原告李玉成于2015年12月3日、12月4日，两次向被告伍蓓在中国建设银行账户转款共计7万元。2015年12月21日，被告伍蓓与原告李玉成微信聊天，以合伙做生意需资金4万元入股，要求原告李玉成汇款4万元，并于12月28日早上再次向被告微信催促。当日，原告李玉成向被告伍蓓在中国建设银行账户转款3万元，并通过网上银行向被告伍蓓转入1.2万元，上述四次转款共计11.2万元。双方恋爱关系自2016年3月终止，此后，双方就还款进行了微信聊天，未达成一致，原告李玉成遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告伍蓓于2016年9月3日通过支付宝账户向原告李玉成转账0.5万元。本院认为，本案争议焦点是，原、被告之间系赠与还是借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，原、被告双方微信聊天显示：1.原告李玉成向被告伍蓓账户转款均是应被告伍蓓要求所为；2.被告伍蓓在转款之时已经明确表达若不能成婚则须还钱的意思；3.在要求转账4万元时，原告李玉成犹豫，被告伍蓓承诺还款；4.恋爱关系终止后，双方协商了还款事项，被告伍蓓表示愿意还钱，但需要时间。上述聊天表明，向被告伍蓓所转现金款额并非原告的无偿赠与，而是附生效条件的借贷，即恋爱关系终止是双方之间借贷关系生效的条件。原、被告的恋爱关系已于2016年3月终止，双方之间的借贷关系即时成立生效。被告伍蓓自彼时起即负有返还借款之义务。被告伍蓓两次向原告要求转款金额共计11万元，原告李玉成实际转款11.2万元，多出的0.2万元属于原告自愿给付，不属于借贷标的，即本案借款金额为11万元。原告李玉成要求其返还借款，符合法律规定，应予支持。被告伍蓓已返还0.5万元，还应返还10.5万元。至于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，当事人双方未约定支付利息，原告李玉成要求被告伍蓓支付利息，应不予支持。被告伍蓓抗辩所转款额为原告李玉成赠与，与事实不符，不予认定。被告伍蓓抗辩已返还3.3万元，除原告李玉成承认的0.5万元外，对其余2.8万元，未提供证据证明，应不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：被告伍蓓于本判决生效之日起十日内返还原告李玉成借款10.5万元；驳回原告李玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，保全费1130元，共计3870元，原告李玉成负担175元，由被告伍蓓负担3695元。原告李玉成已垫付3695元，被告伍蓓应在执行中一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 曹    耒    河审 判 员 蒋    小    英人民陪审员 王    开    生二〇一七年一月四日代理书记员 刘飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢167号之二申请执行人谢志果，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周水平，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭湘枚，女，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第443号民事判决书，执行申请执行人谢志果与被执行人周水平、彭湘枚民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为440000元，2015年10月9日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，2016年1月8日本院终结了该案本次执行程序。2016年9月12日申请执行人以被执行人有供执行财产为由向本院申请恢复执行。2016年12月30日本院执行被执行人周水平、彭湘枚房屋征拆款150000元，申请执行人同意支付其中的100000元用于偿还另案其儿子李虎所欠申请执行人李建湘的债务，全案执行到位150000元。经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第443号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周水平、彭湘枚有可供执行财产，申请执行人谢志果随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年一月二十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6127号原告：陈波，男,1987年10月9日出生,汉族,住桐庐县。被告：雷国昌,男,1969年11月26日出生,畲族,住桐庐县。原告陈波与被告雷国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈波到庭参加诉讼；被告雷国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈波起诉称：2014年11月7日，被告雷国昌向原告陈波借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月7日起至2014年12月16日止。借款到期后，经原告陈波多次催讨，被告雷国昌未履行还款义务。为此，原告陈波向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告雷国昌立即归还借款50000元并支付按年利率5.6%自2014年12月17日起计算至2016年12月8日的逾期利息5615.34元；2、本案诉讼费用由被告雷国昌承担。庭审中，原告陈波自认已收到被告雷国昌支付的利息3000元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告雷国昌立即归还借款50000元并支付利息2615.34元。原告陈波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告雷国昌向原告陈波借款50000元的事实。被告雷国昌未作答辩，亦未提交证据。本院对原告陈波提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月7日，被告雷国昌向原告陈波借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月7日起至2014年12月16日止。借款到期后，被告雷国昌支付了3000元利息外，未履行其他还本付息义务。本院认为：原告陈波与被告雷国昌之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陈波已向被告雷国昌提供借款，被告雷国昌应按约归还借款并支付逾期利息。原告陈波主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告雷国昌未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陈波的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷国昌归还原告陈波借款50000元并支付利息2615.34元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告雷国昌负担。原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告雷国昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一七年一月十七日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终138号上诉人（原审被告）：牛大远，男，1972年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：李丹，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州天行健苗木有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇房村村供电站西隔壁。法定代表人：牛大远，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江跃龙园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道正学路268号。法定代表人：朱永银，该公司董事长。委托代理人：施水华，男，1981年4月18日生，汉族，该公司员工，住浙江省。被上诉人（原审原告）：崔景龙，男，1960年10月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。委托代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。上诉人牛大远因与被上诉人崔景龙、徐州天行健苗木有限公司、浙江跃龙园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4722号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牛大远上诉称：上诉人所交付的60万元并非定金，该款项发生争议的案由不应为建设工程施工合同纠纷，而应为不当得利返还纠纷，应由被告所在地法院管辖。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间签订了鼓楼区城北休闲公园施工合同，并约定了双方的权利和义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在徐州市鼓楼区，鼓楼区法院对本案有管辖权。上诉人牛大远上诉提出的其所交付的60万元并非定金的理由需进入实体审理时再予评判，上诉人牛大远提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年一月十九日书记员 彭 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第2085号之三申请执行人：卞代礼，男，1947年6月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王永平，男，1952年11月7日出生，汉族，烟台市军队离退干部服务处退休干部，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第836号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王永平在烟台市军队离退休干部服务处有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永平在烟台市军队离退休干部服务处的工资57454.9元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  春  梅二〇一七年一月十日书记员 ���刘立栋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13752号原告:陈新建,男,1978年11月10日出生,汉族,住江苏省涟水县。被告：侍秀美,女,1981年3月5日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告陈新建与被告侍秀美承包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陈新建于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新建撤诉。案件受理费减半收取218元，由原告陈新建负担。审判员  崔劲松二〇一七年一月二十日书记员  夏朦兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终119号上诉人（原审被告）：吴朝银，男，汉族，1962年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：重庆越高房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村特1号，统一社会信用代码91500108750062702J。法定代表人：宋大勇，董事长。上诉人吴朝银因与被上诉人重庆越高房地产开发有限公司（以下简称越高公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11021号民事裁定，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人吴朝银于2017年1月19日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴朝银自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人吴朝银撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  余 洁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终17号上诉人(原审原告)：高阳被上诉人(原审被告)：志丹县自来水厂法定代表人：马瑞山，系志丹县自来水厂厂长。上诉人高阳因与被上诉人志丹县自来水厂不当得利纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。高阳上诉请求：撤销志丹县人民法院(2016)陕0625民初1766号民事裁定，支持上诉人诉讼请求。事实与理由：马希功的房屋已于2010年1月22日卖给志丹县供销公司，供销公司又于2013年卖给了王海瑞、王海洋。上诉人于2013年租赁该房屋后实际交纳了水费。志丹县自来水厂未提交答辩意见。高阳向一审法院起诉请求：退回自来水厂以停水为要挟勒索原告2000元水费，并按表收费。一审法院认为：原告高阳并非本案所涉及的户主，实际注册登记的户主为马喜功，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告高阳的起诉。本院经审查认为，上诉人高阳承租涉案房屋，诉请法院判令志丹县自来水厂返还其多交纳的水费。被上诉人志丹县自来水厂原审自认：高阳向其交纳650吨水费，因剩余859吨水费未交双方产生争议。故，原审法院以高阳并非涉案房屋的户主为由驳回上诉人起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销志丹县人民法院(2016)陕0625民初1766号民事裁定；二、本案指令志丹县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年一月二十五日书记员  张 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15866号原告：南京顶点印务有限公司（统一社会信用代码91320115608921908C），住所地南京市江宁区江宁街道西山顶点产业园。法定代表人：张功，公司总经理。委托代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：天长市金鑫电脑服务部（组织机构代码L3551991-3），住所地天长市建设东路物资公司二楼门面，现住址为天长市仁和南路聚宝路口。经营者：ＸＸ珍，负责人。被告：ＸＸ珍，女，1980年2月21日生，汉族，居民。原告南京顶点印务有限公司（以下称顶点公司）与被告天长市金鑫电脑服务部（以下称金鑫服务部）、ＸＸ珍承揽合同纠��一案，原告顶点公司于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告金鑫服务部向原告顶点公司支付欠款14686元及逾期利息（自2013年01月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际支付之日止）；2、被告ＸＸ珍对被告金鑫服务部的欠款负有连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理，被告金鑫服务部、ＸＸ珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年1月1日，原告顶点公司（承印方）与被告金鑫服务部（委印方）签订印务合作协议书1份，被告金鑫服务部委托原告顶点公司制作印刷品。协议约定：委印方不按时与承印方结算货款，承印方将向���印方收取滞纳金；委印方没有或不能承担协议规定责任时丙方ＸＸ珍承担连带责任。2013年1月15日，被告金鑫公司与ＸＸ珍出具欠条1份，载明欠原告29686元，2013年1月18付15000元，余款在2013年1月25日前付清。现被告金鑫服务部尚欠14686元未付。另被告ＸＸ珍系被告金鑫公司的经营者。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天长市金鑫电脑服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京顶点印务有限公司支付货款14686元并支付逾期利息（自2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际给付之日止）。二、被告ＸＸ珍对判决第一项内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217元，减半收取109元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  王参二〇一七年一月十二日书记员  杨露
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1588号之四申请执行：汪松茂，男，1948年5月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。被执行人：王文进，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。被执行人：陈高友，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。被执行人：汪金洪，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖08民终1318号民事判决书，于2016年11月18日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币203650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年一月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12993号上诉人（原审原告）：沈阳市鑫龙达锻造厂，住所地:沈阳市皇姑区。法定代表人：裴红，该厂厂长。委托代理人：杨凯、尹瞾一，辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宪余，男，1986年5月30日出生，汉族，住址：吉林省榆树市新立镇。委托代理人：江观善、王长明，辽宁敦正律师事务所律师。上诉人沈阳市鑫龙达锻造厂因与被上诉人周宪余劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初2743号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市鑫龙达锻造厂上诉请求：周宪余主张与我公司存在劳动关系证据不足，我公司为保证季节性、临时性或突击性工作事项的完成，雇佣务工人员，这些务工人员与我公司不存在隶属关系，不受我公司的管理和支配，周宪余与我公司是劳务关系。请法院将本案改判。周宪余辩称，同意一审判决。沈阳市鑫龙达锻造厂向一审法院起诉请求：确认沈阳市鑫龙达锻造厂与周宪余之间不存在事实劳动关系；周宪余承担诉讼费。一审法院查明：周宪余于2007年在沈阳市鑫龙达锻造厂工作，从事锻造工作，双方约定工资支付方式为现金支付，计件工资。沈阳市鑫龙达锻造厂为周宪余等员工提供通勤车接送上班，下班时间不固定，视生产任务而定。周宪余作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈皇劳仲字【2016】9号仲裁裁决书，裁决内容为：认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。沈阳市鑫龙达锻造厂不服仲裁裁决，于2016年4月诉至原审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据相关法律规定，用人单位招录劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，根据周宪余在沈阳市鑫龙达锻造厂的工作岗位以及沈阳市鑫龙达锻造厂的经营范围，该院认定周宪余所从事的工作属于沈阳市鑫龙达锻造厂业务组成部分。沈阳市鑫龙达锻造厂虽没有考勤及规章制度，但周宪余如请假需要向沈阳市鑫龙达锻造厂负责人请示，且在沈阳市鑫龙达锻造厂的工厂内按照沈阳市鑫龙达锻造厂的工作要求完成工作任务，沈阳市鑫龙达锻造厂按月计件向周宪余发放劳动报酬，周宪余属于接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。沈阳市鑫龙达锻造厂自2000年1月24日取得工商营业执照之日起就具备了合法的经营与用工主体资格。综上所述，该院认定周宪余、沈阳市鑫龙达锻造厂之间存在劳动关系。一审法院依照依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）之规定，判决：一、沈阳市鑫龙达锻造厂与周宪余之间存在劳动关系；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市鑫龙达锻造厂承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于周宪余与沈阳市鑫龙达锻造厂是否存在劳动关系的问题。根据法律规定，用人单位招录劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据周宪余的工作岗位以及沈阳市鑫龙达锻造厂的经营范围，周宪余所从事的工作属于沈阳市鑫龙达锻造厂业务组成部分。沈阳市鑫龙达锻造厂虽没有考勤及规章制度，但周宪余如请假需要向沈阳市鑫龙达锻造厂负责人请示，且在沈阳市鑫龙达锻造厂的工厂内按照沈阳市鑫龙达锻造厂的工作要求完成工作任务，沈阳市鑫龙达锻造厂按月计件向周宪余发放劳动报酬，周宪余接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。沈阳市鑫龙达锻造厂自2000年1月24日取得工商营业执照之日起就具备了合法的经营与用工主体资格。综上所述，原审法院认定周宪余、沈阳市鑫龙达锻造厂之间存在劳动关系并无不当。本院予以维持。综上所述，上诉人沈阳市鑫龙达锻造厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市鑫龙达锻造厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟审 判 员  黄 琳二〇一七年一月十日书 记 员  佟雪峰