上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初18206号 原告：韩飞鹏，男，1969年6月9日生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。 被告：彭涛，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。 原告韩飞鹏诉被告彭涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩飞鹏的委托诉讼代理人徐超，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩飞鹏诉称，2016年2月16日10时20分许，被告彭涛驾驶牌号为沪C7XXXX车辆沿九江路由北向南行驶，原告驾驶电动自行车沿沈砖公路由西向东行驶，于沈砖公路九江路南约3米处时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧第5-8肋骨骨折构成XXX伤残。经查，该车在被告平安保险上海分公司投保交强险和商业三者险，被告平安保险上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费67,945.64元、住院伙食补助费290元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费17,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,400元、交通费1,000元、车损800元、衣物损失300元、停车费168元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，超出或不属于保险理赔范围的由被告彭涛承担赔偿责任。 被告彭涛未作答辩。 被告平安保险上海分公司辩称：对事故经过没有异议，原告事发时闯红灯，故被告彭涛应无责任。事故车辆在事发时在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告各项损失。对于原告的各项赔偿项目有异议。 经审理查明：2016年2月16日10时20分许，在松江区沈砖公路九江路南约3米处，被告彭涛驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车沿九江路由北向南行驶，行驶至沈砖公路路口处，适逢原告韩飞鹏骑临时号牌为XXXXXXX电动自行车沿沈砖公路由西向东行驶经过，原告车辆车头与被告彭涛车辆右侧发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。2016年3月11日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明，载明本案事故成因与事发时原、被告驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多发调查，但事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。事发后上海市公安局松江分局交通警察支队对事故目击人李乐作了询问笔录，李乐在该笔录中陈述原告在事发时存在闯红灯行为。 事发后，原告即被送往上海市第一人民医院救治并住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折，枕部皮下血肿。经内固定手术治疗后于2016年3月2日出院。嗣后，原告又数次在该院门诊复诊。上述治疗期间原告支出医疗费67,353.84元(已扣除住院期间伙食费319元，其中被告平安保险上海分公司垫付10,000元)，支付外购药费用129.30元，案外人外购药费用143.50元。 2016年7月28日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后的休息期、营养期、护理期期限进行评定。2016年8月2日，该鉴定所出具了沪鋆司鉴[2016]临鉴字第814号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人韩飞鹏因交通事故致左侧第5-8肋骨骨折(累计四根肋骨)构成XXX伤残；伤后可予以治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。 本案事故车辆沪C7XXXX小型轿车系被告彭涛所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附件不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。 另查明，原告韩飞鹏系农业家庭户口。其于2012年3月29日起在本市办理了临时居住证，证人徐某某出庭作证，证明原告自2014年4月起至事发时租住于其所有的上海市松江区佘山镇新宅村南横泾路XXX号房屋内。同时原告自2014年4月21日起至事发时在上海佳松针织厂工作。 以上事实，主要有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、门急诊记录、医药费收据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、居住证历史信息查询单、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、证明、证人证言、劳动合同、企业信息查询、发票、道路交通事故现场图、询问笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C7XXXX小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据交警部门出具的道路交通事故证明，本案事故的成因无法查清，故无法对事故责任作出认定。本院认为，根据交警部门调查事故相关材料，虽有目击证人李乐的询问笔录记录原告在事发时存在闯红灯的行为，但交警部门在对事故作出处理时，并未认定原告在事发时存在闯红灯的行为。在仅有一名事故目击证人的陈述，并无其他目击证人的证言或其他证据予以印证的情况下，本院也无法认定原告在事发时存在闯红灯的行为。同时本案也无其他证据证明原告在本起事故中存在其他的过错行为。故本院确定机动车方即被告彭涛对原告的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪C7XXXX小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告彭涛应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告彭涛赔偿。 二、关于赔偿项目及相应数额问题。 1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的外购药发票和案外人购药发票，缺乏与本案的关联性，本院不予支持。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为67,353.84元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。 2、对于住院伙食补助费290元，原告的主张合理，本院予以确认。 3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期90天，本院确认营养费为2,700元。 以上第1-3项费用即医疗费67,353.84元、住院伙食补助费290元、营养费2,700元，合计70,343.84元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款60,343.84元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。 4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故本院根据本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算。同时根据鉴定意见，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。 5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期90天，本院确认护理费为3,600元。 6、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为5,000元。 7、对于误工费，原告未能提供其工资发放的原始的财务凭证或明细，本院酌情按照本市最低工资标准2,190元计算，同时根据鉴定意见确定的休息期5个月，本院确认原告的误工费为10,950元。 8、对于交通费，本院酌情确定为300元。 9、对于残疾辅助器具费3,400元，原告提供了购买胸部护板的费用，该护具与原告的伤情相符，本院予以支持。 以上第4-9项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、交通费300元、残疾辅助器具费3,400元，合计129,174元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)。余款19,174元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。 10、对于车辆修理费800元，被告平安保险上海分公司予以认可，本院予以确认。 11、对于衣物损失，本院酌情确定为300元。 以上第10、11项费用合计1,100元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。 12、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。 13、对于停车费，原告因清障施救支付的停车费104元，本院予以支持。对于原告其余的停车费发票，本院不予支持。 14、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。 以上第13、14项费用合计3,104元，不属于保险赔付范围，由被告彭涛赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告韩飞鹏121,100元，扣除被告已支付的10,000元，余款111,100元于本判决生效之日起十日内支付原告韩飞鹏； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告韩飞鹏81,517.84元； 三、被告彭涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩飞鹏3,104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,552元，减半收取2,276元，由被告彭涛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  俞宙锋 二〇一七年一月十二日 书记员  周 煦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。