wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执8号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行。住所地：四川省乐山市市中区车子镇惠安路29号。组织机构代码：57755277-4。代表人：周志军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：张圻，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区翠园街19号1幢2单元3楼2号。公民身份号码：511102198603080421。被执行人：周东，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区滨江路南段146号2单元6楼1号。公民身份号码：511102198408080418。被执行人：朱教耻，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区翠园街19号1幢2单元3楼2号。公民身份号码：511129196409294224。被执行人：廖乐凤，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元15楼3号。公民身份号码：511129196908290826。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3262号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张圻、周东应偿还申请执行人借款本金1391000元及利息（以本金1391000元为基数，2015年6月21日起至2015年8月31日止的利息按年利率9.3725%计算，2015年9月1日起至本金付清之日止的利息按年利率14.05875%计算）；申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行对被执行人张圻、朱教耻、廖乐凤抵押房屋（房产证号分别为：乐山市房权证私房字第1257**号、172849号、1469**号）折价、拍卖或变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；案件受理费8660元及财产保全费5000元由被执行人张圻、周东、朱教耻、廖乐凤承担。执行中，本院依法将登记在被执行人张圻名下位于四川省乐山市市中区白燕路北段769号2幢5单元4楼2号房屋一套（产权证号：125757号，建筑面积：80.68平方米）、被执行人朱教耻名下位于四川省乐山市市中区翠园街19号1幢2单元3楼2号房屋一套（产权证号：172849，建筑面积：177.2平方米）及被执行人廖乐凤名下位于四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元15楼3号房屋一套（产权证号：146905号，建筑面积：96.76平方米）对外委托评估、拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第一次拍卖保留价1181606.20元【四川省乐山市市中区白燕路北段769号2幢5单元4楼2号房屋一套（产权证号：1257**号）拍卖保留价为297225.12元；四川省乐山市市中区翠园街19号1幢2单元3楼2号房屋一套（产权证号：1728**）拍卖保留价为522208.40元；四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元15楼3号房屋一套（产权证号：1469**号）拍卖保留价为362172.68元】的价格接受上述财产，以抵偿被执行人张圻、周东所欠申请执行人借款本金1181606.20元。现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行在本案本次执行中共实现债权本金1181606.20元。尚有本金209393.80元及利息、案件受理费、财产保全费及垫付的应由被执行人承担的评估费、公告费、过户税费等未能实现，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年一月四日书记员  杨雅卓
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保13号申请人:杨永秀,女性,汉族,1970年01月20日出生,住重庆市大足区。被申请人:宋海朋,男性,汉族,1989年03月28日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:朱玉洁,女性,汉族,1989年10月10日出生,住重庆市大渡口区。杨永秀与宋海朋、朱玉洁买卖合同纠纷一案，杨永秀于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋海朋、朱玉洁的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人杨永碧以其所有并位于重庆市龙水镇的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨永秀提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋海朋、朱玉洁的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人杨永碧所有并位于重庆市龙水镇的房屋。本案受理费2020元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十六日书记员  吴小娇
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执51号之一申请执行人：安县农村信用合作联社界牌分社所在地：安县界牌镇绵安大道组织机构代码：20560281-4负责人：段子刚，该分社主任。被执行人：钟作宝，男，1962年12月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇永丰村。被执行人：李茂泉，男，1972年10月6日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区茶坪乡万佛村。被执行人：杨大蓉，女，1974年9月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区茶坪乡万佛村。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一七年一月二十日书记员  闻运刚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1943号之三申请执行人：云南慧通投资管理咨询有限公司。地址：云南省昆明市白龙路510号园博花鸟市场2235号。法定代表人：赵子权，系该公司经理。委托代理人：向治宏，男，1977年6月21日出生，系云南慧通投资管理咨询有限公司员工。被执行人：云南健之佳连锁健康药房有限公司。地址：云南省昆明市一二一大街298号。法定代表人：蓝波，系该公司董事长。本院在执行云南慧通投资管理咨询有限公司与云南健之佳连锁健康药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人云南健之佳连锁健康药房有限公司已于2017年1月11日自动搬离申请执行人云南慧通投资管理咨询有限公司位于德宏州芒市阔时路64号附1号附2号的铺面，本院于2017年1月12日将芒市阔时路64号附1号附2号的铺面交还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2016）云3103执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一七年一月十二日书记员  周 聪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催180号申请人：苏州绿杨金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村1幢。法定代表人：丁晓亮，总经理。委托代理人：李明，中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司视察检查员。申请人苏州绿杨金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月25日立案后，依法于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州绿杨金属制品有限公司持有的号码为3100005126840949、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州绿杨金属制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州绿杨金属制品有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年一月二十四日书记员  葛凤丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人陈开燕，一般授权代理。被执行人：云南瑞通钢业有限责任公司。法定代表人纳汝辉，总经理。被执行人：纳汝辉。被执行人：云南玉溪高阳工贸有限公司。法定代表人李娟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人云南瑞通钢业有限责任公司、纳汝辉、云南玉溪高阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云南瑞通钢业有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，该公司借款时用于抵押的机器设备暂无法处置，且无其他财产可供执行；被执行人纳汝辉暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下的云FP15**号途锐牌小型汽车一辆、云F558**号昌河牌小型汽车一辆、云F502**号菲亚特牌小型汽车一辆、云FF77**号帕萨特牌小型汽车一辆、云F353**号独霸牌大型汽车一辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人云南玉溪高阳工贸有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，该公司名下的云FB28**号丰田牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南瑞通钢业有限责任公司、纳汝辉、云南玉溪高阳工贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执992号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年一月十一日书记员  白艳红
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初254号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告梁永强，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省阳江市。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告梁永强买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年一月二十三日书记员  周雪芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21501号原告:陈秉钺，男，1933年3月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。被告：朱剑峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住义乌市。被告：楼秀姑，女，1978年8月13日出生，汉族，住义乌市。原告陈秉钺与被告朱剑峰、楼秀姑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告陈秉钺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秉钺撤回起诉处理。审判员  吴晨播二〇一七年一月十一日书记员  李 双
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催203号申请人：宜昌三泰物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区永康路6号。法定代表人：王建文，总经理。委托代理人：余晓飞，该公司副总经理。申请人宜昌三泰物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月13日立案后，依法于2016年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宜昌三泰物流有限公司持有的号码为3140005128850464、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜昌三泰物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宜昌三泰物流有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年一月六日书记员  葛凤丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终3205号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘慧慧，女，汉族，1990年6月生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏开利地毯股份有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路58号。法定代表人：蒋夕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人刘慧慧与被上诉人江苏开利地毯股份有限公司（以下简称开利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧埭商初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系地毯买卖合同纠纷，审理中双方对约定交付的地毯质量标准发生争议，对于该争议事实的认定，应当根据合同法关于质量要求的认定规定、合同约定的质量内容，地毯行业标准，同时结合民事诉讼证据规则要求，综合分析认定争议事实，原审对于上述争议事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧埭商初字第00080号民事判决；二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。上诉人刘慧慧预交的二审案件受理费1993元予以退回。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一七年一月五日书 记 员  石 琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更370号罪犯许小为，男，汉族，1975年6月5日出生于江西省金溪县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)穗中法刑一初字第384号刑事判决，认定罪犯许小为犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。罪犯许小为曾减刑二次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯许小为在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许小为符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许小为在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯许小为在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许小为减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为三年（期限自2021年3月22日起至2024年3月21日止）。减刑后的刑期至2021年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8631号上诉人（原审原告）：重庆炙焱动力制造有限公司，住所地重庆市綦江工业园区A区，统一社会信用代码915002220577832883。法定代表人张益敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵远其。上诉人重庆炙焱动力制造有限公司（以下简称：炙焱公司）与被上诉人赵远其劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆炙焱动力制造有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆炙焱动力制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆炙焱动力制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆炙焱动力制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一七年一月二十日书 记 员  肖 姗
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执74号申请执行人许亚旭被执行人林清炎被执行人陈桂英申请执行人许亚旭与被执行人林清炎、陈桂英民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1879号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林清炎、陈桂英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林清炎、陈桂英所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费515元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执60号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊西路179号被执行人：崔良文，男，汉族，1965年12月24日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区；刘红梅，女，汉族，1969年3月28日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1652号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔良文、刘红梅的银行存款45358.05元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月十七日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖1102执60号：兹因执行需要，关于崔良文，男，汉族，1965年12月24日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区梨园巷33号；刘红梅，女，汉族，1969年3月28日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区梨园巷33号在你行账户的存款45358.05元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。TDH05TODAY安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2017)皖1102执60号滁州市琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执60号冻结通知书收悉。关于崔良文，男，汉族，1965年12月24日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区梨园巷33号；刘红梅，女，汉族，1969年3月28日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区梨园巷33号在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结45358.05元，已冻结﹍﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一七年一月十七日
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终20号上诉人（原审被告）：李金楠，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，住垫江县。被上诉人（原审原告）：易开兵，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人李金楠因与被上诉人易开兵合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）渝0231民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告居住地在重庆市江北区，本案《合伙协议》涉及的洗脚城位于重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区应为合同履行地，本案应由重庆市江北区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院管辖，垫江县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”该协议未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人易开兵起诉上诉人李金楠，要求上诉人按照协议的约定支付投资款，属于接收货币一方。其所在地重庆市垫江县应为合同履行地。被上诉人易开兵向合同履行地的重庆市垫江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人李金楠提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年一月二十日书 记 员  曾 洪
河南省武陟县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2017)豫0823民特1号申请人李真，女，1989年12月10日出生，汉族，住武陟县。申请人雒小朝，男，1982年8月24日出生，汉族，住武陟县。申请人李真与申请人雒小朝之间因民间借贷纠纷于2016年12月26日经武陟县中心社会法庭主持调解，达成如下调解协议：一、李真借给雒小朝现金10万元整，李真同意雒小朝于2017年元月5日前偿还3万元；2017年元月20日前偿还2万元；2017年8月30日前偿还2.5万元；2017年12月30日前偿还2.5万元。二、如有一期逾期偿还，则李真可就未偿还部分及10万元的利息（按月息1分计息,从2016年12月12日起计息）申请强制执行；三、其它互不争执。2017年元月5日，申请人共同向本院提出申请，请求对协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成、意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李真与申请人雒小朝于2016年12月26日达成的协议合法有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。代审判员 张 晓二〇一七年元月五日书 记 员 刘艳红
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2129号之一申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，组织机构代码55452502-8。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。法定代表人：张江波，该公司董事长。被执行人：宁波市安得卡利进出口有限公司，组织机构代码68802930-2。住所地：宁波市北仑区珠江路***号赛力大厦*楼。法定代表人：潘国兴，该公司总经理。被执行��：李旭峰，男，1978年1月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住奉化市经济开发区。申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司、李旭峰小额借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司、李旭峰履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2921号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金405420元及利息的义务，并负担案件受理费8690.5元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司、李旭峰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，并随后予以扣划。发现被执行人名下有两���不动产均由其它法院首轮查封，暂不宜处置。2016年12月30日，申请执行人受偿执行款42715元。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2129终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审判��员张磊代理审判员  张 习二〇一七年一月二十五日书 记 员  方 薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8445号申请执行人曹敏官，男，1986年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。被执行人吴彬，男，1987年2月6日生，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人曹敏官与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0509民初1156号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴彬应于本判决生效之日起十日内归还原告曹敏官借款50000元，并偿付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费560元，合计1622元，由被告吴彬负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹敏官于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为52915元，执行费为694元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、车辆的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人吴彬可供执行财产。本院已将被执行人吴彬列入失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人吴彬有可供执行财产线索，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1156号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年一月六日书记员  杨苗苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4921号申请执行人丁军，男，1969年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周跃齐，男，1967年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王红，女，1971年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2015)沭开民初字第1051号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初85号原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。法定代表人李云龙，总经理。委托代理人杨明，男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。委托代理人谢云一，四川光时律师事务所律师。被告王前惠，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。被告许英，女，汉族，1968年7月15日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。被告王丽，女，汉族，1994年8月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。被告吴淑珍，女，汉族，1935年6月12日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃市惠民农村产权流转融��担保有限公司的委托代理人杨明，被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王前惠、许英、立即偿还原告19732.03元；2.被告王丽、吴淑珍就原告的第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.判令原告对邛集用（2008）第XXXX号农村宅基地使用权证所记载的宅基地使用权及其地上的房屋产权享有优先受偿权。事实和理由：2008年10月22日，被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍与原告签订《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，就被告王前惠、许英向邛崃市石头农村信用社申请灾后住房自建贷款人民币20000元本息提供担保，提供了连带责任反担保和抵押反担保。2008年10月29日，原告与被告王前惠、许英一起，与邛崃市石头农村信用合作社共同签订《灾后农村自建住房担保专项贷款贷款合同》（后分另于2009年9月16日、2015年9月3日签订了展期还款的保证借款合同）。2015年12月29日，因被告王前惠、许英未按约向邛崃市石头农村信用合作社偿还借款本息，原告即按合同约定代被告王前惠、许英偿还邛崃市石头农村信用合作社尚未偿还的借款本息共计19732.03元。经原告数次催收，被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍至今未向原告履行还款义务。原告诉至本院，请求依法支付原告的诉讼请求。被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍对原告主张的事实无异议，但均称目前经济困难，暂时无力向原告履行还款义务，请求人民法院依法处理。本院认为，被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍与原告签订了《���崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定四被告向原告提供反担保保证责任。原告与被告王前惠、许英共同与邛崃市石头农村信用合作社共同签订《灾后农村自建住房担保专项贷款贷款合同》，约定在被告王前惠、许英未按时依约向邛崃市石头农村信用合作社偿还借款本息时，由原告就被告王前惠、许英向邛崃市石头农村信用合作社承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”，本案中，被告王丽在签订《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》时尚未满15周岁，系限制民事行为能力人，其在签订前述合同时并不具有保证人的资格，故被告王丽依法不应向原告承担相应保证责任。因被告王前惠、许英在取得邛崃市石头农村信用合作社借款后未依合同约定按时偿还借款本息，导致原告代被告王前惠、许英向邛崃市石头农村信用合作社偿还了二被告尚未偿还的借款本息共计19732.03元，且被告吴淑珍为被告王前惠、许英向邛崃市石头农村信用合作社的借款与原告约定向原告提供了反担保连带保证责任，故对原告主张被告王前惠、许英偿还原告19732.03元及要求被告吴淑珍就该项诉讼请求向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押，……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外：……”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵���的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，原告与被告王前惠、许英、吴淑珍约定的抵押财产范围是《中华人民共和国物权法》中规定不得抵押的财产，原告也未向本院提交证据证明位于邛崃市临济镇凉水村X组的土地(地号：QLXXXX，面积223.3平方米，土地使用证号：邛集用2008-XXXX号)及地上建筑物已经依法设立抵押权且抵押权人为原告，故对原告主张判令原告对邛集用（2008）第XXXX号农村宅基地使用权证所记载的宅基地使用权及其地上的房屋产权享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王前惠、许英于本判决生效之日起三十日内，给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司共计19732.03元；二、被告吴淑珍就本判决确定的第一项给付内容，向原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司承担连带给付义务；三、驳回原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告王前惠、许英、吴淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四��省成都市中级人民法院人民法院。（此页无正文）（此页无正文）审判员  钟兴旺二〇一七年一月十八日书记员  周金龙
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初123号原告薛某，女，汉族，1982年5月24日出生，现住延安市宝塔区。被告武某某，男，汉族，1980年10月4日出生，现住延安市宝塔区。本院在审理原告薛某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。审判员 贺 瑞二〇一七年一月十八日书记员 刘爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初92号原告：曲来萍，女，1981年6月13日出生，汉族，住大武口区。被告：马新国，男，出生年月日、民族、住址不详。本院在审理原告曲来萍与被告马新国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日自愿申请撤回对被告马新国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲来萍��回对被告马新国的起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告曲来萍负担。审判员刘书雅二〇一七年一月十八日书记员王伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7800号原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。被告：刘煦，男，汉族，1993年2月21日出生，住江苏省扬州市邗江区。本院于2016年11月10日立案受理了原告吴宇华诉被告刘煦民间借贷纠纷一案，因原告吴宇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。代理审判员  苏园园二〇一七年一月九日代书 记员  李 斌
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2016）京0118民初8280号			原告：赵立国，男,1978年11月1日出生。			委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。			被告：淮安市古楚神鹿电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街灯笼巷6号。统一社会信用代码×××.			法定代表人：李安平。			原告赵立国与被告淮安市古楚神鹿电子商务有限公司（以下简称古楚神鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀瑞英到庭参加诉讼、被告古楚神鹿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。			赵立国向本院提出诉讼请求：要求古楚神鹿公司返还赵立国购买的古神鹿茸酒货款9823元，并支付价款10倍的赔偿金98 230元，共计108 053元。事实和理由：古神鹿茸酒系在阿里巴巴网注册的藏古神鹿茸酒酒类经销商。赵立国在古楚神鹿公司购买古神鹿茸酒7箱，每箱4瓶，单价350.82元，共计9823元。赵立国通过支付宝付款至古楚神鹿公司，古楚神鹿公司以天地华宇物流寄送给赵立国在北京市密云区住所。赵立国购买后邀友人食用，经友人提醒发现包装上标明的原料含有鹿茸、人参属药品，违反了《食品安全法》中药品不能添加到食品中的相关规定。同时该食品标签上有“产品执行标准QB／T1981-1994（露酒轻工行业标准）”，生产日期2012年9月18日，经上网查询发现，该标准已经被《GB／T27588-2011露酒国家标准》（2012年6月实施）代替。赵立国认为，古楚神鹿公司作为生产经营商明知涉案酒不符合食品安全标准仍然上市销售，利用网站虚假宣传，违法经营涉案商品，违反了《食品安全法》以及相关规定，侵犯了赵立国的合法权益。赵立国特依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《食品安全法》以及相关规定，请求人民法院依法支持赵立国的诉请。			古楚神鹿公司未作答辩。			赵立国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对赵立国提交的订单、发票、快递单、照片等予以认定。			本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，赵立国在网上提交订单购买古楚神鹿公司经销的古神鹿茸酒28瓶，每瓶单价394.20元，优惠1214.14元，货款共计9823元。赵立国于2016年10月12日通过支付宝付款至古楚神鹿公司，古楚神鹿公司通过天地华宇物流将古神鹿茸酒交付赵立国，赵立国于2016年10月28日确认收货。			“古神鹿茸酒”包装标示生产名称为：配制酒；配料为原酒、纯净水、鹿茸、人参、山药、益智仁、枸杞、茯苓、白砂糖、蜂蜜；生产许可证号为：QS320815050142；执行标准为：QB/T1981-1994；生产商为：淮×2。			另查一，2010年11月9日《卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》载明：“我部2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函【2007】274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函【2009】326号），规定我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。”			人参、鹿茸均系2010版《中华药典》中记载之药材，同时人参、马鹿茸在卫生部公布的《可用于保健食品的物品名单》中予以列明，但未包含在卫生部公布的《即是食品又是药品的物品名单》中。			根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012年第17号），人参（人工种植）被批准为新资源食品。这里所指人参为5年及5年以下人工种植的人参，食用量≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。			另查二，“QB/T1981-1994”并不存在。			本院认为，赵立国向古楚神鹿公司购买“古神鹿茸酒”，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系中双方意思表示真实，内容不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效。赵×支付了相应价款，古楚神鹿公司应当提供符合食品安全标准的食品。根据标签标示内容，“古神鹿茸酒”存在以下食品安全问题：1.违规添加药品或保健品原料；2.采用不存在的执行标准。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;现赵立国要求古楚神鹿公司退还货款并十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。古楚神鹿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。			综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			淮安市古楚神鹿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵立国货款9823元，并十倍赔偿98 230元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费1231元，由淮安市古楚神鹿电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    邢瑞玲			二Ｏ一七年一月十八日			书  记  员    孙艳秋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初9030号原告：周利鹏，男，汉族，1974年6月2日出生，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。被告：浦培君（曾用名浦培军），男，汉族，1976年11月2日出生，住浙江省海盐县。本院在审理原告周利鹏诉被告浦培君买卖合同纠纷一案过程中，原告周利鹏于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周利鹏自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周利鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取计764元，由原告周利鹏负担。审 判 员  金 炼二〇一七年一月十三日代书记员  楼金映
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初39号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。委托代理人：高家源，董事长。委托代理人：王璐、林东辉，该公司员工。被告：吴涛,男,1994年4月6日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告：费晔晔,女,1967年12月30日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告：ＸＸ,女,1971年3月15日出生,汉族,住浙江省长兴县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告吴涛、费晔晔、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年一月十日代书记员 江 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保14号申请人王丽玲，女，汉族，1956年6月26日生，住所地五家渠102团凤凰名苑小区。被申请人付志国，男，汉族，1979年7月8日生，住所地乌鲁木齐市新市区。被申请人巴蕾，女，蒙古族，1981年7月14日生，住所地乌鲁木齐市新市区。申请人王丽玲与被申请人付志国、巴蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人付志国、巴蕾价值1330000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人王丽玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付志国、巴蕾价值1330000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月十七日书记员  宋涛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执405号之一申请执行人郭淦英，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城6幢1、2号店），组织机构代码746355940。法定代表人林裕民。申请执行人郭淦英与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币64380元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执831号申请执行人：戴国明，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：李明辉，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：林朝珠，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人戴国明与被执行人李明辉、林朝珠买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院(2016)闽0625民初1145号民事判决书中,申请执行人戴国明以当事人双方自行达成和解协议为由，申请执行人戴国明向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结福建省长泰县人民法院(2016)闽0625民初1145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年一月九日书 记 员  黄明霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初746号原告：重庆市江津区林业局，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段196号，组织机构代码：00932054-5。法定代表人：夏昭禄，该局局长。原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码73395913-9。法定代表人：黄继军，该中心主任。前列二原告的委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1单元10-8，组织机构代码70943258-0。法定代表人：何曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俐俐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师。原告重庆市江津区林业局（以下简称林业局）、重庆市江津区住房保障中心（以下简称住房保障中心）与被告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称安安物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林业局、住房保障中心的委托诉讼代理人刘朝阳，被告安安物业公司的委托诉讼代理人何俐俐、郭念南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林业局、住房保障中心向本院提出诉讼请求：１．确认原、被告签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》无效；２．判令安安物业公司向林业局、住房保障中心移交物业管理资料（包括南华小区A、B组团土建结构竣工图、节能竣工图、安装竣工图、景观竣工图、绿化竣工图、道路竣工图、管网竣工图、安防资料）。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》，对物业基本情况、物业服务的内容和标准、物业服务费收取标准、双方的权利和义务、违约责任以及争议解决方式等作出明确约定。合同签订后，安安物业公司未按合同约定全面履行义务，在公共区域卫生服务、绿化服务、公共秩序维护等方面，均未达到约定标准。林业局、住房保障中心不是南华公租房小区的建设单位，无权与安安物业公司签订前期物业服务合同，且南华公租房小区的前期物业管理服务由重庆市江津区统筹城乡综合配套改革办公室（以下简称统筹城乡办公室）与林业局、住房保障中心共同招标，包含了拆迁还房，但是在签订前期物业服务合同时，统筹城乡办公室退出，拆迁还房也未包含在合同中。原、被告签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》违反了关于招标投标的强制性法律规定，应属无效。被告安安物业公司辩称，原、被告签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》有效。安安物业公司已将竣工图等资料移交完毕。本院经审理认定事实如下：住房保障中心是由重庆市江津区国土资源和房屋管理局举办的全额拨款事业单位法人，业务范围中包括负责全区经济适用房、农民新居工程和廉租住房保障的建设管理及其具体工作等。2013年8月9日，住房保障中心在重庆市江津区国土资源和房屋管理局公众信息网发布“南华公共租赁住房物业服务招标通告”，该通告附有相关的招标文件。招标文件由林业局、住房保障中心、统筹城乡办公室共同署名，并载明：公开招标物业服务企业，承担对江津区德感南华公租房小区项目的前期物业管理；该小区建设单位为重庆市江津区睦邻房地产开发有限公司（以下简称睦邻房地产公司），建筑面积约510000平方米，分为A、B、C、D、E五个组团，此次招标的范围是A、B组团，总建筑面积约161959.12平方米（含公租房、拆迁还房、林业危旧房改造等）。安安物业公司参加投标。当月，重庆市江津区国土资源和房屋管理局向安安物业公司制发中标通知。2013年9月24日，林业局、住房保障中心与安安物业公司签订《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》，约定由安安物业公司向南华公租房小区A、B组团提供物业服务，总建筑面积161959.12平方米（含公租房、拆迁还房、林业危旧房改造等），合同期限为二年；还约定在该合同终止时，安安物业公司将物业管理相关资料等移交给业主委员会，如业主委员会未成立则移交给林业局、住房保障中心。2013年10月14日，统筹城乡办公室向安安物业公司制发了《关于退出德感南华公租房前期物业管理的说明》，载明：南华公租房项目A、B组团由统筹城乡办公室牵头建设，统筹城乡办公室将上述房产移交给住房保障中心管理运营，并退出相关前期物业管理工作。2013年10月24日，住房保障中心向安安物业公司制发了《关于江津区南华公租房小区物业进场的通知》，要求安安物业公司于2013年10月29日安排工作人员进入南华公租房小区提供服务。2014年4月，睦邻房地产公司、住房保障中心等将南华公租房小区A、B组团的土建结构竣工图、土建建筑竣工图、节能竣工图、安装竣工图、景观竣工图、绿化竣工图、道路竣工图、管网竣工图移交给安安物业公司。2014年7月，又将南华公租房小区A、B组团的安防资料移交给安安物业公司。2015年9月，安安物业公司停止对南华公租房小区提供物业服务并撤场；在其撤场前，另一物业服务企业已进场提供物业服务。安安物业公司撤场时，曾与有关单位进行小区设施、设备、资料的移交，但原、被告对所移交设施、设备、资料之中是否包含涉诉竣工图、安防资料等发生争议。林业局、安安物业公司遂起诉主张前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》的效力问题。首先，南华公租房小区A、B组团并非商品房小区，其由住房保障中心负责管理运营，住房保障中心与林业局共同与安安物业公司签订《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》，是在履行职责，并无不当；其次，睦邻房地产公司作为南华公租房小区的建设单位，配合住房保障中心按照《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》的约定向安安物业公司移交相关的竣工图等，可推断出其认可《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》；最后，统筹城乡办公室将南华公租房小区A、B组团移交给住房保障中心管理运营后，退出相关的前期物业管理工作，属于正常的职责变动，并未影响招标投标工作的公正性。综上所述，原、被告签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》有效。关于请求安安物业公司移交物业管理资料的问题。在合同期限届满后，将所管控的小区设施、设备及相关资料等移交给业主或能够代表业主的组织，是物业服务企业的合同义务。涉诉竣工图、安防资料等，系特定物；林业局、住房保障中心起诉时，安安物业公司已撤场，另一物业服务企业已进场提供物业服务，林业局、住房保障中心所提供的证据不能证明涉诉竣工图、安防资料现仍在安安物业公司管控之下；因此，要求安安物业公司移交物业管理资料的诉讼请求，在事实上不能履行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨继光二〇一七年一月五日书记员  梁利君
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保3号申请人：杨文兰，女，汉族。委托代理人：张仲波，男，系陕西保安律师事务所律师。被申请人：刘英，女，汉族。申请人杨文兰于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘英的工资账户予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘英在中国工商银行志丹县支行的账号为2609082301XXXXX0834的账户。案件申请费200元，由申请人杨文兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘 芳代理审判员  张丽梅代理审判员  郭艳利二〇一七年一月五日书 记 员  王巧霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3428号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。负责人江安龙，行长。被执行人：江苏顺时粮食购销有限公司。被执行人：泰州市方兴棉业有限公司。被执行人：周庆贵。被执行人：储荣根。被执行人：邹伯荣。被执行人：高长生。被执行人：张国良。被执行人：袁晓琴。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）与被执行人江苏顺时粮食购销有限公司（以下简称顺时公司）、泰州市方兴棉业有限公司（以下简称方兴公司）、周庆贵、储荣根、邹伯荣、高长生、张国良、袁晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0833号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顺时公司应偿还申请执行人兴化农商行金桥支行20000000元及利息，被执行人方兴公司、周庆贵、储荣根、邹伯荣、高长生、张国良、袁晓琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费142859元，执行费87400元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对八被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、被执行人的相关房产，有的属于另案申请执行人的抵押物，有的移送评估拍卖；2、被执行人方兴公司、周庆贵、储荣根、邹伯荣、高长生、张国良、袁晓琴是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行卷宗、谈话笔录、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第0833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  朱卫群审判员  邵吟春二〇一七年一月二十四日书记员  孙 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执207号申请执行人：马文坛，男，汉族，生于1986年2月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：李建军，男，汉族，生于1982年4月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：宁夏广盛建筑机械工程有限公司。法定代表人：王国栋，系该公司总经理。住所地：固原市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初4249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人宁夏广盛建筑机械工程有限公司的账户（账号：64001XXXXXX9281）的银行存款2735元至固原市原州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王金龙二〇一七年一月二十三日书记员  马富成
宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽09民终1670号上诉人（原审被告）李华，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审被告）郭凯峰，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人（原审被告）黄孙钺，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审被告）苏连贺，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人（原审被告）中宁建筑(福建)有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街永安东路38号，组织机构代码55505563-8。法定代表人杨清，执行董事。上述五上诉人共同委托诉讼代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯元宝，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。上诉人李华、郭凯峰、黄孙钺、苏连贺、中宁建筑(福建)有限公司因与被上诉人冯元宝股权转让纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3704号民事判决；二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。审 判 长  叶庆兴代理审判员  刘为河代理审判员  王晓峰二〇一七年一月十九日书 记 员  林美娟本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2879号申请执行人高军刚，男，1979年5月21日出生，汉族。被执行人岳天泰（曾用名岳峰），男，1979年12月26日出生，汉族。本院在执行高军刚与岳天泰合伙纠纷一案中，权利人高军刚依据（2015）未民初字第02382号民事判决，于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的为139929.59元，本院依法受理。执行中，对被执行人岳天泰的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2879号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一七年一月十七日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保7号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长兴分社（科技型中小企业金融服务中心），住所地:绵阳市。负责人：罗波，中心主任。被申请人：杨钊，男，汉族，生于1964年7月21日，住四川省剑阁县。被申请人：吴秀梅，女，汉族，生于1973年8月24日，住四川省剑阁县，系杨钊之妻。被申请人：程彦国，男，汉族，生于1972年9月27日，住绵阳市涪城区。被申请人：雷小艳，女，汉族，生于1979年6月29日，住绵阳市涪城区。被申请人：绵阳东大酒店投资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：杨钊，董事长。申请人因金融借款合同纠纷于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求以100万元为限，冻结被申请人杨钊、程彦国在绵阳东大酒店投资有限责任公司的股权。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:以100万元为限，冻结被申请人杨钊、程彦国持有的绵阳东大酒店投资有限责任公司的股权。冻结存款的期限为1年、查封财产的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年一月二十二日书记员  曾 雁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终15号上诉人（原审原告）：李玉兰委托代理人：狄文杰。系李玉兰丈夫。被上诉人（原审被告）：延长县七里村镇城关第二村民小组。负责人：董志俊，该村民小组组长。上诉人李玉兰因与被上诉人延长县七里村镇城关第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2016)陕0621民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉兰、被上诉人延长县七里村镇城关第二村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兰上诉请求：依法撤销陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初626号民事裁定，发回重新审理。事实和理由：一审法院认定事实错误；适用法律错误。延长县七里村镇城关第二村民小组未提交答辩意见。李玉兰向一审法院请求：判令被告履行2001年12月4日二村与原告签订的协议各项条款及遗留人口的解决；被告的决定侵犯了原告的合法民主权利及妇女的合法权益；被告必须补发原告县上按户口本上给村民的过渡费的全部；原告以合同法有关规定，要求被告违约造成的损失违约金5万元、误工费5万元、交通费5万元，共计15万元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李玉兰诉称，其系延长县七里村镇城关第二村民小组村民，1998年12月本县进行土地延包时将原告遗漏，以致原告未能承包土地。原告多次找城关二村要地，村上一直不给原告解决土地问题。2001年12月4日，在七里村镇政府主任张世杰的主持下，城关二村与原告签订《协议书》，协议中确认1998年土地延包将原告遗漏未予分地的事实，并达成“城关二村暂不分配土地，今后如遇国家征地，村上分红均按村民对待，下次土地调整时分给土地”的协议条款。2011年县上将城关二村土地全部征购，给村上土地征购费用，并给城关二村村民予以建房安置，并给予其他补助。城关二村在确定分配人口时将原告排除在外，未予分配。原告认为原告系城关二村村民，拥有集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等待遇，故诉至法院。一审法院认为，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求分配土地征购款、安置单元房、门面房、安置费，实质是要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，所以应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定驳回原告李玉兰的起诉。案件受理费3300元，不予收取。本院经审查认为，本案上诉人李玉兰的诉讼请求是判令被上诉人延长县七里村镇城关第二村民小组给予其分配土地征购款、安置单元房、门面房、安置费，并由被告承担本案诉讼费用，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，李玉兰的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年一月二十二日书记员  张 蕊
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初71号原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告时某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。本案在审理原告杨某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。代理审判员  苏瑞二〇一七年一月十日书 记 员  何佳
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审16号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人张立旗，男，该局工作人员。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。被执行人马志云，男，汉族，1971年10月10日出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年5月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第061号行政处罚决定书。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年5月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第061号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对马志云作出的隆城稽罚决字[2016]第061号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第061号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年一月二十五日书 记 员  任靖国
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2317号申请执行人周永强，住广东省深圳市福田区。委托代理人陈宏圆、邓鸣，广东安国律师事务所律师。被执行人陈维军，住广东省广州市荔湾区。申请执行人周永强申请执行被执行人陈维军民间借贷纠纷一案,申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3503号民事���解书，于2016年8月9日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款70775元，并负担执行费962元的义务，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月30日前履行付支付欠款70775元，并负担执行费962元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2317终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院��请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年一月十九日书记员  宋煜珍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民初167号原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：候竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：余常钊，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告松冈机电（中国）有限公司与被告余常钊侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年一月五日书记员  祝苗苗
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执6号之二申请执行人:程建平,男,1981年7月11日生,住安徽省旌德县。被执行人:翟秀芳，女，1984年11月14日生，住安徽省旌德县。关于申请执行离婚纠纷一案，本院于2017年01月05日冻结了被执行人翟秀芳在中国邮政储蓄银行621798377000****707账户内存款人民币6000.00元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟秀芳在中国邮政储蓄银行621798377000****707账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年一月二十二日书记员  丁秀文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6643号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：陆金根，行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告：谢鹏，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告谢鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年12月30日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  房淼淼二〇一七年一月三日代理书记员  黄俊杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初62号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周卫，男，1997年11月3日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。因本案于2016年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，11月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人周卫犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人周卫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周卫于2016年9月24日17时许，在重庆市渝中区临江门某网吧，趁被害人刘某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的棕色钱包盗走，内有现金45余元，以及身份证、银行卡等物。2016年9月30日凌晨4时许，被告人周卫在本市渝中区美专校街某网吧，趁被害人许某某熟睡之机，将其放置在椅子上的绿色电脑包盗走，内有价值800元的华硕牌X42J型笔记本电脑一台，以及合同、设计材料等物；同日6时50分许，被告人周卫在本市渝中区两路口某网吧，趁被害人游某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的棕褐色挎包盗走，内有价值283元的苹果4S手机一部、价值9元的吧克牌充电宝一个、面值1美元的纸币一张、面值5000韩元的纸币一张，以及身份证、公交卡等物。随后，被告人周卫在本市九龙坡区石桥铺跃华商场附近，将上述笔记本电脑、苹果4S手机、充电宝销赃给陈某某，获赃款100元。2016年10月1日10时30分许，被告人周卫在本市九龙坡区科园二街某网吧被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已追回被盗笔记本电脑、苹果4S手机、充电宝、外币两张、身份证并已发还各被害人。公诉机关认为，被告人周卫的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周卫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机、笔记本电脑、充电宝照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单，证人陈某某的证言，被害人刘某、游某、许某某的陈述，被告人周卫的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周卫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止）二、责令被告人周卫于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某经济损失45元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年一月十八日书 记 员 袁霄媛
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0303刑初6号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人张永萍，女，1951年1月25日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月30日被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张永萍犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人张永萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日16时21分，被告人张永萍尾号为××××的手机接到吸毒人员陈某购买毒品的短信，被告人张永萍准备好毒品后，通过尾号为××××的手机告知陈某交易地点。当日16时30分许，被告人张永萍在自贡市贡井区，以人民币100元的价格将0.12克毒品贩卖给吸毒人员陈某，两人被自贡市公安局贡井分局侦查人员当场抓获。随后侦查人员又在被告人张永萍位于自贡市贡井区的出租屋内搜查出毒品0.08克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人张永萍在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人张永萍明知毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张永萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品入库清单、辨认笔录、案件来源及抓获说明、前科材料说明、调取证据清单、情况说明、通话清单等，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，吸毒人员陈某的证言，被告人张永萍的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永萍明知海洛因系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张永萍系初犯，其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张永萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张永萍违法所得人民币100元予以追缴，公安机关查获的毒品及作案工具手机等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一七年一月十一日书记员 林柳英
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5397号之三申请执行人：刘志海，男，1973年2月13日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：邹志君，男，1977年11月7日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初4436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹志君的银行存款人民币60000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一七年一月十九日书记员  张 杨
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初162号申请人：新昌县利来纺织机械有限公司（统一社会信用代码：913306247976093816），住所地:新昌县羽林街道青山工业区樟树路18号。法定代表人：吴志兰。被申请人：诸暨巨原化纤有限公司（统一社会信用代码：913306810631938826），住所地:诸暨市草塔镇杭金七村张淮。法定代表人：刘杭巨。本院在审理申请人新昌县利来纺织机械有限公司诉被申请人诸暨巨原化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人新昌县利来纺织机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年一月九日书记员  吕碧春
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初11号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人彭某，男，1992年8月28日出生，汉族，籍贯湖南省常德市，高中文化，无固定工作，户籍地湖南省常德市鼎城区，暂住厦门市海沧区。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人彭某在厦门市霞阳东路、霞阳中路等地多次盗窃他人财物，具体如下：1、2016年3月某天20至22时许，被告人彭某至厦门市海沧区霞阳东路某公寓，盗走被害人何某停放在泉新公寓405室斜对面的一辆自行车。2、2016年6月19日7时许，被告人彭某至厦门市海沧区某网吧内，盗走被害人孙某放在电脑桌上的一部红米note2型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币594元。3、2016年8月9日23时许，被告人彭某至厦门市海沧区某路某号，盗走被害人郭某（2005年1月21日出生）停放于此的一部自行车。2016年8月10日，民警在厦门市海沧区霞阳东路AC网吧清查时将被告人彭某抓获归案。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有销售凭证、发票等书证，证人耿某、彭某证言，被害人何某、孙某、郭某等人陈述，被告人彭某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像及截图等视听资料及辨认情况，辨认现场照片，受案登记表、到案经过说明、搜查笔录、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，可估价值人民币594元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人彭某退赔被害人孙西保经济损失人民币594元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年一月十日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院支 付 令(2017)川0108民督9号申请人唐波。被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。法定代表人黄中才，职务不详。申请人唐波于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月1日至同年12月31日工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资18259.62元。申请人唐波提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人唐波2016年10月、11月、12月薪酬合计18259.62元。本院经审查认为，申请人唐波提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人唐波工资18259.62元逾期未付。现申请人唐波申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人唐波支付工资18259.62元。被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人唐波可以向人民法院申请执行。审判员  王思永二〇一七年一月九日书记员  周雨荞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1772号之二申请执行人陈永辉，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王忠强，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈永辉与被执行人王忠强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9626号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人王忠强发出执行通知书，责令被执行人王忠强立即支付给申请执行人陈永辉货款人民币33275元及利息（利息自2015年12月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币316元、执行费人民币399元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王忠强未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王忠强的银行存款，查明被执行人有人民币16380.66元的银行存款，并已扣划；查无被执行人国土、房产、车辆等财产登记信息。2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人王忠强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年1月17日将扣划到位的执行款人民币16380.66元，用于支付本案的案件受理费人民币316元、案件执行费人民币399元，余款人民币15665.66元由申请执行人陈永辉受偿。因被执行人王忠强无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  朱 磊
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民48号原告闫世芳，女，1959年12月25日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。被告王冬明，男，1979年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村村民，住该村。本院在审理原告闫世芳与被告王冬明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫世芳逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小军二〇一七年一月十六日书记员  延翠翠
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初122号原告冯某某，女，生于1988年4月11日，汉族。被告苏某某，男，生于1986年3月2日，汉族。本院在审理原告冯某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  杨育学二〇一七年一月十三日书记员  高俊萍
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初122号原告：邢兆忠，男，1961年10月25日出生，汉族，住大荔县沙底乡霸一村*组。委托诉讼代理人：李林，女，汉族，1986年7月12日出生，大荔县羌白镇西营村**组。被告：大荔鑫瑞家居有限责任公司，住所地大荔县城关镇华城路西段。法定代表人：刘月芳委托诉讼代理人：赵永红，系该公司经理.原告邢兆忠与被告大荔鑫瑞家居有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆忠及其委托诉讼代理人李林、被告大荔鑫瑞家居有限责任公司的委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢兆忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元，并按照月利率1.8%支付从借款之日至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年10月9日，被告大荔鑫瑞家居有限责任公司向原告借款10万元，约定月利率1.8%，并向原告出具了借据。被告大荔鑫瑞家居有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但其目前没有偿还能力。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，被告大荔鑫瑞家居有限责任公司承认原告邢兆忠在本案中主张的事实，故对原告邢兆忠主张的事实予以确认。对于原告要求被告偿还借款10万元及按照月利率1.8%支付从2015年10月9日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告大荔鑫瑞家居有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告邢兆忠借款10万元，并按照月利率1.8%支付从2015年10月9日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告大荔鑫瑞家居有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年一月二十三日书记员  肖坤
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋执15号之三申请执行人：山西省物资产业集团有限责任公司，住所地太原市长风街11号。法定代表人，荣建民，该公司董事长。委托代理人：周雪桉，山西行直律师事务所律师。被执行人：吕梁华大酒店有限公司，住所地吕梁市离石区永宁西路。法定代表人：冯明，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司与被执行人吕梁华大酒店有限公司合同纠纷一案中，查封了申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司申请保全提供担保的位于太原市长风街11号27幢-1-8层的房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第S2012078**号）、太原市长风大街31号（地号为10511006-06，独用面积831.62平方米、地号为10511006-07，独用面积4024.56平方米、地号为10511006-08，独用面积3651.6平方米）的国有土地使用权【土地使用权证号：并证地国用（2004）第00298号、并证地国用（2004）第20603号、并证地国用（2004）第00297号】、太原市并州南路334号（地号为10511006-2，独用面积7852.3平方米）的国有土地使用权【土地使用权证号：并证地国用（97字）第00408号】的土地及房产，现申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司已向本院申请执行，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司申请保全提供担保的位于太原市长风街11号27幢-1-8层的房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第S2012078**号）、太原市长风大街31号（地号为10511006-06，独用面积831.62平方米、地号为10511006-07，独用面积4024.56平方米、地号为10511006-08，独用面积3651.6平方米）的国有土地使用权【土地使用权证号：并证地国用（2004）第00298号、并证地国用（2004）第20603号、并证地国用（2004）第00297号】、太原市并州南路334号（地号为10511006-2，独用面积7852.3平方米）的国有土地使用权【土地使用权证号：并证地国用（97字）第00408号】的土地及房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王晋文审 判 员  李志成代理审判员  渠江泽二〇一七年一月十六日书 记 员  王婷婷
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初33号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司地址：古田县城西街道六一四5支路1号5层法定代表人：周开英，董事长委托代理人：苏武，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告陈小涛，男，约40岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，被告已履行全部还款义务，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑守云二〇一七年一月十九日书记员  黄丽君
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1067号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人龚海利，男，1978年8月6日出生河南省项城市，住河南省项城市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年11月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，后因取保候审期间脱逃，于2016年7月26日被江苏省海门市公安局抓获并临时羁押，同年8月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人闫军领，河南昊中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人龚海利犯非法制造发票罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人龚海利及其辩护人闫军领到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人龚海利2013年9月份开始利用从网络上订购及科技市场胖妞处购买等方式获得大量假定额发票、空白机打发票、公章用于制造假发票对外销售。2013年11月3日郑州市公安局文化路分局民警在其位于郑州市金水区张家村669号地下室01号的窝点内查获伪造的国税定额发票及机打发票共计2009份，地税定额发票及机打发票共计5925份，另外还有制造发票的电脑、打印机，伪造的公章等制假工具。针对上述指控，公诉机关提交了被告人龚海利的供述，鉴定结论，受案经过、到案经过、扣押清单、户籍证明等证据证实，认为被告人龚海利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，提请以非法制造发票罪追究其刑事责任。被告人龚海利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人龚海利于2013年9月份开始利用从网络上订购及科技市场购买等方式获得大量假定额发票、空白机打发票、公章用于制造假发票对外销售。2013年11月3日郑州市公安局文化路分局民警在其位于郑州市金水区张家村669号地下室01号的窝点内查获伪造的国税定额发票及机打发票共计2009份，地税定额发票及机打发票共计5925份，另外还有制造发票的电脑、打印机，伪造的公章等制假工具。上述事实有公诉机关提交且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、鉴定意见（1）郑州市金水区地方税务局普通发票真伪鉴定书，证实涉案的5925份地税定额发票系假发票。（2）郑州市金水区国家税务局发票鉴别情况说明，证实涉案的2009份国税局定额及其他发票分别为套印他人发票代码和发票号码的假发票或无发票信息的假发票。2、书证（1）受案经过，证实2013年11月4日，郑州市公安局文化路分局受理本案的情况。（2）抓获经过，证实被告人龚海利被抓获到案的情况。（3）扣押涉案发票的照片，证实扣押涉案的发票的情况。（4）扣押清单，证实扣押地税定额发票5925份，扣押国税及其它发票2009份，以及扣押涉案的制造发票的工具印章70个、打印机三台、电脑一台的情况。（5）户籍证明，证实被告人龚海利身份情况,系完全刑事责任能力人。（6）传唤证，证实侦查机关对被告人龚海利两次使用挂号信的方式进行传讯的事实。3、被告人龚海利的供述，2012年过完春节其到郑州打工，听别人说做代开假发票的业务比较轻松，于是2013年9月份开始其就着手这项业务。其先购买了台式电脑、打印机，后又通过网络联系购买了一套打印发票的软件。然后通过电话联系向刻假章的订购了20多个单位的私章。又到郑州市金水区文化路科技市场购买了一些空白的国税发票和地税发票，上面没有发票代码号和发票号码。做好这一切，其首先印制了大量的名片，名片上印有其的电话号码和代开各种发票的内容。到比较繁华的大马路口向过往的行人和车辆发放寻找客户。发放了一段时间，就开始有客户向其购买发票。其就用购买的软件和空白发票按照客户的要求通过电脑软件将发票代码以及发票号码打印上去，制成假发票，然后再向假发票上盖上假章。做完后用快递把假发票送给客户，然后用短信把其的银行账号发给客户，客户收到假发票后就会按照商谈的价格向其的账号内打款。2013年11月3日晚上8点多，其正在租住的房子里给客户做假发票时被民警当场查获了，其用于做假发票的电脑、打印机、92枚假发票章、25本假国税定额发票、105本假地税定额发票、500多份假地税空白机打发票、100份左右的假国税空白机打发票及19份给客户做好的假地税机打发票均被民警当场扣押了。本院认为：被告人龚海利伪造、擅自制造发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控被告人龚海利犯非法制造发票罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条规定：“……伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，……情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”。被告人龚海利的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人龚海利当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人龚海利的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚海利犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年11月4日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案假发票及犯罪工具印章70个、打印机三台、电脑一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  陈 岭人民陪审员  郭清江二〇一七年一月十八日书 记 员  苏留涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执209号申请执行人：石克军，男，汉族，生于1973年12月9日，宁夏固原市人，农民，住固原市隆德县。被执行人：李建军，男，汉族，生于1982年4月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：宁夏广盛建筑机械工程有限公司。法定代表人：王国栋，系该公司总经理。住所地：固原市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初4252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人宁夏广盛建筑机械工程有限公司的账户（账号：64001XXXXXX9281）的银行存款6920元至固原市原州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王金龙二〇一七年一月二十三日书记员  马富成
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3943号之六申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：72008415-0。代表人：牛南洁。委托代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。被执行人：宁波维远国际贸易有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2104室。组织机构代码：68801927-8。法定代表人：张杰淦，该公司总经理。被执行人：慈溪凯拓电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：79953564-6。法定代表人：岑旭东。被执行人：余姚银凯食品机械有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。组织机构代码：66846479-6。法定代表人：邹文杰，该公司总经理。被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山界堰村。组织机构代码：73698298-3。法定代表人：陈维君，该公司董事长。被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-13N室。组织机构代码：56702913-8。法定代表人：陈维君。被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张杰淦，男，1989年2月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：梁婷婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第358号民事判决书规定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但迟迟未履行付款义务。现因被执行人陈维君所有的位于北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8215室房地产经本院拍卖，业已成交。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈维君名下位于北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8215室房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 波二〇一七年一月九日书记员 陈卓见
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05财保1号申请人上海宝冶集团有限公司,住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人王石磊。委托代理人朱怡华，上海金经律师事务所律师。被申请人中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部，住所地江苏省苏州市青年路62号。负责人董宝贵。被申请人中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人宋津喜。申请人上海宝冶集团有限公司因与被申请人中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部、中铁十二局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，通过苏州仲裁委员会向本院递交财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部、中铁十二局集团有限公司银行账户资金53002981.70元。本院经审查，考虑到申请人请求保全财产的类型，于2017年1月4日书面通知上海宝冶集团有限公司在七日内向本院提供30%的现金担保。上海宝冶集团有限公司逾期未提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：驳回申请人上海宝冶集团有限公司的财产保全申请。审判长 谢 坚审判员 邹理华审判员 朱 敏二〇一七年一月二十四日书记员 蔡晓洁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催158号申请人：常熟市鸿达绝缘材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘东街。法定代表人：蒋卫华，总经理。申请人常熟市鸿达绝缘材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年7月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市鸿达绝缘材料有限公司持有的号码为3140005128918246、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市鸿达绝缘材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市鸿达绝缘材料有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年一月六日书记员  葛凤丹
莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初1493号原告：陈占东，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建佘云律师事务所实习律师。被告：邹志兴，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。第三人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所莆田市涵江区城涵东大道1299号。组织机构代码73953151-2。法定代表人：吴国森，执行董事兼总经理。原告陈占东与被告邹志兴、第三人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司因债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈占东于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈占东以双方当事人正当协商解决及其他客观原因为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈占东撤诉。案件受理费4245元，减半收取2122.5元，公告费300元，由陈占东负担。审 判 长  游金高人民陪审员  陈秀春人民陪审员  吴剑珊二〇一七年一月十日书 记 员  蒋琳珊附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终14号上诉人（原审原告）：陈宝芹上诉人（原审原告）：吴宝银。系陈宝芹之夫。上诉人（原审原告）：吴小宇。系陈宝芹之女���法定代理人：陈宝芹。系吴小宇之母共同委托代理人：惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。共同委托代理人：候九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）：洛川县交口河镇交口河村村民委员会。法定代表人：常青芳，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：洛川县交口河镇交口河村二组。负责人：王虎林，系该组组长。共同委托代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。上诉人陈宝芹、吴宝银、吴小宇因与被上诉人洛川县交口河镇交口河村村民委员会、洛川县交口河镇交口河村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合���庭审理了本案。本案现已审理终结。陈宝芹、吴宝银、吴小宇上诉请求：撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初505号民事裁定；判令被上诉人向其支付征地补偿款149600元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人不具有交口河镇交口河村集体经济组织成员资格，认定事实错误；上诉人属于洛川县交口河镇交口河村集体组织成员，应当分得征地补偿款；上诉人陈宝芹、吴小宇落户洛川县交口河镇交口河村的行为合法，具有集体经济组织成员资格，应当分得征地补偿款；村民具有集体经济组织成员资格和待遇，不因村民会议民主表决被取消；上诉人未取得二轮土地承包权，不能成为分得征地补偿款的阻碍。洛川县交口河镇交口河村村民委员会、洛川县交口河镇交口河村二组未提交答辩意见。陈宝芹、吴宝银、吴小宇向一审法院起诉请求：二被告向原告吴宝银支付征地款44000元整；二被告向原告吴小宇支付征地款52800元整；二被告向原告陈宝芹支付征地款52800元整；（以上三项合计149600元）；二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈宝芹、吴宝银、吴小宇向一审法院起诉称，2012年5月，洛川县交口河镇交口河村二组集体所有的土地被征用。2012年6月，经过该村2/3户代表表决同意按照“打分制分配法”分配征地资金。根据打分制分配法拟定的分配方案，原告陈宝芹、吴小芹为无二轮土地承包地的农业人员，符合分配法第3项，应得9.6分，可以分得52800元整。原告吴宝银为无二轮承包地的非农业户口人员，应得8分，可以分得44000元整。事实上，征地补偿资金分配至今，三原告并未依分配方案得到应有份额的征地补偿。原告认为：征地补偿款在分配之前属于集���经济组织所有，只要在补偿款分配之前取得该经济组织成员资格，就应该享有该补偿款的分配权。集体的土地归集体所有，即便是哪位成员没有承包二轮土地，那也仅仅代表该成员未使用该集体的土地进行经营，并不代表该村民就自愿放弃了作为成员享有的集体土地所有权及依集体土地所有权获得的村民收益权。原告陈宝芹及原告吴小宇均为被告村村民，其户籍至今仍在交口河村二组，且为农业家庭户口。原告吴宝银现今虽在外地工作，但是祖籍为洛川县交口河村。根据打分制分配方案，他们都能从分配方案中找到符合自己分配条件的分配依据，毫无疑问都应该分得自己应分得的份额。被告至今不给他们分配征地补偿款的行为，损害了他们的合法权益。一审法院认为，原告陈宝芹、吴宝银、吴小宇诉讼请求为主张征地补偿款，但是本案焦点为三原告是否具有被告��川县交口河镇交口河行政村集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格的认定，不能仅凭户籍证明作为唯一认定的依据，应综合是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面综合评定。原告吴宝银曾系被告洛川县交口河镇交口河行政村村民，但因取得城镇非农业户口，且纳入城镇企业职工体系，从而丧失被告洛川县交口河镇交口河行政村集体经济组织成员资格；原告陈宝芹、吴小宇虽将其户口迁入被告洛川县交口河镇交口河行政村，但二人并不以该村所有的土地为基本生活保障，故不具有洛川县交口河镇交口河行政村集体经济组织成员资格。由此对原告陈宝芹、吴宝银、吴小宇主张的由二被告支付征地款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告陈宝芹、吴宝银、吴小宇的起诉。案件受理费3292元，退还原告吴宝银、陈宝芹、吴小宇。本院经审理认为，本案上诉人陈宝芹、吴宝银、吴小宇的诉讼请求是判令被上诉人洛川县交口河镇交口河村村民委员会、洛川县交口河村镇交口河村二组给予其分配承包地征收补偿款149600元，并由被上诉人承担本案诉讼费用，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，陈宝芹、吴宝银、吴小宇的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁��。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年一月二十二日书记员  张 蕊