湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2007号上诉人（原审被告）：周口市飞豹汽车运输有限公司淮阳分公司，住所地河南省淮阳县西城区淮周路16号。负责人：ＸＸ俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰清，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹礼民。被上诉人（原审原告）：邓秋连。被上诉人（原审原告）：黄冬凤。被上诉人（原审原告）：曹佳某。法定代理人：曹礼民（被上诉人曹佳某之父）。被上诉人（原审原告）：曹城某。法定代理人：曹礼民（被上诉人曹城某之父）。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志杰。被上诉人（原审被告）：李国华。被上诉人（原审被告）：周口市飞豹汽车运输有限公司，住所地河南省周口市建设路西段。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司，住所地河南省周口市淮阳县西城区。法定代表人：霍明，该公司经理。上诉人周口市飞豹汽车运输有限公司淮阳分公司（以下简称飞豹汽车运输淮阳分公司）因与被上诉人曹礼民、邓秋连、黄冬凤、曹佳某、曹城某、张志杰、李国华、周口市飞豹汽车运输有限公司（以下简称飞豹汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称财保淮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞豹汽车运输淮阳分公司的委托诉讼代理人陈冰清、王安军，被上诉人曹礼民及被上诉人曹礼民、邓秋连、黄冬凤、曹佳某、曹城某的共同委托诉讼代理人罗世超、罗飞，被上诉人李国华到庭参加诉讼。被上诉人张志杰、飞豹汽车运输公司、财保淮阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞豹汽车运输淮阳分公司上诉请求：1、将本案发回重审或改判飞豹汽车运输淮阳分公司不承担84000元的赔偿责任；2、本案诉讼费用由曹礼民等人负担。事实和理由：1、本次交通事故第二阶段的碰撞中，邓桂艳、曹城某已由乘车人转换为第三人，曹礼民的车辆投保的保险公司应追加为本案的当事人，并在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。如不追加也应将该交强险赔偿限额内的赔偿金额120000元予以扣除。2、曹礼民在本次交通事故第二阶段中承担次要责任，应按60%:40%的比例划分双方的责任。曹礼民、邓秋连、黄冬凤、曹佳某、曹城某辩称：1、邓桂艳与曹城某是否转换为第三人，目前我国司法实践对此种情况的认定并未统一。2、曹礼民在本次交通事故第二阶段中承担次要责任，一审法院按70%:30%的比例划分责任正确。李国华辩称，同意飞豹汽车运输淮阳分公司的上诉请求和理由。曹礼民、邓秋连、黄冬凤、曹佳某、曹城某向一审法院起诉请求：1、判令张志杰、李国华、飞豹汽车运输淮阳分公司及飞豹汽车运输公司赔偿曹礼民等五人死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费及伙食补助费共计287919.6元；2、判令张志杰、李国华、飞豹汽车运输淮阳分公司及飞豹汽车运输公司赔偿曹城某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计98579.36元；3、判令财保淮阳支公司在交强险赔偿限额内对上述损失承担保险赔偿责任；4、判令飞豹汽车运输有限公司在第三者责任安全互助金限额内对上述损失承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由张志杰等人负担。一审法院认定事实：2016年2月1日23时30分许，曹礼民驾驶粤TKY8**小型轿车在粤临高速公路由南往北行驶，途径415KM+633.6M处，与护栏发生碰撞，造成曹礼民的车辆头部受损及公路设施受损的交通事故（为事故第一阶段）。第二阶段：当日23时38分许，张志杰驾驶豫PQ21**号大型卧铺客车行驶至事故发生地段时，豫PQ21**大型卧铺客车右前部与停驶的粤TKY8**小型轿车右侧车体发生碰撞，造成粤TKY8**小型轿车的右侧及豫PQ21**大型卧铺客车右前部受损，粤TKY8**小型轿车乘车人邓桂艳死亡，第一阶段与第二阶段的碰撞共同造成粤TKY8**小型客车乘车人曹城某、颜光辉受伤的交通事故。2016年3月2日湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队作出高郴嘉公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书，认定曹礼民负第一阶段事故的全部责任，张志杰负第二阶段事故的主要责任，曹礼民负第二阶段事故的次要责任，乘车人邓桂艳、曹城某及颜光辉无责任。事发当天，曹城某被送到常宁市中医院治疗，因病情严重于2016年2月2日转院到南华大学附属第二医院住院治疗45天，花医药费77411.7元。经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、右侧额部头皮撕脱伤；3、右侧额骨粉碎性凹陷性骨折；4、双肺性挫伤；5、右侧第6肋骨骨折。2016年3月4日，李国华赔偿邓桂艳损失及曹城某医疗费617000元给曹礼民。2016年5月10日、2016年5月15日，曹城某的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为八级伤残及损伤程度为重伤二级。张志杰所驾驶的车辆在财保淮阳支公司投保了交强险及在飞豹汽车运输公司投保第三者安全互助险，限额为500000元。该车辆所有人为李国华，事故车辆挂靠在飞豹汽车运输淮阳分公司。发生事故时，该车辆在保险期内。曹礼民、邓桂艳从2014年8月至发生交通事故一直在广东省中山市大涌镇经商打工。曹礼民与邓桂艳之子曹城某（2009年2月13日出生）在广东省中山市神湾神舟小学就读。曹礼民与邓桂艳另育有一女曹佳某（2013年3月9日出生）。邓桂艳之父邓秋连出生于1955年2月27日，邓桂艳之母黄冬凤出生于1962年10月8日。邓桂艳父母共生育二女（邓桂艳、邓双艳）。颜光辉向一审法院提出自愿放弃赔偿。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本次交通事故发生后，经交警部门认定，曹礼民负第一阶段事故的全部责任，张志杰负第二阶段事故的主要责任，曹礼民负第二阶段事故的次要责任，邓桂艳及曹城某无责任。曹礼民驾驶的车辆发生第一阶段交通事故后，未造成人员受伤。之后，由于张志杰所驾驶的车辆发生第二阶段交通事故，造成曹礼民之妻邓桂艳死亡及曹城某受伤及两车受损的交通事故。张志杰所驾驶的车辆在财保淮阳支公司投保了交强险及在飞豹汽车运输公司投保了第三者安全互助险，限额为500000元。该安全互助险属于不计免赔率第三者责任险性质。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对曹礼民等五人的损失，应先由财保淮阳支公司在交强险死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元范围内予以赔偿，超过部分按过错责任比例赔偿。曹礼民等五人的损失宜由张志杰承担70%的责任，由曹礼民承担30%的责任。曹礼民等五人诉请赔偿各项损失共计386498.96元，对合理部分的请求，予以支持。本案具体赔偿标准参照《湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准（2015—2016）》规定赔付。邓桂艳死亡的经济损失包括：1、丧葬费21946.5元（43893元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；3、被扶养人生活费272002元[（9691元/年×19年÷2）+（9691元/年×15年÷2）+（19501元/年×11年÷2）]；4、曹礼民等五人主张精神损害抚慰金50000元，符合法律相关规定，予以确认；5、结合本案的实际情况，酌情确认交通费4000元。曹礼民等五人主张7928元，对超出部分不予支持；6、住宿费经核实票据为5360元，曹礼民等五人主张6338元，对超过部分不予支持。以上6项合计930068.5元。曹城某的经济损失包括：1、医疗费77411.7元；2、护理费。曹城某受伤后，确需1人护理，其未提供护理人员的工资，参照农、林、牧渔业行业标准计算护理费为3151.49元（25212元/年÷360天×45×1人）；3、营养费900元（20元/天×45天）；4、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；5、残疾赔偿金。曹城某虽系农村户口，但自2016年2月起至事故之前在广东省中山市就读且居住在县城，其赔偿金为173028元（28838元/年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金15000元；7、鉴定费1350元。以上7项损失合计275341.19元。综上，曹礼民等五人的损失共计1205409.69元，由财保淮阳支公司在交强险限额范围内赔偿120000元。超出部分1085409.69元，由曹礼民自负30%，即325622.91元，由张志杰承担70%，即759786.78元，扣除李国华已支付给曹礼民的617000元，张志杰、李国华还应赔偿142786.78元。飞豹汽车运输淮阳分公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。李国华已支付给曹礼民等五人的费用可向飞豹汽车运输公司另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，作出如下判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司在交强险限额内赔偿原告曹礼民、邓秋连、黄冬凤、曹佳某、曹城某人民币120000元，此款限本判决生效后十五日内付清；二、由被告张志杰、李国华赔偿原告曹礼民、邓秋连、黄冬凤、曹佳某、曹城某人民币142786.78元，被告周口市飞豹汽车运输有限公司淮阳支公司对该款承担连带赔偿责任，此款限判决生效十五日内付清。本案受理费3549元，由被告张志杰、李国华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审认定的事实予以确认外，另查明：飞豹汽车运输淮阳分公司与曹礼民等五人在二审庭审中均认可，发生本案第二阶段事故前，邓桂艳、曹城某均在曹礼民驾驶的车上，由于发生第二次碰撞使邓桂艳甩出车外。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本次交通事故第二阶段的碰撞中，邓桂艳、曹城某是否转化为第三人，曹礼民的车辆投保的保险公司是否应追加为本案的当事人并承担赔偿责任；二、本案责任承担的比例如何划分。关于焦点一。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，张志杰驾驶的车辆与曹礼民驾驶的车辆发生碰撞前，邓桂艳、曹城某均在曹礼民停驶的车上，邓桂艳、曹城某尚属该车辆的车上人员。随后两人虽因其他车辆撞击而脱离了本车并致伤亡，但邓桂艳、曹城某两人在本车交强险关系中的身份，并不因该次撞击而由车上人员转化第三人。故对飞豹汽车运输淮阳分公司认为曹礼民的车辆投保的保险公司应追加为本案的当事人，并应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于焦点二。对本案的交通事故，湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队作出道路交通事故认定书，认定曹礼民负第一阶段事故的全部责任，张志杰负第二阶段事故的主要责任，曹礼民负第二阶段事故的次要责任，乘车人邓桂艳、曹城某及颜光辉无责任。一审法院结合本案实际情况，在主次责任范围内将责任以70%：30%进行划分并无不当，飞豹汽车运输淮阳分公司上诉认为应按60%:40%的比例划分双方责任，本院不予支持。综上所述，飞豹汽车运输淮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由周口市飞豹汽车运输有限公司淮阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 程审 判 员  朱国均代理审判员  刘芳岑二〇一七年一月二十三日书 记 员  李荷花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。