wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执340号之一申请执行人：银川嘉威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园1-54号。法定代表人：任慧娟，该公司总经理委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：兰州瑞骏物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：任美丽，该公司总经��。被执行人：任美丽，女，1962年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人银川嘉威物资有限公司与被执行人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院依据生效的（2016）宁0104民初11398号民事调解书，确定被执行人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽，偿还申请执行人银川嘉威物资有限公司借款本金320万元及利息92.1733万元（截止2016年11月21日），后续利息按照1.2%的标准顺延计算至实际还清之日，承担案件受理费13672.5元、保全费5000元，缴纳执行费43754元，以上共计4184159.50元。二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，保全了被执行人兰州瑞骏物资有限公��在中铁七局集团第三工程有限公司应付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨中铁七局集团第三工程有限公司银行存款4135405.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志军二〇一七年一月十六日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财���。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执43-3号申请执行人程常春。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人程常春与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初742号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）黑0703刑申1号谷小某：你为你父(被告人谷某某)非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，对伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703刑初23号刑事判决书第一项和伊春市中级人民法院（2016）黑07刑终63号刑事判决书第一项不服，以一、其父在本次采伐水曲柳树木前，向某林业局主管领导请示并同意采伐，并认为原审认定谷某某没有取得相关采伐手续是错误的。二、申诉人认为其持有的两份《植物检疫证书》运输目的地江苏宿迁是本案的新证据，是导致本案错判的原因所在。并以此为理由，向伊春市中级人民法院提出申诉，伊春市中级人民法院将该案转交我院审查处理。本院经审查，认为原判根据公诉机关的指控及其提供的证据，作出的判决书认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。所以，申诉人申诉的理由不成立，其理由如下：一、申诉人称谷某某”在采伐水曲柳树木之前，向某林业局主管领导请示并同意”，对这一主张，有公安机关于2016年8月4日对徐某某的询问笔录证实，”我没同意过，也没有答应过。2014年3月6日之前，谷某某在某林业局某经营所施业区301林班内采挖水曲柳树木和也没同意过任何人在某林业局施业区采挖树木”。因此，申诉人提出的主张缺乏事实根据，没有任何相关证据佐证。二、根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，”采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”。而本案被告人谷某某既未提出申请办理《林业采伐许可证》和《国家重点保护野生植物采集证》，也未经林木具有所有权和管理权的部门某林业局的审批。因而被告人谷某某擅自采伐国家二级重点保护野生植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。所以，原审判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。三、关于申诉人提交的两份《植物检疫证书》是不是新证据的问题。有2014年3月8日张某某、3月13日高某某、2015年12月2日赵某某、2016年4月26日谷某某在公安机关,2016年8月19日的第二次开庭笔录中均认同,被告人谷某某开具宁夏银川的林（黑）检字N013243888号《植物检疫证书》。因此，采挖水曲柳树木运输目的地是宁夏银川。申诉人提出的林（黑）检字N013243885、N013243886两份《植物检疫证书》，在公安机关已提供，与本案无关联，不属于新证据。因而，不能作为新的证据证明原审判决确有错误。综上所述，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年一月十三日书记员 ：安永平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初789号原告：窦西英，女，1979年11月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：张心春，男，1966年2月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告窦西英与被告张心春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告窦西英到庭参加诉讼，被告张心春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦西英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货款49853元、利息13958.8元（49853元×6%÷12个月×56个月）；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张心春于2011年期间，陆续从原告处购得水暖配件共计69853元，2011年底，双方经结算，被告张心春出具结算单，认可共计欠货款69853元。后经原告多次索要，被告分两次共支付货款20000元，余款49853元，经原告数年来索要未果。张心春未提交书面答辩意见。本院依据原告提供的送货单、邮寄费发票、公告费汇款单，经审理认定事实如下：2011年期间，被告张心春陆续从原告窦西英经营的奎屯龙飞物资经销部购买水暖配件，2011年11月4日，双方经结算，被告张心春在送货单上确认共计欠原告69853元货款。原告陈述，双方结算后，其同意张心春在2011年年底付清货款。2012年6月，奎屯龙飞物资经销部注销。原告窦西英认可2013年6月至7月，共计收到被告张心春支付的货款20000元。原告因诉讼支付公告费250元、邮寄费96.6元。本院认为：被告张心春从原告窦西英处购买水暖建材，原、被告之间依法建立买卖合同关系。2011年11月双方经结算被告欠货款共计69853元，后被告仅支付20000元，理应支付原告剩余货款49853元。原告因诉讼支付公告费250元、邮寄费96.6元，系索款产生的损失，亦应当由被告予以赔偿。原告主张以欠付货款49853元为基础按年利率6%计算56个月的逾期付款利息损失13958.8元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付49853元货款、13958.8元利息（逾期付款损失）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张心春于本判决生效后十日内支付原告窦西英货款49853元、利息（逾期付款损失）13958.8元，并赔偿原告窦西英公告费250元、邮寄费96.6元，以上合计64158.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（原告已交纳），由被告张心春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  冀晓芳代理审判员  刘 玲代理审判员  张显乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  文 丽1
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保7号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：李实，住吉林市。被申请人:张力天，职业不详，住吉林市。被申请人：于兰香，职业不详，住吉林市。被申请人：李广智，住吉林市。被申请人：王凤霞，职业不详，住吉林市。被申请人：石玉琴，职业不详，住吉林市。被申请人：宁惠风，职业不详，住吉林市。被申请人：李昕桐，职业不详，住吉林市。被申请人：张文国，职业不详，住吉林市。被申请人：杜军，职业不详，住吉林市。被申请人：李心城，职业不详，住吉林市。被申请人：肖涵，职业不详，住吉林市。被申请人：吉林市保利兄弟电影有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李广智，该公司总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张力天、于兰香、李广智、王凤霞、石玉琴、宁惠风、李昕桐、张文国、杜军、李心城、肖涵、吉林市保利兄弟电影有限公司在（2016）吉仲受字第232号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人王凤霞名下的坐落在船营区房屋的产籍、查封被申请人李心城名下的坐落在龙潭区房屋的产籍、查封被申请人宁惠风名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍及预查封被申请人张力天名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人王凤霞名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：95.68平方米；2、查封被申请人李心城名下的坐落在龙潭区房屋的产籍，建筑面积：51.24平方米；3、查封被申请人宁惠风名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：100.25平方米；4、预查封被申请人张力天名下的坐落在吉林市船营区室房屋的产籍，建筑面积：94.71平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年一月十七日书记员  宋晓晨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执5号申请执行人ＸＸ，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人熊玉彬，男，1967年3月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人皮文娟，女，1974年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人ＸＸ与被执行人熊玉彬、皮文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：清远仲裁委员会（2016）清仲字第978号裁决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一七年一月十二日书记员  易 骊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更19号罪犯王晓飞，男，1990年8月26日出生于山西省永济市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)廊刑初字第86号刑事判决，以被告人王晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）冀刑三终字第147号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王晓飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王晓飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意7号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王晓飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘洪泉审 判 员 朱彦兵代理审判员 王   丽   丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初5号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人方某，男，1973年5月29日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省歙县，现住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月24日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人方某及辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日晚，被告人方某和朋友徐某等人在兰溪市云山街道星乐迪KTV唱歌。20时许，被告人方某及徐某在上洗手间时与被害人黄某等人发生冲突，被旁人劝开。被告人方某走到KTV大厅收银台，发现被害人黄某、胡某等人与徐某又进行扭打，遂上前用拳头击打被害人黄某面部，致其面部挫伤、左侧上颌窦前壁骨折。被害人黄某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人方某赔偿了被害人黄某经济损失15000元，取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人方某的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人徐某、江某、阎某、王某、于某、卢某、吴某,4、邹某、胡某的证言，轻伤害案件权利告知笔录、调取证据通知书、鉴定委托书、病历、兰溪市公安司法鉴定中心检验结果告知单、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、现场视频、谅解书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某与他人冲突过程中，用拳头击打他人面部并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人方某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  郎惠民人民陪审员  唐与尧二〇一七年一月十八日代书 记员  范媚婵
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1937号申请执行人许清露，男，1989年7月2日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。委托代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。被执行人康明钟，男，1987年10月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人许清露和被执行人康明钟民间借贷纠纷一案，被执行人康明钟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康明钟所有的银行存款22411.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年一月十二日书记员  唐 深
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行初36号原告：沈阳市德海威商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路87号。法定代表人：朱准德，该公司董事长。被告：沈阳市于洪区人民政府，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，系区长。委托代理人：齐德富，该政府工作人员。委托代理人：龚伟宁，北京申扬律师事务所律师。原告沈阳市德海威商贸有限公司诉被告沈阳市于洪区人民政府会议纪要一案，本院于2014年3月5日立案受理，后于2015年4月14日做出（2014）沈中行初字第121号行政判决书，后沈阳市于洪区政府不服一审判决，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年12月15日做出（2015）辽行终字第207号行政裁定书，裁定发回沈阳市中级人民法院重新审理。在本院重审过程中，被告沈阳市于洪区人民政府于2016年6月13日作出《关于德海威加油站历史遗留问题的业务会议纪要》，于洪区相关部门主要领导及原告法定代表人朱准德参加该会议，原、被告双方在该会议纪要中针对五个方面的问题达成了一致共识，包括：一、关于德海威加油站用地手续办理问题；二、关于德海威公司提出重新选址建加油站、加气站问题、三、关于养老院项目建设问题；四、关于丁香二湖景观提升改造利用问题；五、其他三点事项。（详见该会议纪要及相关附件）。在此基础上，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，沈阳市于洪区人民政府于2016年6月13日作出的《关于德海威加油站历史遗留问题的业务会议纪要》并不违反法律、法规规定，合法有效。原、被告双方均同意按该会议纪要内容履行，如该会议纪要确定事项的无法继续履行，原告具有再行提起行政诉讼的权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。本裁定为终审裁定。审判长  董凤瑞审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年一月十八日书记员  杨 娃
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初10号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨某某，女，生于1984年6月7日，彝族，小学文化，农民，2016年11月21日因���嫌犯滥伐林木罪被武定县森林公安局取保候审。被告人王某某，男，生于1987年10月18日，彝族，高中文化，农民，2016年11月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被武定县森林公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯滥伐林木罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：为了已种植的核桃树不受影响，被告人杨某某、王某某夫妇在未办理林木采伐许可手续的情况下，于2016年1月期间，使用一台油锯和一把砍刀，共同到武定县狮山镇夭鹰村委会���碓房村集体所有并分给自家管理使用的“山居丫口”（又称“红石岩”）山林内，砍伐了云南松、旱冬瓜、滇油杉等天然林林木139株。所砍伐的云南松被用于种植茯苓，旱冬瓜、滇油杉准备拉回家作烧柴用。经鉴定，所砍伐林木的立木材积为33.5392立方米。上述事实，被告人杨某某、王某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的接处警登记表、归案材料、户口证明、被告人杨某某及王某某的供述、证人杨某1及付某,4、杨某2、罗某、杨某3等人的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、证明、林某,4、云南云林司法鉴定中心林木检验报告书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、王某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐村���体分给自家管理使用的山上的林木达33.5392立方米，属于数量较大，二人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、随案移送的作案工具油锯一台、砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一七年一月二十五日书记员  张秀琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4769号申请执行人严正友，男，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈兴双，男，1969年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0727号民事判决书，执行立案标的为50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初2号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人唐某，男，1970年6月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月6日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人唐小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某系三级肢体残疾人员，持有准驾车型为E的机动车驾驶证。2016年12月3日中午，被告人唐某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从金华市婺城区罗埠镇驶往兰溪市上华街道大园畈村。12时35分许，当被告人唐某驾车行驶至兰贺线7KM+660M兰溪市上华街道吴村地方时与路边护栏相撞，造成正三轮摩托车受损和被告人唐某受伤的交通事故，被告人唐某被送往兰溪市人民医院接受治疗。公安交警在处警过程中发现被告人唐某有醉酒驾车的嫌疑，经对其呼气检测，其酒精含量为270mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为489mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人唐某的供述与辩解，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车拓印单、车辆照片、购车发票、公安交通管理行政强制措施凭证、住院证明及病历、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年一月十二日代书记员  范媚婵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执44号申请执行人宝鸡市陈仓区李家崖宏发建材销售中心。经营者田金雄。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人贾宏斌，该公司董事长。本院依据(2016)陕0302民初2670号民事判决书受理执行的宝鸡市陈仓区李家崖宏发建材销售中心诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人238000元及2014年8月3日至2016年11月30日止贷款利息，承担受理费2805元，执行费4290元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款245095元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一七年一月十一日书记员  宋 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8801号原告：叶伟杰，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。被告：袁校祥，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省东莞市，。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告叶伟杰请求判令：1.被告向原告返还借款50000元并支付利息（利息按银行同期贷款年利率5%从2014年10月25日起计至清偿之日止，暂计至2016年7月24日为5250元）；2.被告承担本案的诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的借据足以支持其诉求，本院照准其诉求。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告袁校祥于本判决生效之日起五日内向原告叶伟杰返还借款50000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率5%自2014年10月25日起算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1181元，由被告袁校祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  邓建玲人民陪审员  李少华二〇一七年一月四日书 记 员  李艳君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2371号之一申请执行人李杰，男，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭刚，男，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李杰与被执行人郭刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月1日作出(2016)苏0382民初2896号民事调解书：被告郭刚偿还原告李杰借款500000元，于2016年4月3日前偿还200000元，余款300000元于2017年4月3日前还清。如有一期被告郭刚未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权申请强制执行全部剩余款项。原告自愿放弃利息的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告李杰承担。因被执行人郭刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人郭刚所有的房地产一处（所有权证号：）已被另案查封并处置，查询车辆被执行人无车辆信息。因被执行人郭刚所有的房产已被另案查封并处置且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月五日书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更364号罪犯杨增仁，男，汉族，1979年4月26日出生于广东省茂名市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月25日作出(2010)茂南刑初字第106号刑事判决，认定罪犯杨增仁犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨增仁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建��减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨增仁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨增仁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨增仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨增仁减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变（期限自2028年9月17日起至2032年9月16日止）。减刑后的刑期至2028年9月16日止。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6508号原告朱某1，男，住盐城市。被告王某，女，住盐城市亭湖区。原告朱某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚并生有一子。由于婚前了解不多，婚后被告一改善解人意的淑女形象，自私蛮横、我行我素，明知有错也不改正，我多次与其沟通均无效。儿子出生后被诊断为脑瘫，需长期康复治疗，被告不仅不配合，今年6月19日后，其对孩子不闻不问，还两次到我工作单位闹事，损坏我的名誉，我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某2随原告生活，抚养费原、被告各半承担；3、被告归还原告婚前赠与的黄金饰品、钻戒及珍珠手链。被告王某辩称：原告诉称不是事实，其在结婚之前表现出一付温文尔雅的表象，结婚后则表现出大男子主义做派，要求我在婚后言听计从、百依百顺。我主动包揽了所有的家务，即使在我怀孕期间也坚持做家务，孩子出生后因为患有脑瘫，需要康复治疗，目前我又患有忧郁症，无法带孩子，我们之间产生了一些矛盾。我认为我们结婚时间较短，有争执是难免的，有一个磨合期，且离婚对孩子没有好处，我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。经审理查明：原告朱某1与被告王某于2014年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子，取名朱某2。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，后因所生之子朱某2出生即患有脑瘫，双方为照顾孩子问题又发生矛盾，2016年6月22日，被告王某因患中度忧郁症入院治疗，出院后回娘家居住。现原告朱某1诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为：原告朱某1与被告王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，尤其在孩子出生即患病期间和被告王某患病期间，双方未能妥善处理家庭事务，原告对家庭未能尽责，在被告患病期间亦未能关心照顾，对此，双方均有一定的责任。考虑双方的子女年幼且孩子与被告均患病正值治疗期间，只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，原告多承担些家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告朱某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某1与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 王 颖二〇一七年一月十九日书记员 胡智慧附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审5号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。法定代表人连美全，局长。被执行人郑加周，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇录前村。被执行人郑玉花，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇录前村。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11007���征收社会抚养费决定一案，本院于2017年1月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年6月24日以被执行人郑加周、郑玉花违反计划生育法规，于2015年12月22日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人郑加周、郑玉花征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11007号征收社会抚养费决定书，于2016年6月24日依法送达给被执行人郑加周、郑玉花，被执行人郑加周、郑玉花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑加周、郑玉花在规定的期限��仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  士  毅审 判 员 陈  海  强人民陪审员 陈  永  全二〇一七年一月十一日书 记 员 蒋巧静（代）
西安市雁塔区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)雁民初字第09907号	原告:西安诺普电气工程技术有限公司，住所地：西安市雁塔区翠华南路9号3号楼209号。	法定代表人：陈颖，系该公司执行董事。	委托代理人：刘海波，男，满族，系该公司总经理。	被告:陕西航天动力高科技股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路78号。	法定代表人：王新敏，系该公司董事长。	被告：陕西航天动力节能科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路78号陕西航天动力高科技股份有限公司办公楼101室、103室。	法定代表人:赵卫忠，系该公司总经理。	两被告共同委托代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。	本院在审理原告西安诺普电气工程技术有限公司诉被告陕西航天动力高科技股份有限公司、陕西航天动力节能科技有限公司合同纠纷一案中，原告西安诺普电气工程技术有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西航天动力高科技股份有限公司、陕西航天动力节能科技有限公司的起诉。	本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告西安诺普电气工程技术有限公司撤回对被告陕西航天动力高科技股份有限公司、陕西航天动力节能科技有限公司的起诉。	本案案件受理费37271元，减半收取后，原告承担18635.5元。	审 判 员 刘 洁	代理审判员 宁 莎	代理审判员 孟元元	二〇一七年一月三日	书 记 员 李彦霖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初76号原告曾凡成，男，生于1953年12月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。法定代表人刘功均，系该公司总经理。本院在审理原告曾凡成诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾凡成于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曾凡成自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾凡成撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曾凡成承担。审判员  余富国二〇一七年一月九日书记员  黄 琳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执90号申请执行人潘廷妹，女，1966年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人潘廷妹等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年一月十一日书记员  陈姗姗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0103民初1477号原告刘新红，女，1986年出生。委托诉讼代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。被告廖明生，男，1984年出生。原告刘新红与被告廖明生变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告刘新红于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新红的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘新红负担。审判员 王 飞二〇一七年一月四日书记员 付路生
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执14号之四申请执行人：中国农业发展银行山东分行营业部。负责人：许静，总经理。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。法定代表人：袁敦华，董事长。被执行人：山东泰山阳光集团有限公司。法定代表人：王希俭，董事长。被执行人：淄博东联汽车有限公司。法定代表人：张维金，董事长。被执行人：山东省供销社集团总公司。法定代表人：吕滋端，总经理。被执行人：山西五台山化工有限公司。法定代表人：袁敦江，总经理。本院在执行申请执行人中国农业发展银行山东分行营业部与被执行人山东省农业生产资料有限责任公司、山东泰山阳光集团有限公司、淄博东联汽车有限公司、山东省供销社集团总公司、山西五台山化工有限公司金融借款抵押担保合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。山东省高级人民法院于2014年11月20日通过诉前保全查封了被执行人山东泰山阳光集团有限公司名下，位于莱芜市高新区鹏泉东大街161号，证号为：莱芜市国用（2011）第0108号，面积为：20190.2平方米的国有土地使用权及地上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东泰山阳光集团有限公司名下，位于莱芜市高新区鹏泉东大街161号，证号为：莱芜市国用（2011）第0108号，面积为：20190.2平方米的国有土地使用权及地上房产（地上房产的具体情况详见山东正诚土地房地产评估有限公司鲁正房估（2016）966号房地产估价报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩代理审判员  宋阿波代理审判员  蒲业超二〇一七年一月二十三日书 记 员  张蒙蒙
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初2242号原告：胡高照，男，1932年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告：查根荣，女，1940年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。二原告委托诉讼代理人：姚松涛，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：胡世华，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：吴小才，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。原告胡高照、查根荣与被告胡世华赡养纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡高照及原告胡高照和原告查根荣的委托诉讼代理人姚松涛、被告胡世华的委托诉讼代理人吴小才、程雪楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡高照、查根荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡世华支付二原告2001年至2015年十五年的生活费，每年2000元，共计30000元；2、判令被告胡世华支付二原告2000年至2003年期间住院的医疗费13000元；3、判令被告胡世华今后每年支付二原告生活费2000元。事实和理由：2000年至2003年期间二原告共住院三次，花去医疗费四万余元，被告胡世华分文未付，也没有去医院看过二原告，所有的医疗费都是二儿子和小儿子负担的，2001年村里也就二原告的赡养问题调解过，未能达成协议，十五年来被告胡世华从未支付过二原告生活费，无奈现诉至法院。被告胡世华答辩称：1、二原告所提诉讼请求过高,不予认可；2、二原告共生育了六个子女，应将六个子女都列为被告，被告胡世华同意支付其应当负担的赡养费，但要求二原告对家庭的土地进行合理分配；3、对二原告主张的今后每年支付2000元的生活费无异议。本院经审理认定如下事实：二原告共生育六个子女，三个儿子三个女儿，现均已成年且独立生活，被告胡世华系二原告的大儿子。因家庭纠纷被告胡世华与二原告之间出现了矛盾，被告胡世华多年未给付二原告生活费。原、被告双方一致认可自2001年至2015年的生活费标准按平均每人每年3287.2元计算，二原告十五年共计需要生活费98616元。上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告的陈述答辩，洋湖镇迭山村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年事已高，无经济来源，被告胡世华作为二原告的儿子依法应履行赡养二原告的义务。二原告主张被告胡世华承担之前十五年的生活费，被告胡世华抗辩称，要求二原告平均分配土地，本院认为，财产纠纷与赡养纠纷系两种不同的法律关系，被告胡世华不可以财产分配不均为由来对抗其法定的赡养义务。对于十五年的生活费标准计算问题，原、被告双方一致认可自2001年至2015年生活费平均每人每年按3287.2元计算，二原告十五年共计需要生活费98616元，因二原告共生育了六个子女，故被告胡世华依法应负担总费用的六分之一即16436元。二原告要求被告胡世华支付2000年至2003年期间住院的医疗费用13000元，但二原告未能提供证据证明其诉讼主张，被告胡世华对二原告的该项诉求亦不予认可，且二原告表示上述医疗费用已有另外两个儿子代为支付，故本院对二原告的该项诉求不予支持。被告胡世华对二原告诉求今后支付二原告每人每年1000元生活费无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡世华于本判决生效后十日内分别支付原告胡高照、查根荣十五年（自2001年至2015年）的生活费各8218元；二、被告胡世华自本判决生效之当年起，于每年2月20日前分别支付原告胡高照、查根荣当年的生活费各1000元；三、驳回原告胡高照、查根荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告胡世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 汪 磊二〇一七年一月十日书记员 许桂红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执289号申请执行人李玉英，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人邱青权，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人邱红娟，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人杨振森，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘有祥，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李玉英、邱青权、邱红娟与被执行人杨振森、刘有祥机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一七年一月二十四日书记员  李迎春
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10784号上诉人（原审被告）：邛崃市强项实验学校。住所地：四川省邛崃市前进镇东岳街。法定代表人：王飞，校长。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李寿云，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李怀东，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：成都市邛崃第三建筑工程有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道***号附*号。法定代表人：黄德元，总经理。委托诉讼代理人：祝德均，男，1955年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。上诉人邛崃市强项实验学校（以下简称强项学校）因与被上诉人喻成章、李怀东、成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称邛崃三建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际是施工人承担责任。”本案中，强项学校与邛崃三建司或李怀东尚未就案涉工程进行结算，且二审中强项学校提交新的证据拟证明其向李怀东支付工程款，一审判决对强项学校的欠付工程款事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民（2016）川0183民初857号民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。上诉人邛崃市强项实验学校预交的二审案件受理费13446元予以退回。审判长 曹 洁审判员 冯 璐审判员 张卫敏二〇一七年一月九日书记员 徐玉箫
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执80号本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人曹政斌债权纠纷一案中，查明被执行人曹政斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人曹政斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初4054号原告：沈阳广盛运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号1门。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托代理人：武长春，该公司员工。委托代理人：宫秀宏，该公司员工。被告：李汉伟。本案在审理过程中，原告沈阳广盛运输有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳广盛运输有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳广盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告沈阳广盛运输有限公司负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年一月五日书 记 员  王星星
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终772号上诉人(原审被告)：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：吴彦荣，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张维宝，男，1964年11月17日生。原审被告：马涛，男，1978年1月9日生。委托诉讼代理人：马腾，男，1979年9月10日生。上诉人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人张维宝、原审被告马涛劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院(2016)甘1102民初2120号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费4990元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  张宏峰二〇一七年一月二十四日书记员  赵雯萱
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执440号之一申请执行人胡培莹，女，汉族，1988年12月2日出生。被执行人李涛，男，汉族，1974年4月3日出生。被执行人李康伟，男，汉族，1957年8月1日出生。被执行人开封市维康冻干食品有限公司。法定代表人：李康伟，任执行董事。胡培莹申请执行李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第932号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告李涛、开封市维康冻干食品有限公司偿还原告胡培莹借款利息390000元，利息按月息2分，以1500000元为基数，计算自2015年2月1日至2016年1月30日止；被告李康伟对上述款项承担连带清偿责任）。被执行人李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡培莹于2016年7月8日向本院申请执行。执行过程中，申请人胡培莹提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：胡培莹申请执行李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年一月五日书记员  李建军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3542号之五申请执行人曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人韩臣美，女，1968年11月26日出生，汉族，住莱州市。关于申请执行人曲延春与被执行人韩臣美买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日冻结了被执行人韩臣美在中国农业银行6228480266587177269账户内存款人民币1323.88元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩臣美在中国农业银行账户内存款人民币25733.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十一日书记员  龚福仁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初8号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人郭金华，男，1963年8月2日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。被告人郭金华因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人郭金华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人郭金华到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月13日，被告人郭金华至盐城市亭湖区黄海路新纪元广场西门处，窃得被害人尤某停放在该处的银洋牌电瓶车1辆，价值人民币2200元。被告人郭金华被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人郭金华退出了案涉的电瓶车返还了被害人尤某，并取得了被害人尤某的谅解。上述事实，被告人郭金华当庭无异议，并有被害人尤某陈述、证人金某、玉坎教证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭金华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭金华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人郭金华退出了案涉赃物，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭金华的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭金华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一七年一月二十日书记员  储茂林附法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初21号公诉机关邻水县人民检察院。被告人赖科，男，1987年6月2日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月2日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月6日被邻水县公安局监视居住。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人赖科犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人赖科到庭参加了诉讼。现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2016年5月1日1时许，被告人赖科与吕某、廖某、翟某等人和李某、谭某、曲某、廖某、罗某等人在邻水县鼎屏镇万兴北路昆明烧烤吃烧烤时，被告人赖科在烧烤店内上厕所时，因李某将厕所门一脚踹开，赖科和李某发生争吵。后被告人赖科、吕某（另处）和李某、廖某、罗某在烧烤店内互相持啤酒瓶等物互殴，造成赖科、李某不同程度受伤。经鉴定，被告人赖科的人体损伤程度属轻微伤，李某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控认为，被告人赖科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三���四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖科被动到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赖科对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人李某的陈述；3、证人廖某、包某、向某、刘某、冯某、朱某、翟某、罗某、谭某、郑某、廖某某的证言；4、被告人赖科的供述及辩解；5、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录；6、鉴定意见，经邻水县公安局物证鉴定室鉴定：赖科的损伤程度为轻微伤，李根的损伤程度为轻伤二级；7、抓获经��；8、户籍证明、违法、在逃人员查询比对表；9、收条、谅解书；10、视听资料。另查明，被告人赖科与被害人李某达成和解协议，赖科赔偿李某医药费及相关损伤共计人民币20,000元。李某给赖科出具了谅解书。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赖科故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖科被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。从本院查明事实看。被害人对伤害行为的引发有较大过错，同时也致被告人受伤，事后被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。综合全案，可以认定被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。据此，根据被告人赖科的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赖科犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓云二〇一七年一月十八日书记员  许似浒附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21334号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。被告：陈建超，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告孙敏诉被告陈建超民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一七年一月六日书记员  叶璐莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初203号原告：澳中财富（合肥）投资置业有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李厚文，董事长。委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司诉请：1、判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告向原告赔偿损失600万元。2016年1月25日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第2项变更为：判令被告向原告赔偿损失6000万元。本院经审查认为，原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司的诉讼请求已超过本院级别管辖范围，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年一月二十四日书 记 员 吴晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5582号之一申请执行人：刘敏，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区。被执行人：刘文明，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。本院于2014年7月8日作出的（2014）东民初字第1579号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘文明在中国银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘文明在中国银行账户内存款二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一七年一月十二日书记员 周思远
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执154号曲丹丹、王东亮：关于申请人段丽丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年9月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2012）确民初字第942号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执85号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：张旭，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴敏，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与张旭、吴敏金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人张旭名下一套房产、被执行人吴敏名下两套房产。在对查封房产进行评估过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与两被执行人达成执行和解协议，并撤回了评估申请。因执行和解协议正在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  陆治铭二〇一七年一月五日书记员  陈巧玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9357号原告：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。法定代表人：冒志勇，董事长。委托诉讼代理人：杨小华，如皋市盛威农村小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：滕明金，男，1962年6月26日生，汉族，住如皋市。被告：秦美凤，女，1964年10月2日生，汉族，住如皋市。被告：滕明友，男，1966年11月6日，汉族，住如皋市。被告：滕伟伟，男，1987年11月5日生，汉族，住如皋市。被告：贲信美，女，1989年9月17日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告南通三爱金属制品有限公司，住所地如皋市江安镇宁通居委会3组（环明皋所属房屋内）。法定代表人金秀华，执行董事兼总经理。原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被告滕明金、秦美凤、滕明友、滕伟伟、贲信美、南通三爱金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。审理中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司以双方经协商达成协议为由，于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一七年一月三日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执65号申请执行人：倪圣培，男，1957年3月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：任先桃，男，1961年5月8日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016）皖0504民初3298号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任先桃银行账户内存款人民币121700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十四日书记员  袁 旭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1272号之二原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区人民路***号。诉讼代表人：童建荣，行长。委托代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。委托代理人：张伟东，浙江建圣律师事务所实习律师。被告：杭州翔盛纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。法定代表人：沈柏祥。被告：浙江建杰聚合物有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党山镇中沙村（沙北）。法定代表人：李庆林。被告：宏扬控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党柯路***号。法定代表人：单小荣。被告：大自然控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。法定代表人：宋祖良。被告：浙江翔盛集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。法定代表人：沈柏祥。被告：杭州翔盛热电有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党山镇信源村。法定代表人：沈柏祥。被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司。住所地：江苏省宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。法定代表人：沈柏祥。被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区内南化路。法定代表人：沈柏祥。被告：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州翔盛纺织有限公司、浙江建杰聚合物有限公司、宏扬控股集团有限公司、大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛热电有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。本案在审理过程中，大自然控股集团有限公司管理人向本院提出申请，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。理由为：大自然控股集团有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向杭州市萧山区人民法院申请破产清算，杭州市萧山区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0109破申1号民事裁定，裁定受理大自然控股集团有限公司的破产清算申请；并于同日作出（2016）浙0109破1号决定，指定了破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案诉讼系大自然控股集团有限公司被人民法院受理破产申请后提起的诉讼，应由受理破产申请的法院管辖。本院经审查认为，大自然控股集团有限公司系本案被告，在本案立案之前，杭州市萧山区人民法院已裁定受理大自然控股集团有限公司的破产清算申请。本案属于与破产债务人大自然控股集团有限公司有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。因本案在一审开庭前发现案件不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，应当裁定移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力人民陪审员  王建英二〇一七年一月十八日书 记 员  韩景挺
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执354号陈冠江、胡传金：你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5091号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执9号申请执行人：李长发，男，汉族。被执行人：李桂华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第4826号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李桂华的部分银行存款。二、扣划被执行人李桂华的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月十日书记员  胡明宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1740号之二申请执行人：彭红伟，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张纯钢，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院执行彭红伟与张纯钢刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张纯钢在银行账户存款7.3万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一七年一月五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终1042号上诉人（原审原告）：王正祥，男，1962年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：易门景峯混凝土有限责任公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业区。法定代表人：王景，经理。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王正祥因与被上诉人易门景峯混凝土有限责任公司（以下简称“景峯混凝土公司”）排除妨害纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王正祥上诉请求：撤销原裁定，判令景峯混凝土公司排除妨害，拆除涉讼两块广告牌。事实和理由：原审认为其起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围错误。双方于2011年5月20日签订协议，被上诉人在望乡苑饭庄出口处右路旁设立5.5米×0.6米的广告牌，为期五年向上诉方支付租金2000元，后双方依约履行，期满被上诉人未拆除，并在期满前又在其房屋右侧设立了12米×8米×4米的广告牌，被上诉人设立的广告牌位于其住宅必经之路，广告牌经风吹雨打，随时会倒塌坠落，危及其家人的生命和财产安全。设立广告牌的位置，其已交过土地征用费和道路分摊费，虽属公路保护地范围，但被上诉人设立广告牌未经公路管理部门批准，是民事法律行为,并非行政行为。一审认为本案属于人民政府交通主管部门的职能，与事实不符，因为广告牌不是交通主管部门批准设立的，而是被上诉人的民事行为，属于人民法院受案范围。景峯混凝土公司辩称，1、被答辩人使用的土地是1988年批给李明书，后李明书转让给被答辩人，土地面积是120㎡，广告牌设在安易二级公路西侧绿化带，未在上诉人管理、使用范围内，房屋前后滴水及上诉人浇灌过的地方都不包含广告牌所在地。2011年答辩人经建设局口头同意设立了5.5米×0.6米的广告牌，设立后遭对方阻挠，答辩人不清楚情况就与其签订协议并支付租金。后答辩人才知道二级路的绿化带是城市保护用地，不在被答辩人土地使用权范围内，经住建局口头同意，又设立了12米×8米×4米的广告牌。2、广告牌在被答辩人房屋的西侧，距离房屋至少15米，有足够的安全距离。3、广告牌都是用很粗很牢的钢管焊接的，没有安全隐患。2016年其向易门县住房和城乡建设局城市综合管理股申请办理相关审批手续，因上诉人的阻挠导致审批手续迟迟未办下来，现已办下来，有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。综上，请求维持原裁定。王正祥向一审法院起诉请求：判令景峯混凝土公司拆除设立在其房前右侧12米×8米×4米的广告牌及5.5米×0.6米的广告牌设施。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国公路法》第五十四条规定：“任何单位和个人未经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，不得在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志。”第七十九条规定：“违反本法第五十四条规定，在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志的，由交通主管部门责令限期拆除，可以处二万元以下的罚款；逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由设置者负担。”本案中，王正祥起诉要求拆除易门景峯混凝土有限责任公司设立的广告牌。经审查，易门景峯混凝土有限责任公司在安易二级公路用地范围内设立广告牌未依法办理审批手续，对此应如何处理属于人民政府交通主管部门的职能，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国公路法》第五十四条、第七十九条的规定，裁定：“驳回原告王正祥的起诉。”本案二审期间，上诉人王正祥向本院提交了两组证据：1、照片两张，证明广告牌的现状，广告牌高达12米，风一吹就摇晃，有倒下的可能，旁边就是其酒店，人来人往具有安全隐患，一审裁定后，被上诉人又在广告牌上挂了广告布。2、李明书出具的一份证明，证明广告牌下面的土地原来李明书建有小卖部，现土地使用权已转让给其，因国家修公路规划的要求，公路两旁弄成绿化带。经质证，被上诉人对两张照片的真实性无异议，其陈述，在上诉人销毁广告布后，其征求过建设局的意见，经建设局同意后，其又重新做了广告布。广告牌很牢固，没有安全隐患，不会摇晃更不会倒塌，不能达到对方的证明目的。李明书的证明不是新证据，因李明书旁听了一审庭审，其不予质证。被上诉人景峯混凝土公司向本院提交了一份易门县住房和城乡建设局城市综合管理股的《易门县户外广告设置申请审批表存根》，证明12米高的广告牌已经取得了合法的审批手续。实际上其去年就取得了住建局口头同意，因为审批期限是一年一次，所以今年1月1日才取得书面审批。经质证，王正祥对真实性无异议，但认为该审批表没有明确广告牌所在的具体地点，建设局没有了解清楚这块地现在的土地使用权而颁发了相应的许可，侵犯了其合法权益，属于非法批准，其保留提起行政诉讼的权利。本院审理查明，2011年5月20日，望乡苑饭庄与景峯混凝土公司签订了一份《协议》，约定：望乡苑饭庄把加油站对面出口处右路旁一点处租给景峯混凝土公司竖1棵广告牌，高5.5米，宽0.6米，租期从2011年5月20日至2016年4月26日，租金2000元。王正祥作为望乡苑饭庄经营者、王景作为景峯混凝土公司法定代表人均在该协议上签字。协议签订后，景峯混凝土公司依约一次性向王正祥支付租金2000元，并在望乡苑饭庄出口右边设置5.5米×0.6米的广告牌一块。后景峯混凝土公司又在该广告牌旁设置12米高的8米×4米的广告牌一块。两块广告牌均位于安易二级公路的绿化带内。2017年1月3日，易门县住房和城乡建设局城市综合管理股审批准予景峯混凝土公司在安易路大椿树加油站对面设置8m×4m=32m的广告牌一块，设置期限自2017年1月1日至2017年12月31日。现望乡苑饭庄已更名为望乡苑宾馆。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款的规定：“大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”本案的两块广告牌位于安易线二级路绿化带内，景峯混凝土公司在此地设置广告牌的行为是否合法应由相应的行政部门监管，王正祥的诉请不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  李福爱二〇一七年一月十三日书 记 员  曾玮钰
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执恢42号申请执行人：黄勇刚，男，汉族，1965年7月出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：何好，男，汉族，1968年6月出生，住四川省乐山市市中区九峰路。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1450号民事判决书，本院于2016年7月18日立案执行申请执行人黄勇刚申请执行被执行人何好民间借贷纠纷一案，申请执行标的额9505511.00元，申请执行费74928.00元。本案在执行中查明，被执行人何好现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年一月十六日书记员  李 泉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016苏12**民初9219号原告：李雪生，男，1974年6月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：徐建兰，女，1975年10月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：严宏（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曹伟（特别授权），江苏锐文律师事务所实习律师。被告：殷家庆，男，1953年6月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告李雪生、徐建兰与被告殷家庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪生、徐建兰的共同委托诉讼代理人严宏、曹伟，被告殷家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪生、徐建兰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告欠款111000元及支付自2015年7月2日起至还款之日按同期银行贷款利率（暂计为年6%计算）计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，自2013年8月份起为被告供应猪饲料，至2014年1月29日止，被告尚欠两原告饲料款216000元。经原告多次催要，被告至今仍欠111000元，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告殷家庆辩称，欠原告饲料款是事实，但原告卖给我饲料时就赚了我的钱，我现在本金都拿不出，我不同意支付欠款利息。本院经审理认定事实如下：两原告自2013年8月份起为被告供应猪饲料，至2014年1月29日止，被告尚欠两原告饲料款216000元。经原告多次催要，被告支付部分款项后仍欠两原告饲料款111000元，并于2015年7月2日在记账单上签字确认。因被告一直未能支付余款，原告遂诉来本院。以上事实有原告提交的原、被告记账单两份及被告的陈述在卷为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买猪饲料，在双方对帐时，由被告在记账单上签字确认余欠货款，被告亦当庭认可，原、被告间债权债务关系明确，被告应当及时履行支付价款的义务。被告逾期履行，构成违约，应承担逾期付款违约金责任，逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款按年6%计算利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告殷家庆在本判决生效后十日内支付原告李雪生、徐建兰欠款计人民币徐建兰价款计人民币111000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告殷家庆负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇一七年一月四日书记员 朱静云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2633号申请执行人：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。被执行人：丁新华，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被执行人丁新华追偿权纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00840号民事判决已经发生法律效力，被执行人逾期未履行，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款353325元，支付违约金70000元及申请执行人垫付的案件受理费5000元，并承担本案执行费6325元。本院在执行中查明，被执行人丁新华名下某房地产已经抵押给申请执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁新华名下某房地产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年一月十三日书记员  杨 深
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9403号原告：孙云，女，1959年2月24日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，统一社会信用代码410482000028254。法定代表人：李新学。被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，组织机构代码68972064-8。法定代表人：李江，该公司董事长。委托代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。委托代理人：王畅，河南零度律师事务所实习律师。原告孙云与被告河南东铝实业有限公司（以下简称东铝实业）、河南省祥博投资担保有限公司（以下简称祥博担保）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云委托代理人苏保超到庭参加诉讼，被告祥博担保委托代理人王华丽、王畅到庭参加诉讼，被告东铝实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙云向本院提出诉讼请求：1.判令被告东铝实业偿还其借款本金130万元、借期内利息7.02万元和截至2016年4月26日的逾期还款违约金44.2万元，共计181.22万元，其后违约金按照年利率24%继续支付直至还清全部欠款；2.判令被告东铝实业承担律师费3.5万元；3.判令被告祥博担保对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月22日、8月26日，原告（××）与被告东铝实业（借款人）、被告祥博担保（保证人）分别签订合同编号为豫祥-保字2014第081801—61号和豫祥—保字2014第081801-60号《借款/保证担保合同》，主要内容为：借款金额分别为80万元和50万元，借款期限为3个月，借款利率为月息18‰，计息、结息方式为每月一结，每月的25日为结息日。还款方式为借款到期一次性还款。保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息及实现该债权的其他费用，保证期间为两年，自借款到期之日起计算。借款方承担合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。对不能按时支付利息的，在合同利率基础上按日万分之10加收罚息；借款人未按合同约定期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期金额的日万分之10支付违约金。两份《借款/保证担保合同》签订当日，原告均按照约定将80万元和50万元转账到借款人指定的提款账户，完成了提供借款义务。现借款已到期，但被告东铝实业经多次催要始终没有偿还借款利息及借款本金，被告祥博担保作为连带责任保证人经多次催告也未依约承担保证责任。被告东铝实业未答辩。被告祥博担保辩称，1、借款期限内的利息已偿还完毕；2、被告祥博担保已代偿部分借款本金，故该代偿部分借款本金应当从原告主张的借款本金中予以扣除；3、被告祥博担保主张的逾期违约金及律师费的总额已超出年利率24%，多出的部分不应得到法院支持。综上请求法院驳回原告的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据四、五、八邹培源、孙琪、孙瑞银行交易明细，被告祥博担保质证称与本案无关，经审查上述交易明细转账金额及时间，与原告所述借款时间及借款合同上借款数额相印证，被告祥博担保对借款数额无异议，且其未提交证据证明其与邹培源、孙琪、孙瑞有其他业务往来，故证据四、五、八本院均予以采信。证据十二委托代理合同，原告未提交律师费发票相印证，不能证明其实际支出了该笔费用，且被告有异议，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日、26日，被告东铝实业分别向原告借款80万元、50万元，借款期限均为3个月，借款利率均为月息1.8%。若不能按时支付利息，在合同利率基础上按日万分之10加收罚息。被告祥博担保对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了支付借款义务。借款期限内的利息被告均已付清。上述两笔借款到期后被告共还款9.75万元。本院认为，原告孙云与二被告签订的借款合同、被告东铝实业出具的借据、收据及被告祥博担保出具的担保函均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行其合同义务。原告依约向被告提供借款130万元，借款到期后，被告东铝实业未按约偿还借款本金，故原告诉请被告东铝实业偿还其借款本金130万元，合法有据，本院予以支持。原告认可借款期限内的利息已偿还完毕，故原告诉请被告偿还其借期内利息7.02万元，本院不予支持。被告东铝实业未按约偿还借款已构成违约，借款合同约定月息为1.8%，对不能按时支付利息的，在合同利率基础上按日万分之10加收罚息；借款人未按合同约定期限偿还借款应按约定利率继续支付利息。故原告诉请逾期违约金按年利率24%计算，未超出合同约定与法律规定的保护范围，本院予以支持。80万元的借款于2014年11月22日到期，自2014年11月23日至2016年4月26日以80万元为本金按年利率24%计算的违约金为27.36万元；50万元的借款于2014年11月26日到期，自2014年11月27日至2016年4月26日以50万元为本金按年利率24%计算的违约金为16.966667万元。按照民间借贷交易习俗，借款到期后被告所偿还的9.75万元，应当优先作为利息、违约金扣除。故原告诉请截至2016年4月26日的逾期还款违约金44.2万元，扣除9.75万元，剩余34.45万元本院予以支持。原告诉请自2016年4月27日至实际偿还全部欠款之日止的逾期还款违约金（以130万元为本金，按年利率24%计算），合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费3.5万元，证据不足，本院不予支持。被告祥博担保出具担保函，自愿对上述130万元借款本金、利息及其他应付款项承担连带担保责任，故原告诉请被告祥博担保对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告东铝实业法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东铝实业有限公司偿还原告孙云借款本金130万元及逾期还款违约金34.45万元，并支付原告孙云自2016年4月27日始至实际清偿全部欠款之日止的逾期付款违约金（以130万元为本金，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告河南省祥博投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21425元，由被告河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一七年一月十九日书 记 员 张 凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6988号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：李怀英，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：王荣庭，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王荣庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀英到庭参加诉讼。被告王荣庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月3日向原告下属龙伏分理处借款10000元，约定2015年4月3日归还，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。被告王荣庭无答辩。经审理查明，2013年4月3日，被告作为借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款10000元。被告于当日向原告出具借款借据，约定借款期限自2013年4月3日起至2015年4月3日止，月利率为7.6875‰。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,1、被告已清息至2016年6月13日。2、根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息为逾期利息，其中逾期贷款利率具体标准为在借期内贷款利率标准上加收30%。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，被告应及时偿还借款。被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故被告应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金10000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王荣庭于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年6月14日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王荣庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇一七年一月九日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第358号之二原告：曹剑，男，1974年2月22日生，汉族被告：张俊海，男，1975年12月14日生，汉族被告：梁敬，女，1978年11月22日生，汉族本院于2015年7月20日作出（2015）新商初字第358号财产保全的裁定,现因原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张俊海名下鲁Ｃ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恒二〇一七年一月十七日书记员  石敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初190号原告水文荣，男，1968年4月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人钱美华，女，1970年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱美华，女，1970年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，董事长。原告水文荣、钱美华与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告水文荣、钱美华于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告水文荣、钱美华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水文荣、钱美华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告水文荣、钱美华负担。审判员  张婧二〇一七年一月十一日书记员  王婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执40号申请执行人潘红月，女，1991年10月27日出生，汉族，住山东省宁乡县东庄乡南陈村。被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。本院在执行申请执行人潘红月与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3509号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初3509号民事判决书执行终结。执行费67元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年一月十八日书记员  徐慧琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执他字第00007号之三申请执行人：王庆东，男，1965年8月27日出生，汉族，住安庆大观区。被执行人:吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人:徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人:安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：徐长林，负责人。被执行人:张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:安庆欣意电缆有限公司，住所地安庆市。被执行人:张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:安庆市中电商贸有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：张晓慧，负责人。被执行人：程国义,男,1958年6月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住安庆市。法定代表人：程国义，负责人。本院在执行王庆东与吴新梅、徐长林、安庆市半亩园商贸有限公司、张向文、操亚梅、安庆欣意电缆有限公司、张晓慧、安庆市中电商贸有限责任公司、程国义、安庆市阳城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机械设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人安庆市半亩园商贸有限公司名下价值500万元及债务利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年一月十二日书 记 员  何宏春
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5073号原告：张玉华，男，1977年6月24日生，汉族，工人，现住松原市宁江区繁荣街。委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：陆洪山，男，1963年8月30日生，汉族，工人，住松原市宁江区吉林油田总机东区1-1，*单元***室。被告：王维民，男，1966年10月25日生，汉族，工人，住松原市宁江区吉林油田总机东区1-1，*单元***室。原告张玉华诉被告陆洪山、王维民财产坠落物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大刚、被告陆洪山、王维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉华诉称，2016年5月3日，原告将其所有的吉JQD5**号现代轿车停在自家小区楼下时，被楼上掉下的玻璃砸坏，造成车辆损失11600元，其他损失400元，现场只有601室和602室玻璃脱落，经原告与被告协商，602室赔偿了原告2000元。原告又找到601室交涉，被告601室开始同意赔偿，后来一直推脱，原告认为，二被告房屋玻璃脱落导致原告车辆受损已构成侵权，应当共同赔偿损失，为此诉至至本院，要求二被告立即连带赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。被告陆洪山辩称，我不同意赔偿，因为玻璃不是我家掉的，我把玻璃已经卸下去了，所以事发当天不是我家玻璃脱落导致的，原告的车辆损失的与我没关系。被告王维民辩称，我已经赔偿原告了，我有原告出具的条。经审理查明：2016年5月3日，原告将其自有的牌照号为吉JQD5**号白色现代小型普通客车停放在自家的居住小区吉林油田总机东区1-1，1单元楼下，因当天风力较大，导致六楼即601室和602室玻璃脱落，将停在楼下的原告上述车辆砸坏，经原告在前郭县名豪汽车服务有限公司维修，支出维修费用11600元，事发后原告向该车辆的车辆损失险商业险保险公司索赔，保险公司赔付5500元。其中被告陆洪山系事发601室的所有权人、被告王维民系事发602室的所有权人。另查明，事发后被告王维民于2016年5月4日已赔偿原告车辆损失1500元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供宁江区公安二分局繁荣派出所报警回执、社区物业、机动车行驶证、收据等相关证据为凭，经被告质证，本院予以确认。本院认为，本案应属于民事案由中的不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，原告车辆的损失系六楼玻璃脱落造成系无争议的事实，二被告作为涉案房屋的所有权人及使用人，应当在房屋使用期间对他人造成的损害承担赔偿责任。一方面是基于对受害人的特殊保护，另一方面是督促建筑物使用人在日常生活中提高警惕，针对建筑物已存在风险采取防范措施，尤其是本案中二被告房屋的窗户已经陈旧不堪，更应当加强维护和注意义务，预防可能发生的损害。在本案中原告不能确定实际侵权人各自给其造成的实际损失数额，故原告请求该六楼即601室和602室的所有权人对其遭受的损失给予补偿，符合《侵权责任法》的上述规定。被告陆洪山辩称原告的损失不是其自家的玻璃脱落造成的，因为在事发前已经将玻璃卸下来，但未就其抗辩意见举出充分证据予以证实，本院不予采信。同时根据《侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中无法确定二被告责任的大小，因此根据该条规定，二被告应平均承担赔偿责任。原告车辆维修损失11600元，原告已通过保险公司理赔获得赔偿5500元，现原告还有6100元损失未得到补偿，因此二被告平均分别补偿原告3050元，另被告王维民已给付1500元补偿款，应从该补偿款中扣除。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十二条、第十九条、第八十七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之四款之规定，判决如下：一、被告陆洪山在本判决生效后立即给付原告张玉华车辆损失维修款3050元。二、被告王维民在本判决生效后立即给付原告张玉华车辆损失维修款1550元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年一月十日书记员  刘烁