上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62390号原告：顾瑞金，男，1964年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告顾瑞金与被告吕久栋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，审理中，原告表示因被告吕久栋目前无法送达，本案中应由吕久栋承担的赔偿责任由原告自行承担，不再向吕久栋主张，故申请撤回对被告吕久栋的起诉，被告平安保险公司对此无异议，本院口头裁定准许原告撤回对被告吕久栋的起诉。本案依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾瑞金的委托诉讼代理人肖云崇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王巧琴到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告申请要求给予庭外协商期二个月予以准许。本案现已审理终结。原告顾瑞金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15,993.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费540元、营养费1,200元、误工费8,760元、护理费4,156元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。审理中，原告撤回对律师费4,000元的主张，并表示本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2015年9月11日，吕久栋驾驶牌号WJ沪90002小轿车行驶至上海市浦东新区洲海路、台北西路处时，与原告驾驶的沪CFXXXX普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，吕久栋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆WJ沪90002小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对原告主张的住院伙食补助费540元、误工费8,760元无异议，医疗费15,993.50元金额无异议，但要求扣除非医保部分，营养费按30元/天计30天,住院期间28天的护理费1,820元予以认可，剩余32天的护理费按40元/天计算，交通费认可100元，衣物损失费认可100元，原告的伤情尚不足以构成XXX伤残，要求对伤残等级做重新鉴定，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可，鉴定费属于商业三者险赔偿范围，律师费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，吕久栋驾驶牌号WJ沪90002小轿车行驶至上海市浦东新区洲海路、台北西路处时，与原告驾驶的沪CFXXXX普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，吕久栋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告为疗伤共支出医疗费15,993.50元，住院期间聘请护工护理28天支出护理费1,820元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年2月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧胫骨下段(前踝)骨折，累及踝关节；右足第1楔骨、舟状骨粉碎性骨折；右足软组织挫伤伴皮肤坏死。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息120天、营养30天、护理60天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。另查明，1、事发时，肇事车辆WJ沪90002小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系本市非农业户籍。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单抄件、商业险保单抄件、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费付款凭证、户口簿、护理费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吕久栋驾驶的肇事车辆与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，吕久栋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额内承担全部赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分的损失原告表示由其自行承担，不再要求吕久栋承担赔偿责任，本院自可准许。关于被告平安保险公司对原告伤残等级提出的重新鉴定申请，因其未能提供足够的证据予以反驳，故本院不予准许。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费540元、误工费8,760元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费15,993.50元，有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在保险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期30天，结合原告的伤情，本院酌定营养费900元。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期60天，原告住院期间聘请护工护理28天支出护理费1,820元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确定，剩余32天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按40元/天酌定护理费1,280元，故本院确认护理费共计3,100元。5、残疾赔偿金。原告系本市非农业户籍，现原告按2015年本市城镇常住居民人均可支配收入52,962元，结合其伤残XXX计算20年主张残疾赔偿金105,924元,符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金5,000元。7、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。8、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费100元。9、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有付款凭证为凭，系原告实际损失，本院予以确认。10、律师费。原告自愿撤回对律师费4,000元的主张，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,100元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为22,467.50元，由被告平安保险公司全额承担。以上，被告平安保险公司共计赔偿原告142,567.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾瑞金142,567.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,204元，减半收取计1,602元，由原告顾瑞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一七年一月二十日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。