wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初20号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某真，男，1983年8月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，文化程度小学，居民，户籍地址湖南省双牌县。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人何某真犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人何某真通过电话与购买毒品人员联系好交易毒品的数量和价格后，于2016年10月9日22时许，被告人何某真驾驶一辆套挂粤Ａ×××××号牌摩托车去到广州市增城区新塘镇坭紫村路口，先收取李某人民币100元，后取回毒品一小包交给李某，并收取余下的毒资人民币100元，双方交易完成后被当场抓获，缴获交易毒品一小包（经化验，共计净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分），毒资人民币100元，作案工具手机一台。认为被告人何某真具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何某真一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某真犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何某真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年9月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克、摩托车1辆，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一七年一月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初18319号原告：BERNHARDLOHMANN，男，1973年12月4日出生。委托代理人：张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。被告：宜博管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：MichaelGamper，董事。委托代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。原告BERNHARDLOHMANN诉被告宜博管理咨询(上海)有限公司(以下简称“宜博公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告BERNHARDLOHMANN的委托代理人张姗姗、被告宜博公司的委托代理人王越霆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告BERNHARDLOHMANN向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币120,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告2016年5月1日-5月6日工资3,931.03元；3、判令被告支付原告2016年1月-4月平时加班工资13,465.5元、双休日加班工资7,241.4元；4、判令被告支付原告2016年度往返德国机票6,591元。事实与理由：2014年11月20日原、被告签订了劳动合同，约定合同期限为两年，自2015年1月1日至2016年12月30日止，原告月工资为60,000元。原告于2015年1月正式进入被告处，担任首席管理顾问。原告入职后积极履行劳动合同义务，为被告提供服务。2015年9月18日，因原告工作涉及项目预算原因，双方约定原告工资自2015年9月起暂时调整为42,000元/月，2016年1月19日，双方约定原告工资自2016年1月起暂时调整为18,000元/月，故原告解除劳动合同前12个月平均工资实际为40,000元/月。2016年5月3日，被告在未与原告协商，且无任何法定理由的情况下单方面解除双方劳动合同(2016年5月7日正式解除)，并提出支付原告补偿金及代通金(实际并未支付)。原告认为，被告系违法解除，应当依法支付赔偿金以及原告在职期间的加班工资等。因原告不服上海市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“市仲裁委”)的裁决，故诉至法院。被告宜博公司辩称，不同意第1、3、4项，双方系劳务关系，并非劳动关系。若法院认定为劳动关系，同意支付补偿金23,185.12元(以沈阳市2015年职工月平均工资为基数计算)。经审理查明，被告未在本市为原告办理外国人就业证。2014年11月20日，原、被告签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限从2015年1月1日起至2016年12月30日，为期2年，自2015年1月1日至2015年3月31日为试用期，原告正常工作时间工资为60,000元(包括原告应当缴纳的个人所得税以及法律规定必须缴纳社会保险金中按照规定由个人承担的部分)。自2015年9月1日起，双方书面变更原告月薪为42,000元。2016年1月19日，双方签订了《变更劳动合同协议-BL02》，约定自2016年1月1日起，原告月薪为18,000元。2016年5月，被告向原告发出《劳动合同解除通知书》，确认被告需向原告结算薪资和补偿金共计人民币66,656.53元，包括薪资结算至2016年4月30日计18,000元，2016年5月6日计3,931.03元；1.5个月工资的经济补偿金计26,725.50元；1个月代通金计18,000元。2016年6月30日，原告向市仲裁委申请仲裁，提出了诉请的主张，同年7月4日，市仲裁委出具通知书，以被告未在本市为原告办理外国人就业证为由，决定不予受理。嗣后，原告不服裁决，故诉至本院。另查明，宜博管理咨询(上海)有限公司沈阳分公司为原告办理了签发日期为2015年11月8日，有效期至2016年11月7日的外国人就业证。以上事实，有原告提供的通知书、《劳动合同书》、《变更劳动合同协议-BL01》、《变更劳动合同协议-BL02》、《劳动合同解除通知书》、外国人就业证以及被告提供的外国人就业证各1份为证，经庭审质证，本院对其真实性均予以确认；对原告提供的工作时间记录、被告提供的员工手册、电子邮件，本院对其真实性难以确认；对原告提供的航空运输电子客票行程单1份，因与本案欠缺关联性，故本院不予采纳。庭审中，原告明确基于双方之间存在劳动关系提出本案的诉请。审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，《外国人在中国就业管理规定》规定，用人单位聘用外国人须为外国人申请就业许可证书，经获准并取得《中华人民共和国外国人就业许可证书》后方可聘用外国人。外国人在中国就业的用人单位必须与其就业证所注明的单位相一致。外国人离开发证机关规定的区域就业或在原规定的区域内变更用人单位且从事不同职业的，须重新办理就业许可手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》规定，外国人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，原告未依法取得就业证件即与被告签订劳动合同，原告基于双方存在劳动关系提出诉请的主张，于法无据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告BERNHARDLOHMANN的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告BERNHARDLOHMANN负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一七年一月十三日书记员  刘 雅附：相关法律条文最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3050号 关于刘浩然申请执行刘欣杰其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年01月16日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0811民初89号 原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会。 负责人：梁涛，主任。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：王天发，女，1937年4月出生，汉族，住广元市昭化区。 原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告王天发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。 审判员  何纯剑 二〇一七年一月二十三日 书记员  张清莉
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初17255号 原告叶斐，男，1970年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。 原告茅海燕，女，1977年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。 原告叶怡淳，男，2000年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。 法定代理人叶斐。 以上三原告共同委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。 被告叶静，女，1977年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。 委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。 被告上海华宇物业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人张金兴，总经理。 委托代理人张培生。 原告叶斐、茅海燕、叶怡淳诉被告叶静、上海华宇物业有限公司(以下简称华宇物业)确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶斐及其委托代理人褚子云，被告叶静及其代理人郑健、匡峥，被告华宇物业的委托代理人张培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶斐、茅海燕、叶怡淳诉称，原告一家原本居住在上海市西康路XXX号公房内，承租人为叶斐。1998年西康路房屋动迁，叶斐作为被拆迁人，与动迁单位签订了房屋拆迁安置协议，取得上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋，此后原告一家一直居住在该房屋内。2016年，被告叶静以排除妨害为由向法院起诉要求原告一家搬离，此时原告才发现叶静于2014年买下系争房屋的产权，登记为房屋权利人。因此，原告起诉要求确认叶静与华宇物业就上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，将该房屋产权恢复为原有状态。 被告叶静辩称，1997年初，叶斐就已经另行获得调配的武进路XXX号公房。1998年的动迁中，奚某某(叶斐的母亲)、胡某某(叶斐的爷爷)及叶静三人得到安置，分配到了系争房屋。因此系争房屋不是安置给叶斐的，叶斐一家都不是安置对象，原告三人的户籍从来没有迁入系争房屋，没有购买公房的资格。叶静作为原始受配对象购买系争房屋产权是符合程序的，系争出售合同合法有效，不同意原告的诉请。 被告华宇物业辩称，根据住房调配单和房屋拆迁安置协议的内容，系争房屋的安置对象为叶静及案外人奚某某、胡某某，叶斐于1997年3月28日户口迁往武进路XXX弄XXX号，此次动迁不作安置。2000年和2002年时胡某某、奚某某分别死亡并注销户口。经查，系争房屋的承租人及户主均为叶静，当时系争房屋的户口内也只有叶静一人。故叶静符合购买公房的条件，与华宇物业签订的公有住房出售合同合法有效，请求驳回原告诉请。 经审理查明，1998年12月5日，上海浩安危旧房开发经营公司、静安区旧住房成套改造第八指挥部(甲方)与叶斐(乙方)签订房屋拆迁安置协议，约定，乙方原居住的西康路XXX号房屋属旧里性质，乙方接受甲方的拆迁安置。应安置乙方人数为三人，即奚某某、叶静、胡某某。甲方提供新沪路XXX弄XXX号XXX室公房一套。同年12月7日的住房调配单记载为，西康路XXX号原住房人员情况：租赁户名为叶斐，家庭主要成员为奚某某、叶静、胡某某。新配房屋新沪路XXX弄XXX号XXX室，新配房人员情况：租赁户名为奚某某，家庭主要成员为叶静、胡某某，配房人口为3人。调配原因：动迁安置。叶斐1997年3月28日户口迁入武进路XXX弄XXX号，此次动迁不作安置。 2014年3月28日，华宇物业与叶静签订《上海市公有住房出售合同》，由叶静购买系争房屋，建筑面积为64.87平方米，售价为27,090元。合同签订后，叶静于2014年4月28日登记成为系争房屋的房地产权利人。 另查明，系争房屋内原有户口三人：户主奚某某，于2002年11月9日因死亡注销户口；公公胡某某，于2000年9月24日因死亡注销户口；女儿叶静。奚某某过世后，叶静成为系争房屋的承租人。 还查明，叶斐的户口于1997年4月3日自西康路XXX号迁至闸北区武进路XXX弄XXX号。茅海燕及叶怡淳的户口分别于2003年及2000年登记至武进路XXX弄XXX号。 以上事实，有上海市公有住房出售合同、房屋拆迁安置协议、房地产权证、户口簿、租用公房凭证，户籍摘抄、住房调配单、户籍证明，及双方当事人的陈述等证据予以佐证，可以认定。 本院认为，系争房屋由西康路432室房屋拆迁安置所得，叶斐虽为上述房屋的被拆迁人，但根据房屋拆迁安置协议及住房调配单的记载，系争房屋仅用于安置叶静及案外人奚某某、胡某某，叶斐、茅海燕、叶怡淳并非此次动迁的安置对象。此外，2014年叶静购买公有住房时，系争房屋内仅有叶静一人户口，叶斐一家虽居住在系争房屋内，但户口均不在内。综上，叶静作为系争房屋的受配对象及承租人，系争房屋内亦无其他同住成年人，满足购房资格，叶静与华宇物业签订公有住房出售合同不违反相关法律法规的强制性规定，当属合法有效。叶斐、茅海燕、叶怡淳主张合同无效的诉请，于法无据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告叶斐、茅海燕、叶怡淳要求确认被告叶静与被告上海华宇物业有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效等全部诉请，不予支持。 案件受理费减半收取为7,800元，由原告叶斐、茅海燕、叶怡淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  戴筱岚 二〇一七年一月五日 书记员  王陈虎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条…… 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1724刑初4号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人肖竹江，2016年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月24日由大竹县公安局决定对其监视居住。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人肖竹江犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人肖竹江到庭参加诉讼。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2016年5月18日18时许，被告人肖竹江因其母亲过生日在大竹县某火锅店内喝醉了酒，无故将某某小区侧门伸缩门的显示屏损坏，后又到大竹县某某轮胎店外，将被害人谭某停放在此处的车牌为川SBXXXX标志408轿车后备箱及侧门砸损，并将该店内的3D定位目标靶砸坏。后被告人肖竹江又到大竹县某某小区，随意殴打被害人赵某，造成被害人赵某身上多处受伤。 2016年6月7日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，肖竹江损坏的财物共计价值4790元。 另查明，案发后，被告人肖竹江积极赔偿了被损坏物品及被害人赵某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。在侦查及审理过程中，被告人肖竹江均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现。 上述事实，被告人肖竹江在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某、谭某的陈述，证人蒋某、潘某、王某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辩认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]29号价格鉴定意见书，谅解书，刑事赔偿协议书，收条，大竹县人民医院出院证及医疗费发票，申请书，营业执照复印件，大竹县公安局吸毒人员动态管控表，社会危险性情况说明表，大竹县公安局现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖竹江破坏社会秩序，随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖竹江犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖竹江在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且案发后与被害人就民事赔偿问题达成协议，并按该协议赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人肖竹江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人肖竹江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李毅二○一七年一月二十三日 书记员 杨           蕾 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终8号 上诉人（原审被告）：叶小华，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：福建汇禾投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村4#楼4028。 法定代表人：何轩怡，总经理。 原审被告：上海共筑贸易有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇创新西路778号。 法定代表人：林宗忠。 原审被告：福建省企泰融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金兰路8号（金域兰湾A区4幢803室）。 法定代表人：魏盛荣。 原审被告：魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：苏会华，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审被告：陈清，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审被告：韩蕊芳，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：王振华，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住上海市浦东新区（上海福宁投资有限公司）。 原审被告：苏会忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审被告：张冬秀，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审被告：郑传贤，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审被告：林兰花，女，1966年3月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审被告：邵小烽，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原审被告：程克芸，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原审被告：魏愈希，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审被告：张晓静，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 原审被告：许可，男，1972年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区。 原审被告：刘畅，女，1975年10月19日出生，汉族，住武汉市青山区。 原审被告：汤跃峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：薛春平，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：林宗忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审被告：李雪清，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审被告：孔志容，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：王建安，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：黄灵芝，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：苏州金海金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区旺山工业园。 法定代表人：林挺鲍。 上诉人叶小华与被上诉人福建汇禾投资有限公司、原审被告上海共筑贸易有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、魏盛荣、苏会华、陈清、叶小华、韩蕊芳、王振华、苏会忠、张冬秀、郑传贤、林兰花、邵小烽、程克芸、魏愈希、张晓静、许可、刘畅、汤跃峰、薛春平、林宗忠、李雪清、孔志容、王建安、黄灵芝、苏州金海金属材料有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）安民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶小华收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人叶小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一七年一月十三日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4236号原告：杨海军，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：清远市虹基有机硅有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇长丰工业园D区劳成基宗地。法定代表人：劳成基。委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。原告杨海军诉被告清远市虹基有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托代理人亢德明，被告清远市虹基有机硅有限公司的委托代理人谢焯健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年开始，被告向原告购买有机硅胶原料。至2016年6月13日止，被告拖欠原告货款266722元未付。后经原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由拒付。故此，特向法院起诉，要求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款266722元及利息（从2016年8月15日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清远虹基有机硅有限公司辩称：对于欠货款的欠款人，答辩人不清楚为谁签，与答辩人无关，对于盖章亦不知道是谁盖上去的，且该印章亦不是答辩人公司的印章。故货款的还款主体不是答辩人公司。本院经审理查明，被告清远虹基有机硅有限公司系于2007年12月4日成立的有限责任公司，法定代表人为劳成基，经营范围为有机硅制品生产及销售。原告杨海军陈述李新庭是劳成基的女婿，亦是被告的实际经营者、控制人，原告自2014年多次与被告清远虹基有机硅有限公司发生买卖关系。2016年6月29日，李新庭向原告出具一份《欠条》，内容为“兹有虹基有机硅欠杨海军货款266722元正。”，李新庭在《欠条》的欠款人处签名捺印，并盖上印有清远虹基有机硅有限公司字样的印章。后原告催收货款未果，遂起诉至法院。在诉讼中，原告提供清远虹基有机硅有限公司的查询信息，拟证明李新庭为该公司的联系人以及经理。在庭审中，被告提出《欠条》上的印章并非其公司公章，经本院告知，其未在限期内提供相应证据予以证实。另外，经本院到清远虹基有机硅有限公司调查以及向朱光灿（该公司厂长）所作的询问笔录，其陈述李新庭是清远虹基有机硅有限公司的经理，系劳成基的女婿。以上查明事实，有原告提供的《欠条》、公司查询信息，以及本院庭审笔录、调查笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告清远虹基有机硅有限公司欠原告杨海军货款的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，经查实，该《欠条》由被告公司的经理签名确认，对此本院予以确认。故对于原告要求被告归还原告货款266722元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告清远市虹基有机硅有限公司应于本判决生效后10日内向原告杨海军支付货款266722元及利息（利息自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。本案受理费2650元，由被告清远市虹基有机硅有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一七年一月十九日书记员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执281号 石家庄深度音乐俱乐部有限公司： 张来庆申请石家庄深度音乐俱乐部有限公司侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0104民初1868号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执281号 石家庄深度音乐俱乐部有限公司： 张来庆申请石家庄深度音乐俱乐部有限公司侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0104民初1868号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执382号 石家庄全益食品有限公司： 吴传江申请石家庄全益食品有限公司劳动争议一案，于作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执382号 石家庄全益食品有限公司： 吴传江申请石家庄全益食品有限公司劳动争议一案，于作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初20452号 原告：上海新农饲料股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：杨瑞生，董事长。 委托诉讼代理人：夏正坤，男。 委托诉讼代理人：张勇，男。 被告：景德镇康源农业发展有限公司，住所地江西省景德镇市。 法定代表人：张仁华，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。 原告上海新农饲料股份有限公司与被告景德镇康源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏正坤、张勇及被告委托诉讼代理人徐晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海新农饲料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款389,000元(人民币，以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期还款违约金38,900元。事实和理由：原、被告存在长期买卖合同关系，双方交易模式有两种，其一为双方不签订合同，被告预付货款后，原告发货，并开具发票；其二为双方订立书面合同，被告不付款或支付部分货款，原告发货，并开具发票，被告收货后付清余款。原告合计向被告供货1,598,500元货物，但被告仅支付1,209,500元货款，尚欠2014年合同项下4月15日发货所对应的260,000元货款以及2015年1月30日合同项下2015年2月3日发货所对应的129,000元货款未付，原告多次催要未果，故涉诉。 被告景德镇康源农业发展有限公司辩称：双方从未签订过任何书面合同，被告不清楚原告交货金额，也不清楚已付款金额。双方均是现货交易，即时结清货款，被告不存在欠付款项的行为。 经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，2014年4月至2015年2月间，原告陆续向被告交付不同规格饲料。被告累计付款1,209,500元。 审理中，原告提供购销合同两份，证明双方存在书面合同关系；被告对该证据不予认可，认为双方从未签订书面合同。原告提供出库单及增值税普通发票、照片一组，合计金额1,598,500元，上述发票与被告工作人员签收的出库单能够相互吻合，证明原告向被告交货金额；被告对该组证据不予认可，认为从未收到任何发票，也没有签收过任何货物。原告提供微信记录一组，证明被告工作人员认可欠付货款事实；被告对该证据不予认可。 以上事实，由原告提供的付款凭证以及当事人庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。原告提供的合同、出库单、增值税普通发票、付款凭证在时间、金额、数量上均能够相互印证，而被告作为买受人，仅以“不清楚”、“不知道”作为其答辩意见，未有任何实质抗辩，本院对被告说法不予采纳，采信原告提供的证据能够作为定案依据，据此认定被告尚欠原告货款389,000元。被告未按约定及时付款，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。本院注意到，原告所称2014年4月15日货款260,000元对应合同中约定违约责任为按照银行同期贷款利率计算，截止庭审之日，按此计算标准所得违约金金额已大于原告主张金额(货款金额10%)，故本院对原告主张的违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告景德镇康源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新农饲料股份有限公司货款人民币389,000元； 二、被告景德镇康源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新农饲料股份有限公司逾期付款违约金人民币38,900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7,719元，减半收取人民币3,859.50元，由被告景德镇康源农业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  蔡承颖 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  陆梦琦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初96号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人刘某某，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人曾爱军，湖南公言(深圳)律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕40号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。                               查明事实                       2016年11月25日5时许，被告人刘某某在深圳市宝安区凤凰街道塘家张屋三巷一号12楼和13楼的楼梯间玩手机时，发现1302房门用挂锁锁住，房内无人，被告人便用一根小棍子把13楼楼梯口的监控摄像头打歪，然后用手拧坏1302房房门挂锁并撞门进入房内，将被害人郑某某放在门后面黑色包内的现金人民币800元以及电脑桌抽屉内的一条铂金项链、一个钻戒盗走。             2016年11月26日，民警在深圳市光明新区凤凰街道塘家张屋3巷1号附近将被告人刘某某抓获。案发后，被告人的租房押金用于抵偿房东挂锁的损失。                               本院意见                       被告人刘某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       一、 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、 涉案赃款人民币800元发还被害人郑某某。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年一月十日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨芷（兼）             书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初28281号 原告（劳动者起诉的被告）维珍妮内衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区层摇工业区2号，组织机构代码08860789-3。 法定代表人洪游历。 委托代理人邹凤华，湖北文海律师事务所律师。 被告张津（劳动者起诉的原告），男，汉族，1985年6月24日出生，户籍地址湖北省浠水县。 委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。 上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹凤华、被告张津及其委托代理人陈侠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2003年5月29日。 二、劳动合同签订情况：原、被告双方签订的最后一份劳动合同的期限为2013年5月6日至2018年5月5日。 三、离职前职务：一级质控员。 四、解除劳动关系原因及时间：被告张津主张原告维珍妮内衣（深圳）有限公司未及时足额支付其2016年6月份至2016年7月份工资，故于2016年7月26日向原告邮寄“被迫解除劳动合同通知书”，要求解除与原告的劳动合同关系。原告辩称已及时足额支付被告2016年6月份至2016年7月份工资，并提供了“假期/公干申请单”、薪资单、汇款收据、职工代表大会会议记录、通知照片、录音光盘等证据予以证明。根据原告提交的“假期/公干申请单”和“张津2016年6月-7月工时表”，原告工厂于2016年6月6日开始“放假”（实际为停产）至被告被迫解除劳动合同之日即2016年7月26日，停产时间超过一个月。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定：“非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人标准工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。”原告虽然停产，但是仍应按照不低于深圳市最低工资标准的百分之八十即1624元（2030×80%）向被告支付2016年6月份工资。根据被告提交的银行交易明细和原告提交的汇款收据，被告于2016年7月19日收到2016年6月份部分工资889.01元，于2016年8月12日收到2016年6月份部分工资606.67元，合计收到2016年6月份工资1495.68元。故原告实际向被告支付的2016年6月份工资低于《深圳市员工工资支付条例》所规定的最低标准，因此本院认定原告未及时足额支付被告2016年6月份工资，被告于2016年7月26日被迫向原告提出解除劳动合同关系。 五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2016年6月工资差额1140.99元和7月份（7月1日-26日）工资2030元；2.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金58118.17元；3.原告向被告支付律师费4000元。 六、仲裁结果：深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日仲裁裁决如下：1、原告于本裁决生效之日起支付被告解除劳动合同经济补偿金57643.65元；2、原告于本裁决生效之日起支付被告律师代理费3762元；3、驳回被告其他仲裁请求。 七、原告（劳动者起诉的被告）诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金57643.65元；2.判决原告不支付被告律师代理费3762元；3.被告承担本案诉讼费用。被告（劳动者起诉的原告）诉讼请求：1.维持深光劳人仲（公明）案[2016]2177号仲裁裁决书；2.判决原告再支付被告一审律师费2000元。 八、关于解除劳动关系经济补偿金：因原告未及时足额支付2016年6月份工资，被告被迫提出解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据原告提交的薪资单和被告提交的银行交易明细，经本院核算，被告离职前十二个月的月平均工资为4041.6元，故原告需向被告支付解除劳动关系经济补偿金54561.6元（4041.6×13.5）。 九、关于律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定：“在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”经本院核算，根据原告在本案中的胜诉比例，原告应承担的仲裁和诉讼过程中的律师代理费合计已超过五千元，故超过五千元的部分由被告自行承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告维珍妮内衣（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张津解除劳动关系经济补偿金54561.6元； 二、原告维珍妮内衣（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张津仲裁和诉讼过程中的律师代理费合计5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求； 四、驳回被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 庞 梅 生 书记员 彭华（兼） 书记员 何 孝 剑 书记员何孝剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执21637号王文涛、滕慧芳、胡德祥：关于申请执行人王文涛与被执行人滕慧芳、胡德祥民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18647号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执21637号案件结案。特此通知。二〇一七年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初375号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人梁某，男性，1980年10月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月31日被羁押，2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8017号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月31日21时许，买毒人麦某某配合民警电话联系犯罪嫌疑人黄某某（另案处理）购买400元毒品冰毒，约定在光明新区公明街道东周大围塘尾新村57号巷子口交易，当晚21时40分许，被告人梁某在黄某某授意下携带毒品到约定的交易地点，与买毒人完成毒品交易后被民警抓获，在其身上缴获赌资，在买毒人身上查获毒品。经鉴定，涉案毒品重0.94克，从中检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有从犯、自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年一月二十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）             书 记 员 苟丹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初290号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕79号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月19日23时许，被告人陈某某在宝安区西乡街道固戍旧市街一巷3号便民住宿店，趁店主被害人陈某2不备，盗走其放在房间桌子上的苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币2240元）、苹果6 PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2330元）。后被害人陈某2发现并报警，在公安机关及被害人打电话劝说下，被告人陈某某于次日凌晨0时许，携带被盗手机至上述便民住宿店投案，被盗二部手机均已发还被害人。                               本院意见                       被告人陈某某的行为构成盗窃罪，自首从轻处罚。                               判 决                       被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月20日起至2017年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 吴 海 涛                         二〇一七年一月十六日                         书 记 员 潘少华（兼）             书 记 员 周 彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4883号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0。 法定代表人：侯长江，行长。 被执行人:骆玉环，女，1979年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人骆玉环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆玉环应向申请执行人偿还借款本金294227.11元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人所有的位于广州市花都区新华街站前路12号804房的房产并等待评估、拍卖外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并表示同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产并等待评估、拍卖外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并表示同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一七年一月十八日 书记员  袁建恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2991号 原告：莫子华，男，1967年10月20日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。 被告：王合娟，女，1967年8月20日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 原告莫子华与被告王合娟民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫子华及其委托代理人李其艺、被告王合娟的委托代理人邓维棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月29日，被告以房屋装修为由，向原告借款50万元，双方签订了《抵押借款合同》，并约定借款期限为6个月，即2014年12月29日至2015年6月28日，借期内利息按银行5年贷款同期利率的4倍计算，被告以涉案房屋作借款抵押，合同还就抵押物的担保范围及实现抵押权方式等作了约定。合同签订后，原告依约支付了借款，双方也于2015年1月5日办理了涉案房屋的抵押登记手续。借期届满，被告没有依约归还借款本息给原告。为此,原告向法院提起诉讼,请求判令:1、解除原告与被告签订的《抵押借款合同》；2、被告偿还50万元借款并支付利息3万元（利息计算：以50万元为计算基数，按中国人民银行5年贷款同期利率的4倍，从2016月7月1日起暂计至起诉之日，以后另计至还清借款本息时止）给原告；3、被告支付律师费2万元；4、原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权。 被告辩称：对借到原告50万元的事实无异议，同意解除与原告签订的《抵押借款合同》，但《抵押借款合同》中约定的利率标准超出法律规定，应按年利率24%的标准计算借款利息。原告请求被告支付律师费没有依据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告王合娟签订《抵押借款合同》一份，主要约定被告向原告借款50万元用于房屋装修，借款期限为2014年12月29日至2015年6月28日共6个月，按中国人民银行5年期同期贷款利率的4倍计算利息；被告以其名下位于北海市[房屋所有权证号：北房权证（2011）字第0……号]的房屋为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处理费等。2014年12月30日，原告依约将50万元借款汇入被告王合娟名下在北海工行南珠支行开设的6……号账户内，被告王合娟收款后向原告出具《借据》予以确认。2015年1月5日，原、被告办理了涉案抵押物的抵押登记手续，抵押权登记证明书证号为北房地交押字[2015]第0……号。2015年6月30日，经协商，原、被告双方同意将借款期限延长至2015年12月30日。被告借款后依约支付利息至2016年6月。后因被告未能依约偿还本金，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 为实现本案债权，原告与广西圆非律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼工作，支出律师代理费2万元。 以上事实，有原告身份证、被告身份证、被告结婚证、《抵押借款合同》、抵押物清单、《借据》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国农业银行转账普通个人汇兑回单》、《北海市房地产抵押权登记证明书》、《房屋所有权证书》、《国有土地使用权证书》、律师费发票、《委托代理合同》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告承认原告主张的50万元借款未归还的事实，对原、被告无争议的事实本院予以确认。原、被告签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约出借借款给被告，被告没有及时归还借款亦未按时支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《抵押借款合同》已于2015年12月30日到期，故原告要求解除合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在合同中约定借期内利息按中国人民银行5年期贷款利率的4倍计算，该计息利率没有超出民间借贷的法定利率范围，原告诉请被告按合同约定标准支付利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。虽然被告抗辩主张已按月利率4%的标准向原告支付利息至2016年6月，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。本案中，被告应归还原告借款50万元，应付给原告的利息按以下标准及时间计算：以50万元为计算计算，按中国人民银行5年期贷款利率的4倍，从2016年7月1日起计至还清借款之日止。被告自愿以其名下位于北海市房屋为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告有权就依法拍卖、变卖上述抵押物所得价款在约定范围内优先受偿。关于原告要求被告承担律师代理费2万元的诉请，本院认为，原告与被告并未对律师费承担作出约定，即本案主债务不包括律师代理费，故被告作为借款人不应承担原告支出的该笔费用，但因被告同时为本案抵押人，且合同明确约定抵押担保范围包括律师代理费，故律师代理费为抵押人自愿承担的费用，被告应以抵押物对该笔费用承担责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院》第二十六条第一款以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告王合娟应当偿还借款50万元并支付利息（利息计算：以50万元为计算基数，按中国人民银行5年期贷款利率的4倍，从2016年7月1日起计至还清借款时止）给原告莫子华； 二、如被告王合娟未履行上述付款义务，原告莫子华有权就被告王合娟名下位于北海市[房屋所有权证号：北房权证（2011）字第0……号]的房屋折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在上述第一项款项及律师代理费2万元范围内优先受偿； 三、驳回原告莫子华的其他诉讼请求。 案件受理费4650元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9300元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年一月五日 书 记 员  黄素莹
walkinnet  Windows 用户  2  95  2017-01-06T00:58:00Z  2017-03-28T01:22:00Z  2017-03-28T01:22:00Z  2  113  649  Microsoft  5  1  761  12.00       false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   刑事判决书   （2017）京0101刑初3号   公诉机关北京市东城区人民检察院。   被告人邳建亮，男，1991年8月21日出生，公民身份证号码：×××。   辩护人曾文飞。   公诉机关以京东检公诉刑诉[2017] 1号起诉书指控被告人邳建亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2016年12月14日1时许，被告人邳建亮酒后驾驶白色路虎牌小型客车（车牌号×××），行驶至北京市东城区朝阳门南大街南口时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人邳建亮血液中酒精含量为98.4mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邳建亮的刑事责任，建议判处被告人邳建亮拘役一至三个月，并处罚金。   被告人邳建亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提交书面辩护意见认为，被告人此次犯罪系初犯，到案后认罪态度较好，积极预缴罚金、真诚悔过，建议对被告人从轻处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人邳建亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人邳建亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   代理审判员  王欣   二○一七年一月六日   书记员  黄冰
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初8075号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人徐某东，男，19XX年XX月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市XX区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8210起诉书，指控被告人徐某东犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人徐某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月14日21时52分许，被告人徐某东醉酒后驾驶XC7XX78临号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗XX路消防队路段时，被执勤民警查获。民警遂即对被告人徐某东进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人徐某东血液中酒精含量为221.27mg/100ml。                               本院意见                       被告人徐某东的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人徐某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月14日起至2017年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年一月十一日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初76489号原告：德屏文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐鸣，总经理。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海市彭旨平律师事务所律师。被告：上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张翊云，总经理。委托诉讼代理人：宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。原告德屏文化传播(上海)有限公司(以下简称德屏公司)诉被告上海高文传播装潢有限公司(以下简称高文公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹佳莱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告德屏公司的诉讼请求为：要求被告继续履行《广告发布及制作合同》。事实理由为：原、被告于2016年3月3日签订《广告发布及制作合同》。约定由被告依据原告要求在浦东新区迎宾大道浦东机场收费口顶设置户外广告。由原告向被告支付广告制作及发布费人民币460万元。上述合同签订后，被告依约为原告发布了户外广告，然，原告于2016年10月20日收到被告发送的《合同解除通知函》，在该函中，被告以原告未能按时支付广告费为由通知原告解除双方签订的《广告发布及制作合同》，并表示将撤下户外广告。因《广告发布及制作合同》中对于被告解除合同的条件进行了约定，现被告要求解除合同不符合约定，其解除合同通知不具有法律效力。涉案《广告发布及制作合同》应继续履行。被告高文公司未作答辩。经审理查明，2016年3月3日，原、被告签订《广告发布及制作合同》。约定：被告按照原告的要求在浦东机场收费口顶发布原告客户产品的楼顶户外广告。被告应根据合同约定和原告的要求，在原告确定的地点和时间发布原告客户产品的户外广告，被告应对该广告发布的一切正当权益负责，负责对该广告位置发布权的报批和对该户外广告进行发布、制作、监控，并承担在执行期间的广告发布位置的提供和保障等。广告发布时间自2016年4月1日至2017年3月31日，具体发布时间为实际完成上画并经原告验收通过之日期，原告须于被告上画并通知后二天内验收，超过时间视为验收合格，发布以约定期计。广告费用为460万元，上述广告费包括：一次性制作费用、广告的发布费、维护清洁费、监测费以及应向政府有关部门交纳的费用等凡涉及业务之必要的一切合理费用，除上述费用外，原告无须向被告支付任何其他费用。合同项下的所有费用的支付以非现金的形式支付，支付期限为：合同正常发布后四个月内(2016年8月31日之前)支付合同款项总金额的25%即115万元；合同正常发布后十个月内(2017年2月28日之前)支付合同款项总金额的25%即115万元；合同发布结束后一个月内(2017年5月31日之前)支付合同款项总金额的25%即115万元；合同发布结束后四个月内(2017年8月31日之前)支付合同款项总金额的25%即115万元。被告应在每次受款日五个工作日后开具内容为展示广告费的正本增值税专用发票送于原告，否则原告有权拒绝或延迟付款而无需承担任何责任。原告保证按照约定期限付款，被告承诺若有需向原告退款或者赔偿之情况，则被告应在接到原告通知后七个工作日内付清所有退款/赔偿款，超过时间按应退款每日千分之二支付滞纳金(该条款同样适用于原告)；若原告未经被告同意且无正当理由而逾期不付，则原告应按应付而未付款额的千分之二点一乘以逾期天数作为滞纳金赔偿给被告，若无正当理由且未经被告同意而逾期不付款超过一个月的，被告有权关灯，逾期不付款超过二个月的，被告有权拆除广告画面及解除合同并追究原告的违约责任(包括滞纳金，已发布且未支付款项和违约金)。同时，《广告发布及制作合同》对于双方当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后被告发布广告，至2016年9月30日，被告向原告发送函件。内容为：原、被告在2016年3月3日签订《广告发布及制作合同》，约定2016年8月31日前原告应支付115万元广告费，但至今被告仍未收到该款，如2016年10月20日之前被告仍未收到该款项，被告将卸下画面及提前终止合同，并保留向原告追索违约金的权利。2016年10月20日，被告向原告发送《合同解除通知函》。主要内容为：原、被告于2016年3月3日签订《广告发布及制作合同》，约定2016年8月31日之前原告应支付115万元广告费。被告已于2016年9月30日发函给原告催促付款，但原告至今仍未支付上述款项。现被告正式通知原告解除双方的《广告发布及制作合同》，同时被告将于近期将相关户外广告予以撤下。嗣后，原告以被告解除合同不符合合同约定和法律规定，涉案《广告发布及制作合同》不应解除为由，向本院提起诉讼。本案审理期间，原告承认其于2016年10月29日支付广告费115万元。上述事实，由当事人提供的《广告发布及制作合同》、催款函、《合同解除通知函》经审核所证明。本院认为，原、被告签订的《广告发布及制作合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案《广告发布及制作合同》明确约定：原告逾期不付广告费超过二个月的，被告有权拆除广告画面及解除合同并追究原告的违约责任。该约定即为被告解除合同的条件，合同约定原告应当在2016年8月31日之前支付首期广告费115万元，结合解除条件的内容，如原告在2016年10月31日之前未支付该广告费的，被告解除合同的条件成就，可以解除合同。然本案中，被告虽于2016年9月3日向原告发送催款函，提出如原告未能在2016年10月20日之前支付广告费的，被告将提前终止合同。该内容应当视为被告提出变更合同内容，因原告对于该变更内容不予认可，故合同解除的条件仍应按照《广告发布及制作合同》约定确定。被告于2016年10月20日向原告发送《合同解除通知函》，提出解除合同，不符合《广告发布及制作合同》的约定，《合同解除通知函》不具有解除合同的法律效力。涉案《广告发布及制作合同》应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告德屏文化传播(上海)有限公司与被告上海高文传播装潢有限公司签订的《广告发布及制作合同》继续履行。案件受理费22,053元，减半收取计11,026.50元，由被告上海高文传播装潢有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一七年一月二十三日书记员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执705号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人杨建军。委托代理人何淑娟、周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师。被执行人陈瑜斌，男，汉族，1987年11月27日出生，住佛山市三水区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行陈瑜斌一案,佛山仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、陈瑜斌于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币355107.44元及相应利息（截止至2016年9月17日的利息人民币40114.83元、罚息人民币7235.03元、复利人民币4864.16元；自2016年9月18日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币355107.44元为基数按罚息标准月利率2.7%计算，复利以合同期内利息人民币40114.83元为基数按罚息标准月利率2.7%计算）、偿还律师费人民币17662元、迳付仲裁费人民币10035元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。因被执行人陈瑜斌持有往来港澳通行证。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院向全国主要金融机构、工商、公安车管等管理部门及本市财产登记主管部门调查被执行人财产状况。轮候查封了被执行人陈瑜斌名下以下财产:一、佛山市三水区云东海大道1号林海尚都五座803房产及地下二区1438车位；二、佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区30号房产。除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执705号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年一月六日书记员  何俊桦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初573号 原告：王丽艳，女，1989年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告王丽艳与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳的委托诉讼代理人薛素玲、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人章兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为王丽艳办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第15幢704号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向王丽艳支付按购房款811622元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年09月03日，王丽艳与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为811622元。2013年04月15日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代王丽艳向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，王丽艳依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.王丽艳诉请违约金计算错误且无依据。 本院认为，按双方约定，王丽艳交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2013年04月15日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为王丽艳办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第15幢704号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王丽艳支付逾期办证违约金（按购房款811622元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年一月十七日 书记员  潘 欣
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初13号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某甲，男，1970年8月8日出生，无业，住安徽省宿州市泗县。被告人杨某甲曾因盗窃，于2011年5月19日被劳动教养一年。被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人宋化友，安徽法理律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人杨某甲采取砸汽车玻璃的方式在南京市浦口区作盗窃案两起，窃得现金、中华香烟、海之蓝白酒等，合计价值人民币2950元，造成汽车玻璃损失合计人民币9036.38元。具体犯罪事实分述如下： 2016年4月13日凌晨，被告人杨某甲至浦口区大新华府小区，采用砸汽车玻璃的方式盗窃车内财物，窃得被害人张某奔驰越野车内的两箱洋河海之蓝白酒，窃得被害人杨某乙丰田越野车内七包软中华香烟。经鉴定，被盗两箱洋河海之蓝白酒价值人民币1400元，被盗七包软中华香烟价值人民币490元，损坏的奔驰车、丰田车玻璃分别价值人民币4851.75元、4065.63元。 2016年5月6日凌晨，被告人杨某甲至浦口区江浦街道雨山美地旁施工工地，采用砸汽车玻璃的方式盗窃车内财物，窃得被害人倪某现代越野车内现金160元及两条硬中华香烟。经鉴定，被盗硬中华香烟两条价值人民币900元，损坏的汽车玻璃价值人民币119元。 被告人杨某甲于2016年6月6日投案，归案后如实供述自己的犯罪行为。 另查明，被告人杨某甲已当庭退赔被害人的经济损失。 上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中无异议，且有被害人张某、杨某乙、倪某的陈述，证人范某、赵某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，授权书、营业执照、产品鉴定报告，被害人张某、杨某乙、倪某提供的修车发票，关于卷烟零售指导价格的说明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人杨某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲退赔被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人杨某甲有劣迹、采取破坏性手段盗窃，均可以酌情从重处罚。关于被告人杨某甲的辩护人提出“被告人自愿退赔受害人的损失，可以酌定从轻处罚，应当在量刑建议内有期徒刑八个月体现”的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 安 二〇一七年一月二十日 书记员 刘培培
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异20号 申请人（申请执行人）：徐建林，男，汉族，1962年10月18日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人徐建林与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐建林于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人徐建林称：徐建林申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现徐建林经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人徐建林为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，徐建林与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月31日作出（2016）海仲字第49号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的转租收益183017元如数付清给徐建林，并向徐建林偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金49335元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的19504元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决生效之日起10日内，向徐建林支付剩余租期转租收益364070元；（三）明光管理公司如逾期付清上述（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回徐建林提出的其他仲裁请求；本案仲裁费15128元，由徐建林承担76元，由明光管理公司承担15052元并直接支付给徐建林。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，徐建林于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执280号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且徐建林也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执280号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于徐建林认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回徐建林追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执280号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                            ⺀ l7aqxhobssdrvk9yum             案件唯一码                                   审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十五日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初19016号 原告：蔡思南，女，1980年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。 被告：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：吕卫东，董事长。 委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。 原告蔡思南与被告上海东南联合工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡思南不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2016年7月工资差额8961.77元；2、违法解除劳动合同赔偿金37,595.85元。事实和理由：被告无理不足额支付约定年薪14万元，且拖欠行为持续逾一年，所谓的调整工资实质是擅自降薪，原告从不认可，就此争议原、被告已另涉仲裁与诉讼。在要求原告撤回仲裁申请未果后，被告又无理辞退原告，故系违法解除，不存在被告所述的客观情况发生变化又经协商未成之说。原告月均工资11,666.67元，2016年7月工资扣除已付部分的差额，以及以此数额计算的违法解除赔偿金，被告理应偿付，可以扣除所谓的已付代通金及经济补偿金数额。现作如上诉请。 被告上海东南联合工程设计有限公司辩称：受市场影响被告经营每况愈下，遂自2015年9月起调整原告工资标准，且设计岗位人员大幅变动，已不能成为一个团队，故原、被告签订劳动合同时的客观情形发生根本性变化，原合同已无法履行，并且，自2016年4月起原告调整后的工资被告系按月足额发放，但原告以申请劳动仲裁的方式表示不同意被告的调薪，证明原、被告经协商未能达成一致，因此，被告按《劳动合同法》第四十条第(三)项的规定解除原告的劳动合同，系合法解除。原告月工资就银行转账一笔，2015年1月至8月是7000元，9月起调整为4000元，2016年5月起恢复为7000元。原告2016年7月工资，以及代通金、解除劳动合同经济补偿金，被告均已转账付讫。故不同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：1、2016年9月9日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的申请，原告作2016年7月工资差额、违法解除劳动合同赔偿金的请求。2016年10月21日，仲裁委出具杨劳人仲(2016)办字第930号裁决书，裁决被告支付原告2016年7月工资差额2678.24元、违法解除劳动合同赔偿金19,262.5元。2、原、被告为2015年4月至2016年6月工资差额争议另有涉讼，本院同期在审，案号为(2016)沪0110民初13216号。3、原告于2014年3月1日入职被告处。2016年7月22日被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，称以《劳动合同法》第四十条第(三)项的规定解除与原告的劳动关系，并于2016年8月期间向原告转账2016年7月工资2839元、代通金及解除劳动合同经济补偿金20,737.5元。 本院认为，本院同期另案经审理认定，原告月工资数额由银行明细体现的每月转账数额，及签收本上每月固定数额组成，即7000元加1000元计应发8000元，此处不赘。劳动报酬作为劳动关系重大事项，非经双方协商一致，任何一方不得擅自变更。被告没有证据证明经营亏损，亦无证据证明双方已就工资报酬减发、缓发进行协商并达成一致，故自2015年9月起下调原告工资标准仅系单方行为，对原告不发生效力。因此，被告以自行调整的工资标准发放的2016年7月原告工资，理应补足差额，即当月计16个工作日，8000元(审理中双方一致确认转账部分以2016年1月至3月转账的税后金额计)扣除已发部分2839元，差额计2054.79元。被告主张系以《劳动合同法》第四十条第一款第(三)项的规定解除劳动合同，然即便存在因客观情况发生重大变化致劳动合同无法履行情形的，亦需经双方协商，未就变更合同达成一致的，被告才能以无过失性缘由辞退原告。如上已述，被告没有证据证明客观情形已生变化且足以导致合同无法履行，亦未与原告进行协商，反而擅自降薪，故被告主张的解除理由不成立，系违法解除，应支付赔偿金。经核算及扣除已付部分20,737.5元，被告还应支付原告赔偿金余额19,262.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款及第三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告上海东南联合工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡思南2016年7月工资差额2054.79元； 三、被告上海东南联合工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡思南违法解除劳动合同赔偿金余额19,262.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海东南联合工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王  芩  菲 二〇一七年一月十七日 书记员 李嘉敏蒋斯菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5823号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号，组织机构代码证：71216427-3。法定代表人何清华，董事长。被告贾英，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告杨薇，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告何元超，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告余燕丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告欧朝辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省西昌市。被告余自娟，女，1979年3月4日出生，蒙古族，住四川省西昌市。被告郑金奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。被告喻建桃，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告成都众合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市天府新区白沙镇麓山大道三段110号，组织机构代码证：56200203-2。法定代表人贾英。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都众合工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告山河智能装备股份有限公司提交的《回款月底结转对账单》，对账单的标的额为43769308元，依照规定应由长沙市中级人民法院管辖，原告山河智能装备股份有限公司按2012年至2016年分开起诉，系为规避管辖权，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。经审查，根据原告提交的民事起诉状、《2013挖掘机整机经销协议》、《回款月底结转对账单》等证据材料，本院认为,本案为买卖合同纠纷，应当依据《2013挖掘机整机经销协议》确定本案管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，长沙市中级人民法院管辖的当事人一方住所地不在所处行政管辖区的第一审民商事案件诉讼标的额为2000万以上，原告山河智能装备股份有限公司在本案中的诉讼标的额为6460220元，尚未达到长沙市中级人民法院的级别管辖标准，且《2013挖掘机整机经销协议》第16.4条约定：“三方因本协议发生的一切争执、争议、异议以及纠纷，均由三方友好协商解决，协商不成，向人民法院起诉的，由甲方（山河智能装备股份有限公司）住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可知，《2013挖掘机整机经销协议》中关于管辖的约定不违反法律规定，合法有效，因山河智能装备股份有限公司住所地在本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权，被告成都众合工程机械有限公司对本案管辖的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告成都众合工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周钰劼二〇一七年一月二十五日书记员  王 维
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初81号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张某某，男性，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2017年1月5日被本院取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕37号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人张某某饮酒后于2016年12月24日02时23分许，驾驶粤VRX211号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井新洲路往107国道方向路段时，该车车尾左侧与在新沙路博岗路段由东往西由王某某驾驶的鄂SDK733号车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。张某某负事故全部责任。该事故已达成赔偿协议。民警对张某某进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为158.50mg/100ml。                               本院意见                       被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。                               判 决                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年一月十日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨芷（兼）             书 记 员 陈 雪 滢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保13号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。负责人：王继康，该行董事长。委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被申请人：徐广文，男，1980年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：江碧碧，女，1981年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：徐仕概，男，1951年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：陈记莲，女，1956年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：苏德坤，男，1983年2月27日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：徐月霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐广文，江碧碧，徐仕概，陈记莲，苏德坤，徐月霞的409583.3元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人徐广文，江碧碧，徐仕概，陈记莲，苏德坤，徐月霞的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐广文，江碧碧，徐仕概，陈记莲，苏德坤，徐月霞的银行存款409583.3元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2568元，由被申请人徐广文，江碧碧，徐仕概，陈记莲，苏德坤，徐月霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年一月二十三日书记员 周智杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0304民初20478号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。 负责人岳鹰，行长。 委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被告林一飞，男，汉族，住址广东省深圳市。 原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告林一飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文革、郝钰到庭参加诉讼，被告林一飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还《个人授信协议》300000元授信额度项下的300000元贷款剩余本金300000元，利息4565.85元，罚息1954.55元，复息49元，共计306569.40元（暂计至2016年7月13日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。二、判令被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订一份编号为8150618522002的《个人授信协议》，协议约定:原告向被告提供总额为人民币300000元的可循环授信额度，授信期间为60个月。同日，原告与被告在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》，协议约定：原告在授信额度内给予被告总额为人民币300000元的周转易限额。周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2015年6月30日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为12个月，执行利率为12.028%。截止2016年7月13日，被告到期未按时足额归还贷款本息，尚欠贷款剩余本金300000元，利息4565.85元，罚息1954.55元，复息49元，共计306569.40元。 被告林一飞未作答辩，未递交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告诉称的事实属实。 又查明，《个人授信协议》还约定：贷款发生逾期，授信人扣收款项时，按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；借款人未严格按照本协议及各具体合同，各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及/利息（包括罚息、复息），构成违约；借款人发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用。 《个人贷款周转易协议书》还约定：合同项下贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率，合同执行的利率为以上选定的基准利率基础上上浮136%，利率调整方式为固定利率不变；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。 原告向被告林一飞发放贷款后，被告林一飞未如约还款，截至2016年7月13日，被告林一飞尚欠贷款本金300000元，利息4565.85元，罚息1954.55元，复息49元，共计306569.40元。现该笔贷款的期限已届满。 另，本案原告未产生案件受理费之外的其他费用。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《“生意贷”小额信用个人经营贷款业务重要事项提示书》、《招商银行个人贷款服务承诺书》、《“生意贷”小额信用个人经营贷款用款承诺函》、《确认及承诺函》、贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、逾期账单和贷款还款流水清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，未违反效力性的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务。原告已根据被告申请向其发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款剩余本金及相应的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。被告截止日（即2016年7月13日）后的偿还本息情况，因原告未向本院提交相关凭证，故被告若该日后有偿还贷款本息的，应按合同约定的偿还顺序在欠款本息中作相应扣减。 因原告未支出除案件受理费之外的费用用于涉案债权，故本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 被告林一飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林一飞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金300000元； 二、被告林一飞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金300000元的利息4565.85元、罚息1954.55元、复息49元（利息、罚息、复息计至2016年7月13日，之后的罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果被告林一飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5899元（已由原告预交），由被告林一飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李活光 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  钟惠强 二〇一七年一月五日 书 记 员  张丁文  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。