苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7252号原告：李永霞，女，1995年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被告：梁琴，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，总经理。委托代理人：石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告李永霞与被告梁琴、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李永霞、被告梁琴、被告保险公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永霞向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费10521.55元、误工费22755元、护理费2500元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元、车损费550元，合计39826.55元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日19时55分，梁琴驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，在吴江区震泽镇铜七线小庄汽车保养中心门口由北向南行驶向西右转弯进非机动车道时因疏忽观察、措施不当，与李永霞在非机动车道内由北向南骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及李永霞受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，梁琴负事故的全部责任，李永霞无责任。另，梁琴驾驶车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称三责险），现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告梁琴辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告在医院为原告垫付医疗费10000元，另垫付3811.2元的复查费用和150元的救护车费用，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险100万元，并投保了不计免赔险事故发生在保险期间内，被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费部分应当扣除20%的非医保用药，原告的各项损失未经过司法鉴定，要求过高，请法院依法认定。诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。经审理查明，2017年3月19日19时55分，梁琴驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，在吴江区震泽镇铜七线小庄汽车保养中心门口由北向南行驶向西右转弯进非机动车道时因疏忽观察、措施不当，与李永霞在非机动车道内由北向南骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及李永霞受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，梁琴负事故的全部责任，李永霞无责任。李永霞受伤后于2017年3月19日至2017年4月12日入江苏盛泽医院住院治疗，出院诊断为创伤性脾挫伤、腹腔积液、肺挫伤、全身多处挫伤、左眼损伤。出院时，江苏盛泽医院出具疾病证明书，建议李永霞休息一个月；2017年5月3日，淮安市第一人民医院出具病假证明书，建议李永霞休息两周。李永霞住院期间花费医疗费共计19732.65元，后李永霞在淮安市第一人民医院复查花费医疗费788.9元。梁琴先后为李永霞支付医疗费3961.2元（含救护车费150元）。此外，梁琴支付李永霞10000元用于支付住院期间的医疗费。另查明，车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车登记在梁琴名下，在保险公司处分别投保了交强险和三责险（保险限额为1000000元，且投保不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、疾病证明书，被告梁琴提交的医疗费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。庭审中，经本院释明后，原告明确表示不对其护理、误工、营养等期限提出司法鉴定。本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，对原告因交通事故受伤所造成的损失审核如下：1、医疗费。发生交通事故后，原告因治疗其伤情共花费医疗费24482.75元。关于被告保险公司认为救护车费用不应计入医疗费的抗辩，因救护车费系原告治疗过程中支付的必要费用，故该费用应计为医疗费范围内。关于被告保险公司主张扣除20%的非医保用药费用的抗辩，因被告就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院不予采信。本院确定原告的医疗费损失为24482.75元。2、营养费。原告未就其伤情进行司法鉴定，本院酌情认定其住院期间应予营养支持，以每天50元计算，确定原告的营养费为1200元。3、住院伙食补助费。原告住院治疗24天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为1200元。4、护理费。原告未就其伤情进行司法鉴定，本院酌情认定其住院期间应予一人护理，以每天100元计算，确定原告的护理费为2400元。5、误工费。原告主张22755元，认为应以每天111元计算205天。原告为证明其主张，提交了银行转账明细、疾病证明书等证据予以作证。原告认为自2016年6月24日至2017年5月16日，“江苏震泽丝立方纺织有限公司”为其按月发放工资，工资一般延后两个月发放，2017年5月16日发放的最后一笔工资1584元为2017年3月1日至19日的工资，此后未再发放，存在误工费。被告保险公司对银行转账明细无异议，但认为原告的工资发放不明确，且受伤后仍在发放工资，不能证明其工资收入减少的事实；被告保险公司认可原告45天的误工期，误工费以每天70元计算。本院认为，原告的陈述符合一般企业工资发放规律，对其提交的银行转账明细予以采信。根据银行转账明细显示，原告2016年4月至2017年2月共发放工资36403元，平均每月为3309元。关于误工期，原告住院治疗24天，出院后，医院建议休息一个月零二周，本院酌情认定原告的误工期为68天，其误工费为7500元。6、车辆维修费。原告主张车辆损失350元、停车费100元，共计450元。被告保险公司认为，原告的车辆损失经定损为350元，停车费不予认可。本院认为，原告的车辆损失经定损为350元，应由保险公司予以赔偿。停车费因无相应证据证实，本院不予支持。7、交通费。本院酌情认定为200元。综上，原告李永霞的损失范围为：医疗费24482.75元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，小计26882.75元；护理费2400元、误工费7500元、交通费200元，小计10100元；车辆维修费350元。本院认为，原告李永霞因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告梁琴驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车被告保险公司处投保了交强险和三责险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司按照责任比例在三责险范围内承担赔偿责任。本起交通事故中，被告梁琴负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和三责险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计37332.75元。被告梁琴为原告垫付各项费用13961.2元，因由原告返还，为减少诉累，本院确定应返还被告梁琴的部分直接从保险公司赔付的金额中扣除，扣除被告梁琴应当负担的诉讼费200元，还应返还被告梁琴13761.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和三责险保险责任范围内赔偿原告李永霞因交通事故造成的各项损失37332.75元，其中给付原告李永霞23571.55元，返还被告梁琴13761.2元，均于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入各当事人指定账户。原告李永霞账户开户行：吴江农村商业银行八都支行，账号：62×××11；被告梁琴账户开户行：农业银行吴江八都支行，账号：62×××71）案件受理费减半收取200元，由被告梁琴负担，并直接给付原告（已履行），原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年九月八日书记员  周 迪