wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1656号上诉人(原审被告)：李渊，男，1972年12月7日生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：重庆市嘉乐泰商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号11栋1-22，统一社会信用代码91500226086328954G。法定代表人：邓庆梅，经理。原审被告：黄钢，男，1975年4月25日生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：何中川，男，1987年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人李渊与被上诉人重庆市嘉乐泰商贸有限公司、原审被告黄钢、何中川买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0108民初2326号民事裁定，驳回李渊对该案提出的管辖权异议申请。李渊不服，向本院提起上诉���李渊上诉称，其与被上诉人之间不存在合同关系，故本案应由其住所地的重庆市长寿区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为起诉接收货币一方，对合同履行地没有约定，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人称其与被上诉人没有合同关系，属实体审理范围，本管��异议程序不予审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十六日书 记 员  邹 琴
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1056号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐明东，男，1985年4月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，经商，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因非法持有管制刀具，于2013年9月14日被重庆市万州区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2013年12月5日被重庆市万州区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2013年12月13日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年12月30日被重庆市万州区公安局决定社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2014年10月14日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1019号起诉书指控，2017年8月10日23时许，被告人徐明东饮酒后无证驾驶二轮摩托车搭载谢某从万州区王家坡往沙龙路方向行驶，行经沙龙路一段钻洞子路段时被民警查获，经当场酒精呼气测试，结果为155mg/100ml，民警遂带其至万州区中西医结合医院提取静脉血样。经鉴定，徐明东静脉血样中乙醇含量为152mg/100ml。徐明东到案后如实供述了上述事实。被告人徐明东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人徐明东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐明东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十九日书记员 向均旭
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4990号原告:陈仲明，男，1963年9月16日出生，住北京市延庆区。被告：北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所：北京市延庆区延庆镇双路小区1号平房，组织机构代码：79758XXXX。法定代表人：田树亭，经理。原告陈仲明与被告北京国天鸿宇物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王得存独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告陈仲明到庭参加了诉讼；被告物业公司经本院合法传唤，其无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仲明向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担修车费用1600元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2017年3月1日，原告陈仲明的汽车（车牌号为×××）在延庆镇温泉西里小区7号楼楼下停放，上午10点左右该车辆被7号楼楼顶掉下来的板子砸坏，原告认为被告物业公司没有将盖在楼顶上方的板子固定牢固致使被风刮下，砸坏了原告所有的汽车，此事件给原告造成了损失。原告为此多次找被告协商，要求被告给原告修理受损的车辆，但无果，为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告物业公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月1日上午10时左右，因天气原因突刮大风，位于北京市××区××镇××小区7号楼楼顶上的一块木板被风吹落掉下，正好砸在原告所有的、车牌号为×××小轿车上，致使该车辆受损。后该木板被被告物业公司的相关工作人员抬走，原告为此与被告物业公司的相关负责人理论，要求被告进行修车或者给予赔偿，但双方协商未果，原告陈仲明诉至本院，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。被告物业公司经本院依法送达开庭传票、起诉状、授权委托书、廉政监督卡等诉讼文件，其无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告陈仲明向本院提交了如下证据材料：1、修车费发票及维修施工单，证明原告车辆因本次事件造成损坏，维修车辆共花费修车费1600元；2、照片两张，证明原告车辆被7号楼楼顶吹落的木板砸中后的情况；3、派出所调取的打印照片10张（当庭由法庭出示2017京01**民初3235号诉讼卷宗），证明原告之前就此事已向法院起诉，但后来撤诉了，该10张照片系原承办法官调取的相关证据材料，用以证明车辆被木板砸中的现场情况。被告未进行出庭举证质证。庭审过程中，原告陈仲明为证实其主张，申请证人段某、卓某出庭作证。经证人段某证实，位于××市××区××镇××小区7号楼由于楼顶长期漏水，2016年度被告物业公司对该栋楼的楼顶进行了统一防水施工作业，防水工作完成后物业公司未及时将施工木板进行有效整理和规划，而是将其继续散落在7号楼楼顶处。2017年3月1日原告车辆被7号楼楼顶吹落的木板砸中，当时目击证人有大约四、五个人，事发之时7号楼楼顶没有进行施工作业，温泉西里小区7号楼业主亦无进行装修改造作业之情形；经证人卓某证实，2017年3月1日上午因刮大风，致使××镇××小区7号楼楼顶上的木板被吹落砸到本案原告陈仲明车上，造成车辆损坏。卓某作为原告陈仲明的妻子，当时就出去查看情况，此时物业公司亦过来对事发现场进行拍照，并搬走了涉案木板。之后原告方向被告物业公司进行索赔，但遭到被告拒绝，后来又告知原告通过保险理赔解决，但原告方认为此事件的发生与物业公司未尽到妥善管理义务有直接关系，故一直主张由被告物业公司赔偿。经本院进一步审理，查明本案涉诉砸中原告车辆的木板系被告物业公司在2016年度为温泉西里小区7号楼楼顶做防水过程中盖在该楼顶上的，但并未将其固定牢固，造成事发当日被风吹落砸中原告车辆这一后果。事发后，原告报警、派出所出警进行了现场确认并拍照，物业公司事后派人到××7号楼楼顶对涉诉木板进行了重新固定。再查，原告车辆被砸受损后，原告在与被告物业公司协商未果的情况下，于2017年6月6日将车送到××汽车保养服务中心进行修理，经检查，修理单位对该车的机盖、左叶子板、前杠进行了修理作业，并对其进行了钣金、喷漆操作，修理费合计为1600元。另外，案件号为（2017）京0119民初3235号原告丁××诉被告北京国天鸿宇物业管理有限公司财产损害赔偿一案的事实及车辆被砸坏的前因后果与本案基本一致。上述事实，有原告的陈述，照片、修理费发票、汽车维修施工单、证人证言、（2017）京0119民初3235号民事卷宗等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益的，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。另外，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，其物品所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，其有权向其他责任人进行追偿。就本案而言，原告陈仲明的车辆被位于××小区7号楼楼顶的木板砸坏致使原告遭受财产损失的事实清楚、证据确凿，该涉事木板经证人证言、板材照片以及（2017）京0119民初3235号民事卷宗材料显示，参考其板材大小、薄厚等具体情况，并结合相关人员的证实，能够推断该板材确系7号楼楼顶搁置物坠落，原告车辆正是适逢当日刮大风被吹落的该木板砸中的。被告北京国天鸿宇物业管理有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依据民事诉讼法的有规规定，视为其自动放弃答辩、质证、辩论、法庭陈述等诉讼权利。鉴于事发后直至本院开庭审理过程中被告物业公司均未能进行举证以证实其对本次事发无过错，故其作为××小区物业的管理者，在享受小区业主为其交纳相关物业服务费的同时，并未依照双方签订的物业服务合同之约定，尽到相应的管理、服务之合同义务；故就本案而言，小区业主即原告陈仲明本次遭受的损失，理应由管理者即被告物业公司承担管理不善的侵权责任，其应赔偿原告陈仲明修车造成的损失。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京国天鸿宇物业管理有限公司赔偿原告陈仲明车辆维修费一千六百元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告北京国天鸿宇物业管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  王得存二〇一七年九月十五日书记员  张 旭
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初10137号原告：陈振常，男，1988年2月22出生，汉族，户籍地址广东省罗定市，现住广东省中山市。被告：冯树豪，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈振常诉被告冯树豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振常到庭参加诉讼。被告冯树豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振常向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金16000元及利息9688元；2.被告向原告支付逾期利息，逾期利息以借款本金16000元为基数，从2017年5月18日起至实际还清所有款项之日止，按月利率2%计算。诉讼中，原告陈振常明确第一项诉求中利息的计算方法：从2015年5月18日起至2017年5月17日至，按月利率2%计算。事实与理由：2015年5月18日，被告（乙方）因家庭需要向原告（甲方）借款，并于同日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款28000元，借款期限24个月，月息为月利率2%；如被告任何一期逾期还款付息的，原告有权要求被告一次性全部偿还借款本金及利息，并承担原告由此支出的诉讼费、律师费等费用。借款后，被告拒绝按合同约定及时足额偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金16000元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告陈振常为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告身份证、被告身份证复印件；2.借款合同。被告冯树豪未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振常主张其与冯树豪是朋友关系，冯树豪因资金周转的需要向其借款。2015年5月18日，陈振常、冯树豪分别作为甲方、乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方因家庭需要，向甲方借款28000元；借款期限为24个月，借款利息为月利率2%（即月息2分），自乙方收到借款之日开始计算利息。合同还约定了其他事项。闭祖华、冯树豪分别在甲方、乙方处签名捺印。借款后，冯树豪分别于2016年6月25日、2016年9月8日偿还借款本金7000元、5000元，并支付两期利息1120元，但未偿还借款本金16000元及其他利息。陈振常经向冯树豪追偿未果，遂于2017年6月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈振常与冯树豪签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。借款后，冯树豪偿还借款本金12000元，并支付两期利息1120元，但未偿还借款本金16000元及其他利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，冯树豪应立即向陈振常偿还借款16000元，并赔偿陈振常的利息损失。《借款合同》约定借款期限为24个月即从2015年5月18日起至2017年5月17日止，借款利息为月利率2%。经计算，冯树豪尚欠借款期内利息10120元（详见附表）未偿还。陈振常主张该利息为9688元，是其对自身权利的合法处分，本院予以照准。关于逾期利息，陈振常主张逾期利息以16000元为基数，从借款到期之日即2017年5月18日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。综上所述，陈振常的诉求合法有据，本院予以支持。冯树豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯树豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈振常偿还借款本金16000元及利息9688元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以16000元为基数，从2017年5月18日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告陈振常已预交），由被告冯树豪负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈振常。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：冯树豪借款期内利息计算表一份审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年九月十五日书 记 员  谭银娣附件：冯树豪借款期内利息计算表冯树豪借款期内利息计算表还款期数借款本金借款利率应还利息已还款项尚欠利息2015年5月（2015年5月18日至2015年6月17日）280002%56056002015年6月（2015年6月18日至2015年7月17日）280002%56056002015年7月-2016年6月（2015年7月18日至2016年7月17日）280002%560×12=6720067202016年6月25日还本金70002016年7月-2016年8月（2015年7月18日至2016年9月17日）210002%420×2=84008402016年9月8日还本金50002016年9月-2017年4月（2016年9月18日至2017年5月17日）160002%320×8=256002560合计10120
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初129号原告：唐国菊，女，1968年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡琨弘，男，1985年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。原告唐国菊与被告胡琨弘劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐国菊及其委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼；被告胡琨弘经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国菊诉讼请求为：1.判令被告给付原告额外工资2750.43元；2.判令被告给付原告全勤奖100元；3.判令被告给付原告伙食补助费300元；4.判令被告给付原告经济赔偿金46757.31元。事实与理由：从2008年1月1日起至2016年6月30日止，被告个体工商户胡琨弘曾经营的锦江区好吃屋食品经营部宏济店指派原告到新都区建设路新都一店，从事营业员工作。2014年6月30日与原告签订了1份无固定期限的《劳动合同》，并在成都市锦江区社会保险管理局购买了社会保险，但2016年4月26日被告胡琨弘已向成都市锦江区市场和质量监督管理局申请核准注销登记。自2016年4月26日申请核准注销登记起至2016年6月30日非法经营用工期间止，被告胡琨弘违法解除了原告唐国菊的劳动合同关系，请求法院依法裁决。被告胡琨弘未到庭答辩。原告唐国菊为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：1、原、被告身份信息、个体工商户注销登记申请书，证明双方诉讼主体及被告《个体工商户营业执照》2016年4月26日申请注销；2、《劳动合同》、解除劳动合同证明，证明原告在被告处参工时间为2008年1月，被告从申请注销时起至2016年6月30止，不仅非法用工，还违法主动提出解除原告的劳动合同关系；3、个人参保缴费证明及养老保险缴费信息，证明原告参保时间及每月社会保险个人应缴费用；4、银行交易明细清单，证明原告离职前12个月的平均工资为2750.43元；5、职工每月工资明细清单，证明原告和被告的劳动合同履行地为新都一店及原告每月工资明细；6、《仲裁申请》和《不予受理通知书》，证明本案经过前置程序。·本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2008年1月开始唐国菊被胡琨弘经营的锦江区好吃屋食品经营部宏济店指派到新都区建设路新都一店工作。2016年4月30日唐国菊与锦江区好吃屋食品经营部宏济店签订了劳动合同，锦江区好吃屋食品经营部宏济店并为唐国菊购买社保。2016年7月14日因企业经营状况不佳锦江区好吃屋食品经营部宏济店解除了与唐国菊之间的劳动关系。原告于2016年10月18日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：锦江区好吃屋食品经营部宏济店向原告支付1.代通知金2750.43元；2.被告克扣原告的全勤奖100元；3.伙食补助费300元；4.经济赔偿金46757.31元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出新都劳人仲委不字（2016）第0726号不予受理通知书，认为不属于受案范围。原告不服诉至本院。另查明，锦江区好吃屋食品经营部宏济店系个体工商户，其经营者为胡琨弘，注册于2010年8月20日，并于2016年4月26日注销登记。本院认为，锦江区好吃屋食品经营部宏济店系个体工商户，其并注销时并未清结债务，故其经营者胡琨弘应对锦江区好吃屋食品经营部宏济店的债务承担连带清偿责任。本案中，锦江区好吃屋食品经营部宏济店与唐国菊的劳动合同履行期限尚未届满前，未与劳动者协商就提前解除合同，属违法解除，故应按照《中华人民共和国劳动合同》第八十七条的规定，支付赔偿金。因唐国菊主张了赔偿金，其主张的代通知金本院不予支持。关于唐国菊主张的每月工资标准，因胡琨弘未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩，本院采信唐国菊主张的2750.43元。综上，唐国菊的经济赔偿金为2750.43元×8.5×2＝46757.31元。据此，依照中华人民共和国劳动合同》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琨弘于于本判决生效后十日内，支付原告唐国菊的经济赔偿金46757.31元、全勤奖100元、伙食补助费300元，合计47157.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告胡琨弘负担。（此款原告唐国菊已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  魏瑞廷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1891号案外人：张勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：肖春英，女，1980年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人张勇、肖春英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元16楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张勇、肖春英称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，张勇、肖春英已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2048439）。再查明，2017年8月17日，张勇、肖春英就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月23日，本院作出（2017）川01执异1863号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张勇、肖春英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张勇、肖春英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张勇、肖春英要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元16楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年九月十三日书记员  刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执2091号之一申请执行人金涛，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人余帮亮，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人文英，女，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人余帮义，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地万州区申明坝凤仙路466号。组织机构代码595193998。金涛与余帮亮、文英、余帮义、重庆依圣缘服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10502号民事判决已经生效，金涛于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金263566.64元及利息。本案在执行中，查封了被执行人余帮义之妻的位于万州区滨湖路388号11号楼16-3室，暂不具备处置条件，另查封了被执行人余帮亮、余帮义的车辆，未能实际控制，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 易 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执952号刘文虎、詹永健、安康城市建设开发集团工程建设有限公司：申请执行人刘文虎与被执行人詹永健,安康城市建设开发集团工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，汉滨区法院作出的(2015)汉滨民初字第01715号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人詹永健,安康城市建设开发集团工程建设有限公司逾期未履行该(2015)汉滨民初字第01715号判决书确定的义务，申请执行人刘文虎向本院申请执行，请求被执行人偿还344528.00元，本院依法受理。在执行过程中，在向被执行人詹永健送达执行通知书后，被执行人詹永健主动向本院指定账户履行了执行款344528.00元。执行款项也已经向申请执行人刘文虎发放完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执952号执行案件全部执行完毕，于2017年9月6日结案。审判员 党 群二〇一七年九月六日书记员 谢承诚
���南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初603号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周宇，男，1987年4月23日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］643号起诉书指控被告人周宇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月19日19时许，在长沙市芙蓉区紫薇路口，被告人周宇将一包用一元纸币包裹的氯胺酮以200元的价格贩卖给吸毒人员周某某。2017年5月21日16时许，在长沙市芙蓉区紫薇路口��被告人周宇将一个用白色塑料袋包装的氯胺酮以300元的价格贩卖给吸毒人员黄某。2017年5月22日16时许，被告人周宇被公安机关抓获，从其租住的长沙市芙蓉区韦二路审计厅干部培训中心宿舍2楼1单元302房查获毒品称量器一个及毒品包装塑料袋。随后，公安民警将再次前来购买毒品的周某某、黄某抓获。公诉机关认为被告人周宇的行为构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人周宇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。被告人周宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年九月十八日书记员  叶 倩附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5924号之一原告：徐以和，1943年9月28日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：任学志，男，汉族，1956年12月15日出生，住商丘市。被告：王坤，男，汉族，1987年10月30日出生，住睢阳区。委托代理人郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：杨春亮，住柘城县。原告徐以和与被告任学志、王坤、杨春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐以和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐以和撤回起诉处理。审判长 许 辉审判员 金士军审判员 李艳梅二〇一七年九月二十九日书记员 陆 曦
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执359号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：安矦保，农民。被执行人：闫云林，农民。被执行人：郭华，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉安矦保、闫云林、郭华罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安矦保银行存款4000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初329号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人顾剑杰，男，1991年7月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人顾剑杰犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人顾剑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年6月9日2时许，被告人顾剑杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿镇海区兆龙路由东往西行驶至兆龙路庄市派出所附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经现场多次呼气式酒精检测失败后，顾剑杰被带至宁波市第七医院抽血检验，乙醇测定为167mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾剑杰的血液乙醇浓度为148mg/100ml。上述事实，被告人顾剑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人顾剑杰的常住人口信息、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、视频说明，理化检验鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾剑杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人顾剑杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人顾剑杰在判决执行以前先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人顾剑杰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾剑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年九月五日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12529号原告陈果,男,土家族,1987年4月12日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈果与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈果诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-16-05房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为575517元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月10日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月9日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月10日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月9日，已经构成违约，违约天数为153天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8805元（575517元×0.1‰×153天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈果支付重庆市南岸区南滨西路28号9-16-05号房屋的逾期办证违约金8805元；二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2029号罪犯高辉，男，1965年7月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，原户籍所在地河南省永城市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2012年10月18日作出（2012）园刑二初字第0288号刑事判决，认定被告人高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万一千元，刑期自2011年11月9日起至2022年11月8日止。被告人不服，提出上诉。2012年11月23日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3932号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万一千元不变，减刑后刑期至2022年2月8日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬,2016年7月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯高辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯高辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯高辉的刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢295-2号申请执行人孙红，女，汉族，1961年7月11日出生，住汉滨区。被执行人崔建国，男，汉族,1954年10月1日出生，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）安汉民初字第257号民事判决书，在执行孙红与崔建国民间借贷一案中，向被执行人崔建国送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人孙红借款155000元及利息，并负担案件受理费3400元。但被执行人崔建国至今未履行。现查明被执行人崔建国下落不明，但其在银行有工资收入账户（本院已分段执行178100元，并交由申请执行人孙红领取），因该账户存款被划拨后余额仍不足执行标的款，经征得申请执行人孙红同意，由本院对该账户依法冻结后（已冻结），对本案终结本次执行程序。待冻结标的和期限届满时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执恢295号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一七年九月二十七日书记员  张瑞鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1377号申请执行人张龙伟，男，生于1970年4月12日，汉族，住重庆市石柱县黄水镇。被执行人陈光平，男，生于1966年1月26日，土家族，住重庆市石柱县南宾镇。本院在执行申请执行人张龙伟申请执行被执行人陈光平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，本暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执1377号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年九月二十八日书记员 吉 辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初16580号原告王连春，男，1972年5月4日出生，住北京市昌平区。被告田硕，男，1989年8月8日出生，户籍所在地北京市昌平区。原告王连春诉被告田硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连春到庭参加了诉讼，被告田硕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连春起诉称：2016年4月20日，被告田硕因急需用钱，向原告借36000元，并给原告出具借条，承诺在2016年12月25日归还。还款日到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拖欠至今。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的规定，依法受法律保护。被告拒绝归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款36000元，并以36000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2016年12月26日至实际付清日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告田硕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2016年4月20日，被告田硕出具一份借款协议，载明：今田硕向王连春借款36000元，至2016年12月25日归还，以王振国名下北京市小客车购车指标作为抵押，在欠款还清之前，把指标给王连春无偿使用，借款归还之后，如田硕不着急用指标，由王连春一直使用，口说无凭，立证为据。原告称其并未实际使用上述购车指标。被告至今未还款。上述事实，有借款协议以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告王连春向被告田硕提供借款，被告出具借款协议，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告田硕逾期未还款，原告有权要求其偿还借款并支付逾期还款利息。本院对于原告要求被告返还借款本金36000元的诉讼请求予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告田硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告田硕返还原告王连春借款三万六千元；二、本判决生效后七日内，被告田硕支付原告王连春利息（自二○一六年十二月二十六日起至实际付清之日止，以三万六千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王连春的其他诉讼请求。如果被告田硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元，由被告田硕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年九月二十二日书记员 王雅楠
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执674号之三申请执行人：莆田市荔城区鞋服城新鼎立鞋材商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城A5-106号，注册号350304600155680经营者：曾青海，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈振芳，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人莆田市荔城区鞋服城新鼎立鞋材商行与被执行人陈振芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人莆田市荔城区鞋服城新鼎立鞋材商行依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初4539号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人陈振芳的财产情况进行查询，查明被执行人陈振芳所有的车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌轿车可供执行。2017年9月1日，本院作出（2017）闽0304执674号之二执行裁定书，裁定查封上述车辆，因该车不知去向，尚未实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年九月二十日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
结 案 通 知 书被执行人金桂法：申请执行人张少林依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执7817号民事调解书，向本院申请执行被执行人金桂法民间借贷纠纷一案，现经本院执行，申请执行人张少林已收到被执行人金桂法交付的全部执行款（陆万圆整），（2017）浙0783执5845号已于2017年9月18日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年九月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初4498号原告：严萍，女，汉族，1970年7月1日出生，现住昌吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。统一社会信用代码：916523007486906037。法定代表人：陈军，该公司总经理。地址：昌吉市北京南路35号华洋实业附1-3楼原告严萍与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告严萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告保险赔款75790元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：登记在原告严萍名下×××车在被告处投保，2016年9月，原告发生交通事故车辆受损，后至修理厂修理花费修车款75790元，但被告一直拒绝理赔，故原告特向人民法院起诉，以求公证判决。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案外人吕玉宝在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司为严萍名下×××号车辆投保，保险合同中被保险人为吕玉宝，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第四款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，案外人吕玉宝与中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的保险合同中，案外人吕玉宝为被保险人，故在本案中原告严萍非适格主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严萍的起诉。本案受理费847元（已减半收取），全额退付原告严萍凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年九月九日书记员 李小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2635号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3层。法定代表人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司职员。被告：高荣，女，1972年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告高荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。审判员 张 熠二〇一七年九月三十日书记员 魏亚冰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执130号之一申请执行人李军波，男，汉族，1988年6月27日。被执行人马震莹，女，回族，1976年8月10日出生。本院在执行李军波与马震莹劳务合同纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年九月五日书记员 王 峰
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川18执12号申请执行人:石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。法定代表人：田江涛，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈浩（特别授权），四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：车忠虎（特别授权），四川同兴律师事务所律师。被执行人:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，该公司总经理。被执行人：黄佐祥，男，汉族，生于1954年12月21日，住重庆市万州区。被执行人：黄春雷，男，汉族，生于1974年12月25日，住重庆市万州区。被执行人：何跃，男，汉族，生于1969年10月27日，住重庆市万州区。被执行人:重庆市天籁旅游开发有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄佐祥，该公司总经理。被执行人:重庆市万州高峡房地产开发有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：翟治碧，该公司总经理。被执行人:重庆市越众建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄忠，该公司总经理。被执行人:重庆市万州华升建筑材料有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：何跃，该公司总经理。本院在执行石棉县农村信用合作联社申请执行重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、黄佐祥、黄春雷、何跃、重庆市天籁旅游开发有限公司、重庆市万州高峡房地产开发有限公司、重庆市越众建筑劳务有限公司、重庆市万州华升建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向上列被执行人发出了执行通知书，责令立即履行法律文书确定的给付义务，但上列被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与石棉县发展投资有限责任公司签订的石棉县向阳棚户区改造工程合同项下应收账款第一收益人为石棉县农村信用合作联社，且于2016年1月12日在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统中登记。现申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司对该借款的本金、利息及代为垫付的费用进行了结算，分别是：1、本金3500万元；2、结算至2017年9月20日的利息1，375，759.57元；3、代垫的案件受理费、保全费、律师费393，900.00元。三项合计36，769，659.57元。申请执行人石棉县农村信用合作联社向本院申请将上述款项提取至:户名：其他应付款，开户行：石棉县农村信用合作联社营业部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司石棉县向阳棚户区改造工程中的应收账款36，769，659.57元。提取至，户名：其他应付款，开户行：石棉县农村信用合作联社营业部。二、提取被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司石棉县向阳棚户区改造工程中的应收账款103，027.00元（本案执行费），提取至，户名：四川省雅安市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司雅安市上坝路支行。三、解除本院2017年1月20日作出的（2017）川18民初字3号民事裁定对被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司石棉县向阳棚户区改造工程中应收工程款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志刚执行员  张 熔执行员  邓学智二〇一七年九月十五日书记员  苟川伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初3181号原告：段少军，男，1972年9月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨雪苹，女，1984年12月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈燕，女，1972年2月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告段少军诉被告杨雪苹、陈燕民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段少军到庭参加诉讼，被告陈燕、杨雪苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段少军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率24%，从2016年10月31日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、判决被告支付原告保全费300元，保全保险费300元，共计600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪苹因资金周转困难，向原告借款2万元，2016年10月31日，原告向被告履行了出借义务，被告杨雪苹向原告出具借据，约定了还款时间及利率，被告陈燕为该笔借款担保人。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告将本案诉至法院。杨雪苹、陈燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2016年10月31日，杨雪苹向原告出具《借据》，载明：今借到段少军2万元整，用于生意周转。利息每月按银行贷款利息的4倍支付，还款日期为2017年1月31日。担保人处陈燕签名捺印，承诺如借款人到期不还本息，担保人自愿承担本息偿还连带责任。同日，原告向被告杨雪苹账户汇入18800元，扣除了3个月的利息1200元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨雪苹于2016年10月31日向原告出具《借据》载明：向原告借款2万元，约定利息每月按银行贷款利息的4倍支付，还款日期为2017年1月31日。同日，原告向被告杨雪苹账户汇入18800元，扣除了3个月的利息1200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中双方的借款金额为18800元。其次，虽双方在借条中约定利息每月按银行贷款利息的4倍支付，但实际交付借款时原告扣除了3个月利息1200元，即双方实际履行的利率为月息2%（即年利24%）。该利率的约定符合法律规定，本院予以确认。双方约定的还款日期为2017年1月31日，至今被告杨雪苹未履行还款义务，故被告杨雪苹应偿还原告借款18800元及利息，利息计算方式为：以18800元为基数，按照年利率24%，从2016年10月31日起计算至借款清偿完毕之日止。对于原告请求被告偿还借款2万元及利息的请求，超出部分，本院不予支持。同时，被告陈燕在借据保证人处签名捺印，自愿对杨雪苹的上述债务承担连带清偿责任，系其真实意思的表示，亦不违法法律法规的规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的还款日期为2017年1月31日，原告于2017年3月21日将本案诉至法院，因此被告陈燕应对上述借款承担连带清偿责任。原告请求被告支付保全费300元，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告请求被告支付保全保险费300元，双方在借据中未约定其他费用的承担问题，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨雪苹在本判决生效后十日内偿还原告段少军借款18800元及利息（具体计算方式为：以18800元为基数，按照年利率24%，从2016年10月31日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告陈燕对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告段少军的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告段少军承担40元，被告杨雪苹、陈燕承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  糜良政人民陪审员  白天金二〇一七年九月六日书 记 员  李超丽
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执288号申请执行人程可建，男，陕西省石泉县人。被执行人吴义平，男，陕西省石泉县人。被执行人彭长俊，男，陕西省石泉县人。被执行人余清兰，女，陕西省石泉县人。被执行人刘兴菊，女，陕西省石泉县人。被执行人李云翠，陕西省石泉县人。被执行人吴代斌，男，陕西省石泉县人。本院在执行程可建与吴义平、彭长俊、余清兰、刘兴菊、李云翠、吴代斌财产损害赔偿纠纷一案中。申请执行人程可建依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0922民初747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付赔偿款7857元和本案的诉讼费、鉴定费。本案现已执行完毕。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年九月二十七日书记员 常壮壮
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1664号申请执行人：张���平，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人：吴玉江，该公司经理。申请执行人张文平与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4174号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  邵玉海二〇一七年九月二十一日书记员  张 松
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执159号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司大厂支行，组织机构代码80932155-4，住所地大厂县城大安东街47号。负责人宋琳，行长。委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被执行人马冬辉，女，1982年9月27日出生，汉族，，住三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大厂支行与被执行人马冬辉借款合同纠纷一案中，以（2015）大厂民初字第538号民事裁定书查封了马冬辉名下的的位于三河市燕郊开发区京哈路南京东商贸城2-18号房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号），现因依法变卖被执行人的房产并有买受人乔兰英以1446848元竞买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马冬辉名下的的位于三河市燕郊开发区京哈路南京东商贸城2-18号房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张宝云二〇一七年九月八日书记员  王彤顺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执34号之三申请执行人：贺春伟，男，1976年5月12日出生，住所地广东省深圳市福田区，。被执行人：钟春城，男，1974年11月20日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，。被执行人：姚红梅，女，1972年9月28日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，。被执行人：深圳市广新印刷有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城五联社区朱古石路****号。组织机构代码73112848-9。法定代表人：钟春城。关于申请执行人贺春伟与被执行人钟春城、姚红梅、深圳市广新印刷有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1810号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币49,000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法经摇珠选定深圳市华联价格事务所有限公司对被执行人深圳市广新印刷有限公司所有的切纸机型号OZY1370CT编号为1006152的机器设备一台进行评估并依法提交到淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。最终，由竞买人罗英禄（身份证号码）以人民币38,000元的价格竟得该切纸机，拍卖所得价款为人民币38,000元，上述价款扣除评估费人民币2,000元、网拍费用人民币1,000元和执行费人民币425元，余款为人民币36,575元。本院在交付标的过程中，申请执行人同意以拍卖剩余价款人民币36,575元清偿本案债权，自愿放弃剩余债权的追偿并向本院依法申请结案。本院认为，申请执行费人民币425元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1810号裁定书，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月五日书记员  满星佳
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1946号原告：张殿芳，女，1969年12月30日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：张守兆，男，汉族，1956年12月24日出生，住淮安市洪泽区，现住。原告张殿芳与被告张守兆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张殿芳到庭参加诉讼，被告张守兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款30000元及利息；2、要求被告承担索款费用1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张守兆从原告处购买米砂，经结算于2012年8月3日出具欠条。后原告多次上门及电话索要未果。被告张守兆未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年8月3日被告张守兆欠原告米砂款30000元，出具欠条一张，内容为：欠条欠到盱眙张殿芳米砂款叁万元（30000.00）元据张守兆2012年8月3日后原告索要未果。庭审中，原告放弃要求被告承担利息及索款费用。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张守兆欠原告张殿芳货款，有被告出具的条据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担利息及索款费用的请求，其请求不违反法律规定，本院予以准许。被告张守兆经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张守兆应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张殿芳货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担13元，被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈述中二〇一七年九月二十日书记员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1163号之一申请人：山东东都食品有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处罗六路49号。法定代表人：孙爱伟，董事长。被申请人：李优，女，1981年1月16日出生，汉族，临沂市河东区人，现住临沂市兰山区。本院在审理申请人山东东都食品有限公司与被申请人李优生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年7月4日依法做出民事裁定冻结被申请人李优的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。现需要解除对被申请人李优的银行存款40万元或其同等价值的其他财产的查封、冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除对被申请人李优银行存款40万元或其同等价值其他财产的查封、冻结。审判员  何国防二〇一七年九月十二日书记员  刘洪斌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1612号上诉人（原审被告）：罗章淑，女，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：王兴辉，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。二上诉人委托诉讼代理人：段文彬、邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方健宇，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王益，男，住四川省泸县云锦镇长潮村三社105号，重庆黄金建设（集团）有限公司推荐。上诉人罗章淑、王兴辉因与被上诉人方健宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2015年4月30日立案受理王兴辉、罗章淑对本案提出的管辖权异议的申请，并于2015年5月13日作出（2015）忠法民初字第00009号民事裁定，裁定驳回罗章淑、王兴辉对本案管辖权提出的异议，但该民事裁定是否生效不清。一审法院在前述民事裁定是否生效不清的情况下，即对本案作出裁判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01254号民事判决；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。上诉人罗章淑、王兴辉预交的二审案件受理费12094元予以退回。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年九月二十五日书记员  张 蕾
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017��鄂03**财保38号申请人：程时发，男，生于1983年4月4日，汉族。被申请人：王明建，男，生于1977年3月26日，汉族。申请人程时发于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结保全被申请人王明建承建丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款160000元（该款由丹江口市交通运输局拨付）。担保人谭大风以其所有定期存款中的90000元（开户网点：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行；账号：81×××63；账户存款余额：210000元；存入日期：2017年2月18日；定期一年）、定期存款50000元（开户银行：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司均州支行；账号：81×××10；账户存款金额：50000元）、及担保人王新明定期存款20000元（开户银行：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行；��号：81×××34；账户存款金额：20000元；存入日期：2017年9月21日；定期六个月）提供担保，申请人程时发、担保人谭大风、王新明书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。本院经审查认为：申请人程时发提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人谭大风在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行的定期存款90000元（账号：81×××63）予以冻结（冻结期限为一年）；对担保人王新明在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司均州支行的定期存款50000元（81×××10）予以冻结（冻结期限为一年）；对担保人王新明湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行的定期存款20000元（81×××34）予以冻结（冻结期限为一年）。二、对被申请人王明建承建的丹江口市交通运输局丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款160000元予以冻结（冻结期限为一年）。财产保全申请费1320元，暂由申请人程时发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭泽辉二〇一七年九月二十一日书记员  李雅雯本案适用的相关法律依据：��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
结 案 通 知 书张碧峰、徐生海：关于申请执行人吴绍平依据已经发生法律效力的东劳人仲字（2016）浙0783民初16563号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张碧峰、徐生海民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6116号案件已于2017年9月29日履行94500元。本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年九月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执639号之一申请执行人东莞市旭都印刷包装材料有限公司，住所地东莞市厚街镇南五村驰生工业区。被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。本院在执行东莞市旭都印刷包装材料有限公司与福建省莆田市华丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币209910元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报���财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十一日书记员  黄晨辉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执412号之三被执行人孟卫民，男，1987年3月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人孟卫民盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第44号刑事判决书于2014年5月23日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金20000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案已于2017年8月8日移送执行。2017年8月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵永生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3914号罪犯鲍某某，男，汉族，1991年9月1日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年1月15日作出（2016）京0114刑初46号刑事判决，以被告人鲍某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯鲍某某确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1450号上诉人（原审原告）：严钢虎，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人严钢虎因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严钢虎于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人严钢虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严钢虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人严钢虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2026号案外人：蒋朋成，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人蒋朋成对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元6楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋朋成称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，蒋朋成已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044865）。再查明，2017年8月21日，蒋朋成就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月23日，本院作出（2017）川01执异1986号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋朋成已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蒋朋成作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蒋朋成要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元6楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年九月十三日书记员  刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更174号罪犯刘宝贵，男，1972年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年8月23日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定刘宝贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63964.17元。2008年6月5日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二终字第83号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年9月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝贵能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4100分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘宝贵的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘宝贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6436号申请执行人梁玉兰，女，1970年8月9日生，汉族，河南省固始县人，居民，住沭阳县。被执行人李廷雷，男，1978年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人梁玉兰与被执行人李廷雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为20300元，诉讼费300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执358号之七申请执行人：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。组织机构代码：75680867-5。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被执行人：徐英光，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00076号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人徐英光发出执行通知书，责令被执行人徐英光接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐英光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英光在中国银行442969019659CNY0账户内存款人民币960411.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年九月二十一日书记员 张泷龙
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0106行初190号原告:肖明月,男,汉族,1952年5月6日出生,住重庆市潼南区。被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处,住所地重庆市潼南区潼街道办行政中心3楼。代表人：张文军，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。本院在审理原告肖明月诉被告重庆市潼南区梓潼街道办事处确认行政行为违法一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，退还原告肖明月。审 判 长  冯 晞审 判 员  艾知宇人民陪审员  李 兰二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭 帆
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执775号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：曾海波本院在执行曾海波罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执775号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月十一日书记员 潘丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4809号原告：王涛，女，汉族，1974年8月17日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王洪友，四川久泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，四川久泰律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告王涛与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张莉二〇一七年九月二十五日书记员  陈静
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1083号原告：王洪斌，男，1975年4月1日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄维国，男，1952年7月7日生，汉族,住个旧市。原告王洪斌与被告黄维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托诉讼代理人王景贤，被告黄维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金432000元、2017年1月1日至2017年6月1日止的利息43200元（以本金432000元按年利率24%计算），合计475200元，并以本金432000元按年利率24%支付2017年6月2日起至实际给付为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍，相识多年。2016年10月11日，被告因投资房地产需要资金为由向原告书写借条一份，明确借款432000元，被告书写借条并签字捺印。此借款系原告与被告在2015年前几年期间，多次签订的民间借贷中，因被告未按时给付，由多次借款累加而成。被告于2016年10月11日书写借条时，口头约定此借款于2016年年底前归还及按以前约定的年利率25%给付利息，被告签字认可。借款期满后，经原告一再催要，但被告至今拒不偿还，故起诉来院。黄维国辩称,其没有收到原告的现款或转账支票、汇款等方式支付的借款。2016年10月11日上午，原告等三人找到其，拿出一份《融资回报合同》，合同上盖着的私章和印章是其本人和名下公司的，但不是其本人加盖的，其没有和原告签过该合同，印章由王某某某保管，其也未见过该合同，原告以该合同逼迫其写下的借条。其与原告系通过王某某某介绍认识，但其并未收过原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄维国系河口维国房地产开发有限公司的法定代表人。2012年，原告王洪斌、被告黄维国经王某某某介绍后，互相认识。2016年10月11日，被告黄维国向原告王洪斌出具《借条》一份，载明“今借到王洪斌人民币432000元正”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：原、被告之间是否存在借贷关系？原告主张的借款本息是否应由被告偿还？为此原告王洪斌提交证据：证人王某某的证言，欲证明王某某是被告公司的员工，2012年，被告因公司经营资金困难，通过王某某向原告借款20万元，由王某某加盖公司公章及被告私章，并约定年利率25%，该借款由原告转账到王某某账户，王某某取现后用于公司的开销；因被告一直未偿还该借款，本息累积后形成原告起诉主张的借款。经质证，被告黄维国对证人王某某的证言不予认可，认为王某某借款并未经过其授权委托，公司借款应汇款到公司的对公账户，而不是证人的私人账户，且没有借款凭证。被告黄维国提交证据：《融资回报合同》复印件一份，欲证明该合同系王某某与原告私自签订，其并未签订也未收到借款。经质证，原告王洪斌对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该合同加盖被告名下公司的公章及被告本人的私章，即表明双方之间存在合法的借贷关系。本院认为，原告王洪斌提供的证人王某某与本案存在利害关系，且原告自认最初的借款20万元系转账至证人王某某账户，但证人王某某的证言无其他证据相印证，不予采信。被告黄维国提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄维国系河口维国房地产开发有限公司的法定代表人。2012年，原告王洪斌、被告黄维国经王某某介绍后，互相认识。2015年1月1日，河口维国房地产开发有限公司作为甲方与原告王洪斌作为乙方签订《融资回报合同》，约定“乙方自愿融资三十万元现金给甲方使用，期限暂定一年，年红利以本金的25%为基数，采取固定回报利金的方式，（即年红利=本金×25%）到期本利一次性付清”，该合同甲方由王某某加盖公司公章、被告黄维国私章、王某某私章，乙方由原告王洪斌签字。2016年10月11日，被告黄维国向原告王洪斌出具《借条》一份，载明“今借到王洪斌人民币432000元正”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄维国向原告王洪斌出具《借条》属实，原告主张该《借条》系依据2015年1月1日的《融资回报合同》累积本息而形成，但该《融资回报合同》中明确约定融资方系被告名下的河口维国房地产开发有限公司，而非被告本人。且原告主张该《融资回报合同》系因2012年的借款20万元未偿还，按年利率25%计算后，本息累积而形成30万元。但原告王洪斌并未将借款20万元实际交付被告黄维国本人或被告名下的河口维国房地产开发有限公司，原告自认将借款20万元转账至王某某名下，但未提交证据证实该借款系通过王某某交付被告黄维国或被告名下的河口维国房地产开发有限公司使用。故双方之间的借贷关系并未成立，对原告王洪斌要求被告黄维国偿还借款本息的主张，不予支持。综上所述，原告王洪斌的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王洪斌的诉讼请求。案件受理费8428元，适用简易程序，减半收取计4214元，由原告王洪斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇一七年九月十四日书记员  郭 嘉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0322财保34号之一申请人：吴晓宏，男，1970年9月18日出生，住四川省富顺县。被申请人：张翔，男，1973年7月1出生，住四川省峨眉山市。申请人吴晓宏于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翔的财产采取诉前保全措施。担保人吴旭自愿以其所有的位于四川省富顺县的土地使用权[证号：富国用(XXXX)第XXXXXXX号，面积2129.3平方米]提供保全担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给��申请人造成的财产损失得到赔偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对吴旭所有的位于四川省富顺县的土地使用权[证号：富国用（XXXX）第XXXXXXX号，面积2129.3平方米]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一七年九月十九日书记员 王建懿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初4836号原告：陶腾，男，1993年3月6日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：郑小方（又名郑方），男，1985年10月10日生，住新沂市。原告陶腾与被告郑小方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陶腾于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶腾自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶腾撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陶腾负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一七年九月二十六日书记员  李子卿
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初509号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人唐莉，女，生于1969年5月13日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。又因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2017年1月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，同年2月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，因绵阳市涪城区人民检察院于2017年3月21日作出不批准逮捕决定，被告人唐莉于当日释放。又因盗窃、吸毒，于2017年7月11日被绵阳市公安局游仙区分局决定合并执行行政拘留20日，2017年7月31日被绵阳市公安局游仙区分局决定强制戒毒二年。2017年8月24日由本院决定逮捕，同年8月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人梁艳琼，女，生于1970年12月15日，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因盗窃，于2016年10月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留5日，又因盗窃，于2016年11月10日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留15日。因本案，于2017年3月3日被绵阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]466号起诉书指控被告人唐莉、梁艳琼犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人唐莉、梁艳琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐莉、梁艳琼共谋盗窃后，于2017年1月1日19时许，在绵阳市涪城区临园路中段凯德广场沃尔玛超市内，盗走正在该超市购物的万某1（女，21岁，本案被害人）放于外套口袋里的OPPOR9型玫瑰金手机1部，销赃获款300元分赃耗用。2017年1月7日21时许，二被告人又在绵阳市涪城区花园路万达广场永辉超市内，盗走正在该超市购物的王某（女，35岁，本案被害人）放于外套口袋里的黑色华为牌P8型手机1部，被告人梁艳琼作案后携带所盗手机逃离现场，被告人唐莉被失主王某抓住扭送公安机关。案发后，追回被盗黑色华为牌P8型手机退还被害人王某。经鉴定：被盗OPPOR9型玫瑰金手机价值人民币1701元，被盗华为牌P8型手机价值人民币775元。上述事实，被告人唐莉、梁艳琼在开庭审理过程中亦无异议，并有通过庭审质证的被告人的到案经过、户籍信息、被害人万某1、王某的陈述、证人徐某、韩某、李某的证言、接受证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控视频截图、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书及二被告人的供述等证据证实，证据之间已形成锁链，足以认定。本院认为，被告人唐莉、梁艳琼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐莉有两次盗窃犯罪前科，系吸毒人员，被告人梁艳琼曾因盗窃被行政处罚，亦系吸毒人员，均应酌情从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐莉、梁艳琼犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人唐莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月28日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、被告人梁艳琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；三、责令被告人唐莉、梁艳琼退赔被害人万鑫意的经济损失人民币1701元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 倩二〇一七年九月一日书记员 朱月红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1178号申请执行人:陈刚,男性,汉族,1973年10月12日出生,住荣昌区。被执行人:朱万丹,女性,汉族,1981年12月01日出生,住荣昌区。本院在申请执行人陈刚与被执行人朱万丹婚姻家庭纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第06907号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱万丹逾期未履行义务，申请执行人陈刚向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人朱万丹无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24000元及利息，执行到位0元，未执行到位24000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执1178号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月六日书记员  曾琳惠
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初495号原告陈贤波，又名陈贵华，男，1975年10月27日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，个体工商户，户籍地四川省广安市广安区，住云南省昆明市。委托代理人陈岳，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张志坤，男，1964年9月10日生，汉族，初中文化，四川省广元市人，农民，户籍地四川省广元市朝天区，住云南省屏边县。委托代理人陈富祥，兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告牟克焱，曾用名牟克彦，男，1961年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，户籍地贵州省盘县，住云南省屏边县。第三人屏边县贵平腊梯电站有限责任公司。住所地：屏边县玉屏镇人民路*号*幢*楼。法定代表人钟斌强，系公司经理。原告陈贤波与被告张志坤、牟克焱及第三人屏边县贵平腊梯电站有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告陈贤波诉称，2015年9月18日，被告张志坤向原告借款人民币1360000元，并写下借条两份，约定一年内全部还清，被告牟克焱作为担保人在借条上签字。同年9月22日，原告通过银行转账和现金形式将借款全部交给了被告张志坤。借款期限届满后，经原告多次讨要，被告张志坤一直以各种理由拒不偿还，担保人牟克焱又不履行担保义务。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求：1、判令被告张志坤偿还借款人民币1360000元；2、判令被告牟克焱对上述债务承担连带责任；并由两被告承担诉讼费。本院经审查认为，本院于2017年7月24日作出（2017）云2523民初297号民事裁定书，该裁定已明确了借款双方当事人均认可待工程完工验收后才偿还借款，因此原告陈贤波诉请被告张志坤履行还款的期限尚未届满，属于在一定期限内不得起诉的案件，故裁定驳回原告陈贤波的起诉。现原告陈贤波无新的事实、新的证据，以原事实及证据再次提起诉讼，且工程现还尚未完工验收，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈贤波的起诉。案件受理费人民币17040元，退回原告陈贤波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 何 斌审判员 邹凌琳审判员 何志强二〇一七年九月十四日书记员 李薇薇