浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10512号原告陈秋生，男，1960年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）潘学军，浙江点金律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。负责人董悦。委托代理人（特别授权代理）金明敏，男，1987年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。公司员工。被告俞海兴，男，1979年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市经济开发区舜江路499号。负责人李忠。委托代理人（特别授权代理）朱诗超，女，1990年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司员工。原告陈秋生诉被告俞海兴、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈秋生的委托代理人潘学军，被告俞海兴，被告安邦保险的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华保险）为本案被告，于2016年12月26日再次开庭审理。原告陈秋生的委托代理人潘学军，被告俞海兴，被告安邦保险的委托代理人金明敏，被告中华保险的委托代理人朱诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋生诉称：2014年11月21日，被告俞海兴驾驶车主为杨玉枝的浙Ｄ×××××奥迪牌小型客车途经绍兴市××路泗龙小区门口地方时，在行驶过程中与横过人行横道的行人原告陈秋生相撞，致原告抛向对向车道，与杨玉如驾驶的浙Ｄ×××××小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门责任认定，被告俞海兴承担事故的全部责任，原告与杨玉如无责任。经司法鉴定，原告因脑外伤所致精神障碍构成七级伤残，因骨盆畸形愈合构成十级伤残，伤后需休息480日、护理180日、营养120日。经查，被告俞海兴驾驶的浙Ｄ×××××小型客车投保于被告安邦保险。杨玉如驾驶的浙Ｄ×××××车辆投保于被告中华保险。事故发生后，被告仅为原告垫付了86000元，其他损失协商无果。现请求法院判令被告安邦保险对原告的各种损失合计668958.23元（已扣除赔付部分）在保险范围内依法承担赔偿责任；被告中华保险在交强险范围内承担赔偿责任；被告俞海兴对保险限额外的损失承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告安邦保险辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，并投保不计免赔险，我司同意在保险范围内赔偿原告损失，但事故中的无责一方机动车也应在交强险无责范围内赔偿。原告的医疗费应当扣除非医保费用24947.3元，被抚养费生活费未提供城市标准证据及家庭关系证明，残疾赔偿金应提供非农标准的证据；误工期限偏长，交通费及精神抚慰金过高，鉴定费诉讼费不属于保险理赔范围。我司已为原告垫付10000元，应当在赔偿款内扣除。被告俞海兴辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求要求法院依法审查。我向被告安邦保险投保了交强险和商业险，在保险范围内的原告损失应该由保险公司赔偿。被告中华保险辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我司同意在无责限额内赔付。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保险单复印件1份，证明事故的发生经过及责任认定，肇事车辆的驾驶员、车主及投保情况；2、门诊病历、住院病历1组、费用清单3组、医疗费发票1组、残疾器具费发票1份，证明原告因交通事故受伤后的治疗经过、支出的医疗费及残疾器具费；3、交通费发票38份，证明原告因本次交通事故支出的交通费；4、司法鉴定意见书3份，鉴定费发票1份，证明原告因本次交通事故构成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限及因此支出的鉴定费；5、社区证明2份、绍兴市公安局灵芝派出所出具的人口普查登记表1份，证明原告母亲生育子女情况、居住情况及靠子女赡养的事实。经庭审质证，三被告对上述证据真实性均无异议，本院均予确认。被告俞海兴为证明其主张，向本院提交了以下证据：收款收据4份（票面金额为44000元），证明其为原告垫付86000元的事实。经庭审质证，原告认为被告俞海兴确实为其垫付86000元，被告安邦保险为其垫付10000元；被告安邦保险、中华保险均无异议。本院对上述待证事实予以确认。被告安邦保险、中华保险未向本院提交证据。本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。另查明：被告俞海兴为肇事车辆向被告安邦保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险，杨玉如驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告中华保险投保了交强险，交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告俞海兴为原告垫付86000元，被告安邦保险为原告垫付10000元。经本院核定，原告陈秋生因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费249473.01元、住院伙食补助费3090元、护理费25506元、误工费68016元、营养费3600元、残疾赔偿金379235.22元(含被扶养人生活费12037.62元)、残疾器具费1055元、鉴定费4100元、交通费883元、精神损害抚慰金20000元，合计754958.23元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告俞海兴驾驶的车辆在被告安邦保险投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，杨玉如驾驶的车辆在被告中华保险投保了交强险，且被告俞海兴负事故全部责任，原告与杨玉如无责任，故原告损失除由被告中华保险在无责范围内赔偿外，应由被告安邦保险在交强险范围及商业第三者责任险范围内直接赔偿，超过保险限额的部分由被告俞海兴自行赔偿。原告系非农户口，且与其母亲均生活在城市，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城市标准计算。综上，原告要求被告赔偿其合理损失的请求于法有据，本院予以支持。被告安邦保险提出的医疗费应扣除医保外费用、鉴定费不予赔偿等抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告陈秋生交通事故损失12000元，在本判决生效之日起三十日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告陈秋生交通事故损失620000元，被告俞海兴应赔偿给原告交通事故损失122958.23元；因被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司及被告俞海兴已分别为原告垫付10000元及86000元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付给原告陈秋生610000元，被告俞海兴尚应支付给原告陈秋生36958.23元。上述款项均在本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告陈秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5245元，由原告陈秋生负担50元，被告俞海兴负担5195元，被告负担部分在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新辉二０一七年一月十八日书记员  陆迎龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。