广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23825号原告：许健，男，1959年7月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，公司总经理。委托诉讼代理人：余震海，公司员工。委托诉讼代理人：郑凯，公司员工。被告：梁溢豪，男，1977年4月18日出生，汉族，住中山市。被告：李英英，女，1978年5月13日出生，住中山市石岐区。原告许健诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）、梁溢豪、李英英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告许健委托诉讼代理人陈经文，被告都邦保险中山支公司委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼。被告梁溢豪、李英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许健诉称，2016年8月9日，梁溢豪驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由岐江公路往隆兴中路方向行驶，途经中山市××××路段时，于向右侧车道变更过程中，碰撞右侧车道内同方向，由许健驾驶的电动自行车，造成许健受伤及车辆损坏。经交警部门认定，梁溢豪承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费25541.10元、住院伙食补助费3400元（34×100元/天）、营养费3000元、护理费43982元[75017元/年÷365×（34+180天）]、误工费20378元（34757.20元/年÷365天×214天）、交通费1000元，期间被告已垫付了10000元。据查，上述轿车在被告都邦保险中山支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告都邦保险中山支公司在保险限额范围内赔偿原告上述损失共87301.10元，保险不能赔付和超出保险限额部分由其他被告承担连带赔偿责任。被告都邦保险中山支公司辩称，原告主张的医疗费，我司已向原告支付10000元；营养费，同意酌情计算500元；住院伙食补助费，无异议；护理费，原告主张6个月时间过长，根据公安部相关规定，骨折护理期限是3个月左右，故应酌情按100元/天计算住院34天及出院后3个月为宜；误工费，同意原告的计算标准，但其主张的误工时间过长；交通费，酌情计算500元。被告梁溢豪、李英英在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明，2016年8月9日17时30分许，梁溢豪驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由岐江公路往隆兴中路方向行驶，途经中山市××××路段时，于向右侧车道变更过程中，碰撞右侧车道内同方向，由许健驾驶的电动自行车，造成许健受伤及车辆损坏。同年8月25日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定梁溢豪承担事故全部责任，许健不承担事故责任。许健据此于同年11月11日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查，许健受伤后当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，医疗诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨骨折，四肢软组织挫伤。2016年9月12日，许健出院，住院共34天，出院医嘱门诊随诊，住院期间留陪人1名，全体6个月，加强营养，留陪护1人。事故发生后，都邦保险中山支公司为许健垫付了10000元。又查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系李英英，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定梁溢豪承担事故全部责任，许健无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向许健承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿；仍有不足的，应由梁溢豪赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对许健的损失作如下确认：1.医疗费25541.10元（按其提供的单据，××诊断证明书及出入院记录等计算），住院伙食补助费3400元（双方确认的金额），营养费1500元（根据其伤情，结合医院意见酌定），合计30441.10元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由都邦保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分20441.10元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔付。2.护理费13420元（住院34天，出院后根据其伤情，结合医院意见及广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按130元/天、出院后按100元/天计算，即130元/天×34天+100元/天×90天），误工费20378元(住院34天，出院后休息180天共误工214天，按双方均确认的收入标准34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天/年×214天），交通费600元（根据治疗时间及次数酌定），合计34398元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由都邦保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付。综上，都邦保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向许健赔偿44398元、20441.10元，其已垫付的10000元应予扣减。许健诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。都邦保险中山支公司抗辩合理之处，本院亦予采信。梁溢豪、李英英不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿54839.10元给原告许健；二、驳回原告许健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元（原告已预交991元），由原告许健负担368元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担623元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二Ｏ二Ｏ一七年一月三日书记员 程杰殷谢俊花