重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2721号原告：李均定，女，汉族，1960年5月15日出生，住重庆市江津区。原告：吴恒梅，女，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。二原告共同委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆鼎为建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-6号，统一社会信用代码915001070548139044。法定代表人：徐莹岚，总经理。委托代理人：鲁俊林，重庆瀛寰律师事务所律师，一般代理。原告李均定、吴恒梅与被告重庆鼎为建设工程有限公司（以下简称鼎为公司）生命权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，审理中，因被告鼎为公司下落不明，本院依法公告送达，依法将简易程序转为普通程序，分别于2016年7月15日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。审理中，因原告李均定、吴恒梅提供新证据，本案于2017年2月20日进行第三次公开开庭审理，又因被告鼎为公司提出对相关材料上的印章申请鉴定，鉴定期间，司法鉴定所因被告鼎为公司的原因依法终止鉴定，将鉴定材料退回，作退案处理，本案继续审理，于2017年9月12日进行第四次公开开庭审理。原告李均定、吴恒梅及其委托代理人魏吉操、李清勇，被告鼎为公司的委托代理人鲁俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李均定、吴恒梅向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2014年10月29日签订的人民调解协议有效；被告鼎为公司一次性支付二原告20万元；审理中，放弃第三项即支付资金占用利息的请求。事实和理由：原告李均定系死者吴禄永之妻，原告吴恒梅系死者吴禄永之女，死者吴禄永系被告鼎为公司的员工。2014年10月28日，死者吴禄永在上班过程中不慎摔伤，摔伤后在公司项目部食堂就餐过程中食用公司提供的药酒，食用后感觉身体不适，后送往医院抢救无效死亡。死亡后，双方就相关赔偿费用在重庆市江津区四面山镇林海村人民调解委员会的主持下达成了调解协议，根据协议第一条，被告鼎为公司一次性赔偿吴禄永死亡后各项损失共计人民币36万元，在2014年10月31日前支付16万元，在2015年4月30日前支付20万元。现被告鼎为公司未按照上述协议约定的时间支付款项，致使二原告的合法权益受到损害。被告鼎为公司辩称，二原告诉称不属实，公司在重庆市江津区没有任何项目，没有项目部食堂，也没有向死者吴禄永提供药酒，吴禄永也不是公司员工，公司也没有与二原告签订人民调解协议，也未赔偿二原告16万元；人民调解协议所盖的是工程项目章，公司无这样的印章，公司未授权蔺应洪、陈卫东协调本案死者的死亡赔偿事宜，人民调解协议无效，公司没有支付义务；本案死者自行喝药酒后抢救无效死亡，应自行承担责任。经审理本院认定如下事实：原告李均定与吴禄永（1956年1月12日出生）系夫妻关系，原告吴恒梅系二人之女。2014年10月28日，吴禄永因药物中毒死亡。2014年10月29日，二原告（乙方、丙方）与被告鼎为公司（甲方）在重庆市江津区四面山镇XX村人民调解委员会签订人民调解协议书，其中载明：“一、吴禄永系甲方职工，其月平均工资为1800元。二、吴禄永于2014年10月28日中午12:40分左右在江津区四面山镇XX村重庆鼎为建设工程有限公司江津四面山XX度假村项目部自行喝药酒后，被送到医院抢救过程中死亡。……当事人友好协商，自愿达成如下调解协议：一、由甲方一次性赔偿吴禄永死亡后乙方、丙方各项损失费用等合计人民币叁拾陆万元整。在2014年10月31日前支付壹拾陆万元整，在2015年4月30日前支付贰拾万元整。……”协议尾部甲方处盖有“重庆鼎为建设工程有限公司江津四面山梅XX假村项目部”的印章，代理人处有蔺应洪、陈卫东的签名，乙方处有李均定的签名捺印、丙方处有吴恒梅的签名捺印，调解员、记录员、在场见证人处均有签名捺印，最后盖有重庆市江津区四面山镇XX村人民调解委员会的鲜章。另查明：2013年6月1日，重庆市万羽农业开发有限公司作为发包人（甲方）与被告鼎为公司作为承包人（乙方）签订《协议书》，约定工程承包名称为：四面山XX度假村项目，工程地点：江津区四面山XX村、XX村，协议尾部盖有被告鼎为公司的印章及委托代表人蔺应洪的签名。当日，两家公司签订《补充合同》，尾部盖有被告鼎为公司的印章及委托代表人蔺应洪的签名，《协议书》、《补充合同》后附有被告鼎为公司的资质证书、授权书等，授权书载明：“我徐廷河系重庆鼎为建设工程有限公司的法定代表人，现授权我单位的蔺应洪为我单位代理人，以本单位的名义参加重庆市江津区四面山XX度假村项目工程的投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。”尾部载明蔺应洪系项目经理，盖有被告鼎为公司的印章。并附有盖有被告鼎为公司印章的蔺应洪的身份证复印件、盖有被告鼎为公司印章的徐廷河（当时的法定代表人）的身份证复印件。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、《人民调解协议书》、《协议书》及《补充合同》等一组材料、司法鉴定所退案函等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。受害人死亡，其近亲属可作为赔偿权利人同赔偿义务人达成赔偿协议，协议发生效力，赔偿义务主体应按约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是人民调解协议书是否有效，被告鼎为公司是否应支付赔偿款。本案中，被告鼎为公司认为二原告提供的重庆市万羽农业开发有限公司与其签订的《协议书》、《补充协议》等加盖的印章并非被告鼎为公司的印章而申请鉴定，鉴定过程中，因被告鼎为公司的原因退案处理，被告鼎为公司也无其他相反证据足以推翻该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性予以确认，能够证明被告鼎为公司承包了四面山XX度假村项目，授权书明确载明蔺应洪系该公司人员，该工程项目经理，其在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，公司均予以承认，故他人有理由相信蔺应洪作为被告鼎为公司的人员有权代表公司处理该工程项目相关事宜，且原、被告是在人民调解委员会达成的协议，人民调解委员会作为调解组织，应是在尊重事实和双方自愿的基础上做调解工作，蔺应洪作为代理人在协议上签字捺印并盖有“重庆鼎为建设工程有限公司江津四面山XX度假村项目部”字样的章对外系代表被告鼎为公司，故人民调解协议书有效，被告鼎为公司应当按协议约定履行相应的赔偿义务，应支付二原告吴禄永死亡赔偿款20万元。二原告自愿放弃资金占用损失的请求，系其真实意思表示，应予准许。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李均定、吴恒梅与被告重庆鼎为建设工程有限公司于2014年10月29日在重庆市江津区四面山镇XX村人民调解委员会签订的人民调解协议书有效；二、被告重庆鼎为建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李均定、吴恒梅上述第一项人民调解协议书中约定的吴禄永死亡赔偿款20万元。如被告重庆鼎为建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告重庆鼎为建设工程有限公司负担。原告李均定、吴恒梅未向本院预交，限被告重庆鼎为建设工程有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨继光审 判 员  董建丽人民陪审员  王光莲二〇一七年九月十九日书 记 员  袁启超