贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0321民初2721号原告：韩井明，男，汉族，1974年10月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务法律工作者。被告：杨存远，男，汉族，1968年03月06日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司。住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。统一社会信用代码：91520382914990662。负责人：吴迎春，系该公司经理。委托代理人：姚剑飞，贵州轲林律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，系该公司总经理。委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。被告：遵义县天池运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇万寿街北段。统一社会信用代码：915203217143554529。法定代表人：刘永东，系该公司董事长。原告韩井明诉被告杨存远、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称人保仁怀支公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义中心支公司）、遵义县天池运输有限责任公司（以下简称天池运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩井明及其委托代理人胡荣法、被告杨存远、被告人保仁怀支公司之委托代理人姚剑飞及被告阳光财保遵义中心支公司之委托代理人於国强到庭参加了诉讼；追加被告天池运输公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。原告韩井明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的相关损失共计116483元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告杨存远驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车由枫香往鸭溪方向行驶，12时35分，行至磨白线225公里800米时，与同向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车尾随相撞后，又与同向行驶的由汪波驾驶的中型普通客车相撞，造成三车损坏的交通事故。本次交通事故经播州区公安局交通警察大队作出事故认定书，被告杨存远在本次事故中负全责，韩井明与汪波无责。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定达伤残十级。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨存远辩称：1.对本次交通事故的发生及责任认定无异议；2.事故发生后我垫付医药费16871.14元；向原告支付生活费9500元及拐杖费用；支付贵Ｃ×××××号车停车费500元、施救费500元；支付贵Ｃ×××××号车修理费2340元，要求在本案中一并处理。追加被告天池运输公司辩称：1.对本次交通事故的发生及责任认定无异议；2.贵Ｃ×××××号车在本次事故中无责任，故我公司不承担赔偿责任；3.我公司已经与被告杨存远就贵Ｃ×××××号车辆在本次事故中的车辆维修费及停运损失等达成和解协议。被告人保仁怀支公司辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议；2.本案是三车相撞的交通事故，被告阳光财保遵义中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；3.被告杨存远驾驶的贵Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险；4.对原告的病案资料及医疗发票及收条没有异议；5.鉴定费不属于保险公司的承保范围，我公司不承担鉴定费；6.鉴定意见书应当按照人体损伤致残程度标准计算；7.对拐杖收据不认可；8.对停车费不予认可；9.对车辆修理费及施救费不予认可，不能证明与本案有关。被告阳光财保遵义中心支公司辩称：1.贵Ｃ×××××号车辆在本次事故中无责，且无法核实涉案车辆在我公司投保的情况，我公司不应当承担赔偿责任；2.原告的伤残鉴定应当按照人体损伤致残程度标准计算，对应的鉴定费不予认可；3.对原告的三期鉴定没有异议，但是应当取中间数计算，后续治疗费按照3000元计算。4.对原告提交的拐杖收据、停车费收据及修车费不予认可，对施救费没有异议；5.贵Ｃ×××××7号车辆驾驶员在发生交通事故后未报案，原告也未提交相关车架号，该公司所有人未到庭参加诉讼，不能证明该车辆就是在我公司投保的车辆。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告杨存远驾贵Ｃ×××××3号中型自卸货车由枫香往鸭溪方向行驶，行至磨白线225公里800米时，与同向行驶的由原告韩井明驾驶贵Ｃ×××××1号正三轮载客摩托车尾随相撞贵Ｃ×××××1号正三轮摩托车又与同向行驶的由汪波驾驶贵Ｃ×××××7号中型普通客车相撞，造成三车损害的交通事故及原告韩井明受伤的交通事故。本次交通事故经播州区公安局交通警察大队作出事故认定书，被告杨存远在本次事故中负全部责任，原告韩井明无责任，当事人汪波无责任。事故发生后，被告杨存远支付贵Ｃ×××××1号车施救费500元。原告受伤后被送往播州区人民医院住院治疗27天，共计花去医疗费及检查费16574.68元，其中原告韩井明支付161.66元，被告杨存远垫付16413.02元。2017年3月3日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，原告韩井明2016年11月11日所受损伤致左髌骨骨折遗留左下肢功能障碍评定为十级伤残（拾级）；原告韩井明误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日；原告韩井明左髌骨骨折内固定术后需后续治疗费用3000-4000元，原告因此花费鉴定费1900元。因本案被告均对原告韩井明提交的伤残等级系依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出提出异议，2017年8月9日，原告韩井明对其伤残等级向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请重新进行鉴定。2017年8月30日，遵义医学附医院司法医学鉴定中心依照“两院三部”《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，对原告之伤作出司法鉴定意见书，原告韩井明2016年11月11日所受损伤致左髌骨骨折、左髌韧带损伤遗留左膝关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）。另查明：1.贵Ｃ×××××号车所有人××仁怀市小康货物运输有限公司，该车在被告人保仁怀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，事故发生在保险期内。2.贵Ｃ×××××号车所有人系遵义县天池运输有限责任公司，该车在被告阳光财保遵义中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。3.事故发生后，被告杨存远共计垫付26413.02元。4.原告韩井明子女韩秀月于2002年8月23日出生，现年15岁。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、常住人口登记卡、住院病案首页、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、贵Ｃ×××××号中型自卸货车交强险及商业险保险单、贵Ｃ×××××号中型普通客车交强险保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，遵义市播州区公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，原、被告双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对该证据予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告因本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，16574.68元；2.误工费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院结合原告伤情及出院医嘱,将误工时间计算至第一次定残前一日，确定其误工期为110日；贵州省上一年度农、林、牧、渔行业标准为52570元/年，但原告主张按照135.30元/天计算，本院予以认可。原告韩井明的误工费为14883元（110天×135.30/天）。3.护理费2762.06元，参照居民服务行业37339元/年计算，护理费为2762.06元（37339元/年÷365天×27天）；4.营养费810元（30元/天×27天）；5.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；6.关于交通费，原告并未提供相应票据，但是原告发生交通事故属实，本院酌情认定500元；7.残疾赔偿金49159.28元。原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，本院根据上年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为53486元（26,743元×20年×10%），原告主张49159.28元，本院予以支持。8.后续治疗费3500元。司法鉴定意见书载明需要后续治疗费3000-4000元，该评估意见客观真实，本院对韩井明后续治疗费确定为3500元。9.鉴定费1900元。原告因本案交通事故受伤，到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，原告请求被告赔偿其鉴定费，本院予以支持。10.精神抚慰金3000元。原告因本案交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，造成原告精神上的损害，本院对其精神抚慰金确认为3000元。11.被扶养人生活费，原告韩井明之伤为十级伤残，其子女韩秀月现年15岁，计算扶养年限为3年。贵州省上一年度农村居民家庭人均生活消费支出为7533元，被扶养人生活费为1129.95元（7533元/年×3年×10%÷2人）。关于原告主张的车辆维修费及拐杖费用，原告并未提供正式票据予以证明，故对该笔费用本院不予认可。原告主张修车费5000元，但是并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计95568.97元。本案中，因贵Ｃ×××××号中型自卸货车与贵Ｃ×××××号三轮车相撞后，贵Ｃ×××××号三轮车又与贵Ｃ×××××号中型客车相撞，贵Ｃ×××××号中型自卸货车与贵Ｃ×××××号中型客车分别向人保仁怀支公司及阳光财保遵义中心支公司投保有交强险，保险限额为122000元。交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，并没有分责分项的要求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，也没有在责任限额内具体分责分项的要求，因此，被告人保仁怀市支公司及被告阳光财保遵义中心支公司应当对原告产生的损失各承担50%的赔偿责任。本院被告阳光财保遵义中心支公司提出不能证明涉案车辆系在其公司投保的辩解，有交通事故认定书，贵Ｃ×××××号车辆行驶证及保单等证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。原告韩井明的损失共计95568.97元，被告人保仁怀支公司及被告阳光财保遵义中心支公司分别向原告承担47784.49元赔偿责任。因本次交通事故发生后，被告杨存远垫付26413.02元，为了便利当事人原则，该笔费用应当由人保仁怀支公司保险公司直接向被告杨存远支付，扣除向杨存远直接支付的费用外，被告人保仁怀支公司还应当向原告韩井明支付21371.47元。被告杨存远要求将其垫付的贵Ｃ×××××号中型客车修理费2340元在本案中一并处理，本院不予支持，被告杨存远可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司向原告韩井明赔偿因交通事故造成医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院生活补助费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计21371.47元，限判决生效后十日内付清。二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司向原告韩井明赔偿因交通事故造成医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院生活补助费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计47784.49元，限判决生效后十日内付清。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司直接向被告杨存远支付垫付款26413.02元，限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取482元，由被告杨存远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 高 松二〇一七年九月二十日书记员 万苍霖