吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1825号原告：杨光，男，1971年1月30日生，满族，无业，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：王立波，1973年11月9日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，系杨光妻子，特别授权。被告：李君，男，1971年5月6日生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。被告：刘宏亮，男，1989年2月16日生，满族，司机，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。（以下简称人保财险四平市分公司）法定代表人：廖卫东，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。（以下简称人保财险伊通支公司）法定代表人：高峰，系该公司经理。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。被告：赵斌斌，男，1987年10月23日生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。被告：安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司。（以下简称安华农业保险四平市中心支公司）法定代表人：赵晓飞，系该公司经理。委托代理人：ＸＸ，系该公司员工，特别授权。原告杨光与被告李君、刘宏亮、人保财险四平市分公司、人保财险伊通支公司、赵斌斌、安华农业保险公司四平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理，2017年1月12日、2017年1月20日适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人王立波，被告李君、刘宏亮，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人刘非非，被告安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵斌斌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016男9月27日7时27分许，原告驾驶吉CK06**号摩托车沿伊通大街由南向北行驶，与前方同向被告李君驾驶的吉C1T2**号轿车相撞，后与相对方向等待红灯的由被告赵斌斌驾驶的吉C1T5**号轿车相撞，致使原告受伤。经伊通县交警大队现场勘查，依法下达伊公认字（2016）第286号道路交通事故认定书，被告李君负事故的次要责任，被告赵斌斌无责任。被告李君驾驶的吉C1T2**号轿车车主为被告刘宏亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了第三者商业险、不计免赔险。被告赵斌斌驾驶的吉C1T5**号轿车，在被告安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司投保了交强险。原告被撞伤后被及时送到吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断事故造成原告左侧肋骨骨折等多处受伤，现原告已出院。综上，请求法院判令：1、杨光所花医疗费186311.67元，护理费14498.4元（120.82元X120天），误工费59262元（197.54元X300天），交通费2000元，住院伙食补助费2500元（100元X25天），营养费9000元（100元X90天），残疾赔偿金169325.84元（24900.86元X20年X34%），被扶养人生活费33608.79元（17972.62元X11年X34%÷2）、45830.18（17972.62元X15年X34%÷2），精神损害抚慰金20000元，后续治疗费51000元，鉴定费5100元，合计598436.97元。以上医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计248811.76元，由交强险赔偿12000元，其余236811.76元由被告李君、刘宏亮（商业险）承担30%即71043.52元。上述护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计344525.21元由交强险赔偿120000元，其余224525.21元由被告李君、刘宏亮（商业险）承担30%，即67357.56元。鉴定费由被告李君、刘宏亮承担。综上，原告应得到赔偿款为275501.08元。被告刘宏亮辩称：我不应承担赔偿责任。我和李君有出租车承包经营合同。被告人保财险四平市分公司和人保财险伊通支公司代理人辩称：刘宏亮的车，交强险和商业险均是在人保财险伊通支公司投保的。所以四平市公司不承担赔偿责任，由伊通支公司承担赔偿。2、需提供保险单，有效的行车证，驾驶证，上岗证，以确定符合理赔条件。3、原告的合理的经济损失先由吉C1T2**、吉C1T5**号车两个交强险进行赔偿，超出部分，按照次要责任比例30%计算。4、医疗费结合用药清单在医保范围内赔偿，评残后，不应再给付误工费。交通费2000元过高。残疾赔偿金按照原告的户口性质计算赔偿标准。赔偿系数应为32%。被扶养人生活费按照被扶养人户口性质进行计算。精神损害抚慰金20000元过高。后续治疗费51000元过高。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。被告安华农业保险公司四平中心支公司代理人辩称：1、赵斌斌需向我公司提供有效的驾驶证，行驶证，保单原件，车辆大架号，或由原告提供相关证据，证实保险范围及是否在我公司投保情况。2、如有证据，确定保险责任，同意在交强险无责限额内赔偿损失，如不属于保险责任范围，或不在我公司投保，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。3、原告如在城镇居住一年以上，生活来源于城镇，才符合农村转化城镇的标准及条件。原告为证明自己的观点，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明杨光负该起事故的主要责任，李君负该起事故的次要责任，赵斌斌无责任。2、诊断书三张、三份病历，用以证明原告伤情及就医情况。3、医疗费收据三张，门诊票据八张，用以证明原告就医所花医疗费数额。4、保险单2份，用以证明被告刘宏亮、赵斌斌投保情况。5、鉴定意见书，用以证明经鉴定原告杨光肋骨骨折已构成八级伤残、左侧骨骨折已构成十级伤残、右股骨干骨折构成十级伤残。护理期限评定为120日。误工期评定为300日。营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。后续治疗费需5.1万元。6、鉴定费票据、诉讼费、保全费票据，用以证明原告诉讼所花费用。7、街道证明及房屋拆迁产权调换补偿协议书等相关证明，用以证明杨光在伊通镇街里居住。8、证人胡春宏当庭证言证明2011年夏至2013年和杨光一起在伊通镇炎东烧烤店打工，2011年夏天以前，杨光也在这个烧烤店打工，用以证明杨光在城镇打工，维持家庭生活。9、证人韩东明当庭证言证实，2010年12月份我在伊通镇祥和家园楼下开家炎东烧烤店，杨光从2011年1月份开始一直到出事前一直都在我开的烧烤店打工，啥都干，每月工资大约3000元左右，用以证明杨光依靠在城镇打工维持家庭生活。被告刘宏亮向本院提供如下证据：1、承包合同书及协议书，用以证明被告刘宏亮不应承担本起事故的任何责任。对原告提供的证据1-证据5予以认定，对证据6中的鉴定费票据中的出诊费1200元的票据，因非正式收据不予认定，对其他证据予以认定。对证据7以及证人胡春宏、韩东明的当庭证言予以认定，对被告刘宏亮提供的证据予以认定。根据以上证据，本院认定以下事实。2016年9月27日7时27分许，杨光驾驶吉CK06**号摩托车沿伊通大街由南向北行驶，与前方同向李君驾驶的吉C1T2**号轿车相撞，后与相对方向等待红灯的由赵斌斌驾驶的吉C1T5**号轿车相撞，致使杨光受伤。经伊通县交警大队现场勘查，依法下达伊公认字（2016）第286号道路交通事故认定书，李君负事故的次要责任，赵斌斌无责任。李君驾驶的吉C1T2**号轿车车主为刘宏亮，双方签有承包协议，该车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了100000元第三者商业险、不计免赔险。赵斌斌驾驶的吉C1T5**号轿车，在安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司投保了交强险。杨光被撞伤后，先后在伊通满族自治县第一人民医院、伊通满族自治县民族医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院25天，花医疗费187130.82元，现杨光已出院。经吉林大学中日联谊医院诊断为：“闭合性脑外伤、左侧气胸、左肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、腰1-4左侧横突骨折、右侧骨股干骨折、左肾挫伤。”经司法鉴定，杨光肋骨骨折已构成八级伤残、左侧骨骨折已构成十级伤残、右股骨干骨折构成十级伤残。护理期限评定为120日。误工期评定为300日。营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。后续治疗费需5.1万元。本院认为，人的健康权、身体权应当受到法律保护，原告杨光因为交通事故致伤残，其合理的诉讼请求应当得到保护。对其诉讼请求中，要求按照城镇人口计算赔偿标准，因其提供的证据，足以充分证明杨光及其家人在伊通县伊通镇有自己的住房，其在伊通镇以打工维持家庭生活，故此，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，可按城镇标准进行计算。对其伤残赔偿比例，参照吉林省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中“如多个伤残等级分别是2-10级，则以最重的伤残等级确定，赔偿比例为基数，对于其他伤残，则按10-8级增加1-15%”的规定，原告请求伤残赔偿比例符合该规定。本院予以支持。对其它合理的请求，本院予以考虑。对其诉讼请求中，要求赔偿被扶养人生活费79438.97元，因其当庭未向法庭提供相关证据，故本院对该请求不予支持。对其要求赔偿交通费2000元，因其当庭提供的有效票据为800元，故本院对有合法票据的部分予以支持，对其它部分不予支持，对其提出要求赔偿鉴定费5100元，因其提供的票据中有1200元的票据为非正式票据，故本院不予保护，对其它部分予以保护。原告伤残赔偿金计算数额有误，本院予以纠正。对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人提出的交强险和商业险均在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保，四平市分公司不应承担责任的观点，因交强险保单中，保险人为中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，对其这一观点不予支持。对其提出赔偿系数为32%不予考虑。对其提出的伤残赔偿金按照原告户口性质进行计算，因有关证据证明，对其这一观点不予支持。对其它观点因与证据不符，亦不予支持。对其提出的原告合理的损失，应当由吉C1T2**、吉C1T5**号车的交强险进行赔偿，超出部分按照责任比例30%计算的观点予以考虑。对其诉讼费、鉴定费、不同意赔偿的观点予以考虑。对其它合理观点予以考虑。对安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司委托代理人提出的应在交强险无责限额内进行赔偿，以及鉴定费、诉讼费等不予赔偿的观点予以考虑。对被告刘宏亮提出的虽然自己是车主但已经将车承包给李君，李君是合格的驾驶员，故此，该赔偿义务应由李君承担的观点，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告杨光医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金110000元项下，赔偿原告精神抚慰金18000元，伤残赔偿金92000元。被告安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司在交强险无责死亡伤残赔偿金10000元限额内赔偿伤残赔偿金10000元，在医疗费1000元项下赔偿医疗费1000元；二、剩余医疗费175311.76元（186331.76元-11000元），误工费59262元（197.54元×300日），护理费14498.4元（120.82元×120日），伙食补助费2500元（100元×25日），交通费800元，营养费9000元（100元×90日），伤残赔偿金61267.05元［163267.05元（24009.86元×20年×34%）-92000元-10000元）］，后续治疗费51000元，共计373639.21元，由李君承担30%，即112091.76元，由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险100000元限额内赔偿100000元，由李君赔偿12091.76元，剩余261547.45元由杨光自行承担；三、被告刘宏亮、赵斌斌不承担民事赔偿责任；四、驳回杨光其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由李君负担30%，即603.9元，由杨光负担70%，即1409.1元。保全费520元，鉴定费3900元，共计4420元，由李君负担30%，即1326元，杨光负担70%，即3094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇一七年一月二十二日书记员  徐 勇