wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执443号申请执行人杨海迪,女,1988年12月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张岩，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇。本院在执行杨海迪与张岩婚姻家庭纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源新民初字第358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月三日书记员  李英培
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执644号申请执行人刘显兵，男，1972年8月25日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。刘显兵申请执行兰景文承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初845号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人刘显兵工程款200000元，该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，刘显兵向本院申请执行，产生执行费2900元，以上款项共计202900元。在执行过程中经查，被执行人兰景文已死亡，兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已送达协助执行通知书到盘县第十一中学扣留相应工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初845号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年九月十九日书记员  李祥祥
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初5667号原告：李邦峰，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：房凯，山东圣义律师事务所律师。被告：王福，男，1971年4月12日出生，民族不详，职业不详，户籍地济南市天桥区，现住址不详。原告李邦峰与被告王福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李邦峰的委托诉讼代理人房凯到庭参加了诉讼。被告王福经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李邦峰向本院提出诉讼请求：1、王福偿还李邦峰借款本金53360元；2、王福偿付李邦峰利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按月利率3%计算；截止至起诉之日利息暂计13500元）；3、案件受理费由王福负担。事实与理由：双方当事人系朋友关系。王福于2014年9月5日、2015年4月6日及2015年4月16日分别向李邦峰借款3360元、30000元及20000元。现该三笔借款期限均已届满，但王福仅偿还了部分利息，剩余借款本金及利息均未偿还。为此，李邦峰诉至法院，提出如上所列之请求。王福未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，李邦峰提交了如下证据：1、署具日期为2015年4月16日的借条1份，载明：“今借现金贰万壹仟贰佰元正（￥21200元）还6月16日”。在该借条右下方落款处签有“王福”的签名。以该证据，李邦峰欲证明王福于2015年4月16日向其借款20000元的事实（借条载明的数额之所以为21200元，系因将自2015年4月16日起至2016年6月16日止，按月息3%计算的利息1200元计算了进去）。2、未署具日期的借条1份，载明：“今借现金叁万叁仟陆佰元正（￥33600元正）到2015年8月6日还”。在该借条下方落款处签有“王福”的签名。以该证据，李邦峰欲证明王福于2015年4月6日向其借款30000元的事实（借条载明的数额之所以为33600元，系因将自2015年4月6日起至2015年8月6日止，按月息3%计算的利息3600元计算了进去）。3、日期为2014年9月5日的收款收据1份，在规格品名一栏载明：陆个×伍佰、肆个×玖拾，金额一栏载明：3360元。以该证据，李邦峰欲证明其于2014年9月5日向王福出借了3360元。依据上述证据1-3，李邦峰于庭审中就涉案借贷关系主张如下：双方当事人系朋友关系。2014年9月5日，王福向李邦峰借款3360元，李邦峰就以现金形式予以了出借。因王福经营石头工艺品生意，双方当事人就协商以石头工艺品折抵借款，于是就出具了收款收据。但是，王福其后并未能向李邦峰交付收款收据中载明的石头工艺品。2015年4月6日及16日，王福又分别向李邦峰借款30000元及20000元，借款期限分别为两个月及四个月。因李邦峰包山经营石材，家中有一定储蓄，就将借款以现金的形式交付给了王福，收到借款后，王福亦向李邦峰出具了相应借条。本院认为，王福经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。李邦峰提交的两份借条所载内容明确，能够充分体现出双方当事人之间借贷关系，其就该两份借条主张的现金交付方式亦符合小额借贷之常理，且王福于本案中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对李邦峰就涉案两份借条主张的借贷事实本院予以认定。因此，李邦峰要求王福偿还涉案两份借条所载借款50000元合法有据，对其该请求本院予以支持。对于李邦峰主张的利息，结合李邦峰提交的涉案两份借条所载以及李邦峰的庭审陈述，虽然可推定出双方当事人约定的利率应为月息3%，但因该利率超出了年利率24%，故利率应以年利率24%计算。鉴于此，并因李邦峰主张的利息起算点及计息基数并无不当，本院将李邦峰主张的利息计算方式调整为：以借款本金50000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。对于李邦峰以收款收据主张的借贷事实，因该收款收据本身所载内容并不能体现出其主张的借贷事实，且其又未能另行提供证据对其该主张予以佐证，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王福于本判决生效之日起10日内偿还原告李邦峰借款本金50000元；二、被告王福于本判决生效之日起10日内偿付原告李邦峰借款利息（以借款本金50000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告李邦峰的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由原告李邦峰负担93元，由被告王福负担1377元；财产保全申请费688元，由原告李邦峰负担43元，由被告王福负担645元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年九月十九日书记员 苏 婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1655号上诉人（原审原告）宜川宝信供热有限公司。法定代表人：苗侯林，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）:西安鹿塬弯管制造有限公司。法定代表人：李海洋，系该公司经理。上诉人宜川宝信供热有限公司因产品责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初410号民事裁定，向本院提起上诉。宜川宝信供热有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的管辖约定不明确，只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定管辖。本案的案由是产品责任纠纷，侵权行为地在宜川县，故宜川县人民法院对本案有管辖权。被上诉人与北京宝信兴隆煤炭销售有限公司在加工合同中关于协议管辖的约定对上诉人（第三人）没有约束力。请求撤销原审裁定，裁定案件由宜川县人民法院审理。西安鹿塬弯管制造有限公司答辩称，本案是上诉人与被上诉人之间关于合同履行的纠纷，且双方的管辖约定明确，应当依照约定确认管辖法院。上诉人认为“被上诉人与北京宝信兴隆煤炭销售有限公司在加工合同中关于协议管辖的约定对上诉人没有约束力。”上诉人系第三人，那么上诉人的起诉主体不适格。答辩人认为原审裁定正确，请求驳回上诉人上诉请求。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件，并非合同纠纷，不适用合同纠纷约定管辖的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第26条的规定：因产品质量不合格造成他人财产损害提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权。被上诉人加工的弯管在宜川县使用时爆裂造成了财产损失。因此宜川县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宜川县人民法院（2017）陕0630民初410号民事裁定；二、本案由宜川县人民法院管辖。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年九月十一日书记员  张 蕊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2828号之一申请执行人：卢天奖，男，1965年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：李伟才，男，1971年10月7日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：苏丽英，女，1978年5月20日出生，汉族，住厦门市同安区，原告卢天奖与被告李伟才、苏丽英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）闽0212民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢天奖于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李伟才、苏丽英偿还借款本金人民币16000元及利息（2012年8月10日的10000元借款的利息应自2012年8月10日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付；2012年9月14日的6000元借款的利息应自2012年9月14日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．本院自2016年12月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，拥有址于厦门市同安区岳东里42号的房产的房产一处，该房产由本院首封，此外无其他财产可供执行。3．本院于2016年1月25日依法将被执行人李伟才、苏丽英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月7日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除址于厦门市同安区岳东里42号的房产外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。我院将以(2016)闽0212执934号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件对上述房产进行处置，待处置完毕后分配变价所得之款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1367号上诉人（原审被告）:陶善虎，男，1975年7月7日生，回族，住安徽省六安市叶集区，委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪仁国，男，1951年2月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，委托诉讼代理人：金永定，六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。上诉人陶善虎因与被上诉人汪仁国房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶善虎上诉请求：一、请求撤销六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初382号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、诉争房屋没有建设规划许可证、房产证、土地使用证系违法建筑，诉争房屋是桃园村社区学校居民组集体所有的房屋，汪仁才代表学校居民组与陶善虎签订房屋租赁合同未经全体村民讨论决定，2017年1月23日汪仁才代表学校居民组与陶善虎签订的房屋租赁合同无效。原审法院认定被上诉人陶善虎对诉争房屋享有使用权错误。2、原审法院适用的法律条文均是建立在被上诉人对诉争房屋享有使用权为前提，而被上诉人对诉争房屋不享有使用权，原审法院适用的法律错误。汪仁国辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。汪仁国向一审法院提出诉讼请求:被告陶善虎返还租赁房屋。一审法院认定事实：汪仁国系桃园村学校村民组村民，其很早就租赁该村民组在桃园村民强北路所建的门面房屋四间（二间二层）用于经营饭店。2008年3月15日，汪仁国将该房屋转租与陶善虎使用，双方口头约定，合同期为一年，至次年的3月15日到期，房租费于当年3月15日前一次付清。若汪仁国需要收回房屋，须提前一个月通知陶善虎。后陶善虎一直租赁该房屋经商。2017年3月，汪仁国要求收回房屋，陶善虎不同意，并将房租费送到汪仁国家中，汪仁国后来又将房租费退给陶善虎，双方为此发生纠纷。现原告汪仁国诉至本院，提出以上诉求。案经调解无效。一审法院认为，一、原告租赁学校村民组房屋，双方并签订了《房屋租赁合同》，汪仁才系该村民组组长，其代表村民组在上签字，并加盖了村民组公章，该合同依法成立，原告因此取得了对涉案房屋的占有、使用权。被告妻子虽然也是该村民组村民，但涉案房屋系学校村民组集体所有，不属于其个人所有，故被告以其妻子系该村民组村民为由认定其对该房屋享有占有、使用权，显然不能成立。关于被告提出汪仁才无权代表村民组全体村民及其私刻公章，并且该房屋系违法建筑，因此导致合同无效的意见，即无证据支持，也无事实和法律依据，本院不予采信；原告与被告之间的房屋租赁口头协议，系当事人真实意思表示，并且双方已实际履行多年，学校村民组亦未提出异议，故本院依法予以确认。按照口头协议的约定，原告在2017年3月15日前要求收回租赁房屋，符合法律规定，被告应在合理的期限内交还租赁房屋。关于被告提出原告愿意赔偿其停租损失的意见，因证据不足，本院不予支持。虽然证人陶某1、陶某2出庭作证，证明原告曾经承诺愿意赔偿被告因其擅自停租造成的一切损失，但由于二位证人与被告之间存在利害关系，且系孤证，无其他证据予以印证，故本院对此证人证言不予采纳。原告主体适格。虽然原告对涉案房屋不具有所有权，但其通过租赁的方式取得了该房屋的使用权，并且与被告达成了转租口头协议，系转租口头协议的一方当事人，故其在本案中作为原告主体适格。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：陶善虎于本判决生效之日起三十日内交还从汪仁国处租赁的四间房屋（位于叶集区××东朝西门面房屋二间二层）。案件受理费100元，由陶善虎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人存在争议事实，本院认定如下:被上诉人汪仁国提供证据一、社区居委会证明，证明涉案房屋是1987年所建，至今为止未接到任何违建通知。最高院的司法解释是2009年出台的。证据二、学校居民组的会议纪要复印件，证明涉案房屋租赁是经过学校居民组集体研究决定的。上诉人陶善虎质证意见：对证据一内容的真实性有异议，认为涉案房屋是否是非法建筑应当由建设部门出具，居民委员会没有资格出具该证明，且该证据未有村民居民委员会签字或者经办人签字，不具有合法性，不能证明所指为涉案房屋，也不能证明涉案房屋在一审法庭辩论终结前取得了合法批建，反证明诉争房屋属于违法建筑；对证据二真实性有异议，没有证人出庭作证接受法庭询问，没有加盖学校居民组的印章不具有真实性，不能证明诉争房屋的租赁经过了三分之二群众代表的通过，不具有合法性。被上诉人汪仁国提供的证据均系复印件，上诉人陶善虎对其真实性有异议，对其证据效力不予确认。二审审理查明的事实同一审一致。本院认为：汪仁国系原桃园村学校村民组现桃园社区学校居民组村民，很早租赁该居民组在桃园村民强北路所建的门面房屋四间（二间二层）用于经营，居民组村民未提出异议，且自2008年汪仁国将该房屋转租与陶善虎使用，陶善虎均予以认可，汪仁国实际取得了该房屋的占有、使用权。汪仁国与陶善虎口头达成房屋租赁协议，且双方已实际履行多年，按照口头协议的约定，汪仁国在2017年3月15日前要求收回租赁房屋，符合法律规定，陶善虎应在合理的期限内交还租赁房屋。故一审法院判决陶善虎交还从汪仁国处租赁的房屋，并无不当。综上所述，陶善虎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人陶善虎负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 许 琛二〇一七年九月二十日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执557号之一申请执行人：东营市正大建设监理有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路50号。组织机构代码75747478-5。法定代表人武青训，经理。被执行人：东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。组织机构代码67052780-5。法定代表人熊金和，经理。本院在执行申请执行人东营市正大建设监理有限责任公司与被执行人东营益城房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人东营益城房地产开发有限公司名下的房产，现不具备变现条件，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。本院依法将被执行人东营益城房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款404986元可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十九日书记员 程 玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初3239号原告：陈光果，男，汉族，1980年9月28日出生，住邓州市。委托诉讼代理人:王崇坤，邓州市花洲法律服务所，执业证号：A3770529。被告：高风云，女，汉族，1971年4月8日出生，住邓州市。被告：唐靖宇，男，汉族，1995年3月21日出生，住邓州市。被告：唐佳雯，女，汉族，2003年11月10日出生，住邓州市。法定监护人：高风云，女，汉族，1971年4月8日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作人员。本院在审理原告陈光果与被告高风云、唐靖宇、唐佳雯为买卖合同纠纷一案中，原告陈光果与2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈光果撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告陈光果负担。审判员  王冬泽二〇一七年九月四日书记员  刘天宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1068号之一申请执行人：刘立祥，男，汉族，1958年11月20日生，住苏州市姑苏区。被执行人：沈阳，男,汉族，1954年2月4日生，住苏州市姑苏区。申请执行人刘立祥与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）苏0591民初1398号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方确认被告沈阳结欠原告刘立祥借款本金及利息合计692294.4元，于2017年2月28日前支付原告（原告刘立祥的款项支付至如下账户，户名：刘立祥，开户行：中国工商银行，账号：95×××07）；二、案件受理费10723元，减半收取为5361元，由被告负担，于2017年2月28日前支付原告；三、被告付清上述款项后，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人沈��在苏州市姑苏区人民法院作为申请执行人，有应收履行款，本院已通知该院以人民币707032.40元为限协助冻结（冻结期限：自2017年4月10日至2020年4月9日止），并已扣划到位人民币266013元，此款扣除本案执行费后，已支付申请执行人人民币256636元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。因申请执行人认可被执行人缺乏履行能力，故本院未将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币256636元，尚未执行到位人民币441019.4及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��江福禄审 判 员 牛   军代理审判员 陈   谚二〇一七年九月十五日书 记 员 钟   磊
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1686号原告：王炳红，女，汉族，住志丹县。被告:王佐刚,男,汉族,住志丹县。被告:刘宗文，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告王炳红诉被告王佐刚、刘宗文民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告王佐刚的住所及电话号码，向被告王佐刚送达应诉文书时，未能找到被告王佐刚且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，原告又不能提供被告王佐刚新的住址和电话，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王炳红的起诉。案件受理费550元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马雪明二〇一七年九月二十七日书记员  王保富
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终212号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙壮，男，1997年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化，住孝感市孝南区，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月18日经批准逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人尹卓，湖北山川律师事务所律师。辩护人胡平安，原审被告人孙壮父亲孙华同事兼好友。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人孙壮犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日作出(2017)鄂0902刑初212号刑事判决。宣判后，被告人孙壮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902刑初212号刑事判决。二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年九月十九日书记员  张 乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初3248号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈伟豪，男，1979年4月1日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住江苏省常州市戚墅堰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告陈伟豪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加了诉讼，被告陈伟豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付信用卡欠款本金142356.15元、利息1489.92元、分期手续费10339.59元、滞纳金323.64元、违约金664.34元、手续费0元、年费480元、其他杂费0元，合计155653.64元（截止2017年3月9日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领中信信用卡（卡号为51×××50）一张。自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月9日，发生欠款本息合计155653.64元。原告多次催要未果。被告陈伟豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号为51×××50。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限最长不超过五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等。被告领取信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月9日，拖欠本金142356.15元、零售利息1489.92元、分期手续费10339.59、年费480元、违约金664.34元、滞纳金323.64元，合计155653.64元。2016年9月30日，中信银行在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金、手续费、年费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按双方约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，并参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，判决如下：被告陈伟豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金142356.15元、分期手续费10339.59、年费480元、滞纳金（截至2016年12月31日的滞纳金为323.64元）、利息（截至2017年3月9日的利息为1489.92元，自2017年3月10日起至还清欠款本金之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），违约金（截至2017年3月9日的违约金为664.34元，自2017年3月10日起至还清欠款本金之日止的违约金按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3413元，公告费（以票据数额为准），由被告陈伟豪负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付上述款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  赵 卫二〇一七年九月十三日书 记 员  孙 颖
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更235号罪犯金闯，男，1992年11月29日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省襄阳市襄阳区。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省汕头市中级人民法院于2014年2月27日作出(2012)汕中法少刑初字第12号刑事判决，认定被告人金闯犯抢劫，强奸，故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。广东省高级人民法院于2015年6月23日作出(2014)粤高法少刑终字第00040号刑事判决，维持一审对认定被告人金闯的判决。刑期自2011年8月10日起至2030年8月9日止。于2015年8月5日送监狱服刑改造。刑期至2030年8月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯金闯向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金闯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月折算为我狱1个季度表扬，2016年1季度表扬，2016年2季度表扬，2016年4季度记功，2017年1季度表扬，2017年2季度记功，减刑起始期已过二年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯金闯服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金闯减去有期徒刑八个月(刑期执行至2029年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语金闯：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执389号申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。被执行人吕桂秀，女，生于1974年12月1日，现住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行吕桂秀合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年九月二十六日书记员  汪 剑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4800号原告:蒯某,男,1957年8月19日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：王某，男，汉族，住阜宁县。被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。法定代表人：陈乃前，该公司总经理。原告蒯某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒯某的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  谢天德二〇一七年九月二十日书记员  刘子杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2236号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：李晓霞，女，1984年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告李晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告李晓霞已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执494号申请执行人代红卫，女，1988年11月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人王立军，男，1988年9月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行代红卫与王立军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人王立军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王立军暂无履行能力。现申请执行人代红卫未受偿金额为6000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月一日书记员 赵青山
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更460号罪犯黄菱，男，汉族，1960年3月5日出生，大学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年4月9日作出（2014）潘刑初字第00203号刑事判决，以被告人黄菱犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处没收个人财产十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄菱在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄菱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。没收财产十万元已履行。违法所得已追缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄菱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄菱减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年4月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初3522号原告西安华澳专修学院。法定代表人杜卫民。原告西安新城新黄河文化培训中心。法定代表人毛艳芝。原告西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会。负责人王平。共同委托代理人姚成功。被告西安工业科技技术学校。法定代表人郭竞。委托代理人陈庆。原告西安华澳专修学院（以下简称华澳学院）、西安新城新黄河文化培训中心（黄河文化培训中心）、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会（以下简称高楼村委会）与被告西安工业科技技术学校（以下简称工业技术学校）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告退出所占属于原告所有的西安华澳学院的校舍。2.被告赔偿原告损失一万元整。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：本世纪初，原告联合修建了位于西安市灞桥区十里铺街道高楼村的华澳专修学院校舍，后分别于2002年、2007年和2012年分三次由西安华澳专修学院代表原告将其校舍租赁给西安华夏技工学校使用。合同约定租赁期间不能私自转租，但被告现在还入住校舍。被告辩称，对于本案原告杜卫民伪造公章，不具有当事人主体身份，西安华澳的公章是伪造的，另外两个原告从未与西安华澳一起修建，是西安华夏技术学校修建。被告是合法入住，三原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。原告华澳学院原名西安星海学校，2000年5月更名为西安华澳专修学院，2002年9月30日原告华澳学院与西安华夏技术学校（以下简称华夏技术学校）签订联合办校协议，华澳学院为华夏技术学校提供校舍，公共设施，活动场所双方共享，联合办学五年。期间由于华澳学院诉讼较多，成立了华澳学院债权人维权小组。到期后，2007年10月9日华夏技术学校与维权小组签订了场地租赁协议，由维权小组代表华澳学院将校舍作为联合办校投资，合同期限五年。到期后，双方又续签协议，租赁期限为2012年10月10日至2017年10月10日。在此期间，华夏技工学校与被告于2015年9月23日又签订了一份联合办学协议，由其提供校舍等设施，被告缴纳管理费进行合作，第一阶段暂定为从2015年8月至2018年7月。原告华澳学院曾要求解除合同，因故尚未解除。2017年2月28日，三原告在西安星海学校于1997年与原告高楼村委会签订的联合办学协议的基础上，又签订联合办学的补充协议，并以原告身份，共同提起侵权之诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案所争议的校舍，因原告华澳学院与华夏技术学校签订的联合办校协议尚未到期，该校舍的使用管理人仍属华夏技术学校，且被告是因与华夏技术学校所签协议占有使用该校舍，并不能证明对原告造成侵权，原告在此期间提起侵权之诉，本院不予支持。综上所述，原告应解除与华夏技工学校的协议后再提起侵权之诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告要求被告退出所占校舍并赔偿其损失一万元整的诉讼请求。案件受理费150元，原告已预交，减半收取后，剩余75元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年九月一日书记员  王梦祺
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1700号申请执行人：成都鸿溪物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷2号二区。法定代表人：刘巍。被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。法定代表人：孟德如。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初865号民事调解书，于2017年7月17日立案执行成都鸿溪物业管理有限公司申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的616873.5元。执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的616873.5元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人成都鸿溪物业管理有限公司616873.5元。二、终结（2017）川0115民初865号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1981号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：李发清，男，汉族，1975年7月21日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初306号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的16000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的16000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人16000元。二、终结（2017）川0115刑初306号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1962号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：古学林，男，汉族，1981年7月7日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初268号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。二、终结（2017）川0115刑初268号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执394号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：张田兵,男,汉族,1987年3月27日出生,住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初237号刑事判决书，于2017年2月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行张田兵罚金一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，在未查找到被执行人其他可供执行的财产线索的情况下，应依法予以暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7000元，已执行到位0元，被执行人张田兵尚欠罚金7000元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初237号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十三日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1860号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：唐露，男，汉族，1993年1月16日出生，住四川省安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初480号刑事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行罚金一案。执行标的11000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的11000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人11000元。二、终结（2016）川0115刑初480号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1292号申请执行人:李大洪，男，1966年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈大金，男，1972年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李大洪与被执行人陈大金劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0153民初1738号民事判决已发生法律效力。被执行人陈大金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李大洪于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陈大金的房产���车辆、银行账户、股权、投资权益等信息，并由被执行人所在社区出具证明证实其无可供执行财产，外出去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及公安临控措施，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执1292号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  李海鲨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2193号申请执行人：国网四川省电力公司成都供电公司，住成都市锦江区东风路17号西院一楼，组织机构代码：07243856-2。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街道共耕村5组，组织机构代码：58260002-1。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2443号民事判决书，于2017年09月18日立案执行国网四川省电力公司成都供电公司申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司供用电合同纠纷一案。执行标的29380.52。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的29380.52元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人29380.52元。二、终结（2015）温江民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1293号申请执行人:张先和，男，1957年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈大金，男，1972年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区仁义镇红梅村*组**号，公民身份号码5102311972********。申请执行人张先和与被执行人陈大金劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0153民初1740号民事判决已发生法律效力。被执行人陈大金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张先和于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陈大金的房产、车辆、银行账户、股权、投资权益等信息，并由被执行人所在社区出具证明证实其无可供执行财产，外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执1293号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  李海鲨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1808号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：李建，男，汉族，1987年2月18日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初437号刑事判决书，于2017年07月28日立案执行申请执行罚金一案。执行标的14000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的14000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人14000元。二、终结（2016）川0115刑初437号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2087号申请执行人：徐某1，男，汉族，1966年3月11日出生，住成都市温江区。被执行人：徐某2，男，汉族，1973年2月24日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1745号民事判决书，于2017年8月29日立案执行申请执行人徐某1申请执行被执行人徐某2继承纠纷一案。执行中查明，（2017）川0115执民初1745号民事判决书判决申请人徐某1取得被继承人徐建成与杨群芳位于成都市温江区和盛镇东宫寺社区二组60号X栋X楼X号的农村房屋（档案保管号：权0X1）187.25㎡的房屋使用权，被执行人徐某2取得26.75㎡的使用权。本院认为，该判决明确双方使用面积，无给付内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐某1的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  邓奎二〇一七年九月十四日书记员  张微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1076号申请执行人：张乐容，女，汉族，1966年2月14日出生，住成都市温江区。被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2525号民事判决书，于2017年04月21日立案执行张乐容申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的24489元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人张乐容24489元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2525号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖 琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1425号之三申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人杨正伟，男，生于1970年5月20日，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨正伟机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法���作出的(2016)渝0110民初2161号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-04-19向本院申请执行。申请执行的标的为111020元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中，依法划拨了被执行人杨正伟的银行存款1896.18元，另查明被执行人杨正伟无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，该案暂不具备执行完毕的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1425号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初2161号民事判决书和本裁定书向本院申请��复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年九月二十五日书记员  陈 洋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1977号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：严波，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初272号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。二、终结（2017）川0115刑初272号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执253号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：吴亭亭，女，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初377号刑事判决书，于2017年01月23日立案执行申请执行罚金一案。执行标的20000.00。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20000.00元，已执行到位5000元，被执行人尚欠申请人15000元。二、终结（2016）川0115刑初377号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月十五日书 记 员 刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2097号申请执行人：熊玉玲，女，汉族，1970年4月8日出生，住四川省马尔康县。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：谢礼芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1750号民事调解书，于2017年08月30日立案执行熊玉玲申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的6500.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人熊玉玲不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6500元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人6500元。二、终结（2017）川0115民初1750号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初5471号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈永浩，男，1965年11月27日生，汉族，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）诉被告陈永浩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钱广明到庭参加诉讼，被告陈永浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款本金18995.33元、利息395.36元、罚息4.53元，共计19395.22元；2.被告支付逾期保费1327.44元；3.被告支付违约金（以19395.22元为基数，自2016年3月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计算）；4.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行借款2万元，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年9月24日，平安银行按照借款合同约定向被告发放2万元贷款，但自2015年12月24日开始被告未按约还款。2016年3月14日，原告按照保险合同的约定向平安银行理赔了19395.22元，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。后原告多次向被告催收未果，遂涉讼。被告陈永浩辩称：向平安银行借款2万元属实，对于原告诉请没有异议，但目前没有经济能力一次性付清，只能每月归还2500元直至还清为止。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告陈永浩未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：2015年9月23日，被告为在平安银行办理的贷款向原告投保中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险，投保金额为5万元，保险期间为36个月。《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》中约定：1.被保险人为平安银行，投保人为被告，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为23780元。2.保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%即380元，缴费日期为银行扣款之日。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2015年9月24日，被告与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行借款2万元用于购买家私电器，借款期限为36个月，即自2015年9月24日至2018年9月24日，贷款利率为年利率7%，还款方式为按月等额还本付息法，保费为每月380元。被告未按约还款视为违约，平安银行有权要求被告提前归还结欠的全部贷款本金并结清利息，可自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并可要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。当日，平安银行向被告发放贷款2万元，但被告自2015年12月24日起未再还款。2016年3月14日，原告向平安银行归还欠款共计19395.22元。同时，被告结欠原告未付保费1327.44元。审理中，原告表示被告逾期后多次电话联系被告，但被告仍未归还，原告为向被告主张债权，委托国浩律师（南京）事务所参加诉讼。同时，原告主张被告应承担原告为实现债权而支出的律师费1500元，并提交了律师费发票，但律师费原告尚未支付给国浩律师（南京）事务所。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应恪守履约。现原告为被告向平安银行偿还欠款本息共计19395.22元，按照保险合同约定被告应立即偿还原告上述款项，并支付未付保费1327.44元。原告主张的违约金符合保险合同的约定，计算标准也未超出有关规定，本院予以支持。另外，原告虽然提交了委托代理合同、律师费发票，但原告明确表示律师费1500元尚未支付给国浩律师（南京）事务所，故该部分损失尚未实际发生，本院对于原告要求被告承担律师费1500元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永浩于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司偿还理赔款19395.22元、未付保费1327.44元以及违约金（以19395.22元为基数，自2016年3月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币560元，减半收取计280元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担14元，由被告陈永浩承担266元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 沈 湧二〇一七年九月二十六日书记员 巫晓艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3441号罪犯牛庆申，男，汉族，1990年3月9日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）阜刑初字第00026号刑事判决，以被告人牛庆申犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千五百元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千五百元。被告人牛庆申不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）皖刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯牛庆申在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛庆申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牛庆申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛庆申减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1785号申请执行人：四川省蜀通建设集团有限公司，住成都市高新区高朋大道22号。被执行人：四川千祥房地产开发有限责任公司，住成都市温江区柳城镇文化路1号2栋110号，组织机构代码：66530895-8。本院依据已经发生法律效力的（2014）川民终字第558号民事判决书，于2017年07月26日立案执行四川省蜀通建设集团有限公司申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。执行标的53892242.07元。执行中查明，被执行人在我院涉多起执行案件，且其财产暂不宜处置，本院已（2016）川0115执256号案件为母案，其余案件作并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的53892242.07元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人53892242.07元。二、终结（2014）川民终字第558号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2042号申请执行人：程佳，女，汉族，1986年9月27日出生，住成都市温江区。被执行人：彭丽梅，女，汉族，1981年9月14日出生，住成都市温江区。被执行人：尹立刚，男，汉族，1976年8月27日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市人民法院（2017）川0115民初208号民事调解书，于2017年08月21日立案执行程佳申请执行彭丽梅、尹立刚借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，在被执行人没有履行完毕之前，为确保当事人的权益，应对案件暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的22000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人程佳22000元。二、终结成都市人民法院（2017）川0115民初208号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十三日书 记 员  王文静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1809号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：许鹏，男，汉族，1997年8月25日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）0115刑初61号刑事判决书，于2017年07月28日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行罚金一案。执行标的1000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000元。二、终结（2016）0115刑初61号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1706号申请执行人：四川冠中工程机械有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道,法定代表人：谢能奉,机构代码：91510115567178782F。被执行人：黄明安,男,汉族,1955年6月16日出生,住四川省丹棱县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1068号民事判决书，于2017年7月17日立案执行四川冠中工程机械有限公司申请执行黄明安买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人黄明安暂无财产可供执行，申请执行人四川冠中工程机械有限公司在规定的期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月17日申请执行人向本院申请要求对该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的115755.10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司115755.10元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1068号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十三日书 记 员  王文静
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0725民初524号原告王慧婷，女，1987年5月6日生，汉族，职工，住尚义县。被告孔旭光，男，1988年12月24日生，汉族，职工，住尚义县。本院在审理原告王慧婷与被告孔旭光财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告王慧婷负担。代理审判员  杨继城二〇一七年九月六日书 记 员  温艳花
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6750号之四申请执行人应红雷被执行人卢国彪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6588号，依法向被执行人卢国彪发出执行通知书，责令被执行人卢国彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢国彪(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十二日书记员  葛怀君
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初994号之二原告四川东方物流有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人傅存柱，董事长。委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。被告重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人郭芳，董事长。四川东方物流有限公司与重庆云河水电股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告四川东方物流有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川东方物流有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川东方物流有限公司撤回对被告重庆云河水电股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半后收取2,028.00元，由原告四川东方物流有限公司负担。(此页无正文）审判员 汤 杰二〇一七年九月十日书记员 刘人瑞
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1292号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋浩，该公司工作人员。被告：崔照周,男,汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告崔照周借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年九月二十日书 记 员  赵青娟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1876号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：胡德伟，男，汉族，1978年5月28日出生，住四川省成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初246号刑事判决书，于2017年08月03日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。二、终结（2016）川0115刑初246号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执608号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县。代表人：张国玺，行长。被执行人：刘德宇，男，生于1977年9月5日，住湖北省江陵县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人刘德宇信用卡纠纷一案中，本案执行依据的（2015）奉法民初04414号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘德宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人刘德宇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执608号案件本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年九月六日书 记 员  陈阳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1881号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：蒋朝宇，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初127号刑事判决书，于2017年08月03日立案执行申请执行罚金一案。执行标的2000.00。执行中查明，被执行人写明已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。二、终结（2016）川0115刑初127号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执871号申请执行人贺某，女，1980年5月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人乔某某，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，户籍地：四川省双流县，现住四川省富顺县。本院在执行申请人贺某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔某某在富顺县农村信用合作联社有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在富顺县农村信用合作联社的88**********35帐户内股本金77993.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年九月十五日书记员  贺茂华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1435号罪犯王明月，男，1986年10月19日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。本院于2012年5月11日作出（2012）一中刑初字第80号刑事判决，以被告人王明月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）津高刑二终字第30号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年11月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王明月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王明月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王明月在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬奖励2次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王明月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明月减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执354号申请执行人：周家跃，男，汉族，住四川省郫都区。被执行人：申国刚，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第628号民事判决书，于2017年02月10日立案执行周家跃申请执行申国刚劳动争议一案。执行标的42000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的42000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人42000元。二、终结（2015）温江民初字第628号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3140号原告：吴文秀，女，1984年10月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。被告：秦美章，男，1954年9月12日生，汉族，住南京市六合区。原告吴文秀与被告秦美章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴文秀及其委托诉讼代理人袁乃双到庭参加诉讼。被告秦美章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文秀向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款48600元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因建房在原告处购买建材，欠原告48600元。之后，原告催要无着，故诉讼要求被告给付此款。被告秦美章未到庭答辩。经审理查明,原告从事建材销售。2014年，被告因建房在原告处购买建材，欠原告48600元。2015年7月25日，被告出具欠条一份，言明欠到原告货款48600元。之后，被告未付款，原告遂诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告秦美章因购买原告吴文秀建材欠下货款48600元未付，由此引起争议，秦美章对此负有责任，故原告吴文秀要求被告秦美章给付48600元货款的诉讼请求予以支持。其要求被告按年利率6%支付自其起诉之日即2017年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息，也符合法律规定，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦美章于判决生效之日起十日内给付原告吴文秀货款人民币48600元，按年利率6%支付自2017年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告秦美章负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1015元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一七年九月十五日书 记 员  周 荔
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2067号申请执行人：胡萍，女，汉族，1987年12月6日出生，住成都市温江区。被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。法定代表人：孟德如。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书，于2017年8月24日立案执行胡萍申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的112692元。执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的112692元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人胡萍112692元。二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 微
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初5592号原告：薛雷，男，1980年10月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，男，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：鲍健，男，住南京市六合区。原告薛雷诉被告南京扬子公交客运有限公司（以下称扬子公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛雷、被告扬子公交公司的诉讼代理人陶磊、鲍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、交通费、辅助器具费等损失共计12121元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所乘坐的被告648路车辆与他车发生碰撞事故，导致原告受伤，故要求其赔偿。扬子公交公司辩称：事故事实属实，但对原告的赔偿要求不认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日8时许，薛雷乘坐的由扬子公交公司驾驶员高某甲驾驶的苏AXXX**号大客车，与柏某驾驶的苏AXXX**号车型货车发生碰撞，导致薛雷、王某等乘客受伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第九大队勘查认定，柏某负事故全部责任。薛雷受伤后，被送至南京南钢医院住院治疗6天，经诊断为左足挫伤、左膝挫伤，相应医疗费3791.4元已由扬子公交公司垫付，医嘱建议休息37天。本院认为，原告在乘坐被告的车辆过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在本案中主张并可得到支持的损失有：(1)住院伙食补助费，支持120元；(2)营养费，虽无具体医嘱证明，但酌情支持给予七天营养计350元；(3)交通费100元；(4)误工费8616元，原告被扣工资、年终奖金以及兼职工资均属于其实际的误工损失；⑸护理费540元，因原告患有小儿麻痹，故其受伤住院期间可考虑陪护，以上五项损失合计9726元。原告要求对方给付辅助器具费，无相应票据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：南京扬子公交客运有限公司于本判决生效后五日内向薛雷赔偿9726元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由南京扬子公交客运有限公司负担。（以上赔偿款及诉讼费直接汇入薛雷的银行卡，薛雷的银行账号是：6222024301027674165中国工商银行大厂晓山路支行）本判决为终审判决。审判员  金鑫二〇一七年九月十日书记员  马媛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执570-8号申请执行人王慧丰，男，1968年6月出生，汉族。被执行人杨保丰，男，1978年7月出生，汉族。王慧丰与杨保丰借款合同纠纷一案，因被执行人杨保丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨杨保丰中国工商银行存款账户16×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年九月二十九日书记员  刘长志
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5023号上诉人（原审被告）：王海阳，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ春，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人王海阳因与被上诉人ＸＸ春人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初387号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王海阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人根本没有用脚踹被上诉人的腹部。当时120到场后并没有对被上诉人进行抢救措施，也没有住院，说明被上诉人并没有伤。2、白雨与上诉人有利益冲突，与本案有利害关系，证言效力极低，且是孤证，不能认定被上诉人的伤是上诉人所致。ＸＸ春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应当予以维持。上诉人所陈述的上诉理由是虚假陈述，隐瞒事实。ＸＸ春向一审法院起诉请求：1、判令王海阳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计12903.85元；2、诉讼费由王海阳承担。一审法院认定事实：2016年11月19日下午3时许，王海阳、ＸＸ春两家因宅基地纠纷再次爆发冲突，ＸＸ春方参与人员还有ＸＸ春母亲李云启，王海阳方参与人员还有王海阳母亲白书举，在冲突过程中，王海阳用脚踹了ＸＸ春腹部，致使ＸＸ春受伤。ＸＸ春当日通过救护车到徐州市铜山区张集镇卫生院就医治疗，但是未住院，后于2016年11月21日至11月29日在该院住院治疗，合计支付医疗费4135.58元（含救护车费用100元）。一审法院认为，王海阳在与ＸＸ春家发生纠纷时用脚踹ＸＸ春导致ＸＸ春受伤，应根据其过错承担相应的赔偿责任。因王海阳及其家人到ＸＸ春家中，要求ＸＸ春及其家人治疗王海阳母亲之前纠纷导致的损害，且在该过程中，主动攻击ＸＸ春造成ＸＸ春受伤，其有较大过错。ＸＸ春在发生纠纷时未理智处理，主动挑衅称还要去撬墙地基，故ＸＸ春也有一定的过错。综上，王海阳应对ＸＸ春的损失承担70%的赔偿责任。关于医疗费，有病历、病案资料和医疗费发票为证，认可4135.58元；关于住院伙食补助费，按照50元每天，计算9天，即450元；关于营养费，按照34.2元每天，计算9天，即307.8元；关于误工费，ＸＸ春提供的单位证明无出具人签字，对其真实性无法核实，且未提供因伤减少收入的证据，故不能作为认定误工损失的依据，故按照农村居民人均纯收入48.2元每天，计算9天，即433.8元；关于护理费，按照护工标准80元每人每日，计算9天，即720元；关于交通费，酌情认定100元。ＸＸ春诉请精神损害抚慰金，ＸＸ春伤情较轻，未对ＸＸ春造成严重的精神损害，故不予支持。ＸＸ春的上述损失合计6147.18元，王海阳应赔偿ＸＸ春4303.03元。综上，判决：王海阳于判决生效后十日内赔偿ＸＸ春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计4303.03元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的问题为上诉人王海阳是否构成侵权，应如何承担责任。ＸＸ春的起诉主张基于一般侵权法律关系，适用过错责任原则。而一般侵权责任的构成要件：1、加害行为，即行为人做出致他人权利受到损害的行为；2、有损害的存在，即行为人对受害人的财产和人身所造成的损害；3、加害行为与损害事实存在因果关系，即损害事实系由加害行为所引起的情形；4、行为人主观上有过错。本案中，白雨在公安机关的询问笔录及其到庭作证的证人证言能够证明王海阳致伤ＸＸ春的事实，王海阳有过错，存在加害行为，ＸＸ春有损害，加害行为与损害的发生亦存在因果关系，符合侵权责任的构成要件。且法律规定凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，白雨出庭作证符合法律规定。上诉人称白雨证言效力极低没有提供证据加以证实，其称未侵权，与事实不符。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，一审依双方当事人的过错程度，确定上诉人承担70%责任并无不当。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王海阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王海阳负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年九月二十二日书记员  郭晓艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更494号罪犯刘晓涛，男，1989年12月20日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）成刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘晓涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人32388.13元。被告人刘晓涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月5日以（2014）川刑终字第566号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘晓涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘晓涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘晓涛于2015年1月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘晓涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执611号申请执行人邵林里，男，1973年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人秦明贤，男，1967年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。邵林里申请执行秦明贤租赁合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3596号民事判决书判决，由被执行人秦明贤支付申请人邵林里租赁费62000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费731元。该判决书发生法律效力后，被执行人秦明贤未自动履行义务，邵林里向本院申请执行，产生执行费830元，以上款项共计63561元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人秦明贤送达执行通知书后，被执行人秦明贤定计划从2017年8月起每月支付3000元，直至付清为止，现已支付执行款4060元，下余执行款59501元及相应利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3596号民事判决书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年九月八日书记员  李祥祥
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1912号之一申请执行人:董立强，女，1960年4月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市顺义区。被执行人：北京旺隆都商贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村51号。法定代表人：胡婧杨，总经理。申请执行人董立强与北京旺隆都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）门民初字00507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董立强于2017年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人北京旺隆都商贸有限公司给付案款18.17935万元。被执行人依法应承担执行费2598元。执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京旺隆都商贸有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.经查询被执行人工商登记资料，未发现可供执行财产。通过启信宝查询被执行人企业信息，未发现被执行人名下有对外投资权益和股权信息。经本院对其地税账户查询，未发现有可供执行财产。4.本院曾多次联系被执行人，电话均能打通，但未有人应答。本院曾到被执行人住所地北京市门头沟区永定镇石门营村51号进行调查，未能查找到可供执行财产，亦未查找到其法定代表人。5.经询问，申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未查找到其他可供执行财产，故本案的执行标的额18.17935万元未能执行。6.在执行过程中，本院将被执行人北京旺隆都商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京旺隆都商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董立强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年九月二十九日书记员  皮德智
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更466号罪犯高鹏，男，1970年9月1日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）成刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人高鹏犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元；对高鹏限制减刑。被告人高鹏不上诉。经本院复核审理，于2014年12月12日以（2014）川刑复字第827号刑事裁定，核准被告人高鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元；对高鹏限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯高鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高鹏于2015年2月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯高鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对高鹏限制减刑。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十八日书记员  卢 茜
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执373号申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。被执行人吕桂元，男，生于1974年12月6日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行杨孝洪合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年九月二十六日书记员  汪 剑