wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执13号之一申请执行人:罗积林，男，汉族。被执行人:刘国金，男。本院在执行罗积林与刘国金借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产查询措施，未发现是被执行刘国金有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一七年一月三日书记员  陈希平
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3283号原告：卢海英，女，1969年9月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：孔宪兵，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘玉珍，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住响水县。二被告共同委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。原告卢海英与被告孔宪兵、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卢海英、被告刘玉珍、孔宪兵的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔宪兵、刘玉珍归还借款本金人民币298000元及利息（其中198000元，从2015年11月16日起至给付之日，按月利率2%计算；100000元从2015年11月20日起至给付之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告卢海英放弃对借款48000元利息的主张。事实与理由：被告孔宪兵、刘玉珍系夫妻关系，两人因经营需要，于2015年11月16日、11月16日、11月20日三次立据向原告卢海英借款150000元、48000元、100000元，合计298000元，均约定月利率2.5%，双方未约定还款期限，被告承诺按月结息。后原告卢海英多次催要，两被告均未履行还款义务。被告孔宪兵、刘玉珍对原告卢海英主张的借款150000元、100000元本息的事实无异议，但是提出该两笔借款是2014年的借款转条据的；2015年11月16日48000元的借条是两被告出具的，但是并没有收到借款，且两被告已支付上述250000元借款的4个月利息。原告卢海英围绕诉讼请求依法提交了借条三张、收据两份，被告孔宪兵、刘玉珍向本院提交了2014年银行交易记录。被告刘玉珍、孔宪兵对原告卢海英提交的1000000元、150000元的借条及相应收据均无异议，对借款4800元辩解没有收到；原告卢海英对被告孔宪兵、刘玉珍提交的2014年农行交易记录亦无异议，但是提出该交易记录是2015年之前的债权债务，且已结清，该证据与本案无关联性。本院对原告卢海英提供的借条、收据等证据予以认定。对被告孔宪兵、刘玉珍提供的2014年农行交易记录，与本案无关联，本院不予认定。本院认为，两被告对原告卢海英提供100000元、150000元借条及两份收据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对于48000元借条，两被告认为虽出具借条，但借款未实际发生，原告卢海英陈述该借款为现金交付，并对该款项作出合理解释，本院结合双方的陈述，借款金额及交付方式等，认定该借贷关系发生。对借条的真实性、合法性及关联性予以认定。对于两被告的辩解不予采信。根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔宪兵、刘玉珍系夫妻关系，两被告因经营需要，于2015年11月16日向原告卢海英借款，并出具借条一张，载明：今借到卢海英人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限自2015年11月16日起，月利率2.5，按月结清利息。当日，两被告出具收条，在借条背面书写：收到卢海英现金壹拾伍万元整。同日两被告再次向原告卢海英借款，并出具借条一张，载明：今借到卢海英人民币肆万捌仟元整（48000元），借款期限自2015年11月16日起。2015年11月20日，两被告向原告卢海英借款，并出具借条一张，载明：今借到卢海英人民币壹拾万元整（100000元），借款期限自2015年11月20日起，月利率2.5。当日，两被告出具收条，在借条背面书写：收到卢海英现金壹拾万元整。本院认为，被告孔宪兵、刘玉珍向原告卢海英借款298000元，并出具借条，原告卢海英向两被告交付借款，本院对原告卢海英与被告孔宪兵之间的民间借贷关系予以认定。对原告卢海英按照月利率2%主张借款250000的利息，双方约定月利率为2.5%，且该主张不高于年利率24%的规定，本院予以支持。对于两被告主张已支付过4个月利息的辩解，无证据支持，且原告卢海英不予认可，本院不予采信。综上所述，原告卢海英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孔宪兵、刘玉珍归还原告卢海英借款本金298000元及利息（以150000元为基数，自2015年11月16日起至给付之日止，按月利率2%计算；以100000元为基数，自2015年11月20日起至给付之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元（原告卢海英已预交2885元），由被告孔宪兵、刘玉珍负担2885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一七年一月四日书 记 员  高 诚林成
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1919号之一原告：徐敬军，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，该公司总经理。被告：吕雪武，男，汉族，1962年8月5日出生，住安徽省濉溪县。原告徐敬军与被告合肥建工金鸟集团有限公司、吕雪武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。本院在审理过程中，吕雪武与合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同一案，已上诉至安徽省高级人民法院，尚未审结。本院经审查认为，本案买卖关系的基本事实必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依法应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡淑华人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一七年一月十二日书 记 员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第恢4号罗汉武：你与温国君为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第1365号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年一月十三日书记员 ： 吴 昊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0102民特6号申请人盛春梅，女，1991年3月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所。被申请人蔡仁碧，女，1969年2月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人盛春梅申请宣告被申请人蔡仁碧无民事行为能力一案中，申请人盛春梅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人盛春梅向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人盛春梅撤回申请。审判员  郑德生二〇一七年一月十六日书记员  李燕岑
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1076号申请执行人：董道旭，男，1973年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：臧静，安徽xx律师事务所律师。被执行人：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：杨盛惠，董事长。被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨盛惠位于上海市共和新路xx弄xx号xx号，产权证号：闸2xxxx号。查封期限叁年（自2017年1月23日-2020年1月22日）。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年一月二十三日书记员  胡梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初3413号原告：张冬梅，公民身份号码×××，女，1976年12月16日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被告：胡建国，公民身份号码×××，男，1963年10月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住西宁市。被告：假设，公民身份号码×××，男，1972年8月5日出生，汉族，西宁市城东区居民，住西宁市。原告张冬梅与被告胡建国、假设民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人何发帮与被告胡建国、假设均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡建国偿还原告借款70,000元；2.请求法院判令被告假设对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月18日，被告胡建国以需要资金周转为由，向原告借款70,000元，约定借款期限为六个月，于2016年底还清，原告以现金方式给被告70,000元借款，被告胡建国向原告出具书面借条，予以确认，并由被告假设作为担保人，对上述借款承担担保责任，还款期限届满，被告一直未能偿还该借款。2016年12月份开始，原告一直向被告索要借款，但被告都以种种理由推脱，至今分文未付。原告无奈，特向贵院起诉，望判如所请。原告张冬梅全为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条一份，胡建国书写，假设签字担保20,000元，证明被告胡建国借原告70,000元的事实，假设对其中20,000元做担保的事实；被告胡建国辩称，我不认识原告，借款也不是从张冬梅本人手中拿的，2015年在平凉赌场的时候，朱小琴给我放水200,000元，2016年我去平凉，开假设的车去的，碰到了原告张冬梅，她扣押了假设的车，逼我打了100,000的借条，说200,000元中100,000元是她的。我把事情告诉假设后，我们带着30，000元去要车，原告又要求假设做担保，才将车要回，又将借条打成了70,000元。被告胡建国为证明其抗辩请求向本院提供证人庞某的证人证言,证明2016年6月18日假设给原告支付30,000元及当天原告没有给付被告胡建国70,000元的事实。被告假设辩称，胡建国借我车的事情属实，以上所述也属实，我和我媳妇去要车，找到张冬梅，告诉她车不是胡建国的，而是我的，张冬梅不管事实，我坚持报警，报警后派出所的人说车是青海的，不属于他们管辖，让我们去青海报案。第二次去平凉我拿了30,000元，原告再三推脱之下，让我担保20,000元，我不同意，张冬梅不给车，再三让我做担保，我为了把车开回青海，同意在借条上写我担保20,000元，然后将车要回来了。经质证，被告胡建国对原告提供的证据发表如下质证意见：对身份证没有异议，借条也是我打的，真实性没有异议。对证明方向有异议，这钱不是我借原告的，是原告逼我打的，原告当时叫了五六个人，条子不打，车就不给，人也不让走。被告假设对原告提供的证据发表如下质证意见：对身份证没有异议，对借条真实性也没有异议，当时我就提出”借欠”是什么意思，张冬梅说就是借款的意思，我就再没说啥，担保20,000元是我写的。但时间我写错了，应该是2016年底，当时为啥写成2017年底我也忘了，时间由法庭判断。我认为这也不是欠条。原告对被告胡建国提供的证据发表如下质证意见：对真实性可以确认，被告胡建国向原告支付过3万元，当时也出具了借欠条，但是欠款的归属是谁，证人也没有说清，是通过被告提醒推断出来的，不可信。本院认为，原告张冬梅提供的”借欠”，被告胡建国虽然承认是自己书写的，但是否认原告以现金的方式交付借款的事实，原告也未提供交付现金70,000元相关证据，同时结合证人证言及原告的陈述查明，原告张冬梅并没有支付被告胡建国70,000元现金，故证据”借欠”本院不予确认。被告提供的证人证言与原、被告陈述相符合，本院予以采信。上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实2016年6月18日，被告胡建国、假设、庞某三人前往甘肃平凉找原告张冬梅赎车，被告假设给付张冬梅30，000元现金，原告张冬梅归还被告假设轿车一辆，并让被告胡建国、假设书写”借欠”一份，”借欠”载明”今借张冬梅现金70000元正（柒万正），还请日期为2016年年底，借款人：胡建国，2016、6、18”的字样，落款借款人旁边又注明”本人2017年底担保其中的贰万元整（20000.00），贾舍（假设）身份证×××，”的字样。现原告张冬梅诉至本院要求被告胡建国偿还原告借款70,000元，并要求被告假设对上诉款项承担连带责任及诉讼费由被告承担。本案争议的焦点是被告胡建国是否借用原告张冬梅现金100,000元。本院认为，原告张冬梅诉称以现金的方式给付被告胡建国70,000元借款，被告胡建国、假设当庭予以否认，原告张冬梅也未提供支付现金的相关证据予以佐证，本院继续查明时原告张冬梅又陈述70,000元系之前被告借用100,000元，偿还了30,000元后的余款，但是也未提供给付被告100,000元现金的证据，原、被告并不熟悉，原告张冬梅出借100,000元，按照常理其应对借款人的借款用途高度注意和持有谨慎态度,但是原告张冬梅对被告胡建国借款用途并不知情,而且也没有提供证据证明实际给付被告胡建国现金100,000元的事实的,原、被告之间否存在合法的借贷关系无法确定，本院结合本案借贷金额、款项交付以及证人证言等事实和因素，综合判断本案原告张冬梅起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，原、被告之间不存在借贷事实。综上，原告主张被告胡建国偿还借款70,000元证据不足，对其请求本院不予支持，被告假设作为涉案借欠关系的担保人，对原告张冬梅与被告胡建国之间的借欠关系并不知情，同时审理查明被告假设支付30,000元是用于赎车，70,000元的借款事实不存在，其担保也不成立，故被告假设不承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告要求被告胡建国偿还原告借款70,000元及要求被告假设对上述款项承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1,450元减半收取775元（原告已预交），由原告张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员麻志萍二O一八年一月十二日书记员马昕雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执87号申请执行人吴叶青，女，1974年11月9日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人韦家敏，男，1981年10月9日出生，壮族，住南宁市。申请执行人吴叶青与被执行人韦家敏返还原物纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴叶青向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人韦家敏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二��四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦家敏在中国工商银行21×××35帐户内存款人民币6253元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭志婷二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄小惠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执591号之一申请执行人王喜清，住广东省湛江市。被执行人李艳春，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人许锦池，住北京市东城区。王喜清依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1458号裁决申请执行李艳春、许锦池仲裁一案，申请执行标的金额为人民币5003150元及利息，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月20日向二被执行人送达了执行通知，同日向二被执行人送达了执行裁定，但二被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了二被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了二被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产，申请执行人王喜清也无法提供二被执行人的其他财产线索，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于二被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1458号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年一月十八日法官助理 高春晖书 记 员 何 佳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6600号申请执行人：张洪，男。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号，组织机构代码：75597636-X。法定代表人杨文兴，该公司董事长。本院在执行张洪与四川龙达建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年7月5日作出的（2015）九法民初字第12681号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川龙达建设（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张洪于2016年11月14日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除执行回207970.47元案款外，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年1月24日，被执行人尚欠申请执行人案款3872473.41元，应承担执行费43650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 波
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10318号之一原告:黄俊丽，女，1966年2月17日出生，汉族，现住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。被告：湖州肯奈整木家居有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇千亩山村竹洋湾。法定代表人：徐爱民。委托诉讼代理人：俞菊明、钟云帆，浙江金道律师事务所律师。被告：杭州市西湖区肯奈建材商行，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**幢商铺*号。经营者：魏美琴，女，1972年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告黄俊丽诉被告湖州肯奈整木家居有限公司、杭州市西湖区肯奈建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海云的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊丽撤诉。案件受理费减半收取2208元，财产保全申请费1555元，合计3763元，由原告黄俊丽负担。代理审判员 徐 滨二〇一七年一月十九日书 记 员 韩裕贤
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第246号之六申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行负责人：郭玉霞职务：行长被执行人王小红，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人刘振平，男，汉族，1968年7月20日生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行申请执行王小红、刘振平借款纠纷一案，对被执行人王小红、刘振平名下的房产予以变卖，暂无执行能力。经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字716号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔建民审判员  张 鹏审判员  李淑芳二O一七年一月四日书记员王冬艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26659号原告李娜，女，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址广东省化州市，委托代理人冷海峰、杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。被告赖铭良，男，汉族，1989年12月25日出生，身份证住址广西北海市铁山港区，本院受理原告李娜与被告赖铭良民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜及委托代理人冷海峰到庭参加诉讼，被告赖铭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜诉称，2015年8月3日，被告赖铭良与第三人蔡成忠签订的《协议》。协议约定：被告与蔡成忠于2014年3月共同投资开设“茶蜜语”奶茶店，原告出资40000元（尚欠32000元）；协议第一条约定奶茶店转让出去后，优先偿还（原告）李娜的借款32000元；该协议底部黑色手写字体显示以上法律合同，由赖铭良甲方承担与乙方蔡成忠无关。被告与第三人之间签订的《协议》属于双方真实意思表示，为有效的合同。该协议已明确确认了被告与第三人向原告借款40000元的事实，且承诺了将“茶蜜语”奶茶店转让后优先偿还原告的借款。根据第三人蔡成忠陈述，该“茶蜜语”奶茶店已整体交由被告一人经营。根据相关法律规定，被告与第三人之间为个人合伙关系，现证据显示第三人已经退伙，且协议约定了“以上法律合同，由赖铭良甲方承担与乙方蔡成忠无关”。据此，原告认为该“茶蜜语”奶茶店产生的债务将由被告承担。因此，被告应当返还原告借款共计32000元。但时至今日，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。该行为违反了《合同法》等法律的相关规定，损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为被告的行为违反合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告被告返还原告借款32000元，并由被告承担本案诉讼费。被告赖铭良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月18日，原告作为乙方即借款人与高云光作为甲方即出借人签订《借款协议》一份，约定原告向高云光借款4865.93元。同日，原告作为甲方与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司作为乙方、宜信惠民投资管理（北京）有限公司作为丙方签订《借款咨询与服务协议（B类）》，约定原告向丙方推荐的出借人借款42780.75元。2014年3月19日，原告银行账户收到借款40000元。原告主张其与被告系男女朋友关系，其在收到上述借款40000元后出借给被告；主张其将自己的上述银行卡交付被告，由被告于2014年3月19日持原告银行卡通过ATM机取现20000元及通过ATM转账给陈艳丽15000元、于2014年3月21日取现5000元，用于被告作为与蔡成忠成立“茶蜜语”奶茶店的资金。原告主张向被告出借上述借款后，被告通过原告银行卡还款8000元，尚欠32000元未偿还。另查，2015年8月3日，被告作为甲方与蔡成忠作为乙方签订《协议》一份，约定共同出资成立的“茶蜜语”奶茶店转让，取得转让款后优先偿还原告的借款32000元；末尾处由被告书写“以上法律合同，由赖铭良甲方承担，与乙方蔡成忠无关，2016年3月6日”并签字确认。以上事实，有《协议》、银行流水、借款协议及借款咨询与服务协议（B类）借据等证据以及开庭笔录等为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告提供的据以主张借款事实的《协议》等证据有被告签名确认、银行流水亦显示有相应资金的流转，原告的证据能够形成较为完整的证据链，本院对原告上述证据的真实性予以采信。根据《协议》的内容，显示被告确认其作为唯一借款人对原告借款32000元承担相应责任，因此对原告与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。原告主张被告赖铭良尚欠借款本金32000元，事实清楚，本院予以确认，被告赖铭良应当向原告偿还拖欠的借款32000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖铭良应于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款32000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年一月五日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初7413号原告：江苏润杨园林建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区富春江路9号。法定代表人：臧颖慧，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被告：连云港富佳混凝土有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业园临洪大道18号。法定代表人：邓伟华，经理。委托诉讼代理人：刘武、徐双双，江苏华德律师事务所律师。第三人：赵同喜，男，1959年2月2日出生，汉族，住本市开发区。原告江苏润杨园林建设有限公司（以下简称润杨建设公司）与被告连云港富佳混凝土有限公司（以下简称富佳公司）、第三人赵同喜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润杨建设公司的委托诉讼代理人刘鹏、被告���佳公司的委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼，第三人赵同喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润杨建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付医药费90741.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月31日，被告所有的苏Ｇ×××××混凝土泵车在原告工地施工时，造成原告工地上工作人员赵同喜受伤。原告认为被告的侵权行为造成第三人的损失，应当承担赔偿责任，因当时情况紧急，原告代被告垫付赵同喜医药费90741.5元，依据法律规定原告享有追偿权，故为维护原告合法权益诉至贵院。被告富佳公司辩称，原告在诉状中说明原告为第三人垫付了医疗费，原告应当向第三人追偿，而不是向被告追偿。原告向被告追偿其为第三人垫付的费用无法律依据应予以驳回，被告与第三人之间的纠纷已处理完���再无纠葛，因此不应当承担赔偿责任。第三人赵同喜未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2014）新民初字第1439号民事判决书能否证明原告替被告垫付医药费，因该判决审理查明部分中已认定本案原告润杨建设公司向第三人赵同喜垫付医疗费81515.77元的事实且该判决书现已生效，该证据本院予以确认采信。2、医药费发票八张，（2014）新民初字第1439号民事判决书经审理查明部分已认定且与第三人提供的证明相佐证。对此本庭予以认证。3、对第三人出具的证明九份，对其真实性，本院认为该证明均有第三人签字，且与原告提供的医疗费发票形成完整的证据链条，故对其真实性本院予以认定，能够证明原告垫付医药费90741.5元。4、第三人赵同喜与被告富佳公司和解协议与本案有无关联问题，本院认为该和解协议中已经注明第三人赵同喜与被告富佳公司就（2014）新民初字第1439号民事判决达成和解，双方就此判决再无纠纷，该和解未涉及本院原告所主张的医药费事项，故本院认为该和解协议与本案无关联。5、原告润杨建设公司与第三人赵同喜关于工伤的仲裁裁决书与民事判决书，本院认为该仲裁及判决系原告与第三人之间的工伤事故的认定，与本案原告追偿医药费垫付款无关，对此证据本院不予认定审查。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付右侧支付的必要费用。本案争议焦点系原告替被告垫付医疗费后，原告是否有权向被告追偿。对此，本院认为：被告所有苏Ｇ×××××混凝土泵车在原告工地施工时，造成原告工地上工作人员赵同喜受伤，该侵权行为损害了第三人的合法权益，被告富佳公司对此次侵权行为承担全部责任，该侵权行为所造成的损失应由被告承担，原告为此垫付医疗费用90741.5元本案原告在第三人赵同喜与被告富佳公司的（2014）新民初字第1439号民事案件中，并未主张原告垫付款90741.5元，因此原告有权要求被告给付其垫付的医药费。关于原告垫付医药费90741.5元的主张，其中有明确医院发票数额为82127.27元，本院予以认定，对原告主张人血白蛋白费用5130元，该用药并无医嘱证明，该部分本院不予支持。对被告辩称其与第三人赵同喜达成和解协议双方再无纠纷，原告应找第三人追偿的主张，本院认为该和解协议系就（2014）新民初字第1439号民事案件达成和解，原告并未放弃该医��费的追偿的主张，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告连云港富佳混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏润杨园林建设有限公司垫付的医药费82127.27元。二、驳回原告江苏润杨园林建设有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2069元（原告已预交），由原告江苏润杨园林建设有限公司负担117元，由被告连云港富佳混凝土有限公司负担1952元，于给付上述款项时一并给付被告。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2069元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 展 昊二〇一七年一月十六日书 记 员 潘俊彤后附法律条纹附录及上诉须知法律条文附录及上诉须知法律条文二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告���如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初231号之一申请人袁新合，男，汉族，1958年4月25日生。被申请人陈文香，男，汉族，1967年10月18日生。本院在审理原告袁新合诉被告陈文香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁新合于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文香所有的豫*****号轿车予以查封，担保人彭某某以其所有的豫*****号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈文香所有的豫*****号轿车予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年一月二十五日书记员 张振亚
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2号原告：马某，男，1974年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁某（系原告之妻），女，1974年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：崔某，男，1991年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告马某与被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告马某负担。审判员  孙玉平二〇一七年一月三日书记员  高天禄
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1959号之一申请执行人：张未，男，1986年7月31日出生，公民身份证号码×××。被执行人：杨素美，女，1970年4月2日出生，公民身份证号码×××。被执行人：张明言，男，1973年2月3日出生，公民身份证号码×××。本院在执行张未与杨素美、张明言公证债权文书纠纷一案中，于2018年1月8日通过淘宝网对杨素美名下位于门头沟区倚山嘉园X号楼X层X单元XXX号房屋（房屋权属证号：X京房权证门字第XX**号）进行拍卖。买受人呼玉兰（公民身份证号码×××）以338万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对杨素美名下位于门头沟区倚山嘉园X号楼X层X单元XXX号房屋（房屋权属证号：X京房权证门字第XX**号）的查封；如有其它查封，一并解除。二、解除张未（公民身份证号码×××）在门头沟区倚山嘉园X号楼X层X单元XXX号房屋上设定的抵押权。三、门头沟区倚山嘉园X号楼X层X单元XXX号房屋的所有权归买受人呼玉兰所有。门头沟区倚山嘉园X号楼X层X单元XXX号房屋所有权自本裁定送达买受人呼玉兰时起转移。四、买受人呼玉兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 勇审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一八年一月十七日书记员 荣凤宪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执209—1号申请执行人：王业余，男，1975年8月9日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王业余与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人花甜甜的银行存款22000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一七年一月二十五日书记员  俞 莹
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2365号申请人：李振华被执行人:徐运强本院于依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行。现因案情需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐运强名下位于巢湖市中庙滨湖林溪苑四街21幢1单元803室的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣二〇一七年一月八日书记员  徐健涵
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1328号申请人：巢湖弘固新型建材有限公司被执行人:广厦建设集团有限责任公司本院于依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行。现因当事人双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法��关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广厦建设集团有限责任公司工程存款拾万元的保金查封。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣二〇一七年一月十二日书记员  张天明
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4585号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行：本院于2016年12月16日立案受理的你行申请执行陈辉、叶敬芝金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年一月二十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保51号申请人：湖北美亚达新型建材集团有限公司（以下简称美亚达公司），住所地湖北谷城经济开发区1号，统一社会信用代码：91420625757020329G。法定代表人：李如友，该公司董事长。委托诉讼代理人：方开奎，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龙东辉，湖北忠三襄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳南洁高分子新型材料有限公司（以下简称南洁公司），住所地襄阳市高新区追日路2号高新孵化园C506-2号，组织机构代码：078942372。法定代表人：刘兵，该公司执行董事兼总经理。申请人美亚达公司与被申请人南洁公司建设施工合同纠纷一案，申请人美亚达公司于2016年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南洁公司银行存款280万元或查封南洁公司位于高新区机场路的4#车间（产权证号：00204642、00204645、00204646）。案外人高明成自愿为申请人美亚达公司提供其所有的车辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人美亚达公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳南洁高分子新型材料有限公司银行存款280万元；二、查封被申请人襄阳南洁高分子新型材料有限公司位于高新区机场路的4#车间（产权证号：00204642、00204645、00204646）；三、查封案外人高明成所有的梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陶华兰二〇一七年一月十七日书 记 员  钟 阳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0222财保8号之一解除保全申请人：张守义，男，汉族，1944年11月2日生。委托代理人：张洪军，男，汉族，1972年5月21日。被申请人：于付龙，男，汉族，1979年4月30日生.关于申请人张守义于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全一案，本院已作出(2016)豫0222财保8号裁定书，裁定对被申请人于付龙所有的豫*****号轻型普通货车予以扣押，期限为2016年12月21日至2017年1月20日。张守义于2017年1月18日以已和于付龙达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张守义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人于付龙所有的豫*****号轻型普通货车的扣押。案件申请费220元，由申请人张守义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年一月十八日书记员 张振亚
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1496号原告:金今善，女，1936年8月11日生，朝鲜族，农民，住珲春市。委托诉讼代理人:金成花，吉林吉延律师事务所律师。被告:珲春市板石镇孟岭村村民委员会。住所：珲春市。法定代表人：李峰杰，该村村委会主任。第三人：金敏淑，女，1946年3月23日生，朝鲜族，农民，住珲春市。委托诉讼代理人：趙升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。第三人：崔贤义，男，1955年3月11日生，朝鲜族，农民，住珲春市。本院在审理原告金今善与被告珲春市板石镇孟岭村村民委员会、第三人金敏淑、崔贤义农村土地承包合同纠纷一案中，原告金今善于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金今善撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由金今善负担。审 判 长  吴锡哲人民陪审员  郑小兰人民陪审员  谭 晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  秦 雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14129号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。负责人：杨建军。被执行人：何绍荣，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁爱枝，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何绍荣、梁爱枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6462号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告何绍荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5000000元及相应利息（利息计算方式详见判决书）、支付律师费186368元；二、被告梁爱枝对上述债务承担连带清偿责任；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物即佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影一街213号（产权正好05010809**）折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；四、案件受理费53133.43元由两被告共同负担。因债务人何绍荣、梁爱枝未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何绍荣、梁爱枝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后采取了如下强制执行措施：一、根据申请执行人提供的线索及参与分配申请，本院查明被执行人在佛山市高明区人民法院有执行案件，且该院正在处理被执行人名下位于高明区的财产（含本案抵押物），本院已依法将本案债务发函至该院申请参与分配，待其处理结果；二、本院另于2016年12月21日第七轮候查封了被执行人何绍荣与案外人共有的位于顺德区乐从镇水藤村横街南三巷4-2号房地产中属于被执行人何绍荣的份额（份额产权证号0312009484）、查封了被执行人何绍荣所有的车辆粤Ｘ×××××、查封了被执行人梁爱枝所有的车辆粤Ｅ×××××（房地产查封期限为三年，车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述房地产已被本院另案在先查封、车辆下落不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人何绍荣、梁爱枝纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为借款本金5000000元及相应利息、律师费186368元、案件受理费53133.43元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年一月四日书记员  陈婷婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初181号之一原告王新全，男，汉族，1978年10月29日生。被告张秀敏，女，汉族，1955年10月12日生。被告刘建民，男，汉族，1958年1月16日生。本院在审理原告王新全诉被告张秀敏、刘建民民间借贷纠纷一案中，原告王新全于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张秀敏、刘建民名下的价值480000元的财产予以查封,于敏杰自愿以其名下的位于通许县人民路北段西侧的房权证字第0044**号房产一套就本次财产保全申请提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对于敏杰名下的位于通许县人民路北段西侧的房权证字第0044**号房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟国强审判员  张 静审判员  陈 辉二〇一七年一月十六日书记员  张晓慧
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1003行初11号原告茹海,男,汉族，1974年7月10日出生,住安徽省黄山市黄山区。原告申圣亮,男,汉族，1953年4月8日出生,住安徽省黄山市黄山区。原告唐信树,男,汉族，1958年7月17日出生,住安徽省黄山市黄山区。原告王广治,男,汉族，1963年11月13日出生,住安徽省黄山市黄山区。原告王忠,男,汉族，1968年8月15日出生,住安徽省黄山市黄山区。原告张治才,男,汉族，1973年12月18日出生,住安徽省黄山市黄山区。原告赵金明,男,汉族，1971年6月16日出生,住安徽省黄山市黄山区。原告赵金生,男,汉族，1965年2月24日出生,住安徽省黄山市黄山区。原告赵金胜,男,汉族，1969年2月13日出生,住安徽省黄山市黄山区。原告朱贤玉,男,汉族，1966年3月2日出生,住安徽省黄山市黄山区。被告黄山市黄山区农业委员会，住安徽省黄山市黄山区。法定代表人：谢业国，该委主任。原告茹海、申圣亮、唐信树、王广治、王忠、张治才、赵金明、赵金生、赵金胜、朱贤玉诉黄山市黄山区农业委员会对第三人作出准许渔业捕捞许可一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。十名原告诉称，其十人均在黄山市黄山区太平湖从事渔业网箱养殖，2013年11月得知被告于2013年8月31日向太平湖生态渔业股份有限公司作出了准许渔业捕捞许可。十名原告认为，被告作出的准许渔业捕捞许可没有职权依据，未依法进行审查，程序不当，未履行听证等程序，侵害了原告的合法权益。为此，原告向黄山市黄山区人民政府提起行政复议，并于2014年3月18日收到黄山市黄山区人民政府维持准许渔业捕捞许可的行政复议决定，原告不服，于2014年3月将有关起诉材料邮寄黄山市黄山区人民法院，后又于2016年6月到法院立案窗口递交起诉状。经本院审查：黄山市黄山区农业委员会于2013年8月对第三人太平湖生态渔业股份有限公司作出准许渔业捕捞许可，十原告提起行政复议后于2014年3月18日收到行政复议决定书，本院经查询，十原告没有在2016年6月之前前来本院办理该起诉的有关起诉立案手续。本院认为，十原告虽不服黄山市黄山区农业委员会对第三人作出准许渔业捕捞许可，但在法定起诉期限内没有及时到法院办理有关起诉立案手续，现起诉已超过起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告茹海、申圣亮、唐信树、王广治、王忠、张治才、赵金明、赵金生、赵金胜、朱贤玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  陈志敏人民陪审员  李团结二〇一七年一月二十五日书 记 员  赵 蓓《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3609号申请执行人张兴虎,男,1978年2月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张胜利,男,1963年7月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3508号民事判决书，被执行人张胜利应给付申请执行人张兴虎29200元及利息，并承担案件受理费2840元、保全费2320元。经申请执行人张兴虎申请，2016年9月27日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人张胜利发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本���向其发出限制高消费令，并于2016年12月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张胜利的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年一月十六日书记员  王成红第2页/共2页
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执212—1号申请执行人：王义明，男，1966年7月21日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王义明与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人花甜甜的银行存款14584元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一七年一月二十五日书记员  俞 莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0212民初1033号原告于某1，女，汉族，1984年6月14日生，住开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告于某2，男，汉族，1990年5月2日生，住址同上。被告于某3，女，汉族，1989年9月6日生，住开封市祥符区。二被告委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告于某1诉被告于某2、于某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告于某1及其委托代理人张建波，被告于某2、于某3及二被告委托代理人闫振方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某1诉称，原告与二被告是亲姊妹，2013年腊月，原告的父母先后去世，遗留平房8间，该8间房屋由被告于某2占有和使用，原告与被告于某2协商分割父母遗留的8间平房，被告均不同意分割给原告，起诉要求依法分割原告父母遗留8间平房，即要求分得8间房屋第一层西边的2间。被告于某2辩称，1、原告不应该再继承父母遗产，因为原告自出嫁以来，没有对父母尽任何赡养义务，××期间，原告没有出过一分钱，根据法律规定，继承人不赡养父母的，不应该继承遗产；2、原告作为子女，本应该对父母尽孝心，并承担父母的医疗费用及父母留下的债务，所以原告对于父母因治病、家庭开支或建房所产生的债务，也应承担一份，综上，应驳回原告的诉讼请求。被告于某3辩称，于某3不放弃应该继承的那份，但将来会给弟弟于某2。经审理查明，原告于某1与被告于某2、于某3系姐弟、姐妹关系。原、被告的父亲于建新、母亲左玉梅于2013年农历12月去世，遗留位于开封市祥符区兴隆乡程砦村委徐府楼村的平房8间（即一个门的内外间为一套）及一个楼梯间。该房屋系原告于某1出嫁之前所建，后被告于某2又在该房屋之上整体加盖两层，现在以上房屋均由被告于某2占有使用。原告于某1对被继承人于建新、左玉梅尽到了一定的赡养义务。另查明，被继承人于建新、左玉梅未留有遗嘱，亦别无其他继承人。上述事实，有开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会证明、法院现场勘验的照片及笔录、医疗费发票、诊断证明及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原告于某1、被告于某2、被告于某3均系被继承人于建新、左玉梅的法定第一顺序继承人，对被继承人的遗产均享有依法继承的权利。被告于某2辩称，原告于某1没有尽到赡养父母的义务，也没有承担父母生前遗留的债务，故不应该继承遗产。原告于某1在建房时已成年，对家庭生活尽了一定的责任，在被告于某1出嫁后对被继承人于建新、左玉梅亦尽到了一定的赡养义务，且被告于某2提供的证据不足以证明其主张，故对被告于某2的该辩称意见，本院不予采纳。被告于某3明确表示不放弃继承应得份额，但愿意赠与给被告于某2，该意思表示不违背法律规定。因被告于某2与被继承人于建新、左玉梅共同生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，分配遗产时，被告于某2可以多分。原告于某1要求继承被继承人于建新、左玉梅遗留的8间房屋中第一层西边的2间房屋的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人于建新、左玉梅位于开封市祥符区兴隆乡程砦村委徐府楼村的8间房屋中第一层西边的2间房屋（即一个门的内外间一套）归原告于某1所有。案件受理费50元，原告于某1负担25元，被告于某2负担25元，被告于某3不负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年一月四日书 记 员  刘欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初3208号原告：陈玉德，女，汉族。委托诉讼代理人：赵邦兴，男，汉族,系原告陈玉德之子。被告：王彩艳，女，汉族。原告陈玉德与被告王彩艳机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈玉德于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉德撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王彩艳负担。审判员刘洪二〇一八年一月十一日书记员苏倩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执164号申请执行人：银熙富，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。申请执行人：杜智芳，女，1963年11月6日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。被执行人：李坤，男，1993年10月9日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。被执行人：李正金，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。本院于2016年5月5日作出的（2015）三民初字第3705号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人李坤、李正金的银行存款19万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年一月二十五日书记员 蒋武林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1280号原告:李永虎，男，1971年3月21日出生，汉族，甘肃省永昌县村民。公民身份号码：×××。被告：高玉成，男，1958年1月1日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告李永虎与被告高玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永虎于2018年1月12日以双方已通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永虎的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永虎撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元。由原告李永虎负担。审判员贾武二〇一八年一月十五日书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初645号原告：刘素梅。委托诉讼代理人：郝立军。被告：崔来金。委托诉讼代理人：冯瑞芝。原告刘素梅与被告崔来金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘素梅及其委托诉讼代理人郝立军、被告崔来金及其委托诉讼代理人冯瑞芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素梅向本院提出诉讼请求：1、被告住房修建时，将原告刘素梅的小房和大房造成了不同程度的损坏，请求被告赔偿人民币10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，古冶区赵各庄东兴工房为开滦建造住房，原告刘素梅住约25余年，被告为新来住户，住房时间约1年，但被告在住房原有基础上加盖二层，不在房屋使用权利范围内，属于违法建筑，在建的二层房屋结构已经影响到了邻居的西面采光和通风，下午原告厨房昏暗，提前就要打开电灯做饭，既浪费了电也影响到了原告的采光明亮度和通风，邻居未建二层房屋时，原告采光通风非常好；多次向社区、土地局、城管局反映过情况也没有得到解决。被告在修建房屋时，在原告刘素梅不知情的情况下，造成了原告刘素梅大房小房漏雨（原告大房在居住25年里从来没有漏过雨），被告在装修时还造成原告刘素梅阳台瓷砖掉落，厨房砖墙凸出等问题，被告私搭乱建及装修舒服了自己却妨碍了原告刘素梅的居住与生活。给原告造成的房屋损失10000元应由被告全部承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘素梅在本案审理过程中将诉讼请求变更为：要求被告赔偿河北博亚科技事务有限公司鉴定费10000元，沧州鉴真价格事务所鉴定费5000元，赔偿房屋屋顶及墙体损失2846元，共计17846元。崔来金辩称，答辩人是2015年7月购买的东兴工房X楼XX号的住房，这个房子不知闲置了多长时间，门窗已坏，购买后不得不维修居住，被答辩人指责答辩人装修房屋时造成了被答辩人大房小房漏雨，被答辩人所诉与事实不符，并没有看到大房小房漏雨的现象。刘素梅的房屋和小房的评估结论书答辩人看了，只有评估并没有做因果鉴定，不能确定是房屋老化和人为造成的。被答辩人家的小房西墙裂纹说是答辩人装修时用大锤砸的，上次法院和鉴定单位和被答辩人儿子说了，房子时间长了，快四十年了，房子老化，房子整体下沉。被答辩人家西墙、北墙、东墙都有不同裂纹，还有被答辩人家在两年前在西边房顶施工盖了南北长6米左右一道砖墙，以上的可以取证。答辩人申请法院做进一步调查，以上的被答辩人家在两年前施工的地方，不能够做出公正的鉴定，被答辩人家是无理的讹诈的行为，相信法院给予公正的判决，还我一个清白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告刘素梅房屋损害造成的原因原告刘素梅主张房屋损害原因是在上次开庭（2017）冀0204民初217号被告崔来金要求鉴定此房怎么损害的，由博亚鉴定的此房是怎么损害的，博亚鉴定完后，被告要求鉴定因果关系，鉴定中止是被告导致的，在2017年9月19日崔来金接到中院技术通知鉴定因果关系后，于2017年9月28日，将鉴定因果关系的现场破坏导致因果关系的鉴定无法进行，鉴定不了因果关系被告应负全责。为证明自己的主张，原告刘素梅提交了河北博亚科技事务有限公司鉴定报告一份、鉴定费票据原件一张、河北博亚科技事务有限公司关于刘素梅诉崔来金赔偿一案答复一份、唐山市中级法院给古冶区法院中止鉴定通知书一份。被告崔来金质证后认为，中止房屋因果关系鉴定，我家自己做防水应与原告鉴定无关。对以上证据没有意见。经本院审查后认为，上述证据经被告质证后予以认可，本院依法予以确认。2、原告刘素梅要求被告崔来金赔偿房屋损失数额及法律依据。原告刘素梅提交沧州鉴真价格事务所价格评估结论书一份及鉴定费票据一张、照片三张，证明所受损失及被告导致无法鉴定因果关系。被告崔来金质证后认为，评估当时被告没有签字，这个评估价格被告没有意见，这个鉴定我自己也可以申请，没有因果鉴定，评估鉴定没有用。经本院审查后认为，上述鉴定经被告质证后予以认可，本院予以确认。上述照片系原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2017年4月17日，原告将被告起诉至我院，诉称：被告住房在修建时，将原告的小房和大房造成了不同程度的损坏。原告于2017年4月26日申请对其承租的唐山市古冶区赵各庄东兴工房X楼XX号住房的屋顶、墙体损害程度及经济损失进行评估。经唐山市中级人民法院委托河北博亚科技事务有限公司进行了鉴定，鉴定结果如下：（一）屋顶损害程度：1、标的物南卧室西墙屋顶有渗水痕迹，局部涂料变色成斑。建议铲除涂料面层，重新刮腻子、刷涂料。2、标的物屋面原防水层已受损，但有多处修补痕迹。建议将防水层进行维修，施工做法需符合《房屋工程技术规范》的相关要求。3、据原告介绍。房顶有东西向裂缝，但已修复。（二）墙体损害程度：1、标的物阳台隔断墙有三块瓷砖空鼓现象，建议将空鼓的瓷砖拆除，再按原做法恢复。2、厨房间西墙南侧有竖向三块凸起部分，建议将此部位铲除，重新涂刷涂料。此项鉴定原告花费鉴定费10000元。后原告刘素梅对房屋损失鉴定进行复议，该鉴定机构答复房屋损害经济损失数额不在鉴定机构的鉴定范围。2017年9月5日原告刘素梅又对其承租的唐山市古冶区赵各庄东兴工房X楼XX号房屋屋顶及墙体损害与被申请人崔来金房屋装修之间的因果关系和申请人房屋损害经济损失数额进行鉴定。2017年10月12日唐山市中级人民法院以鉴定现场已经修复，不具备修复条件为由，中止了本次鉴定。经唐山市中级人民法院委托2017年11月9日沧州鉴真价格事务所对唐山市古冶区赵各庄东兴工房X楼XX号房屋屋顶及墙体经济损失进行了价格评估，经济损失的价格为2846元。此次鉴定，原告花去价格评估费5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为一般侵权责任纠纷，原告应按过错原则承担举证证明责任，现原告提供的证据不能证明被告的行为与原告的损害具有因果关系，原告应当承担对其不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告刘素梅的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告刘素梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员许文辉二○一八年一月三日书记员葛欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3106号之一申请执行人：周贯生，男，1968年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐子迎，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周贯生与被执行人徐子迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏0382民初3970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐子迎于本判决生效之日起十日内偿还原告周贯生借款7万元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月7日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年8月7日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查找，暂无法处置,申请人暂不要求查封。4、2017年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月18日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年一月十八日书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1789号原告：东莞专力精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪工业区，统一社会信用代码：914419006614900946。法定代表人：陈明裕，总经理。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市新宇机械有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山牛山涡岭工业区第二栋B区，营业执照号：9144190058468795XX。法定代表人：齐秉春。原告东莞专力精密模具有限公司诉被告东莞市新宇机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告东莞专力精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年一月十九日书记员  陈少艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初193号之一申请人：李瑞锋，男，汉族，1958年8月2日生。被申请人：毛云霄，男，汉族，1990年5月21日生。被申请人：毛建军，男，汉族，1970年12月14日生。本院在审理原告李瑞锋诉被告毛云霄、毛建军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李瑞锋向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛建军所有的豫BYK9**号小型普通客车予以扣押。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押登记车主为毛建军的豫BYK9**号小型普通客车,扣押期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李文宪审判员  刘路慧审判员  张闯开二○一七年元月十六日书记员  ＸＸ蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初第7599号原告：严小雨，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。被告：金海青，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告严小雨与被告金海青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小雨的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告金海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小雨起诉称：2013年至2014年10月30日期间，被告向原告采购五金皮带扣。2014年10月31日，经双方结算，被告共欠原告货款64000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨未着，现原告请求判令：1、被告支付原告货款64000元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金海青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告金海青结欠原告严小雨货款64000元。该款被告金海青至今未付。上述事实有原告的身份证、被告的人口登记表、欠条以及原告陈述等证据予以证实。本院认为：被告金海青结欠原告严小雨货款64000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告至今未支付该货款，应承担相应的民事责任，现原告请求被告偿还货款及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海青于本判决生效之日起十日内支付原告严小雨货款64000元及利息损失（自2016年12月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由金海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1400元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张友勤二〇一七年一月六日书记员  陈灵敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2008号申请人：马某，男，回族，住新源县。被执行人：班某，男，回族，住伊宁市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人班某离婚纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第3891号民事判决书的执行。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一七年一月十二日书 记 员 朱 显 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2009号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。被告：张先云，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省南县，原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告张先云合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年一月二十日书记员  陈少艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1790号原告：东莞市源满五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲合宜围村市场路，统一社会信用代码：914419000917549589。法定代表人：熊成发，总经理。被告：东莞市世纪同诚速递有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号，营业执照号：91441900794696803U。法定代表人：徐云波。原告东莞市源满五金制品有限公司诉被告东莞市世纪同诚速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告以被告已履行全部给付义务为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市源满五金制品有限公司撤回对被告东莞市世纪同诚速递有限公司的起诉。审判员  李春嫦二〇一七年一月十八日书记员  陈少艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2009号申请人：苑道敬，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：苑道学，男，1963年11月24日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人苑道敬申请执行被执行苑道学其他民事纠纷一案中，申请人苑道敬申请移送执行被执行人苑道学于河南省周口市川汇区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许销案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张强志二〇一七年一月二十日书 记 员  盛安安
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2106号申请人：吴星慧，女，1976年12月24日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。法定代表人：卢大根，该公司董事长本院在执行申请人吴星慧申请执行被执行人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 源二〇一七年一月十八日书记员 朱显雨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1869号之一申请执行人：杨艳梅，女，汉族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103��初761号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人杨艳梅返还押金人民币100000元并支付违约金人民币11450元、律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2578元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人杨艳梅于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1869号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13614号申请人：张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：江苏澄工机械有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。法定代表人：相博，总经理。被申请人：相博,男,1978年3月9日生，汉族，住江阴市。申请人张家港市华林热镀锌有限公司诉被申请人江苏澄工机械有限公司、相博加工合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏澄工机械有限公司、相博银行账户650000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费3770元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年一月三日书 记 员  曹云菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1793号原告：章春香，女，1964年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：东莞市兴懿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头路35号二楼，营业执照号：91441900668235889X。法定代表人：罗卿。被告：罗卿，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告章春香诉被告东莞市兴懿服饰有限公司、罗卿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章春香撤回对被告东莞市兴懿服饰有限公司、罗卿的起诉。审判员  李春嫦二〇一七年一月十八日书记员  陈少艳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5244号之二申请执行人黄建标，男，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村。法定代表人：方玉昌，总经理。申请执行人黄建标与被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建标依据本院（2016）浙0110民初7802号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为被执行人陈瑞支付申请执行人黄建标借款本金4000000元、利息736000元（自2016年6月9日起至借款实际还清之日止的利息，以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）、律师代理费100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22744元，被执行人台州天安砂石有限公司承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人程瑞名下车牌号为浙Ｊ×××××，被执行人台州天安砂石有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。申请执行人黄建标亦未能提供被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司有可供执行的财产。截止2017年1月15日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陈瑞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈瑞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年一月十五日书 记 员  陆熙鹏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初4065号原告：丁秋，女，1970年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所执业律师。被告：徐勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。被告：林善景，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住址：福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。组织机构代码：66508193-3。负责人：耿捷。原告丁秋与被告徐勇、林善景、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告丁秋于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁秋提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁秋撤诉。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由丁秋负担。审判员  陈情福二〇一七年一月十三日书记员  林欢欢
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2107号申请人：邓朝雄，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。法定代表人：卢大根，该公司董事长本院在执行申请人邓朝雄申请执行被执行人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长高源审判员 包 红 武审判员 阿黑哈提二〇一七年一月十八日书记员 朱 显 雨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2110号申请人：胡建英，女，汉族，1976年11月14日出生，住新源县。被执行人：张首星，男，1989年10月25日出生，汉族，住新源县。被执行人：钱勇刚，男，1983年12月22日出生，汉族，住新源县。本院在执行申请执行人胡建英申请执行被执行人张首星、钱勇刚交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 源二〇一七年一月二十二日书记员 朱显雨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2109号申请人：贾现军，男，汉族，1977年7月29日出生，住新源县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司法定代表人：金啸波，该公司经理。本院在执行申请执行人贾现军申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司保险纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  源审判员 包 红 武审判员 阿黑哈提二〇一七年一月二十二日书记员 朱 显 雨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0603民初1110号原告：曾冠云，男，1962年9月7日出生，汉族，公司副总经理，住南宁市。委托诉讼代理人苏捷伟，男，1973年8月10日出生，汉族，公司经理，住南宁市。被告：叶茂福，男，1984年3月10日出生，住防城港市防城区。原告曾冠云诉被告叶茂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾冠云的委托诉讼代理人苏捷伟到庭参加诉讼，被告叶茂福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告曾冠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年生意上的朋友，被告于2015年3月16日向原告借款500000元用于生意上的周转，期限为一年。借款期限即将届满时，原告用尽各种方法均无法联系被告。为维护原告的合法权益，特具状法院。被告叶茂福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年3月6日，被告因做生意需资金周转向原告借款500000元，并约定2016年3月30日之前一次还清。借款期限届满，经原告追索无果致纠纷成讼。以上事实，有原告提供的证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金500000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶茂福偿还原告曾冠云借款本金500000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8800元，由被告叶茂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  黄淑玲审判员  禤立平审判员  何惠鹏二〇一七年一月十九日书记员  梁炉丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2264号申请人：赵体渊，男，汉族，1968年4月12日出生，住新源县。被执行人：马学勇，男，约30岁，汉族，住新源县。本院在执行申请执行人赵体渊申请执行被执行人马学勇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂未财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 源二〇一七年一月二十二日书记员 朱显雨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2265号申请人：赵体渊，男，汉族，1968年4月12日出生，住新源县。被执行人：马学勇，男，约30岁，汉族，住新源县。本院在执行申请执行人赵体渊申请执行被执行人马学勇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂未财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包   红   武审判员 阿黑哈提审判长高源二〇一七年一月二十四日书记员 朱   显   雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第1593号之二原告石日升，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省通山县。委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被告加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：晋江市曾井小区中银大厦**楼。注册号：350500400010767。法定代表人庄琼珍，总经理。委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。委托代理人蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。被告李德昌，男，1981年12月26日出生，住中国香港特别行政区。A)。被告振兴实业（香港）有限公司。住所地：中国香港特别行政区红磡鹤园街**号恒丰工业大厦*期*楼**室。原告石日升诉被告加怡（福建）进出口贸易有限公司（以下简称加怡公司）、被告李德昌、被告振兴实业（香港）有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议纠纷一案，石日升与加怡公司均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。由于石日升起诉在先、加怡公司起诉在后，故本院将石日升列为原告、将加怡公司列为被告参加诉讼。2017年1月20日上午9点，加怡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，石日升向本院提出撤诉申请。本院认为，加怡公司不服劳动仲裁裁决提起本案诉讼，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故对加怡公司在本案中的诉请，应按被告撤诉处理。石日升自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、准许原告石日升撤诉；二、对于被告加怡（福建）进出口贸易有限公司在本案中的起诉，按被告加怡（福建）进出口贸易有限公司撤诉处理。原告石日升起诉部分的案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告石日升负担。被告加怡（福建）进出口贸易有限公司起诉部分的案件受理费10元（被告已预交），由被告加怡（福建）进出口贸易有限公司负担。审 判 长     审 判 长  李铮铮人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年一月二十日书 记 员  钟 声
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初129号原告：池州扬帆微电机有限责任公司，住所地池州经济技术开发区金安工业园。法定代表人：方志根，该公司董事长。被告：江阴市再佳精密机件有限公司，住所地江阴市青阳镇铜歧工业大道8号。法定代表人：沈素芳，该公司董事长。池州扬帆微电机有限责任公司与江阴市再佳精密机件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告池州扬帆微电机有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州扬帆微电机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池州扬帆微电机有限责任公司撤诉。案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由池州扬帆微电机有限责任公司负担。审判员  韩可胜二〇一七年一月九日书记员  王 亮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2105号申请人：伊犁宁远电控设备有限公司法定代表人：陈国燕，该公司经理。被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司法定代表人：卢大根，该公司董事长。本院在执行申请人伊犁宁远电控设备有限公司申请执行被执行人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 源二〇一七年一月十八日书记员 朱显雨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2122号申请人：曲建康，男，汉族，37岁，住新源县。被执行人刘启军，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：龚斌，男，1973年4月29日出生，汉族，住新源县。本院在执行申请执行人曲建康申请执行被执行人刘启军、龚斌租赁合同纠纷一案中，被执行人暂未财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 源二〇一七年一月二十二日书记员 朱显雨
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初297号原告：林艺，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈晶，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：林若超，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：赵丽霄，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林艺与被告林若超、赵丽霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艺的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告林若超、赵丽霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艺向本院提出诉讼请求：林若超、赵丽霄共同偿还借款本金239528.61元及利息43233.42元（按年利率24%，从2015年6月9日暂计算至2016年1月20日；利息实际应计算至二被告清偿之日止）。事实和理由：2014年7月1日，林若超、赵丽霄因资金周转需要向林艺借款30万元，并出具了《借条》，约定：借款期限至当月30日止；若超期还款，则自2014年7月31日起按日2‰计付利息，还款之时本息一次性付清。林艺于借条出具当日即依约履行了支付出借款的义务。期限届满后，二被告分别于2015年2月2日还款5万元，2月16日还款5万，6月8日还款1万，合计还款11万元，之后经林艺再三催促，林若超、赵丽霄均未继续还款。截至2016年1月20日，二被告共欠本息282762.03元（本金239528.61元，利息43233.42元，利率按24%计）。为维护林艺的合法权益，向本院提出上述诉请。林若超、赵丽霄未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，林若超、赵丽霄向林艺借款并出具《借条》。《借条》内容为“因资金周转需要，现本人向林艺借款人民币叁拾万元整。（¥300000）……借款期限为从2014年7月1日至2014年7月30日，共计30日。超出借款期限期间每日将按照借款金额的2‰计算。期满之日一次性还清本金并支付全额利息。本借条从资金入资当日起生效。借款人签字：林若超、赵丽霄身份证号码1联系电话：186××××8922借款日期：2014年7月1日”。林艺于借款当日通过银行转账向林若超支付借款30万元。林若超、赵丽霄亦出具《收条》交林艺收执。此后，2015年2月2日林若超还款5万元、2015年2月16日林若超还款5万元、2015年6月8日还款1万元。2015年7月16日，林艺向本院起诉林若超、赵丽霄，案号（2015）台民初字第2485号，在该案庭审中，林艺陈述，截至2015年6月8日，经双方电话确认，两被告共偿还借款本息21万元，其中优先归还借款利息60340元，余款归还借款本金，尚欠借款本金150340元。上述款项均系被告通过银行转账向林艺归还的。2016年1月14日，林艺就案号（2015）台民初字第2485号案件向本院提出撤诉，本院予以准许。2016年1月18日，林艺再次向本院起诉林若超、赵丽霄，也即本案，在本案诉讼中，林艺陈述被告通过银行转账只向其归还款项11万元，对于第一次诉讼庭审中陈述归还21万，解释为：被告原先说要还其21万元，其相信被告说已经还款21万，其后来去打了银行流水，发现被告只还款11万。以上事实有《借条》、《收条》、中信银行个人同城跨行转账专用凭证、中信银行客户交易明细、（2015）台民初字第2485号案庭审笔录、本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，林若超、赵丽霄向林艺借款有上述有效证据为凭，林艺与两被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案系自然人之间的定期借贷，两被告未按期还清借款，已构成违约，应承担返还借款之民事责任。至于两被告已归还款项金额，因两次庭审林艺均陈述还款系通过银行转账还款的，且银行DDC历史流水只体现林若超于2015年2月2日向林艺支付款项5万元、2月16日支付款项5万元、6月8日支付款项1万元，上述款项总计11万元；同时林若超、赵丽霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，因此，本院认定林若超、赵丽霄偿还款项为11万元。借条中有约定超出借款期限期间每日将按照借款金额的2‰计算，因此，林艺主张从逾期之日2014年7月31日起按年利率24%计算，符合法律规定。综上，两被告尚欠的本息应计算如下：从2014年7月31日至2015年2月2日以本金30万元计算，利息为36887.67元（300000元×24%÷365天×187天），2015年2月2日林若超第一次还款5万元，抵扣利息后，剩余本金286887.67元；从2015年2月3日至2015年2月16日以本金286887.67元计算，利息为2640.94元（286887.67元×24%÷365天×14天），2015年2月16日林若超第二次还款5万元，抵扣利息后，剩余本金239528.61元；从2015年2月17日至2015年6月8日以本金239528.61元计算，利息为17639.81元（239528.61元×24%÷365天×112天），2015年6月8日林若超第三次还款1万元，抵扣利息后，剩余本金为239528.61元、尚欠利息7639.81元；因此，林艺诉请林若超、赵丽霄偿还借款239528.61元，于法有据，本院予以支持。至于利息，林艺主张除尚欠利息7639.81元，从2015年6月9日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。林若超、赵丽霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林若超、赵丽霄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林艺借款本金239528.61元及利息（利息自2015年6月9日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、林若超、赵丽霄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林艺从2014年7月31日至2015年6月8日尚欠的利息7639.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，由林若超、赵丽霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈情福人民陪审员  吴 熙人民陪审员  阮文英二〇一七年一月二十一日书 记 员  林欢欢附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执384号之三本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与河南顺凯彩钢有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、郑州市清音贸易有限公司、李淑玲、徐顺卿借款合同纠纷一案中查明并认定，李淑玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李淑玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终15号上诉人（原审被告）：邹培均，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省龙川县。现住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：方爱荣，女，汉族，1963年7月25日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。原审被告：邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生，住广东省龙川县。现住东莞市，。原审被告：惠州市金鑫信用担保有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处兴隆西一街龙惠文化经济协会小金口分会二楼。法定代表人：邹培均。原审被告：伍春兰，女，汉族，1980年1月16日出生，现住惠州市惠城区，上诉人邹培均因与被上诉人张丽容、原审被告方爱荣、惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰民间借贷纠纷一案，不服广东省惠城区人民法院(2016)粤1302民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人邹培均不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人住所地为广东省××镇，因此本案应移送至河源市龙川县人民法院管辖。被上诉人方爱荣答辩称：答辩人起诉的被告有4人，其中被告之一惠州金鑫信用担保有限公司注册地为惠州惠城区小金口。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，惠城区法院享有本案的管辖权。经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。本案中，原审被告惠州金鑫信用担保有限公司住所地位于惠州惠城区小金口，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年一月十三日书记员 钟伟梅（代）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执529号之一本院在执行刑二庭与豆忠涛罚金一案中查明并认定，豆忠涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将豆忠涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执3076号申请执行人：南建权，男，汉族，1971年11月12日出生，住山西省西安市。被执行人：刘全胜，男，1968年6月17日出生，住北京市朝阳区。本院在执行南建权与刘全胜民间借贷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第24048号法律文书对被执行人刘全胜名下财产情况进行查询。经查询未发现刘全胜名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘全胜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人南建权可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘全胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘全胜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年一月二十三日书 记 员  张凯华
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初48号之一原告徐国胜，男，1974年1月9日出生，汉族，住任丘市开发区。被告任丘市大博货物运输有限公司。法定代表人杜灵军，该公司经理。被告任丘市辰羽运输有限公司。法定代表人马涛，该公司经理。原告徐国胜与被告任丘市大博货物运输有限公司、任丘市辰羽运输有限公司挂靠经营纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告徐国胜于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国胜撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告徐国胜承担。审判员  夏千根二〇一七年一月二十四日书记员  王 智
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5936号上诉人（原审被告）：滕庆礼，男，1961年9月25日出生，汉族，住任城区。委托代理人（特别授权）：谢衡政，济宁四湖法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：田圣广，男，1971年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：王福祥，山东民桥律师事务所律师。原审被告：刘延畅，男，1964年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。滕庆礼因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，被告滕庆礼承包了济宁市吉安小区37#、38#楼的建筑工程，并将其中部分瓷砖粘贴工程交由原告田圣广承建。被告刘延畅担任被告滕庆礼在吉安小区工程的技术员。施工过程中，原告从被告滕庆礼处领取了工程款和人工费共计5000元。工程完工后，原告向被告催要工程款。2006年6月3日，被告刘延畅出具证明，证明原告工程款数额为叁万陆仟捌佰玖拾陆元整（36896.28元）。2014年1月28日，被告滕庆礼在证明条上签名确认。原告向被告催要工程款未果，2016年9月5日，原告诉至法院，要求二被告支付原告工程款36896.28元及利息。原��法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滕庆礼承包了济宁市吉安小区的建筑工程，并将其中部分瓷砖粘贴工程交由原告田圣广承建，被告刘延畅担任被告滕庆礼的工程技术员；施工过程中原告从被告滕庆礼处共支取工程款和人工费共计5000元；2006年6月3日，工程完工后原、被告双方结算工程款为36896元（证明条中大小写不一致时，应当以大写为准），事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告滕庆礼支付工程款，理由正当，应予支持。被告滕庆礼辩称原告支取的人工费应从工程款中予以扣除，原告亦同意扣除，故下欠工程款应为31896元（36896元－5000元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释���第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告滕庆礼支付拖欠工程款利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告刘延畅担任被告滕庆礼在吉安小区工程的技术员，其出具工程款证明的行为是职务行为，应由被告滕庆礼承担民事责任，故原告要求被告刘延畅承担支付工程款及利息的责任，理由不当，于法无据，不予支持。被告滕庆礼主张应从拖欠原告的工程款中扣除水泥的价值，但本案中被告未提供充分证据证明水泥的总价款及原告收到水泥的事实确实存在，且被告未提出反诉，故对被告的主张本案不予支持，被告滕庆礼可收集证据后另案主��其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告滕庆礼于判决书生效之日起十日内支付原告田圣广工程款31896元及利息（自2006年6月3日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告田圣广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告滕庆礼负担。滕庆礼不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。2005年开始，上诉人承包济宁市任城区吉安小区37#、38#楼的工程主体建设，就���楼的瓷砖粘贴等部分分项工程交由被上诉人负责“轻工”，被上诉人在施工过程中陆续支取工人工资、部分工程款和被上诉人收到的水泥材料（用以冲抵工程欠款），双方商定结算工程量，被上诉人欠付的材料款据实结算或用以冲抵工程款。工程完工后，双方因水泥价格问题冲抵未达成一致，现在被上诉人违背事实否认收到的部分款项及欠付的水泥材料款，仅拿出有技术员核算的工程量的欠付款，其在违背真实的总欠款的情况下，隐瞒事实。一审法院在没有查清事实真相的情况下，在部分证据的支持下做出判决，是对事实认定错误。综上，请求撤销原审判决第一项，并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。田圣广答辩称，一审判决认定事实清楚。2006年被答辩人与答辩人双方商定由田圣广承建滕庆礼承包的济宁市吉安小区37#、38#楼的部��瓷砖粘贴工程，原审被告刘延畅担任被答辩人滕庆礼的工程技术员，在答辩人施工完工后，刘延畅向答辩人出具了证明答辩人工程款36896.28元的证明，被答辩人于2014年1月28日签字确认。在一审时，被答辩人对此没有异议。在施工时，答辩人支取了部分工程款和人工费是事实，一审判决也予以扣除。被答辩人多次说向答辩人交付水泥和方砖，但从未向答辩人交付过水泥和方砖，一审时也未提起反诉。一审判决认定事实是清楚，请求驳回上诉，维持原判。在二审中，上诉人提交新证据，证据一、2008年6月19日收条一份，证明被上诉人收到吉安小区3738#楼工程款2000元。证据二、被上诉人出具的水泥收到条，证明被上诉人在施工过程中共收到水泥123吨，每吨295元共计41285元，该水泥款应充抵上诉人应付的工程款。二审查明的其它事实与一审查明的相一致��本院认为，上诉人提起上诉称，被上诉人收到的部分款项及欠付的水泥材料款，应从所欠工程款中扣除，对于上诉人的该项请求，本院认为，上诉人在二审中提交一份被上诉人出具的收条，证明被上诉人在2008年6月19日收到吉安小区3738#楼工程款2000元，该款应从工程款中扣除。上诉人应支付被上诉人工程款数额为31896元2000元=29896元。上诉人提交被上诉人出具的水泥收到条，证明被上诉人共收到水泥123吨，每吨295元共计41285元，该水泥款应充抵上诉人应付的工程款。由于上诉人在原审中对此没有提起反诉，上诉人可收集证据后另行主张权利，本案对水泥款问题不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9424号民事判决第��项；二、变更济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9424号民事判决第一项为“被告滕庆礼于判决书生效之日起十日内支付原告田圣广工程款29896元及利息（自2006年6月3日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；”二审案件受理费597元，由上诉人滕庆礼负担569元，被上诉人田圣广负担28元。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年一月六日书 记 员  翟梦若