广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0507刑初56号被告人李煜，男，1993年10月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。辩护人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。被告人黎俊，男，1989年12月27日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告人张岳斯，男，1986年10月18日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2016年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人郑嘉成，广东潮之荣律师事务所律师。被告人杨俊钦，男，1990年10月25日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2016年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人黄淑珍，广东潮之荣律师事务所律师。被告人张羽庞，男，1990年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。被告人范润钊，男，1987年8月12日出生，汉族，广东省南澳县人，中专文化程度，务工人员，住广东省南澳县。因吸毒于2013年3月10日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年8月25日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。被告人詹斯达，男，1992年1月30日出生，汉族，广东省饶平县人，大专文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同月23日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李煜、黎俊、张岳斯、杨俊钦、张羽庞、范润钊、詹斯达犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李煜及其辩护人宋伟国、纪燕銮、被告人黎俊及其辩护人郑佳、被告人张岳斯及其辩护人郑嘉成、被告人杨俊钦及其辩护人黄淑珍、被告人张羽庞、范润钊、詹斯达到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年4月1日，被害人罗某通过被告人李煜向上海奇赢商务咨询有限公司汕头分公司（下称“奇赢公司”）借款，合同约定借款金额为人民币7749元、每周偿还本息，扣除利息及费用后实际借得款项为人民币4200元。之后，被害人罗某到期未履行偿还义务，被告人李煜一直向其追讨但未果。同年6月8日下午5时多，为向被害人罗某追讨借款，被告人李煜通过与被害人罗某认识的网友联络、寻找被害人罗某。同时，被告人李煜在汕头市龙湖区世纪大厦705房（“奇赢公司”经营地点），召集被告人黎俊、张岳斯、范润钊、张羽庞、詹斯达、杨俊钦、同案人黄伟畑、王驰、谢佳然、陈剑彬（均为“奇赢公司”员工、均另案处理）聚集等候，商定待被害人罗某出现后一同前往抓被害人罗某，迫使被害人罗某还款后才将其释放。当天晚上10时左右，当被告人李煜获悉被害人罗某出现在汕头市龙湖区金海鸥酒店门前路段的消息后，即与被告人黎俊、张岳斯、杨俊钦、张羽庞、范润钊、詹斯达、同案人黄伟畑、王驰、谢佳然、陈剑彬驾驶两辆小汽车赶到上述地点，强行将被害人罗某推上小汽车，并带至龙湖区珠池路5号11栋的“东成公寓”401房，逼迫被害人罗某联系家人为其还款。期间，同案人黄伟畑对被害人罗某进行殴打。次日早上7时左右，在被害人罗某的母亲沈某答应还款后，被告人李煜、黎俊、杨俊钦、张羽庞、同案人姚鸿泉、王彤彤、谢佳然等人又将被害人罗某转移至上述世纪大厦705房继续看管，等候沈某还款后再将被害人罗某释放。同日11时多，沈某向公安机关报案，民警接报后赶至上述世纪大厦705房当场抓获被告人李煜、黎俊、杨俊钦，并解救被害人罗某。随后，被告人张岳斯到公安机关了解情况时也被抓获。同年7月12日，被告人詹斯达被抓获；同月14日，被告人张羽庞被抓获；同年8月24日，被告人范润钊被抓获。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度未达轻微伤。另查，被告人李煜在被害人罗某欠款期间替其还款共计人民币470元。案发后，被害人罗某分别对被告人李煜、黎俊、张岳斯、杨俊钦、张羽庞、詹斯达表示谅解，请求对上述被告人不再追究责任。上述事实，被告人李煜、黎俊、张岳斯、杨俊钦、张羽庞、范润钊、詹斯达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认、谅解书、证人沈某的证言、工商部门企业机读档案登记资料、借款承诺书、手机通话记录、棋牌室营运表、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关检查笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场、监控视频及微信截图的拍照、户籍材料、发破案经过、抓获经过及归案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人李煜、黎俊、张岳斯、杨俊钦、张羽庞、范润钊、詹斯达的供述及辩解、辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李煜、黎俊、张岳斯、杨俊钦、张羽庞、范润钊、詹斯达为追讨债务而结伙采取非法手段拘禁他人，非法剥夺他人人身自由权利，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李煜、黎俊、张岳斯、杨俊钦、张羽庞、范润钊、詹斯达犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人李煜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黎俊、张岳斯、杨俊钦、张羽庞、范润钊、詹斯达在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。鉴于被告人李煜、黎俊、张岳斯、杨俊钦、张羽庞、詹斯达均是初犯，归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚；鉴于被告人范润钊是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，各被告人均符合法律规定可以对其适用非监禁刑的条件，对各被告人依法均从轻处罚并宣告缓刑。被告人李煜的辩护人提出如下辩护意见：一、案发后，被告人李煜能积极主动配合侦查人员侦查，提供同案人的身份信息，如实供述犯罪事实，也能当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可以从轻、减轻处罚；二、被告人李煜通过家属积极向被害人道歉并取得谅解，可从轻处罚；三、被告人李煜的催款行为是履行职务行为，在实施过程均有向公司领导汇报；在被害人恶意不还款后，被告人李煜还代替被害人先付还两期借款，本案不宜区分主从犯；四、被害人与被告人李煜所在公司有借款合同关系，本案的起因是被害人借款后恶意不还款，其存在过错，依法可以对被告人李煜从轻处罚；五、被害人并未构成轻微伤，被告人李煜行为的社会危害性相对较小；六、被告人李煜因一念之差及对法律认知不足，且其系初犯、偶犯，没有前科劣迹，请求对其对其酌情从轻处罚。综上，请求对被告人李煜予以从轻或者免除处罚。经查，被告人李煜在共同犯罪中起主导地位，起主要作用，辩护人关于本案不宜区分主从犯、对其免予刑事处罚的辩护意见与事实及法律规定不符，对该部分辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。被告人黎俊的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人黎俊是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；二、被告人黎俊的主观恶性不深，情节显著轻微，可以从轻处罚；三、被告人黎俊具有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪表现深刻，依法可以从轻处罚；四、被告人黎俊一贯表现良好，没有前科，此次犯罪是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；五、被告人黎俊已向被害人赔礼道歉，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。被告人张岳斯的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张岳斯属于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；二、被告人张岳斯没有殴打、侮辱、虐待被害人的行为，其主观恶性小，情节较为轻微，可以酌情从轻处罚；三、被告人张岳斯取得被害人的谅解，具有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；四、被告人张岳斯归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻、减轻处罚；六、被告人张岳斯是初犯、偶犯，无前科劣迹，此时犯罪是法律意识淡薄所致，恳请给予其酌情从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。被告人杨俊钦的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨俊钦归案后如实供述所有犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有深刻的悔罪表现，依法可以从轻处罚；二、被告人杨俊钦在案发后积极诚恳向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；三、被告人杨俊钦起次要作用，是从犯，且在案发时并没有与被害人发生肢体冲突或对其实施暴力犯罪，依法应当从轻、减轻处罚；四、此次犯罪是由于被告人杨俊钦法律意识淡薄所致，未造成严重后果，其主观恶性较小，社会危害性较低；五、被告人杨俊钦没有前科劣迹，是家庭主要经济支柱，请求对其酌情从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人李煜、黎俊、张岳斯、杨俊钦、张羽庞、范润钊、詹斯达犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人李煜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人黎俊、张岳斯、杨俊钦、张羽庞、范润钊、詹斯达依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李煜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黎俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张岳斯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨俊钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张羽庞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人范润钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人詹斯达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一七年一月十六日书记员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。