江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1545号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人魏某。辩护人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人魏某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案，依法组成合议庭，因涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人潘芳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年9月7日23时许，被告人魏某在KTV唱歌时结识在此工作的被害人李某2（女，1998年12月16日生），因魏某醉酒，遂让李某2送其回暂住的武进区湖塘镇万达嘉华酒店715号房间，后在该房内魏某采用捂嘴、强脱裤子等手段，强行与被害人李某2发生了性关系。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人魏某当庭供认了起诉指控的事实，未作辩解。辩护人潘芳梅辩护意见：1、对被告人魏某犯强奸罪的定性没有异议，2、其当庭认罪态度较好、3、系初犯，无前科劣迹，平时工作认真，生活中乐于助人，4、其亲属已经补偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，5、被害人在娱乐场所工作，陪同被告人回酒店给了被告人错误信息，导致本案的发生，6、被告人魏某不知道被害人的实际年龄。经审理查明：2016年9月7日23时许，被告人魏某在常州盛世佳人KTV唱歌时结识在此做兼职的被害人李某2（女，1998年12月16日生），后被告人魏某以醉酒为由请求李某2送其回暂住酒店，李某2出于好意叫了出租车将被告人魏某送至武进区湖塘镇万达嘉华酒店门口后准备回家，被告人魏某又以房卡丢失不认识房间为由请求将其送至房间门口，后李某2将其送至该酒店715号房间门口准备离开时，被被告人魏某抓住胳膊并强行拉至715房间，又采用捂嘴、强脱裤子等手段对被害人李某2实施奸淫。另查明，本案审理期间，被告人魏某亲属补偿被害人人民币5万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人李某2的陈述笔录证实：当晚，我在盛世佳人KTV做兼职陪客人唱歌，遇到那个男（魏某），他说喜欢我要我做他女朋友，我没同意，后来他说要先走叫我送他，我看他喝了酒就说最多把你送上出租车，他答应了，打车时他又提出喝多了要我送他到酒店门口，我跟他确认只送到酒店门口，他也答应了，于是我们一起上出租车，车子到酒店门口我说要回去，那男的拉着我不让走，说他房卡和身份证丢了，我想想还是帮他到酒店前台处理一下让他能回房间，因为他喝多了。然后就到酒店前台，服务员帮他核对了信息，找出了他住的715房间，我跟那男的说送他到电梯口，到了电梯口，他又说不认识房间，我就把他送到715房间门口并提出要走，但那男的拉着我的胳膊不让走，还上来抱着我，要我做他女朋友，我没有同意，那男的一只手拉着我，一只手开了房门，我一直抓住门把手一侧门外面突出的墙，但最后还是被他弄进房间了，后这男的强脱我裤子实施奸淫，在此过程中我一直大声喊强奸救命，嗓子都哑了，他还捂住我嘴不让我出声。2、证人肖某的证言笔录证实当晚11点多开出租车在常州盛世佳人拉了一男一女去武进湖塘万达酒店的事实。3、证人张某的证言笔录证实：当日凌晨0时许，我在湖塘万达嘉华酒店一楼前台值班，接到客人用7楼走廊的公用电话打来的电话，电话里客人反映705至709房间有女孩的哭声，之后我和值班保安一起到7楼，一出电梯就碰到一个男客人，他说是715房间有哭声，然后他就走了。我们过去听到715房间的确有女孩的哭声，为避免误会我让前台服务员打715房间电话，但没人接，然后我和值班保安就敲房间门，大概有1分钟的样子，房间门是男的开的只露出一个脸，说给他2分钟做下工作，女的一直哭并说被强奸了要报警，我看到此情况就用自己的手机打电话报警。并有证人沙某的证言笔录相印证。4、证人宋某的证言笔录证实：我在9月8日凌晨1时许，我在万达嘉华酒店前台值班，这时电话响了，我看到号码是7楼的公用电话，一个男的说听到7楼附近房间传来女孩喊救命的声音，我向值班经理汇报后经理就带了保安去看情况，后经理打电话让我用前台电话打715房间准备对他们说声音太吵，但对方电话没人接。当天715房间的住客入住时因为喝了酒不记得房间号到前台来查询，根据那男的报的身份证号码查到了房间号，当时男的与一名女的一起上楼的。5、证人石某的证言笔录证实：我是2016年9月5日下午5点多到常州来开会，入住武进湖塘万达嘉华酒店，7号晚上11点50分左右，我到酒店7楼找一个同事，在电梯附近听到有女的在哭还喊救命，我就用手机录了视频，后用楼层公用电话联系了前台。过了3、4分钟，酒店工作人员上来了，我给他们指了路就离开了。6、证人李某1的证言笔录证实其女儿李某2是1998年12月16日出生。并有证人包彩华的证言笔录、户籍资料复印件相印证。7、常州市公安局武进分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、人身检查笔录及生物检材提取登记表证实了案发现场情况及物品提取过程。8、常州市公安局武进分局制作的DNA检验报告单证实被害人内裤等处检见精子，且精子与魏某血样在所检验基因座的STR分型结果相同。9、酒店监控及证人石某提供的视频资料，证实被告人魏某与被害人在715房门口发生拉扯的情况（23：47：53至房门口，23：51:12被害人被拉进门，23:54:59证人石某出现开始录视频），有被害人在房内大声呼救的声音。10、常州市公安局武进分局制作的案发及抓获经过情况说明材料证实2016年9月8日0时20分许，常州市公安局武进分局湖塘派出所接到报警后，民警出警至武进湖塘万达嘉华酒店715房间对魏某传唤审查的事实。11、补偿笔录及收款收据证实被告人魏某亲属补偿被害人人民币5万元。本院认为，被告人魏某违背妇女意志，采用暴力手段强行与未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于其侵害的对象系未成年人，应酌情从重处罚。被告人魏某当庭能认罪悔罪，其亲属已补偿被害人人民币5万元，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏某犯强奸罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为被告人魏某侵害的对象系未成年人，应酌情从重处罚；其当庭认罪态度较好、已补偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。关于辩护人潘芳梅的第5、6点辩护意见，经查，1、被告人魏某当晚以醉酒为由请求被害人送行，被害人出于好意将其送至目的地后明确表示准备离开，因遭到被告人强行拉拽无法离开才导致本案的发生，被害人在起因上无过错行为，2、户籍材料及证人证言证实被害人未满18周岁，未成年人依法受国家法律保护，侵害未成年人应酌情从重处罚，故上述辩护意见不符合本案实际，本院不予采纳。辩护人潘芳梅的其余辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障未成年人身心健康成长，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年3月7日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  陈志见二〇一七年一月二十日书 记 员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。¨¨¨