江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3165号原告:江苏鼎轩贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市绿地商务城12-3号12楼。法定代表人：羊中祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪兵，该公司法律顾问。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地在江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景皓，该公司法务第三人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市郭猛镇孙英村一组。法定代表人：戚银生，该公司经理。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告江苏鼎轩贸易有限公司(以下简称鼎轩公司)与被告江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建)、第三人盐城三本混凝土有限公司(以下简称三本公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鼎轩公司法定代表人羊中祥的委托诉讼代理人王洪兵、被告南通二建法定代表人杨晓东的委托诉讼代理人张景皓、第三人三本公司法定代表人戚银生的委托诉讼代理人卞国民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎轩公司向本院提出的诉讼请求：要求被告南通二建支付货款4949337.74元，并从2015年11月2日按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，第三人三本公司与被告南通二建签订了一份建设工程预拌混凝土购销合同，约定由第三人向被告承建的盐城市凤凰文化广场工程项目供应混凝土。2015年1月1日，第三人将公司股权全部转让给我公司，我公司以第三人的名义实际履行了预拌混凝土购销合同。2015年11月2日，我公司与被告及第三人签订了债权转让协议书，约定预拌混凝土购销合同项下的债权全部归我公司所有，现被告尚欠混凝土款4949337.74元，经多次催要未果，为此诉至法院。被告南通二建辩称：对原告主张的货款数额有异议，同时我公司认为利息应从2016年7月7日起按同期银行贷款利率计算。第三人三本公司述称：我公司与被告签订预拌混凝土购销合同及供货情况属实，与原告之间存有债权转让的事实，请求法庭依法处理。围绕诉讼请求原告向法院提供的证据：1、债权转让协议书及补充协议一份，证明了债权转让的事实以及被告欠款数额。2、混凝土供应合同一份，证明了被告与第三人存在混凝土买卖关系，同时证明债权转让的基础。3、混凝土的供应清单一份，证明了在签订债权转让协议时第三人供应被告混凝土总计26361230元，被告已支付给第三人17045000元，尚欠9316230元。之后在债权转让前，被法院协助执行2600000元，尚欠金额6716230元，债权转让后被告又支付给原告部分货款，加之原告陆续又供应了283107.74元的混凝土，4、2017苏09**执异11号、27号执行裁定书，证明被告提出的执行异议成立，被告应当将尚欠的货款支付给原告。5、情况说明，证明了原告以第三人的名义实际履行了预拌混凝土购销合同。6、付款明细清单，证明现被告实际欠混凝土款4839546.74元。被告原告提交的证据1的真实性无异议，但该债权转让协议中规定了被告对第三人享有的抗辩权，被告有权向原告主张，也就是混凝土供应合同约定了余款20%在结构封顶后6个月内分两次付清，该约定说明了利息的起算时间应当为2016年7月7日。对证据2、4的真实性无异议；对证据3有异议，认为从2015年11月1日至2016年3月23日的供货是第三人三本公司与案外人江苏博拓建材公司供应的混凝土，与原告无关；对证据5被告不认可。第三人对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明案件的事实及被告目前尚欠的混凝土款为4839546.74元。顷原告提交的证明予以确认，并存卷佐证。被告向法院提供的证据：1、2016年7月20日银行承兑汇票50万元二张，证明原告收取100万元货款；2、工程量结算清单，证明混凝土总供应量计价款为26232496元；3、材料送货单，证明最后一次供货是在2011年1月7日，利息应从2016年7月7日起计算。原告对被告提交的证据1无异议，但该还款已计算在总付款中了，对证据2有异议，认可26251439元为总货款，对证据3认为利息应从2015年11月2日起计算。本院认为，被告提交的证据1原告对此予以认可，本院予以确认；对证据2因总货款有涂改，作为被人告系证据的控制者，应当提供原告对涂改认可的证据，否则按原告所认可的货款计算；对证据3事实上在2015年11月2日签订了债权转让协议书后，原告又单独供应被告混凝土达283107.74元。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2014年4月5日，第三人三本公司与被告南通二建签订了一份建设工程预拌混凝土购销合同，约定由第三人向被告承建的盐城市凤凰文化广场工程项目供应混凝土。2015年1月1日，第三人将公司股权全部转让给原告鼎轩公司，原告则以第三人的名义实际履行了第三人与被告签订的预拌混凝土购销合同。2015年11月2日，原告与被告及第三人签订了一份债权转让协议书及补充协议，约定：截止2015年10月31日，第三人已供应被告预拌混凝土26361230元，被告已支付17045000元，尚欠9316230元，再扣除法院协助执行的2600000元，被告还应支付第三人6716230元，第三人自愿转让给原告享有。2015年10月31日后第三人再供应给被告的混凝土与原告无关。补充协议约定了截止2015年10月31日，第三人已供应被告预拌混凝土26361230元，被告已支付17045000元，尚欠9316230元，均为暂定价，具体以双方最终确认的数据为准。协议签订后，从2015年11月2日起至2016年3月23日止，原告又单独供应被告283107.74元的混凝土。被告前后支付给第三人货款13935000元，支付给原告诉货款为7760000元，合计支付了21695000元。后原告多次向被告催要下欠货款未果，遂诉至法院。另查，2014年4月5日，第三人三本公司与被告南通二建签订的建设工程预拌混凝土购销合同中约定，第三人供应被告的混凝土为垫资，垫资款项待整个工程主体结构封顶后三个月内付清，期间不支付利息，垫资结束后月付80%，余20%在结构封顶后六个月内二次付清。本院认为，本案系第三人与被告签订的建设工程预拌混凝土购销合同，即混凝土买卖合同，后第三人与被告、原告又签订债权转让协议而引发的争议，其基础法律关系为买卖合同关系，且当事人之间的买卖合同及债权转让协议，均不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。买受人应按照约定的数额及时间支付价款。对债权转让协议中确定的暂定货款数应当依双方最终确认的数额为准，由于原告对被告提供存有涂改的总货款持有异议，故应以原告认可的数额即26251439元为总货款，扣除被告陆续支付的21695000元，被告尚欠货款为4839546.74元。因被告自认利息应从2016年7月7日起按同期银行贷款利率计算，对此原告也表示认可，视为双方对利息计算时间的认可，故对原告主张的利息从2016年7月7日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司偿付原告江苏鼎轩贸易有限公司货款4839546.74元，并从2016年7月7日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏鼎轩贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45508元，保全费5000元，均由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  黄 琪人民陪审员  申荣功二〇一七年九月三十日书 记 员  史 健附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。