湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7646号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人徐忠义，行长。委托诉讼代理人陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。被告尹亦波，男，1982年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告蒋艳辉，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告叶勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告尹亦波、蒋艳辉、叶勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈邓乔，被告尹亦波到庭参加了诉讼，被告蒋艳辉、叶勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日，原告与被告尹亦波、蒋艳辉签订了《借款合同》，借款合同约定被告尹亦波、蒋艳辉共同向原告借款200000元，期限为12个月，贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额本息，按月还款。同时，借款合同还对罚息、复息的计算、实现债权费用的承担、解决争议的管辖法院等内容均作出了明确约定。2014年12月11日，为确保原告与被告尹亦波、蒋艳辉签订的《长沙银行借款合同》的履行，保障原告债权的实现，原告与被告叶勇签订《长沙银行保证合同》，合同约定被告叶勇担保的债权本金金额为200000元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告尹亦波、蒋艳辉发放了200000元贷款。截至2016年10月21日，被告尹亦波、蒋艳辉未按照借款合同约定履行还款义务，被告叶勇也未按照保证合同约定承担担保责任，三名被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院请求判决：1、被告尹亦波、蒋艳辉立即偿还原告借款本金70673.98元、利息2587.18元、逾期罚息19900.27元（暂计至2016年10月21日，此后的罚息、付息继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日），以上总计93161.43元；2、被告尹亦波、蒋艳辉承担本案全部诉讼费、财产保全费、送达费用及其他原告实现债权所支出的费用；3、被告叶勇对上述请求承担连带清偿责任。被告尹亦波辩称，对于原告主张的借款本金、借款期间的利息无异议，但对于罚息及复利的计算有异议，被告在与原告签订《长沙银行借款合同》时，原告未向被告提示违约后会产生罚息和复息，被告不应承担罚息和复息。被告蒋艳辉、叶勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月11日，原告（贷款人）与被告尹亦波（借款人）、蒋艳辉（共同借款人）签订《长沙银行借款合同》一份，约定借款200000元，借款用途为企业经营，期限为12个月，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息、按月还款；借款人未按合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，按约定的年利率18%计收复息；借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权宣布借款立即到期及提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。借款人承担因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、诉讼费、公告费等相关费用由借款人承担。同日，原告与被告尹亦波、蒋艳辉、叶勇签订《长沙银行保证合同》一份，约定被告叶勇对被告尹亦波、蒋艳辉在原告处的借款本金及利息、罚息、复息等承担连带责任保证，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告向被告尹亦波、蒋艳辉支付了借款200000元，《借款借据》载明借款于2015年12月11日到期。但被告尹亦波、蒋艳辉仅按照借款合同约定等额偿还了前七期的本金及利息，从第八期（2015年8月11日）开始未按照约定足额归还本金及利息。后原告诉至本院，请求判如所请。本案审理期间，原告出具欠款情况说明，截止2016年10月21日，被告尹亦波、蒋艳辉尚欠借款本金70673.98元，利息2587.18元，逾期罚息19900.27元。同时主张合同期限内的利息按年利率18%计算，罚息以未还借款本金为基数，按年利率27%的标准计算，复利以未还利息为基数，按年利率18%的标准计算。上述事实，有《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、《借款借据》、欠款情况说明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告尹亦波、蒋艳辉签订的《长沙银行借款合同》及与三被告签订的《长沙银行保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《长沙银行借款合同》约定履行了贷款义务，被告尹亦波、蒋艳辉作为共同借款人，未按合同约定归还借款本息，违反了诚实信用原则，构成违约。原告要求被告尹亦波、蒋艳辉共同偿还借款本金70673.98元，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定“借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款，逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息”及“贷款人有权对未按时支付的利息，按年利率18%计收复息”，其约定的逾期利息过高，本院调整为按年利率24%计算逾期利息。被告尹亦波、蒋艳辉从每期逾期之日开始至2015年12月11日（借款到期之日），按照逾期金额参照年利率24%的标准支付原告借款期限内逾期付款利息，并以借款本金70673.98元为基数，按年利率24%的标准支付借款到期后至清偿之日止的利息。被告叶勇作为担保人应对被告尹亦波、蒋艳辉的债务按照保证合同的约定承担连带责任。原告主张被告尹亦波、蒋艳辉承担实现债权支付的送达费用以及其他原告实现债权所支出的费用，未提供票据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹亦波、蒋艳辉应于本判决生效后10日内返还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金70673.98元并支付利息（以逾期金额为基数，按年利率24%的标准从每期逾期之日分段计算至2015年12月11日；从2015年12月12日开始以借款本金70673.98元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、被告叶勇对被告尹亦波、蒋艳辉所欠的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；被告叶勇承担责任后，有权在承担责任后的范围内向被告尹亦波、蒋艳辉追偿；三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2129元，因适用简易程序减半收取1064.5元，保全费1020元，合计2084.5元，由被告尹亦波、蒋艳辉、叶勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海二〇一七年一月十七日书 记 员  陈慧附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。