wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5833号原告:朱正国，男，1976年8月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告:张裕，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地常州市天宁区。原告朱正国与被告张裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适应简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱正国的委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加诉讼，被告张裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元，并承担自2015年4月29日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担违约金60000元（以借款本金20万200000元为基数，自2015年3月28日起至2016年12月13日止）；3、判令被告承担原告支出的律师费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，并承诺于2015年4月28日前一次性归还，如违约，被告应当以所欠金额按日1%计算违约金支付给原告。同时，协议约定，被告如不能按时还款，应承担一切借款所涉及的法律责任、赔偿责任以及由此给原告造成的一切损失（包括但不限于律师费、公证费、差旅费等）。原告多次向被告催要后，被告仅归还了100000元，剩余借款均以各种理由推诿，后躲避不见、不接电话。被告张裕在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告作为债权人（乙方）与被告作为借款人（甲方）、朱正勃作为保证人（丙方）签订借款协议一份，第一条载明“因甲方为解决短期资金周转的需要而提出向乙方借款，乙方同意于2015年3月28日一次性借款人民币叁拾万元整给甲方。甲方承诺：于2015年4月28日前一次性归还乙方资金。如若违约，甲方愿以所欠金额按日1%计算违约金支付给乙方。”第四条载明“为确保乙方的债权得以实现，甲方提供位于兰陵路26-1××号房地产（产权证号：0xxx**）作为抵押物，若甲方不能按时还款，则乙方有权行使相应的抵押权。甲方双方应自合同签订之日内三日内到房产管理局办理相应的抵押登记，若由于甲方原因，最终导致乙方无法实现抵押权，则由甲方赔偿因此给乙方造成的一切损失（包括但不限于律师费、公证费、差旅费等）。”第五条载明“甲方如不能按时还款，甲方应承担一切借款所涉及的法律责任、赔偿责任以及由此给乙方造成的一切损失（包括但不限于律师费、公证费、差旅费等）。”协议同时对其他内容作了约定。另，被告在该协议下方书写“本人以宝马525i、车牌苏Ｄ×××××作为抵押保证。”同日，原告向被告转账300000元。后，被告仅归还100000元，余款分文未付。另查明，2016年7月28日，原告为实现本案债权，已经委托江苏东鼎律师事务所指派律师参加了本案诉讼，原告与江苏东鼎律师事务所签订的委托代理合同载明律师费为20000元。诉讼中，据原告陈述：原、被告双方未就上述协议所载明的房产办理抵押登记，亦未交付上述协议所载明的汽车或办理抵押登记，且车辆现已转让给他人。另，原告签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告向被告出借300000元的事实已由原告提交的借款协议、银行交易明细清单等证据予以证实，本院依法予以确认。借款协议载明了还款时间，被告仅归还了100000元，余款分文未付，故原告依约可向被告主张逾期还款责任，要求其归还余欠借款本金200000元。因借款协议载明的违约金过高，故原告依法可自逾期之日起按年利率24%主张违约金。现原告主张上述借款本金200000元计算至2016年12月13日的违约金60000元及利息16188元，不违反相关法律规定。故本院对原告要求被告支付借款本金200000元、违约金60000元、计算至2016年12月13日的利息16188元及以200000元为基数自2016年12月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。就律师代理费，原告与被告就律师费的约定符合法律规定，但原告主张的律师代理费20000元过高，本院依法审核后酌定为18400元。综上，本院对原告要求两被告支付借款本金200000元、违约金60000元、计算至2016年12月13日的利息16188元及以200000元为基数自2016年12月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告支付律师代理费18400元的诉讼请求亦予以支持。其余诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正国支付借款本金200000元、违约金60000元、计算至2016年12月13日的利息16188元及以200000元为基数自2016年12月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被告张裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正国支付律师代理费18400元。三、驳回原告朱正国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元，分别由原告朱正国负担35元，由被告张裕负担6065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 熊 叶人民陪审员 周 兴人民陪审员 王惠丽二〇一七年一月二十三日书 记 员 韦 萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10707号原告：刘世群，女，1962年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王明学，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘世群与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告刘世群于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世群撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。代理审判员  李红梅二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初53号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宁某荣，女，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省恩平市。因涉嫌交通肇事，于2016年11月10日被羁押，2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人吴国年，男，1968年2月25日出生，汉族，住址广东省佛山市高明区。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]64号起诉书指控被告人宁某荣犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人宁某荣及其辩护人吴国年到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月10日19时18分许，被告人宁某荣驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车沿494县道由佛山市顺德区大良往龙江方向行驶。当被告人宁某荣驾车行至494县道8KM＋900M的佛山市顺德区勒流聚福山庄对开段时，遇被害人解某1由粤Ｅ×××××号小型面包车行驶方向的右侧往左侧经人行横道内步行横过路面。被告人宁某荣驾车避让不及，致粤Ｅ×××××号小型面包车车头左侧与解某1身体发生碰撞，造成被害人解某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人宁某荣电话报警并留在现场等待交警前来处理。案发后，被告人宁某荣的家属赔偿被害人家属415000元。经检验，被害人解某1符合此交通事故造成颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人宁某荣负全部责任。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人宁某荣的供述；证人宋某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；警情信息表、报警回执；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书；户籍证明；死、伤残家庭情况调查表。公诉机关据此认为，被告人宁某荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车致肇事，造成一人死亡，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人宁某荣有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宁某荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：1.交通事故发生后被告人宁某荣立即报警；2.案发后被告人宁某荣家属积极赔偿被害人解某1家属并取得被害人解某1谅解；3。被告人宁某荣给付的赔偿款共人民币415000元，被告人宁某荣的家庭经济困难，请求对被告人宁某荣从轻处罚。经审经审理查明，公诉机关指控被告人宁某荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人宁某荣报警并留在事故现场等候处理。此事实有公诉机关向法庭提交的抓获经过、报警回执予以证实。本院认为，被告人宁某荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，被告人宁某荣的行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁某荣犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后，被告人宁某荣报警并留在事故现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宁某荣赔付被害人解某1家属人民币415000元，并取得了被害人解某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人宁某荣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人宁某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年一月二十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书辽03**民初3320号原告：赵晓岑，女，户籍地：岫岩满族自治县。现住所地：岫岩满族自治县。被告：李德发，男，住所地：岫岩满族自治县。原告赵晓岑诉被告李德发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵晓岑到庭参加了诉讼，被告李德发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵晓岑诉称，2015年10月8日被告向原告借款10万元，当日被告给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款10万元。被告李德发未答辩。经审理查明，被告李德发于2015年10月8日向原告赵晓岑借款10万元，双方未约定还款期限及利息。被告为原告出具借条一份。现原告起诉至��院，要求被告偿还借款10万元。上述事实，原告赵晓岑提供的证据有：借条一份。被告李德发未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵晓岑起诉主张被告李德发给付借款10万元，提交了被告出具的借据加以佐证，双方的借贷关系本院予以确认，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告李德发经传票传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李德发于本判决生效后十日内偿还原告赵晓岑借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李德发承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的��数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜伟二〇一七年一月十三日书 记 员  邹峰
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保14号申请人:王忠华，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县蓼叶镇磨墩村二组。被申请人:四川鸿腾建设集团有限公司，公司地址四川省成都市青羊区工业集中发展区。法定代表人:刘云宪。申请人王忠华于2017年01月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的工程款予以冻结。申请人王忠华以其名下位于城南镇金华街希望巷水果市场D幢六单元四层一号住宅房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的应收工程款20000元。冻结期限为一年。案件申请费220元，由王忠华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年一月十二日书记员  罗苑瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初4484号原告：威灵（芜湖）电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：向卫民，董事长。委托诉讼代理人：方昌江，该公司员工。委托诉讼代理人：陶巧妹，该公司员工。被告：许星星，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。原告威灵（芜湖）电机制造有限公司（以下简称威灵电机公司）与被告许星星劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威灵电机公司委托诉讼代理人方昌江、被告许星星委托诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威灵电机公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不需向被告支付经济赔偿金96000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日，根据原告单位的生产计划安排，原告的BY车间应安排11条线生产，但当日实际出勤严重不足，只够开2条线生产，导致近2万台产品订单无法交付，直接经济损失超百万元。后原告经调查发现，被告以及其他2名骨干员工李青陵、杨立翔前一天即通过建立微信群等方式组织策划员工集体旷工，致使事件发生。被告的行为严重违反了劳动合同的约定，扰乱了单位的生产经营秩序，给单位造成重大损失，原告据此解除劳动合同合理合法，无需向其支付赔偿金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告许星星辩称，原告的诉状所述与事实不符，原告系单方违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的生产计划单及排产邮件截图，系原告单方制作且无其他证据相互印证，无法达到原告的证明目的，故本院对该证据不予认可；2.原告提交的处理通报，通报上有被告签字确认已阅读的内容，对其真实性本院予以认可，可以作为本案证据使用；3.原告提交的收集证据截图及车间经办人证言，因相关证人未出庭质证，且该证据无法达到原告的证明目的，故本院对该证据不予认可；4.原告提交的员工手册签收单，因签收单上被告签字确认，对其真实性本院予以认可，可以作为本案证据使用；5.原告提交的员工手册签收单，虽签收单上有被告签名确认，但原告既未提供员工手册具体内容也未证明其员工手册制定是否经过民主程序并公示，无法达到被告的证明目的，故本院对该证据不予采信；6.被告提交的调解决定书，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信；7.被告提交的工资流水，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对该证据予以采信，针对原告提出的认可发放工资的事实但不认可工资数额的异议，本院认为，根据劳动仲裁裁决书上查明的事实，结合工资表上被告离职前十二个月的工资发放数额，可以达到被告的证明目的，故本院对原告提出的异议不予认可。本院经审理认定事实如下：2009年1月17日，被告许星星进入原告威灵电机公司工作，从事操作工工作，双方于2015年8月1日签订无固定期限劳动合同。2016年6月9日，被告许星星休息未上班，2016年6月27日，原告威灵电机公司以被告许星星带头组织策划旷工严重违反公司规章制度造成公司严重损失为由，单方解除了与被告之间的劳动关系，并向被告出具了《劳动合同（劳动关系）解除、终止证明书》。另查明：芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的【2016】芜劳人仲第140-2号仲裁裁决书中，认定被告许星星在原告解除劳动合同前12个月的平均月工资为6400元。本院认为，原告主张被告带头组织策划旷工，以被告严重违反公司规章制度、给公司造成严重损失为由与其解除劳动关系，且无需向其支付赔偿金，应充分举证。本案中，原告威灵电机公司以被告许星星2016年6月9日拒绝上班且带头组织策划员工旷工，给单位造成严重损失为由单方解除了与被告的劳动关系，但原告既未提供证据证明被告许星星带头组织策划员工旷工以及给公司造成严重损失的事实，且2016年6月9日为国家法定节假日，原告亦未提供足以证明其与被告协商加班的证据材料，被告6月9日当天休息未上班并无过错，原告以被告许星星带头组织策划旷工严重违反公司规章制度造成公司严重损失为由单方解除与被告的劳动合同无事实和法律依据，系违法解除劳动合同，应依法支付赔偿金，故本院酌定原告应参照经济补偿金的标准向被告支付经济赔偿金96000元（6400元/月×7.5个月×2）。综上，为构建和谐的劳动关系，保护用人单位和劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告威灵（芜湖）电机制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告许星星经济赔偿金96000元；二、驳回原告威灵（芜湖）电机制造有限公司的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告威灵（芜湖）电机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  汤峻崎二〇一七年一月四日书 记 员  米天戈附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初693号之一原告：重庆泰德昌电器有限公司，住所地：重庆市南岸区江溪路9号，统一社会信用代码：91500108733942732U。法定代表人：王小莉。委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市南海区轻骑摩托车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园，统一社会信用代码：91440605727058449C。法定代表人：王为。委托代理人：黄智恒，系公司员工。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，依据（2017）粤0605民初693号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款774835元或查封、扣押其相应价值的财产。本院分别于2017年1月17日、1月19日依法冻结了被告在中国银行佛山分行开设的账户（账号：72×××23）及被告在广东南海农村商业银行开设的账户（账号：80×××19）内存款774835元，于1月19日查封了被告所有的SJF125-D摩托车100台，于1月20日分别查封了被告名下的号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆。2017年1月20日，原告向本院申请解除对上述账户及财产的冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告佛山市南海区轻骑摩托车有限公司在中国银行佛山分行开设的账户（账号：72×××23）及在广东南海农村商业银行开设的账户（账号：80×××19）内存款774835元的冻结；二、解除对被告佛山市南海区轻骑摩托车有限公司名下的号牌分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车的查封；三、解除对被告佛山市南海区轻骑摩托车有限公司所有的100台Ｓ×××××-D摩托车的查封。审判员  莫文华二〇一七年一月二十二日书记员  吕冬娥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2090号之一申请执行人永嘉振瓯铝材有限公司，组织机构代码：59851988-5。住所地：浙江省永嘉县东城街道峙口村新建路1号。法定代表人：王小红。被执行人林贤宗，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永城商初字第579号民事调解书，于2016年10月12日立案执行申请执行人永嘉振瓯铝材有限公司与被执行人林贤宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人林贤宗的住所地在浙江省玉环县，本院于2016年11月17日委托浙江省玉环县人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未函复，本院依法于2016年12月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月12日，被执行人尚欠申请执行人货款58785.7元及违约金，也未缴纳本案受理费1500元及执行费781.79元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2090号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月十二日书记员  李 勇
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初13号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人朱某，男，1970年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，住九江市浔阳区，。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被九江市公安局取保候审，2017年1月4日被濂溪区人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2016年11月2日20时20分许，被告人朱某在其丈母娘家中喝完酒后，驾驶赣Ｇ×××××江铃牌小轿车行驶至濂溪区陆家垄铁路桥路段时被正在执勤的九江市公安局交管支队第三大队民警当场查获。经九江司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中酒精含量为110.22mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、身份证复印件、车辆、驾驶证查询表、行政处罚决定书；被告人朱某的供述；血液酒精浓度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 芳二〇一七年一月二十日书记员 易双双
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执1012号申请执行人：龙德恒。被执行人：刘江涛。本院在执行申请执行人龙恒德与被执行人刘江涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙恒德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第257条第1项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0323执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 南  金  俭审 判 员 易  淑  明代理审判员 梁  自  勇二〇一七年一月十二日书 记 员 ���全照许
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初字第780号原告：湖北志翔建设工程有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河工业园。法定代表人：李社祥，董事长。被告：祁先安，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告湖北志翔建设工程有限公司诉被告祁先安建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，原告湖北志翔建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北志翔建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北志翔建设工程有限公司撤诉。本案件受理费为19363元，由原告湖北志翔建设工程有限公司负担。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  陈祥新二〇一七年一月五日书 记 员  熊汉勤
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执853号申请人：王宝。被执行人：曹高峰。本院在执行申请执行人王宝与被执行人曹高峰(2016)皖1323执853号劳务合同纠纷一案中，被执行人曹高峰已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  解全飞审 判 员  韩永金代理审判员  屠光睿二〇一七年一月二十六日书 记 员  王 丰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执787号之一申请执行人：孙春凤，女，1951年2月18日出生，汉族，退休职工，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：陈凯华，男，1947年11月19日出生，汉族，退休职工，系孙春凤丈夫，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：吕军，男，1969年1月9日出生，汉族，银行职员，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1276号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人吕军发出执行通知书，责令被执行人吕军自通知书送达之日返还孙春凤、陈凯华借款110万元及利息（自2014年9月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7350元、申请执行费13474元，但被执行人吕军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人吕军、柴红梅于2014年11月3日在湖北新现代房地产实业有限公司开发建设的亚兴国际商住楼二期3、4栋购买了九间商铺（商铺号分别为217、218、219、220、221、224、225、226、227），总面积为209.92㎡，该房产已在武穴市房地产管理局办理网签，网签合同号WX14002288。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕军在湖北新现代房地产实业有限公司所购买的亚兴国际商住楼二期3、4栋224铺、225铺、227铺，建筑面积分别为32.26㎡、24.55㎡、28.94㎡三间商铺，查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年一月五日书记员  刘堂明
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1235号之十申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年一月二十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初271号之一原告：张益均，男，1976年9月1日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：仇春华，男，1969年3月18日出生，汉族，住海安县。被告：吴小红，女，1978年2月11日出生，汉族，住海安县。两被告共同委托诉讼代理人：史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：南通永固建筑安装工程有限公司，住所地海安县孙庄镇（原仁桥镇振兴路22号）。法定代表人：张红旗，董事长。委托诉讼代理人：朱晓坤，江苏海晨律师事务所律师。本院在审理原告张益均诉被告仇春华、吴小红、南通永固建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案，原告张益均于2017年12月29日向本院提出申请要求撤回对南通永固建筑安装工程有限公司的诉讼请求。本院认为，原告张益均申请撤回对南通永固建筑安装工程有限公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张益均撤回对南通永固建筑安装工程有限公司的诉讼请求。审 判 长  王维申代理审判员  程雪梅人民陪审员  朱长余二〇一七年一月五日见习书记员  孙云灿
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1524号之七申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执83号之二申请人：陈銮迪，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保10号申请人张彪，男，1977年6月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人韩爱芝，女，1977年10月22日出生，住石家庄市藁城市。申请人张彪于二零一七年一月十一日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人韩爱芝名下位于石家庄市裕华区金马小区10-3-402号房产一套（保全标的115万元），申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额115万元）作为担保。二零一七年一月十二日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人韩爱芝名下位于石家庄市裕华区金马小区10-3-402号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年一月十二日书记员  白梦凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初767号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人曹慧慧，女，1986年7月10日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人曹慧慧因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月31日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年11月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人曹慧慧犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人曹慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月9日下午3时许，被告人曹慧慧至盐城市亭湖区便仓镇中心幼儿园门口，欲接其儿子张某某，遭被害人柏某的拒绝，双方因此发生纠缠，在此过程中被告人曹慧慧脚踢及腿压被害人柏某，致柏受伤。经鉴定，被害人柏某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人曹慧慧被抓获归案。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、民事调解书等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人曹慧慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人曹慧慧对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人曹慧慧于2016年9月9日下午3时许，至盐城市亭湖区便仓镇中心幼儿园门口，欲接其儿子张某某，遭被害人柏某的拒绝，双方因此发生纠缠，在此过程中被告人曹慧慧脚踢及腿压被害人柏某，致柏受伤。经鉴定，被害人柏某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人曹慧慧被抓获归案。在本院审理期间，被告人曹慧慧与被害人柏某达成了赔偿协议，取得了被害人柏某的谅解。上述事实，被告人曹慧慧当庭亦予以供认，并有被害人柏某的陈述、证人徐某、季某等证人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、本院民事调解书、谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人曹慧慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人曹慧慧犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹慧慧虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹慧慧与被害人柏某达成了赔偿协议并取得了被害人柏某的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹慧慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一七年一月二十六日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民初34号之一申请人：谭怀林，男，1953年3月15日出生，汉族，住绛县。被申请人：张红山，男，1975年12月26日出生，汉族，住绛县。被申请人：张红兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住绛县。申请人谭怀林与被申请人张红山、张红兵身体权纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红山、张红兵账户中的10000元予以冻结。申请人谭怀林以其在中国邮政储蓄银行的10000元定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人谭怀林提出诉讼财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张红山（身份证号：14082619751226xxxx）在中国邮政储蓄银行的10000元予以冻结；二、对被申请人张红兵（身份证号：14273119741024xxxx）在中国工商银行账户中的10000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴婧婧二〇一七年一月十一日书记员  曹 荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执717号之一申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人伍志红，男，1970年5月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被执行人胡幼连，女，1974年7月20日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被执行人株洲市九天置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人王和平，系该公司董事长。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人伍志红、胡幼连、株洲市九天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年一月二十四日书记员 张婷彦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执恢47号申请执行人范春红，女，汉族，1970年3月21日出生，住驻马店市。被执行人付广军，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省。申请执行人范春红与被执行人付广军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1279号民事调解书，责令被执行人付广军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人付广军银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一七年一月六日书记员 李海鑫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3463号之一申请执行人蔡敏菁，女，1961年7月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁若谷，男，1957年3月1日出生，回族，住晋江市。申请执行人蔡敏菁与被执行人丁若谷民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第11792号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人丁若谷应偿还申请执行人蔡敏菁借款6万元，但被执行人至今未能支付。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁若谷纳入失信被执行人名单。2017年1月6日申请执行人的委托代理人朱志龙到庭表示申请执行人与被执行人庭外已达成和解协议，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年一月十日书记员  庄晖煌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更350号罪犯陈行中，男，汉族，1971年6月12日出生于重庆市开县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年1月14日作出(2004)泉刑初字第020号刑事判决，认定罪犯陈行中犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2007年1月9日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。罪犯陈行中曾减刑三次共五年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈行中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈行中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈行中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯陈行中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈行中减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变（期限自2019年12月9日起至2023年12月8日止）。减刑后的刑期至2019年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00946号之六申请执行人田亚峰,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陈龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第00072号民事判决书，于2013年7月17日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙在中国工商银行芜湖镜湖支行账户内存款人民币202551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20789号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：杨梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨梅金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨梅的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初118号原告：高玉玲,女,1981年11月22日出生,汉族,湖北省郧县人，农民，住湖北省郧县梅铺镇。委托代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：贺德财,男,1973年10月16日出生,汉族,重庆市巫溪县人，教师，住巫溪县徐家镇。原告高玉玲与被告贺德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告高玉玲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉玲在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高玉玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高玉玲负担。审判员  刘林松二〇一七年一月十八日书记员  沈丽娟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5827号原告：胡翠红，女，1986年9月1日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组。代表人：胡立军，该组组长。原告胡翠红诉被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告应分得的土地征收补偿款12738元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡翠红系被告组世居村民，且在1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，原告胡翠红按照被告组村民的均等份额承包了责任田，责任田分在其父胡文彪名下，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务，即履行了与本组其他村民同等的责任和义务。原告胡翠红于2009年12月3日与文杰登记结婚，2016年5月10日离婚，在此期间，原告的农业家庭户口从未迁出被告组，离婚后与其父母住在一起，当然仍系被告组的集体经济组织成员之一。2016年，被告组的部分土地被征收，根据被告组的分配方案，人均分配土地征收补偿款25476元，出嫁女只能分半个人头，故被告组以原告胡翠红为外嫁女为由只分给其50%。综上，原告胡翠红的农业家庭户口一直落户在被告组，与其他村民一样履行了相应义务，且被告组分配方案是按现有人口分配，原告仍是被告组现在可参加分配的人口，理应享有同等份额与分配土地征收补偿费的权利。被告辩称：分钱是村民自治，分配方案是全组户主签字同意的，外嫁女只能分一半，独生子女另外加半个，其他村组也是这样分的，原告不能再分了。经审理查明：原告胡翠红自出生户籍即登记在宁乡县菁华铺乡八家湾村红旗组。2016年9月，八家湾村与桃林桥村合并，更名为桃林桥村。2009年12月3日,原告胡翠红与文杰登记结婚,2016年5月10日，双方协议离婚。婚后原告户籍未迁出被告组，原告亦未在其丈夫文杰户籍地享受过土地征收分配。1995年开始原告胡翠红与胡文彪、朱新俊、胡翠娥共同承包了被告组的承包地2.03亩。2015年11月27日，被告组部分土地被征收，土地征收补偿款共计三百余万元。2016年9月，被告组对其中2945303元进行了分配，分配方案为：按现在本组居住户口人员进行分配，户籍不在本组的不参与分配，独生子女另加半人，外嫁女按非农户籍半人分……。该组人均分配金额为25476元，朱新俊（原告母亲）户下共计4.5人分得土地征收补偿款114642元。因被告组认为原告胡翠红属于外嫁女，故对其按0.5人计算，实际分配12738元。上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、红旗组征地款分配表、农村土地承包经营权证、证明、红旗组征地分配协议等证据及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡翠红因出生户口即登记在被告组而取得被告组集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告组征地补偿款分配方案于2016年9月确定，分配方案确定时，原告胡翠红的户口在被告组并取得了被告组承包地，其虽与文杰登记结婚后离婚，但户口一直未迁出，且未在其丈夫文杰户籍地参与过土地征收分配，在没有证据证明其已经取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，原告应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对于原告要求被告给付原告土地征收补偿款12738元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组在本判决生效后3日内支付原告胡翠红土地征收补偿款12738元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二０一七年一月六日书记员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终75号上诉人（原审原告）：刘军营，男，1974年9月6日出生，汉族，原平顶山市恒兴化工有限公司职工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市恒兴化工有限公司。法定代表人：范延隆，董事长。上诉人刘军营与被上诉人平顶山市恒兴化工有限公司（以下简称恒兴化工公司）劳动争议纠纷一案，经平顶山市湛河区人民法院审理，作出（2016）豫0411民初1183号民事裁定,刘军营不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘军营的委托诉讼代理人陈芳刚，被上诉人恒兴化工公司的法定代表人范延隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军营上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定事实不清，适用法律不当，本案应该由人民法院主管，其诉求完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定。恒兴化工公司有义务有能力满足刘军营的正当诉讼请求。恒兴化工公司是私人股份企业，在被政府关闭后，其财产并没有被处分，场地、厂房及其相应的设备均存在，而且出租给他人，这些资产无疑都是股东们的，但劳动者创造的财富和价值也含在内。可劳动者应得的物质和经济利益却被占有，如果非法占有得不到纠正，这显然不公。至今恒兴化工公司每年还以恒兴化工的名义享受着政府补贴，这应该是全厂职工共同享有，可这些补贴职工分文不得粘，均被个别人占有，这完全不符合政府政策。刘军营的请求，不单单是恒兴化工厂关闭以后，也有恒兴化工厂被关闭以前的生活补助费、社会保险金及经济补偿金。至今恒兴化工公司还拿着刘军营所缴纳的失业金不予上交登记，协助转移养老保险等手续也只有恒兴化工公司能办得，而且现在还存在，这些都是恒兴化工公司应该做，也能做得到的事情，这些不能也不应该由政府处理。恒兴化工公司答辩称，刘军营上诉理由不实，恒兴化工公司被政府下令关闭后，没有领到政府的补贴。刘军营没有缴纳失业金，恒兴化工公司也没有占有刘军营的失业金。请求二审法院维持一审裁定。刘军营向一审法院起诉请求：1、恒兴化工公司支付其2001年4月至2016年6月的生活费136500元；2、恒兴化工公司为其补缴2002年6月至今的养老保险、医疗保险和失业保险；3、解除双方之间的劳动关系（解除劳动关系的时间以法院判决生效之日为准）并由恒兴化工公司向其支付经济补偿金17400元（1450元/月×12个月）；4、恒兴化工公司协助其办理档案关系转移手续和失业保险待遇手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒兴化工公司于2000年进行改制，由于公司经济效益不好，大部分职工放假离岗。平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的决定而被关停，本案系因企业被关停后对职工未作妥善安置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘军营的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），湛河区区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的行政决定而被关停，本案系因企业被关停后未对职工妥善处置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。故一审法院依法驳回刘军营的起诉并无不当。刘军营的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉审 判 员  张新兰代理审判员  李华亮代理审判员  朱海波二〇一七年一月十七日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初51号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1989年9月10日出生。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月21日4时许，被告人梁某某伙同韩某（另案处理）携带作案工具窜至本市碑林区乐居场A3区，发现被害人明某某停放于8号楼台阶上的银灰色新日牌电动车1辆（经评估价值2260元），两人趁周围无人之机，由被告人梁某某望风，韩某用携带的工具将该车车锁剪断，后被告人梁某某将该车推至小区门外马路上时，被公安机关当场抓获，赃物追回并发还被害人。公诉机关认为被告人梁某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人梁某某拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人梁某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某的犯罪目的因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一七年一月二十四日书记员 贠伟伟
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4844号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地为淳安县千岛湖镇新安大街20号-9、10、11、12。代表人：徐敏燕，行长。委托代理人：徐罡，员工。委托代理人：罗珺，员工。被告：浙江淡竹生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇富泽村。法定代表人：李胜。被告：南平市建阳区建合置业有限公司，住所地：福建省南平市建阳区潭城街道办事处朱熹大道（狮子山加油站旁）。法定代表人：胡特能。被告：浙江幸福生物科技有限公司，住所地：浙江省建德市莲花镇齐平村。法定代表人：钱幸福。被告：李胜男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：汪丽萍女，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：胡晓男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡静瑶女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡特能男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡惠连男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告浙江淡竹生物科技有限公司、南平市建阳区建设合置业有限公司、浙江幸福生物科技有限公司、李胜、汪丽萍、胡晓、胡静瑶、胡特能、胡惠连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行自愿申请撤回对被告浙江淡竹生物科技有限公司、南平市建阳区建设合置业有限公司、浙江幸福生物科技有限公司、李胜、汪丽萍、胡晓、胡静瑶、胡特能、胡惠连的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。案件受理费18378元，减半收取9189元，保全申请费5000元，合计14189元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。审判员  蔡姣姣二〇一七年一月四日书记员  程俊霞
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初9号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人陆某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年1月10日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日晚上，被告人陆某某在罗某2的餐馆与其一起吃饭，期间被告人喝了两杯自家酿的酒。饭后被告人驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车离开。21时31分，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇解放东路与环城路路口10米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为111mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为151mg/100ml。另查明，案发后被告人于2016年12月19日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人罗某2的证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年一月十七日书记员  龙大姣
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初2122号原告福建邵武综合农场，住所地邵武市解放西路***号，组织机构代码号：15698202-0。法定代表人郑国林，场长。委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。被告福建洪顺农牧技术开发有限公司，住所地邵武市水北镇三都村田埂窠一组，统一社会信用代码：91350781567309586B。法定代表人洪顺金，总经理。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。原告福建邵武综合农场（以下简称综合农场）与被告福建洪顺农牧技术开发有限公司（以下简称洪顺农牧公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告综合农场的委托代理人李群星、被告洪顺农牧公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告综合农场诉称，原告对位于邵武市茅岗管理区紫金山大垅18.55亩土地拥有使用权和管理权。2007年5月29日，原告与温勇辉签订《资产租赁合同》，约定：“原告将上述土地租赁给温勇辉作为种植养殖使用。租赁期30年”。2016年4月开始，被告未经有关部门批准，也未经原告同意，擅自将渣土倾倒到原告租赁给温勇辉的土地上。被告的行为不仅违反渣土倾倒的有关法律规定，会造成安全隐患，应承担相应的行政法律责任，也侵害了原告对土地的使用权和管理权。故请求法院判令：1、被告停止侵权即停止在茅岗管理区紫金山大龙地块上倾倒渣土。2、被告运走已倾倒在茅岗管理区紫金山大龙地块上的渣土即恢复原状。3、本案诉讼费由被告承担。被告洪顺农牧公司辩称：1、被告不存在恶意倾倒渣土的事实，被告系应使用权人温勇辉的请求才将渣土倾倒在上述土地上的。2、被告倾倒泥土并未妨碍原告，不存在侵权的事实，被告至今都没有收到相关部门的处罚，也没有给原告造成损害后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告举有以下证据：书证1：资产租赁合同。证明2007年5月29日，原告与温勇辉签订《资产租赁合同》，合同约定：“原告将以上地块出租给温勇辉作为种植养殖使用，租赁期限30年，自2002年11月30日至2032年11月29日止的事实。书证2：现场照片。证明被告将渣土堆放在原告出租给温勇辉的管理区地块的事实。书证3：会议纪要。证明温勇辉承认是被告将渣土存放在管理区的地块的事实。被告质证认为，证1真实性没有意见，合同约定的土地用途是种植和养殖，在本案中没有变化。证2没有意见，但被告倾倒渣土的是征得温勇辉的同意。证3的真实性无法确认。庭审中，被告举有以下证据：证1、资产租赁合同。证明本案土地的实际使用权人是温勇辉的事实。证2、第三人温勇辉的录音文字。证明被告倾倒渣土应是温勇辉的要求并征得他的同意，不存在被告方侵权的事实。证3、邵武建筑垃圾（废土）处置证。证明被告倾倒渣土的位置是在城郊公墓边上的事实。原告质证认为，对被告所举证据均无异议，但证3不能证明被告可以将渣土堆放在诉争土地上。本院认为，原、被告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明，2007年5月29日，原告综合农场将位于邵武市茅岗管理区紫金山大垅18.55亩土地租赁给温勇辉，双方签订《资产租赁合同》，约定：“原告将上述土地租赁给温勇辉作为种植养殖使用。租赁期30年”。2016年4月，因温勇辉需将鱼塘填平，根据温勇辉的请求，被告遂将泥土填埋在上述土地上。后原告认为被告的行为存在安全隐患，遂向本院起诉。原告起诉后，被告停止了再填埋泥土。本院认为，温勇辉系涉案土地的承租人，拥有使用的权利。本案被告是根据温勇辉的请求才将泥土填埋在涉案土地上，而原告作为涉案土地的出租人并未提供被告填埋泥土的行为违反相关法律行政法规规定的证据。故原告的诉请没有事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告福建邵武综合农场的诉讼请求。本案受理费100元，由原告福建邵武综合农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  章建姬人民陪审员  朱志萍二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 瑞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1302号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：吕某，男，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一七年一月二十三日见习书记员  郝玲丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8170号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。法定代表人：赵光明，该支行行长。被告：刘毅，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：朱志会，女，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘毅、朱志会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日转为普通程序，并于2016年12月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。审 判 长  张 霜审 判 员  罗仁军代理审判员  程 杨二〇一七年一月十一日书 记 员  赵红练
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执13号之一申请执行人：王殿生，男，1950年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：姜喜荣，女，1969年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人王殿生与被执行人姜喜荣民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人姜喜荣发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜喜荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜喜荣账户内存款2000元。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年一月十日书记员  刘晓敏
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2606号原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码72789041-1。法定代表人：高中健，理事长。委托诉讼代理人：吴世忠，男，43岁，系原告员工。委托诉讼代理人：雷仁杰，男，27岁，系原告员工。被告：陈乾军，男，1963年12月17日出生，汉族，住建瓯市，被告：刘新秀，女，1965年5月5日出生，汉族，住建瓯市，被告：章宝钦，男，1955年11月29日出生，汉族，住建瓯市，被告：邱定金，女，1956年9月19日出生，汉族，住建瓯市，原告建瓯市农村信用合作联社与被告陈乾军、刘新秀、章宝钦、邱定金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告陈乾军、刘新秀、章宝钦、邱定金经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈乾军、刘新秀共同归还借款本金人民币1000000元，利息235380.02元（利息算至2016年9月9日止），以及从2016年9月10日起至款还清之日止按月利率13.35‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告章宝钦、邱定金以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈乾军、刘新秀系夫妻关系。2014年9月29日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由陈乾军向原告借款金额为人民币1000000元，借款期限至2016年9月20日止，月利率8.9‰，按月结息；以被告章宝钦、邱定金所有的位于建瓯市××号的房产为上述借款设立抵押担保。被告刘新秀还签订了共同还款确认书。原告于2014年10月1日依约向被告陈乾军发放了借款人民币1000000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款利息。被告陈乾军、刘新秀、章宝钦、邱定金未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料11份：1、借款申请书。证明：被告陈乾军于2014年9月26日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告陈乾军于2014年9月29日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、共同还款确认书。证明：被告刘新秀作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、同意抵押承诺书。6、抵押合同、抵押物清单。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料5-9共同证明：被告章宝钦、邱定金以其位于建瓯市××号的房产抵押，并于2014年9月30日办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11，贷款利息试算表，证据材料10、11共同共同证明：被告欠款、欠息情况。本院认为，被告陈乾军、刘新秀、章宝钦、邱定金经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2015年间，被告陈乾军、刘新秀系夫妻关系，被告章宝钦、邱定金亦系夫妻关系。2014年9月26日，被告陈乾军以收购香菇缺少资金为由，向原告申请借款1000000元。同日，被告刘新秀向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告陈乾军向原告申请的借款1000000元，承担共同还款责任。2014年9月29日，原告与被告陈乾军签订了《借款合同》。合同约定，由被告陈乾军向原告借款1000000元，借款期限至2015年9月20日止，月利率8.9‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告章宝钦、邱定金签订了《抵押合同》，约定以被告章宝钦、邱定金所有的座落于建瓯市××号的房地产【房屋所有权登记在章宝钦名下，证号：瓯城104351】为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告陈乾军发放了借款人民币1000000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2016年9月9日，被告结欠原告借款本金1000000元，利息235380.02元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告陈乾军签订的《借款合同》、原告与被告章宝钦、邱定金签订的《抵押合同》，以及被告刘新秀出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告陈乾军、刘新秀作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。被告章宝钦、邱定金应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乾军、刘新秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币1000000元及2016年9月9日前结欠的利息235380.02元，并按13.35‰的月利率支付所欠借款本金从2016年9月10日起至款还清之日止的利息。二、如被告陈乾军、刘新秀未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的座落于建瓯市××号的房地产【房屋所有权证号：瓯城104351】，所得款项，原告享有优先受偿权。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15918元，由被告陈乾军、刘新秀、章宝钦、邱定金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  张宏初人民陪审员  徐明秀二〇一七年一月十日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1919号之一原告：莫惠馨，女，1992年1月19日出生，汉族，湘潭县人，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。被告：湘潭县九源实业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人：唐稚欣。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工，男，1985年6月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告莫惠馨诉被告湘潭县九源实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫惠馨撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫惠馨负担。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 汪  纯人民陪审员 马 赛 荣二〇一七年一月十八日代理书记员 郭玛依莎附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢103号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行（原镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社），住���地镇江市丹徒区上党镇上会集镇。法定代表人唐汛，该支行行长。委托代理人祈和生，该支行工作人员。被执行人潘雪静，男，住镇江市。被执行人潘立新，男，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人潘雪静、潘立新借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日作出的（2010）徒宝商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、潘雪静应于判决生效后十日内归还给江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金30000元，利息9998.37元（计算至2010年3月15日，自2010年3月16日至实际履行之日的利息按合同约定计算），合计39998.37元；二、潘立新对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由潘雪静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人两次向本院申请执行。两次执行程序终结后，本院于2016年4月20日又立案受理了申请执行人的恢复执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人潘雪静、潘立新的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人潘雪静、潘立新发出限制消费令，并将被执行人潘雪静、潘立新纳入失信被执行人名单。本案本金和受理费及相应债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒宝商初字第00015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年一月十一日书记员  王 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履��生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0107民初10号原告:石家庄市宜川货物运输有限公司,住所地石家庄市井陉矿区冯家沟村,组织机构代码08132778-4。法定代表人：高爱梅，该公司经理。委托诉讼代理人:张景义，该公司员工。被告：河北鑫跃焦化有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区矿务局一矿，统一社会信用代码91130107754014839L。法定代表人：黄永建，该公司董事长。委托诉讼代理人:翟永，该公司法律顾问。原告石家庄市高通货物运输有限公司诉被告河北鑫跃焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告石家庄市高通货物运输有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，原告的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市高通货物运输有限公司撤诉。案件受理费27768元，减半收取计13884元，由原告石家庄市宜川货物运输有限公司负担。审 判 长  杨洞全审 判 员  王彦涛人民陪审员  杜国红二〇一七年一月三日书 记 员  姜 丹
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执398号之八申请执行人：含山县清溪镇诚信彩砖厂。法定代表人：时泽龙。被执行人：许广文，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执398号之八裁定书，于2017年01月10日向被执行人许广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许广文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一七年一月十日书记员 高洪月
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执36号申请人张华。被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。申请执行张华与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3141号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3141号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年一月十六日书记员 张秀玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4289号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人刘忠辉,广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4403号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2015年4月14日10时许，被告人周某来到佛山市顺德区伦教街道羊额新福路9号对开菜地时，趁四周没有人之机，盗走被害人周某增氧机盖2个。2.2016年4月23日10时许，被告人周某来到佛山市顺德区陈村镇勒竹更美路一巷8号旁2巷内，趁四周没有人之机，盗窃被害人黄某塑料水管1支和铁盘一个。3.2016年10月3日7时30分许，被告人周某来到佛山市顺德区北滘镇西滘青沙大道欧绿园林花场，盗得被害人区锡栈正常使用的水泵一个，后在顺德北滘镇林上路西滘红绿灯路口附近被公安人员人赃并获。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人周某的供述、对作案现场、起获赃物的指认笔录，被害人区锡栈、周某、黄某的陈述以及被害人区锡栈对起获赃物的指认笔录，现场勘查记录，鉴定意见，户籍资料，搜查笔录、起获经过，扣押、处理、发还物品清单，行政处罚决定书,谅解书。公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人的辩护意见：1.被告人周某是初犯、偶犯；2.被告人周某认罪悔罪；3.被告人周某盗窃的赃物价值小，且已经全部归还被害人，取得被害人谅解。请求对被告人周某判处拘役，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，于2015年4月14日至4月19日，被告人周某因在伦教街道羊额新福路9号对开菜地盗窃周某2个增氧机盖被佛山市顺德区公安局行政拘留；于2016年4月23日至4月26日，被告人周某因在佛山市顺德区陈村镇勒竹更美路一巷8号旁2巷内，盗窃黄某塑料水管1支和铁盘一个被佛山市顺德区公安局行政拘留。综上，被告人周某实际被行政拘留10日。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人周某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于赃物起获发还被害人，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人周某适用非监禁刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳，其它辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年1月23日止。因本案先行被行政拘留的10日已经折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二○二○一七年一月五日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初2520号之二申请人：贾嘉仪，女，1951年2月14日出生。被申请人：左荣忠，女，1968年3月18日出生。本院于2016年6月21日作出（2016）京0101民初2520号之一财产保全的裁定，冻结被申请人在其开户银行内的存款364万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供了现金72.8万元，申请人与其女嘉某自愿以其二人名下按份共有的位于北京市丰台区南三环西路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号、×××号的两套房屋提供担保，申请人并提供现金72.8万元作为担保。本院经审理，于2016年11月10日判决：一、被告左荣忠偿还原告贾嘉仪借款本金300万元；二、被告左荣忠支付原告贾嘉仪利息、违约金（以300万元为基数，其中自2015年3月24日起至2015年12月4日止的利息按年利率22.4%标准计算，自2015年12月5日起至实际给付之日止的利息、违约金之和按年利率24%标准计算；其中27.4万元已履行）；三、驳回原告贾嘉仪其它诉讼请求。双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。现申请人以一审判决已生效为由，向本院提出申请，要求解除对申请人担保财产的查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人贾嘉仪、嘉某名下位于北京市丰台区南三环西路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的查封；二、解除对申请人贾嘉仪、嘉某名下位于北京市丰台区南三环西路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  张 劼审 判 员  金 薇人民陪审员  臧淑芳二〇一七年一月十二日书 记 员  郭曼莉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12535号之一原告成都航利电气有限公司，住所地：成都高新区高朋大道10号。法定代表人张林燕。委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人雷水平，四川显卓律师事务所律师，一般授权代理人。被告四川卓越科技工程有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道11号。法定代表人郭良。本院于2016年11月7日立案受理原告成都航利电气有限公司诉被告四川卓越科技工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判，后因被告四川卓越科技工程有限责任公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都航利电气有限公司诉被告四川卓越科技工程有限责任公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员 林 旭二〇一七年一月十二日书 记 员 王炼石
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执696号之二移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人郝建辉，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行被执行人郝建辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。且被害人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年一月二十四日书记员 张婷彦
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执224号申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人林玉祥，系该行董事长。委托代理人李炳石，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。被执行人陈某，男，汉族，湖南省人，农民，住湖南省临武县。被执行人刘某某，男，汉族，浙江省文成县珊溪镇人，个体户，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）临民初字第761号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陈某、刘某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一七年元月十二日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执765号之三申请执行人蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。被执行人上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码63126365-9。法定代表人：金水根，该公司董事长。本院在执行蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与被执行人上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人上海华佳建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人上海华佳建设发展有限公司在安徽瑞晶电子科技有限公司尚有工程款未能领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人上海华佳建设发展有限公司在安徽瑞晶电子科技有限公司应领取的工程款5200000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年一月二十日书记员  王未玮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1675号之一申请执行人：赵国君，男，汉族，1970年10月13日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：余嫦娥，女，汉族，1983年5月21日出生，住厦门市思明区。本院在执行赵国君与余嫦娥民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现余嫦娥可供执行的财产，赵国君亦无法提供余嫦娥可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。赵国君的债权为本金72999元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月六日书 记 员  洪福裕
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执字第1272号之一本院在执行申请执行人与被执行人陈雄华一案中，被执行人陈雄华向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人陈雄华从被执行人名单中删除。二〇一七年一月四日
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初29号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人王学庆，男，1975年9月1日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月24日被由玉田县公安局监视居住，同年12月21日被玉田县人民检察院监视居住，2017年1月10日被本院监视居住。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王学庆犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年9月7日21时许，被告人王学庆在玉田县鸦鸿桥镇腾飞家园一期9栋1单元东侧处，因琐事与刘某发生争执后对刘某进行殴打。在殴打过程中，被告人王学庆持机动车方向盘锁具击打刘某头部，致刘某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，刘某的损伤属于重伤二级。案发后，民事部分已和解。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人王学庆的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王学庆故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王学庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年9月7日21时许，被告人王学庆在玉田县鸦鸿桥镇腾飞家园一期9栋1单元东侧处，因琐事与刘某发生争执后对刘某进行殴打。在殴打过程中，被告人王学庆持机动车方向盘锁具击打刘某头部，致刘某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，刘某的损伤属于重伤二级。案发后，被告人王学庆与被害人刘某达成和解协议，被告人王学庆赔偿被害人刘某各项损失共计人民币900000元，被害人刘某对被告人王学庆予以谅解。2016年10月24日9时许，被告人王学庆主动到公安机关投案。上述事实，被告人王学庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王学庆供述笔录；被害人刘某陈述笔录；证人王某1、王某2、苏某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书；受案登记表；到案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；被告人王学庆对打人现场的辨认照片；接受证据清单及照片；玉田县医院住院诊断书、门诊病历、住院病历；被害人刘某伤情照片；调取证据清单；协议书；谅解书；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单及照片；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学庆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王学庆犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王学庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  袁 静人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年一月二十三日书 记 员  魏加男
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初127号原告：陈维锋，男，1971年10月18日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。被告：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。原告陈维锋诉被告江伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈维锋于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维锋向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈维锋负担。审判员  陈钰修二〇一七年一月十三日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18446号之一申请执行人：王福存，男，1964年11月11日出生，汉族，个体，住迁安市。被执行人：王福军，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市本院依据已经发生法律效力的(2014)安民初字第3682号民事判决书，已向被执行人王福军发出执行通知书，责令被执行人王福军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福军银行的存款7000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张志良二〇一七年一月十二日书记员  刘广泛