宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初1057号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人荀凯，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2014年12月17日因使用伪造、变造的机动车号牌，被宁夏回族自治区灵武市公安局行政拘留五日，被宁夏回族自治区灵武市公安局交通警察大队罚款5000元。2017年10月20日被北京西站派出民警抓获，2017年10月21日临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2017年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月23日转取保候审，2017年12月1日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人冯震，宁夏宁人律师事务所律师。被告人郭杨，男，1995年11月5日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2017年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月29日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告人陈嘉威，男，1995年2月27日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2017年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年7月14日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人荀凯、陈嘉威、郭杨犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人荀凯及其辩护人冯震、被告人陈嘉威及其辩护人马云婵、被告人郭杨及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2017年1月19日20时许，被告人荀凯因生意纠纷与被害人陶某1发生矛盾，遂指使被告人陈嘉威、郭杨伙同他人（另案处理）至银川市兴庆区国际汽车城A区诸葛网修店欲殴打陶某1，因陶某1不在，陈嘉威、郭杨等人受荀凯指使持刀、洋镐把砸毁店内的EPSON牌针式打印机一台（价值950元）、映美牌针式打印机一台（价值700元）、佳能牌打印机一台（价值1000元）、三星牌显示器一台（价值550元）、方正牌显示器一台（价值450元）、电话机一部（价值30元）、电暖气一个（价值600元）、摄像头一个（价值350元）、水箱一个（价值260元）、油泵一个（价值300元）。二、2017年2月8日19时许，荀凯、陈嘉威、郭杨伙同他人（另案处理）驾驶车辆至银川市兴庆区宁芳花园小区，先用锥子扎陶某1停放在小区门口附近的×××号车辆的汽车轮胎（价值1600元），陈嘉威、郭杨受指使又以送快递为由骗开陶某1位于该小区某室的家门，持洋镐把、砍刀殴打陶某1后逃离现场。2017年6月7日，陈嘉威自行至银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所投案。公诉机关认为，被告人荀凯、陈嘉威、郭杨的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定定罪量刑，并提交了证实三被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人荀凯、陈嘉威、郭杨的供述和辩解等证据。被告人荀凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。被告人荀凯的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人荀凯并未指使，其行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪。指控的第二起犯罪事实应定性为故意伤害，因被害人的伤情为轻微伤，故被告人荀凯的行为不构成犯罪。被告人陈嘉威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。被告人陈嘉威的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈嘉威是受指使实施的犯罪行为，其自愿认罪，具有投案自首情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解。被告人郭杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。被告人郭杨的辩护人提出的辩护意见是，被告人郭杨自愿认罪，系初犯，偶犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解。经审理查明：一、被告人荀凯因生意纠纷与陶某1发生矛盾，遂让被告人陈嘉威、郭杨去”收拾”一下陶某1。2017年1月19日19时许，被告人陈嘉威、郭杨与杨少文至银川市兴庆区国际汽车城A区诸葛网修店欲殴打陶某1，陶某1不在店内，被告人陈嘉威遂与被告人荀凯电话联系，被告人荀凯让陈嘉威、郭杨等人将店砸了，被告人陈嘉威、郭杨便持刀、洋镐把砸毁店内的EPSON牌针式打印机一台（价值950元）、映美牌针式打印机一台（价值700元）、佳能牌打印机一台（价值1000元）、三星牌显示器一台（价值550元）、方正牌显示器一台（价值450元）、电话机一部（价值30元）、电暖气一个（价值600元）、摄像头一个（价值350元）、水箱一个（价值260元）、油泵一个（价值300元）。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）人口信息表，证实被告人荀凯出生于1983年1月20日；被告人陈嘉威出生于1995年2月27日；被告人郭杨出生于1995年11月5日，犯罪时均系成年人；（二）受案登记表，证实2017年1月19日20时许，熊某报案向银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所称其工作所在的店（国际汽车城A区）内被三个年轻的陌生男子砸了，店内的两台台式电脑显示器、三台打印机、一部红色电话机、一个电暖气等物品被砸坏；（三）被损物品清单，证实诸葛网修店内被损物品的名称、型号、数量、价格情况；（四）银川市兴庆区价格认证中心出具的价格认定结论、银川市价格认证中心出具的价格认定复核决定书，证实经银川市兴庆区价格认证中心鉴定，EPSON针式打印机（LQ-630K）一台价值950元，映美针式打印机一台价值700元，佳能打印机（MF210）一台价值1000元，三星显示器(2243BWPLU3)一台价值550元，方正显示器（FG981-W2）一台价值450元，中诺电话机一台价值30元，自动恒温电暖气一台价值600元，神州威视摄像头（S2-8203HC-960P）一个价值350元，皮卡风骏5水箱一个价值260元，大众志俊油泵一个价值300元，共计5190元。经银川市价格认证中心复核，银川市兴庆区价格认证中心的价格认定程序符合有关规定，依据合理，选用方法适当，价格认定结论在合理区间之内，因此维持原认定结论；（五）微信聊天记录，证实被告人荀凯与陶某1在微信中相互争执的情况；（六）微信交易记录，证实2017年1月27日13时38分，陈嘉威收到”哥”转账1000元，2017年1月19日15时34分收到”哥”转账1000元。”哥”微信号”×××”，昵称”凯歌”；（七）通话记录，证实2017年1月19日下午，荀凯号码为183XXXX****的电话与陈嘉威号码为158XXXX****的电话有通话；（八）辨认笔录、照片，证实被告人陈嘉威、郭杨指认作案现场以及同案犯的情况；（九）租赁合同、车辆信息、汽车租赁登记册，证实2017年1月19日16时许，杨少文租赁宁夏晨升商贸有限公司×××号车辆一辆；（十）到案经过，2017年10月20日19时55分，北京西站派出所民警在北京西站巡视时发现被告人荀凯，随后将其带至北京西站派出所。被告人陈嘉威自行至银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所投案。2017年8月2日晚22时许，公安人员在灵武市嘉乐园酒吧一条街北街众杰KTV现场依法传唤被告人郭杨；（十一）证人李某的证言、辨认笔录，证实李某是银川市兴庆区国际汽车城A区诸葛修车店员工。2017年1月19日晚19时40分许，李某在店里财务室交账的时候听见财务室外面吧台”咚”的一声，出去看到有两人拿刀，一人拿洋镐把，拿刀的一个人问陶某1在不在，李某说不在，三人持手里拿的砍刀和棍子对着办公桌上的办公用品砸起来，大概持续了两分钟左右，三人跑出店外逃跑，后李某的同事熊某报警。店里的人没有受伤，损失的物品有两台电脑显示屏，两台针式打印机，一台复印打印机，一台自动恒温电暖气，一部电话座机，一个摄像头，一个皮卡水箱，一个油泵。李某辨认出陈嘉威、郭杨就是砸店的人；（十二）证人熊某的证言、辨认笔录，证实熊某是银川市兴庆区国际汽车城A区诸葛修车店员工。2017年1月19日晚上19时40分许，熊某在店里财务室听见东西被砸的声音，出去看到两人拿着砍刀，一人拿着棍子，其中一个拿砍刀的人问陶某1是否在，李某说不在，。三人用刀和棍子对着办公桌上的办公用品砸起来，大概持续了两分钟左右，三人跑出店外逃跑，熊某报警。被损坏物品有电脑显示屏(联想和acer)两台，针式打印机(印美、型号为630K)两台，复印打印机(佳能、型号为MS2LO)一台，自动恒温电暖气一台，电话座机一部，摄像头一个，还有就是汽车的水箱和油泵。熊某辨认出陈嘉威、郭杨就是砸店的人；（十三）被害人陶某1的陈述，证实陶某1是银川市兴庆区国际汽车城A区诸葛修车店法人，其和吴忠诸葛金凯达信息技术有限公司的负责人荀凯有矛盾。2017年1月19日晚上20时许，陶某1在甘肃天水的家中接到熊某的电话说店被三个人砸了，陶某1让熊某报警；（十四）被告人荀凯的供述、辨认笔录，证实2017年1月，荀凯在北京诸葛信息技术有限公司签订了一份宁夏银川市场的经营合同，陶某1知道后让荀凯经营吴忠的市场，不要牵扯银川的市场，二人为此在电话里对骂的时候，被陈嘉威听见了，后陈嘉威就带着郭杨、杨少文去把陶某1在银川市兴庆区国际汽车城A区的店里的电脑显示器、打印机、摄像头砸了。陈嘉威说是用洋镐把砸的。陈嘉威砸店的当天下午，荀凯通过手机微信给陈嘉威转过钱。荀凯辨认出陈嘉威、郭杨就是砸店的人；（十五）被告人陈嘉威的供述，证实荀凯说陶某1在电话里骂他了，让陈嘉威带上郭杨、杨少文去收拾陶某1。2017年1月底的一天20时许的时候，杨少文驾驶车辆搭载陈嘉威和郭杨到了银川市兴庆区北门国际汽车城A区和B区间的东西路将车停在路边，三人步行至国际汽车城A区诸葛修车网店内，看到陶某1不在，就出门回到车上，陈嘉威打电话问荀凯，荀凯说把吧台砸了。陈嘉威拿刀、郭杨和杨少文拿刀和洋镐把回到诸葛修车网店内，郭杨砸了店内的监控探头，陈嘉威用刀将打印机戳掉在地上，杨少文打砸吧台桌子上的文件、书等东西，李某出来后将陈嘉威拦住，陈嘉威、郭杨、杨少文从店内出去后开车回到灵武。陈嘉威、郭杨、杨少文三人砸店的时候没有伤人，砸了店内的摄像头、打印机等物品，驾驶的车辆是以杨少文名义租的黑色起亚牌K5轿车。2017年6月7日，陈嘉威到公安机关投案自首。（十六）被告人郭杨的供述，证实2017年1月底的时候，荀凯将郭杨、陈嘉威、杨少文三人叫到办公室告诉了陶某1店的地址，让去银川陶某1的店里打陶某1一顿为荀凯出气，并让三人租车去银川，当时给陈嘉威微信中转了1000元，然后郭杨、陈嘉威、杨少文去灵武市晨升租赁公司租了一辆浅蓝色的起亚K7，租车花了1000元，留的是杨少文的驾驶证信息。三人又回到吴忠找荀凯拿了两根洋镐把，两把关公刀放在车后备箱。下午19时许，郭杨、陈嘉威、杨少文三人到了银川国际汽车城，20时许，杨少文进店内后出来说陶某1不在店内，陈嘉威打电话给荀凯说陶某1不在店内，并问怎么办，荀凯让三人将店砸了。杨少文拿关公刀、陈嘉威拿洋镐把先进入店内，郭杨拿着洋镐把进去的时候看到店里的电脑显示屏已经被砸烂了，两人在和店员对峙，杨少文拿着刀吓唬对方，郭杨用洋镐把打烂了店里的摄像头，郭杨跑出去的时候回头看到杨少文用刀将一台长方形灰色打印机砸坏了。三人跑出店内开车去灵物，在去灵武的路上，陈嘉威给荀凯打电话说店已经砸了，荀凯让先去灵武吃饭，然后到公司把刀和洋镐把放下。郭杨、陈嘉威、杨少文三人到公司后，荀凯说他去打听一下事态的严重性，郭杨、陈嘉威、杨少文三人将刀和洋镐把交给了荀凯。二、2017年2月8日19时许，荀凯、陈嘉威、郭杨与杨振琦驾驶车辆至银川市兴庆区宁芳花园小区，先用锥子扎陶某1停放在小区门口附近的×××号车辆的汽车轮胎（价值1600元），陈嘉威、郭杨受指使又以送快递为由骗开陶某1位于该小区某室的家门，持洋镐把殴打陶某1后逃离现场。陶某1的伤情经宁夏人民医院诊断为：1、胸部软组织损伤；2、左上肢、左下肢软组织损伤；3、全身多处软组织损伤。2017年6月7日，陈嘉威自行至银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所投案。另查明，2017年7月6日，被告人陈嘉威赔偿陶某1医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费及涉案所有损失共计50000元，陶某1对陈嘉威表示谅解。2017年8月10日，被告人郭杨赔偿陶某1医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残补偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费及店内一切物品损失共计50000元，陶某1对郭杨表示谅解。诉讼过程中，被告人荀凯于2018年1月3日赔偿陶某1各项经济损失45000元。陶某1对荀凯表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）价格认定结论、价格认定复核认定书，证实四条佳通轮胎共计1600元；（二）微信交易记录，证实公安人员从陈孝处调取陈嘉威微信好友信息及交易记录，载明：2017年2月10日12时53分陈嘉威收到杨振琦转账200元，12时54分收到杨振琦转账600元，2017年2月9日17时04分收到杨振琦微信红包200元，2017年2月8日17时56分收到杨振琦微信红包100元；（三）疾病诊断证明，证实陶某1的伤情经宁夏人民医院诊断为：1、胸部软组织损伤；2、左上肢、左下肢软组织损伤；3、全身多处软组织损伤；（四）杨振琦的证言，证实2017年2月8日下午15时许，荀凯给杨振琦打电话问是否知道陶某1的住处，杨振琦说自己说不上具体位置，但是可以带人过去。晚上六、七点的时候，荀凯打电话说接杨振琦到陶某1家，荀凯开车过来后拉上杨振琦，车上当时坐了三个人。在去小区的路上，荀凯说前几天陶某1把他给骂了，要去教育一下陶某1。杨振琦就让顺带着帮忙上去要陶某1欠自己的钱。到地方之后杨振琦没有下车，荀凯车上的两名男子下车进了小区，过了二、三分钟荀凯也下车进了小区，大概过了十分钟左右之后，荀凯和那两名男子先后上车，四人到了汽车城北门口，杨振琦就走了。在路上荀凯说在陶某1家里打了陶某1。杨振琦给帮自己要钱的人转了1000元钱左右。事后杨振琦了解到其给转钱的人叫陈嘉威，杨振琦没有让荀凯他们打人；（五）证人陶某2的证言，证实2017年2月7日晚上19时许，陶某2和陶某1、嫂子、侄女、熊某在家里的时候，有陌生号码打电话说有快递，问家里地址，陶某1就告诉对方具体的地址，过了几分钟有人敲门，熊某打开门后冲进来两名二十岁左右的男子，一名穿黑色裤子的男子问陶某1的名字，陶某1答应后，该男子就用洋镐把在陶某1的身上打，另一名男子用刀背打陶某2左边的胳膊，用刀尖扎了一下陶某2的后背，二、三分钟后两名男子跑了。陶某2嫂子打电话报警，民警到后调取监控看到19时40分左右，小区门口停了一辆白色的奔驰车，车上下来三名男子朝陶某1家的方向走。陶某2没有去医院看病；（六）证人张某的证言，证实2017年1月底的一天，张某在自己开的银川市高台寺153号商店里，来了两名年轻男子说借用张某的手机，有个快递需要送给别人，张某就把手机借给两名男子使用，张某的手机号是182XXXX****；（七）被害人陶某1的陈述，证实2017年2月8日19时许，陶某1和表弟陶某2、熊某、妻子、孩子在家的时候，熊某接到一个陌生电话，对方说有快递，询问住址，熊某就告诉了陶某1家的位置。过了大概有十分钟左右，听见有人敲门，熊某将门打开，冲进来两名男子，一名男子拿着一根镐把，一名男子拿着一把砍刀，其中拿镐把的男子问陶某1：”你就是陶某1”？陶某1说是，这名男子用镐把在陶某1的胳膊、后被、左大腿处打，拿砍刀的男子将陶某2的后背划伤，然后两名男子离开。第二天早上，陶某1发现自己车的四个轮胎被扎了。四个轮胎维修费花了500多元；（八）被告人荀凯的供述、辨认笔录，证实2017年2月，杨振琦给荀凯打电话说要找陈嘉威去打陶某1，荀凯将陈嘉威的电话告诉杨振琦。次日杨振琦打电话说陶某1在银川，荀凯要去银川的网点办事，就开车带着陈嘉威、郭杨去了银川兴庆区国际汽车城北门的停车场，和杨振琦见面后，荀凯开车带的杨振琦、陈嘉威、郭杨三个人来到了陶某1家的小区门口，杨振琦在小区旁边商店买了一个锥子给陈嘉威，让陈嘉威把陶某1车的轮胎扎烂，陈嘉威下车后将陶某1车的轮胎扎烂了，之后杨振琦告诉陈嘉威陶某1家的楼号，陈嘉威和郭杨两人拿着事先准备好的洋镐把、关公刀上楼去打陶某1。过了大约十来分钟，陈嘉威和郭杨下来，杨振琦问打了没有，陈嘉威说是打了，在身上打了几棒，荀凯开车和陈嘉威、郭杨回到灵武。荀凯指认陈嘉威、郭杨系打伤陶某1的人；（九）被告人陈嘉威的供述，证实在诸葛修车网店砸完后的四、五天后，荀凯给陈嘉威打电话让陈嘉威和郭杨到吴忠的公司，陈嘉威和郭杨找到荀凯后，荀凯让跟着去银川打陶某1。荀凯将车牌号更换，回到办公室从里面拿出二把刀和一根洋镐把放在车的后备箱内，郭杨开车拉着陈嘉威和荀凯到银川，在去银川的路上，荀凯给杨振琦打电话，和杨振琦碰面后，杨振琦带着陈嘉威等人到陶某1住的小区，到了小区门口，发现陶某1的车在路对面停着在楼下看到了陶某1的车，杨振琦在车上问荀凯是否有锥子，荀凯从车的后备箱拿出改锥，让陈嘉威把陶某1的车轮胎扎破，陈嘉威和郭杨便用改锥扎车轮胎，把轮胎气放了。因为只知道陶某1住的单元，不知道住哪一户，杨振琦想出通过送快递的办法问出了陶某1住处的门牌号，郭杨从车的后备箱拿出一把刀和一根洋镐把，和荀凯、陈嘉威进入小区陶某1家单元楼下，荀凯在单元门等着，郭杨、陈嘉威持刀和洋镐把上楼，敲开门后，郭杨问陶某1在不，陶某1答应了一声，陈嘉威用洋镐把在陶某1的腿上和胳膊部位打了五、六下，然后和郭杨下楼上车，荀凯开车到汽车城附近将杨振琦放在路边，然后开车去了吴忠。杨振琦通过微信给陈嘉威转了500元钱，是为了加油；（十）被告人郭杨的供述，证实2017年2月8日中午，郭杨和陈嘉威吃完饭回到公司，当时荀凯接了个到电话说银川有个叫杨振琦的给荀凯说陶某1欠杨振琦的钱，两个人因为这事有矛盾，想把陶某1打一顿，荀凯说如果你们俩想挣这个钱，我就把你们送过去。当天14时许，荀凯驾驶一辆尾号是777的奔驰轿车拉着郭杨、陈嘉威到了陶某1家附近的小区外面的停车场，荀凯随即电话联系杨振琦，大概十分钟后，杨振琦驾驶一辆白色迈腾轿车过来，杨振琦下车到小区找陶某1的车，过了一会，杨振琦上车说陶某1的车停在小区门口，其用锥子扎陶某1的车轮胎，锥子不好使，荀凯拿着锥子到马路边磨，过了一会，荀凯回到车上说把轮胎扎了，并将锥子给了陈嘉威，陈嘉威又拿着锥子去扎轮胎。杨振琦说陶某1家在小区左转最里面的单元二楼的东户，其把车开进小区停好后让郭杨和陈嘉威上楼找陶某1，郭杨从车里拿了一把关公刀，陈嘉威拿了一根洋镐把，上楼假装送快递敲开陶某1家门后，陈嘉威问谁是陶某1，屋里有人应答自己就是陶某1，陈嘉威用洋镐把往陶某1身上打，屋里还有两个人准备帮陶某1，郭杨用刀指在这两个人，打完后，陈嘉威、郭杨下楼到小区门口，荀凯、杨振琦开车将二人接走，杨振琦在车上给陈嘉威微信转了1000元，后荀凯开车将郭杨、陈嘉威拉回吴忠，杨振琦自己开车走了。通过送快递的方式找陶某1是杨振琦出的主意，陈嘉威用公用电话给陶某1打的电话；（十一）协议书、收条、谅解书，证实被告人荀凯、郭杨、陈嘉威已赔偿陶某1各项经济损失145000元，陶某1对荀凯、郭杨、陈嘉威表示谅解。本院认为，被告人荀凯、陈嘉威、郭杨持械随意殴打他人，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人荀凯、陈嘉威、郭杨犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人荀凯、陈嘉威、郭杨应予刑事处罚。在共同犯罪中，三被告人分工不同，不宜划分主从犯。被告人荀凯自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈嘉威具有投案自首情节，依法可从轻处罚。对陈嘉威的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人郭杨具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人荀凯、陈嘉威、郭杨已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对陈嘉威、郭杨的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于被告人荀凯的辩护人提出的被告人荀凯并未指使陈嘉威、郭杨，其行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪。指控的第二起犯罪事实应定性为故意伤害，因被害人未做伤情鉴定，故被告人荀凯的行为也不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经法庭核实，被告人荀凯与被害人因生意纠纷发生矛盾后，并未在合理的限度内解决纠纷，而是指使被告人陈嘉威、郭杨持械毁坏陶某1所经营的网修店内的物品、在陶某1住处致伤陶某1，其行为符合寻衅滋事借故生非、任意损毁公私财物、随意殴打他人的客观表现形式，应构成寻衅滋事罪，故对被告人荀凯的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈嘉威的辩护人提出的被告人陈嘉威是受指使实施的犯罪行为的辩护意见，经法庭查证属实，本院予以采纳。综合本案的案情，并根据被告人荀凯、陈嘉威、郭杨的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人荀凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人郭杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人陈嘉威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  杨伟红人民陪审员  周晶英二〇一八年一月五日书 记 员  安若梦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为”寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。