wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3285号原告时中田，男，1953年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人魏海震，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。被告李世远，男，1960年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告时中田诉被告李世远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告时中田及其委托诉讼代理人魏海震、王超到庭参加了诉讼，被告李世远经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时中田诉称：2013年间，被告承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告为被告干活。当时约定工程结束后付清工资款。工程结束后，被告以建筑方没有结清建筑款为由拒不支付。原告多次索要无果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告所欠工资款10000元；诉讼费用由被告承担。被告李世远未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年上半年，被告李世远雇佣原告时中田在其承建的建筑工地上做零工。2015年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬10000元，并给原告出具了书面欠条一张，内容为：“欠条，今欠时忠田工资款壹万元正（10000元），李世远。”此后，被告并未给付分文。原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成了事实雇佣劳动关系，原告按照约定向被告提供了劳务，完成了相关工作。被告在双方结算并出具欠条后，依法应按照约定履行全额支付给原告劳动报酬的义务。原告庭审中提交了被告出具的一张书面欠条，并提交了徐州市铜山区刘集镇西李庄村村民委员会出具的证明一份，证明欠条中书写的“时忠田”和本案中的原告“时中田”为同一人，故原告要求被告支付尚欠10000元劳动报酬，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世远于本判决生效之日起十日内给付原告时中田劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，由被告李世远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 陈 洪人民陪审员 汪 河人民陪审员 张丽丽二〇一七年九月二十七日书 记 员 赵晨阳
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执679号之一申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂(普通合伙)，住所地嘉善县西塘镇大舜大利路338号2幢。被执行人陆慧明，男，1967年4月10日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）依据已发生效力的（2016）浙0421民初4969号民事调解书于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款46241元及案件受理费478元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人陆慧明名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，经查明，被执行人陆慧明名下有浙Ｆ×××××丰田汽车一辆，本院已于2017年3月8日到嘉善县公安局车辆管理所对该车辆的权属办理了查封手续(该车现无从寻找，暂不具备扣押和处置条件)，除此外未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执679号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年九月一日书 记 员  杨建成
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8513号原告：董永芳，女，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：翁庆友，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：董永芳，女，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告董永芳、翁庆友与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董永芳、翁庆友于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永芳、翁庆友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告董永芳、翁庆友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永芳、翁庆友负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2282号原告：李某(曾用名李鸿洋)，女，1982年6月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：张某，男，1981年1月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月11日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费262.50元，由原告李某负担（原告已预交525元，应退262.50元）。审判员  唐学才二〇一七年九月十二日书记员  刘天贵
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执436号申请执行人：李淑娟，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人：王乾顺，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住诏安县。本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人王乾顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑娟与被执行人王乾顺达成和解协议，申请执行人于2017年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月十四日书记员  江晓乐
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督235号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人魏大伟，男，1970年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人魏大伟给付物业管理费5258.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人魏大伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5258.3元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3358号原告：李冶，男，1970年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告：张学凯，男，1955年9月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：盖州市瑞凯有限责任公司。法定代表人：张学凯，系董事长。二被告委托诉讼代理人:孙玉志，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原告李冶诉被告张学凯、被告盖州市瑞凯有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冶、二被告的委托诉讼代理人孙玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款204万元，并支付约定利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告因资金周转困难，在经营过程总多次向原告借款共计204万元，并有第二被告作为连带保证责任人进行担保，并约定利息为月利2分。后原告多次向第一被告及第二被告索要借款，被告均未支付。二被告辩称，1.原告所诉借款240万元是虚构的，不是客观事实，真正的事实是：2014年1月27日，被告张学凯通过原盖州市建设局局长廉玉新介绍向原告借款100万元，其中含付明安的同学30万元，约定利息4分，借款后被告已经支付原告5个月的利息20万元。2014年11月27日，被告张学凯将付明安的同学的30万元另算帐给付，只欠原告70万元。2015年2月27日，被告张学凯又向原告借款20万元，合计本金90万元，约定利息3分，后因被告资金周转困难没有偿付本息。2017年5月6日，原告自拟借款协议一份，称被告所欠本息已达到204万元，让被告签字和盖章后，即诉至法院。2.原告作为出借人应对借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借款协议虽然写的是204万元，但是交付凭证及支付的流水何在，应当根据客观的实际内容而否定形式要件。这是2011年全国民事审判工作会议纪要第31条明文规定的，因此，对该借贷关系应当分段计算利息。3.依照我国法律只保护年利率24%利息，即月利息2分。最初与原告借款时约定利息4分是高利贷，应按2分计息，还5个月利息应抵顶10个月利息，即到2014年11月27日的利息已付完毕。此时，付明安同学的30万元另算，只欠原告70万元本金，到2017年2月27日，70万本金3个月2分利的利息为42000元，本息742,000元。又借20万元，本金90万元，虽约定利息3分，但应以2分利计算至2017年5月27日，共27个月，90万元本金27个月2分利的利息为486,000元，本息总计90万元+42000元+486000元=1,428,000元。根本达不到原告高利息计算的204万元，多出612,000元，是非法计算所得，法庭不应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原告李冶与被告张学凯、被告盖州市瑞凯有限责任公司签订《借款协议》，原告为甲方，被告张学凯为乙方、被告盖州市瑞凯有限责任公司为丙方，协议约定：1.因甲、乙双方以前有债权债务往来，故双方协商将以前借款手续及资料全部作废，经甲、乙双方核算，乙方欠甲方贰佰零肆万元债务；2.至本协议签订之日起，乙方每月向甲方支付贰分利；3.丙方作为乙方担保人进行担保，此担保为连带保证责任担保，保证期限为甲方最后一次催告之日起两年；4.甲、乙、丙三方约定此协议的管辖法院为辽宁省盖州市人民法院。诉前，被告张学凯偿还原告利息20万元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款协议等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张学凯向原告李冶借款，有原、被告之间签订的《借款协议》为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告张学凯偿还借款204万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于利息，原、被告之间约定月息2分，没有超出法律规定的标准，故被告张学凯应从2017年5月6日起按月息2分计算利息，但应当扣除被告张学凯已经偿还的利息20万元。被告盖州市瑞凯有限责任公司作为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。二被告辩称借款本金应为90万元一节，未提供相关证据证明其主张，二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张学凯于判决生效后一个月内偿还原告李冶借款本金204万元，并从2017年5月6日起按月息2分向原告支付利息至付清之日止，但应当扣除被告张学凯已经偿还的利息20万元；二、被告盖州市瑞凯有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,120元，由被告张学凯、被告盖州市瑞凯有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  王冰礁审 判 员  王 茹人民陪审员  李 焰二〇一七年九月十四日书 记 员  张雪娇
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2405民初885号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。法定代表人：张宗义，经理。委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。被告：朴哲，男，成年人，住所龙井市。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告朴哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。审判员 张 慧二〇一七年九月二十六日书记员 李兰英
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执405号申请执行人张大虎，男，1998年5月12日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人吴建文，男，1968年7月1日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人王西兵，男，1979年8月12日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人孙容，女，1970年9月7日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人谭团结，男，1970年8月23日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人张大虎与被执行人吴建文、王西兵、孙容、谭团结机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初字第1407号民事判决书,于2017年5月4日申请执行，申请执行的总标的额为124747.47元，案件受理费2829元。其中被执行人吴建文承担56716.63元,被执行人王西兵承担34015.42元,被执行人孙容、谭团结承担34015.42元。本案在执行过程中,被执行人吴建文与申请人达成和解协议，给付申请人42000元并履行完毕。被执行人王西兵、孙容、谭团结因暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年九月二十日书 记 员  冯鹏飞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢305号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人：吴长池，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林秀丽，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人吴长池、林秀丽征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第349号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申284号再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）：张明亮，男，汉族，现住辽宁省营口市。原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。法定代表人曲祖吉，系公司经理。再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人张明亮、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判审理查明认定的事实错误，查明欠款的收货单是孙太波的内弟王军签字的，但何以证明王军是孙太波雇佣的人员，王军没有参加诉讼，其本人是否认可收货单上签名不得而知。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原审法院未查明继承人是否放弃继承，是否有遗产可供继承及继承情况，便判决继承人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承范围内承担责任，属于适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 琦审 判 员 崔 卿二〇一七年九月十九日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1059号之三申请执行人：高振均，男，1973年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：苏韩飞，男，1978年7月13日出生，汉族，住浏阳市。本院依据已生效的（2015）望民初字第02053号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人高振均与被执行人苏韩飞股权转让纠纷一案。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人苏韩飞名下的车牌号为湘********的奔驰*****白色越野车一辆。后经本院查控，发现被执行人苏韩飞确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第02053号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十二日代理书记员  魏 宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1277号之三解除保全申请人：雷鸣，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区澄月花园村*****号，公民身份号码4202031972********。委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师。被申请人：刘建华。被申请人：刘建辉。被申请人：湖北泉新金属材料实业有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇，统一社会信用代码9142070093260362g。法定代表人：刘建华，总经理。原告雷鸣与被告刘建华、刘建辉、湖北泉新金属材料实业有限公司（以下简称泉新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日作出（2017）鄂0202民初1277号民事裁定书，冻结被申请人刘建华、刘建辉、泉新公司的银行存款1360000元或查封被申请人泉新公司所有的位于湖北省鄂州市杨叶镇团山村的产权证号为090802187、建筑面积为923.91平方米及产权证号为090802188、建筑面积为4242.93平方米的房屋两处。2017年6月22日申请人雷鸣申请解除对被申请人刘建华的银行账户的冻结，本院裁定予以解除。现申请人雷鸣于2017年9月25日向本院申请解除对被申请人泉新公司所有的位于湖北省鄂州市杨叶镇团山村的产权证号为090802187、建筑面积为923.91平方米及产权证号为090802188、建筑面积为4242.93平方米房屋两处的查封。本院经审查认为，申请人雷鸣的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北泉新金属材料实业有限公司所有的位于湖北省鄂州市杨叶镇团山村的产权证号为090802187、建筑面积为923.91平方米及产权证号为090802188、建筑面积为4242.93平方米房屋两处的查封。审判员 黄 镔二〇一七年九月二十五日书记员 邝慧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复110号复议申请人（利害关系人）：麻俊杰，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。法定代表人:王长胜，经理。复议申请人麻俊杰不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人麻俊杰以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4986元，共34,986元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，麻俊杰诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2015年5月13日作出（2015）阿民三商初字第333号民事调解书确认：王长胜、李秀英偿还麻俊杰借款300,000元，此款于2015年5月20日付清。案件受理费6340元减半收取3170元，由王长胜、李秀英负担。调解书生效后，王长胜、李秀英、王作振一直未履行给付义务。麻俊杰申请强制执行，2015年9月10日，阿城区法院作出（2015）阿执字第1242号执行裁定书，终结阿城区法院（2015）阿执字第1242号执行案件的本次执行程序。阿城区法院认为，麻俊杰诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案中，麻俊杰起诉的被告系王长胜、李秀英二人，并未对王长胜食品公司提起诉讼。（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书中被执行人系王长胜食品公司，执行的是该公司名下的财产。麻俊杰请求参与分配，但因王长胜、李秀英名下还有车辆、机械设备及其他房产，故麻俊杰不符合参与分配的条件。麻俊杰的异议理由不能成立，不予支持。麻俊杰向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以麻俊杰未对王长胜食品公司起诉为由，驳回麻俊杰异议申请，理由不成立。3、麻俊杰在（2014）阿执字第1005-2号执行案件程序终结前，已经向阿城区法院提出参与分配，异议裁定中认定申请人提出异议是财产交付后提出的，与事实不符。本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异98号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 冯      媞二〇一七年九月二十八日书记员 徐      钊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4334号罪犯刘林江，男，1986年9月3日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人刘林江犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘林江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月16日作出（2009）云高刑终字第1518号刑事判决，以被告人刘林江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘林江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘林江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘林江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘林江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2033年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执异35号申请执行人：弋美仙，又名弋晓燕，女，1968年1月1日生，汉族，五竹卫生院职工。被执行人：郑佑，女，1961年9月28日生，汉族，居民。第三人：董利民，男，1959年10月3日生，汉族，五竹卫生院医生。本院在执行弋美仙与郑佑民间借贷纠纷一案中，申请执行人弋美仙提出书面申请，要求追加被执行人郑佑原配偶董利民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月25日举行了听证，申请执行人弋美仙、被执行人郑佑、第三人董利民参加了听证。现已审查终结。申请执行人弋美仙称，我与被执行人郑佑民间借贷纠纷一案，已经人民法院判决。郑佑于2014年10月21日在我处借款140000元，从事营利活动。董利民与被执行人郑佑系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。在法院审理该借款案期间，郑佑与董利民办理了离婚，欲转移夫妻共同财产，逃避债务。郑佑与董利民在夫妻关系存续期间，郑佑在我处多次借款，董利民也在我亲戚���拿过钱，款项均用于营利活动。依据相关法律规定，该债务应为共同债务，因此申请法院追加董利民为本案被执行人，并执行董利民名下的财产。以上请求的法律依据为：《婚姻法》第四十一条；《婚姻法解释二》第二十四条、二十五条、二十六条；《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条。被执行人郑佑称，我与董利民于2016年7月29日在民政局办理了离婚，本案中所涉债务是因理财而产生，法院按借款关系处理本身就是错误的，即使是债务关系，也是我的个人债务，与我前夫董利民没有关系，他一直在正常上班，从未参与过此事，也不知情，而且还是弋美仙不让我告诉董利民的，称否则就会失去理财挣钱的机会，诱骗我上当，导致血本无归。第三人董利民称，本案中的借款我既未参与也不知情，且2016年7���29日我已与郑佑离婚。依据相关法律规定及司法解释，追加当事人是有条件的，本案追加我为被执行人不符合法律规定，故请求法院依法驳回弋美仙要求追加我为案件被执行人的申请。本院查明，弋美仙与董瑞玲、郑佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）户民初字第03217号民事判决书，判决由郑佑向弋美仙偿还借款140000元及利息。郑佑不服，上诉至西安市中级人民法院，西安中院于2016年9月19日作出（2016）陕01民终7270号民事判决书，维持原判。郑佑逾期未履行判决义务，弋美仙遂向本院申请强制执行。执行中，弋美仙申请追加被执行人郑佑原配偶董利民为本案被执行人，并要求执行董利民名下的财产。另查明，郑佑与董利民于2016年7月29日办理离婚登记。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当符合法律规定。现行法律和司法解释的规定中，并无可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案申请执行人弋美仙在执行阶段要求追加被执行人郑佑原配偶董利民为本案共同被执行人的请求于法无据，依法不予支持，其可通过其他法定程序进行救济。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人弋美仙的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  李建民二〇一七年九月五日书记员  党冬婷
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执350号申请执行人彭彩珍，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人杜娜，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人建瓯市国安物流有限公司，住所地建瓯市。法定代表人胡根华，总经理。申请执行人彭彩珍与被执行人胡根华、杜娜、建瓯市国安物流有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1750号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的借款本金50800元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人建瓯市国安物流有限公司所有的座落于建瓯市笋竹城C5-4号地块的房产及被执行人胡根华、杜娜共同所有的位于建瓯市新区78-80#地块B5#楼605房的房产已被本院以（2015）瓯执字第1504号案件另案处置，但未能处置变现。其他未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月21日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待被执行人的房产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十二日书 记 员  龚子夜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16158号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：李永海，男，1970年1月16日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李永海物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月二十一日书记员  韩 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16717号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住公司宿舍。被告：朱金鹏，男，1976年1月14出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱金鹏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告已达成一致意见，被告已将物业费交至原告，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十二日书记员 孙震颐
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017��鄂03**财保39号申请人：王庆坤，男，生于1984年2月19日，汉族。被申请人：王明建，男，生于1977年3月26日，汉族。申请人王庆坤于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结保全被申请人王明建承建丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款95000元（该款由丹江口市交通运输局拨付）。担保人王新明以其所有定期存款100000元（开户网点：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行；账号：81×××31；账户存款金额：100000元；存入日期：2017年9月20日；定期六个月）提供担保，申请人王庆坤、担保人王新明书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。本院经审查认为：申请人王庆坤提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人王新明在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行的定期存款100000元（账号：81×××31）予以冻结（冻结期限为一年）。二、对被申请人王明建承建的丹江口市交通运输局丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款95000元予以冻结（冻结期限为一年）。财产保全申请费970元，暂由申请人王庆坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭泽辉二〇一七年九月二十日书记员  李雅雯本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1354号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。法表代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:高洪才,男,1967年5月21日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行高洪才罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人朱光华罚金8000元，未执行金额8000元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓泽粮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4066号上诉人(原审被告）施问荣,男,1968年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）陈必松，男，1964年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人吴军，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人戴元家，男，1970年6月2日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人施问荣因与被上诉人陈必松、原审第三人吴军、戴元家债务转让合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施问荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人施问荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执502号之二申请执行人：范伟龙，男，1989年1月15日出生，汉族，职工，住福建省明溪县，被执行人：李程杰，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住福建省明溪县，本院在执行申请执行人范伟龙与被执行人李程杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人范伟龙以与被执行人李程杰已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0421民初279号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月十二日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初279号公诉机关诸城市人民检察院。被告人彭某，个体。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月17日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)226号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年5月25日晚上9时30分许，被告人彭某到诸城市红星家园D区20号楼负二楼1单元门口处，盗窃杨某美利达牌雄狮山地变速自行车一辆。2017年5月28日经诸城市价格认证中心鉴定该车价值800元。2017年5月26日晚上9时许，被告人彭某到诸城市××家园D区20号楼负二楼1单元门口处，盗窃高某的美利达牌挑战者-300山地变速自行车一辆。2017年5月28日经诸城市价格认定中心鉴定该车价值1800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押发还清单，书证办案说明、抓获经过、户籍证明，被害人杨某、高某的陈述，诸城市公安局价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片,视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，已向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年九月五日书记员  杜玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)安民重字第75号原告：���杰，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张颖，河北陈大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市房屋征收管理办公室，住所地迁安市惠泉大街***号。法定代理人：刘增斌，该办公室主任。委托代理人：马国栋，该办公室职员。代理权限为特别授权。委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：迁安市迁安镇人民政府，住所地迁安市惠泉大街西段路北。法定代理人：ＸＸ骄，该镇镇长。委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：王田，男，1955年3月17日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴杰与被告迁安市房屋征收管理办公室、迁安市迁安镇人民政府、第三人王田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）安民初字第818号民事判决。原告吴杰不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）唐民三终字第22号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第818号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴杰及其委托代理人张颖、被告迁安市房屋征收管理办公室的委托代理人马国栋、俞泊江、被告迁安市迁安镇人民政府的委托代理人俞泊江、第三人王田及其委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告吴杰诉称：2005年迁安镇政府拆迁办公室受迁安市城市建设工程指挥部的委托实施拆迁工作。2005年6月29日，我与迁安镇政府拆迁办公室签订《拆迁协议书》，协议约定给付我拆迁补偿款720000元。随后我依照约定履行了拆迁义务，二被告于2005年8月3日支付我拆迁补偿款440000元，剩余280000元至今未付。故起诉至法院，请求依法判令被告给付我拆迁补偿款28万元，并自2005年8月3日起至付清之日止按照迁安镇农村信用合作社贷款月利率千分之九点三给付利息。被告迁安市房屋征收管理办公室辩称：在该次拆迁过程中，拆迁协议中虽然注明拆迁款720000元，但该720000元中包括当时租赁吴杰房屋的三友机械厂的280000元，吴杰实际应得补偿款440000元。吴杰应得的补偿款已在2005年8月2日由吴杰本人领取，因而并不存在被告未给付吴杰补偿款280000元的事实。原告2012年起诉已超诉讼时效，法院应依法驳回原告诉请。被告迁安市迁安镇人民政府辩称：同意迁安市房屋征收管理办公室的答辩意见。迁安镇下设拆迁办公室是协助迁安市房屋征收管理办公室开展工作，因该拆迁引发的各种责任应由迁安市房屋征收管理办公室承担。第三人王田辩称：原三友机械厂作为涉迁企业，其补偿协议依法应予保护。原告吴杰与原迁安市迁安镇拆迁办公室签订拆迁协议，就其院落地上附着物等已得到足额补偿，其诉请应依法驳回。2001年第三人王田租用吴杰的厂房及院落与董连国、孙义共同设立迁安市三友机械厂，2005年该厂涉迁吴杰找到第三人王田等三个合伙人商量由吴杰出面参与拆迁事宜，其院落厂房与机械厂共同收量，但各得各补偿。后吴杰与原迁安市迁安镇拆迁办公室签订拆迁安置补偿协议，因在收量拆迁过程中吴杰不让三友机械厂合伙人参与，关于具体的三友机械厂的补偿款项及数额也不告知王田及合伙人，为维护原三友机械厂的拆迁补偿权益，王田等三名合伙人找到原拆迁办公室要求对吴杰及原三友机械厂的补偿分开，并向原拆迁办公室报送了原三友机械厂的相关手续包括营业执照、代码证、税务登记证、设备清单及产成品半成品清单。经原拆迁办公室确定对原三友机械厂的实际补偿数额，包括安置费用、停产停业损失等共295800元，并与原拆迁办公室签订拆清协议。综上，第三人认为三友机械厂的拆迁安置补偿受法律保护，与吴杰无关，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：原告吴杰租用迁安市迁安镇烟台吴庄一块土地，之后建设厂房用于经营。2001年3月10日，原告吴杰与第三人王田签订租赁协议，协议约定吴杰将部分院落出租给王田使用，租期一年。2002年5月12日，原告吴杰与第三人王田签订租赁协议，协议约定吴杰将部分院落出租给王田使用，租期2002年6月1日至2010年6月1日。2005年，吴杰租赁土地地区进行拆迁。2005年6月29日，迁安镇人民政府拆迁办公室作为甲方与吴杰作为乙方签订拆迁协议书，协议书约定乙方须在2005年7月5日前完成拆迁，并经甲方验收合格后，签订拆清协议；拆迁补偿共计人民币720000元。拆迁协议签订后，吴杰完成拆迁工作。2005年8月2日，迁安镇人民政府��迁办公室作为甲方与吴杰作为乙方签订拆清协议书，协议书约定拆迁补偿费440000元。2005年8月2日，吴杰从迁安市拆迁办公室领取拆迁费440000元。另查明，2005年8月1日，迁安镇人民政府拆迁办公室作为甲方与第三人王田作为乙方签订拆清协议书，协议书约定拆迁补偿费295800元。2005年8月1日，第三人王田从迁安市拆迁办公室领取拆迁费295800元。再查明，2005年实施拆迁工作的主体是被告迁安市房屋征收管理办公室,被告迁安市迁安镇人民政府协助被告迁安市房屋征收管理办公室从事拆迁工作，因拆迁引发的责任由迁安市房屋征收管理办公室承担。上述事实，有原被告及第三人的陈述、租赁协议书、拆迁协议书、拆清协议书、领款单据等证据予以证实。本院认为，2005年6月29日，迁安镇人民政府拆迁办公室与吴杰签订拆迁协议书，拆迁协议书约定拆迁补偿费为720000元，协议书签订后原告吴杰履行了拆迁义务，被告迁安市房屋征收管理办公室作为拆迁工作的责任承担者应按照约定履行给付拆迁补偿费的义务。二被告辩称拆迁协议书中约定的720000元拆迁费中有第三人王田280000元，对此原告吴杰予以否认，第三人王田在庭审中陈述其没有看到过这份拆迁协议书，其并不清楚拆迁协议书中的720000元是否包括给付他的280000元，其只知道给付他的拆迁补偿费是280000元，本院认为二被告主张720000元拆迁补偿费中包括第三人王田280000元，对此其负有举证责任，但是本案中二被告未能提供充分证据来证明自己的主张，故对二被告的该项辩解本院不予采信。二被告及第三人辩称原告起诉超过诉讼时效，原告吴杰提供的谈话笔录证实吴杰这些年一直向迁安市拆迁办主张拆迁补偿款，该谈话笔录中有被告迁安市房屋征收管理办公室的工作人员的签字，按照法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，故本案中原告吴杰的起诉并未超过诉讼时效。原告吴杰主张自2005年8月3日起至付清之日止按照迁安镇农村信用合作社贷款月利率千分之九点三给付利息，因原被告双方签订的拆迁协议中并未约定给付利息，原告吴杰的该项主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告��安市房屋征收管理办公室于本判决生效后十五日内给付原告吴杰拆迁补偿费280000元。二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。案件受理费9317元，由被告迁安市房屋征收管理办公室负担5500元，由原告吴杰负担3817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔劲峰审判员林立华人民陪审员胡小江二〇一七年九月四日书记员蔡丽伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3820号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码91350481489198592Y。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：罗节群，女，1967年8月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：江长南，男，1959年12月9日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗节群、江长南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人罗节群、江长南的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  邓淑珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1723号之一申请执行人：吕桂玲，女，45岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：张学伟，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行吕桂玲与张学伟执行一案时，查明被执行人张学伟在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学伟在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年九月十七日书记员  黄涛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3967号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：谢德雄，男，1983年7月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：俞永美，女，1987年7月16日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人谢德雄、俞永美征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人谢德雄、俞永美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月二十一日书记员  邓淑珍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执902号之五十一被执行人王小芬，女，汉族，住正阳县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人王小芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小芬在中原银行62313839600********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1885号罪犯喻ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月13日作出(2012)嘉南刑初字第778号刑事判决，以被告人喻ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年12月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯喻ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯喻ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻ＸＸ准予减刑九个月（刑期至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 欣
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更203号罪犯官明宇，男，1993年7月2日出生，四川省小金县人，藏族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第32号刑事判决，以被告人官明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。上诉期内，四川省马尔康县人民检察院提出抗诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理后，于2015年3月30日作出（2015）阿刑终字第7号刑事判决，以原审被告人官明宇犯盗窃罪判处有期徒刑四年、并处罚金5000元。刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯官明宇参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯官明宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯官明宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯官明宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官明宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2017年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书记 员代  洪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3197号之一申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。负责人胡诗薇，该行行长。被执行人周基书，男，1973年8月23日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人周基书金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付6499428元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人周基书名下昆山市千灯镇延福街48号房地产经本院另案评估拍卖以66万元成交，扣除相关费用后申请执行人领取款项为639176元。另本院依法对被执行人周基书名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人周基书名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、房地产登记信息、公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周基书纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3064号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月十八日书 记 员  蒋淳纯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4387号罪犯田晓，男，1988年7月10日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)西刑初字1号刑事判决，以被告人田晓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田晓不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出2010年云高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田晓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田晓减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1703号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：王华,男,1980年10月17日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人王华罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初573号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人王华暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑573号刑事判决书中对被执行人王华并处罚金人民币二千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十六日书 记 员  高吉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执898号郑才兵：你与金光学借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康歇民初字第00078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金光学于二Ｏ一七年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向金光学履行案款2240.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年九月十五日书记员  刘 颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：王树青，女，汉族，1954年10月9日出生，农民，住高唐县。被执行人：张克新，男，汉族，1987年6月19日出生，城镇居民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王树青、张克新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十一日书记员  李杨杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2410号申请执行人：汪玉美,男,1930年2月5日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市定远县。申请执行人：董志英,女,1932年10月7日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市定远县。被执行人：汪宝清,男,1955年10月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市定远县。本院在执行汪玉美、董志英与汪宝清赡养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪宝清的存款7250.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年九月二十日书记员  陈烨海
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303财保37号申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台县中心大街673号。主要负责人：李瑞正，行长。被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地桓台县唐山镇振兴路606号。法定代表人：田承海，经理。被申请人：山东天齐华迅汽车园区发展有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果周路以南、柳泉北路以西。法定代表人：田茂军，经理。被申请人：田承海，男，1963年9月28日出生，汉族，住桓台县。申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年9月8日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、田承海在银行（或信用社）存款50960090.25元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2017年9月19日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、田承海在银行（或信用社）存款50960090.25元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一七年九月二十七日书记员  谭 斐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2502号罪犯郭时飞，男，1991年11月10日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2014年4月24日作出（2014）五法刑二初字第83号刑事判决，以被告人郭时飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭时飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭时飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动��务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币9000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭时飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭时飞财产刑履行五千元，减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月八日书记员  顾 蕊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更730号罪犯林开雄，男，1973年10月1日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年6月11日作出(2005)泉刑初字第92号刑事判决，以被告人林开雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年8月21日以(2005)闽刑复字第41号刑事裁定，核准判处罪犯林开雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林开雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林开雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林开雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分4185.5分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林开雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林开雄予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温非凡审判员  戴景彤审判员  詹跃忠二〇一七年九月二十二日书记员  韦 婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执321号之一申请执行人：刘飞，男，汉族。委托代理人：秦川，男，汉族。被执行人：林友壮，男，汉族。被执行人：西安航丰机械制造有限责任公司，住所地：西安市未央区团结村工业区35号。本院在执行刘飞申请执行林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1226号民事判决书，被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司应给付申请执行人刘飞借款本金1550000元及利息、案件受理费和保全费21973元，并承担执行费18120元的义务。在执行中，被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。二、查封（扣押）被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定立即执行。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月一日书 记 员  李 杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1231号之一申请执行人：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。法定代表人：钱永华，总经理。被执行人：任建，男，1969年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈卫洪，女，1979年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈福昌，男，1954年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱海林，男，1956年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈菊齐，女，1957年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人任建、陈卫洪、陈福昌、朱海林、陈菊齐追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（2054019.13元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月21日立案并指定执行员张航执行本案。2017年4月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人任建、陈卫洪、陈福昌、朱海林、陈菊齐发出限制高消费令，并将被执行人任建、陈卫洪、陈福昌、朱海林、陈菊齐纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人任建、陈卫洪、陈福昌、朱海林、陈菊齐现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1231号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十五日书记员  杜亚钦
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执恢79号王志忠、李���贵：王志忠与李秋贵所有权纠纷一案，申请执行标的共计20522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22671元，其中，本金20522元，迟延履行利息2149元。本院已于2017年9月15日将该款转付给王志忠（申请执行人）。至此，王志忠（申请执行人）向本院申请执行的（2015）陵民初字第531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵亮书记员  荆磊二〇一七年九月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执781号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人毛馨悦，女，1987年1月16日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，暂住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行毛馨悦罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元。本案在执行过程中查明，被执行人毛馨悦名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初4号刑事判决书有关被执行人毛馨悦罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛执行员  宗倩执行员  陈亮二〇一七年九月二十二日书记员  屈梦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执563号申请执行人:ＸＸ,男性,汉族,1981年07月08日出生,住富平县觅子乡。被执行人:陕西仙域神芝生物科技发展有限公司,住所地：陕西省富平县庄里镇。法定代表人庞建辉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，该案执行标的3250元，诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陕西仙域神芝生物科技有限发展公司已歇业，无银行存款，无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年九月十八日书记员  朱朝鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18678号原告：秦桂荣，女，1980年09月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李光建，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告秦桂荣与被告李光建民间借贷纠纷一案中，原告秦桂荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦桂荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告秦桂荣负担。代理审判员 曹 磊二〇一七年九月十五日书 记 员 朱若一
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3465号之一原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被告：张晓丰，男，1989年10月27日出生，户籍地庄河市。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张晓丰信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一七年九月四日书记员  柳桢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5069号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：吴莉莉，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吴莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月八日书 记 员 赵家艺
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执恢79号申请执行人：瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道33号。法定代表人：蔡荣宗，该公司董事长。被执行人：张金发，男，台湾人。瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司与张金发票据纠纷一案，本院作出（2015）宁商外初字第7号民事裁定：对台湾新北地方法院简易庭作出的2013年度司票字第500号民事裁定的法律效力予以认可。因张金发未按上述裁定书履行义务，瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宁商外初字第7号民事裁定及台湾新北地方法院简易庭2013年度司票字第500号民事裁定由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年九月十九日书记员 郑洲宇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初586号原告：徐春琴，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇.被告：何庆超，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。原告徐春琴诉被告何庆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐春琴到庭参加诉讼，被告何庆超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐春琴向本院提出诉讼请求：要求被告何庆超偿还借款人民币60，000.00元。事实和理由：2017年2月20日，被告何庆超向原告徐春琴借款人民币60，000.00元，当时约定：2017年5月1日前还清。借款到期后，原告多次索要借款，但被告迟迟没有履行偿还借款义务。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：借据一份，证明被告何庆超于2017年2月20日，向原告徐春琴借款人民币60，000.00元，约定2017年5月1日前还清。被告何庆超在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼。根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告何庆超向原告徐春琴借款人民币60，000.00元，当时约定：2017年5月1日前还清。借款到期后，被告何庆超只偿还了借款996.00元，余下的借款59，004.00元，经原告多次索要，但被告迟迟没有履行偿还借款义务。本院认为，原告徐春琴与被告何庆超之间签订的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告何庆超未按照借款协议约定的期限偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告徐春琴的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告何庆超依法应当偿还原告徐春琴的借款人民币59，004.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告何庆超偿还原告徐春琴借款人民币59，004.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告何庆超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一七年九月二十八日书记员  孙 佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1685号申请执行人:王某某。被执行人:乔某。被执行人郑某某。被执行人许某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3011号民事判决书过程中，确定由被执行人乔某向申请执行人王某某偿还借款本金人民币150000元及利息，承担案件受理费1650元，被执行人郑某某、许某某承担连带清偿责任。被执行人乔某、郑某某、许某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人乔某、郑某某、许某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人乔某于2018年6月2日前每月2日前分42个月偿还3500元本金，直至偿还完毕为止。利息减去12800元，剩余利息利随本清。案件受理费1650元，由被执行人乔某承担，执行费2900元由申请执行人王某某承担。若逾期一次未偿还，申请执行人可申请全部执行。另：本案在执行过程中查明：被执行人郑某某名下在陕西省杨凌示范区华宇书香名邸5号楼2单元5层西户有房产一套，现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月二十一日书记员  马骁骅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更163号罪犯王旭富，男，1974年8月19日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。1995年3月1日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六年，1999年11月26日刑满释放；2002年3月6日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月26日刑满释放；2006年6月14日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年8月8日刑满释放。四川省彭州市人民法院于2010年7月15日作出（2010）彭州刑初字第163号刑事判决，以被告人王旭富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年4月17日起至2021年4月16日止。宣判后，被告人王旭富不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2010年10月14日以（2010）成刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1112号刑事裁定，对罪犯王旭富减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年12月16日止；于2015年6月15日以（2015）德刑执字第451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年1月16日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯王旭富参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王旭富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王旭富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王旭富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旭富减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年7月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执631号之一申请执行人：丁革文等9人。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。本院立案执行的丁革文等人申执西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷等案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初532、534、535、536、537、538、555号民事调解书，（2017）陕0114民初235号民事判决书，西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳人仲（2017）124号裁决书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人丁革文等人案款732802元。执行中查明，西安市阎良宏远建筑工程有限公司2011年11月14日变更名称为陕西鑫龙宏远建设工程有限公司；2016年9月14日，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司变更名称为西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。在公司名称变更后未对原公司财产变更登记手续的，其财产权属应归现存续公司所有。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司所有的登记在陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、西安市阎良宏远建筑工程有限公司名下价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年九月十四日书记员 谷翔斌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2261号原告:姜仁奉,男,1969年3月9日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:鲁章洪,男,1975年7月29日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:陈建刚,男,1965年1月14日出生,汉族,住重庆市大足区。原告姜仁奉诉被告鲁章洪、陈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜仁奉，被告鲁章洪到庭参加了诉讼，被告陈建刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜仁奉向本院提出诉讼请求：二被告归还借款75万元。其事实和理由：二被告因急需资金，在原告处借款75万元，多次催收未果。被告鲁章洪辩称，被告鲁章洪认可原告的诉讼请求。被告陈建刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行转账凭证，拟证明原告于2015年2月9日通过银行两次向被告鲁章洪转款共计70万元，被告鲁章洪、陈建刚于2015年11月3日向原告补具借条一张，借条载明借款金额、还款期限等。原因原告提供的证据系书证原件，被告鲁章洪无异议；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2015年2月9日通过银行转账向被告鲁章洪支付70万元，另现金支付5万元，共计75万元；被告鲁章洪、陈建刚于2015年11月3日向原告补具借条一张，借款金额75万元，还款期限半年。现原告以二被告借款应偿还为由于2017年3月17日起诉来院。被告鲁章洪认可原告的诉讼请求，本院予以确认。本案争议焦点：1.民间借贷合同是否有效；2.被告陈建刚应否偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告向被告鲁章洪付款，二被告向原告出具借条，借条载明借款金额、期限等，相关条款未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原告与二被告之间的民间借贷合同有效。2.由于借款双方约定借款期限，借款人应在期限内偿还借款，现被告陈建刚借款75万元逾期未还；因此，原告关于被告陈建刚返还借款本金75万元的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一和第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁章洪、陈建刚于本判决生效之日起十五日内归还原告姜仁奉借款本金75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费600，财产保全申请费4270元，合计16170元，由被告鲁章洪、陈建刚负担（原告已垫付4870元，由被告径付原告4870元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一七年九月二十日书 记 员  甘 珊
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执191号之一被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执191号之一裁定书，于2017年09月05日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在江西省农村信用社联合社622682001340197×××00账户内存款人民币220189.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年九月五日书 记 员  陈 波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1247号申请执行人连云港闽东特钢有限公司，住所地东海县桃林镇工业集中区。法定代表人郑超群，总经理。被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国钢铁公司内。法定代表人杨齐练，总经理。本院在执行连云港闽东特钢有限公司与徐州惠嘉物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋延龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4733号之一原告：曹金忠，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。被告：佘劲波，男，1974年5月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地合肥市蜀山区。被告：高云，女，1985年5月21日出生，汉族，系佘劲波之妻，住合肥市蜀山区。原告曹金忠与被告佘劲波、高云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹金忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹金忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹金忠撤诉。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告曹金忠负担。审判员 周 红二〇一七年九月七日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1799号之三申请执行人:王建，男，生于1953年8月6日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：任东，男，生于1974年1月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：赵军，女，生于1968年2月23日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人王建与被执行人任东、赵军民间借贷纠纷一案，四川省南充市人民法院作出的（2016）川1381民初1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人任东在四川阆中农村商业银行股份有限公司石子分理处有存款（账号∕卡号：）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人任东在四川阆中农村商业银行股份有限公司石子分理处的存款（账号∕卡号：）予以解除冻结并对其中的50000元予以划拨。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月六日书记员 李 潇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执17号之四被执行人：徐春燕，女，1975年1月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化。2014年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现在江苏省句容未成年犯管教所（江苏省镇江女子监狱）服刑。徐春燕犯敲诈勒索罪、抢劫罪一案，本院于2016年4月21日作出（2015）宁刑初字第91号刑事判决，江苏省高级人民法院2016年于9月6日作出（2016）苏刑终143号刑事判决，依二审判决：一、被告人徐春燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二十四万元。因徐春燕未履行生效判决确定的罚金义务，本院于2017的1月4日移送立案执行，执行标的为罚金人民币二十四万元。执行过程中，本院依法向金融、不动产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况；依法到其户籍地走访调查，依法提审了在监狱服刑的徐春燕并责令其报告财产、履行罚金义务。调查发现并评估拍卖徐春燕名下苏Ａ×××××雪佛兰小型轿车，得款人民币40800元（拍卖成交价人民币45800元，支付评估费人民币5000元）；调查发现并扣划其在中国银行账户内存款人民币3272.59元，两项合计资金人民币44072.59元；除此，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，徐春燕在董兵、徐春燕抢劫、敲诈勒索一案中负有赔偿被害人损失义务。根据江苏省高级人民法院以《关于董兵、徐春燕抢劫、敲诈勒索一案涉案财产事项的座谈会会议纪要》精神，本院已将“变现的徐春燕的车款、扣划的徐春燕银行存款移交雨花公安，由雨花公安连同其查扣的现金按比例返还被害人”。上述事实，有谈话笔录、提审笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、拍卖评估材料、拍品交付材料、江苏省高级人民法院《关于董兵、徐春燕抢劫、敲诈勒索一案涉案财产事项的座谈会会议纪要》、退款（转款）审批表等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产，本案因被执行人徐春燕无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十一条、第四百三十九条第一款、《中华人民刑法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2016）苏刑终143号刑事判决书关于徐春燕罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 明审 判 员  张彦智代理审判员  邓光扬二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑洲宇
嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初302号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人何晶，职务，行长。委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。委托代理人刘福嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告付永祥,嘉荫县保兴镇兴农村农民，住该村。被告冯玉萍，嘉荫县保兴镇兴农村农民，住该村。被告郭凤才,嘉荫县保兴镇三合村农民，住该村。被告申连玉,嘉荫县保兴镇三合村农民，住该村。被告吕守俊,嘉荫县向阳乡雪水温村农民，住该村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告付永祥等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周晓玲担任审判长与审判员颜世华、杨杰共同组成合议庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘沛东、刘福嘉、被告冯玉萍、郭凤才、申连玉到庭参加诉讼，被告付永才、吕守俊��本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月28日，付永祥、郭凤才、吕守俊自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，冯玉萍（付永祥的配偶）、申连玉（郭凤才的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年12月28日起至2015年12月28日止，邮储银行可根据付永祥、郭凤才、吕守俊等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超300,000.00元，小组成员对于贷款的清偿互负连带责任。同日，付永祥、郭凤才、吕守俊与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为付永祥、郭凤才、吕守俊分别提供借款人民币100,000.00元，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月11日，借款人付永祥尚欠借款本金人民币95,750.00元及到期、逾期利息人民币28,148.80元未予清偿，借款人郭凤才尚欠借款本金人民币98,750.00元及到期、逾期利息人民币28,194.60元未予清偿，联保小组成员亦未承担清偿责任。故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求:1、被告付永祥偿还邮储银行借款本金人民币95,750.00，到期、逾期利息28,148.80元(计至2016年9月11日)及自2016年9月12日起至本息清偿时止的逾期利息；被告郭凤才偿还邮储银行借款本金人民币98,750.00元及到期逾期利息人民币28,194.60元（计至2016年9月11日）及自2016年9月12起至本息清偿时止的逾期利息；2、判令被告付永祥、冯玉萍、郭凤才、申连玉、吕守俊对上述贷款的本息清偿承担连带责任。庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：小额贷款借款合同复印件二份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款放款单复印件二份、小额贷款手工借据复印件二份、计息说明复印件各一份，以上证据材料意在证明借款人付永祥、郭凤才与原告签订借款合同，逾期付永祥、郭凤才未清偿贷款本息，付永祥、郭凤才、吕守俊对此借款合同签订了小额贷款联保协议，冯玉萍、申连玉亦对联保协议签字确认。被告付永祥、郭凤才应对上述借款的本息承担清偿义务，被告付永祥、郭凤才、吕守俊作为连带保证人未承担保证责任，被告冯玉萍应对付永祥的给付义务承担连带责任，被告申连玉应对郭凤才的给付义务承担连带责任。被告冯玉萍、郭凤才、申连玉认为贷款属实��但贷款系案外人（张汝金）所用，应由案外人还款，未向法庭提交证据证明自己的主张。被告付永祥、吕守俊未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告冯玉萍、郭凤才、申连玉对原告证据无异议，被告付永祥、吕守俊未出庭质证，应视为其对于原告提交的证据无异议，故本院对于原告证据的证明力予以确认。根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2013年12月28日，付永祥、郭凤才、吕守俊自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，冯玉萍（付永祥的配偶）、申连玉（郭凤才的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年12月28日起至2015年12月28日止，邮储银行可根据付永祥、郭凤才、吕守俊等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超300,000.00元，小组成员对于贷款的清偿互负连带责任。同日，付永祥、郭凤才、吕守俊与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为付永祥、郭凤才、吕守俊分别提供借款人民币100,000.00元，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月11日，借款人付永祥尚欠借款本金人民币95,750.00元及到期、逾期利息人民币28,148.80元未予清偿，借款人郭凤才尚欠借款本金人民币98,750.00元及到期、逾期利息人民币28,194.60元未予清偿，联保小组成员亦未承担清偿责任。本���认为，原、被告自愿订立的小额贷款联保协议、小额联保借款合同均合法有效，当事人应按约履行各自义务。被告付永祥、郭凤才未按约定履行还款义务,构成违约，原告要求被告付永祥、郭凤才偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于原告要求付永祥、郭凤才、吕守俊对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，本院认为，原告所举证据未能证明原告作为债权人在保证期间内向连带保证人主张债务，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告冯玉萍、申连玉承担合同义务的诉讼请求，本院认为，冯玉萍、申连玉不是合同当事人，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，但上述二人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系���于上述债务为家庭共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。被告郭凤才、申连玉的抗辩主张因不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告付永祥于本文书生效之日起三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币95,750.00元、利息人民币28,148.80元(计自2016年9月11日),及自2016年9月12日起至本息清偿时止的逾期利息；二、被告郭凤才于本文书生效之日起三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币98,750.00元、利息人民币28,194.60元(计自2016年9月11日),及自2016年9月12日起至本息清偿时止的逾期利息；三、第三人冯玉萍对被告付永祥的给付义务承担连带责任，第三人申连玉对被告郭凤才的给付义务承担连带责任；案件受理费人民币5,063.00元，由被告付永祥、郭凤才负担。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年审判长  周晓玲审判员  颜世华审判员  杨 杰二〇一七年九月二十日书记员  孙明阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1397号被执行人肖春华，女，1970年2月22日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行肖春华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初682号原告：阮某，女，1970年12月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：肖某，女，1963年6月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告阮某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法进行审理。原告阮某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还借款本金165500元及利息52960元，按月息2%计算至起诉之前，起诉之后的利息按月利率2%计算至还清借款本金之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系认识的人，被告因做生意缺少资金分别于2012年6月30日、2014年3月30日、2014年9月30日向原告借款165500元并约定利息，利息按月支付并按月利率3%计算。由于被告2015年10月至今没有付利息也没有还钱，经原告多次电话或直接找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝赔还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告阮某与被告肖某民间借贷纠纷一案，因原告阮某在其诉状上所主张的诉讼请求及事实与理由不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阮某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  赵仕泽人民陪审员  罗帮勇人民陪审员  王忠成二〇一七年九月二十六日书 记 员  贺智伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1491号罪犯刘阳梅，女，1990年10月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年12月19日作出（2015）思刑初字第277号刑事判决，以被告人刘阳梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘阳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘阳梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系主犯，且已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阳梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳梅减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月10日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月一日书记员  顾 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初850号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王远如，男，1963年7月20日出生于武汉市，汉族，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月12日刑满释放。因吸食毒品于2017年7月7日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人王远如犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年6月21日17时许，被告人王远如在武汉市汉阳区赫山路加气站，趁在此加气的失主雷某某离开出租车之机，盗得其放在出租车仪表盘上的人民币500余元，赃款已挥霍。2017年7月3日17时许，被告人王远如在武汉市汉阳区墨水湖加气站，趁在此加气的失主张某某离开面包车之机，盗得其放在驾驶室的包包1个，包内有人民币1400余元及身份证、银行卡等物品。赃款已挥霍，其他物品已丢弃。2017年7月6日，被告人王远如在其居住处武汉市汉阳区鹦鹉大道450号13栋1单元8楼808室被公安民警抓获归案。公诉机关认为,被告人王远如具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王远如有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人王远如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王远如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王远如曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王远如归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王远如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十九日书记员  王竣
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执21号申请执行人：略阳县农村信用合作联社。法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：高健，略阳县农村信用合作联社营业部客户经理。被执行人：汉中李念农业科技有限公司。法定代表人：李柯锐，该公司董事长。被执行人：李柯锐，男。被执行人：李秀柏，男。被执行人：略阳县睿轩农业发展有限公司。法定代表人：谭飞。被执行人：谭飞。被执行人：陈皓。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人汉中李念农业科技有限公司、李柯锐、李秀柏、略阳县睿轩农业发展有限公司、谭飞、陈皓合同一案，本院于2017年1月16日立案受理。（2016）陕0727民初684号民事判决书确定：一、被告汉中李念农业科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告略阳县农村信用合作联社本金160万元，利息481558.67元（利息计算至2016年8月31日），2016年9月1日之后的利息按合同约定的逾期月利率13.325‰计算至给付之日。二、被告李柯锐、李秀柏对上述借款及利息承担连带还款责任。三、被告略阳县睿轩农业发展有限公司、谭飞、陈皓对上述借款及利息承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人汉中李念农业科技有限公司、李柯锐、李秀柏、略阳县睿轩农业发展有限公司、谭飞、陈皓未按期履行判决书确定的义务，申请人略阳县农村信用合作联社申请法院强制执行。本次申请人略阳县农村信用合作联社申请执行标的为2081558元。在执行中，本院查明被执行人李秀柏在略阳县农村信用合作联社硖口驿分社有存款26383.79元，并依法扣划其存款26380元至本院执行款专户，剩余2055178元，经申请人同意，本院已将被执行人汉中李念农业科技有限公司所有的房屋使用权折抵给申请人略阳县农村信用合作联社，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0727执21号执行案件执行完毕，于2017年9月26日结案。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 祝国强二〇一七年九月二十六日书记员 张皓南