wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4403号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘德华，男，1972年3月5日出生，汉族，北京东城区城市管理行政监察局，住北京市东城区。原告南京银行股份有限公司与被告刘德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告刘德华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘德华偿还截至2016年2月1日的贷款本息共计106952.53元及自2016年2月2日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、诉讼费用由刘德华承担。事实与理由：2014年2月21日，南京银行股份有限公司与刘德华签订个人消费性借款合同。刘德华向南京银行股份有限公司贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2014年2月21日至2018年2月21日，月利率为1.039999%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但刘德华未按时足额偿还贷款。刘德华未作答辩。南京银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。刘德华未提供证据材料。经审核，本院对南京银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与刘德华(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额15万元；借款用途为家具；借款期间为自2014年2月21日起至2018年2月21日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；乙方以等额本息方式归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2014年2月21日，刘德华在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到15万元，该借款借据上亦载明月利率为10.39999‰，借款期限为48个月等内容。庭审中，南京银行股份有限公司认可刘德华已足额偿还前18期款项，但之后未再履行还款义务。截止到2016年2月1日，刘德华尚欠贷款本金是102025.27元、利息4342.16元、逾期罚息585.1元。本院认为，南京银行股份有限公司与刘德华之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。刘德华未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。刘德华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德华于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金102025.27元及其利息、罚息(截止到2016年2月1日利息为4342.16元、逾期罚息为585.1元；自2016年2月2日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。如果被告刘德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、保全费1055元、公告费260元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告刘德华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张金海人民陪审员  陆友才二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 浃
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0113民初4868号原告：王建兵，男，1971年9月20日生，汉族，住长春市九台区。被告：九台市官地煤矿，住所地九台市。经营者：赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，系煤矿矿长，住长春市九台区。原告王建兵与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙亚岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建兵与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款6000元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告欠原告工资款4613元。经审理查明，原告于2012年至2014年在被告处从事井上工作，被告尚欠原告工资款4613元。本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款4613元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告王建兵工资款4613元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年九月二十日书记员  杨春艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18192号原告：朱大军，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱春云，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：文秀娟，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院立案受理的原告朱大军与被告朱春云、文秀娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后向原告朱大军送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告朱大军未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月十四日书记员  彭 娟
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民特10号申请人：汪国翠，女，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：陈月英，系汪国翠母亲，女，住安徽省池州市青阳县。申请人汪国翠申请宣告公民汪建军死亡一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪国翠称，其系下落不明人汪建军与陈月英共同生育的女儿。2001年1月汪建军离家出走，至今不归，下落不明。2001年1月，申请人母亲陈月英曾经到青阳县公安局XX分局报案，称汪建军离家出走多日未归。2002年，陈月英向青阳县人民法院起诉要求与汪建军离婚。2003年4月，青阳县人民法院以（2002）青民一初字第154号民事判决书判决准予汪建军与陈月英离婚。申请人2001年9月至2008年1月在安徽XX大学就读，2008年3月至今任教于安徽XXXX**学院。申请人系汪建军的唯一子女，属“利害关系人”。为此，特向人民法院提出申请，请求宣告汪建军死亡。经审理查明：下落不明人汪建军，系申请人汪国翠父亲，男，1952年5月17日出生，汉族，居民身份证号码，原住安徽省池州市青阳县XX镇XXX路XXX-X号，于2001年1月起离家出走，至今下落不明已满16年。上述事实，有申请人提供的本院（2002）青民一初字第154号民事判决书、青阳县XX镇XX社区居民委员会出具的证明、及青阳县公安局XX派出所出具的证明、青阳县公安局XX派出所出具的证明、汪建军户口簿复印件、汪建军独生子女证、汪建军身份证复印件、本院对汪某翠、汪某梅（系汪建军姐姐）谈话笔录等证据予以证实。申请人汪国翠申请宣告汪建军死亡后，本院于2016年9月28日在《人民法院报》发出寻找汪建军的公告。法定公告期为一年，现已届满，汪建军仍然下落不明。本院认为，汪建军下落不明已满四年，经申请人汪国翠申请，本院依法公告期间届满，仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告汪建军死亡。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一七年九月三十日书记员  程玉梅附：本案件适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初1552号原告：左兴，男，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安新安法律服务所法律工作者被告：彭文松，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。被告：中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阴市一道河东路275号。负责人：丁春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，该公司员工。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。被告：马玉明，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告左兴与被告彭文松、阜阳市汇通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司、马玉明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告左兴于2017年9月18日向本院申请撤回对被告彭文松、阜阳市汇通汽车运输有限公司、马玉明的起诉。本院认为，原告左兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左兴撤回对被告彭文松、阜阳市汇通汽车运输有限公司、马玉明的起诉。审 判 长  查凤云审 判 员  李维忠人民陪审员  张荣刚二〇一七年九月十八日书 记 员  陶珊珊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执353号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还刘建国人民币64万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还刘建国人民币64万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1692号之十四被执行人高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1692号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人高珍娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高珍娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高珍娟在中国工商银行42×××80账户内存款人民币198380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2304号之一原告：王正刚，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县被告：袁祚泽，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：马学树，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王正刚诉被告袁祚泽、马学树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年9月20日，因原告王正刚经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王正刚负担。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  陈志慧二〇一七年九月二十日书 记 员  林星宇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8287号申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼，组织机构代码665907934。委托代理人：程凌、方婧，均系该司职员。被执行人：张培艳，女，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区，关广州圣景房地产开发有限公司与张培艳商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3595号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张培艳应向申请执行人支付逾期违约金（违约金分两部分，逾期支付第二期房款的违约金分两段计算，第一段以3252166元为基数，从2012年9月17日起计算至2013年6月19日止，第二段以1184960元为基数，从2013年6月20日起计至2013年12月9日止；逾期支付按揭款的违约金以5400000元为基数，从2012年10月17日起计至2013年12月20日止；上述违约金均按照每日万分之四的标准计算），并负担仲裁费48448.4元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。2016年1月26日，本院依法轮候查封被执行人张培艳名下位于天河区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××房的房产。因上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。2016年3月10日，本院依法冻结被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司20%的股权。上述股权未能评估，本院无法处理。2016年9月23日，本院依法划拨被执行人张培艳的银行存款73320.80元。上述款项发还申请执行人。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人张培艳纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落；并表示确认收到被执行人支付的案款285274元。本院认为，经采取多方执行措施，已执行回来部分款项。依法查封被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司股权，上述股权未能评估，本院无法处理。轮候查封被执行人上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。申请执行人未能提供被执行人张培艳的下落，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第8287号案的本次执行。申请执行人发现被执行人张培艳有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十五日书记员  邓展骏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9049号之一原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人陈兴生，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳。被告北京诚奥达汽车用品有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室，经营地北京市朝阳区天达路朝丰家园15号院6号楼6单元101。法定代表人马秀丽。本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告北京诚奥达汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告双方已经和解为由，于2017年9月22日向本院申请撤回对被告北京诚奥达汽车用品有限公司的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告北京诚奥达汽车用品有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告北京诚奥达汽车用品有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1720元，财产保全费人民币1320元，合计诉讼费人民币3040元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  李军二〇一七年九月二十二日书记员  胡越
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终612号上诉人（原审原告）：郝玉文，女，1950年4月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人郝玉文诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇声审 判 员  赵春玲代理审判员  刘雨婷二〇一七年九月八日书 记 员  张 舒
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1913号申请执行人何良平，男，生于1975年3月5日，汉族。被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初100号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费300元，执行费200元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十一日书记员  梁湫雪
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1429号之二申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人谢强，男，生于1992年4月，汉族，初中文化，居民，户籍地为四川省南江县关路乡，住四川省巴中市平昌县江口镇西城新区明悦·龙熙国际。本院执行中银消费金融有限公司与谢强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1779号民事判决书，向被执行人谢强发出执行通知书，被执行人谢强在履行了20000元后与申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一七年九月七日书记员  罗 晓
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执629号申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱支行法定代表人李玉群，该行行长。被执行人沈文利,男性,1977年3月26日出生被执行人郜庆臣,男性,1962年6月4日出生被执行人杜俭,男性,1962年6月4日出生本院在执行中国农业银行股份有限公司博爱支行与沈文利、郜庆臣、杜俭借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年九月二十二日书记员  葛琳琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执369号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还何荣益人民币47万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还何荣益人民币47万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0833刑初35号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人王某某，男，汉族。1997年10月24日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤北林区基层法院判处有期徒刑6年；2004年3月19日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑3年。2007年4月27日因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利2年，2015年9月18日刑满释放。因本案于2017年5月17日被抚远市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日12时许，被告人王某某来到抚远市浓桥镇东方红村被害人刘某某家门前时，见房屋窗户未关，便从窗户跳入室内，将桌上1部华为荣耀手机放入裤兜，并将挂在墙上的1件男士外套和1件女士外套拿在手里，又将桌子上的2盒玉溪牌香烟装进一塑料袋内。此时刘某某回家被王某某发现，王某某慌乱中揣着手机跳窗逃跑，将2件外套和2盒香烟留在现场。刘某某等人发现王某某跳窗逃跑，便追赶至附近树林内，将王某某抓获。刘某某等人将王某某带回刘某某家中，王某某将手机返还刘某某，刘某某电话报警。派出所民警接警后及时赶到刘某某家，将王某某抓获。经抚远市价格认定中心鉴定，王某某所盗手机价值人民币500元，男士外套价值人民币50元、女士外套价值人民币50元、玉溪香烟2盒价值人民币46元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机，书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书，被害人刘某某陈述，被告人王某某供述和辩解，抚远市价格认定中心价格鉴定意见书以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录等有关证据材料，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于王某某盗窃的1部手机已经当场返还被害人，没有给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三仟元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一七年九月十九日书记员  王艳凤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执354号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还吕尧娟人民币12万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还吕尧娟人民币12万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1363号之一解除保全申请人：山东鹏辉油缸有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路。法定代表人：陈桂玲，总经理。被申请人：山东胜油钻采机械有限公司。住所地东营市东营区南二路胜利工业园。法定代表人：何元君，董事长。山东鹏辉油缸有限公司与山东胜油钻采机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0502财保28号民事裁定，冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司的银行存款1661855元或查封同等价值的财产。山东鹏辉油缸有限公司于2017年9月14日向本院申请解除对山东胜油钻采机械有限公司在中国工商银行东营西城支行账户（16×××96）、招商银行东营分行营业部账户（99×××01）的冻结，解除山东胜油钻采机械有限公司位于东营区胜园街道办事处九号路以东四号路以南东国用（2014）第01-66XX号、东营区北一路17X号东国用（2005）第14XX号、东营区聊城路以南东国用（2005）字第14XX号、东国用（2005）字第14XX号土地四宗的查封。本院经审查认为，申请人山东鹏辉油缸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东胜油钻采机械有限公司在中国工商银行东营西城支行账户（16×××96）、招商银行东营分行营业部账户（99×××01）的冻结，解除对被申请人山东胜油钻采机械有限公司位于东营区胜园街道办事处九号路以东四号路以南东国用（2014）第01-66XX号、东营区北一路172号东国用（2005）第14XX号、东营区聊城路以南东国用（2005）字第14XX号、东国用（2005）字第14XX号土地四宗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇一七年九月十四日书记员  董 宁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初7252号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：邵海龙，男，汉族，1965年6月5日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告邵海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费13209元，承担逾期付款违约金7514.97元（按日万分之五，自2009年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号12幢2106室自2009年7月1日至2012年12月31日期间的物业费13209元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。对于原告诉请的违约金，原告在庭审中表示计算标准由法院依法酌减调整，本院酌定违约金按合计5000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵海龙应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费13209以及违约金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为159元，由原告负担30元，被告负担129元。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的129元一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇一七年九月二十二日书记员  朱 飞第2页共2页
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2022号之一原告：蔡丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市，被告：王敏，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市，被告：赵苹苹，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市，被告：赵亮亮，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。法定代表人：赵杰。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽乐哈哈食品有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处富颍路66号安徽思杰食品有限公司办公楼，统一社会信用代码913412000756357994（1-1）。法定代表人：赵亮亮。本院在审理原告蔡丽诉被告赵杰、王敏、赵苹苹、赵亮亮、安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商一致庭外调解由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡丽撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取11800，保全费5000元，合计16800元，由原告蔡丽负担。审 判 长  曾兆强人民陪审员  赵友坤人民陪审员  锁青华二〇一七年九月一日法官 助理  董方方书 记 员  王 玥
内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执861号移送执行：内江市东兴区人民法院。法定代表人：黄成兵，系该院院长。被执行人：陈永强，男，1976年7月16日出生，汉族，四川省珙县人，村民，住四川省珙县。内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人陈永强犯盗窃罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：陈永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年7月18日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经调查发现，陈永强家庭属于建卡贫困户，家中房屋是土坯房已经垮塌，寄住在亲戚家，其本人外出去务工，地址不详。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘望强审判员  胡 康审判员  唐统金二〇一七年九月二十一日书记员  王明军
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执547号申请执行人：凌德华申请执行人：张淑君委托诉讼代理人：陈大亮，四川蜀缘律师事务所律师。被执行人：贺金俊本院在执行凌德华、张淑君与贺金俊借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩小利二〇一七年九月十三日书记员  潘丹丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更869号罪犯熊有俊，男，1978年8月26日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第138号刑事判决，以被告人熊有俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊有俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊有俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊有俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊有俊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月1日起至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执381号之一申请执行人：惠军，男，1959年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵丰，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋进才，男，1966年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2014年12月4日作出(2014)邳民初字第2808号判决书:被告赵丰于本判决生效之日起十日内偿还原告惠军借款264000元及利息。被告宋进才对被告赵丰的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费6654元，公告费600元，由被告赵丰负担。因被执行人赵丰、宋进才未按判决书履行义务,申请执行人惠军于2017年1月17日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人赵丰、宋进才送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行财产；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月五日书记员 张苗苗
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执965号申请执行人:秦增林，男，1966年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。被告：刘瑞春，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人秦增林与被执行人刘瑞春买卖合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）皖11民终1195号民事判决书，确定被执行人刘瑞春于本判决生效后十日内支付原告秦增林农机款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月16日计至付清时止）。在本院执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11民终1195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年九月三十日书记员  房云洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特423号申请人：莱州市泽瑞起重机械有限公司，住所地：山东烟台莱州。法定代表人：孙英杰，总经理。委托诉讼代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。申请人：莱州市骏宇机械有限公司，住所：山东省烟台市莱州市。法定代表人：宋占国，总经理。本院于2017年9月6日立案受理申请人莱州市泽瑞起重机械有限公司与莱州市骏宇机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月6日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：莱州市骏宇机械有限公司给付莱州市泽瑞起重机械有限公司起重机款33500元，于2018年4月30日前一次付清；逾期付款，扣除莱州市泽瑞起重机械有限公司已给付部分，莱州市泽瑞起重机械有限公司依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市泽瑞起重机械有限公司与莱州市骏宇机械有限公司于2017年9月6日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年九月六日书记员  侯玥超
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执保32号申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。法定代表人李湘民，董事长。委托代理人刘洋一，该公司员工。委托代理人汪训忠，该公司员工。被申请人石家庄中建路特机械租赁有限公司，住所地：石家庄长安区秋景怡园（东区）14号楼1单元502室。法定代表人张贵增。被申请人张贵增，男，生于1964年1月21日，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2009年至2010年期间签订有三份《工矿产品购销买卖合同》，由被申请人向申请人购买施工升���机和塔式起重机。之后，申请人按约履行了供货义务，但被申请人未能按约付清货款，尚欠货款210000元。2017年3月17日，申请人与二被申请人分别达成还款承诺书及债务承担协议，但二被申请人仍未还款。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人石家庄中建路特机械租赁有限公司、张贵增在银行的存款348096元。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石家庄��建路特机械租赁有限公司、张贵增在银行的存款348096元；二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第××号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 ��黄行山二〇一七年九月十四日书记员 周 海 燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更389号罪犯杨波，男，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年11月23日作出（2015）兰刑初字第00102号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳），刑期自2015年7月8日起至2018年7月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月三十日书记员  戴 瑾
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执3140号申请执行人王雪芹，女，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王雪芹与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王雪芹自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初7084号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年九月二十八日书记员  廖 理
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更277号罪犯李天贵，男，1967年2月3日出生，汉族，文盲，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年8月19日作出（2015）新刑初字第83号刑事判决，以被告人李天贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李天贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李天贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1702号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区。被执行人万盛容，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人胡瑞立，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与万盛容、胡瑞立借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为70775元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执252号之一申请执行人洪东发，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8266号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人洪光明、吴乌训发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪光明、吴乌训立即支付给申请执行人洪东发借款人民币1981583元及利息（利息包括两部分：①以借款本金2000000元为基数，自2014年7月4日起至2016年7月14日止，按月利率2％计算；②以借款本金1981583元为基数，自2016年7月15日起至还款之日止，按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15264元、执行费人民币22216元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年6月26日、2017年9月2日先后对被执行人洪光明、吴乌训的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有存款合计90000余元，除该银行存款外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行存款均被泉州市中级人民法院、厦门市中级人民法院等数家法院冻结在前，本案无法实施扣划，但本案已对上述被执行人银行账户轮候冻结，并将待其他法院对上述存款处置后再行参与分配。3.2017年2月15日，本院向被执行人洪光明、吴乌训发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪光明、吴乌训纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人洪光明、吴乌训采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8266号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初4322号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。被告：ＸＸ亮，男，1954年11月1日出生。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告ＸＸ亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江，被告ＸＸ亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ亮支付北京市门头沟区惠康嘉园1004号房屋2015年3月25日至2015年11月10日的物业服务费1736.42元、滞纳金1182.5元、生活垃圾清运费18.66元，共计2937.58元。事实和理由：2014年2月19日，我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，ＸＸ亮为北京市门头沟区安置房项目1004号房屋的业主，房屋建筑面积109.75平方米。根据2014年3月25日我公司与ＸＸ亮签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章，第五章第1、2、3、4条之规定，业主ＸＸ亮应该按照约定的每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费、滞纳金和生活垃圾清运费。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区，ＸＸ亮拖欠物业服务费至今。为此，特诉至法院。被告ＸＸ亮辩称：一、2011年拆迁过程中已经扣除120多万元的物业费，不应该再重复交纳物业费。二、第一年的物业费发票是假的，且收费标准过高。三、涉案房屋现在还没有房产证，不是我的房子，博宇嘉物业公司不应该收取物业费，我不应该交纳物业费。庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。ＸＸ亮提交《物业费发票》证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与ＸＸ亮签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和ＸＸ亮均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与ＸＸ亮签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，ＸＸ亮在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求ＸＸ亮按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。ＸＸ亮辩称已经在拆迁过程中扣除120多万元的物业费，缺乏证据证实，对其该项答辩意见，本院不予采信。关于物业费发票真假的问题，ＸＸ亮未提交证据证实，且如果ＸＸ亮认为物业费发票为假，可向有关部门反映问题，不能成为拒绝交纳物业费的理由，故对其该项答辩意见，本院不予采信。关于ＸＸ亮所提1004号房屋没有办理房产证，物业公司无权收取物业费的答辩意见，《惠康嘉园前期物业管理服务协议》已经就双方的权利义务进行了约定，ＸＸ亮有义务按照约定交纳物业服务费，故对其该项答辩意见，本院不予采信。博宇嘉物业公司于2015年11月10日撤出涉案小区的物业服务，其在涉案小区的同类案件中认可物业服务存在瑕疵，ＸＸ亮并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、ＸＸ亮于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十五日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1755.08元。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由ＸＸ亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  马钢锤二〇一七年九月五日书 记 员  张紫艳-4--3--4--5-
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初876号原告何某某，男，生于1979年1月15日，住城固县老庄镇。被告贺某某，男，生于1965年11月18日，住镇巴县巴山镇。原告何某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某某已经多方了解仍不知被告贺某某现在的具体地址，待被告回家后再起诉为由向本院申请撤诉，原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费5元，由何某某负担。审判员  苏建鹏二〇一七年九月二十四日书记员  罗冬梅
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执212号申请执行人郭立本，男，1951年10月22日出生，汉族。被执行人郭小红，女，1973年6月11日出生，汉族。被执行人申蔷，女，1990年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭立本与被执行人郭小红,申蔷民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人郭立本向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年九月二十日书记员  卫二金
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执104号之二申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处。住所地：甘洛县田坝镇田坝街。负责人：张长学，分理处主任。被执行人:甲达铁博，男，1972年6月1日出生，住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处与甲达铁博借款合同纠纷一案中，经查被执行人甲达铁博在甘洛县食品药品和工商质量监管局有工资收入可供执行，本院决定从2017年10月1日起，每月扣留甲达铁博2000.00元工资清偿债务。目前被执行人甲达铁博也无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王天民二〇一七年九月二十一日书记员  罗 熙
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执634号申请执行人：温才英，女，1970年4月16日出生，汉族，住址广州市海珠区，被执行人：广州市天河区莹美化妆品贸易商行，住所地广州市天河区海安路13号之二802房A，组织机构代码76404986-7。法定代表人：邵栋钊。关于温才英与广州市天河莹美化妆品贸易商行劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3029仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市天河区莹美化妆品贸易商行应向申请执行人温才英支付工资3600元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区海安路13号之二802房A执行，但未发现被执行人下落，其去向不明；另前往申请执行人提供的地址广州市天河区中山大道中1091号腾晖大厦执行，发现该大厦整栋楼均在装修中，并无任何单位办公。执行人员 拨       打       申       请执 行 人 提       供       的       被执 行 人 的电话号码，但均处   于   关机状态无法拨通；执行人员 根       据       申       请执 行 人 提供的案外人的联系电     话，致电该人员询问被执 行 人 在 其 仓 库 存 放 的 货 物 情 况 ， 其 回 复 称 被执 行 人 在其仓库存放的纸箱等有关物品早已被清空，现无任何被执 行 人 的       物       品       。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执634号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长李林执行员彭佳执行员陈晓升二Ｏ一七年九月二十五日书记员劳业聪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执310号之一申请执行人：吕付英，女，1973年9月30日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：保定市富达大件运输有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路2911号。法定代表人：王维红，职务：董事长。被执行人：周振明，男，1956年9月18日生，汉族，住河北省保定市南市区，本院2017年3月6日立案受理的申请执行人吕付英与被执行人保定市富达大件运输有限公司、周振明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初642号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人医疗费等各项费34430.45元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十一日书记员 彭仁春（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行审复1号复议申请人（原申请执行人）灯塔市环境保护局。法定代表人付众，系局长。委托代理人郑思敏，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）灯塔市中医医院。法定代表人刘涛，系院长。复议申请人灯塔市环境保护局不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。原申请执行人于2016年7月22日对灯塔市中医医院下达行政处罚决定书（灯市环罚决字[2016]第022号），已经发生法律效力，但被申请人至今未按该行政处罚决定书履行法律文书确定的义务。现申请执行：逾期未缴纳罚款滞纳金600000元。原审法院经审查查明，申请执行人于2016年7月22日作出灯市环罚决字[2016]第022号行政处罚决定，认为被执行人医疗服务项目未依法进行环境影响评价，主体工程擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人处以罚款10万元；认为被执行人医疗服务项目的水污染防治设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人处以罚款50万元。同时告知被执行人“逾期不缴纳罚款，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。于同日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2017年2月14日，向被执行人送达了灯市环强催字[2017]第01号行政强制执行催告书。2017年3月22日，被执行人缴纳600000元罚款。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第三十七条、第四十五条的规定，加处罚款不是行政处罚决定的内容，而是行政机关对逾期不履行给付金钱义务的行政决定所采取的强制执行措施，且应当作出行政决定，故该加处罚款缺乏执行依据，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定驳回申请执行人的执行申请。复议申请人灯塔市环境保护局复议请求：一、请求二审法院依法撤销灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081行审13号行政裁定；二、依法受理申请人的执行申请。事实与理由：申请人于2016年7月22日对被申请人做出灯市环罚决字[2016]第022号行政处罚决定书，因被申请人医疗服务项目未依法进行环境影响评价，主体工程擅自开工建设，对其处以罚款10万元；认为被申请人医疗服务项目的水污染防治设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，对其处以罚款50万元，限其在接到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，在决定书中写明如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，于同日送达给被申请人。2017年3月22日被执行人缴纳了罚款60万元，但此时因其逾期已经产生加处罚款60万元，为此申请人到一审法院申请强制执行，但一审法院以加收罚款不是行政决定的内容为由驳回了执行申请，申请人对此不服，认为关于加收罚款已经在[2016]第022号行政处罚决定书中载明，因此属于申请执行的范围。故此希望二审法院依法撤销灯塔市人民法院作出的原裁定，受理申请人的执行申请。本院经审查查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”此条规定以普遍授权的形式确定了作出行政处罚决定的行政机关有加处罚款的职权。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条也对加处罚款做了规定，本案中行政机关申请人灯塔市环境保护局有权加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款规定：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。”此条第三款规定：“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”这里的行政决定应当做扩大理解，既包括行政决定本身，也包括行政机关因义务人不履行行政决定采取的加处罚金。本案中申请执行人灯塔市环境保护局并没有直接强制执行罚款的权力，其可以就加处罚款向人民法院申请强制执行。原审法院裁定适用法律错误，参照行政诉讼二审程序，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行审13号行政裁定；二、指令灯塔市人民法院继续审查。审判长  杨襄平审判员  王丽君审判员  王 娜二〇一七年九月十五日书记员  王嬿妮
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初3311号原告：成德好，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省蚌埠市禹会区，被告:姚运龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告成德好与被告姚运龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告成德好到庭参加诉讼，被告姚运龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。成德好向本院提出诉讼请求：判令姚运龙偿还欠款53545元及利息（利息从起诉之日起按照每天利息万分之五计算到付清之日止）。事实与理由：2015年7月27日和2015年12月17日，姚运龙从成德好处购买柴油，分别欠款26775元和26770元，并分别当场写下欠条。当时口头约定2015年年底一次性全部还清，经催要，姚运龙拖欠不付。姚运龙未提出答辩意见，也未提交证据。成德好围绕诉讼请求，提交欠条二份，证明姚运龙共欠柴油款53545元。本院认定如下：成德好提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。姚运龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：2015年7月27日，姚运龙出具欠条一份，载明：今欠到成德好油钱贰万陆仟柒佰柒拾伍（26775）。2015年12月17日，姚运龙出具欠条一份，载明：今欠到成德好油钱贰陆柒柒￥26770元整，单价5100吨。上述欠款合计53545元。经催要，姚运龙未付款，成德好起诉来院，要求判如所请。本院认为：成德好提交的由姚运龙出具的二份欠条及成德好在庭审中的陈述，能够证明成德好与姚运龙之间买卖合同关系成立及姚运龙欠款53545元的事实。姚运龙理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。成德好要求姚运龙给付欠款的诉讼请求符合法律规定，但其对利息的请求过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚运龙于本判决生效后立即给付原告成德好欠款53545元及利息，利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至欠款实际付清之日止。二、驳回原告成德好的其他诉讼请求。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告姚运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年九月十四日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执687号申请执行人营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所地：营口市老边区路南镇新兴村。法定代表人：王春发，董事长被执行人山西黑马炭黑有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。申请执行人营口市银河玻璃纤维有限责任公司与被执行人山西黑马炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人山西黑马炭黑有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人山西黑马炭黑有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十六日书记员 柴       冲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3074号原告:李石，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：吴林，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。原告李石诉被告吴林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。李石向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还合伙资金人民币40，000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告称在长春市农安县荣发小区承包楼房防水工程，欲与原告合伙，每人投资40,000.00元，原告同意后通过银行汇给被告40,000.00元，后被告称合伙资金被案外人汪留山骗走，工程没有包成。原告认为，自己给被告汇款是为合伙做生意，对于被告资金被骗与原告无关，既然合伙的目的无法实现，那么被告应无条件返还原告的资金。本院经审查认为，被告吴林称其收到原告李石的合伙承包防水工程投资40,000.00元后被发包其防水工程的汪留山骗走，且吴林于2014年9月2日在长春市公安局绿园区分局和平大街派出所报案，长春市公安局绿园区分局于2014年9月24日已立案侦查，暂无侦查结果。故原告李石应在公安部门出具侦查结论后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李石的起诉。案件受理费800.00元，退还原告李石。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  范艳伟二〇一七年九月四日书记员  裴晶晶
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1246号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张萌萌，男，汉族，1996年11月21日出生于河南省固始县，初中文化，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被羁押，于同年8月2日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1248号起诉书指控被告人张萌萌犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人张萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年6月26日，被告人张萌萌在北京市丰台区和义松林庄47号一平房，盗窃被害人王某的人民币2000元及DIYE牌手表1块，经鉴定，被盗手表价值人民币315元。被告人张萌萌于2017年6月26日被民警抓获。部分赃款赃物已起获并发还被害人，其余经济损失已退赔。上述事实，被告人张萌萌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述及辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押清单、发还清单，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，110接处警记录，试用合同，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张萌萌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张萌萌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张萌萌到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好,部分赃款赃物已起获并发还被害人，其余经济损失已退赔,故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张萌萌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张萌萌已退赔人民币五百元，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年九月十九日书 记 员  李金颖
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢495号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。代表人：张湧，行长。被执行人：天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。法定代表人：王贵文，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司借款合同纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第195号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年九月十七日书记员 姚易寒
汤��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之六申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:张锦霞。本院在执行汤阴农村商业银行与张锦霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人张锦霞拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锦霞在中国工商银行1706023001114268253账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年九月十五日书记员  李 君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执376号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还卢瑞昌人民币15万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还卢瑞昌人民币15万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执329号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还黎野人民币91.7万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还黎野人民币91.7万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执314号申请执行人：张腾珍，女。被执行人：刘道平，男。张腾珍申请执行刘道平追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1398号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 玉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2607号之二本院在执行申请执行人王来根与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01758-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人董恩喜，男，1967年7月26日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人董小娟，女，1966年12月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董恩喜、董小娟买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1233号民事判决书已生效，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人董恩喜、董小娟暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董恩喜、董小娟买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月十一日书记员  刘 卓
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终582号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建阳，男，35岁（1981年10月20日出生），出生地山西省襄汾县，汉族，文盲，农���，户籍所在地为山西省襄汾县。2004年12月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2011年8月刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘建阳犯强奸罪一案，于2017年7月19日作出(2017)京0114刑初444号刑事判决。原审被告人刘建阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘建阳，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2017年2月22日15时许，被告人刘建阳在北京市昌平区东小口镇天通苑西一区34号楼地下室8号其暂住地内，违背被害人李某（女，48岁）的意志，欲强行与李某发生性关系，因李某反抗未能得逞。2017年2月23日被告人刘建阳被抓获。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：1.被告人刘建阳的供述及辨认笔录证实，其微信名字叫刘某，一个40多岁女的是其微信好友，2017年2月22日15时许，到其住处说找工作，二人坐在床上，刘建阳想与对方发生性关系，摸她胸对方不愿意，刘建阳用手抓对方头发不让她起来，想用手从她衣服里面摸她，对方一直用手抓着刘建阳的手，后床塌了，她也说要喊人，刘建阳害怕，后对方就走了。经辨认，刘建阳指出昌平区东小口镇天通苑西一区34号楼地下室8号是其作案地点。2.被害人李某的陈述及辨认笔录证实，2017年2月22日15时许，其到天通苑西一区34号楼的地下室找一个微信名字叫刘杰的，想让他帮助找工作，在地下室刘杰往床上按李某，抓其头发、扒其裤子、摸其阴部，还把手伸进其内衣摸其乳房，李某一直反抗并呼救，后床塌了，李某找机会跑出去了。到一个足疗店一个女服务员给其倒杯水，店里的一个男的让其报警。经对照片进行辨认，李某从十张不同男性正面免冠照片中，辨认出刘建阳就是在昌平区东小口镇天通苑西一区34号楼地下室欲对其强奸的男子。3.证人王某的证言证实，其是天通苑西一区34号楼帮别人管理的，2017年2月22日下午，有一个女的从8号房间突然冲出来跑了，并跟其说有人强奸她。8号房间租住的人叫刘建阳，跑出的中年女子大概50岁左右，从房间跑出来时非常慌张，脸色煞白，是受惊吓了。4.证人秦某的证言证实，李某是其战友的妻子，2017年2月22日19时左右，电话里李某告诉其有个老乡说给她找工作，带她去家里聊工作的事，想强奸她，拽她头发，纠缠一段时间后，连喊带叫的跑出来，后让李某报警。5.接报案经过、到案经过、110接处警记录证实，2017年2月23日9时46分，秦某报警称在天通苑西一区34号楼，一男子要欺负其战友的妻子，接报后民警立即开展工作，于2017年2月23日11时将刘建阳抓获。6.现场勘验笔录、照片证实，案发现场的情况。7.刑事判决书、释放证明证实，被告人因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年12月23日被山西省临汾市中级人民法院终审判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2011年8月24日刑满释放。8.常住人口基本信息及电话查询记录单证实，被告人刘建阳的自然身份情况。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人刘建阳采用暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。鉴于被告人刘建阳的行为系强奸未遂，���法予以从轻处罚。据此，判决：被告人刘建阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘建阳提出的上诉理由为：其行为构成犯罪中止而非犯罪未遂，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人刘建阳所提其行为构成犯罪中止而非犯罪未遂，原判量刑过重的上诉理由，经查，结合被害人李某的陈述、上诉人刘建阳的供述等在案证据能够证明：案发当天刘建阳采用按压、拽头发等暴力方式欲强行与被害人李某发生性关系，被害人李某反抗，后床铺塌陷，李某趁机逃脱的事实；刘建阳的强奸行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原审人民法院在量刑时已充分考虑了刘建阳具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上诉人刘建阳所提上��上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘建阳采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人刘建阳在着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据刘建阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  杨 亮代理审判员  相 阳二〇一七年九月五日法官 助理  郭 悦书 记 员  张 莹
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1102号之一申请执行人：李川，男，1977年10月15日出生，汉族，住成都市。申请执行人：李娜，女，1980年4月27日出生，汉族，住通江县。被执行人：张磊，男，1979年7月16日出生，汉族，住通江县。被执行人：赵元淑，女，1979年12月1日出生，汉族，住通江县。申请执行人李川、李娜与被执行人张磊、赵元淑“民间借贷纠纷”一案，本院（2015）通民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张磊、赵元淑至今未完全履行生效法律文书确定的义务���在诉讼中，本院于2015年10月12日作出（2015）通民保字第168-2号民事裁定书，对张磊、赵元淑所有的位于成都市住房一套，建筑面积129.22平方米予以查封，执行中，申请执行人李川、李娜与被执行人张磊、赵元淑双方达成和解协议并全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第在十一条的规定，裁定如下：解除对张磊、赵元淑所有的位于成都市住房一套，建筑面积129.22平方米的查封。本裁定书立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月二十五日书记员  朱腾杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终476号上诉人（原审被告）：赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼。负责人：赵凌。原审被告：邱小梅，女，汉族，1969年4月1日出生，住广东省惠州市惠城区，上诉人赖加宏因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、原审被告邱小梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5368之2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赖加宏不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的经常居住地在深圳市银湖小区，根据原告就被告的原则，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告住所地位于惠州惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在深圳市，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十五日书 记 员 钟伟梅（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保48号申请人邵耀和，男，汉族，1959年3月11日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人邵洪泉，男，汉族，1979年6月2日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人高艳华，女，汉族，1976年6月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市。邵耀和申请邵洪泉、高艳华诉前财产保全纠纷一案中，申请人邵耀和提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵洪泉、高艳华在满洲里市房屋与补偿安置中心的房屋补偿款198258.72元。本院经审查认为，邵耀和申请财产保全符合法律规定，于2017年9月21日作出(2017)内0781民初1433号民事裁定书，冻结被申请人邵洪泉、高艳华在满洲里市房屋与补偿安置中心的房屋补偿款198258.72元。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年九月二十二日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1550号上诉人（原审被告）：杨伟，男，1975年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：刘建国，女，1957年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：四川宜宾鑫贵运输有限公司，住所地：四川省宜宾县。法定代表人：余波，该公司经理。上诉人杨伟因与被上诉人刘建国、原审被告四川宜宾鑫贵运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2017川15**民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年7月17日向上诉人杨伟送达了《交纳诉讼费通知书》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月十八日书记员  刘 琼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢354号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执���人：林上言，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：林小琴，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林上言、林小琴收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第276号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月六日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执345号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还曾龙权人民币15万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还曾龙权人民币15万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2430号之一申请执行人:徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：许再江，男，1966年4月10日出生，汉族，住嵊州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院遂于2017年3月1日将被杨会英与执行人许再江位于嵊州市四海路59号的房产及国有出让土地使用权（房产证号：城字第××号；土地证号：嵊州国用2009第002-49**号）予以司法评估，经诸暨市中天正和土地房地产评估有限公司评估，上述房产及土地使用权的市场价为1110700元。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，张跃平（身份证号：）于2017年9月5日以1063000元的最高价竞拍成交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院和其他法院（含财产保全裁定）对嵊州市四海路59号的房产及国有出让土地使用权（房产证号：城字第××号；土地证号：嵊州国用2009第002-49**号）的查封措施；二、确认坐落在嵊州市四海路59号的房产及国有出让土地使用权（房产证号：城字第××号；土地证号：嵊州国用2009第002-49**号）归买受人张跃平（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张跃平时起转移；三、买受人张跃平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年九月七日书 记 员 陈磊（代）
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执365号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还刘亚丽人民币16.8万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还刘亚丽人民币16.8万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初10848号原告刘凤敏，女，1949年1月24日出生，住北京市房山区。原告宋福林，男，1945年1月1日出生，住北京市房山区。委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告刘凤生，男，1951年7月13日出生，住北京市房山区。委托代理人刘小娇，女，1979年1月29日出生，住北京市房山区。原告刘凤敏、宋福林与被告刘凤生占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤敏、宋福林及其委托代理人刘国辉，被告刘凤生及其委托代理人刘小娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤敏、宋福林诉称：二原告系夫妻关系，被告与刘凤敏系姐弟关系。1973年二原告在房山区某镇某村获批取得一块宅基地并建造三间房屋。1980年左右，二原告搬离某村，该宅院由刘凤敏母亲居住使用。1994年被告因无处居住，搬到该院与女儿居住使用。2003年被告在没有通过二原告的情况下私自将原告建造的房屋拆除，地上的树木毁损。为维护合法权益，特诉至法院，请法院判令被告赔偿二原告房屋三间及树木损失5万元，1994年至今的房屋使用费17.28万元，共计22.28万元。被告刘凤生辩称：第一，原告的房屋是家庭成员共同建造的。第二，被告拆除原告的房屋是经过原告同意的，且当时院子里没有树木。第三，被告和女儿在该宅院居住主要是照顾老人，不存在租赁原告的房屋。第四，被告建造的新房已经确权给原告，原告应该赔偿被告20万元至今未履行。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：刘凤敏和宋福林系夫妻关系。二人原为北京市房山区某镇某村村民，1979年左右将户口迁出并转为非农业。刘凤敏与刘凤生系姐弟关系，刘凤生现为北京市房山区某镇某村村民。1973年，宋福林向某村村委会申请宅基地一块，该宅基地的四至为：东邻油路，南邻刘某，西邻山坡，北邻山坡。二原告在宅基地上建造西房三间。后二原告搬出，该房屋由刘凤敏父母及刘凤生居住。2003年，因原有房屋破旧，刘凤生在征得二原告同意的情况下，将三间房屋拆除，建造新房三间，刘凤生居住至今。2015年，宋福林、刘凤敏起诉刘凤生，要求确认新房三间的所有权。本院（2015）房民初字第13631号民事判决书判决：一、位于北京市房山区某镇某村宋福林宅基地上的北房三间归宋福林、刘凤敏所有。二、刘凤生于判决生效后六十日内将房屋清理干净，交付给刘凤敏、宋福林使用。北京市第二中级人民法院于2016年3月24日维持原判。2016年，刘凤生起诉刘凤敏、宋福林，要求相关的房屋及附属物的经济损失。本院（2016）京0111民初7196号民事判决书判决：宋福林、刘凤敏于判决生效后十日内赔偿刘凤生193413元。现双方的生效判决均在执行中。庭审中，原告提交照片7张，证实在刘凤生拆除旧房时院子里有树木。被告认可照片的真实性，但具体数目不详。被告带证人刘某1、刘某2出庭作证。证人证实：刘凤生拆旧房建新房是经过刘凤敏夫妇同意的，当时院子里没有树木。刘凤生居住此院是为照顾老人。原告认为证人和被告关于院里有无树木说法矛盾，故证人证言不可信。被告对证人证言不持异议。在本院（2016）京0111民初7196号案件审理过程中，经现场勘验，证实宅院外有多棵树木。上述事实，有当事人陈述、（2015）房民初字第13631号民事判决书、（2016）京02民终1739号民事判决书、（2016）京0111民初7196号民事判决书、现场照片等证据在案证实。本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。根据本案查明的事实，刘凤生拆除宋福林宅基地上的旧房建造新房是经过宋福林、刘凤敏同意的，刘凤生建造新房时可能对院内树木有所清理在情理之中，现刘凤敏、宋福林要求刘凤生赔偿旧房及树木的损失，显属无理，本院不予支持。关于房屋使用问题，在2016年3月24日法院判决生效前，刘凤生对刘凤敏和宋福林占有的不动产即诉争房屋进行使用不构成侵占，刘凤敏、宋福林要求刘凤生赔偿期间的房屋使用费，无事实法律依据，本院亦不予支持。法院生效判决确认现有房屋三间归刘凤敏、宋福林所有，并责令刘凤生限期腾退，刘凤生继续占有房屋，对刘凤敏、宋福林的占有物构成了侵权。因此给刘凤敏、宋福林造成的损失，刘凤生应予赔偿。该项损失以房租方式计算并无不妥。具体数额参照当地普通民宅租赁的市场价格并综合本案实际情况予以确认。被告以原告未执行房屋价值赔偿款抗辩，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定,判决如下：一、被告刘凤生自二○一六年五月二十五日起至腾退房屋之日止，每月赔偿原告刘凤敏、宋福林房屋使用费五百元。二、驳回原告刘凤敏、宋福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百二十一元，由原告刘凤敏、宋福林负担二千二百九十六元（已交纳），由被告刘凤生负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年九月十四日书记员  张欣怡
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1069号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**号。法定代表人：朱飞。被执行人：丁静芳，女，1958年11月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人:陈瑞高，男，1955年10月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：丁耀乐，男，1972年5月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：何树丽，女，1975年1月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：俞来庚，男，1965年10月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：丁静芬，女，1963年6月8日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人丁静芳、陈瑞高、丁耀乐、何树丽、俞来庚、丁静芬金融借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人丁静芳的银行存款，查封了被执行人俞来庚的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行3779.45元，未执行37690.26元及逾期利息。申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1069号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年九月六日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。