wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1006号被告人基本情况被告人李某某，男，1972年10月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）968号起诉书指控，2017年6月11日14时15分许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Uxxx**号二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人李某某负事故主要责任。经检测，李某某血液中乙醇含量为240.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币14000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月十四日书记员徐心悦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3893号原告：姚银龙，男，1945年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈卫锋，男，1973年2月1日出生，汉族，住平湖市。被告：朱献忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住平湖市。原告姚银龙为与被告陈卫锋、朱献忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告陈卫锋返还原告借款100000元，并支付违约金4000元；2、被告朱献忠对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告及被告朱献忠均到庭参加诉讼，被告陈卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月22日，被告陈卫锋向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：借期12个月，借款日期从2016年6月22日至2017年6月21日，逾期未还，被告陈卫锋承担借款总额的20%违约金和银行同期贷款利率4倍的利息，被告朱献忠作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告陈卫锋未履行还款义务，被告朱献忠亦未履行保证责任。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告陈卫锋未按约返还借款，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告朱献忠自愿作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告陈卫锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告姚银龙借款100000元，并支付违约金4000元；二、被告朱献忠对被告陈卫锋上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 何丹萍何丹萍二〇一七年九月八日本核对无异书记员 陈清廉陈清廉
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2498号原告：王某某，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：李某，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：李某某，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。原告王某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元及利息4500元。事实和理由：2015年8月份，被告从原告处借款30000元，当时未出具书面条据。2015年10月份，经原告多次催要，被告归还10000元，下剩20000元，被告向原告书写了借条，并约定利息及还款时间。被告李某某当时给原告承诺，其愿意为该笔借款及利息承担担保责任。后经原告多次催要无果。被告李某辩称，不同意归还借款，其没有收到这笔钱。被告李某某辩称，不同意还款，其是以证明人签的字。签字时给原告说其不承担借贷的任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月份左右，原告王某某给被告李某介绍家住甘肃省庆阳市正宁县周家乡名叫王淑娟的女朋友。2015年10月5日，原、被告去王淑娟家商议结婚事宜，李某与王淑娟商定彩礼为46000元。由于李某所带现金不够，王某某提出向其出借30000元，并从账号为607977004200125877的中国邮政储蓄银行账户内支取30000元。李某与王淑娟结婚后，李某向王某某归还10000元。2015年10月15日，李某向王某某出具借条一张，内容为：借条，借王某某人民币贰万元整（20000）,2015年10.15—2016年6月底，月息千分计五，借款人李某，2015年10月15日，证明人李某某。后双���因该笔借款发生纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对原告持有借条的真实性不持异议，可以认定王某某与李某之间存在民间借贷关系。李某虽主张其未收到该笔借款，但其认可借条为其所写，且前期已归还王某某10000元，其亦未提交相应证据佐证其主张，本院不予采信。王某某与李某之间的借款事实清楚，证据充分，对王某某要求李某归还20000元的诉请，予以支持。原告要求被告李某某承担保证责任的主张，借条上显示证明人为李某某，原告该主张没有事实和法律依据，不予支持。原告庭审中放弃主张利息的请求，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  景涛二〇一七年九月十五日书记员  杨阳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民特21号申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。法定代表人：袁家东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被申请人：姜凤兰，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人姜凤兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第95号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。被申请人姜凤兰未陈述意见。经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第95号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付姜凤兰2016年11月份工资2199元、12月份工资1849元、2017年1月份工资913元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。莒县劳动人事争议仲裁委员会查明：姜凤兰2015年3月到盛瑞思公司处工作，工作至2017年1月。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为：对于姜凤兰请求2016年11月、12月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了姜凤兰的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合姜凤兰提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实姜凤兰2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对姜凤兰所主张的工资数额应予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一七年九月二十一日书记员  宋 欢
邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行,住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。法定代表人：陈万东职务：该行行长委托诉讼代理人：陈丽霞，该行员工。被告：何红山，男，汉族，1973年5月9日出生，住邯郸市，系邯郸市卓盛物资有限公司职工。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告何红山为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回对被告何红山的起诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年九月二十九日书记员 张景景
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执911号之一申请执行人：陈兴铮，男，1953年2月13日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：赵志英，女，1956年9月12日出生，，汉族，户籍地无锡市崇安区。本院在执行申请执行人陈兴铮与被执行人赵志英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈兴铮向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈兴铮撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许陈兴铮撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的(2016)苏0205民初1675号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  王万钰代理审判员  陆凌云二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执异33号申请人（申请执行人）解兰英，女，1942年8月10日生，住东海县。被执行人唐成良，男，1966年5月10日出生，汉族，住东海县。被执行人解冬梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住东海县。被申请人唐龙，男，1987年7月28日生，暂住泰州市海陵区，身份证地址通州市。在本院执行（2016）苏0722民初956号解��英与唐成良、解冬梅民间借贷纠纷一案中，解兰英申请追加唐龙为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，组织听证。现已审查终结。申请执行人解兰英称，申请人申请执行（2016）苏0722民初956号民事判决期间，唐龙为唐成良、解冬梅担保，如唐成良在2017年5月30日前不还款，有担保人偿还。现申请追加唐龙为被执行人对债务承担清偿责任。被申请人唐龙未到庭参加听证也未提交答辩意见。本院查明，解兰英与唐成良、解冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0722民初956号民事判决，判决生效后，解兰英申请执行，执行过程中，2017年2月9日双方达成执行和解协议，约定唐成良、解冬梅于2017年5月30日前付清欠款，逾期不还，有担保人唐龙偿还。被申请人唐龙还于当日出具保证书，“自愿为唐成良、解冬梅欠解兰英民间借贷纠纷一案担保，如唐成良在2017年5月30日前不还，有担保人偿还”。2017年7月20日，唐龙偿还解兰英20000元，余款至今未还。本院认为，根据有关法律及司法解释规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。唐龙在执行期间向法院出具保证书承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，并在执行和解协议上签名担保，故解兰英申请追加唐龙为被执行人，符合有关法律及司法解释规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加唐龙为解兰英申请执行唐成良、解冬梅民间借贷纠纷一案的被执行人（执行案号（2016）苏0722执1230号）。二、唐龙应在本裁定生效之日起十日内向解兰英履行（2016）苏0722民初956号民事判决确定的偿还义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋延龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11317号之二原告：陈明玉，女，汉族，1938年11月7日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：储施磊，四川中法律师事务所律师。被告：孙建设，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省上慕县。被告：四川大翔非融资性担保有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路9号附2号。法定代表人：孙建设。原告陈明玉与被告孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月22日，原告陈明玉向本院提交书面申请对被申请人孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司名下的财产在318000元范围内予以保全并提供保单担保。本院于2017年8月22日作出（2017）川0191民初11317号《民事裁定书》，裁定对被申请人孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司所有的财产在318000元范围内予以查封、冻结。根据该裁定，本院对被申请人孙建设在中国建设银行股份有限公司成都神仙树南路支行账号62×××90内银行存款在318000元范围内予以冻结（实际冻结130.01元），冻结期限为一年，自2017年10月10日起算。原告陈明玉于2017年9月21日向本院提交书面申请要求解除对被申请人孙建设在中国建设银行股份有限公司成都神仙树南路支行账号62×××90内银行存款的冻结。本院经审查认为，原告陈明玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙建设在中国建设银行股份有限公司成都神仙树南路支行账号62×××90内银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  益西措二〇一七年九月二十一日书记员  汤 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保897号申请人：谢福顺，男，1967年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘宾，男，1981年1月8日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。申请人谢福顺与被申请人刘宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宾银行存款3万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9069号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宾银行存款3万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月十五日书记员  胡婷婷
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2776号之二原告:廊坊天邦模板有限公司。公司地址：廊坊市永清工业园区四纬道*号。法定代表人赵先志，该公司董事长。被告：山西二建集团有限公司。法定代表人祁立柱，该公司董事长。公司地址：山西省太原市杏花岭区东华门街1号。原告廊坊天邦模板有限公司与被告山西二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告廊坊天邦模板有限公司以双方庭外和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊天邦模板有限公司的申请符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊天邦模板有限公司撤回起诉。案件受理费6500元，减半收取3250元，保全费2270元，共计5520元，由原告廊坊天邦模板有限公司负担。审判员  孙德刚、二〇一七年九月二十九日书记员  郭 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初817号原告：魏生凯。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被告：何小琴。委托诉讼代理人：何贵清（何小琴兄长）。被告：赵宗鹏。原告魏生凯诉被告何小琴、赵宗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏生凯及其委托诉讼代理人姜晋，何小琴及其委托诉讼代理人何贵清到庭参加了诉讼，赵宗鹏经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。魏生凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小琴偿还借款300000元；2、判令由被告何小琴承担本案诉前保全费2480元；3、判令被告赵宗鹏对上述债务在遗产继承范围内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告何小琴之夫赵中生因做生意资金周转困难，向原告借款300000元，原告于当日向赵中生账户转入借款300000元。该借款经原告多次催要，赵中生一直以各种理由予以推诿，拒不偿还。借款人赵中生于2017年5月26日不幸身亡。原告为维护自身合法财产权益不受侵犯，依法诉前保全了赵中生名下的住房一套、在中国人寿保险股份有限公司金塔支公司的保险20000元、在中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司的保险金100000元。被告何小琴辨称：对原告所述借款不属实，其理由1、欠条字据书写及签名不是赵中生所写；2、借条没有指印、没有抵押物、也没有何小琴的签名；3、借款数额过大，赵中生也不可能借原告的这么多钱。对原告所诉请求被告不予认可。赵宗鹏缺席，无答辩意见。魏生凯围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条字据一份，用以证明赵中生在2014年3月15日向魏生凯借款300000元的事实。被告质证认为，对该笔借款不清楚，不知道。赵宗鹏缺席，无质证意见。经审查该证据来源客观、真实，对其证明力予以确认；2、原告在金塔县信用社的转帐名细清单一份，用以证实魏生凯通过信用社的卡号尾数为01531，向赵中生在信用社的卡号尾数为75388转款300000元的事实。被告质证对该笔借款不清楚，不知道。赵宗鹏缺席，无质证意见。经审查该证据来源客观、真实，对其证明力予以确认；3、诉前保全费用票据3张，用以证实保全费用金额为2480元。被告对此证据没有异议。赵宗鹏缺席，无质证意见。经审查该证据的证明力予以确认。被告何小琴没有向法庭提供证据。赵宗鹏缺席，没提供证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告何小琴是赵中生的妻子，赵宗鹏是赵中生儿子。2014年3月15日，赵中生向原告魏生凯借款300000元，并有原告魏生凯向赵中生账户转款300000元的记帐凭证，借款人赵中生出具了借条一张，没有约定还款时间。2017年5月26日赵中生不幸身亡，随后原告魏生凯找何小琴追要过借款。同时查明：2017年6月7日原告魏生凯申请冻结被申请人何小琴丈夫赵中生名下位于金塔县金塔镇西苑小区7－1－301室房屋转籍过户手续，冻结期限为一年；2017年6月13日原告魏生凯申请冻结被申请人何小琴丈夫赵中生名下在中国人寿保险股份有限公司金塔支公司（保单号×××）99鸿福终身保险金20000元，冻结期限为一年；2017年6月15日原告魏生凯申请冻结被申请人何小琴丈夫赵中生在中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司的理赔款100000元，冻结期限为一年。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案魏生凯与赵中生之间的借款事实存在，债权债务关系明确。借款人应当按约定及时偿还借款，债务人赵中生意外死亡，造成该款无法清偿，应当由继承人何小琴、赵宗鹏偿还。何小琴以借款不清楚为由不偿还该借款的行为，违反诚实守信原则，何小琴、赵宗鹏应在继承赵中生遗产的范围内有清偿债务的义务。赵宗鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小琴、赵宗鹏于本判决生效后30日内，在继承赵中生遗产范围内清偿原告魏生凯的借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，适用简易程序减半收取2919元，由被告何小琴、赵宗鹏负担。保全费2480元，由被告何小琴、赵宗鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本三份。审判员殷振江二0一七年九月三十日书记员史玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0122民初3449号原告：王永彬，男，1981年4月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路南段西侧，统一社会信用代码91410122082294953R。法定代表人：许七斤，该公司执行董事。原告王永彬与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司（以下简称伏尔斯新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬、被告伏尔斯新能源公司法定代表人许七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定车款13万元及利息（自2014年8月17日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年8月17日，原告为从事出租车客运和被告达成定车协议，原告从被告处购买新能源汽车，并交付定车款13万元。被告给原告出具暂收条一份。内容为：今收到姚家十里头王永彬定车款（部分）拾叁万元整（130000）待全款收齐后开收据（收回此条）并加盖被告公章。被告告知原告在交付定车款后便将车交付原告使用，最迟在2014年底交付使用并且在运营后交付尾款。原告交付定车款后，被告并未交付原告车辆，原告多次主张权利无果，诉至法院。被告伏尔斯新能源公司辩称，原告提供的暂收条落款时间是2014年8月17日，根据公司股东会决议，2014年6月2日，公司就已停止李淑萍一切权利。收取原告定车款的行为系李淑萍的个人行为，与公司无关，不应当由公司返还定车款，应由李淑萍返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，王永彬为购买新能源汽车，向伏尔斯新能源公司交纳定车款130000元，伏尔斯新能源公司出具《暂收条》一份。主要内容为：“今收到姚家十里头王永彬交来定车款拾叁万元整。（130000），待交全款后再开收据（此条收回）。开据：路印章。”暂收条上加盖有伏尔斯新能源公司财务专用章。王永彬交纳定车款后，伏尔斯新能源公司未与王永彬签订购车合同，未交付车辆。后王永彬要求伏尔斯新能源公司退还定车款130000元，伏尔斯新能源公司未予退还，王永彬诉至法院。本院认为，当事人应当按照全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王永彬已按照约定交纳定车款，伏尔斯新能源公司未与王永彬签订购车合同，也未交付车辆，构成违约。故王永彬要求伏尔斯新能源公司退还购车款130000元，于法有据，应予支持。关于王永彬要求伏尔斯新能源公司支付利息的诉讼请求。因伏尔斯新能源公司违约，给王永彬造成资金占用期间的利息损失，故王永彬要求伏尔斯新能源公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月17日起至实际返还之日利息，应予支持。伏尔斯新能源公司虽称收取原告定车款的行为系李淑萍的个人行为，与公司无关。但其认可《暂收条》所加盖公章为伏尔斯新能源公司财务专用章，故收取王永彬定车款的行为系公司行为。伏尔斯新能源公司的该辩称意见，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永彬定车款130000元并支付利息（以130000元为基数，自2014年8月17日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由被告伏尔斯新能源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一七年九月二十日书记员  王亚楠
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执623号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。法定代表人：潘晶淼，行长。被执行人：李镇奇，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：陈丽蓉，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：李献华，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：林雅从，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人李镇奇、陈丽蓉、李献华、林雅从金融借款合同一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼审理过程中，于2016年11月4日作出（2016）闽0304民初第4117号民事裁定书，已裁定查封了登记在被执行人李镇奇名下坐落于莆田市荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区1号楼3404室（房产证号：Ｌ2××57）与登记在被执行人李献华、林雅从名下坐落于莆田市荔城区霞林街道92号嘉禾花园（房产证号：城厢区字第××号、城厢区共字第××号）的房地产，因系轮候查封且非抵押权，暂无法进行处置，2017年9月8日本院已依法向首封法院参与分配。在执行过程中，于2017年9月7日作出（2017）闽0304执623号执行裁定书，裁定查封了登记被执行人林雅从名下所有车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，因为无法查找到车辆具体位置暂时无法扣押到案。现经查控被执行人暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月八日书记员 欧丽琼
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执911号申请执行人:毛艳萍，女，1971年5月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张世琴，女，1978年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人毛艳萍与被执行人张世琴民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）皖1122民初448号民事判决书，确定郑树和、张世琴于判决生效后十日内偿还毛艳萍借款20000元及利息（自2014年6月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月二十八日书记员  房云洁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5387号之一申请执行人：王冬生，男，1966年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人王冬生依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7826号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金新华在（2017）浙1082执5387号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金新华银行存款人民币664050元（执行费8900元，诉讼费5150元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月十四日代书记员 黄 远
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更211号罪犯谭沫雷，男，1995年2月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，投劳前住新化县石冲口镇白石岭村6组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一五年三月十六日作出（2014）新法刑初字第296号刑事判决，以被告人谭沫雷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；同时判令谭沫雷与其他同案被告人共同赔偿受害人魏某某经济损失人民币一万五千元；共同赔偿受害人卿某经济损失人民币一万元（已履行）。判决生效后，于2015年7月1日送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年3月12日止。。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭沫雷在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭沫雷的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭沫雷在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭沫雷的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭沫雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭沫雷减去有期徒刑六个月，刑期至2017年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2152号罪犯周主兴，男，1972年5月15日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年6月6日作出(2013)南刑初字第273号刑事判决，以被告人周主兴犯爆炸罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月5日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年2月9日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯周主兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周主兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周主兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周主兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周主兴减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月10日起至2019年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1774号罪犯崔占月，男，1992年6月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年8月6日作出(2014)辰刑初字第0198号刑事判决，以被告人崔占月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯崔占月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证��材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔占月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔占月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币5000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔占月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院��分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔占月减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月24日起至2024年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7079号原告:重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄曾美，董事长。被告:王晓梅,女,住重庆市北碚区，其他信息不详。被告:邓业,男,住重庆市北碚区，其他信息不详。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与王晓梅,邓业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  金先二〇一七年九月四日书记员  冯浩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1132号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何东，男，1989年10月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市合川区。2017年6月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月14日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人何东于2017年5月底，在本市渝北区回兴街道橙堡某小区门口，盗走被害人吴某某停放在人行道上的一辆价值3500元的新世纪牌XSJ150-A两轮摩托车。2017年6月3日4时许，被告人何东在本市渝中区上清寺转盘天桥下，盗走被害人陈某停放在路边一辆价值3833元的大力神牌DLS200-2X白色两轮摩托车。被告人何东于2017年6月5日在本市江北区某网吧被公安人员捉获，其归案后如实供述了上述事实。公安人员已追回新世纪牌XSJ150-A两轮摩托车一辆和大力神牌DLS200-2X白色两轮摩托车一辆分别发还给被害人吴某某和被害人陈某。公诉机关认为，被告人何东的行为已构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人何东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月五日书记员 袁霄媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3554号罪犯李先创，男，1990年3月23日出生，汉族，初中毕业，安徽省五河县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出(2012)温瑞刑初字第2284号刑事判决，以被告人李先创犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金400000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月4日（2013）浙温刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先创在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李先创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李先创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先创准予减刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2382号原告:张某甲，女，汉族，1967年5月10日出生。委托诉讼代理人：周柯君、马诗蓉，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。原告:鲍某甲，女，汉族，1967年5月10日出生。委托诉讼代理人：周柯君、马诗蓉，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲍某乙，男，汉族，1957年1月11日出生。被告：张某乙，女，汉族，1963年1月13日出生。本院于2017年8月25日受理原告张某甲、鲍某甲诉被告鲍某乙、张某乙继承纠纷一案后，原告张某甲、鲍某甲于2017年9月15日自愿申请撤回对被告鲍某乙、张某乙的起诉。本院认为：原告张某甲、鲍某甲申请撤回对被告鲍某乙、张某乙的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某甲、鲍某甲撤回对被告鲍某乙、张某乙的起诉。案件受理费减半收取3350元，由原告张某甲、鲍某乙负担。审判长 李 解二〇一七年九月十五日书记员 胡骥飞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2952号之一原告：喻某某，男，汉族，高安市人，住高安市，现住高安市。被告：喻某甲，男，汉族，高安市人，住高安市，现住高安市。被告：胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市，现住高安市。本院在审理原告喻某某诉被告喻某甲、胡某某合伙协议纠纷一案过程中，原告喻某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，称与喻某甲已达成调解协议，故向法院申请撤回对被胡某某告的起诉。本院认为，原告喻某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告喻某某撤回对被告胡某某的起诉。审判员 陈 蔚二〇一七年九月十八日书记员 武佳露
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初572号原告：王玉英，女，1972年10月4日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：冯中成，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告王玉英与被告冯中成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王玉英于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉英自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉英负担。审 判 长  梁东华审 判 员  唐桂生人民陪审员  徐中赋二〇一七年九月一日书 记 员  谭 翔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第551号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人许卫梁，男，1978年12月21日出生，淄川区寨里镇北沈村村民。被执行人张守栋，男，1967年12月17日出生，户籍所在地：淄川区。被执行人许伟众，男，1982年4月19日出生，淄川区寨里镇北沈村村民。被执行人吕心东，男，1965年10月28日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉许卫梁、张守栋、许伟众、吕心东金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月十一日代理书记员  张 迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民特2号申请人雅安市名山区新店镇中心卫生院。法定代表人：高登洪,该院院长。申请人雅安市名山区百丈镇中心卫生院。法定代表人：郑天华，该院院长。申请人邓大明，男，汉族，生于1951年12月27日，住四川省雅安市名山区，系死者韩庭凤丈夫。申请人邓兴元，男，汉族，生于1979年2月11日，住四川省雅安市名山区，系死者韩庭凤之子。申请人雅安市名山区新店镇中心卫生院、雅安市名山区百丈镇中心卫生院与申请人邓大明、邓兴元于2017年9月1日向本院申请确认雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会2017年8月31日作出的医疗纠纷调解协议书[名医调（2017）第06号]的效力，本院受理后，依法由审判员吴有福独任审理，本案现已审理完毕。经审查，患者韩庭凤于2017年8月29日上午11时因“左下腹及左腰部疼痛4小时”到雅安市名山区新店镇中心卫生院和雅安市名山区百丈镇中心卫生院治疗。韩庭凤自行回家后突发疾病，亲属将其送到雅安市名山区人民医院经抢救无效死亡。医患双方因此发生医疗纠纷。本院认为，当事人双方因发生医患纠纷后，申请人雅安市名山区新店镇中心卫生院、雅安市名山区百丈镇中心卫生院与申请人邓大明、邓兴元申请雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会调解，双方在自愿基础上达成调解协议，系其真实意思表示。协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，裁定如下：申请人雅安市名山区新店镇中心卫生院、雅安市名山区百丈镇中心卫生院与申请人邓大明、邓兴元于2017年8月31日在雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会达成的医疗纠纷调解协议书[名医调（2017）第06号]有效。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  吴有福二〇一七年九月一日书记员  罗 枥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1311号上诉人（原审原告）：张国发，男，1960年11月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：卢丽红，女，1978年2月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：蒋华明，男，1966年7月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人张国发因与被上诉人卢丽红、被上诉人蒋华明劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2017)新2325民初895号民事判决，上诉于本院，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人张国发，被上诉人卢丽红、蒋华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张国发上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人卢丽红、蒋华明向上诉人张国发给付劳务费、伙食费及利息共计12149元；一、二审诉讼费用由被上诉人卢丽红、蒋华明承担。事实与理由：对于上诉人张国发修建的院墙长度及费用，上诉人主张116米，每米100元劳务费。被上诉人卢丽红、蒋华明自认111.5米，有石头地基的每米45元，没有石头地基的每米90元。一审未经查实就按照被上诉人自认的米数及费用判决属认定事实不清。院墙倒塌是被上诉人没有及时清理积雪将墙体泡塌还是其他原因，一审没有查实，不应当扣除上诉人张国发的劳务费。被上诉人应给付伙食费700元及利息1529元。被上诉人卢丽红、蒋华明一并答辩称，请求驳回上诉，维持原判。张国发向一审法院起诉请求：1、被告给付修墙、铲墙的劳务费9920元、伙食费700元并承担利息1529元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2015年4月份，原、被告约定由原告给被告修建位于奇台县吉布库镇三十户六村被告住宅的院墙。原、被告未签定书面合同。原告主张修院墙116米，每米100元。被告认可原告修建有石头地基的院墙61米，每米45元，没有石头地基的院墙50.5米，每米90元。双方均认可被告共计向原告支付修院墙劳务费4000元。庭审中，原告陈述院墙没有钩缝是双方未约定钩缝。被告抗辩原告修建院墙质量不合格，且于2017年春天有一处院墙倒塌，原告认可院墙倒塌是因被告未及时清扫积雪而泡塌。一审法院认为，原告主张为被告修建116米院墙，每米100元，未向一审法院提供证据证实其主张。被告认可原告修建有石头地基的院墙61米，每米45元，没有石头地基的院墙50.5米，每米90元，上述共计7290元，对被告认可劳务费7290元予以支持。原、被告双方均认可已支付劳务费4000元，故剩余3290元未支付。被告辩解原告没有按照约定钩墙缝，且修建的院墙质量不合格倒塌。原告在质证阶段认为是被告没有供足水泥故未钩缝，而在庭审调查阶段陈述是双方未约定钩缝，两次陈述不一致，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。同时，原告认为修建院墙倒塌系被告未及时清扫积雪泡塌不符合常理，对被告的辩解理由予以采信。一审法院对原告未干完的活及院墙质量问题酌定扣减1000元，故被告应向原告支付劳务费2290元。原告主张利息及伙食费未提供证据，不予支持。一审法院判决：一、被告卢丽红、蒋华明于本判决生效后十日内向原告张国发给付劳务费2290元；二、驳回原告张国发的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，被上诉人卢丽红、蒋华明二审庭审中认可上诉人张国发于2015年5月将院墙修建完成，被上诉人卢丽红、蒋华明于2015年6月8日给付上诉人张国发劳务费4000元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定:”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人张国发主张其为被上诉人卢丽红、蒋华明修建的院墙长度为116米，每米院墙的修建费用为100元，伙食费700元，但未能提供证据予以证实。一审按照被上诉人卢丽红、蒋华明自认的上诉人张国发修建有石头地基的院墙61米，每米45元，没有石头地基的院墙50.5米，每米90元，认定被上诉人卢丽红、蒋华明尚欠上诉人张国发劳务费3290元，并对伙食费不予支持并无不当。被上诉人卢丽红、蒋华明一审中抗辩上诉人张国发修建的院墙质量不合格造成局部倒塌，被上诉人对该抗辩负有举证责任。但该院墙交付使用至院墙局部倒塌已有近两年时间，被上诉人卢丽红、蒋华明不能提供证据证明院墙倒塌是因为上诉人张国发修建的院墙存在质量问题。一审判决以院墙存在质量问题为由酌定扣减上诉人张国发1000元劳务费不当，本院予以纠正。对于被上诉人卢丽红、蒋华明应否支付劳务费利息的问题。债务应当清偿，被上诉人卢丽红、蒋华明自认院墙于2015年5月修建完成，并于2015年6月8日给付上诉人张国发劳务费4000元。上诉人张国发按约完成修建院墙劳务，但被上诉人卢丽红、蒋华明未按时向上诉人张国发足额给付劳务费，对未给付部分应当承担欠付利息。因双方当事人未约定劳务费给付时间也未约定劳务费利息计付标准，本院将2015年6月8日视为结算之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率5.25%，计算自2015年6月8日起至2017年3月23日止欠付劳务费的利息为308元。综上，上诉人张国发的部分上诉请求成立，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2017)新2325民初895号民事判决；二、被上诉人卢丽红、蒋华明于本判决生效后十日内向上诉人张国发给付劳务费3290元，利息308元；三、驳回上诉人张国发原审其他诉讼请求。一审案件受理费52元，由原告张国发承担36.4元，被告卢丽红、蒋华明承担15.6元；二审案件受理费50元，由上诉人张国发承担43.5元，被上诉人卢丽红、蒋华明承担6.5元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  高 俊审 判 员  赵丽丽代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈 哲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1234号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：龙晓敬，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人龙晓敬罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人龙晓敬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人龙晓敬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初216号刑事判决书中第一项对被执行人龙晓敬并处罚金二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月六日书 记 员  张伟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0427刑初97号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人方杰，男，1970年10月1日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月5日被新平县森林公安局取保候审，同年8月2日被新平县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人方杰犯非法占用农用地罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员方阳出庭支持公诉。被告人方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至2016年4月间，被告人方杰未经林业行政主管部门同意，使用装载机非法开挖位于新平县建兴乡建兴村委会石门小组的集体林，致使原有地表植被毁坏，林地原貌发生重大改变，经鉴定，开挖林地的面积为0.39平方千米（5.85亩），林种为防护林，优势树种为华山松幼树，地类为混交林。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并指控被告人方杰犯非法占用农用地罪，同时认为被告人方杰有自首情节。被告人方杰对起诉书指控的事实没有提出异议，辩称其开挖的是荒地，仅修建了200平方米的鸡舍，其行为没有违法。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有新平县森林公安局的接处警登记表和受案登记表，证人张某、丁某1、丁某2、李某、丁某3、陶某、方某1、罗某、刘某、方某2的证言，被告人方杰的供述与辩解，建兴乡草原补贴金额情况表、林权证、建兴乡整乡推进精准脱贫攻坚土鸡鸡舍新建或改造项目建设协议书、责令改正违法行为通知书，停止违法行为通知书，作案工具装载机的照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，玉溪市玉林司法鉴定中心［2016］林鉴字第67号林地林木鉴定意见书及照片，建兴乡林业站出具的情况说明，被告人方杰的到案经过，户口证明等证据证实。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人方杰违反土地管理法规，非法占用林地0.39平方千米，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方杰提出其开挖的是荒地，其没有违法的辩解，系对其行为性质的错误认识，不予采信。被告人方杰具有自首情节，有悔罪表现，依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人方杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 武人民陪审员  李迎春人民陪审员  罗世刚二〇一七年九月十三日书 记 员  李 波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终6277号上诉人（原审原告）：肖连鸣，男，回族，1953年6月18日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路设计集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦201，实际办公所在地天津市河北区中山里10号。法定代表人：王洪宇，总经理。委托诉讼代理人：阚永清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈绍国，男，该公司员工。上诉人肖连鸣因与被上诉人中国铁路设计集团有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖连鸣上诉请求：撤销一审裁定，一审法院就本案应当进行审理。事实和理由：肖连鸣属于原业单位退休人员，企业现已经改制，双方就津贴待遇的争议应属于劳动争议案件。中国铁路设计集团有限公司辩称，认可一审法院裁定。肖连鸣向一审法院提出诉讼请求：1、判令中国铁路设计集团有限公司支付2010年1月至2016年6月欠发退休待遇117570元；2、本案诉讼费用由中国铁路设计集团有限公司承担。一审法院认为，本案中肖连鸣主张中国铁路设计集团有限公司未能按照天津市相关事业单位标准发放补贴，此纠纷系因中国铁路设计集团有限公司按照有关部门的要求由事业单位改制为企业单位引发的，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系而产生的纠纷，该争议不属于人民法院审理范围。一审法院裁定：驳回肖连鸣的起诉。本院认为，肖连鸣所主张补发的补贴津贴属于中国铁路设计集团有限公司在改制后如何按照政府文件落实的问题，并非企业与职工之间或是事业单位与其工作人员之间基于平等民事主体关系所发生的争议。综上所述，肖连鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 萍代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年九月二十一日书 记 员  底 健
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫172执967号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行被执行人：王胜强本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被执行人王胜强借款合同纠纷一案中，经查，王胜强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王胜强纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1880号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人赵贵江、刁永亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初151号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵贵江、刁永亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更142号罪犯谢汉成，男，1969年7月14日出生于四川省黔江土家族苗族自治县，土家族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）灞刑初字第095号刑事判决，以被告人谢汉成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（上次已交5万元）。（刑期执行至2028年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑一年又九个月(实际刑期执行至2026年11月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯谢汉成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯谢汉成确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯谢汉成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢汉成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2026年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2916号罪犯王德顺，男，1960年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)沈刑一初字第283号刑事判决，以被告人王德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年2月20日作出(2011)辽刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王德顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王德顺获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德顺减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月26日起至2017年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2649号申请执行人：寿某某，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：杜某，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市。申请执行人杜某诉被执行人寿某某离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2013)沪0107民初2649号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归寿某某，但杜某未履行上述义务，申请执行人寿某某于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人杜某履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人杜某发出执行通知，责令其履行���效法律文书所确定的义务，被执行人杜某未履行义务。执行过程中，本院向第三人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助办理抵押变更手续，未得到配合。本院认为，申请人寿某某要求办理上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户，但由于案外人不配合办理抵押变更手续，导致房屋过户手续无法办理。现已将上述情况告知申请人寿某某，申请人寿某某对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2649号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯���〇一七年九月十五日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1541号上诉人(原审起诉人)：苏杰华，女，汉族，1966年2月15日出生，身份证住址：广州市越秀区。上诉人苏杰华因起诉广州市公安局越秀区分局违法要求履行义务一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1248号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。本案中，起诉人向广州市公安局越秀区分局控告他人涉嫌诈骗罪之后，认为该局没有将是否立案的决定送达或向其告知，要求该局履行行使诉讼法规定的职责，应通过刑事诉讼法规定的监督途径寻求救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人苏杰华的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对苏杰华的起诉，不予立案。上诉人苏杰华不服原审裁定，向本院提起上诉称，2015年1月，吴永刚以帮助上诉人和田恒勇办理贷款的名义，要求上诉人和田恒勇向其支付60000元的保证金，双方约定三日内支付给巢康玮账户作为办理贷款手续之用，并约定一到两个月内完成贷款手续，但直至2015年8月6日止，吴永刚并未将该款项支付给巢康玮办理贷款，经多次追讨，吴永刚本人承认上述事实，但至今未归还该款项。上诉人认为，吴永刚的行为已经涉嫌构成诈骗罪，遂向广州市公安局越秀区分局报案，但广州市公安局越秀区分局对上诉人的报案，既不立案，也不出具“不予立案通知书”。其拒绝履行法定职责且不予答复的不作为行为，侵害了上诉人的合法权益。因此，请求二审法院判令：依法撤销广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初1248号裁定，并裁定对上诉人的行政诉讼予以立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定：“……或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的……”本案中，上诉人认为广州市公安局越秀区分局对其报案不作为的行为违法，但公安机关对于刑事报案的立案与否，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》进行的，上诉人可通过与之相关的法律途径寻求司法救济。且本案中，广州市公安局越秀区分局亦未对上诉人作出具体的行政行为。因此上诉人的起诉依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对苏杰华的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。苏杰华的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年九月十四日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定……或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的……
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执214号申请执行人李某，男，2000年2月19日出生，汉族，住高碑店市。被执行人杨某，男，1975年1月25日出生，住高碑店市。申请执行人李某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执214号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5671号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：陈荡，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖北省天门市，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告陈荡电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年九月二十九日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法��执 行 裁 定 书(2017)川1503执756号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：邹勇,男,汉族，生于1955年1月12日,住宜宾市南溪区。被执行人：李光芬,女,生于1966年9月27日生,住宜宾市南溪区。本院在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与邹勇、李光芬借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月二十五日书记员  王伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12364号原告：昆山市天天物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市吴松江路55号,统一社会信用代码320583000256081。法定代表人：陶树林,该公司负责人。委托诉讼代理人：俞婧，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：许克赟,男,1972年12月17日生,汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住江苏省昆山市。原告昆山市天天物业管理服务有限公司与被告许克赟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告昆山市天天物业管理服务有限公司委托诉讼代理人俞婧、被告许克赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市天天物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告加班费差额19242.61元、不补缴社会保险费。事实和理由：被告最后一次的入职时间是2016年4月2日进入原告处从事保安工作，2016年12月25日被告提出离职申请，正式的离职时间是2017年2月22日。任职期间，原告已经按照昆山市最低工资标准作为基数给予相应的加班费并发放至被告的账户，不存在拖欠加班费差额。且在被告入职时签订过征询函，表示不参加和缴纳社保，公司将以现金方式发放，应由原告缴纳的该部分社保已经每月与工资一起发放给被告。原告不服昆劳人仲案字(2016)第1136号仲裁裁决，为维护自己的利益，特诉至法院，望判如所请。被告许克赟辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告在原告处工作，职务为保安队长，关于班制，原被告意见不一，原告陈述保安正常上班时间为每天10小时，一周有一天的休息时间，被告则陈述每天上班时间为12小时，自7:00-19:00，每天都要上班。原告于审理中提供了财务统计的被告出勤记录，但并无员工签字确认，被告则提供了两份考勤记录表复印件，该复印件中，有员工确认一栏。2014年3月23日，原被告签订劳动合同，合同期限为2014年3月23日至2015年3月22日，合同中注明被告不愿支付个人应缴的社会保险费，由双方另行约定，被告同时另出具切结书一份，言明其不参加和缴纳社会保险。2014年10月21日，被告在退工备案登记表上签字，该表注明“本人辞职”。2016年5月19日，原被告再次签订劳动合同，合同期限为2016年4月2日至2017年4月1日，该合同在“社会保险”一项注明“比照上一份合同约定”，当天，被告再次出具切结书，内容和此前一致。2016年7月23日，被告再次与原告签订劳动合同，合同期限自2016年7月23日至2017年7月22日，合同约定加班工资计发基数为最低工资标准。2016年12月25日，被告提出辞职，后因无人替岗，被告继续工作。关于被告在原告处的工作期间段，原告对仲裁裁决书“本委查明”（注：裁决书第3页倒数第8行“本委查明”开始，至裁决书第4页倒数第4行“另查明”前的部分）部分中除最后工作时间外的认定并无异议，本院予以确认，即被告在原告处的第一次工作期间段为2014年3月23日至2014年10月21日，第二次为2014年11月至2016年2月29日，其中2016年1月以及春节期间为事假，第三次为2016年4月2日至最后工作日，其中2017年春节期间请假，关于被告的最后工作时间，原告认为是2017年2月底，被告则认为是2017年3月23日。此外，据工资明细表记载，在职期间，原告总计发放被告社保补贴10472元，加班费36428元。被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年4月16日至2017年3月23日期间平时加班费18000元、双休日加班费16000元、国假12000元、补缴社会保险。该委于2017年6月12日作出裁决：原告支付被告2015年4月1日至2016年2月29日、2016年4月2日至2017年3月23日期间加班费差额19242.61元、补缴社会保险费。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同3份、承诺书、退工备案登记表、切结书、工资明细表、银行对账单、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人就其主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，本案中，原告作为用人单位负有考勤、工作班制安排方面的举证义务，现原告所提供财务人员统计的考勤记录缺少员工签字，无法作为核算被告出勤时间的证据，故本院对此不予采信，并以被告所作考勤陈述为据进行核算，同时采信被告关于班制的意见，即每班12小时。用人单位保存工资支付凭证的规定期限为两年，本院核算两年时效内部分，原告主张双方在2016年7月23日签订的劳动合同中约定了此前并无薪资纠纷的条款，但在确有差额的前提下，该约定排除了劳动者合法获得劳动报酬的权利，应属无效，故原告关于应自2016年7月23日起核算加班费的主张并无法律依据，本院不予采信，现被告对仲裁自2015年4月1日起进行计算并无异议，本院亦自此计算，结合上文事实查明部分对工作期间段的认定，本院核算加班费的期间为2015年4月1日至2016年2月29日、2016年4月2日至最后工作日，关于最后工作日，被告称其最后工作至2017年3月23日，其应就该事实负举证责任，现被告未提供证据，而原告以往在进行工资发放时也并无拖欠情形，故本院结合原告以往工资发放情况以及被告应负的举证责任，认定被告最后工作时间为2017年2月28日。另外，被告岗位为保安，本院结合保安岗位的工作内容和与之相匹配的工作强度，认定被告平时每班中存在2小时加班，双休日、法定节假日每班存在10小时加班，经核算，原告应支付被告2015年4月1日至2016年2月29日、2016年4月2日至2017年2月28日期间加班费共计53115.54元，扣除已支付的36428元以及作为社保补贴所支付的10472元，还应支付6215.54元。关于社会保险费，不属于法院受理范围，本院不予理涉，被告可另行通过行政途径予以救济。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告昆山市天天物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告许克赟2015年4月1日至2016年2月29日、2016年4月2日至2017年2月28日期间加班费差额6215.54元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市天天物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年九月二十八日书记员  严 夏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2044号原告：李某某，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省清丰县。委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。委托代理人：付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。被告：殷某某，男，汉族，1961年1月23日出生，住河南省清丰县。被告：李某某，女，汉族，1959年8月14日出生，住河南省清丰县。被告：清丰县某某养殖场，地址：清丰县高堡乡殷庄村，法定代表人：殷某某。原告李某某诉被告殷某某、李某某、清丰县某某养殖场民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，经审理查明河南省濮阳市清丰县高堡乡殷庄村无殷某某、李某某此人，无法向殷某某、李某某送达法律文书。本院认为，原告李某某提供的被告殷某某、李某某住址有误，无明确的被告，原告李某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏富岭二〇一七年九月四日书记员  吴陵珂
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执232号申请执行人：李玉芬男，生于1954年7月22日，汉族，住丹棱县。被执行人：郭殿勤男，生于1973年10月1日，汉族，住丹棱县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初339号民事调解书，立案受理李玉芬申请执行郭殿勤劳务合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人郭殿勤送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人李玉芬书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人李玉芬未受偿金额为人民币5330元。待被执行人郭殿勤有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李玉芬发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年九月二十日书 记 员  谌 芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1079号之一申请执行人：张丽玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：黄金塔，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行张丽玲与黄金塔委托合同纠纷执行一案中，经查询黄金塔名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。张丽玲亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为代办费10000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3072号原告：谭某1，女，1979年7月19日出生，住重庆市忠县。原告：谭安权，男，1946年5月23日出生，住重庆市万州区。原告：袁家梅，女，1947年11月15日出生，住重庆市万州区。原告：秦某，男，2004年1月8日出生，住重庆市忠县。法定代理人：谭某1，女，1979年7月19日出生，住重庆市忠县。原告：谭某2，女，2005年6月20日出生，住重庆市荣昌区。法定代理人：唐某，女，1983年11月21日出生，住重庆市荣昌区。以上五原告共同委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：邵卓宇，男，1992年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邵宽，男，1974年5月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邵阳，男，1969年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。营业场所：重庆市渝北区回兴街道双湖路2号。统一社会信用代码91500112450530564L。负责人：陈静，该公司经理。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2诉被告邵卓宇、邵宽、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2的委托诉讼代理人严伟，被告邵卓宇，被告邵宽委托诉讼代理人邵阳，被告人保渝北支公司委托诉讼代理人熊广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2向本院提出诉讼请求，要求人民法院依法判决：被告在交强险限额内赔偿原告12000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日20时10分，原告亲属谭某3乘坐刘登海驾驶的渝B9XX**小型客车从彭水县出发往贵州洪渡方向行驶，途径城岩脚隧道内使，由于本车操作不当与被告邵卓宇驾驶的渝HLXX**号小型客车相撞，原告亲属谭某3当场死亡，现查明渝HLXX**号小型客车属于被告邵宽所有，在被告人保渝北支公司投保交强险，请求人民法院依法判决被告在交强险无责险范围内赔偿原告。被告邵宽、邵卓宇辩称：被告邵宽、邵卓宇不应承担赔偿责任。被告人保渝北支公司辩称：1、本案原告已经起诉，人民法院已经作出生效判决，原告权利已经得到救济，本次起诉属于重复起诉。2、本案已经超过诉讼时效。本案经审理认定事实如下：2015年12月12日19时许，刘登海驾驶渝B9XX**号小型客车搭载谭某3、袁龙、涂芳舒、谭冲、樊放、秦建秋七人沿省道304线从彭水县城出发往贵州省洪渡镇方向行驶，当晚20时10分左右，当刘登海驾车行驶至岩脚隧道内时，由于操作不当导致车辆失控驶入其前进方向的左侧车道内撞上公路左侧人行道路沿，然后车辆弹起撞上隧道壁发生翻滚，后下落与对向车道内邵卓宇驾驶的渝HLXX**号小型轿车相撞，造成渝B9XX**号小型客车车内乘客谭某3当场死亡，袁龙、涂芳舒、谭冲、樊放以及渝HLXX**号小型轿车车内乘客龚洪孝不同程度受伤，两车受损的交通事故。本次事故经彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：刘登海承担事故的全部责任，谭某3无责任。事故发生后，谭某3亲属谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2诉被告重庆赛顺商贸有限公司（渝B9XX**号小型客车所有人）、刘登海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2亲属要求人民法院判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计792187元。本院于2016年8月22日作出（2016）渝0243民初914号判决书，判决：一、由被告重庆赛顺商贸有限公司向原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2赔偿因交通事故导致谭某3死亡的损害赔偿550961元，限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2的其它诉讼请求。现该判决已经生效并进入强制执行程序。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，首先应解决的问题是本案是否属于重复起诉，《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上述规定的第（三）项规定“有具体的诉讼请求”是指尚未被人民法院确认与支持的请求，根据查明事实，原告因谭某3死亡产生的侵权赔偿请求权已经本院生效的（2016）渝0243民初914号判决书予以确认并获得支持，其本次起诉系就同一内容的请求权再次起诉，人民法院不应予以受理，现本案应当驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 宽二〇一七年九月二十二日书记员 豆婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保268号申请人：张清元，男，1945年1月20日出生，汉族，住巩义市。被申请人：白亚兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住巩义市。申请人张清元于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白亚兵驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人张清元以现金2000元提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人白亚兵驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人张清元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆丽二〇一七年九月八日书记员  任 伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初13395号原告：北京奥鲁达建筑材料有限公司，住所北京市大兴区瀛海镇西二村南十条2号。法定代表人：马广聚，总经理。委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治国，男，1977年10月12日出生，汉族，北京奥鲁达建筑材料有限公司员工，住北京市大兴区青云店五村养殖地。被告：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所河南省项城市交通中路。法定代表人：陈明亮，总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。原告北京奥鲁达建筑材料有限公司（以下简称奥鲁达公司）与被告河南省恒昌防水防腐有限公司（以下简称恒昌防水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥鲁达公司委托诉讼代理人何东明、刘治国，被告恒昌防水公司委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥鲁达公司向本院提出以下诉��该请求：1、判令被告向原告支付欠款52.8万元，违约金10万元，前述共计62.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月10日，原、被告签订的《购销合同》约定，奥鲁达公司出售给恒昌防水公司FTC、聚苯板、外墙腻子等材料，货款按月结算一次。奥鲁达公司共计给恒昌防水公司前述材料共计200.2万元，恒昌防水公司多次共计支付147.4万元，截止目前尚欠52.8万元未支付，奥鲁达公司多次向恒昌防水公司要求支付剩余欠款，恒昌防水公司均以各种理由拒绝，为保护自身合法权益，奥鲁达公司诉至法院。被告恒昌防水公司辩称：不同意原告诉讼请求。恒昌防水公司与奥鲁达公司之间不存在买卖合同关系。奥鲁达公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明：奥鲁达公司向本院提交《购销合同》一份，载明：甲方恒昌防水公司、乙方奥鲁达公司，购销材料名称为FTC、聚苯板（18公斤）、外墙腻子。质量要求符合北京市建筑材料质量监督检验站检验标准，验收办法以标准实样为依据，如有异议两日内通知乙方，交货期限以甲方通知为准，乙方送货并负担费用。货款按月结清一次，并付款，余款按月全部结清。乙方每延期交货一天，应偿付延期交货部分货款总值的千分之一的违约金给甲方，甲方每延期付款一天，应偿付延期付款总额的千分之一的违约金给乙方。其他约定事项：付款按实际发生额，每月一结。落款甲方处盖有“河南省恒昌防水防腐有限公司”字样的公章，甲方代表人处有杨文祥的签字，乙方处盖有奥鲁达公司的公章。恒昌防水公司否认甲方处的公章为本公司公章，否认杨文祥为该公司员工或授权签字之人。恒昌防水公司向本院提交了本公司的工商档案信息，显示该公司的公章式样中有数字��码，公章外环有条纹，恒昌防水公司称本公司公章式样没有过变更。用肉眼观察，《购销合同》中“河南省恒昌防水防腐有限公司”字样的公章与恒昌防水公司提交的公章式样有明显区别。奥鲁达公司向本院提交了送货单若干张，送货时间自2012年4月15日至2012年11月11日止，恒昌防水公司否认在送货单中签字的“李林”、“赵书松”、“赵占均”“杨文祥”等人为本单位人员。奥鲁达公司主张，恒昌防水公司已付款140.7万元，均是通过汇票或者杨文祥、席铁路的账户付款，最后一次付款时间为2014年1月28日，席铁路转账给奥鲁达公司的刘治国10万元。2017年6月12日，奥鲁达公司委托北京盈科（天津）律师事务所律师向恒昌防水公司寄送律师函，要求恒昌防水公司履行付款义务。上述事实，有原告奥鲁达公司提供的《购销合同》、���货单及送货存根、律师函及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。根据双方合同中关于甲方“河南省恒昌防水防腐有限公司”支付货款的条件约定，货款按实际发生额每月一结，奥鲁达公司主张最后一次送货时间为2012年11月11日，甲方最晚应于2012年11月底付清货款。诉讼时效期间应自2012年11月30日起算2年。奥鲁达公司认可最后一次付款时间为2014年1月28日，但其未向本院提交相关付款凭证，即便最后一次付款时间在2014年1月28日，构成诉讼时效中断，那么最晚诉讼时效期间的起算时间为2014年1月28日，则至2016年1月28日时效期间也已届满，奥鲁达公司应在此期间向人民法院主张权利。奥鲁达公司于2017年6月12日向恒昌防水公���发出律师函，于2017年7月13日向人民法院提起诉讼，均已超过诉讼时效。且根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”现仅凭奥鲁达公司所提供的律师函不足以证明其在诉讼时效期间内提起诉讼、向恒昌防水公司提出要求或恒昌防水公司同意履行的情形。故奥鲁达公司要求支付货款的主张，在恒昌防水公司提出抗辩的情况下，因诉讼时效已过，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告北京奥鲁达建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费五千零四十元，由原告北京奥鲁达建筑材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一七年九月三十日书记员  李梦佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执515号之一申请执行人贾拴恩，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人曹拴梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人马天忠，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人苏改爱，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人马向栋，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。法定代理人曹拴梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初887号民事判决书受理执行贾拴恩与曹拴梅、马天忠、苏改爱、马向栋被继承人债务纠纷一案，本案执行标的为借款利息90000元及利息6000元，诉讼费550元，执行费1350元。。在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院查询车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1350元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十七日书 记 员 张立鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7400号原告：秦继红，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。被告：彭建民，男，1956年9月14日出生，汉族，住常熟市。被告：季惠琴，女，1954年10月27日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市港区房地产开发有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人：彭建民。原告秦继红与被告彭建民、季惠琴、常熟市港区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告秦继红的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告彭建民、季惠琴、常熟市港区房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦继红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款50万元、支付以50万元为基数按照百分之二十的年利率自2017年1月21日起至款清为止的逾期利息、支付以50万元为基数按照百分之四的年利率自2017年1月21日起至款清为止的违约金；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告彭建民、常熟市港区房地产开发有限公司签订借款合同一份，约定被告彭建民、常熟市港区房地产开发有限公司因投资经营需要向原告借款50万元，年息20%，若不履行还款义务或者无力清偿借款，应支付100元/天及借款额10%的违约金。合同签订后，原告按约将借款汇至被告彭建民的银行卡上。2015年12月8日，因被告彭建民、常熟市港区房地产开发有限公司未能按约归还上述借款，原告与被告彭建民、常熟市港区房地产开发有限公司续签借款合同一份，约定如前。然自2017年1月20日起，被告彭建民、常熟市港区房地产开发有限公司不再支付本息。上述借款发生于被告彭建民、季惠琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告彭建民、季惠琴、常熟市港区房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭建民、季惠琴系夫妻关系。2014年1月17日，原告秦继红（甲方）与被告彭建民、被告常熟市港区房地产开发有限公司（乙方）签订《合同》一份，约定甲方向乙方提供借款人民币伍拾万元整，期限3个月，自2014年1月17日起至2014年4月16日，借款利率为年息20%，从出借人实际交付借款之日起计算。合同还规定了违约金条款：在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方付诸法律的，除承担全部费用外，乙方还应向甲方支付100元/天的违约金（逾期之日起计算至支付日）及借款额的10%作为处置违约金。缔约后的2014年1月20日，原告秦继红将借款50万元以银行转账方式交付被告彭建民。借款到期后，借贷双方于2015年12月8日达成续展借期合意，被告支付利息所属期间至2017年1月20日。此后被告未能偿付借款本息，原告遂诉讼来院。以上事实，由合同、银行交易明细、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：被告彭建民、常熟市港区房地产开发有限公司向原告秦继红借款负担债务50万元，未及时履行，构成违约，并继续履行归还借款50万元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金总计按照年利率24%标准，自2017年1月21日起计算至借款实际归还时止）。本案借款发生于被告彭建民与季惠琴夫妻关系存续期间，在未有相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理，由被告彭建民、季惠琴承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建民、常熟市港区房地产开发有限公司归还原告秦继红借款50万元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金总计按照年利率24%标准，以50万元为基数自2017年1月21日起计算至借款实际归还时止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。二、被告季惠琴对被告彭建民负担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元、保全费3270元，合计人民币7720元，由被告彭建民、季惠琴、常熟市港区房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年九月四日书记员 马晓丹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4386号申请执行人梁冠山，男，汉族，1946年12月15日出生，住河南省新密市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人阎晓冉。被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人丁阳光。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郭晓玲。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人丁国进。梁冠山申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23415号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决后十日内偿还原告梁冠山借款本金43万元及利息（利息分为两部分：2014年11月25日至2014年12月30日期间利息3300元；自2015年1月1日起按照本金43万元、年利率10%的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁冠山于2017年3月31日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4386号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月一日书记员  莫 动
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2472号之一原告：徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：林建华，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。被告：林建山，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。被告：ＸＸ晶，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王元远，福建理顺律师事务所执业律师。本院在审理原告徐秀萍与被告林建华、林建山、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案中，原告徐秀萍于2017年9月5日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐秀萍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告徐秀萍撤回起诉。本案案件受理费13247元，减半收取为6623.5元，财产保全费5000元，均由原告徐秀萍负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪俊达人民陪审员  吴黎清人民陪审员  郑育顺二〇一七年九月五日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督431号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人刘健秋，1987年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人刘健秋申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月11日发出（2017）民督431号支付令，限令被申请人刘健秋自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督431号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十八日书记员  毕凯凯
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执757号之四申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：915115000761471805。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：李良成，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：胡忠珍，女，汉族，生于1958年10月20日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1503民初237号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李良成、胡忠珍借款合同纠纷一案。在执行中,已查封被执行人一套住房，因处置条件尚未成熟，财产暂时无法处置，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年九月二十日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅