wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初64号原告孟桂珍，女，汉族，1973年2月24日出生，河北省任丘市麻家务镇杨各庄村人，农民，住。被告陕西紫云房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2308号。统一社会信用代码：91610000752142650D。法定代表人沈富平，该公司总经理。被告王哲锋，男，汉族，1954年8月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告孙教育，男，汉族，1963年11月19日出生，住陕西省礼泉县。原告孟桂珍诉被告陕西紫云房地产开发有限公司、王哲锋、孙教育民间借贷纠纷一案，原告孟桂珍于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孟桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟桂珍撤回起诉。案件受理费1874元，由原告孟桂珍承担。审判员  崔彦康二〇一七年一月十七日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初72号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈昱，男，1978年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2010年9月27日因盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2014年10月28日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月6日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年10月13日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人陈昱犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人陈昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日10时许，被告人陈昱与购毒人员高某经电话联系后，约定在贵阳市观山湖区金麦社区上寨村六大队附近进行毒品交易，后被公安机关当场抓获，并从陈昱身上搜出毒资200元人民币、作案使用的小米手机一部，从高某身上搜出海洛因疑似物一包，经称量，净重0.3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，送检的检材检出海洛因。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人陈昱的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、到案经过、上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第2195号刑事判决书、本院（2014）筑观法刑初字第254号刑事判决书及贵州省金西监狱释放证明书、证人高某的证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人陈昱的供述与辩解等证据证实，经质证，足以认定。本院认为，被告人陈昱明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈昱在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年9月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张永利人民陪审员  邓秋君二〇一七年一月二十四日书 记 员  彭甜甜
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初85号	原告：广元市城区平安木材经营部。	经营者：姚绍平，男，汉族，生于1969年1月5日。	委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。	被告：四川省荣山煤业有限责任公司。	法定代表人：黄富荣，系公司董事长。	委托诉讼代理人：江河，系该公司党群工作部部长。	原告广元市城区平安木材经营部诉被告四川省荣山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告经营者姚绍平及其委托诉讼代理人吕有旭、被告委托诉讼代理人江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广元市城区平安木材经营部向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款131772.00元及从欠款之日起的资金利息，并承担本案的诉讼费。	事实和理由：被告公司成立之初时，原、被告双方就建立了合作关系，被告公司在原告处长期购买各类木材，2016年10月14日双方对账后，被告尚欠原告货款131772.00元，经原告多次催要被告至今未支付。	被告四川省荣山煤业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有支付能力，同时双方并未约定利息，企业询证函只是对付款金额的确认，故原告主张的利息不应支持。	本院经审理认定事实如下：原告从2013年开始陆续向被告公司供应各类木材。2016年10月14日，原告就结欠货款向被告发出询证函，截止当日被告欠货款金额为131772.00元。被告经办人邹小蓉在数据证明无误栏签字确认，并加盖被告公司财务印章。该询征函经被告质证后无异议。	本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款131772.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称目前没有支付能力的意见，不能作为其免除民事义务的理由，被告仍应承担本案民事责任。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未能举证双方对付款期限及逾期付款有利息约定，且2016年10月14日的询证函系双方对应付款项的最终结算，该函中也没有关于付款时间及利息的记载，故原告要求被告从2016年10月14日起开始计算资金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行的规定，资金利息应从原告主张即起诉之日起开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告四川省荣山煤业有限责任公司支付原告广元市城区平安木材经营部货款131772.00元及利息（利息自2017年1月6日起至欠款本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取1468.00元，由被告四川省荣山煤业有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 赵 杨	二〇一七年一月十八日	书记员 赵立聪	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初1543号原告孙金四，男，1957年8月15日生，汉族。委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告孙金成，男，1948年7月20日生，汉族。原告孙金四与被告孙金成为排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王艳清独任审判。于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告孙金四及委托代理人张力贞、被告孙金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日，原告与被告为翻建房屋达成协议，为原告过车方便，不能留过高门台。被告翻建起北房后，被告违背协议内容于2016年6月11日在1.71米的道路建起东西85公分，南北3米，高40公分的障碍物，导致原告车不能回家，加之现麦收开始，严重影响原告的生活，为了保护原告合法权益，请求依法判令被告将在道路建设的长3米，宽85公分，高40公分障碍物清除，确保道路畅通，诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、现场照片两张，分别编号为一和二。2、原被告翻建房屋时的协议书，该协议约定，盖出新房伙道门口不能留过高门台，留给后面四弟过车方便为宜。3、被告于2016年6月2日起诉原告的诉状，该诉状显示，被告曾请求依法判令原告清除被告房屋东边道路上的杂物，不允许被告在道路上建设建筑物。4、2016年6月13日孙春贞出具的证明一份，证明内容为：孙春贞房子西边：北头1.17米，南头1.51米，归孙春贞所有，孙春贞随时都有使用权。被告质证称，二号照片不像是我家的地方，对原告提交的其他证据无异议。被告辩称，两家伙道南头实际宽度为3.22米，而非1.71米。现场照片证明，车可以通过。被告翻盖房屋前后门台照片证明，翻盖后伙道通车能力比翻盖前有所增强，如果将我家门口说成障碍物，孙金四家的门台也该清理。我保留对原告长期占用伙道停车要求进行补偿的权利，同时原告家以后不能占用伙道停车，我保留对孙金四在我房屋后面恶意挖沟放水，对被告家房屋地基造成潜在危害要求赔偿的权利。被告提交的证据：三张照片。原告质证称，对旧房子的照片无异议；对新房子的照片真实性无异议，但照片反映的事实不是真实情况，而是被告在建设新门台后又将门台周边进行垫土平整后的照片。经审理查明，原、被告系弟兄关系，原告系被告之四弟。两家前后相邻而居，被告居南，原告居北，两家均朝东开门。两家门口东侧为伙道，伙道南头宽3.22米，北头宽2.92米，原、被告共认该伙道含有东邻孙春贞的地方，北头东西宽1.12米、南头东西宽1.51米，原告出门向南经东侧伙道，途经被告家门口通街。原告翻建房屋前，2016年3月12日原、被告达成协议，约定原告翻建房屋后，门口所留门台不能过高，以方便原告过车。被告2016年6月11日翻建房屋后，建起门口的门台。经法庭现场勘测，该门台南北长2.7米，东西宽0.7米，门台最高处高0.3米。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告翻建房屋前即有门台，建设门台为进家所需，被告所建门台的高度及东西长度不大，且两家东侧伙道南头东西宽3.22米，减去被告家门台东西宽0.7米，剩余宽度2.52米，对原告通行车辆没有影响，因此，原告请求判令被告拆除门台，本院不予支持。应维持被告门台现状。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：维持原告孙金四与被告孙金成双方争议门台的现状。案件受理费80元，减半收取40元，原、被告负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王艳清二〇一七年一月十五日书记员  岳静怡
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初4651号原告：飞普箱包（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道世纪大道****号。法定代表人：俞明德。委托诉讼代理人：殷莺，女，1978年9月25日出生，系公司副总经理。被告：上海绿盒子电子商务有限公司。住所地：上海市普陀区甘泉路**号***号。法定代表人：闵勇红。原告飞普箱包（浙江）有限公司（以下简称飞普公司）与被告上海绿盒子电子商务有限公司（以下简称绿盒子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷莺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞普公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金4747.26元及逾期付款违约金（以4747.26元为基数，自2016年8月21日起算至实际履行日，月利率0.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月1日，原、被告签订《仓库租赁合同》一份，约定原告将位于嘉善县罗星街道世纪大道3288号5616.27平方米房屋租赁给被告作仓库使用，第一年租金为每平米11.50元（不含税），第二年起的租金按市场价进行调整。2016年7月，经原、被告协商同意，被告于2016年7月31日前提前搬离租赁房屋。2016年8月13日，原、被告签订了《租赁解除合同》一份，约定被告在双方租赁解除合同签订后一周内向原告支付2016年7月份的租金69334.26元，在被告支付以上费用后一周内原告退还被告租赁保证金64587元，两者相抵扣，被告尚须支付原告租金4747.26元。因被告到期未予支付，原告现诉至本院，要求判如所请。被告绿盒子公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查均与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，因被告未按约定履行其义务，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付租金以及逾期付款违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海绿盒子电子商务有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告飞普箱包（浙江）有限公司租金4747.26元；二、上海绿盒子电子商务有限公司支付原告飞普箱包（浙江）有限公司逾期付款利息损失（以本金4747.26元计算，自2016年8月21日起算至判决确定给付日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一七年一月十六日书记员  钱 煜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初23号原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。被告张艳玲，女，1982年9月13日出生，汉族，职业不详。被告安旭明，男，1983年6月7日出生，汉族，职业不详。被告包靖，女，1981年12月18日出生，汉族，职业不详。被告陶建国，男，1978年12月7日出生，汉族，农民。被告���成，男，出生年月不详，汉族，个体业主。被告颜景林，男，出生年月日不详，汉族，个体业主。被告孟庆斌，男，出生年月日不详，汉族，工人。被告王强，男，出生年月日不详，汉族，工人。被告于丽芝，女，出生年月日不详，汉族，工人。被告王洪军，男，出生年月日不详，汉族，个体业主。本院在审理原告宋万信与被告张艳玲、安旭明、包靖、陶建国、于成、颜景林、孟庆斌、王强、于丽芝、王洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋万信的申请符合有��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告宋万信撤回对本案的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋万信负担。审判员  于鹏二〇一七年一月五日书记员  ＸＸ
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执81号之四申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路161号。负责人陶然。被执行人胡辉庆，男，1980年8月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人陈丽，女，1986年10月12日出生，汉族，同上，被执行人胡辉燕，女，1983年7月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人胡德元，男，1954年9月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人江西黄金假日酒店有限责任公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道436号。法定代表人胡辉庆。本院于2016年1月26日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请胡辉庆、陈丽、胡辉燕、胡德元、江西黄金假日酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第467号民事判决书，被执行人胡辉庆、陈丽、胡辉燕、胡德元、江西黄金假日酒店有限责任公司应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款8346398.64元，承担执行费69131.99元。本案查封财产已处理完毕，但未结案，目前无其他财产可供执行。现被执行人胡辉庆、陈丽、胡辉燕、胡德元、江西黄金假日酒店有限责任公司暂无履行能力，申请人招商银行股份有限公司九江分行向本院提出不同意结案，但是同意本院本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项之规定，裁定如下：中止2016）赣0403执81号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄二〇一七年一月二十日书记员  琚 杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初533号申请人王超，男，出生于1972年10月31日，汉族。被申请人：江苏三兴建工集团有限公司。被申请人李启有，男，出生于1973年2月21日，汉族。本院在审理王超诉江苏三兴建工集团有限公司、李启有承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人郝立国所有的鲁****8D号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人郝立国所有的鲁****8D号车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年一月十七日书 记 员  赵晓明
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初410号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告罗某某，男，27岁，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市桃源县桃花源镇;因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月8日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控:2016年2月至5月期间,被告人罗某某在桃源县、鼎城区等地先后4次向吸毒人员彭某某、罗某贩卖麻古、冰毒。具体事实如下:1．2016年2月11日，吸毒人员罗某打电话联系被告人罗某某购买麻古、冰毒，随后被告人罗某某在桃源县农协村自己家中向罗某出售200元钱的毒品冰毒约1克。2．2016年3月下旬，吸毒人员罗某打电话联系被告人罗某某购买麻古、冰毒，随后被告人罗某某在鼎城区尧天坪镇白羊坪村公路段向罗某出售500元钱的毒品冰毒,约2克，罗某以电动三轮车作价500元抵押。3．2016年5月初，吸毒人员彭某某打电话联系被告人罗某某购买麻古、冰毒，随后被告人罗某某在鼎城区尧天坪镇向彭某某出售200元钱的毒品冰毒,约1克。4．2016年5月中旬，吸毒人员彭某某打电话联系被告人罗某某购买麻古、冰毒，随后被告人罗某某在桃源县农协村自己家中，向彭某某出售200元钱的毒品冰毒，约1克，实得100元。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有证人彭某某、罗某、张某的证言，常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市鼎城区公安局尧天坪派出所制作的辨认笔录二份，武强县公安局强制隔离戒毒决定书一份、常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书一份、常德市鼎城区公安局尧天坪派出所出具的关于确认罗某某身份的情况说明及关于罗某某到案的情况说明、常德市鼎城区公安局尧天坪派出所出具的关于彭某某、罗某、张某三人的处理情况说明、衡水市强制隔离戒毒所出具的关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、通话详单、吸毒人员动态管控信息、在逃人员登记信息表、证人及被告人户籍信息登记表等相关书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪；被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人罗某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院认为:被告人罗某某违反国家毒品管制的规定，向吸毒人员多次贩卖毒品冰毒、麻古，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年12月2日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  宋 慧二〇一七年一月××日代理书记员  庄伏云附判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执495-1号申请执行人何金娥，女，1963年7月11日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被执行人万年县兴隆源竹木加工厂，经营场所万年县大源镇石下村。法定代表人罗会文，该厂负责人。被执行人罗会文，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。申请执行人何金娥依据万年县劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的万劳人仲字（2015）12号仲裁裁决书及本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民一初字第968号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行其与被执行人万年县兴隆源竹木加工厂工伤赔偿争议纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法追加第三人罗会文为本案被执行人，查明被执行人罗会文在万年县大源镇严家村委会柳家村有房产一栋（房权证号2××4，面积573.33平方米）。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗会文所有的位于万年县大源镇严家村委会柳家村的房产一栋（房权证号2××4，面积573.33平方米）二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亲孟审判员  王贵华审判员  胡颖辉二〇一七年一月四日书记员  方文谦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22426号原告：中山市恒鼎建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员西路168号二层4、5卡，统一社会信用代码91442000577887662X。法定代表人：戴世雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏富明，该公司员工。被告：邝嘉儿，女，1982年3月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文浩，广东洋三律师事务所律师助理。原告中山市恒鼎建材有限公司（以下简称恒鼎建材公司）诉被告邝嘉儿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒鼎建材公司的委托诉讼代理人苏富明及被告邝嘉儿的委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鼎建材公司诉称，2015年9月7日至9月17日期间，被告邝嘉儿从原告恒鼎建材公司处购买冠珠瓷砖等产品，金额共计20463.33元，但截至起诉之日被告邝嘉儿尚欠货款4694.33元。原告恒鼎建材公司多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告邝嘉儿偿还原告恒鼎建材公司货款4694.33元。为支持其诉讼请求，原告恒鼎建材公司向本院提交的主要证据有：1.交易明细表；2.收据、银行付款凭证；3.出库单、订货单；4.检验报告；5.产品使用说明；6.温馨提示。被告邝嘉儿辩称，1.原被告未对瓷砖款进行对账，被告不知道瓷砖款的具体金额；2.原告出售的瓷砖存在鼓包这一严重的质量问题，原告也承认存在该情形，其应作出相应赔偿。对于其答辩意见，被告邝嘉儿向本院提交了客厅瓷砖照片。经审理查明，恒鼎建材公司在2015年8月29日至9月29日向邝嘉儿供应各种瓷砖9批。该9批货物对应的9张出库单,单号为HDCK1508290014、HDCK1509050009、HDCK1509050008、HDCK1509070002、HDCK1509170006、HDCK1509170005、HDCK1509300002、HDCK1509300001、HDCK1509300003，载明客户为“LS-邝小姐”，对应的订单号为ZTDH1508280001、ZTDH1508310004、ZTDH1509050002、ZTDH1509060007、ZTDH1509090010、ZTDH1509240003、ZTDH1509260001。此外，该9张出库单还列明瓷砖的品牌、编码、规格、数量等，但未载明单价和金额。邝嘉儿收货后分别于2015年的8月22日、8月27日和2016年的3月5日向恒鼎建材公司支付了货款8000元、7000元、169元。2016年10月24日，恒鼎建材公司以邝嘉儿尚欠其货款4694.33元为由诉至本院，主张前述实体权利。再查，恒鼎建材公司提供的ZTDH1508280001、ZTDH1508310004、ZTDH1509050002、ZTDH1509060007、ZTDH1509090010、ZTDH1509240003、ZTDH1509260001订货单载有上述9张出库单所涉瓷砖的单价，但该5份订货单没有邝嘉儿的签名。2016年7月1日，恒鼎建材公司依据该5份订货单的单价及交付货物的数量制作了一份交易明细表，载明：邝嘉儿应付货款总额20463.33元(当中包括:上述9张出库单的货款金额20105.28元,销售单号为HDXS1602260001的货款金额169.25元,销单号为HDXS151010000816的货款金额188.8元);参加活动，满15000元即减货款500元，并抽奖两次，抽中100元，共抵扣货款600元；已收货款15169元；未收货款4694.33元（即：20463.33元-600元-15169元）。另外，恒鼎建材公司在该表中注明：销单号为HDXS1509290007（即恒鼎建材公司提供的单号为HDCK1509300002的1张出库单复印件）所交付的9片瓷片为“补偿”。庭审中，邝嘉儿确认9张出库单原件的真实性、合法性和关联性，确认其已支付了货款15769元（包括参加促销活动及中奖应扣减的600元），但不确认恒鼎建材公司所主张的交易金额。邝嘉儿称其有向恒鼎建材公司退回部分货物，但没有提供证据予以证明。对于邝嘉儿提出的货物质量问题，恒鼎建材公司不予确认，认为瓷砖地面出现鼓包并不能证明就是瓷砖质量有问题。对此，恒鼎建材公司提供了涉案产品的《检验报告》及载有“温馨提示”、“品使用说明”、“釉面内墙砖产品合格证”内容的产品外包装，以证明其交付的瓷砖质量合格，且邝嘉儿也没有按“温馨提示”、“品使用说明”的要求提出产品质量异议。经征询，邝嘉儿当庭表示其不申请对瓷砖质量作司法鉴定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒鼎建材公司与邝嘉儿之间虽未签订瓷砖买卖的书面合同，但依据恒鼎建材公司提供的出库单和付款凭证，可以认定双方有瓷砖买卖合同关系。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于恒鼎建材公司提交的9张出库单原件，邝嘉儿予以确认，本院予以认定。该9张出库单原件已载明对应的订货单单号，订货单上载有货品的单价可以作为该9张出库单原件货款结算的依据，故恒鼎建材公司依据订货单的货品单价计算出9张出库单原件的货款总额20105.28元，本院予以认定。恒鼎建材公司未提供单号为HDXS1602260001、HDXS151010000816的两张销售单，故交易明细表中所载的该两张单据项下的169.25元、188.8元两笔货款，本院不予认定。对于单号为HDCK1509300002的出库单复印件，恒鼎建材公司在交易明细表中已注明交付内容为“补偿”，故该单据不是货款结算的依据。9张出库单原件的货款金额为20105.28元，扣减因促销活动、中奖应扣减的600元及已付货款15169元后，邝嘉儿尚实欠恒鼎建材公司货款4336.28元。邝嘉儿未及时向恒鼎建材公司清偿货款，构成违约约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。恒鼎建材公司诉请邝嘉儿支付尚欠货款，理据充分，本院予以支持，但欠款金额应以本院查实为准。邝嘉儿没有证据证明其有向恒鼎建材公司退货，也没有证据证明其铺贴的瓷砖地面出现鼓包是瓷砖质量不合格所致，故其提出的抗辩事由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邝嘉儿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒鼎建材有限公司支付货款4336.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市恒鼎建材有限公司已预付），由被告邝嘉儿负担并应于本判决生效之日起七日内向原告中山市恒鼎建材有限公司迳付。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇一七年一月二十三日书记员  阮 铮周晓文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7123号原告：安徽省云泰信息技术有限公司，住所地合肥市金寨路155号黄金广场4幢1601室，组织机构代码68497287-0。法定代表人：郭坤，总经理。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：程启友，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。本院在审理原告安徽省云泰信息技术有限公司诉被告程启友民间借贷纠纷一案中，原告安徽省云泰信息技术有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省云泰信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省云泰信息技术有限公司撤回对被告程启友的起诉。本案案件受理费3389元，减半收取计1694.5元，公告费400元，由原告安徽省云泰信息技术有限公司负担。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年一月十六日书 记 员  余 芮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初142号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，醴陵市人，初中文化，务工，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月17日被株洲县公安局刑事拘留，2016年8月20日被株洲县公安局取保候审；2016年10月12日被株洲县人民检察院取保候审；2016年12月21日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年6月18日下午，被告人谢某某驾驶小型普通客车从株洲县淦田镇驶往衡阳市衡山县，12时50分许，当车行驶至省道211线株洲县龙潭镇砖桥村路段时，遇肖某某骑自行车在道路前方同向行驶，因谢某某驾车未采取有效措施避让在道路前方同向行驶，因谢某某驾车未采取有效措施避让在道路上通行的非机动车，致使湘B9FN**号小型普通客车与自行车发生碰撞，造成肖某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。株洲县公安局交警大队对此事故进行认定：谢某某负此次事故的全部责任。案发后，车主易某某已赔付被害人家属10万元，保险公司已经赔付被害人家属人民币207639元。在诉讼过程中，本院依法委托了醴陵市司法局对被告人谢某某是否适用社区矫正进行了调查评估，醴陵市司法局的调查评估意见是：建议适用社区矫正。对上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、保险公司赔付凭证、谅解书、鉴定意见、社区矫正评估调查意见书、证人易某某、罗运良等人的证言等以及被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。事故发生后，被告人谢某某所驾驶的机动车车主赔付了被害人家属经济损失10万元，保险公司赔付了被害人家属207639元，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人谢某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人谢某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王婧二〇一七年一月九日书记员  任洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初518号原告：谢君明,男,1942年4月12日出生,汉族，住江苏省常熟市。原告：谢玉琴,女,1964年5月22日出生,汉族，住江苏省常熟市。原告：谢金元,男,1963年5月5日出生,汉族，住江苏省镇江市。原告：谢体华,男,1969年6月26日出生,汉族，住江苏省常熟市。上述四原告共同委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：蔡继辰,女,1988年12月9日出生,汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红。被告：代万伦,男,1976年8月29日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：上海诚著国际物流有限公司，住所地上海竖新经济开发区（崇明县新东联北路8号-522室)。法定代表人：杨洪娣。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地宝山区淞滨路143号。负责人：王丽英。被告：滨海县盛发物流有限公司，住所地滨海县通榆镇民营创业园工业路南侧。法定代表人：蒯锦龙。本院在审理原告谢君明、谢玉琴、谢金元、谢体华诉被告蔡继辰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、代万伦、上海诚著国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、滨海县盛发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢君明、谢玉琴、谢金元、谢体华应当预交而未预交案件受理费人民币1449元，经本院通知后，仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何斌二〇一七年一月十七日书记员  丁艳
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审21号申请执行人文安县国土资源局。法定代表人韩克家，该局局长。委托代理人杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。被执行人韩文良，男，1972年5月14日出生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行其对被执行人韩文良作出的自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对韩文良作出的自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文安县国土资源局对被执行人韩文良作出的文国土资罚字[2016]01026号行政处罚决定。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县赵各庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年一月六日书记员  王艳美
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执186号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。负责人杨荣灿。被执行人郑应磊。被执行人吴红明。关于本院执行的申请执行人中国大地保险股份有限公司与被执行人郑应磊、吴红明追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）通民二初字第183号民事判决书，已于2015年11月15日发生法律效力。申请执行人中国大地保险股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑应磊返还申请人中国大地保险股份有限公司云南分公司垫付款9900元；被执行人吴红明返还申请人大地保险股份有限公司云南分公司垫付款11000元。同时，郑应磊负担本案的案件受理费1150元；吴红明负担本案的案件受理费100元，执行费1550元郑应磊负担1426元；吴红明负担124元，现被执行人郑应磊、吴红明无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）通民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一七年一月十二日书记员  李振红
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初112号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林某，住广东省罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。公诉机关于2017年1月19日以穗荔检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月31日，被告人林某在207路公交车从广州市荔湾区东漖南路公车站行驶至东漖镇公车站过程中，趁被害人杨某乘车不备，扒窃得被害人杨某背包内的钱包1个（内有现金人民币340元）。得手后，被告人林某被民警人赃并获。公诉机关认为被告人林某有如实供述自己的罪行的处罚情节，可以从轻处罚。被告人林某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日至2017年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性���本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年一月二十四日书记员  钟健涛梁绮莉
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0781民初6608号原告杨金松，男，1957年4月19日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。被告兰溪市永昌街道孟塘村股份经济合作社，住所地兰溪市永昌街道下孟塘村。负责人徐洪水，社长。本院在审理原告杨金松与被告兰溪市永昌街道孟塘村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告以双方经协商达成和解协议、被告已履行相应义务为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金松撤回起诉。本案受理费人民币194元（已减半收取），由原告杨金松负担。审判员  项李兵二〇一七年一月二十六日书记员  严婉青
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执43-1号申请执行人袁慧民，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：鄄城县邦德祥制管厂组织机构代码：76480076-1负责人：崔贵涛，该厂厂长住所地：鄄城县什集工业园。被执行人崔贵士，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化。申请执行人袁慧民申请执行被执行人：鄄城县邦德祥制管厂、被执行人崔贵士建设用地使用权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1537号民事调解书，于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人鄄城县邦德祥制管厂在鄄城县什集镇工业园的土地使用权一宗（土地使用权证号：鄄国用（2012）第0068号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄄城县邦德祥制管厂在鄄城县什集镇工业园的土地使用权一宗（土地使用权证号：鄄国用（2012）第0xx8号）；二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一七年一月二十三日书记员 杨元明
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5756号原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。法定代表人：夏民，该支行行长。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：王付友，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告王付友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行的委托诉讼代理人乔卫东，被告王付友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间房屋租赁合同关系；2、被告腾让租赁房屋并返还原告；3、被告给付2016年度房屋租赁费16000元（此后租赁费自2017年1月1日起按年租金16000元标准计算至实际腾让房屋时止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告将其所有的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第二、三间门面房（约50平方米）租赁给被告经营，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金16000元。租期届满，经原告催讨，被告至今未返还租赁房屋。王付友辩称，其与原告签订《房屋租赁合同》是事实，房屋租金付至2015年12月31日，现愿于2017年2月底腾让租赁房屋。中国工商银行股份有限公司庐江支行为证明其主张，向本院提交证据如下：1、房地权庐字第××号房地产权证、庐国用（2015）第***号土地使用权证各1份，证明案涉租赁房屋产权登记所有人情况；2、2014年12月26日，原、被告签订的《房屋租赁合同》1份，证明租赁房屋位置、租期、租金等约定情况；3、《关于收回工行四牌楼门面房的告知函》1份，证明原告催讨事实。经质证，王付友对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据“三性”予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定：原告将其所有的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第二、三间门面房租赁给被告经营；租赁期限12个月，自2015年1月1日至2015年12月31日止；年租金16000元。合同签订后，原告按约交付租赁房屋，被告给付租金至2015年12月31日。租赁期限届满，双方未续签租赁合同。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。2014年12月，被告从原告处取得庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第二、三间门面房的承租权。原、被告约定的租赁期限至2015年12月31日届满后，未续签租赁合同，双方之间形成不定期租赁关系，依据法律规定，出租人可以随时解除合同。现原告要求解除租赁合同关系并要求被告腾让租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定不定期租赁期间房屋租金给付标准，原告要求不定期租赁期间的房屋租金比照原合同约定的租金标准计付，于法有据，本院予以支持，故2016年至1月1日至2016年12月31日期间房屋租金为16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告王付友之间租赁合同关系；二、被告王付友于本判决生效之日起十五日内腾让并返还其从原告中国工商银行股份有限公司庐江支行租赁的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第二、三间门面房；三、被告王付友于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司庐江支行房屋租金16000元（按年租金16000元标准，自2016年1月1日起计算至2016年12月31日，计16000元，此后租金按前述标准计算至实际腾让之日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王付友负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年一月六日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15017号原告吴江市震泽镇华幸彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人潘银会，经理。委托代理人刘洪祥，该厂员工。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告赵德稳，男，汉族，1970年10月26日生，住所地安徽省六安市金安区。原告吴江市震泽镇华幸彩钢板厂与被告赵德稳承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴江市震泽镇华幸彩钢板厂的委托代理人刘洪祥、李阳到庭参加诉讼，被告赵德稳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市震泽镇华幸彩钢板厂诉称：2010年10月19日，原、被告在山东省新沂市城北物流园签订了搭建活动板房承揽合同，约定定作物、质量、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告立即组织安装，按期保质保量履行了合同义务。2011年11月22日，经被告验收，总施工面积2019.04㎡。2012年5月6日，原、被告在无锡新区派出所对账结算，被告结欠原告活动板房款454200元，当场出具欠条1张并承诺分期付款。经原告反复催讨，被告支付了120000元。但是自2014年2月以来，原告不断催讨，被告拖延支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的活动板房款334200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵德稳未作答辩。经审理查明：2010年10月19日，原、被告签订活动板房承揽合同，约定：被告向原告定作活动房，数量2000㎡，单价240元/㎡，总价480000元。施工中如工程量变更，完工后按实结算。2012年5月6日，经对账，被告向原告出具“欠条”1张，载明：原告承揽被告活动板房共计454200元，被告计划于2012年6月30日前付100000元，于2012年7月30日前付100000元，于2012年8月30日前付清。审理中，原告自认被告已支付活动板房款120000元，尚余334200元未付。对账后，原告一直向被告催讨，被告拖延不付以致成讼。以上事实，有原告提供的承揽合同、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告赵德稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述承揽合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告活动板房款334200元，有原告提交的承揽合同、欠条予以证明，被告理由按照承诺的期限支付，久拖不付，实属无理。因此，对于原告主张的要求被告支付活动板房款334200元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德稳支付原告吴江市震泽镇华幸彩钢板厂定作款334200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3157元，由被告赵德稳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市震泽镇华幸彩钢板厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。代理审判员 徐 倩二〇一七年一月十一日书 记 员 邱清颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李某1，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某2，男，1940年7月30日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人李某1因与被申请人李某2分家析产纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，原一、二审法院判决其赔偿李某2财产损失无事实根据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，李某1与李某2系父子关系，李某1作为子女，应当尊重老人的意愿。在双方协商过程中，李某1未按照李某2的要求建造房屋，致使李某2居无定所，故李某1应赔偿李某2房屋损失。因原三间瓦房已不可能恢复原状，原一、二审法院结合当地建造房屋的成本及本案实际，酌定李某1赔偿李某2房屋损失18000元并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年一月二十三日书记员 闫培培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初7254号原告：李某。委托代理人钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖某某，总经理。委托代理人刘志超、周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）保险纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人钟海燕，被告人保公司的委托代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、人保长沙公司向原告支付保险赔偿金26190元；2、人保长沙公司向原告赔偿因逾期支付上述保险赔偿金给李某造成的利息损失，计算标准为按照同期银行代理利率从2016年10月25日计算被告实际履行完毕之日；3、人保长沙公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，原告李某为其所有的发动机号为*车辆在人保长沙公司处投保了交强险、第三者责任保险等险种并购买了不计免赔，保险期限为2015年12月21日0时至2016年12月20日24时止。2016年10月25日，李某驾驶上述车辆至芙蓉区某路时与他人车辆发生刮擦，经交警部门认定李某承担该次事故的全部责任。事故发生后，李某当即通知了人保长沙公司，并根据该公司要求到城东快赔公司进行处理。人保长沙公司驻城东快赔中心的业务员对此进行了处理。随后，原告将事故车辆交由某4s店维修。几天后，人保长沙公司通过短信告知李某两车定损共计26190元，李某遂先行垫付了维修费用并取回车辆。2016年11月25日，人保长沙公司以驾驶证载明的有效期已经届满属于免赔范围为由向李某送达了《拒赔通知书》，李某认为该免赔事由不能成立。被告人保长沙公司辩称：李某发生交通事故时，驾驶证已经过期，违反了《道路交通安全法》的相关规定。根据保险条款的约定，驾驶证已经到期的属于免责事由，而且人保长沙公司在与李某签订保险合同时已经履行了明确的告知义务，故免赔条款合法有效。同时根据公安部门的相关规定，驾驶人的驾驶证届满有一年的缓冲期，一年是給与驾驶人办理新证的缓冲期，若在此期间被交警部门查到依旧应当受到处罚，此期间驾驶车辆亦属于违法驾驶。经审理查明：2015年12月19日李某为其所购置的发动机号为*某小轿车（车牌号为湘*）在人保长沙公司投保了交强险，以及限额为266000元的车损险、限额为500000元的第三者责任险等商业险险种，并购买了不计免赔。当日李某缴纳了全部保险费，人保长沙公司向李某交付了一份交强险和一份商业险保单，保单上面注明的承保期间为2015年12月21日0时至2016年12月20日24时。商业保险条款关于免责条款的规定有“驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满”。李某在人保长沙公司在投保人申明处签字。2016年10月25日15时30分，李某驾驶湘*车辆在长沙市芙蓉区长沙某路行驶时与周某某驾驶的湘*车辆发生刮擦。经交警部门认定，李某应承担此次交通事故的全部责任，两车车辆损失全部由李某一人负担。事故发生后李某第一时间通知人保长沙公司，并应人保长沙公司通知到城东快赔中心进行了处理。处理完后李某将湘*车辆交由某4S店维修，并于2016年10月31日支付了维修费23000元。湘*车辆被交由长沙某汽车美容有限公司维修，维修费共计3190元已由李某支付。2016年11月25日人保长沙公司向李某送达拒赔通知书，载明：“根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任汽车损失保险条款》第六条第七款第1小条“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”属于责任免除，我司不承担赔偿责任。”另查明，发生本案诉争事故时，李某所持驾驶证已经超过证件载明的有效期，但仍在公安部门规定的申领换证的宽展期内，李某在事故发生后已经向有关部门办理期满换证业务，并取得了新的驾驶证，有效期为2016年4月26日至2026年4月26日。本院认为：原被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。在保险期限内，原告所投保的车辆发生保险事故的，保险公司应当按照合同约定积极理赔，拒不理赔的属于违约，应当承担继续理赔并赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点在于原告的驾驶证期限如何界定以及被告能否据此免除其赔偿责任。现原告将“驾驶证有效期已届满”理解为驾驶证本身效力期限的届满，符合条文含义。被告将其理解为驾驶证载明的有效期限的届满。而由于保险合同属于格式合同，对其条款出现了两种有争议的解释，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。现保险公司亦未提供任何证据证明在订立保险合同时已经明确告知了原告“驾驶证有效期已届满”应解释为驾驶证载明的有效期限已届满。由此，本院认为“驾驶证有效期已届满”应理解为驾驶证本身效力期限的届满。而且本次交通事故发生与原告持有已过载明有效期限的驾驶证无任何因果关系，原告已经办理了换证义务，新的驾驶证载明的有效期限为2016年4月26日至2026年4月26日，因此事故发生在其驾驶证有效期限内。故被告拒赔理由不能成立，故对于原告要求支付保险赔偿金26190元的诉求本院予以支持。同时，保险公司在属于应当理赔的情形下予以拒赔属于违约行为，应当赔偿给原告造成的损失，现原告要求按照同期银行贷款利率的标准计算利息损失的诉求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告李某2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告李某24190元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向李某支付利息损失。（以26190元为基数，从2016年11月25日起按照同期银行贷款利率的标准计算至实际支付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一七年一月十九日书记员  陈郡玉附本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024财保1号申请人：安徽昌义律师事务所，住所地安徽省祁门县。法定代表人：何世坤，该事务所主任。被申请人：郑万进，男，住安徽省祁门县。法定代理人：方合梨，女，住安徽省祁门县。被申请人：方合梨，女，住安徽省祁门县。被申请人：郑乐兵，男，住安徽省祁门县。申请人安徽昌义律师事务所于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑万进、方合梨、郑乐兵的银行存款37000元予以冻结或查封同价值的其他财产。申请人安徽昌义律师事务所提供其所有的一辆×××牌轿车予以担保。本院经审查认为，申请人安徽昌义律师事务所的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑万进、方合梨、郑乐兵的银行存款37000元或查封其他等额价值财产；二、对申请人安徽昌义律师事务所所有的×××牌轿车予以查封扣押，该车辆在查封扣押期间暂由申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  朱英俊审 判 员  汪卫红人民陪审员  许仙桃二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶慧姻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初281号原告：张玉亭，男，1965年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:邹敏，女，1975年4月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告张玉亭与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张玉亭于2016年12月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张玉亭当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张玉亭位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1333.54元结清，原告张玉亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一七年一月十日书记员  李 曼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1824号申请人林华，女，32岁，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人白额尔敦图，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行林华申请执行白额尔敦图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2963号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月01日移送至本院执行局。本案在执行过程中，经执行工作人员强制，被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2963号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行���吕智明二〇一七年一月十一日书记员 阿木冷贵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执179号申请执行人杨涛。被执行人安徽中亚宝置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙华路366号。法定代表人：缪伏德，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01211号民事判决书，依法向被执行人安徽中亚宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中亚宝置业有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽中亚宝置业有限公司名下有皖北钢材交易市场1号商铺（产权证号：031924、建面：2191.47平方米）、皖北钢材交易市场7号商铺（产权证号：031913、建面：2023.62平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽中亚宝置业有限公司所有的皖北钢材交易市场1号商铺（产权证号：031924、建面：2191.47平方米）、皖北钢材交易市场7号商铺（产权证号：031913、建面：2023.62平方米）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年一月四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初195号原告：蒋坤，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张慧超，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告蒋坤诉被告张慧超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋坤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋坤撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一七年一月四日代书 记员  岑静静
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2123号申请执行人王立，男。被执行人梁立云，男。被执行人李彦娟，女。申请执行人王立与梁立云、李彦娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2352号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。依据（2015）平民初字第2352号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项86018元。本案在执行过程中，未执行标的86018元；执行费1190元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结（2015）平民初字第2352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕 峰审 判 员  杜 治代理审判员  晁亚东二〇一七年一月二十三日书 记 员  丁立斌
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5940号原告：罗仁芬，女，1976年10月19日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。被告：郭振阳，男，1990年8月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。主要负责人：裘伟平，经理。委托诉讼代理人：张伟成、徐尚苗，公司员工。原告罗仁芬与被告郭振阳、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗仁芬的委托诉讼代理人金满江和被告保险公司的委托诉讼代理人张伟成、徐尚苗到庭参加诉讼，被告郭振阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等合计152285.66元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。2015年8月2日12时15分许，被告郭振阳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经嵊州市××江街道富豪××路××村地方与原告驾驶自己的电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告郭振阳负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费29703.66元，住院伙食补助费（30元/天×37天）1110元，营养费（30元/天×90天）2700元，护理费（141.70元/天×60天）8502元，误工费（141.70元/天×180天）25506元，交通费70元，施救费276元，车辆损失费950元，鉴定费2040元，伤残赔偿金（43714元/年×20年×0.1）87428元，精神损害抚慰金5000元，事故发生后原告从交警队领取赔偿款11000元。郭振阳未作答辩。保险公司答辩称：被告郭振阳驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。其公司对事故发生及事故责任没有异议。原告要求赔偿的医疗费应扣除非医保用药费用6474元；原告要求赔偿的误工费应按其工资收入实际损失计赔；原告要求赔偿的护理费应住院护理和出院护理分开计算，出院护理费按标准的50%行赔；原告车辆修理费未经损失评估不予认可；原告的伤残评定不实。本案在审理中，被告保险公司向本院提出申请要求对原告伤残进行重新鉴定，本院根据被告保险公司申请委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告伤构成十级伤残，被告保险公司对重新鉴定仍有异议，向本院申请浙江绿城医院司法鉴定所鉴定人员出庭质询，本院根据被告保险公司的申请通知浙江绿城医院司法鉴定所鉴定人员出庭质询。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和鉴定人员质询意见，原告的医疗费扣除伙食费2158.2元后以实际票据额27347.46元计赔；原告的误工以鉴定确定的时间180天按原告平均月工资2532.73元（2532.73元/月×6月）15196.38元计赔；原告的护理费以鉴定确定的时间60天按标准计赔；车辆施救费100元予以认定，车辆修理费未经评估定损，不予认定；原告伤残应予认定，伤残赔偿金按浙江省城镇居民标准计赔。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日12时15分许，被告郭振阳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经嵊州市××江街道富豪××路××村地方与原告驾驶自己的电动自行车相撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告郭振阳负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费27347.46元，住院伙食补助费1110元，营养费2700元，护理费8502元，误工费15196.38元，交通费70元，施救费100元，伤残赔偿金87428元，精神损害抚慰金3000元，事故发生后原告从交警队领取被告郭振阳的赔偿款11000元。被告郭振阳驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告郭振阳承担赔偿责任，被告郭振阳承担的赔偿责任由被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对被告保险公司提出原告医疗费应扣除非医保费用答辩，因被告保险公司未提交充分证据证明原告医疗费存在不合理性，本院不予采信；对被告保险公司提出原告伤残评定不实答辩，经庭审质询原告伤残评定没有明显不合理性，原告的伤残评定应予认定；对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的损伤程度和事故责任确定3000元由被告郭振阳予以赔偿。综上所述，原告的损失由被告保险公司在交强险中赔偿120100元，商业第三者责任险中赔偿22353.84元，被告郭振阳赔偿3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险和商业第三者责任险规定赔偿罗仁芬医疗费27347.46元，住院伙食补助费1110元，营养费2700元，护理费8502元，误工费15196.38元，交通费70元，施救费100元，伤残赔偿金87428元，合计142453.84元。二、郭振阳赔偿罗仁芬精神损害抚慰金3000元，郭振阳已付11000元，罗仁芬应在本判决发生法律效力之日起二十日内返还郭振阳8000元。三、驳回罗仁芬其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取计1673元，鉴定费1200元（中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司已预付），鉴定人员出庭费1400元，合计4273元，由郭振阳负担1673元，中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担2600元（鉴定人员出庭费1400元由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司支付浙江绿城医院司法鉴定所）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周 奇二〇一七年一月二十日书记员 朱秀丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终19号上诉人（原审原告）喻亮，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍住址：南昌县。委托代理人：陈立凤、杜人芳，南昌县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址：南昌县。被上诉人（原审被告）：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址：南昌县。被上诉人（原审被告）：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址：南昌县。被上诉人（原审被告）：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址：南昌县。被上诉人（原审被告）：南昌市石源化工有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：刘建兵，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址：南昌县。上诉人喻亮因侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初298号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人喻亮提出上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人选择侵权之诉要求包括用人单位在内及其他侵权人承担侵权赔偿责任系对个人权利处分的表现，符合法律规定，法院不应裁定驳回起诉，故请求二审法院依法撤销一审裁定并发回重审。一审裁定认定：南昌县最香阁生态饭庄系个体工商户，系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，喻亮系该饭庄的劳动者，其在南昌县最香阁生态饭庄工作时人身遭受损害，喻亮诉至法院，请求蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县最香阁生态饭庄的实际经营者与谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及第十二条第一款的规定不符，喻亮不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，其应按《工伤保险条例》处理。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回喻亮的起诉。本院认为：本案中，喻亮因在南昌县最香阁生态饭庄工作时人身遭受损害，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要求蔡平华、邓建华、龚平飞、谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担侵权责任，该起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院依法应当受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初298号之二民事裁定；二、本案指令江西省南昌县人民法院审理。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄 梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初8568号原告：佘贞荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：蒋建湖，男，1974年2月7日出生，汉族，住常州市武进区。原告佘贞荣与被告蒋建湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告蒋建湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘贞荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10848元并支付自2015年12月23日至本息还清之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率上浮50%计算，诉讼中变更利息请求为支付自起诉之日起至实际给付之日起止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月到12月，被告因业务需要向原告购买不锈钢板，原告按照约定向被告出售了不锈钢板，后双方于2015年12月23日进行结算，被告确认尚欠原告货款10848元，被告在出具欠条后并没有归还款项，故原告诉至法院，要求判如所请。被告蒋建湖未作答辩。原告佘贞荣围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在不锈钢买卖业务往来。2015年12月23日，被告蒋建湖向原告佘贞荣出具欠条，载明：“今欠佘贞荣人民币壹万零捌佰肆拾捌元正（10848元）蒋建湖2015.12.23”。原告佘贞荣催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告蒋建湖结欠原告佘贞荣货款10848元的事实，有被告蒋建湖出具的欠条为证，本院予以确认。因被告蒋建湖未还款，给原告佘贞荣造成了利息损失，原告佘贞荣主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建湖于本判决生效之日起十日内支付原告佘贞荣货款10848元及利息（自2016年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告蒋建湖负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告佘贞荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王梅翠二〇一七年一月十七日书记员  王 杨
河南省宝丰��人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执168号申请执行人牛京意，男，1955年12月16日生，汉族。被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司。法定代表人苗啸林，经理。本院在执行牛京意与宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司名下位于宝丰县杨庄镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有的位于宝丰县杨庄镇3间门面房和4间房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  连帝淇二〇一七年一月三日书记员  王国辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初4106号原告：黄文雅，女，1984年10月10日生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：潘正清（受黄文雅的特别授权委托），男，1985年6月17日生，汉族，住江苏省滨海县，系黄文雅之夫。被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。法定代表人：戴瑞克。原告黄文雅与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年1月13日，原告黄文雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费77.5元（已减半收取）由黄文雅负担。审判员 吴 伟二〇一七年一月十三日书记员 李绥栋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执异15号申请人方俊杰，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地武汉市硚口区。申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。法定代表人李建军，总经理。被执行人湖北金楚龙机电汽配城有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号。法定代表人郭炳辉，总经理。被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。法定代表人郭亮，总经理。被执行人袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷公司）与湖北金楚龙机电汽配城有限公司（以下简称金楚龙汽配公司）、武汉金楚龙机电五金城有限公司（以下简称金楚龙五金公司）、郭炳辉、袁少珍小额借款合同纠纷一案中，方俊杰向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2016）鄂0102执1152号执行裁定书、（2016）鄂楚信证字第8892号《公证书》、《拍卖成交确认书》、《收款说明》、《付款凭证》、《债权转让协议》、《债权转让暨联合催收公告》、《债权受让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告邦信小额贷公司诉被告金楚龙汽配公司、金楚龙五金公司、郭炳辉、袁少珍小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂江岸民商初字第00649号民事判决书，判决如下：金楚龙汽配公司应向邦信小额贷偿还借款本金4,000,000元、利息169,244.45元及400万元本金自2014年1月27日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息；邦信小额贷公司以对金楚龙汽配公司的上述债权对金楚龙五金公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园1层A-30、69、71、79、89室房屋（他项权证号：武房他证市字第××号）；郭炳辉、袁少珍对金楚龙汽配公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向金楚龙汽配公司追偿。法律文书生效后，各被告未自动履行义务，邦信小额贷公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日以（2016）鄂0102执1152号立案执行；于2016年11月30日作出（2016）鄂0102执1152号执行裁定书，终结本院（2015）鄂江岸民商初字第00649号民事判决书的本次执行程序。另查明，邦信小额贷公司与方俊杰于2016年5月12日签订一份《债权转让协议》（协议编号：武邦债转2016第005号），约定邦信小额贷款公司拟转让债务人金楚龙汽配公司等9户不良债权资产包（以附件一清单为准），并委托武汉佳得拍卖有限公司进行了公开拍卖；方俊杰拟受让金楚龙汽配公司等9户不良债权资产包，并通过公开拍卖会成为标的债权受让方；根据本协议约定的条款和条件，邦信小额贷公司已同意转让，且方俊杰已同意受让与该等不良资产相关的所有债权及其从权利；邦信小额贷公司应当在标的债权交割完毕之日起二十个工作日内通知债务人和/或担保人，相关费用由方俊杰承担。该协议附件一《债权转让清单》载明：本金400万元，借款期限2013年6月27日至2014年1月27日，利率22.4%，应收利息169,244.45元，逾期利息（截至2016年1月21日）2,819,945.63元，本息合计6,989,190.08元（截至2016年1月21日）。2016年5月16日，经武汉市楚信公证处公证拍卖，拍卖标的物金楚龙汽配公司等9户债权及其从属之担保权利的现状被竞买人方俊杰中标购买。2016年6月25日，邦信小额贷公司与方俊杰在长江日报上刊登了《债权转让暨联合催收公告》，公告载明：邦信小额贷公司于2016年5月12日已与方俊杰签署了《债权转让协议》，将其对下表所列借款人、担保人享有的主、从债权转让给方俊杰；自本公告发布之日起，方俊杰依法享有上述主、从债权对应的全部权利，请下列债务人立即向方俊杰履行上述债权对应的全部义务。公告的债务人列表中载明，借款人金楚龙汽配公司，借款期限2013年6月27日至2014年1月27日，利率22.4%，应收利息169,244.45元，逾期利息（截至2016年1月21日）2,819,945.63元，本息合计6,989,190.08元（截至2016年1月21日），保证人郭炳辉、袁少珍，判决书文号（2015）鄂江岸民商初字第00649号。本院认为，邦信小额贷公司作为本院（2016）鄂0102执1152号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给方俊杰，方俊杰与邦信小额贷公司签订了《债权转让协议》，通过竞拍的方式取得了邦信小额贷公司对金楚龙公司的债权后，邦信小额贷公司与方俊杰共同刊登了《债权转让暨联合催收公告》，依约履行了通知义务。方俊杰在取得债权人地位后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0102执1152号执行案的申请执行人由武汉邦信小额贷款有限责任公司变更为方俊杰。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闫利民二〇一七年一月二十四日书记员 余 敏——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初20881号原告：东莞市望牛墩浩兴五金加工店，住所地：广东省东莞市望牛墩镇五涌工业区望洪公路旁。经营者：罗伟平。委托代理人：谢少辉，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。被告：陈玉朋，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市望牛墩浩兴五金加工店诉被告陈玉朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢少辉、陈路鑫到庭参加诉讼。被告陈玉朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，经营加工和销售五金制品。2014年7月开始，被告以到原告处提货或以电话下单后原告送货至被告的望牛墩盈艺门窗工程部（未注册登记）的方式向原告购买不锈钢。交易初期，被告能够货到现付，但自2014年底开始，被告开始拖欠货款，至2015年4月20日被告尚欠原告货款21700元，至今未支付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付货款21700元及利息（以21700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月21日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉朋没有答辩，亦未向本院提交书面答辩状或任何证据。经审理查明，原告主张：原告是个体工商户，经营加工及销售五金制品，被告经营望牛墩盈艺门窗工程部，但未经注册登记；2014年7月起双方有交易往来，但未签定合同；货款一般为现结，因此未有签收送货单；截至2015年4月20日，被告尚欠21700元货款未付。2015年4月20日，被告陈玉朋出具一份欠款条，载明：今欠浩兴五金店材料款贰万壹仟柒佰元正未付款（21700元）。欠款人处有陈玉朋的签名。原告称被告一直未支付过欠款。以上事实，有原告提供的欠款条及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告陈玉朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告提供了欠款条证明截至2015年4月20日被告陈玉朋尚欠货款21700元，被告未举证予以反驳，本院予以认定。因被告未提供证据证明其支付过上述欠款，故原告请求被告支付尚欠的货款21700元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因原告未举证证明双方有关于货款支付期限的约定，故被告应在原告催收后的合理期限内支付，逾期未支付造成原告损失的，被告应支付逾期利息。双方于2015年4月20日确认了欠款数额，但被告至今未清偿，故本院酌情认定逾期利息应以21700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至清偿之日止。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈玉朋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市望牛墩浩兴五金加工店支付拖欠的货款21700元及逾期利息（以21700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市望牛墩浩兴五金加工店的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费379.52元（原告已预交），由被告陈玉朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  苏成章人民陪审员  万玉珍二〇一七年一月二十五日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初162号原告：孙梦月，女，1986年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：白继红。原告孙梦月与被告白继红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。孙梦月向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租金1666元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：原、被告双方于2015年6月15日签订了《房屋租赁协议》，约定：被告将位于嵩岳小区18号楼3单元25号房屋出租给原告居住，租期从2015年6月15日至2016年6月14日。原告按照合同约定支付租金20000元及押金2000元，被告却在2016年5月15日将房屋另行出租，更换门锁，致使原告无法入住，合同目的无法实现。原告与被告多次协商后，被告仅退还租房押金2000元，拒绝退还房屋租金1666元，故诉至法院。本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告白继红合法有效的身份信息，故原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙梦月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇一七年一月二十日书记员  周 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执8号申请执行人刘长英，女，1936年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。被执行人刘长生，男，1934年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02651号民事判决书，向被执行人刘长生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘长生立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为人民币202,439.24元及利息，执行费2,937元。执行中，被执行人刘长生至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长生银行存款人民币205,376元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金友二〇一七年一月十一日书记员  余 敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执1821号广州东湛房地产开发有限公司：你与张勇、唐珊娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二〇一七年一月二十日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初414号原告：李治伟，男，生于1974年12月24日，汉族，住重庆市忠县。被告：张培鉴，男，生于1964年3月30日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告李治伟与被告张培鉴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张培鉴的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李治伟撤回对被告张培鉴的起诉。案件受理费减半收取60元，由原告李治伟负担。审判员  方志锴二〇一七年一月二十三日书记员  周俊霞
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0804刑初4号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人许守龙，男，1983年7月11日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，农民，住广东省遂溪县。无前科。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2016]169号”起诉书指控被告人许守龙犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情况,本院于2017年1月12日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、黄丽丹出庭支持公诉，被告人许守龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日凌晨2时许，被告人许守龙伙同“狗仔”（在逃）二人一起窜到湛江市坡头区官渡镇三角村黄某1家中实施盗窃，盗走被害人黄某1的一辆黑色爱玛牌电动车（车辆型号：TDR815Z，车架编号：160221442001816）。接着，许守龙和“狗仔”二人窜到该村黄汝彪家中继续实施盗窃，盗走被害人黄某2的红米牌手机一部、杂牌手机一部。随后，许守龙和“狗仔”窜到该村黎某家中，盗走被害人黎某的现金人民币80元。然后即驾车逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的电动车价值人民币2278元。2016年10月27日，被告人许守龙因本案被公安机关刑事拘留。针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人许守龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2358元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,构成盗窃罪。被告人许守龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人许守龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实，被告人许守龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人许守龙的供述和辩解、被害人黄某1、黄某2、黎某的陈述、接受证据材料清单、发票复印件、合格证、现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、DNA鉴定文书、鉴定意见通知书、照片辨认、现场指认及指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、随案移送清单等相关书证、被告人许守龙的到案经过、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明等。本院认为,被告人许守龙无视国家法律,以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，价值人民币2358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人许守龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许守龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑兴群审 判 员  龙志军代理审判员  张秀红二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢5号申请执行人张园，女，1988年9月4日出生，汉族。被执行人广州振君服饰有限公司。本院在执行申请执行人张园与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张园依据已经生效的未劳人仲裁字（2015）391号裁决书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的为15480元及逾期利息。本院依法向被执行人广州振君服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回全部案件款，并已发还给申请执行人张园，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）391号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一七年一月十六日书记员  王 强
马尔康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初22号原告：文永芳，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：肖佑全（系原告丈夫），男，1947年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市，代理权限：特别代理。被告：阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司，住所地：阿坝州马尔康市马尔康镇马江路66号。法定代表人：张国荣，系该公司董事长。原告文永芳与被告阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案��依法适用简易程序。原告文永芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文永芳撤诉。案件受理费2681元，减半收取计1340.50元，由原告文永芳承担。审判员  马凌霖二〇一七年一月十八日书记员  陈景佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初74号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人阿某，曾用名：某某明，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县（以上均为自报）。因本案于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。翻译依力哈木，广州市泰领翻译服务有限公司译员。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人阿某、翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日20时16分许，被告人阿某去到本市荔湾区中山七路广东省林业厅政务大厅门口对出的人行道，尾随被害人苏某某乘其不备之机，扒窃得其后背背包里的Iphone6手机一台（经鉴定，价值人民币3245元），得手后逃离现场。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人阿某无视国家法律，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人阿某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人阿某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实本院予以认定。另查明，2016年10月11日，被告人阿某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人阿某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人付某、黄某乙、艾斯卡尔•艾某肯的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定（2016）187号价格认定结论书，监控视频及视频截图，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初813号刑事判决书及刑满释放证明，被告人阿某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人阿某退赔盗窃所得3245元给被害人苏健敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一七年一月十一日书记员  黄坚彭嫦