文书内容湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3211号原告：刘聿珂，男，1982年12月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，恩施市硒都小学教师，住恩施市，被告：王**，男，1988年10月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，原告刘聿珂与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，因原、被告对多次借款及多次还款的账款结算无法形成一致意见。因此，双方对本案涉及民间借贷的账款向本院申请鉴定，本院委托恩施州清江联合会计师事务所进行了鉴定。恩施州清江联合会计师事务所作出《刘聿珂诉王**民间借贷纠纷案专项审计报告》。该《审计报告》送达双方当事人后，本院再次进行了开庭审理，原告刘聿珂、被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聿珂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金130万元并支付自2018年10月1日起至还清之日止的利息，利息标准为月息2分；2、判决被告承担本案诉讼费用。其事实和理由：自2016年至今被告先后因资金周转向原告借款130万元，原告向被告转款后由被告出具了书面借据，但从2018年10月至今被告未能向原告还本付息。期间，原告曾多次催要，均无果。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。原告向本院提交证据如下：证据一、借条原件1份，证明被告借款的事实和金额。证据二、银行流水8页、微信、支付宝转帐凭证打印件12页，证明原告向被告转款的事实。证据三、原始借条7份，证实被告在出具总借条之前借款的事实。证据四、原、被告间转帐等支付凭证一本打印件，证实原、被告间借款的事实。证据五、《刘聿珂诉王**民间借贷纠纷案专项审计报告》，证实截止2019年3月31日被告尚欠原告本金1102206元及2019年3月31日之前的利息已结清。证据六、刘聿珂手机打印微信聊天记录一份（2页），证明王**出具借条时刘聿珂发送王**确认借别人的钱为125万元借款明细。被告王**辩称，原告诉状中说我向他借125万元不是事实，我陆续已向原告还款，现在已经还完。原告起诉的被告借款金额125万并无属实交易。仅凭原告所提供的部分无事实依据的借条，控告被告归还，人民法院不予支持。原告提供的借条上面并无任何明确约定借款期间利息，以及到期还款违约利息，借款合同如未约定利息的，在法律上系无息借款。而被告每个月支付给原告的不同等金额，应当系偿还的本金，人民法院应予以支持。原告所提供的每笔借款合同都与实际转帐金额不一样，而且都是以砍头息的方式，转给借款人，这种合同应为无效合同。原告的出借资金就不是自持有资金出借给被告的，原告部分资金是利用自己所在单位，向在职单位员工同事以及身边亲朋好友以低息筹集而来，再以高利转贷给借款人牟利，且借款人事先知道，借款合同应为无效合同。原告多次套取各大银行信用卡、金融机构及国家信贷资金，在以高利转贷给借款人牟利，且借款人事先知道，借款合同应为无效合同。原告事先知道借款人借款是用于赌场放码，以及发放高利贷，并主动筹集出资给借款人牟利，借款合同应为无效合同。向本院提交证据如下：证据一、2016年至2019年间原、被告微信等方式转款打印件一本，证实被告已向原告还款。证据二、王**与刘聿珂的聊天微信记录打印件，证实原告知道被告借钱的用途是放贷，也可证明被告与原告系合伙，另外证明原告的钱来源有部分是套信用卡和银行贷款。证据三、账户明细打印件、银行转帐等（证据一其中一部分），证实被告给原告还款和按4分支付部分利息钱。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月26日王**立《借条》一份，载明：“本人兹因资金周转而向刘聿珂借款，共计已收到现金款项人民币大写壹拾万元整（小写100000.00元）期限3个月90天，于2016年12月26日前如期归还，如未按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任和损失”。审理中，原告陈述此笔借款系通过微信转帐10000元，从其母亲向艳的卡给王**转46000元，另40000元从其父亲刘云斌卡上取出现金交给王**；王**对该笔借款本金予以认可。2.2016年11月3日王**立《借条》一份，载明：“本人兹因资金周转而向刘聿珂借款，共计已收到现金款项人民币大写壹拾万元整（小写100000.00元）期限3个月90天，于2017年2月3日前如期归还，如未按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任和损失”。原告陈述此笔借款系从其银行卡转给被告96000元，另4000元系一个月的利息，因此借条上是100000元；被告陈述此笔借款是转帐96000元，4000元，扣除利息，按月息4分。3.2016年11月18日王**立《借条》一份，载明：“本人兹因资金周转而向刘聿珂借款，共计已收到现金款项人民币大写捌万元整（小写80000.00元）期限3个月，于2017年2月18日前如期归还，如未按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任和损失”。原告陈述从其银行卡上转帐46800元，另30000元支付现金，扣除一个月利息3200元；被告陈述转帐46800元属实，利息扣除3200元，对本金予以认可。4.2016年12月22日王**立《借条》一份，载明：“本人兹因资金周转而向刘聿珂借款，共计已收到现金款项人民币大写五万元整（小写50000.00元）期限2个月60天，于2017年2月22日前如期归还，如未按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任和损失”。原告陈述系现金支付50000元；被告认可原告向其以现金方式支付50000元。5.2017年8月8日王**立《借条》一份，载明：“本人兹因资金周转而向刘聿珂借款，共计已收到现金款项人民币大写伍万元整（小写50000.00元）期限6个月，于2018年2月8日前如期归还，如未按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任和损失”。原告陈述转帐给被告48000元，扣除利息2000元；被告认可。6.2017年10月8日王**立《借条》一份，载明：“本人兹因资金周转而向刘聿珂借款，共计已收到现金款项人民币大写伍万元整（小写50000.00元）期限6个月，于2018年4月8日前如期归还，如未按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任和损失”。原告陈述系转帐给被告50000元；被告对此予以认可。7.2017年11月17日王**立《借条》一份，载明：“本人兹因资金周转而向刘聿珂借款，共计已收到现金款项人民币大写贰拾万元整（小写200000.00元）期限6个月180天，于2018年5月17日前如期归还，如未按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任和损失”。原告陈述转帐188000元给被告，扣除一个月利息12000；被告认可原告陈述的内容。8.2018年2月26日王**立《借条》一份，载明：“本人兹因资金周转而向刘聿珂借款，共计已收到现金款项人民币大写壹拾五万元整（小写150000.00元）期限12个月，于2019年2月26日前如期归还，如未按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任和损失”。原告陈述转帐给被告144000元，扣除利息6000元；被告认可原告的陈述内容。9.2019年2月27日，王**立《借条》一份，载明：“本人兹因资金周转而向刘聿珂借款，共计已收到现金款项人民币大写壹佰贰拾伍万元整（小写1250000.00元）期限/天，于/年/月/日前如期归还，如未按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任和损失”原告陈述，是被告借款的总和为1250000元，当天没有发生转账。被告陈述，向原告借款1250000元不是事实，本人已经陆续向原告还款，已经还完了；与原告间的经济往来是合伙，之前每月给原告支付20000元到50000元的钱，在去年下半年因为收账出现困难，原告说要给其父母及朋友一个交待，我们关系又好，所以就给原告出具了1250000元的借条。原告陈述其本案的借款资金来源为：本人积蓄150000元，向龙凤坝农商行借款150000元，向其同事胡玲借款90000元、邵永50000元，向秦萍借款100000元（50000元已经偿还），向薇借款50000元，向海燕（同事）借款50000元，向周爱平借款150000元，向韩莉借款50000元，向其父母刘云斌、向艳借款310000元，向刘磊借款100000元，向姚志祥借款50000元。被告对原告上述借款来源无异议。审理中，原、被告在本院主持下对双方之间的款项往来进行对账结算，原、被告对账目数额不能统一意见。双方向本院申请鉴定。本院委托恩施州清江联合会计师事务所对双方的借款账款进行鉴定。恩施州清江联合会计师事务所作出《刘聿珂诉王**民间借贷纠纷案专项审计报告》。其内容如下：“一、借款金额：有被告出具给原告借条且有实际转账流水证明的借款：合计八笔，借款具体情况在以下表中：            序号              借条编号              借款日期              借款本金              借款期限              实际付本              付本金方式              借款头息                  1              160926              2016年9月26日              100000              3个月              96000              微信转1，父亲卡取现4，母亲卡转4.6              4，000.00                  2              161103              2016年11月3日              100000              3个月              96000              11.2日银行转账9.6              4，000.00                  3              161118              2016年11月18日              80000              3个月              76800              11.18日银行转4.68，现金3万              3，200.00                  4              161222              2016年12月22日              50000              2个月              50000              现金5万              0.00                  5              170808              2017年8月8日              50000              6个月              48000              8月10日微信转4.8              2，000.00                  6              171008              2017年10月8日              50000              6个月              50000              10月7日微信转3，10月8日微信转2              0.00                  7              171117              2017年11月17日              200000              6个月              188000              11.17日银行卡转13.8，同日支付宝转5              12，000.00                  8              180226              2018年2月26日              150000              12个月              144000              1.5日微信转4.6，1.11日微信转4.8，2.28日微信转5              6，000.00      （备注：卷宗中原告提供的金额为125万元的“总借条“没有实际转款记录，且根据庭审记录原、被告双方证词也反映该借条并未实际支付借款本金。）从原告证据里的刘聿珂和王**对账明细、双方转账流水证据中根据原告向被告转账的记录、被告向原告支付对应的利息（流水证据中双方签字确认），查出还有另外八笔转款，均无借条，其中有一笔被告已还清本金，有三笔被告向原告支付过利息，另外四笔无还本金和利息的证据，具体如下：            序号              转账编号              日期              转账方式              转账本金              还本情况                  9              170115              2017年1月15日              微信              9，200.00              未还本                  2017年1月15日              微信              10，000.00                  10              170329              2017年3月29日              银行              50，000.00              已还本                  11              170515              2017年5月15日              银行              30，000.00              未还本                  12              171124              2017年11月24日              银行              46，000.00              未还本                  13              180607              2018年6月7日              微信              10，000.00              未还本                  2018年6月8日              银行              120，000.00                  14              180822              2018年8月22日              微信              10，000.00              未还本                  2018年8月22日              微信              10，000.00                  15              180906              2018年9月6日              银行              95，000.00              未还本                  16              181011              2018年10月10日              微信              10，000.00              未还本                  2018年10月10日              微信              10，000.00                  2018年10月10日              微信              10，000.00                  2018年10月10日              微信              10，000.00                  2018年10月10日              微信              6，000.00                  2018年10月11日              微信              10，000.00                  2018年10月11日              微信              7，200.00      根据以上情况，原告自2016年9月至2018年11月借给被告的本金总额为以上16笔金额的合计1，233，400.00元（由于最后四笔借款仅有原告提供的“对账明细”和转款记录，但未查出有借条、还本付息记录以及被告签字确认，若不计算最后四笔，则借款本金合计为1，009，200.00元）。二、还款金额：通过对被告以及原告各自分别提供的双方转账流水证据的统计和分析，查出，自2016年10月26日至2019年5月9日还款情况：双方签字确认的被告通过微信、支付宝向原告合计转账163笔，合计金额为907，573.89元，其中：（1）原告认可的还款合计124笔合计金额为565，630.00元，在此124笔中存在13笔有转账金额大于被确认还款金额的差额，原告也认定为还款金额，合计金额30，600.00元；（2）其中有2019年1月31日的5笔还款合计50，000.00元原、被告双方认可为可归还本金；（3）其中有27笔转账合计金额为215，814.45元，根据原告提供的临时转账转回被告的流水可证明为双方的临时转账，而不是还款；（4）其中有3笔合计金额为25，529.44元原告认为是被告帮其倒卡（信用卡），因无该信用卡刷卡流水，因此无法判断此3笔转款用途和最终去向；（5）其中有4笔合计20，000.00元在流水证据中无原、被告双方任何备注，无法判断该4笔转款的性质。因此其中可确认的还款金额合计为646，230.00元。被告通过银行转账的方式向原告转账21笔，合计金额为467，935.84元，（1）其中有5笔81，800.00元是转账至原告尾数为0750的储蓄卡，该5笔原告确认为被告的还款（利息）；（2）其中有13笔金额合计236，135.84元是转账到原告名下四张信用卡，由于无该四张信用卡刷卡流水记录，现有证据无法判断该13笔转款的用途及用去向；（3）其中有3笔合计150，000.00元是转账至原告尾数为0750的储蓄卡，该笔双方确认为临时转账，且根据原告提供的流水证据，该临时转账已转回给被告；因此根据原、被告双方所提供的证据通过银行转账方式，目前可确认的还款金额为81，800.00元。通过庭审记录原、被告双方确认被告于2019年2月27日向原告支付现金20，000.00元用于还款。综合以上，被告通过微信转账、支付宝转账、银行转账以及支付现金的方式向原告转款合计1，395，509.73元，根据双方流水证据排除临时转款365，814.45元和不能判断性质的转款281，665.28元以后，能确认的还款金额合计为748，030.00元。若包含6笔借款的头息31，200.00元，则被告向原告合计归还本息金额合计为779，230.00元。各类型还款汇总见下表：            各类还款汇总表                  类型              借条八笔              无借条四笔              还本金额              其他被认定为总利息的还款              差额部分（认定为总利息）              头息              合计                  合计              471790.00              124800.00              50000.00              63040.00              38400.00              31200.00              779230.00      三、欠款金额：算法一：根据原、被告所提供的双方签字确认的流水证据及双方签订的“借贷利息计算依据”所确定的利息计算方式，各笔借款的欠息金额见下表：原被告双方有借条借款付息情况统计表（截止2020.5.18日）：            原被告双方有借条借款付息情况统计（单位：元）                  序号              借条编号              借款日期              借款本金              借款头息              已付息              截止19年3月31日应付息              截止20年5月18日应付息              应付总利息                  1              160926              2016年9月26日              100，000.00              4，000.00              104，990.00              120，000.00              26，000.00              146，000.00                  2              161103              2016年11月3日              100，000.00              4，000.00              88，800.00              112，000.00              26，000.00              138，000.00                  3              161118              2016年11月18日              80，000.00              3，200.00              79，700.00              89，600.00              20，800.00              110，400.00                  4              161222              2016年12月22日              50，000.00              0.00              42，300.00              54，000.00              13，000.00              67，000.00                  5              170808              2017年8月8日              50，000.00              2，000.00              34，000.00              38，000.00              13，000.00              51，000.00                  6              171008              2017年10月8日              50，000.00              0.00              30，000.00              34，000.00              13，000.00              47，000.00                  7              171117              2017年11月17日              200，000.00              12，000.00              58，000.00              128，000.00              52，000.00              180，000.00                  8              180226              2018年2月26日              150，000.00              6，000.00              34，000.00              78，000.00              39，000.00              117，000.00                  合计                                          780，000.00              31，200.00              471，790.00              653，600.00              202，800.00              856，400.00      原被告双方无借条借款付息情况统计表（截止2020.5.18日）：            原被告双方无借条借款付息情况统计（单位：元）                  序号              转账编号              日期              转账本金              还本情况              已付息              截止19年3月31日应付息              截止20年5月18日应付息              应付总利息                  9              170115              2017年1月15日              9，200.00              未还本              22，800.00              19，968.00              4，992.00              24，960.00                  2017年1月15日              10，000.00                  10              170329              2017年3月29日              50，000.00              已还本              53，000.00              42，000.00                            42，000.00                  11              170515              2017年5月15日              30，000.00              未还本              36，400.00              26，400.00              7，800.00              34，200.00                  12              171124              2017年11月24日              46，000.00              未还本                            29，440.00              11，960.00              41，400.00                  13              180607              2018年6月7日              10，000.00              未还本              12，600.00              46，800.00              33，800.00              80，600.00                  2018年6月8日              120，000.00                  14              180822              2018年8月22日              10，000.00              未还本                            5，600.00              5，200.00              10，800.00                  2018年8月22日              10，000.00                  15              180906              2018年9月6日              95，000.00              未还本                            22，800.00              24，700.00              47，500.00                  16              181011              2018年10月10日              10，000.00              未还本                            12，640.00              16，432.00              29，072.00                  2018年10月10日              10，000.00                  2018年10月10日              10，000.00                  2018年10月10日              10，000.00                  2018年10月10日              6，000.00                  2018年10月11日              10，000.00                  2018年10月11日              7，200.00                  合计                                          453，400.00              50，000.00              124，800.00              205，648.00              104，884.00              310，532.00      根据以上两张计算总利息的表可知被告有借条的八笔借款以及无借条的八笔转款按双方于2020年5月22日在恩施市人民法院鉴定科签订的“借贷利息计算依据”所约定的利息计算方式计算得出被告应支付给原告的总利息金额为1，166，932.00元。综上，按照上述依据计算得出原告借款的本息合计金额为2，400，332.00元，被告向原告还本付息合计779，230.00元，截止2020年5月18日，被告仍欠原告本息合计1，621，102.00元。算法二：根据最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确的相关规定，对于债务人已向债权人支付的利息，年息在超过36%以外的部分属于无效约定，债务人可以要求债权人返还，本算法按被告已支付原告利息超过年息36%的部分冲抵借款本金的方式计算截止到2020年5月18日的欠款金额。根据贵院所提供的原、被告双方证据，自2016年9月26日起至开始本次审计之日，双方确认为还本的金额仅有2017年3月29日借款本金这一笔，金额为50，000.00，在“起诉之日”后（2019年4月4日），被告仅在2019年5月9日向原告转过一笔金额为3，600.00元的款项，原告认定为利息，但无法判断是哪一借款的利息。由于在审计过程中，在双方转账流水中查出在原证据中存在多笔双方未确认为还款（利息）的款项合计金额为101，440.00元，经审计和原告确认，将其确认为被告归还的总利息（因为无法判断为归还哪一笔借款的利息），因此在计算被告已还款金额和欠款金额时，只能计算总的借款、还款和欠款，而无法具体到每一笔借款情况。                          有借条的借款利息              无借条的借款利息              其他实际付息              合计                  截止2019-3-31按4分计算应付利息合计              653，600.00              205，648.00                            859，248.00                  截止2019-3-31按3分计算应付利息合计              490，200.00              154，236.00                            644，436.00                  截止2020-04-04实际已付息合计              471，790.00              124，800.00              129，040.00              725，630.00                  按3分计算后应冲抵本金的金额                                                        81，194.00                  不能判断哪笔的实际付息包含：其他被认定为总利息的还款+被认定总利息的转款差额部分+借款头息      按照双方从借款之日起至起诉日之间的借款利息按月息3%计算，已偿还利息超出月利率3%的部分冲减本金的标准计算：自借款之日起截止2019年3月31日，被告已支付利息超出月利率3%的部分应冲减本金的金额为：81，194.00元，冲减后本金尚欠1，102，206.00元，该期间不欠利息。起诉之后（2020年4月4日），截止2020年5月18日，根据证据被告仅向原告归还一笔利息3，600.00元，因此无冲减本金金额，被告尚欠原告这期间的利息，该期间利息按月息两分计算（年息24%）。综上，截止2020年5月18日，被告尚欠原告本金1，102，206.00元，尚欠原告2019年4月4日至2020年5月18日的利息为293，995.62元。六、特别事项说明：1、以上关于借款利息的计算是根据原告刘聿珂和被告王**之间于2020年5月22日在恩施市人民法院鉴定科签订的“借贷利息计算依据”约定的每笔借款从借款日至2019年3月31日之间按月4%的利率计算，从2019年3月31日至2020年5月18日之间按每月2%的利率计算，从2019年3月31日至2020年5月18日之间按每月2%的利率计算所得出的结论。2、在被告向原告转款的金额中，除开双方认定的还本付息的款项和原告提供转回记录的临时转账外，有20笔合计金额为281，665.28元的转款（其中包含236，135.84元是转账至原告信用卡）由于证据不足无法判断其性质，因此未计算在本次被告向原告还款的总额中。3、在统计原告向被告借款的本金情况时，通过原告提供的“刘聿珂和王**对账明细”以及对应的转账流水证据，有合计金额为224，200.00元的四笔借款无借条，无被告还本付息证据，被告也未签字确认，但同时被告也未提供已还或能证明该四笔为双方临时转账（临时周转）的相关证据，因有原告提供的转账记录，故在本次审计过程中是按借款处理。”根据上述审计报告确定被告自借款之日起截止2019年3月31日已支付利息超出月利率3%的部分应冲减本金的金额为81194元，冲减后借款本金尚欠1102206元，该期间不欠利息。原告支付鉴定费20000元。2019年4月8日向本院申请财产保全，对王**名下的房产，房屋产权证号为：恩施房权证恩施市字第××号，查封期限截止2022年4月8日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告发生多笔借款及还款，双方均未结算，庭审中经本院主持双方对借款进行结算，双方未达成一致意见。对此，双方申请对借款账款进行鉴定，根据《刘聿珂诉王**民间借贷纠纷案专项审计报告》中算法二确定截止2019年3月31日止被告尚欠原告本金1102206元，自2019年4月1日起利息未偿还。关于审计报告中未认定被告向原告转款281665.28元系偿还原告借款的内容认定问题，由于原、被告除了借款外再无其他经济往来，且原告未举出充分证据证实此款系其他经济往来款，据此，本院确定将281665.28元冲减本案借款本金；原告起诉之后被告偿还的3600元，无法确定支付那一笔借款利息，本院确定冲减借款本金；冲减上述两笔款项后，借款本金为816940.72元。关于利息，在《刘聿珂诉王**民间借贷纠纷案专项审计报告》中对起诉之前已偿还利息按双方约定，超出年利率36%部分已冲减了借款本金。之后的利息，从2019年4月1日起以借款本金816940.72元为基数按年利率24%支付至还清之日止。原告起诉的其他诉讼请求，未向本院提交充分证据证实，本院不予支持。被告辩称原告收取砍头息，在审计报告中将原告收取砍头息部分未计入借款本金，对此本院不予采信。被告辩称原、被告间的借款未约定利息，与其答辩陈述相矛盾，故本院不予采信。被告辩称向原告多次还款并已还清了借款，审计报告中根据双方约定确定被告向原告偿还大部分还款数额系偿还借款利息，本金未还清，其辩称与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告多次套取各大银行信用卡、金融机构及国家信贷资金，以高利转贷借款牟利，应认定借款合同无效，未向本院提交充分证据证实，本院不予采信。被告辩称与原告系合伙关系，未向本院提交充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王**自本判决生效后十日内偿还原告刘聿珂借款816940.72元及自2019年4月1日起至还款之日止以本金816940.72元为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告刘聿珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费16500元及财产保全费5000元和鉴定费20000元，原告刘聿珂负担20750元，被告王**负担20750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  何厚礼审判员  向 云二〇二〇年十二月三日书记员  常唯一书记员  覃山令