wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1226财保67号申请人仇xx，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区大兴镇。被申请人张xx，男，1965年5月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。申请人仇xx于2017年9月20曰向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张xx在麻阳苗族自治县高村镇房产一栋及冻结被申请人张xx的住房公积金75000元。申请人仇xx的担保人谢xx自愿提供其所有的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人仇xx因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张xx所有的座落在麻阳苗族自治县高村镇房产一栋予以（轮候）查封，期限2017年9月20日至2019年9月19日；二、对申请人仇xx的担保人谢xx自愿提供其所有的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋予以查封，期限2017年9月20日至2019年9月19日。案件申请费2520元，由申请人仇xx负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  满亚平二〇一七年九月二十日代理书记员  罗晚霞
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执169号本院受理的靳永贤申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年九月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执858号之一申请执行人陈文靖，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行陈文靖与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终2884号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年九月二十九日书记员  肖晓鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0821执2636号申请执行人薛世全，男，1965年5月14日出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人苏亮军，男，1983年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行薛世全申请执行苏亮军机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人苏亮军于本判决生效之日起十日内偿还申请人医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计146937.1元。在本案执行过程中，本院对被执行人苏亮军采取拘留十五日的强制措施，在拘留期间被执行人与申请人达成和解协议：由被执行人苏亮军赔偿申请人各项损失共计11万元，申请人放弃其他执行请求，被执行人已经全部赔偿到位，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之��定，裁定如下：终结（2016）陕0821民初7833号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月十八日书 记 员  乔 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年11月25日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波记录人：刘慧刘鑫：现在对薛世全申请执行苏亮军机动车交通事故责任纠纷一案中，终结（2016）陕0821民初7833号民事判决书的程序进行合议：刘鑫：首先由案件承办人发表意见李继斌：本院在执行薛世���申请执行苏亮军机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人苏亮军于本判决生效之日起十日内偿还申请人医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计146937.1元。在本案执行过程中，本院对被执行人苏亮军采取拘留十五日的强制措施，在拘留期间被执行人与申请人达成和解协议：由被执行人苏亮军赔偿申请人各项损失共计11万元，申请人放弃其他执行请求，被执行人已经全部赔偿到位，本案执行完毕。我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0821民初7833号民事判决书的执行程序。刘鑫：同意承办人意见。陈会军：同意承办人意见。合议庭意见：终结（2016）陕0821民初7833号民事判决书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5440号原告：钱某1,男,2013年7月29日出生,汉族，住江苏省姜堰市。法定代理人:钱某2，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：安吉递铺熊妈母婴护理馆,住所地安吉县昌硕广场四幢二层107、108、109、110、111、112号，统一社会信用代码92330523MA29K0X32W。经营者：李盛,男，1975年9月22日出生,汉族，住安吉县。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。原告钱某1与被告安吉递铺熊妈母婴护理馆违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，由审判员来燮元按简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告钱某1的法定代理人钱某2及其委托代理人臧健敏、被告安吉递铺熊妈母婴护理馆及其委托代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1诉称：2017年5月18日晚，原告在其父亲的陪同下，到被告处游乐区游玩，在游玩的过程中不慎撞到游乐区中间的柱子上，导致原告门齿一颗脱落并嵌入上颌，原告受伤后即被送往安吉县人民医院治疗，医生对创口进行了处理并打了破伤风针，并建议原告去浙江省儿童医院做手术治疗，第二天原告父母即带原告前往浙江省儿童医院，医生对原告进行了口腔上颚清创拔除了嵌入的门牙，并对伤口进行了缝合，由于原告牙床受伤严重，以后可能无法正常出牙，或出牙后也需要矫正治疗，医嘱建议定期复查。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为被告作为经营场所的经营者应当保障原告游玩时的人身安全，故向本院起诉请求判令：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、精神抚慰金及交通费等10611元（后续治疗及牙齿矫正等实际费用发生后另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。被告安吉递铺熊妈母婴护理馆答辩称：1.对本案的游玩事实没有异议，不慎撞到柱子有异议，是另一个孩子推倒原告才导致原告受伤的；2.被告尽到合理的安保义务，被告已经告知未成年孩子在父母的陪伴下游戏，同时游乐区的墙上有提示，柱子也有一定的防护措施；3.原告的受伤系因第三人而造成的，应由第三人来承担责任；4.安吉县人民医院建议原告去省儿童医院进行医疗不是事实。综上驳回原告的诉请。原告钱某1为证明自己的主张向本院举证如下：1.照片2份，证明2017年5月18日晚原告在被告处游玩时，不慎撞到游乐场的构造柱子，导致原告受伤的事实；2.门诊病例1份（复印件），证明原告受伤后去浙江儿童医院治疗的事实；3.医疗费发票3张，证明原告受伤后，去浙江儿童医院附属医院支付了医疗费851元的事实；4.医疗诊断证明书（浙江省儿童医院），证明原告受伤后需定期复查，牙齿要进行矫正的事实；5.户口本1份；证明原告与原告法定代理人主体适格的事实。被告安吉递铺熊妈母婴护理馆为反驳原告的主张向本院举证如下：1.照片11份，证明游乐园均有相应的提示，被告已经尽到了合理的安保义务的事实；2.视频监控1份，证明当时情况的事实。经质证，被告对原告提供的证据1.5均无异议，故本院予以确认;对证据2-4的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告所提供证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。综上，本院认定的事实如下：2017年5月18日晚，原告在其父亲陪同下到被告安吉递铺熊妈母婴护理馆游玩，同其他小孩在追逐过程中不慎摔倒，撞到游乐场的柱子，造成一颗乳牙损坏，先后在安吉县人民医院、浙江省儿童医院进行治疗，产生医疗费用851元。另查明，被告在营业区域的显著位置均有安全提示，注明“本游乐场不提供托管服务，请让孩子在家长陪同下玩耍”，同时游玩区域均有软包防护。在诉讼过程中，原告另主张护理费4260元（以30天计），精神抚慰金5000元，交通费500元。本院认为，从被告提供的证据材料来看，其已尽了相关安全提示以及防护义务，即设置告示牌言明“游乐场不提供托管服务，请让孩子在家长陪同下玩耍”，同时游乐场所也进行了软包处理，但被告作为儿童游乐场所，其经营的项目主要面向年龄较小的未成年人提供，具有较高的安全保障义务，应有相应的工作人员在场引导，维护秩序，对家长陪护不到位的，及时指出纠正，防止损害后果的发生，而本案中被告并未提供证据证明已经尽到了该项义务，故被告应对损害后果的发生应承担相应的责任。原告在玩耍时，家长未尽到陪同义务，对损害后果的发生也应承担相应的责任。综上本院酌定原被告各承担50%的责任。原告主张的医疗费损失,有医疗费发票证明，且属于正常的治疗范围，本院予以支持;护理费的主张，原告未提供相应证据证明，综合原告的伤情及年龄,本院对部分护理费予以支持，酌定为142元/天*7天=994元;精神抚慰金的请求，因未造成严重后果,本院不予支持;交通费损失,原告未提供发票,但考虑到系有实际发生的费用，本院对部分交通费支持，酌定为250元。综上，原告各项损失851元+994元+250元=2095元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，判决如下：一、被告安吉递铺熊妈母婴护理馆赔偿原告钱某1医疗费等损失1048元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由原告钱某1负担15元，被告安吉递铺熊妈母婴护理馆负担15元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  来燮元二〇一七年九月十八日书记员  费丹枫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执131号之一申请执行人：伊犁海洋贸易有限公司。法定代表人：张雪飞，董事长。委托代理人：王文明，男，该公司办公室主任。被执行人：阿里木江，男，维吾尔族，1983年1月12日生，第四师六十四团五连职工。本院在执行申请执行人伊犁海洋贸易有限公司与被执行人阿里木江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人阿里木江三日内履行给付农机款及违约金等共计121150元的义务，但被执行人阿里木江至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月11日，本院依法扣押了被执行人所有的车号为新40B84**雷沃M904-D拖拉机一辆。2017年9月8日，经新疆信佳价格评估咨询有限公司进行评估，被执行人阿里木江所有的上述车辆的价值为56600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人阿里木江所有的车号为新40B84**雷沃M904-D拖拉机一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  邓亚兵代理审判员  冶文贵二〇一七年九月三十日书 记 员  张林峰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6208号原告孙龄中，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告孙龄中与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告孙龄中于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙龄中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙龄中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙龄中撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告孙龄中已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执826号之一申请执行人：陈昌林，男，1974年6月27日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住江苏省滨海县，被执行人：刘祖桥，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，私营业主（徐州创磊电子商务有限公司法定代表人），住安徽省凤阳县，陈昌林与刘祖桥股权转让纠纷一案，陈昌林向本院申请强制执行，要求刘祖桥给付权转让款40000元。本院依据已经发生法律效力（2017）皖1126民初339号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令刘祖桥未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将刘祖桥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费令。在执行中，刘祖桥给付申请执行人8200元，余款表示暂���无能力履行，本院通过司法网络查控平台及房地产部门查询，被执行人目前没有存款、没有车辆和房产即被执行人家中暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十日代理书记员  李 康
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6279号原告李润仲，男，1974年4月16日，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李润仲与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告李润仲于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润仲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李润仲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李润仲撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告李润仲已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执742号申请执行人:朱开张,男，汉族,1973年7月23日生，现住吴起县。被执行人：陈雨辰,男,汉族,1976年8月29日生，现住延安市。被执行人：王彦峰,男,汉族,1965年11月4日生，现住吴起县。被执行人：延安立大建筑工程有限公司住所地：延安市本院在执行申请执行人朱开张与被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱开张于2017年9月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初85号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人朱开张运费34680元，并缴纳受理费333.5元。同日本院立案执行，本院于2017年9月15日向被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人朱开张运费34680元，并缴纳受理费333.5元、执行费420元。本案在执行过程中，被执行人延安立大建筑工程有限公司于2017年9月13日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费420元不予收取。本院于2017年9月25日向申请执行人朱开张支付运费34680元整，被执行人延安立大建筑工程有限公司交纳了案件受理333.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初85号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年九月二十五日书记员  马 明
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书��2017）冀0609执177号申请执行人马越境，女，1969年2月22日出生，汉族，住保定市。被执行人李兴光，男，1976年1月11日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行马越境与李兴光机动车交通事故责任纠纷一案中,本案被执行人李兴光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马越境在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴光新的财产线索，申请执行人马越境可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十九日书记员  马唯实
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2635号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告:郭永峰。被告:冷洪杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郭永峰、冷洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告郭永峰、冷洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要郭永峰、冷洪杰共同偿还借款本金37,725.49元；2.要求郭永峰、冷洪杰共同给付借款利息20，106.13元；3.要求郭永峰、冷洪杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭永峰签订《小额联保借款合同》，郭永峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年7月1日至2014年9月1日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭永峰、冷洪杰、蔡俊荣、王长波、张永平、于淑香签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：郭永峰、冷洪杰、蔡俊荣、王长波、张永平、于淑香相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。冷洪杰对郭永峰的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，郭永峰尚欠借款本金37,725.49元、利息20,106.13元，本息合计57,831.62元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。郭永峰、冷洪杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭永峰签订《小额联保借款合同》，郭永峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月15日至2014年6月15日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭永峰、冷洪杰、蔡俊荣、王长波、张永平、于淑香签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：郭永峰、冷洪杰、蔡俊荣、王长波、张永平、于淑香相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。冷洪杰对郭永峰的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，郭永峰尚欠借款本金37，725.49元、利息20,106.13元，本息合计57,831.62元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，郭永峰应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。冷洪杰作为郭永峰配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求郭永峰、冷洪杰共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求郭永峰、冷洪杰共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭永峰、冷洪杰共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37，725.49元；二、郭永峰、冷洪杰共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息20,106.13元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计57，831.62元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，246.00元，由郭永峰、冷洪杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  崔鲁忠人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年九月七日书 记 员  樊金艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执903号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。委托代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：马征健，男，1981年6月23日生，汉族，住苏州。被执行人：赵小燕，女，1987年2月27日出生，汉族，住苏州。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人马征健、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2015）园商初字第04224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告马征健、赵小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行透支本金183252.97元、利息48729.56元、费用8889.48元，以及自2016年5月11日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、费用。案件受理费4534元，保全费1620元，合计6154元，由被告马征健、赵小燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人马征健名下苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人赵小燕名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限截止至2019年7月5日），因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书因原址查无此人而退回。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的247026.01元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月八日书 记 员  乐晓川第1页共3页
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6612号原告叶方明，女，1952年3月22日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，注册号500113000048426。法定代表人朱涵，重庆信涵光电科技有限公司董事长。被告重庆信涵保健器材销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪路9号9-3号，注册号500384000518621。法定代表人朱涵，重庆信涵保健器材销售有限公司董事长。本院在审理原告叶方明与被告重庆涵人电子商务有限公司、重庆信涵光电科技有限公司、重庆信涵保健器材销售有限公司合同纠纷一案中，原告叶方明于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶方明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶方明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶方明撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告叶方明已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4832号原告:王天虎，男，汉族。委托诉讼代理人:王敏，女,汉族。被告吴玉芹，女，汉族。原告王天虎诉被告吴玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，2017年9月4日,王天虎经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王天虎撤诉处理。案件受理费92元，减半收取46元，由原告王天虎承担。审判员  张顺序二〇一七年九月四日书记员  崔璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执748号申请执行人昆明集广楼宇设备有限公司。被执行人翟德江。本院在执行昆明集广楼宇设备有限公司与翟德江承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人翟德江所有的位于昆明市第三城•丹槿园19幢2层2B室房屋一套，经查本院尚未发现被执行人翟德江可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 鑫
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4265号原告刘强，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被告童雪峰，男，1990年11月8日，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告刘强与被告童雪峰民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案案件受理费交纳875元，予以免交。审判员  孙琳二〇一七年九月二十九日书记员  张攀
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执19号申请执行人：陈菊云，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：查道林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行陈菊云与查道林、曹留根民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年九月四日书 记 员  陈 杨
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6231号原告安琪，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告安琪与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告安琪于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安琪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安琪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安琪撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元（原告安琪已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1241号申请执行人朱来清，男，1952年5月10日���生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谢新生，男，1967年4月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马巧云，女，1970年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱来清申请执行谢新生、马巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：谢新生于判决生效之日起10日内返还朱来清借款人民币13500元。马巧云以其与谢新生的夫妻共同财产为限，对本判决第一项谢新生的付款义务承担连带清偿责任。驳回朱来清其他诉讼请求。案件受理费69元，由谢新生、马巧云负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责��被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人谢新生、马巧云无车辆，马巧云无住房登记信息,谢新生坐落于常州市金坛区社头镇解放村第6组的不动产本院于2017年7月10日予以了查封。被执行人谢新生名下有银行存款2363.56元,本院于2017年9月11日予以了扣划并发还给了申请执行人朱来清。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证��。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初109号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月十四日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6303号原告罗大莲，女，1969年4月15日，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告罗大莲与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告罗大莲于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗大莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗大莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元（原告罗大莲已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1241号之一申请执行人严绍洪，女，汉族，住所地仙游县，被执行人黄嘉武，男，汉族，住所地莆田市城厢区，本院在执行申请执行人严绍洪与被执行人黄嘉武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初297号民事调解，向被执行人黄嘉武发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且并未向本院报告财产情况。本院已向被执行人黄嘉武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人黄嘉武有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人严绍洪。申请执行人严绍洪表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0302民初297号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月十八日书记员 黄寒梅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初574号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李德民，男，1990年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，户籍地为天津市南开区。2017年4月1日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人李德民犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人李德民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日，在天津市河东区内，被告人李德民以200元的价格向高某贩卖冰毒约0.6克。2017年3月27日，被告人李德民以275元的价格向马某贩卖毒品约1克。在2017年3月间，李德民还多次向高某贩卖毒品冰毒。公诉机关当庭对被告人李德民进行发问，并出示了物证照片、书证材料、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李德民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人李德民在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法判决。被告人李德民对于公诉机关指控的事实、罪名均无异议，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月7日，在天津市河东区东兴路景悦公寓门口，被告人李德民向吸毒人员高某贩卖毒品冰毒并获毒资200元。3月下旬，李德民在景悦公寓内向高某贩卖毒品冰毒。3月27日，李德民向马某（已判刑）贩卖毒品冰毒并获毒资275元。3月31日，李德民与高某通过手机联络后，在景悦公寓A座211号房间内，李德民以200元的价格向高某贩卖毒品冰毒约0.6克。当日，民警将李德民、高某抓获，并查扣白色晶体一袋、红色粉末一袋及金色手机一部。经称重，白色晶体重0.22克、红色粉末重0.11克。经鉴定，从白色晶体、红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品均被公安机关依法处理。李德民配合公安机关将涉嫌贩卖毒品犯罪的嫌疑人马某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。一、书证材料。1.公安机关出具的案件来源、抓获经过。证明2017年3月31日17时许，公安机关根据线索在河东区将李德民抓获。2.公安机关检查证、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押笔录、称量笔录及结果告知书、毒品案件缴获物交接清单。证明公安机关从景悦公寓A座211号、1013号查获疑似吸毒工具、白色晶体和红色粉末各一袋，白色晶体、红色粉末分别重0.1107克、0.2207克，上述物品均已被检验用尽。3.手机微信通讯记录。证明李德民与高某进行毒品交易的聊天记录。4.行政处罚决定书、拘留和逮捕证、吸毒人员动态管控信息、户籍身份证明。证明案件的相关情况。5.公安机关出具的情况说明。证明李德民主动交代毒品下线人员马某，并配合公安机关将马某抓获。6.（2017）津0104刑初412号刑事判决书。证明马某因犯贩卖毒品罪已被判刑。二、证人证言1.高某证言。证明2017年3月7日、3月22日向“老铁”（李德民）购买冰毒，3月31日再次向“老铁”购买冰毒，当天被公安机关抓获。2.马某证言。证明2017年3月27日，韩宇让其帮忙购买毒品，其通过微信联系“小弟”购买毒品，后“小弟”通过滴滴快车将毒品送给韩宇。3.张某证言。证明其与高某一起吸食毒品，其听高某讲毒品是从一名男子（李德民）处购买的。三、被告人李德民的供述与辩解。证明其于3月27日向马某贩卖冰毒，3月31日其向高某贩卖毒品冰毒0.6克，在3月间其还先后卖给高某二、三次冰毒。四、检验报告。证明从白色晶体、红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。五、辨认笔录。证明高某辨认出向其贩卖毒品的李德民。本院认为，被告人李德民违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为依法构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人李德民的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李德民协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以对其从轻处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合犯罪情节、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李德民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人李德民违法所得人民币675元；案扣金色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  朱志萍人民陪审员  董永亮二〇一七年九月三十日书 记 员  王 凯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2459号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。法定代表人：杨红，总经理。被告：赖正秀，男，1969年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告赖正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年九月二十日书记员  何佳曦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1567号申请执行人:封跃辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈建军，男，1978年2月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈平兰，女，1980年8月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李国忠，男，1988年6月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人封跃辉与被执行人陈建军、陈平兰、李国忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3708号罪犯唐青松，男，1992年2月6日出生，汉族，初中毕业，四川省开江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月4日作出(2013)温鹿刑初字第143号刑事判决，以被告人唐青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯唐青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐青松准予减刑九个月（刑期自2012年10月16日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1522号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该支行行长。被执行人王文军，男。被执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王文军、苏州科鑫非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3729号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王文军、苏州科鑫非融资性担保有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的145444.24元，执行费用2082元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文军、苏州科鑫非融资性担保有限公司银行存款人民币147526.24元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  叶 倩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执741号申请执行人：连某某，女，汉族。被申请执行人：某公司。住所地：陕西省西安市。负责人：赵某某，系该公司总经理。委托代理人：杨某某，女。特别授权。本院在执行申请执行人连某某与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，某公司已经履行金钱给付义务4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0429执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6255号原告殷立康，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告殷立康与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告殷立康于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷立康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告殷立康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷立康撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元（原告殷立康已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执491号之一申请执行人崔向欣，男。被执行人唐铁军，男。关于申请执行人崔向欣与被执行人唐铁军民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金100000元及利息2676，应负担的一审案件受理费2300元，本案执行费1430元。本院在执行期间，对被执行人唐铁军位于长沙市开福区双湾路X号湘江御景花园X栋11XX号房屋一套（产权证号为71503XX**号）和湘AJ7X**号汽车一台采取了轮候查封措施(现暂不亦处置)，另对被执行人唐铁军的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人崔向欣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2834号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人唐铁军有可供执行的财产，申请执行人崔向欣随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年九月二十六日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执515号之一申请执行人：陈连金，男，1977年6月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人:陈琤珲，男，1977年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:黄香兰，女，1981年3月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人陈连金与被执行人陈琤珲、黄香兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初1115号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人陈琤珲、黄香兰偿还申请执行人陈连金借款人民币240000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 易 文 键代理审判员 王 杰 炳二〇一七年九月二十五日书 记 员 :陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省安溪县人民法院执行案件合议（讨论）笔录（第一次）合议地点：执行庭办公室合议时间：2017年9月25日合议内容：（2017）闽0524执515号承办人：王杰炳合议庭成员：林亚虹易文键王杰炳书记员：陈伟南记录如下：承办人汇报案情：本院在执行陈连金与陈琤珲、黄香兰借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1115号民事判决书所确定的被执行人陈琤珲、黄香兰偿还申请执行人陈连金借款人民币240000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈琤珲、黄香兰至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人黄香兰拥有车牌号闽Ｃ×××××摩托车一辆（因该车辆未能实际控制，且执行价值较小），被执行人陈琤珲、黄香兰暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。易文键：执行中，现暂查不到被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费，另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。据此，我也同意承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。林亚虹：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。合议意见：一致同意裁定：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。合议庭成员签名：
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2770号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢福平，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市翁源县。2011年3月3日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑一年二个月,2011年12月20日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2812号起诉书指控被告人谢福平犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人谢福平到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1、2017年5月11日晚上20时许，被告人谢福平独自一人翻墙爬入佛山市顺德区杏坛镇被害人刘某的住宅进行盗窃，盗得两条黄金项链、一枚黄金戒指（经鉴定合共价值人民币8349元）和现金人民币5000元的犯罪事实。2、2017年5月12日早上8时许，被告人谢福平带备螺丝刀又去到佛山市顺德区杏坛镇被害人胡某1的出租房，用螺丝刀将大门挂锁撬开入屋盗窃，在该出租屋盗得一台联想笔记本电脑、一个黄金吊坠（经鉴定合共价值人民币2479元）和现金人民币1300元。综上所述，被告人谢福平实施盗窃两次，盗得财物合共价值人民币17128元。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人刘某、胡某1的报案陈述；证人胡某2的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料；搜查笔录；扣押、发还物品清单等。公诉机关据此认为被告人谢福平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢福平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至二年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢福平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢福平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢福平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢福平犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人谢福平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一七年九月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5887号原告：浏阳市柯信烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮市场22号。法定代表人:何怀峰，董事长。委托诉讼代理人：胡本来（特别授权），湖南鼎忠律师事务所律师。被告：独山县信辉贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇高塘村拉然组。法定代表人：彭仲勋，总经理。被告：彭仲勋，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告浏阳市柯信烟花贸易有限公司与被告独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市柯信烟花贸易有限公司的委托代理人胡本来、被告兼被告独山县信辉贸易有限公司法定代表人彭仲勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市柯信烟花贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋立即支付浏阳市柯信烟花贸易有限公司货款308700元，并自2017年4月16日起至实际履行之日止按月息2分计算利息；2.本案诉讼费由独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋负担。事实和理由：2016年，浏阳市柯信烟花贸易有限公司向独山县信辉贸易有限公司供应烟花爆竹，2016年3月28日经双方对账，确认独山县信辉贸易有限公司尚欠浏阳市柯信烟花贸易有限公司货款308731.68元。因该欠款一直未予偿还，2017年4月16日，独山县信辉贸易有限公司的法定代表人彭仲勋向浏阳市柯信烟花贸易有限公司出具了名为“借条”的欠条一份，约定所欠货款308700元，并由独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋按月息两分计算。借条出具后，独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋至今未予偿还。浏阳市柯信烟花贸易有限公司、彭仲勋承认浏阳市柯信烟花贸易有限公司提出的全部诉讼请求，但认为，目前经济困难，暂无力支付。本院经审理后认定事实如下：2016年1月19日、23日，独山县信辉贸易有限公司在浏阳市柯信烟花贸易有限公司处购买成品烟花爆竹两批，共计货款408831.68元。2016年3月28日，经双方结算，独山县信辉贸易有限公司尚欠浏阳市柯信烟花贸易有限公司货款308731.68元，独山县信辉贸易有限公司在对账单上盖章确认，彭仲勋亦在对账单的“对账人”处签字确认。因余款独山县信辉贸易有限公司一直拖欠未付，2017年4月16日，独山县信辉贸易有限公司法定代表人彭仲勋向催讨货款的浏阳市柯信烟花贸易有限公司法定代表人何怀峰出具了借条（实为“欠条”）一张，其内容为：“今借（欠）到何怀峰人民币叁拾万零捌仟柒佰元整（￥308700.00）是实。按月息贰分计算”。上述欠款经浏阳市柯信烟花贸易有限公司多次催讨，独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋仍未支付，浏阳市柯信烟花贸易有限公司遂诉至本院。诉讼中，彭仲勋认可该借（欠）条系其代表个人和独山县信辉贸易有限公司出具，并自愿与独山县信辉贸易有限公司承担偿还义务，浏阳市柯信烟花贸易有限公司亦接受该意思表示。本院认为，债务应当清偿。本案中，独山县信辉贸易有限公司在浏阳市柯信烟花贸易有限公司处购买货物，有对账单、欠条及双方当事人陈述为证，双方之间形成了真实有效的合同关系，其债权债务关系明确，独山县信辉贸易有限公司应当向浏阳市柯信烟花贸易有限公司及时偿付货款，故对浏阳市柯信烟花贸易有限公司要求独山县信辉贸易有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。彭仲勋代表个人及公司就所欠货款向浏阳市柯信烟花贸易有限公司出具欠条，并自愿承担偿还款义务，系债务加入，本院予以确认。欠条中双方约定月息两分，系对逾期付款违约金的约定，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋于本判决生效之日起十日内支付浏阳市柯信烟花贸易有限公司货款308700元及利息（利息计算方式：以308700元为基数，自2017年4月16日起至实际履行之日止按月利率20‰计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，减半收取3104.5元，由独山县信辉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇一七年九月二十五日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1466号上诉人（原审被告）：何乃胜，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：张冬升，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。上诉人何乃胜因与被上诉人张冬升机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何乃胜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人在交强险限额外对被上诉人的医疗费损失承担20%的赔偿责任比例过高。被上诉人无证驾驶无牌摩托车从后面追尾上诉人，根据相关法律规定，被上诉人应负事故的全部责任，即使事故认定书认定上诉人承担事故的次要责任，一审认定上诉人承担20%的赔偿责任亦明显过高。2、上诉人系特殊体质，本身即存在非因交通事故造成的其他疾病，××治疗所产生的费用不应由上诉人承担。张冬升辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张冬升向一审法院起诉请求：1.张冬升因本次事故产生医疗费58856.42元，要求何乃胜赔偿24638元；保留其他损失的诉讼权利；2.诉讼费由何乃胜承担。事实和理由：2016年10月9日17时20分许，张冬升驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县烟台路恒吉驾校南门对过时，与顺行的何乃胜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张冬升受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年2月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2016]第（12）1156号道路交通事故认定书，认定张冬升无证驾驶未按规定检验的机动车未保持安全车距是该次事故发生的主要原因，何乃胜无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张冬升承担事故的主要责任，何乃胜承担事故的次要责任。张冬升伤后于2016年12月9日至2016年12月19日在莒县人民医院住院治疗10天，经诊断伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、多处软组织伤，支出医疗费7118.54元，另在该院支出门诊费145.52元；后因左胫骨平台骨折、全身皮肤过敏于2016年12月19日至2017年1月16日转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗28天，支出医疗费51380.36元，另在该院支出门诊费150元，以上共计支出医疗费58856.42元。何乃胜辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，何乃胜系事故车辆无牌二轮摩托车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），张冬升损失超出交强险部分同意按照20%的比例赔偿。对张冬升在中国人民解放军第八十九医院住院治疗的全身皮肤过敏与本次事故的关联性有异议，请求法庭依法认定张冬升的合理用药。一审经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。何乃胜对张冬升在中国人民解放军第八十九医院支出的医疗费有异议，认为与本次事故无关，但在规定的期限内未提交书面申请进行审核亦未提供证据证实其异议，根据张冬升提供的医疗费票据及住院病历，对其支出医疗费58856.42元的事实予以认定。一审法院认为，何乃胜承认张冬升的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。事故车辆无牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。何乃胜作为该车的所有人，其首先应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，何乃胜无证驾驶无牌机动车系本次事故发生的次要原因，非事故发生的直接原因，其以承担20%的赔偿责任为宜。综上所述，张冬升请求有理部分，一审予以支持。何乃胜答辩有理部分，一审予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审判决：一、何乃胜在相当于交强险限额及赔偿范围内赔偿张冬升医疗费10000元，于判决生效后十日内付清；二、何乃胜赔偿张冬升医疗费9771.28元[（58856.42元-10000元）×20%]，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由张冬升负担42元，何乃胜负担166元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对本案事故的发生经过及责任划分均无异议，本院对该事实予以确认。上诉人无证驾驶无牌机动车系本次事故发生的次要原因，一审庭审时上诉人同意对被上诉人超出交强险部分的合法损失承担20%的赔偿责任，故一审综合本案案情，认定上诉人在交强险限额外对被上诉人的合法损失承担20%的赔偿责任并无明显不当。上诉人主张一审认定其赔偿责任比例过高的上诉理由不成立，本院不予采信。关于医疗费数额的认定问题，上诉人虽对被上诉人的医疗花费有异议，但其在一审指定的期限内未向法庭提交医疗费审核鉴定申请，亦未提交充分的证据证明被上诉人的治疗花费与本次事故无关，故对其该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，何乃胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人何乃胜负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年九月二十八日书记员  辛 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1777号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马仲虎，男，1986年2月7日出生，东乡族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县达板镇红柳村五社***号。（身份证号：622926198602******）。马仲虎贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)甘0104刑初360号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：马仲虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元；作案工具手机一部、予以没收。因被执行人马仲虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月20日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马仲虎在金融机构的存款3000元；或扣留、提取被执行人的到期收入3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年九月二十七日书记员  苏琪琪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执805号之三申请执行人桐庐农信担保有限公司，住所地桐庐县。法定代表人洪裕斌。被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。被执行人郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人建德市明君建材有限公司，住所地建德市。法定代表人吴肖明。被执行人吴肖明，男，1975年12月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人俞莉君，女，1977年6月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行申请执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑追偿权纠纷一案中，于2017年8月5日依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人郑华名下位于桐庐县桐君街道房地产进行公开拍卖，由买受人郑婷玉以13.7万最高应价竞得，拍卖完成后，买受人向本院提出网络拍卖增加幅度的设置与拍卖公告不符，要求重新拍卖，据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：撤销被执行人郑华名下位于桐庐县桐君街道房地产的拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁正强执行员  徐 康执行员  赖小强二〇一七年九月五日书记员  郑燕华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执880号之一申请执行人沈文市，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林游泳，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈双花，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3310号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人林游泳、陈双花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林游泳、陈双花立即支付给申请执行人沈文市借款人民币60000元及利息（利息自2016年4月26日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、公告费人民币500元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年9月18日先后对被执行人林游泳、陈双花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人林游泳、陈双花采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月19日，本院向被执行人林游泳、陈双花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林游泳、陈双花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3310号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执966号申请执行人赤壁国星钙镁制品有限公司。法定代表人田国华，该公司经理。统一社会信用代码：91421281616080XXXX。被执行人咸宁市建龙钻探劳务有限公司。法定代表人廖湘龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人赤壁国星钙镁制品有限公司与被执行人咸宁市建龙钻探劳务有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1281民初1430号判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年九月二十五日书记员  吴晓珂
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1640号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，住所地四川省彭州市丽春镇丽蓉大道276—284号。负责人：袁锦年，职务行长。委托诉讼代理人：吴昌寿，系公司员工。被告：廖锦，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行(以下简称：丽春支行)与被告廖锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告丽春支行的委托诉讼代理人吴昌寿到庭参加诉讼,被告廖锦经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。丽春支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖锦立即清偿借款本金48687.98元，利息从借款之日起至全款还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算借款内利息，逾期后在基准利率基础上上浮50%计算罚息，并按合同约定的结息方式计收复利。事实与理由：廖锦因花木种植，于2014年12月11日以申请经营性贷款50000元为由与丽春支行签订了《个人贷款授信合同》，合同约定：丽春支行给予廖锦授信额度50000元，期限为1年即自2014年12月12日至2015年12月11日止，并约定利率为贷款基准年利率计算贷款利息，贷款逾期后在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。合同签订后，丽春支行于2014年12月12日向廖锦发放贷款50000元。借款期限届满后，廖锦未按约定归还借款本息。丽春支行为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。二、《个人贷款授信合同》、借款借据凭证一份，证明廖锦在丽春支行于2014年12月11日以生产经营为由申请借款50000元，借款期限从2014年12月12日至2015年12月11日止，并约定利率为贷款基准年利率计算贷款利息，贷款逾期后在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利，到期一次性还本付息。2014年12月12日丽春支行按合同约定向廖锦发放借款50000元。三、欠款清单一份，证明截止到2017年3月20日，尚欠本金48687.98元、利息4364.64元。被告廖锦未答辩。经审理查明的事实与丽春支行陈述的事实一致;对原告丽春支行出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。另查明，借款期满后廖锦未按约定归还借款及利息，丽春支行查询到廖锦在其支行的其他卡上有现金1312.02元并将该现金扣划抵扣借款本金，现尚欠本金48687.98元。本院认为，丽春支行与廖锦签订的《个人贷款授信合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。丽春支行依约向廖锦发放借款50000元，而借款期限届满后廖锦未按合同约定履行还款义务，廖锦应承担归还丽春支行借款本息的法律责任，故对丽春支行主张廖锦归还本金48687.98元的诉讼请求，本院予以支持；从2012年12月12日起至借款还清之日止的利息，丽春支行主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算借期内利息，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计收罚息及并按约定的结息方式计收复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。廖锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖锦于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行借款本金48687.98元及利息，以未归还本金为基数，从2012年12月12日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算借期内利息，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计收罚息及并按约定的结息方式计收复利。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由廖锦负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行垫付，廖锦支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 艳人民陪审员  李兴富人民陪审员  李 新二〇一七年九月一日书 记 员  董秀艺
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1736号申请执行人田某,男。申请执行人柴某,女。被执行人折某,女。被执行人马某,女。被执行人折某,男。本院在执行申请执行人田某、柴某与被执行人折某、马某、折某婚约财产纠纷一案中，被执行人马某、折某未自动履行了生效法律文书确定的义务，本院通过全国总对总系统对被执行进行了财产线索查询未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结本案的执行，待条件具备时可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 兴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初4865号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。法定代表人陈宇辉，经理。委托代理人粟傲波，系公司员工。委托代理人郑春艳，系公司员工。被告李宜烨，女，1993年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市芙蓉区。原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司(以下简称原告)与被告李宜烨（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费（暂计至2017年5月）共计人民币29495.98元；2、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日千分之一点五计算），暂计至2017年5月30日为人民币13244.75元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、长沙碧桂园小区位于长沙县××大道××号，开发商系长沙威尼斯城房地产开发有限公司。被告购买了该小区碧桂园•水蓝天五街26号商品房。2010年9月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《长沙碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告的上述商品房及相应花园提供物业服务。协议第四条约定：甲方所缴纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（指该物业的套内建筑面积加上应分摊的共用建筑面积的总和）每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收。协议第六条约定：甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。协议第十六条约定：物业服务费按约定由甲方交纳，甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的3‰违约金（滞纳金），情况严重的，乙方可依法向人民法院起诉。2、被告的房屋、花园经房屋产权管理部门最终测绘面积为房屋建筑面积309.12㎡、花园面积315.94㎡。则被告应按776.21元/月向原告缴纳物业服务费。3、合同签订后，被告于2010年10月31日在《长沙碧桂��业主入住登记确认表》上签字确认收楼日期,但至今未入住。4、从2014年4月起至2017年5月止，该期间的全额物业服务费为29495.98元（38个月*776.21元／月）。5、原告多次向被告催收物业服务费无果。判决的理由与结果本院认为，一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原、被告双方签订《长沙碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业服务和缴纳物业服务费的义务。被告已收房屋但未入住，物业服务费应按照90%交纳。从2014年4月起至2017年5月止，该期间的物业��务费26546.38元（29495.98元*90%），被告应向原告支付；三、原告主张被告按逾期应付款每日1.5‰标准缴纳逾期违约金，但依该违约金标准计算后金额明显过高，在原告未递交证据证明因未收取本案涉诉物业服务费所受损失的金额情况下，本院酌情认定违约金按所欠物业服务费数额的10%计算，即2654.63元（26546.38元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宜烨在本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司物业服务费26546.38元；二、限被告李宜烨在本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司违约金2654.63元；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告李宜烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋树德二〇一七年九月���十一日代理书记员  李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条第三款已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2815号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年6月26日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月24日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月29日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2822号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月19日10时10分许，被告人梁某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区乐从镇河滨南路罗浮宫对开路段时，被民警当场查获。经检验，被告人梁某血液中的乙醇成分含量为84mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证；公安机关出具的工作记录；行政处罚情况说明；被告人梁某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初752号原告张德良，男，汉族，1954年6月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告陈国良，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址广东省乳源瑶族自治县新城小区。法定代表人陈国良，系公司总经理。本院在审理原告张德良诉被告陈国良、乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告张德良于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德良撤回对被告陈国良、乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司的起诉。本案件受理费162元，适用简易程序减半收取81元，由原告张德良负担。审 判 员 王平生二〇一七年九月三十日法官助理 林智芬书 记 员 赵 杰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2878号原告：张会华，男，1949年10月14日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿退休职工，住沛县大屯街道大菜村二组。委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被告：魏昌龙，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住沛县，现下落不明。原告张会华诉被告魏昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张会华及其委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼，被告魏昌龙经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款177190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊邻居，原告给被告魏昌龙打工多年，负责为被告维修电力线路。被告因租赁电力线路交纳不起电费，于2015年1月15日向原告借款10万元。2015年二三月份，被告再次向原告借款3万元用于交纳电费，同年四五月份又因交纳电费向原告借款47190元，以上三笔借款均未约定借款利息。因被告没有偿还原告借款，经原告要求，被告向原告重新换据，于2017年2月1日分别向原告出具3万元和10万元的借条，约定年息2分；被告另于2017年2月6日向原告重新出具了47190元的借条一张，约定年息2.5分。现被告欠账较多，下落不明，原告无奈起诉到法院，请求判决被告偿还借款177190元。被告魏昌龙未作答辩，也未提交证据。原告张会华为证明其诉讼请求成立，提交了由被告魏昌龙出具的借条三张。经本院审核，原告提交的借条均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏昌龙因租赁电力线路无力交纳电费，先后三次分别向原告张会华借款30000元、100000元、47190元，合计177190元。后经原告要求，被告向原告重新换据出具借条。被告于2017年2月1日向原告出具了30000元和100000元的借条。30000元的借条载明：“今借张会华现金叁万元正：￥30000、0元正月底还清，还不清年息2分借款人魏昌龙2017、2、1号”。100000元的借条载明：“今借张会华现金壹拾万元正，￥100000、00元正，年息贰分计算借款人魏昌龙2017、2、1号”。被告另于2017年2月6日向原告出具了47190元的借条，借条载明：“今借张会华现金肆万柒仟壹佰玖拾元正，￥47190、元正，年息贰分伍厘借款人魏昌龙2017、2、6号”。因被告未偿还借款本息，原告起诉至本院。诉讼中，原告张会华申请财产保全。本院于2017年5月5日作出苏03**民初第2878号民事裁定，裁定：刘继明停止向被申请人魏昌龙支付租金200000元，刘继明如支付租金，应交由本院提存。后案外人常桂松向本院提起执行异议，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0322执异126号执行裁定书，裁定：中止对刘继明租赁徐庄矿东侧厂房应交纳租金200000元的执行。本院认为，被告魏昌龙经公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，结合原告的陈述，能够认定被告魏昌龙拖欠原告张会华借款本金177190元未予偿还的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立，借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金177190元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告魏昌龙偿还原告张会华借款本金177190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，公告费600元，保全申请费1520元，合计5964元，由被告魏昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 顺人民陪审员  于联刚人民陪审员  梁文栋二〇一七年九月二十日书 记 员  张 颜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终36号上诉人（原审被告）：孟祥元，男，1967年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：刘喜田，男，1961年8月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师101团。上诉人孟祥元因与被上诉人刘喜田买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初140号民事裁定，向本院提出上诉。孟祥元上诉称：上诉人的经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，因此该区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初140号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。被上诉人刘喜田未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原审法院不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，故对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院。本案是合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孟祥元作为本案一审被告提交的居住证载明与半年期居住证待遇相同，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，因此，孟祥元提出居住证确定的居住地系“经常居住地”的主张，不符法律规定。基于此，原审法院确定将本案移送合同履行地法院管辖，并无不当。综上，上诉人孟祥元的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年九月十九日书记员  梅雪磊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3323号之四申请执行人赵勇强被执行人严建芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初817号，依法向被执行人严建芬发出执行通知书，责令被执行人严建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严建芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币48500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠二〇一七年九月二十九日书记员  叶 青
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1811号之一申请执行人：徐绍鸿，女，1987年9月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行徐绍鸿与王再生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人王再生偿还申请执行人徐绍鸿借款人民币115000元及利息的法律义务，执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初367号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人郭某某，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月1日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月6日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年9月13日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2015)60号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2015年4月30日20时30分许，被告人郭某某驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿宁陵县城关镇建设路由东向西行驶至新吾路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为212.57mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人郭某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县华堡镇史集村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。郭某某酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。郭某某有坦白情节，可以从轻处罚。郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年九月二十日书记员  王 振
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执292号之一申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人陈戎，该分行行长。被执行人武艳萍，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号，组织机构代码79875883-X。法定代表人林龙，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告武艳萍、宜昌三信建设工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0503民初733号民事判决书已发生法律效力。因武艳萍、宜昌三信建设工程有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初733号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年九月六日书记员 何 丽
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3031号原告：马少东，男，1974年6月24日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头镇为民法律服务所法律工作者。被告：张素军，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住玉田县。原告马少东与被告张素军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少东及委托诉讼代理人曹瑞丰、被告张素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少东向本院提出诉讼请求：令被告给付原告煤款15480元。事实和理由：原告常年做煤炭贩运生意，被告曾开办无纺布厂。原告从2007年开始，应被告要求，为被告开办的无纺布厂送煤，被告陆续向原告支付煤款。截止至2010年5月，经双方核对账目，被告共欠原告煤款25480元。被告无钱给付，当时为原告写下欠条一张，载明：“2010年5月7号以前共欠马少东煤款19000元，加上欠6480元（共应25480元）。张素军。”。经原告每年多次催要，被告于2015年7月25日给付一万元，下欠15480元。被告在欠条左下方标明7月25号付款10000元下欠15480元。后经原告多次催要，至2016年底，被告要求原告将剩余部分煤炭拉回去顶账，原告不同意。原告认为，被告欠原告货款不予偿还，侵害了原告的合法权益。被告张素军辩称，2007年原告给被告送煤。2010年5月7日经过结账，他给原告打一张19000元欠条，2010年11月5日，原告给他送的煤不能烧，当时他让原告拉回去20吨，剩余19吨在他厂子放着，应当返还给原告。2011年7月25日他给原告10000元钱。本院经审理认定事实如下：原告马少东经营煤炭贩运生意。被告张素军在开办无纺布厂期间与原告订立口头买卖合同，约定原告为被告送煤，被告向原告支付货款。协议达成后，双方开始按约定履行合同。2010年5月7日，经原、被告核算，被告欠原告煤款19000元，被告为原告书写了欠条一份。2010年11月份，原告再次为被告送煤，双方因煤的质量问题是否处理完毕发生分歧。被告于2011年7月25日给付原告煤款10000元。被告给原告书写的欠条，载明“2010年5月7号以前共欠马少东煤款19000元加上上欠6480元7月25号付款10000元下欠15480元张素军”。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条予以支持。本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了合同义务，被告亦应按约定履行给付货款的义务。被告未按规定给付原告煤款的行为，属于违约行为。被告提供的账本、证人证言不足以反驳其为原告书写的欠条，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，对原告要求被告给付煤款15480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张素军给付原告马少东煤款15480元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张素军负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  付春生二〇一七年九月五日书记员  韩鑫龙