福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初773号原告：詹雅群，女，1987年5月3日生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢长建，福建灜楠律师事务所律师。被告：周兴猷，男，1974年2月4日生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：朱立平，福建博世律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雄，福建博世律师事务所律师。第三人：詹添财，男，1974年12月13日生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：许晓钰，福建灜楠律师事务所律师。原告詹雅群与被告周兴猷、第三人詹添财债权转移合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹雅群的委托诉讼代理人谢长建到庭参加诉讼，被告周兴猷的委托诉讼代理人朱立平、宋雄到庭参加诉讼，第三人詹添财的委托诉讼代理人许晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹雅群向本院提出诉讼请求：1.周兴猷立即向詹雅群偿还借款本金400万元及利息20万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利2%计算的利息；2.案件受理费由周兴猷负担。庭审中詹雅群向本院申请变更诉讼请求：1.周兴猷立即向詹雅群偿还借款本金200万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利2%计算的利息；2.案件受理费由周兴猷负担。事实和理由：2011年7月1日，周兴猷以购买机器设备为由，向詹添财借款人民币500万元整，并口头约定借款利率为月利率3%。此后周兴猷陆续向詹添财归还了部分本金，尚欠借款本金400万元及相应的利息未归还。2016年3月1日，詹添财与詹雅群签订《债权转让协议》，根据协议约定，詹添财将其对周兴猷享有的400万元债权及利息转让给詹雅群。2016年7月4日，詹添财将债权转让一事通过邮寄的方式告知了周兴猷，但周兴猷在收到债权转让通知书后一直拒不履行还款义务，詹雅群为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。周兴猷辩称，1.周兴猷实际收到的借款只有375万元，并非借条所述的500万元，也绝非詹雅群诉请的400万元。周兴猷于2011年7月1日出具500万元借条后，原债权人詹添财于当日向周兴猷指定的龙岩市坤盛工贸有限公司转账汇款375万元，其余125万元款项詹添财始终未实际出借。2.周兴猷已向詹添财偿还借款总计330万元，詹雅群诉请要求偿还400万元借款没有事实依据。周兴猷没有收到过《债权转让通知书》。2011年8月1日至2012年4月1日期间，周兴猷已通过本人、林燕、上官克郯、张牡华、林振孝等人的账户，共计十一次向詹添财偿还借款总计330万元。詹雅群起诉提供的2016年3月1日《债权转让协议》中所称周兴猷尚欠借款本金400万元，没有事实依据。至于所谓的《债权转让通知书》，周兴猷也从未收到过。3.詹雅群诉请按照月利率2%计算利息，没有法律依据，应予驳回。《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。周兴猷向詹添财借款时的《借条》并未约定利息，如今詹雅群起诉要求支付月利率2%的高额利息，于法无据。4.詹雅群的诉请已过诉讼时效，依法应予驳回。本案《借条》约定的借款期限为三个月。周兴猷自收到375万元借款之后，自次月起至2012年4月间，已分次向詹添财归还借款。自2012年4月1日周兴猷通过林振孝向詹添财归还最后一笔借款10万元之后，因周兴猷资金困难，无力归还，詹添财也从未向周兴猷催要剩余借款。詹雅群的诉讼请求己超过了两年的诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，詹雅群的诉讼主张与事实不符，詹添财的债权转让没有通知周兴猷，对周兴猷不发生效力，且詹雅群依据詹添财向其转让的债权早己超过法定的诉讼时效，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。詹添财辩称，詹添财实际出借给周兴猷系475万元，口头约定按5%计算的利息，每月的月头支付利息。詹添财有向周兴猷催讨，不存在超过两年诉讼时效的问题。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，詹添财通过其帐户62×××06转帐1000000元到周兴猷指定的帐户14×××76。2011年7月1日，詹添财通过其帐户62×××06转帐3750000元到周兴猷指定的帐户14×××76。2011年7月1日，周兴猷出具：“兹从詹添财处借款人民币伍佰万元整〈￥5000000元〉，用途购买机器设备（工程），期限叁个月。”的借条交由詹添财收执。2011年8月11日，周兴猷通过案外人林燕的帐户转帐250000元至詹添财帐户。2011年9月1日，周兴猷通过其帐户转帐250000元至詹添财帐户。2011年9月15日，周兴猷通过其帐户转帐200000元至詹添财帐户。2011年9月16日，周兴猷通过其帐户转帐200000元至詹添财帐户。2011年9月30日，周兴猷通过案外人上官克郯转帐250000元至詹添财帐户。2011年11月3日，周兴猷通过其帐户转帐250000元至詹添财帐户。2011年11月21日，周兴猷通过案外人张牡华帐户转帐500000元至詹添财帐户。2011年12月21日，周兴猷通过其帐户转帐300000元至詹添财帐户。2011年12月24日，周兴猷通过其帐户转帐30000元至詹添财帐户。2011年12月27日，周兴猷通过其帐户转帐970000元至詹添财帐户。2012年4月1日，周兴猷通过案外人林振孝帐户转帐100000元至詹添财帐户。上述的2011年8月11日至2012年4月1日，共计11笔总计3300000元。2016年3月1日，詹添财与詹雅群签订债权转让协议，其中双方约定：周兴猷于2011年7月11日出具给詹添财的借款5000000元的借条，该借条周兴猷尚欠詹添财借款本金4000000元及相应的利息，詹添财将享有该笔债权转移给詹雅群。2016年7月4日，詹添财将债权转移通知书通过邮政快递送达给周兴猷。另，案外人林燕系周兴猷妻子。对于三方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，周兴猷欠詹添财借款，詹添财与周兴猷之间形成合法、有效民间借贷关系，詹添财与詹雅群签订的《签订债权转让协议》，系双方真实意识表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，故对该协议应依法认定为有效协议。因此，詹雅群成为本案涉诉债权的债权人，可依法行使债权人的权利。周兴猷辩解詹添财送达的债权转移通知书邮政快递单上的地址及电话无法联系到周兴猷，周兴猷没有收到詹添财送达的债权转移通知书。但詹雅群于2016年8月12日向本院提起诉讼，周兴猷于2016年9月7日收到本院快递本案的证据材料，周兴猷并进行了应诉，应视为债权转移已通知到周兴猷。因此，周兴猷该辩解意见，本院不予采纳。周兴猷主张詹添财出具给周兴猷的借条明确约定还款期限为三个月，从2012年4月1日周兴猷通过林振孝支付100000元本金之后，就再未向詹添财支付过任何款项，詹添财从未向其主张还款的权利，涉诉债权诉讼时效已超过。詹添财辩解每年年底都有到周兴猷家中催讨，周兴猷都有支付小额现金，2014年年底去周兴猷家中催讨，周兴猷有还款，但具体数额已记不清，2015年年年底去周兴猷家中催讨，周兴猷支付了20000元现金。经法庭询问，詹添财无法清楚陈述何时到周兴猷家中催讨及周兴猷偿还具体金额，这有悖于常理。周兴猷否认且詹添财未提供证据予以证明。周兴猷与詹添财之间约定还款期限为三个月，本案为债权请求权，诉讼时效应从2012年4月1日周兴猷通过林振孝帐户支付詹添财100000元本金开始起算二年。因此周兴猷与詹添财之间的借款的讼诉时效至2014年4月1日，周兴猷主张其与詹添财之间的借款已超过诉讼时效，本院予以支持。依据《合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”周兴猷主张其与詹添财之间的借款已超过诉讼时效，可以向詹雅群主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回詹雅群的诉讼请求。案件受理费22800元，由詹雅群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 林 惠二〇一七年一月六日代理书记员 姚丽娟附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”