wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2783号原告：袁威，男，1986年1月出生，住武汉市武昌区。委托代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：鄂州市有家商贸有限公司。住所地：鄂州市鄂州高中对面南国名门小区。法定代表人：陈春姣，公司经理。被告：陈春姣，女，1964年2月出生，住鄂州市鄂城区。被告：李和平，男，1959年12月出生，住址同上（陈春姣丈夫）。被告：李敏，女，1985年1月出生（陈春姣女儿），住。原告袁威诉被告鄂州市有家商贸有限公司（下称有家公司）、陈春姣、李和平、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁威委托代理人李根深到庭参加诉讼，被告有家公司、陈春姣、李和平、李敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月，被告有家公司需资金周转，其法定代表人陈春姣及女儿李敏共同向原告袁威借款100万元，约定期限为2个月，并约定利息按月利率2%计算。截止2016年10月止，利息尚欠2万元，本金未予偿还。经查明，被告李和平系陈春姣丈夫。为此，原告诉至法院要求判令被告共同偿还借款100万元、利息2万元。被告有家公司、陈春姣、李和平、李敏未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、原告身份证、被告有家公司工商信息，拟证明原、被告主体。证据二、借条，拟证明被告借款事实。证据三、银行承兑汇票，拟证明原告承兑汇票支付被告借款。被告有家公司、陈春姣、李和平、李敏、孙仲鑫未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年2月8日，被告有家公司需资金周转，其法定代表人陈春姣及女儿李敏共同出具借条向原告袁威借款100万元。同日，原告将100万元承兑汇票作为借款交付被告李敏收取。另查明，被告李和平系陈春姣丈夫，被告陈春姣和李敏均系有家公司股东，陈春姣为公司法定代表人。为此，原告诉至法院要判令被告共同偿还借款100万元、利息2万元。本院认为，被告陈春姣、李敏共同向原告袁威出具借条借款100万元属实，依法应予偿还。借款时被告陈春姣为有家公司法定代表人，借款亦因有家公司经营，故原告诉请有家公司为共同借款人被告主体合法。被告李和平系陈春姣丈夫，本案借款在被告夫妻关系存续期间，为家庭共同债务，被告李和平应承担共同偿还责任。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。因借条未约定利息，视为不支付利息，原告诉请利息部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂州市有家商贸有限公司、陈春姣、李和平、李敏共同于本判决生效之日起十日内向原告袁威偿还借款1000000.00元。驳回原告袁威其他诉讼请求。本案诉讼费6990.00元，由被告有家公司、陈春姣、李和平、李敏共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一七年一月十日书记员 ：毛志平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1376号之一被执行人：陈久万，男，1973年2月26日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：李春红，女，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行陈久万、李春红罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年一月二十五日书记员  孙欣欣
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初411号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李学芳，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2005年3月10日犯销售赃物罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元。2010年7月2日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1万元。2013年4月11日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5万元。2014年3月9日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日以涉嫌伪造国家机关证件罪经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人李学芳犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李学芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2015年11月24日，被告人李学芳将自己所有的天津市宁河区芦台镇永盛道滨新楼房屋以抵押贷款的方式，从天津市农商银行股份有限公司宁河板桥支行贷款45万元，期限至2016年11月23日，并将房产证抵押在农商银行宁河板桥支行。2016年6月间，被告人李学芳为办银行信用卡并提高信用额度，上网联系制作假的房产证，并将天津市宁河区芦台镇永盛道滨新楼房屋信息提供给对方，以220元的价格制作该房屋的假房产证一本。2016年9月18日，被告人李学芳将自己所有的天津市宁河区芦台镇永盛道滨新楼房屋登记在宁河区芦台镇黄某经营的万家兴中介，2016年9月22日经中介联系，李学芳与买房方崔某以八十八万九千元的价格成交并当场签订购房协议，崔某将2万元定金交给了李学芳，李学芳给崔某开具了一张购房定金的收据，同时李学芳将伪造的房产证交由黄某的万家兴中介暂存，后经崔某持李学芳的房产证到宁河区房管局检验真伪发现，李学芳所持有的房产证系伪造证件，崔某发现自己被骗后,黄某随即拨打110报警。案发后，被告人李学芳被抓获到案并退还给崔某定金2万。综上，公诉机关认为被告人李学芳的行为已构成伪造国家机关证件罪，要求予以惩处。检察机关建议判处被告人李学芳有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李学芳对检察机关的指控未提出异议。辩称其行为社会危害性不大，要求从轻判处。经审理查明：2015年11月24日，被告人李学芳将自己所有的天津市宁河区芦台镇永盛道滨新楼房屋以抵押贷款的方式，从天津市农商银行股份有限公司宁河板桥支行贷款45万元，期限至2016年11月23日，并将房产证抵押在农商银行宁河板桥支行。2016年6月间，被告人李学芳为办银行信用卡并提高信用额度，上网联系制作假的房产证，并将天津市宁河区芦台镇永盛道滨新楼房屋信息提供给对方，以220元的价格制作该房屋的假房产证一本。2016年9月18日，被告人李学芳将自己所有的天津市宁河区芦台镇永盛道滨新楼房屋登记在宁河区芦台镇黄某经营的万家兴中介，2016年9月22日经中介联系，李学芳与买房方崔某以八十八万九千元的价格成交并当场签订购房协议，崔某将2万元定金交给了李学芳，李学芳给崔某开具了一张购房定金的收据，同时李学芳将伪造的房产证交由黄某的万家兴中介暂存，后经崔某持李学芳的房产证到宁河区房管局检验真伪发现，李学芳所持有的房产证系伪造证件，崔某发现自己被骗后,黄某随即拨打110报警。案发后，被告人李学芳被抓获到案并退还给崔某定金2万。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人崔某的陈述；2、证人黄某、李某、孙某、王某等人的证言；3、收据、房屋买卖合同、天津农村商业银行股份有限公司个人贷款抵押合同、天津市宁河区不动产登记事务中心的证明材料；4、被告人、被害人及证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；5、天津市滨海新区人民法院、天津市塘沽区人民法院刑事判决书；6、被告人李学芳的供述；本院认为，被告人李学芳伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李学芳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人李学芳认罪态度较好，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李学芳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年7月23日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年一月十日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特3号申请人：徐芳，女，汉族，1955年3月6日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人徐芳与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人徐芳工资600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐芳与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张芝胜,男，1951年10月28日生,汉族,住兴化市。被上诉人（原审被告）：邹海军，男,1975年2月3日生,汉族,住射阳县。上诉���中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张芝胜、邹海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一七年一月十六日书 记 员  王 霞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1283民初2071号原告：任大超，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：陈志平，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告任大超诉被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告任大超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任大超撤回起诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一七年一月十二日书 记 员  周鸿滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1636号之一申请执行人：郭兰芝等77人。被执行人：翟成毅（曾用名翟伊娃），男，1979年4月19日出生于河南省伊川县，汉族，无业，现在乌鲁木齐市。被执行人：姜万云，男，1961年9月6日出生于河南省伊川县，汉族，无业，现在乌鲁木齐市新收犯监狱服刑。本院在执行郭兰芝等77人与翟成毅、姜万云责令退赔一案中，我院正在陆续给郭兰芝等77人办理发还案款手续，因部分申请执行人无法取得联系，故暂时未能给予发还案款，且公安机关扣留了被告柴俊峰的一辆大众轿车，我院拟采取评估、拍卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01刑终57号刑事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年一月九日书 记 员 席 瑞 潇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执51号之一申请执行人：张书来，男，汉族，1983年7月6日出生，住所地阜城县。被执行人：代海峰，男，汉族，1972年9月20日出生，住所地阜城县。张书来申请执行代海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方已达成和解，现申请执行人张书来向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民一初字第410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年一月二十五日书记员  赵金友
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20136号之一申请执行人：天津市卡尔斯阀门有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园3号路，统一社会信用代码9112011073845878X3（5-1）。法定代表人：朱志强，董事长。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人：中天空港（北京）建设工程总队，注册住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116，实际经营地北京市丰台区南苑机场警备东路6号1区，组织机构代码10274380-9。法定代表人：张继沐，总队长。本院在执行申请执行人天津市卡尔斯阀门有限公司与被执行人中天空港（北京）建设工程总队买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年一月二十五日书记员  王喜玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1204号之一申请执行人刘昌利，男，1972年2月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人胡良玉，男，1977年6月3日出生,汉族,住咸安区。申请执行人黄如意,女,1965年1月出生,汉族,住咸安区。申请执行人扬芳,女,汉族,1969年1月1日生,住咸安区。申请执行人何小年，男,1966年12月生，汉族，住咸安区。申请执行人刘伟华,男,1967年7月生，汉族，住咸安区。申请执行人陈列男，1976年2月生，汉族，住咸安区。被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司。本院作出的(2016)鄂1202民初1889号、1888号、1862号1887号、1886号、1861号、2063号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入130848元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一七年一月二十日书记员 金亚洲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初5800号原告李连科。委托代理人程世达。被告沈阳市苏家屯区施官屯街道办事处施官屯村村民委员会。委托代理人董国财。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。委托代理人戎道志。原告李连科与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连科代理人程世达，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会委托代理人董国财，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连科诉称，我原系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，1999年到2005年在沈阳大学就读毕业后户口转为非农业户口。在二轮土地承包过程中获得了土地承包权，2003年至2010年7月因沈阳城市建设需要，施官屯村土地相继被征收。该村每次征收，对征地补偿费用均采取全村平均分配的方法，在分配征地补偿费用过程中，因原告户口变户而没有给付原告征地补偿费用，故诉至法院，请求判决被告给付土地补偿费及安置费91950元。诉讼费由被告负担。被告施官屯村村民委员会辩称，依据沈苏政发（2008）35号文件，不应该给付原告补偿费及安置补偿费，应该驳回原告的诉求。被告中兴街道办事处辩称，原告的具体情况我们不了解。我单位不具备本案诉讼主体资格，依法驳回原告诉讼请求，我街道办事处依据沈苏政发2007-49号文件、沈农经发2004-89号文件的规定，对被告村委会的财务是委托管理，该笔资金的支配由该村委会及村民自行支配，与我街道无关。经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2013）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。原告自认已得到土地补偿费及部分安置补助费，尚欠其土地补偿安置费人民币91950元未发放。原告于1995年9月至2005年7月就读于沈阳大学，后于2007年1月29日将户口迁至沈阳市苏家屯区春蕾街39-5号2-1-2，户主为其父亲李仲宝的户籍内，李仲宝的户别为农业家庭户口，原告的户口性质为非农业集体户口。另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。上述事实，有原、被告陈述，征地补偿安置方案公告，户口本、毕业证、（2015）苏民三初字1170号判决书等在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于原告农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案原告虽于2007年户口性质变更为非农业集体户口，但原告的户籍地为沈阳市苏家屯区春蕾街39-5号2-1-2，与其父李仲宝在同一农业家庭户籍内，原告直至土地被征收时一直享有土地承包经营权，并已得到相应的土地补偿费及部分安置补助费，可见原告以该村土地为其基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村集体成员资格，亦应当享受与其他村民的同等待遇，属于依法应当给予安置的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告李连科土地补偿费及安置补助费人民币91950元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7099元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一七年一月三日书 记 员  卢晓丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更26号罪犯金会山，男，1986年2月21日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2007年11月25日因吸毒被强制戒毒三个月；于2008年5月19日因吸毒被强制戒毒三个月，2008年5月30日改为劳动教养一年；于2012年3月23日因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年6月3日，该犯因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇刑初字第229号刑事判决，判处该犯有期徒刑四年三个月（刑期自2014年10月12日起至2019年1月11日止），并处罚金人民币三万元。该犯于2015年7月21日入丹东市监狱服刑。2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯金会山在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分131分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品犯罪的再犯且未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑三个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯金会山的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯金会山在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但因其系毒品再犯，根据毒品再犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑的法律规定，其执行期限不足二年，不符合执行二年以上方可减刑的条件，故不能予以减刑。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金会山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丕健审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2302号原告：甘某，女，1980年11月6日生，汉族，户籍地南昌市东湖区。被告：龚某，男，1986年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告甘某诉被告龚某婚姻家庭纠纷一案中，因原告甘某不预交公告费，导致本院无法通知被告应诉，应视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告甘某承担。审判长  何新平审判员  黄建红审判员  郭绵庆二○二○一七年一月四日书记员  王碧云
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执288号之二申请执行人杨军宇，住开鲁县。被执行人张军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  王 凯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6047号原告：杨少云，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭云久，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：郭云松，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市云阳县。原告杨少云与被告郭云久、郭云松合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少云及其委托诉讼代理人于志洲，被告郭云久的委托诉讼代理人唐云，被告郭云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款300000.00元，并从2015年1月21日起按月利率2%支付利息至付清时止，其中截至起诉时的未付利息为39100.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告以自己的房屋向银行抵押贷款280000.00元，加自筹资金20000.00元，共计300000.00元，从邮政银行望江支行转入云阳良云化工产品有限公司作合伙运输车股份投资。2015年1月21日，原告与被告解除了合伙股份，其投资款300000.00元由被告郭云久向原告出具借条借用，并约定月利息2分。2015年8月7日，被告郭云久、郭云松向原告作出承诺表示在2016年2月底付清本息。其后，二被告仅支付了利息92190.00元，至今尚有利息39100.00元及本金未付，故原告提起诉讼。被告郭云久辩称，被告郭云久没有向原告借款，不应偿还借款和利息，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭云久向原告出具的借条属实，是原告要退股才出的，并没经其他股东同意，是无效的。被告郭云松辩称，原告的300000.00元入股款是否到账被告郭云松不清楚，该款未由郭云松经手。既然原告是入股，就应承担共同经营的风险。对2015年1月被告郭云久向原告出借条的事实不清楚，现原告诉称已转为借款的不是事实。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告杨少云与刘令、朱洪波、龙均作为乙方，被告郭云久、郭云松作为甲方，共同签订《车辆合伙经营协议》，协议约定：“乙方出资800000.00元购买渝FA06**、渝F11**挂车辆，甲方经手购买，将车以100万作价，以10万元为一股，甲方占2股，乙方以朱洪波为全权代表占8股（其中朱洪波出资20万元，杨少云出资30万元，刘令出资20万元，龙军出资10万元）”。2014年5月5日，原告向朱洪波账户转款支付280000.00元。协议甲方签名处既有二被告的签名，还加盖了云阳良云化工产品有限公司的印章。二被告均系云阳良云化工产品有限公司股东，被告郭云松系公司法定代表人。同日，由朱洪波作为经手人向原告出具了收款收据，收款单位为“云阳良云化工产品有限公司”。收据表明：“今收到杨少云投资液氨运输车股份款人民币叁拾万元整”。2015年1月21日，被告郭云久向原告出具借条，借条内容为：“今借到杨少云人民币300000.00元，大写叁拾万元，月利息2分”。2015年8月7日，被告郭云久、郭云松共同向原告出具《承诺》，《承诺》内容为“郭云松、郭云久共同经营云阳良云化工产品有限公司，向杨少云借款30万元，大写叁拾万元，承诺2016.2月底付清本息”。借条出具后至今，被告郭云久、郭云松共计支付原告92190.00元，支付方式包含转账支付、现金收条和原告借支。2016年9月23日，被告郭云久在朱洪波经手的收款收据下方备注“对杨少云在2014年4月投资叁拾万元属实，从2015年1月21日起已解除合伙协议，其投资款转为借款，具体数额以借条为准”。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、收款收据、银行交易明细、借条、承诺，被告郭云久出具的车辆合伙经营协议，被告郭云松出具收条、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告杨少云在履行与被告郭云久、郭云松签订《车辆合伙经营协议》过程中，经被告郭云久、郭云松同意退回原告的合伙出资及合伙收益共计300000.00元，并由被告郭云久于2015年1月21向原告出具了借条，足以证明原、被告均同意原告退出合伙的事实。原告的合伙款款项自原告退伙时起转化为合法的借款。现原告所主张的借款，是被告郭云久基于原告的退伙而出具，不违反法律规定，依法应予以保护。该借款由被告郭云久作为借款人向原告出具借条，被告郭云松在其后向原告出具的承诺书中签名表明该借款系其与被告郭云久共同经营云阳良云化工产品有限公司的共同借款，并承诺于2016年2月底付清，足以证明被告郭云松为该借款的共同债务人，应由被告郭云久、郭云松共同向原告承担债务清偿责任。被告郭云久辩称其系履行职务行为，但借条及承诺书均是以被告的个人名义出具，借款虽用于公司经营，却并未加盖云阳良云化工产品有限公司印章，庭审辩论终结前也未获得云阳良云化工产品有限公司的追认，且原告对由公司向原告借款的事实并不认可，加之原合伙也是各自然人之间的合伙，与公司无关，故经本院综合判断，本院对被告郭云久辩称的事实不予认可。被告郭云松辩称其未参与借款事务，不应偿还借款。但其作为成年人，在权利义务明确且内容清楚的承诺书上进行了签名，应当视为对借条上权利义务的认可，从而对债务承担共同清偿责任。至于二被告之间对于该款的权利义务，不属于本案审理的范畴。综上，被告郭云久、郭云松下欠原告的债务300000.00元，应当共同予以偿还。原、被告在借条中明确约定了还款时间，被告却至今未还，二被告应当向原告承担还本付息的违约责任。原告主张从2015年1月21日起按月利率2%支付利息至付清时止，其中截至起诉时的未付利息为39100.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭云久、郭云松于本判决生效后十日内共同向原告杨少云偿还借款本金300000.00元、截至2016年11月4日的未付利息39100.00元，并从2016年11月5日起按月利率2%继续支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193.00元，由被告郭云久、郭云松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年一月二十四日书记员  解 坤
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执67号南某：本院已立案执行徐斌申请执行南某婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人南某于收到本通知书五内，按照本院（2015）金民初字第513号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809161、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执67号南某：本院立案执行的徐斌申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执67号南某：本院已立案执行徐斌申请执行南某婚姻家庭纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2015）金民初字第513号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3755号之一申请执行人：王来平,女,汉族,住温州市龙湾区。被执行人:章秋,女,汉族，住温州市龙湾区。被执行人:王永锋,男,汉族，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人章秋所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）。二、查封被执行人王永锋所有的别克牌小型普通客车（车牌号：浙Ｃ×××××）。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人章秋、王永锋应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初1456号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年一月十日（代）书记员  项凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初199号原告王德玉，男，1969年4月12日出生，汉族，住庄河市城关镇菜园村松树咀屯128号。被告陈宝春，男，1961年10月21日出生，汉族，住大连市金州区先进街道七里村自然天成B722层18号。本院在审理原告王德玉诉被告陈宝春劳务合同纠纷一案中，原告未能提供被告陈宝春的身份证信息，根据原告提供被告陈宝春的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，现原告也无法提供被告身份证信息和其他的地址及联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王德玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审判员  谈建环二〇一七年一月十日书记员  谭 雪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执异1号异议人：曾某某，男，1961年9月15日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。申请执行人：赵某某，男，1973年2月9日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。被执行人：胡某某，男，1974年12月15日出生，彝族，住纳雍县百兴镇。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人胡某某合伙协议纠纷一案中，作出（2014）黔纳执字第236号执行裁定书，查封了胡某某所有的个人独资企业纳雍县百兴镇众合建材厂名下采矿权及经营权（采矿许可证号为C522426014057130133963），并进行评估拍卖，案外人曾某某向本院提出执行异议，请求中止对采矿许可证号为C522426014057130133963项下的采矿权及经营权的执行。在执行异议审查过程中，异议申请人曾某某于2017年1月23日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人曾某某的申请，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应予准许其撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许异议人曾某某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   秋   红审判员 李龙国审判员何睦二〇一七年一月二十三日书记员 李      霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初11008号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市东葛路。负责人：施杰。被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。法定代表人：肖汉华。本院在审理原告李海林诉被告广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店、广西华润万家生活超市有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告李海林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。本案受理费75元，减半收取计37.5元，由原告李海林负担。余下受理费37.5元，由本院按规定退回原告李海林。审 判 长  易紫阳人民陪审员  钟新燕人民陪审员  叶寿腾二〇一七年一月十日书 记 员  卢 珊
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初411号原告：王光辉，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告：四川仁寿峨电能源有限公司，地址：仁寿县ＸＸ镇新华路210号。法定代表人：丁一。原告王光辉与被告四川仁寿峨电能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王光辉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光辉撤回起诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告王光辉负担。审判员  陈勇二〇一七年一月十六日书记员  黄越
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执80号之一申请执行人周华同，男，汉族，1971年9月生，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住安徽省黄山市徽州区。被执行人吴丽仙，女，汉族，1967年9月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人胡梦岑，女，汉族，1992年8月生，户籍地安徽省黄山市徽州区。本院在执行周华同与胡向农民间借贷纠纷一案中，被执行人胡向农未能履行生效法律文书确定的义务。后被执行人胡向农于2016年7月21日发生道路交通事故导致其死亡，本院于2016年9月19日依法追加胡向农的前妻吴丽仙及其女儿胡梦岑为本案被执行人。经调查，胡向农名下有遗产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡向农名下的遗产银行存款人民币135200元，或查封、扣押其同等价值的遗产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年一月三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执666号申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东街118号。负责人张琨，行长。被执行人任小龙，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第2095号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司大邑支行申请执行任小龙金融借款合同纠纷一案，立案标的借款269201.58元及利息。现查明，被执行人任小龙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2095号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一七年一月十六日书记员 吴 清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3550号之一申请执行人：肖伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初3171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一七年一月四日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执311号之一申请执行人黄丽平，女，1986年8月25日出生，住江西省赣州市崇义县。被执行人何卡利，男，1989年11月21日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13273号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何卡利有车子可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:查封被执行人何卡利所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车壹辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方俊华二〇一七年一月二十五日书记员  孙教成义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执311号之一义乌市车管所:关于申请执行人黄丽平与被执行人何卡利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执311号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人何卡利所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车壹辆。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得擅自处分查封财产。附：（2017）浙0782执311号之一执行裁定书壹份二Ｏ一七年一月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1702号罪犯穆艳平，女，汉族，1978年12月3日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年12月12日作出（2012）泉刑初字第00187号刑事判决，以被告人穆艳平犯贪污罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯穆艳平、证人唐丹丹等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯穆艳平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯穆艳平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯穆艳平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯贪污犯罪属犯罪未遂；其于刑罚执行期间将所获得的800元违法所得予以退缴。上述事实，有安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉刑初字第00187号刑事判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据、罪犯穆艳平的当庭陈述、证人唐丹丹的证言等证据证实。本院认为，罪犯穆艳平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆艳平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐基亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7406号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。被告：浏阳市荷花名都美发店，住所地湖南省浏阳市荷花天马路早城*期*栋*号。经营者兼被告：谭波，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告浏阳市荷花名都美发店（以下简称名都美发店）、谭波合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告名都美发店偿还原告垫付款本金29982.32元并支付违约金2998.23元；2.判令被告名都美发店按欠款本金的日千分之一向原告支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）；3.被告谭波为被告名都美发店的上述债务承担连带清偿责任；4.原告预交的案件受理费、公告费等诉讼费用及律师费由被告承担。本院经审查认为，名都美发店于2012年8月17日登记成立，经营者系谭波。2016年10月14日，名都美发店在工商行政部门办理注销登记，即已丧失了诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。原告垫富宝公司在明知名都美发店已办理注销登记的情况下仍以名都美发店作为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗尹曈二〇一七年一月十二日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执恢10号申请执行人：李学军，男，1961年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马国良，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人李学军与被执行人马国良劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月4日达成和解协议，马国良支付李学军劳务费1.2万元，负担申请费218元，下剩执行款2200元李学军自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一七年一月七日书记员 王怡峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4023号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号，统一社会信用代码：91340700692804607Q。委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：谢萍，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告谢萍物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2017年元月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请���合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一七年元月十二日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执���效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第1786号之一申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人季荣强，男，汉族。被执行人于新连，女，汉族。被执行人季相锋，男，汉族。被执行人李常秀，女，汉族。被执行人季兰凯，男，汉族。被执行人阚伟娜，女，汉族。本院作出的(2014)临罗商初字第956号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人季荣强位于罗庄区××办事处××村××号×号楼××,×号楼××房产一处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人季荣强位于罗庄区××办事处××村××号×号楼××,×号楼××房产一处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月二十三日书记员  任铭涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初346号申请人：东莞市远华橡胶材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山大草坊振兴路横巷9-10号，统一社会信用代码：91441900572418787Y。法定代表人：马丽娟。委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师助理。被申请人：东莞市广达鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街6号，统一社会信用代码：91441900068471941R。法定代表人：邹勇刚。申请人东莞市远华橡胶材料科技有限公司与被申请人东莞市广达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市远华橡胶材料科技有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市广达鞋材有限公司银行存款190,140元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市盈邦融资担保有限公司相应数额作为信誉担保。本院认为，申请人东莞市远华橡胶材料科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市广达鞋材有限公司银行存款190,140元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年一月六日书记员  卢凤英
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3324号被执行人林光欣，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人李艳，女，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。现居住福建省永春县，被执行人林光欣、李艳容留、介绍卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1110号刑事判决书，对被执行人林光欣、李艳判处附加刑罚金9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人李艳已自行履行完毕，罚金2000元，执行费50元，本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林光欣有可供执行的财产。本院认为，被执行人林光欣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3324号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初151号原告：何兵，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李继先，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告何兵与被告李继先劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何兵于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兵撤回起诉。案件受理费150元，由原告何兵负担。审判员 李 健二〇一七年一月十六日书记员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执304号之七申请执行人：刘立祥，男，1956年4月10日出生，住所地盐山县。被执行人：张春鹏，男，1969年8月10日出生，住所地盐山县。被执行人：河北益能管道集团有限公司，住所地盐山县沧乐路孙庄南侧工业园。法定代表人：张春鹏该公司董事长。本院在执行刘立祥申请张春鹏等借款合同纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）盐民初字第1624号民事裁定，查封了被执行人张春鹏名下历116976号位于山东省济南市历下区环山路108号28号楼1-1901室，现因被执行人张春鹏交付全部案件执行款，（2016）冀0925执304号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张春鹏名下116976号位于山东省济南市历下区环山路108号28号楼1-1901室的查封。本裁定立即执行。审判员  张凤荣二〇一七年××月××日书记员  高玉成
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4382号之二原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托代理人王静娴，重庆永登律师事务所律师。被告张学述，女，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告温全，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆银行雪装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32－5号。法定代表人张学述，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张学述、温全金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费12156元，减半收取6078元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担，本院决定免交。审 判 长  张元明代理审判员  黄建国人民陪审员  许范明二〇一七年一月三日书 记 员  邓 程
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保9号申请执行人：山东金佰汇新型建材有限公司，住所地临邑县兴隆镇驻地。法定代表人：高富松，系该公司总经理。被执行人：许本军。本院受理申请执行人山东金佰汇新型建材有限公司与被执行人许本军买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月二十三日书记员  金 迪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执605号之一本院在执行任少博与郑州海洋投资管理有限公司、郭凯、梁琪、张磊借款合同纠纷一案中，任少博申请将梁琪纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，梁琪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将梁琪纳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2106号上诉人（原审被告）：万鑫，男，1985年5月11日出生，汉族，日照市东港区万永名烟名酒超市经营者、日照市东港区慧嘉森信息科技有限公司法定代表人，住日照市。被上诉人（原审原告）：张守宾，男，1987年10月26日出生，汉族，日照市运总运输有限公司出租车司机，住日照市东港区。上诉人万鑫因与被上诉人张守宾民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万鑫上诉请求：撤销一审判决依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人仅欠2.4万元，当时上诉人给被上诉人出具了一张2.4万元的欠条，后来被上诉人又要求上诉人出具了一张3万元的欠条。被上诉人张守宾辩称，一审判决正确，请求予以维持。张守宾向一审法院起诉请求：请求万鑫偿还借款3万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：万鑫多次向张守宾借款，截止到2014年10月23日,万鑫尚欠张守宾借款3万元，并向张守宾出具欠条一份，该欠条的内容载明：“今欠张守宾现金30000元整（叁万元整）2015年3月1日前还清万鑫2014年10月23日”。另查明：经张守宾申请，一审法院依法查封登记在万鑫名下的车号为鲁Ｌ×××××车辆一台，为此支出保全费320元。一审法院认为，万鑫向张守宾借款，并向张守宾出具欠条，张守宾、万鑫之间的民间借贷关系成立并合法有效，予以确认。万鑫目前尚欠张守宾3万元，事实清楚，对张守宾要求万鑫支付借款3万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：万鑫于判决生效之日起五日内偿还张守宾借款本金3万元。如万鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由万鑫负担。本院二审期间，上诉人万鑫主张案涉3万元的欠条是万鑫在2014年10月23日出具，后陆续还掉一部分，实际还欠2.4万元，2016年6、7月份，应张守宾的要求重新出具了一张2.4万元的欠条，但未将3万元的欠条收回，在万鑫出具2.4万元的欠条的当日，万鑫还向张守宾支付1500元，故实际还欠张守宾2.25万元。庭审中万鑫还当庭播放双方通话的手机录音一份，但在本院指定的期限内及经本院多次催促，万鑫未将该该通话录音作为证据提交。张守宾否认万鑫曾给其出具过2.4万元欠条的主张，虽承认万鑫当庭播放的手机录音系其与万鑫之间的通话，但主张具体时间不清楚。本院认为：上诉人万鑫上诉主张曾给被上诉人张守宾出具过2.4万元的欠条，但张守宾予以否认，在万鑫未提供有效证据予以证明的情况下，无法认定万鑫主张的该事实成立，故对于万鑫主张曾给张守宾出具过2.4万元的欠条的主张，本院不予支持。对于欠款的实际数额，万鑫上诉主张仅欠2.4万元，在二审中又主张欠2.25万元，其在二审中虽当庭播放了其与张守宾的通话录音，但因张守宾对该通话录音的形成时间不予认可，万鑫在本院指定的期限内及经本院多次催促均未将该通话录音作为证据提交的情况下，本院无法对其当庭播放的手机录音的证明力进行进一步的核实认定，故应由万鑫自行承担举证不能的不利后果，故对万鑫上诉主张仅欠张守宾2.4万元的主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人万鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人万鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一七年一月十九日书 记 员  吴俊霞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执恢12号之一申请执行人张万杰，男，汉族，1972年12月4日生，保山市隆阳区人。被执行人王祖良，男，汉族，1971年9月9日生，保山市隆阳区人。本院依据已经发生法律效力的本院于1999年4月8日作出的（1999）保经二初字第31号民事判决书，立案执行的张万杰申请执行王祖良建筑工程施工合同纠纷一案，执行中查明，被执行人王祖良在云南省保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社开设有账号为xxxxxx、xxxxxx以及在云南省瑞丽市农村信用合作联社营业部开设有账号为xxxxxx的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王祖良在云南省保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社的账号为xxxxxx、xxxxxx内的存款以及在云南省瑞丽市农村信用合作联社营业部的账号为xxxxxx内的存款人民币在10万元以内予以冻结。二、冻结期限为一年。即从2016年12月28日起至2017年12月27日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年一月三日书记员  徐 艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初552号之二原告:牡丹江市东安区宝顺建材租赁站，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇桥头村。经营者:王阳阳，该租赁站负责人。被告:牡丹江市安康建筑劳务有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区四路九道街56号。法定代表人:王艳，该公司经理。被告:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区四路九道街56号。法定代表人:李桂亮，该公司经理。被告:李久龙,男，1982年4月10日出生，住黑龙江省林口县。原告牡丹江市东安区宝顺建材租赁站与被告牡丹江市安康建筑劳务有限责任公司、牡丹江市安康建筑有限责任公司、李久龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序。2016年9月20日，本案转为普通程序。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市东安区宝顺建材租赁站以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市东安区宝顺建材租赁站撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,保全费5000元由原告牡丹江市东安区宝顺建材租赁站负担。审 判 员  付 薇审 判 员  陈慧媛人民陪审员  王凤敏二〇一七年一月七日书 记 员  李 凯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执386号之六本院在执行申请执行人纪现华与被执行人卞德国、陈庆英、周国庆、张庆民、时维重、陈昌禄、王德才民间借贷纠纷一案中，查明并认定陈昌禄其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈昌禄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十六日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初3020号之二原告蓝开明，男，1966年4月5日出生，汉族，高要市人，住高要市。委托代理人何云峰，男，1955年4月10日，汉族，罗定市人，住罗定市。被告云浮永胜能源开发有限公司，住所地：郁南县。法定代表人：孔洁雯。第三人覃泳雄，男，1990年1月11日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市。案由：债权人撤销权纠纷。本院于2016年12月14日立案受理原告蓝开明诉被告云浮永胜能源开发有限公司、第三人覃泳雄债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月5日向本院递交申请书，以其已与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝开明撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取为50元，由原告蓝开明负担。审 判 长  李云福人民陪审员  周万清人民陪审员  林景珍二〇一七年一月五日书 记 员  罗列君
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初2379号原告：吉林市实丰塑料制品有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区新糖路1号。法定代表人：陈敬国，该公司经理。委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市宏大工贸总公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区新糖路1号。法定代表人：于成恩，该公司经理。委托代理人：林海，该公司副经理。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。原告吉林市实丰塑料制品有限公司（以下简称实丰公司）与被告吉林市宏大工贸总公司（以下简称宏大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈敬国、委托代理人杜文革、被告法定代表人于成恩、委托代理人林海、白麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实丰公司诉称：2005年3月，原、被告签订了厂房租赁合同，承租范围是二室一库及所占土地和厂房前院，租赁期限为长期，租金为每年3000元，其中第七条约定在“租赁期间，如遇租赁物被拆迁，造成乙方停业，需按乙方实际生产量赔偿乙方停业损失，拆迁人补偿的停业损失、搬迁损失及装饰、装潢、改造所发生的投入的补偿归乙方，否则乙方可拒绝解除合同的搬迁”。合同签订后，原告开始购买设备、装修等对公司进行大量投入、按营业范围从事生产经营活动，2016年初吉林市政府征收局对原告租赁经营的吉林市宏大工贸总公司房屋进行拆迁，被告没有对原告进行任何的经济补偿。原告认为，双方签订的厂房租赁合同合法有效，被告应当按照合同的约定将经济补偿款给付原告，以保护原告的合法利益不受侵犯，现起诉至人民法院，请求判令：被告给付原告各项补偿款50万元整，其中转让费20万元，经营损失127500元，物品损失36125元，投入装修损失70000元，搬迁损失66375元。宏大公司辩称：不同意赔偿原告所述补偿款50万元，不承担诉讼费用；原告在与被告签订租赁合同后，没有履行合同缴纳租赁费的义务，在开发区征收前，被告已经及时通知了原告，因为原告的消极没有自行搬迁设备，这种损失是由原告自己的消极行为造成的应由其自行承担；原告在租赁期间只缴纳了一年的费用，后没有向被告公司缴纳，对其之后对我公司厂房的无权占有行为，造成的不当得利，我单位将保留追诉的权利。经审理查明：2005年3月8日，吉林市宏大工贸有限公司（现宏大公司）与吉林市实丰塑料制品有限公司签订《厂房租赁合同书》，约定实丰公司租赁宏大公司厂房，租赁期为长年，从2005年10月14日起，年租金为3000元，同时约定：“租赁期间，如遇租赁物被拆迁，造成乙方（实丰公司）停业，需按实际生产量赔偿乙方停业损失，拆迁人补偿的停业损失、搬迁损失及装饰、装潢、改造所发生的投入的补偿归乙方，否则，乙方可拒绝解除合同的搬迁。”宏大公司法定代表人于成恩与实丰公司法定代表人陈敬国分别代表宏大公司和实丰公司在《厂房租赁合同书》上签字确认。2016年7月4日，吉林经济技术开发区公安分局九站派出所出具情况说明：“经调查，获悉陈敬国于多年以前开始租用宏大公司厂房，进行经营活动，2016年6月29日，宏大公司厂房被拆除。宏大公司陈焕岐等相关人员将陈敬国存放厂房内的若干机械设备等物品临时送往原糖厂白灰厂内进行临时保管。”另查明，实丰公司租用宏大公司厂房后，投入装修70000元。2016年4月12日，实丰公司与南京日升昌生物技术有限公司（以下简称日升昌公司）签订《产品供需合同》，约定实丰公司为日升昌公司生产单价为1.05元的250毫升塑料瓶250000个，单价为0.55元的100毫升塑料瓶200000个，合同有效期为2016年7月1日至12月31日。实丰公司生产一个250毫升塑料瓶，原材料费0.35元，电费0.05元，人工费0.05元，税金0.05元，瓶盖0.1元，运费0.1元，合计费用0.7元，每个利润为0.35元（1.05元-0.7元），25000个塑料瓶利润为87500元（250000个×0.35/元），生产一个100毫升塑料瓶，原材料费0.17元，电费0.04元，人工费0.03元，税金0.03元，瓶盖0.1元，运费0.08元，合计费用0.45元，每个利润为0.1元（0.55元-0.45元），200000个塑料瓶利润为20000元（200000个×0.1/元），合计利润为107500元（87500元+20000元）。认定上述事实的证据有：《厂房租赁合同书》、吉林经济技术开发区公安分局九站派出所出具的情况说明一份、《产品供需合同》以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：1、被告宏大公司是否应当对原告实丰公司的损失予以赔偿；2、原告要求的赔偿数额是否有法有据，是否予以支持；本院认为：宏大公司与实丰公司签订的《厂房租赁合同书》合法、有效，且为双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按约定履行，宏大公司抗辩称不是其签订，庭审中口头提出对印章及签名鉴定，但在本院提出的期限内未提出书面鉴定申请，视为放弃，应承担举证不能的责任。宏大公司抗辩称其工作人员搬走实丰公司机器等设备前通知了实丰公司，但不能提供证据证明，应承担举证不能的责任。现实丰公司租赁宏大公司的厂房被拆迁，物品被搬走，但双方在《厂房租赁合同书》中约定如租赁物被拆迁，应补偿实丰公司停业损失、搬迁损失及装饰、装潢、改造所发生的投入，故应按约定赔偿实丰公司各项损失。关于实丰公司的损失，装修费用70000元，宏大公司抗辩称真实性合法性关联性均有异议，出证人没有信息，作为装饰工程应提供装饰合同，也没有提供，认为请求不符合法律规定，但不能提供其他证据予以佐证，故根据双方租赁合同的约定应予支持。停业损失即与日升昌公司所签订合同可得利润107500元，宏大公司抗辩称实丰公司生产设备不能生产且存在故意扩大损失，亦不能提供其他证据予以佐证，故根据双方租赁合同的约定应予支持。实丰公司主张转让费200000元，与租赁厂房被征收无关，故不予支持。环评费20000元，实丰公司不能提供其他证据予以佐证，不予支持。物品损失，实丰公司在本院提供的期限内未申请鉴定，应承担举证不能的责任，故不予支持。搬迁损失，因尚未发生，且实丰公司不能提供其他证据证明损失数额，故不予支持。综上，宏大公司应赔偿实丰公司损失共计177500元，其中装修损失70000元，停业损失107500元。宏大公司抗辩称因实丰公司欠缴租金而保留追诉的权利，不属于本案审理，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市宏大工贸总公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市实丰塑料制品有限公司损失177500元；二、驳回原告吉林市实丰塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告吉林市实丰塑料制品有限公司负担5720元，被告吉林市宏大工贸总公司负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛提出执行申请期限为二年      二〇一七年一月四日本件与原本核对无异代理书记员  程洪月
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初2088号之一原告胡风丽，女，汉族，生于1968年9月6日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。被告李赞祥，男，汉族，生于1970年11月27日，住河南省灵宝市。被告李岩岩，男，汉族，生于1995年8月23日，住址同上。二被告委托代理人张金栋，灵宝148法律服务所法律工作者。原告胡风丽诉被告李赞祥、李岩岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本案在审理过程中，原告胡风丽病情严重恶化，昏迷不醒，无法进行诉讼。本院经审查认为，原告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵春芳人民陪审员  侯随让人民陪审员  郭常保二〇一七年一月三日书 记 员  王海滨
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执307号之一公诉机关涞水县人民检察院被执行人刘景超,男,1986年生，汉族,住定兴县。公诉机关涞水县人民检察院指控刘景超盗窃罪成立，并处罚金一万五千元。本院于2016年10月27日向被执行人刘景超下达执行通知书，责令被执行人于7日内履行生效法律文书（2016）冀0623刑初38号刑事判决书确定的法定义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘景超在中国银行定兴支行账号的存款15200元。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一七年一月三日书记员  尹 涵
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执449号之一申请执行人牛爱雪，女，汉族，1958年1月14日出生。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生。被执行人河南省建业商贸有限公司。法定代表人：王磊。牛爱雪申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初532号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告牛爱雪借款56万元及利息，被告王磊对上述债务承担连带责任）。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人牛爱雪于2016年7月11日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，并对大润发租金进行了轮候冻结，暂时不能处理。综合上述调查结果显示：被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：牛爱雪申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人牛爱雪如发现被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年一月三日书记员  李建军
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10019号原告朱洪，男，1963年9月20日出生，汉族，中国移动职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。被告陈跃奇，男，1968年4月28日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。原告朱洪与被告陈跃奇合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、代理审判员肖雁泽主审、审判员刘丽组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱洪及其委托代理人李晓东、被告陈跃奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱洪诉称，2016年9月18日原、被告双方签订了“协议书”，由双方友好协商共同合作进口面粉及销售业务。由原告出资1,000,000.00元，被告进行操作。签订协议当日，原告便将1,000,000.00元以转账及刷卡的方式给付被告。并根据协议约定，乙方（原告）从汇款到回款周期不超过40天。协议约定被告应在收回货款三日将乙方（原告）的出资及所得利润全部返还。然而，被告在2016年10月27日和11月7日两次给付原告利润款总计150000.00元。对于原告所投入资金1,000,000.00元至今未能归还。因被告未按协议约定日期归还投入资金，应支付货款2%的违约金。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告归还原告54万元本金及利息，从2016年9月25至还款之日止，按年利率24%计算；2、判令被告担诉讼费用。原告朱洪向本院提供如下证据：证据1、协议一份、汇款证明一份，证明原被告之间有债权债务关系存在，原告将100万元给付被告。被告陈跃奇对该组证据没有异议。证据2、付款协议一份，证明双方根据2016年9月18日签订协议书进行了计算，确定截至2016年11月25日被告尚欠原告54万元，约定2016年12月10日前还清54万元，并至2016年9月25日按月息2分计算，并约定从逾期之日起被告每月应按照逾期付款的4%向原告支付滞纳金。被告陈跃奇对该组证据的真实性没有异议，但其称对该协议的内容没有看，但字是被告本人签的。被告陈跃奇辩称，双方不是借贷关系是合同关系；原告于2016年10月27日找到被告因家有急事想要撤资，之后被告就筹钱给原告，分5次一共返还54万元。被告陈跃奇向本院提供如下证据：协议书一份，证明原、被告之间是合同关系而不是借贷关系。原告对该组证据没有异议。经审理查明，2016年9月18日被告陈跃奇与原告朱洪签订协议书一份，双方约定共同合作俄罗斯面粉进口以及销往黑龙江省农垦胜利粮油食品有限责任公司的销售面粉业务。原告将1,000,000.00元转入被告妹妹陈薪羽为法定代表人的沈阳昕邦进出口贸易有限公司，上述资金由被告使用；2016年11月25日原、被告双方签订付款协议，就上述合作项目进行核算并确定被告尚欠原告540,000.00元。原、被告双方约定，2016年11月30日前被告支付200000.00元；2016年12月5日前被告支付200000.00元；2016年12月10日前被告支付140000.00元；自2016年9月25日开始按月息2分计算；从逾期之日起被告每月应按照逾期付款的4%向原告支付滞纳金。本院所确认上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。经庭审查明，原、被告双方于2016年11月25日签订付款协议，对2016年9月18日双方约定的合作面粉进口以及销售业务进行核算，确定被告尚欠原告540,000.00元；原、被告双方约定，自2016年9月25日开始按月息2分计息；2016年12月10日前被告将上述540,000.00元支付给原告。原、被告双方约定的还款时间已过，被告没有偿还上述欠款。原告要求被告偿还540,000.00元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃奇于本判决生效后十五日内给付原告朱洪540,000.00元。二、被告陈跃奇于本判决生效后十五日内给付原告朱洪以540,000.00元为基数，从2016年9月25日至本判决确定给付之日止，以月息2%计算的利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,980.00元，由被告陈跃奇承担；财产保全费3,220.00元，由被告陈跃奇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13,980.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年一月十八日书 记 员  林香萍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104第5413号原告西安市荣辉工贸有限公司，地址：西安市莲湖区大庆路×号华豪丽都×幢×单元×层×号。法定代表人，陈灿文，职务董事长。委托诉讼代理人，万晓礼，男，该公司员工。委托诉讼代理人，张淑珍，女，该公司员工。被告汪国强，男,汉族,×年×月×日出生。户籍地×省×市×区×乡×村×号。身份证号:×.被告叶国刚,男,汉族,×年×月×日出生,户籍地×省×市×区×镇×村×号。身份证号:×.原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告汪国强、叶国刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万晓礼、张淑珍到庭参加诉讼，被告汪国强、叶国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日,被告汪国强与原告签订了一份«工程机械购销合同»(编号:×),实为以租代购性质合同。由被告汪国强向原告购买现代挖掘机一台(产品型号×，整机编号×),总价值×元。双方约定：被告汪国强首付×元,保证金×元,以及其他费用共计×元(不论本合同是否解除,均不予退还),共计×元。月供款期限为36个月(从2013年7月22日至2016年6月22日),每次支付月供款×元,如被告汪国强迟延付款,则自月供款到期日起,每日按所欠逾期金额承担日万分之五滞纳金。合同签订后,原告依约将标的物交付被告汪国强，但汪国强支付了×元首付款及×元款项后就不再支付。截至2016年8月5日,扣除保证金×元,被告汪国强拖欠首付款×元，分期款×元和逾期利息×元。被告叶国刚是本购销合同的保证人,原告认为应列叶国刚为本案的当事人,对被告汪国强拖欠的款项应负连带清偿责任。故诉至法院请求依法判令，1、被告汪国强支付拖欠首付款×元、分期款×元、逾期利息×元、合计×元；2、被告叶国刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案件的诉讼费由二被告承担。被告汪国强、被告叶国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月22日，原告（甲方）与被告汪国强（乙方）签订《工程机械购销合同》及«补充合同»约定，被告汪国强向原告购买现代挖掘机(产品型号×，整机编号×)一台，价值×元。购销合同第5条结算约定：乙方办理银行按揭，首付比例为30%，首付×元整，保证金×元，贷款金额为×元整，期限36个月。《补充合同》第2条关于其他费用约定：乙方还应支付保险费用×元，担保费用×元，其它费用×元，GPS使用费×元。（此前三部分费用约定为不论合同是否解除，均不予退还）。首付及其他费用共计×元整；第3条约定：因被告资金原因，无法一次性足额支付首付款费用，就此双方约定被告第一次向原告支付×元整，剩余款项×元分8次自2013年5月22日至2013年12月22日不等额向甲方支付，租金及利息自2013年7月22日至2016年6月22日,每月支付×元。如被告汪国强迟延付款,则自租金到期日起,每日按所欠逾期租金金额承担日万分之五滞纳金等。合同另就购买设备的保修，设备的风险，合同提前终止等事项进行了约定。同日，被告叶国刚与原告签订《个人保证合同》，由叶国刚为汪国强与原告之间的购销合同与补充合同项下的全部债务承担连带责任担保，保证期间为主债务履行届满后两年，保证范围为购销合同项下汪国强的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；汪国强签署《标的物接收证书》，为合同附件3，记载收到的现代牌挖掘机型号为×,整机编号×“整机完好，备件齐全”；签署《保证金协议书》为合同附件4，约定：汪国强需向原告交纳×元履约保证金，并约定了如出现履约违约时保证金扣除的比例。嗣后，汪国强因故未办理银行按揭手续。关于款项支付问题。原告称，双方虽签订的为购销合同，但在履行中系以租代销形式，实际为租赁合同。根据合同约定，被告应当支付的款项（首付款）包括月供款，履约保证金、保险费、其他费用、担保费和GPS费用，共计×元，被告实际付款×元，尚欠×元；租金应支付×元，截止2014年7月30日实际支付×元，尚欠×元。按欠款总额的30%计利息×元，以上共欠款×元。本院庭审查明，被告汪国强在签署合同当天，通过银行转账向原告支付×元，于2013年5月26日至2014年4月3日通过银行转账向被告支付计×元，共计×元。2014年7月30日原告因被告未支付后期款项，自行将设备扣回并已另行销售。上述事实，有购销合同、购销补充合同、个人保证合同、标的物接收证书、保证金协议书、收款收据、扣收租赁物件实施单、结算单、移交单、扣收原因说明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告汪国强虽签订名为《工程机械购销合同》，但从合同约定及实际履行看，本院可以确定，双方形成了租赁关系。法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告提供的《租赁物扣收单》记载挖掘机收回时间为2014年7月30日，本院认定租赁物收回时间即为双方租赁合同解除时间。根据合同约定，被告应当支付的款项包括履约保证金、保险费、担保费、其他费用和GPS费用以及实际使用租赁物期间的每月×元租金本息。现合同已经解除且原告实际收回了租赁物，合同中约定的保证金项应当折抵为租赁费用；约定的担保费用和其他费用，虽注明不予退还，但此部分费用从双方提供的证据中不能显示为合理费用，亦应折抵为租赁费。据此，认定被告除租赁费用外，应向原告支付的其他费用为保险费×元、GPS使用费×元，共计×元。按照每月租赁费用×元标准，汪国强应缴纳租赁费十三期零八天，即从2013年7月22日至2014年7月30日止计×元。以上被告应共向原告支付×元，被告已支付×元，尚欠×元理应支付。汪国强未按照合同约定及时支付租赁费构成违约，原告主张汪国强支付违约金,本院予以支持。数额本院酌定以被告实际欠款×元的24%计算为基数计算为×元为宜。被告叶国刚与原告签订《个人担保合同》中，明确约定担保方式为连带责任担保，保证范围包括欠款本金及实现债权的费用等，原告请求叶国刚对汪国强应付款义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国强于本判决生效后三十日内向原告西安市荣辉工贸有限公司支付租赁费×元，并支付利息×元。被告叶国刚对被告汪国强上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告西安市荣辉工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，由原告承担×元，由被告承担×元（原告已预交，由被告在执行本判决时支付予原告）。公告费×元，由被告承担，（原告已预交，被告在执行本判决时支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏逢昌审判员  段 军审判员  王永桓二〇一七年一月二十四日书记员  尹华君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3227号申请执行人贺某。被执行人重庆天朗商贸有限公司。法定代表人，叶某某。申请执行人贺某申请执行被执行人重庆天朗商贸有限公司经济补偿金纠纷一案,重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字【2016】第114号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆天朗商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆天朗商贸有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人重庆天朗商贸有限公司有可供执行的财产。本院于2017年1月4日已经将被执行人重庆天朗商贸有限公司法定代表人叶某某司法拘留15日。被执行人重庆天朗商贸有限公司尚欠申请执行人贺某案款24000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人贺某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3227号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 某审判员 王玉叶二〇一七年一月十九日书记员 陈 涛
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1634号之一申请执行人郑茉莉，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄雪芳，女，1967年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305执1634号执行裁定书，冻结被执行人黄雪芳银行存款人民币一万七千九百七十三元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄雪芳银行存款人民币一万七千九百七十三元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年一月十八日书 记 员 陈莹莹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢17号史利兵、宋顾杰：关于史利兵与宋顾杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币24000.00元，现已强制执行到位人民币24000.00元。至此，史利兵向本院申请执行的(2014)门执字第00414号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月十九日
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1633号原告：湖南赋安工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路。法定代表人：温先亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：湖南岳阳临湘五尖山森林公园。法定代表人：王依兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌旭东，男，该公司常年法律顾问。原告湖南赋安工程有限公司（以下简称“赋安公司”）与被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司（以下简称“五仙山公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赋安公司的委托诉讼代理人李思明、被告五仙山公司的委托诉讼代理人谌旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赋安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还50万元履约保证金；2、请求被告支付22.5万元的利息；3、请求被告因解约支付原告赔偿损失1万元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年10月12日，原告授权代表人吴某与被告签订《湖南五仙山旅游度假开发有限公司消防、空调安装工程合同》，同日原告签约代表人吴某以银行转账形式向被告支付50万元履约保证金。2014年11月3日，被告因无法实施消防、空调安装工程，与原告就解除《湖南五仙山旅游度假开发有限公司消防、空调安装工程合同》协商，达成《解除合同协议书》，约定：“一、乙方（原告）向甲方（被告）所交伍拾万元保证金，乙方同意由甲方分批返还给吴某。1、自甲方开具保证金收据后，从2014年元月1日算起，甲方按年息15%支付乙方利息；2、2014年11月14日返还乙方伍万元；3、甲方视自己资金情况随时付款，但在2015年5月1日前付清余款。二、甲方一次性补偿乙方差旅费壹万元，2014年12月31日之前支付。”被告违背诚实守信原则，至今未向原告支付任何款项，已严重侵犯了原告的合法权益。被告五仙山公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由都没有意见，请原告考虑在利息方面予以降低。本院认为，被告五仙山公司承认原告赋安公司在本案中主张的事实，故对原告赋安公司主张的事实予以确认。《解除合同协议书》是经原、被告双方协商一致签订的，系双方真实意思表示，且协议没有违反法律的强制性规定，依法应当认定其合法有效，故被告应当按照协议约定于2015年5月1日前付清原告保证金50万元，并按年息15%支付原告利息，同时于2014年12月31日前支付原告差旅费1万元，但自协议签订至今，被告未支付原告分文，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告继续履行支付义务，符合法律规定，本院予以支持，其中原告要求赔偿解约损失1万元的第3项诉讼请求，即是《解除合同协议书》中约定的差旅费1万元，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告的第2项诉讼请求系要求被告支付22.5万元利息，即以保证金50万元为基数，自2014年1月1日起按年息15%的标准计算至2016年12月31日止，被告提出适当降低，原告表示不同意，经查，年息15%的约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，《解除合同协议书》虽约定被告于2015年5月1日前付清保证金，但被告至今分文未付，但原告仅起诉要求支付至2016年12月31日，系原告权利的自愿处分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南赋安工程有限公司履约保证金50万元并支付利息22.5万元；二、被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南赋安工程有限公司差旅费1万元。案件受理费11150元，减半收取计5575元，由被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一七年一月三日书记员  刘 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2107号之一申请执行人史国师，男，1972年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人聂西安。申请执行人史国师与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2016）湘01民终984号民事调解书已生效，申请执行人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，��次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人史国师与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年一月三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2408号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜军，男，1962年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人���：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市园一环路*号。法定代表人：李健，该公司董事长。再审申请人颜军因与被申请人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司（以下简称金谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜军申请再审称，一、涉案《拆除合同》和《建筑装饰工程施工合同》的施工地点都是一栋楼。乌鲁木齐市仲裁委（2016）乌仲裁字第0342号裁决书认定了涉案《建筑装饰工程施工合同》已完工的事实。上述证据证实把一栋乌鲁木齐塔里木石油酒店康乐楼改造成一栋办公楼，必须要先进行原装修的拆除是整个新装修及改造工程的第一步。颜军作为《拆除合同》的实际施工方，同时也是《建筑装饰工程施工合同》中驻工地的代表已按照合同约定完成了拆除工作且经过了验收。颜军本人组织工人进行拆除施工的事实是存在的。二、诉讼中金谷公司认可《拆除合同》中其公章的真实性。二审法院违反合同相对性原则，以拆除合同相对方，即实际履行人并非金谷公司为由，撤销了一审判决属适用法律有误。三、金谷公司作为一家合法成立的公司其公章管理应该十分严格，《拆除合同》中加盖有其公司合同章及骑缝章就表明其至少应该承担过错责任。二审法院以其为非实际履行人撤销一审判决亦有违公平原则。请求依法再审。本院经审查认为，第一，关于涉案拆除合同是否生效的问题。首先，依据中国传统习惯，公章是公司合同、公���、介绍信、证明信等具有法律文书性质的文件生效的凭证，是公司意思表示外化的标识，公章代表公司，和公司法定代表人代表公司的功能是相同的，且公章可以脱离法定代表人而独立存在，独立发生效力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定”借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”由此可见，公章可以单独代表公司。其次，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依前述《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该法第四十四条规定”依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”涉案拆除合同的当事人双方为金谷公司与颜军，金谷公司在该合同上加盖其合同专用章的行为就代表其公司的意思表示。依上述法律规定该合同已成立且生效，双方拆除合同关于”本合同自双方授权人签字并加盖印章之日起生效”的约定不能否定金谷公司合同专用章的效力。因此，涉案拆除合同成立且生效。第二，关于本案责任的承担问题。1.合同关系具有相对性，即合同只能对合同当事人产生拘束力。金谷公司作为独立的企业法人应当清楚在合同上加盖其合同专用���的后果，其应当对其行为承担相应的民事责任。金谷公司委托诉讼代理人二审庭审中陈述事情经过时亦称2011年11月14日之前，新疆新瑞石油化工有限公司是金谷公司的股东，后来退出了金谷公司。显然新疆新瑞石油化工有限公司与金谷公司曾具有关联关系，且颜军对于涉案拆除合同上加盖金谷公司合同专用章的行为并无任何过错。故，颜军基于涉案拆除合同的内容将金谷公司作为被告起诉并无不妥。2.涉案拆除合同签订于金谷公司与颜军之间，金谷公司委托诉讼代理人在二审庭审中亦认可颜军是涉案拆除合同的实际施工人。故，二审法院认定”不能证明该工程由颜军完成”属事实不清。金谷公司的委托诉讼代理人二审庭审中陈述事情经过时还认可新疆新瑞石油化工有限公司的实际控制人王新莹持涉案拆除合同到其公司加盖了其公司印章，并��是新疆新瑞石油化工有限公司与塔里木酒店签订合同租用康乐楼作为其办公室使用。因此，结合一、二审法院查明新疆新瑞石油化工有限公司租赁塔里木酒店康乐楼的事实及二审认定涉案拆除合同实际履行主体为新疆新瑞石油化工有限公司的情况，应当认定新疆新瑞石油化工有限公司属于我国民事诉讼法第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人。本案应将新疆新瑞石油化工有限公司追加为案件第三人参加诉讼以便查明事实，正确确定责任承担主体。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律有误。颜军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年一月二十三日法官助理 李             雯书 记 员 郑      斯      尤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3736号原告：孙士河，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：长沙迅彩电子产品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心技术楼1楼2号门面。原告孙士河诉被告长沙迅彩电子产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士河到庭参加了诉讼；被告长沙迅彩电子产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙士河向本院提出诉讼请求：判令被告退货货款并三倍赔偿原告2577元。事实与理由：我于2016年8月23日在被告所经营的京东店铺（迅彩办公设备专营店）购买了一台佳能MG3680喷墨连供打印机，价格为859元。在购买时，被告网店页面宣传，该打印机支持全国联保，在询问被告客服时，被告客服也告知是支持全国联保的。后来因打印机墨盒出现故障，在与被告客服沟通后发现，被告网店宣传发生更改，被告客服告知该打印机不支持全国联保。就此事，我向长沙市工商行政管理局芙蓉分局朝阳工商所进行投诉，该工商所于2016年9月28日作出消费者权益争议终止调解书，该调解书充分证明了被告欺诈消费者的事实。综上，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告欺诈消费者，应三倍赔偿。被告长沙迅彩电子产品有限公司未提交答辩意见。原告孙士河围绕诉讼请求提交了购买凭证、实物照片、被告网店宣传截屏以及消费者权益争议终止调解书等证据。根据当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：原告孙士河于2016年8月23日在被告长沙迅彩电子产品有限公司所经营的京东店铺（迅彩办公设备专营店）购买了一台佳能（Canon）MG3680无线彩色家用照片打印机（颜色：至酷黑，版本：黑彩连喷，订单号：21891646697），价格为859元。后因打印机墨盒出现故障，原告孙士河发现该打印机不能全国联保，在与被告长沙迅彩电子产品有限公司交涉未果的情况下，原告孙士河于2016年9月5日向湖南省长沙市工商行政管理局芙蓉分局朝阳工商所进行了投诉，该工商所于2016年9月28日出具了[2016]第013号《消费者权益争议终止调解书》，记载调解情况：“被诉人承认客服人员在解释‘全国联保’时有疏忽，愿意退货退款，并负责运费，但绝不接受退一赔三的诉求”。诉讼中，本院向原告孙士河释明，要求其提交购买前被告客服人员承诺“全国联保”的证据，但原告孙士河逾期未提交相关证据亦未向本院申请调取证据。本院认为，原告孙士河根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，认为被告长沙迅彩电子产品有限公司存在消费欺诈行为从而要求赔偿，首先原告孙士河应该就被告长沙迅彩电子产品有限公司存在消费欺诈行为进行举证，目前原告孙士河提交的购买凭证只能证明其在被告长沙迅彩电子产品有限公司购买过商品，其提交的网店宣传截屏上未能显示截屏时间，亦未采取证据保全或公证等手段来证实截屏的真实性和关联性，所提交的《消费者权益争议终止调解书》中也仅记载“被诉人承认客服人员在解释‘全国联保’时有疏忽”，以上证据均不能证实被告长沙迅彩电子产品有限公司在原告孙士河购买商品之前承诺其所购买的这款打印机适用“全国联保”。在本院向原告孙士河释明举证责任之后，原告孙士河仍未能提交证据进行补强，亦未向本院申请调取证据，应由原告孙士河承担举证不力的责任。故原告孙士河主张被告长沙迅彩电子产品有限公司存在欺诈行为从而要求其退款退货并三倍赔偿的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告孙士河的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告孙士河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年一月二十六日书记员  罗媛媛