wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初516号之二原告:余国平，男，汉族，住南昌市西湖区。被告：许锦龙，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：南昌三合酒店用品有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：许锦龙。本院在审理原告余国平诉被告许锦龙、南昌三合酒店用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了保全措施，该案现已调解结案。原告于2017年1月5日向本院申请解除对被告许锦龙名下坐落于南昌市东湖区红原星城XX栋X单元XXX室房屋采取的保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告许锦龙名下坐落于南昌市东湖区红原星城XX栋X单元XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张戈二〇一七年一月五日书记员  万璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1978号申请执行人张鑫，男，1980年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程加余，男，1963年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡东明，男，1973年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02288号民事调解书，执行立案标的为906400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终495号上诉人（原审原告）：蒋成强，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：蒋成娅，女，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层。统一社会信用代码：91500000678658236A。法定代表人：崔恒忠，董事长。上诉人蒋成强、蒋成娅因与被上诉人重庆龙湖成恒地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人蒋成强、蒋成娅送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋成强、蒋成娅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋成强、蒋成娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15107号原告林应春，女，1955年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告许安义，男，1981年5月1日生，汉族，住天津市河西区。被告王佳，女，1981年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告林应春诉被告许安义、王佳案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林应春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林应春撤回起诉。案件受理费减半收取6405元、保全费5000元，合计11405元由原告林应春负担。审判员  刘辉云二〇一七年一月六日书记员  姚志琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初308号原告:王柏和，男，1956年3月27日出生，汉族，住德惠市布海镇义和村大义和栈屯**组。被告：洪井兰，女，1925年2月2日出生，汉族，住德惠市布海镇义和村大义和栈屯**组。被告：王百林，男，1949年9月29日生，汉族，住德惠市布海镇义和村大义和栈屯**组。被告：王柏生，男，50岁，汉族，住德惠市一道街。原告王柏和与被告洪井兰、王百林、王柏生婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王柏和向本院提出诉讼请求：要求诸被告支付王希春的丧葬费25620元。事实及理由：洪井兰系原、被告亲生母亲，洪井兰与王希春系夫妻关系，王希春于2015年8月13日去世。王希春生前与洪井兰共同与原告一居生活多年，王希春去世后，2016年2月，母亲洪井兰到被告王百林家居住，之后不久王百林及洪井兰向法院提起诉讼，要求继承父亲王希春生前名下存款21000元。因该款是原告提出用于王希春的丧葬等费用，当时原告又另行支付4620元，共计为父亲王希春花出丧葬费25620元。本院经审查认为，王柏和起诉王柏生的自然信息不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王柏和的起诉。案件受理费300元，返还王柏和300元，邮寄费224元，返还王柏和224元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1107号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范民生。被告：孙巧珍，女，其他信息不详。原告中天伟业物业公司诉被告孙巧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。审判员  王振国二〇一七年一月二十六日书记员  王 莹
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初154号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：陈朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。被告：何仔超，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告何仔超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以其与何仔超另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对何仔超的起诉，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回对何仔超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  黄曾玉二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶 夷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792财保3号之二解除保全申请人：潍坊滨海经济技术开发区财政局，住所地：潍坊滨海经济技术开发区府前街中段。负责人：宋美亮，局长。被申请人：潍坊强胜新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技创新区海惠路以西、科创一街以北。法定代表人：张庆奎，总经理。申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局与被申请人潍坊强胜新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁0792财保3号民事裁定书，对被申请人潍坊强胜新能源有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行9070107121642050001601账户的银行存款予以冻结。2017年1月17日，申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊强胜新能源有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行9070107121642050001601账户银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈永升审判员  孙小玮审判员  赵洪磊二〇一七年一月十七日书记员  刁立莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1109号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范民生，。被告：陈春花，女，其他信息不详。原告中天伟业物业公司诉被告陈春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。审判员  王振国二〇一七年一月二十六日书记员  王 莹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初31号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人薛建岗，男，1973年8月10日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，无业，家住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人薛建岗犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人薛建岗到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月16日傍晚17时许，被告人薛建岗窜至本市开发区体育中心，盗取被害人邓某现金1575元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人薛建岗的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人薛建岗对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月16日傍晚17时许，被告人薛建岗窜至本市开发区体育中心，在没有演唱会门票的情况下，混至体育中心正门检票口人流密集处，乘失主邓某排队检票之际，将邓某口袋内的现金人民币1575元盗走。被告人薛建岗刚得手即被失主邓某发觉，邓某协同现场执勤民警将被告人薛建岗抓获。案发后，公安机关依法查扣被盗赃款并随后发还失主邓某。上述事实，有下列证据证实：1、失主邓某的陈述证实2016年10月16日20时20分许，我在九江市开发区体育中心田径场看台正门入口处排队准备进场时，感觉有人摸我裤子右边的口袋，我就马上用手去抓，有一个男的在我旁边站着，他马上把手插进自己的裤子口袋，我发现自己裤子口袋里面的钱不见了，我就马上抓住他，他把手从口袋里拿出来，说钱是他自己的，我被偷了15张百元面值的，一张五十元面值的，另外有二十五元左右。2、证人仇某的证言证实2016年10月16日20时20分左右的样子，我在九江市开发区体育中心演出场地大门入口处正检票准备进场的时候，看到一名男子将手伸进另一名男子的裤子右后口袋里面偷东西的时候被那名男子抓住手，我看到这种情况就上前协助那名被偷的男子将那名小偷抓获，然后旁边的民警赶过来一起将小偷扭送派出所，当时失主在前，小偷在后，我在他们两人的左后方，中间没有人遮挡，我看的很清楚。偷的钱有一大把，大多数是百元面值的，好像还有五十元面值的，可能在一千元以上。3、辨认笔录证实失主邓某和证人仇某分别在12张不同男性照片中辨认出2号和10号照片上的男子就是偷钱的被告人薛建岗。4、扣押决定书及扣押清单证实公安机关在被告人薛建岗处扣缴了现金1805元的事实。5、领条证实公安机关已将被盗的现金1575元发还给失主邓某的事实。6、户籍证明证实被告人薛建岗的身份情况。7、归案情况说明证实被告人薛建岗的归案情况。8、被告人薛建岗当庭的供述证实其盗窃失主邓某现金的事实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人薛建岗无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛建岗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款的规定，判决如下：被告人薛建岗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  王佳明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4838号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市智丰钢结构有限公司，组织机构代码33110390-1，住所地丹阳市陵口镇折柳柳西大街。法定代表人茅留洪，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市智丰钢结构有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1181行审226号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令60日内退还非法占用的3.83亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2556平方米(合3.83亩)土地处以30元/平方米的罚款，共计76680元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市智丰钢结构有限公司无银行存款、车辆、房产等信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年一月五日书记员 史 亮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢52号之一申请执行人：胡国庆，女，汉族，住无为县红庙镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡国庆与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第112号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6910.26元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初333号原告：刘建国，男，1962年9月27日出生，汉族，住址：湖南省常德市鼎城区。被告：张庆添，男，1957年10月26日出生，汉族，住址：福建省南靖县。本院在审理原告刘建国诉被告张庆添追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建国于2017年1月16日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告刘建国向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年一月十六日书记员  黄浩伟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初293号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:陶奋云。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告陶奋云金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年一月二十五日书记员  张 健
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初372号原告：安娜，女，生于1980年1月8日，汉族，住四川省达州市通川区。被告：中国联合网络通信有限公司达州市分公司。住所：四川省达州市西外新区。负责人胡耀萍，总经理。被告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司。住所：四川省成都市高新区。法定代表人何昀川，董事长。本院在审理原告安娜与被告中国联合网络通信有限公司达州市分公司、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  向 锷审 判 员  谭顺富人民陪审员  张 蓉二〇一七年一月二十日书 记 员  孙四妹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初159号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：姚立超，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姚立超借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计100.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17237号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告何英，女，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员江福美依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告何英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与何英签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、何英偿还平安银行重庆分行贷款本金1000000元及截至2016年8月8日的利息和罚息252101.62元、复利29347.54元；2、何英偿还自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金1000000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，并以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、本案案件受理费16333元、律师费1000元，由何英承担。被告何英未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何英。贷款本金：1000000元。贷款期限：三个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月8日，何英尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息和罚息252101.62元、复利29347.54元。实现债权的费用：双方约定何英违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。另，根据平安银行重庆分行的诉讼请求，其要求何英立即支付截至2016年8月8日止的透支本金1000000元、利息和罚息252101.62元、复利29347.54元外，还需按照合同约定支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利。但对于未支付利息的具体金额并未明确。审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与何英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求何英立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利和承担律师费用。又因平安银行重庆分行请求何英支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，经本院释明后仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求何英支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的诉讼请求予以驳回。被告何英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，截至2016年8月8日的利息和罚息252101.62元、复利29347.54元；并支付自2016年8月9日起至付清时止，以本金1000000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；二、被告何英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16333元，由被告何英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  江福美二〇一七年一月十二日书 记 员  简 燕
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0534执66号申请执行人张兴武，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省清河县。申请执行人张兴武于2017年1月20日,向本院申请执行其与国网河北省电力公司清河县供电分公司劳动争议一案。经审查，本院认为申请执行人所申请执行的生效判决中，没有明确继续履行的具体内容，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人张兴武的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院上诉。审判长  庄双澧审判员  谢桂芝陪审员  周新乾二〇一七年一月二十三日书记员  顾艳娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执22号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人田贝，男，汉族，1987年2月16日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与田贝信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1267号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1267号裁决即长沙银行股份有限公司与田贝信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2887号原告张明正，曾用名张辉，男，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司。本院在审理原告张明正诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张明正自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年一月二十二日书记员  李 洋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3767号原告：廖中雄，男，汉族，1975年10月12日生，云南省文山市人，城镇居民。原告：李成奇，男，汉族，1971年10月22日生，湖北省松滋市人，农村居民，家住湖北省松滋市，现住文山。委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山致远二手车交易市场有限公司。统一社会信用代码：91532621099426035Q。法定代表人：叶标，负责人。住所地：文山市新平街道办事处红旗社区恒丰物流中心（开化南路文砚公路叉路口）。被告：文山州劲达二手车交易市场有限公司。统一社会信用代码：915326007098944276。法定代表人：李群林，负责人。住所地：文山市开化北路（三鑫机电城内）。原告廖中雄、李成奇与被告文山致远二手车交易市场有限公司、文山州劲达二手车交易市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告廖中雄、李成奇于2017年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖中雄、李成奇申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖中雄、李成奇撤诉。案件受理费15230元，减半收取计7615元，由原告廖中雄、李成奇负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年一月十一日书记员  向 东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1863号原告：绵阳市华忆建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：唐高湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛某某，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：陈益云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莹，该公司职员。本院于2016年4月26日立案受理了原告绵阳市华忆建筑劳务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，现原告绵阳市华忆建筑劳务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市华忆建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告绵阳市华忆建筑劳务有限公司负担。审判员  毛琴二〇一七年一月十日书记员  梁丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执147号新乡百姓智家电子商务有限公司：你（或你单位）与延津县西街素云副食门市部买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0726民初2439号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县西街素云副食门市部于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终240号之一原公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘天林，男，1957年7月30日出生于山东省青岛市市南区，汉族，大学文化，中共党员，原山东省商务厅机关服务中心主任兼山东国际商务有限公司董事长，住山东省青岛市。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，2016年9月18日被取保候审。辩护人邱成涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。山东省淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人刘天林犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二○一六年七月六日作出（2015）张刑初字第179号刑事判决，以受贿罪判处被告人刘天林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，以挪用公款罪判处其有期徒刑五年，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。原审被告人刘天林不服，提起上诉。在审理过程中，上诉人刘天林于2017年1月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 波代理审判员 张 金代理审判员 李 扬二〇一七年一月十七日书 记 员 张秀丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢60号之一申请执行人：曹永福，男，汉族，住安徽省无为县襄安镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹永福与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第120号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11396.31元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初758号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告杨春广，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨春广金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保13号之一申请人：王宁和，男，彝族，1962年6月15日生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村。被申请人：王大文，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告王宁和与被告攀枝花市前进化工有限责任公司、王大文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值2940000元的财产进行保全。本院认为，申请人王仕瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市前进化工有限责任公司、王大文所有的价值2940000元的财产予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院准许，不得抵押、质押、支付、转让。本裁定书送达后立即执行。审判员  李琳二〇一七年一月二十日书记员  沙娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11676号原告：池国达，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：李文邦，男，汉族，1960年11月22日出生，住广东省高州市。被告：叶运汉，女，汉族，1960年12月12日出生，住广东省高州市。上述被告的委托诉讼代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。第三人：东莞市光怡房地产代理有限公司松山湖分公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路*号万科金域松湖花园**号楼113、114商铺。法定代表人：蔡元光。委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣，广东百勤律师事务所辅助人员。原告池国达诉被告李文邦、叶运汉、第三人东莞市光怡房地产代理有限公司松山湖公司房屋买卖合同纠纷一案,本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年一月十七日书 记 员  陈佩君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初468号原告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街北侧63号。法定代表人：赵新伟，该公司经理。委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阿里木拉根.阿不都热合提，男，维吾尔族，1969年10月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司与被告阿里木拉根.阿不都热合提供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  郭晓云二〇一七年一月五日书记员  于晓婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初339号起诉人高小军，男，1985年6月10日出生，回族，住银川市。委托代理人张永林，宁夏京川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李雯，宁夏京川律师事务所实习律师。特别授权代理。2017年1月20日，本院收到高小军的民事起诉状，起诉人高小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝学红、哈莉偿还起诉人借款本金200000元，利息116000元（利息依照月利率2%计算，现暂自2014年8月14日至2017年1月14日，共计29各月：200000×2%×29月=11600元），利息付至本金还清之日；2、本案诉讼费用由郝学红、哈莉承担。事实和理由：郝学红因资金周转困难，于2014年7月14日签订书面借款合同，起诉人按期支付借款20万元。后郝学红未按期偿还借款及利息，故起诉人诉至法院，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人协议管辖，能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，起诉人与郝学红达成的借款合同中约定，诉讼由甲方所在地的人民法院管辖。起诉人作为该借款合同的甲方，经常居住地为”银川市兴庆区安泰花园*号楼*单元***室”，故本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，裁定如下：对高小军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  孙永凯二〇一七年一月二十三日书记员  任 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6734号之一原告：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。法定代表人：朱煜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司职员。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被告：丁晓明，女，1954年7月23日生，汉族，户籍江苏省姜堰市，现住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。本院在审理原告无锡永新特种金属有限公司诉被告丁晓明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡永新特种金属有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁晓明的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡永新特种金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡永新特种金属有限公司撤回起诉。本案受理费4474元减半收取2237元，由原告无锡永新特种金属有限公司负担。审判员  苏建春二〇一七年一月十六日书记员  张晓霞
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审7号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人王同红，男，1977年9月14日生，农民，住襄州区峪山镇。被执行人陈永梅，女，1976年1月7日生，农民，住襄州区峪山镇。系王同红之妻。申请执行人区卫计局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局对被执行人王同红、陈永梅作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第60号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年4月21日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第60号征收社会抚养费决定认定，王同红、陈永梅于2013年1月22日多生育两个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对王同红、陈永梅共征收社会抚养费163022.16元。王同红、陈永梅收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年10月25日，区卫计局依法向王同红、陈永梅送达了限期十日履行义务催告书，逾期后王同红、陈永梅仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  韩庆东审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年一月十日书记员  邱 华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执686-1号等两案申请执行人：余宝珍，男，1964年10月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。申请执行人：陈梅，女，1975年11月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：刘少喜，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院立案执行的（2016）鄂0117执686号、（2016）鄂0117执688号两案。依据已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初1011号民事调解书、（2016）鄂0117民初1434民事调解书。被执行人刘少喜应分别向申请执行人余宝珍、陈梅偿还借款本金5000000元及利息、2500000元及利息。但被执行人刘少喜未付。经查询，被执行人刘少喜在武汉市洪山区有房地产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮后查封被执行人刘少喜位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）A9栋A9座1-3层1室的房地产。房屋所有权证号为：市2010010867，建筑面积250.59平方米。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一七年一月三日书记员  李明超
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821财保6号之一变更保全申请人（被保全人）：王福军，男，汉族，1969年3月1日生，住长汀县。被申请人：胡昕善，男，汉族，1955年9月15日生，住长汀县。委托诉讼代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。胡昕善与王福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）闽0821财保6号民事裁定，对王福军驾驶的小型轿车采取扣押措施，保全价值为人民币50000元。现被保全人王福军于2017年1月23日向本院提供其所有的坐落于长汀县的房屋一套作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被保全人王福军驾驶的小轿车一辆的扣押。二、查封登记所有权人为王福军的坐落于长汀县的房屋一套。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童子勇二〇一七年一月二十三日代理书记员  吴 娇
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初1号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人刘建军，男，1970年12月23日出生，汉族，半文盲，货车司机，住河南省洛阳市涧西区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年；1995年10月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑13年；2009年1月因犯抢劫罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑3年，2010年11月25日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2016)101号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪,于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、柴晓磊出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月14日下午，被告人刘建军伙同高某（另案处理）、刘某一起乘坐刘某的豫Ｃ白色轿车前往开封。2016年9月15日凌晨4时左右，三人开车转至开封市顺河回族区东苑小区，刘某在车上等候，刘建军伙同高某进入该小区，刘建军用铁丝和旧车钥匙将一辆车牌号为豫Ｎ五菱面包车打开盗走，随后二人开着盗窃车辆与刘某一起回洛阳。经鉴定，被盗五菱面包车价值人民币16000元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人刘建军常住人口基本信息，前科刑事判决书、释放证明书，报案材料，车辆信息，车辆卡口信息、抓拍图片，发破案经过，抓获证明；证人刘某、高某证言；被害人段某陈述；被告人刘建军供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证实,足以认定。本院认为：被告人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘建军当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人刘建军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人刘建军退赔被害人段营家五菱面包车折价款人民币16000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇一七年一月十七日书记员  梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初43号原告邱龙兵，男，1965年7月8日生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现住文山市。被告张玉海，男，汉族，安徽省阜南县人，现住文山市。原告邱龙兵与被告张玉海承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告邱龙兵于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱龙兵自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱龙兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱龙兵负担。审判员  杨景景二〇一七年一月二十四日书记员  李建生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7415号原告：侯甫祥，男，1962年10月5日出生，住嘉兴市南湖区。委托代理人：毛雪林。被告：鲍建良，男，1970年8月15日出生，住嘉兴市南湖区。被告：李强民，男，1969年1月8日出生，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告侯甫祥与被告鲍建良、李强民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯甫祥撤回起诉。案件受理费减半收取59元由原告负担。审判员 王 懿二〇一七年一月二��四日书记员 沈继刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00060号申请执行人刘国华，男，1990年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业园区。负责人章利江，该厂投资人。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第00790号民事判决书，执行立案标的为6925.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3053号原告：李绍兵，男，1974年10月3日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者。被告：文山金源商贸有限公司，住所地：文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告李绍兵与被告文山金源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李绍兵于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍兵自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李绍兵负担。审判长  周宏浴审判员  杨景景审判员  王洪元二〇一七年一月十日书记员  李建生
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3122号申请执行人仲玲玲，女，1982年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴洪波，男，1977年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王晓青，女，1981年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第02340号民事判决书，执行立案标的为492053.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3958号申请执行人冯某，女，1991年12月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨某，男，1991年6月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0687号民事调解书，执行立案标的为6000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢24号之一申请执行人：邵雨莉，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行邵雨莉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第084号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12414.54元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执997号之二申请执行人：朱国新,男,1976年8月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：9134022276688919XU。法定代表人：周道虎。本院在执行申请执行人朱国新申请执行被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2439号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司银行存款人民币85000元。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一七年一月二十六日书记员  丁梦露
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初29号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈强，男，1986年1月13日出生于重庆市荣昌县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地重庆市荣昌县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年5月5日被查获，同月30日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1881号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈强于2016年5月5日凌晨1时许，饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的五菱牌小型普通客车，搭载朋友韩某、廖某某，从本市渝北区龙头寺往本市渝中区袁家岗方向行驶，当行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人陈强静脉血液中的乙醇含量为96.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、户籍材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人韩某、廖某某的证言，被告人陈强的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人陈强犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年一月十二日书记员 何玉莹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执103号申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司被执行人：四川南充市第四建筑工程有限公司广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3846号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司银行存款411640.3元（货款262803.5元，违约金从2014年2月1日至2017年1月16日按日万分之五计算为141913.89元，迟延履行期间的债务利息从2017年1月6日至2017年1月16日为459.91元，诉讼费2621元，执行费3842元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月十六日书记员  许超
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初28号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邓维，男，1981年12月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人邓维犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人邓维到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月15日0时许，被告人邓维醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车行驶至晋江市鞋都路贵人鸟公司路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人邓维的血液中乙醇浓度为88.15mg/100ml。上述事实，被告人邓维在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、车辆照片、吹气照片、吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓维归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一七年一月十九日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7058号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人韦明富，男，1988年12月10日生，水族，小学文化，农民，住贵州省独山县。被告人韦明富盗窃罪罚金一案，本院作出的(2016)苏0509刑初214号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人韦明富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为2000元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人韦明富在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人韦明富纳入失信被执行人名单。被执行人韦明富在中国邮政储蓄银行德清县有存款517.21元，已被本院于2016年10月15日网上冻结（冻结期限为一年），并委托银行所在地法院扣划517.21元，因被执行人住所地在贵州省独山县基长镇，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初214号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘坤奇
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保4号申请人：周火玉，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。被申请人:徐建华，男，1968年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人:陈秀文，女，1970年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人周火玉与被申请人徐建华、陈秀文房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐建华名下坐落于福州市仓山区东升小区东山苑3#楼（原39#楼）706单元（权证号：榕房权证C字第××号）采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐建华名下坐落于福州市仓山区东升小区东山苑3#楼（原39#楼）706单元（权证号：榕房权证C字第××号）；二、查封担保人饶家喜名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅竹路7号仁文.大儒世家C地块（原梅亭路）5#楼2305单元（权证号：榕房权证R字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇一七年一月四日书记员  黄 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2017）内22行终48号上诉人（原审第三人）吴晓艳，女，1982年8月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托代理人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜梅，女，1956年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托代理人金荣东，内蒙古馨声律师事务所律师。原审被告突泉县人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人耿天良，职务县长。委托代理人崔兆伦，内蒙古自治区兴安盟突泉县人民政府法制办工作人员。委托代理人张金宝，内蒙古自治区兴安盟突泉县房地产管理所工作人员。上诉人吴晓艳与被上诉人姜梅、原审被告突泉县人民政府（以下简称突泉政府）因房屋他项权登记争议一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴晓艳及其委托代理人孙凯、被上诉人姜梅及其委托代理人金荣东、原审被告突泉政府的委托代理人崔兆伦、张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定如下事实，案外人白雅娟将姜梅所有的突字第06330号房产证偷走。2013年12月16日，白雅娟诱骗姜艳在委托书上签姜梅的名字，冒充姜梅的名义委托案外人冯桂兰办理房地产抵押手续，并予以公证。后白雅娟、冯桂兰与吴晓艳去突泉县房产管理所申请办理房产抵押登记，白雅娟向房产管理所提交了姜梅房产证、姜梅婚姻登记记录证明、房地产抵押合同、借款合同、冯桂兰及姜梅、吴晓艳身份证、（2013）突证字第1129号公证书、房地产评估报告等申请抵押材料，房产管理所工作人员给办理了房产抵押权登记，为吴晓艳颁发了盖有被告公章的蒙房他证内蒙古自治区字第158041301723号的”房屋他项权证”（以下简称房屋他项权证）。白雅娟因诈骗罪、赌博罪被突泉县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金20万元，责令退赔被害人即吴晓艳所得人民币15万元。（2015）突刑初字第47号刑事判决书已生效。原审法院经审理认为，白雅娟将姜梅的房产证偷走后，诱骗姜艳在委托公证书上签姜梅的名字，冒充姜梅的名义委托冯桂兰办理房产抵押手续，将姜梅的房产抵押给吴晓艳，突泉县房产管理所依据白雅娟所提供的虚假委托申请房产抵押材料，给吴晓艳颁发由被告突泉县人民政府作出的房屋他项权证事实清楚，生效的（2015）突刑初字第47号刑事判决书已认定，该判决可作为定案依据。对抵押登记一事姜梅不知情，事后又未予追认，其抵押行为违法。突泉县房产管理所工作人员所办理的抵押登记程序违法，所颁发的房屋他项权证应予撤销，对突泉政府的答辩理由及吴晓艳陈述意见本院不予支持。判决：撤销被告突泉县人民政府颁发的蒙房他证内蒙古自治区字第158041301723号的”房屋他项权证”。上诉人吴晓艳不服一审判决，请求撤销（2017）内2222行初6号行政判决，依法驳回被上诉人姜梅的诉讼请求。事实与理由：1、本案适用法律错误。本案是撤销抵押权登记纠纷，也是物权纠纷，而根据合同效力与物权效力相区分原则，不动产物权变动的合同与不动产物权变动的物权登记是两个不同的法律事实。显然本案用合同效力代替物权效力是错误的；2、即使被上诉人姜梅被骗，白雅娟的行为构成诈骗，并不必然导致抵押合同无效。法院应当根据合同法第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，认定民间借贷合同的效力。本案案外人冯桂兰通过欺骗手段获得公证授权，并代为办理抵押登记，作为局外人的上诉人只有相信公证书的公信力，自身并没有过错，为此即使是被上诉人受骗，依照表见代理，冯桂兰的代理行为是有效的；3、本案适用善意取得。根据物权法第一百零六条的规定和实践中最高人民法院相关判例也承认抵押权适用善意取得，为此本案应适用善意取得制度；4、本案审理程序错误。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条以及《最高人民法院物权法司法解释（一）》第一条的规定，不动产登记发生纠纷应先解决民事后行政，或当事人在行政案件中一并请求民事争议。而本案被上诉人只是行政诉讼中要求解决撤销他项权证登记，故人民法院应告知其先行解决民事争议，然后才能提起行政诉讼，而（2017）内2222行初6号行政判决在民事争议没有解决前径行撤销抵押权属证书，显然违反了上述司法解释的规定。被上诉人姜梅辩称，自己并未委托白雅娟处理自己房屋，自己是不知情的。在姜梅不知情的情况下，白雅娟偷出房本并办理了抵押登记，其行为已被认定为犯罪并被处以刑事处分，因此不可适用善意取得制度。原审被告突泉政府辩称，1、突泉政府为上诉人办理的房屋他项权证属合法行政行为，一审判决认定事实错误应予撤销。依据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，突泉县公证处出具的公证书在未被有权机关撤销或认定无效的情形下，就应认定冯桂兰有权代为被上诉人姜梅办理房产抵押登记手续，无需姜梅本人到场；2、被上诉人提起诉讼超过法定起诉期限，依法应予驳回。从突泉县人民法院作出的（2015）突刑初字第47号刑事判决书第27页姜梅的证人证言处可知，在2014年5月份，被上诉人姜梅就知道自己的房屋已经被抵押，被上诉人姜梅于2017年4月向一审法院提起诉讼，已明显超过了法定的诉讼时效2年的规定，应依法驳回被上诉人的起诉。综上，请求撤销一审法院作出的判决，驳回被上诉人姜梅的起诉。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，（2015）突刑初字第47号刑事判决认定”案外人白雅娟将被上诉人姜梅的房产证偷走，2013年12月16日，白雅娟诱骗姜艳在委托书上签姜梅的名字，冒充姜梅的名义委托冯桂兰办理房产抵押手续，诱骗案外人姜艳在委托公证书上签姜梅的名字，后白雅娟将姜梅的房产抵押给被害人吴晓艳，于2013年12月16日从吴晓艳处取得15万元，用于白雅娟个人偿还债务。该生效判决中认定白雅娟犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元。责令白雅娟退赔诈骗被害人吴晓艳所得人民币15万元（其他与本案无关的判项略）”。根据上述事实，可以认定白雅娟为原审被告突泉县人民政府提供的房产抵押材料中姜梅的签名均为虚假而非本人签名，其用诈骗的手段提供的公证书，不能作为上诉人吴晓艳办理房屋他项权证合法手续。也不能作为被告突泉县人民政府办理房屋他项权证合法依据。故原审被告突泉县人民政府为上诉人吴晓艳办理房屋他项权证的行政行为违法，依法应予撤销。本案审查的是原审被告突泉县人民政府为上诉人吴晓艳办理房屋他项权证的行政行为合法性，被上诉人姜梅与上诉人吴晓艳、原审被告突泉县人民政府办理房屋他项权证纠纷属于行政案件审查范畴，上诉人吴晓艳提出本案应适用善意取得以及先民事后行政的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴晓艳负担。本判决为终审判决。审判长张明审判员云峰审判员林岩霞二〇一八年一月十七日书记员孟佳男附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（其他条款略）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初5号原告：田某1，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：江某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告：田某2，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省。被告：秦某，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告田某1，江某，田某2与被告秦某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某1，江某，田某2撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告田某1，江某，田某2负担。审判员  冯相慧二〇一七年一月十二日书记员  黄海志
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0502民初1955号原告于某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被告杨某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被告某某财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人吴某某，系该公司经理。本院在审理原告于某某与被告杨某某、某某财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告于某某负担，减半收取。代理审判员  陈宏珍二〇一七年一月五日书 记 员  李欣宇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初314号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:龚勤安。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告龚勤安金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年一月二十五日书记员  张健
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终345号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡林学，男，汉族，生于1990年2月13日，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人兼委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，生于1958年2月18日，云南省镇雄县人，文盲，农民，住镇雄县。委托代理人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人胡林学犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）云0627刑初372号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人胡林学有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗等费共计人民币59029.80元。宣判后，原审被告人胡林学不服，以被害人王某的伤非其所致，原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，宣告其无罪。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅了上诉意见并讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审附带民事诉讼原告人王某的伤是如何形成的事实不清，原判认定原审被告人胡林学的行为构成故意伤害罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2016）云0627刑初372号刑事附带民事判决。二、发回镇雄县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二0一七年二0一七年一月九日书记员  张兴倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211财保4号之一申请人：董家奇，男，1985年1月12日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区北京街16号。被申请人：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区青山大街888号。被申请人：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满分公司。住所：吉林省吉林市青山大街888号。申请人董家奇于2017年1月18日向本院提出申请诉前证据保全，请求调取保全由被申请人录制并保管的2017年1月15日申请人在滑雪过程中被他人（马岩）撞伤的监控录像。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人董家奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：采取复制的方法，对申请人董家奇提出与本案有关的证据予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 汤 丹二〇一七年一月十九日书记员 高鑫源
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1425号之二申请执行人：龙根火。被执行人：宋介荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初2404号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人宋介荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨宋介荣在中国工商银行存款人民币337310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年一月二十三日书记员  戴浩然
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初77号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙朋辉，男，汉族，1976年9月24日出生。2016年10月25日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人孙朋辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月14日20时许，被告人孙朋辉酒后驾驶临时牌照号为冀Ｅ×××××的白色起亚牌小型汽车，沿本市东丽区跃进路由南向北行驶至金钟河大街与跃进路交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人孙朋辉血液中酒精含量为120.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人孙朋辉的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙朋辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙朋辉具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初236号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1989年11月6日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2015年12月中旬至2016年1月19日，被告人张某某伙同罗某1、罗某2（另案处理），由张某某驾驶牌照为鲁Ｑ×××××轿车搭载罗某1、罗某2至淮安经济技术开发区、常州金坛市、镇江市京口区等地，由罗某1、罗某2采用技术开锁的手段实施盗窃三次，盗得现金、金银首饰等物，涉案财物价值共计人民币31531.23元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人张某某系从犯，自首。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定对被告人张某某定罪处罚。被告人张某某对公诉机关指控无异议。经审理查明，2015年12月中旬至2016年1月19日，被告人张某某伙同罗某1、罗某2（另案处理），由张某某驾驶牌照为鲁Ｑ×××××轿车搭载罗某1、罗某2至淮安经济技术开发区、常州金坛市、镇江市京口区等地，被告人张某某望风、接应，罗某1、罗某2采用技术开锁手段实施盗窃三次，盗得现金、金银首饰等物，盗窃财物价值共计人民币31531.23元。具体分述如下：1、2015年12月17日下午，被告人张某某伙同罗某1、罗某2，由张某某驾车搭载罗某1、罗某2至淮安经济技术开发区翔宇一号小区，罗某1、罗某2采用技术开锁的的手段进入8号楼701室被害人何某家中，盗窃千足金耳钉一对、潮宏基牌千足金戒指一枚、潮宏基牌千足金项链一条。经物价鉴定，被盗耳钉价值人民币320.4元、被盗戒指价值人民币1297.8元、被盗项链价值人民币7091.55元。2、2016年1月18日上午，被告人张某某伙同罗某1、罗某2，由张某某驾车搭载罗某1、罗某2至常州市金坛经济开发区左邻右里小区，罗某1、罗某2采用技术开锁的手段进入48栋乙单元602室被害人冯某家中，盗窃现金800元、宝庆银楼牌千足金耳环一对。经物价鉴定，被盗耳环价值人民币1006.05元。3、2016年1月19日上午，被告人张某某伙同罗某1、罗某2，由张某某驾车搭载罗某1、罗某2至镇江市京口区宜嘉湖庭小区，罗某1、罗某2采用技术开锁的手段进入3单元705室被害人陈某家中，盗窃宝庆银楼牌千足金花形吊坠一只、上海金一牌千足金项链一条、中国黄金牌千足金女式手链一条、周大福牌千足金圆形吊坠一只、明牌千足金黄金项链一条、明牌pt950铂金项链一条、红宝石戒指一个、绿宝石戒指一个。经物价鉴定，被盗花形吊坠价值人民币695.4元、金一牌千足金项链价值人民币2369.64元、手链价值人民币6835.68元、圆形吊坠价值人民币3027.03元、明牌千足金项链价值人民币5388.24元、铂金项链价值人民币2699.44元。公安机关抓获罗某1、罗某2后追缴价值人民币25183.48元财物，已发还被害人。2016年11月22日，被告人张某某主动至公安机关投案并缴纳退赃款人民币6347.75元。上述事实，被告人张某某供认不讳，并有被害人何某、冯某、陈某陈述笔录，证人高某、罗某1、罗某2证言笔录，辨认笔录，视听资料，价格鉴证结论书，缴款凭证及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为己构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，由罗某1、罗某2提起犯罪故意并实施具体盗窃行为，被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；案发后,被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人张某某能认罪悔罪，系初犯，审前调查亦证实其平时表现尚可，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张某某缴纳的退赃款人民币6347.75元发还被害人。其中发还被害人何珊珊人民币5547.75元；发还被害人冯霞人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 毕人民陪审员 颜 习人民陪审员 叶雪梅二〇一七年一月十七日书 记 员 何 豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃,携带凶器盗窃,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0722民初151号原告：田宏鸣，男，1986年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：江涛，男，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告：田大民，男，1968年3月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：孙德强，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。原告田宏鸣，江涛，田大民与被告孙德强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宏鸣，江涛，田大民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宏鸣，江涛，田大民负担。审判员冯相慧二〇一七年一月十一日书记员黄海志
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18491号上诉人（原审原告）：广州市白云区黄石欧例服装厂。经营者：张健。委托代理人：林海彦。被上诉人（原审被告）：王琼。委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。上诉人广州市白云区黄石欧例服装厂（以下简称欧例服装厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认王琼与广州市白云区黄石欧例服装厂自2013年9月7日至2015年11月13日期间存在劳动关系；二、驳回广州市白云区黄石欧例服装厂的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市白云区黄石欧例服装厂承担（已交纳）。判后，上诉人欧例服装厂不服，上诉请求：一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7353号民事判决，依法改判。二、本案的诉讼费由王琼负担。上诉主要理由：原审法院以欧例服装厂未能充分举证及曾经提供场地设备给王琼使用为由，认定欧例服装厂与王琼之间存在劳动关系，该认定与事实不符，具体理由如下：1、欧例服装厂为个体工商户，在管理及制度上有不尽完善的地方，但也提供了工厂员工名单、劳动合同等证据，王琼所提供的生产商制造通知单、生产进度表，只是其通过非法手段获得的工厂内部生产资料，与王琼是否工厂员工并无关联性，不能以此就判定其为工厂员工，请广州市中级法院依法确认工厂与王琼的关系为劳务关系而非劳动关系。2、关于王琼提供的电话录音，属于恶意引导，不能作为判断劳动关系的依据。被上诉人王琼答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我方认为欧例服装厂的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，双方具备合法的主体资格，故欧例服装厂与王琼存在劳动关系。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审庭审时，欧例服装厂当庭向本院提交了一份郭某于2016年12月26日出具的《证明》。欧例服装厂表示：郭某是公司的员工，其提交该份证据是为了证明王琼不受工厂的管理，工厂上午的上班时间是8:00-12:00，王琼是在11:00左右到欧例服装厂的，来了一会就走了，也没有向欧例服装厂请假，故双方不存在劳动关系。王琼对该证据发表如下质证意见：我方对该证据的三性不予确认，该证据是证人证言，证人未到庭作证，且无其他证据予以佐证，该证据不能作为认定案件事实的依据。二审期间，王琼没向本院提交新证据。本院认为：欧例服装厂在二审期间向本院提交的证据属于证人证言，但证人郭某并未出庭接受当事人的质询，故本院对该证人证言不予采信。根据欧例服装厂的上诉及王琼的答辩意见，本案争议焦点是：欧例服装厂与王琼是否存在劳动关系。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，欧例服装厂既未有新的事实与理由，所提交的证据也不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对欧例服装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区黄石欧例服装厂负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年一月十六日书记员 张 婷张树苑
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执156号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市荆州区荆北路30号。负责人张毅，系该行行长。被执行人沈路，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人荆州市中豪房地产开发有限公司。住所地：荆州市江津东路附155号1栋。法定代表人金宏礼，系公司董事长。荆州市中级人民法院作出的（2015）鄂荆州中民四终字第00164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈路、荆州市中豪房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行贷款本金351353元及利息。在执行中，本院依法对被执行人沈路的房屋（荆州市沙市区鼓湖路中豪明珠城4栋1单元901号房屋）采取评估、拍卖措施，该房屋经拍卖由江庆竞买，其成交价格为433200元。截止2016年11月18日止，申请执行人债权本息为379135.9元。现买受人江庆要求将该房屋过户到其名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈路的房屋（荆州市沙市区鼓湖路中豪明珠城4栋1单元901号房屋、荆房备M××号）的查封，并将其过户给买受人江庆（身份证号：），过户费用由买受人自行承担。二、终结（2015）鄂荆州中民四终字第00164号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一七年一月四日书 记 员  胡振梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏06刑终366号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）倪有兰，女，1945年1月28日生于江苏省海安县，汉族，文盲，农民，住海安县。诉讼代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。诉讼代理人胡杰，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）刘卫军，男，1974年8月2日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。被上诉人（原审被告）杨晓冬，男，1985年10月10日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，农民，住海安县。江苏省海安县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人倪有兰控诉被告人刘卫军犯故意伤害罪暨赔偿损失、被告杨晓冬赔偿损失一案，于2016年11月10日作出（2016）苏0621刑初300号刑事附带民事判决，判决：被告人刘卫军无罪；被告人刘卫军、被告杨晓冬共同赔偿附带民事诉讼原告人倪有兰医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失合计人民币一万九千九百四十八元二角八分，于本判决发生法律效力后十日内给付；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人倪有兰的其他诉讼请求。自诉人暨附带民事诉讼原告人倪有兰对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问被上诉人刘卫军、杨晓冬，听取上诉人的诉讼代理人高友林意见。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人倪有兰诉被上诉人刘卫军、杨晓冬赔偿损失一案事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省海安县人民法院（2016）苏0621刑初300号刑事附带民事判决；二、发回江苏省海安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  顾 尧代理审判员  陈 伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐晓瑜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执657号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行。负责人李捷，该分行行长。被执行人金宏春。被执行人云山华。被执行人王春明。被执行人云虹。被执行人吴正科。被执行人刘光爱。被执行人李天纲。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人金宏春、云山华、王春明、云虹、吴正科、刘光爱、李天纲最高额担保个人借款合同纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘光爱所有的位于襄阳市樊城区大庆西路99号襄阳花园2幢1单元第3层左室（房产证号码：襄樊市房权证樊城区字第××号）房屋一套。二、查封被执行人云虹所有的位于襄阳市襄阳区城区航空路93号（房产证号码：襄樊市房权证襄阳区字第××号）房屋一套。三、查封被执行人云山华所有的位于襄阳市樊城区松鹤路1-1-4-1（房产证号码：襄樊市房权证襄阳区字第××号）房屋一套。以上房屋的查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、转移、过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年一月十一日书记员  吴建忠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字733号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：韩冬岩，男，1988年5月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告韩冬岩金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹殿君二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9750号上诉人（原审被告）：南京中帅工贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路89号-1。法定代表人：翁兴庭，总经理。委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农机安全报社，住所地北京市朝阳区东三环南路小八里庄**号。法定代表人：刘卓，社长。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。原审第三人：卢寒霞，女，1974年12月18日生,汉族，个体工商户，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：陈红喜，男，1986年12月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：夏贤林，男，1987年3月21日生，汉族，个体工商户，住南京市秦淮区。原审第三人：陈军，男，1973年11月4日生，汉族，个体工商户，住南京市秦淮区。上诉人南京中帅工贸有限公司（以下简称中帅公司）因与被上诉人中国农机安全报社（以下简称农机报社），原审第三人卢寒霞、陈红喜、夏贤林、陈军房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中帅公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为原审法院酌定的空置损失明显过高，原审法院既然已经判决上诉人给付到实际交房之日的房租，再给付三个月的空置费用是不合理的。2、上诉人并非拖欠房租，系因被上诉人一直未开具租赁发票给上诉人，导致上诉人垫付税款，才导致双方之间发生争议，因此上诉人才暂缓给付房租，上诉人不同意解除房屋租赁合同。农机报社辩称，原审法院酌定的空置期不违反法律的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。农机报社向一审法院起诉请求：1.解除双方当事人于2013年6月12日签订的房屋租赁合同；2.中帅公司支付截止2016年5月31日的房屋租金203400元；3.中帅公司支付房屋使用费(自2016年6月1日至实际交付房屋之日止，按510元/天计算)；4.中帅公司支付空置损失90000元；5.第三人从南京市秦淮区双桥门16号底层房屋（以下简称诉争房屋）内迁出，中帅公司将诉争房屋腾空返还给农机报社；6.中帅公司承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：农机报社于2002年2月1日取得诉争房屋所有权。2013年6月12日，农机报社（甲方）与中帅公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定:甲方将诉争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积355.15平方米，房屋用途为商住两用，乙方承诺仅作为商业使用；乙方不得擅自将房屋转租、分租、转让、转借，或以房入股、联营牟利，也不得利用承租的房屋进行非法活动，否则产生的后果，概由乙方承担，且甲方有权解除合同，收回房屋；租赁期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止；房屋租金第一年（2013年6月1日至2014年5月31日）为140000元，自第二年起，租金每年递增10%；房租每半年支付一次，确立租赁关系第一年须在合同签订后一周内支付本年度50%租金，并于2013年12月31日前支付本年度另外50%租金，自第二年起，乙方须于每年5月31日前支付下一年度50%租金，12月31日前支付年度另外50%租金，每逾期一天，乙方需按月租金的1%支付滞纳金；乙方累计拖欠租金一个月以上的，甲方有权终止本合同，收回房屋，由此给甲方造成的损失，乙方应当予以赔偿。截止2016年5月31日，中帅公司尚欠农机报社203400元租金未支付。中帅公司陈述自行在诉争房屋内经营小吃、超市等。一审法院认为,农机报社与中帅公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。中帅公司向农机报社承租诉争房屋，理应按约支付租金，中帅公司抗辩因农机报社拒绝开具租赁发票，致中帅公司垫付约240000元税款，但中帅公司并未提交证据加以印证；且如农机报社未开具租赁发票存在避税行为，中帅公司应向税务主管部门举报并由税务主管部门予以认定和处理，中帅公司以此为由拒绝交纳租金，无事实及法律依据。农机报社诉请要求中帅公司支付拖欠房屋租金203400元，于法有据，本院予以支持。中帅公司拖欠农机报社租金，合同约定的合同解除条件成就，农机报社诉请要求解除合同，本院予以支持。租赁合同解除，中帅公司应将诉争房屋腾空，并应参照双方合同约定的标准支付房屋占有使用费，故中帅公司应按186300元/年的标准自2016年6月1日起支付租金、房屋使用费至实际交付房屋之日期间。现因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，结合本案合同的履行状况、剩余的合同期限，酌定中帅公司赔偿农机报社空置损失以46575元为宜（186300元/年÷12×3个月）。对于农机报社要求众第三人迁出诉争房屋的诉讼请求，农机报社虽主张中帅公司将诉争房屋转租给众第三人使用，但未提供证据加以佐证，故对于农机报社要求众第三人迁出的诉讼请求，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除中国农机安全报社与南京中帅工贸有限公司于2013年6月12日签订的《房屋租赁合同》。二、南京中帅工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空迁出南京市秦淮区双桥门16号底层房屋。三、南京中帅工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国农机安全报社支付房屋租金203400元（截至2016年5月31日），并自2016年6月1日起按186300元/年的标准支付房屋租金、使用费至实际交还房屋之日止。四、南京中帅工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿农机报社房屋空置损失46575元。五、驳回中国农机安全报社的其他诉讼请求。案件受理费10646元，减半收取5323元，由中国农机安全报社负担826元、南京中帅工贸有限公司负担4497元。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院二审对双方无异议的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系房屋租赁合同纠纷，因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失。因中帅公司拖欠农机报社租金，导致案涉合同被解除，且合同尚未履行完毕，中帅公司迁出后会产生空置期间的损失，故原审法院酌定中帅公司赔偿农机报社三个月的空置损失并无不当。中帅公司向农机报社承租诉争房屋，理应按约支付租金，中帅公司主张因农机报社拒绝开具租赁发票，致其垫付约240000元税款，但其并未提交证据加以证明，本院对此不予采信。且发票及税收管理是税务行政机关的行政权范畴，中帅公司以此为由拒绝交纳租金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，中帅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10646元，由中帅公司负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  龚 达审判员  郑 慧二〇一七年一月十七日书记员  倪 辉
结 案 通 知 书沈美芳：你申请执行刘辉劳务合同纠纷一案，海门市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0684民初第4561号民事调解书发生法律效力后，你于2016年10月13日向本院申请执行，案号为（2016）苏0684执2527号，现分配到人民币9998元，余额部分你声明放弃。现特向你下达执行结案通知书，本院作出的（2016）苏0684民初第4561号民事调解书执行内容彻底结案。特此通知海门市人民法院二〇一七年一月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初76号原告：刘好清，男，1957年5月29日生，汉族，户籍所在地宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。被告：王祖平，男，1978年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江苏土木金建设工程有限公司，住所地无锡市宜兴市丁蜀镇任墅村丁张公路。法定代表人郑东，该公司总经理。被告：无锡市东特机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖工业园区A区。法定代表人徐栋，该公司董事长。原告刘好清与被告王祖平、江苏土木金建设工程有限公司、无锡市东特机械有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘好清于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因起诉的被告主体有误，原告刘好清向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘好清撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘好清负担。审判员 崔 锋二〇一七年一月十日书记员 孙玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1108号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范民生。被告：马冰，女，其他信息不详。原告中天伟业物业公司诉被告马冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。审判员  王振国二〇一七年一月二十六日书记员  王 莹
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初19号之一变更保全申请人：罗江县建筑开发工程有限公司，住所地四川省罗江县万安北路北段。法定代表人：李旻，总经理。被申请人：四川蜀润酒业有限公司，住所地罗江县工业园区。法定代表人：陈征明，职务不明。罗江县建筑开发工程有限公司（以下简称罗江建筑公司）与四川蜀润酒业有限公司（以下简称蜀润酒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）罗民保字第43号民事裁定，查封了担保人李某某所有的位于四川省简阳市三岔镇望湖南街的房产一处。现罗江县建筑开发工程有限公司于2017年1月3日向本院提交了变更保全申请书，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的价值350万元的《诉讼财产保全责任保险保函》，请求变更担保财产。本院经审查认为，罗江县建筑开发工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对担保人李某某所有的位于简阳市三岔镇望湖南街的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁万千代理审判员  邱 洪人民陪审员  谢海燕二〇一七年一月十一日书 记 员  夏东洁
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1402号原告:符飞华，男。委托诉讼代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。被告:刘放刚，男。委托诉讼代理人曾文斌，湖南广济律师事务所律师。原告符飞华与被告刘放刚合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符飞华及其委托诉讼代理人谷腾峰，被告刘放刚的委托诉讼代理人曾文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告刘放刚返还原告分红款330000元；二、被告刘放刚承担诉讼费用。被告刘放刚对原告诉请的事实及请求无异议。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月10日，被告刘放刚将在关溪煤矿的份额转让给原告，并收取了原告410000元的转让款。后被告将收取关溪煤矿的部分分红款没有给付给原告，于2012年1月10日和同年2月18日分别向原告出具了两份欠条，欠款90000元和240000元，合计330000元。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。另查明，关溪煤矿因政策原因于本案原告起诉前已关闭，已无法查明关溪煤矿原所有制性质。判决的理由与结果本院认为，本案原告符飞华与被告刘放刚之间的分红款给付已通过欠条方式确认，双方已形成一种具有合同性质的债权债务关系，故本案案由应定为合同纠纷为妥。本案并非是与公司有关的纠纷，故立案案由为股权转让纠纷有误，本院予以纠正。被告欠原告分红款有欠条证实，原、被告均无异议，欠条未违反法律规定，本院认定合法有效，原、被告双方都应受其约束。被告经催告未还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请返还分红款330000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘放刚在本判决生效后五日内返还原告符飞华分红款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告刘放刚负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  樊友海二〇一七年一月十一日书 记 员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。