wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第01664号之一申请执行人杨存珍，女，1957年10月26日生，汉族，住林州市。被执行人张晓光，男，1976年1月25日生，汉族，住林州市。被执行人李雁波，女，1976年4月27日生，汉族，住林州市。本院在执行杨存珍诉张晓光、李雁波民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓光至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结张晓光在中国工商银行17×××49账户上的存款460000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年一月十八日书记员  韩振华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4395号申请执行人孙正，男，住北京市通州区。被执行人张顺，男。被执行人关美艳，女。本院在执行孙正与张顺、关美艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马辉二〇一八年一月四日书记员  吴健
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0302民初1566号原告：黄向东，男，汉族，生于1968年8月3日。被告：杨晓龙，男，汉族，生于1980年2月6日。被告袁秋玲，女，汉族，生于1980年8月24日。原告黄向东与被告杨晓龙、袁秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄向东到庭参加了诉讼，被告杨晓龙、袁秋玲经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告黄向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款200000元，给付利息22027元，合计222027元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：经朋友介绍原、被告相识，被告杨晓龙于2014年7月22日在金昌市天悦宾馆向原告借款200000元，并由其妻子袁秋玲担保还款，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黄向东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供被告出具的借据、担保书及原告名下银行卡存款业务回单能够证实被告借原告款总计200000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日被告杨晓龙从原告黄向东处借款200000元，由杨晓龙给原告出具了借条，袁秋玲为该借款担保，原告于2014年7月23日，向袁秋玲账户存入人民币200000元。2014年10月被告支付利息12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨晓龙借原告黄晓东款并由被告袁秋玲担保的事实清楚，二被告应当遵守承诺，按时归还借款。被告不及时还款给原告造成经济损失，应当从2014年7月24日起以年息6%承担借款利息至2016年5月23日。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨晓龙、袁秋玲连带偿还原告黄向东借款200000元，承担利息22000元，合计222000元，已支付12000元，余210000元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  张晓宁审判员  孙荣涛审判员  韩晓芸二〇一七年一月六日书记员  李雪梅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执60号申请执行人周成钢,男,1977年11月27日出生,住荆州市荆州区，被执行人张恒,男,1984年9月16日出生,住荆州市荆州区，本院审理的申请执行人周成钢与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张恒在金融部门的存款109175元[含借款本金103000元及利息1335元（利息暂计算至2017年1月19日）、案件受理费2360元、财产保全费1035元、执行费1445元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年一月十九日书记员 周海燕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执212号申请执行人杨小芳，女，1983年11月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司（组织机构代码：17777527-4），住所地武汉市江岸区球场村2号。法定代表人张惠忠，该公司总经理。本院在执行杨小芳与武汉鸣辰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法扣划武汉鸣辰建设集团有限公司银行存款298826元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红二〇一七年一月二十二日书记员  胡艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执异6号案外人：于双义，男，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区滨江街甲78号滨江新城小区D2栋3号门市。委托代理人：李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。申请执行人：项冬，男，1987年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区轴承四道街9-12号。被执行人：徐海宽，男，1974年3月11日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道里区群力第五大道533号5栋2单元15层2号。被执行人：汪薇薇，女，1982年7月9日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道里区群力第五大道533号5栋2单元15层2号。本院在执行申请人项冬与被执行人徐海宽、汪薇薇民间借贷纠纷一案中，案外人于双义向本院提出书面异议,要求解除对位于哈尔滨市道里区群力第五大道533号2单元15层2号房产的查封。本院在审查中，案外人于双义提出撤回异议申请。本院审查后认为，案外人于双义撤回申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予于双义撤回异议申请。本裁定送达即为生效。审 判 长  崔振宇人民陪审员  王柏涵人民陪审员  赵柏荷二〇一七年一月十日书 记 员  薛茜予
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执510号之三申请执行人:薛某某,男，生于1942年3月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。申请执行人:梁某某,女，生于1948年2月5日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被执行人:薛某某,男，生于1966年6月22日，汉族，四川省长宁县人，住住四川省长宁县。被执行人:薛某某,男，生于1968年11月22日，汉族，四川省长宁县人，住住四川省长宁县。被执行人:薛某某,男，生于1971年10月14日，汉族，四川省长宁县人，住住四川省长宁县。本院于二0一六年十一月二日作出（2016）川1524执510号之一执行裁定书，冻结了被执行人薛某某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司花滩支行的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：解除对被执行人薛某某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司花滩支行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈德泉二〇一七年一月四日书记员  杨 剑
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030���初836号原告：李某某，男，1980年9月12日出生，汉族，无业，现住江西省南丰县。被告：谢某某，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。原告李某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款7300元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月19日，被告谢某某向原告借款14000元，并向原告出具欠条一张。2013年分几次归还了6200元，被告重新写了一张7800元的欠条，后又归还了500元，现仍欠7300元。2015年3月9日，被告叫原告去其家中拿钱，当欠条交到被���谢某某手中时，被谢某某朋友抢走并撕毁。原告立即向广昌县塘坊派出所报案，派出所作了笔录。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢某某未作答辩。原告李某某围绕其提出的诉讼请求提交了原告身份证、广昌县公安局塘坊派出所询问笔录二份。以上证据经审查，符合证据三性，本院予以确认。结合原告提供的证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2012年，因被告谢某某亲戚治病急需用钱及被告家中购买冰箱，被告共向原告借款14000元，并向原告出具欠条一张。2013年，被告陆续向原告归还借款6200元后，被告向原告更换了欠条，后又归还500元，至今被告仍欠原告7300元。2015年3月9日，原、被告在被告家里商量归还借款事宜时，欠条被被告的一位女性朋友撕毁。原告立即向广昌县公安局塘坊派出所报���，派出所民警对李某某、谢某某分别做了询问笔录。询问笔录中，双方对借款金额及欠条被撕毁事实进行了确认。嗣后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。本院认为，原告李某某与被告谢某某因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，有广昌县公安局塘坊派出所对原、被告的询问笔录为据，本院予以确认。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，所产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起10日内归还原告李某某借款7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  程慕蓉二〇一七年一月十日书 记 员  邱红娟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执213号申请执行人向正芳，男，1972年10月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北康泰建筑有限责任公司（统一社会信用代码：91420582744619252Q），住所地当阳市玉阳办事处广州路2号。法定代表人周开仁，该公司经理。本院在执行向正芳与湖北康泰建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红二○二○一七年一月十六日书记员  胡艳
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执6号之一申请执行人:杨帆，男，2000年3月28日出生，回族，住所地涞水县。被执行人：张春保，男，1985年8月15日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：李雪峰，男，1981年4月20日出生，户籍地黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人张春保、李雪峰附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张春保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春保在中国邮政储蓄银行涞水县支行账号为******内的存款884元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永二〇一七年一月十三日书记员  黄超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0181民初4699号原告：张利霞，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郭学明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村六队，系原告丈夫。被告：王小灵，男，1981年11月28日出生，回族，个头，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖人家5号营业房A22号。负责人：金兵，公司经理。委托诉讼代理人：陈建坤，男，公司职员。本院在审理原告张利霞与被告王小灵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方庭外和解，原告于2018年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利霞撤回起诉。案件受理费177元，由原告张利霞负担。审判员 罗 刚二〇一八年一月十二日书记员 杨晓帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初85号原告：宝鸡市众信出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路33号，统一社会信用代码91610303681556927F。法定代表人：李定洲，任公司董事长。委托诉讼代理人：周侃，该公司员工，特别授权。被告：张小兵，男，1981年1月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区，系宝鸡市大丰电动出租车有限责任公司驾驶员。原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司与被告张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费及停运损失合计2878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日13时10分许，被告张小兵驾驶陕CTxx**号出租车行驶至行政东路与行政大道什字掉头时，与沿行政大道由西向东直行的原告驾驶员刘明均驾驶的陕CT6x**号出租车发生碰撞，造成陕CT6x**号出租车受损的道路交通事故。后经宝鸡市交警支队快速理赔中心第0012705号事故认定书认定，被告张小兵负事故全部责任，刘明均无事故责任。后原告维修陕CT6x**号出租车支出维修费1528元，车辆因维修停运3天，原告依据宝鸡市道路运输协会的证明主张每天停运损失450元，3天合计1350元。被告张小兵对交通事故事实予以认可，但辩称其系宝鸡市大丰电动出租车有限责任公司雇佣的驾驶员，原告应向该出租车的车主及保险公司主张赔偿。本院认为，原告对被告张小兵系陕CTxx**号出租车驾驶员并非车主的身份无异议，被告张小兵驾驶陕CTxx**号出租车从事雇佣活动中致原告车辆受损，原告损失应由陕CTxx**号出租车的车主承担赔偿责任。综上所述，本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年一月十三日书记员  张 怡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民初104号之三解除保全申请人：陈灿铨，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。被申请人：中山市雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱明双。被申请人：朱明双，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告陈灿铨与被告中山市雅苑房地产开发有限公司、朱明双、朱光展商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）粤20民初104号民事裁定，对中山市雅苑房地产开发有限公司、朱明双价值人民币16700万元的财产采取保全措施。本院于2016年12月15日作出（2016）粤20民初104号之一民事裁定，查封陈灿铨名下位于广东省中山市坦洲镇金源路33号百花园41号的房地产一宗［土地证号：中府国用（2012）第易330***3号，房产证号：粤房地权证中府字第0212*****4号］及位于广东省中山市坦洲镇金源路33号百花园41号之五的房地产一宗［土地证号：中府国用（2012）第易330***4号，房产证号：粤房地权证中府字第0212*****5号］。陈灿铨于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈灿铨以其已向本院申请撤诉为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对中山市雅苑房地产开发有限公司、朱明双价值人民币16700万元的财产{包括：中山市雅苑房地产开发有限公司在招商银行中山三乡支行76×××77的银行账户内的存款、在中山农村商业银行三乡支行80×××54的银行账户内的存款、在中山农村商业银行三乡支行80×××62的银行账户内的存款、朱明双持有的中山市雅苑房地产开发有限公司100%的股权、中山市雅苑房地产开发有限公司名下位于中山市三乡镇平南村中心墩的土地使用权一宗[土地证号：国（2015）易31007**]}的保全措施；二、解除对原告陈灿铨名下位于广东省中山市坦洲镇金源路33号百花园41号的房地产一宗［土地证号：中府国用（2012）第易330***3号，房产证号：粤房地权证中府字第0212*****4号］及位于广东省中山市坦洲镇金源路33号百花园41号之五的房地产一宗［土地证号：中府国用（2012）第易330***4号，房产证号：粤房地权证中府字第0212*****5号］的查封。诉讼保全费5000元，由陈灿铨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈亦和代理审判员  刘运充代理审判员  尹四娇二〇一七年一月十八日书 记 员  谢 冰童天慧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民初104号之二原告：陈灿铨，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。被告：中山市雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱明双。被告：朱明双，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省英德市。被告：朱光展，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告陈灿铨与被告中山市雅苑房地产开发有限公司、朱明双、朱光展商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈灿铨于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灿铨以其已与被告中山市雅苑房地产开发有限公司、朱明双、朱光展达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈灿铨撤诉。案件受理费876800元，减半收取计438400元，由原告陈灿铨负担。审 判 长  陈亦和代理审判员  刘运充代理审判员  尹四娇二〇一七年一月九日书 记 员  谢 冰童天慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9420号原告牛付军，男，1981年9月1日生，汉族。被告周金莲，女，1986年2月14日生，汉族。委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。原告牛付军与被告周金莲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛付军和被告周金莲委托代理人孔令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛付军诉称：被告周金莲驾驶电动自行车逆向行驶，与其所骑车辆发生碰撞，造成其面部受伤，门牙掉两颗折断1颗，左侧第2肋骨骨折。交警部门认定周金莲负事故主要责任。其因本次交通事故造成损失59077.89元（其中医疗费9737.69元、后续治疗费15000元、衣物损失440元、交通费216元、诉讼中产生的交通费、误工费826.20元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费1600元和诉讼费1258元），现要求被告周金莲赔偿。被告周金莲辩称：对本次交通事故事实无异议；原告牛付军无驾驶证驾驶无牌照机动车，且事故发生时处置不当，应当负事故主要责任；原告牛付军诉请赔偿数额过高，其愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2017年3月30日20时40分许，周金莲驾驶电动自行车，与牛付军无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车在江宁区秣周路发生交通事故，造成牛付军受伤。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定周金莲负事故主要责任，牛付军负事故次要责任。牛付军受伤后入南京同仁医院、南京市口腔医院治疗，医院诊断其11、21牙体缺损、颌面部外伤、左胸外伤、左侧第2肋骨骨折。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年12月10日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1663号司法鉴定意见书，结论为：1、牛付军的损伤不构成伤残等级；2、牛付军牙齿后续维护费用以人民币15000元左右为宜；该牙齿后期维护费用具体亦可以实际发生额为准。牛付军为此支付鉴定费1600元。牛付军伤后用去医疗费9523.19元、交通费216元。审理中，原告牛付军要求按照司法鉴定意见书确定的金额赔偿牙齿后续维护费用15000元。审理中，双方对事故责任及民事赔偿责任各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，交管部门认定周金莲负事故主要责任，被告周金莲虽有异议，但未提供相应证据予以证实，故其关于应当由原告牛付军负事故主要责任的抗辩意见，本院不予采信。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告周金莲负事故主要责任，故对于原告牛付军因本次交通事故造成的损失，本院确定由被告周金莲承担60%的赔偿责任。原告牛付军要求按照司法鉴定意见书确定的金额赔偿牙齿后续维护费用15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告牛付军要求赔偿衣物损失证据不足，本院不予支持。原告牛付军要求赔偿诉讼期间产生的误工费、交通费和精神损害抚慰金，于法无据，本院均不予支持。经本院审核，原告牛付军因本次交通事故造成损失24739.19元由被告周金莲赔偿其中的60%即14843.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告周金莲赔偿原告牛付军损失14843.51元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告牛付军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1258元，鉴定费1600元，合计2858元，由原告牛付军负担1143元，被告周金莲负担1715元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  李照智人民陪审员  祁长保二0一七年元月八日书 记 员  郁 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1235号之一申请执行人锡山区东北塘果果纸制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村（加油站东）。经营者刘小娟。委托代理人胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人胡根龙，该公司董事长。申请执行人锡山区东北塘果果纸制品厂（以下简称纸制品厂）与被执行人无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初252号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决生效后立即向原告锡山区东北塘果果纸制品厂支付价款15000元及利息损失（以15000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费220元减半收取110元，由被告无锡汇鑫置业有限公司负担。因汇鑫公司未履行付款义务，根据申请执行人制品厂的申请，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的17960元及利息。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，轮候查封被执行人在锦溪路100号房产，有车辆登记被其他法院查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明代理审判员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一七年一月十七日书 记 员  胡 昕
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1032号之二十一申请人刘红玉。被执行人李苗，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1032号之二十一裁定书，于2017年01月18日向被执行人李苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年一月十八日书记员 王小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2249号原告：太原市民营区潮流鞋行，住所地太原市民营区朝阳街朝阳鞋城***号。（经营者：田桂萍，女，住太原市。）委托诉讼代理人：彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：张改仙，女，住太原市。原告太原市民营区潮流鞋行与被告张改仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小艳到庭参加诉讼，被告张改仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市民营区潮流鞋行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31335元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处采购鞋类商品进行对外销售，双方口头约定，被告可以先拿货后付款。2015年12月27日，经过双方对账确认货款后，截止2017年7月3日，被告仍欠原告货款31335元未支付，经原告催要，被告未支付。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，请判如所请。被告张改仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为鞋的销售，被告从原告处采购用于销售的鞋。2015年12月27日，被告签署欠付原告货款64259元的书面材料，2016年1月19日开始被告以现金、微信转账、退还货物等方式向原告支付或折抵了部分货款。2016年10月，被告又从原告处采购鞋，新欠付原告2125元的货款。截止至2017年7月，被告共欠原告31335元的货款未支付。本院认为，原告提供的被告签署的欠付货款的书面材料及原告记录被告支付、欠付货款的书面材料与原告的经营者田桂萍同被告之间的微信记录等证据材料，可以相互印证证明原、被告之间形成鞋类商品的买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。现原告向被告提供货物后，经原告催要被告至今未结清货款，形成违约，被告应依法承担责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃相关权利，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张改仙于本判决生效之日起十日内支付原告太原市民营区潮流鞋行货款31335元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告张改仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马晓鹏人民陪审员郭榆生人民陪审员宋瑞兰二○一八年一月二十四日书记员康晓栋
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终401号上诉人（原审被告）：冯树兴，男，1953年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区,委托诉讼代理人（特别授权）：邓太平，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦月华，女，1976年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，被上诉人（原审原告）：张昌元，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人（一般授权）：杨天银，四川遂州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路51号2层201号。负责人唐麒麟，分公司经理。上诉人冯树兴因与被上诉人焦月华、张昌元、北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称深度空间遂宁分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对当事人诉讼地位、借贷合同的主体、抵押权是否设立等基本事实认定不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1108号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人冯树兴预交的二审案件受理费10250元予以退还。审 判 长  董华路审 判 员  康 英代理审判员  赖 力二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱雪萍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3036号罪犯田茂银，男，1981年9月2日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)泉刑初字第246号刑事判决，以被告人田茂银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月21日作出(2006)闽刑终字第660号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田茂银死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年12月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田茂银在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田茂银系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十一分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3380分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1200元。本院认为，罪犯田茂银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯田茂银予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初2031号原告：周醒燕，女，1983年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所。被告:泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑，统一社会信用代码91341823698956134Y。法定代表人：卢跃民，总经理。原告周醒燕诉被告泾县锦林房地产开发有限公司（以下简称锦林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周醒燕的委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告锦林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周醒燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令锦林公司全面履行与周醒燕签订的商品房买卖合同，完成对香山御景苑19幢1号商品房的竣工验收备案手续；2、请求判令锦林公司支付逾期交房违约金，截止起诉之日违约金为48300元（具体违约金按276元/天计算，自2017年5月1日计算至被告完成房屋竣工验收备案手续之日止）；3、诉讼费用由锦林公司承担。事实和理由：2017年3月6日，周醒燕就购买位于泾县泾川镇青狮路香山御景苑19幢1号商品房与锦林公司签订了商品房买卖合同（合同编号JXQ12028）。合同约定，房屋总价款为138万元（车库赠送），周醒燕分期付款，锦林公司在2017年4月30日前向周醒燕交付分期综合验收合格的房屋。合同签订后，周醒燕按照合同约定向锦林公司支付了138万元购房款，但锦林公司至今仍未能向周醒燕交付合格的房屋。周醒燕随后在多次催促锦林公司交房时得知，其他十几户购房者至今也未能按约拿到房屋。2017年1月16日，泾县住房和城乡建设委员会就锦林公司申请竣工验收的案涉房屋相关事宜进行批复，认为案涉房屋符合验收条件，锦林公司应组织相关部门进行工程竣工验收，并自验收合格之日起15日内到泾县工程质量监督站办理竣工验收备案手续，但截止起诉时，锦林公司仍未完成竣工验收备案手续。根据双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条规定，锦林公司上述行为已经构成逾期交房，锦林公司应自2017年5月1日起，按日向周醒燕支付已付房款万分之二的违约金。锦林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，周醒燕就购买位于泾县泾川镇青狮路香山御景苑19幢1号商品房与锦林公司签订了商品房买卖合同（合同编号JXQ12028）。合同约定，房屋总价款为138万元，周醒燕于签订合同时支付房款80万元，截止2017年4月15日支付剩余尾款58万元。锦林公司应当在2017年4月30日前，将经分期综合验收合格的的房屋交付周醒燕使用。合同第九条约定，锦林公司如未按规定期限将商品房交付周醒燕使用，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，锦林公司按日向周醒燕支付已交付房价款万分之二的违约金。周醒燕后来按合同约定共计向锦林公司支付了购房款138万元，但锦林公司未能按合同约定的期限向周醒燕交付房屋。2017年1月16日，泾县住房和城乡建设委员会向锦林公司作出《关于泾县香山御景苑工程竣工验收的批复》，该批复认为泾县香山御景苑工程符合验收条件，同意锦林公司组织相关部门进行工程竣工验收。锦林公司至今未完成案涉房屋的竣工验收备案手续。庭审中，周醒燕明确其诉讼请求为请求判令锦林公司全面履行与周醒燕签订的商品房买卖合同，完成对香山御景苑19幢1号商品房的组织竣工验收，并在竣工验收合格后15日内向主管部门履行备案手续。本院认为：周醒燕与锦林公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周醒燕在向锦林公司支付了购房款138万元后，锦林公司应向周醒燕交付合同约定的房屋。由于建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，因此锦林公司组织相关部门对案涉泾县香山御景苑19幢1号商品房进行竣工验收是其履行交付合同约定的房屋的先决条件，也是锦林公司为履行合同交付房屋所必须先行完成的法定义务。周醒燕诉请要求锦林公司全面履行与周醒燕签订的商品房买卖合同，完成对泾县香山御景苑19幢1号商品房的组织竣工验收，并在竣工验收合格后15日内向主管部门履行备案手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。锦林公司至今未将案涉商品房交付周醒燕使用，显属违约，依法应承担违约责任，周醒燕现诉请要求锦林公司按已付房款日万分之二的标准支付违约金（自2017年5月1日起计算至完成房屋竣工验收备案手续之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方之间商品房买卖合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《建设工程质量管理条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告泾县锦林房地产开发有限公司继续履行2017年3月6日与原告周醒燕签订的商品房买卖合同，于本判决生效后十五日内组织开展对泾县香山御景苑19幢1号商品房的竣工验收，并在竣工验收合格后15日内向主管部门履行备案手续；二、被告泾县锦林房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按已付138万元房款日万分之二的标准向原告周醒燕支付违约金（违约金自2017年5月1日起计算至完成房屋竣工验收备案手续之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（原告已预交504元），减半收取504元，由被告泾县锦林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年一月八日书记员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……2、《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。3、《建设工程质量管理条例》第四十九条建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1517号申请执行人：郭海龙。被执行人：王伟光。本院在执行申请人郭海龙与被执行人王伟光借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初337号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年一月五日书记员 ：胡明光
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3041号罪犯吴伟国，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)泉刑初字第158号刑事判决，以被告人吴伟国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交5500元）。宣判后，被告人吴伟国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月15日作出(2006)闽刑终字第575号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月6日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年8月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴伟国在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点六分，获得二0一五年省级罪犯改造积极分子、二0一四年监狱改造积极分子。经折算为3840分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。本院认为，罪犯吴伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴伟国系因抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且该犯执行财产性判项不够积极，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟国予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1032号之二十五申请人刘红玉。被执行人李苗，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1032号之二十五裁定书，于2017年01月18日向被执行人李苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年一月十八日书记员 王小平
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2321民初294号原告：公保多杰，男，藏族，1981年1月4日出生，农民，住循化县。原告：更藏扎西，男，藏族，1971年12月6日出生，农民，住同仁县。被告：还卡有，男，藏族，1978年4月3日出生，农民，住同仁县。原告公保多杰、更藏扎西诉被告还卡有买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告公保多杰、更藏扎西于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公保多杰、更藏扎西在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公保多杰、更藏扎西撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.5元，由原告公保多杰、更藏扎西负担。审 判 员 黄 军 祥二〇一八年一月十九日法官助理 格宁罗加书 记 员 才让拉毛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2888号之一申请执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。法定代表人胡红亮，董事长。被执行人北京时尚雅园大酒店有限公司，住所地北京市通州区葛布店南里1号。法定代表人韩建秋，经理。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年一月二日书记员  马国磊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1193号申请执行人：甘南县锦绣物业管理有限责任公司。被执行人：李冬梅。本院在执行申请人甘南县锦绣物业管理有限责任公司与被执行人李冬梅服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初143号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年一月三日书记员 ： 张 亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第1592号之二原告周昌，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被告加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：晋江市曾井小区中银大厦**楼。注册号：350500400010767。法定代表人庄琼珍，总经理。委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。委托代理人蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。被告李德昌，男，1981年12月26日出生，住中国香港特别行政区。A)。被告振兴实业（香港）有限公司。住所地：中国香港特别行政区红磡鹤园街**号恒丰工业大厦*期*楼**室。原告周昌诉被告加怡（福建）进出口贸易有限公司（以下简称加怡公司）、被告李德昌、被告振兴实业（香港）有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议纠纷一案，周昌与被告加怡公司均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。由于周昌起诉在先、加怡公司起诉在后，故本院将周昌列为原告、将加怡公司列为被告参加诉讼。2017年1月20日上午9点，加怡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，周昌向本院提出撤诉申请。本院认为，加怡公司不服劳动仲裁裁决提起本案诉讼，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故对加怡公司在本案中的诉请，应按加怡公司撤诉处理。周昌自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、准许原告周昌撤诉；二、对于被告加怡（福建）进出口贸易有限公司在本案中的起诉，按被告加怡（福建）进出口贸易有限公司撤诉处理。原告周昌起诉部分的案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告周昌负担。被告加怡（福建）进出口贸易有限公司起诉部分的案件受理费10元（被告已预交），由被告加怡（福建）进出口贸易有限公司负担。审 判 长     审 判 长  李铮铮人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年一月二十日书 记 员  钟 声
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初56号之一原告董玲，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告漯河金都大酒店有限公司。被告河南嘉诚投资担保有限公司。本院在审理原告董玲诉被告漯河金都大酒店有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董玲于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告名下70210元的银行存款或者其同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告董玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告董玲提供担保的原告名下位于洛阳市新区伊洛路****小区的房产（商品房预售合同编号：YS017****、抵押登记编号：2013年洛个房字××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇一七年一月十二日书记员  徐 甜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5622号原告：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：唐宜法，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：王世华（系唐宜法之妻），女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：黎才芬，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告高峰林与被告唐宜法、王世华、黎才芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。依法组成由审判员李建华担任审判长、审判员李君、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰林，被告唐宜法、被告王世华到庭参加诉讼。被告黎才芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高峰林诉称：唐宜法因经营需资金周转，分别于2014年9月27日、2014年10月10日向高峰林借款100000元、60000元，合计160000元，并出具借条合同及借条二份，书面约定按月利率为3%计息，借款期限为60天，黎才芬对上述借款提供担保；到期后，唐宜法仅给付部分利息，嗣后，高峰林多次向唐宜法催讨无果。现高峰林起诉要求唐宜法偿还借款本金160000元及利息74266元（1、10万元从2015年1月15日-2016年11月25日计45266元，按月利率2分，2、6万元从2014年12月1日-2016年11月25日计29000元，按月利率2分），以后的利息按月利率2%计算至实际给付之日；唐宜法与王世华与唐宜法系夫妻关系，黎才芬系担保人，应依法承担连带还款责任；本案诉讼费由唐宜法、王世华、黎才芬承担。唐宜法辩称：1、唐宜法向高峰林二次借款本金160000元是事实，但对利息74266元不予认可；2、因唐宜法将其借款转借给别人至今未归还，待将该借款要回后再归还给高峰林；3、上述借款由唐宜法自行归还，不需要王世华、黎才芬承担。王世华辩称：1、王世华不认识高峰林，也不知道上述借款一事；2、王世华没有在借款条据上签名，不清楚高峰林为什么起诉王世华，所以不承担还款责任。黎才芬未到庭应诉答辩。经审理查明：唐宜法因经营需资金周转分别于2014年9月27日、2014年10月2日向高峰林共借款160000元，并向高峰林出具了借条二份，双方书面约定按月利率为3%计息，借款期限为二个月，黎才芬以担保人的名义在借条上签名。到期后，唐宜法仅给付部分利息14600元（月利率为3%计息），嗣后，高峰林多次向唐宜法催讨无果。另查明：唐宜法与王世华系夫妻关系。证明以上事实的证据有：高峰林、唐宜法、王世华、黎才芬身份证复印件，证明高峰林等身份情况；高峰林提交借款借条2份，证明唐宜法借款的时间、数额等基本情况；高峰林的当庭陈述及户籍证明，证实黎才芬系担保人及唐宜法与王世华系夫妻关系的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。唐宜法向高峰林共借款160000元，有唐宜法出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现高峰林要求唐宜法按月利率2%支付利息〔1、10万元从2015年1月15日-2016年11月25日（479天×10万元×月利率2%＝45266元），2、6万元从2014年12月1日-2016年11月25日（725天×6万元×月利率2%＝29000元）〕，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王世华与唐宜法系夫妻关系，且王世华、唐宜法未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，故本院对高峰林要求王世华与唐宜法共同承担还款义务的诉讼请求予以支持。黎才芬作为担保人与高峰林约定保证的方式、期限等。现高峰林在保证期限内要求黎才芬作为担保人就前述160000元及利息74266元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宜法、王世华于本判决生效后三十日内共同偿还原告高峰林借款本金160000元及利息74266元，并自2016年11月26日起按月利率2%支付利息至实际给付之日。二、被告黎才芬对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，由被告唐宜法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  李 君人民陪审员  邓 芳二〇一七年一月十二日书 记 员  陈安琪
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初755号原告：周雪忠，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体经商，住弋阳县。被告：李金福（又名李三牛），男，1968年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住弋阳县。原告周雪忠与被告李金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪忠到庭参加诉讼，被告李金福经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪忠向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款了5万元，约定三个月之内还清。被告借款后未按时还款，且经原告多次催要，均未果。致使该借款一直拖欠至今，其行为损害了原告的合法权益，故起诉。被告李金福未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格等；2、借条1份，用以证明被告向原告借款5万元的事实等；3、转款凭证1份，用以证明原告向被告提供借款的事实等。虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：1、对证据1，本院认为该证据系有关单位出具或颁发，合法、有效，与本案具有关联性，应予采信；对证据2，本院认为，该借条有被告本人的签名，且其中的身份证号码与被告户籍信息中的一致，系被告真实意思表示，能够证明被告向原告借款5万元的事实；对证据3，本案认为，该证据与证据3互相印证，足以证明被告向原告借款的事实等。本院经审理认定事实如下：被告李金福在住所地又名李三牛，系同一人。2014年9月28日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条1份，约定借期3个月即自2014年9月28日起至2014年12月27日止，口头约定月利率3分。随后原告将借款50000元交付给被告。借款期限届满后，被告仅向原告支付了前5个月利息，借款本金及其余利息未按时偿付。之后，原告多次向被告催要所欠借款，被告均以各种理由拖延拒还，致使该借款拖欠至今。原告于是提起给付之诉。本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据充分、有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，该债务应受法律保护。作为债务人的被告，未按约定时间还款，且经原告多次催要仍拖欠至今，对此，被告应承担偿还借款的责任。虽然原、被告曾口头约定了月利率，但是原告起诉时并未主张利息，故对利息部分本院不予处理。综上所述，对原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李金福（又名李三牛）于本判决生效后五日内向原告周雪忠偿还借款人民币50000元整。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二Ｏ二Ｏ一七年一月九日书记员  潘 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初57号之一原告董玲，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告新乡市富达房地产开发有限公司。法定代表人：李长清。被告河南嘉诚投资担保有限公司。法定代表人：李慧芳。本院在审理原告董玲诉被告新乡市富达房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董玲于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告名下48440元的银行存款或者其同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告董玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告董玲提供担保的原告名下位于洛阳市新区伊洛路****的房产（商品房预售合同编号：YS017****、抵押登记编号：2013年洛个房字××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇一七年一月十二日书记员  徐 甜
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川01刑辖2号四川省大邑县人民法院：关于四川省郫县人民检察院起诉指控被告人刘某涉嫌寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一七年一月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9674号之一原告：东莞市茂盛环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路*号。组织机构代码为57237525-4。法定代表人：匡红梅，该公司总经理。委托代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。被告：福建省华益塑业股份有限公司。住所地：福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区。统一社会信用代码为913505007640767696。法定代表人：陈鲁华。被告：厦门市奔途融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区曾厝垵***号***室。统一社会信用代码为913502000793563321。法定代表人：陈煌。本院受理原告东莞市茂盛环保科技有限公司诉被告福建省华益塑业股份有限公司、厦门市奔途融资租赁有限公司承揽合同纠纷一案后，被告福建省华益塑业股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案被告福建省华益塑业股份有限公司的住所地为福建省南安市，且根据原告提供的《购销合同》第七条第1款的约定，付款方面的纠纷在原告所在地人民法院诉讼解决，其他方面的纠纷在被告福建省华益塑业股份有限公司所在地人民法院诉讼解决，本案的纠纷为产品质量纠纷并非付款纠纷，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提供的《购销合同》显示，被告福建省华益塑业股份有限公司作为甲方，原告作为乙方，在上述合同的第七条第1款约定“当发生纠纷时，双方应友好协商，协商不成的，付款方面的纠纷在乙方所在地人民法院诉讼解决，其他方面的纠纷在甲方所在地人民法院诉讼解决”。原告与被告福建省华益塑业股份有限公司已书面协议选择管辖法院，且本案原告起诉请求两被告付款，故按双方的协议管辖约定，应由原告所在地人民法院管辖。而原告住所地在东莞市，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告福建省华益塑业股份有限公司提出管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告福建省华益塑业股份有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告福建省华益塑业股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  叶玉勤人民陪审员  吴金媛二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈桂朱
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执503号之四申请人牟某某，男，生于1955年11月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人肖某，男，生于1981年4月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人李某，男，生于1981年3月5日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院在执行牟某某与肖某、李某民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司营业部有存款，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司营业部的开户账号：621099138-2123中96000元存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈德泉二〇一七年一月十二日书记员 ： 杨 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初616号原告：段志刚，男，1980年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住宁夏平罗县光辉城市。被告：马玉君，男，1977年1月5日出生，回族，初中文化，司机，现住宁夏平罗县。原告段志刚与被告马玉君不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告段志刚、被告马玉君均到庭参加了诉讼。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还出车费用预付款49841元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，原告雇佣被告为司机，负责为原告驾驶液化气槽罐半挂车。双方约定，原告每月支付被告工资5000元，并交给被告工商银行卡一张，中石油加油卡一张，由原告预存现金，作为被告每次出车食宿费，车辆过路费、加油费、修理费等正常花销的预付款，由被告每次出车返回后向原告出具出车记录单和所有花销的票据作为结算上述费用的凭证。原告有时也交付给被告现金作为出车费用的预付款，被告每次的出车记录单都有记录。2014年4月21日，被告在河南省邓州市驾车发生交通事故，因此而耽误了车辆正常出勤42天。2014年7月28日晚，原告打电话让被告从陕西靖边县运××县，但是被告不听原告的安排，驾驶空车直接返回银川，给原告造成了经济损失。因为被告对工作的严重不负责任，原告于2014年7月29日辞退了被告，同时原告要求被告出示所有出车记录单，以便于结算出车期间的实际花销，被告坚持原告先付欠付的两个月工资，并称出车记录单等一段时间再交给原告。并坚持向原告索要两个月的工资，原告希望将出车预付款帐目算清楚，再根据结算结果确定支付的问题，被告一直回避不与原告结算，自2014年2月4日至2014年7月28日（其中，2014年4月21日至5月24日因被告发生交通事故导致停运和维修车辆）期间，出车总共预付款343000元，出车记录单结算出的费用为302876元，被告所出车的票据经结算总计295656元，又被告还欠原告2014年1月结余出车费5525元，减去原告应支付被告的剩余工资3028元（应发放两月工资10000元，减去被告发生交通事故停运休息的42天工资总计6972元），依据票据计算，尚有49841元被告不能说明花费用途。综上所述，被告没有占有该笔款项的合法依据，其获取该利益不能得到法律上的支持，并因此给原告造成了经济损失，其行为应属于不当得利，请求法院判如所请。被告马玉君辩称：不同意返还。理由如下：1.原告出具的账目跟我计算的账目有出入，不符合。2013年8月份原告只交付给我工商银行卡，并没有给我中石油卡。2014年4月21日至2014年5月24日发生交通事故的误工期间原告计算的是33天，但我认为最多是20天；2.原告诉状所称部分与事实不符，他说我直接开车到银川这不符合事实，损失不应该由我承担。2014年1月原告称还有结余出车费用5525元不符合事实,当时我和原告及他媳妇把帐算的特别清楚，两不相欠。经审理查明，2013年8月至2014年7月29日，原告雇佣被告为其驾驶液化气槽罐半挂车，期间被告交付原告卡号为×××的工商银行银行卡一张，加油卡一张。被告从上述卡中共计支出309487元，向原告提供出车记录单显示消费支出293844元。原告认为被告应当返还剩余款项,向被告索要后未果。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告出示的中石油加油卡明细一份、2014年1月份出车记录单一份、工商银行卡打款明细18张、出车报账单25份在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告在双方结束雇佣关系后，应当向其返还没有提供相关票据的预付款49841元，根据双方当庭陈述及原告提供的出车记录单，可以证实被告从原告交付的工商银行的银行卡支出以及被告收到原告给付现金共计309487元，而被告提供的出车记录单显示其在受雇期间消费支出金额为293844元，尚有15643元未提供票据证明款项的实际用途,被告没有合法根据占有该款项,侵犯了原告的合法权益,应当向原告承担返还该款项的责任，故对原告的诉讼请求予以支持15643元，原告所诉其余款项，因原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告马玉君于本判决生效后五日内返还原告段志刚现金15643元。案件受理费523元，由原告段志刚负担359元，由被告马玉君负担164元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员许静二〇一八年一月二十二日书记员王玮琳附件一：本判决书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）��0902民初219号原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，住所地茂名市茂南区光华南路183号B座1905室。负责人：郑力源。被告：许惠梅，女，汉族，住茂名市。原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称蓝悦物业茂名公司）诉被告许惠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告蓝悦物业茂名公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告许惠梅立即支付拖欠的物业管理费及其他各项费用共计2498元；2.本案诉讼费用由被告许惠梅承担。事实和理由：被告许惠梅是茂名市xx路xx号xxx房的业主，其拒绝向该小区物业管理公司原告蓝悦物业茂名公司缴纳自2014年10月至2015年5月的物业管理费及其他各项费用，原告蓝悦物业茂名公司遂诉至法院请求被告许惠梅偿付上述费用。本院经审查认为，以蓝悦物业茂名公司名义提交的起诉状既没加盖公司公章，也没有公司法定代表人的签名，无法确认蓝悦物业茂名公司是否作为原告向本院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，退还原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  张卫东二〇��七年一月二十二日书记员  陈培君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终148号上诉人(原审被告)李春喜,男,1962年4月25日生，汉族,居民，住东台市。被上诉人(原审原告)丁从平,男,1963年1月26日生,汉族,居民，住东台市。上诉人李春喜因与被上诉人丁从平民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东开民初字第0963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春喜未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李春喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2697号原告：刘传松，男，1966年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师。被告：刘崭茂，男，1959年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告刘传松与被告刘崭茂健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续修补术医疗费等合计59716.66元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日19时许，原、被告因相邻纠纷发生争吵，在双方互相纠扯过程中，被告用嘴咬下原告左耳上的一块肉。原告伤情经法医鉴定为轻伤二级，十级伤残，后续医疗费20000元。被告的侵权行为给原告造成各项损失合计59716.66元，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决，以实现原告诉请。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.刑事判决书1份，证明：①被告2015年6月16日在洛口灵村上井组将原告左耳上的一块耳廓肉咬下，经鉴定为轻伤二级。②被告经宁都县法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；2.伤残司法鉴定意见书1份，证明原告伤情被评定为十级伤残；3.后续医疗费司法鉴定意见书1份，证明原告后续医疗费20000元；4.出入院记录、医疗费收据，证明原告住院8天，用去医疗费3679.05元；5.交通费票据，证明原告用去部分交通费1588元；6.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1800元。被告辩称，我咬伤原告的耳朵是事实，但我对原告的伤残等级有意见，此次纠纷导致我被判处刑罚，两年没有劳动，没有收入，我赔偿不起。而且我已受了伤，我出狱后会起诉原告。被告未提供证据。庭审中，本院根据原告提供的证据进行了质证，对原告无异议的证据有第1、4组证据，本院依法对其予以确认并在案佐证。对第2、3、6组证据，被告提出异议，认为该司法鉴定意见书及后续医疗费司法鉴定意见书系原告通过关系所得，对此本院认为被告没有反驳证据予以证明，属于凭空猜测，且又未在本院规定的期限内申请重新鉴定，因此，江西铭志司法鉴定中心作出的2份鉴定意见书及鉴定费发票可予采信。对第5组证据，原、被告均提出由法庭酌定，对此，本院认为原告方未对所举证的交通费趟次、人数进行说明，且其中有部分属于联票，故本院酌定交通费为1000元。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：原、被告房屋相毗邻，系邻居关系。2015年6月16日下午3时许，原、被告因相邻纠纷发生争吵。晚上7时许，两家再次发生吵口，吵口中引发肢体冲突，在冲突的过程中，被告用嘴将原告左耳部分耳垂咬下，致原告左耳部分缺损。事故发生后，原告即前往赣南医学院第一附属医院治疗，用去医疗费56.36元，原告次日至宁都县中医院治疗，住院7天，用去医疗费3677.46元。2015年10月22日，原告至江西中正司法鉴定中心对耳廓损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。2015年12月8日，被告因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2016年1月22日、2016年6月28日，原告分别两次至江西铭志司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，左耳廓部分缺损，可行左耳廓缺损修复术，总费用约贰万元。如与实际情况有出入，建议以实际发生为准。2016年5月10日，宁都县检察院指控被告犯故意伤害罪，并向本院提起公诉，2016年9月5日，判决被告犯故意伤害罪判处有期徒刑6个月。因原、被告就民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院，请求本院判令被告赔偿其医疗费3677.46元、误工费1142.72元、护理费983.36元、住院伙食补助费240元、营养费240元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、鉴定误工费571.36元、交通费和抢救车费3000元、被抚养人生活费1212.28元，合计59716.66元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，（一）公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系邻居关系，本应睦邻友好，但双方遇事冲动，未能互让互谅，未能妥善处理邻里关系，导致因相邻小事引发纠纷，矛盾加剧。纠纷中，被告故意伤害原告身体，致原告十级伤残，对原告的伤害结果应承担赔偿责任，但原告对纠纷的发生、扩大也存在过错责任，原告的过错责任可以适当减轻被告的侵权赔偿责任。结合本案案情，本院确定对于原告在本次纠纷中的损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%。（二）依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《江西省2015年度统计数据》，原告因本次纠纷所造成的损失确定为：1.医疗费3479.05元（住院3293.90元+门诊385.15元）；2.误工费720元（8天×90元/天），原告系农村居民，其未举证证明其最近三年的平均收入，故其误工费酌定每天90元；3.护理费720元（8天×90元/天）；4.住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；5.营养费160元（8天×20元/天）；6.后续医疗费20000元；7.残疾赔偿金22278元（2年×11139元/年），原告未举证证明被抚养人的抚养年限、抚养人数，本院无法确定，故不予认定；8.精神抚慰金酌定为4000元；9.鉴定费2000元（1800元+200元）；10.交通费酌定为1000元，以上1-10项损失合计54517.05元。综上分析与认定，原告的损失54517.05元，由被告赔偿70%即赔偿原告38161.93元，其余损失由原告自行负担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘崭茂应在本判决生效后二十日内赔偿原告刘传松各项损失38161.93元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.50元，由被告刘崭茂负担905元，原告刘传松负担387.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审 判 长  曾一平审 判 员  刘文锋人民陪审员  宋荣生二〇一七年一月二十二日书 记 员  邱凌云附：《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执11号之二盛迎生：你（单位）与申请执行人孙晓燕合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓燕于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计79800元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费974元、申请执行费1097元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执30号潞城市史迴乡某村村民委员会：李某某与潞城市史迴乡某村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向本院交付执行款40000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费500元。特此通知。二〇一七年一月九日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳���人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执20号之一申请执行人韩大兰，女，1972年8月15日生，汉族，住正阳县。被执行人陈勇，男，1983年6月2日生，汉族，住正阳县。本院在执行韩大兰与陈勇民间借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈勇有长安牌轿车一辆（车牌号：豫）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人陈勇所有长安牌轿车（车牌号：豫)予以查封。二、期限二年。本裁立即生效。审判员  史学金二〇一七年一月十五日书记员  师广宾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）桂03民终2399号上诉人（原审原告）：李林芳，女，1965年4月16日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：张永宾，广西柳先律师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何曼丽，女，1979年4月9日生，汉族，保险公司职员，住广西壮族自治区荔浦县。被上诉人（原审被告）：广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇中园南路256号。法定代表人：何艳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：何艳，女，1975年8月7日生，汉族，广西荔浦运昌房地产开发有限公司法定代表人，住广西壮族自治区荔浦县。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。上诉人李林芳因与被上诉人何曼丽、广西荔浦运昌房地产开发有限公司（以下简称为运昌公司）、何艳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李林芳及其委托诉讼代理人张永宾，被上诉人何曼丽、运昌公司、何艳的委托诉讼代理人潘以双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林芳上诉请求：撤销一审判决，改判何曼丽、运昌公司、何艳连带向李林芳归还借款370000元及利息；本案二审诉讼费由何曼丽、运昌公司、何艳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一、一审判决认定李林芳出借给何曼丽、运昌公司、何艳的款项抵销购房款是错误的。其二、一审判决未查明购房协议是否履行；事实上，何曼丽、运昌公司、何艳从来没有履行购房协议的义务。二、一审判决适用法律错误。何曼丽、运昌公司、何艳没有将房屋过户给李林芳名下也为交付房屋；因此本案不具备适用《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条的条件。三、一审判决实体处理错误。一审判决以双方当事人有抵销债务的意向做出判决是错误的。事实上何曼丽、运昌公司、何艳没有履行《购房协议书》，不具备抵销的条件。何曼丽答辩称：一、一审判决认定事实清楚，判决正确。二、李林芳在本案中主张的370000元已经作为购房款抵销了借款；且房屋钥匙已交付给李林芳，只是还未办理过户手续。故请求驳回上诉，维持原判。运昌公司答辩称：答辩意见同何曼丽的一致。何艳答辩称：答辩意见同何曼丽的一致。李林芳向一审法院起诉请求:1.判令何曼丽、运昌公司、何艳归还借款370000元，何曼丽、运昌公司、何艳互负连带责任；2.本案诉讼费由何曼丽、运昌公司、何艳承担。在一审庭审过程中，李林芳增加诉讼请求：判令何曼丽、运昌公司、何艳支付370000元借款的利息（利息从起诉之日起，按年利率6%的标准，计算至本案借款清偿之日止）。一审法院认定事实：2013年11月13日，何曼丽以其姐妹经营的运昌公司资金周转困难为由向李林芳借款1000000元，李林芳将借款转账支付给何曼丽，何曼丽出具了借条给李林芳，借条上没有约定借款利息和借款期限。2016年4月21日，经原、被告对账，双方确认被告已经偿还了630000元借款本金给李林芳，被告尚欠李林芳借款本金370000元。对账后，被告何艳、运昌公司作为共同借款人在原借条上签字并加盖公章。后李林芳催收借款未果，遂提起本案诉讼。在庭审过程中，李林芳增加诉讼请求：判令三被告支付370000元借款的利息（利息从起诉之日起，按年利率6%的标准，计算至本案借款清偿之日止）。另查明，李林芳与何曼丽及第三人黄黎明、黎天志、吴兆娟于2016年6月3日签订了《购房协议书》，协议约定的内容有：李林芳借给何曼丽1000000元，后何曼丽归还了630000元借款本金给李林芳，尚欠李林芳370000元借款；何曼丽、黄黎明将以黎天志、吴兆娟名义购买的位于桂林市穿山东路22号彰泰兰桥圣菲18栋1单元1-2号房屋卖给李林芳；李林芳支付购房款1150000元（李林芳先用借给何曼丽的370000元借款冲抵购房款，剩余的780000元房款，李林芳以现金补足，双方原来的1000000元借贷关系消灭）；何曼丽、黄黎明于协议签订之日起45日内将房屋过户至李林芳名下；如何曼丽、黄黎明、黎天志、吴兆娟未能以本协议约定将房屋过户至李林芳名下并将房屋交付李林芳，李林芳有权解除《购房协议书》，何曼丽欠李林芳的借款370000元不与购房款相抵销。一审法院审理认为，2016年4月21日，经对账，何曼丽、运昌公司、何艳虽然尚欠李林芳借款370000元，但李林芳于2016年6月3日与何曼丽及第三人签订了《购房协议书》，协议约定本案370000元借款用于抵销购房款，双方的债权债务关系消灭，该协议是各方当事人自愿签订的，在《购房协议书》未被撤销或确认无效前，李林芳请求何曼丽、运昌公司、何艳共同偿还借款370000元及相应利息，证据不足，理由不充分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李林芳的诉讼请求。本案受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由李林芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为李林芳要求何曼丽、运昌公司、何艳偿还370000元是否合法有据。李林芳要求何曼丽、运昌公司、何艳偿还借款370000元的主要理由是何曼丽未按《购房协议书》约定将房屋过户至李林芳名下。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案中，李林芳与何曼丽于2016年6月3日签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，该协议是合法有效的；协议书明确约定李林芳先用借给何曼丽的370000元借款冲抵购房款，剩余的780000元房款，李林芳以现金补足。本院认为，该协议书对双方当事人均具有法律约束力；且双方在该协议书还约定，未能将房屋过户至李林芳名下并将房屋交付李林芳，李林芳有权解除《购房协议书》；但李林芳并未向法院主张解除合同。因此，李林芳在《购房协议书》未被撤销或确认无效前请求何曼丽、运昌公司、何艳偿还原借款370000元及利息，理由不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6850元，由上诉人李林芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文审 判 员  卢卫民代理审判员  蒋子秀二〇一七年一月十日书 记 员  郑 欣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3054号罪犯曾华建，男，1987年6月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)泉刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人曾华建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交5000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159356.32元，并对赔偿总额361073元负连带责任，共同退赔相关被害人经济损失人民币15308.9元。宣判后，被告人曾某不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出(2009)闽刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾华建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年4月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾华建在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾华建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年十月累计获得达标分二十二点四分，获得二〇一四年监狱改造积极分子。经折算为3460分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐693元，仅缴交个人财产人民币3000元及向原审法院交民事赔偿款500元。本院认为，罪犯曾华建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾华建系因抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且执行财产性判项不积极，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯曾华建予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
辽宁省高级人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)辽行申1279号	再审申请人（一审原告人、二审上诉人）于济连，男。	再审被申请人（一审被告人、二审被上诉人）沈阳市沈北新区房产局。	再审被申请人（一审被告人、二审被上诉人）沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局。	再审申请人于济连因与再审被申请人沈阳市沈北新区房产局、沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局强占土地行为违法赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第909号行政裁定，向本院提出申诉。其申诉称二审裁定认定二被申诉人不存在强拆、强占行为，属认定事实错误，以诉讼时效为由驳回诉讼请求属于适用法律错误，请求依法改判。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。	本院经审查认为，原二审认为据再审申请人陈述涉案土地于2007年发生征地行为，上诉人亦达成相关补偿协议，上诉人提供的证据不能证明二被上诉人存强占土地行为，不存在认定事实和适用法律错误，另原二审认定据申请人自述占地行为发生时间为2007年，其于2015年7月提起起诉，已超过起诉期限，此认定亦不存在适用法律问题。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回于济连的再审申请。	                                                     审判长    王怀忠	                                                     审判员    尹天升	                                                     审判员    高翔	二〇一七年一月六日	书记员    汪辉	  速录员   戴珊珊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1032号之十九申请人刘红玉。被执行人李苗，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1032号之十九裁定书，于2017年01月18日向被执行人李苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年一月十八日书记员 王小平
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初19070号原告：陈浪，男，汉族，1998年11月15日出生，住四川省古蔺县，委托代理人：邓毅，系广东浩淼律师事务所律师。被告：王盛兵，男，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市江津区，被告：江敏，女，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市江津区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：吴鹏。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。原告陈浪与被告王盛兵、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，根据原告的申请，追加了江敏作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告王盛兵、江敏连带赔偿原告损失159257.91元；2.被告太平洋保险公司在保险的责任范围内对上述第一项诉讼请求承担保险责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。二、我司已在交强险的医疗费用限额下垫付原告医疗费10000元。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告王盛兵辩称：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。被告江敏辩称：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明:2016年4月26日21时许，被告王盛兵驾驶粤Ｙ×××××号轿车沿佛山市南海区罗务路由东往西行驶，当行驶至华雄玻璃厂路段左转弯时，与原告陈浪驾驶的无号牌普通二轮摩托车由西往东行驶时发生碰撞，造成原告陈浪受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告王盛兵、原告陈浪负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,于2016年5月30日出院，住院34天。原告在治疗期间共产生了医疗费43736.1元，其中由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元医疗费。另外，原告支付了外购物品费55元。2016年10月17日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因交通事故致右尺骨鹰咀粉碎性骨折���遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；致右耻骨上、下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2.原告右尺骨、右耻骨上下支骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于22000元。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是农村居民，因本起事故定残时为17周岁，在事故发生前的月工资为3700元。被告王盛兵驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为被告江敏。被告王盛兵与被告江敏确认双方为夫妻关系。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共141944.81元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失141944.81元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-5项损失合计69991.1元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿71953.71元（附表6-11项损失合计71953.71元），合共赔偿81953.71元予原告。超出交强险赔偿限额的损失59991.1元，本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担50%即29995.55元。扣减被告太平洋保险公司已垫付的10000元，被告太平洋保险公司仍应赔偿101949.26元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告王盛兵、江敏在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101949.26元予原告陈浪。二、驳回原告陈浪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1742.58元（由于原告变更诉讼请求，诉讼费减半收取为1742.58元，且原告已预交2116.35元），由原告陈浪负担627.07元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1115.51元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费373.77元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年一月十三日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费43736.1元应扣除自费用药部分43736.1元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费22000元应按医嘱金额7000元核算，鉴定金额过高22000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3辅助医疗费55元不是正规发票，不认可55元（根据票据予以确认）4住院伙食补助费3400元无异议3400元（100元/天×住院34天）5营养费5000元无医嘱，不认可800元（酌定）6护理费2720元应按70元/天计算2380元（一般护理标准70元/天×34天）7残疾赔偿金90368.72元原告提供的证据无法证明其事故发生前在城镇连续居住满一年且有固定收入，故应按农村标准计算34737.04元（原告为农村居民，其提供的银行清单空缺了从2015年4月至2015年10月的消费记录，故原告提供的证据不能充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算。即13360.4元/年×20年×13%)8鉴定费2700元我司不认可，不应由我司承担2700元（按票据予以确认）9误工费26536��我司不认可其有固定收入，不应计算误工损失21336.67元（3700元/月÷30天/月×173天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）10交通费2000元不认可800元（酌定）11精神损害抚慰金20000元主张过高，请法院酌减10000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———218515.82元———141944.81元
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6300号之二原告：周某某。原告：曹某某。原告：陈某某。原告：吴某某。原告：曹某甲。原告：何某某。原告：曹某乙。原告：蒋某某。原告：陈某某。原告：陈某甲。原告：顾某某。共同委托诉讼代理人：顾海兵（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被告：何永建。被告：浙江万安达消防工程有限公司宁波分公司。负责人：徐刚，经理。委托诉讼代理人：冯锐（特别授权）、谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：浙江万安达消防工程有限公司。法定代表人：张良，经理。原告周某某等11人与被告何永建、浙江万安达消防工程有限公司宁波分公司、浙江万安达消防工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某等11人撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，合计4551元，由原告周某某等11人负担。审 判 长  陈纪平代理审判员  徐 颖代理审判员  熊小燕二〇一七年一月五日书 记 员  黄 凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执异8号案外人：徐志航，男，1991年6月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭**栋*单元*楼*号。申请执行人：徐志远，男，1979年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区安埠街***号。被执行人：崔志远，男，1979年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街261号民安小区*栋*单元***室。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人崔志远借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月30日作出（2016）黑0102执2298号执行裁定书，查封了被执行人崔志远名下车牌号为黑A225**的奔驰牌汽车（车辆类型K33、车辆识别代码017532）。案外人徐志航向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人徐志航异议称，2016年7月2日，徐志航与崔志远签定车辆买卖合同，双方约定徐志航以21万元的价格购买崔志远名下黑A225**的奔驰牌汽车，当天徐志航转给崔志远19万元，另外2万元于7月7日转给崔志远。因车辆为事故车辆，徐志航与崔志远二人协商于车辆维修完毕时再过户。徐志航认为，异议车辆已归其所有，其交付了购车款并实际占有异议车辆，该车已归其所有，故请求中止对黑A225**的奔驰牌汽车的执行。徐志航为证明其主张向本院提供了徐志航与崔志远签定的《车辆买卖合同》、21万元收条、银行出具的徐志航转账查询单、车位出租合同、机动车信息登记摘要、机动车交通事故责任强制保险单、汽车配件销售清单。经审查查明，2016年7月2日，徐志航与崔志远签定《车辆买车合同》，双方约定，徐志航以21万元的价格购买崔志远名下黑A225**的奔驰牌汽车，同日徐志航通过中国建设银行给崔志远转款19万元，崔志远将车辆及车辆所有权手续交付给徐志航。同年7月7日，徐志航将尾款2万元汇给给崔志远。因车辆在维修中，徐志航未办理更名手续，2016年11月30日，本院因徐志远与崔志远民间借贷纠纷执行一案查封了黑A225**的奔驰牌汽车车辆档案。本院认为，徐志航提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益问题进行审查。徐志航与崔志远在本院查封前签定了车辆买卖协议，并支付了车辆价款，实际占有了异议车辆，车辆的所有权已发生转移。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确提出“公安机关办理的汽车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”因此可以确定徐志航是异议车辆的实际所有权人。案外人徐志航提出中止对异议车辆执行的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对崔志远名下黑A225**的奔驰牌汽车（车辆类型K33、车辆识别代码017532）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔振宇代理审判员  王 琪代理审判员  夏迎海二〇一七年一月二十三日书 记 员  姜 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2017）晋0902民督2号申请人：山西天宇亚佳涂料有限公司法定代表人：贾长新，董事长。被申请人：武志军，男，汉族，1983年6月24日出生，忻府区兰村乡人，现住忻府区。申请人山西天宇亚佳涂料有限公司于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人山西天宇亚佳涂料有限公司称，被申请人于2014年向申请人购买涂料用于装潢，被申请人武志军声称资金紧张过几天付款，申请人同意赊欠。经过核算被申请人总计欠申请人涂料款68000元，被申请人于2014年10月29日书立欠条一支。申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人至今未支付欠款。要求被申请人武志军给付申请人山西天宇亚佳涂料有限公司欠款68000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人武志军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人山西天宇亚佳涂料有限公司欠款68000元。申请费500元，由被申请人武志军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员薛丽卿二0一七年一月九日书记员张文安
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1412号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男,1986年11月9日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。2010年1月14日因犯非法拘禁罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2011年7月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月11日释放。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年7月18日被羁押，7月19日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被告人郭某，男，1991年3月12日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，经营张家港市德胜汽车维修服务有限公司，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年7月18日被羁押，7月19日被刑事拘留，7月30日被取保候审。现在家候审。辩护人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。被告人韦某，男，1987年9月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，经营张家港市德胜汽车维修服务有限公司，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住张家港市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年7月18日被羁押，7月19日被刑事拘留，8月3日被取保候审。现在家候审。被告人杨某，男，1975年10月18日出生于江苏省张家港市，大专文化，经营张家港市德胜汽车维修服务有限公司，住张家港市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年7月18日被羁押，7月19日被刑事拘留，8月3日被取保候审。现在家候审。辩护人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1380号起诉书指控被告人朱某、郭某、韦某、杨某犯保险诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱光辉、被告人郭某及其辩护人聂友娟、被告人韦某、被告人杨某及其辩护人孙卓雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月，被告人朱某、郭某、韦某、杨某经预谋，为通过保险理赔免费给被告人朱某的EXXXX路虎汽车加装包围，由被告人朱某提供该车的保险资料，由被告人郭某、韦某、杨某在张家港市杨舍镇中房路圆通物流附近等地，通过伪造该车的单方事故、申请保险理赔等手段，骗得中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿金人民币3.63万元。2.2016年6月，被告人朱某、郭某、韦某、杨某经预谋，为通过保险理赔免费更换被告人朱某的EXXXX路虎汽车包围，由被告人朱某提供宝马汽车，由被告人郭某、韦某、杨某和吴某（已判刑）等人在张家港市德胜汽车维修服务有限公司，通过伪造宝马汽车和吴某的中华汽车的双方事故、申请保险理赔等手段，骗得中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿金人民币1.255万元。被告人朱某、郭某、韦某、杨某共计作案2起，骗得中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿金共计人民币4.885万元。案发后，被告人郭某、韦某、杨某已退出全部赃款，现已发还被害单位。2016年7月18日，被告人郭某、韦某、杨某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某、郭某、韦某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、戴某、臧某、赵某、钱某1、蒋某、周某、韩某、郭某、肖某、钱某2、路某、陈某1、陈某2、李某、朱某2、何某的证言、辨认笔录及照片、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的机动车辆保险索赔申请书、机动车保险报案记录、事故认定书、车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证、税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照、事故查勘询问笔录、车辆维修发票、银行卡交易明细清单、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、发还清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、社会调查意见、被告人朱某、郭某、韦某、杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某、郭某、韦某、杨某共同编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某、郭某、韦某、杨某均起主要作用，均系主犯。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人郭某、韦某、杨某均系自首、积极退赃，对被告人郭某、韦某、杨某均可以从轻处罚。被告人郭某、韦某、杨某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某及其辩护人提出的被告人朱某系自首的辩护意见，经查：2016年7月18日被告人朱某虽主动去了派出所，但在接受公安机关讯问时未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人朱某的辩护人提出的本案被害单位经济损失已得到挽回，被告人朱某在共同犯罪中所起作用相对较轻；被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某犯罪后自首、无前科、案发后积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某系自首、案发后积极退赃，无前科劣迹，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郭某、韦某、杨某均依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年2月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人韦某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。四、被告人杨某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐 芸