wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初605号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被济宁市公安局市中区分局取保候审，现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年7月22日1时31分许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿251省道由北向南行驶至济宁市任城区喻屯镇南田村21km+800m处时，与西向东步行的被害人王某相撞，造成王某死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某死于重型颅脑损伤并创伤性失血性休克致呼吸循环衰竭。经交警部门认定，上述事故的发生原因系张某驾驶机动车观察避让不够，采取措施不当，未保持安全车速，遇行人过路时未让行，张某承担事故的全部责任，王某无责任。2016年8月24日，被告人张某与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，张某赔偿王某的近亲属损失85000元，其余损失由保险公司赔付，张某取得王某近亲属谅解。本起事故发生后，被告人张某及时拨打了122报警电话并在现场等待交警部门处理，到案后亦能如实供述犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.户籍信息、122接处警单、办案说明、尸体检验报告、道路交通事故认定书等书证；2.证人闫某的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月22日1时31分许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿251省道由北向南行驶至济宁市任城区喻屯镇南田村21km+800m处时，与西向东步行的被害人王某相撞，造成王某死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某死于重型颅脑损伤并创伤性失血性休克致呼吸循环衰竭。经交警部门认定，上述事故的发生原因系张某驾驶机动车观察避让不够，采取措施不当，未保持安全车速，遇行人过路时未让行，张某承担事故的全部责任，王某无责任。本起事故发生后，被告人张某及时拨打了122报警电话并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。2016年8月24日，被告人张某与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，协议约定张某赔偿王某的近亲属经济损失人民币85000元，其余损失由鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车所投保的保险公司赔付，被告人张某取得王某近亲属谅解。该赔偿协议现已经实际履行完毕。上述事实，被告人张某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、证人闫某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路交通事故现场勘验照片；4、公安机关办案人员出具的受案登记表、122接处警单、办案说明、道路交通事故现场图、济宁市公安局交警支队市中区交警大队出具的市中公交认字〔2016〕第00327号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及告知书、济宁医学院附属医院出具的王某的居民死亡医学证明（推断）书、被告人张某机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询、肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单、被告人张某与被害人王某的亲属签订的人民调解协议书、被害人王某亲属签名的谅解书、被告人张某的户籍证明；5、被告人张某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。庭审前，本院委托山东省鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某进行了判前社会调查评估。山东省鱼台县社区矫正工作领导小组办公室出具的鱼司评字〔2016〕第162号调查评估意见书为：张某，已婚，有一子一女均系在校学生，家庭关系融洽，经济状况一般。犯罪以前工作学习表现一般，个人收入情况一般，平时遵纪守法，和邻里相处融洽，无不良行为恶习。身体状况健康，性格内向。其所在的村居及家庭具备监管条件，均愿意接收，管束能力一般。综上，山东省鱼台县社区矫正工作领导小组办公室调查结果为：张某适用社区矫正对居住村居有影响。经本院与该办公室人员电话核实，其明确表示该结论代表同意对被告人张某适用社区矫正。因此，承办人认为对被告人张某可以适用社区矫正，更需要被告人自身改过自新，提高自我约束的能力，加强自我改造，同时，社区更需为被告人提供机会，倾注更多的关爱。当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人张某、公诉人均未提出异议。本院对山东省鱼台县社区矫正工作领导小组办公室出具的鱼司评字〔2016〕第162号调查评估意见书予以采纳。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在事故发生后主动报案、保护现场并在现场等待交警处理，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人张某积极赔偿了被害人王某近亲属经济损失并与被害人近亲属达成协议，取得了谅解，依法可对被告人张某从宽处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，结合山东省鱼台县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，本院依法决定对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 新代理审判员  邢惠心人民陪审员  段海泉二〇一七年一月六日书 记 员  杨 梅
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行初1号原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市云阳县工商行政管理局。法定代表人熊德军，局长。原告万峰诉被告重庆市云阳县工商行政管理局不予受理投诉一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告万峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长 何    世    斌人民陪审员 代敦凤人民陪审员赵容二〇一七年一月十八日书 记 员 叶        青
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民特23号申请人常惠，1960年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人常惠申请宣告被申请人胡玉兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人胡玉兰，女，1932年3月4日生，居民身份证号码，汉族，常州市人，住常州市天宁区丽华北路田杜村90号。申请人常惠述称，其与被申请人胡玉兰系母女关系。现胡玉兰经常州市中医医院诊断，××、脑干出血、肺部感染、××，一直治疗，未见好转。2015年5月1日脑干出血后，胡玉兰已经昏迷20个月，完全无行为能力。为此请求宣告胡玉兰为无民事行为能力人，并指定常惠为其监护人。庭审中，申请人常惠申请由常州市德安医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年1月5日出具常德司鉴所[2016]精鉴字第382号鉴定意见书，认定胡玉兰患脑出血后遗症，目前呈植物生存状态，无民事行为能力。庭审中，本院询问胡玉兰其他近亲属常洁、常艳，二人均同意由常惠作为胡玉兰监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡玉兰为无民事行为能力人；二、指定常惠为胡玉兰的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  潘德进二〇一七年一月二十五日书 记 员  林甜甜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8458号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人郭苏群，男，1963年10月29日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郭苏群金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人郭苏群清偿拖欠借款本息352048.99元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8204号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年一月八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审131号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：李法芹，该局干部。委托代理人：孙峰，该局干部。被执行人：韩同芹，男，1967年7月2日出生，住聊城市开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行（2016）075号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人韩同芹未经批准，于2016年9月擅自占用广平乡四韩村土地1143.8平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年10月28日将（2016）075号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年12月19日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：拆除在非法占用的1143.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另外，根据聊城市委办公室、聊城市人民政府办公室（2016）24号文件规定，应由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。经审查查明：2016年10月28日，聊城市国土资源局对被执行人作出（2016）075号行政处罚决定，认定被执行人韩同芹未经批准，于2016年9月擅自占用广平乡四韩村土地1143.8平方米建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1143.8平方米退还给广平乡四韩村；2、拆除在非法占用的1143.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的956.8平方米土地处以每平方米30元罚款、187平方米土地处以每平方米25元罚款，共计33379元。该处罚决定书于2016年10月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年12月21日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的（2016）075号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局（2016）075号行政处罚决定第二项，即：拆除被执行人在非法占用的1143.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 李利华审判员 关 淼二〇一七年一月十七日书记员 高世宁
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2303号原告：冯小贞，女，1973年6月25日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。被告：宋键华，男，1976年11月20日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律事务所法律工作者。原���冯小贞与被告宋键华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小贞及其委托诉讼代理人张月华、被告宋键华及其委托诉讼代理人黄宁生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋键华归还借款74万元及相关利息（按月利率2%自2015年3月1日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年5月起被告以生意周转为由多次向原告借款；2014年12月份经双方结算，被告重新向原告出具13万元、10万元、21万元各一张，均约定月利率2%；2015年3月1日被告付清了所有的借款利息，并将部分借条以及没来得及出具借条的借款，一起向原告出具了一张30万元的借条，也约定月利率为2%；其余借款本息经原告多次催收被告至今未付，故诉至法院请求支持所提诉讼请���。被告辩称：对借条的真实性无异议，但借款的本金应以有支付凭证的为准，因为被告经常醉酒，出具借条时存在不清醒将借款数额多写的可能，而从原告提交的银行流水显示其中有一笔借款为2500元，既然这么小数额的借款都通过银行转账，那么可以推断大笔数额的借款一定通过转账支付；被告在宁都县赖村镇从事小产权房生意，原告要求被告做大做强并主动投资，当时约定如果房子卖出去了就分利润给原告，所以本案发生的资金往来应认定为原告的合伙投资款，并非借款，不能计算利息；原被告当时是男女朋友关系，关系亲密，不能把现金存入被告账户的23.5万元计入借款，因为不能排除原告自行存款的凭证被原告拿走的可能，故应认定转账支付的57.65万元为借款，而非原告诉称的74万元；原告冯小贞向本院提交了：被告宋键华于2014年12月9日出具给原告的13万元、10万元借条各一张；被告宋键华于2014年12月17日出具给原告的21万元借条一张；被告宋键华于2015年3月1日出具给原告的30万元借条一张；江西于都农村商业银行股份有限公司营业部出具的原告账户交易明细单七张、江西省农村信用社业务回单十一张；以支持其诉称意见。被告宋键华未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，素有借贷往来，被告因投资需资金周转自2013年5月起陆续多次向原告借款；由于借贷次数多，原被告双方分三次对借款进行了结算，其中2014年12月9日被告向原告出具13万元及10万元借条各一张、2014年12月17日由被告向原告出具21万元借条一张、2015年3月1日被告向原告出具30万元借条一张，上述四张借条均约定借款月利率为2%；2015年3月1日前的所有借款利息被告均付清原告，但其余本息原告多次向被告催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为：被告宋键华向原告冯小贞借款74万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告归还其借款本金74万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率2%自2015年3月1日起计算借款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持；被告宋键华辩称本案款项并未借款而是原告投资款，无证据证明，本院不予采纳；被告提出的原告将被告本人现金存入账户的银行业务回单偷走故该部分的23.5万元不应计入借款的抗辩意见，亦无证据证明，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告宋键华在本判决生效后十五日内清偿原告冯小贞借款本金74万元及相关利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告宋键华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李亮亮二〇一七年一月七日书记员  廖 玲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初2198号原告：黄闯，男，1937年10月15日出生，汉族，住信宜市。被告：信宜市人民医院，住所地：信宜市银湖西路。组织机构代码证：456393586。法定代表人：胡良，该院院长。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新颜，女，1976年7月25日出生，该院人事科主任，住信宜市。本院在审理原告黄闯诉被告信宜市人民医院福利待遇纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄闯撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄闯负担。审判长  陈雪如审判员  欧 宁审判员  陆智华二○二○一七年一月十三日书记员  姚欣彤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2027号申请执行人汤井超，男，1968年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张华生，男，1975年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人崔亮朵，女，1974年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0093号民事判决书，执行立案标的为60650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保52号申请保全人：梁玉华，男，1973年10月7日出生，汉族，住江门市新会区XXX委托诉讼代理人：林孝祥、陈佩玲，分别是广东国晖（江门）律师事务所律师、实习律师。被保全人：陈卫国，男，1970年12月14日出生，汉族，住江门市新会区XXX被保全人：李女媛，女，1971年6月6日出生，汉族，住江门市新会区XXX申请保全人梁玉华与被保全人陈卫国、李女媛承揽合同纠纷一案，申请保全人梁玉华向本院提交了财产保全申请，要求对被保全人陈卫国、李女媛价值112992元财产进行保全，并以其所有的座落于江门市新会区XXX作担保。本院于2017年1月13日作出（2017）粤0705民初287号民事裁定书，准许申请保全人梁玉华提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初287号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人梁玉华所有的座落于江门市新会区XXX二、在112992元范围内，查封、扣押或冻结被保全人陈卫国、李女媛的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。审判员  袁婷姗二〇一七年一月十六日书记员  梁凯青
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17812号原告：彭某1，男，1950年3月19日出生，汉族，住上海市。被告：时某某，女，1951年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。原告彭某1诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：原、被告曾经是同学关系，1977年确定恋爱关系，1982年3月1日登记结婚，婚后生育一女彭2，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后出现矛盾，被告性格暴躁，对原告漠不关心，连原告生病被告都不予照顾。自2003年起虽在同一屋檐下但从不交流，2013年始双方分居至今，为此，双方早已没有感情了，今年初曾向法院提起离婚诉讼未获准许。但今年10月分原告因心肌梗塞住医院重症监护室，被告不闻不问从未去探望，双方感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。被告时某某辩称，对婚姻登记、子女生育情况无异议。不同意离婚，双方还是有感情的，还未到破裂的程度。由于房屋动迁和女儿生孩子需被告照顾，故原告才在外临时借房居住。原告生病抢救，虽然本人未去探望，但让女儿去看望了。故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是同学关系，1977年确定恋爱关系，1982年3月1日登记结婚，婚后生育一女彭2，现已成年。2013年10月原、被告的房屋适逢动迁，原告即在外租房居住，被告去女儿处照顾外孙。期间夫妻双方缺少沟通和相互照顾。原告曾于2016年初向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚并愿意改善夫妻关系，遂本院作出不准予离婚的判决。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，但在过去的婚姻生活中未能正确处理好夫妻关系，致使双方感情产生裂痕。2013年10月起双方分居至今，原告曾起诉离婚，虽未获准许，但在此期间，被告并未在行动上就改善夫妻关系作出努力，也没有珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会，现夫妻感情仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。现双方的情形符合应当判决离婚的情形。故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。但对于原告诉请的不动产动迁房的分割，因其未提供动迁房屋的相关依据，且动迁房的权利人尚未确定，故待动迁房屋权利明确后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准原告彭某1与被告时某某离婚；本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一七年一月二十四日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5424号申请执行人程位，男，1971年6月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人尹才，男，1973年9月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0114号民事判决书，执行立案标的为19788元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1232号申请执行人王建初，女，1954年6月10日出生，汉族，住涟源市龙塘镇珠梅村。被执行人万又清，女，1966年2月18日出生，汉族，住涟源市龙塘镇珠梅村。本院在执行申请执行人王建初与被执行人万又清健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）涟民一初第414号民事判决书确认：一、赔偿王建初经济损失10320.64元；二、承担本案受理费350元；三、承担本案申请执行费60元。但被执行人万又清至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人万又清暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王建初与被执行人万又清健康权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年一月三日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2824号原告冯连英，女，1970年8月15日出生，汉族，系舞钢实业公司职工，住舞钢市。被告曹培红，男，1966年12月29日生，汉族，住河南省舞钢市。被告张丽，女，1966年9月16日生，汉族，住河南省舞钢市。原告冯连英诉被告曹培红、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告冯连英及被告张丽到庭参加了诉讼，被告曹培红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯连英诉称：原告分别于2014年10月27日、2015年2月12日及2015年8月15日分三次借给被告张丽人民币150000元，2016年10月28日，被告张丽将上述三份欠条转给被告曹培红，并作为担保人，被告曹培红愿对上述150000元借款承担清偿责任，承诺10天还清。但借款到期后，被告却以种种理由拖延归还债务，综上，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息27000元；本案诉讼费用由被告负担。被告曹培红经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。被告张丽辩称：原告所诉借款及利息属实，我提供了担保，这笔钱是经我的手借的，借款后曹培红实际使用。经审理查明：2016年10月28日，被告曹培红向原告冯连英出具借条一份，借条内容为：“曹培红今借冯连英现金壹拾伍万元（150000元整）。借款期限为10日。借款人：曹培红。本人自愿为曹培红的借款提供担保，担保人：张丽。担保期限为3年。注：张丽于2014年10月27日、2015年2月12日和2015年8月15日共三次写借条中的共计壹拾伍万元现金的实际使用人为曹培红，曹培红愿对冯连英就该十五万元借款承担清偿责任。利息27000元。”庭审中，张丽称上述借条中所涉150000元借款的实际使用人均为曹培红，借款时口头约定利息为月息1.5%。原告称二被告至今未归还上述借款本息。以上事实有当事人陈述、借条等相关证据予以支持。本院认为：本案中，被告曹培红、张丽向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告曹培红经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提供的借条内容及庭审中原告及被告张丽的陈述看，原告已履行借款150000元的付款义务，同时借条上所写利息27000元并未超出约定利率月息1.5%标准，而被告曹培红在借款（债务转让）到期后未按约定履行还款义务，被告曹培红应根据原告请求及时履行150000元本金及利息27000元的偿还义务；上述借款由被告张丽提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张丽应对该借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹培红于本判决生效后十五日内一次性向原告冯连英支付借款150000元及利息27000元；被告张丽对此承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告曹培红、张丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年一月十六日书 记 员  梁超雨附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0630行审3号申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。法定代表人妥开祥，男，该局局长。委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人宋志军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人涞源县中凯矿业有限责任公司廉巴岭铅锌矿。法定代表人张印忠，男，该公司董事长。申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县中凯矿业有限责任公司廉巴岭铅锌矿拖欠工人工资一案于2016年3月17日作出的涞人社劳监处字（2016）第031号行政处理决定书。认定涞源县中凯矿业有限责任公司廉巴岭铅锌矿应支付拖欠工人工资人民币168400元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且拒不履行。经催告，被申请人仍不支付拖欠工资。申请人涞源县人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院申请强制执行的涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2016）第031号行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2016）第031号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀振鑫审 判 员  梁晓燕人民陪审员  陈占军二〇一七年一月十三日书 记 员  栾小娜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更20号罪犯袁喜生，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）浙杭刑初字第176号刑事判决，认定被告人袁喜生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第六监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）浙刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。因漏罪，浙江省杭州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）浙杭刑初字第178号刑事判决，认定被告人袁喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；与前判判处的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2014年12月18日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁喜生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分63.07分，江西月表扬13次，单项表扬3次。另查明，罪犯袁喜生系累犯。本院在立案后五日内将罪犯袁喜生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯袁喜生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁喜生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年一月二十二日起至二○三九年一月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初305号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:朱良仓。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告朱良仓金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年一月二十五日书记员  张 健
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保99号申请人董业真，男，1967年2月4日生，汉族，住山东省枣庄市峄夸区。被申请人孙刚，男，1989年8月11日生，汉族，住山东省苍山县。申请人董业真与被申请人孙刚的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王付花于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人孙刚所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全���额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙刚所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将��除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年一月二十三日代书记员  王维慧
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2323民初1513号原告：纪忠邦，男，1973年9月7日出生，汉族，住兴义市。原告：杨继良，男，1935年11月11日出生，汉族，住普安县。原告：谭开德，男，1952年3月27日出生，汉族，住普安县。原告：谭开明，男，1963年6月22日出生，汉族，住普安县。原告：景尤英，女，1939年7月27日出生，汉族，住普安县。原告：李秀金，男，1970年6月1日出生，汉族，住普安县。共同委托代理人：陈哗，系云南东方神律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权。被告：罗汉镇人民政府。法定代表人王平，系罗汉镇人民政府镇长。委托代理人熊毅，系普安县司法局罗汉司法所所长。代理权限：特别授权。本院在审理纪忠邦，杨继良，谭开德，谭开明，景尤英，李秀金诉与被告普安县罗汉镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告纪忠邦，杨继良，谭开德，谭开明，景尤英，李秀金于2017年1月10日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪忠邦，杨继良，谭开德，谭开明，景尤英，李秀金撤回起诉。案件受理费50元，由原告纪忠邦，杨继良，谭开德，谭开明，景尤英，李秀金承担。审 判 长  王永涛代理审判员  纪 敏人民陪审员  曾爱红二〇一七年一月十日书 记 员  田运萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：马有娟，女，1966年11月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马有娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,517.74元。原告诉称,被告马有娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,517.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月十九日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初313号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人康某某，男，汉族，小学文化程度，生于1977年12月15日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。2016年8月19日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月1日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、马敏出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日23时26分，在达拉特旗某某烧烤店门前，被告人康某某与张某1因琐事发生争吵，后互相殴打，在互殴过程中，被告人康某某用啤酒杯将张某1的头部、面部打伤，伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。被告人康某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年8月6日23时26分，被告人康某某与张某1在达拉特旗某某烧烤店门前因琐事发生争吵，后互相殴打，张某1用凳子打了康某某后，被告人康某某用啤酒杯将张某1的头部、面部打伤。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，张某1头部外伤致颞顶部有一长4.5cm的缝合裂口，左顶部有一长2.0cm的缝合裂口，额顶部发际缘上有一不规则长2.3cm的缝合裂口，头皮裂口总长度为8.8cm，张某1的头皮裂创构成轻伤二级；张某1面部外伤致左眼外眦外1.5cm处有一长4.1cm的纵行缝合裂口，左口角外侧有一不规则长2.5cm的缝合裂口，总长度为6.6cm，张某1的面部裂创构成轻伤二级，综上，张某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明，被告人康某某案发后主动到达拉特旗公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人康某某于2014年4月18日因故意伤害罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。本院受理该案后，被害人张某1向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，被告人康某某取得了被害人张某1的谅解。上述事实，有受案登记表、强制文书、立案决定书、被告人康永生的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、李某、吴某、贾某的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）70号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局的现场勘验笔录及照片、检查笔录、达拉特旗公安局出具的到案经过、刑事判决书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康永生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人康某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人康某某案发后主动投案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人康某某赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 敏审 判 员  包立平人民陪审员  赵瑞英二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨 益
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13341号原告：边国金，男，1965年12月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：金小平，女，1979年4月7日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告边国金与被告金小平民间借贷纠纷一案中，原告边国金于2017年1月25日向本院申请撤回对被告金小平的起诉。本院认为，原告边国金自愿撤回对被告金小平的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边国金撤回起诉。本案案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由原告边国金负担。审 判 长  杨燕峰代理审判员  陈 琳人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年一月二十六日书 记 员  何汝婷
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初652号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王家贵，男，1969年10月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人王家贵犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、陈冰青出庭支持公诉，被告人王家贵及其辩护人袁振到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2016年9月20日15时许，被告人王家贵在颍上县垂岗乡唐跺湖圣锦公司农场，因琐事与带班工人高某发生争执，继面厮打。在厮打过程中，王家贵用拳头将高某的鼻部打伤、用脚将其左胸部踢伤。经鉴定，高某的鼻部和胸部的伤情均属轻伤二级。本案审理过程中，被告人王家贵的亲属代其赔偿了被害人高某的经济损失，双方达成刑事和解。上述事实，被告人王家贵在庭审过程中无异议，并有被害人高某陈述、证人罗某、郑某、葛某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、鉴定意见、到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王家贵故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王家贵与被害人高某达成刑事和解，且当庭自愿认罪，其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳，本院决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人王家贵犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王家贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年一月十九日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3290号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：邓强，男，1961年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘广梅，女，1969年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：付丽，女，1974年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告付丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼，被告付丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告清偿贷记卡透支本金15486.51元及至2016年4月17日止的利息、滞纳金3593.06元，合计19079.57元；2、请求被告偿还自2016年4月18日起至还清欠款日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告付丽在我行申请贷记卡一张，卡号为4041****1036,授信额度为30000元。截至2016年4月17日，被告共计透支15486.51元未按约定时间清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款已构成违约，还应当承担相应的利息、滞纳金，截止到2016年4月17日的利息、滞纳金共计3593.06元。诉讼中原告变更诉讼请求，将诉讼请求第1项变更为本金10104.10元及计至2016年4月17日止的利息2553.77元、滞纳金1039.29元，合计13697.16元，并放弃诉讼请求第2项中要求继续给付滞纳金的主张。付丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告付丽在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为4041****1036的金穗卡，授信额度金额为30000元。2015年7月7日，被告最后一次刷卡消费后，未及时偿还透支款项。截至2016年4月17日，被告累计拖欠本金金额10104.10元，尚欠利息2553.77元、滞纳金1039.29元未支付，以上共计13697.16元。原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、被告所持信用卡的消费明细及利息滞纳金明细等证据。被告付丽未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，被告付丽向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，被告不及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程、领用合约以及信用卡消费分期业务的规定支付借款利息、滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告付丽缺席，判决如下：一、被告付丽给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金10104.10元及计至2016年4月17日的借款利息2553.77元、滞纳金1039.29元，以上共计13697.16元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告自2016年4月18日起至判决生效确定给付之日止按透支额及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计付的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，公告费710元，共计987元，由原告负担135元，由被告负担852元。此款原告已全部交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的852元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林浩杰人民陪审员  吴晓英人民陪审员  任绍桂二〇一七年一月十八日书 记 员  原筱楠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1857号申请执行人：王建玲，女，汉族，1977年4月3日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初726号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人王建玲返还押金人民币50000元并支付违约金人民币5725元、律师费人民币1000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1224元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人王建玲于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1857号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保19号申请人：贺成财，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：刘亚，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人贺成财于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值2万元。申请人已向本院提供担保人吴伟利名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人刘亚名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；二、查封申请人的担保人吴伟利名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费660元，由申请人贺成财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年一月十九日书记员  谭政东
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初63号原告吴金成，男，1975年出生，汉族，住平利县。被告贺小平，男，1971年出生，汉族，住平利县。本院在审理原告吴金成与被告贺小平劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴金成申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金成撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴金成负担。审判员  王得举二〇一七年一月一十九日书记员  王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初40号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人包某，男，1963年7月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月3日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年7月10日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年7月2日22时46分，被告人包某饮酒后驾驶×××号灰色本田牌小型轿车，沿海拉尔区某街由西向东行驶至某小区时，被执勤民警查获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，案发时包某血液内乙醇含量为123.3mg/100ml。被告人包某于2016年7月2日被海拉尔交警大队民警传唤到案。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，呼气式酒精检测结果，驾驶证信息，车辆信息，检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年一月十六日书记员刘娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终440号上诉人：何某，女，1966年4月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区搭连一路*******号。上诉人何某因与沈阳燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13424号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人何某上诉称其是沈河区锦江之星燃气工程实际施工人，现向被告主张工程款，沈河区法院应当受理。请求撤销沈河区人民法院（2016）辽0103民初13424号民事裁定。本院认为:按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以���包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，沈河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈河区人民法院（2016）辽0103民初13424号民事裁定；二、本案指令沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年一月二十四日书记员 薛辰阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执595号申请执行人：王海燕。被执行人：十堰鑫烁菌业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果村。法定代表人：朱明琳，该公司董事长。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人十堰鑫烁菌业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月20日向被执行人十堰鑫烁菌业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付王海燕工资4000元。二、负担申请执行费50元。2017年1月5日，申请执行人王海燕与被执行人十堰鑫烁菌业有限公司达成执行和解协议，申请执行人王海燕书面同意终结案件的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年一月六日书记员  唐渊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执92号申请执行人：刘铁彬，住长春市南关区。被执行人：长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司，住所：长春市二道区。法定代表人：王明新，总经理。申请执行人刘铁彬与被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，已将位于长春市二道区临河街91号2号房，建筑面积92.16平方米房屋更名、过户至刘铁彬名下，现申请执行人申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人刘铁彬与被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 滕 野二〇一七年一月二十三日书 记 员 谢春阳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10718号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。主要负责人：陶飚，分行行长。委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈开城，男，1969年2月24日出生，汉族，住苍南县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49701.76元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为8573.52元、滞纳金为4573.62元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计62848.9元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××67申领时间2014年3月21日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年3月29日开始消费，2014年11月24日至2016年4月5日期间陆续透支，此时形成透支本金49701.76元、利息5154.74元、滞纳金2573.62元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49701.76元透支滞纳金2485.09元透支利息9476.79元备注原告主动停收2016年12月7日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49701.76元×5%=2485.09元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈开城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49701.76元及利息9476.79元、滞纳金2485.09元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告陈开城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权代理审判员  陈 莹人民陪审员  蔡 红二〇一七年一月三日代书 记员  吴苗苗
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初12号原告：杨占臣，男.被告：安士明，男。被告：张超，男。被告：中国太平保险股份有限公司绥化分公司。法定代表人：李俊，职务经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司望奎分公司。法定代表人：吴晓松，职务经理。原告杨占臣与被告安士明、张超、中国太平保险股份有限公司绥化分公司、中国人民财产保险股份有限公司望奎分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨占臣于2017年1月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨占臣撤回起诉。案件受理费2100元由原告承担。审判员  魏立君二〇一七年一月二十五日书记员  周文良
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更108号罪犯唐勇，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月29日作出（2014）船山刑初字第148号刑事判决书，以被告人唐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元;对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行，刑期自2014年1月22日至2017年11月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯唐勇被判处的罚金2000元，追缴违法所得160元，未履行。金堂监狱八监区证明该犯为“三无”人员，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓云飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东惠州大亚湾区西区龙山九路响水河工业区***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓云飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓云飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40967.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40967.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2017）湘10执34号张相南：本院依据已经发生法律效力的(2013)桂法刑初字第6号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人张相南发出执行通知书，责令被执行人张相南因犯抢夺罪缴纳罚金三万元，现被执行人张相南已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省桂阳县人民法院法院于二〇一二年十二月二十六日作出的(2013)桂法刑初字第6号刑事判决对被执行人张相南附加刑罚金三万元的财产刑执行完毕。特此通知审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一七年一月十八日书记员 李媛娉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终71号上诉人(原审被告)：重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码62206162-5。法定代表人：杨瑜，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区双河口镇华山路79号，组织机构代码05321966-3。法定代表人：张文俊，董事长。原审被告：吴汉华，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：董际强，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆五环印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪85号-1号。组织机构代码75309873-5。法定代表人：吴汉华，经理。原审被告：重庆汇融资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号1-9-1、2、3号，组织机构代码79586884-9。法定代表人：吴汉国，经理。原审被告：重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29楼11、12号，组织机构代码69390174-0。法定代表人：吴汉国，经理。原审被告：重庆市银库达商贸有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号右侧原办公室，组织机构代码77175950-9。法定代表人：吴汉华，经理。原审被告：杨坤容，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：吴汉忠，男，1956年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：吴桐，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：张娜，女，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：吴翔宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：罗红，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆华瑞祥机械有限公司与被上诉人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司、原审被告吴汉华、董际强、吴汉国、岳玲、吴优、重庆五环印务有限公司、重庆汇融资产管理有限公司、重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司、重庆市银库达商贸有限公司、杨坤容、吴汉忠、吴桐、张娜、吴翔宇、罗红追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初162号，民事裁定，驳回重庆华瑞祥机械有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华瑞祥机械有限公司不服，向本院提起上诉。重庆华瑞祥机械有限公司上诉称，本案系合同纠纷，本案应由被告之一重庆汇融资产管理有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司起诉称，其与原审被告吴汉华签订了《融资担保委托合同》，为其向重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款400万元提供连带责任保证担保，上诉人与除吴汉华以外的各原审被告向被上诉人提供了不同形式的反担保并签订《个人保证反担保合同》及《法人保证反担保合同》。上述合同均约定双方发生争议，由重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司住所地人民法院管辖。后因吴汉华无力偿还到期借款本金和利息，被上诉人为其代偿本息共计450万元，遂诉至法院，请求判令上诉人及原审被告赔偿其代偿资金450万元等。本案系追偿权纠纷。重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与吴汉华签订的《融资担保委托合同》、与上诉人及除吴汉华以外的各原审被告签订的《个人保证反担保合同》及《法人保证反担保合同》中关于管辖法院的约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十一日书 记 员  邹 琴
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826财保2号申请人：杨玉桂，男，1960年8月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：肖满招，女，1962年4月8日生，汉族，住址。申请人杨玉桂于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于泰和县物流园的两处商品房进行查封（购房合同编号为20150600303、20150600300），申请人以杨晓涛的泰府澄字第20933号房产提供担保。本院经审查认为，原告申请的诉前保产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曾宪慧、肖满招位于泰和县物流园（一期）的两处商品房（购房合同编号为20150600303、20150600300）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱烈旗二〇一七年一月二十四日书记员  高倩云
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初5834号原告：方文秀，女，1946年8月31日出生，汉族，住奉化市。被告：王洪良，男，1972年11月13日出生，汉族，住奉化市。原告方文秀诉被告王洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年1月4日公开开庭审理了本案，原告方文秀到庭参加诉讼，被告王洪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文秀以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金20000元及利息8000元，并支付自起诉日起至款清日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金20000元，并支付自起诉日起按年利率6%计算至款清日止的利息。被告王洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告王洪良于2011年5月7日向原告方文秀借款20000元，并向原告方文秀出具借条一份。之后未归还，以致成讼。以上事实由原告方文秀提交的借条以及当事人的陈述予以证明。本院认为：被告王洪良向原告借款20000元的事实，由原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还，现原告起诉后，被告王洪良亦未归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款20000元及自起诉日起按年利率6%计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪良于本判决生效后三日内返还给原告方文秀借款本金20000元，并支付自2016年10月13日起按年利率6%按本金20000元计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告王洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江 敏人民陪审员  陈国平人民陪审员  孙恩国二〇一七年一月四日书 记 员  陈盛儿附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初54号原告杨春雨，男，1963年4月16日出生，汉族，系打工人员，住宁夏石嘴山市。委托代理人吴梦，特别授权代理（石嘴山市惠农区法律援助中心指派）。被告任金砖，男，1967年12月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告杨春雨诉被告任金砖劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨春雨及其委托代理人吴梦、被告任金砖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雨诉称，2015年2月，被告任金砖承包了宁夏西海湖肉牛加工养殖场土建工程，并雇佣原告在工地负责建造养殖车间，约定每天工资200元，一月一清，月底支付，子施工开始被告仅支付第一月的部分生活费，剩余工资以发包方不给钱为由拖欠支付，至2015年7月下旬，因被告一直拖欠工资原告便停工，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均已各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告立即支付原告9509元；2、案件受理费由被告承担。被告任金砖辩称，原告所述欠款金额属实，被告是包轻工的，但是被告的发包方拖欠工程款，其支付给被告后再给原告支付。原告为支持其主张，提供了工资欠条一张。证明被告拖欠原告工资9509元，被告任金砖进行了质证。被告任金砖对此证据无异议。被告任金砖未向本院提供证据。原告提供的证据，被告任金砖予以认可，本院予以采信。经审理查明，，2015年2月，被告任金砖雇佣原告在宁夏西海湖肉牛加工养殖场承建土建工程，2016年1月9日，经双方结算，被告任金砖拖欠原告工资13509元，被告任金砖给原告出具欠条一份，后被告任金砖支付部分欠款，尚欠9509元至今未支付，为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告立即支付原告9509元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付劳动报酬。原告要求被告任金砖支付9509元，向本院提供被告任金砖给其出具的欠条，且被告任金砖予以认可，本院予以支持；被告任金砖的辩称与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告任金砖于本判决生效后三日内支付原告杨春雨9509元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任金砖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员杨斌二○一七年一月十七日书记员徐楠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2570号原告:赵俊，男，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人:玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:赵丽莎，女，云南省勐海县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告赵俊与被告赵丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人玉旺坎和罗蓉蓉，被告赵丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊诉称，2014年经朋友介绍原、被告双方结识后，被告因资金周转困难向原告借款40000元，当日即签订了《个人借贷款合同》。因为是急用，借款时间也短，故没有约定借款期间利息，现借款已到期，经原告多次催要未果。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元，利息2175元（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率，暂算至2016年5月30日），要求被告继续支付利息至借款本金还清之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告赵丽莎辩称，被告与原告是通过玉罕介绍认识的，对该笔借款事实认可，但目前没有偿还能力。原告赵俊为证明其诉讼主张，向本院举证如下：《个人借贷款合同》原件一份，欲证明原、被告双方存在借款关系以及借款金额和借款日期。被告赵丽莎未向本院举证。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，原告赵俊提交的证据来源合法，内容真实，签名按印齐全，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年12月30日，被告赵丽莎向原告赵俊借款40000元，双方于当日签订了《个人借贷款合同》，约定借款期限为2个月，自2014年12月30日起至2015年2月30日止。被告赵丽莎自愿将云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐腊路29号1栋4单元402号房作为抵押，但未办理抵押登记，亦未约定借期利息和逾期利息。还款期限届满后，经原告多次催要借款未果，故原告赵俊诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告赵俊依约向被告赵丽莎出借借款40000元，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告赵丽莎应当按照约定的期限返还借款。故对原告赵俊要求被告赵丽莎返还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借款时未约定借期利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对上述借款原告赵俊主张要求被告自2015年3月1日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率来计算支付逾期还款利息，未超过上述法律规定上限，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵丽莎于本判决生效之日起十日内向原告赵俊返还借款本金40000元并支付利息（利息依本金40000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告赵丽莎负担。原告预交的受理费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳审 判 员  黄绍晨人民陪审员  刘晓洁二〇一七年一月三日书 记 员  李 渊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3853号上诉人（原审被告）：宁波保税区海溪电器有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路**号*幢***室。法定代表人：胡生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李才法，男，1953年5月7日出生，汉族，住宁波市。上诉人宁波保税区海溪电器有限公司（以下简称海溪公司）因与被上诉人李才法劳务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。海溪公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清。被上诉人并非上诉人的员工，而是慈溪市天韵润滑油有限公司（以下简称天韵公司）的员工。1.被上诉人的工作地址在慈溪市××镇东门外村古城路××号，这正是天韵公司的经营地址。天韵公司所从事的经营项目第一项即为润滑油制造加工，而上诉人的住所地为宁波市保税区兴业三路17号，经营项目主要是家电贸易；2.上诉人提供的工资清单是陈永华擅自利用公司印章伪造的。被上诉人是陈永华的妻舅，两人为亲属关系。当初上诉人的法定代表人胡生强与天韵公司的法定代表人陈永华一起创立天韵公司时约定，被上诉人的工资由陈永华承担，故天韵公司拖欠被上诉人工资是陈永华造成的，与上诉人无关。李才法答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李才法向一审法院起诉请求：李才法于2015年3月2日到2016年8月18日一直在海溪公司工作，从事化工原料的生产和加工，工作地址在慈溪龙山东门外村古城路1号。2016年8月18日，海溪公司无理由辞退了李才法，在此期间海溪公司未支付李才法工资，也未支付加班费。现起诉要求：1.支付拖欠工资58400元；2.支付银行利息。后在庭审中撤回了第二项诉讼请求。一审法院认定事实：李才法于2015年3月2日至2016年8月18日在海溪公司工作，从事化工原料的生产加工，工作地点在慈溪市龙山东门外村古城路1号。工作期间海溪公司未支付李才法劳务报酬，2016年8月20日，海溪公司股东陈永华为李才法出具一份工资清单并加盖海溪公司公章，证明海溪公司拖欠员工劳务报酬合计58400元。一审另查明，李才法进入海溪公司工作时已达法定退休年龄。海溪公司与天韵公司的股东都是胡生强及陈永华。胡生强系海溪公司法定代表人，陈永华系天韵公司的法定代表人。天韵公司的经营地址亦为慈溪市龙山东门外村古城路1号。一审法院认为：用人单位理应及时足额支付劳务报酬，现海溪公司拖欠李才法劳务报酬不付，显属无理。海溪公司辩称李才法系天韵公司员工，但未提供相应证据，且该公司与海溪公司股东一致、经营场所一致，海溪公司的该辩解一审法院不予采纳。海溪公司经一审法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宁波保税区海溪电器有限公司应于判决生效之日起十日内支付李才法劳务报酬58400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由宁波保税区海溪电器有限公司负担。二审期间，被上诉人未向本院递交新的证据。上诉人当庭申请三位证人出庭作证，并向本庭递交了以下证据材料：1.录音光盘一份，拟证明上诉人的法定代表人对被上诉人工资清单上加盖了上诉人公章的事情并不知情，该公章系上诉人另一个股东陈永华私盖；2.上诉人以及天韵公司的营业执照复印件，拟证明两者的住所地不一致，经营范围亦不相同。上诉人的住所地为宁波市保税区兴业三路17号，并非被上诉人所称的慈溪市龙山东门外村古城路1号。本院经审查认为，上诉人在收到一审法院寄送的传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定的举证期限内向一审法院提供证据，其虽在二审指定的举证期限内申请证人出庭作证并向本院提供证据材料，但该些证据材料在形式上并不符合二审有关新证据的规定，且证明力亦不充分，具体而言：第一，三个证人的证言虽基本一致，但因上诉人的实际经营地址与天韵公司一致，两者在经营范围上均包括润滑油、化工原料及产品等。上诉人的法定代表人胡生强与天韵公司的法定代表人陈永华在该两公司内互为股东，故三证人与两家公司均存在一定的利害关系，在无其他证据佐证之情形下，本院不直接采信；第二，光盘中的录音模糊不清，无法辨清对话内容，上诉人亦未提供证据证明通话对象系陈永华本人，本院亦不予采信；第三，根据一审法院于一审庭审之后对胡生强所作的询问笔录记载，胡生强陈述“曾经天韵公司付过工资给李才法，当时钱是给陈永华了，陈永华说他会把钱给李才法的，但是后来可能没给，被陈永华拿走了”、“我们实际是天韵公司在经营，海溪公司销售天韵公司生产的产品……天韵公司的账一开始是走海溪公司的……”等内容可知，上诉人与天韵公司在经营管理上亦存在混同情形。综上，上诉人提供的上述证据材料并不足以证实被上诉人为天韵公司提供劳务的事实。故本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬58400元。本案中，被上诉人向上诉人主张劳务报酬的依据是一份加盖了上诉人公章的《工资清单》。根据一、二审查明的事实及上诉人法定代表人胡生强的陈述，上诉人与天韵公司的股东相同、经营场所一致，两者在财务管理上亦有交集，现上诉人对《工资清单》上的公章的真实性并无异议，但主张该公章系上诉人的另一个股东陈永华私自加盖，则上诉人应对该待证事实提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。退一步而言，即使上诉人提供的证据足以证明被上诉人确系为天韵公司提供劳务，但被上诉人只是劳务提供者，除上诉人有证据证实被上诉人自身存在过错外，上诉人对其公章所确认的事实应当承担相应的责任。综上所述，上诉人海溪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人宁波保税区海溪电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 炜审 判 员  梅亚琴代理审判员  刘建军二〇一七年一月十八日书 记 员  许玲儿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终32号上诉人（原审被告）：李元惠，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。统一社会信用代码：91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，行长。原审被告：陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人李元惠因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行以及原审被告陈进波金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17224号民事裁定，向本院提起上诉。李元惠上诉称，其住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人和原审被告陈进波共同作为乙方与被上诉人（甲方）在《个人担保贷款合同》中明确约定：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。因该合同的甲方即被上诉人的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。李元惠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十二日书 记 员  潘 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初53号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人邓磊。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人邓磊犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月4日14时许，2016年11月4日14时许，被告邓磊在六盘水市钟山区新客车站侧门对面的公交站边以300人民币的价格向费某某贩卖海洛因零包一个（净重0.15克，从中鉴定出海洛因成分），交易完成后被当场抓获。认为被告人邓磊具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有：有证人证言，抓获经过，提取笔录，毒品称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人邓磊的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明材料及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人邓磊在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。审理查明，被告人邓磊对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人邓磊违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邓磊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放未满五年又故意犯，应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓磊归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期自2016年11月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、所扣押的毒品一包（0.15克）及作案工具Iphone6手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本页无正文审判员  李玉燕二〇一七年一月二十三日书记员  王玉林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初60号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人侯某，男，1970年5月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年4月20日被呼伦贝尔市公安局取保候审。2017年1月17日经我院决定，由呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年4月12日19时左右，被告人侯某在海拉尔区岭上家园的一个快餐店与他人饮酒后驾驶×××号江铃牌小型普通客车离开，23时10分许，侯某沿海拉尔区学府路由北向南行驶至某路口处时，与同方向陆某驾驶的×××号东南牌出租车追尾。经鉴定，侯某的血液内乙醇含量为264.2mg/100ml。被告人侯某于2016年4月12日被海拉尔交警大队民警传唤到案。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，证人陆某的陈述，驾驶证信息，车辆信息，检验报告书，协议书，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年一月十七日书记员刘娜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初3799号原告：林金春，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林伟平（系林金春儿子），住福建省莆田市涵江区。被告：梁玉钅荣，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：方美玉，女，1955年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林金春与被告梁玉钅荣、方美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金春及其委托诉讼代理人林伟平到庭参加诉讼。被告梁玉钅荣、方美玉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金春向本院提出诉讼请求：梁玉钅荣和方美玉共同偿还借款本金8万元并支付该款项自2014年9月1日起至起诉之日即2016年12月2日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年1月27日，梁玉钅荣、方美玉因生意周转需要资金向林金春借款8万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款后，经林金春多次催讨债务，梁玉钅荣、方美玉均不归还借款本息。由于该债务是在梁玉钅荣、方美玉夫妻关系存续期间产生的，应由他们共同承担清偿责任。梁玉钅荣、方美玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁玉钅荣和方美玉系夫妻关系，二人于1981年11月3日办理结婚登记手续。梁玉钅荣以生意周转需要资金为由，于2014年1月27日向林金春借款8万元，并于当日出具借条一份交林金春收执。借条内容为：“今向林金春借金捌万元正（￥80000元）利息按1.5%，半年付息一次。”借款人处由梁玉钅荣签署其本人及方美玉的名字，署名处摁有指纹。借款后，林金春仅收取到前半年的部分利息，其余本金及利息经林金春多次催讨未果。林金春遂于2016年12月2日诉至本院。本院认为，林金春与梁玉钅荣之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效。梁玉钅荣借款后，应履行还本付息的义务，其未按约定支付利息，属违约行为。双方未对借款期限作出约定，现林金春要求其偿还本金，合法有据，予以支持；借条中虽未明确“利息按1.5%”是否指月利率，但结合民间借贷交易习惯，应认定为月利率较为合理，故林金春主张按月利率1.5%计息，合法合理，予以支持。林金春自认方美玉并未在借条上签名，且对方美玉是否有在借条上摁指纹表示不清楚，故不予认定方美玉为本案的实际借款人，但因上述债务发生于梁玉钅荣、方美玉夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故林金春要求方美玉共同偿还，予以支持。综上所述，林金春主张梁玉钅荣、方美玉共同偿还借款本金8万元并支付该款项自2014年9月1日起至起诉之日即2016年12月2日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。梁玉钅荣、方美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：梁玉钅荣、方美玉应在本判决生效后五日内偿还林金春借款本金8万元并支付该款自2014年9月1日起至2016年12月2日止按月利率1.5%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2548元，减半收取计1274元，由梁玉钅荣、方美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长  吴瑞雪二〇一七年一月二十四日书记员  陈 静附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初18号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，中专文化，经商，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年10月12日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，同日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月14日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年2月25日、8月12日，被告人苏某分别在中国工商银行股份有限公司永定支行（以下简称工商银行永定支行）申请办理了额度为人民币1万元及额度为人民币5万元的信用卡两张。两张信用卡启用后，被告人苏某持卡消费后均能正常还款。后因出现经济问题而透支消费，先后形成逾期，至2016年6月25日两张信用卡分别欠透支本金8337.01元、40591.23元，合计48928.24元。透支逾期后，经银行工作人员多次以电话、短信、登报公告等方式向被告人苏某催缴，但至2016年8月11日银行报案，被告人苏某仍未还款。2016年10月12日，被告人苏某在龙岩火车站出口被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获。同月14日，被告人苏某到案后已归还上述两张信用卡的全部透支本金。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述与辩解，证人丘某、卢某的证言，被告人苏某提交给工商银行永定支行的申请办卡资料，个人客户信用报告，工商银行永定支行信用卡账户信息、交易明细、信用卡催收记录、催收公告、信用卡逾期催收通知书，工商银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人苏某立案侦查的报告、还款证明、情况说明，厦门铁路公安处泉州车站公安派出所出具的抓获经过，被告人苏某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币48928.24元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某到案后，已归还全部透支本金，可以从轻处罚。被告人苏某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  黄宝珍人民陪审员  胡静芳二〇一七年一月十八日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。