wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4560号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，公司双江口支行副行长。委托诉讼代理人：胡勇，公司双江口支行客户经理。被告：熊汉清，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。被告：彭运芝，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告熊汉清、彭运芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告熊汉清于2010年8月20日在我行借款50000元，月利率7.2‰，定于2012年8月20日到期，结息至2011年6月30日，债务履行期间被告未能按合同约定支付本息，原告单位多次上门催收，被告至今尚欠贷款本金50000元，利息30204元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息30204元（利息算至2016年6月20日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计80204元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证明，拟证明被告主体资格；3、被告婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系；4、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放贷款的义务；5、催收函证，拟证明原告向被告催收了贷款，原告的债权有诉讼时效；6、原告机构变更文件，拟证明原告依法承接了宁乡信用联社的债权债务。被告未到庭发表质证意见，被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。两被告系夫妻关系。2010年8月20日，被告熊汉清向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社立据借款50000元，借款借据载明，借款人熊汉清，借款金额50000元，月息7.2‰，定于2012年8月20日到期。立据后双江口信用社向被告发放贷款50000元，到期后被告未偿还本金，利息支付至2011年6月30日，原告单位多次上门催收，被告未履行义务，尚欠贷款本金50000元，2011年7月1日至2016年6月20日的利息30204元。本院认为，原宁乡县农村信用合作联社被依法终止以后，其债权债务由原告承接。原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社已按约定向被告熊汉清提供了借款，被告熊汉清应当按照约定偿还原告借款本金，并支付原告自2011年7月1日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。该债务形成于两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告彭运芝应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊汉清、彭运芝偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元;二、被告熊汉清、彭运芝支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2011年7月1日至2016年6月20日的利息30204元，2016年6月21日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告熊汉清、彭运芝在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告熊汉清、彭运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄金友人民陪审员  邓海燕人民陪审员  洪玉兰二〇一七年一月九日书 记 员  赵 莉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3803号原告：田大安，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号50023600004973。法定代表人：王萍，负责人。原告田大安与被告奉节县汇宏矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告田大安于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日、2017年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告田大安及其委托诉讼代理人冉启海到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田大安向本院提出诉讼请求：1、原告要求解除劳动关系，被告给付停工留薪期工资22698元、一次性伤残补助金26481元、一次性医疗补助金10348元、一次性伤残就业补助金31044元、医疗费9313.30元、护理费2380元、住院伙食补助费272元、鉴定费400元等共计100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月24日，我到被告奉节县汇宏矿业有限公司的硫磺洗选工地从事砍树、整治场地工作，双方虽未签订书面劳动合同，法院已确认原被告之间存在劳动关系。2013年7月8日，原告在工作中受伤，伤后被送往奉节县吐祥镇中心卫生院治疗，同年8月11日出院。出院后，原被告达成赔偿协议，被告承诺在2015年8月前一次性补偿原告100000元，至今未履行。原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告奉节县汇宏矿业有限公司未作答辩也未举证。本案经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司于2008年9月3日依法成立，具有合法的用工主体资格。原告田大安从2013年6月24日起在奉节县汇宏矿业有限公司从事砍树、整治场地工作，被告未给原告田大安参加工伤保险。2013年7月8日，原告在工作过程中受伤，伤后被送往奉节县吐祥镇中心卫生院治疗，同年8月11日出院，花去医药费9313.30元，出院诊断：1、左胫前皮肤裂伤，2、左母长肌腱、胫前肌腱足趾背伸肌腱断裂。2014年12月3日，原告认为被告公司的现场负责人彭新宇发短信对其承诺愿意赔偿100000元，并定于2015年8月前付清。2016年1月21日，原告起诉要求法院确认他与被告之间自2013年6月24日起存在劳动关系，2016年3月29日，本院以（2016）渝0236民初297号判决书确认了原被告之间自2013年6月24日起存在劳动关系。2016年5月11日，原告申请认定工伤，奉节县人力资源和社会保障局以超过一年时间为由，作出“奉节人社伤险不受字（2016）229号”不予受理决定书而不予受理。同年5月23日，原告申请工伤待遇仲裁，同年5月30日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。原告不服该通知，遂起诉到法院。诉讼中，原告申请本院委托对其劳动能力进行鉴定，经本院委托，奉节县劳动能力鉴定委员会对原告的伤残程度评定为拾级伤残。现原告要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1身份证复印件、2被告的企业基本情况资料、3确认劳动关系的判决书及其送达回证、4出院证、医药费发票、诊断证明、5短信记录及在场人证明复印件、6不予受理通知书、7劳动能力鉴定书及鉴定费发票、8出庭证人丁德柱、杨昌明、李林如的出庭证言。对上述证据，已经开庭质证。本院认为，原告田大安经过本院判决依法确认其与被告之间存在劳动关系后，向劳动行政部门申请了工伤认定，奉节县人力资源和社会保障局以超过一年时间为由作出不予受理决定，接着，原告又向仲裁机构申请工伤待遇仲裁，同时提出了对其伤残程度进行劳动能力鉴定，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。因被告奉节县汇宏矿业有限公司是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告田大安在被告单位工作期间发生事故伤害，被告虽未为其参加工伤保险，但原告理应依法享受相应的工伤保险待遇。原告因在被告单位工作中所受到的伤害，已按前述程序主张权利，劳动行政部门虽未作出工伤认定，但本院根据查明的事实审查认为，原告受到的伤害应属于工伤范畴，应当按照本案诉讼中委托鉴定确认的伤残等级获得工伤待遇赔偿。其赔偿范围可确定为：医疗费9313.30元，护理费2380元（34天），住院伙食补助费（34天）272元，停工留薪期工资（6个月本人工资）22698元，一次性伤残补助金（7个月本人工资）26481元，一次性医疗补助金（2个月社平工资）10348元，一次性伤残就业补助金（6个月社平工资）31044元，鉴定费400元，共计102936.30元。原告鉴于曾与被告方相关人员电话沟通过赔偿数额为100000元，现要求被告赔偿各项工伤保险待遇100000元，符合法律规定范围。原告于2016年5月30日，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，可确认其与被告之间解除劳动关系。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告给付各项工伤保险待遇100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条，第三十一条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2016年5月30日解除劳动关系；二、被告奉节县汇宏矿业有限公司支付原告田大安因工伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等各项工伤保险待遇共计100000元。限判决生效后立即履行。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  汤昌怀二〇一七年五月十九日书 记 员  余丽萍
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6386号原告：赵树梅，女，1983年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。被告：李珉，女，1984年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。被告：马海涛，男，1983年9月18日生，汉族，系被告李珉之夫，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈栋，扬帆盛铭律师事务所律师。原告赵树梅与被告李珉、马海涛旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙友臻、被告委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李珉、马海涛返还原告旅游担保金6万元；2、判令被告李珉、马海涛承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月2日至2016年4月5日原告到日本大阪旅游四天，2016年3月16日缴纳旅游保证金6万元，并承诺旅游回国后十个工作日退还。归国后，原告要求两被告退还保证金，两被告至今未退还。原告委托诉讼代理人向法庭提交证据：1、中国建设银行客户交易查询单一份，证明2016年3月16日原告向被告马海涛账户转账57000元，另外缴纳了3000元现金，共计6万元的旅游保证金；2、两被告的婚姻登记记录一份，证明两被告为夫妻关系。被告委托诉讼代理人对上述原告提供的证据无异议。针对原告诉求，被告答辩意见：被告于2014年底因出国旅游认识国旅公司济南西市场营业部的负责人尹伟，尹伟聘被告作为其业务员为国旅公司招揽游客出境旅游，一名游客支付被告劳务报酬200-300元，尹伟向被告提供了加盖山东国旅印章的旅游合同，收款收据并出示了西市场营业部的执照，被告根据尹伟提供的上述合同和收据与涉案原告签订了相关合同，收取了出国旅游团费和保证金，保证金开具了收款收据，所收取的上述款项全部通过银行、支付宝、微信或现金转给了尹伟，涉案原告曾经就此保证金问题于2016年4月25日向张店公安局经侦大队报案，公安对被告提供的与尹伟的转账结算凭证进行核算，经核对认为被告已经收取的款项转给尹伟，没有侵吞。遂认定被告不是犯罪嫌疑人，并将有关报案侦查的材料移交济南槐荫公安分局，济南槐荫公安分局对尹伟涉嫌保证金诈骗一案已于2016年4月23日立案侦查，现在涉案原告所主张的款项均在槐荫公安局尹伟诈骗案件的受害人损失数额之中。被告提交证据：1、旅游合同一份，证明原告于2016年4月2日至4月5日通过国旅山东分公司到日本大阪旅游四天，依据该合同收取旅游保证金6万元，合同由原告签名并已经实际履行；2、2016年3月17日通过银行转账给尹伟，否则原告无法出国旅游。原告委托诉讼代理人对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，该合同非常明确甲方是原告赵树梅，乙方是被告李珉，并没有被告所说的国旅的盖章，该合同是原告与被告之间的合同，被告主张的国旅与本案无关，对于收据该收据是被告李珉为原告出具的，收款人处填写的是被告李珉，本案是原告与被告之间的合同关系，事实清楚，证据充分；对于银行转账给尹伟与本案无关。因为公安没有对两被告进行立案追究刑事责任，原告才提起民事诉讼。尹伟对被告的诈骗并不能免除被告应当承担的本案民事责任。本院认为，被告李珉承诺为原告赵树梅办理去日本旅游，原告已向被告李珉、马海涛账户上打入保证金6万元，事实清楚，证据充分。现原告已回国，根据双方约定，被告李珉、马海涛应当退还原告赵树梅保证金6万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李珉、马海涛以中国国旅（山东）国际旅行社有限公司的名义与赵树梅签订的旅游合同虽有原告的签名，但被告李珉作为乙方签名，况且该合同未有山东国旅的印章，故不具有法律约束力，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李珉、马海涛于本判决生效后十日内返还赵树梅旅游保证金6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及保全费620元，由被告李珉、马海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一七年一月二十四日书记员  武梦哲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终644号上诉人（一审原告）：周铁斌,男,满族,1966年05月16日出生,住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：左秀柒、陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州飞龙房地产开发有限责任公司,住所地七星关区碧阳大道。委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵禄君,男,汉族,1968年07月03日出生,住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：葛绍祥,男,汉族,1957年01月10日出生,住贵州省毕节市七星关区。上诉人周铁斌因与被上诉人贵州飞龙房地产开发有限责任公司、葛绍祥、赵禄君民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民初25号民事判决，于2016年10月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民初25号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人周铁斌预交的二审案件受理费59820元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  游小兰审判员  干秋晗审判员  雷 苑二〇一七年一月二十日书记员  潘 璐内部函（2016）黔民终644号毕节市中级人民法院：你院审理的周铁斌因与贵州飞龙房地产开发有限责任公司、葛绍祥、赵禄君民间借贷纠纷一案，我院以原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回你院重审。现提出以下意见供你院重审时参考：一、周铁斌主张本案借款是2011年开始形成，然后经2013年7月12日结算总金额为695万元，后将35万元债权转让给李华，同时又受让郑宝祝20万元的债权，总金额680万元。故应查明本案借款协议系债务确认还是借款合同，以及借款是否属实。二、周铁斌举证证明本案借款均支付给赵禄群和葛绍祥，且认可收取了赵禄群和葛绍祥支付的部分利息，但又要求飞龙房开公司、葛绍祥、赵禄君承担连带还款责任，故应查明本案借款人是赵禄群和葛绍祥还是飞龙房开公司，以及各被告的责任。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审13号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人雷小军，男，汉族，居民。被执行人雷海燕，女，汉族，居民。本院在审查申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第104025号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人祁东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十四日书 记 员  邹 宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初649号原告杨秀华，男，1961年10月18日出生，侗族，公务员，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人卢蔚，男，1964年8月5日出生，苗族，公务员，住靖州苗族侗族自治县。被告潘华刚，男，1973年4月6日出生，苗族，公务员，住靖州苗族侗族自治县。被告靖州县岩鹰洞电站，住所地靖州县三秋乡小榴村*组。经营者潘启海，男，1970年1月11日出生，苗族，个体工商户，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人朱志奇，男，1976年11月10日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市。原告杨秀华诉被告潘华刚、靖州县岩鹰洞电站民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨秀华的委托代理人卢蔚、被告潘华刚、被告靖州县岩鹰洞电站的委托代理人朱志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华诉称：2010年7月9日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限10年，利息按年利率12%计算，每年的7月底前付清，如到期不能还清利息，则按利息的20%的月息计算复利。被告借款后，连续6年拒不按约定履行利息偿还义务，存在逃避债务倾向，对原告构成预期违约。现诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款100000元并支付利息（利息按年利率24%，从2010年7月9日计算至还款完毕止），并承担本案诉讼费用。被告潘华刚辩称：1、虽然出具的是借款协议，但实际是一种投资行为；2、借款实际是用于被告靖州县岩鹰洞电站，被告靖州县岩鹰洞电站应承担责任。被告靖州县岩鹰洞电站辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、保证人的保证期间已经超过。原告杨秀华就其陈述的事实向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。2、2010年7月8日的借款协议书、2010年7月9日被告潘华刚出具的借据各1份，拟证明原、被告的债务关系。3、个体工商户登记信息复印件1份，拟证明被告靖州县岩鹰洞电站的基本情况。以上证据，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告潘华刚就其陈述的事实向本院提交以下证据：1、被告潘华刚的居民身份证复印件1份，拟证明被告潘华刚的基本情况。2、被告靖州县岩鹰洞电站股份明细表复印件1份，拟证明被告潘华刚以妻子赵彩云的名义在该电站有股份。3、被告靖州县岩鹰洞电站承包协议书复印件、转让丹寨县盛元水电开发有限责任公司股份协议书复印件，丹寨县盛元水电开发有限责任公司及其所属的码头水电站产权转让协议复印件、丹寨县盛元水电开发有限责任公司及其所属的码头电站产权转让补充协议复印件、2010年7月17日的收条复印件各1份，拟证明是以潘启海的名义发起收购丹寨码头电站。证据1，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、3，被告靖州县岩鹰洞电站对证据的真实性无异议，对关联性提出异议。该证据与本案无关联，本院不予采信。被告靖州县岩鹰洞电站就其陈述的事实向本院提交了潘启海的居民身份证复印件1份，拟证明潘启海的基本情况。该证据原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年7月9日，被告潘华刚向原告借款100000元，签订了借款协议书并出具了借条，协议约定借款期限为10年，被告潘华刚按年利率12%给付利息，于每年的7月底前付清，到期未还息，利息按月利率20%计算复利，借款到期后，本金增值为400000元，如未到10年归还借款，则按借款年限按400000元扣除本金后按年限分摊；如6个月内收购丹寨码头电站不成功，则返还本金100000元并按月利率20‰（年利率24%）支付利息。被告靖州县岩鹰洞电站的经营者潘启海作为担保人在协议书上签字并加盖了被告靖州县岩鹰洞电站公章。借款后6个月被告未成功收购丹寨码头电站。因原告找被告潘华刚催款，被告潘华刚分别于2012年6月8日、2014年7月9日在借据上签名。原告一直向被告潘华刚催款，被告潘华刚、靖州县岩鹰洞电站至今没有返还借款本金，也未支付利息。另查明，2016年10月前原告未向被告靖州县岩鹰洞电站主张权利。本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，被告主张名为借款，实为投资，证据不足，本院不予以支持。本案的借款协议对于借款期限及利息的约定是根据不同的前置条件，有不同的约定，按约定6个月内被告没有成功收购丹寨码头电站，借款期限为六个月，利息为年利率24%。被告潘华刚应按约定返还借款并支付利息，利息按年利率24%，从2010年7月9日计算至还款完毕止。被告潘华刚在庭审中承认原告一直有向其主张权利，因此，本案未过诉讼时效。借款协议中对被告靖州县岩鹰洞电站的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间要求被告靖州县岩鹰洞电站承担保证责任，现主张被告靖州县岩鹰洞电站返还借款并支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘华刚于本判决生效后十日内返还原告杨秀华借款100000元并支付利息（利息按年利率24%，从2010年7月9日计算至还款完毕止）；二、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨秀华负担150元，被告潘华刚负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一七年一月十二日书记员 刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291财保1号之一申请人：刘绍民，男，1965年10月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：马俊仁，男，1944年10月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：李香兰，女，1973年10月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院受理申请人刘绍民诉被申请人马俊仁、李香兰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘绍民于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马俊仁、李香兰的银行存款600万元或查封其他等值财产。申请人刘绍民于2017年1月4日向本院申请，申请解除对被申请人马俊仁、李香兰的银行存款600万元的冻结。本院认为，申请人刘绍民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人马俊仁、李香兰的银行存款600万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宏强二〇一七年一月四日书记员  王 立
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4398号原告：林海全，男，1971年4月23日出生，蒙古族，无业，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。被告：刘利会，男，1979年3月24日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张丽红，女，1978年1月10日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林海全与被告刘利会、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海全到庭参加诉讼，被告刘利会、张丽红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海全向本院提出诉讼请求：要求被告刘利会、张丽红偿还借款本金28500元。事实和理由：被告刘利会、张丽红系夫妻关系。2015年4月9日，被告刘利会、张丽红以买牛羊为由，向我借款28500元，约定借款期限为2015年5月7日至2016年4月7日，口头约定月利率为0.015元，被告刘利会、张丽红为我出具借条一枚。2015年5月7日我将钱借给被告刘利会、张丽红。被告刘利会、张丽红自2015年6月7日起每月按月利率0.015元偿还利息至2016年4月7日止，共计4275元。余款到期后，被告刘利会、张丽红未能给付，故我诉至人民法院。被告刘利会未作答辩。被告张丽红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林海全提交金额为28500元的借条一枚，证明被告刘利会、张丽红借款未还的事实。本院认定如下：原告林海全提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘利会、张丽红向原告林海全借款28500元，2015年4月9日，被告刘利会、张丽红为原告林海全出具金额为28500元的借条一枚，借款期限为2015年5月7日至2016年4月7日。被告刘利会、张丽红在借款期间内还款共计4275元。对于此款原、被告未约定偿还的是本金、利息或是其他费用。余款到期后，被告刘利会、张丽红未能给付，故原告林海全诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘利会、张丽红向原告林海全借款，为原告林海全出具借条，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘利会、张丽红本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告林海全自认被告刘利会、张丽红已经偿还过4275元，但不足以清偿全部债务。因原、被告没有约定利息，且未约定偿还的4275元是本金、利息或是其他费用，对于该4275元，本院从被告刘利会、张丽红应给付原告林海全的本金中予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘利会、张丽红经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告林海全要求被告刘利会、张丽红偿还借款28500元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘利会、张丽红于本判决生效后十日内共同偿还原告林海全借款24225元（28500元-被告刘利会、张丽红已偿还金额4275元）；二、驳回原告林海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元、公告费400元，合计912元，由被告刘利会、张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎审 判 员  孟庆东人民陪审员  高占祥二〇一七年一月二十四日书 记 员  李祥瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初102号原告：张福龙，男，1952年10月23日出生，汉族，退休职工，现住固阳县。被告：武德富，男，60岁，汉族，退休职工，现住固阳县。被告：杨俊林，男，46岁，汉族，无业，现住固阳县。原告张福龙诉被告武德富、杨俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张福龙于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张福龙撤回起诉。代理审判员付鹏飞二○一七年一月十九日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2635号申请执行人：黎廷健,男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张进，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人黎廷健与被执行人张进,罗德勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年6月8日作出的(2016)渝0110民初2534号生效判决书已发生法律效力。被执行人张进,罗德勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎廷健于2016年07月04日向本院申请执行。本案执行标的为29.282万元及利息。本案在执行中查明：冻结被执行人工资收入，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第2635号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年一月四日书记员 郑 焰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16621号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告黄玉宝，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金213792.08元及利息18546.49元、罚息2721.46元、复利1390.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月13日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年10月15日发放250000元，到期日为2017年10月15日；随后多次循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告黄玉宝未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告有多笔贷款未按时履行还款义务；原告起诉后，被告偿还了部分欠款；五、尚欠金额：截至2016年11月17日，本金187489.43元、利息24204.03元、罚息9139.37元、复利4564.72元。本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金187489.43元及利息、罚息、复利（截至2016年11月17日，利息24204.03元、罚息9139.37元、复利4564.72元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4846.76元（原告已预交），由被告黄玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月十日书 记 员  李伟婷
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3483号原告：王贵娘，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。被告：赵丽君，女，1982年10月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告王贵娘与被告赵丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵丽君现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李森地人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年一月四日书 记 员  李乔丹
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋08民终2546号上诉人（原审被告）：张艳平，女，1973年2月8日生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路新建巷北1条**号居民，工商银行闻喜县支行员工。委托代理人：闫军毅，男，1971年10月10日生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路新建巷北1条**号居民，系张艳平丈夫。委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴玉萍，女，1969年9月16日生，汉族，闻喜县绿洲豪庭*号楼*单元***室居民，××预防控制中心（简称闻喜县疾控中心）职工。原审第三人：张伟立，男，汉族，闻喜县桐城镇上郭村村民。上诉人张艳平因与被上诉人裴玉萍、原审第三人张伟立排除妨害纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳平及委托代理人闫军毅、马郡，被上诉人裴玉萍到庭参加了诉讼，原审第三人张伟立经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张艳平上诉请求：一、依法撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初50号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定被上诉人向上诉人借款8万元用于闻喜县疾控中心职工集资建门面房与客观事实相悖。1、本案根本不存在借款事实。2、事实上本案讼争的门面房系经中间人裴克礼介绍，上诉人借用被上诉人的名义向××控制中心集资的，集资款8万元也是上诉人直接向疾控中心交纳的。一审判决违反法律规定。被上诉人裴玉萍答辩称：请求维持闻喜县人民医院（2016）晋0823民初50号民事判决。一审判决认定被上诉人向上诉人借款8万元用于闻喜县疾控中心集资建门面房客观事实存在，证据确凿。事实上本案讼争的门面房是被上诉人合法取得的财产，有单位的收据和集资建房协议可以证明。原审原告裴玉萍的一审诉讼请求：判令被告及第三人立即腾出位于闻喜县疾控中心左第二间门面房一间，归原告所有。被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告裴玉萍系闻喜县疾控中心职工。2004年所在单位建办公大楼时因资金困难，研究决定大门口所建门面房由职工集资，门面房归职工限期使用，当时原告裴玉萍经济困难，在签订合同前，与被告张艳平协商由被告垫资8万元，又委托其父亲给被告立写了借款合同，合同载明：“借款人裴玉萍因县疾病控制中心对门面房大门左第二间门面房第二间集资建房，借张艳平现金8万元，如按期归还不了借款，原将此门面房归张艳平长期使用，立写合同人裴玉萍，2004年6月21日”，明确8万元系借款性质。原告裴玉萍于2004年6月21日给闻喜县疾控中心交付了房款8万元，闻喜县疾控中心于2005年8月1日与原告裴玉萍签订了《集资建房协议书》，双方约定：一、临街门面房集资价格，从东到西五间，每间人民币8万元，第七间人民币110000万元；二、集资房款乙方一次性交付甲方；三、乙方对房屋有七十年的所有权。时间从楼房竣工交付使用时2005年8月1日至2075年8月1日止；四、房屋投入使用后甲方统一供电、供暖、供水、费用乙方自理，使用期间若需维修，统一维修，费用自理；五、使用期间甲方保证乙方对房屋七十年所有权，若违约甲方赔偿乙方损失；六、乙方不准私自对使用的房屋进行拆墙、打门等对建筑物破坏性的改造，以保证疾控服务大楼的坚固性，安全性、否则造成的一切后果和经济损失由乙方负担。该房屋竣工交付后一直由被告张艳平占用，现由被告张艳平将该房产租与第三人张伟立实际使用，租期一年，期限从2015年5月1日到2016年5月1日。一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告出资购买闻喜县疾控中心门面房的事实清楚，原告按照集资房协议书的约定享有占有和使用的权利，被告主张的8万元为购房款，因双方在借款合同中明确约定该款系借款，故对被告该项主张不予认定。原、被告口头约定××预防控制中心门面房在裴玉萍归还8万元借款前暂由被告无偿占有使用，现原告要求收回房产，应当先行归还所欠被告8万元借款，原告还款后，被告理应停止侵权，故对原告主张部分予以支持。对于原告主张要求第三人立即腾出门面房，因第三人与被告签订有租房协议，该协议是被告在合法占有房屋期间所签，故该租赁协议合法有效，租赁期限未到期，原告请求第三人腾出房屋不予支持。至于被告辩称系争房屋与原告之间是房屋买卖行为之辩称，没有证据证实，故对其辩称，不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告裴玉萍归还被告张艳平8万元借款后，××预防控制中心大门左第二间门面房一间归原告裴玉萍所有。二、第三人张伟立于租赁协议期限即2016年5月1日后腾出所占用的该房屋。案件受理费100元，减半收取，由原、被告各半负担。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，一审判决认定的基本事实正确，本院予以确认。同时查明，在二审庭审时，双方同意对闻喜县疾控中心董会计核对争议的房屋登记情况，董称，登记是谁的名字，谁交的钱，当时是工行交的。本院认为：本案争议焦点为，双方争议的房屋（闻喜县疾控中心大门左第二间门面房）是否归裴玉萍所有。依据《集资建房协议书》甲方为闻喜县疾控中心，乙方为裴玉萍；裴玉萍书写的2004年6月21日借款合同，2004年6月21日闻喜县疾控中心出具的“今收到裴玉萍集资建房款（门面房）捌万元”的收款收据，及庭审时对疾控中心会计的调查情况等证据,能够证明双方争议的房屋登记在裴玉萍名下，上诉人提供的证据不能证明自己以裴玉萍名义购买了争议的门面房。故一审认定争议的房屋归裴玉萍所有是正确的。在适用法律方面，一审适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款的规定，并无不当,没有违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张艳平负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  冯国荣审判员  曹银学二〇一七年一月十五日书记员  刘子煊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2388号之一申请执行人郝树山，男，1963年8月19日出生，住北京市通州区。被执行人任少勇，男，1969年12月31日出生，住北京市通州区。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一八年一月二日书记员  马国磊
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初843号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：贺武厅，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生，汉族，系原告处工作人员。被告：贺五杰，男，1977年生，汉族，河津市人。被告：贺利锋，男，1984年生，汉族，河津市人。被告：周军兵，男，1973年生，汉族，河津市人。被告：贺凯旋，男，1979年生，汉族，河津市人。被告：苏杰，男，1983年生，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺五杰、贺利锋、周军兵、贺凯旋、苏杰金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告贺五杰、贺利锋、周军兵、贺凯旋、苏杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺五杰偿还贷款本金30万元及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告贺五杰承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告贺利锋、周军兵、贺凯旋、苏杰承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月30日，原告与被告贺五杰签订贷款合同，约定原告给被告提供贷款30万元，贷款期限从2014年4月30日至2015年4月29日，利息为月利率11.26125‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年3月30日原告与被告贺利锋、周军兵、贺凯旋、苏杰分别签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告贺五杰提供贷款，贷款到期后被告没有偿还原告贷款本息。被告贺五杰、贺利锋、周军兵、贺凯旋、苏杰未递交答辩状，未提供证据。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、保证合同；6、影像资料1份；7、借款借据1份；8、面谈面签记录1份；9、借款承诺书1份；10、提款申请书1份。本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告贺五杰向原告贷款30万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年4月30日至2015年4月29日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺利锋、周军兵、贺凯旋、苏杰于2014年4月30日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告贺五杰发放贷款30万元。至今被告贺五杰未归还借款本金。利息付至2014年12月28日。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺五杰的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺五杰出具的借款条据为凭，故原告要求被告贺五杰归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺利锋、周军兵、贺凯旋、苏杰自愿与原告签订保证合同，对被告贺五杰的借款进行连带责任保证，故被告贺利锋、周军兵、贺凯旋、苏杰应对被告贺五杰的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺五杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金300000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年12月29日起计至2015年4月29日，按月利率15.18525‰从2015年4月30日起计至借款付清之日止）。二、被告贺利锋、周军兵、贺凯旋、苏杰承担连带给付责任。三、被告贺利锋、周军兵、贺凯旋、苏杰承担保证责任后，有权向被告贺五杰追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告贺五杰、贺利锋、周军兵、贺凯旋、苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一七年一月四日书 记 员  卫帅卓
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1767号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。法定代表人李勇，该行行长。被执行人黄运全，男，汉族，1971年07月11日出生，住攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终955号民事判决书，但被执行人黄运全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄运全在中国建设银行股份有限公司攀枝花河门口支行账户内存款人民币5054688.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年××月××日书记员  唐天成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41206号之一原告:江西银行股份有限公司广州分行（原名称：南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚，行长。委托代理人：袁龙彪，该公司职员。委托代理人：吴丰，该公司职员。被告：宋献平，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：凌小均，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省南召县。被告：邹建贤，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告宋献平、凌小均、邹建贤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1141元减半收取570.5元、财产保全费557元，均由原告江西银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  肖 汉人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年一月二十六日书 记 员  陶诗雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1651号原告：刘铁延，男，1985年1月3日生，汉族，住庆云县。被告：赵鹏，男，汉族，成年，系山东怀宇建筑工程有限公司职工。被告：山东怀宇建筑工程有限公司。住所地：济南市历下区解放东路**号现代逸城*号楼713。法定代表人：黄海龙。被告：山东水总有限公司。住所地：济南市和平路**号***室。法定代表人:刁望利，总经理。被告：黄海龙,男,汉族,成人,系山东怀宇建筑工程有限公司法定代表人。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪梅二〇一七年一月四日书记员  马畔畔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终58号上诉人（一审原告）李某，女，1980年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。上诉人（一审原告）冯某1，男，2005年3月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。法定代理人李某，系冯某1之母。上诉人（一审原告）冯某2，男，2007年5月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。法定代理人李某，系冯某2之母。被上诉人（一审被告）刘永兴，女，1991年8月9日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（一审被告）陈祥勇，男，1976年8月16日出生，仡佬族，初识字，贵州省正安县人，住正安县，现住。上诉人李某、冯某1、冯某2因与被上诉人刘永兴、陈祥勇房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初436号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某、冯某1、冯某2于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李某、冯某1、冯某2撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，已经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初436号民事判决；二、准许李某、冯某1、冯某2撤回起诉。一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由李某、冯某1、冯某2承担。二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由李某、冯某1、冯某2承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐忠显审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年一月二十日书 记 员  朱 桃
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执224号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与陆友好其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05092号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3997号之二申请执行人万小玲。被执行人刘水晶。申请执行人万小玲依据发生法律效力的（2017）京0112民初41号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知限定的期限履行义务，本案执行中，申请执行人万小玲向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初41号民事调解书案件的执行。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年一月二十三日书记员  孙 峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972破申4号申请人：黄庆林，男，汉族，1947年9月13日出生，住广东省东莞市，委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。被申请人：东莞市新富华日用百货有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村一路40号厂房A。组织机构代码为74801663-5。法定代表人：湛笑玲。申请人黄庆林以被申请人东莞市新富华日用百货有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人东莞市新富华日用百货有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人黄庆林于2017年1月3日向本院请求撤回对被申请人东莞市新富华日用百货有限公司破产清算的申���。本院认为，申请人黄庆林请求撤回对被申请人东莞市新富华日用百货有限公司破产清算的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人黄庆林撤回对被申请人东莞市新富华日用百货有限公司破产清算的申请。审判长  林雄东审判员  林 静审判员  吴振滨二〇一七年一月二十三日书记员  方燕萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第3号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人柳南区竹鹅村民委员会竹鹅村第二村民小组。负责人陈桂兰，该队队长。被申请人柳南区竹鹅村民委员会竹鹅村第三村民小组。负责人余志强，该队队长。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]32号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人柳南区竹鹅村民委员会竹鹅村第二、第三村民小组在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]32号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人柳南区竹鹅村民委员会竹鹅村第二、第三村民小组不退还非法占用的土地4511平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]32号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]32号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年一月十八日书 记 员 覃银敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8592号申请执行人刘晋彤，女，1993年7月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人车欢欢，男，1984年3月21日出生，汉族，华海航食品有限公司副总经理，住北京市经济技术开发区。被执行人杨红霞，女，1983年10月13日出生，汉族，华海航食品有限公司职工，住北京市经济技术开发区。申请执行人刘晋彤与被执行人车欢欢、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初16222号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告车欢欢、杨红霞于本判决生效后十五日内向原告刘晋彤偿还借款九十三万元。二、被告车欢欢、杨红霞以九十三万元为基数，按年利率6%的标准，向刘晋彤支付自二○一七年三月二十二日至全部借款还清之日止的利息及逾期付款违约金。案件受理费六千五百五十元，由被告车欢欢、杨红霞负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人刘晋彤于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人车欢欢名下的位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼18层1802号房屋。经本院查明，被执行人车欢欢名下无车辆信息，被执行人杨红霞名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人车欢欢、杨红霞无可供执行财产，申请执行人刘晋彤亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘晋彤与被执行人车欢欢、杨红霞于2017年12月20日达成和解协议，约定案款由车欢欢、杨红霞分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8592号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一八年一月二十二日书 记 员  丁千里
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执473号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与梁仁元、梁旺其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初389号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月二十四日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322财保6号之一申请人：尹兰学，男，1949年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：沧州临港达昌运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：韩乐，该公司总���理。本院在审理申请人尹兰学诉被申请人沧州临港达昌运输有限公司诉前财产保全一案中，本院于2017年1月13日作出（2016）苏1322财保6号民事裁定书，对被申请人沧州临港达昌运输有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××机动车，车型：重型罐式半挂车予以就地查封，现被申请人提供担保，并申请解除保全。本院认为，被申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人沧州临港达昌运输有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××机动车，车型：重型罐式半挂车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄海军二〇一七年一月十三日书记员  黄梦露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13264号之三申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司,住所地宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人:陈锡平被申请人：上海丰申建筑地基工程有限公司,住所地上海市闵行区平阳路258号一层B1103室。法定代表人:陈文杰委托诉讼代理人:任兆华,北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海丰申建筑地基工程有限公司与被告宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司、宜兴市太湖地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0582民初13264号民事裁定，冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司、宜兴市太湖地基工程有限公司银行存款1741041.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本院现已冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司在中国农业银行上海普陀支行账号为03×××87的银行存款15394.57元、在中国工商银行江苏镇江学府支行账号为11×××84的银行存款100906.57元、在中国银行天津南开支行营业部账号为00×××46的银行存款202868.17元、在中国工商银行山东青岛胶州支行账号为38×××22的银行存款319935元、在中国银行太仓南园支行账号为00×××98的银行存款545.97元、在中国银行宜兴周铁支行账号为00×××07的银行存款110万元。本案审理过程中，双方自行达成和解协议，本院出具民事调解书予以了确认:一、宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司应支付上海丰申建筑地基工程有限公司工程款及违约金共计80万元，上海丰申建筑地基工程有限公司同意宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司于2017年1月10日前支付40万元，2017年1月20日前支付余款40万元。二、宜兴市太湖地基工程有限公司对宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司上述债务承担补充责任。三、案件受理费减半收取10235元，财产保全费5000元，合计15235元，由宜兴市太湖地基工程有限公司、宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司承担，该款上海丰申建筑地基工程有限公司已预交，由宜兴市太湖地基工程有限公司、宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司于2017年1月20日前给付上海丰申建筑地基工程有限公司。四、上述协议履行完毕后，双方之间就本案工程再无其他纠葛。现申请人宜兴市太湖地基工程有限公司已支付被申请人上海丰申建筑地基工程有限公司工程款40万元，尚余40万元及诉讼费10235元、保全费5000元，合计415235元，应于2017年1月20日前给付被申请人上海丰申建筑地基工程有限公司。申请人宜兴市太湖地基工程有限公司于2017年1月11日向本院申请冻结宜兴市太湖地基工程有限公司在中国银行宜兴周铁支行账号为00×××07的银行存款50万元并解除对其公司的其他银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人宜兴市太湖地基工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对宜兴市太湖地基工程有限公司在中国农业银行上海普陀支行账号为03×××87的银行存款的冻结。二、解除对宜兴市太湖地基工程有限公司在中国工商银行江苏镇江学府支行账号为11×××84的银行存款的冻结。三、解除对宜兴市太湖地基工程有限公司在中国银行天津南开支行营业部账号为00×××46的银行存款的冻结。四、解除对宜兴市太湖地基工程有限公司在中国工商银行山东青岛胶州支行账号为38×××22的银行存款的冻结。五、解除对宜兴市太湖地基工程有限公司在中国银行太仓南园支行账号为00×××98的银行存款的冻结。六、解除对宜兴市太湖地基工程有限公司在中国银行宜兴周铁支行账号为00×××07的银行存款60万元冻结。七、继续冻结宜兴市太湖地基工程有限公司在中国银行宜兴周铁支行账号为00×××07的银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇一七年一月十一日书记员 高天士
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5137号原告：陈永兵，男，汉族，1969年12月3日出生，无固定职业，现租住昌吉市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：苏金虎，男，汉族，1980年12月5日出生，无固定职业，现租住昌吉市，公民身份证号：×××。本院在审理原告陈永兵诉被告苏金虎劳务合同纠纷一案中，因原告陈永兵在本院通知期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐文琳二〇一八年一月二十五日书记员  张学淑
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)林法执字第00365号之一申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人苏起栓，该社主任。被执行人侯福存，男，1968年10月25日生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2012)林法执字第00365号之一裁定书，于2012年4月1日向被执行人侯福存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯福存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯福存在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8654.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年一月二十三日书记员  郭子溢
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初8号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某某，男，1980年9月20日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住泌阳县。2010年8月12日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被并处拘役九个月，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月29日被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获，临时羁押于苏州市吴江区看守所，2016年9月5日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年9月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局逮捕。辩护人史俊山、田辉，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某的老表禹成文与姚某因建房发生矛盾，张某某便想教训一下姚某。2016年7月15日下午14时50分许，张某某以想建房给其造预算为由将姚某骗至花园办事处大葛沟村北一空地内，双方见面后张某某便用事先准备好的一个三角带对姚某进行殴打，造成姚某的右颧骨骨折。经法医鉴定，姚某的人体损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人张某某的家属积极赔偿被害人姚某经济损失180000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人张某某庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、羁押证明、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书，证人彭某的证言，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；被告人主动赔偿了被害人经济损失、与被害人达成和解，综上，被告人具有酌定从轻处罚情节，对辩护人提出的“对被告人从轻处罚”的意见予以采纳。但被告人有犯罪前科，量刑时亦予以考虑。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  薛九建审判员  李国令审判员  赵 娜二〇一七年一月十八日书记员  张 丽
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执2号申请执行人：张德福。被执行人：李俊波。关于申请执行人张德福与被执行人李俊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款9100元（其中执行标的9000元，案件受理费25元，保全费115元，共证9140元；申请人自愿放弃40元的债权），并已全部交付给申请人。执行费50元，由申请人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初948号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年一月二十四日书记员  胡 军
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执275号王庆义：关于申请执行人你、毛广臣申请执行被执行人樊士圣建设工程施工合同纠纷一案，申请人毛广臣于2017年1月23日来院，反映被执行人樊士圣已于2016年10月份将本案全部案款直接给付于毛广臣，即樊士圣已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年一月二十六日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初10号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人厉某某，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青龙满族自治县。现住河南省泌阳县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日15时许，被告人厉某某酒后驾驶一辆无号牌红色钱江牌普通两轮摩托车，带着朋友李某从泌阳县象河乡好口味饭店出来，行驶到泌阳县平桐路象河段金泰石材厂路段时与一辆银灰色号牌为豫Ｒ×××××小型轿车发生轻微交通事故，被泌阳县象河派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1903号鉴定：厉某某血样中的乙醇含量为257.66mg/100ml。本院审理查明的事实与公诉机关相一致。另查明：被告人厉某某无有效摩托车驾驶证。在次事故中负全部责任。上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人厉某某供述、证人高某、乔某、李某证言、受案登记表、查获厉某某酒驾抽血照片、现场照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1903号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人厉某某常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人厉某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人厉某某虽持有驾驶证C1证，但C1证与其酒后驾驶的两轮摩托车，属证驾不符，故对其酒后驾驶机动两轮摩托车的行为，视为无有效驾驶证在道路上驾驶机动车辆，且血样中的乙醇含量达到257.66mg/100ml，并发生交通事故，依法应从重处罚。但被告人厉某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二Ｏ一七年元月九日书记员  张 丽
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9608号之三申请执行人郑世斌被执行人刘俊,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4063号，依法向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘俊(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币160247元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月九日书记员  刘明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执133号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与郑义红其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初390号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3622号原告：陈炳祥，男，1960年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。被告：李承育，男，1964年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈炳祥与被告李承育民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李承育下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶长鋈人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年一月九日书 记 员  张玉萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执异45号案外人：水ＸＸ，男，汉族。申请人：开平市农村信用合作联社月山信用社，住所地：开平市月山镇长肇路***号。负责人：梁伟敏，该社主任。委托代理人：余兰芳，该合作联社办事员。委托代理人：司徒宠惠，该合作联社办事员。被申请人：杨伟，男，汉族。被申请人：张永凤，女，汉族9。被申请人：梁法友，男，汉族。被申请人：鹤山市址山镇伟达卫浴厂，经营场所：鹤山市址山镇人民南路**号。经营者：杨伟（身份信息同上）。本院于2016年10月24日受理（2016）粤0783执异45号案外人水ＸＸ与申请人开平市农村信用合作联社月山信用社（以下简称“月山信用社”）、被申请人杨伟、张永凤、梁法友、鹤山市址山镇伟达卫浴厂（以下简称“伟达卫浴厂”）执行异议一案。受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行听证审查。案外人水ＸＸ、申请人月山信用社的委托代理人余兰芳、司徒宠惠到庭参加听证，被申请人杨伟、张永凤、梁法友、鹤山市址山镇伟达卫浴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人水ＸＸ向本院提出异议请求：对本院（2016）粤0783民初2022号《民事裁定书》裁定查封鹤山市址山镇伟达卫浴厂内的财产设备CK6145X数控车床一台提出执行异议，请求予以解除查封。事实和理由：案外人于2015年6月1日与鹤山市址山镇伟达卫浴厂签订租赁合同，将于2015年6月6日买的一台数控车床CK6145X放入租赁地，伟达卫浴厂因月山信用社的金融借款合同纠纷查封了伟达卫浴厂的设备，包括案外人的数控车床CK6145X一台。案外人水ＸＸ提交的证据有：1、水ＸＸ的身份证复印件一份；2、（2016）粤0783民初2022号《民事裁定书》复印件一份；3、（2016）粤0783执保251号查封（扣押）财产清单复印件一份；4、报警回执复印件一份；5、厂租赁合同复印件一份；6、收据、对账单、销售合同复印件一份；7、鑫淼五金卫浴厂营业执照复印件一份；8、房地产权证复印件一份。申请人月山信用社答辩称：因被申请人杨伟拖欠我社款项，所以申请财产保全查封杨伟及其经营的伟达卫浴厂的财产设备。案外人水ＸＸ提交证据虽证明其购买CK6145X数控车床1台，但不能认定其购买的该机器就是涉案查封的伟达卫浴厂内的CK6145X数控车床，且查封该机器设备时被申请人杨伟在场并签名，其也未提出异议。因此我社不同意解除对该台机器设备的查封。申请人月山信用社没有向本院提交证据。被申请人杨伟、张永凤、梁法友、鹤山市址山镇伟达卫浴厂均没有向本院提交答辩和证据。经审查查明：本院根据申请人月山信用社提出的财产保全申请，于2016年7月28日作出（2016）粤0783民初2022号《民事裁定书》，裁定：冻结被告杨伟、张永凤、梁法友、鹤山市址山镇伟达卫浴厂（经营者杨伟）的银行存款530474.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产。2016年8月5日，本院出具（2016）粤0783执保251号查封（扣押）财产清单，查封鹤山市址山镇伟达卫浴厂内的钻床5台、仪表车床4台、CK6145X数控车床1台、XC-60G数控车床2台、CK6132A数控车床1台、数控车床3台、铣床1台、C6132A车床1台。查封期限为2年，自2016年8月5日起至2018年8月5日止。另查明，案外人水ＸＸ提交的《厂房租赁合同》及《营业执照》、《销售合同》、《收据》等证据，证明2015年6月1日水ＸＸ作为承租方与出租方杨伟签订厂房租赁合同，租赁杨伟位于址山镇人民南路花厂的厂房面积420平方米作经营使用，并办理了名称：鹤山市址山镇鑫淼五金卫浴厂，经营场所：鹤山市址山镇人民南路（花厂），经营者：水ＸＸ，经营范围：生产、销售、加工、水暖卫浴产品及其配件的营业执照（注册号：440784600359482）。租赁合同签订后，案外人水ＸＸ向大英新代机械制造有限公司购买CK6145X数控车床1台，并送至其租赁的上述经营场所进行加工生产经营。另申请人月山信用社确认查封伟达卫浴厂内设备时，有见到挂有鹤山市址山镇鑫淼五金卫浴厂的招牌。本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议。案外人水ＸＸ提出其为涉案查封CK6145X数控车床权利人的异议主张，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，结合案外人提交的《厂房租赁合同》及《营业执照》、《销售合同》、《收据》等证据，案外人确有租赁杨伟经营的鹤山市址山镇伟达卫浴厂的部分经营场所，并将其购买CK6145X数控车床放置上述租赁场所进行生产经营，故案外人水ＸＸ对本院查封伟达卫浴厂内的CK6145X数控车床1台提出异议的理据充分、足以排除执行。综上所述，案外人水ＸＸ的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、二十三条的规定，裁定如下：中止对（2016）粤0783执保251号案查封鹤山市址山镇伟达卫浴厂内的CK6145X数控车床1台的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的查封执行措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  戚锦洪审判员  张永进审判员  黄婷婷二〇一七年一月十九日书记员  高万丽戚晓红
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0124民初3271号原告：ＸＸ刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县兆嘉乡。委托代理人：李海，四川元旭律师事务所律师。被告：余开福，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇。被告：徐惠群，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇。被告：陈飞龙，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。原告ＸＸ刚与被告余开福、徐惠群、陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后,依法适用简易程序公开审理，因案情复杂，依法转为适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚及其特别授权委托代理人李海到庭参加诉讼，被告陈飞龙到庭参加诉讼，被告余开福、徐惠群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ刚诉称，2014年7月3日被告余开福、徐惠群因工程建设项目需要资金周转向原告ＸＸ刚提出借款请求，为此，双方对借款金额、使用期限、借款利息及担保事项等协商达成一致。被告陈飞龙自愿承担连带担保保证责任。当日，原告按上述口头形式的借款协议的约定全面履行了自己的出借义务，即出借现金人民币10万元给被告余开福使用。现被告的还款期限已到，却拒不履行还款义务，原告多次催要无果，原告未维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、被告余开福、徐惠群共同归还借款100000元及利息，利息以借款100000元为基数，从2014年7月3日起到还清借款之日止，每月按借款金额的5%计算利息，到起诉之日止利息暂计算为20000元；二、被告陈飞龙对被告余开福、徐惠群共同承担的上述责任承担连带清偿责任；三、被告余开福、徐惠群共同承担本案诉讼费。庭审中，原告ＸＸ刚认为被告余开福已经支付了2014年7月份一个月的利息，因此主张第一项诉讼请求中，利息从2014年8月3日开始计算，每月利息按照借款金额的2%计算。原告ＸＸ刚在本案中不主张被告陈飞龙承担连带保证责任，因此撤回对被告陈飞龙的起诉。另外，原告ＸＸ刚认为被告余开福、被告徐惠群借款时系夫妻关系，被告徐惠群应当承担夫妻共同债务，因此应当承担连带还款责任。被告余开福、徐惠群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月3日，被告余开福向原告ＸＸ刚出具《借条》一份，约定原告ＸＸ刚出借被告余开福100000元，并约定还款期限为2014年8月3日，月利率5%，每月付利息，第一个月利息已付。被告余开福作为借款人在该《借条》上签字，被告陈飞龙作为担保人在该《借条》上签字。原告ＸＸ刚当日将现金100000元借款交付给被告余开福。被告在约定的还款期限到期后未向原告还款。被告余开福与被告徐惠群于1994年7月14日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。因此，原告ＸＸ刚向本院起诉请求，被告余开福、被告徐惠群共同向原告ＸＸ刚还款100000元及利息,利息从2014年8月3日，按照月利率2%计算至还清借款为止。庭审中，原告ＸＸ刚申请撤回对被告陈飞龙的起诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告余开福向原告ＸＸ刚出具的《借条》一份，约定被告余开福向原告ＸＸ刚借款，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告ＸＸ刚与被告余开福之间债权债务关系合法成立，原告ＸＸ刚已经履行全部借款义务，被告余开福应当履行全部还款义务。被告余开福作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告ＸＸ刚支付以上款项，故被告余开福承担相应法律责任。因被告余开福在与被告徐惠群夫妻关系存续期间借款，被告余开福、徐惠群对夫妻共同债务应当承担连带还款责任，因此,原告ＸＸ刚主张要求被告余开福、徐惠群共同归还借款100000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因原告ＸＸ刚与被告余开福约定了月利率5%计算利息，现原告主张从2014年8月3日起按照月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告陈飞龙的起诉，申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告余开福、徐惠群于本判决生效后十日内向原告ＸＸ刚归还借款本金100000元及利息（利息从2014年8月3日起按照年利率24%计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告余开福、徐惠群共同承担。该费已由原告ＸＸ刚预缴，被告余开福、徐惠群在履行上述判决义务时一并向原告ＸＸ刚支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张耀元人民陪审员  李 勋人民陪审员  程代平二〇一七年一月十八日书 记 员  廖茂媛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第132-21号申请执行人赵新胜，男，1975年7月27日生，汉族，住河南省通许县城关新建路西段001号。被执行人张刚强，男，1974年7月8日生，汉族，住通许县新建路西段0107号。被执行人张永超，男，1982年6月20日生，汉族，住通许县城关镇五里铺村。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第459号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张永超位于开封市开元名都华庭小区G18F-5(F5)号楼2单元17层1701号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年一月十二日书记员  曹永红
河南省通许县人民法院执行裁定��(2016)豫0222执775-3号申请执行人刘惠霞，男，1959年7月15日生，汉族，住河南省通许县城关县府后街***号。被执行人李树春（又名李胜豪），男，1987年2月1日生，汉族，住河南省通许县城关镇中侨名都小区**号楼***号。本院执行刘惠霞与李树春民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日作出（2016）豫0222民初1270号之一民事裁定书，对被执行人李树春位于通许县中侨名都小区12号楼104号的一套房产予以查封。现申请执行人要求解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李树春位于通许县中侨名都小区12号楼104号的一套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳���判员赵丹二〇一七年一月二十日书记员  曹永红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初835号申请人：张燕，女，1968年11月10日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：李力，男，1987年8月30日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：江苏振龙减震器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市河北村）。法定代表人：王福龙，公司董事长。被申请人：李阿中，男，1965年6月25日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：王福龙，男，1969年6月1日生，汉族，住所地张家港市。申请人张燕与被申请人李力、江苏振龙减震器有限公司、李阿中、王福龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李力、江苏振龙减震器有限公司、李阿中、王福龙银行账户1500000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年一月十三日书 记 员  陆 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13643号申请人：徐强，男，1967年5月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：邵洪法，男，1965年11月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：包凤球，女，1966年4月14日生，汉族，住张家港市。申请人徐强与被申请人邵洪法、包凤球民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳26000元保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵洪法、包凤球银行账户260000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费1820元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年一月十六日书 记 员  陆 慧
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1974号原告汉台区多联建材城泰来木门经营部，经营场所：多联建材城A12号。经营者邓某，女，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人汪某，男，汉族，住址同上,系邓某之夫。被告钱某,男，汉族，汉中市人，住汉台区。原告汉台区多联建材城泰来木门经营部（经营业主邓丽君，以下简称泰来木门）诉被告钱某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰来木门的经营业主邓丽君及其委托代理人汪某到庭参加了诉讼。被告钱某经本院公告送达起诉状副本、应诉及答辩通知书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告主要经营“鸿森”木系统楼梯，2015年4月3日，被告钱某到经营部签订订货协议，由原告制作安装橡木围栏，货款总计23596元，被告当时付定金10000元。后原告将橡木围栏运至被告处，并进行了安装，但之后，被告一直不给原告支付余下的13596元货款，原告多次催要无果，故现具状法院，请求判令被告立即支付下欠货款13596元。被告未答辩。经审理查明，原告泰来木门系由邓某、汪某夫妻共同经营而登记的字号。2015年4月3日，被告钱某到原告经营部订制了“橡木围栏”，双方签订了一份《鸿森木系统定货协议》，约定由原告在30日内支付橡木围栏，其中大柱MT—611，小柱MT—611，颜色：香榭假日，计米数34.7米，每米680元（带安装），合计金额23596元。被告预付了定金10000元；预留其联系电话130*****122,另备注“鹏飞钢结构工程公司”，并在“客户签字”一栏中签字“钱某”。原告按约定履行并安装交付后，除被告钱某交付的10000元定金外，未支付尾款13596元，虽经原告催要，但被告仍未及时给付。2016年7月14日，原告泰来木门诉至本院，因未按期到庭参加诉讼而经本院裁定按撤诉处理。7月19日，原告又诉至本院，本院多次电话联系被告，但被告均推脱不到庭，虽到其住处张贴传票，被告仍不到庭，又电话联系,被拒后，本院遂进行了公告送达，公告期满后，被告仍未到庭应诉。本案在审理过程中,查证被告的户籍信息并经原告辨认身份照片后确定该钱某应为钱程利;另从中国联通汉中分公司调查钱某预留联系电话130*****122的机主为钱程利,身份号码与户籍信息一致。上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有：（1）原告的身份证、营业执照,结婚证；（2）《鸿森木系统定货协议》一份；（3）本院（2016）陕0702民初1181号《民事裁定书》一份；（4）被告的户籍信息及中国联通汉中分公司客户信息;（5）原告的陈述。本院认为，被告钱某即为钱程某,书写时将“程”写为“成”字,但系同一人,名字变更不影响民事责任的承担,其既已在原告处定制了“橡木围栏”，对规格、型号、颜色、价款均协商一致，在原告完成安装并交付后，被告即应当依约履行付款义务，现被告不到庭应诉，视为放弃其抗辩权，其已付10000元定金抵作价款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告钱某（即钱程某）于本判决生效后十日内偿付原告汉台区多联建材城泰来木门经营部下欠款项13596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元、公告费560元，共计700元，由被告钱某（即钱程某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  晏 旭人民陪审员  刘海成人民陪审员  熊妙娥二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 文
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0582民初6420号之二	解除保全申请人：许振祥，男，1953年9月10日出生，居民身份证号码320219195309105010，汉族，住江阴市顾山镇解放村营横头80号。	被申请人：陈思恒，男，1986年8月12日出生，汉族，住张家港市。	解除保全申请人许振祥与被申请人陈思恒合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0582民初6420号民事裁定书，冻结被申请人陈思恒银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。许振祥于2017年1月3日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被申请人陈思恒银行存款520万元的冻结或其相应价值财产的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  许玉田	人民陪审员  缪 安	二〇一七年一月三日	书 记 员  沈 云
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初853号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：贺武厅，行长。委托诉讼代理人：杨武杰，男，1974年生，汉族，系原告处工作人员。被告：白荣杰，男，1979年生，汉族，河津市人。被告：孙宁平，女，1978年生，汉族，河津市人。被告：沈永杰，男，1975年生，汉族，河津市人。被告：杨爱亲，女，1975年生，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告白荣杰、孙宁平、沈永杰、杨爱亲金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人杨武杰到庭参加诉讼。被告白荣杰、孙宁平、沈永杰、杨爱亲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告白荣杰、孙宁平偿还原告贷款本金9.5万元及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告白荣杰、孙宁平承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告沈永杰、杨爱亲承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月28日，原告与被告白荣杰签订贷款合同，约定原告给被告提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年6月28日至2015年6月27日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年6月28日原告与被告沈永杰签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告白荣杰提供贷款，贷款到期后被告没有偿还原告贷款本息。被告白荣杰、孙宁平、沈永杰、杨爱亲未递交答辩状，未提供证据。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书1份；4、贷款合同；5、保证合同；6、影像资料1份；7、借款借据1份；8、面谈面签记录1份；9、借款承诺书1份；10、催收通知书1份；11、提款申请书1份。本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白荣杰、孙宁平系夫妻关系。2014年6月28日，被告白荣杰向原告贷款9.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年6月28日至2015年6月27日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告沈永杰于2014年6月28日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告白荣杰发放贷款9.5万元。至今被告白荣杰未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告白荣杰的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告白荣杰出具的借款条据为凭，故原告要求被告白荣杰归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙宁平与被告白荣杰系夫妻关系，其承诺共同归还该笔贷款，且该笔借款在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告孙宁平归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈伟杰自愿与原告签订保证合同，对被告白荣杰的借款进行连带责任保证，故被告沈永杰应对被告白荣杰的借款本金及利息承担连带给付责任。被告杨爱亲并未与原告签订保证合同，未对该笔款进行连带责任保证，故原告要求被告杨爱琴承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白荣杰、孙宁平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金95000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年6月28日起计至2015年6月27日，按月利率15.18525‰从2015年6月28日起计至借款付清之日止）。二、被告沈永杰承担连带给付责任。三、被告沈永杰承担保证责任后，有权向被告白荣杰、孙宁平追偿。四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告白荣杰、孙宁平、沈永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一七年一月四日书 记 员  卫帅卓
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执57号之三申请执行人李晓刚，男，1980年2月19日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人唐莉，女，1980年9月11日出生，蒙古族，职工，住林西县。本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1109号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。本院查明被执行人唐莉在中国工商银行林西支行发放工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐莉在中国工商银行林西支行发放工资款的账户,该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年1月22日至2018年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一七年一月十六日书记员  庞占喜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初510号申请人：张家港五环经纬编科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农鹿南路8号。法定代表人：徐文彬，董事长。被申请人：南京百世利服饰有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区9楼。法定代表人：陈英，执行董事。申请人张家港五环经纬编科技���限公司与被申请人南京百世利服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京百世利服饰有限公司银行账户500000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年一月十日书记员  陈 燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1542号之二申请执行人:齐某，女，1971年5月17日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院查封了被执行人何某所有的房产。现因此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何某所有的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月二十二日书记员  孔鹏鹏
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初838号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：贺武厅，行长。委托诉讼代理人：杨武杰，男，1974年生，汉族，系原告处工作人员。被告：曹效刚，男，1981年生，汉族，住河津市。被告：柴红梅，女，1986年生，汉族，河津市人。被告：任斌泽，男，1982年生，汉族，河津市人。被告：杨燕妮，女，1984年生，汉族，河津市人。被告：介智科，男，1969年生，汉族，河津市人。被告：曹网枝，女，1969年生，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告曹效刚、柴红梅、任斌泽、杨燕妮、介智科、曹网枝金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人杨武杰到庭参加诉讼。被告曹效刚、柴红梅、任斌泽、杨燕妮、介智科、曹网枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹效刚、柴红梅偿还贷款本金20万元及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告曹效刚、柴红梅承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告任斌泽、杨燕妮、介智科、曹网枝承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月30日，原告与被告曹效刚签订贷款合同，约定原告给被告提供贷款20万元，贷款期限从2014年5月30日至2015年5月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年5月30日原告与被告任斌泽、介智科分别签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告曹效刚提供贷款，贷款到期后被告没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同；5、保证合同；6、影像资料1份；7、借款借据1份；8、面谈面签记录1份；9、借款承诺书1份；10、提款申请书。被告曹效刚、柴红梅、任斌泽、杨燕妮、介智科、曹网枝未递交答辩状，未提供证据。本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹效刚、柴红梅系夫妻关系。2014年5月30日，被告曹效刚向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年5月30日至2015年5月29日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告柴红梅承诺共同归还借款本金及利息。被告任斌泽、介智科于2014年5月30日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告曹效刚发放贷款20万元。至今被告曹效刚、柴红梅未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告曹效刚的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告曹效刚出具的借款条据为凭，故原告要求被告曹效刚归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告柴红梅与被告曹效刚系夫妻关系，被告柴红梅承诺共同归还贷款本金及利息，且该笔借款在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告柴红梅归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任斌泽、介智科自愿与原告签订保证合同，对被告曹效刚的借款进行连带责任保证，故被告任斌泽、介智科应对被告曹效刚的借款本金及利息承担连带给付责任。被告杨燕妮、曹网枝并未与原告签订保证合同，未对该笔款进行连带责任保证，故原告要求被告杨燕妮、曹网枝承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹效刚、柴红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年5月30日起计至2015年5月29日，按月利率15.18525‰从2015年5月30日起计至借款付清之日止）。二、被告任斌泽、介智科承担连带给付责任。三、被告任斌泽、介智科承担保证责任后，有权向被告曹效刚、柴红梅追偿。四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。如果未在本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曹效刚、柴红梅、任斌泽、介智科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一七年一月五日书 记 员  卫帅卓
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初6号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人苑晓亮，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年8月15日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经乾安县人民检察院批准，同年9月21日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人李航，吉林省乾安县人，中专文化，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年11月8日被乾安县检察院取保候审，同年12月28日由本院决定取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人苑晓亮、李航犯合同诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人苑晓亮、李航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日，被告人苑晓亮、李航共谋，以李航名义在乾安县运通汽车租赁公司签订汽车租赁协议，租出一辆价值人民币22000元的×××号白色捷达轿车。次日，二人伪造该车买卖合同、车辆登记证书，将该车质押给高某借款人民币10000元。案发后，涉案车辆被公安机关扣押，并返还给被害人。公诉机关认为，被告人苑晓亮、李航之行为已构成合同诈骗罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2017年5月28日，被告人苑晓亮、李航共谋，以李航名义在乾安县运通汽车租赁公司签订汽车租赁协议，租出一辆价值人民币22000元的×××号白色捷达轿车。次日，二人伪造该车买卖合同、车辆登记证书，将该车质押给高某借款人民币10000元。案发后，涉案车辆被公安机关扣押，并返还给被害人。上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，乾安县公安局关于小型汽车×××车辆信息，浦江县复兴乡鑫源丰日用品店与乾安县运通汽车租赁中心买卖车辆协议书，乾安县运通汽车租赁服务中心与李航汽车租赁合同，机动车登记证书，二手车买卖协议，乾安县价格认证中心乾价证字(2017)59号价格认定结论书，乾安县公安局刑事侦查大队办案说明及二被告人到案经过证明和常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局法制大队关于二被告人无前科劣迹证明，二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑晓亮、李航以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，骗取他人价值人民币22000元的车辆一台，数额较大，二被告人之行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苑晓亮起主要作用，系主犯；被告人李航起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苑晓亮、李航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李航退还了全部赃款；二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苑晓亮犯合同诈骗罪，单处罚金人民币3000元。二、被告人李航犯合同诈骗罪，单处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一七年一月二十日书记员 于晓敏