广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016粤01**民初3387号原告:刘亚德,,住广东省仁化县,委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。被告:纪道刚,,住湖北省大台市,被告:亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司,住广州市番禺区石基镇广华南路71号东瀚园2座303。法定代表人：宫云龙委托代理人：庞华明、刘江海，该公司员工。原告刘亚德诉被告纪道刚、亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚德及其代理人陈建德律师、被告纪道刚、被告保险公司委托代理人庞华明、刘江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月21日09时50分许，被告纪道刚驾驶粤Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的粤Ｆ×××××号摩托车在广州市南沙区珠江街工业路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断，原告右胫骨骨折、第2跖骨骨折等损伤。该事故经交警部门认定，原告负事故同等责任、被告纪道刚负事故同等责任。原告经住院治疗，于2016年4月11日办理出院手续回家休养，医生建议其出院后增加营养、六个月免体力劳动、定期门诊等。医疗期限届满后，原告委托广东华杰法医临床司法鉴定中心对其伤情及其后续治疗费情况进行司法鉴定。该中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致九级伤残，其内固定物取出费用约需13000元。原告认为，被告纪道刚驾驶机动车致原告损伤，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ｈ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故提出诉讼请求：一、判令被告纪道刚赔偿原告医疗费50541.50元、后续治疗费13000元、疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%=139028.8元）、被抚养人生活费5134.62元（25673.10元×5年×20%÷5人=5134.62元）、精神损害抚慰金1OOOO元、误工费54318.40元（15976元/月÷30天×102天=54318.40元）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天=2100元）、护理费1680元（80元/天×21天=1680元）、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2520元，扣除被告纪道刚垫付的20000元、被告保险公司垫付的10000元，按责任比例被告应赔偿共计：170161.66元；二、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；三、判令精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险有责任限额范围内承担赔偿责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告保险公司辩称：肇事车辆粤Ｈ×××××在我公司投保了机动车交强险（保单号：006020300070508062015004974），事故发生在保险期间。原告主张的医疗费在交强险的范围内赔偿原告10000元，超出部分我方不予承认；原告后续治疗费，住院伙食费、营养费应在我司在交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费等费用；伤残赔偿金，我司要求申请对原告伤情的重新鉴定；原告在广州居住证不满一年，且未提供户籍证明，故应按照农村户口标准来计算。即13360元/年×20年×10%=26720元；被抚养人生活费也应按农村标准计算10043.2元/年×5年×10%÷5人=1004.32元；精神损害抚慰金我方认为5000元为宜；误工费要求过高，原告住院21天，医嘱称出院后持拐4周，故误工时间应为49天，按农村标准计算为13360元/360天×48天=1781元；护理费予以认可；交通费我司认为300元为宜；鉴定费不属于保险赔偿责任。被告纪道刚辩称：原告主张的后续治疗费缺乏具体的认定依据。原告的收入来源方面以及伤残赔偿金我方同意保险公司的意见。被抚养人生活费应按农村标准计算。精神抚慰金我方认为2000-3000元为宜。我方只是投保了交强险。交通事故的责任认定本次事故同等责任，我认可此次事故的责任认定。经审理查明：2016年3月21日09时50分许，被告纪道刚驾驶粤Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的粤Ｆ×××××号摩托车在广州市南沙区珠江街工业路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后，原告被送往广州市南沙区中医医院住院治疗共21天。经诊断，原告右胫腓骨下段骨折并骨筋膜室综合症；右胫骨下段踝关节面骨折；右足内侧、中间楔骨、第2跖骨骨折、多处皮肤软组织挫裂伤。该事故经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，原告负事故同等责任、被告纪道刚负事故同等责任。原告于2016年4月11日办理出院手续。医生建议其出院后右踝关节石膏固定和持拐4周、增加营养、三个月免轻体力劳动、六个月免重体力劳动、定期门诊等，并证明住院期间需留人陪护。医疗期限届满后，原告委托广东华杰法医临床司法鉴定中心对其伤情及其后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2016年7月1日出具《司法鉴定意见书》，评定原告为九级伤残，其内固定物取出费用约需13000元。被告纪道刚驾驶的肇事车辆为其登记所有，已向被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告纪道刚垫付了20000元，被告保险公司垫付了10000元。本院认为，交警部门在《道路交通事故认定书（简易程序）》中，对本次事故作出的事实认定以及原告、被告纪道刚承担事故同等责任的结论，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。被告纪道刚为其登记所有的肇事车辆，向被告保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为交强险的承保人，应在该保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；精神损害抚慰金应在交强险责任限额范围内优先赔偿；不足部分，由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门作出的原告、被告纪道刚承担事故同等责任的结论，本院确定被告承担50%的赔偿责任。本院对原告的各项损失及两被告承担的赔偿数额认定如下：1、医疗费。原告实际发生的医疗费为50541.50元，本院予以确认；经广东华杰法医临床司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为13000元，本院予以确认。该费用共计63541.50元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。由于被告保险公司已垫付10000元，因此无需再予赔偿。不足部分的医疗费53541.50元，由被告纪道刚赔偿50%，即26770.75元。2、残疾赔偿金。被告保险公司以原告右腓骨未见粉碎性骨折，其伤情达不到九级伤残为由，要求对其伤情重新作出鉴定。针对被告保险公司的申请，本院去函要求广东华杰法医临床司法鉴定中心作出解释。该中心函复称：在法医临床伤残鉴定实践中，对粉碎性骨折的界定为一根或一块骨头有否碎裂成3块以上或骨折线分叉，而不是骨折端存在3片以上小碎片，只要在骨折端存在分叉或碎片就可以认定为粉碎性骨折；其对原告进行法医临床检验，根据广州市南沙区中医医院手术记录、DR报告以及鉴定人员重新阅读DR片（152140、152226），均为胫腓骨粉碎性骨折的症象，评定原告为九级伤残依据充分，结论正确。由于广东华杰法医临床司法鉴定中心具有相应的法医临床鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，因此本院采信该鉴定结论。被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。原告提供了在广州市南沙区福安一街的居住证以及从2015年1月至2016年4月在本地开户的银行卡历史明细清单，证明其在城镇居住生活1年以上的事实本院予以确认。因此，原告主张按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%=139028.80元）本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告的被抚养人有母亲陈阳妹一人，其生育原告等5名子女，事故发生时已年满83周岁，抚养年限计算为5年，该费用只应计算原告负担的部分。原告主张按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费5134.62元（25673.10元×5年×20%÷5人=5134.62元）本院予以确认。本项费用合计144163.42元。3、误工费。原告提供署名“罗月扬”出具的书面证明，证明由罗月扬代表乙方（承租方）与甲方（出租方广州市莱蒙水榭农业生态园有限公司）签订农用地地租赁合同，其中10亩为原告承包，并证明原告月平均工资15976元。但原告没有申请罗月扬作为证人出庭作证，原告主张实际承包土地的事实证据不足。结合原告提供的银行卡历史明细，也不能证明原告月平均收入15976元。因此原告主张误工费54318.40元（15976元/月÷30天×102天=54318.40元）证据不足，本院不予确认。考虑原告实际在本地生活居住的事实，本院酌定按本地最低工资标准1895元/月计算误工费。根据医嘱，原告出院后三个月免轻体力劳动、六个月免重体力劳动。原告主张按误工期102天计算合理。因此，本院确认该项误工费为6443元（1895元/月÷30天×102天=6443元）。4、住院伙食补助费。原告主张按2100元（100元/天×21天=2100元）计算住院伙食补助费符合相关规定，本院予以确认。5、护理费。原告主张按1680元（80元/天×21天=1680元）计算护理费符合相关规定，本院予以确认。6、营养费。根据医嘱，原告需加强营养，原告主张按1000元计算营养费合理，本院予以确认。7、交通费。原告不能举证证明其及护理人员因就医或转院治疗实际发生的交通费，其主张按1000元计算没有依据。本院酌定按500元计算。8、鉴定费。原告因伤被鉴定为伤残，其支付的鉴定费2520元属于其实际发生的损失，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。原告在本次事故中受伤致残，精神受到严重损害，参考过错程度损害结果、当地平均生活水平等因素，其主张精神损害抚慰金1OOOO元合理，本院予以确认。以上2-9项损失共计168406.42元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），不足部分的58406.42元，由被告纪道刚赔偿50%，即29203.21元，扣除被告纪道刚已垫付的20000元，被告纪道刚实际应赔偿2-9项损失为9203.21元，连同第1项应赔偿的医疗费26770.75元，被告纪道刚共计应向原告赔偿35973.96元。原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第二款、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定,判决如下:一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告刘亚德110000元；二、被告纪道刚自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告刘亚德35973.96元；三、驳回原告刘亚德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3703元，由原告负担518元，被告保险公司负担2407元，被告纪道刚负担778元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 敏人民陪审员  陈惠文人民陪审员  何苏洪二〇一七年一月二十五日书 记 员  张博文冯静欣