新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2730号原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房,统一社会信用代码：×××。法定代表人:胡正辉，董事长。委托诉讼代理人:ＸＸ,新疆新蓝天律师事务所律师。被告：蔡新昌,男,汉族,1959年8月4日出生,住昌吉市。被告:孟志兵,男,汉族,1967年9月10日出生,住呼图壁县。被告:新疆永旺达混凝土有限公司,住所地呼图壁县S201新威综合楼,统一社会信用代码:×××。法定代表人：石光伟，董事长。委托诉讼代理人:赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被告:石光伟,男,汉族,1973年9月17日出生,新疆永旺达混凝土有限公司董事长，住呼图壁县。委托诉讼代理人:李娟，新疆众志成律师事务所律师。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告蔡新昌、被告孟志兵、被告新疆永旺达混凝土有限公司、被告石光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司)的委托诉讼代理人ＸＸ、被告新疆永旺达混凝土有限公司（以下简称永旺达公司）的委托诉讼代理人赵珈立、被告石光伟的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告蔡新昌、被告孟志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡新昌立即偿还借款本金1478376.2元及利息108414元（即1478376.2元×20‰÷30×110天即自2016年7月13日至2016年10月30日即按20‰月利率,利随本清、利息计算至款付清之日止）；2、判令被告蔡新昌赔偿原告索款损失7600元；3、判令被告孟志兵、新疆永旺达混凝土有限公司、石光伟对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月30日，被告蔡新昌与原告汇金公司签订《借款合同》一份，约定由原告汇金公司向被告蔡新昌提供贷款1000000元，借款期限为4个月，月利率为18‰。同时，被告孟志兵与原告汇金公司签订一份《借款保证合同》，为上述借款本息提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为至借款到期后及借款展期到期后两年。后由被告永旺达公司、被告石光伟与原告汇金公司签订还款协议，承诺为上述借款本息提供担保保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为至借款到期后及借款展期到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告蔡新昌发放了1000000元贷款。借款合同履行期限届满后，被告蔡新昌未能清偿上述借款。被告孟志兵、永旺达公司、石光伟作为该笔借款的保证人，也未能及时履行连带清偿义务。被告蔡新昌、孟志兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告永旺达公司、被告石光伟共同辩称，对于借款本金1478376.2元，认可1000000元，月利率按18‰计算，索款损失7600元，因为原告没有提供证据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告汇金公司提交的以下证据，本院认定如下：1、借款合同一份、借款借据一份、转账支票头打款凭证一份，证实原告与借款人蔡新昌就借款本金、借款期间、借款利息及逾期利息等进行了约定。原告按约定向蔡新昌提供借款本金1000000元。经质证，被告永旺达公司对该证据的真实性与合法性认可，对关联性不认可，称借款合同与被告永旺达公司无关；被告石光伟对该组证据的真实性与合法性认可，对关联性不认可，认为借款合同与被告石光伟无关。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。2、借款保证合同一份，证实原告与保证人孟志兵之间的保证合同关系合法有效，两个保证人承诺为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限至借款到期后及借款展期后两年。经质证，被告永旺达公司对该证据的真实性与合法性认可，称借款保证合同与被告永旺达公司无关；被石光伟对证据的真实性与合法性认可，对关联性不认可，认为借款保证合同与被告石光伟无关。本院对该证据予以确认。3、还款协议一份，证实原告于借款期限届满前两年内向被告主张过债权，双方当事人同意将前期借款本息结算后重新确认债务总额，由原借款人继续承担还款责任，被告孟志兵、被告永旺达公司、被告石光伟承担连带保证责任。经质证，被告永旺达公司对该证据的真实性，关联性认可，对合法性不认可，认为还款协议里原告主张的诉讼费、律师费及利息相加超过了法定利率的20‰，超出法定利率的不予认可；被告石兴伟对该证据的真实性认可，对合法性，关联性不认可，认为石光伟个人没有保证人处签字，故石光伟不承担连带还款责任，还款协议中诉讼费、律师费及利息相加超过了法定利率的20‰，超出法定利率的不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为原告汇金公司与被告蔡新昌之间的借款合同关系以及与其他被告之间的保证合同关系依法成立，合法有效。原告汇金公司按照约定向被告蔡新昌提供了借款本金1000000元，被告没有按约定偿还借款，被告孟志兵、被告永旺达公司、被告石光伟作为该借款的保证人没有履行保证责任，已构成违约。蔡新昌作为借款人应按约定承担还款责任。经查，还款协议重新确定的1478376.2元债务，包括1000000元借款本金、利息461333元利息（1000000元×20‰月利率÷30天×692天即2014年8月21日至2016年7月12日）、诉讼费9443.2元、律师费7600元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条规定。故本院对原告所主张的1478376.2元中超出法律规定部分即诉讼费9443.2元、律师费7600元不予支持，仅支持1461333元。原告所主张的108414元利息违反法律规定，本院支持73333.33元（1000000元×20‰月利率÷30天×110天即2016年7月13日至2016年10月30日）。因该借款本金至今未偿还，被告蔡新昌应按还款协议约定按20‰月利率承担1000000元借款本金自2016年10月31日至实际清偿之日的利息。关于原告要求被告蔡新昌赔偿索款损失7600元的诉讼请求，无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告孟志兵、被告永旺达公司、被告石光伟承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，还款协议系原告汇金公司（甲方）与被告蔡新昌（乙方）、被告孟志兵（丙方）、被告石光伟（丁方）、被告永旺达公司（戊方）自愿达成，该协议保证条款中约定”丙方、丁方、戊方自愿为乙方拖欠的协议所确认的债务总额提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本协议约定的还款期限届满后两年”，并协议中当事人均在该协议落款处签名盖章对协议内容予以确认。故被告永旺达公司、被告石光伟应对按协议依法承担连带还款责任；被告石光伟关于其不承担连带还款责任答辩解意见，本院不予采纳。被告蔡新昌、被告孟志兵未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡新昌于本判决生效之日起十日内偿还原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司1461333元、利息73333.33元（1000000元×20‰月利率÷30天×110天即2016年7月13日至2016年10月30日），合计1534666.33元；二、被告蔡新昌按月利率20‰承担借款1000000元自2016年10月31日至实际清偿之日的利息；三、被告孟志兵、被告新疆永旺达混凝土有限公司、被告石光伟对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9575元（已减半收取），邮寄费222元，合计9797元，由原告汇金公司负担391.88元；由被告蔡新昌、被告孟志兵、被告新疆永旺达混凝土有限公司、被告石光伟负担9405.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘东红二〇一七年一月十七日书记员  杨雅琳