wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1002号原告：谢奎，男，生于1972年2月25日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地：绵阳市翠花街58号，统一社会信用代码：91510703205408499E。法定代表人：王成林，公司董事长。被告：何刚，其余信息不详。原告谢奎与被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司、何刚劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费1410元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年九月四日书记员  赵川
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1206号罪犯叶其存，男，1981年1月15日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年3月26日作出(2015)阳西法刑初字第112号刑事判决，以被告人叶其存犯复制罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)阳中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广���省江门监狱认为，罪犯叶其存在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶其存获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地广东省阳西县司法局于2017年6月16日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶其存已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯叶其存准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执463号之一申请执行人张继文被执行人罗俊张继文申请执行罗俊民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7291号民事调解书已经生效。权利人张继文于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币8276159元。本案在执行过程中，将被执行人罗俊位于成都市锦江区锦华路一段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；将被执行人罗俊所有的川AXXX**牧马人牌汽车予以查封。因房产、车辆均为轮候查封暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川0107民初7291号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十二日书记员 李锐锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1440号申请执行人:滁州市金冠金塑制造有限公司,住滁州市北外环南经二路西侧（滁州市瑞德金塑制造有限公司）被执行人：安徽明光酒业有限公司，安徽省明光市池河大道21号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1782号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽明光酒业有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年九月二十八日代理书记员  张莹莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6097号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：蔡呈章，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告蔡呈章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月一日书记员  祁 源
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初721号之一原告：徐跃红，女，1963年5月14日出生，住湖南省桃江县。被告：胡卫民，男，1964年4月16日出生，住湖南省桃江县。被告：施伟春，女，1965年4月2日出生，住湖南省桃江县。徐跃红与胡卫民、施伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告徐跃红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款987200元，利息139908元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告胡卫民因资金紧张，于2015年9月1日、2015年9月22日、2015年9月27日分别向她借款610000元、50000元、200000元，由被告胡卫民向她出具借条三份，约定借款利率按2%计算，半年清息；后被告胡卫民又于2016年9月10日向她借款127200元并出具借条一份，口头约定借款利率按2%计算，半年清息；因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且是二被告一同提出借款，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；她曾多次向二被告催讨借款，但两人均已各种理由推脱拒绝归还，为维护自身合法权益，提起本诉。本院经审查认为，二被告在本案中涉嫌非法集资犯罪，本案依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告徐跃红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  殷 郑人民陪审员  张宇材二〇一七年九月四日书 记 员  任述强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20607号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杜爱春，女，1969年02月出生，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限���司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杜爱春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年08月21日，被告杜爱春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009808XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56096.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56096.55元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杜爱春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜爱春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。���判员赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2549-2552号申请执行人:徐前伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住广州市荔湾区。被执行人：余盈瞿，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县。申请执行人徐前伟与被执行人余盈瞿民间借贷纠纷四案，广州市荔湾区人民法院作出的(2016)粤0103民初4070-4072、4074号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执2549-2552号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年九月二十七日书记员  高 亮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6541号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：陈兆君，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告陈兆君金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1125号罪犯范玉龙，男，1971年3月10日生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)宁刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人范玉龙犯故意伤害罪、容留卖淫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币166479.7元，与同案犯对附带民事诉讼原告人的经济损失互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2007年5月15日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1506号、(2012)通中刑执字第2445号、(2015)通中刑执字第1397号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯范玉龙减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯范玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范玉龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执311号之四申请执行人吴章佩，男，1960年5月13日生，汉族，个体，住浙江省丽水市。被执行人林勇军，男，1973年9月3日生，汉族，个体，住浙江省丽水市青田县。被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司，住所地青景御苑小区，组织机构代码证代码：XXXXXXXX法定代表人林勇军，职务董事长。本院在执行吴章佩与林勇军、青冈县环宇房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，因申请执行人于被执行人自行和解，已将交付并预登记在申请执行人名下的抵股权转让款30套房屋上报到青冈县住建局用于棚户区改造异地回迁用房，由政府支付房款，等待2018年6月30前销售房款用于履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一七年九月十三日书记员 刘蒙蒙
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1506号之二本院于2017年9月19日对原告林五洲与被告蔡文谦、林美勤、蔡文举民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0213民初1506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）闽0213民初1506号民事判决书中“一、被告蔡文谦、林美勤应于本判决生效之日起十日内向原告林五洲偿还借款人民币1400000元及自2016年6月19日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止的利息补正为一、被告蔡文谦、林美勤应于本判决生效之日起十日内向原告林五洲偿还借款人民币1400000元及自2017年6月19日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止的利息”；二、（2017）闽0213民初1506号民事判决书中“附本案所适用法律条文，《中华人民共和国婚姻法》（2001修正）第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。予以删除。审 判 长 (陈清志)审 判 员 (吴建国)审 判 员 (林认真)二〇一七年九月二十一日书记 员( 王嘉 汉)代书记员( 苏玉 茹)代书记员( 谢家 燕)
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保412号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：黄磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：刘帅，男，汉族，住陕西省安康市。被申请人：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，系陕西省安康市。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告黄磊、刘帅、李勇合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保412号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄磊、刘帅、李勇名下价值18,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保412号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初152号公诉机关原平市人民检察院。被告人郭冬荣，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，同年7月13日被原平市人民检察院取保候审。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人郭冬荣犯故意伤害罪，于2017年8月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英、杜洁出庭支持公诉，被告人郭冬荣到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控，2017年5月4日8时许，被告人郭冬荣与被害人郭某1因琐事在本村郭同河院内发生争执，并引发打斗，后被告人郭冬荣致郭某1右股骨颈粉碎性骨折。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：郭某1的损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为：被告人郭冬荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。被告人郭冬荣辩称，被害人先打其，其告诫被害人，被害人不听，才发生打斗，打斗过程中，被害人曾摔倒在地。经审理查明，2017年5月4日8时许，被告人郭冬荣与被害人郭某1因琐事在本村郭同河院内发生争执，并引发打斗，后被告人郭冬荣致郭某1右股骨颈粉碎性骨折。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：郭某1的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人郭冬荣家属积极赔偿被害人郭某1的经济损失，取得被害人郭某1的谅解。审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对郭冬荣适用社区矫正。认定上述事实的主要证据有：被告人的户籍证明；证人郭某2、尚某的询问笔录；被害人郭某1的报案材料及询问笔录；被告人郭冬荣的供述；被害人郭某1的伤情鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收款条等证据均经庭审质证，予以核实认定。本院认为：被告人郭冬荣与被害人郭某1打斗过程中，致郭某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭冬荣的家属积极赔偿被害人郭某1的经济损失，取得被害人郭某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郭冬荣的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭冬荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长聂惠军审判员郭彦彬审判员姚海元二〇一七年九月十八日书记员赵伟
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初638号申请人：肖妙松，男，1965年3月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，户籍地福建省周宁县，被申请人：张家强，男，1967年4月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被申请人：李琴絮，女，1969年10月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请人肖妙松与被申请人张家强、李琴絮民间借贷纠纷一案，申请人肖妙松于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家强名下坐落于福建省周宁县狮城镇商贸路南一巷1号房屋［原周宁县狮城镇桥南街第四排（建行对面）1-7层］的过户、转让、抵押等相关手续的保全措施。申请人肖妙松提供其名下坐落于福建省周宁县狮城镇商贸路南一巷2号的房屋［周宁县狮城镇桥南街第四排（建行对面）］作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人肖妙松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结登记在张家强名下坐落于周宁县狮城镇××（××对面）××房屋（××县××城镇××号，房屋所有权证号：周房权证狮城字第××号)的过户转让登记手续，期限为三年。二、冻结登记在肖妙松名下坐落于周宁县狮城镇××（××对面）房屋（福建省××县××城镇××号，房屋所有权证号：周房权证狮城字第××号，国有土地使用证号：周国用(2006)第119号］的过户登记手续，期限为三年。冻结期间禁止对冻结物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。案件申请费1640元，由申请人肖妙松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芳兰二〇一七年九月十五日书记员  黄州洋
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1001号之一原告：周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。被告：刘汉明，男，1958年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：湖北中港汽车修配服务有限公司，住所地宜昌开发区西陵一路高速公路旁。法定代表人：刘汉明。被告：湖北中振投资有限公司，住所地宜昌市东山开发区西陵一路124号。法定代表人：刘汉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告周鹏与被告刘汉明、湖北中港汽车修配服务有限公司、湖北中振投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告周鹏于2017年9月6日申请撤回对被告刘汉明、湖北中港汽车修配服务有限公司、湖北中振投资有限公司的起诉。本院认为，原告周鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回对被告刘汉明、湖北中港汽车修配服务有限公司、湖北中振投资有限公司的起诉。案件受理费9241元，由原告周鹏负担。审判长  马志军审判员  张玉菊审判员  叶明浩二〇一七年九月六日书记员  张玉珊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执63号之二申请执行人：福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路119号，组织机构代码75498379-5。代表人：张文春，经理。被执行人：福建中天建设工程有限公司，住所地福建省上杭县江滨路13号2楼，组织机构代码68506960-8。法定代表人：蓝小燕，董事长。被执行人：廖汶初，男，1947年9月9日出生，汉族，高陂中学老师，住龙岩市永定区。被执行人：廖沐武，男，1969年1月7日出生，汉族，高陂中学老师，住龙岩市永定区。被执行人：福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙西路西陂工贸综合服务楼第三层306室，统一社会信用代码913508006943632274。法定代表人：蓝小燕，董事长。本院2016年1月5日立案受理的申请执行人福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司与被执行人福建中天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7933号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款6435469.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本��已查封了保证人廖汶初的龙岩市新罗区登高西路666号5幢602室、中城解放北路16号恒盛花园1层22、23、25号店面和18-1、10-2、11-2、12-2、13-2呈店面，并移交处置组处置，等待评估拍卖所得款项予以执行。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十一日书记员 张爱珠（代）
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更457号罪犯刘星星，男，1983年9月19日出生，汉族，中专文化，山西省忻州市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年9月18日以（2012）迎刑初字第624号刑事判决书,认定被告人刘星星犯抢劫罪、强奸罪,合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。宣判后，山西省太原市迎泽区人民检察院提出抗诉，山西省太原市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）并刑终字第561号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。（刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止）。现执行机关阳��第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘星星在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘星星减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘星星在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好���积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘星星减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月18日起至2017年11月17日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吕���审 判 员 张 爱 国审 判 员 江 彦 辉二〇一七年九月十五日法官助理 周  超书 记 员 张  慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执4905号之一申请执行人李定山，男，1958年5月13日生，汉族，住江阴市。被执行人汤国荣，男，1978年12月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人李定山与被执行人汤国荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初2641号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人汤国荣尚应给付申请执行人李定山借款58500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行中，被执行人汤国荣已履行3000元，余款经双方当事人协商于2017年8月28日达成执行和解协议：汤国荣尚应给付李定山借款55500元，该款由汤国荣于2017年9月30日给付4000元，2017年10月30日给付4000元，2017年11月30日给付4000元，2017年12月30日给付4000元，余款自2018年1月起每月给付3000元直至付清，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人李定山向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人李定山以与被执行人汤国荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 陈红英审判员 宋 献二〇一七年九月四日书记员 陈 栋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初741号原告：付婷婷，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告付婷婷与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告付婷婷及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月28日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼3单元502室，房屋面积49.96平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月18日，被告与案外人陶胜玉签订了《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼1单元502室，房屋面积49.96平方米。后期经过被告同意，陶胜玉又转卖给原告。被告为原告办理了不动产发票，原告取得了该房屋的所有权。原告付婷婷交付购房款后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月14日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告付婷婷（陶胜玉）与被告万基公司签订的《房屋买卖合同书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告付婷婷（陶胜玉）与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告付婷婷与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告付婷婷办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月14日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告付婷婷（陶胜玉）2011年8月18日签订的《房屋买卖合同》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告付婷婷办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼3单元502室（面积49.96平方米，产籍号4-0001-866-030502）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  郜 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1465号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该行员工。委托诉讼代理人：严勤，该行员工。被执行人：张欣。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初4853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张欣应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币36800元，并赔付原告自2016年9月19日起至实际付款之日止以36800元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告张欣应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币5011元。三、如被告张欣未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ａ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告张欣负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张欣名下有苏Ａ×××××（车辆型号：雪佛兰牌，初始登记日期：2010年4月19日）、苏Ａ×××××（车辆型号：雪佛兰牌，初始登记日期：2011年11月30日）汽车二辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年5月2日，我院委托被执行人张欣户籍所在地江西省景德镇市中级人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省景德镇市中级人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人张欣在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位42657及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十二日书 记 员  朱文峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初5071号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ,住址：沈阳市大东区考场街****号**#352。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年九月二十六日书记员  董 畅
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0822民初1316号原告：王二苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，委托代理人：谢金生，吉水县华泰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：彭春生，男，汉族，吉水县人，现住吉水县，被告：刘全生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，原告王二苟诉被告彭春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加刘全生为本案的共同被告，本院依法予以准许。王二苟及其委托代理人谢金生和被告刘全生到庭参加诉讼，被告彭春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二苟向本院提出诉请：请求依法判令被告彭春生、刘全生共同偿还借款本金26000元及利息。事实和理由，2013年4月26日，被告因资金周转向原告借款现金20000元，并向原告出具借条。到2016年4月26日，原告找到被告还钱，被告没钱还，就重新改写了借条，借到原告本金26000元，约定月息为1分，刘全生担保。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院。被告彭春生未作答辩。被告刘全生辩称，本人不承担共同还款责任，理由是钱是被告彭春生用了，本人没有用，理应由彭春生进行偿还；其次彭春生答应了借款他会想办法偿还，不会连累本人一起还。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证实被告向原告借款现金26000元，约定月利率为1分，刘全生为此担保的事实。被告彭春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证权利。上述证据，经被告刘全生质证无异议。本院认为，对原告提供的二组证据来源合法、客观真实，且经刘全生质证无异议，本院予以确认其法律效力，可以作为本案认定事实的依据。被告彭春生、刘全生没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告和被告刘全生比较熟悉。2013年4月26日，被告刘全生带彭春生到原告家借钱，原告当场借给被告彭春生现金20000元，被告彭春生向原告出具借条，被告刘全生作为担保人在借条上签字。2016年4月26日，原告找到被告彭春生催讨借款，因彭春生没钱偿还，双方当场约定由被告彭春生改写借条，并计算前期借款利息为6000元。当日，被告彭春生向原告重新出具了借条，载明：今借到宏溪村××二苟现金贰万陆仟整（利息1分），今借人彭春生。被告刘全生在借条上在场人、担保人处签字。事后经原告多次向被告彭春生催讨借款未果，故向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告彭春生偿还借款本金26000元，有被告出具的借条予以证实，其中虽有6000元是前期借款的利息，其没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告刘全生承担连带清偿责任，因被告刘全生在借条上作为担保人签字，并对担保事实予以认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，对原告该项主张，本院予以支持。被告刘全生辩称其虽是担保人，但没有实际使用借款，且被告彭春生答应偿还借款，故不承担连带还款责任。对被告该刘全生该辩称意见，本院不予采信。被告彭春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告彭春生应在本判决生效之日起十日内偿付原告王二苟借款本金26000元及其利息（从2016年4月26日起至还清借款之日止，按月利率1%计算利息）。二、被告刘全生对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告彭春生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一七年九月二十五日书记员  赵梅竹法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2812号之一原告：滕宏宝，男，1969年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张兆青，男，1976年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告滕宏宝诉被告张兆青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告滕宏宝于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕宏宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕宏宝撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告滕宏宝负担。审 判 长  黄忠宝代理审判员  褚芸芸人民陪审员  第 侨二〇一七年九月六日书 记 员  吴玲丽
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢602号申请人：王明群，男，1945年1月8日生，汉族，住莘县。被执行人：山东莘县宏达饲料厂，住所地，莘县南环李西首。法定代表人李保民。申请人王明群与被执行人山东莘县宏达饲料厂借贷纠纷一案，莘县人民法院（1999）莘经初字第960号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人立案恢复执行。经调查，本案被执行人山东莘县宏达饲料厂已经不存在，且申请人不能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢602号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十四日书记员 王            伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1690号之一申请执行人：卢某，女，1973年12月1日出生，住所地广州市荔湾区。被执行人：任某，男，1970年2月20日出生，住所地广州市海珠区。原告卢某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤0105民初3367号民事判决书已发生法律效力。权利人卢某于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人任某给付1439351.23元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月27日立案执行。申请执行人卢某申请执行的时候提供被执行人任某的财产线索如下：被执行人任某名下的位于广州市海珠区江泰路51号之二2104房的房屋产权。经查，上述房屋已于2015年1月29日过户给彭某。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示暂未发现被执行人任某有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度。本院已将被执行人任某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产且同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1690号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十七日本件与原件核对无异书记员  龚 锋
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4530号原告：昆山赛伊斯工业设备有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路875号801室。法定代表人：赵光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彩凤，上海九泽律师事务所实习律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。审理原告昆山赛伊斯工业设备有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因双方庭外和解，原告昆山赛伊斯工业设备有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山赛伊斯工业设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告昆山赛伊斯工业设备有限公司撤回起诉。本案受理费24837元，减半收取12418.50元，由原告昆山赛伊斯工业设备有限公司负担。审判员  陈潇二〇一七年九月五日书记员  李洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8926号原告：陈志红，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告：丁东强，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州市超凡印务有限公司，住所地郑州市金水区永兴街7号。法定代表人：丁东强。原告陈志红诉被告丁东强、郑州市超凡印务有限公司（以下简称超凡公司）民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告陈志红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款7.5万元；2.请求判令被告向原告支付利息18725元（暂计至起诉之日，应以本金7.5万元、月利率2%为标准计算至全部借款还清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告丁东强因被告超凡公司经营需要于2015年4月25日向原告借款并出具了借条，双方约定：被告丁东强向原告借款现金7.5万元，月息2%，每月20日付息。现经原告多次催要被告还款付息，但截止起诉之日，被告仍给予拒绝。故原告为维护合法权益，诉至法院。经本院审查认为，丁东强已于2016年8月29日因病去世。陈志红起诉丁东强，主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回陈志红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年九月十四日书 记 员 杨泽慧
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执320号之一申请执行人：汪乾润，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行汪乾润与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款6900元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月二十七日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5585号申请人：赵丽萍，女，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省南郑县碑坝镇横坡村荣华组073号。委托诉讼代理人：阳晶晶，湖南人和律师事务所律师。被申请人：陈芬，女，1982年5月8日出生，汉族，住株洲市石峰区杉塘路18号1栋206号。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。负责人：李文武。本院在审理申请人赵丽萍与被申请人陈芬、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈芬银行存款296500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司于2017年9月26日出具保单保函，为申请人赵丽萍提供责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈芬银行存款296500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解 钢二〇一七年九月二十八日代理书记员  黄俊杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执790号之一申请执行人：罗仁腾，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住尤溪县。被执行人：宋丽娟，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，现住尤溪县。本院在执行申请执行人罗仁腾与被执行人宋丽娟离婚纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的9600元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执509号申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市开发区汇通路。法定代表人孙兆宏，该公司执行董事。被执行人宋连虎，男，1980年5月4日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。被执行人冀桃，女，1984年3月30日出生，汉族，住太原市小店区。本院在执行山西天源工程机械有限公司与宋连虎、冀桃租赁合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十五日书记员  苏启章
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初874号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月10日被重庆市开州区森林公安局刑事拘留，5月16日被重庆市开州区森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被开州区森林公安局执行逮捕，现羁押于开州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）833起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官谢玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年9月至11月、2017年1月，被告人陈某分别购买了重庆市开州区桂平村村民陈某1、候某、候某1、袁某山林的林木，后组织工人在四家山林采伐林木357株，经重庆市开州区森林资源监测中心调查，计立木蓄积33.1623立方米。所伐林木均由陈某出售。具体事实如下：1.2016年9月，被告人陈某购买了陈某1位于开州区小地名“龚家松林”“自己团转”的林木，并办理了“龚家松林”9.5立方米杉木的林木采伐许可证。后组织李某等工人砍伐“龚家松林”的马尾松82株，立木蓄积9.7651立方米，杉木93株，立木蓄积3.0392立方米。砍伐“自己团转”的杉木44株，立木蓄积1.4372立方米。共计砍伐林木立木蓄积11.1978立方米。2.2016年10月，被告人陈某购买了候某位于开州区小地名“牛滚凼”的林木。后在未办理林木采伐许可证的情况下组织李某1等工人砍伐马尾松27株，立木蓄积2.5689立方米，杉木51株，立木蓄积1.8408立方米。共计砍伐林木立木蓄积4.4097立方米。3.2016年11月，被告人陈某购买了袁某“ＸＸＸ”位于开州区小地名“荔树坪”的林木。后在未办理林木采伐许可证的情况下组织李某1等工人砍伐马尾松9株，立木蓄积2.8159立方米.4.2017年1月，被告人陈某购买了候某1位于开州区小地名“园门口”的林木。后在未办理林木采伐许可证的情况下组织李某1等工人砍伐马尾松43株，立木蓄积10.6176立方米，杉木8株，立木蓄积1.0821立方木。共计砍伐林木立木蓄积11.6997立方米。2017年3月29日，被告人陈某主动到开州区森林公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，被告人陈某在审查起诉阶段缴纳生态修复费1000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、缴费单据、现场示意图、每木检尺记录、林权登记申请表、林权证、林木采伐许可证、证明、情况说明、证明、岳溪镇政府函、现场指认照片、林业调查规划设计院资质证书、现场勘测调查报告、雇工协议、申请、疾病诊断证明书等书证；证人侯某2、李某2、杨某、李某3、谭某、李某1、徐欧、左牟、邱某、李某、陈某1、谭某1、龚某、谭某2、彭某等人的证言；现场勘测调查报告；现场勘验笔录、指认笔录；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国森林法》的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年11月6日止。）二、被告人陈某滥伐的林木予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  余忠卿人民陪审员  曹家芳二〇一七年九月二十日书 记 员  谭艾琳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执674号之一申请执行人：王飞，男，汉族，1974年9月20日生，住安徽省明光市，被执行人：武佩法，男，汉族，1973年8月12日生，住安徽省明光市，本院在执行申请执行人王飞与被执行人武佩法买卖合同纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人武佩法有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年九月二十八日书记员  崔琪琪
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1711号原告：黄明虎，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：李林，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈光先，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄某，男，2005年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：杨昌义，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：杨昌义，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2曾A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：何孟，该公司员工。特别授权。原告黄明虎与被告李林、陈光先、黄某、杨昌义、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告黄明虎于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明虎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄明虎撤诉。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告黄明虎负担。审判员  杨顺成二〇一七年九月十五日书记员  李 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1509号申请执行人：邹伶俐，女，1980年10月12日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，安徽省滁州市。本院在受理邹伶俐与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2194号民事调解书，于2017年9月7日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款33687.50元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年九月十八日代理书记员  张莹莹
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执22号申请执行人陈治国，男，1974年8月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省永泰县。被执行人康海德，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省龙海市。被执行人宋海羡，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人陈治国和被执行人康海德、宋海羡民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款250000元及利息、迟延履行期间���加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初336号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：罗某某，男，生于1993年1月18日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，住仁寿县。2017年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）316号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉���。现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日凌晨，被告人罗某某与干云某（已判）、罗某1（在逃）到仁寿县文林镇书院街育才巷“陵阳农机站”住宅区内，将唐某的一辆黑色双鹰牌二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2190元。案发后，公安机关追回被盗摩托车发还失主唐某。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、搜查作案工具的笔录及实物照片、罗某某等人指认作案现场的笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认证结论书、扣押并发还被盗摩托车的笔录、清单及实物照片、辨认笔录及照片、同案人干云某被判处的《刑事判决书》、被害人唐某的陈述、同案人干云某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，窃取他人一辆价值2190元的摩托车，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人罗某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年九月二十七日书 记 员  邹雨豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2970号罪犯成义胜，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地云南省雄县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年5月24日作出(2010)东中法刑一初字第387号刑事附带民事判决，以被告人成义胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币266470.14元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出(2012)粤高法少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月9日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4476号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月18日。执行机关广东省武江监狱以罪犯成义胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功；2015年9月至2016年11月获得14次嘉奖）；2017年6月获得表扬；2016年3月16日因与他犯争吵、争执推拉被扣1分；2016年4月12日因私藏生产资料被扣2分。民事赔偿款人民币266470.14元未履行，月平均开支348.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。1本院认为，罪犯成义胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成义胜予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保744号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁华任面业有限公司。被申请人：刘勇。被申请人：刘任。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执316号申请人唐升亮，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇石脚村12组11号。被执行人刘爱平，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤巢路1号附1号。本院在执行申请人唐升亮与被执行人刘爱平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初字1350号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执316号案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一七年九月六日书记员  向 伟附相关法律条文：《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1986号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿佳敏，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人ＸＸ因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）、瞿佳敏建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3021号民事判决。二、发回安徽省太和县人民法院重审。ＸＸ预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月二十七日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保692号申请人:中国银行股份有限公司济宁分行。被申请人：腾玉兵。被申请人：庞敬云。被申请人：刘福美。被申请人：杜兵。被申请人：魏雪强。被申请人：魏海芹。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执504号申请人：姚士林，男，汉族，1948年8月24日生，住安徽省明光市，被执行人：姚玉和，男，汉族，1971年10月6日生，住安徽省明光市，本院在执行姚士林诉姚玉和排除妨害纠纷一案中，该案在执行过程中，因执行标的不明确，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年九月四日书记员  崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执678号申请执行人：张玉田，男，1959年3月7日生，汉族，明光市人，个体，住安徽省明光市，被执行人：魏永凯，男，1979年11月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，本院在执行张玉田与魏永凯债权转让合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年九月二十六日书记员  崔琪琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4453号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道迎春街。法定代表人:陈欣立，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。被告：张纪民，男，汉族，年龄不详,现住地延吉市。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告张纪民物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。本案为一审终审。审判员 王 静二〇一七年九月二十二日书记员 金勋斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4726号之一原告：王茂琴，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告王茂琴诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为惠州市惠城区人民法院，请求将本案移送至惠州市惠城区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执920号申请执行人：涂明英,女,1957年12月3日出生,汉族,住安徽省明光市吕郢新区，被执行人:李士芸,女,1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市韩山路丝绸厂宿舍（对面是17-1号）本院在执行涂明英诉李士芸民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现李士芸有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年九月十八日书记员  崔琪琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4377号原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面。法定代表人：许树章，该公司总经理。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：魏士从。原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告魏士从物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告魏士从的起诉。本案案件受理费30元，由原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司负担。审判员  侍昆二〇一七年九月七日书记员  张雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执707号申请执行人：汤志斌，男，汉族，1965年10月12日出生，交警，住安徽省全椒县，被执行人：赵杨，男，汉族，1981年11月23日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：秦晋，男，汉族，1958年10月4日出生，交警，住安徽省滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初466号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人赵杨、秦晋发出执行通知书，责令被执行人赵杨、秦晋五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，赵杨名下有位于滁州市××室综合楼（产权证号：滁20050054**）房产、秦晋有位于滁州市××室（产权证号滁20110002**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵杨所有位于滁州市凤凰西路117号310室综合楼（产权证号：滁20050054**）房产、秦晋所有位于滁州市卫民路5号2幢402室（产权证号滁20110002**）房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年九月五日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执707号：汤志斌与赵杨、秦晋民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初466号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵杨所有位于滁州市凤凰西路117号310室综合楼（产权证号：滁20050054**）房产、秦晋所有位于滁州市卫民路5号2幢402室（产权证号滁20110002**）房产；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人赵杨所有位于滁州市凤凰西路117号310室综合楼（产权证号：滁20050054**）房产、秦晋所有位于滁州市卫民路5号2幢402室（产权证号滁20110002**）房产；二、查封期限为三年。此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2797号原告：高问六,男,汉族,农民，住大荔县。委托诉讼代理人��永良，系大荔县某某法律服务所法律工作者。被告:王建全,男，汉族,农民，住大荔县。被告：王建海，男，汉族,农民，住大荔县。原告高问六与被告王建全、王建海健康权纠纷一案，本院于2017年09月06日受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高问六及其委托诉讼代理人王永良、被告王建全、王建海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高问六诉称：1、要求二被告共同承担原告住院医疗费3955.04元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、文印费57元，合计8012.04元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年8月10日10时许，在大荔县官池镇三教村北边的地里，高问六与王建全因地界纠纷发生口角，王建全与王建海两人用拳头在原告的头部等地方击打数下，后王建海抱住原告腰部，王建全用铁锨将高问六的屁股打伤，原告受伤后报警，传唤了被告王建全，根据王建全、王建海的询问笔录，以及高问六的伤情照片、大荔县医院的诊断证明，认为被告王建全的行为已违反治安管理处罚法的规定，大荔县公安局对被告王建全的行为作出了相应的行政处罚。现原告依法要求二被告赔偿原告的各项损失。被告王建全辩称：不同意原告的诉讼请求，虽然被告王建全用铁锨打了原告的屁股，但原告的头痛和腰痛与被告王建全无关。被告王建海辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告王建海没有动手打原告。被告王建海经王建全的要求赶到打架现场，看到原告手中拿着铁叉，为了劝架，王建海就上前夺铁叉，双方在争夺的过程中都摔倒在地。为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据的1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份概况；2、大荔县公安局对被告王建全的处罚决定书，欲证明被告王建全对原告实施了侵权行为，原告的伤情是被告王建全的行为导致的；3、原告受伤后的住院诊断证明、病历及结算票据，欲证明原告的损失情况。被告王建全认为原告的证据3不具有真实性，被告王建海以自己患有糖尿病为由不发表质证意见。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告提供的证据有大荔县公安局处理双方打架事件的卷宗材料共22张，欲证明被告王建全只是打了原告的屁股两下；还能证明被告王建海没有殴打原告。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性不持异议。本院对二被告证据的真实性、合法性、关联性��以确认。经审理查明：原、被告系同村村民。二被告系兄弟关系。2017年8月10日10时许，在大荔县官池镇三教村北边的地里，高问六与王建全因承包地的经营发生口角，尔后王建全用拳头打了高问六头部，后又用铁锨将高问六的臀部打伤。原告受伤后报警，大荔县公安局对被告王建全的行为作出了荔公（石）行罚决字［2017］858号行政处罚决定书。另查明，原告受伤后，于2017年8月12日至2017年8月28日期间在大荔县中医院入院治疗共16天。经诊断其病情为1、脑震荡；2、左下肢大面积瘀斑；3、右上肢内侧瘀斑。原告住院花费医疗费3955.04元。复印材料花费57元本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人���损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告王建全因承包地的经营发生矛盾，被告王建全将原告打伤，故对原告的受伤损失，被告王建全应负担相应的赔偿责任。双方因未能妥善解决承包地的经营问题而发生口角，是导致双方打架的主要原因，故原告对其的受伤也负有一定责任，被告王建全的赔偿义务可适当减轻，对原告的损失本院认为原告应自负30%为宜。原告主张其受伤损失为医疗费3955.04元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、文印费57元，合计8012.04元，因其未提供需要加强营养的医嘱证据，故对其营养费的请求本院不予支持。经审查原告的受伤损失应为7692.04元。被告王建全在庭审中辩称其只是用铁锨打了原告的屁股，原告的头痛和腰痛与其无关，因大荔县公安局在处理双方打架纠纷时已对本案事实��行了查实，并依法对王建全进行了相应的行政处罚，庭审中被告王建全也未提供相应证据，故对被告王建全的辩称不予采信。原告主张被告王建海作为侵权人也应当承担赔偿责任，因其未提供证据证明其的受伤与被告王建海的行为之间具有因果关系，且被告王建海否认有殴打原告的行为，故对原告要求被告王建海承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：一、由被告王建全于本判决生效后十日内赔偿原告高问六医疗费等各项损失共计5384.43元。二、驳回原告高问六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一七年九月三十日书记员  徐 博
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1644号之四申请人史某某，男。被执行人艾某某，男。史某某申请执行艾某某劳务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1644号之四裁定书，于2017年09月17日向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾某某在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十八日书记员  杨卫国
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初398号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蔡宽贤，男，1970年11月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因盗窃，于2016年10月12日被阜宁县公安局行政拘留三日。因本案，于2017年3月6日被阜宁县公安局行政拘留十五日，于2017年3月21日被取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人蔡宽贤犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员单天霞出庭支持公诉，被告人蔡宽贤到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年3月份，被告人蔡宽贤在阜宁县阜城镇兴谷大酒店西侧一楼花店对面的路边和阜宁县阜城街道新桥村温馨花苑小区9号楼二单元一楼的楼梯口，窃得爱玛牌（TDR2001Z）踏板式电动自行车一辆和雅马哈牌电动自行车电瓶一组，合计价值人民币2310元。具体分述如下：1.2017年3月3日凌晨1时许，被告人蔡宽贤在阜宁县阜城街道兴谷大酒店西侧一楼花店对面的路边窃得徐某停放在此的爱玛牌（TDR2001Z型号）踏板式电动自行车一辆，经阜宁县价格认定中心鉴定价格为人民币2190元；2.2017年3月5日下午3时许，被告人蔡宽贤在阜宁县阜城街道新桥村温馨花苑小区9号楼二单元一楼的楼梯口窃得周某2停放在此的雅马哈牌电动自行车电瓶一组，经阜宁县价格认定中心鉴定价格为人民币120元。案发后，被告人蔡宽贤因形迹可疑，于2017年3月6日在阜宁县阜城街道光明路与城河路交叉路口南侧路边的小张电动修理门市处被阜宁县公安局巡特警大队队员询问，被告人蔡宽贤主动交代了盗窃电动自行车和电动自行车电瓶的事实，并已全部退赃。上述事实，被告人蔡宽贤在开庭审理过程中不持异议，并有被害人徐某、周某2的陈述、证人周某1的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、到案经过说明、行政处罚决定书、现场笔录、证据保全清单、发还清单、证明、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡宽贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡宽贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡宽贤犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡宽贤曾因盗窃被行政处罚，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人蔡宽贤悉数退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡宽贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年九月三十日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1550号上诉人（原审被告）：曾更凡，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县。法定代表人：肖樊，该公司总经理。上诉人曾更凡与被上诉人湖南湘北生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾更凡于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾更凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律���规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许曾更凡撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曾更凡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年九月三十日书 记 员  张秀静
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1182民初1314号原告：冯先云，女，1970年3月2日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被告：李谓平，男，1966年6月8日出生，汉族，务工，住武穴市。原告冯先云诉被告李谓平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯先云、被告李谓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯先云诉称：2010年8月11日李谓平在我处定制门窗欠款4000元。2014年4月3日李谓平又在我处定制门窗欠款13200元。合计欠款17200元经我多次讨要无果，现要求李谓平偿还欠款17200元。原告冯先云为支持其诉讼主张，向本院提交一组证据，被告李谓平签名的销货清单一份、送货单一份。拟证明被告李谓平欠原告冯先云定制门窗款17200元的事实。被告李谓平辩称：欠定制门窗款17200属实。被告李谓平未提交证据。经质证，被告李谓平对原告冯先云提交的证据无异议，对该证据予以采信。经审理查明：2010年8月11日、2015年1月4日李谓平两次在冯先云处定制门窗，2015年1月4日李谓平在销货清单上签名认可两次定制门窗合计欠款17200元。冯先云多次讨要无果，遂诉至法院要求李谓平偿还定制门窗款17200元。本院认为，被告李谓平欠原告冯先云定制门窗款17200元，事实清楚，证据充分，被告李谓平应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条“债务应当清偿·····”之规定，判决如下：限被告李谓平在本判决生效后三日内偿还原告冯先云定制门窗款17200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李谓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一七年九月十一日书记员  兰 勇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢144号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区。负责人刘颖，该信用社主任。被执行人孙龙，男，1964年3月14日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司23车间工人，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢144号哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与孙龙金融借款合同纠纷一案中。执行标的81090元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第138号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  冀宇慧二〇一七年九月十四日书记员  王 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9223号原告：某银行股份有限公司被告：许某某被告：苏某某被告：榆林市某房地产开发有限公司原告某银行股份有限公司与被告许某某、苏某某、榆林市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人许东生、闫剑波、被告榆林市某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万少春到庭参加了诉讼，被告许某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告许某某、苏某某、榆林市某房地产开发有限公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同有效。2、依法判令被告许某某、苏某某立即偿还原告借款本金4106.18元及利息5695.36元，被告榆林市某房地产开发有限公司对被告许某某、苏某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告许某某位于巨丰智慧城23幢2单元802室房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告许某某、苏某某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司签订了贷款合同、抵押合同、保证合同。合同约定：1、被告许某某、苏某某与原告借款50万元；2、贷款期限20年；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，放款时贷款年利率为6.75%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；6、由被告榆林市巨丰房地产开发有限责任公司对被告许某某、苏某某的借款承担连带清偿责任，借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任；7、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；8、被告许某某以其位于巨丰智慧城第23幢2单元802号房产为该笔借款提供抵押担保。从2017年4月1日开始，借款人许某某贷款已出现逾期，截止2017年9月21日，逾期借款本金为4106.18元，利息5695.36元。为此原告诉至法院，提出前述诉请。被告许某某、苏某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告榆林市某房地产开发有限公司辩称：原告诉请的事实与理由均属实，但原告诉请的借款本息应当由被告许某某偿还，被告巨丰房地产开发有限公司不承担还款责任。本院认为，原告某银行股份有限公司与被告许某某、苏某某签订的个人一手住房贷款合同及原告某银行股份有限公司与被告榆林市某房地产开发有限公司签订的个人贷款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了贷款50万元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的责任。根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约；借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任。本案中，被告许某某、苏某某已连续数月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。所以原告要求被告许某某、苏某某偿还原告本金4106.18元及利息5695.36元之请求，符合双方合同的约定及法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告榆林市某房地产开发有限公司承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告榆林市某房地产开发有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。原告主张对被告许某某位于巨丰智慧城23幢2单元802室房产享有优先受偿权的请求。经审查，本案所涉抵押房产至今未取得房屋产权证，也未能办理该房产的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权并未设立，所以原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告榆林市某房地产开发有限公司辩称不承担还款责任之理由，因未过保证期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告某银行股份有限公司与被告许某某、苏某某签订的个人一手住房抵押、借款合同，原告某银行股份有限公司榆林分行与被告榆林市某房地产开发有限公司签订的保证合同均有效。二、本判决生效后五日内，被告许某某、苏某某偿还原告某银行股份有限公司借款本金4106.18元及利息5695.36元。被告榆林市某房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告某银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许某某、苏某某、榆林市某房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘慧
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执842号申请执行人：陈言娣，女，1973年11月4日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：李纯维，男，1963年12月15日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行张立军与李纯维民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年九月二十七日书记员  崔琪琪
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1225号原告刘某某，男，汉族，学生。法定代理人刘某乙，男，汉族，退休职工，系原告祖父。被告刘某甲，男，汉族，农民。法定代理人刘某丙，男，汉族，农民，系被告刘某甲之父。原告刘某某与被告刘某甲健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，原告刘某某于2017年9月13日以被告及其法定代理人均外出无祥址，待被告及其法定代理人出现后再另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告刘某某承担。助理审判员  张文静二〇一七年九月十三日书 记 员  尚 玘
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1187号被执行人梁玉华,女，1970年3月15日出生,汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院执行梁玉华诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执456号之三申请执行人：马支建，男，1952年1月10日出生，住黑龙江省五九七农场场部。被执行人：汪国栋，男，1974年8月3日出生，住黑龙江省五九七农场场部。本院在执行马支建与汪国栋民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初1042号民事调解已经发生法律效力，权利马支建向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，马支建申请撤回对汪国栋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1042号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏桂斌审判员  曲贵武审判员  郑满囤二〇一七年九月二十一日��记员李光日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3291号之五申请执行人邹凯成，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人梁彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市。被执行人刘杏，女，1977年2月25日出生，汉族，住南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁彬、刘杏在银行的存款4220955元或查封被执行人梁彬刘杏相当于4220955元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年九月九日书记员  梁玉婷
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执516号申请执行人：吕成思，男，1964年4月1日出生，住黑龙江省五九七农场场部。被执行人：李自俭，男，1972年8月11日出生，住黑龙江省五九七农场场部。本院在执行吕成思与李自俭民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2017）黑8103民初279号民事调解已经发生法律效力，权利吕成思于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，双方自行和解，吕成思申请撤回对李自俭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初279号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏桂斌审判员  曲贵武审判员  郑满囤二〇一七年九月十九日书记员  李光日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1010号之三申请人：威海新凯帝电子有限公司，住所地威海经济技术产业香港路52号。法定代表人：李昌远，董事长。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被申请人：朴××。申请人威海新凯帝电子有限公司与被申请人朴××不当得利纠纷一案过程中，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁1002民初1010号之一民事裁定书，根据原告申请对被告友利银行（中国）有限公司威海分行账户（号码为100800090457）内2889元款项采取了保全措施。原告于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除该财产的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2017）鲁1002民初1010号之一民事裁定书对被告友友利银行（中国）有限公司威海分行账户（号码为100800090457）内2889元款项的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宫  伟  丽人民陪审员 徐  汝  东人民陪审员 李    雪二〇一七年九月十八日书 记 员 林蓉蓉（代）
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2135号申请执行人曾强，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省彭州市。被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。统一社会信用代码：915101146630330220。法定代表人艾继长。申请执行人曾强与被执行人四川智联达昌医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川智联达昌医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾强于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川智联达昌医药股份有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月七日书记员 刘荣状
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1387号之二申请执行人翟峰，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人万慧敏，女，1994年5月19日出生，汉族，住沂源县。山东沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人万慧敏的银行存款或其持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权311253元（含孳息）。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年九月六日书记员  郑伟娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2484号申请执行人福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳假日花园商业广场D22-23号，组织机构代码：67402868-3。法定代表人潘峰，总经理。被执行人傅生光，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人袁红英，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住上杭县。本院2015年7月2日立案受理的申请执行人福建政名融资担保有限公司与被执行人申请执傅生光、袁红英追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1306号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金41383.77元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢 文 聪审判员 陈   进二〇一七年九月二十五日书记员 李锋（代）