江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初5214号原告刘学荣，女，1977年4月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人孙曙亮（受刘学荣的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告陈宇丰，男，1974年11月25日生，汉族，住浙江省上虞市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市百官街道凤鸣路与盛德路口，统一社会信用代码91330604X095815779（1/1）。负责人马伟国，该公司总经理。委托代理人胡保义、吴伟洪（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告刘学荣与被告张银娣、陈宇丰、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，刘学荣撤回对张银娣的起诉，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理，原告刘学荣的委托代理人孙曙亮，被告太保公司的委托代理人胡保义、吴伟洪到庭参加诉讼，被告陈宇丰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘学荣诉称：其因与张银娣发生交通事故而受伤，事故造成123342.55元损失，其中医疗费3779.35元、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）、营养费502元（18元/天×28天）、护理费1680元(60元/天×28天)、误工费6570元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）、被抚养人生活费29959.2元，交通费1000元。现诉至法院要求赔偿损失，其中太保公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告陈宇丰辩称：其对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆登记在其名下，由其妻张银娣驾驶，依法由其承担本案的赔偿责任，已垫付医疗费11279.87元，又按100元/天支付5天陪护费用500元，另支付1500元，要求太保公司直接向其返还垫付的赔偿款项。被告太保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、涉案车辆投保交强险无异议，已在交强险医疗费用赔偿限额内支付5000元，依法承担本案的赔偿责任。经审理查明：2015年6月21日15时58分许，张银娣驾驶登记在被告陈宇丰名下的浙Ｄ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇湖光路由西向东行驶至宜兴市丁蜀镇湖光路科兴科技门口时，刮撞由北向南横过道路的行人原告刘学荣，造成刘学荣受伤的交通事故。交警部门认定张银娣负事故全部责任，刘学荣无责任。刘学荣受伤后住院治疗29天，花费医疗费15059.22元，其中太保公司支付5000元，陈宇丰支付6010元，同时按100元/天支付刘学荣住院5天陪护费用500元。又查明：浙Ｄ×××××小型轿车在被告太保公司投保交强险，保险期限自2014年12月11日至2015年12月11日止。审理中，本院根据刘学荣申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对刘学荣的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及其伤残程度，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年8月26日出具法医精神病鉴定意见书，载明刘学荣2015年6月21日道路交通事故引发了“脑外伤所参致精神障碍：器质性神经症样综合征”，按照《道标》（GB/18667－2002）评定该精神损伤的残情目前构成十级伤残。又委托无锡中诚司法鉴定所对刘学荣误工、护理、营养期限进行评定，无锡中诚司法鉴定所于2016年9月29日作出司法鉴定意见书，载明刘学荣误工期60日，护理期、营养期住院期间为宜。太保公司称刘学荣伤情较轻，不具备评残基础，要求按8折计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，并认可按职工最低工资1770元/月计算误工费。审理中，刘学荣提供2012年2月16日由宜兴市公安局川埠派出所签发的暂住证（期限三年），主张残疾赔偿金74346元；提供2015年8月13日宜兴市九荣特种陶瓷有限公司证明（无法提供收入减少证明），证明载明刘学荣系压货车间员工，2015年3、4、5月份工资分别为2219.11元、3963.38元、3672.74元。提供2016年10月6日霍邱县马店镇龙潭湖村民委员会证明及户口簿，载明花元组村民谢文珍（1953年12月24日），健在，因年老体弱多病丧失劳动能力，无经济收入来源，生活困难。丈夫刘东成因病去世多年，夫妇生育二个女儿，大女儿刘学荣，二女儿刘学敏。户口簿显示张生军2004后7月4日生。主张被抚养人谢文珍、张生军生活费29959.2元。上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保单，证明，医疗票据、病历，司法鉴定意见书、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分按所负事故责任进行赔偿。交警部门作出事故责任认定即张银娣负事故全部责任，刘学荣无责任，因客观公正，本院予以采纳。故刘学荣事故损失由太保公司在交强险内赔偿，超出部分由陈宇丰赔偿。本院认为人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。经审核，太保公司仅称刘学荣伤情较轻，不具备评残基础，未提供相关证据证明鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足，故对鉴定意见书予以采纳。有关本案损失的确认：1、医疗费，本院根据病历、医疗费票据，本院确认医疗费15059.22元。2、住院伙食补助费，刘学荣实际住院29天，对刘学荣按18元/天主张28天住院伙食补助费504元予以准许。3、营养费，经鉴定，期限为住院期间，对刘学荣按18元/天计算28天营养费504元应予准许。4、护理费，经鉴定，期限为住院期间即29天，陈宇丰按100元/天支付刘学荣住院5天陪护费用500元，该费用已实际支付应予确认，其余24天按60元/天计算为1440元，合计1940元。5、误工费，按刘学荣提供的证明无法确认误工费损失，故按本地区职工最低工资标准1770元/月计算，经鉴定，期限为60天，误工费计算为3540元。6、残疾赔偿金，经鉴定，刘学荣构成十级伤残，提供暂住人口信息可以确认刘学荣事故前一年已在宜兴居住事实，残疾赔偿金为74346元。7、精神损害抚慰金，根据刘学荣残疾等级与过错程度，本院酌定5000元。8、交通费，本院酌定300元。9、被抚养人生活费，刘学荣之母谢文珍在事故时超过六十周岁，可作为被赡养人，刘学荣定残时，谢文珍年满六十二周岁，赔偿年限确定为18年，又刘学荣之子张生军在事故时已十一周岁，可作为被抚养人，刘学荣定残时，张生军年满十二周岁，赔偿年限确定为六年，其主张被抚养生活费29959.2元应予支持。刘学荣事故损失131152.42元，由太保公司在交强险内赔偿120000元，太保公司已支付5000元，尚需支付115000元，其余11152.42元由陈宇丰赔偿，陈宇丰已支付6010元及陪护费用500元，尚需赔偿4642.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、太保公司于本判决发生法律效力之日起5日内向刘学荣支付赔款115000元。二、陈宇丰于本判决发生法律效力之日起5日内向刘学荣支付赔款4642.42元三、驳回刘学荣的其他诉讼请求。如果陈宇丰、太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5358.05元，其中案件受理费509元(已减半收取)，鉴定费4849.05元，由刘学荣负担358.05元，陈宇丰负担2000元，太保公司负担3000元。陈宇丰、太保公司所负担诉讼费己由刘学荣垫付，陈宇丰、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付刘学荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年一月五日书记员  史冰鑫