新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民再2号原审原告：精河县鑫沃德农机销售有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路北11-13号。法定代表人：王海宏，系该公司董事长，联系电话：135XX****XX。原审被告：吴军平，男，1967年2月19日出生，汉族，独山子石化公司乙烯厂工人，住新疆独山子市。原审被告：赵德华，男，1975年3月14日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：187XX****XX。原审原告精河县鑫沃德农机销售有限责任公司（以下简称鑫沃德农机公司）与原审被告吴军平、赵德华买卖合同纠纷一案，本院（2013）精民二初字第214号民事判决书、（2013）精民二初字第214号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月25日作出（2016）新2722民监字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告鑫沃德农机公司的法定代表人王海宏，原审被告赵德华、吴军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告鑫沃德农机公司诉称：2011年10月18日，被告赵德华购买原告四轴卷帘机设备及配套设施一批，合计价款127570元，由赵德华的雇员吴军平出具的收条可以证实。赵德华承诺当年年底前付清，逾期后，原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告赵德华向原告给付货款127570元、支付利息50071元（127570元×年利率7.85%×4年）并承担本案诉讼费。原审被告吴军平辩称：吴军平收到原告交付卷帘机设备属实，原告自行在收条下方书写的倒顺开关158套没有交付给吴军平，倒顺开关属于卷帘机的配件。吴军平是赵德华雇佣的材料员，相应给付价款的责任应由赵德华负担。请求法院公正判决。原审被告赵德华辩称：2011年4月至当年施工结束前，吴军平是赵德华雇佣的材料员。精河县人民法院（2013）精民二初字第214号民事判决书判令吴军平承担给付卷帘机价款确属错误，应予以撤销。赵德华未与鑫沃德农机公司签订书面合同，口头约定卷帘机400元/套，还有一部分价款由原告办理国家补贴，鑫沃德农机公司未办成补帖与赵德华无关。倒顺开关是卷帘机的必要配件，是否由鑫沃德农机公司供应记不起来了，赵德华购买鑫沃德农机公司的设备的价款已经付清，请求驳回鑫沃德农机公司的诉讼请求。原审原告鑫沃德农机公司在原审中起诉请求：鑫沃德农机公司起诉要求吴军平、赵德华给付货款127570元、支付利息20028.49元。本院原审认定案件事实：2011年10月18日，吴军平向鑫沃德农机公司出具收条，载明：”今收到王海宏运来的物资明细：（四轮卷帘机）齿轮箱110个，法兰盘220个，电机板110个，滑脚60副，螺丝3件，三角带220根，连接板220根，（注四轴卷帘机110套=107800元，收货人：吴军平代赵德华，2011年10月18日）”。2013年9月26日，对吴军平进行了询问，吴军平认可已经收到2011年10月18日收条中的货物。庭审中，鑫沃德农机公司请求放弃对赵德华的起诉，并变更诉讼请求：要求吴军平给付货款107800元、支付利息16924.6元。本院作出（2013）精民二初字第214号民事裁定书，准许鑫沃德农机公司撤回对赵德华的起诉。本院原审认为，吴军平在鑫沃德农机公司赊购机械，有吴军平出具的收条为证，双方形成买卖合同法律关系。吴军平应对是否已付欠款负举证责任，吴军平未到庭亦未提交任何证据予以证明，鑫沃德农机公司要求吴军平偿还欠款107800元的请求，予以支持。吴军平立收条时没有承诺支付利息，也没有承诺给付时间，因此，鑫沃德农机公司要求支付利息的请求，不予支持。原审判决：被告吴军平给付鑫沃德农机公司欠款107800元。本院再审认定事实如下：2011年4月至当年工程停工期间，在第五师八十三团园艺连大棚工程施工中赵德华雇佣吴军平担任材料员。2011年11月，赵德华向鑫沃德农机公司订购四轴卷帘机，设备拉至工地后由吴军平出具收条一份，载明：”今收到王海宏运来的物资明细：（四轴卷帘机）齿轮箱110个；法兰盘220个；电机板110个；滑脚60副；螺丝3件；三角带220根；连接板220根。（注四轴卷帘机110套×980元/套=107800元），收货人：吴军平，代赵德华，2011年10月18日。”收条下方注明：”另记博乐发来倒顺开关158套×125元/套=19770元（欠）。”再审中，原告追加原审被告赵德华为本案被告，变更要求赵德华给付货款127570元、支付利息50071元的诉讼请求。本院再审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原审以吴军平向原告出具收条和认可收到设备为依据，认定原告与吴军平间存在买卖合同法律关系。再审中，赵德华、吴军平均认可吴军平是赵德华雇佣的材料员以及原审判令吴军平承担给付价款错误，鑫沃德农机公司亦认可设备是由赵德华订购，故原审认定鑫沃德农机公司与吴军平间存在买卖合同关系并判令吴军平承担给付价款错误，应予以撤销。鑫沃德农机公司提供的吴军平出具的收条可以证实已将价值107800元的设备交付给赵德华的事实且赵德华对收到设备的事实予以认可，故鑫沃德农机公司与赵德华间关于四轴卷帘机的买卖合同成立并生效。赵德华关于设备单价为400元/套和其余价款应由鑫沃德农机公司自行办理政府补贴的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。作为出卖人的鑫沃德农机公司已履行了交付价值107800元的标的物合同义务，作为买受人的赵德华理应依约给付价款。鑫沃德农机公司主张向赵德华交付了倒顺开关158套，因未提供证据予以证实且赵德华不予认可，故鑫沃德农机公司要求赵德华给付倒顺开关价款的诉讼请求，本院不予支持。本院支持赵德华应向鑫沃德农机公司给付的货款是107800元，对鑫沃德农机公司主张货款过高部分，本院不予支持。关于鑫沃德农机公司要求赵德华支付利息50071元能否成立的问题。鑫沃德农机公司与赵德华一致认可双方口头约定货款于2011年年底前付清，该事实本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原审中鑫沃德农机公司自愿撤回对赵德华的起诉，原审立案至再审期间原告的利息损失因鑫沃德农机公司自身原因所至，故鑫沃德农机公司要求赵德华给付该期间利息缺乏依据，本院不予支持。根据上述司法解释规定，对未约定逾期付款违约责任的可以同期人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，应以年利率9.98%（年利率6.65%×罚息1.5倍）计算，鑫沃德农机公司以7.85%主张，系自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。本院从赵德华逾期付款即2012年1月1日至原审立案期间按鑫沃德农机公司主张利率计算赵德华应支付的利息为14809元（107800元×年利率7.85%÷12×21个月），对鑫沃德农机公司主张利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销精河县人民法院（2013）精民二初字第214号民事判决书；二、原审被告赵德华于本判决发生法律效力后三日内向原审原告精河县鑫沃德农机销售有限责任公司给付货款107800元；三、原审被告赵德华于本判决发生法律效力后三日内向原审原告精河县鑫沃德农机销售有限责任公司支付利息14809元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由原审原告精河县鑫沃德农机销售有限责任公司1038元，由原审被告赵德华2315元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 曹 瑞 峰审 判 员 鲁 芳 利人民陪审员 王 应 华二〇一七年一月二十三日书 记 员 居吾得孜