wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执297号之二申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。法定代表人胡某，系该公司董事长。被执行人白某某，男，1957年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷6号1栋3单元301室。被执行人张某某，女，1959年10月4日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷6号1栋3单元301室。被执行人白某某，男，1981年12月13日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷4号。被执行人白某某，男，1987年5月10日生，汉族，住陕西省榆林市圣景名苑503号。本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与白某某、张某某、白某某、白某某借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了四被执行人财产状况，扣划被执行人白某某住房公积金存款34400元后给申请执行人全部兑现，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年九月十三日书记员  张孝伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执557号之一申请执行人：黄明，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市屏山县惠雅实业有限公司，住所地：屏山县屏山镇新市分流区B3110号营业房。法定代表人：郑旭。本院在执行黄明与宜宾市屏山县惠雅实业有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川1529民初710号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市屏山县惠雅实业有限公司的银行存款190086元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月十二日书记员  杨九龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1296号之十六申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人陈旭,男,汉族,1976年6月11日生,住浙江省兰溪市,被执行人朱莉,女,汉族,1977年11月6日生,住浙江省兰溪市,被执行人葛兆虎,男,汉族,1962年11月3日生,住浙江省天台县,被执行人朱玲波,男,汉族,1987年7月2日生,住浙江省温岭市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、朱莉、陈旭、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玲波在中国农业银行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  沈啸华
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第55号之一申请执行人：黄顺坚，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人：王昌淦，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省永定县，被执行人：蓝晶，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：蓝东升，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：徐福森，男，1984年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，申请执行人黄顺坚、王昌淦与被执行人苏翊诚、蓝晶、蓝东升、徐福森追偿权纠纷一案，本院于2013年5月11日作出（2013）岩民初字第41号民事判决，判决被执行人苏翊诚、蓝晶应于判决生效三十日内偿还申请执行人黄顺坚、王昌淦借款本金2930000元及利息，蓝东升和徐福森对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2014年2月11日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈立华于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，查封了被执行人蓝东升所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴.家和天下）11号楼2302室、-2层C2230车位，依法评估值为1221944元，该套房子还拖欠公共维修资金、税收、按揭款、延期付款违约金及前期办证所产生的费用。又查明，另案申请执行人苏智敏申请执行（2014）龙新民初字第6188号民事判决。经两起案件申请执行人黄顺坚、王昌淦、苏智敏与被执行人蓝东升达成和解协议，将上述房产变卖给腾浩，扣除该房产拖欠的按揭款、税收、物业费，黄顺坚、王昌淦分得变卖款25万元，苏智敏分得变卖款10万元。执行中，查封了蓝晶、苏翊诚所有的位于龙岩市××××号（水韵华都）房产。另查明，该房产是抵押物，抵押金额130万元，该房产又系被执行人蓝东升蓝晶、苏翊诚家庭唯一住房，该房产由新罗区法院首封，由其处置，本院已发函参与分配。又查明，新罗区法院发函龙岩市公安局协助扣划被执行人蓝东升的工资，本案亦申请参与分配函。本院执行中，向龙岩市住房公积金管理中心送达协助通知书，冻结蓝东升的住房公积金，截止2017年9月5日，已冻结蓝东升住房公积金14.6万元，但该住房公积金尚不符合提取条件，待符合提取条件后执行。本院通过全国、全省执行查控网未查到被执行人苏翊诚、蓝晶、蓝东升、徐福森有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年九月五日书记员  罗定申附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7139号原告：曹塑，男，汉族，1993年1月26日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李永红（曹塑之母），住重庆市巴南区。原告：李永红，女，汉族，1969年5月5日出生，住重庆市巴南区。被告：陈功，男，汉族，1956年12月23日出生，住重庆市江津区。原告曹塑、李永红与被告陈功合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李永红、原告曹塑委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告陈功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李本建向本院提出诉讼请求：1.被告返还二原告所缴纳的费用60000元；2.被告因没有安排原告曹塑的工作，曹塑从2015年10月至2016年9月因等待安排工作而产生的损失36000元；（按照每月3000元计算，一共12个月）；3.被告因没有安排曹塑的工作，原告多次找被告的误工费、交通费；原告曹塑、李永红的精神损失费共计3000元；4.被告支付因未归还60000元产生的利息（利息按欠条中约定的金额计算）。后原告当庭将第4项诉讼请求明确为：被告支付因未归还60000元产生的利息（以60000元为基础，按中国人民银行同期同类存款利率的三倍，从2016年12月19日起至计算至付清时止）。事实与理由：2015年10月，陈功以为曹塑安排到重庆江北机场工作为由，向曹塑索要费用60000元人民币，此笔钱款以微信转账方式支付给陈功。陈功承诺在2015年将曹塑安置到重庆江北机场做安检员工作。此后，一直由李永红与陈功联系安排工作事宜，并要求与陈功签订合同，但陈功一再拖延，不仅不签订合同，还一直未能安排曹塑就业，曹塑在家等待一年无果，要求陈功退还钱款，陈功答应退款，但一直以没有钱为由拒不还钱。2016年9月3日，李永红及另外几个家长到陈功租住房重庆市沙坪坝区药剂校宿舍找陈功退钱，他仍以没有钱为由，拒不退还，当天几位家长还向110报案。在沙坪坝区碚峡路派出所民警的调解下，陈功写下了欠款50000元人民币的欠条，约定在2016年12月中旬支付欠款，逾期按银行同期利息3倍计息。到期后，李永红经常给陈功打电话，发信息要求陈功及时还钱，但陈功以钱未到账为由拒不还钱。二原告遂诉至法院。被告陈功未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日、2015年11月6日，原告曹塑两次向被告陈功转账共计60000元。2015年11月5日，被告陈功向二原告出具收条，载明：“今收到曹塑家长转来曹塑培训、安置、就业费用（重庆市江北机场2015年安检员直签员工）人民币陆万元整。如未安置妥当，除去考证培训费3800元，其余钱款当全数退还无误”。后陈功因未按收条约定全面履行义务，于2016年9月4日向二原告出具欠条，载明：“今欠到李永红现金伍万元正（￥50000元），定于2016年12月中旬归还。如到期未归还，利息按银行月息三倍加上本金一并归还，由此产生的一切费用由本人承担”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年11月5日被告陈功出具的欠条可视为其与原告曹塑、李永红对相互之间权利义务的约定。2016年9月4日被告向二原告出具的欠条可视为双方对合同履行情况的结算，以及对双方权利义务的重新约定。根据该欠条的约定，被告应当于2016年12月中旬返还二原告欠款50000元，逾期则应按银行月息三倍向二原告另行支付利息。由于结算后被告尚欠二原告50000元，二原告主张被告向其返还欠款60000不符合法律规定，本院只支持其中的50000元。“中旬”是指每月11日至20日，被告未依约还款，应当自逾期之日，即2016年12月21日起向二原告支付利息，而非二原告主张的2016年12月19日。“银行月息三倍”有多种解释，二原告主张按中国人民银行同期同类存款利率三倍计算，系选择了对其不利的解释方式，不违反法律规定，本院予以支持。二原告主张被告向其支付曹塑因等待安排工作而产生的损失、二原告多次找被告的误工费、交通费、二原告的精神损失费等费用，但并未举证证明上述损失或费用，且该上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权。综上所述，被告陈功应当依照欠条约定承担向原告曹塑、李永红返还欠款并支付利息的义务。二原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈功于本判决生效后五日内返还原告曹塑、李永红欠款50000元；二、被告陈功于本判决生效后五日内支付原告曹塑、李永红利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率三倍，自2016年12月21日起计算至还清时止）；三、驳回原告曹塑、李永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告曹塑、李永红负担555元，被告陈功负担590元。被告负担的部分限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一七年九月十八日书记员 陈奕臻
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3632号申请执行人海门市鸿祥电子科技有限公司被执行人海宁三弘电子科技有限公司：海门市鸿祥电子科技有限公司申请执行海宁三弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3481号民事判决书，申请执行标的为人民币526244.41元。经本院立案受理，现已执行到位人民币535552.41元，其中本金440203.63元、利息70848.78元、诉讼费24500元。本院已于2017年9月28日将该款转账支付给申请执行人海门市鸿祥电子科技有限公司。至此，申请执行人海门市鸿祥电子科技有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初3481号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十八日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初187号原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码×××25Ｎ。法定代表人：曾智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：山南新区三和罗雪银超市，住所地安徽省淮南市田家庵区合淮路苏果超市。经营者：罗雪银，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告金利来（中国）有限公司与被告山南新区三和罗雪银超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月27日立案，金利来（中国）有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金利来（中国）有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年九月七日书 记 员  王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院� � 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初568号原告：蒋林，男，1990年5月17日生，汉族，住江陵县。被告：徐小春，男，1969年10月20日生，汉族，住江陵县。被告：湖北小春建筑劳务有限公司，住所地:荆州市荆州区武德路69号。法定代表人：徐小春，该公司经理。原告蒋林与被告徐小春、湖北小春建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 继人民陪审员  李成荣人民陪审员  朱华兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  阳家英
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6553号原告：庞彬，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邱建全，男，1964年8月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告庞彬与被告邱建全买卖合同纠纷一案，原告庞彬于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告邱建全的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞彬负担。代理审判员  汪书琦二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘青容
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0391民初81号原告：董秀芬，1978年6月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。被告：ＸＸ只，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：安阳市恒利运输有限公司。住所地，安阳市龙安区东风乡建设路南段（老庄村）。法定代表人：吕丽花，经理。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告：赵朝民，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省台前县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地，河南省南阳市工业路**号。负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告董秀芬诉被告ＸＸ只、安阳市恒利运输有限公司（以下简称“恒利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。诉讼中，原告申请追加赵朝民作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙帅、被告安阳市恒利运输有限公司的委托诉讼代理人闫立明及被告财产保险公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。被告ＸＸ只、赵朝民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月7日17时许，被告ＸＸ只驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号汽车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向300公里时，未保持安全车距与杜姗姗驾驶的鲁Ａ×××××号车发生刮擦，又与程凤义驾驶的车牌号为冀Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致冀Ｊ×××××号车与赵昌诚驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××号车货物损坏及司机受伤的交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定被告ＸＸ只负事故全部责任，程凤义无责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司在责任限额内赔偿原告各项损失30000元，不足部分由其他被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。被告恒利公司辩称，原告主张的合理损失应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；事故车辆与我公司系挂靠关系，实际车主系被告赵朝民，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告财产保险公司辩称，原告主张的停运损失及鉴定费，根据保险合同约定，我公司不予赔偿；驾驶员医疗费在交强险限额内予以赔偿；交通费、住宿费及餐饮费是原告的还是驾驶员的损失不明确，需要核实，如赔偿，应在交强险限额内赔偿；原告主张的其他赔偿在原告提交相应证据后发表意见；不承担诉讼费用。被告ＸＸ只未到庭，亦未提交书面答辩状。被告赵朝民未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月7日17时许，被告ＸＸ只驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向300公里时，未保持安全车距与杜姗姗驾驶的鲁Ａ×××××号车发生刮擦，又与程凤义驾驶的原告所有的冀Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致冀Ｊ×××××号车与赵昌诚驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号车与鲁Ｅ×××××号车发生碰撞，事故造成冀Ｊ×××××号车驾驶人经医院检查无伤及冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告ＸＸ只负事故全部责任，当事人程凤义、赵昌诚、杜姗姗无责任。经淄博路路通车辆评估有限公司评估，本次事故给原告冀Ｐ×××××号货车造成的停运损失为25705元，原告为此支付评估费2000元。另，原告支付冀Ｐ×××××号车驾驶人程凤义身体检查费616元；因冀Ｐ×××××号车货车损坏，车上运输货物另用其他车辆运输，发生运输费600元。原告提交住宿餐饮证明一份、交通费票据一宗，证明因车辆损坏原告处理交通事故支付住宿及餐饮费用共计550元，支付交通费共计495元；原告提交购买行车记录仪等物品收据一份，证明因交通事故造成冀Ｐ×××××号车上的行车记录仪损坏，主张行车记录仪损失138元（因单据上价格系多种物品总价，系原告估算）。综上，原告主张的各项损失共计30104元，原告只主张30000元。另查明，豫Ｅ×××××号车实际车主系被告赵朝民，该车挂靠于被告恒利公司。被告赵朝民为豫Ｅ×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告财产保险公司提交保险条款一份，证明停运损失保险公司不予承担。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。经交警部门认定，被告ＸＸ只负事故的全部责任，对此本院予以确认。经淄博路路通车辆评估有限公司评估，本次事故给原告冀Ｐ×××××号货车造成的停运损失为25705元，原告为此支付评估费2000元，对此本院予以确认。原告支付冀Ｐ×××××号车驾驶人程凤义身体检查费616元，车辆损坏原告支付运输费600元，本院亦予以确认。处理交通事故原告须支付必要的住宿餐饮费及交通费，因原告仅提供住宿餐饮费的证明，未提交其他相关证据，故本院酌定住宿餐饮费400元，交通费300元，原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张行车记录仪损失，无相应证据予以证明，本院不予支持。豫Ｅ×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告财产保险公司应赔偿原告检查费、运输费、住宿餐饮费、交通费等共计1916元。原告冀Ｐ×××××号货车停运损失25705元，评估费2000元，共计27705元，根据保险合同的约定，由侵权人即被告ＸＸ只予以赔偿。豫Ｅ×××××号车实际车主系被告赵朝民，该车挂靠于被告恒利公司，原告要求被告赵朝民与被告恒利公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ只、赵朝民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀芬检查费、运输费、住宿餐饮费、交通费等共计1916元；二、被告ＸＸ只于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀芬车损、鉴定费共计27705元，被告赵朝民、安阳市恒利运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告董秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ只、赵朝民、安阳市恒利运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 槐 燕二〇一七年九月二十七日书记员 王秀秀
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3663号原告：郭敬群，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘传茹、鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：郭学良，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑小红（与被告郭学良系夫妻关系），女，1973年10月13日出生，汉族，住址同上，原告郭敬群与被告郭学良、郑小红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬群及委托诉讼代理人刘传茹、鲁恩，被告郭学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敬群向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款290000元。事实与理由：自2015年始被告郭学良陆续向我借款，截止2017年7月2日，被告欠款290000元，并出具借条一份。后期经原告多次催要，被告未予偿付，为此依法诉讼。被告郭学良辩称：欠款属实，我同意还款，但一下子还款困难，愿分批分期偿还。被告郑小红未作答辩。经审理查明，自2015年始，被告郭学良向原告郭敬群多次借款，2017年7月2日双方结算，被告郭学良仍欠原告借款290000元，并为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告久拖未付，为此原告提起诉讼。另查明，被告郭学良与被告郑小红于1999年9月10日登记结婚，该借款在夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的身份证、借条、二被告的身份证、结婚证及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭学良向原告郭敬群借款290000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债处理”，因此原告郭敬群要求被告郭学良、郑小红共同偿还上述借款的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决如下:被告郭学良、郑小红于本判决生效之日起五日内偿还原告郭敬群借款290000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告郭学良、郑小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年九月三十日书记员  吴管正
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终145号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈启红，男，1977年9月26日出生，湖南省鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因犯非法持有毒品罪，2013年9月29日被北京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控的被告人陈启红犯非法持有毒品罪一案，于二O一七年七月十八日作出(2017)湘0703刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人陈启红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月3日14时许，被告人陈启红开车经过常德市鼎城区蒿子港镇邱家村时，遇其连襟王某，二人相约到王某家吸食毒品，当陈启红吸食完毒品准备离开时被公安干警抓获，当场从陈启红衣服口袋内以及随身携带的手提包内搜出毒品疑似物17包，重30.1克。经鉴定，上述毒品疑似物检出了海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的抓获经过，证明陈启红于2016年12月3日被抓获归案。2、检查笔录、扣押物品清单及相关照片，证明公安机关在抓获陈启红后，当场从陈启红处查获了毒品疑似物17包。3、现场称重笔录，证明经现场称重，从陈启红处查获的毒品疑似物共计30.1克。4、取样笔录及物证检验报告，证明从陈启红处查获的毒品疑似物经鉴定，均检出了毒品海洛因成分。5、证人王某的证言，证明2016年12月3日13时许，王某与陈启红在王某家吸食了毒品，毒品是陈启红提供。吸食完毒品之后约1个多小时，二人被公安干警抓获。6、现场检测报告书，证明2016年12月3日，陈启红尿样经现场检测呈阳性。7、刑事判决书，证明陈启红因犯非法持有毒品罪，2013年9月29日被北京铁路运输法院判处有期徒刑八个月。8、被告人陈启红的供述，证明2016年12月3日15时许，陈启红与王某在王某家吸食完毒品后，被公安干警抓获。公安干警当场从陈启红身上搜出毒品17包，经当面称重30.1克。原审法院认为，被告人陈启红违反国家毒品管制规定，非法持有毒品海洛因30.1克，其行为构成了非法持有毒品罪。陈启红系累犯、毒品再犯；陈启红归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈启红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、对被告人陈启红非法持有的毒品予以没收并销毁。宣判后，原审被告人陈启红不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)陈启红违反国家毒品管制规定，非法持有毒品海洛因30.1克，其行为构成了非法持有毒品罪。陈启红曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈启红上诉提出：“原判量刑过重”。经查，陈启红非法持有毒品罪海洛因30.1克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院在法定量刑幅度内，结合考虑陈启红具有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节，判处陈启红有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，属量刑适当。陈启红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  吴 坤审判员  李 丹二〇一七年九月四日书记员  陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执930号之一申请执行人邢涛，男，1992年6月8出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人邓英，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人张一武，男，1941年12月20出生，汉族，住四川省成都市成华区。邢涛与邓英、张一武房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）川0403民初1259号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人邓英、张一武自动将房屋过户给申请人邢涛所有，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1259号民事调解书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 杨          弦审判员 陈          亮执行员 沙昀川二〇一七年九月六日书记员 杨     淞     涵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初122号公诉机关南郑县人民检察院。被告人汤小成，男，生于1961年1月28日，汉族，小学文化，陕西省城固县人，农民。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所监视居住；同年9月9日被南郑县公安局刑事拘留；10月15日被南郑县公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。被告人王凯，男，生于1988年10月2日，汉族，初中文化，陕西省城固县人，农民。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留；同年10月15日被南郑县公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人汤小成、王凯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人汤小成、王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至6月，被告人汤小成伙同王凯、张玉杰(涉案在逃)驾驶甘EK59**五菱面包车从城固县流窜至汉台、南郑等地，沿途采用铁丝圈套狗，并将套到的狗以肉狗卖出销往外省获利。2016年6月13日凌晨，被告人汤小成、王凯、张玉杰(涉案在逃)驾驶甘EK59**五菱面包车来到南郑县某村民家，采用铁丝圈套狗的方式盗窃其院内灰色带斑点的土狗1只。后见院内喂养的有鸡，就通过将院内关鸡的鸡笼连鸡一并抬走的方式，盗窃院内鸡笼中喂养的公鸡9只。空鸡笼被上述被告人遗弃在协税镇宝巴高速引道路边，后被赵某某找到捡回。2016年6月13日凌晨，被告人汤小成、王凯、张玉杰(涉案在逃)驾驶甘EK59**五菱面包车来到南郑县潘某某家，采用铁丝圈套狗的方式盗窃潘院内喂养的白色土狗1只。实施盗窃时，潘某某听见院内狗叫，起身从窗户上看见一男子将其院中喂养的白狗拉进一辆面包车的后备箱，潘起床追赶未果，上述被告人驾车逃离现场。另查明：被告人汤小成被公安机关抓获后如实交代了犯罪事实，被告人王凯投案后对其犯罪事实有所隐瞒，但在开庭审理过程中能如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人汤小成、王凯积极向被害人退赔，共同向被害人赵某某退赔800元，共同向被害人潘某某退赔200元，取得了两名被害人的谅解。城固县司法局出具社区矫正审前社会调查表，认为汤小成不适用社区矫正，王凯适用社区矫正。上述事实，被告人汤小成、王凯在开庭审理过程中无异议，有辨认笔录、照片、扣押清单、办案说明，被害人赵某某、潘某某陈述，证人宋某某、龚某某、张某某、刘某某、张某甲、徐某某、谭某某、王某某证言，城固县司法局社区矫正审前社会调查表，被告人汤小成、王凯供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤小成、王凯入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人汤小成、王凯犯盗窃罪的事实存在、罪名成立。两名被告人均积极实施盗窃，均为主犯。被告人汤小成被公安机关抓获后如实交代了犯罪事实，其行为构成坦白，可从轻处罚。被告人王凯在开庭审理过程中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人汤小成、王凯积极向被害人退赔，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。城固县司法局出具社会调查表，认为王凯适用社区矫正，故对王凯可适用缓刑。公诉机关建议对被告人汤小成判处八个月以下有期徒刑或者拘役、对被告人王凯判处七个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人汤小成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2016年8月26日至同年9月8日指定居所监视居住14日，折抵刑期7日；2016年9月9日至同年10月15日刑事拘留36日折抵刑期36日；以上共折抵刑期43天。罚金已交纳。）二、被告人王凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱雨彤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执770号申请执行人：天津佰焰科技股份有限公司被执行人：灵宝市怀宝工贸有限责任公司本院在执行申请执行人天津佰焰科技股份有限公司与被执行人灵宝市怀宝工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初3951号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月五日书 记 员  张 阳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1238号申请人羿铁彬，男，1985年10月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人张小东，男，1984年10月6日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。被执行人王贺伟，男，1981年1月16日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。被执行人潘向东，男，1982年12月25日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。申请人羿铁彬与被执行人张小东、王贺伟、潘向东劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0827民初321号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初321号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月二十七日书记员  刘海旭
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0821民初2491号原告李某某被告辛某某原告李某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，由审判员姜银依法适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告辛某某于2011年7月4日登记结婚，婚后生育一女辛某甲。孩子出生后被告一直在北京打工，夫妻长期分居。我与被告性格不合，被告对家庭和孩子也没有责任心，我们夫妻感情完全破裂，故起诉离婚，要求与被告离婚，夫妻财产平分，女儿归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至孩子大学毕业。被告辛某某辩称，1、我坚决不同意离婚，我们双方感情尚未破裂；2、虽然我收入并不像原告所说的8000元而是4000多，但是我仍交给家里，维持家用和孩子奶粉等花费。经审理查明，原、被告于2011年7月4日登记结婚，婚后生育一女辛某甲（2016年2月6日出生）。现原告李某某诉至本院，要求与被告辛某某离婚，夫妻财产平分，女儿归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至孩子大学毕业。以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、结婚证；2、原、被告陈述。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情较好。原被告双方在夫妻关系存续期间虽有隔阂但并未伤及夫妻感情。且原告未能提供证据证明夫妻感情达到完全破裂程度。故对原告的离婚之诉，本院不予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某的离婚之诉本院不予准许；案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 银二〇一七年九月十四日书记员 杨浩然
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初941号原告：黄居福，男，汉族。委托诉讼代理人：李蛟。被告：敬洪葵，男。原告黄居福与被告敬洪葵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄居福于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄居福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄居福撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告黄居福负担。（此页无正文）审 判 长 张       俊人民陪审员 张亮人民陪审员李恒二〇一七年九月二十一日书 记 员 冷   文   剑
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终5140号上诉人（原审被告）：李海鹏，男，1977年4月26日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师���务所律师。被上诉人（原审原告）：王春荣，女，1952年6月22日出生，汉族，住寿光市。上诉人李海鹏因与被上诉人王春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海鹏上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；本案诉讼费用由王春荣承担。事实和理由：1、一审法院没有查清治疗药物的分类，导致案件事实不清，其承担了不应承担的责任；2、鉴定报告存在缺陷，虽鉴定存在因果关系的四类病，但未确定因果关系的参与度，导致判决责任分成不合理；3、鉴定费用分担不合理，有因果关系和无因果关系的疾病各占半，且鉴定主要是因王春荣治疗无关疾病和不合理用药所致，因此鉴定费用多数应由王春荣承担。王春荣未予答辩。王春荣向一审法院起诉请求：1.判令李海鹏赔偿其各项损失共计53416.34元；2.由李海鹏负担诉讼费用。一审法院认定事实：1.李海鹏、王春荣对于纠纷的产生是否存在过错。寿光市公安局出具的行政处罚决定书系公安机关根据当事人的陈述、证人证言、监控录像等证据作出，合法有效，能够证实王春荣、李海鹏系因琐事发生口角，李海鹏对王春荣进行了殴打，李海鹏对于纠纷的发生存在主要过错，而王春荣对于纠纷的发生亦存在过错，但过错较小。2.王春荣主张的损失与双方纠纷有无因果关系。李海鹏主张王春荣住院治疗的是自身疾病，并申请鉴定。法院依法委托山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书后，王春荣、李海鹏虽然对相关内容提出异议，但均未提供证据予以推翻，根据鉴定意见书，认定王春荣住院治疗的脑外伤反应、左膝外伤、多处软组织损伤、左侧少量胸腔积液、左膝外伤等损伤与李海鹏的殴打行为之间存在因果关系同，××（2型）、××与李海鹏殴打行为之间不存在因果关系。3.王春荣因李海鹏的殴打行为产生的损失数额。根据王春荣住院治疗32天的实际情况，认定交通费320元，加上因此产生的护理费为2765.44元（86.42元/天×32天）、伙食补助费960元（30元/天×32天）、医疗费49190.9元，王春荣住院产生的损失共计53236.34元。根据鉴定意见书，王春荣因李海鹏殴打致伤所用的不合理、不必要用药费用为4821.1元，该数额应予扣除。综上，王春荣因李海鹏殴打行为产生的损失数额为48415.24���。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实及本案实际情况，对于王春荣因李海鹏殴打行为产生的损失，依法确定减轻李海鹏10%的责任，即李海鹏承担90%的责任，应赔偿王春荣损失43573.72元（48415.24元×90%）。李海鹏辩称纠纷系王春荣引起，并且住院治疗的系自身疾病，与事实不符，法院不予采纳。李海鹏要求王春荣分担因申请鉴定产生的鉴定费4000元，法院确定由王春荣、李海鹏分别负担1000元、3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李海鹏赔偿原告王春荣损失43573.72元；二、原告王春荣支付被告李海鹏鉴定费1000元；三、驳回原告王春荣的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告王春荣负担100元，被告李海鹏负担479元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李海鹏因琐事殴打王春荣并致王春荣受伤住院治疗，李海鹏应承担侵权责任。本案的关键证据即为山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，李海鹏的��诉请求均是针对该份鉴定结论提出的异议，经查，该鉴定系李海鹏提出的申请，法院依法委托具有资质的山东金正法医司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序和鉴定人员均符合法律规定，且该鉴定意见从关于对王春荣治疗疾病是否与李海鹏的殴打行为存在因果关系及参与度问题、王春荣因殴打致伤与所用药物的合理性与必要性等问题进行分析，鉴定结果亦对王春荣的损失与李海鹏的殴打行为的因果关系、参与度、用药合理性等问题均进行了详细的说明，虽然李海鹏在一审中对鉴定结果提出异议，但其未提供证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，因此，一审法院采纳该鉴定意见作为本案证据使用，并综合本案全部证据及查明的事实依法认定双方的过错程度并以此确定赔偿数额及分担鉴定费用并无不当。故李海鹏提出的对治疗药物分类、责任分成、鉴定费用分担等异议无证据支持，亦与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人李海鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人李海鹏负担。本判决为终审判决。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年九月十五日书记员  田 然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2967号罪犯杨兴贤，男，1964年11月16日出生，汉族，出生地广东省兴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤1973刑初1433号刑事判决，以被告人杨兴贤犯容留他人吸毒罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月24日。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨兴贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴贤在服刑考核期间（2016年11月9日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖6次；2017年2月7日因劳动欠产9%被扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨兴贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴贤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5448号之一原告：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。负责人：周迪祥，行长。委托诉讼代理人：刘兴东，男，员工。被告：福建汀洲食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光南路260号纽约城4#楼1层21店面，组织机构代码57926653-6。法定代表人：欧建武。被告：欧建武，男，汉族，1967年12月20日出生，住福建省南平市延平区，被告：陈凤英，女，汉族，1968年11月9日出生，住福建省南平市延平区，被告：欧宇伦，女，汉族，1994年5月14日出生，住福建省南平市延平区，原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告福建汀洲食品有限公司、欧建武、陈凤英、欧宇伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告厦门银行股份有限公司福州分行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门银行股份有限公司福州分行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由厦门银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  郑 青二〇一七年九月十一日法官助理  林义挺书 记 员  吴厚鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1558号原告：蒋某某，男，汉族，生于1968年10月9日，甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告永登县坪城乡人民政府，住所地：永登县，法定代表人：高某某，系该乡政府乡长。委托诉讼代理人：杨某，系该乡政府副乡长。被告：永登县坪城乡小砂沟村民委员会，住所地：永登县。法定代表人：童某某，系该村委会主任。被告：永登县坪城乡小砂沟村五社，住所地：永登县负责人：张某某，系该社社长。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，生于1972年10月3日，甘肃省永登县农民。原告蒋某某诉被告永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会、永登县坪城乡小砂沟村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人李惠毓、被告永登县坪城乡人民政府委托诉讼代理人杨某、被告永登县坪城乡小砂沟村民委员会主任童某某与被告永登县坪城乡小砂沟村五社社长张某某、委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令三被告立即发放原告征地补偿款68400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日被告永登县坪城乡小砂沟村委会将五社集体林地60.7亩承包给原告，并签订了《集体林地家庭承包合同》，由永登县人民政府颁发林权证（证号：永林证字2010第6201210610390号）。《集体林地家庭承包合同》第四条第三款明确约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建。被告永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，补偿款由国土局转到坪城乡人民政府。该协议中包括征用小砂沟五社集体林地116亩，涉及五社9户承包户，其中征用原告的承包林地17.1亩，按照土地征收协议中每亩4000元的补偿标准，原告的补偿费用应为68400元。因小砂沟五社部分村民对补偿款的发放持不同意见，经坪城乡政府和小砂沟村委会调解，始终未果。现补偿款一直被坪城乡政府截留，故为维护原告合法权益提起诉讼。永登县坪城乡人民政府辩称：争议的补偿款现在就在村委会的账户里，由乡政府监管，因为小砂沟村五社一直没有具体的分配方案，经过多次调解，社里和原告争议较大，无法达成一致意见，所以一直没有发放，乡政府会按照法院判决直接发放补偿款。永登县坪城乡人民政府小砂沟村委会辩称：现在一直没有具体的分配方案，所以一直没有进行发放补偿款，只要小砂沟村五社同意，村委会就会发放补偿款。永登县坪城乡人民政府小砂沟村五社辩称：土地补偿费用归农村集体经济组织所有，《集体林地家庭承包合同》第四条第三款将土地补偿款归个人所有与法律相冲突，该条款无效。小砂沟村五社没有出台林地补偿款分配方案，分配事宜尚不明确，原告应待分配方案出台后再行起诉。土地是属于五社全体成员的，应该考虑到其他村民的利益，补偿款不应由原告全部享有。经审理查明：蒋某某系永登县坪城乡小砂沟村五社村民。2010年10月8日，坪城乡小砂沟村五社与蒋某某签订《集体林地家庭承包合同》，小砂沟村五社将该社的林地60.7亩发包给蒋某某经营管理，承包期限70年，同时约定承包林地被依法征用、占用的，蒋某某有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用小砂沟村五社占0%，蒋某某占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿等费用归蒋某某所有。2010年12月1日，永登县人民政府给蒋某某颁发了永林证字（2010）第6201210610390号林权证。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建，征用了小砂沟村五社林地116亩，其中包括蒋某某的承包林地17.1亩。永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，约定所征用林地按照4000元/亩的标准补偿。后永登县国土局将林地征收补偿款拨付给坪城乡政府。因小砂沟村五社认为该补偿款应属集体所有，拒绝将补偿款发放给蒋某某，2017年6月15日，蒋某某向法院提起诉讼。另查明，永登县坪城乡小砂沟村五社与社内全部农户均签订了《集体林地家庭承包合同》，合同内容一致，且签订合同前，小砂沟村五社召开关于林地承包的村民大会。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地，草地等。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。2010年10月8日，蒋某某与坪城乡小砂沟村五社签订《集体林地家庭承包合同》，承包合同第四条第三款约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”，该条款视为双方对承包林地被征收后乙方（蒋某某）获得补偿的约定，该约定系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。蒋某某自2010年10月8日与坪城乡小砂沟村五社签订林地承包合同后即取得了林地承包经营权，对承包林地享有权益，现承包林地被依法征收，蒋某某作为承包权人有权依照承包合同约定获得100%的补偿。关于小砂沟村五社辩称的该村目前尚未制定林地补偿款分配方案的问题，小砂沟村五社将林地承包给全体社员时召开了村民大会，并与每户都签订了《集体林地家庭承包合同》，该合同第四条第三款对征地补偿款的分配进行了明确约定，该约定视为小砂沟村五社对林地被征用后补偿款的分配进行了事先决定，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。本案中，蒋某某的承包林地实际被征用17.1亩，每亩4000元，补偿款为68400元，该68400元应由蒋某某获得。关于原告蒋某某诉请要求永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会共同承担支付补偿款责任的诉讼请求，因本次征收的土地系坪城乡小砂沟村五社集体土地，此次纠纷是因小砂沟村五社拒绝向原告发放补偿款引起，不存在坪城乡人民政府和小砂沟村委会将补偿款扣留不付的情形，坪城乡政府与坪城乡小砂沟村委会并没有侵犯原告的合法权益，且永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会也不是合同相对方，故对原告的该项诉求本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、永登县坪城乡小砂沟村五社于本判决生效后五日内向蒋某某支付征地补偿款68400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1510元，减半收取755元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马廷理二〇一七年九月三十日书记员  张明慧
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初682号原告丁海宏，男，1979年4月25日出生，汉族。被告王保忠，男，1977年10月29日出生，汉族。原告丁海宏与被告王保忠合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海宏到庭参加诉讼,被告王保忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人��法院依法判令被告立即向原告支付欠款8000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告自2015年3月28日起多次在原告餐馆赊欠就餐费及在原告处购买花炮，后经双方结算被告共欠原告8000元，并于2017年4月17日向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果产生纠纷诉至法院。被告王保忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告自2015年3月28日起在原告餐馆多次就餐赊欠3590，期间被告在原告处购买花炮4410元，后经双方结算被告共欠原告8000元，并于2017年4月17日向原告出具欠条一张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告主张的事实和提交的证据提出反驳意见，本院经审查认为该证据符合证据形式要件，故对该证据予以��信,对该欠款事实予以确认。本院认为，被告在原告处购买烟花爆竹及在原告处就餐，拖欠原告就餐费及烟花爆竹费共计8000元，并为原告出具欠条，被告应当承担给付责任，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王保忠支付原告丁海宏欠款8000元，于本判决生效之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王��忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔文博二〇一七年九月十四日书记员  贺少杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终5040号上诉人（原审原告）：葛济合，男，1962年10月29日出生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）：闫德标，男，1951年10月17日出生，汉族，住诸城市。上诉人葛济合因与被上诉人闫德标农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛济合上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费由闫德标承担。事实和理由：葛济合于1999年土地延包时取得争议土地的土地承包经营权，2014年政府再次予以确权，其在该土地上播种玉米被闫德标翻耕毁坏，一审法院应依法保护其土地承包经营权，判令闫德标停止侵害、赔偿损失，一审法院驳回其起诉不当。闫德标未予答辩。葛济合向一审法院起诉请求：1、依法判令闫德标停止侵害其承包的土地并赔偿损失3400元；2、本案诉讼费用由闫德标承担。一审法院认定事实：争议土地在1999年土地延包前，由诸城市贾悦镇葛家同村村委会发包给闫德标耕种，并签订土地承包合同，后该村委会调整土地给葛济合耕种，并予以确权。一审法院认为，村委会调整承包土地产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，对于葛济合的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛济合的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，村委会调整承包土地产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，一审法院依照法律规定依法驳回葛济合的起诉并无不当。葛济合的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，葛济合上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年九月十五日书记员  田 然
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执708号之一申请执行人郭德容，女，1963年1月14日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：谢晓林，该公司经理。被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。法定代表人：罗明，该公司经理。郭德容申请执行楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公���借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭德容于2017年5月19日向本院申请执行，本案申请执行标的：212210，执行费：3083元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，双方达成和解协议，从2017年6月31日前支付62500元剩余款项在2017年8月31日前支付完毕，现已支付25万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初240号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年九月七日书记员 王乾月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1325号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴奕丰，行长。被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。被执行人芜湖世茂新世纪置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：汤沸，董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人付台如、王萍、芜湖世茂新世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖世茂新世纪置业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执721号	申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。	负责人:顾玉震，行长。	委托诉讼代理人（特别授权）：付仁波、张成，该行员工。	被执行人：邵永华,男,1976年1月20日生,汉族，住泰州市开发区。	被执行人：王晶,女,1979年10月16日生,汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市开发区。	本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行诉被执行人邵永华、王晶金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月29日向本院书面申请撤回执行。	本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3207号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈惠群	审判员  张金红	审判员  王荣华	二〇一七年九月四日	书记员  叶 灿
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终5176号上诉人（原审被告）：安丘市官庄镇马居岭村村民委员会，住所地安丘市官庄镇马居岭村。法定代表人：耿新智，村主任。被上诉人（原审原告）：李智玉，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。上诉人安丘市官庄镇马居岭村村民委员会因与被上诉人李智玉民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安丘市官庄镇马居岭村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安丘市官庄镇马居岭村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安丘市官庄镇马居岭村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年九月五日书记员  李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终5313号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码：91370800670502202D。负责人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：张鸿波，男，1985年5月14日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：郭忠山，男，1970年8月28日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张成文，男，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：梁山县长通汽车贸易有限公司，住所地梁山县南关石头园村。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人郭忠山、张成文、梁山县长通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市民法院（2016）鲁0781民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年9月11日，以其已与被上诉人郭忠山自行达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年九月十二日书记员  李昱萱
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05赔辖41号谭定林诉重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区市政园林管理局、重庆市永川区胜利路街道办事处、重庆市永川区交通委员会、重庆市永川区规划局、重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年九月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1166号申请人，杨洪英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人况文科杨洪英申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十五日书记员 詹 玲
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1229号之一被拘留人:张晓明本院在执行沈华丰与谈金金、张晓明（2017）浙0521执1229号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张晓明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十九日()
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢553号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人赵志涛，男，1985年5月24日出生，住铁力市。被执行人陈雨（赵志涛配偶），男，1990年7月20日出生，住铁力市。被执行人钟伟弟，男，1964年4月25日出生，住铁力市。被执行人李德杰（钟伟弟配偶），女，1966年11月21日出生，住铁力市。被执行人兰艳峰，男，1980年8月13日出生，住铁力市。被执行人常洪梅（兰艳峰配偶），女，1979年5月16日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵志涛、陈雨、钟伟弟、李德杰、兰艳峰、常洪梅金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢553号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1521民初1031号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司，住所地：海丰县海城镇桂望工业区。负责人陈宇辉。委托代理人白万星、韩震坤，该公司经理。被告叶继贺，男，汉族，1968年10月21日出生，广东省汕尾市城区人，住址广东省汕尾市城区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司诉被告叶继贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司负担。审判员  李革明二〇一七年九月十五日书记员  陈家丽
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢88号申请执行人邱长忠，男，汉族，住四川省资中县。被执行人浙江港海建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。法定代表人俞伯良。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初295号民事判决书，向被执行人浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人150000.00元及利息的义务。执行中，本院对被执行人浙江港海建设集团有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初295号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年九月二十五日书记员  邹 靖
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初282号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人田胜荣，男，1964年3月30日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因超员额载客，于2016年2月4日被原梁平县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月28日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年8月29日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。辩护人石思忠，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人田胜荣犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人田胜荣及其辩护人石思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日，被告人田胜荣驾驶中型普通客车从四川省大竹县石桥镇出发，经国道318线往梁平区袁驿镇方向行驶，沿途搭载过往旅客。当日8时50分许，当被告人田胜荣驾车行至梁平区境内国道318线1911KM+10M路段时，被重庆市梁平区公安局民警查获。经现场核查，该车核定员额19人，实际载客32人，超员载客13人。另查明，被告人田胜荣因本次超员额载客，于2017年6月26日被重庆市梁平区公安局行政罚款1500元。上述事实，被告人田胜荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人田胜荣的供述与辩解，证人周某、王某、邹某、陈某1、汪某、丁某、陈某2、申某的证言，户籍信息、机动车和驾驶人的信息查询单、驾驶证与行驶证的复印件、从业资格证复印件、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、现场检测报告书、车辆GPS轨迹图、超员乘客信息、指认照片、到案经过等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。对辩护人当庭出示的村委会证明、录取通知书、医药费发票、借款合同经庭审质证，其证据与本案无关，不予采信。对辩护人出示的行政处罚决定书经庭审质证，其证据符合证据三性原则，予以采信。本院认为，被告人田胜荣驾驶机动车在从事旅客运输中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人归案后认罪态度好的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人家庭特殊，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人在从事旅客运输业务中，曾因超员被行政处罚过，本次又严重超额载客，其行为具有较严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对上述辩护意见不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田胜荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清，扣除行政罚款一千五百元，实际还需缴纳罚金八千五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年九月五日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11071号原告：邢某，女，1946年6月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：刘某1，女，1964年6月1日出生，汉族，农民。被告：刘某2，男，1965年8月24日出生，汉族，农民。被告：刘某3，女，1973年4月4日出生，汉族，农民。被告：刘某4，男，年龄不详，汉族，农民。原告邢某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年九月二十七日书记员孟庆波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1619号申请执行人：ＸＸ，男，蒙古族。被执行人：宋坤举。本院在执行ＸＸ与宋坤举委托合同纠纷一案中，因被执行人宋坤举下落不明、暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十六日书记员  王艺彬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1049号被执行人：肖庆昌。关于被执行人肖庆昌犯受贿罪一案，本院作出的(2014)鄂襄城刑初字第00073号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖庆昌的银行存40000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年九月十一日书记员  郑 星
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执4146号申请执行人：赵虎，男，汉族，1976年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：张娟，女，汉族，1980年3月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人。本院在执行赵虎与被执行人张娟离婚纠纷一案中。经执行被执行人张娟无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  李 匀二〇一七年九月七日书记员  郭 亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6759号申请执行人：孙泽文，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，户籍地河北省廊坊市文安县，现住北京市大兴区。被执行人:孙道勇，男，1978年8月18日出生，汉族，北京金佰合建筑装饰工程有限公司法定代表人，住山东省单县。被执行人:曾长贵，男，1973年9月7日出生，汉族，无业，住重庆市荣昌县。孙泽文申请执行孙道勇、曾长贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7526号民事调解书已发生法律效力。孙泽文向本院申请执行，要求被执行人孙道勇、曾长贵给付借款240000元及案件受理费2488元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙道勇、曾长贵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙道勇、曾长贵有可供执行的财产。申请执行人孙泽文亦未提供被执行人孙道勇、曾长贵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙泽文申请执行的借款240000元及案件受理费2488元未受清偿。经申请执行人孙泽文确认，被执行人孙道勇、曾长贵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙泽文发现被执行人孙道勇、曾长贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年九月二十一日书记员  李 远
陕西省城固县人民法院执行���定书(2017)陕0722执144号申请执行人吴某某,男,汉族，住陕西省城固县某某路某某花苑小区。被执行人廖某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇政府院内。被执行人李某某,男,汉族，住陕西省城固县某某镇某村。本院依据已生效的（2016）陕0722民初639号民事判决书执行的申请执行人吴某某与被执行人廖某某、李某某民间借贷一案，执行标的3万元及利息。执行中，申请执行人吴某某与被执行人廖某某主动达成和解协议，并缴纳了31000元执行款，现已兑付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初639号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��碧敬二〇一七年九月二十日书记员 李  龙
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2267号之一原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。法定代表人：朱静凌，该支行行长。被告：钟建平，男，汉族，1960年5月26日生，住萍乡市安源区东方，被告：文亚萍，女，汉族，1964年1月1日生，住萍乡市安源区东方，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告钟建平、文亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。本案诉讼费1321元，减半收取计660.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。审 判 员  叶伟二〇一七年九月十八日代理书记员  黄艳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3907号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人黄蕊。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄蕊金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币41687.52元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十九日书记员  程 干
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执810号申请执行人：成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。法定代表人：郭彥，职务：院长。被执行人：李毓君，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：徐红军，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张际刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：李绍彬，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：付子葵，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：张际财，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。被执行人：严成毅，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行李毓君、徐红军、张际刚、李绍彬、付子葵、张际财、严成毅罚金、没收财产一案中，(执行标的为李毓君没收个人财产10万元、徐红军罚金10万元、张际刚罚金10万元、李绍彬罚金11万元、付子葵罚金5万元、张际财罚金4万元、严成毅罚金2万元、,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产���工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨宁锋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执755号申请执行人：张兴涛,男。被执行人:南充市高坪区龙门镇八村民营砖厂。执行事务合伙人：谯拥军。被执行人：谯拥军，男。被执行人：李顺东，男。被执行人：杨小云，女。本院在执行张兴涛与南充市高坪区龙门镇八村民营砖厂、谯拥军、李顺东、杨小云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谯拥军在建行南充分行龙门政府街储蓄所开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。二、冻结被执行人谯拥军在建行南充分行龙门政府街储蓄所开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。三、冻结被执行人李顺东在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。四、冻结被执行人李顺东在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。五、冻结被执行人杨小云在建行南充分行高坪鹤鸣路储蓄所开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年九月八日书记员 唐福阳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执944号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住所法定代表人被执行人史某某,男,被执行人王某某,男,被执行人岐某某,男,被执行人运城市心心纸巾有限责任公司,住法定代表人本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人史某某、王某某、岐某某、运城市心心纸巾有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的运城市河东公证处（2017）运证执字第19号公证书，于2017年5月3日依法向本院申请强制执行；本院于2017年7月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但至今未能履行；2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库；该执行案自立案之日起已超过三个月；被执行人暂未可供执行财产；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月十三日书记员  赵若尧
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执1439号之二申请执行人彭亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人邹盛金，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人周兰，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人彭亮申请执行邹盛金、周兰民间借贷纠纷案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02153号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邹盛金、周兰未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人无房屋登记信息、无车辆信息、无股权、工商信息等，被执行人暂无可供执行财产，我院冻结被执行人邹盛金、周兰的工资收入后，因周期较长，申请人也申请终结本次执行程序，该案案款本金200000元及利息等未能执行兑现，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0120执1439号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克忠代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年九月八日书 记 员  柳春雨
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1274号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。法定代表人高岩，职务经理。被告张志伟，男，汉族，住汤原县汤原镇正阳家属楼。本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县光大房产物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年九月二十一日书记员  包琼颖
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1531号之二申请执行人：金堂县广兴镇广严寺社区1组，住所地四川省金堂县广兴镇广严寺社区。负责人：叶仁贵，组长。被执行人：庄传义，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年6月29日作出的（2016）川01民终2752号民事判决书，向被执行人庄传义发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人金堂县广兴镇光严寺社区1组支付土地承包经营权流转费18240元，支付申请执行人迟延履行期间加倍部分债务利息，承担诉讼费290元、执行费174元，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人庄传义在本院涉及系列执行案件，申请执行人为金堂县广兴镇广严寺社区1组、2组、3组、5组。本院于2017年7月28日以上述执行案件裁定划拨被执行人庄传义银行存款8251.36元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人庄传义暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2752号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十四日书记员 赵 骥
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2020号原告：高某，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。被告：周某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告高某与被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费50元，由原告高某承担。审判员  曾献奎二〇一七年九月十三日书记员  何晓蓉
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初332号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈和信，曾用名陈华胜，男，1969年12月1日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市。因吸食“K粉”于2009年1月被建瓯市公安局行政拘留3日；因吸食“K粉”于2010年12月被建瓯市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人陈和信犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人陈和信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月初的一天，被告人陈和信到建瓯市徐墩镇归宗村归宗奶牛厂，将被害人练某存放在仓库内的三块太阳能电池板、三组蓄电池、四个太阳能LED灯盗走，并存放于同村人黄某家中。经建瓯市价格认证中心认定，被盗的三块太阳能电池板、三组蓄电池、四个太阳能LED灯总价值人民币13660元。2017年6月22日，被告人陈和信在建瓯市小松镇台尾村家中被公安机关抓获。另查明：被告人陈和信归案后主动交代了盗得赃物的存放地点，公安机关已将全部被盗物品依法扣押。上述事实，被告人陈和信在庭审中无异议，并有被害人练某的陈述、证人黄某、杨某1的证言、被告人陈和信的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被告人陈和信的辨认现场笔录、指认现场照片及指认赃物照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发票、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、违法信息查询记录表、吸毒人员查获详细信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈和信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和信归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且主动交代了赃物的存放地点，涉案的全部赃物已被追回，有认罪和悔罪表现，故依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈和信犯盗窃罪，判处罚金人民币二万五千元（已预缴）。二、扣押在案的三块太阳能电池板、三组蓄电池、四个太阳能LED灯，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶维克二〇一七年九月二十六日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0692刑初16号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜华磊，男，1986年9月18日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，烟台业林印染有限公司职工，住烟台市牟平区。2017年8月3日被刑事拘留，同年8月11日、9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人姜华磊犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人姜华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人姜华磊于2017年5月29日19时30分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿烟台高新技术产业开发区海博路由南向北行驶至保利爱尚海小区路段处时，与前方同向骑自行车的张同华相撞，致张同华受伤。经交通管理部门认定，被告人负事故全部责任。经检验，被告人血液酒精含量为130mg/100ml。案发后，被告人姜华磊赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人姜华磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书；（烟）公（交）鉴（化）字[2017]258号理化检验鉴定意见、《山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书》；证人张同华的证言、被告人姜华磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜华磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜华磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜华磊无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜华磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王海林二〇一七年九月二十五日书记员  杨惠雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2751号上诉人（原审原告）：葛峰。委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王明兵。被上诉人（原审被告）：李爱良。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。上诉人葛峰因与被上诉人王明兵、李爱良民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葛峰上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年8月30日王明兵出具的借条中已载明借款80000元，此款已收到，该事没有争议，即王明兵对借款的交付事实不存在争议。2.葛峰与李爱良的通话录音，不能作为定案依据，该录音已被李爱良重新剪裁过，且该录音是在未征得葛峰同意的情况形成的，同时录音中，葛峰仅要求李爱良偿还一半，另一半由葛爱峰向王明兵索要。3.书证的证明力应当高于视听资料的证明力，故一审依据电话认定本案实际借款36000元，明显不当。王明兵、李爱良辩称，1.本案实际借款36000元，该事实有李爱良与葛峰的通话录音予以证实。双方对录音的真实性均认可。2.葛峰在二审中也没有新证据证明实际给付8万元。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛峰向一审法院起诉请求：1、判令王明兵、李爱良立即归还葛峰借款8万元及支付从借款之日起至实际还款之日止按月息百分之二计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月30日，借款人王明兵出具的借条一份，载明：今因家庭经营需要，现向葛峰借到人民币捌万元整（￥80000元），此款已收到（￥36000元转账，￥44000元为现金），约定月利息为本金的百分之二。担保人李爱良在该借条上签字提供担保。当日，葛峰通过农行转账支付给王明兵36000元。2016年9月30日，王明兵在尾号0776农行卡中取款4000元；2016年11月2日，王明兵根据葛峰提供的胡万华农行62×××15账户，通过尾号0694工商银行卡向该账户转账支付4000元，同日，通过短信回复葛峰“葛总，已转请查收，不好意思迟了，谢谢”；2016年12月1日，在葛峰向李爱良电话交流催要借款过程中，葛峰对李爱良提出的王明兵实际借款40000元并内扣了4000元利息的事实予以认可，并表示只要在当日归还40000元本金，即可将王明兵80000元的借条还给王明兵、李爱良，并称“如果你们讲信用，我也会讲信用，否则就以80000元借款向法院起诉”。2016年12月24日，王明兵通过微信转账支付给葛峰4000元。此后，经葛峰向王明兵、李爱良催要未果，故诉来一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。葛峰仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，王明兵、李爱良抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，葛峰依据王明兵出具的80000元借条，主张债权，现王明兵、李爱良认为实际借款只有40000元，且已被内扣利息4000元，葛峰实际出借金额只有36000元，现王明兵、李爱良提供银行36000元转账支付凭证、王明兵按内扣利息4000元的标准支付利息及李爱良与葛峰之间的通话录音，足以使法官对借据载明的本金数额产生合理怀疑的，葛峰未能进一步举证证明已经实际支付给王明兵借款80000元，可以确定2016年8月30日，王明兵出具给葛峰的借条中，实际借款金额为36000元。该笔借款双方约定月利息2%，对借款期限未作约定，故葛峰主张按月息2%支付利息，未超过法律规定的标准，予以支持；对王明兵、李爱良提出的2016年9月30日取款并归还原告4000元，葛峰予以否认，王明兵、李爱良无其他证据证实自己的主张，不予支持。对王明兵2016年11月2日、2016年12月24日两次各4000元还款，依据双方的利率约定，按先还息后还本的方式核算尚欠本金金额。2016年11月1日前的利息为36000元×24%÷365天×64天=1515元（取整），4000元-1515=2485元抵充本金后尚欠本金33515元，自2016年11月2日起至2016年12月23日止，应结利息33515×24%÷365天×52天=1146元（取整），4000元－1146元=2854元抵充本金后尚欠本金30661元。判决：一、王明兵应于判决生效之日起十日内向葛峰支付借款人民币30661元及利息（2016年12月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）。二、李爱良承担连带清偿责任。三、驳回葛峰其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，案件申请费820元，合计1720元，由王明兵、李爱良负担。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王明兵向葛峰出具的借条虽载明借款8万元，但王明兵、李爱良抗辩实际出借款项仅有36000元，并向法院提供银行36000元转账支付凭证及李爱良与葛峰之间的通话录音，上述证据足对案涉借据载明的本金数额产生合理怀疑，现葛峰亦未能进一步举证证明已经实际支付给王明兵借款8万元，故一审法院认定实际借款金额为36000元，并无不当。葛峰主张实际出借8万元，依据不足，本院不予采信。综上，葛峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由葛峰负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  杨曦希审判员  吕伟平二〇一七年九月五日书记员  谢 超
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1428号申请执行人：奚海霞，女，1979年9月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人奚海霞与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年6月8日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初453号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1428号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年九月九日书 记 员 伍霄峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保973号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1137号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。负责人李树军，总经理。被执行人马丽，女，1988年10月20日生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与马丽追偿权纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年九月十二日书 记 员  宋延龙
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8197号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：王青，行长。委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：王爱青，女，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：于洪恩，男，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：青岛盛嘉置业有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇迎宾路19号。法定代表人：周振满，经理。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告王爱青、于洪恩、青岛盛嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月22日，本院向原告中国工商银行股份有限公司即墨支行送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤诉处理。审判员 高 燕二〇一七年九月十四日书记员 江婷婷
院 长                      审判长 合议庭将罪犯潘帅的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1556号罪犯潘帅，男，1989年2月10日出生于河南省辉县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年2月22日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00261号刑事判决，认定被告人潘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯���帅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯潘帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯潘帅的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执906号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码91510421708922298Q。负责人罗裕林，行长。委托代理人伍艳，女，1970年6月16日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省米易县。被执行人余玉华，女，1966年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人万启明，男，1963年2月28日出生，城镇居民，住四川省米易县。被执行人牟世良，男，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人张昌美，女，1966奶奶4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行本院（2017）川0421民初246号民事判决书申请执行余玉华、万启明、牟世良、张昌美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月十五日书 记 员  曾淑芳
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执247号申请执行人：陈珠金，女，1958年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：何爱仙，女，1956年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行陈珠金与何爱仙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）晋民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款46000元及逾期付款利息；2、执行费590元；3、案件受理费950元；4、公告费560元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人何爱仙无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）晋民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月二十七日书记员 高 云