wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3096号之一申请执行人泉州市科伟机械模具有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄，组织机构代码：69900778-2。法定代表人陈华鸿，系该公司经理。委托代理人尹太午，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系公司职员。被执行人陈金日，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4496号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人陈金日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金日立即支付给申请执行人泉州市科伟机械模具有限公司货款人民币176412元及利息(利息自2016年6月3日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息)，同时缴纳案件受理费人民币3828元、执行费人民币2546元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日对被执行人陈金日的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人陈金日发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金日纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈金日采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4496号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1793号罪犯杜治兵，男，1993年1月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）东刑初字第00945号刑事判决，认定被告人杜治兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜治兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杜治兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜治兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，2017年8月25日缴纳罚金18500元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯杜治兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金18500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杜治兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月10日起至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10094号之一申请人：高志林，男，1986年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，个体；。被申请人：王强（又名王旭），男，1991年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体；。被申请人：马彩彩，女，1987年5月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，个体；。本院在审理申请人高志林与被申请人王强、马彩彩民间借贷纠纷一案中,申请人高志林于2017年9月26日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人王强（身份证号）在中国农业银行榆林分行南郊支行的账户62×××60予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人高志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王强（身份证号）在中国农业银行榆林分行南郊支行的账户62×××60（冻结金额5万元）。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年九月二十七日书记员  刘琅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执462号被执行人薛刚。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行薛刚罚金一案，现被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初38号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初3874号原告：晁恒松，男，1981年出生，汉族，住温县。被告：任泽江，男，1977年出生，汉族，住温县。原告晁恒松与被告任泽江民间借贷纠纷一案，原告晁恒松于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁恒松撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告晁恒松负担。审判员  樊世凯二〇一七年九月十九日书记员  王 文
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初826号原告杨桂林，男，1964年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托诉讼代理人杨明清，男，1994年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。代理权限：出庭，调解，放弃、增加、变更诉讼请求，承认，代收法律文书。被告涂建锋，男，1966年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告黄辉，女，1967年5月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告杨桂林与被告涂建峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨桂林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂建峰2008年9月8日向原告杨桂林借款20000元，并出具了借条。后经原告杨桂林多次催要没有偿还。本院经审查认为：原告杨桂林起诉要求被告涂建峰、黄辉偿还其借款，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告杨桂玲补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨桂林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 郭 梅二〇一七年九月二十六日书记员 付亚凡附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2733号申请执行人魏小营，女，1986年10月9日出生，汉族，居民，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：晁明浩（魏小营之夫），1989年12月11日出生，汉族，居民。被执行人杜蕾，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，户籍地北京市顺义区。申请执行人魏小营与被执行人杜蕾租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）京0118民初4740号民事调解书，一是解除原告魏小营与被告杜蕾于二〇一六年十二月十四日签订的《房屋租赁合同》；解除原告魏小营与被告杜蕾于二〇一七年一月十日签订的《租房协议》。二是被告杜蕾于二〇一七年六月八日前退还原告魏小营租赁费七千元。现民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发送了传票、执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院自2017年6月12日起多次依法对被执行人的财产申请了统查，经调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、机动车登记信息。本院依法冻结了被执行人名下的五个银行账户，但账户内余额较少，不足以清偿债务。本院到被执行人租住地密云檀州家园西区6-32号车库查找被执行人下落，房东称杜蕾早已不在此居住，现房屋内租住的为新住户。因被执行人未履行法律义务，且未申报财产，故本院于2017年8月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年9月6日对其发布了限制消费令。现已将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4740号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人魏小营未实现的债权，应由被执行人杜蕾继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年九月二十九日书记员  刘思佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4736号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：刁家发，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刁家发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谭隽婷二〇一七年九月七日书 记 员  张 静
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3651号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：廖小辉、蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:张鹏，男，1995年9月17日出生，住南平市建阳区，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小辉、魏丽珠到庭参加诉讼；被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款8150元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6s手机一部，合同总金额为8150元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的南平市长青通讯器材有限公司建阳店取走苹果6s手机一部。但被告履行相应的付款义务，至今尚欠8150元，原告多次催收未果。张鹏未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款8150元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月27日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告张鹏应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年九月六日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3155号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：徐海军，男，1977年10月1日出生，住山东省烟台市，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼44号201室。负责人：许元进，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州马尾区星发路8号。法定代表人：许元进，董事长。再审申请人徐海军因与被申请人福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司（以下简称伊时代北京分公司）、福建伊时代信息科技股份有限公司（以下简称伊时代公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海军申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二被申请人系总、分公司关系，二者之间存在混合用工情况，一、二审法院未判决伊时代公司承担责任是错误的；2.一、二审法院对于我月工资为税前二万元的认定是错误的，实际应为税前二万五千元；3.一、二审法院认定我自2015年3月8日后未提供劳动是错误的；4.我以快递方式向被申请人发出解除劳动合同通知书，被申请人在仲裁阶段已认可收到，一、二审法院对此未予认定是错误的。（二）一、二审法院只判决给付我2015年3月8日至2015年7月22日的基本生活费属适用法律错误。综上，徐海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，徐海军未能提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。徐海军的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海军的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年九月六日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1314号之一被执行人湖南凯乐建设工程有限公司。本院受理的被执行人湖南凯乐建设工程有限公司诉讼费一案，我院作出的（2016）川01民终10801号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月十二日书记员 黄松涛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保499号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：吕静生，男，1970年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款103035元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人吕静生的房产信息。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吕静生位于太原市杏花岭区解放北路9号富力华庭第22幢1单元32层3203号房产，不动产证号：晋（2017太原市不动产权证第0056101号），（如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年九月十二日书记员  薛 蓉
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执501号之二申请执行人王善飞，男，汉族。被执行人高凌云，女，汉族。本院依据已发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行相关法律义务，被执行人至今未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人高凌云在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年九月二十六日书记员  乔思勇
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执异26号异议人（案外人）陶桦，女，汉族，1963年8月23日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人谢少白，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人陶桦对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陶桦称：异议人是永丰公寓926号房的住户，2012年6月27日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款异议人已全部付清，并有正式的发票，这套房子实际是其所有。贵院限其在2017年4月20日前腾房，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求贵院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。在异议审查阶段，异议人陶桦向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人陶桦与永丰公司于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓926房以176097元的价格卖给陶桦，陶桦支付了全部购房款。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）926房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人陶桦主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陶桦的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年九月十二日书记员 刘轶夫附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2232号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。负责人：龚明，行长。被告：陈春荣。原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告陈春荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2015年1月21日，被告因需向原告申请办理信用卡，双方在信用卡领用合同中约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年3月8日，卡号“62×××89”信用卡结欠本息等共计27478.70元，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告立即返还借款本金18953.21元、利息4206.60元、滞纳金4318.89元。本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告陈春荣的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费487元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年九月二十日书记员  汤楚杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初125号公诉机关塔城市人民检察院。被告人张天福，男，1988年7月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，捕前住塔城市哈尔墩在水一方*号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被塔城市公安局取保候审,2017年9月21日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张天福犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王卫东出庭支持公诉，被告人张天福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日1时51分，被告人张天福酒后驾驶×××号小型普通客车沿塔城市S221线由东向西行驶至华宝门前路段时，将同方向行走的行人李刚撞到，造成行人李刚受伤的道路交通事故，事故发生后被告人张天福驾驶车辆逃逸现场，民警通过调取现场监控于2017年7月26日2时3分许，在哈尔墩将被告人张天福抓获。经新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定被告人张天福血液中酒精含量为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人张天福酒后驾驶机动车，发生交通事故并逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张天福判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人张天福辩称：我认识到了自己的错误了，知道了酒驾的危害性，希望法庭从轻判决。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人张天福拘留、取保候审、本院对被告人逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第2357号检验鉴定报告书已送达被告人张天福，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇177毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人张天福的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人张天福均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人张天福酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇177毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张天福指控的罪名成立。被告人张天福驾驶机动车辆，发生道路交通事故，应当从重处罚。被告人张天福归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张天福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日至2017年12月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年九月二十七日书记员 古丽米拉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更285号罪犯李佳，男，1986年11月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳市大祥区檀江乡清风村1组4号附1号。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）邵中刑一初字第51号刑事判决，以被告人李佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人张志明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十六万元。合并犯非法持有枪支罪判处的有期徒刑三年，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李佳提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）湘高法刑一终字第141号刑事判决，以李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，合并犯非法持有枪支罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后于2012年10月30日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2026年3月29日止。二〇一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2024年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李佳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李佳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李佳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李佳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李佳在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李佳减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0623民初1538号原告郭宝成，男，汉族，牧民，公民身份证号×××。被告吉仁浩亚，男，蒙古族，公民身份证号×××。被告盖哈乐又名盖哈木西图，男，蒙古族，公民身份证号×××。被告巴特尔，男，蒙古族，公民身份证号×××。本院受理的原告郭宝成诉被告吉仁浩亚、盖哈乐、巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告郭宝成于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭宝成撤回起诉。案件受理费615.68元，减半收取的307.84元由原告吉仁浩亚、盖哈乐、巴特尔负担。审判员 哈 斯 牧 仁二〇一七年九月二十七日书记员 阿拉腾道布其
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7971号原告：刘淑贤，女，1953年5月2日出生，汉族委托代理人：宋长全，男，1952年5月14日出生，汉族被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司法定代表人：刘晓朝委托代理人：冯佳，女，1986年10月21日出生委托代理人：雷欢莉，女，1976年8月16日出生原告刘淑贤与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贤的委托代理人宋长全及被告人寿公司的委托代理人冯佳、雷欢莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑贤诉称：2007年1月，被告人寿公司的业务员孟春娟联系到自己进行推销，当时，孟春娟在推销时谈到，该款保险的红利比银行存款利率高的多。因己方年龄已高，没有文化，轻信了被告业务员的承诺，其购买了被告公司的保险一份。但在2016年秋季，才发现被告的承诺不真实，红利较低，且还低于银行同期存款利息，发现自己上当受骗，后找原告协商并向陕西省保险纠纷调解委员会申请调解，但无结果，故诉至法院，要求：一、被告立即补偿给原告90561元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告人寿公司辩称：原告在其公司购买保险属实，原告三年连续交费合计150000元，按照保险法及司法解释相关规定，原告连续交费的行为足以认定其对购买的保险所享受到的保障有明确的认知，原告所述己方公司业务人员作虚假承诺并无明确证据，己方不予认可，故原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回其诉请。经审理查明，2007年1月15日，原告刘淑贤作为投保人与被告人寿公司达成了《个人保险投保单》一份，约定由原告购买被告公司的保险产品。保险品种为：国寿鸿禧年金保险（分红型）。保险合同中所附的《分红保险声明书》中第3条约定：“对于红利的派发，本公司作如下提示：1、红利的多少根据当年度本公司分红保险的经营业绩确定。”原告刘淑贤在该份《分红保险声明书》中投保人声明处签名，该声明内容为：“业务员已对上述内容讲解清楚，本人对上述内容已了解并完全同意。本声明书将成为合同的组成部分。”双方于2007年1月19日达成保险合同，保险合同编号为：2007－610176－Ｓ77－0150****－5号，双方在该合同中对双方的权利义务进行了约定。其中第六条红利事项中规定：“在本合同有效期内，在符合保险监管部门规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。”关于付款方面，约定由原告每年交纳保险费为50000元，共交3年。原告于2007年1月19日、2008年3月16日、2009年3月12日分三次各交纳了50000元共计150000元的保险费，履行了合同约定的付款义务。原告刘淑贤认为购买保险的时候被告承诺分红为银行同期五年定期存款利率的三倍，但实际上，分红不足银行同期五年定期存款利率的四分之一，截止2017年5月按本次双方达成的合同中红利的计算方法计算，其仅应得28793元（目前尚未分配），但按银行同期五年定期存款利率计算应为119354元，两项差额为：90561元。故提起诉讼，主张该差额部分应由被告保险公司进行补偿。但被告人寿公司否认己方在产品说明会上或在推销时曾宣传分红是五年定期存款的三倍；认为应以保险合同为准。上述事实有《保险合同》、《个人保险投保单》、《分红保险声明书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告刘淑贤与被告人寿公司签订《保险合同》，在该合同未被依法认定为无效或被撤销之前，应属有效合同，依法成立的合同受法律保护。现原告以被告曾承诺其所购买保险的红利为银行同期五年期定期存款的利息三倍为由要求被告对原告进行补偿，以使红利到达按照银行同期定期五年期存款利息计算的金额，原告并未针对其主张进行举证以证明被告确实作出了承诺且已经构成了双方合同的组成部分，被告人寿公司亦否认其作出过相关承诺，且在《分红保险声明书》中双方明确了红利的标准为：红利的多少根据当年度本公司分红保险的经营业绩确定，而非原告所述的红利为银行同期定期五年期存款的利息，原告亦在该份声明书中签字确认，视为已经知道该红利分配标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告并未举证双方针对合同中约定的红利标准进行了变更；原告的诉请缺乏法律及事实依据，本院依法应予驳回。被告人寿公司的辩称成立，予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘淑贤要求被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司立即补偿原告90561元的诉讼请求。本案诉讼费2064元，原告刘淑贤已预交，减半收取，由原告承担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 傅 妮二〇一七年九月二十七日书记员 郑世雄
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3341号原告：陈强，男，1954年2月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告陈强与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3956号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：郭斌，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十五日法官助理 赵林书 记 员 许丽
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1323刑初357号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人徐野，男，1989年12月15日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月17日被逮捕,6月14日被取保候审。辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人徐野犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人徐野及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年1月27日，被告人徐野因索要电费与被害人司某2发生争吵、厮打，后被告人徐野持板凳将被害人司某2头部等处打伤。经鉴定，被害人司某2的损伤构成轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐野的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系自首。被告人徐野对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出：被告人徐野自首、赔偿、谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月27日13时许，被告人徐野至泗阳县众兴镇同兴小区商业街被害人司某2家因索要电费，与被害人司某2发生争吵并厮打，后被告人徐野持板凳殴打被害人司某2并致其头部等处受伤。经鉴定，被害人司某2的损伤构成轻伤一级。另查明，2017年1月30日，被告人徐野经民警电话联系，主动至泗阳县公安局来安派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐野赔偿被害人司某2相关经济损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人徐野供述证实：案发当天下午，自己至司某2家要电费，双方发生争吵后自己拿板凳砸伤司某2等情况。2.被害人司某2陈述证实：案发当天下午，徐野到自己家要电费，发生争吵，徐野拿板凳砸伤自己头部等处后赔偿自己损失，自己对其谅解情况。3.证人戴某、徐某1、徐某2、刘某1、叶某、司某1、吴某1、吴某2、徐某3、刘某2证言证实：案发当天，徐野致伤司某2的地点、过程情况；证人夏某证言证实：司某2伤情。4.检查笔录，照片证实：案发现场、徐野及司某2伤情。5.辨认笔录证实：涉案人员辨认情况。6.法医学人体损伤程度鉴定意见证实：司某2损伤程度被评定为轻伤一级。7.协议书，收条，谅解书证实：徐野赔偿司某2相关经济损失并取得谅解。8.发破案经过，抓获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人徐野归案及涉案人员身份情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐野故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐野犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐野主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  葛少卿人民陪审员  陈宗显二〇一七年九月四日书 记 员  刘 佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1023号罪犯李六生，男，1978年7月7日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)红中刑初字第181号刑事判决，以被告人李六生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人李六生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月28日作出2012年云高刑终字第320号刑事判决，以被告人李六生犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。本院于2015年9月11日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李六生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李六生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系犯组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织罪的罪犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李六生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李六生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保106号申请人：杨泽宏，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗村合安路东侧1#101。统一社会信用代码91340881698955684W。法定代表人：金友明，该公司经理。被申请人：金友明，男，55岁，汉族，住安徽省桐城市。申请人杨泽宏因申请诉前财产保全，于2017年9月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人安徽金品混凝土有限公司、金友明名下银行存款或等值财产220000元。申请人杨泽宏已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人安徽金品混凝土有限公司、金友明名下银行存款或等值财产220000元予以查封、冻结。案件申请费1620元，由申请人杨泽宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  朱松涛二〇一七年九月六日书记员  陈鼎鼎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2117号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：林丽玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林丽玲金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0503民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初576号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月二十七日书记员  张东伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更768号罪犯刘建，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，住泌阳县。现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年6月20日以（2007）大刑初字第1115号刑事判决书，认定被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇〇七年四月十二日至二〇二一年十月十一日止。宣判后，同犯被告人不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2008年9月17日以（2008）一中刑终字第2675号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑十个月；2013年6月5日对其减刑一年；2015年5月31日对其减刑一年，变动后刑期自二〇〇七年四月十二日至二〇一八年七月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年1月至2007年3月间,该犯伙同他人窜至北京市大兴区、房山区、海淀区等地盗窃作案十三起，盗窃面包车、变压器等物价值人民币156857元。罪犯刘建在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇七年四月十二日起至二〇一七年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2141号申请执行人卢元巧，女，汉族，1991年10月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。统一社会信用代码：915101146630330220。法定代表人艾继长。申请执行人卢元巧与被执行人四川智联达昌医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川智联达昌医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢元巧于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川智联达昌医药股份有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月七日书记员 刘荣状
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3138号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳显荣，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2017年8月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年9月8日继续对其取保候审。本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3136号起诉书指控被告人欧阳显荣犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人欧阳显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月16日23时18分，被告人欧阳显荣醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌号小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区均安镇泰安路二桥路段被公安民警查获。经抽血检验，被告人欧阳显荣血液中检出乙醇成分，含量为164.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人欧阳显荣的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、户籍证明予以证明。经庭审举证、质证，被告人欧阳显荣对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳显荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳显荣归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人欧阳显荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人欧阳显荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年九月十八日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2829号罪犯简超平，男，1985年6月9日出生，汉族，出生地贵州省县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月21日作出(2013)东一法刑初字第908号刑事判决，以被告人简超平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3087号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月22日。执行机关广东省武江监狱以罪犯简超平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣8分（2016年8月25日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2016年12月26日因未完成劳动定额生产任务被扣3分，2017年1月26日因未完成劳动定额生产任务被扣3分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简超平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯在本考核期内因违反监管规定一次性被扣3分以上二次，累计被扣8分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯简超平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更313号罪犯吴扁，男，1992年8月13日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年3月13日作出（2015）张定刑初字第155号刑事判决，以被告人吴扁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2014年10月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴扁在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2663分。据此，执行机关认定罪犯吴扁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴扁在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴扁在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴扁减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2349号原告：吴中贵，男，生于1977年8月19日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。原告吴中贵与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴中贵撤回起诉。案件受理费10元，由原告吴中贵负担。审判员  周定洪二〇一七年九月四日书记员  钱 坤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1679号申请执行人刘永纲，男，汉族，1985年9月25日生，住连云港市海州区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行刘永纲申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初130号原告贾保义，男，汉族，1963年9月13日出生，无业，住太原市。委托代理人丁艳，山西省司法工作者协会工作人员。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王东立，副局长。委托代理人罗劲柔，男，该局公共租赁住房保障中心工作人员。委托代理人韩永华，山西晋工律师事务所律师。第三人牛文荣，男，汉族，1942年11月11日出生，住太原市。原告贾保义诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、第三人牛文荣房屋登记行政撤销一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告贾保义及其委托代理人丁艳，被告市房产局委托代理人罗劲柔、韩永华，第三人牛文荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾保义诉称，原告原居住在太原市半坡西街8号。1988年10月12日因国家需要原告居住的房屋被拆迁，原告被确定为半坡西街8号居民回迁户。1992年原告被太原市北郊工商开发公司安置在太原市半坡西街25-4-20号居住，原告从1992年开始居住至今并按年交付租金。2007年11月22日太原市经营公司庙前房管所给原告办理了《公有住房租赁证》，2017年3月9日该庙前房管所无故将房屋租赁给第三人，并办理了《租赁证》。故诉请法院判令撤销被告为第三人办理的编号为0100132的太原市直属公有住房《租赁证》，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1.原告身份证；2.户口登记卡；3.原告拆迁证及拆迁人口名单；4.房租专用收据；5.公产房屋租赁情况登记栏；6.租赁证收条；7.残障证；8.租赁证。被告市房产局答辩称，原告于2003年向被告下属单位提出办证申请，因杏花岭区半坡东街社区证明原告在争议房屋内居住，且原告本人也写有保证书，鉴于此种情况，在原告无拆迁证的情况下被告为其办理了租赁证。2014年12月4日第三人牛文荣向被告提出，本案争议房屋系原太原市化工局分配给第三人的房产，因为第三人下乡等原因被原告居住，现要求原告退出该房屋。被告经审核后，认为第三人才是真正的诉争房屋承租人，因此为第三人牛文荣办理了《租赁证》。恳请依法驳回原告的诉讼请求。被告市房产局提供的证据有：1.移交接管房屋协议书；2.太原市北郊区综合开发公司分房安置表；3.原告的保证书；4.太化集团公司市区老干部管理所出具的证明材料；5.半坡小区7号街区房产表；6.化工局的住房证；7.太化集团离退休干部管理所出具的证明；8.牛文荣出具的具结保证书；9.申请书；10.庙前房管所出具的通知；11.动迁科出具的证明；12.申明。第三人牛文荣述称，诉争房屋是我们单位分给我的，贾保义抢占了我的房屋，应该驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告除对被告市房产局提供的证据3无异议外，对其他证据的真实性、合法性均有异议；被告市房产局除对原告提供的证据3有异议外，对其它证据无异议；第三人对原告提供的证据均不认可，对被告提供的证据均无异议。对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：1990年4月太化集团给第三人牛文荣发放住房证，房屋位于半坡街小区21号楼1单元20号。1992年7月28日太原市北郊区综合开发公司将半坡小区481套房屋产权移交给太原市房地产管理局。2003年1月、2007年11月原告贾保义向被告保证”若发生房屋产权纠纷，房管部门有权作废我的租赁证。”2007年11月被告为原告贾保义办理了《公有住房租赁证》。2017年3月27日被告通知原告要为第三人牛文荣办理房屋租赁手续，望原告接到通知后15日内予以搬离并办理相关手续。被告于2017年3月9日为第三人牛文荣办理了《公有住房租赁证》。本院认为，被告市房产局提供的证据证明本案争议的半坡东街小区21号楼1单元20号系原太原化工局分配给第三人牛文荣的房产，虽然从2007年至今原告贾保义一直在此居住并缴纳房租，但原告并未向被告提供拆迁安置等手续，被告市房产局作为太原市直管公房的行政机关，在发现诉争房屋《租赁证》核发错误后，将原告原有的《租赁证》收回，根据第三人牛文荣提供的证明材料等为其核发新的《租赁证》的行政行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告贾保义的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告贾保义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员李立萍人民陪审员王巧梅二○一七年九月六日书记员焦雪莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1079号之四申请人罗金明，女，1967年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执954号之二申请执行人:刘森，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄云川，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行刘森与被执行人黄云川借款合同纠纷一案中，被执行人黄云川未履行本院（2016）川1521民初420号生效民事判决书确定的（偿还借款本金400000元及相应利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月二十一日书记员  许德宾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7575号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人潘金荣，该行行长。委托诉讼代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人周巧林,男,1956年7月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈杏英,女,1957年2月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人梁悦,女,1981年10月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈昊,男,1986年10月18日出生,土家族，住苏州市吴江区。被执行人梁阿羊,男,1955年2月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市林笑贸易有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号17幢202、302室。法定代表人陈杏英，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告周巧林、陈杏英��梁悦、陈昊、梁阿羊、吴江市林笑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0509民初6483号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周巧林、陈杏英应归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金4342039.04元，偿付利息14322.70元（暂计至2016年4月20日，自2016年4月21日起至2016年6月3日的利息按按合同约定利率计算，自2016年6月4日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率上浮50%计算，对于2016年6月3日前未付利息按约计收复利），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周巧林、陈杏英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失97727元；三、被告梁悦、梁阿羊、吴江市林笑贸易有限公司对被告周巧林的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如被告周巧林、陈杏英至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），则原告中国光大银行股份有限公司吴江支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告周巧林、陈杏英提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇通运路18号-401、402、403、415[权证号分别为：01082781、01082782、01082759、01082783]的房屋，被告梁悦、陈昊抵押的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡园别墅东2幢的房地产［房产证号：01××90，土地证号：江国用（2006）第01028015-**号］，被告梁阿羊抵押的位于苏州市吴江区永康路12号的房产及土地使用权［房产证号：01××09，土地证号：江国用（2012）第01039011-125号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在相应登记债权额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21216元、保全费5000元，合计26216元，由被告周巧林、陈杏英、梁悦、梁阿羊、吴江市林笑贸易有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因周巧林、陈杏英、梁悦、陈昊、梁阿羊、吴江市林笑贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为4480304.77元，执行费为47203元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时���院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人周巧林、梁阿羊、梁悦名下房产的线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除周巧林名下位于通运路、梁阿羊位于吴江区永康路12号、梁悦位于吴江区松陵镇鲈乡园别墅东2幢的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人周巧林、陈杏英提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇通运路18号-401、402、403、415的房产评估拍卖，买受人汝大国以最高应价2027200元竞买成交。本案申请执行人优先受偿160万元。执行中，申请执行人确认被执行人梁阿羊自行给付200万元。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6483号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十八日书记员  高思思
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3982号申请执行人樊某某，男。被执行人高某某，男。被执行人高某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初4779号民事判决书，向被执行人高某某、高某某发出执行通知，责令被执行人高某某、高某某立即向申请执行人樊某某支付借款人民币2万元并支付从2015年2月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，同时承担案件受理费人民币280元，案件申请执行费人民币270元。本案执行过程中，本院依法向被执行人高某某、高某某发出执行通知，被执行人高某某、高某某自愿向申请执行人樊某某偿还计借款人民币2万元。被执行人高某某、高某某自愿于2017年9月2日前向申请执行人樊某某支付借款人民币2万元；剩余的利息2017年10月30日前一次性付清；其他款项申请执行人樊某某自愿放弃；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年九月二十五日书记员  闫晓军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4076号上诉人(原审被告）江苏中一建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室(B)。法定代表人徐大海,该公司总经理。被上诉人(原审原告）姚红芬，女，1961年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告商燕林（系徐大顺之妻），女，1978年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人江苏中一建设工程有限公司因与被上诉人姚红芬、原审被告徐大顺、商燕林民间借贷纠纷一案，不服江苏省亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中一建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏中一建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏2427民初189号原告：旺青，西藏索县人。被告：次塔，西藏索县人。本院在审理旺青诉次塔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日因原被告双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本院准予原告旺青撤回起诉。二、本案诉讼费减半收取62.5元，由原告承担。审判员 德青曲措二〇一七年九月四日书记员 罗布顿珠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1896号申请执行人时树菊，女，汉族，1958年1月17日出生。被执行人贺德全，男，汉族，1970年7月11日出生。申请执行人时树菊与被执行人贺德全机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）云0111民初8121号民事判决书已经发生法律效力。权利人时树菊向本院申请强制执行，本案执行标的为1100元及迟延履行利息，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人贺德全全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8121号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月十三日书记员  陈 昆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2539号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。法定代表人关志新，该公司总经理。被告：张翠平，女，1972年3月20日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告张翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一七年九月二十九日书记员  王 皓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执266号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人潘启祖，男，1977年11月11日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人谢桃连，女，1981年8月20日生，苗族，农民，贵州省天柱县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审93号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘启祖银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明利审判员  罗 琦审判员  严 刚二〇一七年九月二十八日书记员  张 霞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3453号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：李芳芳，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更557号罪犯夏永凯，男，1990年6月26日出生，汉族，初中肄业，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年4月29日以（2014）南宛刑初字第135号刑事附带民事判决书，认定被告人夏永凯犯强奸罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一三年八月二十九日至二〇二四年八月二十八日止。宣判后，2014年6月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏永凯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人夏永凯于2010年4月份，以谈朋友���名，与时年12周岁的被害人孙某在南阳市七里园宾馆发生性关系，此后长时间与孙某非法同居，致其怀孕，并于2011年4月6日生下一女婴。2013年8月25日午饭后，被告人与孙某在KTV喝酒、唱歌后又去烧烤点让被害人孙某喝酒，当晚21时40分许，被告人带其到南阳市滨河路白河游览区划船，被告人明知其醉酒、不会游泳，在未穿救生衣的情况下，让其跳入白河游泳，致其溺水死亡。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏永凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏永凯减去有期徒刑六个月。刑期自二○一三年八月二十九日起至二○二四年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5966号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。被告：彭典德，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告彭典德物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓茹双
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1817号原告：陈道柏，男，1968年8月9日生，汉族，住镇江市。被告：镇江建民建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：谢斌，该公司执行董事。本院在适用简易程序审理陈道柏与镇江建民建设工程有限公司劳动争议纠纷一中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年九月二十五日书 记 员  马 劦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17333号原告：江北区星杰建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区鱼嘴西路**号*幢附5。经营者：曹昌良，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。被告：罗园，男，1993年9月26日出生，汉族，住重庆市冉家坝。原告江北区星杰建筑设备租赁站与被告罗园建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告江北区星杰建筑设备租赁站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区星杰建筑设备租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区星杰建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取74.13元，由原告江北区星杰建筑设备租赁站负担。审判员  陈峰二〇一七年九月十一日书记员  郑雷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1136号原告：屈建新，男，汉族，1955年11月28日出生，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。原告：詹素珍，女，汉族，1956年7月9日出生，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。被告：王炳成，男，汉族，1961年2月24日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。被告：屈亚玲，女，汉族，1968年12月17日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。原告屈建新、詹素珍与被告王炳成、屈亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，被告王炳成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院以（2017）鄂1102民初1136号民事裁定书，裁定驳回被告王炳成对本案管辖权提出的异议。被告王炳成对该裁定不服向黄冈市中级人民法院提出上诉。2017年9月11日，黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11民辖终95号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈建新及其与詹素珍的共同委托诉讼代理人杜金钰，被告王炳成与屈亚玲的共同委托诉讼代理人梅怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还余下借款本金30万元及利息500633.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称部分情况与事实有区别，原告称自2011年至2013年分多次共借给被告现金60万元不是事实，事实是原、被告合伙做工程，原告退股，借款是由投资款转换过来的。本案利息过高，请求法院依法判定。两被告于2013年12月16日解除婚姻关系，而被告王炳成与原告约定利息是在与屈亚玲解除婚姻关系之后，故屈亚玲不应承担本案利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈建新、詹素珍系夫妻关系，原告屈建新是被告屈亚玲的叔父。被告王炳成、屈亚玲原系夫妻关系，于2013年12月16日协议离婚。2011年9月23日，被告王炳成、屈亚玲向原告屈建新、詹素珍借款20万元，并向原告出具借条一份：“借到借屈建新詹素珍爷现金贰拾万整。借款人：屈亚玲、王炳成2011.9.23日。”同日，被告王炳成、屈亚玲向原告詹素珍借款2万元，并向原告出具借条一份：“借到借詹素珍爷现金贰万元整。借款人：王炳成屈亚玲2011.9.23。”2012年3月1日，被告屈亚玲向原告借款5万元，并向原告出具借条一份：“借条今借到现金伍万元整（￥50000.00元）经手人：屈亚玲2012年3月1号。”2012年3月10日，被告王炳成向原告詹素珍借款30万元，并向原告出具借条一份：“借条借到詹素珍现金叁拾万元整。（用于青山物流工地）借款人：王炳成2012.3.10号。”2013年5月13日，被告王炳成向原告詹素珍借款3万元，并向原告出具借条一份：“借到今借到詹素珍爷现金叁万元整。借款人：王炳成2013.5.13日。”自2011年至2013年间，被告向原告借款共计60万元。2014年9月26日、2015年2月17日被告王炳成向原告转账还款30万元。2016年5月12日，被告王炳成向原告屈建新出具一份承诺：“原借屈建新用于工程的资金前后伍拾捌万元，按结算计划在2016年前付清。如近期回款速付一部。利息按年息两分计算。借款人：王炳成2016.5.12号。”本院认为，被告王炳成、屈亚玲因资金周转困难向原告屈建新、詹素珍借款60万元，有借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述借款发生在被告王炳成、屈亚玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王炳成分两次向原告屈建新、詹素珍还款30万元，该款项应从借款60万元中予以扣减。因此，原告屈建新、詹素珍主张被告王炳成、屈亚玲共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告王炳成于2016年5月12日向原告屈建新承诺利息按照年息两分计算，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告王炳成与屈亚玲于2013年12月16日协议离婚，被告王炳成与原告屈建新约定借款利息发生在被告王炳成与被告屈亚玲离婚之后，该约定对被告屈亚玲不具有约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王炳成、屈亚玲偿还原告屈建新、詹素珍借款本金30万元。限被告王炳成、屈亚玲于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告王炳成偿还原告屈建新、詹素珍借款利息（以30万元为本金，自2016年5月12日起按年利率两分计算至本判决确定履行之日止）。限被告王炳成于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、驳回原告屈建新、詹素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11806元，由被告王炳成、屈亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年九月二十二日书记员  汪贝妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1368号之三申请执行人：黑龙江省省直机关房屋物业管理中心，住所地哈尔滨市南岗区文中街14号。法定代表人：赵中华，职务主任。被执行人：唐智海，男，1960年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行黑龙江省省直机关房屋物业管理中心与唐智海租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付房屋租金共计人民币36000元、案件受理费1107.5元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十六日书记员 周 蕊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更590号罪犯张大军，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年9月9日作出了以(2015)浉刑一初字第313号刑事判决，认定被告人张大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自二○一五年四月二十一日起至二○一八年四月二十日止。宣判后，于2015年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张大军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张大军，2015年4月20日，被告在信阳市五星路报晓新村一网吧被禁毒民警抓获，并当场从其身上查获冰毒一包，重0.5克。案发前被告多次向杨某等人贩卖毒品。该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张大军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张大军减去有期徒刑三个月。刑期自二○一五年四月二十一日起至二○一八年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7597号原告:重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社,统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，总经理。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人何志福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告:重庆大唐科技股份有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号（同兴工业园区B区）,统一社会信用代码915001096992677F。法定代表人：唐廷烨。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与重庆大唐科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司撤诉处理。审 判 长  甘文杰人民陪审员  何琼杰人民陪审员  李旭东二〇一七年九月二十四日书 记 员  贺 芳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终721号上诉人(原审被告):董某1，女，1972年4月21日出生现住辽源市龙山区。上诉人(原审被告):董某2，男，1970年1月23日出生，现住辽宁省。董某1、董某2共同委托诉讼代理人：孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。被上诉人(原审原告):董某3，男，1943年6月6日出生，现住辽源市西安区。上诉人董某1、董某2因与被上诉人董某3赡养费纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董某1、董某2共同委托诉讼代理人孙竹全、被上诉人董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1、董某2上诉请求:撤销一审判决，改判驳回董某3诉讼请求。事实和理由:一、关于事实的认定。1、董某3没有与董某1、董某2就赡养费问题进行过协商，而是直接向人民法院提起诉讼。2、董某3过度消费养老，已经给子女造成很大的压力，这也是董某1、董某2请求贵院依法驳回董某3诉讼请求的根本原因。3、董某3享有退休金3600.00元/月，享有医疗保险待遇，看病费用全额报销，退休金收入解决个人生活消费富富有余，不具备诉请其子女支付赡养费的法定条件。4、董某3自驾车拜访亲友及到辽源矿务局老干部处娱乐的照片能够充分证明董某3高额养老金和生活能够完全自理的事实，不具备法律所规定的“无劳动能力的或生活困难”的条件。5、董某1、董某2家庭成员状况、身体状况包括经济收人和支出情况，董某2还抚养一个智障儿，供养一名未成年学生，能够证明董某1、董某2家庭生活极其困难。董某1、董某2并没有因此不照料董某3，而是一直尽孝道。二、关于适用法律。本案系赡养纠纷，依法同样要遵循民事诉讼“谁主张、谁举证”的一般举证规则。一审中董某3并没有举证证明自己具备无生活来源、无自理能力的法定赡养条件的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。董某1、董某2举证证明了董某3有丰厚的经济收入，及能自驾车等自理能力的事实。故判决董某1、董某2承担赡养费无法律依据，适用法律错误。董某3不具备法定的赡养条件，董某1、董某2不应承担赡养费。综上，给付赡养费是以法律规定为依据，不是以被赡养人主张为依据，也不是以赡养人经济条件为依据，请求二审根据事实和法律撤销原判决，驳回董某3诉求。董某3辩称:1、西安区人民法院(2017)吉0403民初846号民事判决公平合理，只是保护的赡养费有点少。2、董某1、董某2上诉的理由没有任何法律依据。3、董某3两次再婚，不是董某3过度消费养老的理由。4、吉林大学白求恩第一医院病历证明董某3完全依赖护理。5矿医院结算单证明董某3住院，除每次住院治病合理报销除外，董某3还得花1000.00余元。6、董某3每日必须用呼吸机和制氧机12小时，有照片为证。7、收货包装袋上印有董某2电话，证明董某2经营企业，董某2还有四台汽车，所以董某2生活并不困难。8、董某1月收入4，000.00余元，并有三处楼房、一台汽车，董某2生活也不困难。9、董某1、董某2应当每月给付董某31,000.00元赡养费。董某3向一审法院起诉请求:判令董某1、董某2每月给付赡养费2，000.00元。一审法院认定事实:董某1、董某2系董某3的儿女。董某3现年74岁，月退休金3，600.00元，董某3与董某1、董某2协商赡养费问题未达成协议，故起诉至法院，要求董某1、董某2尽赡养义务。一审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。董某3将董某1、董某2抚养成人，均已成家立业，现董某3年事已高，需要其子女关心照顾，董某1、董某2应当支付赡养费用，并给予照料，但董某1身患残疾、生活困难；董某2体弱多病、生活困难，同时结合本案董某1、董某2的实际收入情况及身体状况，酌情支持董某1、董某2每人每月给付董某3赡养费200.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：被告董某1、被告董某2自2017年6月起，每人每月给付原告董某3赡养费200.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董某3虽然享有3，822.00元/月退休金和医疗保险待遇，生活能够自理，但毕竟董某3年事已高，并患有心脏病，独自生活不易。董某1、董某2作为子女，应抽时间关爱、陪护老人。原审判决董某1、董某2每月支付赡养费200.00元，并无不当。董某1、董某2主张不承担赡养费的请求，本院不予支持。综上所述，董某1、董某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人董某1、董某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 车全庆审 判 员 赵艳霞审 判 员 朱建勇二〇一七年九月二十六日法官助理 宋民秀书 记 员 王 赓
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执349号申请执行人:韩彦鹏，男，1994年1月22日出生，汉族，住双辽市。被执行人：王宇凤，女，1985年10月24日生，汉族，住双辽市。本院在执行韩彦鹏与王宇凤民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被执行人在期限内未向本院提交财产申报相关证明，经过网络查询，未能发现被执行人有可供财产执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，经本院合议庭合议,终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年九月十四日书记员 ：孟祥志
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5861号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，该公司总监。委托诉讼代理人：黄玉敏，女，该公司员工。被告：天津缔零壹通信技术有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地313-07。法定代表人：尤贵珍。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告天津缔零壹通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 长  包锡伦审 判 员  程 晔人民陪审员  聂惠源二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 明附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13064号上诉人(原审原告)：张余，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：陈苏，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告)：朱凌峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人张余因与被上诉人陈苏和朱凌峰确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2015)穗番法民三初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年3月22日向上诉人张余送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人张余收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年九月二十七日书记员  林晓芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8636号原告：朱润，男，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：麻世玉，系朱润母亲，汉族，1954年7月27日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告朱润与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱润的委托代理人麻世玉，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9974元（从2016年9月1日起以总房款311714元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年7月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2015年11月16日，原告朱润与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×房屋，建筑面积82.03平方米，总成交金额为311714元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款101714元，剩余房款210000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告朱润办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×房屋的不动产登记。二、驳回原告朱润的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审263号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：谢某甲，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160236号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月1日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160236号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 梁冬晴