wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执17号申请执行人郭铭敬。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。郭铭敬与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初1957号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭铭敬于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人郭铭敬的劳务费，计人民币63334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人郭铭敬的劳务费，计人民币63334元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第3507号原告：闽侯县廷坪乡洪山村民委员会，住所地闽侯县廷坪乡洪山村。法定代表人：曾左傅，系村主任。委托诉讼代理人：林云，福建创元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈敏，福建创元律师事务所执业律师。被告：闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地闽侯县廷坪乡下洋村。法定代表人：李弥余，系该公司总经理。原告闽侯县廷坪乡洪山村民委员会与被告闽侯县兴源水力发电有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告闽侯县廷坪乡洪山村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。闽侯县廷坪乡洪山村民委员会向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽侯县廷坪乡洪山村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县廷坪乡洪山村民委员会负担。闽侯县廷坪乡洪山村民委员会已预交5804元，应退还5779元。审 判 长  叶遵义审 判 员  季 琳人民陪审员  郑圣兴二〇一七年一月三日书 记 员  吴凌燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘印双，女，汉族，1992年7月8日生，住泸州市江阳区。被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州常顺物流有限公司，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1426号民事调解书向被执行人刘印双、泸州常顺物流有限责任公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款219785.17元及利息，并承担案件执行费3197元，共计222982.17元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘印双、泸州常顺物流有限公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司的银行存款222982.17元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初309号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。主要责任人：岑迪丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈约丹二〇一七年一月二十四日代书 记员  龚 颖
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执207号之一申请人：陈优情，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6546号原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。法定代表人：胡志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：林大开，男，1976年4月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告林大开物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年一月四日书 记 员  洪希文
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初4号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人山发鑫，男，汉族，1986年1月21日出生于青海省西宁市湟中县。2016年10月18日因本案被西宁市公安局取保候审。被告人山发鑫交通肇事一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后于同年1月11日适用轻微刑事案件快速审理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人山发鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月23日22时50分许，被告人山发鑫驾驶青AN**某号“长安”牌小型轿车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至三其村路口时，与在此机动车道内的行人孙某某相撞，致被害人孙某某受伤，经送医院抢救无效于当2016年5月20日死亡。经法医检验检明：死者孙某某颅脑损伤、肺挫伤、继发性肺部感染死亡。西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定，驾驶人山发鑫承提此次事故的全部责任，行人孙某某不承担此事故责任。另查明，本案发生后被告人山发鑫已赔偿被害人孙某某亲属经济损失30余万元，已履行完毕。上述事实，被告人山发鑫无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述、道路交通事故责任认定书、身份证明、赔偿协议书等在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人山发鑫违反交通运输管理法规，夜间超速驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人山发鑫自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，可对被告人山发鑫酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人山发鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一七年一月十一日书记员  张 盼附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执354号之一申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。被执行人：朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：徐运娥，女，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省公安县。本院执行的申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人朱炳坤、徐运娥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，于本院2015年3月9日作出（2015）鄂公安民初字第00309—1号民事裁定书，查封了被执行人朱炳坤所有的小车（牌号鄂Ｄ×××××）一辆。因该车设定有抵押，现已被另案拍卖处分。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱炳坤所有的小车（牌号鄂Ｄ×××××）一辆的查封。本裁定书立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年一月二十二日书记员  黄 萌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2269号上诉人(原审原告)：易前耀，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人(原审被告)：张代周，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周杨飘，男，1944年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人(原审被告)：张后元(系周杨飘之妻)，1949年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人易前耀与上诉人张代周、周杨飘、张后元因排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张代周、周杨飘、张后元于2016年12月12日以双方已达成协议为由向本院提出撤回上诉的申请。上诉人易前耀于2017年1月4日以双方已在庭外和解为由提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人张代周、周杨飘、张后元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人易前耀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初2480号民事判决；二、准许张代周、周杨飘、张后元撤回上诉；三、准许易前耀撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由易前耀负担。易前耀交纳的二审案件受理费80元，减半收取40元，由易前耀负担。张代周、周杨飘、张后元交纳的二审案件受理费80元，减半收取40元，由张代周、周杨飘、张后元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖  毅审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年一月四日书 记 员 欧阳星宇
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0523刑初349号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人朱某某，男，1998年1月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月26日被汤阴县公安局执行逮捕，同年9月30日被汤阴县公安局取保候审。2016年11月29日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人朱某某分六次翻墙进入被害人苏某2家中，趁被害人熟睡之际，将被害人经营的小卖部内的现金盗走。朱某某六次盗窃现金共计2000元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2016年7月至8月，被告人朱某某分六次翻墙进入被害人苏某2家中，趁被害人熟睡之际，将被害人经营的小卖部内的现金盗走。朱某某六次盗窃现金共计2000元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人朱某某的户籍证明。2.被告人朱某某的抓获证明、无犯罪前科证明。3.接处警登记表、受案登记表、安阳市疾病预防控制中心检测报告、朱某某辨认作案现场笔录及照片、朱某某出具的欠条。4.被害人苏某2的陈述：2016年6月底至2016年8月期间，我家被盗了四五次。其中2016年7月31日晚上，我抓住朱某某后他承认在我家小卖部偷过四次，每次不少于五六百元，我村治安主任苏某1到场后对他进行了教育，让他给我出具了欠条。2016年8月19日晚上，朱某某又去我家偷东西，我就报案了。5.证人苏某1的证言：2016年7月31日晚上21点多，苏某2给我打电话说他家抓住了一个小偷，我到他家看是朱某某，朱某某说在苏某2家偷过四次有2000多元，我知道朱某某无父无母，心里也可怜他，对他进行了一番教育，让他给苏某2打了欠条。到8月份，朱某某又去苏某2家偷了，苏某2就报案了。6.被告人朱某某的供述：2016年7月初至8月21日期间的夜里，我从苏某2家堂屋房后的树爬到房顶上，顺着西屋陪房的楼梯到他家院子里，在苏某2家的小卖部偷了六次，前四次共偷了现金2000元，第五次是2016年7月31日，我被抓住了，我村的治安主任苏某1对我进行了教育，让我给苏某2打了欠条。后两次没有偷走东西。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人朱某某退赔被害人苏四新经济损失人民币2000元。（限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红霞审 判 员  李秀荣人民陪审员  范卫东二〇一七年一月十七日书 记 员  王 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0202行初79号原告毛仁兴。委托代理人毛明燕。被告无锡市公安局崇安分局。法定代表人邵伟民。委托代理人罗焱，无锡市公安局崇安分局副局长。委托代理人袁愔，无锡市公安局崇安分局工作人员。原告毛仁兴不服被告无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日受理后，于2016年8月5日向被告崇安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告毛仁兴的委托代理人毛明燕，被告崇安分局的委托代理人罗焱、袁愔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛仁兴诉称，其于2016年5月8日通过邮寄方式向崇安分局提交政府信息公开申请书，申请内容为“依法书面公开2015年你局公务接待报销清单”。2016年6月14日，崇安分局作出[2016年]崇依复第20号答复。根据该答复中告知的网址，其查询后发现并无其申请公开的内容。故毛仁兴请求：1、确认崇安分局作出的[2016年]崇依复第20号答复中对“依法书面公开2015年你局公务接待报销清单”申请的答复内容违法；2、责令崇安分局限期按照毛仁兴的要求依法公开相关政府信息。原告毛仁兴向本院提交了[2016年]崇依复第20号关于毛仁兴申请信息公开的答复，证明毛仁兴向崇安分局递交了信息公开申请，崇安分局答非所问，答复上提供的网址并未公开2015年公务接待报销清单。被告崇安分局辩称，2016年5月9日，崇安分局收到毛仁兴邮寄的政府信息公开申请，内容为“依法书面公开2015年你局公务接待报销清单”。5月26日，崇安分局向毛仁兴邮寄送达政府信息依申请公开延长告知书，将答复期限延长15个工作日。6月14日，崇安分局针对毛仁兴的申请作出[2016年]崇依复第20号答复，答复为：“以上申请公开的信息我局已通过‘网上公安’网站予以公开，网址：××/1/ca/default.php”，并于同日邮寄送达毛仁兴。崇安分局认为，其局对毛仁兴信息公开申请的答复完全合法，毛仁兴的诉讼请求不应得到支持。崇安分局在收到毛仁兴的政府信息公开申请后，在法定期限内，按照其要求的方式进行了答复，告知了申请公开内容的网上查询途径，程序合法。根据毛仁兴在申请表中所写是为“与自身利益相关，其行为可能已经影响本人权益；研究学习行政法学及行政机构监督用”，其申请公开上述信息，明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”规定的要求。综上，崇安分局于2016年5月9日收到毛仁兴的政府信息公开申请后，已在法定期限内，以毛仁兴要求的方式进行了答复，且答复内容符合规定，请求维持其局作出的[2016年]崇依复第20号答复。被告崇安分局向本院提交了以下证据和依据：1、[2016年]崇依复第20号关于毛仁兴申请信息公开的答复，证明2016年6月14日崇安分局作出答复。2、EMS全球邮政特快专递寄件人存根，证明崇安分局于2016年6月14日向毛仁兴邮寄送达[2016年]崇依复第20号答复。3、平信邮寄凭证及政府信息公开申请表，证明崇安分局于2016年5月9日收到毛仁兴邮寄的政府信息公开申请表。4、2015年度崇安分局部门预算公开内容网页截屏，证明崇安分局已按照政府信息公开的范围将2015年度部门预算在“网上公安”予以公开。5、[2016年]崇依延告第001号政府信息依申请公开延长告知书及邮寄凭证，证明崇安分局在法定期限内告知毛仁兴延长答复期限。法律依据：《政府信息公开条例》。经庭审质证，原告毛仁兴对被告崇安分局所举证据提出如下质证意见：对证据1合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为崇安分局所给网址答复与其申请内容答非所问；对证据4有异议，网页截屏上是2015年预算公开内容，与其申请的不是一个内容，与本案无关；对其余证据均无异议。被告崇安分局对原告毛仁兴所举证据真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据认证如下：原告毛仁兴所举证据和被告崇安分局所举证据，均具有关联性、合法性和真实性，能够证明毛仁兴向崇安分局申请政府信息公开，崇安分局作出答复，毛仁兴不服提起行政诉讼等案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2016年5月8日，原告毛仁兴通过邮寄方式向被告崇安分局递交多份政府信息公开申请表，其中一份申请表所需信息的内容描述为“依法书面公开2015年你局公务接待报销清单”，指定提供方式为“纸面”，获取信息的方式为“邮寄、快递”。崇安分局于2016年5月9日收到该申请。2016年5月26日，崇安分局作出[2016年]崇依延告第001号政府信息依申请公开延长告知书，将前述政府信息公开申请的答复期限延长15个工作日，并于当日邮寄送达毛仁兴。2016年6月14日，崇安分局作出[2016年]崇依复第20号关于毛仁兴申请信息公开的答复，就毛仁兴的该申请，与毛仁兴提出的另外六个申请一并答复为“以上申请公开的信息我局已通过‘网上公安’网站予以公开，网址：××/1/ca/default.php”。同日，崇安分局向毛仁兴邮寄送达了该答复。毛仁兴收到后不服，向本院提起行政诉讼。另查明，上述网站无崇安分局“2015年公务接待报销清单”的相关内容。本院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，被告崇安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，崇安分局在收到毛仁兴要求公开“2015年公务接待报销清单”的申请后，虽然按照上述规定以答复的形式告知毛仁兴其所要求公开的内容已在其局网站上公开，但该网站并无相关内容，崇安分局针对毛仁兴的该项申请所作答复属事实不清、主要证据不足，不符合《政府信息公开条例》的规定，故应予以撤销重作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告无锡市公安局崇安分局于2016年6月14日作出的[2016年]崇依复第20号关于毛仁兴申请信息公开的答复中关于“依法书面公开2015年你局公务接待报销清单”的答复。二、责令被告无锡市公安局崇安分局于本判决发生法律效力之日起在法定期限内对原告毛仁兴提出的“依法书面公开2015年你局公务接待报销清单”的政府信息公开申请重新作出答复。诉讼费人民币50元，由被告无锡市公安局崇安分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢代理审判员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 聪本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审21号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：张艳林，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：贺志英，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人张艳林、贺志英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人张艳林、贺志英于2011年2月17日违法多生育一个子女。2011年3月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年3月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人张艳林、贺志英作出的（2011）祁计生征字第42号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第42号征收社会抚养费决定，责令被执行人张艳林、贺志英缴纳社会抚养费10600元。审 判 长  何京平审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年一月一十七日书 记 员  陈厚云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保25号申请人陶豪，男，1985年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被申请人重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，统一社会信用代码500381000027663。法定代表人肖宏均，职务不详。被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，职务不详。申请人陶豪与被申请人重庆耀顺建筑劳务有限公司、重庆建工第二建设有限公司诉前财产保全，于2017年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆耀顺建筑劳务有限公司、重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全，并由刘亚军自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆耀顺建筑劳务有限公司、重庆建工第二建设有限公司价值220000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年一月十三日书 记 员 李新蕊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保1号申请人：郭志成，男，1968年4月22日出生，汉族。被申请人：车振彬，男，1963年2月6日出生，汉族。申请人郭志成于2017年1月5日向本院提出保全申请，请求对被申请人车振彬所有的位于牡丹江市爱民区文化街兴中路西林苑小区，产籍号385-445-2/1-XX-04XXXX，建筑面积55.32平方米房屋产籍予以查封，申请人郭志成以其所有的牡房权证爱民区字第305XX**号，建筑面积69.38平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将郭志成所有的牡房权证爱民区字第305XX**号，建筑面积69.38平方米房屋产籍予以查封。案件申请费1520元，由车振彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一七年一月五日书记员  苏小媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终652号上诉人（原审原告）王静，女，1985年10月20日出生，汉族，陕西法士特齿轮有限公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。上诉人王静因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初6825号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王静诉称，2014年6月10日，其与中登房地产公司签订《商铺买卖协议书》一份，约定其购买中登房地产公司开发的中登城市花园4层A区268号，建筑面积为9.23平方米的商铺一间，单价每平方米2.3万元，商铺总价为212290元。协议书签订后其一次性支付了全部款项，但中登房地产公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺。故诉至法院请求判令：1、其与中登房地产公司签订《商品房买卖协议》无效；2、中登房地产公司返还购房款212290元并赔偿损失21990元；3、中登房地产公司承担诉讼费。原审法院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登房地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。本案受理费4814元（原告王静已预交），由本院退还原告王静。宣判后，王静不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。涉案房屋所占的土地属于城中村改造项目，该项目已经由西安市未央区城中村改造办公室领导小组依法审批，并已取得了西安市规划局颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及建设工程施工许可证。其与中登房地产公司签订的协议发生的争议，应受民事法律规范调整，属于民事纠纷，人民法院应予受理。上诉请求：撤销原审裁定，指令审理。中登房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。王静与中登房地产公司签订的《商铺买卖协议书》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回王静的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二０一七年一月十八日书 记 员  陈 肖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初72号原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，组织机构代码：74533538-2。法定代表人谭书明，公司董事长。委托代理人班宏伟（公司职工），男，1986年10月23日出生，河北省承德市人，居民，住酉阳县。被告何旭，男，1987年1月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。被告张秀云，女，1989年3月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司与被告何旭、张秀云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于同月23日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回对被告何旭、张秀云追偿权纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。审判员  石胜瑜二〇一七年一月二十三日书记员  朱 胤
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1004号申请执行人赵宪君，男，1970年12月23日出生，汉族，住所地邵东县。被执行人曾书海，男，汉族，1981年2月24日出生，地址邵东县。赵宪君与曾书海买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3475号已经发生法律效力。由于被执行人曾书海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宪君于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曾书海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵宪君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾书海新的财产线索，申请执行人赵宪君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年一月二十二日代理书记员  周伯跃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初22195号原告：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边。法定代表人：胡敬飞。被告：广州市斯豪家具有限公司，住所地广州市花都区炭步镇东风村汤边北路自编9号002。法定代表人：王静。被告：丁鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告佛山市顺德区弘发实业有限公司与被告广州市斯豪家具有限公司、丁鹏买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。现被告丁鹏下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年一月十五日书记员 黄婉媚
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初287号原告：张书福，男，汉族，居民，住招远市。原告：杨宗平，男，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王进，男，汉族，居民，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市金都花园。负责人：林治平，经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。原告张书福、杨宗平与被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书福、杨宗平及其委托诉讼代理人王进、被告委托诉讼代理人董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书福、杨宗平向本院提出诉讼请求；1、判令被告赔偿原告垫付的61万元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日22时许，原告杨宗平驾驶鲁FFGX**号车沿215省道由东向西行驶至招远市玲珑镇吕格庄村“精益摩托车维修部”前时，与由南向北横过马路的行人孟某某相撞，致孟某某当场死亡。交警认定杨宗平承担主要责任。2015年11月25日，原告与死亡家属达成调解协议赔偿67万元。肇事车辆于2014年4月23日在被告投保交强险，50万商业第三者责任险不计免赔。原告对受害人垫付63万元后，依照保险合同请求被告依约履行保险合同的赔付责任，但被告以种种理由拒付。被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司辩称：本案所涉民事赔偿，此前已通过刑事附带民事参与过诉讼，后原告撤回对被告的起诉。但庭审中相关证据能够证明死者系农村户籍，并且在事故中负有次要责任，应当按农村居民标准来计算死亡赔偿金，并按照相应的责任比例予以承担。请求法院对原告超出诉讼请求部分予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通事故赔偿协议书及收款收据，证实原告已赔付死者家属63万元。被告对此提出异议，对其真实性无法认可，该协议是原告与死者家属私下达成，对被告没有约束力，同时该协议明确约定涉及保险公司的保险理赔判决生效后给付，并且在协议所签署的时间之后，死者家属向法院提起了刑事附带民事诉讼，其对被告没有约束力。本院认为，赔偿款已实际履行支付，对此证据予以认可。2、对死者的户籍问题，原告提交了村委证明及证人证言，证实死者是长期在市区内租房居住，以打零工为生活来源，赔偿标准应以城镇居民赔偿。被告对此提出异议，死者的身份是农村户口，原告提交证据不能证明死者身份为城镇居民，但在该交通事故中，原告承担主要责任，可承担80%的责任。本院认为死者在市区内居住有村委证明，应以城镇居民标准赔偿。3、招远市人民法院调解书，证实原告已在刑事附带民事诉讼中赔偿了死者家属63万元。被告认为双方是调解书，但对被告的赔偿没有约束力。本院对此证据予以认可。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。4、原告提交的医疗费及尸体检验费等证据，证实抢救及在殡仪馆花费情况，被告对此提出异议，只承认检验费，不承认殡仪馆等费用，认为殡仪馆等费用只应该包含在丧葬费内，不应该单独计算。本院认为，抢救费予以认可，被告所称殡仪花费情况应包含在丧葬费中的意见合理，对此本院予以认可，殡仪花费应该全部包含在丧葬费中，不应单独计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告张书福为车辆鲁FFGX**号在被告投保交强险及保险金额为50万元商业第三者责任险不计免赔等保险。保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日止，缴纳了保费。2014年12月7日22时许，原告杨宗平驾驶鲁FFGX**号车沿215省道由东向西行驶至招远市玲珑镇吕格庄村“精益摩托车维修部”前时，与由南向北横过马路的行人孟某某相撞，致孟某某受伤，送医院抢救无效死亡，花抢救费170元。交警认定杨宗平承担主要责任，死者孟某某负担次要责任。2014年4月20日，杨宗平因犯交通肇事罪被诉至法院，在审理期间，杨宗平与孟某某家属达成刑事附带民事调解书，赔偿死者家属67万元。2015年11月27日，杨宗平因犯交通肇事罪被判有期徒刑10个月，缓刑1年。另查明，孟某某的被抚养人有母亲郭某某，儿子孟某甲，其母亲郭某某有子女孟某某、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊。2015年山东省城镇居民人均收入为31545元，2015年山东省农村居民消费性支出为8748元。2014年山东省职工平均工资51825元/年。本院认为，本案争议的焦点是赔偿标准问题。关于赔偿标准问题，原告提交了证人证言及村委证明，证实死者是长期在市区内租房居住，以打零工为生活来源，应按城镇居民标准来赔偿。被告虽对此提出异议，认为原告提交的证据不足以证实死者是城镇居民，其户籍为农村户口，但未提交相应的证据证实其主张，故应按城镇居民标准来赔偿。孟某某的损失包括死亡补偿费31545元×20年＝630900元，被抚养人生活费8748元×5年/5人＝8748元，抢救费170元，丧葬费25912.5元，共计665730.5元，扣除交强险11万元不划分责任部分外，其余按照80％的比例计算赔偿为444584.4元，再加上交强险部分11万元，应赔偿保险金为554584.4元。原告张书福与被告自愿签订保险合同，合同合法有效。原告投保后发生交通肇事，造成了一定的经济损失，所发生保险事故既在保险期内，出险原因又属保险范围，被告应按合同约定履行理赔义务。被告应赔偿原告张书福的保险金额为554584.4元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内赔付原告张书福保险金554584.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担9000元，原告张书福负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  曹文喜人民陪审员  张益泰二〇一七年一月十八日书 记 员  林海英
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1624号原告：杨杰，男，汉族，农民，住所地宝清县宝清镇。被告：刘玉军，男，汉族，个体，住所地宝清县宝清镇。被告：于晶芳，女，汉族，个体，住所地宝清县宝清镇。原告杨杰与被告刘玉军、于晶芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼,被告刘玉军、于晶芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉军立即给付借款本金15万元及利息（利息自2015年2月11日起计算至给付之日止，按照月息2分计算）;2、判令被告于晶芳对借款本金及利息承担连带责任；3、要求诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告刘玉军向原告借款150000元，约定利息为月息4分钱，双方约定借款期限为一个月，被告刘玉军为原告出具借据一份，被告于晶芳自愿为被告刘玉军提供担保，在借据上以担保人的身份签了字，但是还款期限过后，被告刘玉军没有还款，经过原告多次索要，被告刘玉军拖欠不还，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告刘玉军、于晶芳经本院传唤未出庭应诉,亦未提交答辩材料及证据。原告杨杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉军、于晶芳经本院传唤未出庭应诉亦未提交答辩材料及证据，视为自动放弃其享有的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：原告刘玉军与被告刘玉军、于晶芳二人系朋友关系。2015年2月11日，被告刘玉军向原告借款150000元，口头约定月利率4%，双方约定借款期限为一个月，但未约定借款逾期偿还的违约责任。被告刘玉军为原告出具借据一份，被告于晶芳自愿为被告刘玉军提供担保，并在借据上以担保人的身份签字。上述事实有原告杨杰的当庭陈述以及其提交的一份借据附卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告已完成证明其与被告刘玉军借贷合同成立并生效的举证责任，原告主张的借款事实成立。被告刘玉军作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款并支付利息的义务。原告与二被告之间的资金融通行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款适用范围，故原告请求的借款利息、逾期利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，均按月利率2%计算。原告杨杰与被告刘玉军、于晶芳对保证方式、保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告于晶芳应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，原告杨杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告刘玉军于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨杰借款本金150000元并支付利息（自2015年2月11日起按月利率2%计算至给付之日止）；二、被告于晶芳对上述借款承担连带保证责任；被告于晶芳承担保证责任后，有权向被告刘玉军追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告刘玉军、于晶芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  王雪艳人民陪审员  尤 鹏二〇一七年一月十六日书 记 员  袁 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2479号之一申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101、102、103、104，统一社会信用代码：91350500058430134Q。法定代表人叶建厦，该公司董事长。被执行人陈忠星，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄燕琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄梅花，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建图图儿童用品有限责任公司，住所地福建省永春县榜德工业区内，组织机构代码：66689579-5。法定代表人陈忠实。被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林镇西美村，组织机构代码：61191753-9。法定代表人陈忠星。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1397号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人陈忠星、陈忠实、黄燕琴、黄梅花、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈忠星立即向申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司支付借款人民币1100万元及利息（利息自2014年10月29日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）、律师费人民币2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币109172元、执行费人民币78420元；责令被执行人陈忠实、黄燕琴、黄梅花、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限��司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈忠星、陈忠实、黄燕琴、黄梅花、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人立即采取强制执行措施。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月5日、10月22日查询被执行人陈忠星、陈忠实、黄燕琴、黄梅花、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司的财产，经查，以上被执行人均有银行存款，已被本院他案冻结；2、被执行人福建南安市南华鞋业有限公司仅有少量的银行存款，本院他案于2015年4月29日查封了被执行人福建南安市南华鞋业有限公司所有址在福建省南安市的��宗房产(产权证号：0007XXXX、0003XXXX、0003XXXX、0003XXXX、0003XXXX、0003XXXX、0005XXXX、0003XXXX)和李东村（产权证号：0004XXXX、0004XXXX）以及洋美居委会（产权证号：0006XX**）土地，因属轮候查封，无法交付拍卖。3、2015年5月13日本院他案查封了被执行人福建南安市南华鞋业有限公司名下的车牌号为闽C-2JX**、闽C-2JX**、闽C-69X**、闽C-L9X**汽车四辆，因暂无法实际扣押到上述车辆，无法交付拍卖；4、本院他案查封被执行人黄燕琴址在南安市（合同号：1301XXXX）的房产；5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经查明，本案被执行人除被本院及其它多家法院冻结、查封的财产外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行��其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初774号原告：重庆庆野汽车轮胎有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号12-5。法定代表人：田野。被告：重庆全泰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路13号1栋附12号法定代表人：梅灵军。原告重庆庆野汽车轮胎有限公司与被告重庆全泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆庆野汽车轮胎有限公司撤回对被告重庆全泰商贸有限公司的起诉。本案案件受理费124元，由原告重庆庆野汽车轮胎有限公司负担。审判员  王雁苗二〇一七年一月二十三日书记员  方 圆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初45号原告蒋伟，男，1957年7月1日生，汉族，重庆市黔江区人，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告重庆七阳旅游开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县。法定代表人柳青。案由：商品房预售合同纠纷原告蒋伟与被告重庆七阳旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告蒋伟于2017年1月23日以无法查找被告下落为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告蒋伟撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋伟撤回起诉。案件受理费1550元，因撤诉结案减半收取775元，由原告蒋伟承担，退回原告775元。代理审判员 周 玲二〇一七年一月二十三日书 记 员 白芮凡
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保11号申请人李志玉，女，1942年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人齐书虎，男，1980年1月16日出生，汉族，住兰陵县。申请人李志玉因与被申请人齐书虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人齐书虎驾驶的轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人齐书虎驾驶的轻型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月三日书 记 员  王玉新
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4346号被执行人钟学良，男，1974年3月3日出生,汉族，住江西省瑞金市，被执行人钟学良信用卡诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第63号刑事判决书，对被执行人钟学良判处附加刑罚金434995.8元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钟学良有可供执行的财产。本院认为，被执行人钟学良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4346号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十七日书 记 员  蔡培航
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1073号原告：周龙章，男，1943年9月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨宁，男，1989年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告周龙章诉被告杨宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周龙章于2017年1月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年一月二十二日代书 记员 宓旭丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2771号原告：上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王文江，执行董事。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：王春华，男，住上海市闵行区疏影路***弄***号***室。原告上海天傲物业管理有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告夏雷于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被申请人已付清物业费为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天傲物业管理有限公司撤诉。审判员  薛家莺二〇一七年一月十八日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6764号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：马秀明，该行北城支行信贷员。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：戴仙平，女，1984年4月13日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告戴仙平信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告戴仙平偿还透支款65813.99元（本金51584.37元、利息9428.73元、费用4800.89元）以及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼；被告戴仙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2012年2月19日，被告戴仙平向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用��约，约定：被告戴仙平已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免��还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告戴仙平向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年8月25日，被告戴仙平使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为51584.37元，并产生利息9428.73元、费用（滞纳金）4800.89元。被告戴仙平未支付该透支款本金及利息、费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴仙平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截至2016年8月25日的丰收贷记卡透支款65813.99元（其中本金51584.37元、利息9428.73元、费用4800.89元）及自2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告戴仙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘宇鸣人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一七年一月十八日代书 记员  张娇娇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3853号上诉人（原审原告）：陈东华，男，1974年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈新德，男，1968年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。上诉人陈东华因与上诉人陈新德相邻采光、日照纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈东华及其委托诉讼代理人胡国斌，上诉人陈新德及其委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东华上诉请求：撤销原判，依法判决支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院已认定被上诉人陈新德的建房行为影响了其采光和日照，但判决结果却驳回其诉讼请求错误。陈新德上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人陈东华的诉讼请求。事实和理由：其所建房屋高12.05米，与陈东华家的主房前墙相距13.74米，根据民用建筑设计通则的规定，没有对陈东华造成采光的侵害，一审法院认定其影响陈东华采光错误。鉴定机构的司法鉴定意见书不应作为有效证据采信，鉴定机构无相应资质，数据不准，标准不当，程序违法。一审判决其支付陈东华鉴定费6000元不当。其答辩称，其所建房屋对陈东华家的采光没有影响，原审鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据。陈东华答辩称，陈新德所建房屋影响其房屋的采光。其房屋在陈新德所建房屋北侧，陈新德建房高度近20米，严重影响了后临仅有不足3米过道的其主房采光。一审虽其申请鉴定，陈新德对鉴定结论提出异议，但陈新德未要求重新鉴定和缴纳重新鉴定费用，所以，一审判决陈新德承担鉴定费6000元并无不当。陈东华向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权，消除影响，排除妨害并拆除违法违规建筑。一审法院认定事实：原、被告系同一村民组村民，前后邻居，原告居北，被告居南，两家之间有一过道。1995年6月8日，上蔡县人民政府为被告颁发了上集建（95）字第1215001号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者陈心德，南北长15米，东西宽13.3米，四至：东至陈留中，东至陈留中，西至空地，南至大路，北至耕地。2006年2月28日，上蔡县人民政府为原告颁发了上集用（2006）第12061083号集体土地使用证，该证载明：土地使用权人陈东华，使用面积199.95平方米，南北长15米，东西宽13.3米，东至陈修德，西至过道，南至过道，北至过道，后原告在其宅基地上建造两层楼房一处。2015年4月，被告在其宅基地上新建楼房一处，原告以被告所建房屋影响其采光为由要求被告排除妨害，拆除违法建筑，经相关部门调解未果。本案审理中，根据原告的申请，委托了驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对被告房屋是否影响原告房屋采光予以鉴定，经现场勘验，被告房屋位于原告房屋的正南方，主房高度为16.79米，该高度以上屋面次建筑层高3.26米；原告房屋东西长13.36米，南北宽6.5米，房屋高度为7.38米，一层窗台室内高度为1米；被告房屋北墙与原告房屋南墙最小垂直距离为13.47米；对应大寒日日照3小时，间距系数为1.34；原告房屋一层日照标准间距系数为0.7，二层为0.88。该司法鉴定所于2016年5月15日作出如下鉴定意见：原告房屋主房大寒日日照时数达不到大寒日在有效时间带日照时数大于等于3小时的规定；原告房屋二层日照受影响程度稍次于一层。经法院释明，原告仍坚持原诉讼请求，不要求赔偿损失。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。中华人民共和国建设部的《城市居住区规划设计规范（2002年版）第5.0.2条：“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定”。本案中，原告对其房屋享有物权，物权受法律保护，任何人不得侵犯。被告建造房屋不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告在建造楼房时，该楼房高度与原告房屋间距均不符合国家有关工程建设标准，原告房屋在大寒日8～16时时间带日照不足1小时，日照时数不能达到所参照的《城市居住区规划设计规范》（2002年版）GB501801993确定的大寒日日照时数大于等于3小时的规定，且在建房施工中，经相关部门处理时，被告仍不考虑对原告房屋采光造成的影响而继续加盖楼层，被告存在主要过错。被告建造的楼房虽影响了原告房屋的采光，但被告是在其合法取得宅基范围内建房，且房屋主体已完工，考虑到原、被告邻里关系及今后的生活，结合农村建房实际现状，以对被告所建房屋不再予以拆除为宜。故对原告要求被告排除妨害、拆除违法违规建筑的诉讼请求，不予支持，但影响采光、日照造成的损失可由被告予以赔偿，但经法院释明，原告在本案中不要求被告赔偿损失，其可另行主张权利，原告因鉴定支出的费用由被告负担。被告辩称，其所建房屋不影响原告房屋的采光，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，一审法院判决：一、驳回原告陈东华要求被告陈新德停止侵权，消除影响，排除妨害，拆除违法违规建筑的诉讼请求。二、被告陈新德于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈东华鉴定费用6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈新德负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内将其负担100元给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，原审法院依法委托有资质的机构对上诉人陈新德所建房屋是否影响上诉人陈东华房屋的采光进行鉴定，鉴定结论为陈新德房屋影响了陈东华房屋的采光。因陈新德房屋主体已完工，考虑到本案情况，原审法院认为对陈新德所建房屋不予拆除为宜正确。原审法院审理中已向陈东华释明可请求赔偿损失，但其坚持诉讼请求，原审法院驳回陈东华的诉讼请求正确。陈东华上诉称原判驳回其诉讼请求错误的理由不成立，不予支持。一审中，陈新德虽对鉴定意见有异议，但其明确表示不要求重新鉴定，应视为其对鉴定结论认可。因原审法院已判决驳回陈东华的诉讼请求，故陈新德上诉请求驳回陈东华的诉讼请求不成立，不予支持。委托鉴定的申请虽然系陈东华提出，并由陈东华预交了鉴定费用6000元，但鉴定结论为陈新德所建房屋对陈东华构成侵权，原审法院判决鉴定费6000元由陈新德负担正确。陈新德上诉称鉴定费6000元其不应承担的理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人陈东华和上诉人陈新德的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，陈东华和陈新德各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一七年一月十九日书 记 员  刘志刚
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执41号之二申请执行人谢某某，男，汉族，1965年9月6日生，住江西省萍乡市莲花县坊楼镇罗市养路队宿舍。被执行人樊某某，男，汉族，1954年12月06日生，住江西省萍乡市开发区昌萍街。第三人张某某，女，汉族，1962年11月21日生，住江西省萍乡市开发区昌萍街，系樊某某之妻。本院在执行（2017）赣0321执41号谢某某诉樊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因第三人张某某系樊某某的妻子，有义务偿还夫妻存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人张某某为本案被执行人，张某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人谢某某支付赔偿款35000.0元，并承执行费425.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏皓审判员  颜银宝审判员  孙 阳二〇一七年一月十六日书记员  颜冬风
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3255号申请执行人龚明，男，1957年9月10日生，汉族。被执行人戴显超，男，1956年8月21日生，汉族。被执行人西安鸿翔石油工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4128号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安鸿翔石油工程有限公司银行存款6万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一七年一月二十四日书记员  郑 萍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4425号原告：严亚华，女，1968年1月4日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：李雪东，男，1968年1月21日出生，汉族，住平湖市，系原告丈夫。被告：唐跃英，女，1958年8月16日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：李国飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住平湖市，系被告儿子。原告严亚华与被告唐跃英健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严亚华的委托诉讼代理人李雪东、被告唐跃英的委托诉讼代理人���国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失合计24296.84元(其中医疗费4272.84元、误工费18600元、护理费324元、营养费900元、交通费200元)，由被告承担70%的赔偿责任，即17007.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日凌晨，被告驾驶电动三轮车沿徐东公路由北向南行驶至新桥头左转弯时与沿徐东公路由东向西的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。2016年9月27日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方对赔偿问题未能达成一致协议。被告答辩称，对医疗费4272.84元无异议。对误工费有异议，根据原告举证的病历，原告的伤情只需一个月的休息期，误工费的标准应该是一百元多一些。护理费、交通费没有���证，不认可。营养费、诉讼费不认可。经审理，本院查明本案事实如下：2016年9月5日6时25分许，被告唐跃英驾驶电动三轮车沿平湖林埭镇徐东公路由北向南行驶至新桥头左转弯时，与沿徐东公路由东向西直行的原告严亚华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。2016年9月27日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后至平湖中医院住院治疗，住院3天，2016年9月8日出院，出院诊断为：腰骶部外伤、骶3-5骨折，尾骨骨折等。原告的医疗费合计4272.84元。出院当天，平湖中医院出具医疗证明书，建议原告休息3个月。结合原告伤情、治疗时间、医疗机构建议的休息时间等事实，本院确定原告的损失为：医疗费4272.84元、误工费10515.88元（41272÷365×93）、护理���324元、交通费50元，合计15162.72元。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定由被告承担原告损失的70%即10613.90元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐跃英于本判决生效之日起十日内赔偿原告严亚华10613.90元；二、驳回原告严亚华本案其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告严亚华负担75元，被告唐跃英���担125元。本判决为终审判决。审判员  高美霞二〇一七年一月十三日书记员  冯春妹
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初355号原告：马军，女，1973年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司法律服务人员。原告马军诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马军于2016年12月12日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马军当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马军位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1775元结清，原告马军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  崔钟晨二〇一七年一月十一日书记员  张 莉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1808号申请执行人梁素梅，女，1958年12月13日出生，汉族，住太原市。被执行人田效旗，男，1959年11月19日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎民初字第897号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田效旗的银行存款二万零二百元（其中借款二万元、执行费二百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年一月三日书记员  郝丽娜
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初17号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，因盗窃罪，2013年10月29日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月31日、2017年1月4日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院指控：2016年10月31日13时许，被告人张某某路过中江县会龙镇清泉街133号李杨某某时，发现李某某家无人，便产生了入户盗窃的想法。张某某通过攀爬被害人家旁边房屋楼下搭设的架子，翻入李某某家阳台。张某某从阳台进入李家室内，在室内二楼大厅烟架上盗得香烟4包，随后又在二楼卧室内，利用二楼大厅桌子边椅子上的一把梅花螺丝刀，将卧室内的上了的抽屉撬开，盗得现金727元，随后从李家一楼后门逃离现场。被告人张某某在案发当日，用盗窃来现金购买零食花费30元，随后把剩下的697元现金及盗窃来的香烟藏匿于家中。案发当日，被告人被抓获归案后，公安民警在其家中查获所盗得的现金697元和香烟4包。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密方式，非法侵入他人住宅，窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控之犯罪事实亦供认，未提出辩解意见，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月31日13时许，被告人张某某路过中江县会龙镇清泉街133号被害人李某某家时，发现李某某家无人，便攀爬翻入李某某阳台进入室内，盗得香烟4包、现金727元，后逃离现场。被告人张某某在案发当日，用盗窃来现金花费30元，剩下的697元现金及盗窃来的香烟藏匿于家中。案发当日，被告人被抓获归案后，公安民警在其家中查获所盗得的现金697元和香烟4包，发还被害人李某某。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、抓获说明，取保候审决定书、勘验检查笔录、视频监控、扣押及发还赃物清单，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的入户盗窃，侵犯了公民合法财产所有权和住宅权，并对公民的人身安全形成严重威胁，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某罪前有前科犯罪，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性、认罪、悔罪表现等具体情节对其予以量刑。综合全案情况，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一七年一月十一日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初53号公诉机关临沂市兰山区人民检察院被告人董某，男，1988年5月10日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1728号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日至9月6日间，被告人董某在临沂市兰山区张王庄花园小区、解放路木制品市场等地，趁人不备之机，先后六次窃取张某、周某等人的电动自行车电瓶六块，价值共计1750元。具体分述如下：1、20l6年7月6日4时许，被告人董某在临沂市兰山区张王庄花园小区警务室门前，窃取张某黑色捷马牌电动自行车电瓶一块，价值350元。案发后，赃物变卖自肥。2、2016年8月28日14时许，被告人董某在临沂市兰山区解放路木制品市场“包记仿古木礁”店门前，窃取周某黑色电动自行车上的电瓶一块。价值300元。案发后，赃物变卖自肥。3、20l6年9月2日19时许，被告人董某在临沂市兰山区解放路木制品市场“杜尚门窗”店门口处，窃取刘某黄色捷马牌电动自行车上的电瓶一块。价值300元。案发后，赃物变卖自肥。4、2016年9月3日15时许，被告人董某在临沂市兰山区解放路装饰材料市场“盼盼晾衣架”门口处，窃取李某红色捷马牌电动自行车上的电瓶一块。价值300元。案发后，赃物变卖自肥。5、20l6年9月6日l7时许，被告人董某在临沂市兰山区解放路装饰材料市场“永丰装饰”门口西侧，窃取薛某黑色比德文电动自行车上的电瓶一块。价值300元。案发后，赃物变卖自肥。6、20l6年9月6日傍晚，被告人董某在临沂市兰山区解放路装饰材料市场“百合公司”门口处，窃取陈某黑色宝悦牌电动自行车上的电瓶一块。价值200元。案发后，赃物变卖自肥。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被害人张某、周某、刘某、李某、薛某、陈某的陈述、户籍证明，抓获经过、其他书证、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人董某坦白认罪、对被告人董某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的29日，即自2016年9月9日起至2017年5月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一七年一月十一日书 记 员  杨美荣
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1754号上诉人（原审原告）：龙易秀（又名龙鸟秀）。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕鲜蓉。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。上诉人龙易秀因与被上诉人吕鲜蓉健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙易秀上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初630号民事判决，改判吕鲜蓉赔偿其医疗费等各项损失7394.50元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月22日，因吕鲜蓉丈夫舒某某在新宁县某乡某小学当校长便安排吕鲜蓉在校门内开设商店，对学校进行封闭式管理，影响其长期在校门外所开商店的生意，其前去找吕鲜蓉协商吕鲜蓉不应垄断生意事宜，双方争执致其受伤，吕鲜蓉应承担主要责任；事发后，新宁县某乡派出所召集双方调解，其丈夫谭某某在其没有参加的情况下代其签字与吕鲜蓉丈夫舒某某达成调解协议，该协议因其未签字应为无效，故原审判决错误。吕鲜蓉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙易秀向一审法院起诉请求：1、依法判令吕鲜蓉赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计7394.50元；2、责令吕鲜蓉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月，龙易秀持钉锤前往某小学内，扬言将吕鲜蓉的商店封闭，不准吕鲜蓉继续经营。双方在争抢钉锤的过程中吕鲜蓉将龙易秀推倒在地，并夺走了钉锤。龙易秀起身后继续追打吕鲜蓉，将吕鲜蓉的脖子抓伤。吕鲜蓉推开龙易秀致易倒地，并用手击打了龙易秀。学校的老师将双方拉开。龙易秀不服气，捡起一个垃圾桶继续追打吕鲜蓉，吕鲜蓉抢过龙易秀手持的垃圾桶后将垃圾桶罩在龙易秀头上。随后，龙易秀的丈夫谭某某来到某小学，并与某小学的校长舒某某（吕鲜蓉之夫）发生冲突。在追打舒某某无果的情况下，将衣裤脱了。后经他人劝解，纠纷方止。龙易秀的损伤经鉴定为；头皮血肿和右肩软组织挫伤，为轻微伤。2016年3月22日—27日，龙易秀在新宁县人民医院进行了为期5天的住院治疗，开支医疗费4594.50元。2015年4月10日，在派出所的主持下，龙易秀的丈夫谭某某出面，与舒某某、吕鲜蓉两家就2016年3月22日发生的纠纷达成了调解协议，协议约定：（1）双方因以上冲突所花费的一切费用均自理；（2）谭某某、龙易秀公开向舒某某、吕鲜蓉赔礼道歉；（3）谭某某、龙易秀在指定地点张贴检讨书；（4）双方就此了结此事。谭某某在调解协议中签署了自己以及龙易秀的名字，舒某某、吕鲜蓉也签字确认。2015年4月10日，龙易秀之夫谭某某在指定地点张贴了检讨书，在检讨书的落款处署上了自己及龙易秀的名字。一审法院认为，本案的争执焦点为：1、龙易秀与吕鲜蓉的过错评析；2、龙易秀的诉求能否得到支持？1、龙易秀与吕鲜蓉的过错评析。龙易秀以生意受到影响为由前往吕鲜蓉商店处纠缠，在纠纷发生过程中，龙易秀追打吕鲜蓉，吕鲜蓉两次推倒了龙易秀，导致龙易秀摔倒造成头皮血肿及右肩软组织挫伤，龙易秀在事件起因和损害后果的发生均存在重大过错，应对自己的受伤承担主要责任。吕鲜蓉推倒龙易秀时，过失导致龙易秀受伤，也应承担与其过错相适应的责任。2、龙易秀的诉求能否得到支持？2015年4月10日，在派出所的主持下谭某某与舒某某、吕鲜蓉签订了调解协议，谭某某亦代替龙易秀在调解协议上签字认可。谭某某作为龙易秀的配偶，具有完全民事行为能力，其作为当事人一方并代表龙易秀与舒某某、吕鲜蓉达成并签署调解协议，吕鲜蓉方有理由相信谭治国有代理权，故符合合同法中关于表见代理的规定，对龙易秀有拘束力。更况，龙易秀与谭某某实际履行了调解协议书写张贴检讨的约定义务。根据调解协议的约定，龙易秀的损失由其自行承担，现龙易秀诉请要求吕鲜蓉赔偿损失的主张缺乏法律依据，对龙易秀的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决：驳回龙易秀的全部诉讼请求。案件受理费300元，由龙易秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙易秀持钉锤前往某小学内扬言将吕鲜蓉的商店封闭，不准吕鲜蓉继续经营，双方在争抢钉锤的过程中吕鲜蓉将龙易秀推倒在地致龙易秀受伤，并夺走了钉锤。事后，谭某某作为龙易秀的配偶代表龙易秀与舒某某、吕鲜蓉达成并签署调解协议，且龙易秀与谭某某实际履行了调解协议书写张贴检讨的约定义务。本院认为，龙易秀以生意受到影响为由前往吕鲜蓉商店处纠缠，在纠纷发生过程中，龙易秀追打吕鲜蓉，吕鲜蓉两次推倒了龙易秀，导致龙易秀摔倒造成头皮血肿及右肩软组织挫伤，龙易秀在事件起因和损害后果的发生均存在重大过错，应对自己的受伤承担主要责任。吕鲜蓉推倒龙易秀时，过失导致龙易秀受伤，也应承担与其过错相适应的责任。但双方于2015年4月10日在派出所的主持下由谭某某与舒某某、吕鲜蓉签订了调解协议，谭某某亦代表龙易秀在调解协议上签字认可。谭某某作为龙易秀的配偶代表龙易秀与舒某某、吕鲜蓉达成并签署调解协议，一审认定构成表见代理由被代表人龙易秀承担有权代理的法律后果并无不当，且龙易秀与谭某某实际履行了调解协议书写张贴检讨的约定义务，龙易秀的损失由其自行承担符合调解协议的约定。龙易秀上诉提出双方达成的调解协议因其未签字而无效及原审判决错误的理由不能成立。综上所述，龙易秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由龙易秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一七年一月十六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初588号原告马某某，男，汉族，1974年8月29日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。委托代理人王某甲，律师。被告王某乙，男，汉族，1978年10月27日出生，农民。被告梁某某，男，满族，1967年4月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。马某某诉王某乙、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、委托代理人王某甲，被告梁某某到庭参加诉讼，被告王某乙经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失33600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原告与被告签订了胡萝卜种植合同书，约定乙方（原告)种植胡萝卜，甲方(被告王某乙)免费提供合格的胡萝卜种子，乙方负责种植经营管理，甲方在萝卜9月1目到10月10日收购，每亩收购价2100元，甲方负责起萝卜，机械人工等一切费用由甲方承担，到期甲方不能以任何理由拒绝收购，否则视为违约。如甲方违约，赔偿乙方收购价的三倍赔偿金。如果甲方到时候不收购萝卜担保人承担和甲方同样责任。合同签订后，原告如约种植了16亩胡萝卜，并按约定经营管理(种植除草浇水施肥)。到9月份萝卜成熟，原告多次催促被告王某乙及担保人梁某某，要求他们按合同约定收购萝卜。可是，被告超过约定时间(9月1日到10月10日)仍不收购萝卜，已构成违约。原告无奈，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告按合同约定赔偿原告的经济损失共计33600元。被告王某乙经传唤未到庭，也未提交答辩状。被告梁某某辩称，当时由被告王某乙提供籽种，原告要求我做担保，我就在合同上签名。在出苗的时候遭到了冰雹，王某乙又补了一些籽种，原告领取补种了一部分。2016年9月份王某乙前来和原告协商过两次，具体内容我不太清楚。后王某乙派一个四川人过来收萝卜，原告开始时同意卖，但后来没有卖。我认为，我只能是带着原告等人去找王某乙，不能由我承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了察右中旗某村民委员会的证明材料，用以证实被告未履行合同义务，按期收购萝卜。被告梁某某的质证意见为，王某乙曾经来收购过萝卜，是原告等人不卖。对此说法，被告梁某某没有证据证实。故对原告提交的察右中旗某村民委员会的证明材料，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年4月4日，原告与被告王某乙签订合同书，被告梁某某作为担保人同时签字。合同约定由王某乙提供胡萝卜种子，原告等人进行种植管理；被告王某乙负责起萝卜，并按照每亩2100元收购，到期后不能以任何理由拒绝收购；如一方违约，赔偿收购价三倍的赔偿金；如果王某乙不收购萝卜，担保人梁某某承担与王某乙同样的责任。合同签订后，原告按照约定种植了16亩萝卜，被告王某乙未按照合同约定履行收购义务。本院认为，原告与被告王某乙签订的合同书系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约种植萝卜，被告王某乙未履行合同义务，应该承担违约责任。原告要求被告王某乙按照每亩2100元赔偿违约损失，不违反合同约定，本院予以支持。被告梁某某作为保证人，按照合同约定，应该承担连带保证责任。被告辩称只负责领农民找王某乙，不应该承担担保责任，对此说法，没有合同及法律依据，对其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙于判决生效后即赔偿原告马某某违约金33600元；二、被告梁某某对上述债务承担连带给付责任。梁某某承担连带责任后，有权向债务人王某乙追偿。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、梁某某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年一月五日书记员  王霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应该按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6828号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：马晨，男，1991年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告夏靖诉被告马晨民间借贷纠纷一案，2016年4月26日泉山区法院立案受理，2016年7月13日该院以原、被告住所地均不在其辖区为由移送至本院。本院于2016年8月5日立案受理后，因公告送达诉讼文书，转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告被告马晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令被告向原告支付利息911.34元（2014年9月30日至2014年10月30日）；3.判令被告向原告偿还借款本金45567.2元；4.判令被告以借款本金45567.2元为基数，自2014年10月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息、罚息、违约金；5.判令被告支付律师费3510元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告，马晨通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇成信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司提供的服务，向原告借款。2014年7月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款52076.8元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息2690.64元。协议还约定若被告未按协议约定还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述本金在扣除被告应向上述三公司缴纳的服务费后的剩余款项支付被告。原告履行全部借款52076.8元的给付义务，但被告自2014年10月30日起一直未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。被告马晨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告马晨作为甲方与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司，丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司，丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信息咨询及管理服务协议，约定“甲方经乙方推荐，与特定出借人于2014年7月10日签订借款协议，借款金额为52076.8元，甲方应按本协议规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。2014年7月10日原告夏靖与被告马晨签订借款协议载明“借款本金52076.8元，月偿还数额2690.64元，还款方式每月等额本息，服务费支付方式提款时一次性支付。还款分24个月，还款起止日期2014年7月30日至2016年6月30日”。2014年7月11日，夏靖代马晨向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费8212.22元，向信和汇成信用管理（北京）有限公司支付审核费724.6元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3139.97元。2014年7月9日信和汇成信用管理（北京）有限公司告知马晨从放款金额中扣除100元咨询费。庭审中原告认可借款本金52076.8元中通过转账支付39900元，余款12176.8元系原告代缴的咨询费、审核费、服务费、考察费。借款发放后被告偿还本息合计8071.92元，余款经原告多次催要未果，故起诉至本院请求判如所请。另查明，原告支付律师费3407.77元。上述事实有原告提供被告借款申请表、信访咨询费收取告知书、信用咨询管理服务协议、收据、借款协议、还款服务说明、转账凭证、委托扣款授权书、关于马晨还款数额及期数的证明、委托代理协议、律师费发票及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，原告主张依据借款协议第六条第（3）款的约定“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议”解除合同，被告确实存在未按时还款的违约行为，故对于原告诉请解除借款协议本院予以支持；第二，对于原、被告借款本金如何确定的问题。自然人之间民间借贷具有实践性特征，虽原被告签订的借款协议载明借款本金为52076.8元，但原告实际支付被告本金39900元，余款12176.8元系通过咨询费、审核费、服务费等形式预先扣除，故本院仅认可实际借款本金为39900元。对于12176.8元费用，通过原告提供的证据能够证明约定由被告马晨承担，原告代为付款，该部分款项马晨仍应偿还原告；第三，原、被告借款协议约定利率为年利率24%，但借款本金本院确认为39900元，故本院仅支持以39900元为本金，自2014年7月11日起按照年利率24%计算利息至实际付清之日止。被告马晨实际偿还3期本息合计8071.92沿，按照上述计算方式该三期利息为2394元，故被告偿还本金5677.92元，故借款本金尚欠34222.08元；第四，对于原告主张律师费3510元的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中虽原被告约定服务费、咨询费、律师费等其他费用，但这些费用虽名目不同，但其实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，借款人获得借款的成本应主要以利息形式体现，被告按照年利率24%支付利息足以使原告利益得到满足，故本院对于原告主张的律师费不予支持。被告马晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晨于本判决生效后十日内偿还原告夏靖代缴的系咨询费、审核费、服务费、考察费12176.8元；二、被告马晨与本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金34222.08元及利息（利息以34222.08元为本金，自2014年10月12日起按照年利率24%计算至本息偿还完毕止）；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。案件受理费1430元，公告费460元，由被告马晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 斌审 判 员 张 衡人民陪审员 汪 河二〇一七年一月二十二日书 记 员 顾虎成
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4750号申请执行人刘秀宏，女，1969年3月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人周金英，女，1958年5月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人刘秀宏与被执行人周金英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘秀宏依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4904号民事调解书要求被执行人周金英给付申请执行人刘秀宏借款250000元及利息。本院在执行过程中，经查：周金英暂无财产可供执行，申请执行人刘秀宏亦不能提供被执行人周金英可供执行的财产线索。现被执行人周金英已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）京0117民初4904号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人刘秀宏发现被执行人周金英有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人周金英所应返还的赔偿款借款250000元及利息可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一八年一月十五日书 记 员  王 振
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初55号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，女，43岁，1973年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住本市新城区永乐路***号*号楼*层*号，无业。2016年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年7月初，被告人张某某通过屈景全得知被害人赵某某的电话号码，后与赵某某取得联系。2016年7月15日二人在本市新城区解放路万达一楼“暖”咖啡店内见面，张某某夸大其经济实力谎称自己做旅游生意挣了300多万元，取得了赵某某的信任。当晚20时许，张某某先口头承诺可以借给赵某某50万元，后又谎称其朋友母亲生病急需用现金，骗取赵某某现金人民币5000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，请求依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年7月初，被告人张某某通过屈景全得知被害人赵某某的电话号码，后与赵某某取得联系。2016年7月15日，二人在本市新城区解放路万达一楼“暖”咖啡店内见面，张某某夸大其经济实力谎称自己做旅游生意挣了300多万元，取得了赵某某的信任。当晚20时许，张某某先口头承诺可以借给赵某某50万元，后又谎称其朋友母亲生病急需用现金，骗取赵某某现金人民币5000元。在本院审理期间，被告人张某某的家属退赔赃款人民币5000元，现已发还被害人。上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人王某某、屈某某、张某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获笔录及扣押清单到案经过在卷可证；有监控录像及视频截图在卷为证；有被害人赵某某银行交易明细在卷为证；有被害人赵某某出具的收条在卷为证；有被告人张某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯诈骗罪的罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某能自愿认罪，且在本院审理期间其家属退赔了全部赃款，确有悔罪表现；另查，西安市新城区司法局出具的调查评估意见书认为，被告人张某某具备社区矫正监管条件，综上，故可对被告人张某某依法从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年一月十八日书记员  李 晖
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初116号原告：珲春市龙翔轮胎修理部，住珲春市。法定代表人：王守起，经理。被告：赵斌，男，1986年7月6日生，汉族，户籍所在地珲春市。原告珲春市龙翔轮胎修理部诉被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告珲春市龙翔轮胎修理部到庭参加了诉讼。被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：赵斌在珲春市龙翔轮胎修理部处赊购轮胎，分别于2015年7月5日、7月18日、7月24日、9月17日出具欠据。现尚欠货款7020元。认定以上事实除有珲春市龙翔轮胎修理部当庭陈述外，另有珲春市龙翔轮胎修理部提供的上有赵斌签字的欠据。本院认为，被告赵斌在原告珲春市龙翔轮胎修理部处赊购轮胎并出具欠据，双方买卖关系成立，被告赵斌应当履行支付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告赵斌于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市龙翔轮胎修理部货款7020元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一七年一月九日书记员  陈思宏
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初1号公诉机关莱州市人民检察院。被告人滕某某，男，1983年3月17日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2016年11月18日因涉嫌交通肇事被莱州市公安局刑事拘留，同年11月24日被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人滕某某到庭��加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2016年10月21日17时37分许，被告人滕某某驾驶中型普通客车，沿206线由南向北行至206线莱州市朱桥镇某村路口处，撞向前方顺行左转弯的杨某某驾驶的无牌号手扶拖拉机，后被告人滕某某驾驶的中型普通客车又与沿206线由南向北行驶的刘某某驾驶的重型罐式半挂车相碰撞，造成三车损坏，致杨某某伤，杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某某系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人滕某某负此事故的主要责任。同年11月27日，被告人滕某某与被害人杨某某近亲属达成谅解协议，除了保险公司应理赔的赔偿款外额外赔偿被害人近亲属六万元人民币，取得了被害人杨某某近亲属的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，并有办案说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录附现场图、照片等、行政处罚决定书、行政强制措施凭证及放车单、道路交通事故尸体检验报告附照片、居民死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、证人王某某、刘某某、镡某某、杨某甲、高某某的证言、被告人滕某某的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院另查明，事故发生后，被告人滕某某让其妻王晓燕拨打电话报警，并在现场等候交警到来，交警到达现场后其如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人滕某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人滕某某在事故发生后让其妻子打电话报警，并在现场等候民警，民警到达后能够如实供述所犯罪，当庭亦能如实供述，构成自首，可依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李进林二〇一七年一月十二日书记员  邓茜丹
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1730号申请执行人：赣州市太武新型建材有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：廖太武，系该公司执行董事兼经理。被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人：余承萱。本院立案执行的赣州市太武新型建材有限公司与江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第3878号民事判决书，申请执行标的为人民币70175.8元本金及逾期利息。在执行中查明，被执行人江西省华景建设集团有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州市太武新型建材有限公司，申请执行人赣州市太武新型建材有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人江西省华景建设集团有限公司应履行的人民币70175.8元本金及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年一月三十日书 记 员  王联春
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初51号原告:陶文祥，男，1960年1月1日生，汉族，住临清市东兴街101号。被告：临清市宏雁建筑机械有限公司。法定代表人：于占江。住所地：临清市先锋办事处什坊院西侧路北。本院在审理原告陶文祥诉被告临清市宏雁建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下11.5万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下11.5万元的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年一月九日书记员  柳 莉
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初285号原告:马新才，男，1966年6月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告马新才与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马新才于2016年12月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马新才当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马新才位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金944.51元结清，原告马新才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一七年一月十日书记员  李 曼
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初148号原告韩海洋，男，1980年2月23日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告毛艳芳，女，1982年9月25日生，汉族，居民，住址同上。被告响水县住房和城乡建设局，住所地在响水县。法定代表人张炜生，该局局长。出庭负责人刘海飞，该局法制科科长。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。第三人盐城富建置业有限公司，住所地在响水县县城城南桃园路北侧。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。原告韩海洋、毛艳芳诉被告响水县住房和城乡建设局、第三人盐城富建置业有限公司确认违法一案，本院立案受理后，原告韩海洋、毛艳芳于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩海洋、毛艳芳自愿申请撤回对被告响水县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告韩海洋、毛艳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩海洋、毛艳芳负担。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一七年一月十六日书记员 夏 娟