广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8590号原告：唐山硕予商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区裕华道。法定代表人：常久立。委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。被告：广州马天尼服饰实业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尹边西街。法定代表人：苏义。委托代理人：贾雷鸣，广东民生康田律师事务所律师。原告唐山硕予商贸有限公司（以下简称“硕予公司”）与被告广州马天尼服饰实业有限公司（以下简称“马天尼公司”）特许经营合同纠纷一案，原告硕予公司于2016年2月29日向河北省唐山市路北区人民法院提起本案诉讼，被告马天尼公司在答辩期内提出管辖权异议，经该院裁定移送本院管辖。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告硕予公司的委托代理人刘淑岚和被告马天尼公司的委托代理人贾雷鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告硕予公司诉称：原告在被告的法定代表人苏义担任某品牌产品销售总监时与其相识，双方在经营往来过程中合作融洽。后苏义在广州创办马天尼公司，出于对苏义的支持，2011年6月，原告在唐山万达广场开设专柜经销马天尼品牌产品，苏义为原告出具了授权经营委托书。被告公司为各地销售专柜的统一，同时也是扶植原告经营，万达广场的销售专柜由被告全资提供。2012年原告为拓展经营，又在唐山市货大楼开设专柜经营马天尼品牌产品，当时原被告双方有合同约定，百货大楼专柜费用由双方各按50%承担。为了专柜统一，主要材料全部由被告制作提供，该部分费用合计16908元被告已经从原告的货款中全额扣除，按照约定被告应返还50%即8454元；另外在装修过程中被告欠发物料款1486.3元，应返还原告743.15元；为装修需要原告自采物料价值4062元，被告应给付原告2031元；专柜品牌标志1885元，被告也已经从原告货款中暂扣，应返还942.5元，上述费用合计12170.65元。自2011年7月，原告陆续以转账或汇款方式将货款按苏义要求达到其指定的不同账户中，截止2012年10月，原告先后给被告打款265000元，被告从中扣除保证金20000元。原告在经营过程中，由于后期销售不佳，为了减少经营损失，决定停止经营，并将库存未售出的马天尼产品全部退货给被告。截止2013年4月经双方对账，原告货款余额为43862.62元，已退货价值71577.1元。另外在原告经营过程中，被告因将货品金额计算错误，导致多扣原告货款118.18元至今未返还；同时被告在首次向原告发货时曾承诺其中价值为2188.8元的货品为开店支持赠品，所扣货款日后予以返还，但截止到目前并未实际履行。综上，被告应当退还原告各种款项包括：保证金20000元，原告打到被告账户中的剩余货款43862.62元；退货款71577.1元；在经营过程中的退换货的差价款118.18元；被告给原告赠品扣款2188.8元；唐山市货大楼设立专柜投入资金12170.65元，共计149917.35元。原告多次向被告催要，但被告至今一直不予返还，故诉至法院，请求判令：1.被告退还原告保证押金及其他款项149917.3元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告马天尼公司辩称：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效期限。双方签订的《皮具合同书》第九条规定的合同期限为自2011年7月1日至2013年6月30日，双方因该合同或者履行该合同所产生的债权，其诉讼时效期限为2015年6月30日，本案中，原告的起诉时间明显已过诉讼时效期限。二、合同规定原告没有退货的权利，被告不同意向原告退货或者退款。合同第六条第七款规定，原告可自发货之日起45天内与被告做换货处理，逾期概不负责，回调的商品不能视作退货，只能以货换货方式进行调换，调换率为首批进货的20%，此调换方式不适用在补货的商品上。在原告所谓退货之初，被告就一直与其商量换货品种，原告由于经营不善，一直没有明确换货的品种。合同第十二条规定，对于合同期满剩余库存货品的处理方式为原告自行除去产品上的商标标识等后可作降价清货处理，因此原告并没有退货的权利。三、原告所诉的保证金，被告有权没收。原告在2013年4月合同期限未满时就开始大规模退货，并未按期限履行合同；合同第六条第四款约定原告合同期内每年不得支付低于40万元的进货款，而原告并未依约履行规定的进货额，因此根据合同第十四条的规定，被告有权没收原告所支付的保证金20000元。四、即使原告有货存于被告仓库，数年来也无法充抵仓储保管费。五、原告所诉剩余货款43862.62元，双方多次对账均不能确认此数字，因为其中绝大部分实为原告所谓的退货。六、原告请求的唐山百货大楼专卖店的装修费16908元，实为被告所支付，原告声称其承担了该装修费，却不能提供相关的付款凭证依据。合同之附件《装修补贴方案》第五条规定，B类商场的货柜装修款公司只支持一半，返还的方式必须满一年以上才能按货款的方式给客户帐上。原告自2012年10月1日开始经营至2013年4月其所谓退货，时间仅为5个月不足一年，依次规定应由原告自行全额承担此装修费。同理，原告所诉的物料款、自采物料及专柜品牌标志等装修附加费用均应由原告自行全额承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月27日，马天尼公司（甲方）与硕予公司（乙方）签订《皮具合同书》，约定：第一条：代理权的授予及条件：1.甲方允许乙方在唐山市地区经营发展“”皮具系列产品；2.经甲方书面允许后，乙方在其开发的专卖店、专柜内系统使用“”商标以及其他标志、记号、样式、标签的物件，和使用甲方设计成型之管理资料系统，包括形象设计、装饰、商品陈列、专业培训、销售管理等……第六条：保证金、价格、销售任务、形象装修：1.乙方作为甲方的地区代理商，须向甲方交纳代理保证金2万元，作为代理过程中出现倾销、跨区域销售、扰乱市场、冲货等违约行为造成损失的补偿，当发现有上述的违规行为，甲方有权停止向乙方供货，有权没收跨区域货物，并取消代理资格，所造成的一切经济损失由乙方承担，必要时甲方还将追究乙方法律责任。如没有异常情况，保证金在合同期满后三个月内由甲方退还；2.甲、乙双方签订合同时，乙方先将23万元汇入甲方账户，并将此款作为第一次进货款，以后乙方进货，每次款到后发货……4.销售任务：乙方一年之内不得低于40万元的进货款，如乙方不能完成年度的进货指标，甲方有权随时终止合同……7.调换货品：为更好配合乙方做好市场，乙方如有完全不动销的品种（限于公司主推产品内），可自发货之日起45天内与甲方作换货处理，逾期概不负，回调的商品不能视作退货，只能以货换货方式进行调换，调换率为首批进货20%，此调换方式不适用在补货的商品上；8.专柜装修：甲方为配合乙方进行更好的销售，甲方给予乙方一定比例的专柜装修费用支持；9.专柜、形象牌必须由甲方统一制作，运费、安装费由乙方承担；第七条：订货、结算方式、运输：1.乙方可看样订货，也可用信件、传真等形式订货或补货，乙方签名确认，订单正式生效；2.甲方每年召开春夏、秋冬两次订货会，乙方必须按甲方通知参加；甲方开发的新品发给乙方试销，乙方必须给予付款并不得以任何理由拒收或退货；此批货物如不动销，乙方应自发货三日起45天内退回甲方；3.甲、乙双方货款的结算实行款到发货，乙方所订货物的30%预付款应在三天内汇入甲方指定的账号，余下70%货款发货前支付，因货款问题引起货期延误，甲方概不负责；第八条：质量退货：1.产品如有质量问题，乙方须于售货之日起90天内（凭售货小票）向甲方提出书面质量异议；经甲方认可后予以保修、换货或退货；但因乙方存放不当等原因造成产品受潮、浸水、变色、发霉等质量问题，其损失由乙方自行承担；2.乙方退货前要保持原有的产品质量和产品包装清洁，不影响第二次销售，因包装不善造成的损失均由乙方承担；3.乙方超过二年的货品若发生质量问题，由乙方自行解决，甲方不予承担。第九条：经销期限：代理期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止……第十二条：剩余库存：1.合同终止或失效时，乙方须向甲方提供一份详细存货清单，乙方须在合同终止后的3个月内集中处理剩余产品，上述提到的3个月过后，乙方应将剩余产品上标有的“”印章、印迹除掉，否则，乙方应对此负全权责任赔偿甲方的一切损失……第十四条:违约处理、争议解决：1.甲方违约应负责赔偿乙方的经济损失，乙方违约，甲方有权单方面取消乙方的代理权并视情节严重扣留乙方保证金，如乙方保证金不足以支付甲方损失时，乙方应以甲方的实际经济损失赔偿。双方于同日签订《附加协议》，约定：一、甲方允许乙方在合同期半年内里经营唐山市地区所有不动销货品可以100%的调换货品，如客户作出补货的货品则不作任何调换；二、装修支持：在一年内的新开商场，公司会做出全额道具装修补贴支持方案。合同所附《装修补贴方案》约定：三、装修补贴返款的要求：店铺必须在商场经营一年以上才做装修支持，一年以下的不做支持，时间以商场合同为准；五、B类商场的货柜装修款公司只支持一半，返还的方式必须满一年以上才能按货款的方式给客户帐上，一个商场只做一次装修补贴，不可重复支持。2011年7月9日、2012年6月11日，硕予公司通过其法定代表人常久立的妻子温颖的账户，向收款方户名为汪相国的账号转账100000元和20000元；2011年8月7日，硕予公司通过杨富荣的账户，向收款方户名为汪相国的账号转账49999元；2011年10月20日、2012年4月27日、2012年10月9日，硕予公司分别向马天尼公司汇款50000元、20000元和25000元。上述金额共计264999元，经庭审质证，马天尼公司对上述转账汇款记录均予以确认，确认收到货款265000元，其中包括保证金20000元，但认为货款金额并未达到《皮具合同书》约定的数额800000元。马天尼公司分别于2012年3月6日、2012年9月7日、2013年4月9日和2013年9月6日向硕予公司出具发票四张，金额分别为30435元、50780元、29820元和14850元，合计金额125885元。硕予公司表示上述发票上记载的金额为马天尼公司实际向其发货的货品价值。硕予公司提交唐山百货大楼集团有限责任公司（甲方）与温颖（乙方）签订的《唐山百货大楼集团有限责任公司租赁协议书》，约定甲方将商场一层22.4平方米的场地出租给乙方经营马天尼品牌皮具类商品，租赁期限共15个月，自2012年10月1日至2013年12月31日止。硕予公司提交了2011年7月至2013年4月24日期间马天尼对账单一份，显示硕予公司的累计进货金额为184229.38元，余额43862.62元，保证金20000元和2012年10月30日的装修费16908元。硕予公司当庭表示上述费用合计265000元，与其提交的转账汇款记录的金额一致，且对账单上记载的预售货款时间也与其转账汇款时间相符，因对账单为双方电子往来凭证，故并未加盖有马天尼公司的印章。经庭审质证，马天尼公司对该份对账单不予认可。硕予公司提交了《退货单》六份，时间为2013年9月10日，累计退货金额为71577.1元，经庭审质证，马天尼公司对上述《退货单》不予认可，但确认确有收到唐山硕予公司的退货，具体货品明细与《退货单》上记载的货品是否一致不能确认。硕予公司提交了《出货单》一份，时间为2011年10月31日，并表示货号为90000099的货品进货单价为1699元的3.8折，即645.62元，退货时是以1388元的3.8折价格计算的，即527.44元，两者相差118.18元，马天尼公司应予退还；货号为35000061、发货金额为2188元的货品为赠品，该笔货款马天尼公司亦应予以退还。经庭审质证，马天尼公司对上述《出货单》的不予认可。硕予公司还提交了温颖与马天尼会计陈小姐的QQ聊天记录，显示有苏义应退温颖明细，记载退还货款为保证金20000元、剩余货款43862.62元、退货款71577.1元、退换货差价款118.18元、赠品扣款2188.8元、唐山市货大楼设立专柜投入资金12170.65元，共计149917.35元。经庭审质证，马天尼公司对上述聊天记录不予认可。庭审中，马天尼公司提交了其向广州市保丰物业管理有限公司交纳物业管理服务费的发票若干张，拟证明其付出的仓储费用；以及温州麦田展示家具制造有限公司出具的《收据》三张，金额共计14950元，拟证明装修费是其支付的。上述证据均无原件，经庭审质证，硕予公司对上述证据均不予认可。上述事实，有《皮具合同书》、转账汇款记录、发票、租赁协议书、对账单、《退货单》、《出货单》、聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：硕予公司与马天尼公司之间的特许经营合同关系，有《皮具合同书》、转账汇款记录、发票等证据予以证实，合同内容未违反法律的强制性规定，本院予以确认。涉案合同履行期间，硕予公司通过转账汇款方式向马天尼公司累计支付265000元，其中包括货款245000元和保证金20000元的事实，有转账汇款记录以及马天尼公司的当庭确认，虽然马天尼公司对硕予公司提交的对账单不予认可，但对账单上记载的预收货款时间及金额与硕予公司提交的转账汇款记录基本相符，发货金额与马天尼公司出具的四张发票上对应的金额亦基本相符，且该对账单抬头显示有马天尼公司的“”品牌标识，硕予公司当庭表示该对账单为马天尼公司制作的，上述证据已形成完整的证据链，故本院对该对账单予以采信。硕予公司主张涉案合同履行期间，其对马天尼公司有剩余货款43862.62元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对此予以确认。涉案合同期满终止后，硕予公司表示其已将剩余库存货品退回马天尼公司，并提交了《退货单》六张予以证实，累计退货金额为71577.1元。虽然马天尼公司对上述六张《退货单》均不予确认，但其当庭表示确有收到硕予公司的退货，但无法提供具体的退货明细，且上述六张《退货单》抬头均显示有马天尼公司的“”品牌标识，硕予公司当庭表示上述六张《退货单》亦为马天尼公司制作的，故在无相反证据的情况下，本院对上述六张《退货单》亦予以采信。硕予公司主张涉案合同期满终止后，其已向马天尼公司退回货物的金额为71577.1元的事实，在无相反证据的情况下，本院对此予以确认。硕予公司向马天尼公司支付了保证金20000元有转账汇款记录予以证实和马天尼公司的当庭确认，本院对此予以确认。马天尼公司认为根据涉案合同的约定，保证金应不予退回，本院认为，《皮具合同书》第六条第4点销售任务约定，硕予公司一年之内不得低于40万元的进货款，如不能完成年度的进货指标，马天尼公司有权随时终止合同；第十四条第1点约定，硕予公司违约的，马天尼公司有权单方面取消硕予公司的代理权并视情节严重扣留硕予公司保证金，如硕予公司保证金不足以支付马天尼公司损失时，应以马天尼公司的实际经济损失赔偿。本案中，虽然硕予公司一年的进货款不足40万元，但依据涉案合同约定，马天尼公司仅有权随时终止合同，然而，马天尼公司实际履行涉案合同至2013年4月，期间有持续向硕予公司发货的行为，并没有单方终止合同的意思表示，且双方并无约定该情形属于严重违约行为，马天尼公司亦无证据证实其有实际经济损失的发生，故马天尼公司认为保证金20000元应予以扣留的抗辩意见，本院不予采纳。按照《皮具合同书》第六条第1点的约定，涉案合同期满终止后，马天尼公司应在合同期满后三个月内予以退还保证金20000元。硕予公司还主张马天尼公司应退还其在经营过程中的退换货差价款118.18元、赠品扣款2188.8元和唐山市货大楼设立专柜投入资金12170.65元，并提交了温颖与马天尼会计陈小姐的QQ聊天记录予以证实。虽然马天尼公司对该QQ聊天记录不予认可，但考虑到双方的经营地域不同、交易习惯和惯常联系方法，且硕予公司在本案中提交的其他证据及其陈述能够予以相互佐证，故本院对该QQ聊天记录予以采信。从双方的聊天记录内容可见，虽然硕予公司向马天尼公司发送了要求其退还上述款项的明细表，但该明细表是硕予公司单方制作并发送的，马天尼公司并未予以确认，硕予公司亦未提交其他证据证实马天尼公司同意退回上述款项或上述款项有实际发生，故对硕予公司要求马天尼公司返还退换货差价款118.18元、赠品扣款2188.8元和唐山市货大楼设立专柜投入资金12170.65元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于硕予公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据硕予公司与马天尼公司签订的《皮具合同书》的约定，该合同的履行期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止，此后双方应在3个月内集中处理剩余货品；同时，从2015年9月25日温颖与马天尼会计陈小姐的QQ聊天记录内容可见，双方一直持续就款项问题进行对账，可以视为硕予公司确有就退还款项问题向马天尼公司主张权利，构成诉讼时效中断。故硕予公司于2016年2月29日提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效，对马天尼公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，现硕予公司要求马天尼公司退还保证金20000元、剩余货款43862.62元以及已退还货物的金额71577.1元，合计135439.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对硕予公司要求马天尼公司退还退换货差价款118.18元、赠品扣款2188.8元和唐山市货大楼设立专柜投入资金12170.65元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告广州马天尼服饰实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告唐山硕予商贸有限公司退还135439.72元；二、驳回原告唐山硕予商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298元，由原告唐山硕予商贸有限公司负担318元，被告广州马天尼服饰实业有限公司负担2980元（上述受理费已由原告唐山硕予商贸有限公司预交，本院不作退回，原告同意被告广州马天尼服饰实业有限公司应负担部分由其于上述履行期内直接支付）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  袁幼平人民陪审员  谭惠芬二〇一七年一月六日书 记 员  孙伟哲