安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初4295号 原告：王刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县官山镇窦庄村**。 委托代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。 被告：满玉虎，男，1971年4月12日出生，汉族，，住江苏省丰县宋楼镇毕楼村蒋庄** 被告：灵璧县灵运第一运输有限公司，统一社会信用代码913413237585181024（1-1），住所地安徽省宿州市灵城南关。 法定代表人：宋飞翔，该公司经理。 委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码91341300678939468D（1-1），住所地安徽省宿州市淮河中路市林业局大楼**。 负责人：袁家利，该公司总经理。 委托代理人：王琼，该公司员工。 原告王刚与被告满玉虎、灵璧县灵运第一运输有限公司（以下简称灵运公司）、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刚的委托诉讼代理人丁刚、灵运公司的委托代理人闫瑞龙、宿州保险公司的委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告满玉虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王刚向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、财产损失、施救费及路产损失合计20583.45元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日凌晨2点，原告驾驶苏CP18**重型货车牵引苏CS5**车，沿徐丰线（322省道）由东向西行驶至徐丰线41公里800米处与同方向行驶准备停车的满玉虎驾驶的皖皖L249**型货车牵引皖皖LB9**发生交通事故，造成两车不同程度受损，致原告头面部受伤，后送附近医院治疗。经交警部门现场勘查认定，原告负事故主要责任，被告满玉虎负次要责任。被告满玉虎驾驶的皖L皖L249**货车牵引皖L皖LB9**记车主为被告灵运公司。该车在被告宿州保险公司投保交强险和商业险。原告车辆经被告保险公司定损苏CP苏CP18**车维修费为38000元，苏CS苏CS5**费4000元，合计42000元，被告按30%责任比例应承担12600元(42000元×30%)。被告车辆维修费12650元，原告已结算，被告按责任应承担3795元(12650元×30%)。原告支付两车施救费10000元及路产损失3000元，合计13000元，被告按比例应承担3900元(13000元×30%)。原告因此次交通事故受伤花去医疗费288.45元，应当由被告承担。以上损失合计20583.45元，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 灵运公司辩称：1、肇事车辆是满玉虎个人所有，挂靠在灵运公司名下经营，该事故应由满玉虎个人承担责任，灵运公司不承担责任；2、肇事车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；3、该起事故王刚应承担全部责任。4、满玉虎的车辆没有产生施救费用。 宿州保险公司辩称：1、原告对其提出的主张要提供原件证明；2、该起事故只有双方车辆损失，无路产及人员损失；3、原告诉称的挂车损失4000元，保险公司不认可。对原告车辆施救费6600元予以认可，被告满玉虎的车辆没有投保车损险，对其车辆损失及施救费，保险公司不承担赔偿责任。 满玉虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王刚提供道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及王刚负事故主要责任，满玉虎负次要责任。灵运公司质证认为对事故认定书的真实性无异议，但认为满玉虎不应当承担责任。本院认为，灵运公司虽提出满玉虎不应当负事故责任，但没有提供相反的证据证明，本院不予支持。对该证据，本院予以采信；2、王刚提供机动车保险定损报告两份，证明原告主车定损38000元，挂车定损4000元。宿州保险公司质证认为事故系追尾，只能造成原告方主车受损，故对主车定损38000元认可，不认可4000元挂车定损。本院认为，该起事故系原告驾车追尾受损，且双方在交通警察大队调解约定价格以保险公司核价为准，故对宿州保险公司的质证意见，本院予以采信；3、王刚提供发票两张，证明原告支付自己车辆施救费6600元，支付被告方车辆施救费3400元。灵运公司质证认为事故没有造成被告车辆主车损坏，满玉虎直接将车开走，没有被施救，也没有委托王刚施救，应当王刚自己承担。宿州保险公司质证认为对原告施救费6600元认可，被告车辆没有投保车损险，对3400元施救费不认可。本院认为，原告虽提供由徐州市鹏力工程机械租赁有限公司出具的皖L**皖L24***300元的发票，但没有提供其他相关证据佐证，加之，该起事故并未造成皖L**皖L249**，被告对此亦不予认可，故对该份证据，本院不予采信；4、王刚提供江苏省公路赔偿费专用收据一张，证明原告支付路产损失3000元，被告应承担900元。灵运公司和宿州保险公司质证认为事故认定书没有显示路产损失，无法确定其关联性。本院认为，该收据系江苏省沛县公路管理站出具，并注明了因当事人损坏公路附属设施补偿费用，交款人系王晓（苏C**苏CP18**5苏CS5**据来源合法，与本案具有关联性，并能够证明案件的事实，本院予以采纳；5、王刚提供病历及医疗费发票，证明原告因交通事故致头面部及耳部流血受伤并花去医疗费288.45元。灵运公司和宿州保险公司质证认为事故认定书对此没有显示。本院认为，原告驾车追尾致轻微受伤，符合事故发生的客观规律，该证据来源合法，与本案具有关联性，并能够证明案件的事实，本院予以采纳；6、王刚提供保单及行驶证，证明该车辆登记在王晓名下，车是王刚的。灵运公司和宿州保险公司质证认为登记车主是王晓，王刚不是车主，保险单上虽然体现被保险人是王刚，但被保险人不等于是车主。本院认为，原告提供的保单显示，原告在保单中特别约定车主为王晓，且其提供的赔偿路产损失收据上也注明交款人系王晓，两者得以相互印证，故对灵运公司和宿州保险公司的质证意见，本院予以采信。 本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2016年8月16日2时0分，原告王刚驾驶苏CP**苏CP18**引苏CS**苏CS5**线由东向西行驶至徐丰线41公里800米时，与同方向行驶准备停车的被告满玉虎驾驶的皖L24**皖L249**皖LB9**皖LB9**故。沛县公安局交通巡逻警察大队认定王刚负事故主要责任，满玉虎负次要责任。 事故发生后，原告因头面部及耳部流血受伤治疗花去医疗费288.45元。被告满玉虎的皖LB9**皖LB9**50元由原告支付。后经宿州保险公司最终核损，苏苏CP18**苏苏CP1**38000元，施救费6600元。苏苏CP18**苏CP18**赔偿江苏省沛县公路管理站路产损失3000元。因赔偿事宜，双方协商未果，原告遂起诉来院，请求依法判令被告赔偿损失20583.45元等事宜。 另查明：肇事车辆皖皖L249**皖皖L24**920挂车皖LB9**有，登记在灵运公司名下经营，在被告宿州保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为原告要求赔偿的各项损失应如何确定及责任如何承担。 一、关于责任如何承担问题。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；······”。沛县公安局交通巡逻警察大队认定，王刚负事故主要责任，满玉虎负次要责任。本院予以采信、确认，并作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，本院确认该起事故由王刚负70%的责任，满玉虎负30%的责任。 二、关于原告的各项损失如何确定问题。 1、车辆维修费和施救费：本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······”。原告王刚没有提供证据证明其系苏苏CP18**型苏CP18**人，亦没有实际支出维修费，其无权要求被告赔偿苏苏CP18**型苏苏CP1**00元，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告满玉虎的皖皖LB9**维皖LB9**元，首先应由原告在交强险的范围内赔偿2000元，余下损失10650元，被告满玉虎应承担30%的责任给付原告3195元（10650元×30%）。被告灵运公司作为被挂靠单位，应承担连带责任。原告要求赔偿其垫付的施救费，因证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。 2、路产损失：原告提供的证据显示路产损失3000元系王晓所交，故原告要求被告赔偿，本院不予支持。 3、医疗费：本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、......”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王刚支出的医疗费为288.45元，由被告宿州保险公司在交强险范围内赔偿。 综上，被告宿州保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费288.45元。被告满玉虎赔付原告维修费3195元，被告灵运公司承担连带责任。被告满玉虎没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告王刚医疗费288.45元； 二、被告满玉虎赔付原告王刚维修费3195元，被告灵璧县灵运第一运输有限公司承担连带责任； 三、驳回原告王刚本次诉讼的其他诉讼请求。 上述第一、二项内容于本判决生效后二十日内履行完毕，赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部，帐号：2204010********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，原告王刚负担100元，被告满玉虎和灵璧县灵运第一运输有限公司负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 吴 斯 二〇一七年一月十六日 书记员 杨默然 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。