云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0328民初1809号 原告：牟贵艳，女，1984年9月7日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区，系罗某4（死者）之妻。 原告：罗某1，女，2006年3月8日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：牟贵艳，基本情况同原告牟贵艳，系原告罗某1之母。 原告：罗某2，女，2011年5月28日生，汉族，贵州省遵义市人，学龄前儿童，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：牟贵艳，基本情况同原告牟贵艳，系原告罗某2之母。 原告：罗某3，女，2011年5月28日生，汉族，贵州省遵义市人，学龄前儿童，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：牟贵艳，基本情况同原告牟贵艳，系原告罗某3之母。 原告：罗开成，男，1952年2月28日生，贵州省遵义市人，小学文化，住贵州省遵义市播州区，系罗某4（死者）之父。 原告敖体珍，女，1952年4月15日生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，住贵州省遵义市播州区，系罗某4（死者）之母。 六原告共同委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。地址：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，女，1983年10月18日生，汉族，云南省文山州丘北县人，中专文化，系中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司员工，住曲靖市沾益区。特别授权代理。 原告牟贵艳、罗某1、罗某2、罗某3、罗开成、敖体珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，于2016年3月22日作出（2016）云0328民初66号民事判决书。六原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服该判决提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院经过审理，于2016年5月24日作出（2016）云03民终980号民事裁定书，撤销了本院（2016）云0328民初66号民事判决书并发回重审。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟贵艳及其六原告委托诉讼代理人谢金良、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟贵艳、罗某1、罗某2、罗某3、罗开成、敖体珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费162957.45元、护理费3740元、营养费660元、住院伙食补助费2200元、死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、办理丧事所开支费用3000元、交通费20000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费410456元（其中罗开成、敖体珍的赡养费各为58636.8元、罗某1抚养费65152元、罗某2、罗某3的抚养费各为114016元），合计1166177﹒45元，由被告在交强险限额内赔偿原告120000元，超出费用由被告在第三者商业险限额内按照40%赔偿原告各项损失418470.948元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求诉请被告赔偿车辆修理费72000元，在交强险范围内赔偿2000元，超出费用70000元按30%赔偿21000元。事实和理由：2015年10月13日19时30分许，罗某4（死者）驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车由胜境关沿沪昆高速公路向曲靖方向行驶，行驶至沪昆高速公路K2192处时，与刘国栋驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成罗某4受伤、两车受损的交通事故，此事故经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队认定罗某4（死者）负此事故的主要责任，刘国栋负次要责任。罗某4伤后分别到曲靖市第一人民医院、中国人民解放军昆明总医院住院治疗21天，于2015年11月3日经抢救无效死亡。经查实，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，保险有效期至2016年3月7日。诉讼过程中，六原告自愿撤回对蒙阴金源运输有限公司的起诉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，对事实部分没有异议，提出原告的赔偿标准应按农村户口计算，医疗费中购买人血白蛋白的费用不在医疗保险范围内，属自费项目，不予认可，被扶养人生活费计算有误，办理丧葬费用3000元系重复计算，护理费应按每天79元计算，营养费不予认可，交通费无相关票据，不予认可，罗某4（死者）在此事故承担主要责任，精神抚慰金不予认可。被告除承担交强险外，剩余部分愿意承担30%的比例。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告提交的调查笔录（证人周某、袁某、赵某的证言）及货运车辆挂靠合同有异议，认为证人没有出庭作证，没有相关租赁合同及水电、物业票据、租房的房产证及购房合同予以佐证，货运车辆挂靠合同没有公司的主体资质及法人身份证明予以佐证，本院认为，结合原告提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡记载的内容，能相互证实罗某4（死者）、牟贵艳、罗某1、罗某2、罗某3自2012年10月21日起至2015年10月3日租房居住在城镇生活的事实，本院予以采信。被告对原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书及发票联有异议，认为车辆损失是原告方投保的保险公司自行定的，其公司没有参与，三性不予认可，修理发票系复印件，关联性不予认可。本院认为，原告提交的修理发票上盖有原告投保的天安财产保险股份有限公司印章予以确认，费用一致，被告又未提交相应的证据予以反驳，本院予以采信。对原告诉称的事故发生经过本院予以确认，此事故经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队认定罗某4（死者）承担事故的主要责任，刘国栋承担事故的次要责任。罗某4（死者）受伤后被送到曲靖市第一人民医院、中国人民解放军昆明总医院治疗，住院治疗21天，于2015年11月3日经抢救无效死亡。双方均认可罗某4（死者）的医疗费为158757.13元，贵Ｃ×××××号车用去修理费72000元。罗某4（死者）与牟贵艳生育三女，罗某4（死者）的父亲罗开成与母亲敖体珍生育二子三女，均已成年。鲁Ｑ×××××号牵引车向被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，罗某4（死者）驾驶的贵Ｃ×××××号车在天安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交强险、机动车商业险，其中第三者责任险1000000元，乘客险10000元／座＊2座，驾驶员险10000元／座＊1座，不计免赔险、锦程交通意外伤害险，其中交通意外医疗每次事故限额50000元、绝对免赔50元、赔付比例90%，交通意外死亡、伤残每次事故限额50000元。天安财产保险股份有限公司贵州分公司依约向原告理赔了商业险驾驶员座位险满限额赔付医疗费10000元，锦程交通意外伤害保险满限额赔付医疗费50000元，满限额赔付死亡赔偿金50000元，贵Ｃ×××××号车修理费49000元。 本院认为，道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘国栋驾驶车辆致罗某4（死者）受伤后医治无效死亡，并承担此事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负责赔偿，故原告要求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提出医疗费中购买人血白蛋白费用的辩解理由没有法律依据，本院不予支持。对原告诉请的办理丧事开支费用3000元已含在丧葬费中，本院不予支持；对原告诉请的交通费虽没有提交有关的交通费单据，但此费用客观上确实需要支出，本院酌情支持；对原告诉请的精神抚慰金因罗某4的死亡给其近亲属精神上造成了一定的伤害，本院酌情支持。六原告的经济损失依法认定为：医疗费158757.13元、住院伙食补助费21天×100元＝2100元、营养费酌情计算为21天×30元＝630元、死亡赔偿金按城镇标准计算为24299元×20年＝485980元、护理费21天×79元＝1659元、丧葬费27184元、交通费酌情认定5000元、精神抚慰金20000元、车辆修理费72000元、罗开成、敖体珍的赡养费各为16268／5人×52.63%【16268／（16268／5人×2人＋16268／2人×3人）】×8年＋16268／5人×71.43%【16268／（16268／5人×2人＋16268／2人×2人）】×5年＋16268／5人×3年＝35079.99元、罗某1的抚养费16268／2人×52.63%×8年＝34247.39元、罗某2、罗某3的抚养费各为16268／2人×52.63%×8年＋16268／2人×71.43%×5年＝63297.97元，合计为1004313.44元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额范围的882313.44元，按责任比例承担，因刘国栋承担次要责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿882313.44元的30%即264694.03元。 综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告牟贵艳、罗某1、罗某2、罗某3、罗开成、敖体珍医疗费、住院伙食补助费、丧葬费等损失122000元，在商业险范围内赔偿882313.44元的30%即264694.03元，合计为386694.03元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  高丽萍 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  杨旭东 二〇一七年一月十七日 书 记 员  陶 丹