昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初3264号原告：李某某。委托诉讼代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。原告：卢某某。委托诉讼代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。原告：卢某某。委托诉讼代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：刘某某。委托诉讼代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：李某某。委托诉讼代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。原告李某某、原告卢某某、原告卢某某与被告刘某某、被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告卢某某、原告卢某某及其委托诉讼代理人杜金宝、被告刘某某、李某某及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某、卢某某、卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿三原告“卢飞”死亡赔偿金622520元，丧葬费用26729元，精神损害赔偿金50000元，合计：699249元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别是人身损害死亡受害人卢飞的配偶和子女，卢飞生前与配偶李某某在昌图县双庙子镇经营凤云餐厅，经营时间已长达二十余年，性质为个体餐饮经营。2015年12月6日凌晨被告刘某某与李某某开车到昌图县双庙子镇凤云餐厅要求住店，原告李某某因没有烧炕告知其不能住宿，拒绝两人住宿请求，被告刘某某、被告李某某恼羞成怒，对原告李某某及其丈夫卢飞进行谩骂，并对卢飞进行推搡、殴打，之后二人又到了饭店门口对停放的其他客人车辆进行威胁驱赶，在推搡卢飞的过程中导致卢飞倒地死亡。后经昌图县公安局以过失致人死亡罪对被告刘某某予以刑事拘留，后法医鉴定认为被害人卢飞系因情绪激动引起心脏疾病猝死，昌图县检察院对被告刘某某作出不起诉决定，经被告家属申诉，铁岭市检察院维持不起诉决定。现受害人一方认为被告在公共场所对被害人卢飞进行辱骂、推搡、并对原告家的饭店进行驱离，整个事情的过错起因均在被告一方，被告的侵权行为造成了卢飞的死亡，被告应当承担赔偿责任，由于侵权行为系由被告刘某某和李某某的共同行为所致，故二被告应当承担连带赔偿责任，为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。标注：被害人一方获得人民检察院复议决定的不查通知的时间为2016年12月22日，这是最终的结论告知，故在诉讼时效内。被告刘某某、被告李某某辩称，原告李某某与卢飞未办理结婚登记，原告卢某某、原告卢某某既不是卢飞的婚生子女亦非继子女，不具有诉讼主体资格；卢飞的死亡与被告刘某某、被告李某某无因果关系；三原告的诉讼请求已过一年诉讼时效期限，故不同意原告李某某、原告卢某某、原告卢某某的诉讼请求。原告李某某、卢某某、卢某某围绕诉讼请求依法提交了1、昌图县公安局双庙子镇公安派出所证明；2、房照复印件、工商营业执照各一份；3、铁岭市人民检察院刑事申诉复查通知书、昌图县公安局鉴定结论通知书各一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对三原告提供的证据1，二被告提出异议，称起诉发言时原告李某某已承认卢某某系继子女，证明上写的是生育一儿一女，与事实不符。对三原告提供的证据2，二被告提出异议，称房照是昌村房，村指农村，不能证明在城镇居住，营业执照经营者系原告李某某，不能证明卢飞系经营者。对三原告提供的证据3，二被告提出异议，称昌图县公安局鉴定结论通知书语言表述有异议，对于卢飞是否因情绪激动引发心跳停止猝死应该结合尸检报告确认。对二被告有异议的证据，本院认定如下：对三原告提供的证据1，本院认为原告李某某在庭审中虽明确承认原告李某某与卢飞未办理结婚登记手续，但结合原告卢某某出生时间，应认定原告李某某与卢飞属事实婚姻关系，故对该证据本院予以认定。对三原告提供的证据2，本院认为该证据不能证明卢飞在城镇居住的事实，故对该证据本院不予采信。对三原告提供的证据3，该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。二被告依法提交了1、昌图县人民检察院对被告刘某某不起诉决定书一份；2、昌图县公安局双庙子镇公安派出所、双庙子建国村证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二被告提供的证据1，三原告提出异议，称二被告是否具有法律意义上的过失致人死亡罪，不能免除二被告的民事赔偿责任。对二被告提供的证据2，三原告提出异议，称该证据不能对抗房照，房照具有完全物权效力，该证据不具有证明效力。对三原告有异议的证据，本院认定如下：二被告提供的证据1、2，该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。诉讼中，本院调取公安机关治安案件卷宗一册，含如下证据：1、公安机关于2015年12月6日对刘某某的询问笔录一份。2、公安机关于2015年12月6日对李某某的询问笔录一份。经本院对上列证据进行审查，并综合分析，本院认为，上列证据能够证明2015年12月6日凌晨，被告刘某某、被告李某某到原告李某某经营的昌图县双庙子镇凤云餐厅要求住宿，原告李某某因未烧炕遂告知二被告不能住宿，二被告与原告李某某及死者卢飞进行口角、理论，双方发生争执，事发过程中卢飞倒地身亡，上列事实属客观事实，本院予以认定。经庭审质证，认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：原告李某某与卢飞属事实婚姻关系。原告卢某某系原告李某某与卢飞生育子女。原告李某某系昌图县双庙子镇凤云餐厅经营者。2015年12月6日凌晨，被告刘某某开车搭载被告李某某到昌图县双庙子镇凤云餐厅要求住宿，原告李某某因未烧炕拒绝二被告住宿要求，后二被告与原告李某某及卢飞进行谩骂，双方发生争执，事发过程中卢飞倒地身亡。经尸检鉴定，卢飞的死因排除他杀、自杀、中毒等原因，因情绪激动引发心跳停止导致死亡。2016年7月22日昌图县人民检察院对被告刘某某作出不起诉决定，2016年12月22日铁岭市检察院维持不起诉决定。卢飞父母均已去世。依据相关法律规定确定卢飞死亡造成的经济损失总计297869元，其中死亡赔偿金241140元（12057元×20年＝241140元）、丧葬费26729元、精神损害抚慰金30000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民民事权益的,应依法承担侵权责任。被告刘某某、被告李某某因原告李某某拒绝其住宿要求便对卢飞进行谩骂，事发过程中引发卢飞倒地死亡，故被告刘某某、被告李某某应依法承担赔偿卢飞死亡所受经济损失的民事责任。原告李某某与被告刘某某、被告李某某停止争吵后，卢飞与被告刘某某、被告李某某谩骂引发双方继续争吵，且因情绪激动引发心跳停止导致猝死，自身存在主要过错，应依法承担60%的民事责任。被告刘某某、被告李某某未采取正确的方式处理与卢飞之间的矛盾，被告刘某某、被告李某某存在一定的过错，应依法承担40%的民事责任。被告刘某某、李某某共同实施危及他人人身、财产安全的侵权行为，不能确定二被告谁为具体侵权人，故被告刘某某、被告李某某对卢飞死亡所受的经济损失承担连带责任。关于被告刘某某与被告李某某间，该起纠纷系因被告刘某某引起，故被告刘某某应承担主要民事责任；被告李某某采取拖拽被告刘某某方式以制止争吵，故被告李某某应承担次要民事责任。关于二被告辩称原告李某某与卢飞间未办理结婚登记，原告卢某某非卢飞婚生女及继子女，不具有诉讼主体资格的诉讼主张，本院认为原告李某某庭审中虽明确承认与卢飞未办理结婚登记，但结合原告卢某某出生时间及公安派出所证明，应认定原告李某某与卢飞属事实婚姻关系，原告卢某某与卢飞间形成继父母继子女关系，故对二被告该诉讼主张，本院不予采信。鉴于原告所受损失情况，精神损害抚慰金应酌定为30000元。关于三原告要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉讼主张,本院认为三原告未能提供证据证明卢飞在城镇居住且收入来源于城镇,故对该诉讼主张,本院不予支持。关于二被告辩称卢飞的死亡系心脏疾病猝死，属自身身体素质问题与二被告不存在刑法意义上的因果关系，不同意赔偿卢飞死亡所受经济损失的诉讼主张，本院认为，二被告虽不构成刑事犯罪，但二被告的过错行为已构成《中华人民共和国民法通则》和《侵权责任法》调整的民事侵权行为，根据过错归责原则，应承担相应的民事赔偿责任，且二被告的谩骂行为系引发卢飞情绪激动心跳停止致死的诱发性原因，争吵与卢飞死亡之间存在一定的因果关系，故对二被告该诉讼主张，本院不予采信。关于二被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。本案中原告李某某向人民检察院提出申诉，昌图县人民检察院于2016年7月22日作出不起诉决定，铁岭市人民检察院于2016年12月22日维持不起诉决定，自2016年12月22日起诉讼时效期间重新计算，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对二被告的该诉讼主张不予采信。综上所述，对原告要求被告刘某某、被告李某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：被告刘某某、被告李某某共同赔偿三原告因卢飞死亡所受经济损失297869元的40%即119147.6元。被告刘某某赔偿119147.6元的60%即71488.6元;被告李某某赔偿119147.6元的40%即47659元。此款于本判决生效后立即执行。如果被告刘某某、被告李某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11143元，原告负担6685.8元，被告刘某某负担2674.3元、被告李某某负担1782.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 影人民陪审员  张辉利人民陪审员  王 平二〇一七年九月十五日书 记 员  张 冰