安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0221民初2558号 原告：朱存付，男，汉族，1971年2月7日出生，住皖芜湖县。 委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所。 委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所。 被告：王万喜，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省芜湖县。 委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所。 原告朱存付与被告王万喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱存付及委托诉讼代理人乐传民、周利杰，被告王万喜及委托诉讼代理人王庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱存付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金75000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2010年2月10日向原告借款75000元，即日，原告通过支付现金的方式向被告提供借款，为此，被告向原告出具“今借到朱存付人民币柒万伍仟元整，￥75000，还款日期2016年6月底”借条一张。借款期限届满后，被告拒不归还借款。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。 被告王万喜答辩，一、本案是因支付劳动报酬引起的债权纠纷，而非因民间借贷引起的债权纠纷；二、本案业已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为实际施工人与潘文河、陈小欢、王琦宏四人合伙承建芜湖市安置房弋江嘉园1、2号楼工程。被告作为瓦工班负责人，分包了上述工程的瓦工业务。2010年2月10日是农历腊月二十七，被告带领工人采取堵路的方式讨薪，造成交通堵塞，在当地派出所出面协调下，包括原告在内的四位合伙承包人分别各自拿出75000元款，合计30万元交给被告支付工人工资，同日，被告也向原告本人出具借条一张，载明：“今借到朱存付人民币柒万伍仟元整，￥75000，还款日期2016年6月底”。 本院认为，本案争议的焦点有两点：1、关于本案是否因支付劳动报酬引起的债权纠纷；2、关于借条是否已经超过诉讼时效。 1、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对于出借人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。本案中，原告朱存付业已向本院提交了被告王万喜出具的借款金额为75000元的借条。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告王万喜庭审中，也当庭陈述，其与原告之间没有劳务合同，为抗辩上述75000元款项系基于劳务合作期间劳动报酬产生，诉讼中，被告举证的5份收据，只能说明被告使用资金的去向，而不能证明其与原告之间因劳务关系而未结清所欠劳动报酬，且也未能提供证据证明上述款项确实和劳务合作期间劳动报酬相关，故本院对被告王万喜相关辩解不予采信，因此其抗辩理由也不成立。同时，被告作为多年在外从事劳务业务的人，其出具借条，就应该知道所产生的法律后果，这也是日常生活的常识问题。根据涉案借条以及双方当事人庭审中确认的事实，本院对涉案债务真实性予以确认。 原、被告因借款达成合意的意思表示真实明确，且有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。故原告朱存付起诉要求被告王万喜归还借款本金75000元的主张，不违反法律规定，应予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。 2、关于借条是否已经超过诉讼时效。根据被告的申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对被告2010年2月10日出具的一张借条进行司法笔迹鉴定。2016年12月13日该中心以皖龙图司鉴【2016】文书鉴字第209号文书司法鉴定意见书做出鉴定意见，该文书五、鉴定意见：检材《借条》落款处“2016年6月底”书写笔迹处有涂改；涂改前的原始内容是“2010年6月底”。虽该份鉴定得出原告有涂改的结论，庭审中原告也承认借条上的还款日期是自己改的，称：“改的前提是，被告施工的房子保修期到2016年，按照这个日期改的，当时讲用维修款抵借款，借条打了之后，他跑到外地呆了好几年”。为了证明自己这几年一直在找被告催款，原告申请了两名证人出庭作证，证人都证实，被告借款后，原告一直都在催讨被告归还借款。对于原告这一说法，结合证人证言，因此可以认为，原告虽有涂改还款日期之行为，但是其在被告借款后一直在向其催讨借款，且得到出庭证人的证实。纵观全案，原告在该诉讼时效届满前，一直努力寻找被告下落，催讨债务，应认定原告已采取合法方式积极宣示了自身权利，原告追讨债务的行为已经导致诉讼时效多次中断，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告要求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。 综上所述，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下： 被告王万喜于本判决生效之日起十日内归还原告朱存借款75000元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，鉴定费2500元，合计3372元，由被告王万喜负担。（案件受理费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告，鉴定费被告已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇一七年一月十日 书记员  武洪 附1：本案证据目录 一、原告朱存付提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。 2、被告户籍证明一份，证明证明被告主体资格适格。 3、借条复印件，证明被告向原告借款75000元。 二、被告王万喜提交证据和证明目的如下。 1、五张领条，证明：参加被告组织施工的工人领取工资的领条。 三、本院委托鉴定材料： 安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2016】文书鉴字第209号文书司法鉴定意见书，证明检材《借条》落款处“2016年6月底”书写笔迹处有涂改；涂改前的原始内容是“2010年6月底”。 四、证人证人王椅宏、陈宏卫的证言，均证明原告在被告借款后一直在向其催讨借款的事实。 附2：判决所依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。