四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第02696号原告：四川航天神坤装备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回乡土门八组。法定代表人：易华昌，董事长。委托诉讼代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欢，泰和泰律师事务所律师。被告：山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司，住所地：山西省岚县社科乡葛铺村。法定代表人：吴振江，董事长。委托诉讼代理人：贾文，系公司副总经理。原告四川航天神坤装备有限公司（以下简称神坤装备公司）诉被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司（以下简称正利煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，正利煤业公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2015）成民初字第2696号民事裁定，驳回正利煤业公司提出管辖权异议。正利煤业公司不服，上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院作出（2016）川民辖终171号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告神坤装备公司的委托诉讼代理人倪弘、叶欢，被告正利煤业公司的委托诉讼代理人贾文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神坤装备公司起诉请求：1、判令被告向原告支付全部货款32628833.95元。2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际支付）。3、本案的一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）由被告承担。事实及理由：2010年10月至2013年10月期间，原告多次向被告正利煤业公司提供支架及配件，原告按照双方约定向被告交付了上述支架与配件，被告使用至今。2014年8月7日，被告与原告签订了《神坤设备款支付备忘录》，被告仍欠原告剩余货款共计人民币3541.87万元。而后原告发函要求被告按约定支付货款，但被告仍未按照《神坤设备款支付备忘录》的约定支付货款，造成了原告严重的经济损失，望判如所请。被告正利煤业公司答辩认为：对货款的金额没有异议，利息部分，由于原告已经采取了措施，故不应当支付利息。从合同款项来看，一共是6400万，已经支付了一半。备忘录的初衷是将所有的账务都记在一起。至于利息的计算，也应该从备忘录往后算，截止到冻结正利煤业公司账户的时间为止。原告神坤装备公司为支持诉讼请求，提供了以下证据：第一组证据：原告营业执照复印件、名称变更核准通知书、原告法定代表人身份证明、被告公司工商登记信息。拟证明原、被告是适格诉讼主体。第二组证据：神坤设备款支付备忘录。拟证明原、被告债权债务关系，原、被告之间因多份买卖合同形成了新的债权债务关系；其中约定了截止2014年8月7日，被告欠付原告3541.87万元，应在2016年7月前按备忘录约定的付款时间和金额付清。第三组证据：1、转账协议；2、买卖合同；3、工矿产品购置合同；4、工矿产品购置合同项下货物的发票以及交货单；5、工矿产品购置合同（液压支架）补充协议；6、工矿产品购置合同项下货物的发票；7、工矿产品买卖合同；8、工矿产品买卖合同项下货物的发票；9、山西焦煤葛铺矿备件清单、工作函四份、传真、回复函、zz6000/18/38D型液压支架备件明细表、正利矿业支架维修缺损备件明细价格表、销售货物或者提供应税劳务清单及相应发票。拟证明被告承担了山西焦煤集团国际发展股份有限公司对原告的债务，被告与原告之间还存在买卖合同关系，被告还欠原告32628833.95元。第四组证据：双方之间的《往来款项询证函》、被告付款转账凭证及承兑汇票。拟证明被告已经支付原告共计19877445元，未支付金额共计32628833.95元。对上列证据的真实性、合法性、关联性被告正利煤业公司均未提出异议，本院对上列证据的三性予以确认。被告正利煤业公司未提供证据。经审理查明，2010年10月22日，原告与山西焦煤集团国际发展股份有限公司（以下简称焦煤集团公司）签订了《买卖合同》，约定原告向焦煤集团公司提供140架液压支架、6架过度支架、1组端头支架、4组超前支护支架，货款总金额为38514000元，后原告按约向焦煤集团公司交付了上述支架。2012年12月3日，原告、被告、焦煤集团公司签订了《转账协议》，约定焦煤集团公司欠原告的货款23159800元，由被告支付给原告。2012年4月23日，被告与原告签订了《工矿产品购置合同》（合同编号：sk/xs2012-07），约定原告向被告提供支撑掩护式液压支架84台、支撑掩护式过度液压支架6台、端头组合支架1组、超前支架2套及随机备品备件，货款总金额为23160000元。原告按约向被告交付了上述液压支架及随机备品备件，并向被告出具等额的发票。2012年12月20日，被告与原告签订《工矿产品购置合同（液压支架）补充协议》（合同编号：sk/xs2012-07-补），约定原告向被告购买的余下的87台液压支架每台加注防冻液，共计12180公斤，每公斤12元，总金额146160元。原告按约向被告提供了防冻液，并出具等额的发票。2013年11月6日，被告与原告签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：sk/xs2013-08），约定原告向被告提供22架支撑掩护式液压支架（中间架），货款总金额为5040000元。原告按约向被告提供液压支架，并向被告出具等额的发票。2014年8月7日，原告、被告签订《神坤设备款支付备忘录》：被告欠原告货款35418700元，被告计划2014年8月支付100万元、2014年9月支付50万元、2014年10月支付30万元、2014年11月支付50万元、2014年12月支付30万元、2015年1月支付140万元、2015年2月支付100元，共计500万元；剩余货款3041.87万元，未来24个月全部支付完成。2014年10月15日，原告向被告发出《往来款项询证函》，记载截至2014年9月30日应收被告账款34418715.10元。2014年10月23日，被告确认欠付原告34418715.10元被告分别于2014年11月5日、2014年12月2日向原告各支付货款50万元。2014年12月31日，原告再次向被告发出《往来款项询证函》：截至2014年12月31日，应付货款33418715.10元。被告于2015年1月6日盖章确认欠付原告货款33418715.10元。2015年1月22日，被告向原告购买矿支架维修缺损件备件，金额110118.85元。被告分别于2015年1月26日、2015年2月15日、2015年6月19日向原告各支付货款30万元。后因被告未及时付款，原告于2015年10月8日提起诉讼。本院认为，正利煤业公司与神坤装备公司2014年8月7日签订的《神坤设备款支付备忘录》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，切实履行约定义务。本案审理过程中，被告正利煤业公司对尚欠付神坤装备公司货款32628833.95元无异议，双方争议的是欠付货款利息的计算起始期间。双方在《神坤设备款支付备忘录》中约定，被告正利煤业公司计划2014年8月支付100万元、2014年9月支付50万元、2014年10月支付30万元、2014年11月支付50万元、2014年12月支付30万元、2015年1月支付140万元、2015年2月支付100元，共计500万元；剩余货款3041.87万元，未来24个月全部支付完成。从被告正利煤业公司的履行情况看，在备忘录签订后的2014年9月1日支付了100万元，2014年11月5日、12月2日各支付了50万元，2015年1月26日、2月15日各支付了30万元，2015年6月19日再行支付了30万元，正利煤业公司未按备忘录约定的付款时间支付约定的500万元，神坤装备公司主张正利煤业公司支付欠付款利息的理由成立，本院予以支持。被告正利煤业公司认为由于原告已经采取了措施，故不应当支付利息的理由，因原告申请诉讼保全是为了使主张的权利得到最终实现，诉讼保全的申请符合法律的规定，正利煤业以此抗辩不予支付利息的理由不成立，本院不予采纳。因在对《神坤设备款支付备忘录》履行过程中，正利煤业公司陆续支付了部分货款，故该支付部分货款应当在应计付利息的款项中扣减。对于备忘录签订后正利煤业公司另行购买的矿支架维修缺损件备件款110118.85元，因神坤装备公司未提供证据证明双方约定该部分货款也应计算利息，故对该部分货款支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告神坤装备公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付四川航天神坤装备有限公司欠付货款32628833.95元及利息（利息计算方式为：1、以50万元为本金从2014年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2014年11月5日止；2、以30万元为本金从2014年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2014年12月2日止；3、以30万为本金从2014年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2015年1月26日止；4、以30万元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2015年2月15日止；5、30万元为本金从2015年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2015年6月19日止；6、以110万元为本金从2015年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；7、以100万元为本金从2015年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；8、其中30418700元从2016年8月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）。本诉案件受理费148775.22元，由山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李俊审判员  赵韬审判员  赵峰二〇一七年一月二十日书记员  黄迪