wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执848号之一申请执行人：刘丹，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘玄靖，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：张帆，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321执2964号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月19日，本院以（2016）皖1321执848号执行定书查封了刘玄靖所有的奥迪Q5汽车一辆，车牌号：皖Ｌ×××××。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘玄靖自愿用其所有的奥迪Q5汽车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××）以123875元的价格抵偿给申请执行人刘丹，该车的按揭贷款由申请执行人刘丹负责偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘玄靖所有的奥迪Q5汽车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××）以123875元的价格抵偿给申请执行人刘丹，该车的按揭贷款由申请执行人刘丹负责偿还。所有权自交付时起转移给申请执行人刘丹。二、申请执行人刘丹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年一月四日书记员 高 俏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保7号之一申请人：湖北祥和建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大街48号。法定代表人：刘维宏，该公司董事长。委托代理人：雷有斌，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师。被申请人：武汉银鹤置业有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人：黄介西。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。本院于2017年1月17日根据申请人湖北祥和建设集团有限公司的申请作出（2017）鄂01财保7号民事裁定，裁定查封被申请人武汉银鹤置业有限公司位于发展大道408号的银鹤花园C栋第一至三层（建筑面积约13507.42平方米），保全标的价值限额1.2亿元。执行过程中发现该财产与登记信息不符，登记地址为武汉市江汉区新华下路183号银鹤·上林苑C栋1-4层9室，依法应予变更。依照最��人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：变更（2017）鄂01财保7号民事裁定的内容“查封被申请人武汉银鹤置业有限公司位于发展大道408号的银鹤花园C栋第一至三层（建筑面积约13507.42平方米）”为“查封被申请人武汉银鹤置业有限公司位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤·上林苑C栋第一至三层（建筑面积约13507.42平方米）”。上述保全标的价值限额1.2亿元。本裁定立即开始执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一七年一月二十四日书记员  何娅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初90号原告：王某，女，汉族，1992年4月22日生，住河北省衡水市景县。被告：张某，男，汉族，1991年4月4日生，住山东省平原县。本院于2017年1月10日受理了原告王某与被告张某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 刘 刚二〇一七年一月十九日书记员 周玉超
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终113号上诉人（原审原告）郭搾水,男,汉族，1963年4月13日生,住厦门市同安区。被上诉人（原审被告）如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭搾水因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭搾水上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭搾水提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭搾水提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭搾水根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭搾水提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭搾水向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭搾水各项经济损失129743.4元（其中购种价款损失2661.9元、种植成本损失36309元及可得利益损失90772.5元）。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭搾水并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭搾水所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭搾水主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭搾水所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭搾水以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭搾水的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭搾水因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭搾水诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭搾水所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭搾水可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭搾水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年一月二十五日书记员  陈文琳附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1207号申请执行人：付冬冬,男,1991年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王东，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人付冬冬与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人购车款79563元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供���行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年一月十三日书记员  金 利
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初156号原告：德阳市志诚物业管理有限公司，住所地：德阳市玉泉路东段468号桂冠景城8幢2-2-1号，统一社会信用代码：91510600590485916N。法定代表人：康万菊，董事长。委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。被告：陈玉香，女，汉族，生于1976年12月28日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市志诚物业管理有限公司与被告陈玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告德阳市志诚物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市志诚物业管理有限公司负担。审判员  代秀荣二〇一七年一月二十二日书记员  刘斌冰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2098号申请执行人：江苏新业置业发展有限公司。被执行人：刘锡军、徐芳芳。本院在执行(2016)苏0114民初1935号民事判决书服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人刘锡军、徐芳芳已支付全部欠款。至此江苏新业置业发展有限公司申请执行刘锡军、徐芳芳的(2016)苏0114执2098号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月十日书记员  王闻文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281财保0004号申请人周**，男，1984年11月12日生，汉族，，住常州市新北区。申请人杨**，女，1986年2月7日生，汉族，，住常州市新北区。被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。法定代表人罗庆春，该公司董事长。被申请人江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市武进区武进经济创业服务中心269号。法定代表人罗庆春，该公司董事长。申请人周**、杨**与被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，周**、杨**于2017年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币270000元的资产，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人周**、杨**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币270000元的资产。申请人周**、杨**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一七年一月六日书记员  冯瑜琳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初336号原告赵俊杰，男，1980年7月15日出生，晋中榆次区居民，住榆次区。委托代理人李宝英，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。委托代理人高凤萍，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。被告晋中市榆次鼎泽洲环保科技有限公司，地址榆次区。法定代表人王永昌，职务董事长。委托代理人郭峰，男，汉族，1976年3月12日出生，该公司员工，住榆次区。委托代理人冀榆萍，女，汉族，1950年7月11日出生，该公司员工，住榆次区。原告赵俊杰与被告晋中市榆次鼎泽洲环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰及其委托代理人李宝英、高凤萍，被告晋中市榆次鼎泽洲环保科技有限公司及其委托代理人郭峰、冀榆萍到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2001年7月，原告进入被告公司，被安排从事焊工工作。2008年7月，因被告经营发生困难导致原告被一直待岗在家。2008年7月当月被告只给原告发放了9天的工资（有工资表复印件）。工作期间被告未为原告缴纳各项社会保险，待岗期间未向原告支付待岗生活费等。待岗期间被告曾通知原告续签合同（仲裁时有被告提供的劳动合同复印件）。原告不服榆次区仲裁委员会榆劳仲裁案字（2016）第59号裁决，请求法院判令解除原被告之间的劳动合同，并由被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金56865元，支付2001年7月至今未缴付的养老保险金、医疗保险金；赔偿失业保险损失20460元，支付原告待岗生活费93632元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告与原告的合同己于2010年12月30日终止，只同意替原告缴纳养老保险金到2008年10月，请人民法院依法驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2001年7月，原告进入被告公司，被安排从事焊工工作。2006年3月一4月期间，原告请假回家休息了一个月。2008年7月，原告在被告处上了9天班，2008年10月，原告只在被告处上了5天班，之后原告未在被告处上班。2008年7月30日，原被告签订了固定期限的劳动合同，期限为从2008年1月1日起至2010年12月30日止。另查明，被告从2003年11月至2006年8月替原告缴纳了基本养老保险，从2007年1月至2009年4月替原告缴纳了职工基本医疗保险。以上事实有仲裁裁决书，劳动合同书，晋中市榆次区参加基本养老保险人员证明，参加基本医疗保险证明，出勤表，证人证言以及原、被告陈述在案为凭，经质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间自2001年至2010年12月存在劳动关系，这是本案的基本事实。根据《中华人民共和国劳动法》和劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明，以及《失业保险条例》的相关规定，被告应依法为原告缴纳在劳动合同期间各种保险费用。原告所申请的待岗期间的基本生活费，由于无法证明待岗是由于被告原因所致，故相关请求本院依法不予以支持。原告所主张的经济补偿金，由于其未能举证证明是被告单方面辞退，故对该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条、第六十条、第六十三条，《失业保险条例》第二条之规定，判决如下：解除原告赵俊杰与被告晋中市榆次鼎泽洲环保科技有限公司签订的劳动合同。被告晋中市榆次鼎泽洲环保科技有限公司于本判决生效后7日内为原告赵俊杰补缴从2001年7月至2010年12月劳动合同期间社会保险（缴费项目和具体数额由社保部门核定）。驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，其他诉讼费120元，共计130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  姚润萍二〇一七年一月三日书 记 员  胡丽蓉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执605号之二本院在执行任少博与郑州海洋投资管理有限公司、郭凯、梁琪、张磊借款合同纠纷一案中，任少博申请将张磊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张磊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012)郯执字第2482号申请执行人张兴丽，女，1973年6月3日生，汉族，郯城县。被执行人马军，男，1956年7月8日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第1873号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年一月十六日书记员  王珊珊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更33号罪犯陈树学，男，1966年6月23日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月10日作出(2013)丰刑初字第123号刑事判决，以被告人陈树学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈树学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈树学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意21号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈树学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈树学减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕   金   玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执397号之一申请执行人张向乐，男，汉族，1989年5月3日生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人张向乐申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第304号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第304号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年一月二十二日书记员  李 青
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6585号原告：季锦华，男，1953年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李秀梅，女，1971年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告季锦华与被告李秀梅饲养动物损害纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。2017年1月9日，季锦华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按季锦华撤诉处理。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由季锦华负担。审判员  唐文新二〇一七年一月九日书记员  李 军
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1762之一号解除保全申请人：秦亚楠，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住故城县郑口镇后沙岗村.解除保全申请人：秦坤旺，男，1967年4月11日生，汉族，住故城县郑口镇后沙岗村。解除保全申请人：秦章雨，男，1953年6月24日生，汉族，住故城县郑口镇后沙岗村。被申请人：孟国爱，男，1961年8月21日生，汉族，住故城县。被申请人：秦路，男，1989年3月14日生，汉族，住故城县.被申请人：李艳峰，男，1981年7月29日生，汉族，住故城县。被申请人：故城县郑口镇后沙岗村委会。负责人：秦坤忠。秦亚楠、秦坤旺、秦章雨与孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)冀1126民初1762号民事裁定，对孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会名下的银行存款26万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。秦亚楠、秦坤旺、秦章雨于2017年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人秦亚楠、秦坤旺、秦章雨已经撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会名下的银行存款26万元或其同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年一月七日书记员  卢玉涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执244号申请执行人：夏长金，男，汉族，1953年9月11日出生，住马鞍山市雨山区。被执行人：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：谢德根，该公司董事长。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第75号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽中科建筑路桥工程有限公司工程款358497元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年一月二十日书记员  陈 旭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终1号原公诉机关贵州省思南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀强，男，1975年7月19日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县。2013年12月3日，因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月31日被监视居住。2016年10月17日被思南县人民法院取保候审，同年11月21日经该院决定被执行逮捕。现押于思南县看守所。贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院指控原审被告人李秀强犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月17日作出(2016)黔0624刑初136号刑事判决。原审被告人李秀强不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人李秀强，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月10日，吸毒人员赵某带到联系被告人李秀强购买500元毒品海洛因，二人约定在思南县府后街政府大院旁进行交易。后李秀强和赵某在政府大院旁巷道内交易时，被思南县公安局民警当场抓获，并缴获毒资500元和两个毒品零包可疑物底。经鉴定，从李秀强处缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人李秀强于2013年12月因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月刑满释放。原审法院根据上述事实和相关证据，认为认为公诉机关指控被告人李秀强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李秀强系累犯，依法应当从重处罚。被告人李秀强如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决：1、被告人李秀强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2、从被告人李秀强处缴获的两个海洛因零包及毒资500元予以没收。宣判后，原审被告人李秀强不服，以一审判决未认定坦白情节，涉案毒品未流入社会及量刑过重为由提出上诉，请求依法从轻判处有期徒刑六个月。经审理查明：原判认定2016年3月10日中午，上诉人（原审被告人）李秀强在思南县府后街政府大院旁巷道内贩卖毒品给吸毒人员赵小章时被思南县公安局民警当场抓获，并缴获毒资500元和两个毒品零包可疑物的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人李秀强在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)李秀强违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖两个零包给他人并获利500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人李某所提“有坦白情节”的上诉理由。经查，一审法院已认定其到案后如实供述犯罪，属于坦白，本院不再重复评价。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。其所提“涉案毒品未流入社会及量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，毒品未流入社会，不是法定从轻或者减轻处罚情节。且一审法院根据上诉人李秀强的犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，结合其系累犯和具有的坦白的情节，对其判处有期徒刑十个月并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年一月二十五日书记员 蔡成成
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2939号之二原告：侯忠民，男，1966年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张睿，男，1963年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师。委托诉讼代理人：常红梅，河南魏征律师事务所实习律师。原告侯忠民与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告侯忠民诉称，被告张睿欠原告借款1240000元，原告多次催要，被告不偿还本金，也不支付利息。故原告提起诉讼要求被告偿还原告借款本金1240000元及利息300000元，并承担诉讼费用。被告张睿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地及合同的履行地均在郑州市××区，应由郑州市金水区人民法院审理。故要求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，故原告住所地为合同履行地。而原告住所地为焦作市解放区××街月季××楼××单元××楼西户属于解放区辖区，本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张睿对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张睿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一七年一月六日书 记 员  刘倩莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14169号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。被执行人：吴传程，男，1986年7月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴传程银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴传程应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款3175.04元及利息1114.45元、滞纳金289.88元、手续费20元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月21日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5273.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年一月二十一日书记员  吴 凯
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执331号申请执行人侯自平，男，1967年10月1日出生。申请执行人武果秀，女，1970年8月21日出生。被执行人刘小燕，男，1963年10月28日出生。被执行人张淑娟，女，1974年10月14日出生。本院在执行申请执行人侯自平、武果秀与被执行人刘小燕、张淑娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第467号民事判决书，被执行人刘小燕、张淑娟于判决书生效后返还申请执行人借款本金900000元、利息22500元，负担案件受理费19925元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行，被执行人还应承担执行费13650元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月8日委托湖南鑫盛拍卖有限公司拍卖被执行人被执行人张淑娟名下座落于溆浦县龙潭镇时代富城的7栋301房屋、10号、28号车库及室内物品。2016年12月1日，申请执行人武果秀以457900元的最高价竞得。所得拍卖款清偿房屋按揭贷款本息120860.7元、支付评估费用9518元及拍卖费用22895元，缴纳执行费10000元，抵偿申请执行人侯自平、武果秀债权262969.3元，偿还唐艳丽债权20503元、韩桂仙债权11154元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年一月五日书 记 员  戴洁玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终62号上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人苏孟元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：栾川县广宇混凝土有限公司，住所地栾川县庙子镇工业园区，统一社会信用代码91410324574958875N。法定代表人王长春，该公司总经理。上诉人河南北方城建集团有限公司因与被上诉人栾川县广宇混凝土有限公司合同纠纷一案，不服栾川县人民法院(2016)豫0324民初13501号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案中原被告所签订的《商品混凝土购销合同》的合同实际履行地在栾川县，且依据合同约定纠纷解决方式为，若发生纠纷，供需双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院受理，即由原告所在地栾川县人民法院受理，栾川县人民法院受理本案并无不妥，故对被告提出本案的管辖权异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南北方城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南北方城建集团有限公司上诉称，上诉人住所地为河南省安阳市北关区安漳大道44号，辖区为河南省安阳市北关区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。因此，河南省栾川县人民法院对本案并无管辖权，本案应由上诉人住所地法院即河南省安阳市北关区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。栾川县广宇混凝土有限公司答辩称，本案双方书面选择了原告住所地和合同履行地法院管辖，不违背民事诉讼法的规定，栾川县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉栾川县广宇混凝土有限公司作为供方所签订的《商品混凝土购销合同》第八条约定：“若发生纠纷，供需双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院受理”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉执复3号申请复议人：长春燃气（珲春）有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇新明村。法定代表人：于革，该公司董事长。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。申请执行人：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路。法定代表人：杨国亮，该公司董事长。委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路。法定代表人：张岗，该公司董事长。被执行人：郑英栋，男，1972年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区承德街。申请复议人长春燃气（珲春）有限公司（以下简称珲春公司）不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2016）吉02执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林中院查明：天津安耐吉燃气技术有限公司（以下简称天津安耐吉公司）与延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）、郑英栋买卖合同一案，该院于2014年6月26日作出（2014）吉中民二初字第33号民事判决，判决：一、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款394.3万元及利息（自2012年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计息，于本判决生效后10日内付清；二、郑英栋对上列一项延边耀天公司应付货款本息，在保证范围内向天津安耐吉公司承担连带责任；三、驳回延边耀天公司的反诉请求。延边耀天公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月24日作出（2014）吉民二终字第101号民事判决，判决：一、维持吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项；二、变更（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第一项为“延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款354.3万元及利息，于本判决生效后10日内付清”；三、变更吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项为“郑英栋对本判决主文第二项延边耀天公司的给付义务承担连带保证责任。郑英栋承担保证责任后，有权向延边耀天公司追偿”；四、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款40万元及利息。在该案诉讼过程中，吉林中院于2014年1月20日根据天津安耐吉公司的财产保全申请，作出了（2014）吉中民二初字第33-4号民事裁定，裁定查封珲春燃气公司对延边耀天公司到期但尚未支付的收购价款530万元。查封期限二年。该裁定及协助执行通知书于2014年1月27日留置送达给珲春燃气公司。同日，该院又作出（2014）吉中民二初字第33-3号民事裁定，裁定查封案外人图们燃气公司对延边耀天公司到期但尚未支付的收购价款530万元。另查明：2012年12月，珲春燃气公司与延边耀天公司等公司签订了资产收购协议及补充协议，约定珲春燃气公司收购延边耀天公司等公司资产，收购价款为3325.15万元，由延边耀天公司收取。2014年1月27日在吉林中院查封后，珲春燃气公司仍按照延边耀天公司指定的账户支付了360万元收购款，在吉林中院对本案听证过程中，珲春燃气公司承认该360万元系其欠付的收购款。（2014）吉民二终字第101号民事判决生效后，由于被执行人未履行判决确定的义务，天津安耐吉公司向吉林中院申请强制执行，该院于2015年1月15日执行立案。因（2014）吉中民二初字第33-4号民事裁定查封期限即将到期，该院于2016年1月8日作出（2015）吉中民执字第1-2号执行裁定，冻结珲春燃气公司对被执行人延边耀天公司已到期但尚未支付的收购价款530万元。同日该院又作出（2015）吉中民执字第1－3号执行裁定，裁定冻结图们燃气公司对被执行人延边耀天公司已到期但尚未支付的收购价款530万元。珲春燃气公司不服吉林中院作出的（2015）吉中民执字第1－2执行裁定，向该院提出执行异议，请求撤销（2015）吉中民执字第1－2执行裁定。事实和理由为：1.珲春燃气公司收购的资产并非延边耀天公司资产，而是珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司资产，延边耀天公司与珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司均为独立法人。异议人与被执行人延边耀天公司之间不存在已到期但尚未支付的收购价款530万元。2.异议人收购珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司资产约定总价为3601万元，以资金方式支付3296万元，剩余款项双方以抵账方式已于2014年底结算完毕。3.异议人与长春燃气（图们）有限公司均为独立法人，贵院针对同一笔债权分别向异议人与长春燃气（图们）有限公司下发冻结到期债权的执行裁定，贵院作出的（2015）吉中民执字第1－2号、1－3号执行裁定内容自相矛盾，并未查清被执行人延边耀天公司的真正债务主体，混淆了异议人与长春燃气（图们）有限公司之间独立的法人资格，违反公司法相关规定。吉林中院认为：异议人虽与包含延边耀天公司在内的多家公司一并签订了收购协议，但协议约定的支付方式是异议人向延边耀天公司支付，故可认定异议人与延边耀天公司存在债权债务关系，异议人认为其收购的是珲春耀天新能源开发利用有限责任公司的资产，与延边耀天公司不存在债权债务关系的理由不能成立。结合双方签订的收购协议、异议人自认的事实和后续的付款行为，可以认定在该院2014年1月27日查封保全之前，异议人至少有360万元收购款未支付延边耀天公司，故异议人关于已支付全部收购价款的主张，不能支持。虽然该院关于该执行案件作出了的（2015）吉中民执字第1－2号、1－3号两份执行裁定，但针对的是延边耀天公司与长春燃气（图们）有限公司和珲春燃气公司不同的债权，分别查封并无不当。综上，该院（2015）吉中民执字第1－2号执行裁定认定的债权530万元数额依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、变更本院（2015）吉中民执字第1－2号执行裁定第一项中的“冻结案外人长春燃气（珲春）有限公司对被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司已到期但尚未支付的收购价款530万元”为“冻结案外人长春燃气（珲春）有限公司对被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司已到期但尚未支付的收购价款360万元”；二、驳回异议人长春燃气（珲春）有限公司的其他异议。珲春燃气公司不服，向本院申请复议，主要复议理由与执行异议理由基本相同。本院认为，针对申请复议人珲春燃气公司提出的“珲春燃气公司收购的资产并非延边耀天公司资产，而是珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司资产，延边耀天公司与珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司均为独立法人”的问题，吉林中院的（2016）吉02执异46号执行裁定未对该主张的事实进行相应审查认定，该部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异46号执行裁定；二、由吉林市中级人民法院依法重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德胜审判员  郭清华审判员  朱 鸿二〇一七年一月二十三日书记员  于通洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执407号之一申请执行人李素枝，女，汉族，1949年8月30日生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人李素枝申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第307号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第307号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年一月二十二日书记员  李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执432号之一申请执行人闫可见，男，汉族，1961年10月6日生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人闫可见申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第306号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第306号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年一月二十二日书记员  李 青
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12013号原告：殷鹤银，女，1963年5月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。被告：顾芹芹，女，1985年10月5日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。原告殷鹤银与被告何冬冬、顾芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷鹤银的委托代理人施长松到庭参加诉讼。被告何冬冬、顾芹芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷鹤银向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还欠款128万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专门从事蔬菜批发业务的个体工商户。两被告系夫妻，常年进行蔬菜零售及配送业务，长期从原告处进货，日积月累赊欠蔬菜货款。2016年11月28日双方结账，两被告出具欠条，确认“2010年至2016年10月31日止欠殷鹤银蔬菜货款人民币壹佰贰拾捌万元正（1280000.00）”，两被告均在“欠款人”项下亲笔签名。被告何冬冬、顾芹芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告殷鹤银系个体工商户，从事蔬菜批发、零售。2016年11月28日，被告何冬冬、顾芹芹出具欠条一份，载明：“今何冬冬欠殷鹤银2010年至2016年10月31日止蔬菜货款人民币壹佰贰拾捌万元正（1280000.00）”，何冬冬、顾芹芹在欠款人处签字。原告殷鹤银于2016年12月6日提起诉讼，要求判如所请。被告何冬冬未到庭应诉，庭后向本院提交管辖权异议申请书一份，认为其户籍地在启东市，本案应移送启东市人民法院，并陈述：“因为有事情耽误了，所以我没来开庭。原告举证的128万元欠条是我出具的，但是该欠条是在没有对账的情况下出具的。当时我们关系好，她跟我说让我先出具欠条，之后再慢慢还。平时货款都是通过银行转账的方式给原告的，其中有两笔货款一笔3万元，一笔4万元，一共7万元，在结账的时候原告说时间长了，没有认可这7万元，除了这7万元以外，需要通过核账才能进行确认。我经营逸洋生鲜配送中心，从原告处进货有六、七年了，正常情况下每天货款14000元、15000元左右，少的时候也有七八千，多的时候每天两三万。”因被告何冬冬未在规定的答辩期间内提交管辖权异议申请书，故本院不再对其提出的管辖异议进行审查。审理中，原告申请对被告财产进行保全并提供担保，本院作出(2016)苏0682民初12013号民事裁定书，裁定冻结被告何冬冬、顾芹芹银行存款1280000元或查封、扣押其等额财产。并于2016年12月12日查封被告顾芹芹所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封被告何冬冬、顾芹芹所有的位于如皋市如城街道皋南新村204幢302室房屋一套。于2016年12月23日查封被告何冬冬、顾芹芹所有的位于启东市长龙一村65幢204室房屋一套。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应当按照约定履行相应的义务。被告何冬冬、顾芹芹在结算时向原告殷鹤银出具欠条一份，明确了所欠款项金额。被告何冬冬辩称是在未对账的情况下出具的欠条，但未提供充分的证据予以证明，本院难以采纳。债务应当清偿，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告何冬冬、顾芹芹于本判决生效后十五日内给付原告殷鹤银欠款1280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，由被告何冬冬、顾芹芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二〇一七年一月十六日见习书记员 刘洋洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执191号之一申请执行人宝金海，住开鲁县。被执行人额尔顿力古尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3449号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人额尔顿力古尔在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一七年一月二十九日书记员  ＸＸ义
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执39号申请执行人周尚国，男，汉族。被执行人唐帅，男，汉族。申请执行人周尚国与被执行人唐帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第419号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐帅没有履行生效判决。申请执行人周尚国于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初859号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年一月二十一日书 记 员  付 贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4543号原告：罗志，男，1975年8月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告：汪桂峰，男，1974年8月22日生，汉族，住四川省宜宾县。原告罗志与被告汪桂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗志的委托诉讼代理人龚泰琴到庭参加了诉讼，被告汪桂峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告罗志提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告汪桂峰立即偿还原告罗志借款150000元及给付2015年2月1日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汪桂峰因承包修建南溪区人民政府桂溪苑四期廉租房资金周转困难，于2013年3月7日向原告罗志借款现金150000元整，并出具借条一张，同时并约定月利息3%，每月结算一次利息。2015年1月原告请求被告偿还该笔借款，但经原告多次催收至今借款及利息被告仍未偿还。综上所述，原告认为：债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告汪桂峰未作答辩。原告罗志为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、居住证明，被告身份信息，欠条及银行转款凭证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：被告汪桂峰因承包工程资金周转需要，于2013年3月7日向原告罗志借款150000元整，并出具借条一张，同时约定月利息4500元（月利率3%），每月结算一次利息，当日原告通过其妻子赵萍的工商银行账户向银向被告汪桂峰的工商银行账户转账支付了150000元借款。该款项借出后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，原告于2016年8月8日向本院起诉，请求法院判决被告立即偿还原告罗志借款150000元及给付2015年2月1日起至给付之日止的利息。本院认为，被告汪桂峰差欠原告罗志借款150000元，有被告向原告出具的借条、转款凭据等为证，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。被告汪桂峰自2013年3月27日向原告借款至今未偿还原告本金，故对原告诉请被告支付所欠本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请自2015年2月1日起按照月利率3%计算利息的诉请，因被告并未实际支付原告主张的此期间利息，而按照双方约定的利率计算其年利率已经达36%，故本院依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的利息支持自2015年2月1日起按照年利率24%计算利息至本金付清为止。被告汪桂峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃应诉答辩的权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪桂峰于本判决生效之日起十日内向原告罗志支付所欠借款本金150000元，并支付利息（利息自2015年2月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告汪桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华代理审判员  杨 健人民陪审员  杨 敏二〇一七年一月十八日书 记 员  黄兴萍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终167号上诉人(原审原告)郭建筑，男，1975年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人（原审被告）如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭建筑因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭建筑上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭建筑提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭建筑提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭建筑根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭建筑提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭建筑向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭建筑各项经济损失254367元（其中购种价款损失4217.1元、种植成本损失71471.4元及可得利益损失178678.5元）。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭建筑并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭建筑所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭建筑主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭建筑所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭建筑以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭建筑的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭建筑因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭建筑诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭建筑所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭建筑可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭建筑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年一月二十五日书记员  陈文琳附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4260号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，住所地莱州市。负责人：姜有才，行长。委托诉讼代理人：卜范叶，女，系原告公司职工。委托诉讼代理人：郑均晓，女，系原告公司职工。被告：邹加欣，男，1962年10月22日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。被告：葛丽琴，女，1963年4月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：王志刚，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：袁秋林，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：崔长国，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：赵鲁平，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：方旭平，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：由华臣，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王志和，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：徐刚，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：程向臣，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告邹加欣、葛丽琴、王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行委托诉讼代理人卜范叶、被告由华臣、徐刚到庭参加诉讼，被告邹加欣、葛丽琴、王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、王志和、程向臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向本院提出诉讼请求：1、被告邹加欣、葛丽琴偿还借款本金70万元及利息96547.53元（计算至2016年7月20日），本息合计796547.53元，并支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息；被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由十一被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告邹加欣向原告借款70万元，到期日为2015年11月10日。该笔借款由被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，被告葛丽琴是借款人邹加欣的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证，共同债务确认书等为证。由华臣、徐刚均辩称，原告所诉属实。邹加欣、葛丽琴、王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、王志和、程向臣均未答辩原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表等证据，经质证，被告由华臣、徐刚对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月26日，被告邹加欣与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人邹加欣，借款金额为70万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，保证人王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告葛丽琴为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人邹加欣为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告葛丽琴确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。2014年11月26日，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向被告邹加欣发放贷款人民币70万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.10000‰。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金70万元、利息96547.53元，本息合计796547.53元。原告于2016年8月16日诉至本院。本院认为，原告提交的证据足以证实本案的借款合同及担保合同订立的事实，本院认定原告与被告邹加欣之间的借款合同、与被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣之间的担保合同成立有效。被告邹加欣应按借款合同约定及时偿还借款本息，被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣应对被告邹加欣的该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛丽琴确认邹加欣所借款项为家庭共同债务，原告要求被告葛丽琴与邹加欣共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告邹加欣、葛丽琴、王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、王志和、程向臣缺席，判决如下：一、被告邹加欣、葛丽琴共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金70万元及截止到2016年7月20日的借款利息96547.53元，合计796547.53元，限判决生效后十日内付清。二、被告邹加欣、葛丽琴付款的同时，共同给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11765元，公告费1140元，共计12905元，由被告邹加欣、葛丽琴负担。此款原告已全额交纳本院，限被告邹加欣、葛丽琴于判决生效后七日内将应负担的12905元直接给付原告。被告王志刚、袁秋林、崔长国、赵鲁平、方旭平、由华臣、王志和、徐刚、程向臣对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲国丽人民陪审员  韩克云人民陪审员  彭焕茂二〇一七年一月十八日书 记 员  刘倩倩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00594号原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）。住所地：来凤县飞机场路37号。法定代表人徐兆佑，董事长。委托代理人（特别授权）：徐兴旋，来凤县新科汽车驾驶培训学校职工。委托代理人（特别授权）：王际伟，湖北园林律师事务所律师。被告来凤艺霖驾考有限公司。住所地：来凤县翔凤镇机场路37号。法定代表人黄文彬，该公司执行董事。被告刘丁锡，男，生于1962年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）诉被告来凤艺霖驾考有限公司、刘丁锡财产损害赔偿纠纷一案中，原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）撤回起诉。案件受理费46800元，本院决定予以退还。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  李应权二〇一七年一月九日书 记 员  王艳明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1342号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区大街江山大厦A座，组织机构代码：91360100705574346U。法定代表人：陶建春，系支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司职员。被告：周宏亮，男，1992年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告范金根信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  黄杏元二〇一七年一月二十四日书 记 员  伍建颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终2427号上诉人（原审被告、反诉原告）：王建荣，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人（原审被告、反诉原告）：张巧先，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王建荣之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王建国，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋焕芝，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系王建国之妻。上诉人王建荣、张巧先因与被上诉人王建国、宋焕芝相邻关系纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1435号民事判决；二、本案发回山东省冠县人民法院重审。上诉人王建荣、张巧先预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 黄 进审判员 石 鑫审判员 杜宏伟二〇一七年一月五日书记员 王倩倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初1517-2号原告王文胜。委托代理人张能，系黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告熊飞。本院于2016年11月30日作出［2016］鄂02**民初1517-1号民事裁定书，现因原、被告双方已达成调解协议，原告为此申请本院解除对被告采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对被告熊飞银行账户存款1200000元的冻结或其名下同等价值的其他财产查封、扣押。审判员  刘天跃二〇一七年一月十日书记员  汪金昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1950号之六申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津,行长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路，组织机构代码69573051-9。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人汪涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人张红，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安花园。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安发花园。被执行人李江，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人任昀，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人胡遇时，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人俞安国，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市园丁小区。被执行人李娜，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、汪涛、张红、何爱林、孔祥莲、李江、任昀、胡遇时、俞安国、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪涛所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一七年一月十三日书记员  曹 赟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保5号申请人:谢蔚文,女性,汉族,1950年01月30日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆上坤物资有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人伍秀仙，该公司总经理。被申请人:伍永生,男性,汉族,1959年08月26日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆宝檀物资有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码91500106054840291F。被申请人:伍永忠,男性,汉族,1963年04月15日出生,住重庆市南岸区。谢蔚文与重庆上坤物资有限公司、伍永生、重庆宝檀物资有限公司、伍永忠借款合同纠纷一案，谢蔚文于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人谢蔚文以其所有并位于重庆市江北区的商业用房，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人谢蔚文提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆上坤物资有限公司、重庆宝檀物资有限公司、伍永生、伍永忠的银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人谢蔚文所有并位于重庆市江北区的商业用房。本案申请费2670元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月四日书记员  吴小娇
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执52号之一申请执行人：张金珠，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄城，男，1966年11月2日出生，汉族，公务员，住福建省明溪县。本院于2016年7月20日作出的（2016）闽0421民初426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人黄城价值人民币63000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文华审判员  严乐平审判员  洪明群二〇一七年一月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终70号上诉人(原审被告)：王帅,男,1989年9月27日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）:肖凤,女,1967年8月28日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）:重庆强越商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区肖家湾高速公路收费站C区钢材市场B栋B1-8,统一社会信用代码91500106756362594。法定代表人：王仁军，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆明全房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路176号,统一社会信用代码91500222622083517N。法定代表人：翁明全，董事长。上诉人王帅、肖凤、重庆强越商贸有限公司与被上诉人重庆明全房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初8204号之一民事裁定，驳回王帅、肖凤、重庆强越商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。王帅、肖凤、重庆强越商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。王帅、肖凤、重庆强越商贸有限公司上诉称，本案应由作出保全裁定的重庆市第一中级人民法院管辖或者申请财产保全当事人所在地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院或者重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆明全房地产开发有限公司起诉称，其作为房地产开发企业，投资开发了重庆市綦江区沙溪园“水岸雅筑”房地产项目。重庆强越商贸有限公司因与蔡长友买卖合同纠纷，向重庆市第一中级人民法院起诉重庆明全房地产开发有限公司、蔡长友、蔡永刚、李进等，并申请诉讼保全420万元，担保人系肖凤、王帅。2015年5月11日，重庆市第一中级人民法院向綦江区国土资源与房屋管理局送达协助执行通知书，查封了其名下位于重庆市綦江区新城区沙溪园“水岸雅筑”21套房产（其中门面13间，写字楼8间，建筑面积2762.99平方米）。因查封房产价值超出申请保全金额，其向重庆市第一中级人民法院提出异议，后该院解除了其中12套房屋的查封，但根据重庆强越商贸有限公司的要求，仍保留了9套房屋的查封。之后重庆强越商贸有限公司起诉的买卖合同纠纷案经法院判决，驳回了重庆强越商贸有限公司对重庆明全房地产开发有限公司的诉讼请求。2016年10月9日，重庆市高级人民法院裁定解除了对其前述9套房屋的查封。重庆明全房地产开发有限公司认为，重庆强越商贸有限公司错误申请对其的财产进行保全，且明知保全的财产价值超出申请保全的金额，明显存在过错，由此给其造成了损失，应当承担赔偿责任。故向法院起诉，请求判令：1、重庆强越商贸有限公司赔偿其因申请诉中财产保全造成的损失986669.05元；2、判决肖凤以位于重庆市沙坪坝区凤建筑面积129.66平方米的商业用房及其名下的奥迪牌2995CC轿车和保时捷卡宴S4806CC轿车、王帅以名下的奥迪牌FV7203TFCVTG轿车对上述损失承担担保责任等。本案系被上诉人重庆明全房地产开发有限公司以原审被告重庆强越商贸有限公司申请诉中财产保全不当造成其经济损失提起的诉讼，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案所涉及查封的财产位于重庆市綦江区新城区沙溪园“水岸雅筑”，故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十七日书 记 员  邹 琴
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审6号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人郝长军，男，汉族，农民。被执行人唐野英，女，汉族，农民。本院在审查申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字【2016年】第104032号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人祁东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十四日书 记 员  邹 宇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执58号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0108执528号申请执行人南宁市桂力叉车销售有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道339号。法定代表人：覃惠庆，该公司总经理。被执行人北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司。住所地：北海市银海区福成工业园。法定代表人：李跃华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初1324号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。现查明规格型号为LG45D手动档内燃平衡重式叉车及规格型号为7BKS20-B4214钟罩式砖块夹为被执行人北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司向申请执行人南宁市桂力叉车销售有限公司购买取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封并扣押规格型号为LG45D手动档内燃平衡重式叉车及规格型号为7BKS20-B4214钟罩式砖块夹。二、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾石贤二〇一七年一月三日书记员  陆文怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6120号申请执行人吴建国，男，1970年8月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孟令连，男，1972年11月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013)沭华民初字第1409号民事判决书，执行立案标的为42831元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执20号之一申请执行人徐艳峰，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。被执行人潘燕军，男，1971年8月16日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司职工。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初328号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人徐艳峰于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的9200.00元，执行费50.00元，经本院强制执行，被执行人潘燕军现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初328号民事调解书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年一月十八日书记员 朱文倩
河北省南和县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0527民初1829号原告：胡荣的，女，1950年9月19日生，汉族，住所地河北省邢台市南和县，现住河北省南和县。委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。被告：刁红多，男，1957年6月2日生，汉族，现住南和县。委托诉讼代理人：杨建国，男，1955年7月21日生，汉族，住南和县。被告：薛瑞军，男，1981年9月29日生，汉族，住南和县。原告胡荣的与被告刁红多、薛瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡荣的及其委托代理人关现坤、被告刁红多及其委托代理人杨建国、被告薛瑞军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刁红多、薛瑞军自愿赔偿原告胡荣的因交通���故造成的各项损失共计3000元（当庭履行）；二、本次事故一次性了结，双方再无其他争议。案件受理费640元，减半收取320元，由原告胡荣的负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  申拥力二〇一七年一月二十五日书记员  侯园园
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1907号-2原告：迟晓明，男，住吉林市昌邑区。被告：姜淑芹，女，住吉林市昌邑区。原告迟晓明与被告姜淑芹民间借贷纠纷一案，原告迟晓明已经撤诉，根据迟晓明的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：1、解除对被告姜淑芹工资存款人民币3万元的冻结。2、解除对担保人安晶所有的坐落在吉林市昌邑区房屋产籍的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方景俊人民陪审员  贺��人民陪审员  李 晶二〇一七年一月十七日代理书记员  杨伊元
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9808号上诉人（原审原告）陈佩芬。委托代理人陆筠。被上诉人（原审被告）西安五洲迅达信息产业有限公司。法定代表人：张佳清，该公司总经理。上诉人陈佩芬因与被上诉人西安五洲迅达信息产业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈佩芬及其委托代理人陆筠到庭参加诉讼。被上诉人西安五洲迅达信息产业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。陈佩芬于2016年6月20日诉至一审法院称，西安五洲迅达信息产业有限公司于2014年5月委托其子公司南昌市比翼网络科技有限公司在上海成立办事处，先后通过宣传、组织考察等方式，要求上海市民租赁西安五洲迅达信息产业有限公司的网络专用服务器，并承诺每月按总金额的2%支付款项。陈佩芬随后在西安五洲迅达信息产业有限公司参观了网络专用服务器、机房等，于2014年9月到2015年1月分多次向西安五洲迅达信息产业有限公司缴纳了认购设备款60万元，并与西安五洲迅达信息产业有限公司签订了服务器设备认购租赁合同。合同约定，每月的第一日向陈佩芬支付租金。西安五洲迅达信息产业有限公司自2015年3月开始停止支付租金，陈佩芬多次催讨未果。陈佩芬认为其已将认购款汇到西安五洲迅达信息产业有限公司法人代表徐辉的银行账户，西安五洲迅达信息产业有限公司也将租赁费汇给陈佩芬，西安五洲迅达信息产业有限公司应遵守合同约定。为维护陈佩芬的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、西安五洲迅达信息产业有限公司退回陈佩芬60万元；2、西安五洲迅达信息产业有限公司向陈佩芬支付租金13万2千元；3、本案诉讼费由西安五洲迅达信息产业有限公司承担。一审法院经审查认为，陈佩芬向一审法院提交的《服务器设备认购租赁合同》上有西安五洲迅达信息产业有限公司、南昌市比翼网络科技有限公司字样的印文，向一审法院提交的收款收据上有南昌市比翼网络科技有限公司字样的印文。合同中有认购服务器后出租、租赁期满原价回购等约定内容。本案租赁合同行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈佩芬的起诉。本案案件受理费11120元，于本裁定生效后全额退回原告。宣判后，陈佩芬不服，向本院提起上诉称，2016年4月8日，陈佩芬向一审法院递交了民事起诉状，6月20日被告知立案，并预交了诉讼费，7月7日接一审法院电话告知，西安五洲迅达信息产业有限公司电话无人接听，陈佩芬当即回答：可根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，可公告送达开庭可延长，但一审法院草草了事，即没有公开审理，也没有一审法院所说有人民陪审员、审判长、审判员等组成的合议庭进行开庭审理，即于2016年7月30日收到裁定书一份，驳回起诉，全额退回诉讼费。陈佩芬认为没有按法定程序进行审理，不服一审裁定，请求二审法院：撤销一审裁定发回重审。西安五洲迅达信息产业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，西安五洲迅达信息产业有限公司以《服务器设备认购租赁合同》之名，向陈佩芬等不特定社会公众吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，该行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为西安五洲迅达信息产业有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回陈佩芬的起诉，符合法律规定，并无不妥。综上，陈佩芬的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年一月九日书 记 员  周媛媛
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初129号原告：刘某,男性,1972年10月24日出生,汉族，居民。被告：四川税通房地产开发有限公司。法定代表人:包世伟,该公司经理.原告刘某与被告四川税通房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案,原告刘某在本院依法送达预交诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯根平二〇一七年一月二十五日书记员  顾杨凌
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5213号上诉人（原审原告）贺方林，男，1953年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭文敏，女，1977年3月25日出生，藏族，户籍地：四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，现住成都市锦江区。委托代理人李武，四川天啸律师事务所律师。委托代理人候正忠，男，1968年12月20日出生，藏族，住四川省金川县。上诉人贺方林与被上诉人彭文敏民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月贺方林、彭文敏在舞厅相识。2015年12月7日，贺方林向彭文敏转款320000元，2016年1月9日，贺方林向彭文敏转款50000元。贺方林在一审诉讼中请求判令：彭文敏偿还贺方林借款370000元，并支付利息（庭审中陈述以借款370000元为基数，按月2%进行计算，自2015年12月7日起计算至本金偿付完毕之日止）；彭文敏承担本案全部诉讼费用。以上事实，有贺方林提交的贺方林《居民身份证》、彭文敏身份信息、《户口历史交易明细表》等证据材料以及贺方林、彭文敏的陈述在案为证。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贺方林主张与彭文敏之间系借款关系，转款370000元的性质属于借款，并提供转款记录、房屋买卖合同复印件、房屋信息摘要、借据复印件、录音等证据材料予以证明。彭文敏对此不予认可，主张转款370000元是贺方林对彭文敏的赠与。贺方林应对双方具有借款的合意以及贺方林实际支付了借款负有举证责任，但贺方林提供的证据仅能证明其向彭文敏转款370000元，并不能证明该款项的性质系借款。现贺方林提供的证据不足以证明其主张成立，应当由其承担举证不利的后果，故对贺方林主张彭文敏偿还借款370000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回贺方林的诉讼请求。本案案件受理费减半收取3575元，诉讼财产保全费2370元，均由贺方林承担。宣判后，原审原告贺方林不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持贺方林的诉讼请求；一、二审诉讼费用、保全费由彭文敏承担。其主要理由：一审认定基本事实错误，贺方林所提交的证据证明双方已达成口头借款协议；一审适用法律有错误，分配举证责任不当。被上诉人彭文敏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉维持原判。贺方林不能证明双方存在借款关系。二审另查明，贺方林于2016年3月2日向原审法院提起本案诉讼。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，贺方林以其于2015年12月7日、2016年1月9日分别向彭文敏转款320000元、50000元的转款凭证，在本案中向彭文敏主张归还其借款370000元。对此，彭文敏抗辩称转款系双方存在恋爱关系而赠与，并举证了双方之间的往来短信、中小学生转学登记表、离婚证、四川大学华西医院处方笺。但是经审查，上述证据内容均不具有贺方林自愿将370000元无偿赠与彭文敏的意思表示，即彭文敏所举证据不能证明案涉款项系贺方林赠与彭文敏，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，因彭文敏缺乏有效证据反驳贺方林关于案涉款项系借款的主张，故彭文敏应当向贺方林承担归还借款的责任，一审判决驳回贺方林的诉讼请求不当，本院予以改判。另外，贺方林要求彭文敏按月利率2%的标准支付自借款之日起至付清之日止的利息，因贺方林未举证证明双方就利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，贺方林关于彭文敏按月利率2%的标准向其支付借款期间内的利息的诉讼请求，本院不予支持。但是从贺方林向原审法院提起本案诉讼之日起至付清案涉款项之日止的资金占用利息，彭文敏应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准向贺方林支付。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1272号民事判决。二、彭文敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向贺方林归还借款370000元，并从2016年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。本案一审案件受理费3575元、财产保全费2370元，二审案件受理费7150元，均由彭文敏负担。本判决为终审判决。审判长  苟学恩审判员  李婧杰审判员  姚 兰二〇一七年一月二十二日书记员  王宝斌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执2号申请执行人：吴正双，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：蒋生福，男，1982年10月15日出生,汉族，住福建省福鼎市。本院在执行吴正双与蒋生福买卖合同纠纷一案中，经查，蒋生福在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蒋生福所有银行账户存款人民币17905元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1864号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人张锋刚，男，1982年3月10日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。被执行人全莉丽，女，1982年11月29日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张锋刚、全莉丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01501号民事调解书已发生法律效力。广发银行股份有限公���武汉分行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金227530.47元及利息、罚息（具体数额按申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费3000元；3、若被执行人拒不履行上述一、二项义务，则申请执行人对被执行人张锋刚位于武汉市东西湖区金山大道北、三店集镇东紫云·黄狮海岸北区29-1-202号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张锋刚、全莉丽的银行存款或收入计人民币230530.47元及执行费、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一七年一月三日书记员  王晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2384号之一申请执行人陈光，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县。申请执行人陈光与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案执行。现因被执行人泌阳旷达实业有限公司已保全的财产不宜执行，且暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈光在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初1509号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月二十五日书记员 吴书清
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保30号之一申请人：李光宇，男,1970年2月9日出生被申请人：岳小飞，男,1986年8月18日出生。申请人李光宇于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳小飞在案外人江苏云锦路面工程有限公司债权320000元进行保全。申请人李光宇以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：冻结被申请人岳小飞在案外人江苏云锦路面工程有限公司债权320000元，期限为二年。（自2017年1月24日起至2019年1月23日止）案件申请费2270元，由李光宇先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛晓梅二〇一七年一月二十四日书记员  马 勋第1页/共2页
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0329执1363号董遂斌、杨二进：本院执行的董遂斌申请执行杨二进建设工程施工纠纷一案，申请人撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按撤案方式结案。二〇一七年一月二十六日