新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵08民终761号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路***号***房间。法定代表人：龚建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：章梅娟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑红，女，1967年7月29日出生，住石河子市。被上诉人(原审原告)：陈帝合（郑红之子），男，1993年2月16日出生，住石河子市。被上诉人(原审原告)：姚凤英（郑红丈夫之母），1946年9月5日出生，住石河子市。两被上诉人的委托诉讼代理人：郑红，女，1967年7月29日出生，住石河子市。原审被告：光正集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路***号。法定代表人：周永麟，该公司董事长。原审被告：王旭安，男，1967年2月25日出生，住址不详。上诉人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司(以下简称宇川公司)因与被上诉人郑红、陈帝合、姚凤英、原审被告光正集团股份有限公司(以下简称光正公司)、王旭安承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2014)石民初字第0722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宇川公司的委托诉讼代理人章梅娟、被上诉人郑红并作为被上诉人陈帝合、姚凤英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审被告光正公司、王旭安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。宇川公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人要求上诉人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。二、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决无证据证明被上诉人的诉讼请求与上诉人有任何关联性，王旭安与被上诉人的关系我公司不清楚。我公司有劳务分包资质，与王旭安之间只是单纯的劳务合同关系，且我公司只欠王旭安的劳务费14108.09元，王旭安提供的劳务费发放名单中没有被上诉人的劳务费发放记录，故我公司不应承担连带付款责任。依据被上诉人陈述，被上诉人与王旭安之间是吊装承揽合同关系，根据我国合同法规定的合同相对性原则，上诉人被上诉人之间不存在连带支付义务。本案合同的性质是承揽加工合同，一审法院却适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，适用法律错误。郑红、陈帝合、姚凤英辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。宇川公司是工程的承包人，其把工程分包给王旭安违法，其应承担连带给付责任。光正公司、王旭安未到庭，也未提供陈述意见。郑红、陈帝合、姚凤英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠付原告的吊装费108500元；2、判令被告赔偿原告利息损失16132.3元(108500元×5.4%÷365天×1005天，从2013年4月13日至2016年1月9日)；3、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年，被告光正公司将其承建的石河子天业工业园电石炉气制乙二醇钢结构厂房工程项目的部分分包给被告宇川公司施工。之后被告宇川公司又将其中部分项目分包给被告王旭安，由被告王旭安实际施工。被告王旭安在施工过程中，经与陈祥斌协商，交由陈祥斌进行吊装作业。2012年6月11日至2012年9月29日，陈祥斌实施了吊装作业。经双方结算，被告王旭安欠付陈祥斌吊装费为108500元。另查明，陈祥斌系原告姚凤英之子，陈祥斌之父陈维成因病已于2012年5月6日死亡；陈祥斌与原告郑红1989年11月23日登记结婚，系夫妻关系，原告陈帝合系陈祥斌之子；2015年12月7日，陈祥斌因病死亡。被告光正公司的经营范围为：钢结构网架工程承包壹级(以资质为准)、轻钢结构专项设计甲级(以资质为准)、金属材料、活动板房和建筑材料的生产和销售；天然气的销售、运输(涉及配额许可证管理、专项规定管理的商品应按国家有关规定办理)。一审法院认为，本案争议的主要焦点为承担涉案承揽报酬给付责任的主体应如何确定。本案中，被告光正公司将其承建的部分工程项目分包给被告宇川公司，被告宇川公司在承包工程项目后，又将该工程部分项目交给被告王旭安实际施工。被告王旭安作为实际施工人，在施工过程中经与原告亲属陈祥斌协商，由陈祥斌使用自有设备为该工程施工提供吊装作业，因此被告王旭安与原告一方形成的是承揽合同关系，合法有效。在陈祥斌完成相应的吊装作业后，被告王旭安作为该合同关系的另一方当事人，理应承担支付原告吊装费108500元以及因未及时付款给原告一方造成利息损失的违约责任。利息损失的具体数额，按照原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率5.40%的标准计算，确定为16052.05元[108500元×5.40%÷365天×1000天(2013年4月14日至2016年1月9日)]。被告宇川公司将其承包工程交给没有施工资质的被告王旭安个人进行施工，具有过错，应对被告王旭安在实际施工中产生的债务承担连带责任。被告光正公司与本案原告之间没有形成合同关系，也不存在过错，因此，被告光正公司在本案中不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告王旭安给付原告郑红、陈帝合、姚风英108500元；二、被告王旭安赔偿原告郑红、陈帝合、姚风英利息损失16052.05元：以上款项合计124552.05元，被告王旭安于判决生效后十五日内给付原告郑红、陈帝合、姚凤英。被告乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司承担连带责任(此项及于诉讼费用的负担)；驳回原告要求被告光正集团股份有限公司承担民事责任的诉讼请求；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2603元，送达费90元，公告费250元，合计2943元（原告已预交），由被告王旭安负担，与前款同期一并给付原告郑红、陈帝合、姚凤英。本院二审期间，上诉人对一审法院查明的事实提出异议，认为宇川公司与王旭安签的是劳务承包合同，不是施工合同，并提供王旭安与上诉人签订的钢结构建筑工程施工安装合同复印件一份。被上诉人否认该证据证明效力，认为该合同是施工合同，王旭安与上诉人就是施工合同关系，不是单纯的劳务合同关系。因上诉人提供的合同系复印件，故本院对其真实性不予认定，该证据不具有证明效力。被上诉人对一审查明的事实无异议，亦未提供新证据。综上，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司应否对本案债务承担连带给付责任。依据查明的事实，原审被告王旭安与被上诉人的亲属陈祥斌存在承揽合同关系，该合同系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。陈祥斌已按约履行吊装作业的义务，王旭安未按约支付报酬，王旭安应当承担支付吊装费及欠款利息损失。宇川公司将其承包的工程交给没有施工资质的王旭安个人进行施工，具有过错，应当对王旭安在施工过程中产生的债务承担连带给付责任。宇川公司是否与王旭安结清工程款、陈祥斌的吊装费是否记入王旭安的劳务费中，不能成为免除宇川公司承担责任的理由，被上诉人作为陈祥斌的第一顺序继承人提出的诉讼请求应当予以支持。综上所述，上诉人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2791元，由上诉人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一七年一月十三日书记员 石 静