wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更373号罪犯何应来，男，汉族，1980年1月26日出生于广西壮族自治区藤县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月3日作出(2010)番法刑初字第1503号刑事判决，认定罪犯何应来犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯何应来在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产��设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何应来符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何应来在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯何应来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何应来减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变（期限自2024年7月30日起至2027年7月29日止）。减刑后的刑期至2024年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 � � 董 晓 钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1765号申请执行人李小俊，女，1990年3月19日生，汉族，居民，住北京丰台区。被执行人朱红林，女，1987年8月11日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行李小俊与朱红林买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人朱红林的下落及可供执行的财产，申请执行人李小俊亦未能提供被执行人朱红林可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人李小俊如发现被执行人朱红林具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更137号罪犯邱敏伟，男，汉族，1974年1月27日出生于浙江省缙云县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2003年9月23日作出(2002)浙刑一终字第154号刑事裁定，认定罪犯邱敏伟犯走私、运输、贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯邱敏伟曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邱敏伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱敏伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱敏伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯邱敏伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱敏伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2022年10月4日起至2026年10月3日止）。减刑后的刑期至2022年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执35号之一申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码16861312-6。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人闫志成，男，1973年10月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈俊红，女，1977年5月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人马军，男，1974年6月2日出生，回族，住沂源县。被执行人杨少贞，男，1962年12月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人李建友，男，1966年12月27日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人闫志成、陈俊红、马军、杨少贞、李建友银行存款350000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 宾二〇一七年一月十二日书记员 王成胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初619号原告耿诏倡，男，1987年9月12日生，汉族，住所无锡市。被告滨湖区吃吃吃休闲食品店，住所地无锡市滨湖区月秀东园9-1。法定代表人王亚娟。本院在审理原告耿诏倡与被告滨湖区吃吃吃休闲食品店买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告耿诏倡向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿诏倡撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告耿诏倡负担。审判员  钱伟东二〇一七年一月二十二日书记员  崔刚刚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11717号之一原告赵玉海，男，1954年12月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告刘绍伟，男，1961年2月12日生，汉族，住址大连市中山区。被告孙慧珠，女，1962年1月29日生，汉族，住址同上。被告杨嘉成，男，1948年10月4日生，汉族，户籍地四川省眉山市。原告赵玉海与被告刘绍伟、孙慧珠、杨嘉成民间借贷纠纷一案，因原告与三被告达成和解，故原告申请解除对三被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘绍伟、孙慧珠、杨嘉成所有的银行存款300万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 禾二〇一七年一月九日书记员 曹秀玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2996号原告：施涛，男，汉族，1985年6月16日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈金英，女，汉族，1974年3月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：程红，女，汉族，1979年10月16日出生，住湖北省赤壁市。被告：楼幼军，男，汉族，1978年1月13日出生，住湖北省赤壁市。被告：石涛，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告施涛诉被告程红、楼幼军、石涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施涛及委托代理人陈金英、被告石涛到庭参加诉讼，被告程红、楼幼军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告程红、楼幼军、石涛连带偿还原告借款200000元及利息（利息以月利率3%计算至还清之日止）；2、判决被告程红、楼幼军、石涛连带偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、执行费、财产保全费、律师代理费等费用共计10000元；3、判决被告程红、楼幼军、石涛向原告偿还前期借款300000元的利息（利息以月利率3%计算）；4、本案诉讼费用由被告程红、楼幼军共同承担。事实和理由：2015年5月20日，被告程红向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，月息三分，到期本息一次性还清，本息计算到实际付清之日止。被告程红所负债务为夫妻共同债务，被告楼幼军应当共同承担。被告石涛作为担保人在借条上签字，应当承担连带责任。上述借款本息到期后，经原告多次催讨，被告分别于2015年12月4日、2016年5月3日向原告偿还借款本金100000元、200000元，共计已偿还借款本金300000元，尚欠借款本金200000元、利息及前期已还300000元借款利息。为此，原告诉至法院。被告石涛辩称，被告程红、楼幼军需要借款1100000元周转，于是我找同事黄汉珍出面向原告施涛借款500000元，但我并不认识原告施涛，该借条上担保人的签字是我两个月之后所写。借款到期后，我总计代偿了380000元。被告程红、楼幼军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据六、系中国农业银行出具的交易明细清单，本院对其真实性予以采信，对其证明目的，本院将结合相关证据予以依法认定；对原告提供的证据七，被告石涛对其真实性予以认可，并承认担保事实，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告程红通过被告石涛向原告借款500000元，约定月息三分，被告石涛作为担保人在借条上签字。被告石涛分别于2015年12月4日、2016年5月3日向原告偿还借款本金100000元、200000元，共计已偿还借款本金300000元，尚欠借款本金200000元、利息及前期已还300000元借款利息未还。为此，原告诉至法院。另查明，被告程红、楼幼军2004年11月24日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程红向原告借款500000元，并向原告出具借条，原告已履行出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告程红应当按照借款合同之约定履行还款义务。被告程红所负债务系被告程红与被告楼幼军夫妻关系存续期间，且被告程红、楼幼军未向本院提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告程红对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告楼幼军对该笔债务应共同承担偿还责任。被告石涛作为担保人为被告程红借款提供担保，因未明确约定担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告石涛属于连带责任保证，应当对被告程红的全部借款本息承担连带偿还责任。被告石涛辩称已偿还380000元，原告认可偿还300000元，另80000元因无证据证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告施涛与被告程红在借款合同中约定月息三分（即月利率3%）超出法定标准，本院依法调整为月息二分（即月利率2%）。故被告已偿还的本金部分所产生的利息为62000元（即从借款之日2015年5月20日至2015年12月4日，按本金100000元，利息二分计算为14000元；本金200000元从2015年5月20日至2016年5月30日，按月息二分计算为48000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告程红、楼幼军在本判决生效之日起十日内原告施涛偿还借款本金200000元，逾期利息62000元及利息，利息计算方式为（已付300000元，利息为62000；下欠200000元的利息从2015年5月20日起按月息二分计算至履行完毕止）。被告石涛对上述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告施涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告程红、楼幼军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  李汉华二〇一七年一月二十五日书 记 员  魏竹君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终27号上诉人（原审被告）：蔡金沸，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：冯木林，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人蔡金沸因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5240号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡金沸上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在温州市瓯海区，请求撤销原裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初242号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人李翔，男，1988年8月4日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因犯盗窃罪于2013年4月16日被乐至县人民法院判处管制一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被乐至县公安局取保候审，同年11月18日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审，2017年1月5日被逮捕。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人李翔于2016年8月底的一天，进入乐至县东方乐渝纺织厂，盗取安装在厂房内的六扇铝合金窗框，销赃后获得赃款32元，经鉴定，被盗铝合金窗框价值585.90元;2016年9月初的一天，李翔进入乐至县东方乐渝纺织厂，盗取安装在厂房内的六扇铝合金窗框，将被盗物品带出厂房后被人发现，李翔将盗得的铝合金窗框丢弃在厂房外的草丛内，经鉴定，被盗铝合金窗框价值585.90元;2016年9月9日13时许，李翔进入乐至县东方乐渝纺织厂，盗取安装在厂房内的六扇铝合金窗框，准备将铝合金窗框带走时被乐至东方乐渝纺织厂工人发现并抓获。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李翔的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人李翔辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李翔开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、证人李某等的证言、到案说明、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李翔犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李翔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李翔曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌定从重处罚。根据被告人李翔的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李翔退赔被害人乐至县东方乐渝纺织厂损失1171.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小平二〇一七年一月五日书记员  卿洋洋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执955-1号申请执行人李某某，女，1969年11月9日出生，住四川省富顺县。被执行人何某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行李某某与何某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何某某与其妻毛某某共同所有的位于四川省富顺县住房一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 廖 军二〇一七年一月三日书 记 员 贺茂华
窗体顶端																											黑龙江省巴彦县人民法院							刑 事 判 决 书							                      (2017)黑0126刑初11号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。													  被告人金某某，出生于黑龙江省巴彦县。2012 年10月14日因犯抢夺罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2，000 元，2013年1月28日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌抢夺被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯抢夺罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。							    黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]12号起诉书指控被告人金某某犯抢夺罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。							黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人金某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人金某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人金某某的犯罪事实。							被告人金某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。							经审理查明，2016年8月7日10时许，被告人金某某在巴彦县巴彦镇看见被害人张某某（女，64 岁）戴金项链产生抢夺之念，金某某尾随张某某到商都名苑住宅小区趁张某某开单元门时，金某某乘张某某不备从背后用手拽下金项链后逃离现场，金某某在逃跑途中将金项链丢失。经物价部门鉴定：被抢夺的金项链价值人民币 4,320.88元。被告人金某某于2016年11月1日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。							上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局搜查笔录及扣押物品清单、金某某作案时穿的衣服及短裤照片、建辉金店信誉卡、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、执行通知书、被告人金某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人向某某、尚某甲、尚某乙的证言；被害人张某某的陈述；被告人金某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；被告人金某某辨认作案时穿的衣服笔录；视听资料案发现场监控视频。							本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应依法从重对其处罚。被告人金某某抢夺老年人财物，可酌情从重对其处罚。被告人金某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：							被告人金某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5 000元。							（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起，至2017年12月31日止，罚金人民币5 000元于判决生效后十日内缴纳）。							如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。							审 判 员 胡 忠 岱							二○一七年一月二十三日							书 记 员 韩 会 龙																																										 																窗体底端
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执17号之一申请执行人：张凤喜，男，汉族，住1968年5月15日生，住吉林市丰满区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人张凤喜与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第300号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执17号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初10043号原告：朱柏明，男，1965年12月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：赵建平，男，1971年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。原告朱柏明与被告赵建平、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱柏明撤回起诉。本案受理费1072元，减半收取536元，由原告朱柏明负担。审判员  王红娟二〇一七年一月十七日书记员  陈嘉璐
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初125号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人龚太林，男，汉族，1985年1月3日出生。2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月22日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人龚太林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月10日22时许，被告人龚太林酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的黑色比亚迪牌小型汽车，从本市东丽区宝能城工地旁小饭店出发，沿津赤公路由北向南行驶至东丽区华明镇南坨工业园附近时，在行车中因使用远光灯问题，与牌照号为津Ａ×××××的陕汽傲龙牌自卸货车驾驶员孟平杰发生纠纷，后被查获归案。经鉴定，被告人龚太林血液中酒精含量为135.14毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人龚太林的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龚太林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚太林具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人龚太林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初22721号原告：敖卓娃，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，。委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所实习律师。被告：中山市中振建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：罗广滔。被告：中山市尚都文化传播有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。法定代表人：林永华。委托诉讼代理人：张嘉奇，该司法务专员。原告敖卓娃与被告中山市中振建筑工程有限公司、中山市尚都文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告敖卓娃于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经协商，双方达成涉案工程款由中山市中振建筑工程有限公司负担80000元，余款36440元及诉讼费1314元由林奇峰负担的和解协议为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖卓娃撤诉。案件受理费2628元，减半收取为1314元，由原告敖卓娃负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一七年一月十七日书记员  罗敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1905号之一申请执行人：刘佳淮，男，汉族，1987年4月26日出生，户籍地福建省安溪县。被执行人：陈世雄，男，汉族，1996年3月10日出生，户籍地福建省诏安县，暂住厦门市湖里区。被执行人：许茂泉，男，汉族，1995年2月20日出生，户籍地福建省诏安县，暂住厦门市湖里区。本院在执行人刘佳淮与陈世雄、许茂泉刑事附带民事一案中，经过财产调查，陈世雄、许茂泉名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘佳淮对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。刘佳淮债权为医疗费62598.66元，误工费15849.9元，残疾赔偿金237750元，鉴定费700元住院伙食费840元，护理费960元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年一月二十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初27号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人汪治全，男，1993年5月21日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被道县公安局刑事拘留，同年10月26日经道县人民检察院批准逮捕，2017年1月16日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人汪治全犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人汪治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年10月13日20时40分许，被告人汪治全驾驶湘MT19**小型轿车从道县寿雁镇方向开往道县县城方向，当其途径道县寿福大道铁路桥路段时，将横穿道路的行人（不知名女性）撞倒，造成该行人受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的事故。道县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人汪治全负此事故的主要责任，未知名女性负此事故的次要责任。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人汪治全的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人汪治全对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议，同时提出已支付了被害人（不知名女性）安葬费52940元，并承诺待被害人（不知名女性）的近亲属出现后，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年1月16日被告人汪治全已将（不知名女性）的安葬费52940元交致本院。证明上述事实的证据有被告人汪治全的供述及辩解、证人吴某吉、陈某强的证言、现场勘验笔录及现场照片、道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、认尸启事公告、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、交款收据、到案经过、被告人汪治全的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人汪治全道路交通安全意识淡薄，驾驶机动车上道行驶未注意安全，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪治全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人汪治全提出“已支付了被害人（不知名女性）安葬费52940元，并承诺待被害人（不知名女性）的近亲属出现后，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人汪治全予以从轻处罚。对被告人汪治全适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条条一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪治全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年一月十八日代理书记员  莫立婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初25号公诉机关晋江市人民检察院。被告人段存幸，男，1974年12月26日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工，家住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3355号起诉书指控被告人段存幸犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人邓维到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月3日23时许，被告人段存幸醉酒后驾驶一辆车牌号为闽CH×××××的小型普通客车行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被执勤人员当场查获。经检测，被告人段存幸的血液中乙醇浓度为144.17mg/100ml。上述事实，被告人段存幸在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、车辆照片、吹气照片、吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段存幸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段存幸归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人段存幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一七年一月十九日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、���年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0481民初570号之二	原告：衡南三湘建筑工程有限公司。	法定代表人：贺定期。	委托代理人：李剑锋。	被告：耒阳市洪流房地产开发有限公司。	法定代表人：刘洪柳。	被告：刘洪柳。	以上两被告的委托代理人：曹文成。	被告：湘潭亚欧置业有限公司。	法定代表人：黄亚欧。	被告：张应明。	以上两被告的委托代理人：王凯。	原告衡南三湘建筑工程有限公司（以下简称三湘公司）与被告耒阳市洪流房地产开发有限公司(以下简称洪流公司）、刘洪柳、湘潭亚欧置业有限公司（以下简称亚欧公司）、张应明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带担责即刻先行向原告双倍返还履约保证金300万元；2、本案受理费、财产保全费由四被告承担。事实与理由：四被告凭借单位正规证照和二自然人年近七旬的老资历，共同设立耒阳迎宾商业广场工程建设指挥部（以下简称迎宾商业广场指挥部）。2014年12月6日，为通过指挥部向外融资，被告洪流公司、亚欧公司的项目负责人刘洪柳、张应明共同商议将迎宾商业广场指挥部列为甲方，与并不存在的香港新金源投资控股集团公司（以下简称新金源公司）签订《投资合作合同》，被告亚欧公司和新金源公司在合同上盖章，张应明、袁党生代表甲方、陈强代表乙方在合同上签字。此后，被告多次提供资料并邀约原告数次前往项目工地现场考察，约定将耒阳市“迎宾商业广场”工程项目发包给原告施工。基于对被告的信任及在被告的强烈要求下，原告于2014年12月30日向被告设立的迎宾商业广场指挥部专用双控帐户（开户行耒阳市农村商业银行金桥支行；帐号84112010029085119012）转入160万元的履约保证金。此后，原告为确保在签约之日起三个月内进场开工而进行大量的准备，并在被告的指定下，又向肖志纯的帐户打款20万元作为追加的履约保证金。但被告至今未按合同约定，保证原告进场施工，且将原告所交180万元履约保证金瓜分。	本院经审查认为，原告与新金源公司签订的建设工程施工合同，抬头处虽将迎宾商业广场工指挥部列为共同发包方，但迎宾商业广场指挥部既无代理人签名，也未加盖迎宾商业广场指挥部的印章，合同甲方仅有新金源公司的代表人陈强的签名，并加盖了新金源公司湖南分公司的印章。新金源公司提供给原告的与被告亚欧公司签订的《投资合作合同》中（共二页），第一页与第二页之间盖有骑缝章，但其中新金源公司的前后半枚印章不相吻合，明显不是一次所盖，与盖骑缝章的目的不符；而被告亚欧公司所盖的骑缝章，仅存第二页上的半枚，第一页上没有另半枚印章，故第一页上的内容已被明显作假。经与2014年12月6日，被告亚欧公司以被告亚欧公司、洪流公司、迎宾商业广场指挥部为甲方，与新金源公司为乙方签订的《投资合作协议书》对比，第一页的第一条中，“共同完成本项目开发建设”被恶意更改为“乙方有权发包项目”；第三条中，“1、（汇入合作方指定的项目账户上）”被恶意更改为“（汇入工程指挥部指定的账户上）”；“2、在2014年12月15日前到甲方账户300万元、月底到帐户500万元”被恶意更改为“2015年2月10日前乙方必须汇入2000万元到甲方账户”；第四条中：“甲方负责项目建设的实施权”被恶意更改为“甲、乙双方共同负责项目建设的实施权”；第二页的内容与原始合同一致。由此造成原告认为新金源公司有权发包涉案工程，原告为此向迎宾商业广场指挥部账户付款160万元，却至今不能得到发包方的开工令，至少可以确定新金源公司存在利用合同实施诈骗的嫌疑，且已造成原告支付的保证金160万元被骗走，不能得到返还的后果，新金源公司及其代理人陈强存在经济犯罪的嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，需移送耒阳市公安局侦查。依照《最高人民法院》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：	驳回原告衡南三湘建筑工程有限公司的起诉。	本案案件受理费10500元，保全申请费5000元，共计15500元，予以退还。	如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  曹兰兰	人民陪审员  陈雪梅	人民陪审员  刘 霞	二〇一七年一月四日	代理书记员  李 滢																											校对责任人：曹兰兰 打印责任人：李滢																附：相关法律法律条文	《最高人民法院》	第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。	《诉讼费用交纳办法》	第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执436号申请执行人：熊建友，男，1956年1月20日生。被执行人：溆浦三鑫铸造厂。经营者：舒熊，男，1979年3月13日生。被执行人：徐吉昌（曾用名徐顺），男，1987年8月26日生。本院在执行申请执行人熊建友与被执行人溆浦三鑫铸造厂、徐吉昌买卖合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）溆民一初字第997号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款60000元，承担案件受理费1473元、执行费800元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓 氚
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初5436号原告：刘传海，男，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：陈春安，男，1954年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:吴改修，安徽省颍上县司法局八里河司法所法律工作者。原告刘传海与被告陈春安为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员杨玉美适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘传海及其委托诉讼代理人徐宝鑫，被告陈春安及其委托诉讼代理人吴改修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传海诉称：其与被告陈春安是同事关系，被告因没钱缴纳养老保险金，其垫付39400元，被告于2014年4月18日给其出具借条，后其多次催要无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还39400元借款并承担本案诉讼费用。原告刘传海为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告欠原告借款的事实。被告陈春安辩称：原告系其姐夫，其借原告39400元缴纳养老保险金属实，但借款时言明其养老金存折存放原告处，由原告支取抵付欠款，已支付33968元。原告又从其存放原告处的其子女的低保存折中支取13968元，现其已多付原告8536元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈春安为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、陈春安、张士英、陈倩倩、陈兵身份证复印件，颍上县慎城镇团结社区居委会证明，证明陈春安、张士英、陈倩倩、陈兵身份证信息及户口本丢失，现正在办理，张士英系陈春安的母亲，也是原告刘传海的岳母，陈兵、陈倩倩系陈春安的子女。2、被告于2012年9月4日缴纳的二份社会保险费凭证及陈春安号码为皖E7442410566养老金存折，证明陈春安缴纳养老保险金的数额及社保金每月3200元的事实。3、张士英证言，证明陈兵、陈倩倩的低保是原告之妻帮助办理的，低保费一直由原告之妻领取。审理查明：原告系被告的姐夫，被告向原告借款39400元缴纳养老保险金，被告给原告出具了借条，该借载明“借条/今借到刘传海人民币叁万玖仟肆佰元整（39400元）/注此款系刘传海替我垫付缴养老金款/借款人陈春安/2014年4月18号”。上述事实有原告提供的1、2号证据，被告提供的证据，予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈春安向原告刘传海借款事实清楚，有被告陈春安出具的欠款条据予以证实，且没有证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的规定，该借贷合法有效，原告诉求理由充分，本院予以支持。被告陈春安提供的证据不足够证明已偿还原告借款的事实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈春安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传海借款39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，因适用简易程序减半收取395元，由被告陈春安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉美二〇一七年一月十日书记员  蒋安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3405号之三申请执行人：昆山市邦皓塑业有限公司（组织机构代码：58844332X），住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路228号3号房。法定代表人：吴静。被执行人：浙江天乐数码电器有限公司（组织机构代码：762509014），住所地：浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。法定代表人：王青春。执行申请执行人昆山市邦皓塑业有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，在执行过程中，我院对被执行人浙江天乐数码电器有限公司名下位于嵊州市高杨路18号江南春城12幢4、江南春城12幢8两套房产（房产证号分别为01××43、01××44）予以查封，对被执行人浙江天乐数码电器有限公司名下浙Ｄ×××××五十铃牌大型汽车、浙Ｄ×××××长安牌小型汽车、浙Ｄ×××××长安牌小型汽车、浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车、浙D**o92奇瑞牌小型汽车、浙D**o90别克牌小型汽车、浙Ｄ×××××宝马牌型汽车予以查封，并限制了被执行人浙江天乐数码电器有限公司变更法定代表人及股权转让工商登记。后双方达成执行和解协议，申请执行人昆山市邦皓塑业有限公司申请解除上述查封及限制变更工商登记的强制措施。现本案申请标的430000元，已履行标的430000元，未履行标的0元。鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一七年一月二十书 记 员 王建（代）
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初203号公诉机关应城市人民检察院。被告人张鸽，绰号鸽子，男，1988年11月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。2011年1月27日曾因犯抢劫罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被深圳市公安局松岗派出所民警抓获并羁押，2016年6月24日被应城市公安局刑事拘留，2016年7月25日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张鸽犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：为了达到垄断应城“瑞丰国际”工地本地气砖供应的目的，2015年3月23日13时许，陈某2（已判刑）得知有外地砖厂向应城“瑞丰国际”工地送砖后，当即打电话给彭某（已判刑），指使其带人前去教训对方。彭某当即邀约��告人张鸽和李某1、陈某1、魏某（均已判刑）等人赶往“瑞丰国际”工地，被告人张鸽驾驶一辆白色CRV车载乘彭某、李某1、陈某1、魏某、李某2一同前往该工地，其一伙携带钢管等物在“瑞丰国际”工地守候，当发现向该工地运送气砖的王某驾驶的鄂Ａ×××××“大地”牌货车和李某3驾驶的鄂Ａ×××××“东风”牌货车离开工地后，被告人张鸽遂驾车尾随货车，当行至应城市体育南路时将货车逼停，后被告人张鸽和彭某、李某1、陈某1、魏某、李某2等人持钢管对王某、李某3进行殴打，并对两人驾驶的车辆进行打砸，而后逃离现场。经鉴定，李某3所受损伤已构成轻伤二级，王某、李某3被打砸的车辆损失共计人民币780元。案发后，陈某2的父亲陈某3分别向被害人王某、李某3赔偿医药费等损失人民币15000元和人民币5000元，取得被害人对陈某2的谅��。上述事实，被告人张鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、到案经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鸽受人邀约，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人一伙犯罪地位与作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人张鸽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人张鸽刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。但其在归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且同案人还赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，亦具有酌定���轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张鸽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张鸽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一七年一月三日书 记 员 陈帮斌
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1679号原告：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地厦门市翔安区井头村，组织机构代码B3696109-X。法定代表人林土省，主任。委托代理人陈馨萦、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。被告：洪振益，男，汉族，1945年8月13日出生，住厦门市翔安区，委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。第三人：厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇窗东社区，组织机构代码B36966114-5。法定代表人洪建挥，主任。委托代理人洪军垦，系第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会副主任。原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会与被告洪振益、第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日予以立案。审理中，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会撤诉。本案案件受理费人民币50元，由原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会负担。审 判 长 郑梓忠审 判 员 洪春稻审 判 员 刘秀丽二〇一七年一月二十四日代书记员 陈小燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0192民初3729号原告：黄某1，男，1980年12月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：施某，女，1980年9月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告黄某1诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，因涉及个人隐私，依法由审判员曾群适用简易程序于2016年12月27日不公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人刘琬琳、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子黄某2由原告黄某1抚养，被告施某每月支付抚养费1000元；3、被告施某负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后双方无论在性格上、生活习惯上、价值观念上都存在很大分歧，而且被告施某不懂得尊重和体贴原告，经常因为琐事争吵，甚至发生肢体冲突。原告黄某1确实无法与被告施某共同生活，被告施某已经从婚后共同居住的房屋中搬离。被告施某辩称：原、被告是自由恋爱，不是经人介绍。我没有不尊重原告黄某1，也没有挑起争吵。我现在能够原谅原告黄某1，因为小孩太小，家庭破裂对孩子成长很不利，不同意离婚，也不同意孩子由原告黄某1抚养。如果原告黄某1能够避免与我产生身体冲突，我希望能够维持我们的家庭。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告施某于2006年相识并确立恋爱关系，恋爱约半年后分手。2009年双方和好，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某2。婚后初期双方感情尚可，共同居住于武汉东湖新技术开发区当代国际花园4区7幢8单元401室。自2013年起，双方由于夫妻存款、婆媳关系、孩子教育等问题开始发生矛盾，时有争吵。2016年10月28日，原、被告再次发生争吵，被告施某从家中搬走，双方分居至今。庭审过程中，被告施某希望维持现有的家庭，愿意与原告黄某1和好，坚持不同意离婚。经本院调解，原、被告未能达成协议。本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原告黄某1与被告施某自2006年相识并相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，已共同生活七年多时间，并共同生育儿子黄某2，应当具有较深的了解和较好的感情基础。根据庭审查明的情况，原、被告婚后虽然时有争吵，但主要是因为夫妻存款、婆媳关系、孩子教育等家庭琐事，双方并无根本性矛盾，且双方并未违反忠诚原则伤害夫妻感情。双方现在均有稳定的工作和收入来源，只要双方能够认识到自己的不足，相互尊重，加强沟通和理解，处理好与双方父母的关系，夫妻关系是可以和好如初的。婚生子黄某2年纪尚小，原、被告应当珍惜现有家庭和夫妻感情，为其创造一个良好的生活环境。庭审过程中，被告施某希望能够维持现有的家庭，坚持不同意离婚。原告黄某1未提交证据证明其与被告施某的夫妻感情确已破裂，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形。因此，本院对原告黄某1主张离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某1与被告施某离婚。案件受理费100元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾群二〇一七年一月十九日书记员  孟涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01369号附2号原告：陈维祥，男，汉族，1959年9月23日出生，住重庆市万州区。原告：陈维之，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市万州区。原告：陈维孝，男，汉族，1975年1月19日出生，住重庆市万州区。原告：陈林，男，汉族，1993年5月21日出生，住重庆市万州区。委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆市万州区恒杰建材有限公司，住所地万州区长岭镇响滩社区一社，组织机构代码67614633-3。法定代表人张志全，执行董事。委托代理人吴继东（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。原告陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林诉被告重庆市万州区恒杰建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市万州区恒杰建材有限公司的起诉。本院认为，原告陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林撤回对被告重庆市万州区恒杰建材有限公司的起诉。案件受理费12778元，因撤诉减半收取6389元，经审批，予以免交。原告陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林已交纳的案件受理费6389元，退还原告陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林。审 判 长  谭永志人民陪审员  何长坤人民陪审员  冉纯蜀二〇一七年一月十日书 记 员  蓝 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3452号申请执行人：杨仁杰，男，汉族，1986年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：盛邹伟，男，汉族，1994年9月21日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。申请执行人杨仁杰与被执行人盛邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏1181民初3850号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告盛邹伟同意偿还原告杨仁杰借款人民币36000元，承担利息4000元，合计40000元，此款被告于2016年7月至10月每月15日前偿还原告10000元。若被告有一期未能按约还款，则原告可就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行。案件受理费200元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为40200元，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人盛邹伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产登记信息，有车辆登记信息，执行中未查找到被执行人名下车辆下落，现暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人盛邹伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人名下车辆下落，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3850号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年一月二十日书记员 朱建峰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初72号原告王广亮，男，1993年6月5日出生，汉族，农民，住河间市。被告王艳平，男，1997年2月20日出生，汉族,农民，住河间市。原告王广亮诉被告王艳平合伙结算欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广亮到庭参加诉讼，被告王艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王广亮诉称，2016年原、被告合伙经营不绣钢加工生意，结算时，被告欠原告21600元，有被告为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱，无奈特向法院起诉，要求判令被告依法偿还欠款21600元。被告王艳平未提交答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年原告王广亮与被告王艳平合伙经营不锈钢加工生意，同年12月16日散伙时，经结算，被告王艳平应给付原告王广亮结算款21600元，并出具了欠条，内容：今日2016年12月16日向王广亮借21600元钱贰万壹仟陆佰元整，借款人王艳平。本院认为，原告王广亮与被告王艳平合伙经营不锈钢加工生意并进行散伙结算，被告王艳平欠王广亮结算款21600元，有被告王艳平出具的欠条为据。该立下欠条的行为是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。被告所欠原告的款项属实，对原告的诉讼请求应予以支持。本案中，原告出具的散伙清算欠条起诉要求被告偿还欠款，案由应为拖欠合伙结算欠款纠纷而不是民间借贷纠纷。被告王广亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳平于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告王广亮21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费170元由被告王艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年一月十八日书记员  张 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13274号之一原告：孙秀珍，女，1933年12月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。被告：梁德明，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告孙秀珍与被告梁德明不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍的委托诉讼代理人李新城、被告梁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告将所收取的土地租金共计60000元（自2006年6月30日计算至2016年6月）给付给原告。事实和理由：原告与被告系母子关系。被告于2006年1月20日盗用原告及其他家庭成员的名义与案外人张妙标签订了租赁协议书，约定将原告名下拥有合法使用权的土地租赁给张妙标建设出租房，租金为每年6000元，期限为2006年6月30日至2017年7月31日止。原告因年事已高，数年来对此一直不知情。被告所收取的租金也从未告知和交付给原告。原告认为，被告盗用原告名义私自将原告名下土地出租收取租金和占用原告房屋的行为违背了法律规定和社会道德，严重侵害了原告的合法权益。原告孙秀珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.租赁协议书（复印件）；2.集体土地使用证；3.房屋安全鉴定报告；4.证明。被告梁德明辩称，1.涉案土地系宅基地，不是财产；2.被告梁德明和其父梁英伦将涉案土地出租，每月租金500元，用于包括原告在内的一家人的生活所需。被告梁德明就其辩称向本院提交的证据有：租赁协议书。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，梁玉兰向本院申请宣告孙秀珍为无民事行为能力人并指定其为孙秀珍的监护人，案号为（2016）粤2071民特1124号。××司法鉴定所对孙秀珍的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为“孙秀珍目前不具有民事行为能力”。关于孙秀珍监护人的选定，本院分别询问孙秀珍的儿子梁德明、女儿梁玉兰，二人均要求担任孙秀珍的监护人，不同意对方担任，亦不同意两人共同担任孙秀珍的监护人，本院作出（2016）粤2071民特1124号民事判决书，宣告孙秀珍为无民事行为能力人，认定应由孙秀珍住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定监护人，并驳回梁玉兰申请担任孙秀珍的监护人申请。后本院依职权前往孙秀珍住所地所在的2016年10月28日中山××开发区濠四股份合作经济联合社（以下简称濠四经济联合社）调查。濠四经济联合社回应称，已于2016年11月29日出具《建议书》，建议由梁德明担任孙秀珍的监护人。本院经审查认为，诉讼行为能力是当事人亲自参加诉讼行使诉讼权利、承担诉讼义务的资格，无民事行为能力人不具有诉讼行为能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，孙秀珍被宣告为无民事行为能力人，不具有诉讼行为能力。且（2016）粤2071民特1124号民事判决书判令驳回梁玉兰申请担任孙秀珍监护人后，濠四经济联合社虽建议由梁德明担任孙秀珍的监护人，但前述“建议”并非法律意义上的“指定”。换言之，孙秀珍作为无民事行为能力人，但其监护人的选定尚不明确，不具有民事诉讼行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告孙秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一七年一月十二日书记员  孙伟仁阮妙珍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017赣01**民初23号申请人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区菊圃路1818号，组织机构代码证号：58658261-7。法定代表人：陈东旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周林，该公司员工。被申请人：江西同邦电器有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方赛纳G5栋1403室，组织机构代码证：79698451-8。法定代表人：沙德全。被申请人：沙德全，男，汉族，1958年6月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王淑萍，女，汉族，1959年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：沙旭光，男，汉族，1984年8月22日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：张正箭，男，汉族，1973年5月9日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：刘玉，女，汉族，1972年2月12日生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被告江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉银行存款830000元或者查封、扣押相应价值的财产，并且申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉银行存款人民币830000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  熊滨滨人民陪审员  梁成意人民陪审员  杨 涛二〇一七年一月六日书 记 员  付晓明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执89号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：高丰喜，男，1955年10月17日出生，汉族，农民。被执行人：张小俊，女，1958年12月27日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人高丰喜、张小俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高丰喜、张小俊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小俊的银行存款49800元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十七日书记员  田 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3028号原告胡承刚，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人吕学明（执业证号：15104201310110179），四川晓明维序律师事务所律师。被告陈燕，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告罗慧，女，1982年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人范国勋（执业证号：15104201310522688），四川三才律师事务所律师。本院于2016年9月27日立案受理了原告胡承刚诉被告陈燕、被告罗慧民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡承刚及其委托诉讼代理人吕学明，被告罗慧及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加诉讼；被告陈燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡承刚诉称：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻，2013年11月15日，二被告向原告借款300000元并出具借条，口头承诺在原告需要时随时归还。其后，原告需要用钱时向二被告催要，二被告仅于2016年7月偿还10000元，余下借款一拖再拖，拒不归还原告。请求判令二被告连带偿还原告借款290000元。被告陈燕未作任何答辩。被告罗慧辩称，罗慧与陈燕原系夫妻并于2016年3月离婚。陈燕与罗慧在婚姻关系存续期间向原告借款30万元属实，但已经偿还原告368295.01元，超额偿还68295.01元，故二被告已经不欠原告借款，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈燕、罗慧系夫妻，二人与胡承刚系朋友。2013年9月3日，胡承刚通过其在中国工商银行的23×××74账户向陈燕的23×××17账户转款180000元。同年11月15日，胡承刚从其在中国工商银行的23×××74账户取款282000元，于当日出借给陈燕。陈燕出具借条一张载明：今借到胡承刚人民币300000元。2014年2月15日，陈燕和罗慧向胡承刚出具书面《承诺书》载明：由陈燕、罗慧、胡承刚、许贵琼在邮储银行所联保贷的款，由陈燕、罗慧两夫妻共同承担；所贷的一切款项由陈燕、罗慧还贷，与胡承刚、许贵琼无关。当月26日，胡承刚和其妻许贵琼与中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称：邮储银行）签订《小额贷款借款合同》约定，由陈燕和黄玉辉与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》担保，胡承刚向邮储银行贷款200000元；还款方式为每月等额归还贷款本息。当日，邮储银行将贷款200000元转至胡承刚在该行的62×××92账户内。当月27日，该200000元贷款被取现提取。2014年3月13日至2015年4月25日，罗慧通过其手机银行绑定的6228452440030892915卡号十五次共计转账282333.98元至胡承刚的62×××92、6228482442165408511以及62×××41三个账户上。在转账金额中，除2014年3月13日、5月18日、7月6日三笔分别为35000元、95000元、50000元，合计180000元外，其余转账金额与邮储银行扣收胡承刚贷款金额相符或相近。2015年7月26日至2016年2月26日，罗慧通过其手机银行绑定的攀枝花市商业银行62×××97卡号八次共计转账75361.03元至胡承刚的邮储银行62×××41账户，其金额仍与邮储银行扣收胡承刚贷款金额相符或相近。2016年5月16日，罗慧再次通过其手机133××××6339支付宝支付胡承刚10000元。至此，陈燕、罗慧共计转账支付胡承刚人民币368295.01元。2016年9月20日，胡承刚起诉来院。同时查明，陈燕、罗慧系夫妻，俩人于2016年3月登记离婚。庭审中，胡承刚针对罗慧当庭提出的抗辩意见主张，陈燕、罗慧所转账支付的358295.01元（扣除支付宝所转10000元）系二人偿还其2013年9月3日转账出借的180000元和代陈燕、罗慧2014年2月26日向邮储银行贷款200000元，2013年11月15日所借300000元除支付宝偿还10000元，尚余290000元拖欠至今。上述事实，有以下证据予以证明，原告提供的借条原件一张，取、转款凭证，《小额贷款借款合同》，被告罗慧提交的转账凭据，以及原告与被告罗慧的当庭陈述等。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令二被告连带偿还借款本金290000元的诉讼请求，其提供了借条原件和取款凭证予以证明，证实借款的事实；且被告罗慧当庭认可借款事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。被告罗慧当庭提出其已经偿还原告368295.01元，超额偿还68295.01元，故二被告已经不欠原告借款，请求判决驳回原告的诉讼请求抗辩意见，本院认为，原告提交的转账明细证明了其曾经转账180000元至被告陈燕名下，被告提交的转账明细证实二被告通过罗慧账户于2014年3月13日、5月18日、7月6日转账三笔分别为35000元、95000元、50000元，合计180000元至原告账户，双方证据能够印证原告提出的二被告曾向原告借款180000元的事实；同时，从被告罗慧提交的转账明细所记载的其余转款金额，结合原告向邮储银行贷款200000元两年、等额还款方式所确定的金额以及二被告向原告出具的承诺书，也能够印证原告提出的其贷款200000元供二被告使用的事实，因此被告罗慧的上述抗辩意见不能成立，本院不予采信。二被告系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告陈燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，本院对原告请求判令二被告连带偿还借款290000元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈燕、罗慧于本判决生效后十日内一次性连带偿还胡承刚借款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元；保全费1200元，合计6950元，由陈燕和罗慧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  何建明人民陪审员  邹元义人民陪审员  江程美二〇一七年一月九日书 记 员  李 智
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初17579号原告孙秀刚，男，1978年11月1日出生。被告北京很久前餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街12号。法定代表人毛庆国。本院受理原告孙秀刚诉被告北京很久前餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙秀刚于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告孙秀刚自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀刚撤回对被告北京很久前餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费二十五元由原告孙秀刚负担。审判员  马晓琴二〇一七年一月九日书记员  晋 月
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执487号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，组织机构代码：59785101-8。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人李泽群，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。被执行人泉州市厦博光电有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区沉洲社区董埭南盛大厦（海逸公寓）234室，组织机构代码：66507426-6。法定代表人吴建西。被执行人吴建西，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人王东梅，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人周春燕，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6469号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人泉州市厦博光电有限公司、吴建西、王东梅、周春燕发出执行通知书，责令被执行人泉州市厦博光电有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币250万元及自2015年5月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的利息人民币6236.98元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴建西、王东梅、周春燕对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行有权就处分被执行人王东梅提供的抵押物【抵押物详见泉房他证丰泽区（丰）字第20131XXXX号房屋他项权证】所得的价款优先受偿；同时责令被执行人泉州市厦博光电有限公司、吴建西、王东梅、周春燕缴纳案件受理费人民币27184元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币27400元。但被执行人泉州市厦博光电有限公司、吴建西、王东梅、周春燕均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建法院司法查控系统，查明被执行人王东梅名下有址在福建省泉州市的房产，有号牌为闽CBCX**、闽CBCX**、闽C88X**、闽C11X**的汽车四部，本院已对上述财产办理查封登记；被执行人吴建西名下有福建南安农村商业银行股份有限公司的股金，已被本院另案查封。四被执行人无银行存款及其他财产登记信息；2、于2016年1月26日裁定拍卖被执行人王东梅名下、址在福建省泉州市的房产。经移送淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖，上述拍卖标的因无人竞买而流拍；3、本院另案拍卖被执行人吴建西在福建南安农村商业银行股份有限公司的股金，拍卖款人民币1535000元。在收取案件诉讼费、执行费后，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司受偿人民币639019元；现被执行人无其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十六日书 记 员  陈为金
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执933号之五申请执行人：郑琼，居民。被执行人：陈刚，居民。被执行人：十堰众生医��连锁有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广电局办公楼侧楼。法定代表人：陈刚，经理。本院在执行郑琼与陈刚、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1622号民事判决，于2016年12月5日向被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务（给付郑琼借款本金900000元及利息以及迟延利息），但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人十堰众生医药连锁有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司账号82×××41、82×××40内的存款。二、冻结被执行人十堰众生医药连锁有限公司在中国建设银行股份有限公司竹山支行账号42×××91内的存款。三、冻结被执行人陈刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司三个账号81×××36、81×××56、81×××50内的存款。四、冻结被执行人陈刚在中国农业银行竹山县支行城关分理处账号62×××12内的存款，冻结被执行人陈刚在中国农业银行竹山县支行账号62×××77内的存款。五、扣留被执行人十堰众生医药连锁有限公司在竹山县医疗保险管理局（含宝芝灵大药房和阳光医院）的所有医保收入。本裁定立即执行。审 判 长 易 淑 明审 判 员 南金���代理审判员 梁 自 勇二〇一七年一月十日书 记 员 王 建 刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并��出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终292号上诉人���原审被告）:重庆市万盛区德文石厂，住所地重庆市綦江区。经营者：吴贤德，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）:重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社，住所地重庆市綦江区。负责人：王昌琴，该社社长。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。上诉人重庆市万盛区德文石厂（下称德文石厂）因与被上诉人重庆市綦江区XX排除妨害纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人德文石厂及其委托诉讼代理人，被上诉人柏杨农业合作社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德文石厂上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判上诉人不迁出柏杨农业合作社；2、上诉人不承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、由于市场原因，上诉人已没有正常经营，应对租金进行减少或暂时停止收取。2、上诉人已缴纳了相应的资源费。柏杨农业合作社答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。柏杨农业合作社向一审法院起诉请求：德文石厂立即迁出万东镇五里村柏杨农业合作社；德文石厂支付2016年1月1日至今的场地占用费2500元，并支付迟延期间利息；本案诉讼费由德文石厂承担。一审法院经审理查明，原审被告德文石厂系经营石子、石粉、片石自采自销的个体工商户。2004年，德文石厂开始租赁原审原告柏杨农业合作社位于柏杨社区石坝小组的集体竹山用于经营石厂。2008年12月18日，柏杨农业合作社（甲方）与德文石场（乙方）签订《德文石厂租赁协议书》，约定租赁期限自2009年1月1日起至2011年12月31日。2013年1月11日，双方再次签订《德文石厂租赁协议书》，约定：一、租赁期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；承包期满后，在同等条件下，乙方有优先租赁权。二、租赁费为每年2500元，每年12月30日前交清次年的租赁费。因双方就续签合同及涨租赁费问题协商未果，德文石厂至今未交2015年租金及2016年土地占用费。现柏杨农业合作社起诉来院，请求判如所诉。另查明，双方所谓的租赁土地实际上是德文石厂开采该合作社的矿石资源。德文石厂自2013年开始停止生产经营。重庆市綦江区XX柏杨农业合作社石坝小组现有常住户85户。2016年9月6日，柏杨农业合作社就是否同意将德文采石场收回柏杨合作社集体管理向该社石坝小组户代表征求意见，60名户代表签名捺印���示同意。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于重庆市綦江区XX柏杨社XX组的集体竹山系柏杨农业合作社集体所有的不动产，该物权被他人无权占有时，柏杨农业合作社作为权利人，有权请求返还原物。双方于2013年1月11日签订的《德文石厂租赁协议书》约定德文石厂租用柏杨社XX小组集体竹山的期限届满于2015年12月31日。该合同期限届满后，双方未能就续签合同或者继续占用柏杨农业合作社土地事宜达成一致意见，德文石厂继续占有柏杨农业合作社土地系无权占有，现柏杨农业合作社请求德文石厂迁出万东镇五里村柏杨农业合作社并支付无权占有期间的土地占用费，于法有据，该院予以支持。德文石厂辩称已向相关部门缴纳相应资源费，但未提供证据证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告重庆市万盛区德文石厂于本判决生效后30日内迁出重庆市綦江区XX柏杨农业合作社，并从2016年1月1日起按2500元/年向原告重庆市綦江区XX柏杨农业合作社支付土地占用费，至迁出重庆市綦江区XX杨农业合作社时为止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由重庆市万盛区德文石厂负担（柏杨农业合作社已预交，限德文石厂于本判决生效后30日内直接给付柏杨农业合作社）。二审中，柏杨农业合作社当庭举示了（2017）渝05民终308号《民事判决书》一份，拟证明上诉人在涉及本案租赁合同期间未履行给付租金的主要义务。德文石厂质证称，对该证据予以认可。本院认为，该证据系人民法院作出的生效法律裁判文书，其内容载明：德文石厂在判决生效之日起5日内给付柏杨农业合作社2015年土地租赁费2500元及利息，能够证明德文石厂未向柏杨农业合作社交纳租赁合同期内2015年的租赁费，且德文石厂也无异议，依法应予采信。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解，调解、诉讼等途径解决。妨害他人物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，德文石厂与柏杨农业合作社的租赁合同已于2015年12月31日到期，后双方因未达成一致意见而未再次续签租赁合同，德文石厂继续占有柏杨农业合作社的租赁物已没有合法依据，侵害了柏杨农业合作社的物权，给柏杨农业合作社造成了损失。现柏杨农业合作社通过诉讼的方式要求德文石厂排除妨害并赔偿损失，符合法律规定，应予支持。故一审法院确认德文石厂迁出柏杨农业合作社并赔偿相应损失的判决正确。二审中，德文石厂提出其已没有正常经营，且已缴纳了相应的资源费，经查，德文石厂并未举示证据证明其已缴纳了资源费，且其没有正常经营亦不是其不交纳租赁合同期内租金及合同期满后继续占有他人租赁物的正当理由，故德文石厂的前述上诉理由均不成立。综上，上诉人德文石厂的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二���案件受理费50元，由上诉人德文石厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高审 判 员  张应洪代理审判员  陈 霞二〇一七年一月二十四日书 记 员  魏 来
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执38号申请执行人：胡在明，男，生于1961年4月26日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：杨进伏，男，生于1974年5月27日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人胡在明与被执行人杨进伏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民730号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25352元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月八日书记员 熊春娥
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执55号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。负责人：陈鑫。被执行人：范保剑，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。被执行人：邓扭霞，女，1971年4月10日出生，汉族，农民。被执行人：杨银虎，男，1960年9月27日出生，汉族，农民。被执行人：孙会叶，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与被执行人范保剑、邓扭霞、杨银虎、孙会叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙会叶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙会叶的银行存款21000000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十九日书记员  张 敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初8839号之二申请人:四川鸿仁建设工程有限公司。住所地:四川省成都市龙泉驿区柏合镇爱国村*组。法定代表人:袁平，总经理。委托诉讼代理人:王亚楠，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人:高勇，重庆金牧(成都)律师事务所律师。被申请人:四川省建筑机械化工程公司。住所地:成都市成华区二仙桥西一巷*号。法定代表人:曹向东，董事长。委托诉讼代理人:鲁路，系公司员工。委托诉讼代理人:薛慧萍，系公司员工。申请人四川鸿仁建设工程有限公司与被申请人四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016)川0116民初8839号民事裁定，冻结了被申请人四川省建筑机械化工程公司银行存款290000元。本院经审查认为，申请人于2017年1月22日向本院申请撤诉，已经本院裁定准许，现无继续采取保全措施的必要，故本院应当依职权对被申请人采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省建筑机械化工程公司银行存款290000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫国二〇一七年一月二十三日书记员  周文莉
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00596-8号申请执行人陆云兰，女，1989年5月16日出生，汉族，江苏省兴化市人，职工，户籍地江苏省兴化市，经常居住地安徽省芜湖县。被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人张才华，董事长。被执行人张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民一初字第xxxxx号民事判决书及芜湖市中级人民法院（20xx）芜中民二终字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司土地出让金返还款人民币1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一七年一月十七日书记员  芮道昌
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初116号原告：陆伟达，男，1982年9月22日生，汉族，住盐山县。被告：刘淑英，女，1968年2月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告陆伟达诉被告刘淑英劳动争议纠纷一案中，原告陆伟达于2017年1月9日向本院提出撤回对被告刘淑英的起诉。本院认为，原告陆伟达申请撤回对被告刘淑英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陆伟达撤回对被告刘淑英的起诉。案件受理费10元，由原告陆伟达负担。审判员  张国栋二０一七年一月九日书记员  刘津津
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第145号之二申请执行人罗永祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人何跃平，男，1964年1月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行罗永祥与何跃平合伙协议纠纷一案中，查明被执行人何跃平暂无财产适合执行，申请执行人罗永祥于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第145号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年一月一十七日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执329号之四申请执行人河北奥征金属丝网制品有限公司。法定代表人：张志强，公司经理。被执行人韩峰，男，1984年9月21日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司，住包头市东河区环城西路路南。法定代表人：宋长进，公司董事长。本院在执行河北奥征金属丝网制品有限公司与韩峰、包头市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议后，被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司未全部按协议履行，申请人书面申请，恢复对包头市第二建筑工程有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结包头市第二建筑工程有限责任公司银行存款2600000元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年一月六日书记员  张忠忠
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初258号原告李积成,男，生于1969年7月8日，汉族，小学文化。被告梁文明，又名梁文鹏,男，生于1978年9月21日，汉族，初中文化。被告梁丽芳,女，生于1982年6月25日，汉族，初中文化。原告李积成诉被告梁文明、梁丽芳合同纠纷一案，本院于2017年1月14日日立案。原告李积成于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李积成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李积成撤诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告李积成负担。审判员  严继林二〇一七年一月二十六日书记员  贺 敏
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初6363号原告：杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号楼1幢一楼。法定代表人：来树军，该公司执行董事。被告：章楠，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：张德乐，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈道德，男，1968年2月20���出生，汉族，住浙江省洞头县。本院于2016年11月10日受理原告杭州倍格健康管理有限公司诉被告章楠、张德乐、陈道德返还原物纠纷一案，依法由审判员王笑庆独任审判。审理过程中查明，原告在工商部门登记的法定代表人为来树军，而本案诉状上写的法定代表人为韦少艳，且诉状的落款处没有加盖原告公章，仅由韦少艳签名，韦少艳系原告公司的唯一股东北京天健阳光健康科技有限公司通过书面决定的形式而任命。2016年11月2日，杭州市江干区人民法院受理原告北京天健阳光健康科技有限公司诉被告杭州倍格健康管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，该案目前尚在审理过程中。本院认为，公司向法院提起诉讼系公司的重大事项，韦少艳不是公司对外公示的法定代表人，也不是可以代表公司意志的诉讼代表人。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定“法定代表人已经变更但未完成登记的情况下，人民法院可以准许变更后的法定代表人代表法人参加诉讼”，但是本案由于原告公司内部存在法定代表人变更纠纷，本院对于韦少艳代表公司提起诉讼，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州倍格健康管理有限公司的起诉。本案受理费50元，退还给原告杭州倍格健康管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 笑 庆二〇一七年一月二十五日书记员 胡余康静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4608号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王水治，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1165号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人王水治发出执行通知书，责令被执行人王水治向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王水治未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，被执行人王水治的财产情况，被执行人王水治有开设银行账户，本院依法进行冻结，因账户无余额，本院未进行扣划。未发现被执行人王水治有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月4日将被执行人王水治纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人王水治其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈为金
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1563号之一申请人：临沂鲁班混凝土有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇工业园。法定代表人：胡家志，总经理。委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被申请人：山东大地公路工程有限公司，住所地山东省沂水县道托镇后官庄村，统一社会信用代码：91371323590323570N。法定代表人：李青蓉，总经理。被申请人：张胜昌，男，1962年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂鲁班混凝土有限公司与被申请人山东大地公路工程有限公司、张胜昌买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款110万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人胡战场所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的三一牌混凝土泵车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂鲁班混凝土有限公司的担保人胡战场所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的���一牌混凝土泵车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十八日书记员  刘英雨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初299号原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室，统一社会信用代码913502065684429012。法定代表人：刘文波，总经理。委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被告：陈焕金，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门中航物业管理有限公司与被告陈焕金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中航物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦特邀调解员林国伟二〇一七年一月十八日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初65号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人黄轩，男，1990年8月4日生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市骆马湖旅游发展有限公司职工，住新沂市（户籍地新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。辩护人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人黄轩犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人黄轩及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂人民检察院指控：2016年9月3日17时许，被告人黄轩驾驶本市骆马湖旅游发展有限公司的四轮电动观光汽车，沿新沂市窑湾镇劳武路由东向西行驶至酒厂门前地段，因观察不周，将坐在路边电动自行车上的郭某、孙某撞伤。郭某经抢救无效于2016年9月6日死亡，孙某多处骨折。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验，郭某符合颅脑损伤死亡；经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验，孙某的主要损伤为颅脑损伤，左侧小脑幕挫伤，头皮挫裂伤，伤情构成轻伤一级。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人黄轩负事故主要责任。事故发生后，被告人黄轩拨打报警电话并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并分别赔偿被害人郭某近亲属及被害人孙某经济损失人民币4万元、1万元，并取得谅解。上述事实，被告人黄轩及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、新沂市人民医院病情证明、赔偿协议、收款条、谅解书等书证，证人王某、韩某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，被告人黄轩的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄轩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人黄轩主动拨打报警电话并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄轩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄轩具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失的意见，经查属实，予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄轩有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年一月二十五日书记员  黄河
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司中国工商银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4619号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人晚国聪，男，1993年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初979号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人晚国聪发出执行通知书，责令被执行人晚国聪向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人晚国聪未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人晚国聪的财产情况，被执行人晚国聪开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人晚国聪名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2016年12月5日将被执行人晚国聪纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人晚国聪可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金