安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6469号原告：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：盛立新，该公司总经理。委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：ＸＸ长，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：孙照芹，女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司（下称华柳公司）诉被告ＸＸ长、孙照芹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华柳公司委托代理人童海生，被告ＸＸ长及其与被告孙照芹的共同委托代理人于树影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华柳公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、两被告共同向原告偿还垫付款127854.59元，并支付利息损失28468.96元（暂计算至2016年8月23日，后期以实际欠款为基数，按照日万分之五为标准，计算至款清时止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年8月18日，被告ＸＸ长以按揭方式从原告处购买挖掘机一台，双方订立买卖合同。同年9月21日，被告ＸＸ长从中国光大银行合肥分行处办理银行按揭贷款523600元用于支付购买挖掘机的剩余款项，双方签订个人贷款合同，原告作为被告ＸＸ长的担保人也在借款合同上签字，并约定被告不能按约还款时由原告向银行承担连带保证责任。后因被告未按约还款，原告为其垫付了银行贷款312875.83元，被告只偿还了185021.24元，尚有127854.59元没有归还。按照约定，被告ＸＸ长应当对原告的垫款全部归还并支付利息损失，另该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙照芹作为所购机器的共有人在个人贷款合同上也签字予以确认，其应当对被告ＸＸ长的还款义务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告ＸＸ长、孙照芹共同辩称：本案已经超过诉讼时效，从原告提供的还款日期看，到期还款日为2012年9月21日，原告直至2016年才来起诉，已过诉讼时效。证人陈述与事实不符，原告在规定期限内没有向我方进行追偿，故应当驳回原告诉请。同时我方不欠原告钱，因为我方在原告处购买了两台挖掘机，实际支付905669元，案涉机械总价748000元，另一台机器有故障应全额退款，所以原告应返还我多余的款项，时间长了我也就不要求原告返还了，没想到原告还来起诉我们。原告主张无事实及法律依据，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告ＸＸ长与孙照芹系夫妻关系。2009年8月18日，被告ＸＸ长与原告华柳公司签订一份《买卖合同》，约定被告ＸＸ长向原告华柳公司购买一台机型CLG205C挖掘机(机号W13565)，总价款为748000元；买方对机械检查验收后支付卖方货款224400元作为首付款，余款由卖方推荐中国光大银行合肥市长江路支行申请办理叁年银行按揭后支付给卖方。为确保合同履行合同签订当天，买方应按总货款的5%向卖方支付37400元作为履行合同义务保证金，合同履行完毕后保证金退回买方…次日，原告将所购机械交付被告ＸＸ长。2009年9月21日，被告ＸＸ长与中国光大银行股份有限公司合肥分行及原告签订《个人贷款合同》一份，约定贷款人向借款人发放工程机械按揭贷款523600元，期限自2009年9月21日至2012年9月21日止，抵押人ＸＸ长、孙照芹自愿将其价值柒拾肆万捌仟元的挖掘机抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，原告为该借款提供全程保证担保。但被告ＸＸ长未能按约还款，贷款本金523600元、利息49695.33元、罚息7267.6元于2012年12月26日结清，其中被告ＸＸ长合计还款342722.79元，余款237840.14元系原告代为清偿。另被告ＸＸ长在购机次日向原告申请代垫首付款124942元（视为借款），总利息5226元、合计130168元承诺自2009年9月起至2010年8月分12个月还清，逾期还款，自拖欠之日起，每日按余款的万分之六支付违约金。被告ＸＸ长于2009年8月17日支付首付款20000元；8月18日支付公证费600元、保险费12342元、保证金37400、首付款79458元；2009年10月22日支付首付款按揭款11149元。另查：被告ＸＸ长于2010年1月19日从原告处购买了CLG225C挖掘机一台，后因机械故障率较高，经与原告协商被告ＸＸ长将机器退回，扣除折旧费用后原告应退ＸＸ长188367.36元，ＸＸ长向原告申请，所退回的款项用于其所购买的CLG205C挖掘机欠款中，多余的余款，直接作为其置换新机的保证金中，若2012年5月23日前未置换新机，则保证金不退。以上事实，有原告华柳公司提供的营业执照、组织机构代码、工商变更登记资料、被告身份证复印件、买卖合同、收据、个人贷款合同、银行垫付款证明、结婚证复印件、申请复印件、按揭首付垫款申请、银行证明，证人查某的证言以及被告ＸＸ长提供的银行流水单、退机申请单传真件两份、表格一份、收据两张、无存折存款回单一份以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为：原告华柳公司与被告ＸＸ长及中国光大银行股份有限公司合肥分行签订的买卖合同及个人贷款合同系各方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告为被告ＸＸ长的银行按揭贷款提供担保，被告ＸＸ长未按约履行还款义务致原告为其垫还贷款237840.14元，现原告就垫付款项向被告ＸＸ长进行追偿，符合法律规定，被告ＸＸ长应予偿还。证人查某的证言已证明原告一直在向被告ＸＸ长催要垫付款，对被告ＸＸ长关于超过诉讼时效的抗辩不予采信。关于被告ＸＸ长从原告处购买的另一台CLG22**挖掘机退款问题，被告ＸＸ长在第一次庭审中确认该机的退款金额为188367.36元，原告亦认可该金额，故对CLG225C挖掘机退款金额按188367.36元确定，该款用于清偿案涉机械的债务。原告主张案涉机械尚有46603元首付款未还，根据买卖合同及按揭首付代垫款申请的约定，被告ＸＸ长应付首付款224400元，其中124942元分12期偿还。被告ＸＸ长辩称首付款已全部付清，但仅提供了99458元的付款凭证及11149元的分期还款凭证，不能达到其证明目的，对其抗辩不予采信，对原告主张的46603元首付款欠款事实予以认定，该款应从退机款中扣除。被告ＸＸ长退机后未置换新机，原告主张从退机款中酌情扣除保证金31778.82元，依据不足，不予支持。故扣除CLG225C挖掘机折抵的款项后被告ＸＸ长应偿还原告96075.78元{237840.14-（188367.36-46603）}，扣除案涉机械支付的保证金37400元，尚欠58675.78元。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张要求被告孙照芹承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。至于原告主张的利息损失，本院确认自起诉之日按银行贷款利率计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ长、孙照芹于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司垫付款58675.78元及利息损失（自2016年8月31日起以58675.78元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、驳回原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告ＸＸ长、孙照芹负担1275元，原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司负担2155元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年一月十六日书 记 员  王晓波附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。