wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初2165号公诉机关温岭市人民检察院。被告人江勇福，男，1992年1月18日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住芷江侗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月14日转监视居住。2016年5月13日因盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈静，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)2085号起诉书指控被告人江勇福犯抢劫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人江勇福及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月20日22时19分许，被告人江勇福经事先预谋，在温岭市横峰街道横峰村舒静佳宾馆吧台内，持刀威胁被害人代某，劫得吧台抽屉里的现金人民币1900元。2016年9月26日，湖南省怀化铁路公安处芷江站派出所民警在芷江站附近抓获被告人江勇福。被告人江勇福归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人江勇福已通过亲属赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人江勇福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、陈某的陈述，被告人江勇福的供述，法庭科学DNA鉴定书，被告人江勇福的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，现场照片，收条，被告人户籍证明，刑事强制措施文书，在押人员基本信息表，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江勇福以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江勇福在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有被判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人江勇福持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人江勇福归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初57号刑事判决中对被告人江勇福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。二、被告人江勇福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。与前罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元（其中二千元已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年5月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  金琴琴人民陪审员  潘爱瑾二〇一七年一月十一日代书 记员  张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执27号申请执行人：天元区平恒建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋。经营者：罗树平。被执行人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：刘光明。申请执行人天元区平恒建筑器材租赁部与被执行人长沙市市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）湘0204民初31号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年1月18日，因被执行人长沙市市政工程有限责任公司已履行完本院（2017）湘0204执27号执行通知书所确定的义务，故申请执行人天元区平恒建筑器材租赁部向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人天元区平恒建筑器材租赁部与被执行人长沙市市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  陈利二〇一七年一月十九日书记员  吕波
广东省东源县人民法院行 政 判 决 书(2016)粤1625行初65号原告陈伟东，男，汉族，1978年8月2日出生，住广东省东源县上莞镇新轮村委会东桃小组。原告刘秀先，女，汉族，1980年10月2日出生，住广东省东源县上莞镇苏阳村委会下村小组。被告东源县民政局。法定代表人刘伟忠，该局局长。委托代理人刘思文，该局婚姻登记处主任。原告陈伟东、刘秀先诉被告东源县民政局民政行政管理纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案后于2016年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月30日开庭审理了本案。原告陈伟东、刘秀先及被告东源县民政局委托代理人刘思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东源县民政局于2015年9月9日作出准予原告陈伟东与刘秀先结婚登记，登记证号为：J4416252015003289。原告陈伟东、刘秀先诉称，2004年1月13日，两原告在云南省砚山县登记结婚，后原告陈伟东退伍转业回到东源县。2015年两原告因购房需办理银行按揭，被要求出示结婚证，但因民政系统未联网，原告的结婚登记情况查询不出，导致银行贷款无法审批。因当时购房合同约定的付款时间紧迫，而云南省民政局的档案材料迟迟得不到回复，所以原告只好隐瞒了已经办理了结婚登记的事实,在被��处又重新办理了结婚登记。被告在两原告已于2004年已登记结婚的情况下，被告于2015年作出的结婚登记行为违反了《婚姻登记管理条例》第六条的规定，特起诉请求法院判决撤销被告于2015年9月9日作出的结婚登记；诉讼费由原告承担。对于原告主张的上述事实，原告提供了如下证据：证据1、陈伟东、刘秀先身份证复印件。证明两原告的诉讼主体资格。证据2、滇20**砚平婚字第016号结婚证及砚山县民政局婚姻登记档案。证明两原告已于2004年1月13日登记结婚。证据3、J4416252015****号结婚证及结婚登记审查处理表。证明被告于2015年9月9日为两原告重复办理结婚登记的事实。被告东源县民政局辩称，一、被告在审查登记原告的结婚行为过程中程序合法，实体正确。被告在审查登记原告的结婚的具体行政行为中，严格按照《���华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定执行。被告根据原告提交的结婚登记材料，从实体处理上，对原告的材料进行了认真的审查，经审查后符合法律、法规规定，最后发给原告结婚证，此行政行为有理有据、不容置疑。二、原告提交的结婚登记材料齐全有效。两原告提供的材料经核对无误，两原告并在“申请结婚登记声明书”中签名确认“声明完全真实”，符合申领结婚证的条件。综上所述，被告办理结婚登记申请程序合法、实体正确，请法院依法判决。被告东源县民政局向本院提交了以下证据、依据：证据1、结婚登记审查处理表。证明原告提交的申请结婚登记材料经审核无误，符合法定要求。证据2、申请结婚登记声明书。证明原告刘秀先对自己提交的材料声明完全真实无误。证据3、申请结汇登记声明书。证明原告陈伟东对自己提交的材料声明完全真实无误。证据4、常住人口登记卡及身份证复印件。证明原告陈伟东登记结婚时提交的材料符合要求。证据5、常住人口登记卡及身份证复印件。证明原告刘秀先登记结婚时提交的材料符合要求。经庭审质证，对被告东源县民政局提供的证据，原告陈伟东、刘秀先质证认为：对所有证据没有异议。对于原告陈伟东、刘秀先提供的证据，被告东源县民政局质证意见是：对所有证据没有异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告双方没有异议的证据本院予以认定。经审理查明，俩原告原籍为东源县上莞镇人，2004年1月13日，原告陈伟东在部队服役期间在部队驻地云南省砚山县与刘秀先办理了结婚登记手续，结婚证号；滇20**砚平婚字第016号。陈伟东退役以后回到原籍东源��。2015年9月9日俩原告隐瞒已经办理了结婚登记的事实,向被告提供虚假身份信息，在被告处又办理了结婚登记，结婚证号；J4416252015003289号。2016年11月23日俩原告向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告于2015年9月9日作出的J4416252015****号结婚登记。本院认为，俩原告在云南省砚山县依法已办理了结婚登记手续情况下又向被告提供虚假身份信息在东源县人民政府重新登记结婚。由于婚姻登记属于行政确认行为，受当时的技术限制，被告未能及时识别出俩原告提供材料的真伪，所以虚假的身份证明不能作为婚姻登记的依据。俩原告重复登记结婚的行为程序严重违法，依法应予撤销。因此原告请求撤销被告于2015年9月9日作出的J4416252015****号结婚登记，理由充分，依法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决��下：撤销被告东源县民政局于2015年9月9日作出的J441625201500****号结婚登记。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  谢党恩审判员  蓝 平审判员  刘新发二〇一七年一月十九日书记员  丘军华附：本判决的相关法律依据《婚姻登记条例》第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。办理结婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居���应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的有效通行证、身份证；（二）经居住地公证机构公证的本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的声明。办理结婚登记的华侨应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的有效护照；（二）居住国公证机构或者有权机关出具的、经中华人民共和国驻该国使（领）馆认证的本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的证明，或者中华人民共和国驻该国使（领）馆出具的本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的证明。办理结婚登记的外国人应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的有效护照或者其他有效的国际旅行证件；（二）所在国公证机构或者有权机关���具的、经中华人民共和国驻该国使（领）馆认证或者该国驻华使（领）馆认证的本人无配偶的证明，或者所在国驻华使（领）馆出具的本人无配偶的证明。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2790号原告：郝春生，男，1970年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：李少华，男，1974年3月14日生，汉族，住辛集市。原告郝春生与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝春生到庭参加诉讼,被告李少华经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝春生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款16万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由���被告于2015年3月22日，向原告借款20万元用于投资，原告以现金的方式借给了被告后，被告给原告出具一张借条，约定被告在2015年6月22日前，先偿还原告7-8万元，半年后即2015年9月22日前还清所有借款。到期后经原告多次催要，被告只偿还了原告4万元，剩余16万元则拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉讼至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款16万元及利息。被告李少华未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实与原告的起诉相一致，另查明欠据上未约定利息。本院认为，被告李少华欠原告郝春生借款20万元，后偿还4万元，尚欠16万元，有被告李少华打的欠条为证。借款事实清楚，证据充分，被告李少华应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告起诉，应予支持。借条上未约定利息，应以银行同��贷款利率计算，自原告主张权利时始至判决确定履行之日止。被告李少华经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：被告李少华于本判决生效后五日内偿还原告郝春生借款16万元及利息（利息自2016年11月22日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年一月十七日书记员  贾 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执305号之二申请执行人魏国顺，住开鲁县。被执行人王贺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初15号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王贺在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员周庆鸿
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更7号罪犯刘现军，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯刘现军因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一四年九月二十八日以（2014）万刑初字第398号刑事判决判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年3月8日起至2017年11月7日止），并处罚金10000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯刘现军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘现军减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月8日起至2017年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13150号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，注册号：330300000031199。主要负责人：陶飚，分行行长。委托诉讼代理人:吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蒋劲松，男，1970年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡，总经理。委托诉讼代理人：金露茜，女，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告王丽、蒋劲松、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告王丽、蒋劲松立即共同偿付尚欠原告透支消费金额141190.67元、利息22642.38元、滞纳金5155.09元（暂计至2016年8月16日止）；之后利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收、及其他费用（含超限费、年费等）。2.若被告王丽、蒋劲松不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告王丽抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰WDDKK4HF型轿车（车架号：WDDKK4HF4DF191966发动机号：27186030553182），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告王丽、蒋劲松、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月24日，被告王丽向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××15；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。2013年5月30日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告王丽签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-JC-12032270-201300615）。合同约定：被告王丽以其卡号为62×××15牡丹车贷卡透支437000元，并支付手续费45579.1元，用于购买梅赛德斯-奔驰WDDKK4HF型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2013年5月30日起至2016年1月25日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款金额14708.8元，以后每期还款金额13404元。同日，被告蒋劲松向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告蒋劲松自愿作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-JC-12032270-201300615）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告金盛公司向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告王丽与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，工行瓯海支行与被告王丽签订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-JC-12032270-201300615），约定：被告王丽将其购买的梅赛德斯-奔驰WDDKK4HF型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2013年7月2日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。2013年6月4日，原告工行温州分行向被告王丽发放贷款本金437000元。被告金盛公司于2015年12月25日为被告王丽代偿37416.73元，被告王丽向原告工行温州分行陆续偿还本息至2016年1月25日。截止2016年12月13日，被告王丽尚欠原告工行温州分行透支消费金额141190.67元、利息27677.38元、滞纳金6155.09元。在诉讼过程中，原告工行温州分行表示停止向被告王丽计收2016年12月13日之后的利息、滞纳金。在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告王丽签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行温州分行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年12月13日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告王丽、蒋劲松经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告王丽、蒋劲松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支消费金额141190.67元、利息27677.38元、滞纳金6155.09元。二、如被告王丽、蒋劲松未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告王丽提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰WDDKK4HF型轿车（车架号：WDDKK4HF4DF191966发动机号：27186030553182），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告王丽、蒋劲松、浙江金盛担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  朱春兰二〇一七年一月三日代书 记员  吴苗苗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更2755号执行机关上海市青浦监狱。罪犯周国祥，男，1956年1月4日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2010）沪一中刑初字第83号刑事判决，认定周国祥犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十九日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第179号刑事裁定，对罪犯周国祥由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减355号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月5日受理后，同年12月8日至12月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年12月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某、李某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞某出庭依法实施法律监督。罪犯周国祥到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周国祥自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯周国祥予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯周国祥递交的认罪服法书、关于罪犯周国祥遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市第一中级人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯周国祥适用减刑。罪犯周国祥对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯周国祥自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关3次记功的奖励。另查明，该犯在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯，涉案的赃款已全部追缴。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯周国祥递交的认罪服法书、关于罪犯周国祥遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市第一中级人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批等证据予以证实。本院认为，罪犯周国祥自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。执行机关上海市青浦监狱对罪犯周国祥减刑的建议以及检察机关同意对罪犯周国祥予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。但根据该犯的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对其的减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周国祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年11月29日起至2032年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年一月二十五日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3218号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。被执行人罗双全，男，1964年1月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人黄水花，女，1966年6月5日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人罗文强，男，1991年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人罗凯峰，男，1992年9月25日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗双全、罗文强、罗凯峰、黄水花金融借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2016）苏0591执3218号执行裁定书，查封了被执行人罗双全、罗文强、罗凯峰、黄水花名下位于常熟市辛庄镇新阳大道66号（新阳府邸）1幢118（所有权证号：辛庄10001586、辛庄10001587、辛庄10001588、辛庄10001589）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗双全、罗文强、罗凯峰、黄水花名下位于常熟市辛庄镇新阳大道66号（新阳府邸）1幢118的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一七年一月二十日书 记 员  邵励
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初6014号原告（反诉被告）:盛继刚，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:汪明举，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。本院在审理盛继刚与汪明举互诉对方排除妨碍纠纷一案过程中，双方均向本院申请撤回起诉。本院认为，双方的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许盛继刚撤回对汪明举的起诉；二、准许汪明举撤回对盛继刚的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盛继刚负担。代理审判员  王守东二〇一七年一月十八日书 记 员  施凯元
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执107号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人胡跃成，局长。委托代理人朱琦峰，该局科员。被申请执行人唐义作（342501196402234418），男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年12月9日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚[2015]369号行政处罚决定确定的对被申请执行人唐义作罚款10000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执107号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年一月二十日代书记员 巨红岩
苏州市虎丘区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0505刑初518号	公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。	被告人廖某某，男，1970年2月5日生，汉族，初中文化，系苏州金宣商品砼有限公司员工。2015年10月27日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。	苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月22日16时许，被告人廖某某驾驶牌号为苏E2VXXX重型特殊结构货车沿环阳山路由北向南行驶至环阳山路161号路灯杆处时，由于疏于观察致采取措施失当，与沿村道由西向东行驶至该处的苏A2FXXX小型越野客车发生碰撞，致该车驾驶员娄某当场死亡，两车受损。经认定：廖某某负该事故主要责任，娄某负该事故次要责任。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人廖某某，并宣读和出示了相关的证据材料。	被告人廖某某对被指控的犯罪事实不持异议。	经审理查明：2015年9月22日16时许，被告人廖某某驾驶牌号为苏E2VXXX重型特殊结构货车沿苏州市环阳山路由北向南行驶至环阳山路161号路灯杆处时，由于疏于观察致采取措施失当，与沿村道由西向东行驶至该处的苏A2FXXX小型越野客车发生碰撞，致该车驾驶员娄某当场死亡，两车受损。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定：被告人廖某某负该事故主要责任，娄某负该事故次要责任。	归案后，被告人廖某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。	另查明，本案被害人家属另行起诉的民事赔偿诉讼，本院于2016年11月20日已作出一审判决，由保险公司对被害人家属予以赔偿。此外,肇事车辆单位苏州金宣商品砼有限公司主动存于办案单位苏州市公安局虎丘分局交通警察大队人民币18万元。	上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定鉴验报告书、法医学尸表检验意见书，机动车辆驾驶证、行驶证，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队关于押金情况说明，被告人廖某某的户籍资料，本院（2016）苏0505民初3709号民事判决书，社区矫正材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人廖某某犯罪的性质、情节，结合具备社区矫正条件，认为被告人廖某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:	被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  曹文伟	人民陪审员  杨金云	人民陪审员  黄梅珍	二〇一七年一月十八日	书 记 员  陈佩蓉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初34号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1986年3月16日出生，户籍所在地河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因犯盗窃罪于2005年2月2日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2005年9月2日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年2月7日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元。2009年3月19日刑满释放；因盗窃于2010年7月5日被漯河市劳教委劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月16日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2016年12月2日被尉氏县公安局抓获归案，同日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月25日，被告人ＸＸ在尉氏县建设路中段“中国农业银行”附近，进入被害人刘某1家中盗窃现金人民币2000元，白酒2瓶。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、袁某的陈述，证人胡某的证言，现场勘查笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，漯河市劳动教养管理委员会漯劳字（2010）第034号劳动教养决定书、河南省新郑市人民法院（2007）新刑初字第164号刑事判决书、河南省扶沟县人民法院（2014）扶刑初字第90号刑事判决书、河南省中牟县人民法院（2015）牟刑初字第563号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。ＸＸ当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。ＸＸ在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宇二〇一七年一月二十四日书记员 王静怡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终4号上诉人（原审原告）：黎长波，男，汉族，1978年2月11日出生，住湖北省宜都市。被上诉人（原审被告）：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代表人：张颖，该公司总经理。原审被告：浙江贰贰网络有限公司，住��地浙江省杭州市转塘科技经济区块2号1幢15101室。法定代表人：梁天文。上诉人黎长波因与被上诉人世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）、原审被告浙江贰贰网络有限公司（以下简称贰贰公司）侵害网络域名纠纷管辖权异议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初141号民事裁定，向本院提起上诉。黎长波上诉称，本案应撤销一审裁定，由湖北省宜昌市中级人民法院审理。具体理由为：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。《21CN邮箱服务与隐私协议》是格式条款，协议管辖的内容未予明示，需另行点击查看，而���21CN邮箱服务与隐私协议》内容繁多，协议管辖的条款夹杂在大量繁琐条款中，很容易被忽略，整个注册过程并无协议管辖条款的展示与提醒，应认定协议管辖条款无效。2、本案中世纪龙公司与贰贰公司之间并无协议管辖的约定，两公司不在同一地点，协议管辖的约定不明，约定协议管辖的条款不适用本案，本案应当依照法定原则确定管辖法院，由湖北省宜昌市中级人民法院审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定协议管辖不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定向一审法院提起诉讼，一审裁定移送广东省广州市天河区人民法院审理，违反了级别管辖的规定。4、本案系侵权之诉，因世纪龙公司工作人员的过失导致上诉人的域名被盗，���成财产损失，并且该公司在明确知道损害结果发生后，拒绝提供任何信息协助公安机关破案，放任侵害结果持续发生，与贰贰公司构成共同侵权，无权依协议管辖条款来确定管辖法院。被上诉人世纪龙公司和原审被告贰贰公司在法定期限内均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害网络域名纠纷知识产权案件。首先，关于本案能否适用协议管辖条款确定管辖法院的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，《21CN邮箱服务与隐私协议》系黎长波与世纪龙公司签订，而黎长波与贰贰公司之间没有协议管辖的约定，黎长波将世纪龙公司和贰贰公司作为共同被告提起诉讼，《21CN邮箱服务与隐私协议》中的协议管辖条款不能约束贰贰公司，故本案不能适用协议管辖条款来确定管辖法院。其次，关于如何确定管辖法院的问题。在不能适用协议管辖条款时，应当适用法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。黎长波的住址在湖北省宜昌市，湖北省宜昌市中级人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案依法���有管辖权。黎长波的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初141号民事裁定；二、本案由湖北省宜昌市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 张 浩审判员 冯雅婧二〇一七年一月十九日书记员 张 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初189号原告：王芝仙，女，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：虞君，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥晓栋纺织品有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区2楼179号，组织机构代码79962311-X。法定代表人：俞小冬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。代表人：程海彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。原告王芝仙诉被告虞君、绍兴柯桥晓栋纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告王芝仙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芝仙申请撤回对被告虞君、绍兴柯桥晓栋纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芝仙撤诉。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由原告王芝仙负担。审判员  傅国兰二〇一七年一月二十日书记员  徐春燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初13079号原告：陈海丰。原告：王上群。两原告共同委托诉讼代理人：邱日华。被告：李士贤。委托诉讼代理人：林嘉鼎。原告陈海丰、王上群诉被告李士贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海丰、王上群撤回起诉。案件受理费人民币10310元，减半由原告陈海丰、王上群承担人民币5155元。审 判 长  王冬梅人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年一月十日本件与原件核对无异书 记 员  张春丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2696号申请执行人王xx，男，汉族，1950年10月6日出生，住址北京市通州区。被执行人北京xx能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院。被执行人北京xx成套设备工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院。被执行人北京xx科禹机电设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院。被执行人华x，男，1974年2月2日出生，汉族。本院在执行王xx与北京xx能源投资有限公司、北京xx成套设备工程有限责任公司、北京xx科禹机电设备有限责任公司、华亮民间借贷纠纷（2016）京0112民初20276号民事判决书一案中，已向被执行人北京xx能源投资有限公司、北京xx成套设备工程有限责任公司、北京xx科禹机电设备有限责任公司、华x发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履���该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊守林审判员  王 林二〇一七年九月六日书记员  王 雪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更37号罪犯周元龙，男，1965年11月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0324刑初1253号刑事判决，以被告人周元龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯周元龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯周元龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周元龙减去拘役十日（刑期至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月二十三日书记员  李熙熙
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10808号原告：陈仙花。被告：陈华。被告：王丹萍（曾用名王丹平）。原告陈仙花诉被告陈华、王丹萍为民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈仙花、被告陈华到庭参加诉讼，被告王丹萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈仙花起诉称：二被告是夫妻关系。2015年7月5日被告陈华向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为1%，每半年付利息一次，被告陈华出具了借条。后原告要求被告归还，被告至今未归还，经原告催讨无果。为此，原告起诉要求：一、判令被告陈华、王丹萍立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息，利息按月利率1%从借款之日起算至本金归还之日止。（利息暂算至起诉之日为15300元）。二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充陈述：被告陈华对借款利息已支付至2016年6月5日。被告陈华辩称：向原告陈仙花借款事实，但应属于被告陈华个人债务，与被告王丹萍无关。目前被告无能力支付，希望能够原告能与之调解。被告王丹萍未作答辩。原告陈仙花为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，款项支付凭证1份，结婚登记审查处理表1份。被告陈华、王丹萍未提供证据。被告王丹萍在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：本案中，被告陈华向原告借款100000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王丹萍对该债务应当承担还款责任。被告陈华认为借款时被告王丹萍并不知情，要求由其个人承担，对此原告不同意撤回对被告王丹萍的起诉，坚持认为是夫妻共同债务。本院认为，被告自认借款用于公司经营且被告王丹萍无固定收入在家带孩子，故被告为经营公司而借款的借款利益及于两被告的婚姻家庭，故该债务应属于夫妻共同债务。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华、王丹萍在本判决生效之日起十日内共同返还原告陈仙花借款人民币100000元，并支付利息（利息约定月利率1%自2016年6月6日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告陈华、王丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2606元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 徐秀月二〇一七年一月九日代书记员 王 敏
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初805号原告：张艳，女，1970年5月29日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：刘夕钢，男，1968年8月17日出生，住湖南省澧县。原告张艳与被告刘夕钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。张艳向本院提出诉讼请求：依法判决刘夕钢偿还借款本金5万元，2014年1月1日至2016年10月30日间借款利息3.4万元，后续利息按照借款约定另计。事实与理由：2013年5月5日刘夕钢向张艳借款5万元，约定月利率2分。此后，刘夕钢支付了2013年度的借款利息0.7万元。2014年1月1日至今本息未偿还。张艳多次催讨均无果。刘夕钢在案件审理期间，对管辖权提出异议认为，刘夕钢住所地、本案民间借贷合同履行地均不在湖南省津市市，不同意由湖南省津市市人民法院审理本案。本院经审查认为，刘夕钢的住所地和本案民间借贷合同履行地均在湖南省澧县，刘夕钢对管辖权提出的异议成立。根据《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：刘夕钢对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省澧县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  江海兵二〇一七年一月三日书记员  韩昌鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初1612号原告：晁岳信，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。被告：万雪增，男，1974年6月10日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。被告：万现峰，男，1963年10月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告晁岳信与被告万雪增、万现峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告晁岳信于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁岳信的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁岳信撤诉。案件受理费3433元，减半收取计1716.5元，由原告晁岳信负担。审判员  张献军二〇一七年一月十六日书记员  李朝晖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执2011号申请执行人阎某某，男，1967年1月1日出生，汉族。被执行人马某某，男，1968年2月8日出生，汉族。阎某某诉马某某分配纠纷一案，于2016年2月25日审结，该案（2015）安民小字第00093号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结马某某名下银行账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  郑石成二〇一七年一月十日书记员  程秀来
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2378号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄城京，男，1989年2月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县。2011年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2011年5月因盗窃行为被处收容劳动教养一年；2013年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人黄城京犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十一日作出（2016）沪0104刑初1036号刑事判决。原审法院对被告人黄城京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃物发还被害人。判决后，原审被告人黄城京不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄城京自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄城京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄城京撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一七年一月二十四日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初15号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人董敏涛，男，1982年2月2日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月10日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人董敏涛犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人董敏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日3时15分左右，被告人董敏涛驾驶冀Ｊ×××××/冀JXW**挂号重型半挂牵引车沿沁阳市卫柿线由东向西行驶至义庄道班门前时，与前方同向赶着羊群的行人董某某相撞，造成董某某受伤，经抢救无效死亡、四十三只羊死亡的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队认定：董敏涛承担此事故的主要责任，董某某承担此事故的次要责任。事故发生后，董敏涛拨打120、110电话，在现场等待警察，之后配合调查，并如实反映事实经过。案发后，被告人董敏涛赔偿董某某家属各项损失共计人民币316000元，董某某家属对董敏涛的行为表示谅解。上述事实，被告人董敏涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、发破案经过、到案证明、协议书、谅解书、收据、事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、证人赵某、董某等的证言以及沁阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董敏涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控董敏涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，董敏涛协助抢救被害人，并在现场等待、配合警察调查，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。董敏涛已赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据董敏涛的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据董敏涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董敏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一七年一月十八日书记员  张婉婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3283号原告：李美芳，女，1970年3月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告：马金凤，女，1984年10月30日生，汉族，居民，住址同上。被告：翟美枝，女，1957年1月7日生，汉族，居民，住址同上。被告：王学义，男，1955年11月27日生，汉族，居民，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：张俊儒，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。原告李美芳与被告马金凤、翟美枝、王学义健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美芳及委托诉讼代理人顾艳丽，被告马金凤、翟美枝、王学义及其委托诉讼代理人张俊儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美芳诉称，2016年4月28日9时许，我和丈夫在自家的村南地和被告丈量地边，在丈量地边时被告翟美枝对我的丈夫张嘴便骂，被告马金凤见被告翟美枝骂我丈夫，伸手对着我丈夫打两锤，随后又将我摁倒在地，翟美枝和王学义二被告对我的头部猛跺几脚，马金凤也上手共同打我，致使我受伤，经医生诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、面部皮肤擦伤；3、右手食指末节骨折；4、右小指锤状指。我受伤期间三被告也不给我拿一分钱，也不赔礼道歉，被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿医疗费4632.76元、住院伙食费960元（32天×30元/天）、营养费320元（32天×10元/天）、误工费3712元（32天×116元/天）、护理费2656元（32天×83元/天）、交通费200元、打字复印费100元等共计12580.76元，诉讼费用由被告承担。被告马金凤辩称，原告要求我们赔偿不合理。原告当时都没有住院，今天就是拿出病历也是假的，我一分钱不会赔偿。原告作为农民，每天让我赔偿100多块误工费不合理。被告翟美枝辩称，李美芳说我破口大骂不是事实，我信佛，不会骂人。我一讲理就被打倒了，我站起来时看见原告打我丈夫，原告又把我打倒在地，原告都没有受伤，哪里来的医疗费。被告王学义辩称，李美芳住院花钱多少与我们无关。我们没有打她，28号当天她就没有受伤。派出所要病历时，她拿不出病历。经审理查明，2016年4月28日9时许，原告的丈夫王雷、原告李美芳与被告马金凤、翟美枝、王学义因丈量地边发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中被告马金凤将原告右手咬伤。原告先后在兰考县人民医院和兰考考城卫生院住院三次，共计住院治疗21天，支付医疗费4576.61元。原告的伤在兰考考城卫生院出院诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、面部皮肤擦伤；3、右手食指末节骨折；4、右小指锤状指。在兰考县人民医院出院诊断为：1、右食指指骨陈旧性骨折；2、右小指锤状指（陈旧性）。在诉讼过程中原告申请伤残等级鉴定，因原告不同意按照道路交通事故标准进行评定，被河南大学司法鉴定中心退回。上述事实有当事人陈述、兰考县公安局仪封派出所的卷宗材料、原告提供照片、医疗费发票和交费凭证、住院病历、费用明细清单、河南大学司法鉴定中心关于退回鉴定的情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告马金凤双方厮打的过程中将原告致伤，应当承担70%主要责任，原告与被告马金凤发生撕打也有过错，应承担30%次要责任。经核算，原告的合理损失有：1、医疗费4576.61元；2、误工费1659.63元（79.03元/天×21天），被告不认可原告在外打工，且原告提供的工资停发证明存在明显改动，对其诉请的误工费本院参照上年度农、林、牧、渔业收入标准予以支持；3、护理费1743元（83元/天×21天），兰考城镇卫生所住院费用总清单显示实际床位费共支付了19天，兰考县人民医院住院2天，本院按照实际住院21天予以支持；4、交通费200元；5、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；6、营养费210元（10元/天×21天）。以上共计9019.24元。原告诉请的复印费并未提供正式票据，本院不予支持。原告的证据不能证明被告翟美枝、王学义对其实施了殴打，故对原告要求被告翟美枝、王学义承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马金凤于本判决书生效后三日内赔偿原告李美芳各项损失9019.24元的70%即6313.47元；二、驳回原告对被告翟美枝的诉讼请求；三、驳回原告对被告王学义的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程庆民人民陪审员  杨秋亮人民陪审员  陈建平人民陪审员  普 铭人民陪审员  张景春二〇一七年一月四日书 记 员  周钰淇
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0122刑初3号公诉机关托克托县人民检察院。被告人贾锦锋，男，1980年5月1日出生于托克托县，汉族，高中文化程度，内蒙古常盛制药有限责任公司职工，住托克托县。2016年7月29日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，8月9日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。2016年12月15日托克托县人民检察院决定取保候审。2017年1月5日由本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人贾锦锋犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人贾锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，2016年7月29日凌晨1时27分，被告人贾锦锋醉酒驾驶小型轿车沿S103省道由南向北行驶至托克托工业园区电厂北门北侧时，驶入逆行与相对方向被害人贾某某驾驶的自行车发生碰撞，造成贾某某死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人贾锦锋驾驶肇事车辆逃逸，将车停放在S103省道66公里+900米处路西的坡底。同日2时28分被告人贾锦锋使用电话报案并回到事故现场等候处理。该起事故中，被告人贾锦锋负全部责任。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，车体痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验鉴定报告及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证信息查询单，户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾锦锋忽视道路交通安全，驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，发生事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人贾锦锋逃逸后又主动投案，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，并得到了谅解，且在法庭审理过程中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人贾锦锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾苹风二〇一七年一月十七日书记员  马二玲
苏州市虎丘区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0505刑初6号	公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。	被告人蒋无忌，男，1991年5月15日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年5月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年9月14日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。	被告人陈玉楼，男，1986年11月17日生，汉族，高中文化，无业。2016年9月14日被抓获,次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。	苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人蒋无忌、陈玉楼犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人蒋无忌、陈玉楼到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人蒋无忌伙同陈玉楼多次至本市虎丘区实施盗窃，共计窃得价值人民币164800元的汽车4辆及车牌若干。公诉机关认为，被告人蒋无忌、陈玉楼的行为已构成盗窃罪。被告人蒋无忌、陈玉楼如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蒋无忌、陈玉楼，并宣读和出示了相关的证据材料。	被告人蒋无忌、陈玉楼对被指控的犯罪事实均不持异议。	经审理查明：	由被告人蒋无忌起意并置得犯罪工具后伙同被告人陈玉楼，至苏州市虎丘区多次实施盗窃机动车辆，具体分述如下：	1、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人蒋无忌伙同陈玉楼，至苏州市虎丘区金山路金枫路口中环高架下面的停车位，窃得被害人张某某牌号为沪CKCXXX的白色现代瑞纳轿车1辆，赃物价值人民币36000元。	2、2016年8月31日凌晨，被告人蒋无忌伙同陈玉楼，至苏州市虎丘区太湖大道高架桥下面的停车位，窃得被害人李某牌号为苏K85XXX的白色起亚轿车1辆，赃物价值人民币38000元。	3、2016年9月8日凌晨，被告人蒋无忌伙同陈玉楼，至苏州市虎丘区某枫苑小区11幢停车位，窃得被害人李某停放在此的牌号为苏E0BXXX灰色起亚轿车1辆，赃物价值人民币42000元。	4、2016年9月8日凌晨，被告人蒋无忌伙同陈玉楼，至苏州市虎丘区汾湖路天都花园附近路上，窃得被害人蒲某车牌号为苏E7ZXXX黄色现代瑞纳轿车1辆，赃物价值人民币48800元。	另查明，2016年8月中旬的一天，被告人蒋无忌至苏州市虎丘区太湖大道高架下，窃得被害人郭某车牌为苏EA9XXX白色神龙富康汽车的前后车牌。2016年9月7日至9月8日凌晨期间，被告人蒋无忌至苏州市虎丘区太湖大道高架下，窃得被害人晁某某车牌为鲁R25XXX长安面包车的前后车牌。	案发后，被告人蒋无忌、陈玉楼如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人蒋无忌处扣押了探测器1套、屏蔽器1套、手机1部、撬锁工具1套、灰色起亚轿车1辆、鲁D4P506车牌1副。从被告人陈玉楼处扣押尖头工具1个、内六角扳手1个、手机1部、黄色现代瑞纳轿车1辆。其中扣押的轿车2辆发还了被害人。	庭审中，被告人蒋无忌、陈玉楼均自愿认罪。	上述事实，有被告人蒋无忌、陈玉楼在开庭审理过程中无异议的供述及辨认笔录，被害人张某某、李某、李某、蒲某、郭某、晁某某的陈述，证人蒋某国、蒋某勇的证言，扣押清单及照片，发还清单，机动车销售统一发票、机动车登记证书，人身检查笔录及照片，江阴大桥收费站监控录像及高速车辆路径查询表、图片、治安监控录像及视频截图，苏州市价格认定局价格鉴证结论书，常住人口基本信息，刑事判决书，枫桥派出所王某、吴某出具的抓获经过等证据证实。	本院认为，被告人蒋无忌、陈玉楼共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币164800元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人蒋无忌、陈玉楼作用地位基本相当，不宜区分主从犯，但从提出犯意到准备犯罪工作由被告人蒋无忌所为，其作用略大于被告人陈玉楼。被告人蒋无忌有前科，量刑中酌情考虑。鉴于被告人蒋无忌、陈玉楼归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋无忌、陈玉楼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:	一、被告人蒋无忌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2021年3月13日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。	二、被告人陈玉楼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年9月13日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。	三、责令被告人蒋无忌、陈玉楼共同退赔未追缴的赃物牌号沪CKCXXX的白色现代瑞纳轿车一辆、牌号为苏K85XXX的白色起亚轿车一辆或折价款，分别发还被害人张某某、李某。	四、公安机关从被告人蒋无忌处扣押的探测器一套、屏蔽器一套、撬锁工具一套、从被告人陈玉楼处扣押尖头工具一个、内六角扳手一个，予以没收。	五、公安机关从被告人蒋无忌处扣押的手机一部、鲁D4PXXX车牌一副、从被告人陈玉楼处扣押的手机一部由公安机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  曹文伟	人民陪审员  余家春	人民陪审员  黄梅珍	二〇一七年一月二十三日	书 记 员  陈佩蓉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5162号申请执行人向高贤，男，1984年3月27日生，汉族，住湖南省。被执行人黄起文，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，住上海市。原告向高贤与被告黄起文、林兴眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出(2015)宝民一(民)初字第2746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向高贤于2016年10月9日向本院申请执行，要求义务人黄起文、林兴眉支付欠款人民币606,142元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄起文、林兴眉既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2746号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇一七年一月二十三日书记员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初580号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人杨荣华，男，聋哑人，1984年8月20日出生于浙江省新昌县8，汉族，文盲，农民，新昌县号。2005年9月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2007年10月16日刑满释放；2009年8月4日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。指定辩护人徐柏挺，浙江新希望律师事务所律师。翻译人刘凤珍，女，退休职工。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人杨荣华犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议对被告人杨荣华判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人杨荣华及其辩护人徐柏挺、翻译人刘凤珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日10时许，被告人杨荣华到新昌县回山镇回山村卫生室伺机盗窃，梁某珍就诊排队不备之际，用手伸梁某珍上衣口袋内，窃得人民币360元。同日，被告人杨荣华被公安机关抓获归案，剩余钱款242.6元人民币及两包雄狮牌香烟被依法扣押并发还给被害人；次日，杨荣华家属退赔被害人人民币108元。上述事实，被告人杨荣华在开庭审理过程中无异议，并有被害梁某珍陈述，证杨某1才杨某3红证言，抓获经过，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押、发还清单，接受证据材料清单、残疾证复印件，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨荣华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚；在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，已赔偿被害人损失，系又聋又哑的人犯罪，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关当庭提出对被告人杨荣华判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 强审 判 员  陈祥敏人民陪审员  王正林二〇一七年一月五日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1622刑初10号公诉机关武胜县人民检察院。被告人谢金华，男，生于1988年4月24日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被武胜县公安局取保候审。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人谢金华犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人谢金华到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2016年7月17日22时5分，被告人谢金华驾驶川RBD8**号“王牌”轻型自卸货车，在省道304线武胜县胜利镇梓桐庙农家乐路段左转弯掉头过程中，车身左后侧与由西向东直行由廖某1驾驶的渝CRK2**号“钱江”牌普通二轮摩托车侧面相撞，致廖某1当场死亡及两车部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人谢金华负事故的主要责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人谢金华的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人谢金华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人谢金华对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月17日22时5分，被告人谢金华驾驶川RBD8**号“王牌”轻型自卸货车，在省道304线武胜县胜利镇梓桐庙农家乐路段左转弯掉头过程中，车身左后侧与由西向东直行由被害人廖某1（生于1989年9月13日）驾驶的渝CRK2**号“钱江”牌普通二轮摩托车侧面相撞，致廖某1当场死亡及两车部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人谢金华确的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技支性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，负事故主要责任；被害人廖某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故的次要责任。另查明：事故发生后，被告人谢金华主动到案，归案后如实供述其罪行。被告人谢金华赔偿了被害人廖某1的亲属经济损失5万元（不含保险公司理赔款），并取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实，有公诉机关举出以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、交通事故检查笔录（酒精测试）、勘查笔录、现场图及照片、痕迹勘验笔录；3、广世司鉴【2016】病鉴字第972号鉴定意见书、广思司鉴所【2016】车鉴第0747号鉴定意见书、广世司鉴【2016】毒鉴字第979号检验报告书；4、证人刘某、廖某2、唐某、青某、颜某、文某的证言及颜某、文某的辨认笔录；5、被告人谢金华的供述与辩解；6、扣押保全决定书及清单、调取证据通知书及清单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、接受证据清单、收条、赔偿协议及补充协议、谅解书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询、驾驶人信息查询、到案情况说明、户籍证明等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人谢金华对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人谢金华未向本院举出证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人谢金华犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谢金华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人谢金华主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚，公诉机关关于被告人谢金华具有自首情节的公诉意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人谢金华已赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人谢金华系初犯，亦可以酌定从轻处罚。对其宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人谢金华的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓长志人民陪审员  陈运斌人民陪审员  曹正华二〇一七年一月十八日书 记 员  陈巧巧附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民初246号原告：郑国兴，男，1968年9月出生，汉族，系湖北省钟祥市人，务工，住湖北省钟祥市。原告：朱兴华，男，1986年1月出生，汉族，系云南省昭通市鲁甸县人，务工，住云南省昭通市鲁甸。原告：朱树态，男，1973年8月出生，汉族，系云南省宣威市人，务工，住云南省宣威市。原告：张兴早，男，1966年7月出生，汉族，系云南省宣威市人，务工，住云南省宣威市。原告：朱文礼，男，1972年10月出生，彝族，系云南省宣威市人，务工，住云南省宣威市。原告：李敬文，男，1980年2月出生，彝族，系云南省宣威市人，务工，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：郝军玲，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。被告：成都市俊良建筑工程有限公司，住所地，粮食局小区3栋3楼2号。法定代表人：尤俊良，该公司总经理。被告：罗兵，男，务工。本院在审理原告郑国兴、原告朱兴华、原告朱树态、原告张兴早、原告朱文礼、原告李敬文诉被告成都市俊良建筑工程有限公司、被告罗兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑国兴、原告朱兴华、原告朱树态、原告张兴早、原告朱文礼、原告李敬文于2017年1月10日,以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国兴、原告朱兴华、原告朱树态、原告张兴早、原告朱文礼、原告李敬文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国兴、原告朱兴华、原告朱树态、原告张兴早、原告朱文礼、原告李敬文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑国兴、原告朱兴华、原告朱树态、原告张兴早、原告朱文礼、原告李敬文负担。审 判 长 向巴曲珍人民陪审员 贡  布人民陪审员 格  扎二〇一七年一月十一日书 记 员 夏 欣 飞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2756号之二申请执行人周忠孝，住重庆市沙坪坝区。被执行人四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市。法定代表人赵留京。本院在执行申请执行人周忠孝与被执行人四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人四川省房地产开发建设公司所有的位于成都市的房屋13套，但上述房屋有其他案外人登记抵押及其他法院首查封，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年一月二十五日书记员 熊 崴
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初235号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：王明余，男，1956年1月6日出生，住资中县。被告：宋云芳，女，1958年2月17日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告王明余、宋云芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一七年一月二十五日书记员  陈丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3009号原告喻俊红，女，1970年5月7日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告付仅娥，女，1969年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告喻俊红与被告付仅娥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻俊红的委托代理人马心广到庭参加诉讼，被告付仅娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻俊红诉称，2013年7月1日，原、被告双方经协商签订了一份《门面房租赁合同》。合同约定由被告承租原告位于驿城区翡翠城翠苑上下两层门面房，该合同对租赁期限、租金及支付方式、违约条款等内容作了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，而被告从2015年6月拖欠租金至今。请求依法判令：1、解除原、被告签订的《门面房租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠租金20万元及违约金；3、被告腾退房屋并支付至实际腾退之日的房间使用费（按合同约定的租金计算）。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付拖欠租金198375元及违约金。被告付仅娥未出庭，亦未答辩。经审理查明，2013年7月1日，原告喻俊红（出租方、甲方）与被告付仅娥（承租方、乙方）签订《门面房租赁合同》一份，合同约定：本合同租赁期为的叁年，自贰零壹叁年柒月壹日起至贰零壹陆年陆月叁拾日止；租金第一年为壹拾伍万元，第二年在第一年租金的基础上上涨15%，第三年在第二年的基础上年上涨15%，上诉租金一年一交，并提前半月交付，即每年的6月15日前支付；为保证合同的履行，乙方于本合同签订之日向甲方支付履约保证金两万元，合同满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金；乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定期限交付租金，超过5天以上的……乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期交付，甲方有关要求乙方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失等条款。该合同落款处有喻俊红、付仅娥署名。合同签订后，原告依约将租赁屋交付给被告，被告依约支付第一、第二租赁年度租金及两万元履约保证金，第三年租赁度租金未支付，亦未将租赁房屋交还给原告，后原告以诉称理由起诉来院。酿成纠纷。上述事实，有原告提交的门面房租赁合同、催费通知及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，2013年7月1日，原、被告签订的“门面房租赁合同”，系房屋租赁合同。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承租原告房屋三年，但第三年未支付租赁费用，经原告书面通知后，仍拖延未付，构成违约，现原告请求解除原、被告签订的《门面房租赁合同》理由成立，但原告于2016年5月4日起诉来院，诉讼中，该合同期限已于2016年6月30日届满，无需确认。合同约定“租金第一年为壹拾伍万元，第二年在第一年租金的基础上上涨15%，第三年在第二年的基础上年上涨15%，上述租金一年一交，并提前半月交付，即每年的6月15日前支付”，租赁房屋第一租赁年租金为150000元，第二租赁年租金为150000元×15%+150000=172500元，第三租赁年租金为172500元×15%+172500=198375元，现原告请求被告支付拖欠第三租赁年租赁费198375元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，租赁合同期限届满，被告仍未将租赁房屋交还给原告，现原告请求被告支付租赁房屋的占有使用费，按上一年租赁费用计算，于法有据，本院予以支持。关于履约保证金，合同中约定“为保证合同的履行，乙方于本合同签订之日向甲方支付履约保证金两万元，合同满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金”，被告依约支付原告两万元履约保证金，现原告亦未退还保证金，诉讼中，原告要求该保证金予以冲抵租金，符合合同约定，冲抵后被告下欠租金178375元。关于违约金，合同中约定“乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期交付，甲方有关要求乙方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失”，该约定日万分之五的标准过高，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金的计算标准以下欠款为基数，酌定按年利率7%计算，自2015年7月1日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付仅娥于本判决生效后十日内将租赁房屋返还原告喻俊红。二、限被告付仅娥于本判决生效后十日内向原告喻俊红支付租赁费198375元及违约金（履约保证金两万元予以冲抵，冲抵后被告下欠租金为178375元，违约金自2015年7月1日起至款清之日止，以下欠租赁费为基数，按年利率7%计算）。三、限被告付仅娥于本判决生效后十日内向原告喻俊红支付房屋占用使用费（自2016年7月1日起至租赁房屋实际返还之日止，按上一年租赁费用计算）。四、驳回原告喻俊红其他诉讼请求。被告付仅娥如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告付仅娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一七年一月十七日书 记 员  王鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初26号原告：周国英，女，1971年1月31日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：史红梅，女，1991年3月25日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告周国英诉被告史红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈庆丰二〇一七年一月十二日书 记 员  程 贇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初17号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李某甲，户籍地湖南省涟源市。因本案于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李某甲伪造国家机关印章、伪造事业单位印章一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月份至今，被告人李某甲伙同李某丙均（另案起诉）通过在外张贴刻章广告的方式招揽客源，接到他人刻章需求后，其二人将相关信息提供给上家，由上家伪造出该印章后交由二人，然后二人再将伪造的印章贩卖给他人，并从中获利。被告人李某甲、李某丙均于2016年5月20日被抓获，在其二人租住的本区石楼镇大岭上村鱼塘边一出租屋内缴获了“广州市番禺区民政局婚姻登记专用章”等国家机关印章、“广州市番禺区石楼中学”等事业单位印章及其他印章，共计39枚。经鉴定，送检印文为“广州市番禺区石楼中学”、“广州市番禺区民政局婚姻登记专用章”印章在盖印印迹分别由广州市番禺区石楼中学、广州市番禺区民政局婚姻登记处提供的相应印文样本印迹均不是同一印章所盖。经核实，广州市番禺区地方税务局征税专用章（35）、广州市番禺区计划生育服务站（2）、梧州市教育局证书验印专用章、湖南省第一师范学院、遵义市特种设备检测中心考试专用章、广州市番禺区民政局婚姻登记专用章、广东省教育委员会毕业证书专用章、广州市职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定专用章、广州市番禺区石楼镇计划生育服务站均系伪造的印章。以上事实，被告人李某甲在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，证人李某丙均的证言，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，广州市番禺区地方税务局复函、广州市番禺区人口和计划生育服务站证明、梧州市教育局复函、遵义市特种设备检验所复函、广州市番禺区民政局婚姻登记处证明、广东省教育厅证明、广州市职业技能鉴定指导中心复函、贵州省教育厅复函、广州市公安局保安管理委员会复函、郭锡华的复函、广州市番禺区石楼中学的复函，穗公（司）鉴（文某）字[2016]242号文件鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、依法扣押的作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年一月十二日书记员 麦启亮
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人：赵汝瑞，行长。委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位工作人员。被告：李秀海，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李俊英，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：马胜路，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告：张建军，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与被告李秀海、李俊英、马胜路、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告李秀海、李俊英、张建军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托诉讼代理人冯延春到庭参加诉讼，被告李秀海、李俊英、马胜路、张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀海偿还原告借款本金36468.21元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告李俊英、马胜路、张建军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李秀海偿还原告借款本金30543.4元及2016年11月28日后的利息，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；事实和理由：2015年9月9日，被告马胜路、张建军以保证人的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿提供连带责任保证。2014年9月9日，原告与李秀海、李俊英签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，现被告李秀海、李俊英未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金36468.21元及2016年6月9日后的利息，经催收未还。被告马胜路、张建军也未承担连带保证责任。起诉后，被告李秀海于2016年10月26日偿还原告借款本金5000元；11月28日偿还原告借款本金924.81元，利息75.19元，至今尚欠原告借款本金30543.4元及2016年11月28日后的利息未还。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同二份；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；证据6、还款流水信息一份；证据7、公告费收据一份。被告李秀海、李俊英、马胜路、张建军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2015年9月9日，原告商河邮政银行与被告李秀海、李俊英签订了一份中国邮���储蓄银行小额贷款借款合同，约定：被告李秀海借款6万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告李秀海不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告商河邮政银行分别与被告张建军、马胜路签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各一份，约定：被告张建军、马胜路对被告李秀海在原告处的借款6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上三份合同签订当日，原告依约向被告李秀海发放了贷款6��元，约定借款到期日为2016年9月9日。被告李秀海仅偿付原告借款本金29456.6元及至2016年11月28日的利息，至今尚欠原告借款本金30543.4元及此后的利息未予偿付，被告马胜路、张建军也均未履行保证担保义务。另查明，被告李秀海与被告李俊英系夫妻关系，以上借款发生于夫妻关系存续期间。以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河邮政银行与被告李秀海及配偶李俊英签订的小额贷款借款合同及分别与被告马胜路、张建军签订的小额贷款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上三份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告李秀海发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告李秀海却未按合���约定按期向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。小额贷款保证合同约定被告马胜路、张建军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在被告李秀海未依约向原告偿付全部借款本息时，被告马胜路、张建军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李秀海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告李秀海与被告李俊英系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告李俊英在借款合同上签字，故该笔借款应依法认定为被告李秀海与被告李俊英的夫妻共同债务，被告李俊英依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所��，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀海、李俊英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金30543.4元及利息（以本金30543.4元为基数，自2016年11月29日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率18.954%计算）。两被告互负连带清偿责任；二、被告马胜路、张建军对被告李秀海、李俊英应付原告中国邮���储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告马胜路、张建军承担保证责任后，有权向被告李秀海、李俊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担50元，由被告李秀海、李俊英、马胜路、张建军负担692元；公告费600元，由被告李秀海、李俊英、张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一七年一月十六日书 记 员  郭 晶
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初42号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵某，男，1988年9月8日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被虞城县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年11月1日21时56分许，被告人赵某酒后驾驶皖Ｌ×××××号红旗牌小型轿车由东向西行驶至河南省虞城县张集乡中心街时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某血液中酒精含量为103.65mg/100ml。上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明及证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于赵某系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据赵某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨卉二〇一七年一月十八日书记员  丁冉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑再2号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。原审被告人(二审上诉人)张华，男，汉族，1968年8月8日生，初中文化程度，户籍所在地：汉川市,汉川市隆盛房地产有限责任公司（以下简称隆盛公司）西城小区项目负责人。2013年12月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被汉川市公安局取保候审。辩护人包盆，湖北首义律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人张华犯故意毁坏财物罪一案,湖北省汉川市人民法院于2015年1月27日作出（2014）鄂汉川刑初字第00115号刑事判决:被告人张华犯故意毁坏财物罪,判处罚金人民币20000元。宣判后,原审被告人张华不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00052号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。本案发生法律效力后,原审被告人张华的母亲王某不服上述一审刑事判决和二审刑事裁定,向本院申请再审。本院于2016年3月14日作出（2015）鄂孝感中刑监字第00018号再审决定:本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭,通过阅卷、讯问原审被告人张华和调查相关证人,决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为,原判决认定事实不清,证据不足。据此,经合议庭评议,并报本院审判委员会讨论决定,依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂孝感中刑终字第00052号刑事裁定和湖北省汉川市人民法院作出的（2014）鄂汉川刑初字第00115号刑事判决。二、本案发回湖北省汉川市人民法院重新审理。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  陈 军二〇一七年一月五日书记员  王 珍附:法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（四）依照第二审程序审理的案件,原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1691号原告：朱金涛，男，1990年9月7日出生，汉族，住河北省望都县。被告：霍建涛，男，1983年11月29日出生，汉族，住河北省唐县。被告：丁星杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省唐县。被告：王芹，女，36岁，住河北省唐县。朱金涛诉霍建涛、丁星杰、王芹劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告朱金涛于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱金涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘���锁人民陪审员 刘 东 军人民陪审员 张 兵 虎二〇一七年一月十七日书 记 员 张 帅 英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初152号申请人王秀斌，男，1963年1月26日生，汉族，住寿光市。被申请人刘良刚，男，1970年1月16日生，汉族，住寿光市。被申请人贾冠礼，男，60岁，汉族，住寿光市。本院在审理申请人王秀斌诉被申请人刘良刚、贾冠礼建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款1450000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘良刚、贾冠礼银行账户存款1450000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人王秀斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年一月五日书记员  李翠英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保10号申请保全人：金永洙，男，1959年12月1日生，朝鲜族，住延吉市。申请保全人：李成，男，1985年11月3日生，朝鲜族，现住：延吉市。申请保全人：任胜华，男，1970年4月23日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金虎云。申请保全人金永洙、李成、任胜华与被申请保全人延吉诚信民族企业集团有限公司之间商品房买卖合同产生纠纷一案，申请保全人金永洙、李成、任胜华于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉诚信民族企业集团有限公司在银行账户，并已提供太平洋保险公司责任保险保单保函担保。经审查后，本院于2017年1月6日作出（2016）吉2401民初6340-6522号、6800号、7101-7105号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人延吉诚信民族企业集团有限公司在银行账户。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年一月六日书记员  孙嘉悦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1245号申请执行人公主岭市领秀生活馆。被执行人青岛玫瑰庄园酒业有限公司。本院于2016年8月25日作出（2016）吉03民初2806号民事裁定书，查封了被执行人青岛玫瑰庄园酒业有限公司所有的注册商标。现因申请执行人公主岭市领秀生活馆与被执行人青岛玫瑰庄园酒业有限公司已自行达成和解协议。依据《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛玫瑰庄园酒业有限公司所有的注册商标的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年一月二十八日书记员  陶广林