wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3529号原告：周吉祥，男，1986年3月5日出生,汉族，住惠民县。被告：马清德，男，1968年6月22日出生,汉族，住惠民县。原告孙涛与被告沈建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉祥的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告马清德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失5000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，原告周吉祥驾驶鲁Ｍ×××**轿车沿庆淄路行驶至60KM+300M处时，与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告负事故的次要责任，原告负主要责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日7时37分许，原告周吉祥驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的小型轿车由东向西行驶至庆淄路60KM+300M处左转弯时，与由北向南直行的被告马清德驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致马清德受伤，双方车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，原告周吉祥负事故的主要责任，被告马清德负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费700元，为修理事故中受损车辆支出维修费3550元，共计4250元。另查明，被告马清德驾驶的无牌两轮摩托车未依法投保交强险。本院认为，本次事故的发生，原告周吉祥驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任；被告马清德驾驶机动车未确保安全，应承担事故的次要责任。事实清楚、证据充分。故对于原告在此次事故中收到的损失，被告应承担相应赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额的，被告应根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（30%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告马清德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马清德赔偿原告周吉祥各项经济损失2675元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马清德负担。被告马清德直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告周吉祥的中国农业银行账户：62×××18如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一七年一月十九日书记员  黄 磊
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0491执241号 潘转芬、林建荣: 潘转芬与林建荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0491民初208号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令林建荣于上述判决发生法律效力之日起十日内向潘转芬偿还借款本金148630元及逾期利息（从2015年7月4日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计，以年利率不超过6%为限）。林建荣于2017年1月10日将本案执行款163643.3元及执行费2354.7元已转账至本院账户上。至此，本院（2016）粤0491民初208号民事判决书执行完毕。 二〇一七年一月十日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0721民初541号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所地：云南省丽江市玉龙县丽江人家**玉龙园**门。法定代表人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世华，男，1955年6月14日生，汉族，中专文化，云南省玉龙县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，住玉龙县。特别授权代理。被告：和学志，男，1961年10月1日出生，纳西族，住丽江。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告和学志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  李正丽二〇一七年一月三日书记员  和松峰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3389号 上诉人（原审被告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡，统一社会信用代码：9152000073662879XU。 负责人刘芝平，该矿矿长。 被上诉人（原审原告）赵德荣，男，1977年8月30日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下至判决主文前简称岩脚煤矿）因与被上诉人赵德荣确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告赵德荣向原审法院提出诉讼请求：请求确认我与被告之间的劳动关系。事实和理由：我于2015年7月到被告煤矿上班，从事采煤工作，2016年8月在贵阳市公共卫生救治中心检查患有职业性尘肺，后到被告煤矿上班时检查则无职业病，但被告以与我没有签订劳动合同为由，不承认与我存在劳动关系，拒绝出具证明，导致我不能正常医治职业病。为此，我向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仲裁裁决不予受理。 原审被告岩脚煤矿辩称，原告所述不属实，2015年原告并未在我煤矿上班，原告未能提供充分的证据证明原告是我煤矿职工，织金县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足作出不予受理通知书，证明原告与我煤矿之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原审查明：原告赵德荣于2015年7月以来在被告岩脚煤矿从事采煤工作，工头先后是历恩华、陆启森和邱正华。2016年8月11日，原告赵德荣向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仲裁裁决不予受理。 原审认为，根据劳社部发[2005]12号第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”规定。矿灯牌、银行交易明细及证人李某、孔某证言等证据相互吻合，互相印证，证实了原告赵德荣与被告岩脚煤矿存在事实劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，原审判决：原告赵德荣与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 上诉人岩脚煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。一审中，被上诉人提交的用以证明劳动关系存在的证据不符合证据的真实性、合法性、关联性原则。具体理由：1、矿灯牌系复印件且没有上诉人单位的公章或钢印，不真实、合法，与本案无关联；2、证人李某、孔某的证言，因两位证人非上诉人单位职工，其所作的证词不具有真实性；3、中国农业银行银行卡交易明细单，其内容根本无法反映系上诉人发给被上诉人工资，亦与本案无关联。原审不当采信上述证据作为定案依据，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相悖。原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，损害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，发回重审或直接改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人赵德荣二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。具体理由：1、一审采纳作为证据的矿灯牌系被答辩人发放，该矿灯牌具备被答辩人“井下工队名称”“职工赵德荣姓名、照片”、“矿灯牌编号”以及“织金县安全生产监督管理局监制的印章”等必备要素，且该矿灯牌属于答辩人领灯下矿的凭证，无论被答辩人是否在该矿灯牌上盖印，均不影响该矿灯牌系答辩人在该煤矿领取矿灯牌下井工作的事实。2、证人李某、孔某是被上诉人的职工，至今仍在被答辩人处上班，被答辩人称二位证人不是其职工与客观事实不符。3、中国农业银行银行卡交易明细清单系第三方单位银行出具的，该明细上面清楚记录有“2801010001201100027贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿”的字样，足以证实该银行卡系被答辩人给答辩人发放工资的凭证。以上三组证据相互吻合，相互印证，已经形成证据锁链，足以证明答辩人与被答辩人的事实劳动关系成立。原审根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，确认答辩人与被答辩人之间存在劳动关系正确。 经审理，二审查明事实与原审相同，本院予以确认。 本院认为，被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，其提供了矿灯牌、工友李某、孔某的证言、中国农业银行银行卡交易明细单用以证据其主张。经审核，三组证据具有真实性、合法性、与本案关联，且三组证据能相互吻合，相互印证，形成证据锁链，能证明被上诉人于2015年7月以来在上诉人处从事采煤工作，工头先后是历恩华、陆启森和邱正华的事实。原审根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，确认上诉人与被上诉人人之间存在劳动关系正确。上诉人认为一审中，被上诉人提交的用以证明劳动关系存在的证据不符合证据的真实性、合法性、关联性原则的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一七年一月九日 书记员  黄珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执278号申请执行人：乌鲁木齐宏宇鹏钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张思雨被执行人：新疆泰瑞德油田技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：崔江华。被执行人：崔江华，女，1966年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市乌鲁木齐宏宇鹏钢材有限公司与新疆泰瑞德油田技术有限公司、崔江华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5728号判决书，责令被执行人新疆泰瑞德油田技术有限公司、崔江华按民事判决书履行义务，但被执行人新疆泰瑞德油田技术有限公司、崔江华至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆泰瑞德油田技术有限公司、崔江华的存款、收入1481625.11元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆泰瑞德油田技术有限公司、崔江华承担本案执行费17216.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一七年一月十一日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新4201民初1902号 原告：马德荣，男，1963年5月24日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。 被告：马建秀，女，1970年1月23日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。 被告：塔城市二工镇上二工村村民委员会，住所地：塔城市二工镇上二工村。 原告马德荣与被告马建秀、塔城市二工镇上二工村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员畅青适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告马德荣及委托代理人马原生，被告马建秀及委托代理人王东生到庭参加诉讼，被告塔城市二工镇上二工村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马德荣诉称，原、被告之间土地承包纠纷一案，已经塔市农仲字（2013）裁字第005号仲裁裁决书裁定解决，裁定被告马建秀积极配合原告马德荣将其4.59亩二轮承包土地分割。原告马德荣多次找被告塔城市二工镇上二工村村民委员会分割土地，但其尚未分割土地时，该土地中的0.68亩菜地被征收，征收款因被告马建秀的原因不能支付给原告马德荣。故现依法诉至法院，请求依法判令：1被告支付土地征收款119000元；2、本案诉讼费由被告马建秀承担。 被告马建秀辩称，1、原告马德荣所主张的119000元没有事实法律根据；2、原告马德荣依据2013裁决书分割的4.59亩土地，要求村委会分割出来，没有确认是否包含征收的土地；3、原告马德荣现实际耕种为大田地，没有耕种1.39亩的菜地，菜地的补偿款包括青苗补偿款等，原告马德荣无权分得土地征收款。 本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。2013年7月25日，塔城市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的塔市农仲字（2013）裁字第005号裁决书，裁决"......裁定马德荣的4.59亩二轮家庭承包土地由其自主承包经营，马建秀应积极配合马德荣将其4.59亩二轮承包土地地块从马建秀户下的22.98亩土地中分割出去，并依法办理相关分户手续"，庭审中原告马德荣自认因被告马建秀不同意，土地分割一直没有协商解决。因原告马德荣尚未确定其应分得4.59亩土地的确切位置及四至方位，且未提供证据证明本案争议的土地征收款所涉及菜地的权属，即是否在原告马德荣应分得4.59亩土地范围内，本案属土地权属争议，即土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告马德荣的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马德荣的起诉。 本案邮寄费140元，由原告马德荣承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  畅青 二〇一七年一月十日 书记员  邬喆
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民初420号原告徐宁，男，汉族，1984年3月12日出生，住所地南京市江宁区。被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人杨锦龙，董事长。委托代理人李鹏,男,汉族,1985年4月25日出生,住山西省介休市体育路**，该公司职工。委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。本院受理原告徐宁与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  曹轶群审 判 员  张俊红代理审判员  唐 璐二〇一七年一月三日书 记 员  路亚君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初64号原告冯波儒，男，汉族，1990年10月7日生，贵州习水人，住贵州省习水县。代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告曹勇，男，汉族，1968年2月25日生，贵州省习水县人，住习水县。被告罗江乾，男，汉族，1978年10月5日生，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州共兴煤业有限公司，住所地习水县隆兴镇五一村，统一社会信用代码证号为91520000215033504T。法定代表人袁仁友，该公司总经理。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所律师。原告冯波儒诉被告曹勇、罗江乾、贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。贵州名城（习水）律师事务所律师胡珊瑚、袁俊玲受习水县法律援助中心的指派，作为原告冯波儒的代理人参加了诉讼，被告曹勇、罗江乾和被告共兴煤业的委托代理人范美林、廖浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日被告共兴煤业与被告罗江乾签订了分包合同，约定共兴煤业将工业广场内的联合楼、宗采综掘检修车间等工程发包给无资质的被告罗江乾，被告罗江乾又将其砖工部分分包给被告曹勇，原告在此工程为曹勇提供劳务。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，被告共兴煤业以事故系被告罗江乾施工违规所致为由，拒绝支付工程款，导致被告罗江乾、曹勇无法按时向原告支付拖欠的劳动报酬770元，经多次协商未果，诉请判令三被告连带向原告支付拖欠的劳动报酬770元，并承担诉讼费。被告罗江乾辩称：对原告诉请给付的金额无异议。我将工程中的砖工部分转包给曹勇，曹勇欠原告的部分工资没有支付。由于被告共兴煤业没有将工程款支付给我，所修建的房屋垮塌了，但我没有资质，被告共兴煤业对于工人工资应当与我承担连带责任。工程是由共兴煤业管理和设计的。被告曹勇辩称：对原告诉请给付的金额无异议，其余意见同罗江乾。被告共兴煤业辩称：对原告诉请的金额不认可，我公司将工程发包给罗江乾，是按照工程进度支付工程款，罗江乾将工程分包给其他人，我公司不知情；我公司与被告罗江乾之间属于承揽合同关系，已经足额支付了75万余元的工程款；法院生效的判决认定原告与我公司没有劳动关系，我公司不向原告支付劳动报酬，原告再次起诉我公司构成重复起诉，违背了“一事不再理”的原则；原告不是我公司雇佣的人员，诉请我公司连带给付劳动报酬于法无据。请求驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2013年9月12日，被告共兴煤业与被告罗江乾签订协议，约定被告共兴煤业将其拟建煤矿工业广场内的联合楼、综采楼等工程发包给罗江乾承建，罗江乾承包后将钢筋、木工、砖工、混凝土工程分包给朱利波、邹如强、曹勇、罗永贵等人，并将工程分为四个班组，曹勇担任砖工班组长，朱利波担任钢筋班组长，王如通担任木工班组长，罗永贵为混凝土班组长，由各班组长自行招用工人进行施工。施工过程中，共兴煤业陆续向罗江乾支付了工程款70多万元。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，同年5月28日，习水县人事劳动和社会保障局作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令共兴煤业和罗江乾向100余名劳动者支付劳动报酬，共兴煤业不服，提起行政诉讼，本院于2015年3月31日作出判决，撤销了上述《劳动保障监察责令改正决定书》。2016年1月13日，冯波儒以共兴煤业为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认冯波儒与共兴煤业2013年11月至2014年3月存在劳动关系，由共兴煤业支付工资770元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于同年3月15日裁决确认冯波儒与共兴煤业2014年3月2日至2014年3月9日存在劳动关系，由共兴煤业向冯波儒支付工资770元。共兴煤业不服向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日作出判决，确认原告贵州共兴煤业有限公司与冯波儒2014年3月2日至2014年3月9日不存在劳动关系，贵州共兴煤业有限公司不向冯波儒支付劳动报酬。判决生效后，冯波儒另案向本院提起民事诉讼，请求判令被告曹勇、罗江乾、共兴煤业承担连带责任，向原告冯波儒支付拖欠的工资770元。另查明：冯波儒在被告曹勇的班组做工7天，按110元每天计算，应领取工程款770元。被告罗江乾、曹勇在差欠民工工资花名册上签字进行了确认。本院认为：债务应当清偿。原告冯波儒为被告曹勇提供劳务，被告曹勇欠原告冯波儒劳动报酬770元，被告曹勇签字进行了确认，应当承担给付义务。被告罗江乾没有将相应的工人工资支付给被告曹勇，应当承担连带责任。被告共兴煤业将工程发包给没有资质的被告罗江乾，施工过程中工程坍塌，发包方共兴煤业是否应当继续向罗江乾支付工程款存在争议，本院（2016）黔0330民初2059号生效判决书已经判决确认冯波儒与共兴煤业2014年3月2日至2014年3月9日不存在劳动关系，共兴煤业不向冯波儒支付劳动报酬，故原告诉请被告共兴煤业承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告曹勇于2017年2月24日前，给付原告冯波儒劳动报酬770元，被告罗江乾承担连带责任。二、驳回原告冯波儒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告罗江乾承担。本判决为终审判决，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨福财二〇一七年一月二十二日书记员  袁 航
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执289、295号申请执行人薛强，男，1945年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。申请执行人关永明，男，1958年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人斯庆毕力格，男，1964年5月3日出生，蒙族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人乌日娜，女，1967年2月8日出生，蒙族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。本院依据已发生法律效力的（2016）内0825民初第254号（2016）内0825民初第190号民事判决书，于2016年9月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人斯庆毕力格在乌拉特后旗农村信用合作联社的账号62297605907********为一卡通账号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人斯庆毕力格开户于乌拉特后旗农村信用合作联社62297605907********冻结额度86840元。二、冻结期限为一年（从2017年1月17日至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌 林 花二〇一七年一月十七日书记员 德格吉日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执436号申请执行人：邓兆仕，男，1984年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：邓勋，男，1970年1月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市本院执行邓兆仕与邓勋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人邓勋存款等财产及收入87562.33元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人邓勋负担本案执行费1213.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  李俊二〇一七年一月十九日书记员  王媛
山东省沂水县人民法院 支 付 令 （2017）鲁1323督监1号 申请人：杨汝明，男，1990年3月18日出生，汉族，沂水县农民，住该村。 被申请人：武传国，男，年月日出生，汉族，沂水烟草公司富官庄烟叶工作站职工。 申请人杨汝明于2017年1月9日向本院申请支付令。其依据的事实与理由为：被申请人多次到申请人处做理疗，至2014年11月11日，被申请人共计欠申请人各项费用17700元，并于当日出具欠条一份。后经申请人多次催要未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人武传国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨汝明欠款17700元。 支付令申请费243元，由被申请人负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张瑞军 二〇一七年一月十一日 书记员  杨恩松
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初9589号 原告：于景旺，男，1954年11月25日出生，汉族，住凌源市。 委托代理人：宋平，系辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：冀立鹏，男，1979年6月19日出生，住阜新市蒙古族自治县。 被告：刘宇明，男，1982年2月28日出生，汉族，住海城市。 被告：海城新东圣运输有限公司，住所地海城市。 统一社会信用代码：91210381580708xxxx。 法定代表人：冉伟，系该公司总经理。 委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**。 组织机构代码：7387xxxx-x 负责人：刘川，系该公司经理。 委托代理人：王姸，系辽宁德奎律师事务所律师。 原告于景旺诉被告冀立鹏、被告刘宇明、被告沈海城新东圣运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋平到庭参加了诉讼，被告冀立鹏、被告刘宇明、被告运输公司、被告保险公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月2日，在沈阳市于洪区沈胡路中港五金城门前，被告冀立鹏驾驶辽Cxxx**号货车与驾驶机动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告冀立鹏负该起交通事故的全部责任，原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费16665.08元、伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费4500元、护理费1500元、复印费36元、交通费800元；2、诉讼费由被告承担。 被告冀立鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告刘宇明提交书面答辩意见辩称：被告刘宇明系肇事车辆实际车主，司机冀立鹏系被告刘宇明雇佣人员，肇事车辆挂靠在被告运输公司名下，被告刘宇明给原告垫付过修车费5000元，费用发票已经给付被告保险公司。 被告运输公司提交书面答辩意见辩称：肇事车辆挂靠在被告运输公司名下，已投保相关保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司提交书面答辩意见辩称：肇事情况属实，事故车辆在被告公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，被告公司同意在法律规定范围内，在保险限额内承担赔付义务。原告主张医疗费应以医疗保险报销范围为准。营养费不同意赔付。原告已达退休年龄，不同意给付误工费。交通费数额过高。复印费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不同意赔付。 经审理查明：2016年4月12日18时10分，在沈阳市于洪区沈胡路中港五金城院内，冀立鹏驾驶辽Cxxx**号车与原告驾驶辽Axxx**车发生交通事故，致原告于景旺受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告冀立鹏负事故全部责任。事后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，从2016年4月14日至2016年4月29日，共计住院15天，住院期间均为2级护理。出院后，该医院出具医嘱休1个月。 另查明：肇事车辆辽Cxxx**登记所有人为被告运输公司，被告刘宇明为该车辆实际所有人，被告冀立鹏系其雇佣人员，该车挂靠在被告运输公司名下，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告冀立鹏驾驶肇事车辆致原告受伤，且负事故全部责任，被告刘宇明作为肇事车辆实际所有人及被告冀立鹏的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。辽Cxxx**肇事车辆挂靠在被告运输公司名下。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张共计花费医疗费16665.08元，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院共计15天，故原告主张住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），本院予以支持。 关于营养费，根据原告提供出院医嘱记载，原告需注意休息、加强营养，原告主张3000元，数额过高，本院酌情支持500元。 关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张每月工资3000元，但其未提供充分有效证据予以证明，故按城镇常住居民人均可支配收入确定，确定原告误工费共计3837元（31126元÷365天×45天）。 关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间均为二级护理，因按城镇居民服务业行业标准计算护理费，现原告主张1500元，本院予以支持。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告提供的相关票据，原告主张800元，数额过高，本院酌情支持500元。 关于复印费，该费用系合理费用，且已实际发生，根据原告提供的复印费发票，原告主张36元，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费10000元、误工费3837元、护理费1500元、交通费500元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费6665.08元、住院伙食补助费1500元、营养费500元； 三、被告刘宇明于本判决生效之日起十日内赔偿原告复印费36元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘宇明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年一月十六日 书记员  王艺宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1739号之一申请执行人：周俊英，女，1984年3月21日出生，汉族,个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：郭小峥，女，1982年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。我院在执行申请执行人周俊英与被执行人郭小峥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭小峥名下无可供执行的财产，经承办人做工作，被执行人郭小峥承诺分期支付本案案款，并实际履行了部分案款。本院认为，现本案执限届至，因本案申请执行人向我院申请延期执行，本案应当中止执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一七年一月十六日书 记 员  杨志超
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)皖01行终413号 上诉人（原审被告）：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，组织机构代码00299299—8。 法定代表人：王万成，局长。 委托代理人：叶士宇，男，该局法制大队副大队长。 委托代理人：张迎宾，合肥市公安局望湖派出所副所长。 被上诉人（原审原告）：文玲霞，女，1980年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。 委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。 上诉人合肥市公安局包河分局（以下简称包河公安分局）因文玲霞诉其不履行法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2013年10月12日，合肥市包河区人民政府作出合（包）房征（2013）第5号《房屋征收决定》，确定征收范围为包河区王大郢社区王大郢居民组城中村改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物。原告所有的王大郢新村Ｃ区9幢204室位于该《房屋征收决定》确定的征收范围内。2014年2月19日，原告文玲霞向望湖派出所报案，称其房屋被损坏，房屋内财产被盗。同日，望湖派出所制作受案登记表，对原告报案时间、报案内容、联系方式、基本身份信息均予以登记，并确定受案意见为“其他”类。后对有关人员进行询问。2014年5月22日，望湖派出所向原告了解了房屋被损坏及室内财产被盗的具体情况，同时制作了询问笔录，以后望湖派出所又向其他人了解了相关情况。2014年3月11日，合肥永兴房屋拆迁工程有限公司向望湖派出所出具一份情况说明，承认系该公司在实施合肥市××王××郢城××村改造项目的拆迁工作时，未经认真核实误认为原告已搬迁进而将上述房屋的进户防盗门拆除。2014年6月24日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求：确认被告对原告财产损害一案不予立案调查处理的具体行政行为违法。2014年8月4日，原审法院裁定驳回文玲霞的起诉。2014年10月20日，合肥市中级人民法院裁定指令原审法院继续审理。2015年4月29日，原审法院作出（2015）包行初字第00048号行政判决。2015年12月，合肥市中级人民法院裁定将该案发回重审。原审庭审后，被告向原审法院提交了包公（望）立字［2014］227号《立案决定书》一份，该《立案决定书》载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对文玲霞家中被盗窃案立案侦查。合肥市公安局包河分局、2014年10月25日。 原审法院审理认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：公安对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。据此规定，被告作为公安机关针对原告的报案，应当及时受理，制作受案登记表，并根据不同情形分别作出处理。被告包河分局虽然制作了受案登记表并向有关人员了解了情况，但在原告报案后至今未作出处理，其行为是不作为，属未履行法定职责，构成违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、被告合肥市公安局包河分局对原告文玲霞的报案不履行法定职责违法；二、被告合肥市公安局包河分局于本判决生效之日起三十日内履行法定职责。 包河公安分局上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、征收行为是本案发生的原因。2、上诉人已履行法定职责。首先，上诉人进行了调查取证，履行法定职责。其次，通过调查，作出答复，已履行了法定职责。第三、2014年10月25日，我局已对上诉人家中财物被盗一案立案侦查。3、被上诉人自认房屋被损坏系其他行政机关征收行为所为，并已被生效判决所确认。二、原审判决适用法律错误。1、上诉人已履行法定职责，无须限期履行。2、被上诉人室内财产被盗的请求，属于刑事活动，不属于行政诉讼范围。请求：1、依法撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初18号号行政判决；2、依法驳回文玲霞的全部诉讼请求和起诉；3、一、二审诉讼费由文玲霞承担。 被上诉人文玲霞辩称：根据公安机关办理行政案件程序规定，上诉人具备查处违法犯罪案件的法定职权，且应当是主动履行其法定职责。本案在被上诉人在要求上诉人履行法定职责的情况下，上诉人在原审中提供的证据仅仅是相关的笔录和受案的登记簿。而公安机关办理行政案件程序规定第四十七条明确了制作了受案登记表之后应作出怎样的处理，上诉人在原审的举证是无法证明其已经履行了法定职责的。由此看出，原审判决书的认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，本院对证据和事实的认定同原审判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，上诉人在没有将案件确定为刑事案件之前，对受理的案件仍然应当按照行政案件的程序办理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案于2014年2月19日立案，同时上诉人没有提供办理期限延长的证据，故案件应于2014年3月19日前办理终结。但至被上诉人于2014年6月24日提起诉讼，期间上诉人虽然进行了调查询问，但未向上诉人提交结案文书，故行为构成不履行法定职责。由于被上诉人在案件审理期间已对上诉人的报案刑事立案，原审判决合肥市公安局包河分局于本判决生效之日起三十日内履行法定职责不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初18号行政判决第一项； 二、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初18号行政判决第二项； 二审案件受理费50元由上诉人包河公安分局负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一七年一月二十日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执17号申请执行人：李志安，男，汉族，1971年2月25日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：胡建，男，汉族，住址：乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5592号民事判决书，责令被执行人胡建按判决书履行义务，但被执行人胡建至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人胡建存款等财产及收入49004.99元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人胡建负担本案执行费635.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 朱正辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522行审14号 申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇光明大道中段，组织机构代码00323596-4。 法定代表：任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县正华外语学校，住所地霍邱县城关镇。 法定代表人黄晓霜，该校校长。组织机构代码79357512-9。 申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]031号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人霍邱县人民政府国土资源局认定被申请人霍邱县正华外语学校未经批准违法占地14403平方米用于建设学校运动场地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的规定，于2016年5月4日作出行政处罚决定，现申请强制执行：1、责令退还非法占用的14403平方米集体土地;2、没收在非法占用的14403平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、缴清罚款288060元。 本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2016]031号行政处罚决定，事实清楚符，程序合法，适用法律法规正确，被执行人经催告后仍未履行处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]031号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的14403平方米集体土地;2、没收在非法占用的14403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施；3、缴清罚款288060元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂皖湘 审判员  杨林章 审判员  徐 可 二〇一七年一月二十日 书记员  刘海龙 附相关法律规定： 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10281号之二 被执行人陈某某，女，汉族，1969年4月29日出生，住址广东省惠来县，系（2016）粤0307刑初2872号的被告人。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2872号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人陈某某的银行存款人民币585.43元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币585.43元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2872号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年一月三日 书记员  廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9945号之二 被执行人刘某某，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系（2016）粤0307刑初2471号的被告人。 关于被执行人刘某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2471号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人刘某某的银行存款人民币458.51元并向深圳市财政委员会划付罚金人民币458.51元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有 可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2471号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年一月十六日 书记员  邹美凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执244号 申请执行人：吴恭成，男，1982年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被执行人：薛强，男，1966年5月27日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 吴恭成与薛强修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5850号民事调解书，责令被执行人薛强按民事调解书履行义务，但被执行人薛强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛强的存款、收入68636.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人薛强负担本案执行费929.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇一七年一月十日 书记员 余齐承
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8233号 被执行人蒋某某，女，汉族，1971年10月4日出生，户籍住址四川省达州市大竹县，系(2015)深龙法刑初字第4322号的被告人。 被执行人熊某某，女，汉族，1966年2月8日出生，户籍住址湖南省常德市武陵区，系(2015)深龙法刑初字第4322号的被告人。 关于被执行人蒋某某、熊某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)深龙法刑初字第4322号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋某某应缴纳罚金人民币1000元，被执行人熊某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的现金940元人民币，依法予以没收上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年9月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因深圳市龙岗区人民检察院未能及时将该赃款移送至本院执行款账户，本案暂时未能将赃款人民币940元上缴国库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)深龙法刑初字第4322号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年一月十七日 书记员  邹美凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初6497号 原告：桂志灵，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区， 被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路**。 法定代表人：赵德省，该局局长。 委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旭，该局工作人员。 原告桂志灵与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告桂志灵及其委托诉讼代理人钱大卫，被告委托诉讼代理人张怀洲、许旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂志灵向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理人事档案、社会保险关系等移转，并负责原告自应办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费。具体标准按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准70%同步调整计算。事实与理由：原告于上世纪80年代初至被告处从事会员费收取及市场管理工作，至2008年下半年国家停止两费收取后被告未按法律规定办理解除劳动关系法律手续。2016年2月，被告才分别支付原告经济补偿但仍未按《劳动合同法》第五十条规定办理人事档案、社会保险关系等移转手续。原告认为被告侵犯了原告合法权益且该侵权行为仍处于继续状态。为维护原告合法权益，2016年7月6日原告向宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会递交了仲裁申请，该委作出埇劳不字（2016）34号《不予受理通知书》，现提起诉讼，请依法裁决。 被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：1、原、被告双方不存在劳动合同关系，原告诉讼主体错误。2、原告申请仲裁，已经超过仲裁时效与诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。庭审过程中，原告桂志灵提交了宿政秘（1994）33号、埇政秘（2000）44号、宿州个协字（1994）008号文件，宿州市埇桥区个体劳动者协会第四次代表大会名单、第三届、第四届理事会理事名单、埇桥区个私协会住会专职副会长工资单，荣誉证书；2016年2月被告支付给原告补偿的银行凭证以及不予受理通知书，证明双方存在劳动关系且经过前置程序。被告宿州市埇桥区市场监督管理局向本院提交了原告签名的承诺书与解除聘用关系协议书，证明双方不存在劳动关系且被告已替个协支付了经济补偿。 综合原、被告举证、质证，双方对证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告原系被告单位聘用市场管理人员，协助收取市场规费，被告对原告进行管理。后因国家政策、管理体制等客观情况发生重大变化，被告依据上级文件对原告等聘用人员作出统一清退决定，并不违反法律规定，且原告已领取了被告发放的专项补助资金。2016年1月28日，原、被告签订《解除聘用关系协议书》，该协议约定，1、双方共同确认，甲方（本案被告）自1990年起至2003年12月止聘用乙方（本案原告），聘用时间14年，对此，甲方已经支付相应报酬，双方无债权债务。2、自2004年1月1日起，乙方与甲方自愿解除劳动关系，即日起，乙方与甲方不再存在劳动关系。3、按照国家法律法规的相关规定，甲方对乙一次性经济补偿人民币25760元。4、乙方领取以上款项后，不得向甲方或者甲方上级提出任何经济补偿或赔偿要求。2016年1月29日，原告作出承诺：1、同意依据安徽省人民政府办公厅皖政（2008）95号文件办理；2、补助年限以工资单为凭据，其他任何形式均不认可；3、补助标准：每人每年补助1840元；4、以前凡享受过补助的不再享受本次补助；5、本次补助要保持平衡运行，不得对外过度宣扬。本案被告依据安徽省人民政府《关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》（皖政[2008]95号）等相关政府规定，与原告签订协议，该协议不违反法律规定，合法有效。且被告也已签署承诺书，综合本案案情来看，双方之间因劳动法律产生的权利义务已经处理完毕，原告再次提起诉讼，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂志灵的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告桂志灵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 代理审判员  祝干干 人民陪审员  苏元刚 二〇一七年一月五日 书 记 员  任 磊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0421民初257号之一 原告：淮南市宏利运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇夏集广场，统一社会信用代码91340400666230339Y（1-1）。 法定代表人：花广德，公司经理。 委托诉讼代理人：赵峰，公司职工。 被告：余辉华，男，1975年2月17日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告淮南市宏利运输有限公司与被告余辉华合同纠纷一案中，因被告余辉华下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一七年一月十六日 书记员  姬福钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执207号申请执行人:蔺疆，男，1962年2月22日出生，汉族，新疆鼎信旭业律师事务所律师，住乌市被执行人：鹿文襄，男，1949年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市蔺疆与鹿文襄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3133号民事判决书，责令被执行人鹿文襄按民事调解书履行义务，但被执行人鹿文襄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人鹿文襄的存款、收入400200.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人鹿文襄负担本案执行费5903元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年一月十日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执246号申请执行人：新疆融丰汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：汤庆宇被执行人：孟安世，男，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市本院执行新疆融丰汽车贸易有限公司与孟安世职务侵占纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人孟安世存款等财产及收入975792元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人孟安世负担本案执行费12157.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十一日书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执22号申请执行人：侯中文，男，1972年7月22日出生，住址：新疆石河子市被执行人：岳建民，男，1966年9月17日出生，住址：乌鲁木齐市被执行人：黄金庭，男，1975年12月25日出生，住址福建省石狮市本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第2931号公证书页，责令被执行人岳建民按判决书履行义务，但被执行人岳建民至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人岳建民存款等财产及收入1051945.2元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人岳建民负担本案执行费12919.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 朱正辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0326民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇文明街**。法定代表人：罗军，系该行副行长。委托诉讼代理人：严山，男，1977年4月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系该行员工。委托诉讼代理人：王伟，男，1987年10月30日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系该行员工。被告：王建生，男，1974年11月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（以下简称务川农行）与被告王建生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人严山到庭参加了诉讼，被告王建生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金134906.77元及利息和罚息（按照合同约定计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告王建生在原告处借款15万元用于房屋装修，还款方式为按月等额本息还款，截止2016年6月28日，被告借款已经逾期5期，经多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至本院。被告王建生未答辩亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：2015年10月14日被告向原告提出借款申请，2015年10月20日原、被告签订借款合同约定被告向原告借款15万元用于房屋装修，借款期限2015年10月20日至2018年10月19日，还款方式为按月等额本息还款，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按执行利率计收复利，还约定借款人未按期足额偿还借款时贷款人有权提前收回借款。2015年10月20日原告已将借款本金15万元支付被告，但被告未按约定偿还借款，截止2016年6月28日被告已逾期偿还借款5期，经核算截止2016年6月28日被告尚欠本金134906.77元，利息1951.63元，罚息247.42元，复利120.08元，共计137225.9元至今未还。本院认为，原告务川农行与被告王建生签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告已按约定向被告支付了借款15万元，被告王建生理应按约定偿还本金及利息。但本案被告王建生收到15万元借款后，截止2016年6月28日未按合同约定偿还借期内本金134906.77及利息1951.63元、罚息247.42元、复利120.08元，根据合同约定原告要求提前收回借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持，对复利120.08元，因原告未诉请，系对其权利的放弃，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行借款本金134906.77元及利息1951.63元、罚息247.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波审 判 员  廖欢欢人民陪审员  喻海坤二〇一七年一月二十日书 记 员  闻星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执206号申请执行人：新疆顺力电力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市法定代表人：李玮被执行人：王陶然，女，1985年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新疆顺力电力科技有限公司诉李民玮间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终2643号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王陶然存款等财产及收入197102.5元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人王陶然负担本案执行费2856.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 俊二〇一七年一月十二日书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1712号之一申请执行人：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴广，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。本院在执行翁元造与吴广民间借贷纠纷一案中，我院依法给吴广送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人吴广名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：吴广在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所有车辆登记信息，被执行人吴广名下有一车牌号为新****AK梅赛德斯·奔驰牌轿车，我院已于2016年12月15日依法查封，因该车下落不明，故无法处分；在房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息。本院认为，经过财产调查被执行人吴广无财产可供执行。申请执行人翁元造亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年一月二十四日书 记 员 席 瑞 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执317号申请执行人：杨建新，男，汉族，1953年12月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王永昌。被执行人：姚斌，身份情况不详。我院受理的杨建新诉新疆世纪房地产开发有限公司、姚斌所有权确认纠纷一案，该案判决乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1002室归杨建新所有。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第716号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将新疆世纪房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1002室过户至杨建新名下（身份证号6543011953********）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年一月十八日书记员  王银峰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10245号 申请执行人中原地产代理(深圳)有限公司与被执行人黄廷伟居间合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币29053.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付上述款项，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2015)深罗法民二初字第8268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币335元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法民二初字第8268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年一月十一日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4201民初2104号 原告：谭亮，男，1982年12月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：杨长兴，男，1978年3月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告谭亮与被告杨长兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告谭亮委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告杨长兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告谭亮诉称，2015年12月4日，被告杨长兴向原告谭亮借款5000元，借款期限为1个月，如不按期归还，将承担违约金，约定期限到期后，原告谭亮多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨长兴偿还借款5000元，违约金1100元，合计6100元；2、本案合理费用由被告杨长兴承担。 被告杨长兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2015年12月，被告杨长兴因扩大经营规模，需资金周转向原告谭亮借款5000元，并向原告谭亮出具了借据，借据约定借款期为1个月，自2015年12月4日至2016年1月3日，并约定被告杨长兴如不能按期还款，则按借款金额的1%每天向原告谭亮支付滞纳金。 上述事实经庭审查证属实，且有原告谭亮提供的借据在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨长兴拖欠原告谭亮借款5000元，事实清楚，证据充分，被告杨长兴应当按照约定期限向原告谭亮偿还借款。被告杨长兴未按约定时间给付借款，应当按照约定向原告谭亮给付滞纳金即违约金，被告杨长兴放弃质证权利，依法视为对原告谭亮提交的证据没有异议，故对原告谭亮要求被告杨长兴偿还借款5000元、违约金1100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长兴于本判决生效后三日内一次性向原告谭亮偿还借款5000元、违约金1100元，合计6100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告杨长兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员  畅青 二〇一七年一月五日 书记员  邬喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执12号申请执行人：魏琴。被执行人：刘志。被执行人：肖林。上列当事人因民间借贷纠纷一案，现乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）新0103民初7057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘志、肖林至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志、肖林的存款、收入604900元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人刘志、肖林承担案件执行费8449元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一七年一月十八日书记员  王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执215号申请执行人：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：吴广，男，1973年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市翁元造诉吴广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初586号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人吴广存款等财产及收入853778元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人吴广负担本案执行费10937.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月十六日书记员 席瑞潇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初83号 原告毛某，女，2015年5月1日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。 法定代理人卢某，女，1984年2月14日生,壮族，居民，住环江毛南族自治县,系原告毛某之母亲。 特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告田秀娥，女，1943年3月15日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。 本院在审理原告毛某诉被告田秀娥不当得利纠纷一案中，原告毛某于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对田秀娥在金融机构存款88000元在年度内进行查封、冻结保全措施,并提供现金3000元作担保。 本院认为，原告毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、冻结被告田秀娥在东兰县农村信用合作联社账户73×××98中的45000元。 二、冻结被告田秀娥在环江毛南族自治县农村信用合作联社账户71×××61中的5000元。 冻结期限为2017年1月24日起至2017年12月31日止。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支取。本裁定书送达后立即执行。 申请费520元，依法免交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖清照 二〇一七年一月二十四日 书记员  廖卫娥 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2562号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告张书军，男，1953年7月4日出生，汉族，住乳山市。被告于竹兰，女,1953年1月16日出生，汉族，住乳山市。被告张志刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住乳山市。被告刘东伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住文登市。被告姜旭，男，1975年3月6日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告张书军、于竹兰、张志刚、刘东伟、姜旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告张书军、于竹兰、张志刚、刘东伟、姜旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2009年1月22日，原告下属的徐家信用社与被告张书军、张志刚、刘东伟、姜旭签订了最高额保证借款合同，约定张书军借款10万元，被告于竹兰系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告张志刚、刘东伟、姜旭系此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告张书军、于竹兰偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费5000元，要求被告张志刚、刘东伟、姜旭对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告张书军、于竹兰、张志刚、刘东伟、姜旭在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张书军与被告于竹兰系夫妻关系。2009年1月22日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的徐家信用社与被告张书军签订了编号为（徐家）农信高保借字（2009）年第18号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的徐家信用社，借款人为被告张书军，保证人为被告张志刚、刘东伟、姜旭。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2009年1月22日起至2011年1月22日。合同第二条约定，被告张志刚、刘东伟、姜旭为被告张书军的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中期贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2010年3月24日向被告张书军发放借款10万元，借款月利率为8.8500‰。借款到期后，被告张书军未偿还本金，并未按合同约定按时交付利息，被告张志刚、刘东伟、姜旭未按合同约定履行保证责任。另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。再查，2011年12月9日，乳山市农村信用合作联社起诉被告张书军、张志刚、刘东伟、姜旭金融借款合同纠纷一案（案号为2011乳商初字第702号），乳山市农村信用合作联社于2014年7月30日撤回起诉。以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告张书军、张志刚、刘东伟、姜旭签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告张书军的个人名义所欠，但是该借款发生在张书军与被告于竹兰婚姻关系存续期间，该借款为被告张书军与于竹兰的夫妻共同债务。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告张书军未按约归还贷款本息，已属违约。故原告要求被告张书军、于竹兰连带偿还借款本金10万元及利息、支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张志刚、刘东伟、姜旭签订的最高额保证合同约定为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告张志刚、刘东伟、姜旭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张志刚、刘东伟、姜旭承担保证责任后，有权向被告张书军、于竹兰追偿。被告张书军、于竹兰、张志刚、刘东伟、姜旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书军、于竹兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告张书军、于竹兰于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告张志刚、刘东伟、姜旭对上述债务承担连带清偿责任；四、被告张志刚、刘东伟、姜旭承担保证责任后有权向被告张书军、于竹兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费120元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一七年一月十一日书记员  王姣姣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)宁0221民初4174号 原告：李娟。 委托诉讼代理人：李钦（系原告李娟丈夫）。特别授权代理。 被告：夏红川。 被告：全兴云。 原告李娟与被告夏红川、全兴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告夏红川、全兴云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏红川向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告偿还借款本金180000元，利息28800元（按照月息1分钱，自2015年8月1日至2016年12月1日，共计16个月），本息合计208800元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年5月24日向原告借款20万元，借款时双方约定借款利率为月息1分钱，同时二被告就上述借款给原告出具借条一份。后二被告向原告偿还本金2万元并支付了2015年7月之前的利息，下剩借款经原告多次催要，至今未还。 被告夏红川辩称，借款属实，二被告已经偿还了借款42000元，下欠借款158000元未还，借款时双方对利息没有进行约定。 被告全兴云辩称，借款属实，二被告已经偿还了借款42000元，下欠借款158000元未还。 原告为证明其主张成立，向本院提供借条1张，被告夏红川、全兴云对该借条无异议；被告夏红川、全兴云为支持其辩解意见，向本院提供还款凭证9张，证明自借款后已经向原告偿还借款42000元，原告质证认为，收到的现金42000元是利息。本院对原、被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，二被告向原告借款20万元，给原告出具借条一张。自2014年12月30日至2015年7月28日，二被告支付原告现金42000元。下剩款项未付，引起本案诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告出示的借条，能证实原告李娟与被告夏红川、全兴云之间存在合法、有效的借款合同关系。庭审中，原告称二被告支付的现金42000元，系支付的利息，但原告没有提交证据证实借款时双方对借款利息进行了约定，故二被告支付原告现金42000元，视为返还原告借款本金。故对原告要求二被告返还借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持158000元。因原、被告双方未约定借款利息或还款期限，故对原告要求二被告支付利息28800元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告夏红川、全兴云于本判决生效之日起十日内返还原告李娟借款158000元； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由原告李娟负担539元，由被告夏红川、全兴云负担1677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  赵文琴 二〇一七年一月十八日 书记员  赵 双
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2016）宁0302民初708号原告:滕平忠，男，1964年1月6日出生（身份证号：×××），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：张存兰，女，1958年2月22日出生（身份证号：×××），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郑景瑞，男，1983年7月17日出生（身份证号：×××），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郑维贵，男，62岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告滕平忠与被告张存兰、郑景瑞、郑维贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告滕平忠于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕平忠的撤诉申请符合法律规定，本院对原告滕平忠撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕平忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕平忠负担。审判长 余海娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二〇一七年一月十三日书记员 于江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4021号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口朝阳东街**。负责人：陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙伯山，男，1967年8月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。被告：季海山，男，1974年11月30日出生，汉族。被告：孙晓琴，女，1976年3月13日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告季海山/孙晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙伯山到庭参加了诉讼，被告季海山、孙晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的2011-0429号个人住房（商业用房）借款合同；2.判决被告偿还原告借款本金198333.54元及利息7205.34元，罚息825.62元，合计206364.5元。暂结付至2016年10月31日，2016年10月31日后产生的利息，利随本清；3.判决原告依法享有处置被告抵押房屋所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费由被告负担。事实和理由：2011年10月26日，被告向原告借款35万元，并以位于大武口区香榭星海湾小区321号房屋作为抵押。借款发生后被告未按合同规定偿还借款本息，截至2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金198333.54元及利息7205.34元，罚息825.62元，合计206364.5元，故原告诉至法院。本案经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告季海山、孙晓琴与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告季海山向原告借款35万元，借款期限为10年，借款期间内的利率为基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为在合同所执行利率水平上上浮50%。并约定以被告季海山、孙晓琴共有的位于大武口区香榭星海湾小区321号房屋提供抵押担保。2011年11月4日，原告依约向被告指定银行账户支付借款35万元，双方明确借款期限自2011年11月4日至2021年11月4日，借款期间内的年利率为5.64%，逾期还款利息为实际执行利息的基础上加收50%，即8.46%。2014年8月11日，原告就以上抵押房产取得他项权利证书，获得涉案房屋抵押权。借款发生后被告未按合同规定偿还借款本息，截至2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金198333.54元及利息7205.34元，罚息825.62元，合计206364.5元，故原告诉至法院。另查明，涉案借款发生在被告季海山、孙晓琴夫妻关系存续期间。原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放贷款，被告有按期履行偿还贷款本息的义务，故对于原告要求按照合同第16条第1款、第17条第2、3款约定解除涉案借款合同，并要求被告季海山偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。自2016年10月31日至本判决确定的履行之日期间利息以双方约定的逾期年利率8.46%计算支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告孙晓琴应当对涉案借款本息承担共同偿还责任。被告季海山、孙晓琴自愿以其共有的位于大武口区香榭星海湾小区321号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，故原告对该房产的抵押权享有优先受偿权。被告季海山、孙晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告季海山、孙晓琴签订的2011-0429号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告季海山、孙晓琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金198333.54元及利息7205.34元，罚息825.62元，合计206364.5元。2016年10月31日之后的利息按照年利率8.46%支付至本判决确定的给付之日；三、原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行对位于大武口区香榭星海湾小区321号房屋拍卖、变卖的款项中享有优先受偿权；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告季海山、孙晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马克勤二〇一七年一月十六日书记员 叶依灿
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执8号申请执行人:中国电建集团租赁有限公司，住所地：北京市西城区裕民路**。法定代表人：钱庆云，该公司总经理。被执行人：江西金旺达石化有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业园。法定代表人：李开平，该公司总经理。被执行人：江西德旺新能源有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林镇。法定代表人：张卫泽，该公司总经理。被执行人：九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路**。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。被执行人：江西共青开平实业发展有限公司，，住所地江西省九江市共青城工业大道北段以南法定代表人：李春华，该公司总经理。被执行人：李开平，男，汉族，1948年12月25日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：李园珍，女，汉族，1971年12月12日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：李辉华，男，汉族，1981年6月6日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：何文锋，女，汉族，1983年6月25日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴龙英，女，汉族，1951年10月21日生，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣民初41号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款4820万元。二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付爱群审 判 员  黄新文代理审判员  李成晓二〇一七年一月二十六日代书 记员  尹 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0221民初3608号 原告：路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：王金和，男，系平罗县城关镇星海社区推荐，住平罗县。特别授权代理。 被告：王尚德，男，1982年8月12日出生，汉族，住平罗县。 原告路刚与被告王尚德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路刚及其委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼,被告王尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款33434元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日,被告因工程资金周转困难,向原告借款100000元,并写下借条一张。同时，原、被告双方又签订了二手车交易协议书，被告以70000元价格将自己所有的传祺牌轿车一辆出售给原告，下剩30000元未还。2015年11月12日，被告又向原告借款3434元，两次共借33434元。原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。 被告王尚德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：借条2张及二手车交易协议书1份，证明原告将103434元已经交付被告，被告用车抵顶了70000元，剩余借款至今未还的事实。 本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告出具100000元借条一份。被告同日与原告签订《二手车交易协议书》一份，约定将其所有的车牌号为×××号传祺牌车辆以70000元价格抵顶给原告，下欠30000元。2015年11月12日，被告向原告出具3434元借条一份。上述两笔欠款被告未返还，引起本案诉讼。 本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告欠原告33434元未还的事实。对原告要求被告返还借款33434元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王尚德于本判决生效之日起五日内返还原告路刚借款33434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，公告费600元，共计1236元，由被告王尚德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  薄晓霞 人民陪审员  王新明 人民陪审员  李 华 二〇一七年一月十七日 书 记 员  田 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1663号之一申请执行人:张小妹，女，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：王芳，女，1973年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市本院在执行张小妹与王芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小妹向我院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年一月十二日书 记 员 席 瑞 潇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初24771号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：王庆彬，行长。委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王小丽，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告王小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周子秋到庭参加诉讼，被告王小丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小丽向招商银行偿还贷款本金289753.54元，及上述本金全部还清之日止的罚息，暂计至2016年2月3日罚息为37883.56元；2、被告王小丽向招商银行支付律师费5000元；3、被告王小丽承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：王小丽向招商银行申请贷款。2013年2月21日，招商银行与王小丽签订了编号为2013崇经007号的《招商银行个人授信协议》（以下简称《授信协议》）。根据《授信协议》的约定：招商银行向王小丽提供总额为人民币30万元的循环授信额度，授信期限36个月，即自2013年2月21日起至2016年2月21日止。2014年4月25日，招商银行与王小丽又签订了《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。根据合同的约定，招商银行在授信额度内给予王小丽总额共计30万元的贷款，贷款期限为12个月，自2014年4月25日起至2015年4月25日止。合同签订后，招商银行依约向王小丽发放了贷款，但王小丽经招商银行催收后仍多次迟延及不履行到期还款义务。依据《授信协议》、《借款合同》有关约定，如被告未按协议约定如期偿还贷款，应当承担违约责任，招商银行有权要求被告提前偿还未到期贷款本息和相关费用。现王小丽的行为已经符合上述约定，招商银行有权提前收回贷款本息及其他费用。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《授信协议》；2、个人授信项下贷款申请表；3、《借款合同》；4、招商银行个人贷款借款借据；5、贷款附属信息、贷款关键信息；6、王小丽身份证复印件；7、委托代理协议及律师费发票。被告王小丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王小丽未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年2月21日，招商银行与王小丽签订《授信协议》。根据《授信协议》的约定：招商银行向王小丽提供总额为人民币30万元的循环授信额度，授信期限36个月，即自2013年2月21日起至2016年2月21日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内，本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准。授信申请人出现下列情形之一者，即视为己发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还本付息的，未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的预定的约定按时足额偿还贷款本息的；一旦发生本协议第19条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。2014年4月25日，招商银行与王小丽又签订了编号为2013崇经007-02的《借款合同》。根据合同的约定，招商银行在授信额度内给予王小丽总额共计30万元的经营性贷款，贷款期限为12个月，自2014年4月25日起至2015年4月25日止，本合同利率为固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同利率在基准利率基础上上浮70%；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2014年4月25日，招商银行向王小丽放款300000元。贷款发放后，但王小丽未能按期足额还款，截止2016年2月3日，王小丽尚欠招商银行贷款本金289753.54元、罚息37883.56元，共计327636.1元。直至本案庭审之日，王小丽仍未偿还上述逾期欠款。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与王小丽签订的《授信协议》、《抵押合同》及《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，王小丽应按期足额偿还贷款本息。现王小丽已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，王小丽上述逾期行为已构成违约。故招商银行要求王小丽清偿拖欠贷款本金及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行要求王小丽支付为实现债权而已经支出的基础律师费的要求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至2016年2月3日的贷款本息共计327636.1元，并支付自2016年2月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息（按原告招商银行股份有限公司北京分行与被告王小丽签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款借款合同》的有关约定计算）；二、被告王小丽于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费5000元。如果被告王小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元、公告费（以实际发生额为准）由被告王小丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  董爱丹人民陪审员  刘秀琴二〇一七年一月四日书 记 员  赵 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执47号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆乌鲁木齐 负责人：曾荣 被执行人：穆利勇，男，1978年2月12日出生，职业不详，住乌鲁木齐市 被执行人：田培英，女，1974年7月1日出生，职业不详，住乌鲁木齐市 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与穆利勇、田培英借款合同纠纷一案中，被执行人穆利勇、田培英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人穆利勇、田培英存款等财产及收入16349.93元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人穆利勇、田培英负担本案执行费145.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 俊 二〇一七年一月九日 书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执202号申请执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：沈翔被执行人：李明增，男，1962年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县新疆金豹物流有限公司诉李明增民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民二初字第892号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李明增存款等财产及收入84424.75元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李明增负担本案执行费1166.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 席瑞潇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖05刑终18号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余刚，男，1990年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省马鞍山市花山区。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月28日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 上诉人（原审被告人）杨繁军，男，1988年10月21日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市花山区。因犯盗窃罪，先后于2005年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；于2006年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2007年4月被判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元；于2008年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；于2013年7月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；于2014年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月28日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人余刚、杨繁军犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖0503刑初304号刑事判决。宣判后，被告人余刚、杨繁军不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据被告人余刚、杨繁军的供述、被害人樊某的陈述、证人王某、江某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书及释放证明等证据认定：21时许，被告人余刚在花山区飞讯网吧上网时，因座位问题与被害人樊某发生争执。后被告人余刚邀集杨繁军、王某（未满十六周岁）等人，将樊某喊出飞讯网吧，在后楼梯处对樊某进行殴打，致樊受伤后逃离现场。2016年4月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人樊某左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级；左额颞叶颅内出血，损伤程度为轻伤一级。2016年6月22日，被告人余刚主动到公安机关投案，杨繁军被公安机关拘传到案，两人到案后均如实交代了犯罪事实。 原审判决认为：被告人余刚、杨繁军共同故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人杨繁军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余刚案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨繁军被公安机关拘传到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余刚、杨繁军均具有前科，酌情予以从重处罚。樊某由于被告人余刚、杨繁军的犯罪行为而遭受经济损失，被告人余刚、杨繁军对附带民事诉讼原告人樊某的经济损失应负民事赔偿责任。樊某的经济损失为：医药费2646.33元，护理费3420元，营养费900元、鉴定费700元、误工费4427.84元、交通费300元。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人杨繁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人余刚、杨繁军连带赔偿附带民事诉讼原告人樊某医药费2646.33元，误工费4427.84元，护理费3420元，营养费900元，鉴定费700元，交通费300元，共计12394.17元。此款于判决生效后十日内一次性支付。 上诉人余刚上诉提出其具有自首和坦白情节，也愿意进行民事赔偿，原审判决对其量刑过重。 上诉人杨繁军上诉提出原审判决对其量刑过重。 经审理查明，原审判决认定被告人余刚于2016年4月6日21时许邀集杨繁军、王某等人殴打樊某致其左侧颧弓骨折（损伤程度为轻伤二级）、左额颞叶颅内出血（损伤程度为轻伤一级）以及案发后余刚自首、杨繁军到案后如实交代犯罪事实等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为：上诉人余刚、杨繁军共同故意伤害他人身体，致其两处轻伤后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审判决认定余刚具有自首、有犯罪前科以及认定杨繁军具有累犯、坦白、犯罪前科量刑情节均正确。原审判决根据两被告人的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人余刚、杨繁军提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  谢 彪 审判员  赵丽萍 二〇一七年一月十三日 书记员  尚 磊 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0221民初92号之一 申请人：宁夏平罗县陈桥房地产开发有限公司。住所地：平罗县城南郊。 法定代表人：陈义，系该公司经理。 被申请人：周茂珍，男，1962年5月15日出生，汉族，宁夏周家八食品有限公司法定代表人，现住平罗县城关镇前进村四队自建房。 原告宁夏平罗县陈桥房地产开发有限公司与被告宁夏周家八食品有限公司、周茂珍民间借贷纠纷一案，申请人宁夏平罗县陈桥房地产开发有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周茂珍位于平罗县城富民街西侧（合作四队）房屋一套［房产证号：房权证平字第**]、平罗县城富民街西侧（合作四队）的国有土地使用权[土地证号：平国用（2013）第602**]采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人宁夏平罗县陈桥房地产开发有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人宁夏平罗县陈桥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周茂珍位于平罗县城富民街西侧（合作四队）房屋一套［房产证号：房权：房权证平字第**查封； 二、对被申请人周茂珍位于平罗县城富民街西侧（合作四队）的国有土地使用权[土土地证号：平国用（2013）第602**予以查封。 以上查封期限为三年。查封期间，被申请人周茂珍对被查封的财产不得转让、买卖、抵押等，否则应承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丹 二〇一七年一月十日 书记员  田璐
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 {文书名称} （2016）青2523民初1061号 原告：许贵勇，男，1969年3月15日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住贵德县。 委托代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：青海智和建筑工程有限公司。 法定代表人：任江伟。 被告：童海军，男，1974年9月27日生，公民身份号码×××，汉族，住贵德县。 本院在审理原告许贵勇与被告青海智和建筑工程有限公司、童海军劳务合同纠纷一案中，原告许贵勇于2017年1月22日向本院提出对被告青海智和建筑工程有限公司、童海军的撤诉申请。 本院认为，原告许贵勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许贵勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  孙智静 二〇一七年一月二十二日 书记员  李银娥