wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初13号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人戈荣结，男，1984年1月26日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。被告人戈荣结曾因犯聚众斗殴罪，于2007年7月6日被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，2011年10月19日假释，假释考验期至2012年6月1日。被告人戈荣结因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李阳，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人戈荣结犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人戈荣结及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月20日23时许，被告人戈荣结在苏州市吴江区某KTV门口，因言语不和与被害人张某发生纠纷，后持水泥块将被害人张某左肩部打伤。经法医鉴定,被害人张某左肩部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人戈荣结如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人戈荣结故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戈荣结在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戈荣结如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人戈荣结归案后如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪；被告人戈荣结一方有赔偿意愿，但被害人不接受赔偿；被告人戈荣结此次犯罪距上次犯罪时间较长。建议对被告人戈荣结从轻处罚。上述事实，被告人戈荣结在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人王某、陈某、沈某、姚某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、影像检查报告单、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈荣结故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人戈荣结系累犯，依法应当从重处罚。被告人戈荣结如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戈荣结犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年一月十七日书记员  钱 嘉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2648号原告郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市桔井路37号。法定代表人吴宾，男，系该公司董事长。委托代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，系郴州丰泽物业服务有限公司总经理，代理权限为特别代理。被告马建华，男，1988年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人。原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告郴州丰泽物业服务有限公司以与被告马建华达成了调解协议为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一七年一月九日书记员  任甄丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初542号之二原告：卜凡猛，男，1971年3月10日出生，汉族，住微山县。被告：刘基政（曾用名刘嘉），男，1982年10月10日出生，汉族，住微山县。被告：刘建生，男，1957年11月20日出生，汉族，住微山县。本院于2016年2月3日作出（2016）鲁0826民初542号财产保全的民事裁定，冻结被告刘基政、刘建生在银行工资账户内的存款，现将被告刘建生的工资账户予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被告刘建生在中国工商银行股份有限公司微山支行的工资账户（账号：16×××46）的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德远二〇一七年一月十七日书记员  张 微
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执79号之二申请执行人林三员，女。被执行人吴小波，男。被执行人福泉市大德置业有限公司,住所地贵州省福泉市工业园区综合楼405-407。法定代表人赖主恩,董事长。申请执行人林三员与被执行人吴小波、福泉市大德置业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01492号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：吴小波归还林三员借款本金700万元，利息135万元（包含之前欠付的利息16万元），律师费22万元，合计857万元，该款于2015年9月22日前支付100万元，于2015年11月22日前支付350万元，于2015年12月22日前支付407万元；福泉市大德置业有限公司作为担保人对吴小波的上述债务承担连带付款责任；如吴小波、福泉市大德置业有限公司不按上述方式付款，则林三员有权就吴小波、福泉市大德置业有限公司部未支付款项向法院申请一并执行；本案案件受理费65280元，减半收取32640元，保全费5000元，合计37640元，由吴小波、福泉市大德置业有限公司共同负担，直接给付林三员。因吴小波、福泉市大德置业有限公司未按法律文书的规定履行义务,林三员于2016年1月13日向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的7607640元，执行费65439元。本院在执行中，双方当事人达成和解，但被执行人未按和解协议履行，本案恢复执行。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款393697.38元，已扣划至本院，扣除执行费33039元，实际执行360658.38元；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市滨河路333号1幢XXX室房产，本案已查封，但该房产系被执行人与他人所有，暂不予处置。福泉市大德置业有限公司注册地为贵州省福泉市工业园区综合楼405-407，本院已委托贵州省福泉市人民法院对其名下财产进行查询并委托该法院对福泉市大德置业有限公司名下位于福泉市马场坪办事处三堡村老街东侧土地【土地使用权证号：福国用（2014）第20140866】现状进行调查。申请人向本院确认，被执行人已向其支付4052931元，加上本院扣划的360658.38元，本案执行到位4413589.38元。本案立案执行标的7607640元，已执行到位4413589.38元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01492号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年一月二十五日书记员  叶 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民抗3号抗诉机关：陕西省西安市人民检察院。原审原告：赵纪建，男，1972年1月30日出生，汉族，四川省南江县村民，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：刘文兵，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省南江县村民，住。原审被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，该公司董事长。原审被告：陕西森隆建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区紫薇田园都市30幢1单元11804室。法定代表人：杨陆军，该公司总经理。原审原告赵纪建与原审被告刘文兵、中十冶集团有限公司、陕西森隆建筑劳务有限公司劳务费纠纷一案，西安市未央区人民法院于2012年10月30日作出（2012）未民张初字第00334号民事判决，已经发生法律效力。西安市人民检察院认为原判决违反法律规定，剥夺了陕西森隆建筑劳务有限公司辩论权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定，于2016年12月5日作出西检民（行）监［2016］61010000284号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年一月十七日书 记 员  侯阿娇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初5088号原告：李俊杰，男，1972年1月22日出生，住莘县。委托诉讼代理人：胡银杰，男，1976年11月11日出生，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：李玉峰，男1948年8月21日出生，住莘县。委托诉讼代理人：李照平，男，1978年11月1日出生，住莘县，系被告李玉峰之子。委托诉讼代理人：张宪伟，男，1972年12月20日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。本院在审理原告李俊杰诉被告李玉峰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李俊杰承担。审判员  张明久二〇一七年一月四日书记员  冀相通
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执119号之一申请执行人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲凡华，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曲凡华的银行存款1400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年一月二十三日书 记 员  徐玉祝
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执9号王某某：你因与崔某某返回原物纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初842号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人崔某某交付执行款返还车辆及650元元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。特此通知。二〇一七年一月九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14760号之一申请执行人张明春，男，汉族，1975年9月7日生，户籍住址湖北省蕲春县狮子镇被执行人杨逊喝，男，汉族，1963年3月4日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区关于申请执行人张明春与被执行人杨逊喝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人身损害赔偿款185503.38元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息（以本金185503.38元，按日0.175‰，自2016年12月23日起，计算至被执行人付清款项之日止）、案件受理费3659元，本院依法受理，本案执行费为2683元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款192072.38元。本院在扣缴执行费2683元后，将执行款189389.38元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第162号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2683元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出（2015）深龙法梓民初字第162号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年一月二十日本件与原本核对无异书记员  洪泽斌
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民终1992号上诉人（原审原告）：于强，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：张霖，��海环翠统一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乳山市顺泰建筑安装工程有限公司，住所地乳山市冯家镇驻地。法定代表人：宫鹏，经理。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳山市冯家镇人民政府，住所地乳山市冯家镇驻地。法定代表人：王茜，任镇长。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳山市冯家镇建筑队，住所地乳山市冯家镇冯家村。法定代表人：孙成然，经理。上诉人于强因与被上诉人乳山市顺泰建筑安装工程有限公司（以下简称“顺泰公司”）、乳山市冯家镇人民政府（以下简称“冯家镇政府”）、乳山市冯家镇建筑队（以下简称“建筑队”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乳山人民法院（2012）乳冯民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、上诉人于强系1991年7月在为原乳山县冯家镇建筑工程公司提供劳务过程中受伤，于当年提起第一次诉讼，法院于1992年7月15日作出判决并已执行完毕。一审法院对于强本次诉讼就精神损害抚慰金提出的请求，依据2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定，在程序上不予审理，由于当时的法律法规并没有关于可以起诉请求精神损害赔偿的规定，于强在1991年起诉时没有提起精神损害赔偿之诉，故其在本案中请求精神损害赔偿，不应受公布施行于侵权事实发生十年之后的上述条款的限制；至于一审法院以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十二条中可另行赔付的项目不包括精神损害抚慰金为由在实体上对该项请求不予支持，因于强在1991年起诉时没有提起精神损害赔偿之诉，法院判决也没有给付精神损害赔偿金的判项，故于强这次起诉的精神损害抚慰金是首次起诉，并非另行赔付的项目，不应受《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十二条所规定的项目限制。2、关于本案的责任主体及其责任形式、责任范围。虽然工商登记材料显示，顺泰公司由三个自然人出资于1999年1月成立，但其成立之初的经营场所就是在原乳山县冯家镇建筑工程公司的住所，并通过股东之一的宫鹏与镇政府于1998年6月8日签订租赁经营合同的方式，由顺泰公司以承担债务的方式接受了原乳山县冯家镇建筑工程公司的房产及相关债权，顺泰公司每年向冯家镇政府交纳租金4380元。之后，原乳山县冯家镇建筑工程公司虽然没有注销，并于1992年更名为“乳山市冯家镇建筑工程公司”（自1994年10月起由宫鹏担任法定代表人）、于2002年3月更名为“乳山市冯家镇建筑队”，但没有证据证实其仍拥有独立的财产并继续经营相关业务。一审判决所列建筑队的法定代表人孙成然，在一审时则以建筑队的名义辩称“孙成然不是乳山市冯家镇建筑队的法人代表，孙成然以前是乳山市冯家镇公办的会计，具体什么时候变更为法人代表的，孙成然不清楚”。综合上述事实，可以看出，在与冯家镇政府签订租赁经营协议以及租赁经营期间，宫鹏既是原乳山县冯家镇建筑工程公司的法定代表人，也是顺泰公司的法定代表人和股东之一，顺泰公司与原乳山县冯家镇建筑工程公司在法定代表人、经营场所、资产（包括债权债务）方面存在混同情形。租赁经营合同期满后，双方未签订续租合同，但对租赁资产的交接及其后期处置情况，一审判决也未予查明。联系生效的（2010）乳冯民初字第243号民事裁定中关于“乳山县冯家镇建筑工程公司（本案被告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司前身）”的认定，应在进一步查明顺泰公司与建筑队各自成立、沿革、经营场所、注册资本构成、从业人员、财务账目等情形以及二者相互之间关系的基础上，依法确认本案债务的责任主体、责任形式与责任范围。3、冯家镇政府以其自己名义与宫鹏签订租赁经营协议，将乳山市冯家镇建筑工程公司资产交付给顺泰公司并收取租金，并于2001年2月28日以冯政发【2001】34号文任命孙成然担任乳山市冯家镇建筑队经理职务，免���宫鹏乳山市冯家镇建筑队经理职务。冯家镇政府存在占有、处分建筑队资产的情形。故应在进一步查清冯家镇政府对建筑队的资产占有（收取租金）、处分（对租赁财产包括房产的处置）等事实的基础上，依法确认镇政府对本案债务的责任形式与责任范围。4、一审法院依职权追加乳山市冯家镇建筑队为本案被告，但在没有履行相关追加手续的情况下就直接以传票通知其参加庭审，违反法定程序。上诉人于强在一审期间以被告姜玉汉具体送达地址不详为由申请撤回对姜玉汉的起诉，一审法院没有就是否准予其撤回起诉作出书面裁定，卷宗当中也没有就此作出口头裁定的记载，但在此后的庭审笔录及判决书中却均未将姜玉汉列为本案当事人，亦违反法定程序。综上，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：撤销乳山市人民法院（2012）乳冯民初字第235号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。审 判 长  董光成审 判 员  时丽杰代理审判员  许 萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  王国伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3328号原告：铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会。负责人：朱贤喜。委托诉讼代理人：黄世亮，系安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵华云物业管理有限公司。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：钱新春，系安徽华律律师事务所律师。原告铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会诉被告铜陵华云物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄世亮、被告法定代表人陈辉及委托诉讼代理人钱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即拆除自行车车库内的违章建筑并恢复原状；2、赔偿原告损失9500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2015年3月1日前为原告位于银晖大厦的所有业主提供物业服务。由于被告提供的物业服务不合格，原告于2015年3月1日经讨论一致辞退被告。拒绝由被告为其提供物业服务。被告在提供物业服务期间，未经原告同意擅自在原告共有的自行车库内加盖一层，原、被告物业服务解除后，被告仍未拆除该违章建筑，侵权行为持续存在。原告经数次沟通未果，无奈向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告铜陵华云物业管理有限公司辩称：1、原告诉讼主体资格有瑕疵。2、原告所诉称的事实不属实。被告在加盖附属办公用房时，业主是知情且同意的，并且该用房不属于违章建筑。3、要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于1988年7月开始对银晖大厦从事物业管理，2014年被告在管理过程中对公用部分即自行车车库进行了改造，由于该自行车车库空间较高，被告将其空间隔成两层，下面一层认为自行车车库，上面一层作为自己使用，并在墙体外侧开门用于通行。原告作为业主委员会于2015年2月4日成立，同年2月27日原告更换了物业管理公司。2016年6月份原告书面通知被告，要求被告将物业管理用房让出,原告2016年7月曾为此起诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告工商登记信息、原告业委会备案表、负责人身份证、通知书及快递单据、图片、北京路综合楼一层平面图、建设工程规划许可证及被告提供的原告民事起诉状等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：原告作为银晖大厦的业主委员会，系经业主合法选举产生并经社区批准成立，有权代表业主提起诉讼，属于适格诉讼主体。原、被告争议的银晖大厦内的自行车车库属于业主共用部分，原告为维护广大业主的利益，主张权利符合法律规定。被告作为物业管理公司在为银晖大厦业主服务过程中将自行车车库空间分为两层，并将上层作为自己使用，在未能征得广大业主许可的情况下，其行为已经侵害了广大业主的权利。原告解除与被告的物业服务合同后，被告理应将侵占的财产交还给原告，在原告书面要求被告归还的情况下，被告仍未能归还，其行为已经构成侵权，现原告要求被告停止侵权，拆除自行车车库内的建筑并恢复原状并无不当，本院应予支持。虽然被告将自行车车库分割为两层，但下面一层仍为停放自行车的车库，并未影响该层的自行车停放，故原告主张赔偿损失的请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告铜陵华云物业管理有限公司于本判决生效后十日内拆除银晖大厦业自行车车库内的建筑隔层，并恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二○一七年元月九日书记员  洪 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7721号原告：张卿怡，女，1996年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：刘纯华，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告张卿怡与被告刘纯华合同纠纷一案中，原告以被告已退还钱款为由于2017年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卿怡撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审判员  叶利霞二〇一七年一月二十六日书记员  李丹妮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初836号之一原告：集贤县建工物业管理有限公司。法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。委托代理人：贾玉波，男，该公司经理。被告：丁凤雷，男，现住集贤县。本院在审理原告集贤县建工物业管理有限公司与被告丁凤雷供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。集贤县建工物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县建工物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费107.83元，减半收取计53.92元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。审 判 员  马洪涛人民陪审员  王欣敏人民陪审员  马晨曦二〇一七年一月三日书 记 员  张庆姝
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1073号之一申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。法定代表人：史益成职务：总经理被执行人：江西南华实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路511号省政协大楼619室。法定代表人：林华职务：董事长被执行人：江西南华城投担保有限公司，住所地：南昌市叠山路511号（政协大楼7楼）。法定代表人：林峰职务：总经理被执行人：江西省华帅实业有限公司，住所地：南昌市东湖区榕门路57号龙珠大厦8楼。法定代表人：帅捷军职务：总经理被执行人：江西美派车行汽车销售有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道18号。法定代表人：刘国英职务：总经理被执行人：林华，男，1964年10月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：林峰，男，1965年10月29日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，被执行人：段盛畅，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：帅捷军，男，1971年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：黄剑飞，男，1989年4月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：刘国英，女，1966年6月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：刘国妍，女，1964年4月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院受理的南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司申���执行江西南华实业有限公司、江西南华城投担保有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍借款合同纠纷一案，审理期间，于2014年5月8日，以（2014）西桃民初字第679号民事裁定书，保全查封了被执行人林华名下所有的位于南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A3106室房产、被执行人刘国妍名下所有的位于南昌市东湖区建德观27号201室房产、被执行人刘国英名下所有的位于东湖区章江路27号905室房产、被执行人帅捷军名下所有的位于东湖区南京东路238号高新公寓A栋1单元501室房产；于2014年5月14日以（2014）西桃民初字第679号民事裁定书，保全查封了被执行人林华名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××宝马车一辆、车牌号为赣M1010**北京现代越野车一辆、车牌号为赣Ａ×××××别克君越车一辆���执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第679号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人江西南华实业有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，据此，本院于2016年5月4日，以（2015）西执字第1073号执行裁定书，对上述车辆进行续封。现因双方达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林华名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××宝马车的查封；二、解除对被执行人林华名下���有的车牌号为赣M1010**北京现代越野车的查封；三、解除对被执行人林华名下所有的车牌号为赣Ａ×××××别克君越车的查封；四、解除对被执行人林华名下所有的位于南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A3106室房产的查封；五、解除对被执行人刘国妍名下所有的位于南昌市东湖区建德观27号201室房产的查封；六、解除对被执行人刘国英名下所有的位于东湖区章江路27号905室房产的查封；七、解除对被执行人帅捷军名下所有的位于东湖区南京东路238号高新公寓A栋1单元501室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年一月二十三日书记员  徐 婷
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)闽0582民初11416号	原告：张荣齐，男，1976年2月15日出生,彝族，住贵州省金沙县。	委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。	被告：张荣喜，男，1973年9月10日出生，,彝族，住贵州省金沙县。	委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。	第三人：任勇，男，1982年1月13日出生，彝族，住贵州省金沙县。	第三人：张润泽，男，1995年12月25日出生,汉族，福建省晋江市。	原告张荣齐与被告张荣喜及第三人任勇、张润泽合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。	张荣齐向本院提出诉讼请求：1.张荣齐和张荣喜解除合伙关系；2.张荣喜偿还张荣齐剩余股金15万元。事实和理由。2014年12月，张荣齐、张荣喜及任勇共同投资办厂。现因张荣齐、任勇要求退股，于2015年9月16日三方协商后达成退股协议，即同意张荣齐退股，股金由张荣喜分两期付款，即第一期在2015年年底腊月16日前付15万元，剩余款于2016年5月份前付清，如果在协议约定时间未付清，张荣喜必须赔偿张荣齐和任勇，将厂里一切设备归张荣齐和任勇所有，因设备折旧不值钱，张荣喜还要偿还设备折旧后所欠余款。张荣喜于2015年腊月16日支付张荣齐15万元，剩余15万元至今未支付，张荣喜超过约定期限，未依约履行，构成违约，经多次协商未果，故张荣齐起诉至法院，请判如所请。	本院经审查认为，张荣喜提供的《合作生产协议书》“四、合作三方达成的共识”4载明“如协商不能解决，提请福建泉州晋江仲裁委员会并依据其仲裁规则仲裁解决”的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方理应遵守该约定，张荣齐应就本案纠纷按双方约定向泉州仲裁委员会晋江分会提出仲裁申请，本案纠纷不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：	驳回张荣齐的起诉。	案件受理费3300元退还给张荣齐。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈昌演	二〇一七年一月六日		书记员吴国梁	附本案适用的主要法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被���；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	…	（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；	……	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。	口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执212号申请执行人：赵克春，男，汉族，生于1971年6月1日，住址：四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理赵克春申请执行绵劳人仲案{2017}21号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13137号原告:叶金怀,男,汉族,1956年12月02日出生,住重庆市江津区。被告:叶青,女,汉族,1968年5月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告叶金怀与被告叶青民间借贷纠纷一案中，原告叶金怀于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告叶金怀撤回起诉。案件受理费1860.00元，减半收取930.00元，由原告叶金怀负担。审判员 叶 鸣二〇一七年一月二十四日书记员 吴宗亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9856号原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号，统一社会信用代码91430000694033375Y。法定代表人：袁金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚斌，男，1989年3月9日出生，湖南中宏融资租赁有限公司法务部员工，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：许仕强，男，1981年1月26日出生，湖南中宏融资租赁有限公司职工，住重庆市江津区。被告：孙必全，男，1968年2月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。第三人：重庆兴林船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处和尚桥华强公寓1-5-3号，组织机构代码67865137-6。法定代表人：杨秀琴，该公司总经理。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告孙必全，第三人重庆兴林船舶制造有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告湖南中宏融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审 判 长  何终裕人民陪审员  段 文人民陪审员  何希芬二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄勤勤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终20号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某（别名李志斌），出生地湖南省新邵县，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于1998年7月14日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六年，2003年4月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2004年4月15日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2005年7月27日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月15日刑满释放。曾因犯破坏交通设备罪、盗窃罪于2007年11月8日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月23日刑满释放。因本案于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤0112刑初1008号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月15日凌晨，被告人李某到广州市黄埔区南岗鹿步南宁坊东街6号一楼的楼梯间，盗走被害人殷某停放在上址的东力牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币5423元），并将摩托车藏匿到广州市黄埔区塘头南街十四巷自编1号之五楼下的空地处。当日12时许，被告人李某被公安机关抓获并缴回赃物。案发后，涉案赃物已由公安机关发还给被害人。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人殷某的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、现场监控视频及截图、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价鉴[2016]382号《价格鉴定结论书》、《凌某车业车辆统一销售票据》、（2004）黄刑初字第128号《刑事判决书》、（2005）黄刑初字第234号《刑事判决书》、（2007）黄刑初字第386号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《释放证明书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人李某的供述等。原审判决认为：被告人李某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有多次犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案赃物已被缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、没收被告人李某被公安机关扣押的自制开锁工具54个。宣判后，上诉人李某提出上诉称：1、其是摩托修理店的老板，有个叫“小孩”的人说要卖一部摩托车给其，但是手受伤了推不动车，其就到“小孩”说的地点将摩托车推走了，其没有盗窃的故意。2、原审量刑过重，其主动交出赃物，积极配合公安机关侦查，请求二审法院公正审理。经审理查明，原审判决认定上诉人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李某提出的上诉意见，评判如下：1、上诉人李某于凌晨盗走被害人殷某摩托车一辆的事实，有现场监控视频及截图，证实2016年6月15日凌晨三点半左右，李某一个人来到案发现场将被害人殷某的摩托车推走，结合被害人殷某的陈述、李某在侦查机关及原审的供述，及从缴获的赃物摩托车等证据，足以认定。李某在二审提出其当时只是帮一个叫“小孩”的人推摩托车，没有盗窃故意的辩解，明显不合常理，且其不能提供“小孩”的具体身份及联系方式，故李某的辩解本院不予采纳。2、原判已根据李某犯罪的性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑其有多次犯罪前科、当庭自愿认罪、涉案赃物已缴回并发还被害人等量刑情节，对其量刑。原判量刑适当，并无过重。李某提出原判量刑过重据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  徐 兵审判员  杨梅珍二〇一七年一月十九日书记员  叶绿清黄艳菲
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0326民初7675号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告：彭满歇，女，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：夏国荣，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。法定代表人：陈庆育。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告彭满歇、夏国荣、平阳县昆鳌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司平阳支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。代理审判员  周西西二〇一七年一月十一日代书 记员  萧曼曼
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执149号之三申请执行人：弋江区老兵建材经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：任定福，男，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1438号判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任定福工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2343号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：伍某某，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住安化县。被告：刘某某，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，住安化县。被告：伍某某1，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告伍某某、刘某某、伍某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告伍某某、刘某某、伍某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍某某、刘某某夫妻偿还原告贷款本金45500元，利息23613.41元，逾期加收利息1882.45元，本息合计70995.86元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告伍某某1承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月17日被告伍某某、刘某某因做废铁生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告伍某某1做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2013年4月12日，截止至2016年10月11日，被告伍某某、刘某某尚欠原告借款本金45500元，利息23613.41元，逾期加收利息1882.45元，本息合计70995.86元。被告伍某某、刘某某、伍某某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日被告伍某某、刘某某因做废铁生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告伍某某1做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2013年4月12日，截止至2016年10月11日，被告伍某某、刘某某尚欠原告借款本金45500元，利息23613.41元，逾期加收利息1882.45元，本息合计70995.86元。本院认为，被告伍某某、刘某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告伍某某1为被告伍某某、刘某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告伍某某、刘某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告伍某某1对被告伍某某、刘某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金45500元，利息23613.41元，逾期加收利息1882.45元，本息合计70995.86元。（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、被告伍某某1对被告伍某某、刘某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告伍某某1履行义务后，有权向被告伍某某、刘某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574.9元，减半收取787.45元，由被告伍某某、刘某某、伍某某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年一月十二日书记员  王 科
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执637号申请执行人：曹某华，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人：曹某菊，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人：曹某毛，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人：曹某花，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人：曹某花，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人：曹某花，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：曹某辉，男，汉族广东省乐昌市人。本院在执行申请执行人曹某华等人与被执行人曹某辉人格权纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年一月二十日书 记 员  李 勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2009)翁发执补字第22号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人闫永生，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张龙举，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第3323号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人闫永生、张龙举在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人闫永生、张龙举在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月六日书记员  侯永利
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初15号申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号。法定代表人：王建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被申请人：石棉县山泉电站（合伙企业）。住所地：石棉县美罗乡坪头村三组。负责人：朱子灵，该电站合伙事务执行人。被申请人：荥经县桃子坪煤业有限责任公司。住所地：荥经县青龙乡桃子坪。法定代表人：朱子灵，该公司董事长。被申请人：荥经兴宏煤业有限公司。住所地：荥经县新添乡太阳村。法定代表人：朱子灵，该公司董事长。被申请人：朱子灵，男，汉族，生于1963年7月26日，荥经县人。本院在审理原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司诉被告朱子灵、杨云芳、朱锐、石棉县山泉电站、荥经县桃子坪煤业有限责任公司、荥经兴宏煤业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人石棉县山泉电站的财产和股权采取查封、对被申请人荥经县桃子坪煤业有限责任公司和被申请人荥经兴宏煤业有限公司的煤矿关闭补偿金采取冻结、对被申请人朱子灵在石棉县天元煤业有限责任公司的股权采取查封等财产保全措施。并向本院提供了担保。本院审查发现，石棉县山泉电站已被本院裁定作为“（2016）川1822执164—5号”执行案件的执行财产，正在进行评估拍卖。本院认为，原告的申请符合法律规定。但因石棉县山泉电站已被本院裁定作为“（2016）川1822执164—5号”执行案件的执行财产，正在进行评估拍卖，已无查封的必要。申请人可向本院执行部门申请参与分配。为此，本院根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人荥经县桃子坪煤业有限责任公司在荥经县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿金1100万元；扣留被申请人荥经兴宏煤业有限公司在荥经县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿金1100万元。非经本院许可，以上款项不得支付。二、冻结被申请人朱子灵在石棉县天元煤业有限责任公司所享有的3.5455%股权。非经本院许可，不得退股或将股份转让他人。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐为峰审 判 员  张 建人民陪审员  白雅康二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 沙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初32号原告:于柱连,男,1956年4月10日出生，汉族，住东海县。被告:成卫华,男,1968年1月18日出生，汉族住东海县。原告于柱连与被告成卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于柱连于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于柱连撤诉。案件受理费274元减半收取137元，由原告负担。审判员  李怀胜二〇一七年一月十七日书记员  李守刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初6号原告：谷某某，女，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋某某，男，住安徽省合肥市。被告：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所地安徽省合肥市北二环与颖上路交口西侧50米北侧。法定代表人：王某，该大队大队长。委托诉讼代理人：贺某某，安徽徽美律师事务所律师。原告谷某某不服被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故责任认定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谷某某诉称，原告于2016年9月17日晚17时40分左右骑脚踏三轮车沿合肥市古城路由南向北到集镇买东西，在骑行至古城路与杨岗路交口向北30米时，由南向北急速行驶至此的刘某某骑轻便机动车从后面撞到原告，致原告颅骨骨折，颅内出血，锁骨及肋骨七处骨折。2016年11月2日，被告作出合公交(庐)认字[2016]第0804号道路交通事故认定书，认定原告在此事故中承担同等责任。原告对此责任认定不服，理由：一、事故形成原因分析不清。1.被告叙述事故不清。原告骑人力三轮车在古城路正常行驶，刘某某骑二轮摩托车从后面撞到原告，对此，交通事故认定书未能准确描述事发经过的先后。2.刘某某无证驾驶无牌摩托车行驶速度过快，安徽全诚司法鉴定中心却不能鉴定出摩托车当时的行驶速度。二、被告认定责任适用条款缺失、不当，责任划分错误。1.刘某某无驾驶证驾驶无牌机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定。2.刘某某无驾驶证驾驶无牌机动车在乡镇混合道路骑行，遇前方人力车左转弯，应提前减速避让，必要时停车。刘某某驾驶机动车快速行驶，应负此次交通事故的全部责任。3.本案道路交通事故认定书引用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，系适用条款不当。4.刘某某驾驶机动车，应礼让非机动车。三、本次交通事故，原告属于受害者，××，已花费治疗费5万余元，且家庭经济困难。综上，请求撤销被告作出的合公交(庐)认字[2016]第0804号道路交通事故认定书，判令被告重新作出认定原告无责任的道路交通事故认定书。被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队辩称，一、根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，被告作出的合公交(庐)认字[2016]第0804号《道路交通事故认定书》不可诉，依法应裁定驳回原告起诉。二、原告对被告作出的《道路交通事故认定书》不服，已向合肥市公安局交通警察支队提起复核申请。合肥市公安局交通警察支队认为被告认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，故维持了被告的责任认定。三、被告作出的合公交(庐)认字[2016]第0804号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，应当得到法院的支持。综上，被告作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告起诉的诉讼时效已过，诉讼理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队于2016年11月2日作出合公交(庐)认字[2016]第0804号《道路交通事故认定书》，认定涉案交通事故发生的经过为：2016年9月17日17时40分左右，谷某某驾驶人力三轮车沿合肥市谷城路由南向北行驶至与杨岗路交叉路口北侧，避让路边车辆和行人时向左偏转方向，遇到刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿谷城路由南向北行驶至此，刘某某未能注意安全驾驶，致无号牌两轮轻便摩托车前部撞到人力三轮车左侧脚踏板，造成两车受损，谷某某和刘某某受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定：谷某某驾驶人力三轮车上道路行驶，疏于观察，遇情况采取措施操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定；刘某某未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车上道路行驶，未能注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项之规定，刘某某、谷某某各承担此交通事故的同等责任。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。谷某某不服合公交(庐)认字[2016]第0804号《道路交通事故认定书》，向本院提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告谷某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一七年一月二十日书 记 员  姚 静附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(1超过法定起诉期限且无正当理由的；(1错列被告且拒绝变更的；(1未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(1未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(1重复起诉的；(1撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(1行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(1诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(1不符合其他法定起诉条件的。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初84号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马海峰，男，1986年1月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被刑事拘留，11月18日被取保候审。被告人樊冬冬，男，1989年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被刑事拘留，11月18日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人马海峰、樊冬冬犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马海峰、樊冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人马海峰、樊冬冬于2016年10月20日21时许，因和冯某存在纠纷，遂在东海县体育场共同对冯某实施殴打，致冯某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。到案后，被告人马海峰、樊冬冬如实供述了犯罪事实。2016年10月29日，被告人马海峰、樊冬冬与被害人冯某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马海峰、樊冬冬在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，被害人冯某的陈述及其病例材料，调解协议书，本院所作的（2010）东刑初字第0062号刑事判决书，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1155号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海峰、樊冬冬共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马海峰、樊冬冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马海峰、樊冬冬到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马海峰、樊冬冬已与被害人冯某达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马海峰、樊冬冬的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人樊冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年一月二十日书记员 李亮亮
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初154号申请人：王静真，女，1958年9月5日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：王新红，男，1976年3月5日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：孙立俭，女，汉族，1983年5月17日出生，现住枣强县。申请人王静真与被申请人王新红、孙立俭买卖合同纠纷一案，申请人王静真于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新红、孙立俭在银行账户存款冻结至人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王静真以名下在中国建设银行存单（账号01×××46）100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新红、孙立俭的银行账户存款至人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的中国建设银行存单（账号01×××46）100000元，予以冻结。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年一月十八日书记员  梁 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执恢197号之一申请执行人刘建新。被执行人陈雪丰。刘建新与陈雪丰侵权责任纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院（2009）益赫民一初字第238号民事判决书和益阳市中级人民法院（2009）益法民一终字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雪丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建新于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈雪丰履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈雪丰的财产进行了查证，强制扣划了被执行人的银行存款15400元。经本院组织双方协商，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘建新同意本案终结本次执行程序。如被执行人未如期按照执行和解协议履行，申请执行人刘建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃飞审判员  王 戬审判员  张 佐二〇一七年一月五日书记员  罗龙辉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初4423号原告王恒增，男，1982年2月出生，汉族，住长垣县。被告赵艳强，男，1978年2月出生，汉族，住长垣县。被告任建勇，男，1975年2月出生，汉族，住长垣县。原告王恒增诉被告赵艳强、任建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，王恒增于2017年1月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，王恒增自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王恒增撤回起诉。案件受理费3441元，本院减半收取1720元，由王恒增承担。审判员  苑书昌二〇一七年一月十六日书记员  张梦迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初2272号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告：王险峰，男，1963年8月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王险峰金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉、赵子伟到庭参加诉讼。被告王险峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本息共计193450.15元，其中本金158912.61元，利息及滞纳费合计34537.54元（计算至2016年3月15日），同时自2016年3月16日起至实际给付完毕之日止，按双方约定给付原告利息及滞纳费；2.被告给付原告律师费3869元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期；利率为浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签署后，原告按约发放贷款20万元，但被告未能依约按月足额给付贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王险峰未作答辩。本院认定事实如下：2014年9月29日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2014年消借第241394号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方（即贷款人、原告）同意向乙方（即借款人、被告）提供贷款额度，金额为200000元。第五条“贷款用途”约定：本合约项下的贷款用途为家装。第七条“利率和费用”约定：1、乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整。4、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日、10000-20000元的10元/日、20000-30000元的15元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条“还款方式及使用期限”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式。乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36期。第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。上述合约签署后，原告于2014年9月30日向被告发放了200000元消费贷款。被告自2015年8月1日起未能及时还款。截至2016年3月15日被告王险峰尚欠原告借款本金158912.61元，利息16297.54元，滞纳费18240元。另查明：原告为实现债权于2015年11月3日与江苏彭城律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费3869元。本院认为，原告与被告王险峰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告的借款虽未到期，但自2015年8月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。原告要求被告偿还贷款本金158912.61元的诉讼请求，符合事实和合同约定，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取约定的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王险峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金158912.61元以及自2015年8月1日起至实际给付完毕之日止的利息及滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；二、被告王险峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费3869元。案件受理费4246元、公告费560元，由被告王险峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  路振亚二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执40号申请执行人李生杰被执行人吴利锋本院依据(2014)渭滨民初字第02464号调解书受理执行的李生杰诉吴利锋民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人吴利锋应支付申请执行人李生杰24950元及利息，并承担执行费270元。该案调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款25220元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年一月十日书记员  宋 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初847号之一解除保全申请人：邓植华，男，汉族，1975年6月21日出生，住广东省东莞市虎门镇怀德水巷村民小组十八巷7号，公民身份号码为441900197505211692。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。被申请人：东莞市力丰钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区，统一社会信用代码为914419006183481800。法定代表人：王建强。被申请人：王建强，男，汉族，1971年1月30日出生，住广东省东莞市。被申请人：尹敬婉，女，汉族，1949年11月8日出生，住广东省东莞市。被申请人：郑成波，男，汉族，1951年10月23日出生，住广东省东莞市。本院在审理申请人邓植华诉被申请人东莞市力丰钢结构有限公司、王建强、尹敬婉、郑成波民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市力丰钢结构有限公司、王建强、尹敬婉、郑成波3540000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院对申请人财产保全的申请进行审查后于2017年1月18日裁定准许，并于2017年1月19日冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在招商银行东莞分行的账户76×××27、76×××88、76×××99、76×××08、76×××08、76×××99、62×××51、62×××99的银行存款；同日，冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在东莞农村商业银行南城华凯支行的账户09×××52、11×××10的银行存款；同日，冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在东莞银行厚街支行的账户50×××19的银行存款；同日，冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在中国建设银行东莞分行的账户44×××32的银行存款；同日，冻结了被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在中国工商银行东莞分行厚街支行的账户20×××22的银行存款。经查，截至2017年1月20日已足额冻结被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在中国工商银行东莞分行厚街支行的账户20×××22的银行存款3540000元，因已超出原告申请的金额范围，故本院解除对其他银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在招商银行东莞分行的账户76×××27、76×××88、76×××99、76×××08、76×××08、76×××99、62×××51、62×××99的银行存款的冻结；二、解除对被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在东莞农村商业银行南城华凯支行的账户09×××52、11×××10的银行存款的冻结；三、解除对被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在东莞银行厚街支行的账户50×××19的银行存款的冻结；四、解除对被申请人东莞市力丰钢结构有限公司开具在中国建设银行东莞分行的账户44×××32的银行存款的冻结。本裁定立即生效。审判员  毛宇翔二〇一七年一月二十日书记员  黎淑君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初11965号原告：李爽，住址：辽宁省盘锦市。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李爽与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告沈阳欧博特种建筑技术工程有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李爽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长 张 品审判员 李 季审判员 彭佳妮二〇一七年一月二十日书记员 李奕薇
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执16号申请执行人张某某，男，1963年10月13日出生，汉族,农民。被执行人侯某甲，男，1987年1月23日出生，汉族,农民。被执行人侯某乙，男，35岁，汉族，农民。申请执行人张某某依据已生效的（2016）陕0503民初1062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人侯某甲、侯某乙赔偿申请人医疗费2559.57元、误工费700元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计4229.57元，案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人侯某乙、侯某甲自履行了应给付的4229元，申请人已于2017年1月24日领取了案件款4229元，现该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0503民初1062号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年一月二十四日书记员  朱淑云
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初933号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李虎，男，1977年8月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被新沂市公安局取保候审，2016年10月21日被该局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人李虎犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年2月16日15时许，在新沂市新安街道钟吾路老年大学门北侧路口，李某（被告人李虎的哥哥）与曹某因债务纠纷发生争执，后李某电话联系被告人李虎，李虎到达现场后，持刀将在现场的叶某手部砍伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人叶某的主要损伤为左手刀砍伤，左手掌自左拇指关节横行至尺侧第五掌骨近端长10.7cm缝合创口，左手2-5指深浅屈肌腱、掌长肌腱及拇指长屈肌腱、大小鱼际肌断裂，左手正中神经、尺神经及尺动脉破裂；左手钩状骨横行骨折，经手术治疗现左拇指对掌功能丧失；无名指及小指屈曲畸形，功能丧失各占功能的50%，伤情构成重伤二级。另查明，2014年3月19日，被告人李虎主动至新沂市公安局新安派出所投案并如实供述犯罪事实，后因多次被传讯不能到案，于2014年11月24日被新沂市公安局上网追逃，并于2016年10月21日被抓获，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人叶某医药费3万元。在本案的审理过程中，被告人李虎继续赔偿叶某经济损失人民币15万元（已支付13万元，剩余2万元于2017年5月1日前付清），达成赔偿协议，并取得谅解。叶某于2017年1月3日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人李虎及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、新沂市人民医院住院病案，鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人叶某的陈述，证人李某、季某、曹某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人李虎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李虎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人李虎认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一、二款规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人李虎有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蔡 婧人民陪审员 陈 芳人民陪审员 孙俊峰二〇一七年一月二十四日书 记 员 黄 河
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12743号上诉人（原审原告）：沈阳精诚交通设施销售有限公司，住所地新民市。法定代表人：于东光，该公司经理。委托诉讼代理人：戴志尧，辽宁佳冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜楠楠，女，1982年9月25日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人沈阳精诚交通设施销售有限公司因与被上诉人杜楠楠确认劳动关系纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳精诚交通设施销售有限公司诉讼代理人戴志尧、被上诉人杜楠楠及诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳精诚交通设施销售有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与刘伟生前不存在劳动关系。事实与理由：刘伟从事的道路划线工作不属于上诉人公司业务组成部分，刘伟为上诉人招用的农民工，上诉人与刘伟没有人身依附性，劳动报酬为130元/天，双方不符合劳动关系特征。杜楠楠答辩称：上诉人经营范围包括一般经营及交通设施标识，刘伟的工作属于上诉人经营的项目，工作期间接受上诉人管理，且工作时着上诉人单位服装，上诉人提供食宿，上诉人并非按天支付工资，双方属于劳动关系。沈阳精诚交通设施销售有限公司向原审法院起诉请求：请求确认该公司与刘伟生前不存在劳动关系。原审法院认定事实：沈阳精诚交通设施销售有限公司为主要从事道路交通标线施划工作的单位，其工作人员主要从事道路标线的施划工作，工作地点因沈阳精诚交通设施销售有限公司承接业务区域的不同而不同，工作期间由沈阳精诚交通设施销售有限公司为劳动者提供服装并免费提供食宿。另查明，2015年8月15日，杜楠楠的丈夫刘伟经人介绍到沈阳精诚交通设施销售有限公司从事道路标线施划工作。双方约定日工资130元。2015年9月12日15时30分，刘伟在吉林省白山市鹤大线1011公里加400米处从事沈阳精诚交通设施销售有限公司指派的道路标线施划任务过程中发生交通事故受伤，刘伟受伤住院后沈阳精诚交通设施销售有限公司以汇款的形式为其支付了部分医疗费。又查明，刘伟受伤后分别在白山市中心医院、沈阳市第四人民医院、沈阳军区总院、武警辽宁总队医院住院治疗，于2015年12月1日出院，并于2016年3月9日死于家中。刘伟的死因经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为：符合交通事故造成重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎，导致呼吸、���环功能障碍而死亡。再查明，2016年3月3日，杜楠楠丈夫刘伟生前以申请人身份向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与沈阳精诚交通设施销售有限公司之间存在劳动关系。该劳动仲裁案件在新民市劳动人事争议仲裁院审理过程中，因刘伟死亡，故杜楠楠以申请人身份继续参与仲裁，并向新民市劳动人事争议仲裁委员院重新提交仲裁申请书，请求确认杜楠楠的配偶刘伟受伤时与沈阳精诚交通设施销售有限公司之间存在劳动关系。新民市劳动人事争议仲裁委员院做出沈新劳人仲字[2016]90号仲裁裁决书，确认了死者刘伟生前与本案沈阳精诚交通设施销售有限公司之间存在劳动关系。原审法院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与��动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系成立。本案中，首先沈阳精诚交通设施销售有限公司与杜楠楠配偶刘伟生前均符合劳动法规定的主体资格的条件；其次，刘伟自2015年8月15日起到沈阳精诚交通设施销售有限公司工作后，双方约定了劳动报酬，其在工作内容、工作时间及地点上均接受沈阳精诚交通设施销售有限公司的安排，并服从沈阳精诚交通设施销售有限公司单位的日常管理，受其工��时间的约束；再次，刘伟所从事的工作是沈阳精诚交通设施销售有限公司的业务组成部分。沈阳精诚交通设施销售有限公司与死者刘伟生前虽未签订劳动合同，但双方之间的关系符合上述认定存在劳动关系的法律特征，故沈阳精诚交通设施销售有限公司与刘伟生前（自2015年8月15日起）已经建立了劳动关系，故沈阳精诚交通设施销售有限公司请求确认其与死者刘伟生前不存在劳动关系的主张原审法院不予支持。原审法院判决：驳回原告沈阳精诚交通设施销售有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳精诚交通设施销售有限公司承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系成立应当具备以下特点：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。刘伟自2015年8月15日到上诉人沈阳精诚交通设施销售有限公司工作，9月12日发生交通事故时正在吉林省白山市鹤大线1011公里加400米处施划交通标线，上诉人认可该路段的交通标线工程为该公司承揽。刘伟工作中上诉人提供食宿，工作时间、内容由队长伊威安排，着上诉人提供的服装。双方约定工资标准为130元/天，但不按天发放，直至刘伟受伤后上诉人支付了2700余元工资。可见，双方符合建立劳动关系的特征，已经形成事实劳动关系。原审法院认定事实无误，但仅判决驳回上诉人诉求，未判决确认双方存在劳动关系有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定��判决如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2508号民事判决；二、驳回上诉人诉讼请求；三、确认沈阳精诚交通设施销售有限公司与刘伟自2015年8月15日起存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人沈阳精诚交通设施销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  贺新发审判员  刘风霞二〇一七年一月十九日书记员  石 双
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保12号之一申请人：楼风梅，女，1955年9月9日出生，汉族，农民，住临漳县。被申请人：杜玉林，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住。身份证号：。申请人楼风梅与被申请人杜玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日依据申请人的申请，将被申请人杜玉林驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押保全。现被申请人申请解除对其车辆的扣押保全并提供了反担保。经审查，本院认为，被申请人楼风梅的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对杜玉林驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一七年一月二十四日书记员  李晓宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1371号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告谭春梅。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告谭春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2496号申请执行人周光成，男，1965年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘仰银，男，1966年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人加工合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0123号民事调解书，执行立案标的为5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9485号之二申请执行人：邓广成，男，汉族，1973年9月19日出生，住广东省东莞市。被执行人：王一周，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省开江县。被执行人：陈永红，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省开江县。申请执行人邓广成与被执行人王一周、陈永红退伙纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1820号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年9月21日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款2970594.23元（利息暂未计），并承担本案诉讼费15282元、执行费32279元，合计3020175.23元。在本案执行过程中，申请执行人以已与被执行人协商好分期还款方案为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。申请执行人已垫付执行费32279元。本院认为，申请执行人自愿向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一七年一月十一日书记员  叶顺轩
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初8号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人颜鸿志，男，1998年2月10日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，住四川省达州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被抓获并限制自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年11月22日被成都铁路公安局重庆公安处执行逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人颜鸿志犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人颜鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2016年10月16日凌晨1时许，被告人颜鸿志在渠县火车站“祥和网咖”网吧上网，以观看电视剧为掩饰，采用随身携带的平口螺丝刀和梅花内六角螺丝刀卸下电脑主机螺丝的方法，先后窃取共计价值人民币5745元的7台电脑主机上的FX8300(八核)CPU7个、威刚4G内存条5根、威刚8G内存条3根、金士顿8G内存条1根。同月17日，成都铁路公安局重庆公安处抓获被告人颜鸿志，提取其随身携带的上述作案工具及存放于家中的全部赃物。事后，被告人颜鸿志如实供述了上述犯罪事实。现赃物已发还被害人王某。上述事实，被告人颜鸿志在庭审过程中亦无异议，且有物证照片和指认照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押与发还清单、上网记录、手机短信记录截图，证人李某某1、李某某2的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，被告人的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜鸿志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且赃物已发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人颜鸿志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具平口螺丝刀和梅花内六角螺丝刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 斌二〇一七年一月二十三日书记员 刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7255号原告：张望，男，1973年5月16日出生，住重庆市合川区。被告：合川区索菲克牛排西餐厅，住所地重庆市合川区合办处沙坪大道缤果城西区1、2层，注册号500382605120415。经营者：周伟，男，1977年2月11日出生，户籍所在地四川省成都市高新区。原告张望与被告合川区索菲克牛排西餐厅（以下简称索菲克餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张望到庭参加了诉讼，被告索菲克餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张望向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款20646元；2.判令被告支付欠款利息（从起诉之日起按月利率1%计算至还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至5月期间，被告因经营需要，多次向其购买大米、食用油等货物，其多次供货后，被告出具欠条一张，载明欠货款20646元。此后，被告停业并已转让，但未向其还款。被告索菲克餐厅未作答辩。原告张望围绕诉讼请求提交了《欠条》、营业执照等证据，被告索菲克餐厅无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告张望的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2016年3月起，原告张望多次向被告索菲克餐厅销售大米、食用油等货物，截止至2016年5月27日，被告索菲克餐厅因未支付货款，出具欠条一张，其中载明“欠干货供应商张望人民币贰万零陆佰肆拾陆元正（￥20646元）……此据！合川区索菲克牛排西餐厅法定代表人：周伟（签名），身份证号码,2016年5月27。”欠条出具后，被告索菲克餐厅未向原告张望付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张望供货后，被告索菲克餐厅出具欠条，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告索菲克餐厅在收货后未及时付款，已构成违约，故对原告张望主张的货款20646元，本院予以支持。因涉案欠条未约定付款期限，原告张望可在合理期限内催收，其主张从起诉之日即2016年8月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款的违约金，原告张望也未举示具体损失依据，现其主张欠款利息按月利率1%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。该欠款利息实为逾期付款的利息损失，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告合川区索菲克牛排西餐厅于本判决生效后十日内给付原告张望货款20646元及利息损失（以20646元为基数，从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告张望的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费1200元，合计1516元，由被告合川区索菲克牛排西餐厅负担（其中公告费1200元，原告张望已垫付，由被告合川区索菲克牛排西餐厅在给付本案标的款时一并支付给原告张望）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  邱国锋人民陪审员  向 均二〇一七年一月十一日书 记 员  段孟池
德阳市旌阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0603行初10号起诉人：刘土，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区九顶山路81号和安小区**栋*单元*楼*号.2017年1月4日，本院收到刘土的起诉状。刘土诉称：2004年4月27日，刘宝民（系刘土之父）与中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将德阳市珠江路与舟山路交汇处怡安小区YA栋1、2、3、4号的铺面出售给刘宝民。合同签订后，刘宝民全面履行了付款义务，并据此向被起诉人德阳市住房保障和房屋管理局申请办理上述房屋权属转移登记。但被起诉人因工作失误，将上述房屋错误地登记在了刘宝民的女儿刘静名下。2016年2月，刘宝民因故去世，起诉人刘土与刘宝民系父子关系，故以利害关系人身份提起诉讼，要求以德阳市住房保障和房屋管理局为被起诉人特诉至法院，请求：1.判令被起诉人将上述房屋产权变更登记至刘宝民的继承人名下。本院经审查认为，刘土要求德阳市住房保障和房屋管理局变更德阳市珠江路与舟山路交汇处怡安小区YA栋1、2、3、4号铺面的所有权登记之诉求，应当先向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内拒不履职，才能提起行政诉讼，并在提起行政诉讼时提供其已经向被起诉人申请变更登记以及被起诉人明确不予办理的书面证据，否则不予受理。本案起诉人刘土在提起行政诉讼时，未提交已经向被起诉人申请变更登记以及被起诉人明确不予办理的书面证据，故起诉人提起行政诉讼的行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故本院不予立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对刘土的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  李晓春审 判 员  付 建人民陪审员  包杨川二〇一七年一月九日书 记 员  王 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10328号原告赵宝庆，男，1965年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告窦代国，男，1977年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵宝庆与被告窦代国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵宝庆到庭参加诉讼，被告窦代国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2014年8月18日向原告赵宝庆借款250000元，约定还款日期是2015年8月18日。欠款到期后被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请法院依法判令被告归还借款250000元，并由被告承担诉讼费用。被告窦代国未出庭亦未答辩。在本院开庭审理的过程中，原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据A1：欠据一份。拟证明：被告于2014年8月18日从原告处借款人民币250000元。被告窦代国未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。本院确认:原告提交的证据A1能够证明被告向原告借款250000的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。本院经审理查明：被告于2011年8月18日向原告借款250000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告于2014年8月18日向原告出具了欠条一份，约定于2015年8月18日还清此款。该欠款到期后，被告未能偿还该欠款，故原告诉至法院。本院认为:被告窦代国向原告赵宝庆出具的欠据系其在向原告借款250000元事实的前提下，在平等、自愿的基础上作出的真实意思表示。该欠据内容清楚、权利义务关系明确、不违反法律及法规的强制性规定，应对被告具有约束力。被告逾期不归还欠款已属违约，故原告关于被告还款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦代国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝庆借款本金250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告窦代国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 雪
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初958号原告：黄燕伟，男，汉族，生于1976年11月14日，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告：曾洪伟，男，汉族，生于1978年12月8日，住四川省眉山市彭山区。原告黄燕伟与被告曾洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄燕伟及其委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。被告曾洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告黄燕伟诉称，被告从原告处购得一批电器，2013年11月14日，被告出具借条一张，约定在原告达家电器店购买空调的欠款56000元于2014年5月30日前付清。原告经多次催收未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告货款本金56000元及利息（利息从2014年6月1日起至付清本息之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告曾洪伟既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告曾洪伟（需方）与廖某（供方）于2013年2月21日签订《美的空调工程项目购销合同》约定：曾洪伟购买1P的空调9套，单价1860元/套；1.5P的空调的10套，单价2280元/套；3P的1套，单价4800元/套；合计金额44340元。被告曾洪伟在该《购销合同》上签字确认。2013年11月14日，被告曾洪伟向原告出具《借条》一张，载明：“今新津县津味苑老板曾洪伟身份证号，彭山县青龙镇上连村3组94号，电话134××××0205，购空调欠款顺达家老板黄燕伟，借条借款现金56000元，大写：伍万陆仟元整，欠款在2014年5月30日前付清。”庭审中，原告黄燕伟陈述，顺达家电是个体经营户，自己系顺达家电的实际经营者；2013年初被告曾洪伟来店购买空调并要求安装在其经营的津味苑餐馆内；在空调安装好后，曾洪伟将津味苑餐馆转让给了他人，但空调款至今未付；被告曾洪伟向原告出具的《借条》中载明的欠款56000元实际包含了空调款44340元以及安装空调所需的铜管、支架、线缆等辅材的费用。原告申请的证人廖某到庭证实：廖某系顺达家电的��作人员，曾洪伟购买空调的相关事宜是廖某和老板黄燕伟一起去洽谈的，2013年2月21日廖某代表顺达家电与被告曾洪伟签订了《美的空调工程项目购销合同》，黄燕伟系顺达家电的实际经营者。上述事实，有原告提供的证据：1、原、被告的身份信息复印件；2、《美的空调工程项目购销合同》1份、《借条》1张；3、证人廖某的证言；以及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证。本院认为，原告黄燕伟与被告曾洪伟之间的空调买卖关系，系双方真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄燕伟依约履行了供货义务；被告曾洪伟也在《借条》中确认了尚欠原告黄燕伟空调款共计56000元的事实；故被告向原告出具的《借条》实质是买卖双方对货款的结算。被告曾洪伟在该《借条》上承诺于2014年5月30日前付清欠款，但时至今日分文未付，故引起本案诉争，责任在被告。综上，原告要求被告曾洪伟支付货款本金56000元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾洪伟于本判决生效之日起十五日内向原告黄燕伟支付货款56000元及利息（利息计算方式为：以56000元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、诉讼保全费600元，共计1800元，由被告曾洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李昌莹代理审判员  田 苗人民陪审员  袁天清二〇一七年一月十三日书 记 员  谢 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执180号申请执行人：杨建琼，女，汉族，生于1970年4月12日，住址：四川省江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理杨建琼申请执行绵劳人仲案{2017}53号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执12号徐红云：关于冯金玉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）确民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行2013）确民初字第1040号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月六日