wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初17241号之二原告深圳市深迪能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路联建科技工业园7栋2楼。法定代表人刘莹莹，该公司董事长。委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市微卓网络开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区街道桂园路。法定代表人赵玉雪。本院于2016年7月26日受理原告深圳市深迪能源有限公司诉被告深圳市微卓网络开发有限公司买卖合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2016年12月21日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市深迪能源有限公司撤诉处理。本院已收取的案件受理费1727元，减半收取863.5元，保全费1308.48元，公告费450元，由原告负担。审 判 长  李秀珠人民陪审员  张小宁人民陪审员  黄 芳二〇一七年一月六日书 记 员  邓哲书
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17438号上诉人（原审原告）：张苑美，住广东省英德市。委托代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州她他会酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：龙雪福，职务：总经理。委托代理人：傅海，广东创展律师事务所律师。上诉人张苑美因与被上诉人广州她他会酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张苑美��2017年1月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张苑美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张苑美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人张苑美负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 余 盾审判员 李 静二〇一七年一月十一日书记员 邓安达游瑞娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1910号之一申请执行人印冬生，男，1945年11月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人杨小娟，女，1973年7月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人印文余，男，1969年7月23日生，汉族，住泰兴市。本院在执行印冬生与杨小娟、印文余民间借贷纠纷一案中，���向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款1157元，已发还申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息，另根据总对总查控系统反馈信息，本院已对登记在被执行人印文余名下车牌号为苏Ａ×××××轿车进行查封，但至今未能对该车辆进行控制；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，同时表示不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人未被控制的车辆外，未能查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年一月十二日书记员  殷 鹏
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执862号申请执行人：杨某1,男性,1941年4月8日出生,住杞县被执行人：杨某2,男性,1968年8月5日出生,住杞县；杨现立,男性,1973年11月4日出生,住杞县本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨现立婚姻家庭、继承一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2016)豫0221执862号案件的执行。终结(2016)豫0221执862号案件中对被执行人杨某2、杨现立的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  王洪湾审判员  尹秋峰二〇一七年一月十二日书记员  刘学峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执699号申请执行人西安XX饲料有限责任公司,住所地高陵区张卜镇。法定代表人马XX，该公司经理。被执行人马XX，男，汉族,住西安市临潼区周家。本院在执行西安XX饲料有限责任公司、马XX买卖合同纠纷一案中，申请人以双方私下已达成协议为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执699号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年一月三日书 记 员  董 彪
四川省金川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3226刑初38号公诉机关金川县人民检察院。被告人如穷，男，1981年8月24日出生于四川省金川县，藏族，小学文化，农民，住四川省金川县。2016年10月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被金川县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月13日被取保候审，现住四川省金川县。被告人小钟，男，1969年6月7日出生于四川省金川县，藏族，小学文化，农民，户籍所在地四川省金川县。2016年10月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被金川县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月1日被取保候审，现住四川省金川县。被告人泽让王甲，男，1965年2月12日出生于四川省金川县，藏族，文盲，农民，住四川省金川县。2016年10月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被金川县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月9日被取保候审，现住是四川省金川县。被告人彭措，男，1965年4月20日出生于四川省金川县，藏族，小学文化，农民，户籍所在地四川省金川县。2016年10月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被金川县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月13日被取保候审，现住四川省金川县。金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措犯故意毁坏财物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，金川县人民检察院指派副检察长童某、书某出庭支持公诉，被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措到庭参加诉讼。现已审理终结。金川县人民检察院指控2016年9月25日14时许，观音桥镇斯滔村村民如穷、小钟、泽让王甲、彭措等村民用铁锤、钢钎等工具，将阿坝州安泰矿业有限公司矿区运输矿石轨道及机耕道堡坎、原矿区平台护栏、堡坎、简易地磅房、监控摄像头、铁路保险等物品破坏。后经鉴定，被损毁的物品价值12165元。四人被抓获归案后，如实供述了上述事实。经审理查明，2016年9月25日14时许，被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措等观音桥镇斯滔村村民为阻止阿坝州安泰矿业有限公司采矿，用铁锤、钢钎将该公司运输矿石的轨道及电机车架空线、机耕道堡坎、原矿仓平台护栏、堡坎、简易地磅房、监控摄像头、铁路保险等物品破坏。经金川县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的监控摄像头2枚、铁路保险3组的总价格为1800元人民币。经四川求实司法鉴定所鉴定，简易地磅房、运输矿石轨道、原矿区平台护栏、坑道堡坎、机耕道堡坎的损失造价为10365元人民币。被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措已赔偿了被害人阿坝州安泰矿业有限公司的全部经济损失并取得了被害人的谅解。被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措于2016年9月28日6时许被抓获归案。上述事实，被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证:接报警记录、受案登记表、情况说明、四川省人口信息（户籍）证明、归案经过、、无违法犯罪记录证明、阿坝州安泰矿业有限公司情况说明及谅解书；2.证人陈某、康某、齐某、三郎某让、石某、列尔吾、娥巴斯甲、严某的证言；3.被害人法人代表谢明的陈述；4.金川县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；5.金川县物价局价格认证中心金价认鉴〔2016〕08号价格鉴定意见书、四川求实司法鉴定所川求实鉴〔2016〕建8123号司法鉴定意见书和监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措故意毁坏公私财物，价值人民币12165元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措系一般共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。四被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对四被告人从轻处罚。被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措赔偿了被害人阿坝州安泰矿业有限公司的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法对四被告人酌情从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，宣告缓刑对当地村委会不会产生重大不良影响，依法对被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人如穷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。即自2017年1月29日起至2020年1月28日止。)二、被告人小钟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。即自2017年1月29日起至2020年1月28日止。)三、被告人泽让王甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。即自2017年1月29日起至2020年1月28日止。)四、被告人彭措犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。即自2017年1月29日起至2020年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戴利芳二〇一七年一月十八日书记员  寇茂琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2211号原告：金少华，男，汉族，1979年3月29日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：邵加超，男，汉族，1977年11月4日生，住淮安市洪泽区。原告金少华诉被告邵加超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告金少华到庭参加诉讼，被告邵加超经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月21日、2014年12月11日、2015年6月16日，被告三次向原告借款合计40000元，一直未偿还，故诉至法院，要求被告还款。被告邵加超没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告向原告借款10000元，2014年12月11日，被告向原告借款10000元，2015年6月16日，被告向原告借款20000元，三次借款合计40000元，并出具借条三张，经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵加超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金少华借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邵加超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 涛人民陪审员  陈加宽人民陪审员  严 方二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执84号之二申请人：张刘波，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4188.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初29号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵林林，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省泌阳县，捕前租住驻马店市驿城区段六里庄。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月3日被执行逮捕。辩护人付明生，河南熙盛律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)548号起诉书指控被告人赵林林犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人赵林林及其辩护人付明生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月2日凌晨1时许，被告人赵林林纠集许广亮、李明轩、代贺翔、左豪、崔琪镓、马豪（上述六人均已判决）等20余人持钢管、木棍在驻马店驿城区交通路西段美庐园门前保安室附近，将美庐园值班的保安孙某、李某、刘广才三人打伤。经鉴定，三被害人身体损伤均构成轻微伤。另查明，涉案人员许广亮、李明轩、代贺翔、左豪、崔琪镓、马豪均已被判刑，被告人赵林林纠集多人持械将孙某、李某、刘广才打伤及上述人员已赔偿孙某、李某经济损失共19000元的事实已被生效判决确认。还查明，在本院诉讼过程中，被告人赵林林的亲属又代为赔偿孙某、李某经济损失各5000元，被害人孙某、李某均表示谅解赵林林。上述事实，被告人赵林林在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、勘验笔录、视听资料���已生效同案犯判决、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵林林因琐事，为发泄愤情绪、逞强耍横，借故生非，纠集多人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对赵林林的犯罪指控成立，予以支持。赵林林纠集指使人员殴打他人，在共同犯罪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵林林当庭自愿认罪，案发后赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情考虑。对辩护人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致予以采纳。根据被告人赵林林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月27日起至2017年1月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红宇二〇一七年一月十二日书记员  郭 峰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初420号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人:和某某，曾用名满堂，男，1994年12月5日生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日1时许，被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车途经丽江市古城区长水路“星巴克”门前路段时，被在此执勤的丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警查获，民警发现被告人和成某酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果酒精含量为115mg/100ml。随后，执勤民警将被告人和某某带到丽江市人民医院提取血样。2016年9月7日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为124.95mg/100ml血。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼汽酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二○二○一七年一月六日书记员  和永丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法民一初字第1388号原告：何发银，女，1969年5月15日出生，汉族，住贵州省平塘县，原告：喻荣福，男，1968年11月22日出生，汉族，住贵州省平塘县，共同委托诉讼代理人：石海光，广东競秀律师事务所律师。被告：冉景惠，男，1994年2月20日出生，汉族，住贵州省平塘县，原告何发银、喻荣福与被告冉景惠生命权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何发银及其委托诉讼代理人石海光到庭参加了诉讼,被告冉景惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何发银、喻荣福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金661801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日23时许，王胜喝醉酒，王胜的朋友被害人喻某和王某将王胜送回高裕北路238号603房出租房，后喻某因琐事与冉景惠发生争吵，继而发生打斗，导致喻某当场倒地，后喻某被送往医院抢救无效死亡。2014年11月17日，东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法刑一初字第199号刑事附带民事判决书，对冉景惠判处有期徒刑15年，对原告提出的刑事附带民事诉讼请求仅支持了丧葬费、误工费、住宿费、交通费合计37672.5元；对原告提出的死亡赔偿金等请求，认为不属于刑事附带民事诉讼的范围，“本院不予审查”。2015年6月5日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑三终字第163号刑事附带民事的裁定书，对原告提出的上述请求作出“驳回上诉，维持原判”的裁定，对原告提出的死亡赔偿金等上诉请求，认为“不属于附带民事诉讼审理的范围，不予支持”。为维护原告的合法权益，故将被告诉至本院，望判如所请。被告冉景惠在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法刑一初字第199号刑事附带民事判决书认定事实如下：被告冉景惠与王胜共同租住在东莞市××社区××房。2014年4月20日23时许，王胜喝醉酒，王胜的朋友被害人喻某和王某将王胜送回高裕北路238号603房出租房，后喻某因琐事与冉景惠发生争吵，继而发生打斗，导致喻某当场倒地，后喻某被送往医院抢救无效死亡。该院判决对冉景惠判处有期徒刑15年，对原告提出的刑事附带民事诉讼请求仅支持了丧葬费、误工费、住宿费、交通费合计37672.5元本院认为，本案争议焦点为：被告应否赔偿原告死亡赔偿金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定：“…犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用…”、第一百三十八条规定：“…因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”根据上述法律法规，死亡赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且在对被告量刑时也已经予以考虑，原告要求被告支付死亡赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何发银、喻荣福的全部诉讼请求。本案受理费10418.01元，由原告何发银、喻荣福负担。原告起诉时申请缓交诉讼费获批，待本判决生效后原告应负之数应迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  张利宝人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  刘丽璋二〇一七年一月二十日书 记 员  陈 进附主要法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执39号之一申请人荣成荣康食品有限公司，住所地荣成市虎头镇。被执行人烟台渔阳水产有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟商初字第262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台渔阳水产有限公司的银行存款104695.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初字第20612号原告：段美德，男，1948年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：伍运红，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告段美德诉被告伍运红健康权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。原告段美德于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告段美德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段美德撤回起诉。案件受理费967元，减半收取483元，由原告段美德负担。代理审判员  陈伟伟二〇一七年一月十日书 记 员  喻沿恺
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1670号之一原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：杜早治，总经理。委托诉讼代理人：陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：周邦在，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：饶梅兰，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福建省九龙房地产有限公司与被告周邦在、饶梅兰商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省九龙房地产有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省九龙房地产有限公司撤回起诉。案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告福建省九龙房地产有限公司负担。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年一月十二日书 记 员  潘昭华附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13711号原告：郑蕊，女，1984年4月5日出生。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地：北京市昌平区政府街25号。负责人：刘绍辉。本院在审理原告郑蕊与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行银行卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑蕊撤回起诉。案件受理费350元，由原告郑蕊负担（已交纳）。审 判 长 杨 杰人民陪审员 潘 蕾人民陪审员 潘东华二〇一七年一月十一日书 记 员 刘 璐
沈阳市铁西区人民法院� � � 事 判 决 书(2016)辽0106民初9965号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。被告：田士瑶。公民身份证号码：210xxxx.原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告田士瑶物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、被告田士瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告田士瑶支付2014年11月2日至2016年9月30日期间的物业费4475元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用被告辩称：没交物业费是因为物业服务达不��标准。公共设施维护做的不好，没有尽到基本的义务，单元门、消防设施、门禁、单元入口墙体、照明灯很多都是损坏的；保洁工作做的不好，生活垃圾和建筑垃圾不清运，楼道里长期有小广告；园区秩序维护的缺失，没有车棚，电动车和自行车随意停放。物业员工的车可以进园区，但是业主的车却不让进。保安巡逻记录空白且有虚假。我家门被撬了两次，向物业反映后，也没人管；园区内广告收入也未公示；物业公司还拆改承重墙；还有物业的前期合同存在欺诈行为，我认为物业公司在前期是没有资格收取物业费的；还有一张光盘证明，物业公司的服务太差，以致于都被新闻报道过。经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路xx甲x号xxx，建筑面积81.27平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013���7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年11月2日至2016年9月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。被告则要求减免物业费。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务��同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，其主张物业服务不达标、公共设施维护不到位、园区秩序维护的缺失等问题，原告未及时做出改进和修缮，故属于物业服务瑕疵问题，被告主张减免部分物业费应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告田士瑶于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年11月2日至2016年9月30日期间的物业费4475元的90%，即4027.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告田士瑶承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙悦玥二〇一七年一月五日书 记 员  康 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8588号原告：徐丽霞，女，1957年11月27日出生，汉族，住山西省中市榆次区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告徐丽霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年1月12日，徐丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由徐丽霞负担。审判员  戴刚二〇一七年一月十二日书记员  袁媛
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保27号申请人山东思恒智远资产管理有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人山东省沾化供销商城，住所地：滨州市沾化区。被申请人沾化县供销合作社工业品公司，住所地：滨州市沾化区。申请人山东思恒智远资产管理有限公司与被申请人山东省沾化供销商城、沾化县供销合作社工业品公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财��保全申请，要求对被申请人价值300万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东省沾化供销商城、沾化县供销合作社工业品公司价值300万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月三十日书记员 郝志飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7023号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。被告：姚婷，女被告：郑荣，男被告：湖南融源置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人：��克浪。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告姚婷、郑荣、湖南融源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年一月二十日书记员  石登波
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执异2号异议人（原被执行人）：宋华伦，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人：韩炳生，男，汉族，1966年4月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：宋华伦，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行韩炳生申请执行宋华伦租赁合同纠纷一案中，将被执行人宋华伦在攀枝花农村商业银行股份有限公司金江分理处的个人存款进行了冻结，被执行人宋华伦对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋华伦称：其与韩炳生租赁合同纠纷一案，仁和区人民法院于2016年3月作出（2016）川0411民初237号民事调解书，该调解书发生效力后，韩炳生申请人民法院强制执行。仁和区人民法院对其在农商银行金江分理处的个人账户进行了冻结，致使2016年10月份丽攀高速管理处转给其支付该单位水毁工程，其牵头维修的该工程务工人员和租用机械台班费共计39960元到账后不能取出，发生无法支付务工人员劳务费和租用工程机械台班费的问题，将引发农民工不满和社会不安定的问题。由于此款属救灾抢险专款专用，其只是经手人，并不是其个人的合法收入。因此，其对法院执行中冻结此款提出异议，希望法院迅速查明情况后，及时将此款解除冻结，其要尽快将务工人员劳务费及租赁机械费用支付给相关当事人。本院查明：2016年1月18日，申请执行人韩炳生与被执行人宋华伦之间租赁合同纠纷一案起诉至本院。本院于2016年3月17日作出（2016）川民初237号民事调解书，双方自愿达成协议：一、由被告宋华伦支付原告韩炳生装载机租金76500元。定于2016年9月17日之前支付30000元，2017年3月17日之前支付46500元。二、本案案件受理费1713元，减半收取857元，由原告韩炳生承担。调解书发生法律效力后，因被告宋华伦未履行义务，原告韩炳生于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理（2016）川0411执1678号韩炳生申请执行宋华伦租赁合同纠纷执行一案后，在执行过程中，经司法网络查询，被执行人宋华伦在攀枝花农村商业银行股份有限公司金江分理处账户中有存款31080.53元，于2016年11月9日对该账户进行了冻结，申请冻结金额为31589元，实际冻结金额为31080.53元。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故我院对被执行人宋华伦在攀枝花农村商业银行股份有限公司金江分理处账户中的存款31080.53元予以冻结是符合法律规定的，被执行人宋华伦提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条之规定,裁定如下：驳回宋华伦的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 琼代理审判员  谢仕贵人民陪审员  武 乐二〇一七年一月六日书 记 员  陈 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执3号申请执行人党静，女，1974年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李继安，男，1971年2月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人依据徐州仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）徐仲裁字第153号，于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年1月5日作出（2017）鲁08执3号执行裁定书，将该案指定微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年一月五日书记员 邵 平
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初11号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某甲，出生于黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年2月3日被依兰县公安局取保候审，同年12月15日被依兰县人民检察院取保候审。被告人肖某某，出生于黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省双鸭山市。因殴打他人于2015年11月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月16日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年2月3日被依兰县公安局取保候审，同年12月15日被依兰县人民检察院取保候审。被告人姜某某，出生于黑龙江省克山县，住所地黑龙江省佳木斯市。因殴打他人于2015年11月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月16日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年2月3日被依兰县公安局取保候审，同年12月15日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王某甲、肖某某、姜某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某甲、肖某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月17日10时许，被告人王某甲在依兰县江湾镇五家子村“依兰县伟业粮油有限公司”仓库门前西侧，因装粮一事与被害人中储粮依兰直属库副主任杨某甲等人发生口角，王某甲指使被告人肖某某、姜某某对杨志永（男，52岁）、单某某（男，42岁）、黄某某（男，64岁）等人进行殴打，致使杨某甲、单某某、黄某某均受伤。经法医鉴定，被鉴定人杨某甲鼻部钝挫伤，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤已构成轻伤二级；被鉴定人单某某左眼部顿挫伤，损伤已构成轻微伤；被鉴定人黄某某鼻部钝挫伤，鼻骨骨折，右侧眶内侧壁骨折，损伤已构成轻微伤。被告人王某甲于2015年11月1日被公安机关依法传唤到案；被告人姜某某、肖某某于2015年11月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲、肖某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、住院记录、赔偿协议、谅解书等；证人浦某某、霍某某、王某乙、杨某乙等人的证言笔录；被害人杨某甲、单某某、黄某某的陈述笔录；被告人王某甲、肖某某、姜某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、肖某某、姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王某甲、肖某某、姜某某均系主犯。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人肖某某、姜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。三名被告人与三名被害人已经达成赔偿和解协议，并获得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。）二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。）三、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年一月十九日书记员  汤梓赫
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执53号之七申请执行人德清德华小额贷款有限公司。被执行人潘芳凤。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4243号，依法向被执行人潘芳凤发出执行通知书，责令被执行人潘芳凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘芳凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工���若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘芳凤(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币889419元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月十二日书记员  沈 浩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初963号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陶波，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因本案于2016年4月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人陶波犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年8月30日立案，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人陶波到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年1月至3月，被告人陶波通过手机短信广告与他人联系，以18000元（以下均指人民币）现金购买100000元票额假承兑汇票的价格，先后2次向他人购买了总票额为500000元的假承兑汇票5张。后陶波持该假承兑汇票向被害人支付货款，并以票面面额较大为由要求被害人找零，共骗得被害人的货款及承兑汇票合计440000余元。其中，骗取被害人许某货款及承兑汇票70000余元，骗取被害人李某货款及承兑汇票44000余元，骗取被害人徐某货款及承兑汇票245000余元，骗取赵某货款及承兑汇票81000余元。在被害人发现承兑汇票系伪造后，被告人陶波偿还了被害人徐某人民币50000元后更改电话号码逃匿。案发后，被告人陶波的家属已退出全部赃款。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人陶波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶波对起诉指控的事实无异议。经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人陶波通过手机短信广告，向他人购买了总票额为50万元的假承兑汇票5张，后持该假承兑汇票向被害人李某等人给付货款，并以票面面额较大为由，要求被害人找零，共骗得被害人的货款及承兑汇票合计44万元。被害人徐某发现承兑汇票系伪造后，被告人陶波偿还了徐某5万元后更改电话号码并逃匿。案发后，被告人陶波家属已向被害人退清全部赃款。现分述如下:1.2015年2月，被告人陶波以给付4000元货款为由，向李某支付一张票额为5万元的假承兑汇票，李某找零票额为4万元的承兑汇票。后李某所在公司会计持票到银行兑付时被拒，货款及承兑汇票损失为4.4万元。2.2015年2月，被告人陶波以给付2万元货款为由，向赵某支付一张票额为10万元的假承兑汇票，赵某找零票额为6.1万元的承兑汇票，货款及承兑汇票损失为8.1万元。3.2015年3月，被告人陶波以给付9900元货款为由，向许某支付一张票额为10万元的假承兑汇票，许某找零票额为6万元的承兑汇票。后许某持票到银行兑付时被拒，货款及承兑汇票损失约为7万元。4.2015年2、3月，被告人陶波以给付货款为由，先后向徐某支付一张票额为10万元、一张票额为15万元的承兑汇票，并要求徐某用承兑汇票找零，致使徐某货款及承兑汇票损失为24.5万余元。上述事实，被告人陶波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、徐某的陈述笔录，证人陶某的证言笔录，银行承兑汇票、银承鉴定证明、拒绝付款理由书等书证，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶波，以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，进行金融诈骗活动，其行为已构成票据诈骗罪，且数额巨大。被告人陶波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已协助退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陶波犯诈骗罪，定性不当，本院予以纠正。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2021年4月19日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东代理审判员  周 运人民陪审员  方学才二〇一七年一月四日书 记 员  李 骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1240号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市总府路35号总府大厦21层。负责人：王贵生，职务不详。委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至3三层。负责人：徐良，职务不详。被执行人：广安稼丰农资有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋镇工业六路1号4幢附1-附14号。法定代表人：兰后贤，职务不详。被执行人：四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区。法定代表人：王成，职务不详。被执行人：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋镇平桥路40号。法定代表人：王成，职务不详被执行人：王成，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：陈世英，女，1964年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与广安稼丰农资有限公司（以下简称稼丰公司）、四川广安恒立化工有限公司、四川广安恒立科技发展有限公司、王成、陈世英借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川公司）于2016年12月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了平安银行成都分行与华融四川公司签订的《债权资产转让合同》，以及平安银行成都分行出具的将本案申请执行人变更为华融四川公司的申请。本院查明，2015年2月2日，本院对平安银行成都分行与稼丰公司、四川广安恒立化工有限公司、四川广安恒立科技发展有限公司、王成、陈世英借款合同纠纷一案作出（2014）成民初字第1831号民事判决。判决生效后，平安银行成都分行向法院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执1095号。2015年6月10日，平安银行成都分行作为甲方与乙方华融四川公司签订《债权资产转让合同》，约定将平安银行成都分行对稼丰公司的债权转让与华融四川公司。2016年12月19日，平安银行成都分行出具申请，请求将申请执行人变更为华融四川公司。以上事实有本院（2014）成民初字第1831号民事判决书、《债权资产转让合同》、平安银行成都分行的申请等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。华融四川公司申请将本案的申请执行人变更为华融四川公司的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年一月十一日书记员  许 贝
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保7号申请执行人：关连霞。被执行人：王金川。本院受理申请执行人关连霞与被执行人王金川买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉前保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月十七日书记员  金 迪
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审513号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘恒，男。被执行人马凤仙，女，系被执行人潘恒之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050166号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050166号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050166号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050166号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执字第23号之一申请执行人安徽新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市清水镇街道办事处罗渡村。法定代表人蒋昌华，董事长。被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人丁荣富，董事长。本院在执行申请人安徽新联商品混凝土有限公司与被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日发出执行执行通知书，责令被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郑文斌二零一七年元月六日书记员  孙 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执97号之一申请执行人：胡友江，男，住滁州市琅琊区。被执行人：徐新全，男，住滁州市琅琊区。本院在受理胡友江与徐新全民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初317号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人徐新全发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐新全存款113499.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年一月十日代理书记员  张莹莹
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终2540号上诉人（原审被告）：江为凤，女，1971年12月12日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审原告）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。住所地：玉环县玉城街道双港路***号。法定代表人：励攻，该公司董事长。上诉人江为凤因与被上诉人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江为凤在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费15549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江为凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年一月五日代书 记员  李 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2538号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：叶清贵，男，生于1974年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初121号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人叶清贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人叶清贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月十六日书记员  杨军
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初16号公诉机关泊头市人民检察院。被告人张金晨，男，1994年12月7日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被泊头市公安局取保候审，同年12月29日被泊头市人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。被告人徐乐，男，1993年9月25日生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被泊头市公安局取保候审，同年12月29日被泊头市人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人张金晨、徐乐犯故意伤害罪，于二0一七年一月十日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人张金晨、徐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年3月21日22时许，在泊头市老石头会馆饭店，被告人徐乐、张金晨与同桌吃饭的蔡某酒后发生口角后互相厮打，徐乐、张金晨将蔡某打伤。经法医鉴定蔡某之伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人张金晨、徐乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人张金晨、徐乐对公诉机关的指控均供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。并查明案发后张金晨、徐乐与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实有被告人张金晨、徐乐的供述，被害人蔡某的陈述，证人李某、王某1、王某2、陈某、王某3的证言，司法鉴定意见书及通知书、现场监控录像一张、协议书、谅解书、收条、二被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金晨、徐乐与被害人发生口角后，故意殴打被害人，造成被害人轻伤二级的伤害后果，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，张金晨、徐乐与被害人达成和解，均取得了被害人的谅解，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张金晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人徐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏文强二〇一七年一月十六日书记员  刘 娜
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执777号之七本院在执行河南投资集团担保有限公司与河南光大经贸有限公司、谷珂丰、河南国宏建设投资控股有限公司、河南国宏铁路股份有限公司、王亚乐、郭春兵、王路平、乔昆明、王贺、李荣追偿权纠纷一案中查明并认定，河南国宏建设投资控股有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南国宏建设投资控股有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初22号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人卢全胜，男，1970年11月15日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月15日被变更强制措施为取保候审；2016年12月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年1月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人卢全胜犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人卢全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年11月21日15时许，被告人卢全胜酒后驾驶二轮摩托车从江永县潇浦镇石角村往县城方向行驶，途经江永县潇浦镇食品加工厂路段在避让车辆时，与大型公交车发生刮碰后倒地，致其自身倒地受伤。民警接警后赶到现场将卢全胜传唤到案，并依法提取其血样，经委托中国人民解放军第一八一医院鉴定所检验，其血液酒精浓度含量为133.11mg/100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢全胜承担事故的全部责任。该院认为，被告人卢全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人卢全胜在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片等；书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等；证人陈某等人的证言；被告人卢全胜的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验报告单、道路交通事故认定书；现场图、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢全胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人卢全胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卢全胜能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢全胜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢全胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年一月六日书记员 曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5993号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中山路666号。负责人：朱瑜。委托代理人：何晓蓉、吕玲（实习），浙江圣文律师事务所律师。被告：吴网兰，女，1977年2月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告上海永升物业管理有限公司因与被告吴网兰物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何晓蓉到庭参加诉讼。被告吴网兰经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理有限公司起诉称，被告于2010年4月4日购买了旭辉广场B2514号商品房，根据合同约定，原告系该房屋的前期物业管理人，被告自2013年4月1日起拖欠物业费，经催讨，至今未付，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告自2013年4月1日至2016年3月31日止拖欠的物业服务费3816元及逾期付款利息2261.93元（按每日3‰，暂计至2016年3月11日,直至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴网兰未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告上海永升物业管理有限公司提供了下列证据：1、商品房买卖合同及补充协议，证明被告购买了旭辉广场的商品房；2、旭辉广场临时管理规约、前期物业服务合同，证明被告同意原告作为其商品房所在的物业管理区域的前期物业管理者，并约定了物业费的金额、缴纳时间及违约责任；3、商户催款通知单及邮寄凭证，证明原告于2014年3月29日、11月5日、12月12日、2015年4月9日向被告发出商户催款通知单。原告于2014年12月2日、2015年4月21日委托律师发函要求被告支付拖欠的物业费。3、解约通知函及邮寄凭证、快递详单，证明原告曾于2015年5月7日向被告催收物业费的事实。被告吴网兰未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告于2010年4月4日购买了旭辉广场B2514号商品房，该小区开发商委托上海永升物业管理有限公司管理前期物业。开发商浙江旭辉置业有限公司与被告签订的房屋买卖合同及旭辉广场临时管理规约，约定了双方的权利义务，按规定，被告房屋物业费收费标准为每平方米每月2.20元,于每季度第一个月10日缴纳,逾期不付按每日3‰收取违约金。2013年4月1日后，被告开始拖欠物业管理费，原告于2014年3月30日向被告发出催交物业管理费通知函，但被告至今未付，原告故提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同及旭辉广场临时管理规约合法有效，对双方均具有约束力。原告对被告房屋实施了物业服务及管理，被告作为业主有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日起至2016年3月31日止拖欠的物业服务费3816元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳违约金，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。诉讼中，被告吴网兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴网兰支付原告上海永升物业管理有限公司物业服务费3816元（自2013年4月1日起至2016年3月31日止），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴网兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵晋安二〇一七年一月十二日书记员  吴妹英
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执22号之一申请执行人马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请执行人罗落星，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。申请执行人鲁礼法，男，1969年8月20日出生，汉族，常德市鼎城区。被执行人华容县路桥建设有限公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路。法定代表人郑先球，该公司总经理。本院在执行申请执行人马兴国、罗落星、鲁礼法与被执行人华容县路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人华容县路桥建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人华容县路桥建设有限公司在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华容县路桥建设有限公司至今仍未履行。现查明，被执行人华容县路桥建设有限公司在湖南路桥建设集团有限责任公司安乡石龟山大桥（拆除重建）项目经理部（原湖南路桥集团四公司石龟山项目经理部）有工程款及工程质量保证金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人华容县路桥建设有限公司在湖南路桥建设集团有限责任公司安乡石龟山大桥（拆除重建）项目经理部（原湖南路桥集团四公司石龟山项目经理部）的工程款及工程质量保证金等收入人民币522109.8元。本裁定立即执行审判员  石毅二〇一七年一月二十三日书记员  李明
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1750号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。负责人：王文坤，该分行行长。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘。被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘。被执行人：厦门市欣德利投资有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7层K座。法定代表人：黄清粘。被执行人：黄清粘，男，汉族，1962年9月3日出生，住福建省石狮市。被执行人：蔡秀芽，女，汉族，1962年1月28日出生，住福建省石狮市。被执行人：石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区。法定代表人：许清杭。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州恒河化工有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、黄清粘、蔡秀芽、石狮市富安钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1622号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一七年一月十九日书 记 员  陈小东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13034号之一申请执行人：简富祥,男,1942年1月1日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：何兆环,女,1972年10月29日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：区志权,男,1971年12月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告简富祥与被告何兆环、区志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何兆环、区志权应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告简富祥归还借款本金200000元及利息、律师费20000元，并承担案件受理费5331.56元。因债务人何兆环、区志权未按上述生效法律文书履行义务，权利人简富祥向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何兆环、区志权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，查明被执行人名下无可供执行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行名下在佛山范围内有车辆登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人何兆环所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道中33号泓都名邸4座3××号房产（房产证号：03××24）一处，已被本院另案处理，待评估拍卖后参与分配。本院于2017年1月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13034号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一七年一月十七日书记员  梁家光
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初2242号之二原告：宋福三，男，汉族，1971年9月17日出生，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：刘德兴，男，汉族，1972年9月10日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：候雪玉，女，汉族，1975年11月24日出生，住江西省赣州市兴国县。本院在审理原告宋福三诉被告刘德兴、候雪玉民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘德兴确认双方的债权债务关系和借款数额一致，主动提出双方能够协商解决案涉纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋福三的申请复核法律规定，应于准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋福三撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用普通程序减半收取受理费为3365元，由原告宋福三负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年一月十一日书 记 员  周蔼麟吴映华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执926号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市。主要负责人：刘振界，行长。被执行人：谢良冰，男，住福建省福鼎市。被执行人：陈小平，女，住福建省福鼎市。被执行人：潘兴隆，男，住福建省福鼎市。被执行人：李桂成，男，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与谢良冰、陈小平、潘兴隆、李桂成金融借款合同纠纷一案中，冻结了谢良冰、潘兴隆、李桂成所有银行账户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关��人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对谢良冰所有银行账户存款人民币50863.79元的冻结。二、解除对潘兴隆所有银行账户存款人民币50863.79元的冻结。三、解除对李桂成所有银行账户存款人民币50863.79元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年一月六日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0131民初383号原告：刘祥，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：洪国明，男，1982年5月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告刘祥与被告洪国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告洪国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：被告洪国明立即偿还原告刘祥借款12500元并支付利息（按照年利率6%从2014年7月13日起计算至款付清时止）。事实与理由：2014年被告洪国明向原告刘祥借款12500元，但被告至今未履行还款义务。为此，诉请法院判如所请。被告洪国明未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息各一份；2.借条原件1份；3.申请证人陈威到庭作证。被告洪国明未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日洪国明向刘祥借款12500元，同年4月13日洪国明对前述借款向刘祥出具借条1份，借条载明：“本人洪国明（330×××18）今借到刘祥（510×××9）现金：12500.00元，大写：壹万贰仟伍佰元整”，洪国明以借款人名义在借条上签字、捺印。现因被告未归还借款，导致原告提起诉讼。本院认为，被告洪国明向原告刘祥借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘祥要求被告洪国明归还借款本金12500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以本金12500元为基数按年利率6%计算从2014年7月13日起至款付清时止利息的诉请，因原告刘祥既未提交双方约定了借期内或逾期利率的证据，也未提交双方约定了借款期限或还款日的相关证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘祥诉请的利率标准符合法律规定，本院予以支持；但利息起算日无事实依据，本院不予支持，本院依法确认利息应从起诉之日起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告洪国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告洪国明于本判决书生效后十五日内返还原告刘祥借款本金12500元及利息，利息计算方式为：以本金12500元为基数，按照年利率6%从2016年7月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，公告费560元，合计673元，由被告洪国明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄晓军审 判 员  倪 旺人民陪审员  陈仕俊二〇一七年一月二十六日书 记 员  张爱汶
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初23号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人王树，男，1983年10月16日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，个体，住安徽省寿县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月5日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人王树犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人王树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年10月1日20时12分许，被告人王树酒后驾驶苏E03X**号小型轿车沿本区卧龙山路由东向西行驶至九里村路段时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年10月9日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：王树血液酒精含量为127.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王树在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、机动车、驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王树违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王树犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。王树归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年一月二十四日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执121号被执行人：纪忠新本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初1号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结纪忠新银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6416号申请执行人北京金鑫伟业货物运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇镇政府南500米。法定代表人：李长密，总经理。被执行人北京市欣奕博瑞化��厂，住所地北京市丰台区大灰厂村***号。法定代表人：石静红，厂长。申请执行人北京金鑫伟业货物运输有限公司与被执行人北京市欣奕博瑞化工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9590号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告北京市欣奕博瑞化工厂于2017年6月18日前支付原告北京金鑫伟业货物运输有限公司运输费794400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5872元，由被告北京市欣奕博瑞化工厂负担（于本调解书生效之日起7日内交纳）。二、案件受理费一千一百五十元，由北京市欣奕博瑞化工厂负担（已交纳）。申请执行人北京金鑫伟业货物运输有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京市欣奕博瑞化工厂名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京市欣奕博瑞化工厂无可供执行财产，申请执行人北京金鑫伟业货物运输有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京市欣奕博瑞化工厂无可供执行的财产，申请执行人北京金鑫伟业货物运输有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6416号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审��员吕艳丽二〇一八年一月五日书 记 员  林炯然
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初6075号之一原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。被告：广州壹叁捌励旗信息科技有限公司（原名称广州励旗网络科技有限公司），住所地广州市天河区。法定代表人：斯展颜。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州壹叁捌励旗信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年12月29日，原告北京三面向版权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长 胡 文 远人民陪审员 叶 小 玲人民陪审员 刘 红 梅二〇一七年一月五日书 记 员 司徒晓君
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初1983号原告：河南京晟建设工程集团有限公司。住所地河南郑州市。法定代表人：贺新华，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋雨，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南，系该公司副总经理。代理权限为代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求；进行和解，提起反诉，上诉，撤诉，代领文书。被告：河南丰顺食品有限公司。住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：杨景合，职务总经理。原告河南京晟建设工程集团有限公司与被告河南丰顺食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告河南京晟建设工程集团有限公司委托诉讼代理人蒋雨到庭参加了诉讼，被告河南丰顺食品有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南京晟建设工程集团有限公司诉称：2015年9月28日我公司同被告河南丰顺食品有限公司签订了《施工协议》，同日双方协商一致后，又签订了《补充协议》。两份协议约定：由原告以总承包方式承建被告岗坡芦笋育苗区钢结构厂区工程。协议还约定：开工前原告向被告缴纳保证金100万元，并积极投入施工。可时至今日被告仍拖延开工。再也找不到他们被告方的人。故原告要求被告偿还缴纳的工程保证金100万元及双倍利息89610元。被告河南丰顺食品有限公司未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案调查的重点为：原告请求被告河南丰顺食品有限公司立即返还原告交纳的工程保证金100万元及支付利息89610元是否有事实及法律依��。原告向本院提供的证据为：1、2015年9月28日签订的施工协议一份。证明原、被告之间存在法律关系，系发包方和承包方的关系，并约定了工程名称、地点、时间、施工、范围、内容、付款方式、违约责任等。2、2015年9月28日签订补充协议一份。证明被告同意原告交纳保证金100万元。3、开工通知书一份。证明2015年9月28日被告向原告下达了开工通知书。4、收据一份。证明2015年9月28日原告按《施工协议》和《补充协议》约定向被告交纳100万元保证金及交款时间。收款人为杨景合。5、被告营业执照一份。证明被告是经工商局核准的，公司法人为杨景合。6、杨景合身份证复印件一份。证明被告法人杨景合的身份信息。7、2016年1月21日公司名称变更信息。证明原公司名称为河南大别山建设安装工程有限公司，后变更为：河南京晟建设工程集团有限公司。8、原告营业执照、资质证书各一份。证明原告为合法的能承担总承包施工任务的公司。被告河南丰顺食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月28日被告与原告签订施工协议及补充协议。约定开工前原告向被告缴纳履约保证金100万元，原告在协议签订的当日，向被告缴纳履约保证金100万元，被告出具了收据。同时被告向原告下达了开工通知书，要求原告于2015年9月28日前进场，随后原告投入人力物力，先后两次进场进行了放线、清理等准备工作，但被告以项目款国家未下拨为由拖延开工。后原告多次找被告商谈开工事宜，但找不到人，电话也没人接听。现原告向被��交纳的履约保证金100万元没有返还。另查明，2016年1月21日原告企业名称由河南大别山建设工程有限公司变更为河南京晟建设工程集团有限公司。本院认为：原告河南京晟建设工程集团有限公司与被告河南丰顺食品有限公司签订施工协议及补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告按协议约定向被告交纳了履约保证金100万元，并按被告要求进场，进行了施工准备工作，但因被告的原因致使不能开始施工，现原告已不能联系到被告公司的有关人员，被告的行为违背了协议的约定，致使不能实现合同的目的，原告不再要求被告履行协议义务，故原告请求被告河南丰顺食品有限公司退还工程保证金100万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程履约保证金的利息，依法应当予以支持。原告的其他请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南丰顺食品有限公司于判决生效后十日内返还原告河南京晟建设工程集团有限公司缴纳的工程履约保证金1000000元，并从2015年9月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的返还之日。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，由被告河南丰顺食品有限公司负担，暂由原告垫付，���行时由被告一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年一月二十日书 记 员  李赛楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3836号上诉人（原审原告）江苏世茂投资有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。法定代表人郭兆向，该公司董事长。委托代理人夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄卫党，男，1960年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人江苏世茂投资有限公司因与被上诉人黄卫党民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定如下事实：1、黄卫党于2011年6月23日、2011年9月5日向江苏世茂投资有限公司出具借条（其中2011年6月23日的借条载明用于诉讼代理），分别借款15000元、20000元，合计35000元，黄卫党已收到上述款项；2、黄卫党所在的江苏云台山律师事务所2010年6月20日、2011年4月19日与江苏世茂投资有限公司签订委托代理合同，江苏云台山律师事务所指派黄卫党为江苏世茂投资有限公司的案件承办人；3、（2011）新商初字第1579号江苏世茂投资有限公司与周勤民间借贷纠纷一案及（2012）新商初字第1200号江苏世茂投资有限公司与灌云县中英文学校民间借贷纠纷一案，黄卫党是江苏世茂投资有限公司的委托代理人。原审法院认为，江苏世茂投资有限公司与黄卫党之间不存在借贷合意，黄卫党出具给江苏世茂投资有限公司借条所收的款项，是为江苏世茂投资有限公司代理案件预收的相关费用，应在委托代理合同中结算，并非是江苏世茂投资有限公司与黄卫党个人之间债权债务。江苏世茂投资有限公司主张黄卫党承担责任的请求，因与事实不符，原审法院不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回了江苏世茂投资有限公司的诉讼请求。案件受理费680元，由江苏世茂投资有限公司负担。上诉人江苏世茂投资有限公司不服上述判决向本院上诉称：一、上诉人与黄卫党之间存在借贷合意，双方不存在案件委托代理关系，黄卫党提供的2011年4月19日签订的委托代理合同是伪造的。上诉人对该证据的真实性并不认可，但原审法院没有主动释明进行鉴定就直接认定该证据，属于认定事实不清。二、海州区司法局的调查报告查明，黄卫党认可收到上诉人出借的35000元是借款，因此双方存在借贷合意。三、原审法院认定黄卫党出具给上诉人所收款项的借条为代理案件预收的费用，该认定没有事实和法律依据。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人黄卫党二审未到庭发表答辩意见。原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，上诉人依据被上诉人黄卫党出具的相关借条主张返还借款，但黄卫党提供相关证据证明涉案款项属于因代理案件而产生的费用，上诉人虽然对被上诉人提供的部分代理协议不予认可，但认可双方之间确实存在代理关系。涉案款项虽是借条形式，但被上诉人提供的相关证据足以使本院对本案的基础法律关系产生合理怀疑。因被上诉人主张的代理合同并未履行完毕，相关费用并未结算，因此上诉人主张的相关款项宜在相关基础法律关系基础上对代理合同结算时一并计算。如果涉案款项超出所涉代理案件结算范围，上诉人可以另行主张。综上，原审法院依据基础法律关系判决本案并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人江苏世茂投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一七年一月六日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初3号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人夏立军，男，1972年4月15日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯倒卖船票罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。被告人裴志勇，男，1968年8月29日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，嵊泗县海星中学保安，住嵊泗县。因涉嫌犯倒卖船票罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人夏立军、裴志勇犯倒卖船票罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人夏立军、裴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏立军见旅游季节前往本县嵊山镇、枸杞乡方向的客运船票紧张，认为有利可图，遂决定购买并予以高价出售。2016年6月开始，被告人夏立军组织他人以每人每次50元的费用至本县菜园镇汽车站售票大厅，帮其多次排队大量购买泗礁至枸杞乡、嵊山镇方向的船票。7月下旬，被告人裴志勇与夏立军商议后加入，二人共同雇佣他人排队购票。购得船票后，二被告人通过电话与民宿经营者、旅行社等联系，将船票高价出售，从中赚取差价。截止至8月16日，二被告人倒卖船票获利14000余元，其中被告人裴志勇分得约4000元。案发后，公安机关从被告人夏立军处扣押赃款820元，从被告人裴志勇处扣押赃款1300元。本案在审理期间，被告人夏立军主动退缴违法所得10000元，被告人裴志勇主动退缴违法所得2000元。上述事实，被告人夏立军、裴志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色“htc”牌、黑色“Hisense”牌手机各1只、被告人夏立军记录手机号码、购票数的本子、纸张、邮政储蓄卡1张，证人娄某,4、郑某、王某、孔某、李某、毛某,4等的证言及辨认笔录，被告人夏立军、裴志勇的供述和辩解，嵊泗县公安局扣押笔录及照片、扣押清单、接受证据清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗支行关于被告人夏立军的账户明细，被告人夏立军微信交易截图，嵊泗县汽车站售票大厅关于二被告人在大厅的监控视频截图，抓获经过说明，二被告人的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏立军、裴志勇为获取非法利益，倒卖船票，扰乱客运市场秩序，情节严重，二被告人的行为均构成倒卖船票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人裴志勇犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏立军犯倒卖船票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十七日起至二○一七年一月十六日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人裴志勇犯倒卖船票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十七日起至二○一七年一月十六日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机2只予以没收,违法所得14120元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  金 玲代理审判员  童新祥人民陪审员  朱信来二〇一七年一月十一日代书 记员  荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初136号原告：李某甲,女，汉族，村民。被告：李某乙,男，汉族，村民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李某甲于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  贾红梅二〇一七年一月十日书 记 员  张 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）阿市民初字第6350号原告:刘阳，男，1979年11月29日出生，汉族，住阿克苏市。被告：单新军，男，1969年12月31日出生，汉族，阿拉尔某合作社法人，住阿拉尔市。委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。原告刘阳诉被告单新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告刘阳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘阳自愿申请撤回对被告单新军的起诉，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘阳承担。代理审判员牛复云二〇一七年一月十七日书记员郎寅宏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执652号之五申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。法定代表人：孟林中。组织机构代码：69284520-6安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年××月××日书 记 员  解 辉
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初7号原告颜润义，男，汉族，1950年12月7日出生，住重庆市北碚区。原告朱遵福，男，汉族，1959年2月16日出生，住重庆市北碚区。原告朱遵炳，男，汉族，1952年2月29日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人牟跃进，该局局长。原告颜润义、朱遵福、朱遵炳诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局信息公开一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，现原告颜润义、朱遵福、朱遵炳于2017年1月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告颜润义、朱遵福、朱遵炳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜润义、朱遵福、朱遵炳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜润义、朱遵福、朱遵炳负担。审 判 长  何庆胜审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年一月十七日书 记 员  张 楠
忠重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保17号申请人：黄毅，男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人黄毅与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执23号申请执行人：李建成，男，1958年2月生，住献县。被执行人：祁秀成，男，1952年9月生，住献县。李建成诉祁秀成委托合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终5271号民事判决书，本院于2017年1月4日立案执行。经审查，执行依据应为（2016）冀0929民初707号民事判决书，执行申请的内容（标的）与判决书判决的内容（标的）不一致，超出判决的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李建成对（2016）冀09民终5271号民事判决书的执行申请。免交执行费230元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年一月九日书记员  郭 冲