浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4164号原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县温泉路177号。代表人：吕一玲，系支行行长。委托代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：浙江晨丰门业有限公司，住所地：武义县白洋工业区。法定代表人：姚薛康。被告：武义祥泰器具有限公司，住所地：武义县白洋工业区。法定代表人：吴金明。被告：武义世荣家居用品有限公司，住所地：武义县白洋工业区。法定代表人：陈彪。被告：姚薛康，男，1970年12月24日出生，汉族，住永康市。被告：应真，女，1972年9月6日出生，汉族，住永康市。被告：姚薛忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住永康市。被告：程晓芳，女，1970年11月21日出生，汉族，住永康市。被告：陈彪，男，1967年10月21日出生，汉族，住永康市。被告：徐秋宜，女，1969年9月26日出生，汉族，住永康市。被告：卢裕民，男，1957年10月23日出生，汉族，住永康市。被告：应佩，女，1958年5月16日出生，汉族，住永康市。原告金华银行股份有限公司武义支行（以下简称金华银行武义支行）与被告浙江晨丰门业有限公司（以下简称晨丰门业公司）、武义祥泰器具有限公司（以下简称祥泰器具公司）、武义世荣家居用品有限公司（以下简称世荣家居公司）、姚薛康、应真、姚薛忠、程晓芳、陈彪、徐秋宜、卢裕民、应佩金融借款合同纠纷一案。于2016年11月24日向本院起诉。请求判令：1、被告晨丰门业公司立即归还原告借款本金460万元及利息195594.8元（已计算至2016年11月24日止。以后仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；2、被告晨丰门业公司立即归还原告借款本金240万元及利息105617.71元（已计算至2016年11月24日止。以后仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；3、被告晨丰门业公司支付原告实现债权所支付的律师代理费2万元；4、被告祥泰器具公司、世荣家居公司、陈彪、徐秋宜、姚薛忠、程晓芳对上述第1、3项诉讼请求中的款项在最高额600万元范围内承担连带清偿责任；5、被告姚薛康、应真对上述第1、2、3项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；6、原告对被告卢裕民、应佩所提供抵押担保的位于永康市西城街道飞凤路143弄7幢1××号的房地产拍卖、变卖或折价等方式所得价款就第1、2、3项诉讼请求中的款项，在最高额350万元范围内享有优先受偿权；7、由十一被告共同承担本案诉讼费用。本院同日受理并由审判员舒旭霞依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐跃平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月16日，原告分别与被告祥泰器具公司、世荣家居公司、姚薛忠和程晓芳、陈彪和徐秋宜签订了编号为201399350保00667号、00668号、00670号、00671号《最高额保证合同》，约定由六被告对被告晨丰门业公司发生在2013年10月16日至2015年10月16日止的最高额主债权限额600万元本金、利息及实现债权费用等债务承担连带保证责任。同日，原告与被告姚薛康、应真签订了编号为201399350保00672号《最高额保证合同》，约定由二被告对被告晨丰门业公司发生在2013年10月16日至2015年10月16日止的最高额主债权限额900万元本金、利息及实现债权费用等债务承担连带保证责任。2014年12月10日，原告与被告卢裕民、应佩签订了编号为201499350物00810号《最高额抵押合同》一份，约定由二被告位于永康市西城街道飞凤路143弄7幢1××号的房地产（房产证号：永康房权证西城字第××、永康房西城共字第00191号，土地证号：永国用（2004）字第1296号）为被告晨丰门业公司发生在2014年12月10日至2016年12月10日止的最高额主债权限额350万元本金、利息及实现债权费用等债务提供抵押担保，双方于同日办理了抵押登记手续。2015年9月29日，被告晨丰门业公司因归还政府转贷资金为由向原告分别借款200万元、260万元，并签订了编号为201599350借02175号、02176号两份《流动资金借款合同》，约定借款期限均为2015年9月29日至2016年9月15日，年利率分别为5.85%、7.8%，按月结息，若逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息；同时合同第四十五条约定该合同项下借款担保方式为保证，担保合同编号分别为201399350保00667、00668、00670、00671、00672。2015年12月8日，原告与被告姚薛康、应真签订了一份《最高额保证合同》（编号为201399350保01252号），约定由二被告对被告晨丰门业公司自2015年12月8日至2017年12月8日止在原告处发生的债务在最高主债权限额900万元范围内承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等。同日，被告晨丰门业公司因归还政府转贷资金为由向原告借款240万元，并签订了编号为201599350借02232号《流动资金借款合同》，借款期限自2015年12月8日至2016年12月1日，年利率7.2%，按月结息，若逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息；同时合同第四十五条约定该合同项下借款担保方式为抵押和保证，担保合同编号分别为201499350物00810、201599350保01252。原告按合同约定交付借款，被告晨丰门业公司未按约偿还贷款本金及利息，截至2016年11月24日，尚欠原告借款本金700万元，利息301212.51元。本院认为，原告金华银行武义支行与被告晨丰门业公司之间的借款合同合法有效，依法受保护。被告祥泰器具公司、世荣家居公司、姚薛忠、程晓芳、陈彪、徐秋宜、姚薛康、应真与原告签订了最高额保证合同，并约定了担保限额，自愿为晨丰门业公司的债务在担保限额范围内承担连带保证责任，均系双方当事人的真实意思表示，该保证合法有效。但被告姚薛康、应真对被告晨丰门业公司的上述债务仅在其承诺的限额内承担连带清偿责任，超出限额的部分本院不予支持。被告卢裕民、应佩与原告签订一份《最高额抵押合同》，自愿为被告晨丰门业公司向原告借款提供抵押担保，该抵押合同合法有效。原告虽在2014年12月10日与被告卢裕民、应佩签订的《最高额抵押合同》（编号201499350物00810）中，要求抵押人为抵押权人与债务人形成的债权在最高限额350万元范围内提供抵押担保，但在2015年9月29日签订的《流动资金借款合同》（编号201599350借02175、02176）中，原告与晨丰门业公司约定了该合同项下460万元借款仅由编号201399350保00667、00668、00670、00671、00672的最高额保证合同提供担保。因此，原告要求卢裕民、应佩对被告晨丰门业公司的460万元借款提供抵押担保与合同约定不符，本院不予支持。被告荣轩工贸公司在取得借款后被告晨丰门业公司在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江晨丰门业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金460万元及利息195594.8元（该利息已计算至2016年11月24日止，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；二、被告浙江晨丰门业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金240万元及利息105617.71元（该利息已计算至2016年11月24日止，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；三、被告浙江晨丰门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告因实现债权所支付的律师代理费2万元；四、原告金华银行股份有限公司武义支行对登记在被告卢裕民、应佩名下位于永康市西城街道飞凤路143弄7幢1××号（房他证字第××号）的房地产拍卖、变卖后的价款，对判决第二、三项给付内容在350万元范围内享有优先受偿权；五、被告武义祥泰器具有限公司、武义世荣家居用品有限公司、陈彪、徐秋宜、姚薛忠、程晓芳对判决第一、三项给付内容在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江晨丰门业有限公司追偿；六、被告姚薛康、应真对判决第一、二、三项给付内容在最高限额900万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江晨丰门业有限公司追偿；七、驳回原告金华银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22662元（已减半收取），保全费5000元，合计27662元，由被告浙江晨丰门业有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。被告武义祥泰器具有限公司、武义世荣家居用品有限公司、姚薛康、应真、姚薛忠、程晓芳、陈彪、徐秋宜、卢裕民、应佩对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  舒旭霞二〇一七年一月四日书记员  张玲莉