wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初字1521号原告张某，女，1926年2月9日出生，汉族，住兴城市三道沟乡。委托诉讼代理人王钟波，辽宁明城律师事务所律师。被告田某，女，68岁，满族，农民，住兴城市碱厂乡（未出庭）被告田某1，男，1954年9月9日出生，满族，农民，住兴城市三道沟。被告田某2，男，1958年1月12日出生，满族，农民，住兴城市。被告田某3，男，1967年3月14日出生，满族，农民，住兴城市。被告田某4，女，57岁，满族，农民，住兴城市红崖子镇。被告田某5，女，55岁，满族，农民，住兴城市红崖子镇小三台村英伦小学。印某，男，1991年7月29日出生，汉族，个体，住兴城市沙后所镇。原告张某诉被告田某、田某1、田某2、田某3、田某4、田某5赡养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员  刘凤敏二〇一七年九月十九日书记员  王 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4579号原告:宿迁华强物业服务有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区雪松路51号夏阳银湖花园。法定代表人：翟永刚，公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，公司员工。被告：马建，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。原告宿迁华强物业服务有限公司与被告马建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宿迁华强物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁华强物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁华强物业服务有限公司负担。代理审判员  张小梅二〇一七年九月十一日书 记 员  张 可
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1183号申请执行人：杨树彬，男，1962年8月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨建良，男，1980年3月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨树彬与被执行人杨建良劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十八日书 记 员  陈泽明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5996���申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被执行人吴江市嘉创金属制品有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人陈庚合，该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20293号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币10206.24元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共��国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行2997元。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审623号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江���方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴地税社征字[2016]第20293号行政征收决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行��有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月十九日书记 员代  玲 莉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1208号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张德平，男，1973年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯抢劫罪于1991年11月12日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2006年11月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年8月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期从2016年12月14日起至2017年8月13日止。因本案于2017年7月6日被重庆市公安局渝中区分局从南岸区看守所押解回渝中区看守所刑事拘留，同年8月4日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人谢永春，男，1973年10月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2012年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2016年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2016年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期从2016年12月15日起至2017年9月14日止。因本案于2017年7月5日被重庆市公安局渝中区分局从江北区看守所押解回渝中区看守所刑事拘留，同年8月4日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人张德平伙同被告人谢永春于2016年12月10日14时32分左右，在本市渝中区两路口健康路轻轨站附近，趁被害人赖某某不备之机，由被告人谢永春掩护，被告人张德平用镊子扒得赖某某上衣口袋内价值1842元的苹果6型手机一部。二被告人逃离现场后在本市南岸区将手机销赃得款1000元，平分后各自挥霍殆尽。经视频侦查，民警于2017年7月5日将正在本市江北区看守所服刑的被告人谢永春捉获；于次日将正在本市南岸区看守所服刑的被告人张德平捉获，二被告到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张德平扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，还系累犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金；被告人谢永春伙同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯，还系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金。二被告人对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与其前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止）二、被告人谢永春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与其前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止）三、责令被告人张德平、谢永春于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人赖某某经济损失1842元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年九月十二日书记员  汪晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3340号原告：亢燕丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住临汾市。被告：杨东霞，女，汉族，原住临汾市。被告：王磊，男，汉族，原住临汾市。本院在审理原告亢燕丽与被告杨东霞、王磊民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告杨东霞、王磊的准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：驳回原告亢燕丽的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员邓红二0一七年九月二十日书记员张晓茹
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2102号原告：刘某某，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省武功县。被告：严某某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告刘某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年9月7日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年九月八日书 记 员  封彦强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执528号申请执行人：汤序太，男,1959年8月23日出生,汉族,住福建省周宁县。委托代理人：顾增平，北京市高明（扬州）律师事务所律师。委托代理人：营猛，北京市高明（扬州）律师事务所律师。被执行人：吴文哲，男,1979年9月29日出生,汉族,住扬州市。本院在执行汤序太与吴文哲债权转让合同纠纷一案中，因申请人在申请强制执行时遗漏了100万元款项，导致执行标的额发生错误，申请执行人于2017年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年九月二十九日见习书记员  潘道庆
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初660号自诉人冯某，男，1990年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人李某，男，1979年12月7日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人冯某诉被告人李某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十六日书记员 徐红星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3299号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李健桦，男，1992年11月20日出生,汉族，中专文化，工人，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3267号起诉书指控被告人李健桦犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人李健桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年9月13日21时许，被告人李健桦饮酒后驾驶一辆牌号��粤Ｘ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区勒流街道书院路书院桥路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人李健桦血液中的乙醇含量为124.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李健桦的供述；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；行政强制措施凭证、发还物品凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气测试结果；户籍证明；现场照片予以证明。公诉机关建议判处被告人李健桦拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李健桦对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李健桦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李健桦归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适��，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李健桦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李健桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  邓杏华二〇一七年九月二十七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2506号原告：王增栋，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：赵晓梅，女，1965年1月10日出生，居民，住新疆阿勒泰市。原告王增栋与被告赵晓梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王增栋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增栋申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增栋撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告王增栋负担。审 判 长  杨 彬代理审判员  周晶晶人民陪审员  徐宏珠二〇一七年九月十四日书 记 员  王晓杰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初32号之一原告：宋维成，男，1971年7月10日出生，土家族，住咸丰县，原告：袁梅娥，女，1951年1月27日出生，苗族，住咸丰县，原告：李秀余，男，1963年6月10日出生，汉族，住咸丰县，原告：秦兴余，男，1969年10月29日出生，土家族，住咸丰县，原告：张万忠（又名张万中），男，1953年8月12日出生，苗族，住咸丰县，原告：刘建成，男，1973年2月26日出生，苗族，住咸丰县，原告：刘洪，男，1957年10月14日出生，土家族，住咸丰县，原告：张星军（又名张兴军），男，1962年8月11日出生，土家族，住咸丰县，原告：刘兴群（又名刘兴琼），男，1966年10月15日出生，土家族，住咸丰县，原告：张万伦，男，1949年2月21日出生，苗族，住咸丰县，原告：秦兴福，男，1966年3月18日出生，土家族，住咸丰县，原告：秦明峰，男，1969年10月26日出生，土家族，住咸丰县，原告：秦兴怀，男，1974年11月2日出生，土家族，住咸丰县，原告：张星培（又名张兴培），男，1964年6月15日出生，土家族，住咸丰县，原告：张星国（又名张兴国），男，1969年2月17日出生，土家族，住咸丰县，原告：张明轩，男，1954年3月8日出生，土家族，住咸丰县，原告：张术轩（又名张树轩），男，1956年6月15日出生，苗族，住咸丰县，原告：秦春梅，女，1967年1月30日出生，土家族，住咸丰县，原告：袁仕桂，男，1978年4月2日出生，苗族，住咸丰县，原告：袁据梁，男，1953年9月1日出生，苗族，住咸丰县，原告：袁运东，男，1949年7月10日出生，苗族，住咸丰县，原告：袁灯明（又名袁德成），男，1968年6月17日出生，苗族，住咸丰县，原告：袁必祥（又名袁碧祥），男，1964年8月11日出生，苗族，住咸丰县，原告：袁仕柱，男，1978年5月22日出生，苗族，住咸丰县，原告：秦兴光，男，1962年4月11日出生，土家族，住咸丰县，原告：刘炳然，男，1967年8月26日出生，土家族，住咸丰县，原告：刘炳祥，男，1964年10月6日出生，土家族，住咸丰县，原告：刘长远，男，1966年8月25日出生，苗族，住咸丰县，原告：刘天华，男，1970年4月5日出生，苗族，住咸丰县，原告：刘永清，男，1966年2月23日出生，苗族，住咸丰县，原告：刘敏，男，1962年4月16日出生，土家族，住咸丰县，原告：李耀山，男，1966年3月2日出生，汉族，住咸丰县，原告：刘天伦，男，1965年7月21日出生，苗族，住咸丰县，诉讼代表人：宋维成，男，1971年7月10日出生，土家族，住咸丰县，诉讼代表人：李秀余，男，1963年6月10日出生，汉族，住咸丰县，委托诉讼代理人:凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。被告：湖北省恒德投资开发有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路95号，统一社会信用代码91422826058114414M。法定代表人:杨晓敬。被告：湖北省恒德投资开发有限责任公司枇杷树采石厂，住所地咸丰县小村乡田坝村七组，统一社会信用代码91422826MA48RLAJ5U。负责人:杨晓敬。二被告共同委托诉讼代理人:杨振华，湖北施州律师事务所律师。原告宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦与被告湖北省恒德投资开发有限责任公司、湖北省恒德投资开发有限责任公司枇杷树采石厂排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦负担。审 判 长  沙正友审 判 员  田 甜人民陪审员  廖明德二〇一七年九月一日书 记 员  林 珣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢423号申请执行人董桂芬：关于申请执行人董桂芬与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币15360.57元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
���苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执274号申请执行人：刘永山，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：徐正文，男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州市南区机动车检测有限公司，住所地扬州市开发区金山路121号。法定代表人：王琼。本院在执行刘永山与徐正文、扬州市南区机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年九月二十八日见习书记员  潘道庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执866号被执行人:戴南晓,男,1989年10月26日出生,27岁,汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行被执行人戴南晓非法经营罪一案中，被执行人戴南晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴南晓存款500000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终631号上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司。法定代表人：金升山，董事长。被上诉人（原审原告）：北京富达建筑设备租赁有限公司。法定代表人：张英山，董事长。原审被告：史方良，男，1963年10月10日出生。上诉人上海濑江建设工程有限公司因与被上诉人北京富达建筑设备租赁有限公司及原审被告史方良租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初20664号民事裁定，向本院提起上诉。上海濑江建设工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应由被告住所地即上海市崇明县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为租赁合同纠纷，北京富达建筑设备租赁有限公司与上海濑江建设工程有限公司在《机械设备租赁合同》第五条第六款约定，本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决。如协商不成可向原告所在地法院起诉。本案原审原告北京富达建筑设备租赁有限公司的注册地位于北京市海淀区，故一审法院对此案有管辖权。上海濑江建设工程有限公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人上海濑江建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十五日书 记 员 李心雨
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1976号原告张光胜，男，生于1976年8月16日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告张光胜诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员赵英槐、陈宗好参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张光胜到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告刘俊杰系邻居关系，被告以经商和建房为由多次找我借款，2015年8月1日，被告收回之前的借条，重新给我出具了400000元的借条一张，并约定在2016年7月30日偿还，约定月利率为2%即每月付息8000元。2016年5月31日被告又找我借款20000元，因之前还欠我40000元的利息，故被告共计又给我出具了60000元的借条一张，该张借条上未约定利息，还款期限也约定于2016年7月30日偿还。现因两笔借款到期后，被告均未偿还。现要求1.判令被告刘俊杰偿还原告张光胜借款人民币460000元，并按2%月利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。原告张光胜为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息复印件各一份、被告刘俊杰签名的借条原件二份、原告给被告先后共计转账415000元的银行转账凭证五份。被告刘俊杰未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告以经商和建房为由多次找原告借款，2015年8月1日，被告向原告收回之前的借条，重新给原告出具了400000元的借条一张，借条上载明：“今借到张光胜人民币400000元，期限2015年8月1日至2016年7月30日，利息每月付8000元。借款人刘俊杰”等内容。2016年5月31日，被告又找原告借款20000元，因原借条约定的利息，被告还欠原告40000元，故被告当日又给原告出具了共计60000元的借条一张，借条上载明：“今借到张光胜人民币60000元，期限2016年5月31日至2016年7月30日”等内容。该份借条未再约定利息。后因两笔借款到期后，被告均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊杰所欠原告张光胜借款的事实，有被告出具的借条、原告给被告转账的凭证等证据佐证，本院予以确认；原告要求被告偿还借款460000元的请求，本院予以支持；原告要求被告按照借条上约定2%的月利率给付逾期还款的资金占用期间利息符合法律规定，本院应予支持；因原、被告对借款400000元的利息已经结算至2016年5月31日，故被告所借原告本金400000元的利息只能从2016年6月1日开始计算；原告不要求被告给付借款60000元的利息，本院予以准许。本案在审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告刘俊杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告张光胜借款人民币460000元及利息（利息计算方法：从2016年6月1日起按月利率2%给付本金400000元的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告刘俊杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 蓉人民陪审员  赵英槐人民陪审员  陈宗好二〇一七年九月一日书 记 员  李 浩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1117号申请执行人:陈涛，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:周长维，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈涛与被执行人周长维借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2463号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周长维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈涛于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周长维暂无可供执行财产。本院认为，被执行人周长维暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1117号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年九月十四日书记员  桂振航
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1308号本院在执行西平县人民法院与吕中伟罚金一案中，经查，被执行人吕中伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吕中伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执755号之一申请执行人朱杰，男，1971年4月3日生，公职人员，汉族，住金湖县。被执行人朱成华，男，1968年11月16日生，汉族，住金湖县。朱杰与朱成华追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）苏0831民初496号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人朱成华列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人朱成华名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人朱成华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为113365.45元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初496号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓曼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢477号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：黄明文，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：ＸＸ，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄明文、ＸＸ征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第183号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 :罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年9月7日地点：法院执行局承办人员：刘尔威执行人员：罗世生、黄文兴、陈新鑫书记员：罗威（代）承办人：申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄明文、ＸＸ征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第183号行政裁定书的执行。黄文兴：同意承办人意见。陈新鑫：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结本院作出的（2014）尤执审字第183号行政裁定书的执行。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1925号之一被执行人唐轶。本院受理的被执行人唐轶罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初127号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员 黄松涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执539号之一申请执行人曾健华，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。被执行人蔡炳煌，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周翠恋，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1476号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人蔡炳煌、周翠恋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡炳煌、周翠恋立即支付给申请执行人曾健华借款人民币34000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币410元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月6日先后对被执行人蔡炳煌、周翠恋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下有少量银行存款外暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，也无扣划意义，但本院已对上述银行账户进行冻结。3.2017年2月21日，本院向被执行人蔡炳煌、周翠恋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡炳煌、周翠恋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人蔡炳煌、周翠恋采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1476号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7282号之二申请执行人：厦门广载实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务区宜兰路5号天守营运中心601室。法定代表人：孙郑英。被执行人：傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4442号申请执行人厦门广载实业有限公司与被执行人傅子顺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款30万元及利息和支付财产保全费2020元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本案已轮候查封被执行人傅子顺名下位于厦门市思明区金榜路61号23E室的房产，申请执行人同意解除对房产之外被执行人其他财产的查封，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十六日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1520号之一申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。负责人许志勇，系该行行长。被执行人周锦，女，汉族，1983年2月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人夏志军，男，汉族，1982年10月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南友益机械设备贸易有限公司，住所地长沙高新区雷锋镇正兴路118号荷塘月色庄园山水英伦格林区D28栋508房。法定代表人ＸＸ。长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人周锦、夏志军、湖南友益机械设备贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第07474号民事判决书，依法对被执行人湖南友益机械设备贸易有限公司名下位于长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2501、2502、2503、2504、2505、2506、2507、2508、2××9号房产（产权证号依次为：长房权证雨花字第××、71××14、71××15、71××16、71××17、71××18、71××19、71××20、71××22）进行网上拍卖。2017年8月25日，买受人彭晓芳以2810000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2501、2502、2503、2504、2505、2506、2507、2508、2××9号房产（产权证号依次为：长房权证雨花字第××、71××14、71××15、71××16、71××17、71××18、71××19、71××20、71××22）的所有权及相应的其他权利过户至买受人彭晓芳（身份证号）名下；解除对上述房产的查封;二、买受人彭晓芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左钢审判员  符晓审判员  潘毅二〇一七年九月二十日书记员  刘卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5413号申请执行人简浩金，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人张新，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨珍瑜，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月11日立案受理的申请执行人简浩金与被执行人张新、杨珍瑜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2065号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金931600元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了张新闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；查封杨珍瑜座落于新罗区中城北××室房产，该房产已在另案处置中；冻结张新持有龙岩市明亮安格安防科技有限公司、龙岩市齐家物业管理有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置；房产已另案处置；股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十一日书记员 王燕文（代）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6681号上诉人（原审原告）：北京海成恒兴物业管理有限公司。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：张长娥,女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝雪峰,女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘春合，男，1961年5月25日生。上诉人北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）因与被上诉人刘春合物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海成恒兴公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，依法改判，按合同约定判决刘春合缴纳物业费。事实及理由：被上诉人应依据合同中的收费标准交纳物业费并支付违约金；其提供的物业服务标准已达标。海成恒兴物业公司向一审法院诉称：刘春合是我公司服务范围内的业主，其住房面积为88.46平方米。我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，刘春合未向我公司交纳2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的物业管理费共计2653.8元。现诉至法院，请求判令刘春合交纳上述费用2653.8元，违约金100元，共计2753.8元。一审法院经审理查明，刘春合系北京市延庆区延庆镇燕水佳园小区304室业主，该房屋建筑面积为88.46平方米。2013年1月18日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴公司签订了物业服务合同，约定服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每月每平方米0.45元，交费日期为当年的1月1日至3月31日。2013年12月31日、2015年1月1日、2016年1月1日，2017年1月1日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司连续四年续签了《北京市物业服务合同》，约定服务期限均为1年；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅每月每平方米0.5元，交费日期为每年的1月1日至3月31日；同时约定以前未按物业合同规定缴纳的物业费，按新物业合同费用标准执行。海成恒兴物业公司诉至一审法院，要求刘春合支付拖欠的物业服务费2653.8元及违约金100元，共计2753.8元。一审法院认为，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司签订的物业服务合同对全体业主和物业公司都具有约束力。海成恒兴公司作为物业服务公司，为刘春合居住的房屋提供物业服务，刘春合应当按照收费标准交纳物业服务费。物业服务合同中以前未按物业合同规定缴纳的物业费，按新物业合同费用标准执行的约定，系加重业主单方责任的条款，一审法院不予认定，收费标准采纳各年度合同约定的标准。刘春合未交纳2013年至2017年五个年度物业服务费，根据燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴公司签订的《北京市物业服务合同》约定，2013年度物业服务费按照每平米每月0.45元计算，2014至2017年度物业服务费按照每平米每月0.5元计算，上述期间共产生物业费共计2600.72元。关于海成恒兴公司违约金的请求，因海成恒兴公司未提供其各年度向刘春合本人进行书面催缴的证据，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘春合给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一三年度、二○一四年度、二○一五年度、二○一六年度、二○一七年度物业费共计二千六百元七角二分，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，物业服务合同中规定以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同收费标准执行，该条款内容系单方加重业主主要责任的条款，不具有溯及力；一审法院认定刘春合应交纳的物业服务费的计算方式和数额，并无不当，本院予以维持。海成恒兴公司提供的物业服务质量并非没有瑕疵，且其未提交书面催缴物业费的证据，故对海成恒兴公司主张刘春合支付违约金的上诉理由，本院不予支持。综上所述，海成恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十九日书 记 员 李心雨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8208号原告：曾凡先，女，1953年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告：曾克明，女，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者。原告曾凡先与被告曾克明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告曾凡先于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡先自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凡先撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告曾凡先负担。代理审判员 李 果二〇一七年九月四日书 记 员 程晓娅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1797号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人曹权、张向文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2640号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹权、张向文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1367号之一申请执行人黄庆文，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王海山，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄艺治，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8119号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人王海山、黄艺治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海山、黄艺治立即支付给申请执行人黄庆文借款人民币100000元及利息（利息自2016年10月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人王海山、黄艺治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月2日先后对被执行人王海山、黄艺治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人王海山、黄艺治名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年4月21日向被执行人王海山、黄艺治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月21日作出决定将王海山、黄艺治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人王海山、黄艺治采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人王海山、黄艺治下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人王海山、黄艺治下落，但至今未能查到被执行人王海山、黄艺治下落。现申请执行人黄庆文尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8119号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执400号之一申请执行人俞尧才，男，1952年11月12日出生，住三门县。被执行人俞尧善，男，1963年3月5日出生，住三门县。本院在执行俞尧才与俞尧善（2017）浙1022执400号民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人俞尧善名下浙Ｊ×××××的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人俞尧善所有的浙Ｊ×××××的东风日产牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 郑东二〇一七年九月十一日代书记员 何辉
/四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执645号之二申请人:谢明清,男性,1972年3月28日出生,44岁,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:谢明刚,男性,1973年6月5日出生,42岁,汉族,住宜宾市南溪区。申请执行人谢明清与被执行人谢明刚身体权纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初141号民事判决已发生法律效力，因被执行人谢明刚未自动履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢明刚在中国农业银行股份有限公司南溪县支行账户上银行存款人民币7471.93元（大写：柒仟肆佰柒拾壹元玖角叁分）。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一七年九月十八日书记员  王伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4136号罪犯杜忠标，男，1992年4月8日出生，汉族，初中毕业，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年11月18日作出(2014)台玉刑初字第981号刑事判决，以被告人杜忠标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜忠标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜忠标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜忠标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及履行民事赔偿情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜忠标准予减刑七个月（刑期自2014年6月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0391民初1434号原告:秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，统一社会信用代码×××。法定代表人:梁欢庆，主任。委托代理人:单博，单位员工。被告:王淑梅，女，1954年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××。被告:周桂华，女，1953年6月13日出生，汉族，公民身份号码×××。被告:姜士英，女，1951年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被告:苏海，男，1975年7月29日出生，汉，公民身份号码×××。原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社（以下简称渤海信用社）与被告王淑梅等金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理。原告委托代理人单博到庭参加诉讼，被告王淑梅、周桂华、苏海、姜士英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑梅偿还所欠渤海信用社贷款本金48300元及截止至2016年12月21日利息61396.13元合计109696.13元，并按合同约定利率标准给付2016年12月22日到实际还款之日期间的利息；2.判令被告周桂华、苏海、姜士英连带偿还上述本金及利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年3月19日，被告王淑梅与原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定贷款金额为5万元，期限为2007年3月19日至2008年3月19日，执行利率为月息7.9875‰，借款用途为养扇贝；保证人为周桂华、苏海、姜士英。该借款于2008年3月19日到期，经原告多次催要，截止至2016年12月21日仍欠贷款本金48300元、利息61396.13元，合计109696.13元，保证人未履行保证责任，为此诉至法院。被告王淑梅、周桂华、苏海、姜士英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告为支持其的主张向本院提供了农村信用社农户小额贷款合同1份、联保协议1份、借款借据1份、贷款催收通知书7份、贷款明细查询等证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，被告王淑梅与原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定贷款金额为5万元，期限为2007年3月19日至2008年3月19日，执行利率为月息7.9875‰，借款用途为养扇贝；合同第二条约定，”上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.99375计收利息”；还款方式为按季结息按期还款。原告于合同签订当日向被告王淑梅发放贷款了50000元，后借款到期后，被告未能如约还款，经原告多次催要，截止至2016年12月21日仍欠贷款本金48300元、利息61396.13元，合计109696.13元。2007年3月19日，原告渤海信用社与被告王淑梅、周桂华、苏海、姜士英、贺志强签订了《联保协议》，该协议第三条约定，联保小组任一名成员在最高借款限额（限额50000元）内于2007年3月19日至2008年3月19日期间在渤海信用社连续发生的每一笔借款，其他3名成员均承担不可撤销的连带保证责任；第四条约定，保证责任范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，保证期间自每笔借款到期日起至到期日后两年。另查，原告渤海信用社分别于2009年8月4日、2010年4月15日、2012年3月17日、2013年12月10、2015年11月20日，要求被告王淑梅还款、被告周桂华、苏海、姜士英承担保证责任。本院认为，原告与被告王淑梅签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该合同按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告王淑梅作为借款人应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息，因此原告要求被告王淑梅偿还贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王淑梅、周桂华、苏海、姜士英和案外人贺志强签订的《联保协议》，为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中被告王淑梅向原告渤海信用社借款时间是2007年3月19日，金额为50000元，属于《联保协议》约定的保证范围，保证期间为2008年3月19至2010年3月18日。原告渤海信用社第一次要求被告周桂华、苏海、姜士英承担保证责任时间为2009年8月4日，在保证期间内，同时根据《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，原告有权要求任何一个保证人承当全部保证责任，故对原告要求被告周桂华、苏海、姜士英连带清偿被告王淑梅所欠贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王淑梅、周桂华、苏海、姜士英未到庭参加诉讼,应视为自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告王淑梅偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社贷款本金48300元及截止至2016年12月21日利息61396.13元，合计109696.13元，并按《农村信用社农户小额贷款合同》约定利率标准给付自2016年12月22日至本判决确定履行期间的利息；二、被告周桂华、苏海、姜士英对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告王淑梅、周桂华、苏海、姜士英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李燕峰二〇一七年九月十二日书记员高妍
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初73号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人任勇，男，1971年3月10日出生于武汉市汉南区，汉族，大专文化，原武汉市汉南区村镇建设科科长，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，因本案于2017年6月14日被取保候审。辩护人边君才，湖北恒康律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人任勇犯受贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人任勇及其辩护人边君才到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2003年至2016年间，被告人任勇在担任武汉市汉南农场城镇管理办公室副主任、武汉市汉南农场经济发展部村镇建设科科长、武汉市汉南区湘口街村镇建设科科长期间，利用职务上的便利，分别非法收受个体建筑业主赵某、邓某2、李某（均另案处理）人民币194900元、8万元、53000元，共计人民币327900，具体事实如下：1、2009年9月28日、2010年2月10日、2011年1月30日、2013年2月7日，被告人任勇共4次分别非法收受个体建筑业主赵某通过银行转账至其银行卡的人民币49900元、2万元、5万元、75000万元，共计人民币194900元，并利用职务上的便利为赵某在承接工程上谋取利益；2、2007年、2008年、2010年、2011年、2012年、2014年、2015年、2016年每年春节期间，被告人任勇共8次分别非法收受个体建筑业主邓某1现金人民币1万元，共计人民币8万元，并利用职务上的便利为邓某1在承接工程上谋取利益；3、2003年春节期间，被告人任勇非法收受个体建筑业主李某现金人民币3000元；2004年至2013年每年春节期间，被告人任勇共10次分别收受李某现金人民币5000元，合计人民币5万元，以上共计人民币53000元，并利用职务上的便利为李某在承接工程上谋取利益。另查明，案发前，被告人任勇于2017年4月将收受邓某1的贿赂款人民币8万元退还邓某1。因另案，邓某1的家属于2017年7月5日将该赃款8万元上缴武汉市汉南区人民检察院。被告人任勇于2017年6月6日主动向武汉市汉南区人民检察院投案，如实供述了自己收受贿赂的犯罪事实，并于6月29日向武汉市汉南区人民检察院退缴赃款人民币247900元。本案审理期间，被告人任勇向本院预缴罚金人民币二十二万元，暂存于本院财政专户账户。上述事实，被告人任勇及其辩护人在庭审中均无异议，且有下列证据：破案经过、被告人任勇的身份信息资料、武汉经济技术开发区（汉南区）湘口街办事处出具的任勇任职及工作职责等情况说明；被告人任勇在武汉农村商业银行账户流水清单、被告人任勇向武汉市汉南区人民检察院退赃款247900元收据及向证人邓某1退还受贿款8万元，并由邓某1家属交武汉市汉南区人民检察院的收据；证人赵某、邓某1、李某分别与武汉市国营汉南农场、湘口街办事处签订的工程合同、协议、工程结算明细表等相关书证；证人赵某、邓某1、李某、任某1的证言；被告人任勇的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人任勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币327900元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。案发前，被告人任勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人任勇退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见认为，被告人投案自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后被告人退赔全部赃款，并预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人工作中一贯表现良好，可对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告人任勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人任勇向武汉市汉南区人民检察院上缴受贿款人民币247900元予以追缴，由武汉市汉南区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏世维人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一七年九月二十六日书 记 员  李三鹏
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2033号上诉人（原审原告）：徐庄（英文名：DAVIDCHUANGSHU），男，1950年3月24日生，美籍华人，住美国。委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市百泰建设有限公司，住所地在中国江苏省扬州市广陵路334号。法定代表人：张正海,总经理。委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何晓星，女，汉族，1961年11月7日生，汉族，住中国江苏省扬州市邗江区。上诉人徐庄因与被上诉人扬州市百泰建设有限公司（以下简称百泰建设公司）、何晓星返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐庄上诉请求：撤销原审裁定；指令一审法院对本案进行实体审理；诉讼费用有被上诉人承担。事实和理由：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。按照条文的表述，其中的追缴、退赔，显然是指在人民法院作出刑事判决前而非之后，对被告人非法占有、处置被害人的财产，进行追缴或者退赔的情形。2、本案中，徐庄作为受害人并未提起刑事附带民事诉讼。案外人张辉虽构成合同诈骗罪，但其与百泰建设公司及何晓星对徐庄构成共同民事侵权，徐庄可以分别起诉不同的侵权人。综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。被上诉人百泰建设公司当庭辩称：一审法院裁定的理由，符合法律规定。根据《最高院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法（2013）229号]精神，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼，请求返还被非法占有处置的财产的，人民法院不予受理。因此，上诉人徐庄的上诉理由缺乏法律依据，应当予以驳回。被上诉人何晓星经本院传票合法传唤，其既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。徐庄向一审提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告损失200万元。事实和理由:2011年上半年，案外人张辉谎称挂靠的百泰建设公司已承接到扬州市高力汽配城二期项目，并向原告出示其伪造的《扬州市高力汽配城二期项目协议书》，骗取原告投资款200万元。现扬州市邗江区人民检察院以诈骗罪将张辉诉至邗江区人民法院，张辉无力退还原告被骗款项。被告何晓星明知上述项目不存在，仍在《扬州市高力汽配城二期项目投资合作协议书》上签名，以骗取原告签名，并进行出资。在原告出资后，张辉向被告何晓星转出93.8万元。被告百泰建设公司明知该公司并未承接扬州市高力汽配厂二期项目，却仍在《扬州市高力汽配城二期项目投资合作协议书》上盖章，使原告误以为该协议客观存在，方作出错误的财产处分决定。综上，二被告的行为构成共同侵权，依法应承担连带责任。一审法院认定事实：2017年4月25日，扬州市邗江区人民法院日作出的（2016）苏1003刑初213号刑事判决，该判决审理查明事实如下：2011年上半年，张辉谎称其挂靠的百泰建设公司已承接到扬州市高力汽配城二期项目，伪造并向被害人徐庄出示了《扬州市高力汽配城二期项目协议书》，后于2011年5月8日与被害人徐庄及何晓星签订了《扬州市高力汽配城二期项目投资合作协议书》，骗取被害人徐庄投资款200万元。判决：一、张辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200万元；二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。现该判决书已生效。一审法院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案原告徐庄因案外人张辉诈骗造成财产损失，本院（2016）苏1003刑初213号刑事判决书已认定对张辉的违法所得予以追缴并发还给原告徐庄。原告徐庄应在追缴张辉的违法所得后，就其损失不能弥补的部分向其他侵权人提起民事诉讼。现原告徐庄尚未申请对徐辉的违法所得予以追缴，即对被告百泰建设公司、何晓星提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐庄的起诉。本院经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。另查明，扬州市邗江区人民法院对张辉犯合同诈骗罪作出的(2016)苏1003刑初213号刑事判决，由扬州市邗江区人民法院作为申请人于2017年5月26日就上述刑事判决财产刑、涉财产部分申请执行，并已立案[案号(2017)苏1003执1795号]，目前正在执行当中。本案二审的争议焦点：徐庄的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围？本院认为，根据徐庄提出本案诉讼请求所依据的事实和理由，徐庄认为其被张辉骗取投资款200万元，张辉因涉嫌犯罪，现已无力退还其被骗的款项。在张辉实施诈骗的过程中，何晓星与百泰建设公司构成共同侵权行为，依法应承担连带责任，请求何晓星与百泰建设公司连带赔偿其损失200万元。但是，根据业已发生法律效力的扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初213号刑事判决认定，被告人张辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人徐庄投资款200万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法判决：一、被告人张辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元；二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。据此，徐庄在本案中主张由百泰建设公司、何晓星赔偿的200元万，系徐庄因张辉实施诈骗犯罪行为所直接导致、产生的财产损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。结合2013年10月21日最高人民法院给河南省高级人民法院的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的指导意见精神，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。从上述司法解释条文的语义和表述来理解，应当既包含人民法院对被告人作出刑事判决之前，又包括人民法院对被告人作出刑事判决之后，对被告人非法占有、处置被害人财产的，依法予以追缴或者责令退赔的情形。目前，扬州市邗江区人民法院正依据生效的刑事判决，对张辉实施犯罪的财产刑、涉财产部分启动执行程序，采取追缴其违法所得等措施。依据上述法律和司法解释的规定，徐庄可在人民法院追缴张辉违法所得的司法程序和措施完结后，就经人民法院追缴、发还后其仍存在的财产损失部分，向实施侵权行为的人提起民事诉讼。综上所述，现徐庄对百泰建设公司、何晓星提起的诉讼，其诉讼请求、事实与理由缺乏事实和法律依据，不符合中华人民共和国法律规定的起诉条件。原审裁定驳回徐庄的起诉，认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年九月十八日书记员  陈 诚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖16**执异11号案外人：冯红光，男，1969年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请执行人：董月季，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。被执行人：纪绍亮，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，初中文化、住利辛县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）利民一初字第2748号民事判决过程中，案外人冯红光于2017年9月1日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯红光称，2006年6月9日，案外人与纪邵亮签订了协议书，纪邵亮将其自建的商品房一套，底上四间，南北长6.66米，东西宽30.9米，地皮和房子总价款89000元卖给案外人。案外人支付了相应的房款，同日纪邵亮将房屋交付给案外人使用，至今案外人已经使用该房屋十年以上。利辛县人民法院在执行董月季与纪邵亮物权保护纠纷一案，要求案外人履行相应的执行程序。案外人认为本院的执行行为侵害了案外人的财产权益，异议人购买房屋的行为没有任何过错，签订合法的购房协议并实际占有房屋，虽然没有办理房产登记手续但案外人对此没有过错，符合相关法律规定，案外人对被执行的房屋依法享有物权和优先权。请求如下：1、依法终止董月季与纪邵亮关于物权保护一案的强制执行程序；2、确认本案执行的房屋上下两层共四间归案外人所有，并依法享有优先权。经审查查明，董月季诉被告纪玉云、纪邵亮物权保护纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）利民一初字第2748号民事判决：一、被告纪绍亮于判决生效之日起三十日内返还其为原告董月季所建造的楼房上下两层共八间，原告董月季于判决生效之日起三十日内给付被告纪绍亮建房款9600元；二、驳回原告董月季对纪玉云的诉讼请求。纪邵亮不服该判决向亳州市中级人民法院提出上诉，亳州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖16民终1086号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案进入执行程序后，本院于2017年8月11日发出（2017）皖1623执765号公告，责令被执行人纪邵亮在2017年8月28日前迁出房屋，到期不履行，本院将依法强制执行。案外人冯红光对其中四间房屋提出异议，称其已于2006年6月9日购买，并使用至今。要求终止对本案的执行，并对其购买的房屋确认所有权。为证明其异议理由成立，案外人向本院提交了其与被执行人纪邵亮签订的房屋买卖协议书一份。本院经审查认为，案外人冯红光对本案执行中所涉四间房屋提出异议并主张所有权，但该房屋已经本院发生法律效力的（2015）利民一初字第2748号民事判决确认为纪邵亮为董月季所建造的房屋，纪邵亮对该房屋并无处分的权利，案外人主张其于2006年6月9日与纪邵亮签订购房协议，购买该房屋并使用至今，不能对抗本院对该房屋的执行。案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人冯红光的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张海涛审判员  高 洪审判员  贾清海二〇一七年九月十三日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执592号移送执行人：北川羌族自治县人民法院被执行人：李静申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726刑初37号刑事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人李静未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李静的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年九月二日书记员  杨萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初1979号原告：钟学林，男，1947年5月22日出生，汉族，长沙市人。委托诉讼代理人：裘金香，女，1949年3月2日出生，汉族，湘潭市人。被告：卢光华，女，1949年6月12日出生，汉族，湘潭市人。被告：湖南光华印染有限公司，住所地：湘潭市岳塘区板塘铺板五路毛纺厂后院。法定代表人：卢光华，董事长。原告钟学林诉被告卢光华、湖南光华印染有限公司民间借贷纠纷���案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易金玲独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟学林及其委托诉讼代理人裘金香，被告卢光华、湖南光华印染有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟学林向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50000元。事实与理由：被告卢光华、湖南光华印染有限公司因生产资金不足，分别于2011年1月16日向原告借款40000元、于2011年4月12日向原告借款20000元，共计60000元，约定借期1年。借款到期后，原告向被告催还借款，但被告因公司资金困难逾期未归还。2013年3月16日被告归还原告10000元，至今还有50000元尚未归还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。卢光华、湖南光华染印有限公司答辩称：借款事实属实。本院经审理认定事实如下：2011年1月16日被告卢光华、湖南光华印染有限公司以经营困难为由向原告钟学林出具《借条》载明“今借钟学林同志现金肆万元整，月息1000元，按季度付息”。2011年4月12日被告卢光华、湖南光华印染有限公司又向原告钟学林出具《借条》载明“今借钟学林同志现金贰万元整，月息600元，借期半年”。借款到期后，原告钟学林向被告卢光华、湖南光华印染有限公司催还借款，被告卢光华、湖南光华印染有限公司于2013年3月16日偿还了原告10000元，并在落款日期为2011年1月16日的《借条》上载明，上述事实有原告提交《借条》加以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告钟学林与被告卢光华、湖南光华印染有限公司之间的借贷事实，有被告卢光华、湖南光华印染有限公司签名及盖���的《借条》作为依据，本院予以确认。被告卢光华、湖南光华印染有限公司对借款事实予以认可，故本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告还应偿还原告本金50000元。根据债务应当清偿的原则，原告钟学林要求被告卢光华、湖南光华印染有限公司归还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告卢光华、湖南光华印染有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告钟学林偿还借款本金50000元；本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告卢光华、湖南光华印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  易金玲二〇一七年九月二十日代理书记员  李丽娜附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢170号之二申请人:安徽利辛农村商业银行股份有限公司。被执行人:冯少敏,男,1964年2月27日出生,汉族住安徽省亳州市利辛县中町镇后冯村后冯庄27户。本院于2017年6月1日立案执行被执行人冯少敏金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)利民二初字第00529号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月十九日书记员 李文山
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更229号罪犯赵海军，又名赵军，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑一初字第00155号刑事附带民事判决，认定被告人赵海军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年7月21日止），与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十八万九千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵海军有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赵海军确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执716号之一申请执行人张家港x公司。住所地：江苏省张家港市合兴镇北。法定代表人朱学文，系该公司执行董事。被执行人西安西电鹏远x公司。住所地：西咸新区秦汉新城窑店办上林南路**号。法定代表人杨雄，该公司董事长。申请执行人张家港x公司申请执行西安西电鹏远x公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人西安西电鹏远x公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执716号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十五日书记员  杨小燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8473号原告冯炳跃,男,1959年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）骆海江、郭芊伶，浙江首睿律师事务所律师。被告叶世树,男,1972年12月23日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被告郑小林,女,1973年1月9日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被告王芝国,男,1968年9月1日出生,汉族，住浙江省江山市。委托代理人（特别授权）徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。原告冯炳跃为与被告叶世树、郑小林、王芝国民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告冯炳跃及委托代理人郭芊伶，被告王芝国委托代理人徐绪华到庭参加诉讼，被告叶世树、郑小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯炳跃起诉称：2013年6月9日，叶世树向冯炳跃借款30万元，并出具借条，约定利息为每月3分，由王芝国提供连带责任保证，借款期限为四个月。后因叶世树无法偿还借款，于2015年6月9日重新出具借条，约定于2015年9月8日前归还，由王芝国提供连带责任保证。截止目前，被告没有按约履行还款义务，经多次催告，被告拒绝还款。叶世树、郑小林系夫妻关系。故诉至法院，请求判令：一、叶世树归还本金30万元，利息108000元（暂算至2014年5月9日，此后支付至实际履行日，按月息2%计算），合计408000元。二、郑小林对上述款项承担共同还款责任。三、王芝国对上述款项承担连带清偿责任。四、诉讼费用由被告承担。被告叶世树、郑小林未答辩。被告王芝国答辩称：根据我国担保法第26条及担保法司法解释第31条，王芝国不应承担担保责任。原告冯炳跃为支持其诉请向本院提交的证据有：1、借条一份（复印件），拟证明叶世树于2013年6月9日向冯炳跃借款30万元，王芝国提供连带责任保证的事实。2、借条一份，拟证明叶世树于2015年就30万元借款延迟至2015年9月8日前偿还，王芝国提供连带责任保证的事实。3、婚姻登记申请书一份，拟证明叶世树、郑小林系夫妻关系的事实。被告叶世树、郑小林未质证亦未举证，视为其放弃抗辩权。经质证，被告王芝国对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对附件有异议，称其签名时没有附件内容，是另外的借款还是利息也不清楚，对证据3无异议。本院对原告冯炳跃的证据予以确认。被告王芝国未举证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2013年6月9日，叶世树作为借款人、王芝国作为担保人向冯炳跃出具借条，载明“今由叶世树，男，浙江省瑞安市陶山镇碧山车门下村，身份证号码：，向杭州市江干区彭埠镇六堡社区村民冯炳跃借人民币30万元正（大写叁拾万元正），借期四个月，从2013年6月9日到2013年10月8日前归还。”2015年6月9日，叶世树作为借款人、王芝国作为担保人向冯炳跃出具借条，载明“今叶世树，男，浙江省瑞安市陶山镇碧山车门下村，身份证号码：，向杭州市江干区彭埠镇六堡社区村民冯炳跃人民币叁拾万正（30万），借期三个月，从2015年6月9日到2015年9月8日前归还。借款人：叶世树（签名），担保人：王芝国（签名），2015年6月9日。附件，另叶世树欠冯炳跃人民币拾壹万捌仟元正（118000.00），时间算到2015年7月9日。欠款人：叶世树（签名），2015年6月9日”。另查明，借款交付方式为现金交付，2013年6月9日，冯炳跃在杭州银行九堡支行取现30万元交给叶世树。冯炳跃称附件亦是王芝国书写；附件为借款利息，系按月息2分计算，叶世树零星支付过一点利息，在2015年6月9日出具借条后未还款；曾三次上门找王芝国，最后一次是2015年7月5日，此后经常打电话给王芝国催讨。王芝国称利息是3分，叶世树实际支付了多少不清楚；冯炳跃曾上门向王芝国催讨债务，但是其自己欠冯炳跃的钱，打电话也是催讨自己欠冯炳跃的钱，以前住杭州市堡和冯炳跃几乎天天见面。叶世树、郑小林系夫妻关系。本院认为，叶世树向冯炳跃借款，应当归还。郑小林与叶世树系夫妻关系，故应与叶世树共同承担还款责任。关于利息问题，虽然借条中未约定利息，但在2015年6月9日的借条的附件中载明叶世树欠冯炳跃11.8万元，算到2015年7月9日，且王芝国亦称利率为3%，可见双方之间有利息约定；冯炳跃称利率为月息2%，根据附件中载明的利息及借款时间推算双方之间的利率约定应为月息2%；冯炳跃主张暂算至2014年5月9日的利息为108000元，根据借条附件中载明的算至2015年7月9日的利息为11.8万元，按月息2%推算，应为暂算至2015年5月21日的利息为10.8万元，冯炳跃主张的暂算日期有误，本院予以调整。关于王芝国是否应承担担保责任的问题，根据冯炳跃及王芝国的陈述，双方均认可冯炳跃曾上门找过王芝国，亦经常打电话给王芝国；虽然王芝国称冯炳跃上门、打电话均系为其自身所欠冯炳跃的债务，结合王芝国称在六堡时其与冯炳跃几乎天天见面的陈述，本院认为在借款到期即2015年9月8日后六个月内，根据常理以及双方的陈述，冯炳跃应当曾向王芝国主张过担保责任，故虽然保证期间已过，但保证责任的诉讼实现已经开始计算，冯炳跃起诉日期未过诉讼时效，因此王芝国应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告冯炳跃的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶世树、郑小林归还原告冯炳跃借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告叶世树、郑小林支付原告冯炳跃利息人民币108000元（暂算至2015年5月21日，此后以未还的上述第一项本金为基数按月息2%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王芝国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7420元，财产保全申请费人民币2560元，合计人民币9980元，由被告叶世树、郑小林、冯炳跃负担；公告费人民币560元，由被告叶世树、郑小林负担。原告冯炳跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶世树、郑小林、王芝国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告叶世树、郑小林于本判决生效之日起七日内径付原告冯炳跃公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年九月二十七日代书 记员  叶苏卫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更552号罪犯宋洪军，男，1965年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年11月3日黑龙江省林��县人民法院作出（2014）林刑初字第113号刑事判决，撤销林口县人民法院（2013）林刑初字第232号刑事判决对宋洪军犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。认定宋洪军犯违法发放贷款，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋洪军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任���，共获有效奖分2100分，兑现表扬3次。2016年12月20日获表扬奖励一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋洪军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋洪军减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 恒 栋审判员 关��宁审判员 马  玥二〇一七年九月二十二日书记员 郑 月 微
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1600号申请执行人：江丽明，女，1959年5月22日出生，住福建省长乐市。被执行人：王兴忠，男，1967年12月27日出生，住福建省福州市晋安区。关于申请执行人江丽明与被执行人王兴忠民间借贷纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第501号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、赔偿100000元及相应的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费2300元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年九月六日书记员  谢延文
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初330号公诉机关中江县人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯非法持有枪支罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日被中江县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月至2017年4月24日期间，被告人秦某某无证持有火药枪1支。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人秦某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。被告人秦某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月24日，中江县公安局民警到被告人秦某某家调查其吸毒行为时，发现被告人秦某某家的木架上有1支全长为1414mm的疑似枪支，同时查获射钉弹82颗、钢珠6颗、铁珠1瓶，均予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某某持有的该支疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。另查明，被告人秦某某因犯非法持有枪支罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确定认的公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明、检查笔录、照片、扣押清单、现场勘查笔录、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、刑事判决书、被告人秦某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人秦某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人秦某某具有犯罪前科，适当增加刑罚量。综合被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年12月10日止。）二、对查获的枪支1支、射钉弹82颗、钢珠6颗、铁珠1瓶予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年九月八日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3375号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人:陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。被告：沈蔚玲，女，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告沈蔚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶志蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴广浩物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2909元、滞纳金1994元（自2015年7月起按每天万分之十五暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃上述滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2014年1月1日起，原告受锦绣庄园业主委员会委托对锦绣庄园进行物业服务，被告系锦绣庄园华庭22幢402室业主，自2014年1月1日起至2015年6月30日未交纳物业费2909元，经原告催讨，被告至今未支付。被告未提交答辩意见。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，证明平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同对物业费交纳标准、违约责任等作了约定。2、锦绣庄园业主住户/档案1份，证明被告系锦绣庄园华庭22幢402室业主。3、物业费缴费通知单照片1份，证明原告于2016年3月13日在被告住房门上张贴物业费缴费通知单向被告催讨物业费的事实。4、业主房产信息1份，证明被告系平湖市当湖街道锦绣庄园华庭22幢402室业主，房屋建筑面积为134.69平方米。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告原系平湖市锦绣庄园小区的物业服务企业，被告系该小区华庭22幢402室业主，房屋建筑面积为134.69平方米。原告曾与平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会签订了《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，约定原告为平湖市锦绣庄园小区提供物业服务，收费标准为高层每月每平方米1.20元，合同期限自2014年1月1日起至2015年6月30日止等。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。但被告未向原告交纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业费计2909元。原告于2016年3月13日在被告房屋门口张贴了物业费缴费通知单，但被告至今未交纳。本院认为，原告与平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会签订的《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》合法有效。该合同对小区全体业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告依约为本案所涉小区提供了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，应按约交纳物业费，但被告未按约交纳，已构成违约，故原告要求被告支付物业费2909元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈蔚玲于本判决生效后十日内支付原告嘉兴广浩物业服务有限公司物业费2909元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一七年九月二十八日书记员  陈清廉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢232号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人万守信，男，1979年10月8日出生，住铁力市。被执行人于彦芹，女，1972年11月5日出生，住铁力市。被执行人万立国，男，1973年10月6日出生，住铁力市。被执行人时桂珍，女，1976年7月3日出生，住铁力市。被执行人万守仁，男，1974年10月6日出生，住铁力市。被执行人王秀芹，女，1976年1月7日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告万守信、于彦芹、万立国、时桂珍、万守仁、王秀芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢232号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月十日书 记 员  赵星宇