.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民事判决书   （2016）新4224民初1012号   原告（诉讼代表人）：刘仲贤，男，汉族，1953年6月16日出生，四川省射洪县复兴镇观花村**人，现住托里县第一小学对面。身份证号×××，联系电话180XX****XX。   原告：刘正国，男，汉族，1980年11月25日出生，四川省射洪县人。   原告（诉讼代表人）：何周路，男，汉族，1951年6月14日出生，四川省射洪县双溪乡神鹤村**人。身份证号×××。   原告：陈明刚，男，汉族，1963年9月28日出生，，四川省射洪县人。/span>   原告：李显兵，男，汉族，1971年11月16日出生，，新疆托里县人。/span>   原告：熊志成，男，汉族，1944年2月7日出生，，新疆托里县人。/span>   原告：汪国维，男，汉族，1963年7月14日出生，，新疆托里县人。/span>   原告：李玉芳，女，汉族，1968年7月2日出生，，住址：四川省苍溪县人。住托里县。   原告（诉讼代表人）：文登荣，男，汉族，1969年4月27日出生，，新疆托里县托里镇文化路3居**人。份证号×××，联系电话135XX****XX。   原告：马芝香，女，汉族，1973年8月6日出生，新疆托，新疆托里县人。an>   原告（诉讼代表人）：边杰元，男，汉族，1967年2月24日出生，四川省，四川省苍溪县东溪镇望金村****人。县老石油公司路口。身份证号×××，联系电话187XX****XX。   委托代理人：刘永健，新疆文刚律师事务所律师。特别代理。   被告：汤林，男，汉族，1987年12月28日出生，现住托里县.。   原告刘仲贤、刘正国、何周路等11人诉被告汤林劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘仲贤、李显兵、熊志成、汪国维、文登荣、马芝香及原告方委托代理人刘永健、被告汤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（诉讼代表人）刘仲贤、刘正国、何周路等11人诉称：2014年秋天，阳春贵（包工头，2016年因脑溢血去世）请原告一共十几个人给被告建羊圈、立围墙等工程。因为工人要回家过年，阳春贵也为了好让工人来年继续给他干，只付了一部分工资，对于剩余工资问题，阳春贵说："剩余的工钱，等发包人（被告）给我了，我就发放给大家"，如此一年一年地拖欠原告工资。2016年阳春贵突发脑溢血死亡，所欠原告的工资就没有着落了。因此，原告共同多次找被告，要求被告根据法律的规定支付原告的工资，被告说："我们的工钱已经付清了，我不欠你们的钱，我也没有找你们给我干活...谁叫你们干活，你就找谁要去..."。原、被告多次协商无果。为了维护原告的合法权益，依照《民法通则》、《合同法》及有关法律和司法解释的规定，特起诉至人民法院，请求依法做出公正判决！诉讼请求：1、判令被告分别支付原告方工资53325元（其中：1、刘仲贤9600元；2、刘正国2100元；3、何周路8700元；4、陈明刚9000元；5、李显兵4500元；6、熊志成2100元；7、汪国维5400元；8、李玉芳1725元；9、文登荣4500元；10、马芝香2250元；11、边杰元3450元，合计：53325元）；2、本案的诉讼费和实际支出由被告承担。   被告汤林辩称：起诉书写的干活的时间是2012年，我不清楚2012年原告给谁干的活，我是2014年开的工，我和包工头阳春贵协商好了让他盖羊圈和牛圈，按照我的标准地基下60公分，墙是37墙，砖混结构，阳春贵要求我买十万块砖和100吨水泥。房子盖完后砖和水泥没有用完全部浪费了，钢筋也没用，彩钢顶也没有安装，因为墙承受不了重量，阳春贵就没有安装。当时阳春贵也说给我赔偿损失，因为房子没有按照我的要求去施工，阳春贵说是为了省工，基础没有问题，地基也没有问题。上房梁后阳春贵让我把房梁撤下来，说是墙承受不了，就把房梁撤下了。阳春贵说吊车费他来承担。这两年我没有用我的羊圈，我的牛羊也在山上冻死了好几只，我对阳春贵说我要和他打官司，他给我承诺他承担我的损失，阳春贵说2016年5月左右重新给我动工，但是到了时间我去找他，阳春贵已经死亡了。工钱已经给阳春贵给了85000元。再一点，诉状的工资加起来是70000多元不是50000多元，对别人负责应该先对自己负责。我不可能承担这些人的工钱，因为这个钱我已经给过包工头阳春贵了，我也不清楚包工头阳春贵找谁来干的活。2015年，托里县多拉特乡劳动保障所姓马的工作人员带着刘仲贤等人找过我，刘仲贤说我欠他们18万工钱，姓马的问有无依据，刘仲贤说我不知道。   原告方就其主张提供如下证据：   证据一、记工单（出示原件，提供复印件），证明：刘仲贤一共出工32天（其中有一天半是搬家），刘仲贤是大工（垒墙）一天300元工钱，共计9600元；刘正国是小工，一天150元工钱，出工14天，共计：2100元；何周路是大工（垒墙），一天是300元工钱，出工29天，合计：8700元；陈明刚是大工（垒墙），一天300元工钱，出工30天，合计：9000元；李显兵是大工（垒墙），一天300元工钱，出工15天，合计：4500元；熊志成是小工，一天是150元工钱，出工14天，合计：2100元；汪国伟是大工（垒墙），一天是300元工钱，出工18天，合计：5400元；李玉芳是小工，一天150元工钱，出工11.5天，合计：1725元；文登荣是大工（垒墙），一天300元工钱，出工15天，合计：4500元；边杰元是大工（垒墙），一天是300元工钱，出工11.5天，合计：3450元；马芝香是小工，一天150元工钱，出工15天，合计2250元，共计十一人的记工单。   被告质证意见：我今天到法庭是尊重法庭，所以来出庭的。我不看这个记工单，因为我也不是包工头。我怀疑原告是诈骗，把阳春贵在外面欠的债务想推到我身上。我的损失谁来赔，我也不知道这个工怎么算。   证据二：阳春贵的死亡证明，证明：阳春贵20**年5月25日因病死亡。阳春贵组织原告给被告干活，根据相关法律，拖欠工资的问题应该将发包人和承包人都列为被告。   被告质证意见：跟我没有关系，我听到阳春贵死了我的心也凉了，因为他盖得房子质量不合格，他生前答应赔偿，但是他现在死了。我也有证人证明上述问题。原告和我没有什么关系，我也用不着和他们纠缠。   被告就其主张提供如下证据：   证据一、证人吕某、王勇证人证言。证明：阳春贵当时承诺赔偿彩钢损失，重新给被告盖房子。   原告方质证意见：因为本案是违法发包主张劳务费，我们主张实际劳务费用的请求，和被告主张的赔偿损失是两个法律概念，被告违法将工程发包给没有资质的承包人，违法就要承担责任，证人证言和本案没有直接的关联性，被告和阳春贵的纠纷应当另案处理。   经审理查明，2014年秋天，被告和包工头阳春贵协商将被告的羊圈和牛圈承包给阳春贵施工，承包形式保工不包料。阳春贵随后找了原告等人施工。施工过程中，阳春贵没有按照约定的标准施工，造成工程出现质量问题，阳春贵也同意赔偿被告的损失。2016年5月25日，阳春贵因病死亡。原告方持原告刘仲贤手写的记工单起诉被告。   上述事实，有原、被告称述、证人证言佐证。   本院认为，被告和包工头阳春贵存在工程承包关系，有被告自认及证人证实，本院予以确认。阳春贵与原告方是否存在雇佣关系，由证人证实阳春贵与原告方存在雇佣关系。根据合同相对性原则，原告方应当起诉阳春贵。由于阳春贵已死亡，原告方起诉作为发包方的被告，但是通过庭审调查，被告对于原告方是否在其工地施工、干了几个工、工钱多少都不知道，虽然原告提供了记工单，但是该记工单是原告刘仲贤所写，其真实性、关联性本院无法核实，因此，本院不能确定阳春贵是否欠原告方工钱，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘仲贤、刘正国、何周路、陈明刚、李显兵、熊志成、汪国维、李玉芳、文登荣、马芝香、边杰元的诉讼请求。   本案受理费566.56元，由原告刘仲贤、刘正国、何周路、陈明刚、李显兵、熊志成、汪国维、李玉芳、文登荣、马芝香、边杰元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判  员 侯明元   二0一七年一月二十三日   书记员 柏松梅