广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1758号上诉人(原审原告)：广州市华体体育场地设施工程有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇东导村东骏路**号（厂房4）101。法定代表人：汤小美，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路白马彩虹商住小区*号楼首层*****号商铺。法定代表人：陈象恩，该公司董事长。上诉人广州市华体体育场地设施工程有限公司(以下简称华体公司)因与被上诉人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司(以下简称白马彩虹公司)不当得利纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院(2016)粤0232民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人华体公司的委托诉讼代理人谢小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华体公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持华体公司的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由白马彩虹公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、白马彩虹公司对于华体公司主张因失误将款项转入其公司账号的事实予以认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人不需举证证明。”的规定，一审法院对于白马彩虹公司确认的事实不予以认定错误。二、2010年，华体公司向白马彩虹公司购买商铺，曾存在经济来往的事实，华体公司在庭审时己对该事实作出了详细的说明，白马彩虹公司对华体公司陈述的事实也未提出异议，也是认可的。华体公司在庭审时也向法庭提交了华体公司购买商铺的合同及支付商铺款项的转账凭证等有关的材料，但法庭称暂时不需要，现一审法院又以华体公司未提供证据加以证明为由，不支持华体公司的诉讼请求。再者，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，白马彩虹公司对华体公司付清上述商铺款项的事实也未予以否认，因此，华体公司对于白马彩虹公司自认的事实无需举证证明。但华体公司为了法院更好的查明有关事实，也向法庭说明了相关的事实，且提供了付清款项的相关材料，因此，一审法院认定无法确定华体公司是否付清购买商铺的款项给白马彩虹公司是认定事实错误，请求二审法院予以改判。白马彩虹公司未提交答辩意见。华体公司向一审法院起诉请求：1、判令白马彩虹公司返还不当得利款58800元给华体公司；2、案件诉讼费由白马彩虹公司负担。一审法院认定事实：2016年4月1日，华体公司通过其在中国工商银行股份有限公司广州钟村支行开设的银行账户（账号：36×××73）转账58800元至已被乳源瑶族自治县人民法院（以下简称乳源法院）依法查封的白马彩虹公司在韶关市区农村信用合作联社开设的银行账户（账号：00×××12）。因与白马彩虹公司协商返还该58800元款项未果，故华体公司于2016年5月12日诉至法院。一审庭审中，华体公司与白马彩虹公司均明确表示，华体公司在2010年间曾向白马彩虹公司购买了一间位于乳源县乳城镇鲜明北路白马彩虹商住小区首层28号的商铺，且华体公司表示该商铺转让款248800元已付清给白马彩虹公司，其中在签订商铺买卖合同时已交纳定金10000元，并于2010年3月29日通过其法定代表人汤小美的银行账户转账50000元至白马彩虹公司账户，于2010年5月5日通过其公司账户分三笔款项（分别为50000元、50000元、68800元）转账至白马彩虹公司账户，剩余商铺转让款20000元以白马彩虹公司返租的方式予以抵销；但白马彩虹公司表示不清楚华体公司是否已付清该商铺的转让款。华体公司与白马彩虹公司均未提交购买位于乳源县乳城镇鲜明北路白马彩虹商住小区首层28号商铺的合同及交纳该商铺转让款的转账凭证等证据材料。一审法院认为，本案系不当得利纠纷，该纠纷是指因不当得利这一事实引起的权利义务纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，华体公司于2016年4月1日转账58800元至白马彩虹公司账户，有华体公司提交的中国工商银行业务回单、乳源瑶族自治县农村信用合作联社业务凭证予以证实，白马彩虹公司对此亦予以认可，对该事实该院予以确认。华体公司以涉案58800元属不当得利款为由诉至该院，要求白马彩虹公司返还该不当得利款58800元；就该主张，华体公司应举证证明白马彩虹公司获得该58800元没有合法根据，且已造成其自身遭受损失。由于双方在庭审中均明确表示华体公司在2010年间曾向白马彩虹公司购买了一间位于乳源县乳城镇鲜明北路白马彩虹商住小区首层28号的商铺，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，该院对华体公司与白马彩虹公司之间于2010年存在购买前述商铺的事实予以确认，即华体公司与白马彩虹公司之间曾存在经济往来；在白马彩虹公司不确认华体公司是否已付清商铺转让款的情况下，华体公司应举证证明其已付清前述商铺的转让款，现其未提供证据对其在庭审中陈述已付清商铺转让款的事实予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，华体公司应承担举证不能的不利后果，即该院无法确定华体公司是否有付清前述商铺的转让款给白马彩虹公司，无法确定白马彩虹公司在2016年4月1日以转账方式获得华体公司支付的58800元没有合法根据；故对于华体公司诉请要求白马彩虹公司返还该58800元的主张，该院不予支持。判决：驳回广州市华体体育场地设施工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1270元，适用简易程序审理减半收取即635元，由广州市华体体育场地设施工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。华体公司提交了以下证据：1、《【白马彩虹商住小区】认购单》一份；拟证明华体公司于2010年购买白马彩虹公司的商铺，并预付了10000元房款。2、《转账凭证》、《收款收据》，拟证明华体公司于2010年3月29日付款50000元和2010年5月5日付款168800元给白马彩虹公司。白马彩虹公司的质证意见：白马彩虹公司已经按约定每月向华体公司返租1290元，华体公司所称的2万元已经返租完毕。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对华体公司的上诉意见，本案争议焦点是：华体公司于2016年4月1日转至白马彩虹公司账户内的58800元是否属于不当得利。华体公司与白马彩虹公司均认可，双方除了华体公司于2010年曾向白马彩虹公司购买商铺外，并没有其他经济往来。华体公司于二审期间提交的证据证实，华体公司已经按照约定，向白马彩虹公司足额支付了商铺转让款。白马彩虹公司也未提出华体公司仍欠其商铺转让款。因此，华体公司于2016年4月1日转至白马彩虹公司账户内的58800元，白马彩虹公司没有取得的合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。”的规定，白马彩虹公司应将涉案58800元返还华体公司。综上所述，华体公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院(2016)粤0232民初335号民事判决。二、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向广州市华体体育场地设施工程有限公司返还58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1270元，由乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1270元，由乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一七年一月十三日书记员  何海祥