山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3677号原告宋玉苓，女，1956年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。被告张新强，男，1988年7月10日出生，汉族。被告张福明，男，1958年7月27日出生，汉族。原告宋玉苓诉被告张新强、张福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉苓的委托诉讼代理人高建富，被告张新强到庭参加诉讼。被告张福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计65975.14元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月14日7时10分许，张新强驾驶鲁V****P二轮摩托车在东夏镇堂子村由北向南行驶至事故地点时，与从家出来右拐弯的宋玉苓驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋玉苓受伤，两车不同程度受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张新强承担该事故的同等责任，宋玉苓承担该事故的同等责任。被告张新强辩称：事故发生时原告的车辆挡住视线，而且车速很快，我最多占30%的责任。被告张福明未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月14日7时10分许，张新强驾驶鲁V****P二轮摩托车在东夏镇堂子村由北向南行驶至事故地点时，与从家出来右拐弯的宋玉苓驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋玉苓受伤，两车不同程度受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张新强承担该事故的同等责任，宋玉苓承担该事故的同等责任。电动自行车的实际车主系原告宋玉苓，事故发生时由宋玉苓驾驶。鲁V****P二轮摩托车登记车主系张福明，实际车主系张新强，事故发生时由被告张新强驾驶，二者系父子关系。该车未投保交强险。原告发生事故后到潍坊市益都中心医院进行住院治疗10天，主要诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期间、护理期限等进行了鉴定，该所于2016年11月21日作出潍青法医司鉴所[2016]临鉴字486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋玉苓损伤并遗致：1.该左下肢损伤遗一肢体功能丧失程度构成十级残；2.误工休治期限自损伤日始至鉴定日期止；3.住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；4.营养补给二个月；5.不认定后续治疗费；6.该伤后适配置拐杖一副，价值120.00元，不需更换。原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费18158.91元。2.误工费8967.89元（59.39元/天×151天）。按照农村标准计算。3.护理费11721.90元[111.28元/天×（90+10）天+59.39元/天×10天]。原告住院期间由其儿子张鹏（按照工资标准计算）和其丈夫张新亭（按照农村标准计算）护理，出院后由张鹏继续护理。4.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。5.残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）。按照农村标准计算。6.精神损害抚慰金1000元。7.被抚养人生活费874.80元。被抚养人宋执贵，1935年7月6日出生，（8748元/年×5年×10%÷5人），按照农村标准计算，婚后生育子女5人，分别为：宋玉香、宋玉苓、宋玉春、宋玉仁、宋玉礼。8.营养费1200元（20元/天×60天）。9.残疾辅助器具费120元。10.法医鉴定费1900元。11.鉴定检查费492元。12.交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费18158.91元、残疾辅助器具费120元、法医鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费300元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费874.80元、营养费1200元、鉴定检查费492元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告宋玉苓与被告张新强发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告张新强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十八条之规定，原告宋玉苓违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条之规定，确定原告宋玉苓承担事故的同等责任，被告张新强承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车（行人）之间的交通事故，根据事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告宋玉苓与被告张新强的民事赔偿责任比例为4:6。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为48905.71元。对原告主张的误工费，根据原告提交的证据及被告质证意见，原告自事故发生之日至2016年8月6日满60周岁共计52天，确认为3088.28元(59.39元/天×52天)；对原告主张的护理费，宜按户籍性质农民标准计算，确认为6532.9元（59.39元/天×10天×2人天+59.39元/天×90天）;对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及在事故中的过错程度大小，酌定为600元；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为100元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计59226.89元。因被告张新强作为鲁V****P二轮摩托车的实际车主，未依法为该车投保交强险，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对于原告的损失，应由被告张新强首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3088.28元、护理费6532.9元、残疾赔偿金25860元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金600元、被抚养人生活费874.80元、交通费100元，以上共计47175.98元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12050.91元（59226.89元-47175.98元），应由被告张新强按责任比例60％赔偿，计款7230.55元（12050.91元×60%）。被告张福明在本案中未实施侵权行为,原告亦无证据证明被告存在其他过错，因此不应承担赔偿责任。被告张福明既不答辩，也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告张新强在交强险责任限额范围内赔偿原告宋玉苓损失共计47175.98元；二、被告张新强赔偿原告宋玉苓超出交强险以外的损失共计7230.55元；三、驳回原告宋玉苓其他诉讼请求。以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由原告宋玉苓负担249元，被告张新强负担1200元。诉讼保全费520元，由被告张新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费1449元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘金涛审 判 员  杜云昆人民陪审员  吴邦平二〇一七年一月三日书 记 员  李颖颖