广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初103号原告：杨国民，男，汉族，1977年9月11日出生，住江西省吉安市吉水县。委托代理人：习召军，广东众坚律师事务所律师。被告：戴武兵，男，汉族，1984年12月21日出生，住江西省吉安市青原区。被告：肖美金，女，汉族，1989年10月16日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：东莞市新页包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城三路*号*楼。法定代表人：肖美金。原告杨国民诉被告戴武兵、肖美金、东莞市新页包装材料有限公司（以下简称新页公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘昕适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告杨国民到庭参加了诉讼，被告戴武兵、肖美金、新页公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国民诉称：被告戴武兵和被告肖美金是夫妻关系，被告新页公司是以被告肖美金名义注册的一人有限公司，实为被告戴武兵和被告肖美金夫妻共同所有和共同经营。2013年4月3日，因被告新页公司需资金周转，被告戴武兵和被告肖美金共同代被告新页公司向原告借款200000元，约定6个月后还清，到期后，三被告只还了100000元，后在原告不断催促下，三被告在2015年至2016年期间又陆续还了20000元，三被告至今仍欠原告80000元借款没有归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告返还借款80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨国民为证明自己的主张提供了借据、证明、结婚证、微信转账记录、转账凭证、情况说明。三被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2013年4月3日，案外人徐苏萍通过其银行向被告肖美金的银行账户转账支付195000元。同日，被告戴武兵、肖美金共同向原告杨国民出具一张借条，该借条载明：“今借到杨国民先生现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元）用于生意周转，暂借陆个月，到期一次性付清”。在该借条下方“借款人”处有被告戴武兵、肖美金的签名、捺印及身份证号码。2013年10月10日，被告戴武兵向原告偿还借款本金100000元。另查明，原告于2016年10月17日向本院提交了起诉材料。庭审中，原告作出如下陈述：被告戴武兵在2015年至2016年期间以微信转账等方式陆续向原告还20000元；借贷双方未约定借款利息或违约金；案涉借款的借款人系被告戴武兵、肖美金，但借款系用于被告新页公司经营；案外人徐苏萍向被告肖美金转账支付的195000元系代原告支付给被告戴武兵、肖美金的借款，剩余的5000元由原告以现金形式在被告戴武兵、肖美金出具借据当天支付给了被告戴武兵。庭后，案外人徐苏萍在接受本院询问时表示：2013年4月3日，案外人徐苏萍通过其银行向被告肖美金的银行账户转账支付的195000元系代原告支付给被告戴武兵、肖美金的借款。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利，三被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告杨国民提供的借据形式完整，内容没有违反法律的强制性规定，且有被告戴武兵、肖美金的签名、摁印及身份证号码，本院对该借据予以采信。原告主张其已经完成了借款200000元的支付义务，有转账凭证、案外人徐苏萍的询问笔录及被告戴武兵、肖美金在借据中的确认为证，本院对此予以确认。本院认定原告与被告戴武兵、肖美金之间存在借贷关系，且原告已经完成了案涉借款200000元的支付义务。原告确认被告戴武兵、肖美金已经偿还了案涉借款200000元中的120000元，系自认，对被告戴武兵、肖美金并无不利，本院予以确认。被告尚欠借款本金80000元，被告未对此提出异议或提供反证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告戴武兵、肖美金应按照约定的期限返还借款，原、被告双方在借条中约定案涉借款应于2013年4月3日起6个月内偿还，现该借款已经逾期，原告有权要求被告戴武兵、肖美金偿还剩余借款80000元。因此，对于原告要求被告戴武兵、肖美金返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告与被告戴武兵、肖美金并未约定案涉借款的借期利率或逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告可要求按照年利率6%自借款逾期之日起计算利息。因此，对于原告要求被告在年利率6%的范围内按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从起诉之日即2016年10月17日起至实际清偿之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息中超出部分，本院不予支持。关于被告新页公司的责任问题。被告新页公司并非案涉借贷关系的借款方，原告要求被告新页公司承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告戴武兵、肖美金于本判决发生效力之日起五日内返还原告杨国民借款80000元及支付利息〔按照中国人民银行同期贷款基准利率（不得超过年6%的标准），从2016年10月17日计算至实际清偿之日止〕；二、驳回原告杨国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半），由被告戴武兵、肖美金共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇一七年一月十二日书记员 蔡嘉宜何志菊附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。