wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1637号之一申请执行人张啊兰，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅助力，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅美丽，女，1972年10月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张啊兰与被执行人傅助力、傅美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）鲤民初字第4654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币500000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人傅助力名下机动车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4654号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十三日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1523民初第1212号原告雷虹，女，汉族，1979年6月6日生，户籍地新县。委托代理人宋承致，河南晓燕律师事务所律师。被告李健，男，汉族，1972年10月27日生，户籍地新县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人张国勇，该公司总经理。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮厦。委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师。原告雷虹与被告李健、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷虹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计21936.16元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月2日，原告骑二轮电动车回八里老家，行至省××浒湾乡××村路段时，与被告李健驾驶的豫Ｓ×××××号小汽车发生交通事故，致使原告受伤电动车受损。原告送医检查第二腰椎横突骨折，左侧第六肋骨骨折，住院治疗十天出院医嘱全休一月后来院复查，5月3日复查骨折未愈合，建议再休息二月。此事故经新县交通警察大队处理，认定被告李健负事故全部责任，原告无责任。经核实，被告李健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，故现依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失。被告李健辩称：我驾驶车辆与原告发生交通事故是事实，我愿意依法承担法律责任。我所驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故依法应由保险公司承担相应责任。被告保险公司辩称：我公司需要核实事故车辆信息及驾驶员资质信息及保险单等，在确认事故车辆系我公司承保且属于保险理赔范围情况下，我方同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，但非医保用药我方不承担，诉讼费用我公司不承担。原告方主张的部分损失过高，请法院依法核实认定。经审理查明：2017年4月2日9时许，被告李健驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至省××浒湾乡××村路段时超车时撞到案外人叶行贵驾驶的三轮车，三轮车失控撞到原告雷虹驾驶的二轮电动车，致使原告雷虹受伤，电动车受损。此事故经新县交通警察大队处理，认定李健负全部责任，叶行贵、雷虹无责任。李健驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率特约险，保险期间均为2017年2月21日至2018年2月21日。事故发生后，原告被送往新县人民医院住院治疗10天，花医疗费3404.1元，出院医嘱卧床休息1个月，1个月后来院复查，不适随诊；2017年5月3日原告再次到新县人民医院复查，结论为今来我院复查，骨折未愈合，建议继续休养2个月，不适随诊。原告为治疗及处理事故共花交通费400元，现场处理拖车施救费200元，电动车损失修理费700元。原告雷虹系农业户口，但在新县城关购房居住，受伤前系新县福和中心幼儿园老师。河南省2016年度教育业平均工资为50152元/年，河南省2016年度居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。上述事实，有交通事故认定书，新县人民医院住院病历、诊断证明、出院证，医疗费单据，保险单，施救费发票、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书及修理费票据、红高粱民俗村商品房交接书及物业管理合同书，居委会证明及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告李健驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车与原告雷虹发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，此事故经新县公安交通警察大队处理，认定由李健负全部责任，原告雷虹无责任，故被告李健应对原告因此事故所形成的损失依法予以赔偿，但因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者责任保险，故赔偿责任应由被告保险公司依法承担。原告要求护理费按其实际护理人员从事的教育行业工资标准计算但未提供充足证据证实，故本院不予支持，对其护理费可按居民服务和其他服务业平均工资计算；原元/月的工资证明及教师等级证书等证据，仅可以证实原告所从事的职业而并不足以证明原告平均实际收入达到4400元/月，故对原告误工费可按教育行业平均工资标准计算，对被告保险公司提出原告误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算的主张本院不予支持；原告要求住院伙食补助费按100元/天计算标准过高，应按30元/天计算；被告保险公司主张对原告医疗费用中不属基本医保用药范围的部分费用不应赔偿，对此本院认为，国家基本医疗保险制度是国家实行的一项基本惠民制度，参保者通过较小代价而获得较大的医疗保障利益，有明显的公益保障特性，因而为保障更大的公众利益而对支出用药严格控制，此应与参加机动车保险的个体商业行为有实质性区别，不应以此标准适用机动车保险事故治疗用药，且本案被告并未明确鉴别原告用药费用不应赔偿的部分类别及数额，故对被告保险公司的该项主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。经核算，原告雷虹因此交通事故所造成的损失共计19772元，其中医疗费3404.1元，误工费13740.3元（50152元/年÷365天×100天），护理费927.6元（33857元/年÷365天×10天），营养费100元（10元/天×10天），交通费400元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），施救费200元，电动车修理费700元。上述损失，因本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险，且被告李健负事故的全部责任，原告各项损失数额均未超出交强险保险分项限额，故均应由被告保险公司承担赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告雷虹各项损失的数额为19772元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告雷虹各项损失19772元；驳回原告其他诉讼请求。前述款项限于本判决书生效后30日内一次性付清。本案受理费340元，决定由被告李健负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陶森林审判员  方贤利陪审员  甘 斌二〇一七年九月四日书记员  杨明亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2863号原告：王某，女，1994年1月1日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：翟某，男，1989年12月11日出生，汉族，住临汾市。本院在审理原告王某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员卢青山二零一七年九月十二日书记员梁宵
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执1344-4号申请执行人：王明义，男，1955年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮油住宅楼2单元201室。被申请执行人：李海军，男，1975年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇五金小区1号楼3单元302室。本院在执行王明义与李海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海军名下有羽绒服商店一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李海军名下的位于克什克腾旗新世纪羽绒服商店一处予以查封，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年九月十一日书记员  王海飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向小波，男，1983年10月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：田淼，重庆金讼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆银华典当有限公司。住所地重庆市黔江区新华大道西段****号。法定代表人：杨飞，董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。一审被告：秦毅，男，1984年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人向小波因与被申请人重庆银华典当有限公司（简称银华典当）、一审被告秦毅民间借贷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向小波申请再审称:二审判决适用法律错误。银华典当没有公开发放贷款的金融主体资质，我与银华典当签订的《个人借款合同》违反国家金融法律法规的强制性规定，应属无效，二审判决我履行合同错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”银华典当即使违反国家金融法律法规，非法从事金融业务，只属于违反管理性强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效情形。二审判决向小波履行合同义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向小波的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月四日书 记 员  屠益飞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8288号申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼，组织机构代码665907934。委托代理人：程凌、方婧，均系该司职员。被执行人：张培艳，女，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区，关广州圣景房地产开发有限公司与张培艳商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3596号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张培艳应向申请执行人支付逾期违约金（违约金分两部分，逾期支付第二期房款的违约金以2329578元为基数，从2012年9月17日起计算至2013年12月9日止；逾期支付按揭款的违约金以3870000元为基数，从2012年10月17日起计至2013年12月20日止；上述违约金均按照每日万分之四的标准计算），并负担仲裁费45197元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。2016年1月26日，本院依法轮候查封被执行人张培艳名下位于天河区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××房的房产。因上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。2016年3月10日，本院依法冻结被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司20%的股权。上述股权未能法评估，本院无法处理。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人张培艳纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经采取多方执行措施，已执行回来部分款项。依法查封被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司股权，上述股权未能法评估，本院无法处理。轮候查封被执行人上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。申请执行人未能提供被执行人张培艳的下落，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第8288号案的本次执行。申请执行人发现被执行人张培艳有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十五日书记员  邓展骏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1059号之二申请执行人：关从清，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：曾德萍，女，1990年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行关从清与李飞、曾德萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1091号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李飞有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2017年8月8日，本院作出（2017）闽0303执1059号执行裁定，查封被执行人李飞所有的上述车辆。但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1091号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月十三日书记员  喻雅冰
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执322号之一被执行人王立新，男，1966年2月3日出生，汉族，住桃源县。被执行人王立新犯盗窃罪一案，本院于2016年12月7日作出（2016）湘0821刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王立新应缴纳罚金2000元。因被执行人王立新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王立新缴纳罚金2000元。本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人所有的汽车一辆，车牌为湘Ｊ×××××，但本院未实际扣押，故不能处置。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王立新目前虽有汽车一辆，但本院未实际扣押，故不能处置，且被执行人目前又没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年九月十四日书记员  唐美华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执恢36-1号申请执行人：何明雨，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会1473号户二（谐家园2号楼5单元702室）。被申请执行人：赵海波，男，1981年1月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路经济适用房3号楼5单元501室。被申请执行人：孙乾影，女，1984年10月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路经济适用房3号楼5单元501室。本院在执行何明雨与赵海波、孙乾影公正债权文书纠纷一案中，责令被执行人赵海波、孙乾影履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人赵海波、孙乾影未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人申请，将赵海波所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路经济适用房3号楼5单元501室进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据申请执行人申请进行了司法拍卖，现已流拍。经询问申请执行人何明雨，何明雨同意以一拍价格人民币275755元接受赵海波所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路经济适用房3号楼5单元501室，用该房产抵顶欠其债务，扣除执行费6074元，实际抵顶债务269681元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人赵海波所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路经济适用房3号楼5单元501室交付申请执行人何明雨抵顶债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人何明雨时起转移；二、申请执行人何明雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月十八日书记员  王海飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终323号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高修才，男，1965年12月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人高修才建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中建公司上诉请求：请求撤销原裁定，将本案移送管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第21条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于我公司住所地在河南省郑州市金水区，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。高修才向一审诉称，2010年1月16日，双方签订了《工程协议》，中建公司将中海工业（江苏）有限公司三标段13#变电所工程交其承包施工。2014年3月19日，经核算中建公司尚欠工程款231790.62元未付，故诉至法院请求对方给付工程款和承担相应利息损失。一审答辩期间，中建公司提出管辖异议，认为其住所地在河南省郑州市金水区，应由郑州市金水区人民法院管辖，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。原审法院认为，高修才基于建设工程合同关系提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条又规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，所涉工程所在地在扬州市江都区，故原审法院对本案依法享有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，由于涉案工程含有土建等项目，故双方所涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，依法应当适用专属管辖的相关规定。由于涉案工程在扬州市江都区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 鸣审判员 邱世国审判员 吕 露二〇一七年九月二十五日书记员 余 韵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3217号申请执行人：罗来华，男，1981年11月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市万年县。被执行人：张建国，男，1976年10月13日生，汉族，个体户，住淮安市清浦区。依据（2015）洪民初字第02677号民事判决书，被执行人张建国应给付申请执行人罗来华200000元，并承担案件受理费4300元。经申请执行人罗来华申请，2017年8月23日，本院立案执行，2017年8月30日，本院向被执行人张建国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年9月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人张建国的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十九日书记员 卢 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1034号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行，住所地城厢区。负责人肖文埜，行长。委托代理人林志广、许莉莉（一般代理），福建普阳律师事务所律师。被执行人陈剑平，男，汉族，住所地涵江区。被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地荔城区。法定代表人吴明华，总经理。被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司，住所地荔城区。法定代表人黄燕飞，总经理。被执行人林丽香，女，汉族，住所地荔城区。被执行人黄燕飞，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行与陈剑平、福建泰盛进发实业有限公司、福建省莆田市松祥纸业有限公司、林丽香、黄燕飞金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1882号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4950000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈密群窗体底端
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执155号之二申请执行人马玉叶，住黑龙江省大庆市。被执行人杨秀利，住吉林省长春市绿园区。申请执行人马玉叶与被执行人杨秀利买卖合同纠纷执行一案，依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初968号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马玉叶以“执行期间发现该车辆在申请人起诉前已被杨秀利抵押他人，无法办理更名过户手续”为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄永森审判员 刘世平审判员 盛   雅   梅二〇一七年九月十九日书记员 孙   茂   强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1646号申请执行人吴悦怡，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠，董事长。吴悦怡与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初11632号民事判决：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴悦怡人民币26232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴悦怡的其他诉讼请求。案件受理费456元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的26688元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被查封，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11632号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月二十九日书记员 万雨龙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执999号之一申请执行人：杨昌生，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：余雪珍，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人杨昌生与被执行人余雪珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人可供执行的工资收入已被三明市三元区人民法院冻结，本院已发函参与分配。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的28000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月二十日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1347号之四申请执行人王志如,男,1961年8月9日出生被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司法定代表人：胡启发该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3278号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司的银行存款480000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月九日书记员  张 艺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)三中执字第00108号之三申请执行人刘振雄，男，1974年7月12日出生。被执行人刘智英，男，1956年4月29日出生。被执行人刘海超，男，1986年5月1日出生。被执行人北京理尔斯饮料有限公司，住北京市通州区张家湾镇里二泗村111号。法定代表人刘智英。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0903号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘振雄向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月10日查封了被执行人刘海超名下位于XXX房屋（房屋产权证：X京房权证市字第XX**号），于2017年3月20日依法委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖，2017年9月5日王宝玉（身份证号：×××）以人民币14340480元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对刘海超名下位于XXX房屋（房屋产权证：X京房权证市字第XX**号）的查封。二、刘海超名下位于XXX房屋（房屋产权证：X京房权证市字第XX**号）归买受人王宝玉所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王宝玉时起转移。三、买受人王宝玉可持本裁定书到相关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙恒昌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保643号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁市田源塑料制品厂。被申请人：济宁恒发印刷有限责任公司。被申请人：张士田。被申请人：潘小磊。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因未能查找到被申请人可供执行的财产，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初128号公诉机关应城市人民检察院。被告人侯茜，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖北省应城市，户籍所在地应城市，现住应城市。2014年12月2日曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被应城市公安局刑事拘留，同年6月1日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)117号起诉书指控被告人侯茜犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人侯茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日5时许，被告人侯茜在应城市城中街道办事处蒲某大道“趣尚网咖”内，趁应城居民刘某熟睡之际，将刘某放在电脑桌上的一部价值人民币2394元的银灰色vivoX9i智能手机盗走,并于当日上午在应城市中国移动东大通信店将该手机以人民币300元的价格卖给胡攀锋，所获赃款被其挥霍。案发后，该手机被公安机关追回并发还给被害人刘某。上述事实，被告人侯茜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人侯茜的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯茜以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯茜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人侯茜当庭自愿认罪，案发后积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，均具有酌定从轻处罚情节。被告人侯茜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人侯茜的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人侯茜予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人侯茜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  黄 娟二〇一七年九月十二日书 记 员  危智胜附：法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执994号申请执行人：徐国君，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：黄雪飞，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人徐国君与被执行人黄雪飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1569号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产，因被执行人涉及案件属于系列案件，被执行人名下唯一财产已被另案查封待分配，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执994号案件执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年九月十八日书记员  刘鑫宇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执400号申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。法定代表人：周**，董事长。被执行人：吴辉荣，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴辉荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  杨小琴人民陪审员  章楠楠二〇一七年九月二十六日书 记 员  邬慧玲
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初435号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人姜剑，男，1985年1月1日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2003年3月11日因犯强奸罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年1月28日刑满释放；2007年7月12日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日；2009年5月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月16日刑满释放；2010年5月3日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日；2016年3月1日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人姜剑犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人姜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月某日，被告人姜剑容留俞某在其位于本县阜溪街道龙胜村东山11号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年5月某日，被告人姜剑容留王某在其位于本县阜溪街道龙胜村东山11号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年6月初某日，被告人姜剑容留朱某在其位于本县阜溪街道龙胜村东山11号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人姜剑在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、证人俞某、王某、朱某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜剑多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜剑虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年九月二十九日书 记 员 张文霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1076号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。法定代表人：石长海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《情人》《无心伤害》《钟爱一生》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》《城市蓝天》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告世爵娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，除《钟爱一生》外，该公证书所附光盘播放的《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《情人》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》《城市蓝天》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《情人》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》《城市蓝天》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年九月二十五日书 记 员 胡曦元
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终1936号上诉人(一审被告)：李万东，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：孟伟伟，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人李万东因与被上诉人孟伟伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李万东及其委托诉讼代理人张峰，被上诉人孟伟伟的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9344号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人李万东预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年九月十九日书记员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执608号之五被执行人卢日帮，男，1990年12月5日出生，汉族，灵山县居民。被执行人卢日帮因犯非法持有毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年11月16日作出的（2016)桂0721刑初358号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月21日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初358号刑事判决中“��处罚金6000元”。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，依法查询了被执行人卢日帮的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人卢日帮目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人卢日帮目前无财产可供执行，且被执行人卢日帮正在监狱服刑，无收入来源，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初358号刑事判决中“并处罚金6000元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人���可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初358号刑事判决中“并处罚金6000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十二日书记员  邱 林
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5413号原告：王伟，男，1987年12月5日出生，汉族。住址：嘉兴市秀洲区。被告：湖州亲亲贝贝制衣有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利达路**号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。原告王伟与被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年8月29日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟起诉称：2014年至2016年期间，被告多次向原告购买布料，共计结欠货款178000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款178000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告王伟为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份以及送货单十一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告王伟提交的证据，本院审核后认为：欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；送货单上签字的胡世良的身份被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司在另案中曾认可为其公司员工，故送货单据能够证明原、被告之间存在布料买卖业务往来的事实。本院经审理，认定事实如下：原告王伟与被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司之间有布料买卖业务往来，2016年9月8日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款178000元未付。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司支付原告王伟货款178000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年九月一日书 记 员 陈晓霞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2243号原告：曹荣梅，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：袁晶晶，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住肥东县。原告曹荣梅与被告袁晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣梅到庭参加诉讼，被告袁晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣梅向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日被告因周转需要向原告借款16100元，并出具了借条。被告已还8000元，尚欠8100元经原告多次催要，被告一直拖延未还。被告袁晶晶未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：2013年7月18日被告因周转需要向原告借款16100元，并出具了借条。被告已还8000元，尚欠8100元经原告多次催要，被告一直拖延未还。以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁晶晶于本判决生效后五日内归还原告曹荣梅借款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年九月十二日书 记 员  谢 燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：谢亚弟，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢亚弟信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢亚弟应向申请执行人偿还透支本金6571.6元及利息2370.73元、滞纳金522.12元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5701号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月××日书记员  许美凤
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0430执1031号申请人：苏东林。被执行人：许加银。申请人苏东林与被执行人许加银民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现双方当事人达成分期付款的和解协议并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0430民初1350号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 毅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初949号原告：周丽萍，女，1964年10月11日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，签收有关法律文书等。被告：黄恒，男，1984年2月12日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。原告周丽萍与被告黄恒民间借贷纠纷一案中，原告周丽萍于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽萍撤回起诉。案件受理费13800元元，减半收取6900元，由原告周丽萍负担。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一七年九月十九日书 记 员  梅嘉欣
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执744号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈木泉，男，1961年10月29日出生，住平和县。平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第34号刑事判决书判处陈木泉缴交罚金人民币1000元及退赔人民币301.5元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈木泉可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）平刑初字第34号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十五日书记员  吴 琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初6178号原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地青岛市北区上清路12号北E号楼2层。法定代表人：于大江，经理。被告：临汾东盛源汽车贸易有限公司，住所地山西省临汾市尧都区开发区河汾路中段。法定代表人：柴文俊，经理。原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告临汾东盛源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛鲁诺电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告青岛鲁诺电子科技有限公司负担。审判员  崔明琼二〇一七年九月七日书记员  赵 晨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执576号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人黄嘉宏，男，1977年1月4日出生，汉族。本院于2016年10月9日作出的(2016)赣0121刑初288号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄嘉宏应缴纳罚金30000元，但被执行人黄嘉宏未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄嘉宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄嘉宏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人黄嘉宏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人黄嘉宏的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人黄嘉宏没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初288号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3168号之二原告:胡勤,男,1964年08月11日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，女，1985年12月19日出生，住四川省武胜县。被告：左琼，女，1959年11月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：贺大学，男，1959年12月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。第三人:贺真贞,女,1983年09月14日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。第三人:秦欢,男,1982年06月30日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。原告胡勤与被告左琼、贺大学，第三人贺真贞、秦欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡勤于2017年9月12日当庭交向本院提撤诉申请。本院认为，原告胡勤自愿撤回对被告左琼、贺大学，第三人贺真贞、秦欢的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勤撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告胡勤负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗 乐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1075号申请人唐才华。被执行人四川文忠房地产开发有限公司。法定代表人，沈家勇。唐才华申请执行四川文忠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8523号民事调解书已经生效，权利人唐才华于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币702116.1元。本案在执行���程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2016年4月1日冻结被执行人工商登记；因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8523号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十三日书记员 李锐锋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2583号之一申请执行人刘玉智，男，1970年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人徐里刚，男，1966年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘玉智与被执行人徐里刚民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3293号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐里刚在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十七日书记员  龚福仁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执34号申请执行人：谢明,男,住通榆县开通镇。被执行人：韩成，男，住通榆县开通镇。谢明与韩成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谢明依据已经发生法律效力法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0822执34号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年九月一日书记员  王艺清
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢402号申请执行人蒋光祥：关于申请执行人蒋光祥与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币24025.60元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1134号罪犯赵伟棠，男，1971年10月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)珠中法刑初字第53号刑事判决，以被告人赵伟棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟棠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵伟棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵伟棠获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯居住地珠海市斗门区司法局于2017年6月16日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵伟棠已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟棠准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终50号上诉人（原审被告）：汉中市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：城固县火车站路。法定代表人：李强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：樊利龙,男,生于1968年3月9日,汉族。原审被告：李强，男,生于1956年12月15日,汉族。上诉人汉中市阳光房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。汉中市阳光房地产开发有限责任公司上诉称，本案的借款人是汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，有独立的财产，住所地在华阴市。华阴分公司是借款方，所以合同履行地也在华阴市。故本案应由华阴市人民法院管辖。请求依法撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初1676号民事裁定书，将本案移送陕西省华阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案原审被告李强和汉中市阳光房地产开发有限责任公司的住所地均在陕西省城固县，而上诉人所称的汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司并非本案被告。故被上诉人樊利龙向城固县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 梦
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执546号申请执行人高县财政局非税收入归集户。被执行人廖立新，男，生于1991年4月3日，汉族，住四川省高县。本院在执行被执行人王玉强罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525第182号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年九月十三日书记员  刘 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5518号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，任公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，任公司经理。被告：杨金星，男，1937年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告杨金星融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月14日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田明贵二〇一七年九月十五日书记员  闫继培
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初427号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王大朋，男，1989年3月23日出生,汉族，河南省盐津县人，初中文化程度，农民，家住河南省延津县。2011年8月15日因犯故意伤害罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月10日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2015年11月18日。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住（非指定居所），同年9月22日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人项小利，男，1989年3月27日出生,汉族，重庆市渝北区人，高中文化程度，农民，家住重庆市渝北区。2012年7月6日因犯故意伤害罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年12月7日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住（指定居所），同年4月7日被取保候审，同年9月22日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人樊陆渝，男，1986年6月1日出生,汉族，重庆市江北区人，高中文化程度，居民，家住重庆市江北区。2017年7月5日因犯非法拘禁罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人王大朋、项小利、樊陆渝犯非法拘禁罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人王大朋、项小利、樊陆渝均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年2月12日18时至次日10时期间，被告人项小利、王大朋、樊陆渝为催讨欠款，至本县钟管镇一饭店、新安镇围巾交易市场2幢7号店面办公室等地，采用殴打、言语威胁等方式，非法限制被害人陆某1人身自由长达16小时。上述事实，被告人王大朋、项小利、樊陆渝在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、执行通知书、证人孙某、戴某、佘某、沈某、邓某的证言、被害人陆某1的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大朋、项小利、樊陆渝非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大朋、项小利均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊陆渝在缓刑考验期内发现判决宣告以前还犯有非法拘禁罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的非法拘禁罪作出判决，与前犯的非法拘禁罪的刑期并罚。被告人王大朋、项小利、樊陆渝具有殴打情节，从重处罚。被告人王大朋、项小利、樊陆渝虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初895号刑事判决书判决主文中对被告人樊陆渝缓刑部分的判决。二、被告人樊陆渝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前一判决对其犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止，其中2017年6月6日至2017年7月5日刑事拘留的三十日已折抵）。三、被告人王大朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月14日止，其中2017年2月14日至2017年3月23日刑事拘留的三十八日已折抵）。四、被告人项小利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月10日止，其中2017年2月14日至2017年3月16日刑事拘留的三十一日及2017年3月16日至2017年4月7日指定居所监视居住的二十二日均已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年九月二十二日书 记 员 张文霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斌，男，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新源机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥东路工业园区。诉讼代表人：朱联海，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邵琛，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：黄星，破产管理人工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹庆余，男，1968年12月3日出生，住江苏省靖江市。再审申请人陈斌因与被申请人江苏新源机械制造有限公司（以下简称新源公司）、曹庆余股权转让纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈斌申请再审称：1.靖江市双昌织造厂（以下简称双昌织造厂）的投资人系曹庆余，而非新源公司。（1）曹庆余的诉讼代理人在一审庭审时称“实际上曹庆余是用个人资金参与购买，因此账面上是新源公司欠曹庆余的往来”，故曹庆余已自认用其自有资金购买双昌织造厂。曹庆余所作相反陈述违反了禁反言原则，不应采纳。（2）苏锦昌的七份收条均出具给曹庆余个人而非新源公司。（3）新源公司的记账凭证明确记载“代曹庆余付双昌购厂款”，证明是新源公司借款给曹庆余支付购厂款。（4）一、二审法院均未查明新源公司向苏锦昌支付的转让款的具体数额，新源公司并无向苏锦昌支付1112万元的原始凭证，其所作账目调整不能证明2007年的付款事实。（5）曹庆余与新源公司之间存在利害关系，其陈述不可信。（6）新源公司与双昌织造厂之间的资产转让协议在前，而曹庆余与苏锦昌签订的转让协议在后，应以后订立的协议为准。且资产转让协议系新源公司与双昌织造厂之间订立的协议，而非以双昌织造厂为标的的企业转让协议，不能产生双昌织造厂投资人变更的效果。（7）新源公司依法不能成为双昌织造厂的投资人。（8）工商登记的投资人是曹庆余，现已变更为陆兵。新源公司一直未对该登记情况提出异议。2.陈斌与曹庆余订立的企业股份转让协议（以下简称股份转让协议）合法有效。（1）依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，即使曹庆余无权处分双昌织造厂的资产，也不影响股份转让协议的效力。（2）股份转让协议已实际履行。我方与曹庆余已经完成了工商变更登记，向曹一凡出具借条，并以代发工资、投入生产资金的方式实际支付部分购厂款。故不能以合同履行情况倒推合同效力。（3）股份转让协议不存在无效的情形。一、二审法院认定曹庆余与我方签订的股份转让协议的目的在于转移双昌织造厂的资产，但仅有曹庆余的陈述，并无其他证据证明。且曹庆余目前支持新源公司的主张，也说明其与我方并无恶意串通。转让行为并未损害新源公司和其他债权人的利益。新源公司并非双昌织造厂的投资人，其在双昌织造厂并无经济利益。我方取得双昌织造厂的财产所有权，同时也承担了双昌织造厂的债务，并非单纯受益。请求依法再审本案。新源公司提交意见称，1.新源公司与苏锦昌签订资产转让协议购买双昌织造厂，并实际支付了1112万元的转让款。2.购买双昌织造厂后，新源公司、江苏博尔特重工机械有限公司共同对双昌织造厂的资产进行了改造。3.曹庆余与陈斌订立的股份转让协议系以转移双昌织造厂资产、逃避债务为目的，损害了新源公司和其他债权人的合法权益，该合同应属无效。请求驳回再审申请。再审审查阶段，陈斌提交以下新证据：1.中国农业银行取款凭条及江苏省农村信用社转账凭条，证明朱亚平于2012年7月20日向冯佳及曹庆余分别转账87万元、48万元。2.靖江市太和农村小额贷款有限公司（以下简称太和小贷公司）证明、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行卡存款回单、收据和泰州仲裁委员会调解书，证明陈斌通过其妻子向太和小贷公司还款30万元，且该款项是帮曹庆余归还借款本金及利息。3.借条、企业股份转让合同及附表（均系复印件），证明曹庆余、陈斌之间存在密切经济往来，在曹庆余与案外人周荣富订立企业转让协议时，曹庆余承认欠陈斌180万元。4.个人独资企业转让协议，证明陈斌于2015年7月25日将双昌织造厂转让给案外人张志宏，转让价款1750万元。新源公司质证意见：对证据1中江苏省农村信用社转账凭条的真实性予以认可，对该组证据中的其他证据的真实性不予认可。该组证据系朱亚平支付给冯佳、曹庆余135万元，与陈斌无关。对证据2中太和小贷公司证明、中国农业银行卡存款回单及收据的真实性不予认可，对中国农业银行卡交易明细清单、调解书的真实性予以认可。证据3均系复印件，真实性不予认可。证据4的真实性无法确认，不了解陈斌将双昌织造厂转让的情况。本院认证意见：对证据1的真实性予以认可，但朱亚平转款给冯佳、曹庆余并不能证明上述款项系陈斌支付的双昌织造厂购厂款。对证据2中太和小贷公司证明、中国农业银行卡交易明细清单、调解书的真实性予以认可，中国农业银行卡存款回单、收据均系复印件，真实性不予认可。该组证据虽能证明陈斌替曹庆余归还部分借款，但并不能证明双方已经达成协议，将该笔还款抵作陈斌的购厂款。证据3、4均系复印件，真实性不予认可。上述证据的关联性在本院认为部分阐述。本院经审查认为，陈斌的再审申请不能成立，理由是：第一，新源公司系双昌织造厂的实际投资人。根据现有证据，新源公司与双昌织造厂订立了资产转让协议，约定购买双昌织造厂全部资产，将双昌织造厂的投资人从苏锦昌变更为曹庆余，并实际向苏锦昌支付了1112万元转让价款。其后，新源公司、博尔特公司又共同对双昌织造厂资产进行改造升级。曹庆余在庭审中亦认可双昌织造厂的土地、房屋等资产属于新源公司所有。双昌织造厂之所以未变更为有限公司，系因变更需要交纳土地契税等相关费用300多万元，故将双昌织造厂的负责人变更为曹庆余。该陈述与上述事实证据能够相互印证。陈斌主张新源公司部分记账凭证记载“代曹庆余付双昌购厂款”、苏锦昌的收据均出具给曹庆余，但新源公司自身具有独立法人人格，与曹庆余系不同主体。曹庆余虽系新源公司的控股股东，其与新源公司的内部财务安排并不能影响新源公司对外购买双昌织造厂行为的效力。故一、二审认定新源公司系双昌织造厂的实际投资人，并无不当。第二，陈斌与曹庆余订立股份转让协议系以转移资产、逃避债务为目的。陈斌、曹庆余订立股份转让协议时，新源公司生产经营严重困难，双方约定以双昌织造厂资本出资，共同组建新公司，且协议未约定股权转让价款的支付时间及方式，明显不符合常理，印证了曹庆余庭审陈述的“双方订立股份转让协议系将双昌织造厂的资产分离开来，以达到转移资产、逃避债务的目的”。陈斌主张其已经出具借条给曹一凡，但该借条是作为股权转让金分批到位的保障，股权转让金的具体实施到位方式需另订协议，而陈斌至今也未与曹庆余订立股权转让款支付协议。陈斌在再审审查阶段提交的证据，既不能证明其已与曹庆余订立股权转让款支付协议或已与曹庆余达成以其他债权冲抵购厂款的合意，也不能证明其已经支付的相关款项系购买双昌织造厂资产的对价。故陈斌明知新源公司生产经营困难，仍与曹庆余协议转让资产，且未实际支付合理对价，该行为明显侵害了新源公司以及其他债权人的利益，且双方签订协议的目的在于转移资产、逃避债务，故一、二审认定陈斌、曹庆余订立的股份转让协议无效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈斌的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 靖审判员 赵 畅二〇一七年九月五日书记员 闻方惠
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2407号原告：李学刚，男，1978年9月21日出生，汉族，都江堰市人，住四川省都江堰市。被告：雷彪，男，1982年8月12日出生，汉族，威远县人，户籍地四川省威远县，住四川省威远县。被告：胡小雪，女，1989年2月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。原告李雪刚与被告雷彪、胡小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪刚到庭参加了诉讼，被告雷彪、胡小雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告向原告归还借款本金180000元，并按照2%的月利率向原告支付自2015年9月8日至2017年8月29日的利息86167元，自判决时由被告按照月利率2%向原告支付利息至借款还清时止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告雷彪与原告系朋友关系，2014年7月，被告因需要资金周转做生意口头向原告借款300000元，并约定3%的月利率(后来变更为2%)。原告依约通过平安银行转账向被告雷彪支付了借款300000元，被告于2014年12月返还了120000元，还欠180000元借款未归还。2015年9月8日，被告向原告出具了借条，约定于2015年9月30日前归还原告借款130000元，剩余50000元于2016年9月8日前还清。但上述期限届满后，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告雷彪、胡小雪无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷彪因做生意需资金周转口头向原告借款300000元，2014年7月31日，原告通过平安银行成都成华支行向被告转账300000元。2014年9月30日、10月31日、12月2日，被告分别向原告转账9000元、6000元、120002元。2015年9月8日，被告向原告出具借条一张，注明“今借到李学刚(身份证510182197809219819)现金人民币18万元(大写人民币壹拾捌万元整)在2015年9月30日之前先付13万元(大写人民币壹拾叁万元整)，余下5万元(大写人民币伍万元)分期一年之内付清。雷彪2015.9.8”。被告雷彪与胡小雪系夫妻关系，被告雷彪的父亲雷洪九、母亲林新华认可雷彪曾向李学刚借款的事实及借条的真实性，但认为借条上所写的180000元中，所借本金只有160000元，另外20000元系利息，双方约定的利息为3分(即按月利率3%计算),原告认为被告向原告转账9000元和6000元是支付的利息，被告先履行的是按月利率3%计算的利息，后来按的2%，被告还欠180000元未还时写借条没有注明利息，但前面口头约定了按2%计算。因二被告未履行借条中约定的还款义务，原告诉至我院。上述事实有原告陈述、庭审笔录、借条、转账凭证、被告雷彪与胡小雪的结婚登记情况说明、被告雷彪父母的询问笔录等予以佐证。诉讼中，二被告未到庭，亦未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。本院认为，被告雷彪向原告李学刚借款，并有借条上被告雷彪的签字及转账凭证为证，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，可以认定借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告雷彪向原告李学刚借款，原告李学刚要求被告雷彪返还借款180000元的主张成立，本院予以支持。虽然被告雷彪在出具借条前有支付利息的行为，结合雷彪父母的询问笔录间接证明了原、被告双方在口头协议借款时约定了利息，但之后被告雷彪在2015年9月8日向原告出具的借条上没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告双方在2015年9月8日之后没有约定利息，故原告要求二被告按月利率2%支付2015年9月8日至2017年8月29日的利息86167元的主张不成立，本院不予支持。胡小雪与被告雷彪在借款时系夫妻关系，被告雷彪向原告借款用于共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”该借款应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告雷彪、胡小雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李学刚借款180000元；如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李学刚的其他诉讼请求。案件受理费2646元，由被告雷彪、胡小雪共同负担1800元，由原告李学刚负担846元，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年九月三十日书记员  叶俊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执353号之一申请执行人黄爱治，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人徐志强，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省德化县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3790号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人徐志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐志强立即支付给申请执行人黄爱治借款人民币120000元及利息（其中100000元的利息自2014年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，20000元的利息自2016年5月12日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月3日先后对被执行人许志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年1月17日向被执行人许志强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月14日作出决定将被执行人许志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人许志强采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3790号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  朱 磊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执467号之一申请执行人睿视云天科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号2幢2层203室。法定代表人田丽琴，董事长。被执行人北京宝洪辰科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦205。法定代表人罗树东。睿视云天科技（北京）有限公司与北京宝洪辰科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0745号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京宝洪辰科技有限公司未在法定期限内履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人睿视云天科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。执行中，申请执行人睿视云天科技（北京）有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许申请执行人睿视云天科技（北京）有限公司撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0745号仲裁裁决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 超审 判 员  白晓飞代理审判员  郭 杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  张作兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2696号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，该合作社职工。被执行人：侯俊海，男，1977年12月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯兴旺，男，1979年10月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯俊峰，男，1970年01月284日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初418号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月02日立案执行，被执行人应承担3万元本金及相应的债务利息。本院于2017年08月05日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年08月08日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初418号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十五日书记员  肖太森
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执236号申请执行人杨年喜，男，1956年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人董遵银，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人杨年喜与被执行人董遵银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0114民初1797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨年喜于2017年4月11日向本院申请执行。本院于2017年4月12日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年4月17日向被执行人董遵银送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人董遵银在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人董遵银的财产进行了调查。本案执行中，经查被执行人董遵银在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人董遵银暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1797号民事调解书的本次执行程序。被执行人董遵银应继续履行（2016）鄂0114民初1797号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年九月十九日书记员 王 天 宝
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1896号原告：蔡晓伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住漳州市龙文区，被告：朱新海，男，1987年10月1日出生，汉族，住平和县，原告蔡晓伟与被告朱新海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡晓伟以双方已协议管辖为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡晓伟撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由蔡晓伟负担。审判员  赖丰富二〇一七年九月十二日书记员  林毅君
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1633号之一申请执行人：肖光辉，男，1963年10月6日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行���：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人肖光辉与被执行人张德印、陈香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的73000元债权均未能实现。因其房产由福州市仓山区人民法院依法处置，本院已向福州市仓山区人民法院发去参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债���及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第1585号之二申请执行人：张大雁，男，汉族，1982年9月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：何剑，男，汉族，1981年11月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人：李苗，女，汉族，1982年11月9日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人张大雁与被执行人何剑、李苗在民间借贷纠纷一案中，执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封并扣押了被执行人何剑名下浙Ａ×××××汽车一辆。2017年7月21日，本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示该车辆，并于2017年8月9日10时至2017年8月10日10时止在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人许国军以118000元最高价竞得，但买受人许国军除缴纳参拍保证金5000元外，其余拍卖成交价款未在本院的交款期限内缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人何剑名下浙Ａ×××××汽车一辆。二、案外人许国军因参与对浙Ａ×××××汽车一辆的第一次司法拍卖中缴纳的保证金5000元，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月四日代书 记员  吴江龙
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1792号之一申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道7××号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万根，该单位职员。被申请人：徐建文，男，1979年7月3日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：戴雪琴，女，1979年12月13日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：胡斌，男，1986年3月10日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人徐建文、戴雪琴、胡斌金融借款合同一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建文、戴雪琴、胡斌的银行存款37000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以位于南昌市新建区长堎镇新建大道7××号的房产（产权证号：新房总字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司请求对被申请人徐建文、戴雪琴、胡斌的银行存款37000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告徐建文、戴雪琴、胡斌银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昀二〇一七年九月十三日书记员  雷娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢168号申请执行人唐宏栋，男，1963年6月27日出生，住淄川区。被执行人南怀祥，男，1965年3月17日出生，住淄川区。被执行人南玉财，男，1963年5月5日出生，住淄川区。本院在执行唐宏栋诉南怀祥、南玉财承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执253号之四申请执行人：陈焱生，女，1978年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县烟草公司职工，住本县，被执行人：何爱国，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在申请执行人陈焱生与被执行人何爱国民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈炎生向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执253号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一七年九月五日书记员 南豫军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2212号申请执行人:济宁市住房置业担保有限公司。被执行人:范兴元。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初635号之一申请人：四川聚燃石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。法定代表人：王桂诗，总经理。委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。被申请人：自贡兰氏商贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：兰琳。申请人四川聚燃石油化工有限公司与被申请人自贡兰氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川聚燃石油化工有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡兰氏商贸有限公司价值1128436.62元（壹佰壹拾贰万捌仟肆佰叁拾陆元陆角贰分）的财产采取保全措施。申请人四川聚燃石油化工有限公司以登记于担保人白峰名下的川XXXX**号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：停止办理登记于担保人白峰名下的川XXXX**号小型越野客车车籍的转移、变卖及其他登记手续，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海川二〇一七年九月十一日书记员  赵振宇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执208号申请执行人齐建安,男,汉族,1950年1月6日生。被执行人龚桂先,男,汉族,1967年5月5日生。本院在执行申请执行人齐建安与被执行人龚桂先民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，并于2017年8月29日递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执208号案件的执行。本裁定送达后立即生��。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月七日书 记 员  南学伟
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初398号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人马利春，男，1963年3月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，系德清恒利金属制品有限公司法定代表人，家住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年5月23日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人马利春犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人马利春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年1月，被告人马利春为逃避缴纳税款，违反税法法规规定，在没有真实货物交易的情况下，从宁波周进贸易有限公司虚开9张宁波增值税专用发票，用于抵扣德清恒利金属制品有限公司税款，涉案税款金额计人民币145954.55元。案发后，德清恒利金属制品有限公司已退出全部税款。上述事实，被告人马利春在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、公司登记基本情况、增值税专用发票、银行交易明细、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、营业执照、完税证明、增值税纳税申报表、证人高某、王某、唐某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马利春违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马利春虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退清税款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为了维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马利春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年九月七日书 记 员 张文霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1290号之五申请执行人池军,男,1958年1月27日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人丁琳,女,1963年4月22日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人张荣飞,男,1986年11月7日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人张祖三,男,1961年4月21日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3183号汉族民事调解书，于2017年8月2日向被执行人丁琳、张荣飞、张祖三发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人丁琳、张荣飞、张祖三的银行存款500000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年九月二十九日书记员  张 艺