湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1501号上诉人（原审被告）：彭振勇，男，汉族，1972年6月12日出生。委托诉讼代理人：杜显成（特别授权），系湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201310718818。被上诉人（原审原告）：唐倩，女，汉族，1977年10月8日出生。委托诉讼代理人：谢华（特别授权），系湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199110159066。上诉人彭振勇与因与被上诉人唐倩民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭振勇上诉请求：1、请求撤销（2016）湘1202民初86号民事判决；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人唐倩承担。事实和理由：1、2014年8月，彭振勇给唐倩出具过借条，同年10月两人一起成立了怀化市振瑜工贸有限公司，出资约定彭振勇占51%，唐倩占49%，当时约定以借款抵作部分出资款，后因双方不能继续合作，该笔钱一部分用于公司前期投入，一部分已转至唐倩老公梁瑜的银行账户了，当时只是彭振勇没有将借条收回而已。2、该案中案外人的转款不能视为被上诉人的转账。唐倩辩称，1、怀化市振瑜工贸有限公司的开支及转给梁瑜的钱与本案无关，而且在本案一审的时候彭振勇没有提出已经把一部分钱转给唐倩老公梁瑜，与常理不符。2、唐倩在一审申请的证人都已经证实了转款是由唐倩借给彭振勇的。唐倩向一审法院起诉请求：请求判决被告偿还原告借款本金50万元，按月利率3%计算支付自2014年11月8日起至本金付清时止的利息。一审法院认定事实：经审理查明，2014年8月8日，彭振勇向唐倩借款50万元，彭振勇向唐倩出具了一张借条，载明：“今借到唐倩人民币现金伍拾万元整，借款期限陆个月，借款利息率百分之叁，每月支付利息。”，随后唐倩通过唐香君的银行账户向易芳梅的银行账户转入49万元，另预扣了1万元利息；2014年8月11日，易芳梅将1万元转入毛求健银行账户；2014年8月12日，易芳梅将2万元转入毛求健银行账户；2014年8月14日，易芳梅将45万元转入彭振勇银行账户；2014年8月28日，易芳梅将1万元转入梁瑜的银行账号。借款后，彭振勇支付给唐倩前3个月共计4.5万元利息，之后彭振勇未再支付利息也未偿还借款本金。一审法院认为，彭振勇向唐倩借款50万元并向唐倩出具借条，但唐倩实际只支付了49万元，故实际出借的本金应为49万元；彭振勇未在约定还款期内偿还借款本金，已经违约，应当立即偿还唐倩借款本金；唐倩、彭振勇约定借款月利率3%，由于借款本金为49万元，则实际利率已经超过月利率3%，已经超过法律规定的最高范围，超出部分应视为支付本金，故彭振勇支付的4.5万元利息中应当扣除900元本金，剩余48.1万元借款本金应当自2014年11月8日按年利率24%支付利息。彭振勇主张只收到45万元借款，但从借款之日至唐倩起诉之日，彭振勇在超过一年时间内未提出任何异议，且彭振勇在借款后按50万元本金支付了3个月利息，该事实可以印证彭振勇只借到45万元的主张不符合正常逻辑，故该院对彭振勇的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：彭振勇在本判决生效之日起20日内偿还唐倩借款本金48.1万元及利息（利息自2014年11月8日起按照年利率24%支付至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，诉讼保全费4720元，共计14820元，由彭振勇负担。本院二审期间，上诉人提交了一份新证据：为银行明细和银行存款账，拟证明彭振勇已经给唐倩还款了22万元。被上诉人唐倩的质证意见为这个钱与本案无关，是在之前梁瑜借给彭振勇80多万元的情况下，彭振勇还了22万给梁瑜的。本院二审期间，被上诉人提供了一份新证据：为中国工银行流水明细清单，拟证明彭振勇支付的22万元是还这80万元借款的。上诉人彭振勇的质证意见为：对该案的真实性无异议，对关联性有异议，本案是发生在2014年8月份，而证据中是2014年1月转了60万，这个钱有可能是做其他生意或者用于投资，与本案无关，且双方已经就60万元的借款达成协议，事情已经了结。经查，本院认为，上诉人与被上诉人提供的银行转账流水说明二人之间存在着经济往来，这些经济往来中，被上诉人的转账数额大于上诉人的转账数额且与本案无关,均指向另一法律关系，对被上诉人、被上诉人提供的新证据，本院不予采信。二审法院查明的案件事实与一审法院一致，本院予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的第一个焦点是本案款项的性质属于借款还是投资款？上诉人称本案款项为投资款，是与被上诉人一起开公司时，约定以借款抵作部分出资款，后因双方不能继续合作，将该笔款项一部分用于公司前期投入，一部分已转至唐倩老公梁瑜的银行账户了，彭振勇当时没有将借条收回而已。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，在本案中，彭振勇未能提供有效证据证明与唐倩合伙开公司时，已约定将该笔借款作为出资款，因此，上诉人称上述款项性质是投资款的主张缺乏事实依据，本院不予采信。本案争议的第二个焦点是本案中的案外人转款能不能视为被上诉人的转账？上诉人称案外人的转款不能视为被上诉人的转账。经查，2014年8月8日，唐倩通过唐香君的银行账户向双方的代理会计易芳梅的银行账户转入49万元，另预扣了1万元利息；2014年8月11日，易芳梅将1万元转入毛求健银行账户；2014年8月12日，易芳梅将2万元转入毛求健银行账户；2014年8月14日，易芳梅将45万元转入彭振勇银行账户；2014年8月28日，易芳梅将1万元转入梁瑜的银行账号。在一审开庭时，唐倩申请的证人唐香君和易芳梅已经证实该转款是由唐倩借给彭振勇的，且上诉人在借款后支付了3个月利息，每个月为1.5万，也说明上诉人认可了上诉人借被上诉人50万的事实。综上所述，上诉人彭振勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费21019元，诉讼保全费4720元，共计25739元，由上诉人彭振勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武代理审判员  田利文代理审判员  张 朗二〇一七年一月十二日代理书记员  杨雪琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实事主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。