湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0511民初265号原告唐艳清，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。被告阳罗，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号，统一社会信用代码914305007073075597。代表人刘文斌，该分公司总经理。委托代理人盘明勇，该分公司法律顾问。原告唐艳清诉被告阳罗、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称:人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李艳独任审理，在审理过程中，被告人民保险于2016年9月18日向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。并于2016年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告唐艳清及其委托代理人陈万年，被告人民保险的委托代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告阳罗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐艳清诉称，2015年12月27日04时许，被告阳罗驾驶车牌号为湘E.523**重型仓栅式货车，沿国道320由西向东行驶至邵阳市北塔区棉纺厂叉路口地段时，与原告唐艳清驾驶的车牌号为湘E.322**中型自卸货车相撞，造成原告车损及原告受伤的交通事故。经认定，被告阳罗负事故全部责任。事故车辆湘E.523**在被告人民保险投保“交强险”。故请求判令两被告：1、赔偿原告事故损失医疗费及后期治疗费1694.5元（当庭变更）、护理费1430元、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费10080元、伤残赔偿金57676元、被扶养人生活费15990.15元、交通费500元、手机损失1298元、精神损失费3000元、拖车费1600（当庭追加），共计94308.65元；2、承担本案诉讼费。被告人民保险辩称，1、在“交强险”依法承担赔偿责任；2、医疗费应核减非医保用药、部分诉请过高及无法律依据；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告阳罗未到庭，亦未提交书面答辩状。原告唐艳清为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告唐艳清的身份证，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。2、被告阳罗的常住人口信息，拟证明被告的身份情况，是适格的诉讼主体。3、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的企业登记信息，拟证明被告人民保险的情况，是适格的诉讼主体。4、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生过程，被告阳罗负事故全部责任，原告唐艳清无事故责任。5、人民保险“交强险”保单，拟证明事故车辆的投保情况。6、邵阳市第一人民医院病历记录等，拟证明原告受伤住院治疗情况。7、邵阳市第一人民医院诊断证明书等，拟证明原告受伤住院需陪护的情况。8、邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告唐艳清的伤情构成拾级伤残、自受伤之日起误工60天。9、邵阳县岩口铺居委会及岩口铺派出所的证明、租房合同书、房权证等，拟证明原告租住在城镇。10、唐艳清的驾驶证、从业资格证、证明，拟证明原告从事运输业的情况。11、周小春、彭金花、唐国华等人的常住人口登记卡，拟证明原告的被扶养人的情况。12、原告医疗费、拖车费票据，拟证明原告支付医疗费1694.5，拖车费800元。13、手机销售票据，拟证明原告的手机损失1299元。被告人民保险为支持其主张，向本院提交如下证据：1、湖南文成司法鉴定中心的鉴定意见书，拟证明原告唐艳清的损伤目前不构成伤残。2、鉴定费及差旅费票据，拟证明保险公司支付第二次鉴定的费用。经庭审质证，被告人民保险对原告证据的质证意见为：对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11的真实性、合法性、关联性没有异议；对原告的证据8，认为应以新的鉴定为准，误工天数应重新计算；对原告的证据10，真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明有资格证就是从事该行业，应提交承包合同、对方付款票据予以佐证；对原告的证据12、真实性没有异议，认为应提交2次拖车票据；对原告的证据13、认为与本案没有关联性。原告对被告人民保险证据的质证意见为：对证据1，提出不认可新的鉴定意见，应以第一次鉴定为准；对证据2，提出与原告没有关联性。经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：原告唐艳清损失的确认标准及各项损失的金额。经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11和被告人民保险的证据1，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均未持异议，本院予以确认；原告的证据8，因原告的伤情经重新鉴定并未对原告的误工时间予以否定，被告保险公司提出误工天数应重新计算的意见没有证据支持，本院不予采纳，对该组证据中误工期本院部分予以采信，伤残等级以重新鉴定的意见确认；原告的证据10，该组证据中只有从业资格证及证明，没有相关合同及收据予以佐证，对该组本院证据不予采信，保险公司的意见本院予以采纳；原告的证据12，该组证据中只有拖车票据1张，保险公司提出应以实际票据为准的意见本院予以采纳；原告的证据13，因原告的伤情不构成伤残，故该组证据与本案不具关联性，保险公司的意见本院予以采纳。被告保险公司的证据2，该组证据中的费用属于保险公司为查明事实的合理费用，依法应由保险公司承担，本院不予审查。根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：2015年12月27日04时50分许，被告阳罗驾驶车牌号为湘E.523**重型仓栅式货车，沿国道320由西向东行驶至邵阳市北塔区棉纺厂叉路口地段躲避行人时，与原告唐艳清驾驶的车牌号为湘E.322**中型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。2016年1月18日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出的《道路交通事故认定书》认定：被告阳罗负事故全部责任，原告唐艳清无事故责任。唐艳清受伤后，自2015年12月27日起至2016年1月8日止，在邵阳市第一人民医院住院治疗12天，住院期间需1人陪护并加强营养。2016年4月6日，经邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人唐艳清自受伤之日起误工期60天；2016年10月31日，经湖南文成司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人唐艳清的损伤目前不构成伤残。事故发生时，原告唐艳清租住在城镇。事故车辆湘E.523**于2015年10月10日在被告人民保险投保“交强险”，保险期限自2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止。事故发生在保险有效期限内。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告唐艳清的损失，本院确定为14053.3元,具体如下：一、医疗费用赔偿限额项下损失共计4654.5元：1、医药费3694.5元。依据原告的证据12及当庭自认，本院予以确认，其中原告支付1694.5元，被告阳罗支付2000元。2、住院伙食补助费600元。依据原告的证据6、12，确认原告住院治疗12天，本院酌情确认。3、营养费360元，本院酌情确认。二、伤残赔偿限额项下损失9398.8元：1、误工费7082.33元。依据原告的证据8、确认原告的误工期为60天，因原告未能提交证据证明其有固定收入及近三年的收入情况，应承担举证不能的责任，本院参照本年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，原告的误工费本院确认为：7082.33元（42494元/年÷360天×60天＝7082.33元）；2、护理费1416.47元。依据原告的证据6、7，确认原告住院治疗12天，住院期间需1人陪护。因原告未能提交证据证明护理人员的固定收入及近三年的收入情况，应承担举证不能的责任，本院参照本年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，原告的误工费本院确认为：1416.47元（42494元/年÷360天×12天＝1416.47元）；3、交通费100元。本院酌情确认;4、拖车费800元。依据原告的证据12，原告的主张，本院予以确认。原告诉请赔偿伤残赔偿金57676元、被扶养人生活费15990.15元、手机损失1298元、精神损失费3000元、的主张，因原告未能提交证据支持，应承担举证不能的责任，原告的该项主张，本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告阳罗负事故全部责任，原告唐艳清无事故责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。本次交通事故系机动车之间发生，被告阳罗承担事故损失的全部赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、拖车费的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告唐艳清的损失14053.3元，被告人寿保险依法应在“交强险”医疗费用赔偿责任限额项下赔偿4654.5元（医疗费用赔偿责任限额项下损失共计4654.5元），被告阳罗已支付2000元，人寿保险还应赔偿2654.5元；在“交强险”伤残赔偿责任限额项下赔偿9398.8元（伤残赔偿责任限额项下损失9398.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐艳清损失12053.3元;二、驳回原告唐艳清其他的诉讼请求。上述款项的支付，限在本判决生效之日起十日内支付至原告唐艳清的银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，由被告阳罗负担800元，原告唐艳清负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一七年一月十三日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。