湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初583号原告：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。组织机构代码：08233532-1。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案、申请财产保全，调查、收集证据材料，权利的承认、变更、放弃，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：武汉利永经贸发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。组织机构代码：76123828-3。法定代表人：程少权，该公司执行董事。被告：程少权，男，1957年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：湖北新航丰建材科技有限公司。住所地：应城市东马坊东城工业园区。组织机构代码：07547742-8。法定代表人：杨彪，该公司总经理。被告：杨彪，男，1972年5月12日出生，汉族，住应城市。被告：徐华，男，1967年9月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：程双平，男，1972年11月5日出生，汉族，住应城市。被告：王德祥，男，1965年12月8日出生，住云梦县。被告：李斌，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：武汉瑞达世纪物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区*****号。组织机构代码：67581019-1。法定代表人：程双平，该公司总经理。原告大悟县盛泰小额贷款有限公司（以下简称“盛泰公司”）与被告武汉利永经贸发展有限公司（以下简称“利永公司”）、程少权、湖北新航丰建材科技有限公司（以下简称“新航丰公司”）、杨彪、徐华、程双平、王德祥、李斌、武汉瑞达世纪物资有限公司（以下简称“瑞达公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人杨进军，被告利永公司的法定代表人程少权到庭参加了诉讼。被告新航丰公司、杨彪、徐华、程双平、王德祥、李斌、瑞达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利永公司偿还原告借款8000000元及利息（以借款本金8000000元为基数，自2014年5月19日起按照月利率24‰计算至实际归还本金之日止）。2、判令被告利永公司赔偿原告实现债权支出的律师代理费、诉讼保全保险费等损失120000元。3、判令被告程少权、新航丰公司、杨彪、徐华、李斌对上述债务承担连带清偿责任。4、被告程双平、王德祥、瑞达公司在应清偿给被告程少权到期债权的责任限额内对第一、二项债务承担还款责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告利永公司签订了两份《人民币资金借款合同》，合同约定，利永公司向原告借款共计人民币8000000元，借款期限自2014年3月20日起至2014年5月19日止。被告程少权、新航丰公司、徐华为保证人，担保金额包括本金、利息，担保期限至借款本息实际还清之日止，并分别与原告签订《保证合同》及《法定代表人承诺书》。同时，被告利永公司与原告签订《应收账款质押合同》，约定被告程少权将其个人对被告程双平、王德祥、瑞达公司、李斌享有的应收账款债权质押给原告，用于对该借款本金、利息及实现债权的费用的担保。合同签订后，原告于当日向被告利永公司账户汇款8000000元，被告利永公司向原告出具一份借据并加盖公章。借款到期后，被告利永公司未按期归还借款本金及相应利息。故原告提起诉讼。被告利永公司辩称：1、原告所诉均是事实。2、要求法院主持与原告进行协商。被告程少权辩称：1、此笔借款是利永公司向原告借的，与答辩人无关。2、借款时进行了质押，原告作为质权人应配合答辩人向被告程双平、王德祥、李斌、瑞达公司催收欠款，以偿还原告的借款。被告新航丰公司、杨彪、徐华、程双平、王德祥、李斌、瑞达公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告盛泰公司作为贷款人（乙方），被告利永公司作为借款人（甲方），签订两份《人民币资金借款合同》。两份合同约定，原告盛泰公司借款8000000元给被告利永公司；借款期限贰个月，即自2014年3月20日起至2014年5月19日止；借款利率为月利率24‰。合同还对其他方面进行了约定。同日，被告利永公司出具两份借款借据，均载明：今借到人民币肆佰万元整（￥4000000元），借款人利永公司，借款日期2014年3月20日，被告利永公司加盖公司公章，被告利永公司法定代表人程少权出具法定代表人承诺书并在承诺书上签名。同日，原告盛泰公司与被告程少权、新航丰公司、徐华、杨彪各签订两份《保证合同》，合同约定，被告程少权、新航丰公司、徐华、杨彪为被告利永公司的此笔8000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项；同日，原告盛泰公司与被告李斌签订一份《保证合同》，合同约定，被告李斌为被告利永公司的此笔8000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项；同日，原告盛泰公司与被告程双平签订一份《保证合同》，合同约定，被告程双平为被告利永公司的此笔8000000元借款中的2000000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于2000000元本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项。上述合同由原告盛泰公司加盖公章，被告新航丰公司加盖公章，被告程少权、徐华、李斌、程双平签名。同时，被告程少权作为被告利永公司法定代表人、被告杨彪作为被告新航丰公司法定代表人，分别出具两份《法定代表人承诺书》，承诺书载明：程少权、杨彪作为利永公司、新航丰公司法定代表人，履行法定代表人职责，监督资金按申请的用途合理支配，保证按时还本付息，并为此笔8000000元借款负连带责任担保，担保范围为主债权项下未清偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用，此担保的有效期不受《借款合同》、《保证合同》期限限制，担保责任自担保的债权全部结清之日将自动解除。2014年3月19日，原告盛泰公司与被告利永公司签订一份《应收账款质押合同》，合同约定，原告盛泰公司作为质权人，被告利永公司作为出质人，出质人以价值壹仟零伍拾万元的应收账款债权为质物，被担保债权为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保物权的费用；其中应收账款有被告程双平（借款担保人为被告王德祥）、瑞达公司共同向被告程少权借款2000000元，并于2014年3月16日、2015年12月11日向被告程双平、瑞达公司发出《应收账款出质通知/确认函》及《催告函》，被告程双平、瑞达公司在确认函和催告函上签名、盖章。上述合同签订后，原告盛泰公司于2014年3月21日向被告利永公司账户共计汇款8000000元；借款到期后，被告利永公司仅支付利息1110000元，借款本金及剩余利息未予支付，以致成讼。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告盛泰公司与被告利永公司于2014年3月20日签订两份《人民币资金借款合同》，被告利永公司出具两份借款8000000元的借款借据；原告盛泰公司分别与被告程少权、新航丰公司、杨彪、徐华、李斌签订《保证合同》，被告程少权、杨彪作为被告利永公司、新航丰公司法定代表人，分别出具两份《法定代表人承诺书》，为被告利永公司的上述8000000元借款负连带责任担保，担保范围为主债权项下未清偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用；原告盛泰公司与被告程双平签订《保证合同》，被告程双平为被告利永公司的上述8000000元借款中的2000000元借款负连带责任担保，担保范围为主债权项下未清偿的本金2000000元、利息、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用承担连带清偿责任；原告盛泰公司作为质权人，被告利永公司作为出质人，签订《应收账款质押合同》，将被告程双平、瑞达公司所欠被告利永公司借款2000000元出质给原告盛泰公司并发出出质通知。上述《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《法定代表人承诺书》、《应收账款质押合同》属双方真实意思表示；原告盛泰公司以银行转账形式向被告利永公司出借8000000元事实属实。故原、被告间的借贷关系及保证关系证据充分，合法有效，本院依法予以采信。被告利永公司借款逾期后仅支付部分利息，借款本金及利息至今未予支付，应承担还款责任；被告程少权、新航丰公司、杨彪、徐华、李斌应对被告利永公司的8000000元借款及利息承担连带清偿责任；被告程双平应对被告利永公司的2000000元借款及利息承担连带清偿责任；被告瑞达公司应对被告利永公司的2000000元借款承担连带清偿责任。被告王德祥系被告程双平向利永公司借款2000000元的担保人，其在本案中不应承担责任。借款双方约定借款利率为月利率24‰，超过法定利率标准，本院依法予以调整。原告盛泰公司要求被告承担律师费用120000元，但总计不能超过年利率24%（即月利率20%），故对原告盛泰公司的此项请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉利永经贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告大悟县盛泰小额贷款有限公司借款本金8000000元及利息和其他损失〔自2014年3月21日起按照年利率24%计算至本履行完毕之日止（已付利息110000元按照年利率36%标准计算，并从中予以扣减）〕。二、被告程少权、湖北新航丰建材科技有限公司、杨彪、徐华、李斌对被告武汉利永经贸发展有限公司应当清偿给原告大悟县盛泰小额贷款有限公司上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、被告程双平对被告武汉利永经贸发展有限公司应当清偿给原告大悟县盛泰小额贷款有限公司2000000元借款本息承担连带清偿责任。四、被告武汉瑞达世纪物资有限公司对被告武汉利永经贸发展有限公司应当清偿给原告大悟县盛泰小额贷款有限公司2000000元借款承担连带清偿责任。五、驳回原告大悟县盛泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费67800元,由被告武汉利永经贸发展有限公司、程少权、湖北新航丰建材科技有限公司、杨彪、徐华、李斌、程双平、武汉瑞达世纪物资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一七年一月十日书 记 员  周 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。