天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初590号原告：张翠平，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。原告：张宏玉，女，1996年2月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：张某，男，2002年９月８日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。原告：张庆文，男，1944年２月７日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：范淑文，女，1946年5月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。上述五原告委托诉讼代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人：曹炜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。原告张翠平、张宏玉、张某、张庆文、范淑文与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平、张庆文及五原告委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费57575.77元、死亡赔偿金369640元、丧葬费42093.5元、办理丧葬事宜误工费3080.67元、被扶养人生活费132651元、护理费3696.8元、住院伙食补助费900元、误工费2291元、精神损害赔偿金50000元、交通费3000元，上述经济损失共计664928.74元，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告保险公司按照30﹪的比例予以赔偿，被告实际应赔偿原告283478.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日1时20分许，甄艾久驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车沿京哈高速第三车道由东向西行驶至90公里处附近时，该车右侧车身撞到停驶在应急车道内的张小佰驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车左后尾部，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车乘车人张福亮被甩至车外，造成张福亮受伤，后经宝坻区人民医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：甄艾久负事故主要责任，张小佰负事故次要责任，张福亮不负事故责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款。被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款；对原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日1时20分许，甄艾久驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车沿京哈高速第三车道由东向西行驶至90公里处附近时，该车右侧车身撞到停驶在应急车道内的张小佰驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车左后尾部，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车乘车人张福亮被甩至车外，造成张福亮受伤，后经宝坻区人民医院医治无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：甄艾久负事故主要责任，张小佰负事故次要责任，张福亮不负事故责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款。事故发生在上述保险期限内。事故发生后，张福亮被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，自2016年6月23日至2016年7月2日。后因医治无效，张福亮于2016年7月2日死亡。张福亮，1972年9月14日出生。原告张翠平系张福亮之妻；原告张宏玉系张福亮之女；原告张某系张福亮之子；原告张庆文系张福亮之父；原告范淑文系张福亮之母。上述人员均为农业户籍。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定甄艾久负事故主要责任，张小佰负事故次要责任，张福亮不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人甄艾久与张小佰的责任比例为70％比30％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30％的保险金。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、病历，证据间相互印证，本院予以确认，经核算医疗费计57575.77元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间9天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计900元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期为住院的9天，2人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此护理费计1947.6元。4、误工费，根据原告提供的住院病历和死亡证明的记载，确认原告的误工期为住院的9天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。误工费计973.8元。5、丧葬费，被告保险公司在庭审中对原告丧葬费的计算方式84187元／年÷2没有异议，本院予以确认，丧葬费计42093.5元。6、死亡赔偿金，被告保险公司在庭审中对原告诉请死亡赔偿金数额369640元没有异议，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，死亡赔偿金计369640元。7、精神损害赔偿金，本次事故造成原告近亲属死亡的结果，确实给原告造成了精神上的痛苦与损害，故本院根据各方当事人在此事故中的过错责任，酌情确定精神损害赔偿金为50000元。8、处理丧葬事宜人员的误工费与交通费，本院酌情支持2000元。9、被扶养人生活费，被告保险公司在庭审中明确表示对原告诉请被扶养人生活费的计算方式14739×8+14739没有异议，本院予以确认，被扶养人生活费计132651元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计657781.67元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的损失537781.67元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％计161334.5元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失281334.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张翠平、张宏玉、张某、张庆文、范淑文经济损失281334.5元。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告张翠平、张宏玉、张某、张庆文、范淑文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，已减半收取859元；由原告张翠平、张宏玉、张某、张庆文、范淑文负担。此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年一月二十五日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。