wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5749号原告常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。法定代表人吴叶平，该公司总经理。委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告王荣，男，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛金盛物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾梦姣独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人陈培荣到庭参加了诉讼，被告王荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告是金坛华城商业广场物业管理人，被告是华城商业广场1-803室业主。2012年1月8日至2015年12月31日期间，被告尚欠原告物业管理费、电梯费、滞纳金合计6359元，经催缴未果。现请求判令：被告立即给付原告物业管理费3632元、电梯费1360元、滞纳金1366元，合计人民币6358元；被告承担本案诉讼费用。被告王荣未作答辩。经审理查明，2010年1月8日，原、被告签订《华城商业广场前期物业管理服务协议》1份，该份合同约定由原告负责被告房屋的前期物业管理，物业管理服务内容包括日常环境卫生、绿化管理；协助管理公共秩序、安全防范、消防、交通等，物业服务费用为普通住宅每月每平方米0.8元，被告所居住的8楼的电梯运行费为每月每平方米0.3元，物业服务费、电梯费每年预先交纳，如被告逾期未交，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收0.5‰的滞纳金等内容。被告系常州市金坛区华城广场1幢803室的业主，建筑面积94.56平方米。自2012年1月8日起至2015年12月31日期间，被告未按约缴纳物业管理费、电梯费，原告以缴费通知单的形式向被告书面催交物业费。上述事实，有原告陈述及《华城商业广场前期物业管理服务协议》、业主临时公约、缴费通知单等证据材料在卷证实。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对各当事人具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及双方签订前期物业管理服务协议的真实性予以采信。原告关于被告所欠物业服务费、电梯运行费、滞纳金的计算方式符合协议约定，本院予以支持和尊重，但结果有误，经计算为物业费3611.3元，电梯费1354.2元，滞纳金1351.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起15日内支付原告常州金坛金盛物业管理有限公司截止2015年12月31日的物业服务费和电梯运行费计4965.5元、支付滞纳金1351.7元，合计人民币6317.2元。二、驳回原告常州金坛金盛物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担1元，被告王荣负担24元（该款原告已预交，被告应负担部分费用在本判决生效之日起15日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  贾梦姣二〇一七年一月八日书 记 员  潘 蒙《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《江苏省物业管理条例》第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初7421号原告：朱志才，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。被告：王霞，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：侯帅，该公司职工。原告朱志才诉被告王霞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志才的委托代理人王会会、被告保险公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼，被告王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告朱志才诉称：2016年6月6日17时许，被告王霞驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市天津路由东向西行驶至港一小门口处时，与原告朱志才驾驶的电动自行车发生事故，致朱志才受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警勘查，认定王霞负事故的全部责任。现要求判令各被告赔偿原告各项损失共计8482.88元，并承担本案诉讼费。案经送达，被告王霞未作答辩。被告保险公司辩称：发生事故属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，对原告主张的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内依法承担，但对本案的诉讼费、精神抚慰金等损失不予承担。经审理查明：2016年6月6日17时许，被告王霞驾驶鲁Ｌ×××××号��轿车沿日照市天津路由东向西行驶至港一小门口处时，与原告朱志才驾驶的电动自行车发生事故，致朱志才受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定王霞承担事故全部责任，朱志才不承担事故责任。又查明：原告伤后入日照市港口医院住院治疗6天，被诊断为下肢损伤、膝关节损伤等症状。另查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于此次事故，原告提供如下证据证实损失情况：1、医疗费4630.06元，提供住院病案、住院收费票据、××历、门诊收费票据、用药明细、诊断证明书证实；2、住院伙食补助费180元，按照30元/天×6天计算；3、护理费600元，按��100元/天×6天计算；4、交通费300元；5、误工费1772.82元，按照84.42元/天×21天计算，未提供证据证实；6、精神损害抚慰金1000元。以上损失合计8482.88元。对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证认为：对门诊收费单据有异议，要求提供检查报告单，证实门诊支出与本次事故有关。对××历真实性无异议。对住院收费票据有异议，原告住院时间为2016年6月8日，而事发日期为2016年6月6日，原告应举证住院期间治疗费用等与事故外伤有关及原告方是否存在发生事故后因自身原因导致住院。对诊断证明、住院病历有异议，住院病历出院诊断原告方自身患有××、××，住院期间部分用药系用于治疗自身疾病的，医疗费应依法予以剔除，由原告自行承担。对误工费不予认可，原告的年龄在事发时已经年满60周岁，且原告没有提供证据证实事发前原告的���作情况及受伤工资停发情况，证实事故导致原告收入减少，因此该费用不应支持。对护理费有异议，护理标准应按护工标准每天60元计算，因原告住院期间治疗的项目并非本次事故外伤所致，对护理费不予认可。对住院伙食补助费理由同护理费意见。交通费请法庭酌定。对精神损害抚慰金有异议，没有法律依据，不予认可。对原告的主张及提交的证据，被告王霞未到庭质证。被告保险公司对原告用药治疗情况与涉案事故的关联性有异议，但未提供书面鉴定申请，亦未提供证据证实其异议成立。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、××例、用药明细等在案佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过���侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告王霞驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市天津路由东向西行驶至港一小门口处时，与原告朱志才驾驶的电动自行车发生事故，致朱志才受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具的交通事故证明有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，王霞承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告在交强险限额外的剩余损失，被告王霞作为本次事故的直接责任人，应承担赔偿责任。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费4630.06元，原告提供住院病案、住院收费票据、××历、门诊收费票据、用药明细、诊断证明书证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费180元，按照30元/天×6天（住院天数）计算；3、护理费516元，本院酌定按照86元/天×6天（住院天数）计算；4、交通费120元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；5、误工费，截至事故发生时原告已经年满60周岁，原告未提供的证据证实其误工情况，对于原告的该项损失，本院不予支��；6、精神损害抚慰金，原告虽因事故致伤，但结合侵权方式、侵权人的过错及伤害后果综合分析，尚不足以造成原告严重精神损害，对原告的该项请求不予支持。以上损失合计5446.06元。对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4630.06元、住院伙食补助费180元、护理费516元、交通费120元，合计5446.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告4630.06元、住院伙食补助费180元、护理费516元、交通费120元，合计5446.06元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李隆财二〇一七年一月五日书记员  袁安娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执71号申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，住所地：江西省南昌市孺子路303号。负责人：熊永斌，该行行长。被执行人：江西省汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路24号，组织机构代码：79476786-X。法定代表人：宋勤云。被执行人：南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站（个体工商户），住所地：南昌市生米大桥桥头木材市场旁。经营者：马书波，男，1980年10月12日生，汉族，住江西省青云谱区。被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：侯大娟，女，1983年11月9日生，汉族，住江西省青云谱区。被执行人：辜任姺，女，1971年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1083号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站、江西省汇丰建设工程有限公司、宋勤云、侯大娟、辜任姺发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月6日，以（2015）西桃民保字第23号民事裁定书，诉前保全查封了上述被执行人名下房产，现因查封期将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站经营者马书波与被执行人侯大娟名下共有的位于南昌市青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓1-1-1501室房产；二、继续查封被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站经营者马书波名下所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦-银1106室房产；三、继续查封被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站经营者马书波名下所有的位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区49栋03室房产；四、继续查封被执行人辜任姺名下所有的位于南昌市西湖区新洲路新田绿洲4栋1单元402室房产；五、继续查封被执行人辜任姺名下所有的位于南昌市青山湖区北京东路30B恒茂国际都会17栋二单元2102室（第21层）房产；六、继续查封被执行人宋勤云名下所有的位于西湖区桃苑西路24号（四楼）（原桃苑新八一桥）（第4层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年一月二十二日书记员  徐 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初10433号原告：刘红雷，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张国良，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘红雷诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红雷到庭参加了诉讼，被告张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘红雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日、4月4日，被告分别向原告借款30000元和50000元，共计80000元。被告分别给原告出具了借条和收条。后被告一直未偿还上述借款，原告催要未果。张国良既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，被告张国良因资金周转需要，在2016年3月5日、4月4日，分别向原告借款30000元和50000元。被告给原告出具了借条和收条，内容分别为“借条今张国良从刘红雷手中借得人民币30000元，大写叁万元整。用于资金周转。借款人：张国良，身份证号：。借款日期：2016年3月5日”、“现金收条今收到刘红雷借款现金（人民币）30000元，大写叁万元整。收款人：张国良，2016年3月5日”；“借条今张国良从刘红雷手中借得人民币50000元，大写伍万元整。用于资金周转。借款人：张国良，身份证号：。借款日期：2016年4月4日”、“现金收条今收到刘红雷借款现金（人民币）50000元，大写伍万元整。收款人：张国良，2016年4月4日”。后被告一直未偿还原告上述借款，原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款80000元，并给原告出具了借条和收条，双方民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张国良偿还原告刘红雷借款80000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告张国良未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  张德阔人民陪审员  王建岭二〇一七年一月二十三日书 记 员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东���深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1991号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人杨某某，男,1987年6月2日生，汉族，初中文化，系深圳市宝安区石岩石龙仔欣旺达电子厂员工，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区，暂住广东省深圳市宝安区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2916号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月16日15时许，被告人杨某某来到深圳市福田区中心书城南区二楼5号电梯口旁休息处，趁被害人胡某正在椅子上睡觉之机，将其放在桌子上的一部金色苹果6PLUS(16G)手机盗走，经鉴定:被盗手机价值人民币3386元。被告人杨某某销赃后获赃款1100元，被其挥霍。2、2016年8月5日15时许，被告人杨某某来到深圳市福田区深圳图书馆三楼东区阅读区内，趁被害人谢某1趴在桌子上睡觉之机，将其放在桌子上的一部白色华为荥耀6LUS（32G）手机盗走，经鉴定：被盗手机价值人民币1150元。被��人杨某某销赃后获赃款600元，被其挥霍。3、2016年8月9日11时许，被告人杨某某来到深圳市福田区深圳图书馆二楼阅览区，趁被害人杨某坐在地板上睡觉之机，将其放在书架下充电的一部银色苹果牌6S（64G）手机盗走，经鉴定：被盗手机价值人民币4471元。被告人杨某某销赃后获赃款350元，被其挥霍。4、2016年9月14日12时许，被告人杨某某来到深圳市福田区深圳图书馆四楼阅览区，趁被害人闭某瀛趴在桌子上睡觉之机，将其放在桌子上的一部银色苹果牌6(64G，港版）手机盗走，经鉴定：被盗手机价值人民币3224元。被告人杨某某销赃后获赃款800元，被其挥霍。公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人身份材料、刑事判决书、释放证明、视频研判通报、情况说明等书���；2、抓获经过、证人谭某1的证言；3、被害人胡某、谢某1、杨某、闭某瀛的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6、价格鉴证结论书；7、监控录像等，并据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人于2016年9月21日被抓获归案。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月三日书记员 温成华速录员李韵虹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更114号罪犯鲁铁良,男,1978年11月13日出生，满族，出生地黑龙江省明水县，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2012年12月24日作出了(2013)明刑初字第8号刑事判决，认定罪犯鲁铁良犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。2013年1月9日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁铁良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，但其罚金刑有能力执行而未执行。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其罚金刑有能力执行而未执行。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯鲁铁良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初9929号原告：永康市新能达节能净化设备有限公司，住所地：永康市东城街道九铃东路3026号2至3层。法定代表人：徐雄文。委托诉讼代理人：徐颖盈，原告员工。被告：吕果，男，1978年12月23日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告永康市新能达节能净化设备有限公司与被告吕果买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以双方达成庭外和解并兑现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永康市新能达节能净化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费482元，由原告永康市新能达节能净化设备有限公司负担。审 判 员 陈飞峰二〇一七年一月二十日代书记员 王丽秋
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初65号原告：陈其俊，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。被告：明光市供销合作社联合社，住所地安徽省明光市车站路197号，组织机构代码15290094-8。法定代表人：朱家如，主任。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。原告陈其俊诉被告明光市供销合作社联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈其俊于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈其俊的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告陈其俊撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈其俊负担。审判员 钱 军二〇一七年一月二十三日书记员 岳露露
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5975号原告：张相峰，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住宁海县。委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：葛主福，男，1977年12月22日出生，汉族，住宁海县。被告：胡国平，男，1953年9月5日出生，汉族，住宁海县。原告张相峰与被告葛主福、胡国平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告葛主福支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；3.被告胡国平对上述款项承担连带偿付责任。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张相峰的诉讼代理人赵经纬到庭参加了诉讼，被告葛主福、胡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告撤回对被告的第二项诉讼请求。经本院审理认定：2016年7月16日，被告葛主福因资金紧张，通过朋友介绍，由被告胡国平提供担保，向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。借款原告通过现金的方式交付被告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告葛主福、胡国平于本判决生效后十日内归还原告张相峰借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告胡国平对上述款项承担连带偿付责任，被告胡国平承担连带偿付责任后有权向被告葛主福追偿。如果被告葛主福、胡国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2420元，财产保全申请费1020元，两项合计3440元，由被告葛主福、胡国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人葛主福、胡国平应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人葛主福、胡国平不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一七年一月二十三日代书 记员  林霞虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院拘 留 决 定 书（2015）楼执字第622号被拘留人彭海军，男，1978年5月26日出生，汉族，住岳阳县公田镇塘田村，身份证号：XXXXXXXX。本院在执行申请执行人张曙辉与被执行人彭海军、唐中华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭海军拒不履行岳阳市中级人民法院（2001）岳中民终三字第154号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对彭海军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定后三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终632号上诉人（原审原告）：王文涛，男，1953年2月12日出生，汉族，天津第二建筑有限公司退休职工，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136号。法定代表人：梁志彬，董事长。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。法定代表人：张红梅，经理。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。上诉人王文涛因与被上诉人天津永基房地产开发有限公司、被上诉人天津市南开区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王文涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、双方当事人签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，不属于被上诉人乱集资行为，双方当事人之间是房屋买卖合同法律关系，双方在合同履行过程中发生争议，属于民事纠纷，应当由法院立案受理。2、被上诉人的违法行为并不影响双方当事人之间的合同效力，亦不能将上诉人与被上诉人之间的合法买卖的法律关系定义乱集资的非法关系。3、合同是双方当事人的意思表示，只要不存在法律规定的合同无效情形，任何部门及机构都无权直接介入，认定合同无效，因此一审法院依据中国人民银行天津分行作出的《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》认定该案件不属于法院受理范围是错误的。天津永基房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人针对一审民事裁定提出上诉的事实和理由，不是二审要审查的范围。我方依然坚持一审的答辩意见，由于涉案行为被定性为乱集资，认定涉案合同无效是有法律依据的，所以不能继续履行。天津市南开区建设开发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其理由同天津永基房地产开发有限公司。王文涛向一审法院起诉请求：1.二被告共同返还其购买台位本金80000元，赔偿租金、违约金合计577392元；2.一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）,认定被告天津永基房地产开发有限公司未经主管机关批准，自1995年以来擅自高息集资，并就其乱集资的有关问题通知如下：责令天津永基房地产开发有限公司立即停止乱集资活动；彻底清查债权、债务，作出债权、债务清理、清退方案；根据国办发（1998）126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则，切实负起责任，加大售房力度，多方筹集资金，确保对市民集资兑付。此后，天津市南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见，成立了相应机构，监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司开展清理、清退工作。被告天津永基房地产开发有限公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年，已完成绝大部分集资款清退工作。一审法院认为，因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对被告天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；天津市南开区人民政府及时成立了相应机构，具体监督、指导被告天津永基房地产开发有限公司乱集资事件的清理和清退工作，现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决，故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告可就争议继续向被告天津永基房地产开发有限公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：“驳回原告王文涛的起诉。案件受理费10373元，退还原告王文涛。”本院认为：中国人民银行天津分行对本案被上诉人天津永基房地产开发有限公司以出售“永基花园”台位的方式面向社会公众集资的行为定性为乱集资，本市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督被上诉人天津永基房地产开发有限公司，按照相关文件和规定的要求，依行政程序，对该乱集资事件进行后期的清理和清退工作。上诉人王文涛现依据其购买“永基花园”台位的合同向被上诉人天津永基房地产开发有限公司主张权利，应当纳入行政管理范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人王文涛可向有关行政机关申请解决。综上，王文涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈连刚审 判 员  王鸿云代理审判员  张 璇二０一七年二０一七年一月二十五日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13147号原告：杨某，女，1973年1月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：石守会，山东兰友轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所实习律师。被告：沈某，男，1974年1月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2017年1月10日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  李大扬二〇一七年一月十日书记员  傅晓敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终33号上诉人（原审被告）：杨胜利，男，1968年10月7日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：潘海清，男，1950年5月12日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：徐保秀，女，1961年8月22日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨建林，潢川县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏慧林，女，1985年10月5日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：夏慧琴，女，1987年11月12日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：夏慧明，女，1989年6月29日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐保友，男，汉族，1966年4月16日出生，住潢川县弋阳办事处金星村娄庄组。上诉人杨胜利、潘海清因与被上诉人徐保秀、夏慧林、夏慧琴、夏慧明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨胜利、潘海清与被上诉人徐保秀、夏慧林、夏慧琴、夏慧明就（2016）豫1526民初1550号民事判决达成和解。上诉人杨胜利、潘海清于2017年1月13日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨胜利、潘海清在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨胜利、潘海清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人杨胜利、潘海清负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  陈 钢二〇一七年一月十三日书记员  杨 帆
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初1480号原告：石文兵，男。被告：ＸＸ，男。原告石文兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石文兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，该款利息自2014年10月17日起至被告实际清偿之日的利息，按月息2％计算；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月17日，被告向原告借款10万元，同日被告出具借款依据。并双方口头约定，被告在2014年10月31日前向原告还款10万元，如到期未还，按月向原告支付2％月借款利息，约定的还款期届满，经原告反复催收，被告至今拒不偿还，故原告依法诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告ＸＸ未予书面答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明当事人诉讼主体资格；2、借条一张，证明借款事实及借款时间为2014年10月17日；3、银行账户历史明细清单记录，证明借款为转账；4、长宁县长宁镇洪谟社区居民委员会证明，证明该社区居民ＸＸ一年多未在家居住的事实，为本院公告送达提供了法律依据。本院对原告所举证据，结合庭审，经审查后认为：原告提交的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2014年10月17日被告ＸＸ向原告出具《借条》一张，借条载明：今借款人ＸＸ向出借人石文兵借到现金100000.00元，由ＸＸ出具东山水库灌渠工程监理的内部承包协议作质押，如到期未归还此款，则此监理内部承包协议中ＸＸ所享有的权利转由石文兵享有，还款期限定于2014年10月31日前，被告ＸＸ在借款人处签字确认。次日，原告将借款10万元通过转账方式转入了ＸＸ指定账户。因被告借款后，一直未归还该借款，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及凭证等证据，可以证明被告ＸＸ向原告石文兵借款10万元，且原告已交付给被告的事实成立，本案事实清楚，证据充分。对原告主张要求被告ＸＸ归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持，其借条内容约定的权利质押，因其约定的权利并不明确，原告也未提出该诉讼主张，故本院不作处理，对借款利息，原告请求被告从2014年10月17日起至被告实际清偿之日，按月息2％计算利息的请求，由于双方在借款合同中，未对资金利息进行约定，应视为不支付利息，故原告的该主张，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的法律规定，本案被告应自原告诉讼主张权利之日起计算，依照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告石文兵借款本金10万元及资金利息。利息计算方法为：以本金12万元为基数，从2016年10月8日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告石文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  蒯树银人民陪审员  雷华远二〇一七年一月二十六日书 记 员  唐 琪
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执223号申请执行人林可银，男，汉族，住福州市晋安区。被执行人林红宇，男，汉族，住福州市晋安区。申请执行人林可银与被执行人林红宇不当得利纠纷一案，本院作出（2015）晋民初字第3560号民事判决，判决内容为“一、坐落福州市晋安区鼓山镇远东村593号混合结构三层房屋除第一层北向一间、第二层北向各一间外其余房屋的出租收益由原告林可银收取，归原告林可银所有；二、驳回原告林可银的其他诉讼请求。”2017年1月6日，申请执行人持已生效的（2015）晋民初字第3560号民事判决书申请强制执行。经审查，本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确，而申请执行人林可银与林红宇不当得利纠纷一案的民事判决没有给付内容。为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、第二款之规定，裁定如下：对林可银的申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判员  张捷二〇一七年一月十一日书记员  罗琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申350号再审申请人（原审被告）：杨振振，男，汉族，1989年11月30日生，住徐州市铜山区。委托代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。负责人：杨成君，该分社主任。委托代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。原审被告：李林，男，1981年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：杨蒙蒙，男，1988年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：佴桥梁，男，1974年5月26日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人杨振振因与被申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，原审被告李林、杨蒙蒙、佴桥梁金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云商初字第813号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨振振申请再审称，原审适用法律错误。涉案债权已经（2012）徐铜经内字第1230号公证书明确为具有强制执行效力。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》等相关法律的规定，被申请人直接向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。请求对本案予以再审。本院认为，再审申请人杨振振的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 青二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 雪
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初28号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人叶某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被宁海县公安局取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人叶某某先后6次至宁海县力洋镇岭峧村水库旁边洪岩腰半山腰、小炭山山岗，盗挖得岭峧村集体山上4株杜鹃树、2株黑松树，共计价值人民币5700元。2016年3月14日，被告人叶某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，上述被盗树木均已被公安机关追回。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某1、叶某2的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，山林所有权证，谅解书，到案经过，情况说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年一月十一日代书记员  胡敉嘉
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执恢字第00011号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。委托代理人：邵银军（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。委托代理人：谢得刚（一般授权），该公司职员。被执行人：靖江市宝源贸易有限公司，住所地江苏省靖江市靖城东北环转盘处6-8号。法定代表人：郑丽霞，董事长。被执行人：上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路800号3210室。法定代表人：陈建灼，董事长。被执行人：郑丽霞，女，1979年2月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈建贵，男，1973年9月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈建灼，男，1968年7月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈罗平，男，1978年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：靖江市银企投资担保有限公司，住所地江苏省靖江市人民中路国贸中心20层CD区。法定代表人：吴陈谷，董事长。被执行人：吴陈谷，男，1962年5月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤清梅，女，1962年12月14日生，汉族，住福建省周宁县。江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市宝源贸易有限公司、上海宁冶物资有限公司、郑丽霞、陈建贵、陈建灼、陈罗平、靖江市银企投资担保有限公司、吴陈谷、汤清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）泰中商初字第00108号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结（2013）泰中商初字第00108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院于2015年7月31日立案受理。执行过程中，江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市宝源贸易有限公司、吴陈谷、汤清梅正在协商处理还款事宜，现申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回恢复执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，双方当事人就本案的履行正在协商，现申请执行人主动向本院书面申请撤回恢复执行的申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏长江商业银行股份有限公司撤回恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年一月二十日书 记 员  范欣怡
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终2号上诉人（原审被告）：徐伟其，男，汉族，1984年3月28日生，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：彭立伟，男，汉族，1953年8月26日生，住河北省唐山市路北区。原审被告：徐国兴，男，1961年12页2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：徐兵其，男，1982年10月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：苏州市对外贸易有限公司，住所地江苏省苏州市带城桥路25号。法定代表人徐国兴。上诉人徐伟其因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3301号民事裁定，向本院提出上诉。徐伟其上诉称，2013年至2014年3月，徐兵其（借款人）与被上诉人彭立伟（××）之间发生借贷行为5次。2014年12月5日，彭立伟与徐兵其对债务本金、利息的总额进行了归结，出具了债权凭证，达成了新的协议，已形成新的法律事实；2016年7月2日，徐国兴与彭立伟重新签订了《借款协议》，全部债务转移至徐国兴，债务总额共计10875万元，当事人之间新协议已替代原5份原协议。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》法发[2015]7号，该标的额诉讼应由河北省唐山市中级人民法院管辖。被上诉人以原协议为证据分别起诉属于隐瞒事实，化整为零，规避管辖。请求撤销原裁定，本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，原审原告起诉时提交的《借款协议》以及徐兵其签名的收条显示借款金额均为1700万元。原审原告起诉标的额亦为1700万元，未达到河北省唐山市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，至于上诉人所提交的2014年12月5日以后形成的《借款协议》、《承诺书》的法律效力，应在实体审理中予以确认。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进审 判 员  赵晓芬代理审判员  李大军二〇一七年一月十二日书 记 员  李志超
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4256号罪犯宋玉良。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2012年1月12日作出（2012）北刑初字第0006号刑事判决，以被告人宋玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6336号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2193号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋玉良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋玉良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯宋玉良在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯宋玉良的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年11月16日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 旭审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年一月五日书记员 许莉莉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4388号罪犯于某。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2015年4月20日作出（2015）南刑初字第0036号刑事判决，以被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯于某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯于某的刑罚减去有期徒刑二个月四天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  黄文燕
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初2404号原告李某甲，山西省孝义市新义街办居民。法定代理人魏某。委托诉讼代理人薛时光，山西晋波律师事务所律师。委托诉讼代理人贺继强，山西晋波律师事务所律师。被告李某乙，××族，山西省孝义市新义街办居民。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼。负责人王某，经理。委托诉讼代理人李某丙。原告李某甲与被告李某乙、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人薛时光、贺继强，被告平安财险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人李某丙到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带赔偿原告损失65265元；2、依法决定本案诉讼费用的负担。庭审中，原告增加诉讼请求为66765元。事实和理由：2016年6月18日，被告李某乙驾驶晋J×××××桑塔纳轿车沿孝义市府前街由西向东行驶至与安阳路交叉路口时与原告骑着二轮自行车沿府前街由北向南横过道路时相撞，发生致原告受伤住院的交通事故。孝义市公安局交警大队认定被告李某乙负事故的全部责任。原告住院治疗44日出院后鉴定为十级伤残，二次手术费9609元。被告驾驶的车辆在被告平安财险吕梁中心支公司投保交强险。本事故造成原告的损失为66765元，故依法提起以上诉讼。被告李某乙经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼。被告平安财险吕梁中心支公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司对本案事故事实无异议，同意在交强险限额内赔偿原告损失。被告保险公司对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利。被告保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:原告主张交通费500元，但未提供证据且结合原告在本市治疗的实际情况，原告的以上请求，依法不予支持。被告平安财险吕梁中心支公司对原告的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提出书面申请预交鉴定费，逾期视为放弃重新鉴定申请。原告的伤残等级本院以山西省孝义司法鉴定中心鉴定的十级伤残认定计算。本院认定本案事实如下：2016年6月18日，被告李某乙驾驶晋J×××××桑塔纳轿车沿孝义市府前街由西向东行驶至与安阳路交叉路口段时与原告骑着二轮自行车沿府前街由北向南横过道路时相撞，发生致原告受伤住院的道路交通事故。2016年6月30日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161513）号道路交通事故认定书认定，被告李某乙负本事故的全部责任，原告李某甲在本事故中无责任。事故发生后，原告李某甲于事故发生当日至8月1日在孝义市人民医院住院治疗44日，被诊断为左胫骨开放粉碎性骨折，面部擦伤，头皮血肿。原告的医疗费用由被告李某乙支付。2016年10月30日，山西省孝义司法鉴定中心[2016]交字第193号司法鉴定意见书鉴定意见，李某甲左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；内固定物取出术所需费用为9609元，并说明本次治疗费用不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告李某甲为非农业家庭户口。综合以上情况，针对原告的诉讼请求确认原告李某甲的损失为，残疾赔偿金25828元/年×20年×10%=”51”656元，二次手术费9609元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金2000元，以上共计66265元。本案事故车辆在被告平安财险吕梁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161513）号道路交通事故认定书认定，被告李某乙负本事故的全部责任，原告李某甲无责任，并无不当，应予认定。本案事故发生在保险期间，被告平安财险吕梁中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额的部分由被告李某乙承担。原告李某甲的损失为66265元，被告平安财险吕梁中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费9609元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金53656元，以上共计63265元。原告的鉴定费3000元，由被告李某乙给付。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告李某甲损失63265元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告李某乙给付原告李某甲鉴定费3000元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  任建恩审判员  刘 婷审判员  朱 攀二〇一七年一月二十三日书记员  刘俊红
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2572号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司；住所地：保定市阳光北大街****号。负责人：高力斌，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕章龙，男。委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄建冒，男。被上诉人（原审被告）：甄增杰，男。二被上诉人委托诉讼代理人：王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）因与被上诉人滕章龙、甄建冒、甄增杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险保定支公司的委托代理人赵瑞端、被上诉人腾章龙的委托代理人袁姗姗、被上诉人甄增杰及其与甄建冒共同委托的代理人王巧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险保定支公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，加大了上诉人的赔偿义务。1、事故车辆碰撞痕迹明显不符，事故真实性存在异议。2、住院伙食补助费应按每天50元计算。被上诉人滕章龙答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。一审审理过程中，上诉人对交通事故发生过程及事故认定书均予以认可，未提出异议，故上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。被上诉人甄增杰、甄建冒的答辩意见与被上诉人腾章龙的答辩意见一致。滕章龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告损失195740.42元（其他未确定的损失另行主张）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日3时30分许，原告驾驶冀Ａ×××××、冀TQ6**挂重型半挂车沿302省道由西向东行驶到正港线与大广高速交叉路口处，与被告甄建冒驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车，出高速由南向北进入302省道左转弯时相碰挂，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经饶阳县公安交警大队认定，甄建冒负事故的全部责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车实际车主是甄增杰。原告受伤后，先在饶阳县人民医院抢救，因伤重，被转往省三院住院治疗，已经确定的损失有医疗费181742.42元、急救费用2200元、住院伙食补助费10700元、辅助器具费1098元，共195740.42元，因被告的肇事车辆投保有交强险和不计免赔50万商业第三者责任保险，现原告经济困难，请求被告保险公司在承保范围内赔偿原告的损失，超出部分由另两个被告承担连带赔偿责任。一审法院认为：被告甄建冒驾驶肇事车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，甄建冒负事故的全部责任。因事故发生时，甄建冒系被告甄增杰雇佣的司机，甄建冒应该承担的责任应由其雇主甄增杰承担。鉴于被告保险公司已经为被告甄增杰的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车承保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险，应在保险范围内予以赔偿。被告保险公司主张甄建冒驾驶肇事车辆驶离事故现场，属于肇事逃逸，商业第三者责任险免赔的意见，没有法律依据，不应予以支持。原告的合理损失，本院认定如下：医疗费181742.42元、饶阳县急救中心将原告送往省三院产生的急救费2200元、购买残疾器具费1098元、住院伙食补助费10700元，合计19574.42元。上述合理损失中医疗费181742.42元、急救费2200元、住院伙食补助费10700元共194642.42元，由保险公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，交强险不给赔偿的部分（194642.42元-10000元=184642.42元），由商业第三者责任保险支付。对于原告的购买器具费用，应由交强险在伤残赔偿项下赔偿1098元。原告对自己没有确定的损失另行主张权利的请求，并不违反法律规定，应予以准许。对于被告甄增杰已经支付给原告款20000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滕章龙医疗费、急救费、残疾器具费、住院伙食补助费等损失共11098元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告滕章龙医疗费、急救费、住院伙食补助费损失共184642.42元。三、原告滕章龙于判决生效后十五日内返还给被告甄增杰款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月2日3时30分许，腾章龙驾驶冀Ａ×××××、冀TQ6**挂重型半挂车沿302省道由西向东行驶至正港线与大广高速交叉路口处，与甄建冒驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车，出高速由南向北进入302省道左转弯时相碰挂，造成两车受损，滕章龙受伤的交通事故。经饶阳县公安交警大队认定，甄建冒负事故的全部责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车实际车主是甄增杰，甄建冒是甄增杰的雇佣司机。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车在上诉人太平洋财险保定支公司投保了交强险和50万元商业三者险并不计免赔各一份。腾章龙受伤后，先在饶阳县人民医院抢救，因伤重，被转往河北省三院住院治疗，共住院107天，已经确定的损失有医疗费181742.42元、急救费用2200元、住院伙食补助费10700元、辅助器具费1098元。事故发生后，甄增杰已支付腾章龙20000元。本院认为：一、关于上诉人太平洋财险保定支公司上诉称事故车辆碰撞痕迹明显不符，对事故真实性存在异议的问题。因在一、二审审理过程中，上诉人太平洋财险保定支公司始终认可本案事故发生的真实性，且有饶阳县交警大队出具的事故认定书为证，故其上述上诉理由不能成立。本院不予支持。二、关于被上诉人腾章龙的住院伙食补助费计算标准应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”和河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准，自2014年7月1日起按每人每天100元计算的规定，一审法院按每天100元的标准计算被上诉人腾章龙的住院伙食补助费是合法的，本院予以维持。上诉人太平洋财险保定支公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许晓芬审判员  吕国仲审判员  刘万斌二〇一七年一月十二日书记员  蒋红磊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1724号原告：张昭岩，男，汉族，住黑龙江省林甸县。原告：程玉梅，女，汉族，住址同上。原告：胡小红，女，汉族，住泰安市泰山区。原告：张营，女，汉族，住址同上。原告：张奇，女，汉族，住址同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司法定代表人：孙会军，经理。委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：河北奥众汽车贸易有限公司法定代表人：闫建清，经理。委托诉讼代理人：王元元，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系公司员工，一般授权代理。被告：徐振东，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。系事故车辆冀Ａ×××××/冀ADH**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主。原告张昭岩、程玉梅、胡小红、张营、张奇与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告河北奥众汽车贸易有限公司、被告徐振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭岩、程玉梅、胡小红、张营、张奇委托诉讼代理人房瑞坚、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人刘如义、被告河北奥众汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王元元、被告徐振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭岩、程玉梅、胡小红、张营、张奇向本院提出诉讼请求：依法判令各被告连带偿还原告死亡赔偿金等经济损失共计246026.4元。事实和理由：2016年4月12日0时许，张宪东驾驶鲁Ｊ×××××重型货车沿京台高速公路由南向北行驶至齐河段与前方因车辆发生故障低速行驶的徐振强驾驶的冀Ａ×××××/冀ADH**挂号重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，造成张宪东当场死亡、车辆严重受损。德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，被告徐振强负事故次要责任。被告徐振东和被告河北奥众汽车贸易有限公司分别是冀Ａ×××××/冀ADH**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主和挂靠车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，针对原告方合理合法的损失，我方同意在各保险限额内予以赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失我方不承担。被告河北奥众汽车贸易有限公司辩称，冀Ａ×××××/冀ADH**挂号重型仓栅式半挂车是被告徐振东从我公司分期付款方式购买的车辆，徐振东享有对该车经营权、使用权、收益权。根据最高人民法院法释（2000）第38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司不应承担赔偿责任。被告徐振东辩称，我方在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处已经投保有交强险和商业三者险，应当由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担赔偿责任，我方已垫付原告丧葬费2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任划分情况。被告均无异议。原告提交死亡证明一份、户籍证明一份、村委会出具的家庭关系证明一份，证明张宪东死亡的事实和原告与死者之间的关系及原告主体身份。被告均无异议。原告提交车损鉴定书一份，证明我方车辆因事故造成车辆损失价值为53480元，鉴定费3600元。被告均无异议。被告徐振东提交收到条一份，证明已经支付给原告丧葬费20000元事实。原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赔偿清单明细一份，证明因该起事故造成的各项经济损失数额及总额。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证认为，我方对原告所有的赔偿数额没有异议，但是我方认为原告方总数额计算方式不正确，总数不应是24万。我方认可原告总的赔偿数额为198363.8元，具体为死亡赔偿金258600元，丧葬费26230元，被抚养人生活费61236元，车辆损失53480元，精神抚慰金5000元。被告河北奥众汽车贸易有限公司、被告徐振东同中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日0时许，张宪东驾驶鲁Ｊ×××××重型货车沿京台高速公路由南向北行驶至齐河段与前方因车辆发生故障低速行驶的徐振强驾驶的冀Ａ×××××/冀ADH**挂号重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，造成张宪东当场死亡、车辆严重受损。德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，徐振强负事故次要责任。被告徐振东系冀Ａ×××××/冀ADH**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业险。该事故造成的损失：死亡赔偿金258600元，丧葬费26230元，被抚养人生活费61236元，车辆损失53480元，鉴定费3600元，精神抚慰金5000元。本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故作出的责任认定，并无不当，当事人均无异议，本院予以采信。张宪东承担事故的主要责任；徐振强负事故次要责任。被告徐振东作为车主应依法承担本次交通事故造成的经济损失的30%，被告河北奥众汽车贸易有限公司主张冀Ａ×××××/冀ADH**挂号重型仓栅式半挂车是被告徐振东从其公司分期付款方式购买的车辆，其公司不应承担赔偿责任。但被告河北奥众汽车贸易有限公司未提交相关证据证实，本院不予支持，被告河北奥众汽车贸易有限公司作为登记车主应承担连带责任。原告因本次交通事故造成的经济损失共计404546元。冀Ａ×××××/冀ADH**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应依法在交强险限额范围内赔偿原告112000元，在商业三者险范围内赔偿原告（404546元112000元）*30%=87763.8元，共计199763.8元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张昭岩、程玉梅、胡小红、张营、张奇经济损失共计199763.8元。二、被告徐振东于判决生效后十日内赔偿原告张昭岩、程玉梅、胡小红、张营、张奇车损鉴定费3600元。被告河北奥众汽车贸易有限公司承担连带责任（被告徐振东已垫付原告丧葬费2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2300元；被告徐振东、被告河北奥众汽车贸易有限公司共同负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨志国审判员  祝玉娥审判员  张 凯二〇一七年元月八日书记员  林子宇赔偿清单死亡赔偿金258600元丧葬费26230元被抚养人生活费61236元车辆损失53480元精神抚慰金5000元合计:404546人保石家庄市分公司交强险限额范围内赔偿：112000元商业三者险范围内赔偿：（404546元112000）*30%=87763.8元共计112000元+87763元=199763.8元被告徐振东赔偿鉴定费3600元
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1282刑初6号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人邵立勇，男，住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月9日被开原市公安局刑事拘留，同年11月15日经开原市人民检察院批准由开原市公安局对其执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人邵立勇犯交通肇事罪，于2017年1月6日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人邵立勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人邵立勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且自愿认罪。经审理查明：2016年4月3日6时许，被告人邵立勇无证驾驶无号牌农用四轮车载乘车人李某某（被害人）行至沈平线143公里+800米处由东向南转弯时，与沿沈平线由北向南刘某驾驶的辽M365**号中型仓栏式货车相撞，发生交通事故，造成李某某受伤、双方车辆部分损坏之后果。经鉴定，李某某交通肇事致重度颅脑损伤急性硬模外、下血肿，颅骨粉碎性骨折凹陷术后，为重伤二级；右侧7-12肋骨骨折，为轻伤一级。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，邵立勇驾驶的农用四轮车属机动车。经道路交通事故认定，邵立勇承担此次事故的主要责任；刘某承担此次事故的次要责任；李某某无责任。案发后，被告人邵立勇赔偿被害人李某某人民币36.9万元,被害人撤诉并对被告人表示谅解。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人邵立勇供述；被害人李某某陈述；证人刘某、李某某证言；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场勘验照片；邵立勇驾驶证已注销；刘某准驾车型B2；邵立勇和李某某与刘某的和解协议；邵立勇与李某某的调解协议及收条；道路交通事故认定书；沈车司鉴所【2016】肇检字第380号；铁固【2016】伤害鉴字第2号；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人邵立勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚；被告人明知无牌证车辆而驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵立勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  胡 丹人民陪审员  李英民二〇一七年一月二十日书 记 员  井 鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9744号原告：陈雪飞，女，1966年8月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：倪步碟，男，1961年3月3日出生，汉族，住苍南县。被告：涂少央，女，1965年7月11日出生，汉族，住苍南县。被告：倪世训，男，1969年4月25日出生，汉族，住苍南县。原告陈雪飞与被告倪步碟、涂少央、倪世训民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告倪步碟、涂少央共同向原告偿还借款40万元及利息（自2012年12月30日起按每月1万元计算至实际履行之日止）；2、被告倪世训对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪飞的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告倪步碟、涂少央、倪世训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告倪步碟、涂少央共同向原告偿还借款40万元及利息（自2012年12月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月30日，被告倪步碟向原告借款40万元，并出具借条一份确认，双方约定利息按每月1万元计算，于每月31日前交付。同时，被告倪世训自愿为上述款项提供保证。但双方未就借款期限、保证方式、保证期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款本息。另查明，被告倪步碟与涂少央系夫妻关系，两人于2005年4月14日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪步碟、涂少央于本判决生效后十日内偿付陈雪飞借款40万元及利息（自2012年12月30日起至实际履行之日止，以40万元为基数按月利率2%计算）；二、倪世训对上述款项承担连带保证责任；倪世训在承担保证责任后，有权向倪步碟、涂少央追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由倪步碟、涂少央、倪世训共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  官少燕人民陪审员  王 将二〇一七年一月十三日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初11号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人胡啸龙，男，1991年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被舞钢市公安局取保候审，于2016年12月9日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】214号起诉书指控被告人胡啸龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。胡啸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年11月8日21时55分许，被告人胡啸龙酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、胡啸龙及魏某受伤的道路交通事故。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为胡啸龙的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人胡啸龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年11月8日21时55分许，被告人胡啸龙酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省舞钢市建设路由西向东行驶至人民医院门前路段时，与被害人魏某驾驶的相对方向行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、胡啸龙、魏某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：胡啸龙承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的胡啸龙血液中检出乙醇成分，含量为204.73mg/100ml。案发后，胡啸龙与被害人魏某签订了协议书，并取得魏某的谅解。上述事实，被告人胡啸龙当庭供认不讳，且有证人贺某证言，被害人魏某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第923号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第370号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、协议书、协议、谅解书、收条、发破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡啸龙醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并承担此事故的全部责任，血液酒精含量达204.73mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控胡啸龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于胡啸龙当庭认罪且与被害人签订协议书，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡啸龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一七年一月二十三日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保2号之一解除保全申请人：张健，男，1968年4月2日出生，汉族，住。被申请人：肖云飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。本院于2017年1月9日作出(2017)冀1128财保1号民事裁定书，冻结了被申请人肖云飞在金融储蓄机构的存款13500元或查封、冻结了被申请人肖云飞名下同等价值的其他财产。解除保全申请人张健于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人肖云飞在金融储蓄机构的存款13500元的冻结或解除对被申请人肖云飞名下同等价值的其他财产的查封、冻结。同时解除对担保人张志刚在中国农业银行股份有限公司阜城王集分理处，账号为50×××30名下的存款13500元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年一月十六日书 记 员  王真真
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初9号原告孟庆岚，女，1969年10月11日生，苗族，住贵州省盘县。被告张仙凤，女，1966年12月4日生，汉族，住贵州省盘县，现住盘县。被告何忠，男，1968年12月16日生，汉族，住贵州省盘县，现住盘县。原告孟庆岚诉被告张仙凤、何忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告孟庆岚、被告张仙凤到庭参加诉讼，被告何忠经本院传票传唤，未到庭。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。原告孟庆岚诉称，2015年9月25日，被告张仙凤因家庭资金紧张向原告借款50000元，约定月利率为3%，原告于当日将现金50000元交给被告张仙凤，张仙凤支付利息至2016年8月，后未再支付过利息。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还借款本息54000元的责任。请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，利息4000元（2016年8月26日至2016年12月25日，按照2%计算），并按月利率2%支付自2016年12月25日至本息清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由二被告承担。被告张仙凤辩称，因资金困难，被告现在无力偿还，请求原告放弃利息，只偿还本金。被告何忠未作答辩，未提交证据。被告张仙凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济周转困难，无力偿还，请求原告放弃利息。本院认为，被告张仙凤承认在本案中主张的事实，被告何忠也未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。被告张仙凤向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告张仙凤应按照约定履行还款义务，由于双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。虽然被告何忠未在借条上签字，但是借款系发生在其与张仙凤婚姻关系存续期间，何忠未提交证据证实原告与张仙凤约定借款为张仙凤个人债务或其与张仙凤在婚姻存续期间对夫妻财产及债权债务进行了约定，也未提交证据证实借款存在系被告张仙凤个人债务的其他情形。故原告就二被告婚姻存续期间被告张仙凤所借的借款主张权利，应当按照二被告的共同债务处理，原告请求由被告何忠承担共同偿还责任的理由成立，予以支持。双方约定月利息3%违反法律规定，超过部分不予支持，原告现以月利息2%主张2016年8月26日至2016年12月25日期间利息4000元及自2016年12月26日后按照月利息2%支付利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张仙凤、何忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟庆岚借款本金50000元，并支付2016年8月26日至2016年12月25日期间的利息4000元。2016年12月26日至借款清偿之日，以实际未偿还本金为基数，按照月利率2%计算利息。案件受理费575元，由被告张仙凤、何忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇一七年一月十八日书记员  王 蝶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8908号申请执行人鲍炳庆，男，1956年12月10日出生。被执行人李卿，女，1982年12月14日出生。鲍炳庆与李卿民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币190000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7988号之一原告：李璐，女，，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。被告：伍志国，男，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告李璐诉被告伍志国民间借贷纠纷一案中，原告李璐于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李璐申请撤回起诉，是对自己诉讼权利处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李璐撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李璐负担。审 判 长  罗魏斌审 判 员  林碧娜人民陪审员  王建军二〇一七年一月十九日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2498号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，小学文化，无业，住兰州市西固区。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。被告人郎某某，男，汉族，大专文化，系北京某某信息技术有限公司职工，住兰州市七里河区。因本案于2016年7月15日被兰州市公安局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2514号起诉书指控被告人白某某、狼某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、被告人白某某、狼某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年7月12日22时许，被告人狼某在兰州市城关区双城门“如家酒店”门口，以人民币450元的价格向温某某出售其从被告人白某某处购买的毒品甲基苯丙胺后被警方抓获，当场从温某某处查获被告人狼某向其出售的甲基苯丙胺0.56克。2、2016年7月13日21时许，被告人白某某与狼某经微信联系后商议以人民币1400元的价格向被告人狼某出售毒品，后公安人员在兰州市城关区定西南路甘肃省财贸学校家属院3单元5楼楼道内一纸箱上的油壶后面查获被告人白某某向狼某出售的甲基苯丙胺3.57克。后被告人白某某被警方抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某、狼某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人狼某揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，请依法判处。对此指控，被告人白某某、狼某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，一、2016年7月12日22时许，被告人狼某在兰州市城关区双城门“如家酒店”门口，以人民币450元的价格向温某某出售其从被告人白某某处购买的毒品甲基苯丙胺后被警方抓获，当场从温某某处查获被告人狼某向其出售的甲基苯丙胺0.56克，从被告人狼某处查获作案工具手机1部。二、2016年7月13日21时许，被告人白某某与狼某经微信联系后商议以人民币1400元的价格向被告人狼某出售毒品，后被告人白某某将毒品藏匿地点告知狼某，被告人狼某在兰州市城关区定西南路甘肃省财贸学校家属院3单元5楼楼道内一纸箱的油壶后面取到由被告人白某某向其出售的甲基苯丙胺3.57克。后被告人白某某被警方抓获，从被告人狼某处查获由被告人白某某向其出售的甲基苯丙胺3.57克，从被告人白某某处查获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，温某某的证言，被告人白某某、狼某的供述，理化检验鉴定书，微信聊天记录，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、狼某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白某某、狼某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人狼某揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获被告人白某某，属立功，依法从轻处罚。鉴于被告人白某某、狼某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年3月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人狼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、查扣作案工具手机2部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一七年一月五日书记员  苏 蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4095号原告：崔翀，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨泳钧，广东天穗律师事务所律师。被告：丁家军，住广东省广州市越秀区。原告崔翀与被告丁家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔翀的委托诉讼代理人杨泳钧到庭参加诉讼，被告丁家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。崔翀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80万元及支付利息（其中借款60万元自2013年10月30日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算；借款20万元自2016年4月1日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算）；2、被告支付律师费34523.32元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，丁家军向崔翀借款60万元，用于经营惠州已开发地块的粉蕉种植项目。当日，丁家军（甲方）与崔翀（乙方）签订《双方合作协议》，约定乙方投资60万元至甲方粉蕉项目，若粉蕉种植园实际收益率大于50%，乙方于2015年12月30日获得40%的收益（即24万元），2016年12月30日获得50%的收益（即30万元），甲方应支付乙方90万元（含投资本金及收益）；若实际收益小于50%，乙方按实际收益率获得相应收益；若发生亏损，甲方全额退回乙方投资款60万元，乙方不承担亏损。2013年10月30日，崔翀通过广州农村商业银行转账支付借款60万元给丁家军。2013年10月30日，丁家军出具《收据》，确认“收到崔翀粉蕉投资款共计陆拾万元整”。2014年8月19日，丁家军要求崔翀签订《鲜活三方合作经营协议书》（该协议列明三合伙人为“丁家军”、“崔翀”、“郑某”，约定三方合伙经营鲜活生鲜超市）。崔翀与郑某并不相识，对鲜活生鲜超市项目毫不知情。崔翀基于对丁家军的信任，还是签订了上述协议。2014年9月2日，崔翀通过中国工商银行转账支付借款9.7万元；2014年10月27日，崔翀通过中国工商银行转账支付借款10万元，以现金方式支付借款3000元。2016年1月31日，丁家军（甲方）与崔翀（乙方）签订《协议书》（2016年6月初，郑某在该协议上签名，并注明“此签名仅针对鲜活三方合作经营协议书终止之用途”），确认上述两项目最终亏损，甲方作为合伙负责人承诺于2016年4月1日前返还乙方两个项目的投资款共80.4万元（含粉蕉种植园项目出资60.4万元，鲜活生鲜超市项目出资20万元）给乙方，乙方不承担项目亏损，如甲方逾期返还，乙方实现债权的诉讼费、律师费及合理费用由甲方负担，乙方退出合伙。现已届清偿期，丁家军仅返还了“粉蕉种植园项目”借款4000元，未清偿其余借款。2016年5月18日，崔翀因本案纠纷与广东天穗律师事务所签订《委托律师代理民商事案件合同书》。此后，崔翀支付律师费34523.32元，广东天穗律师事务所开具了律师费发票。崔翀催讨未果，遂诉诸法院。丁家军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、崔翀支付款项80万元（其中银行转账支付79.7万元，现金支付3000元）给丁家军属实。崔翀提供的《双方合作协议》、《鲜活三方合作经营协议书》、《协议书》及银行转账凭证可以佐证。2、上述款项80万元，名为合伙投资款实为个人借款。理由是：（1）、《双方合作协议》“乙方”崔翀主张未参与合伙经营，“甲方”丁家军未到庭应诉，视为放弃其抗辩及质证的权利。（2）、《鲜活三方合作经营协议书》中的“合伙人”郑某、崔翀均表示不认识对方，均确认崔翀未参与合伙经营，有本院2016年7月7日的询问笔录及庭审笔录佐证。（3）现并无相反证据证实崔翀曾参与两合伙经营。3、现有证据不足以证实“粉蕉种植园项目”存在盈利。理由是：（1）、《协议书》明确载明“现因上述两个项目经营不善，……最终导致项目亏损。”（2）、崔翀对“粉蕉种植园项目”的实际经营状况并不知情，有本案庭审笔录佐证。本院认为：丁家军向崔翀借款80万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了“合伙盈利时”的收益，实为利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，崔翀有权要求丁家军偿还借款80万元及支付按年利率6%计算至清偿之日止的利息[其中借款60万元的利息自借款之日（即2013年10月30日）起算；借款20万元的利息自逾期之日（即2016年4月2日）起算]，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。崔翀未证实“粉蕉种植园项目”存在盈利，其主张按“盈利时”的高利率标准（即年利率24%）计算借款60万元的利息，本院不予支持。崔翀主张律师费34523.32元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。丁家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，崔翀要求丁家军偿还借款80万元及支付按年利率6%计算至清偿之日止的利息（其中借款60万元的利息自2013年10月30日起算；借款20万元的利息自2016年4月2日起算）、律师费34523.32元，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁家军应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款80万元及支付按年利率6%计算至清偿之日止的利息（其中借款60万元的利息自2013年10月30日起算；借款20万元的利息自2016年4月2日起算）给原告崔翀。二、被告丁家军应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费34523.32元给原告崔翀。三、驳回原告崔翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费17145元，其中受理费12145元、财产保全费5000元，由被告丁家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  陈东冬人民陪审员  彭莹莹二〇一七年一月四日书 记 员  梁颖仪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初132-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告:孙向洲，男，1985年5月2日出生，汉族。被告:孙小楠，女，1984年4月17日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙向洲、孙小楠金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙向洲、孙小楠的银行存款30000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告孙向洲、孙小楠的银行存款30000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初193-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：郭国伟，男，1974年5月16日出生，汉族。被告：田玉玲，女，1975年10月6日出生，汉族。被告：韩保林，男，1974年10月27日出生，汉族。被告：王威，男，1980年7月18日出生，汉族。被告：陈海强，男，1981年4月4日出生，汉族。被告：李新林，男，1972年4月5日出生，汉族。被告：崔利方，男，1973年7月16日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭国伟、田玉玲、韩保林、王威、陈海强、李新林、崔利方借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郭国伟、田玉玲、韩保林、王威、陈海强、李新林、崔利方的银行存款44100元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告郭国伟、田玉玲、韩保林、王威、陈海强、李新林、崔利方的银行存款44100元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杜文峰二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特423号申请人：周品贵，男，1953年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪水仙，女，1931年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：周美娟(系倪水仙女儿)，住上海市浦东新区泥城镇千祥村泥城***号。申请人周品贵申请认定倪水仙无民事行为能力一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周品贵称，其系被申请人大儿子。8年前被申请人记忆开始急剧退化，2010年始入住泥城镇春雷老年护理院，申请人及其他子女去护理院看望被申请人，询问最简单的事情被申请人也答不上来，并时常答非所问，且将自己子女当做家里邻居，而将不认识人的当做自己亲人。入住护理院期间，被申请人对天气冷暖认知有误，对护工更换衣物不配合，有时会走错房间，现在已大小便失禁，卧床不起。经医院诊断，被申请人患有老年痴呆症。鉴于被申请人现在不能识别自己的行为，急需为其设置监护人处理日常事务，故请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人周美娟称，同意申请人的申请。经审理查明：申请人周品贵、代理人周美娟分别系被申请人倪水仙的儿子、女儿。根据申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对被申请人进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2017年1月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人倪水仙患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：倪水仙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李尚伟二〇一七年一月二十三日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。