wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执176号 吴永孝，男，汉族，1975年8月28日出生，住所地邯郸市××滏××大街××号，联系电话158××××0008 王海涛，男，汉族，1983年8月5日出生，住所地磁县××××前街，联系电话156××××2333 孔向仁，男，汉族，1952年5月12日出生，住所地磁县××××村，联系电话156××××2333 吴永孝与孔向仁、王海涛其他案由，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴永孝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李海鹏 二〇一七年一月二十四日
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云09刑初497号 公诉机关云南省临沧市人民检察院。 被告人陈亚弟，男，1980年12月17日生，汉族，高中文化，无固定职业，广东省乐昌市人，住乐昌市。因本案于2016年5月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。 辩护人颜亮，广东强邦律师事务所律师。 云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人陈亚弟犯运输毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤某出庭支持公诉，被告人陈亚弟及辩护人颜亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月18日，被告人陈亚弟携带毒品到镇康县南伞镇心语网吧上网时被镇康县公安局民警抓获，当场从其携带的包内查获用黑色塑料胶带包裹的毒品海洛因2坨，净重99.8克；用白色塑料胶带包裹的毒品海洛因10小坨，净重58.9克，共计查获毒品海洛因158.7克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、尿液检测报告、扣押清单、提取笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人陈亚弟运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人陈亚弟的刑事责任。 庭审中，被告人陈亚弟对自己的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是：1、被告人陈亚弟是在自身及家人人身安全受到威胁的情况下才帮助他人运输毒品，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人陈亚弟携带的毒品没有流入社会，没有造成严重的社会后果；3、被告人陈亚弟系初犯，归案后能如实供述犯罪事实。请求法庭对被告人陈亚弟作出从轻处罚。 经审理查明，2016年5月18日，被告人陈亚弟携带毒品到镇康县南伞镇心语网吧上网时被镇康县公安局民警抓获，当场从其携带的包内查获用黑色塑料胶带包裹的毒品海洛因2坨，净重99.8克；用白色塑料胶带包裹的毒品海洛因10小坨，净重58.9克。共计查获毒品海洛因158.7克。 上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实： 1、抓获经过及抓获情况说明。镇康县公安局禁毒大队出具的抓获经过及抓获情况说明证实抓获被告人陈亚弟并查获毒品的过程。 2、扣押笔录及扣押清单。证实本案查获的毒品已被依法提取、扣押。 3、查获的毒品及物证照片。证实本案查获毒品的外观特征。 4、毒品称量记录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实从查获被告人陈亚弟运输的毒品可疑物中检验出海洛因成分，净重158.7克。 5、活动轨迹。镇康县公安局出具的智能轨迹分析证实被告人陈亚弟2016年4月至5月间在云南省德宏芒市，保山市及临沧市镇康县、云县等地登记入住及上网的情况。 6、户籍证明。乐昌市公安局坪石河西派出所出具的户籍证明证实被告人陈亚弟身份的基本情况，被告人陈亚弟已达完全刑事责任年龄。 7、被告人陈亚弟在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述，其供述的主要内容是：2016年5月初，其到缅甸老街赌钱，钱输光后，在赌场里借了30000元钱的高利贷也输了，没有钱偿还就答应帮他们带毒品到昆明，毒品带到昆明后欠的高利贷就不用还，还答应再给其12000元的报酬，现已经拿到了1300元的路费。5月18日上午其带着毒品从缅甸果敢坐摩托车来到南伞，在一个网吧上网时民警来找其，后从其的包里查到毒品就被抓了。与上述证据能相互印证，证实被告人陈亚弟运输毒品的客观事实。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈亚弟无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈亚弟的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人陈亚弟是在自身及家人人身安全受到威胁的情况下才帮助他人运输毒品提出的辩护意见无证据证实，不予采纳；以被告人陈亚弟携带的毒品没有流入社会，没有造成严重社会后果提出的辩护意见不影响本罪的构成，辩护意见不成立，不予采纳；以被告人陈亚弟系初犯，归案后能如实供述犯罪事实提出的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人陈亚弟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2031年5月17日止），并处没收个人财产人民币一万元。 二、本案查获的毒品海洛因158.7克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 杰 审判员 邹 震 审判员 张艾云 二〇一七年一月十二日 书记员 王锦华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢2号李峰余、许建：关于李峰余申请恢复执行许建刑事附带民事执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人许建达成和解，且被执行人许建已按和解协议履行完毕，故本案以执结处理。特此通知。二〇一七年一月十八日
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执7号 国网河北省电力公司磁县供电分公司： 你（单位）与磁县交通运输局公路路政管理站行政非诉案由一案，磁县人民法院于作出的（2014）磁行执字第85号已发生法律效力。申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站支付行政非诉案由款19165.0元。 二、向磁县交通运输局公路路政管理站支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费187.47元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年一月九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初19号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人侯某，男，1982年12月22日出生于河南省永城市，汉族，大学文化，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，于2016年12月12日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月5日20时45分许，被告人侯某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与雨山路交叉口时，被民警查获。随后民警对侯某进行了呼出气体酒精含量测试（测试值为124mg／100ml），并将侯某送至马鞍山市十七冶医院进行抽血检测。侯某到案后如实供述了犯罪事实。 2016年8月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：送检的被告人侯某血样中检见乙醇成分，浓度为127.5mg/100ml。 被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。 经审理查明：2016年8月5日20时45分许，被告人侯某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与雨山路交叉口时，被民警查获。随后民警对侯某进行了呼出气体酒精含量测试（测试值为124mg／100ml），并将侯某送至马鞍山市十七冶医院进行抽血检测。侯某到案后如实供述了犯罪事实。 2016年8月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：送检的被告人侯某血样中检见乙醇成分，浓度为127.5mg/100ml。 上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果、行政处罚决定书等书证，证人鲁某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，现场勘验、检查笔录，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人侯某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  赵凌燕 二〇一七年一月十九日 书 记 员  汪文君 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初3576号 原告：李龙虎，男，1980年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：王彦生，男，1982年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告李龙虎诉被告王彦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适应简易程序进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙虎及其委托诉讼代理人孟琴讴到庭参加诉讼，被告王彦生及其委托诉讼代理人耿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙虎向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款本金72万元，被告向原告支付利息43200元（以72万元为基数，按照银行同期利率的四倍，从原告起诉之日计算至法院生效判决之日止，约为43200元） 被告王彦生辩称，1、徐州市春鹏钢结构有限公司（以下简称春鹏公司）、徐州汇源钢结构安装有限公司（以下简称汇源公司）的实际控制人均是李龙春，该两个公司混同经营。被告与李龙春素有业务关系，被告多次承揽李龙春的钢结构安装业务，李龙春有时以汇源公司的名义与被告签订合同，有时以春鹏公司的名义与被告签订合同。2014年，李龙春挂靠徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹公司）承包乐清海螺水泥有限责任公司（以下简称海螺公司）的钢网架、层面工程。2014年9月14日，李龙春以春鹏公司的名义与王彦生签订合同将该工程的安装劳务分包给王彦生。2014年12月31日，在工程施工即将结束时，安装工人董红亮不慎从层面摔下经抢救无效死亡。事故发生后，为减小事故造成的不良影响和直接经济损失，乐清海螺水泥公司、春鹏公司、飞虹公司均没有向当地行政主管部门报告该事故，而是安排王彦生以自己名义先与工亡工人的家人洽谈赔偿事宜，内部责任的分担以后另行处理。当时春鹏公司派王怀勤、李友来一起处理事故，春鹏公司提供了赔偿协议文本，经被告王彦生的银行卡向董红亮的家人支付了72万元的赔偿款。为防止被告王彦生事后不承担事故责任，春鹏公司的王怀勤要求被告写一个72万元的借条，同时提出因春鹏公司的大股东李龙春牵扯案件，要求借条写成借第二股东李龙虎的款项。李龙虎系法人代表李龙春弟弟，公司二老板，原告开始不愿意打借条，因为申请人认为赔偿款应由公司拿，但公司坚持不打借条不给钱，为了怕死者亲属闹事，被告才同意给公司打借条，李龙虎是公司二老板，公司说给谁打借条都一样，在被告不懂法律的情况下，给李龙虎出具了借条，事实这72万元是公司负责人李广庭代表公司转给申请人的。迫于各方面的压力，王彦生均按照王怀勤的要求出具了一份没有借款期限、借款用途、借款利率的借条。2、正确处理事故责任的程序应当是先向工程所在地的安全生产行政主管部门报告2014年12月31日发生的安全事故，待行政主管部门作出事故调查报告后再根据事故调查报告认定责任分担72万元的赔偿款。瞒报安全事故的行政责任应当由海螺公司、飞虹公司、春鹏公司承担，因瞒报安全事故造成事故责任无法认定的民事责任也应当由上述三公司承担。综上所述，原告没有实际借给被告任何款项，原被告之间不存在民间借贷关系，赔偿款是由春鹏公司实际支付的，原告主体不适格，即使主张分担72万元赔偿款也应当由春鹏公司主张，原告亦不具备诉讼主体资格，请驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，王彦生签订工程安装合同，内容为：甲方徐州市春鹏钢结构有限公司，乙方王彦生安装队，工程项目为浙江乐清海螺水泥有限责任公司……。被告王彦生在乙方处签字、李友来在甲方徐州市春鹏钢结构有限公司代理人处签字。工程施工过程中，工人董红亮因工伤事故抢救无效死亡。随后，被告与董红亮亲属签订赔偿协议书，赔偿68万元，案外人徐州春鹏钢结构有限公司员工王怀勤在证明人处签字。2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李龙虎现金柒拾贰万元整。被告王彦生在上述借条上签名捺印。2015年1月6日，原告收到款项72万元，打款人为李龙虎的父亲李广庭。同日，董红亮的亲属向原告出具收条，共计收到协调费4万元、赔偿款68万元、协调费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立条件为：借款的合意和借款的支付。本案中，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款的合意，且被告亦自认收到了72万元的款项，故原被告双方民间借贷法律关系成立。被告抗辩称，72万元实际为案外人李广庭代表徐州春鹏钢结构有限公司支付的，事故发生后应由该公司支付赔偿款，被告是在怕亲属闹事、不懂法律的情况下出具的借条。本院认为，根据法律规定，民事诉讼当事人有责任就其的主张提供证据证明，反驳对方的主张也应当提供证据加以证明。不能提供证据证明其主张成立的，由其承担举证不能的法律后果。首先，被告作为完全行为能力人，应能预见到向原告李龙虎出具借条应承担的法律后果，以怕亲属闹事、不懂法律为由作为抗辩理由，本院不予采信；其次，该笔款项虽为李广庭代为支付，也应视为原告按照约定支付了借款，被告所辩称的李广庭代替公司支付的赔偿款，未提供有效证据予以证明，原告亦不予以认可，本院不予采信；再次，72万元赔偿款是否应由徐州春鹏钢结构有限公司支付的问题，因涉及到案外人，且与本案不系同一法律关系，本院不予理涉，如被告认为案外人徐州春鹏钢结构有限公司有赔偿义务，可另行起诉。关于利息43200元，因原被告双方未约定借款利息，计算标准本院依法调整为年利率6%，原告主张自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王彦生于本判决生效后十日内偿付原告李龙虎借款本金720000元及利息（按照年利率6%，自2016年4月19日计算至判决生效之日止，以43200元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，由被告王彦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘莉平 人民陪审员  谢昌利 人民陪审员  翟广元 二〇一七年一月十六日 书 记 员  宋 琳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执95号薛霞、陈某：申请执行人薛霞申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）江民初字第741号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法强制执行，现已将执行款全部到位，申请人同意结案，现已执行完毕。至此薛霞向本院申请执行的（2009）江民初字第741号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0103民初7162号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市南明区中山东路**。负责人廖红梅，职务行长。被告樊某，男，1982年8月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被告陈某1，男，1979年3月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被告杨某，男，1977年1月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被告陈某2，女，1979年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告樊某、陈某1、杨某、陈某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费1177元，减半收取588.5元由原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  邵泓泽二〇一七年一月六日书记员  范琳琳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0421执1003号之一 申请执行人：从善标，男，1974年6月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：李方伍，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：梁昌霞，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行从善标与李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条裁定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李方伍、梁昌霞存款。 本裁定立即裁定。 审判员  徐同进 二〇一七年一月二十二日 书记员  丁 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监10号中原银行股份有限公司商丘分公司（原商丘银行股份有限公司）（原审原告）与赵全爱、陈金玲（原审被告）金融借款合同纠纷一案，2014年12月15日，中原银行股份有限公司商丘分公司诉至本院，请求判令赵全爱承担连带保证责任，代借款人杨淑英偿还原告借款700000元及利息、复息、罚息及实现债权的费用；2、中原银行股份有限公司商丘分公司对商丘市房他证2014字第0616**房屋他项权证下的抵押房产享有优先受偿权；3、陈金玲对抵押物不足以清偿的上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年2月2日作出（2014）商梁民初字第00213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年一月二十日书记员  屈妍妍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执183号袁则广、唐友才：申请执行人袁则广申请执行被执行人唐友才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初1976号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法强制执行，现已将执行款全部到位，申请人同意结案，现已执行完毕。至此袁则广向本院申请执行的（2016）苏1012民初1976号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十三日
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执392号 陈立新，男，汉族，1952年8月14日出生，住所地磁县××××号，联系电话138××××8177 苏俊惠，男，汉族，1967年12月16日出生，住所地磁县联社家属楼3单元401房 陈立新与苏俊惠其他案由，磁县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈立新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李海鹏 二〇一七年一月二十四日
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执35号 邯郸市裕泰焦化有限公司： 你（单位）与磁县环境保护局行政非诉案由一案，磁县人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人磁县环境保护局于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人磁县环境保护局支付行政非诉案由款1676375.46元。 二、向磁县环境保护局支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费19163.75元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:张玉红；电话: 特此通知 二〇一七年一月二十五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执1322号申请执行人：霸州市凯达金属制品有限公司。被执行人：吕艳，身份证号：1310811***********。被执行人：白芸，身份证号：1310811***********。本院在执行霸州市凯达金属制品有限公司与吕艳、白芸为买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀1081执1322号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一七年一月二十五日书记员  尹 达
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1327民初1361号 原告：王祝信，女，1984年6月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王智广，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王信伟，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨茂菊，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李斌，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王祝信诉被告王智广、王信伟、杨茂菊、李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告王祝信于2017年1月3日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告王祝信的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祝信撤诉。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告王祝信负担。 审判员  赵凤强 二〇一七年一月三日 书记员  李 梅
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3001民初1244号 原告：解君梅，女，汉族，1972年6月14日出生，莎车县国税局干部，住新疆莎车县。 委托诉讼代理人：杜有成，男，1960年5月1日出生，回族，退休人员，住莎车县。 被告：克州兴旺房地产开发有限责任公司，住所地阿图什市建设路（州建筑公司**）。 法定代表人：李烟生，该公司总经理。 被告：李烟生，男，1986年10月25日出生，汉族，住阿图什市。 共同委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。 原告解君梅与被告克州兴旺房地产开发有限责任公司（下称兴旺公司）、被告李烟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜有成及被告共同委托诉讼代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解君梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本息合计16万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，兴旺公司因资金周转困难，由该公司法定代表人李烟生向原告借款10万元，当时约定月息2.5%，两年利息为6万元，本息合计为16万元。经原告多次索要未果，故诉至人民法院。 被告兴旺公司及李烟生辩称，两被告从来没有向原告借过钱，原告没有向被告支付借款，双方的借款关系不成立。借款合同没有生效。原告要求支付利息没有事实和法律依据。该案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，喀什公安局已经刑事立案，检察机关已经起诉，法院也已经判决。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告解君梅围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单，被告兴旺公司及李烟生围绕诉讼请求依法提交了喀什市人民法院（2016）新3101刑初810号刑事判决书，中天担保公司向喀什市公安局出具的放款人员汇总表，喀什市公安局2014年11月10日的拘留通知书、2014年12月16日取保候审决定书、喀什市人民检察院的起诉书，证人证言、调查笔录、现场照片，放款客户张栋的借条及担保书、河南省南阳市卧龙区法院的判决书、南阳市中院的判决书、河南省高院的判决书及裁定书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，解琳向刘红莉转账235000元，2014年9月10日，被告李烟生及兴旺公司向原告出具一份借条。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告虽然提供了被告书写的欠条，但原告并没有提供给被告打款的凭证，原告提供的银行交易明细系解琳向刘红莉的转款凭证，且原告亦认可该款是转给刘红莉的，原告的付款对象为刘红莉，原告提供的证据不足以证实原告向被告支付借款。 综上所述，原告解君梅证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告解君梅的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告解君梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  吴红玮 二〇一七年一月二十日 书记员  李 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）皖1103民初2832号原告:金木,男,1968年3月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人；邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告:滁州力隆工程咨询管理有限公司,住所地滁州市凤阳北路**（滁州市旅游商贸学校院内），统一社会信用代码91341102335629117G。法定代表人：李龙，该公司经理。原告金木与被告滁州力隆工程咨询管理有限公司（以简称力隆工程咨询公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告金木的委托代理人薛明湘到庭参加诉讼，被告力隆工程咨询公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金木向本院提出诉讼请求：力隆工程咨询公司返还其3万元及自起诉之日起至付清之日逾期利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月19日，其与力隆工程咨询公司签定协议，约定：力隆工程咨询公司将铁路栏杆安装工程分包给其施工，其按约交纳的3万元定金。但力隆工程咨询公司至今未履行合同约定义务。后其多次要求力隆工程咨询公司退还3万元，但力隆工程咨询公司不予返还，故诉至法院。力隆工程咨询公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，金木（乙方）与力隆工程咨询公司（甲方）签订《铁路合六段防护拦施工项目班组承包协议》，约定：甲方以不含税17000元/公里基本施工费的施工单价，将“混凝土支柱+金属网防护栏”安装承包给乙方；以不含税47000元/公里基本施工费的施工单价将“混凝土防护栏”安装承包给乙方。合同签定后，乙方支付2万元给甲方作为合同履约金，此合同履给金在签定合同时即交纳。甲方收到此合同定金后，若10天内不能让乙方进场施工，则立即将合同履约金全部无息退还给乙方并无条件无限期地保留乙方继续进场施工的权利。乙方单项承接“混凝土柱子+金属网防护栏”安装工程需再交纳3万元材料保证金、单项承接“混凝土防护栏”安装工程需再交纳需再交纳4万元质量/履约保证金。上述保证金须在甲方安排乙方进场施工时当天交纳，否则甲方无法安排施工放线和材料到位。甲方收到乙方合同履约金后通知乙方进场施工，乙方须3天内如期进场，否则本合同取消并不退还乙方合同履约金等内容。2015年8月17日，金木向力隆工程咨询公司交纳3万元履约保证金。后力隆工程咨询公司未能安排金木进场施工，金木诉至法院。以上事实，有金木提交的协议书、银行汇款凭证等证据证实及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合同当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。力隆工程咨询公司未能按约让金木进场施工，故其公司应按约将金木交纳的履约保证金退还金木。金木主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州力隆工程咨询管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告金木人民币计3万元及逾期付款利息（自2016年9月6日起按本金3万元，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费780元，合计人民币1360元，由被告州力隆工程咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  曹宗秀二〇一七年一月十日书 记 员  陆 潮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初5070号 原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。 法定代表人：孟齐寿，该公司执行董事。 被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司,住所地江西省。 法定代表人：李开明,该公司执行董事。 本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市仕成金属制品有限公司撤回起诉。 本案受理费4668元(已减半收取)、保全费3770元，由原告马鞍山市仕成金属制品有限公司负担。 审判员 陈 浩 二〇一七年一月九日 书记员 杨翠翠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执911号 申请执行人：李桂举，男，汉族，1932年4月17日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：林元军，男，汉族，1965年3月31日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李志龙，男，汉族，1996年7月7日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李桂举诉被执行人林元军、李志龙健康权一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终821号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一七年一月十日 书记员 刘 春
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0111执76号秦国权、陈敏：你（或你单位）与郑霞民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初9195号判决，已发生法律效力。申请执行人郑霞于二〇一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。一、二、承担诉讼费元，申请执行费元。二〇一七年一月十二日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令。安徽省合肥市包河区人民法院执行通知书(2017)皖0111执76号秦国权、陈敏：你（或你单位）与郑霞民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初9195号判决，已发生法律效力。申请执行人郑霞于二〇一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。一、二、承担诉讼费元，申请执行费元。二〇一七年一月十二日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12889号原告：刘颖，女,1980年6月17日出生,汉族,住址:沈阳市**。原告刘颖与被告沈阳融泰经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘颖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘颖负担。审判员  程姣二〇一七年一月二十三日书记员  杨薇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第663号之一申请执行人孙琪艳，女，1968年12月生，汉族，住鱼台县。被执行人鱼台百斯达印刷包装有限公司。法定代表人仇琴，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第549号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鱼台百斯达印刷包装有限公司所有的最西户第110号门面房1-2层（1层面积76.22㎡、2层面积87.21㎡）（房产证号：鱼百斯达公字第**）及所占用土地一宗[土地证号：鱼国用（2002）第08XXX**]，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年一月十七日书记员  马培广
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执异116号申请追加人（申请执行人）李芳，女,1984年9月25日出生，住北京市丰台区。被申请追加人宋文成，男,1967年8月27日出生，住北京市海淀区。委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。被执行人中古恒基资产管理(北京)有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路******。法定代表人宋文成，总经理。委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。本院在执行李芳与中古恒基资产管理(北京)有限公司（以下简称中古恒基公司）民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）京0107民初11906号；执行案号：（2017）京0107执8263号］过程中，李芳向本院申请追加中古恒基公司股东宋文成为被执行人。本院依法组成由法官张娟任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，于2017年10月24日和2017年11月21日以公开听证方式进行了审查。申请追加人李芳，被申请追加人宋文成、被执行人中古恒基公司及其委托代理人马桂吉参加听证会。本案现已审查终结。申请追加人李芳称，根据（2017）京0107民初11906号民事判决书，我已向贵院申请对债务人中古恒基资产管理（北京）有限公司进行强制执行。依据北京市企业信用信息网的档案资料，中古恒基资产管理（北京）有限公司是一人责任有限公司，该公司注册资本为实缴1000万元人民币，投资人是宋文成。被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司目前已处于停业状态，无力履行还款义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条、第31条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条以及《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，特申请追加宋文成为被执行人。被申请追加人宋文成辩称，中古恒基公司是依法成立的有限责任公司，具备独立的法人资格。中古恒基公司有独立的财务账簿和银行账目，公司和宋文成的财产没有混同的情况。特别是在公司出现债务的情况下，我还曾多次借款给公司，帮助公司扭转困境，从公司成立到现在，我没有侵占、挪用公司任何财产。现我请求法院依法驳回申请人追加我为被执行人申请。被执行人中古恒基公司辩称，中古恒基公司成立时是由两个自然人出资，是依法成立的有限责任公司，具备独立的法人资格。公司出现债务后，法定代表人王鑫为了转移其法律责任，私自伪造股东会决议和股权转让协议，利用其管理公章的便利，到工商局将公司法定代表人和董事变更为宋文成。中古恒基公司有独立的财务和银行账目，公司和宋文成的财产没有混同。宋文成在公司负债经营的情况下，多次借款给公司，帮助公司扭转困境。宋文成从公司成立到现在没有侵占、挪用公司财产。公司自成立至今一直是合法经营，不存在转移财产、逃避债务的的问题。我公司请求法院依法驳回申请人追加宋文成为本案被执行人的申请。为证明其主张，被申请追加人宋文成及被执行人中古恒基公司向法院提交了以下证据：中古恒基资产管理（北京）有限公司提供2014年12月21日至2017年9月21日银行账户交易记录，欲证明中古恒基公司自成立以来有独立的财务进出账交易记录，公司合法经营、财产和账目独立；公司成立后每个月的原始凭证、财务账簿，并复印了涉及宋文成财务报销的原始记账凭证、发票和明细，欲证明宋文成是因公报销，不是用于个人消费；宋文成向公司出资800万元的出资证明，欲证明宋文成向公司履行了出资的义务，不存在抽逃资金的情况。经审查查明，2017年7月3日，北京市石景山法院作出（2017）京0107民初11906号民事判决书，经法院判决确定：一、被告中古恒基资产管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告李芳借款本金二万五千三百零五元、利息六十三元二角六分；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。判决生效后，因中古恒基公司未履行生效法律文书确定的义务，李芳申请强制执行。在执行过程中，法院经查询被执行人名下无财产可供执行，案款未执行到位。另查明，中古恒基公司为有限责任公司，成立于2014年12月4日，注册资本1000万元，股东宋文成出资800万元，股东王鑫出资200万元，王鑫出任法定代表人。2016年5月30日，中古恒基公司向登记机关申请变更法定代表人为宋文成，2016年7月1日，王鑫与宋文成签订股权转让协议，王鑫将中古恒基公司20%的股权转让给宋文成。宋文成同意接收王鑫转让的中古宏基公司20%股权。同日，中古恒基公司向登记机关申请变更股东，宋文成成为公司唯一股东,中古恒基公司成为一人有限责任公司。上述事实有中古恒基公司工商档案材料在案为证。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，必须遵循事由法定的原则。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人李芳提出中古恒基公司无力偿还债务，要求追加一人有限责任公司的股东宋文成为被执行人，在这种情形下，应当适用举证责任倒置，股东宋文成应当证明公司的财产独立于自己的财产；被申请追加人宋文成则向法院提交了公司自成立以来的记账凭证、原始凭证、银行账户交易记录，并对申请人所提出的问题进行了陈述；中古恒基公司和宋文成所提交的前述证据证明了中古恒基公司拥有独立的财务账簿和银行账户，能够证明其公司的财产独立于宋文成个人财产，能够证明中古恒基公司与股东宋文成的财产没有发生混同。鉴于以上案情不符合法律规定的追加被执行人的情形，李芳要求追加被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回李芳提出追加宋文成为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向北京市石景山法院提起异议之诉。审 判 长  张 娟人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  王淑芝二〇一八年一月五日书 记 员  李倩楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4410号申请人孙正，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。被执行人顾凯，男，1980年1月27日出生，住辽宁省锦州市。被执行人李军，男，1971年3月7日出生，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。本院在执行孙正与顾凯、李军民间借贷纠纷一案中，申请执行孙正向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年一月十六日书记员  王清文
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初605号 原告东营西郊公铁联运有限公司。 法定代表人尚玉贵，系公司负责人。 委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。 委托代理人杨其伟，男，1974年9月2日生，汉族，山东省郓城县。 被告邸润红，男，1968年9月30日生，汉族，山西省忻州市原平市人，住原平市 委托代理人王众林，男，1973年10月27日生，汉族，山西省原平市轩岗镇东沟村人，住本村。 被告王众林，男，1973年10月27日生，汉族，山西省原平市轩岗镇东沟村人，住本村。 被告保德县金运佳汽贸有限公司。 法定代表人刘培祥，任公司经理。 地址：忻州市保德县东关镇滨河东路。 被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。 负责人卢高平，任经理。 地址：保德县东关镇后坡。 委托代理人杜小丽，中国人民财产保险股份有限公司五台支公司员工。 原告东营西郊公铁联运有限公司与被告邸润红王众林、被告保德县金运佳汽贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称保德人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东营西郊公铁联运有限公司委托代理人白俊杰，被告王众林暨邸润红委托代理人王众林，被告保德人保公司委托代理人杜小丽到庭参加诉讼，被告保德金运佳汽贸有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东营西郊公铁联运有限公司诉称，2016年11月4日8时，邸润红驾驶晋HXXXXX、晋HNXXX挂重型半挂牵引车从五台县石咀到石盆口，行至省道310线43公里996米处超车过程中遇对向杨其伟驾驶鲁ECXXXX、鲁EXXXX挂重型半挂牵引车从山西省定襄到山东省，双方在交回过程中发生碰撞，引发交通事故，致两车不同程度损坏，经交警部门事故责任认定，邸润红负事故全部责任，杨其伟无责任。事故发生后，被告方对原告车损分文未赔。另被告方肇事车投保于保德县财产保险公司，为此，诉请法院判令被告方赔偿全部经经济损失170854元。 被告邸润红、王众林辩称，原告方请求赔偿数额偏高，要求对其有关损失进行重新鉴定。 被告金运佳汽贸有限公司辩称，肇事机动车系王众林从我公司租赁，王众林系该车实际使用人，应由其承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。肇事机动车在保德财产保险公司投保交强险、商业三者险并缴纳不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由保德保险公司在保险限额内依法予以承担。 被告保德保险公司辩称，本案所涉停运损失，不应由我公司赔偿，施救费偏高、诉讼费、鉴定费不应有我公司承担，对原告相关损失额要求重新鉴定。 经审理查明，2016年11月4日早8时，被告邸润红驾驶晋HXXXXX、晋HNXXX挂重型半挂牵引车从山西省五台县石咀到石盆口行至省道310线43公里996米处，在超车过程中，遇对向杨其伟驾驶的鲁ECXXXX、鲁EXXXX挂重型半挂重型货车从山西省定襄县到山东省郓城市双方在交会过程中发生碰撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，经五台县公安局交警大队事故责任认定，认定邸润红负事故全部责任，杨其伟无责任。原告方杨其伟驾驶的车辆鲁ECXXXX、鲁EXXXX挂重型货车所有人系东营西郊公铁联运有限公司，该车车损及停运损失经山西省国科司法鉴定中心鉴定，结论意见为：“鉴定基准日车辆修复的车损价格为人民币129577元，事故车辆停运期间的合理停运损失时间为23天，合理停运损失价格为人民币40227元。”原告为此支付鉴定费7000元。本案审理当中，原告起诉时，其诉讼请求标的额为5万元，开庭时，原告方诉讼请求标的额增加为170854元，并声明自愿放弃2万元的停运损失赔偿。另本案庭审时，被告保德人保公司对原告的车损鉴定结论，被告王众林对原告方的车辆停运损失鉴定结论，当庭均表示不服，要求重新鉴定，但后来被告保德人保公司在合理期限内未提交重新鉴定申请，被告王众林提交了重新鉴定申请，但在合理期限内经本院通知未予交纳相关鉴定费用。另查明，本案被告方邸润红驾驶的肇事车辆晋HXXXXX、晋HNXXX挂重型货车系被告王众林从被告保德县金运佳汽贸有限公司租赁购买，该车实际经营者为本案被告王众林与邸润红，该车投保于保德人保公司投保有交强险一份、商业三者险一份，保额为100万，另原告方在此次事故中支出施救费9300元，并提交住宿费2450元，提交餐费1800元(票据户名为东营西郊公铁联运公司及刘春才)。以上即为本案事实。 本院认为，被告邸润红驾驶晋HXXXXX、晋HNXXX挂重型货车在道路行驶途中与原告方杨其伟驾驶的鲁ECXXXX、鲁EXXXX挂重型货车在超车交会过程中发生碰撞引发交通事故，致两车不同程度损坏。事故责任经五台县公安局交警大队认定，认定本案被告邸润红负事故全部责任，杨其伟无责任，杨其伟所驾驶车辆所有人系原告东营西郊公铁联运有限公司。被告邸润红所驾驶车辆系被告王众林从被告保德县金运佳汽贸有限公司租赁购买，该车实际经营人为本案被告王众林与邸润红。该涉事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，险种有交强险及商业三者险，故原告东营西郊公铁联运有限公司鲁ECXXXX、鲁EXXXX重型货车在此次交通事故中所受经济损失，参照相关司法鉴定结论，包括：车损价格129577元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿2000元，剩余127577元在商业三者险限额范围内依照事故责任比例予以赔付，原告方在此事故中由于车辆损坏造成的停运损失40227元，原告方声明自愿放弃20000元赔偿请求，系自行对其民事权益的一种处分行为，也并未损害社会及他人合法权益，本院依法予以认可，至于原告方主张住宿费、餐费，原告方并未主持人身损害赔偿，只提供票据并未能证实与此次事故有关联，也不属本案赔偿范围，本院不予认可，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第117条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险分项责任限额范围内赔付原告东营西郊公铁联运有限公司车损费2000元，在商业三者险责任限额范围内赔付原告方其余车损费127577元，赔付施救费9300元。 二、被告邸润红、王众林赔付原告东营西郊公铁联运有限公司受损货车鲁ECXXXX、鲁EXXXX车辆停运损失20000元。 案件受理费2717元、鉴定费7000元由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。 上述判决在本判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长  杨振华 审判员  白美屏 审判员  郝艳君 二〇一七年一月二十二日 书记员  张美霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初6791号之一解除保全申请人：李冠霞，女，1980年12月5日出生，汉族，河北省高级人民法院法官，住石家庄市桥**。被申请人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。申请人李冠霞与被申请人石家庄金正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)冀0104民初6791号民事裁定，于2017年1月16日作出（2016)冀0104民初6791号民事调解。现申请人李冠霞于2017年1月23日向本院提出申请要求解除对被申请人石家庄金正房地产开发有限公司名下无极县农村信用合作联社楼下信用社账户12×××14的冻结。本院经审查认为，李冠霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄金正房地产开发有限公司名下无极县农村信用合作联社楼下信用社账户12×××14的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娜二〇一七年一月二十三日书记员  王天文
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4013号原告：沙宗庆，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告沙宗庆与被告娄志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙宗庆的委托诉讼代理人沙宇到庭参加了诉讼，被告娄志经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。沙宗庆向本院提出诉讼请求：判令娄志偿还借款本金45000元及利息。事实和理由：2013年4月1日，娄志因生意需要向沙宗庆借款45000元，月息2分。娄志于2014年4月、2015年4月分别结清了当年利息并重新出具借条。2015年11月1日，沙宗庆因急需用钱向娄志催要借款，娄志承诺先付七个月的利息6300元，待货款回收后付清全部借款。然后，娄志将原借条收回，重新出具一张借条：“今借沙宗庆肆万伍仟元娄志2015年11月1日欠6300元娄志”。此后，不但6300元利息及借款本金娄志没有偿还，其本人现在也下落不明。沙宗庆为其诉称向本院递交如下证据：借条一张。证明：娄志欠其借款45000元，约定月息2分，拖欠2015年4月至11月的利息6300元。娄志未作答辩也未向本院递交证据。经庭审质证，沙宗庆所举的借条真实可信，娄志也未向本院提出异议，本院对该组证据予以认定。经审理查明：2013年4月1日，娄志向沙宗庆借款45000元，约定月息2分。2014年4月、2015年4月，娄志分别结清了当年利息并重新向沙宗庆出具了借条。2015年11月1日，沙宗庆因急需用钱向娄志催要借款，娄志承诺先付七个月的利息6300元，待货款回收后付清全部借款。然后，娄志将原借条收回，重新出具一张借条：“今借沙宗庆肆万伍仟元（45000元）娄志2015、11、1欠6300元娄志”。重新出具借条后，当沙宗庆再次向娄志催要借款本息时，发现娄志外出至今无法查找到其下落。本院认为，债务应当清偿。娄志借沙宗庆45000元事实清楚并有借条在卷佐证，娄志应及时足额履行还款义务。沙宗庆诉讼请求要求娄志支付借款利息，于法有据，本院予以支持。本案的利息应按月利率2%自2015月4月1日计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：娄志于本判决生效后十日内偿还沙宗庆45000元及利息，利息按月利率2%自2015月4月1日计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由娄志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  刘江红二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨维田
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初766号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人叶某某，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省黑山县，现住沈阳市大**。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年8月24日被公安机关抓获，2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年3月，被告人叶某某向被害人付某某谎称其要在黑山县承包土地，投资半年后每亩地可分红200元，让被害人付某某以每亩500元的价格承包200亩地，在沈阳市大东区路口处，骗取被害人付某某人民币10万元。2.2015年3月，被告人叶某某采用伪造“暖气分户改造”合同和沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司公章的方式，向被害人殷某某谎称其承揽了沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司“暖气分户改造”工程，可以让殷某某具体施工，并以需要交工程质保金为由，在位于沈阳市大东区的邮政储蓄银行内，骗取被害人殷某某人民币14万元。被告人叶某某于2016年8月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、“收据”复印件、伪造的“暖气分户改造合同书”、“情况说明”等；证人张某某、叶某某（与被告人同名）的证言；被害人付某某、殷某某的陈述；被告人叶某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币240,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2022年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)二、责令被告人叶某某退赔诈骗款项人民币二十四万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李煜坤审 判 员  吴金凤人民陪审员  张 敏二〇一七年一月十日书 记 员  杨晶晶本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执31号 申请执行人：李亨标，男，汉族，1988年12月20日出生，住湖北省宜章县。 被执行人：阜阳市亨信科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州路**巨川国际广场****，统一社会信用代码91341200343928847K。 法定代表人：陈学申，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）阜仲字第247号裁决，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市亨信科技有限公司银行存款人民币15万元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵春雷 审 判 员  张 松 代理审判员  冯小涛 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  马 彪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初220号之一原告：刘兆伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽华，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：辛磊。被告：佛山市开太平建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周雄森。被告：辛磊，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上列三被告共同委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。被告：佛山市诺山贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：辛磊。被告：深圳开太平信息服务有限责任公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：辛磊。被告：佛山嘉逸置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈志华。被告：张兴勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘兆伟与被告开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市开太平建筑工程劳务有限公司、深圳开太平信息服务有限责任公司、辛磊、佛山市诺山贸易有限公司、张兴勇、佛山嘉逸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月11日向本院申请撤回对深圳开太平信息服务有限责任公司、佛山市诺山贸易有限公司的起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回对深圳开太平信息服务有限责任公司、佛山市诺山贸易有限公司起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许刘兆伟撤回对深圳开太平信息服务有限责任公司、佛山市诺山贸易有限公司的起诉。审 判 长  黄 伟人民陪审员  钟晓明人民陪审员  林 巧二〇一七年一月十八日书 记 员  邓莹莹
合肥市包河区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2017)皖0111执33号 娄明： 你（单位）诉韩志华关于民间借贷纠纷一案的执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院受理的民商事案件、行政、赔偿、执行案件办理进展情况，当事人可以凭本院提供的密码在院诉讼服务中心电子触摸屏上查询。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院生效裁判文书均应当在互联网公布，但具有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 四、本院生效的裁判文书可以通过包河区人民法院网站（网址：××）查询。网上查询输入需要查询的案号及法院提供的密码。 二〇一七年一月四日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4415号申请人孙正，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。被执行人郭时贤，男，1989年12月9日出生，住山西省孝义市。本院在执行孙正与郭时贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年一月十五日书记员  王清文
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2016）黑02民终2340号上诉人（原审被告）：泰来县房屋征收办公室，住所地黑龙江省泰来县泰来镇东风街3委**。法定代表人：姚立学，该办公室主任。委托诉讼代理人：李铁岩，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：梁宏志，该办公室工作人员。被上诉人（原审原告）：孟玲芳，男，1947年8月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省泰来县。上诉人泰来县房屋征收办公室因与被上诉人孟玲芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰来县房屋征收办公室上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判原审判决第一项为：上诉人给付被上诉人清镇街东数第三家商服面积75.4平方米，也可按照合同约定每平方米9,000.00元返还购房款，或者按照评估价格返还购房款；改判原审判决第二项、第三项为：上诉人每月给付被上诉人1,500.00元房屋租金，从2015年12月8日至交付房屋或者返还房款为止。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同中约定回迁的清镇街东数第二家房屋，房屋建成后面积为一层100.69平方米，二层664.53平方米，开发单位在2016年11月已将该房屋出卖他人，上诉人现同意给付被上诉人清镇街东数第三家商服面积75.4平方米，或者返还房款；原审判决第二项、第三项内容违背法律规定。被上诉人孟玲芳辩称，我不同意安置清镇街东数第三家商服，要求按照合同约定安置清镇街东数第二家商服；如果返钱我也同意，但是我要求按照每平米14,000.00元返钱;上诉人主张的每月按房屋租金给付逾期交房的可获得利益，被上诉人不同意，被上诉人要求按照合同约定的补偿给付。因此，请求二审法院维持原审判决。孟玲芳向一审法院起诉请求：1、依法判令征收办按《国有土地房屋征收产权调换协议书》的约定交付泰来县棚户区改造4号地段，金御华庭小区位于泰来镇××东××层商服一处，面积为75平方米，孟玲芳最终诉请为要求征收办按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定履行合同；2、依法判令征收办给付临时安置费38,822.20元，并按4倍标准给付临时安置费直至交付房屋时止；3、依法判令征收办给付在签订产权调换协议时，因征收办误算及漏算而少给付的补偿款22,160.00元。诉讼过程中，孟玲芳增加漏算部分诉讼请求5,100.00元，征收办应给付的补偿款27,260.00元；4、诉讼费由征收办负担。一审法院认定事实：孟玲芳（乙方）与征收办（甲方）于2014年6月8日签订产权调换协议，约定“乙方最终置换75平方米商服，现金200,000.00元，位置：临清真街东数第二家一层商服”。同时约定“过渡期暂定18个月。过渡期内乙方自行过渡安置，甲方按每月10.00元/平方米标准向乙方支付临时安置费，小计34,940.00元。过渡期限超过18个月的，超期部分临时安置费加倍计发……”。临时安置费标准为每月1,941.11元。征收办已给付孟玲芳临时安置费34,940.00元及现金200,000.00元。产权调换协议中约定的商服位于泰来县金御华庭小区，所有权归泰来县天利房地产开发有限责任公司。一审法院认为，孟玲芳与征收办签订的产权调换协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是已成立并生效的合同，双方应按约定履行。产权调换协议是孟玲芳用其所有的房屋置换拆迁后的房屋，属于以物易物的互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条的规定：“当事人约定易货交易，转移标的物所有权的，参照买卖合同的有关规定。”故本案参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。孟玲芳已按约定履行义务，征收办亦应按约定履行义务。且孟玲芳要求征收办给付的房屋不存在无法履行的情形。故对孟玲芳的第一项诉讼请求予以支持，对于征收办的抗辩意见不予采纳。关于孟玲芳第二项诉讼请求，因产权调换协议明确约定了超期部分临时安置费加倍计发，故对孟玲芳要求征收办给付临时安置费至交付房屋时止的请求予以支持。但孟玲芳主张按4倍计算临时安置费不符合约定。故本院支持征收办给付孟玲芳的临时安置费计算至判决确定之日为42,704.42元（2015年12月8日至2016年11月7日，1,941.11元×11月×2倍），从2016年11月8日起，按每月3,882.22元（1,941.11元×2倍）给付临时安置费至交付房屋时止。关于孟玲芳的第三项诉讼请求，因其未提供证据，且征收办不予认可，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告泰来县房屋征收办公室向原告孟玲芳交付金御华庭小区位于泰来县泰来镇××东××层商服一处；二、被告泰来县房屋征收办公室给付原告孟玲芳临时安置费42,704.42元；三、从2016年11月8日起，被告泰来县房屋征收办公室按每月3,882.22元给付原告孟玲芳临时安置费至履行完毕第一项时止；四、驳回原告孟玲芳其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452.00元（原告预交），由原告孟玲芳负担584.00元，被告泰来县房屋征收办公室负担868.00元，于本判决生效后七日内返给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，泰来县房屋征收办公室与孟玲芳签订的《国有土地房屋征收产权调换协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。泰来县房屋征收办公室应按照协议约定为孟玲芳安置泰来县清镇街东数第二家商服面积75.4平方米。关于上诉人主张给付被上诉人清镇街东数第三家商服面积75.4平方米，或者返还购房款的请求，因被上诉人对此不认可，本院对此上诉请求，不予支持。关于上诉人主张从2015年12月8日至交付房屋或者返还房款时，每月给付被上诉人1,500.00元房租的问题，因产权调换协议明确约定了临时安置费的给付标准，故原审法院对孟玲芳的临时安置费的计算并无不当。综上所述，泰来县房屋征收办公室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,452.00元，由上诉人泰来县房屋征收办公室负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年一月十六日书记员 张羽涵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-6号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士泉的银行存款元；冻结被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年一月十一日书记员  贾晓彤
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0482民初576号 原告：刘文洁，女，， 委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 被告：常州市金坛宏康药用包装有限公司，。 法定代表人：蒋罗根，该公司总经理。 委托代理人：王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。 原告刘文洁诉被告常州市金坛宏康药用包装有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法于2016年3月17日适用简易程序、于7月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文洁及其委托代理人周伟，被告宏康公司的委托代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文洁诉称，2011年3月15日，宏康公司向原告借款10万元用于公司生产经营，当时约定月利率为18.6‰，承诺在税务手续办好之后立即归还，但经原告多次催要至今仍未归还。故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金10万元，支付利息109802元（算至2016年1月19日），及此后至本金还清之日按18.6‰计算的利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息。 被告宏康公司辩称，对该笔借款的事实无异议，该笔借款系当时原告会计张珍伢经手所借，但该笔借款连同张珍伢经手所借的其余借款均已经偿还。 经审理查明，2011年3月15日，宏康公司由其会计张珍伢经办，向刘文洁借款10万元。宏康公司还通过张珍伢经办，向其他借款人借款。截止2012年8月11日，双方确认，通过张珍伢经手，宏康公司向洪卫星（借款两笔合计15万元）、钱春富（借款6万元）、瞿云芳（借款8万元）、梁慧（借款8万元）、陆宝兰（借款2万元）、刘文洁（借款三笔合计25万元）等人借款余额总计为68万元。本案所诉争的10万元包含在68万元之中。 庭审中宏康公司陈述，该68万元借款都是本金，已全部履行完毕，其中截至2013年2月28日，通过张珍伢还款合计565857.4元。2014年10月8日，因向洪卫星借款10万未还，被金坛法院判决后划扣执行款两笔合计151000元。另外宏康公司王阿洪又已在金坛法院支付执行款30000元。上述还款总计746857.4元，已超过该68万元借款。 庭审中刘文洁认可宏康公司通过张珍伢还款金额为563349.4元，对金坛法院划扣的该两笔151000元的执行款无异议，但该68万元系借款本金，借款都约定了利息，宏康公司并未归还本案诉争的10万元借款，为此刘文洁提供瞿云芳、梁慧、陆宝兰等接受还款时出具的收条予以证明，这些收条均载明了月息壹分、贰分不等的利息。 另查明，2014年10月8日，宏康公司应因向洪卫星借款10万未还，被本院判决后划扣宏康公司银行账户执行款两笔合计151000元，其中包含利息45000元。 上述事实，有原告提供的对账凭证、收款收据、收条，被告提供情况说明、划款凭证、（2016）苏0482民初570号判决书，及原告、被告的法庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏康公司认可借了刘文洁该笔10万借款，抗辩已经偿还，但其未提供证据证明已经履行了该笔10万借款的还款义务，即便如其所称借款是通过会计张珍伢一并偿还，合计偿还74万余元，已超过总额为68万的借款，这也说明该68万元借款约定了利息，且刘文洁也已举证对此予以了证明，宏康公司已偿还的系其他出借人的到期借款和利息，因此宏康公司提出已偿还本案诉争的10万借款的辩解意见缺乏事实根据，本院不予采纳，对刘文洁要求宏康公司立即偿还该10万借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告常州市金坛宏康药用包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘文洁借款人民币10万元。 案件受理费人民币4448元，由原告负担2326元，被告宏康公司负担2122元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63） 审 判 长  汤震球 人民陪审员  刘书明 人民陪审员  王云强 二〇一七年一月十六日 书 记 员  张小亮 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初509号原告:刘某。被告:宋某某。本院在审理原告刘某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐国建二〇一七年一月十九日书记员  刘 君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8852号上诉人（原审原告）：陈安银，男，汉族，1978年9月21日出生，住贵州省息烽县，被上诉人（原审被告）：东莞市会展国际大酒店，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区会展中心北侧，统一社会信用代码为914419007665621979。投资人：梁志文，该公司经理。委托诉讼代理人：冯嘉威，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人陈安银因与被上诉人东莞市会展国际大酒店（以下简称为会展酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈安银不服仲裁裁决，于2016年4月22日向原审法院提起诉讼，请求法院判令会展酒店向陈安银支付违法解除劳动合同赔偿金100000元、法定节假日加班费差额7348元、余假工资6513元、未休年休假工资5010元、高温津贴9000元、返还体检费1200元、返还罚款400元，共计129471元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认陈安银与会展酒店之间的劳动关系已经解除。二、驳回陈安银的全部诉讼请求。原审受理费5元，由陈安银负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8913号民事判决书。陈安银不服原审判决，向本院提起上诉称：陈安银于2006年3月15日入职会展酒店，解除劳动合同前任保安部主任，最后一期劳动合同自2010年4月15日起至法定终止条件出现时止，虽然劳动合同约定陈安银的工作时间为每日8小时，每周工作5天，每周至少休息一天，但实际上陈安银入职以来经常全月出勤，法定节假日也一样，但会展酒店未依法支付加班费。2014年9月以来，会展酒店多次以莫须有的理由给予陈安银违纪处理，强迫陈安银签订《违纪通知书》，并违法处以罚款，但没有明确处罚的制度依据。2016年1月1日，会展酒店无理解除与陈安银的劳动合同，未依法结算余假工资等。陈安银在职期间，会展酒店未依法为陈安银缴纳社会保险和住房公积金、未依法支付高温津贴、未依法安排陈安银休年休假等，导致陈安银遭受经济损失。陈安银认为原审认定事实和适用法律错误，故请求本院判令会展酒店支付违法解除劳动合同赔偿金100000元、法定节假日加班费差额7348元、余假工资6513元、未休年休假工资5010元、高温津贴9000元、返还体检费1200元、返还罚款400元，共计129471元，并追究会展酒店的违法犯罪事实。会展酒店没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈安银上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈安银的上诉意见，本院分析如下：第一，关于法定节假日加班费差额的问题。原审法院已根据会展提交的经陈安银确认的考勤表，结合会展酒店提交的《薪资福利管理制度》、《工资表》，计算认为会展酒店已足额支付陈安银法定节假日加班工资，原审该认定并无不妥，本院予以确认。陈安银上诉主张其经常全月出勤，其主张与考勤表的内容不符，陈安银要求会展酒店支付法定节假日加班费差额，依据不足，本院不予支持。第二，关于会展酒店是否违法解雇陈安银的问题。劳动者应当遵守用人单位的规章制度，会展酒店提交的《员工风纪管理制度》培训签到表上有陈安银的签名确认，可视为陈安银知晓《员工风纪管理制度》的内容，陈安银应当遵守《员工风纪管理制度》的规章制度。根据会展酒店提交的经陈安银签名确认的四份《违纪通知书》及监控记录显示，陈安银在2016年10月至12月期间存在多次违纪行为，已达到《员工风纪管理制度》规定的会展酒店有权解除劳动关系的情形。因此，陈安银请求会展酒店支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。第三，至于陈安银请求会展酒店支付余假工资6513元、未休年休假工资5010元、高温津贴9000元、返还体检费1200元、返还罚款400元，原审不予支持，理据充分，本院不在赘述。综上，陈安银的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈安银承担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年一月九日书 记 员  李俊峰杨忠明
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0121财保35号之一 申请人：邵先红，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人：于传松，男，1980年7月26日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人邵先红向合肥仲裁委员会提出财产保全申请，合肥仲裁委员会向本院发函要求依法保全被申请人于传松所有的房产。杨兰兰（身份证号为3424221989××××××××）自愿用自己所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城Ｂ4区腾徽苑12幢401室的房产为财产保全提供担保。 经审查，本院认为：合肥仲裁委员会提交的申请人水家亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人于传松所有的位于长丰县××工业区××城北路西侧××城水乡××室的房产（长丰字第××）予以查封； 二、对杨兰兰所有的位于长丰县××工业区××城北路西侧××世纪城××区××室房产（）予以查封。 三、查封期限为三年。在此期限内，被申请人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  张凯 二〇一七年一月十日 书 记 员  赵伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。 查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。 第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执9号 国网河北省电力公司磁县供电分公司： 你（单位）与磁县交通运输局公路路政管理站行政非诉案由一案，磁县人民法院于作出的执行裁定已发生法律效力。申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站支付行政非诉案由款18980.0元。 二、向磁县交通运输局公路路政管理站支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费184.7元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年一月九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终249号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1989年1月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，捕前住霍林郭勒市通达花园。2013年8月1日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局监视居住，2014年1月29日被霍林郭勒市公安局取保候审，2015年12月9日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2015年12月18日因涉嫌寻衅滋事被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。原审被告人武某，男，1994年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住霍林郭勒市景山社区。2016年3月17日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2016年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。原审被告人温某某，男，1994年1月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市，捕前住霍林郭勒市西秀园小区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月25日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2013年8月24日被取保候审，2016年1月8日至2016年1月15日被羁押于青海铁路公安局西宁公安处看守所，因涉嫌寻衅滋事，2016年1月19日被霍林郭勒市公安局逮捕，于2016年12月16日被霍林郭勒市人民法院取保候审。原审被告人安某某，男，1993年6月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市，住霍林郭勒市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月1日被霍林郭勒市公安局监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月17日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2016年3月23日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人李某1、武某、温某某、安某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月13日作出（2016）内0581刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人李某1不服，以原审认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五款之规定，裁定如下：一、撤销霍林郭勒市人民法院(2016）内0581刑初62号刑事判决；二、发回霍林郭勒市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  础 鲁审 判 员  金 影代理审判员  宋凯文二〇一七年一月十一日书 记 员  祝家宝
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4065号原告：张建林，男，1974年05月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：周林，男，1969年11月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村。法定代表人：石磊，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安理会门窗公司综合楼**。负责人：陈艳，经理。委托诉讼代理人：高绪圣，公司员工。原告张建林与被告周林、舒城县新鹏车队、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国寿财险六安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林及其委托诉讼代理人张同元，被告周林、国寿财险六安中支委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告舒城县新鹏车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计48570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月10日15时30分，被告周林驾驶皖Ｎ×××**、皖Ｈ×××**重型半挂牵引车，沿317省道由西向东行驶至14KM+600M秦家桥路口处，遇张建林驾驶皖Ｎ×××**轻型货车，沿干秦路由北向南行驶至此路口处，周林未按交通信号灯通行，撞上皖Ｎ×××**轻型货车，致两车不同程度损坏，张建林受伤。事故经舒城县公安局交通管理大队认定，周林负事故的全部责任，张建林无责任。张建林受伤后被送往舒城县人民医院门诊治疗7天，诊断为头皮外伤、多处软组织挫伤，医嘱休息4周。舒城县新鹏车队为周林驾驶车辆的登记车主，该车在国寿财险六安中支投保了交强险和商业保险。被告周林的侵权行为造成了原告张建林的身体损伤和车辆严重损失，依法应予以赔偿。被告国寿财险六安中支应在事故车辆投保保险限额内直接向张建林承担赔偿责任，舒城县新鹏车队承担连带赔偿责任。被告周林辩称，对原告在本案中所主张的事故发生事实认可，对事故责任认定无异议，并愿意承担本案的诉讼费，但不应承担原告的鉴定费。被告国寿财险六安中支辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆皖Ｎ×××**半挂牵引车投保了交强险和商业险属实，对原告合法合理的属于保险责任范围内的损失，保险公司愿意赔偿，但对其无事实依据的诉求赔偿项目，依法应予以剔除；另外，我公司对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对原被告双方没有争议的事故发生经过、责任认定、皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车保险情况，本院依法予以确认。原告受伤后在舒城县人民医院门诊治疗至2016年9月16日，于9月25日办理医疗费结算手续，共计发生医疗费1384.34元，该部分费用与相关病历和医药费发票5份相互映证，被告国寿财险六安中支质证认为9月25日的3份医药费票据与本案无关联性的意见不能成立。被告国寿财险六安中支认为原告提供的“疾病诊断证明书”医嘱建议“休息肆周”时间过长，但未能在举证期限内提供相反证据予以反驳，亦未申请鉴定，故对其质证意见本院依法不予采纳。原告张建林事发前个人独资经营舒城县林慧腌腊食品厂，并提供了《营业执照》、《组织机构代码证》，能够证明原告此次事故受伤前一直从事腌腊肉批发、零售，其误工标准应参照2015年安徽省批发和零售业从业人员年平均工资45751元标准计算。被告国寿财险六安中支质证中对原告提交的车损评估报告提出异议，主张车损数额过高，车辆受损项目的价格没有相应依据，车辆亦未实际修理；本院认为该鉴定意见书系安徽天正司法鉴定中心具备专业资质的鉴定人员运用专门技术、技能等，根据法院的委托对涉案车辆车损进行专门性的分析、鉴定后得出的结论性意见，被告国寿财险六安中支虽提出异议，但未提供相反证据。另外，保险公司赔偿保险金的基础条件是涉案车辆遭受实际损失，而不是涉案车辆是否实际维修。涉案车辆维修与否，车辆受损是客观事实，被侵权人有权结合实际决定是否放弃修理，故对被告国寿财险六安中支的质证意见依法不予采纳。对于原告主张的交通费，综合原告诊疗地点与其居住地的距离和就诊次数等因素考量，依法酌定为800元。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，因原告受伤后并未住院治疗，也无相关医嘱要求加强营养，故对该两项费用依法不予支持。综上所述，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民的健康权和财产权的应当承担赔偿责任。被告周林驾驶的皖Ｎ×××**、皖Ｈ×××**重型半挂牵引车与原告张建林所驾驶的皖Ｎ×××**轻型货车在道路行驶交会过程中发生交通事故，致原告张建林受伤，车辆严重损坏。事故责任经舒城县公安局交通管理大队认定，被告周林负事故全部责任，原告张建林无责任。被告周林驾驶的皖Ｎ×××**半挂牵引车投保于本案被告国寿财险六安中支，投保险种有交强险、商业三者险，且在保险有效期限内。为此，原告张建林由于此次事故中受伤所造成的经济损失包括：医疗费1384.34元、误工费（35天×125.34元/天）4386.9元、车辆损失费36838元、交通费800元、鉴定费3000元，合计46409.24元。首先依法应由被告周林涉事车辆投保的国寿财险六安中支在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，其余不足部分在其所承保的商业三者险责任范围内依事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告周林予以赔偿。被告舒城县新鹏车队作为涉事车辆的登记车主和挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告张建林医疗费1384.34元、误工费4386.9元、车辆损失费2000元、交通费800元，合计8571.24元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张建林车辆损失费34838元；三、被告周林赔偿原告张建林鉴定费3000元，被告舒城县新鹏车队承担连带赔偿责任；四、上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告张建林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告周林负担480元，原告张建林负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员 何 流二〇一七年一月八日书 记 员 陶婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8945号之一申请执行人安淑芹，女，1951年11月30日出生，满族，户籍地吉林省吉林市，现住北京市房山区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人刘真有,董事长。安淑芹与北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月15日作出的（2016）京0101民初22947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司给付人民币237592元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法轮候冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权、于2017年8月23日轮候冻结了山东滨州中天燃气有限公司的95%股权、于2017年8月4日轮候冻结了恒泰利民（白山）天然气有限公司的100%股权、于2017年9月14日轮候冻结了恒泰利民（北京）电子商务有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司的100%股权、于2017年9月5日轮候冻结了恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初22947号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年一月三十日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初359号 朱朋： 你（单位）诉安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、宋健刚、蚌埠市蚌山区燕山乡姜桥村村民委员会、蚌埠市蚌山区燕山乡徐桥村村民委员会关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2545.0元，其中受理费：2545.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月二十日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初797号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人关某某，男，1986年12月24日出生，锡伯族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区。因涉嫌犯有抢夺罪，于2016年12月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人关某某犯抢夺罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日20时许，被告人关某某在沈阳市大东区附近，以买车为由试驾被害人徐某待出售的辽Ａ×××**号北京现代伊兰特出租车，趁被害人徐某下车不备之机，突然将车开走。经鉴定，上述车辆价值人民币5638元。被告人关某某于2016年12月1日被公安机关抓获,上述被盗车辆被扣押,现已发还被害人徐某。案在审理中，被告人关某某与被害人徐某达成调解，一次性赔偿被害人徐某经济损失人民币3000元（已扣押），并取得被害人谅解。被告人关某某主动上缴违法所得人民币50元（已扣押）。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认照片、扣押决定书、扣押清单等；证人薛某、杨某的证言；被害人徐某的陈述；被告人关某某的供述、鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人关某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人关某某配合办案机关追缴赃物，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在社区矫正管理部门建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳，上缴国库）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人关某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)二、扣押违法所得五十元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李煜坤审 判 员  吴金凤人民陪审员  段 强二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨晶晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。