陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3211号原告:白五九(系死者白永丰之父)，男，1957年8月8日出生，汉族。原告：王利芳(系死者白永丰之母)，女，1961年8月24日出生，汉族。原告:牛小琴(系死者白永丰之妻)，女，1978年8月7日出生，汉族。原告：白文杰(系死者白永丰之子)，男，2000年11月6日出生，汉族。。法定代理人：牛小琴，系原告白文杰之母。四原告委托诉讼代理人：康利军、王娟，陕西富州律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。被告：茌平信发物流有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区九口县。法定代表人：郝向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，现住神木市神木镇南郊路东九排2号，茌平信发物流有限公司推荐。被告:李月江，男，1975年12月28日出生，汉族，山东省人，现住山东省茌平县贵和A区，公民身份号码：3725241975********。委托诉讼代理人：张强，男，现住神木县神木镇南郊路东九排2号，茌平县广平乡李唐村村委会推荐。被告许蛇鱼，男，1977年5月11日出生，汉族，山西省吕梁县人，现住山西省吕梁市离石区信义镇东红村***号，现羁押于神木市看守所，公民身份证号码：1423311977********。原告白五九、王利芳、牛小琴、白文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称“人保财险聊城分公司”）、茌平信发物流有限公司、李月江、许蛇鱼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白五九、牛小琴及四原告委托诉讼代理人康利军、王娟、被告人保财险聊城分公司委托诉讼代理人陆静、被告茌平信发物流有限公司、李月江共同委托诉讼代理人张强、被告许蛇鱼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白五九、王利芳、牛小琴、白文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因白永丰死亡所产生的死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人白五九的生活费96845元、被扶养人王利芳的生活费96845元、被扶养人白文杰的生活费19369元、精神抚慰金5万元、交通、食宿费5000元、停尸、殓尸费38300元，共计903607元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日,被告许蛇鱼驾驶鲁PH50**/鲁PLR**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至神盘公路43KM+20M处时，驶入对向车道与相对方向白永丰驾驶的陕K140**轻型普通货车相撞,结果致白永丰现场死亡，白永丰车上乘员贺寨琴抢救无效于当日死亡，白永丰车上乘员白永乐、白永光、白继霞受伤，两车均受损。事后经神木县公安交通管理大队道路交通事故认定中心认定：许蛇鱼承担本次事故的全部责任，白永丰、贺寨琴、白永乐、白永光、白继霞无责任。因鲁PH50**/鲁PLR**挂重型半挂牵引车实际所有人为被告李月江，并挂靠于被告茌平信发物流有限公司名下，在被告人保财险聊城分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当承担相应的赔偿责任。故提起诉讼，请求判如所请。被告人保财险聊城分公司辩称，对该事故发生及责任划分无异议，鲁PH50**/鲁PLR**挂重型半挂牵引车在本被告投保交强险一份及150万元商业险，并投有不计免赔险无异议，事故发生在保险期间内。待法院审核事故车辆驾驶人许蛇鱼驾驶证及从业资格，在没有免赔情况下，本被告对原告合理的诉讼请求愿意在保险限额内予以赔偿。精神损失、诉讼费、鉴定费为间接损失本被告不予赔偿。停尸费、殓尸费属于丧葬费，原告要求赔偿该损失法院不应支持。原告白五九、王利芳在事故发生时均不满60周岁，不属于被抚养人，其要求赔偿生活费不应支持。被告茌平信发物流有限公司辩称，鲁PH50**/鲁PLR**肇事车辆的实际所有人是被告李月江，本被告仅是挂靠公司，故不承担赔偿责任。被告李月江辩称，本被告系鲁PH50**/鲁PLR**挂肇事车辆实际所有人，该车辆挂靠于被告茌平信发物流有限公司名下。因该车辆在被告人保财险聊城分公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为150万元，应由保险公司先予赔偿，不足部分由本被告赔偿。被告许蛇鱼辩称，对事故发生的事实无异议，本被告系被告李月江雇佣的司机，故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的第二、四组证据亲属关系证明一份、结婚证一份、四原告身份证或户口本复印件各一份，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，因原告白五九1957年8月8日出生、王利芳1961年8月24日出生，该二人在法庭辩论终结前均未满60岁，故原告提供的证据不能证明其二人属于被抚养人的事实，亦不存如何计算抚养费的问题，其余事实本院予以采信。原告提供的第三组证据肇事车辆行驶证复印件、驾驶人许蛇鱼驾驶证复印件各一份、交强险以及商业险投保单共三份，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，被告许蛇鱼家属庭后向本院提供了被告许蛇鱼的从业资格证，经本院审核能证明其具有从业资格的事实，故对该组证据予以采信。原告提供的第六组证据神木镇阴山路社区居住证明以及神木县第八中学在校学生证明各一份，被告对其真实性及证明目的均有异议。经审查，本院对受害人白永丰之子白文杰在神木县第八中学上学的事实予以采信。原告提供的第七组证据神木县麟州殡仪馆收据一支、神木县西沙殡仪馆收据一支，因被告对其真实性及证明目的均有异议，且该费用已包括在丧葬费中，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日20时许，被告许蛇鱼驾驶鲁PH50**/鲁PLR**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至神盘公路43KM+20M处时，驶入对向车道与相对方向白永丰驾驶的陕K140**相撞，结果致白永丰现场死亡，白永丰车上乘员贺寨琴抢救无效于当日死亡，白永丰车上乘员白永乐、白永光、白继霞受伤，两车均受损。2016年3月23日，神木县公安局交通管理大队作出神公交认字[2017]第95号道路事故认定书，认定许蛇鱼承担本次事故的全部责任，白永丰、贺寨琴、白永乐、白永光、白继霞无责任。另查，肇事鲁PH50**/鲁PLR**车辆登记在被告茌平信发物流有限公司名下，实际车主为被告李月江，被告许蛇鱼为被告李月江雇佣的司机。该车辆在被告人保财险聊城分公司投有交强险及商业第三者责任险主车限额150万元，挂车限额10万元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，被告许蛇鱼驾驶机动车上路行驶，行驶速度超过了限速标志的最高时速，载货超过了其所驾车辆的核定载量，其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，死者白永丰无责任。被告许蛇鱼因过错造成其他车上人员白永丰死亡，由此给原告造成的经济损失，应当承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁PH50**/鲁PLR**挂重型半挂牵引车在被告人保财险聊城分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应先由被告人保财险聊城分公司在交强险无责任限额范围内承担责任，不足部分由被告人保财险聊城分公司第三者责任险限额范围内予以赔偿。仍有不足部分由被告李月江承担赔偿责任。白永丰死亡给原告造成的合理经济损失为：1、丧葬费：56896元/12×6=28448元；2、死亡赔偿金：本院根据白永丰死亡时的年龄，按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入确定为28440元/年×20年=568800元；3、办理丧葬事宜支出的其他费用：交通、食宿等费用酌情考虑2000元；4、被抚养人白文杰生活费:19369元/年×(18-16)÷2=19369元；5、精神损害赔偿金：因被告白永丰的死亡给原告造成了严重的精神损害，现原告要求被告赔偿50000元精神损害赔偿金，本院予以支持。以上损失合计668617元。因本次事故造成白永丰死亡及案外人白永光、白继霞、白永乐受伤，贺寨琴死亡。且上述受害人或受害人家属均向本院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次事故造成白永丰死亡所产生的丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、交通、食宿费2000元、被抚养人白文杰生活费19369元、精神损失费50000元，原告在交强险死亡伤残赔偿金限额内按比例分配金额为49410元，其余损失619207元由被告人保财险聊城分公司在第三者责任限额内全部予以赔偿。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告茌平信发物流有限公司、李月江、许蛇鱼在本案中不承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六要第一款（一），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险限额内赔偿原告白五九、王利芳、牛小琴、白文杰各项经济损失49410元，在商业第三者责任险限额内赔偿619207元，共计668617元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司、李月江、许蛇鱼在本案中不承担责任。三、驳回原告其它诉讼请求。上述履行内容由被告在本判决生效后十日内将上述款项汇入-帐户：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年九月十一日书记员  王 丹