江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12411号原告：吴江市泰杰纺织有限公司，住所地江苏省盛泽东方市场二分场南商区2幢1号，统一社会信用代码91320509784973790Q。法定代表人：钱文林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告：常熟市欧奴吉服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区2幢，注册号320581000301498。法定代表人：丁新和。原告吴江市泰杰纺织有限公司（以下简称泰杰公司）诉被告常熟市欧奴吉服饰有限公司（以下简称欧奴吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月15日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向文滔，被告法定代表人丁新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款28030.7元，逾期付款违约金1219元（按照人民币贷款基准年利率4.35%计算1年：0.0435*28030.7=1219元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月27日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买涤纶布12500米，单价为5元/米，货款总金额为62500元。合同签订之后，原告依照约定实际运送11606.14米涤纶布给被告，单价为5元/米，货款总价为63030.7元，双方在出仓单上盖章确认货物总数与价格，原告向被告开具总额为63030.70元的增值税专用发票。后原告多次追讨货款，被告仅于2015年12月3日支付了35000元货款，尚欠我方货款总计28030.7元（63030.70-35000=28030.70元），被告拖欠货款已达1年2个月之久，原告之后多次催讨无果，故向法院起诉。被告欧奴吉公司辩称：1、原告起诉时提交的合同有虚假的成分，原有的合同在我这里，是利用我们财务的漏洞签的。2、货款没有支付是因为原告提供的面料有问题，当时有给原告发函要求原告来处理，并且电话通知原告的。庭审中，原告为了证实其诉讼主张，向本院提交的下列证据：1、2015年6月27日，原告作为供方，被告作为需方签订的《产品购销合同》1份（分别由原、被告加盖公司印章），2、2015年9月21日，被告向原告出具的《出仓单》1份（分别由原、被告加盖公司印章），3、江苏增值税专用发票1份，4、中国建设银行单位客户专用回单。据此原告认为，2015年6月27日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定原告向被告供应涤纶布12500米，单价为5元/米，总金额为62500元，交货时间为2015年9月25日前，结算方式及期限为供方凭增值税发票向需方结算，验收标准、方法及提出异议期限为收货后七日内提出，违约责任按合同法；2015年9月21日中，被告出具《出仓单》确认原告供应涤纶布12606.14米，单价为5元/米，合计货款63030.70元，原告于当日出具金额为63030.7元的增值税专用发票。被告于2015年12月3日支付了货款35000元，至今尚结欠283030.5元。被告质证后认为：证据1、2是虚假的；对证据3、4均无异议，且原告出具的增值税发票已抵扣，被告支付了货款35000元。同时被告向本院提交了下列证据：1、《购销合同》（仅有被告公司印章）复印件1份，2、被告与上海新联纺进出口有限公司（以下简称新联公司）于2015年5月15日签订的《工业企业买卖合同》复印件1份，3、新联公司于2015年9月1日致被告的函，4、被告于2015年9月2日致原告的函，5、户名为丁新和的中国农业银行苏州分行账户交易流水，6、钱文林于2016年10月10日给被告的抬头为泰杰公司的便条1份，《产品购销合同》1份，被告向原告出具《出仓单》1份。据此，被告认为，被告与新联公司于2015年5月15日签订了《工业企业买卖合同》1份，由被告为新联公司供应童装。为此，原、被告于2015年7月16日经过协商达成协议，约定由被告向原告购买涤纶布等，总金额为46248元。之后被告将打印好的《购销合同》盖章后一式二份寄给原告，要求原告盖好章后回寄一份，但原告没有寄回，故被告仅有其自己盖章的复印件。后因原告供应的面料未做防水处理，故新联公司为此对被告作扣款31200元的处理。被告即于2015年9月2日发函告知原告因其提供的面料未做防水处理被扣款31200元，并要求与原告协商处理。2016年10月10日，被告收到便条1份（后附《产品购销合同》和《出仓单》），便条上载明“烦请盖章、签名后回寄1份，税所查账，请贵司注意，以便协查”，下面是钱文林的签名。被告会计即在《产品购销合同》和《出仓单》上盖章后即寄回原告。同时，被告还表示，原、被告是发生业务往来的，原告共向其提供了62000多元的货物。同时提出2015年8月25日，被告通过法定代表人丁新和个人卡转账至原告法定代表人钱文林私人卡上5000元作为定金。对此，原告质证后认为：证据1、2仅有复印件，且没有原告盖章，不予认可；对证据3认为新联公司与被告有利害关系，真实性无法查证；对证据4认为原告未收到过，且被告亦未提供原告收到该函的证据，不予认可；对证据5的真实性无异议，并且表示愿意在原告的诉请中扣除；对证据6，原告认为，便条是真实的，但后面附的是一份说明；当初因被告货款未付清但增值税发票已抵扣，故为配合税务机关查账，由财务起草了说明1份，并和便条一起寄给被告，并要求其盖章后寄回，但被告未理睬，并非被告所说的《产品购销合同》及《出仓单》。本院结合原、被告提交的证据及陈述审理查明：原、被告于2015年发生业务往来，原告向被告供应涤纶布，2015年8月25日，被告法定代表人通过私人账户转账给原告法定代表人5000元。2015年9月21日，原告向被告开具江苏增值税专用发票1份，金额为63030.70元，后被告已抵扣。2015年12月3日，被告支付原告货款35000元。审理中，原告调整第1项诉讼请求，要求请求判令被告支付原告货款23030.7元，逾期付款违约金1001元（按照人民币贷款基准年利率4.35%计算1年：0.0435*23030.7=1001元）。本院认为：2015年6月27日的《产品购销合同》、被告出具的《出仓单》均由双方盖章确认，本院予以认定。被告认为该合同系虚假，但未能提供证据证明；被告提交的《购销合同》系复印件，且仅有被告盖章，原告亦不予认可，本院不予采信。原告向被告供货后，被告未能按约付款，应当承担支付相应的货款并承担违约责任。故原告要求被告支付余欠货款23030.7元及违约金1001元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的供货有质量问题，但未能提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告常熟市欧奴吉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市泰杰纺织有限公司货款人民币23030.7元及逾期付款违约金人民币1001元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，财产保全费人民币313元，合计诉讼费人民币513元，由被告常熟市欧奴吉服饰有限公司负担。（原告同意其预交诉讼费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员 祁 馨二〇一七年一月二十二日书记员 胡梦碟附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。