wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更5号罪犯布五六，男，汉族，1969年10月2日出生，小学文化，河南省偃师市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年3月12日作出（2012）贵刑初字第0031号刑事判决，以被告人布五六犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳15万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯布五六在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯布五六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次；2015年7月27日，该犯受到严管集训一次。罪犯布五六所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费5681.58元，月均消费473.46元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯布五六近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布五六减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年10月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5983号原告：张卫兴，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市某法律服务所法律工作者。被告：黄建生，男，1965年8月1日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：樊勇晶(系被告之子)，1989年5月9日生，汉族，住上海市。原告张卫兴与被告黄建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张卫兴及其委托诉讼代理人刘振宇，被告黄建生及其委托诉讼代理人樊勇晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫兴向本院提出诉讼请求：判令被告黄建生支付饲料款人民币14万元(币种人民币，下同)。事实和理由：原告是经营鱼饲料的个体户，被告是承包鱼塘养鱼的。经朋友介绍，被告从2014年6月份开始向原告赊购饲料。期间被告也曾支付过部分饲料款。经双方结算至2015年6月12日，被告共结欠原告饲料款人民币14万元。被告当时出具欠条1张。但事后经原告多次摧要，被告分文未付，故诉至贵院，提出上述诉讼请求。为证明其主张，原告提供了被告于2015年6月12日出具的欠条1张。被告黄建生辩称，原、被告以前是曾有过饲料买卖，但钱款均已结清，没有欠款14万元这回事。欠条上的名字不是他签的，愿做笔迹鉴定。经审理查明，原告张卫兴是经营鱼饲料的个体户，被告黄建生是承包鱼塘养鱼的(现已将鱼塘交付儿子经营)。经周某某介绍，被告从2014年6月份开始向原告赊购饲料。期间被告也曾支付过部分饲料款。2015年6月12日，经双方结算，被告共结欠原告饲料款人民币14万元。被告当场出具欠条1张。欠条内容由原告书写，但欠款人及证人一栏内，则由被告黄建生和周某某签名。因被告黄建生不认可该签名是由他所签，故本院委托做了笔迹鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年1月10日出具鉴定意书，其结论是“检材《欠条》上需检的黄建生签名是黄建生所写”。另外，证人周某某也证明欠款及欠条均是真实的。本院认为，原告诉请所依据的事实，由欠条及证人周某某的证言佐证。而被告的抗辩，由于通过司法鉴定已经证实被告此人无诚信，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄建生自本判决生效之日起十日内给付原告张卫兴饲料款人民币14万元；案件受理费人民币3,100元，减半收取计人民币1,550元，鉴定费1,900元，合计人民币3,450元，由被告黄建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一七年一月十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3695号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。负责人许军，系公司经理。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰一社。组织机构代码：58883090-1委托代理人孟和巴特尔，男，1981年12月7日出生，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司职工。被告赵君旺，男，1973年12月25日出生，汉族，现住五原县。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与被告赵君旺挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告赵君旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月5日，原、被告签订《品牌使用协议书（二）》，合同期限为三年，车牌号为蒙XX/蒙XX挂，合同第二条约定被告向原告缴纳品牌使用费3500元/年，第九条约定乙方按甲方要求必须参加保险。但乙方不履行合同义务缴纳品牌使用费及购买保险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赵君旺给付我公司2016年1月1日到2016年12月31日到期的品牌使用费3500元及解除被告赵君旺签订的《品牌使用协议书（二）》（车牌号为：蒙XX/蒙XX挂）。被告赵君旺未到庭答辩。经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2014年12月5日起至2017年12月4日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告未交纳2016年1月1日到2016年12月31日到期的品牌使用费3500元，同时拒绝交纳任何国家强制保险。上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同明确约定双方互相的义务，原告依合同请求交纳管理费3500元，本院予以支持。同时现一方违约，另一方要求行使解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵君旺给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元，于本判决生效后10日内付清。二、解除被告赵君旺与原告巴运五原物流分公司签订的品牌使用协议书（二）车牌号为：蒙XX/蒙XX挂。合同解除后，被告车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。案件受理费25元，由被告赵君旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 荣代理审判员  刘平原人民陪审员  左瑞刚二〇一七年一月十一日书 记 员  刘美霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初532号起诉人李x，男，1959年9月21日出生，汉族，无固定职业,住南宁市青秀区。委托代理人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。委托代理人韦璐，广西中龙律师事务所律师。2017年1月3日，本院收到起诉人李x的起诉状。起诉人李x向本院提出诉讼请求：一、被起诉人陈xx偿还起诉人借款本金600000元及利息62000元（利息计算：以600000元为基数，自2015年12月26日起暂计至2017年1月3日止，按月利率2%计付；利息已扣减被起诉人已支付的82000元），以后利息计至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被起诉人陈xx承担。事实和理由：2013年5月26日，陈xx向起诉人借款人民币60万元（借条是写84万元，实际只借60万元），约定利息为月利率4%，定于2014年3月26日归还，为此陈xx出具借条一张。被起诉人陈xx自愿在借条上签名作为担保人，担保期限为还清借款之日止。借款期限届满后，陈xx仅支付部分利息，经起诉人多次催促，陈xx于2015年4月1日保证在2015年9月30日前归还全部借款。此后，陈xx因病去世，至今尚欠起诉人借款本金60万元未归还，被起诉人陈xx作为担保人，应承担连带清偿责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于民间借贷纠纷,陈xx是借款人,被起诉人陈xx是担保人，其二人于2013年5月26日向起诉人李x出具《借条》时约定“该借条如需仲裁、诉讼将在南宁市兴宁区法院进行办理……”。本案中，起诉人李x的住所地位于南宁市××秀区，陈xx及被起诉人陈xx的住所地均位于南宁市西乡塘区，而《借条》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容。因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：对李x的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  刘文茵代理审判员  沈志平二〇一七年一月九日书 记 员  吕姗谕
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初68号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人秦某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月17日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋石峰独任审理，于2017年1月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员何春雄出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日20时50分许，被告人秦某某饮驾驶一辆湘某某小型轿车从零陵区黄田铺镇往永州市中心医院南院行驶，途经芝山北路G322国道与零陵区潇水西路交叉路口时被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪检验，秦某某酒精含量为121.0mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单检验意见：被告人秦某某血液中乙醇含量为105.04mg/100ml。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气血液酒精浓度单、鉴定意见通知书等书证；证人黄某某的证言；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人秦某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋石峰二〇一七年一月二十二日书记员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初4号原告：邓长峰。委托诉讼代理人：隋月兰（系原告儿媳妇）。被告：李志军。原告邓长峰诉被告李志军所有权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费675.00元，减半收取340.00元，由原告邓长峰负担。审判员  彭良军二〇一七年一月十七日书记员  高杨微
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1521刑初467号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈瑞斌，男，1995年10月27日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县联安镇霞埔村。因犯盗窃罪，于2016年3月2日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月6目刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]453号起诉书指控被告人陈��斌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人陈瑞斌提供毒品“冰毒”和吸毒工具，在其位于海丰县联安镇霞埔村的家中容留陈某吸食毒品“冰毒”共4次。同年8月25日17时许，被告人陈瑞斌和吸毒人员陈某在海丰县附城镇桃源小区被公安机关抓获归案。在法庭审理过程中，公诉人出示了现场照片，宣读了证明材料等书证以及证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈瑞斌无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈瑞斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈瑞斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人陈瑞斌具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节:被告人陈瑞斌是累犯，应当从重处罚。2.酌定从轻处罚情节:被告人陈瑞斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.酌定从重处罚情节:被告人陈瑞斌容留他人吸食毒品4次。建议判处被告人陈瑞斌一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈瑞斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人陈瑞斌在其位于海丰县联安镇霞埔村的家中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺共4次。同年8月25日17时许，海丰县公安局附城派出所民警在海丰县附城镇桃源小区将被告人陈瑞斌和吸毒人员陈某抓获归案。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.陈瑞斌容留他人吸毒现场照片。2.陈某指认陈瑞斌容留其吸毒现场照片。3.海丰县公安局附城派出所出具的到案经过：证实2016年8月25日17时许，附城派出所民警工作中在海丰县附城镇南湖居委桃源小区抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人陈瑞斌和涉嫌吸毒人员陈某。经审，陈瑞斌对其于2016年7月初的一天傍晚7时许、2016年7月中旬的一天傍晚7时许、2016年7月底的一天傍晚6时许、2016年8月初的一天先后共4次容留陈某在海丰县联安镇霞埔村居住的房屋内吸食毒品“冰毒”的犯罪事实供认不讳。4.海丰县公安局云岭派出所出具的户籍证明：证实陈瑞斌的出生日期为1995年10月27日，身份证号码，户籍住址海丰县海城镇城西社区居民委员会襟德路一巷一栋301室。5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局于2016年8月25日先后现场用甲基安非他明检测试剂对被检测人陈瑞斌、陈某的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。6.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实海丰县公安局于2016年8月26日对违法行为人陈某的吸毒行为处以拘留十五日。7.本院出具的刑事判决书和海丰县看守所出具的刑满释放证明书：证实被告人陈瑞斌因犯盗窃罪，于2016年3月2日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月6目刑满释放。（二）辨认笔录1.经过混杂照片辨认，辨认人陈瑞斌辨认出1号照片（陈��）的人就是在其位于海丰县联安镇霞埔村的家中多次吸毒的陈某。2.经过混杂照片辨认，辨认人陈某辨认出3号照片（陈瑞斌）的人就是在其家中多次容留他吸毒的陈瑞斌。（三）证人证言证人陈某的证言：我有在陈瑞斌位于海丰县联安镇霞埔村的家中与陈瑞斌一起吸食毒品“冰毒”4次。我在陈瑞斌家中吸食“冰毒”的时间分别是2016年7月初的一天傍晚7时许、2016年7月中旬的一天傍晚7时许、2016年7月底的一天傍晚6时许、2016年8月初的一天傍晚7时许。我都是在陈瑞斌住处的客厅里吸食“冰毒”的。我与陈瑞斌一起吸食的“冰毒”和吸毒工具都是陈瑞斌提供的。吸毒工具是用矿泉水瓶和吸管自制的。（四）被告人供述和辩解被告人陈瑞斌的供述和辩解：我的家位于海丰县联安镇霞埔村，是我家留下的祖屋，现我一个人���住。陈某是我服刑期间认识的朋友，也有吸食毒品“冰毒”，我们经常一起吸食。陈某到我住处的客厅里与我一起吸食“冰毒”，第1次是2016年7月初的一天傍晚7时许;第2次是2016年7月中旬的一天傍晚7时许;第3次是2016年7月底的一天傍晚6时许;最后一次是2016年8月初的一天。我容留陈某吸毒的毒品是我向他人购买的。吸毒的工具是用矿泉水和吸管自制的。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈瑞斌无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人陈瑞斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈瑞斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪��是累犯，应当从重处罚；被告人陈瑞斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈瑞斌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈瑞斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  陈小娟二〇一七年一月二十四日书记员  陈浩翰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪��，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2121号原告：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县金城西路39号。主要负责人：盛勇，该支行行长。委托诉讼代理人：韩华，男，该支行业务部主任。委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。被告：山东洁宇化工有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇开发区。法定代表人：张瑞坡，该公司总经理。被告：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道新开发区。法定代表人：宋来忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司高唐支行（以下简称工商银行高唐支行）与被告山东洁宇化工有限公司（以下简称洁宇公司）、山东中信建工集团有限公司（以下简称中信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2016年10月11日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告工商银行高唐支行的委托诉讼代理人韩华、赵学义及被告中信公司的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告洁宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洁宇公司向原告工商银行高唐支行偿还借款本金4000000元并支付该笔借款的利息（自2015年1月13日起至2016年1月8日止按年利率8.12%计算）、罚息（自2016年1月9日起至借款偿清之日止按年利率12.18%计算），并扣除已支付的利息、罚息226791.03元；2、被告中信公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，原告（贷款人）与被告洁宇公司签订小企业借款合同。合同约定：借款金额为4000000元；借款期限为12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮47.368421%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率上加收50%计收罚息。同日，被告中信公司作为保证人与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告洁宇公司于2015年1月7日至2017年1月6日期间向原告的借款提供最高额8000000元的担保。担保方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月13日向被告洁宇公司发放借款4000000元，借款年利率为8.12%，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月8日止。被告洁宇公司分多次支付借款利息、罚息共计226791.03元。剩余借款本息，被告洁宇公司至今均未偿付，被告中信公司也未履行保证责任。洁宇公司未作答辩。��信公司辩称，中信公司对原告所述担保事实无异议，对借款交付及偿还情况不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了小企业借款合同、最高额保证合同、借款凭证、客户欠息检测日报表、股东会决议复印件、计息清单各1份。本院组织当事人进行了质证。被告中信公司对以上证据的真实性均无异议，但认为原告对其主张的借款交付的事实应提供转账凭证予以证明，仅凭借款凭证不足以证明该事实。被告洁宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对原告主张的案件事实形成证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院依法予以确认。另查明，2015年1月13日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，工商银行高唐支行与洁宇公司签订的借款合同及与中信公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，二被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告洁宇公司偿还借款本金4000000元并支付该笔借款的利息（自2015年1月13日起至2016年1月8日止按年利率8.12%计算）、罚息（自2016年1月9日起至借款偿清之日止按年利率12.18%计算），并扣除已支付的利息、罚息226791.03元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信公司自愿对洁宇公司的借款提供连带责任保证，原告要求中信公司对洁宇公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是依合同约定，中信公司对洁宇公司上述债务的清偿承担连带责任的最高额为8000000元。中信公司在承担保证责任后，有权向洁宇公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东洁宇化工有限公司于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金4000000元并支付该笔借款的利息（自2015年1月13日起至2016年1月8日止按年利率8.12%计算）、罚息（自2016年1月9日起至借款偿清之日止按年利率12.18%计算），同时扣除被告山东洁宇化工有限公司已支付的利息、罚息226791.03元；二、被告山东中信建工集团有限公司对被告���东洁宇化工有限公司的上述债务在最高额8000000元范围内承担连带清偿责任；三、被告山东中信建工集团有限公司在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告山东洁宇化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告山东洁宇化工有限公司、山东中信建工集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 朱 大 可人民陪审员 孙 贵 立人民陪审员 赵 子 谦二〇一七年一月九日书 记 员 ��明月书 记 员 童  寅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保2号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：StevenNoelOwenson，董事长。被申请人：刘文帮，男，1970年1月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：王荣根，男，1977年3月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：刘雪峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文帮、王荣根、刘雪峰银行存款889231.84元或查封、扣押其等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文帮、王荣根、刘雪峰银行存款889231.84元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一七年一月四日书 记 员  赵金钞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终801号上诉人（原审被告）：白元发，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告）：孟庆礼，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：陈道义，住黑龙江省桦南县。上诉人白元发因与被上诉人孟庆礼买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院(2016)黑0822民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人白元发、被上诉人孟庆礼及其委托诉讼代理人陈道义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白元发上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张对四张欠据中三张欠据上的签名不是我本人所签，不具有真实性。2、一审判决仅仅对上诉人偿还5000元予以确认，另偿还黄豆15000元及现金10000元未予确认，故已不欠钱，原审判决结果不公平应驳回起诉。孟庆礼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。上诉人在被上诉人处赊购化肥农药等农用物资，并出具欠据。双方债权、债务关系成立，上诉人应积极履行还款义务。孟庆礼向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款21956元及利息。一审法院认定事实：被告从2007年5月起，多次在原告处赊购化肥农药等农用物资，其中于2007年5月30日欠款4925元、2007年6月11日欠款927元、2007年6月23日欠款1673元、2011年10月23日欠款14431元，并分别出具欠据。期间被告偿于2011年4月1日偿还欠款5000元，余款经原告索要被告推托不还。现原告要求被告偿还欠款本金16956元及利息诉讼来院。一审法院认为，被告在原告处赊购化肥农药，并出具欠据，双方债权、债务关系成立，被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。原告要求被告给付利息的请求不违反法律规定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告白元发自本判决生效之日起十日内给付原告孟庆礼欠款本金16956元，并从欠款之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止[其中欠款4925元起息日为2007年5月30日、欠款927元起息日为2007年6月11日、欠款1673元起息日为2007年6月23日、欠款9431元（14431元-5000元)]；案件受理费175元由被告负担112元，由原告负担63元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人向法庭提交的三张欠据，意在证明上诉人所称的还款与本案无关，双方另有债权债务关系。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案双方当事人形成了合法的债权债务关系，应当受到法律保护。二审庭审中上诉人虽对案涉欠据中的三张不予认可，理由是三张欠据上欠款人不是其本人签字，但原审中上诉人妻子对案涉四张欠据全部认可，可以证实原审全部欠据的真实性。上诉人上诉称其用黄豆60袋抵欠款15000元，另外还还过现金10000元，共计25000元。被上诉人庭审中反驳称，黄豆抵款9000元，并举示另外三张有上诉人签字的欠据，共计19771.5元，用以证实上诉人所还的款项是偿还的该三笔款项，故上诉人所称还款事实与本案无关。因此，本院对上诉人提出的主张不予支持。综上所述，白元发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人白元发承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳军代理审判员  罗亚红代理审判员  程 磊二〇一七年一月十六日书 记 员  李春珊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7579号原告：睢宁县庙湾中心加油站，统一社会信用代码913203247035942207，住所地睢宁县睢城镇庙湾村。法定代表人：仝雷，该公司经理。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县国土资源局，统一社会信用代码11320324014093180L，住所地睢宁县元府西路262号。主要负责人：张敏，该局局长。委托诉讼代理人：王维，该局法规科副科长。委托诉讼代理人：谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。原告睢宁县庙湾中心加油站诉被告睢宁县国土资源局买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。原告睢宁县庙湾中心加油站诉称，被告下属单位睢城镇国土所因公务用车，多次在原告处加油，经双方结算睢城镇国土所欠原告加油款28125元，经原告催要未果，故诉至法院请求判令：被告支付加油款28125元及利息（利息以28125元为基数，按照年利率6%，自2013年3月20日起计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，睢宁县国土资源局睢城国土资源所系独立的事业单位法人，可以作为单独的民事主体参加民事诉讼，故原告将睢宁县国土资源局作为被告，主体不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告睢宁县庙湾中心加油站对被告睢宁县国土资源局的起诉。已收取的案件受理费252元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一七年一月十九日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终2号上诉人（原审被告）：太原路桥建设有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路37号。法定代表人：李培如，总经理。被上诉人（原审原告）：潍坊市通用机械有限责任公司，住所地：山东省安丘市经济开发区锦湖北首路西。法定代表人：李全忠，董事长。原审被告：太原路桥建设有限公司第二工程公司，住所地：山西省太原市小店区建设南路张家巷29号。法定代表人：郝李峰，经理。上诉人太原路桥建设有限公司不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。太原路桥建设有限公司上诉称，买卖合同纠纷管辖权的确定依据应由《民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应首先由被告所在地来确定管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人与原审被告签订的三份合同中虽有约定管辖的条款，但均未定明明确的管辖法院，为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的合同履行地为被上诉人所在地即安丘市。安丘市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一七年一月十八日书记员  付玉杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初41号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地河南省潢川县江家集镇胡寨村万台组；2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年7月某日2时许，被告人徐某某至本区周浦镇北庄村窑港101号院子内，趁车门未锁之机，拉开车门窃得王某1停放于该处小客车内的人民币120元。2、2016年7月某日2时许，被告人徐某某至本区周浦镇棋杆村平桥671号后门场地处，趁车门未锁之机，拉开车门窃得杨某某停放于该处小客车内的人民币50元。3、2016年9月24日1时许，被告人徐某某再次至本区周浦镇棋杆村平桥671号后门场地处，拉车门欲实施盗窃，因车门上锁未果，被杨某某当场扭获。被告人徐某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的第1、2节盗窃罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人徐某某的供述及辨认笔录，被害人王某1、杨某某的陈述笔录，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人徐某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人徐某某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一七年一月十二日书记员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0103行初217号原告辽宁省交通租赁开发总公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人王坤华，该公司总经理。被告沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。负责人张凯，该局局长。委托代理人王琦，该局法律顾问。委托代理人赵林，该局科长。原告辽宁省交通租赁开发总公司诉沈阳市和平区工商局履行法定职责一案，本院于2016年3月15日作出（2015）沈河行初字第194号行政判决书，沈阳市和平区工商行政管理局不服。提出上诉。沈阳市中级人民法院于2016年7月21日作出[2016]辽01行终367号行政裁定书，撤销本院（2015）沈河行初字第194号行政判决书，发回本院另行组成合议庭重审。经查，沈阳市和平区工商行政管理局职责整合，重新组建沈阳市和平区市场监督管理局。故本案被告应为沈阳市和平区市场监督管理局。本院在审理原告辽宁省交通租赁开发总公司诉被告沈阳市和平区市场监督管理局履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费五十元，由原告辽宁省交通租赁开发总公司负担。审 判 长  高 虹人民陪审员  张晓燕人民陪审员  孙志远二〇一七年一月二十日书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0402行审4号申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人：孙法远，局长。被执行人董顶胜，男，住市中区。申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行被执行人董顶胜土地行政处罚一案，本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年4月15日作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02153号行政处罚决定书，要求被执行人董顶胜缴纳罚款人民币23790元整。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。经审查查明，2016年4月15日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人董顶胜未经依法批准，于2008年至2016年6月擅自占用齐村镇后村集体土地793平方米建设房屋，认为被执行人董顶胜的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人董顶胜作出了枣国土资监（罚）字[2016]第02153号行政处罚决定书，其内容为：1、责令董顶胜退还非法占用的793平方米土地；2、限董顶胜15日内自行拆除在违法占用的793平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占用旱地30元的标准处以罚款，计人民币23790元整。该处罚决定书于2016年4月15日送达被执行人董顶胜，被执行人董顶胜未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2016年11月21日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人董顶胜送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人董顶胜仍未履行。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02153号行政处罚决定书向法院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02153号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  周 琦人民陪审员  解奎义二〇一七年一月十六日书 记 员  裴宝玉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终37号上诉人（原审被告）：刘永兴，男，1958年1月2日生，户籍地：山东省寿光市，现住青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：郑长江，男，1960年3月23日生，汉族，住寿光市。上诉人刘永兴因与被上诉人郑长江买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。刘永兴上诉称，一审裁定书认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并非买卖关系而是代销关系，代销地点即履行合同义务的地点是青岛市城阳区，而非寿光市；适用法律错误，根据民事诉讼法及其解释的规定，无论根据原告就被告原则，还是合同履行地原则，寿光市人民法院对本案均没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审法院依据起诉状内容和被上诉人提供的欠条确定本案立案案由为买卖合同纠纷符合法律规定，至于双方是否属于代销关系应经实体审理确定，故本案应按买卖合同确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，被上诉人提供防水材料并交付上诉人销售是合同主要义务，履行义务方为被上诉人，履行义务一方所在地寿光市应作为合同履行地，寿光市人民法院据此对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月九日书 记 员  于丽洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更929号罪犯杨金林，男，汉族，1975年1月11日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2008年5月15日作出（2008）永刑初字第295号刑事判决，认定罪犯杨金林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。罪犯杨金林曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨金林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨金林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯杨金林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年8月12日起至2020年8月11日）。减刑后的刑期至2018年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初180号原告：郁某1，女，2009年6月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。法定代理人：王婷，女，1987年12月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县陈家镇铁塔村***号，现住上海市崇明县中兴镇中兴村***号。委托诉讼代理人：曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。被告：郁2，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。原告郁某1与被告郁2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某1向本院提出诉讼请求：1.被告郁2自2016年9月起每月给付原告生活费1000元，并承担除报销外的教育费、医疗费的一半；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告母亲王婷与被告郁2于2013年5月25日在民政局登记离婚，约定原告随母亲王婷共同生活，被告每月给付生活费人民币1000元，教育费、医疗费各半承担。但离婚后，被告未履行约定，从未支付过原告任何抚养费，且原告母亲无力一人抚养，故原告起诉至法院，要求判如诉请。原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：1、原告郁某1的出生证明复印件一份；2、原告母亲王婷与被告郁2的离婚证复印件一份；3、原告母亲王婷与被告郁2的自愿离婚协议书一份。被告郁2未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告法定代理人王婷与被告郁2于2009年6月19日生育原告。2013年5月25日王婷与郁2经民政局登记离婚，自愿离婚协议书中载明：“一、女儿郁某1出生于2009年6月19日，与女方共同生活至独立生活为止，在此期间，男方每月支付女儿的生活费人民币壹仟元整，教育费、医疗费由男、女双方各半承担。……”之后，自原告随母亲王婷共同生活后，被告未支付原告抚养费。另查明，原告目前就读于XXX小学。审理中，因被告未到庭应诉答辩，故无法组织调解。本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和时间的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。原告的法定代理人王婷与被告郁2在协议离婚时约定，女儿郁某1与女方王婷共同生活至独立生活为止，在此期间男方每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费各半负担。此离婚协议经民政局登记备案已生效，对双方当事人具有法律约束力。现原告要求被告支付自2016年9月起的生活费，并承担报销外的教育费、医疗费的一半，符合法律规定，应予支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁2于本判决生效之日起十日内支付原告郁某12016年9月至2016年12月的抚养费共计人民币4000元；二、被告郁2自2017年1月起每月给付原告郁某1抚养费人民币1000元，并承担教育费、医疗费(除报销外)的一半至原告郁某1十八周岁止。(给付方式：抚养费于每年1月底前一次性给付该年全部金额，教育费、医疗费于每年12月底凭票据结算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告郁2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠平二〇一七年一月二十日书记员  陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1853号申请执行王昭东，住黑龙江省龙江县。被执行人边祥路，泰来监狱服刑。王昭东申请执行边祥路故意伤害民事纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221刑初124号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：江县人民法院作出（2016）黑0221刑初124号刑事附带民事判决书书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年一月十二日书记员  张功启
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0201刑初809号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人宁某1，系本案被害人。附带民事诉讼原告人宁某2，系本案被害人。被告人王友文。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人王友文犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某1、宁某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日依法公开开庭对本案进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某1、宁某2及被告人王友文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月份的一天（具体时间不详），宁某某在六盘水市钟山区月照乡乘坐被告人王友文的二轮摩托车摔倒后受伤，当时双方没有报警，自行协商处理后王友文自愿赔偿宁某某人民币600余元，宁某某自愿不追究王友文的法律责任，因此事王友文认为宁某某是故意摔倒敲诈他，一直怀恨在心。2012年8月，王友文在六盘水市钟山区月照乡小屯村帮农户盖房子时，无意间遇到宁某某，二人谈及当年坐车摔伤赔偿之事，被告人王友文想找宁某某要回当年的赔偿费。2012年8月7日，王友文就邀约其表哥胡某1、胡某2、胡某3以及其堂哥“小幺强”（上述四人均另案处理）一同前往，为备不测，免遭对方报复，由被告人王友文出钱到场坝一家五金店买了三把镰刀、二把杀猪刀，五人分持携带备用。当日13时许，双方约定到六盘水市钟山区明湖路金山角酒店旁谈判，谈判失败后，双方发生厮打，被告人王友文等人持刀将宁某2和宁某1杀伤。后经出院诊断：1、宁某1伤情为：左上、下肺叶裂伤，左侧大量出血，左侧2、7肋骨骨折，左侧胸背部、前胸壁穿通伤，失血性体克，左侧胸腔内异物残留，右上臂、右小腿皮肤裂伤；经鉴定，被害人宁某1所受损伤为重伤。2、宁某2伤情为：左眉弓皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，未作伤情鉴定。另查明：1、2016年7月9日，被告人王友文得知其妻说警察到其家找过他，其即骑摩托车追赶警车拦车投案；2、被害人宁某1受伤后住院治疗12天，花去各项医疗费用计人民币37595.59元,其共向法庭提交8张有效赔偿票据,要求由被告人王友文赔偿其各项经济损失共计人民币196563.87元;3、被害人宁某2未住院,但到医院开药治疗7天,花去各项医疗费用共计人民币2868.84元,其向法庭提交26张有效赔偿票据,要求由被告人王友文赔偿其各项经济损失共计人民币22289.63元;4、被告人王友文对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但称其暂无赔偿能力。上述事实，被告人王友文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明，证人证言，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，诊断证明书及鉴定文书，情况说明，随案移送物品清单及凶器照片，住院票据，户籍证明，审讯视频光盘，被告人王友文及其同案的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友文故意持刀伤害公民身体致二人受伤（其中一人重伤），其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人王友文系事端挑起者，并出面邀约他人参与作案，出钱购置凶器，其起主要作用，系主犯。被告人王友文有自首情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人王友文在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。附带民事诉讼原告人宁某1提出的赔偿请求内容，符合法律规定的部分予以支持，即医疗费用计人民币37595.59元，护理、误工、生活补助费每天每项按100.00元计算,共计人民币即12（天）×300.00元=3,600.00元，交通费用酌情赔偿人民币1，000.00元,共计赔偿42195.59元;其他过高的赔偿诉讼请求,因不符合法律规定,不予支持。附带民事诉讼原告人宁某2提出的赔偿请求内容，符合法律规定的部分予以支持，即医疗费用计人民币2868.84元，护理、误工、生活补助费每天每项酌情按50.00元计算,共计人民币即7（天）×150.00元=1,050.00元，交通费用酌情赔偿人民币800.00元,共计赔偿4718.84元;其他过高的赔偿诉讼请求,因不符合法律规定,不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人王友文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2020年1月8日止。）二、被告人王友文赔偿附带民事诉讼原告人宁某1各项经济损失费用共计人民币42196.00元;赔偿附带民事诉讼原告人宁某2各项经济损失费用共计人民币4719.00元。（赔偿款项，限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  夏诚菲人民陪审员  陈化开二〇一七年一月十日书 记 员  胡宏巍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初319号原告：张某，女，汉族，1942年3月21日生，住河南省方城县。被告：向某，男，1971年12月21日生，汉族，农民，住址。本院在审理原告张某诉被告向某为赡养纠纷一案中，原告张某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  贾建锋二〇一七年一月十七日书记员  翟英杰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2060号原告:李永前，男，1987年2月16日生，汉族，初中文化，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县练寺中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：高占朋，男，1973年10月1日生，汉族，初中文化，住扶沟县。委托诉讼代理人：张艳华，1972年11月2日生，住扶沟县，系高占朋之妻。原告李永前与被告高占朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李永前委托诉讼代理人韩红伟与被告高占朋委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永前提出诉讼请求：1、判令被告高占朋偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告高占朋承担。事实与理由：2014年1月28日，被告因装修房屋需要资金，向原告借款200000元，约定年利息1200元，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告高占朋辩称，原告所诉不实，被告高占朋是富有担保公司的业务员，原告所诉称的200000元是原告委托高占朋存入富友担保公司了，并且是转存的，打欠条之前已经存了一年，利息及返点都给原告了。因涉嫌犯罪，被告高占朋已承担相应的刑事责任和民事责任了，故被告不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：欠条一份。因被告未提出异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据：1、��同书（包括借款合同、担保合同）一份。2、公安机关处罚措施的相关手续。证明目的：原告的200000元是存放在担保公司，不是被告本人所借，高占朋已承担相应法律责任。原告对证据1、2均提出异议。本院认为，被告提供的借款合同中当事人显示的是被告告高占朋（××）与杨全力（借款人），保证合同当事人是高占朋（××）与扶沟富友中小企业融资担保有限公司（担保人），该份合同显示被告高占朋将款项借给了用款人杨全力及富有担保公司为该笔债务提供担保的事实，与被告辩称的原告李永前将200000元存放在富友担保公司没有关联性，故该证据本院不予确认，证据2系公安机关对被告高占朋涉嫌非法吸收公众存款犯罪采取的刑事强制措施及处罚，但本案中原告李永前的款项是否属于高占朋涉嫌非法吸收公众存款犯罪中认定的金额，被告未能提供其他有效证据加以证明，故被告的该份证据不能实现其证明目的，其效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告高占朋向原告李永前借现金200000元，原告李永前将现金200000元交付给被告高占朋,被告高占朋向原告李永前出具了欠条，欠条内容为：今欠李永前200000元现金（贰拾万元整）欠款人：高占朋，2014年1月28日，年息1200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，原告李永前将现金200000元交付给被告高占朋后，被告高占朋向原告李永前出具了欠条，这一事实双方均予以认可，被告辩称，原告将钱交给被告目的是委托被告将款项存到担保公司，对此原告予以否认，被告对其辩称的事实未能提供有效证据加以证明，应视为其举证不能，故被告辩称本院不予采信。原告所诉请的利息按年利率12%计算，系双方约定，不违反相关法律规定，本院予以支持综上所述，原告李永前要求被告高占朋尽快偿还借款200000元及利息的诉请本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高占朋于判决生效后十日内偿还原告李永前借款200000元及利息（利率按年利率12%计算，期限从2014年1月29日至还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告高占朋承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  张永强陪审员  王文娟二〇一七年一月十日书记员  左 翔
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2145号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金宝，男，1961年11月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。因涉嫌犯放火罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈金宝犯放火罪一案，于二〇一六年十月十二日作出（2016）沪0115刑初3392号刑事判决，对被告人陈金宝犯放火罪，判处有期徒刑三年；查获的作案工具打火机一只予以没收。原审被告人陈金宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈金宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈金宝犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈金宝撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一七年一月二十三日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1129号原告：汪海华，男，1978年9月29日生，汉族，住所地：江西省南昌市新建区，委托诉讼代理人：陈修林、杜叶杰，江西周象律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1965年6月24日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：王袁生、陈健，江西求正沃德律师事务所律师。第三人：李文，男，1966年8月9日生，住所地：江西省余干县，原告汪海华与被告陈晓玲、第三人李文委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海华及委托诉讼代理人陈修林、杜叶杰，被告陈晓玲的委托诉讼代理人王袁生、陈健到庭参加了诉讼，第三人李文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2013年5月14日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告基于朋友之间的信任，故未约定还款期限也未要求被告出具借条。2015年1月起，原告多次要求被告还款，被告置之不理。原告特向贵院起诉，望依法判决被告及第三人共同偿还借款本金人民币10万元；依法判决被告及第三人支付逾期利息16823.75元，暂计至起诉之日（利息以10万元为基数，从2013年5月14日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期同类贷款利率计息）；诉讼费由被告及第三人承担。被告辩称：被告不认识原告，与原告之间不存在借贷关系，被告也没有因为资金周转原因向原告有借款；经被告事后查询，被告账户确实收到过一笔10万元转款，但被告事后回忆该笔款项是被告的丈夫陈文辉受一个叫李文的朋友委托投标给他人的劳务费用；请法院驳回原告所有诉请。第三人未到庭也未作答辩。经审理查明，原告为实现承包建筑工程的目的，经第三人李文介绍，于2013年5月14日向被告银行账户转入人民币100000元，由被告将上述款项以劳务费的名义支付给有资质的建筑企业，由上述建筑企业向有关的建筑工程发包方投标，如果中标，则由原告负责施工。原告支付100000元后，被告及第三人并未就原告委托的事项进行任何反馈。原告称被告并未退还任何款项。第三人虽未出庭也未提交答辩状，但原、被告双方在庭审中均认可第三人为原、被告的中间人。上述事实有银行明细及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告为实现承包建筑工程的目的，经第三人李文介绍，委托被告办理相关事宜并向被告支付所谓的劳务费人民币100000元，本案事实符合委托合同的构成要件，故本案为委托合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告委托被告办理的事项违反法律规定且损害社会公共利益，原、被告之间达成的合同属于无效合同，该合同自始无效，被告依据与原告之间的无效合同收到的100000元应返还给原告；原、被告对本案所涉及的无效合同的订立均有过错，故彼此之间不承担赔偿责任；原告主张被告就上述款项支付自2013年5月14日起至返还之日止的利息并无法律依据，本院不予支持。被告并未提出证据证明其已将原告支付的100000元以劳务费名义支付给有关第三方，如被告确已支付，可依法要求有关第三方返还。第三人李文并非本案诉争的无效合同的当事人，故不需承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓玲自本判决书生效之日起七日内向原告汪海华返还人民币100000元；二、驳回原告汪海华其他诉讼请求。案件受理费人民币2636元（原告已预交），由被告陈晓玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  陈念渊人民陪审员  廖毛女二〇一七年一月十六日书 记 员  万 璐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1425民初3251号原告东兴，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告邢明才，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告刘小丽，女，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。原告东兴与被告邢明才、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，本院受理后，依法向原告东兴送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，由于被告邢明才、刘小丽下落不明，本院依法公告向被告邢明才、刘小丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由本院审判员蔡威、程安营、人民陪审员张国颖组成合议庭于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告东兴到庭参加诉讼，被告邢明才、刘小丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴诉称，2014年10月19日，邢明才因家庭事务需要用钱向原告借钱300000元，约定借款期限三个月，若到期不偿还借款，每天付千分之五的违约金。原告多次找被告催要，被告至今未还。综上所述，第二被告系第一被告之妻，借款用于家庭，系夫妻共同债务。原告依据法律规定起诉，要求判令被告立即偿还借款300000元及违约金，并承担诉讼费。被告邢明才、刘小丽未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。由于被告邢明才、刘小丽缺席，本院不再确认本案的争议焦点。原告东兴为证明自己的主张向本院提交的证据如下：1、原告身份证一份。证明原告东兴的基本信息。2、借款借据一份。证明被告向原告借款300000元并约定逾期违约金的事实。3、银行转账记录一份。证明原告于2014年10月19日给邢明才转账183500元，2014年10月20日给邢明才转账100000元。3、证人杨某出庭作证，证明被告邢明才于两年前通过证人杨某向原告东兴借款300000元，约定借期三个月，逾期按千分之五支付违约金，当时东兴支付这300000元是转账两次和部分现金的事实。被告邢明才、刘小丽经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利。被告邢明才、刘小丽未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对原告提交的证据材料作如下认证：原告为证明自己的主张提交的证据1是身份证一份，本院审查后认为该证据形式合法，客观真实，对证明原告身份具有证明力，本院予以采信。原告提交的证据2系被告邢明才于2014年10月19日与东兴签订的借款借据一份。经本院审查，该借款借据有借款人邢明才签名，担保人刘小丽、杨某签名，指定了借款人邢明才收款的银行账号，约定了借款金额为300000元，借期为2014年10月19日至2015年1月19日，约定了逾期还款支付原告每天千分之五的违约金，约定了担保人为连带担保责任，未约定保证期间。该借据与原告提交的证据2银行交易明细，与证人杨某的证言能够相互印证，形成了完整的证据链，三份证据相互印证，能够证明原告出借300000元给被告邢明才及向邢明才实际支付了借款的事实，对原告提交的证据2、3、4本院予以采信。根据上述当事人陈述、举证，结合对当事人提交的证据材料综合分析认证，根据上述有效证据本院确认以下案件事实：被告邢明才于2014年10月19日通过担保人杨某与原告东兴签订了借款借据，双方约定被告邢明才向原告东兴借款300000元，借期为三个月即2014年10月19日至2015年1月19日，并约定逾期还款违约金为日千分之五，担保人杨某、刘小丽在该借据上作为连带责任保证人签署姓名，但未约定保证期间，原告东兴于当日和次日分两次向被告指定的账号转账283500元，下余借款以现金支付给被告邢明才。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要未能归还，故原告诉至法院引发诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告邢明才于2014年10月19日向原告东兴借款300000元并出具了借款借据，原告依约向被告履行了出借义务，原、被告间的民间借贷法律关系成立并有效，借据中被告约定于2015年1月19日前归还，被告邢明才应当按照约定的还款期限归还原告借款，由于其违约未能归还，故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告东兴与被告邢明才约定了违约金为日千分之五，按该约定计算年利率则已超过了法律允许的范围，故对原告要求的违约金应自逾期之日按年利率24%计算至还清之日符合法律规定的范围，对合法的违约金本院予以支持。原告要求刘小丽承担还款责任的请求，因原告未提交证据证明被告邢明才与刘小丽系夫妻关系，本院无法认定该笔借款系夫妻共同债务。该借款已逾期一年以上，在原告未与保证人约定保证期间的情形下，保证人的保证期间为逾期后六个月，本案中原告未提交证据证明其在保证期间内向保证人刘小丽主张过保证责任，由于刘小丽未出庭，本院也无法核实，故本院不能确定刘小丽的保证责任是否免除，故对原告要求刘小丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢明才自本判决生效之日起十日内归还原告东兴借款本金300000元并自2015年1月20日起按照年利率24%支付逾期违约金至还清之日止。二、驳回原告东兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邢明才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 威审 判 员  程安营人民陪审员  张国颖二〇一七年元月十日书 记 员  范静静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初22号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张祥真，男，1982年5月28日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报王魁，男，1981年2月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍安徽省亳州市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张祥真、王魁犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人张祥真及其辩护人景卫、被告人王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日23时许，被告人张祥真、王魁结伙，至本市闵行区浦江镇联航路地铁站南侧非机动车停车场内，使用携带的锤子砸开车锁，窃得被害人金某某停放于此的1辆价值人民币1,610元的杰宝大王牌电动车，后在移赃途中被公安机关抓获。被告人张祥真、王魁到案后如实供述了上述事实。被窃车辆和作案工具锤子1把被公安机关依法扣押，车辆已发还被害人。上述事实，被告人张祥真、王魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人杨某某的证言，案发现场监控录像及相关截图，谅解书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发简要经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥真、王魁结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,610元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张祥真、王魁到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。两名被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张祥真的辩护人以张系初犯、偶犯、认罪态度较好、取得被害人谅解等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥真犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王魁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年一月十八日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终36号上诉人（原审被告）：深圳市科创达微电子有限公司，住所地：深圳市南山区科苑���清华信息港研发楼A楼10层。法定代表人刘昌进，该公司经理。被上诉人（原审原告）：山东泰吉星电子科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州路东首。法定代表人王波，该公司经理。上诉人深圳市科创达微电子有限公司因与被上诉人山东泰吉星电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱商初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市科创达微电子有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案上诉人住所地为广东省深圳市南山区，且涉案合同未明确约定合同履行地，因此，本案应优先适用被告所在地，即由���东省深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，因双方在合同中未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”确定，本案主合同义务系被上诉人根据上诉人的指示完成一定的劳动成果，被上诉人为履行义务方，合同履行地应为被上诉人所在地，���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月九日书 记 员  于丽洋
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审142号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人柴建涛。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月15日作出的馆国土行罚字（2016）3288号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3288号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以柴建涛在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3288号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的237.67平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人柴建涛在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3288号行政处罚决定书第二项，限被执行人柴建涛十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的237.67平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初28号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人杨航，黑龙江航远律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）659号起诉书，指控被告人曹某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月中旬至5月初，被告人曹某某在哈尔滨嘉纳影城有限公司工作期间，未经公司同意，擅自委托哈尔滨市道外区冠一美术设计室印制嘉纳影城观影兑换券1000张，委托道外区金果鲜花礼品店刻字面为“VIP专享”、“赠票”的印章两枚，伪造嘉纳影城观影兑换券1000张（价值人民币25000元），并将部分伪造的兑换券对外出售。案发后，公安机关在曹某某前妻于某某位于哈尔滨市香坊区松乐街天悦小区1号楼3单元1702室的家中查获曹某某伪造的观影兑换券191张，现赃物已被公安机关收缴。经侦查，被告人曹某某于2016年6月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条的规定予以惩处。被告人曹某某的辩护人提出曹某某自愿认罪，社会危害性较小，系初犯，无前科劣迹，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人曹某某的供述、证人于某某、高某某、吕某、王某某、乔某某、赵某某、王某某的证言、辨认笔录、伪造的观影兑换券、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定结论书、扣押单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。曹某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一七年一月十八日书记员  张凯鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2492号之一申请执行人郭廷彦，男，1970年10月25日出生，汉族，住平罗县。被执行人吴磊，男，1990年9月21日出生，汉族，住平罗县。本院在执行郭廷彦申请执行吴磊劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人郭廷彦向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2492号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年一月二十三日书记员 庞祥祯
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初10号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人杨志，男，1992年2月12日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无业，住随县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑三年、一年二个月、七个月，决定合并执行有期徒刑四年四个月，刑期至2016年7月3日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人王建强，男，1992年11月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2015年8月15日被永嘉县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人周梅郎，男，1967年2月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日投案，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2017年1月3日继续被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1381号起诉书，指控被告人杨志、王建强犯盗窃罪，被告人周梅郎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人杨志、王建强、周梅郎到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年10月1日凌晨，被告人杨志、王建强来到永嘉县黄田街道千石村紫竹路3号对面的一幢房子一楼，进入被害人王某2存放货物的房间内，窃取铜制鞋眼70公斤及锌制品309公斤，后于同日凌晨3时30分许以人民币3300元的价格销赃至被告人周梅郎处，周梅郎明知鞋眼等物系赃物仍予以收购。被告人杨志分得赃款人民币1500元，被告人王建强分得赃款人民币1800元。经估价，被盗铜制鞋眼价值人民币7000元，锌合金废料价值人民币3523元。2016年10月9日，被告人周梅郎主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，后于同年11月25日赔付被害人王某2人民币15000元，并取得其谅解。2016年10月12日，被告人王建强家属赔付被害人王某2人民币3500元，并取得其谅解。上述事实，被告人杨志、王建强、周梅郎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、案件照片、价格鉴定意见、谅解书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书以及被告人杨志、王建强、周梅郎的身份证明等证据证实。本院认为，被告人杨志、王建强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人周梅郎明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周梅郎犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨志、王建强归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王建强、周梅郎已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定对三被告人予以不同程度从轻处罚，并对周梅郎适用缓刑。鉴于被告人王建强已赔偿被害人经济损失，其所得赃款视为退赔款，被告人杨志所得赃款应予以追缴。据此，对被告人杨志、王建强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人周梅郎依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，对被告人杨志还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。）二、被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。）三、被告人周梅郎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人杨志的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞玲玲二〇一七年一月十六日书 记 员  卢 琼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执396号之一申请执行人王建华，男，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。被执行人衡阳市德丰暖通工程设备有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。被执行人杨怡君，男，1963年12月31日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人王建华与被执行人衡阳市德丰暖通工程设备有限公司、杨怡君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初166号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市德丰暖通工程设备有限公司、杨怡君应偿付申请执行人王建华借款本息等19万元，本案在执行过程中，已执行到位57000元，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年一月二十六日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终48号上诉人（原审被告）：山东易安木艺有限公司，住所地济阳县。法定代表人：刘金华，董事长。委托诉讼代理人：陆伏菊，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈盛长，男，1960年3月22日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴���律服务所法律工作者。原审被告：刘金华，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人山东易安木艺有限公司因与被上诉人陈盛长买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初5729号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东易安木艺有限公司的上诉请求：请求将本案移送济阳县人民法院管辖。事实和理由：被上诉人提供的原审被告刘金华的欠条约定的管辖条款即使属实，也只能适用原审被告。被上诉人与原审被告之间的管辖约定不能适用上诉人。上诉人住所地及合同履行地均在济阳县。因此，本案应由上诉人(被告)住所地的济阳县。被上诉人陈盛长未作答辩。本院经审查认为，陈盛长起诉时提交了原审被告刘金华于2015年11月23日出具的欠条，约定：山���易安木艺有限公司欠陈盛长货款；如发生纠纷，由济南市天桥区人民法院审理。刘金华系山东易安木艺有限公司法定代表人。陈盛长提交的济南市公安局天桥区分局签发的《山东省居住证》显示，陈盛长居住地址位于济南市天桥区，有效期限2015.04.22-2018.04.21。上述事实证实，原审被告刘金华作为上诉人的法定代表人出具欠条，欠条上约定的纠纷管辖法院，效力及于刘金华及上诉人。被上诉人陈盛长的住所地位于济南市天桥区，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关合同当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖的规定。被上诉人依据管辖约定，向约定的济南市天桥区人民法院起诉，原审法院作为约定管辖法院予以管辖并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 彭 辉审判员 郑国栋二〇一七年一月九日书记员 亓玉红
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第286号申请执行人：孙良君，男，1965年4月18日生，汉族，住沧县。委托代理人：刘鹏，北京市泽天律师事务所律师。被执行人：孙志勇（曾用名孙志永），男，1966年11月21日生，汉族，住沧县。被执行人：姚振东，男，1958年2月6日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人孙良君与被执行人孙志勇、姚振东承包合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)沧执字第286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年一月六日书 记 员  徐建辉
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523行审11号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。被执行人：刘桂德，男，1962年1月8日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]78号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2016年5月9日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]78号”行政处罚决定，认定被执行人刘桂德未经批准，擅自于2016年4月份占用茌平县温陈街道办事处大赵村集体土地1180平方米（折合1.8亩）建拔管厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县温陈街道办事处大赵村集体土地村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币叁万伍仟肆佰元整（￥35400元）。该处罚决定书于5月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]78号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]78号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定第一、二项确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县温陈街道办事处大赵村集体土地村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年一月二十日书记员  张 倩
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终76号上诉人（原审原告）：闫兆伟。法定代理人：李芳（系上诉人之母）。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东营市正泰房地产开发有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街金融港A座10楼。法定代表人：杨敦宝，董事长。被上诉人（原审被告）：东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司，住所地东营市垦利区永安镇西纬一路以西负责人：火厚兴，常务副总经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王连新，东营市正泰房地产开发有限责任公司副总经理。上诉人闫兆伟因与被上诉人东营市正泰房地产开发有限责任公司、东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫兆伟上诉请求：��销(2016)鲁0521民初1739号民事裁定，指令东营市垦利区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是在乡镇拆迁过程中发生的商品房预售纠纷，属于人民法院的受理范围。上诉人一审提交的交款通知书、收款收据等证据可以证明涉案纠纷是上诉人与被上诉人之间直接发生的买卖合同关系。2、此类案件法律、法规和司法解释未明确不属于民事案件的受案范围，一审法院以此类案件没有直接法律依据为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。一审法院认为，本案纠纷是在我国新型城镇化建设中因拆迁改造安置而产生的争议，此争议目前仍属于我国新型城镇化建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回闫兆伟的起诉。本院认为，合同关系发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，非合同关系的当事人，不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案中，涉案房屋由垦利县永安镇政府与东营市正泰房地产开发有限责任公司合作开发签订《商品房预售合同》，约定了双方之间的权利义务，合同双方为垦利县永安镇政府与东营市正泰房地产开发有限责任公司。作为双方合同标的物的该61套商品房，由垦利县永安镇政府购买用以安置拆迁居民，并组织抓阄分配，并未在拆迁户和东营市正泰房地产开发有限责任公司之间产生合同权利义务关系，收取预售款只是双方合同履行过程中���履行方式问题，并未改变合同双方当事人的合同主体地位。因此，该商品房预售合同的主体是垦利县永安镇政府与东营市正泰房地产开发有限责任公司，在合同履行中出现的问题应由双方进行解决。上诉人并非合同相对方，其作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人与本案没有直接利害关系，一审裁定驳回上诉人闫兆伟起诉，虽然理由不当，但结果并无不当，应予维持。综上，上诉人闫兆伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洪江审 判 员  张江涛代理审判员  王继印二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 纯
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初33号原告：张成玉。被告：成都民正建设有限公司新津分公司。负责人梁燕，职务不详。被告：四川民正建设有限公司。法定代表人黎杨，总经理。第三人：成都中衡源智能科技有限公司。法定代表人：李强，职务不详。原告张成玉诉被告成都民正建设有限公司新津分公司、四川民正建设有限公司及第三人成都中衡源智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张成玉于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成玉撤诉。审判员  黄林二〇一七年一月二十六日书记员  尹玲
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1620号原告：鲍时满。被告：彭泽县黄岭页岩砖厂法定代表人：严锦华原告鲍时满与被告彭泽县黄岭页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍时满到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍时满向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告砖款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日在原告在被告处购买红砖，被告开出砖票，总价值15000元，原告持票运砖，被告以无货拖付，故起诉请求判令被告归还原告砖款15000元，并承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年2月原告在被告处做工，被告欠原告工资，因无钱给付，经原被告协商，原告以所欠工资款在被告处购标砖，2015年5月2日被告开出价值15000元砖票，原告持票运砖，被告以无货为由拖付，故原告起诉请求判令被告归还原告砖款15000元，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告以被告所欠款购买砖，双方形成买卖合同关系。因被告未履行合同给付货，现原告要求退付砖款，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内支付原告款15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  毕国梁二〇一七年一月十三日书记员  樊伟清
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初201号原告：祁翰煜，男，1988年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。委托诉讼代理人：王英华，女，1958年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局院内。法定代表人何京龙，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。原告祁翰煜诉被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁翰煜的委托诉讼代理人王英华，被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权初始登记、土地使用证。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原告购买被告房屋，位于肇源县肇源镇金瑞花园6号楼2单元1501室，面积160.07平方米，交款621072元。购买后被告将房屋交付给原告，被告申报预售商品房申请书申报到肇源县房产处，肇源县房产处工作人员在预售申请书上签字证明房屋不是回迁房屋，法院又无保全封存，原告又于2016年6月28日交纳了税金。同时在购买房屋时金瑞花园小区收取原告物业费、垃圾清运费、电费预存、电梯费、二次供水费。上述事实证明原告与被告买卖关系成立。被告辩称，这个房子情况属实，既有合同又交了税金。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原、被告签订了金瑞花园房屋认购书，约定原告购买被告公司开发的肇源县肇源镇金瑞花园小区A6号楼2单元1501号房，房屋价款为621071元。现原告已经交付了购房款，并交付了物业费、电梯费等费用，被告已将房屋交付给原告。上述事实有金瑞花园房屋认购书、收据、增值税发票及原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告于2016年6月19日签订的金瑞花园房屋认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告祁翰煜与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2016年6月19日签订的购买金瑞花园小区A6号楼2单元1501号房的房屋认购书有效，金瑞花园小区A6号楼2单元1501号房归原告所有；二、被告于本判决生效后立即协助原告办理上述房屋的房屋产权及土地使用权登记手续。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年一月十六日书记员  孙倩悦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保140号申请人河南信元汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号,统一社会信用代码:91410100555739730Y。法定代表人杨勤。委托代理人常会涛、徐桂兰，河南千业律师事务所律师，特别授权。被申请人班朋飞，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人胡青霞，女，1975年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人河南信元汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人班朋飞、胡青霞的银行存款人民198397元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人班朋飞、胡青霞的银行存款人民币198397元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十二日书记员  张瑞玲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）殷执字第13号申请执行人申建书，男，1957年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郝俊岭，男，1970年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人申建书与被执行人郝俊岭民间借贷纠纷一案，申请执行人申建书依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第298号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝俊岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人郝俊岭名下银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年一月十六日书记员  段阳阳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初2021号之一原告宝清县农村信用合作联社。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新华路**号。法定代表人姜雷，该联社理事长。委托代理人潘明伟，男，1979年7月13日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被告七台河万昌焦化有限责任公司。住所地,黑龙江省七台河市新兴区红鲜村。法定代表人金明，职务执行董事。本院于2016年12月2日受理原告宝清县农村信用合作联社与被告七台河万昌焦化有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陶仕明二〇一七年一月八日书记员  孙 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执1189号关于申请执行人刘燕与被执行人肖洪、阳涟源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据权利人刘燕的申请，依照本院（2016）湘1302民初386号民事判决书所确定的义务执行，已于今日全部执行完毕到位，本案已执行完毕。二〇一七年一月二十日