wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：罗银标，行长。被执行人：尤文明，男，1973年11月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：江荣燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人尤文明、江荣燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  刘晓慧
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初153号公诉机关泰和县人民检察院。被告人彭某某，男，1992年5月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。被告人温某某，男，1992年11月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人彭某某、温某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人彭某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年4月至2017年5月期间，被告人彭某某、温某某共同或单独窜至泰和县的多个乡镇实施盗窃作案7起，盗得赃款、赃物共计8120元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某、温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人彭某某、温某某具有自首情节，请求依法判处。被告人彭某某对公诉机关的指控无异议。被告人温某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年4月至2017年5月期间，被告人彭某某、温某某共同或单独在泰和县的多个乡镇实施盗窃作案7起，盗得赃款、赃物共计8120元。具体犯罪事实如下：1、2017年4月初的一天，被告人彭某某独自一人窜至泰和县血防站对面的邮政银行旁，将停在此处的一辆价值500元的黑色太子款摩托车盗走。2、2017年4月初的一天，被告人温某某窜至泰和县城人民广场，将停在广场上的一辆价值400元的山地自行车（未上锁）盗走。3、2017年4月17日下午14时许，被告人彭某某、温某某窜至泰和县沿溪圩镇兄弟家具店门口附近，发现被害人匡某1的价值3040元黑色威震牌电动车（未拔钥匙）停在路边，便将该车盗走。4、2017年5月4日下午，被告人彭某某、温某某窜至泰和县澄江镇合力泰四期国道路附近，发现被害人高某的价值800元红色豪豹牌摩托车停在路边花坛旁，便将该车盗走。5、2017年5月6日中午，被告人彭某某、温某某窜至泰和县沿溪镇中心小学附近，发现被害人刘某1经营的小卖部已关门，便潜入小卖部内，将价值1841元的香烟及300元现金盗走。6、2017年5月7日中午，被告人彭某某、温某某窜至泰和县塘洲镇栗园村曾某经营的杂货店内，趁店内无人之际，盗得价值639元的香烟。7、2017年5月初的一天，被告人彭某某独自一人窜至泰和县澄江镇东岳府上坡路段附近，将停在此处的一辆价值600元的红色太子款摩托车盗走。综上，被告人温某某盗窃作案六起，盗得赃款、赃物价值共计7520元；被告人彭某某盗窃作案五起，盗得赃款、赃物价值共计7220元。案发后，两被告人均能主动投案，并积极配合公安机关缴赃、退赃。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭某某、温某某的供述及同步视频资料，被害人匡某1、高某、刘某1、曾某的陈述，证人匡某2、陈某、刘某2的证言，受案登记表，泰和县价格认证中心泰价认定[2017]53号《价格认定结论书》，现场勘验笔录及照片，两被告人指认现场照片，辨认笔录，销售凭证，提取笔录，扣押、发还物品清单及照片，公安机关出具的办案说明及被告人彭某某、温某某归案情况的说明，被告人彭某某、温某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、温某某以非法占有为目的，共同或单独窃取他人财物8120元。其中被告人温某某盗窃作案六起，盗得赃款、赃物价值7520元，数额较大；被告人彭某某盗窃作案五起，盗得赃款、赃物价值7220元，数额较大；两被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，两被告人积极参与，所起作用相当，均系主犯。鉴于两被告人主动投案，如实供述自已的罪行，具有自首情节；且能积极配合公安机关缴赃、退赃，本院依法对被告人彭某某、温某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴好武审 判 员  吴黎平人民陪审员  袁茨萍二〇一七年九月十五日书 记 员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5339号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：邹明峰，男，1979年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邹明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年九月二十八日书记员  吴 丹
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初345号原告王京辉，男，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告王京辉诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王京辉诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告王京辉所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王京辉的起诉。案件受理费50元，退回原告王京辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16569号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告张义彦，男，44岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告张义彦供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张义彦的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢780号之一申请执行人：张成柱，男，1948年8月28日出生，现住庄河市。被执行人：孙文勇，男，1974年9月20日出生，现住庄河市。被执行人：姜铭芳，男，1959年11月8日出生，现住庄河市。被执行人：张言德，男，1970年10月3日出生，现住庄河市。本院在执行过程��，被执行人姜铭芳于2010年4月末给付申请人60000元。在本轮执行过程中，经申请执行人向本院申请查封被执行人张言德所有位于庄河市的三套房屋。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年九月十一日书记员  姜 敏
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1282号之一申请执行人：王某，女，汉族，1984年5月19日出生。被执行人：黄某某，男，汉族，1972年6月14日出生。被执行人：袁某某，女，汉族，1977年5月16日出生。本院在执行王某与黄某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，2017年8月24日申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月十二日书 记 员  王丹丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第5485号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：张亮，男，汉族，1988年7月7日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张亮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对被告张亮的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张亮的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年九月二十六日书记员  谢婧怡
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1927号之一申请执行人：奚真，女，1977年12月10日出生，住浙江省三门县。被执行人：何金建，男，1972年6月8日出生，住浙江省三门县。被执行人：林爱芝，女，1972年9月23日出生，住浙江省三门县。申请执行人奚真与被执行人何金建、林爱芝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2655号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何金建有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人何金建所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车二辆。查封期限自本裁定生效之日起2年。（2017年9月18日至2019年9月17日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 卢兆军二〇一七年九月十八日代书记员 俞尧东
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保140号申请人丽水市长荣铝业有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区文宝二路9号，统一社会信用代码91331100662861205P。法定代表人吴霁，该公司董事长。委托代理人王扩海，浙江金道律师事务所律师。被申请人浙江东跃传输设备有限公司，住所地临安市锦城街道横街村横街9-8。法定代表人盛伟栋。申请人丽水市长荣铝业有限公司与被申请人浙江东跃传输设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丽水市长荣铝业有限公司于2017年9月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江东跃传输设备有限公司银行账户存款人民币1235589元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人丽水市长荣铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江东跃传输设备有限公司银行账户存款人民币1235589元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月十三日书记员  张 梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2970号原告：许秀兰，女，1940年8月10日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：林宝华，男，1963年1月23日出生，居民，住安徽省砀山县。原告许秀兰诉被告林宝华赡养费纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许秀兰撤回起诉。案件受理费40元，由原告许秀兰负担。审判员  李世强二〇一七年九月十八日书记员  王健辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执387号之一申请执行人向官贵，男，1941年1月13日出生，苗族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人汤桂华，女，1945年9月6日出生，汉族，住株洲县渌口镇。被执行人袁聪明，女，1974年7月14日出生，汉族，住株洲县渌口镇。被执行人向志睿，男，2009年12月29日出生，汉族，株洲县渌口镇。本院执行申请执行人向官贵、汤桂华与被执行人袁聪明、向志睿婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人无财产可供执行，为此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年九月二十二日书记员 肖劲芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20514号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告廖军，女，1964年11月出生，住重庆市开区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月09日，被告廖军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079763XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34095.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34095.26元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告廖军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执224号之三申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任理事长。被执行人：毛广星，男，1973年6月2日生，汉族，昔阳县XX镇人，现住县城XX街一区**号。被执行人：范海健，女，1973年4月7日生，汉族，昔阳县XX镇人，现住县城XX街一区**号，系毛广星妻子。关于昔阳县农村信用合作联社申请执行毛广星、范海健借款合同纠纷一案，本院于2017年07月28日冻结了被执行人毛广星在中国工商银行0508014101200296175账户内存款人民币1827.44元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人毛广星的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛广星在中国工商银行0508014101200296175账户内存款人民币73168.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月十三日书记员  邵春云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1497号上诉人（原审被告）：何文胜，男，1968年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟臻，江苏德聚律师事务所实习律师。原审被告：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区纵一路东四号路北。法定代表人：姚素兰。原审被告：泰州智联商贸有限公司，住所地泰州市海陵区站前路88号-1241。法定代表人：接海滨。原审被告：泰州市力达精密汽车部件制造有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰西路39号。法定代表人：姚素兰。原审被告：姚素梅，女，1971年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：王晓华，男，1971年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：包设，男，1965年1月9日生，汉族，住泰州市医药高新区。原审被告：汪梅，女，1965年10月29日生，汉族，住泰州市医药高新区。原审被告：姚素兰，女，1964年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：李真斌，男，1963年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：施红太，女，1959年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：李荣春，男，1958年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。以上两原审被告共同委托代理人：高宁、冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。原审被告：姚德明，男，1967年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：秦小妹，女，1967年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人何文胜因与被上诉人江苏资产管理有限公司，原审被告江苏特龙驱动轴制造有限公司、泰州智联商贸有限公司、泰州市力达精密汽车部件制造有限公司、姚素梅、王晓华、包设、汪梅、姚素兰、李真斌、施红太、李荣春、姚德明、秦小妹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，何文胜申请对合同编号为HL20141120-10《自然人保证合同》上“何文胜”的签名是否为其本人所签进行鉴定，该鉴定结果对本案的事实认定及处理有影响，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1738号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重新审理。二审案件受理费57116元，由本院退给上诉人何文胜。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  陈霄燕二〇一七年九月七日书记员  陈嘉玥
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执779号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路。法定代表人：韦义华，行长。被执行人倪言江，男，1960年10月2日生，汉族，住金湖县。被执行人倪剑，女，1984年1月11日生，汉族，住金湖县。被执行人王玉兵，男，1967年7月12日生，汉族，住金湖县。被执行人李和银，男，1961年2月2日生，汉族，住金湖县。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与倪言江、倪剑、王玉兵、李和银借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月6日作出（2017）苏0831民初705号民事判决书，由于被执行人倪言江、倪剑、王玉兵、李和银未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初705号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年九月三十日书记员  李晓曼
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执449号被执行人徐爱明，男。本院依据本院依据已经生效的法律文书，向被执行人徐爱明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐爱明在招商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年九月二十九日书记员  李 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4853号原告：黄美珍，女，1969年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：曹琪荣，系原告的丈夫。被告：曹兴行，男，1983年10月26日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇曹村村华英路**号，公民身份号码：3307211983********。原告黄美珍因与被告曹兴行因房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹琪荣以及被告曹兴行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告在中介代理机构嘉兴市南湖区新兴街道安庐房产信息咨询服务部的促成下，于2017年4月6日签订《房屋转让合同》，约定被告向原告购买嘉兴市怡南花园7幢503室房屋，总价116万元，同时约定签订合同当日支付10万元，余款在合同生效之日起70日内分两次支付，其中2015年5月15日前支付56万元，余款50万元通过商业贷款支付。若被告未按期付清购房款或者原告未按期交付房屋的，每逾期一日，按房价总额的万分之十支付违约金。合同签订后，原告按约履行义务，但被告一直拖欠剩余购房款55万元，经多次催讨后于2017年8月1日支付给了原告，已构成违约。故原告诉请判令：被告支付违约金53360元（自2017年6月16日起计算至2017年8月1日）。被告答辩称，一、被告已分四次付清了全部的购房款；二、合同中违约责任第九条规定，由于国家政策原因导致未及时放贷的，合同约定的付款期限自动顺延，由于利率上调导致8月1日银行才放贷，被告不构成违约。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.房屋转让合同，证明原、被告的房屋买卖合同关系以及双方的权利义务。经质证，被告对证据无异议。2.银行交易明细，证明被告支付剩余购房款55万元于8月1日通过银行放贷，迟延了46天的事实。经质证，被告对证据无异议，但认为这是由于利率上调造成的。针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：1．房屋买卖合同一份、银行提示书一份，证明原、被告于2017年4月15日去农业银行申请购房贷款，在银行里签订的一份备案合同，以及银行向被告由于国家房贷政策变化频繁，利率执行以放贷日为准的提示。经质证，原告对合同的真实性无异议，对银行向被告的提示表示不知情。2．个人购房担保借款合同一份，证明被告与农业银行于2017年4月25日签订购房借款合同，约定的利率是基准利率下浮百分之五。经质证，原告对真实性无异议。3．定金收据一份、收据两份，证明被告于签订房屋转让合同当日支付定金10万元，于5月3日支付购房款30万元，于5月8日支付购房款20万元，另有8月1日银行放贷55万元。其中20万这一笔，因为贷款时双方协商好了贷55万元（合同中约定贷50万元），因此被告5月8日银行转账付给原告25万元后，原告又退回了被告5万元。经质证，原告对证据无异议。4．借款合同变更协议，证明由于房贷政策原因，银行调整了合同利率，7月29日被告与农业银行签订协议，变更利率为基准利率上浮百分之“零”（应指变更为基准利率）后，于8月1日发放了贷款55万元。经质证，原告表示对该证据清楚情况，认为是银行里多次催促被告去签变更协议，被告一直推托不去。本院认证如下：原、被告证据的真实性均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告在中介机构的促成下，于2017年4月6日签订《房屋转让合同》一份，约定原告将嘉兴市怡南花园7幢503室房产（以及附属的电器、家具等）以116万元的价格转让给被告，付款方式：合同签订之日支付定金10万元；余款在70天内付清，其中5月15日前支付56万元，剩余50万元以商业贷款方式支付，1万元暂留中介方，等交房及结清水、电和物业费后支付原告。原告在被告付清购房款时交付房屋以及附属设施。违约责任：未按期支付购房款或者未按期交房的，每逾期一日，由违约方给付对方房价总额的万分之十作为违约金。公积金及商业贷款因国家政策原因造成未及时放款，合同约定的时间自动延长到国家规定的放款日期。原告应在款清交房之前迁出户口。合同签订后，被告当日支付定金10万元，于4月25日与农业银行签订商业贷款合同，贷款金额55万元。于2017年5月3日支付原告30万元，5月8日支付25万元，后原告退回被告5万元。由于银行房贷利率上涨的原因，7月29日被告与银行签订了变更利率的协议，后农业银行于8月1日发放了贷款55万元。此前双方于6月2日办理了房屋交接，中介机构于6月10日将1万元支付给了原告。本院认为，原、被告的房屋买卖合同合法有效，对双方均有拘束力。本案的争议焦点在于被告是否构成逾期支付购房款。首先，根据被告的贷款合同为55万元以及原告在收到25万元后又退回被告5万元的事实说明双方已对首付款的金额作出变更并达成一致，即在5月15日前支付50万元，剩余的55万元通过贷款方式支付。其次，根据合同约定遇银行政策原因未及时放款的，合同约定的付款时间自动延长至放款日。原告应当遵守合同中有关银行延期放款的约定。在该房屋转让合同履行过程中，由于国家房贷政策变化，导致银行房贷利率上浮。基于善意履行合同原则，原告也应当对被告与银行就调整利率问题的协商而给予合理时间。本案中被告积极履行申请贷款义务并配合银行提出的调整利率的要求，不存在故意阻碍银行放款的情形，不构成逾期付款，原告主张被告承担违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄美珍的诉讼请求。案件受理费减半收取567元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年九月十一日书记员  王 欢
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1938号申请执行人谢原淼（曾用名谢元姣），男。被执行人谢晓兰，女。本院在执行谢原淼与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十八日书记员  朱祺峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4753号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市锦江区总府路31号。法定代表人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地成都市青羊区小南街69号长城园111789号。法定代表人：姚克敏，执行董事。被申请人：姚克敏，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：黄德荣，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人：廖晨宇，女，1965年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉四川成泰科技有限责任公司、余泰成、黄德荣、廖晨宇金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全申请，请求在10420000元范围内对四川成泰科技有限责任公司所有的位于XXX房屋所有权（权XXX）;余泰成所有的气体电驱动方法及装置发明专利所有权（专利号：XXX）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保书，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对四川成泰科技有限责任公司所有的位于XXX房屋所有权（权XXX）予以查封，待案件审结后再作处理;二、对余泰成所有的气体电驱动方法及装置发明专利所有权（专利号：XXX）予以查封，待案件审结后再作处理;以上查封、冻结财产以10420000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 琳二〇一七年九月二十日书记员 叶毅成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0312民初4837号原告：丁作权，男，1967年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁布良，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁步均，男，1968年2月12日出生，汉族，徐州市铜山区。被告：周为平，男，1979年11月5日出生，汉族，徐州市铜山区。被告：周为芳，男，1966年10月6日出生，汉族，徐州市铜山区。被告：张克良，男，1973年7月22日出生，汉族，徐州市铜山区。被告：张克银，男，1951年2月9日出生，汉族，徐州市铜山区。被告：张克香，男，1969年6月28日出生，汉族，徐州市铜山区。被告：周长兴，男，1974年2月8日出生，汉族，徐州市铜山区。以上八被告共同委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。以上八被告共同委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告丁作权与被告丁布良、丁步均、周为平、周为芳、张克良、张克银、张克香、周长兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁作权，八被告的委托诉讼代理人高理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁作权向本院提出诉讼请求：1、八被告赔偿原告经济损失18000元；2、八被告对上述债务承担连带责任。3、案件受理费由八被告承担。事实和理由：2017年5月1日，八被告一起放水浇灌自家的蒜地（漫灌），将原告种植的1.3亩西瓜地给灌了，造成原告的西瓜秧死亡，西瓜失收，给原告带来经济损失18000元。后来原告找到村委会调解，经村委会多次调解八被告不愿意赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。八被告辩称：一、原告诉称5月1日八名被告一起放水浇灌蒜地与客观事实不符，事实是大队在5月2日早晨才组织放水灌地，且张克银、张克良、丁布良、周为平四名被告在当日及之后的几天内均没有放水。5月3日晚上至5月4日确实发生了降雨，且降雨量不小，原告没有考虑到连续强降雨造成的损害结果及原因力大小。原告未能举证证明损害结果的发生与被告的行为之间存在因果关系。二、本案的原告未能就其所主张的财产损害数额明确其计算方法和根据，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告丁作权与被告丁布良、丁步均、周为平、周为芳、张克良、张克银、张克香、周长兴系同村村民。九人的承包土地（具体面积不详）南北相邻。从北至南分别为：周长兴、张克香、张克银、张克良、周为芳、丁作权、丁布良、丁步均、周为平。九人的土地东侧有灌溉水渠经过。2017年初，原告种植了大棚西瓜、八被告种植了大蒜等作物。2017年5月1日至3日，当地村委会引来水源，村民按需自行从水渠引入各自土地进行浇灌。期间，被告周长兴、张克香、丁步均引渠水浇灌自己的土地，三人均称其浇灌完毕后封好了口未流到其他人的土地中。被告周为芳称其在这期间未引水浇灌，而是在2017年4月27日与张克良、张克银一起从附近河道中用水泵抽水浇灌土地，水未流到其他人土地中。后原告发现西瓜秧腐烂死亡，导致西瓜失收，原告经村委会协调未果，引发本案诉讼。另查明，在2017年5月3日晚至4日，当地出现过降雨。庭审中，原告陈述其于2017年2月初种植大棚西瓜，西瓜的成熟期是过小满后五六天。西瓜大棚上面是塑料布，塑料布下面是二棚，下面还有一个棚。栽过西瓜后原告每天早上掀起棚子通风，下午再盖上保暖。为防西瓜地因下雨进水，原告在大棚旁边挖了排水沟，所以下雨对西瓜不会造成损害。按照西瓜的成长规律，西瓜过斤半就不应该浇水了。西瓜地被淹时，结好的西瓜大约1斤半左右。村委会放水的当天，原告因外出干活不在家，第二天原告去西瓜地时发现瓜都漂起来了，周围土地里的水都是平的，旁边的地都是湿的。水不知道从哪个方向过来的。原告当时就回去了，以为一个星期后瓜能活过来，但是一个星期后瓜都死了。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告种植的西瓜地于2017年5月初进水，后西瓜失收是事实，原告因此受到经济损失应无异议。原告主张其发现西瓜地进水是由八被告于2017年5月初引渠水浇灌时造成的，但是现只能确定在5月初，周长兴、张克香、丁步均三家引渠浇灌过自家土地。三家土地与原告的土地不紧邻，而且三人均称浇灌后及时封好了口。仅凭以上事实不能确定因被告引渠水浇灌从而导致原告西瓜地进水。而且据原告所述，其发现时周围土地里水都是平的，故不能排除是其他原因导致原告及被告土地中都进了水。另外，原告发现西瓜地进水后未及时采取补救措施。再者，当地随后出现过降雨。本院不能排除西瓜秧死亡与原告及雨水存在一定关系。在原告暂无其他证据证明被告的行为存在过错及与损失之间存在因果关系的情况下，本院对原告主张不予支持。原告申请评估西瓜损失，因不影响判决，为减少当事人诉累，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁作权的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告丁作权负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年九月十四日书记员  许 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20667号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告段昌健，男，1980年05月出生，住山东省淄博市淄川区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告段昌健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月20日，被告段昌健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869000116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37542.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37542.3元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告段昌健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段昌健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2693号之三申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人杨磊，男，1976年7月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨磊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第213号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由向烟台市中级人民法院申请执行，烟台市中级人民法院受理后指定本院执行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中国农业银行账户内存款人民币403183.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执867号之一申请执行人：尤静雯，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：福建国艺天香文化艺术品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖三里31号101室之三。法定代表人：张权忠。本院在执行尤静雯与福建国艺天香文化艺术品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2015年8月24日至2015年10月12日期间工资4812元和2016年1月1日至2016年2月29日期间工资5571.43元及2015年9月24日至2016年2月29日期间二倍工资差额12257.24元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十六日书 记 员  初晓雯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执812号之一申请执行人杨某某，男，汉族，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2016）赣0983民初2176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二０一七年九月二十六日书记员  高海洋
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3036号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。负责人：申东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。被告：靳世峰，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告靳世峰、靳士朋、武秋雨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告靳世峰、靳士朋、武秋雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息96088.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳世峰为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款90000元，由靳士朋、武秋雨担保，期限自2014年10月28日至2015年10月26日，借款利率为5.0‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均不归还。截止到2015年11月28日被告尚欠原告借款本金90000元，利息6088.5元，本息合计96088.5元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。靳世峰、靳士朋、武秋雨未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日���被告靳世峰向原告借款90000元，由被告靳士朋、武秋雨为其进行担保；期限自2014年10月28日至2015年10月26日；借款用途购电缆；利率为月利率5.0‰；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告靳世峰未偿还原告借款本息，保证人靳士朋、武秋雨也未代其偿还。截止到2015年10月26日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息6088.5元，本息合计96088.5元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告靳世峰、靳士朋、武秋雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿���协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳世峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告靳世峰、靳士朋、武秋雨签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人靳士朋、武秋雨按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳世峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息96088.5元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告靳士朋、武秋雨对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告靳世峰、靳士朋、武秋雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年九月二十九日书记员  刘 迎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执724号之五申请执行人：刘鹏全，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：姬军飞，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：刘燕，女，汉族，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人刘鹏全与被执行人姬军飞、刘燕民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执724-3号执行裁定书，依法冻结了被执行人姬军飞在中国某某银行账户、在中国某某银行账户以及被执行人刘燕在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人姬军飞在中国某某银行账户内存款元、在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、扣划被执行人刘燕在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户三、冻结被执行人姬军飞在中国某某银行账户、在中国某某银行账户以及被执行人刘燕在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年九月二十七日书记员 郝       建
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2188号罪犯周香香，女，1992年5月5日出生，汉族，贵州省普县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。苏州市吴江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）吴江刑初字第0611号刑事判决，以被告人周香香犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月22日起至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周香香的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周香香在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周香香在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周香香的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周香香在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周香香的刑罚减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2017年9月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月十五日书记员  朱 艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执371号申请执行人：陈良，男，1976年5月6日，住开原市。被执行人：开原百瑞房地产开发有限公司，地址开原市。法定代表人：李宝贵，系该公司执行经理。本院在执行申请执行人陈良与开原百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人开原百瑞房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年九月二十五日书记员  宋春生
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1137号原告：鲁容，女，1981年9月9日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸县，被告：陈素梅，女，1975年11月5日生，汉族，住四川省泸县，被告：田宜娟，女，1978年3月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：钟伟，男，1973年11月14日生，汉族，住住四川省泸州市龙马潭区，被告：万理，男，1980年1月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告鲁容与被告林代彬、陈素梅、田宜娟、钟伟、万理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告林代彬、陈素梅、田宜娟、万理下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告鲁容及其一般授权委托诉讼代理人张钟、被告林代彬、万理到庭参加诉讼，被告陈素梅、田宜娟、钟伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款本金150000元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告林代彬、陈素梅系夫妻关系，被告田宜娟、钟伟系夫妻关系。2015年3月24日，被告林代彬、田宜娟因生意周转资金为由，向原告借款150000元，林代彬、田宜娟、万理于当如出具借条一张，后因借条遗失，林代彬、田宜娟、万理于2016年8月16日补了借条，并在借条中注明原借据遗失，不再有任何法律效力等等，同时约定该款于2016年9月3日还清。现约定期限已过，经原告催收还款未果。被告林代彬辩称：借条只是双方有借款的合意，因转款的时间与借款时间不一致，且没有收款方的姓名，不能确定是否收到了该借款。被告万理辩称：自己只是在借条上签了名，没有收到过借款。被告钟伟的书面答辩状中辩称：自己从2014年起就与田宜娟分居，对方的社会交往和工作性质其无从知晓；并且自己告诫过亲戚朋友不能借钱给田宜娟，借条上也没有自己的签名；借条出具的时间是2016年8、9月份，此时自己已经和田宜娟离婚，原告称是2015年的债务，对此不予认可。综上，自己对田宜娟的债务不知晓也未受益，不承担还款责任。被告陈素梅未答辩。被告田宜娟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息、被告林代彬和陈素梅的结婚登记证明、被告田宜娟和钟伟的离婚登记证明；（2）借条一张、中国农业银行交易明细清单，用以证明2015年3月24日，被告林代彬、田宜娟、万理通过银行转款向原告借款150000元，原始借条已遗失，在2016年8月16日重新出具了借条，载明借款日期为2015年9月2日，还款日期为2016年9月2日，口头约定了利息但没有写在借条上，且该款系被告林代彬和陈素梅、被告田宜娟和钟伟夫妻关系存续期间的共同债务，应当由五被告连带偿还。被告林代彬质证认为银行转款的时间在借款日期之前，且没有收款人的名字，在借条上的借款日期2015年9月2日没有收到过此款；被告万理质证认为借条上没有载明其在2015年3月24日向原告借款，银行交易明细上没有收款人的名字，自己没有收到过150000元。被告林代彬提交了以下证据：中国农业银行交易明细清单，用以证明自己与原告的丈夫徐强的银行交易中，包含了部分还款，但没有注明是否与本案有关。原告质证认为汇款不是还款，而是林代彬与徐强的其他经济往来。被告陈素梅未提交证据。被告田宜娟未提交证据。被告钟伟未提交证据。被告万理未提交证据。本院依职权提取了以下证据：1、（2016）川0521民初262号民事调解书，载明被告林代彬与被告陈素梅于2016年1月15日在本院的主持下调解离婚。原告和被告林代彬、万理均对该证据的真实性无异议。2、中国农业银行交易对手明细查询表，载明在2015年3月34日，原告分两笔转出共计150000元的收款人为何思华。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：虽然借条上载明“因原借据遗失现重立借据，原借据不再有任何法律效力”，但借条中的借款日期为2015年9月2日，与银行交易明细清单的转款时间2015年3月24日不一致，且收款人为何思华，被告林代彬、万理否认收到借款，同时，原告的丈夫徐强与被告林代彬有其他经济往来，故本案中原告与被告林代彬、田宜娟、万理不存在借贷关系。本院认为，原告的证据不能证明其与被告林代彬、田宜娟、万理存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告鲁容的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1270元，公告费600元，由原告鲁容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  程 伟人民陪审员  王中富二〇一七年九月十二日书 记 员  朱珈良
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执383号之一申请执行人刘永明，男，1989年3月1日生，汉族，榆次区乌金山镇大峪口村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行刘永明与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2326号原告：穆秀琴，女，汉族，1971年1月23日生，住吉林省珲春市。被告：步慧玲，女，住吉林省珲春市。本院在审理原告穆秀琴与被告步慧玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月28日立案，原告穆秀琴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予穆秀琴撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由穆秀琴负担。审判员  赵强二〇一七年九月二十八日书记员  秦雪
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执808号之一申请执行人蒋国芳，男，1965年7月25日出生，汉族，住建德市。被执行人黄素玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住建德市。申请执行人蒋国芳与被执行人黄素玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1675号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币350000元及利息，受理费人民币6550元。本案在执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2017年3月24日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。2、2016年3月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年3月16日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年5月16日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。5、2017年6月12日上门查找被执行人，但未找到被执行人。6、2017年9月5日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书；同日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知申请执行人蒋国芳，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年9月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截至2017年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币350000元及利息，受理费人民币6550元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年九月八日书 记 员  周 慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3351号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦，胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：江山，男，汉族，1982年9月17日出生，住厦门市思明区，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人江山借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8393号民事判决书，执行标的为贷款本金人民币40万元及利息、罚息、复利，律师费18486元，公告费400元等。本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月18日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人江山持有的厦门柞顺信息科技有限公司的股权，冻结期限三年。2017年7月24日，本院对被执行人的住所厦门市思明区湖滨东路319号进行调查，未找到被执行人江山。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月六日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执33号王欣荣、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人王欣荣与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因王欣荣已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1140号申请执行人：李晓蓉，女，汉族，生于1977年2月8日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。法定代表人：况文科，该公司总经理。本院在执行李晓蓉与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十六日书记员  王 凤
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍执民字第3750号之二申请执行人：孙尧富，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人：章明杨，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴县。被执行人：蒋文娟，女，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴县。本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第2031号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效民事判决书所确定的义务。现被执行人已履行义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人章明杨财产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  任成泉二〇一七年九月七日书记员  钱水芬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3445号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：刘某某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十八日书记员  雷润友
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2468号之一申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路１９３号，组织机构代码:843967703。法定代表人唐小健。被执行人建德市江隆电线线缆设备有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路239号，组织机构代码:788269258。法定代表人欧阳建红。被执行人王贵新，男，1964年12月24日出生，住浙江省建德市。被执行人欧阳建红，女，1968年4月10日出生，住浙江省建德市。被执行人建德市王氏电线设备有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区，组织机构代码:574351643。法定代表人欧阳建红。被执行人欧阳坚，男，1976年5月16日出生，住江西省抚州市��川区。被执行人戴秀丽，女，1985年8月20日出生，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初337号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请要求解除对被执行人建德市王氏电线设备有限公司名下位于建德市梅城镇城南工业功能区土地使用权的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人建德市王氏电线设备有限公司名下位于建德市梅城镇城南工业功能区土地使用权的查封【土地使用权证号：建国用（2014）第4759号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年九月一日书记员  俞文超
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1599号申请执行人刘红侠，女，汉族，1959年11月12日出生，住蒙城县。被执行人陈浩，男，汉族，1976年10月25日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初6188号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人陈浩所有的位于蒙城县西城路紫荆花园商住楼402室（房地权证号：房地权蒙字第××号）的房产.二限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐                      绍                      祥二〇一七年九月十三日书记员 王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1198号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市。委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市。被告：于清芳，女，现住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告于清芳供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告于清芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇一七年九月二十七日书记员  于莎莎
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3794号之一申请执行人:洪美香，女，1981年7月9日出生，住瑞安市。被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人洪美香与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人洪美香以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十日书记员  孔苗苗
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1793号之一申请执行人：施莎蕾，女，1989年1月24日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：叶水波、王嘉嘉，福建臻盛律师事务所律师。被执行人：陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人施莎蕾与被执行人陈庆安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的20万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执891号申请执行人马海艳，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人杨振,男,1981年7月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新肇镇。本院执行马海艳与杨振借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员  李英培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5048号原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：邹庆严，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司与被告邹庆严物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪高到庭参加诉讼，被告邹庆严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费合计3170元、滞纳金300元，合计3470元；2、诉讼费用由被告负担。原告于庭审中自愿放弃公摊水电费504元，滞纳金300元。事实和理由：原告一直按照《委托物业服务协议》为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但被告自2012年5月起未缴纳物业管理费用，给原告公司经营带来不利影响，现起诉要求被告缴纳2012年5月17日至2017年8月17日的物业管理费用。被告邹庆严未作答辩，但于庭后提交补充意见称：我的房屋质量有问题，房屋有裂缝，不同意缴纳物业费。经审理认定，被告邹庆严系宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区的业主，其购买的位于该小区的58栋603室房屋建筑面积为83.99㎡。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。涉案房屋的建筑面积为83.99㎡，原告主张按照83.94㎡计算被告应付的物业服务费，系对其自己权利的处分，本院依法照准。按照物价部门审定的物业收费标准及被告房屋建筑面积，被告需向原告支付物业服务费用2644元（83.94㎡×0.5元/月×63个月）。原告于庭审后表示自愿放弃公摊水电费和利息，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告认为涉案房屋有质量问题故而不同意缴纳物业费的意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同纠纷的处理范围，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹庆严于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费2644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹庆严负担。本判决为终审判决。代理审判员  张婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20609号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨曦，男，1982年09月出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨曦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月18日，被告杨曦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32175.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32175.09元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨曦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨曦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。支行负责人：王志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：贾永涛，该支行职工。被告：何增强，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：刘国欣，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：李秀朋，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：张月娟，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：聂运涛，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：毕晓裴，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告何增强、刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人贾永涛与被告何增强、刘国欣到庭参加诉讼，被告李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息95360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告何增强、刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴六人组成联保小组，（联保责任详见我行联保协议书）。2016年2月19日，被告何增强从原告处借款100000元，在贷款期内何增强没有按合同约定时间还款，信贷员经多次上门催收没有成效，现何增强拒不偿还原告贷款本息，刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴也不承担联保责任。截止2017年5月26日，被告共欠原告借款本金82054.99元，利息13305.01元，逾期325天，2016年7月5日逾期，其行为构成违约，违反法律规定。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。何增强辩称，对借款事实无异议，对欠款本金数额有异议，还欠借款本金不到70000元。刘国欣辩称，担保借款是事实，对被告何增强欠款数额不清楚。李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1号证据，小额贷款借款合同一份，编号为1399941Q116021994255，证明被告于2016年2月19日向原告借款100000元，年利率为14.58%事实；2号证据，小额贷款联保协议书一份，编号为1399941Q216024776687，证明被告李秀朋、刘国欣、张月娟、聂运涛、毕晓裴承担的责任；3号证据，被告身份证复印件，证明被告身份信息；4号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告合法主体资格；5号证据，借据放款单、还款计划表，证明借款人借款的时间金额以及还款计划。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告何增强、刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴六人组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：2016年2月19日至2018年2月19日，原告可以根据联保小组中的任何一人申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过400000元。联保小组成员自愿为联保小组为他成员发放的贷款提供连带责任保证。在联保小组成员未全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。同日，被告何增强与原告签订小额贷款借款合同，约定被告何增强向原告借款100000元；期限自2016年2月至2017年2月；借款用途购设备；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告何增强共偿还原告借款利息4250.84元，偿还借款本金17945.01元，对剩余借款本息未予偿还，保证人李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴也未代其偿还。截止2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金82054.99元，利息13305.01元，本息合计95360元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何增强未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告何增强、刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴签订的小额贷款联保协议书，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。至于被告何增强提出的还款金额不符，因没有提交相应证据证明其主张，因此本案不能认定，待证据充分后对还款差额部分可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告何增强给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款本息95360元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴对以上还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告何增强、刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一七年九月三十日书 记 员  李 柳
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执503号被执行人李林，女，1970年出生，现住阳泉市。被执行人李林罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金10000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月二十八日书记员  赵新红
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执1080号之二申请执行人洪文华，男，汉族，1978年1月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司（91230100126960816X），住黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：周军。被执行人魏少杨，男，汉族，1957年11月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。洪文华诉黑龙江省建筑安装集团有限公司、魏少杨民间借贷纠纷一案，本院以（2017）浙0108执1080号之一执行裁定书，冻结了被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司名下的银行存款。现该案已履行完毕，申请人同意解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对黑龙江省建筑安装集团有限公司名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  袁盛二〇一七年九月十八日书记员  来宏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2338号原告:王某某,男,生于1959年10月12日，汉族。被告:王某某,男,现年58岁，汉族。本院在审理王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王某某负担。审判员  薛建彤二〇一七年九月二十六日书记员  王军胜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3416号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码890476659。负责人罗建，行长。委托代理人：潘春花、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被执行人：崔海洋，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，被执行人：郑文霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，广发银行股份有限公司广州分行与崔海洋、郑文霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔海洋向广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金399941.05元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年7月21日利息64857.37元、罚息18958.82元、复利11406.4元，自2016年7月22日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮30%计付]、崔海洋向广发银行股份有限公司广州分行支付律师费28200元、郑文霞对崔海洋的上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执3416号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十日书记员 刘 德 鑫
靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执142号之二申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：高保根，该行董事长。被执行人芦和安，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人曾衍琴，女，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人芦和安、曾衍琴金融借款合同纠纷一案，靖安县人民法院作出（2017）赣0925民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向我院提出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2017）赣0925执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一七年九月三十日（江西）书记员  张 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更124号罪犯侯钢，男，1980年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年10月8日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2013）鸡冠刑初字第192号刑事判决，认定侯钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。2013年12月13日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡中法刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯钢能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3475分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯侯钢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯钢减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审59号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人谭星安，男，1951年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年9月6日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第40215号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年12月26日以被执行人谭星安在县道忠蒲路32KM+200KM处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋两间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，作出忠交执罚[2016]第40215号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年12月27日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场笔录、勘验笔录、勘察（检查）平面示意图、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第40215号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第40258号行政处罚决定书中第3项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人谭星安负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年九月十二日书 记 员  刘艺珠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20588号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王美珠，女，1982年09月出生，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王美珠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月29日，被告王美珠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099241XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22609.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22609.35元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王美珠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王美珠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初2889号原告：长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道福新路239号双子星大厦A座1601-E7单元。负责人：陈耀忠。委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。被告：陈居伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告陈居伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司福州分公司撤诉。案件受理费61元，减半收取计31元，由原告长城物业集团股份有限公司福州分公司负担。审判员  陈曜辉二〇一七年九月十日书记员  林雪玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执921号之一申请执行人：胡亮。被执行人：陆军虎。本院在执行胡亮与陆军虎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陆军虎在中国银行南陵支行的存款账户。现因胡亮与陆军虎已达成和解协议，申请执行人胡亮同意解除对被执行人陆军虎银行存款帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆军虎在中国银行南陵支行存款帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年九月二十八日书记员  耿为杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6458号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：刘征蓉，该公司员工。被告:张仕莲,女,1988年12月26日出生,汉族,住重庆市南川区。被告:袁建秋,男,1986年9月7日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与张仕莲、袁建秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张钊燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  王宏军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执543号之一申请执行人:淄博泽润置业有限公司。被执行人：淄博金达混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终3135号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博金达混凝土有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终3135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博泽润置业有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1345号原告:韩城汽车运输有限责任公司,住所地韩城市新城区桥南路63号，组织机构代码91610581222239252F。法定代表人：程某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告:薛某某,男性,汉族,1962年3月3日出生。本院在审理韩城汽车运输有限责任公司与薛某某借款合同纠纷一案中，原告韩城汽车运输有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，由原告韩城汽车运输有限责任公司负担。审判员  王泰杰二〇一七年九月二十二日书记员  同田兴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3916-1号申请执行人曹东东，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人郑长虹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人王仕强，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告曹东东与被告王仕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0509民初6249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王仕强赔偿原告曹东东各项损失共计127010.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告曹东东的其余诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，均由被告王仕强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹东东。原告曹东东预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王仕强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹东东于2017年4月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为128190.71元，执行费1823元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查，被执行人名下无商品房、无车辆登记，查无银行存款等其他财产可供执行。2017年7月13日本院已将被执行人王仕强纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6249号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年九月十七日书记员 陆 洲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20604号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陶丹，男，1975年11月出生，住青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陶丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月30日，被告陶丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009815XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92347.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92347.93元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陶丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1450号之二申请人：代国秀，女，生于1965年7月21日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。被申请人：邓平，男，生于1965年8月24日，住四川省犍为县。被申请人：许晓苏，女，生于1967年1月11日，住四川省犍为县。被申请人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。法定代表人：邓平，董事长。住所地：四川省犍为县XX镇滨江路***号。申请人代国秀与被申请人邓平、许晓苏、四川天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）川1123民初1450号民事裁定，一、在500,000元限额内，将被申请人许晓苏名下位于眉山市XX县XX镇七里坪XX东路XX号X幢X单元403号房屋予以查封。未经本院准许，不得办理过户手续，查封期限为2017年8月15日至2020年8月14日；二、对申请人代国秀名下所有位于犍为县XX镇滨江路（房产证号：犍房权证1XX字第0**号）住宅一套予以查封。未经本院准许，不得办理过户手续，查封期限为2017年8月15日至2020年8月14日。原告代国秀于2017年9月18日撤回对被告许晓苏的起诉。本院经审查认为，本院已准予代国秀对许晓苏的撤诉，应依法对许晓苏名下的财产解除查封。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人许晓苏名下位于眉山市XX县XX镇七里坪XX东路XX号X幢X单元403号房屋的查封。二、解除对申请人代国秀名下所有位于犍为县XX镇滨江路（房产证号：犍房权证1XX字第0**号）住宅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜东二〇一七年九月二十五日书记员  高倩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1170号之十九申请人宋留全，男，住遂平县。被执行人孙堂旺，男，住泌阳县。宋留全申请赵桂娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1170号之十九裁定书，于2017年09月29日向被执行人孙堂旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙堂旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙堂旺在中国邮政储蓄银行621799640000725****账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月二十九日书记员  王 哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1206号之六申请人，苗海成，男，住遂平县。被执行人，沈玉保，男，住遂平县。苗海成申请执行沈玉保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1206号之六裁定书，于2017年09月20日向被执行人沈玉保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈玉保在冻结被执行人沈玉保在中国邮政储蓄银行621098511100351****账户内存款人民币296431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月二十日书记员  王 哲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更725号罪犯李富成，男，1994年12月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月23日作出（2014）官刑一初字第473号刑事判决，以被告人李富成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富成减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月19日起至2028年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺