wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1604号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：李儒清，男，1946年7月21日出生，汉族。被告：林美方，女，1951年12月25日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李儒清、林美方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取290元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年九月十二日书记员  江卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异66号异议人(案外人)：石征宏,男,1975年9月5日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人（特别授权）：丁红丽、吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司如皋支行，组织机构代码83861069-7,住所地如皋市如城街道海阳中路***号。负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：成小梅，女，系中国银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：董留军，系中国银行股份有限公司如皋支行员工。被执行人：江苏君盛新型复合材料有限公司，组织机构代码56181232-4,住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路20号。法定代表人：殷秀君，董事长。被执行人：南通国鼎贸易有限公司，组织机构代码55933875-8,住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路20号。法定代表人：殷秀君，董事长。被执行人：殷秀君，女，1977年2月27日生，汉族，住阜宁县。关于申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人江苏君盛新型复合材料有限公司、南通国鼎贸易有限公司、殷秀君金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人石征宏于2017年9月13日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人石征宏及其委托代理人吕海霞、申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行的委托代理人成小梅、董留军、被执行人殷秀君到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人石征宏执行异议称：江苏君盛新型复合材料有限公司办公楼的所有权归其所有，请求法院解除对江苏君盛新型复合材料有限公司办公楼及相应土地的查封，中止评估、拍卖程序。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行辩称:江苏君盛新型复合材料有限公司办公楼与我行抵押物一并处置符合法律规定。被执行人殷秀君辩称:江苏君盛新型复合材料有限公司办公楼是由石征宏垫资承建。经审查查明：原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告江苏君盛新型复合材料有限公司、南通国鼎贸易有限公司、殷秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0682民初5793号民事判决书，判决：一、被告江苏君盛新型复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金800万元及利息（含罚息、复利）（按照合同约定利率计算至实际清偿日止，其中暂计至2016年5月20日为68300.56元）。二、被告江苏君盛新型复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司如皋支行归还垫付款本金198万元及利息（含罚息、复利）（按照合同约定利率计算至实际清偿日止，其中暂计至2016年5月20日为122485.99元）。三、若被告江苏君盛新型复合材料有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则原告中国银行股份有限公司如皋支行有权以江苏君盛新型复合材料有限公司设定抵押的位于如皋市长江镇（原郭园镇）车马湖居20组的土地使用权[土地他项权利证明书皋他项（2013）第82500925号]及位于如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路20号1幢、2幢的房产[他项权证号为（皋房他证字第××号）]折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告江苏君盛新型复合材料有限公司继续清偿。四、被告南通国鼎贸易有限公司、殷秀君对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。五、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82825元，保全费5000元，合计87825元，由被告江苏君盛新型复合材料有限公司、南通国鼎贸易有限公司、殷秀君负担。判决书生效后，江苏君盛新型复合材料有限公司、南通国鼎贸易有限公司、殷秀君未自觉履行。中国银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院2017年2月10日立案受理。2017年3月16日，本院作出（2017）苏0682执1672号执行裁定书，查封被执行人江苏君盛新型复合材料有限公司位于如皋市××、××房产及土地使用权，查封期限三年。2017年8月7日，本院查封被执行人江苏君盛新型复合材料有限公司位于如皋市蒲黄路20号内的土地使用权及全部地上建筑物。案外人石征宏于2017年9月13日提出执行异议。以上事实，有本院（2016）苏0682民初5793号民事判决书、（2017）苏0682执1672号执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。另查明：2012年1月6日，江苏君盛新型复合材料有限公司与南通市宝莱建筑安装工程有限公司就办公楼及部分道路、辅助设施签订建设工程施工合同，现已完工。合同中约定本工程所建建筑物的所有权自江苏君盛新型复合材料有限公司付清所有工程款之时由南通市宝莱建筑安装工程有限公司转移给江苏君盛新型复合材料有限公司。2017年８月18日，南通市宝莱建筑安装工程有限公司出具一份证明，载明案涉工程实际是石征宏挂靠南通市宝莱建筑安装工程有限公司承接，该工程的所有权利由石征宏享有，义务由石征宏承担。以上事实，有建设工程施工合同、南通市宝莱建筑安装工程有限公司证明、发票等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，南通市宝莱建筑安装工程有限公司为江苏君盛新型复合材料有限公司施工的办公楼及部分道路、辅助设施现已完工，虽然尚未办理权属登记，但该办公楼及部分道路、辅助设施的所有权属江苏君盛新型复合材料有限公司。且江苏君盛新型复合材料有限公司所欠南通市宝莱建筑安装工程有限公司工程款，南通市宝莱建筑安装工程有限公司已经开具建筑业统一发票，南通市宝莱建筑安装工程有限公司与江苏君盛新型复合材料有限公司形成债权债务关系。本院依法查封被执行人江苏君盛新型复合材料有限公司的财产并无不当，异议人石征宏所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人石征宏请求解除对江苏君盛新型复合材料有限公司办公楼及相应土地的查封，中止评估、拍卖程序的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 东人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  沈丽华二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审67号申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被执行人贵阳白云盛丰永恒饲养场，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇马堰村格朗组。组织机构代码：91520113596370319R。法定代表人陈光平。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区麦架镇马堰村格朗组林地（1050平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）第015号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳白云盛丰永恒饲养场的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  唐菲娅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5419号原告：成都新宜家物业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰镇花都大道821号。法定代表人：林虹，总经理。委托诉讼代理人：叶常英，女，1972年10月21日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理。被告：欧阳运山，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省三台县，经常居住地成都市新都区，原告成都新宜家物业管理有限公司与被告欧阳运山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年9月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都新宜家物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶常英、被告欧阳运山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都新宜家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业服务费5048元；2.判令被告支付拖欠物业服务费滞纳金1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告签订了《前期物业服务合同》，原告为被告位于成都市新都区大丰街道花都大道821号丰和日丽三期3-3-18-3号房屋提供物业服务，原告依约向被告提供了管理服务，但被告却长期拖欠物业服务费，截止2017年4月30日，被告共计拖欠物业服务费5048元，为维护自身权益，故诉至人民法院解决。被告欧阳运山辩称，被告的房屋面积为116平方米，物业费为1.28元/平方，自2014年7月1日至2017年4月30日的物业服务费没交属实。被告拒绝缴纳物业服务费的原因是房屋装修期间，女儿被困电梯2楼，时间长达40分钟，物业没有及时维修电梯；原告对小区停水、停电等通知服务不到位；2016年1月18日，被告家中被盗后，原告拒绝提供监控视频。本院经审理认定事实如下：欧阳运山系位于成都市新都区大丰街道花都大道821号丰和日丽小区三期3-2-18-3号房屋的业主，房屋建筑面积为116平方米。2010年11月27日，成都新宜家物业管理有限公司与成都新西南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定成都新宜家物业管理有限公司为“丰和日丽三期”小区提供前期物业服务，业主应于《房屋交付通知书》中通知的交付之日次日起开始计算物业服务费用；住宅用房的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.28元，按季度交纳，业主应在每季度首月的20日前（即1月20日、4月20日、7月20日、10月20日前）交纳，逾期未交纳的，按照未交费用的每日千分之五累计收取违约金。《前期物业服务合同》签订后，成都新宜家物业管理有限公司为“丰和日丽三期”小区提供了物业服务，欧阳运山于2013年12月收房，并交纳了2014年6月30日前的物业服务费，之后未再交纳过物业服务费。本院认为，成都新宜家物业管理有限公司与成都新西南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，欧阳运山系“丰和日丽三期”小区的业主，该《前期物业服务合同》对其具有约束力。按照《前期物业服务合同》的约定，成都新宜家物业管理有限公司提供物业服务后，欧阳运山应当按照约定交纳物业服务费，其至今未交纳，应当承担违约责任。故对成都新宜家物业管理有限公司要求欧阳运山支付2014年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体金额以本院核实的金额为准。对成都新宜家物业管理有限公司要求欧阳运山支付滞纳金的诉讼请求，因《前期物业服务合同》约定业主逾期未交纳物业服务费的，按照未交费用的每日千分之五累计收取违约金。本院认为，该约定明显过高，且成都新宜家物业管理有限公司亦未举证证明其损失金额，故本院酌情认定滞纳金以欧阳运山欠费金额为基数自成都新宜家物业管理有限公司提起诉讼之日起按中国人民同期同档贷款利率计算至付清之日止。对被告欧阳运山小区电梯故障、家中被盗的辩称意见，其未提交证据予以证明，根据《前期物业服务合同》的约定，不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告欧阳运山于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都新宜家物业管理有限公司支付2014年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费5048.32元并支付滞纳金（以5048.32元为基数自2017年5月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告成都新宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳运山负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年九月二十日书记员  邱雯涔
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审29号申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被执行人贵阳鑫筑民爆经营有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡红锦村。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区牛场乡红锦村集体林地（11954平方米）强制执行恢复原状。申请执行罚款人民币358620元及逾期每日按罚款的3%加处罚款人民币358620，共计人民币717240元,申请依据为白林罚决字（2017）第18号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳鑫筑民爆经营有限公司的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1183号原告：曾奕藩，男，1970年6月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。被告：潮州市开发区泓泰制鞋厂，住所地潮州市凤新北片凤山路段。投资人：许莉珊。原告曾奕藩与被告潮州市开发区泓泰制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾奕藩的委托诉讼代理人许扬到庭参加诉讼,被告潮州市开发区泓泰制鞋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾奕藩向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还结欠原告货款46500元及赔偿该款的利息损失(自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）;本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营鞋材生意，被告长期向原告购买鞋材，截至2017年1月13日，双方进行最后结算，被告累计结欠原告货款46500元，上述事实有被告出具的《欠条》为证。其后，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由推托，上述货款一直拖欠至今。被告潮州市开发区泓泰制鞋厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潮州市开发区泓泰制鞋厂长期向原告购买鞋材。2017年1月23日,被告潮州市开发区泓泰制鞋厂的投资人许莉珊以潮州市开发区泓泰制鞋厂名义立据确认欠原告曾奕藩货款46500元。后被告没有付还货款，原告于2017年8月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立据确认欠原告货款46500元，至今没有付还,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市开发区泓泰制鞋厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾奕藩货款46500元及该款的利息损失（自2017年8月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由被告潮州市开发区泓泰制鞋厂负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年九月二十六日书记员  吴晓婉
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执恢24号之四申请执行人:攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，总经理。被执行人：周黎波，男，1979年9月4日生，汉族，住重攀枝花市西区。本院在执行攀枝花金海实业有限公司申请执行周黎波租赁合同纠纷一案即（2017）川0402执恢24号中。在执行中经过调查，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执恢24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年九月二十六日书记员  陈胜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3526号之一原告：申留珍，女，1939年11月7日出生，汉族，住泰兴市。原告：戴圣国，男，1967年6月14日出生，汉族，住泰兴市。原告：戴菲，女，1990年3月29日出生，汉族，住泰兴市。原告：戴某。法定代理人：戴圣国，男，1967年6月14日出生，汉族，住泰兴市，系戴某的父亲。四原告共同委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。被告：邵建，男，1975年10月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶剑，男，1966年10月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。本院在审理原告申留珍、戴圣国、戴菲、戴某与被告邵建、叶剑、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申留珍、戴圣国、戴菲、戴某撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。审 判 长  卜国祥审 判 员  王 云人民陪审员  常 斌二〇一七年九月八日书 记 员  董小翠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申72号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。法定代表人：朱丰永，该公司经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：柯佩佩，该委员会审查员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金礼君，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：何月红，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靓婷，北京恒都律师事务所实习律师。再审申请人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称厦门雅瑞公司）因与被申请人金礼君、国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。厦门雅瑞公司向本院申请再审称，（一）第5315804号“一鑫曝龙”商标（以下简称争议商标）与第3186667号“暴龙”商标（以下简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，二者并存容易导致相关公众认为商品是由同一主体提供，或者提供者之间存在特定联系。具体而言，争议商标由“一鑫曝龙”外加椭圆图形组成，该椭圆图形为常见通用形状，故“一鑫曝龙”为其主要识别部分。引证商标由中文文字“暴龙”组成。将二者进行对比，争议商标与引证商标在字形上高度近似、读音一致。此外，厦门雅瑞公司在原审程序中提交的部分行政裁定书及判决书显示，含有“暴龙”或“BOLON”字样的商标多不予核准注册。（二）金礼君提交的在案证据不足以证明争议商标经过长期大量使用已经和引证商标相区分，或形成了稳定的市场格局。一审、二审法院认定争议商标经过使用形成一定的销售规模，具有一定知名度并足以与引证商标相区分，进而认定两商标不构成近似商标是错误的，该结论属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。厦门雅瑞公司请求本院依法撤销一审、二审判决，维持商评字[2014]第24201号《关于第5215804号“一鑫曝龙”商标争议裁定书》（以下简称第24201号裁定）。被申请人商标评审委员会陈述意见称，第24201号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求本院予以维持。被申请人金礼君陈述意见称，（一）对比争议商标与引证商标标识，二者在文字构成、主体外观、含义及呼叫方面区别明显，未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，一审、二审判决均对此认定正确，应予维持。（二）金礼君提交的证据足以证明争议商标经过大量的宣传和使用，已经形成较为稳定的市场秩序，能够与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆或误认。（三）本案中引证商标的知名度是在争议商标核准注册之后才形成的，不应作为判定其与争议商标是否近似的考量因素。（四）厦门雅瑞公司关于一审、二审判决认定争议商标“经过使用已经具有一定知名度和影响力”的证据系伪造的主张缺乏依据，不能成立。（五）厦门雅瑞公司提交的商标评审委员会及人民法院作出的在先行政裁定或司法判决对本案没有参考价值，每个商标的申请及注册时间不同、使用情况不同，申请人主观状况不同、提供的证据不同，商标审查、审理应当遵循“个案审查”原则，在先判决结果与本案无关。综上，金礼君请求本院驳回厦门雅瑞公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点问题为争议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而不应被予以核准注册。《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称商标法）第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。具体到本案而言，鉴于各方当事人对于第24201号裁定中关于争议商标与引证商标核定使用的商品属于类似商品一节的认定并无异议，故本案双方的主要分歧在于争议商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。认定商标相同或者近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，考虑在隔离状态下相关公众混淆的可能性，以及请求保护商标的显著性和知名度。在厦门雅瑞公司于诉讼过程中提交的证据中，仅有两份公开出版物及一份合同上载明的时间发生在争议商标申请日（2006年4月26日）之前，涉及引证商标的一份宣传广告、一份标注引证商标的购销合同及国家有关部门对使用引证商标商品的质量检测情况。仅凭上述证据，难以证明在争议商标申请日之前，引证商标已经通过实际使用，具有了一定的市场知名度。因此，对本案争议商标与引证商标近似性的判断，应主要考虑相关公众于隔离状态下是否会对两商标产生混淆的可能性。争议商标由使用特殊字体的中文文字“一鑫曝龙”及椭圆形外框图案结合而成，引证商标为中文文字“暴龙”。争议商标中的部分文字发音虽然与引证商标一致，但争议商标中还包括同样具有识别作用的“一鑫”二字。本院前述已经论及，由于在争议商标申请日时，并无证据显示引证商标已经具有了较高的市场知名度，相关公众在对争议商标与引证商标进行识别与记忆时，将争议商标中同样具有识别效果的“一鑫”二字忽略，而单独将“曝龙”从争议商标整体中脱离出来并与引证商标产生联系的可能性较小。因此，考虑到争议商标申请时引证商标的知名度，结合以图文组合方式体现的争议商标与单纯文字商标形式的引证商标在整体视觉效果上存在的差异，一审、二审法院认定二者不构成使用在相同或者类似商品上的近似商标的结论具备事实与法律依据，本院予以支持。对于厦门雅瑞公司所称包含“暴龙”或“BOLON”字样的其他商标未被核准注册的事实，本院认为，厦门雅瑞公司所举其他商标的注册情况与本案存在差异，并无证据显示争议商标与其存在“同案同判”的同一事实基础，一审、二审法院在综合考虑本案具体情况的基础上，认定争议商标未违反商标法第二十八条规定的结论并无不当，厦门雅瑞公司与此有关的异议不能成立，本院不予支持。此外，对于一审、二审法院所作争议商标已经通过长期的宣传和使用形成了一定市场秩序的认定以及厦门雅瑞公司对此所提异议，本院认为，基于商标法及有关司法解释已经对商标相同或相近似判断的法律适用问题作出明确规定，本院依据上述法律规定认定争议商标与引证商标不构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。在此情况下，争议商标的实际使用情况对本案争议商标是否违反商标法第二十八条规定的认定并无影响，故本院对与争议商标实际使用情况相关的证据以及当事人与此有关的诉讼主张不再予以评述。综上，厦门雅瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：驳回厦门雅瑞光学有限公司的再审申请。审 判 长  朱 理审 判 员  张志弘代理审判员  佟 姝二〇一七年九月二十八日书 记 员  包 硕
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0108刑初557号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人王涛。辩护人熊某某，系被告人王涛的表姐夫。被告人罗吴炜。被告人张亮。被告人吴昌林。被告人李智鹏。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人王涛、罗吴炜、张亮、吴昌林、李智鹏犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人王涛、罗吴炜、张亮、吴昌林、李智鹏及被告人王涛的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，被害人魏某某与被告人王涛、罗吴炜、张亮、吴昌林、李智鹏均系同事关系，案发前皆在成都市某某区某某KTV上班。2016年4月25日，被害人魏某某请被告人李智鹏、张亮、罗吴炜等单位同事前往单位附近“某某烤鱼”吃饭，并花费1300余元。因被害人所带现金不够，加之其与其上级领导被告人王涛经常在该处吃饭，便与“某某烤鱼”老板郑某某商量拖后支付，并获得同意。吃饭当晚，被害人魏某某与被告人吴昌林发生肢体冲突，另因工作等原因于次日在告知被告人王涛并删除相关联系方式后离开单位。被告人王涛因对被害人魏某某做法不满，遂想找回被害人魏某某讨要说法。同年4月30日晚，被告人吴昌林在得知被害人魏某某在某某区某某路某某酒吧后，将消息告知被告人王涛。被告人王涛邀约被告人李智鹏、张亮、罗吴炜、吴昌林等共同前往该地，并强行将被害人魏某某带至本市某某区“某某网咖”三楼一空房内进行殴打，造成被害人魏某某多处软组织挫伤。在签写完欠条后，被告人罗吴炜、吴昌林、张亮、李智鹏将被害人魏某某带至某某KTV保安部员工宿舍内进行看管，直至同年5月1日中午12时许，被害人魏某某趁被告人不备而逃跑。2016年5月1日，被告人王涛、罗吴炜、吴昌林、张亮、李智鹏被民警抓获归案，并到案后如实供述了案件事实。公诉机关认为，被告人王涛、罗吴炜、张亮、吴昌林、李智鹏非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究五人刑事责任。被告人王涛、罗吴炜、张亮、吴昌林、李智鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王涛、罗吴炜、吴昌林、张亮、李智鹏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王涛的辩护人提出以下辩护意见：1、王涛系坦白、自愿认罪；2、本案被害人魏某某冒用王涛所在单位人事部名义欠下烤鱼店餐费是本案的诱因，被害人自身存在过错；3、被告人王涛等人非法限制被害人人身自由时间较短，未造成较大伤害，情节较轻；4、王涛未参与后面的拘禁行为，在本案中主要其辅助、次要作用，应当认定为从犯；5、王涛系初犯、无犯罪前科，综上希望对被告人王涛从轻处罚。经审理查明，被害人魏某某与被告人王涛、罗吴炜、张亮、吴昌林、李智鹏均系同事关系，案发前皆在成都市某某区某某KTV上班。2016年4月25日，被害人魏某某请被告人李智鹏、张亮、罗吴炜等单位同事前往单位附近“某某烤鱼”吃饭，并花费1300余元。因被害人所带现金不够，便与“某某烤鱼”老板郑某某商量拖后支付，并获得同意。吃饭当晚，被害人魏某某与被告人吴昌林发生肢体冲突，另因工作等原因于次日在告知被告人王涛并删除相关联系方式后离开单位。被告人王涛因对被害人魏某某做法不满，遂想找回被害人魏某某讨要说法。同年4月30日晚，被告人吴昌林在得知被害人魏某某在某某区某某路某某酒吧后，将消息告知被告人王涛。被告人王涛邀约被告人李智鹏、张亮、罗吴炜、吴昌林等共同前往该地，并强行将被害人魏某某带至本市某某区“某某网咖”三楼一空房内进行殴打，造成被害人魏某某多处软组织挫伤，并要求魏某某分别向吴昌林和郑某某写下欠条。后被告人王涛安排被告人罗吴炜、吴昌林、张亮、李智鹏看管魏某某，四名被告人遂带魏某某至某某KTV保安部员工宿舍内进行看守，直至同年5月1日中午12时许，被害人魏某某趁被告人不备而逃跑。2016年5月1日，被告人王涛、罗吴炜、吴昌林、张亮、李智鹏被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人王涛、罗吴炜、吴昌林、张亮、李智鹏的供述及辩解；被告人王涛、罗吴炜、吴昌林、张亮、李智鹏的辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；被害人魏某某的陈述及辨认笔录；证人郑某某的证言及辨认笔录；被害人伤情照片、医院病情证明书；接受证据清单、消费单据、欠条；现场照片、现场方位图；被告人王涛、罗吴炜、张亮、吴昌林、李智鹏的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王涛、罗吴炜、吴昌林、张亮、李智鹏非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，且依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，五名被告人均积极参与，相互配合，不宜区分主从犯，本院依照各被告人在共同犯罪中所起的具体作用分别处以相应的刑罚。对辩护人提出的第1、3、5项辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；对其提出的第2、4项辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。五名被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对五名被告人适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人罗吴炜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人张亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人吴昌林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人李智鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李月亮人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一七年九月十五日书 记 员  陈思静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执572号之三申请执行人：孙石成，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被执行人：王新花，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新花在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币194000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月二十六日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17243号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：刘禹含，男，1968年12月25日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘禹含物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执696号之一申请执行人：吴永喜，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：牛明芳，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初757号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛明芳在中国工商银行13×××07账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十八日书记员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执696号申请执行人：吴永喜，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：牛明芳，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初757号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛明芳在中国工商银行13×××60账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十八日书记员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执696号之二申请执行人：吴永喜，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：牛明芳，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初757号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛明芳在中国工商银行13×××62账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十八日书记员  王未玮
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执588号本院在执行中国工商银行股份有限公司（南通）港闸支行与蔡霞其他案由一案中，经查，被执行人蔡霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蔡霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保23号申请人：王彦荣，女，1958年4月14日出生，汉族，住志丹县。被申请人：李军，男，1984年4月17日出生，汉族，住志丹县。申请人王彦荣于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李军的工资账户予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王彦荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军在中国农业银行志丹支行的工资账户，期限为一年。案件申请费1000元，由申请人王彦荣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  李晓娟二〇一七年九月十四日书 记 员  文德虎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执276号之一申请执行人：赵万万，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市，被执行人：胡彪，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初123号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡彪在中国工商银行10×××58账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十四日书记员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执708号申请执行人：单智明，男，1980年4月8日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，被执行人：上海百事可乐饮料有限公司蚌埠分公司，住蚌埠市嘉和路219号。法定代表人：杜俊弘。本院依据已经发生法律效力的蚌埠啊劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2017）9号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海百事可乐饮料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海百事可乐饮料有限公司在中国工商银行10×××96账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十九日书记员  王未玮
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1331号原告：演金洋，男，汉族，1970年12月19日出生，住志丹县。被告：赵国新，男，汉族，50岁许，住志丹县。原告演金洋与被告赵国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告演金洋于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告演金洋撤诉。案件受理费1300元，全额退还原告演金洋。代理审判员  李晓娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  文德虎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执1500号申请执行人：严巧英，女，1963年2月26日生，汉族，上海市人，无业，住上海市杨浦区。申请执行人：刘卫国，男，1976年4月3日生，汉族，上海市人，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人严巧英、刘卫国与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4249号原告：董海威，女，1988年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司住所地：绵阳市涪城区花园路*号。法定代表人：游达。原告董海威与被告四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告董海威于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海威申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董海威撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董海威承担。审判员 孙 静二〇一七年九月十三日书记员 孙铷婷
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执598号被执行人：吉夫里日，男，彝族，1971年12月30日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人吉夫里日犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00034号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人吉夫里日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人吉夫里日与李木你土向被害人陈某退赔人民币3000元；责令被告人责令被告人吉夫里日与李木你土、阿说尔付共同向被害人���赔赃款共计人民币8740元，其中，向郭燕峰退赔620元，向张玲林、陈贵芳退赔3300元、向王卫国退赔4620元、向李吉香退赔200元。因吉夫里日未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年4月13日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人吉夫里日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人卢洪柱的财产情况进行调查。经查，被执行人吉夫里日在银行存款2697.77元已被本案冻结。除已被冻结的款外，本院经多次网络查询被执行人吉夫里日其他银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产和住房公积金等情况，到目前为止未有反馈。现被执行人吉夫里日暂无财产可供执行。本院依法将被执行人吉夫里日列入失信人员。本案尚未执行到位罚金5000元及退赔赃款计人民币3196元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人吉夫里日是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人吉夫里日的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人吉夫里日的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人吉夫里日有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月三日书记员  朱慧君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执753号申请执行人：安徽玖林金桥木业商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡人民政府）209室，统一社会信用代码：91340300MAMQ2U17M（1-1）沈孟孟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：被执行人：王雪洁，女，汉族，1990年12月24日，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执1548号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪洁在中国工商银行13×××90账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月二十五日书记员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执705号之五申请执行人：徐延安，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：任传新，男，汉族1972年10月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：万雪松，男，汉族1974年4月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2017）蚌仲调字第3号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万雪松在中国工商银行45×××70账户内存款人民币6880000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十八日书记员  王未玮
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1074号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告：刘德存，男，1970年8月7日出生，汉族，住肥城市，户籍地湖北省广水市。原告垫富宝投资有限公司与被告刘德存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘德存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金29649.99元；2、被告支付原告违约金5039.79元（含欠款额10%的当月违约金2964.99元，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月10日的迟延履行违约金2074.8元，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、为追偿欠款而支付的律师费等费用由被告负担。事实和理由：垫富宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了担保函件。2016年11月29日，原告在其会员高明处替被告垫付消费款30000元，被告仅归还350.01元，尚欠29649.99元，因被告拒不归还，故诉至法院。被告刘德存未作答辩。原告为证明其主张提交了原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据，被告刘德存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审核认定的证据，本院认定事实如下：被告在原告指定的网站平台垫付宝网站注册成为会员，2016年8月23日双方在泰安市宁阳县签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了不可撤销连带担保承诺函（LS2)、授权书（LS6)。领用合同中甲方为原告，乙方为被告，垫付宝领用合同中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2016年11月29日，被告在卖方会员高明处消费30000元。2016年12月1日原告通过中信银行股份有限公司以银行转账方式向高明支付29280元（注按垫付宝交易规则，卖方应支付原告买方消费额2.4%的手续费,被告在卖方高明处消费30000元，扣除卖方应支付原告720元手续费后，原告再向卖方支付29280元即可）。原告为被告垫付30000元于2017年1月28日到期，2016年12月29日，被告刘德存偿还原告款项350.01元，尚欠本金29649.99元。本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。原告不具有银行资质，原被告间法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定为被告垫付了购货款29649.99元。事实清楚，证据充分。还款情况应由被告负举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证权利，还款情况以原告主张的为准。综上所述，原告要求被告偿还垫付款29649.99元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率的24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金高出年利率24%的部分不予支持。根据双方合约规定，违约金和迟延履行违约金自还款逾期之日即2017年1月29日起算。原告未提供证据证明其支出邮寄费、公告费、为实现追偿权而支付的律师费等费用，故对原告主张的上述费用应当由被告负担的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘德存偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款29649.99元，并支付以上垫付款的违约金和延迟履行违约金（本金29649.99元，按年利率24%计算，自2017年1月29日起算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内通过本院付清。二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告刘德存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  王仕芳人民陪审员  梁军政二〇一七年九月四日书 记 员  韩梅杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执718号之四申请执行人：李豹，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵玉昌，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初607号民事判决书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉昌在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币134800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十九日书记员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执756号申请执行人：赵凤梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省永城市，被执行人：李申到，男，1975年11月11日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1193号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李申到至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李申到在中国工商银行13×××91账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月二十五日书记员  王未玮
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执240号之一申请执行人赵泽广，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市任县。被执行人韩庆芳，男，1966年1月17日出生，住所地河北省邢台市南和县。赵泽广申请韩庆芳侵权责任纠纷一案，任县人民法院作出的（2016）冀0526民初44号民事判决书已经发生法律效力。赵泽广于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩庆芳银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人韩庆芳纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结任县人民法院（2016）冀0526民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴红军审判员 ：刘振平审判员 ：毛仁忠二〇一七年九月二日书记员 ：董江波
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3766号之一申请执行人：重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：曾刚，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司总经理。被执行人：重庆成金烨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场C栋2楼22号），组织机构代码69927905-9。法定代表人：林辉德，职务不详。被执行人：重庆恺丰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场G栋1楼30-2号），组织机构代码77486144-5。法定代表人：乐起锋，职务不详。被执行人：重庆通兆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码69659148-5。法定代表人：阮苒苒，职务不详。被执行人：阮苒苒，女，汉族，1983年12月27日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张林，男，汉族，1981年9月29日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：乐起锋，男，汉族，1985年9月13日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：章嘉隆，男，汉族，1993年6月27日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：乐起波，男，汉族，1987午8月17日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：章雅芳，女，汉族，1990年4月8日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林辉德，男，汉族，1970年6月27日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：朱冬玲，女，汉族，1974年10月1日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与重庆成金烨贸易有限公司、重庆恺丰物资有限公司、重庆通兆达商贸有限公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月29日，被执行人尚欠申请人律师费15000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费176元、公告费500元，并应向本院缴纳执行费135元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3766号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十九日书 记 员  何承燕
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执64号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市。负责人：杨景，该分公司经理。委托代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。被执行人：延安华联锦园沙棘生物工程有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：王乐，该公司经理。被执行人：王乐，男，1957年05月04日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市。被执行人：丁改艳，女，1979年03月27日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市。被执行人：鲁凤仙，女，1964年05月04日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省西安市。本院受理中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行延安华联锦园沙棘生物工程有限公司、王乐、丁改艳、鲁凤仙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2014年1月23日作出的（2013）延仲裁字第076号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统调查被执行人的财产，依法查封了被执行人延安华联锦园沙棘生物工程有限公司在吴起县吴起镇金佛坪村吴国用（2005）160号土地使用权，期间提取了被执行人在吴旗县吴起镇的征收补偿款1404156元。该款在缴纳案件执行费79400元后，剩余1324756元兑付于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。2017年9月20日申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请将被执行人纳入失信名单。经审查，本院依法决定将被执行人延安华联锦园沙棘生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。现在申请执行人自愿申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执64号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   伟代理审判员 高 喜 霞代理审判员 高 明 照二〇一七年九月二十九日书 记 员 曹���成
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1485号原告：白保根，男，汉族。被告：康龙，男，汉族。本院在审理原告白保根与被告康龙餐饮服务合同纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年7月13日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白宝根的起诉；案件受理费50元，全额退还原告白保根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马志军二〇一七年九月二十五日书记员  刘 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1346号之十一申请执行人：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司。法定代表人：吴祥寿。被执行人：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司。法定代表人：季永新。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2016)皖1702执3712号民事判决书，向被执行人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司在中国工商银行11×××09账户内存款人民币68580.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小明审判员  朱长明审判员  张明宏二〇一七年九月五日书记员  朱 凡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执705号之三申请执行人：徐延安，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：任传新，男，汉族1972年10月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：万雪松，男，汉族1974年4月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2017）蚌仲调字第3号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万雪松在中国工商银行13×××23账户内存款人民币6880000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十八日书记员  王未玮
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执151号申请执行人张某1，女，2008年4月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人张某2，男，2009年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。申请执行人张某3，男，2013年8月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。被执行人谢某，女，1987年3月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系三申请执行人之母。申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人谢某抚养费纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人谢某支付抚养费5400元，案件受理费2489元，合计7889元。本院已立案执行，现尚余7889元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人谢某确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年九月二十八日书记员  袁 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1222号之一申请执行人：湖州大旗玻璃有限公司。被执行人：卢新权。本院于2017年5月3日立案执行申请执行人湖州大旗玻璃有限公司与被执行人卢新权买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为18489.5元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，已办理冻结手续；2、被执行人名下位于雉城镇丽湖名居8幢1712号有房产一套【房产证号：00××21，土地证号：长土国用（2011）第001080**号】，已办理查封手续，不宜处置；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执1222号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年九月十七日书记员  刘 庆
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执385号申请执行人：孙国庆，男，1990年3月21日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：彭琳，男，1991年8月30日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人孙国庆申请执行被执行人彭琳身体权纠纷一案中，被执行人彭琳已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428民初190号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  张洪奎二〇一七年九月二十二日书 记 员  亓 莹
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审141号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人尚长林.申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对尚长林土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用王庄村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）405号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：8892元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）405号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）405号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县新村银杏产业开发区组织实施；郯城县国土资源局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）405号行政处罚决定书中第三项确定的罚款8892元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年九月十二日书 记 员  刘倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8025号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：李杨，不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李杨供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年九月二十八日书记员 秦立芬
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执487号申请执行人:沈炎敏,男,1984年9月26日出生,汉族,居民,住诏安县。被执行人:沈炎珠，女，1989年1月12日出生，汉族，居民,住诏安县。本院在执行申请执行人沈炎敏与被执行人沈炎珠抚养权纠纷一案中，申请执行人沈炎敏于2017年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十二日书记员  陈少斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初4304号之一原告：周园，女，1980年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：周国海，男，系原告周园父亲。被告：潘金娥，女，1970年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：伍辉，男，1963年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告周园与被告潘金娥、伍辉民间借贷纠纷一案中,原告周园于2017年9月29日向本院提出对被告伍辉的撤诉申请。本院认为：原告周园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周园撤回对被告伍辉的起诉。审判员  漆建忠二〇一七年九月三十日书记员  范春根
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执100-2号申请执行人骆少志，男，汉族，1976年1月26日出生，住广东省和平县。被执行人黄潘，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省和平县。申请执行人骆少志与被执行人黄潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）粤1624民初45号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄潘应于本判决生效后十日内归还申请执行人骆少志借款本金人民币110000元。被执行人黄潘还应负担案件受理费人民币1350元。被执行人黄潘未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆少志便于2017年4月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人骆少志与被执行人黄潘自愿达成执行和解协议。协议约定：一、除和平县人民法院依法扣划被执行人黄潘银行存款共人民币19200元（其中：中国工商银行股份有限公司和平支行扣划人民币7000元；中国建设银行股份有限公司和平支行扣划人民币9700；中国建设银行股份有限公司和平支行扣划人民币2500元）及被执行人黄潘已直接给付人民币20000元共人民币39200元外，现被执行人黄潘仍欠申请执行人骆少志借款本金人民币70800元，被执行人黄潘承诺于2017年8月起的其全部工资收入用于归还仍欠申请执行人骆少志借款本金人民币70800元与缴纳受理费人民币1350元、执行费人民币1650元之日止。申请执行人骆少志同意被执行人黄潘上述承诺，并表示对被执行人黄潘应加倍支付其迟延履行期间的债务利息自愿放弃追偿。二、申请执行人骆少志同意被执行人黄潘于2017年8月起的全部工资收入直接扣划到和平县人民法院帐户，用于归还仍欠申请执行人骆少志借款本金人民币70800元与缴纳受理费人民币1350元、执行费人民币1650元。三、申请执行人骆少志同意双方签订执行和解协议后，应立即申请和平县人民法院删除被执行人黄潘失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人骆少志与被执行人黄潘自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人骆少志与被执行人黄潘自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月五日书记员  杨 平书记员  曹海岸
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢419号河南省群英机械制造有限责任公司：你与王扎根劳动争议一案，申请执行人王扎根于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇一七年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1911号之二申请执行人：程德伟，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。申请执行人：柏淑芳，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。申请执行人：白美荣，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。申请执行人：程子晴，女，2009年10月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。被执行人：ＸＸ，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区永源镇长新村，现住红兴隆管局局直正昌米业工地。被执行人：孙朝巍，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇红军村二组。本院在执行程德伟、柏淑芳、白美荣、程子晴与ＸＸ、孙朝巍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2017）黑0104执1911号之一执行裁定书查封了被执行人孙朝巍名下的长安牌、兰德酷路泽普拉多牌汽车各一辆，现被执行人孙朝巍已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人程德伟、柏淑芳、白美荣、程子晴向本院申请对已查封的车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙朝巍名下的长安牌汽车（车牌号：黑AG76**)、兰德酷路泽普拉多牌汽车（黑AZ95**）的查封。本裁立即执行。审判长  李北涛审判员  吴凤敏审判员  付建新二〇一七年九月十二日书记员  汪 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3507号之一申请执行人：孙特，男，1983年7月7日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人:聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：郭苏宁，女，1988年5月7日生，汉族，住张家港市。被执行人:郭惠清，男，1965年2月2日生，汉族，住张家港市。被执行人:陆葛伟，男，1987年7月30日生，汉族，住张家港市。孙特与郭苏宁、郭惠清、陆葛伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、郭苏宁、郭惠清、陆葛伟应于判决生效之日起10日内共同归还孙特借款10万元及逾期还款利息（以借款10万元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照月利率1‰计算）；二、驳回孙特的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由郭苏宁、郭惠清、陆葛伟共同负担。因郭苏宁、郭惠清、陆葛伟未履行生效法律文书确定的义务，孙特向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案受理，立案标的102300元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院未能实际控制被执行人陆葛伟名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前各被执行人名下均无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月三十日书记员  李 杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4991号原告：许华成，男，1953年5月2日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。原告许华成诉被告李汉举租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华成委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许华成诉称：被告李汉举欠其土地租赁费8500元未付，现要求被告支付。被告李汉举未应诉。经审理查明：2014年1月2日，被告李汉举与原告许华成签订土地租赁合同一份，约定李汉举租赁许华成11亩土地，租赁期限自2014年6月至2019年6月，并约定了租金计算方式。2015年9月27日，李汉举向许华成出具欠条1张，确认其欠许华成租金8500元未付，后许华成索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告许华成提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。上述事实，有土地承包经营权证、土地租赁合同、欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告许华成与被告李汉举之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告李汉举出具欠条确认欠款数额后，原告许华成有权要求李汉举支付。许华成主张李汉举支付租金8500元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许华成欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10955号原告：欧俊峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。被告：李玉镔，男，1984年5月10日出生，汉族，住郑州新田城Ｅ区。被告：黄意，女，1986年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所律师。被告：曹凤荣，女，1960年1月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所律师。原告欧俊峰诉被告李玉镔、黄意、曹凤荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告欧俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款550000元、违约金110000元及利息（从2017年1月1日按照同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2015年1月8日原告与被告签订《拆迁安置房买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于路砦村曹砦西街23号附2号92号拆迁安置房以人民币580000元的价格出售给原告，合同签订当日原告向被告支付首付款300000元，2016年1月10号前支付250000元，剩余30000元在办理产权过户手续后3日内付清。合同签订后，原告按约定向被告支付房款共计550000元整。2016年5月份，原告多次与被告联系无果，后了解到，被告根本没有合同约定的房产。2016年6月27日，被告李玉镔与原告通过协商，又签订一份赔偿协议，被告李玉镔母亲愿提供担保，并签字按手印。然而在约定的日期，被告并没有按照约定履行赔偿协议，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判入所请。本院经审查认为，原告欧俊峰于2016年5月31日向郑州市公安局嵩山路分局经侦大队报案，郑州市嵩山路分局已立案受理，并于2017年5月9日以合同诈骗对李玉镔立案侦查。本案中,原告欧俊峰已向公安机关报案,公安机关已经立案侦查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告欧俊峰的起诉。案件受理费10400元，退回原告欧俊峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年九月十九日书记员  徐娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1738号申请执行人：安朝花，女，汉族，1971年9月3日出生。被执行人：刘小凡，女，汉族，1966年3月24日出生。被执行人：段更银，男，汉族，1964年12月28日出生。被执行人：王趁，女，汉族，1959年2月16日出生。申请执行人安朝花申请执行被执行人刘小凡、段更银、王趁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2363号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘小凡、段更银、王趁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小凡、段更银、王趁的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月十四日书记员  韩彩炎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3835号申请执行人：常熟市国发建设工程有限公司，住所���常熟市古里镇淼泉吴庄村，组织机构代码68715406-4。法定代表人：钱建国，总经理。被执行人：江苏沙家浜置业有限公司，住所地常熟市阜湖路49号，组织机构代码66578644-X。法定代表人：仇月明，董事长。申请执行人常熟市国发建设工程有限公司与被执行人江苏沙家浜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3914号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：二、江苏沙家浜置业有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市国发建设工程有限公司工程款58734282.16元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年4月8日起至实际支付之日止的利息。三、就上述工程款58734282.16元，常熟市国发建设���程有限公司有权以折价，或者就拍卖、变卖其施工完成工程所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335472元，鉴定费728000元，合计诉讼费用1063472元，由江苏沙家浜置业有限公司负担。常熟市国发建设工程有限公司预交案件受理费由本院退回，江苏沙家浜置业有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信���。另查明2017年8月8日，本院已裁定受理江苏沙家浜置业有限公司破产重整一案，并指定江苏大名大律师事务所担任管理人，本案涉及债权应作为破产债权向管理人申报。本案未执行到位59462282.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已裁定受理江苏沙家浜置业有限公司破产重整一案，本院已通知申请执行人申报债权，故应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初3914号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理���行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月五日书记员 夏天骄
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执383号之一申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。主要负责人刘琇臣，该行行长。被执行人天津津晋阳国际贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段E3510室。法定代表人张高升。被执行人天津惠阳国际货运代理有限公司，住所地天津开发区展望路2号13门802室。法定代表人薛会强，总经理。被执行人山西黑马炭黑有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。法定代表人张胡江。被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。法定代表人胡晓红。被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。法定代表人张高升，董事长。被执行人薛会强，男，1958年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人胡晓红，女，1982年12月2日出生，汉族，住山西省运城地区。被执行人张高升，男，1945年5月26日出生，汉族，住山西省河津市。申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津津晋阳国际贸易有限公司、天津惠阳国际货运代理有限公司、山西黑马炭黑有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、���西鑫升焦化集团有限公司、薛会强、胡晓红、张高升金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）津02民初438号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法将被执行人薛会强名下账户存款3493474.35元扣划至我院，在扣除执行费用后，将3405766.35元发还申请执行人。经对被执行人名下不动产、工商登记、车辆信息及其他被执行人的银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2016）津02民初438号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一七年九月十一日书记���员李烨
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执83号之三	申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。地址：广东省梅州市梅江区彬芳大道南64号。	被执行人：潘某某，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化。	被执行人：潘某某，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化。	被执行人：高某某，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，。	被执行人：廖某某，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，。	被执行人：潘某某，男，1969年5月14日出生，汉族，小学文化，。	被执行人：潘某某，男，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，。	被执行人：潘某某，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，。	被执行人：潘某某，男，1954年6月19日出生，汉族，高中文化，。	被执行人：王某某，男，1974年2月1日出生，汉族，高中文化，农民。	本院在执行潘某某、潘某某、高某某、廖某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某、王某某等人因制造毒品被判处刑罚并处没收财产及罚金一案中，本院于2017年5月9日立案执行，并依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳没收财产或罚金，但被执行人未按期履行法定义务。本院依法通过总对总网络查询系统依法对上述被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券及工商登记等情况进行了查询，经查，被执行人潘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市龙田营业所有存款1553.99元，在兴宁市农村信用合作社营业部有存款496.10元。本院依法对上述款项进行了扣划并折抵没收财产，同时依法对被执行人潘某某随案移送的3620元折抵没收财产。另查，被执行人潘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市龙田营业所有存款1240.21元；被执行人潘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市龙田营业所有存款3006.51元，本院依法对上述款项进行了扣划并折抵罚金。本院还依法对被执行人潘某某名下的粤MQR665奥铃牌轻型厢式货车一部；被执行人廖某某名下的粤MQW800宝骏牌小型普通客车一部；被执行人高某某名下的粤MYS991比亚迪牌微型轿车一部；被执行人潘某某名下的粤MB2277哈飞牌轿车一部都进行了查封，因尚未查找到上述车辆下落，故本院暂未实施扣押和后续处置。此外，本院依法还对上述被执行人的不动产登记情况进行了查询，经查，未发现上述被执行人有不动产登记。除此之外，尚未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人王某某向本院交纳了罚金2000元，已履行完毕法定义务，故对被执行人王某某罚金2000元的执行已执行完毕。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人潘某某、潘某某、高某某、廖某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某有可供执行财产或者财产线索的，本院即恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年九月十二日	书记员  刘斯娜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初969号公诉机关永城市人民检察院。被告人吴某某，女，1981年7月11日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯贷款诈骗罪2017年7月6日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）515号起诉书，指控被告人吴某某犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年4月份，被告人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行办理三户联保贷款时，以提供虚假店面、虚构进货用途的手段取得贷款人民币150000元。货款到账后，吴某某将80000余元贷款转给他人使用。吴某某按期还款8个月后，未按合同约定的期限还款，并更换手机号码失去联系。案发前仍有本金68819.96元和利息1720.06元未还。案发后将银行剩余贷款本息全部偿还。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代表夏某的陈述，证人王某甲、王某、李某、曹某等人的证言，小额贷款借款合同、贷款申请表、个人贷款放款单、拖欠本息情况说明、租赁合同书、谅解书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用虚假的经营实体，伪造租赁协议等手续，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在提起公诉前偿还了所拖欠的贷款本息，获得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  李建华二〇一七年九月二十二日书记员  梁亚茹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初1227号之二原告：唐永春，男，汉族，1963年2月3日出生，住安远县。被告：涂山秀，男，汉族，1981年3月4日出生，住安远县。被告：赖青兰，女，汉族，1983年3月14日出生，住安远县。原告唐永春与被告涂山秀、赖青兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告唐永春于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方达成调解协议、纠纷已经解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐永春撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，财产保全费720元，共计1900元，由原告唐永春负担。审判员 夏 涛二〇一七年九月二十九日书记员 陈月仙
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4479号申请执行人：王家松，男。被执行人：重庆瀛丹物业（集团）有限公司。本院在申请执行人王莉与被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初834号民事判决书的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王莉于2017-06-28向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司涉案众多，涉案时间长，原有财产已被处置完毕。现无可供执行的财产，申请人知情，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初834号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘萍二〇一七年九月二十五日书记员  刘洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1124号原告张宏艳，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县林甸镇。委托代理人乔英男,黑龙江庚辰律师事务所律师。委托代理人宫艳,黑龙江庚辰律师事务所律师。被告芦振伟，男，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张宏艳与被告芦振伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张宏艳及其诉讼代理人宫艳与被告芦振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏艳向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告所签订的房屋租赁合同；二、判令被告给付原告房屋租赁费8540.00元、电费960.00元，合计人民币9500.00元。事实与理由：2015年8月21日，原告张宏艳与被告芦振伟签订房屋租赁合同一份，约定芦振伟承租富拉尔基区丽景花园XX栋XX门商服，租期三年，自2015年9月1日起至2018年9月1日止，年租金1.5万元。双方对租金的交纳方式及房屋的使用要求、相关权利义务等一并进行了约定。被告承租后，仅交纳了2015年9月1日至2016年9月1日的租金，自2016年9月1日至其2017年3月25日离开承租房屋的租金8540.00元未予交纳，且拖欠电费960.00元。经原告多次索要，被告一直未予支付。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芦振伟辩称：原告所述属实，我同意解除合同，但不同意给付9500.00元所欠租金。理由是：一、我用租赁的房屋经营餐饮，但租赁期间门前修路，影响了我的正常经营；二、租赁期间房屋下水主管道断裂，造成下水返味，影响正常营业；三、后期我准备停业，张宏艳的妹妹张宏杰同意给我时间将店出兑。我找到兑店的人，但张宏杰却不同意继续出租此房，导致我无法出兑饭店，造成我经济损失。另外，我在办理工商执照等手续时，原告和家人都不配合。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日,原告张宏艳与被告芦振伟签订一份房屋租赁合同。双方约定由芦振伟承租张宏艳父亲所有的、座落于富拉尔基区红岸街道丽景花园小区XX楼XX单元XX层XX号商服一处，租赁期限为3年，租期自2015年9月1日至2018年9月1日，每年租金为15000.00元，租赁方应提前一个月交付下一年房租金。同时，双方对房屋修缮、物品维护及对热费、水电费、物业费、卫生费的承担等事宜均做了约定。合同签订后，芦振伟交付第一年（2015年9月1日至2016年8月31日）房租金15000.00元，张宏艳按合同约定返给芦振伟装修补偿金4000.00元，实际收取房租金11000.00元。芦振伟将房屋装修后用于饭店经营。至2016年8月，芦振伟未按约定时间交付第二年的房租金。其向张宏艳表示因饭店门前修路导致生意不景气，请求缓一段时间再交，张宏艳表示同意。2017年2月，芦振伟将饭店停业。2017年3月，芦振伟将租赁房屋的钥匙放在邻近的丽景超市内。2017年3月25日，张宏艳将钥匙取回。现张宏艳向本院提起诉讼，要求依法解除双方所签订的房屋租赁合同并要求芦振伟给付2016年9月1日至2017年3月25日共计205天的房屋租金8540.00元及所欠电费960.00元，合计9500.00元。以上事实有张宏艳与芦振伟签订的《房屋租赁合同》复印件、房屋预告登记证明复印件、张士忠（张宏艳父亲）与张宏艳签订的《无偿使用房屋协议书》、张宏艳提供证人邹德利证言在卷予以证实。在庭审中，芦振伟同意解除房屋租赁合同，并对所欠房租金及电费的金额没有异议，但主张在其租赁期间因门前修路及房屋下水主管道断裂造成下水返味，影响了正常营业；因张宏艳妹妹不同意继续出租房屋导致其饭店不能出兑。上述原因造成其经济损失，所以不同意给付所欠房租金及电费。芦振伟未对其主张提供相应证据。本院认为，原告张宏艳与被告芦振伟所签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。张宏艳已将出租房屋交付芦振伟使用，芦振伟即应及时足额向张宏艳支付租金。芦振伟在庭审中的抗辩主张不能成为其免除责任的理由，故对于张宏艳请求芦振伟给付所欠房租金及电费的主张，本院应予支持。张宏艳请求解除该房屋租赁合同，芦振伟表示同意，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条一款、第一百零七条及第二百二十六条之规定，判决如下：解除原告张宏艳与被告芦振伟所签订的房屋租赁合同；被告芦振伟支付原告张宏艳房租金8540.00元及电费960.00元，合计9500.00元。执行办法：本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告芦振伟负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张弛二〇一七年九月一日书记员  张倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1185号之一申请人李多魁，。被执行人李德天。被执行人吴晓红。申请执行人李多魁与被执行人李德天、吴晓红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)苏0505民初1488号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告李德天、吴晓红于本判决生效之日起十日内共同归还原告李多魁借款74000元，并支付逾期还款利息（以74000元为基数，以年息6%为标准，自2016年4月7日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告李多魁的其他诉讼请求。案件受理费1776元，公告费600元，合计2376元，由原告李多魁负担50元，由被告李德天、吴晓红负担2326元。因被执行人李德天、吴晓红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李多魁于2017年5月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81074元，被执行人应负担的执行费1117元，合计82191元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人李德天、吴晓红居民身份证号码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人李德天名下有房产登记信息，发现被执行人吴晓红名下有位于苏州市虎丘区白马涧花园动迁安置房一套，该房产信息中载明：所有权人为吴建国，吴晓红与其他二人仅为户表中人员，因该房产中户表人员较多，且未做析产，故本院暂无法处置。执行中，本院根据申请人执行申请书中地址向被执行人发出传票、执行通知书及财产报告令，但均未能送达。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李德天、吴晓红未能依照生效法律文书的规定履行义务，本院于2017年9月8日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行81074元，未执行到位81074元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月十八日书记员  杭 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1363号申请执行人耿玉莲，女,41岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。被执行人霍占武，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇草根台嘎查金银沟村。被执行人孙丽辉，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇草根台嘎查金银沟村。申请执行人耿玉莲与被执行人霍占武、孙丽辉保证合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍占武、孙丽辉拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿玉莲于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人霍占武、孙丽辉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人耿玉莲与被执行人霍占武、孙丽辉达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
2浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3702号罪犯张东魁，男，1986年7月19日出生，汉族，初中毕业，安徽省灵璧县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年6月20日作出(2014)温永刑初字第262号刑事判决，以被告人张东魁犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪,故意毁坏财物罪,聚众斗殴罪,开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯张东魁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张东魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张东魁对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张东魁提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张东魁在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯张东魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯张东魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及履行财产刑情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东魁准予减刑七个月（刑期至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1069号之一申请执行人:江西银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57673247-4，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。被执行人:上海卓卫实业有限公司，组织机构代码77763043-1，住所地上海市共和新路3699号210室。法定代表人：徐添亮。被执行人:上海亮金实业发展有限公司，组织机构代码77978150-8，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1929号。法定代表人：徐林增。被执行人:上海龙慈金属材料有限公司，组织机构代码76223539-1，住所地上海市宝山区沪太路6950号（E区208室）。法定代表人：徐孙锦。被执行人:徐添亮，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:徐林增，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶赛吉，女，1956年12月4日出生，汉族，住福建省周宁县被执行人:徐孙锦，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:熊果，女，1976年11月30日出生，汉族，住陕西省城固县。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人上海卓卫实业有限公司、上海亮金实业发展有限公司、上海龙慈金属材料有限公司、徐添亮、徐林增、叶赛吉、徐孙锦、熊果金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年11月16日作出的(2015)苏中商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告上海卓卫实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行本金1450万元，并支付截至2015年2月3日的利息、罚息、复利共计2908352.43元（之后的利息以本金1450万元为基数，按年利率10.8%继续计算至实际支付之日止；复利以结欠的利息为本金，按年利率10.8%继续计算至实际支付之日止）；二、被告上海卓卫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失237458元；三、被告上海亮金实业发展有限公司、上海龙慈金属材料有限公司、徐添亮、徐林增、叶赛吉、徐孙锦、熊果对被告上海卓卫实业有限公司的上述一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。被告上海亮金实业发展有限公司、上海龙慈金属材料有限公司、徐添亮、徐林增、叶赛吉、徐孙锦、熊果承担保证责任后，有权向被告上海卓卫实业有限公司追偿；四、驳回原告南昌银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。案件受理费127675元，公告费300元，共计127975元，由被告上海卓卫实业有限公司、上海亮金实业发展有限公司、上海龙慈金属材料有限公司、徐添亮、徐林增、叶赛吉、徐孙锦、熊果负担。由于被执行人上海卓卫实业有限公司、上海亮金实业发展有限公司、上海龙慈金属材料有限公司、徐添亮、徐林增、叶赛吉、徐孙锦、熊果未履行法律文书确定的义务，权利人江西银行股份有限公司苏州分行已于2017年3月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币20765152.56元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，并委托上海市嘉定区人民法院、上海市静安区人民法院、上海市宝山区人民法院、福建省周宁县人民法院、陕西省固县人民法院调查了被执行人不动产登记状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院经多方查找，未能找到被执行人，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币20765152.56元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年九月十二日书 记 员  王灵楠