山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初3号原告：张孟（系张某2之夫），男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。原告：张某1。法定代理人：张孟，男，1985年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，系张某1之父。委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。原告：张定海（系张某2之父），男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。原告：王俊兰（系张某2之母），女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。被告：刘俊东，男，1990年8月25日出生，汉族，山东天和绿色包装科技有限公司工人，住山东省高唐县，现在聊城监狱服刑。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金德宁，该公司员工，住。原告张孟、张某1、张定海、王俊兰与被告刘俊东、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孟、张某1委托诉讼代理人李宗璋、原告张定海、王俊兰委托诉讼代理人唐宁、被告刘俊东、被告中华联合财险聊城支公司的委托诉讼代理人金德宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、车损、精神损害抚慰金等共计889,742.53元，后变更为801479.23元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年11月7日7时许，被告刘俊东驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道S316线由西向东行驶过程中，因采取措施不当越过中心线驶入对行车道，与对行张某2驾驶的蓄电池观光车（乘坐人华梅）相撞，造成刘俊东、张某2、华梅受伤，张某2经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐交警大队作出聊高公交认字[2015]第00354号道路交通事故认定书，认定刘俊东承担事故的全部责任，张某2、华梅无责任。刘俊东驾驶的肇事车辆在中华联合财险聊城支公司处投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。请求法院依法判依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告刘俊东辩称，对交通事故及责任认定没有意见，但是我没有能力赔偿。被告中华联合财险聊城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，30万商业第三者及不计免赔，在驾驶员驾驶证行驶证均合格有效且无保险条款约定免责条款，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后我公司已为华梅垫付医药费1万元，要求一并处理，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。精神损害抚慰金请法院酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日7时许，被告刘俊东驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿S316线由西向东行驶至271KM＋840M处，因采取措施不当越过中心线驶入对行车道，与对行原告华梅乘坐的张某2驾驶的电动轿车相撞，造成刘俊东、华梅受伤，张某2经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐交警大队作出交通事故认定书，认定刘俊东承担事故的全部责任。肇事双方服从交警部门的事故认定。刘俊东驾驶的肇事车辆在中华联合财险聊城支公司处投保了交强险、三者商业险30万并投保不计免赔，保险期间自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止，事故发生在保险期内。事故发生后，张某2被送往高唐县人民医院救治，在该院诊断为：多发伤、失血性休克、股骨骨折、多发性肋骨骨折，经抢救无效死亡，支出医疗费（抢救费）7491.03元。被告中华联合财险聊城支公司已在交强险限额内支付另一伤者华梅医疗费10000元。死者张某2户口及住所地均在农村，但其自2011年至发生交通事故主要收入来源为城镇。被抚养人张某1，系死者张某2与其丈夫张孟婚生女儿，2007年8月26日出生。2015年度山东省城镇居民可支配收入31545元，城镇在岗职工平均工资52460元，城镇居民人均生活消费支出19854元。经高唐县价格认证中心鉴定死者张某2驾驶的御捷电动轿车损失为16300元。本院认为，原、被告认可交警部门认定的基本事实和责任认定，对于事故认定，本院予以采信。被告刘俊东为其肇事机动车在被告中华联合财险聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险并含不计免赔，事故发生在保险期内，被告中华联合财险聊城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分，按合同约定在第三者责任保险的限额内赔偿；仍有不足的，由被告刘俊东按责任赔偿。因本次事故造成张某2死亡及华梅受伤，死者及伤者的损失已超出交强险及商业三者险的保险限额，对华梅与四原告的损失应按50%的比例予以赔偿。关于四原告因本次事故所受损失，医疗费结合病历、诊断证明按票据认定即7491.03元；死者张某2生前主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算即630900元，丧葬费按城镇在岗职工平均工资52460元计算即26230元，被抚养人张某1其赔偿标准应按2015年山东省城镇居民人均生活消费支出19854元计算即97615.5元，被抚养人生活费列入死亡赔偿金不再单独列项；处理丧葬事宜人员误工费按5人3天计算即2209.2元；车辆损失16300元。被告肇事违法行为致四原告亲属死亡的事实给原告方造精神伤害，因被告刘俊东已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，原告方请求精神损害抚慰金1万元的请求不予以支持。综上，四原告的事故损失应为：7491.03+26230+630900+97615.5+2209.2+16300=780745.73元。应由被告中华联合财险聊城支公司在交强险限额内赔偿57000元，商业三者险限额内赔偿150000元，剩余573745.73元由被告刘俊东予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任及商业三者险限额内赔偿原告张孟、张某1、张定海、王俊兰各项损失207000元；二、被告刘俊东于判决生效后30日内赔偿原告张孟、张某1、张定海、王俊兰各项损失573745.73元；三、驳回原告张孟、张某1、张定海、王俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12697元、财产保全费2020元，共计14717元由被告刘俊东承担13627元，四原告承担1090元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张慧娟审判员  朱 冰审判员  潘圣慧二〇一七年一月九日书记员  王东洹