wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2414号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：罗时静，女，1971年5月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告罗时静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  黄万铁二〇一七年九月二十九日书记员  罗伟言
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2818号之二申请人朱志军，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘天祥，男，68岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2157号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘天祥在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘天祥在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）内存款ZZZ元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号XXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月十三日书记员 赵环宇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢634号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：刘兹芳，男，1988年08月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张晓明，女，1989年09月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘兹芳、张晓明征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第42号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1835号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，公司员工。被告:孟涛,男,1987年12月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告孟涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月26日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年九月二十六日书记员  徐丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保127号申请人:铜陵天源股权投资集团有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼）,法定代表人：高芳被执行人:铜陵市纺织建筑安装工程公司,住安徽省铜陵市义安大道南段361号601室,法定代表人：黄大根,机构代码：91340700151100148D。本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司价值100万元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1287号申请执行人林延模，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢成滔，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄梅凤，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林延模与被执行人谢成滔、黄梅凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7951号民事判决，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢成滔、黄梅凤即日偿还给申请执行人欠款人民币279700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7951号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年九月二十一日书记员 郑微微
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保789号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：曾培培。被申请人：张裕宁。被申请人：付林。被申请人：霍燕。被申请人：山东金蝉信息科技有限公司。被申请人：济宁卓晨经贸有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执553号之二申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市。法定代表人：吉庆东，该社理事长。被执行人：德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人：什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人：李绍富，男，生于1963年8月29日，汉族，住什邡市。被执行人：彭达义，男，生于1964年5月3日，汉族，住什邡市。什邡市农村信用合作联社与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司、李绍富、彭达义金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第396号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月29日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人涉案众多，资产涉及抵押且被多案查封，处置资产需要较长时间，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）什邡民初字第396号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年九月六日书 记 员  夏 萌
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执139号移送执行人：本院林业庭。被执行人：丁春明，男，1968年2月5日出生，回族，住福建省三明市三元区。刘通裕与丁春明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初918号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1432元，由丁春明负担。因丁春明未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向丁春明送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人丁春明名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘通裕依据发生法律效力的（2016）闽0403民初918号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执136号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执136号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0403执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十一日书记员  陈 雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保257号申请人：张中浩，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张四中，男，1968年5月1日出生，汉族，住巩义市。申请人张中浩于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张四中驾驶的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。申请人张中浩以3000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张四中驾驶的豫Ａ×××××号小型客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人张中浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年九月四日书记员  杨凯旋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2245号原告：中国联合网络通信有限公司科尔沁左翼中旗分公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗科尔沁大街中段。负责人：路国良职务：总经理委托代理人：马德铭，男，1976年9月27日出生，通辽联通职工，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁二委5组240号。（身份证号码：×××）委托代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：李庆江职务：总经理本院在审理原告中国联合网络通信有限公司科尔沁左翼中旗分公司诉被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司科尔沁左翼中旗分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。本院认为,原告中国联合网络通信有限公司科尔沁左翼中旗分公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司科尔沁左翼中旗分公司撤回起诉。案件受理费42033元，减半收取21016.5元，由原告中国联合网络通信有限公司科尔沁左翼中旗分公司负担。审 判 长  孙家刚审 判 员  张曙明人民陪审员  张建星二〇一七年九月十三日书 记 员  赵洪月
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执136号之一申请执行人江西省信用担保股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦22层。法定代表人，温治明。被执行人江西省海鸿实业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县湖坊镇街道。法定代表人，陈炜。被执行人铅山县肖公桥煤矿，住所地铅山县湖坊镇肖公桥村。法定代表人，叶卫海。被执行人叶顺清，男，汉族，1964年8月26日出生。被执行人童音，女，汉族，1986年8月20日出生。被执行人陈炜，男，汉族，1982年8月23日出生。被执行人叶卫海，男，汉族，1982年10月1日出生。被执行人铅山县湖坊枧山煤矿，住所地江西省铅山县湖坊镇枧山村。法定代表人，叶顺清。被执行人叶卫红，女，汉族，1984年8月11日出生。本院立案执行的江西省信用担保股份有限公司与童音、陈炜、叶卫海、叶卫红、叶顺清、铅山县湖坊枧山煤矿、铅山县肖公桥煤矿、江西省海鸿实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣11民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的抵押物在铅山县，为便于财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院已立案执行的（2016）赣11民初52号江西省信用担保股份有限公司与童音、陈炜、叶卫海、叶卫红、叶顺清、铅山县湖坊枧山煤矿、铅山县肖公桥煤矿、江西省海鸿实业有限公司追偿权纠纷一案指定由江西省铅山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年九月二十八日书记员  吴华俐
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执78号之七申请执行人铜陵市郊区人民法院刑庭。被执行人胡观军，男，关于申请执行危险驾驶罪一案，本院于2017年04月26日冻结了被执行人胡观军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡观军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维祥二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初4363号原告：郑向农，男，1979年9月18日出生，汉族，住安吉县，被告：贺良，男，1984年12月30日出生，汉族，住安吉县，被告：杜苏，女，1991年1月19日出生，汉族，住安吉县，原告郑向农与被告贺良、杜苏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑向农到庭参加诉讼，被告贺良、杜苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告贺良、杜苏于2016年12月24日出具借条，向原告借款20000元，至今未予归还。本院认为，原告与被告贺良、杜苏之间的民间借贷关系合法，两被告应当予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺良、杜苏于本判决生效之日起十日内返还原告郑向农借款20000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告贺良、杜苏负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月七日书记员  何 忍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执恢41号之一申请执行人：王天浪，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县，现住福州市鼓楼区。被执行人：纪长飞（小名：阿飞），男，1987年4月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，暂住尤溪县（户籍地址：福建省尤溪县）。本院在执行申请执行人王天浪与被执行人纪长飞（小名：阿飞）刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的53920元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行初35号原告胡汉生，男，生于1969年6月5日，汉族，委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。法定代表人马仕强，县长。委托代理人席新文，勉县林业局副局长。委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。法定代表人沈振海，左所村村主任。委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，第三人李月英，女，生于1967年01月31日，第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平���师事务所律师。第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。本院在审理原告胡汉生诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林业行政登记一案中，原告胡汉生向本院书面申请撤诉。本院认为，原告胡汉生自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡汉生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡汉生负担。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一七年九月八日书 记 员  郑超超
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1717号之一申请执行人：泉州信和典当有限公司，住所地泉州市丰泽东方银座第二期，组织机构代码：66280141-3。法定代表人：王启明。被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎，组织机构代码：79605937-3。法定代表人：洪伟群。被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，住泉州市洛江区。被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码：66928924-8。法定代表人：洪涛。申请执行人泉州信和典当有限公司与被执行人泉州利宏盈置业有限公司、泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛典当纠纷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年9月25日作出(2016)闽05民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，且其在泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年9月25日作出(2016)闽05民初1057号民事判决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  庄春生
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执959号申请执行人：马文军，男，汉族，1965年11月30日出生，住临泽县沙河镇东寨村四社，身份证号码622241965********。被执行人：马文智，男，汉族，1989年12月26日出生，住临泽县清水湾国际社区*号楼*单元***室，身份证号码6222241989********。本院立案执行的（2016）甘0723执959号申请人马文军与被执行人马文智追偿权纠纷一案，执行标的10294元、执行费54元，未履行标的10294元、执行费54元，在执行过程中查明：被执行人马文智所欠外债较多，在本院未履行完毕的积案较多，且被执行人马文智在车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款；在不动产登记部门查询到被执行人马文智与其妻子刘倩倩共同所有临泽县清水湾国际社区7号楼3单元701室房屋一套，现已被依法查封。本院依法在另案中对被执行人马文智采取拘留措施后仍不能履行案件，现下落不明，本院依职权将被执行人马文智移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人，仍未能找到其本人。本院向申请人反馈执行情况，申请人也无法向本院提供被执行人马文智可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十三日书记员  许进龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保305号申请人：赵鋆泉，男，1988年2月15日出生，汉族，住巩义市。被申请人：杨喜传，男，1973年11月19日出生，汉族，住巩义市。申请人赵鋆泉于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨喜传驾驶的豫AY0**学号轿车予以查封。申请人赵鋆泉以8000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨喜传驾驶的豫AY0**学号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费420元，已由申请人赵鋆泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年九月二十二日书记员  王婧逸
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初5894号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：张成玖，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李静，女，1977年7月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告张成玖、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年九月二十六日书记员  段小萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执588号之一申请执行人鲁云，女，1975年3月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人毛英，女，1968年9月7日出生，住枣阳市。本院在执行鲁云与毛英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛英未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封李毛英购买的位于枣阳市（xxxx）的商品房一套（预告登记证明号为xxxx）。二、限毛英自本裁定送达之日起十五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺兵审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  张 峰
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执808号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：邓洪平本院在执行邓洪平罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执808号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月十一日书记员 潘丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初984号原告齐齐哈尔市建筑设计研究院有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区46-3号楼1-3层1号。法定代表人刘哲，该公司董事长。被告齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。负责人高飞，该公司经理。被告王某某，男，1986年7月7日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市建筑设计研究院有限责任公司与被告齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司、王某某返还原物纠纷一案过程中，因本案需要等待王某某诉齐齐哈尔市建筑设计研究院有限责任公司、齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞借贷纠纷一案的审理结果，本院先中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张 杰二〇一七年九月十九日书记员 高玉倩
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审112号申请执行人天水市麦积区环境保护局。所在地麦积区前进南路城建综合楼4楼。法定代表人孙某,该局局长。委托代理人缑某，该局副局长。委托代理人韩某，该局环境监察大队副大队长。被执行人天水市麦积区道南西麦食府。所在地天水市麦积区一马路东23号信福商城通道。经营者刘春玲，女,生于1963年2月28日,汉族,身份证号码×××,住天水市××区。系天某的业主。本院在审理申请执行人天水市麦积区环境保护局申请执行被执行人天水市麦积区道南西麦食府环保行政处罚一案中，申请执行人于2017年9月7日，以被执行人已经缴纳了罚款为由，提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天水市麦积区环境保护局撤回麦环执申[2017]第3号行政处罚强制执行申请。审 判 长  陈梅芳审 判 员  张宏宇人民陪审员  黄雅娟二〇一七年九月七日书 记 员  汪田田
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执455号申请执行人高爱金，男，1983年9月3日出生，汉族，延安市安塞区人，系延长石油杏子川采油厂职工，住安塞区城南福源B区七号楼1801室。被执行人徐东东，男，1985年9月19日出生，汉族，延安市安塞区人，系延长石油杏子川采油厂职工，住安塞区城南福源B区一号楼2804室。被执行人张玉玲，女，1982年9月19日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区化子坪镇张岔村村民，住安塞区城南福源B区一号楼2804室。本院在执行高爱金与被执行人徐东东、张玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人高爱金与被执行人徐东东、张玉玲自愿达成协议，申请执行人高爱金于2017年9月19日自愿向本院申请撤回对被执行人徐东东、张玉玲的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执455号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年九月十九日书 记 员  闫改梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2196号之三申请人牛凤仪，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人苏日他拉图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人宝力高，男，62岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人小翁哈，女，62岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5178号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人苏日他拉图、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人苏日他拉图、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY））予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月二十日书记员 赵环宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12527号原告杜浩铭,男,汉族,1988年5月15日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杜浩铭与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜浩铭诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年3月23日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号10-21-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为552647元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年1月18日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年8月11日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月18日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年8月11日，已经构成违约，违约天数为145天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8013元（552647元×0.1‰×145天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜浩铭支付重庆市南岸区南滨西路28号10-21-06号房屋的逾期办证违约金8013元；二、驳回原告杜浩铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2823号原告：陈太平，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈世春，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈太平诉被告陈世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建、人民陪审员董远卫组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈太平到庭参加诉讼，被告陈世春外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告陈世春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈太平向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元，并从2010年1月1日起按年利率6%的计算逾期利息至本息付清之日止（计算至2017年6月1日利息共计8900.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈世春于2009年8月25日因资金周转，向原告借款20000.00元，并出具借条一张，该借条载明该款于2009年12月份之前还清。到期后，原告多次催收，被告均不还款。现被告下落不明，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告陈世春未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据：原告陈太平身份证复印件、被告陈世春的身份信息查询表复印件、云阳县云安镇白水社区出具的证明、借条、云阳县人民法院（2017）渝0235执保244号执行裁定书、证人刘昌建、胡久云的证言。本院认为上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告陈世春于2009年8月25日向原告陈太平借款20000.00元，并出具借条约定该款于2009年12月份之前还清，陈太平当场将20000.00现金交给陈世春。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈世春向原告陈太平借款共计20000.00元，并出具了借条明确还款时限，借贷关系成立，本院予以确认。原告主张从2010年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世春在本判决生效后十日内偿还原告陈太平借款本金20000.00元及利息（自2010年1月1日起按年利率6℅的标准计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.00元，保全费310.00元，均由被告陈世春负担。此款已由原告陈太平垫付，在履行本判决时，由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  王明建人民陪审员  董远卫二〇一七年九月二十一日书 记 员  姜 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4951号移送执行人沭阳县人民法院刑庭。被执行人魏善国，男，1973年11月26日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行的魏善国盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2047号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人白音那木拉、拉西。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初44号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白音那木拉、拉西在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2639号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。负责人：熊骏，行长。被告：黄龙，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被告黄龙金融借款纠纷一案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉处理。审判员 李 虹二〇一七年九月二十六日书记员 徐铭鸿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5102号罪犯舒志富，男，1971年11月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑���云南省安宁市人民法院于2014年3月6日作出（2013）安刑初字第373号刑事判决，以被告人舒志富犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人舒志富不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出（2014）昆刑终字第145号刑事判决，维持对被告人舒志富的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒志富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力���成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯有前科、主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，被判处财产刑人民币40000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、未履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒志富减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 文 兵审判员 池 向 初审判员 张 昆 华二〇一七年九月二十九日书记员 ��顾蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第2141号申请执行人周造德。被执行人周如意。申请执行人周造德与被执行人周如意民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4185号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周如意名下预告登记房屋一套，位于浏阳市白沙路恒大华府，本院依法对其进行拍卖，案外人浏阳金碧置业有限公司向本院提出执行异议，2017年7月21日，本院作出了（2017）湘0181执异164号，裁定中止对浏阳金碧置业有限公司开发的“恒大华府”项目中预售许可证2012—0074号下19栋2层204号房屋的执行。被执行人周如意名下无车辆登记信息、无土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人周如意限制高消费;5、本院已将被执行人周如意纳入失信人员名单；6、执行过程中，申请人周造德与被执行人周如意达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十七日书 记 员  张会文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2207号原告：姚永华，男，1957年4月18日出生，汉族，住太原市。被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。法定代表人：黄顺成，院长。委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被告：李建明，男，1955年9月4日出生，汉族，住太原市。原告姚永华与被告太原铝业普仁医院、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚永华、被告太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还欠原告的借款8万元；2、判令二被告共同承担逾期还款利息损失24000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告太原铝业普仁医院需要扩大和改造基础建设，添加医疗设备，财务资金周转为由，向原告借款8万元，原告以现金方式交给被告单位财务，并出具了财务收据和利息公函给我，以示被告收到原告出借的款项，借款到期后，原告多次索要借款，被告迟迟不予归还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请维护原告的合法权益。被告太原铝业普仁医院辩称，1、本案借款是否真实发生无法确定，原告提供的借款凭证不能证明借款进入了被告太原铝业普仁医院的银行账户。被告李建明认可收到款项完全是混淆事实为个人私利而意图损害国有企业利益造成国有资产流失，其行为我院认为被告李建明涉嫌非法集资刑事犯罪。即使涉案借款真实发生，也是被告李建明的个人借款，该借款并未进入被告太原铝业普仁医院账户，被告太原铝业普仁医院也未使用该笔借款。2、本案所涉借款应当由案外人山西明圣达物贸有限公司承担，被告太原铝业普仁医院是太原绿佳苑物业管理有限公司出租给山西明圣达物贸有限公司独立经营管理的，双方约定在经营被告太原铝业普仁医院期间所发生的一切经济责任和法律责任均由山西明圣达物贸有限公司承担。因此，如果本案借款真实发生，也真用于我院使用，被告太原铝业普仁医院对本案债权也不应承担任何责任。综上，原告主张由被告太原铝业普仁医院共同承担偿还责任没有事实与法律依据，故请求驳回原告对我院的诉请。被告李建明辩称，原告诉称属实，2016年6月前我担任太原铝业普仁医院的法定代表人，与原告之间发生的借款行为属于职务行为。被告太原铝业普仁医院所述其是非政府办的非营利性医院，我接管太原铝业普仁医院时，该院破烂不堪，面临破产，没法向银行借款，作为该医疗机构的法定代表人我只能去面向社会借款，借款时标注个人的是和个人签订的借款合同，标注企业的是和企业签订的借款合同，本案所涉借款用于被告太原铝业普仁医院。关于被告太原铝业普仁医院述称所借款项没有进入其院账户，没有见过所借款项，是不对的。因为当时我是太原铝业普仁医院的法定代表人也是实际经营者，被告太原铝业普仁医院述称不清楚所借款项的去向，因为法定代表人变更后该院就没有经营过，所以现太原铝业普仁医院就此款项当然不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告李建明作为原太原铝业普仁医院的法定代表人给原告姚永华出具了借据，该借据载明：今借到姚永华人民币现金捌万元整（80000元），此款用于太原铝业普仁医院财务周转资金、发工资、环保设施改造等（以上借款数额用途以普仁医院财务收据为准，收据号0004684），此款于2016年7月30日归还，年利率18%计息。该借据落款处有被告太原铝业普仁医院盖章及法定代表人李建明签字。同日，被告太原铝业普仁医院给原告出具财务专用章收款收据。作为原太原铝业普仁医院的法定代表人对该借据的真实性不持异议，承认借款事实的发生，但认为该款项用于了太原铝业普仁医院的经营活动并非其个人使用。现被告太原铝业普仁医院认为，原告仅提供借款凭证，不能证明借款的实际履行，被告李建明的承认不能作为借款合同履行的依据，该借款是被告李建明的个人借款与我院无关，争议款项我院没有收到。因被告李建明在担任原太原铝业普仁医院法定代表人期间发生多起借款行为，出借人不仅包括该院的医务、财务等人员还包括院外的其它出借人，综合该系列借款合同纠纷案件的证人证言（财务主管院长、财务人员）及相关借款凭证以及被告李建明的当庭承认陈述，可以认定借款的真实性及借贷事实的实际发生。本院认为，原告依据被告单位太原铝业普仁医院出具的借据及被告单位财务收款收据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告单位的原法定代表人对双方之间的借款事实不持异议，本院予以确认。在该借据的落款处有被告单位法定代表人李建明的签字及加盖有被告太原铝业普仁医院财务专用章，说明该笔借款已由被告财务部门确认收取。基于被告李建明是被告太原铝业普仁医院单位的原法定代表人，其行为应当视为代表原太原铝业普仁医院的职务行为，该借据明确写明借款用途为用于太原铝业普仁医院财务周转资金、发工资、环保设施改造等，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”庭审中，原告及被告李建明双方确认，从2015年8月1日至2015年10月30日止，按借款约定年利率18%已向原告支付了三个月的利息3600元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告支付逾期利息24000元（从2015年11月至2017年7月止，共计20个月），于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚永华借款本金80000元。二、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚永华借款逾期利息24000元（从2015年11月1日至2017年7月30日止，按约定年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告太原铝业普仁医院、李建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高建义二○一七年九月四日书记员王丽娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12525号原告孙亮成,男,汉族,1985年12月20日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告孙亮成与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮成诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-18-05房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为605906元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年4月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年4月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为116天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为7029元（605906元×0.1‰×116天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙亮成支付重庆市南岸区南滨西路28号7-18-05号房屋的逾期办证违约金7029元；二、驳回原告孙亮成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2842号原告邓柱，男，住长沙市xx区。委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。被告罗建军，男，住长沙市xx区。被告赵顺，男，住长沙市xx区。原告邓柱与被告罗建军、赵顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、杨鸾凤组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告邓柱及其委托代理人成铁夫，被告赵顺到庭参加了诉讼，被告罗建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓柱诉称，2014年4月31日，原告受二被告雇请在起承揽的位于长沙市开福区大明的卸土区施工，并口头约定由原告驾驶自己的推土机按照每小时300元计算报酬。完工后，被告并未依约全额付款，在支付了65000元工程款后，经原告多次催收均拒绝履行余款的支付义务，尚欠余款70600元，后在多次协商无果的情况下，被告赵顺向原告出具证明一份，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付施工款70600元；2、诉讼费用由被告承担。被告罗建军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵顺辩称，1、被告赵顺替被告罗建军做事，只是一个联系人，其不应当承担责任，该责任应由被告罗建军承担；2、确认原告已收到65000元，还剩余70600元未支付。经审理查明，2014年4月31日，被告通过朋友联系原告，并与原告进行口头商议：原告自带推土机，以每小时300元的价格为被告赵顺提供劳务，赵顺向原告支付价款。2016年2月6日，被告赵顺向原告出具《证明》一份，主要内容为，“邓老板推土机从2014年4月31日至9月1日在大明卸土区推土共计用时452小时整，单价为300元每小时，共计135600元整。已付65000元，剩余70600元罗总未付。赵顺，2016年2月6日”。上述事实有证明，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告向本院提交的证明系被告赵顺签名，客观真实，本院予以认可。原告与被告赵顺约定施工每小时300元，原告一共施工452小时，被告赵顺已付65000元，剩余70600元未付，故被告赵顺还应向原告支付70600元。原告及被告赵顺均未向本院提交证据证明原告系为被告罗建军施工，故对于原告及被告赵顺要求被告罗建军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。二、被告罗建军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵顺在本院判决生效之日起10日内向原告邓柱支付款项70600元；二、驳回原告邓柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元，公告费560元，共计2125元，由被告赵顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  杨鸾凤二〇一七年九月二十九日代理书记员  朱 银附法律条文：附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执恢19号之二申请执行人唐炳石。被执行人蒋玉炜。关于唐炳石申请执行蒋玉炜合伙协议纠纷一案，因被执行人蒋玉炜未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月9日申请人据已生效的（2014）瑞民一初字第192号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：100014元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人蒋玉炜在瑞丽市勐卯镇姐勒村鸿跃工艺红木家具厂有木材一批，本院于2017年5月23日依法对被执行人蒋玉炜所有的位于瑞丽市勐卯镇姐勒村鸿跃工艺红木家具厂的木材一批予以扣押。现申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执恢19号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年九月五日书记员  方 皓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初12102号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.负责人：陈江，职务：行长委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：李跃庚,男，1965年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：傅杰,女，1967年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李跃庚、傅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李跃庚、傅杰归还原告贷款本金人民币374301.20元；2、判令被告李跃庚、傅杰支付利息人民币44300.86元，逾期利息人民币33954.65元（截至2017年5月7日止），并支付自2017年5月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币418602.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币452556.71元（截至2017年5月7日止）；3、判令如被告李跃庚、傅杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为27682430076971的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李跃庚、傅杰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李跃庚、傅杰共同承担。事实和理由：原告与被告李跃庚、傅杰于2014年11月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币57.6万元；贷款期限为36个月，自2014年11月4日起至2017年11月4日止；现贷款年利率为11.07%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李跃庚同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为27682430076971的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费8088元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1010号之一申请执行人：梁英俊，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：毛恩洲，男，1973年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人梁英俊与被执行人毛恩洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款353775元、逾期付款利息损失等及诉讼费7174元、公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，查封被执行人名下无房产，无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年九月二十一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初606号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨世平(别名“杨平”)，女，汉族，初中文化，无业。因犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，7月18日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)605号起诉书指控，2017年3月底的一天22时许，被告人杨世平在其居住的重庆市永川区萱花路家中，容留吸毒人员胡某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年4月5日13时许，被告人杨世平在其居住的重庆市永川区萱花路家中，容留吸毒人员刘某某、雷某某、王某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人杨世平的行为已构成容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内判处刑罚，并处罚金3000元至5000元。被告人杨世平对此无异议。经本院审理，被告人杨世平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年7月18日起至2018年7月16日止。)二、公安机关查获的吸毒工具，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一七年九月五日书 记 员  陈子瑄
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢311号之一申请执行人：朱红，女，1968年7月9日生，汉族，住本市云龙区。��执行人：杨万洲，男，1954年12月18日生，汉族，住本市云龙区。朱红与杨万洲委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2013)云民初字第3853号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为118277.46元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院根据上一执行程序冻结被执行人杨万洲的银行账户信息，于2017年5月3日扣划其名下银行存款36600元，并将此款发放给申请执行人朱红，并继续冻结了被执行人杨万洲名下银行账户。2、2017年9月8日与本案申请执行人朱红谈话，告知案件执行情况，申请人因本院已经冻结被执行人名下银行账户为由，不要求对被执行人杨万洲名下财产进行查���，也不对其采取强制措施，且同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月八日书记员  金 珠
黑龙江省��尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢136号之三申请执行人：关芳,女性,1983年8月27日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：于永涛，男性,1980年5月12日出生,住哈尔滨市香坊区。本院在执行关芳与于永涛欠款纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力审判员 程 强审判员 李 峰二〇一七年九月十四日书记员 滕婉彤
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执722号之一申请执行人朱志愿，男，1948年05月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人柯朝东，男，1969年11月03日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人朱金定，男，1969年03月28日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人朱志愿与被执行人柯朝东、朱金定民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柯朝东、朱金定发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无房产、无车、无存款，申请人与被执行人朱金定签订执行和解协议，同意被执行人朱金定分期偿还，因本案在短期内无法顺利执结，故申请人申请终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已与申请人签订和解协议并分期履行，案件执行期限已超过三个月，申请人亦同意终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 林建 火）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4278号上诉人(原审被告):邯郸县黄粱梦镇华龙烟酒副食门市，住所地：邯郸市。经营者：要芬霞，女，1966年6月25日生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。被上诉人(原审原告):张利（丽）芹，女，1972年3月9日生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张炎军，系邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。上诉人邯郸县黄粱梦镇华龙烟酒副食门市（以下简称华龙烟酒门市）因与被上诉人张利芹买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人华龙烟酒门市委托诉讼代理人高文科，被上诉人张利芹及其委托诉讼代理人张炎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华龙烟酒门市上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1464号民事判决，依法改判驳回张利芹一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由张利芹承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足，华龙烟酒门市与张利芹不是买卖合同关系，华龙烟酒门市并没有向张利芹销售啤酒或其他物品，双方不成立买卖合同关系。专卖费不应由华龙烟酒门市支付，从原审中可以看出专卖费是特定的费用，其不属于任何合同内容，原审仅凭一份《2015年终端协议费用明细》认定华龙烟酒门市应当承担给付义务显然错误。2、华龙烟酒门市与张利芹之间不成立买卖合同关系，原审依据《合同法》第十条之规定作出判决系适用法律错误。3、一审法院按简易程序审理违反法律规定，属程序违法。张利芹答辩称：《2015年终端协议费用明细》上“要芬霞”系要芬霞妹妹代签，华龙烟酒门市财务专用章也是其加盖的，华龙烟酒门市已履行了部分给付义务，并已支付专卖费3000元，给付黄麦香啤酒130箱。双方买卖合同成立并已开始履行。张利芹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告专卖费4850元；二、依法判令被告给付原告黄麦香啤酒93箱（价值2325元）；三、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年6月30日张利芹出具收到条一张，内容为：今收到展示柜1台永昌烟酒张丽芹；2015年7月2日张利芹出具收到条一张，内容为：今收到银麦啤酒冰柜2台（贰台）圣井岗永昌门市张丽芹。《2015年终端协议费用明细》一份，一级商华龙烟酒，分销商永昌，全年兑付明细，现金7850元，麦香C和麦香C（L）计342，麦香B63，500麦香A223。该协议盖有邯郸县黄粱梦华隆烟酒副食门市财务专用章和要芬霞的签字，并注明有“此费用为全年专卖费”。拉走金麦香200件+105件，金麦香100件，黄麦香100件+30件。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，订立合同可以采用书面形式，也可采用口头形式和其他形式。无论采取哪种形式，当事人依法达成的合同均应受到法律的保护，当事人均应依照合同之约定履行合同。张利芹已经提交了《2015年终端协议费用明细》一份，证明华龙烟酒门市经营者要芬霞欠其专卖费4850元和黄麦香啤酒93箱，该费用明细盖有华龙烟酒门市财务专用章，及署名要芬霞，张丽芹已完成了举证责任。华龙烟酒门市经营者要芬霞及委托诉讼代理人闫夕贵在答辩状中否认其与张利芹有业务往来，辩解无证据证明张利芹从华龙烟酒门市购买过啤酒，张利芹与银麦啤酒厂方业务员骗取相关费用，《2015年终端协议费用明细》上的华龙烟酒门市财务章系过时的，系银麦啤酒厂方业务员让华龙烟酒门市内勤所代签的，辩解《2015年终端协议费用明细》兑现必须根据销量确定。华龙烟酒门市经营者要芬霞所举证据，证明张利芹从华龙烟酒门市以永昌烟酒名义领取过银麦啤酒展示柜一台和冰柜两台。华龙烟酒门市经营者要芬霞所举的张丽芹领取展示柜和冰柜的证据，证明张丽芹与华龙烟酒门市存在口头买卖银麦啤酒关系，否则不会从华龙烟酒门市领取展示柜和冰柜，此其一；其二，华龙烟酒门市经营者要芬霞所说签字是厂方业务员让内勤代签的，盖的章也是多年不用的过时章，正规章在我手里保管的辩解，证明《2015年终端协议费用明细》上所盖印章确系华龙烟酒门市的印章，同时该签字也是华龙烟酒门市所出，对于《2015年终端协议费用明细》真实性予以认可；第三，华龙烟酒门市经营者要芬霞在答辩状中提出兑现该《2015年终端协议费用明细》必须根据销量考核达不达标的辩解，亦间接证实该费用明细的真实性，此时华龙烟酒门市经营者要芬霞应对上述辩解承担举证的责任，但华龙烟酒门市经营者要芬霞未举出相关的证据，应承担举证不能的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条之规定，一审法院判决如下：一、被告邯郸县黄粱梦镇华龙烟酒副食门市于本判决生效之日起十日内给付原告张利（丽）芹专卖费4850元和黄麦香啤酒93箱；二、驳回原告张利（丽）芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸县黄粱梦镇华龙烟酒副食门市负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，华龙烟酒门市系邯郸地区麦香啤酒一级经销商，张利芹经营的永昌烟酒门市系分销商，华龙烟酒门市在一审提交的由张利芹出具的展示柜收到条及银麦啤酒冰柜2台收到条及张利芹持有的加盖有华龙烟酒门市财务专用章的《2015年终端协议费用明细》相互印证，能够证明华龙烟酒门市与张利芹之间存在分销合同关系，原审认定双方存在买卖合同关系并无不当。华龙烟酒门市在一审开庭审理时当庭认可《2015年终端协议费用明细》上“要芬霞”系其门市工作人员代签，该代理行为的效果直接归属于要芬霞本人。故能够认定该《2015年终端协议费用明细》经过了华龙烟酒门市确认，应作为双方结算的依据。综上所述，华龙烟酒门市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邯郸县黄粱梦镇华龙烟酒副食门市负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年九月九日书记员  丁 搽
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初3738号原告：李秀红，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：贡士保，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李秀红与被告贡士保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀红及其委托诉讼代理人常琴到庭参加诉讼。被告贡士保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告贡士保偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，从2014年8月4日计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出。事实与理由：2014年8月4日，被告贡士保向原告借款30000元，月息2%，被告打一借条，未约定还款期限。现原告急需用钱多次向被告催要，被告总是以各种理由推托，至今未偿还本息。无奈诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。原告李秀红为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；借条一张，证明贡士保向原告借款30000元及约定利息的情况。被告贡士保未答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据三份书证均具有真实性、合法性与关联性，能够证明本案的待证事实，本院均予以认定。经审理查明：2014年8月4日，被告贡士保以买树为由向原告李秀红借得现金30000元，并约定按月利率2%计息。被告于当日向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今贡士保借李秀红人民币叁万元正（30000元正）2014.8月4日利息2分贡士保”。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，被告贡士保以买树为由向原告借得现金30000元并约定按月利率2%计息，该借贷关系合法、有效，受法律保护。被告借款后，应及时偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告贡士保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，被告贡士保应偿还原告李秀红借款本金30000元并自2014年8月4日按月利率2%支付利息至实际还清借款本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贡士保于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀红借款本金30000元并支付利息（利息自2014年8月4日起，按照本金30000元、月利率2%计算至借款实际付清之日止，已偿还的本金不再计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贡士保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一七年九月八日书 记 员  吴智毅提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保292号申请人：尚阳奇，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李朝华，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人尚阳奇于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李朝华所有的位于河南省巩义市陇海路北、白云山路东天玺华府17幢2单元12层1204号住宅房。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人尚阳奇提供担保。本院经审查认为：申请人尚阳奇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李朝华所有的位于河南省巩义市陇海路北、白云山路东天玺华府17幢2单元12层1204号住宅房。查封不动产的期限为三年。案件申请费1520元，已由尚阳奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年九月十九日书记员  牛亚兰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特45号申请人（仲裁申请人）：谭柏方，男，汉族，1951年1月9日生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁被申请人）：陕西永大房地产开发有限公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路***号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。申请人谭柏方申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2016】第187号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人谭柏方申请撤销仲裁裁决的理���为：本案的关键证据是被申请人交付的涉案房屋外部图纸是否变更，变更前的距离和变更后的规划图以及实际楼间距是否一致，该楼的楼间距直接导致房屋采光和通风受限。原裁定未对申请人提出的房屋楼间距不符合被申请人规划图中的6.5米距离进行实际审查，就认定申请人的合同目的能够实现，回避楼房外部环境已经发生变化，不能满足申请人正常的居住使用功能的诉请。争议房屋是否符合约定的交付条件，仲裁机构并未审查。永大观邸2号楼的规划图与本案的结果胜败相关，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销咸阳仲裁委咸仲裁字【2016】第187号裁决书。被申请人答辩称，不存在申请人所述的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。双方在仲裁中均提交了《商品房买卖合同》，合同显示申请人购买的房屋是和北面的��楼紧邻。被申请人提交了2013年经规划部门批准新的规划图，该规划变更，在被申请人购买的房屋和裙楼之间增加了距离，增加了该房屋的采光，这一变更有利于申请人。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，申请人要求解除合同不符合法律规定，请求驳回申请人要求撤销裁决的申请。本院经审查认为：申请人与被申请人在商品房买卖合同附件附图中对申请人所购房屋在整个楼栋所处位置以及附近裙楼的位置有明确的图示约定，被申请人在仲裁过程中已提交规划部门批准的规划图证明规划变更不影响申请人对房屋的使用，仲裁庭以此作出裁决，并认为申请人未在一年内行使解除权，解除权已消灭。申请人认为被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据的撤销理由不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人谭柏方关于撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2016】第187号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人谭柏方承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈美丽审判员  唐鸿彬审判员  韩 瑶二〇一七年九月十一日书记员  王 欢《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2222号原告：郑州豪翔运输有限公司，所在地郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。法定代表人：陈延彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。被告：张占红，女，1978年3月15日出生，汉族，住河南省新野县。原告郑州豪翔运输有限公司（以下简称“郑州豪翔公司”）与被告张占红合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑州豪翔运输有限公司委托诉讼代理人赵阿波到庭参加诉讼，被告张占红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张占红支付原告货款74715元，并自起诉之次日起至实际结清之日止按照银行同期贷款利率支付货款利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告和被告签订合作经营协议。协议约定，由被告经营原告所属的新野等物流专线，被告对新野等物流专线代收的货款必须当日缴存原告指定帐户，不得以任何理由侵占或挪用，否则被告应当承担法律责任并赔偿由此给原告带来的经济损失。后被告以各种理由拖欠货款，截止到2015年11月9日被告累计拖欠原告货款74715元，同日，被告向原告出具欠条一份。原告多次派人前往被告处催要上述款项，被告以资金紧张为由拒绝向原告支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张占红缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，张占红与郑州豪翔公司签订合作协议书，协议主要约定，由张占红经营郑州豪翔公司所属的邓州、新野物流专线，张占红对邓州、新野物流专线代收的货款必须当日缴存郑州豪翔公司指定帐户，不得以任何理由侵占或挪用，否则张占红应当承担法律责任并赔偿由此给郑州豪翔公司带来的经济损失。同日，张占红向郑州豪翔公司出具承诺书，承诺遵守合作协议条款，若违约自愿承担相应的法律责任。2015年11月9日，张占红向郑州豪翔公司出具欠条一份，欠条载明“今欠郑州豪翔运输有限公司货款柒万肆仟柒佰壹拾伍元整（74715元）新野分公司张占红15.11.9号”。因张占红未按承诺偿还上述款项，郑州豪翔公司于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告提交的合作协议书、欠条上有被告签名，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故上述证据本院予以采信。原告要求被告支付货款74715元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之次日起至实际结清之日止按银行同期贷款利率计付货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告张占红于本判决生效后十日内支付原告郑州豪翔运输有限公司货款74715元，并自2017年4月2日起至实际结清之日止按银行同期贷款利率计付货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告张占红负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 员  李 楠人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一七年九月一日书 记 员  王 浩
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初141号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人宋子英，住蠡县。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2017年8月4日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人宋子英犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、王丽宁出庭支持公诉，被告人宋子英到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年四月初至五月份，被告人宋子英伙同他人于晚上先后四次在南庄镇永兴庄某张某承包的鱼坑内盗窃白鲢鱼、鲤鱼、鲫鱼。公诉机关并提供相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年之间量刑。被告人宋子英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年四月初至五月份期间，被告人宋子英伙同他人于晚上先后四次在蠡县南庄镇永兴庄某张某承包的鱼坑内盗窃白鲢鱼、鲤鱼、鲫鱼。另查明，公安机关将被告人宋子英第四次盗窃的40余公斤鱼扣押，后发还被害人；被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失。上述事实，并有被告人在侦查机关的供述、被害人张某陈述、证人李某1、李某2、郭某、户某某、康某、齐某1、齐某2证言、蠡县物价局价格认证中心蠡价鉴字[2016]第042号价格鉴定结论书、辨认笔录、现场情况说明、示意图及现场照片、蠡县公安局扣押清单、发还清单及扣押物品照片、调解书、收到条、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋子英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后部分被盗窃物品由公安机关扣押并发还被害人，且被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人宋子英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一七年九月十五日书 记 员  张 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执470号之一申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区被执行人黄战兵，男，1973年5月出生，住陕西省眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2420号民事调解书受理执行的深圳赢时通汽车服务有限公司宝鸡分公司诉黄战兵车辆租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人黄战兵返还车牌号为陕CR53**的车辆一台，并承担案件受理费270元、执行费500元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供该车辆线索及被执行人其他可供执行的财产和财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现该车辆线索或被执行人可供执行的财产及财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费500元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初3736号原告：李秀巧，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：贡士保，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李秀巧与被告贡士保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀巧及其委托诉讼代理人常琴到庭参加诉讼。被告贡士保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告贡士保偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月20日计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出。事实与理由：2014年5月20日，被告贡士保向原告借款20000元，承诺月息2%，被告打一借条，未约定还款期限。现原告急需用钱多次向被告催要，被告总是以各种理由推托，至今未偿还本息。无奈诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。原告李秀巧为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；借条一张，证明贡士保向原告借款20000元的情况；原告在举证期限内申请了证人李某出庭作证。李某证明：被告找到我要我帮忙借钱买树，我就介绍我妹妹借给他20000元，当时是在我店里给的钱，口头约定2分利，但没有写在借条上，被告给付了4个月的利息，后来我妹妹外出打工，被告就没有再给过钱了。被告贡士保未答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据三份书证均具有真实性、合法性与关联性，能够证明本案的待证事实，本院均予以认定；对证人李某的证言，因其与原告有利害关系，其证言没有其他证据相互佐证，系孤证，对其证明借款利息按月利率2%计算及原告给付了4个月利息的部分本院不予采信。经审理查明：2014年5月20日，被告贡士保以买树为由通过原告的姐姐李某向原告借得现金20000元并由李某提供保证担保。被告于当日向原告出具了借条一份，借条载明：“借条贡士保今借到李秀巧人民币贰万元（20000）2014年5月20日起贡士保担保人：李某187××××6859”。借款后，被告未再向原告偿还过借款本息。本院认为，被告贡士保以买树为由向原告借得现金20000元，该借贷关系合法、有效，受法律保护。被告借款后应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因无证据证明双方约定了利息及约定利息的具体利率，本院不予支持。被告贡士保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，被告贡士保应偿还原告李秀巧借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贡士保于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀巧借款本金20000元；二、驳回原告李秀巧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贡士保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一七年九月八日书 记 员  吴智毅提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5139号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十八日书记员 朱羽君
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2841号原告：叶皓杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住天台县。被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。原告叶皓杰诉被告庞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶皓杰到庭参加诉讼，被告庞亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶皓杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币20000元及逾期利息，利息按月利率2%从2016年11月30日开始计算至款付清日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月30日，被告庞亚飞因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定借款一周，违约金按20%计算，并出具借条一张。原告当天将借款通过现金方式交付，借款期限满后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告偿还借款。被告庞亚飞未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告庞亚飞向原告叶皓杰借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款。双方在借条中约定的违约金符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应从逾期之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞亚飞在本判决生效之日起十日内归还原告叶皓杰借款本金人民币20000元，并支付逾期违约金（违约金按月利率2%自2016年12月7日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币370元，由被告庞亚飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  娄银红二〇一七年九月十九日代书 记员  裴 怡
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初676号自诉人赵某，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人彭某，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人赵某以被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢俊生二〇一七年九月二十八日书记员  程方鸣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3937号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎风居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：雷刚，男，该行风险信贷部员工。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，男，该行个人金融部员工。被告：张八一，男，汉族，1981年9月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：冉明敏，男，土家族，1984年11月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行重庆秀山支行）诉被告张八一、冉明敏金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷刚、ＸＸ荣到庭参加了诉讼，被告张八一、冉明敏经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张八一归还原告贷款本金人民币5万元及相关利息、相应的违约金等；2、请求判令被告冉明敏对该债务清偿履行担保义务并承担连带责任；3、请求判令二被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，并将“相关利息”明确为：以5万元为基数，按年利率7.8%从贷款之日起计算至清偿之日止，逾期后在7.8%的基础上上浮50%至还清之日止。事实及理由：被告张八一于2013年9月4日在我行借农户小额循环贷款5万元，用作农村个体餐饮业经营，期限3年，于2016年9月3日到期，以冉明敏的工资作担保。贷款到期后，我行多次上门催收，现欠我行贷款5万元及相关利息，被告拒绝还本付息。故诉至人民法院。被告张八一、冉明敏经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2013年8月27日，被告冉明敏在《中国农业银行重庆分行农户小额贷款自然人保证情况表》上保证人一栏签字并捺印，自愿为张八一的贷款提供担保，并承担连带保证责任。同日冉明敏向原告出具担保承诺书，承诺以其工资收入为张八一的贷款5万元作担保，担保义务与责任以银行相关合同及规定为准。2013年8月28日，被告张八一向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，请求贷款5万元。2013年9月4日，原告与被告张八一签订《农户贷款借款合同》，约定被告张八一自2013年9月4日起至2016年9月3日止在5万元额度内，可循环向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任约定为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。冉明敏在该合同上担保人一栏签字并捺印。原告于2013年9月4日向张八一发放了贷款5万元，到期日为2014年9月3日，该笔贷款到期后，被告张八一依照合同约定，归还了该笔贷款本息。2014年9月3日，被告张八一向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，载明其申请借款5万元，用于生产经营周转，借款利率适用固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮30%，最终依据借款凭据记载的利率和借款合同约定确定，并按借款合同的约定规则进行调整，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告同意了被告张八一的借款申请。2014年9月16日，原告向被告张八一发放了贷款5万元，该笔贷款的《借款凭证》上载明该笔贷款到期日为2015年9月15日，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。贷款到期后，被告张八一未归还贷款本息。上述事实，有张八一、冉明敏身份证复印件、《中国农业银行农业贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《中国农业银行重庆分行农户小额贷款自然人保证情况表》、《同意担保承诺书》、《收入证明》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，双方应依照合同的约定，恪守合同约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在合同签订后，依照约定向被告张八一发放了贷款，被告张八一应当按照合同的约定，如期归还借款本息，现被告张八一在贷款到期后未归还借款本息，中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行作为债权人有权要求债务人张八一按照合同的约定和法律的规定向其归还借款本息。被告张八一未按约定归还借款本息的行为，已构成违约，应当承担违约责任。故，原告请求被告偿还借款本金5万元及相应利息（利息计算方式：以5万元为基数，按年利率7.8%，从2014年9月16日起计算至2015年9月15日止；以5万元为基数，按年利率11.7%，从2015年9月16日起计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告冉明敏在《中国农业银行重庆分行农户小额贷款自然人保证情况表》上保证人一栏签字并捺印，自愿为张八一的贷款提供担保，并承担连带保证责任，亦在《农户贷款借款合同》上担保人一栏签字并捺印，该合同约定了保证期间为借款期限届满之日起二年。故，原告请求被告冉明敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冉明敏、张八一经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张八一在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金5万元及相应利息（利息计算方式：以5万元为基数，按年利率7.8%，从2014年9月16日起计算至2015年9月15日止；以5万元为基数，按年利率11.7%，从2015年9月16日起计算至本息清偿之日止）；二、被告冉明敏对上述债务承担连带保证责任。被告冉明敏承担保证责任后，有权向被告张八一追偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张八一、冉明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周瑜二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄晶
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初909号原告：城口县交通委员会，住所地城口县葛城街道南大街28号，统一社会信用代码11500229733952463K。法定代表人：夏贵金，城口县交通委员会主任。委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县新城开州大道，注册号5002340000052076-6-1。法定代表人：张迅雷，职务不详。被告：田成桥，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县交通委员会与被告重庆两江建筑工程有限公司、田成桥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告城口县交通委员会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县交通委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告城口县交通委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城口县交通委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1952元，由原告城口县交通委员会负担。审判员  杨小洁二〇一七年九月十三日书记员  李 骁