wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2583号原告：余启众，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：魏七一，湖北名流律师事务所律师。被告：王继华，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：孙连苟，湖北自强律师事务所律师。原告余启众与被告王继华物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告余启众及其委托诉讼代理人魏七一、被告王继华及其委托诉讼代理人孙连苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启众向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯，将强占的房屋退还给原告。2、被告强占期间所用的水电费等全部由被告承担；房屋内的设施如遭破坏，由被告照价赔偿，并承担由此所造成的维修等费用。事实和理由：2014年3月28日，原告购买了一套坐落在孝感市交通西××口××单元××楼东户房屋。2015年11月25日，原告将该房屋租赁给代云发，租期至2017年6月8日止。原告将房屋租赁给代云发后，由于代云发没实际使用，今年2017年1月10日晚原告发现该房屋被被告王继华强占，原告当即打110报警，110指挥中心派朋兴乡派出所��警官带了两名警察来到了现场，魏警官问明情况后，告知该案由孝南公安分局经侦队处理。从报警后的第二天开始，原告一直多次前往孝南公安分局经侦大队要求解决被告王继华强占原告房屋一事，最后公安局告知到法院诉讼解决。被告王继华辩称，一、原告的起诉没有事实根据。2015年10月13日，被告与湖北万嘉房地产开发有限公司《德邦嘉园》项目部(负责人唐德桥，居民身份证号为)签订了一份《房屋买卖合同》。该合同约定商品房坐落的具体位置是孝感市孝南区朋兴乡挂口社区一、二、三组新城市建设项目《德邦嘉园》交通西路叁栋贰单元贰楼(东)。面积及价格：面积为113．9平方米，购房款总额为壹拾陆万元整。房屋的交付时间为2015年10月15曰。该合同还约定了其它条款。唐德桥代表该项目部在合同上签字。同���，被告向唐德桥交付了购房款。2015年10月，唐德桥向被告交付了房屋(给了住房钥匙)，被告使用该房屋至今。故被告没有占有原告的房屋。二、原告无证据证明享有涉案房屋的合法财产权。我国《物权法》第9条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。房屋作为物权应当依法进行登记，房屋所有权人才能享有占有、使用、收益和处分的权利，而本案，原告没有证据证明其是涉案房屋的合法所有权人。综上所述，原告的主张没有事实根据，原告没有证据证明其是涉案房屋的合法产权人，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人���行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、照片（原告提交的证据四）。本院认为，该照片是在涉案房屋所拍摄，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、唐德桥出具的证明（原告提交的证据五）。本院认为，唐德桥未出庭作证，本院不予采信。3、房屋买卖合同、收据（被告提交的证据一、二）。上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，案外人唐德桥以湖北万嘉房地产开发有限公司挂口嘉园项目部的名义与原告签订房屋销售合同，约定：所购房屋位于孝感市交通××路××单元××楼东。房屋建筑面积107.8平方米，销售价格为每平方米2600元，总价格280280元。��告于合同签订当日付清全部购房款，后唐德桥将房屋交付给了原告。2015年11月25日，原告将该房屋租赁给案外人代云发，由代云发对房屋进行了装修，但代云发没有实际使用。2015年10月13日，唐德桥以湖北万嘉房地产开发有限公司德邦嘉园项目部的名义与被告签订房屋买卖合同。合同约定：商品房坐落的具体位置是孝感市孝南区朋兴乡挂口社区一、二、三组新城市建设项目《德邦嘉园》交通西路叁栋贰单元贰楼(东)，面积为113．9平方米，房款总额为160000元。房屋的交付时间为2015年10月15日。同日，被告向唐德桥交付了购房款。后被告换锁进入该涉案房屋并占用至今。2017年1月9日，原告发现该房屋被被告占用，随即向公安机关报案，后经公安机关多次调解未果。另查明，该涉案楼房为七层住宅楼，共三单元，位于孝感市××南区××乡××组，由唐德桥拆迁该组农户住房后建成，无相关建设批准手续，为小产权房。建成后唐德桥以湖北万嘉房地产开发有限公司挂口嘉园项目部的名义出售，涉案房屋为该楼房中二单元二楼东。本院认为，原告于2014年3月28日购买该涉案房屋，原告购买并占有该涉案房屋在前，且对房屋进行了装修，已形成对该房屋事实上的占有，虽然该涉案房屋为小产权房，不能对其产权进行确认和登记，但已实际作为住宅被使用，其占有利益非经法定机关依法定程序，不应被剥夺，原告的占有利益依法应受保护；被告于2015年10月13日签订房屋买卖合同，购房时间在后，且被告合同中约定的房屋位置及房屋面积（孝感市孝南区朋兴乡挂口社区一、二、三组新城市建设项目《德邦嘉园》交通西路叁栋贰单元贰楼(东)，面积���113．9平方米）与原告合同中约定的房屋位置及房屋面积（孝感市交通××路××单元××楼东，房屋建筑面积107.8平方米）不同，被告无证据证明该涉案房屋即是其合同所指的房屋。无论被告合同中所指房屋是否为该涉案房屋，被告占用该房屋在后，不产生占有的法律效果，被告的行为已构成对原告占有物的侵占。物权法第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。故对原告要求被告立即停止侵犯，将强占的房屋退还给原告的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告的其他诉讼请求，因无证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��二条之规定，判决如下：一、被告王继华于本判决生效后十五日内迁出位于孝感市孝南区朋兴乡挂口社区三组七层楼房中二单元二楼东的房屋，将该房屋返还给原告余启众；二、驳回原告余启众的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王继华负担200元，原告余启众负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇一七年九月二十七日书记员  谢 娟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执586号之一申请执行人屠建荣，男，1972年9月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼，组织机构代码:717684657。法定代表人���斌。申请执行人屠建荣与被执行人浙江永通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屠建荣于2016年2月29日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江永通建设有限公司给付人民币170710.00元，被执行人依法应承担执行费2461.00元。执行过程中，1、本院于2016年2月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年2月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产等登记信息。3、执行过程中，本院查封了被执行人浙江永通建设有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，但未实际控制，本院已将被执行人浙江永通建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江永通建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江永通建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屠建荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标���额为170710.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年九月二十七日代书 记员  戚陈锴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1269号申请执行人：天津市天直置业有限公司。被执行人：曼泰克斯（天津）医疗设备有限公司。本院在执行申请执行人天津市天直置业有限公司申请执行被执行人曼泰克斯（天津）医疗设备有限公司租赁合同纠纷一案中，执行到位879547.20元，其他暂未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5615号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 阳
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1093号申请执行人贺伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人刘军，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人贺伟与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺伟于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2806号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十六日书记员 刘荣状
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4350号之二申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司（原富阳市永通小额贷款有限公司），组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：孙庆炎，董事长。被执行人：浙江广阔建设工程有限公司（原浙江昌毅建设工程有限公司、浙江富阳恒昌建筑工程有限公司），组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。法定代表人：史荣伟。被执行人：史荣伟，男，汉族，1975年7月4日出生，住杭州市富阳区。被执行人：赵方珍，女，汉族，1976年11月16日出生，住杭州市富阳区。被执行人：富阳市韵通建筑设备租赁有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。法定代表人：彭金岸。被执行人：浙江七宇建筑装饰工程有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路125号。法定代表人：张仁灿。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第901号民事判决，本院于2016年5月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人浙江广阔建设工程有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路XX号房地产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用(2013)第XX号】进行了价值评估，评估总价值为14284846元【详见浙江中诚健资产评估有限公司出具的浙中诚评报字（2016）第138号资产估价报告】。本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网对上述资产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。2017年8月28日，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院书面申请表示同意以第二次拍卖的起拍价10400000元接受上述资产抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙江广阔建设工程有限公司（原浙江富阳恒昌建筑工程有限公司）所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路133号房地产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用(2013)第XX号】进行了价值评估，评估总价值为14284846元【详见浙江中诚健资产评估有限公司出具的浙中诚评报字（2016）第138号资产估价报告】作价10400000元，交付申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司抵偿本案案款。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司时转移。二、申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月四日代书 记员  吴江龙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执485号之一申请执行人何修贤，生于1965年7月16日，住四川省高县。被执行人严巨华，男，生于1960年2月10日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民督15号支付令，于2017年8月有17日以（2017）川1525执485号执行裁定书查封了被执行人严巨华所有的位于高县庆符镇宋家巷房产（产权证号201502493、201502494、201502495），并责令被执行人支付申请执行人借款77000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人严巨华所有的产权登记在高县庆符镇宋家巷的商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 凌审判员  严 强二〇一七年九月四日书记员  何 啸
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2689号本院在执行申请执行人王佳佳与被执行人范丹丹买卖合同过程中，查明被执行人范丹丹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人范丹丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4571号申请执行人：李淑芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孟拥军，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地址山东省聊城市东阿县。李淑芬申请执行孟拥军民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初13477号民事判决书，李淑芬向本院申请执行，要求孟拥军依照生效法律文书内容支付133460元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人孟拥军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人孟拥军名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人李淑芬表示无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李淑芬可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孟拥军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孟拥军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年九月四日书 记 员  张凯华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1762号原告：陈德炼，男，汉族，1966年1月4日出生，住自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告陈德炼诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈德炼，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月22日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第26层1-26-151号商品房。被告2014年3月12日交付原告房屋，于2016年7月12日为原告办理了房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任，支付违约金21401.31元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。被告为原告办理房屋所有权证书的登记时间为2016年7月12日，逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间止。经审理查明，2013年6月22日，原告陈德炼与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第26层1-26-151号商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年3月11日签订了补充协议，确定最终购房款为438235.00元。之后原告按约支付了全部房款，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2016年7月12日为原告办理了房屋所有权证书。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。经原被告双方确认，办理房屋所有权证书的日期为2016年7月12日，应视为原告已取得房屋所有权证书，被告实际逾期197天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立；经计算，被告承担的违约金应为8633.22元（房款438235.00元×违约比例0.0001元/天×违约197天），对原告要求被告支付的违约金超过的部份，本院不予支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德炼违约金8633.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月二十二日书记员  何 苗
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终143号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国礼，男，汉族，1969年7月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，个体户，住安徽省临泉县。被告人刘国礼涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2015年12月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2016年7月4日由阜阳市颍州区人民法院依法决定逮捕，同年7月18日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人柳丽，安徽力澜律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人刘国礼犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）皖1202刑初210号刑事判决。原审被告人刘国礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院检察员王浩、代理检察员贾燕杰出庭履行职务，原审被告人刘国礼及其辩护人柳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2010年3月份，被告人刘国礼在阜阳市工行牡丹支行申请办理了信用额度为20万元的信用卡，2011年11月份，刘国礼持本人信用卡到阜阳市某机电设备有限公司（以下简称某公司）刷卡20万元购买欧曼汽车用于跑运输，刘国礼刷卡透支后以货车型号与其购买型号不符为由将其购买的货车退掉，某公司将刘国礼所刷信用卡透支款以转账形式退给刘国礼本人，但刘国礼一直未将该款还到其信用卡中，造成其信用卡逾期。经阜阳市工行牡丹支行多次催收，刘国礼通过更换手机号码及住址的方式躲避银行催收，截止到2014年2月19日公安机关立案时，刘国礼已经归还本金99246元，扣除滞纳金、手续费、利息等费用，刘国礼信用卡透支本金人民币100754元。2、2010年夏天，被告人刘国礼通过朋友刘某1获取了刘某1本人及刘某2、李某、刘某3的身份证复印件。2010年8月份，刘国礼在未获得上述四人的同意和签字的情况下分别以四人的名义在阜阳市工行牡丹支行申请办理了信用卡，后将信用卡申请调额至20万元信用额度。2011年11月份，刘国礼在四人不知情的情况下，用上述相同“购车、退车”的方法将信用卡的款项透支出来，后一直不予归还，造成上述四张信用卡逾期。截止到2014年2月19日和4月18日公安机关分别立案时，刘国礼已经归还刘某2、李某、刘某3信用卡本金各99246元，扣除滞纳金、手续费、利息等费用，刘某2、李某、刘某3信用卡透支本金人民币均为100754元。刘国礼已经归还刘某1信用卡本金104246元，扣除滞纳金、手续费、利息等费用，刘某1信用卡透支本金人民币95754元。综上，被告人刘国礼将上述五张信用卡共透支本金人民币498770元。案发后刘国礼已将上述信用卡透支款项全部偿还。原判以受案登记表、立案决定书、报案材料、申请办卡的资料及调额的情况、银行流水、催收记录查询单、户籍证明、抓获经过、证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据确认上述事实。原判认为，被告人刘国礼的行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三、四项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘国礼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人刘国礼以其涉案金额并非498770元，已全部偿还透支款项，他并未更换手机号码，亦未收到银行催收通知，原判未认定其自首行为等为由提起上诉，请求将本案改判或发回重审。其辩护人认为刘国礼具有自首情节，且已偿还透支款项，没有非法占有的目的，应宣告无罪。出庭检察员提出一审法院对刘国礼行为定性准确，量刑基本适当，建议驳回上诉，维持原判的意见。经二审审理查明：2010年7至8月，刘国礼冒用刘某1、刘登印、刘某3、李某身份证明在阜阳市工商银行牡丹支行申请办理信用卡。2011年，刘国礼将自己的信用卡及冒用的刘某1等4人信用卡的信用额度分别申请调整为20万元。2011年11月，刘国礼用上述五张信用卡到某公司刷卡透支款项购买欧曼货车，后以货车型号与其购买型号不符为借口，将其购买的货车退掉。某公司按刘国礼要求将刘国礼用于购车所刷的信用卡透支款以转账形式退给刘国礼。刘国礼套现后一直未将透支款项按期限全部还到其使用的信用卡中，经阜阳市工行牡丹支行多次催收未果，该行分别于2013年7月、2014年3月向公安机关报案，截止公安机关立案侦查之日，刘国礼恶意透支本人信用卡内本金人民币109154元，透支冒用他人的信用卡内本金人民币396016元。上述事实已为一审、二审当庭所举受案登记表、立案决定书、报案材料、申请办卡的资料及调额的情况、银行卡交易明细单、催收记录查询单、抓获经过、证人证言以及上诉人刘国礼的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。原判认定刘国礼犯罪数额，系根据刘国礼透支的五张信用卡的交易明细单，截止到公安机关立案时，扣除已还的本金、利息、滞纳金、手续费后而认定的，但原判计算犯罪数额有误，本院予以纠正。针对刘国礼提出，其办理信用卡后并未更换电话号码，也未接到银行催款通知，不存在逃避银行催收行为。经查，刘国礼申办信用卡以及为本人信用卡申请调整信用额度时即应明知银行卡业务管理办法及信用卡透支相关规定，发卡行多次催收记录反映刘国礼多次口头答应还款，但超过3个月仍不归还，可以认定其恶意透支。信用卡限于持卡人本人使用，不得转借或者转让，刘国礼冒用刘某1等4人信用卡，并事前对发卡行留下虚假或者非本人的联系信息，事后刷卡套现，未能按期归还，其非法占有目的明确，刘国礼的行为已构成信用卡诈骗罪。针对刘国礼及其辩护人提出，原判对刘国礼的自首情节未予认定。经查，刘国礼在陕西省府谷县境内因无证驾驶车辆被当地交警大队查获，后陕西省府谷县交警大队发现刘国礼是涉嫌信用卡诈骗的上网追逃的在逃人员，遂对其实施抓捕，并将其送往府谷县看守所羁押。辩护人申请的证人刘某4所作证言以及阜阳工行出具的证明，仅能认定刘国礼委托他人就其信用卡欠款一事准备回阜阳与银行进行协商，不能证明其有回来投案的意图和行为，现刘国礼提出他是为信用卡诈骗罪去投案在途中被抓获，并无证据证明。因此，原判未认定刘国礼有投案自首情节，并无不当。针对刘国礼及其辩护人提出，案发后刘国礼已将透支款全部偿还的上诉理由。经查，原判对该事实已经认定，且根据其犯罪事实、情节等已酌情对刘国礼从轻处罚。本院认为，上诉人刘国礼以非法占有为目的，以自己和冒用他人名义向银行申请办理信用卡，并申请调整信用卡信用额度，后进行恶意透支，数额巨大，经银行多次催收不予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。二审期间，刘国礼及其辩护人均未提供影响本案定罪和量刑的新证据，要求对刘国礼予以改判于法无据。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。但原判在计算刘国礼的刑期时未将刘国礼因本案在府谷县看守所和阜阳市看守所羁押的36天扣除，应予以纠正。刘国礼的刑期自2016年7月18日起至2021年6月11日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东审 判 员  王 刚二〇一七年九月二十日法官助理  张 利书 记 员  靳晓南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9892号之二申请执行人：潘培铸，男，1966年8月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄伟国、李国峰，均为广东天胜律师事务所律师。被执行人：潘锦和，男，1965年12月11日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：李琼滔，女，1971年3月6日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人潘培铸申请执行被执行人潘锦和、李琼滔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1522号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款120000元并支付利息（以借款本金120000元为基数，自2015年4月2日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）、迟延履行期间的利息，并承担受理费2700元、执行费1879元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2016年12月6日，本院查封被执行人潘锦和名下位于广州市天河区棠东丰乐大街5号房产。2017年3月9日，本院提取被执行人潘锦和、李琼滔在广州市天河区棠东第九股份合作经济社的股份分红51240元，并于同年3月16日将该款支付给申请执行人。除以上财产，本院未能发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：本院查封的被执行人房产的价值显著超过本案执行标的金额，不宜进行处理。扣划的被执行人股份分红已支付给申请执行人。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供被执行人其他的财产线索及下落，并表示被执行人在广州市天河区棠东第九股份合作经济社每年都有股份分红，可在该社分配时提取，直至本案执行款清偿完毕，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9892号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月二十五日书记员 陈雪雾
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1841号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。被告:黄燕,女,1986年6月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月26日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年九月二十六日书记员  徐丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3579号原告：敬革，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：谢文远，男，汉族，1956年1月11日出生，住四川省遂宁市船山区。原告敬革诉被告谢文远民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬革到庭参加诉讼，被告谢文远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告敬革向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及到期利息477400元；2.判令被告支付原告到期后的利息，月利息按借款总额的2%计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月5日被告因企业经营资金短缺，向原告借款434000元，并签订了借款协议，约定借款期限从2016年5月5日至2017年5月5日止，年利息为借款总额的10%。借款到期前，原告联系被告要求还款，被告未回复。借款到期后，经原告多次催收未果，故向人民法院起诉。被告谢文远未作答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年被告因经营需要资金周转向原告借款200000元，并约定利息为月息2%。被告向原告付清借款利息未归还本金。2014年5月5日，被告要求原告再借钱给被告，原告同意后将原借款200000元及现金50000元共计250000元借给被告，被告向原告出具借条一份，并约定年利率为24%，借款期限为一年，期满后归还本息共计310000元。借款到期后，被告再次要求原告继续借款。原告同意后于2015年5月5日通过银行转账向被告支付了借款40000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：借款金额为350000元，借款期限一年，年利率为24%，期满后归还本息共计434000元。借款到期后，原、被告签订了借款协议一份，载明借款金额为434000元，借款期限为一年（2016年5月5日至2017年5月5日止），年利息为借款总额的10%。此后，被告未偿还借款本息。还款期限满后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。本院认为：原告与被告谢文远之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告谢文远向原告借款后，未按约定期限履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告谢文远应向原告偿还借款本金290000元。对于借款利息，借款时双方约定2014年5月5日至2016年5月5日的年利率为24%（即利息为129600元），此后的借款利率为年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文远于本判决生效之日起十日内偿还原告敬革借款本金人民币290000元及利息（利息的计算方法为：以本金人民币290000元为基数，按照年利率10%计算，从2016年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金则计算至付清之日止）；二、被告谢文远于本判决生效之日起十日内给付原告敬革2014年5月5日至2016年5月5日期间的利息129600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4231元，由谢文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月十一日书记员  刘 娇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2453号之二申请执行人：梅长江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：倪宗龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初1761号民事判决书，向被执行人李兰、倪宗龙发出执行通知书，但被执行人李兰、倪宗龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院根据梅长江的申请依法查封了李兰、倪宗龙名下位于安徽省宣城市宣州区民族路开元小区XX幢XX室、XX幢X室、XX幢XX室、XX幢XX室、宣城市经济技术开发区飞彩宾馆对面综合楼X室房屋，查封期限三年，并依法委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司、安徽新安房地产评估有限公司对上述房产予以评估。2017年7月25日，安徽新安房地产评估有限公司作出了皖新房估报字[2017]第221号房地产估价报告，宣城市经济技术开发区飞彩宾馆对面综合楼X室房屋评估价格为725977元。本院于2017年9月4日向李兰、倪宗龙公告送达了评估报告，逾期李兰、倪宗龙仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李兰、倪宗龙所有的位于宣城市经济技术开发区飞彩宾馆对面综合楼X室的房屋。本裁定立即���行。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年九月二十五日书记员  胡枫情
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2278号之一申请执行人：周树梅，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省东阿县，现住浙江省海宁市尖山新区。被执行人：张广傲，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省新野县。本院在执行申请执行人周树梅与被执行人张广傲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法提取被执行人在浙江联鸿纤维科技股份有限公司所有的工资款，本案现已执行到位4089元，余款6577元及逾期支付的利息，因被执行人长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张广傲纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月二十七日书 记 员  顾 艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执945号申请执行人:李某某。被执行人:罗某某。本院在执行李某某与罗某某变更抚养关系纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人罗某某可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2947号原告：涂俊秀，女，1955年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，被告：李勇，男，1979年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告涂俊秀与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告涂俊秀于2017年9月5日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告涂俊秀撤诉。本案受理费25元，由原告涂俊秀负担。审判员 陈 刚二〇一七年九月五日书记员 邓方诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6475号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，系该公司员工。委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告许龙军，公民身份号码***，住所地黑龙江省双鸭山市。被告纪淑军，公民身份号码***，住所地黑龙江省双鸭山市。被告许龙海，公民身份号码***，住所地黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告许龙军、纪淑军、许龙海融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预付7064元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  于善德二〇一七年九月二十日书记员  王 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1596号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行，住所地武汉市硚口区解放大道233号“武汉联发九都府”2号楼商业门面一至二层。负责人：严峻，系该行行长。被执行人杨四久，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人冯雪兰，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人武汉亚紫莎服饰有限责任公司，住所地武汉市江汉区黄家上湾53号。法定代表人：杨四久，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初795号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨四久、冯雪兰、武汉亚紫莎服饰有限责任公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人杨四久、冯雪兰、武汉亚紫莎服饰有限责任公司的银行存款50445.17元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  徐彭鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2480号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将莒南县鸿润食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4020号申请执行人司淑华，女，1951年3月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。公民身份号码×××。申请执行人刘岩，男，1976年4月9日出生，汉族，北京太平桥昌盛投资管理公司职员，住北京市丰台区。公民身份号码×××。被执行人霍建勇，男，1962年11月9日生，汉族，户籍地为北京市丰台区。公民身份号码×××。申请执行人司淑华、刘岩与被执行人霍建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6198号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告霍建勇于本判决生效之日起十日内给付原告司淑华、刘岩人民币七万元。案件受理费一千五百五十元，公告起诉费二百六十元，均由被告霍建勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人司淑华、刘岩于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人霍建勇未履行生效法律文书，本院依法将被执行人霍建勇纳入失信被执行人名单并限制其消费,本院依法查封被执行人霍建勇名下的车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人霍建勇名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人霍建勇无可供执行财产，申请执行人司淑华、刘岩亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人霍建勇无可供执行的财产，申请执行人司淑华、刘岩未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4020号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁千里
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2221号之一申请执行人王丁连被执行人王昌春。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00272号，依法向被执行人王昌春发出执行通知书，责令被执行人王昌春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王昌春(证件号码:)在省农信社的10×××76的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年九月六日书记员 徐志燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1922号原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。法定代表人吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。被告：孙聪，女，1991年9月13日生，汉族，住吉林省柳河县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告孙聪银行卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告孙聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金13，983.28元，利息1,364.67元，其他费用736.52元（截止到2017年3月20日），本息等合计16,084.47元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告孙聪在2013年5月18日于我行办理金穗贷记卡一张，授信额度20,000.00元用于消费。截至2017年3月20日被告已连续超过6个月未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告孙聪在答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明，被告孙聪在原告处办理金穗贷记卡一张，授信额度20,000.00元，截至2017年3月20日被告已连续超过6个月未偿还原告借款，尚欠原告贷款本金13，983.28元，利息1,364.67元，其他费用736.52元。认定上述事实的证据有：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表；二、账户详细信息；三、被告刘海涛身份证复印件。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙聪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金本金13，983.28元，利息1,364.67元，其他费用736.52元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。案件受理费202.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年九月十九日书 记 员  许元腾
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1294号之三申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群，董事长。被执行人仇冲，男，1979年2月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人俞春英，女，1980年2月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人仇竹娜，男，1953年9月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人章仙妹，女，1954年1月6日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民初637号民事判决，于2017年5月3日向被执行人仇冲、俞春英、仇竹娜、章仙妹发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人仇冲、俞春英、仇竹娜、章仙妹至今未履行义务。本院于2017年5月22日依法委托浙江荣成资产评估有限公司对被执行人仇竹娜、章仙妹共有的位于桐庐县横村镇桐千路681号徐家埠公寓12幢1单元301室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××16号，混合结构，用途为住宅，建筑面积91.54平方米，层位∕层数为3F∕4F。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00801004号，宗地号330122008032GB00882，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为24.35平方米，使用期限至2081年3月3日】进行价格评估，浙江荣成资产评估有限公司进行评估后作出浙荣成评字（2017）第43号资产评估报告，市场价值为282950元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人张鹏（公民身份号码）以45.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人仇竹娜、章仙妹共有的位于桐庐县横村镇桐千路681号徐家埠公寓12幢1单元301室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××16号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00801004号】以45.6万元的价格转让给买受人张鹏（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张鹏时起转移。二、买受人张鹏应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑燕华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保807号申请人：龙国钦，男，汉族，1964年3月23日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被申请人：新密市东店昌盛耐火材料厂，住所地河南省新密市超化镇东店村7组。法定代表人：冯现增。申请人龙国钦于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新密市东店昌盛耐火材料厂银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新密市东店昌盛耐火材料厂银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年九月二十九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1142号自诉人于云峰，男，汉族，1951年7月28日出生，住郑州市中原区。被告人常豪，男，汉族，1964年10月11日出生，住郑州市。自诉人于云峰以被告人常豪犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于云峰以其与被告人常豪达成和解，被告人常豪已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人于云峰的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于云峰撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年九月二十八日书记员  闫涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3862号原告:章春香，女，汉族，1965年9月6日出生，住安徽省枞阳县。被告：芦小法，男，汉族，1954年7月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告章春香诉被告芦小法家政服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告章春香于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告章春香撤回起��。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章春香承担。审判员  王梦宁二〇一七年九月四日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执589号之一申请执行人：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：胡雅薇，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：王祯荣，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省歙县，本院在执行裴明亮与胡雅薇、王祯荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡雅薇、王祯荣立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人裴明亮与被执行人胡雅薇、王祯荣经协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月十八日书记员  张 昕
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初2111号之二原告：何爱香，女，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1996年9月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。第三人：汪根洪，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省。原告何爱香与被告ＸＸ、第三人汪根洪所有权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。审理过程中，原告何爱香、被告ＸＸ和第三人汪根洪向本院申请庭外和解，期限自2017年7月25日起至2017年8月25日止。原告何爱香于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，何爱香向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何爱香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由何爱香负担（已交纳）。审判员  王瑜群二〇一七年九月十三日书记员  张 勋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20572号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告代宗，男，1966年08月出生，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告代宗信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月25日，被告代宗向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040093XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58440.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币58440.65元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告代宗住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代宗的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5272号之三申请执行人：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。组织机构代码：57772235-8。法定代表人：边宇，该公司董事长被执行人：诸暨市王家井工艺化纤厂，住所地：诸暨市王家井镇新合村（上新庄）。组织机构代码：L0641702-9。投资人：陈桂利。被执行人：诸暨市泉浩服饰有限公司，住所地：诸暨市王家井镇新合村（上新庄）。组织机构代码：58035277-3。法定代表人：陈水根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执5272号执行裁定书，查封了被执行人诸暨市泉浩服饰有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇新合村地块的国有土地使用权一宗。现因上述房产已拍卖归买受人诸暨市苏颜针织有限公司（统一社会信用代码：91330681MA29BKHR23）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人诸暨市泉浩服饰有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇新合村地块的国有土地使用权一宗[国有土地使用证号：诸暨国用（2012）第91800222号，地号：918-100-212]的查封。设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年九月四日书 记 员 张ＸＸ
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3491号之一原告：储森，男，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：吴峰，男，1976年出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：王静，女，1979年出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。原告储森与被告吴峰、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告储森于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，储森自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储森撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告储森负担。审判员  张勤爱二〇一七年九月五日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初297号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人周春峰（曾用名：周孟君），男，1989年6月18日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人周春峰犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人周春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周春峰于2016年7月12日15时15分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱阳市同心路由南向北行至邮政小区门口南处时，撞上前方顺行左转弯的朱某驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车，致两车受损，被告人周春峰受伤。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人周春峰的血样中乙醇含量为121.80mg/100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人周春峰负事故的次要责任。另查明，民事赔偿部分被告人周春峰与被害人朱某自行协商处理，赔偿了被害人朱某损失人民币3000元，并取得谅解。上述事实，被告人盖云洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、违法犯罪信息查询记录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、莱阳市公安局交警大队行政强制措施凭证复印件、查获记录、当事人血样抽取登记表、莱公交认字﹝2016﹞第0223号道路交通事故认定书；（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]118号刑事科学技术室理化检验鉴定书；被告人周春峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春峰违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周春峰归案后如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周春峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  谭业刚二〇一七年九月十一日书 记 员  徐慧珠
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第2239号申请执行人：林天福，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：李亚存，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：林井心，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人林天福与被执行人李亚存、林井心农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1375号民事判决书已于2015年5月28日发生法律效力，申请执行人林天福于2015年11月30日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人李亚存、林井心的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李亚存、林井心有财产可供执行，且申请执行人林天福又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李亚存、林井心经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1658号之二申请执行人成都市第三变压器厂。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北路520号。被执行人赵彬，男，汉族，1967年3月15日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4678民事调解书，于2017年07月11日立案执行申请执行人成都市第三变压器厂申请执行被执行人赵彬借款合同纠纷一案。执行标的449948元。执行中查明，被执行人赵彬车辆及房屋均被本院查封，且查封房屋已经进入评估阶段。本院向申请执行人成都市第三变压器告知被执行人赵彬财产状况及本院执行情况。申请执行人成都市第三变压器厂申请与被执行人赵彬达成和解。2017年8月31日申请执行人与被执行人在本院达成和解协议。本院认为，因申请执行人成都市第三变压器厂与被执行人已达成和解协议，本院暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的449948元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人成都市第三变压器厂449948元。二、终结（2015）温江民初字第4678民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月四日书 记 员  雷 雨
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初985号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周先治，男，1994年12月2日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]943号起诉书指控，2017年1月9日2时许，被告人周先治酒后驾驶轿车从万州区龙都大道立交桥向宜化方向行驶，行经龙都大道路段时，与停靠在路边的二辆轿车发生交通事故。民警在现场发现周先治有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至万州区中西医结合医院提取静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从周先治静脉血样中检出乙醇，含量为112mg/100ml。周先治到案后如实供述了上述事实。被告人周先治的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。被告人周先治对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周先治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十一日书记员 向均旭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执66-3号申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座。法定代表人何宏得，该公司董事长。被执行人何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，经商，户籍所在地衡阳市雁峰区。被执行人谭美玲（系被执行人何寿生之妻），女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第171号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司借款x万元及利息（按合同约定20‰支付，至还清之日止。），并承担律师费x元、诉讼费17471元、执行费16654元。但二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人何寿生以其所有的位于衡阳市蒸湘区x房屋（所有权证号：衡房权证蒸湘区字第x号）为另案借款作抵押担保，并在衡阳市房地局��理了抵押登记(抵押房屋他项权证号：衡房他证蒸湘区字第x号)。经本院评估拍卖，现由买受人卢立建（身份证号：x）以人民币11014600元价格竞拍取得。因拍卖所得款项不足清偿所有抵押权人的优先债权，申请执行人同意拍卖款项由另案债权人蔡巧、何宏得、胡平优先受偿。并同意该案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董晓军审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一��年九月二十五日书记员  陈 剑
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初999号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。法定代表人：高国芝，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。被告：牟泽荣，男，1966年11月16日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告牟泽荣物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年九月十九日书记员  何 谐
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执480号之一申请执行人临湘市卫生和计划生育局。住所地：临湘市。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人杨诗勇，男，1980年2月26日出生，汉族，住临湘市。被执行人杨利平，女，1984年1月10日出生，汉族，住临湘市。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨利平的银行存款55372元的冻结；二、划拨被执行人杨利平在银行的存款54891元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立雄二〇一七年九月十九日书记员  王帷蘅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2550号之二申请执行人：赵圣富，男，汉族，1965年11月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：董远东，男，汉族，1974年11月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：马小利，女，汉族，1974年9月4日出生，住杭州市富阳区。申请执行人赵圣富向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第1209号民事调解，本院于2016年5月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人董远东、马小利所有的位于江苏省无锡市锡山区鹅湖镇包装城B1区XX号房产【房产证号：ＸＳ××08，房产证号：ＸＳ××09；土地使用权证：锡锡国用(2011)第XX号】进行了价值评估，评估总价值为147881元【详见杭州永信资产评估有限公司出具的杭永估（2017）第024号房地产估价报告】。本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网对上述资产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。2017年8月23日，申请执行人赵圣富向本院书面申请表示同意以第二次拍卖的起拍价90000元接受上述资产抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人董远东、马小利所有的位于江苏省无锡市锡山区鹅湖镇包装城B1区2206号房产【房产证号：ＸＳ××08，房产证号：ＸＳ××09；土地使用权证：锡锡国用(2011)第XX号】作价90000元，交付申请人赵圣富抵偿本案案款。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人赵圣富时转移。二、申请执行人赵圣富可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月四日代书 记员  吴江龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11720号上诉人（原审被告）：北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市通州区五里店西路6号商15-1503。法定代表人：刘明星，总经理。委托诉讼代理人：刘海波，男，1982年7月9日出生，北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司员工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：蔺柏松，女，1964年11月12日出生，住北京市通州区。上诉人北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司因与被上诉人蔺柏松物业服务合同纠纷一案，不服北京市通���区人民法院（2017）京0112民初20442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京完美创意科技有限公司于2017年9月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 薛 妍审判员 杨 夏审判员 赵 霞二〇一七年九月二十五日书记员 潘园园书记员 陈昭希
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4640号原告:张倩,女,1995年6月26日出生，汉族,市民，住淮安市盐化新材料产业园区范集镇新张村*组*号.委托诉讼代理人：鲁风雷、吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告:阜宁县实验小学校,住所地阜宁县阜城大街74号。法定代表人：戴卫红，该校校长。被告:阜宁县教育局,住所地阜宁县阜城大街118号。法定代表人：蔡卫国，该局局长。原告张倩与被告阜宁县实验小学校、阜宁县教育局劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案后，原告张倩于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张倩负担。审判员  吴菊兰二〇一七年九月十三日书记员  孙芳杰
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初70号原告：赤杰，西藏索县人。被告：扎西多吉，西藏索县人。原告赤杰与被告扎西多吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赤杰到庭参加诉讼。被告扎西多吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆买卖价款3万元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2015年7月15日，在索县若达乡某村（被告夏季牧场），原告将自己的一辆战旗牌汽车卖给被告，总价3万元，双方签订协议约定被告于2016年7月15日一次性付清。同年11月被告称货款放款后还款，被告未按照约定履行义务并拖延至今。现诉诸人民法院，请求依法处理。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证、质证。本院经审查认定事实如下：2015年7月15日，在索县若达乡某村（被告夏季牧场），原告将自己的一辆战旗牌汽车卖给被告，总价3万元，双方签订协议约定被告于2016年7月15日一次性付清。同年11月被告承诺拿到货款后向原告还款，至今被告未能按照约定向原告履行义务。本院认为，原被告自愿达成的买卖合同合法有效，应予以保护，原告向被告交付汽车后，被告应支付协议约定的买卖价款。故原告要求被告支付购车款3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，判决如下：被告扎西多吉于本判决生效后三十日内一次性付清原告赤杰购车款30000元。本案的受理费550元，由被告扎西多吉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审 判 长 洛桑顿珠代理审判员 次仁央宗人民陪审员 顿珠多吉二〇一七年九月六日书 记 员 边  珍
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审120号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：垢小双，系该局水曲柳林场职工。被执行人：苏春艳，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的舒林罚决字【2016】第044号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第044号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经检查发现被执行人苏春艳未经林业主管部门批准和无合法手续的情况下，于1998年擅自在水曲柳镇先进村西模范屯东南山（水曲柳林场1984年林相图100林班3、4小班）内私建水库管护房一个，面积90平方米；鹿舍一个，面积750平方米，鸡舍一个，面积610平方米，库房一个，面积96平方米，违法建筑总面积1546平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人苏春艳的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人苏春艳作出行政处罚，并于2016年10月19日向被执行人苏春艳直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人苏春艳没有进行陈述、申辩。2016年10月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人苏春艳作出行政处罚决定，内容为：1、限期3个月内拆除违法建筑并恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，共计15460元（1546平方米X10元）罚款。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人苏春艳直接送达，逾期被执行人苏春艳没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年6月13日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人苏春艳直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行林业行政处罚决定书，逾期被执行人苏春艳没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第044号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、送达回证、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、苏春艳管护房、养殖房测量图、现场照片、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人苏春艳非法占用林地的违法行为事实清楚，应予处罚。但因申请执行人对被执行人处以较大数额罚款，依法应予告知听证权利。而其在行政处罚过程中，未按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，告知被执行人有要求举行听证的权利。故申请执行人作出的舒林罚决字【2016】第044号林业行政处罚决定书的行政程序违反法律规定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第044号林业行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年九月四日书 记 员  张东雪
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1226号之二申请执行人周建兰，女，1976年3月21日出生，住衢州市柯城区。被执行人方志新，男，1971年11月24日出生，住衢州市衢江区。本院在执行周建兰与方志新（2017）浙0803执1226号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为117685元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年九月二十七日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1045号之二申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人衢州艺心食品有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇白云北大道369号，组织机构代码:550506225。法定代表人黄艺霞。被执行人黄艺霞，女，1979年7月30日出生，住柯城区。被执行人江利平，男，1979年12月2日出生，住开化县。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平（2017）浙0803执1045号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人黄艺霞、江利平所有的位于衢州市柯城区新湖景城兰馨苑31幢2单元302室房产但未取得处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为304939元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年九月二十八日书记员  张荣琴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保193号申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县。被申请人：韩冬，男，1989年9月1日生，现住宁江区。申请人张强于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩冬的工资6万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩冬的工资的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币60，000.00元时止；案件申请费620元，由申请人张强负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月十四日书记员  张 凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8448号原告：赵诗龙，男，1976年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。被告：邓小林，男，1970年1月28日生，汉族。原告赵诗龙与被告邓小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵诗龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵诗龙撤回起诉处理。审 判 长  任华顺人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一七年九月十九日书 记 员  宋苗苗
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2700号原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：向军，男，1976年5月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省隆昌市。原告林建国诉被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼，被告向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月16日被告向军因经营资金紧张，向原告借款人民币100000元用于周转，并当场写下借条一份，约定借款利息每月支付2000元。后经原告多次催收被告拒不偿还原告本金及利息，2016年8月16日被告再次在借条上签字确认借款。被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告向军未答辩。经审理查明，被告向军因需要资金周转于2012年7月16日向原告林建国借款人民币100000元，同日向原告出具了借条，借条载明了借款金额，约定了借款利息每月2000元。2016年8月16日被告再次在借条上签字确认借款事实。被告借款后经原告多次催收，至今未偿还借款本金100000元和2013年7月16日后的利息。原告以此为由，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原、被告的身份信息、被告出具给原告的借条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告向军向原告林建国借款100000元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向军借款后未向原告偿还借款本金和利息，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。现原告林建国要求被告向军偿还借款100000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告向军在本判决生效后十日内偿还原告林建国借款本金100000元及利息，利息自2013年7月17日起到借款还清时止每月按2000元计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告向军承担。原告林建国已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 建二〇一七年九月二十八日书记员 王晓洁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执恢38号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人王立新，行长。委托代理人宁春雨，长春景新汽车贸易有限公司职员。被执行人刘新，住吉林省双辽市。被执行人崔秀云，住吉林省双辽市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人刘新、崔秀云借款合同纠纷执行一案，依据吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证经字第12093号执行证书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月27日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行以“经申请执行人查证，被执行人66000元借款本息已于2015年1月14日前由被执行人刘新和担保人长春景新汽车贸易有限公司全部清偿完毕”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证经字第12093号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄永森审判员 刘世平审判员 盛   雅   梅二〇一七年九月六日书记员 孙   茂   强
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更247号罪犯焉忠德，男，1965年4月30日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2016年1月26日作出（2015）乳少刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人焉忠德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金225758元，丧葬费26230元（刑期自2015年10月20日起至2017年10月19日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯焉忠德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业���术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焉忠德自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯焉忠德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焉忠德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项��规定，裁定如下：对罪犯焉忠德减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3795号原告:重庆市擂蕾橡塑制品有限公司,住所重庆市璧山区璧城街道笋子村二社，组织结构代码500227000032360。法定代表人：雷蕾，总经理。委托诉讼代理人:杨希正，重庆璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告:关建华,男,汉族,1978年02月24日出生,住广东省茂名市茂港区。原告重庆市擂蕾橡塑制品有限公司与被告关建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市擂蕾橡塑制品有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款56000元，并从2015年7月16日起至货款付清之日止，以尚欠货款未基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告、被告多年就有胶粉买卖合同关系，截止2015年7月15日止，原、被告经结算，被告累计欠原告货款56000元未付，当即被告亲笔向原告出具欠条，并约定了关系法院。事后，原告多次催收，至今未付。遂起诉至法院。被告关建华未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2014年8月16日《欠条》，拟证明被告在2014年期间曾经欠原告货款3万元。2、2015年7月15日《欠条》一张，金额56000元，拟证明被告至起诉时至尚欠原告货款56000元，本案的起诉的也是这一张欠条上的借款。3、2014年期间的入库单三份，拟证明双方之间由业务买卖关系。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：原告系生产、销售再生胶和牛津胶粉等橡塑制品、鞋材的企业，被告曾在四川省成都市双流区金花镇经营相关制鞋材料的商户。2014年2月开始，原告向被告出售再生胶和胶粉等原材料，交易过程中原告按照被告的要求陆续供货，被告收到货物后陆续支付货款。2015年7月15日，经双方对账后截止当日，被告尚欠原告货款56000元，并由被告出具《欠条》一张，其载明：“今欠到雷蕾橡胶厂货款人民币伍万陆仟圆。小写56000.00元。以前所打欠条作废。备注：不支付该款或发生纠纷由重庆市璧山区人民法院管辖”。2015年7月15日后原告与被告未继续供货交易，被告也未再支付过货款。本院认为，原告与被告所形成买卖合同关系，合法有效。本院依据2015年7月15日《欠条》，确认截止2015年7月15日被告尚欠原告货款56000元的事实成立。原告所诉被告支付货款的请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向支付自己占用利息损失的请求，符合《最该人民法院关于买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关建华在本判决生效十日内支付原告重庆市擂蕾橡塑制品有限公司货款56000元，并向原告重庆市擂蕾橡塑制品有限公司支付资金占用利息（以本判项货款的未付款余额为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算支付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告关建华承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1200元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年九月十四日书 记 员 王田爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执恢104号之一申请执行人：沈学兵，男1975年4月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王锦德，男1959年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王波，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈学兵与被执行人王锦德、王波租赁合同纠纷一案，(2013)滨商初字第0301号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月30日立案执行，申请执行标的为321450元等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人王锦德、王波名下暂无可供执行的车辆、银行存款等财产。本院查封了王锦德所有的位于滨海县东坎镇阜东南路5号后原工业供销公司天井内从南向北第一排、自西向东第四间及从南向北第二排、自西向东第二间的两处房屋，并准备进行评估拍卖。本院依法将王锦德、王波纳入失信被执行人名单。因两被执行人无法查找且评估拍卖被执行人的房屋时间跨度较长，申请执行人沈学兵暂未能提供两被执行人的具体下落和其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十日书 记 员  宋立文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执441号申请执行人：贾永强，住内蒙古武川县。被执行人：赵全伟，住内蒙古清水河县。本院在执行贾永强申请执行赵权伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）内0121民初730号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人赵权伟下落不明且暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈志刚审判员王冬冬审判员孙钢二○一七年九月十七日书记员韩雪琦
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异49号案外人：徐春枝，女，1983年3月14日出生,汉族，住衢州市柯城区。案外人：吴某，女，2013年10月10日出生,汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴平，男，1986年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吕华明，男，1986年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴小林，男，1989年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行郑红军与吴平、吕华明、吴小林民间借贷纠纷一案【（2017）浙0802执1852号】中，案外人徐春枝、吴某对执行衢州市米兰春天小区3幢1单元402室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐春枝、吴某称，坐落于衢州市米兰春天小区3幢1单元402室房产系两案外人及被执行人在2016年8月19日以拆迁所得房票购得。2017年7月6日，案外人徐春枝和被执行人吴平登记离婚，离婚协议中约定上述房产中吴平原有的1/3归两案外人所有，因2017年5月13日，被执行人擅自将存在案外人吴某名下的10.5万元存款取走，两案外人又在离婚后支付50000元给吴平，共计15.5万元作为吴平将1/3房产归两案外人对价。故目前坐落于衢州市米兰春天小区3幢1单元402室房产属于两案外人所有。请求解除对衢州市米兰春天小区3幢1单元402室房产的查封。本院查明，本案所涉执行依据为本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0802民特153号民事裁定书，该裁定确定的借款人为吴平，所涉债务发生时间为2017年4月14日。坐落于衢州市米兰春天小区3幢1单元402室房地产[不动产证号为：浙（2016）衢州市不动产权第0002711号]，登记在不动产证书中的权利人为徐春枝、吴平、吴某，共有情况为共同共有，登记日期为2016年9月27日。执行中，本院于2017年7月12日作出（2017）浙0802执1852号裁定，查封了上述房地产。徐春枝和吴平于2009年12月17日登记结婚，后于2017年7月6日登记离婚。本院认为，已登记的不动产，物权归属为不动产登记簿上记载的权利人。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉房地产，登记在不动产证书中的权利人系被执行人和案外人，为被执行人和案外人共同共有财产，本院对该财产的查封行为符合上述法律规定。本案所涉被执行人的上述债务发生在被执行人与案外人徐春枝婚姻关系存续期间，依上述法律规定，可以认定为双方原夫妻共同生活所负的债务，案外人徐春枝负有共同偿还的义务。综上，案外人的相关主张于法无据，理由不成立，其对该财产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回徐春枝、吴某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年九月二十一日书 记 员 张林枝
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11299号申请执行人：广州金冠方舟纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号10C房，组织机构代码55668841-0。法定代表人：徐勇。委托代理人：朱明，系该公司员工。被执行人：广州市兴达印务有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街祥平路3街4号首层，组织机构代码78121847-4。法定代表人：郭广泉。被执行人：郭广泉，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省大埔县，被执行人：郭婷，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：广州市永泉印刷有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街福平路42号首二层，组织机构代码56595490-1。法定代表人：郭婷。广州金冠方舟纸业有限公司申请执行广州市兴达印务有限公司、郭广泉、郭婷、广州市永泉印刷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第4844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款1496881.02元及利息，并支付执行费17369元，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、轮候查封被执行人郭婷所有的位于番禺区××东××新区××房产，2、查封被执行人郭广泉所有的位于番禺××大石镇富丽元丽水居4梯1105房产占有份额，3、查封被执行人郭广泉所有的位于广州市番禺区沙头街福平路42号房产权（权证号：02××05），因上述房产为本院轮候查封，现本院暂不宜处理。另查封被执行人郭广泉所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆和查封郭婷所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，故无法处理本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、轮候查封被执行人郭婷所有的位于番禺区大龙街东怡新区倩园3座2梯304房产，2、查封被执行人郭广泉所有的位于番禺区大石镇富丽元丽水居4梯1105房产占有份额，3、查封被执行人郭广泉所有的位于广州市番禺区沙头街福平路42号房产权（权证号：02××05），因上述房产为本院轮候查封，现本院暂不宜处理。另查封被执行人郭广泉所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆和查封郭婷所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，故无法处理。因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11299号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年九月二十日书记员 聂燕镔
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3803号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芬，该公司资产管理中心二部经理。委托诉讼代理人：武标，该公司永兴支行行长。被告：夏付翠，女，1960年6月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告夏付翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告利辛农商行于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 犇二〇一七年九月四日书记员 陆亚囡
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初440号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人沈佐佩，曾用名沈祖佩，男，1982年10月10日出生，浙江省杭州市人，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年7月14日被德清县公安局刑事拘留，于同日变更强制措施为取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人沈佐佩犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人沈佐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年11月29日20时10分许，被告人沈佐佩醉酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型普通客车，途经本县杨禹线与新禹线叉口西侧王祥汽修厂门口路段时，与徐某驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损及浙Ａ×××××小型普通客车乘客嵇某、章某受伤的交通事故。经鉴定，被告人沈佐佩血液中乙醇浓度为210mg/100ml。案发后，被告人沈佐佩自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人沈佐佩负本次事故的主要责任。上述事实，被告人沈佐佩在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、警情详情、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、保险单复印件、行政处罚决定书、情况说明、证人邵某的证言、被害人徐某、章某、嵇某的陈述、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈佐佩违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈佐佩犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈佐佩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹二〇一七年九月二十六日代书 记员  娄丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3386号申请执行人：林茂莺，男，1986年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人：郑金秋，男，1983年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人林茂莺与被执行人郑金秋民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2957号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人郑金秋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑金秋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人郑金秋名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将郑金秋纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2957号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保546号申请人:刘富英（刘福英），女，汉族，生于1973年4月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人：晏小平，女，汉族，生于1970年2月4日，住重庆市万州区。本院审理申请保全人刘富英与被申请保全人晏小平申请诉前财产保全一案中，申请人刘富英以其与被申请人晏小平房屋买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年9月18日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年9月19日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人刘富英经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人刘富英的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费970元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田  彬二〇一七年九月十九日书记员 田欢��
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1170号之十申请人，宋留全，男，住遂平县。被执行人赵桂娥，女，住遂平县。宋留全申请赵桂娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1170号之十裁定书，于2017年09月29日向被执行人赵桂娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂娥在中国农业银行1662010046001****账户内存款其他货币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月二十九日书记员  王 哲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7177号之二申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。统一社会信用代码：91330600699516907A。法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。被执行人：马建行，男，1976年11月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6273号民事判决书，于2017年7月27日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人翁均所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2607室房地产。2017年8月28日买受人金涛（公民身份号码：）以2107350元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人翁均所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2607室的房地产[房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第××号；国有土地使用证号：柯桥区国用（2014）第18238号]的所有权及相应的其他权利归买受人金涛（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人金涛时起转移；二、买受人金涛可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年九月四日书 记 员 张ＸＸ
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1259号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：杜建春,男,1975年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杜之峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杜廷强，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：孙付华，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜建春、杜之峰、杜廷强、孙付华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初1234号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初1234号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威