wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2065号原告聂智强，男，1978年10月10日出生，苗族，居民，住重庆市南川区。被告吴四方，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告聂智强与被告唐锋、吴四方民间借贷纠纷一案中，原告聂智强于2017年4月14日向本院申请撤回对被告唐锋的起诉,原告聂智强的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。现原告聂智强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂智强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂智强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂智强撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告聂智强负担。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年九月十一日书 记 员  张 攀
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6217号原告孙勇，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告孙勇与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告孙勇于2017年9月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月十九日书记员  王溢麟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初987号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵林生，男，1958年3月11日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省昆山市。1985年5月13日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年6月13日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。辩护人王国平、钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人赵林生犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵林生及辩护人钱文强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月8日晚，被告人赵林生醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在昆山市前进路白马泾路路口西侧路段被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵林生血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人赵林生归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵林生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵林生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵林生对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人赵林生如实供述犯罪事实，认罪态度较好，社会危害性较小，考虑其家庭情况，建议对被告人赵林生从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月8日晚，被告人赵林生醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在昆山市前进路白马泾路路口西侧路段被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵林生血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人赵林生归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵林生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、江苏省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，刑事判决书，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，临时居民身份证复印件，身份信息网上查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵林生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵林生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵林生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人赵林生从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵林生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丹人民陪审员  刘文人民陪审员  高虹二〇一七年九月二十九日书 记 员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终722号上诉人（原审被告）：段永丽，女,1980年11月23日出生,汉族，山西省山阴县人，山阴县市容市貌路灯管理中心路灯管理所职工，住山西省山阴县。被上诉人（原审原告）：丰存东，男，1984年10月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。上诉人段永丽因与被上诉人丰存东同居关系析产纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初118号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人段永丽预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年九月二十日书记员 邢晓宇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6262号原告王晓艳，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告王晓艳与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告王晓艳于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王晓艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告王晓艳已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1176号之三申请执行人：梁显锋，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。被执行人：刘雪涛，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5094号民事判决书，于2017年06月19日向被执行人刘雪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘雪涛在中国工商银行38×××33账户内存款人民币4536.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年九月十八日书记员  欧位岚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1283民初2182号原告：王春生，男，住海伦市。被告：李成才，男，住海伦市。第三人海南乡海南村民委员会。法定代表人：陆春海，职务主任。原告王春生与被告李成才、第三人海南村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王春生于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春生撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由王春生负担。审判长  刘大春审判员  李凤涛审判员  韩宝辉二０一七年九月二十五日书记员  张闻博
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执130号被执行人：刘xx,男,xx年x月x日生,汉族，xx村人。本院在执行刘xx危险驾驶罪罚金一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）晋1124刑初283号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人刘xx缴纳罚金人民币4000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2、本院于2017年9月13日到被执行人户籍所在地查明，被执行人刘xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产。3、本院于2017年4月5日通过执行查控对被执行人刘xx的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。4、本院于2017年9月21日将被执行人刘xx纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人刘xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执223号之四申请执行人：南昌瑞达置业有限公司，住所地：南昌高新区。被执行人：赖思颖，女，1994年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，保证人：赖嵩涌，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理南昌瑞达置业有限公司与赖思颖商品房销售合同纠纷一案中，2017年4月11日以（2016）赣0191执223号执行裁定书查封了被执行人赖思颖所有的位于南昌市高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园T43#楼的房产，现因双方达成执行和解协议，申请执行人南昌瑞达置业有限公司要求解除上述查封房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赖思颖所有的位于南昌市高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园T43#一单元1-3层101号楼房产的查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年九月二十二日书记员  侯 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8030号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该店店长。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。审判员  龙云明二〇一七年九月十三日书记员  张鹏鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4098号罪犯麦学军，男，汉族，1971年7月12日生，文盲，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月2日作出（2013）埇刑初字第00914号刑事判决，以被告人麦学军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯麦学军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯麦学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯麦学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦学军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执223号之一被执行人：张勤，男，1985年2月3日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，经商，住屏南县(户籍地屏南县)。被执行人：张聪，男，1987年7月18日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，经商，住屏南县(户籍地屏南县)。被告人张勤、张聪组织、领导传销活动一案，本院于2015年9月8日作出（2015）屏刑初字第49号刑事判决书，判决被告人张勤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金100000元；被告人张聪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金100000元。该判决已经发生法律效力。判决生效后，被告人张勤、张聪各缴纳了罚金50000元。本院于2017年4月19日立案执行该判决中的罚金部分。执行过程中，被执行人张勤缴纳了罚金20000元，尚有30000元未缴；被执行人张聪缴纳了罚金5000元，尚有45000元未缴。经查,被执行人张勤有位于屏南县古峰镇东环中路××号[房产证号为屏房权证古峰字第××号]的房地产，本院已予以查封。被执行人张聪名下有非营运小型轿车一辆，车牌号码闽Ｊ×××××，本院已予以查封。上述财产暂时难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屏刑初字第49号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年九月二十日书记员 缪锦辉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1621号之一原告：郑雯君，女，住福建省福安市。委托诉讼代理人：林滨，福建攻略律师事务所律师。被告：宁德万达广场有限公司，住所地宁德市蕉城区。负责人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：��作斌，福建黎民友律师事务所律师。被告：深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司，住所地宁德市蕉城区。负责人：徐昕，经理。委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。本院在审理原告郑雯君与被告宁德万达广场有限公司、深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑雯君于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑雯君撤回��诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郑雯君负担。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月三十日书 记 员  潘昭华附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6257号原告杨中友，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨中友与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告杨中友于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨中友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中友撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告杨中友已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7680号原告：石世彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：卢义芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：石世彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告石世彬、卢义芳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石世彬、卢义芳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石世彬、卢义芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告石世彬、卢义芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石世彬、卢义芳负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6272号原告陈倩，女，1994年7月22日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告陈倩与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告陈倩于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈倩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告陈倩已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初15236号原告谢小燕，女，汉族，1972年12月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。委托代理人柯黄花，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳前海金钱潮创客新能源有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003497042627。法定代表人邱宇轩。原告谢小燕与被告深圳前海金钱潮创客新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人李俊、柯黄花到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告诉称，2015年12月17日，原告与被告签订《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》。约定原告委托被告代购车辆并将车辆委托被告经营，原告支付购车款人民币6万元。《委托代理购车合同》签订后，原告支付了购车款，被告却未按照约定将车辆登记在原告名下，也未将购车发票、保险卡等交付给原告，原告至今不知道车牌号码。但被告按照《车辆委托经营合同》约定支付了2个月固定收益，每月人民币1800元，合计3600元，此后便不再支付收益。因被告未按照《委托代理购车合同》将车辆登记在原告名下，《委托代理购车合同》支付的购车款人民币6万元实际为借款，《车辆委托经营合同》约定每月固定收益人民币1800元应为利息（月利率30%）。截至起诉之日，被告长达4个多月未按《车辆委托经营合同》支付固定收益，严重违反了合同约定，构成根本违约，致使合同目的不能实现。根据《合同法》第94条之规定，原告有权解除《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》，请求支持原告的诉讼请求：1、解除双方签订的《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》；2、被告退还人民币6万元，及自2015年12月17日至实际退还日的利息，按银行同期贷款基准利率4倍，暂计至起诉日2016年6月28日为5655元；3、被告支付违约金人民币6480元；4、本案诉讼费用由被告承担。2017年6月23日，原告提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第2、3项变更为：2、被告退还借款人民币6万元及支付利息（自2016年6月28日计至实际还清之日，按本金人民币6万元，年利率6%计算）。2、原诉讼请求第3项变更为：判令被告支付车辆委托经营收益（自2016年2月17日计至合同解除之日，按每月人民币1800元计算，暂计至2016年6月28日为7800元）。被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2015年12月14日，原告与被告签订了《委托代理购车合同》，约定原告委托被告代为采购江淮IEV高配版电动汽车一辆，车辆总价款6万元；原告到被告提车时确认车辆验收，验收接车后交给被告；车辆上牌后，原告保留《车辆登记证》绿本和发票；被告未按原告委托的要求代购商品车辆，因此造成的损失由被告承担。同日，原告、被告双方签订《车辆委托经营合同》，约定原告将其名下所属的江淮IEV高配版电动汽车一台委托被告代为经营，委托经营时间为八年，委托经营期间被告对原告的委托经营车辆享有经营权，本合同到期时，被告将原告委托经营之车辆交还给原告；原告前三年每月固定收益1800元，租车收益超出部分提出10%的分润，第四年至第八年按实际租车收益50%分润，每月一次进行结算，被告将原告收益于次月30日前存入原告指定账户；除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付所委托车辆第一年固定收益总金额30%作为违约金。同日，原告向被告支付了6万元购车款，被告向原告出具收款收据。庭审时，原告称，从未见过及验收过车辆，原告名下也未登记有约定的江淮电动汽车，被告仅向原告支付了两个月收益共3600元后未再支付其余款项。原告主张被告严重违反合同约定，构成根本违约，原告遂诉至法院。以上事实有《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》、转款凭证、收款收据等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订上述两份合同约定原告支付价款，委托被告购买电动汽车并委托被告经营，原告收取收益，委托合同到期后车辆返还给原告，不符合借款合同到期返还借款本金并支付利息的特征，原告主张购车款实为借款，与合同约定不符，本院不予采信。原告与被告签订的《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依约履行合同，被告应依约购买汽车并向原告支付利润，本案现有证据无法证明被告依约购买了约定汽车并经营支付原告收益，被告构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《委托代理购车合同》解除后，原告有权要求被告退还购车款6万元并赔偿损失，原告的损失应为购车款6万元资金占用期间的利息，按年利率6%计算，自2015年2月17日起计至实际还清之日止。《车辆委托经营合同》解除后，被告应支付原告违约金，即按第一年固定收益总金额30%计算的6480元（1800元/月×12个月×30%）。原告的诉讼请求过高部分，没有法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢小燕与被告深圳前海金钱潮创客新能源有限公司签订的《委托代理购车合同》、《车辆委托经营合同》；二、被告深圳前海金钱潮创客新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小燕返还购车款6万元并支付利息（以6万元为基数，按年利率6%，自2016年2月17日起计至实际还清之日止）；三、被告深圳前海金钱潮创客新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小燕支付违约金6480元；四、驳回原告谢小燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1603元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一七年九月十三日书 记 员  罗鹏星
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执498号之一申请执行人：张来占，男。被执行人：刘云农（曾用名刘青），女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1613号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘云农名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘云农名下的车牌号为鲁EXX**号别克牌汽车的登记手续。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月二十五日书记员  盖世龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保351号之一申请人：王文清。被申请人：许继成。本院在执行申请人王文清与被申请人许继成不当得利纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2063号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人王文清申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初6545号原告：解鹏伟，男，1989年2月24日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：秦春生，男，1973年3月19日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。原告解鹏伟与被告秦春生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告解鹏伟、被告秦春生到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告解鹏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费1460元；2、要求被告赔偿ETC安装费200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日18时30分，在延庆区延农路旧线4公里处，原告驾驶轿车由西向东行驶，被告秦春生驾驶轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，秦春生驾驶的车辆轧起一石子将原告车辆前挡风玻璃打坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定，秦春生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因维修受损车辆花费1460元、ETC安装费200元，共计1660元。现因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费1460元、ETC安装费200元，共计1660元。被告秦春生辩称，我认可交通事故发生的事实及责任认定，我所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告损失应由平安保险公司在保险限额内进行赔偿。被告平安保险公司向本院邮寄书面答辩状称，秦春生驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内,我公司同意在保险限额内对事故造成的合理损失进行赔偿。关于车辆修理费，请法院核实发票真实性，同意根据发票修理明细认定修理费损失；ETC安装费为本次事故间接损失，不同意赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日18时30分，在延庆区延农路旧线4公里处，原告解鹏伟驾驶轿车由西向东行驶，被告秦春生驾驶轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，秦春生驾驶的车辆轧起一石子将原告车辆前挡风玻璃打坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定，秦春生负事故全部责任，原告无责任。2017年7月11日，原告将受损车辆送至北京福润汽车修理有限公司进行维修，并支付维修费1460元。另查，秦春生驾驶的车辆在平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），此次事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故责任认定书、维修费发票、维修结算单及当事人当庭陈述的事实在案佐证。本院认为，被告秦春生驾驶轿车与原告解鹏伟驾驶的轿车发生交通事故，致使原告驾驶的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定，由被告秦春生承担此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。对于原告解鹏伟在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由被告秦春生承担相应的赔偿责任。鉴于被告秦春生驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，平安保险公司应在保险责任限额内赔偿解鹏伟的合理损失。关于原告解鹏伟要求赔偿车辆修理费之请求，庭审中原告出示了正规的维修费发票、维修结算单，可以证明事故车辆已经进行必要的修复，并支付相应费用的事实，本院予以支持。关于原告解鹏伟要求赔偿ETC安装费之请求，因未提交证据证明上述损失实际发生，本院不予支持。被告平安保险公司仅向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告解鹏伟车辆修理费1460元，于本判决生效后七日内履行;二、驳回原告解鹏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦春生负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一七年九月四日书记员  王欢欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2604号罪犯谢定芬，女，1970年5月7日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年8月10日作出（2012）筠连刑初字第156号刑事判决，以被告人谢定芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元。刑期自2012年2月3日起至2018年2月2日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢定芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯谢定芬被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢定芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢定芬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小平，男，1962年6月28日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴方华，男，1962年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴方元，男，1966年6月25日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀碧，女，1968年9月24日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴方联，男，1968年3月17日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周昌芝，女，1934年12月16日出生，住重庆市长寿区。再审申请人王小平因与被申请人吴方华、吴方元、杨秀碧、吴方联、周昌芝（以下简称吴方华等5人）排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小平申请再审称，王小平的承包林地四至边界中“北边以吴玉山屋后头为界”即是以吴玉山屋后头房屋的滴水为界，周昌芝、吴方元新建房屋产权证载明土地使用面积248.9平方米，而周昌芝、吴方元新建房屋实际占地面积约为523.8平方米，周昌芝、吴方元未能举证证明其多占的地为其原自留地、自留山，多占的地实际为王小平的承包林地，吴方华等5人应当将其占有的位于重庆市长寿区长寿湖镇玉华村2组吴玉山房屋后（以吴玉山屋后头房屋的滴水为界）至堡坎以北的茶山返还给王小平，一、二审法院仅判决周昌芝、吴方元返还王小平承包的位于吴玉山房屋后堡坎以南（不包括堡坎）的茶山，对王小平的权利保护不够充分，应予再审纠正。王小平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，吴玉山（已去世）系周昌芝之夫，吴方华、吴方元、吴方联之父，杨秀碧之公公。王小平取得的发证时间为2009年8月17日的林权证载明“林地面积200亩”，该林权证所附的权属登记表中，有一块小地名为“老茶厂”的林地，面积4.7亩，其四至界限描述有“北边以吴玉山屋后头为界”的内容。重庆市长寿区林权颁证部门于2011年之前采用的四至定界方法缺乏精确性，2011年之后对权属范围的确定已改变方法。周昌芝、吴方元拟在原吴玉山房屋的西侧修建新房。周昌芝、吴方元分别获得重庆市长寿区长寿湖镇人民政府颁发的发证日期为2012年3月26日的重庆市农村建设用地批准书载明，周昌芝建房批准用地面积为“旧宅基地50平方米，荒地40平方米，小计90平方米”，吴方元建房批准用地面积为“荒地90平方米，小计90平方米”，两人共计180平方米。周昌芝、吴方元新建房屋于2012年3月21日取得房屋所有权证，房屋所有权证载明“土地使用面积248.9平方米”，但周昌芝、吴方元新建房屋实际占地面积约523.8平方米。王小平认为吴方华等5人在未经王小平同意及相关政府职能部门批准的情况下，共同出资擅自在王小平承包的林地“老茶厂”处修建别墅等，侵犯了王小平的合法权益，遂向一审法院提起本案诉讼，请求判令吴方华等5人停止侵权行为，并立即返还王小平“老茶厂”承包林地4.7亩。一、二审法院判决支持了王小平的部分诉讼请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为本案现有证据能否证明周昌芝、吴方元新建房屋占用的吴玉山房屋后至堡坎以北的地是否属于王小平原林地范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对“老茶厂”茶山四至边界中“北边以吴玉山屋后头为界”的含义，双方对此有不同的理解，王小平认为“北边以吴玉山屋后头为界”的意思就是以吴玉山屋后头的滴水为界，吴玉山屋后头即为“老茶厂”茶山茶梯，两者之间并无周昌芝、吴方元的自留地、自留山，但该主张除了证人高光政、胡光兰等的证言外，并无其他证据予以佐证。吴方元等5人认为“北边以吴玉山屋后头为界”的意思是指吴玉山屋后头有自留山、自留地，自留山、自留地以外（以南）才是王小平承包的“老茶厂”茶山，对此主张，吴方元等5人举示了重庆市长寿区长寿湖镇玉华村村民委员会的证明、蒋才元和张正光的证言等，拟证明吴玉山屋后有周昌芝、吴方元的自留山和自留地，周昌芝、吴方元新建房屋未占用王小平“老茶厂”茶山林地，但该主张除了证人证言外亦无其他证据佐证，且证人证言亦未能证明自留山、自留地的具体范围、面积等。因此，虽双方各自提供了证据以证明其主张，但无论哪方提供的证据均不足以证明自己的主张成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案一审审判人员在审理案件过程中，专程到现场进行了勘验并制作了勘验笔录，仍无法确信王小平主张的周昌芝、吴方元新建房屋占用的吴玉山房屋后至堡坎以北的地属于王小平原林地范围的事实的存在具有高度可能性，王小平提供的证据未达到民事诉讼证据的证明标准。一审法院根据现场勘验情况，结合自然规律和日常生活经验法则进行判断，并对如何作出这种判断阐述了详细的理由，说理充分，论证严密，符合现存事实和客观状况。王小平虽对现场勘验结果有异议，但未举示充分证据予以推翻。王小平认为周昌芝、吴方元新建房屋实际占地面积（约523.8平方米）与证载土地使用面积（248.9平方米）之差即为周昌芝、吴方元占用的其林地面积，并无事实依据。应认定王小平未能提供证据证明其主张的周昌芝、吴方元新建房屋占用的吴玉山房屋后至堡坎以北的地属于王小平原林地范围的事实成立，王小平应承担举证不能的法律后果。一、二审判决结果并无不当，王小平的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小平的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 锶
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执72号之一申请执行人：李孝平，男，生于1995年2月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：张世银，男，生于1972年8月日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。李孝平依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1338号民事调解书申请执行张世银提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币30000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院根据申请人李孝平提供的被执行人张世银的联系方式，未找到张世银，本院穷尽财产调查措施，也未发现张世银有可供执行的财产。现申请执行人李孝平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1338号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律生效。执行员 陈 晨执行员 谢 军执行员 唐 璧二〇一七年九月二日书记员 董宇发
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3208号申请执行人：陈强，男，汉族，生于1963年9月26日，现住四川省三台县。被申请执行人：湖南建工集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段***号。法定代表人：叶新平。案由劳务合同纠纷本院受理申请人陈强申请执行本院作出的（2017）川0703民初59号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南省建筑工程集团总公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。经查，湖南省建筑工程集团总公司于2017年6月26日变更名称为湖南建工集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人湖南建工集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年九月二十日书记员  吴尧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执403号之二申请执行人张菁，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周聪明，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人陈芬初，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人张菁与被执行人周聪明、陈芬初民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第876号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，其未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈芬初名下的房产因产权不清，目前难以处置。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行程序以终结本次执行程序结案为妥。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年九月五日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20632号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘好玲，男，1983年08月出生，住烟台市莱山。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘好玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月18日，被告刘好玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979690XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98463.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98463.49元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘好玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘好玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6253号原告张昆合，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张昆合与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠���一案中，原告张昆合于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昆合在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张昆合提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昆合撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告张昆合已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更575号罪犯刘滨，男，生于1989年3月14日，汉族,大专文化程度，吉林省辉南县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月28日作出(2012)鄂孝南刑初字第00270号刑事附带民事判决，以被告人刘滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失261175.50元。执行中，2015年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘滨在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘滨在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况看，仍应认定其为确有履行能力而不履行之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘滨减去有期徒刑五个月(刑期至2017年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3697号罪犯李平明，男，汉族，1955年7月5日生，大学文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年8月3日作出（2012）灵刑初字第00119号刑事判决，以被告人李平明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李平明确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯李平明、证人王亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李平明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李平明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李平明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款81.3万元，并履行了全部财产刑10万元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省灵璧县人民法院（2012）灵刑初字第00119号刑事判决书、现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李平明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执882号之一申请执行人：王淑荣，女，汉族，1931年3月28日生，住大连市甘井子区。申请执行人：王亮，男，汉族，1979年5月10日生，平安保险公司员工，住大连市中山区。被执行人：郭业盛，男，汉族，1955年3月15日生，住大连市中山区。申请执行人王淑荣、申请执行人王亮与被执行人郭业盛同居关系析产纠纷一案，执行的标的额为60000元，本案于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人名下银行存款账户。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币60000元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十日书 记 员  高 峰
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0522执恢29号申请执行人：胡某。被执行人：王某。本院在执行胡某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第617号民事判决书，经查询，被执行人王某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇一七年九月十三日书记员  张 博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4435号申请执行人袁跃江，男，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈飞，男，1984年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人董艮娣，女，1987年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单明杰，男，1991年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12458号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3543号原告：何太刚，男，1974年3月13日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。被告：周怀林，男，1972年12月10日出生，住四川省成都市。被告：周怀菊，女，1974年11月1日出生，住重庆市大足区。被告：周怀芳，女，1976年9月3日出生，住重庆市大足区。被告：周怀久，男，1979年12月8日出生，住重庆市江北区。以上被告的共同委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。原告何太刚与被告周怀林、周怀菊、周怀芳、周怀久不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2017年6月26日公开进行了审理，后因案情复杂、原被告双方争议较大，本院于2017年7月20日转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告何太刚的特别授权委托诉讼代理人陈澄，被告周怀林、周怀菊、周怀芳，被告周怀林、周怀菊、周怀芳、周怀久的共同特别授权委托诉讼代理人陈农到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告何太刚的特别授权委托诉讼代理人陈澄，被告周怀林，被告周怀林、周怀菊、周怀芳、周怀久的共同特别授权委托诉讼代理人陈农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何太刚向本院提出诉讼请求：1.四被告返还原告支付的赔付款70000元，并支付起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的至退还完毕止的资金占用利息；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年9月10日，原告驾驶小型面包车，沿铜龙路行驶时将周太洪当场撞死。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2015]第00115号道路交通事故认定书认定，原告和周太洪对此次交通事故负同等责任。2015年10月26日，原告和四被告签订《协议书》，约定原告向四被告支付周太洪的丧葬费30000元，并一次性赔偿四被告70000元。协议签订后，原告向四被告支付了100000元。之后，经原告了解，周太洪系孤寡老人，既无配偶也无子女，其父母已经死亡，四被告是周太洪的侄儿侄女。四被告无权获得前述赔偿款项，四被告领取前述赔偿款项70000元属不当得利。原告多次要求四被告返还未果，遂诉至法院。被告周怀林、周怀菊、周怀芳、周怀久辩称，其承认原告主张的事实，但是提出：1.原告向四被告支付赔偿款70000元，其消除了侵权之债，四被告获利具有法律上的依据；2.本案事发后，原、被告在大足区金山镇街村社区居民委员会和交巡警金山大队主持下，签订的《协议书》具有法律效力，四被告依据《协议书》领取赔偿款项70000元具有法律上的依据。故四被告不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件、法医学尸体检验鉴定书复印件、《协议书》复印件和领条、农村五保供养证、残疾人证、大足区金山镇街村社区居民委员会出具的证明、大足区金山镇磨盘村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证,因当事人对前述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日20时35分许，原告驾驶小型面包车，沿铜龙路由大足区万古镇往石马镇方向行驶，行驶至铜龙路26公里500米处时，撞刮横过公路的行人周太洪，造成周太洪死亡及车辆受损的交通事故。2015年10月26日，原告（甲方）和四被告（乙方）在大足区金山镇街村社区居民委员会和交巡警金山大队的见证下，签订《协议书》，载明：“2015年9月10日20时，何太刚驾驶长安车在金山镇回龙路口与横过公路的行人周太洪发生交通事故，致周太洪死亡，经双方协商达成如下协议，（一）甲方赔付乙方丧葬费叁万元整；（二）另甲方一次性赔付乙方人民币柒万元整，今后互不相欠。乙方放弃对甲方的一切诉讼和赔偿。此协议一式陆份，当事人各一份，交警队一份”。后原告向四被告支付100000元。2015年10月27日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00115号道路交通事故认定书认定，原告和周太洪对此次交通事故负同等责任。之后，原告多次要求四被告返还赔偿款项70000元未果，遂诉至本院。四被告提交的大足区金山镇街村社区居民委员会出具的《关于周太洪生前赡养情况的证明》，载明：“周太洪……智力残疾3级，系散居五保户，未婚。2009年8月以前由其哥哥周太谷担任监护人，并履行照顾责任。由于周太洪和周太谷只有两弟兄，无其他任何亲属，2009年8月周太谷去世后，就由其四个子女（周怀林、周怀菊、周怀芳、周怀久）共同继续承担监护和赡养责任，如银行取款购买生活用品、生活照顾、生病护理等均由四家人承担，由于周太洪系智力残疾人，一部分时间在社区居住，一部分时间在其原籍居住”。四被告提交的大足区金山镇磨盘村村民委员会出具的《关于散居五保户周太洪生前有关情况的证明》，载明：“周太洪……系智力残疾3级，未婚，只有一个哥哥周太谷，再无其他任何亲属，2009年8月以前均由其哥哥周太谷作为监护人，负责周太洪的起居生活、就医等，2009年8月周太谷去世后，就由其四个子女（周怀林、周怀菊、周怀芳、周怀久）继续承担监护和主要赡养责任，部分时间在农村居住，衣食住行、就医等均由四个侄儿侄女负责”。另查明，周太洪系五保户，供养形式为分散，系智力叁级残疾，其残疾人证上载明的监护人为周太谷。审理中，原告陈述，签订《协议书》时，原告知道四被告是周太洪的侄儿侄女，也知道周太洪是孤寡老人，系五保户，但是不知道四被告不是赔偿权利人，其与四被告签订《协议书》是为了处理周太洪的丧葬事宜；《协议书》中70000元是笼统赔偿数额，双方没有约定包含哪些赔偿项目。四被告陈述，原告与其签订《协议书》是为了事故责任认定作出对原告有利的结果，避免被刑事追诉以及免除侵权之债；《协议书》中约定的赔偿款70000元不只包括死亡赔偿金，还包括四被告办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费、餐饮费，处理交通事故人工费以及精神抚慰金等相关费用。本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，依法成立的协议应受到法律保护，协议当事人应依照约定诚信的履行全部义务。四被告作为周太洪的唯一亲属，对周太洪尽到了监护和赡养责任，原告驾车发生交通事故，致周太洪死亡，对四被告的精神和生活影响较大。原告在明知四被告系周太洪的侄儿侄女、周太洪系五保户以及无其他亲属的情形下，与四被告达成的《协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均受其拘束。四被告依据《协议书》受领70000元，符合双方约定，原告要求四被告返还该款项，于法无据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：驳回原告何太刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告何太刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  钟 骁人民陪审员  王建新人民陪审员  邓 江二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟 声
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5629号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。系公司员工。被告：于中军，男，1975年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：段绍碧，女，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系被告配偶。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟双桥分公司）诉被告于中军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张玉华、被告于中军的特别授权委托诉讼代理人段绍碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠物业管理费2123元，违约金210元，共计2333元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告为被告居住的小区提供物业服务,合同期至2024年11月31日止。物业服务费按建筑面积每月每平米0.8元收取。被告系某小区业主，房屋面积为85.59平米。被告从2015年1月1日至2017年7月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：被告于中军辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的房屋是还建房，政府指定被告居住的，且被告是残疾人，活动不方便，原告的管理不合理，故只同意缴纳一半的物业费。经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区附的业主，房屋建筑面积85.35平方米，2015年1月1日至2017年7月31日止的物业费被告未缴纳。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《物业服务合同》、保安值班签到表、保洁签到表及照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区某小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，被告以其房屋系安置房为由进行抗辩，其抗辩理由没有法律依据，不能成立。被告辩称原告的物业服务不合理，但在举证期限内和庭审过程中，被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即使原告的服务有可能存在瑕疵，但被告完全可以向原告提出建议，要求整改，或者向相关部门进行反映，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩，故对原告的上述辩称主张，本院不予采纳。原告要求被告支付从2015年1月1日至2017年7月31日的物业管理费为85.35㎡×31个月×0.8元/㎡/月=2116.68元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告在审理过程中自愿仅按欠费本金的10%主张违约金210，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告于中军于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2017年7月31日物业管理费2116.68元、违约金210元，合计2326.68元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于中军负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一七年九月十九日书 记 员  彭 莎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1829号罪犯王长贵，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年7月21日作出(2015)湖德刑初字第305号刑事判决，以被告人王长贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王长贵在服刑期间（考核期2015年8月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王长贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长贵准予减刑六个月（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十八日书记员  张 欣
江苏省南京市玄武区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)苏0102执845号被拘留人何建忠,男,1962年9月16日出生,54岁,汉族,住南京市玄武区XX室。被拘留人何建忠因拒不履行生效判决书所规定的义务，本院于2017年9月25日决定对其司法拘留十五日。在拘留期间，被拘留人何建忠履行完毕生效判决书所规定的所有义务，并且申请执行人李兵申请提前解除对被拘留人何建忠司法拘留。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对何建忠的司法拘留。本决定书送达后立即生效。二〇一七年九月二十五日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1076号申请执行人：明光市人民医院，住所地安徽省明光市明光大道379号，组织机构代码证：48617712-0。法定代表人：周广明，院长。委托代理人：黄松，该院职工。被执行人：缪德尚，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行明光市人民法院与缪德尚医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人缪德尚死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1182执1076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙怀宁二〇一七年九月六日书记员  崔琪琪
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执232号申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。法定代表人：周**，董事长。被执行人：蔡友平，男，1965年2月27日出生，汉族，个体，住抚州市。被执行人：刘小萍，女，1964年3月26日出生，汉族，住抚州市金溪县。被执行人：蔡加平，男，1967年12月16日出生，汉族，住抚州市金溪县。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡友平、刘小萍、蔡加平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限��司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  杨小琴人民陪审员  章楠楠二〇一七年九月二十六日书 记 员  邬慧玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1440号上诉人（原审被告）：王飞，男，1987年11月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）:谈静霞，女，1987年10月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴嘉芬（受王飞、谈静霞的共同委托），江苏恒佳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。原审被告：无锡三阳铸造材料有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。法定代表人：龚前栋。原审被告：无锡澳玛高铁科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路9号。法定代表人：王飞。原审被告：龚前栋，男，1962年8月21日生，，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：杨丽雅，女，1963年4月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。上诉人王飞、谈静霞因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）、原审被告无锡三阳铸造材料有限公司（以下简称三阳公司）、无锡澳玛高铁科技有限公司（以下简称澳玛公司）、龚前栋、杨丽雅金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0211民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王飞、谈静霞于2017年9月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王飞、谈静霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王飞、谈静霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费23582元，减半收取为11791元（已由王飞、谈静霞预交），鉴定费17600元（已由无锡农商行预交），合计29391元，由无锡农商行负担，无锡农商行于本裁定发生法律效力之日起十日内向王飞、谈静霞支付11791元。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 华敏洁审判员 龚 甜二〇一七年九月六日书记员 吴 赟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1379号罪犯柏载全，男，1964年8月31日出生，汉族，重庆市人，高中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第241号刑事判决，以被告人柏载全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止。被告人柏载全不服，提出上诉。本院作出（2010）一中刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，以（2015）二中刑执字第2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年12月29日起至2023年6月28日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯柏载全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯柏载全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯柏载全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励1次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯柏载全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏载全减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2022年11月28日止），并处没收财产10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘东行
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3376号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。主要负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。被告:向天志,男,1981年10月25日出生,汉族,住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告向天志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告向天志下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行主要负责人马鹤和委托诉讼代理人于一未到庭参见诉讼，被告向天志经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告向天志立即偿还原告信用卡欠款本金14621.08元、利息9352.71元、滞纳金865.02元，合计24838.81元，该费用计算至2017年4月13日止；2、诉请法院判令被告向天志支付原告为了追回其债权而支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他一切实现债权的费用。事实及理由：被告向天志于2011年3月18日向原告申请办理了QQ卡（贷记卡），申请授信10000元，原告于2014年5月12日向被告授信10000元，被告向天志自2015年以来至2017年4月13日止，共计透支消费14621.08元、利息9352.71元、滞纳金865.02元，合计24838.81元，经原告多次未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告向天志在办理信用卡时与原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“被告向天志未能按期偿还全部款项，被告向天志应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金。”该领用合约第四条第五款约定：“本合约以日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。”该领用合约第四条第六款约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”……。被告向天志既未到庭参加诉讼，也未本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向天志于2011年3月18日向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请办理了QQ卡（贷记卡），申请授信10000元，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2014年5月12日向被告向天志授信10000元，自2015年以来至2017年4月13日止，被告向天志共计透支消费14621.08元、利息9352.71元、滞纳金865.02元，合计24838.81元，经原告多次未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。同时查明：被告向天志在办理信用卡时与原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“被告向天志未能按期偿还全部款项，被告向天志应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金。”该领用合约第四条第五款约定：“本合约以日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。”该领用合约第四条第六款约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”……。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向天志向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的大部分内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向天志持卡消费后未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。关于消费本金、利息、滞纳金等费用问题。首先对消费本金14621.08元，根据原告提交的依据来看，该消费欠款，本院对该本金予以确认。其次，对原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告向天志主张的利息、滞纳金等费用，其中滞纳金违反了相关法律法规的规定，本院对滞纳金不予支持，根据相关法律规定，本院不予支持；对利息9352.71元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的一切费用问题，因原告未举示证据证明原告已产生了该费用，据此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、限被告向天志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡消费欠款14621.08元、利息9352.71元，共计23973.79元；其中利息计算至2017年4月13日止；2017年4月14日至付清信用卡消费欠款时的利息按照原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定执行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.49元，公告费600元，由被告向天志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 霄
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5621号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：裴远其，男，1956年11月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告裴远其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月4日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年九月四日书 记 员  唐巧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6212号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。被告：伍玉超，男，1968年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告伍玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员 王 锋二〇一七年九月二十一日书记员 欧媛嫒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执144号被执行人：张景龙（曾用名张京龙），男，1978年3月9日出生，朝鲜族，现服刑于公主岭监狱。本院执行的被执行人张景龙没收财产一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年4月15日作出（2013）长刑初字第44号刑事判决书，判决张景龙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。现该判决已经发生法律效力。判决书所涉及的没收个人财产5万元，本院于2017年5月22日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳5万元，负担申请执行费650元，但被执行人至今未履行该义务。执行中，被执行人未申报可供执行的财产。2017年5月27日、6月26日、8月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查询手段，也未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人不能履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一七年九月七日书 记 员  熊化靖
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执416号被执行人：罗国威，男，1964年5月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003刑初27号刑事判决书过程中，被执行人罗国威一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗国威所有的坐落于屯溪区锦绣横江×幢×号[房地权黄(昱)字第×××号]及坐落于屯溪区锦绣横江×幢×号[房地权黄(昱)字第×××号]房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  夏兴平二〇一七年九月十二日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6236号原告程萍，女，1959年12月3日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告程萍与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告程萍于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元（原告程萍已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1781号原告：济宁仲亿建材有限公司。住所地：鱼台县唐马镇政府南50米路西。统一社会信用代码：913708270699892839。法定代表人：刘琪，董事长。委托诉讼代理人：胡亚国，男，1982年11月26日出生，汉族，原告公司副经理，住山东省金乡县。被告：枣庄市水利开发总公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路**号。统一社会信用代码：91370400164457912P。法定代表人：宋庆国，总经理。被告：陈亮亮，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁仲亿建材有限公司与被告枣庄市水利开发总公司、陈亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告济宁仲亿建材有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已经达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁仲亿建材有限公司撤诉。案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告济宁仲亿建材有限公司负担。审判员  李新军二〇一七年九月二十六日书记员  赵 晶
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执721号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。被执行人李某。被执行人赵某。被执行人马某。被执行人董某。被执行人张某。被执行人齐某。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请李某、赵某、马某、董某、张某、齐某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一七年九月七日书记员  刘 林
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1228执274号申请执行人兰某荣，男，1966年4月8出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人陈某，男，1979年11月5日出生，壮族，住都安瑶族自治县。申请执行人兰某荣与被执行人陈某为民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1228民初693号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款人民币350000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人陈某于2017年11月30日前支付申请执行人借款人民币350000元。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂1228执274号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年九月二十日书记员  唐 巍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执169号之二申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。法定代表人：李衍硕，总经理。委托代理人：肖丽，该公司员工。被执行人：华阳中基远洋控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号7号楼3单元1层011号。组织机构代码58244805-8。法定代表人：于庆宾。被执行人：包头市盛泉物资贸易有限公司，住所地包头市新城乡尹六窑村。组织机构代码74012611-9。法定代表人：郭建会。被执行人：郭建会，男，1966年6月13日出生，汉族，住长春市。本院执行的申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人华阳中基远洋控股有限公司、被执行人包头市盛泉物资贸易有限公司、被执行人郭建会买卖合同纠纷一案。经查，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人华阳中基远洋控股有限公司、包头市盛泉物资贸易有限公司、郭建会的收入人民币5032279.6元（其中货款本金3940357.8元、违约金788071.4元、加倍迟延履行期间的债务利息202731.4元、案件受理及保全费50933元、执行费50186元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一七年九月十二日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6247号原告李筑云，女，1948年6月10日，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李筑云与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告李筑云于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李筑云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李筑云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李筑云撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告李筑云已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初831号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人操忠英，女，1959年11月6日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2017年6月1日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人操忠英犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月31日21时许，被告人操忠英非法持有塑料袋装片剂甲基苯丙胺38颗（俗称“麻果”），银色锡纸装红色片剂甲基苯丙胺1颗，塑料袋装白色晶体甲基苯丙胺1袋（俗称“冰毒”），广告纸装白色晶体甲基苯丙胺少许，在武汉市汉阳区自力二街42号自力宾馆209房间被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重10.28克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人操忠英具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人操忠英有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人操忠英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人操忠英犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人操忠英归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人操忠英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月十九日书记员  王竣
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1146号原告：李勇，男，生于1975年2月16日，汉族,村民。委托诉讼代理人：刘久斌，郧阳区白桑关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：武汉市楚风建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街金紫里83号。法定代表人：涂光超，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪想黎（曾用名汪想林），男，生于1985年12月25日，汉族，村民。被告：王磊，男，生于1984年11月30日，汉族，村民。被告：陆奎，男，生于1981年2月5日，汉族，村民。被告：国网湖北省电力公司郧西县供电公司，住所地：郧西县城关镇光明街183号。法定代表人：马家军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李勇诉被告武汉市楚风建设工程有限责任公司、汪想黎、王磊、陆奎、国网湖北省电力公司郧西县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告李勇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇要求撤回起诉的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费8500元减半收取4250元，由原告李勇承担。审判员  乔礼华二〇一七年九月十一日书记员  宋世豪
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1644号原告：邵翠英，女，生于1964年3月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：邵翠容，女，生于1972年3月11日，汉族，住江苏省丹阳市。原告：邵翠勤，女，生于1975年4月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。三原告的委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。被告：邵成林，男，生于1969年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山南段49号。统一社会信用代码：915111181907450640X。负责人：何激，经理。原告邵翠英、邵翠容、邵翠勤与被告邵成林、第三人中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称：财保峨眉山支公司）共有纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员宋议独适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵翠英、邵翠容、邵翠勤及其委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼，被告邵成林、第三人财保峨眉山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1.依法分割因白学芳交通事故死亡后所得赔偿款282000.00元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由，三原告与被告系兄弟姊妹关系，白学芳系三原告与被告的母亲。2017年4月24日，白学芳因交通事故死亡，事故责任人许泽祥驾车逃逸。之后，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出了彭公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书。之后，三原告与被告和许泽祥共同达成协议，约定：由许泽祥向三原告及被告赔偿各种款项共计282000.00元。其中，许泽祥在协议签订之日前支付50000.00元，余款232000.00元除法院判决或者调解由保险公司理赔外，不足部分款项由许泽祥于判决之日一次性支付。2017年6月27日，眉山市彭山区人民法院作出（2017）川1403民初1181号《民事判决书》，判决财保峨眉山支公司赔偿邵翠英、邵翠容、邵翠勤、邵成林死亡赔偿金、精神抚慰金等合计110000.00元。其余赔偿款172000.00元，许泽祥已按照协议约定支付给了被告邵成林。之后，三原告与被告对因白学芳交通事故死亡后所得赔偿款282000.00元的分割事宜协商未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。被告邵成林未到庭应诉，也未作答辩。被告财保峨眉山支公司未到庭应诉，其提交答辩状称，眉山市彭山区人民法院作出（2017）川1403民初1181号《民事判决书》，判决由被告财保峨眉山支公司支付邵翠英、邵翠容、邵翠勤、邵成林共计110000.00元，且已生效。因上述四人对款项分配问题未达成一致意见，导致财保峨眉山支公司无法履行付款义务；所以财保峨眉山支公司承诺按照本案的生效法律文书在110000.00元范围内分别支付给上述四人。经审理查明，2017年4月24日，白学芳在省道103线55.5M（青龙立交桥）路段处因机动车交通事故死亡。事故发生后，三原告与被告通过诉讼途径在财保峨眉山支公司处享有债权11万元。三原告与被告通过协议的方式在案外人许泽祥处获得了赔偿款172000.00元，此款由被告收取并保管。之后，三原告与被告对因白学芳交通事故死亡后所得赔偿款282000.00元的分割事宜协商未果。故诉至法院，请求：1.依法分割因白学芳交通事故死亡后所得赔偿款282000.00元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。另查明，三原告与被告系兄弟姊妹关系，均系死者白学芳的第一顺序法定继承人，且无其他第一顺序法定继承人。为查清本案的事实，在审理过程中本院依职权向案外李陶洪调查安葬白学芳的有关情况。李陶洪陈述白学芳因交通事故死亡后，邵翠英、邵翠容、邵翠勤、邵成林共同委托其处理白学芳的丧葬事宜，办理白学芳的丧葬事宜开支共计26428.00元，此款由被告邵成林支付。以上事实有，原、被告的身份证复印件、工商信息登记表、道路交通事故责任认定书、民事判决书、协议书、收条2张、情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。被告邵成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，白学芳因机动车交通事故死亡后，三原告与被告共同获得了赔偿款28200.00元。由于三原告与被告均系死者白学芳的第一顺序法定继承人，且无其他第一顺序法定继承人，根据继承法中继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的规定；所以三原告与被告对因白学芳机动车交通事故死亡而获得的赔偿款共同享有所有权。对三原告提出的请求分割赔偿款的主张。由于三原告与被告对所获得的赔偿款分割事宜协商未果；根据《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”和第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”及第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理”的规定；对三原告提出的该主张，予以支持。具体的分割方式为：1.对于邵成林收取并保管的赔偿款172000.00元，因邵成林支付了白学芳的安葬费26428.00元，所以余款145572.00元由三原告与被告每人分得36393.00元；2.对于三原告与被告共同在财保峨眉山支公司处享有的债权110000.00元，每人应当分得27500.00元，此款由第三人财保峨眉山支公司直接支付给三原告及被告。综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵成林于本判决生效之日起十五日内向原告邵翠英给付36393.00元，向原告邵翠容给付36393.00元，向原告邵翠勤给付36393.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起十五日内向原告邵翠英给付27500.00元，向原告邵翠容给付27500.00元，向原告邵翠勤给付27500.00元，向被告邵成林给付27500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2765.00元，由原告邵翠英负担691.25元，由原告邵翠容负担691.25元，由原告邵翠勤负担691.25元，由被告邵成林负担691.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年九月一日书记员  张尧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6276号原告张体会，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张体会与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告张体会于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张体会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张体会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张体会撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元（原告张体会已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1623号之一申请人:吴海燕,女,1976年9月4日出生,40岁,汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人:宋芳,女,1978年1月1日出生,39岁,汉族，住铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人宋芳民间借贷纠纷一案中，被执行人宋芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋芳存款65,000元。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月六日书记员  徐 飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5859号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，系公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：谭琼，女，1971年3月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告谭琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆平佳物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐巧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6230号原告蔡冰路，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告蔡冰路与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告蔡冰路于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡冰路在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡冰路提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡冰路撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告蔡冰路已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执178号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：李伟宁，该支行行长。委托代理人：赵文政，该支行副行长。被执行人：罗明君，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被执行人：赵凤霞，女，1979年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李德纲，男，1991年1月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与罗明君、赵凤霞、李德纲金融借款合同纠纷一案中，现被执行人罗明君已履行（2016）桂1425民初127号民事调解书所确定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人罗明君以其妻子吕凤的名义在中国农业银行天等县支行华隆营业所开设账号为62×××71的账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年九月二十八日书记员  黄日波