wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初944号原告：崔杰，男，1976年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡祥才，男，1964年2月27日出生，汉族，住滨州市惠民县。被告：胡晓贺，女，1991年6月30日出生，汉族，住滨州市惠民县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市黄河八路357号。主要负责人：赵俊民，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，男，该公司职工（特别授权代理）。原告崔杰与被告胡祥才、胡晓贺、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告崔杰的委托诉讼代理人李国军、被告胡祥才、被告胡晓贺到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人张宁于2017年1月5日参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费等各项费用10000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月28日9时12分，胡祥才驾驶胡晓贺所有的鲁Ｍ×××××号车沿滨州市黄河二路由东向西行驶至黄河二路渤海十八路以西约三百米处向左变道时，与由东向西行驶的崔杰驾驶的鲁Ａ×××××号车发生事故，造成两车受损。发生事故后，胡祥才弃车逃逸。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，胡祥才负事故全部责任。各方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。被告胡祥才、胡晓贺辩称，鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失依法应由保险公司先行赔付；鲁Ａ×××××号车辆所有人并非原告崔杰，该车的登记车主系山东飞驰通汽车租赁有限公司（以下简称飞驰通公司），崔杰不是本案的适格原告，无权主张损失；事故发生后驾驶员胡祥才因原告态度恶劣、其行为威胁到人身安全才离开事故现场，且留下家人在事故现场等候交警处理，胡祥才的行为并非交警部门认定的弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，原告在事故发生过程中也存在过错，故交警部门作出的事故责任认定有误，胡祥才不应承担事故全部责任；原告主张的车辆损失费过高，从事故现场来看，原告增加了维修项目、提高了维修金额、延长了维修时间，在维修过程中存在欺诈行为；车损鉴定系单方委托，鉴定费应由原告自负；原告主张的交通费只有在交通事故中有人员伤亡的情况下才产生，本次事故只有车辆损失，故不应产生交通费；原告与飞驰通公司签订的汽车租赁合同中约定的租赁费损失不能对抗第三人，该项损失原告无权向被告主张。被告保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，但事故发生时驾驶员胡祥才弃车逃逸，商业第三者责任险不予赔付，我公司只承担交强险财产损失项下的2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月28日9时12分，胡祥才驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市黄河二路由东向西行驶至黄河二路渤海十八路以西约三百米处向左变道时，与由东向西行驶的崔杰驾驶的鲁Ａ×××××号车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，胡祥才因发生事故后弃车逃逸负事故全部责任，崔杰无责任。鲁Ｍ×××××号车的所有人系被告胡晓贺，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。鲁Ａ×××××号的所有人系飞驰通公司，2016年7月21日，原告与飞驰通公司签订了《汽车租赁合同》一份，约定原告向飞驰通公司租赁使用鲁Ａ×××××号轿车，租期12个月（自2016年7月21日至2017年7月20日），每月租金6000元。2016年12月9日，飞驰通公司出具证明一份，载明：鲁Ａ×××××号车因涉案事故造成的损失由崔杰向对方主张权利，飞驰通公司不再向对方主张权利。鲁Ａ×××××号车因此次事故受到的损失，经飞驰通公司委托滨州市价格认证中心鉴定，其车辆损失价值为4245元。被告胡祥才、胡晓贺认为上述车辆损失数额过高，但明确表示不申请重新鉴定。另外，原告还主张因此次事故造成租赁费损失2400元、车辆折旧费1273.5元、处理交通事故造成误工费1051.5元、支出交通费500元，各被告对上述损失均提出异议，并认为依法不属于赔偿范围。本院认为，被告胡祥才驾驶胡晓贺所有的轿车与崔杰驾驶的飞驰通公司所有的轿车发生事故，胡祥才负事故全部责任，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。鲁Ａ×××××号车虽系飞驰通公司所有，但该车在崔杰租赁期间发生交通事故造成损失，且飞驰通公司明确表示由车辆的实际使用人崔杰行使赔偿请求权，该公司不再主张，故崔杰能够作为本案原告主张其因此次事故造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿下列损失：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用，因车辆灭失或者无法修复为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，依法从事经营性活动的车辆所产生的合理停运损失，非经营性车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的车辆损失4245元属于上述赔偿范围，依法应予支持；原告主张的租赁费损失、车辆折旧费、误工费、交通费不属于上述赔偿范围，依法不予支持。被告胡祥才、胡晓贺作为涉案事故车辆的侵权人和所有人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。因胡祥才所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的损失，对超出交强险赔偿限额的部分，因胡祥才存在弃车逃逸行为，属商业第三者责任险的免责情形，故该部分损失由胡祥才、胡晓贺承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔杰车辆损失2000元；二、被告胡祥才、胡晓贺于本判决生效后十日内赔偿原告崔杰剩余车辆损失2245元；三、驳回原告崔杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由被告胡祥才、胡晓贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一七年一月六日书记员  刘 畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保4号申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区。被申请人于永杰，住所地烟台市芝罘区。被申请人徐佳，住所地烟台市芝罘区。被申请人烟台华远照明有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人烟台锐界装饰工程有限公司，住所地烟台芝罘区。本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人于永杰、徐佳、烟台华远照明有限公司、烟台锐界装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月10作出（2016）鲁0691民初2778号民事裁定书，裁定查封被申请人徐佳名下的位于烟台市芝罘区园城路125号内xx号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人徐佳名下的位于烟台市芝罘区园城路125号内xx号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十日书记员  徐荣鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0503执保8号申请人李清华，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人蒋红波，男，1976年8月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人黄平，女，1981年2月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人李清华与被申请人蒋红波、黄平民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，采取保全措施的过程中，申请人书面申请撤回保全，根据法律规定，本次保全程序即告结束。特此通知执行员  夏新二〇一七年一月二十二日书记员  郭丹
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执76号谢小灵、资兴市碑记乡高桥煤矿本院执行的谢小灵申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年一月二十五日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执400号申请执行人徐德福，男，1947年*月*日出生，汉族，系新兴煤矿退休工人，住址七台河市。被执行人马德林，男，1947年*月*日出生，汉族，职业不详，地址七台河市。七台河市桃山区人民法院会作出的（2016）黑0903民初701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐德福于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0903民初701号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 管 颖执行员 顾立英二〇一七年一月二十六日书记员 姜丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1168号申请执行人陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人陈某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初8号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人王龙祥，男，1990年5月26日生于山东省安丘市，汉族，大专文化程度，个体，户籍地山东省安丘市，现住潍坊高新区。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］260号起诉书指控被告人王龙祥犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉，被告人王龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月22日21时30分许，被告人王龙祥持C1驾驶证酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿潍坊高新区卧龙街由西向东行驶至银枫路口东100米处，与沿卧龙街同向行驶至此的王某2驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，被出警民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，王龙祥案发时静脉血中乙醇成分含量为109.04mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王龙祥的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王龙祥予以刑罚。另查明，案发后被告人王龙祥缴纳赔偿款600元于法院。上述事实，被告人王龙祥在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当时人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、户籍证明、电话查询记录，被告人王龙祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王龙祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王龙祥系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳赔偿款，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王龙祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴纳至法院的退赔款人民币600元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  辛雨静二〇一七年一月十一日书 记 员  王庆辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16377号原告：邓学杰。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。被告：陈泽鑫。原告邓学杰与被告陈泽鑫民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓学杰及其委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓学杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币230000.00元及利息8127.00元（利息从2015年12月19日暂计至起诉时，实际利息至被告清偿完毕为止），合计：238127.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告向原告借款人民币230000.00元，约定借款期限为45个月，被告应于2015年12月18日，一次性还清。借款当日，原告把3万元现金交付给被告，另200000.00元原告在平安银行水贝珠宝支行营业厅转入被告农业银行深圳分行的银行账号。借款期限届满后，被告以各种理由，拖延支付原告借款。鉴此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告2012年3月19日向原告出具的《借款凭证》，称向原告借款23万元，借款期限45个月至2015年12月18日。2、原告向被告转账支付20万元的凭证。原告的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效。原告履行了出借义务，被告未能按约定还款，原告有权请求被告偿还借款，并按年利率6%的标准支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈泽鑫应在本判决生效之日起十日内返还原告邓学杰借款23万元，并自2015年12月19日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元、公告费520元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 谭 平人民陪审员 陈建军二〇一七年一月十八日书 记 员 林显志
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初153-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：康联兵，男，1974年4月16日出生，汉族。被告：孙俊涛，男，1984年4月6日出生，汉族。被告：张杰，男，1987年1月25日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告康联兵、孙俊涛、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告康联兵、孙俊涛、张杰的银行存款30000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告康联兵、孙俊涛、张杰的银行存款30000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杜文峰二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初25号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李耀存，男性，1960年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2016年7月21日被鹤山市公安局取保候审，2017年1月10被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李耀存犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李耀存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月23日21时许，被告人李耀存酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市桃源镇桃源圩道路往南头方向行驶，至桃源小学后门路段时，与前方行人李某发生碰撞，造成两人受伤及车辆损害的交通事故。事故发生后，李耀存被送往鹤山市人民医院救治，交警到场后发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽血检验。经鉴定，李耀存血液中酒精浓度为152.26mg/100ml，已达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，李耀存承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李耀存向被害人李某赔偿人民币45000元，并取得了谅解。被告人李耀存醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李耀存到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李耀存赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李耀存判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人李耀存在开庭审理过程中亦无异议,并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人陈述，鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李耀存无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李耀存归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李耀存酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。案发后，被告人李耀存赔偿了被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李耀存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人李耀存是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人李耀存适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人李耀存宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李耀存犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一七年一月二十三日本件与原本核对无异书记员温俊杰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初199号原告：王志伯，男，1951年5月21日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇大站村人，现住。被告：荆满山，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇大站村人，现住。原告王志伯诉被告荆满山土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王志伯以已与被告庭外达成和解为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志伯撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志伯负担。审判员  ＸＸ强二〇一七年一月十二日书记员  缑佳霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初3970号原告：内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地：通辽市科尔沁区红胜大街与永安路交汇处。法定代表人：张凤军，董事长。委托诉讼代理人：王俊峰，男，1970年8月17日出生，蒙古族，系内蒙古通融小额贷款有限公司员工，。委托诉讼代理人：刘炎文，男，1982年9月17日出生，蒙古族，系内蒙古通融小额贷款有限公司员工，。被告：王立刚，男，1982年5月9日出生，蒙古族。被告：李丽，女，1984年7月9日出生，蒙古族。原告内蒙古通融小额贷款有限公司诉被告王立刚、李莉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古通融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王俊峰、刘炎文到庭参加诉讼，被告王立刚、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古通融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王立刚偿还贷款本息合计58926.00元，其中借款本金40000.00元，利息18296.00元（利息按月息20‰计算自2014年8月14日至2016年6月30日，共686天），由被告李莉承担连带保证担保责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王立刚于2013年7月9日与原告签订贷款合同，借款期限为12个月，到期日为2014年7月8日。合同中约定：借款100000.00元，合同约定月息18‰，如到期后不履行还款义务，则按月息36‰计算违约利息，并由被告承担债权人为实现债权所花费的一切费用。借款人用一辆重型半挂牵引车（发动机号：1610K297928）抵押给原告。被告李莉作为借款人的担保人共同承担偿还借款本息。借款到期后，原告向被告王立刚、李莉多次催要至今未还。被告被告王立刚、李莉未答辩。原告内蒙古通融小额贷款有限公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人借款申请书一份，证明被告王立刚向原告申请借款的事实；2、抵押借款合同一份、财产抵押担保承诺书一份、机动车登记证书两份，证明被告王立刚以其与被告李莉共有财产向原告抵押借款；3、借款凭证一枚，证明原告向被告发放借款100000.00元；4、共同还款承诺书一份，证明被告李莉自愿为被告王立刚借款承担连带偿还责任；5、被告王立刚、李莉身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告王立刚、李莉身份信息，且二被告为夫妻关系。被告王立刚、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月9日，原告与被告王立刚签订《抵押借款合同》（通融抵字＜2013＞第577号），被告王立刚向原告借款100000.00元，借款用途为进服装，借款期限为12个月，到期日为2014年7月8日。合同约定，借款月利率18‰，如到期后不履行还款义务，则按月利率36‰计算违约利息，并由被告王立刚承担债权人为实现债权所花费的一切费用。还款方式为分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款对应日。如无还款对应日，以借款对应月的最后一日为还款日。合同还约定，由被告王立刚以其所有的福田牌重型半挂牵引车（发动机号：×××，号牌为×××、）一辆提供抵押。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同时合同约定，抵押人应在本合同签订前到有关登记机关办理完抵押登记手续；抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或其他权利证书由抵押权人占管。未按本合同约定办理抵押（变更）登记手续、交付相关权利作凭证的，抵押人应对此借款承担连带偿还责任，至本息付清之日止。同时，原告与被告李莉签订《共同还款承诺书》，被告李莉承诺对贷款承担连带偿还责任，保证期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。《抵押借款合同》签订后，原告依约向被告王立刚发放了贷款。被告王立刚所抵押的车辆未办理抵押登记。被告王立刚未按约定偿还本息，只偿还借款本息至2014年8月13日，尚欠贷款本金40000.00元及2014年8月14日以后的利息未再偿还。截止2014年8月14日，被告王立刚尚欠原告借款本金40000.00元，利息18293.00元〔40000.00元×686天×月利率20‰÷30天（2014年8月14日至2016年6月30日，共686天）〕，合计58293.00元未予偿还。以上事实，有上述证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告内蒙古通融小额贷款有限公司与被告王立刚之间签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实的意思表示，借贷行为合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告王立刚发放了借款，被告王立刚应按借款合同约定的期限偿还借款本息，因被告王立刚未能按合同约定期限偿还借款本息，原告要求被告王立刚承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。但原告请求利息数额有误，应以合同约定为准，多请求部分没有事实依据，对多请求部分本院不予支持。对于原告要求被告李莉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王立刚、李莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决，由此产生的不利后果应自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王立刚偿还原告内蒙古通融小额贷款有限公司借款本金40000.00元，利息18293.00元，合计58293.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告李莉对以上款项的给付承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告内蒙古通融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1259.00元，由原告内蒙古通融小额贷款有限公司负担2.00元，由被告王立刚、李莉负担1257.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  霍春刚代理审判员  刘 楠人民陪审员  肖汉华二〇一七年一月四日书 记 员  张博楠
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保24号申请人：刘国辰，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省，被申请人:林淑娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请人刘国辰与被申请人林淑娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林淑娟名下位于福建省厦门市海沧万科城38#楼B梯7层703室的房屋。担保人仇祖速以名下位于福建省厦门市思明区松柏路125号H301室（厦国土房证第××号）的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林淑娟名下位于福建省厦门市海沧万科城38#楼B梯7层703室的房屋，期限为3年。二、查封担保人仇祖速名下位于福建省厦门市思明区松柏路125号H301室的房屋（厦国土房证第××号）的房屋，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人刘国辰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年一月十八日代书记员 陈 溢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终498号上诉人(原审被告)：李飞鹰，女，1957年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈丽娟(系上诉人之女)，女，1982年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：王珣，女，汉族，1962年5月27日出生，户籍地上海市杨浦区，现住新西兰。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。上诉人李飞鹰因与被上诉人王珣保管合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李飞鹰上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判不支持王珣的原审诉讼请求；二、一审和二审的诉讼费由王珣承担。事实和理由：一、系争物品实际系王珣赠送给上诉人的，而不是保管，上诉人没有义务返还；二、王珣并没有对系争物品的价值进行举证，不认可价值人民币(以下币种均为人民币)3万元。王珣辩称，一、系争物品系在出国前交给李飞鹰保管，为此还赠与李飞鹰一张贵妃床和一台冰箱，并没有将系争物品赠与李飞鹰的意思表示；二、估价3万元是依据现在的市场价值，但被上诉人主要还是希望李飞鹰能够返还系争物品，而不是赔偿价款。王珣向一审法院起诉请求：要求李飞鹰返还红木写字台一只、红木椅子一把、高脚茶几二只、古董花缸一只，或者作价3万元赔偿。一审法院认定事实：王珣的丈夫和李飞鹰系姐弟。2005年，王珣将木写字台一只、木椅子一把、高脚茶几二只、花缸一只交与李飞鹰，之后赴新西兰生活。2016年6月，王珣回沪，向李飞鹰提出返还在李飞鹰处的上述5件物品。王珣与李飞鹰曾有微信沟通，李飞鹰发给王珣的微信内容为：“王询，我仔细清理了一遍楼下仓库和楼上的房间，你索要的当年在建国西路房子里的旧物只有以上五件，明天我会清理完毕，你安排人上门取即可”；“之前提到放在李杰那里的白玉扳指和兔形砚台已经找到了吗？”；“王询，还有一个茶几总算找到了，希望扳指和兔形砚台你们也仔细找找，然后归还，谢谢！”以及李飞鹰拍摄的木写字台、木椅子、高脚茶几、花缸的照片四张。王珣发给李飞鹰的微信内容：“你好，我周五晚上来拿台子，你看方便吗？谢谢。”“好呀。你说的东西我不清楚，问了李杰，他说扳子(指)他还给你女儿了，砚台他从来没有见过。我父母留下的几件家具一直寄存在你那里，给你添麻烦了，谢谢！今天晚了，明晚你过来再说吧”。之后，双方因故未能协商。一审法院认为，根据王珣和李飞鹰的庭审陈述和互相发送的微信内容，能够证明王珣的木写字台、木椅子、高脚茶几、花缸5件物品确在李飞鹰处。王珣向李飞鹰索要该5件物品，李飞鹰经查找后拍照发给王珣，并让王珣上门取走，可以证明王珣确将5件物品交与李飞鹰保管，李飞鹰也同意返还，现王珣要求李飞鹰返还5件物品，法院依法予以支持。审理中，李飞鹰表示已将5件物品出售，该行为造成王珣的财产损失，故李飞鹰应予以赔偿，现王珣主张价值人民币3万元，李飞鹰应赔偿人民币3万元。至于李飞鹰称要求返还赠与王珣丈夫的兔形砚台和白玉扳指，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理。判决：李飞鹰应于判决生效之日起十日内赔偿王珣人民币3万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王珣将系争物品交付给李飞鹰是保管合同法律关系还是赠与合同法律关系。依据相关法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，王珣主张为保管合同，认为双方具有保管的合意，且李飞鹰具有返还的意愿；而李飞鹰则主张为赠与合同，表示虽然愿意返还系争物品但需要以王珣归还白玉扳指和兔形砚台为前提。王珣据此提供了微信聊天记录及系争物品的照片，但李飞鹰并未提供相关证据证明自己的主张。结合原审与二审中当事人的陈述，王珣提供的证据的证明力显然大于李飞鹰所提供的证据的证明力，因此本院确认王珣与李飞鹰之间构成保管合同法律关系。现李飞鹰明确表示已将系争物品出售，依法应当予以赔偿，原审法院确定3万元的赔偿金额尚属合理范围，本院予以认可。综上所述，李飞鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院的判决无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币550元，由上诉人李飞鹰负担。本判决为终审判决。法官助理奚懿审 判 长  季 磊审 判 员  郑 璐代理审判员  汤佳岭二〇一七年一月十九日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保1号申请人：尹春林，男，汉，1975年5月10号出生，个体户.被申请人：李建林，男，汉族，1960年2月17日生，个体户.被申请人：赵文霞，女，汉族，1977年3月12日生，个体户.申请人尹春林于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建林、赵文霞在霍城县萨尔布拉克镇开赞喀拉村一组的100000元工程款进行保全。申请人尹春林已提供担保。本院经审查认为，申请人尹春林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建林、赵文霞在霍城县萨尔布拉克镇开赞喀拉村一组的100000元工程款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军审 判 员  林世艳代理审判员  何玉虎二〇一七年一月三日书 记 员  贾 萌
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初2132-1号本院于2017年1月18日对原告马长明诉被告马铁庄相邻权纠纷一案作出的（2016）豫0823民初2132号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第四页倒数第二行“二Ο一六年一月十八日”系笔误，应补正为“二Ο一七年一月十八日”。审 判 长 张小亮代审判员 邹永明代审判员 吕洪涛二〇一七年一月二十日书 记 员 张秀红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执异10号异议人：翁傲平，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区竹柳路***弄***号***室。异议人：励韻萍，女，1955年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区竹柳路***弄***号***室。委托诉讼代理人：张磊，上海市笑展律师事务所律师。申请执行人：王金芝，女，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：徐兆文，男，1951年6月1日出生，汉族，住长宁区程桥二村***号***室。本院在执行申请执行人王金芝与被执行人徐兆文民间借贷纠纷一案中，异议人翁傲平、励韻萍于2016年12月20日对本院查封上海市普陀区竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求中止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人翁傲平称，异议人于2013年10月23日经上海启轩房地产经纪事务所居间介绍，与张菊芬签订房屋买卖合同，购买张菊芬名下拆迁安置房。双方约定，张菊芬将名下系争房屋转让给异议人，转让价款为人民币(以下币种相同)1,800,000元，异议人于签订合同当日支付定金200,000元，于签订合同后90日内支付1,240,000元，取得产权过户收件收据当日支付360,000元，张菊芬于2014年1月29日前腾出系争房屋并通知异议人进行验收交接，2018年10月30日前办理转让过户手续。合同签订当日，异议人支付张菊芬定金200,000元，并与张菊芬办理了房屋交接手续，异议人装修系争房屋并入住。2014年1月，异议人支付张菊芬1,240,000元。2015年5月，异议人与张菊芬网签了《上海市房地产买卖合同》，因系争房屋属于拆迁安置房，故暂时不能办理转让过户手续。2016年12月，居间方通知异议人可办理系争房屋的转让过户手续，但经查询系争房屋于2015年11月4日被上海市长宁区人民法院查封。异议人认为，异议人在法院查封前购买系争房屋，支付大部分价款且愿意将剩余价款交至法院，异议人已入住系争房屋，对未办理过户登记手续不存在过错，故请求法院中止对系争房屋的执行。异议人提供了上海市房地产买卖合同、付款凭证及收款收据、水电煤物业管理费收据等证据证明其主张。本院查明，王金芝诉徐兆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出民事判决，徐兆文应归还王金芝借款461,000元，并支付相应利息。徐昌兵于2015年8月26日就上述民事判决向本院申请执行。本院于2015年11月4日查封徐兆文配偶张菊芬名下的本案系争房屋。2013年10月23日，经上海启轩房地产经纪事务所居间介绍，异议人翁傲平、励韻萍与张菊芬签订了《上海市房地产买卖合同》，约定异议人以1,800,000元购买张菊芬所有的本案系争房屋。因系争房屋为动迁安置房，取得产证后三年内不得办理转让，双方确认在2018年10月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。当日，异议人支付定金200,000元，张菊芬出具了定金收据，双方办理了系争房屋交接手续，异议人入住系争房屋。2014年1月17日，异议人支付部分房价款共计1,240,000元，张菊芬出具收款收据。2015年5月23日，异议人与张菊芬网签《上海市房地产买卖合同》。2017年1月12日，异议人翁傲平、励韻萍将剩余房价款360,000交至本院执行案款帐户。本院认为，异议人与张菊芬在本院查封前签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，并已按照合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，异议人从2013年10月23日起便已实际居住，对未办理过户登记无过错。异议人的上述情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，异议人的权利能够排除执行，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市普陀区竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  冯莉萍二〇一七年一月十七日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初22号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人程孝飞，男，1992年9月10日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被郏县公安局取保候审，于2017年1月4日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人程孝飞犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人程孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日19时40分，被告人程孝飞酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至复兴路与文化路交叉口时，被郏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。交警部门当日提取程孝飞血液，经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的程孝飞血液中检出乙醇成分，含量为130.93mg/100ml。上述事实，被告人程孝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、范某、史某、杨某、王某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，受案登记表，查纠经过，酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，现场方位图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字〔2016〕第971号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，抓获证明等证据证实。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人程孝飞违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人程孝飞刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人程孝飞归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人程孝飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇一七年一月十六日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初248号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄暾原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄暾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币176,701.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,890.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄暾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款202,592.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初7号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海智豪精密五金制品有限公司(以下简称智豪公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人倪某某。被告人徐智平。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1954号起诉书指控被告单位智豪公司、被告人徐智平犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人倪某某、被告人徐智平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人徐智平在负责经营被告单位智豪公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为智豪公司虚开进销货单位为上海奕煌贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币7.5万余元，税额人民币1.1万余元。上述增值税专用发票已由智豪公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年9月27日，被告人徐智平经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位智豪公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位智豪公司及被告人徐智平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的抵扣证明、涉税犯罪案件情况调查报告、情况说明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，有关的增值税专用发票、记账凭证、税收缴款书、工商登记材料及徐智平的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位智豪公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人徐智平作为智豪公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。智豪公司、徐智平具有自首情节，均可以从轻处罚。结合智豪公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对徐智平可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海智豪精密五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人徐智平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐智平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一七年一月十六日书 记 员  任建中附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终201号上诉人（原审原告）：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，董事长。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市宝锋工贸有限公司，住所地林州市采桑镇南峪村。法定代表人：杨国强，董事长。被上诉人（原审被告）：林州市德和工贸有限公司，住所地林州市河顺镇官庄村。法定代表人：杨曙峰，总经理。上诉人河南龙鼎铸业股份有限公司（以下简称龙鼎公司）因与被上诉人林州市宝锋工贸有限公司（以下简称宝锋公司）、林州市德和工贸有限公司（以下简称德和公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初590号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，德和公司于2015年12月23日向林州市人民法院提起诉讼【（2015）林民新一初字第266号案件】，要求龙鼎公司按照2014年5月14日宝锋公司、德和公司、龙鼎公司三方签订的债权转让协议给付债权及利息，2016年1月25日,龙鼎公司再次提起诉讼，要求撤销上述债权转让协议，本案争议的两份《还款协议书》的效力系【（2015）林民新一初字第266号案件】需审查和认定的内容和依法作出裁判的前提，上述债权转让协议中德和公司的经办人系其法定代表人杨曙峰，宝锋公司自认杨曙峰系其实际控制人，本案争议的两份协议书经办人杨艳梅自认其系杨曙峰之妻，故本案与德和公司诉龙鼎公司债权转让纠纷一案【（2015）林民新一初字第266号案件】当事人相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上否定该案裁判结果，龙鼎公司的起诉构成重复起诉，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回河南龙鼎铸业股份有限公司的起诉。本院经审理认为，原审法院以龙鼎公司本次起诉构成重复起诉为由裁定驳回起诉欠妥。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人河南龙鼎铸业股份有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初590号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十五日书记员 于芳珠
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初58号公诉机关长葛市人民检察院。被告人岳志强，男，1979年2月6日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，群众，住长葛市。2006年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2014年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人岳志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人岳志强到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年8月5日，被告人岳志强伙同郑培建（在逃）到长葛市长社路与溢水路交叉口东北角李记饸饹面楼后院子内盗窃被害人张某2绿佳牌电动车一辆。经长葛市价格认证中心认定该车价值人民币1150元。2016年8月6日,被告人岳志强伙同郑培建（在逃）到长葛市朝阳路与107国道交叉口向西50米路南的东城网吧后门处，盗窃被害人牛某科健牌山地车一辆。经长葛市价格认证中心认定该车价值人民币1250元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人岳志强的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人岳志强对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年8月5日，被告人岳志强伙同郑培建（在逃）到长葛市长社路与溢水路交叉口东北角李记饸饹面楼后院子内盗窃被害人张某2绿佳牌电动车一辆。经长葛市价格认证中心认定该车价值人民币1150元。上述事实，被告人岳志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某2陈述、辨认作案地点笔录及照片、岳志强对同案犯郑培建的辨认笔录、郑培建的户籍信息、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第104号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。2、2016年8月6日,被告人岳志强伙同郑培建（在逃）到长葛市朝阳路与107国道交叉口向西50米路南的东城网吧后门处，盗窃被害人牛某科健牌山地车一辆。经长葛市价格认证中心认定该车价值人民币1250元。上述事实，被告人岳志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人牛某陈述、证人张某1证言、监控视频光盘及视听资料说明书、辨认作案地点笔录及照片、岳志强对监控视频图像的辨认笔录及照片、岳志强对同案犯郑培建的辨认笔录、郑培建的户籍信息、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第104号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、长葛市公安局出具的证明，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。本院认为：被告人岳志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，岳志强起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。岳志强认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。犯罪所得责令被告人岳志强退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月9日起，至2017年3月8日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人岳志强退赔被害人张明明人民币1150元、牛桂平人民币1250元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一七年一月二十三日书记员  杨鹏华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终222号上诉人（原审原告）:石秀云，女，1933年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马金金，安阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘连庆，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人石秀云因与被上诉人刘连庆土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2132号驳回起诉的民事裁定，以被上诉人刘连庆侵犯其土地承包经营权，本案属于人民法院受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，石秀云与刘连庆之间的争议属于土地使用权争议。石秀云称其起诉的争议土地，现包含在刘连庆已经安阳县人民政府确认的承包土地范围内，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回石秀云的起诉。本院经审理认为，本案为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人石秀云的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回石秀云的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十五日书记员 于芳珠
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12597号原告：郭芳伟，男，1987年9月15日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：徐文良，男，1971年3月15日生，汉族，住常熟市。原告郭芳伟与被告徐文良合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳伟的委托诉讼代理人王向彪到庭参加诉讼，被告徐文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭芳伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方于2014年4月15日签订的《协议书》，将虞山字第××号、虞山字第××号产权证下房屋过户给原告；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日被告为借款人陈忠良担保向原告借款人民币125万元。但该借款到期后借款人陈忠良未归还。为此，原告向担保人徐文良催要。在原告的催要下，2014年4月15日原被告签订了《协议书》，被告愿将其名下虞山字第××号、虞山字第××号产权证登记的房屋以人民币80万元的价格抵偿给被告。余款原告则向其他人催要。该协议签订后，被告未能按约将约定房屋转让给原告。此后，原告一直催促，被告搪塞、推托、甚至躲藏。后补充事实如下：被告没有能按约把房屋过户给原告，原告于2014年6月17日起诉被告，要求徐文良赔偿借款人民币125万元及利息，该案于2014年10月30日左右判决徐文良归还原告本金110万元及相应的利息，后徐文良上诉，由于徐文良没有交付上诉费，中院按徐文良撤诉处理，至此原被告之间的债权和债务金额确定了，后来在执行的时候无法执行，没办法只好提起了本诉。被告徐文良未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告郭芳伟（甲方）与被告徐文良（乙方）签订协议书一份，“因乙方于2012年9月7日为借款人陈忠良向甲方借款人民币壹佰贰拾伍万进行担保，因借款人陈忠良至今未履行还款责任，现甲方要求乙方履行担保责任，经甲乙双方协商一致，达成以下协议：1.乙方自愿将其名下的两套房屋转让给甲方，房屋分别位于常熟市三元小区3号306（房权证虞山字第××号）和常熟市东南经济开发区东南大道97号1109（房权证虞山字第××），双方约定两套房屋的价格为人民币捌拾万元。2.乙方配合甲方在2014年5月1日前办理完成上述两套房屋的过户手续。所涉及的过户手续费、契税等由甲方承担。3.乙方把房屋产权转让给甲方后，甲方不再追究乙方的担保责任，余款肆拾伍万元及相应的利息由甲方向借款人陈忠良及其他担保人追责。4.乙方如果不配合甲方在2014年5月1日之前完成相关的房屋产权转让手续，甲方将追究乙方的所有担保责任。乙方需承担由此产生的一切后果。5.本协议双方自愿签订，一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。”2014年6月17日，郭芳伟起诉徐文良保证合同纠纷，请求判令被告立即归还借款人民币125万元并偿付2012年11月1日至实际归还之日以125万元为基数按同期银行贷款利率4倍计算的利息损失约45万元。2014年10月30日，常熟市人民法院作出判决，判决“一、被告徐文良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭芳伟归还借款本金110万元及自2012年11月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、驳回原告郭芳伟的其他诉讼请求。”判决中查明：“2012年9月7日，陈忠良作为借款人、徐文良等作为保证人向郭芳伟出具借条一份，载明：“今向郭芳伟借到人民币（大写）壹佰贰拾伍元整，小写1250000元。借款期限从2012年9月7日至2012年10月30日止。本借款利息按月息2%计算。借款人承诺于2012年10月30日前一次性归还本金和利息（特殊情况借出人自己用款，借款人承诺愿意随时还款）。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以本人拥有的所有资产作无限代偿。担保期限一直到上述所有项目钱款数还清为止。如发生纠纷，借款人或担保人承担一切费用（利息、违约金、诉讼，律师，保全，执行等）。以上内容借款人及担保人签字后表示全部确认并生效。借款人签名陈忠良身份证号码×××家庭住址或经营地址古里镇新桥村工业园联系电话139××××8171保证人签名钱伟峰身份证号码×××家庭住址或经营地址虞山镇梦兰村×××号联系电话137××××3678保证人签名俞建江身份证号码×××家庭住址或经营地址古里新桥×××号联系电话131××××2561保证人签名徐文良身份证号码家庭住址或经营地址虞山镇环湖×××号联系电话138××××6445本借条所涉及项在执行中如发生纠纷，由常熟市人民法院管辖””。上述事实，有原告陈述、协议书、借条复印件、民事判决书复印件等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。本案所涉学理上属于代物清偿，通说认为代物清偿为要物合同，具有实践性，未实际受领该合同不生效。最高人民法院公报案例（2011）民提字第210号民事判决书也依据代物清偿理论，明确了代物清偿的裁判规范。《江苏省高级人民法院关于债权债务案件审理中以物抵债问题的纪要》中明确债权人要求继续履行抵债协议，人民法院应驳回其诉讼请求。另外，原被告间的保证合同纠纷已经为生效判决所处理。综上，原告诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《江苏省高级人民法院关于债权债务案件审理中以物抵债问题的纪要》规定，判决如下：驳回原告郭芳伟的诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，由原告郭芳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审判员  吕军鹏二〇一七年一月二十三日书记员  赵 恩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3605号申请执行人桐乡市百桃树脂厂。投资人陈永林，总经理。委托代理人岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被执行人湖州市南浔翔龙电机厂投资人罗小荣。申请执行人桐乡市百桃树脂厂与被执行人湖州市南浔翔龙电机厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人支付218328元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3605号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  李永华审  判  员  周智伟二〇一七年一月十八日(代)书记员  顾欢欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初127号原告关某某。被告杨某某。原告关某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长子杨某乙归被告抚养，由被告自己承担抚养费；三、家庭共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月12日，原被告经人介绍登记结婚，婚后生育一双子女，长女杨某甲，已19周岁能自立生活，长子杨某乙已10岁，上小学。婚后原被告有共同财产三间土瓦房一处，无共同债权、共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，喜欢酗酒，不务正业，到处闹事，不尽家庭义务，导致夫妻感情不和，感情破裂无法共同生活下去，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告关某某与被告杨某某经人介绍于1998年1月12日登记结婚，婚后于1998年10月22日生育长女杨某甲，2008年11月5日生育长子杨某乙。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生争执。以上事实有原告当庭陈述和原告提供的结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，应珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情。庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告关某某与被告杨某某离婚。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告关某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一七年一月十九日书记员  董志强
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初96号申请人：王焕杰。被申请人：甄涛。申请人王焕杰诉被申请人甄涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄涛名下位于安平县为民街北、圣姑路西、盐业公司家属院9号楼1单元201室的房产【房产证号：Ｅ-××号】和位于奥林公馆5号楼2单元803室的房产【房屋代码102687，合同编号YS0025886】予以查封。中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司已为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甄涛名下位于安平县为民街北、圣姑路西、盐业公司家属院9号楼1单元201室的房产【房产证号：Ｅ-××号】和位于奥林公馆5号楼2单元803室的房产【房屋代码：102687，合同编号YS0025886】。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费5000元，由申请人王焕杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一七年一月一十六日书记员 张旭娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终51号上诉人（原审被告）：李振东，男，1958年12月24日出生。委托诉讼代理人：吴曦，北京威欧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文会，北京威欧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1983年12月22日出生。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人李振东因与被上诉人杨超房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京108民初17804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李振东于2017年1月22日向本院提出撤回上诉。本院认为，李振东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李振东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王茂刚审 判 员  赵 蕾代理审判员     黄旭宁二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 想
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11793号原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.本院在审理原告马某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告马某逾期不交纳诉讼费用又未申请减、缓、免，并在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 郑 华二〇一七年一月二十五日书记员 杨建国
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4634号原告：张健，男，1979年7月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：龚卫红，女，1965年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴小兵（系被告龚卫红丈夫），1962年2月23日生，汉族，住江苏省启东市南阳镇小塘沙村*组***号。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：吴小兵，男，1962年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。原告张健与被告龚卫红、吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人陈思思、两被告的共同委托诉讼代理人姚必昌两次开庭均到庭参加诉讼，原告张健第二次开庭到庭参加诉讼，被告吴小兵并作为被告龚卫红的委托诉讼代理人第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（以5万元为基数自2015年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以5万元为基数自2015年12月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;2、要求两被告支付原告律师费11800元、保函保费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告龚卫红向原告借款10万元，原告将款项汇入被告账户后，被告龚卫红向原告出具借据及收款收据，并由被告吴小兵签字担保。2015年12月25日，被告吴小兵向原告借款5万元，原告按约交付款项后，被告吴小兵向原告出具借据及收款收据各一份。两份借据均约定利息按年利率24%的银行同期贷款利率计算。两被告系夫妻关系。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告借款后仅还款5万元，余款至今并未归还，故原告诉至法院提出上述诉请。被告龚卫红辩称，向原告借款合计15万元是事实，但被告已于2015年5月6日还款5万元、通过微信还款2.05万元、支付宝等其他方式还款6.25万元，从被告实际还款看，被告尚欠原告1.7万元。原告主张的律师费及相关费用无事实和法律依据。被告吴小兵同被告龚卫红的答辩意见一致，另辩称其额度为20万元的平安银行信用卡尚在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对向原告借款合计15万元的事实均无异议，原告认可两被告已于2015年5月6日归还其借款本金5万元。对前述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告还款的认定。被告吴小兵提供了手机微信转账至原告的记录，证明被告吴小兵自2015年8月30日至2016年2月5日共向原告还款2.05万元。对此，原告认为该款系被告对原告之前借款的归还，与本案无关。为此，原告提供了其分别于2016年11月5日、12月5日与被告吴小兵的电话录音，证明两被告尚欠原告借款10万元，被告吴小兵认可该事实，录音也未提及微信还款的情况。两被告质证意见为对该录音的真实性无异议。2、原告提供了《委托代理合同》、律师费发票及保险发票，证明原告支出律师费11800元、保险费用1000元。两被告认为律师费、保险费用系原告自行扩大的损失，录音中也未对该费用进行约定，应由原告自行承担。对此，本院认为，因原告提供的两份借据中均约定律师费由违约方负担，故对原告合理的律师费应予以支持。保险费用系原告因申请对被告财产保全而产生的费用，该费用非实现债权的必要支出，故不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对分别于2015年4月9日、12月25日向原告借款10万元、5万元的事实认可，原告对两被告于2015年5月6日归还借款本金5万元亦认可。对被告还款的认定，被告吴小兵陈述其于2015年8月30日至2016年2月5日共计转账2.05万元给原告，系对本案的还款，本院认为，1、在被告吴小兵于2015年12月25日向原告借款5万元的借据中未对前述还款行为进行陈述，也未要求原告就已还款项出具收据；2、被告吴小兵在与原告分别于2016年11月5日、12月5日的通话录音中也从未对该还款情况进行任何陈述，其对尚欠原告借款10万元的事实亦予以认可；3、在本院明确要求原、被告在第二次庭审时必须亲自到庭的情况下，被告吴小兵本人未到庭，也未就其陈述的还款提供相应证据进行合理说明并与原告进行对质，故原告陈述该款项系被告对其他借款的还款本院予以采信。对利息的认定，2015年4月9日的10万元借据中约定原告可随时收回全额借款及借款期间产生的利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。该约定应视为对利息有约定，现原告自愿主张利息的计算时间自2015年5月7日起至实际还款之日止，本院予以认定。但计算标准应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。对2015年12月25日的5万元借款，约定借期1个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，对逾期还款的利息应予以支持。原告对律师费的诉请，因借据中明确律师费由违约方负担，但根据相关规定，原告支出的律师费明显过高，本院酌情支持7000元。对保险费用1000元，无事实和法律依据，本院不予认可。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，两被告均未提供证据证明案涉借款系其中一方的个人债务，故本案借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:被告龚卫红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张健借款本金50000元及利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告吴小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张健借款本金50000元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；三、两被告对上述一、二项债务互负连带清偿责任；四、被告龚卫红、吴小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张健支出的律师代理费7000元；五、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元、保全费1570元，合计5918元(原告已预交)，由原告张健负担2100元，被告龚卫红、吴小兵负担3818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4348元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  卢国斌二〇一七年一月四日书 记 员  施嘉伦
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1182民初1566号原告：韦海涛。原告：韦泓圳。法定代理人：韦海涛，系原告韦泓圳之父。法定代理人：王茹，系原告韦泓圳之母。被告：赵树华。被告：汾阳市广播电视网络有限公司。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。负责人于翠琴，系该公司经理。本院于2016年11月30日受理的原告韦海涛、韦泓圳与被告赵树华、汾阳市广播电视网络有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告韦海涛、韦泓圳于2017年1月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦海涛、韦泓圳撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告承担。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一七年一月十日书 记 员  田文强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2896号原告：吴某，男，1962年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1980年11月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人邹绍泉到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款200000元，利息50000元，计250000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告因买房向我借款200000元，因是亲戚关系，当初也是无奈之举，被告借条一份。我自2014年至今多次找被告催要借款，被告以种种理由拒绝，为此，我特向人民法院提出上述诉讼请求。张某未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能进行证据交换和质证，原告吴某提交的借条一份经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日被告张某及其丈夫于灿波因购房向原告借款20万元，未约定利息及借款期限。被告张某及其丈夫于灿波为原告出具“今借吴作峰人民币贰拾万元整”的借条一份，后经原告多次催要未付。于灿波系原告的外甥。本院认为，被告张某向原告借款20万元，未约定利息及期限，后经原告催要未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定借款利息，该笔借款为无息借款，原告主张起诉前按月息1分计算的5万元的利息，于法无据，本院不予支持。原、被告双方未约定借款期限，该笔借款为无固定期限的借款，原告可随时向被告主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告吴某人民币贰拾万元整。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担1050元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝本东人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一七年一月十六日书 记 员  翟伟伟
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1423刑初55号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人马森，别名马三，男，1988年11月22日出生，回族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因吸毒于2016年11月3日被宁陵县公安局行政处罚罚款300元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月5日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月30日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人马森犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人马森到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2014年11月的一天，被告人马森在宁陵县城关镇东街其家门口胡同里将1克冰毒以200元的价格卖给关某。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人马森违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人马森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人人口基本信息及前科查询证明，检查笔录，搜查笔录及照片，证人关某证言笔录，被告人马森供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马森违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马森犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。马森有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振兴二〇一七年一月二十三日书记员  王 振
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初660号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海东欧给排水工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄印根。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海东欧给排水工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告上海东欧给排水工程有限公司的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年一月五日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1423刑初38号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张大杰，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因犯诈骗罪于1994年被宁陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年1月28日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2010年9月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月19日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月20日被宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张大杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年3月13日13时许，被告人张大杰在宁陵县柴某家馍店内将放在馍店钱箱子里的1000余元现金盗走，同日13时许，被告人张大杰将宁陵县岳某停放在家中的一辆北方永盛牌电动三轮车盗走，经宁陵县价格认证中心鉴定价值2700元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为：被告人张大杰以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。诉请依法判处。被告人张大杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中被告人张大杰积极退赃退赔，取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人张大杰的户籍证明及前科证明各一份；2、公安系统综合信息查询单一份；3、河南省宁陵县人民法院（2010）商梁刑初字第10号刑事判决书一份；3、价格鉴定意见一份；4、证人张某、孔某的证言笔录各一份；5、被害人岳某、柴某的陈述笔录各一份；5、被告人张大杰的供述笔录三份;6、谅解书二份。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人张大杰以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张大杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。张大杰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张大杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕本升二〇一七年一月二十五日书记员  张 哲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1826号原告某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人李延玲，理事长。委托诉讼代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告冯某，男，汉族，1955年11月3日出生，住泰安市泰山区。被告董某，女，汉族，1953年4月1日出生，住泰安市泰山区，系被告冯某之妻。被告赵某，男，汉族，1981年7月18日出生，住泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称某农村信用合作联社）与被告冯某、董某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告某农村信用合作联社的委托诉讼代理人付颖，被告赵某到庭参加诉讼，被告冯某、董某经本院公告及传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某农村信用合作联社诉称，2012年12月31日，原被告签订个人借款合同和保证合同，被告冯某向原告借款398000元，被告赵某对借款提供连带责任的担保，各方对借款期限、利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了约定。被告冯某、董某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现被告未按规定的时间归还借款利息。请求判令被告归还原告借款本金397999.99元及利息229482.1元（计算至2016年4月22日），代理费21000元，诉讼费用由被告承担。被告赵某对以上债务承担连带清偿责任。被告冯某、董某未到庭，亦未答辩。被告赵某辨称，原告起诉属实，通知我欠7万多利息的时候，我还9万多，实际我不欠利息，且还了本金，还款时间我忘了，应该是2012年过年的时候。经审理查明，2012年12月31日，原告某农村信用合作联社与被告冯某签订借款合同一份，合同约定，被告冯某因借新还旧向原告申请短期期贷款398000元，期限自2012年12月31日至2013年12月10日。借款方式，非循环使用。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，到期利随本清，即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，并承担为此支付的律师代理费及其他相关费用。双方对其他事项进行了约定。同日，原告与被告赵某签订保证合同一份，合同约定，被告赵某自愿为被告冯某借款形成的债务提供担保。担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月31日，原告依据合同约定，向被告冯某发放贷款398000元，借款期限至2013年12月10日。被告冯某申请贷款时提供了其配偶董某签名的身份证复印件。另查明，截止到2016年4月22日被告欠本金397999.99元，欠利息229482.1元。原告于2014年7月11日、2015年5月12日两次向被告发出贷款催收通知。2016年12月5日，原告委托山东望岳律师事务所为原告代理本案的诉讼活动，支付该所代理费21000元。以上事实有借款合同书、保证合同书、借据、账户明细、当事人户籍信息、委托代理合同、发票、催收通知、当事人陈述等在案证实。本院认为，原告与被告冯某、赵某在平等自愿的基础上签订的借款及担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告冯某借款398000元。被告冯某未按约偿还借款本息，应按照约定承担法律责任。被告冯某、董某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告冯某、董某共同偿还借款本金及利息、律师费，理由正当，应予支持。被告赵某为被告冯某以上借款本息及实现债权的费用提供担保，应承担连带清偿责任。被告赵某就其辨称未提交证据证实，本院无法采信。被告冯某、董某未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、董某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金397999.99元及利息229482.1元（剩余利息自2016年4月22日起按合同约定的利率计算至判决确定付款之日止）。二、被告冯某、董某自本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费用21000元。三、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10285元，诉讼保全费4020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一七年一月十五日书 记 员  翟伟伟
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1524刑初22号公诉机关商城县人民检察院。被告人刘成先，男，1975年2月28日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月20日被商城县公安局刑事拘留；于2016年9月27日被商城县公安局取保候审；于2016年11月29日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年1月4日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2016］264号起诉书指控被告人刘成先犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人刘成先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月11日23时许，被告人刘成先驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿省道339线由南向北行驶至商城县汪桥镇鲍楼村路段时撞上代某临时停放在路边的豫Ｌ×××××号重型自卸货车，致豫Ｎ×××××号重型自卸货车乘坐人张某当场死亡、双方车辆损坏。事故发生后，被告人刘成先明知他人报警后留在现场等待，到案后如实供述自己的肇事经过。经商城县公安局法医鉴定：张某系多脏器损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：刘成先应负该事故的主要责任。目前双方已就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人刘成先在庭审时无异议，并有书证：人口基本信息、前科证明、接处警和受理道路交通事故案件及受案登记表、案发及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、财产保险保单，社区矫正条件等；证人代某、蔡某的证言、鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场图及交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘成先驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘成先在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘成先犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 颖二〇一七年一月十九日书记员 何金峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初9号原告：丁顺全，男，1975年1月11日生，汉族，现住长春市九台区。被告：张伯忠，男，1968年11月24生，汉族，现住址不详。原告丁顺全与被告张伯忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法进行了审理。丁顺全向本院提出的诉讼请求：1.买卖协议有效；2.被告协助原告办理过户。事实与理由：福星小区17号楼三单元203是原房主系被告张伯忠。2010年8月29日，原告购买该房屋。由于现在福星小区正在办理房屋产权所有权证，需由被告协助办理过户手续。现因无法联系被告张伯忠，诉至法院。本院经审查认为，原告丁顺全不能提供被告张伯忠准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张伯忠的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回丁顺全的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一七年一月十日书记员  梁磊磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2274号原告江门市新会区官窑陶瓷原料厂。住所地：广东省江门市新会区崖门镇。执行事务合伙人梁福安。诉讼代理人李燕安，系广东贯虹律师事务所律师。诉讼代理人阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。被告南盈化工（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市。法定代表人林剑明。原告江门市新会区官窑陶瓷原料厂诉被告南盈化工（泉州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李燕安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直存在业务往来。2013年9月28日，双方传真签订《硅砂购销合同》，约定：一、供方（原告）向需方（被告）提供石英砂，规格为普沙，数量2000吨，单价85元/吨，据实结算。二、质量技术要求标准：供方对质量负责的条件，硅砂含铁量≤0.05%，含硅量≥98.5%，硅砂粒度16目下≥90%，水分保留5%，结算时水分超出部分扣除。三、交货时间：以需方所派船舶时间为准，或书面及电话通知供方。四、包装标准：散装。五、交（提）货方式、交货地点：供方负担在供方港口装船及供方码头的费用，到装货离开供方港口后的一切费用由需方负担。六、检验标准、方式及异议期限：按照以过磅为实收数量，按合同（二）验收。七、付款方式及期限：货到验收过磅后银行承兑汇票结算，货到需方港口后，需方必须2天内验收过磅，验收过磅后立即出具银行承兑汇票给供方。八、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，双方均可向双方所在地法院提出诉讼。九、此合同传真件有效。此后，双方的交易也一直按该合同的约定履行。原告如约向被告供货，但被告没有按时支付货款，至今尚欠原告货款993528.80元。原告多次向被告追讨货款，但无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1.被告立即支付货款993528.80元及相应逾期利息（以993528.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.《硅砂购销合同》复印件一份，证明原、被告于2013年9月28日传真签订《硅砂购销合同》，并对产品名称、规格、数量等进行了约定。2.《江门市新会区官窑陶瓷原料厂（普通合伙）对账单（2014年12月4日）》原件一份、《江门市新会区官窑陶瓷原料厂（普通合伙）对账单（2015年4月2日）》传真件一份，证明被告确认截至2015年3月31日尚欠原告货款1211673.80元。原告向法院起诉时，被告尚欠原告993528.80元。被告没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经审查，原告提供的证据1、2，因被告没有出庭质证视其放弃质证的权利，亦无影响其真实性、关联性和合法性的因素，本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是“加工、销售（不含开采）：陶瓷原料、建筑材料、石英砂”的企业，被告是“生产、销售：泡花碱、白碳黑、铝硅铝酸钠、无机硅产品”的企业。2013年9月28日，原、被告传真签订《硅砂购销合同》，约定：一、供方（原告）向需方（被告）提供石英砂，规格为普沙，数量2000吨，单价85元/吨，据实结算。二、质量技术要求标准：供方对质量负责的条件，硅砂含铁量≤0.05%，含硅量≥98.5%，硅砂粒度16目下≥90%，水分保留5%，结算时水分超出部分扣除。三、交货时间：以需方所派船舶时间为准，或书面及电话通知供方。四、包装标准：散装。五、交（提）货方式、交货地点：供方负担在供方港口装船及供方码头的费用，到装货离开供方港口后的一切费用由需方负担。六、检验标准、方式及异议期限：按照以过磅为实收数量，按合同（二）验收。七、付款方式及期限：货到验收过磅后银行承兑汇票结算，货到需方港口后，需方必须2天内验收过磅，验收过磅后立即出具银行承兑汇票给供方。八、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，双方均可向双方所在地法院提出诉讼。九、此合同传真件有效。合同签订后，原、被告依照上述合同的要求进行多次买卖交易，但被告没有按时支付货款，至2016年6月7日累计尚欠原告货款993528.80元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为，是双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，意思表示真实，合法有效，受法律保护。一、关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，合同签订后，原、被告依照合同的要求进行多次买卖交易，但被告没有按时支付货款，即构成违约。现原告诉请被告向其支付累计尚欠的货款993528.80元，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算（以993528.80元为本金，从起诉日起计至清偿日止），于法有据，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告南盈化工（泉州）有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款993528.80元及相应逾期利息（以993528.80元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月7日起计至清偿之日止）给原告江门市新会区官窑陶瓷原料厂。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13735.28元、财产保全费5000元，合计18735.28元，由被告南盈化工（泉州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文兴审 判 员  陈均荣人民陪审员  谭杏媛二〇一七年一月十九日书 记 员  余健强
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2740号申请执行人湖南筑程机械有限公司。法定代表人杨凤娟。被执行人江苏建达建设股份有限公司。法定代表人赵小明。申请执行人湖南筑程机械有限公司申请执行被执行人江苏建达建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江苏建达建设股份有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。现申请人湖南筑程机械有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4680号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终112号上诉人（原审被告）:周贤达，男，1959年05月13日生，汉族，农民，住榆树市八号镇。被上诉人（原审原告）：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市法定代表人：杜冠君，行长。委托代理人：由相东，系该公司大岗支行工作人员。上诉人周贤达因与被上诉人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人周贤达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周贤达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，由上诉人周贤达负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 宠