北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初6197号原告：袁书琴，女，1965年1月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，女，1985年11月15日出生，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。原告：王园，女，1987年3月9日出生，住北京市延庆区。原告：王娟，女，1985年2月7日出生，住北京市延庆区。被告：张计强，男，1984年10月6日出生，住北京市延庆区。被告：张纪兵，男，1983年1月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：尹芳，女，1984年5月23日出生，公司职员。原告袁书琴、王园、王娟与被告张计强、张纪兵、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书琴及其委托诉讼代理人耿雪燕、原告王园、原告王娟与被告张计强、被告张纪兵及其委托诉讼代理人顾鹏、被告阳光保险北京分公司的委托诉讼代理人尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁书琴、王园、王娟向本院提出诉讼请求：袁书琴、王园、王娟的损失为医疗费653.16元、死亡赔偿金446200元、丧葬费42516元、停尸费5000元、精神损害抚慰金50000元，财产损失费1000元，双方责任按同等责任划分后，要求张计强、张纪兵、阳光保险北京分公司赔偿袁书琴、王园、王娟上述各项损失共计328511.16元。事实和理由：袁书琴与王娟、王园系母女关系。2017年5月19日7时10分，在北京市延庆区110国道新线68公里+700米处，张计强驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶时，适有王石锁（系袁书琴之夫、王娟及王园之父）驾驶电动自行车由东向西横过机动车道，张计强的车右前部与王石锁的车左侧刮撞，造成王石锁受伤，两车损坏。王石锁经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王石锁、张计强均为同等责任。因张计强驾驶的车辆所有人系张纪兵，该车辆在阳光保险北京分公司投有保险，故袁书琴、王园、王娟诉至法院。张计强辩称，我驾驶车牌号为×××与王石锁驾驶电动自行车发生交通事故的事实属实，对于交通事故责任的认定，我没有异议。我驾驶的车辆的所有权人是我哥哥张纪兵。袁书琴、王园、王娟要求赔偿的损失，应该由阳光保险北京分公司赔偿，超出阳光保险北京分公司赔偿范围的部分由我和张纪兵共同赔偿。张纪兵辩称，对于张计强驾驶车牌号为×××与王石锁驾驶电动自行车发生交通事故的事实和责任划分，我没有异议。车牌号为×××的所有人是我，我的车在阳光保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。对于袁书琴、王园、王娟所提出的各项损失328511.16元，应该由阳光保险北京分公司承担的部分由其承担，应该由我承担的部分，我同意承担。阳光保险北京分公司辩称，张计强驾驶车牌号为×××与王石锁驾驶电动自行车发生交通事故的事实和该事故的责任认定，我公司认可。车牌号为×××在我公司投保了交强险和2000000元的商业三者险，不计免赔，此事故发生在保险期间内，王石锁与张计强负同等责任。对于袁书琴、王园、王娟合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照50%责任比例予以赔偿。交强险条款内明确指明了赔偿项目，其中不包括停尸费。因此，对于袁书琴、王园、王娟主张的停尸费，我公司不同意赔偿。精神损害抚慰金及财产损失费过高，具体数额由法院酌定。诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于袁书琴、王园、王娟诉称中所述的发生交通事故的事实和责任认定，本院予以确认。二、王石锁在发生交通事故后即被送往北京市延庆区医院救治，经医院抢救无效于当日死亡。为此，袁书琴、王园、王娟自行支付医疗费653.16元，张纪兵为袁书琴、王园、王娟垫付医疗费3008.99元。为办理王石锁的丧葬事宜，袁书琴、王园、王娟支付停尸费（尸体服务费）5000元。另外，袁书琴、王园、王娟还支付了部分交通费。诉讼中，袁书琴、王园、王娟称，事故造成王石锁驾驶的电动自行车损坏。张纪兵称，其为袁书琴、王园、王娟垫付的医疗费3008.99元，要求在本案中一并处理，要求阳光保险北京分公司予以返还。张纪兵又称，对于其支付的车辆施救费及修理费，其表示另行解决，不要求在本案中一并处理。三、王石锁生，男，生于1963年1月5日，生前系农民；袁书琴系王石锁之妻；王石锁与袁书琴共生育两个女儿，即王娟、王园。王石锁的父母均先于其本人去世。四、张计强驾驶的车牌号为×××的所有权人为张纪兵，该车辆在阳光保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和2000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不计免赔，此次事故发生在保险期间内。五、经核算，袁书琴、王园、王娟的合理经济损失如下：医疗费3662.15元（含张纪兵为袁书琴、王园、王娟垫付的医疗费3008.99元）、死亡赔偿金446200元（22310元/年×20年）、丧葬费42516元（7086元/月×6个月）、精神损害抚慰金25000元，财产损失费（电动自行车的损失）800元，共计518178.15元。本案在审理过程中，因双方对经济损失数额争议较大，未能调解解决。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、派出所证明信、死亡医学证明书、火化证、户口本复印件等证据在案佐证。本院认为，王石锁驾驶电动自行车与张计强驾驶车辆相撞，造成两车损坏、王石锁受伤，王石锁经医院抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王石锁、张计强均为同等责任，对此本院予以确认。张计强驾驶的车辆的所有权人为张纪兵，该车辆在阳光保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故对于袁书琴、王园、王娟的合理经济损失应当先由阳光保险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由阳光保险北京分公司在商业三者险责任限额范围内按50%责任比例予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由张计强按照50%责任比例予以赔偿。袁书琴、王园、王娟要求赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，证据充分，于法有据，本院予以支持。袁书琴、王园、王娟要求赔偿的精神损害抚慰金、财产损失费（电动自行车的损失）的数额过高，本院根据相关法律规定，结合现有证据并采纳双方合理意见，依法酌情予以确定。袁书琴、王园、王娟支付的停尸费（尸体服务费），属于丧葬费部分，故袁书琴、王园、王娟要求赔偿停尸费，本院不予支持。袁书琴、王园、王娟要求张纪兵赔偿经济损失，缺乏依据，本院不予支持。张纪兵为袁书琴、王园、王娟垫付的医疗费，视为替阳光保险北京分公司垫付的费用，阳光保险北京分公司应当予以返还。阳光保险北京分公司关于不同意赔偿停尸费的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。对于袁书琴、王园、王娟的各项损失，阳光保险北京分公司应在交强险责任限额范围内赔偿袁书琴、王园、王娟医疗费653.16元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费42516元、死亡赔偿金42484元、财产损失费（电动自行车的损失）800元，共计111453.16元；阳光保险北京分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿袁书琴、王园、王娟死亡赔偿金201858元［（446200元-42484元）÷2］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿袁书琴、王园、王娟医疗费六百五十三元一角六分、精神损害抚慰金二万五千元、丧葬费四万二千五百一十六元、死亡赔偿金四万二千四百八十四元、财产损失费（电动自行车的损失）八百元，共计十一万一千四百五十三元一角六分，于本判决生效后七日内履行；二、阳光财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿袁书琴、王园、王娟死亡赔偿金二十万一千八百五十八元，于本判决生效后七日内履行；三、阳光财产保险股份有限公司北京市分公司返还张纪兵三千零八元九角九分（张纪兵为袁书琴、王园、王娟垫付的医疗费），于本判决生效后七日内履行；四、驳回袁书琴、王园、王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百一十四元，由袁书琴、王园、王娟负担一百一十四元，已交纳；由张计强负担三千元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱和平二〇一七年九月四日书记员  李 静-2--1-