内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2997号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央大街建华路原阿荣宾馆。负责人：窦文彬，职务：行长。委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：张福君，男，1977年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：徐静亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孟玉杰，男，1974年12月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行（以下简称”包商银行阿荣旗支行”）与被告张福君、徐静亮、孟玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行阿荣旗支行委托诉讼代理人王贞玉、被告徐静亮、孟玉杰到庭参加诉讼。被告张福君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告包商银行阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张福君返还原告借款80，000元、逾期利息276.91元、逾期罚息8，398.97元，合计88，675.88元（截至2017年2月17日）；2、请求法院依法判令被告张福君从2017年2月18日起按年利息11.16%的基础上加50%支付贷款逾期罚息支付利息至本息清偿完毕之日止；3、请求判令本案律师费2，660元由被告承担；4、请求法院判令被告徐静亮、孟玉杰对以上款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月27日，被告张福君从原告处借款本金100，000元，利息11.16%，双方约定借款期限为18个月，此款由被告徐静亮、孟玉杰进行连带责任保证。事后被告张福君仅偿还了部分借款，还尚欠着借款本金80，000元、利息及逾期罚息一直未给付。经原告多次催要，被告张福君均以各种理由推拖给付。综上所述，被告未能偿还借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律的规定，诉至人民法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张福君未作答辩被告徐静亮辩称，在2014年11月27日我们联保在包商银行贷款属实。被告孟玉杰辩称，原告起诉状中所述属实。我们联保包商银行去时我们不是自愿的，因为贷款时要申请贷款在村里报名，怎么分组我不清楚，这贷款是村里领导统一协商的，当时村里领导说这贷款是为了得力其尔畜牧业，贷款期限18个月，村里与包商银行协商过，村里领导出面才能贷出来款。因为我们对联保没有很深的认识，按期交纳本金及利息，我们是按18个月的期限签的字，我不知道张福君没有偿还，催要时包商银行也没有向我催要也没有给我打电话。虽然我们是连保，包商银行如果催要不上来可以给我打电话说你们联保小组的人没有偿还上。在我收到起诉状之后我才知道我被起诉了，要我承担连带责任。对连带责任我有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包商银行阿荣旗支行提交了第一份证据，微小企业农户联保借款合同、借款凭证，能证明借款时间、金额、期限及保证人承担连带保证责任，原告按约定履行了借款义务，借款人违约应当承担律师费等相关费用；第二份证据，委托代理合同、代理费收据，证明原告与内蒙古振吉律师事务所签订了委托代理合同，约定因借款合同发生纠纷，由内蒙古振吉律师事务所代理，代理费收取比例为诉讼标的额的3%，因此被告应承担律师费用；第三份证据，电子流水清单一份，证明被告张福君的还款情况；第四份证据，被告身份证复印件三份，证明三被告的身份信息情况，本院组织当事人进行了质证。被告徐静亮、孟玉杰对电子流水清单有异议，二人对被告张福君具体怎么偿还的我不清楚，其余的证据均无异议；被告张福君未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；被告孟玉杰提供了提供还款计划表一份，欲证明原告没有按还款计划表实施，原告方有责任。经原告方质证认为，对于被告提供的证据真实性有异议，此还款计划表没有任何人签字，与其要证明的内容有异议，二者没有关联性，还款计划表是对被告的一个约束，被告应按还款计划表进行还款，而不是应由原告催要才履行还款责任。经本院审核认为，被告孟玉杰提供的还款计划表是被告孟玉杰自己的还款计划表，不是被告张福君的，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告张福君、徐静亮、孟玉杰作为借款（保证）人（以下称”联保小组”或借款人），原告包商银行阿荣旗支行作为贷款人，双方签订微小企业农户联保借款合同，约定被告张福君、徐静亮、孟玉杰每人分别向原告包商银行阿荣旗支行借款，年利率11.16%，贷款期限18个月，贷款用途为购牛，贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，合同期内贷款利率不变。联保小组成员偿还借款本息方式以联保小组成员分别与贷款人另行签字确认的《还款计划表》为准。借款合同第四条约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组成员任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。合同第八条约定联保小组成员未按约定归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：1、如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应担保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。3、如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同第九条约定因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。同日，原告包商银行阿荣旗支行向被告张福君提供借款本金100,000元，借款借据载明借款期限为2014年11月27日至2016年5月25日。截至2017年2月17日，被告张福君名下尚欠原告包商银行阿荣旗支行借款本金80，000元、逾期利息276.91元、逾期罚息8398.97元，合计88，675.88元未付。被告徐静亮、孟玉杰未承担保证责任。2016年3月24日，原告包商银行阿荣旗支行与内蒙古振吉律师事务所签订委托代理合同，约定原告包商银行阿荣旗支行向内蒙古振吉律师事务所交纳律师费2，660元。本院认为，原告包商银行阿荣旗支行与被告张福君、徐静亮、孟玉杰签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告张福君应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告徐静亮、孟玉杰作为联保小组成员为被告张福君向原告包商银行阿荣旗支行借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告徐静亮、孟玉杰应承担连带还款责任。被告张福君经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告张福君于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款本金80，000元，支付计算至2017年2月17日的逾期利息276.91元、逾期罚息8，398.97元，合计88，675.88元，并自2017年2月18日起至借款本息全部还清之日止按照借款合同约定的利率计算支付利息、逾期利息、逾期罚息；二、被告张福君、徐静亮、孟玉杰共同于本判决生效后十日内赔偿原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行律师费2，660元；三、被告徐静亮、孟玉杰对被告张福君上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张福君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，016.88元（已预收1，008.44元），减半收取1，008.4元，由被告张福君、徐静亮、孟玉杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一七年九月十三日书记员  雷润友