陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9010号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地：陕西省铜川市耀州区北新街内环路1号。负责人胡刚，该公司经理。委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安天子出租汽车有限公司，住所地：西安市丈八路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。法定代表人贾育晓，该公司总经理。委托代理人陈侠，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市。被上诉人（原审被告）刘永涛，男，1979年10月18日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区村民，住。原审被告寇军，男，1982年1月28日出生，汉族，陕西省铜川市印台区村民，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称人保耀州支公司）因与被上诉人西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子出租汽车公司）、刘永涛、原审被告寇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保耀州支公司之委托代理人董成军,被上诉人天子出租汽车公司之委托代理人陈侠，被上诉人刘永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月19日4时，寇军驾驶陕Ｂ×××××号重型自卸货车沿西三环由北向南行驶至阿房一路什字，违反交通信号指示通行，与沿阿房一路由西向东行驶的由司机王佳佳驾驶的天子出租汽车公司名下陕Ａ×××××号出租车发生碰撞，致二车受损，人员受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队于2015年1月30日作出西公交认字未央（2015）第201500660号道路交通事故认定书，认定寇军负事故全部责任，王佳佳无责任。事故发生后，肇事车辆被交警部门扣留，2015年2月4日天子出租汽车公司将受损的陕Ａ×××××号出租车送往比亚迪汽车西安奥通销售服务公司进行维修，同月27日，保险公司对肇事车辆定损，出具了机动车保险车辆损失情况确认书。另查明，事故发生后陕Ａ×××××号出租车产生拖车费400元，号牌费及临时号牌105元，计价器检定收费55元，购买连配器55元，陕Ａ×××××号出租车于2015年3月20日下午维修完毕投入使用，产生维修费53016元。陕Ｂ×××××号重型自卸货车车主是刘永涛，寇军系刘永涛雇佣的司机。上述事实，有道路交通事故责任认定书，保险单，保险公司车辆损失情况确认书，修理费发票，修理更换零部件项目清单，拖车费票据，检定收费票据，购买收据，证明材料，行驶证，驾驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。天子出租汽车公司于2015年5月27日起诉至西安市未央区人民法院诉称，2015年1月19日4时，寇军驾驶陕Ｂ×××××号重型自卸货车沿西三环由北向南行驶至阿房一路什字，违反交通信号通行，与其公司雇佣司机王佳佳驾驶的陕Ａ×××××号出租车相撞，造成两车受损，王佳佳受伤的交通事故。经公安机关交警部门认定，寇军负事故全部责任，王佳佳无责任。刘永涛系肇事车辆陕Ｂ×××××号重型自卸货车车主，在人保耀州支公司购买有保险。其多次与被告协商催要所受到的经济损失遭拒，现诉至法院要求刘永涛、寇军、人保耀州支公司赔偿车辆维修费53016元，拖车费400元，停运损失费29158元，其它损失415元，合计82989元。寇军辩称，事故发生属实。肇事车辆购买有保险，应由保险公司按规定理赔，不足部分在合理范围内赔偿。同时认为天子出租汽车公司的车辆停运的时间过长。刘永涛辩称，该起事故寇军存在重大过错，车辆有保险，手续齐全，应由保险公司理赔。同时认为天子出租汽车公司的车辆停运的时间较长。人保耀州支公司辩称，肇事车辆投保有交强险和第三者责任险。可以先在交强险限额内承担责任，不足部分在驾驶员具有合格的驾驶资格和车辆运输手续合法的情况下，在商业三者险内承担赔偿责任。根据保险合同约定，车辆停运损失属于间接损失，不予理赔。原审法院认为，根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所产生的费用，依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。同时规定先由承保交强险的保险公司予以赔偿，不足的在商业三者险内依照保险合同约定赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。又规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担责任。本案中，车辆维修费用53016元扣减残值费用1200元余51816元及拖车费400元被告均确认，予以支持；受损车辆陕Ａ×××××号出租车系营运车辆，应按西安市国税局核定的出租车月营业额计算停运损失为27733元；计价器检定收费、连配器、号牌和临时号牌费215元系正常支出费用，应予支持。车辆加冷媒的费用，天子出租汽车公司未提供证据证明与本次事故有关，不予支持。综上，天子出租汽车公司车辆损失为，车辆维修费51816元，拖车费400元，停运损失费27733元，计价器检定费55元，连配器费55元，号牌及临时号牌费105元合计80164元，由人保耀州支公司在交强险限额内支付2000元；在商业三者险内支付78164元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告西安天子出租汽车有限公司车辆维修费、拖车费、车辆停运损失、计价器检定费、连配器费、号牌和临时号牌费80164元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告已预交），现由被告刘永涛承担，于本判决生效之日起十日内支付原告西安天子出租汽车有限公司。宣判后，人保耀州支公司不服，向本院提起上诉称：天子出租汽车公司陕Ａ×××××号车计价器检定费、连配器费、临时号牌费，无论本案事故是否发生该费用都将支出，且其无证据证明与事故有关，不应支持。陕Ａ×××××号车停运损失27733元无鉴定结论或其他证据支持，仅凭税务局“出租车月评定租额的通知”不能证明陕Ａ×××××号车实际月收入情况，而4S店的修车发票无法证明该车维修实际停运时间，且出具证明与维修车辆非一个公司证据存在矛盾。且上诉人当庭提供保险条款，证明停运损失非上诉人保险理赔范围，间接损失不予赔偿。本案2015年6月17日庭审完毕，2016年7月20日邮寄送达，6月27日制作出的判决书，超过法定审限，程序错误。上诉请求：1、撤销原审判决第一项中27733元停运损失，计价器检定费、连配器费、临时号牌费215元的判决（共27948元），并改判由车主刘永涛承担；2、本案上诉费由被上诉人承担。刘永涛辩称，其买了第三者责任险，其不应该出这个钱。一审判决事实清楚，公平公正，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。天子出租汽车公司辩称，其认为一审判决正确，应当维持。上诉人在上诉状中说的各项费用无论事故是否发生，这个事情都要发生是与事实不符，这个是因本次交通事故造成导致其车辆受损，才会产生这些费用，所以这些费用和本次交通事故有直接关系，所以应当由上诉方承担。刘永涛购买的交强险和商业险，上诉人称他们对停运损失有免责条款不予理赔，当时上诉人在一审并未提供证据证明在免责条款中尽到说明义务，所以不能免除对停运损失的赔偿。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民和法人的合法财产权益受法律保护。本案中，寇军驾驶陕Ｂ×××××号重型自卸货车沿西三环由北向南行驶至阿房一路什字，违反交通信号指示通行，与沿阿房一路由西向东行驶的由司机王佳佳驾驶的天子出租汽车公司名下陕Ａ×××××号出租车发生碰撞，致二车受损，人员受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队于2015年1月30日作出西公交认字未央（2015）第201500660号道路交通事故认定书，认定寇军负事故全部责任，王佳佳无责任。寇军驾驶陕Ｂ×××××号重型自卸货车在人保耀州支公司投保有交强险和商业险。至于人保耀州支公司上诉称停运损失属间接损失，按照保险合同，其公司不应承担该部分损失一节，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保耀州支公司并未提交有效证据证明其公司在与刘永涛签订商业保险合同时就免责条款作了明确的解释说明义务，故该免责条款对刘永涛不产生效力。原审依据西安市国税局核定的出租车月营业额计算停运损失并无不当。计价器检定收费、连配器、号牌和临时号牌费215元系交通事故导致支出费用，应由人保耀州支公司承担。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费499元由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年一月××日书 记 员  王晓平