新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1824号原告：张月萍，女，1968年8月7日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：程建虎，男，1980年8月1日出生，汉族，个体，现去向不明。被告：魏娜，女，1983年8月16日出生，汉族，个体，现去向不明。被告：郭建兵，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：闫花，女，1978年10月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘海军，男，1965年12月14日出生，汉族，个体，现去向不明。被告：祁永祥，男，1973年5月19日出生，汉族，个体，现去向不明。原告张月萍与被告程建虎、魏娜、郭建兵、闫花、刘海军、祁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月萍的委托诉讼代理人段友东，被告郭建兵到庭参加诉讼。被告闫花经本院电子传票合法传唤未庭。被告程建虎、魏娜、刘海军、祁永祥经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张月萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款50000元；2、被告承担自2015年11月12日起至2017年9月11日期间的借款利息22000元；3、被告承担律师代理费1800元；4、被告按月利率2%承担自2017年9月11日至借款还清之日止的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告作为担保人对全部债务提共连带责任担保，由债务人程建虎、魏娜向原告借现金50000元，并约定了借款利息。借款到期后，债务人程建虎、魏娜未能偿还债务，现去向不明。后原告委托他人多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法支持原告的请求。被告郭建兵辩称，被告郭建兵认为原告诉讼请求不合理，首先，被告郭建兵不认识原告张月萍，被告郭建兵是给被告程建虎、魏娜提供担保的。其次，原告称委托钱来钱往小额贷款公司催收借款，但是担保期限是2015年11月到2016年6月半年，当时担保人并没有被告祁永祥、刘海军，是后来钱来钱往小额贷款公司让更换担保人，被告郭建兵就不同意，被告郭建兵的妻子闫花也不同意。而且当时更换担保的是90000元，而不是50000元。在2016年6月到10月期间，被告郭建兵多次把被告程建虎找来，让被告程建虎归还借款，被告程建虎称过几天就还，钱来钱往小额贷款公司也同意了，现在被告程建虎找不到了，不是被告郭建兵的责任，被告郭建兵不应该承担责任。被告程建兵、魏娜、闫花、刘海军、祁永祥经本院电子及公告传票合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩状及证据。原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：1、借款合同、借据、借款人声明、程建虎和韦娜的户籍信息、结婚证、身份证复印件各一份。拟证实：被告程建虎、魏娜向原告借现金，约定还款期限、利息及逾期还款的利息的计算方式，借据上由被告魏娜和程建虎的签名，借款人声明的真实性由被告程建虎和魏娜提供的资料可以证实，被告程建虎和魏娜是夫妻关系。被告郭建兵对该组证据真实性不认可，因为被告郭建兵不认识原告张月萍，被告郭建兵在签订本合同时担保人没有被告祁永祥、刘海军，当时的担保人是被告郭建兵、闫花和王成，被告是在钱来钱往小额贷款公司签订的担保合同，原告张月萍就没有出现，被告程建虎、魏娜出具借据时被告郭建兵也不知道，借款声明更证实钱来钱往小额贷款公司查实借款人程建虎和魏娜的账户有不良记录，而且被告程建虎与魏娜当时已经离婚了，所以钱来钱往小额贷款公司不应将钱借给被告程建虎和魏娜。2、担保合同三份、担保声明一份。拟证实：担保人在该笔借款中承担连带担保责任，担保期限为借款期限满后两年，担保的范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用。被告郭建兵对真实性不认可，因为签订担保合同时没有让三位提供担保的人与原告面对面签订合同，这是担保合同是补签的，当时担保合同首页保证人处的字不是被告郭建兵的签字，担保合同后面尾页中甲方的担保人签字时被告郭建兵和闫花的签名，也是被告郭建兵和闫花按的手印。3、催款通知一份。拟证实：2016年8月到12月期间原告委托钱来钱往公司小额贷款公司向被告刘海军、郭建兵、祁永祥多次催收本案争议该借款及利息。被告郭建兵认为当时钱来钱往小额贷款公司的马经理给被告郭建兵打电话，被告郭建兵也去了钱来钱往小额贷款公司，让被告郭建兵在催收通知书上签名，被告郭建兵不同意签字，马经理称只是走手续，被告郭建兵就签了，被告刘海军的字是不是本人的签字的被告郭建兵不知道，被告郭建兵没有见过被告刘海军。4、律师费发票一份。拟证实：原告为实现债权支付律师费1800元。被告郭建兵对真实性无异议。5、证明一份。拟证实：被告程建虎、魏娜、刘海军、祁永祥去向不明。被告郭建兵认为虽然被告程建虎、魏娜、刘海军、祁永祥现在去向不明，但是人是活着的，以现在的科技，应该可以找到，法院可以给公安局出相关文书，让公安局协助找。6、收据一份。拟证实：本案花费公告费400元。被告程建虎、魏娜、刘海军、祁永祥经本院传票合法传唤未到庭，本院对原告提供的上述六组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间并不认识。2015年11月12日，被告程建兵、魏娜经奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司介绍向原告借现金50000元，并签订《借款合同》，借款期限为六个月，自2015年11月12日至2016年5月11日，借款利率为15‰，逾期借款的利率为本合同约定利率上浮50%。《借款合同》还约定：...由此产生的甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、差旅费及其他费用，由乙方完全承担。同时，被告程建虎、魏娜向原告出具借据。同日，被告郭建兵和闫花、刘海军、祁永祥通过奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司签订三份《担保合同》，为被告程建虎、魏娜的借款提供连带担保责任，并约定保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行限之日为届满之日。三份《担保合同》中有被告郭建兵和闫花、刘海军、祁永祥的签名。2016年8月1日，原告委托奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司向被告郭建兵、刘海军、祁永祥催收借款，被告郭建兵、刘海军、祁永祥在《奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司催收逾期借款本息通知书》上签名。另查明，被告郭建兵与被告闫花系夫妻关系。本院认为，原告主张被告程建虎、魏娜向其借现金50000元的事实由其提供的被告程建虎、魏娜出具的《借款合同》、借据予以证实，本院对该事实予以确认。被告程建虎、魏娜作为借款人应按照《借款合同》约定的期限及时向原告返还借款，未按约定向原告返还借款的，应按约定向原告承担利息损失。原告主张被告程建虎、魏娜按月利率20‰承担自2015年11月12日至2017年9月11日期间共计22个月的利息损失22000元符合法律规定及《借款合同》的约定，本院予以支持，即：50000元×20‰×22个月=22000元。根据本案双方当事人之间《借款合同》约定，实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、差旅费及其他费用，由债务人完全承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。故本院对原告主张的律师费1800元予以支持。本案的争议焦点是：本案担保人是否应当承担连带清偿责任。原、被告在《担保合同》中约定被告承担连带担保责任，并约定保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，原、被告约定的借款期限届满之日为2016年5月11日，原告在保证期间内向被告主张承担连带保证责任，故被告作为连带担保责任人应当承担连带清偿责任。被告郭建兵辩称其签订《担保合同》时并未见到原告，也不认识原告，但被告郭建兵认可其给被告程建虎、魏娜借款50000元提供担保，且被告郭建兵在2016年期间还找到被告程建虎要求其尽快偿还借款，虽然被告郭建兵并不认识也未见过原告，但不影响《担保合同》的成立，本院对被告郭建兵的辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建虎、魏娜于本判决生效后十日内向原告张月萍返还借款本金50000元；二、被告程建虎、魏娜于本判决生效后十日内向原告张月萍支付利息22000元，并自2017年9月11日起按本金50000元、月利率20‰承担利息至借款还清之日止；三、被告程建虎、魏娜于本判决生效后十日内向原告张月萍支付律师费1800元；四、被告郭建兵、闫花、刘海军、祁永祥对第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告程建虎、魏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 胥 维人民陪审员 王 丽人民陪审员 韦 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员 周晓娅