江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0825民初779号 原告:杨建兴，男，1961年12月23日生，汉族，永丰县人，小学文化，经商，住永丰县。 委托代理人:杨玉华，女1986年8月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系原告杨建兴女儿，特别授权。 被告：宋友江，男，1979年9月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。 委托代理人：罗四英，女，1953年5月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告宋友江母亲，一般代理。 委托代理人：刘辉，永丰县恩江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨玉梅，女，1987年12月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县，联系。 原告杨建兴与被告宋友江、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。审理中，根据被告宋友江申请，本院依法追加杨玉梅为本案被告参加诉讼。原告杨建兴及其委托代理人杨玉华、被告宋友江及其委托代理人罗四英、刘辉到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋友江、偿还借款55，000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨建兴与被告宋友江系亲戚关系，2012年被告与原告女儿杨玉梅结婚，2013年被告便打算建房可缺少资金，便几次找原告要求借钱，原告考虑到女儿以后有房子住，便同意将钱借给被告建房，并将85，000元钱分三次给了被告宋友江，被告于2014年2月2日立下总借据。2014年中旬房屋基本建成，可是被告宋友江却过河拆桥，说没借原告的钱，并多次殴打原告女儿杨玉梅，并企图把杨玉梅赶出家门独占房屋。百般无奈下，原告女儿杨玉梅只能求助恩江镇政府，经恩江镇政府工作人员调解，双方约定将原告借给被告宋友江的85，000元减去30，000元后，原告女儿杨玉梅与被告母亲罗四英达成调解协议，经原告多次催收，可是被告又失信说调解不算数，不还钱，被告一直未归还借款，原告为此诉至法院。 被告宋友江辩称：1、被告宋友江未向原告借钱建房，原告也从未付过借款给被告，2014年2月2日被告宋友江签名的85，000元的借条是原告在请正月客时灌醉被告后趁被告神志不清时要被告所签名的，这是被告杨玉梅与原告等人串通好的，因此该借据应无效；2、被告宋友江也没有殴打自己的妻子杨玉梅，反而是被告杨玉梅经常辱骂被告并私吞被告宋友江父母给的建房款，且被告在2014年11月便抛夫弃女离家出走后至今无音讯；3、2014年8月26日的调解协议是无效协议，该协议与事实不符并显失公平，且被告宋友江及父亲未参与，也不知情。 被告杨玉梅未答辩。 原告杨建兴为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、借条一份，拟证明被告宋友江向原告借款85，000元。 2、调解协议书一份，拟证明被告所建一栋7层房子归两被告所有，且被告母亲及哥哥都证明了被告向原告借款85，000元整。 被告宋友江质证后认为，证据1的三性都有异议，借条上的签名虽系被告宋友江所签，但字据的内容不是被告所写是原告所写，且写借据时被告系被原告家人灌醉酒的情况下所写，故该证据无效；证据2有异议，该调解协议不能证明原告借给被告85，000元，且该调解协议书显失公平，与事实不符，内容也有违法的地方。 本院综合认证后认为，根据借条内容以及结合调解协议的内容，可以证实原、被告之间存在借贷关系的事实，本院确认该两组证据，至于被告所述该字据系原告趁被告喝醉酒的情况下写的，但并没有提供证据予以证明；对于调解协议，调解协议上有被告宋友江母亲罗四英及哥哥宋美龙的签名，并且加盖有永丰县××江镇人民调解委员会的印章，被告质证时认定该协议存在显失公平及内容违法，但被告没有提供证据证明也没有申请撤销该协议。 被告杨玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨建兴与被告杨玉梅系父女关系，2013年1月8日被告宋友江与被告杨玉梅登记结婚，2013年两被告因建房需资金便向原告借钱，原告于2013年6月8日、2013年8月26日、2013年11月12日分别支付20，000元、30，000元、35，000元总计85，000元给两被告，2014年2月2日被告宋友江在借条上签名，借条载明“今借到杨建兴人民币捌万伍千元整，此据，今借人宋友江，2014年2月2日”。2014年8月26日，被告杨玉梅因所建房屋与被告宋友江母亲罗四英发生纠纷，遂到永丰县××江镇调解委员会调解，双方达成调解协议后，被告杨玉梅遂在上述借条上加写已偿还叁万元的字样即“宋友江杨玉梅今天已还杨建兴叁万元，实欠伍万伍仟元整，2014年8月26日，杨玉梅（并捺印）”。 本院认为，原告杨建兴与被告宋友江、杨玉梅之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约向被告出借了借款本金85，000元，被告也向原告出具了借条，借款后，被告杨玉梅因与被告宋友江母亲罗四英就建房归属问题发生纠纷，遂到永丰县××江镇人民调解委员会调解，调解中双方达成协议，被告杨玉梅将家里现金30，000元偿还给原告杨建兴，并在原有借条上加写“宋友江、杨玉梅今天已还杨建兴叁万元，实欠伍万伍仟元整，2014年8月26日，杨玉梅（并捺印）”，至此原、被告之间的借款尚欠55，000元，两被告未偿还，因此原告要求被告偿还借款本金55，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋友江辩称，未向原告借钱建房，原告也从未付过借款给被告宋友江，2014年2月2日被告宋友江签名的85，000元的借条是原告杨建兴在请正月客时灌醉被告后趁被告神志不清时要被告所签名的，这是被告杨玉梅与原告等人串通好的，因此该借据应无效。首先被告并没有提供证据证明借款不存在，也没有提供证据证明被告在借条上签名存在胁迫和恶意串通行为，且被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为有识别和控制能力，并应对自身所作的行为负责，被告宋友江可以控制自己的醉酒行为也可以控制自己的签名行为，因此，被告宋友江以醉酒为由提出该证据无效的抗辩，本院不予采信；其次，除了原告提供的借条外，在调解协议中被告宋友江的母亲及被告杨玉梅也在调解协议中说明了向原告借款的事实，并有被告宋友江母亲和被告宋友江哥哥及被告杨玉梅的签名。综上可知，原告杨建兴与被告宋友江、杨玉梅之间存在借贷关系。被告宋友江与被告杨玉梅于2013年1月8日登记结婚，两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，因此，被告杨玉梅对该借款承担共同偿还责任。对于利息，原、被告双方在借条上并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对于原告杨建兴要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宋友江、杨玉梅在本判决生效后十日内共同偿还原告杨建兴借款本金55，000元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，175元（原告已预缴），公告费600元（被告宋友江已预缴），由被告宋友江、杨玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  阮妍满 人民陪审员  陈月琴 人民陪审员  高素莲 二〇一七年一月十九日 书 记 员  宋 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。