wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢179号申请执行人李某某，男，汉族，农民。被执行人李某甲，男，汉族，农民。申请执行人李某某持本院已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00202号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请恢复执行与被执行人李某甲健康权纠纷－案，申请执行标的为人民币6178.65元及诉讼费70元，本院于同日受理。本案在执行中,经查，被执行人李某甲现下落不明，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人曾向我院申请司法救助，现本院已支付给申请执行人2016年度司法救助款1000元。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(七)款之规定，裁定如下：终结本院（2013）洋民初字第00202号民事判决书本次执行程序，待终结情形消失后，申请人可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 华代理审判员 赵 周代理审判员 张文静二〇一七年九月十三日书 记 员 尚 玘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢83号之一申请执行人崔某，女。被执行人罗某甲，男。第三人罗某乙，女。（系被执行人罗某甲女儿）第三人王某，男。关于本院执行申请执行人申请执行人崔某与被执行人罗某甲离婚纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人罗某甲应支付款189732元，应承担一审案件诉讼费2314元，本案执行费2746元。在本院执行期间，申请执行人崔某与第三人罗某乙于2017年1月21日自愿达成如下执行和解协议：罗某乙担保为被执行人罗某甲对本案应承担的执行款借款本金40000元及应负担的一审案件诉讼费2314元提供担保，并承诺在2017年3月底前给付22314元，在2017年6月底前给付20000元，此后又与第三人王某于2017年4月7再次共同提供担保，承诺在2017年6月30日前偿付清上述款项；现双方已按执行和解协议履行完毕，申请执行人崔某自愿放弃其余部分款项并同意了结本案。本案执行费2746元，由被执行人罗某甲负担（本院决定予以减免）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法响民初字第71号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年九月七日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1517号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:韦超科,男,1975年8月12日出生,汉族,住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦超科银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金9967.7元，滞纳金565.21元、其他费用173.27元及利息，并承担案件受理费90.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年8月9日查封上述车辆，查封期限为两年（查封期限至2019年8月8日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务14609.17元（含执行费117.38元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月五日书记员  麦晓岚
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8733号原告：陈松,男,1984年12月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李富荣，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省林州市，系原告妻子。被告：孙庆雷,男,1971年5月22日出生,汉族，住江苏省邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,组织机构代码：91320300782710217P，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友。原告陈松诉被告孙庆雷、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2017年9月1日以双方已自行解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈松负担。审判员  赵丽丹二〇一七年九月一日书记员  潘 莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执468号之二申请执行人：淄博鲁王设备科技有限公司。被执行人：湖南天晟建筑机械有限公司。本院在执行申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司与被执行人湖南天晟建筑机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人湖南天晟建筑机械有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项1664917.00元、迟延履行期间的债务利息10489.00元，已过付499931.00元，尚余1215544.00元未过付，受理费及保全费、执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 长 于海军二〇一七年九月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执567号申请执行人罗永江，男，回族，生于1967年7月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马国强，男，回族，生于1969年12月7日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人罗永江与被执行人马国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）宁0324民初430号民事调解书，调解书生效后，申请执行人罗永江于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人马国强支付牛款4万元、案件受理费200元。本案在执行过程中，于2017年3月26日向被执行人马国强送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马国强履行调解书所确定的义务。2017年7月6日被执行人马国强履行了1万元标的款，下剩标的款，经查被执行人马国强在中国农业银行股份有限公司同心城关分理处有存款，本院依法划拨其存款5400元（已领取），2017年9月7日被执行人马国强履行标的款2000元，申请执行人罗永江以私下协商解决了为由（即被执行人马国强自2017年9月20日起每月偿还2000元，直至付清为止），自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初430号民事调解书的执行，申请执行人罗永江就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年九月七日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4933号原告:申宗友,男,汉族,1966年2月25日生,住重庆市荣昌区。被告:重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司,住所地重庆市荣昌区社家坝工业园区(建新电厂内)。法定代表人：杨贵亮。被告:杨贵亮,男,汉族,1962年10月01日出生,住重庆市荣昌区。原告申宗友与被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司、杨贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告申宗友于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申宗友撤回起诉。案件受理费25元，由原告申宗友负担。审 判 员  罗 兰二〇一七年九月二十六日法官助理  胡 超书 记 员  吴虹积
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21196号之一申请执行人：刘为杰，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市滨海新区，被执行人：天津市爱港计算机有限公司，住所地天津开发区第三大街21号底商42号一层，经营地天津市滨海新区塘沽杭州道55号仕嘉花园3-1-1929，注册号120191000042516。法定代表人：梁骁。被执行人：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市塘沽区，被执行人：天津市建业运输有限公司，住所地天津开发区第三大街21号底商42号二层，注册号120191000028462。法定代表人：刘俊芬。被执行人：天津市帝格兰玉石珠宝有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道55号仕嘉花园3-1-1929，注册号120107000047002。法定代表人：梁学刚。被执行人：天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司，住所地宁河县潘庄镇杨庄村，注册号120221000025538。法定代表人：刘学胜。关于执行申请执行人刘为杰与被执行人天津市爱港计算机有限公司、梁学刚、天津市建业运输有限公司、天津市帝格兰玉石珠宝有限公司、天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依法轮候查封了被执行人天津市建业运输有限公司名下的坐落于天津市滨海新区塘沽杭州道55号仕嘉花园3-1-1929号房屋一套、3-1-车库11、3-1-车库12，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年九月二十六日书记员  陈 海
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初649号之四原告：杨颖，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。被告：湖南金谷实业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路188号。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。本院在审理原告杨颖诉被告湖南金谷实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杨颖于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨颖撤回起诉。本案受理费122900元，因撤诉减半收取61450元，保全费5000元，合计66450元，由原告杨颖负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  虢建刚人民陪审员  邓冬四二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘亚玲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执532号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码63494635-9。法定代表人恩腾曼，该公司董事长。委托代理人刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人：肖金欠，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：郭玉美，女，1975年9月21日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人肖金欠、郭玉美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的53.308264万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十六日书记员 黄灿煌
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初8349号原告：高鹏彪，男，1965年1月27日出生，汉族，住余姚市城区。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。被告：滕沈芳，女，1994年3月28日出生，汉族，住余姚市城区。被告：滕浓浓，女，1989年10月2日出生，汉族，住余姚市。原告高鹏彪与被告滕沈芳、滕浓浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告高鹏彪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高鹏彪在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高鹏彪撤诉。审 判 员 余志军二〇一七年九月二十一日代书记员 阮亚君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2360号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新慧，系该行职员。被告：于春伟，男。被告：赵希萍，女。被告：赵希英，女。被告：纪长金，男。被告：姜楼彬，男。被告：邵清云，女。本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与于春伟、赵希萍、赵希英、纪长金、姜楼彬、邵清云金融借款合同纠纷一案中，因借款已给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为88元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟祥颖二〇一七年九月十二日书记员  韩苗苗
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2039号原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县城关镇民乐街***号。法定代表人：李某某，系该站站长。委托诉讼代理人：康某，系该站会计。委托诉讼代理人：张某某，系该站主任。被告：王某某，男，汉族，住永登县城关镇土地局*单元***室。原告永登县九号锅炉供热站诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告永登县九号锅炉供热站于2017年9月12日向本院提出撤回对王某某的起诉。本院认为：原告永登县九号锅炉供热站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县九号锅炉供热站撤回对王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永登县九号锅炉供热站承担。审判员  郑希云二〇一七年九月二十五日书记员  景 霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异283号申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。经营者：康芳山。委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，总经理。被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。第三人：河北工程建设有限责任公司第三分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路10号。负责人：赵红卫。本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司第三分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司第三分公司为本案被执行人的申请。本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司第三分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司第三分公司为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  穆 硕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1387号申请执行人夏同和，男，1978年1月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人刘跃，男，1976年12月19日生，汉族，无职业，住睢宁县。被执行人徐裴，女，1976年7月19日生，汉族，教师，住睢宁县。申请执行人夏同和与被执行人刘跃、徐裴合伙协议纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘跃、徐裴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏同和向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执246号之一申请执行人：林先龙，男，1959年10月12日出生，住浙江省三门县。被执行人：石仲旺，男，1965年12月10日出生，住浙江省三门县。申请执行人林先龙与被执行人石仲旺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4785号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院查明被执行人石仲旺在三门县忠旺家庭农场有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石仲旺在三门县忠旺家庭农场有限公司所持有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 敏二〇一七年九月十一日代书记员  俞尧东
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初4835号原告刘明源，男，汉族，1968年8月15日生，住登封市东金店乡尤兰村二组，身份证号：410125196808153517。被告高有敏，男，汉族，1967年12月24日生，住登封市嵩阳办事处高庄街5号，身份证号：410125196712240018。委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。案由侵权纠纷诉讼请求1、依法判令被告高有敏停止侵害，恢复供水供电；2、依法判令赔偿原���因停水停电造成租房生活的经济损失16489.3元（包括2015年9月1日至2017年9月1日每月600元的出租费，加上水电卫生费2089.3元，共计16489.3元），并保留后续损失的诉权；3、请求依法判令被告高有敏承担本案诉讼费用。本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘明源撤诉。本案受理费212元，减半收取106元，由原告承担。审判员杨菊凤二〇一七年九月二十二日书记员常丽博
江安县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1523刑初56号公诉机关江安县人民检察院。被告人罗兵，男，1977年2月27日出生于四川省江安县，汉族，务农，住江安县，因本案于2016年12月13日被监视居住。本院于2017年5月11日以(2017)川1523刑初56号刑事裁定，对江安县人民检察院起诉的被告人罗兵非法制造枪罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款“中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限”的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  叶俊林人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年九月十五日本件与原件核对无异（院印）书 记 员  黄代森
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4010号原告:李国营，男，出生于1966年8月14日，汉族，住河南省登封市。被告：李朝委，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：王小红，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告李国营诉被告李朝委、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国营、被告李朝委到庭参加了诉讼，被告王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金300000元；并支付2016年9月24日起算至2017年5月24日止的利息48000元，共计328000元，以后利息按月利率2分支付至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因急用钱向原告借款300000元，双方约定月息2分，上述事实有二被告出具的手续为证。现因原告急需用钱，多次向二被告讨要，但二被告一直未还。李朝委辩称，欠钱不错，但2016年9月24日以后又支付利息15000元。王小红未到庭，也未作答辩。被告李朝委承认原告在本案中所主张的事实。对于被告支付利息15000原告也予以认可。本院认为，被告李朝委承认原告李国营所主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。双方约定的利率未超过司法解释规定，被告已经支付的利息折抵至2016年12月9日。原告要求被告偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。利息应按年利率24%从2016年12月19日起开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝委、王小红于本判决生效后十日内归还原告李国营借款本金300000元，并以本金300000元从2016年12月10日起按年利率24%标准支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告李国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元减半收取后为3260元，由被告李朝委、王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一七年九月二十九日法官助理  陈 平书 记 员  刘亚凯
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1297号之十二被执行人胡锦，女，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1297号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人胡锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锦在中国工商银行32×××20账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0103民初1976号原告：李春生，男，土族，1964年4月1日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，汉族，1965年6月9日出生，住西宁市，公民身份证号：×××，系原告之妻。被告：胡永胜，男，汉族，1973年3月13日出生，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。原告李春生与被告胡永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人杨爱霞，被告胡永胜及其委托代理人马丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告赔偿检査费795元，医药费1719.7元；2、被告承担精神损害费1000元；3、被告承担误工费5400元；4、被告承担营养费1000元；5、被告承担本案诉讼费。事实及理由:2017年5月17日，原告在西宁巿城中区人民法院参加青海世贸中心商铺业主管理委员会诉我租赁合同纠纷一案，在庭审过程中，被告以诽谤性的语言对原告进行辱骂，经过法庭制止后，其被迫停止。但在法庭庭审结束等待书记员打印笔录签字时，被告冲上来对原告边进行辱骂边拖拽原告的衣服，对原告实施殴打行为，在拖拽过程中，将原告打倒在地，在其有下一步殴打行为时，被审判长予以制止并叫来法警对其进行训诫，原告被打倒后感觉腰部巨疼难忍，无法起身，在法庭地上躺了好一会儿，在原告方家属和律师的扶持下移动到凳子上，经医院检查，被告的过激行为造成原告腰椎受伤，导致原告在家卧病多日无法正常活动，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡永胜辩称：原告所述的事实并不存在，原告的受伤与被告的行为无关，原告的各项诉求于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告李春生在庭审中提交了以下证据：证据1、罚款决定书，证明2015年5月17日被告在法庭上将原告打伤的事实；证据2、住院证，证明2017年5月17日医院开具腰部外伤需要住院的事实；证据3、病历，证明腰椎软组织损伤等检查结果；证据4、医药费票据，证明花费检查费795元、医药费119.7元、理疗费1600元；证据5、工资证明，证明因腰椎受伤单位扣发工资，误工费5400元。被告胡永胜经质证认为：对证据1、3真实性无异议，证明方向不认可；证据2真实性有异议；证据4中肝胆脾的超声检查与原告所述的腰椎受伤无关，不应由被告承担，原告是中板炎、小囊肿，并非腰部外伤，所述证据与原告所述不符；理疗票据中有涂抹迹象；证据5原告是退休干部，无工作单位，真实性有异议，证明方向不认可，原告需要鉴定误工期、提交劳动合同，扣发工资的实际工资表，以及盖有财务专用章的工资证明。被告胡永胜在庭审中未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、3被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、5无其他证据予以证实，不能有效证明其证明方向，不予采信；证据4对检查费票据的真实性，本院予以采信，原告提交的医药费票据及理疗费票据不能有效证明其证明方向不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月17日，西宁市城中区人民法院在审理青海世贸中心商铺业主管理委员会与原告李春生租赁合同纠纷纠纷一案庭审结束后，被告胡永胜对原告李春生进行拖拉，致使原告李春生当场倒地。对被告的该行为，西宁市城中区人民法院做出了（2017）青0103司惩第7号罚款决定书，决定对胡永胜罚款200元。原告倒地后，因腰部感觉不适，前往西宁市第二人民医院就诊治疗，在该院被诊断为：L5-S1椎间盘变性、中央型突出，双侧神经根略受压、腰5及骶1椎体II型终板炎、骶管小囊肿，共花费检查费795元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，原告被被告拖拉倒地，事发后西宁市城中区人民法院做出了（2017）青0103司惩第7号罚款决定书，对被告的行为进行了罚款，该罚款决定认定事实清楚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告应承担侵权责任，应对原告因此造成的损害承担民事赔偿责任。关于原告李春生所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，检查费用为795元，系原告就诊检查实际发生的费用，对此本院予以确认；医疗费用1719.7元，原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持；误工费，原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的精神损害赔偿金及营养费的诉讼请求，原告均未提交证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告胡永胜于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李春生检查费795元。二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永胜负担（此款随同上述款项一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  丁玉娟二〇一七年九月十五日书记员  马 杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1019号申请执行人：西安高点物业管理有限公司，住所地西安市新城区解放路63号2号202室。法定代表人：左兴坤，该公司董事长。被执行人：西安曲江嘉图广告文化传播有限公司，住所地西安市曲江新区雁展路6号1幢8单元82403号。法定代表人：秦桂芳，该公司总经理。西安高点物业管理有限公司与西安曲江嘉图广告文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初4428号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人支付租金352000元、违约金88000元、诉讼费6622元。执行费6599元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  王 威
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1891号罪犯李东，男，1987年6月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，原户籍所在地辽宁省大石桥市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2014年4月10日作出(2014)新刑初字第00062号刑事判决，认定被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。撤销该院（2012）新刑初字第0089号刑事判决对该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑六年三个月，刑期自2013年4月19日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1367号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年4月21日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李东的刑罚减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1303号之五移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：岳琴，女，1996年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：章兰，女，1996年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赵婷，女，1997年11月19日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳琴缴纳罚金5000元，责令被执行人章兰缴纳罚金5000元，责令被执行人赵婷罚金5000元，但被执行人岳琴、赵婷至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人章兰于2017年9月6日主动缴纳了罚金5000元，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，未发现被执行人岳琴、赵婷有可供执的财产。本院认为，本案执行中，被执行人章兰已缴纳罚金5000元，刑事判决书确定的章兰应履行的义务，被执行人章兰已履行完毕，经查询，被执行人岳琴、赵婷暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十五日书记员 曾唯琳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄梅民初字01996号原告：蔡志友，男，生于1960年9月15日，汉族，湖北省浠水县人，住。被告：王建宏，男，生于1966年7月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告蔡志友诉被告王建宏建设工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡志友撤诉。案件受理费7970元，减半收取计3985元，由原告蔡志友负担。审判长  陈志标审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一七年九月二十日书记员  汪 余
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执872号之二申请执行人：张建春，男，1966年3月2日出生，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：马法军，男，1975年12月12日出生，工人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张杰真，女，1976年10月1日出生，工人，住安徽省淮北市相山区。申请执行人张建春与被执行人马法军、张杰真民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月13日立案执行，案件标的额为339723.19元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中划拨被执行人马法军银行账户存款110502.67元，余款未履行。经对其银行存款、房产、车辆、工商进行查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人张建新书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有适宜财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  惠 慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初1264号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告:钟志云，女，1965年4月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：龚智勇，系湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈新杰，系湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。被告被告：杨国祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：周建华，男，1964年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。负责人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李蔚，系该公司员工。一般授权代理。诉讼请求1、判令各被告共同赔偿原告各项损失共计176,668.14元元；2、本案诉讼费由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年6月30日10时50分，杨国祥驾驶鄂XXXX**号小型普通客车沿武汉市汉阳区麒麟路由南往北行驶过程中，未注意观察道路情况，遇钟志云驾驶武汉S22528号电动自行车在前方同向行驶，车辆与行人临近时发生碰擦，造成钟志云受伤、两车受损。钟志云随后被送往武汉市普爱医院住院治疗28天，花费医疗费76,935.86元及28天的护理费3,745元。其中，杨国祥垫付了钟志云的医疗费61,885.32元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定杨国祥负此次事故全部责任，钟志云无责任。钟志云的伤情出院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左肘关节尺、桡侧副韧带断裂。2017年2月7日，武汉普爱法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为钟志云伤残程度为Ⅹ㈩级，后续医疗费用为18,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为90日，误工时间为210日（从受伤之日起计算）。钟志云为此花费法医鉴定费1,800元。信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财险武汉支公司）对上述法医鉴定不服，申请对钟志云后续治疗费及误工时间重新进行鉴定。2017年7月17日，湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为钟志云后期医疗费给予18,000元或据实赔付，误工时间为伤后200日。事故发生后钟志云花费917元购买了残疾辅助器具及花费拖车费150元。另查明：武汉市汉阳区工薪族餐厅出具《误工证明》一份，拟证明钟志云自2014年10月至今为该餐厅合伙人，近一年来的月平均收入为9,202元，以现金形式发放，在2016年6月30日发生交通事故后，未能继续执行合伙事务，停止发放其合伙收益。还查明：鄂XXXX**号小型普通客车登记车主为周建华，该车在信达财险武汉支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为200,000元，本次事故发生在保险期限内。本院认为：钟志云在本次事故中受伤造成的各项损失，应获得赔偿。钟志云的经济损失合计187,056.72元，信达财险武汉支公司应在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由杨国祥负担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费76,935.86医疗费票据后期治疗费18,000司法鉴定意见书住院伙食补助费42015元/天×28天住院天数营养费420本院酌定护理费9,295.8632,677元/年÷365天×（90-28）天+3,745元按法医鉴定意见书及湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业平均工资标准及护理费发票计算。误工费18,04632,935元/年÷365天×200天原告证据不足以证明其主张的误工损失，本院酌定按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中住宿和餐饮业年均工资收入32,935元/年计算残疾赔偿金58,77229,386元/年×20年×0.1按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29,386元/年，计算20年。残疾辅助器具费917残疾辅助器具发票精神损害抚慰金2,000本院酌定交通费300本院酌定拖车费150以实际支出为准拖车费发票法医鉴定费1,800以实际支出为准法医鉴定费发票合计187,056.72判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告钟志云交通事故经济损失99,480.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险范围内赔偿原告钟志云交通事故经济损失23,890.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险范围内返还被告杨国祥垫付的医疗费61,885.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告杨国祥赔偿原告钟志云法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告钟志云的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,868元，由被告杨国祥负担。此款原告钟志云已经预交，被告杨国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内将1,868元直接支付给原告钟志云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  金 军二〇一七年九月二十七日法官助理  朱 果书 记 员  涂汉梅说明钟志云因交通事故造成的经济损失共计187,056.72元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计95,775.86元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费（合计89,330.86元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。150元计入交强险财产损失赔偿限额2,000元项下。本案中，肇事车辆在信达财险武汉支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿钟志云交通事故经济损失99,480.86元（10,000元+89,330.86元+150元）。对于超出交强险的部分（85,775.86元），因杨国祥所驾驶的车辆在信达财险武汉支公司投保了商业第三者责任险，上述款项由保险公司在商业险范围内予以赔偿。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由杨国祥承担。杨国祥于事故发生后垫付的61,885.32元，钟志云应予返还，为便于执行，此款可从保险公司赔偿给钟志云的赔偿款中直接返还。即信达财险武汉支公司在商业险范围内赔偿钟志云23,890.54元，并返还杨国祥垫付款61,885.32元。钟志云诉讼请求过高部分，本院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3070号原告：齐鹏飞，男，1992年12月9日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。被告：任海婷，女，1990年8月24日出生，汉族，住临汾市。原告齐鹏飞与被告任海婷返还彩礼纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢青山独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告齐鹏飞及委托诉讼代理人王国梁、被告任海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼63800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日原、被告订婚时，原告按习俗给付被告彩礼58800元；同年4月26日，双方举行婚礼时，原告又给付被告5000元押财钱，双方一直未办结婚登记手续。2012年10月13日双方生有一女，2013年农历7月28日双方结束同居生活。2016年被告曾就同居关系析产、子女抚养纠纷一案诉至法院，此案经一、二审已审理终结。但因返还彩礼与该案不是同一案由，为此只能另行起诉至法院。被告辩称，彩礼是50000元，押财钱5000元。因在共同生活期间原告向被告父母借款10000多元未还，原告还将被告挣的钱花了一两万，孩子生下来一直由自己养育，孩子多病以后要生活、看病，支出很大。因此不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法陈述了自己意见，对于原、被告共认的未办理结婚登记手续、订婚时间、举行婚礼时间、给付押财钱数额、孩子出生时间、双方结束同居生活时间、以及彼此间诉讼等事实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于给付彩礼数额，原告提供张青山出具的书面证明，证明订婚时原告给付被告彩礼58000元。被告对此否认，认为只是给了50000元。因张青山未出庭，且其书面证明与原告诉求数额矛盾，故以被告认可的50000元认定给付彩礼的数额。关于被告应否返还彩礼，原告认为被告提出的理由在以前诉讼时已解决，所述理由与本案无关。被告对其不应返还的理由虽未提供证据，但可以认定双方生育女儿并由被告一直抚养女儿的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日原、被告订婚时，原告按习俗给付被告彩礼50000元；同年4月26日，双方举行婚礼时，原告又给付被告5000元押财钱，双方一直未办结婚登记手续。2012年10月13日双方生有一女，2013年农历7月28日双方结束同居生活，此后女儿一直随被告生活。2016年被告曾就同居关系析产、子女抚养纠纷一案诉至法院，此案经一、二审已审理终结。后原告要求被告返还彩礼起诉至法院。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。但考虑到双方生有一女、且女儿在双方结束同居生活后一直由被告抚养、双方此前诉讼距离订婚时也四年有余等事实，被告可酌情返还原告彩礼10000元。除本院所考虑的事实外，被告提出的其余不应返还的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告任海婷在本判决生效后十日内返还原告齐鹏飞彩礼10000元。案件受理费1545元减半收取，原、被告各承担386.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年九月二十日书记员梁宵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5017号原告张国良，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号。法定代表人马秋良。原告张国良诉被告湖南经阁投资控股集团有限公司（以下简称“经阁公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告张国良到庭参加诉讼，被告经阁公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告张国良诉称：被告拒不履行劳动合同按国家规定的工时制度和休假制度以及各项休息与休假权利和支付加班工资等。而且被告的公司每个月加班，若不加班就扣当天上班时间8小时，每日实行12小时工作制，12小时之外的时间只补2元/小时，法定节日加班仅补贴50元/天，也不安排休息，加班也没有加班工资，病休以及事休也没有工资，被告要求穿厂服，若没有穿戴就扣工资。被告拖欠工资数月后发放，造成原告生活窘迫。被告拒交或拖欠社会保险费，将原告工资中所扣社会保险费用挪作他用，导致原告不能享受医疗报销待遇，原告要求被告立即补缴社保以及支付拖欠工资，被告均拒绝。由于被告违反劳动合同约定，造成原告被迫解除劳动合同和终止劳动关系，原告失业不能正常享受失业保险待遇。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告还需额外支付原告50%的经济补偿金3045元（6090元*50%）；2、请求判令因被告克扣或无故拖欠原告工资，以及拒不支付原告延长时间工资报酬，还需加付原告相当于工资报酬25%的经济赔偿金2492.63元（2100+5500+1500+900+270.52）元*25%；3、请求判令因被告克扣工资造成原告工资收入损失的加付原告应得收入25%的赔偿费1192.83元[（1500+900+270.52+2100）*25%]；4、请求判令因被告拖欠社会保险费，造成原告医疗待遇损失的，除按照规定为原告提供医疗待遇外，还应支付原告相当于医疗费用25%的赔偿费710.52元（2842.10*25%）；5、请求判令因被告拖欠社会保险费，造成原告失业待遇损失，应支付8个月赔偿费9456元（8个月*1182元）以及失业后其他相关责任等；6、请求判令被告补缴原告从2015年5月至2017年4月的社会保险费；7、诉讼费用由被告承担。被告经阁公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理查明：2015年4月29日，原告入职被告公司工作。2015年5月7日，原、被告双方签订劳动合同书，合同约定期限为2015年4月29日至2016年4月29日。合同到期后双方签订新的劳动合同，约定合同期限为2016年4月29日至2021年4月28日，原告担任装卸工一职。两份劳动合同均约定原告需按要求佩戴穿着劳动保护用品，工资按月以货币形式支付上月工资。2017年3月6日，被告出具《关于成立湖南经阁投资控股（集团）有限公司解决社保问题领导小组的通知》，该通知上具明被告因效益问题导致社保金断断续续上缴，致使干部员工社保、医保出现中断，故成立领导小组解决社保问题。2017年4月17日，原告向被告提交辞职报告并于当天办理离职交接工作。原告因被告克扣以及无故拖欠工资、拖欠社会保险费等问题向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月22日该仲裁委员会以“已受理，不重复受理为由”出具不予受理通知书。另查明，原告离职前12个月的平均工资为2292.3元。就本案劳动争议纠纷，原告向本院另案起诉被告（2017湘01**民初（5152）号），其诉讼请求为：1、被告支付原告2个月的经济补偿6090元（工作一年补偿一个月）；2、被告支付拒付及克扣原告的2017年1、2月45天病假工资2100元（1400元/月）以及支付3、4月份拖欠工资5500元；3、被告赔偿原告治病所花费的医疗保险待遇损失2842.1元；4、被告向原告按国家规定支付周休、月休、年休法定节假日加班费共计1500元、高温补贴900元（每月150元，两年共计6个月），退还被扣除的服装费270.52元（35.05元+82.05元+73.05元+79.92元）；5、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证的《劳动合同书》、工资条、离职表、仲裁申请书以及不予受理通知书等证据证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告的诉讼请求一至四，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:……(二)未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案原告以被告未及时足额发放劳动报酬及未缴纳社会保险费为由主张相应的权利，应按照上述法律规定依法主张，原告在本案中的诉请所依据的法律法规及规章已被劳动合同法的上述规定所吸收，原告无权重复主张。而原告也确已向本院另案起诉被告（2017湘01**民初（5152）号）主张相关权利，故对于原告的诉求一至四，本院不予支持。关于原告的诉求五，根据《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴纳义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”原告主张被告支付失业保险的损失，但原告并未提交有效证据证明其已经办理失业登记，并有求职要求，原告并不符合法律规定的领取失业保险的条件，故原告主张被告支付失业保险损失9456元，本院不予支持。关于原告的诉求六，本院认为，缴费单位应当按时缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足……”;《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金”;《实施若干规定》第20条规定：“职工应当缴纳的社会保费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金”。我国法律规定了用人单位未按时足额缴纳社会保险应由国家社会保险征收机构责令改正并处以罚款，原告也可以要求被告依法补缴欠缴的社会保险费，社会保险是由劳动行政部门负责，不属于法院的受案范围。故原告主张被告补缴2015年5月至2017年4月的社会保险费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《失业保险条例》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：驳回原告张国良的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告张国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年九月二十七日书记员  谢芷璇
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执354号申请执行人：刘玉梅。被执行人：白山市江源区万达煤矿。刘玉梅与白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初415号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年九月八日书记员  程 杨
在江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2137号申请执行人乐建军，男，1974年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人龙平，男，1977年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2624号民事调解书，被执行人龙平应支付申请人乐建军借款680000元。现因双方当事人达成房屋强制管理协议：一、被执行人龙平自愿将坐落于宜春市袁州区XX路XX号（产权证为宜房字第××号）。估价对象面积为154.84㎡，集体土地使用权性质下的估价为1996元/㎡*145.84㎡=291097元。和房屋第一层最南面第一间（即现出租于华夏二手行两间的其中第一间店面），估价对象面积为33㎡，集体土地使用权性质下的估价为38万，依据参照[司法鉴定许可证号：360504017]。作为抵偿欠乐建军借款（680000）。二、抵偿后申请执行人乐建军有权对该房屋具有所有权。其管理权限：乐建军有权对该房屋及土地享有使用、受益、出租、担保、抵押、占有等权利。被执行人不得就该房屋及土地的增值主张任何权利。被执行人龙平不得就该房屋及土地再与他人订立协议，合同或其他任何方式的处分，若以后国家政策允许，被执行人龙平应当无条件协助申请人办理房屋产权手续，管理权限为70年；三、该套房和店面抵给乐建军后，乐建军在办理变更产权登记时龙平应无条件全力配合、并提供相关材料。依照《最高人民法院适用若干问题的意见》第302条第之规定，裁定如下：一、被执行人龙平自愿将坐落于宜春市袁州区XX路XX号（产权证为宜房字第××号）住房第三层和第一层最南面第一间商铺作价680000元抵偿给申请人乐建军。二、抵偿后申请执行人乐建军对该房屋具有所有权。其管理权限：乐建军有权对该房屋及土地享有使用、受益、出租、担保、抵押、占有等权利。被执行人不得就该房屋及土地的增值主张任何权利。被执行人龙平不得就该房屋及土地再与他人订立协议，合同或其他任何方式的处分，若以后国家政策允许，被执行人龙平应当无条件协助申请人办理房屋产权手续，管理权限为70年；三、该套房和店面抵给乐建军后，乐建军在办理变更产权登记时龙平应无条件全力配合、并提供相关材料。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 垚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4812号原告：陈新华，女，1966年3月4日出生，汉族，系新疆石河子白杨酒业退休职工，住石河子市。被告：薛拥军，男，1967年1月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告陈新华与被告薛拥军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈新华均到庭参加诉讼，被告薛拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款45000元；2.判令被告偿付利息损失23692元（45000元×5.85‰×90个月，自2010年1月4日至2017年7月4日）；3.被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2009年，原、被告共同出资合伙做生意。后原、被告双方口头解除合伙关系，被告给原告出具欠原告45000元的欠据一张。原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。薛拥军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欲证实在原、被告散伙时，经双方结算，被告给原告出具欠条，被告欠付原告45000元。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均与确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈新华与被告薛拥军系朋友关系。2009年6月左右，原、被告开始合伙共同出资做收购并出售养殖草料的生意，双方未签订书面合伙协议。合伙过程中，被告收取货款后未与原告进行分配，后经原、被告双方算账，被告给原告出具一张欠条，内容为：”欠条薛拥军欠陈新华4.5万元（肆万伍仟元）2010.1.3。”同时，原、被告口头协议散伙。被告至今未向原告给付上述款项。另查明，2010年1月中国人民银行贷款基准利率五年以上为5.94%。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告与被告共同出资做收购并出售养殖草料生意，属个人合伙行为。被告给原告出具欠条，确认欠原告45000元，双方协议散伙，视为双方合伙清算结束，合伙关系终止。被告应按其承诺的内容履行付款义务，被告至今未履行付款义务，属违约行为，被告应向原告支付所欠款项45000元及利息，对原告主张的利息23692元（45000元×5.80‰×90个月，自2010年1月4日至2017年7月3日），本院确认为20047.5元（45000元×4.95‰×90个月，自2010年1月4日至2017年7月3日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛拥军于本判决生效之日起五日内向原告陈新华给付欠款45000元；二、被告薛拥军于本判决生效之日起五日内向原告陈新华给付利息损失20047.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取759元、邮寄送达费90元，合计849元（原告已预交），由被告薛拥军负担，与上述款项一并给付原告陈新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张巧玲二〇一七年九月十四日书记员  罗 栋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更698号罪犯周伯华，男，1984年9月5日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年9月5日以（2014）固刑初字第156号刑事判决书，认定被告人周伯华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一三年八月二十七日起至二〇一八年八月二十六日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2014年10月13日以（2014）信刑终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周伯华自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人周伯华于2011年10月至2012年4月间，在担任固始县盛世商务会馆总经理期间，明知杜某、孙某组织多各卖淫女在会馆内从事卖淫活动，仍然为其提供场所及便利条件。该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周伯华自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周伯华减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一三年八月二十七日起至二〇一七年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执764号申请执行人刘某，男，汉族，1973年3月2日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人邹某，女，汉族，1974年11月29日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘某与被执行人邹某离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民一初字第831号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十二日书记员  刘景龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6019号申请执行人国库。被执行人雷任杰，户籍地山西省左云县。国库与雷任杰罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0106刑初1347号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人雷任杰名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6019号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十一日书 记 员  周 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3423号之一原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，组织机构代码：61660328-0。法定代表人蒋棠，该公司董事长。委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。被告江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥街，统一社会信用代码：91360124769765600Q。法定代表人樊考顺，任总经理。委托代理人王壮飞，男，1968年7月24日出生，汉族，系公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人姜呈宇，男，1982年2月20日出生，汉族，系公司员工，住江西省南昌市青云谱区。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年9月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告江西省宏顺建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告江西省宏顺建筑工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告江西省宏顺建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费2754元减半收取1377元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。审判员  黄婧二〇一七年九月七日书记员  苏萌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初816号原告重庆运达科技有限公司，住重庆市南岸区江溪路11号11-8号,代码91500108699264789Q。法定代表人张志英，总经理。委托代理人黄庆伟，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市北碚区。被告王俊杰，男，汉族，1976年2月25日出生，住四川省阆中市。原告重庆运达科技有限公司（以下简称运达公司）诉被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。运达公司到庭参加诉讼，王俊杰经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。运达公司诉称：2012年4月11日，原、被告签订买卖合同，约定运达公司向王俊杰提供多功能管道焊机（YH500）16台，单价25000元每台；逆变管道下向焊机（ZX7-400S-SY）4台，单价6500元每台，合计426000元。王俊杰预先支付货款105000元，余款在交货验收后45天内付清。次日，王俊杰电话通知追加订购上述焊机配件，合计金额9280元。2012年4月15日运达公司按照合同约定交货，王俊杰在送货单上签字。之后，运达公司多次要求王俊杰支付剩余货款，其至今未支付货款，故运达公司起诉来院明确要求：一、王俊杰向运达公司支付货款321000元；二、诉讼费用由王俊杰承担。王俊杰未提交书面答辩意见、未举证、未到庭。经审理查明：2012年4月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定运达公司向王俊杰提供多功能管道焊机（YH500）16台，单价25000元每台；逆变管道下向焊机（ZX7-400S-SY）4台，单价6500元每台，合计426000元；王俊杰预先支付货款105000元，余款在交货验收后45天内付清；合同还对质量标准、交货方式等进行了约定。2012年4月29日，王俊杰对以上货物进行了签收。2012年4月11日，王俊杰以王德成名义向运达公司付款105000元。上述事实，有当事人陈述、购销合同、送货单、银行单据等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，运达公司与王俊杰之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。运达公司按照双方签订合同的供应了相应的货品，王俊杰有义务按照约定支付货款。但至今王俊杰尚欠货款321000元，其构成违约。王俊杰应向运达公司支付剩余货款321000元。王俊杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效之日起3日内支付原告重庆运达科技有限公司支付货款321000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，公告费300元，合计6554元由被告王俊杰负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年九月二十日书 记 员  何洪泉
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执669号之二申请执行人谢吉荣。被执行人徐忠明。关于李小丽申请执行徐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币3052.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币3052.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月一日书记员  刘清念
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1845号之二申请人宋守录,男,汉族,1962年3月3日生,住铜陵市,被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,本院在执行宋守录与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余云在中国工商银行铜陵铜都支行的财产人民币35万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执759号被执行人：秦天辰。被执行人秦天辰盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年6月26日立案执行，执行标的为罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人秦天辰于2017年7月5日向五莲县人民法院缴纳罚金2000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人秦天辰盗窃罪罚金一案，予以结案。二〇一七年九月十一日
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初852号原告李小红，女，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告魏光富，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告李元建，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。三原告共同委托诉讼代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告杨志平，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告张绍国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人李正隆，柏垭正大法律服务所法律工作者。原告李小红、李元建、魏光富诉被告杨志平、张绍国合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年5月9日由审判员依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，三原告向本院提出对案涉项目账务审计书面申请。2017年9月14日，三原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小红、魏光富、李元健撤诉。案件受理费50元，由三原告负担。审判员  伏宝基二〇一七年九月十四日书记员  李汶思
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初302号原告：余永利，男，1968年11月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人（特别授权）：高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：叶大刚，男，1969年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：李忠琼，女，1981年7月12日出生，汉族，四川省邻水县人。原告余永利与被告叶大刚、李忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永利及其委托诉讼代理人高兴安到庭参加了诉讼，被告叶大刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李忠琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款150000元及利息10000元；2、自2015年7月12日起按月3000元计算利息直到借款还清止；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，从事医药零售个体经营。2014年5月29日，被告叶大刚向原告借现金150000元用于经营周转，并出具借条,该借条载明:“今借到余永利现金150000元，用于经营周转，用期一年，到2015年5月28日还本。如到（期）不还以车作抵押。利息口头约定月息2分计每月3000元利息。借款人叶大刚，借款时间2014年5月29日，第二被告李忠琼在借条上签字同意。被告借款后先后共支付了利息9000元，就再没有付利息。借款到期后原告催要还款，2015年7月12日被告叶大刚书面承诺：经协商叶大刚借余永利壹拾伍万元整加上壹万元息钱，如7月22日还伍万元整，7月14日还1万元息钱，9月30日还壹拾万元整，如到期还不了我变卖宾馆房产来还此笔借款。经手人叶大刚，2015年7月12日。但后来被告仍然没有兑现承诺，并且玩失踪，躲避债务不还。故诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告叶大刚、李忠琼未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告向本院提供证据1、借条一张，证明二被告向原告借款的事实；2、还款协议，证明被告未按期偿还借款；对原告提供的证据1、2，因被告叶大刚、李忠琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，对此本院对原告举示的证据予以采信。3、本院调取了以下证据：离婚登记申请处理表、离婚登记声明书、离婚协议书，证实二被告已经离婚，二被告离婚时对夫妻共同债务未分割处理。对该证据，原告对证明目的无异议，但认为被告在离婚声明时隐瞒债务，作虚假承诺。对该证据，因原告对被告离婚及离婚时二被告对共同债务未分割处理的事实，本庭依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告叶大刚向原告借现金150000元用于经营周转，并出具借条。该借条载明：“今借到余永利现金150000元，用于经营周转，用期一年，到2015年5月28日还本。如到（期）不还以车作抵押。利息口头约定月2分计每月3000元利息。借款人叶大刚，借款时间2014年5月29日，李忠琼、同意”。借款到期后原告催要还款，2015年7月12日被告叶大刚与原告达成《还款协议》，该协议载明：“经协商叶大刚借余永利壹拾伍万元整加上壹万元息钱，如7月22日还伍万元整，7月14日还1万元息钱，9月30日还壹拾万元整，如到期还不了，我变卖宾馆房产来还此笔借款。经手人叶大刚，2015年7月12日”。2015年4月21日，被告叶大刚与李忠琼在石泉县民政局办理离婚登记。离婚协议载明：“五、婚后无债权、债务，也无任何经济往来纠纷”。本院认为,本案的争议焦点：本案的本金和利息如何确定。关于该焦点，被告叶大刚与李忠琼在夫妻存续期间，以经营周转为由，共同向原告余永利借款并出具借条一张，原被告之间的债权债务关系成立。至于利息，因该借条上并未约定利息，原告提供《还款协议》仅能证实从2014年5月29日至2015年7月12日的利息为10000元，故对原告要求被告偿还15万元本金及10000元的利息的诉讼请求，依法予以支持，而对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求因证据不足，依法不予支持，但被告逾期还款可按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。本案中，虽然被告叶大刚与李忠琼离婚，但二被告在离婚时，并未对该债务进行偿还或处理，离婚后二被告对该笔债务应当彼此承担连带偿还责任。一方承当偿还责任后，另一方有权对其应承担的份额予以追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告叶大刚、李忠琼于本判决生效后十日内连带偿还给原告余永利借款本金150000元及利息（其中:2014年5月29日至2015年7月12日期间的利息为10000元；从2015年7月23日起以本金50000元为基数按年利率6%计算利息至还清之日止；从2015年10月1日起以本金100000元为基数按年利率6%计算利息至还清之日止）。二、驳回原告余永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，共计4060元，由被告叶大刚、李忠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚人民陪审员  袁冬娥二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 咏
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1024执751号申请执行人：丛艳春，女，1965年3月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张桐，女，1988年11月22日出生，汉族，住所地东宁市。本院在执行申请执行人丛艳春与被执行人张桐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张桐在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桐在银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年九月十八日书记员  周家民
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2216号罪犯张勇，男，1977年07月16日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年2月28日作出(2013)蓟刑初字第85号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品,贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年九个月十四天，并处罚金人民币8000元。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金8000元，先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年九个月十四天不变。（刑期自2012年9月13日起至2019年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执169号申请执行人：武城县农村信用合作联社，住山东省武城县振华西街**号。法定代表人：李友山，职务：理事长被执行人：陈朋朋，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：董林林，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省武城县。（现下落不明）被执行人：时云龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈艳艳，女，1990年5月24日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张玉亭，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈停停，女，1989年11月28日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行武城县农村信用合作联社与陈朋朋、董林林、时云龙、陈艳艳、张玉亭、陈停停金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年九月四日书记员  徐 军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初13709号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司法务。被告：李成龙。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告李成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2820元，已减半收取1410元，由原告沈阳佳尊物业管理有限公司承担。审 判 长  杨 丽审 判 员  迟海锟人民陪审员  张玉华二〇一七年九月七日书记 员代  明 阳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初2851号之一原告：刘建河，男，1968年8月15日出生，汉族，住宝丰县杨庄镇马北村318号，身份证号41042119680815203X。委托诉讼代理：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：范艳军，女，1970年5月1日出生，汉族，住宝丰县。原告刘建河与被告范艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘建河于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建河申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘建河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1040元，由原告刘建河负担。审 判 长  叶 鹏人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  马亚博二〇一七年九月二十六日书 记 员  畅鹏飞附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更469号罪犯王晓宇，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2012年11月1日以（2012）浑刑初字第68号刑事判决书,认定被告人王晓宇犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期自2012年3月3日起至2019年3月2日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1414号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2018年6月2日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王晓宇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王晓宇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王晓宇在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月3日起至2017年10月2日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执682号之一申请执行人韩红丽，女。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。负责人韩武军，系该组组长。韩红丽与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初951号民事判决书。该判决发生法律效力后，权利人韩红丽向本院申请强制执行，要求韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组付给其土地收益分配款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费25元。本院现已立案受理。本案在执行过程中,本院对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行账号的存款10218元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初951号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初951号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年九月十二日书 记 员  高小军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1143号申请执行人：刘辉，男，1973年1月17日生，住新沂市。被执行人：程斌，男，1963年9月29日生，住新沂市。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人程斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘辉申请撤回本院（2014)新双民初字第00578号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年九月七日书记员  顾佳丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1997号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被告：田某，男，1989年2月10日生，汉族，住六枝特区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 肖 鸿二〇一七年九月二十二日书记员 周程程
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1058号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。负责人张爽，行长。委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。被告：马兴福，男，1965年9月23日生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告马兴福融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费1843元，减半收取计922元，公告费260元，保全费30元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。。审判长  于晓东审判员  柴玉柱审判员  韩 文二〇一七年九月二十日书记员  于丁一
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审184号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。被申请执行人：武汉绿然时代农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路。法定代表人：谢海燕，该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉绿然时代农业开发有限公司作出的夏土资规罚字（2016）01061号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01061号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年8月，被申请执行人武汉绿然时代农业开发有限公司未办理用地审批手续，擅自占用江夏区五里界街群益村二组的集体土地8.79亩，新建花卉苗木看守房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年10月31日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2016）01061号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的8.79亩集体土地在十日内退还给江夏区五里界街群益村二组；2、没收在非法占用的5.88亩土地上新建的949.73平方米建筑物和其他设施。3、责令该单位自收到本行政单位处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.91亩土地上新建的342.53平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状4、对非法占用的8.79亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币117200元。被申请执行人武汉绿然时代农业开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉绿然时代农业开发有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01061号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  陈启燕二〇一七年九月七日书 记 员  章鸣平
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执299号之二申请执行人贾某某，男。被执行人王某某，男。贾某某与王某某借款合同纠纷一案，申请人贾某某依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00201号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王某某归还借款11570元，承担本案诉讼费1550元。本院于2017年9月4日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人王某某不积极履行判决义务，本院依法冻结并扣划被执行人王某某在长武县工商银行的账户存款23800元。同时本院执行郭某某与王某某借款合同纠纷一案，赵某与王某某借款合同纠纷一案，本院决定三案合并执行。案件款按比例分配，本案贾某某分得案件款6900元，郭某某分得10000元，赵某分得6900元。另外贾某某同意就剩余款项从王某某工资账户中继续扣除，直到扣完为止。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执299号案的执行本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  车建国二〇一七年九月十三日书记员  张海丽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执311号之四申请执行人：张丹，女，1983年9月27日出生，住雅安市名山区。被执行人：张华，男，1972年2月4日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行张丹与张华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。经协商，双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月十五日书记员  袁敬洪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3533号申请人程秋媛，女，汉族，1980年12月16日出生，住郑州市二七区航海路**号院*号楼*号。被执行人陈朝霞，女，汉族，1983年7月8日出生，住河南省新密市曲梁乡曲梁村街***号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初710号民事判决书立案执行的申请执行人程秋媛申请执行被执行人陈朝霞买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈朝霞的银行存款34924.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年九月二十七日书记员  刘璞
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3412号申请执行人：梁玉婵，女，1964年7月9日出生,汉族,住广东省荔湾区。被执行人：刘文钊，男,1965年5月19日出生,汉族,住广州市荔湾区。申请执行人梁玉婵与被执行人刘文钊民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）粤0103民初2811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该裁决书于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款100000.00元，并负担申请执行费1400.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  招汝荣审判员  谢 波审判员  吴泰健二〇一七年九月十一日书记员  陈徽徽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5370号申请执行人：郭小林，女，汉族，1974年4月1日出生，户籍所在地：广东省紫金县。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行郭小林诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审63号申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福州市鼓楼区五四路366-368号万利花园3层。负责人李杰，局长。委托代理人郭露葳，女，该局工作人员。被执行人福州市寰宇物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦709室。法定代表人王忍之。申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2017年9月1日向本院申请执行劳动保障监察行政处理一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2016年12月2日对被执行人福州市寰宇物业管理有限公司作出鼓人社监理字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容为：“2016年8月15日程某等15人投诉你公司拖欠其2016年2月至2016年6月工资共计125150元事项。经立案调查，你公司确实存在拖欠程某等18名员工2016年2月至2016年6月工资的事实及拖欠工资的具体数额。具体拖欠工资数额为：拖欠程某9400元，陈盛艳12920元，章露7830元，李桃芳14000元，付希杰11100元，游晓静8000元，孙廷榕7800元，陈永钢7600元，李永群7600元，林勇1100元，李秀云44**元，李爱菊3400元，杨应吉76**元，刘爱红3400元，黄孝铭7600元，唐关江3800元，苏永富3800元，周述耀3800元；上述18人2016年2月至2016年6月工资合计125150元。程某等18人对公司确认的拖欠工资具体数额没有异议。你公司未及时足额支付劳动者工资报酬的行为违反了《劳动法》第五十条规定。我局于2016年8月18日对你公司下达了劳动保障监察责令改正决定书（闽劳社监令字[古]2016第009号），责令限期支付上述拖欠工资，但你公司签收文书后逾期仍未支付拖欠工资。证据：企业营业执照复印件1份，劳动保障监察询问笔录1份，身份证复印件20份，个人社保缴费明细6份，银行转账记录6份，劳动合同复印件1份，工资欠单1份等。你（单位）的行为违反了：《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定给予你（单位）下列行政处理：责令你公司在七日内向投诉者程某等18人支付拖欠工资125150元，依据《劳动合同法》第八十五条第（一）项规定责令支付并按应付金额的50%加付赔偿金62575元，两项共计187725元。（具体支付情况详见附件）。”本院经审查认定，2016年8月15日程某等18人向申请人福州市人力资源和社会保障局投诉被执行人福州市寰宇物业管理有限公司拖欠工资，申请人于2016年8月17日予以立案。经调查，申请人于2016年8月18日作出闽劳社监令字[古]2016第009号《劳动保障监察责令改正决定书》，并于当日送达被执行人。因被执行人逾期未支付拖欠工资，申请人于2016年11月29日作出鼓人社监理告字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2016年11月29日送达被执行人。2016年12月2日，申请人作出鼓人社监理字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日予以留置送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。申请人于2017年6月2日作出鼓人社监催[2016]001号《行政处理履行催告书》，并于2017年6月2日留置送达被执行人。现申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局以被执行人福州市寰宇物业管理有限公司经催告仍不履行行政处理所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请：向投诉者程某等18人支付拖欠工资125150元，并按应付金额的50%加付赔偿金62575元，两项共计187725元。本院认为，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社监理字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请人向本院申请强制执行该行政处理决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局申请强制执行鼓人社监理字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人福州市寰宇物业管理有限公司向投诉者程勇等18人支付拖欠工资125150元，并按应付金额的50%加付赔偿金62575元，两项共计187725元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  史锦红二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 虹附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执543号之四申请执行人：刘凤文，男，汉族，1946年4月28日，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人刘凤文劳动报酬1664元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初646号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李文兵，男，1994年11月24日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。2017年7月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人李文兵犯危险驾驶罪向���院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年7月17日23时许，被告人李文兵饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车途经台州市椒江区时，与王某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。李文兵驾车继续前行至台州市椒江区花泾村村委会门口被王某等人追上。后王某报警，李文兵被赶至现场的公安民警查获。经鉴定，李文兵血液中酒精含量为2.29毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人李文兵负此事故的同等责任。公诉人认为被告人李文兵具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人李文兵拘役二至三个月，并处罚金。被告人李文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。��院认为，公诉机关指控被告人李文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年九月五无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：竞驶，情节恶劣的。（二）醉驾驶机动车的。（三）从校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。