wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2206号原告：李金宝，男，汉族。委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦。负责人：杨金杰，经理。委托诉讼代理人：王志伟，住该公司宿舍。原告李金宝诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成卫恒，被告的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等9000元；具体数额待鉴定后另行变更诉讼请求；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失83180元、施救费800元、鉴定费6000元，共计89980元。事实和理由：2017年7月17日5时50分许，吴某驾驶蒙AXXX**重型半挂牵引车牵引蒙AUX**挂重型罐式半挂车沿津五路由南向北行驶至利十路交叉路口处时，与沿利十路由东向西行驶的尚某某驾驶的鲁EFXX**小型普通客车相撞，致使鲁EFXX**小型普通客车受损，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定：鲁EFXX**小型普通客车承担事故次要责任。原告所有的涉案车辆在被告处投保车辆损失等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后面，被告没有赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告根据保险合同、条款约定及事故责任比例承担原告与本次交通事故具有直接关联性的费用，对鉴定费、诉讼费被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险单、道路交通事故认定书、机动车登记证书、驾驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告李金宝在被告处为鲁EFXX**号车辆购买机动车损失保险，保险金额为95432元，保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日。经利津县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：2017年7月17日5时50分许，吴某驾驶蒙AXXX**重型半挂牵引车牵引蒙AUX**挂重型罐式半挂车沿津五路由南向北行驶至利十路交叉路口处时，与沿利十路由东向西行驶的尚某某驾驶的鲁EFXX**小型普通客车相撞，致使尚某某及乘坐鲁EFXX**小型普通客车的刘某、李某甲、李某乙受伤，两车均受损，造成道路交通事故；吴某承担事故的主要责任，尚某某承担次要责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EFXX**号车辆损失为83180元，原告支出评估费6000元。原告支出施救费800元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁EFXX**号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、评估费、施救费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EFXX**号车辆损失为83180元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证。被告主张承保车辆鲁EFXX**号车在本次交通事故中负次要责任，被告应根据次要责任承担原告的损失，被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。鲁EFXX**号车辆损失为83180元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出的评估费6000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告支出的施救费800元，系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金宝车辆损失83180元、评估费6000元、施救费800元，共计89980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049.5元，减半收取计1024.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年九月二十六日书记员  牛 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初683号原告：杨某，女，1989年2月18日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师。一般授权代理。被告：曹某1，男，1983年10月19日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人：曹某2，男，1951年11月7日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。系被告曹某1的父亲。原告杨某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人邓浩、被告曹某1的法定代理人曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女曹某3归原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币500元；3.判令原、被告共同偿还婚姻存续期间的贷款；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿曹某3。2011年底，因被告的母亲病重，原、被告向亲友借款，后无力偿还向中屏信用社贷款20000元，期间原告向信用社偿还了6000元，现尚欠信用社本息约30000元。婚后，双方经常因处理家庭琐事发生分歧，原告于2014年4月开始至今在昆明渝滇娱乐有限公司工作，并且一直居住在员工宿舍。双方的女儿曹某3一直是原告及原告的妈妈在照管，被告因交通事故��认定为限制民事行为能力人，其不具备抚养孩子的条件。原告于2016年起诉离婚，法院审理后，认定夫妻感情并未破裂。现经过半年的时间，双方的感情并没有和好的可能。现原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告曹某1的法定代理人曹某2述称，不同意原告的诉请，被告曹某1离家未找到。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民小组的村民，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曹某3。2013年8月4日，被告曹某1发生道路交通事故。2014年5月8日，昆明市官渡区人民法院作出（2014）官民特字第2号民事判决书，宣告被告曹某1为限制民事行为能力人，并指定杨某、曹某2共同作为监护人。原告杨某于2016年5月26日向本院起诉与被告曹某1离婚，本院审理后驳回原告杨某的诉讼请��。另查明：被告曹某1于2016年年底离家出走后一直未归。上述事实，有结婚证、户口簿、民事判决书、中屏派出所证明及失踪人员查找情况回访书予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系同村人，婚姻基础好。婚后，双方生育了女儿，已建立起一定的夫妻感情。被告因道路交通事故被宣告为限制民事行为能力人后，原告于2016年向本院提起离婚诉讼，本院作出了驳回原告诉请的民事判决书，判决刚生效半年余再次起诉，但鉴于目前被告离家出走，且被告的父亲曹某2年纪较大，作为监护人的原告应当积极寻找被告，以保障被告的生存权利，因此，在被告失踪9个月而生死不明的情况下，加之被告为限制民事行为能力人，不宜判决离婚，故本院对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民��和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元,由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  杨文翔人民陪审员  成永花二〇一七年九月七日书 记 员  保 岛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0117执592-2号申请执行人李XX。委托代理人王XX，陕西奥达律师事务所律师。被执行人陕西怀宇实业发展有限公司。法定代表人关X，系该公司总经理。本院在执行李XX与陕西怀宇实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人已向本院提出申请，经本院合议庭合议，将陕西怀宇实业发展有限公司所有的陕A×××××牌号奔驰轿车一辆、陕A×××××牌号宝马轿车一辆,均交付申请执行人李天伟抵偿债务，下欠款项申请人表示放弃。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0117执986号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月十九日书 记 员  刘仙妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0102民初8121号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人文爱华。委托诉讼代理人尚卿。委托诉讼代理人张磊，湖南崇民律师事务所律师。被告陈皓升。本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈皓升金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告陈皓升已向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行提前偿还贷款本金10万元，截至2017年9月11日尚欠原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未到期借款本金289220.19元，此后被告陈皓升按编号为430790001-2012-20130389877号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的义务履行还本付息义务，并保证不再逾期。二、被告陈皓升承担原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费16000元（已履行）。三、如被告陈皓升再逾期履行编号为430790001-2012-20130389877号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的义务，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权申请法院强制执行编号为430790001-2012-20130389877号《个人住房（商业用房）借款合同》项下未到期的全部贷款本息，并对被告陈皓升名下并提供抵押的位于长沙市望城区月亮岛街道润和星城10栋2504室的房产进行拍卖，拍卖所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权，超出债权部分归被告陈皓升所有，不足部分由被告陈皓升承担。被告陈皓升并应承担原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。四、本案双方再无其他争议。本案受理费7517元，减半收取3758.5元，由被告陈皓升自愿负担（被告陈皓升已将案件受理费3758.5元支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。审判员  李革文二〇一七年九月十一日书记员  熊 鹏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初1560号原告：闫秀峰，男，1968年2月12日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：苏景龙，男，1975年7���15日出生，汉族，住无棣县。被告：崔金菊，女，1976年10月8日出生，汉族，住无棣县。原告闫秀峰与被告苏景龙、崔金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀峰的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告苏景龙、崔金菊经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款73000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因资金周转向原告借款73000元，被告为原告出具借条三张。借款到期后，经原告多次向被告催要上述借款，至今未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提��诉讼。苏景龙未作答辩。崔金菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告因资金周转向原告分三次借款共计7300元，于2015年11月30日向原告借款23000元，当日，被告苏景龙为原告出具借条一张，内容为：“今借路杨闫秀峰现金贰万叁仟元整（23000元）借款人：苏景龙2015年11月30号2016年9月30号到期”，由苏景龙签名按指印予以确认。于2016年8月25日向原告借款27600元，当日，被告苏景龙为原告出具借条一张，内容为：“今借路杨闫秀峰现金贰万柒仟陆元（27600元）担保人：张文仙借款人：苏景龙3723241975071564132016年8月25号-2017年8月25号还”，由苏景龙签名按指印予以确认。于2017年1月18日向原告借款22400元。当日，二被告为原告出具借条一张，内容为：“今借路杨闫秀峰现金贰万贰仟肆元（22400元）借款人：苏景龙372324197507156413崔金菊3723241976100864372017年1.18号到2017年6.18号到期”，由苏景龙、崔金菊签名按指印予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。二被告欠原告闫秀峰借款73000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约,且二被告系夫妻关系,因此，原告闫秀峰诉请二被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予��支持。原告要求二被告支付利息，但未提供证据予以证实，故，本院不予支持。二被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏景龙、崔金菊给付原告闫秀峰借款73000元，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告苏景龙、崔金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马志强审 判 员  信明霞人民陪审员  于秀云二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 群
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执734号之一申请执行人李吉林，男，汉族，住河南省禹州市。被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。法定代表人：李爱琴，总经理李吉林与郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0192民初630号民事判决已经发生法律效力,申请执行人李吉林于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司偿还欠款共计10141元及利息，并负担申请执行费52元，案件受理费5元。本院在执行过程中实施以下执行行为:1、于2017年4月29日向被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。2、于2017年5月2日、2017年8月2日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。3、于2017年4月29日将被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。4、于2017年5月19日向新郑市房管局查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的房产信息，未发现可供执行的财产线索。5、于2017年6月14日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。6、于2017年7月21日向郑州市航空港经济综合实验区不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。7、于2017年7月21日向郑州机场工商局调查了申请人提供的郑州德牧香农牧有限公司的相关注册登记信息及土地租赁信息、法定代表人信息。8、于2017年7月25日到被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司住所地进行实地调查，发现该公司在新郑市八千乡沙张村东头，已无经营场所。9、于2017年7月25日向郑州德牧香农牧有限公司法人代表孟佳制作笔录并送达执行裁定书及协助执行通知书。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受了本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年九月二十二日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3834号申请执行人：常熟市国发建设工程有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村，组织机构代码68715406-4。法定代表人：钱建国，总经理。被执行人：江苏沙家浜置业有限公司，住所地常熟市阜湖路49号，组织机构代码66578644-X。法定代表人：仇月明，董事长。申请执行人常熟市国发建设工程有限公司与被执行人江苏沙家浜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3918号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：二、江苏沙家浜置业有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市国发建设工程有限公司工程款32943530.67元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年4月8日起至实际支付之日止的利息。三、就上述工程款32943530.67元，常熟市国发建设工程有限公司有权以折价，或者就拍卖、变卖其施工完成工程所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206518元，鉴定费572000元，合计诉讼费用778518元，由江苏沙家浜置业有限公司负担。常熟市国发建设工程有限公司预交案件受理费由本院退回，江苏沙家浜置业有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另查明2017年8月8日，本院已裁定受理江苏沙家浜置业有限公司破产重整一案，并指定江苏大名大律师事务所担任管理人，本案涉及债权应作为破产债权向管理人申报。本案未执行到位33515530.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已裁定受理江苏沙家浜置业有限公司破产重整一案，本院已通知申请执行人申报债权，故应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初3918号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月五日书记员 夏天骄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执738号之一申请执行人李梦娜，女，汉族，住河南省通许县。被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。法定代表人：李爱琴，总经理李梦娜与郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0192民初628号民事判决已经发生法律效力,申请执行人李梦娜于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司偿还欠款共计6966元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费5元。本院在执行过程中实施以下执行行为:1、于2017年4月29日向被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。2、于2017年5月3日、2017年8月2日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。3、于2017年4月29日将被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。4、于2017年5月19日向新郑市房管局查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的房产信息，未发现可供执行的财产线索。5、于2017年6月14日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。6、于2017年7月21日向郑州市航空港经济综合实验区不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。7、于2017年7月21日向郑州机场工商局调查了申请人提供的郑州德牧香农牧有限公司的相关注册登记信息及土地租赁信息、法定代表人信息。8、于2017年7月25日到被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司住所地进行实地调查，发现该公司在新郑市八千乡沙张村东头，已无经营场所。9、于2017年7月25日向郑州德牧香农牧有限公司法人代表孟佳制作笔录并送达执行裁定书及协助执行通知书。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受了本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年九月二十二日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
长春经济技术开发区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）吉0191执314号之一申请执行人朱正全，男，汉族，1977年12月8日生，住长春市南关区幸福街恒大御景小区1期3栋1门204室。被执行人王晓芳，女，汉族，1961年11月24日生，住长春市经开区海口路伊水居小区D座1门902室。被执行人刘立杰，男，汉族，1957年2月26日生，住长春市经开区海口路伊水居小区D座1门902室。在执行过程中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1178号民事判决书，向被执行人王晓芳、刘立杰发出执行通知书，责令被执行人王晓芳、刘立杰立即向申请执行人朱正全返还购房款120万元及利息、案件受理费7800元以及迟延履行利息。被执行人���晓芳、刘立杰提出执行异议，称其未收到（2016）吉0191民初1178号民事判决书，该判决尚未生效。经查：本院于2016年10月26日通过邮寄方式向被执行人王晓芳、刘立杰送达（2016）吉0191民初1178号民事判决书，2016年10月28日该邮件被退回妥投。本院没有通过其他方式再次进行送达。本院认为：因（2016）吉0191民初1178号案件中无经被执行人王晓芳、刘立杰本人确认的法律文书送达地址，2016年10月28日被退回妥投的邮件，不能视为已送达。之后，亦没有通过其他方式进行送达，因此（2016）吉0191民初1178号民事判决书未送达，未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱正全的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 爽代理审判员  马锦鑫代理审判员  吴 淼二〇一七年九月十日书 记 员  李姗姗
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初2672号原告张文星，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告张国强，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。本院在审理原告张文星与被告张国强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文星撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一七年九月二十日书记员 付小东
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4087号原告：张春磊，男，1988年11月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告张春磊诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资55888.24元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资55888.24元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资55888.24元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币55888.24元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张春磊支付拖欠的工资人民币55888.24元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执220号之一申请执行人：兴山县森林公安局。住所地兴山县古夫镇高阳大道。法定代表人舒开雄，该局局长。被执行人：丁发坤，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县森林公安局对被执行人丁发坤行政处罚一案中，于2017年9月11日向丁发坤发出执行通知书，责令丁发坤缴纳罚款2838.00元，并交纳申请执行费50.00元，丁发坤未履行生效法律文书确定的义务,可以划拨被执行人的银行存款。本案执行完毕后，对被执行人的存款冻结措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁发坤在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款2888.00元。二、解除对丁发坤在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款冻结措施。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年九月十二日书记员  徐雪萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1070号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人姚荣国,男,1967年1月27日出生,住亭湖区。被执行人卞粉兰,女,1966年8月10日出生,住亭湖区。被执行人卞友根,男,1970年1月13日出生,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚荣国、卞粉兰、卞友根金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3771号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚荣国、卞粉兰、卞友根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚荣国、卞粉兰、卞友根达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月八日书 记 员  裴 静
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初75号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人唐万明，男，1994年11月28日出生于四川省犍为县，汉族，职高文化，无业，捕前住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人唐万明犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人唐万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日16时许，公安机关在乐山市市中区岷河北街从出租车上挡获被告人唐万明，从其左侧裤包内提取到疑似毒品甲基苯丙胺两包。经称量，上述两包疑似毒品净重共计50.15克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐万明在开庭审理过程中亦无异议，并有乐某1（禁）指管字[2017]01号指定管辖决定书、乐某2诉指辖批[2017]75号、（2017）川11刑辖9号指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，被告人唐万明的人口信息表，公安机关出具的抓获经过及视频、情况说明、案件线索通报函，唐万明手机微信转账记录照片、通话记录照片，提取笔录、称量笔录及视频资料、取样笔录，扣押决定书、扣押清单及毒品照片，现场勘验笔录、现场图、照片，唐万明辨认笔录及视频、李某辨认笔录及视频，唐万明尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及检测结果显示照片，川乐某1物鉴（理化）字[2017]162号理化检验报告，证人林某的证言及辨认笔录，被告人的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告唐万明明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺50.15克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。被告人唐万明到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐万明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2024年3月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  马文义人民陪审员  何 浩人民陪审员  宋晓刚二〇一七年九月五日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执542号申请执行人严四元，男，1974年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人王斌，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人冯梦琳，女，1973年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人严四元与被执行人王斌、冯梦琳民间借贷纠纷一案，现申请执行人严四元与被执行人王斌、冯梦琳已经达成执行和解协议，被执行人王斌已履行部分执行案款，现申请人严四元书面向本院申请撤回此案的执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执542的执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年九月二十五日书记员  余 鸣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢52号申请执行人：大连恒升地热安装有限公司。住所地：大连市甘井子区。法定代表人：李基成，系该公司经理。被执行人：车泽善，男，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人大连恒升地热安装有限公司与被执行人车泽善建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明，被执行人应给付申请执行人工程款500，000.00元及迟延履行金，案件受理费9，540.00元，承担本案执行费7，500.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月一日书记员  田思雨
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执307号之一申请执行人黄茂清，男，1977年4月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县，被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村，组织机构代码：58311218－5。法定代表人陈扬高，董事长。被执行人：陈扬高，男，1970年9月2日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县，被执行人：薛纪炳，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。被执行人：林新，男，1968年5月30日出生，汉族，干部，住尤溪县，被执行人：庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县，本院在执行申请执行人黄茂清与被执行人福建国兴环保有限公司、薛纪炳、陈扬高、林新、庄忠康借款合同纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年9月8日地点：法院执行局承办人员：黄文兴执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴书记员：于宇承办人：本院在执���申请执行人黄茂清与被执行人福建国兴环保有限公司、薛纪炳、陈扬高、林新、庄忠康借款合同纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3900000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。黄文兴：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结本次执行程序。签字：
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1025号之一申请人：王立江，男，1963年3月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被申请人：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区。申请人王立江与被申请人贾莉学借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）川1503民初1025号民事裁定，查封了申请人王立江提供的担保物即王立江与案外人屈锡英共同所有的坐落于宜宾市南溪区商业服务房屋。申请人王立江于2017年9月5日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人王立江与被申请人贾莉学借款合同纠纷案件，双方当事人已达成和解协议，本院已于2017年5月19日作出（2017）川1503民初1025号民事调解书，确认被申请人贾莉学向王立江偿还借款本金12万元。该民事调解书已于2017年5月19日生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对王立江与案外人屈锡英共同所有的坐落于宜宾市南溪区商业服务房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周志刚二〇一七年九月十二日法官助理 李秀英书 记 员 吴 双
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3285号之一申请执行人：李自文，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省禹州市，被执行人：蔡忠杰，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市，本院在执行申请执行人李自文与被执行人蔡忠杰刑事附带民事一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金27607.00元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查询，被执行人名下无其他财产，且被执行人现在在监狱服刑，暂没有收入来源。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号,统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。被告：刘萍，女，1964年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙��坝支行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告刘萍下落不明，经本院于2017年6月5日在重庆法院公众服务网公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年4月的信用卡本金14154.29元、利息1588.11元、费用2129.62元，合计17872.02元。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，被告向原告申请办理了一张信用卡，随后原告给被告发放了一张信用卡。被告用该信用卡进行了多次交易，但被告并未按期足额还款，经常逾期，截止至2017年4月，被告累计逾期12期，欠本金、利息、费用共计17872.02元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告提起本案诉讼，请求依法判决。被告刘萍未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘萍于2011年5月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表》一份，该申请表背面附有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约一份。该合约主要约定如下：“第三条利息和费用1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有金额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易���账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。3、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息和滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第五条还款乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。乙方在到期还款日前未全额创幻最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞��金。”后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告刘萍核发了卡号为622811000221****的信用卡，被告领用信用卡后自2011年6月17日起多次以刷卡消费、取现等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2017年4月，被告共拖欠原告透支本金14154.29元、利息1588.11元、滞纳金2129.62元，合计17872.02元。现原告为追收上述欠款本息等费用诉至本院，要求判如所请。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行称2016年10月16日后未对该卡再计收任何费用，诉讼请求中截止到2017年4月的本金、利息及滞纳金的金额实际上是截止到2016年10月16日的金额。截至庭审时，刘萍仍未归还上述欠款。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银��股份有限公司信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、历史交易查询等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告刘萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金等费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证���辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘萍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2017年4月的透支本金14154.29元、利息1588.11元、滞纳金2129.62元，合计17872.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由被告刘萍负担，此款限被告刘萍于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺海艳代理审判员  张 岩人民陪审员  徐宗俦二〇一七年九月六日书 记 员  李 玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更749号罪犯朱恩富，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，家住河南省信阳市浉河区。曾因犯抢劫罪于2008年7月10日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年7月17日以（2014）浉刑一初字第183号刑事判决书，认定被告人朱恩富犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，罚金12000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月8日以（2014）信刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年八月十二日至二〇三二年一月二十三日止。宣判后，2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱恩富自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年12月5日至2013年8月间，该犯持刀窜至信阳市浉河区抢劫作案五起，抢劫现金、手机等财物，违背妇女意志，暴力威胁强奸多名妇女。撤销原因抢劫罪判处缓刑五年，与此罪合并执行。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯朱恩富自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其犯多罪系暴力犯罪，且狱内消费高，罚金刑履行不积极，说明其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现。需要在监狱进一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱恩富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执417号之一申请执行人:中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，该公司董事局主席。被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，主要办事机构所在地湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场七楼。法定代表人：毛立明，该公司董事长。中康建设管理股份有限公司申请执行湖南泰山工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年5月19日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0792民初4号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年九月二十七日法官助理 康银先书 记 员 左 军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6963号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：韩晓东。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告韩晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执986号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人赵根虎，男，1969年8月生，住宝鸡市金台区。被执行人龙铁牛，男，1977年1月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人李娟，女，1982年10月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人张艳生，男，1977年10月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人唐小丽，女，1985年8月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初02916号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉赵根虎、龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵根虎、龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息，并承担诉讼费2130元、案件执行费2900元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2900元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 李 辉代执行员 孙 帅二〇一七年九月二十七日书 记 员 高跃农
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2084号原告：李某，女，2009年5月7日生，汉族，学生，住六枝特区，法定代理人：胡某（李某之母），住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。被告：李平富，男，1964年5月20日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告李某与被告李平富所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一七年九月六日书记员 赵明月
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初560号之二原告：李清林，男，1955年8月24日出生。委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。被告：邓妹，女，1976年3月6日。被告：向远兵，男，1940年12月13日。本院在审理原告李清林诉被告邓妹、向远兵农村建房施工合同纠纷一案中，原告李清林于2017年9月5日向本院提出保全申请，要求对邓妹的银行存款进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告邓妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行的账户（账号为：43050014xxxxxx）及余额，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石长引二〇一七年九月八日代理书记员  曹必云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初515号原告：悦朝林，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告悦朝林与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦朝林到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦朝林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款2058元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材8.706m3，应付款2350元，另有7节杉木，每节1元，计7元，合计2358元。被告已付300元，剩余2058元至今未付。被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款2058元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：2013年11月3日，原告悦朝林等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，被告已付300元，向原告出具欠条一张，载明欠款2058元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告悦朝林与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告悦朝林购买木材后，组织人员进行采伐，在支付货款300元后，尚有货款2058元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告悦朝林要求被告李运宣支付货款2058元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告悦朝林2058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告悦朝林已预交，由被告李运宣直接支付给原告悦朝林）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  廖昌芹二〇一七年九月四日书 记 员  陈丽萍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执243号之二申请执行人：郑宇婷，女，汉族，1990年5月4日出生，住四川省金堂县。被执行人：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地自贡市贡井区。被执行人：刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初4号民事调解书已发生法律效力，被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司、被执行人刘传利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传利银行存款424元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  聂元春二〇一七年九月七日书记员  邹昶昊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1405号之一申请执行人程某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。程某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1616号裁决书已经发生法律效力。申请执行人程某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场第10幢2单元24层22409号房的房屋产权证书；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人程某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人程某某名下。另程某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1616号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年九月二十日书 记 员  周 莹
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执71号之五申请执行人李卫平，男，1961年12月7日出生，石首市人，住石首市。被执行人湖北润森包装有限公司，住所地石首市绣林街道办事处金平工业园，组织机构代码：698003317。法定代表人罗安华，男，系该公司负责人。被执行人罗安华，男，1972年2月16日出生，石首市人，住石首市。李卫平与湖北润森包装有限公司、罗安华民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2017〕鄂10**民初字296号民事调解书向被执行人湖北润森包装有限公司、罗安华送达了执行��知书，并责令被执行人湖北润森包装有限公司、罗安华立即履行〔2017〕鄂10**民初字296号民事调解书确定的义务，但被执行人湖北润森包装有限公司、罗安华未履行。在执行中，已被本院查封财产暂不便处置，且被执行人湖北润森包装有限公司、罗安华再无其他财产可供执行，申请执行人李卫平向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中已被本院查封财产暂不便处置，且被执行人湖北润森包装有限公司、罗安华再无其他财产可供执行，申请执行人李卫平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院〔2017〕鄂10**民��字296号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  黄忠树审判员  李昌海二〇一七年九月十五日书记员  秦 兵
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2324民初743号原告���冯磊，男，1979年2月24日生，汉族，农民，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。委托诉讼代理人：冯志祥，男，1952年2月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。系原告之父，特别授权。被告：张义光，男,1963年5月19日生，汉族，四川省广安市人，现住晴隆县。原告冯磊与被告张义光物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯磊的委托诉讼代理人冯志祥和被告张义光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯磊向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告恢复原告位于晴××县鸡场镇××组“牛耳坡（牛坡）”共7.9亩的土地原状；2.请求人民法院依法判决被告在“牛耳坡（牛坡）”的土地补种被被告损毁的核桃树176棵或赔偿原告经济损失8800元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告承包鸡场镇杨家坪村小田坝组至新庄组的通村公路，需要经过原告家承包地牛耳坡到本组刘永江家地里开挖石头来修公路。经村委会协调，原告同意被告临时使用原告的土地，并提出使用后必须将原告的土地恢复并赔偿原告12000元的经济损失，被告也同意了原告的要求。开工后，被告用挖掘机从原告土地中间转向上边进行开挖，地里的176棵核桃树也全部被损毁。之后，因其他原因被告不在刘永江家地里开挖石头，另找石场进行开挖，考虑被告不再使用原告的土地，就要求被告将土地恢复，也考虑到被告没有开挖石头，就没有要求被告给付12000元的赔偿款，仅仅要求被告恢复土地后为原���在地里种上核桃树。纠纷发生后，经村委会、司法所调解未果，请求人民法院依法判决。张义光承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时在鸡场镇杨家坪村令狐主任的协调下，从原告的土地上修一条路上去。修到采石点只有几米的时候，原告向我索赔10万元，经过协调，原告说少了5万元不同意。因我们没达成协议，造成我的经济损失60多万元。光料场就花了10多万元。途中冯磊阻挡我的挖机施工，造成我的施工速度慢，无法按时完成工期。在鸡场镇村委会和司法所调解时，同意给原告恢复土地后拿核桃树给原告自己栽，但他们不同意。本院认为，张义光承认冯磊在本案中主张的事实，故对冯磊主张的事实予以确认。对张义光称因与原告另达不成协议所受的损失，其未向本院主张请求，本���不予审理。被告张义光与冯磊在村委会的协调下，口头达成了使用原告冯磊的土地修路运输石头的协议，且在路将修通时，由于被告张义光需要在原告的土地上改变线路，与原告达不成一致意见后，不再使用原告的土地，其应将使用的土地给予恢复；被告在修路时损毁原告地中的核桃树应予补种或赔偿损失。庭审时原告表示要求赔偿损失，但其对损失8800元的数额提供不出证据证明。其损失数额可按原告提供的证人廖某证实的“每亩栽核桃树22棵，每棵核桃树苗5.5元，每天100元小工费可栽30至40棵”标准，再考虑成活率，适当计1800元。核桃树由原告自行补种。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告张义光于本判决书发生法律效力之日起，十五日内将其使用原告冯磊在牛耳坡修路的土地恢复，并赔偿原告核桃树损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告张义光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜登二〇一七年九月二十六日（）书记员  刘元标
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3782号罪犯李建华，男，1983年6月21日出生，汉族，小学文化，重庆市武隆县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年12月20日作出(2012)东刑初字第1485号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华准予减刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1402号原告：范兴水,男,1955年4月3日出生,汉族,农民,住建瓯市。被告：叶生明，男，1964年9月4日出生，汉族，个体户，住建瓯市。被告：黄红仙，女，1966年12月10日出生，汉族，个体户，住建瓯市。原告范兴水与被告叶生明、黄红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017���5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范兴水到庭参加诉讼，被告叶生明、黄红仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范兴水向本院提出诉讼请求:叶生明、黄红仙共同偿还范兴水借款本金300,000元。事实和理由：叶生明以做生意需要资金为由，于2013年3月10日、2013年8月14日先后2次向范兴水借款100,000元、200,000元，共计300,000元，并分别出具借条。借用一年后，因范兴水需要使用资金，多次向叶生明催讨欠款，但叶生明均未偿还。叶生明、黄红仙系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，应由叶生明、黄红仙共同偿还。叶生明、黄红仙均未作答辩。范兴水围绕诉讼请求向本院提供证据1.借条两张，证明叶生明向范兴水借款300,000元的事实；证据2.中国工商银行流水一张，证实范兴水依约将借款支付给叶生明的事实；证据3.中国农业银行账户历史数据查询单一份，证实叶生明向范兴水支付借款利息的情况；证据4.叶生明和黄红仙婚姻关系审查处理表，证明叶生明和黄红仙于2007年1月8日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借款为二人夫妻共同债务，应共同偿还。叶生明、黄红仙未到庭质证，亦未提交证据。范兴水提交的证据1有叶生明的签字确认，该证据与本案有关联性,本院予以采信；证据2.4系相关部门依职权所作，亦予以采信；证据3仅能证明范兴水与叶生明之间的资金交易往来，不予认定。结合本院认证及原告陈述，对本案事实作如下认定：一、叶生明以做生意需资金周转为由，分别于2013��3月10日、2013年8月14日向范兴水借款100,000元和200,000元，范兴水均依约向叶生明交付了借款，叶生明于当日向范兴水出具了借条。两次借款双方均未约定借款期限，后经范兴水多次催讨，叶生明至今分文未还。二、叶生明、黄红仙于2007年1月8日在建瓯市民政局办理了结婚登记。本院认为，叶生明欠范兴水借款300,000元的事实，有叶生明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。范兴水主张叶生明偿还借款本金300,000元，符合法律规定，予以支持。范兴水主张黄红仙对本案借款300,000元本息承担共同偿还责任，因上述债务发生在叶生明与黄红仙夫妻关系存续期间，黄红仙未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者叶生明、黄红仙夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，黄红仙应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：叶生明、黄红仙应于本判决生效之日起十日内偿还范兴水借款本金300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，��告费560元，由叶生明、黄红仙负担。上述案件受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹代理审判员  江建文人民陪审员  林 娴二〇一七年九月二十九日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双���具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执231号之四被执行人鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，于2017年05月24日向被执行人鲍金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍金明在中国工商银行21×××86账户内存款人民币57505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月二十八日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初5865号之二申请人：常州微纳光电科技有限公司，住所地常州市武进区广电路8号楼南洋广场610室。法定代表人：周丽燕，江该公司总经理。被申请人：江苏江佳电子股份有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路88号。法定代表人：严盛喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾建国，男，该公司员工。原告常州微纳光电科技有限公司诉被告江苏江佳电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告常州微纳光电科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告常州微纳光电科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州微纳光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2431元，保全费1707元，合计4138元，由原告常州微纳光电科技有限公司负担。审判员  包曦民二〇一七年九月十一日书记员  钱斐讯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执351号之一申请执行人：詹华科，男，1960年10月18日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：杨太义，男，1987年06月30日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人詹华科与被执行人杨太义民间借贷纠纷一��中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27600元及利息；本院依法予以立案，案号为(2017)闽0426执351号。2017年01月23日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年09月02日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2017年01月23日本院做出(2017)闽0426执351号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2017年02月09日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年08月31日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人��可供执行的财产。2017年09月05日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月五日书记员 罗孝忠（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2381号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：高跃明，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不明。被告：孙岑，女，1980年6月24日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住址不明。原告唐珣诉被告高跃明、孙岑借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  李 彤二〇一七年九月十八日书 记 员  马晓彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3415号之二变更保全申请人（被保全人）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王晓光，该公司董事长。被申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：曹俊香。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。原告安徽富强混凝土有限公司与被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司、合肥二建第五建筑工程有限公司、中建国际工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）皖0225民初第3415号民事裁定，对中建国际工程有限公司银行存款650万元予以冻结。被保全人中建国际工程有限公司（原名合肥市第二建筑安装有限公司）2017年9月21日向本院提供其所有的坐落在合肥市综合楼作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封担保人中建国际工程有限公司（原名合肥市第二建筑安装有限公司）坐落在安徽省合肥市，查封期限不得超过三年；解除对被保全人中建国际工程有限公司银行存款650万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚亚辉二〇一七年九月三十日书记员  蒋晓艳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执991号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏强，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第7号刑事判决书，执行魏强罚金（盗窃罪）一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人魏强有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十二日书记员  胡梦婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4073号原告：刘晓辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告刘晓辉诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资38874.66元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资38874.66元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资38874.66元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币38874.66元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晓辉支付拖欠的工资人民币38874.66元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1529号之一解除保全申请人：郑永峻，男，1986年9月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。解除保全申请人：郑枝茂，男，1959年3月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。被申请人：李宁，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李克明，男，1927年4月出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢越，天津朗通律师事务所实习律师。解除保全申请人郑永峻、郑枝茂与被申请人李宁、李克明及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）津0104民初1529号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李宁、李克明名下坐落于天津市河东区房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限为三年。现该案被申请人已经履行全部给付义务，申请人郑永峻、郑枝茂于2017年8月31日向本院提出解除诉讼保全申请。本院经审查认为，申请人郑永峻、郑枝茂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李宁、李克明名下坐落于天津市××号房屋的所有权变更及他项权设立手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  程宇二〇一七年九月一日书 记 员  张晓附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1170号之一申请执行人白芸，女，1956年12月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司，住所地：陕西省延长县七里村镇白家川工业园区。法定代表人张旭东，系该公司经理。被执行人张旭东，男，汉族，1972年4月10日出生，系延长沅发果蔬保鲜有限责任公司经理，陕西省延长县人。被执行人赵延梅，女，汉族，1973年7月15日出生，陕西省延川县人。被执行人赵仕才，男，汉族，1955年10月9日出生，陕西省延川县人。本院在执行白芸申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、赵延梅、赵仕才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、赵延梅的财产被延长县人民法院全部查封，为了有利于案件的执行，本院报请延安市中级人民法院指定管辖执行，2017年9月4日延安市中级人民法院作出（2017）陕06执他2号执行决定书将该案件指定到延长县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1170案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年九月五日书记员 姚 华
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1349号原告：逯聪，男，1986年2月9日出生，汉族，住博兴县。被告：郑珂，男，1986年9月20日出生，汉族，住博兴县。原告逯聪与被告郑珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告逯聪到庭参加诉讼。被告郑珂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯聪向本院提出诉讼请求：1.判令郑珂偿还逯聪借款27000元；2.判令郑珂按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自借款之日起至本案判决生效期间的利息；3.本案诉讼费用由郑珂承担。事实和理由：2012年11月5日，郑珂向逯聪借款110000元，逯聪将借款110000元现金交付于郑珂，郑珂出具了欠条一份。郑珂陆续偿还借款，余款27000元尚未支付。后经逯聪多次催要均未果，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。郑珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，郑珂向逯聪借款110000元。郑珂向逯聪出具欠条，欠条载明：今欠逯聪现金110000元（壹拾壹万），借款人：郑珂，2012.11.5。至庭审辩论终结之日，逯聪陈述郑珂已偿还借款83000元，余款27000元未偿还。上述事实有逯聪提交的欠条一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。逯聪与郑珂之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款人郑珂没有及时偿还借款27000元，逯聪诉至法院要求郑珂偿还借款应当视为一种催告行为，郑珂应当履行偿还借款的义务。关于逯聪主张的利息，涉案民间借贷中，双方当事人没有约定利息，逯聪主张借期内的利息依法不予支持。逯聪诉至法院后，郑珂仍怠于归还借款，其应以27000元为基数，自立案之日（2017年6月28日）起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，逯聪诉请郑珂偿还借款本金27000元，事实清楚，证据充分，应予支持；其主张的利息应自2017年6月28日起至实际给付之日止，以27000元为基数，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑珂于本判决生效之日起十日内偿还原告逯聪借款27000元及利息（利息计算方法：以27000元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告郑珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一七年九月二十五日书记员  赵 峰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3634号原告:王光灿,男,汉族,1974年09月03日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周佑兴，男,汉族,1985年09月18日出生。被告:谢海林,男,汉族,1982年04月07日出生,户籍地四川省武胜县。原告王光灿与被告谢海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王光灿向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款16082元，并从2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告从2015年1月起在原告处购买用于制造模具的钢材材料，有被告在收据上签字确认，截止2016年6月28日，被告拖欠原告材料款29082.6元，被告于2016年7月28日向原告出具保证书一份。被告于2016年8月19日向原告支付了7000元，2016年9月2日向原告支付了4000元，2016年12月18日向原告支付了2000元，截止2017年5月15日被告共计拖欠原告材料款16082元。经原告多次催收，遂向法院起诉。被告谢海林未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：2016年7月28日《保证书》，落款谢海林，拟证明被告欠原告货款29082.6元。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告在重庆市九龙坡含谷镇从事模具生产加工，被告在重庆市璧山区璧城街道双龙村从事模具生产、销售等业务。从2015年1月起，原告就曾为被告加工钢模具，由被告支付加工款项的业务往来。截止2016年7月28日，经双方对账，被告尚欠原告加工费等款项29082.6元，并由被告当即向原告出具《保证书》，其载明：“本人欠王广灿货款29082.6元，约定2016年8月2日付款。违约可以拉货抵账。谢海林2016年7月28日”。《保证书》出具后，被告没有约定按期限付款，而是在2016年8月19日向原告付款7000元，2016年9月2日向原告付款4000元，2016年12月18日向原告付款2000元。此后，至本案诉讼，被告未再向原告支付欠款。本院认为，原告与被告形成加工承揽合同关系的事实成立，且合法有效。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告加工费款项16082元的事实成立，原告所诉被告支付材料款16082元的请求，本院予以支持。原告所诉被告支付逾期付款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告谢海林在本判决生效十日内支付原告王光灿价格材料款16082元，并支付原告资金占用利息（从2016年12月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为202元，由被告谢海林承担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年九月二十五日书 记 员 王田爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执729号之一申请执行人穆白妮，女，汉族，住河南省长葛市。被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。法定代表人：李爱琴，总经理穆白妮与郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0192民初631号民事判决已经发生法律效力,申请执行人穆白妮于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司偿还欠款共计10032元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费5元。本院在执行过程中,实施以下执行行为:1、于2017年4月29日向被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。2、于2017年5月2日、2017年8月2日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。3、于2017年4月29日将被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。4、于2017年5月19日向新郑市房管局查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的房产信息，未发现可供执行的财产线索。5、于2017年6月1日到被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司住所地进行实地调查，发现该公司在新郑市八千乡沙张村东头已无经营场所。6、于2017年6月14日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。7、于2017年7月21日向郑州市航空港经济综合实验区不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。8、于2017年7月21日向郑州机场工商局调查了申请人提供的郑州德牧香农牧有限公司的相关注册登记信息及土地租赁信息、法定代表人信息。9、于2017年7月25日向郑州德牧香农牧有限公司法人代表孟佳调查,未发现可供执行的财产线索。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年九月二十二日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2003)定执字第163号申请执行人陶柱地，男，1943年9月9日生，汉族，住江西省南昌市郊区。被执行人勒全利，男，1962年12月3日生，汉族，住定州市。陶柱地与勒全利债务纠纷一案,定州市人民法院（2002）定民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人勒全利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶柱地向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人勒全利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶柱地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人勒全利新的财产线索，申请执行人陶柱地可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇年××月××日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4751号原告：赵华银，男，1965年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县，原告：陈自勇，男，1973年9月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区，两原告共同委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。被告：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住六安市裕安区，被告：张成凤，女，1980年10月25日生，汉族，住址同上，两被告共同委托代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。本院于2017年9月6日立案受理了原告赵华银、陈自勇诉被告黄团结、张成凤买卖合同纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵华银、陈自勇的特别授权代理人陈素健，被告黄团结、张成凤的特别授权代理人金培康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵华银、陈自勇诉称，请求依法判令被告偿还欠款1700000元，并按银行同期贷款利率自2017年7月24日起支付利息至款清为止；判令被告承担本案的诉讼费和保全费用。被告黄团结、张成凤辩称，答辩人对欠款数额170万元没有异议，但不应当承担利息，因欠条上没有约定。二原告提供的证据：1、原告的身份证复印件，证明二原告的身份情况及主体适格；2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及主体适格；3、欠条，证明被告欠款的事实。被告黄团结、张成凤的质证意见：对1、2、3均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告在向被告黄团结出售生猪过程中，于2017年7月24日，经双方结算，被告黄团结计欠二原告生猪款1961300元，后经原告多次催要，被告除支付部分外，尚欠1700000元未予支付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告黄团结在与二原告合作过程中计欠二原告生猪款1700000元，有被告黄团结向原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实，二原告的请求支付，符合相关法律规定，本院予以支持；二原告请求被告支付自2017年7月24日起至还清欠款之日的银行利息，由于双方没有约定，故应当自起诉之日即2017年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；被告张成凤与被告黄团结系夫妻关系，应当与被告黄团结承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄团结、张成凤于判决生效之日起五日内向原告赵华银、陈自勇支付生猪款1700000元；二、被告黄团结、张成凤于判决生效之日起五日内向原告赵华银、陈自勇支付生猪款1700000元的利息（利息自2017年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告黄团结、张成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年九月二十八日书记员  管颖颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审145号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人徐希稳.申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对徐希稳土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）369号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：5760元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）369号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）369号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）369号行政处罚决定书中第三项确定的罚款5760元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年九月十九日书 记 员  刘倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢299号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。负责人：曹锦生，该行行长。委托代理人（特别授权）：黄洋、赵海华，律师。被执行人：刘宏生（曾用名刘洪生），男，1968年4月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：倪秀红，女，1969年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人刘宏生、倪秀红金融借款合同纠纷一案中，在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘宏生名下位于泰州市高港区XX花园X号楼X单元X室的房地产，2017年8月20日10时至2017年8月21日10时一拍时，买受人印某以人民币615860元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘宏生（曾用名刘洪生）名下位于泰州市高港区XX花园X号楼X单元X室的房屋所有权及土地使用权归买受人印某所有。二、买受人印某可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户手续，该房地产上查封的效力消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年九月十一日书 记 员  魏 曦
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1342号之一申请执行人：淄博丹诺无损检测有限公司，住所地：临滋区桓公路2号。法定代表人：孙建军，总经理。被执行人：山东康凯金属无损检测有限公司，住所地：临邑县华兴路北段路西。法定代表人：康小军，总经理。被执行人：康小军，男，汉族，1987年9月29日出生，住临邑县。淄博丹诺无损检测有限公司与山东康凯金属无损检测有限公司、康小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1424民初2060号民事调解书，调解内容：被告山东康凯金属无损检测有限公司于2016年11月18日前偿还原告淄博丹诺无损检测有限公司货款62万元，被告康小军对以上货款承担连带清偿责任，案件受理费减半收取8956元，由被告承担。本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，向山东康凯金属无损检测有限公司、康小军送达了执行通知书和报告财产令。因山东康凯金属无损检测有限公司、康小军未向本院报告财产，本院依法对山东康凯金属无损检测有限公司作出罚款10万元的决定，对康小军作出罚款1万元的处罚决定（已送达待执行）。本院依法将山东康凯金属无损检测有限公司、康小军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，山东康凯金属无损检测有限公司、康小军名下无银行存款，康小军名下有鲁Ｎ×××××车辆，但未发现该车踪迹，暂时无法处置，无房产，无其他可供执行的财产。本院经在康小军住所地调查，康小军下落不明，经向村支书了解，康小军常年在外，未发现有可供执行的财产。淄博丹诺无损检测有限公司委托代理人王红亮也未能提供山东康凯金属无损检测有限公司、康小军可供执行的财产线索。本院经向淄博丹诺无损检测有限公司委托代理人王红亮征询意见，淄博丹诺无损检测有限公司委托代理人王红亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年九月十九日书记员 张志远