广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初6868号原告：谭明飚，男，1983年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：南宁市法迪莱商贸有限责任公司，住所地南宁市新民路59号太阳广场A栋19层1903号房。法定代表人:卢善珍。被告：李娟娟，女，1974年2月7日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：卢善珍，男，1970年11月19日出生，壮族，住南宁市江南区。原告谭明飚诉被告南宁市法迪莱商贸有限责任公司（以下简称法迪莱公司）、卢善珍、李娟娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭明飚到庭参加诉讼。被告法迪莱公司、李娟娟、卢善珍经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明飚诉称，被告李娟娟和被告卢善珍是夫妻关系，被告法迪莱公司是由李娟娟和卢善珍共同出资组建。2014年7月9日，原告和三被告（法迪莱公司和卢善珍委托李娟娟）共同签订了《借款合同》，约定法迪莱公司向原告借款人民币300万元，借款期限为三个月，2014年10月09日还清本息，李娟娟和卢善珍作为保证人对借款承担连带偿还责任。同时还约定，如果发生争议的，向南宁市青秀区人民法院起诉处理。借款合同签订后，根据被告的要求，原告将借款300万元以转账方式，转至被告指定账户。原告按要求付款后，被告予以认可并出具了收条给原告，确认收到了原告借出的300万元。2014年10月9日借款到期，三被告均未能归还欠款本息。事后，原告也要求李娟娟和卢善珍承担连带责任。2014年10月9日，三被告与原告进行核对，共同签订了《借款合同》补充协议书，同意延期至2015年6月9日还清本息。另外，原告和法迪莱公司、李娟娟于2015年6月9日签订了《借款合同》补充协议书和债权债务确认书，并且承诺在2015年9月9日前还清利息和2015年10月9日前还清本金，但三被告至今未还上述款项。为维护原告权益，故诉请判令：1、被告法迪莱公司支付借款300万元及利息946849.31元（利息以300万元为本金，自2014年11月10日起按年利率24%计算至付清时止，暂算至2016年3月3日）；2、被告李娟娟、卢善珍对被告法迪莱公司所负债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告法迪莱公司、李娟娟、卢善珍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法迪莱公司、李娟娟、卢善珍经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月9日，谭明飚与李娟娟签订《借款合同》，约定：法迪莱公司作为借款人向谭明飚借款，李娟娟、卢善珍作为担保人；借款金额为300万元；借款用途为生产经营流动资金；借款期限为2014年7月10日至2014年10月9日；借款月利率为4.5%；担保期限自合同签订日起两年。2014年7月10日，谭明飚依照合同约定通过银行转账分三次向李娟娟交付了300万元，李娟娟向谭明飚出具了《收条》。2014年10月9日，谭明飚和法迪莱公司、李娟娟、卢善珍签订一份《借款合同补充协议书》，约定将前述《借款合同》借款期限延期自2014年10月10日至2015年6月9日止，借款利率按月利率4.5%计付，李娟娟、卢善珍继续为法迪莱公司借款提供担保，承担连带责任，保证期限至借款还清本金和利息之日止。2015年6月9日，谭明飚和法迪莱公司、李娟娟签订一份《借款合同补充协议书》，约定：法迪莱公司保证于2015年9月9日前还清所欠利息121.5万元，2015年10月9日前还清所欠本金300万元，借款续约自2015年6月10日至2015年10月9日，李娟娟继续承担连带责任，无限期为法迪莱公司担保直至还清本金和利息。同日，谭明飚与法迪莱公司、李娟娟签订《债权债务确认书》，对上述约定进行确认。2016年7月14日，谭明飚以法迪莱公司未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，谭明飚自认法迪莱公司已支付了自2014年7月9日至2014年11月9日间的借款利息共计36万余元，但未能提供银行进账流水证明相应的利息支付时间及具体金额。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告谭明飚与被告李娟娟，被告法迪莱公司、卢善珍分别签订的《借款合同》、《借款合同补充协议书》，当事人之间就法迪莱公司向谭明飚借款，李娟娟、卢善珍向谭明飚承担连带清偿责任达成一致意见，各方意思表示真实一致，合同内容除借款月利率的约定因超过法律保护的最高限度应属无效之外，其他内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，各方当事人均应恪守。关于法迪莱公司尚欠的借款本金数额及利息问题，因庭审中谭明飚自认法迪莱公司已支付了2014年7月9日至2014年11月9日间的利息共计36万余元，对于上述期间内法迪莱公司已支付的利息，因未超出了法律保护的最高限度年利率36%，本院对此予以确认，法迪莱公司至2014年11月10日尚欠的借款本金数额为300万元，谭明飚要求法迪莱公司按年利率24%支付自2014年11月10日起至款项清偿之日止的利息有合同及事实依据，本院予以支持。对于谭明飚要求李娟娟、卢善珍对法迪莱公司的前述债务承担连带清偿责任的诉请，因李娟娟、卢善珍在《借款合同补充协议书》承诺对法迪莱公司的借款及利息向谭明飚承担连带清偿责任至借款本息还清之日止，而谭明飚亦在保证期间内向本院起诉要求李娟娟、卢善珍承担担保责任，谭明飚要求李娟娟、卢善珍承担连带清偿责任的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告南宁市法迪莱商贸有限责任公司向原告谭明飚支付借款本金300万元；二、被告南宁市法迪莱商贸有限责任公司向原告谭明飚支付借款利息（计算方式：以300万元为基数，自2014年11月10日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）；三、被告李娟娟、卢善珍对被告南宁市法迪莱商贸有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告李娟娟、卢善珍承担责任后，有权向被告南宁市法迪莱商贸有限责任公司追偿。本案案件受理费38375元，由被告南宁市法迪莱商贸有限责任公司、李娟娟、卢善珍共同负担；公告费350元，由被告南宁市法迪莱商贸有限责任公司、李娟娟、卢善珍共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。