wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4022号之一原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，现住张店区世纪路与人民路交叉口。负责人：蔺霞，行长。委托诉讼代理人：祝伟、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：翟钊海，男，汉族，1992年3月20日生，住淄博市淄川区。被告：翟乃森，男，汉族，1969年2月13日生，住淄博市淄川区。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告翟钊海、翟乃森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。案件受理费5327元，减半收取计2663.5元，由被告翟钊海、翟乃森负担；诉讼保全费1863元，由被告翟钊海、翟乃森负担。审判员  吕茂玲二〇一七年九月十二日书记员  丁 燕
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1384号原告：闫振学，男，1958年7月8日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。被告：张梅娥，女，1948年9月25日生，汉族，住大名县。被告：王志军，男，1972年9月5日生，汉族，住大名县。被告：王军英，女，1975年11月15日生，汉族，住魏县。被告：王桂英，女，1981年1月27日生，汉族，住大名县。被告：王会英，女，1983年5月8日生，汉族，住大名县。原告闫振学与被告张梅娥、王志军、王军英、王桂英、王会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫振学及其委托诉讼代理人范蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫振学向本院提出诉讼请求：1、判令张梅娥、王志军、王军英、王桂英、王会英共同偿还借款13800元，并支付利息；2、诉讼费用由张梅娥、王志军、王军英、王桂英、王会英承担。事实和理由：2011年2月1日大名县杨桥镇西周庄村王文山（系张梅娥丈夫、王志军、王军英、王桂英、王会英父亲）向闫振学借款13800元，后闫振学多次要求王文山还款均未果。2016年王文山因病去世，闫振学急需用钱，找到王文山家人协商要求还款均未有答复。故闫振学起诉。张梅娥未作答辩。王志军未作答辩。王军英辩称：我父亲王文山在世时好像是借闫振学的钱，具体多少我记不清了。王文山的遗产王军英没有继承，以后王军英也不继承王文山的遗产。我父亲王文山三个女儿都没有继承遗产。王桂英辩称：我父亲王文山在世时好像是借闫振学的钱，具体多少我记不清了。王文山的遗产王桂英没有继承，以后王桂英也不继承王文山的遗产。我父亲王文山三个女儿都没有继承遗产。王会英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：1、2011年2月1日王文山因需用钱向闫振学借现金13800元。王文山为闫振学打下借据一张。借据内容为：“今借到（13800）闫振学现金壹万叁仟捌佰用款人西周庄王文山2011年2月1号经手人李合群”。2、闫振学起诉时王文山已经去世。3、张梅娥、王志军为王文山实际财产继承人。4、张梅娥系王文山妻子，王志军系王文山儿子，王军英系王文山长女，王桂英系王文山次女，王会英系王文山三女。本院认为，王文山向闫振学借款，并给闫振学打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王文山去世后，王文山的财产实际继承人张梅娥、王志军依法负有偿还闫振学借款的义务，张梅娥、王志军应偿还闫振学借款13800元。闫振学、王文山未约定借款利息，该笔借款为无息借款，闫振学要求支付利息的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梅娥、王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫振学借款13800元；二、驳回原告闫振学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元由被告张梅娥、王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵会明人民陪审员  王良军人民陪审员  朱兴明二〇一七年九月十九日书 记 员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执异19号异议人（申请执行人）重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人刘一丁，该公司董事长。委托代理人付开文，该公司职员，代理权限为特别授权代理。委托代理人李均华，该公司职员，代理权限为一般授权代理。被执行人贵州超一房地产开发有限公司，住所地遵义市仁怀市盐津街道办事处。法定代表人唐超一。委托代理人任泳慧，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称“渝万公司”）与被执行人贵州超一房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称“超一公司”）建设工程施工合同纠纷一案，执行中，异议人渝万公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了执行听证，异议人的法定代表人刘一丁及委托代理人付开文、李均华，被执行人的委托代理人任泳慧，北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称“国宏信评估公司”）委托代理人韩丽娟参加执行听证会，现已审查终结。异议人称：国宏信评估公司作出的国宏信（黔）（评）字2017第002号《关于贵州省仁怀市超一时代广场部分房产价值的价格评估报告书》存在严重的瑕疵，其价格评估人员、公司资质、报告形式均不符合法律相关规定，理由是司法鉴定机构应取得《司法鉴定许可证》，国宏信评估公司未提供其具备相应许可证，超出了其执业范围；司法鉴定人应取得《司法鉴定人执业证》，本次鉴定人员并未取得，该报告中签章的三人均不具备注册房地产估价师资格；该报告中多处未按照《房地产估价规范》的规定进行评估；国宏信评估公司采用的收益法进行评估，报告中没有评估的技术报告，本公司经过多次实地调查和走访，对本次评估的门面租金进行了比较全面的了解，超一时代广场二期一至六层的平均净租金收益约为1300元/㎡/年，根据收益法计算公式推算出的本次评估标的物总价约为7916万元，与国宏信评估公司出具的报告相差甚远。综上，1、请法院对国宏信评估公司贵州分公司作出的国宏信（黔）（评）字2017第002号《关于贵州省仁怀市超一时代广场部分房产价值的价格评估报告书》不予采纳；2、对本案执行标的超一公司的部分房产依法进行重新评估；3、重新评估的费用由被申请人超一公司承担。被执行人超一公司的答辩意见：渝万公司没有证据证明国宏信评估公司及该公司鉴定人员没有资质，重新评估的条件只能是评估公司、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。国宏信评估公司具有行政管理部门颁发的许可证足以证明该公司具有相关价格评估资质，并且鉴定人员的签章是合法有效的，所以渝万公司申请重新评估是不符合法律规定的；另外，渝万公司认为评估公司采取收益法进行评估存在问题，认为应按照1300元/㎡/年计算，评估公司若按照这个标准进行计算则价格将会更高，我公司认为此次评估是合法有效的，渝万公司申请重新评估的理由不符合法律规定，应依法驳回。经查明：关于申请执行人渝万公司与被执行人超一公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵州省高级人民法院指定我院执行后，本院依法向被执行人超一公司发出执行通知，被执行人超一公司未按执行通知履行还款义务，本院按法律规定将该案在诉讼中保全的被执行人开发的位于贵州省仁怀市超一时代广场的部份房产启动了评估拍卖程序，因双方协商鉴定机构未果，通过本院对外委托办公室，以网上随机摇号方式确定国宏信评估公司对仁怀市超一时代广场的部份房产进行价格评估。2017年3月3日在本院执行人员、申请执行人和被执行人在场的情况下，国宏信评估公司组织相关专业人员对部份房产进行了现场勘验、照相、记录，并对当地房地产市场进行了调查。2017年4月6日该评估机构作出国宏信（黔）（评）字2017第002号《关于贵州省仁怀市超一时代广场部分房产价值的价格评估报告书》，仁怀市超一时代广场的部份房产评估总价为10008.80万元（人民币壹亿零捌万捌仟元整）。国宏信（黔）（评）字2017第002号价格评估报告书已经送达申请执行人和被执行人。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。首先，本案中的评估机构国宏信评估公司是由本院通过对外委托办公室以摇号方式随机抽取的，是经过审查具备相应的评估资质的评估机构，该评估公司的评估人员的资质也已经相关机构认定，所以渝万公司提出的评估机构、评估人员不具备相应的评估资质的异议理由不能成立。其次，关于渝万公司提出的该报告多处不符合《房地产估价规范》的要求问题，虽然该报告的形式与《房地产估价规范》的规定不完全相符，但仍然未达到评估程序严重违法的程度，所以渝万公司提出的该项异议理由不成立。渝万公司还提出评估机构所采取的收益法计算的标准过高，认为应按照1300元/㎡/年计算的问题，国宏信评估公司在听证会中表示该机构是按照1267元/㎡/年计算，并未高于渝万公司所提出的标准，且评估报告是在评估机构采用收益法计算得出结果并与市场调查房价复核无误后出具的。综上所述，渝万公司提出的异议理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回重庆市渝万建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 杨 会审判员 奚 艳审判员 罗鹉鸣二〇一七年九月十一日书记员 顾业培（已生效，承办人付文忠）
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保203号之一申请人赵福芹，女，1963年12月30日生，汉族，住济阳县。被申请人王新刚，男，1983年11月23日生，住山东省平原县。被申请人商河县智洋永顺运输有限公司，驻商河县。本院于2017年9月28日作出（2017）鲁0125财保203号非诉财产保全裁定书，，查封被申请人王新刚驾驶的商河县智洋永顺运输有限公司所有的鲁A996**号重型仓栅式货车一辆，保全价值10000元。现被申请人商河县智洋永顺运输有限公司提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王新刚驾驶的商河县智洋永顺运输有限公司所有的鲁A996**号重型仓栅式货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年九月二十九日书记员  李仲魁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2189号申请执行人术洪军，男，1964年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。被执行人崔晓英，女，1978年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区环海路。本院在执行申请执行人术洪军与被执行人崔晓英相邻关系纠纷的（2017）鲁1002民初2071号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人崔晓英欠付的财产损失费****元，被执行人崔晓英自动向我院缴纳***元，本院已将***元转付申请执行人。本院依法扣划了被执行人崔晓英名下存款***元，该款已转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院做出的（2017）鲁1002民初2071号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人崔晓英负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月二十一日书记员  徐慧琳
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保194号之一申请人尚振香，女，1954年10月10日生，汉族，住济阳县。委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被申请人王四君，男，1980年8月27日生，住济阳县。被申请人王照安，住济阳县。本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0125财保194号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王四君驾驶的王照安所有的鲁AQ7X**号轻型普通货车一辆，保全价值5000元。现被申请人王四君提供现金5000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王四君驾驶的王照安所有的鲁AQ7X**号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年九月十八日书记员  李仲魁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1524民初1982号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人张永耀，系该单位负责人。统一社会信用代码91411524706767182D。委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。被告：袁伟（现用名黄群意），男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。被告：李俊杰，男，1979年9月14日生，汉族，高中文化程度，系商城县农村信用合作联社职工，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告袁伟、李俊杰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员梅杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春晓、马传金，被告袁伟、李俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金190000元；2、判令被告依190000元为本金从2013年11月28日起承担借款合同约定的月利率计付利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费及为实现债权而发生的实际费用。事实和理由：2005年3月31日，被告袁伟以购车为由，向原告借款200000元，被告李俊杰提供担保。双方约定，借款期限一年，于2006年3月31日到期，月利率9.6‰，2013年11月27日还本金10000元并清算利息。借款合同签订后，原告依约将借款如数如期交给被告，自原告向被告发放贷款后，被告开始也能正常结息，但后来被告就一直未能够还本结息，原告多次电话催收、上门催收督促还款，被告一直以种种理由推脱不还，为此特诉至法院请求判决被告立即偿还借款及利息。被告袁伟辩称：原告所述属实，借款和结息情况都属实。被告李俊杰辩称：原告所述属实。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：全国农村信用合作社借款借据一份、农村信用社贷款档案一册。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：被告袁伟经被告李俊杰担保于2005年3月31日向原告商城县农村信用合作联社借款200000元，用于购车，借款期限一年，月利率9.6‰。2013年11月27日还本金10000元，同时结算利息，尚欠本金190000元及其2013年11月28日起利息。被告袁伟、李俊杰未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为被告袁伟经被告李俊杰担保向原告借款190000元借款本金及利息是否应当偿还，应当如何偿还。经审理查明：2005年3月31日，被告袁伟向原告商城县农村信用合作联社借款200000元，用于购车，借款期限一年，月利率9.6‰，被告李俊杰为其提供担保。2013年11月27日被告袁伟还本金10000元，同时结算利息，尚欠本金190000元及其2013年11月28日起利息。原、被告协商签订的借款合同及借款借据，不违反国家法律和政策，系有效合同。被告袁伟向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同及借款借据，债权债务关系依法成立。原告依据借款合同的约定，向被告主张借款本金和利息，符合借款合同约定和合同法律规定。被告袁伟对到期债务负有清偿的义务。被告李俊杰以保证人的身份签订了借款合同,担保关系成立，庭审中，被告李俊杰自愿承担该贷款的连带清偿责任，系其真实意思表示。综上所述，被告袁伟未能按原、被告签订的借款合同约定还本付息，系违约行为，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。原告要求二被告偿还借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费及为实现债权发生的实际费用，因原告未向本院举交相应的证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告袁伟（现用名黄群意）借原告商城县农村信用合作联社贷款190000元，于本判决生效后十五日内付清，并从2013年11月28日起承担月利率9.6‰的借款利息，直至贷款还清之日止。被告李俊杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告袁伟负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梅 杰二〇一七年九月七日书记员 王灿灿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7769号原告：娄金贵，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：罗明述，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告娄金贵、罗明述与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告娄金贵、罗明述经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄金贵、罗明述负担（原告已预交）。审判员 万 忠二〇一七年九月二十一日书记员 张海娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终330号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)李正明，男，1959年11月22日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，系常州正浩能源科技有限公司法定代表人、股东、负责人，户籍所在地江苏省常州市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年10月20日被取保候审，2017年6月19日被逮捕。辩护人高建川、汪建波（实习），江苏常联律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人李正明犯挪用资金罪一案，于2017年7月21日作出（2017）苏0402刑初10号刑事判决。以挪用资金罪判处被告人李正明有期徒刑六个月，对被告人李正明尚未退出的人民币180万元，继续予以追缴并发还被害单位。被告人李正明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李正明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李正明挪用资金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李正明在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人李正明撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年九月二十五日书记员  丁少华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终3980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：张某，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某、原审被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任。事实及理由：我公司承保车辆在此次事故中承担主要责任，在商业三者险限额内应按70%的责任比例赔偿原告的合理损失，原审判决我公司按照80%的责任比例承担赔偿责任没有事实及法律依据。李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张某未到庭，亦未提交答辩意见。李某向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿其医疗费60213.00元、住院伙食补助费12000.00元、误工费12000.00元、护理费16080.00元、交通费200.00元、车辆损失20000.00元、残疾赔偿金60000.00元，合计180493.00元。要求保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由张某承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年10月15日9时许，张某驾驶×××号小型轿车（载着陈庆峰、司占芝）沿兴哈线由南向北行驶至马四线交叉路口处，与沿着马四线由东向西行驶的李某驾驶的×××号小型轿车（载着王旭晖、李梓涵）相刮撞，致两车不同程度损坏，张某、陈庆峰、司占芝、李某、李梓涵、王旭晖受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张某负主要责任，李某负次要责任，陈庆峰、司占芝、李梓涵、王旭晖无责任。李某受伤后在宁城县中心医院治疗129天，经诊断为：”创伤性蛛网膜下腔出血，左侧腓骨骨折，左侧髋臼窝骨折，前额部、左侧眼睑皮肤软组织伤”。张某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。经赤峰松正资产评估有限公司鉴定，李某车辆损失为39675.00元。���宁城县医院司法鉴定所鉴定：李某骨盆损伤，评定为Ⅹ级伤残；住院治疗120日基本相对合理；误工期评定为伤残评定前一日。王旭晖将交强险限额内主张赔偿的权利优先让与给李某，李梓涵声明放弃交强险限额内主张赔偿的权利。李梓涵系李某与王旭晖所生女儿，出生于2013年6月10日。以上事实一审法院予以确认。李某的合理经济损失有：医疗费60682.37元（原告主张7554.00元）、住院伙食补助费12000.00元（100.00元/天×120天）、误工费18513.00元（99.00元/天×187天，计算至伤残评定前一日）、护理费13560.00元（113.00元/天×120天）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、被扶养人李梓涵生活费7445.90元（10637.00元×15年÷2人×10%=7977.75元，按李某主张的7445.90计算）、精神损害抚慰金3000.00元、车辆损失39675.00元。一审法院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张某负主要责任，李某负次要责任。张某驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，故保险公司作为张某驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对李某的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按张某的过错承担赔偿责任。因李某的损失均在保险公司保险理赔范围内，故对李某要求张某承担赔偿责任的诉讼主张一审法院不予支持。李某主张的交通费因没有提交相应证据，一审法院不予支持。保险公司对鉴定报告中的伤残等级、车辆损失、住院天数及误工天数有异议，因无证据证明且不申请重新鉴定，异议理由不成立，一审法院不予采信。保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，���某关于由保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决：一、原告李某的医疗费60682.37元、住院伙食补助费12000.00元，计72682.37元，由被告中国人民��产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿80%，即50145.90元；二、原告李某的误工费18513.00元、护理费13560.00元、残疾赔偿金61188.00元、被扶养人李梓涵生活费7445.90元、精神损害抚慰金3000.00元，合计103706.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告李某的车辆损失39675.00，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿80%，即30140.00元；以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告李某195992.80元，限判决发生法律效力后立即付清。四、驳回原告李某对被告张某的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审���查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本次事故发生后，宁城县公安局交通大队作出宁公交认字（2016）第0911号道路交通事故认定书，认定张某负本次事故的主要责任，保险公司应当在商业险限额内承担相应赔偿责任。本案的争议焦点为：原审法院认定保险公司在商业三者险范围内应承担的责任比例为80%是否合理。对此，本院认为，张某驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的路口，不让右方道路来车先行，过错较重，其行为在本次道路交通事故中起主要作用，一审法院根据本案的实际情况酌定由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇二〇一七年九月二十七日法官助理 魏 乐书 记 员 徐雁飞
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1342号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人王昕，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，被执行人王超，男，1996年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，被执行人唐峰，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王昕、王超、唐峰罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终265号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王昕、王超、唐峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人王昕、王超、唐峰现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终265号刑事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月十五日书记员 刘荣状
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初1681号原告赵西勇，男，1972年5月2日生，汉族，浙江省仙居县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人罗秋喜、罗述娇，云南秋喜律师律师事务所律师，特别授权代理。被告赵金锋，男，1963年6月29日生，汉族，身份证住址浙江省临海市。原告赵西勇诉被告赵金锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵西勇委托代理人罗述娇到庭参加诉讼，因被告赵金锋下落不明，本院于2017年6月4日在《人民法院报》刊登公告，向被告赵金锋公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告赵金锋未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵西勇诉称：原告在昆明从事稀料销售，自2014年6月起被告向原告购买价值30多万元稀料，并向原告支付部分货款。2015年2月8日经双方对账，被告尚欠原告货款21.2万元。原告将持有的发货单原件交给被告，被告向原告出具欠条。经原告多次催要被告于2月16日向原告支付货款2.5万元。现原告诉至法院请求判令：被告向原告支付货款187000元并承担自起诉之日起至实际付款之日止的银行利息。被告赵金锋未提交答辩意见,亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。原告赵西勇为证明其主张提交以下证据：一、欠条一份，欲证明被告欠原告稀料货款212000元，经双方结算形成欠条的事实；二、银行流水，欲证明被告于2015年2月16日向原告支付货款25000元，尚欠187000元未支付的事实。被告赵金锋未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以相互印证证明原告的主张，本院予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：原、被告经口头协商，由原告赵西勇向被告赵金锋供应稀料，原、被告之间未签订书面买卖合同。截止2015年2月8日被告赵金锋向原告出具欠条，载明：今欠赵西勇稀料款结余到2015年2月8日止共欠212000元。欠款人赵金锋。欠条出具后，被告赵金锋向原告转账25000元支付货款，尚欠187000元，至今未付。现原告诉至法院主张上述请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成供应稀料的口头协议并已实际履行，双方之间的买卖合同依法成立并具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。原告向被告提供了稀料，双方之间并就货款进行了结算，被告赵金锋向原告出具欠条，但被告仅支付部分货款，尚欠187000元，原告要求被告支付货款187000元具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未按照约定期限向原告支付货款，原告要求被告按照银行同期银行利息计算逾期付款利息，本案酌情按照年息6%计算逾期付款利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条、第一百一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金锋于本判决生效之日起十日内支付原告赵西勇货款187000元，并按照年利率6%支付原告自2017年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告赵金锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  谈建国人民陪审员  李玉珠人民陪审员  韩云昌二〇一七年九月二十六日书 记 员  邹 雄
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执763号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。张桂娥与福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初726号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1650元，由被执行人福建万轩实业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建万轩实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人张桂娥依据发生法律效力的（2016）闽0421民初726号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执64号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执64号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执428号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：舒洪泉，董事长。被执行人况永x，男，汉族，住江西省高安市，被执行人曾笑x，女，汉族，住江西省高安市，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人况永x、曾笑x金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣0983民初2971号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月一日书记员  王冬云
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执94号之一申请执行人：薛某，男，1987年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：张某，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人薛某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，申请执行人薛某申请强制执行，被执行人张某需支付到期案款6925元。现查明被执行人张某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1605号之五申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。法定代表人：崔普军，该分行行长。被执行人：刘芹，女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：李俊,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：卢明娟,女,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：李胜利,男,汉族,1959年7月4日出生,住滁州市南谯区。被执行人：贲心荷,女,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘芹、李俊、卢��娟、李胜利、卉心荷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢明娟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢明娟的银行存款人民币4384861.63元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月四日书记员  张双燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初4984号原告：韩英，女，1931年7月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付强，林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：路超，男，1989年5月3日生，汉族，住林州市。被告：秦林英，女，1965年9月14日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。原告韩英与被告路超、秦林英返还原物纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告韩英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩英负担。审判员  王学增二〇一七年九月二十九日书记员  元小牧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执600号之二申请执行人：庞继红，男，生于1974年10月11日，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。被执行人：四川北方沁园生物工程有限公司。住所地：四川省合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。组织机构代码：76997595-8。法定代表人：李彬，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2535号民事调解书，于2017年4月12日立案受理庞继红申请执行四川北方沁园生物工程有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川北方沁园生物工程有限公司应支付申请执行人庞继红货款430000元及利息33528.22元，合计463528.22元。执行中查明，被执行人四川北方沁园生物工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2535号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月二十九日书记员 杨成龙
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1122刑初107号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人侯宝良，男，1962年6月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，原辽宁省盘山县，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月13日被取保候审。现在其住所。盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人侯宝良犯贪污罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员刘志先、李铎出庭支持公诉，被告人侯宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。盘山县人民检察院指控，被告人侯宝良在担任盘山县甜水镇小板村报账员期间，利用职务便利，将小板村上报机动地粮食补贴款、良种补贴款（以下简称为“两补”）采取部分发放的手段，截留公款共计人民币48471.59元。分列犯罪事实如下：2013年小板村上报“两补”面积为404.2亩。除实际发放给承包人277.5亩“两补”款外，尚有126.7亩“两补”款没有发放。每亩“两补”款114.78元，共计人民币14542.626元，被其据为己有。2014年小板村上报“两补”面积为404.2亩。除实际发放给承包人108.6亩“两补”款外，尚有295.6亩“两补”款没有发放。每亩“两补”款114.78元，共计人民币33928.968元，被其据为己有。案发后，被告人侯宝良主动到检察机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人侯宝良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人侯宝良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人侯宝良于2003年3月开始担任盘山县甜水镇小板村报账员，主管小板村国家粮食直补上报和发放工作。2013年和2014年，被告人侯宝良利用上报和发放小板村机动地（村里每年按人口分配地之后剩余的，留作有新人口增加时用于分配的地）粮食直补款的职务便利，以个人名义上报归属小板村的机动地面积共808.4亩。此后实际发放给承包人386.1亩地的粮食直补款，剩余422.3亩地的粮食直补款人民币48471.59元（114.78元/亩×422.3亩）被侯宝良占为己有，用于个人花销。案发后，被告人侯宝良主动到检察机关投案,如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人侯宝良于2017年8月15日将赃款全部退缴。辽宁省盘山县司法局调查评估认为被告人侯宝良在社区一贯表现良好，对其可适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：1.甜水镇小板村第十一、十二届村民委员会选举结果报告单证明：2013年和2014年，侯宝良当选小板村委会委员。2.盘山县国营农场管理局情况说明证明：盘山县甜水农场属国有农场，各分场隶属农场分支机构，其土地性质为国有，分场财务资金收入为国有。3.盘山县国营甜水农场情况说明证明：甜水农场是盘山县五个国营农场之一，各村、各分场的所有收入均为国有。4.证人佟某的证言证明：2014年，佟某在盘山县甜水镇小板村承包91亩地种植水稻，不知道侯宝良将该91亩地上报了粮食直补，也未得到过粮食直补款。5.证人李某的证言证明：2014年，李某在盘山县甜水镇小板村承包77.9亩地种植水稻，不知道侯宝良将该77.9亩地上报了粮食直补，也未得到过粮食直补款。6.证人侯某某的证言证明：2013年和2014年，侯某某承包61.7亩地种植水稻，不知道侯宝良将该61.7亩地上报了粮食直补，也未得到过粮食直补款。7.证人陈某某的证言证明：陈某某在盘山县甜水镇小板村承包65亩地种植水稻，不知道侯宝良将该65亩地上报了粮食直补，也未得到过粮食直补款。8.2013年和2014年甜水农场小板村补贴资金分配明细表（粮食直补）及粮食直补款发放明细表证明：2013年和2014年,侯宝良粮食补贴面积为808.4亩，领取粮食直补款人民币48471.59元。9.被告人侯宝良的供述证明：侯宝良于2003年3月开始担任盘山县甜水镇小板村报账员，主管小板村国家粮食直补上报和发放工作。2013年和2014年，侯宝良利用上报和发放小板村机动地（村里每年按人口分配地之后剩余的，留作有新人口增加时用于分配的地）粮食直补款的职务便利，以个人名义上报归属小板村的机动地面积共808.4亩，此后实际发放给承包人386.1亩地的粮食直补款，剩余422.3亩地的粮食直补款人民币48471.59元（每亩地粮食直补款为114.78元）被侯宝良占为己有，用于个人花销。10.户籍证明信证明：被告人侯宝良的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。11.投案自首材料证明：2016年10月27日，侯宝良主动向检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实。12.非税收入一般缴款书证明：被告人侯宝良于2017年8月15日将赃款全部缴纳至本院。13.调查评估意见书证明：辽宁省盘山县司法局调查评估认为被告人侯宝良在社区一贯表现良好，建议对其可适用非监禁刑。本院认为，被告人侯宝良身为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用其具有上报粮食直补面积和发放粮食直补款的职务便利，采取欺骗手段将国家粮食直补款非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯宝良能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人侯宝良能够主动全额退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯宝良具有自首情节，积极退赃，且犯罪情节较轻，可免除处罚，根据被告人侯宝良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：一、被告人侯宝良犯贪污罪，免予刑事处罚。二、没收被告人侯宝良的违法所得人民币四万八千四百七十一元五角九分，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷忠海人民陪审员  陶 野人民陪审员  张芯僮二〇一七年九月七日书 记 员  刘珊珊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执739号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：建宁县顺通速递有限公司。住所地建宁县民主街南街弄*号*层108间。负责人：张丽英，董事长。张姝恬与建宁县顺通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初560号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用876.5元，由被执行人建宁县顺通速递有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人建宁县顺通速递有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张姝恬申请强制执行建宁县顺通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8314号原告：陈先红，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：胡恒素，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告陈先红、胡恒素与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈先红、胡恒素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈先红、胡恒素撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一七年九月二十五日书 记 员  冉乐菊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2160号原告：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：林义光，总经理。委托诉讼代理人：宋显义，党支部书记。被告：刘艳洁，女，1962年4月15日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春市德鼎房地产开发有限公司与被告刘艳洁商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市德鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 强二〇一七年九月七日书记员 ＸＸ骁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执485号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人：王旭辉，系单位主任。被执行人母国喜，男，汉族。被执行人母遂海，男，汉族。被执行人母连喜，男，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母国喜、母遂海、母连喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月二十日书记员  樊育伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执241号之一申请执行人：罗某，男，1968年1月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，被执行人：晏某，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市，现住江西省横峰县，申请执行人罗某与被执行人晏某合伙协议纠纷一案中，申请执行人罗正生申请强制执行，被执行人晏某需支付到期案款368500元。现查明被执行人晏某暂无其他财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2015）横���二初字第165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑柏荣人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月十一日书 记 员  王 凯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执806号之二申请执行人李文，1976年6月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人马德旺，1972年4月16日出生，汉族，住山东省禹城市。李文与高茂才房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高茂才山东省农村信用社联合社账户内的存款人民币1059.99元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年九月二十九日书记员 姚希美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执109号之四申请执行人玉峰，男，1980年10月2日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人都布新满都拉，男，1981年1月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。玉峰申请执行都布新满都拉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人都布新满都拉在XXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至ZZZZZZZZZZZZZ的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUUUU。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年九月十二日书记员  陈 琦
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初82号之二原告：汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司，住所地汕头市潮阳区城南街道新宫新园住宅区第九幢113-117号铺。法定代表人：郑棉丰，执行董事。委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。被告：吴琪，女，1995年5月4日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：郭沛杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：郭大鹏（系被告郭沛杰之父），住汕头市金平区。原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司与被告吴琪、郭大鹏、郭沛杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共16400元，由原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司负担。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一七年九月十一日书 记 员  张耿敏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3943号申请执行人：李寿德，男，1965年12月12日出生，汉族，住福安市。被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。李寿德与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人146600元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初649号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2968号原告：谭祥英，女，1975年3月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦顺杨（系原告谭祥英丈夫），1972年7月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎万辉，男，1972年5月8日出生，土家族，居民，住重庆市渝北区。原告谭祥英与被告黎万辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日和2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭祥英及其委托诉讼代理人秦顺杨到庭参加了诉讼，被告黎万辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭祥英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49300.00元及利息（利息自2016年12月1日起计算至开庭时止，以49300.00元为基数，按月利率2%标准计算）。事实和理由：2015年8月1日，被告向高红借款34000.00元，每月��息1020.00元。2015年11月1日还款到期后被告未能还款，在高红催促下被告向原告借款偿还高红。2016年底原告按被告要求将借款49300.00元支付给高红，代被告了结与高红之间的借贷关系。同时，被告在借条下方重新给原告出具了借条，口头约定与高红的利息一致，还款时间为2017年1月20日。被告未按约定期限还款，经原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告黎万辉未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告黎万辉与原告谭祥英签订借款合同，约定由黎万辉向谭祥英借款150000.00元，后黎万辉偿还了部分借款，尚欠32000.00元未偿还，该款系原告谭祥英向高红所借，后经高红催收，被告黎万辉于2015年8月1日向高红出具借条，载明：“今借到高红现金人民币34000.00元（大写叁万肆仟元整，每月��息1020.00元（大写壹仟零贰拾元）。借款期限2015年8月1日至2015年11月1日。借款人：黎万辉，2015.8.1”。后因被告黎万辉未按时偿还该笔借款，2016年12月1日，经原告谭祥英、被告黎万辉、高红三方协商，由被告黎万辉向原告谭祥英借款49300.00元用于偿还被告黎万辉所欠高红的借款本息，谭祥英于当日向高红支付了49300.00元，高红将黎万辉于2015年8月1日出具的借条原件交还给谭祥英，被告黎万辉在该借条原件下方备注：2016年12月1日由谭祥英向冉晓嫚借人民币49300.00元（大写肆万玖仟叁佰元）还给高红，以后由黎万辉还给谭祥英人民币49300.00元（大写肆万玖仟叁佰元），还款时间为2017年1月20日。借款人：黎万辉，2016.12.1”。本院认为，原告谭祥英与被告黎万辉之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定履行出借之义务，被告也应按照约定履行还款之义务。双方约定的还款期限已届满，因此对于原告要求被告偿还借款本金49300.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定支付利息，原告也没有其他证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当从逾期之日起支付逾期利息，原告请求计算至开庭时止，不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。逾期利息的利率双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息的利率可以按照年利率6%计算。逾期利息计算为：49300元×6%/年÷365天/年×199天（2017年1月21日至2017年8月8日）=1612.72元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎万辉于本判决生效之日起十日内偿还原告谭祥英借款本金49300.00元及逾期利息1612.72元，共计50912.72元；二、驳回原告谭祥英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.00元，减半收取计516.00元，由被告黎万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  任毅二〇一七年九月四日书记员  周蜜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4988号原告：王峥，女，汉族，生于1968年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告王峥诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告王峥的起诉。案件受理费1006元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初609号之二原告：李永，男，1964年4月11日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。被告:申清云，男，1962年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被告：刘群美，女，1963年9月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。原告李永与被告申清云、刘群美民间借贷纠纷一案，原告李永于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，公告费350元，保全费1020，共计2780元，由原告李永负担。审 判 长 莫 彬人民陪审员 曹 明人民陪审员 申和平二〇一七年九月十八日书 记 员 陈嫣炎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6542号之二申请执行人：郭寿荣，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：张明，男，1962年6月10日出生，汉族，福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。被执行人：福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花环岛西侧（莲花大厦）6F，组织机构代码：70531907-0。法定代表人：张明，总经理。本院2016年12月9日立案受理的申请执行人郭寿荣与被执行人张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)龙新民初字第5909号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1460000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年12月22日申请人提供以下财产信息：被执行人张明、龙岩市闽鑫贸易有限公司有多套房产，因有系列案件，已由本院和龙岩市中级人民法院予以查封，正在处置，等待评估、拍卖的所得款予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月十二日书记员 张爱珠（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4104号罪犯张某某，男，汉族，1968年3月9日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年4月28日作出（2014）濉刑初字第00206号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2015年3月3日作出(2015)濉刑执字第00002号刑事裁定，撤销本院（2014）濉刑初字第00206号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分。对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋02民终1832号上诉人（原审被告）：大同市南郊区口泉乡五法村村民委员会。住所地南郊区口泉乡五法村。法定代表人：刘明，村委会主任。被上诉人（原审原告）：繁峙县鑫茂建筑工程公司。住所地繁峙县繁城镇石龙街。法定代表人：刘强，公司经理。上诉人大同市南郊区口泉乡五法村村民委员会因与被上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人大同市南郊区口泉乡五法村村民委员会收到预交上诉费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人大同市南郊区口泉乡五法村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈胜肖审判员  王艳宏审判员  郑 翔二〇一七年九月十四日书记员  李 丽
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异32-1号本院于2017年8月25日对案外人刘强、刘涛与被申请人辽宁隆源标准件制造有限公司、通化市向坤物资贸易有限公司执行异议纠纷一案作出的（2017）吉0503执异32号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：一、（2017）吉0503执异32号执行裁定书中第2页倒数第5行“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”补正为“第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、（2017）吉0503执异32号执行裁定书中第3页第3行“第二百二十五条”补正为“第二百二十七条”。三、（2017）吉0503执异32号执行裁定书中第3页第8行“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。”补正为“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”审判长  宋军丽审判员  冷柏松审判员  李晓光二〇一七年九月十四日书记员  肖 攀
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4900号原告刘文龙，男，汉族，1989年1月18日出生，住登封市。委托代理人贺明献，男，登封市148法律服务所法律工作者。被告张景松，男，汉族，成年，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告现金34100元；2、被告承担本案诉讼费用。原告刘文龙诉被告张景松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告张景松的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张景松的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘文龙的起诉。本案受理费326元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓丹二〇一七年九月二十二日书记员  焦伟源
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初288号被告人基本情况姓名戴某此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]301号指控事实2017年5月5日15时左右，被告人戴某建酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿扬中市油坊镇六圩港行驶至八桥镇幸福村村委大院内，后被民警查获。经鉴定，被告人戴某建血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人戴某建能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人戴某建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人戴某建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年九月五日书记员  王辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执898号之二申请执行人柏梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。被执行人马超，男，1978年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。被执行人韩琳，男，1979年12月30日出生，汉族，住威海市解放路。本院在执行申请执行人柏梅与被执行人马超、韩琳（2015）威环民初字第123号民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人马超名下位于威海市环翠区建设街**号***室房产，且该房产已在处置中。经本院查询银行及车辆管理所均未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执898号执行案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月十四日书记员  谷颖昭
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2932号之二申请执行人陈江山，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖钿生，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人廖俊锋，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人上杭县闽鹭机械有限公司，住所地福建省上杭县古田镇下郭车。法定代表人廖钿生，总经理。本院2015年8月4日立案受理的申请执行人陈江山与被执行人廖钿生、廖俊锋、上杭县闽鹭机械有限公司债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1940号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金562200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖钿生所有的上杭县古田镇溪背村1幢房产，该房产系上杭县人民法院首封，本院暂无法处置。本院依法查封了被执行人廖钿生所有的闽Ｆ×××××号车辆，被执行人上杭县闽鹭机械有限公司所有的闽Ｆ×××××号车辆，上述车辆下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年8月4日立案受理的申请执行人陈江山与被执行人廖钿生、廖俊锋、上杭县闽鹭机械有限公司债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1940号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金562200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖钿生所有的上杭县古田镇溪背村1幢房产，该房产系上杭县人民法院首封，本院暂无法处置。本院依法查封了被执行人廖钿生所有的闽Ｆ×××××号车辆，被执行人上杭县闽鹭机械有限公司所有的闽Ｆ×××××号车辆，上述车辆下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第2932号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3215号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发。委托诉讼代理人:杨庆富，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：陈定根，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：柳长香（系陈定根之妻），女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告陈定根、柳长香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庆富到庭参加诉讼。被告陈定根、柳长香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈定根、柳长香立即偿还福农一卡通透支本金49499.48元及利息1609.62元和费用601.22元，共计51710.32元；2.本案诉讼费用由陈定根、柳长香承担。事实和理由：陈定根、柳长香系夫妻关系。2014年6月，陈定根、柳长香向浏阳农商行申请办理福农一卡通贷记卡50000元，截至2016年12月15日，福农一卡通贷记卡结欠本金49499.48元及利息1609.62元和费用601.22元未予偿还。陈定根、柳长香未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈定根、柳长香系夫妻关系。2014年6月，陈定根、柳长香在浏阳农商行办理了贷记卡（福农一卡通）1张，授信金额50000元，双方约定利息计算方式为透支利息暂按9‰计收，透支利率按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。陈定根、柳长香在贷记卡有效期内，共透支贷记卡借款本金49499.48元，截至2016年12月15日止共计结欠贷记卡本金、利息及费用（即违约金、滞纳金）等共计51710.32元。上述事实，有浏阳农商行的陈述、贷记卡申请书、共同借款人承诺书、银行流水、结婚证复印件等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与陈定根、柳长香之间的金融借款合同关系合法、有效，陈定根、柳长香应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求陈定根、柳长香偿还福农一卡通贷记卡借款本金49499.48元及利息1609.62元和费用601.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈定根、柳长香于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农一卡通贷记卡借款本金49499.48元及利息1609.62元和费用601.22元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，由陈定根、柳长香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汤铁镖人民陪审员  俞红英人民陪审员  王 雷二〇一七年九月一日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9633号原告：刘冠军，男，1985年11月23日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住常熟市。被告：徐妹华，女，1957年1月29日生，汉族，住常熟市。被告：徐丽萍，女，1982年3月3日生，汉族，住常熟市。原告刘冠军与被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冠军的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠军向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍立即归还借款600000元及支付以本金600000元按照年利率24%从2017年4月25日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、要求被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍承担律师费20000元；3、要求被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍承担连带还款责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告徐洪得向原告借款人民币600000元，期限为二个月，利率月息2%，被告徐丽萍承担担保责任。被告徐洪得与被告徐妹华系夫妻关系，应属于夫妻共同债务，由于三被告未能还款，故诉至法院。被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同1份；2、收条1份；3、中国农业银行银行卡交易明细1份；4、结婚证复印件1份；5、聘请律师合同1份、发票1份。被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日被告徐洪得向原告刘冠军借款人民币600000元，同日签订借款合同一份，约定借款金额为600000元，月息2%，借款期限为2017年4月25日至2017年6月25日，被告徐丽萍在担保人一栏签字进行担保。并约定，如借款人违约导致诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等相关费用由违约方负担。同日，原告刘冠军转入被告徐洪得62×××73账户内人民币600000元。同时被告徐洪得出具收条1份，确认收到人民币600000元。到期后经原告催讨，三被告未能归还，故原告诉至法院。另查明：原告为本案诉讼与江苏达源律师事务所律师签订聘请律师合同，双方确认收取律师费20000元。被告徐洪得与被告徐妹华系夫妻关系，于2012年1月16日登记结婚。本院认为，被告徐洪得与原告刘冠军之间存在借贷关系，被告徐洪得未能按约归还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐洪得归还借款600000元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告刘冠军要求被告徐洪得按照年利率24%支付从2017年4月25日起至实际归还之日止的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以认定。原告主张的律师费20000元，有借款合同的相关约定为据，因原告已与江苏达源律师事务所律师签订聘请律师合同，且江苏达源律师事务所律师委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告徐洪得与被告徐妹华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由被告徐洪得与被告徐妹华共同偿还。被告徐丽萍作为保证人在借款合同上签字，对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告刘冠军的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪得、徐妹华归还原告刘冠军借款本金600000元，并以本金600000元按照年利率24%支付从2017年4月25日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。二、被告徐洪得、徐妹华支付原告刘冠军为实现债权而产生的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。三、被告徐丽萍对被告徐洪得、徐妹华的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5244元、保全费3770元，合计9014元由被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍负担（原告刘冠军同意其预交的案件受理费由三被告其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起10日内向原告刘冠军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年九月二十日书记员  金芙蓉
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民辖终119号	上诉人（原审被告）：彭晓晨。	被上诉人（原审原告）：欧成生。	上诉人彭晓晨因与被上诉人欧成生离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初834号民事裁定，向本院提出上诉。	彭晓晨上诉称，被上诉人与上诉人户籍地均在湖南省衡阳市石鼓区，被上诉人提供的华苑小区业主委员会出具的证明缺乏形式要件不具有证明力，且未经质证，采信程序不合法，原审裁定认为住所地与经常居住地不一致的证明应由上诉人提供，违背了谁主张谁举证的原则。请求裁定将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区法院审理。	本院经审查认为，2017年9月7日，衡阳市蒸湘区华苑小区业主委员会出具证明，证明上诉人自2006年12月至今居住在衡阳市中级人民法院家属院华苑小区4栋1单元402室，该证明有华苑小区业主委员会盖章、华苑小区负责人签字、经办人签字，具备单位证明材料形式要件，具有证据效力，足以证明上诉人经常居住地为衡阳市蒸湘区华苑小区4栋1单元402室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，原审法院对本案具有权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  彭清明	审判员  龙 飞	二〇一七年九月十二日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：贺清生																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1253号之三申请执行人：孟庆武，男，1957年5月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：陈焕然，男，1975年5月1日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，被执行人：方华玉，女，1975年12月2日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，本院在执行孟庆武与陈焕然、方华玉民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日作出（2017）皖0121执1253号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈焕然在银行存款80000元，现因案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人陈焕然在银行存款80000元��冻结。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年九月六日书 记 员  沈阳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执558号申请执行人：岳喜彬，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张军，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人岳喜彬与被执行人张军民间借贷纠纷(2017)皖1323执558号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2003）皖1323民初1626号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年九月二十一日书记员 石 路
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3303号申请执行人：高玉顺，男，1955年8月10日出生，汉族。被执行人:北京市大成商品混凝土有限公司（组织机构代码：74549XXXX），住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。法定代表人：孙宝峰，总经理。高玉顺申请执行北京市大成商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初2802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高玉顺向本院申请执行，要求被执行人北京市大成商品混凝土有限公司给付借款本金3395000元，借款利息1800000、案件受理费19516元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大成商品混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人北京市大成商品混凝土有限公司名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，本院已予以查封，但因未实际控制车辆，无法进一步处置。本院未发现被执行人北京市大成商品混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人高玉顺亦未提供被执行人北京市大成商品混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高玉顺申请执行的借款本金3395000元，借款利息1800000、案件受理费19516元未受清偿。经申请执行人高玉顺确认，被执行人北京市大成商品混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高玉顺发现被执行人北京市大成商品混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月十四日书记员 李少华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢421号申请执行人梁传德，男，1955年10月9日出生，汉族，住山东省文登市界石镇赵家庄村。被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。法定代表人李国建，经理。本院在执行申请执行人梁传德与被执行人林龙龙、威海建豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）威环民再字第15号民事判决书一案过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已过付给申请执行人***元，申请执行人自愿放弃剩余部分，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环民再字第15号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月二日书记员  徐慧琳
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执211号申请执行人王新君（又名王清成），男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被执行人陈金功，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。本院受理执行申请执行人王新君与被申请执行人陈金功民间借贷纠纷一案。（2016）鲁1603民初2049号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈金功拒不履行。申请执行人王新君向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年九月十一日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初690号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人尼加提·塔尔江，男，1989年12月11日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人尼加提·塔尔江犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人尼加提·塔尔江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月11日03时许，被告人尼加提·塔尔江酒后驾驶新A0***0号小型普通客车，在本市头屯河区沿兵友路由南向北行驶至安屯西街路口时，车辆驶出道路冲进林带内，造成财产损失道路事故，后被民警当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人尼加提·塔尔江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人尼加提·塔尔江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月11日03时许，被告人尼加提·塔尔江酒后驾驶新A0***0号小型普通客车，在本市头屯河区沿兵友路由南向北行驶至安屯西街路口时，车辆驶出道路冲进林带内，造成财产损失道路事故，后被民警当场抓获。对其进行抽取血样，经检验��定其血液中酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实,被告人尼加提·塔尔江在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、身份证明、证人证言、被告人尼加提·塔尔江的供述、司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼加提·塔尔江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人尼加提·塔尔江归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十���条第三款之规定，判决如下：被告人尼加提·塔尔江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年九月二十日书记员  张 晶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5691号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：伍建平，女，1965年5月5日出生，住重庆市黔江区。被告：杨昌华，男，1966年1月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告伍建平、杨昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年九月二十日书 记 员  冉乐菊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19925号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘建美。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘建美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月23日，被告刘建美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87147.08元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87147.08元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘建美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘建美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 判 决 书(2017)新2301行初32号原告：昌吉市农奥种业有限责任公司。住所地：昌吉市西外环全优农资市场*****室*楼。法定代表人：李忠林，该公司经理。委托代理人：姚文东，新疆疆诚律师事务所律师。被告：昌吉市人力资源和社会保障局。住所地：昌吉市宁边西路**号。法定代表人：黄兵，该局局长。委托代理人：石宪文，男，汉族，该单位工作人员。第三人：张志宏，男，汉族，1970年8月11日出生，现住昌吉市吉木萨尔县。委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。原告昌吉市农奥种业有限责任公司（以下简称农奥公司）不服昌吉市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动行政确认一案，原告于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月4日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告农奥公司的委托代理人姚文东，被告人社局的委托代理人石宪文，第三人张志宏及其委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月2日，被告人社局对第三人张志宏做出昌市人社工伤认（2016）169号《工伤认定决定书》，认定：张志宏系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，张志宏受到的事故伤害符合《工伤保险条列》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，现认定为工伤。原告农奥公司诉称：被告作出的昌市人社工伤认（2016）169号《工伤认定决定书》认定事实错误，请求予以撤销。理由如下：1、原告与第三人是雇佣关系而非劳动关系，根据《工伤保险条列》的规定，被告不应受理第三人的认定工伤申请；2、第三人是因与他人嬉笑打闹受伤，而非受到事故伤害，被告作出的认定工伤决定书认定事实不清，适用法律错误。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：证人李忠林、唐某、李某1证言，证实被告未到事发现场进行调查核实第三人受伤的事实及第三人搬运瓜子所使用的木板因被固定不可能翻落。经质证，被告及第三人对证人证言真实性不认可。因证人证言不能证实案件事实，故本院不予认定。被告人社局辩称：第三人与原告之间存在劳动关系的事实经生效的法律文书确认。被告受理第三人工伤认定申请后，根据调查核实结果，履行报批程序，作出认定工伤决定的程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告人社局向本院提交了以下证据：1、第三人向被告提交的工伤认定申请表、工伤事故自述报告书、身份证复印件、仲裁裁决书一份、民事判决书两份、医院病历一份，证明第三人在受伤后在法定时限内提出了工伤认定申请，其提交的材料符合《工伤认定办法》关于工伤认定需提交材料的规定。经质证，原告及第三人对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以认定。2、工伤受理决定书一份，证明2016年10月18日被告依法受理了第三人的工伤认定申请的事实。经质证，原告及第三人对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以认定。3、询问第三人张志宏及其工友张建秀的笔录各一份，证明第三人是在工作时受伤的事实。经质证，原告及第三人对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以认定。4、工伤调查举证通知书、工伤认定答复书、李某1证言各一份，证明被告受理第三人工伤认定申请后向原告方进行调查，告知了原告相应的权利义务，原告给被告的答复书阐述了劳动关系与劳务关系的区别的观点，认为第三人与原告之间不存在劳动关系，否认第三人为工伤；原告提交了职工李某2的证人证言，均证明第三人是原告处临时工，原告提交的答复及证言并未否认第三人是在原告处进行工作时受伤的事实。经质证，原告及第三人对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以认定。5、工伤认定报批表、认定工伤决定书、送达回证各一份，证明被告履行了相应的报批手续后作出工伤认定书并向原告和第三人送达的事实。经质证，原告认为被告未给原告申辩的权利，程序违法。第三人对证据无异议。因上述证据系被告履行认定工伤职责的反映，符合《工伤认定办法》的规定，本院予以认定。第三人陈述：被告做出的工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法。请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人提交公证书一份，证实其工友证实第三人受伤经过的事实。经质证，原告认为证人应出庭接受质询，证人未到庭，该公证书不能作为证据使用。被告对证据真实性无异议。因该证据与被告调查核实第三人因工受伤的事实基本一致，故本院对该证据予以认定。经审理查明：2015年11月2日，第三人经人介绍到原告处从事码垛工作。2015年11月12日，第三人在工作过程中因支撑木板翻落致其受伤。经昌吉州人民医院诊断：右足跟骨骨折。2016年10月18日，第三人向被告申请工伤认定。并依照《工伤认定办法》提交相应的材料。当日，被告受理第三人工伤认定申请。2016年10月31日，被告对第三人受伤经过予以询问，并向第三人工友调查核实第三人受伤原因。2016年11月1日，被告向原告送达工伤认定调查（举证）通知书。2016年11月11日，原告向被告提交认为原告与第三人不存在劳动关系答复函及证人李某1证实第三人系原告临时人员的证言。2016年12月2日，后被告履行了报批手续于2016年12月2日对第三人做出昌市人社工伤认（2016）169号《工伤认定决定书》，并于2016年12月9日向第三人及原告送达。原告不服该《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼。本院认为：被告人社局作为劳动和社会保障行政部门，主管昌吉市区域内的企业职工工伤保险工作，在接到工伤认定申请后，对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责，故被告人社局作出被诉行政行为主体适格。第三人向被告人社局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、与原告存在劳动关系的证明材料、诊断证明等，其提交的材料符合《工伤认定办法》关于受理工伤认定申请的规定。被告人社局依法受理第三人的申请后，在审查申请材料、调查核实的基础上，作出昌市人社工伤认（2016）169号《工伤认定决定书》，送达双方当事人。被告遵循了受理、调查核实、审批、作出结论、送达等程序，符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。综上所述，被告人社局作出的认定工伤决定主体适格、程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。原告以被告作出的昌市人社工伤认（2016）169号《工伤认定决定书》认定事实错误、适用法律错误要求予以撤销的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告昌吉市农奥种业有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  孟凡静审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一七年九月二十日书 记 员  王 莉
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执476号申请执行人：鲍某,女性,1988年3月28日出生,住滨州市沾化区被执行人：王某,男性,1989年2月7日出生,住滨州市沾化区本院在执行鲍某与王某婚姻家庭纠纷一案中，沾化区人民法院作出的（2017）鲁1603民初574号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年06月09日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初574号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴洪申二〇一七年九月二十六日书记员  王 磊
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1424号原告：阿布都克尤木·扎克尔，男，维吾尔族，1968年7月10日出生，住新疆叶城县。被告：张磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住蠡县。被告：张孟雄，男，1987年5月30日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。原告阿布都克尤木·扎克尔与被告张磊、张孟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都克尤木·扎克尔，被告张磊，被告张孟雄的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊向原告偿还货款140000元及利息60000元，共计200000元；2、判令被告张孟雄对上述货款及利息向原告承担连带担保责任；3、诉讼费、车费、住宿费共计5000元由被告承担。事实与理由：2015年10月5日被告张孟雄环宇货栈担保被告张磊买羊皮，被告张磊在2016年2月10日打140000元的欠据，说在正月十五到二十以前结清欠款，如果结不清欠款，每月付50000元，被告张孟雄是担保人，后经原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述诉讼请求。被告张磊辩称，对货款140000元及60000元利息均认可，对诉讼费、住宿费、车费5000元无异议。货款是自己欠的，与张孟雄没有关系。待我刑满释放后由我自己偿还。被告张孟雄辩称，我只是提供场所，与原告无买卖合同关系，不应偿还该货款及利息，不应承担诉讼费、住宿费、车费，亦不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据一份。对该欠条，被告张磊无异议，并表示同意偿还。被告张孟雄对该欠条的真实性不清楚，欠据没有自己的签字。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张孟雄系环宇货栈经营人，2015年10月5日被告张磊在该货栈购买原告羊皮一部，当时未给付货款。后被告张磊为原告出具欠据一份，该欠据载明：“字据本人张磊欠环宇货栈阿布都克尤木·扎克尔（新疆）货钱（14）万元）至2016元正月十五到二十以前结清南界河张磊如果结不清每月付五万元”，被告张磊签名并按有指纹。该欠据中的“2016元”应为“2016年”。逾期后，原告多次向被告张磊催要，被告张磊所欠本金及利息至今未还。被告张孟雄认为自己只是提供场所，与原告不存在买卖合同关系，且原告提供的欠据中也没有自己的签名，因此不应承担偿还责任。本院认为，被告张磊在被告张孟雄经营的环宇货栈购买原告阿布都克尤木·扎克尔的羊皮，该买卖合同关系依法成立并有效。被告张磊应按合同的约定及时履行给付货款义务。现原告要求被告偿还货款的主张，应予支持。原告要求被告张孟雄连带清偿该货款，没有提交证据证实，且张孟雄否认，原告应承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告张孟雄连带清偿该货款的主张，不予支持。对原告主张的货款金额140000元及利息60000元，被告张磊认可，且表示同意偿还，本院予以准许。对原告主张的其他费用虽然被告无异议，但该费用中包括本次诉讼费用和因催要货款产生的费用，诉讼费不是双方争议的内容，应由本院依法判决。因此扣除诉讼费4375元后，车费、住宿费共计625元，被告张磊无异议并同意偿还，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阿布都克尤木·扎克尔货款本息共计200000元，车费、住宿费625元，共计200625元；二、驳回原告阿布都克尤木·扎克尔对被告张孟雄的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  房云静审判员  徐法宪审判员  张 静二〇一七年九月四日书记员  冉冰洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1930号之一申请执行人李占元，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人邬广平，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。李占元申请执行邬广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0426执1930号执行裁定书冻结了邬广平在翁牛XXXXXXXXXXXXXXXXX账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人邬广平在XXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYYYY的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年九月十三日书记员  陈 琦