wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3308号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号，组织机构代码:848138445。法定代表人蔡宁。被执行人黄达有，男，1975年9月20日出生，住江西省吉安市永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民特135号民事判决（调解）书，于2017年07月28日向被执行人黄达有发出执行通知书，责令被执行人黄达有履行到期债务人民币到期债务75605.1元及息、执行费1034元，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。2017年8月8日，本院以（2017）浙1004执3308号裁定书查封了被执行人黄达有所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄达有所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：汪东军执行员 ：毛奇奇执行员 ： 应 益二〇一七年九月十一日书记员 ：潘柳含
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执909号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，男，1987年12月1日生，汉族，住江苏省苏州，系该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州，系该行员工。被执行人：陈黎，男，1987年7月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：徐海香，女，1990年2月6日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：周平建，男，1968年7月5日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：聂运红，女，1969年4月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈黎、徐海香、周平建、聂运红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1540号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈黎应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金68534.95元、利息（含滞纳金）31019.39元；二、被告徐海香、周平建、聂运红对被告陈黎的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告徐海香、周平建、聂运红在承担保证责任后，有权向债务人陈黎追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告陈黎、徐海香、周平建、聂运红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。上述法律文书经司法专递无人签收，被执行人已不在原住所居住，申请执行人亦无法提供被执行人下落，本案据以执行的裁判文书亦通过公告送达。本院多方查找，被执行人仍然下落不明。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1.被执行人陈黎名下有位于苏州市相城区元和街道春申湖中路221号602室不动产一处，执行过程中苏州市相城区人民法院依法拍卖已处置完毕，本院经参与分配共分得49336元，扣除执行费1425元后已将案款47911元退付申请执行人。2.被执行人陈黎名下有车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××汽车二辆，本院已委托江西省九江市武宁县人民法院代为查封，查封期限自2017年8月28日至2019年8月27日。被执行人周平建、聂运红名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均予查封，查封期限自2017年8月24日至2019年8月23日。但上述四辆汽车因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。本院提示，查封期限即将届满、申请执行人要求继续查封的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，查封效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。3.本院于2017年8月21日委托江西省九江市武宁县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，8月28日该院经查武宁县不动产登记中心，各被执行人在当地均无不动产登记信息。除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另各被执行人在本省范围内有多个关联案件，均因无可供执行的财产而以终结本次执行程序结案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案已执行到位47911元，剩余标的53723.34元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄单、邮寄退信凭证、事项委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月五日书 记 员  郭志伟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1371号原告：李子傲。法定代理人：李某（原告李子傲父亲）。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：蠡县大百尺镇荆邱村民委员会，住所地蠡县荆邱村。负责人：马德生，村委会主任。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。原告李子傲与被告蠡县大百尺镇荆邱村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子傲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  和顺通二〇一七年九月二十二日书记员  王赛楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5885号申请执行人徐思行。被执行人成都电尚科技有限责任公司法定代表人张欧徐思行与成都电尚科技有限责任公司劳��争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00226号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人徐思行于2016年11月4日向本院申请执行，执行标的为7395.64元。在执行过程中，将被执行人成都电尚科技有限责任公司列为失信被执行人，执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00226号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保195号申请人：郭亮，男，1983年10月26日生，汉族，现住宁江区被申请人：杨超，男，1989年7月21日生，汉族，现住宁江区申请人郭亮于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨超的工资予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人郭亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨超的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币100，000.00元时止。案件申请费1020元，由申请人郭亮负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月十九日书记员  张 凤
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执450号被执行人：苏灿鸿，男，1980年4月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人：方少鹏，男，1974年3月28日出生，汉族，住龙海市，本院在执行被执行人苏灿鸿、方少鹏民间借贷纠纷案件受理费一案中，查明被执行人苏灿鸿、方少鹏未缴交的案件受理费已在申请执行人潘全仔与被执行人苏灿鸿、方少鹏民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月十八日书记员  林道容
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢41号之一申请执行人江文秋，男，1970年6月26日，汉族，住所地浙江省温岭市，现住防城港市港口区。申请执行人江福友，男，1959年10月26日，汉族，住所地浙江省温岭市，现住防城港市港口区。被执行人朱小华，男，1964年5月21日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现住防城港市防城区。被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村山塘组诉讼代表人冯振刚，组长。被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村杨桃树组诉讼代表人冯光强，组长。被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村冯屋组诉讼代表人冯振胜，组长。被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村麻地坳组诉讼代表人杨家有，组长。被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村大塘组诉讼代表人钟应伟，组长。申请执行人江文秋、江福友与被执行人朱小华、防城港市防城区茅岭乡大陶村山塘组、防城港市防城区茅岭乡大陶村杨桃树组、防城港市防城区茅岭乡大陶村冯屋组、防城港市防城区茅岭乡大陶村麻地坳组、防城港市防城区茅岭乡大陶村大塘组确认合同效力纠纷一案，本院（2015）防民初字第206号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请本院恢复强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年九月十九日书记员 石露珠
陕��省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6575号原告：焦某某。被告:杨某某。本院在审理原告焦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告焦某某已预交，减半收取计150元，由原告焦某某承担。审判员 高 阳二〇一七年九月五日书记员 赵彦衡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3598号原告:余某，女，汉族，生于1978年7月20日，住四川省遂宁市船山区。被告：陶某，男，汉族，生于1977年1月11日，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告余某诉被告陶某离婚纠纷一案后，因原告余某收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓毅二〇一七年九月二十二日书记员  谢冬
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2725执5号申请执行人：尕老,男,1956年7月1日生,牧民,住青海省囊谦县白扎乡卡那村达拉队1,身份证号码：XXX。被执行人：江才（又名多杰）,男,1974年7月14日生,牧民，住囊谦县吉尼赛乡瓦作村，现租住结古镇当代路，身份证号码：XXX。本院在执行尕老与江才借款合同纠纷一案中，通过四查等执行措施对被执行人的财产信息进行了查询，但到目前为止被执行人江才无任何可供执行的财产，申请执行人尕老在指定期限内也未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）青2725民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：吕成&  #xB;审 判 员 ：更松尼玛审 判 员 ：    白    英二〇一七年九月十一日法官助理 ： 成  林  更 松书 记 员 ： 俄  金  旺 扎
囊谦县人民法院结 案 通 知 书(2015)囊执字第28号索宗旦增（申请执行人）、查多、班久、白玛江才（被执行人）：索宗旦增与查多、班久、白玛江才租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。本院已于2017年9月5日将该款转付给索宗旦增。至此，索宗旦增向本院申请执行的（2015）囊执字第25号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 :江羊旺毛二〇一七年九月五日书记员 ：俄金旺扎
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2529号申请执行人孙梦燕，女，1994年6月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人邓文彬，男，1955年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人陈保妹，女，1964年10月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人常州市鑫图胜机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路31号707室。法定代表人赵为，该公司总经理。被执行人张学利，男，1962年11月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人张志贺，男，1983年9月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。孙梦燕、邓文彬、陈保妹申请执行常州市鑫图胜机械有限公司、张学利、张志贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)苏0482民初1741号民事判决书，本院于2017年8月24日立案执行。经审查，本院作出(2017)苏0482民初1741号民事判决书于2017年8月21日送达给张志贺，故(2017)苏0482民初1741号民事判决书在2017年8月24日并未生效。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据(2017)苏0482民初1741号民事判决书并未生效，故孙梦燕、邓文彬、陈保妹向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回孙梦燕、邓文彬、陈保妹于2017年8月22日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月二十日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终749号上诉人（原审原告）：冷伙林，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡明波，湖北云盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公安县锦悦汽车销售服务有限公司（以下简称“锦悦公司”），住所地湖北省公安县斗湖堤镇恒盛国际汽配城2号楼101、102、103、104室。法定代表人：王瑶，总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东风悦达起亚汽车有限公司（以下简称“起亚公司”），住所地江苏省盐城市开放大道18号。法定代表人：王连春，董事长。委托诉讼代理人：闫明，男，该公司售后主管。委托诉讼代理人：成程，男，该公司法务。被上诉人（原审第三人）：荆州市鼎运汽车销售有限公司（以下简称“鼎运公司”），住所地荆州市荆州区东环路万隆摩配城F1栋188号。法定代表人：杨小兵，总经理。上诉人冷伙林因与被上诉人锦悦公司、起亚公司、鼎运公司买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2016)鄂1022民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人冷伙林以其通过被上诉人鼎运公司在被上诉人锦悦公司处购买的一辆被上诉人起亚公司生产的型号为“YQZ7165CE”“起亚牌”的暗樱红轿车，因车辆存在拆装等情况不能上牌为由诉至一审法院主张权利。经查，冷伙林与鼎运公司订立了《荆州鼎运汽车销售合同》一份，该合同载明的车辆产品型号为“起亚福瑞迪1.6MT”，颜色为“暗樱红”，并约定“签定后付定5000元整，交车前余款71800元整一次性付清”。虽然，冷伙林在投诉后接受荆州市工商管理局荆州分局询问时称，购车办理了按揭，其刷卡支付订金5000元及另支付现金，共计33000元，但在一、二审中，冷伙林并未提交其向鼎运公司付款及办理银行按揭后还款的相关证据。故一审法院认定“原告按约定支付定金伍仟元，并办理了分期购车的按揭手续。2016年1月25日，原告在第三人鼎运公司提车时按约定通过支付现金及刷卡方式付清该车首付款合计叁万叁仟元（含定金伍仟元），双方均按照合同约定履行了自己的义务”，事实不清，证据不足。此外，冷伙林与锦悦公司之间未签订书面的汽车销售合同，鼎运公司向冷伙林依约交付的涉案车辆为鼎运公司向锦悦公司购买，鼎运公司的销售人员杨浩在提车时向锦运公司一次性支付了75800元，冷伙林提车地点为鼎运公司。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。重审时，一审法院应在查明向冷伙林销售涉案车辆的经营者及其他事实的基础上依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销公安县人民法院(2016)鄂1022民初579号民事判决；二、本案发回公安县人民法院重审。上诉人冷伙林预交二审案件受理费5880元予以退回。审判长 李 静审判员 陶齐学审判员 韩秀士二〇一七年九月六日书记员 邱 爽
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1881执721号申请执行人：陈绍明,男,1953年12月24日出生,住安徽省宁国市被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司,住安徽省合肥市六安路129号本院在执行申请执行人陈绍明与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖18民终1229号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月十五日书记员  黎 骏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2920号原告长春森茂管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。被告汪孟洋，1972年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春森茂管理服务有限公司与被告汪孟洋物业服务合同纠纷一案，原告长春森茂管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春森茂管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 赫二〇一七年九月二十九日书记员 ＸＸ杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民辖4号原告：赵云，男，汉族，1977年5月13日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。委托代理人：邱惠，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被告：内蒙古网讯信息工程有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人：闫高亮，总经理。委托代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张国民，男，1970年5月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。负责人：卢海金，总经理。委托代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路55号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：马德铭，中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司职工。原告赵云与被告内蒙古网讯信息工程有限公司、张国民、中国联合网络通信有限公司通辽市分公司、中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年9月20日立案。原告赵云诉称，2015年6月，原告为被告内蒙古网讯信息工程有限公司施工，施工内容为中国联通通辽地区部分工程项目，施工过程中，2015年8月1日被告张国民与原告签订了施工协议，施工完毕验收合格后，被告应给付原告施工费1000000.00元，被告已支付200000.00元，剩余800000.00元至今未付。为此诉至法院，请求被告给付施工费800000.00元及利息，本案诉讼费由被告负担。通辽市科尔沁区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第一百二十七条第二款”当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程的施工地点在通辽市科尔沁左翼中旗，因此，本案应由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院专属管辖，本院无管辖权。于2017年5月15日裁定：本案移送通辽市科尔沁左翼中旗人民法院处理。2017年8月10日，通辽市科尔沁左翼中旗人民法院以该系列案原告仅为被告内蒙古网讯信息工程有限公司提供劳务，故原、被告之间应属劳务合同纠纷，不属于专属管辖。本案依法不属于我院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程的施工地点在通辽市科尔沁左翼中旗，故应由不动产所在地人民法院即科尔沁左翼中旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一七年九月二十六日书记员  包美芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7733号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：刘志，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘志物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月四日书 记 员  王楠
福建���龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1641号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人廖文意，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人曾小娟，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人廖文意、曾小娟征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行���391号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月21日查封被执行人廖文意所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履���债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1102执1617号之一张某污染环境一案，本院于2015年3月16日作出（2014）京环刑初字第6号刑事判决，以污染环境罪判处判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。本院在执行财产刑过程中，除本院于2017年2月23日查封被执行人张某所有的牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未能实际控制，暂不具备处置条件）及执行被执行人到位案款3400元外，被执行人现患有肺结核病，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京环刑初字第6号刑事判决中对被执行人张俊杰并处罚金人民币46600元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年九月十八日书 记 员  夏文君
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2725执2号申请执行人：仁青,男,1975年1月12日生,住囊谦县香达镇前买村能日哇队2。身份证号码：XXX。被执行人：周应洪,男,1963年11月13日生,住四川省南部县黄金镇桥坝村7组。身份证号码：XXX。本院在执行仁青与周应洪劳务合同纠纷一案中，因被执行人周应洪下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项规定，裁定如下：中止(2016)青2725民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田 玉 康助理审判员 成林更松助理审判员 江羊旺毛二〇一七年九月一日书 记 员 俄金旺扎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10102号原告雷瑞容，女，1974年7月出生，汉族，住重庆市江北区。被告蒋小兰，女，1969年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告雷瑞容与被告蒋小兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷瑞容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告雷瑞容负担。代理审判员  陈阔二〇一七年九月十二日书 记 员  肖瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6187号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告：曹凌，住天津市红桥区。天津市日新物业管理有限公司与曹凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月一日书记员  谢飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执785号之一申请执行人：河池市某某局负责人：罗某某被执行人：周某某被执行人周某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执785号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款3072.8元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周某某在中国工商银行北海重庆支行账户存款3072.8元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执785号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十六日书记员 莫育运
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5338号申请执行人：安姆科软包装（北京）有限公司。法定代表人：黄梓敏，董事长。被执行人:南京茂宏饮料有限公司。法定代表人：廖永淳，执行董事兼总经理。安姆科软包装（北京）有限公司申请执行南京茂宏饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初19363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安姆科软包装（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人南京茂宏饮料有限公司给付欠款778221.73元及违约金、受理费7235元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人南京茂宏饮料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人南京茂宏饮料有限公司有可供执行的财产。申请执行人安姆科软包装（北京）有限公司亦未提供被执行人南京茂宏饮料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安姆科软包装（北京）有限公司申请执行的欠款778221.73元及违约金、受理费7235元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人安姆科软包装（北京）有限公司确认，被执行人南京茂宏饮料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安姆科软包装（北京）有限公司发现被执行人南京茂宏饮料有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 王 杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2097号上诉人（原审原告）：高美荣，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住范县王楼镇。委托诉讼代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛文富，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住王楼镇。被上诉人（原审被告）：葛贵林，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住范县王楼镇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。上诉人高美容因与被上诉人葛文富、葛贵林恢复原状纠纷一案，不服河南省范县人民法院(2017)豫0926民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高美荣上诉请求：原审法院以葛文富、葛贵林提供了王楼镇人民政府证明、河南省国土资源厅关于范县2013年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新区区位调整的批复、葛庄村民委员会动地方案、承包合同为由，并且认定葛文富、葛贵林所举上述证据不能证明其目的的前提下否决了高美容的上诉请求，高美荣认为法院并未认真审查葛文富、葛贵林的相关证据，庭审时，高美荣已经指出葛文富、葛贵林所提供证据的不合法性及无效性，王楼镇人民政府的证明，其产生的前提是所谓的“河南省国土资源厅关于范县2013年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新区区位调整的批复”，但是该批复（复印件）上并未注明，也未说明所批复的土地的位置及是否包含本案所涉土地，所以“王楼镇人民政府证明”缺乏合法的前提，根本不能作为本案依据；所谓“河南省国土资源厅关于范县2013年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新区区位调整的批复”，葛文富、葛贵林只提供了复印件，虽然称在网上能够找到，但在当庭进行网络查时并未发现有此文件，葛庄村民委员会动地方案，在本案发生前无论是否确实存在，也只能是一个方案，在未经过村民大会或镇村民代表大会三分之二以上通过前，葛文富、葛贵林举出的承包合同缺乏必要的前提基础，没有任何法律效力，因此该方案属于无效证据。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，并支持高美荣的诉讼请求。葛文富、葛贵林共同答辩称：根据原审查明的事实，本案争议的土地，因美丽乡村建设，根据范县人民政府、王楼镇人民政府规划，王楼镇葛庄村委会经召开村民代表大会讨论通过，在葛庄村村东、村北建设美丽乡村，对村民承包的土地进行了调整，故高美荣诉称的其承包的耕地，已经经河南省国土资源厅批复、调整为建设用地，批复文件为豫国土资函【2016】162号《河南省国土资源厅关于范县2013年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新新区位调整的批复》，且根据土地调整情况，对村民承包的耕地重新进行了确权，并由范县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，故高美荣所持有的原《农村土地承包经营权证》已经失效，新颁发的《农村土地承包经营权证》记载了高美荣承包的土地位置、面积与高美荣和王楼镇葛庄村所签订的《农村土地（耕地）承包合同》一致，充分证明高美荣明知土地调整和新农村建设的事实，高美荣对诉争得土地已经不具有承包经营权，其诉讼主体不适格。本案涉案土地调整为建设用地后，高美荣仍在其已经没有承包经营权的土地上农作物，影响了美丽乡村的建设，为排除妨碍，葛庄村村民委员会依法对该宗土地上的附着物进行了清理，高美荣诉称停止侵害、恢复耕地原状和赔偿损失的诉讼请求即没有事实依据，也没有法律依据，其诉讼请求根本不能成立，故请求法院查明事实，依法驳回上诉、维持原裁定。原审法院经审查认为，高美荣系范县王楼镇葛庄村村民，葛文富系范县王楼镇葛庄村党支部书记，葛贵林系范县王楼镇葛庄村民委员会主任。高美荣诉称葛文富、葛贵林将其承包土地上的青苗于2017年3月15日、2017年3月16日予以铲除，葛文富、葛贵林称根据范县人民政府、范县·王楼镇人民政府规划，经范县王楼镇葛庄村民委员会召开村民代表大会讨论通过已将葛庄村村民承包土地进行了调整，高美荣不是涉案土地承包人。法院认为，国家依法保护农村土地承包关系，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。高美荣诉称其葛文富、葛贵林停止侵害、恢复原状：葛文富、葛贵林称高美荣所诉土地经合法程序已调整，高美荣不是涉案土地的承包户。该案实际为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该案不属人民法院受案范围，原审法院裁定：驳回原告高美荣的起诉。本院认为：涉案纠纷涉及土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该案不属于人民法院受案范围，故对于沈香蕊称原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞峰审判员  郭 海审判员  田 宇二〇一七年九月十日书记员  裴少豪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1883号之一申请执行人晋江市宗美商贸有限公司，组织机构代码73803150-8，住所地晋江市陈埭鞋都A1幢40-43号。法定代表人丁德源，该公司执行董事。被执行人林群芳，男，1958年11月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市宗美商贸有限公司与被执行人林群芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）晋民初字第6401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，被执行人林群芳应支付申请执行人172400元及逾期付款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将林群芳纳入失信被执行人名单，但未���找到被执行人林群芳的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十三日书记员  庄晖煌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初6908号原告：林秀丽被告：郑秀英被告：王春僖原告林秀丽为与被告郑秀英、王春僖民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告林秀丽到庭参加诉讼，被告郑秀英、王春僖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林秀丽诉请本院判令：被告告郑秀英、王春僖共同偿还原告��款本金35万元并支付利息（以借款本金35万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告郑秀英、王春僖系夫妻关系。2016年3月13日，二被告向原告借款35万元，并由被告郑秀英出具借条一份交原告收执。35万元借款本金及2017年1月至今利息未付。原告多次向二被告催讨，被告郑秀英、王春僖一直借故推脱偿还。被告郑秀英、王春僖未作答辩，但在本院庭前与被告郑秀英的谈话中，被告郑秀英承认有向原告林秀丽借款35万元，并约定月利率为2%。原告林秀丽围绕诉讼请求提供了结婚证、借条、银行转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑秀英、王春僖未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告郑秀英、王春僖在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告郑秀英因缺资所需，陆续向原告林秀丽借款，原告林秀丽于2012年9月1日通过银行向被告郑秀英账户转入20万元，于2013年1月6日通过银行向被告郑秀英账户转入10万元，于2013年2月6日通过银行向被告王春僖账户转入5万元。2016年3月13日，被告郑秀英出具借条一份交原告收执，借条注明借款金额为35万元。双方口头约定月利率为2%，被告郑秀英、王春僖陆续支付利息至2016年12月。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告郑秀英作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告郑秀英与原告林秀丽订立的借款合同合法有效。被告王春僖作为被告郑秀英的丈夫，借款中有5万元直接转入其账户，应视其为共同借款人��应对借款承担共同偿还责任。双方未约定还款期限，两被告应当在原告主张权利时及时归还借款本息，双方约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告自认已经收取利息至2016年12月份，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秀英、王春僖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林秀丽借款本金35万元及利息（以借款本金35万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7180元，减半收取3590元，由被告郑秀英、王春僖共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  冯余芳二〇一七年九月一日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款��生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当��人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担���的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第4页
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执495号申请执行人:雷建理,男,汉族,铜川市耀州区人。被执行人:候宇鹏,男,汉族,铜川市耀州区人。被执行人:侯华利,女,汉族,铜川市耀州区人。被执行人:李培玲,女,汉族,铜川市耀州区人。本院在执行申请执行人雷建理与被执行人侯宇鹏、侯华利、李培玲健康权纠纷一案中，被执行人侯宇鹏履行了1000元。经本院主持调解，申请执行人雷建理与被执行人侯宇鹏、侯华利达成执行和解协议，即：被执行人侯宇鹏、侯华利于2017年10月30日前支付剩余的4865.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执字第495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇一七年九月一日书记员  黄晓军
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初303号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人贺进利，男，1968年11月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日由重庆市梁平区公安局决定监视居住，同年8月25日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年9月20日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人贺进利犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、李艺出庭支持公诉，被告人贺进利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日晚，被告人贺进利酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿318国道从梁平区仁贤镇往梁平区城区方向行驶，同日21时15分许，当被告人驾车行至318国道1945km+150m路段时，与沈某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，并造成被告人贺进利受伤的��通事故。重庆市梁平区公安局民警到现场处理交通事故时，发现被告人系酒后驾车遂将其查获。经认定，被告人贺进利承担本次交通事故的主要责任。经检验，被告人贺进利案发时血液中的乙醇含量为134.0mg/100ml。上述事实，被告人贺进利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人贺进利的供述与辩解，证人沈某、刘某、杨某的证言，强制措施凭证、驾驶证复印件、疾病诊断证明书、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、行驶路线图、抓获经过、户籍信息、机动车信息查询对比记录等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人贺进利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共��全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺进利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年九月二十八日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供���自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现���（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1420号申请执行人：陆小军,男,1973年11月1日出生,43岁,汉族号码340823197311012411,住安徽省合肥市包河区。被执行人：张云跃,男,1967年5月13日出生,50岁,汉族号码340321196705132470,住安徽省蚌埠市蚌山区被执行人:刘芳,女,1968年2月28日出生,49岁,汉族号码340321196802281822,住安徽省合肥市包河区。本院受理陆小军申请执行张云跃、刘芳民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初6058号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年九月二十九日书记员 孟 堃
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执81号之二申请执行人：刘继兵，又名刘计兵，男，汉族，1972年1月1日出生，山西省保德县东关镇刘家焉村人，现住原籍。被执行人：吕文革，男，汉族，1966年6月9日出生，山西省保德县杨家湾花园村人，现住保德县东关镇。被执行人：吕银梅，女，汉族，1971年5月14日出生，山西省保德县杨家湾镇花园村人，现住保德县东关镇。本院于2017年4月12日立案执行刘继兵申请执行吕文革、吕银梅借款合同纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初554号民事判决书，已向被执行人吕文革、吕银梅送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款及诉讼费132900元和利息，被执行人吕文革、吕银梅一直未履行。现已冻结了被执行人吕文革的工资账户存款，但余额不足。经查，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年9月20日与申请执行人刘继兵进行了终本约谈，申请执行人刘继兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高广文执行员 ：王波平执行员 ： 高 飞二〇一七年九月二十六日书记员 ：刘永斌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执701号之一申请执行人：车镇贵，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被执行人：郭志雄，男，1984年2月10日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人车镇贵与被执行人郭志雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人车镇贵要求被执行人郭志雄偿还10万元及利息。执行中，因被执行人郭志雄拒不履行生效调解文书所确定的义务，被本院依法拘留十五天，另本院经对被执行人郭志雄的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人郭志雄纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月十一日书记员  黄瑞萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执696号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王加玉，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：高丽，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：胡百亮，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：孙占友，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：米全宝，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王加玉、高丽、胡百亮、孙占友、米全宝借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王加玉、高丽、胡百亮、孙占友、米全宝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一七年九月十五日书记员 公绪锦
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302民申3号再审申请人（一审被告）：常某某，男，生于1969年11月12日，甘肃省秦安县人，住金川区。委托代理人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李某，男，生于1971年11月7日，甘肃省榆中县人，住兰州市。被申请人：段某某，女，生于1972年2月28日，山西省晋城市人，住兰州市。再审申请人常某某因与被申请人李某合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)金民二初字第809号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人常某某申请再审称，请求依法撤销甘肃省金昌市金川区人民法院2016年8月23日(2015)金民二初字第809号民事判决，重新审理；驳回被申请人原诉讼请求；被申请人支付再审申请人车辆管理费用共计40800元整（2011年5月—2016年12月）；依法判决车辆评估费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原一审判决事实不清，所采信的证据矛盾：1、原判决认定2011年5月4日由常某某、李某、刘某某、王某某四人共同出资经营XX-XXXXX号16吨起重机散伙，将XX-XXXXX的16吨汽车起重机一台作价36万卖给常某某，因常某某未支付李某车款，就继续与李某合伙。事实上，在常某某、李某、刘某某、王某某四人共同经营期间，XX-XXXXX就登记在常某某名下，并不是散伙后把车卖给了常某某。四人散伙后，常某某和李某协商，决定再与第三人成某某继续合伙经营，常某某和李某各占25%股份，成某某占50%股份，车仍挂在常某某名下不做更改。自愿合伙经营，不存在不给付车款强迫共同经营的情况。在常某某、李某、刘某某、王某某四人共同经营期间，合伙人每月给付再审申请人常某某管理费1200元，重新组伙后被申请人李某承诺管理费用不变，由其承担600元按月付给再审申请人，截至2016年12月31日，被申请人应付给再审申请人管理费共计40800元（2011年5月—2016年12月）。2、原判决所认定的再审申请人与被申请人的合伙关系终止于2014年12月30日，没有任何协议或合同。事实上，受经济形势影响，XX-XXXXX起重机的经营情况并不乐观，再审申请人与被申请人自2014年也一直在寻求买方，想尽快出售车辆以减少损失。被申请人段某某还在2015年5月份曾委托宋某在金昌三奇广告公司连续打出两期售车广告，但一直无人问津，没办法只得一边经营一边出售。其次，被申请人在原诉讼请求中也要求“彻底清算2015年至今（2015年l0月28日）经营所得利润的分红”，以上印证了被申请人与再审申请人之间合伙关系存续的事实。原一审判决所认定的再审申请人与被申请人的合伙关系终止于2014年12月30日没有事实依据，又何来给付被申请人“起重机款68640元”。3、原判决所认定的金昌万合二手车评估有限公司对XX-XXXXX估价为274560元没有任何意义。金昌万合二手车评估有限公司既没有见到XX-XXXXX的详细资料，更没有看到XX-XXXXX的现状，如何能在2016年针对XX-XXXXX在2014年的价格进行评估！事实上，XX-XXXXX曾在2011年9月5日发生过一次严重的翻车事故，造成该车的价值大打折扣（右后水平支腿至今未修复），同行中了解XX-XXXXX现状的人根本不会问津该车，不可能出高价购买。所以金昌万合二手车评估有限公司在不了解XX-XXXXX现状的情况下对该车做出的估价为无效评估，再审申请人对其评估事实不予认可，对其评估费用不予承担。（二）本案应为合伙纠纷性质，而不是欠款性质，再审申请人有新证据足以推翻原审判决所欠分红款数额认定。自2011年5月合伙经营以来，在经营所得及管理费用没有清算的情况下，再审申请人分别在2011年及2012年年底分两次给付被申请人利润分红人民币25000元，有银行转账单为证。被申请人起诉状中所说的再审申请人自2011年5月以来一直将利润占为己有不属实。再审申请人给被申请人所打的37600元的分红款欠条，是在再审申请人找不到转账凭证情况下，受被申请人段某某所迫签字，分红款数额应重新认定。综上提出再审申请。申请人常某某并提供2011年4月30日前的费用表、2011年现场检测报告、2012年转账凭证等材料复印件。被申请人李某、段某某未提交书面意见。本院经审查认为，申请人常某某与被申请人李某原系合伙关系，2015年5月31日，申请人常某某给被申请人李某出具欠条，写明：欠李某16吨起重机分红款37600元，起重机预售款70000元，待车出售后多退少补，对于起重机价款，在诉讼过程中本院委托的金昌万合二手车鉴定评估有限公司在现场勘查的基础上作出了车辆评估结果，而申请人常某某关于受段某某所迫出具欠条无据证实，其关于金昌万合二手车评估有限公司在不了解XX-XXXXX现状的情况下对该车做出的估价为无效评估的理由也不能成立，故原判决认定合伙关系终止，依金昌万合二手车鉴定评估有限公司对车辆的评估结论为依据结合所占股份进行折算并无不当。申请人常某某提供的费用表、转账凭证、现场检测报告等材料均产生于出具欠条前，故申请人常某某有新证据足以推翻原审判决分红款数额的意见本院不予采纳。再审申请人常某某再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回再审申请人常某某的再审申请。审判长  严天平审判员  王恩惠审判员  袁 驰二〇一七年九月八日书记员  于 湘
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执343号申请执行人：潘孝义,男，汉族，1976年11月25日出生，住福建省永泰县。被执行人：刘加锋，男，汉族，1985年3月24日出生，住福建省闽清县。本院在执行潘孝义与刘加锋民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人刘加锋发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人刘加锋按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘加锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人刘加锋在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人潘孝义发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人刘加锋的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人潘孝义至今未提供被执行人刘加锋的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人刘加锋暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月二十二日书记员  江燊宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执825号申请执行人：张家新，男，1959年10月20日出生,住合肥市包河区。被执行人：张崎琼,男,1963年6月4日出生,住合肥市包河区；张大为,男,1983年4月1日出生,住合肥市包河区。本院在执行张家新与民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9216号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年九月四日书记员  徐 鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢151号之一申请执行人：陶意，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：侯旭霞，女，1968年6月19日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)皖枞民二初字第00163号民事调解书，于2015年09月25日向被执行人侯旭霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯旭霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯旭霞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年九月二十一日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执299号申请执行人：李守林，男，汉族，1968年12月25日生，山西省保德县杨家湾镇段家沟村人，现住保德县城。被执行人：王小平，男，汉族，1971年12月17日生，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县城。被执行人：孔利琴，女，汉族，1973年8月17日生，山西省保德县东关镇王家滩村人，系王小平之妻。本院在执行李守林申请执行王小平、孔丽琴买卖合同纠纷的(2015)保民初字第794号民事判决书一案中，执行标的为153300及其迟延履行利息，在执行过程中，已执行10000元，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王小平、孔利琴有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年九月二十四日书记员  陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执72号之二申请执行人：张振安，男，汉族，1964年6月5日生，山西省保德县义门镇义门村人。被执行人：神木县永永蔬菜水产门市。负责人：白永永，男，该门市负责人。被执行人：白永永，男，汉族，1980年4月16日生，陕西省佳县上高家寨乡白家崖窑村12号人。本院在执行张振安申请执行神木县永永蔬菜水产门市买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初29号民事判决书一案中，执行标的为125854.9元，已执行23115元，在执行过程中，依法查找了被执行人可供执行的财产线索。未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人神木县永永蔬菜水产门市、白永永有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年九月二十六日书记员  陈 宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执535号之一申请执行人闻兴兵，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被执行人陈永武，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人闻兴兵与被执行人陈永武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2097号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人闻兴兵于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等情况进行了查询，冻结了被执行人银行账号，后申请执行人闻兴兵与被执行人陈永武达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1822民初2097号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年九月二十八日书记员  文武
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初509号自诉人刘某，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人张刚营，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人刘某以被告人张刚营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年9月26日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁智慧人民陪审员  怯晓丹人民陪审员  张瑞芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16030号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐小庆，女，汉族，1986年3月25日出生，住重庆市大足区。被告：刘万均，男，汉族，1985年4月26日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐小庆、刘万均金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1722号之二原告：刘某某，女，汉族，1994年7月17日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。被告：邢某某，男，汉族，1989年4月1日生，住山东省平原县原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。审判员  胡涛林二〇一七年九月六日书记员  范世超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14615号原告：蒋娟,女,1984年5月15日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。原告蒋娟与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称“特福隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日受理后，依法由审判员李勇独任审理。原告蒋娟委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告特福隆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋娟向本院提出诉讼请求：2015年12月25日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为960000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告直至2017年2月10日交房，违反合同约定的交付时间。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金过低，原告现要求按照同期银行一年期贷款基准利率计算逾期交房违约金。现原告诉至法院，要求：判令被告支付逾期交房违约金13271元【计算方式：960000*116*（4.35%/365）】。被告特福隆公司未作答辩。经审理查明，2015年12月25日，原告蒋娟与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为960000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告未于2016年9月30日将涉案房屋交付给原告。之后，原告接到被告的交房通知，其上载明：“富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27号到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日（初九）开始继续交房，截止日期为2017年2月15日”。2017年2月10日，被告将涉案房屋交付给原告。现原告要求继续履行购销合同。审理过程中，原告主张逾期违约金计算至2017年1月24日。上述事实有商品房购销合同、发票、延迟交房告知书、交房通知书，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告蒋娟与被告特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款，而被告未在约定的时间内向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金。本案的争议焦点为：合同约定的特福隆公司应当承担的逾期交房违约金是否明显过低。本院认为，根据合同第九条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，特福隆公司按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。特福隆公司在收取原告购房款后，未能按期交房，应当承担该期间占用购房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5的违约金明显过低，应当予以调整。庭审中，原告确认被告已于2017年2月10日向其交付涉案房屋，且原告主张将逾期交房违约金计算至2017年1月24日，故本院将该项违约金调整为自原合同约定的交房日次日即2016年10月1日起至2017年1月24日止，以购房款960000元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率为4.35%，经本院核算，被告应支付原告逾期交房违约金13271元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告蒋娟逾期交房违约金13271元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取为90元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  李勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈圆附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15089号原告：何常英，女，1977年8月5日出生。委托诉讼代理人：赵建斌，北京盛景律师事务所律师。被告：王清山，男，1959年3月9日出生。被告：何新英，女，1981年7月17日出生。原告何常英诉被告王清山、何新英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告何常英于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何常英撤诉。案件受理费三十五元，由原告何常英负担（已交纳）审判员  秦艳玲二〇一七年九月五日书记员  韩 琳
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执629号申请执行人：黄群峰，女，1973年4月21日生，汉族，恒远房地产开发公司董事长，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，组织机构代码68084008-8。法定代表人：王君，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初221号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人六安金环房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付拆迁补偿款3200万元，但被执行人六安金环房地产开发有限公司至今未履行调解书约定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，申请人于2017年1月4日以评估价3575.17万元为底价申请拍卖被执行人六安金环房地产开发有限公司位于六安市大别山路的金环万象城1栋：103室、110室、113室、114室、201室—218室（共18间）、301室—318室（共18间）商铺，产生的税费由买受人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人六安金环房地产开发有限公司位于六安市大别山路的金环万象城1栋：103室、110室、113室、114室、201室—218室（共18间）、301室—318室（共18间）商铺以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  翁斌二〇一七年九月五日书记员  李晨六安市裕安区人民法院合议庭评议笔录评议时间：2017年10月23日下午评议地点：执行局参加人：孙武、张军、曾凡勇记录人：李晨评议记录如下：承办人：本院在执行申请执行人黄群峰与被执行人六安金环房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案中，于2017年9月5日以评估价3575.17万元为底价拍卖了被执行人六安金环房地产开发有限公司位于六安市大别山路的金环万象城1栋103室、110室、113室、114室、201室—218室（共18间）、301室—318室（共18间）商铺，因无人购买，依据法律规定，降价20%，以28601360元进行第二次拍卖，是否同意。周：同意。孙：同意。合议庭一致意见：对被执行人六安金环房地产开发有限公司位于六安市大别山路的金环万象城1栋103室、110室、113室、114室、201室—218室（共18间）、301室—318室（共18间）商铺，因无人购买，依据法律规定，降价20%，以28601360元进行第二次拍卖。六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执恢118号申请执行人：黄群峰，女，1973年4月21日生，汉族，恒远房地产开发公司董事长，住安徽省六安市金安区皋城路第四人民医院，身份证号码342401197304212222。被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，组织机构代码68084008-8。法定代表人：王君，总经理。本院在执行申请执行人黄群峰与被执行人六安金环房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案中，责令被执行人六安金环房地产开发有限公司支付申请执行人黄群峰拆迁补偿款3200万元及利息。同时于2017年9月5日以评估价3575.17万元为底价拍卖了被执行人六安金环房地产开发有限公司位于六安市大别山路的金环万象城1栋103室、110室、113室、114室、201室—218室（共18间）、301室—318室（共18间）商铺，两次拍卖流拍后，上述商铺流拍价为28601360元。本院认为，上述商铺流拍后可以按照第二次流拍价依法将拍卖财产抵付给申请执行人。截止到2017年11月20日（第二次流拍日期），被执行人应支付申请执行人拆迁补偿款本金14749400元、利息9840361元、加倍债务利息2572925元、违约金2000000元、评估费40000元，合计29202686元。在上述商铺抵付后，被执行人还应支付申请执行人601326元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人六安金环房地产开发有限公司位于六安市大别山路的金环万象城1栋：103室、110室、113室、114室、201室—218室（共18间）、301室—318室（共18间）商铺作价28601360元，交付申请执行人黄群峰抵偿拆迁补偿款；商铺所有权自本裁定送达申请执行人时转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户登记及办证费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长孙武审判员张军审判员周维真二〇一八年五月四日书记员李晨
北京市朝阳区人民法院强 制 执 行 裁 定 书(2017)京0105执24170号申请执行人车国栋与被执行人国宏普惠电子商务集团有限公司民事一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京朝劳人仲字[2016]第12719号裁决书已发生法律效力。因国宏普惠电子商务集团有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，车国栋向我院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执24170号案件中对被执行人国宏普惠电子商务集团有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年九月十一日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29767号申请执行人：冯秀静,1969年01月25日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京天禧朝元文化交流有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：董风。申请执行人冯秀静与被执行人北京天禧朝元文化交流有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天禧朝元文化交流有限公司清偿债务1322470.50元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一八年九月八日书记员  贡菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5452号申请执行人：王万利，男,1958年1月8日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京京楚大成钢结构有限公司(组织机构代码：696316440），住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄村南中轴甲1号。法定代表人：亢勇，总经理王万利申请执行北京京楚大成钢结构有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18240号民事判决书已发生法律效力。王万利向本院申请执行，要求被执行人北京京楚大成钢结构有限公司给付入股资金500000元、收益500000元、案件受理费6900元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京楚大成钢结构有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京楚大成钢结构有限公司有可供执行的财产。申请执行人王万利亦未提供被执行人北京京楚大成钢结构有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王万利申请执行的入股资金500000元、收益500000元、案件受理费6900元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王万利确认，被执行人北京京楚大成钢结构有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王万利享有要求被执行人北京京楚大成钢结构有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京楚大成钢结构有限公司负有继续向申请执行人王万利履行债务的义务。申请执行人王万利发现被执行人北京京楚大成钢结构有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 汤鸿磊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29913号申请执行人：陈国良，男，1976年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王志，男，1964年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人陈国良与被执行人王志民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初49801号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王志清偿债务110,180.80元及利息等款项。本院于2017年12月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年九月六日书记员  白金
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2929号申请执行人，田其丽，女，1970年2月28日出生，汉族，河南省固始县往流镇朱皋村西店村民组。被执行人，北京中迪伟业园林养护有限公司，住址北京市昌平区南邵镇社区服务中心。申请人田其丽与被执行人北京中迪伟业园林养护有限公司合同、无因管理、不当得利一案，(2016)京0114民初5686号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人田其丽向我院申请强制执行。2017年3月2日立案。执行中，本院依法向被执行人北京中迪伟业园林养护有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无车辆股权登记信息。本院将被执行人北京中迪伟业园林养护有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。本案申请执行执行标的金额23.171265万元，已执行0元，尚有23.171265万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人田其丽释明被执行人北京中迪伟业园林养护有限公司的财产情况，申请执行人田其丽明确表示提供不出被执行人北京中迪伟业园林养护有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京中迪伟业园林养护有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田其丽发现被执行人北京中迪伟业园林养护有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  薛恩同审判员  李 超二〇一七年九月八日书记员  王伟钊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1252号申请执行人：路秀堂，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：安徽欣诺华建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市宁国南路世纪阳光花园恢复楼7幢506室，组织机构代码66945757-1。法定代表：刘兴兵，公司总经理本院受理路秀堂申请执行安徽欣诺华建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初4525号民事判决书的本次执行��序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年九月二十九日书记员 孟 堃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4502号申请执行人：赵勇，男,1970年06月20日出生,汉族，农民，住北京市大戏定区。被执行人:侯艳艳，女,1972年04月25日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。赵勇申请执行侯艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10577号民事判决书已发生法律效力。赵勇向本院申请执行，要求被执行人侯艳艳给付借欠款10000元、案件受理费1150元以及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯艳艳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人侯艳艳有可供执行的财产。申请执行人赵勇亦未提供被执行人侯艳艳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵勇申请执行的欠款10000元、案件受理费1150元以及利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人侯艳艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵勇享有要求被执行人侯艳艳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯艳艳负有继续向申请执行人赵勇履行债务的义务。申请执行人赵勇发现被执行人侯艳艳有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十七日书记员 汤鸿磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3442号申请执行人：北京创纪元中小企业投资管理有限公司(组织机构代码：782538015），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路11号206室。法定代表人：李建军，董事长。被执行人:吴金玲，女，1966年4月1日出生，汉族，朔天通淼融资担保有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人:北京铭龙天同科技有限公司(组织机构代码：746709673），住所地北京市海淀区人大北路33号2号楼2105室。法定代表人：高树公，董事长。被执行人:朔天通淼融资担保有限公司(组织机构代码：788603041），住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东，董事长。北京创纪元中小企业投资管理有限公司申请执行吴金玲、北京铭龙天同科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7919号民事判决书已发生法律效力。北京创纪元中小企业投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴金玲、北京铭龙天同科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司给付借款本金9950000元以及逾期利息，案件受理费81800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴金玲、北京铭龙天同科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人朔天通淼融资担保有限公司名下位于北京市丰台区芳城园一区17号楼19层B-2203号（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人吴金玲、北京铭龙天同科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京创纪元中小企业投资管理有限公司亦未提供被执行人吴金玲、北京铭龙天同科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京创纪元中小企业投资管理有限公司申请执行的借款本金9950000元以及逾期利息，案件受理费81800元迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京创纪元中小企业投资管理有限公司确认，被执行人吴金玲、北京铭龙天同科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京创纪元中小企业投资管理有限公司享有要求被执行人吴金玲、北京铭龙天同科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴金玲、北京铭龙天同科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司负有继续向申请执行人北京创纪元中小企业投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京创纪元中小企业投资管理有限公司发现被执行人吴金玲、北京铭龙天同科技有限公司、朔天通淼融资担保有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十五日书记员 王 杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执2890号申请人王天福,男，1954年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人周振生，男，1959年3月15日出生于北京市房山区，汉族，小学文化，农民，住北京市房山区。王天福与周振生刑事退赔一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房刑初字第696号刑事判决书已经发生法律效力。申请人王天福于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人周振生退赔人民币776700元。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人周振生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人周振生名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人周振生名下银行账户;4、本院对被执行人周振生采取限制高消费措施;5、本院查封被执行人周振生名下汽车四辆，未实际扣押;6、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房刑初字第696号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一八年九月十四日书记员  张玉敬
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初2726号原告：张保志，男，汉族，农民，住招远市玲珑镇。委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。被告：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇。法定代表人曹洪亮，经理。委托诉讼代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。第三人：杨云鹏，男，汉族，农民，住招远市金岭镇。本院在审理原告张保志与被告招远市罗金矿业有限责任公司、第三人杨云鹏劳动争议纠纷一案中，原告张保志于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保志撤回起诉。案件受理费5元，由原告张保志负担。审判员  吴晓慧二〇一七年九月二十日书记员  邵 薇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1644号之一申请执行人：宁湘云委托诉讼代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。被执行人：周唯勤被执行人：周哲成本院于2017年6月5日立案执行申请执行人宁湘云与被执行人周唯勤、周哲成民间借贷纠纷一案，申请执行标的额987304元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人周唯勤、周哲成银行存款情况，冻结周哲成名下账户一个，因余额较小未予扣划；2.查询被执行人周唯勤、周哲成名下的其他财产信息，无房产、车辆登记信息；3.已于2017年6月29日因被执行人周哲成拒不履行申报财产的义务对其采取司法拘留措施，期限为15日。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1644号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月十八日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执954号移送执行部门：兴文县人民法院刑庭。被执行人曾吉户,男,1968年12月17日出生,汉族，四川省兴文县人。本院在执行刑庭与曾吉户罚金一案中，经查，被执行人曾吉户暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更278号罪犯佟长万，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。韩城市人民法院于2008年9月20日作出（2008）韩刑初字第9号刑事判决，认定被告人佟长万犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十七年（刑期执行至2024年1月21日止），并处罚金6万元（已缴3千元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月1日被本院减为有期徒刑十五年又六个月（刑期执行至2022年7月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯佟长万有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯佟长万确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯佟长万在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟长万减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执3006号之一申请执行人：朱宏，女，1968年8月8日出生，住富阳区。被执行人：杭州富阳瑞邦机械有限公司，住所地杭州富阳区富春街道公园西路1212号（汉邦钢材市场内），组织机构代码:577343331。法定代表人：吴小波。本院在执行朱宏与杭州富阳瑞邦机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人朱宏提出延期执行。本院审查后认为，申请执行人朱宏的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止富劳人仲案字（2017）第0204号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一七年九月十一日书 记 员  吴江龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初3867号原告：张存亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。被告：唐凯云，女，1985年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵艳龙，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张存亮与被告唐凯云、赵艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存亮到庭参加了诉讼，被告唐凯云、赵艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元并按年利率6%支付其自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告夫妻向原告借款10万元整，由被告唐凯云出具借条一份。经原告催要，被告夫妻至今未能还款，原告遂诉至法院。被告唐凯云、赵艳龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐凯云、赵艳龙系夫妻关系，二人于2014年6月3日登记结婚。2015年4月16日，唐凯云向张存亮借款10万元，并在其身份证复印件背面出具借条一份，内容载明：“今借张存亮现金10万整.拾万元整（100000）唐凯云20**.4.16”。现张存亮以唐凯云、赵艳龙至今未有返还借款为由诉至本院请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；唐凯云、赵艳龙未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。唐凯云向张存亮借款10万元，有借条及当事人陈述为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，唐凯云与张存亮之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经张存亮催要，唐凯云应在合理期间内返还借款，本案的借款发生在唐凯云和赵艳龙的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵艳龙应对该笔借款承担共同偿还责任。借条中并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张存亮请求唐凯云、赵艳龙按照年利率6%支付其从起诉之日（即2017年5月2日）起至还款之日的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，张存亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐凯云、赵艳龙应于本判决生效后十日内共同返还原告张存亮借款10万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年5月2日计至还款之日止）。案件受理费2300元，由被告唐凯云、赵艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  龚 慧人民陪审员  梁国建二〇一七年九月二十一日代理书记员  杨 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3708号罪犯王金波，男，汉族，1985年2月10日生，小学文化，河南省杞县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2010年8月18日作出（2010）杨刑初字第430号刑事判决，以被告人王金波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王金波确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王金波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月2日起至2019年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4403号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。被告：褚钧，男，1987年4月24日出生，汉族，住天津市河东区，现羁押于天津市梨园监狱。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告褚钧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华、被告褚钧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2017年4月27日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等人民币19401.26元，及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月5日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，约定将信用卡（卡号62×××20）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年4月27日，欠原告人民币账户本金18135.09元，利息、滞纳金及其他费用等1266.17元，合计19401.26元，原告催收未果，故成诉。被告当庭对原告诉讼请求及事实均予以认可。本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，原告在被告处申请办理金穗贷记卡并签订领用合约1份，合约约定：被告自愿申请的金穗贷记卡具有消费信贷、预借现金，还款等功能，该信用卡额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款，预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；…持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××20）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2017年4月27日，欠原告人民币账户本金18135.09元，利息、滞纳金及其他费用等1266.17元，现该卡已被原告冻结。对于原告当庭提交的证据，被告均无异议，本院经审核后具有合法性、客观性及真实性，可作为定案依据，本院予以认可。被告未向本院提交证据。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照被告指定地点，依约履行了邮寄发放信用卡的义务，现此卡消费后被告应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；被告承认原告全部诉请及事实，原告全部诉讼请求本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告褚钧于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月27日欠款19401.26元（包括本金18135.09元及利息、滞纳金、其他费用等1266.17元）;二、被告褚钧偿付原告上述款项自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用等（按照原、被告双方签订《金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行信用卡章程》约定计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元由被告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷代理审判员  钟 强人民陪审员  程芬清二〇一七年九月八日书 记 员  宋 丹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1645号申请执行人闫富林，男，1960年7月8日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区海关*组**号。被执行人孙文，男，1949年3月16日出生，汉族，东港市瑞林酒业有限公司董事长，现住东港市长山镇金马村三组。申请执行人闫富林与被执行人孙文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）辽0681民初2373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按民事调解书确定，被执行人孙文应于2017年6月15日前给付申请执行人劳务费7000元，并承担案件受理费30元。后被执行人给付申请执行人5400元，尚欠申请执行人劳务费1600元及案件受理费30元未给付。本案在执行过程中，被执行人已实际给付申请执行人劳务费1600元及案件受理费30元，执行费50元已由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681民初2373号民事调解书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年九月四日书记员 潘晓伟
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审20号申请人:四川省营山县地方海事处。法定代表人:何毅，系该处处长。被申请执行人：李大明，四川省营山县人，住营山县消水��。申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出了川南营海事强字[2017]8号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人李大明作出的川南营海事强字[2017]8号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高��民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出的川南营海事强字[2017]8号海事行政强制代履行决定书。二、责令被申请执行人李大明于2017年9月30日前拆除其位于消水河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年九月十七日书记员  方 鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1545号申请执行人于晨，女，1986年8月10日出生，满族，农民，现住东港市长安镇叶茂村堡前村民组被执行人毕秀娟，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇李家店村前店组。申请执行人于晨与被执行人毕秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）辽0681民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于晨与被执行人毕秀娟达成和解，同意本案与（2017）辽0681执971号案、(2017)辽0681执1542号案相互抵顶。本案执行费由被执行人毕秀娟承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初1074号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年九月四日书记员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执593号申请执行人江旭光，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇庙岭村江粉坊组。被执行人东港市孤山镇兴茂制衣厂，住所地东港市孤山镇新立村。经营人孙福芬，女，1971年9月21日出生，汉族，个体业主，现住东港市孤山镇新立村后*组。申请执行人江旭光与被执行人东港市孤山镇兴茂制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）辽0681民初5867号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按民事判决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬11320元和案件受理费50元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已实际给付申请执行人劳动报酬1820元，剩余款项于2017年12月31日给付7665元，于2018年7月31日给付1885元。申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执593号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年九月四日书记员 潘晓伟