广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13327号原告：吴连菊，女，汉族，1963年6月7日出生，住湖南省道县。委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。被告：戈曙良，男，汉族，1987年7月31日出生，住江苏省无锡市锡山区。被告：杨智源，男，汉族，1973年8月17日出生，住陕西省南郑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称：太平洋财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：罗安民，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告吴连菊的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计120000元（后续治疗费20000元、住院伙食费4000元、营养费2000元、护理费4400元、误工费15400元、伤残赔偿金145979.4元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1000元、交通费2500元、住宿费1500元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿；⑵.本案的诉讼费用由三被告承担。2.事发经过：2016年4月30日，被告戈曙良驾驶被告杨智源所有的粤Ｂ×××××号小客车与案外人周某驾驶的电动三轮车（载乘客原告吴连菊）车尾右角发生碰撞，致电动三轮车失控再碰撞一辆停在路边的由案外人徐某驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车左侧车身，造成吴连菊受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告戈曙良驾车逃逸。于2016年5月10日10时30分许，被告戈曙良投案自首。交警部门认定被告戈曙良负事故的全部责任，吴连菊、周某、徐某不负此事故的责任。3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号小客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。被告太平洋财险东莞公司辩称：依据事故认定书，被告戈曙良逃逸，我方依据三者险保险条款第七条第（一）项，交通肇事后逃逸……，保险人均不负责赔偿，属于责任免除。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗40天，共产生医疗费64358.5元。医院诊断为：左髋臼粉碎性骨折并髋关节中央型脱位等，医嘱：休息半年，加强营养，出院后前三个月每个月定期返院复查，根据骨折愈合情况适时拆除内固定，患者住院期间用于会诊手术费用5000元，患者复诊及拆除内固定物费用约20000元，住院陪护人1人（姓名：罗某，身份证号：）等。原告全部住院医疗费均由被告戈曙良垫付。5.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1100元。6.后续治疗费：原告诉请20000元，包括复诊及拆除内固定费用，原告未提交复诊相关票据佐证，本院酌情支持15000元。7.住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元。8.残疾赔偿金：原告因事故构成九级、十级伤残各一处，定残时年满53周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了工资及误工证明、银行对账单、劳动合同、营业执照、居住证明予以证明，本院认为以上证据足以证明原告事故前在东莞工作居住一年以上并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×21%（伤残系数）=145980.24元。原告诉请为145979.4元合理，本院予以支持。9.护理费:原告诉请住院期间由罗某护理，有医嘱予以佐证，结合原告的伤情，本院予以支持。原告诉请护理40天合理，本院予以支持。原告提交罗某的工作证明、工资条、劳动合同书及营业执照，证明其从事服务及管理工作，月平均工资为2879.5元，本院予以支持按照2879.5元/月计算护理费。护理费为：2879.5元/月÷30天/月×40天=3839.33元。10.误工费：原告从住院至定残前一天，共计误工133天。根据原告提交的工作证明、误工证明、劳动合同及营业执照，原告事发前就职于东莞市家宝园林绿化有限公司，每月工资2100元，事故后停发工资。故误工费计算为：2100元/月÷30天/月×133天=9310元。11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级、十级伤残各一处，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10500元。12.鉴定费：1800元，有票据予以佐证，本院予以支持。13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。14.住宿费：本院酌定为800元。15.处理事故人员误工费：原告诉请该损失于法无据，本院不予支持。16.其他情况：原告与被告戈曙良于2016年6月21日在东莞市公安局交通警察支队大岭山大队签订了交通事故损害赔偿调解书，双方自愿达成如下赔偿协议：1、吴连菊的医疗费由戈曙良承担100%，另由戈曙良赔偿吴连菊人民币196000元作为其后续医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残补助费、精神损失费等包括政策内的一切费用；2、双方当事人协议赔偿款项：由粤Ｂ×××××号小客车所投保保险公司的交强险赔偿人民币120000元，由戈曙良负责赔偿人民币76000元；3、双方达成协议后，如发生任何事情互不追究责任。经审查，被告戈曙良已支付了原告的全部医疗费及已经依据签订的调解书赔偿了76000元给原告。原告及被告戈曙良均确认该调解书的效力，原告依据该调解书的内容要求被告太平洋财险东莞公司承担120000元的赔偿责任，不主张被告戈曙良、杨智源承担责任。另外，原告吴连菊主张放弃对无责车辆的诉请，属于原告对自己权利的自由处分，被告戈曙良、杨智源均主张不要求处理无责车辆的交强险。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告吴连菊相对于粤Ｂ×××××号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告戈曙良承担100%的赔偿责任。事故认定书显示被告戈曙良属于肇事逃逸，根据三者险保险条款第七条第（一）项，属于责任免除，故被告太平洋财险东莞公司无需在三者险限额范围内赔偿。被告杨智源作为登记车主，应对被告戈曙良的赔偿责任承担连带责任。以上第57项损失共计20100元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。以上第815项损失共计173228.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿120000元给原告。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告不再追究被告戈曙良、杨智源的赔偿责任，本院不再计算超过交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120000元给原告吴连菊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元（原告已预交），全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一七年一月二十三日书记员  袁慧君梁雪珍