上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8683号上诉人(原审原告)：宋丽琴，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被上诉人(原审被告)：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆伟光，董事长。委托代理人：沈嘉忠，该公司员工。被上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区。负责人：汪媛，总经理。委托代理人：袁杰，该分公司员工。上诉人宋丽琴因与被上诉人上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“���险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋丽琴上诉请求：撤销原审关于误工费和被抚养人生活费的判决部分，改判支持上诉人获赔误工费人民币(以下币种均为人民币)81,211.98元(13,535.33元/月*6个月)、被抚养人生活费49,563.06元，服从原审的其他判决内容。事实和理由：上诉人在原审中已经提供了单位误工及收入情况证明、个人所得税完税证明(平均月收入13,535.33元)，且2015年上海律师行业人均创收51万元多，故原审认定的误工费明显过低。又，上诉人在原审中曾申请进行丧失劳动能力程度的司法鉴定，然原审法院未予理会，原审法院因此剥夺了上诉人的举证权利、又以上诉人未能举证而作出错误认定。另，事发时上诉人��新闵律师事务所从事律师工作(授薪律师)，于2015年10月转至卓冉律师事务所工作(合伙人之一)至今。海博公司辩称，同意保险公司的答辩意见，不同意上诉人的上诉意见。收入情况不等于误工损失情况，上诉人并未提供事故后薪资实际扣发或误工致损的直接凭证；上诉人也没有丧失劳动能力，不认可上诉人的被抚养人生活费索赔请求。保险公司书面答辩，上诉人在原审中确实没有提供明确清晰的误工损失证明，原审法院按照5,000元/月的标准作出判决完全合理合法。上诉人仅依XXX伤残(右锁骨骨折，右上肢功能丧失10%以上、25%以下)申请丧失劳动能力司法鉴定纯属无理要求，此类情况更无法院判决支持先例。故请求驳回上诉、维持原判。宋丽萍向一审法院起诉请求：索赔偿医疗费7,684.60元、住院伙食补助费500元、营养费5,000元、残疾���偿金105,924元、护理费5,000元、交通费308元、误工费81,212元、被抚养人生活费49,563.06元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费650元、鉴定费2,000元，其中由保险公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由海博公司承担赔偿责任。一审法院认定事实：2014年9月18日20时许，海博公司员工王宏敏驾驶车牌号为沪FMXX**小客车行驶至本市莲花路出宜山路北侧约700米处时，与骑电动车的宋丽琴发生碰撞，造成宋丽琴身体受伤。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队责任认定，王宏敏负事故全部责任、宋丽琴无责任。交通事故发生后，宋丽琴到上海市第六人民医院救治，因右锁骨骨折等于2014年9月19日至9月24日进行住院手术治疗，因右锁骨骨折术后等于2016年2月17日至2月20日进行住院内固定取出术治疗，期间宋丽琴还进行了数次门诊治疗。截止2016年3月28日，宋丽琴支付了救护费、门诊医疗费、住院医药费计7,669.10元；海博公司垫付了宋丽琴的住院医疗费30,345.79元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托法医鉴定，2015年5月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：宋丽琴因道路交通事故所致历上肢功能丧失，已构成XXX伤残；遵医嘱择期行取内固定术，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；第二次术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，宋丽琴支付了鉴定费2,000元。另查明，海博公司所有的车牌号为沪FMXX**小客车在保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额10万元，有不计免赔险)。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为海博公司员工王宏敏负事故全部责任，��争各方均无异议，法院依法予以确认，海博公司作为用人单位理应对宋丽琴遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在保险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故保险公司理应在交强险和第三者责任险限额内对宋丽琴承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，海博公司承担相应赔偿责任。关于本案赔偿范围：1、医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为38,014.89元(包括海博公司支付部分)，保险公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，法院不予采信；2、住院伙食补助费，以实际住院天数核准为180元；3、营养费，可以每天35元结合鉴定结论的一、二期营养时限90天来计算，计3,150元；4、残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级来核算，依法核定为105,924元；5、护理费，可以每天50元结合鉴定结论的一、二期护理时限90天来计算，计4,500元；6、交通费，可结合治疗就诊次数及家属合理探望等因素予以酌情核定，计300元；7、误工费，因宋丽琴未能提供具体、充分、全面的证据，可按赔偿义务人同意的标准每月5,000元结合鉴定结论的一、二期休息时限6个月予以核定，计30,000元；8、被抚养人生活费，因宋丽琴未能举证其丧失劳动能力的相应证据，故对此难以支持；9、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计5,000元，宋丽琴请求在交强险中优先赔付；9、关于车辆修理费，可以定损单和修车发票为准，计650元；10、关于鉴定费，则以票据为准，计2,000元。至于海博公司垫付的钱款，为避免诉累，可在本案中予以返还。判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿宋丽琴机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110,000元(包括精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、财产损失赔偿限额内650元(车辆修理费)；二、保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿宋丽琴机动车商业第三者责任险限额内67,068.89元；三、海博公司应于判决生效之日起十日内赔偿宋丽琴鉴定费2,000元；四、宋丽琴应于判决生效之日起十日内返还海博公司30,345.79元；五、宋丽琴的其他诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，���当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案二审中，讼争各方的争议焦点主要在于涉案的误工费、被抚养人生活费这两项赔偿项目。关于误工费，根据事发时宋丽萍的就业性质以及宋丽萍举证的事发前的完税证明等，原审依5,000元/月标准认定宋丽萍的误工费损失，经核，符合侵权赔偿的填平损害原则以及举证分配原则，并无不当。关于被抚养人生活费，因宋丽琴的伤情属非精神类伤残且程度仅为十级，原审经综合审查判断后未判决支持该项，经核，亦与法不悖，并无不当。综上所述，宋丽琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决���下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,315.50元，由宋丽琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一七年一月十八日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……