上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13454号原告：杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：上海华清企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李峥峥，董事长。被告：浙江浙捷科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邵永生，职务不详。被告：李峥峥，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：管雪芳，女，1960年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：全建国，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：全枫，女，1991年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈怡，女，1950年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈珉，女，1953年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨云浩，男，1991年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：谢炎，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨艳萍，女，1962年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢炎，男。被告：谢超源，男，1990年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢炎，男。被告：徐勇毅，男，1957年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐敬礼，男，1926年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐勇毅，男。被告：洪建敏，女，1959年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐勇毅，男。被告：徐小维，女，1986年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐勇毅，男。原告杭州银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称杭州银行徐汇支行)诉被告上海华清企业发展有限公司(以下简称华清公司)、浙江浙捷科技有限公司(以下简称浙捷公司)、李峥峥、管雪芳、全建国、沈某、谢炎、杨艳萍、谢超源、徐勇毅、徐敬礼、洪建敏、徐小维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，因被告沈某已于2014年4月15日报死亡，本院依法追加其法定继承人全枫、蒋某某为本案被告；后又因被告蒋某某于2016年5月23日报死亡，本院又依法追加其法定继承人沈怡、沈珉、杨云浩为本案被告。后本院于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告杭州银行徐汇支行委托诉讼代理人刘浒、赖林辉，被告李峥峥、管雪芳、全建国、谢炎、徐勇毅、洪建敏到庭参加诉讼。被告浙捷公司、杨云浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告全枫、沈怡、沈珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令华清公司归还杭州银行徐汇支行垫款本金992,850元，逾期利息218,923.43元(暂计至2015年7月27日)；2、判令华清公司偿付杭州银行徐汇支行自2015年7月28日至实际清偿之日的逾期利息(以垫款本金为基数，按日万分之五计算)；3、判令华清公司赔偿杭州银行徐汇支行律师费损失10,000元；4、判令浙捷公司、李峥峥对华清公司上述还款义务承担连带保证责任；5、判令管雪芳、全建国、全枫、沈怡、沈珉、杨云浩、谢炎、杨艳萍、谢超源、徐勇毅、徐敬礼、洪建敏、徐小维以上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区XX路XXX号XXX号楼XXX室房屋对华清公司上述还款义务承担抵押担保责任。事实和理由：杭州银行徐汇支行与华清公司于2014年2月13日签订编号为113CXXXXXXXXXXXX的《银行承兑合同》，约定杭州银行徐汇支行向华清公司开具票面金额为200万元的银行承兑汇票。由附件“银行承兑汇票清单”显示：出票日期为2014年2月13日，到期日为2014年5月13日。合同约定承兑手续费按票面金额的万分之五计收，在承兑时一次付清。在承兑时对华清公司无款支付或不足支付部分的票款，杭州银行徐汇支行在垫付后将其转入华清公司的逾期贷款户，并自到期日起按日万分之五向华清公司计收罚息。承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。华清公司违反承兑合同关于当事人权利义务的，杭州银行徐汇支行有权要求华清公司提供新的担保、更换担保人、追加保证金等以担保债务，华清公司不能提供令杭州银行徐汇支行满意的前述要求的，杭州银行徐汇支行亦有权宣布合同项下应付款项(足额交付票款)全部或部分立即到期，并要求华清公司立即向杭州银行徐汇支行履行支付义务或者追加缴存保证金直至保证金余额达到票面总金额，或者(和)行使担保物权、要求担保人承担保证责任。如双方就合同的履行发生争议的，可向杭州银行徐汇支行所在地人民法院提起诉讼。为担保承兑合同的履行，浙捷公司与杭州银行徐汇支行签订《最高额保证担保合同》，约定由浙捷公司为华清公司于债权确定期间(2014年1月21日至2016年1月21日)内，在最高融资余额为1,307万元范围内承担连带责任担保。担保范围包括主合同项下全部本金(包括根据主合同所发生的垫款)、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付费用。同时，李峥峥向杭州银行徐汇支行出具《融资担保书》，承诺为华清公司的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。另，管雪芳、全建国、沈某、谢炎、杨艳萍、谢超源、徐勇毅、徐敬礼、洪建敏、徐小维分别与杭州银行徐汇支行签订《最高额抵押合同》，分别以位于上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区XX路XXX号XXX号楼XXX室房产为华清公司的借款提供抵押担保责任。担保范围包括主合同项下的全部本金(包含根据主合同所发生的垫款)利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等)和其他应付费用。上述合同签订后，在上海市房地产登记处办理了抵押权登记。上述合同签订后，杭州银行徐汇支行已按约开具票面金额为200万元的银行承兑汇票并垫款。但华清公司未能按约偿还垫款本息，构成违约。另，抵押人沈某死亡，经调查其法定继承人为蒋某某、全枫，因此蒋某某、全枫应当在继承抵押房产份额范围内承担抵押担保责任。又因蒋某某死亡，经调查其法定继承人为沈怡、沈珉、全枫、杨云浩，故沈怡、沈珉、全枫、杨云浩应当在继承抵押房产份额范围内承担抵押担保责任。华清公司、李峥峥共同辩称，没有意见，就是不清楚利息的计算方式。管雪芳辩称，不清楚管雪芳为何作为本案被告，抵押担保合同是管雪芳所签，但并不清楚借款的真实用途，华清公司有资产可以还钱，杭州银行徐汇支行要求管雪芳承担担保责任没有理由。全建国辩称，对诉请没有意见，但对所担保借款的最终用途有异议；另沈某于2014年死亡，杭州银行徐汇支行对此知晓，应当通知华清公司更换担保人，因此银行也存在过错。谢炎、杨艳萍、谢超源共同辩称，基本答辩意见同全建国，汇票最初是开给武汉一家公司的，但后来给了金视公司，希望法庭调查原因，对担保人来说不公平；现华清公司尚有资产可归还钱款，不应由担保人还款。徐勇毅、徐敬礼、洪建敏、徐小维共同辩称，徐勇毅系华清公司员工，将房屋抵押给银行贷款系应华清公司的要求用于华清公司经营。但从本案诉讼材料来看，该贷款并非用于华清公司经营而是直接放款至金视公司，金视公司是华清公司注册的另外一家公司，并非生产厂商，可能是为华清公司资金流向江西房地产所用，说明杭州银行徐汇支行明知华清公司将该款用于江西景德镇房地产经营的，但2013年国家已明确规定银行贷款不允许进入房地产；另外65岁以上的老人进行抵押是无效的，但徐敬礼做了抵押，综上请求法院确认房屋抵押无效。现华清公司有资产，应当先执行其财产，而不是担保人的财产。浙捷公司、全枫、沈怡、沈珉、杨云浩未作答辩。杭州银行徐汇支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。华清公司、浙捷公司、李峥峥、管雪芳、全建国、全枫、沈怡、沈珉、杨云浩、谢炎、杨艳萍、谢超源、徐勇毅、徐敬礼、洪建敏、徐小维未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，华清公司为甲方(承兑申请人)、杭州银行徐汇支行为乙方(承兑银行)签订《银行承兑合同》(编号：113CXXXXXXXXXXXX)，主要约定：根据甲方的申请，乙方同意承兑甲方票面面额为200万元的银行承兑汇票，具体内容详见附后的银行承兑汇票清单；甲方提供的保证金金额为100万元；甲方于汇票到期日前将应付票款足额缴存乙方；承兑手续费按汇票票面金额的万分之五计收，在承兑时由甲方一次付清；承兑汇票无论发生何种纠纷，均由甲方和收款人自行处理，甲方仍应于汇票到期日前将应付票款足额缴存乙方；承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；本合同项下承兑所涉债务须由取得乙方认可的担保人以保证或抵押、质押方式提供担保，并有担保人与乙方签订担保合同，担保合同作为本合同的从合同，具有同等法律效力；如承兑汇票到期日前甲方未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日有权从甲方存款账户中扣收票款，对甲方无款支付或不足支付部分的票款，乙方垫付后将其转入甲方的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向甲方计息；华清公司于2014年2月13日存入保证金100万元整，保证金账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；附件为银行承担汇票清单(本清单项下银行承兑汇票合计1张)，出票人华清公司，承兑银行杭州银行徐汇支行，票面总金额200万元，收款人为武汉艾德蒙科技股份有限公司(以下简称艾德蒙公司)，出票日为2014年2月13日，汇票到期日为2014年5月13日；等等。2014年1月17日，浙捷公司为甲方(保证人)、杭州银行徐汇支行为乙方(贷款人)签订《最高额保证合同》，约定为确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的连带责任保证；债权确定期间为2014年1月21日至2016年1月21日；本合同中债务人专指华清公司；最高融资余额为1,307万元整；本合同所保证的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方根据融资合同发生的所有融资债权，主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人提供的保证金确定；借款人履行债务的期限按照融资合同项下借款借据约定的借款期限或债权债务凭证所载明的起止期限；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括所有融资合同项下的全部本金(包括根据融资合同所发生的垫款)、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付费用；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之后两年；如果乙方根据法律法规规定或银行融资合同约定宣布债务人的债务提前到期的，则甲方同意提前开始承担连带保证责任；若融资合同项下债权既存在甲方的保证担保又存在物的担保的，债务人不履行到期(含宣告提前到期)债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，乙方都有权选择就担保物实现债权，或直接要求甲方就全部债务承担保证责任等。同日，浙捷公司向杭州银行徐汇支行出具《担保核保书》，同意为华清公司在2014年1月21日至2016年1月21日在杭州银行徐汇支行所涉债务提供担保等。2014年2月13日，李峥峥向杭州银行徐汇支行出具《融资担保书》，内容均为：“杭州银行徐汇支行：本人愿为债务人华清公司与贵行签订的《银行承兑合同》(编号：113CXXXXXXXXXXXX)提供不可撤销的连带责任保证；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围包括融资金额200万元(包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款)、利息(含复息)及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；本人认可《银行承兑合同》和本《融资担保书》的法律有效性，并承诺遵照执行；主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贵行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩贵行。”2013年4月3日，徐勇毅、洪建敏、徐敬礼、徐小维为抵押人(甲方)、杭州银行徐汇支行为抵押权人(乙方)签订《最高额抵押合同》(编号：113CXXXXXXXXXXXXX)，约定为了确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的抵押担保；本合同所指债权确定期间为2013年4月15日至2016年4月15日，债务人专指华清公司，最高融资余额为4,320,800元；本合同所担保的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方依据银行融资合同发生的所有融资债权，主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人提供的保证金确定；主合同债务人履行债务的期间按照主合同项下借款借据约定的借款期限或债权债务凭证所载明的起止期限；本最高额抵押合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、根据主合同所发生的垫款利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等)和所有其他应付费用；抵押财产为坐落于上海市虹口区XX路XXX号XXX号楼XXX室的房产。案外人吴某、丁某某在该《最高额抵押合同》共有权人处签字。同日，徐小维和吴某、徐敬礼和丁某某、徐勇毅和洪建敏分别向杭州银行徐汇支行出具《担保核保书》(用于第三方个人房产抵押)，内容均为：“担保人……在2013年4月15日至2016年4月15日在贵行所涉债务提供担保，担保人在《最高额抵押合同》(合同号：113CXXXXXXXXXXXXX)上的签字均属我方真实意图，我方认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行；注：以上所称主债权合同包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证业务等银行融资合同；核保地址：XX路XXX号XXX号楼。”同年4月12日，上述上海市虹口区XX路XXX号XXX号楼XXX室房屋进行抵押权登记，登记证明号为虹XXXXXXXXXXXX，抵押权人为杭州银行徐汇支行，房地产权利人为徐勇毅、徐敬礼、洪建敏、徐小维；附记：最高额抵押，最高债权限额4,320,800元，债权发生期间为2013年4月15日至2016年4月15日。2013年7月1日，管雪芳为抵押人(甲方)、杭州银行徐汇支行为抵押权人(乙方)签订《最高额抵押合同》(编号：113CXXXXXXXXXXXXX)，约定为了确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的抵押担保；本合同所指债权确定期间为2013年7月17日至2016年7月17日，债务人专指华清公司，最高融资余额为1,716,100元；本合同所担保的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方依据银行融资合同发生的所有融资债权，主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人提供的保证金确定；主合同债务人履行债务的期间按照主合同项下借款借据约定的借款期限或债权债务凭证所载明的起止期限；本最高额抵押合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、根据主合同所发生的垫款利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等)和所有其他应付费用；抵押财产为坐落于上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产。案外人李某某在该《最高额抵押合同》共有权人处签字。同日，管雪芳、李某某向杭州银行徐汇支行出具《担保核保书》(用于第三方个人房产抵押)，内容为：“杭州银行徐汇支行：担保人管雪芳、李某某在2013年7月17日至2016年7月17日在贵行所涉债务提供担保，担保人在《最高额抵押合同》(合同号：113CXXXXXXXXXXXXX)上的签字均属我方真实意图，我方认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行；注：以上所称主债权合同包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证业务等银行融资合同；核保地址：XX路XXX弄XXX号XXX室。”同年7月5日，上述上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押权登记，登记证明号为闸XXXXXXXXXXXX，抵押权人为杭州银行徐汇支行，房地产权利人为管雪芳；附记：本次抵押为最高额抵押，最高债权限额1,716,100元，债权发生期间为2013年7月17日至2016年7月17日。2013年7月15日，谢炎、谢超源、杨艳萍为抵押人(甲方)、杭州银行徐汇支行为抵押权人(乙方)签订《最高额抵押合同》(编号：113CXXXXXXXXXXXXX)，约定为了确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的抵押担保；本合同所指债权确定期间为2013年7月25日至2016年7月25日，债务人专指华清公司，最高融资余额为6,829,600元；本合同所担保的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方依据银行融资合同发生的所有融资债权，主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人提供的保证金确定；主合同债务人履行债务的期间按照主合同项下借款借据约定的借款期限或债权债务凭证所载明的起止期限；本最高额抵押合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、根据主合同所发生的垫款利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等)和所有其他应付费用；抵押财产为坐落于上海市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产。同日，谢炎、谢超源、杨艳萍向杭州银行徐汇支行出具《担保核保书》(用于第三方个人房产抵押)，内容为：“杭州银行徐汇支行：担保人谢炎、杨艳萍、谢超源在2013年7月25日至2016年7月25日在贵行所涉债务提供担保，担保人在《最高额抵押合同》(合同号：113CXXXXXXXXXXXXX)上的签字均属我方真实意图，我方认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行；注：以上所称主债权合同包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证业务等银行融资合同；核保地址：XX路XXX弄XXX号XXX室。”同年7月19日，上述上海市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押权登记，登记证明号为普XXXXXXXXXXXX，抵押权人为杭州银行徐汇支行，房地产权利人为谢炎、杨艳萍、谢超源；附记：最高额抵押，最高债权限额6,829,600元，债权发生期间为2013年7月25日至2016年7月25日。2013年7月23日，沈某、全建国为抵押人(甲方)、杭州银行徐汇支行为抵押权人(乙方)签订《最高额抵押合同》(编号：113CXXXXXXXXXXXXX)，约定为了确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的抵押担保；本合同所指债权确定期间为2013年7月31日至2016年7月31日，债务人专指华清公司，最高融资余额为1,454,500元；本合同所担保的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方依据银行融资合同发生的所有融资债权，主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人提供的保证金确定；主合同债务人履行债务的期间按照主合同项下借款借据约定的借款期限或债权债务凭证所载明的起止期限；本最高额抵押合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、根据主合同所发生的垫款利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等)和所有其他应付费用；抵押财产为坐落于上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产。同年7月29日，上述上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押权登记，登记证明号为杨XXXXXXXXXXXX，抵押权人为杭州银行徐汇支行，房地产权利人为全建国、沈某；附记：最高债权限额1,454,500元，债权发生期间为2013年7月31日至2016年7月31日。2014年5月13日，杭州银行徐汇支行对诉争汇票进行承兑付款，因华清公司未向杭州银行徐汇支行足额缴存票面金额，杭州银行徐汇支行为华清公司垫付992,850元，并于同日将该款转入华清公司逾期贷款户。2015年8月24日，杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与上海申骏律师事务所(以下简称申骏律所)签订《法律服务合同》，杭州银行上海分行委托申骏律所提供法律服务，同意申骏律所指派管某某律师、许某某律师作为杭州银行上海分行委托事项的负责律师；具体服务内容为就杭州银行上海分行/杭州银行上海分行下属徐汇支行与华清公司关于借款合同纠纷四案(合同编号：113CXXXXXXXXXXXX、113CXXXXXXXXXXXX、113CXXXXXXXXXXXX、113CXXXXXXXXXXXX)，作为杭州银行上海分行/杭州银行上海分行下属徐汇支行的一审及可能发生的二审、重审、执行程序的诉讼代理人；本协议委托期限为2年，自2015年8月19日至2017年8月18日；采用基础律师费及风险代理费结合方式，其中基础律师费为每笔10,000元，总计40,000元整，若在一审、二审阶段中，经杭州银行上海分行自身努力与被告达成和解，杭州银行上海分行撤诉或者达成调解协议，则无需向申骏律所进一步支付风险代理费；等等。杭州银行徐汇支行为本案诉讼向申骏律所支付律师费10,000元。另查明，沈某于2014年4月15日报死亡，根据户籍调查结果，沈某的法定继承人除配偶全建国外，还有女儿全枫、母亲蒋某某。后在本案诉讼过程中，蒋某某于2016年5月23日报死亡，根据户籍调查结果，蒋某某的法定继承人除全枫外，还有沈怡、沈珉和杨云浩。本院认为，杭州银行徐汇支行与华清公司签订的《银行承兑合同》、杭州银行徐汇支行与浙捷公司签订的《最高额保证合同》、李峥峥向杭州银行徐汇支行出具的《融资担保书》及管雪芳、沈某、全建国、谢炎、谢超源、杨艳萍、徐勇毅、洪建敏、徐敬礼、徐小维与杭州银行徐汇支行签订的《最高额抵押合同》等均系当事人真实意思表示，具有法律约束力，各方均应恪守履行。根据已查事实，杭州银行徐汇支行已按约对出票人为华清公司、收款人为艾德蒙公司、金额为200万元的汇票于汇票到期日进行承兑，但因华清公司并未将应付票款足额缴存杭州银行徐汇支行，杭州银行徐汇支行为此为华清公司垫付992,850元，据此，杭州银行徐汇支行要求华清公司归还垫付款项、支付该款自汇票到期日起至实际清偿日按日万分之五计算的利息并要求华清公司赔偿杭州银行徐汇支行为本案诉讼支出的律师费用，符合双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。浙捷公司承诺为杭州银行徐汇支行在2014年1月21日至2016年1月21日期间对华清公司所确定的债权提供连带责任保证，其理应对华清公司上述还款义务承担连带清偿责任，但鉴于浙捷公司所作担保系对一定债权确定时间内杭州银行徐汇支行对华清公司所确定的所有债权的最高额保证，故其对本案诉争债权所承担的保证责任与本院(2015)徐民二(商)初字第13455号、13457号案件中判定浙捷公司所应承担的保证责任的总和应在《最高额保证合同》所约定的最高限额1,307万元范围内。李峥峥自愿为本案诉争《银行承兑合同》提供连带责任保证，亦应对华清公司上述还款义务承担连带清偿责任。另，管雪芳以其名下坐落于上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押财产，全建国、沈某以其名下坐落于上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押财产，谢炎、杨艳萍、谢超源以其名下坐落于上海市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押财产，徐勇毅、徐敬礼、洪建敏和徐小维以其名下坐落于上海市虹口区XX路XXX号XXX号楼XXX室房屋为抵押财产，分别与杭州银行徐汇支行签订《最高额抵押合同》，分别在不同的最高债权限额范围内及不同的债权发生期间为杭州银行徐汇支行对华清公司的债权提供抵押担保；上述抵押房屋均已进行抵押物登记。本院认为，上述四份《最高额抵押合同》所确定的债权发生期间均涵盖本案诉争债权发生期间，故若华清公司不能履行上述还款义务，杭州银行徐汇支行有权对上述四套抵押房屋实现抵押权。但同样因上述抵押是对一定债权确定时间内杭州银行徐汇支行对华清公司所确定的所有债权进行担保且均约定了所担保的最高债权限额，故杭州银行徐汇支行就本案及(2015)徐民二(商)初字第13455、13456、13457号案件对前述房屋进行优先受偿时，受偿总和亦须在每套房屋抵押登记的最高债权限额范围内。浙捷公司、全枫、沈怡、沈珉、杨云浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、上海华清企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司上海徐汇支行垫款992,850元并支付杭州银行股份有限公司上海徐汇支行截至2015年7月27日的利息218,923.43元；二、上海华清企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司上海徐汇支行上述欠款992,850元自2015年7月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息；三、上海华清企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付杭州银行股份有限公司上海徐汇支行律师费10,000元；四、浙江浙捷科技有限公司在13,070,000元的最高限额范围内对本案及(2015)徐民二(商)初字第13455、13457号案件判决确定的上海华清企业发展有限公司对杭州银行股份有限公司上海徐汇支行的全部付款义务承担连带清偿责任；五、李峥峥对上海华清企业发展有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；六、上海华清企业发展有限公司届时不履行本案及(2015)徐民二(商)初字第13455、13456、13457号案件判决确定的付款义务的，杭州银行股份有限公司上海徐汇支行可以与管雪芳协议，以管雪芳名下、坐落于上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1,716,100元的最高限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归管雪芳所有，不足部分由上海华清企业发展有限公司清偿；七、上海华清企业发展有限公司届时不履行本案及(2015)徐民二(商)初字第13455、13456、13457号案件判决确定的付款义务的，杭州银行股份有限公司上海徐汇支行可以与全建国、全枫、沈怡、沈珉、杨云浩协议，以产权登记人为全建国和沈某、坐落于上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1,454,500元的最高限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归全建国、全枫、沈怡、沈珉、杨云浩所有，不足部分由上海华清企业发展有限公司清偿；八、上海华清企业发展有限公司届时不履行本案及(2015)徐民二(商)初字第13455、13456、13457号案件判决确定的付款义务的，杭州银行股份有限公司上海徐汇支行可以与谢炎、杨艳萍、谢超源协议，以谢炎、杨艳萍、谢超源名下、坐落于上海市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在6,829,600元的最高限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归谢炎、杨艳萍、谢超源所有，不足部分由上海华清企业发展有限公司清偿；九、上海华清企业发展有限公司届时不履行本案及(2015)徐民二(商)初字第13455、13456、13457号案件判决确定的付款义务的，杭州银行股份有限公司上海徐汇支行可以与徐勇毅、徐敬礼、洪建敏、徐小维协议，以徐勇毅、徐敬礼、洪建敏、徐小维名下、坐落于上海市虹口区XX路XXX号XXX号楼XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在4,320,800元的最高限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归徐勇毅、徐敬礼、洪建敏、徐小维所有，不足部分由上海华清企业发展有限公司清偿；十、浙江浙捷科技有限公司、李峥峥、管雪芳、全建国、全枫、沈怡、沈珉、杨云浩、谢炎、杨艳萍、谢超源、徐勇毅、徐敬礼、洪建敏、徐小维履行上述第四至九项确定的义务后有权向上海华清企业发展有限公司追偿。负有金钱给付义务的一方如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,795.96元，财产保全费5,000元，公告费600元，合计诉讼费21,395.96元，由上海华清企业发展有限公司、浙江浙捷科技有限公司、李峥峥、管雪芳、全建国、全枫、沈怡、沈珉、杨云浩、谢炎、杨艳萍、谢超源、徐勇毅、徐敬礼、洪建敏、徐小维共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  陆新星人民陪审员  王婉娜二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。