四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初4389号 原告：胡国志，男，汉族，1953年5月8日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。 被告：何佳欣，女，汉族，1983年2月24日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：甘文超（何佳欣丈夫），男，住南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路**。 主要负责人：李双，总经理 委托诉讼代理人：陈耀，男，该单位员工。 原告胡国志与被告何佳欣、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖飞、唐邦竣，被告何佳欣的委托诉讼代理人甘文超，被告人保财险南充支公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。被告人保财险南充支公司在诉讼过程中申请了重新鉴定，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何佳欣赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计98209.71元，被告人保财险南充支公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内直接向原告赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告何佳欣驾驶川Ｒ×××××号轿车在顺庆区慧莲路路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，住院治疗71天后出院，交警部门认定被告何佳欣承担全部责任。川Ｒ×××××号轿车在被告人保财险南充支公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元商业第三者险附加不计免赔。南充鼎正司法鉴定所接受原告委托后于2016年5月6日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残；继续治疗费2000元；营养时限60天；护理期限72天，每天一人护理；误工时限120日。原告支付鉴定费2000元。原告与他人经营一个面馆，通过经营面馆有收入，主张因本次事故的损失有医药费22689.71元（被告人保财险南充支公司给付其中10000元，原告支付4203元，被告何佳欣支付8486.71元），住院伙食补助费2130元，营养费1200元，继续治疗费2000元，护理费10800元，误工费16592元，交通费600元，残疾赔偿金47169元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元。 各被告对发生交通事故、购买保险、原告伤情、司法鉴定、被告支付费用等事实无异议，另认可原告损失中有医药费22689.71元、营养费1200元、残疾赔偿金47169元。 被告人保财险南充支公司辩称：医疗费已垫付10000元，请求一并处理。除认可的损失外，原告主张的其余损失过高，不应认可误工费，自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告何佳欣辩称：垫付了8486.71元，请求一并处理，事发后，与原告达成了协议，依协议内容，自己不应该承担自费药赔偿责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，被告人保财险南充支公司在诉讼过程中，申请对后续治疗费、护理期限、治疗终结时间进行鉴定。四川华大司法鉴定所受本院委托于2016年12月6日作出鉴定意见为：原告之伤目前无必然发生的、必要的后续医疗费用，其他不可预知情况建议以实际发生为准；护理期限不宜超过71天；住院天数71天，未超过治疗终结时间，可以认为是合理诊疗期限。被告人保财险南充支公司支付鉴定费用2800元，原告重新鉴定中产生医药费835.5元。 原被告有争议的事实是原告因本次交通事故造成的其余损失（包括认定损失应采信的标准），本院综合认定如下： 1、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）。原告按30元／天的标准主张71天的护理费，有住院病历、重新鉴定意见等为据，本院予以支持。 2、护理费7810元（110元／天×71天）。护理期限以鉴定意见为据，计算71天，护理费标准根据原告伤情，并参照本地实际，酌定为110元／天。 3、误工费10964.05元（33349元/年÷365天×120天）。原告提供了证人证言、居委会证明、门面租赁合同等书证证明原告通过经营面馆有收入的事实，被告不予认可但没有提出足以反驳的证据，应认可原告存在误工费。误工期间收入标准，酌情按2015年四川餐饮业平均工资33349元/年计算。误工时限按鉴定意见认可120天。 4、交通费酌定600元。 5、精神抚慰金4500元。根据原告伤情等情况综合计算。 上述五项损失，加上医药费22689.71元、营养费1200元、残疾赔偿金47169元、重新鉴定中产生的医药费835.5元，本院认可原告因本次交通事故所致损失共计为97898.26元。关于医药费中的自费药部分，本院酌定为3400元。关于原告主张的因本次交通事故产生的续医费，根据重新鉴定意见，本案中不予认定，如确实实际产生，原告可依法另行主张权利。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告人保财险南充支公司被告人保财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人被告何佳欣予以赔偿。 原告的全部损失扣除不属保险赔偿范围的有自费药3400元后，为94498.26元（97898.26元－3400元），因川Ｒ×××××号轿车在被告人保财险南充支公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元商业第三者险附加不计免赔，在保险责任范围内，应由被告人保财险南充支公司赔偿，扣减已经赔偿的10000元，还应赔偿84498.26元。 原告损失中自费药3400元，根据当事人之间协议达成的一致意见，由原告自行承担。被告何佳欣已经支付的8486.71元，第一次鉴定费2000元，由被告何佳欣承担，案件受理费酌情由被告何佳欣承担900元，第二次鉴定费2800元，酌情由被告人保财险南充支公司承担2200元，由原告负担600元。为便于案件的最终处理，相互品迭，被告人保财险南充支公司应向被告何佳欣支付5586.71元（8486.71元－2000元－900元），向原告赔偿78311.55元（84498.26元－5586.71元－600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡国志赔偿78311.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告何佳欣给付5586.71元； 三、驳回原告胡国志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 第一次鉴定费2000元，由被告何佳欣负担；第二次鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担2200元，由原告胡国志负担600元（已通过品迭负担）。 案件受理费1128元（原告已预支），由原告胡国志负担228元，由被告何佳欣负担900元（已通过品迭负担）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇一七年一月十七日 书记员  罗 丹 附：有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。