四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初1424号原告：曾某涵。法定代理人：范铃灵，（原告曾某涵之母亲）委托诉讼代理人：李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告：梁四全。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。代表人：范丹彦，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经理。委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。原告曾某涵与被告梁四全、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某涵的法定代理人范铃灵、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。被告梁四全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某涵向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告8039.36元（其中医疗费2469.36元、护理费3900元、住院伙食补助费1170元、交通费500元）,诉讼过程中变更为22358.36元。事实和理由：2016年9月5日被告梁四全驾驶川AL****号普通客车从长宁县长宁镇安宁路往长宁县长宁镇建设路方向行驶，11时5分，当该车行驶至长宁县长宁镇建设路君子宾馆门口处时，该车在临时停车过程中，造成原告曾某涵及赵建锡（另案）受伤的交通事故。2016年9月16日，经长宁县交通管理大队作出公交认字[2016]第00330号事故认定书认定：被告梁四全承担事故全部责任，原告曾某涵和赵建锡无责任。原告被送往长宁县人民医院住院治疗，住院39天基本好转出院，原、被告协商不一致，原告起诉至人民法院。被告梁四全未予答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对本案事故责任认定无异议，医疗费应扣除非基本医疗保险用药，护理费、住院伙食补助费过高，交通费按实计算，续医费过高，不予认可，公司不承担诉讼费和鉴定费。原告住院期间有33天外出，没有体温记录也没有用药记录属挂床行为，相应费用应当扣除，扩大损失不应由保险公司承担。本院经审理认定的事实如下：2016年9月5日11时5分，被告梁四全驾驶川AL****号普通客车从长宁县长宁镇安宁路往长宁县长宁镇建设路方向行驶，当该车行驶至长宁县长宁镇建设路君子宾馆门口处时，该车在临时停车过程中，造成原告曾某涵及赵建锡（另案）受伤的交通事故。2016年9月16日，经长宁县交通管理大队作出公交认字[2016]第00330号事故认定书认定：被告梁四全承担事故全部责任，原告曾某涵和赵建锡无责任。2016年9月10日，原告被送往长宁县人民医院住院治疗，用去医疗费2413.36元(其中治疗费544元、护理费663元、床位费468元、诊查费507元、材料费228.36元、其它费3元)，2016年9月10至2016年9月21日有体温记录和部分用药记录。从2016年9月22开始至2016年10月19日出院时止，无体温和用药记录，记载为外出。原告向本院申请对其后续医疗费进行鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所对原告的后续医疗费进行鉴定，该所出具川求实鉴[2016]临鉴9112号法医学鉴定意见书，认定原告曾某涵的后续医疗费共计约需12500元。用去鉴定费1820元。另，川AL****号普通客车的所有人为被告梁四全，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2015年6月16日至2016年6月15日，商业险保单载明：第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。另案伤者赵建锡已经获得50002.54元的赔偿款。上述事实，有如下证据加以证实。原告陈能奎提供：1.原告户口信息、法定代理人户口信息，拟证明原告的主体适格，对于该证据本院予以采信并确认；2.公交认字[2016]第00330号道路交通事故认定书拟证明交通事故发生的基本事实，对于该证据本院予以采信并确认；3.保险单复印件2张，拟证明川AL****号投保情况，对于该证据本院予以采信并确认，该事故发生在保险期间；4.原告住院病历、出院证、费用清单、住院发票，拟证明原告的住院时间、住院费用、用药情况，原告的住院病历记载：2016年9月10至2016年9月21日有体温记录和部分用药记录。从2016年9月22开始至2016年10月19日出院时止，无体温和用药记录，记载为外出。对证据的真实性本院予以确认，但证明目的本院不予认可；5．鉴定费发票，拟证明鉴定费金额，对于该证据本院予以采信并确认。本院出示：川求实鉴[2016]临鉴9112号法医学鉴定意见书，证明原告的后续医疗费，对于该证据本院予以采信并确认。本院认为，对于长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书,原、被告无异议，故对该事故认定书，本院依法予以采信，故应由被告梁四全承担此次事故的全部责任。由于川AL****号在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，按责任划分，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案被告梁四全承担全部责任，并投保不计免赔特约险，本案无免赔事由，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告的相关损失。本案争议焦点，一、原告曾某涵是否有挂床扩大损失的的问题，原告的病历记载：2016年9月10至2016年9月21日有体温记录和部分用药记录。从2016年9月22开始至2016年10月19日出院时止，无体温和用药记录，记载为外出。原告确有挂床扩大损失的的情况，2016年9月10至2016年9月21日有体温记录和部分用药记录，本院确认其不系挂床，共计住院12天，从2016年9月22开始至2016年10月19日出院时止，无体温和用药记录，记载为外出，本院认为，该时段为原告挂床治疗，共计27天。原告住院费用清单记载：治疗费544元、护理费663元、床位费468元、诊查费507元、材料费228.36元、其它费3元，无证据证明存在不合理的情况，本院予以支持。因原告有27天挂床情况，住院期间本院支持12天。二、川求实鉴[2016]临鉴9112号法医学鉴定意见书，原告的后续医疗费经过鉴定，认定为12500元，被告有异议，但无充分的证据予以反驳，对于该鉴定结论，本院予以采信。综合上述，对于原告的本次交通事故的损失确认如下：1.医疗费2413.36元;2.鉴定费1820元；3.护理费60元/天×12天=720元;4.住院伙食补助费20元/天×12天=240元;5.交通费本院酌定100元;6.后续医疗费12500元；以上6项共计17793.36元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告曾某涵。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告曾某涵的各项损失共计17793.36元；二、驳回原告曾某涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元，由被告梁四全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一七年一月十九日书 记 员  邵伟