wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终210号上诉人李丁春，男，1952年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人李丁春因诉怀化市城市建设投资有限公司未履行《房屋拆迁补偿安置补充协议》一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初105号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院经审查后认为，起诉人以怀化市城市建设投资有限公司为被告提起的行政诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定对起诉人李丁春的起诉不予立案。李丁春上诉称，怀化市城市建设投资有限公司是2016年7月8日作出的《关于李丁春同志房屋拆迁安置问题的处理意见函》，而上诉人是2016年10月25日向原审法院提交的起诉状，由此可知上诉人完全是在法定的起诉期限内提起诉讼的，因此原审法院以原审原告提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限为由裁定不予立案是错误的。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案受理。本院经审查认为，本案中怀化市城市建设投资有限公司于2016年7月8日作出了《关于李丁春同志房屋拆迁安置问题的处理意见函》，该意见函提供了货币补偿、产权置换两种处理方案和意见，并告知李丁春如对处理方案不满意，可以选择司法途径解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十六条的规定李丁春于2016年10月25日向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼是在法定的起诉期限内，怀化市鹤城区人民法院对本案应当立案受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初105号行政裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  孙小平代理审判员  向杉杉二〇一七年一月十七日书 记 员  向玉兰
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑更42号罪犯鞠世军，男，1955年6月7日出生，捕前住辽宁省丹东市振安区。2014年6月3日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2014）振安刑初字第00057号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年12月2日起至2017年10月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162242.89元（已支付8万元，余款已达成和解协议）。2014年7月24日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯鞠世军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分300分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯在刑罚执行期间，赔偿部分履行附带民事赔偿，剩余款项通过担保方式将于日后分两次偿还完毕，并与被害人达成和解协议，故建议本院对其予以减刑十个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯鞠世军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯鞠世军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鞠世军减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  施建平代理审判员  宋文珂二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5554号申请执行人桑海光，男，1986年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张康，男，1986年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0648号民事判决书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初44号原告:张某，女，1982年10月2日出生。被告：魏某，男，1978年1月2日出生。原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。代理审判员  郝红吉二〇一七年一月十二日书 记 员  吕 雷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终108号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪胜，男,1979年1月7日生，回族，现住沧州市新华区。。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人刘洪胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人刘洪胜未答辩。被上诉人刘洪胜向一审法院起诉请求：2012年7月24日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元701室，并向被告支付了全款540196元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年8月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5400.196元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月24日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元701室，并向被告支付了全款540196元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5400.19元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘洪胜违约金5400.19元；二、驳回原告刘洪胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执29号申请执行人魏福学，男，1947年6月10日出生，汉族,初中文化，住合阳县金峪镇南营村北巷**号，农民。身份证号码：6121321947********。被执行人沈春玲，女，1979年11月26日出生，汉族,初中文化，住合阳县金峪镇南营村北巷**号，农民。身份证号码：6121321979********。被执行人魏刚民，男，1948年12月20日出生，汉族,小学文化，住合阳县金峪镇南营村北巷**号，农民。身份证号码：6121321948********。结案案由：其他案由消除危险纠纷。申请执行人魏福学依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1500号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人沈春玲、魏刚民拆除相邻西厦房背墙以消除危险和支付受理费25元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日已强制将被执行人沈春玲、魏刚民相邻西厦房背墙进行了拆除，消除了危险，申请执行人放弃了受理费25元，本案执行完毕，予以结案。二〇一七年一月二十二日
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审4号申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县城老城大街38号。法定代表人刘国政，局长。被执行人李春虎，1974年3月5日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行[2015]鲁住建罚字第087号行政处罚决定的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：被执行人在鲁山县中汤街北侧建设住宅楼，该工程未办理建设工程施工许可证，擅自组织建设，违反《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，属违法建筑。申请执行人对被执行人作出行政处罚决定后，于2016年4月13日将[2015]鲁住建罚字第087号行政处罚决定书送达被执行人。但被执行人拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行该处罚决定的罚款内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的[2015]鲁住建罚字第087号行政处罚决定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行[2015]鲁住建罚字第087号行政处罚决定的罚款内容，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年一月二十日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（1）明显缺乏事实根据；……
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1191刑初1号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人兰某，男。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉,被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日21时许，被告人兰某驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LN×××挂号牌车辆，沿日照经济技术开发区上海路由西向东行驶至银川路路口右转弯时，与其车辆右侧被害人张某同向骑行的电动三轮车相撞，并发生碾压，致被害人张某当场死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人兰某负该事故的全部责任。肇事后，被告人兰某电话报警并在现场等候处理，归案后其如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出了判处有期徒刑十个月至一年零十个月的量刑建议。公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、户籍证明等。被告人兰某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人兰某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人兰某的量刑建议，符合本案事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘明明二〇一七年一月十一日书 记 员  焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审67号申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。法定代表人杨春生，局长。被申请人李玲晖，女，1982年12月27日出生，汉族，住三门县。申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100061号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100061号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人李玲晖缴纳罚款人民币16000元)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月二十二日代理书记员  金 清
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执恢505号申请执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路22号。法定代表人黄溪元，该公司董事长。委托代理人李俭，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人何晓艳，女，汉族，1971年9月25日生。深圳市华源轩家具股份有限公司与何晓艳返还财产纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015)鼓商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。申请执行案号（2015）鼓执字第3711号。执行过程中，本院依法对何晓艳进行司法查询，发现其名下无房产、无车辆，扣划了何晓艳名下银行存款7752元。因何晓艳已另案起诉深圳市华源轩家具股份有限公司，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015)鼓商初字第20号民事判决书的执行程序。执行长 张 伟执行员 齐晓东执行员 李建生二〇一七年一月十三日书记员 袁 欣
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初47号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人程某某，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月10日被取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年11月9日晚22时许，被告人程某某酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××号黑色吉利轿车，沿道路行驶至濮阳县户部寨镇肖庄村北公路上时被执勤民警当场查获。经检验，程某某血液中乙醇含量为122.67mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人程某某在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于程某某血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及程某某驾驶证复印件，酒精测试条，驾驶车辆照片，视听资料光盘一张，案发及查获证明，无前科证明，户籍证明等证据。上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人程某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  后利珍二〇一七年一月十一日书记员  商亚曼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初123号原告：秦军杰，男，1976年7月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：寇国彬，男，1990年1月2日出生,汉族，住浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司。住所地：鹤壁市浚县卫水路辉腾大厦*楼。统一社会信用代码：91410621551603115k法定代表人：杨文彬，该公司经理。原告秦军杰与被告寇国彬、中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司支公司（以下简称平安财险浚县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告秦军杰及其委托诉讼代理人池玉芳，被告寇国彬到庭参加诉讼。被告平安财险浚县公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告寇国彬赔偿原告车辆损失、维修费等各项损失2000元，被告平安财险浚县公司在承包范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2016年3月26日14时许，被告寇国彬驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿浚县王庄镇中鹤新城5区南北街道自南向北行驶至优酷网络会所路段，驶入道路西半幅与秦军杰驾驶的停靠在道路西侧机动车道的豫F18**学小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经浚县公安局交警大队认定，寇国彬承担事故的全部责任。寇国彬驾驶的车辆在平安财险浚县公司投有交强险。被告寇国彬辩称，我的车投有保险，应由保险公司先行赔偿。被告平安财险浚县公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日14时许，被告寇国彬驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿浚县王庄镇中鹤新城5区南北街道自南向北行驶至优酷网络会所路段，驶入道路西半幅与秦军杰驾驶的停靠在道路西侧机动车道的豫F18**学小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及F1876学小型轿车乘坐人受伤。事后经鹤壁市公安局交通事故鉴定所对寇国彬进行血液乙醇含量检测，寇国彬血液乙醇含量为132.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经浚县公安局交警大队认定，被告寇国彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过低疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实现右侧通行”之规定是造成此事故的原因，应负事故全部责任。事故发生后，原告在浚县浚州办事处尚城汽车维修服务中心维修车辆，发生维修费2000元。被告寇国彬在平安财险浚县公司投有交强险。豫F18**学小型轿车登记车主为鹤壁市翔安机动车驾驶员培训有限公司，与原告秦军杰签订有车辆挂靠协议书，秦军杰为该车实际车主。上述事实有原告提交的交通事故认定书、寇国彬驾驶证与行车证复印件、车辆挂靠协议书、交强险投保单、事故现场照片、维修发票、清单及被告提交的交强险投保单予以在卷佐证。本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告寇国彬醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。因被告寇国彬醉酒驾驶车辆造成原告车辆损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，平安财险浚县公司不承担赔偿责任。对原告的车辆损失，应由被告寇国彬予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇国彬于判决生效后十日内赔偿原告秦军杰车辆维修费2000元；二、驳回原告秦军杰对被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告寇国彬负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一七年一月二十三日书记员  李 标
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保28号申请人：重庆睿容物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：卢伟。被申请人：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：曾辉。申请人重庆睿容物业管理有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人重庆辉盛汽车零部件有限公司价值133866.06元的财产采取财产保全措施。申请人重庆睿容物业管理有限公司已用银行存款向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆睿容物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆睿容物业管理有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年一月十九日书 记 员  谢钦羽
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0702刑初48号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵保明，男，1976年12月18日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，小学文化，系山西省太原市晋源区金胜乡古寨村村民，住，现暂住山西省晋中市经济技术开发区。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。辩护人郑志萍、孔艳红，系山西均儒律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人赵保明犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人赵保明及辩护人郑志萍、孔艳红到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年11月15日晚12点左右，交警在榆次区箕城路与龙湖西街例行检查时，发现被告人赵保明酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的绿灰色出租车。经鉴定，赵保明血液中的酒精含量为140.92mg/100ml,达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人赵保明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵保明的供述、侦查机关的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心抽血检验报告、被告人赵保明机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××小型汽车行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵保明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵保明在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵保明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾军涛二〇一七年一月二十一日书记员  李慧珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29803号原告：顾立新，女，1963年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈春其，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：何秀莲，女，1961年7月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市城北街道中兴西路***号。原告顾立新与被告沈春其、第三人何秀莲债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告顾立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈春其支付原告70万元(人民币，下同)；2.判令被告沈春其支付原告以70万元为本金，自2016年1月21日起至2016年10月15日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：第三人何秀莲欠原告借款70万元，此款经闵行法院判决由何秀莲归还，该判决业已生效。后经原告了解，何秀莲将原告出借给其的70万元钱款另行出借给了被告，借款期限为2015年12月30日起至2016年1月20日。现借款已到期，但第三人怠于行使其到期债权，对原告造成了损失。故起诉来院。被告沈春其在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告户籍地上海市闵行区东吴村东青园27号已被拆迁。而被告自认其经常居住地为上海市松江区新南路XXX弄XXX号XXX室，本院业已生效的(2016)沪0112民初6772号民事判决书亦明确被告的住址为上述地址。根据规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋韧弘二〇一七年一月十日书记员  玄志翰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执175号申请执行人：江苏光芒电器有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省靖江市新桥镇光芒路15号。法定代表人：石纪芬，公司总经理。委托代理人：刘雪丹，女，汉族，1986年10月6日生，住中华人民共和国江苏省靖江市。被执行人：TraegerPelletGrills,LLC，住所地9445SWRidderRD.Wilsonville,Oregon,97070,USA。江苏光芒电器有限责任公司与TraegerPelletGrills,LLC承揽合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人江苏光芒电器有限责任公司以双方当事人正自行协商解决为由向本院书面申请撤回其强制执行申请。本院认为，江苏光芒电器有限责任公司申请撤回强制执行申请，意思表示真实，于法并不相悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏光芒电器有限责任公司撤回强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一七年一月二十三日书记员  范欣怡
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终822号上诉人：李小芳，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务站法律工作者。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1980年1月18日出生，汉族，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：祁小金，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。上诉人李小芳因与被上诉人张斌劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审宣判后，原审原告黎宝祥不服提起上诉，二审诉讼期间，黎宝祥于2016年9月30日因病去世，其妻李小芳申请作为上诉人继续本案二审诉讼活动。本院认为，张斌对黎宝祥为陕西省延安市宝塔区兰家坪樊记大锅大灶鱼庄提供劳务及耗材、劳务费未结清的事实无异议，但认为费用应由该处樊记大锅大灶鱼庄业主支付。因此，原审应向当事人释明是否申请追加陕西省延安市宝塔区兰家坪樊记大锅大灶鱼庄业主为本案共同被告或依职权追加为本案共同被告参加诉讼。本案二审中，张斌于2017年1月4日支付李小芳劳务费10000元，重审后予以核减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1093号民事判决。二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人李小芳预交的二审案件受理费2921元予以退回。审 判 长  张责逆审 判 员  常雪峰代理审判员  赵会娥二〇一七年一月四日书 记 员  苏 妍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3009号上诉人（原审被告）：何尧楷，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林泽，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦钊，系何尧楷的父亲。被上诉人（原审原告）：张惠成，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。原审被告：何锦钊，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡。法定代表人：张国库，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽晶，女，该公司员工。上诉人何尧楷因与被上诉人张惠成及原审被告何锦钊、原审第三人中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人何尧楷不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人张惠成以双方已达成和解协议并已全部履行完毕为由于2016年1月6日向本院申请撤回一审起诉。何尧楷、何锦钊及家家顺公司均同意张惠成撤回一审起诉。同时，何尧楷同意负担二审案件受理费。本院认为，被上诉人张惠成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5766号民事判决;二、准许张惠成撤回起诉。一审案件受理费24007元，减半收取为12003元（张惠成已预交），由张惠成负担；二审案件受理费4300元（何尧楷已预交），减半收取为2150元，由何尧楷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 官 琳代理审判员 刘 通代理审判员 马燕清二〇一七年一月九日书 记 员 易嘉璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初222号原告：陈春花，女，1973年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。被告：沈洁彩，女，1982年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈春花与被告沈洁彩民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春花撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一七年一月三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执136号张先震：你（��你单位）与轩会霞机动车交通事故责任纠纷一案，睢县法院于2016年12月17日作出的（2016）豫1422民初2762号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人轩会霞于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内（2016）豫1422民初2762号民事判决书判决判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年一月二十日书记员 ：朱翠芝
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民特1号申请人：三亚深装金属制品有限公司。法定代表人：陈伟彬。委托诉讼代理人：黎仲佳。委托诉讼代理人：黎春平。被申请人：顾小平。委托诉讼代理人：蒙翔宇。委托诉讼代理人：符小引。申请人三亚深装金属制品有限公司（以下简称深装公司）与被申请人顾小平申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。深装公司称，1.撤销三劳人仲裁字[2016]第747号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由顾小平承担。事实与理由：三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的仲裁裁决事实认定错误，“违反法定程序”，依照《中华人���共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条第一款的规定，应予撤销。顾小平称，市仲裁委作出的三劳人仲裁字（2016）第747号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求依法驳回深装公司的无理请求。1.市仲裁委在查明本案案件事实的情况下，依法确认深装公司与顾小平之间存在劳动关系系适用法律正确。市仲裁委根据顾小平提交的考勤表等真实有效的证据材料及深装公司提交的借款单及费用报销单，确认顾小平日常工作时间系接受深装公司的安排与管理，顾小平借款是为了开展业务，其从事的工作内容是深装公司业务组成��一，另顾小平申请劳动仲裁时主张工资收入为5000元/月，对于上述事实，深装公司未举证予以反驳，确认顾小平与深装公司之间存在劳动关系系适用法律正确。2.市仲裁委作出的三劳人仲裁字（2016）第747号仲裁裁决没有违反法定程序，也没有违反调解仲裁法第四十九条第一款规定的情形之一，请求依法驳回深装公司的无理请求。（1）市仲裁委受理顾小平与深装公司劳动争议纠纷一案后，在法律规定的期间内，向顾小平与深装公司分别送达了案件受理通知书、开庭通知书及裁决书，且顾小平与深装公司的委托代理人都依法到庭参加庭审，均对仲裁员及书记员的选任没有异议，也不申请回避，应视为双方对劳动仲裁程序的认可，据此，劳动仲裁程序是合法的。（2）市仲裁委对本案具有管辖权是无可置疑的，裁决所依据的证据是真实有效的，也不存在其他足以影响公正裁决的行为。经审查查明：2016年11月14日，市仲裁委作出三劳人仲裁字[2016]第747号仲裁裁决：一、深装公司在裁决生效之日起10日内，向顾小平支付工资9,666元；二、驳回顾小平的其他仲裁请求。庭审中，深装公司未说明仲裁时有违反法定程序的情形。另查明，三亚市2016年最低月工资标准为1,430元，最低工资标准十二个月金额为17,160元（1,430元/月×12个月）。顾小平仲裁请求事项包括支付工资1.4万元和出差费用1,999元，共计15,999元。本院认为，调解仲裁法第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销���”深装公司在提起撤销仲裁裁决申请时的理由是仲裁违反法定程序，但深装公司在庭审中未能说明仲裁时有违反法定程序的具体情形，也不能提交证据证明仲裁时有违反调解仲裁法第四十九条第一款规定的其他情形，故深装公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。本案系顾小平追索劳动报酬，且其金额不超过三亚市月最低工资标准十二个月金额，市仲裁委适用终局裁决正确。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回三亚深装金属制品有限公司的申请。申请费10元，由申请人三亚深装金属制品有限公司负担。审    判    长      李柔翰          审    判    员      王晓艳          审    判    员      梁  泽                二〇一七年一月二十三日           书    记    员      陈  田          附：相关法律条文中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1221民监3号原审原告刘贻伙，男，汉族，1963年6月17日出生，怀化市人。原审被告中方县宏信装饰材料有限公司，住所地中方县牌楼粮站，组织机构代码：58896140-X。法定代表人孙孝廷，该公司董事长。原审原告刘贻伙与原审被告中方县宏信装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）湘1221民初72号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈方全审 判 员  潘红梅审 判 员  杨 毅二〇一七年一月六日代理书记员  冯美春
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终2049号上诉人（原审被告）：李吉雄，男，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王永平，广东方正联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈菊春，女，汉族，1963年1月14日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王永平，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢斌辉，男，汉族，1975年9月13日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。上诉人李吉雄、陈菊春因与被上诉人谢斌辉建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12553号民事裁定，向本院提起上诉。李吉雄、陈菊春上诉称，本案由其经常居住地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。谢斌辉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案合同履行地属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。李吉雄、陈菊春的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年一月二十三日书记员  李丽欢
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初842号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人苏某，男，1991年3月22日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端、陈兵出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年5月27日4时许，被告人苏某与被害人纪某4等人在厦门市同安某同街道朝元路蓝尊KTV9号包厢内饮酒，后纪某4因酒喝多趴在桌子休息，被告人苏某欲叫纪某4继续喝酒，遂在一旁扯动纪某4，纪某4甩手将被告人苏某的手拨开，被告人苏某遂挥拳朝纪某4的头面部击打了两三下，纪某1等人见状赶紧上前制止，并送纪某4就医。经法医鉴定，纪某4右眼眶内侧壁骨折、下壁骨折，损伤程度系轻伤一级。2016年9月9日，被告人苏某在厦门市同安区四季佳园酒店被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人苏某、宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、刑事照片以及被告人苏某的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人苏某具有如实供述自己的罪行情节，提请本院依法予以惩处，并建议对其在有期徒刑一年二个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人苏某对起诉指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2016年5月27日4时许，被告人苏某与被害人纪某4等人在厦门市同安某同街道朝元路蓝尊KTV9号包厢内饮酒，后纪某4不胜酒力趴在桌子上休息，被告人苏某欲叫纪某4继续喝酒，遂在一旁扯动纪某4，纪某4甩手将被告人苏某的手拨开，被告人苏某遂挥拳朝纪某4的头面部击打了两三下，纪某1等人见状即上前制止并送纪某4就医。经法医鉴定，纪某4右眼眶内侧壁骨折、下壁骨折，损伤程度系轻伤一级。2016年9月9日，被告人苏某在厦门市同安区四季佳园酒店被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。现被告人苏某已委托家属自行与被害人达成调解，赔偿纪某4全部经济损失人民币6万元并取得被害人谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的被害人纪某4的陈述；证人纪某1、纪某2、纪某3的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人苏某进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人苏某适宜在该区实施社区矫正。本院认为，被告人苏某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。因出现新的量刑情节，公诉机关所提量刑建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨明洁人民陪审员  刘国云人民陪审员  洪 兵二〇一七年一月二十五日书 记 员  彭婷婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初11号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人柴某，男，汉族，高中文化，系阿左旗环卫局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年1月10日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年1月18日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年10月10日6时10分左右，被告人柴某驾驶无号牌普通货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东关街由西向东行驶至生态公园北侧路段时，与王某驾驶的蒙MA***7号小型汽车发生碰撞。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，柴某在本次事故中承担全部责任。内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人柴某体内的乙醇含量为196mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、证人王某的证言、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、被告人供述、交通事故一次性赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，并获取被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一七年一月二十三日书记员 邱进睿
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执568号之一申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市环城西路23号。法定代表人：徐国柱，董事长。被执行人：济宁市佳园房地产开发有限公司，住所地济宁市红星中路52号。法定代表人：王胜国，董事长。被执行人：汶上县金信投资担保有限公司，住所地汶上县经济开发区南一环路8号。法定代表人：孙厚音，董事长。被执行人：济宁德通电气有限公司，住所地济宁高新区嘉达路18号（高新区国际物流园）。法定代表人：王玉。被执行人：王胜国，男，1973年5月16日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张波，男，1969年8月6日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王玉，男，1988年11月27日出生。汉族，住济宁市。被执行人：朱志刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住济宁市。申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人济宁市佳园房地产开发有限公司、汶上县金信投资担保有限公司、济宁德通电气有限公司、王胜国、张波、王玉、朱志刚民间借贷纠纷一案，我院依据济仲裁字（2014）第545号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人济宁市佳园房地产开发有限公司、汶上县金信投资担保有限公司、济宁德通电气有限公司、王胜国、张波、王玉、朱志刚民间借贷纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年一月十一日书记员 李雪亭
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2370号原告邓国军，男，1976年2月15日出生，汉族。被告河南修远建筑工程有限公司。法定代表人王俊忠，总经理。委托代理人ＸＸ辉，男，1983年3月11日出生，汉族，系河南修远建筑工程有限公司员工。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，代领法律文书。原告邓国军与被告河南修远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓国军及被告委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月18日，我与被告签订一份《原材料供应合同》，合同约定，我给被告的科健商砼搅拌站运煤灰矿粉。自2012年4月至2012年6月，被告共欠煤灰矿粉款及运费34279元。后经多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告给付煤灰矿粉款及运费34279元。被告辩称：按照合同约定，原告应当提供原材料货款发票，其至今未提供，且其诉请已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：原材料供应合同一份。证明原、被告存在供货关系。供货收料单八张。证明原、被告间的供料情况及被告所欠料款。被告对原告提交的二组证据无异议。被告未向法庭提交证据。证据的分析与认定：原告提交的二组证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2012年2月18日，原、被告签订一份《原材料供应合同》，合同约定，由原告向被告的科健商砼搅拌站运送煤灰矿粉。2012年2月27日至2012年6月14日原告向被告提供煤灰矿粉，被告收货后向原告出具收料单8张，收料单上显示货物的重量与价格，被告共欠原告煤灰矿粉款及运费34279元，其管理人员李明军在收料单上签名，被告予以认可。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供煤灰矿粉，被告认可向原告出具的收料单，该案事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付煤灰矿粉款及运费34279元，本院予以支持。被告辩称，原告未按合同约定向其提供原材料货款发票，其辩称理由成立，本院予以采纳。被告又称，原告诉请已超过诉讼时效，本院认为，被告对原告2015年、2016年找其财务处及管理人员李明军催要货款，其用酒抵帐的事实不予否认，原告起诉并未超过诉讼时效，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告河南修远建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告邓国军煤灰矿粉款及运费34279元；原告邓国军于判决生效后十日内向被告河南修远建筑工程有限公司提交上述第一项中的煤灰矿粉款发票。案件受理费656元，减半收取328元，由被告河南修远建筑工程有限公司负担。暂由原告邓国军垫付，执行时由被告给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳志民二〇一七年一月十七日书记员  王素芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初526号原告杜建军，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。被告阿拉善左旗巴音布鲁格旅游文化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。法定代表人杨军义（别名杨君义），系该公司总经理。本院在审理原告杜建军诉被告阿拉善左旗巴音布鲁格旅游文化有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年1月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜建军撤回起诉。案件受理费1730元，经原告申请后免于交纳。审判员 张 浩二〇一七年一月九日书记员 王婷婷
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0534民初36号原告杨献党，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。被告刘延安，男，1970年2月27日出生，汉族，住清河县。被告刘超，男，1991年3月15日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告杨献党诉被告刘延安、刘超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨献党撤回起诉。案件受理费78元，由原告杨献党担负。审判员  孙慧娟二〇一七年一月十一日书记员  张长顺
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初86号原告杨悦，男，1967年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海市青浦区规划和土地管理局，地址上海市青浦区。法定代表人程卫东，局长。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。委托代理人林丽丽，女。原告杨悦诉被告上海市青浦区规划和土地管理局确认行政协议无效一案，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告杨悦及委托代理人李威杰、金逸凯、被告上海市青浦区规划和土地管理局委托代理人贺富强、林丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨悦诉称：原告所有的位于上海市沪青平公路XXX弄XXX号的房屋位于老宅地块，系集体土地上房屋，2015年11月，青浦区徐泾镇人民政府决定对于老宅地块进行征收，并于同月向原告发放了公告及宣传提纲。2016年1月28日，原告向被告申请政府信息公开后得知，2003年8月28日被告将此地块作为国有土地转让至上海广虹实业有限公司。原告认为被告于2003年8月28日作出转让行为与法律相抵触，侵害了原告利益。故依法确认被告(原上海市青浦区房屋土地管理局)于2003年8月28日与上海广虹(集团)有限公司签订的编号为青房地(2003)出让合同第119号无效。被告上海市青浦区规划和土地管理局辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已申请到新的宅基地，原拥有的宅基地使用权已经不存在；本案涉诉的合同没有涉及到原告的权利义务，与原告没有法律上的直接利害关系，原告的诉讼主体不适格，请求驳回。本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有��害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中涉案房屋位于上海市沪青平公路XXX弄XXX号，该房屋于1992年登记在花心洁名下，1993年原告作为户主申请建房时花心洁作为家庭成员之一，在建房批复中明确要求拆除老房，但原告新建房屋竣工后，不按规定拆除原有房屋、退还宅基地，属非法占用土地。本院认为，被告于2003年8月28日与上海广虹(集团)有限公司签订的编号为青房地(2003)出让合同第119号对原告的合法权益未造成实际影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，原告无法定起诉资格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告杨悦的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告杨悦。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王美芳审 判 员  朱坚峰人民陪审员  杨宝勤二〇一七年一月十八日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼���第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）���复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审14号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区刘小二炒鸡店。住所地：聊城市兴华西路乐园小区。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区刘小二炒鸡店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1920元。申请执行人于2016年6月6日向被执行人聊城市东昌府区刘小二炒鸡店送达了聊城管费字【2016】1035号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月6日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区刘小二炒鸡店下达了聊城管费字【2016】1035号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1920元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1035号城市生活垃圾处理费征收决定；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十二日书记员 路普光
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保15号申请人黄泽仕，男，1982年12月23日出生，土家族，自由职业，大专文化，住河北省邢台市平乡县。申请人王来安，男，1983年7月21日出生，住安徽省淮南市大通区。被申请人郑金豹，男，1992年11月04日出生，住平乡县。被申请人张灵飞，男，1983年8月30日出生，住平乡县。被申请人邢台友捷科技有限公司，地址平乡县。法定代表人：武吉贞申请人黄泽仕、王来安于2017年1月19日向本院提出申请，请求查封或冻结被申请人名下价值750万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郑金豹、张灵飞、邢台友捷科技有限公司价值7500000元的财产或冻结银行账户存款7500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李宪坤二〇一七年一月十九日书记员  郑晓飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第159号申请执行人：牛涛，男，汉族，1977年12月28日出生，地址齐河县城区。被执行人：张勇，男，汉族，出生日期不详，地址齐河县。本院在执行申请执行人牛涛执行被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐晏初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年一月十二日书记员  李少霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执44号之三申请执行人武汉市布鲁斯缝制设备有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路正康花园8栋2单元3层2室。法定代表人黄振堂，该公司总经理。被执行人唐柳,男,1980年11月16日生,住湖北省鄂州市梁子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初字第2177号民事判决书，于2017年元月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐柳3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人唐柳的收入47800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年一月十七日书记员  杨福生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19663号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：甄丽娟，女，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告甄丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人曾涛、符健到庭参加诉讼，被告甄丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：因被告甄丽娟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告甄丽娟向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金18369.89元、利息481.24元、滞纳金187元一起合计19206.08元【利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月3日，从2016年8月4日起至还清之日止按合同及信用卡领用合约约定标准计付】；2.被告甄丽娟承担本案原告农行中山分行为追索上述费用而支付的律师费2000元。庭审中，原告农行中山分行表示：截至2016年12月20日被告甄丽娟尚欠本金18057.87元、利息1607.88元、滞纳金861.37元、手续费207.61元。从2016年12月21日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约的约定计收。被告甄丽娟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××79。信用卡种类：农行贷记卡-金穗携程金卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5％。账单分期手续费计收标准：账单分期手续费计收标准：可选择3/6/9/12/24期，基准手续费仅收取每期0.6%的手续费。欠款情况：截至2016年12月20日，甄丽娟拖欠农行中山分行本金18057.87元、利息1607.88元、滞纳金861.37元、手续费207.61元，合计20734.73元。从2016年12月21日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约的约定计收。实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。本院认为：甄丽娟在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甄丽娟持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且甄丽娟没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。甄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计20734.73元，以及从2016年12月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交330元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担30元，被告甄丽娟负担300元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年一月十六日书 记 员  梁宝兴吴曾
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2228号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄莲花，女，1977年1月29日出生于江西省宁都县，汉族，户籍地江西省宁都县。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵��区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄莲花犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）沪0112刑初2155号刑事判决，对被告人黄莲花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告人黄莲花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄莲花申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人黄莲花犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄莲花撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 陈 兵审判员 王晓越��〇一七年一月十八日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执33号申请执行人：陈明辉，男，汉族，1972年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆多维钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园开泰南路288号。法定代表人：任会议，该公司总经理。本院于2016年10月31日作出的（2016）新0106民初48号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈明辉于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆多维钢结构有限公司银行存款148267.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆多维钢结构有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一七年一月二十日书 记 员 任  伟  伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7239号申请人：谢友成，男，1958年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人：刘艳，女，1985年1月28日出生，汉族，住邵东县。被申请人：姜中胜，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人谢友成诉被申请人刘艳、姜中胜民间借贷纠纷一案中，申请人谢友成于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘艳、姜中胜银行存款359000元，或查封、扣押其价值相当的财产，担保人刘佩以其坐落于长沙市天心区（产权证号为长房权证天心字第XXXXXXX**号）的房屋所有权提供担保。本院认为，申请人谢友成的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘艳、姜中胜银行存款人民币359000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人刘佩名下坐落于长沙市天心区（产权证号为长房权证天心字第XXXXXXX**号）的房屋交易手续。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏立宇人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  陈 敏二〇一七年一月五日代理书记员  李 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异388号案外人：陈舸。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人陈舸于2016年8月25日对执行云南仁泽房地产开发有限公司名下的“滇池宜城”F1-8-1-201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈舸称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-8-1-201号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋，现案件进入执行。案外人作为诉争房屋的买受人，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年9月25日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋。2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款686000元，已支付房款683426元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在仁泽公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈舸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汤晓莹审判员  谢海玲审判员  李彩云二〇一七年一月三日书记员  董欣星
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审21号申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人潘源源，局长。委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人温州奥力斯健身有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路130号二楼。法定代表人方兴春。申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年1月16日向本院申请执行温龙人社监理字[2015]55号行政处理决定确定的被执行人温州奥力斯健身有限公司支付工资一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出的温龙人社监理字[2015]55号行政处理决定，并于2016年2月18日公告送达被执行人，要求被执行人温州奥力斯健身有限公司支付陈勃2015年5月至2015年6月工资3000元，加付赔偿金1500元；支付宋海波2015年5月至2015年6月工资3000元，加付赔偿金1500元；支付林高琪2015年6月至2015年8月工资19000元，加付赔偿金9500元；支付胡宏刚2015年6月至2015年8月工资6000元，加付赔偿金3000元；支付陈浩2015年7月至2015年8月工资4000元，加付赔偿金2000元。2016年10月31日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出的温龙人社监理字[2015]55号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年一月二十二日书记员  李渝枋
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保13号申请人张国红，男，1968年5月8日出生，汉族，下岗职工，群众，住广宗县。申请人张运磊，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。被申请人韩文华，男，1954年4月16日出生，汉族，住平乡县。被申请人李杏彩，女，1952年10月23日出生，汉族，住平乡县。申请人张国红于2017年1月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人所有的银行存款30000元或查封被申请人所有的等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩文华、李杏彩银行账户存款30000元或查封被申请人韩文华、李杏彩价值30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李宪坤二〇一七年一月十九日书记员  郑晓飞
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初748号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。被告：陈和根，男，1959年5月7日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈和根借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林赫频二〇一七年一月二十日书记员  郑晓虹
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2354号原告：曾秋雨，女，2000年9月24日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：曾某，系原告母亲，男，1972年10月20日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：林某，系原告母亲，女，1975年11月17日出生，汉族，武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排。法定代表人：裴晓敏。委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。法定代表人：吴普通，站长。第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。法定代表人：王昕，总经理。第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告曾秋雨与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告曾秋雨于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告曾秋雨对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾秋雨撤诉。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告曾秋雨负担。审判员 陈 妃二〇一七年一月十二日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初982号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王丽娟，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,894.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,894.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2272号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈铭汉，男，1996年11月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。中山市第��市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2151号起诉书指控被告人陈铭汉犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人陈铭汉及辩护人凌国皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月始，被告人陈铭汉伙同“大鹏”（另处理）以号码150××××0095等手机为联络工具，在中山市三角镇、中山市石岐区向陈某1、孙某、郭某1多次贩卖毒品氯胺酮。同年5月25日13时许，被告人陈铭汉在三角镇结民某楼下，以人民币100元向苏某1贩卖毒品1小包后被预伏的公安人员抓获，公安人员当场从苏某1处缴获氯胺酮0.76克，从被告人陈铭汉处缴获手机1台及毒资人民币100元。上述事实，被告人陈铭汉在开庭审理过程中也无异议，并有��山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、微信聊天记录截图、现场检测报告书及检测结果照片、证人陈某1、孙某、郭某1、苏某1、叶某1、甘某、曾某的证言及辨认笔录、被告人陈铭汉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铭汉无视国家法律，结伙贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈铭汉归案后如实供述其主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈铭汉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控贩毒时间及向叶某1贩毒的意见，经查，证人叶某1的证言及辨认笔录能证实2016年3月始，陈某1与叶某1共同居住在叶某1家中，期间陈某1利用陈某1和叶某1使用的手机号码向“大鹏”、被告人陈铭汉购买毒品氯胺酮；证人陈某1的证言及辨认笔录能证实多次向“大鹏”、被告人陈铭汉购买毒品氯胺酮；通话记录证实2016年3月至同年5月期间，被告人陈铭汉使用的手机号码与陈某1、叶某1使用的手机号码有通话；被告人陈铭汉供认向陈某1多次贩卖毒品氯胺酮，上述证据相互印证，足以认定被告人陈铭汉于2016年3月始伙同“大鹏”多次向陈某1贩卖毒品氯胺酮，现有证据尚未能证实2016年1月至2月被告人陈铭汉贩卖毒品的情况及向叶某1贩卖毒品，故本院对此予以纠正。对被告人陈铭汉及辩护人所提没有向陈某1多次贩卖毒品的意见，经查，证人陈某1的证言及辨认笔录证实多次联系“大鹏”或被告人陈铭汉购买毒品后由被告人陈铭汉送毒品并收取毒资，且有证人叶某1的证言及辨认笔录、通话记录予以印证，被告人陈铭汉对此曾多次供述，足以认定被告人陈铭汉向陈某1多次贩卖毒品氯胺酮的事实，上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈铭汉在贩卖毒品过程起辅助作用，属从犯、初犯、偶犯的意见，经查，被告人陈铭汉与陈某1联系并多次直接实施贩卖，显非初犯、偶犯，且其作用积极主动，应认定为主犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈铭汉如实供述罪行、认罪悔罪，且其年龄较小，社会认知能力不足的意见，经查属实；对被告人陈铭汉及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第���条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈铭汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮0.76克、手机1台及毒资100元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈   晋人民陪审员 林 杏 娇人民陪审员 陈   雯二〇一七年一月十八日书 记 员 范玉���
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保15号申请人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号*栋*层***号。负责人：徐良，该行行长。委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人游小云，女，汉族，1974年7月7日出生，住四川省乐山市市中区。被申请人邓光君，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省乐山市市中区。申请人平安银行股份有限公司成都分行与被申请人游小云、邓光君借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人游小云、邓光君所有的财产在价值303454.97元的范围内予以保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行为此保全提供价值为303454.97元的保函担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人游小云、邓光君所有的财产在价值303454.97元的范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年一月六日书记员  黄 勇
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保7号申请人徐万忠，男，1967年2月15日生，汉族，住商河县。被申请人韩涛，男，1977年3月21日生，住江苏省邳州市。被申请人临沂市瑞航物流有限公司，驻山东省苍山县。申请人徐万忠因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年1月18日向本院提出申请，查封被申请人韩涛驾驶的临沂市瑞航物流有限公司所有的鲁Q522**号重型半挂牵引车鲁QUN**挂号重型普通半挂车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐万忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人韩涛驾驶的临沂市瑞航物流有限公司所有的鲁Q522**号重型半挂牵引车鲁QUN**挂号重型普通半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一七年一月十八日书记员  李仲魁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终78号原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新河，男，1982年7月22日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。原审被告人王占良，男，1987年11月17日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，捕前住石家庄长安区。2009年11月30日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。原审被告人王俊凯，男，1985年8月1日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2014年3月26日被解除取保候审，2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人王占良、王俊凯、王新河犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2017）冀0406刑初60号刑事判决，认定被告人王占良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币5000元；被告人王俊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币4000元；被告人王新河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王新河不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王新河申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王新河申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王新河撤回上诉。邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一七年一月十九日书记员  冀荟竹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初10639号原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。法定代表人陈玉仁，董事长。委托代理人高翔，河北权智律师事务所律师。被告刘杰。原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告受秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司之委托，负责世纪海港花园项目前期物业服务工作，自2009年1月至2013年10月一直为被告提供物业服务，因被告一直未支付拖欠的物业费，给原告造成损失。请求判令被告支付物业费836元；支付延期违约金；诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、前期物业服务合同一份，证明原告自世纪海洋花园小区交付使用时就开始接受开发商的委托，为小区提供物业服务；证据二、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告签订了该协议，协议约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行了合同义务，被告未履行交纳费用，拖欠至今；证据三、秦皇岛市物价局签发的秦价政服字2008第26号批复，证明秦皇岛市物价局批复自2008年3月1日起世纪海洋花园小区物业的收费标准为0.85元每月每平方米；证据四、秦皇岛市物价局秦价政服备字2011第038号物业服务收费准予备案表，证明秦皇岛市物价局批复自2011年11月1日起，世纪海洋花园小区物业收费标准变更为0.95元每月每平方米，电梯和二次供水所发生的电费按照实际发生额由物业使用人按比例分摊；证据五、关于世纪海洋花园电梯收费标准及自来水二次供水能耗费用的报告及费用表，证明原告对世纪海洋花园小区电梯费用的收费标准；证据六、秦价政服字2009第47号文件，证明秦皇岛市物价局、房产局发文确认，高层住宅楼道照明与电梯共用一个电表的，电费不含在物业标准内，即照明费在物业费外另行收取；证据七、世纪海洋花园公共照明电费测算，证明原告对世纪海洋花园小区照明费的收费标准；证据八、秦价经费字2007第83号文件，证明秦皇岛市物价局、财政局、城管局发文确认，由物业公司代收垃圾清运费，城市居民3元每户每月；被告未到庭，也未发表质证意见。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至八具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告刘杰原系秦皇岛市世纪海洋花园小区1栋1单元XX号业主，居住的房屋面积为46.37平方米。2007年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，原告对世纪海洋花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.95元（高层）；五层以上住宅（包括五层）需加压供水，加收加压水泵运行费0.07元/月/㎡；小区业主需交纳电梯运行及维护保养费用：按楼层收取，平均每户每月约32.95元。另外，协议还对物业管理事项、物业管理期限、双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告自2013年1月1日至2013年10月31日未向原告交纳各项费用。其应交纳的物业费为0.95元×10个月×46.37平方米=441元，垃圾处理费30元，电梯费245元，楼道照明费83元，二次供水费32元，合计831元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告接受服务，应该缴纳物业费。综合原、被告的诉辩情况及同期同一小区其他业主举证情况，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价浮动幅度的办法精神，酌情予以扣减10%物业费较为合理。原告主张延期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：被告刘杰向原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司交纳物业费441元的90%即397元，垃圾处理费30元，电梯费245元，楼道照明费83元，二次供水费32元，共计787元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一七年一月十日书记员  杜飞非
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初6784号原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。法定代表人张春杰，经理。委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。被告崔建利，男，1987年10月9日生，汉族，无业，住建平县三家乡。原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告崔建利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告崔建利的起诉。案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。审判员  陈光二〇一七年一月十日书记员  马悦
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审4号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人张金志，男，该局工作人员。被执行人王晓蕾，女，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]101号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；三、处以王晓蕾非法占用土地一般耕地每平方米15元的罚款、建设用地每平方米3元的罚款，计款80244元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年10月18日缴纳了罚款80244元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]101号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]101号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年一月十三日书记员  张爱华
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1088号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：许飞鸣，男，1968年7月5日出生，汉族，信用社职工，住福建省漳州市芗城区。被告:沈明通，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈钦妹，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈明通、沈钦妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人许飞鸣，被告沈明通到庭参加诉讼，被告沈钦妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈明通偿还贷款本金29000元及自2016年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告沈钦妹承担贷款清偿连带责任；2.请求判令沈明通、沈钦妹承担本案一切诉讼费用。事实和理由：沈明通于2015年5月31日以借新还旧（养猪）为由向诏安县农村信用合作联社贷款人民币29000元，沈钦妹作为本案讼争贷款的保证人，双方签订《保证借款合同》一份，并约定本案讼争贷款借款期限为2015年5月31日至2016年5月15日，月利率为9.35‰。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2015年5月31日向沈明通发放贷款，贷款后沈明通、沈钦妹从未归还贷款本息。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向沈明通催讨，但沈明通未履行合同义务，没有偿还贷款本金利息。沈钦妹作为借款合同担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。并据此提交证据1.《保证借款合同》一份；证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份；证据3.《身份证》复印件二份，欲证明其主张。沈明通辩称，同意诏安县农村信用合作联社诉讼请求，但是本人现在没有这么多钱，需要一点期限。该笔款项时本人和前妻李莲真婚姻关系存续期间用于生活所贷款项，需要李莲真共同承担。被告沈钦妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈明通于2015年5月31日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，向诏安县农村信用合作联社贷款人民币29000元，沈钦妹作为本案讼争贷款的保证人在《保证借款合同》上签名。双方约定本案讼争借款的借款期限从2015年5月31日起到2016年5月15日止，贷款月利率为9.35‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。沈钦妹作为保证人，对本案讼争借款承担连带保证责任，保证期间为本案讼争合同债务履行期限届满之日起两年。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的证据1.《保证借款合同》一份；证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份及诏安县农村信用合作联社、沈明通庭审自认为证。经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈明通、沈钦妹签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。沈明通未按约偿还借款人民币29000元并足额支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故沈明通应偿还诏安县农村信用合作联社借款本金人民币29000元，并应支付利息。沈明通自贷款后未偿还利息，故利息自2015年5月31日起至2016年5月15日止按月利率9.35‰计算；自2016年5月15日起至款还清之日止按月利率9.35‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。沈钦妹作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，沈钦妹承担连带保证责任后，有权向沈明通追偿。沈钦妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈明通应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币29000元并应支付利息。利息自2015年5月31日起至2016年5月15日止按月利率9.35‰计算；自2016年5月16日起至款还清之日止按月利率9.35‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。二、沈钦妹对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，沈钦妹承担连带清偿责任后，有权向沈明通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，减半收取为人民币263元，由沈明通、沈钦妹负担。沈明通、沈钦妹应负担的诉讼费用先由诏安县农村信用合作联社垫交，执行中再由沈明通、沈钦妹偿还诏安县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年一月二十二日书 记 员 吴一慧附注：执行申请提示执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。