wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2132号原告：马艳，女，1964年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住宁夏中卫市沙坡头区鼓楼西街县，公民身份号码×××。委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：沈自强，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告马艳与被告沈自强民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日立案。依法组成合议庭于2017年1月23日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告马艳的委托代理人龚丽晓到庭参加诉讼，被告沈自强下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，被告因在中卫包工程资金周转困难急需用钱，向原告借款3万元现金，并给原告出具借条一张，借条上载明被告借到原告现金3万元，借款人为沈自强，同时原被告双方约���还款时间为2015年8月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，双方之间的借款合同已经成立，合法有效，原告依约给付借款，被告应在借款到期后及时偿还，被告拒不还款的行为构成违约，给原告造成了经济损失，应按照年利率24%的向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金3万元，支付利息8400元（按照月息2分计算，从2015年7月1日计算至2016年9月21日，30000元×0.02元×14个月=8400元），其他利息（逾期还款利息和违约金）算至付清为止，共计38400元；本案诉讼费由被告承担。原告出示借条及被告沈自强身份证复印件各1份，以证实被告的个人身份信息情况以及2015年6月30日被告向原告借款3万元，借款期限两个月，借款到期后，被告逾期未还款，现应给原告偿还借款本金3万元，并按照年利率24%给原告支付借款利息，逾期还款利息和违约金。被告沈自强未提交书面答辩意见及证据。经审核，原告出示的证据，证明借款的事实证明目的成立，其他证明目的不予确认。经审理查明，2015年6月30日，被告沈自强向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到马艳现金叁万元整（30000元）。现期2015年8月30日还清。借款人沈自强”。上述借款，被告沈自强至今未还。本院认为，原告与被告沈自强间的借贷关系成立，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告沈自强应及时还款，原告要求被告沈自强偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。原告主张的借款利息，因原、被告双方没有约定，故视为不支付借款利息，原告要求被告支付借款利息，不符合法律规定，不予支持。被告未按约定的期限��款，应支付原告逾期利息。原告主张逾期利息按照年利率24%计算不符合法律规定，因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%计算，逾期利息从借款到期之日算至判决确定之日，即从2015年9月1日计算至2017年1月25日，为（30000元×6%÷365天）×512天=2524.93元。原告主张的违约金，未书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈自强返还原告马艳借款30000元，支付逾期利息2524.93元，共计32524.93元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，原告负担116元，被告负担644元；公告费600元，由被告沈自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  孙 平审 判 员  魏丽波助理审判员  雷桃荣二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 薇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初182号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：何秀英。委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族，系昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：马蕴贤，男，回族，1982年10月8日生。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告马蕴贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇一七年一月二十五日书记员  白一欧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催201号申请人：常熟市伊莎化纤织造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市里睦村。法定代表人：吴振球，总经理。申请人常熟市伊莎化纤织造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月11日立案后，依法于2016年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市伊莎化纤织造有限公司持有的号码为3140005128925481、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市伊莎化纤织造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市伊莎化纤织造有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年一月六日书记员  葛凤丹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初21号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐书淦，男，1964年10月22日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2010年1月被九江市浔阳区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人徐书淦犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人徐书淦到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月2日上午10时许，被告人徐书淦在由九江市城西港停车场开往中海大酒店的19路公交车上，趁被害人梅某不备，用随身携带的刀片割破被害人梅某的上衣左口袋及左边内侧口袋，盗取了被害人梅某上衣左内侧口袋内的500元现金。公安机关已将涉案的500元现金发还给被害人梅某。被告人徐书淦对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人徐书淦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单及领条、谅解书、关于提取本案监控录像资料的情况说明、关于作案工具的情况说明、前科材料、监控视频、户籍证明及抓会经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐书淦无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐书淦归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐书淦有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款的规定，判决如下：被告人徐书淦犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年一月十一日书记员  潘梦清
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10711号原告：陆善鑫，男，汉族，1994年9月17日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：邓敏玲，女，1976年9月3日出生，住广东省东莞市莞城区。原告陆善鑫与被告邓敏玲网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陆善鑫于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆善鑫撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告陆善鑫负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年一月十日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初23号原告王霞，女，1969年3月4日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告王小强，又名王强，男，1990年1月1日出生，汉族，住博爱县。禹秋玲，女，1988年8月1日出生，汉族，住博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令二被告支付原告劳动报酬3720元；2、判令二被告承担原告讨要工资劳动报酬的误工损失330元，材料复印费20元；3、诉讼费用由二被告承担。本院于2017年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小强、禹秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告王霞劳动报酬3720元。二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小强、禹秋玲负担。本判决为终审判决。代理审判员崔芬芬二〇一七年一月二十二日书记员张继红
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1497号申请执行人章丽娟，女，1971年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张洪根，男，1962年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人章丽娟与被执行人张洪根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠民初字第02035号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认：张洪根于本判决发生法律效力之日起十日内归还章丽娟借款9万元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张洪根负担。该款已由章丽娟预付，张洪根应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付章丽娟。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人章丽娟向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案。本院受理执行后，于2016年7月15日向被执行人张洪根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人章丽娟发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张洪根逾期未履行；申请执行人章丽娟亦未向本院提供被执行人张洪根的财产线索。执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人张洪根在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人张洪根名下房产情况，经查：张洪根名下无房产登记信息。执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人张洪根的车辆登记情况，经查：张洪根名下无车辆登记信息。执行中，经本院向当地公积金部门调查情况，经查：张洪根名下公积金登记信息。执行中，本院依法将被执行人张洪根列入失信被执行人名单，并予以公示。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。本院向申请执行人章丽娟通报了上述执行情况并要求其提供被执行人张洪根可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人章丽娟表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  尤 佳审判员  朱 韬二〇一七年一月六日书记员  柳志伟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执335-1号申请执行人：曹慎龙，男，1987年3月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。法定代表人：王桂林，该公司经理。上列当事人借用合同纠纷一案，于2016年2月2日审结，该案（2015）诸昌民初字第772号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司存款4500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长 李 煜二〇一七年一月二十六日执行员 赵光民
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第00129号之二申请执行人：聂常志,男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：曹杨，男，汉族，住射洪县太和镇。本院在执行聂常志与曹杨民间借贷纠纷一案中，经查曹杨在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹杨在中国工商银行x账户内存款人民币272880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十六日书记员  杨丽君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保16号申请人：泰安市凯达建筑安装有限公司被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司申请人泰安市凯达建筑安装有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下银行存款60万元，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市凯达建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下银行存款60万元整，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年一月十七日书记员  赵忠臣
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初789号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人连俊杰，男，1987年5月5日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市尖草坪区。住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人连俊杰犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人连俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民法院指控：2013年3月，被告人连俊杰在中信银行太原双东支行申请办理了一张卡号为62×××77的信用卡，信用额度30000元，于同日激活使用。该卡自2015年12月10日开始逾期，截止2016年8月12日，该卡共计透支本金30492.52元。期间，经多次催收，被告人连俊杰仍未归还欠款。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人连俊杰的庭前供述、中信银行信用卡中心报案材料及诉讼代理人秦晓东的陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人连俊杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人连俊杰如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人连俊杰对公诉机关指控的罪名不持异议。但称，案发后，亲属可能代其还过银行欠款。经审理查明：2013年3月18日，被告人连俊杰在中信银行太原双东支行申请办理了一张卡号为62×××77的中信银联信用卡，于同日激活使用，初始信用额度为30000元。该卡自2015年12月10日开始逾期，截至2016年8月12日，累计逾期234天，共透支本金人民币30492.52元。后经发卡银行多次催收，仍未还款。2016年8月16日，被告人连俊杰的亲属代其归还中信银行10000元。剩余赃款20492.52元未追回。上述事实，被告人连俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人连俊杰的庭前供述，中信银行信用卡中心报案材料及诉讼代理人秦晓东的陈述，常住人口信息，委托书，开卡资料，账户信息明细，消费明细，催收记录，中信银行出具的情况说明，无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人连俊杰以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人连俊杰如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人连俊杰的亲属在案发后代其退还部分赃款，可对被告人连俊杰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人连俊杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年7月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人连俊杰犯罪所得款人民币二万零四百九十二元五角二分，发还被害银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  于 群二〇一七年一月二十日书 记 员  陈 艺
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初2747号原告：张会改，男，1974年5月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地石家庄市藁城区。负责人：马军社，该公司经理。委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告张会改与被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（人保藁城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损187840元、公估费5600元、施救费12800元等计206240元。事实及理由：原告系冀Ａ×××××重型仓栅式货车车主，为该车在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额222750元）、不计免赔，保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。2016年5月12日23时50分，刘艳松驾驶我所有的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在广乐高速广州至韶关方向与前方李文生驾驶的车牌号为粤Ｊ×××××/粤J70**挂货车发生相撞，导致双方车辆受损的交通事故。此事故经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出道路交通事故责任认定书认定：刘艳松负事故的全部责任，李文生无责任。我所有的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车商业险、不计免赔，且事故发生在保险期间。此事故给我造成车损187840元、公估费5600元、施救费12800元，共计206240元。被告辩称：原告所有的冀Ａ×××××在我司投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失在核实免责事由情况下同意在车损险限额内依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：张会改于2015年7月18日为冀Ａ×××××仓栅式运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止；投保机动车辆保险一份，其中机动车损失险保险金额为222750元且不计免赔率，保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。2016年5月12日23时50分，刘艳松驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车在广乐高速广州至韶关方向与前方李文生驾驶的车牌号为粤Ｊ×××××/粤J70**挂货车发生相撞，导致双方车辆受损的交通事故。此事故经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出道路交通事故责任认定书认定：刘艳松负事故的全部责任，李文生无责任。此次事故原告花费施救费12800元；张会改委托中衡保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的损失进行鉴定。中衡保险公估有限公司出具公估报告书：评估标的冀Ａ×××××车欧曼牌重型仓栅式货车车辆损失为187840元，花费公估费5600元。庭审中，人保藁城支公司申请对冀Ａ×××××车的车损进行重新公估，本院委托广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2016年12月28日广源行保险公估有限公司出具评估报告书：车辆实际金额148660.51元、残值为28000元，冀Ａ×××××车辆实际损失金额为120660.51元，花费公估费11000元。本院认为：原告为所有的冀Ａ×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，因被告要求对事故车辆重新公估的损失为120660.51元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，又因原告在此次事故中负全部责任，故事故相对方车辆应在交强险无责财产损失范围内赔付100元，余额为120560.51元，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告12560.51元；原告要求赔付施救费12800元，因原告的挂车未在被告处投保，根据法律规定，应由被告在车辆损失险保险范围内予以承担8000元为宜；因原告公估车辆损失的数额与被告重新公估车辆损失的数额有差距，故由原告承担两次公估的公估费3000元，其余由被告承担，由被告给付原告2600元。综上，被告应在责任保险范围内赔付原告131160.51元。故原告要求被告赔付车损、公估费、施救费损失计206240元之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告张会改131160.51元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2197元，由原告负担700元，被告负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  王德芳二〇一七年一月九日书记员  李凯欣
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初5号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，文盲，无业。被告人毕某某曾因盗窃，于2001年3月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2001年3月被劳动教养一年六个月；曾因吸毒，于2007年12月被治安拘留十五日；曾因吸毒，于2010年8月被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2010年9月被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放。被告人毕某某因盗窃一案，于2016年12月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。被告人王某某，男，1955年6月8日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：安徽省芜湖市戈江区，住安徽省芜湖市戈江区。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放。被告人王某某因盗窃一案，于2016年12月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。被告人陈某某，男，1969年1月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省信阳市淮滨县。被告人陈某某因盗窃一案，于2016年12月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人毕某某、王某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉,被告人毕某某、王某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控:2016年11月3日8时许，被告人毕某某、王某某、陈某某经事前共谋，在盐城市大丰区人民医院门诊楼一楼电梯口处，由被告人陈某某、王某某掩护，被告人毕某某乘隙扒窃得被害人陈某上衣口袋内的苹果6Plus手机1部，价值人民币2617元。被告人毕某某、王某某、陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。指控的证据,有书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；价格鉴定意见；辩认笔录、监控录像等。公诉机关认为,被告人毕某某、王某某、陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物,数额较大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人毕某某、王某某、陈某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毕某某、王某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2016年11月3日8时许，被告人毕某某、王某某、陈某某经事前共谋，在盐城市大丰区人民医院门诊楼一楼电梯口处，由被告人陈某某、王某某掩护，被告人毕某某乘隙扒窃得被害人陈某上衣口袋内的苹果6Plus手机1部，价值人民币2617元。被告人毕某某、王某某、陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有盐城市大丰区公安局出具的案件侦破经过及归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人卞某的证言；被害人陈某的陈述；被告人毕某某、王某某、陈某某的供述；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录；盐城市大丰区公安局调取的监控录像等证据证实。上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人毕某某、王某某、陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人毕某某、王某某、陈某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毕某某、王某某、陈某某未能退赃，被告人毕某某、王某某曾因盗窃被处以刑罚，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日〈羁押之日〉起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日〈羁押之日〉起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日〈羁押之日〉起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）责令毕某某、王某某、陈某某共同退出赃款人民币2617元，发还给被害人陈艳艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二○二○一七年一月二十三日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更1号罪犯刘某某，男，1964年11月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2015年12月28日作出(2015）昌刑初字第337号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，犯非法持有弹药罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘某某能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币7000元，确有悔改表现。本院认为,罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯刘某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终5号上诉人（原审被告）：福建天微建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东西路5号香江大酒店一层。法定代表人：林孝荣，总经理。被上诉人（原审原告）：林长宜，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。上诉人福建天微建设工程有限公司（以下简称天微公司）因与被上诉人林长宜买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初4704号民事裁定，向本院提起上诉。天微公司上诉称，其住所地位于福建省宁德市蕉城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由其住所地法院即福建省宁德市蕉城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。林长宜未作答辩。本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天微公司作为原审被告，其住所地法院即福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故林长宜作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福安市人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案林长宜选择合同履行地人民法院管辖，向福建省福安市人民法院提起诉讼，符合法律规定。天微公司主张本案应移送其住所地法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年一月十九日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初1号公诉机关四川省青神县人民检察院。被告人帅涛，男，1997年8月16日出生于四川省青神县，初中肄业，汉族，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被青神县公安局刑事拘留；2016年6月6日被被青神县公安局取保候审；2016年12月16日被青神县人民检察院重新取保候审，并由青神县公安局执行。经本院决定，于2017年1月5日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。青神县人民检察院以青检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人帅涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人帅涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。青神县人民检察院指控称：2016年5月8日11时许，被告人帅涛在青神县外南街“金泉”旅馆，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克给王某，王某在该房间内吸食了部分毒品后，将剩余的毒品藏匿在衣服口袋里离开。15时许，青神县公安局民警在青神县美食街“星星”网吧将王某挡获，并从其身上搜出一小袋疑似毒品冰毒，经称量：净重0.1克。眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检从王某处查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人帅涛违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。案发后，被告人帅涛如实供述其犯罪事实，系坦白，建议在拘役四个月至六个月幅度内判处。上述事实，被告人帅涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、查获的毒品照片、称量报告、称量照片、证据保全清单、现场检测报告书、帅涛尿检结果照片，四川省青神县人民法院（2016）川1425刑初55号刑事判决书，被告人帅涛的户籍证明，证人王某、张某、宋某的证言，眉山市公安局眉公（物）检（理化）字（2016）130号理化检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅涛违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯已刑律，构成贩卖毒品罪。归案后，被告人帅涛如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人帅涛犯贩卖毒品罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人帅涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘诺娜二〇一七年一月五日书记员  曹利思附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检查拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织的国（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1703号原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人：郑兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。被告:李秀美，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告李秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告李秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀美返还原告贷款本金30000元，并按月利率7.6875‰支付自2014年11月15日至2016年4月11日借期内的利息3943.69元及按月利率11.53125‰支付2016年4月12日暂计至2016年10月1日止的逾期利息1994.9元，本息共计35938.59元。后续逾期利息按月利率11.53125‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师费2800元。被告李秀美未作答辩，也未提供证据。未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年4月11日，原告宜章农商银行与被告李秀美签订了《个人贷款合同》，双方约定：贷款本金30000元、借款期限36个月、月利率7.6875‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收50%，即：逾期罚息月利率11.5312‰，利息按不定期支付。当日，原告宜章农商银行贷款30000元给被告李秀美，被告李秀美向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款后，被告李秀美已支付了2014年11月15日之前的利息。借款到期后，被告李秀美未返还借款本金及利息，截止2016年10月1日，被告李秀美尚欠贷款本金30000元、借期内利息3943.69元、逾期利息1994.9元，本息共计35938.59元。上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、声明书、借款合同、提款申请书、付款流水、借据等证据在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，原告宜章农商银行与被告李秀美之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。被告李秀美未按期返还借款，已构成违约，原告宜章农商银行有权要求被告李秀美承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告李秀美返还借款本金30000元，本院予以支持。原告宜章农商银行诉请被告李秀美支付2014年11月15日至2016年4月11日借期内利息3943.69元及截止2016年10月1日止逾期利息1994.9元，双方约定的借期内利率及逾期利利率，符合法律规定，本院予以支持，2016年10月2日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率11.53125‰的标准计算。原告宜章农商银行请求被告支付律师费2800元，因未提供实际开支票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀美于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付2014年11月15日至2016年4月11日借期内利息3943.69元和2016年4月12日至2016年10月1日逾期利息1994.9元，合计35938.59元。2016年10月2日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率11.53125‰的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费698元，由被告李秀美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛革平人民陪审员  周 斌人民陪审员  文 波二〇一七年一月五日书 记 员  李国树附：相关法律条文和司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初366号原告：五河恒兴混凝土有限公司，住所地五河县城南工业园区，统一社会信用代码91340322695702630Y。法定代表人：韩昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市朝阳路323号，统一社会信用代码91340300758506806B。法定代表人：郑怀琪，该公司总经理。本院在审理原告五河恒兴混凝土有限公司与被告安徽中旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五河恒兴混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4847元，减半收取2423.50元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一七年一月二十五日书记员  於丹凝
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初26号原告钟玉彪，男，1966年2月19日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告王小强，又名王强，男，1990年1月1日出生，汉族，住博爱县。禹秋玲，女，1988年8月1日出生，汉族，住博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令二被告支付原告劳动报酬3350元；2、判令二被告承担原告讨要工资劳动报酬的误工损失360元，材料复印费20元；3、诉讼费用由二被告承担。本院于2017年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小强、禹秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告钟玉彪劳动报酬3350元。二、驳回原告钟玉彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小强、禹秋玲负担。本判决为终审判决。代理审判员崔芬芬二〇一七年一月二十二日书记员张继红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3525号申请执行人陈时强，男，1955年2月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人余建光，男，1980年3月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03705号民事判决书，于2016年08月02日立案执行申请执行人陈时强与被执行人余建光民间借贷纠纷一案。同日向被执行人余建光发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款240000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费2549元，申请执行费3500元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余建光的财产情况，发现被执行人余建光在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人余建光有财产或其他财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余建光有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3525号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员 张 翔二〇一七年一月二十二日书 记 员 谢智慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6655号原告：任泳潮，男，汉族，1976年5月17日出生，住山西省吉县。委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：长沙奥新机电设备有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路99号西安交通大学曲江校区保赛大厦*楼*层东侧***号。负责人：王锦福，该分公司总经理。委托代理人：曹赛群，湖南律德律师事务所律师。原告任泳潮诉被告长沙奥新机电设备有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任泳潮及其委托代理人杨省茹、被告长沙奥新机电设备有限公司西安分公司的委托代理人曹赛群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任泳潮诉称，2016年1月15日原、被告签订买卖合同一份，约定自合同签订之日原告向被告一次性交纳首批货款28000元，被告应在3-5日内向原告配送同等价值的产品。原告按合同约定向被告履行了给付货款的义务，但被告只向原告配送了价值7776元的产品。后经原告多次联系被告，被告既不足额配送产品也不返还货款，严重违反合同约定。原告为保护自己合法权益，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、被告返还原告货款20224元，支付原告违约金11200元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告长沙奥新机电设备有限公司西安分公司辩称，原告的理由是被告未足量给其货物，但原告提供的证据只有合同，没有附上收到货的详细物品清单，不能说明收到的货物不足量。实际上，原、被告签订的是代理经销合同，而不是买卖合同。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月15日原告（乙方）、被告（甲方）签订合同书，约定：甲方拥有“苏伯亚”品牌的经营权和管理权，乙方认可品牌的价值和甲方的权利，愿意成为甲方的代理商，接受山西省临汾市区普通经销商为其经营区域。乙方作为甲方提供“苏伯亚”系列产品的代理商（经销商）只能在其代理（经销）区域从事销售经营业务。乙方于签订合同之日起向甲方一次性交纳首批货款28000元，甲方首次配送同等价值的产品给乙方，为其顺利开展经营作样品及乙方启动当地市场销售使用。首批货款返还方式：合同履行期间，从乙方第二次进货开始，累计进货达到一百台，甲方返还乙方伍佰元，此约定为首批货款返还乙方的唯一方式，按上述方案直至首批货款返完为止。乙方缴纳首批货款是乙方取得甲方代理商的必要条件，乙方缴纳首批货款后成为甲方的代理商…本合同期限为一年，即从2016年1月15日到2017年1月14日…如一方违约，需向守约方支付40%的违约金。合同有两个附件：附件一苏伯亚鞋底清洁机合作政策载明：代理费2.8万元的经销商，配送价值2.8万元货品；附件二苏伯亚鞋底清洁机配货价格表载明经销商拿货单价SBY-B标准型288元/舒适型308元，市场价格及首批配送货品标准分别为980元/1058元。原告均在两附件上签字确认。2016年1月15日原告向被告交纳了首批货款28000元，同时签订了培训及配送通知单、培训结业申请单、培训服务卡。2016年1月25日被告向原告发货，原告收到SBY-B舒适型27台。被告称总价28000元除以首批配送货品单价1058元，数量是27台无误。原告认为单价应当是经销商拿货价288元，所以总价28000元除以288元，数量应当是97台，既然原告仅配送了27台，价值288×27=7776元，被告发货不足，应退还货款20224元，并支付40%违约金。以上事实，有合同书及附件、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按合同履行各自的权利义务。合同中约定原告交纳首批货款后被告配送同等价值的产品，未说明价格，但合同的附件二明确了首批配送货品标准为市场价，SBY-B舒适型市场价为1058元。原告在合同及附件上均签字确认，应视为对合同内容的认可和接受。并且，该合同未另行规定原告代理苏伯亚产品的代理费或加盟费，结合合同内容交纳货款是成为代理商的必要条件、累计进货达到一定数量可以直至首批货款全部返还，按照常理应理解为交纳的第一批货款包含加盟费或代理费，附件一也表明28000元为代理费，被告给其计算的首批产品单价高于经销商价格，并不存在欺诈或显失公平的情况。按照被告配送的产品数量及单价计算，被告已经履行了合同义务，原告现要求判决解除双方签订的合同、返还货款及支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告任泳潮的诉讼请求。本案案件受理费586元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  姜 玲人民陪审员  魏亚文二〇一七年一月十六日书 记 员  吕晓凤打印：相丽华校对：吕晓凤2017年月日送达
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更36号罪犯宋海波，男，1976年10月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，农民。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年1月14日作出(2014）舒刑初字第252号刑事判决，以被告人宋海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯宋海波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯宋海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯宋海波减去有期徒刑四个月(刑期自2014年8月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民辖终1号上诉人（原审原告）屈海军，男，1974年7月6日出生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）乌海市蓝星玻璃有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人张昭珩。被告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人李平，董事长。屈海军诉乌海市蓝星玻璃有限责任公司、江西省建工集团公司合同纠纷一案，屈海军不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字02894号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人屈海军诉称：请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初02894号民事裁定，本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。事实和理由，一审认定事实错误，二被上诉人于2010年6月份签订了《建设工程施工合同》，工程地点为乌海市海勃湾区千里山工业园区，工程名称是内蒙古蓝星玻璃有限责任公司15wm光伏车间一标段工程，后被上诉人江西省建工集团公司成立了江西建工乌海蓝星15mw非晶硅薄膜电池生产线项目部，项目部负责人为齐玉柱、高志强、蔺振平无固定住址和联系方式，无法送达传票，上诉人无奈对该三人撤诉，但上诉人在实际工作中已经承包了被上诉人江西省建工集团公司项目发包的土方、外墙保温等工程，而且有结算单签字为证，合同实际施工地点在乌海市海勃湾区，根据《关于适用民事诉讼法的解释》28条规定，由建设工程所在地人民法院管辖。本案应由乌海市海勃湾区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷��起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人在提出管辖权异议上诉期间，向本院提供了《施工协议书》，该协议订立日期为2011年7月16日，甲方为江西建工集团乌海蓝星玻璃15wm非晶硅薄膜电池生产线项目部，乙方是屈海军，工程地点是乌海市海勃湾千里山工业园区，工程内容是外墙保温，该协议上有甲方的盖章和乙方的签字。本案应适用人民法院专属管辖的规定，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初02894号民事裁定；二、本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民辖终3号上诉人（原审被告）中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人程并强，总经理。被上诉人（原审原告）王根民，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。原审被告中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地北京市。王根民诉中国五冶集团有限公司、中钢集团工程设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国五冶集团有限公司不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初02824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人中国五冶集团有限公司诉称：请求人民法院撤销海勃湾区人民法院（2016）内0302民初02824号民事裁定，将本案裁定移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖。事实和理由：1、上诉人于2011年2月20日与河南省中亿化工设备安装有限公司签订了《乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司360m2烧结项目钢结构工程施工合同》，被上诉人王根民系河南中亿公司在工程上的项目经理。依据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应为四川省成都市锦江区人民法院，或者北京市海淀区人民法院管辖。2、该工程合同第18.2条明确规定：”甲方、一方在履行合同是发生争议，可以自行和解或者要求有关主管部门调解，当事人不愿和解、调解或者和解不成的，双方均可以向甲方单位所在地人民法院。”根据约定本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。被上诉人未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。工程所在地位于乌海市海勃湾区千里山镇包钢万腾钢铁公司厂内。上诉人上诉理由不能成立。本案应由乌海市海勃湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0792刑初86号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人白X，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：21070XXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区XXXXXXXXX，现住址辽宁省锦州市凌河区XXX。1987年5月16日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八年；2006年10月26日因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉【2016】82号起诉书指控被告人白X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人白X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2016年9月3日10时30分左右，被告人白X发现被害人张X停放在锦州市松山新区科技路和吉祥街交叉口东侧吉林XX饭店门口的一台蓝色新蕾牌电动车车钥匙没拔，便将该电动车盗窃后逃离现场。被盗电动车上有6瓶冰畅啤酒以及12瓶42度480ml满清牌白酒。经锦州市价格认证中心认定：新蕾牌电动车鉴定价格为人民币1900元；12瓶满清牌白酒鉴定价格为人民币人民币300元；6瓶冰畅牌啤酒鉴定价格为人民币21元。被告人白X盗窃数额共计人民币2221元。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人白X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白X对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实没有异议。经审理查明，2016年9月3日10时30分左右，被告人白X发现被害人张X停放在锦州市松山新区科技路和吉祥街交叉口东侧吉林XX饭店门口的一台蓝色新蕾牌电动车车钥匙没拔，便将该电动车盗走后逃离现场。被盗电动车上有6瓶冰畅啤酒以及12瓶42度480ml满清牌白酒。经锦州市价格认证中心认定：新蕾牌电动车鉴定价格为人民币1900元；12瓶满清牌白酒鉴定价格为人民币300元；6瓶冰畅牌啤酒鉴定价格为人民币21元。被告人白X盗窃数额共计人民币2221元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证新蕾牌电动车一台（已扣押），证明公安机关已将被告人盗窃的摩托车予以扣押的事实；2、被告人白X免冠照片、人口基本信息、户籍证明，证明被告人具有刑事责任能力的事实；3、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证明该案由被害人报案，公安机关立案侦查、侦破、被告人到案的事实；4、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将被告人白X盗窃的蓝色新蕾牌电动车予以扣押的事实；5、鉴定意见通知书、鉴定告知笔录，证明公安机关对被盗财物委托进行鉴定及将价格认定结论书告知当事人的事实；6、指认照片、发还清单，证明被告人白X指认盗窃现场、盗窃电动车的情况及公安机关将电动车返还给受害人的事实；7、辽宁省锦州市古塔区人民法院刑事判决书、兴城市人民法院刑事判决书，证明被告人白X曾因盗窃罪受过刑事处罚的事实；8、情况说明，证明因找不到黑色宝岛牌电动车的车主，无法确定盗窃事实，不提起公诉的事实；9、被害人张X的陈述，证明其被盗电动车的时间、地点、经过的事实；10、被告人供述与辩解，证明被告人白X供述其盗窃电动车经过的事实；11、鉴定意见，证明经锦州市价格认证中心鉴定涉案财物价值为人民币2221元的事实；12、现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场勘查情况的事实；13、监控视频光盘一张，证明公安机关对盗窃现场监控录像刻成光盘，记录被告人白X盗窃电动车的过程；14、其他证据材料。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。本院认为，被告人白X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人白X有犯罪前科，在量刑时，应适当增加其刑罚量。但被告人白X当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后赃物被收缴退还失主，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林晓琳人民陪审员  程 才人民陪审员  王 巍二〇一七年一月十六日书 记 员  何吉莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保14号申请人：刘福红，女，汉族，1969年10月27日出生，住泰安市。被申请人：孟凡昌，男，汉族，1969年7月31日出生，住泰安市泰山区。被申请人：宋晓美，女，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。申请人刘福红于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人对位于泰安市紫薇馨苑XXX的房产查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘福红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟凡昌名下位于泰安市紫薇馨苑XXX的房产（泰房权证泰字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年一月二十日书记员  赵忠臣
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初99号原告：董庆益，男，1985年出生，汉族，住河南省温县。被告：原伟伟，男，1988年出生，汉族，住河南省温县。原告董庆益与被告原伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董庆益、被告原伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆益向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告预付款20000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日原告经人介绍购买被告的自建房屋，给被告预付款20000元，被告当即给原告出具收据一张，后经法律咨询得知被告的自建房屋系小产权房，对外不能出售，原告就向被告要求退还预付款20000元，被告以种种理由不予退还，为此形成诉讼。被告辩称，原告购买被告房屋属实，原告向被告交付的是房屋定金，原告不愿购买房屋，该定金不应退还原告，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方对被告将位于三家庄村公德街56号自建房屋五楼售于原告，原告给被告交纳20000元这一事实无争议，本院予以确认。双方当事人对于2016年10月28日原告交纳的20000元系购房定金还是预付款有争议。该20000元是定金还是预付款不影响本院对本案处理结果的判定，故本院对此不予评判。本院认为，原告要求被告返还房款20000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告交纳的款系购房定金，不应退还原告，因被告向原告出售的房屋不符合商品房销售的有关法律规定，该房屋买卖合同系无效合同，合同无效后，被告应返还原告房款20000元。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五（项）：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告原伟伟于本判决生效后三日内返还原告董庆益购房款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告原伟伟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年一月十六日书记员  任稳静
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6041号原告：福建省新天国际会展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路283号天骅大厦2088单元，统一社会信用代码91350000798350711A。法定代表人：郭瑞瑛，经理。委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。被告：宁德集友进出口有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区高级中学东侧南华花苑C块01号501室，统一社会信用代码91350901563376896K。法定代表人：蔡飞，总经理。原告福建省新天国际会展有限公司与被告宁德集友进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告福建省新天国际会展有限公司的委托诉讼代理人马轶琳到庭参加诉讼，被告宁德集友进出口有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省新天国际会展有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付参展费用32507元及逾期付款利息（以32507元为基数，按银行同期同类贷款利率自2014年9月27日起计至实际付款日止，暂计至2016年7月10日为3238元）。事实和理由：2014年9月24日至9月27日期间，原告组团参加2014年意大利维罗纳国际石材及技术展览会，被告向原告申请参团并派蔡飞、陈赞琴跟团参与该展会，展位号为C4-2a/Hall8，所对应的参展费用包括展位费、会刊费、签证费、展期人员费、运费、关税共计58407.48元。双方达成参展合意后，被告于2014年8月21日向原告支付25900元。原告于2014年9月1日向被告发出《2014年9月24-27日意大利维罗纳国际石材展费用确认函》，向被告确认最终参展费用并通知被告于9月10日前支付尾款32507元，但被告并未按期支付。2014年9月24日至27日期间，原告依约履行了全部义务，被告的蔡飞、陈赞琴2人在原告的组织下顺利参加了2014年意大利石材展。参展结束后，原告多次向被告催收参展费用，但被告始终未付。被告宁德集友进出口有限公司未作答辩。原告福建省新天国际会展有限公司围绕诉讼请求依法提交了参展申请表、2014年9月24-27日意大利维罗纳国际石材展费用确认函、护照签证、中国银行国内支付业务收款回单、展位照片、会刊，被告宁德集友进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告向原告提交《参展申请表》，申请参加原告组团的2014年9月24日至9月27日意大利维罗纳国际石材及技术展览会，并于2014年8月21日支付定金25900元。原、被告双方均在《参展申请表》上盖章确认。2014年9月5日，原告向被告在《参展申请表》中填写的电子邮箱发送《2014年9月24-27日意大利维罗纳国际石材展费用确认函》，确认展位号为C4-2a/Hall8，相关费用包括：展位费22400元、会刊费3500元、签证费3000元、展期人员费24000元、运费3500元、关税2007.48元，合计58407.48元，并要求被告于2014年9月10日前将余款32507元汇至原告账户。2014年9月24日至27日期间，被告派员参加了2014年意大利维罗纳国际石材及技术展览会，但被告至今未将参展费用余款32507元支付给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告福建省新天国际会展有限公司与被告宁德集友进出口有限公司就参展事宜达成协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约组织被告参加了2014年意大利维罗纳国际石材及技术展览会，被告应依约按时足额向原告支付参展费用。现被告尚欠原告参展费用32507元，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付参展费用32507元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年9月27日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告宁德集友进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁德集友进出口有限公司应于本判决生效之日支付原告福建省新天国际会展有限公司参展费用32507元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年9月27日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元、公告费400元，合计1094元，由被告宁德集友进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一七年一月十六日书 记 员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴平市万欣混凝土有限责任公司。住所地：陕西省兴平市北门兴礼路高干渠北。法定代表人：万古，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵芳侠，女，汉族。二审上诉人（一审第三人）：刘昕，男，汉族。再审申请人兴平市万欣混凝土有限责任公司（以下简称万欣公司）因与被申请人赵芳侠及第三人刘昕民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第00853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万欣公司申请再审称，一、原一、二审审理中对被申请人是否将借条中所列的款项真实的交付给了刘昕未做严格审查，事实不清。本案的情形完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二、三、四项情形，应依法严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向及双方经济状况等事实。由于借款行为发生在被申请人和刘昕之间，加上借款数额如此巨大，被申请人主张其以现金形式支付借款的说辞明显不符合常识，申请人有理由怀疑被申请人和刘昕恶意串通损害申请人的合法权益。二、申请人并非借条中的借款人，原判认定申请人为借款人是错误的。申请人的印鉴是盖在见证人一栏中的，法院无权将见证人认定为借款人。三、原一、二审有意回避本案核心焦点问题即刘昕有无权利代替申请人收款。对刘昕的收款行为的法律后果应否由申请人来承担，未做审理。四、原一、二审适用民法通则第一百零八条判决申请人承担还款责任是错误的。该条并不能回答前述焦点问题，而应该适用合同法第四十九条关于表见代理的规定。五、即使依据合同法第四十九条规定，被申请人将款项交付给刘昕，与合同中约定的收款主体明显不符，其履行交付款项的行为有重大过失，依据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定，刘昕的收款行为不构成表见代理，申请人无需承担付款责任。综上，本案事实认定严重不清，适用法律错误，且法律推理逻辑混乱，脱离基本常识。现要求依法启动再审程序，请求：1、撤销兴平市人民法院（2014）兴民初字第00974号民事判决和咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第00853号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、判令被申请人承担一、二审诉讼费用。被申请人赵芳侠提交意见称，原一、二审判决正确，应予维持。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人万欣公司是否应向赵芳侠偿还85万元的借款及利息。申请人主张其不应担责的理由主要有二：一是借款是否属实不清楚，二是借款是刘昕个人行为。关于申请人主张借款是否真实交付原审未予查实的问题，原一审庭审中申请人对第三人刘昕2014年11月14日的谈话笔录质证时明确表示无异议，该笔录内容显示刘昕明确承认从赵芳侠处借到本案借条中所涉款项的事实，且申请人也没有充分证据证实被申请人与刘昕串通损害其利益的证据，故对其该部分再审理由不予支持。关于第三人刘昕的借款行为是否构成表见代理问题。被申请人所持借条上有第三人刘昕亲笔签名，也加盖有申请人单位的公章，申请人认可公章属实只是主张自己是见证人。但是，申请人在原审庭审中认可的刘昕的谈话笔录显示，刘昕承认借条是在加盖有万欣公司公章的纸上所写；2010年7月10日的借条上印章加盖在借款人签名和日期处，另外两张借条上申请人的公章并未加盖在见证人签名处；申请人承认借款行为发生时刘昕任公司监事，因此，申请人主张自己只是见证人明显与事实不符，依法不予支持。借款经办人刘昕身为申请人万欣公司的高级管理人员，借款时向出借人赵芳侠出具了加盖有申请人公章的借条，且有申请人的其他工作人员在场见证，赵芳侠有理由相信刘昕是代表万欣公司借款，其依约将款交付给刘昕合乎情理。至于刘昕自认借款未用于万欣公司、在决算时向万欣公司承诺涉案借款由其自己个人偿还的事由均属于申请人和刘昕内部之间的法律纠纷，与被申请人赵芳侠无关。综上所述，原判令申请人万欣公司向赵芳侠还款付息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴平市万欣混凝土有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  路亚红代理审判员  成 芳二〇一七年一月二十日书 记 员  李 琨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终409号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁国耀，男，1987年2月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2007年4月21日因犯盗伐林木罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人袁国耀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0802刑初字第961号刑事判决：被告人袁国耀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金25000元。原审被告人袁国耀不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁国耀申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁国耀犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人袁国耀申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁国耀撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802刑初字第961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  武  平审 判 员 刘  文  福代理审判员 陈  瑜  皓二〇一七年一月三日书 记 员 张铃宇（代）
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3923���原告：陈建星，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：赖建来，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：臧庆霞，女，1964年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告陈建星与被告赖建来、臧庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建星到庭参加诉讼。被告赖建来、臧庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建星向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还借款本金5万元；2、判决两被告支付从2015年7月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.8%计算)；3、判决两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告赖建来、臧庆霞于2014年11月26日向原告借款10万元并写有借条（在此前原告有履行合约至2015年6月30日止）。之后，两被告于2015年7月1日已归还借款本金5万元，尚欠5万元借款本金及此后的利息，原告多次要求还款无果，故诉至本院。赖建来、臧庆霞未作答辩。陈建星围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、存款凭条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赖建来、臧庆霞未到庭质证也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。本院对以上陈建星提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009��7月10日，陈建星通过其妻子郑金芝向臧庆霞汇款10万元，赖建来、臧庆霞就此向陈建星出具一份借条，此后，经赖建来、臧庆霞与陈建星更换借条，现陈建星持有的借条为赖建来、臧庆霞共同于2014年11月26日出具，该借条载明：“兹向陈建星借到人民币壹拾万元正，月息按每月壹仟捌佰元正，每月支付”，借款人为赖建来、臧庆霞。讼争借条出具后，赖建来、臧庆霞于2015年6月归还陈建星借款本金5万元，并支付利息至2015年6月。赖建来、臧庆霞至今未向陈建星归还其余借款本金5万元及自2015年7月1日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖建来、臧庆霞共同向陈建星借款并出具借条，该借条未违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立，陈建星履行了出借义务后，赖建来、臧庆���应当依约归还其余的借款本金5万元。赖建来、臧庆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对陈建星主张的事实予以自认。陈建星主张的自2015年7月1日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：赖建来、臧庆霞应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈建星借款本金50000元，并支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1.8%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由赖建来、臧庆霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  曹滢颖二〇一七年一月二十三日书记员  郭丽金本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通���》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者���定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属���婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头���九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执恢48号申请执行人靳宏云，男，1991年6月3日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。法定代表人孟凡良，该公司经理。本院在执行靳宏云申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹��筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐向明二〇一七年一月二十三日书记员  郭雪琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5834号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇。法定代表人：陈立影，职务总经理。委托诉讼代理人：黄凯欣，女，该司工作人员。委托诉讼代理人：缪毅强，男，该司工作人员。被告：曹泳江，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告曹泳江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯欣到庭参加了诉讼，被告曹泳江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告的物业服务费2144元及违约金482.4元（物业服务费自2015年1月1日起按每月134元暂计至2016年4月30日，违约金自2015年1月16日起按每日千分之一暂计至2016年4月30日），以上合计2626.4元。事实和理由：2012年10月1日，原告受中山市东升镇森美时代花园业主委员会的委托，对中山市东升镇森美时代花园小区物业进行管理。根据《森美时代花园物业服务合同》规定，物业服务费由原告按每月每平方米1.80元的标准向业主或非业主使用人收取；业主或非业主使用人逾期未缴纳物业费服务费的，原告可每日收取所欠管理费的千分之一违约金。被告为上述小区1幢1单元603室的业主，其物业面积为74.38平方米，每月应向原告交纳的物业服务费为134元，但被告自2015年1月1日至今一直没有向原告交纳上述费用。原告多次催收未果。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告系森美时代花园1幢1单元603室的房地产权利人，该房建筑面积为74.38平方米。2015年9月1日，原告作为物业服务企业与被告房屋所在的森美时代花园的业主委员会签订物业服务合同，主要约定：“由原告对森美时代花园小区的业主或非业主使用人提供物业服务，其中住宅（按建筑面积）的物业服务费为1.8元/平方米/月，每季度首月5日前交纳本季度费用，逾期交费的，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，服务期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止”。此外，原告在庭审过程中保证其所作陈述和所提供的证据真实，如有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿意承担相应的法律责任，并表示同意本案诉讼费用由败诉方直接返还给预交费用的胜诉方。本院认为，对原告为森美时代花园小区提供物业服务的事实，有原告与森美时代花园业主委员会签订的物业服务合同佐证，应予确认。原告虽主张被告自2015年1月起拖欠物业服务费，但其提供的物业服务合同显示服务期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，而原告未就其主张进行补充举证。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证的诉讼权利，其应承担不利的法律后果。故本院认定被告拖欠2015年10月至2016年4月的物业服务费。被告作为业主接受了原告的物业服务，理应依法按约向原告交纳物业服务费，现被告未按约交纳，已构成违约，因此原告主张被告按合同约定的标准（即134元/月）支付物业服务费于法有据，本院予以支持。被告除应依法承担继续履行支付拖欠的物业服务费义务外，还应承担逾期付款的违约责任，被告应按约自每季度首月6日起按每日千分之一的标准向原告支付逾期违约金，现原告诉讼主张违约金的起算时间为逾期当月的16日，属其对自身权益的处分，于法不悖，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹泳江于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市万泰物业管理有限公司按134元/月的标准支付2015年10月1日起至2016年4月30日止的物业服务费及违约金（自2015年10月起于每季度首月16日起以当季应付物业服务费为基数按每日千分之一计付至2016年4月30日止）；二、驳回原告中山市万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担30元，被告曹泳江负担20元（此款已由原告中山市万泰物业管理有限公司预付，被告曹泳江于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市万泰物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一七年一月三日书记员  韦 彤匡欢
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初932号原告：谢爱月，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：杨雪妹，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：游岩平，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告谢爱月与被告杨雪妹、游岩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告谢爱月、被告杨雪妹到庭参加诉讼，被告游岩平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢爱月向本院提出诉讼请求：判决杨雪妹和游岩平偿还谢爱月借款80,000元及利息（按月利率2％，从2015年7月8日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年7月8日杨雪妹以资金周转为由，向谢爱月借款80,000元，约定按月利率2％支付利息。借款后，经谢爱月催讨，杨雪妹未予偿还。该借款属于杨雪妹、游岩平夫妻的共同债务，应由二人共同清偿。杨雪妹辩称，借款不是在2015年借的，本案借条是后面开的，借款本金在2015年7月8日进行了结算，尚欠谢爱月借款本金70,000元，利息10,000元，共计80,000元，借条当时是按谢爱月的意思出具的。该笔借款游岩平根本不知情。目前其经济困难，无力偿还。游岩平未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。游岩平未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢爱月提交借条1份，杨雪妹质证认为借款本金为70,000元，其余10,000元为之前结算的利息，对此谢爱月没有异议，只不过谢爱月认为该利息是其用现金支付给转借给她钱的人，因此，结合当事人的陈述，杨雪妹的质证意见成立。本院经审理认定事实如下：杨雪妹和游岩平于2009年4月20日登记结婚。杨雪妹因需要向谢爱月借款，2015年7月8日经双方结算，杨雪妹结欠谢爱月借款本金70,000及此前的借款利息10,000元，双方约定借款月利率２％，杨雪妹向杨雪妹出具借条一张。本院认为，杨雪妹向谢爱月借款70,000元，有借条为证，双方之间借款合同成立并生效，双方未约定还款期限，经谢爱月主张，杨雪妹应予清偿，故谢爱月主张偿还借款本金的请求，事实和法律充分，应予支持。双方约定借款月利率2％，未违反法律规定，故谢爱月主张杨雪妹支付利息的请求，应予支持，但其中结欠10,000元利息是已按月利率2％计算的利息，依法不得计入本金再计算利息。该笔借款发生于杨雪妹和游岩平夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，依法应由杨雪妹和游岩平共同偿还。杨雪妹提出经济困难，但款提交证据证明，对其主张不予采纳。游岩平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨雪妹、游岩平应当在本判决生效之日起十日内偿还谢爱月借款本金70,000元、利息10,000元及2015年7月8日以后的借款利息（按月利率2％，以本金70,000元从2015年7月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2428元，减半收取为1214元，由谢爱月负担14元，由杨雪妹、游岩平负担1200元（杨雪妹、游岩平应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  袁高贤二〇一七年一月十六日书记员  陈巧慧附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终919号上诉人（原审原告）：庄喜花，女，1969年8月25日生，汉族，农民，住乌海市。委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建忠，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住乌海市。上诉人庄喜花因与被上诉人刘建忠相邻关系纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庄喜花及其委托诉讼代理人王誉萱，被上诉人刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄喜花上诉请求：撤销一审判决，依法改判恢复庄喜花家门口至河槽边的路至原4米宽或发回重审，并由刘建忠负担本案全部诉讼费用。事实与理由：诉争的4-5米宽的通道是多年来为方便耕种由村民自发修建的，自刘建忠转包取得了其现在的土地以来，刘建忠将与庄喜花相邻的自庄喜花门前至河槽畔的道路蚕食的不到两米宽，但一审在庄喜花提供航拍图及用尺子测量的该路现在宽度的照片等的情况下，仍然未考虑事实真相，以土地无四至，无法确认是否是刘建忠将诉争通道蚕食至现在的宽度为由，作出不支持庄喜花的判决结果，损害了庄喜花的合法权益。刘建忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。致使诉争的道路变窄，系庄喜花建造大棚占用该道所致，与刘建忠无关。庄喜花向一审法院起诉请求：判令被告将原告家耕地的必经道路恢复至3米，并由其负担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告庄喜花与被告刘建忠均系乌海市海勃湾区海北村居民，居住和耕种的土地在海北村四支地九斗渠，紧邻河槽南侧。原告庄喜花的地和被告刘建忠家的地中间有一条路直通河槽。原告庄喜花的地在西边，被告刘建忠的地在东边。1998年原告与罗玉奎签订协议，持有一份罗富存与海勃湾区扬水灌区管理所签订的九三年土地种植合同，在海勃湾区海北村四支地耕种至今并盖有四栋大棚。被告刘建忠的妻子王爱云与张有余在2009年10月16日签订一份耕地转让协议，被告刘建忠依此协议在海勃湾区海北村四支地耕种至今。2015年以前，原告庄喜花的地和被告刘建忠家的地中间的路为自然形成的土路。2015年在”十个全覆盖”活动期间，政府将该路进行硬化。该路由南至北硬化到原告庄喜花的第二栋大棚边的大树前停止。距离河槽尚有50米有余没有硬化。原告认为是被告将至河槽畔的土路蚕食的不到两米宽，导致没能硬化。将被告诉至法院。一审法院认为，相互毗邻的不动产的使用人在行使使用权时，应当给予相邻的不动产的使用人以行使权利必要的便利。原告庄喜花与被告刘建忠在海北村四支地九斗渠的土地相邻。双方之间的自然形成一条直至河槽的土路在”十个全覆盖”活动期间由政府进行硬化。双方之间至河槽的土路现依然存在，但是部分未进行硬化。原、被告均系从他人处取得了各自土地的承包经营权，但是均没有向法庭提供相应的土地四至。且村镇道路规划和修缮是政府部门职能，原告提供的航拍图能够说明双方土地在2011年以来的耕种和建设情况，双方之间的自然形成一条直至河槽的土路至今存在，但是没有土地四至图无法确认被告是否将土路蚕食。原告认为是被告将至河槽畔的土路蚕食的不到两米宽的证据不足，对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告庄喜花的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，上诉人庄喜花围绕上诉请求申请证人杨某出庭作证，证实诉争通道原来是直的，路在河渠的东面，有4-5米宽，河渠上面就是路，自2010年后诉争通道开始逐渐变窄，但不清楚系被双方当事人哪一方挤占。刘建忠质证后认为，证人的陈述不属实，诉争通道原来有3米多宽，现在变窄是庄喜花修建的大棚将诉争通道给占用所致。庄喜花还提供了其他证人证言及若干照片，证实诉争通道2009年以前原有4-5米宽，刘建忠质证后不予认可其证明目的。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：证人杨某的陈述及其他证人证言，与庄喜花提供的2009年9月28日的航拍图显示的情形不相符，不予采信；对于照片的真实性予以认可，但不能直接证实诉争通道变窄系刘建忠所为，该照片又无法与其他证据之间形成完整的证据链，故不予采信。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，相邻权实际是权利人行使其不动产权利的一种延伸或限制，但无论是行使延伸或限制的权利，均应当在合理的限度内进行。本案而言，庄喜花关于要求刘建忠向东退让承包经营地直至诉争通道达到3-4米宽的诉请，即是庄喜花基于其所承包的土地承包经营权行使其不动产权利的一种延伸，但因双方当事人的土地权利无相应的四至，导致既无足够的证据证实要求刘建忠限制其权利行使的合理性，又无足够的证据能证明庄喜花行使其不动产权利延伸的合理性，故本院不予支持庄喜花本案中相邻权的请求；况且据庄喜花提供的2009年9月28日的航拍图显示，诉争通道南北走向，但宽度由南向北呈逐渐变窄的趋势，该情形与庄喜花及证人杨某关于”该通道原系南北约4-5米宽的直道，自2010年开始逐年变窄”的陈述不相符。综上所述，庄喜花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庄喜花负担。本判决为终审判决。审判长  张谷丰审判员  高美兰审判员  郭 新二〇一七年一月十日书记员  何 星
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9161号原告赵立勇，男，1985年10月27日生，住兴化市。委托代理人许书平（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告唐爱平，男，1981年3月3日生，住兴化市。被告顾堂芳，女，1981年2月16日生，住址同上。原告赵立勇与被告唐爱平、顾堂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李唯适用简易程序，于2016年12月14日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵立勇及其委托代理人许书平到庭参加诉讼；被告唐爱平第一次到庭参加庭审，第二次经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许鑫华诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月25日，被告吕长明因经营需要向原告借款400万并出具借条，约定借款转至被告李兰方账户，按月息3%计算利息，2014年10月25日前还清借款本息。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅归还部分款项，尚欠原告本金人民币711334元及利息139895.69，现请求法院判决两被告立即偿还借款本金711334元及利息（自2015年12月24日起以本金711334元按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。被告吕长明、李兰方辩称，本案已过诉讼时效且本案借款本息已经全部还清。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月25日被告吕长明向原告出具借条一份，借条载明：今借许鑫华人民币肆百万元整，月息3%，请转至李兰方6228483428296247075到10.25前还清，借款人吕长明。借款当日，原告按约通过银行转账400万元至被告李兰方的账户。借款到期后，被告共还偿还借款420万元。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息、银行转账记录及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金数额，原告给付借款时，预扣月利息4800元，故涉案借款本金应认定为115200元。关于借款的偿还，被告虽辩称还利息两次，各4800元，但未能提供相关证据证明，原告自认被告在借款出具后，于2016年9月16日偿还过一次利息4800元，该陈述对被告有利，本庭予以采信，该利息已超过法律规定允许的年利率36%，对其超过部分1344元，本院依法冲抵本金，经计算，被告尚欠原告借款本金113856元。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，被告顾堂芳未证明上述债务为被告唐爱平的个人债务，应承担共同还款义务。被告顾堂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告其余诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐爱平、顾堂芳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵立勇借款人民币113856元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵立勇的其他诉讼请求。案件受理费1350元（已减半），由原告负担69元，两被告共同负担1281元。两被告应负担部分，原告已预缴，两被告在履行上述给付义务期限内，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）（此页无正文）代理审判员 李 唯二〇一七年一月十七日书 记 员 陆玉纯