wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初175号原告：ＸＸ国，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吕德福，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告ＸＸ国与被告吕德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ国到庭参加诉讼，被告吕德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ国向本院提���诉讼请求：请求人民法院判令被告吕德福偿还原告借款本金50000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月24日被告吕德福向我借款100000.00元，约定利息3%，2011年10月30日吕德福偿还我借款本金50000.00元，剩余款项经我多次索要，被告未予给付，现为维护自己的合法权益，故起诉法院，要求被告偿还借款本金，利息部分我自愿放弃。被告吕德福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：2011年6月24日被告吕德福在原告处借款100000.00元，约定利息3%，2011年10月30日被告吕德福偿还借款本金50000.00元，尚欠本金50000.00元至今未偿还，上述事实有原告提供的被告签字的借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告ＸＸ国与被告吕德福之间的债权债务关系明确，被告理应偿还借款本金。原告在庭审中主张放弃利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告吕德福于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ国借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  徐俊杰二〇一七年一月二十日书记员  吴 凡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初65号原告：宋世兴，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告宋世兴与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，因原告宋世兴未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓亚囡二〇一七年一月十一日书记员  李本豪
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执40号申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号20层。法定代表人：唐宁，执行董事。被执行人：邓文龙，男，1981年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与被执行人邓文龙仲裁执行一案，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0050号仲裁裁决书。申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因该案被执行人邓文龙住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0050号仲裁裁决由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  赵荣荣代理审判员  漆晓华代理审判员  韩 莹二〇一七年一月二十三日书 记 员  苏尚羽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初47号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人杨海艳，女，1972年3月15日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月28日被舒兰市公安局刑事拘留，2017年1月6日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨海艳犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月27日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人杨海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨海艳以营利为目的，自2016年11月29日至2016年12月26日期间，在舒兰市滨河小区步行街出租屋内开设赌场。被告人杨海艳负责组织、接待参赌人员及管理赌场，并设定推扑克的赌博方式，提供扑克作为赌具，非法获利人民不一万余元。并认为，被告人杨海艳以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人韩某、刘某1、刘某2、李某的证言，及案件提起、抓捕经过、检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨海艳以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨海艳犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨海艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人杨海艳退还的违法所得一万五千元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽二〇一七年一月二十七日书记员  刘昭
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7396-6号申请执行人：林桂连，女，汉族，1957年8月11日出生，居住广东省清远市清城区，申请执行人：吴炳枝，男，汉族，1954年12月10日出生，居住广东省清远市清城区，上述两申请执行人的委托代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。被执行人：蓝安东，男，汉族，1974年9月23日出生，居住广西忻城县，被执行人：徐锦星，男，汉族，1985年10月31日出生，居住广东省佛山市南海区，本院于二〇一六年十二月十八日作出（2016）粤0605执7396-4号查控财产的执行裁定书，扣留、提取属被执行人徐锦星所有集体分红款、征地款或其他分配款38930.8元，现因被执行人已经履行本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐锦星所有的集体分红款、征地款或其他分配款38930.8元的扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一七年一月十五日书记员  张 扬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1476号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：李金富，男，1970年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李金富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一七年一月十八日书记员  李 坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告：陈红领。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红领信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈红领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,890.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,890.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初24号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人汪有富，男，1968年2月22日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省龙游县。1988年6月16日，因盗窃被龙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月；1992年3月10日，因盗窃罪，诈骗罪被龙游县人民法院判处有期徒刑二年；1995年9月15日，因抢劫罪被龙游县人民法院判处有期徒刑四年，2000年3月31日，因盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2008年10月7日，因抢劫罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，于2013年01月27日释放。2014年4月24日，因饮酒后驾驶机动车，为取得驾驶证驾驶机动车被龙游县公安局交通警察大队罚款1600元人民币；2014年9月21日，因赌博被龙游县公安局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被柯山分局刑事拘留，同年9月30日，被监视居住。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人汪有富犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，建议判处被告人汪有富二年以下有期徒刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年1月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人汪有富到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年7月24日14时30分许，被告人汪有富驾驶残疾车前往衢州市火车站残疾车载客排队，因排队顺序问题，与另一残疾车驾驶员刘某发生争吵并扭打。过程中，汪有富将刘某推倒，造成被害人刘某的左第5—9肋骨骨折，左髁骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，在侦查阶段，双方就赔偿等问题达成了和解协议，被告人汪有富已支付全部赔偿款30000元，并取得了被害人刘某的谅解。在庭审过程中，公诉人补充指控，被告人汪有富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，证人郑某、夏某的证言，被害人刘某的陈述，被告人汪有富的供述，法医鉴定书，现场勘察笔录，病历，和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪有富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人汪有富如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人汪有富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月6日止）��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一七年一月十日书记员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初339号原告：资兴市银鑫矿业有限公司。法定代表人：王平国，公司董事长。委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：新疆中森矿业投资有限公司。法定代表人：张金远。原告资兴市银鑫矿业有限公司与被告新疆中森矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告以本案的法律文书无法送达，先行撤诉，待确定被告送达地址后另行起诉为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资兴市银鑫矿业有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市银鑫矿业有限公司撤回起诉。案件受理费5698元，退回原告。审 判 长  黄 荣审 判 员  宁 佳人民陪审员  赖仁忠二○一七年元月十一日书 记 员  李 贤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7710号原告：苏州盛源鑫家具有限公司，住所地苏州市盘门路600号102室。法定代表人：江书珍。我委托诉讼代理人：蔡元杰，江苏共盈律师事务所律师。被告：上海韵陶实业有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼H240室。法定代表人：张红利。原告苏州盛源鑫家具有限公司与被告上海韵陶实业有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告苏州盛源鑫家具有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州盛源鑫家具有限公司撤诉。案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告苏州盛源鑫家具有限公司负担。审判员  王乾二〇一七年一月六日书记员  柏莹
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初458号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴某某，男，1987年1月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因吸食毒品于2010年2月23日被建瓯市公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；因无证驾驶摩托车于2011年8月10日被建瓯市公安局行政拘留五日并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被取保候审，2014年4月23日被监视居住，2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月5日晚20时许，被告人吴某某在建瓯市东游镇金狮路东辉宾馆北面的夜宵店吃夜宵时，看见黄某5因醉酒差点摔倒，遂出言嘲笑黄某5，引发黄某5的朋友黄某1不满，双方发生争吵。后被告人吴某某拿起地上的空啤酒瓶朝黄某5砸去，致使被害人黄某5右眼眶被砸伤，黄某1见状，也拿起地上空啤酒瓶朝吴某某砸去，致使吴某某右手被割伤。经法医鉴定，被害人黄某5的伤情属轻伤二级，吴某某伤情属轻微伤。2013年4月24日，被告人吴某某一次性赔偿被害人黄某5全部医疗费28000元，黄某1一次性赔偿吴某某全部医药费23000元，上述二人均获得对方谅解。2013年4月24日，被告人吴某某在东游镇墩上村村干部刘祖贵的陪同下到建瓯市公安局东游派出所投案。因被告人吴某某经公安机关传唤屡不到案，2016年6月22日被建瓯市公安局网上追逃，同年7月18日，被告人吴某某在福州火车站南二进站口被福州铁路公安处车站公安派出所民警抓获归案。上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有被害人黄某5的陈述、证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言、被告人吴某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某因琐事纠纷而持酒瓶殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后虽主动向公安机关投案，但在案件侦查过程中经公安机关传唤屡不到案被网上追逃，之后被抓获归案，故其不构成自首。被告人吴某某有违法劣迹，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且民事部分已与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有认罪和悔罪表现，故依法可从轻处罚并予适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶维克二〇一七年一月十一日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初18062号原告：蒋国俊，男，1964年8月8日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：蒋磊磊，男，1988年2月20日出生，汉族，住东阳市。系原告儿子。被告：许龙水，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阳市。被告：詹健健，女，1966年10月12日出生，汉族，住东阳市。原告蒋国俊与被告许龙水、詹健健民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还借款135万元；二、二被告支付自2016年6月6日起暂计算至2016年12月7日止的利息108000元，此后利息按月利率2%计算至还清之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，原告蒋国俊及其委托代理人蒋磊磊到庭参加诉讼，被告许龙水、詹健健经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月24日、2014年7月5日，二被告分别向原告借款50万元、30万元，并出具借条二张，均约定月利率为2%。原告于二被告借款当日转账支付50万元、30万元。2015年1月30日，二被告向原告借款40万元，原告于同日转账支付23万元、通过其儿子蒋磊磊的银行账户转账交付17万元，2015年2月15日，被告许龙水归还原告20万元，并就剩余20万元借款本金补写了落款日期为“2015年1月30日”的借条一张，约定月利率2%。后二被告仅于2015年6月26日归还原告借款本金10万元，其余款项未付。2016年6月6日，经双方结算，二被告就剩余借款本金90万元重新向原告出具借条一张，约定月利率2%。二被告同时向原告出具欠条一张，确认尚欠原告利息款45万元。上述款项原告经向二被告催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许龙水、詹健健于本判决生效后十日内归还原告蒋国俊借款本金人民币90万元并支付利息（利息自2016年6月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告许龙水、詹健健于本判决生效后十日内归还原告蒋国俊尚欠的利息款45万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8961元（已减半收取），由被告许龙水、詹健健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一七年一月十九日代书 记员  华倩颖
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执77号之三申请执行人张鹏，男，1968年8月7日出生，住沧州市新华区。被执行人曹萍，女，1971年12月16日出生，住沧州市运河区。被执行人李玉海，男，1964年5月19日出生，住沧州市运河区。被执行人河北联旺养殖有限公司。法定代表人：张杨。被执行人李薇，女，1976年8月12日出生，住所地沧州市新华区。被执行人杨爱军，男，1970年11月18日出生，住所地沧州市运河区。被执行人刘慧英，女，1971年6月18日出生，住所地沧州市新华区。被执行人刘永霞，女，1977年12月20日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第00681号，于2016年5月19日向被执行人刘慧英、曹萍、李玉海、河北联旺养殖有限公司、刘永霞、李薇、杨爱军发出执行通知书，责令被执行人刘慧英、曹萍、李玉海、河北联旺养殖有限公司、刘永霞、李薇、杨爱军。但被执行人刘慧英、曹萍、李玉海、河北联旺养殖有限公司、刘永霞、李薇、杨爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉海、李薇银行存款30万元。本裁定送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一七年一月十九日书记员  胡欣欣
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初79号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王敬祚，男，1994年4月5日出生于河北省饶阳县，汉族，大专文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月21日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王敬祚犯盗窃罪,于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人王敬祚到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：2016年10月11日，被告人王敬祚窜至衡水市桃城区和平西路衡水学院南校区足球场西侧盗窃被害人王某的一个棕色单间背包，包内放有“苹果6spius”手机两部（一部玫瑰金64G版，一部银色64G版），“小米note2”手机一部，现金930元。经鉴定，三部手机价值人民币10160元。2016年10月25日13时许，被告人王敬祚窜至衡水学院南校区足球场西侧看台，先后盗走被害人刘某的黑色皮制双肩背包和被害人高某黑色皮制双肩背包，其中刘某包内有金色“华为G9”手机一部和被害人闫五岳金色“VIVOXplay5A”手机一部，高某包内有玫瑰红色“VIVOX6S”手机一部。经鉴定，“华为G9”手机价值人民币1170元，“VIVOXplay5A”手机价值人民币2968元，“VIVOX6S”手机价值人民币1980元。案发后，被告人王敬祚退出全部赃款及赃物折款，款项已发还被害人，被害人对王敬祚的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某等人的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬祚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王敬祚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 遵二〇一七年一月二十二日书记员 张昊东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初4285号原告：洛阳市西工区雨佳鑫建材商行，经营场所：洛阳市西工区雨佳鑫建材商行。经营者：秦花菊，女，1970年4月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：中建二局第二建筑工程有限公司一分公司，住所地：洛阳市西工区邙岭路甲区10号楼。负责人：任东飞。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国。原告洛阳市西工区雨佳鑫建材商行与被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司、中建二局第二建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告信阳市平桥区青华物资供应站于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市西工区雨佳鑫建材商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许洛阳市西工区雨佳鑫建材商行撤诉。本案受理费1990元，减半收取995元，由原告洛阳市西工区雨佳鑫建材商行负担。代审判员 张 露二〇一七年一月二十二日书 记 员 许晓丹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更64号罪犯刘少伟。河南省孟津县人民法院于2014年12月18日作出（2014）孟刑初字第230号刑事判决，以刘少伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘少伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，原判认定刘少伟伙同他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。属自首。罪犯刘少伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，二次评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘少伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘少伟减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初9553号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。被告孙斌，住青岛市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二〇一七年一月十六日书记员  赵俊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15708号原告：张来宝，女，1965年3月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：上海大众星光出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘成，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告张来宝与被告上海大众星光出租汽车有限公司(以下简称“大众出租公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来宝委托诉讼代理人艾克、被告大众出租公司委托诉讼代理人刘诺、中国人保公司委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费124,000.93元、营养费3,600元、住院伙食补助费2,260元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,000元、护理费6,570元、交通费493元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元、外购物品82元。事实和理由：2014年10月20日14时50分，被告大众出租公司员工驾驶牌号为沪FNXX**车辆在本市逸仙路、殷高西路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告大众公司驾驶员负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。被告大众公司辩称，事故事实无异议，责任认定无异议，肇事车辆系公司所有，驾驶员系公司员工，依法承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。对于原告的损失，律师费认可2,000元；其他费用，答辩意见同保险公司。另外，公司预付了原告共计126,166.33元赔偿款。被告中国人保公司辩称，事故事实无异议，责任认定无异议，沪FNXX**确实在公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，公司依法承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，总额无意义，非医保部分及清单中其他费用不认可；营养费，认可2,700元；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，依法确定；误工费，不认可；护理费，认可3,600元；交通费，认可200元；物损费，认可200元；鉴定费，无异议；律师费，不属保险范围；外购物品，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，一期休息120日，营养60日，护理60日；今后行内固定拆除，休息60日，营养、护理均为30日。事发后，被告大众出租公司预付原告126,166.33元赔偿款。事发后，上海渔友餐饮服务有限公司出具情况说明，证明事发后，该单位全额发放原告的工资。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的，应由侵权人根据事故责任承担赔偿责任。故被告中国人保公司应当在保险限额内进行赔偿，原告损失超出保险责任的，由被告大众出租公司赔偿。对于原告的损失，医疗费124,000.93元，符合规定；营养费，根据鉴定结论，确定为3,600元、住院伙食补助费2,260元，本院确认；残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、均符合规定；误工费，原告虽有休息，但其公司并未扣除其相应工资收入，故不予支持；护理费，根据鉴定结论，确定为3,600元；交通费493元，并无不当，本院支持；物损费500元，并无不当；鉴定费2,000元，符合规定；律师费，酌情确定为6,000元；外购物品82元，并无不当。上述费用，律师费及外购物品，应当由被告大众出租公司负担，其余费用，应当由被告中国人保公司负担。被告大众出租预付的赔偿款，经抵扣后，余款120,084.33元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张来宝医疗费124,000.93元、营养费3,600元、住院伙食补助费2,260元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、交通费493元、物损费500元、鉴定费2,000元；二、驳回原告张来宝其他诉讼请求；三、原告张来宝于本判决生效之日起十日内，返还被告上海大众星光出租汽车有限公司120,084.33元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2,608元，由原告张来宝负担1,385元，被告上海大众星光出租汽车有限公司负担1,223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一七年一月五日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终384号上诉人（原审被告）：宁显平，男，汉族，1966年5月18日生，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：王振花，女，汉族，1958年12月1日生，住潍坊市潍城区。上诉人宁显平因与被上诉人王振花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宁显平上诉请求：依法撤销奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1004号民事判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人宁显平赔偿被上诉人王振花医疗费6829.41元与事实不符。一审判决依据被上诉人王振花住院病历载明：入院诊断为心律失常、阵发性室上心动过速、××。上诉人宁显平认为：××症与本次所谓人身侵害无直接关联，××，故一审判决上诉人全部承担此医疗费显失公平。二、上诉人宁显平赔偿被上诉人王振花误工费960.72元，上诉人宁显平认为违反国家法律规定，因被上诉人王振花已超法定退休年龄，且已领取养老金，按有关国家法规，被上诉人王振花在退休后，在领取国家养老金情况下，不存在误工费问题。三、上诉人宁显平赔偿被上诉人王振花护理费960.72元，不符合常理和法理。一审判决认定依据标准是山东省2014年城镇居民人均收入水平，而按省高院裁判规则规定：护理人无证明是企业在职职工的，一般按医院推荐护工标准处理，而此认定明显不合理。王振花未作书面答辩意见。王振花向一审法院起诉请求：请求依法判令宁显平赔偿王振花医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计10000元；诉讼费由宁显平承担。一审法院认定事实：2015年5月22日11时50分左右，宁显平在潍坊市奎文区丁家道口电务段宿舍23601室门口因经济纠纷发生口角，宁显平对王振花进行了殴打，经法医鉴定，王振花伤情为轻微伤，并支出伤情鉴定费300元。2015年7月28日，潍坊市公安局奎文分局作出奎公（潍）行罚决字[2015]00021号行政处罚决定书，决定对宁显平处以行政拘留七日，罚款200元。后王振花、宁显平因损害赔偿问题发生争议，王振花于2015年9月23日诉至法院，请求依法判如所请。王振花主张其在被打伤后，于2015年5月22日14时住入潍坊市中医院住院治疗，入院诊断为头胸腹部软组织伤、××，住院12天，于2015年6月3日出院，因本次伤害，造成如下损失：医疗费6829.41元、误工费960.72元、护理费960.72元、住院伙食补助费360元、交通费500元、复印费7元，共计9617.85元，加上王振花支出的鉴定费300元，共计9917.85元。宁显平主张王振花在其家门前吃住两天，并提交照片打印件四张予以证明，王振花质证称对真实性有异议，与本案无关。另宁显平对王振花的用药合理性提出异议，并于2015年11月18日提出鉴定申请，要求对王振花病情及被殴打之间的因果关系及王振花医疗费的合理性、关联性进行司法鉴定，一审法院依法予以委托。2016年6月29日，山东金正法医司法鉴定所出具关于王振花一案的终止函，以鉴定人经通知未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行为由终止鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据公安机关的行政处罚决定书，能够认定宁显平在其家门口打伤王振花的事实。王振花支出的伤情鉴定费300元、病例复印费7元与打伤有关联，应由宁显平承担，法院依法予以认定。王振花主张的医疗费6829.41元，××例、住院费用清单、医疗费单据予以证明，宁显平虽对医药费数额提出异议，并申请鉴定用药合理性，但因其未缴纳鉴定费而被退回，故结合王振花的证据，对王振花医药费6829.41元予以确认，对王振花主张的误工费960.72元及其丈夫李忠起的护理费960.72元，宁显平对王振花提供的户口本无异议，故予以确认。王振花住院12天，按每天30元主张住院伙食补助费360元，符合法律规定，亦予以支持；对王振花主张的交通费500元，因宁显平不予认可，王振花亦未提供相应的交通费票据予以证明，交通费的请求，缺乏事实依据，法院不予认定。王振花以上合理损失共计9117.85元。因事发当天，王振花系在宁显平家门口发生口角被打伤，结合宁显平提供的四张照片，王振花滞留在宁显平家门口吃住是造成斗殴的诱因，故王振花对损害的发生亦存有一定的过错，对王振花的损失应由王振花、宁显平按2:8比例予以分担为宜。综上，宁显平赔偿王振花各项损失共计7294.28元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、宁显平赔偿王振花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计7294.28元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回王振花的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王振花负担10元，宁显平负担40元；鉴定费300元，由王振花负担60元，宁显平负担240元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。本院认为，上诉人宁显平与被上诉人王振花均系具有完全民事行为能力的成年人，遇到矛盾应采取理性、平和的方式解决，本案上诉人宁显平对被上诉人王振花进行殴打，系造成本案损失的主要原因，被上诉人王振花对冲突发生、升级亦有一定过错。因此，一审法院按照双方过错程度，认定被上诉人王振花、上诉人宁显平分别按80%、20%比例承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任。一审审理过程中，宁显平虽对王振花用药合理性提出异议，但未缴纳鉴定费用导致鉴定程序终结，应自行承担举证不能法律后果。故，上诉人关于王振花相关病症与人身损害无关、判令其承担全部医疗费用显示公允的上诉请求，本院不予支持。被上诉人虽超过法定退休年龄，但国家并未禁止退休人员通过劳动获得收入，一审法院按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费亦不违反法律规定，故上诉人关于误工费、护理费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宁显平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁显平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月六日书 记 员  郑 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初61号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周浩浩，男，1991年8月19日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人周浩浩犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议对被告人周浩浩判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人周浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年5月5日1时02分许，被告人周浩浩酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区双江线1KM+100M梅家村附近路段时，与梅家村梅家2-28号建筑物围墙发生碰撞，致车辆受损、周浩浩及车内乘客徐某、陈某、李某、郑某受伤（均拒绝作伤势鉴定）。后经抽血检测，被告人周浩浩血液中的酒精含量为152mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人周浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；证人郑某、姜某、陈某、宋某、徐某、李某的证言；被告人周浩浩的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。另查明，被告人周浩浩于2017年1月21日已赔偿了因上述交通事故造成的经济损失，并取得相关人员的谅解。该事实有被告人当庭提供，经质证的谅解书五份，予以认定。本院认为，被告人周浩浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周浩浩归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其案发后赔偿了交通事故造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周浩浩的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人周浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人周浩浩应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一七年一月二十三日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人周浩浩首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审12号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人郭学亮，男，1973年6月25日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行平（土）罚字（2016）152号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平度市国土资源局于2016年5月17日作出平（土）罚字（2016）152号行政处罚决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：退还非法占用的土地，限被执行人十日内拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋；2016年11月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2016）152号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间既不诉讼又不履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；一、准予强制执行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）152号行政处罚决定。二、拆除被执行人郭学亮在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由平度市崔家集镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建波审判员  潘汝锋审判员  郭占江二〇一七年一月八日书记员  孙守森
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初255号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，长春市万龙物业有限公司总经理。委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。被告：张作富。长春市万龙物业有限公司与张作富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。审判员  韩丽媛二〇一七年一月十一日书记员  孙 男
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5260号原告：赵碧红，女，出生，汉族，身份证号：住四川省射洪县被告：郑玮，女，出生，汉族，身份证号：住成都市武侯区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路负责人：赵猛。本院在审理原告赵碧红与被告郑玮、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告赵碧红于2017年1月9日向本院申请撤诉。经审查，原告赵碧红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵碧红撤回起诉。案件受理费618元，由原告赵碧红承担。（此页无正文）代理审判员  杨颖竹二〇一七年一月九日书 记 员  谭 婷
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执1号之四申请执行人韩某某，女，1975年7月2日出生，住高阳县。被执行人刘某某，男，1980年11月2日出生，住高阳县。被执行人李某某，女，1978年12月6日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2016）冀0628民初6号民事判决书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理阶段冻结（扣留）了被执行人名下的住房公积金，根据执行需要需扣划（提取）上述住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨（提取）刘某某名下的住房公积金元。二、划拨（提取）李某某名下的住房公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判���庞涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一七年一月二十日书 记 员 杨丽娜河北省高阳县人民法院执行裁定书（2017）冀0628执1号之五申请执行人韩浩艳，女，1975年7月2日出生，住高阳县东王草庄村。被执行人刘永康，男，1980年11月2日出生，住高阳县季朗村。被执行人李秀丽，女，1978年12月6日出生，住高阳县工会小区南楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2016）冀0628民初6号民事判决书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理阶段冻结（扣留）了被执行人名下的住房公积金，根据执行需要需扣划（提取）上述住房公积金。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条的《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣留）刘永康、李秀丽名下的住房公积金元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庞涛审判员徐超人民陪审员姚远二○一七年一月二十日书记员杨丽娜河北省高阳县人民法院执行裁定书（2017）冀0628执1号之六申请执行人韩浩艳，女，1975年7月2日出生，住高阳县东王草庄村。被执行人刘永康，男，1980年11月2日出生，住高阳县季朗村。被执行人李秀丽，女，1978年12月6日出生，住高阳县工会小区南楼1单元101室。本院依据已经���生法律效力的高阳县人民法院（2016）冀0628民初6号民事判决书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中我院冻结了被执行人李秀丽的工资，现因执行需要，需解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李秀丽银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庞涛审判员徐超人民陪审员姚远二○一七年一月二十三日书记员杨丽娜
湖北��宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执70号申请执行人陈晓刚，男，生于1975年11月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人谢勇，男，生于1982年1月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院(2016)鄂0581民初451号民事调解书，于2017年01月11日向被执行人谢勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇在中国工商银行×××账户内存款人民币9984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年一月十一日书记员  任 嵬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2627号徐江祥申请执行ＸＸ昌退伙纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2300号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐江祥于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ昌退还投资款7.5万元及案件受理费850元，并承担案件执行费1038元。本院在执行中，被执行人ＸＸ昌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将ＸＸ昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：ＸＸ昌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0104刑初314号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人王贞权，男，1988年10月2日出生于江西省九江市修水县，汉族，高中文化，南昌市好百年道路救援有限公司员工，家住江西省九江市修水县，2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月30日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人朱雪华，江西华兴律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字【2016】第299号起诉书指控被告人王贞权犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人王贞权及辩护人朱雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月14日6时许，南昌市好百年道路救援有限公司员工被告人王贞权在南昌市青云谱区世纪欧美中心C栋1305室通过秘密手段将公司微信帐户中的五万元人民币转到了自己的微信帐号中。2016年9月27日，被告人王贞权主动到公安机关投案。上述事实，被告人王贞权及辩护人在庭审中均无异议，并有被告人的劳动合同书、员工入职登记表、参保职工信息；被告人的微信聊天内容；微信转帐内容及银行转帐记录；营业执照及身份信息、南昌市好百年道路救援有限公司的案情说明及委托书；证人郭某的证言；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所的归案情况说明；被告人王贞权的户籍证明；同步录音录像及被告人王贞权的供述和辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王贞权以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物5万元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，判决如下：被告人王贞权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年2月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审审 判 长  蔡莉芝人民陪审员  刘香玉人民陪审员  李先平二0一七年元月十二日书 记 员  汪 莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19006号原告：朱世伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住义乌市。被告：楼旭平，男，1980年2月26日出生，汉族，住义乌市。被告：徐嫦娟，女，1980年3月7日出生，汉族，住义乌市。原告朱世伟诉被告楼旭平、徐嫦娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月27日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱世伟、被告楼旭平到庭参加诉讼，被告徐嫦娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱世伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款90000元及利息（从2015年7月29日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月29日，被告楼旭平以银行贷款到期为由向原告借款100000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，后被告仅归还了10000元。被告楼旭平答辩称借款100000元属实，但已经全部归还，其中2015年9月30日归还了138000元，2016年1月31日归还了20000元，2016年2月2日归还了20000元，2016年3月2日归还了35700元，2016年3月3日归还了10000元，2016年3月26日归还了6000元，2016年4月6日归还了5000元，2016年5月10日归还了400元，以上为转账；2016年9月27日现金归还了80000元，总计归还了315100元。被告徐嫦娟未作答辩。针对被告的答辩，原告补充称总的借款只有100000元，被告所说已经归还了315100元，明显不符合常理。实际上，原、被告有许多借款往来，被告所称上述转账的款项大多是归还信用卡及银行贷款，被告缺钱都是从原告处周转。2016年9月27日确实有归还过8万元现金，但是另外一笔借款，借条也已经还给被告。原告朱世伟为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借款合同、抵押协议各一份，证明被告向其借款的事实。2、农业银行流水一份，证明被告所称的2016年2月2日向原告转账20000元，实际上是原告向被告转账20000元。3、借条复印件及银行汇款凭证，证明2016年2月29日被告向原告借款45000元，被告于2016年3月份的转账是归还该笔借款。4、义乌农商银行流水一份，证明2015年9月30日当天，被告因为银行贷款到期，原告从其妻子宣小妹的账户先取款150000元交给被告，被告归还贷款后将银行再次发放的贷款汇了138000元给原告妻子。5、短信聊天记录一份，证明2016年10月29日、10月30日双方还在协商本案借款如何处理的问题。被告楼旭平经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但借款已经还清。对证据2的真实性没有异议，2016年2月2日的款项是其向原告的借款，当时向法庭陈述错了，但这笔款也已经归还。对证据3的真实性没有异议，但当时原告实际交付的是35700元，2016年3月2日转账就是归还这笔借款。对证据4的真实性没有异议，但其没有收到过原告交付的150000元，138000元就是归还本案借款。对证据5的真实性没有异议，但双方在短信里协商的是本案尚未归还的利息。被告楼旭平为证明其主张，向本院提交了中国农业银行、浙江泰隆商业银行、义乌农村商业银行流水各一份，证明被告给原告多笔转账，本案借款已经还清。原告朱世伟经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但这些转账都是归还其他借款，与本案无关。被告徐嫦娟未向本院提供证据。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：一、对原告朱世伟提供的证据。对证据1的真实性予以确认，被告虽然主张借款已经归还，但未提供相应证据证明，对其证明力予以确认。对证据2、3的真实性予以确认，原告提供的证据能够证明这两笔款项与本案无关。对证据4、5的真实性予以确认。二、对被告楼旭平提供的证据。对该组证据的真实性予以确认，但仅凭该流水不能证明本案借款已经还清。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告楼旭平向原告朱世伟借款100000元，双方签订借款合同一份，约定利息从收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。后被告仅归还了10000元，原告遂诉至本院。另查明，被告楼旭平、徐嫦娟于2006年2月28日登记结婚。本院认为：本案的争议焦点在于借款是否已经全部归还。被告楼旭平虽然提供了多份银行转账记录，但根据庭审查明的事实，这些转账大多是原、被告之间其他的债务纠纷，被告楼旭平的陈述前后矛盾，且借款合同原件仍由原告持有，被告也未提供相应的收条证明其主张，对其借款已经全部归还的抗辩，本院不予采信。被告徐嫦娟与被告楼旭平系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐嫦娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼旭平、徐嫦娟于本判决生效后五日内归还原告朱世伟借款90000元及利息，利息从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告楼旭平、徐嫦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年一月十七日书记员  朱爱华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7747号原告：王德培，男，汉族，1964年10月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托代理人：刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被告：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市XX。法定代表人：张崎琼，董事长。委托诉讼代理人：江平，安徽安援律师事务所律师。原告王德培与被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司（以下简称安徽大嫂水饺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王德培及其委托诉讼代理人许憬、刘宜林，被告安徽大嫂水饺公司委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王德培向本院提出诉讼请求：1、安徽大嫂水饺公司立即支付王德培货款581972元，并赔偿利息损失66926.78元，合计648898.78元（欠款利息自2015年1月1日起，按同期银行贷款年利率6%，暂时计算至2016年11月1日，以后顺延计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由安徽大嫂水饺公司承担。事实与理由：2011年王德培通过朋友认识了安徽大嫂水饺公司法定代表人张崎琼，遂开始向安徽大嫂水饺公司经营的大嫂水饺门店供应猪肉，当时并未签订书面供货协议，猪肉款按月据实结清。2014年5月14日，为了确认肉类价格，应安徽大嫂水饺公司要求，双方签订书面协议。协议约定，王德培向安徽大嫂水饺公司提供符合国家或行业标准的猪肉，鸡肉系列产品，王德培每月根据安徽大嫂水饺公司提供的采购计划报一次价，价格执行周期为一个月，协议期限为2014年5月14日至2014年5月25日。付款时间及方式为：货到安徽大嫂水饺公司并收到王德培并开具的发票或收据后，第四个月支付当月的货款，违约金计算方式为自应付款日之次日起计算，按应付款数额乘以月利率3%计算，不足一个月按一月计算，计算至实际给付之日止，每月按30天计算，协议约定如发生，争议由协议签订或原告所在地法院管辖。协议签订后王德培一直向安徽大嫂水饺公司供货至2014年12月，安徽大嫂水饺公司以各种理由拖欠货款数额高达715452元，王德培将收货记录单和收据交到安徽大嫂水饺公司财务处要求付款。2015年3月27日，在王德培一再要求下，安徽大嫂水饺公司财务出具了对账函，安徽大嫂水饺公司法定代表人张崎琼签字要求财务再次核准，经办人梅会计签字认可核对无误。安徽大嫂水饺公司通过酒水抵押、现金等形式支付了货款133480元，至今尚欠581972元，王德培以各种方式向安徽大嫂水饺公司追讨拖欠货款，但安徽大嫂水饺公司始终避而不见，拒绝还款。王德培认为，根据交易习惯，双方签订的供货协议期限虽只有12天，但协议期满后王德培仍然按协议向安徽大嫂水饺公司供货，安徽大嫂水饺公司也一直接受货物未提出异议，故双方存在事实上的买卖合同关系，王德培已经履行完毕供货方的义务，安徽大嫂水饺公司应履行付款义务，但安徽大嫂水饺公司拒绝付款行为，严重违背了诚实信用原则。依据相关法律规定，安徽大嫂水饺公司已经严重违约，应当偿还欠款并承担相应的违约责任。综上为了维护自己的合法权益，请求贵院判如所请。安徽大嫂水饺公司辩称：对本案的供货的事实没有异议，对金额部分我方财务正在进一步核实，待核实结果出来后，我方才能确定。经审理查明：2014年5月14日，安徽大嫂水饺公司（甲方）与王德培（乙方）签订供货协议一份，该协议明确王德培向安徽大嫂水饺公司供应猪肉、鸡肉系列产品。乙方每月计划送完后发出对账单，甲方应当及时回复，经双方核对后乙方向甲方开具正规发票或收据。双方若有异议，必须在接到对账单两工作日内向乙方提交书面异议书。逾期未回复，视为甲方认可该对账单。货到甲方收到乙方开具的发票或者收据后第四个月支付当月的货款。自应付款之次日起计算，按照月利率3%计算。2015年3月27日，安徽大嫂水饺公司法定代表人在载有“安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司自2014年4月至2014年12月欠王德培猪肉款共计715452元”的对账函中明确由财务核对。梅海波在该对账函中明确“核对无误”。之后，安徽大嫂水饺公司支付王德培部分款项后剩余款项未支付，王德培于2016年11月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实有供货计划、对账单、收货记录及当事人陈述予以证实。本院认为：王德培与安徽大嫂水饺公司签订供货协议后王德培履行供货义务，双方之间形成买卖合同关系。安徽大嫂水饺公司法定代表人在对账函中签字确认后，该公司财务人员也注明核对无误，对于对账函载明的金额715452元，本院予以确认。安徽大嫂水饺公司庭审时虽然对金额并未确认，但是其认可梅海波系其公司财务人员，对于安徽大嫂水饺公司的抗辩意见，本院不予采信。王德培明确在对账函出具后安徽大嫂水饺公司支付部分款项，剩余581972元未支付。安徽大嫂水饺公司虽然对于拖欠货款未确认，但是对账函中明确了货款715452元的情况下，其是否足额支付的举证责任在于安徽大嫂水饺公司。在安徽大嫂水饺公司未举证证明的情况下，对于王德培的货款本金主张，本院予以确认。王德培主张自2015年1月1日起支付逾期利息损失。基于供货协议中明确“货到甲方收到乙方开具的发票或者收据后第四个月支付当月的货款”，另外合同约定的违约金计算为：自应付款之次日起计算，按照月利率3%计算，根据王德培的诉讼主张，本院确认自2015年4月1日起按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德培货款581972元及利息（自2015年4月1日起按照年利率6%以货款本金581972元为基数计算至货款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王德培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5144元，由原告王德培负担44元，被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年一月二十二日书记员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3759号原告：江苏三和建设有限公司,住所地江苏省南京市六合区博富路2号。法定代表人：牛国琛，总经理。委托诉讼代理人：刘贸胜，男，1981年9月1日出生，汉族，公司法务，住江苏省仪征市。被告：泗阳鸿运货物运输有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京东路北侧燕东茗苑商业2A幢101号。法定代表人：戴德超，执行董事。原告江苏三和建设有限公司（以下简称三和公司）与泗阳鸿运货物运输有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人刘贸胜到庭参加诉讼，被告鸿运公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三和公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿运公司给付三和公司货款162,560元；2、判令鸿运公司以所欠货款金额为基数，按每日1‰的标准承担自2015年4月21日起至实际付清时止的逾期付款违约金；3、判令鸿运公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鸿运公司因“富宇名都”项目需桩，于2015年2月11日与三和公司签订了管桩买卖合同，约定由三和公司向案涉项目供应管桩。三和公司于2015年3月16日供应结束，经双方结算，管桩款共计162,560元。但鸿运公司未及时给付货款。鸿运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查和确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，三和公司（供方）与鸿运公司（需方）、南京箭驰汽车运输有限公司（承运方）签订《PHC管桩买卖合同》一份，约定由三和公司向鸿运公司供应三和牌PHC管桩，合同总价1,575,000元，由南京箭驰汽车运输有限公司承运案涉管桩。合同另约定：三、货款计付方式：3、供方以需方签认的《产品交货验收单》上的产品、数量为最终结算依据，向需方收取货款；4、承运方以需方签认的《产品交货验收单》上的数量为依据，向需方收取运输费；7、供方供桩结束或需方连续七天未要求发货的，需方须在七天内配合供方办理结算手续，超过七天不办理结算手续或收到供方的结算书七日内不予答复的，则视同需方认可供方出具的结算书所有内容；七、违约责任：4、需方拖欠供方及承运方款项，按欠款额每日1‰支付违约金给供方及承运方；九、其它：3、承运方委托供方代办结算及代收运输费。合同签订后，三和公司依约向鸿运公司供应管桩。2015年4月20日，三和公司向鸿运公司出具《销售产品结算书》一份，载明：按照《管桩买卖合同》规定，供方供给“富宇明都”工地用的符合质量要求的三和牌管桩，已于2015年3月16日供货完毕，现结算如下：应收货款合计162,560元（含运输费）。鸿运公司在该结算书上加盖公章和财务专用章确认。鸿运公司于2015年6月8日变更企业名称，由泗阳县宏运货物运输有限公司变更为泗阳鸿运货物运输有限公司。本院认为：三和公司与鸿运公司签订买卖合同，三和公司供应货物，鸿运公司给付货款，双方形成买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现三和公司已经按约履行了义务，鸿运公司应及时给付货款。根据合同的约定，三和公司有权代收运输款项，故鸿运公司应按约给付三和公司货款及运输款，款项数额为双方一致确认的162,560元。此外，由于合同中约定了如果需方拖欠供方及承运方款项，按欠款额每日1‰向供方及承运方支付违约金，鸿运公司未能及时给付货款及运输款，应按合同约定承担违约责任，加付违约金。结算书显示，供方于2015年3月16日供货完毕，供方与需方于2015年4月20日结算，三和公司主张违约金的计算期间为2015年4月21日起至款项实际付清之日止，符合同的约定且不违反我国相关法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算标准,三和公司主张按每日1‰的标准计算，超出了中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，亦未提供证据证明其因鸿运公司未给付货款及运输款而遭受的实际损失，属于违约金标准过高的情形。由于鸿运公司经本院公告达送传票，未到庭参加诉讼，本院无法向其释明是否需要调整违约金标准。考虑到三和公司要求鸿运公司支付违约金后仍可要求鸿运公司支付下欠的货款及运输款，本院依法核减违约金标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳鸿运货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏三和建设有限公司货款及运输款共计162,560元并加付违约金（自2015年4月21日起至实际给付之日止，以162,560元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,551元，公告费600元，共计4,151元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3,551元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  王 鹏人民陪审员  熊惠霞二〇一七年一月六日书 记 员  张 静
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初2582号原告：何来安，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住平江县。被告：袁丹平，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼，信用代码：914300008837637056。负责人：唐继国，总经理。本院在审理原告何来安诉被告袁丹平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案受理。原告向本院提出先予执行的申请，要求被告平安财险湖南分公司在湘A×××××小型普通客车投保的交强险及商业三者险责任限额范围内先予执行医疗费人民币80000元作为原告何来安的救治医疗费用，本院已依法裁定被告保险公司先予执行医疗费人民币50000元。由于原告尚未医疗终结，原告于2017年1月10日已其需要继续治疗为由，申请撤诉。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何来安撤回对被告袁丹平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费1800元，减免收取900元，由原告负担。审判员  涂重阳二〇一七年一月十一日书记员  杨 梅
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执332号本院在执行米永杰罚金一案中，经查，被执行人米永杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将米永杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初3830号原告：江苏宏隆铸业有限公司。住所地：江苏省滨海县经济开发区北区瓯北工业园**号。法定代表人：缪胜峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：潘教洪，住浙江省永嘉县。被告：周贤前，住浙江省永嘉县。原告江苏宏隆铸业有限公司与被告潘教洪、周贤前、张金兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告潘教���、周贤前需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告江苏宏隆铸业有限公司的法定代表人缪胜峰及其委托代理人徐锋、被告张金兵均到庭参加诉讼，被告潘教洪、周贤前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏宏隆铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘教洪、周贤前、张金兵共同支付原告货款378700元及利息损失（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告潘教洪与被告周贤前系夫妻，三被告合伙生产经营齿轮蜗轮。2012年以来，被告潘教洪多次向原告购买了齿轮、蜗轮等铸件，并支付了部分货款。2014年3月20日经双方结算，被告尚欠铸件货款438700元，被告潘���洪为此出具了欠条。事后，被告支付了部分价款，余欠378700元。现经原告催讨，被告未支付。故原告诉至法院。在审理过程中，原告江苏宏隆铸业有限公司自愿撤回对被告张金兵的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告潘教洪、周贤前共同支付原告货款178700元及利息损失（利息从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。被告潘教洪、周贤前未作答辩。原告江苏宏隆铸业有限公司在举证期限内向本院提供了企业法人营业执照、公民身份查询信息、婚姻登记信息、欠条、发货清单、录音等证据。被告潘教洪、周贤前未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，对原告提供的发货清单，虽系原件，但只反映部分货款金额，且双方结算后已出具欠条，故对发货清单不作认定，被告结欠的货款以其出具的欠条为准；对原告提供的录音，为证明张金兵与被告潘教洪、周贤前系合伙关系，因原告已撤回对张金兵的起诉并放弃相应的诉讼请求，故对该证据不作认定，原告要求对录音进行真实性鉴定的请求也已无必要。对原告提供的其他证据，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的其他证据，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘教洪自2011年开始陆续到原告江苏宏隆铸业有限公司购买阀门铸件，并支付部分货款。2014年3月20日，经原、被告双方结算，被告潘教洪尚欠原告货款438700元，故被告潘教洪向原告出具欠条一份。欠条载明：“佳能蜗轮厂欠爱云共计438700元（宏隆���业），（肆拾叁万捌仟柒佰元）。欠款人：佳能蜗轮厂，潘教洪，2014年3月20日。”同日，被告潘教洪书面承诺“2014.外付150000元给爱云，余下的明年2015年付清”。但结算后，被告仅支付了部分货款，现尚欠原告货款178700元。故原告诉至本院。另查明，被告潘教洪与被告周贤前系夫妻关系，双方于2010年3月2日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告潘教洪欠原告江苏宏隆铸业有限公司货款438700元的事实，有被告潘教洪出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，予以认定。双方因此形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告潘教洪作为买受人，从原告处购买货物后应当按照约定的时间及时支付货款，但被告潘教洪至今尚欠原告货款178700元，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。上述债务发生在被告潘教洪与被告周贤前夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告现起诉要求二被告共同支付货款178700元，并自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对张金兵的起诉并放弃相应的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘教洪、周贤前于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏隆铸业有��公司货款178700元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年8月22日起至债务履行完毕之日止）。如果被告潘教洪、周贤前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3874元，由被告潘教洪、周贤前共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑黎明人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一七年一月二十四日书 记 员  卢利广永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行初439号原告温春霞，女，汉族，1977年4月12日生，住江苏省江都市。委托代理人韩凤霞，女，汉族，1987年8月10日生，住江苏省江都市。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人朱江、谢婷婷，江苏省人民政府工作人员。原告温春霞诉被告江苏省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告温春霞及其委托代理人韩凤霞，被告省政府的委托代理人朱江、谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月28日，原告温春霞向被告省政府提交政府信息公开申请表，要求依法公开苏政地[2015]5014号《江苏省人民政府关于扬州市江都区工矿废弃地复垦利用实施方案2015年第1批次（13挂）建设用地的批复》（以下简称《批复》）以及该《批复》的勘测定界图。被告省政府于2016年8月17日作出《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。原告温春霞诉称，原告于2016年7月28日向被告邮寄了信息公开申请表，被告于2016年8月1日签收。原告于2016年8月19日签收了被告邮寄的《答复告知书》。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）等相关法规规定，被告没有按照相关规定公开原告申请公开的相关信息。综上，请求依法确认被告省政府不适当履行政府信息公开法定职责违法，并责令其公开原告申请的政府信息。原告温春霞向本院提交了以下证据：1、原告的身份材料，用以证明原告的主体资格适格；2、政府信息公开申请表，用以证明原告向被告申请过政府信息公开；3、《答复告知书》，用以证明原告收到了被告作出的《答复告知书》，但是对其答复的内容不予认可。被告省政府辩称，一、2016年7月30日，被告省政府收到原告邮寄的政府信息公开申请，要求公开《批复》以及该《批复》的勘测定界图。经审查，《批复》属于主动公开的政府信息，已在江苏省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）官方网站主动公开。被告在《答复告知书》中已告知原告查询网址，关于原告申请公开的勘测定界图，根据《政府信息公开条例》第二十六条之规定，被告告知其凭本次《答复告知书》到省国土资源厅或就近至江都区国土资源局查阅，保障了原告的信息公开知情权。被告于2016年8月17日作出《答复告知书》，内容适当，适用法律正确。二、《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告省政府于2016年7月29日收到原告邮寄的信息公开申请，于2016年8月17日作出《答复告知书》，并于当日邮寄送达原告，程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表及邮寄凭证，用以证明被告于2016年7月29日收到原告邮寄的政府信息公开申请表；2、《答复告知书》、邮寄凭证及发件清单，用以证明被告于2016年8月17日作出《答复告知书》，并于当日邮寄送达原告。被告省政府向本院提交的法律依据有：《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可；被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审查认为，原、被告提交的证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告提出政府信息公开申请及申请公开的内容、被告作出《答复告知书》并送达原告的事实，本院均予以确认。经审理查明，原告温春霞于2016年7月28日向被告省政府申请公开《批复》以及该《批复》的勘测定界图。被告省政府于2016年8月17日作出《答复告知书》，告知原告：“您申请公开的《江苏省人民政府关于扬州市江都区工矿废弃地复垦利用实施方案2015年第1批次（13挂）建设用地的批复》（苏政地[2015]5014号）已在省国土资源厅网站主动公开，网址是：http://www.jsmlr.gov.cn/gtxxgk/nrglIndex.action?type=2&messageID=8a9082544eaa80c7014ef63eade30152，请自行查阅。关于您申请公开的‘勘测定界图’，根据《政府信息公开条例》第二十六条，请您携带有效身份证件凭本《答复告知书》到省国土资源厅或就近至江都区国土资源局查阅”；被告于当日将《答复告知书》邮寄送达原告。原告温春霞不服该《答复告知书》，诉至本院。另查明，原告温春霞在庭审中称其已在省国土资源厅的网站上查阅到了涉案《批复》，对被告作出《答复告知书》的程序无异议。被告省政府在庭审中称“勘测定界图”应当由国土资源部门制作并保存。本案的争议焦点为被告省政府针对原告温春霞的政府信息公开申请于2016年8月17日作出的《答复告知书》是否符合法律规定。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定,被告省政府作为省一级人民政府,具有政府信息公开的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，原告温春霞于2016年7月28日向被告省政府申请政府信息公开，被告省政府收到原告的政府信息公开申请后，于2016年8月17日作出被诉《答复告知书》，程序符合法律规定，原告庭审中亦称对此程序无异议。原告温春霞向被告省政府申请公开《批复》以及该《批复》的勘测定界图，被告省政府在被诉的《答复告知书》中已告知了原告获取《批复》的方式和途径，且原告已在省国土资源厅的网站上查阅到了《批复》；原告申请公开的“勘测定界图”，被告也根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定，告知原告可携带有效身份证件凭本《答复告知书》到省国土资源厅或就近到江都区国土资源局查阅。故被告针对原告的信息公开申请作出的《答复告知书》，符合《政府信息公开条例》的规定，并无不当。综上，被告省政府作出被诉《答复告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律法规规定。原告温春霞要求依法确认被告省政府不适当履行政府信息公开法定职责违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告温春霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王攀峰代理审判员  王玉刚二〇一七年一月十七日书 记 员  曹 洁
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0104刑初117号自诉人孙玉汉，男，1936年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。自诉人孙玉汉以被告人河南省郑洲市荥阳县旅游鞋厂、河南省郑州市荥阳县乔楼乡康寨行政村太和村民组犯侵占罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院认为，自诉人孙玉汉诉被告人河南省郑洲市荥阳县旅游鞋厂、河南省郑州市荥阳县乔楼乡康寨行政村太和村民组犯侵占一案，经审查，孙玉汉指控被告人犯侵占罪，犯罪已超过追诉时效期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百六十三条第一款、第二款（三）之规定，裁定如下：对自诉人孙玉汉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐学武审判员  胡延桐审判员  杜雅青二〇一七年一月二十五日书记员  范 佳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第一款对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的裁定不予受理。……（三）犯罪已过追诉时效期限的；
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1523刑初189号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人陈啟洪，绰号“跳跳五”，男，1970年6月24日出生于四川省长宁县，汉族，务农，小学文化，住四川省长宁县。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于江安县看守所。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈啟洪犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人陈啟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日7时许，被告人陈啟洪乘车至江安县井口镇，在井口镇农贸市场王某副食店门口，见被害人王某及丈夫正蹲在地上捡东西，乘机将王某放于店内货架上的黑色提包盗走。逃离现场后，被告人陈啟洪拿走包内现金共计1500元后将包丢弃。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认及勘验笔录、视听资料，以证实被告人陈啟洪构成盗窃罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任。被告人陈啟洪对起诉书指控的事实和罪名没有异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人陈啟洪因犯盗窃罪分别于2002年10月8日、2008年10月17日、2010年4月28日被本院各判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2016年9月24日止。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案告知书、立案决定书、立案告知书，证实案件的来源是被害人报案，公安机关于2016年10月11日对本案立案侦查。2、强制措施凭证，证实陈啟洪因本案被采取强制措施的时间。3、刑事判决书三份，证实被告人陈啟洪因犯盗窃罪分别于2002年10月8日、2008年10月17日、2010年4月28日被本院各判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2016年9月24日止。4、现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实案发当日8时10分，被害人王某报案称放在农贸市场副食店门口的包被盗，当日8时30分，公安机关对案发现场进行了勘验。5、陈啟洪户籍信息，证实陈啟洪犯罪时已达完全刑事责任年龄。6、被害人王某陈述，证实2016年10月3日早上7点10多分她到了井口农贸市场干鲜门市，她到时老公已把门市打开了，老公把葱种打倒在地上了，她便帮忙捡地上的葱种，将背包放在了门市货板上，7点30分左右有个人在门市上买东西，她准备拿包包补对方的钱，然后就发现包包被盗走了。包包是一个黑色大提包，外面两侧一方一个外包，中间一个大包包，外包里是平时卖货的货款零钱，中间包包里装有面值20元的1万元新人民币，中间拉链包里还有面值100元的1万多2万元，总共有3万多元现金。另外还有4张银行卡和3个银行存折。7、陈某的证人证言及辨认笔录，证实他在宜宾北方川安化工厂上班，平时没有上班就打摩的，2016年10月3日那天他休息，他就骑着摩托车到井口镇邮政局门口等生意载客人，早上7点多钟，有个50岁左右的男子(后经辨认为被告人陈啟洪)就来问他摩的价钱，讲好到江安30元后便上了他的摩托车，在滥坝砖厂的时候，陈啟洪说冷，喊他把头盔拿给他戴，他便把头盔拿给了陈啟洪戴，他把陈啟洪送到江安县城汇宜广场门口下的车，陈啟洪拿了30元钱给他。8、被告人陈啟洪的供述、指认笔录、照片、说明，证实2016年10月3日早上6点多钟，他从江安乘坐客车到井口镇，下车后便往农贸市场里去，从一个梯梯下去，刚下完石梯，右手方他看见在一个门市(经指认系被害人经营的门市)的货架上放了一个黑色的提包，在货架旁边有一男一女在地上捡东西，然后他便把放在货架上的提包提起走了。走出来后打开提包看有5元10元20元的零钱，他便把提包里的钱拿出来揣在身上，把提包放在一个木板下压着，然后在农贸市场旁边喊了一辆摩托车，讲好价格到江安30元摩的费，便搭摩的到江安，半路上觉得有点冷还叫摩托车司机把头盔拿给他戴，后又坐长宁的客车回家了，回家后把钱拿出来数了一下，总共是1500元。本院认为，被告人陈啟洪以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人陈啟洪在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈啟洪因盗窃多次被判处有期徒刑以上刑罚，前科累累，屡教不改，主观恶性大，应酌情从重处罚。被告人陈啟洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，判决如下：被告人陈啟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶俊林人民陪审员  曾友成人民陪审员  唐元国二〇一七年一月三日书 记 员  周其先
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2210号原告：黄鹏，男，。委托代理人：刘玉华，鼎城区公德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘鹏，男，。原告黄鹏与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏及委托代理人刘玉华到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鹏向本院提出请求：1、判令刘鹏立即偿还黄鹏借款180000元；2、判令刘鹏按年利率24%支付2015年12月11日至2016年6月10日借款期内的利息共计21600元；3、判令刘鹏按年利率24%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息；4、判令刘鹏承担全部诉讼费用。事实与理由：刘鹏以工程建设需要资金为由，于2015年12月11日向黄鹏借款180000元，并给黄鹏出具了借条。双方约定：1、月利率3%，利息按月支付；2、2016年6月10日还清借款。刘鹏在获得黄鹏的资金后，不仅未按约定支付利息，而且在还款期满后也不偿还借款，黄鹏多次催讨，但刘鹏却以种种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判如所请。刘鹏未答辩。黄鹏围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月11日，刘鹏向黄鹏出具借条一份“今借到黄鹏现金18万元，月利率3%，每月10日付息，2016年6月10日一次性还本。此据，借款人刘鹏，日期：2015年12月11日”。借款后，黄鹏前期按时还息，直至2016年4月10日开始拖欠利息，对剩余本息拒不予以偿还。为维护黄鹏的合法权益，特向贵院起诉被告，提出前列诉讼请求，本院认为：黄鹏与刘鹏的借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约履行各自义务。黄鹏与刘鹏应当按照约定全面履行自己的义务。对于黄鹏诉请的归还本金的诉讼请求，本院予以支持。黄鹏与刘鹏约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，且已支付部分利息，对于黄鹏要求刘鹏以年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘鹏于本判决生效之日起五日内向黄鹏清偿借款本金180000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年4月10日起至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4432元，由刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小棠人民陪审员  龚治安人民陪审员  熊新仁二〇一七年一月二十三日代理书记员  何文钧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初1157号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**号。负责人康广明，行长。委托代理人赵大海，该行员工。代理权限系特别授权。被告成志刚，男，汉族，1958年8月19日生，住开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告成志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告成志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。��告诉称，被告于2004年11月2日从我行办理个人贷款100000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金42928.71元及至实际偿还贷款之日的利息及相应罚息。被告成志刚未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2004年11月2日，原告工行开封分行下属中国工商银行开封分行行宫角支行（以下简称工行行宫角支行）与被告成志刚签订编号为A[房借]字[开封]行[行宫角]支行[2004]年[068]号的《个人购房借款合同》,合同约定被告成志刚向工行行宫角支行借款100000元用于购买位于开封市××河××区××西××号××座（栋）3-5-3号的住房（商业用房）一套，贷款期限15年，自2004年11月2日至2019年11月2日。合同第三条约定，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.425‰，利息从放款之日起��算并按月结息。第六条约定，自贷款发放次月起，借款人采用等额本息还款法按月归还贷款本息。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按照约定的时间还款，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。第九条约定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同第十三条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。2004年11月2日，原告向被告发放贷款100000元。被告还款至2014年12月2日，此后不再向原告偿还本金及利息。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。截至庭审之日，被告尚欠原告借款本金42928.71元。上述事实有《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、欠款明细及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按借款合同的约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息构成违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。而被告自2014年12月3日至庭审前（2017年1月23日）均未按时足额偿还借款本金及利息，连续多次逾期，已构成违约，故对原告要求被告偿还下余借款本金42928.71元及利息、罚息的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，因双方在签订的借款合同中对此有明确约定，本院自2014年12月3日起按合同约定的利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告成志刚偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金42928.71元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月3日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2004年11月2日签订的《个人购房借款合同》第三条、第八条计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告成志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开��市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年一月二十四日书 记 员  牛天天
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初4131号原告四川科建地基基础工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人王道顺，职务：董事长。被告彭州汇展房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人吴世权。本院立案受理原告四川科建地基基础工程有限公司诉被告彭州汇展房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川科建地基基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费3368元，由原告四川科建地基基础工程有限公司负担。审判员  刘述春二〇一七年一月五日书记员  唐小家
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初2673号原告：赵妙英，女，汉族，住磐安县。被告：陈勇，男，汉族，住磐安县。被告：陈利君，男，汉族，住磐安县。被告：陈妙阳，男，汉族，住磐安县。原告赵妙英与被告陈勇、陈利君、陈妙阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵妙英、被告陈妙阳到庭参加诉讼，被告陈勇、陈利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告赵妙英诉讼请求：1、被告陈勇立即归还借款本金10万元，并从2016年9月4日起按月利率2%计算利息至被告实际履行完毕之日止。2、被告陈利君、陈妙阳承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告陈勇立即归还借款本金88000元，并从2016年9月4日起按月利率2%计算利息至被告实际履行完毕之日止。2、被告陈利君对上述债务承担连带偿还责任；被告陈妙阳对上述债务中的借款本金18000元承担连带偿还责任。被告陈勇、陈利君未作答辩。被告陈妙阳辩称，我为本案借款担保事实，现我暂无履行能力，但会尽早履行原告要求我归还本金18000元的担保责任。经审理查明：2016年7月4日，被告陈勇由被告陈利君、陈妙阳担保向原告赵妙英借款人民币10万元，并出具了借条、收条，约定：借款期限到2016年9月3日止，利息按月利2%计算；被告陈利君、陈妙阳承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款后，被告陈勇仅付息至2016年9月3日。在本案审理过程中，被告陈妙阳于2017年1月8日、1月9日代陈勇分别归还本金10000元、2000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告赵妙英借款本金88000元及利息（利息从2016年9月4日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告陈利君对上述债务承担连带清偿责任；被告陈妙阳对上述债务中的借款本金18000元承担连带清偿责任；被告陈利君、陈妙阳承担连带清偿责任后，有权向被告陈勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告陈勇负担，被告陈利君承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一七年一月九日代书记员 陈 云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初3号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人赵某，男，1968年2月8日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2015年6月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年6月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2016年7月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年1月10日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭金成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日23时23分许，被害人牟某在大雁镇文涛副食商店门口因琐事对被告人赵某进行谩骂，而后双方发生口角，后相互撕打，在撕打过程中造成牟某左肘关节脱位、左肱骨外侧髁撕脱骨折，赵某左手环指软组织挫伤、左手环指肌腱断裂。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，牟某所受左肘关节脱位损伤为轻伤二级，赵某左手所受损伤为轻微伤。另查明，被告人赵某已经赔偿被害人牟某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、大雁医院住院病历、鄂温克旗公安局向华派出所出具的工作说明、赔偿谅解协议书、监控视频光盘、鄂温克旗公安局鄂公（向）行罚决字【2015】16号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2015】5、37号法医学人体损伤程度鉴定书、证人旭某、李某、袁某的证言、被害人牟某的陈述、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人牟某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人牟某在案件的起因上具有过错，可对被告人赵某酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某认罪，已赔偿被害人牟某的经济损失并取得谅解，被害人在案发的起因上具有过错，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 斌二〇一七年一月十二日书记员 张嘉琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2240号申请执行人宋宝明，男，1970年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人李月霞，女，1971年4月29日出生，汉族，职业不详，住址不详。被执行人毕道慧，男，1965年8月3日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人宁夏通源达商贸有限公司，住所地位于银川市德胜工业园去瑞士花园9-1-402号。法定代表人李月霞，系该公司总经理。本院在执行宋宝明申请执行李月霞、毕道慧、宁夏通源达商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人宋宝明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初401号民事判决书所确定的执行标的140985元，执行费2015元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月二十三日书记员  马智