上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初25783号 原告：褚伟，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。 被告：南京京九商汇投资管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：许康庆，董事长。 委托诉讼代理人：林九思，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。 原告褚伟与被告南京京九商汇投资管理有限公司(以下简称京九公司)居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚伟的委托诉讼代理人周伟，被告京九公司的法定代表人及其委托诉讼代理人林九思、许雪樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚伟向本院提出诉讼请求：1.被告南京京九商汇投资管理有限公司向其支付居间报酬141万元；2.被告南京京九商汇投资管理有限公司向其支付违约金50万元；3.被告南京京九商汇投资管理有限公司赔偿其律师费3万元。事实和理由：原、被告于2016年3月9日签订《居间服务合同》，双方约定，由原告方介绍被告方向赤峰普光科技有限公司(以下简称普光公司)供货光伏组件。合同签订后，原告积极履行居间服务，并最终促成被告方向普光公司供货光伏组件6,200余万元。然此后，被告一直以资金周转困难为由，拒不支付任何居间报酬。根据居间服务合同约定，一旦购销合同订立，不管是否完全履行，被告均应该支付居间报酬。现原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告京九公司辩称，其是与四川东旭电力工程有限公司(以下简称东旭公司)建立买卖合同关系，并没有与普光公司建立买卖关系，其未向普光公司提供任何组件，普光公司也未向其支付任何货款，原告并未完成居间任务，其无需向原告支付居间报酬。京九公司与东旭公司建立买卖关系是京九公司付出巨大代价的，与居间服务合同约定的条件有很大差别；原告认为京九公司绕开居间人，然后与普光公司订立合同的观点没有事实和法律依据；原告主张的居间报酬、违约金和律师费均过高，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：普光公司要找人垫资做15兆瓦光伏组件项目，原告通过普光公司法定代表人张某某的同学姜某某得知该信息，王某经赵某某介绍，与原告相识，查阅了原告处的相关资料，后京九公司的林九思将拟好的《居间服务合同》交给原告，双方于2016年3月19日签署了上述《居间服务合同》。合同载明：京九公司(甲方)与原告(乙方)签订书面协议一份，内载：“……一、乙方介绍甲方与赤峰普光科技有限公司签订15兆瓦光伏组件购买合同，由甲方向赤峰普光科技有限公司提供15兆瓦光伏组件，具体内容由甲方与赤峰普光科技有限公司商定。……考虑到甲方垫资原因，赤峰普光科技有限公司将全部股权质押给甲方或甲方指定方……三、乙方完成居间服务的前提是：促成甲方与赤峰普光科技有限公司签订太阳能光伏组件购销合同。四、双方协商一致确认：乙方完成上述居间服务后，不管甲方是否能够完全履行与赤峰普光科技有限公司签订的太阳能光伏组件购销合同，甲方均应向乙方支付居间报酬，甲方支付给乙方的居间报酬标准为每瓦人民币0.1元(15MW即150万元)，此款相应的税务发票事宜由甲方自行处理，乙方同意甲方在扣除相应的税费(6%)后将此不含税款项(即税后总额141万元)支付至乙方指定银行账户内……五、协议签订后，甲方违约未履行或未完全履行与赤峰普光科技有限公司签订的购销合同，或绕开乙方直接和对方交易，或延迟向乙方支付应付居间报酬达一周时，则乙方有权要求甲方立即支付全部居间报酬，承担全部费用并同时向乙方支付违约金人民币伍拾万元整……乙方为实现权利的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由甲方承担……”。 上述合同签订后，原告方工作人员周某将林九思的电话告诉张某某，张某某通知林九思到现场查看，因京九公司没有15兆瓦光伏组件安装施工的资质，遂向林九思推荐了包括“江山控股”、“招商局新能源”、“东建一公司”、“东旭公司”等有电力施工资质的公司。 嗣后，林九思与王某一起到东旭公司与东旭公司进行商谈，东旭公司为了公司业绩，同意给京九公司垫资，与普光公司签订总承包合同。 同年3月25日，东旭公司、南京能通科技有限公司、普光公司就光伏电站EPC工程进行洽谈并形成会议纪要，内载：“……三、合作模式1.项目公司与四川东旭电力签订组件采购及安装合同，四川东旭电力与南京京九商汇投资管理有限公司签订组件采购合同，四川东旭电力与项目公司指定的安装公司签订组件安装合同。2.合同签订(1)合作协议：签订主体为项目公司股东、赤峰普光科技有限公司、四川东旭电力、南京能通科技有限公司、南京京九商汇投资管理有限公司，项目公司指定的安装单位等；(2)采购安装合同：签订主体为赤峰普光科技有限公司、四川东旭电力……(5)组件采购合同：签订主体为四川东旭电力，南京京九商汇投资管理有限公司；(6)组件安装合同：签订主体为四川东旭电力。 同年4月8日，东旭公司(甲方)与京九公司(乙方)签订《工业品买卖合同》一份，甲乙双方就光伏组件及电缆采购达成采购合同，标的物为：型号260Wp的光伏组件58,000片共5,881.2万元，电力电缆及光缆、屏蔽双绞线共360.5万元，合同总价6,241.7万元；合同约定交货方式为汽车运输，由乙方负责；合同另对标的物所有权、结算方式、担保方式及违约责任等内容进行了约定。 同年4月，普光公司(发包人)与东旭公司(承包人)签订《组件及电缆采购安装合同》一份，发包人与承包人就克什克腾旗浩来呼热5MW%2B10MW组件及电缆采购安装项目承包事宜达成一致，其中合同第六条约定本合同总价为74,968,240元，本合同价款包含组件数量见附件一，总价58,812,000元，电缆数量见附件一，总价3,605,000元，安装费900,000元，咨询服务费、管理费、税费等总价11,651,240元。 同年5月10日，无锡金色水岸酒店管理有限公司将坐落于无锡市凤翔路XXX(1)层、凤翔路XXX-301、凤翔路XXX-401、凤翔路XXX-501、凤翔路XXX-601、凤翔路XXX-701房屋抵押给东旭公司，担保债务数额共计74,968,240元。 同年5月12日，东旭公司打款43,691,900元至被告账户。 同年7月，江苏凯瑞斯新能源科技有限公司提供多晶260-60PS组件给京九公司，由京九公司在“客户签收单位确认”处盖章，由东旭公司员工、普光公司员工分别在“签收单位确认”处签字。 嗣后，原告工作人员周某找到京九公司的法定代表人许康庆及林九思，要求给付居间报酬，林九思以没有钱，需借高利贷给付为由予以搪塞，许康庆、林九思后又以合同主体变了、付出了巨大代价等为由拒绝支付。原告遂聘请律师提起诉讼，为此支付律师费3万元。 还查明：南京能通科技有限公司法定代表人为林九思。 上述事实，由原告提供的《居间服务合同》、企业登记工商信息、短信截屏、微信截屏、项目协调会会议记录、《克什克腾旗浩来呼热5MW%2B10MW组件及电缆采购安装合同》、《工业品买卖合同》、录音资料、律师费发票，被告提供的东旭公司的营业执照、组织机构代码证、银行开户许可证、质量管理体系认证证书、建筑业企业资质证书、资质证书、职业健康安全、环境管理体系认证证书、国税和地税税务登记、安全生产许可证、工业品买卖合同、不动产抵押证明、发货单、银行对账单、银行流水、发票以及证人张某某、王某的证词、双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订的居间服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案主要争议焦点在于：原告是否完成了居间服务合同项下约定的居间服务。对此，本院认为，双方签订居间服务合同的目的是促成普光公司与被告京九公司之间15兆瓦光伏组件的买卖事宜。实际履行过程中，通过原告居间介绍，被告京九公司与普光公司取得了联系，因被告施工资质原因，引进具有施工资质的东旭公司，由东旭公司与普光公司签订总承包合同的方式，被告京九公司将15兆瓦光伏组件出售给了普光公司，完成了被告向普光公司供货的目的，故被告应当依照约定向原告支付居间报酬。被告京九公司拒不履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告支付居间服务费141万元及违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告以居间服务合同约定的违约金过高为由，要求调整，本院予以认可，考虑到违约金有弥补损失的功能外，还有促进履约及惩罚违约的功能，酌情将违约金调整为20万元。原告根据居间服务合同的约定要求被告支付律师费，有理有据，本院予以支持，但具体金额，本院根据案件难易程度、被告态度等因素酌情确定为2万元。 被告辩称原告未促成其与普光公司签订购买合同，与事实不符。以及被告辩称其为实现出售光伏组件，付出了巨大代价，故不应支付居间报酬的意见，与法不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告南京京九商汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚伟居间报酬1,410,000元； 二、被告南京京九商汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚伟违约金200,000元； 三、被告南京京九商汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚伟律师费20,000元。 案件受理费减半收取计11,130元，由原告褚伟负担1,780.80元，被告南京京九商汇投资管理有限公司负担9,349.20元(被告南京京九商汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告褚伟)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  马爱军 二〇一七年一月三日 书记员  杨川川 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬……