wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10673号申请执行人：陈莉，女，汉族，1993年5月2日出生，身份证住址：广州市白云区。被执行人：广州新顺食品有限公司,住所地：广州市越秀区豪贤路102号2212房。法定代表人：谭志雄。委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。申请执行人陈莉与被执行人广州新顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案【2016】1180号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付工资差额、奖金、绩效奖金、住房公积金个人应缴部分款项、社会保险费个人应缴部分款项共20960.89元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。现双方当事人达成和解协议，被执行人承诺在2017年5月31日前支付20960.89元给申请执行人。申请执行人据此向本院申请在和解协议履行期间终结案件的本次执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10673号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未履行和解协议，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年一月十一日书记员  张国华
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3747号原告：程惠芳，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林必杭，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：黄肖惠，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告程惠芳与被告林必杭、黄肖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告程惠芳到庭参加诉讼，被告林必杭、黄肖惠因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判决两被告向原告偿还借款700000元及暂计至2016年9月12日的利息504000元。2、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：两被告系夫妻，2013年9月10日，林必杭向原告借款80万元，并约定利息为月息3分。至2014年8月，被告每月按期支付相应利息并偿还了100000元本金。因被告无力偿还相应借款，于2014年9月12日向原告出具本金800000的借条，同样约定利息为月息3分。此后，被告一分未还。因此，向贵院起诉，请贵院支持以上诉讼请求。被告林必杭、黄肖惠在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：借条一张，内容“兹向程惠芳借款人民币捌拾万元整。此据，借款人：林必杭，身份证：。2014.9.12”，证明被告林必杭向原告程惠芳借款800000元，后已还本金100000元，现尚欠700000元的事实。被告林必杭、黄肖惠因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，2014年9月12日，被告林必杭向原告程惠芳借款合计人民币800000元，未约定利息和还款期限。被告借款后，分别于2015年1月23日、2月16日已偿还原告借款合计100000元，尚欠700000元至今未还，故引起纠纷。审理中，被告林必杭、黄肖惠因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，依法予以缺席审判。本院认为，被告林必杭向原告借款800000元，并已偿还款项100000元，尚欠700000元至今未还，有被告林必杭出具的借条以及原告所陈述的事实为依据，事实清楚，可以认定。关于原告程惠芳要求被告林必杭、黄肖惠偿还暂计至2016年9月12日止的利息504000元的诉讼请求，因借条中未明确约定利息，且两被告均未到庭证实，故对原告的此项主张，本院不予支持。其请求利息���按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定的处理，按年利率6%计算，自原告起诉之日起至被告林必杭还清借款之日止。关于原告陈述被告黄肖惠系被告林必杭的配偶，因原告未向本院提供证据足以证明两被告系夫妻关系的事实，且在举证期限内亦未向本院提出申请调取两被告系夫妻关系的相关证据，故对原告请求被告黄肖惠应共同承担偿还债务的责任，本院不予支持。被告林必杭、黄肖惠因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《���华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告林必杭应自本判决书生效之日起七日内偿还原告程惠芳借款计人民币700000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月1日起计至被告林必杭还清借款之日止）。二、驳回原告程惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15636元，由被告林必杭负担10800元，原告程惠芳自行4836元。公告费600元，由被告林必杭负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  洪居锋人民陪审员  程礼连二〇一七年一月十日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、��断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5315号原告：南通升辉建材科技有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：黄辉，该公司执行董事。被告：白山山水水泥有限责任公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：李益华，该公司董事长。原告南通升辉建材科技有限公司与被告白山山水水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告南通升辉建材科技有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通升辉建材科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对白山山水水泥有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通升辉建材科技有限公司撤诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由南通升辉建材科技有限公司负担。代理审判员 李 敏二〇一七年一月九日书 记 员 王慧萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12213号原告：张利珍，女，1953年5月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：霍志强，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘强东。本院在审理原告张利珍诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：准予原告张利珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告张利珍负担。代理审判员任立靖二〇一七年一月十九日书记员闫磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2386号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：谭金祥，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告谭金祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一七年一月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0311行审1号申请人徐州市泉山区人力资源和社会保障局，住所地：徐州市解放南路延长段26号。法定代表人潘建军，局长。委托代理人王森，男，该局劳动监察科副科长。委托代理人厉峰，女，该局法制科科长。被申请人徐州红旗编织机科技有限公司，住所地：徐州市中国矿业大学南门南600米。法定代表人丁旻文，经理。徐州市泉山区人力资源和社会保障局于2016年5月6日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定向被申请人作出泉人社察理字（2016）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，处理如下：依法向蒋振立、林海建2人支付2015年9月至2016年2月期间的工资计19767元，并按应付金额百分之五十的标准向蒋振立、林海建2人加付赔偿金9883.50元，两项合计29650.50元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年12月12日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2017年1月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2017年1月4日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年1月11日依法进行了听证，被申请人经法院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院审查认为，徐州市泉山区人力资源和社会保障局认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出的泉人社察理字（2016）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  马盛军审判员  刘卫东二〇一七年一月十一日书记员  张 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民特3号申请人李遂成，男，1942年2月26日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区，系被申请人田秀兰丈夫。被申请人田秀兰，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。申请人李遂成申请本院认定被申请人田秀兰为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人李遂成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人李遂成诉称，被申请人田秀兰于2016年4月9日被案外人田春玉驾驶的机动车撞伤颅脑等部位，损害后果严重，一直处于昏迷状态，尚在医院接受医疗、护理，已无意思表达能力和意志控制能力。申请人系被申请人田秀兰丈夫，依法申请认定被申请人田秀兰为无民事行为能力人。审理期间，本院依据南阳溯源法医临床司法鉴定所对被申请人田秀兰的司法鉴定意见书认为：被申请人田秀兰因严重颅脑损伤，目前已呈植物人状态，生活完全不能自理，理解、判断、表达能力完全丧失，为无民事行为能力人。本院审查鉴定机构及其鉴定人员的资格、鉴定程序合法，申请人李遂成也无异议，本院予以确认。另外，被申请人田秀兰的近亲属经协商一致，同意由申请人李遂成为被申请人田秀兰的监护人，承担监护人的权利、义务，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人田秀兰为无民事行为能力人。二、确认申请人李遂成为田秀兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  王海燕二〇一七年一月二十六日书记员  于林立
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初490号原告刘富军，男。被告丁峰，男。被告李亚宁，女。被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人惠军，该公司经理。本院受理原告刘富军与被告丁峰、李亚宁、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘富军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘富军撤回起诉处理。代理审判员 马 俊二〇一七年一月十八日书 记 员 王佳敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1188号申请执行人黄某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人黄某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初541号原告：岳阳易捷商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云峰村刘冲组。法定代表人：苏卫红，执行董事。委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。被告：浙江时利资产管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路国信新安明珠23幢1-102室。法定代表人：吴传捷，总经理。被告：广州鲜美食品有限公司，住所地广东省广州市洪德路永兴街141号。法定代表人：容耀球。被告：珠海福斯特实业集团有限公司，住所地广东省珠海市轻工路东成大厦四楼。法定代表人：杨政雄。原告岳阳易捷商贸有限公司（以下简称“易捷公司”）与被告浙江时利资产管理有限公司、（以下简称“时利公司”）广州鲜美食品有限公司、（以下简称“鲜美公司”）珠海福斯特实业集团有限公司（以下简称“福斯特公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易捷公司的委托诉讼代理人张定波、被告时利公司的法定代表人吴传捷到庭参加诉讼。被告鲜美公司、福斯特公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告易捷公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告时利公司于2016年8月9日签订的《债权转让协议》合法有效；2、判令被告鲜美公司向原告偿还借款本金790000元及相应利息（利息暂计算至2008年3月20日为1384490.53元，自2008年3月21日起至借款实际还清之日止，按年利率12.96%计算），被告福斯特公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：1995年6月30日，被告鲜美公司从交行广州分行处贷款130万元，贷款期限3个月，按月息9‰计息，逾期归还贷款则加收20%的利息，被告福斯特公司为上述贷款提供连带责任担保。贷款后，鲜美公司除1996年归还了51万元后再未归还分文。2004年6月7日，交行广州分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称“信达广州办事处”）。2008年9月2日，信达广州办事处将上述债权转让给广州大乘贸易发展有限公司（以下简称“大乘公司”）。2016年1月5日，大乘公司将上述债权转让给被告时利公司。2016年8月9日，时利公司将上述债权转让给了原告。以上债权转让均履行了通知义务，因此原告成为上述债权的合法债权人。被告时利公司答辩称，同意原告的诉讼请求。被告鲜美公司、福斯特公司未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：1995年6月30日，被告鲜美公司从交通银行广州分行处贷款130万元，贷款期限3个月，按月息9‰计息，逾期归还贷款则加收20%的利息，被告福斯特公司为上述贷款提供连带责任担保。贷款后，鲜美公司于1996年偿还51万元，此后再未归还分文。2004年6月7日，交通银行广州分行与信达广州办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给信达广州办事处，并于2004年9月29日在南方日报上刊登了《债权转让公告》。2008年9月2日，信达广州办事处与大乘公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给大乘公司，并于2008年9月28日在南方日报上刊登了《债权转让暨催收公告》。2016年1月5日，大乘公司与被告时利公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给时利公司，并于2016年8月8日通过EMS方式向被告鲜美公司、福斯特公司发出《债权转让通知》。2016年8月9日，时利公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于同日通过EMS方式向被告鲜美公司、福斯特公司发出《债权转让通知》。以上债权转让的内容均包括主债权和从债权。本院认为，本案诉争焦点有两个。一是债权转让过程是否合法。本案债权的几次转让均是转让方和受让方自愿形成合意，且均履行了通知债务人被告鲜美公司、福斯特公司的义务，转让过程符合相关法律规定。二是原告受让债权后获得哪些权利。根据债权转让合同以及相关法律的规定，原告受让债权后，取得本案债权的主债权和从权利（包括本金、利息及抵押权等）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告岳阳易捷商贸有限公司与被告浙江时利资产管理有限公司2016年8月9日签订的《债权转让协议》合法有效。二、被告广州鲜美食品有限公司偿还原告岳阳易捷商贸有限公司借款本金790000元，并支付借款利息（其中，至2008年3月20日的借款利息共计1384490.53元，剩余利息自2008年3月21日起计算至借款实际还清之日止，按年利率12.96%计算），被告珠海福斯特实业集团有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费24190元，公告费800元，合计24990元，由被告广州鲜美食品有限公司、珠海福斯特实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王天保审 判 员  徐 景人民陪审员  刘 平二〇一七年一月九日书 记 员  谢 潇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初26号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人宋某某，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市槐荫区。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月2日晚，被告人宋某某因乘坐出租车拒付费用被出租车司机电话报警，被民警带至济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所内调查，宋某某酒后无理取闹，被民警关进候问室，宋某某以脚踹、使用凳子砸等方式将候问室的不锈钢内、外门损坏，造成内门毁损无法修复、外门需维修，经鉴定，上述被毁损的物品价值5700元。同年5月4日，宋某某到公安机关投案，对上述事实供认不讳，并赔偿了经济损失8000元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成故意毁坏财物罪，且具有自首、赔偿经济损失以及有前科劣迹的量刑情节，建议判处宋某某拘役刑。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李莲二〇一七年一月二十四日书记员  董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5419号原告：刘术军，男，1964年4月16日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：尚月洪，男，1969年6月13日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。被告：赵术聪，女，成年，汉族，原住诸城市。现下落不明。原告刘术军与被告尚月洪、赵术聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告刘术军及委托代理人郭术朋到庭参加诉讼。被告尚月洪、赵术聪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘术军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告尚月洪和被告赵术聪以资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定10月20日前还清，但到期后一直没有偿还。尚月洪未作答辩。赵术聪未作答辩。原告为证明其主张，提供借条、证人王某出具的收到条三份、案外人刘海龙出具的收到条，并申请证人王某出庭作证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：两被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记离婚。原告与尚月洪系亲戚关系。2012年9月27日，被告尚月洪和被告赵术聪共同向原告借款100000元，原告于当日从证人王某处借款30000元、从案外人刘海龙处借款20000元、从其弟弟处借款5000元，加之自身积攒的45000元，凑足100000元现金后于2012年9月27日下午交付给两被告，交付地点为两被告经营的诸城永弘服饰有限公司办公室内，然后两被告共同给原告出具借条一份，借款金额100000元，并约定10月20日前还清。但到期后，两被告未履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。两被告共同向原告借款100000元，但未按照约定期间偿还借款，现原告要求两被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告尚月洪和被告赵术聪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚月洪和被告赵术聪共同偿还原告刘术军借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  安柏华审 判 员  李 娜人民陪审员  胡学奎二〇一七年一月十三日书 记 员  李 丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执666号申请执行人：李晓东，男，1989年3月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：李利军，男，1965年8月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：北票市宏順牧业有限公司，住所地辽宁省北票市振兴街西段。法定代表人：王海文，系该公司经理。申请执行人李晓东、李利军与被执行人北票市宏順牧业有限公司买卖合同纠纷执行一案，锦州市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）辽07民终1039号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第02588号民事判决书；二、上诉人北票市宏順牧业有限公司于本判决生效后十日内给付二被上诉人李晓东、李利军生猪款人民币304940元。申请人于2016年8月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年8月31日冻结被执行人银行账户两个，被执行人于2016年11月2日给付申请执行人人民币20000元，11月26日给付10000元、12月15日给付10000元、2017年1月20日给付10000元、2017年1月25日给付10000元。2016年12月22日扣划被执行人人民币11500元。2016年12月7日追加王海文为本案被执行人，2016年12月22日查封被执行人王海文名下房屋编号21138100011765487977600012号，使用权证号10015291坐落于南山管理区孤岛社区，建筑面积190.18平方米。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执666号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年一月二十五日书 记 员  曹 婷
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初862号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈庆利，男，1977年3月20日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住河南省沁阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月5日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月17日被邓州市公安局逮捕。辩护人刘耀明，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人陈庆利犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人陈庆利及辩护人刘耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年8月5日凌晨1时15分许，被告人陈庆利驾驶豫Ｈ×××××(豫H66**挂号)重型半挂货车，沿207国道自东向西行至邓州市邓襄路交叉口东1717公里+900米处，与朱亮亮停放在路边的豫Ｄ×××××(豫DB3**挂号))重型半挂货车发生刮撞，致使在车下豫Ｄ×××××车辆驾驶员朱亮亮死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定:陈庆利负此事故的主要责任。案发后，被告人陈庆利自动投案。上述事实，被告人陈庆利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人回某、朱某的证言，驾驶证及行驶证，保单，收条及谅解书，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，河南省鲁山县人民法院(2016)豫0423民初3225号民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈庆利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈庆利犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈庆利案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害人家属的谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。其有悔罪表现，经河南省沁阳市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈庆利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  陈瑞英审  判  员  赵光超陪  审  员  王小伟二〇一七年一月十日（兼）书记员  刘惠敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更24号罪犯董红春，男，1976年2月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年7月20日作出（2012）穗天法刑初字第943号刑事判决，以被告人董红春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年1月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年。减刑后的刑期至2019年4月9日。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯董红春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯董红春确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯董红春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董红春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯董红春予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈倩雅
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执15号之一申请执行人王某根，男，汉族。申请执行人吴某成，男，汉族。申请执行人刘某兵，男，汉族。被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司。关于申请执行人王某根、吴某成、刘某兵申请执行被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司劳动争议纠纷三案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第717、718、719号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某根、吴某成、刘某兵向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行案号为：（2017）琼0271执13、14、15号，因被执行人为同一主体，本院决定将三宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2017）琼0271执13号。本院依据已经发生法律效力的三劳人仲裁字[2016]第717、718、719号仲裁裁决书，向被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人王某根、吴某成、刘某兵支付工资等共计190500元），但被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司未履行。在执行中过程中，2017年1月19日，本院扣划了被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司银行存款193058元（其中本金190500元、执行费2558元），用于清偿案件的全部债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司银行存款193058元中的190500元支付给申请执行人王某根、吴某成、刘某兵（其中王某根26400元、吴某成88200元、刘某兵75900元），用于清偿案件的全部债务；剩余2558元用于缴纳案件执行费。二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第717、718、719号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宝二〇一七年一月十九日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1322号之一申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人刘宁，男，汉族，居民。被执行人郑德英，女，汉族，居民。被执行人陈士军，男，汉族，居民。被执行人刘广，男，汉族，居民。被执行人刘存钊，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费商初字第536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘宁、郑德英、陈士军、刘广、刘存钊及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款90万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为12个月。查封、扣押动产的期限为2年；查封、扣押不动产的期限为3年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年一月三日书记员  周玉国
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初25号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人胡士宏，男，1960年11月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人胡士宏因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被五河县公安局刑事拘留，同年1月10日被本院决定逮捕，同日由五河县公安局执行。五河县人民检察院以五检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人胡士宏犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同年1月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人胡士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年5月11���12时40分许，被告人胡士宏醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，沿五河县双忠庙镇至荣渡村道路，由西向东行驶至打雁刘路段时，与对向行驶由李宗文驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡士宏、李崇文受伤。经安徽天平司法鉴定所检测，胡士宏血液中乙醇含量为：175mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定，胡士宏承担此次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人胡士宏的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人胡士宏对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2015年5月11日12时40分许，被告人胡士宏醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，沿五河县双忠庙��至荣渡村道路，由西向东行驶至打雁刘路段时，与对向行驶由李宗文驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡士宏、李崇文受伤。经安徽天平司法鉴定所检测，胡士宏血液中乙醇含量为：175mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定，胡士宏承担此次道路交通事故的主要责任。2017年1月3日15时，被告人胡士宏主动到五河县公安局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人胡士宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡士宏的供述，证人邓某1、邓某2的证言，安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡士宏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡士宏主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人胡士宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年3月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一七年一月十三日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被���取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执494号申请执行人杨刚，男，生于1989年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆玛搜搏击健身体育有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王千里，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4223号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12182.05元。（执行费332.73元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李国华二Ｏ一七年一月二十三日书 记 员 徐            丹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更16号罪犯李大臣，男，1963年10月31日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2013年4月25日作出(2012）昌刑初字第377号刑事判决，以被告人李大臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李大臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为,罪犯李大臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯李大臣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初2号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人盛振，曾用名圣振，男，聋哑人，1991年1月8日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2013年6月28日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千零七十元。2013年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。辩护人韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告人李子静，男，聋哑人，1993年3月11日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2013年10月9日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2014年7月25日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人罗勤，安徽高速律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人盛振、李子静犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人盛振、李子静，辩护人郑元磊、韩婷婷、罗勤以及手语翻译毕静华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日晚，被告人盛振、李子静与“开街”（绰号，另案处理）、“小康”（绰号，另案处理）以及“开街”的朋友商议一起实施盗窃，并商定由“开街”等人窃取财物，盛振、李子静等人望风、接应，所得财物共同分成。当晚22时许，盛振、李子静等人来到本市蜀山区琥珀山庄某咖啡馆对面，见被害人王某的一辆宝马车停放在此处，遂由盛振、李子静等人望风，“开街”的朋友将该宝马车左后窗玻璃砸碎，将车内的一部联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值1721元）盗走。后盛振以1200元将该笔记本电脑从“开街”处购为己用。2016年9月1日，被告人盛振、李子静被公安机关抓获归案。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还给被害人。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人盛振、李子静的供述与辩解，辨认笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，案发现场方位图，被害人王某的报案，车辆维修发票，价格认定结论书，天网监控视频，归案经过，户籍资料，前科材料等证据。公诉机关认为，被告人盛振、李子静曾因盗窃受过刑事处罚后，又伙同他人以非法占有为目的，窃取被害人笔记本电脑，价值1721元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明：2016年8月23日晚，被告人盛振、李子静与“开街”（绰号，另案处理）、“小康”（绰号，另案处理）以及“开街”的朋友商议一起实施盗窃，并商定由“开街”等人窃取财物，盛振、李子静等人望风、接应，窃取的财物共同分成。当晚22时许，盛振、李子静等人来到本市蜀山区琥珀山庄某咖啡馆对面，见被害人王某的一辆宝马车停放在此处，遂由盛振、李子静等人望风，“开街”的朋友将该宝马车左后窗玻璃砸碎，将车内的一部联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值1721元）盗走。后盛振以1200元将该笔记本电脑从“开街”处购为己用。2016年9月1日，被告人盛振、李子静被公安机关抓获，归案后二人均如实供述了上述事实。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还给被害人。上述事实，被告人盛振、李子静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，指认现场照片，车辆维修发票，价格认定意见，书以及公安机关出具的二被告人的归案经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛振、李子静曾因盗窃受过刑事处罚后，又伙同他人以非法占有为目的，窃取被害人财物，价值1721元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人盛振、李子静均积极实施犯罪行为，不宜区分主从，应按各自罪行予以适当量刑。被告人盛振、李子静均系又聋又哑的人，依法可对其从轻处罚。被告人盛振、李子静归案后均如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人盛振、李子静均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人盛振、李子静犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人盛振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李子静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 倪 娜人民陪审员 杨 柳人民陪审员 沙 剑二〇一七年一月二十四日书 记 员 夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31089号原告：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：夏红军，男，联系地上海市闵行区七宝镇九星村胡家塘**号。第三人：上海九星物流股份有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路六号桥南。法定代表人：赵海田。委托诉讼代理人：李扬，男。第三人：上海九星社区股份合作社，住所地上海市闵行区七宝镇九星村九星路XXX号一楼。法定代表人：吴恩福。委托诉讼代理人：李扬，男。原告韦锦秀与被告夏红军、第三人上海九星物流股份有限公司、上海九星社区股份合作社股东名册记载纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告韦锦秀于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现韦锦秀向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韦锦秀撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币40元，由韦锦秀负担。审判员  苏琳琳二〇一七年一月五日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4944号原告：海宁市华通实业有限公司。住所地：海宁市。法定代表人：仲文华，董事长。委托诉讼代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。被告：张勇民，男，汉族，1970年6月17日出生，住湖州市吴兴区。被告：姚毓平，男，汉族，1970年12月7日出生，住湖州市吴兴区。被告：徐宝林，男，汉族，1967年5月27日出生，住湖州市吴兴区。原告海宁市华通实业有限公司（以下简称“华通公司”）与被告张勇民、姚毓平、徐宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月30日裁定由简易程序转为普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人张斌飞到庭参加诉讼，被告张勇民、姚毓平经公告送达开庭传票、被告徐宝林经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇民支付原告货款131310元，并支付违约金13131元；2.判令被告张勇民支付原告实现债权费用10666元；3.判令被告姚毓平、徐宝林对上述款项的支付承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告张勇民签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告张勇民提供无胶棉等产品，双方就价格、数量、结算及付款方式作出了约定。之后，原告根据合同约定陆续向被告张勇民供货。截止2015年7月30日，经双方对账确认，被告张勇民结欠原告货款总计131310元，并承诺于2016年2月3日前付清，且由被告姚毓平、徐宝林承担连带保证责任。现付款期限已过，但原告多次催讨，三被告均未理睬。为此，原告起诉至法院。被告张勇民、姚毓平、徐宝林未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.工矿产品购销合同1份。证明原告与被告张勇民于2013年5月1日签订了上述购销合同。2.对账单1份。证明：截止2015年7月30日，被告张勇民尚欠原告货款131310元，被告姚毓平、徐宝林对此款承担连带保证责任。3.委托代理合同及代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼支出律师代理费10666元。对原告提供的证据，三被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告张勇民以“顺达行缝〈湖州，织里，轧村〉”的名义与原告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：货到需方60天内付清，最大欠款不超过300000元，春节前结清所有货款；需方不按规定付款的，赔偿供方10%的违约金并承担利息；其他约定：需方必须按合同规定期限付款，如违约的，除承担相应违约责任外还需承担供方实现债权的费用包括催款车旅费、诉讼代理费等。被告张勇民在需方栏签具“顺达”二字，同时在保证人栏签名并注明了其公民身份号码。2015年7月30日，经对账，三被告共同在原告制作的对账单的欠款担保人栏签名。该对账单载明：2013年度业务合计225914元，已付款80000元，退回棉款14600元，2015年7月30日止尚欠款131310元；以上货款根据合同顺达行缝已经严重违约，经双方协商约定，同意延迟至2016年2月3日前付清，逾期不付将在海宁市人民法院提起诉讼，按原合同办事。此后，三被告一直未付款。另查，原告因本案诉讼支出律师代理费10666元。本院认为，被告张勇民虽然以“顺达行缝〈湖州，织里，轧村〉”的名义与原告签订了本案所涉的《工矿产品购销合同》，但是，经本院向湖州市市场监督管理局核查，该局的市场准入系统中未发现有“顺达行缝〈湖州，织里，轧村〉”及“顺达行缝”的相关登记信息，且本案《工矿产品购销合同》实际是原告与被告张勇民签订的，因此，被告张勇民实际是前述合同的相对方当事人，应当履行合同义务。现原告依据该合同履行了供货义务，而被告张勇民不仅支付了部分货款，还对尚欠原告的货款也进行了确认，因此，被告张勇民应当向原告支付尚欠货款131310元。原告请求的违约金及律师代理费，符合双方约定，且并不偏高。被告姚毓平、徐宝林自愿对此货款提供担保，但未明确担保方式和担保份额，依法应当承担连带共同清偿责任。综上所述，对原告要求被告张勇民支付货款131310元并支付违约金13131元及律师代理费10666元、被告姚毓平、徐宝林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇民应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市华通实业有限公司货款131310元，并支付违约金13131元及律师代理费10666元，合计155107元。二、被告姚毓平、徐宝林对上述第一项付款义务承担连带共同清偿责任。被告姚毓平、徐宝林承担保证责任后，有权向被告张勇民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，财产保全申请费1320元，合计4722元，由被告张勇民、姚毓平、徐宝林负担。公告费650元，由被告张勇民、姚毓平、徐宝林负担，并于本判决生效后直接支付给原告海宁市华通实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红代理审判员  张晓莲代理审判员  骆 益二〇一七年一月十三日书 记 员  郑芳华附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执406号之一申请执行人福建省米兰春天量贩有限公司，住所地龙岩市九一南路体育中心一层，统一社会信用代码913508007053171716。法定代表人张健，总经理。被执行人陈龙雁，男，1982年9月14日出生，经商，住龙岩市新罗区。申请执行人福建省米兰春天量贩有限公司与被执行人陈龙雁租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈龙雁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈龙雁所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈龙雁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈龙雁所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈龙雁的银行存款或财产以人民币137510元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行初133号原告蒋洪翠，女。委托代理人张成德，温州市经济法律服务所法律服务工作者。被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住浙江省永嘉县三江街道宁浦村。法定代表人徐时斌，主任。委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。第三人吴进寿，男。委托代理人吴秋蓉，女。第三人永嘉县三江街道挂彩村民委员会，住浙江省永嘉县三江街道挂彩村。法定代表人周守平，村委会主任。原告蒋洪翠诉被告永嘉县人民政府三江街道办事处不履行法定职责一案，本院于2016年12月1日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以诉争事由应由永嘉县国土局依法处理为由，于2017年1月5日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋洪翠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  林玉喜人民陪审员  潘春子人民陪审员  朱培培二〇一七年一月五日书 记 员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终888号上诉人（原审原告）沈芳，女，1961年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘明华，男，1961年10月9日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号4号楼。法定代表人许健。委托代理人哈恒烈，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。上诉人沈芳因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初496号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，沈芳于2016年1月21日向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）申请政府信息公开，要求浦东规土局提供《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》的安置费用的支付清单。经审查，浦东规土局于同年2月14日作出编号沪浦规土告〔2016〕0162号《告知书》（以下简称：被诉告知），告知沈芳要求获取的信息因浦东规土局未制作，该信息不存在，并邮寄送达沈芳。沈芳不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条及《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条的相关规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二条也作了类似规定。本案中，依照《征收土地公告办法》（原名为《征用土地公告办法（国土资源部第10号令）》）的相关规定，安置费用的支付清单并非由浦东规土局制作，同时浦东规土局也不必然在履行职责过程中获取，并以一定形式记录、保存该政府信息，故浦东规土局在法定期限内作出的被诉告知并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回沈芳的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由沈芳负担。判决后，沈芳不服，上诉于本院。上诉人沈芳诉称，被上诉人浦东规土局未提供不制作涉案政府信息的事实和法律依据。根据《征用土地公告办法（国土资源部第10号令）》第十二条的规定，上诉人要求获取的安置费用支付清单信息是存在的。被上诉人作出的被诉告知违法。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人浦东规土局辩称，根据《征收土地公告办法》的规定，安置费用支付清单由农村经济组织进行制作，被上诉人并非制作该信息的机关。被上诉人收到上诉人沈芳提出的政府信息公开申请后，对档案资料进行了查询，咨询了相关部门的经办人员，最终确认未制作上诉人申请公开的信息，该信息不存在，并据此作出被诉告知。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人浦东规土局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，上诉人沈芳向被上诉人浦东规土局申请公开“《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》的安置费用的支付清单”的政府信息，被上诉人经查询认定上诉人申请公开的上述信息因其未制作，该信息不存在，故根据前述《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，符合法定程序。综上，上诉人沈芳提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈芳负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一七年一月二十日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保14号申请人平乡县和胜建筑机械租赁有限公司。住所地平乡县。法定代表人李永亮，该公司经理。被申请人邢台市中捷建筑有限公司。住所地广宗县。申请人平乡县和胜建筑机械租赁有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人邢台市中捷建筑有限公司银行存款85000元或查封等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人邢台市中捷建筑有限公司的银行存款85000元予以冻结。本案案件申请费870元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国华二〇一七年一月十九日书记员  郑晓飞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5310号原告：南通升辉建材科技有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：黄辉，该公司执行董事。被告：青岛山水建新水泥有限公司，住所地山东省青岛平度市。法定代表人：郑廷举，该公司执行董事。原告南通升辉建材科技有限公司与被告青岛山水建新水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告南通升辉建材科技有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通升辉建材科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对青岛山水建新水泥有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通升辉建材科技有限公司撤诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由南通升辉建材科技有限公司负担。代理审判员 李 敏二〇一七年一月九日书 记 员 王慧萍
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2750号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：潘进源，男，1987年9月11日出生，汉族，住永春县。被执行人：张海凤，女，1987年12月31日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人潘进源、张海凤计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年1月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一七年一月十一日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0781刑初10号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月20日出生于辽宁省北镇市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省北镇市，户籍所在地辽宁省锦州市太和区。1999年11月因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月28日因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑十年，于2016年8月24日释放。因本案于2016年10月27日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、吉影出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2016年10月25日23时许，被告人王某某驾驶吉利牌轿车来到凌海市一电脑店内，采取将附近电源拉断，将门锁撬坏的手段侵入店内，盗窃飞利浦显示器7台（新）、HP牌显示器1台（旧）、AOC牌显示器1台（旧）、三星牌笔记本电脑2台（旧）、TCL牌电视机1台（旧）、主机箱4个（旧）、显卡3块（新）、内存条6根（新）、硬盘5块（新）、主板6个（新）、网卡5个（新）、U盘9个（新）、CPU9个（旧）、电源线15根（新）。经凌海市价格认证中心鉴定被盗物品共价值18571元。案发后，返还被害人330元现金及部分赃物。公诉机关认为，被告人王某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，刑事判决书及释放证明，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，王某某盗窃随案移交物品清单，价格认定报告书，指认现场照片及藏匿物品照片，作案车辆照片，常住人口基本信息，失主李某的陈述，被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某某当庭认罪，并部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。作案工具，依法予以没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）二、作案工具螺丝刀3把、液压钳1把、撬棍1把、制式铁丝钩1把，依法予以没收，由凌海市人民法院上缴国库，吉利牌轿车1辆，依法予以没收，由凌海市公安局上缴国库。三、责令被告人王某某于本判决生效后三十日内一次性退赔失主李某8985元（已扣除返还现金及物品价值）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 冰二〇一七年一月十三日书 记 员 杜文放
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终944号上诉人（原审原告）陈翩翩，男，1972年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张溶（系上诉人陈翩翩之妻），1977年9月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。法定代表人沈明，镇长。委托代理人周王峰，该政府工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。上诉人陈翩翩因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初519号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年8月1日，陈翩翩向上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）提交了《政府信息公开申请书》，要求该政府把拆迁人为上海A有限公司取得的沪松房地拆许字（2006）第31号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内的各户的房屋拆迁补偿安置的政府信息的纸质文本复印并加盖政府信息专用章后在法定期限内公开给其。九亭镇政府收到该申请后，于2016年8月18日作出松九信公开（2016）7号《告知书》(以下简称：《告知书》)，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，告知陈翩翩，其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议其向上海B有限公司咨询。《告知书》送达陈翩翩后，陈翩翩不服，诉至原审法院，请求撤销上述政府信息公开告知行为。原审认为，九亭镇政府具有对政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，陈翩翩申请公开的信息为拆迁人上海A有限公司取得的沪松房地拆许字（2006）第31号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内的各户的房屋拆迁补偿安置的政府信息，九亭镇政府称其既非拆迁主管部门，也非许可证的发证机关，亦未制作或获取过上述信息，故答复陈翩翩该信息不属于其公开职责范围，建议向拆迁实施单位上海B有限公司咨询，事实认定清楚，于法有据，答复程序亦无不当。遂判决驳回陈翩翩的诉讼请求。陈翩翩不服，上诉于本院。上诉人陈翩翩上诉称：房屋拆迁及其补偿信息属主动公开范围，被上诉人不但不主动公开，还告知上诉人不属于该机关公开职责权限范围，违反法律规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人九亭镇政府请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人九亭镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人陈翩翩向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取相关房屋拆迁补偿安置信息。被上诉人收到申请后作出被诉《告知书》，告知上诉人其要求获取的信息不属于该政府公开职责权限范围，建议向有关公司咨询，并无不当。原审判决驳回上诉人要求撤销被诉《告知书》的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈翩翩负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一七年一月二十日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审93号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人石建新。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3117号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以石建新在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住收粮点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3117号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1053.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人石建新在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3117号行政处罚决定书第二项，限被执行人石建新十五日内自行拆除在非法占用1053.08平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初719号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水朕哲，董事长。委托代理人：吴慧伟，女，该公司员工。被告：刘毓瑛，女，出生不详，汉族，住上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司��被告刘毓瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一七年一月五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣���前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市集创兴电机有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：邹小丽，总经理。再审申请人李刚因与被申请人深圳市集创兴电机有限公司（以下简称集创兴公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审认为原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判支持其工资差额5020元、2015年10月与11月工资25%的经济补偿金2442元和加倍赔偿金4885元、失业保险待遇经济损失2030元、违法解除劳动关系赔偿金5000元，诉讼费由被申请人承担。李刚申请再审的主要理由：（一）二审法院单凭集创兴公司提交的工资表认定工资为4000元，明显偏袒。其在工资表上签名时工资明细及实发工作全部处于折叠隐蔽状态，无法知晓具体数额，签名不是真实意思表示，其只签收了7月和9月的工资表，曾多次就实得工资提出异议；其工作岗位是仓库主管，而工资标准为仓管员；其2015年10月28日仅请假5个小时，被扣除1天工资183.9元错误，请假单存在更改，应调取用人单位的电脑考勤记录；集创兴公司在2015年79月扣除了罚款30元、水电费30元、社保费80元，但公司无罚款权，水电费是公司成本，没有证据证明为李刚购买了社保，上述费用应退回。（二）双方劳动合同约定工资发放时间为每月10日，根据《工资支付暂行规定》第九条规定，用人单位应在劳动关系解除时一次付清劳动者工资。双方劳动关系11月28日解除后，集创兴公司在李刚多次向有关部门投诉后，才于2015年12月11日支付工资6880元，剩余部分一直未付。应支持申请人被拖欠工资25%的经济补偿金，一、二审驳回该请求，存在有法不依、执法不严。（三）申请人虽在被申请人处只工作了4个月，但入职前累计缴纳失业险超过1年，符合享受失业保险待遇条件，因被申请人未依法为申请人缴纳失业险，理应承担由此给申请人带来的经济损失。（四）申请人因对被申请人拖欠工资不满，被迫在被申请人离职申请单上填写剩余部分，“终止试用”是用人单位副经理李钊所写，申请人在2015年10月27日已过试用期，以“终止试用”解除劳动关系，有违常理。故应支持违法解除劳动关系双倍赔偿金。本院经审查认为：李刚的面试记录表记载的工资为月薪4000元，李刚与集创兴公司签订的劳动合同约定的基本工资为每月2030元，其签收的工资表上记载的应发工资为4000元，以上证据均证明李刚从入职谈判到实际收到的均为月薪4000元，现其请求按每月5000元计付工资，没有事实依据。李刚认为请假单被更改，2015年10月28日仅请假5个小时，被扣除1天工资183.9元错误，但其未能提供证据证明。李刚主张集创兴公司应退回在2015年79月扣除的罚款30元、水电费30元、社保费80元，但从一审判决书关于李刚的诉讼请求看，其并未就此主张权利，现以此申请再审，超出了再审审查的范围，本院不予支持。本案双方2015年11月28起终止劳动关系，集创兴公司于当年12月11日支付工资，考虑到工作交接、辞职审批、工资计算等需要一定的时间，集创兴公司能按照李刚的委托将工资汇入指定账号，一、二审不予支持拖欠工资25%的经济补偿金并无不妥。依法缴纳失业保险费满一年可以领取失业保险金，李刚在集创兴公司工作仅4个月，李刚主张其入职集创兴公司前买失业保险超过1年，但其并未提供相应证据证明。李刚在本案中自己填写了辞职申请书部分内容，并捺印确认，现认为是被迫所为，但并未提供相应证据及作出合理解释。故对李刚主张集创兴公司违法劳动合同并要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，一、二审不予支持是正确的。综上，李刚再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  熊 忭二〇一七年一月二十二日书记员  黎云香
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保5号申请人范涛，女，1969年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人王洪莲，女，1953年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。申请人范涛与被申请人王洪莲民间借贷纠纷，于2017年1月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王洪莲的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王洪莲价值550000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年一月四日书 记 员 李新蕊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执245号申请执行人泸州市泸城混凝土工程有限公司，住四川省泸州市江阳区。被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司，住泸州市泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3152号民事调解书向被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款2691718.68元及利息，并承担案件执行费29317.00元，共计2721035.68元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司的银行存款3000000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初319号原告：李丽娜，女，29岁。被告：杨飞，男，30岁。原告李丽娜与被告杨飞离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李丽娜于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽娜撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元（原告已预交），由原告负担。审判员  李明生二〇一七年一月十六日书记员  朱艳娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28960号原告：高同春，男，汉族，住上海市闵行区。被告：陈锦洲，男，汉族，住上海市崇明县。原告高同春与被告陈锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年一月十二日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执250号之三申请执行人：白敏，女。住雅安市雨城区。被执行人：文英武，男。住雅安市名山区。被执行人：马庆芳，女。住雅安市名山区。被执行人：曾安福，男。住雅安市名山区。申请执行人白敏与被执行人文英武、马庆芳、曾安福民间借贷纠纷两案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马庆芳在金融机构的存款人民币共计***元至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年一月二十日书记员  朱魁
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1122刑初16号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人夏某1，女。2016年9月20日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人夏某1犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日9时许，被告人在武邑县农业银行营业大厅办理业务时，趁银行工作人员肖某1不备，将其放在柜台上的一部金色苹果6PLuS手机（价值2380元）盗走。案发后，手机已追还失主。以上事实，有失主肖某1陈述、监控视频、扣押手机及照片、价格鉴定结论书、发还清单等证据证明，被告人夏某1亦供认不讳。本院认为，涉案手机系失主肖某1放在工作台上的个人物品，不是遗失物，被告人夏某1在侦查阶段辩解手机系其捡拾所得不合常理。被告人夏某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人夏某1庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，赃物已追还，又系初犯，对其可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某1犯盗窃罪，判处罚金4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇一七年一月十三日书记员  刘 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第67号之一申请执行人王振中，男，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人丁立民，男，1963年x月x日出生，汉族，居民，现住址同上。被执行人徐秀芬，女，1963年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2149号民事判决书，于2014年6月25日查封了被执行人丁立民、徐秀芬所有的登记在张金生名下位于新分地内翁林政字（2007）第2926号林权证中xx亩林地和林木、位于二百亩地内翁林政字（2007）第2924号林权证中xx亩林地和林木及位于树苗地内翁林政字（2007）第2928号林权证中9亩林地和林木两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁立民、徐秀芬所有的登记在张金生名下位于新分地内翁林政字（2007）第2926号林权证中xx亩林地和林木、位于二百亩地内翁林政字（2007）第2924号林权证中xx亩林地和林木及位于树苗地内翁林政字（2007）第2928号林权证中x亩林地和林木两处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月十七日书记员 孔令杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1511号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁文光，男，1972年7月2日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，家住三台县。因本案于2016年9月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。辩护人王强，江苏中吴律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人袁文光犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭，因涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人袁文光及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年8月6日上午8时许，被告人袁文光至常州市武进区牛塘镇漕溪村委小丁村xx号，蒙面、持刀闯入被害人王某2（女，2004年10月22日生）家中，后强行脱下王某2裤子，用生殖器顶插其阴部实施奸淫并射精。另查明，2016年9月8日，被告人袁文光主动至常州市公安局武进分局牛塘派出所投案。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人袁文光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人袁文光当庭辨解称：未采用蒙面、持刀威胁等手段，其给了二百元钱后，被害人自愿与其发生性关系。辩护人王强辩护意见：1、对指控被告人袁文光犯强奸罪的定性没有异议，2、关于起诉指控被告人系蒙面持刀威胁、强行脱裤等暴力手段实施奸淫情节，只有被害人的供述，被告人始终否认存在暴力行为，认定其系蒙面持刀威胁、强行脱裤的暴力行为证据不足，3、案发后被告人主动向公安机关投案，并供认了与被害人发生性行为的事实，属自首，可以从轻处罚。4、被告人系家庭的经济支柱，上有老下有小，系初犯偶犯，请求对其酌情从轻处罚。经审理查明：2016年8月6日上午8时许，被告人袁文光至常州市武进区牛塘镇漕溪村委小丁村xx号，蒙面、持刀闯入被害人王某2（女，2004年10月22日生）家中，后强行脱下王某2裤子，用生殖器顶插其阴部实施奸淫并射精。另查明，2016年9月8日，被告人袁文光主动至常州市公安局武进分局牛塘派出所投案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的等证据予以证实。1、被告人袁文光的供述笔录证实：今年8月初的一天7点半在村里垃圾房那里挖蚯蚓，有个小女孩大概13、14岁走过来玩，我提出给200元钱玩一下，女孩同意了并把我带到她家里与其发生性关系，一直到9月7日下午，我听村里的人说有个13岁的小女孩被人强奸了，9月8日我跟老婆讲了这个事情，后找了个律师咨询一下，当天就到牛塘派出所投案了。2、被害人王某2的陈述笔录证实：今天早上8点左右，我一个人在家坐在床上看电视，外面有一个戴着粉红色纱巾的男的进入我家并关了大门，左手还拿了一把水果刀，并用刀指着我，我当时吓着了，就大声喊：“别过来，别过来。”他说：“别喊，再喊拿刀捅死你。”男的后上来脱其裤子对其奸淫，等他走后，我就立即到我家旁边妈妈上班的厂里把事情跟我妈说了。3、证人胡某的证言笔录证实：今天2016年8月6日上午8点多，我女儿一个人到了我上班的厂里找到我就哭，回家后她说被一名蒙面持刀男的非礼了，我就让我老公回来，先到牛塘医院查查，医生不让查说要报警，我们就去派出所报警。并有证人王某1的证言笔录相互印证。4、证人谢某的证言笔录证实：我老公袁文光几天前到派出所抽过血之后，回家跟我说小丁村一个小丫头被人强奸的事就是他做的。他说那天他去那边挖蚯蚓，那小丫头过来讲话问他要10元钱，他说给10元搞一下，小女孩说不行，要么给200元，他说200元就200元，小丫头就带他去她家搞了下。后我老公就到湖塘去咨询律师的，律师说越早投案越好，我和我老公就去派出所投案了。5、常州市公安局武进分局制作的勘验检查笔录、搜查笔录、生物检材提取登记表、现场照片等材料证实了案发现场情况、提取物品过程等事实。6、常州市公安局武进分局制作的辨认笔录及照片证实被告人袁文光对作案地点进行辨认并确认的事实。7、武进区牛塘卫生院门诊病历材料证实案发后被害人至该院就诊的事实。8、常州市公安局武进分局物证鉴定意见书证实从被害人身上短裤上提取到被告人的精子的事实。9、被害人的身份信息及出生证明证实被害人出生时间为2004年10月22日。10、常州市公安局武进分局制作的案发及抓获经过证明材料证实2016年8月6日上午9时许，被害人在亲属的带领下至常州市公安局武进分局牛塘派出所报案，2016年9月8日下午2时许，袁文华至牛塘派出所投案的事实。本院认为，被告人袁文光采用暴力手段奸淫未满14周岁幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。被告人袁文光在案发后能主动至公安机关投案，并能供述本案的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁文光犯强奸罪，罪名成立，应予支持。关于被告人袁文光辩解否认蒙面持刀且被害人自愿与其发生性关系的情节及辩护人王强的第2点辩护意见，经查，1、案发后被害人立即向其母亲哭诉并报警，案发自然，2、经辨认，被告人袁文光辨认不出被害人，证明两人之间不熟悉，无自愿发生性关系的基础，3、被害人的陈述笔录与其他证人证言笔录能相互印证，4、被告人袁文光供述平时身上没有大额的钱款，其所称给被害人钱款的情节与其妻谢某事后得知所陈述的情节相矛盾，综上，认定被告人袁文光蒙面、持刀实施犯罪证据充分，上述辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人王强的其余辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障未成年人身心健康成长，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁文光犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2022年9月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一七年一月十八日书 记 员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5224号原告：青岛集桉木业有限公司，住山东省青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区，组织机构代码79403818-1。法定代表人：宫淑香，经理。被告：厦门新技术集成有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南三路88号，统一社会信用代码91350200612016353U。法定代表人：LEEKICHEON。原告青岛集桉木业有限公司与被告厦门新技术集成有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告青岛集桉木业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛集桉木业有限公司向本院申请撤回对被告厦门新技术集成有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛集桉木业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青岛集桉木业有限公司负担。审 判 员 胡道光二〇一七年一月十日代书记员 吴晓韩附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初46号原告：孔庆男，男，汉族，1965年1月10日生，祥云县人，住祥云县。被告：祥云小李哥餐饮服务有限责任公司。地址：祥云县祥城镇阳光城二期17幢。组织机构代码证：31636352-9。法定代表人李文明,该公司经理。被告：李文明,男，汉族，1971年12月12日，住云南省大理白族自治州大理市。被告：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司。地址：祥云县祥城镇财富路东侧龙凤街北侧。社会信用代码：91532923077613542G。法定代表：人徐树辉，该公司执行董事。本院于2017年1月8日立案受理了原告孔庆男诉被告祥云小李哥餐饮服务有限责任公司、李文明、祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司向原告孔庆男付清了货款，原告孔庆男于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆男的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆男撤回起诉。案件受理费140元，由被告祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司承担（自愿承担）。审判员 朱 琼二〇一七年一月二十四日书记员 杨浩然
辽宁省瓦房店市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0281民初344号	原告：马圣旺。	被告：杨国章。	原告马圣旺与被告杨国章合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告马圣旺诉称，2015年4月10日，被告杨国章与原告签订大棚施工合同，双方约定，有原告向被告缴纳10万元保证金，原告缴纳保证金后，由于被告未能租下建大棚土地，使得双方无法履行，但被告也未返还保证金，经协商未果，故诉至法院请求判令被告返还保证金及利息，并承担本案费用。	被告未出庭参加诉讼，也未提供答辩意见。	经审理查明，2015年4月10日，原告马圣旺与被告杨国章签订协议建设大棚，协议约定，原告应向被告缴纳保证金10万元，后原告向被告的儿子杨广通汇款10万元。	上述事实，有原告提供的协议书、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国邮政储蓄银行手续费收据、身份证明以及原告的当庭陈述在卷为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。	本院认为，被告杨国章与原告马圣旺签订协议建设大棚，系双方自愿，应受法律保护，双方应当按照约定履行协议。原告已经向被告的儿子杨广通汇款10万元，现在被告未提供证据证明协议已经履行，因此被告应当向原告返还保证金10万元。关于利息，因双方没有约定，本院不予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杨国章于本判决生效之日起十日内向原告马圣旺返还保证金10万元。	案件受理费2300元，由被告杨国章负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。	审 判 长  王德和	审 判 员  付宝国	代理审判员  王殿赫	二〇一七年一月二十日	书 记 员  李宏彦
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督12号申请人：许金来。被申请人：许静波。申请人许金来于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人许金来称，被申请人欠申请人250000.00元及利息，并为申请人出具了借据。现申请人要求被申请人许静波给付欠款250000.00元及利息（利息从申请之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许静波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款250000.00元及利息（利息从申请之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。申请费1683.00元，由被申请人许静波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓楠二〇一七年一月十九日书记员  刘文辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11861号原告：胡卫华，男，1941年11月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京市鼓楼区聚汇通房产经纪服务部，住所地南京市鼓楼区东柏果园48-7号，经营者王慧，女，1981年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区和会街112号602室。原告胡卫华与被告南京市鼓楼区聚汇通房产经纪服务部（以下简称聚汇通房产服务部）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫华、被告聚汇通房产服务部的经营者王慧及委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫华向本院提出诉讼请求：被告对本市鼓楼区蔡家巷22号7幢10+室房屋（以下简称涉案房屋）内损坏的衣柜门、厨房门、灶台侧板、热水器、空调、抽油烟机开关等进行维修，或赔偿损失3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年6月1日签订委托合同，后延续至2016年12月3日到期，交房时发现房屋内一片狼藉。由于被告将房屋对外群租，居住人员接近10人，导致家具家电等损坏严重。原告报警也未能处理，故诉至法院。被告汇聚通房产服务部辩称，原告主张的损坏家电有一部分在被告使用前就已损坏，原告的装修和家具家电等年限久远，即使损坏也是自然损坏，并非被告有意为之。双方在2016年12月1日交房时，被告已经对原告要求修复的地方进行了修复，原告在本案中主张的损坏部位在双方交接时并未提及。被告同意对于涉案房屋的衣柜门进行维修，其他部位不同意维修，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将涉案房屋提供给乙方，并委托乙方代理出租或者以乙方名义出租，委托期限自2014年6月1日至2016年5月31日，甲方每月固定收取房屋租金1600元，按年支付；甲方应于2014年5月15日将涉案房屋及设施（含家电）在正常使用状态下交付乙方；委托期限届满，乙方应在五日内将涉案房屋及设施（含家电）在正常使用状态下交付甲方（自然损耗乙方无须承担）；房屋及附属设施（含家电）因乙方及其客户使用不当或人为破坏而造成损失的，由乙方负责修复或给予相应赔偿；除乙方及其客户使用不当、人为破坏因素，该房屋及其附属设施（含家电）的维修责任均由甲方承担等等。上述合同订立后，双方依约履行。合同到期后，双方协商将合同期限延长至2016年12月3日。合同到期前，双方于2016年12月1日验收房屋，原告发现部分家具等损坏，要求被告维修。关于原告要求被告维修的范围，双方陈述不一，原告称要求被告对所有损坏的部分进行维修；被告称原告仅是要求对热水器冷水管和热水器插座进行维修。2016年12月2日，原告就双方纠纷报警，民警调解未果。庭审中，双方确认被告已对热水器冷水管和热水器插座维修完毕。根据原告提供的照片等证据，可以确认涉案房屋衣柜门、厨房门、灶台侧板、抽油烟机开关等部位损坏，空调和热水器无法确认是否损坏。关于房屋的装修时间及人员居住事实，双方陈述不一，原告称其房屋装修时间为2002年，房屋内居住的人员为10人；被告称原告的装修时间大概有20余年，房屋内居住人员为6人。本院认为，原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方约定，被告应对人为损坏的室内设施负责维修，除人为原因之外的损坏由原告自行维修。被告同意对涉案房屋内衣柜门进行维修，本院予以确认。因原告并未举证证明空调和热水器已损坏，且无证据证明损坏系人为造成，故原告要求被告对热水器和空调进行维修或赔偿的诉请，本院不予支持。关于厨房门、灶台侧板、抽油烟机开关已损坏的事实，原告提供了照片等证据，本院予以确认。至于该部分设施损坏是否应由被告维修或赔偿的问题，本院认为，涉案房屋装修及家具等已超过十年，正常使用亦可能造成一定程度的损坏，考虑到被告将涉案房屋出租给多人同时居住，客观上加重了室内设施的使用负担，本院就厨房门、灶台侧板、抽油烟机开关等损坏的事实，酌定被告向原告支付维修费用200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区聚汇通房产经纪服务部于本判决生效之日起十日内将南京市蔡家巷22号7幢10+房屋衣柜门维修至正常可使用状态。二、被告南京市鼓楼区聚汇通房产经纪服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡卫华200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡卫华负担10元；由被告南京市鼓楼区聚汇通房产经纪服务部负担15元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一七年一月二十三日书记员  徐 钰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终5号上诉人（原审被告）：江苏益太种禽有限公司，统一社会信用代码9132032459394556XW，住所地睢宁县现代农业示范区苏源路8号。法定代表人：曹积生，该公司董事长。委托诉讼代理人：左常魁，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮饲料（新沂）有限公司，统一社会信用代码91320300571429759G，住所地新沂市经济开发区北京西路36号。法定代表人：韩治营，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙良平，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。原审被告：山东益生种畜禽股份有限公司，统一社会信用代码91370000265627669C，住所地山东省烟台市芝罘区朝阳街80号。法定代表人：曹积生，该公司董事长。委托诉讼代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。上诉人江苏益太种禽有限公司（以下简称益太种禽公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5833号民事裁定，向本院提起上诉。益太种禽公司上诉称，上诉人下设的共计15个养殖场和1个孵化场中，有9个养殖场和唯一的孵化场均在宿迁市宿豫区。客观上，该9个养殖场和1个孵化场日常的行政管理、业务经营、财务活动等主要办事机构均在宿豫区。鉴于此，宿迁市宿豫区很显然是上诉人的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由宿迁市宿豫区人民法院受理，睢宁县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。益太种禽公司系法人单位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，益太种禽公司住所地是其主要办事机构所在地。如果其主要办事机构所在地不能确定，其注册地或者登记地为住所地。公司登记机关睢宁县市场监督管理局发给的《营业执照》载明，益太种禽公司登记的住所为睢宁县现代农业示范区苏源路8号。益太种禽公司在原审法院组织管辖权异议听证过程中陈述的异议理由是，其公司在睢宁县和宿迁市宿豫区均有办公机构，睢宁县的办公机构不在公司登记的住所地睢宁县现代农业示范区苏源路8号，而在睢宁县王集镇苏塘果园；公司共有15个养殖场和1个孵化场，其中6个养殖场坐落于睢宁县，其余9个养殖场和1个孵化场在宿迁市宿豫区以宿迁分公司名义经营。因此，益太种禽公司认为其主要办事机构所在地位于宿迁市宿豫区。而所谓“主要办事机构所在地”，是指法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的主要机构所在地。从以上陈述可见，益太种禽公司在睢宁县和宿迁市宿豫区均有办事机构和经营场所，其以在宿迁市宿豫区的经营场所多于在睢宁县的经营场所来主张其主要办事机构在宿迁市宿豫区，没有法律依据。另外，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”因此，至少在上诉人益太种禽公司与被上诉人对上诉人的主要办事机构所在地存在争议的情况下，能够认定上诉人益太种禽公司“主要办事机构所在地不能确定”。根据上述司法解释的规定，在益太种禽公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应当认定其登记的住所地睢宁县现代农业示范区苏源路8号为其住所地。因此，原审法院作为原审被告之一益太种禽公司住所地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人益太种禽公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年一月十一日书记员 翟羽佳