wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保200号之一解除保全申请人：王璇，女，1985年8月20日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被申请人：石松林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住武汉市黄陂区。被申请人：秦春容，女，1971年2月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上。申请人王璇以武汉仲裁委员会（2017）武仲保字第000000096号提请人民法院财产保全的函，于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石松林、秦春容位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城N40栋1-4层1室的房产或银行存款1450000元采取保全措施。本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0116财保200号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人王璇于2017年9月25日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人王璇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对石松林、秦春容位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城N40栋1-4层1室的房产的查封或解除对其银行存款1450000元的冻结。案件申请费5000元，由王璇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一七年九月二十五日书记员  易 惠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特63号之一申请人：林宏铭，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。被申请人：福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼北楼四层办公用房。法定代表人：陈健斌，董事长。委托诉讼代理人:郑文华，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人:王必勇，福建国富律师事务所律师。申请人林宏铭与被申请人福州荣恩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年9月15日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月14日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费400元，不予退还。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年九月十八日法官助理 陈碧珍书 记 员 郭梦铃
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执452号之一申请执行人：方木兰，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：温国岩，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：温凤珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县，本院在执行申请执行人方木兰与被执行人温国岩、温凤珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院已查封被执行人温国岩名下位于永泰县梧桐镇富民新村16号一套房屋（所有权证号：榕樟梧Ｓ字第××号）外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或要求处分对所查封的被执行人房产处分时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特60号之一申请人：林宏铭，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。被申请人：福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼北楼四层办公用房。法定代表人：陈健斌，董事长。委托诉讼代理人:郑文华，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人:王必勇，福建国富律师事务所律师。申请人林宏铭与被申请人福州荣恩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年9月15日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月14日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费400元，不予退还。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年九月十八日法官助理 陈碧珍书 记 员 郭梦铃
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初861号原告：许瑞德，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：劳美秀，女，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，男，系广东维盛律师事务所律师。被告：张春荣，男，1979年3月2日出生，汉族，住开平市长沙区。被告:冯健汉，男，1989年12月20日出生，汉族，现住开平市。原告许瑞德诉被告张春荣、冯健汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人劳美秀、被告冯健汉到庭参加诉讼。被告张春荣经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告许瑞德向本院提出诉讼请求，1、判决解除原告与被告张春荣之间的房屋买卖合同关系；2、判决两被告返还原告款项300000元，及赔偿原告自2016年12月23日起至返还之日止以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失（暂计至2017年3月23日止为4500元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是亲属关系，被告张春荣委托被告冯健汉出售其位于开平市××办事处××号××庭7幢303房和7幢负一层05号杂物房，经原告口头与被告冯健汉商定，上述房产转让价款为人民币1000000元。原告支付首期款300000元的当天办理过户手续，余款在过户完毕后支付。据此，原告根据被告冯健汉的指示，于2016年12月23日早上将首期款项300000元通过网银转入被告冯健汉在民生银行江门支行的账户（账号：62×××97）。支付款项后，原告通过微信和电话多次联系被告张春荣，也与被告冯健汉进行交涉，但一直没有回复。鉴于被告张春荣毫无履约的诚意，因此，原告诉求法院判决解除买卖涉案房产的口头协议并返还原告支付的款项，赔偿相应的利息损失。被告张春荣没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告冯健汉辩称，我与被告张春荣是表兄弟关系，我在张春荣开办的聚力贸易有限公司上班，张春荣是老板。被告张春荣长期用我的银行账户用于公司的业务往来，原告确实是将300000元转入我的银行账户，被告张春荣并没有委托我将涉案房屋出售，原告转入我的银行账户的钱是否是涉案房屋的购房款我是不清楚的，因为原告与张春荣之间有生意来往，原告曾经将自己公司的资料叫张春荣到银行贷款，原告与张春荣之间的事情我只知道这些。直到张春荣出国后（不清楚他去了哪个国家），我收到法院发来的传票，我打电话给原告许瑞德，原告才告知我他于2016年12月汇款300000元到我名下的账户，是用于购买张春荣位于××庭的房屋，我后来通过电话与被告张春荣联系，他说这笔钱是原告用于购买开平市××办事处××号××庭7幢303房的购房款，但不包括7幢负一层05号杂物房，由于原告不能按时支付剩余购房款700000元，导致涉案房屋不能办理过户，被告张春荣因此要求解除房屋买卖合同的口头协议，根据相关的司法解释第115条，因原告许瑞德违约，其支付的300000元定金应不予退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，其来源合法，本院对其真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告通过网银转入300000元至被告冯健汉在中国民生银行股份有限公司江门支行开设的账户。原告认为，被告张春荣委托被告冯健汉出售其坐落于开平市××办事处××号××庭7幢303房和7幢负一层05号房，原告按被告冯健汉的要求将以上300000元首期购房款汇入其帐户。而被告冯健汉认为，上述款项是被告张春荣使用其银行卡收取原告的款项，其不清楚原告与被告张春荣之间的房屋买卖合同关系，后来是通过电话联系张春荣，张春荣说是购房款。另查，被告张春荣出具委托书，表示委托冯健汉代收许瑞德转帐金额300000元，此款产生一切法律责任与冯健汉本人无关，张春荣本人承担一切法律责任。被告张春荣于2016年12月23日立下收据，写明“收到许瑞德定金300000元”。另根据原告许瑞德的财产保全申请并提供担保，本院于2017年4月12日作出（2017）粤0783民初861号民事裁定书，冻结被申请人张春荣、冯健汉名下的银行存款310000元或查封、扣押被申请人张春荣、冯健汉名下相应价值的财产。本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告张春荣是否存在房屋买卖合同关系、两被告应否返还原告款项300000元及赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告虽然主张与被告张春荣存在房屋买卖合同关系，但其未能提供房屋买卖合同，而被告张春荣亦只是确认“收到许瑞德定金300000元”，并未明确是收到原告的购房款项。被告冯健汉认为不清楚事情发生的经过，后来通过打电话给被告张春荣，张春荣认为是购房款，但认为不包括杂物房，被告冯健汉的上述陈述也没有相关证据予以证明。故原告仅凭300000元的汇款凭证不足以证明其与被告张春荣存在房屋买卖合同关系，原告对其主张的法律关系应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护”。由于原告无法证明原告与被告张春荣存在房屋买卖合同关系，故原告按该房屋买卖合同主张权利不受法律保护。原告因支付涉案款项300000元而产生的纠纷属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，原告要求解除原告与被告张春荣之间的房屋买卖合同关系，两被告返还款项300000元及赔偿利息损失的请求理据不充分，本院不予支持。此外，被告张春荣经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告许瑞德的诉讼请求。本案受理费5867元、财产保全费2070元，由原告许瑞德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一七年九月十九日书记员 梁 佩 琼朱晓贤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3995号上诉人：刘关龙，男，1962年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人：苟小龙，男，1959年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金国，贵州圣伦达律师事务所实习律师。第三人：杨旭辉，男，1978年12月10日出生，民族不详，住址不详。上诉人刘关龙因与被上诉人苟小龙及第三人杨旭辉房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘关龙上诉请求：一、撤销原判，查清事实后依法改判；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的《门面租房合同》对租赁期限没有约定，约定不明视为无约定，故该合同属于无期限的租赁合同，一审判决该合同是不恰当的；二、其系残疾人，无力经营该门面，便邀请第三人合伙经营该门面，与第三人签订了《内部合作协议》，约定共同投资，共担风险，共同收益，因此，其并未将涉案门面转租给第三人。苟小龙辩称，一、刘关龙未经其同意擅自转租该门面，刘关龙称与第三人系合伙关系未提交证据证明；二、刘关龙认为其对涉案房屋没有处分权的理由不成立。（2002）云民初字第2752号民事判决第三项确认其对该房屋享有居住使用权，同时其在知道转租行为后提出解除合同并未超过法律规定的时效。苟小龙向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与被告于2003年1月10日签订的《门面租房合同》；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租房合同》，约定甲方将贵阳市云岩区大营路2号房屋租给乙方作为经营场地；租金每月400元，缴纳方式为按每6个月缴纳一次；合同到期时间为甲方贵阳市百花山路2号拆迁为止。合同签订后，原告将房屋交与被告使用，被告支付了租金。2017年4月8日，被告与第三人就涉案房屋签订《门面租赁合同》，将涉案房屋转租给第三人。另查明，涉案房屋系案外人张慧萍（原告前妻）与原告在婚姻关系存续期间购买，（2002）云民初字第2752号判决书裁判涉案房屋由原告使用居住。一审法院认为，原告与被告签订的《门面租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告要求解除其与被告签订的《门面租房合同》的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，本案被告未经原告同意，擅自将涉案房屋转租给第三人，且原告与被告所签合同中并未约定被告可以转租涉案房屋，故对于原告的该项诉请，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决：解除原告苟小龙与被告刘关龙签订的《门面租房合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘关龙负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人苟小龙提交案外人张惠萍出具的情况说明及张惠萍身份证复印件一份，拟证实涉案房屋的所有权人系苟小龙的前妻张惠萍，且张惠萍同意苟小龙对涉案房屋进行出租。上诉人刘关龙经质证对真实性及证明目的均不予认可。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，涉案房屋的房屋所有权证登记的所有权人为张惠萍，且张惠萍同意苟小龙对涉案房屋进行出租。本院认为，上诉人刘关龙与被上诉人苟小龙签订的《门面租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。对于上诉人刘关龙提出苟小龙非涉案房屋的所有权人，无权对该房屋进行处分的主张，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，本案中，苟小龙虽非涉案房屋的所有权人，但所有权人张惠萍已对苟小龙出租该房屋的行为进行追认，经所有权人同意，苟小龙享有对该房屋进行出租的权利，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。对于上诉人刘关龙提出其与第三人杨旭辉系合作经营关系的主张，一审中被上诉人苟小龙已提交刘关龙与杨旭辉所签订的《门面租赁合同》，该合同并未体现出刘关龙与杨旭辉系合作经营关系，况且刘关龙未提交任何证据证实其与杨旭辉之间是合作经营关系，故对该主张，本院不予支持。因此，刘关龙在未经苟小龙同意的情况下，擅自将涉案房屋转租给第三人杨旭辉，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，苟小龙作为涉案房屋的出租人，有权行使其解除租赁合同的权利。原审据此判决解除双方签订的《门面租房合同》于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人苟小龙的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘关龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘妍审 判 员 韦娟审 判 员 龙珑二〇一七年九月十三日法官助理 石敏书 记 员 田鹏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1471号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：王朋，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2010）金堂刑初字第39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王朋缴纳罚金1000元，但被执行人王朋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人王朋有可供执的财产。本院认为，被执行人王朋暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执异第24号申请人：冉瑞龙，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：孙平，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：李江霞，女。1988年7月18日出生，汉族，居民，住丰都县。第三人：孙福乾，男，1963年8月22日出生，汉族，住丰都县。第三人：张宗英，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在执行冉瑞龙与孙平、李江霞民间借贷纠纷一案中，冉瑞龙书面申请追加第三人孙福乾、张宗英为本案被执行人，本案现已审查完毕。经审查查明：2014年11月至2015年5月，孙平以修建为名先后4次向冉瑞龙借款63万元，约定于2015年6月20以前归还。到期后孙平未归还借款本金及其利息，冉瑞龙向本院起诉，本院于2015年8月18日主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成协议：一、孙平、李江霞从欠冉瑞龙借款本金63万元。孙平、李江霞于2015年8月30日前偿还借款本金5万元及本金63万元的当月利息（利息按照中国人民银行公布的同期6个月贷款利率的4倍计算）；同年9月起孙平、李江霞在每个月30日前偿还冉瑞龙借款本金5万元及尚欠本金部分（含当月应还的50000元）的当月利息；到2016年7月30日前孙平、李江霞还清冉瑞龙借款全部本金及其利息。二、若孙平、李江霞有任何一期未按照第一条协议约定履行偿还本金及利息义务，冉瑞龙有权向法院申请执行余下所有债权。后孙平、李江霞未按期履行本院（2015）丰法民初字第02746号民事调解书确定的义务，冉瑞龙申请本院强制执行。在执行中被执行人孙平与其父母亲孙福乾、张宗英于2016年2月5日共同与申请人冉瑞龙协商后书面承诺：从2016年2月5日至同年12月31日期间偿还冉瑞龙借款15万元，分别于同年4月30日前偿还3万元；从同年5月1日起至同年12月31日前每月底偿还1万元。若到期未偿还，恢复执行法院调解书确定的还款义务。该还款计划由孙平的父亲孙福乾、母亲张宗英、孙平共同承诺完成。2017年归还本金额高于2016年。承诺人：孙平、担保人孙福乾、张宗英签名盖手印。双方将该还款计划提交法院存档后和解结案，但孙平及其妻子李江霞未按照该还款计划履行。本院认为,在执行冉瑞龙申请执行孙平、李江霞民间借贷纠纷一案中，被执行人孙平及其父母孙福乾、张宗英与申请人冉瑞龙共同协商，并书面承诺了还款时间和由其父母亲孙福乾、张宗英共同完成还款计划的内容。孙福乾、张宗英在该还款计划书上明确了系该案担保人，并在担保人栏内签字盖手印。依照法律规定，在执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持的规定，冉瑞龙申请追加第三人孙福乾、张宗英为本案被执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院追加第三人孙福乾、张宗英为冉瑞龙申请执行孙平、李江霞民间借贷纠纷案中的被执行人，在承诺的范围内承担还款责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之起10日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。。审判长  代茂柏审判员  付小华审判员  郑洪波二〇一七年九月十八日书记员  严 艳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初825号之一原告：汪琳英，女，1964年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。被告：冯伟，男，1972年3月7日出生，汉族。被告：叙永县大土土生态农业发展有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村二社（老鹰山）1号。法定代表人：徐佳。原告汪琳英与被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汪琳英于2017年9月5日向本院提出撤回对被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪琳英撤回对被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5900元，由原告汪琳英负担。审 判 长  葛一波人民陪审员  马雄英人民陪审员  邵丽娟二〇一七年九月六日书 记 员  莫 薇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渡法仲执字第00088号申请执行人:陈加良，男，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:龙瑞彬，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人陈加良与被执行人龙瑞彬买卖合同纠纷一案中，渡区劳人仲字（2015）第134号裁决书已发生法律效力。被执行人龙瑞彬逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈加良向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渡法仲执字第00088号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年九月二十二日书记员  赵佳杰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执472号之三申请执行人：胡玉琴，女，1952年8月17日出生，汉族，退休职工，住山东省。被执行人：余启福，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。胡玉琴与余启福借款合同纠纷一案，本院2016年1月4日作出（2015）丰法民初字第04565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余启福未按期履行法定义务，申请执行人胡玉琴于2017年4月11日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月十一日书记员  谭 铮
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执758号之三申请执行人彭水县箭牌洁具专卖店，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街。主要负责人韦芳华，该专卖店负责人。被执行人重庆君豪装饰工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园10#号楼第三层第四单元2#。法定代表人何俊杰，该公司总经理。本院在执行彭水县箭牌洁具专卖店依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初3056号民事判决书申请执行重庆君豪装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向彭水县箭牌洁具专卖店支付建材款17832元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费123元、申请执行费167元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执758号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一七年九月二十七日书记员  彭祖雷
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1499号申请执行人：丁瑞银，男，1978年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吴军，男，1966年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：肖爱华，女，1972年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1503民初3871号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付19761元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖爱华在银行存款22000元。本裁定立即执行。执行员  翁斌二〇一七年九月二十九日书记员  李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执1499号之一申请执行人：丁瑞银，男，1978年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区江家店镇东庙村河嘴组，身份证号码342401197802254070。被执行人：吴军，男，1966年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区大别山西路70号，身份证号码340111196611083010。被执行人：肖爱华，女，1972年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县天堂寨镇泗河村，身份证号码342426197212292023。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1503民初3871号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付19761元及利息，并冻结了被执行人肖爱华的账户。现两被执行人主动履行了还款义务。据此，依���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖爱华在银行存款22000元的冻结。本裁定立即执行。执行员翁斌二Ｏ一七年十月十一日书记员李晨
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执982号申请执行人：田茂杰，男，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省泗县。被执行人：赵猛，男，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省泗县。被执行人赵猛不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4558号民事判决书确定的义务，申请执行人田茂杰向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告赵猛于本判决书生效后十日内赔偿原告田茂杰各项损失32479元。案件受理费300元，由被告赵猛承担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4558号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执982号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年九月三十日书记员  赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执969号之二申请执行人：张玉玲，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：固镇县顺达运输有限责任公司，住所地固镇县城关镇胜利中路，组织机构代码57442409-9。法定代表人严勇，董事长。申请执行人张玉玲与被执行人固镇县顺达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3059号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“被告固镇县顺达运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉玲80409.68。案件受理费2040元，减半收取1020元，鉴定费2000元，合计3020元，由被告固镇县顺达运输有限责任公司负担。”本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人固镇县顺达运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，对涉案车辆予以查封，因申请人不愿意评估而未予处置。后依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3059号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执969号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年九月十九日书记员  赵 亮
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1513号申请人执行人:张贻兴,男,1967年11月18日出生,49岁,汉族，号码342421196711182551,住裕安区。被执行人:安徽盛达建设有限公司,住六安市磨子潭路光彩大市场商务中心16层1608号,机构代码：913415005901771047。法定代表人：马命玲,董事长。本院依照已经发生法律效力的六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字（2017）1号仲裁调解书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付180000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽盛达建设有限公司在银行存款200000元。本裁定立即执行。执行员  翁斌二〇一七年九月二十九日书记员  李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执1513号之一申请人执行人:张贻兴,男,1967年11月18日出生,49岁,汉族，号码342421196711182551,住裕安区江家店镇永兴村。被执行人:安徽盛达建设有限公司,住六安市磨子潭路光彩大市场商务中心16层1608号,机构代码：913415005901771047。法定代表人：马命玲,董事长。本院依照已经发生法律效力的六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字（2017）1号仲裁调解书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付180000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽盛达建设有限公司在银行存款200000元。本裁定立即执行。执行员翁斌二Ｏ一七年十一月二十七日书记员李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执1513号之二申请人执行人:张贻兴,男,1967年11月18日出生,49岁,汉族，号码342421196711182551,住裕安区江家店镇永兴村。被执行人:安徽盛达建设有限公司,住六安市磨子潭路光彩大市场商务中心16层1608号,机构代码：913415005901771047。法定代表人：马命玲,董事长。本院在执行申请人执行人张贻兴与被执行人安徽盛达建设有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人账户200000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽盛达建设有限公司在银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。执行员翁斌二Ｏ一七年十一月二十七日书记员李晨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异39号异议人：重庆市大渡口公证处，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：谷欣，职务不详。申请执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区.法定代表人：陈德祥，该公司董事长。被执行人：重庆西亚物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：郭向开，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司（下称德感建安公司）申请执行被执行人重庆西亚物业发展有限公司（下称西亚物业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人重庆市大渡口公证处（下称大渡口公证处）于2017年8月15日向本院提出书面异议。本院对该异议依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，本院（2012）渡法民执字第00145号执行裁定书和协助执行通知书，未经依法确认异议人占有的西亚物业公司在异议人处的提存款是否为被执行人西亚物业公司财产而直接冻结，缺乏前置法律程序规定；本院冻结的是西亚物业公司的“土地使用权转让金”余款，而西亚物业公司提存的是涉案地块“项目权益转让金”余款，协助执行标的不存在。因此，异议人不应承担协助冻结责任，要求本院撤销（2012）渡法民执字第00145-1号责令协助协助单位追款通知书和（2012）渡法民执字第00145-5号执行裁定书，并解除对异议人190万元存款的冻结。本院查明，2010年10月20日，被执行人西亚物业公司与重庆市锦天地产（集团）有限公司（下称锦天地产公司）因履行《关于大渡口区组团B7-2/02、E49-2/02（部分）地块转让款支付协议》，共同向重庆市大渡口公证处提存锦天地产集团有限公司将应支付给西亚物业公司的关于大渡口区组团B7-2/02、E49-2/02（部分）地块转让款（下称地块转让款）余款8206474.00元。次日，异议人大渡口公证处就前述地块转让款余款8206474元提存于大渡口公证处这一事实作出（2010）渝渡证字第8231号《提存公证书》进行了公证。2012年3月8日，本院因执行德感建安公司与西亚物业公司建设工程施工合同纠纷一案的需要，向异议人大渡口公证处送达（2012）渡法民执字第00145号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人西亚物业公司在大渡口公证处的土地使用权转让金529万元，冻结期限6个月（2012年3月8日至2012年9月7日）。当日，西亚物业公司在异议人大渡口公证处的地块转让款提存款的余额为4852063.40元。2012年4月16日，异议人未经本院解除冻结，擅自向被执行人西亚物业公司支付提存款190万元，上述提存余款为2952063.40元。本院得知此事后，于同年8月6日向异议人下达（2012）渡法民执字第00145-1号《责令协助协助单位追款通知书》，责令异议人在10日之内将其擅自支付给西亚物业公司的190万元提存款予以追回，逾期未能追回，将依法向申请执行人承担相应责任。逾期，异议人未能追回向西亚物业公司擅自支付的提存款190万元，本院依法下达（2012）渡法民执字第00145-1号执行裁定书，冻结了异议人银行存款190万元。后异议人和申请执行人、西亚物业公司自行协商解决纠纷，因协商未果，且原冻结存款的期限已经届满，本院于2016年8月12日下达（2012）渡法民执字第00145-5号执行裁定书重新冻结了异议人存款190万元，冻结期限一年。本院认为，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。有关单位收到人民法院协助执行冻结的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案争议焦点：1、本院冻结的西亚物业公司提存在异议人名下的存款，还是否需要经过异议人书面确认这一程序性规定？2、本院要求协助冻结的标的物是否有误，是否客观存在？对于针对焦点1。异议人自己作出的“（2010）渝渡证字第8231号《提存公证书》”，充分确认了本院冻结的款项是属于被执行人西亚物业公司所有的，提存在异议人名下的事实。异议人针对其自己公证了的事实，却提出本院冻结提存款的行为缺乏冻结前“第三人书面确认”程序的主张，违背其自证的客观事实，本院不予支持；对于争议焦点2。首先，对于西亚物业公司在异议人处的提存款名称问题。西亚物业公司与锦天地产公司签订的“《关于大渡口区组团B7-2/02、E49-2/02（部分）地块转让款支付协议》”，明确是“地块转让款”支付协议，根据以大明小的原则，这也充分证明了上述地块的转让，包括了土地使用权转让金；其次，上述支付协议指向的应付款是针对双方2010年4月21日签订的《土地使用权及项目权益转让协议书》确定的锦天地产公司应当支付西亚物业公司的转让款，协议书明确指向的是“土地使用权及项目权益转让”，这就明确了转让款中已经包含了相应地块的土地使用权转让金；第三，对于被执行人西亚物业公司在异议人处有提存款这一事实，是异议人自己公证了的，无须赘述。据此，本院要求异议人协助冻结标的物的名称与提存公证书提存款名称不同一，但不能说明本院冻结的标的物错误，更不能说明本院要求协助冻结的标的物不存在。异议人却以此为由，提出本院冻结的标的物错误，要求异议人协助冻结的标的物不存在的主张不成立，本院不予支持。综上，异议人在接受本院（2012）渡法民执字第00145号执行裁定书和协助执行通知书时，没有提出异议，就应当履行协助冻结的义务。但却擅自向被执行人西亚物业公司支付了提存款190万元，本院有权依法责令其限期追回；因异议人逾期未能追回，本院裁定其在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并冻结了异议人存款190万元，符合法律规定。异议人要求本院撤销（2012）渡法民执字第00145-1号责令协助协助单位追款通知书和（2012）渡法民执字第00145-5号执行裁定书，并解除冻结的异议请求，理由不正当，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，裁定如下：驳回重庆市大渡口公证处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  李传兴代理审判员  张立富代理审判员  岳宏飞二〇一七年九月十四日书 记 员  苟建伟
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初444号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人鄢立坤，男，1972年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。现在家。辩护人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人鄢立坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月10日21时44分许，被告人鄢立坤驾驶雅迪牌电动二轮车沿205省道从重庆市双桥经济技术开发区往重庆市大足区龙水镇方向行驶，行至龙水镇高坡村路段时，鄢立坤为避让后面驶来的摩托车操作不当，与路上行人无名氏（女，40至50岁）相撞。鄢立坤撞人后因怕被追责驾车逃离了现场。鄢立坤回家后将当天所穿衣服烧毁、将电动车拆卸。无名氏被路过车辆上的人发现送往医院救治，后因治疗无效于2017年5月18日死亡。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定鄢立坤负此次事故的全部责任。经鉴定无名氏系颅脑损伤后并发肺部感染致死。2017年5月24日，鄢立坤主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后至庭审结束前，鄢立坤支付抢救无名氏的治疗费用16000余元、丧葬费3000元。因未找到无名氏近亲属，鄢立坤未对其造成的其他损失进行赔偿。公诉机关认为，被告人鄢立坤的行为触犯了刑法相关规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鄢立坤主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人鄢立坤在有期徒刑一年至二年间量刑，可以适用缓刑。被告人鄢立坤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，鄢立坤签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢立坤犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出被告人鄢立坤有自首、支付部分费用、建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人鄢立坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年九月二十日书记员  胡 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55794号之一原告：王振，男，1990年4月4日生，汉族，住安徽省池州市。被告：柴立春，男，1984年3月10日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告王振诉被告柴立春民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本院采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告柴立春送达，需要公告向被告送达起诉状副本及开庭传票等，故本案转为适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项、第(七)项的规定，裁定如下：原告王振诉被告柴立春民间借贷纠纷一案简易程序转为普通程序审理。此页无正文审 判 长 戴 虹人民陪审员 沈 英人民陪审员 周萍萍二〇一七年九月一日书 记 员 徐 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的;(二)发回重审的;(三)当事人一方人数众多的;(四)适用审判监督程序的;(五)涉及国家利益、社会公共利益的;(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;(七)其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执832号之一申请执行人：邓海燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：洪亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人邓海燕与被执行人洪亮民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初2884号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“洪亮于2017年2月28日前偿还邓海燕借款10万元及利息（自2015年12月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1290元由洪亮负担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人洪亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初2884号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院于2017年5月9日裁定每月提取被执行人洪亮工资2000元至泗县人民法院执行专户。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。申请人书面同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执832号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年九月七日书记员  赵 亮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫0527民初3789号原告樊晓玲，女，1991年5月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告乔迎超，男，成年，汉族，住浚县。被告乔迎杰，男，成年，汉族，住浚县。被告胡宾峰，男，成年，汉族，住。原告樊晓玲与被告乔迎超、乔迎杰、胡宾峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告樊晓玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊晓玲撤诉。案件受理费减半收取518元，由原告樊晓玲负担。审判员  申学风二〇一七年九月十二日书记员  刘瑞晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6348号原告：乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王彦，该公司总经理。委托代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所，一般授权代理。委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所，特别授权代理。被告：奇台县万和通运输有限公司，住所地：奇台县城。法定代表人：黄多虎，该公司总经理。委托代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄多虎，男，1975年5月出生，汉族，住奇台县。委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。原告乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司诉被告奇台县万和通运输有限公司、被告黄多虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玲和被告奇台县万和通运输有限公司的法定代表人黄多虎及委托代理人李志坤、被告黄多虎及委托代理人邱文诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款40万元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金2万元。事实与理由：2015年8月24日，被告奇台县万和通运输有限公司同原告签订《钢材买卖合同》一份，并向原告押空白转帐支票一张，从原告处提走钢材230.413吨、价值504745.29元，后经原告多次索要被告支付货款20万元，余款304745.29元未支付。2016年8月2日，经原告的股东陈东同被告协商后，被告黄多虎出具欠条一张，自愿对该欠款债务本息合计40万元承担偿付责任，并承诺于2016年9月30日前偿付，逾期则承担货款5%的违约金，但该欠条出具后被告至今未付款。被告奇台县万和通运输有限公司辩称：我公司欠原告钢材款304745.29元属实，但不是恶意欠款，因为钢材使用人至今未向我公司付款，我公司正通过诉讼索要欠款，黄多虎个人已经向原告垫付了20万元，40万元欠条的形成并非协商，是原告胁迫形成，欠条数额及违约金的约定我公司均不认可。被告黄多虎辩称：钢材买卖合同是和公司签订的，欠条是原告逼迫我签订的，债务应由公司承担，公司用黄多虎的钱支付货款20万元，黄多虎已经没有能力再支付货款。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日原告与被告奇台县万和通运输有限公司签订《钢材买卖合同》一份，主要约定：被告奇台县万和通运输有限公司购买原告的钢材，发货前先付总货款50%，剩余货款在下次提货之前全部付清，周期在1个月以内。逾期不付每天每吨加5元，另付总货款5%的违约金。合同签订当日，被告奇台县万和通运输有限公司从原告处提走钢材230.413吨，价值504745.29元，后原告索要货款，被告黄多虎向原告支付货款20万元。2016年8月2日原告让被告黄多虎在打印好的欠条上签名，该欠条主要载明的内容为：“本金加利息共计还款40万元，本人黄多虎承诺于2016年9月30日前将此40万元全部付清，每迟延1天按照总货款每天每吨加5元，另支付总货款5%的违约金”，但至今被告未将剩余钢材款304745.29元付清。另查明：被告奇台县万和通运输有限公司系自然人独资企业，投资人系被告黄多虎。上述事实的认定，由买卖合同、欠条、出库单及庭审笔录等存卷为证。本院认为：原告与被告奇台县万和通运输有限公司之间签订的《钢材买卖合同》合法、有效，原告要求被告支付剩余钢材款304745.29元，被告并没有异议，故原告要求被告奇台县万和通运输有限公司支付货款304745.29元，本院予以支持。被告黄多虎自愿承诺向原告承担付款义务，故原告要求被告黄多虎共同承担债务，本院予以支持。原、被告在《钢材买卖合同》中约定的“逾期不付每天每吨加5元及总货款5%的违约金”，均属于违约责任条款，原告要求被告支付的货款40万元实际已包含利息、违约金95254.71元，原告再主张违约金2万元虽均符合《钢材买卖合同》的约定，但被告抗辩利息及违约金数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的利息及违约金数额显然过分高于造成的损失，且被告亦履行了部分合同义务，不属于根本性违约，故综合本案情况，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算较为公平、合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告奇台县万和通运输有限公司、被告黄多虎共同向原告乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司支付货款304745.29元；二、被告奇台县万和通运输有限公司、被告黄多虎共同向原告乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司支付违约金35902元（2015年8月-2017年9月，共25个月，按年率4.35%的1.3倍计算，本金按304745.29元计算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的340647元，占诉讼标的420000元的81%，本案受理费3800元（原告已预交），由被告负担81%的受理费，即3078元，原告负担19%的受理费，即722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年九月二十七日书记员  姜富刚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执432号申请执行人：许传江，男，1959年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人孙立新，男，1967年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人许传江与被执行人孙立新民间借贷一案，本院于2017年06月07日冻结了被执行人孙立新在中国工商银行账户内存款人民币2788.21元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙立新在中国工商银行16×××95账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判长  王宏林二〇一七年九月一日书记员  岳修广
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0603执503号申请执行人：肖某，女。被执行人：徐某，男。本院在执行申请执行人肖某申请执行被执行人徐某变更抚养权纠纷一案中，被执行人徐某应每月支付婚生女徐某某抚养费600元，从2016年10月开始执行。在执行过程中，被执行人徐某已经自动履行6600元，截止到2017年8月份的抚养费已经执行完毕。被执行人徐某交付了本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0603民初2945号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一七年九月五日书记员  李小蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5819号申请执行人国库。被执行人邢玉龙，男，户籍地河北省邢台市宁晋县。国库与邢玉龙罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0106刑初688号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人邢玉龙名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5819号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十一日书 记 员  周 鑫
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2100号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：游伟志，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告游伟志物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年九月十五日书记员 张开江
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执470号申请执行人：王广发，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：泗县亚东新型建材有限公司，住所地泗县泗五大桥南200米104国道东侧，机构代码09078625-3。法定代表人：张笑飞，该公司经理。申请执行人王广发与被执行人泗县亚东新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3715号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“泗县亚东新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还王广发租金192311.86元，并承担诉讼费用2070元”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，暂未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3715号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执470号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年九月十二日书记员  赵 亮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执585号申请执行人：李微，女，1956年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾果，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院在申请执行人李微与被执行人重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)渝0104民初3667号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆星圳房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李微于2017-03-20向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初3667号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年九月八日书记员  苟建伟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执802号之一申请执行人:苏冠夫，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：杜长怀，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：杨维刚，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：孔卫，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人苏冠夫与被执行人杜长怀、杨维刚、孔卫民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的泗县人民法院(2016)皖1324民初1043号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决是确定：“杜长怀于本判决生效后3日内偿还苏冠夫借款136000元及利息（利息自2016年3月2日起至借款清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），杨维刚、孔卫对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3660元由杜长怀、杨维刚、孔卫负担。”本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人杜长怀、杨维刚、孔卫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法对孔卫的工资账户进行了冻结。后依法在银行、工商、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1043号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执802号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年九月六日书记员  赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1292号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号，统一社会信用代码91341324852581060N（1-1）。负责人：尤丽,该公司经理。委托诉讼代理人：罗勇，该支公司职员。被执行人：周宝唐，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司与被执行人周宝唐追偿权纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初903号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“被告周宝唐于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司垫付的车辆贷款114322.22元。案件受理费1290元，由被告周宝唐负担。”本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查封了被执行人周宝唐的车辆，但未实际控制，后依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执1292号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年九月十九日书记员  赵 亮
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初405号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨杰，男，1988年6月11日出生于云南省大理市，白族，中专文化，个体户，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨伟贤出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年6月6日20时40分许，被告人杨杰醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市喜洲镇周某线由北向南行驶，行驶至周某线K0+50米处时被大理市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人杨杰血液中乙醇含量为124.92mg/100ml血。被告人杨杰在归案后对所犯罪行供认不讳。为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场违法照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨杰的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨杰归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人杨杰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人杨杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人杨杰归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人杨杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  铁虹二〇一七年九月二十八日书记员  何芳附页第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执886号申请执行人：王圣，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘康金，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人刘康金不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2930号民事判决书确定的义务，申请执行人王圣向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告刘康金于判决生效后十日内偿还原告王圣220000元。案件受理费4600元，由被告刘康金负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2930号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执886号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年九月十八日书记员  赵 亮
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初376号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李海，女，1993年12月3日出生于云南省漾濞县，彝族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月9日6时10分许被告人李海酒后驾驶无号牌（新车）小型客车行驶至大理市机场路3公里处（下庄村口）右转弯时，与骑自行车行驶的杨某某相撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定：被告人李海负事故全部责任。经法医鉴定，被告人李海血液中乙醇含量为139.89mg/100ml血。被告人李海在归案后对所犯罪行供认不讳并积极赔偿被害人的经济损失。据此，公诉机关认为被告人李海的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人李海判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人李海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 铁 虹二〇一七年九月八日书记员 李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2226号原告：阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店。统一社会信用代码：92511381MA65QN4A4P。经营者：张昌碧，该店负责人。住所：阆中市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告：李波，男，汉族，生于1970年10月7日，户籍地达州市达川区,现居住达州市通川区西外罗浮阳光2C幢2单元8楼2号。被告：达州市亿洲商贸有限公司。组织机构代码：34580236-7。法定代表人：张明，该公司总经理。住所：达州市达川区南外四合街52号1-39号门市。原告阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店与被告李波、达州市亿洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员罗小旋独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店经营者张昌碧及委托诉讼代理人赵开文、被告李波均到庭参加了诉讼，被告达州市亿洲商贸有限公司(以下简称”亿洲公司”)经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款29820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告方在阆中市从事废旧收购，2017年3月被告李波到原告方门市部洽谈废铁收购业务，双方洽谈好后，原告方将废铁用车拉到达州，被告李波又将废铁拉到达州钢铁集团有限公司过磅，过完磅后，被告李波将货款打到原告负责人的账户上。2017年4月16日，被告李波又到原告门市部洽谈收购业务并将废铁验货后，约定收购价格为1420元/吨；2017年4月18日，原告方用渝Ｂ×××××装了一车废铁，在阆中市过磅为21吨，过完磅后将货拉到达州，被告李波派人将货拉到达州市钢铁集团公司过磅，过完磅后，达州市钢铁集团公司于2017年4月19日开具了一张物质运输凭证，供货方为达州市亿洲商贸有限公司，原告方才知道被告李波是以亿洲商贸有限公司将废铁卖给了达州钢铁集团有限公司，原告要求被告李波支付货款，被告李波以达州钢铁集团有限公司因质量不合格将废铁以没收为由，拒不支付货款，现根据法律规定，特请求法院依法判令二被告立即支付此款。被告李波辩称:被告李波跟原告的合作是没有签订书面合同的，也没有口头协议，而原告告的是买卖合同,被告李波要求看原告所举证据。被告李波称，这批废铁是由达州钢铁集团有限公司没收了的，原告应找达州钢铁集团有限公司支付这笔货款。被告李波没有与原告签订任何买卖协议，原告所举证的货款票据也不是自己所开。因原告没有按照要求装货，原告的货车上面装的是一级货，下面装的是三级货，原告装好货后，也没有把货亲自交到被告李波手里，而是直接交给了达州钢铁集团有限公司，因此,导致货的质量检查不合格而被达州钢铁集团有限公司没收。被告亿洲公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告的经营者张昌碧与被告李波,于2017年3月份经巴中的刘国彩（音）介绍相识并结为朋友。原告与被告李波共合作过两次收购废铁业务，分别是2017年3月一次和2017年4月16日一次。2017年3月,被告李波到原告方门市部洽谈废铁收购业务，双方洽谈好后，原告将废铁用车拉到达州，被告李波又将废铁拉到达州钢铁集团有限公司过磅，过完磅后，被告李波将货款打到原告负责人张昌碧的账户上,双方合作成功,都很满意,并相互取得信任。2017年4月16日，被告李波再次到原告处洽谈收购废铁业务，双方口头约定收购价格为1420元/吨。被告李波在阆中等了二天,看到原告都未找到拉货的车,然后离开阆中。在李波走后不久,原告找到了拉货的渝Ｂ×××××号货车。4月18日，原告租用渝Ｂ×××××号货车装了一车废铁，并在装货的过程中，原告用手机录制了所装的废铁，并用微信发到李波的微信上。原告将该车废铁在阆中市的黄土坡处过磅净重为21吨。后原告租用渝Ｂ×××××号货车将这批废铁运到了达州,该车驾驶员蒋小康用电话联系李波,李波又叫吴某带路由驾驶员蒋小康将该车废铁拉到达州钢铁集团有限公司，并把货下在该公司货场,后驾驶员蒋小康将货车开离该公司。随后,经该公司质检员检验发现该车拉的大量厚度在4毫米以下的废铁,被认定为质量不合格,按照亿洲公司与达州钢铁集团有限公司所签合同约定,予以没收,并于2017年4月19日开具了一张《四川省达州钢铁集团有限公司物资运输凭证》交给吴某,该凭证载明:”发货日期:2017年4月19日;编号:1719089;发货地点:达州市亿洲商贸有限公司;收货单位:中铁二局;货物名称:废钢;备注:该车因质量很差,作没收处理;运输工具:渝Ｂ×××××;发货人:吴”。后原告的经营者张昌碧来达州找被告李波收货款,李波告诉张昌碧因货质量不合格被达州钢铁集团有限公司没有,并把《四川省达州钢铁集团有限公司物资运输凭证》出示给张昌碧看,张昌碧用手机将该凭证照像后,于2017年4月23日到达州市公安局通川区分局西处派出所报案,该所以作情况掌握处理告知张昌碧。后原告遂诉讼来院。同时查明:该车废铁价值29820.00元(21吨×1420元/吨)。上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份证复印件、蒲培荣、蒋小康的调查笔录、过磅单、运输凭证、废铁照片、报警记录等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为,一、根据原告与被告李波在法庭上的陈述和双方两次合作收购废铁业务的事实经过,本院认为,原告与被告李波口头协议合作收购废铁业务的事实成立,本院予以确认。二、被告李波以被告亿洲公司的名义向达州钢铁集团有限公司出售废铁,达州钢铁集团有限公司也是根据本公司与亿洲公司的合同约定没收了涉案废铁。被告李波清楚达州钢铁集团有限公司所收购废铁的质量要求,故被告李波在收购废铁的过程中有监督的权力,然而,被告李波在原告处拉货时,等了二天就自行离开监督岗位,给原告造成将不合格废铁抬上车的机会,被告李波是一种失职行为,为此,被告李波应对被没收废铁的损失承担一定的责任。三、原告因有一次向达州钢铁集团有限公司交货的经历,应当知道该公司收购废铁的质量要求,然而,原告却将大量厚度在4毫米以下的废铁抬上车,虽然,原告给被告发了装废铁的微信,但微信图片是看不到废铁厚簿的,也不是质量检查的手段,故导致达州钢铁集团有限公司检查发现该车废铁质量不合格,并予以没收,为此,原告应对被没收废铁的损失承担一定的责任。四、被告亿洲公司在收购废铁的过程中,没有过错,为此,本院驳回原告对被告亿洲公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告李波赔偿原告阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店的废铁损失14910.00元;下余损失14910.00元,由原告自行承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费546.00元,减半收取273.00元,由原告、被告李波各负担136.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  罗小旋二〇一七年九月八日书记员  严媛媛
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执800号申请执行人：董夫华，男，1950年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：黄培满，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人董夫华与被执行人黄培满民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3975号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“黄培满于本判决生效后三十日内偿还董夫华392000元。案件受理费3590元由黄培满承担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人黄培满纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初35号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。现双方达成执行和解协议。申请人书面同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执800号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年九月七日书记员  赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执831号申请执行人：巩明栾，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：骆红，女，1962年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人巩明栾与被执行人付继标、骆红民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初285号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“付继标、骆红自愿于2017年2月1日前偿还巩明栾借款本金80000元及利息（利息自2016年2月25日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。案件受理费1060元由付继标、骆红承担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人付继标、骆红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初285号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。申请人书面同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执831号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年九月七日书记员  赵 亮
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执153号之一申请执行人黄权华，男，1971年1月16日出生，汉族，休宁县电视台员工，住安徽省休宁县。被执行人任明亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人汪美雯，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行黄权华与任明亮、汪美雯债权纠纷一案中，2017年4月18日向被执行人任明亮、汪美雯发出执行通知书，责令任明亮向黄权华支付借款本金246000元及利息，汪美雯对借款本金146000元及利息承担连带责任，并支付案件受理费5020元，保全费用3020元，公告费600元，申请执行费4435元，但二被执行人至今尚未履行义务。现查明任明亮无财产可供执行，且下落不明；汪美雯外出务工，无具体住址，其名下有一套与案外人方培民共有的房产，但一时无法处置变现，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：中止休宁县人民法院（2016）皖1022民初263号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年九月十九日书记员  王佩华
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执374号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行。住所地四川省金堂县十里大道一段*******号。法定代表人：余良蛟。被执行人：秦永海，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省金堂县。被执行人：何小霞，女，汉族，1981年6月6日出生，住四川省金堂县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与秦永海、何小霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请诉前保全，本院作出（2016）川0121财保10号民事裁定书，对被执行人秦永海、何小霞共有位于金堂县赵镇鸣凤路x号x栋x单元x层x号（权xxxx439）的房屋予以了查封，2017年9月19日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行以和被执行人达成和解协议，现正在履行期间为由，向本院申请解除对被执行人上述房产的查封，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0121财保10号民事裁定书对被执行人秦永海、何小霞共有位于金堂县赵镇鸣凤路x号x栋x单元x层x号房屋（权xxxx439）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈 明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年九月十九日书 记 员  易 伟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）广执字第536号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。负责人但勇，该行行长。被执行人广德天一电子有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人胡家有，该公司总经理。本院于2017年8月22日依据生效的（2016）皖1822民初536号执行裁定书查封了被执行人广德天一电子有限公司所有的坐落于广德县经济开发区厂房、附属设施及土地使用权（产权字号为广房地权证桃州镇字第001869、0018**号，广开国用（2012）第1954号），现因申请执行人中国建设银行股份有限公司光的支行的申请，本院依法对被执行人广德天一电子有限公司的厂房、附属设施及土地使用权进行评估、拍卖，案外人广德生益电子有限公司以5449220.00元的最高价竞的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人广德天一电子有限公司所有的坐落于广德县经济开发区厂房、附属设施及土地使用权（产权字号为广房地权证桃州镇字第001869、0018**号，广开国用（2012）第1954号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月五日书记员 张 谦????????
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3735号申请执行人：罗世杨，女，汉族，1972年1月19日出生，住永安市。被执行人：杨雄辉，曾用名杨思忠，男，汉族，1971年1月1日出生，住永安市。本院在执行申请执行人罗世杨与被执行人杨雄辉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人杨雄辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人杨雄辉纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨雄辉有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十三日书记员  陈桂英
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执830号申请执行人：周文江，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：骆红，女，1962年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人周文江与被执行人付继标、骆红民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初286号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“付继标、骆红自愿于2017年2月1日前偿还巩明栾借款本金53000元及利息（利息自2016年2月25日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。案件受理费680元由付继标、骆红承担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人付继标、骆红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初286号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。申请人书面同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执830号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年九月七日书记员  赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执787号申请执行人：李光荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：梁加德，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人李光荣因被执行人梁加德不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初35号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人梁加德在泗县阜康御龙公馆有房子（25号楼403室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人梁加德位于泗县阜康御龙公馆25号楼403室房屋进行查封，查封期间不得转让、抵押和变卖。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘慧博二〇一七年九月五日书记员  赵 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初4040号原告：北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：李亚东，该公司总经理。委托代理人：王忠臣，该公司法务。被告：陶春，男，1983年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：金玮，女，1983年出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省池州市贵池区。二被告共同委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。二被告共同委托代理人：刘婷婷，安徽天贵律师事务所实习律师。原告北京白象新技术有限公司（以下简称白象公司）与被告陶春、金玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠臣，二被告共同委托代理人方海峰、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白象公司向本院提出以下诉讼请求：1、二被告向原告支付欠款455000元；2、二被告向原告支付欠款利息至全部欠款支付完毕时止；3、二被告承担原告因追讨欠款所支付的相关费用5000元，4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾全部就职于原告公司，现已经先后离职。被告金玮于2007年左右入职原告公司，担任市场销售，其在2010年6月至2012年2月期间多次以个人名义向公司借款，借款金额总计为45.5万元。最后一笔借款是2012年1月7日被告金玮以“商务借款”名义借款，借款金额为50万元，2012年1月17日被告金玮将20万元退还给原告公司，尚有30万元“商务借款”和15.5万元个人借款没有归还，后被告金玮从原告公司离职。原告公司多次与二被告沟通，但二被告拒不支付，故原告起诉至法院。原告向本院提供如下证据：证据1、打款记录及打款凭证、会计流水账单原件、工作证明原件，证明被告金玮借款的数额和时间以及原告打款记录以及唐玉娟、吴有荣的工作证明情况。证据2、短信聊天记录，证明原告曾多次与被告沟通，催要欠款事宜。二被告辩称：原告诉称除二被告系夫妻关系及就职信息属实外，其他催要欠款等不属实，原告所有诉请缺乏事实和法律依据。二被告未向本院提交书面证据。原告白象公司提交的证据，二被告质证意见为：对证据1有异议，对打款凭证真实性有异议，看不出证据的合法来源，没有相关部门出具的签名或印章，也无法反映转账的收款人和转账的性质。对流水账有异议，该证据系原告单方制作，与客观事实不符，被告金玮未向原告借款。对工作证明的真实性有异议，内容上二被告入职时间有涂改，工作证明系原告单方制作，不能证明二人是否存在或系原告公司员工，不能证明原告提交的流水账系吴有荣、唐玉娟代表原告向被告出具借款；对证据2真实性有异议，原告陈述是被告金玮欠原告借款，即使该证据真实，证据内容反映的也是原告与被告陶春的聊天记录，与本案没有关联。对于原告白象公司提交的证据，本院认证如下：二被告对证据1均有异议，打款凭证没有相关单位签章，真实性无法核实，也无法核实转账的收款人及转账性质，会计流水账、工作证明均系原告单方制作，二被告未予认可，故本院对证据1不予认定；对证据2真实性、关联性有异议，该聊天记录系原告单方提供，二被告未予认可，故本院对证据2不予认定。经审理查明：二被告系夫妻关系，曾就职于原告公司。2017年7月，原告公司以二被告尚欠其“商务借款”及“个人借款”为由，具状本院，请求判如所请。本院认为：案件当事人对自己的主张有责任提供证据。原告虽主张被告金玮向原告借款共计45.5万元，并主张应由二被告共同归还借款，但因其未能提供充分的证据证明双方之间存在合法的借贷关系，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京白象新技术有限公司的诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取即4100元，由原告北京白象新技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一七年九月十八日书记员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执278号申请执行人：张宜毕,男,1973年6月27日出生,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：纳溪区龙车建坝页岩砖厂。本院在执行张宜毕与纳溪区龙车建坝页岩砖厂劳动工资争议一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  张玉春审判员  刘宗祥二〇一七年九月十五日书记员  刘克全
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执366号之一申请执行人云和县农村信用合作联社。被执行人周剑平。被执行人李妙芬。被执行人吴水成。本院在执行（2016）浙1125民初1095号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人周剑平、李妙芬、吴水成金融借款合同纠纷一案中，执行标的54596.28元及利息，全部未履行。现查明被执行人周剑平、李妙芬、吴水成下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人周剑平、李妙芬、吴水成已被布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月二十六日书 记 员  尚 靖
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5187号原告：重庆市滕冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，系该公司总经理。被告：曾祥毅，男，基本信息不详。本院在审理原告重庆市滕冠物业管理有限公司与被告曾祥毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市滕冠物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市滕冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市滕冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市滕冠物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市滕冠物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年九月十八日书记员  吴昱曦
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初364号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人董美雄，男。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月26日被大理市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人董美雄犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭后于2017年9月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人董美雄到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年7月25日18时30分许，被告人董美雄在大理市喜洲镇中国农业银行喜洲分行，使用事先准备的口罩、墨镜、手套、帽子遮蔽头面部后进入自助银行，持水果刀抢走被害人赵某某现金人民币2000元后逃离现场，后在喜洲镇卫生所附近被赵某某及群众抓获并移送公安机关。所抢财物已返还被害人。被告人通过亲属对被害人赔礼道歉并获得被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人董美雄的行为已构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人董美雄如实供述其罪行、获得被害人谅解，建议对董美雄在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。本院认为，被告人董美雄以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人现金人民币2000元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董美雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李中剑人民陪审员  李 炳二〇一七年九月五日法官 助理  杨志敏书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1794号之一申请执行人林晓，男，1989年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人王洪亮，男，1964年8月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林晓与被执行人王洪亮为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5818号民事判决书一案中，于2017年05月15日向被执行人王洪亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王洪亮履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林晓借款人民币20000元，支付律师代理费2000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费791元、公告费400元、申请执行费236元。但被执行人王洪亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王洪亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王洪亮在银行有存款帐户开户，但账户存款余额为0。2、被执行人王洪亮在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人王洪亮在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人王洪亮在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王洪亮有其他可供执行的财产。本院因被执行人王洪亮拒不申报财产，本院已将被执行人王洪亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人王洪亮采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王洪亮的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王洪亮可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王洪亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1794号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十三日代书 记员  王 轲
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2594号原告：蒲柳君,女，1990年5月12日出生,汉族，住高坪区。被告：易明正，男，1988年4月15日出生，汉族，住高坪区。蒲柳君与易明正离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。蒲柳君向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女易雨墨由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并将女儿户口转至原告户籍所在处，将女儿的出生医学证明原件交给原告；3、判令被告支付拖欠原告的抚养费15000元。事实和理由：原、被告系双方父母介绍认识后自由恋爱，但认识恋爱时间短，并未进行深入了解，草率于2015年12月25日登记结婚。2016年9月22日生育一女易雨墨。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2017年1月向贵院提起诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2017年3月9日判决不准予原告与被告离婚。自贵院判决以来，被告仍未主动和原告加强沟通交流，更未对女儿履行抚养义务，判决至今都未看望女儿一次。原被告分居至今，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本院认为，本案原告第一次起诉离婚判决生效时间为2017年3月31日，至本次起诉离婚未满六个月。原告在法院判决不准离婚的情况下，没有新情况、新理由再次起诉离婚。依照相关法律规定，应该不予受理；已经受理的，应该裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回蒲柳君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  郑淑珍二〇一七年九月二十八日书记员  刘谕栗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22203号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执1084号之一申请执行人：烟台蓬特变电气有限公司，住所地蓬莱市大辛店北工业园。法定代表人：王琰，任经理。被执行人：青岛哈达宝琦电气有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨。法定代表人：秦玉华，任经理。本院在执行烟��蓬特变电气有限公司与青岛哈达宝琦电气有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人于2017年9月23日向本院申报财产，并提供财产明细。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人青岛哈达宝琦电气有限公司所申报的财产（详见查封物品清单）。本裁定立即生效。审判长  马荣宗审判员  栾永利审判员  赵艳秋二〇一七年九月二十六日书记员  江成世
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执824号之一申请执行人：蒋灵美，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，现住承德市滦平县。被执行人：张淑英，女，1979年9月11日出生，满族，农民，现住承德市隆化县。本院在执行蒋灵美与张淑英劳务合同纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1613号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张洪亮二〇一七年九月十七日书记员  郝璞玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1318号原告:江苏新大高空工程有限公司，住所地盐城市东进中路南侧。法定代表人：王林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：李仲彪，男，1963年3月3日出生，汉族,市民，住盐城市盐都区。被告:南通锦国建设有限公司,住所地南通市崇川区城市花苑19-201室。法定代表人：朱井国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚莉，江苏大直律师事务所律师。被告:阜宁县沟墩镇人民政府，住所地盐城市阜宁县沟墩镇中心路6号。法定代表人：郭凤稳，该镇镇长。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。原告江苏新大高空工程有限公司与被告李仲彪、南通锦国建设有限公司、阜宁县沟墩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，江苏新大高空工程有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新大高空工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新大高空工程有限公司撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告江苏新大高空工程有限公司负担。审 判 长  倪常春人民陪审员  王清明人民陪审员  王建军二〇一七年九月十六日书 记 员  孙芳杰
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执恢29号之三申请执行人金松月，女，1978年2月1日生，住延吉市。被执行人高龙爱，女，1961年2月2日生，住延吉市。被执行人崔永植，男，1956年6月18日生，住延吉市。申请执行人金松月与被执行人高龙爱、崔永植之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）龙民二初字第196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高龙爱、崔永植未履行生效法律文书的义务，申请执行人金松月向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金56万元及利息64.96万元。执行过程中，本院查明被执行人��永植在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行有存款19980元。本院于2017年9月20日，将上述款项扣划至法院账户，并支付申请执行人金松月17718元，交纳申请执行费2262元。除了上述款项之外，被执行人高龙爱、崔永植名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人高龙爱、崔永植纳入失信被执行人名单。现申请执行人金松月未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人高龙爱、崔永植有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人金松月同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执恢29号执行案件对（2015）龙民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年九月二十九日书记员 李光龙
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更836号罪犯岩格，男，1991年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年6月26日作出(2014)西刑初字第23号刑事判决，以被告人岩格犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执���机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩格减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十八日书记员 龚曲艺