wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初7294号原告：郑小龙，男，1972年12月26日出生，汉族，住西安市未央区郑家村**号付*号，身份证号：6101121972********。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：陕西玖鼎投资有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场1幢41104室，统一社会信用代码：916100006815920716。法定代表人乔继安，该公司总经理。被告：乔玫，女，1969年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区团结南路东坊***楼*号，身份证号：6101041969********。二被告共同委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。原告郑小龙诉被告陕西玖鼎投资有限公司、乔玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小龙、委托诉讼代理人委托王宝辉、被告乔玫、二被告共同委托诉讼代理人张虎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑小龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款770万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年8月，被告多次向原告进行借款，。原告多次通过现金和银行转账的方式将款项支付给二被告。2016年4月11日，二被告向原告出具对账单，被告拖欠原告770万元。原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告陕西玖鼎投资有限公司、乔玫共同辩称，在招商银行的贷款50万元和工行的5万元偿还了一部分，共偿还了4、5万左右，对原告起诉的其他事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，二被告给原告出具对账协议，载明二被告拖欠原告借款本金694万元，本息合计770万元（2016年5月1日按照利息每月2%）,原告同时提交了被告收到信用卡的收条和转款记录、民事判决书等证据。二被告称其偿还了招商银行贷款3-4万元，偿还了工商银行信用卡1万元左右，该两笔款项应当从借款本金中扣除，对其他事实没有异议，并明确该笔借款系二被告共同借款。庭审中，原告同意从借款本金中扣除5万元，本金按照689万元计算，本息合计765万元，二被告对该金额没有异议。本院认为，二被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还借款本息765万元之诉讼请求事实清楚，证据充分，二被告也无异议，对其诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陕西玖鼎投资有限公司、被告乔玫于本判决生效后十日内偿还原告借款本金689万元、，利息76万元，本息合计765万元（截止2016年4月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65700元，减半收取计32850元，由被告陕西玖鼎投资有限公司、被告乔玫共同承担32850元（原告已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栾震二〇一七年一月三日书记员  王杨
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执29号本院在执行申请执行人邰伟平与被执行人张小妹、黄诗怀民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张小妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张小妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执602号之一本院在执行王文灿与张小宾借款合同纠纷一案中，王文灿申请将张小宾纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张小宾其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张小宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7584号原告徐洪兴，男，1950年1月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被告沈阳，男，1984年10月4日生，汉族，户籍所在地四川省平吕县。现住江苏省张家港市。被告陈玉法，男，1983年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告徐洪兴与被告沈阳、陈玉法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洪兴到庭参加诉讼。被告沈阳、陈玉法经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失165330.45元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，沈阳驾驶苏Ｅ×××××轿车沿长安南路由西向东行驶至张家港市杨舍镇长安南路永安路路口右转弯时，该车右侧与沿长安南路南侧非机动车道由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，至原告受伤车辆损坏。此次交通事故使原告遭受创伤。被告沈阳、陈玉法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日18时06分许，沈阳驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市杨舍镇长安南路由西向东行驶至张家港市杨舍镇长安南路永安路路口右转弯时，该车右侧与沿长安南路南侧非机动车道由西向东行驶徐洪兴驾驶的二轮电动车相撞，至徐洪兴受伤，车辆损���。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：沈阳承担事故全部责任，徐洪兴不承担事故责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字［2014］第0020号道路交通事故认定书。徐洪兴受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年12月31日至2015年1月9日住院10天。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。2015年12月23日，徐洪兴经张家港市中医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2015]临鉴字第1105号关于徐洪兴伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人徐洪兴L2椎体粉碎性骨折构成九级伤残；被鉴定人徐洪兴的误工期限为150日；营养时限为60日；护理时限为伤后60日以内1人护理。上述事实，有张中医司鉴所[2015]临鉴字第1105号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，沈阳驾苏Ｅ×××××2L轿车车辆所有人为陈玉法。上述事实，有机动车行驶证及庭审笔录等证据予以证实。另查明，事故发生后，被告沈阳已支付给徐洪兴4000元医疗费。原告的损失范围：1.医疗费7247.45元，提供相应的医疗费票据。本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，剔除非正式发票600元，经核实医疗费票据，本院认定医疗费6647.45元。2.住院伙食补助费，计60天，每天50元计算，计3000元。本院认为：住院伙食补助费按10天，每天50元计算，计500元。3.营养费，计60天，每天50元计算，计3000元。本院认为：营养费，按60天，每天50元计算，计3000元。4.护理费，原告主张，按护理60天，按100元每天计算，计6000元。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计60天，按100元每天计算，计6000元。5.误工费30000元，原告主张按司法鉴定意见5个月，每天200元。其提供了营业执照。本院认为：徐洪兴系个体工商户，因徐洪兴已达到退休年龄，本院综合认定徐洪兴的月平均工资按本地最低工资标准1820元计算5个月，本院认定徐洪兴��误工损失为9100元。6.残疾赔偿金103038元。按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算15年并计算伤残系数20%。本院认定：残疾赔偿金103038元。7.精神抚慰金10000元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案情况，精神抚慰金认定10000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.原告主张司法鉴定费2520元，提供了司法鉴定费票据。本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。9．交通费525元，提供相应的票据。本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费500元。综上，原告可计算的损失共计为141305.45元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因沈阳未能提供该车辆投有交强险及商业险，且沈阳在该起事故中承担事故全部责任，故沈阳应承担原告的上述全部损失。又因沈阳驾驶的苏Ｅ×××××轿车车辆所有人为陈玉法，故陈玉法应对沈阳的上述债务承担连带清偿责任。沈阳已垫付部分，为减少诉累，该款可从被告人民财产保险张家港支公司的赔偿中扣除并直接给付被告沈阳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳应赔偿原告徐洪兴因交通事故造成的各项损失共计141305.45元，扣除已赔偿的4000元，还应赔偿137305.45元，于本判决生效之日起10日内履行。二、被告陈玉法对被告沈阳的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  孙振才人民陪审员  李祖生二〇一七年一月十八日书 记 员  桑树杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8548号原告：何通丹，男，1973年5月3日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马克森，男，1985年7月13日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告何通丹与被告马克森物权保护纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告何通丹于2017年1月4日向本院提出撤回200476元的诉讼请求。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何通丹撤回200476元的诉讼请求。案件受理费50元，原告何通丹已预交2228.57元，余款2178.57元退还原告何通丹。代理审判员  陈辉二〇一七年一月四日书 记 员  张倩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执603号之五申请执行人韩彦军。申请执行人施粉霞。被执行人李东恩。被执行人宋想娥。本院在执行申请执行人韩彦军、施粉霞与被执行人李东恩、宋想娥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李东恩名下的位于天津市河北区格调艺术花园x-x-xxx号房屋予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年一月三日书记员  高凤梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2121号申请执行人何某，女，1975年12月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人章某，男，1977年5月26日生，汉族，住泰兴市。本院在执行何某与章某同居关系子女抚养关系纠纷一案中，在执行过程中，申请人何某于2017年1月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：终结(2015)泰少民初字第140号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年一月二十五日书 记 员  周 莉
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1888号之二申请执行人：朱威聪，男，1980年4月29日出生，汉族，住海口市。被执行人：彭建国，男，1979年9月8日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：潘吉眯，女，1981年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行朱威聪与彭建国、潘吉眯买卖合同纠纷一案中，因被执行人彭建国、潘吉眯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘吉眯在银行存款35400元。本裁定立即执行。    ⺀        pvwxzum3lfysobuzr1         案件唯一码                    审  判  员  庄和彬                 二O一七年一月十三日        法 官 助 理 林马珍                 书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核、撰稿：庄和彬     校对：林瑾怡     印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院    2017年1月13日印制      （共印8份）
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初9101号原告蔡王锦：男,汉族，1962年3月17日出生,,住江苏省海门市海门街道。委托诉讼代理人：蔡黄平、吴心莉。被告：连云港利华置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：蔡王平，该公司董事长。被告：蔡王平，男，汉族，1964年1月6日出生，，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。被告：杨争鸣，男，汉族，1956年12月29日出生，，户籍所在地江苏省南通市崇川区。原告蔡王锦诉被告连云港利华置业有限公司、蔡王平、杨争鸣股东出资纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，原告蔡王锦于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡王锦的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡王锦撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告蔡王锦负担。审判员  王宝留二〇一七年一月二十三日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14291号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京市江宁支行（统一社会信用代码91320115580462526E），住所地在南京市江宁经济开发区胜太西路16号7-9。负责人：雷杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘欢，该行南京分行员工。徐晨，该行南京江宁支行员工。被告：郑丽华，男，1978年3月12日生，汉族，居民。被告：郭九妹，女，1978年5月13日生，汉族，居民。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）诉被告郑丽华、郭九妹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。本院依据原、被告双方约定的送达地址向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。二被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告稠州银行诉称：被告郑丽华、郭九妹向其借款，逾期未返还。现要求：1、判令被告郑丽华、郭九妹立即偿还原告欠款本金300000元，及至实际偿还之日的罚息、复利。（截止2016年10月31日，利息268.99元，罚息17034.89元，复利410.44元，本息合计317714.32元；自2016年11月1日起至实际付款之日止，罚息以本金300000元为基数，按照年利率14.29%为标准计算，复利以拖欠的利息和罚息的总额为基数，按年利率14.29%为标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费，保全费等；3、被告郑丽华、郭九妹不履行上述还款义务的，原告有权对被告抵押的位于南京市××区××路××滨河城市花园××单元××室（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号；土地使用权证号：宁雨国用（2014）第××号）的房产享有优先受偿权，并实现抵押权。被告郑丽华、郭九妹未应诉。经审查查明：2014年5月9日，原告与被告郑丽华、郭九妹签订《最高额抵押合同》，约定被告郑丽华、郭九妹将其位于南京市××区××路××滨河城市花园××单元××室（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号；土地使用权证号：宁雨国用（2014）第××号）的房产抵押给原告，担保有效期自2014年5月9日至2017年5月8日，担保限额为51万元。2015年6月12日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告郑丽华提供80万元最高授信额度，授信期限为2015年6月12日至2016年6月11日。同日，原告稠州银行（债权人）与被告郑丽华（主债务人）、郭九妹（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，借款年利率为9.53%。按月结息，到期一次性归还本金。借款逾期，罚息利率在合同执行利率上上浮50%。2015年6月15日，原告稠州银行按照合同约定转付给郑丽华300000元借款。郑丽华未按合同约定期限归还本金、支付利息。截止2016年11月1日郑丽华、郭九妹尚欠本金300000元，及至实际偿还之日的罚息、复利（截止2016年10月31日，利息268.99元，罚息17034.89元，复利410.44元，合计317714.32元未偿还）。2016年11月，稠州银行向本院提起诉讼。审理中，本院依据双方约定的送达地址向二被告送达了开庭传票，二被告未到庭。上述事实有，《借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告稠州银行与被告郑丽华、郭九妹之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告郑丽华、郭九妹未依照合同约定返还本金、支付利息，系违约行为，应承担违约责任，对稠州银行要求郑丽华、郭九妹返还垡并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽华、郭九妹自愿提供其名下位于南京市××区××路××滨河城市花园××单元××室（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号；土地使用权证号：宁雨国用（2014）第××号）的房屋用于担保上述借款，且上述借款发生在债权确定期间内，原告有权就上述债权与被告郑丽华、郭九妹协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑丽华、郭九妹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行本金300000元及罚息、复利合计317714.32元（截止2016年10月31日，利息268.99元，罚息17034.89元，复利410.44元），并继续支付罚息、复利（自2016年11月1日起至实际付款之日止罚息以300000元酬金为基数，按照年利率14.29%执行，复利以拖欠的利息和罚息的总额为基数，按年利率14.29%执行）。二、确认原告对被告郑丽华、郭九妹位于南京市××区××路××滨河城市花园××单元××室（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号；土地使用权证号：宁雨国用（2014）第××号）的房产拍卖变卖折价所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审判员  孙大强二〇一七年一月十日书记员  朱星弛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10084号原告：张俊爱，女，汉族。被告：杜松涛（曾用名：杜祥军），男，汉族。原告张俊爱与被告杜松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊爱到庭参加诉讼，被告杜松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杜松涛在2013年2月5日借原告9000元整，约定3个月后偿还。3个月后，原告多次讨要，被告都以种种理由推迟还款期限，并于2013年6月14日因无法偿还再次打下欠条并说明在2013年底还清，结果并未归还。期间原告一直向被告讨要，被告总以种种理由逃避还款，直至2016年2月6日，被告因暂时没有钱偿还再次打下欠条并说明在2016年3月15日归还。被告至今仍未归还，原告无奈起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款9000元整（并支付2013年2月5日至实际给付之日的利息，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜松涛既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2016年2月6日，被告杜松涛向原告出具《欠条》一份载明：“今欠张俊爱人民币玖仟元整（9000元），2016年3月15归还”。落款处被告杜松涛签名“杜祥军”。原告向本院陈述，其于2013年开始分次向被告借款，均是给付现金，被告杜松涛对外一直称自己名为“杜祥军”。上述事实，有《欠条》、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告张俊爱与被告杜松涛之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经将上述借款以现金支付的方式交付被告，被告向原告出具《欠条》予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请支付利息一节，本院认为原被告双方并未约定借款期间的利息，约定还款日期为2016年3月15日，故应当自2016年3月16日开始计算逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告按照年利率6%计算逾期利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杜松涛应当于本判决生效后十日内偿还原告张俊爱本金9000元及逾期利息（以9000元为基数，按照年利率6%从2016年3月16日计算至实际给付之日的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费74元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  贾长兴人民陪审员  郑 波二〇一七年一月十一日书 记 员  邵立伟
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初7号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人周某2，男，1963年4月18日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月19日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周某2犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日15时许，被告人周某2醉酒后在位于彭山区谢家镇吴堰村的家中将被害人袁某拖到门外公路边用砖头进行殴打，致使袁某肋骨受伤，随后又将闻讯赶来照顾袁某的周某1打伤。2016年9月14日经眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室鉴定：袁某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人周某2故意殴打自己的母亲致其重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑，被告人周某2当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发时袁某已年满八十周岁。被告人周某2到案后，如实供述犯罪事实。又查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年9月5日以被告人周某2殴打袁某、周某1，对周某2作出行政处罚决定，处以行政拘留十四日（期限自2016年9月5日至2016年9月19日），并处罚款500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、挡获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、彭山区人民医院入院病历资料、人身检查笔录、伤情照片、犯罪前科查证（无前科）、行政处罚决定书、彭公（刑）鉴（临）字[2016]24号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、家属申请、证人魏某、罗某、游某的证言、被害人袁某、周某1的陈述、被告人周某2供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伤害的对象为其已年满八十周岁的母亲，予以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，在量刑时酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月日19至2019年10月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄惠敏审 判 员  徐 惠人民陪审员  袁德林二〇一七年一月十一日书 记 员  李红梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终72号上诉人（原审被告）：成都交投城市停车管理有限公司，住所地成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼。法定代表人：吴世安，董事长。被上诉人（原审原告）：董绍吉，男，汉族，1965年3月12日出生，住成都市青羊区。上诉人成都交投城市停车管理有限公司因与被上诉人董绍吉劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10320号民事裁定，向本院提起上诉。成都交投城市停车管理有限公司上诉称，双方劳动关系履行地可以明确是在成都市青羊区，本案应优先由劳动合同履行地即成都市青羊区人民法院管辖而不是由劳动者自行选择管辖法院。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送陈的故事青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人董绍吉选择向上诉人交投公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月二十日书记员  周巳玲
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1623号原告：冀州市圣达节能建材有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区长安西路。法定代表人：张金华，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工。被告：内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：孙玉涛，董事长。委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告冀州市圣达节能建材有限公司与被告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2016年11月15日，本院作出(2016)冀1181民初1623号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉于河北省衡水市中级人民法院。2016年12月15日，衡水市中级人民法院作出(2016)冀11民辖终400号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市圣达节能建材有限公司法定代表人张金华的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司法定代表人孙玉涛的委托诉讼代理人尚岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀州市圣达节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告向原告支付欠款1049978.11元，并承担逾期付款的违约责任。事实和理由：2015年5月，原、被告签订销售合同一份，由被告购买原告生产的仿石保温装饰一体板产品，用于被告承建开发的天正欢乐城项目。之后，原告依被告要求的时间、数量开始供货。按被告的实际需求，原告累计向被告供应岩棉、苯板、单板21632.41平方米，总价值2600580.11元。按合同约定，被告最迟于2015年9月底付清材料款，但被告仅向原告付款1550602元，尚欠1049978.11元至今未付，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2015年5月18日原、被告签订的销售合同一份；证据二、2015年8月25日原、被告签订的补充协议一份；证据三、2015年7月15日原、被告签订的关于天正欢乐城外墙保温装饰板材料厚度调整的声明一份；证据四、由被告工作人员签收的产品送货单35张；证据五、被告向原告付款清单一份。内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司辩称：关于程序问题：本案不应由冀州法院审理，因双方在合同中约定如有争议由巴彦淖尔市有管辖权的仲裁部门解决，巴彦淖尔市的仲裁部门是乌海仲裁委员会巴彦淖尔办事处，且该办事处亦受理当地的仲裁案件，故本案应由巴彦淖尔市仲裁机构解决。实体部分：本合同不是单一的买卖合同，而是建设工程施工合同的一部分，施工合同纠纷中牵扯众多的当事人，双方当事人非简单的买卖关系，且在施工过程中有众多的违约情况，故本案的建设工程施工纠纷即使由法院审理，也应由巴彦淖尔市有管辖权的法院审理。关于价款方面：总价款比原告起诉的少880元，且被告已经支付了1898119.2元，除原告诉状中认可支付的1550602元价款外，被告还支付了342057.2元。被告提供证据：证据一、乌仲发6号文件、乌仲发[2014]2号文件；证据二、材料清单22份，证明总价款为2599697元；证据三、付款明细15笔，证明被告向原告付款1898119.2元；证据四、2015年12月21日王维科与内蒙古新阳建筑安装有限责任公司的天正欢乐城外墙保温装饰一体板施工合同补充协议一份；证据五、2015年12月1日王维科承诺书一份。本院组织当事人进行了质证，双方发表质证意见为：被告对原告提供的销售合同、补充协议、天正欢乐城外墙保温装饰板材料厚度调整的声明的真实性均无异议，予以确认。被告对原告提供的35张送货单有异议，认为上面不显示价格，并提供22份材料清单证实总价款为2599697元，原告对此材料清单无异议，据此确认原告提供的送货单与被告提供的材料清单均真实有效。对于被告提供向原告付款1898119.2元的付款证据，原告只认可其中付款1551502元，对其余付款证据的关联性有异议，故对付款1551502元之外的相关证据不予确认。原告对被告提供补充协议、王维科承诺书的关联性有异议，被告亦不能提供相关证据佐证，故不予确认。本院经审理查明：2015年5月，原、被告签订销售合同一份，由被告购买原告生产的仿石保温装饰一体板产品，用于被告承建开发的天正欢乐城项目。合同约定的结算方式为：合同签订后3日内，付合同总额的15%作为材料预付款，发货前付合同总额的35%，材料供应至80%时付合同额的35%，工程安装完成后7日内付清剩余15%。验收标准、方法及提出异议期限：被告收货派指定人员验收，如有问题应当场提出，如被告不派人验收，原告按合同发货，被告收货之日起30天内未对质量问题提出书面异议，视为原告供货合格。合同签订后，自2015年7月6日至2015年11月29日，原告累计向被告供应岩棉、苯板、单板共计价款2599697元，被告向原告支付价款1551502元。双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款1049978.11元，并支付总价款20%的违约金。本院认为，根据原、被告双方提供的有效证据，原告累计向被告供货合款2599697元、被告向原告支付价款1551502元事实清楚，据此，被告尚欠原告价款1048195元。被告虽主张已向原告支付价款1898119.20元，但未提供有效证据证实，故不予支持。原告于2015年11月29日最后一次向被告供货，至原告起诉被告未提出产品质量异议，故依双方合同约定视为供货合格，被告应按合同约定的付款期限向原告支付剩余价款1048195元。因双方在合同中约定工程安装完成后7日内付清价款，且未约定被告逾期付款的违约责任，故原告要求被告按总价款20%支付违约金的主张没有事实及法律依据，被告依法自2015年12月7日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率的双倍支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内，向原告冀州市圣达节能建材有限公司支付价款1048195元，并自2015年12月7日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍向原告支付利息。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一七年一月十二日书记员  王爱荣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3992号原告：陈育仙，女，1953年9月1日生，彝族，文盲，云南省文山市人，现住文山市。原告：沙永跃，男，1980年3月24日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨明华，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：沙玉明，男，1976年7月10日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：蒋仕林（系被告沙玉明的舅舅），男，1954年4月11日生，彝族，高中文化，云南省文山市人，现住文山市。原告陈育仙、沙永跃与被告沙玉明物权保护纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈育仙、��永跃于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈育仙、沙永跃自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈育仙、沙永跃撤诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告陈育仙、沙永跃负担。审 判 长 周 宏 浴审 判 员 杨 景 景人民陪审员 欧阳月情二〇一七年一月十二日书 记 员 李 建 生
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执118号之五申请执行人黄厚明，男，汉族，1958年2月8日生，住安徽省肥西县，被执行人朱文华，男，汉族，1974年4月20日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱文华至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文华在交通银行62×××80账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一七年一月二十六日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂10执异2号案外人湖北云顶房地产开发有限公司（以下简称湖北云顶公司），住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路296号。法定代表人揭盛群，该公司董事长。委托代理人龚涛，该公司总经理。申请执行人湖北省荆州市三和投资有限公司（以下简称三和公司），住所地湖北省荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人张克江，该公司总经理。被执行人荆州云顶房地产投资有限公司（以下简称荆州云顶公司），住所地湖北省荆州市沙市区江津西路19号。法定代表人王光保，该公司董事长。本院在执行三和公司与荆州云顶公司土地转让合同纠纷一案中，湖北云顶公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖北云顶公司认为：在执行三和公司与荆州云顶公司土地转让合同纠纷一案执行过程中，荆州市中级人民法院作出（2014）鄂荆州中执字第00036号执行裁定，轮候冻结了我公司所有的法院退回到武汉中商集团股份有限公司（以下简称中商公司）在中国工商银行股份有限公司武汉分行武珞路支行帐号为32×××15帐户上的2090402.7元。该款项系中商公司付我公司的房屋租金。对该租金，我公司一直主张权利，也曾提出过执行异议，主张我公司已受让荆州云顶公司对中商公司的债权，该款项不属于荆州云顶公司的财产。2014年7月4日，三和公司提起撤销权之诉，请求撤销我公司、荆州云顶公司、中商公司签订的债权转让协议。现荆州市中级人民法院作出的（2014）鄂荆州中民三初字第00009号民事判决已生效，该判决已确认我公司与荆州云顶公司签订的关于中商公司租金转让的协议书合法有效，因此，该租金应由我公司享有，法院不应再对该租金实施冻结行为。请求撤销（2014）鄂荆州中执字第00036号执行裁定，解除对租金的冻结。经审查查明：三和公司与荆州云顶公司土地转让合同纠纷一案，本院于2011年4月19日作出（2010）鄂荆中民三初字第17号判决。该案执行过程中，由于荆州云顶公司没有其他可供执行的财产，本院依据荆州云顶公司诉武汉中商集团股份有限公司（以下简称中商公司）房屋租赁合同纠纷一案的湖北省高级人民法院作出的（2011）鄂民二终字第00010号民事判决，作出〔2014〕鄂荆州中执字第00036号执行裁定，轮候冻结中商公司在中国工商银行股份有限公司武汉分行武珞路支行、帐号为32×××15号帐户上的2090402.7元。另查明，2014年7月4日，三和公司向本院提起撤销权之诉，请求撤销湖北云顶公司、荆州云顶公司、中商公司于2012年5月10日签订的债权转让协议书。本院于2014年12月18日作出（2014）鄂荆州中民三初字第00009号民事判决书，驳回了三和公司的诉讼请求。在该判决书中，本院认定“荆州云顶公司与湖北云顶公司签订债权转让协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且原债权客观存在，具有可转让性，应认定合法有效。中商公司参与债权转让协议的签订，表明债权人于转让债权之日即履行了通知义务，债权转让协议即对债务人具有法律上的约束力。本院认为，本院作出〔2014〕鄂荆州中执字第00036号执行裁定，轮候冻结中商公司在中国工商银行股份有限公司武汉分行武珞路支行、帐号为32×××15号帐户上的2090402.7元的依据，是湖北省高级人民法院作出的（2011）鄂民二终字第00010号民事判决，该判决第二项判令中商公司向荆州云顶公司支付房屋占有使用费3429581.04元。因此，本院当时轮候冻结的是荆州云顶公司对中商公司的到期债权。之后，在三和公司诉湖北云顶公司、荆州云顶公司、中商公司债权人撤销权纠纷一案中，本院作出（2014）鄂荆州中民三初字第00009号民事判决，该判决明确认定荆州云顶公司与湖北云顶公司于2012年5月10日签订的将荆州云顶公司对中商公司享有的3429581.04元债权转让给湖北云顶公司的协议合法有效，债权转让协议对债务人中商公司具有法律上的约束力，驳回了三和公司的诉讼请求。因此，根据生效法律文书的认定，3429581.04元租金已转让给湖北云顶公司，属该公司所有，湖北云顶公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2014）鄂荆州中执字第00036号执行裁定书，解除对武汉中商集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉分行武珞路支行、帐号为32×××15号帐户上的2090402.7元的轮候冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  施德胜审判员  何炳松审判员  许正刚二〇一七年一月十七日书记员  薛 欢
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执76号申请执行人：沂南县工商行政管理局，住所地：沂南县城永兴路29号。法定代表人：宋洪军，局长。委托代理人：代贵福，沂南县工商行政管理局科长。被申请执行人：沂南县广播电视台，地址：沂南县城卧龙山路*号。法定代表人：刘兆才。申请执行人沂南县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县广播电视台因行政处罚一案于2016年5月11日作出的沂南工商处字[2016]46号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县工商行政管理局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县工商行政管理局因被申请执行人沂南县广播电视台自2016年3月份起接受高明委托，在沂南综合频道发布药品“红桃K长寿膏”、“版纳肾茶”的电视广告，接受马玉东的委托，在沂南县综合频道发布非药品“吴一毛九层筋骨贴”的电视广告。其中“红桃K长寿膏”、版纳肾茶”药品广告中，××治愈率和有效率的宣传内容，××有治疗效果的宣传内容。高明支付给沂南县广播电视台广告费25000元，播出期限一个月；马玉东支付给沂南县广播电视台广告费20000元，播出期限一个月。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第一款第二项、第十七条的规定，于2016年5月11日对被申请执行人作出了沂南工商处字[2016]46号行政处罚决定书：“1、责令停止发布广告；2、没收广告费45000元；3、罚款45000元。”上述罚款应当在15日内向建设银行沂南县支行营业室缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年11月15日依法向被申请执行人送达了行政决定履行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对沂南县工商行政管理局作出的沂南工商处字[2016]46号行政处罚决定依法准予强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年一月十二日书记员  尹晓霞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执796号之一申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道171号。法定代表人傅忠宇，该局局长。被执行人李伟，男，汉族，1982年2月9日生，住镇江市，系“丹徒区世业大家来农庄”经营者。申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会与被执行人李伟行政处罚决定一案，镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会2015年10月27日作出的徒卫公罚[2015]020号行政处罚决定、本院于2016年7月7日作出的（2016）苏1112行审67号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人李伟应在十五日交纳罚款6000元及加处罚款6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人李伟的财产状况，被执行人李伟无银行存款，未发现被执行人李伟有可供执行的财产，本案申请执行标的金额12000元未能执行到位，申请执行费80元未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结徒卫公罚[2015]020号行政处罚决定的本次执行程序。被执行人负有继续履行行政处罚决定的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年一月三日书记员  吴 军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执162号申请执行人曾庆斌，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人罗卫东，男，1976年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人曾庆斌与被执行人罗卫东民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)鄂0115民初3492号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人曾庆斌向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人罗卫东下达执行通知书,责令被执行人罗卫东偿还申请执行人借款195000元，负担案件受理费2100元、执行费2825元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗卫东银行存款199925元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年一月十八日书记员  游鑫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初175号之三申请人：山东省宁津县东风机械制造有限公司。住所地：山东省宁津县银河开发区。法定代表人：苑运涛，该公司经理。被申请人：束长根，男，1961年11月25日出生，住江苏省大丰区。被申请人：束方刚，男，1986年3月27日出生，住江苏省盐城市经济开发区。本院在审理申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司诉被申请人束长根、束方刚买卖合同纠纷一案中，申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司提出财产保全申请，并提供担保。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：将申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司提供其所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号轻型普通货车予以查封，查封期限为二年，从2017年1月11日起至2019年1月10日止。查封期间不准买卖过户、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣领二〇一七年一月十一日书记员  辛凤娇
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执45号河南开封高压阀门有限公司：本院已立案执行张奇伟申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年1月25日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会（2016）汴劳人仲案字第238号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初4726号之一原告：珠海海邻建筑机械租赁有限公司，住所：珠海市香洲银桦路。法定代表人：袁伟，总经理。委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广州市市政集团有限公司建筑分公司，住所：广州市越秀区横枝岗路。负责人：彭伟海。被告：广州市市政集团有限公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：杨粤黔。原告珠海海邻建筑机械租赁有限公司诉被告广州市市政集团有限公司建筑分公司、广州市市政集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡莉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告珠海海邻建筑机械租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海邻建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币4243元，由原告珠海海邻建筑机械租赁有限公司负担。审判员 胡 莉二〇一七年一月二十二日书记员 刘晓萍
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初292号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人朱江波，男，1985年9月18日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2016年1月8日被江永县人法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月16日被变更强制措施为取保候审；2016年12月20日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2016年12月28日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人朱江波犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人朱江波酒后驾驶小轿车搭载成某等人，从江永县桃川镇所城村往江永县女书大酒店方向行驶，在途径江永县潇浦镇四方井路段时被执勤交警查获。经依法对其血样抽取，并委托永州大正司法鉴定所检验：其血液中乙醇含量为132.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人朱江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人朱江波在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证驾驶车辆及驾驶人照片、抽取血样照片；书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科资料等；证人成某的证言；被告人朱江波的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验报告单；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱江波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人朱江波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱江波能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱江波曾因犯危险驾驶罪被处罚，再犯该罪，应酌情从重处罚。根据被告人朱江波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱江波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年一月三日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢153号申请执行人李雪林，住湖南省醴陵市。被执行人陈玖莲，住湖南省醴陵市。申请执行人李雪林与被执行人陈玖莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还50000元，案件受理费1050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年一月四日书记员  黄望梅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初276号之一原告：王新娟，女，1979年1月3日出生，汉族，现住临淄区。被告：赵玉苹，女，1966年12月22日出生，汉族，现住临淄区。原告王新娟诉被告赵玉苹机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王新娟于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值35000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为35000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年一月十九日代理书记员  孙龙振
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执468号之十二申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号，统一社会信用代码91341825591414749D。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：李庆华，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖18民终912号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在中国银行旌德支行00000178229376476CNY0账户内存款人民币223396.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年一月二日书记员  张泷龙
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初75号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人唐某某，男，19XX年X月X日出生于贵州省兴义市，布依族，文化程度小学，打工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2016年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉﹝2017﹞5号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日18时许，被告人唐某某无证酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车沿澄海区凤翔街道红旗路自南往北方向行驶，至港口小学前路段时，碰撞到行人周某，周某报警，民警到场后将被告人唐某某带走审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人唐某某血液中乙醇含量为261毫克／100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人唐某某在开庭过程中无异议，并有被害人周某的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一七年一月十二日书记员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10096号之一申请人：檀亚辉，女，1988年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。被申请人：常留栓，男，1985年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。申请人檀亚辉与被申请人常留栓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）津0104民初10096号民事裁定书，裁定：冻结被申请人常留栓名下所有的天津市东丽区东丽湖万科城观湖苑21802号房屋的所有权变更登记手续。现该案判��书已经生效，申请人于2017年1月6日向本院提出解除诉讼保全申请。本院经审查认为，申请人檀亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常留栓名下所有的天津市东丽区东丽湖万科城观湖苑21802号房屋所有权变更登记手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  马春红二〇一七年一月十日书 记 员  李 妍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终2023号上诉人（原审原告）：奇台县兴农小额贷款有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乌奇公路5丘1区462号。法定代表人：丁银新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奇台县碧流河镇东戈壁村民委员会，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河镇东戈壁村。法定代表人：付有新，该村委会主任。委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司（以下简称兴农小额贷款公司）因与被上诉人奇台县碧流河镇东戈壁村民委员会（以下简称东戈壁村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初1364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人兴农小额贷款公司的委托诉讼代理人徐雪梅，被上诉人东戈壁村民委员会的委托诉讼代理人甄作刚到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奇台县兴农小额贷款有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 明代理审判员 高 俊代理审判员 王云凌二〇一七年一月四日书 记 员 钞 威
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢11号申请执行人马守和，男，1953年7月27日生，汉族，现住扶余市。被执行人李国念，男，1970年1月1日生，汉族，现住扶余市。申请执行人马守和与被执行人李国念民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月18日作出（2014）扶民初字第2808号民事判决，判决如下：被告李国念于本判决生效后立即给付原告马守和欠款人民币4.5万元，并自2013年3月5日起至给付之日止按月利3分给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李国念负担，保全费520元，由被告李国念负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2017年1月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2808号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年一月十六日书记员  李欣铭
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初257号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹某尧,因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月7日被永兴县公安局刑事拘留，2016年6月7日经永兴县人民检察院不批准逮捕，于次日被永兴县公安局取保候审，2016年11月29日经永兴县人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人曹某尧犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人曹某尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日18时许，被告人曹某尧和曹某、戴某（均已判刑）、张某（另案处理）商议抢劫，随后四人在永兴县城绝地风暴网吧向正在上网的被害人杨某要钱，曹某用扫把殴打杨某，曹某尧站在旁边看，杨某被搜走200元现金和一部酷派大神手机，曹某尧分得20元。案发后，被告人曹某尧主动投案，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人曹某尧通过家属向本院退缴了赃款20元，并缴纳罚金人民币6000元。上述事实，被告人曹某尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；同案证人曹某、戴某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录、照片；拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；强制隔离戒毒决定书、回执；（2016）湘1023刑初179号刑事判决书；立案决定书；被告人曹某尧的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某尧伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某尧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可予以从轻处罚；主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法予以减轻处罚；已退缴赃款及预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹某尧犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月7日至2016年6月8日，折抵刑期1个月2日后，刑期自2016年12月16日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人曹某尧违法所得人民币二十元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周 薇审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一七年一月十日代理书记员  张 宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初34号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人翟荣劳，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月17日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年1月6日由本院决定继续取保候审。现在家候审。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人翟荣劳犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人翟荣劳到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年4月26日22时20分许，被告人翟荣劳醉酒后驾驶桂E15**学号小型轿车沿海提街由西向东行驶至城市便捷酒店时，与谭志超驾驶的北海C5003号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人翟荣劳负事故全部责任，谭志超不负事故责任。次日0时30分，公安人员将被告人翟荣劳带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人翟荣劳的血液。经检验，从被告人翟荣劳血液中检出乙醇，乙醇含量为86.3mg/100ml。案发后，双方就民事部分自愿达成调解协议，翟荣劳已赔偿4000元人民币给谭志超。归案后，被告人翟荣劳如实供述自己罪行。上述事实，被告人翟荣劳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，收条，道路交通事故责任认定书，被告人翟荣劳供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟荣劳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟荣劳负事故全部责任，应当从重处罚。被告人翟荣劳虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人翟荣劳积极赔偿被害人经济损失，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人翟荣劳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人翟荣劳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹瑛二〇一七年一月十一日书记员  陈策附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审10号申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。法定代表人:陈晓达，该局局长。委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街道关山村。法定代表人：彭汉华，该村主任。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会作出的夏土资规罚（2016）01024号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01024号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年10月，被申请执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会在未办理用地审批手续的情况下，擅自占武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会的集体土地8.45亩，新建厂房项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月26日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01024号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的8.45亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的1.90亩土地上新建的715.94平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、没收在非法占用的6.55亩集体土地上新建的2312.01平方米的建筑物和其他设施；4、对非法占用的8.45亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币112631元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01024号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年一月十二日书 记 员  赵佶英
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审20号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。被执行人麦安辉，1968年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月6日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（均）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区均安镇××圣庙边（宗地号：075069-W009）面积为773.48平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区均安镇××圣庙边（宗地号：075069-W009）面积为773.48平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、罚款15469.6元（违法用地面积773.48平方米，按每平方米20元计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（均）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人退还非法占用位于顺德区均安镇××圣庙边（宗地号：075069-W009）面积为773.48平方米的土地及罚款15469.6元（违法用地面积773.48平方米，按每平方米20元计算）的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。申请执行人申请执行的拆除位于顺德区均安镇××圣庙边（宗地号：075069-W009）面积为773.48平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月24日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月9日，申请复议期限届满时间为2016年8月23日。因被执行人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项处罚事项提起行政诉讼，申请执行人对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年8月24日至2016年11月23日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月6日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人麦安辉退还非法占用位于顺德区均安镇××圣庙边（宗地号：075069-W009）面积为773.48平方米的土地的强制执行申请，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》第三项作出的对被执行人麦安辉罚款15469.6元（违法用地面积773.48平方米，按每平方米20元计算）的强制执行申请，本院准予强制执行；三、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕32《国土资源行政处罚决定书》第二项作出的拆除被执行人位于顺德区均安镇××圣庙边（宗地号：075069-W009）面积为773.48平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十三日书 记 员  麦瑞婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执34号之一申请人林寿学，男，汉族，住烟台市牟平区。申请人于淑兰，女，汉族，住址同上。被执行人林书军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟观民初字第119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林书军的银行存款4000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3427号原告：李成，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：钟沁栏、刘芹，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告：罗向思，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李成与被告罗向思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及委托诉讼代理人钟沁栏、刘芹，被告罗向思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金306000元及利息，利息从2014年10月1日起按月2%支付至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年10月24日，被告罗向思为修建XX商城与重庆市大佛建筑安装工程公司、重庆市潼南县三强房地产开发有限公司签订挂靠协议，约定被告罗向思挂靠于上述两公司，并独立经营，自负营亏，同时承担该项目所发生的相关费用。2012年，被告因无力向潼南区地税局缴纳“XX商城”项目之税费，于2012年3月27日向原告借款20万元，约定月息按2%计算，原告当即委托重庆市潼南县三强房地产开发有限公司直接向潼南区地税局转款20万元缴纳税费。2012年8月8日被告再次因无力缴纳税款向原告借款73200元，并约定月息按2%计算，原告以现金方式向被告交付73200元。2014年10月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本息共计306000元，被告将306000元作为借款本金向原告重新出具借款，约定月息按2%计算，在C栋完工前还清此款。现“XX商城”C栋楼已完工，原告多次要求被告按约定归还借款本息无果。被告罗向思辩称，原告主张的借款306000元是包含了利息的，实际借款没有这么多。被告现在经济困难，无力还款。经审理查明，2005年10月24日，被告罗向思与重庆市大佛建筑安装工程公司（以下简称：大佛建司）、潼南县三强房地产开发有限公司（以下简称：三强公司）签订《协议》一份，约定乙方罗向思开发修建房屋，面积约4000平方米，挂靠在甲方大佛建司及三强公司名下，罗向思向甲方缴纳挂靠管理费10000元正（大佛建司5000元，三强开发公司5000元），甲方提供相关证照及印章，乙方（罗向思）独立经营，自负盈亏，同时承担该项目所发生的税费、人工、材料、机械、水电等相关一切费用和由安全、质量所引起的直接或间接损失，本协议经甲方双方签字生效等内容。合同签订之后，被告罗向思即挂靠至大佛建司及三强公司名下，进行XX商城的房地产开发及建设工程。2012年2月，潼南县地方税务局向重庆市三强房地产开发有限公司发出《税务检查通知书》【潼地税稽检通一（2012）1号】及《税收保全措施决定书》【潼地税稽查保冻（2012）2号】，对三强公司开发的XX商贸城的涉税情况进行检查，要求三强公司限期缴纳XX商贸城建设工程的应缴税款，并于2012年2月9日冻结三强公司的银行存款430000元。2012年3月27日，被告罗向思向原告出具借条一份，载明：今借到李成人民币200000元，该款用作支付XX商城D栋楼的销售营业税，由重庆市潼南县三强房地产开发有限公司直接转地税稽查局指定账户，月息按2%计算，每一季度结一次利息，以C栋楼修建开工前务必还清此借款本息等内容。同日，原告李成提供200000元款项给三强公司，由三强公司向潼南县地方税务局转账支付了税费200000元。2012年8月8日，被告罗向思再次向原告出具借条一份，载明：今借到李成人民币73200元，该款用于支付XX商城D栋楼的销售建安营业税，月息按2%计算，每一季度结一次利息，在C栋楼修建开工前务必还清此借款本息等内容。同日，原告李成提供73183.34元款项给三强公司，由三强公司向潼南县地方税务局转账支付了税费73183.34元。之后，被告罗向思按约定向原告支付了借款利息。截至2014年9月27日，被告尚欠原告利息32800元未支付，被告罗向思就前述两笔借款的尚欠本息向原告重新出具借条一份，载明：今借到李成人民币306000元整，月息按2%计算，每一季度结一次息，在C栋楼完工前还清此借款，借款人罗向思等内容。之后经原告催收，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有借条、《税务检查通知书》【潼地税稽检通一（2012）1号】、《税收保全措施决定书》【潼地税稽查保冻（2012）2号】及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告与被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告在借款合同签订之后履行了出借义务，被告应当按照协议约定履行还款付息的义务。现被告从借款后一直未按合同约定的每一季度结一次息的要求支付原告利息，至今已超过两年，原告以被告严重违反合同约定为由请求被告承担归还借款并支付利息的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求将被告前期所欠借款利息32800元计入借款本金并按月利率2%支付利息，超过了法律规定的标准，故本院确认借款本金为实际借款金额273183.34元，利息按原、被告约定的月利率2%从2014年10月1日双方重新出具借条之日计算至清偿之日。被告截止2014年10月1日之前尚欠原告的利息32800元有借条等证据为凭，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告罗向思于本判决生效后十日内向原告李成偿还借款本金273183.34元，并从2014年10月1日起按照年利率24%的标准支付利息，至还清本息为止；二、被告罗向思于本判决生效后十日内向原告李成偿还截止2014年10月1日前的借款利息32800元；三、驳回原告李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告罗向思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨妍二〇一七年一月十一日书 记 员  陈宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0522民初55号原告高淑霞，女。被告王绪，男。本院在受理原告高淑霞诉被告王绪民间借贷纠纷一案中，原告高淑霞于二Ｏ一七年一月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高淑霞撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取为725元(原告高淑霞预交)，由原告高淑霞负担。审判员 范 敏二〇一七年一月五日书记员 曾繁笛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6431号原告湖南省路兴汽车贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界R区145栋105-107号。法定代表人叶永平，总经理。委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。被告湖南川纳海供应链管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新港大道80号206。法定代表人肖立辉。原告湖南省路兴汽车贸易有限公司与被告湖南川纳海供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告湖南省路兴汽车贸易有限公司请求判令：1、判决被告支付拖欠的货款100800元；2、判决被告从2016年11月12日起，按月息2%的标准向原告支付拖欠货款的利息至全部货款付清之日止（自2016年11月12日起，暂计算至2016年12月12日应付利息为2160元）。被告湖南川纳海供应链管理有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月23日，原、被告经协商一致，签订了《闽兴车辆订购通知单》，被告向原告购买一辆产品型号为FM9402GXH的下灰半挂车，合同总价款128800元，合同还对其他的条款进行了约定。签订合同当天被告向原告转账支付了10000元，2016年11月被告又通过转账向原告支付了10000元购车款，此后被告还付了8000元给原告，以上被告共计付给原告购车款28000元。被告于2016年5月12日在一份《借款声明》中确认其于2016年3月28日在原告处提到所购车辆，手续齐全。并确认尚欠购车款118800元，承诺于签订《借款声明》之日起第六个月将欠款一次性付清，逾期将按2.5%的月息计算。此后原告向被告主张欠付货款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告庭审中的陈述及原告提交的《闽兴车辆订购通知单》、《借款声明》予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，一、被告湖南川纳海供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、原、被告之间的车辆买卖合同真实、合法、有效，被告向原告出具的《借款声明》亦不违反法律规定，对合同双方有约束力，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。被告湖南川纳海供应链管理有限公司欠原告湖南省路兴汽车贸易有限公司购车款本金100800元，事实清楚，应予清偿。对原告要求判令被告支付货款100800元的诉讼请求本院予以支持。三、被告在《借款声明》承诺按月息2.5%的标准计算欠付货款利息，原告主动调整为每月2%的标准，符合法律规定，应予支持。故从被告出具《借款声明》的六个月后即2016年11月12日计算利息，利息以100800元为基数，按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告湖南川纳海供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省路兴汽车贸易有限公司支付货款100800元；二、限被告湖南川纳海供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省路兴汽车贸易有限公司支付所欠货款的利息，利息以100800元为基数，按照月息2%的标准从2016年11月12日起计算至货款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告湖南川纳海供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一七年一月十一日书记员 何丽芳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1677号申请执行人中国人民解放军总参谋部第六十研究所,住所地在南京市玄武区珠江路766号。法定代表人蒋武根，该所所长。委托代理人邵正凤，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人江苏昊兴置业投资有限公司,住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。法定代表人吴亚俊。申请执行人中国人民解放军总参谋部第六十研究所与被执行人江苏昊兴置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案进入执行程序后，执行过程中，本院已网上冻结被执行人江苏昊兴置业投资有限公司名下中信银行、浦发银行账号（实际控制金额分别为91.68元、13.5元），轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××（别克牌）、苏Ａ×××××(梅赛德斯)轿车各一辆。另查明，被执行人江苏昊兴置业投资有限公司名下无房产、车辆、银行等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。申请人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一七年一月十九日书记员  刘清文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执494号之一申请执行人：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。负责人：唐志津，经理。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行国网天津市电力公司城东供电分公司与天津华维斯特实业有限公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网天津市电力公司城东供电分公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年一月十二日书 记 员  张钦耕
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723财保2号之二申请人:方本金，住安徽省池州市青阳县。被申请人:青阳县佳德环保材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钟建平，该公司董事长。申请人方本金于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青阳县佳德环保材料有限公司的银行存款500000元予以冻结。申请人方本金以其所有的皖RXXX**号车辆及担保人袁某某以其所有的坐落于青阳县的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人方本金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青阳县佳德环保材料有限公司的银行存款500000元，期限为2017年1月10日至2018年1月9日。案件申请费3020元，由方本金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶胜利二〇一七年一月十日书记员  李 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执861号申请执行人：王传书,男性,1960年8月15日出生,住杞县被执行人：王国生,男性,1957年9月12日出生,住杞县本院在执行申请执行人王传书与被执行人王国生人格权(写明案由)一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2016)豫0221执861号案件的执行。终结(2016)豫0221执861号案件中对被执行人王国生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  王洪湾审判员  尹秋峰二〇一七年一月十二日书记员  刘学峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5029号申请执行人丹阳市市场监督管理局，组织机构代码01448733-1，住所地：丹阳市云阳路26号。法定代表人魏国荣，该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被执行人丹阳市阳东食品有限公司，组织机构代码08150855-0，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路。法定代表人赵立俊，该公司总经理。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市阳东食品有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1181行审260号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：罚款35202.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市阳东食品有限公司无银行存款、车辆、房产等信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年一月五日书记员 史 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3514号之二解除保全申请人：卢永梅，女，1984年2月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被申请人：曹玉虎，男，1980年6月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院审理的卢永梅诉曹玉虎民间借贷纠纷一案，原告胜诉的判决已经生效，现原告申请解除对其提供担保的车辆及被告车辆的查封。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对曹玉虎所有的皖×号小型汽车的查封；二、解除对皖×号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽珺二〇一七年一月十七日书记员  吴 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初7683号原告：张廷海（曾用名张海扩），男，1960年6月25日生，汉族，个体工商户,住聊城市。被告：山东聊城绿园物业有限公司,住所地聊城市东昌府区花园南路52号。法定代表人:贺泽伟,总经理委托代理人:赵岩,山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。本院在审理原告张廷海与被告山东聊城绿园物业有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告张廷海于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张廷海撤回对被告山东聊城绿园物业有限公司的起诉。案件受理费33元，由原告张廷海承担。审判员  梁怀敬二〇一七年一月十八日书记员  张 丹
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初45号原告：乔丽，女，1981年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告乔丽与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔丽撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更399号罪犯罗国全，男，侗族，1967年10月15日出生于贵州省锦屏县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年12月14日作出(2012)温永刑初字第1449号刑事判决，认定罪犯罗国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯罗国全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗国全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯罗国全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗国全减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢44号申请执行人单蕊，女，汉族，无业，住青岛市市南区。被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人臧玉华，职务董事长。委托代理人张帅，女，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。申请执行人单蕊与被执行人青岛瑞丰气体有限公司经济补偿金纠纷一案于2015年1月13日审结，该案（2015）李民初字第211号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币49302.84元。在执行过程中，被执行人已将案款人民币49302.84元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币940元被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第211号民事调解书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年一月二十八日书记员  乔培清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初9538号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：游和良。委托诉讼代理人：苏剑辉，系供公司员工。委托诉讼代理人：罗贵生，系供公司员工。被告：吴晓，女，1974年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告吴晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取685元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审判员 石淼年一月十日书记员 肖     念
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执874号申请执行人丁家连，住湖南省醴陵市。被执行人肖光伟，住湖南省醴陵市。申请执行人丁家连与被执行人肖光伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款99748元，案件受理费1147元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月十一日书记员  黄望梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1541号之二申请执行人:吴某，女，1958年10月18日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院查封了被执行人何某所有的房产。现因此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何某所有的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月二十二日书记员  孔鹏鹏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1474号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人周某某。被执行人颜某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、颜某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2014)宁行执字第00679号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年一月六日书记员  严胜强