重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6419号原告龙贤，女，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市北碚区。原告龙平，女，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市北碚区。原告吕仁平，男，汉族，1960年1月6日出生，住重庆市长寿区。上述三原告共同委托代理人万茂，重庆扬义律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人王金婷，重庆扬义律师事务所律师。被告刘德美，女，汉族，1989年10月30日出生，住重庆市潼南区。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告李晓波，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市北碚区。被告殷代红，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市北碚区。被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人张怀志，总经理。委托代理人余玲娜，该公司员工。原告吕仁平、龙贤、龙平诉被告刘德美、殷代红、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以李晓波系直接侵权人为由，追加李晓波为本案的被告，原被告均无异议，本院予以准许。因殷代红系事故车辆的实际使用人，本院依职权追加殷代红为本案的被告，原被告均无异议。原告吕仁平、龙贤、龙平及其委托代理人万茂、王金婷，被告刘德美的委托代理人王敏、殷代红、李晓波、渤海财保重庆分公司的委托代理人余玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仁平、龙贤、龙平诉称：2017年5月31日，李晓波接受被告刘德美（即本车车主）的工作安排，驾驶牌照为渝Bxxx**号小型轿车在重庆市北碚区丽东大道行驶时与三原告的母亲陈淑华发生碰撞。造成陈淑华受伤送重庆市第九人民法院救治后因抢救无效死亡。事故发生后，原告为处理死者后事已垫付交通费等计5000元，被告刘德美垫付了医疗费7525元以及丧葬费25000元，该事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝（北碚）公交认字[2017]第00141号《道路交通事故认定书》，确认在本次交通事故中被告刘德美的工作人员承担全部责任，死者不承担责任。经查，被告刘德美在被告渤海财保重庆分公司处投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险有效期内，原被告就赔偿未能完全达成一致。现起诉来院，要求判令被告渤海财保重庆分公司在交强险和商业险承包范围内对原告各项损失依法予以赔偿，交强险优先赔偿精神损害抚慰金。费用为医疗费7525元；死亡赔偿金148050元；丧葬费33696元；精神抚慰金50000元以及原告因办理死者后事的交通费、住宿费、误工费等计5000元，以上合计244271元。庭审中，原告将各项诉讼请求明确为：将各项诉讼请求明确为：医疗费7525元，死亡赔偿金29610*5=148050元，丧葬费5616元*6=33696元，精神抚慰金50000元，办理后事的交通费、住宿费、误工费共计5000元。庭审中，原告自愿要求在本案中只处理交强险赔付纠纷，商业三者险另案处理。本院予以准许。被告刘德美辩称：被告刘德美依法在被告渤海财保重庆分公司处购买了交强险和商业险1000000元，并购买了不计免赔，所以所有费用由保险公司承担，刘德美和殷代红系朋友关系，刘德美是将事故车辆渝Bxxx**号小型轿车借给殷代红使用，李晓波是殷代红聘请的驾驶员。对事故发生的经过及责任划分无异议。被告李晓波辩称：同意刘德美的意见。被告殷代红辩称：我的意见和刘德美的意见一致，李晓波是我聘请的驾驶员，事故车辆渝Bxxx**是刘德美无偿借给我使用的，我本人没有驾驶证，本来我和刘德美商量合伙做生意，后刘德美没有加入，刘德美答应把车借给我，第一次借车的时候，是由我的朋友开回来的，第二次借车，我又让李晓波把车开回来。被告渤海财保重庆分公司辩称：渝Bxxx**车在我公司处投保了交强险，商业险1000000元，并购买了不计免赔，事故发生时是在保险合同期内。对事故发生的经过及责任划分无异议，对于交强险我公司予以赔付，但是对于商业险，根据事故认定书，对驾驶未按期年审的车上道行驶，在出事之后，未保护现场并没有通知公安机关，且未标明位置，违反了道路交通安全法第22条第一款、第70条第一款的规定，及道路安全法实施条例第16条第一款、第62条第三项的规定，因此，被告刘德美违反了相关的法律及与公司签订的保险条款的第24条第三项第一款的规定，故我公司商业险予以拒赔。我公司不承担该案的诉讼费。精神抚慰金，驾驶员是全责，应该承担刑事责任，故不应主张精神抚慰金。经审理查明：2017年5月31日，李晓波驾驶未按期审验合格的渝Bxxx**号小型轿车从天府丽正方向沿丽正路往碚东大桥方向行驶，14时50分左右，当车行驶至重庆市北碚区碚东大道丽正090020号路灯路段，遇车行方向道路前方行人陈淑华从右侧往左侧横过道路，李晓波埋头关闭车辆应急灯过程中未良好观察道路情况，渝Bxxx**号小型轿车车头与陈淑华相撞，造成陈淑华受伤送重庆市第九人民医院救治后因抢救无效于2017年5月31日19时15分死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李晓波未标明位置，自行撤除现场驾驶渝Bxxx**号小型轿车送陈淑华去重庆市第九人民医院救治。2017年6月16日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字【2017】第00141号道路交通事故认定书，李晓波承担全部责任，陈淑华不承担事故责任。陈淑华受伤后，被送往重庆市第九人民医院救治，经抢救无效死亡。双方为赔偿发生纠纷，原告于2017年7月14日起诉来院。另查明，原告吕仁平、龙贤、龙平系陈淑华之子。陈淑华系城镇居民，1935年3月22日生。刘德美系渝Bxxx**号小型轿车实际车主。刘德美与殷代红系朋友关系，刘德美将渝Bxxx**号小型轿车无偿借给殷代红适用，殷代红无驾驶资质。李晓波系殷代红聘请的驾驶员，事故发生时，是由李晓波驾驶该车，系履行职务行为。该车在渤海财保重庆分公司处购买了交强险以及商业三者险1000000元，并购买了不计免赔，事故发生时是在保险合同期内。另查明，被告刘德美垫付医疗费8045.07元、丧葬费28800元。上述事实，有交通事故认定书、病历材料、发票、身份证、户口登记卡、证明、死亡医学证明、火化证等以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定李晓波承担全部责任，陈淑华不承担责任。庭审中，原被告均对事故认定书真实性无异议，本院认为，公安交通管理部门所做的责任认定符合法律规定，本院依法予以采信。因原告只要求在本案处理交强险范围内的损失，系对自身权利的行使，被告均无异议，本院予以准许。渤海财保重庆分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失。超过交强险限额范围外的其他损失，由直接侵权人李晓波承担赔偿责任。因李晓波系履行职务的行为，故应由其雇主殷代红承担赔偿责任。刘德美作为实际车主，虽然将车辆借给不具有驾驶资格的殷代红，但殷代红及李晓波均自述借用车辆时告知由殷代红聘请的驾驶员驾驶，且事实上也一直由有驾驶资质的人员在驾驶，故刘德美已尽到注意义务，对本次事故不存在过错，不承担相应的赔偿责任。殷代红在承担赔偿责任后，可依据保险合同与保险公司就商业险赔偿事宜进行协商，如协商不一致，可另案诉讼。对于原告的各项损失本院作如下认定：1、死亡赔偿金29610*5=148050元；2、丧葬费5616*6=33696元；3、精神抚慰金。原告主张50000元，且要求在交强险范围内优先赔偿。被告殷代红、刘德美、李晓波请法院依法认定，被告保险公司认为李晓波应承担刑事责任故不应主张精神抚慰金。本院认为，保险公司未提交李晓波承担刑事责任的相关证据，异议不成立，本院酌情主张精神抚慰金50000元，且在交强险范围内优先赔偿；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。本院酌情主张交通费500元，住宿费100*3*3=900元，误工费100*3*3=900元。综上所述，渤海财保重庆分公司在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。超过交强险限额范围外的损失124046元，抵扣刘德美已代为支付的丧葬费28800元，殷代红还应赔偿原告95246元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕仁平、龙贤、龙平110000元；由被告殷代红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕仁平、龙贤、龙平95246元；三、驳回原告吕仁平、龙贤、龙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取2482元，由殷代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  卫珊珊二〇一七年九月十五日书记员  潘 静