wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤13民终1571号上诉人（原审被告)惠州承志建材实业有限公司。住所地:广东省博罗县龙溪镇横巷村南沙。法定代表人张振荣。委托代理人胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告)殷兆芬，男，汉族，1958年2月17日出生，地址：广东省东莞市，第三人许荣彬，台湾人。上诉人惠州承志建材实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2014）惠博法民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人殷兆芬原审诉称：被告惠州承志建材实业有限公司于2010年10月9日向原告殷兆芬借款人民币240000元,并由被告出具签字盖章的欠条一张。尔后，原告多次向被告催收所欠借款，但被告一直拖延至今分文未还。综上所述，被告不作为的行为侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，望公正判决。请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款人民币240000元。2、请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。3、案件受理费由被告承担。上诉人惠州承志建材实业有限公司原审辩称：被告没有实际借到原告的款项。被告已向公安部门报案，要求公安部门对本案进行调查。许荣彬没有将款项交付给被告财务人员，已构成职务侵占，其行为属于刑事犯罪。如果原告并没有实际交付款项给经手人许荣彬，则原告向被告主张权利，属于诈骗行为。本案涉及刑事犯罪，应等刑事案件结案后，民事部分再进行判决。原审第三人许荣彬经本院公告送达参加诉讼通知书、起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也未向本院提交证据。原审法院查明的事实原审法院审理查明：一、原告诉请被告偿还借款24万元及利息，向原审提交了一张落款日期为2010年10月9日的借条，内容为：兹惠州承志建材实业有限公司向殷兆芬借款24万元，期限1个月（2010年10月9日至2010年11月8日），2010年10月9日至2010年11月8日利息已还。借款期限至期后，被告多次延期至2011年3月8日，均注明未付利息，第三人许荣彬签名确认。被告惠州承志建材实业有限公司在借条上盖章，第三人许荣彬在借条上签名。二、庭审过程中，原告对涉案款项24万元形成的原因及资金来源作了说明，称2010年3月25日借款30万元给被告，后来被告偿还了6万元，还剩下24万元未偿还，被告重新打了24万元的借条。30万元中，16.5万元是2010年3月25日直接转帐至第三人许荣彬银行帐号，13.5万元现金是同一天在被告处连同16.5万元的电汇凭证一起交给许荣彬，由被告财务打印并盖章一张叁拾万元的借条给原告。原告在中信银行的帐号在2010年3月25日，确实有支出款项29.6万元，其中19.6万元为银行转帐，10万元为支出现金。三、2010年9月28日，现被告法定代表人张振荣与被告原股东刘金平、吴连群、蔡俊明、彭健各分别签订了一份《股权转让合同》，由张振荣购买吴连群、蔡俊明、彭健在被告中的全部股权，刘金平在被告中的75%股权，双方并于2010年10月18日办理了股权变更登记。股权变更后，张振荣拥有被告的90%股权，刘金平拥有被告的10%股权。四、被告申请对涉案24万元的借条上“惠州承志建材实业有限公司”印章进行鉴定，原审委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定。被告在收到交纳鉴定费通知书后，未交纳鉴定费，原审的委托鉴定被广东西湖司法鉴定所退回。五、原、被告双方均不能提供第三人许荣彬的具体身份信息。博罗县公安局于2014年8月13日对许荣彬涉嫌职务侵占案立案调查。原审法院判决理由和结果原审法院认为:本案系民间借贷纠纷。被告惠州承志建材有限公司作为法人，对外独立承担民事责任。被告仍欠原告借款24万元的事实，有被告盖章确认的《借条》为证，原告亦提供了银行流水、转账凭证等证据佐证形成本案借款的原因及资金的来源，因此，原审对该事实予以确认。债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款24万元，事实清楚，理由充分，原审予以支持。关于利息问题，双方当事人未约定具体的利率，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称第三人许荣彬涉嫌职务侵占犯罪，应先刑后民，本案应中止审理的主张，没有法律依据，原审不予采纳。被告如认为第三人许荣彬损害了自己的合同权益，可另寻法律途径解决。第三人许荣彬经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，判决如下：被告惠州承志建材实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷兆芬借款本金240000元及利息（从2010年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告惠州承志建材实业有限公司负担。当事人二审的意见宣判后，上诉人惠州承志建材实业有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人借款事实有误。1、上诉人没有向被上诉人借款。2、公安机关已经对公章进行了鉴定，本案无需鉴定，因此一审认为上诉人没有举证是错误的。二、一审违背了先刑后民的原则。三、一审适用法律错误。四、一审判决严重不公。五、一审公告期不足三个月。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人殷兆芬答辩称：服从一审判决。第三人许荣彬经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案借贷关系有上诉人的签章及第三人许荣彬的签名，上诉人作为独立的民事主体，在没有充分的证据证明该签章为伪造的情况下，就应当承担相应的法律责任，一审对此认定和处理正确，上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。二、上诉人主张本案先刑后民中止本案审理，一审对此已经以告知书的形式不予准许上诉人的请求，对此本院予以认可。三、本案第三人许荣彬系台湾人，个人信息不详，无法找到其本人，一审开庭前已依法足期进行公告，上诉人认为本案程序违法、适用法律错误、判决结果不公均缺乏依据，本院不予此案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4900元，由上诉人惠州承志建材实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一七年一月二十日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25931号原告深圳市弘益自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座三楼318号，组织机构代码06385817-8。法定代表人喻木林。被告上海崇嘉自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道万镇路599号2幢4层413室，组织机构代码301616335。法定代表人陶崇召。原告深圳市弘益自动化设备有限公司诉被告上海崇嘉自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市弘益自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市弘益自动化设备有限公司承担。审判员 何 静二〇一七年一月九日书记员 黄佳惠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初706号原告：刘天元，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭镇法律服务所法律工作者。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。法定代表人：苏爱娥，董事长。原告刘天元与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员李钰娟适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘天元的特别授权委托诉讼代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资2186元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月开始在被告处上班，从事车工工作。被告劲雄公司拖欠原告刘天元工资共计2186元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劲雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘天元于2014年3月开始在被告劲雄公司处上班，从车工工作。工作期间，被告欠原告2016年5月工资1231元，欠原告2016年7月工资955元，现被告尚欠原告工资合计2186元。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬2186元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资2186元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告刘天元工资2186元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李钰娟二〇一七年一月二十四日书记员  谢友雁
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执615号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人李建，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。吴国平、邓应玉与李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）三民初字第401号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定李建应负担案件受理费13239元。由于李建未予履行，本院民一庭于2016年8月11日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人李建有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本院于2015年7月1日作出的（2015）三民初字第401号民事调解书中有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  胡春雄代理审判员  刘仙桂二〇一七年一月四日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4919号原告：张壮,男,1991年4月1日出生,汉族。被告：苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司,住所地苏州高新区滨河路2088号蓝天商务广场地下一层及2号楼110、111、112、113、215室。负责人：钟国其。委托诉讼代理人：吴卫康，公司职员。被告：苏州市欧德福商业管理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金山路777号3幢。法定代表人：邵洪和。委托诉讼代理人：刘喜民，公司职员。原告张壮与被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司、苏州市欧德福商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告张壮，被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司的委托诉讼代理人吴卫康，被告苏州市欧德福商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司退还货款1.8元，并赔偿1000元，合计1001.8元；2、判令被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司、苏州市欧德福商业管理有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要于2016年10月12日下午在被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司处购买了波力海苔点心面1袋，单价1.8元，价值1.8元。后原告发现该商品已超过保质期（生产日期为2016年4月11日，保质期6个月），遂前往该超市服务台进行投诉，协商无果，故诉至法院。被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司辩称，认可原告确实在我方超市购买了波力海苔点心面，但不承认其当庭提供的这袋过期的波力海苔点心面系在我方超市购买，我方出售的商品可能已被其调包。被告苏州市欧德福商业管理有限公司辩称，我方认为职业打假人一直以牟利为目的，知假买假，以举报、投诉相威胁，而达到已购商品金额十倍赔偿或在店购买单件小件物品时获得国家规定的惩罚性赔偿。职业打假人购买商品后获得收银小票，场外调包，与经营者私人解决，以达到牟利目的，他们情节恶劣，常与商家产生纠纷，与其说是职业维权，不如说是职业敲诈。另外，职业打假人群体迅速扩大蔓延，极大地浪费了行政、司法等公共资源，扰乱了市场秩序，对于维护消费者权利、真正打击经营者欺诈行为的作用很小，建议法院不予支持这种以牟利为目的之行为。经审理查明，原告张壮于2016年10月12日在被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司处购买波力海苔点心面一包，价格为1.8元；另购菜坛子酸菜鱼佐料一包，价格为5.5元。上述合计7.3元。购买后，原告发现波力海苔点心面过期，遂与被告交涉，未果，故诉至本院。另查明，被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司系苏州市欧德福商业管理有限公司下属无法人资格的分支机构。又查明，2015年至2016年间，在苏州大市范围内，原告张壮作为消费者起诉多家经营者买卖合同纠纷、产品责任纠纷、产品销售者责任纠纷及消费者权益保障纠纷等案件达二十多起。庭审中，原告向本院提交波力海苔点心面一包，外包装显示生产日期为2016年4月11日，保质期为6个月。上述事实，由原告提供的购物小票及实物、本院关联案件查询记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告张壮提供的购物小票及实物可以佐证其自被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司购买涉案波力海苔点心面的事实，本院据此认定原告与苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司存在买卖合同关系。经当庭核实原告所购商品之实物，生产日期为2016年4月11日，保质期为6个月，在原告购买之时即2016年10月12日已超过保质期。苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司虽认可原告曾在其超市购买波力海苔点心面的事实，但认为原告在购买商品后存在掉包行为，故不认可原告当庭提供的已过保质期的波力海苔点心面系在其超市购买，本院认为，被告对该主张并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司作为经营者，对其经营的商品未尽到审查义务，销售已过保质期的食品，根据食品安全法及消费者权益保护法的相关规定，其应承担退还原告货款1.8元之责任，被告苏州市欧德福商业管理有限公司对此承担补充清偿责任。至于原告主张的惩罚性赔偿款1000元，本院认为，从客观上来说，原告积极维护自身合法权益的行为确实能起到规范经营行为、净化消费市场的目的，但从原告2015年至2016年间在苏州大市范围内多次作为消费者起诉不同经营者的事实来看，同时结合其购买当日涉案商品正好超过保质期一天的事实，可以推定其购买涉案商品的主观目的并非用于生活消费，而是用于牟利，故本院对其主张的惩罚性赔偿不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张壮货款1.8元，被告苏州市欧德福商业管理有限公司对此承担补充清偿责任。二、驳回原告张壮其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告张壮指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司、苏州市欧德福商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。审判员  朱海兰二〇一七年一月十日书记员  王 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14711号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇。委托代理人：谢儒浩，广东科德(佛山)律师事务所律师。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：广州格莱泰皮具有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街望岗村西岭路185号-1(202)室。法定代表人：许永泰。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州格莱泰皮具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广州格莱泰皮具有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年一月十二日书 记 员  孙伟哲
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执3号朱海昌：你与郭相��人格权一案，睢县发院于2016年11月15日作出的（2016）豫1422民初2943号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭相清于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2943号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年一月五日书记员 ：朱翠芝
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执25号申请执行人：王本学，男，汉族，1969年6月16日生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈新军，男，汉族，1957年6月14日生，住陕西省咸阳市渭城区。本院在执行王本学与陈新军建设工程合同纠纷一案时，因被执行人陈新军住所在地在咸阳市渭城区人民法院辖区内。为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2016年5月11日作出的西仲裁字〔2015〕第1517号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年一月十九日书记员  张 勇
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0924民初1143号原告：巢安如，男，1976年6月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：邹文君，宜丰县新昌镇法律服务所法律工作者。被告：巢北平，男，1975年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。本院在审理原告巢安如与被告巢北平劳动争议一案中，原告巢安如于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巢安如的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巢安如撤诉。案件受理费10元，由原告巢安如负担。审 判 长  邓 鹏审 判 员  刘玲萍代理审判员  徐 斌二〇一七年一月九日书 记 员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事裁定书（2016）新32民终525号上诉人（原审原告）：吴璟，女，1964年11月出生，汉族，个体工商户，经常居住地喀什市。委托代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和田地区华联房地产开发有限公司，住所地和田市加买路，组织机构代码证代码：79818222-8。法定代表人：阿布来提阿塔吾拉，该公司总经理。委托代理人：艾尼瓦尔艾海提，新疆乌墩律师事务所律师。上诉人吴璟因与被上诉人和田地区华联房地产开发有限公司（以下简称：华联房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决在公开开庭被告未到庭的前提下，根据被告庭后的谈话笔录及提交的华联大厦1号楼1703室商品房买卖合同，认定该房屋已于2011年10月出售给他人，而该证据未经上诉人质证直接作为定案依据，违反了第一百零三条”证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，审判程序违法。且涉案房屋是否出售给他人不能仅凭一份商品房买卖合同认定，应当引导当事人提供相关房屋产权登记凭证。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销和田市人民法院（2015）和市民二初字第404号民事判决书；二、发回和田市人民法院重审。上诉人吴璟预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长王庆波审判员努尔妮萨阿卜杜拉审判员王云二〇一七年一月三日书记员田虹
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初44号原告景德镇市华信物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区莲社北路7号（陶瓷大世界附一栋2-604号），组织机构代码77880100-1。法定代表人朱栋良，该公司董事长。委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。被告张成宝，男，汉族，住景德镇市。原告景德镇市华信物业管理有限公司诉被告张成宝劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告景德镇市华信物业管理有限公司委托代理人韩格喜到庭参加了诉讼、被告张成宝经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇市华信物业管理有限公司诉称，被告提供的工资表复印件不是原告制作的，被告不是原告的员工，劳动仲裁裁决认定原、被告具有劳动关系显然错误。原告不服该裁决，故诉至法院请求：1、判决撤销景德镇市劳动争议仲裁委员会（2015）第155号裁决书，并判决原告不承担支付被告加班工资的义务；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、2015）第155号裁决书及案件发生法律效力证明书、送达回执复印件各一份，证明本案经过劳动仲裁，且原告在法律规定期限内提起诉讼；2、原告景德镇市华信物业管理有限公司公司花名册复印件（原件已经交给仲裁庭）四张，证明被告不是原告公司的员工；3、2015年1月-8月工资表复印件（原件已经交给仲裁庭）八张，证明被告不是原告公司的员工。被告张成宝未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年，申请人张成宝（即被告）向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求该仲裁委员会裁决：一、要求被申请人景德镇市华信物业管理有限公司（即原告）支付申请人2013年休息日加班工资12978元；二、要求被申请人支付申请人2014年休息日加班工资12978元；三、要求被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年9月23日休息日加班工资8316元。2015年12月16日，该仲裁委员会作出（2015）第155号仲裁裁决：被申请人支付申请人休息日加班工资34272元。原告景德镇市华信物业管理有限公司不服该裁决，诉至法院要求判如所请。另查明，经本院到景德镇市劳动人事争议仲裁委员会核对2015年1月-8月工资表（大世界保安、保洁、车库）原件，被告张成宝姓名不在原告景德镇市华信物业管理有限公司2015年1月-8月陶瓷大世界保安、保洁、车库领取工资表的员工中。因原、被告分歧意见较大，故本案调解无效。以上查明的事实，有以下证据予以证明：1、（2015）第155号裁决书及案件发生法律效力证明书、送达回执复印件各一份；2、2015年1月-8月工资表复印件八张。以上证据经过质证，本庭审核予以确认。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否形成了事实劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案证据材料显示的案件事实是：被告张成宝姓名不在原告景德镇市华信物业管理有限公司2015年1月-8月陶瓷大世界保安、保洁、车库领取工资表的员工中。被告张成宝为主张其与原告景德镇市华信物业管理有限公司已形成事实劳动关系而在庭前向本院提供的工作日志（2015年7月1日-2015年7月11日）复印件以及工资表（2014年4月15日-5月14日）复印件，均系复印件，其真实性不能确定，而原告景德镇市华信物业管理有限公司对上述材料的真实性予以否认，且被告张成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权，即被告张成宝未能证明原、被告之间形成了事实劳动关系。因此，对原告景德镇市华信物业管理有限公司要求判决原告不承担支付被告加班工资的义务的诉讼请求，本院予以支持。对原告景德镇市华信物业管理有限公司要求判决撤销景德镇市劳动争议仲裁委员会（2015）第155号裁决书的诉讼请求，因原告已向本院提起诉讼，该仲裁裁决未发生法律效力，无须撤销该仲裁裁决，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告景德镇市华信物业管理有限公司不承担支付被告张成宝加班工资的义务。二、驳回原告景德镇市华信物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 啸
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更56号罪犯陈军，男，1984年6月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月10日作出（2013）翠屏刑初字第421号刑事判决书，以被告人陈军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年十个月，与前罪未执行完毕的刑期1056日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行，刑期自2013年3月12日至2020年9月11日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4913号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年9月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》���二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执5号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行���：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，���四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住���川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0725民初1471号原告：冉明生，男，生于1971年8月21日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民.委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被告：梓潼县石鸡河种植专业合作社，住所地梓潼县宏仁乡五面村二组。法定代表人：梁安旭。被告：梁安旭，男，生于1959年12月25日，汉族，中专或中技文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民，被告：赵国香，女，生于1970年10月13日，汉族，小学文化��四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，原告冉明生与被告梓潼县石鸡河种植专业合作社、梁安旭、赵国香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告冉明生于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉明生的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉明生撤诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告冉明生负担。审 判 长  何小梅审 判 员  刘晓凤人民陪审员  张军祥二〇一七年一月十一日书 记 员  马 菁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更676号罪犯马元虎，男，东乡族，1984年3月18日出生于甘肃省东乡族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年9月26日作出(2011)图刑初字第71号刑事判决，认定罪犯马元虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三千元。罪犯马元虎曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯马元虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马元虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马元虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯马元虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马元虎减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执264号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人朱军宝金融借款合同一案过程中，查明被执行人朱军宝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱军宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2770号上诉人（原审被告）：张志勇，男，1977年3月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路169号金光大道广场B座七楼，统一社会信用代码：9134110268207433XQ(1-1)。法定代表人：黄健，系公司总经理。委托诉讼代理人：武航，该公司职工。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。上诉人张志勇因与被上诉人滁州市泰鑫置业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志勇于2017年1月25日向本院申请撤回上诉。本院本院nyuan认为，张志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人张志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国审 判 员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年一月二十五日书 记 员  宗 娟
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初122号原告李某，女，汉族，1980年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某承担。代理审判员  刘梅二〇一七年一月十九日书 记 员  余敏
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初567号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李甫艳，女，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人李甫艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李甫艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月21日李甫峰、康利向王某借款25万元，由被告人李甫艳担保；2013年4月18日、5月20日李甫艳、康利向王某借款二笔，分别为50万元、10万元；后双方因借款发生纠纷，王某于2014年1月8日向本院提起诉讼。同年5月4日本院以（2014）288号判决书判决：李甫峰、康利于判决生效之日起十日内偿还借款25万元，李甫艳、康利、李甫峰偿还借款60万元。判决生效后，李甫艳等人逾期不履行生效判决书，王某于2014年7月21日向本院申请执行。在诉讼期间，李甫艳于2014年4月9日将其名下的皖Ｋ×××××白色雪佛兰科鲁兹轿车过户转移到黄某名下，但该车一直由李甫艳继续使用，在本院执行期间又将该车于2015年1月7日以5万6千元的价格转卖他人。且李甫艳在收到本院申报财产令后拒绝申报，经本院多次拘留后仍不执行。被告人李甫艳在判决书及执行裁定书生效后，隐瞒其与丈夫彭可才挂靠在阜阳市兴客旅游有限公司、杭州长运天缘汽车客运有限公司的车号分别为皖Ｋ×××××、浙Ａ×××××客车两辆。上述事实，被告人李甫艳及辩护人在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、颍上县人民法院判决书、颍上县人民法院执行通知书及报告财产令、执行公告等；证人王某、黄某、李某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李甫艳对法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任，受到惩处。为了打击犯罪，维护人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威和严肃性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人李甫艳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月17日起至2017年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江代理审判员 顾 伟人民陪审员 汤 峰二〇一七年一月九日书 记 员 余晓琛附刑法条文第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初252号原告唐云,男,1978年10月9日出生,住江苏省南通市。被告六安白云商厦有限责任公司，住所地安徽省六安市明珠购物广场，统一社会信用代码341500000002960。法定代表人：何薇，该公司经理。本院在审理原告唐云与被告六安白云商厦有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告唐云以双方和解为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐云的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告唐云撤回起诉案件受理费50元减半收取25元，由原告唐云负担。审判员 程 峰二〇一七年一月二十五日书记员 李伟伟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4669号原告：卢正贤，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，被告：肖若愚，男，1995年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，原告卢正贤与被告肖若愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢正贤到庭参加诉讼，被告肖若愚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢正贤向本院提出诉讼请求：判令被告肖若愚归还原告借款本金5万元及利息14000元。事实和理由：2015年6月9日被告肖若愚与原告商订借款5万元，约定还款日是2015年12月9日。但到期后，被告并未还款，虽经原告多次催讨，被告肖若愚却于2016年3月失去联系，直至今日分文未还，故诉至法院。被告肖若愚未作答辩。原告卢正贤围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条，证明被告肖若愚向原告借款5万元的事实；2、被告肖若愚的身份证复印件，证明被告基本身份信息。被告肖若愚在法定期限内未向本院提交证据。经审核，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告肖若愚向原告卢正贤借款5万元，并出具一份借条，内容为“本人姓名肖若愚，今向债权人卢正贤借到现金人民币（大写）伍万元整￥50000元，本人在出具借条时以现金方式收到全部借款款项，还款（本息）期限定六个月内全部还清（即2015年6月9日起至2015年12月9日止），利息支付（按月息＝本借款总金额×2%）”。被告肖若愚在借款人处签名、捺印，同时留下身份证复印件交于原告卢正贤收执。庭审中，原告卢正贤陈述，被告肖若愚借款后仅依约支付了2个月利息后再未支付分文。经询问，原告确认其请求的利息14000元系从被告借款计至起诉（共计14个月）期间的利息。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告卢正贤主张被告肖若愚向其借款5万元，有原告提交的借条原件为证，借贷事实清楚，证据充分，被告肖若愚应当依照约定履行还款付息义务。因借条明确约定借款利息为月息2%，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但由于原告自认被告肖若愚借款后已支付了2个月利息，故其诉请14000元利息中应扣除2个月即2000元，其余12000元本院依法予以支持。原告卢正贤未对起诉后的利息予以请求，视为自愿放弃诉讼权利，本院不予干涉。被告肖若愚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖若愚应于本判决生效之日起十日内向原告卢正贤偿还借款5万元及利息14000元。案件受理费1400元，由被告肖若愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  彭丽敏人民陪审员  张伟杰二〇一七年一月九日书 记 员  林建伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保33号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:万根全,男性,汉族,1986年03月01日出生,住重庆市潼南县。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与万根全信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万根全的银行存款11.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人万根全的银行存款11.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1625元，由被申请人万根全负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十四日（院书记员吴小娇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执字390号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行。负责人：杨理杰，该行行长。委托诉讼代理人：谢红英，女，1966年8月8日出生。被执行人：周伟，男，1973年7月14日出生，汉族。被执行人：梁爱梅（系周伟妻子），女，1976年2月18日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与周伟、梁爱梅金融借款合同纠纷一案中，责令周伟、梁爱梅偿还中国工商银行股份有限公司怀化分行借款本息325018.28元（后期利息、滞纳金自2015年8月20日起另行计算），并承担案件受理费、保全费8111元，执行费4775元。未查找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  刘继刚审判员  杨 晖二〇一七年一月十日书记员  张德平
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第711号之二申请执行人赵小利，女，1971年6月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人朱志旗，男，1969年12月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院依据已经发生效力的邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第515号民事判决书，责令被执行人朱志旗履行生效法律文书确定的给付赵小利327369.89元等义务，但被执行人朱志旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱志旗银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年一月十三日书 记 员  王小莉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执2813号之二申请执行人：江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂,住所地江门市蓬江区。投资人:余耀生。被执行人：蔡立雄,男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，系蓬江区雄风灯饰加工厂个体业主,住所地江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂与被执行人蔡立雄买卖合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法荷民初字第1019号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，至今尚欠申请执行人13.358075万元。本案在执行过程中，除2015.11.10诉讼保全查封被执行人蔡立雄名下粤Ｊ×××××号牌小汽车一辆外。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。已告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已告知申请人，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0703执2813号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年一月二十二日书 记 员  吕润财
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0183民催5号申请人：广州市国棉纺织品有限公司。住所地：广州市。法定代表人：何豪。委托诉讼代理人：葛树奎，系该公司员工。申请人广州市国棉纺织品有限公司因遗失中国光大银行广州增城支行支票一张，出票人为广州市国棉纺织品有限公司，支票号码为3030443001125120，票面金额为87273元,向本院申请公示催告。本院立案后，于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人在五个月内申报权利。申请人广州市国棉纺织品有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人广州市国棉纺织品有限公司负担。审判员  冯志坚二０一七年一月九日书记员  柳志君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执53号申请执行人：杨三民，男，生于1968年2月13日，汉族，工人，住枝江市。被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。法定代表人：赵中俊，总经理。申请执行人杨三民与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1289号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9669.80元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十二日书记员 熊春娥
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初31号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人贾某，无业。2016年12月1日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年12月13日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月的一天10时许，被告人贾某在本市杏花岭区其家中以100元的价格卖给吸毒人员崔某（已行政拘留、社区戒毒三年）一小包土制海洛因约0.05克。2016年11月期间，被告人贾某在本市杏花岭区其家中四次容留崔某共同吸食土制海洛因，毒品均由被告人提供。在审理期间,被告人贾某委托亲属代其退交违法所得100元，并缴纳罚金。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的侦破报告、抓获经过；崔某的证言；指认现场照片；被告人贾某的尿检报告；对崔某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人贾某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其主动退交违法所得，并缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。）二、被告人贾某退交的违法所得100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年一月二十三日代书记员 石 鸿
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保22号申请人:唐青松,男性,汉族,1966年08月20日出生,住四川省广安区。被申请人:周晓强,男性,汉族,住重庆市渝北区。被申请人:张克伦,男性,汉族,住重庆市江北区。被申请人:吴晓梅,女性,汉族,住重庆市江北区。被申请人:重庆东寰科技开发有限公司,住所地重庆市江津区,统一社会信用代码91500116681458024L。法定代表人张克伦，该公司总经理。唐青松与周晓强、张克伦、吴晓梅、重庆东寰科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，唐青松于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周晓强的银行存款130万元、冻结被申请人张克伦、吴晓梅、重庆东寰科技开发有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人唐青松提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周晓强的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人张克伦、吴晓梅、重庆东寰科技开发有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由四被申请人共同负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十八日书记员  吴小娇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8289号原告：胡招凤，女，1962年5月14日出生，汉族，退休职员，住余姚市。委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。被告：吴绵学，男，1971年11月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：杨明珠，女，1969年11月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：莫玲玲，女，1969年12月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：杨军辉，男，1969年7月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：莫志祥，男，1958年12月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：莫国明，男，1965年10月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告胡招凤为与被告吴绵学、杨明珠、莫玲玲、杨军辉、莫志祥、莫国明民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令被告吴绵学、杨明珠、莫玲玲、杨军辉共同归还原告借款600000元，并从2015年9月11日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，被告莫志祥、莫国明承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告吴绵学、杨明珠系夫妻。2015年8月12日，被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉共同向原告借款600000元，约定款在同年8月31日归还，借款由被告莫志祥、莫国明作保证担保。到期后，被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉未向原告还款，被告莫志祥、莫国明也未尽担保义务。2015年9月2日和10月11日，被告莫玲玲和莫国明、被告莫国明和莫玲玲、吴绵学分别向原告出具的承诺书，分别承诺款在同年9月10日和10月11日之前还清。到期后，被告吴绵学、莫玲玲、莫国明仍未履行还款义务。以上事实由原告提交的由被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉出具的借条、收条、被告吴绵学、莫玲玲、莫国明出具的承诺书、被告吴绵学、杨明珠的婚姻登记材料及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉、莫志祥、莫国明之间借贷担保关系合法有效。被告吴绵学、杨明珠虽系夫妻，但本案所涉借款系被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉的共同借款，且原告也无证据证明该借款是用于被告吴绵学、杨明珠夫妻共同生活的事实，该借款不应视为夫妻共同借款，现原告要求被告杨明珠共同归还借款证据不足，本院不予支持。被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉未能向原告归还借款，被告莫志祥也未尽保证担保义务，现原告对被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉、莫国明的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告未在保证期间内向被告莫志祥主张权利，现原告对其的诉讼请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉共同归还原告胡招凤借款600000元，并从2015年9月11日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告莫国明对上述款项承担连带清偿责任，被告莫国明承担连带责任后有权向被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉追偿；三、驳回原告胡招凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9800元，由被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉、莫志祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  苏丁江人民陪审员  何树明二〇一七年一月十日代书 记员  郑淑旖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更48号罪犯潘俊，男，回族，1980年5月28日出生于河南省汝南县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月28日作出（2012）温龙刑初字第375号刑事附带民事判决，认定罪犯潘俊犯爆炸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年。罪犯潘俊曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯潘俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘俊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯潘俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2024年2月5日起至2028年2月4日止），减刑后的刑期至2024年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1139号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人楚某，男，1991年8月20日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地宁陵县，暂住地现宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人刘刚，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月10日16时05分许，被告人楚某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿303省道由西向东行驶至111公里+1米处时（宿永西十里处高架桥西附近），与由北向南横穿马路的行人赵某2发生碰撞，造成赵某2受伤，后经抢救无效于2016年10月17日死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，赵某2系颅脑损伤死亡。经认定，被告人楚某在本次事故中负全部责任。2016年11月7日，宿州市公安局在宿州市埇桥区三八办事处陈营子村被告人楚某住处将其抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人楚某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人楚某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人楚某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人楚某报案后在现场等候民警处理，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对被告人楚某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月10日16时5分许，被告人楚某驾驶豫Ｎ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿303省道由西向东行驶至111公里+1米处时，碰撞由北向南横穿马路的被害人赵某2，造成被害人赵某2受伤。事故发生后，被告人楚某报警并在现场等候民警处理。被害人赵某2经抢救无效于2016年10月17日死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人楚某负本次事故全部责任。另查明：被告人楚某与被害人赵某2的近亲属于2016年12月5日达成民事赔偿协议，由被告人楚某赔偿被害人赵某2近亲属各项经济损失人民币210000元，并已履行。被害人赵某2的近亲属对被告人楚某的行为表示谅解。上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、赵某1的证言及交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人楚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人楚某主动报警，在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人楚某近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对被告人楚某可酌情从轻处罚。鉴于被告人楚某认罪、悔罪，河南省宁陵县司法局出具的社区影响评估意见书认为对被告人楚某判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一七年一月九日书记员  张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执86号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人漆家云，男，生于1982年9月5日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第530号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人漆家云的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人漆家云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月九日书记员  鞠萍
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2349号申请执行人：王廷永，男，1975年6月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：郝振雷，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省永城市。王廷永与郝振雷人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)云民初字第3729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为250454.54元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年10月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。3、2016年11月2日被执行人经通知拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院采取司法拘留15日。4、2016年11月25日，根据申请人提供的线索，本院调取了徐州八运家俱有限公司的工商登记，并至徐州八运家俱有限公司实地了解，该公司该公司的投资人是张传喜、杨丽娜，法定代表人系张传喜，并非本案被执行人郝振雷所有。申请人另提供财产线索被执行所有的藏獒已死亡。3、2017年1月10日与本案申请人王廷永谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年一月十日书记员  赵博涵=
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初3号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人史某某，女，1991年10月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年10月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年9月8日上午，被告人史某某至杭州市富阳区富春街道春秋南路13-6号贝某童店购买奶粉，见店内货柜上被害人董某放着的苹果6Splus手机，遂趁无人注意之际，将该手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4180元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人史某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年一月三日书记员  杜 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌红，男，1965年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆博奥电气有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟经济合作社新山路，统一社会信用代码915001067365990440。法定代表人:张健，该公司总经理。再审申请人凌红因与被申请人重庆博奥电气有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人凌红于2017年1月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，凌红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许凌红撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年一月十六日书 记 员  鲍昊悦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初8号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某某，男，1960年6月22日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港市圣德金属制品有限公司经营者，住张家港市。被告人沈某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年同月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1514号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人袁学春到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月5日晚，被告人沈某某在张家港市凤凰镇凤恬路凤凰宾馆南侧铁门处，与前来阻止其拆铁门的王某1发生争执，后沈某某驾驶叉车不顾站在叉齿前的王某1、谭某的安全撞开铁门，造成王某1受伤。经鉴定，被害人王某1因右侧胫骨下端骨折、右侧腓骨中下段骨折，构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为被告人沈某某故意伤害他人身体致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人沈某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。辩护人袁学春提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性没有异议；被告人没有任何前科，受害人对于事情的发生存在一定过错，被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小，其多次会见被告人时被告人对涉嫌罪名一直表示愿意认罪伏法，被告人家属在事情发生后多次探望受害人并支付医疗费、事后也与受害人达成赔偿协议并履行完毕，受害人表示谅解被告人的行为并希望不予追究被告人的刑事责任，恳请法院能够对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2016年11月5日晚，被告人沈某某在张家港市凤凰镇凤恬路凤凰宾馆南侧铁门处，与前来阻止其拆铁门的王某1发生争执，后沈某某驾驶叉车不顾站在货叉前的王某1、谭某的人身安全撞开铁门，造成王某1受伤。经鉴定，被害人王某1因右侧胫骨下端骨折、右侧腓骨中下段骨折，构成轻伤一级。另查明：案发后，被告人沈某某家属与被害人王某1达成和解协议，由被告人沈某某家属一次性赔偿被害人王某1各项损失人民币100万元并已经履行完毕，被害人王某1对被告人沈某某的行为表示谅解并自愿不再追究被告人沈某某的刑事责任、请求司法机关能够对被告人沈某某从宽处理免予追究刑事责任。以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人谭某、沈某、何某、王某2、贡某、毛某的证言、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、扣押清单与照片、接受证据材料清单、入院记录、病程记录、CT检查报告单、诊断证明书、调取证据清单与照片、发还清单、住院预收款收据、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条、进账单、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人沈某某自愿认罪、其家属代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解、被害人对纠纷的发生存在一定过错等情节，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人沈某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，综合其犯罪情节以及行为的社会危害性等因素，不符合免予刑事处罚的条件，故辩护人的该项辩护意见不能成立；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年一月十六日书 记 员  蒋常芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执139号之二申请执行人：李宏，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：袁龙金，男，1970年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3620号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁龙金银行账户内存款人民币247763.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十三日书记员  袁 旭
安徽省六安市金安区人民法���刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初24号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人马啟荣，男，1969年10月15日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体户，住安徽省六安市金安区。被告人马啟荣因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月20日被六安市公安局刑事拘留；同年12月2号，经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。同年12月9日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人尤良旺、陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人马啟荣犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公���，被告人马啟荣及其辩护人陈英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年11月20日7时许，被告人马啟荣驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿本市长安路由北向南行驶至七里站圆盘时，与张承继驾驶的沿皖西大道由东向西行驶的无号牌电动三轮车相撞，致张受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人马啟荣拨打120、110并在现场等候处理。经责任认定，被告人马啟荣负事故的主要责任。案发后，被告人马啟荣近亲属在保险之外赔偿被害方22万元并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人马啟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122受理单和120呼救记录、驾驶证复印件、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议、收条、谅解书，证人安某、李某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技��检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马啟荣违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马啟荣犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人近亲属对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条���二款、第三款之规定，判决如下：被告人马啟荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张镇二〇一七年一月二十日书记员  程洋附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7099号之二解除保全申请人：长沙市雨花区军安建材经营部，住所地长沙市天心区中意二路新路村89号伍捌建材市场13栋A009号。经营者：张雪军，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：江强。申请人长沙市雨花区军安建材经营部与被申请人湖南先导建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）湘0103民初7099号民事裁定书，对被申请人湖南先导建筑工程有限公司及担保人任姝萍和担保人余泽维的财产采取了保全措施。申请人长沙市雨花区军安建材经营部于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已于2017年1月17日准许申请人长沙市雨花区军安建材经营部撤回起诉，申请人长沙市雨花区军安建材经营部的解冻申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南先导建筑工程有限公司采取的财产保全措施；二、解除对担保人任姝萍名下位于长沙市岳麓区XXXXX的房屋的查封措施；三、解除对担保人余泽维名下位于长沙市岳麓区XXXXXX2的房屋的查封措施；四、解除对担保人任姝萍购买的位于长沙市岳麓区XXXXXX3号房屋的交易手续的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄海保二〇一七年一月十七日代理书记员  扶 琎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保3号申请人刘征兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人王积德，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年1月9日受理申请人刘征兵与被申请人王积德机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月17日17时40分许，在双峰县锁石镇和村路段，被申请人王积德驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，与申请人刘征兵驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人刘征，车辆受损的交通事故。现申请人刘征兵为防止被申请人王积德转移财产，造成本案难以执行，于2017年1月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人王积德驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人刘征兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王积德驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一七年一月九日书记员  周 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执209号申请执行人：冯阿平，男，汉族，1986年12月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区汤阳村。被执行人：乔红，男，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省蒙城县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔红的银行存款16100元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十五日书记员  王星辰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执29号申请执行人：张学良被执行人：陈帅帅本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民特41号民事裁定书，于2017年01月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈帅帅银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月十六日书记员 徐辑宽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执17号之六申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张红梅即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3532号原告：唐秀燕，女，1975年12月24日出生，汉族，住长乐市，被告：冯平俤，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地长乐市，被告：肖美桂，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地长乐市，原告唐秀燕与被告冯平俤、肖美桂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀燕到庭参加诉讼；被告冯平俤、肖美桂经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯平俤、肖美桂共同偿还原告代为偿付的借款本息65475元以及自代偿之日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率1%计付）及案件执行费628元。事实与理由：被告冯平俤与肖美桂系夫妻关系。被告冯平俤于2010年8月15日向池泉斌借款48500元，约定月利率1%，原告为其提供担保。借款后，被告未予偿还。2015年4月14日，池泉斌向长乐市人民法院提起诉讼。经该院处理并执行，原告代被告偿还借款及利息65475元，并承担了执行费628元。由于该借贷关系发生于被告冯平俤与被告肖美桂婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还原告代为偿还的上述债务。被告冯平俤、肖美桂未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告冯平俤、肖美桂原系夫妻关系，双方于2002年11月21日登记结婚，后于2014年11月19日登记离婚。在夫妻关系存续期间，被告冯平俤曾向池泉斌借款48500元，约定月利率1%。原告唐秀燕为被告冯平俤的该借款向池泉斌提供保证担保。借款后，被告冯平俤未清偿借款本息。2015年4月14日，池泉斌向本院提起诉讼，要求被告冯平俤偿还借款48500元及利息，原告唐秀燕承担连带保证责任。本院于2015年9月14日作出（2015）长民初字第2199号民事判决：一、被告冯平俤应于本判决生效后二十日内偿还池泉斌借款人民币48500元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年8月15日算至还清借款之日止）；二、原告唐秀燕对上述债务承担连带清偿责任；三、原告唐秀燕在偿还上述债务后，有权向被告冯平俤追偿。该判决生效后，原、被告均未自动履行，池泉斌向本院申请执行。2016年8月4日，原告代被告偿还了借款及利息共计65475元，并承担了执行费628元。该款被告至今未向原告清偿。原告遂于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告冯平俤向池泉斌借款48500元未履行还款义务，原告唐秀燕作为该借款的保证担保人，在本院民事判决并执行的前提下，向池泉斌代主债务人即被告冯平俤偿还了借款及利息65475元之后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告冯平俤追偿。被告冯平俤所负的本笔债务，系与被告肖美桂夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告冯平俤、肖美桂共同承担清偿责任。原告请求二被告偿还已支付的借款及利息共计65475元及法院执行费628元的请求成立，本院予以支持。原告唐秀燕要求二被告按月利率1%计从2016年8月4日起计付利息的诉讼请求，由于原告与被告之间无约定，故该请求不能成立。但从公平角度出发，原告代被告偿还了债务，产生了一定的利息损失，按照相关法律规定，二被告应自原告主张权利之日（即2016年8月10日）起计按年利率6%向原告支付利息。被告冯平俤、肖美桂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯平俤、肖美桂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐秀燕代为清偿款65475元及利息（利息以65475元为本金，自2016年8月10日起按年利率6%计至款项还清之日止），以及代付的执行费628元。二、驳回原告唐秀燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告冯平俤、肖美桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  陈旭辉人民陪审员  谢国平二〇一七年一月二十六日书 记 员  侯晓光本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终1号上诉人（原审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。法定代表人董伦辉，总经理。被上诉人（原审原告）红花岗区恒源建筑租赁站。经营者黄涛。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与被上诉人红花岗区恒源建筑租赁站租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订《建筑材料租赁合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现双方未签订《建筑材料租赁合同》，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法驳回原告的诉讼请求或将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，红花岗区恒源建筑租赁站（甲方）与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司遵义市东联线五标项目部（乙方）签订的《建筑材料租赁合同》第十条约定：“因履行本合同发生争议，双方应友好协商，若协商不成，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定”的规定，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。由于合同甲方红花岗区恒源建筑租赁站住所地在红花岗区长征镇民政村沙湾组，故红花岗区人民法院具有管辖权，红花岗区恒源建筑租赁站据此向红花岗区人民法院起诉四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司符合法律的规定。因此，上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  张启飞二〇一七年一月十七日书记员  李泾蕾
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执648号申请执行人：李小文，男，1968年5月22日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，樟树市人，住广东省广州市。被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人李小文与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）赣0982民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月二十日书记员  杨 萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终29号上诉人（原审起诉人）：刘世界，男，汉族，1983年2月生，住济南市天桥区。委托代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。上诉人刘世界因返还原物纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。刘世界上诉称，请求撤销（2016）冀0902民初2045号民事裁定，对本案予以立案受理。主要上诉理由是：一、上诉人的涉案车辆被朋友借走后下落不明，后车辆被沧州市公安局交警支队车辆管理所扣押。因被起诉人驾驶该车辆至沧州市公安局交警支队车辆管理所办理车辆补领登记证书业务，其提供了虚假身份证明，车辆被车管所查扣。本案上诉人与被起诉人有直接利害关系，属于人民法院受理范围；二、涉案车辆系车管所暂扣，不是刑警支队扣押，因无法确定车主信息，不是涉及违法犯罪不予释放。关于车辆问题属于上诉人与被起诉人之间的民事纠纷，公安机关无权处理。故应属人民法院受理范围，应当立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人的车辆系因公安机关发现被起诉人有违反犯罪的嫌疑，对车辆扣押，本案是否涉嫌违法犯罪，涉案车辆如何处理，应由公安机关依法进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，刘世界的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年一月十七日书 记 员  张冬雪
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4554号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，公司双江口支行副行长。委托诉讼代理人：胡勇，公司双江口支行客户经理。被告：刘德伏，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘德伏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2003年2月26日在我行借款4000元，月利率6.6375‰，定于2004年2月26日到期，结息至2007年12月31日，债务履行期间被告未能按合同约定支付本息，原告单位多次上门催收，被告至今尚欠贷款本金4000元，利息3712.8元。诉讼请求：1、请求判令被告刘德伏偿还所欠我行的贷款本金4000元，利息3712.8元（利息算至2016年6月20日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计7712.8元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证明，拟证明被告主体资格；3、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放贷款的义务；4、催收函证，拟证明原告向被告催收了贷款，原告的债权有诉讼时效；5、原告机构变更文件，拟证明原告依法承接了宁乡信用联社的债权债务。被告未到庭发表质证意见，被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。2003年2月26日，被告向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社立据借款4000元，借款借据载明，借款人刘德伏，借款金额4000元，月息6.6375‰，定于2004年2月26日到期。立据后双江口信用社向被告发放贷款4000元，到期后被告未偿还本金，利息支付至2007年12月31日，原告单位多次上门催收，被告未履行义务，尚欠贷款本金4000元，2008年1月1日至2016年6月20日的利息3712.8元。本院认为，原宁乡县农村信用合作联社被依法终止以后，其债权债务由原告承接。原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社已按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款本金，并支付原告自2008年1月1日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德伏偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金4000元;二、被告刘德伏支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2008年1月1日至2016年6月20日的利息3712.8元，2016年6月21日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告刘德伏在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘德伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  邓海燕人民陪审员  洪玉兰二〇一七年一月九日书 记 员  赵 莉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13898号原告：马喜顺，男性，年龄54。被告：郭利，男性，年龄32。马喜顺、郭利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告马喜顺于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马喜顺撤诉。案件受理费五十元，由马喜顺负担。审 判 长  田雅娟人民陪审员  李 平人民陪审员  韩玉林二〇一七年一月十二日书 记 员  扈艳杰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执34号之一申请执行人：王某。被执行人：姜某。申请执行人王某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）奎梨民一初字第1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜某协助将坐落于潍坊市奎文区广文街21号江南印象4号楼1-804室房产（潍房预奎文字第××号）的产权登记手续办理于申请执行人王某名下，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条之规定，裁定如下：一、将坐落于潍坊市奎文区广文街21号江南印象4号楼1-804室房产（潍房预奎文字第××号）的产权登记手续办理于申请执行人王某名下。二、申请执行人王某可持本裁定书到房产管理部门办理涉案财产权属登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年一月二十二日书记员  吕 苹
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审30号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人李玉梅，女，汉族，1981年5月8日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月13日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0501号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0501号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年一月十九日书记员  李中选
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执458号申请执行人：叶志辉，男，1968年2月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：肖文发，男，1969年7月17日出生，汉族，务农，住福建省泰县。申请执行人叶志辉与被执行人肖文发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初594号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为1500元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年一月十七日书 记 员  黄明霞