上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初20295号原告：李超，男，1985年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：忻国樑，男，1960年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告李超诉被告忻国樑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下所称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人房超建、被告忻国樑、被告平安保险公司委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币58,010.77元(以下所涉币种均为人民币)、住院伙食补助费180元、营养费3600元、护理费6570元、误工费21,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费390元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2850元、律师费5000元。上述费用由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分在第三者责任险限额内承担60%赔付责任，所余部分由被告忻国樑承担60%赔偿责任。事实和理由：2016年3月26日9时10分许，被告忻国樑驾驶牌号为沪A7XX**小轿车行驶至本市关山路出国顺东路北约100米处，与骑电动自行车载着乘客张超举行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告忻国樑与原告负事故同等责任，乘客张超举不承担事故责任。被告平安保险公司系被告忻国樑事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额第三者责任险投保单位。事发后，原告即至新华医院救治，被诊断为：右胫骨下段骨折。为治伤，原告花去医疗费58,010.77元。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，确定原告因道路交通事故致右胫骨下段骨折，切开复位内固定术后，目前右下肢丧失功能10%以上，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期限180日，营养期限60日，护理期限60日；内固定拆除术后酌情给予休息期限30日，营养期限30日，护理期限30日。因原、被告就赔偿事宜协商未成，故向法院起诉，作如上诉请。被告忻国樑辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额第三者责任险。原告主张的医疗费中非医保部分，应由被告平安保险公司赔偿。原告主张的律师费，由法院依法处理。对原告其余诉请答辩意见同被告平安保险公司一致。被告平安保险公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。事故车辆在其保险公司投保交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额第三者责任险。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元每天，计算9天；营养费认可30元每天，计算90天；护理费认可40元每天，计算90天；误工费，原告提供的收入证明，无社保单及税单相佐证，故对真实性不认可，误工费同意按最低工资标准2190元每月，计算7个月；残疾赔偿金，认可XXX伤残，原告未提供事发前一年原告居住在城镇的证据，仅认可按农村居民人均可支配收入计算20年；残疾辅助器具费，原告提供的是电子发票，无发票原件，也无医嘱，故不认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；鉴定费认可2850元。律师费不属于保险理赔范围。事发后，被告平安保险公司预付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日9时10分许，被告忻国樑驾驶牌号为沪A7XX**小轿车行驶至本市关山路出国顺东路北约100米处，与骑电动自行车载着乘客张超举行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告忻国樑与原告负事故同等责任，乘客张超举不承担事故责任。被告平安保险公司系被告忻国樑事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额第三者责任险投保单位。事发后，原告即至新华医院救治，被诊断为：右胫骨下段骨折。为治伤，原告花去医疗费58,010.77元(其中10,000元由被告平安保险公司预付)。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，确定原告因道路交通事故致右胫骨下段骨折，切开复位内固定术后，目前右下肢丧失功能10%以上，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期限180日，营养期限60日，护理期限60日；内固定拆除术后酌情给予休息期限30日，营养期限30日，护理期限30日。鉴定费2850元由原告预交。双方因就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。另查，1.原告受伤后，购买轮椅车一辆，花费390元；2.为本次诉讼，原告聘请律师代理，支付律师费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告忻国樑与原告负本起事故同等责任，被告平安保险公司系被告忻国梁事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额第三者责任险投保单位，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内承担60%赔付责任，剩余部分由被告忻国樑承担60%赔偿责任。两被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。医疗费凭据确定为58,010.77元(其中10,000元由被告平安保险公司预付)。因本案涉及交强险及第三者责任险的赔付，故被告平安保险公司要求预付的钱款在本案中一并处理，本院予以准许。被告平安保险公司认为医疗费中非医保部分不予承担，但其未提供相应证据，故本院不予采纳。营养费按每天30元计算90天。按照鉴定确定的护理期限及护理费赔偿标准，原告主张护理费6570元，本院予以准许。原告为主张误工费，虽提供了原告与被告宁波德祐企业管理服务有限公司签订的劳动合同及德祐房地产经纪有限公司出具的收入证明，但无工资银行交易清单或工资签收单等证据予以佐证，故原告误工费按每月2190元计算7个月。根据事发后原告就医及处理事故等实际需要，原告主张交通费500元，本院予以确认。原告系外地农村户籍居民，其未能提供事发时在本市已连续居住满一年的证据，故原告残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，根据原告年龄及伤残等级，原告残疾赔偿金确认为46,410元；残疾辅助器具费凭据确定为390元；根据原告伤情及事故责任，原告精神损害抚慰金确定为3000元；原告主张衣物损失费300元，本院予以认可。律师费，本院酌情予以调整，确定为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李超医疗费人民币10,000元、护理费人民币6570元、误工费人民币15,330元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币46,410元、残疾辅助器具费人民币390元、精神损害抚慰金人民币3000元、衣物损失费人民币300元(履行时，可扣除已给付的人民币10,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告李超医疗费人民币28,806.46元、住院伙食补助费人民币108元、营养费人民币1620元、鉴定费人民币1710元；三、被告忻国樑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超律师费人民币2400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2616元，减半收取人民币1308元，由被告忻国樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇一七年一月二十日书记员  葛梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。