杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10074号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。主要负责人：张仙中，该行行长。委托诉讼代理人：胡繁，该行员工。被告：林宣杉，男，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄可敬，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张巧敏,女，1979年9月28日出生，汉族，住文成县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告林宣杉、黄可敬、张巧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人胡繁，被告林宣杉、张巧敏到庭参加诉讼，被告黄可敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行提出诉讼请求：1、被告林宣杉归还原告本金350000元及截止至2016年5月23日(含)的利息28720.79元，共计378720.79元，并支付2016年5月24日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按照按合同约定计算）；2、被告林宣杉承担本案诉讼费用等一切原告因诉讼所产生的费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带共同担保责任。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告黄可敬、张巧敏签订编号为（330203150617）浙泰商银（高保）字第（0040060092）号最高额保证合同。依据该保证合同，上述被告愿为原告与被告林宣杉在2015年6月17日至2016年3月7日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币450000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括被告林宣杉依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。2015年6月17日，原告与被告林宣杉签订了银行借款合同，合同编号：（330203150617）浙泰商银（个借）字第（0040060092）号。依据该借款合同，被告林宣杉向原告借款人民币350000元整，借款期限为2015年6月17日至2016年3月7日，借款利率为月利率12.63‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。被告林宣杉不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，并有权对应付未付利息根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。原告于2015年6月17日按约履行了放款义务。截止贷款到期，被告林宣杉仍未归还全部借款本金及利息，其他被告亦未按约承担担保责任。庭审中，原告泰隆银行明确第1项诉讼请求中的利息部分为要求被告林宣杉支付自2016年3月8日起至2016年5月23日止的罚息28181元、复利538.97元及自2016年5月24日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金350000元为基数，复利以28720.79元为基数，均按月利率18.945‰计算）。本院经审理查明：2015年6月17日，原告泰隆银行与被告林宣杉签订编号为（330203150617）浙泰商银（个借）字第（0040060092）号《个人借款合同》一份，约定：被告林宣杉因购纱线向原告泰隆银行借款350000元，借款期限自2015年6月17日起至2016年3月7日止。借款利率为月利率12.63‰，合同期内不调整。付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于2016年3月7日偿还全部借款本金。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330203150617）浙泰商银（高保）字第（0040060092）号。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年6月17日，原告泰隆银行与被告张巧敏、黄可敬签订编号为（330203150617）浙泰商银（高保）字第（0040060092）号《最高额保证合同》一份，约定：被告黄可敬、张巧敏作为保证人为原告泰隆银行与被告林宣杉在2015年6月17日至2016年3月7日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币450000元范围内提供最高额保证担保。担保的范围包括被告林宣杉依主合同与原告泰隆银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告泰隆银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年6月17日，原告泰隆银行按合同约定向被告林宣杉发放贷款350000元，借款借据记载：借款到期日为2016年3月7日，借款用途为购纱线，月利率为12.63‰。借款期限届满后，被告林宣杉未按约全额还本付息，仅结清截至2015年12月20日止的借款利息，并于2016年3月8日归还利息403.89元、复利0.25元，于2016年3月21日归还利息0.18元。截至2016年5月23日止，被告林宣杉尚欠原告泰隆银行借款本金350000元、罚息28181元、复利538.97元。被告黄可敬、张巧敏也未对上述款项履行保证责任。本院认为：原告泰隆银行与被告林宣杉签订的《个人借款合同》、与被告黄可敬、张巧敏签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约放款350000元，但借款到期后，被告林宣杉未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告泰隆银行要求被告林宣杉归还借款350000元，支付罚息28181元、复利538.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后续的罚息、复利，因罚息、复利不应当作为基数再次计算复利，故本院依法调整为被告林宣杉支付原告泰隆银行自2016年5月24日起至款清日止的罚息（以350000元为基数，按月利率18.945‰计算）。被告黄可敬、张巧敏为被告林宣杉的上述债务提供连带责任保证担保，在被告林宣杉按约归还借款时，原告泰隆银行要求被告黄可敬、张巧敏对被告林宣杉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄可敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宣杉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金350000元，支付罚息28181元、复利538.97元及自2016年5月24日起至款清日止的罚息（以借款本金350000元为基数，按月利率18.945‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告黄可敬、张巧敏对上述第一项款项在450000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6981元，减半收取3490.5元，由被告林宣杉、黄可敬、张巧敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  马嶙侃二〇一七年一月十二日代书 记员  徐焕杰