wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6892号上诉人（原审被告）周峰，男，汉族，1990年9月10日出生，住沧州市运河区。委托代理人闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨文华，男，汉族，1960年8月6日出生，住沧州市新华区。委托代理人王建忠，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。负责人于立峰，该中心支公司总经理。委托代理人韩强，该中心支公司职员。原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人人邢运江，该分公司总经理。上诉人周峰因健康权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年12月25日被告周峰所有的冀Ｊ×××××汽车起重机在卸货过程中将原告杨文华砸伤。另冀Ｊ×××××汽车起重机在被告太平洋支公司处投有吊装责任保险一份，其中第三人每人人身伤亡责任限额为150000元，每次事故免赔额为5000元或损失的5%（二者以高者为准）。事故发生在保险期限内。原告杨文华受伤后在沧州市中西医结合医院治疗共11天，经司法鉴定原告杨文华伤残评定为十级，营养期6090日，护理期3060日，误工期90180日；内固定取出医疗费70008000元，内固定物取出医疗误工期3060日，护理期1530日，营养期1530日。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费16450.73元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费4900元[75+23）×50]；4、伤残赔偿金52304元（河北省城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×10%）；5、护理费5663.4元[住院期间护理费为1579.4元（职工平均工资52409元÷365×11天）；出院后护理费为4084元（城镇居民人均年可支配收入26152元÷365天×（6811）天）]；6、误工费28496.2元（交通运输业在岗职工年平均工资57784元÷365天×180天）；7、交通费350元；8、精神抚慰金6000元；9、二次手术费7500元；10、鉴定费2000元。共计124764.33元。其中被告周峰为原告垫付医疗费15611.68元。原审认为，被告周峰所有的冀Ｊ×××××号汽车起重机在吊装过程中将原告砸伤，被告周峰负应承担赔偿责任，又因为该车辆在被告太平洋支公司投保有第三人每人人身伤亡责任限额为150000元的吊装责任保险；故对于原告的各项损失首先应当由太平洋支公司在吊装责任险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，其主张交通费1500元过高，酌情认定为350元；关于误工费，原告未提供缴税证明，应按交通运输业平均工资计算；关于营养期、护理期、误工期的期限均以鉴定期限的中间值计算；因护理人员未提供劳动合同及缴纳保险的证明，不能证明护理人员具有固定工作，故对原告住院期间的护理费参照上一年度职工平均工资计算，出院期间的护理费参照上一年度城镇居民人均年可支配收入计算。综上，原告的损失共计109152.65元（124764.33元15611.68元），太平洋支公司在吊装险限额内赔付102914.45元（109152.65元124764.33元×5%免赔额），被告周峰赔付6238.2元（124764.33元×5%）。因被告周峰为原告垫付医药费15611.68元，故太平洋支公司应返还被告周峰9373.48元（15611.68元6238.2元）。因本案不属于交通事故，人保分公司不承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告各项损失共计102914.45元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付被告周峰9373.48元。（限判决生效后十日内履行完毕）三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3142元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2275元，由原告杨文华负担867元。上诉人周峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保吊装责任保险，且被上诉人没有证据证明其已就免责条款履行明确说明义务，该免责条款不具有法律约束力，本案中被上诉人的损失应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。2、被上诉人杨文华提交的证据不足以证明其为道路运输行业从业人员，误工费不应按照交通运输行业标准计算。请求撤销原判由上诉人承担的6238.2元，并依法改判。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对于免赔率5%属于行业正常的绝对免赔，其并非免责条款不属于告知的情形，其上保险时对于免赔此种情况均有表述。同行业中此种免赔也属于正常情况，原审判决认可免赔符合合同约定；其不足的部分应在人保公司进行承担，本次事故属于在道路上发生的事故，符合交强险规定，应由交强险先行赔付。请求依法判决。被上诉人杨文华辩称，原审中被上诉人杨文华提交了雇佣单位盐山县平安车队营业执照，法人代表证明，误工证明，以及杨文华驾驶证等证据，足以证实杨文华具有A2驾驶资格，在盐山县平安车队从事大货司机工作，原审判决认定其道路运输行业从业人员是正确的。请求依法判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第17条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第9条的规定，保险人提供的格式合同文本中责任免除条款、免赔率、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”；该司法解释第13条同时规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未能举证证明其就“每次事故免赔额为5000元或损失的5%（二者以高者为准）”的免责条款向上诉人周峰履行提示或明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。原审判决适用法律有误，本院应予纠正，对上诉人该项上诉主张本院予以支持。被上诉人杨文华各项损失124764.33元，并未超过吊装责任保险的保险限额，应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔付。原审中被上诉人杨文华提供其单位营业执照、法人代表证明、工资表、误工证明等证据证实其在盐山县平安车队从事交通运输行业，原审判决以道路运输行业平均工资计算其误工费并无不当，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初811号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付被上诉人杨文华各项损失109152.65元，支付上诉人周峰垫付款15611.68元。二审案件受理费50元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  陈 华审判员  王济长二〇一七年一月十一日书记员  曹鑫红
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初325号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被取保候审。辩护人宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董亦强出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日15时许，在敦化市渤海街小食品南门被告人杨某某经营的“电动工具总汇店”内，因退货一事，被害人于某某与杨某某发生争执，双方发生厮打，在厮打过程中，杨某某用拳头将于某某面部打伤，造成于某某双眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤、球结膜下出血、鼻骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。杨某某当即以双方互殴为由报案，后被公安机关口头传唤到案。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人于某某医疗费、误工费等各项经济损失80000元并取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，说明，现场勘查笔录，法医学损伤程度鉴定书，被害人于某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某某系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于杨某某系自首，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民代理审判员  白明彬人民陪审员  吕清华二〇一七年一月五日书 记 员  王维宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1154号原告：马献明，男，1946年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。法定代表人：王丽芝，该公司董事长。本院在审理原告马献明与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务纠纷一案中。原告马献明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马献明撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邢纪璇二〇一七年一月十九日书记员  杨 青
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4201号原告：河间市腾达节水灌溉设备有限公司。住所地：河间市瀛州镇桂庄村。法定代表人刘亚亮，经理。被告：兴安盟沐禾节水工程设备有限公司。住所地：内蒙古科右前旗碧桂园北国之春4街11-3号。组织机构代码050595129负责人哈日.特木尔。本院在审理原告河间市腾达节水灌溉设备有限公司与被告兴安盟沐禾节水工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市腾达节水灌溉设备有限公司撤回起诉。诉讼费513元、诉讼保全费520元，由原告河间市腾达节水灌溉设备有限公司负担。审判员  李雁彬二〇一七年一月十六日书记员  刘 畅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10522号原告:高关明，男，1955年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。被告：陆佳波，男，1987年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告高关明诉被告陆佳波买卖合同纠纷一案中，原告高关明于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高关明向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高关明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高关明负担。审判员  潘剑丽二〇一七年一月十二日书记员  黄 露
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终64号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号。法定代表人：段宇飞，该委员会主任。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2864号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人林红、谭震原审诉称：原告于2016年4月27日向广东省卫生和计划生育委员会提交了信息公开申请书，申请公开：2006年11月24日珠海中医院主管医生的不当告知产生严重不利后果的行为，是否违反了《中华人民共和国执业医师法》第二十六条第一款、《医疗事故处理条例》第十一条的规定？广东省卫生和计划生育委员会于2016年5月16日作出《关于政府信息公开申请的答复》（〔2016〕第114号），称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，拒绝提供。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.司法建议被告广东省卫生和计划生育委员会作出客观、××因为血管硬化、××患者颅内大出血的不当告知产生不利后果的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第二十六条第一款、《医疗事故处理条例》第十一条的规定”的意见；2.撤销被告广东省卫生和计划生育委员会〔2016〕第114号《关于政府信息公开申请的答复》；3.或者判令被告广东省卫生和计划生育委员会明确公开下列信息：2006年11月24日，珠海中医院主管医生的不当告知行为产生严重不利后果，是否违反了《中华人民共和国执业医师法》第二十六条第一款、《医疗事故处理条例》第十一条的规定？原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，司法建议被上诉人作出客观专业的意见，撤销被上诉人作出的《答复》或者判令被上诉人公开上诉人要求公开的信息。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审未提交答辩意见。本院认为：上诉人林红、谭震以“政府信息公开”的名义提出申请，要求被上诉人广东省卫生和计划生育委员会对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开政府信息的范围。被上诉人作出的《答复》未对上诉人创设新的权利和义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年一月二十三日书 记 员 梁金好
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1307号上诉人（原审原告）：朱玉田，男，1948年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董恩生，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东利财投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：林景安，总经理。被上诉人（原审被告）：吴军平，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王红举，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。上诉人朱玉田因与被上诉人山东利财投资有限公司（以下简称利财公司）、吴军平民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱玉田上诉请求：1.撤销一审裁定，指令济南市历城区人民法院审理；2.诉讼费用由利财公司、吴军平承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。无论从主体还是从涉及的法律关系来看，本案与济历城检公刑诉〔2015〕377号起诉书指向的刑事案件均不同。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。而本案与济历城检公刑诉〔2015〕377号起诉书指向的刑事案件不是同一事实。3.本案朱玉田起诉的目的是通过让担保人承担责任的方式实现自己的权利，如果人民法院适用裁定驳回起诉，朱玉田和吴军平之间的担保纠纷将没有其他的救济途径，势必会剥夺朱玉田的程序权利和实体权利，不符合裁定驳回起诉制度的设立目的。朱玉田向一审法院起诉请求：1.利财公司偿还借款本金80万元、利息4万元（按银行同期贷款利率支付自2015年7月20日至判决生效对应日的利息）；2.吴军平对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由利财公司、吴军平共同承担。一审法院认定事实：2015年11月18日，济南市历城区人民检察院以王顺轻涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉。济历城检公刑诉〔2015〕377号起诉书载明：王顺轻与杨社民（另案处理）预谋成立公司吸收公众存款，后于2014年5月9日以其朋友林景安名义在济南市历城区山大南路注册成立山东利财投资有限公司，由被告人王顺轻全权负责经营，杨社民任经理。在2014年7月份至2015年2月份期间，山东利财投资有限公司以对外散发传单的宣传方式，以高额返利为诱饵，以1%-1.8%的月利息，面向社会不特定人群吸收社会资金，并以借款给洛阳市怡品源食用菌开发有限公司赚取利息，由山东利财投资有限公司做担保的方式，与投资客户签投资借款担保合同，共计非法吸收公众存款597万元，并将非法吸收的资金用于公司经营、支付吸收资金的利息、投资速8酒店和加盟经营金利福珠宝等。王顺轻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。该案由一审法院刑事审判庭受理，目前正在审理中。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；第六条规定，人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。根据上述规定，涉嫌非法集资的民刑交叉案件的类型可分为法律事实竞合型与法律事实牵连型。法律事实竞合型人民法院应裁定驳回起诉；法律事实牵连型人民法院应予受理。本案中，债权人同时起诉担保人和主债务人，构成法律事实的牵连与法律事实的竞合并存，且本案的主体与济历城检公刑诉〔2015〕377号起诉书指向的刑事纠纷案件的主体不完全一致，故一审法院以本案涉及的借款事实与该院审理中的刑事案件属同一事实为由裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初459号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔绪晓审 判 员  徐凤真代理审判员  闵 雯二〇一七年一月十九日书 记 员  郭婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终18号上诉人(原审被告)：梁森，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）：龙智华，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。上诉人梁森因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初13982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为：根据民事诉讼法第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由广东省高州市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省高州市人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及争议的不动产所在地在广州市白云区均禾街石马村，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月十二日书记员  赵艳华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初1593号原告：罗春艳（公民身份号码×××），女，1972年11月17日出生，汉族，无业。被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。原告罗春艳与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春艳、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春艳向本院提出诉讼请求：1.金才律所向罗春艳返还代理费45000元，赔偿合同未履行造成的经济损失10000元，赔偿精神伤害10000元；2.本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年6月26日，罗春艳与金才律所签订了代理合同并支付了代理费。后金才律所未履行合同义务，也未进行退款。故罗春艳诉至法院。被告金才律所辩称，罗春艳与金才律所之间没有代理合同关系，没有收到过罗春艳交纳的费用，本案系他人伪造金才律所的印章进行诈骗，故金才律所不应承担责任。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，罗春艳提供的代理合同格式与金才律所的格式合同样本不符，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，罗春艳提供的《委托代理合同》和付款凭证的印章与金才律所印章不符，系他人伪造；第四，案件审理期间，公安机关返还了扣押的金才律所证照和印章，并出具情况介绍说明金才律所印章被他人盗用，故金才律所不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使罗春艳所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，罗春艳与金才律所签订《委托代理合同》，约定金才律所接受罗春艳的委托，指派律师作为罗春艳案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，罗春艳向金才律所支付代理费用45000元。合同签订后，金才律所未依约履行合同义务，后罗春艳发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。上述事实，有原告罗春艳提交的《委托代理合同》、金才律所收据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，罗春艳与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。罗春艳支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故罗春艳要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于罗春艳要求金才律所赔偿合同未履行造成的经济损失及精神伤害的主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。金才律所辩称其律所章系被盗用，并未与罗春艳产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况介绍予以证明。但该情况介绍并未说明其所侦办的案件与本案系同一案件，亦未对《委托代理合同》加盖的合同专用章及收据加盖的财务专用章的真伪作出认定。经本院释明后，金才律所亦表示就印章真伪不申请司法鉴定，故其应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采信。关于金才律所的其他辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内返还罗春艳45000元；二、驳回罗春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由北京市金才律师事务所负担494元（于本判决生效之日起七日内交纳），由罗春艳负担219元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一七年一月二十二日书记员 焦美杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13955号原告：梁沛锋，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赖超志，男，1993年10月26日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告梁沛锋诉被告赖超志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告梁沛锋于当日收取预交受理费通知书，至今未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁建卿二〇一七年一月十八日书记员  黄 婷
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执290号申请执行人谢贵清，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地福建省南安市，现住广西田林县。被执行人李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。谢贵清与李丕太买卖合同纠纷一案,田林县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂1029民初692号已经发生法律效力。由于被执行人李丕太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢贵清于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付合同款49115元人民币，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行无存款、无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李丕太目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢贵清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丕太新的财产线索，申请执行人谢贵清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇一七年一月九日书记员  黄 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初97号原告：牛会萍，女，1979年4月5日出生，住嘉峪关市五一路祁连街区33号楼2单元5号。委托诉讼代理人：胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被告：侯建明，男，1977年4月20日出生，住嘉峪关市玉泉街区**号楼*单元*号。原告牛会萍与被告侯建明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛会萍的委托诉讼代理人胡克委到庭参加了诉讼，被告侯建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本案依法缺席审理。现已审理终结。牛会萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86220元及逾期利息10346.4元（利息按照年利率6%计算，自2014年11月9日至2016年11月9日）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定借款期限1个月。被告于2014年11月24日还款12500元，11月26日还款1280元，尚欠86220元未还，原告多次催要未果。侯建明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条复印件一张，该证据系复印件，且无其他证据相互佐证，不予采纳；2、借条原件一张，该证据系原件，能够证实被告向原告借款及已还款情况的事实，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告向原告借款100000元，于2014年11月24日还款12500元，11月26日���款1280元，尚欠86220元。本院认为,债务应当清偿，被告借款已逾两年，理应及时偿还。关于原告主张的逾期利息，因原告未举证证实原、被告双方约定了借款利息及还款期限，故不予支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款86220元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯建明于本判决生效后10日内偿付原告牛会萍借款86220元；二、驳回原告牛会萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由牛会萍负担119元，侯建明负担988元。邮寄费25元，由侯建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年一月十八日书 记 员 王丹丹
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初158号原告：代玉萍，女，生于1970年11月27日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县中东镇梧桐坝村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审17号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：安小丽，女，1982年10月04日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）302号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人安小丽未经批准，于2016年3月19日非法占用巨野县永丰街道办事处庞庄集体土地285平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年4月3日作出了巨国土资罚（2016）302号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币8550元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）302号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年4月3日作出的巨国土资罚（2016）302号行政处罚决定书。二、限被执行人安小丽自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人安小丽所在地巨野县永丰街道办事处人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人安小丽自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8550元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民财保2号申请人：王维彪，男，汉族，住民勤县。被申请人：常培龙，男，汉族，住民勤县。申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常培龙所有的车号为甘H-873**号的“北京现代”牌汽车一辆予以查封。申请人以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人王维彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常培龙所有的车号为甘H-873**号的“北京现代”牌汽车一辆。案件申请费150元，由申请人王伟彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴世强二〇一七年一月十日书 记 员  包海国
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执577号申请执行人湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市新城路24号。法定代表人王卫军。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司��住所地冷水江市禾青镇黄泥村（禾青建材工业园）。法定代表人徐宁。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月28日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司应支付申请执行人湖南协和建设有限公司工程款本金1582371.58元及逾期利息（按中国人民公布的同期一年基准贷款利率从2015年1月28日起计算至本金清偿之日止）,承担诉讼费用21747元，案件执行费18441.19元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年一月五日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初27号原告叶祖富，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。委托代理人叶俊浩，男，1991年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。被告赵红，女，1995年9月12日出生，汉族，居民，住广西永福县。委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。原告叶祖富与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日依法受理，在审理过程中，原告叶祖富于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶祖富撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告叶祖富负担。代理审判员  陈小华二〇一七年一月十三日代书 记员  韦凯文
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初2405号原告：舒秋田，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：吴保贵，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告舒秋田与被告吴保贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告舒秋田于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外达成调解为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒秋田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒秋田负担。审判员  叶琛华二〇一七年一月一十九日书记员  刘小宾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终21号上诉人（原审被告）:赵海亮，男，1966年3月26日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）:刘清海，男，1947年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人赵海亮因与被上诉人刘清海民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初6065号民事裁定，向本院提起上诉。赵海亮上诉称，上诉人的经常居住地位于河南省义马市千秋路2号东户平房，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。刘清海在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河南省义马市公安局千秋派出所于2016年10月17日出具的暂住证明载明，赵海亮现暂住在河南省义马市。该证明不足以证明至起诉之日，赵海亮已在该地居住满一年。本案被告赵海亮的户籍地位于济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。赵海亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年一月六日书 记 员  石 慧
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1302执1707号胡娇、王兴华本院执行的胡娇申请王兴华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年一月九日
湖南省溆浦县人民法院支 付 令（2017）湘1224民督4号申请人瞿运团，男，1958年6月21日出生，汉族，居民。委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民。申请人瞿运团于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2013年7月前被申请人舒小秋向申请人借款20万元。后将借款转化为商铺投租，后因商铺无法出租，双方协商将申请人的商铺投租款退还给申请人，由被申请人承担退还申请人的投租款20万元。后被申请人一直未支付。现申请人要求被申请人偿还20万元；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人舒小秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人瞿运团20万元。申请费1433元，由被申请人舒小秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蒋建林二〇一七年一月十四日代理书记员  张 茜
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初119号之一申请人：邱正红，男，彝族，1985年7月18日生，农村居民，住四川省盐边县。被申请人：付云飞，男，彝族，1980年4月24日生，农村居民，住四川省米易县。本院受理申请人邱正红与被申请人付云飞财产损害赔偿一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付云飞被扣划至盐边县人民法院账户里的执行款61000元予以冻结。申请人将其所有的川WXXX**号货车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对邱正红所有的川WXXX**号货车予以扣押。扣押期限为一年，扣押期间，车辆交由邱正红保管，不得转让、变卖、毁损和抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 飚二〇一七年一月十七日书记员 胡方丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8485号原告：金某,男，1974年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：朱某1，女，1977年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告金某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人李伟明、被告朱某1及其委托诉讼代理人张华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判决其与被告离婚；2.儿子朱某2由其抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子完成学业为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子朱某2。因儿子姓氏问题双方产生矛盾，经常发生争执。被告朱某1于2015年2月起诉至虎丘区人民法院，要求与其离婚，其考虑到儿子的学业等表示不同意离婚，法院判决不准离婚。然而，被告并不考虑其感受，反而教唆儿子仇视父亲，导致夫妻感情日益恶化。现双方感情已破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。被告朱某1辩称，其不同意离婚。首先，其与被告于××××年结婚，夫妻感情坚固，并未破裂。其次，儿子处于青春期，需要父爱。再次，儿子姓氏不是问题，其愿意与原告协商生育二胎事宜。最后，原告起诉离婚只是为了霸占双方于2003年10月在相城区投资的厂房。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某2。婚后，双方与原告父母共同生活。近年来，双方因为孩子姓氏等问题发生争执。2015年2月25日，被告朱某1向苏州市虎丘区人民法院起诉要求与原告金某离婚，因原告金某不同意离婚，该院于2015年5月29日判决不准离婚。2016年2月1日，原告金某向本院起诉，要求与被告离婚，于同年3月18日撤回起诉。审理中，原告称，其与被告自2015年2月开始分居。被告称，2015年2月，其回娘家居住，虎丘区人民法院判决不准离婚后，其便搬回家居住，后双方自2015年9月2日开始分居至今。本案审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而致调解未果。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）虎少民初字第00039号民事判决书、（2016）苏0506民初836号民事裁定书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方自相识、结婚至今已十余载，且婚后生育一子，双方在共同生活中应已建立起一定的夫妻感情。原告称，双方因儿子姓氏问题产生矛盾导致夫妻感情破裂，被告不予认可，并表示愿意与原告就该问题进行协商。综观本案，原、被告产生矛盾主要是因家庭琐事所致，并无不可化解矛盾。根据原、被告诉辩意见，双方之间并无严重损害夫妻感情并导致感情破裂的事实存在，亦无应准予双方离婚的法定情形。只要双方加强沟通、妥善处理家庭矛盾，从维护家庭关系和谐的角度出发，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告金某与被告朱某1离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。代理审判员 梁 虹二〇一七年一月十六日书 记 员 钟晓婷
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5202执480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，地址：揭阳市榕城区美阳路中段。负责人：郑少瑜，行长。委托代理人：刘广喜、郑泽然，该行职员。被执行人：黄立根，男，1971年X月X日生，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码列4405251971XXXXXXXX。中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与黄立根信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款人民币（下同）19605.34元及该款利息、滞纳金，并负担案件受理费148元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，内容为：一、被执行人黄立根欠申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行借款本金人民币（下同）19605.34元及该款利息、滞纳金和垫付的案件受理费148元分期付还，即2016年12月28日付还5000元（黄立根已经迳行付还了中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行），后自2017年1月份起，每月25日前付还4000元至还清止。二、本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖荣利审判员  张又川审判员  林文龙二〇一七年一月五日书记员  钟子媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终76号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人于某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月21日作出（2016）鲁0282刑初841号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人于某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月18日下午，被告人于某在青岛市市北区人民路附近以人民币500元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。同年3月23日15时许，被告人于某在青岛市市北区人民路附近以500元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺1包，被公安民警当场抓获，交易毒品一并被查扣。经鉴定，该包毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明等书证，证人王某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，毒品检验报告等。原审法院认为，被告人于某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人于某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人于某的上诉理由是，其系初犯，且自愿认罪，贩卖毒品未获利，原审判决量刑过重。经二审审理查明上诉人于某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于某所提其系初犯，且自愿认罪，贩卖毒品未获利，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人于某的供述和证人王某的证言均能证实于某两次贩卖毒品的事实，其从中获利与否，并不影响其贩卖毒品罪的成立。原审法院已综合考虑于某贩卖毒品的次数和数量、社会危害性、系初犯、认罪态度等情节，对其所处刑罚量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  王 科代理审判员  李 玫二〇一七年一月十八日书 记 员  徐希胜
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初17号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人谭某2，男，1970年5月13日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，货车司机，住湖南省郴州市宜章县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月21日被乐昌市公安局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人谭某2犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人谭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。乐昌市人民检察院指控，2016年12月14日10时许，被告人谭某2驾驶湘Ｌ×××××号乘龙牌（重型半挂牵引湘Ｌ×××××）大货车由乐某市梅花镇往宜章县一六镇方向行驶，当行驶至G107线2015KM+800M老坪石市场路段时，与行人裴某1发生碰撞，造成裴某1经抢救无效死亡的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谭某2负此次事故的全部责任，裴某1不负本次事故的责任。经广东省乐昌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人裴某1的死符合车辆碾压致胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，案发后被告人谭某2明知他人报警而在现场等候事故处理及参与救人，到案后如实供述其犯罪事实。湘Ｌ×××××号乘龙牌（重型半挂牵引湘Ｌ×××××）大货车属谭某1和宜章京鹏物流有限公司所有，谭某1雇佣谭某2为其驾驶该车辆运输物资。2016年12月20日，车主谭某1与被害人裴某1家属达成协议，除谭某1之前支付的抢救被害人的医疗费3660.8元之外，由谭某1于当日一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、误工费等费用共计人民币146800元，被害人家属对被告人出具了书面谅解书，请求对被告人从宽处罚。上述事实，被告人谭某2在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表和立案决定书，户籍证明，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，委托书，证人裴某2、谭某1的证言，被告人谭某2的供述和辩解，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某2法律观念及安全意识淡薄，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人犯罪后明知他人报警并在现场等候事故处理，到案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好，且被告人的雇主已与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人谭某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭淑贞二〇一七年一月十六日书记员  欧旭婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8095号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村3组126号。负责人蔡文斌，该行行长。委托代理人黄炳英、沈瑗苑，该公司员工。被告江苏西顿照明器材有限公司，住所地启东市吕四港镇海洋经济开发区三甲村14组。法定代表人李雪昌。被告江苏科瑞工具制造有限公司，住所地启东市吕四港镇海洋经济开发区。法定代表人徐春华。被告李雪昌，男，1945年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。被告徐春华，男，1974年12月6日生，汉族，住启东市。被告李娟，系徐春华妻子，1977年11月27日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行（以下简称茅家港支行）与被告江苏西顿照明器材有限公司（以下简称西顿公司）、江苏科瑞工具制造有限公司（以下简称科瑞公司）、李雪昌、徐春华、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅家港支行诉称，其与被告西顿公司签订《借款合同》，与被告科瑞公司、李雪昌、徐春华、李娟订立《保证合同》后，向被告西顿公司提供了贷款，但该公司未如期归还，其余保证人也未履行保证责任，故要求：1、判令被告西顿公司偿还贷款本金950万元，支付利息745107.54元（算至2016年11月14日），之后至实际还款日按年利率13.83%计算。2、被告科瑞公司、徐春华、李雪昌、李娟为上述借款本息、原告实现债权的费用承担共同连带清偿责任。五被告未应诉答辩。经审理查明，2016年1月28日，原告茅家港支行与被告西顿公司订立《借款合同》一份。合同约定：茅家港支行向西顿公司提供借款950万元，借款期限自2016年1月28日起至2016年7月20日止；借款金额、期限等以借据记载为准，逾期还款按实际贷款利率加收50%；因合同订立、履行及发生争议产生的一切��用由借款人承担。同日，原告茅家港支行与被告科瑞公司、李雪昌、徐春华、李娟订立《保证合同》一份。合同约定：保证人对西顿公司向茅家港支行借款950万元提供还款保证，保证的范围包括借款本金、利息、复利、贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。以上两份合同还对其他事项进行了约定。五被告还向原告茅家港支行提交文书送达确认书，各被告确认至法院诉讼时，文书签收地址及未能签收文书视为送达并承担相应的后果责任。2016年1月28日，茅家港支行借给西顿公司人民币950万元，西顿公司在借款后向茅家港支行出具了借款借据。借据载明，借款年利率9.22%，借款按月结息，借款到期日为2016年7月20日。西顿公司借款后，已支付茅家港支行借款至2016年3月20日之前的利息，对其余本息未按约归还。��告科瑞公司、李雪昌、徐春华、李娟也未履行保证责任。截止2016年11月14日，西顿公司尚欠茅家港支行本金950万元，利息745107.54元（算至2016年11月14日）。为此，茅家港支行向本院提起诉讼。上述事实，有茅家港支行提供的《借款合同》、《保证合同》，五被告的送达地址确认书，被告西顿公司、科瑞公司的营业执照，被告李雪昌、徐春华、李娟身份信息，以及茅家港支行在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，茅家港支行与西顿公司订立的《借款合同》、茅家港支行与科瑞公司、李雪昌、徐春华、李娟订立的《保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。茅家港支行按约向西顿公司提供借款，履行了合同的义务。西顿公司未按约还本付息，已构成违约，保证人也未履行保证��责，应承担相应的民事责任。现原告主张各被告承担相应责任的理由于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏西顿照明器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行本金950万元，支付利息745107.54元（算至2016年11月14日）；并支付自2016年11月15日起至实际还款之日止，以借款本金950万元为基数、按年利率13.83%（9.22%加收50%）计算的利息。二、被告江苏科瑞工具制造有限公司、李雪昌、徐春华、李娟对被告江苏西顿照明器材有限公司的上述借款本息及原告实现债权的费用承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41635元（原告已预交），由被告江苏西顿照明器材有限公司、江苏科瑞工具制造有限公司、李雪昌、徐春华、李娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费83270元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  袁建飞二〇一七年一月二十三日书记员  王凯伦附录：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初258号原告：王永选，男，汉族，1969年11月2日出生，住漯河市郾城区。被告：河南昌浩建筑装饰工程有限公司，住所地，漯河市金山路与淞江路交叉口党校院内东北楼。法定代表人：胡鸿儒，该公司经理。被告：漯河市致胜浸塑门窗有限公司，住所地，漯河市郾城区辽河路西段农机城。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告王永选诉被告河南昌浩建筑装饰工程有限公司、被告漯河市致胜浸塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告王永选向本院提出诉讼请求1、判令二被告履行给付欠款160000的义务。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告签订安装施工加工合同，致胜公司委托原告代被告致胜公司在昌浩公司工地进行安装和施工。但被告昌浩公司与被告致胜公司安装费等费用结算了一部分，尚欠一部分安装款等未结算。致胜公司与2016年10月10日经与原告、被告昌浩公司协商，委托原告代领在被告昌浩公司所欠致胜公司所有项目剩余工程款及质保金，为此被告致胜出具代领款委托书一份，昌浩公司出具余款分单一份，但被告没有很好履行，故要求二被告履行给付欠款义务。本院经审查认为，因被告河南昌浩建筑装饰工程有限公司和被告漯河市致胜浸塑门窗有限公司地址不明确，原告又无法提供二被告现地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永选的起诉。本案诉讼费3500元，予以退回给原告王永选。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  陈质彬二〇一七年一月十八日书记员  苗旺辉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初69号原告：郭志刚，男，现住河北省兴隆县。被告：王田柱，男，住河北省兴隆县。被告：王奇，男，住址同上。原告郭志刚与被告王田柱、王奇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭志刚于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志刚撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭志刚负担。审判员 赵 一二〇一七年一月六日书记员 王小芳
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终5号原公诉机关四川省南部县人民检察院。上诉人（原审被告人）王二娃，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2013年11月犯故意毁坏财物罪，后被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2016年10月17日因吸毒被南部县公安局处以行政拘留五日；2016年10月22日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南部县看守所。四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人王二娃容留他人吸毒一案，于2016年11月24日作出（2016）川1321刑初275号刑事判决。原审被告人王二娃不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年9月以来，被告人王二娃在南部县南隆镇××街××号附×号的游戏厅上班，一直居住在该游戏厅隔壁小房间内。2016年10月15日晚，被告人王二娃与邓某、曾某某1、何某、郭某在该房间内吸食毒品。2016年10月16日中午再次与邓某、曾某某1、何某在该房间内吸食毒品。当日下午王二娃再次与艾某某、吴某、冯某某在该房间吸食毒品。另查明，2016年10月16日，被告人王二娃在南部县×××小区内协助南部县公安机关民警抓获一名涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人曾某某2。原判认为，被告人王二娃的行为构成容留他人吸毒罪。并具有立功、坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决：被告人王二娃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王二娃上诉称：1.自己具有立功的情节，依法应当从轻或减轻处罚；2.罚金过高。经审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。认定上述事实，有经一审质证、认证的接受刑事案件登记表及立案决定书、强制措施文书、检查笔录、证据清单、指认笔录、辨认笔录、到案经过、立功情况说明、行政处罚决定书、公安机关人口信息表，证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、尿液检查笔录，原审被告人王二娃的供述等证据证实，足以认定。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）王二娃违反社会的正常管理秩序，明知他人系吸毒人员，仍以自己居住的房间多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人关于自己的行为构成立功，应从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，一审法院在一审判决中对该情节已认定，并在量刑时予以了考量，二审法院对此不再重复评价。上诉人关于原判罚金过高的上诉理由，经查，一审法院根据本案的事实、情节作出的罚金数额恰当。上诉人的上诉理由不充分，不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 锐审判员 蒲勇君审判员 司 莉二〇一七年一月十二日书记员 杜俊波
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初107号原告:秦加寿。被告:张建伟。本院在审理原告秦加寿诉被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告秦加寿以被告张建伟下落不明为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告秦加寿自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦加寿撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦加寿负担。代理审判员  王振国二〇一七年一月十二日书 记 员  孟安龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初3197号原告：孙大勇，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：李超强，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住海阳市。原告孙大勇诉被告李超强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李超强地址，本院无法送达相关法律文书，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告孙大勇起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇一七年一月十二日书记员  谢鑫磊
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初253号公诉机关绥中县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月31日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥中县人民检察院指控，2016年7月30日12时40分左右，被告人张某驾驶辽P×××××号小型轿车，沿长城大道由西向东行驶，当行至长城大道与创业大街交叉路口时，与沿创业大街由南向北柳某驾驶的冀C×××××号轻型普通货车相撞，造成两车均有不同程度损坏，柳某和辽P×××××号小型轿车乘员常某、吴某受伤，冀C×××××号轻型普通货车乘员王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系投案自首，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月30日12时40分许，被告人张某驾驶辽P×××××号小型轿车沿绥中县东戴河新区长城大道由西向东行驶，当行至长城大道与创业大街交叉路口时，与沿创业大街由南向北行驶的由柳某驾驶的冀C×××××号轻型普通货车相撞，造成两车均有不同程度损坏，柳某和辽P×××××号小型轿车乘员常某、吴某受伤，柳某身体损伤程度为重伤二级，冀C×××××号轻型普通货车乘员王某受伤后经抢救无效死亡的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，柳某负次要责任，王某、常某、吴某无责任。案发后，被告人张某主动向公安机关报案、投案，并如实供述了上述事实。被告人张某与柳某和王某亲属就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人张某赔偿柳某和王某亲属经济损失，并得到了柳某和王某亲属的谅解。常某、吴某自愿放弃向被告人张某主张民事赔偿的权利，对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某供述，2016年7月30日下午1点左右，他驾驶辽P×××××号轿车载着一个常姓女子和一个吴姓男子沿着长城大街由西向东行驶，当行到长城大街与创业大街交叉路口时，与一辆由南向北行驶的小货车相撞，该车上共计两人的事实。2、证人吴某、常某证言，均证明案发当日，二人用手机软件租车，是一位张姓司机驾驶的比亚迪汽车。他们二人乘坐该车沿长城大道由西向东行驶，在一路口处，该车与一辆货车相撞的事实。3、证人杜某证言，证明她与王某是夫妻关系。案发当日，王某和柳某在她家吃过午饭，于当日中午12点30分驾驶冀C×××××号汽车离开，去她家库房取货，后发生交通事故的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张某和柳某均有机动车驾驶资格，及二人在本案中所驾驶车辆的情况。6、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公(绥)鉴(痕检)字(2016)103号分析意见书，证明辽P×××××号轿车右前端及右侧车体的痕迹与冀C×××××号轻型普通货车左前端及左后侧车体的痕迹可以由相互接触碰撞形成。7、秦皇岛市工人医院出具的居民死亡医学证明(推断)书及柳某病情介绍，证明王某死亡，柳某受伤的事实。8、绥中县公安司法鉴定中心出具的(绥)公(刑技)鉴(法医)字(2016)169号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明柳某身体损伤程度为重伤二级。9、绥中县公安司法鉴定中心出具的(绥)公(刑技)鉴(法医)字(2016)075号检验报告，证明王某系颅脑损伤死亡。10、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字(2016)第00069号道路交通事故认定书，证明被告人张某负此事故的主要责任，柳某负次要责任，王某、常某、吴某无责任。11、公安机关出具的案件来源及抓捕经过材料，证明被告人张某在事故发生后主动向公安机关报案、投案，并如实供述的事实。12、赔偿协议书及谅解书，证明被告人张某与柳某和王某亲属就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人张某赔偿柳某和王某亲属经济损失，并得到了柳某和王某亲属谅解的事实。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行的行为系自首，依法可以从轻处罚，故对被告人张某依法从轻处罚。被告人张某赔偿被害人柳某及被害人王某亲属经济损失，得到被害人柳某及被害人王某亲属的谅解，酌情可以从轻处罚，故对被告人张某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  李 岩二〇一七年一月四日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初5237号原告：ＸＸ，男，汉族，1975年4月19日出生，现住昌吉市。被告：张祖鸣，男，汉族，1977年12月2日出生。本院在审理原告ＸＸ与被告张祖鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费1240元，由原告负担。审判员  陈丽慧二〇一八年一月三日书记员  冯卫东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初146号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人吴彤，男，1969年10月6日出生，汉族，大专文化，嘉兴市秀洲区特种油品贸易中心法定代表人，住嘉兴市南湖区。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2016年1月15日被取保候审。辩护人姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。被告人万增强，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，嘉兴市秀洲区特种油品贸易中心员工，住嘉兴市南湖区。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年10月28日被取保候审。辩护人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人吴彤、万增强犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人吴彤及其辩护人姚铁藜、被告人万增强及其辩护人倪加列均到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。公诉机关指控，被告吴彤为谋取非法利益，伙同被告人万增强等人以低等级油品冒充高等级油品进行销售，销售金额达94320元，被告人吴彤、万增强均应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人万增强在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴彤、万增强均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴彤、万增强均当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。被告人吴彤的辩护人提出，本案案发系举报人基于利益驱动而为，诸多证人系被告人所在单位的竞争对手嘉兴市众奔油品有限公司员工或关联人员，其证言存疑；被告人吴彤系因供货出现断档后的无奈之举；本案被害单位多年来未反映油品存在质量问题，无明确损害后果。本案犯罪次数仅三次，金额较小，吴彤系初犯，平时表现一贯良好，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚并处以单处罚金的刑罚。被告人万增强的辩护人提出，万增强系从犯，主观恶性较小，其作为在公司工作十多年的驾驶员，对公司负责人吴彤的指挥和安排只能服从，且未获得重大利益，加上法律意识淡薄而听之任之；本案未造成严重社会危害后果；万增强到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，现身患重病，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年至2014年，被告人吴彤为谋取非法利益，先后多次指使被告人万增强换贴标签，指使他人开具虚假送货单、增值税专用发票等票据，以壳牌得力士S2M46液压油（单价3000余元）冒充壳牌得力士S4ME46液压油（单价15720元），销售给振石集团东方特钢股份有限公司，销售6桶，金额合计94320元。本案审理过程中，被告人吴彤主动退缴76320元用于退赔被害单位损失。上述事实，被告人吴彤、万增强在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人鞠某、孙某、白某、聂某、陈某、史某、曹某、方某、沈某、夏某、陆某、郭某、姚某、罗某、付某的证言，以及油品采购合同、增值税专用发票、搜查笔录、扣押物品清单及照片、产品说明及照片、税务行政处罚决定书、天津海关进口增值税专用交款书、企业登记基本情况、情况说明、油桶桶身辨认照片、电脑截图照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彤为谋取非法利益，指使被告人万增强等人通过改换标签的方式，以低等级油品冒充高等级油品进行销售，销售金额达94320元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴彤、万增强到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人万增强在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚；被告人吴彤案发后积极退赃，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴彤犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金150000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、被告人万增强犯生产、销售伪劣产品罪，免予刑事处罚；三、被告人吴彤退缴的76320元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年一月十九日书 记 员  严骄阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初1387号原告：杜宇，男，1985年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘森泽（系原告表弟），男，1991年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。被告：崔也，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告杜宇与被告崔也民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇及其委托诉讼代理人刘森泽，被告崔也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔也给付欠款1000000元，并给付该1000000元按照年利率6%自起诉之日起至清偿全部欠款之日止的利息；2.要求被告崔也负担案件受理费。事实和理由：2015年10月17日至2016年4月18日期间，被告崔也以朋友结婚、祖母生病、开店装修等各种理由多次从原告处借款，原告通过银行转账、微信转账等方式将钱打给被告，上述借款金额累计1000000元。2016年8月19日，双方进行对账并确认了上述债权债务，被告崔也向原告出具了借条，借条显示借款金额为1000000元，未约定借款金额和还款期限。崔也辩称，欠款存在，但双方并非借贷关系，而是合伙关系。原、被告双方于2015年11月合伙经营洗车行，原告给付被告的钱款均用于洗车行的日常支出。后因洗车行经营不善，双方于2006年3月进行了原告退伙的清算，后被告为原告出具了借条。双方合伙没有书面合伙协议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告与被告双方口头协议合伙经营洗车行，原告为此投入了相应的金钱。同时，基于朋友关系，被告以朋友结婚、祖母生病等各种理由多次向原告借款。原告通过银行转账、微信转账等方式将借款支付给被告，上述借款金额共计1000000元。2016年8月19日，被告为原告出具了借条，借款金额1000000元，未约定借款利息和还款期限。对于原告的诉讼请求，被告认为双方系合伙关系而非借贷关系，但因双方无书面合伙协议，不能认定为合伙关系。一、被告崔也给付原告杜宇借款1000000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、被告崔也按年利率6%给付原告杜宇1000000元自2016年9月1日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预付），由被告崔也负担，被告崔也将应付款13800元，于本判决生效之日起七日内给付原告杜宇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  盛洪伟人民陪审员  魏相琴二〇一七年一月二十五日书 记 员  尚思妤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9314号原告：张晶晶，女，1987年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陶丽芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。原告张晶晶与被告吴新国、被告陶丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金290万元及利息（其中100万元自2016年6月4日开始计息、20万元自2016年7月27日开始计息、50万元自2016年1月8日开始计息、40万元自2016年7月14日开始计息、30万元自2016年3月30日开始计息、50万元自2016年8月19日开始计息，利率均按月利率2.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告借款100万元，约定的借款期限为2个月，现借款期限已经届满，但被告未按时偿还借款本息。另被告向樊春雷、袁鹏、张理想、王维芳、陈幼华等人借款共计190万元，且还款期限均已经届满，二被告均未偿还，现该五人将其对被告的债权已经全部转让给原告。故二被告现欠原告借款本金290万元及相应利息，为维护原告的合法权益，依法具状起诉至法院。本院经审查认为，被告吴新国涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，该案被告吴新国民间借贷行为涉嫌犯罪，故原告张晶晶的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晶晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一七年一月三日书记员  张玉影
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3660号被执行人：刘敬兴，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人犯破坏交通设施罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第766号刑事判决判处被告刘敬兴有期徒刑三年，缓刑五年，责令刘敬兴退赔被害单元四川宜泸高速公路开发有限责任公司物质损失18157元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘敬兴未能自动履行义务，本院依法对刘敬兴退赔被害单元四川宜泸高速公路开发有限责任公司物质损失18157元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘敬兴可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第766号刑事判决中对刘敬兴“退赔被害单元四川宜泸高速公路开发有限责任公司物质损失18157元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年一月二十五日书记员  刘琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5706号原告：郝秀云，女，1958年6月24日出生，汉族,北极星闹钟厂退休人员,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥律师事务所律师。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201209号。法定代表人：崔建华，经理。委托诉讼代理人连鑫超，男，该公司工作人员。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东。法定代表人：于德华，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司工作人员原告郝秀云诉被���山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓家到庭参加了诉讼，被告山东诚融投资有限公司、被告烟台海诺建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告山东诚融投资有限公司向原告偿还借款本金350000元、利息10500元、违约金17500元，合计378000元。诉讼中，原告明确其请求为要求被告山东诚融投资有限公司承担还款责任，被告烟台海诺建筑材料有限公司承担连带责任。事实与理由：2015年12月31日，原告与两被告签订资金出借与服务合同，约定被告山东诚融投资有限公司向原告举借人民币350000元，月息1.5%，期限自2015年12月31日��2016年12月30日止，到期日返还本金；任何一方在履约过程中造成违约，需向其他各方支付数额为违约金额5%的违约金，由被告烟台海诺建筑材料有限公司对上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告依约向被告山东诚融投资有限公司支付了借款，该公司在借期内仅支付利息至2016年5月，之后再未支付利息。借期届满后，该公司未依约向原告返还本金，被告烟台海诺建筑材料有限公司亦未履行担保义务。被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的资金出借与服务合同、收款收据等证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年12月31日，原告与两被告签订资金出借与服务合同，约定被告山东诚融投资有限公司向原告举借人民币350000元，月息1.5%，期限自2015年12月31日至2016年12月30日止，到期日返还本金；任何一方在履约过程中造成违约，需向其他各方支付数额为违约金额5%的违约金，由被告烟台海诺建筑材料有限公司对上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告依约向被告山东诚融投资有限公司支付了借款。被告山东诚融投资有限公司向原告支付利息至2016年5月，此后再未支付利息，借期届满亦未偿还借款本金；被告烟台海诺建筑材料有限公司亦未履行担保义务。庭审中，原告仅主张2016年6月��2016年7月两个月的利息10500元。本院认为，原告与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司签订的资金出借与服务合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应恪守履行。被告山东诚融投资有限公司未按约向原告偿还借款本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。被告烟台海诺建筑材料有限公司作为连带责任保证人，应当为被告山东诚融投资有限公司的债务承担连带还款责任。故原告要求被告山东诚融投资有限公司偿还借款本金350000元、利息10500元、违约金17500元，被告烟台海诺建筑材料有限公司对上述债务承担连带还款责任，于法有据，与约相合，本院予以支持。庭审中，被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理���拒不到庭，鉴于本案事实基本清楚，本院决定依法缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告山东诚融投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告郝秀云借款350000元、利息10500元、违约金17500元，合计378000元；二、被告烟台海诺建筑材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告山东诚融投资有限公司负担，由被告烟台海诺建筑材料有限公司承担连带责任，限两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  苑福鹏人民陪审员  徐方红人民陪审员  隋 虹二〇一七年一月十六日书 记 员  任 玲
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执185号申请执行人华宁玉珠水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处马家冲。法定代表人郭跃丽，董事长。委托代理人杨岚，女，1979年9月22日生，汉族，居民，住云南省华宁县宁州镇。被执行人胡宸浩，男，1985年8月23日生，汉族，居民，住华宁县宁州镇。申请执行人华宁玉珠水泥有限公司与被执行人胡宸浩民间借贷纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0424民初279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华宁玉珠水泥有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人胡宸浩履行民事调解书确定的法律义务531469.02元。本案在执行过程中，查明被执行人胡宸浩暂无执行条件，申请执行人华宁玉珠水泥有限公司也未能向本院提供被执行人胡宸浩有其他可供执行财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年一月二十五日书记员  普红敏
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初18号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人高兴松，男，1989年11月30日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，个体经商，住云南省永善县。因本案，2016年8月17日被取保候审。辩护人顾娟，浙江国翱律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人高兴松犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人高兴松及其辩护人顾娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日1时20分许，被告人高兴松饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路水月亭路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人高兴松涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人高兴松血液中检出乙醇成分，含量为152毫克/100毫升。上述事实，被告人高兴松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某、牛某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兴松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高兴松所犯罪名成立。被告人高兴松系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高兴松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金腾超二〇一七年一月十三日书 记 员  李晓琪
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏12执59号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路79号。负责人：马新，行长。委托代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。被执行人：泰州宏瑞新材料有限责任公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号1号楼304、305室。法定代表人：刘健，董事长。被执行人：江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地泰兴市大庆东路88号。法定代表人：殷根章，董事长。被执行人：南通民鑫机电产品有限公司，住所地南通市港闸区城港路57号。法定代表人：刘健，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称泰州建行）与泰州宏瑞新材料有限责任公司（以下简称宏瑞公司）、江苏泰隆减速机股份有限公司（以下简称泰隆公司）、南通民鑫机电产品有限公司（以下简称民鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，依据泰州建行的申请对已评估被执行人宏瑞公司所有位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道108号厂区内全部房地产、围墙等附属设施进行价值评估，后经本院依法在本院淘宝网司法拍卖平台分别进行三次公开拍卖，由江苏智航新能源有限公司以76793168元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院及泰州市海陵区人民法院对泰州宏瑞新材料有限责任公司名下所有抵押给本案申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道108号厂区内全部房地产【房产权属证明号：泰房权证海陵字第××号、土地权属证明号：泰州国用（2012）第2922号】的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 辉二〇一七年一月十六日书记员 范欣怡
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽09刑终9号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）何强，男。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区。负责人苏少军，系该公司总经理。诉讼代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贾某某，男。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，。系本案被害人。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人何强犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人贾某某、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月9日作出（2016）辽0922刑初209号刑事附带民事判决。宣判后，被告人何强及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人何强于2016年5月15日16时40分许，醉酒后无驾驶证驾驶其所有的辽MST6**号“中华”牌轿车沿X919线由南向北行驶至零公里950米处时，与前方同向被害人贾某某驾驭的畜力车（车上乘坐杨某某）追尾相撞，造成贾某某、杨某某受伤，两车损坏的交通事故，何强负事故全部责任。肇事后，何强逃离现场并于同日主动到公安机关投案。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，何强血液中酒精含量为92.1986mg／100ml。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某之伤情构成重伤一级，被害人贾某某之伤情构成轻伤二级。另查明，本案肇事车辆辽MST6**号“中华”牌轿车于2015年11月8日在太平洋保险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2016年11月7日止。附带民事诉讼原告人贾某某出生于1945年12月26日、杨某某出生于1946年3月4日，二人于肇事当日到彰武县人民医院进行抢救后即转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，贾某某之伤情被诊断为左侧2－6肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤，构成Ⅹ级伤残，共住院16天，于2016年5月31日出院，5月15日至5月24日期间医嘱一级护理、5月25日至出院医嘱二级护理；杨某某之伤情被诊断为双下肢多发开放性骨折、双足碾挫、毁损伤，构成Ⅵ级伤残，共住院27天，于2016年6月11日出院，5月15日至6月1日医嘱重症监护、一级护理，6月2日至出院医嘱二级护理，出院医嘱定期复查。因何强的交通肇事行为，造成贾某某经济损失54617元，其中医疗费36318元、鉴定费700元、住院伙食补助费800元、护理费2644元、残疾赔偿金11655元、交通费500元（酌定）、财产损失2000元（车辆损失酌定）；造成杨某某经济损失227244元，其中医疗费159270元、急救车等相关费用1565元、鉴定费700元、住院伙食补助费1350元、护理费4577元、残疾赔偿金59282元、交通费500元（酌定）。贾某某、杨某某经济损失共计281861元。原判认定上述事实，有被害人贾某某、杨某某陈述、证人娄某某、马某某、梁某某、高某某、刘某甲、刘某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）044号、045号法医学人体损伤程度鉴定书、彰公法检字（2016）210号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、彰武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安机关出具的案件来源及到案经过、户籍证明、住院病志及诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、急救车收据、彰武县人民医院司法鉴定所（2016）鉴定第42号、43号伤残程度鉴定书、保险单及被告人供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人何强的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条第二款第（一）项、（二）项、第三条之规定，认定被告人何强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、杨某某经济损失122000元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在赔偿上述款项后有权向何强追偿；被告人何强赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、杨某某经济损失159861元。上诉人何强的上诉理由是，其愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院判处缓刑。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉理由是，原审法院判决其公司赔偿交通事故责任强制保险122000元的各项限额认定存在错误，应依法改判。经审理查明，原判认定何强犯交通肇事罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人贾某某、杨某某的经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人何强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人何强违反交通运输管理法规的规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，因而造成交通事故，并致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。因何强犯罪行为所造成的经济损失应由其肇事车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和其共同赔偿。但原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人贾某某、杨某某经济损失122000元有误，应予纠正，故对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司所提原审法院判决其公司赔偿交通事故责任强制保险122000元的限额认定存在错误，应依法改判的上诉意见予以采纳。关于上诉人何强所提其愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院判处缓刑的上诉意见，在本案审理期间，本院经询问何强及其家属其均表示无赔偿能力，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条第二款第（一）项、（二）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、之规定，判决如下：一、维持辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922刑初209号刑事附带民事判决主文第一项对何强的定罪量刑部分。二、变更辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922刑初209号刑事附带民事判决主文第二项、第三项，即判处附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、杨某某经济损失122000元、被告人何强赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、杨某某经济损失159861元。三、上诉人（附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人贾某某、杨某某经济损失91158元。四、上诉人（原审被告人）何强赔偿原审附带民事诉讼原告人贾某某、杨某某经济损失190703元。本判决为终审判决。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年一月十六日书记员  汪 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15896号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人：胡建，行长。委托诉讼代理人：张欣茹，女，公司员工。被告：朱贤明，男，1965年4月24日生，汉族，居民，户籍地在浙江省泰顺县，住南京市雨花区。被告：陈然钳，男，1977年12月14日生，汉族，居民，户籍地在浙江省泰顺县，住南京市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告朱贤明、陈然钳借款合同纠纷一案，原告紫金银行江宁支行于2016年12月5日提起诉讼，诉请：1、被告朱贤明归还借款本金204327.39元及利息（含罚息、复利）82088.89元（截至2016年12月6日，此后的罚息以204327.39元为基数、复利以实际欠息为基数均按年利率22.5%计算至实际给付之日止）。2、被告陈然钳对被告朱贤明的欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告紫金银行江宁支行的委托代理人张欣茹到庭参加诉讼，被告朱贤明、陈然钳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朱贤明、陈然钳未应诉。本院经审理认定：2014年12月27日，原告紫金银行江宁支行（贷款人）与被告朱贤明（借款人）、陈然钳(保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定：1、借款金额300000元，期限自2014年10月27日至2015年10月26日，年利率15%；2、对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利益；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息按逾期利率或罚息利率计收复利；3、贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；4、被告陈然钳对被告朱贤明的借款提供保证担保，保证期限为两年，保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。2014年10月27日，原告紫金银行江宁支行向被告朱贤明发放贷款300000元，约定借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日。后被告朱贤明未按照约定期限还款，截至2016年10月6日，尚欠借款本金204327.39元，利息4832.28元、罚息67744.89元、复利9511.72元。被告朱贤明、陈然钳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱贤明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金204327.39元及逾期利息82088.89元（截至2016年10月6日止，此后的罚息以204327.39元为基数、复利以实际欠息为基数，均自2016年10月7日起按照年利率22.5%计算至实际付清之日止）。二、被告陈然钳对判决第一项欠款承担连带保证责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5462元，减半收取为2731元，由被告朱贤明、陈然钳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  王参二〇一七年一月六日书记员  杨露
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初9601号原告：王学海，男，1965年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。被告：天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道。法定代表人：林旭阳。被告：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津武清汽车零部件产业园。法定代表人：林旭阳，总经理。被告：林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告王学海与被告天津瑞林异型铜排电气有限公司、被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司、被告林旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学海及其委托诉讼代理人李来友到庭参加诉讼，被告天津瑞林异型铜排电气有限公司、被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司、被告林旭阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学海向本院提出诉讼请求：1、被告天津瑞林异型铜排电气有限公司立即偿还原告借款650万元；2、被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司、被告林旭阳对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告连带负担。事实和理由：原告与被告林旭阳系朋友关系。因经营需要，被告天津瑞林异型铜排电气有限公司于2014年1月24日向原告借款200万元，后又于2014年7月4日向原告借款450万元，借款期限均为一年，利息均为月息3%，被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司、被告林旭阳对上述两笔借款均承担无限连带担保责任。为此，原告与三被告分别于2014年1月24日，2014年7月4日签订了书面借款协议，对两笔借款予以确认。协议签订后，原告将借款650万元给付被告林旭阳即被告天津瑞林异型铜排电气有限公司的法定代表人，被告林旭阳为原告出具收条，确认收到原告借款650万元。后因被告未能如期还款，原、被告又于2014年9月25日签订关于租金支付的协议，约定将650万元的借款予以延期，且原告有权随时要求被告偿还借款本息，被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司、被告林旭阳对上述借款本息承担连带担保。现借款期限已届满，三被告未按时还款，故成讼。被告天津瑞林异型铜排电气有限公司、被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司、被告林旭阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告与三被告签订借款协议，约定被告天津瑞林异型铜排电气有限公司向原告借款200万元，用于经营，借款期限一年，月息3%，对于上述借款，被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司、被告林旭阳承担无限连带担保责任。原告于2014年1月27日以银行转账方式给付被告125万元、以现金方式给付被告75万元，同日，被告林旭阳即被告天津瑞林异型铜排电气有限公司的法定代表人为原告出具收条两张，确认收到原告借款200万元（125万元+75万元）；2014年7月4日，原告与三被告再次签订借款协议，约定被告天津瑞林异型铜排电气有限公司向原告借款450万元，用于经营，借款期限一年，月息3%，对于上述借款，被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司、被告林旭阳承担无限连带担保责任。原告于2014年7月7日以银行转账方式给付被告450万元，同日，被告林旭阳即被告天津瑞林异型铜排电气有限公司的法定代表人为原告出具收条两张，确认收到原告借款450万元。现借款期限已届满，三被告均未按时归还借款。本院认为，原告与三被告签订的两份借款协议，均系各方当事人的真实意思表示，且不违返相关法律规定，同时原告已将借款650万元给付被告，被告林旭阳作为被告天津瑞林异型铜排电气有限公司的法定代表人为原告出具了收条，确认向原告王学海借款650万元。故对于原告与三被告间的债权债务关系，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告天津瑞林异型铜排电气有限公司偿还全部借款及被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司、被告林旭阳承担连带责任的诉讼请求，符合借款协议及相关法律规定，本院依法予以支持。被告天津瑞林异型铜排电气有限公司、被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司、被告林旭阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津瑞林异型铜排电气有限公司偿还原告王学海借款本金650万元；二、被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司、被告林旭阳对被告天津瑞林异型铜排电气有限公司上述给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57300元，公告费560元，共计57860元，由被告天津瑞林异型铜排电气有限公司、被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司、被告林旭阳连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王学海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  赵静敏人民陪审员  焦守诣二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文（9601）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4036号罪犯张如勤。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市沧浪区人民法院于2012年1月11日作出(2012)沧刑二初字第0010号刑事判决，以被告人张如勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0072号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张如勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张如勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯张如勤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张如勤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月15日止）。并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 奚 旭二〇一七年一月五日书记员 黄文燕