wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复26号申请复议人（异议人）：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇镇义和家园小区内。法定代表人：周保银，董事长。委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。申请执行人：陈世冰，男，1967年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省定远县，被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，肥东义和尚真学校不服定远县人民法院（2017）皖1125执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。执行法院认为，依据王爱华与肥东义和尚真学校签订的《股权转让协议》以及2017年4月13日的“说明”可知，王爱华与肥东义和尚真学校约定的土地、房产证办理费用约600万元由王爱华负担，该款包含在股权转让款中。截至目前，因原爱华学校的土地、房产证尚未办理，相应的办证费用600万元仍在异议人处没有发生实际支付，故在肥东义和尚真学校没有履行协助义务后追加其为被执行人并采取相应强制措施不违反法律规定。肥东义和尚真学校以被执行人王爱华对该校不享有到期债权、王爱华尚有其他财产可供执行为由要求撤销本院（2016）皖1125执1454-1号、（2016）皖1125执1454-2号、（2016）皖1125执1454-3号执行裁定书，解冻该校银行存款的请求缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回肥东义和尚真学校的异议请求。肥东义和尚真学校申请复议称，执行法院于2017年4月10日作出的（2016）皖1125执1454号执行通知书，并不产生确定实体权利义务的既判力，不代表复议申请人认可存在到期债务。复议申请人在强制执行阶段提出异议，执行法院应当对被执行人王爱华是否在肥东义和尚真学校享有到期债权进行审查。按《股权转让协议》约定，复议申请人应于2016年9月10日前支付转让金1000万元，余款1072万元于2017年9月10日前支付。截止于2017年3月16日，已支付股权转让金13995869.44元，超过约定的1000万元，被执行人王爱华对肥东义和尚真学校不享有到期债权。复议申请人与王爱华关于协议的履行尚有争议，该债权不是一个确定的债权。追加被执行人应有相应法律依据，对第三人享有到期债权不是追加第三人为被执行人的法定事由，故追加申请复议人为本案被执行人没有法律依据。请求撤销安徽省定远县人民法院(2017)皖1125执异17号及（2016）皖1125执1454-1号、（2016）皖1125执1454-2号、（2016）皖1125执1454-3号执行裁定书。本院审查查明，2016年5月15日，王爱华与肥东义和尚真学校签订股权转让协议，后者以2072万元的价格收购王爱华持有的定远县爱华学校56%的股权，并定于2017年9月10日前付清转让费。双方还约定了有关协议履行的其他事项。执行法院在执行陈世冰与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2016）按1125执1454－1号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人王爱华在肥东义和尚真学校的收入（股权转让金）345705元。2017年4月10日，执行法院作出（2016）皖1125执1454号通知书，通知肥东义和尚真学校自收到本通知后十五日内向申请执行人陈世冰履行对被执行人王爱华到期债务362035元，不得向被执行人清偿。2017年4月13日，肥东义和尚真学校向执行法院提供“说明”一份，其内容为：我校以2072万元的价格收购定远县爱华学校56%的股份，截至今日，我校已支付股权转让款13995869.44元。按照转让协议的约定，王爱华负责办理爱华学校的土地证及房产证并承担费用约600万元（至今该两证未办理）。另外，在受让爱华学校后，我校已实际支付对原爱华学校的改造费约1000万元，其中王爱华应当负担44%的费用约440万元，但是王爱华至今没有支付。因此，我校应于2017年9月10日前支付王爱华的股权转让款余额已不足以支付上述两项费用，故无法协助法院执行。2017年6月6日，执行法院作出（2016）按1125执1454－2号执行裁定书，裁定：一、追加肥东义和尚真学校为本案被执行人；二、肥东义和尚真学校应在本裁定生效后三日内向陈世冰偿还借款本金29万元及利息（以20万元本金为基数，按照月利率20‰，从2015年12月12日起计算至实际清偿时止）；负担案件受理费2825元，案件执行费按实际履行数额计算。2017年6月7日，执行法院又作出（2016）按1125执1454－3号执行裁定书，裁定冻结被执行人肥东义和尚真学校有安徽肥东农村商业银行光大支行的存款362035元。2017年6月27日，肥东义和尚真学校提出书面执行异议。本院认为，法律对到期债权与个人收入规定了不同的执行程序。本案王爱华转让股权的转让金，系债权而非收入。被执行人王爱华在肥东义和尚真学校若有到期债权，该校应当依法协助人民法院执行。执行法院通知肥东义和尚真学校履行到期债务之后，该校“说明”声称被执行人在该校没有到期债权。本案《股权转让协议》履行期限并未届满，认定被执行人王爱华有到期债权证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第23条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销定远县人民法院（2017）皖1125执异17号执行裁定；二、发回定远县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年九月一日书记员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初649号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人龙立虎，男，1983年1月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人龙立虎犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人龙立虎到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日03时04分许，被告人龙立虎酒后驾驶新A0***9号小型轿车，在本市沿东外环行驶至六道湾立交桥路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人龙立虎血液中的酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人龙立虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人龙立虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月6日03时04分许，被告人龙立虎酒后驾驶新A0***9号小型轿车，在本市沿东外环行驶至六道湾立交桥路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人龙立虎血液中的酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人龙立虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙立虎的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙立虎违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人龙立虎归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙立虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年九月十三日书记员  张 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执554号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市长征路118号。负责人高林，该支行行长。被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司，住所地：孝感市南卧路神龙工业园特一号。法定代表人李子清，该公司董事长。被执行人李子清，男，1954年10月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人潘小凤，女，1955年8月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司、李子清、潘小凤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2162号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月二十日书记员 程国清
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1272号之一申请执行人李清举，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。委托代理人李树达，男，1957年8月2日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被执行人张国章，男，1966年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行李清举与被执行人张国章经营运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月11日作出（2016）苏0382民初4038号民事判决书：被告张国章于本判决生效后十日内返还原告李清举131643.9元。案件受理费减半收取2585元，由被告张国章负担。因被执行人张国章未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月十六日书记员 张苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初5145号原告聂随娥，女，1968年3月28日出生，汉族，武汉天下先现代农业发展合作社经理，住武汉市江岸区，委托代理人唐宾（一般授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托代理人赵洁（一般授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告周志久，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告聂随娥诉被告周志久债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告聂随娥的委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告周志久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告聂随娥诉称，2014年10月13日，被告周志久在武汉星源兴农机有限公司（以下简称星源兴公司）处购买谷物联合收割机一台，售价92,000元，享受中央补贴19,000元；2014年11月26日，被告在星源兴公司处购买拖拉机一台，售价124,800元，享受中央补贴29,800元。经被告申请，星源兴公司同意在总机械款中直接扣减中央补贴48,800元，被告的补贴款直补到星源兴公司的账户上。星源兴公司已确认收到中央补贴款48,800元。因此，被告应向星源兴公司支付机械款共计168,000元。2016年3月18日，因尚欠机械款120,000元未付清，被告与星源兴公司签订《还款协议》。根据该协议，被告周志久应以未付清款项为本金，按年息20%的标准向星源兴公司支付从2015年1月1日起至全部款项偿清之日止的利息。2017年5月20日，星源兴公司将其对被告周志久的前述债权（120,000元本金及相应利息）全部转让给我，并已通知被告周志久。2017年5月28日，在我的一再催索下，被告仅偿还10,000元。为维护自身合法权益，现我诉至法院，请求判令被告支付欠款尾款110,000元及利息57,867元（利息暂计至2017年5月28日，实际利息计算至被告付清全部款项之日止），共计167,867元；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周志久未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年10月13日，被告周志久在星源兴公司处购买谷物联合收割机一台，售价92,000元，享受中央补贴19,000元；2014年11月26日，被告在星源兴公司处购买拖拉机一台，售价124,800元，享受中央补贴29,800元。经被告申请，星源兴公司同意在总机械款中直接扣减中央补贴48,800元，被告的补贴款直补到星源兴公司的账户上。星源兴公司已确认收到中央补贴款48,800元。因此，被告应向星源兴公司支付机械款共计168,000元。2016年3月18日，因尚欠120,000元机械款未付清，被告周志久与星源兴公司签订《还款协议》，主要内容为“1、周志久于其承包地开始收割稻谷时，用其出售的谷物款开始还付，直至壹拾贰万元付清为止；2、如在收割完成后或于2016年12月20日前未还清欠款，武汉星源兴农机有限公司将按照年息20%计息，计息时间从2015年元月1日开始，直至还清为止”。2017年5月20日，星源兴公司（甲方）与原告聂随娥（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定甲方对债务人周志久享有的全部债权为1、机械销售款共计120,000元，2、以120,000元为本金，按照年利率20%，从2015年1月1日起计算至全部款项偿清之日止的利息；甲方将其对周志久的全部债权（本金及利息）转让给乙方，乙方同意受让。2017年5月23日，星源兴公司向被告周志久送达《债权转让通知书》（附《债权转让协议书》复印件、签收回执），被告周志久在签收回执上签名确认。审理中，被告周志久于2017年7月22日向原告聂随娥还款20,000元；2017年8月22日向原告聂随娥还款6,000元。现被告周志久尚欠原告聂随娥尾款84,000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的湖北省农机购置补贴管理软件系统网页截图、还款协议、债权转让协议书、债权转让通知书、签收回执以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：星源兴公司将其对被告周志久的全部债权转让给原告聂随娥，并已通知被告周志久，未违反法律法规的禁止性规定，星源兴公司与原告聂随娥之间的债权转让合同合法有效。原告聂随娥依法享有受让于星源兴公司的对被告周志久的全部债权，现被告周志久尚欠原告聂随娥尾款84,000元，应依约向原告聂随娥承担支付尾款及相应利息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周志久于本判决生效之日起十日内向原告聂随娥支付尾款84,000元；二、被告周志久于本判决生效之日起十日内按照年利率20%标准向原告聂随娥支付利息（以120,000元为本金，自2015年1月1日计算至2017年5月28日；以110,000元为本金，自2015年5月29日计算至2017年7月22日；以90,000元为本金，自2017年7月23日计算至2017年8月22日；以84,000元为本金，自2017年8月23日计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,658元，减半收取1,829元，邮寄费40元，合计1,869元，由被告周志久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一七年九月二十六日书记员 任保群
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初6855号原告：任珂，女，1988年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：王英帅、钟志勇，湖南金州律师事务所律师。原告任珂与被告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任珂、被告橘郡公司的委托诉讼代理人王英帅、钟志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任珂请求法院判令：一、橘郡公司继续履行商品房买卖合同，交付手续齐全的房屋；二、橘郡公司支付任珂的违约金21200元；三、橘郡公司承担本案诉讼费用。橘郡公司答辩要点：涉诉房屋已完成五方验收，房屋质量合格，橘郡公司也多次催促任珂办理房屋交接手续，不存在违约行为。经审理查明，2014年8月25日，橘郡公司作为出卖人，任珂作为买受人，签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130046503）。合同的主要内容为：买受人购买的商品房为橘郡第C12b幢5层503号房。该商品房建筑面积共193平方米，每平方米单价5492.23元，总金额1060000元。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款430000元，在接到出卖人通知之日起5个工作日内，将申请办理银行按揭贷款所需的全部资料提交出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后5个工作日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。出卖人应当在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付使用（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位的五方验收）。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起7日内对该房屋进行验收并办理交接手续。双方进行验收时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。买受人应在收到书面通知书后7日内，办理该商品房的交接手续。买受人逾期未来办理交接手续，视为该商品房已经交付，买受人应自收到书面通知后第8日起开始缴纳物业管理费。由于出卖人原因逾期交房的，逾期超过180日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人退房通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的千分之三支付违约金。出卖人逾期交房超过360日的，买受人选择不退房的，可以与出卖人协商继续履行商品房买卖合同，自约定交付的期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人应支付已付款项每日万分之一的违约金。另查明，涉诉房屋所在的橘郡生态园居住区C2区C12b栋于2014年12月17日取得了建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位的五方验收。庭审中，任珂向本院陈述，其于2014年10月支付了首付款430000元、税费4万余元，于2014年11月30日收到了橘郡公司发出的《入伙通知书》，通知其验收房屋。任珂对收房产生异议，拒绝收房。本院于2017年8月实地前往涉诉房屋的现场，调查了解涉诉房屋的完工情况和小区配套措施情况，发现涉诉房屋已基本完工，小区配套设施基本完整。上述事实，有《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130046503）、竣工验收记录、当事人庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，《长沙县商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，应受法律的保护，各方当事人均应遵照履行。庭审中，橘郡公司表示曾多次催促任珂收房，任珂亦表示收到了橘郡公司发出的《入伙通知书》。商品房交付，是商品房出卖人即出卖人履行《商品房买卖合同》的重要义务之一。本案中，《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130046503）所约定的商品房交付条件有两点：一、该商品房交付时应当符合经竣工验收合格的条件（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位五方验收）。二、商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。橘郡公司辩称，涉案房屋已于2014年12月17日完成五方验收（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位五方验收）即已达到交付条件并准备了相关质量保证书和使用说明书。本院认为，根据合同的约定和本院于2017年8月的实地调查，橘郡公司已基本达到了交房的条件。但未在合同约定的2014年11月30日前交付，应承担逾期交房的违约责任，以总房款1060000元为基数，按照每日万分之一的标准，从2014年12月1日起计算至2014年12月17日止，计1802元（17天×万分之一/天×1060000元）。任珂诉称，橘郡公司于2014年通知收房时，尚未完成小区配套设施等情况，由于任珂未提供证据证明2014年涉诉房屋未完工的情况，故本院对任珂的上述诉讼请求，暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南橘郡城镇置业有限公司继续履行与原告任珂于2014年8月25日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130046503）；限被告湖南橘郡城镇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任珂逾期交房违约金1802元；如被告湖南橘郡城镇置业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取994元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐文东二〇一七年九月四日书记员  陈 检附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书2016）内0627执1561号之四申请执行人伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人呼治云。被执行人大连煜能国际贸易有限公司，住所在辽宁省大连。法定代表人于玉宝。被执行人于玉宝，男，现住天津市。被执行人孙学利，男，。伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司与大连煜能国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）内0627民初546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大连煜能国际贸易有限公司未返还申请执行人伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司煤炭预付款、运费垫付款及利息合计2811702.3元。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司与大连煜能国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人大连煜能国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，因查实被执行人大连煜能国际贸易有限公司无可供执行财产且第三人于玉宝、孙学利作为被执行人大连煜能国际贸易有限公司成立时抽逃注册资金，本院于2016年11月14日依法追加了第三人于玉宝、孙学利为本案的被执行人，后被执行人孙学利自动履行了40万元，剩余款项未履行。经查，被执行人大连煜能国际贸易有限公司、孙学利、于玉宝暂无其他可供执行财产，申请执行人伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司亦无法提供被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一七年九月二十八日书 记 员 高  军
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2006）温平执字第150号之一申请执行人:温州广天集团有限公司，住平阳县昆阳镇平塔村。法定代表人：吴美秋，董事长。被执行人：毛小崇，男，1962年7月4日出生，住湖南省长沙市。被执行人：杨领弟，女，1964年11月22日出生，住湖南省长沙市。本院于2016年12月14日作出（2006）温平执字第150号执行裁定书，查封了被执行人杨领弟所有的车牌号为浙Ｃ×××××捷豹XF牌小型汽车。现被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨领弟所有的车牌号为浙Ｃ×××××捷豹XF牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  谢作概二〇一七年九月十一日书记员  孔苗苗
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执797号关于申请执行人段某与被执行人柏某某房屋租赁合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2017）湘11民终653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段某于2017年8月23日向本院申请执行，请求被执行人柏某某支付违约金及经济损失16000元给申请执行人段某，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2017年8月28日向金融机构查询了被执行人柏某某在金融机构的存款，经查，被执行人在金融机构有存款，于2017年8月30日扣划了被执行人在金融机构的存款17325元。本院认为，永州市中级人民法院（2017）湘11民终653号民事判决书执行完毕，申请执行人段某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：永州市中级人民法院（2017）湘11民终653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月四日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3322号申请执行人：鲍丽英，女，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区群力家园C7栋4单元2402室。委托代理人：郭善志，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。被执行人：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，机构代码67213593-6。法定代表人：李立刚，董事长。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司未履行生效法律文书义务，申请执行人鲍丽英向本院申请强制执行。执行中，申请执行人鲍丽英向本院提出双方已和解，并申请撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3717号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  崔振宇二〇一七年九月六日（院印）书记员  姜 超
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初111号原告眉山市东坡区宝贝家幼儿园。住所地：眉山市东坡区东坡湖广场。委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街***号。法定代表人何万高，局长。第三人申利君，女，汉族，1971年1月10日出生，住四川省眉山市东坡区。原告眉山市东坡区宝贝家幼儿园不服被告眉山市人力资源和社会保障局工伤认定一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，由于原告、第三人已协调达成协议，并已实际履行。原告于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告眉山市东坡区宝贝家幼儿园撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告眉山市东坡区宝贝家幼儿园负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年九月二十五日书 记 员  张璐瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执542号申请执行人雷进军，男，1973年10月5日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人康健，男，1969年3月8日出生，汉族，住云梦县。被执行人张春玉，女，1968年3月1日出生，汉族，住云梦县。被执行人李大燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住孝感市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01438号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书，限其于2016年7月18日前履行义务。2017年9月27日，申请执行人雷进军与被执行人自行达成执行和解协议。申请执行人雷进军申请撤销强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂孝南民初字第01438号民事判决书（即雷进军与康健、张春玉、李大燕民间借贷纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月二十七日书记员 姚忠仪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初1366号原告强银方，男，1962年10月16日生，汉族，住卢氏县。委托代理人任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等一切诉讼权利。被告卢氏县市场发展服务中心法定代表人：刘亚岷，主任。地址：卢氏县东城商场西三楼。委托代理人茹生辉，男，1976年8月5日生，汉族，卢氏县市场发展服务中心工作人员，住卢氏县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书。委托代理人朱建伟，男，1973年7月12日生，汉族，卢氏县市场发展服务中心工作人员，住卢氏县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书。原告强银方与被告卢氏县市场发展服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告强银方的委托代理人任铁拴、被告卢氏县市场发展服务中心的委托代理人茹生辉、朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强银方诉称：2003年2月他与被告卢氏县市场发展服务中心时任经理任卢明达成协议，由他承建东城商场个体户大棚基建工程和官道口牲畜交易市场大棚工程。工程完工经结算，被告卢氏县市场发展服务中心共欠他工程款37531.6元，被告卢氏县市场发展服务中心并向他出具欠条两张。后经他多次催要，被告卢氏县市场发展服务中心偿还7000余元，剩余欠款至今未付。现请求法院判令被告卢氏县市场发展服务中心偿还工程款3万元及利息，利息从2007年3月29日起计算，并承担本案诉讼费。被告卢氏县市场发展服务中心辩称：原告强银方的工程款是2003年产生的，当时他单位属于县工商局下设机构，后经县机构改革，他单位划归地方政府。县政府常务会议关于东城商场债务处理意见上没有显示原告强银方的这笔债务，并且县审计局对他单位进行多次审计，也未显示此笔债务。原告强银方此期间未到他单位变更手续确认欠款，他单位不承认原告强银方的这笔欠款，不认同工程款存在利息，请求依法驳回原告强银方的诉求。原告强银方向本院提交的证据材料有：1.欠条原件两张，以此证明，被告卢氏县市场发展服务中心欠他修东城商场大棚基建工程款18471.6元，欠他建官道口牲畜交易市场基建工程款19060元，两项工程共计37531.6元。2.协议原件一份，以此证明，2007年3月29日被告卢氏县市场发展服务中心与原告强银方签订协议，认可欠原告强银方工程款，协议约定每年偿还1万元，偿还款项为本金不附加利息及其他费用，债务不因法人代表的变动而改变，但被告并未履行协议进行还款的事实。3.财政资金支付凭证票据原件一份，以此证明，被告卢氏县市场发展服务中心在2015年12月15日偿还原告强银方工程款2500元的事实。被告卢氏县市场发展服务中心未向本院提交证据材料。庭审中，本院组织当事人对证据进行质证。被告卢氏县市场发展服务中心对原告强银方提交的证据材料本身无异议，但认为2004年1月12日出具的欠东城商场大棚基建款的票据编号为0000820，而2004年10月8日出具的欠建官道口牲畜交易市场基建款的票据编号为0000819，认为两张欠条上的票据编号与欠款时间不符合常理，工程款来源不明，没有有效证据证明存在工程欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告强银方提交的证据材料均形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据及当事人的陈述和质证意见，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2003年2月，原告强银方为被告卢氏县市场发展服务中心修建东城商场大棚基建工程和官道口牲畜交易市场基建工程。2004年两项工程交付投入使用后，经结算，被告卢氏县市场发展服务中心为原告强银方出具两张欠条，内容分别为“今欠到强银方现金18471.6元，修东城商场大棚基建工资款，壹万捌仟肆佰柒拾壹元陆角正，卢氏县市场发展服务中心（公章），2004年1月12日”；“今欠到强银方现金19060元，建官道口等牲畜交易市场基建工资款，壹万玖仟零陆拾元正，卢氏县市场发展服务中心（公章），2004年10月8日”。因被告卢氏县市场发展服务中心未及时付款，原告强银方向本院提起诉讼。该案在审理中，原告强银方和被告卢氏县市场发展服务中心于2007年3月29日达成协议，约定被告卢氏县市场发展服务中心每年偿还原告强银方1万元，偿还款项数额以账单为准；只偿还本金，不附加利息及其相关费用；无论债权关系如何变动，该欠款均由市场服务中心偿还，债务不因法人代表的变动而改变。协议签订后，原告强银方从法院撤诉。被告卢氏县市场发展服务中心后未按照协议履行还款义务。2015年12月15日，被告卢氏县市场发展服务中心通过银行给原告强银方转账偿还工程款2500元。2016年，被告卢氏县市场发展服务中心再次偿还原告强银方工程款5000元。因被告卢氏县市场发展服务中心仍未偿还下欠工程款，原告强银方遂向本院提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告卢氏县市场发展服务中心为原告强银方出具的欠条两张、协议一份以及财政资金支付凭证等证据足以证明被告卢氏县市场发展服务中心欠款的事实，本案事实清楚，证据确凿，被告卢氏县市场发展服务中心理应给付原告强银方工程款。被告卢氏县市场发展服务中心辩称的票据号码问题以及未到他单位变更手续确认欠款等理由，均不影响本案债务的成立，本院不予采信。根据2007年3月29日原被告达成的被告卢氏县市场发展服务中心只负担欠款本金，不附加利息及其相关费用的约定，本院视为双方对欠款未约定利息，故原告强银方要求给付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告卢氏县市场发展服务中心原欠原告强银方的款项为37531.6元，扣除已付的7500元，实际被告卢氏县市场发展服务中心欠款为30031.6元，现原告强银方只要求给付3万元，是其对自己权利的处分，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告卢氏县市场发展服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告强银方工程款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢氏县市场发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年九月二十日书记员  王全权
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初298号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人史某，女，1954年2月28日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。被告人赵某，女，1953年8月19日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。被告人陶某，女，1956年10月28日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人史某、赵某、陶某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月期间，被告人史某、赵某、陶某，携带抄网、水裤、篮子、蛇皮袋等工具，至南京市高淳区淳溪镇固城湖水域，采用上述工具先后3次捕捞螺蛳，共捕得螺蛳912.02公斤。具体事实如下：1.2017年6月17日，被告人史某、赵某、陶某在南京市高淳区淳溪镇固城湖水域内，捕得螺蛳366公斤。2.2017年6月19日，被告人史某、赵某、陶某在南京市高淳区淳溪镇固城湖水域内，捕得螺蛳253公斤。3.2017年6月21日，被告人史某、赵某、陶某在南京市高淳区淳溪镇固城湖水域内，捕得螺蛳293.02公斤。2017年6月21日，被告人史某、赵某、陶某在高淳区淳溪镇固城湖湖滨广场附近出售捕得螺蛳时，被公安民警现场查获。后，三被告人均如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人史某、赵某、陶某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人史某、赵某、陶某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；同时考虑三被告人犯罪时均年满60周岁以上，可酌情从轻处罚。建议判处被告人史某、赵某、陶某罚金。被告人史某、赵某、陶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某、赵某、陶某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人陶某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一七年九月二十六日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3308号原告：刘桂珍，女，生于1950年12月28日，汉族。被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。本院于2017年8月9日立案受理原告刘桂珍诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告刘桂珍的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告刘桂珍的起诉。本案已减半收取案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年九月二十六日书记员 段竹西
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1855号原告：通江县农村信用合作联社。地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。法定代表人：吴军，系该社理事长。统一社会信用代码：91511921910549908J。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：赵雪芳，女，汉族，1986年8月18日出生，住四川省通江县。被告：岳彬，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省通江县(系被告赵雪芳丈夫)。原告通江县农村信用合作联社与被告赵雪芳、岳彬“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼中，本院依据原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定、《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告通江县农村信用合作联社的起诉。所收案件受理费2150元，退还原告通江县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  伍永明二〇一七年九月十二日书记员  王红娟
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0829行初54号原告王伟，女，1982年10月4日出生，汉族，住梁山县。委托代理人王洪军，山东唯贤律师事务所律师。委托代理人李娟，山东唯贤律师事务所律师。被告梁山县公安局。住所地梁山县水泊路***号。法定代表人闫长虹，局长。委托代理人马双文，男，梁山县公安局法制大队大队长。委托代理人冯骞，男，梁山县公安局法制大队工作人员。第三人黄尊科，男，汉族，住梁山县。本院在审理原告王伟不服被告梁山县公安局治安行政处罚一案中，原告王伟于2017年9月28日，以已与被告达成和解，再提起诉讼无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  李倩倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执654号申请执行人：石少新，男，1966年9月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：石志运，男，1946年12月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：石少利，男，1969年3月24日出生，汉族，住齐河县。申请人石少新申请执行被执行人石志运，石少利借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鲁1425民初3257号民事判决书已经发生法律效力，申请人石少新于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26907元及利息2977.60元，案件受理费237元，共计30121.6元，被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年4月14日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年4月25日到被执行人所在地齐河县仁里集镇石围子村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年九月二十九日书记员  王亚南
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执10号之二十九申请执行人夏赐福，男，汉族。1963年12月3日出生，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。被执行人舟山润兴房地产有限公司，住所地舟山市定海区蟠洋山路116号-2。法定代表人郑木土，执行董事。本院在执行夏赐福与舟山润兴房地产有限公司合作开发合同纠纷商事仲裁一案中，于2017年9月6日至2017年9月7日止在中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人舟山润兴房地产有限公司所有的位于舟山市定海区蟠洋山路81-2号房产。2017年9月7日11时02分42秒，朱干生（公民身份号码）委托朱美红以人民币34.368万元的最高价竞得。买受人于2017年9月15日付清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于舟山市定海区蟠洋山路81-2号房产所有权及相应的土地使用权归买受人朱干生所有。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人朱干生时起转移。二、买受人朱干生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴红伟审 判 员 王 巍审 判 员 郑 哲二〇一七年九月二十日代书记员 贾舟宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17162号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：吴洋洋，男，1979年6月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吴洋洋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825财保10号之一解除保全申请人梁金海，男被申请人：赵东旭，男被申请人：郝金玲，女申请人梁金海与被申请人赵东旭、郝金玲申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）晋0825财保10号民事裁定书，一、查封被申请人赵东旭、郝金玲位于新绛县紫光华庭小区9号楼*单元*室的房屋，期限为三年；二、查封杨国龙、王永红提供担保的房屋，《中华人民共和国房屋所有权证》登记号为：新绛房权��城镇字第200800***号，登记房屋所有权人为杨国龙，共有人为王永红。期限为三年。梁金海于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵东旭、郝金玲位于新绛县紫光华庭小区9号楼*单元**室的房屋的查封；解除对杨国龙、王永红提供担保的房屋，《中华人民共和国房屋所有权证》登记号为：新绛房权证城镇字第200800***号，登记房屋所有权人为杨国龙，共有人为王永红的查封；本案申请费元，由申请人梁金海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜乃民二〇一七年九月二十七日书记员  吉珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初191号原告：王兆龙，男，1964年1月20日出生，汉族，住邯郸市。。委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。被告：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区马头镇木鼻村牤牛河桥1号。组织机构代码证号56488963-4。法定代表人：李正银，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。原告王兆龙与被告邯郸市同德房地产开有限公司确认合同纠纷一案，原告王兆龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆龙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王兆龙负担。审判员  宋霄燕二〇一七年九月二十二日书记员  葛扬扬
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2964号之一原告：郑增璞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：常玉成，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，群众，河南省巩义市人，现下落不明。原告郑增璞与被告常玉成买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈朝儒独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告常玉成下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈朝儒二〇一七年九月十四日书记员  闫健雄
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3211号原告保定市申菱电梯有限公司（地址：保定市北二环5699号大学科技园8号楼，统一社会信用代码：91130605757513166U）。法定代表人马海英，该公司总经理。委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。委托代理人杨会青，女，1993年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，该公司员工。被告涿州市宇通房地产开发有限公司（地址：涿州市桃园大街4号，组织机构代码：78570416—2）。法定代表人华安，该公司董事长。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。委托代理人袁良，男，1957年7月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，该公司副总经理。原告保定市申菱电梯有限公司与被告涿州市宇通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苑占军、杨会青、被告的委托代理人李学武、袁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年5月24日签订合同了《电梯工程承包合同》，合同标的为4台，总价为852000元。电梯设备和安装质量保修期为自质量监督部门验收合格之日或双方签署《电梯工程竣工单》之日起24个月，付款方式为合同签订后七日内由被告向原告支付合同总价款的20%作为定金，提货前支付合同总价款的60%，安装人员进场三十日内，支付合同总价款的10%，安装完毕经质量监督部门验收后七日内或双方签署《工程竣工单》三十日内，支付合同总价款的5%，合同余款在质保期满一周内结清。如甲方（本案被告）中途退货或甲方的原因导致本合同不能履行，则乙方（本案原告）有权向甲方要求支付违约金，并赔偿乙方因此所受到的实际损失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现电梯已经于2013年8月16日验收合格并将电梯资料移交给被告，被告拒不支付剩余的5%即42600元的货款，因此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款42600元及利息；诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、我们认为原告起诉的案由不妥，本案应该是买卖安装调试保修类的纠纷。2、原告的诉讼请求不应得到支持，其理由为：原告未按双方所定合同第10条乙方责任中的第7、8项履行义务；且电梯是特种设备，关系到千家万户的生命健康财产，合同中未有终身保修及发生人身事故担责的约定，属霸王合同条款；电梯运行后于2014年7月14日出现了事故，造成损失40000多元，该损失应由原告承担；原告没有提交发票及电梯正式办理移交手续。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明其主张，提交了如下证据：证据1、《电梯工程承包合同》，欲证明双方存在电梯买卖关系，合同对原告诉状所称的内容进行了约定；证据2、电梯安全检验合格证、电梯监督检验报告、电梯随机资料，欲证明原告已按合同约定履行了义务；证据3、付款提示函、对账清单及特快专递邮寄回执，欲证明原告向被告催要过欠款；证据4、原告方业务员李春新与被告方工作人员袁震海的通话录音材料，欲证明被告认可欠款数额，未付款的原因是公司资金紧张，而且要求被告开具发票。被告为了证明其主张，提交了如下证据：证据1、《电梯工程承包合同》，欲证明原告未按合同约定履行义务；证据2、涿州市通富物业服务有限公司出具的证明一份，欲证明电梯因出现故障，给被告公司造成了46300元的损失。经审理查明：原、被告于2012年5月24日签订了《电梯工程承包合同》，合同约定：合同标的为电梯4台，总价852000元；电梯设备和安装质量保修期为自质量监督部门验收合格之日或双方签署《电梯工程竣工单》之日起24个月；付款方式为合同签订后七日内由被告向原告支付合同总价款的20%作为定金，提货前支付合同总价款的60%，安装人员进场三十日日内，支付合同总价款的10%，安装完毕经质量监督部门验收后七日内或双方签署《工程竣工单》三十日内，支付合同总价款的5%，合同余款在质保期满一周内结清。合同签订后，原告依约为被告安装了电梯，并于2013年8月16日验收合格后将电梯资料移交给被告，被告至今未支付剩余的货款42600元，因此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款42600元及利息；诉讼费用由被告负担。被告辩称原告未按合同约定条款履行其义务，且在2014年7月14日电梯运行出现故障，给被告造成了46300元的损失，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《电梯工程承包合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定履行了自身义务，为被告所安装的电梯已投入使用，被告理应按合同约定向原告支付剩余货款，因此，原告要求被告支付逾期给付利息的诉讼请求应予支持。被告称原告所安装电梯在使用过程中出现了故障，给其造成了损失，证据不足，本院对其说法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告涿州市宇通房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告保定市申菱电梯有限公司剩余货款人民币42600元，并自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告涿州市宇通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年九月二十五日书记员 孔梓丞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更294号罪犯何浩，男，1988年12月5日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民��院于二〇一二年七月四日作出（2012）怀鹤刑初字第133号刑事判决，以被告人何浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元（已缴纳三万元）。被告人何浩不服并提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）怀中刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付刑罚执行机关执行。二〇一四年七月三十日和二〇一五年十二月十六日经本院两次裁定各减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2020年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖���省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何浩在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何浩的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何浩在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何浩的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��对罪犯何浩减去有期徒刑七个月，刑期至2019年10月19日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执502号申请执行人：田红艳，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京恒祥泰装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层216。法定代表人：黄忠良。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1213号裁决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司应支付的装修退款、垫付的仲裁费共计人民币447601.29元及利息（以431906元为本金，以4.35%/年为利率自2016年12月26日起计算至实际退还431906元之日止的利息，暂计算至2017年8月4日为11427.17元）的相应银行存款以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年九月四日书记员  高腾飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3157号申请执行人：刘占军，男，汉族，生于1971年4月11日，户籍住址：河北省保定市望都县。被申请执行人：河北省水利工程局。住所地：河北省石家庄市建设南大街***号。法定代表人：王步新，该局局长。案由租赁合同纠纷本院受理申请人刘占军申请执行本院作出的（2016）川0703民初73号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河北省水利工程局拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人河北省水利工程局的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年九月十四日书记员 王显鑫
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初894号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。负责人：严杰锋，主任。委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。被告：潘振勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：刁秀兰，女，1988年7月23日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：聂志坤，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：潘亚玲，女，1966年8月4日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告潘振勇、刁秀兰、聂志坤、潘亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。案件受理费减半收取计316.18元，由原告负担。审判员  温泉安二〇一七年九月二十日书记员  李伙坤
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执1518号申请执行人李永强。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。本院在执行李永强与保险公司交通事故纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书。现被执行人已按该判决书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年九月二十七日书记员  王占世
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1050号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘国欣，男，1970年9月17日出生于河北省定州市，公民身份号码×××，小学肄业，户籍所在地河北省定州市，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人刘国欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月30日14时许，被告人刘国欣酒后驾驶金杯牌轻型封闭货车（车牌号：×××）从北京市顺义区南法信镇西海洪村暂住地至北京市顺义区北石槽镇东辛庄村本真农场，后被民警查获。经鉴定，刘国欣血液中酒精含量为134.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘国欣具有自首的情节，建议判处被告人刘国欣拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人刘国欣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘国欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘国欣自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘国欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月30日起至2017年9月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年九月二十日书 记 员  张 迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执456号申请执行人杨冬梅，女，1973年12月10日出生，汉族，东营五色土投资咨询有限公司职工，住东营市东营区。申请执行人邱兴兰，女，1964年10月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人张乃龙，男，1977年11月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人郭丹，女，1967年3月3日出生，汉族，胜利油田石油管理局地球物理工程公司职工，住东营市东营区。申请执行人王海云，女，1984年1月26日出生，汉族，东营五色土投资咨询有限公司职工，住山东省兖州市。被执行人东营市诚达汽车销售服务有限公司。住所地：东营市黄河路汽车交易市场102号。组织机构代码72071910-1。法定代表人李好军，总经理。被执行人李好军，男，1959年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人任凤梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李燕，女，1984年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营市铭邦工贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路501号黄河花园。组织机构代码79247568-9。法定代表人陈广龙，董事长。被执行人陈广龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行杨冬梅、邱兴兰、张乃龙、郭丹、王海云与东营市诚达汽车销售服务有限公司、东营市铭邦工贸有限公司、李好军、陈广龙、任凤梅、李燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息共计810750元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营市诚达汽车销售服务有限公司、东营市铭邦工贸有限公司、李好军、陈广龙、任凤梅、李燕纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年九月十三日书记员  王 翔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2542号原告蔡淑艳，女，1982年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告余志坚，男，1979年3月生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人杨琍，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告蔡淑艳诉被告余志坚、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑艳的委托代理人黄平、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。被告余志坚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡淑艳诉称，2017年5月30日11时00分许，余志坚驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿水南路由北向南方向行驶至金山驾驶学校门口附近地段，碰撞沿水南路由西向东方向行人蔡淑艳，致使蔡淑艳受伤。本次事故经交警部门认定，余志坚负事故全部责任，蔡淑艳不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计6,905.8元。被告余志坚未答辩。被告平安财保上饶支公司辩称：误工费应当提供实际误工证明。经审查明，2017年5月30日11时00分许，余志坚驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿水南路由北向南方向行驶至金山驾驶学校门口附近地段，碰撞沿水南路由西向东方向行人蔡淑艳，致使蔡淑艳受伤。蔡淑艳受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，余志坚负事故全部责任，蔡淑艳不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院记录、疾病证明书等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，余志坚负事故全部责任，蔡淑艳不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶���、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。蔡淑艳误工费为31天×153.80元/天=4767.80元、护理费为10天×145.2元/天=1452元、交通费为10天×10元/天=100元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告蔡淑艳赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计6,719.80元；二、驳回原告蔡淑艳的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年九月十二日代书记员 王逸芝
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初821号之一被告：王艳梅，女，1970年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族。被告：熊海平，男，1967年8月8日出生，汉族。原告王艳梅与被告冯四平、熊海平合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王艳梅经本院依法送达限期交纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳梅撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  杨德和人民陪审员  阳 杰二〇一七年九月四日代理书记员  张 婷
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初2085号原告杨光平，男，1967年4月3日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告李溪，男，1982年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告刘莉亚，女，1987年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告杨光平诉被告李溪、刘莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员敖选奎公开开庭进行了审理。原告杨光平、被告李溪到庭参加了诉讼，被告刘莉亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨光平诉称：二被告因资金周转，于2015年向原告借款60500元，并向原告出具借条，同时约定了偿还日期为2015年11月20日，在借款期限届满之后，二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金60500元，按月利息1%支付违约金10285元（2015年11月20日至2017年5月20日），合计70785元；二、诉讼费用由被告承担。被告李溪辩称，欠款是事实，但是当时借款的本金是50000元，并不是60500，并且原告起诉的违约金过高，不应当以月利息1%支付。被告刘莉亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证及答辩期限内也未向本院提交证据及答辩状，视为其放弃举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李溪辩称，欠款是事实，但是当时借款的本金是五万元，并不是60500，并且原告起诉的违约金过高，不应当以月利息1%支付。经审理查明，被告李溪、刘莉亚于2015年4月20日向原告杨光平借款5万元，后由于二被告未偿还该笔借款，于2015年8月22日，双方约定2015年11月20日由二被告偿还60500元。现二被告未按照约定履行还款义务。以上查明事实有原、被告陈述、原、被告身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。本案中，经庭审查明，二被告向原告借款的本金实际上是50000元，故对原告起诉的由二被告偿还的借款本金60500元的请求，本院予以支持50000元。对原告主张的违约金逾期利息10285元，按照查明的借款时间，双方实际是在2015年4月20日，原告与二被告约定，以5万元为本金计算利息，算至2015年11月20日，本金加利息合计60500元，因此二被告的违约逾期时间应当是在2015年4月20日，由于双方在借条上未明确约定利息，按照年利率6%计算，本院予以支持的违约金逾期利息为50000元×6%÷12×28月=7000元。综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李溪、刘莉亚偿还原告杨光平借款本金50000元，违约金逾期利息7000元，合计金额57000元；限本判决生效后七日内给付；二、驳回原告杨光平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，因适用简易程序，减半收取785元，由被告李溪、刘莉亚负担，原告杨光平已经预交全部诉讼费用，被告李溪、刘莉亚连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告杨光平可在二年内向本院申请强制执行。审判员  敖选奎二〇一七年九月十八日书记员  付秀明
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执888号之一申请执行人：赵体素，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：宗郭玲，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐元秋，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人赵体素与执行人宗郭玲、徐元秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初925号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宗郭玲、徐元秋自愿于2017年2月20日前偿还原告赵体素借款90000元。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告宗郭玲、徐元秋负担。因被执行人宗郭玲、徐元秋未履行义务，申请执行人赵体素向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务，执行费用由被执行人承担。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人提供的财产线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人宗郭玲名下有车一辆，但该车辆不在本院控制之下，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。在执行过程中，申请人申请暂不对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人赵体素与执行人宗郭玲、徐元秋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐兴建审 判 员  张 林代理审判员  吕 瑞二〇一七年九月二十一日书 记 员  李文托
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3017号原告：辛道伟，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：赵新东，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告辛道伟诉被告赵新东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛道伟及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告赵新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛道伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵新东归还原告借款10万元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告赵新东向原告借款10万元，约定每月利息6000元，并由被告向原告出具借条一张。嗣后经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告赵新东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告赵新东向原告辛道伟借款10万元，并由被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到辛道伟人币壹拾万元整，约定月利息6000元，借款人：赵新东，2017年2月15日”。本院认为，被告赵新东向原告辛道伟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告赵新东未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月息6000元，现原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵新东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告辛道伟要求被告赵新东归还借款本金10万元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新东于本判决生效之日起十日内归还原告辛道伟借款本金10万元及利息（从2017年2月15日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。如果被告赵新东按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1020元，公告费800元，由被告赵新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2420元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵 宁人民陪审员  沈香连二〇一七年九月六日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3769号原告靳华敏，男，汉族，1963年11月15日出生，住登封市。被告秦建国，男，汉族，成年，住登封市。秦国恒，男，汉族，成年，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告靳华敏诉被告秦建国、秦国恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告秦建国的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告靳华敏的起诉。本案受理费463元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴蓉二〇一七年九月二十日书记员  李豪
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执173号王玉梅与周喜亮、周丽人格权一案，申请执行标的为3333.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位3333.87元。本院已将该款转付给王玉梅。至此，王玉梅向本院申请执行的（2016）吉0581民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月一日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2360号申请执行人：李娟，女，汉族，住重庆市南川区西城街道。申请执行人：舒通银，男，汉族，住重庆市南川区西城街道。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住户籍地重庆市江津区中山镇，住重庆市江津区李市镇。被执行人：杨再容，女，汉族，住户籍地重庆市江津区中山镇，住重庆市江津区李市镇。申请执行人李娟、舒通银与被执行人ＸＸ、杨再容借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初1630号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的款为180000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：有长安小货车，有一个食品厂，有一套集体产权房。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人在本院有二件案件在执行，本院已冻结了被执行人在食品厂的股份，冻结了房屋和一辆车，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款180000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2360号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十日书记员  张文秀
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执816号申请执行人谭继文，男，生于1970年10月30日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1091号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1091号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8856号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。负责人：金于喻。委托代理人：陈盈，女，系银行员工。被告：绍兴晨鹰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。法定代表人：夏炳松。委托诉讼代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴柯桥通荣毛毡有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村。法定代表人：周荣富。委托诉讼代理人：鲍祖湘，系绍兴市钱清法律服务所法律工作者。被告：夏建新，男，1967年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：夏兴钢，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：夏爱琴，女，1964年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：周荣富，男，1962年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：鲍祖湘，系绍兴市钱清法律服务所工作者。原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告绍兴晨鹰纺织品有限公司、绍兴柯桥通荣毛毡有限公司、夏建新、夏兴钢、夏爱琴、周荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盈、被告绍兴晨鹰纺织品有限公司委托代理人竺丽娜、被告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司及被告周荣福之委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告夏建新、夏兴钢、夏爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月28日，原告与六被告签订了编号为8971120160008312的流动资金保证借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元，借款期限自2016年11月28日起至2017年2月26日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.343750‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，依约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2016年11月28日依约发放了贷款300万元。贷款到期后第一被告未依约还本付息，其他被告也未履行担保之责。至2017年7月21日，仍结欠本金300万元，结欠利息200463.74元，经多次催讨未果，故原告起诉来院，诉请：一、判令第一被告立即偿还结欠原告借款本金3000000元，支付利息（包括罚息、复息，下同）200463.74元，合计3200463.74元（利息计算至2017年7月21日，此后利息按中国人民银行相关规定和合同约定计付，利随本清）。二、判令第二、三、四、五、六被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。被告绍兴晨鹰纺织品有限公司辩称，被告一向原告借款300万元是事实，相关事实还款方式、利息等请法院依法认定，被告并非主观刻意不归还欠款，而是因为为他人担保的原因，无能力归还。被告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司辩称，原、被告合同是否履行的实际情况由法院依法审查，对担保人在合同上盖章没有异议。被告周荣富辩称，我只是代表被告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司法定代表人进行签字的，不代表我个人作为担保人，请求法院驳回对周荣富个人的诉讼请求，原告也未能说明合同条款空白处由谁填写。被告夏建新、夏兴钢、夏爱琴未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。上列事实有以下证据证实：原告提供的借款借据1份、利息清单1份当庭各方无异议，予以认定。借款合同一份被告周荣富对真实性无异议，但提出被告周荣富的签名只代表公司，不代表个人。本院认为，借款合同首页列明了保证人有周荣富；在签名栏，保证人和保证单位法定代表人签字分为两栏，相隔较远；而且周荣富分别在两处签了两次名，应当认定被告周荣富是分别以公司法定代表人和他个人作为保证人在合同上分别签名的事实，故被告质证意见不予采纳。各方当事人当庭陈述亦佐证了相关事实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴晨鹰纺织品有限公司发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约；被告绍兴晨鹰纺织品有限公司对此并无异议；据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其他被告在合同保证人栏签字作为保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告夏建新、夏兴钢、夏爱琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴晨鹰纺织品有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金3000000元，支付利息200463.74元，合计3200463.74元，并支付该款自2017年7月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定付计，利随本清）；于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司、夏建新、夏兴钢、夏爱琴、周荣富对上述第一项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16202元，财产保全费5000元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年九月六日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执149号申请执行人：张福连，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人：陈水金、曾志攀，福建志立律师事务所律师。被执行人：泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地泉州市丰泽北峰镇群石村，统一社会信用代码：913505032597726594。法定代表人：黄琼华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张福连与被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币39000元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十九日书记员  刘思周
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执204之一号申请执行人陈某某，男，1977年10月9日出生，满族，辽宁省某某市人，现住咸阳市某某区某某路6号某某花园3单元5层西户。被执行人范某某,男,1971年8月8日出生,汉族,陕西省礼泉县某某镇某某村第一村民小组村民，现住本村。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年九月二十七日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311财保36号之一申请人：董红军，男，1978年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：吴永成，男，1989年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人董红军于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴永成价值人民币50000元的财产。本院于2017年9月12日作出保全措施。现因双方达成和解协议，申请人董红军申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人董红军的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴永成所有的车辆的查封。二、解除对担保人董彬所有的车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王丹莉二〇一七年九月二十二日书记员  张 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4209号申请执行人北京润美康医药有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路28号。法定代表人林钟润，执行董事。被执行人深圳伊利沙伯医疗美容投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区工业西路上塘商业大厦623室。法定代表人肖仁祥，总经理。被执行人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司，住所地深圳市福田区彩田路2009号瀚森大厦101室、7楼。法定代表人肖仁祥，总经理。申请执行人北京润美康医药有限公司与被执行人深圳伊利沙伯医疗美容投资管理有限公司、深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0113民初1547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳伊利沙伯医疗美容投资管理有限公司、深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京润美康医药有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人深圳伊利沙伯医疗美容投资管理有限公司、深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0113民初1547号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十五日书记员 王咏吉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执547号申请执行人：三台县人民法院被执行人：谢明军，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省中江县小仓镇。被执行人：樊军贵，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省三台县龙树镇。申请执行人三台县人民法院依据2013年4月11日作出的（2013）三刑初字第56号刑事判决书，于2017年5月8日由刑庭移送执行，要求被执行人谢明军缴付罚金8000元、樊军贵80**元。本院已依法受理，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，并已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月二十二日书记员 王 滕
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初224号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张猛，男，汉族，1988年2月28日出生于山东省滨州市沾化区，大专文化，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月25日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年6月15日21时53分左右，被告人张猛醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济技术开发区兴港路由南向北行驶至兴港路与港城路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张猛血液中乙醇含量为166.98mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张猛的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张猛常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张猛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年九月二十一日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3217号申请执行人北京碧水物业管理有限责任公司。被执行人金鑫。申请执行人北京碧水物业管理有限责任公司与被执行人金鑫其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初6377号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京碧水物业管理有限责任公司向我院申请强制执行。2017年4月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人金鑫发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆及股权登记信息。金鑫名下位于北京市昌平区XXXX的房产涉嫌非法财产，已经被济南市公安局查封。本院将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额344512.9元，已执行0元，尚有344512.9元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京碧水物业管理有限责任公司释明被执行人金鑫的财产情况，申请执行人北京碧水物业管理有限责任公司表示提供不出被执行人金鑫的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人金鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京碧水物业管理有限责任公司发现被执行人金鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年九月十八日书记员  王新宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执344号之一申请执行人：天津市麒峰达瑞电子产品有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路苏堤东里8-3-101。法定代表人：杨静，董事长。被执行人：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层，实际经营地天津市华苑产业区绿色产业基地G1001。法定代表人：任建成，执行董事。申请执行人于2017年5月10日申请强制执行本院（2017）津0116民初87号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人建设工程施工合同价款163586元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息，负担案件受理费1786元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月三十日书记员  赵瑞东
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2398号原告任全会，男，1964年12月5日出生，住涿州市。被告张武，女，1972年12月12日出生，住涿州市。委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。原告任全会诉被告张武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判��薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任全会、被告张武的委托代理人任焱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告租用原告位于涿州市××号房屋，双方约定租赁期限为3年，自2015年6月10日起至2018年6月9日止，租金每年170000元，每年租金于6月9日前付清。但时至2017年6月10日，被告始终未向原告支付第三年的房租，已经严重损害了原告的合法利益。要求被告继续履行合同，给付第三年度租金170000元，给付拖欠水电费3000元、赔偿损坏的玻璃10000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，我于2017年4月26日即在第二个租期届满前一个半月就搬离了承租房，并于2017年4月27日向原告发出了不再租用第三年度的终止租赁通知书，双方的租赁合同早已提前终止，我没有义务支付原告第三年度的租金，我还提前了44天退还房���。我不欠水电费，原告提出10000元玻璃损失费无理无据。经审理查明，原、被告在2015年5月8日签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其所租的位于涿州市××号房屋转租给被告使用，租赁期限3年，自2015年6月10日起至2018年6月9日止，年租金170000元。合同约定：在租赁期内，任何一方提前终止合同，需提前一个月通知对方。被告在2017年4月27日下午委托付冲给原告送达《租赁终止通知书》，付冲告知原告张武要求与其终止房屋租赁并要求其签收，原告表示自己不能签字。之后被告通过快递给原告邮寄《租赁终止通知书》，邮件在2017年5月4日上午9时35分送达至原告，原告拒收。原告于2017年6月12日提起诉讼，要求被告继续履行房屋租赁合同，给付第三年度租金170000元，给付拖欠水电费3000元、赔偿损坏的玻璃10000元，诉讼费由被告负担。上述事实有《房屋租赁合同》、租金收据、《租赁终止通知书》、现场录音、快递邮件及现场录像，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》不违背强制性法律规定，合法有效。被告按照合同约定在第二年度租期届满一个月前已告知原告解除《房屋租赁合同》，按照合同约定，双方的《房屋租赁合同》于2017年6月9日已解除，因此被告没有义务给付原告2017年6月10日至2018年6月9日之间的房屋租赁费，原告要求被告支付此期间房屋租赁费170000元的诉求，不予支持；原告要求被告给付拖欠水电费3000元、赔偿损坏的玻璃10000元，被告对此不认可，原告未提交相应的证据，因此其诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3960元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年九月十三日书 记 员  李红梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执191号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。负责人温咏，该支行行长。委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人钱文其，男，1963年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人钱文其金融借款合同纠纷一案中，对被执行人钱文其的财产状况进行了调查。经查，被执行人钱文其抵押本案申请执行人的太湖西路522号万佳花苑15幢404室房产被苏州市吴江区人民法院查封、轮候查封，其名下车辆亦被他院查封。2017年2月9日，本院依法作出裁定冻结被执行人在中国农业银行吴江江陵支行的存款。8月17日，本院对冻结的存款进行了扣划，扣划存款125216.25元。期间，被执行人钱文其分别于6月22日、8月29日向本院履行了50000元、56000元。本案共执行到位231216.25元，未执行到位本金12981.96元及利息、罚息、复利、律师费损失、案件受理费。执行到位的款项已划付申请执行人。本院已将被执行人钱文其纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对本院的调查、执行及终结本次执行予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、扣划存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经强制执行到位的存款及其抵押房产由他院首封不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年九月二十五日书记员  周 鼎
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执502号之一被罚款人：浙江铸诚门业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区1区块（新化西路）。法定代表人：方翔。本院在执行浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因浙江铸诚门业有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对浙江铸诚门业有限公司罚款50000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水��中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更594号罪犯余瑞瑞，男，生于1983年10月17日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)荆刑初字第00019号刑事判决，以被告人余瑞瑞犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产；责令其退缴违法所得。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余瑞瑞在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余瑞瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬；2016年9月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余瑞瑞在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其同时具有所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处死刑缓期执行之罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行、分文未履行已生效裁判的财产性判项、在本次减刑考核期内因严重违纪受到监狱给予的行政记过处分一次等多个从严情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余瑞瑞减去有期徒刑四个月(刑期至2031年9月30日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅