云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2928民初375号原告：张智惠，女，汉族，1952年1月10日生，云南省永平县人，农转城居民，住所地永平县。委托代理人：杨兴禄（社区推荐），男，1968年6月23日生，汉族，住所地永平县。特别授权。被告：张继武，男，汉族，1970年2月7日生，云南省永平县人，农村居民，住所地永平县。委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。特别授权。原告张智惠诉被告张继武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员程崇林独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告张智惠及其委托代理人杨兴禄，被告张继武及其委托代理人张荣兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张继武系建筑包工头。自2014年6月起，原告一直在被告承揽的工地上提砂灰、扎钢筋等，每天工资80元。2015年11月11日上午9时，原告在被告承揽的工地上做工，突然从二层楼上掉下一块层板，将原告砸伤。原告受伤后被立即送往永平县人民医院抢救，因伤势严重，当天转往大理学院附属医院治疗。目前，原告伤情仍未痊愈，已经构成七级伤残。原告在住院期间的大部分医疗费被告已经支付，另外还支付了原告1000元生活费，其余损失被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，具体赔偿项目为：赔偿医疗费345.90元，误工费28200元，护理费16920元，住院伙食补助费1900元，营养费7200元，交通费1000元，残疾赔偿金179336.40元，鉴定费1900元，后续治疗费11000元，住院期间生活费4000元，合计251802.30元，扣除被告支付的1000元生活费，被告实际应当赔偿原告250802.03元。被告辩称：原告和原告的丈夫陈绍昌确实是为被告承揽的工程做工，陈绍昌还是被告的领工。2015年11月11日，原告的丈夫代领工人在被告承揽工程的工地上干活。当天工作任务是三层楼揩面，将二楼顶部的层板吊运到地面，原告的丈夫在二楼顶部捆绑层板，茶玉忠掌握吊机，原告和其他女工在地面拌砂灰。由于层板捆绑不牢固，致使吊运过程中层板散落，砸中在下面行走的原告。被告认为，原告受伤的原因有二，一是原告的丈夫陈绍昌捆绑的层板不牢固，是主要原因；二是原告在吊机吊运层板过程中在吊机下行走，无视自身安全，原告有过错，应当减轻被告的赔偿责任。另外，被告已经明确告知过所有工人，如果发生意外伤害，医疗费由被告承担，其他损失由伤者自负。原告接受了这个条件，医疗费之外的损失，应当由原告自己承担。原告请求的误工费应当计算至定残日前一天，误工费应当按每天80元支付，营养费按每天30元计算，交通费证据不合法，后续治疗费按10000元确定，残疾赔偿金应当按16年计算，住院期间生活费无法律依据。针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告张继武是否承担民事赔偿责任。2、原告张智惠对自身的损害后果是否有过错。3、原告请求赔偿的损失是否符合法律规定。针对上述争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：证据A1常住人口登记卡，证明原告属农转城居民。证据A2大理学院附属医院出院诊断证明等医疗材料十三页，证明原告的损伤和治疗过程。证据A3医疗费收据两张，证据A4挂号凭证，证明原告支出医疗费345.90元。证据A5交通费收条二张，证明原告支出交通费1000元。证据A6鉴定费收据，证明原告支出鉴定费1900元。证据A7永平县人民医院司法鉴定所【2016】临床鉴字第16号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为七级，误工期300日，营养期90日，护理期180日，需后续治疗费10000—11000元。被告质证时对证据A1、A2、A3、A5、A6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据A4有异议，认为交通费的证据形式不合法，被告只能赔偿200元。被告向本院提交的证据及原告发表的质证意见：证人茶玉忠、字学芝、施某、茶继波、茶柱何出庭作证的证言，证明茶玉忠和原告的丈夫陈绍昌当天在二楼顶部吊运层板，原告未戴安全帽，原告的损伤是层板散落所致，被告对工人损伤仅承担医疗费。原告质证时对证人证实原告事故发生当天没有戴安全帽，原告系在工地劳动期间受伤的事实无异议，其他的证言与事实不符。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据A1、A2、A3、A5、A6等，被告无异议，证据真实合法，与本案有关联，本院确认上述证据的证明力。证据A4属普通交通费收据，证据形式不合法，不能证明原告的交通费主张，但原告因治疗和鉴定，支出交通费的事实客观存在，本院酌情确定。被告申请证人茶玉忠、字学芝、施某、茶继波、茶柱何出庭作证的证言，虽然除施某之外，其他证人与被告具有亲属关系，但上述证人的证言基本一致，能够反映案件的真实情况，本院作为认定案件事实的依据。根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：原告张智惠为被告承揽的农村房屋建筑工程务工，具体工作是提砂灰、扎钢筋等，每天工资80元。2015年11月11日，当天工作任务是三层楼揩面，将二楼顶部的层板吊运到地面。茶玉忠和原告的丈夫陈绍昌在二楼顶部捆绑层板，并用吊机将层板吊运至地面，原告和其他女工在地面拌砂灰，其他工人揩面。上午9时，定作人建房用的水泥拉运回家，水泥需搬运至一楼存放，原告为此进入一楼将摆放在一楼的少部分水泥挪至一旁，以便摆放水泥。由于层板捆绑不牢固，致使吊运过程中层板散落，砸中正好从一楼出来的原告。事发当天，所有工人都未戴安全帽。原告受伤后被立即送往永平县人民医院抢救，因伤势严重，于当天转往大理学院附属医院治疗，共住院治疗十九天。原告的伤情诊断为：颈部脊髓中央损伤综合症；脑震荡；颈4棘突骨折；左肾结石；右额叶脑挫裂伤。原告住院期间的医疗费，被告已经全部结清。住院期间，被告还支付了原告1000元生活费。2016年3月23日，原告支出复查费345.90元。2016年4月27日，永平县人民医院司法鉴定所作出【2016】临床鉴字第16号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为七级，误工期300日，营养期90日，护理期180日，需后续治疗费10000—11000元。原告为鉴定支出鉴定费1900元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告张智惠系被告张继武的雇员，双方形成了劳务关系。原告为摆放拉运回的水泥进入一楼清理剩余水泥，属从事雇佣活动的范围。因此，原告被散落的层板砸伤，被告作为雇主对原告的损害后果应当承担民事责任。工人在工作期间是否戴安全帽，被告附有监督管理的义务，被告没有证据证明已经发放给原告安全帽，并要求原告工作期间必须戴安全帽。被告也没有证据证明原告明知或者应当知道吊机正在吊运层板，而无视自身安全执意在吊机下通行，故原告对自身损害后果没有过错，不存在减轻被告的民事责任。关于原告张智惠的损失范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，本院参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》确定原告的损失范围。一、医疗费按医疗费收据和鉴定意见确定10845.90元。二、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。1、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告请求的误工费以鉴定意见确定的300日为依据，但原告已经请求残疾赔偿金，故原告的误工费应当计算至定残日前一天，即2016年4月26日，共计169天。原告在务工期间，被告每天支付原告80元的报酬，故每天80元属原告务工期间的固定收入。原告的误工费本院确定为：169天×80元=13520元。2、护理费180天×（34229元÷365天）=16880元。3、营养费本院酌情确定每天30元，90天×30元=2700元。4、住院伙食补助费19天×100元=1900元。5、原告因治疗和鉴定，支出交通费的事实客观存在，本院酌情确定600元。三、残疾赔偿金，鉴定费。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据上述司法解释的规定，原告自定残之日已经年满六十四周岁，故残疾赔偿金应当按16年计算，被告的此项抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的残疾赔偿金为26373元×16年×40%=168787.20元。2、鉴定费确定1900元。综上，原告的损失本院确定为217133.10元，扣减被告已经支付的1000元生活费,被告应当赔偿原告216133.10元。原告请求赔偿住院期间部分生活费4000元于法无据，本院不予支持。被告在庭审过程中提出抗辩，双方已经约定，工人在劳务过程中受到损害，被告仅承担医疗费，其他损失工人自行承担。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”被告的免责抗辩理由违反上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告张继武赔偿原告张智惠医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失216133.10元，限于本判决生效后三个月内付清。二、驳回原告张智惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张继武负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  程崇林二〇一七年一月二十二日书记员  余吴倩