wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2241号原告：张烈烽委托诉讼代理人：肖麟被告：石金洲被告：九江赣北棉花交易市场有限公司法定代表人：石金洲原告张烈烽与被告石金洲、九江赣北棉花交易市场有限公司（以下简称赣北棉花公司）债务转移纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烈烽及其委托诉讼代理人肖麟、被告石金洲并同时以被告赣北棉花公司法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张烈烽向本院提出诉讼请求：判令被告石金洲向原告归还借款本金580万元，并按照月息2%向原告支付自2015年3月起的利息直至全部借款本金还清之日止；判令被告赣北棉花公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：案外人陈剑波因生意资金周转需要向原告借款580万余。因陈剑波与被告石金洲存在债权债务关系，后原告与陈剑波商量，同意将陈剑波的债务转移至本案被告承担。2015年3月12日，被告石金洲向原告出具借条，确认其欠原告580万元，月息两分。同时第二被告在借条上盖章同意对实际全额借款担保。经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拖延给付，故诉至法院。原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：1、欠条原件一份证明被告为债务继受人，并向原告出具580万元的欠条，约定月息为2%，第二被告在欠条上盖章，承诺对该笔债务承担连带保证责任；2、律师调查笔录一份证明两被告均认可欠条的真实性及欠款数额；3、被告石金洲提供的银行流水清单复印件一份证明陈剑波向被告石金洲汇入3400万元，其中包含原告的欠款；4、银行流水清单原件一份、转账票据两份、证明两份及身份证复印件两份证明自2012年至2015年期间，原告陆续向陈剑波或其指定的账户汇入580万元。被告石金洲及被告赣北棉花公司承认原告的全部诉讼请求和事实理由。因二被告对原告的全部诉讼请求和事实理由无异议，本院对原告诉请的上述事实予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务人经债权人同意后，可以将债务的全部或部分转移给第三人。本案被告石金洲向原告出具欠条承诺案外人陈剑波对原告的债务转由其向原告承担，原告也表示同意，故双方的债务转移合同成立并生效。按照约定，被告应履行给付欠款的义务，并承担利息。故原告要求被告石金洲承担还款义务并按照月利率2%承担利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告赣北棉花公司在欠条上盖章担保，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告赣北棉花公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告石金洲在本判决生效后15日内，向原告张烈烽返还欠款580万元，并按月息2%承担自2015年3月13日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息。二、被告九江赣北棉花交易市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73512元，减半收取36756元，由被告石金洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇一七年九月十四日书记员  孙 睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3995号罪犯刘俊，男，汉族，1982年8月9日生，中专文化，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年10月19日作出（2012）郎刑初字第00113号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产刑未履行，有家庭生活困难证明，但狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、狱内消费大帐、郎溪县建平镇人民政府出具的该犯家庭生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且有财产刑判项未履行，虽有家庭生活困难证明，但其狱内消费余额较高，说明其有履行财产性判项的能力而不履行，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1869号之一申请人：李基柱。被执行人：马成云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1869号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人马成云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马成云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马成云在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1068号罪犯罗江念，男，汉族，1971年12月17日出生于湖南省邵阳县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）保中刑初字第540号刑事判决，以被告人罗江念犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年11月29日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月22日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗江念在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗江念予以减刑九个月。经审理查明，罪犯罗江念在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分63.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯罗江念在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗江念减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗江念减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年9月15日起至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年九月二十九日书���员盛丽那
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4367号原告邱凤云，女，1966年3月28日出生，身汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。本院在审理原告邱凤云与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱凤云撤回起诉。案件受理费5元，由原告邱凤云负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1863号之一申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：鲍邦忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1863号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人鲍邦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍邦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍邦忠在中国工商银行13×××81账户内存款人民币7078192.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初1818号原告：李春峰，男，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：何喜，男，汉族，现住白城市。被告：景玉才，男，汉族。被告：孙丽丽，女，汉族，住同上。原告李春峰与被告景玉才、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春峰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10,000.00元。事实和理由：2016年1月20日，二被告向原告借款10,000.00元，二被告至今未能偿还。二被告未答辩。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供的欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。二被告向原告借款10,000.00元，并写下欠据一张，但至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当立即返还欠10,000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后偿还原告欠款10,000.00元。案件受理费25.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年九月六日书记员  王曹阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4436号原告:熊本海，男，1955年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：刘纯烽（又名刘纯锋），男，1961年10月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：熊倩（刘纯烽之妻），1963年6月6日出生，汉族，武汉市人，住址同上，原告熊本海诉被告刘纯烽、熊倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊本海、被告刘纯烽、熊倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊本海向本院提出诉讼请求：1、确认熊本海与刘纯烽于2000年6月8日签订的位于武汉市江夏区纸坊街复江道老区政府大院内5-2-201号房屋的《房屋买卖协议》有效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：熊本海与熊倩系兄妹关系，刘纯烽与熊倩系夫妻关系。2000年6月8日，刘纯烽与熊本海签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：刘纯烽将其与熊倩共有的位于武汉市江夏区纸坊街复江道老区政府大院内5-2-201号房屋（房权证号：武房权证夏字第××号，建筑面积76.33平方米）一套以3万元的价格出售于熊本海所有，并协助熊本海办理上述房屋过户事宜。协议签订后，熊本海依约全额支付了购房款并实际入住。现涉案房屋在被拆还建中，由于双方一直未办理产权变更登记手续，故诉至法院，要求确认双方签订的上述《房屋买卖协议》有效。刘纯烽、熊倩共同辩称：熊本海的以上陈述属实，我们愿将上述被拆房屋的还建房登记在熊本海名下。刘纯烽、熊倩对熊本海陈述的上述事实无异议，本院对熊本海陈述的上述事实予以确认。本院认为，2006年6月8日，熊本海（乙方）与刘纯烽（甲方）签订了《房屋买卖协议》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，且已部分履行，熊倩作为涉案房屋的共有人对上述行为也表示认可。熊本海在签订上述合同时，虽未取得房屋所有权，但其仍享有合同上的债权。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，结合熊本海已实际全额支付了购房款并曾入住的事实，熊本海要求确认上述《房屋买卖协议》有效的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：确认原告熊本海与被告刘纯烽于2006年6月8日签订的位于武汉市江夏区纸坊街复江道老区政府大院内5-2-201号房屋的《房屋买卖协议》有效。本案受理费500元，减半收取250元，由原告熊本海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年九月十八日书记员  王雅睿
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初293号公诉机关南部县人民检察院。被告人侯某，男，汉族，1990年6月6日生于四川省南部县，初中文化，住南部县。2017年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，同年9月21日经本院决定被取保候审。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月29日11时15分许，被告人侯某驾驶川RXXX**号小型越野客车，行至南部县南隆镇一环路路段，越过双实线掉头时，与被害人杨某某驾驶的川RYYY**号普通二轮摩托车，在让行中相撞，造成被害人杨某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆局部损坏的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：杨某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人侯某承担此次事故的主要责任；当事人杨某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人侯某主动报案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人杨某某近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、身份信息、驾驶证及行驶证复印件、到案情况说明、鉴定意见书三份、道路交通事故认定书、谅解书，证人周某、肖某某的证言，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在禁止掉头的标线处掉头，未确保安全，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某积极对被害人杨某某近亲属进行民事赔偿，取得了谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  陈晓华人民陪审员  何 蓉二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 一
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3101号之一原告：徐明，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。被告：蔡明，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈栋樑，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：刘智鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。原告徐明与被告蔡明、陈栋樑、刘智鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，本院于2017年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告徐明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐明在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐明撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由徐明负担；公告费200元，由徐明负担。审判长  李森地审判员  黄笑梅审判员  郑 毅二〇一七年九月五日书记员  杨洁敏
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初1008号原告胡某某，男，汉族。被告黄某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告胡某某与被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1490元，经批准依法予以免交。审判员  郭康平二〇一七年九月十五日书记员  张卓君
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初628号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：赵庆枝，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省怀集县，被告：陆务妹（曾用名陆务花），女，汉族，1970年12月13日出生，住广东省怀集县，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。法定代表人：陈哲鋆。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告赵庆枝、陆务妹、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆枝立即归还贷款本金余额人民币164509.23元、手续费453.33元、逾期还款违约金8.76元，共164971.32元（手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行穗记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.判令被告赵庆枝承担本案的律师费16497.13元；3.判令被告赖小华对被告梁少洁所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费等）承担连带清偿责任；4.判令被告陆务妹对被告赵庆枝所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担共同清偿责任；5.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；6.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告赵庆枝无法清偿原告借款的部分予以赔偿。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告赵庆枝签订了合同编号为“44270120170023254”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告赵庆枝发放金穗贷记卡购车分期付款贷款170000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为27200元。合同签订后，原告依约发放了170000元贷款，发放贷款后原告发现被告赵庆枝所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告拖欠欠款共计164971.32元（其中贷款本金余额164509.23元、手续费453.33元、逾期还款违约金8.76元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解除本案争议而产生律师费16497.13元，该费用应由被告赵庆枝承担。2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告赵庆枝等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，被告赖小华需对被告赵庆枝所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。因被告赵庆枝在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告陆务妹作为被告赵庆枝的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。因被告赵庆枝与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由赵庆枝通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买河南吉福汽车销售服务有限公司出售的翼虎牌/KUGACAF6450A53汽车，净车价人民币244620元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告确认以上交易真实性并承担相关责任。经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告赵庆枝名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的翼虎牌汽车车辆登记信息，被告赵庆枝故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告赵庆枝骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告赵庆枝因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告赵庆枝无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告赵庆枝提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。本院经审查认为，被告赵庆枝向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告赵庆枝发放了贷款17万元用于其分期购买翼虎牌汽车（车架号：LVSHJCAC1GE866817，发动机号：GA07232）。但被告赵庆枝没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为黄森福和欧树周，并非是借款人赵庆枝本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告赵庆枝提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的翼虎牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告赵庆枝提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费1965元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一七年九月二十一日书记员 孔伟杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3833号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）随守群，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人随守群于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，随守群撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1575号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许随守群撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5477号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：任曼，女，1981年3月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区秦陵北路**号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告任曼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加了诉讼，被告任曼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226890042532506），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年12月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币190178.85元、零售利息854.50元、滞纳金5112.60元、现金利息75.35元，合计196221.30元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币190178.85元、零售利息854.50元、滞纳金5112.60元、现金利息75.35元，合计196221.30元（截至2016年12月23日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任曼经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。经审理查明，被告任曼于2013年1月在原告处申请办理了信用卡，卡号为6226890042532506，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2016年12月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金190178.85元、零售利息854.50元、滞纳金5112.60元、现金利息75.35元，合计196221.30元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金190178.85元、零售利息854.50元、滞纳金5112.60元、现金利息75.35元，合计196221.30元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任曼于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2016年12月23日欠款本金190178.85元、零售利息854.50元、滞纳金5112.60元、现金利息75.35元，合计196221.30元。并支付自2016年12月24日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元（原告已预交），由被告任曼承担（被告任曼在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  陈卫军审判员  王 健审判员  张 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  张 帆
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5528号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。被告：刘文杰，男，1981年3月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：周海林，男，1978年5月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：周海梅，女，1979年9月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：周宝产，男，1968年1月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：李得红，女，1966年8月14日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘文杰、施海富、周海林、周海梅、周宝产、李得红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告刘文杰、周海林、周海梅、周宝产、李得红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理期间，原告申请撤回对被告施海富的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文杰立即归还贷款本金25000元、利息1901.37元（利息计算至2017年7月18日，2017年5月20日前按年利率11.7%计算，之后的利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2、要求被告周海林、周海梅、周宝产、李得红承担上述还款的连带担保。3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告刘文杰于2016年5月22日在我行南河支行借款25000元，定于2017年5月20日到期，被告周海林、周海梅、周宝产、李得红连带担保。借款逾期后经我行多次催要，被告未按协议履行义务。被告刘文杰、周海林、周海梅、周宝产、李得红未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、被告刘文杰出具的借款借据、被告的身份证及户口薄复印件等证据。本院认为，被告刘文杰、周海林、周海梅、周宝产、李得红经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，刘文杰、周海林、周海梅、周宝产、李得红三户向原告响水农商行下属的南河支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，当日，南河支行与刘文杰、周海林、周海梅、周宝产、李得红签订了农户联保借款合同，约定：联保小组成员为刘文杰、周宝产、李得红、周海林、周海梅，贷款人为南河支行；从2015年5月13日起至2018年5月12日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币叁万元、叁万元、叁万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年5月12日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；贷款人按照合同约定收回或者提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人和保证人任何账户中划收，并有权商请其他开户银行（社）代为扣款清偿，或通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。2016年5月22日，被告刘文杰向原告响水农商行出具借款25000元借据，载明：借款人为刘文杰，借款日期自2016年5月22日起至2017年5月20日止，年利率为11.7%。原告响水农商行向被告刘文杰账户打款25000元。该款到期后，被告刘文杰、周海林、周海梅、周宝产、李得红未向原告响水农商行归还借款本息。本院认为，被告刘文杰、周海林、周海梅、周宝产、李得红与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告刘文杰向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告刘文杰之间形成借款合同关系，被告刘文杰应当按照合同约定归还借款本息。被告周海林、周海梅、周宝产、李得红自愿为被告刘文杰借款向原告响水农商行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告周海林、周海梅、周宝产、李得红之间形成保证合同关系。被告刘文杰未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告周海林、周海梅、周宝产、李得红在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文杰限于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息1901.37元（利息计算至2017年7月18日，之后至偿还完毕之日止，按年利率17.55%计算）；二、被告周海林、周海梅、周宝产、李得红负被告刘文杰向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告周海林、周海梅、周宝产、李得红承担保证责任后，有权向被告刘文杰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由上述被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  黄永玲二〇一七年九月二十八日书记员  吉 敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢504号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。��执行人：陈本福，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：王雪芳，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈本福、王雪芳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第150号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3669号申请执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刁均明，男，汉族，1963年4月17日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与刁均明罚金一案中，查明被执行人刁均明目前无银行存款及其他可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年9月28日，被执行人刁均明应缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3669号执行案的本次执行程序。申请执行人发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年九月十五日书 记 员  黄鹤鸣
江西省上饶市广��区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1041号申请执行人江西兴物市政园林绿化有限公司，地址江西省上饶市广丰区永丰街道金三角，法定代表人陈凤云。被执行人潘勇辉，男，1986年11月20日出生，汉族，上饶市广丰区人，地址，证件号码362322198611200015。本院在执行江西兴物市政园林绿化有限公司诉潘勇辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第909号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或���产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年九月十二日书记员  叶勍旻
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第557号申请执行人张艳强。被执行人刘爱军。张艳强与刘爱军机动车交通事故一案。本院认为，本案被执行人刘爱军目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3254号南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会王松：南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会申请执行王松劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计187661元，经本院立案受理,现已强制执行到位150000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的37661元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会。至此，南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会向本院申请执行（2016）苏0115民初12696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017赣04**民初442号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：何福荣，女，1959年11月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告何福荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告何福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何福荣向原告返还信用卡透支款本金14831.72元，支付截至2016年8月26日止的利息3798.38元、滞纳金1194.14元，合计19824.24元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年7月19日，原告向被告何福荣发放信用卡一张。此后，被告何福荣多次使用此信用卡透支。截至2016年8月26日，被告何福荣尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计19824.24元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告何福荣未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，被告何福荣向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为40×××63的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2008年7月19日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金14831.72元、利息3798.38元、滞纳金1194.14元，合计19824.24元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告何福荣向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告何福荣使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何福荣于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金14831.72元，支付截至2016年8月26日止的利息3798.38元、滞纳金1194.14元，合计19824.24元，并按日利率万分之五支付自2016年8月27日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费300元，由被告何福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初443号原告：王某某1，女，汉族，60周岁。被告：黄某某，女，汉族，84周岁。被告：王某某2，男，汉族，50周岁。被告：王某某3，女，汉族，56周岁。被告：王春梅，女，汉族，52周岁。本院在审理王某某1诉黄某某、王某某2、王某某3、王春梅法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中，原告王某某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某1撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元由原告王某某1负担。审判员  栾继鹏二〇一七年九月十五日书记员  孙 佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1999号罪犯冯硕松，男，1980年05月18日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年11月14日作出(2013)滨刑初字第98号刑事判决，以被告人冯硕松犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月10日该犯被减刑一次，减去有期徒刑十一个月，现刑期止日：2018年6月18日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯冯硕松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯硕松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯硕松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯硕松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯硕松减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月19日起至2017年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十二日书记员  薛晨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1050号之一申请执行人范某某，男，汉族，住高安市。申请执行人陈某某，男，汉族，住高安市，。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。本院在执行申请执行人范某某、陈某某等12人与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二０一七年九月二十七日书记员  高海洋
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执675号之一申请执行人：李小仓，男，汉族。被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。法定代表人：王敬，系该公司总经理。本院在执行李小仓申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第121号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人李小仓工资6192元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，我院对被执行人西安市拓盛航空科技有限公司的银行账户予以冻结，并对其银行存款1404.5元予以划拨至我院执行账户，现已发还申请执行人李小仓，经征询申请执行人李小仓意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 杨
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-11号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李霞在中国民生银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  玉  海二〇一七年九月十五日书记员 ���叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1845号之一申请执行人ＸＸ森，男，1981年12月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴清勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人索力（中国）有限公司，组织机构代码72969896－8，住所地晋江市永和镇山前工业区。法定代表人吴清勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人ＸＸ森与被执行人吴清勇、索力（中国）有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款本金530万元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人吴清勇名下有址在晋江市青阳塘岸街226号、228号房屋，未查到被执行人可供执行的其他财产，而该房产已被厦门市中级人民法院查封，本院已向厦门中级人民法院发函提出参与该财产执行款的分配；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月八日书记员 庄晖煌
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第417号申请执行人张云，女，1982年5月9日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码13068219820509784x。申请执行人张云，证件号码13068219820509784X。被执行人王敬欣被执行人王创业被执行人王创业，地址曲阳县。被执行人张鹏，地址定州市。张云、张云与王敬欣、王创业、王创业、张鹏侵权责任纠纷一案,定州市人民法院于2015年8月13日作出的(2015)定民初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人王敬欣、王创业、王创业、张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云、张云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王敬欣、王创业、王创业、张鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云、张云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王敬欣、王创业、王创业、张鹏新的财产线索，申请执行人张云、张云可持本���知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月二十五日书记员  王 梅
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4096号之一申请执行人：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市亚峰路1号瑞城名座1幢11楼AB区块，组织机构代码:847310071。法定代表人叶宏。被执行人：义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业区，组织机构代码:55475802-4。法定代表人黄建军。被执行人：义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期５－１号地块，组织机构代码:71259251-8。法定代表人吴筱青。被执行人：义乌市鑫辉工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇陈家村百岭地，组织机构代码:792080853。法定代表人叶裕英。被执行人：金刚勇，男，1966年2月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人：吴筱青，女，1964年5月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司与被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司、义乌市先通电子材料有限公司、义乌市鑫辉工艺品有限公司、金刚勇、吴筱青融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初00666号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月26日立案执行。本案执行标的为本金1542934.48元及利息、诉讼费23686元。本院在执行过程中，向被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司、义乌市先通电子材料有限公司、义乌市鑫辉工艺品有限公司、金刚勇、吴筱青邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付500000元。现申请执行人申请对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执4096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 江康均二〇一七年九月十日代书记员 张 依
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424执保374号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人罗庚深，男。被申请人谭桂香，女。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗庚深、谭桂香作出的东（计生）征决[2017]092号征收社会抚养费决定书，于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费38214元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗庚深、谭桂香银行存款38214元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志华二〇一七年九月十八日书记员  贺笑傲
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执168号之一申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人：陈利军，系该社理事长。被执行人：杨正郴。被执行人：黄俊。被执行人：郴州市凯利房地产开发有限公司。法定代表人：黄跃富，该公司负责人。被执行人：郴州市凯利房地产开发有限公司。法定代表人：黄佩康，该公司负责人。申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人杨正郴、黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，依据于2017年3月15日发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘1024民初392号民事判决书，向被执行人杨正郴、黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令,限期要求杨正郴履行偿还嘉禾县农村信用合作联社借款本金5000000元，利息585900元，合计5585900元的义务，嘉禾县农村信用合作联社在上述款项内对郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司抵押的位于湖南省郴州市郴江镇某组某栋某号房产（房屋产权证号为郴房权证北湖字第71202XX**号）及黄俊所有的位于湖南省郴州市某栋某号房产（房屋产权证号为郴房权证市测区字第0008XX**号）享有优先受偿权，并承担诉讼费50885元，执行费55584元。但被执行人杨正郴、黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院已查封被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司抵押的位于湖南省郴州市郴江镇某组某栋某号房产（房屋产权证号为郴房权证北湖字第71202XX**号），而被执行人黄俊所有的位于湖南省郴州市某栋某号房产（房屋产权证号为郴房权证市测区字第0008XX**号）已被本院其他涉及申请执行人嘉禾县农村信用合作联社的案件查封。经本院通过法院总对总系统查询，被执行人杨正郴、黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司没有可供执行的财产，而被查封的财产处置需要一定的时间，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执168号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡平忠审 判 员  谢林娟人民陪审员  王 凤二〇一七年九月十四日书 记 员  胡奇毅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1283号之一申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地福州市鼓楼区洪山镇西环中路388号黎明苑5#-6#商场。负责人朱耀，行长。被执行人：郭清梅，女，汉族，1975年1月24日出生，住福建省福安市，被执行人：缪希贤，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省福安市，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司黎明支行与被执行人郭清梅、缪希贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2304号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郭清梅、缪希贤未履行判决所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司黎明支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郭清梅、缪希贤发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人郭清梅、缪希贤名下有位于福州市××区瀛××街道瀛东路××红星商住楼××＃××单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××），已被广州市天河区人民法院查封，本案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人缪希贤在福安市农村信用合作联社有379283股股金，本院已经采取了冻结措施，因该股金系农村信用合作联社内部员工股，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人郭清梅、缪希贤有其他财产可供执行。2017年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郭清梅、缪希贤其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人郭清梅、缪希贤其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓民初字第2304号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十一日书 记 员 张启星
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初1566号原告张宇云，男，。委托代理人刘恋，湖南若华律师事务所律师。被告徐成朋，男，。原告张宇云诉被告徐成朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，由代理书记员符曼琼担任记录。原告张宇云及其诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告徐成朋经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张宇云诉称，2015年被告徐成朋及其舅子陈争光承包了耒阳市金汇城项目的部分工程,因施工需要,租赁了原告张宇云的吊车一台,为金汇城项目建设进行基坑支护等吊装作业,口头约定租赁费用（连车带司机）为28000元/月。原告的吊车为被告工地作业51天，于2015年12月24日经结算租赁费为47000元。原告吊车退场后，被告没有支付租赁费用，仅向原告出具47000元的欠条一张。此后，原告多次催要租赁款，被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告吊车租赁费用47000元。被告徐成朋未答辩。原告张宇云为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；二、中华人民共和国机动车行驶证，拟证明原告是湘A383**号吊车的车主；三、欠条，拟证明被告欠原告吊车租赁费47000元的事实。被告徐成朋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。经审理查明，2015年11月初，被告徐成朋经熟人介绍，要求原告张宇云为其施工的耒阳市金汇城项目提供吊车租赁服务。双方口头约定，被告租赁原告车牌为湘AXXX**的20吨吊车一台，由原告负责聘请司机，租赁费用为连车带人28000元/月。2015年11月3日至12月24日，原告的吊车在被告的工地上作业51天，经原、被告结算，被告应向原告支付吊车租赁费用47000元。同日，被告向原告出具47000元的欠条一张。自被告徐成朋出具欠条至今，分文未付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，合法的租赁合同法律关系应受法律保护。原告按双方约定为被告提供了租赁服务，被告亦应当根据双方约定支付原告租赁报酬。被告拖欠租赁款项的行为违反了诚实信用原则，未尽全面履行合同义务的责任，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、答辩的权利。现原告要求被告支付租赁费用47000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成朋于本判决生效十日内偿还原告张宇云欠款47000元。本案受理费1046元，减半收取523元，由被告徐成朋负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 熊 嵘二〇一七年九月八日代理书记员 符曼琼附：本案判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执314号之一申请执行人：崔某甲，男，1980年5月18日出生，汉族。被执行人：崔某乙，男，1993年8月24日出生，汉族。被执行人：曹某某，女，1994年3月13日出生，汉族。本院在执行崔某甲与崔某乙、曹某某健康权纠纷一案中，2017年9月18日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月十九日书 记 员  韩奇丽
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1595号之二申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司。被执行人巢湖市华泰鞋业有限公司。法定代表人李金荣。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4350号民事判决书，于2017年09月22日向被执行人巢湖市华泰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巢湖市华泰鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖市华泰鞋业有限公司在中国农业银行12158001040027524账户内存款人民币2240261.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年九月二十二日书记员  李 伟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初670号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵志全，男，1986年7月3日出生于山西省，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省汾阳市，住山西省汾阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月3日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年6月15日被天津市公安局东丽分局取保候审，2017年6月30日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人赵志文，男，1973年2月4日出生于山西省，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省汾阳市，住山西省汾阳市。（被告人赵志全之兄）天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人赵志全犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员漆某出庭支持公诉，被告人赵志全及其辩护人赵志文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日9时许，被告人赵志全翻越天津市东丽区军粮城街东减河管理所安全门进入院内，该管理所工作人员对其劝离时，被告人赵志全持木条无故打砸魏某停放在院内的沃尔沃牌越野车前挡风玻璃、前机盖等部位，造成该车不同程度受损的后果。经天津市东丽区价格认定中心认定，车辆被损坏部位维修费用共计人民币20100元；经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人赵志全案发期间有限定刑事责任能力。被告人赵志全在现场被公安民警传唤到案。本案已达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人赵志全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人藏玉龙、李某1、王某、范某、冯某1、尹某、宋某、李某2、冯某2、陈某、赵某的证言，物证照片，被告人赵志全的供述与辩解，扣押清单，天津市司法精神病鉴定委员会鉴定意见书，天津市东丽区价格认定中心价格认定结论书，被告人赵志全的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵志全任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人赵志全在实施危害行为时，系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。鉴于被告人赵志全系初犯，归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人赵志全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵志全犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  孔桂琴人民陪审员  李 静二〇一七年九月十三日书 记 员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1843号之二申请人：南京我乐家居股份有限公司。被执行人：绿地集团马鞍山置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1843号之二裁定书，于2017年09月18日向被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司在光大银行79×××85账户内存款人民币1727063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1870号之一申请人：蔡建明。被执行人：阮开春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1870号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人阮开春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮开春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮开春在中国银行账户内存款人民币61900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初11761号原告：张宗敬，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：刘泳汐，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。负责人：陈克，该行行长。委托诉讼代理人：熊雅梦，女，汉族，该行工作人员。原告张宗敬与被告刘泳汐、第三人中国农业银行渝中支行委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张宗敬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗敬撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宗敬撤回起诉。案件受理费减半收取计6730.31元，由原告张宗敬负担。代理审判员  任中杰二〇一七年九月八日书 记 员  李 泓
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1473号之一原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路93号。负责人:胡小光，该支行行长。委托诉讼代理人：张海霞，该银行客户部经理。委托诉讼代理人：贾文涛，该银行工作人员。被告：苏辉，男，1968年1月10日出生，汉族，住保定市徐水区。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）与被告苏辉银行卡纠纷一案，于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。徐水农行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐水农行自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司保定徐水支行撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由中国农业银行股份有限公司保定徐水支行负担。审 判 员  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一七年九月十四日法官 助理  贾慧哲书 记 员  潘晓丽
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执恢15号之一申请执行人：刘桃花，女，1967年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。被执行人：付应才，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省南城县人，住所地江西省南城县。被执行人:江西省南城县新丰运输车队,地址江西省南城县新丰街镇。法定代表人杨水根。申请执行人刘桃花与被执行人付应才、江西省南城县新丰运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，于2016年10月25日终结余江县人民法院（2003）余民初字第340号民事判决书的本次执行程序，申请执行人2017年3月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人付应才、江西省南城县新丰运输车队名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可执行的财产线索。被执行人已履行6808.61元，未履行188103.95元。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇一七年九月二十日书 记 员  万行燕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2881号原告：尹志刚，男，1989年04月13日出生，汉族，住安徽省宿州市，被告：合肥市禹州房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#107商铺，统一社会信用代码91340100790145537A。法定代表人：林龙安。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:江生龙，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告尹志刚与被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹志刚于2017年9月6日向本院提出对被告合肥禹州房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹志刚撤回对被告合肥禹州房地产开发有限公司的起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告尹志刚负担。审判员  苏绍军二〇一七年九月十三日书记员  李 莉
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1423执343号申请执行人：马智通，男，1953年10月27日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：崔文国，男，1968年2月15日生，汉族，住庆云县。被执行人：崔志伟，男，1989年1月1日生，汉族，住址同上。被执行人：褚龙静，女，1989年12月17日生，汉族，住址同上。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司。法定代表人：崔文国职务：董事长本院在执行马智通申请执行崔文国、崔志伟、褚龙静、庆云华泰橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕（崔志伟一次性给付申请执行人马智通68万元，申请执行人马智通放弃剩余债权及其他诉讼请求）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪升审判员  张连臣审判员  王化杰二〇一七年九月一日书记员  王 晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执585号之一申请执行人：杨明保。被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。法定代表人：任新民。申请执行人杨明保与被执行人湖南德人天山农牧有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，申请执行的标的为253000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年九月七日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执689号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。负责人：金某某，行长。被执行人：王某某，男，汉族，1977年8月16日出生。被执行人：曹某某，女，汉族，1978年9月23日出生。被执行人：洛阳某某汽车销售有限公司。法定代表人：姚某某。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与王某某、曹某某、洛阳某某汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月十八日书 记 员  段赵亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1861号之一申请人：安徽省东源美佳乐建材集团有限公司。被执行人：华树木。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1861号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人华树木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华树木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华树木在中国工商银行13×××78账户内存款人民币32826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初2386号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。委托代理人：王红岩，该公司员工。被告：刘禹。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告刘禹物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2016年12月31日，拖欠原告物业费共计4269元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘禹经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2009年至2016年拖欠共计4269元，但被告没有履行缴费义务。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘禹给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2009年至2016年物业服务费4269元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 董秀娟二〇一七年九月十八日法官助理 王红凤书 记 员 杨 月附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6654号原告张某某，女，1986年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈东升、张衡（实习），河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市中汇投资咨询有限公司，注册号411700000029458,公司住所：驻马店市通达路爱家会展国际5号楼B座1113号房。法定代表人：李本岐。委托代理人钟伟，男，1969年11月15日出生，驻马店市中汇投资咨询有限公司员工。原告张某某与被告驻马店市中汇投资咨询有限公司（以下简称“中汇投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈东升、被告中汇投资公司法定代表人李本岐及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年1月26日，原告向被告中汇投资公司出借人民币40万元，借款期限6个月，双方约定月利率1.5%。借款合同到期后，原告多次催要借款，被告均未给付。请求判令被告返还借款40万元及约定利息（从2015年6月25日起至判决还款日止）。被告中汇投资公司对借款事实不持异议。经审理查明，2015年1月26日，被告中汇投资公司与原告张某某签订借款/担保合同，向原告借款40万元，借款期限6个月（自2015年1月26日至2015年7月26日），借款利率为1.5%。借款期满后，被告未按照约定归还借款，向原告支付利息至2015年6月25日。上述事实，有当事人陈述及相关书证为据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告中汇投资公司向原告张某某借款并支付利息至2015年6月25日的事实清楚，原告请求被告返还借款40万元及约定利息的诉请，本院予以支持。原告诉请被告自2015年6月25日始支付借款利息，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告驻马店市中汇投资咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告张某某借款40万元及约定利息（从2015年6月25起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡艳梅二〇一七年九月二十九日书记员  赵 枫
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初552号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码证91360400159332189R。负责人：欧阳珊，行长。委托代理人：许向东，该行职工。被告：刘丽云。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告刘丽云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告刘丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行诉称：我行于2015年2月2日向被告发放信用卡，从2015年11月3日至今，被告尚欠我行信用卡透支借款7094.02元。经我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡借款本金6000元、利息744.43元、滞纳金349.59元，合计7094.02元（截止至2015年11月3日），并按日利息万分之五支付自2015年11月4日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘丽云未作答辩。经审理查明：2015年2月2日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××44信用卡一张，并约定借款利率为日万分之五，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的10%计算。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2015年11月3日，被告尚欠借款本金6000元、利息744.43元、滞纳金349.59元，合计7094.02元。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘丽云在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金6000元、利息744.43元、滞纳金349.59元，合计7094.02元（截止至2015年11月3日），并按日利率万分之五支付自2015年11月4日至借款本金还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  汤楚杰
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2261号原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4，统一社会信用代码：91510503754746351N。被告：王磊，男，生于1988年12月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审判员 邱 彪二〇一七年九月十八日书记员 易念涛
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初5358号原告：龙泉驿区柏合镇润鑫建筑机具租赁站，住成都市龙泉驿区。经营者：陈光平。委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。被告：四川省永旺建筑有限公司，住资中县。法定代表人：刘永刚。本院在审理原告龙泉驿区柏合镇润鑫建筑机具租赁站与被告四川省永旺建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告龙泉驿区柏合镇润鑫建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 明二〇一七年九月二十一日书记员 贺胜楠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执564号之二申请执行人：蔡美丽，女，1976年1月8日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。被执行人：徐永强，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王平弟，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林靖，男，1984年12月14日出生，汉族，工作单位:福鼎市城建大队，住福建省福鼎市。本院在执行蔡美丽与徐永强、王平弟、林靖民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日立案执行，执行标的为借款本金160000元及利息（自2014年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对徐永强、王平弟、林靖的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现徐永强、王平弟、林靖有可供执行财产，本院告知蔡美丽上述执行情况，蔡美丽也未能提供徐永强、王平弟、林靖其他可供执行的财产及线索，蔡美丽同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保135号申请人无锡万盛电子有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥东安路187号，统一社会信用代码91320205730711752C。法定代表人朱云仙，该公司总经理。被申请人临安欧邦照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村。法定代表人吴长林。申请人无锡万盛电子有限公司与被申请人临安欧邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡万盛电子有限公司于2017年9月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安欧邦照明电器有限公司银行账户存款人民币550000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人无锡万盛电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人临安欧邦照明电器有限公司银行账户存款人民币550000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月十二日书记员  张 梅
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初3924号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王��江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。被告：王文勇，男，1970年4月29日出生，汉族。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王文勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江，被告王文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求王文勇支付北京市门头沟区惠康嘉园2104号房屋（以下简称2104号房屋）2015年4月5日至2015年11月10日的物业服务费1651.07元、滞纳金1069.89元、生活垃圾清运费17.75元，共计2738.71元。事实和理由：2014年2月19日，我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇��各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，王文勇为北京市门头沟区安置房项目2104号房屋的业主，房屋建筑面积109.67平方米。根据2014年4月5日我公司与王文勇签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章，第五章第1、2、3、4条之规定，业主王文勇应该按照约定的每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费、滞纳金和生活垃圾清运费。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区，王文勇拖欠物业服务费至今。为此，特诉至法院。被告王文勇辩称：一、我不在2104号房屋居住，不应该交纳生活垃圾清运费和物业服务费。二、2104号房屋阳台上方横梁上有断裂，物业公司未予解决，博宇嘉物业公司应赔偿我的损失。三、对2.12元/平方米/月的收费标准存在异议。四、我未与博宇嘉物业公司签订过合同，双方不存在合同关系，且2104号房屋现在还没有房屋所有权证书，不应该由我来承担该房屋的物业服务费。五、博宇嘉物业公司在绿化、卫生、电梯等方面服务不到位，故我不同意交纳物业服务费。庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。王文勇提交照片作为证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与王文勇签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和王文勇均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与王文勇签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，王文勇在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求王文勇按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王文勇没有证据证明《惠康嘉园前期物业管理服务协议》不是其本人签字，其与博宇嘉物业公司不存在合同关系的答辩意见，本院不予采信。不在涉案房屋居住不是拒绝交纳物业服务费的理由，故王文勇以不在2104号房屋居住，不应交纳物业服务费的答辩��见，本院不予采信。王文勇主张博宇嘉物业公司在电梯、绿化、卫生等方面服务不到位，缺乏证据证实，且博宇嘉物业公司予以否认，故本院对其该项答辩意见，不予采信。关于王文勇所提2104号房屋没有办理房产证，物业公司无权收取物业费的答辩意见，《惠康嘉园前期物业管理服务协议》已经就双方的权利义务进行了约定，王文勇有义务按照约定交纳物业服务费，故对其该项答辩意见，本院不予采信。关于王文勇主张的横梁断裂问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不做处理。博宇嘉物业公司于2015年11月10日撤出涉案小区的物业服务，其认可物业服务存在瑕疵，王文勇并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于��理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王文勇于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月五日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1668.82元。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王文勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  马钢锤二〇一七年九月十一日书 记 员  黄聪聪
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初10078号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。负责人：朱永平，该支行行长。委托诉讼代理人：程旭，该支行员工。被告：江金蔚（曾用名江金威），男，1987年9月2日出生，汉族，住温岭市。被告：林华亮，男，1973年9月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江金蔚、林华亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行撤回起诉。案件受理费8879元，减半收取4439.5元，财产保全费5000元，合计9439.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行负担。审 判 员 俞圣岳二〇一七年九月十一日代书记员 张文雅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3394号之一申请执行人：黄宇鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人：尤炳良，北京（中银）律师事务所执业律师。被执行人：张永富，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请执行人黄宇鸿与被执行人张永富民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11832号民事判决书，执行标的为借款本金35万元及利息、公告费500元等。本院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月4日，轮候冻结被执行人名下尾号为1644的兴业银行账户、实际冻结尾号为9589的兴业银行账户0元、实际冻结尾号为8201的农商行账户0元，此外，查无被执行人名下可供执行财产。2017年8月8日，本院对被执行人住所地厦门市湖里区墩岭一里23号502室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人黄宇鸿，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。