wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执376号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。负责人林臻，行长。被执行人：严增峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：朱玉媚，女，1987年7月5日出生，汉族，住永安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司永安支行与严增峰、朱玉媚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人严增峰、朱玉媚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1971号之一被执行人:刘震，男，1989年6月154日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行刘震寻衅滋事罪一案，被执行人应赔偿被害人经济损失共计690元，我院扣划了被执行人刘震的银行账户存款共计740元。受害人刘灿书面确认收到赔偿款375元，受害人牟洪利书面确认收到赔偿款315元，交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）冀1102刑初347号刑事判决书中第二项确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵健二〇一七年九月二十七日书记员  张莉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0926民初625号原告：王荣花，女，1960年11月13日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，被告：李茶花，女，1965年7月22日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告王荣花（以下简称原告）诉被告李茶花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二〇一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈任生二〇一七年九月十五日书记员  易慕函
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2123号原告王某，男，1951年4月29日生，汉族，住连云区。委托代理人池小水、王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路99号，统一社会信用代码91420300178861211B。法定代表人蒋国云，总经理。委托代理人王延锋，连盐项目副经理。原告王某与被告中铁十一局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因原告王某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王某承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长 强 劲代理审判员 张 静人民陪审员 王 娟二〇一七年九月三十日书 记 员 干名阳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3809号之六申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人邹云。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初432号，依法向被执行人邹云发出执行通知书，责令被执行人邹云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币112274.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  尚 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3598号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女,汉族,1991年5月15日出生,重庆经纬资产清算有限公司员工,住重庆市垫江县。被告:重庆艾迪尔机械设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区半山村20号，统一社会信用代码91500107091211128W。法定代表人：徐海东，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆艾迪尔机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  雷阳二〇一七年九月十二日书记员  淦琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2942号上诉人（一审原告）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人聂辰席，局长。委托代理人韩晓杰，中华人民共和国国家新闻出版广电总局工作人员。委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人杨俊因要求中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称广电总局）履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，杨俊于2016年9月9日通过网站向安徽省新闻出版广电局提交了政府信息公开申请，要求公开“对安徽省电视台安徽卫视节目2015年4月16日新闻第一线报道。其报道内容存在失实，扭曲事实。诽谤侮辱本人的违法行为的调查情况和处理结果，相关法律依据”。后杨俊因安徽省新闻出版广电局未予答复，向广电总局提起行政复议。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨俊的信息公开申请实质上是就相关举报情况进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，杨俊要求广电总局针对上述信息公开事项履行复议职责而提起的本案诉讼不具有事实依据，故其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨俊的起诉。杨俊不服一审裁定，以一审法院认定事实、适用法律错误等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，确认广电总局未做答复行为违法。广电总局坚持一审答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨俊申请公开的信息，实质上是就相关举报情况进行的咨询，不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息。在此基础上，杨俊要求广电总局履行复议职责所提本案之诉，不具有事实根据，不符合法定起诉条件。故一审法院裁定驳回杨俊的起诉并无不当，本院应予维持。杨俊的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月六日书记员  唐珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执503号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。负责人：连建志，该行行长。委托诉讼代理人：朱金炉、马巍武，福建铁马律师事务所律师。被执行人：于杨，女，1981年10月9日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：罗建中，男，1973年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与于杨、罗建中金融借贷合同纠纷一案中，经过财产调查，本院查封被执行人于杨名下汽车一部，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金112660.64元、借款利息5385.1元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。标的提出确有理由的异议的。（三（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2534号罪犯苏秀琼，女，1981年5月5日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省四川省女子监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年7月25日作出（2013）雁江刑初字第149号刑事判决，以被告人苏秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5千元。刑期自2012年12月6日起至2017年12月5日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏秀琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯苏秀琼被判处罚金人民币5千元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏秀琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏秀琼减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2907号之一申请执行人：温启勇，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林凯玲、丘天球，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：陈凤兰，女，1959年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：邱诗全，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行申请执行人温启勇与被执行人陈凤兰、邱诗全民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金510124.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1050号之一申请执行人葛芹，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人钱瑞波，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人卢廷贵，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人葛芹与被执行人钱瑞波、卢廷贵民间借贷纠纷一案。被执行人钱瑞波、卢廷贵已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年九月十四日书记员 李琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2555号原告：武汉市东易盛商贸有限公司，住所地武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场东区42号。法定代表人：李爱青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏守波，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：缪丹婷，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉双锦源商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场北区1-1、2号。法定代表人：林东华，系该公司董事长。被告：林东华，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。原告武汉市东易盛商贸有限公司（以下简称东易盛公司）诉被告武汉双锦源商贸有限公司（双锦源公司）、林东华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东易盛公司到庭参加诉讼，被告双锦源公司、林东华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东易盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付905950.53元及利息（以905950.53元为基数，自起诉之日起至付清日止按照中国人民银行同期货款利率计算）。事实与理由：2016年4月19日，被告双锦源公司与湖北银行股份有限公司孝感长征支行签订《流动资金借款合同》，约定被告双锦源公司向湖北银行孝感长征支行借款450���元。同日，原告作为保证人，与包括被告双锦源公司在内的其他四户钢材贸易商共同和湖北银行孝感长征支行签订《联易贷保证合同》，约定五家企业组成联合体共同向债权人（银行）申请贷款，债权人给予联合体任何一成员提供融资服务时，均由联合体成员及联合体之法定代表人或实际控制人提供担保，联合体各成员向债权人提供90万保证金。因被告双锦源公司未按时偿还借款，2017年6月12日，湖北银行孝感长征支行在原告开立的帐户上扣划905950.53元保证金及利息。事后，原告多次向被告双锦源公司追索上述款项，被告均回避，不接电话。被告的行为严重损害了原告合法权益，理应承担偿还责任。因被告双锦源公司系个人独资有限责任公司，被告林东华作为投资人应对公司债务承担无限责任。被告双锦源公司、林东华未到庭质证，本院经审查，对原告提交的证据予以采纳。本院认为：原告作为保证人在保证范围内为被告双锦源公司偿还了借款本金及利息，其有权向被告双锦源公司追偿上述款项。因被告双锦源公司经原告多次催促未还款，原告请求被告双锦源公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，应予支持。被告双锦源公司系被告林东华独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告林东华未举证证实其财产独立于公司财产，其应对上述债务承担连带偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共合国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉双锦源商贸有限公司偿还原告武汉市东易盛商贸有限公司905950.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉双锦源商贸有限公司以905950.53元为本金，自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告武汉市东易盛商贸有限公司计付利息至本金还清之日止；三、被告林东华对上述第一、二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12860元，减半收取为6430元，由被告武汉双锦源商贸有限公司、林东华负担，此款原告武汉市东易盛商贸有限公司已预交，被告武汉双锦源商贸有限公司、林东华应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告武汉市东易盛商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年九月二十一日书记员  赵静雯
青海省海北藏族自治州中级人民法院决 定 书(2017)青22司救执2号冶明青：你向祁连县人民法院申请司法救助一案，经本院司法救助委员会2017年9月7日召开专题会讨论，你的条件符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，特决定给予你司法救助11000元。审判员  齐建彩二〇一七年九月七日书记员  张爱莲
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1236号之三本院在执行徐某某、刘某某、刘某某、吴某某与徐某某、李某某、王某某、柴某某侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人徐某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将徐某某��入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执273号之三申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人。被执行人：李进，男，1966年2月28日出生，汉族，自贡市贡井区人。被执行人：李文彬，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省隆昌市人。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2876号民事调解书，于2017年2月8日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李进所有的位于成都市双流县住房一套（面积：318.77平方米）。本裁定立即执行。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  计大姝二〇一七年九月十八日书记员  耿征建
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行初52号原告卢某1，男，2003年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告卢某2暨卢某1的法定代理人卢某2，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告雷金秀，女，1954年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告万泽松，男，1950年1月9日出生，住重庆市巫山县。委托代理人田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告巫山县交通委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路，组织机构代码00866168-X。法定代表人：李元华，职务：主任。委托诉讼代理人肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人肖明安（系一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告卢某1、卢某2、雷金秀、万泽松与被告巫山县交通委员会交通行政管理一案，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告卢某1、卢某2、雷金秀、万泽松负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年九月二十日书 记 员  易雪兰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1882号之一申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人李刚，男，1995年7月18日出生，住临海市。本院在执行申请执行人解加燕与被执行人李刚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1090号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人李刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李刚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费35元、律师代理费1500元、申请执行费50元。但被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李刚在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人李刚在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人李刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。本院因被执行人李刚拒不申报财产，本院已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单，并对被执行人李刚采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李刚。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李刚的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1882号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十一日代书 记员  赖军辉
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2816号之一申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。法定代表人：苏增福，董事长。被执行人：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号。法定代表人：林法根，执行董事。被执行人：张金君，男，1976年6月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈锋，男，1979年5月11日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林志红，男，1970年3月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江鼎隆担保有限公司、张金君、陈锋、林志红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5424号民事判决已于2017年3月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人171440元及利息，并负担案件受理费3370元、申请执行费2471.6元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人张金君、陈锋，申请执行人亦未能提供被执行人的下落（本院已提请公安机关协助查找，现未果），查明被执行人浙江鼎隆担保有限公司已停产歇业，被执行人林志红在家养病。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人张金君、陈锋名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产,查无被执行人林志红名下有银行存款、股权、等可供执行的财产，查明被执行人林志红所有号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆，因车辆价值较低，案外人在支付10000元后，申请执行人申请暂不处置该车辆；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2816号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月七日代理书记员  周 立
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2893号申请执行人青岛大都新材料科技有限公司，住所地即墨省级高新技术产业开发区管理委员会创新二路。被执行人青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司，住所地黄岛区前湾港路117号。申请执行人青岛大都新材料科技有限公司与被执行人青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8432号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付252042.50元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初8432号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年九月二十五日书记员  潘军霞
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初2277号原告:许荣军，男，汉族，1958年9月5日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。被告：蔡建英，女，汉族，1964年10月14日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振富，福建诚真律师事务所律师。原告许荣军诉被告蔡建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣军及其委托诉讼代理人檀岩松、被告蔡建英及其委托诉讼代理人陈强、黄振富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许荣军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款332748元及利息16637元（以332748元为基数，按月利率0.5%计息，从2016年5月5日起计至实际还清之日止，暂计至2017年3月4日止为16637元）；判令被告立即偿还原告欠款39039元及利息487元（以39039元为基数，按月利率0.5%计息，从2016年10月17日起计至实际还清之日止，暂计至2017年3月4日止为487元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在将乐县白莲镇合作经营林场，双方于2016年6月16日对自2014年6月14日起至2016年5月4日止期间的合作经营费用进行结算，结算结果为被告应支付原告款项332748元。被告出具《合作结算》一份交原告收执。当日，原、被告还对从2016年5月5日起至2016年12月16日止二人合作经营期间的共同开支进行结算。期间，双方共同开支78078元，被告个人应当分担一半的债务即39039元。双方确认无误后，被告出具一份书面字条交予原告收执。原告多次要求被告偿还上述欠款未果。蔡建英辩称，双方自2002年合伙开始至今，并没有针对合伙体财产进行全部清算，而原告提供的二份证据合作结算仅仅是对2014年6月14日起至2016年5月4日期间的合作经营费用初步进行结算以及对2016年5月5日起至2016年12月16日期间有关开支的初步结算，均是部分结算，双方并未针对整个合伙体财产进行总决算，原告凭部分年限的结算来作为合伙体的总结算并就此起诉缺乏事实依据。被告提供的证据足以证明双方并未对合伙体财产全部结算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月16日，原、被告共同签署一份“合作结算”，其内容为“许荣军与蔡建英合作经营，自2014年6月14日起至2016年5月4日结算结果，蔡建英尚欠许荣军垫款为332748元（蔡建英需支付给许荣军）”。2016年12月16日，原、被告共同签署一份字据，内容为“许荣军和蔡建英在2016年5月5日起至12月16日，共同欠许荣军个人款为78078元。”原告于2017年2月28日诉至本院。本院认为，原、被告对合作经营期间的费用结算后出具的字据系双方真实意思表示，合法有效。被告应偿还原告欠款332748元+39039元=371787元。双方共同签名的结算字据中未约定利息，故应自原告起诉之日起按其主张的月利率0.5%计息。被告以双方未未对合伙财产、开支进行彻底结算为由拒不支付诉争款项的辩称缺乏相应法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡建英于本判决生效之日起十日内偿还原告许荣军欠款本金371787元及其利息（按月利率0.5%，自2017年2月28日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告蔡建英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7133元，适用简易程序减半收取3567元，由被告蔡建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年九月十三日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民���通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过��利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1723号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人郭建军，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第34号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人郭建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭建军向本院缴纳罚金80000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月2日先后对被执行人郭建军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院于2017年4月28日作出决定将被执行人郭建军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人郭建军罚金80000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第34号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终4193号上诉人（原审原告）:刘利海，男，1984年3月28日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：徐宁，男，1985年12月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。上诉人刘利海因与被上诉人徐宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘利海、被上诉人徐宁及其委托诉讼代理人王士范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利海上诉请求：撤销（2017）黑0128民初384号民事判决，依法改判。事实和理由：徐宁是在非做业时玩手机不能认真驾驶机车将电线杆碰倒，由于徐宁的行为过错，自己造成伤害，与刘利海没有任何因果关系；徐宁在没通过村委会电工的情况下私自立电线杆，徐宁属于完全行为能力的人，明知高压线有危险，而私自去立电线杆造成后果应由徐宁自负；刘利海与徐宁是雇佣关系，徐宁不是给刘利海干活时发生的事故。徐宁由于不认真驾驶挖掘机，不瞭望地里状况将电线杆碰倒，刘利海没有任何过错。徐宁辩称，刘利海的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回刘利海的上诉。徐宁向一审法院起诉请求：赔偿医药费45728.15元、误工费5300元、护理费7261元、伙食补助费5300元、交通费1810元、残疾赔偿金96812元、误工费7400元、护理费5069元、二次手术费40000元、鉴定费2710元、鉴定交通费140元，合计217538元。一审法院认定事实：2016年3月28日起，刘利海雇佣徐宁驾驶挖掘机，为农户进行旱田改水田及平整土地工作，约定日工资为200元。2016年11月份，徐宁在通河县××××屯用挖掘机进行农田旱改水平整土地转场时，将非作业区的电线杆子碰倒。事发后徐宁将此事告知刘利海，刘利海告知由徐宁将撞断的电线杆重新立上。2016年11月24日，刘利海电话请求该屯村民徐海波协助徐宁立电线杆子。2016年11月24日下午，徐宁在立电线杆子时被高压电击伤，发生事故。2016年11月24日至2017年1月16日，徐宁在哈尔滨市第五医院住院治疗53天，诊断为“左手、左前有臂、躯干、会阴、双足电烧伤Ⅱ°Ⅲ°Ⅳ°2%”，住院期间医药费金额为45728.18元。经徐宁申请，哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐宁伤残等级评定为九级伤残；2、伤后90日医疗终结；3、护理时间90日一人护理；4、半年后需行左足2-4趾瘢痕切松中厚植皮术，所需费用匡计人民币肆万元，或按实际发生的合理支出计算”。鉴定费2710元。徐宁户籍所在地为通河县凤山镇和平村，户籍类别为农业户，自2011年起在通河县通河镇居住至今。徐宁在住院期间由其妻子共同护理，其妻子在通河县内从事个体经营。一审法院认为，本案是一起雇员在从事雇佣活动中因事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据双方当事人的抗辩主张，本案争议焦点是：徐宁在本起事故中是否存在过失，应自行承担多少过错责任。关于该焦点问题，本案是一起雇主雇佣雇员，雇员在提供劳务时受到侵害发生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，在雇主责任中，雇主应承担无过错责任，对于适用无过错责任的侵权行为，通常只有受害人存在重大过失时，才能减轻责任人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，将过去的雇主的无过错责任变成过错责任。结合上述两项法律规定，在本起事故中，虽然徐宁更换电线杆的劳务行为，是在雇主刘利海的授权下进行，但在实施劳务中未对高压作业进行安全防范，致使自身在劳务中受到损害，在此起事故中存在过失，应自行承担50%的过错责任。关于徐宁要求赔偿医药费、残疾赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，予以支持。对于徐宁的伤残赔偿金、护理费、二次手术费、误工费，应依据司法鉴定意见书的结论予以给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，徐宁的人身损害赔偿范围包括住院期间的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费。针对徐宁的赔偿数额及标准，根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医药费45728.18元；2、误工费18000元（200元×90天）；3、护理费12330元[1人90天×137元]；4、住院期间伙食补助费5300元（100元×53天）；5、残疾赔偿金96812元[（计算依据：2016年黑龙江省城镇居民人均年收入24203元×20年×20%（九级伤残）]；6、二次手术费40000元；7、交通费1750元；8、鉴定费2710元。上述款项总计人民币222630.18元。判决：一、刘利海赔偿徐宁医药费45728.18元、误工费18000元、护理费12330元、住院期间伙食补助费5300元、残疾赔偿金96812元、二次手术费40000元、交通费1750元、鉴定费2710元总计222630.18元的50%即111315.09元。此款于本判决生效之日起十日内履行；二、徐宁自行承担医药费45728.18元、误工费18000元、护理费12330元、住院期间伙食补助费5300元、残疾赔偿金96812元、二次手术费40000元、交通费1750元、鉴定费2710元总计222630.18元的50%即111315.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元（徐宁已预交1567元），减半收取1263元，由刘利海负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，刘利海上诉主张徐宁是在非做业时玩手机不认真驾驶机车将电线杆碰倒、因徐宁的过错造成伤害与刘利海没有任何因果关系，对此刘利海未提交证据证实，刘利海的该项主张不成立，本院不予支持。刘利海上诉主张徐宁不是为其提供劳务活动中发生的事故、及徐宁明知高压线有危险而自行立杆造成后果应自负，对此，刘利海未举示证明其该主张成立的相关证据，刘利海的该项上诉主张亦不成立，本院亦不予支持。一审法院结合本案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，划分双方的民事赔偿责任比例无不当，本院予以维持。综上所述，刘利海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2526元，由上诉人刘利海负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年九月二十五日法官助理 张恭允书 记 员 张春天
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初1587号原告陈某，男，1970年4月5日生，汉族，住新县。被告胡某，男，1969年5月24日生，汉族，住址同上。原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张涛二〇一七年九月十八日书记员  方园
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0724民初1377号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：西乡县城南街道办事处上渡街。负责人：陈兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杜晓斌，男，该支行丰东分理处主任。委托诉讼代理人：杨希，男，该支行丰东分理处客户经理。被告：李建银，男，生于1955年4月9日，汉族，住西乡县。被告：侯雪琴（李建银之妻），女，生于1956年1月22日，汉族，住西乡县。被告：代成斌，男，生于1962年5月27日，汉族，住西乡县。被告：武秀芳（代成斌之妻），女，生于1963年4月30日，汉族，住西乡县。被告：代长波，男，生于1972年9月30日，汉族，住西乡县。被告：张英（代长波之妻），女，生于1979年4月9日，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告李建银、侯雪琴、代成斌、武秀芳、代长波、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉处理。审判员  周治锋二〇一七年九月十九日书记员  徐 丹
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初640号之二原告：云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司，住所为云南省玉溪市红塔区玉带路黄官居委会下段（金腾运输有限公司内）。法定代表人：唐海洪。委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪市新钢锻造厂，住所为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。合伙人：汪建明、杨艳芬。被告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**号。法定代表人：王志刚。原告云南省玉溪市宁峰商贸有限公司与被告玉溪市新钢锻造厂、玉溪市江川区农村信用合作联社请求变更公司登记一案，本院于2017年3月17日立案。原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司负担。审 判 长  王建文审 判 员  毕海峰人民陪审员  董周富二〇一七年九月二十六日书 记 员  李双秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保220号申请人:彭雪燕，女，1964年3月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人彭雪燕于2017年9月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵浩所有的皖Ｌ×××××号东风本田牌小型普通客车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵浩所有的皖Ｌ×××××号东风本田牌小型普通客车一辆。保全价值50000元。期限两年。二、查封担保人高广民所有的位于宿州市宿怀南路西侧三里办事处综合楼0202室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费520元，由申请人彭雪燕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年九月十四日书记员  孙理侠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执445号之五申请执行人周建芳，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人吴传井，男，1969年1月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人单延库，男，1968年3月8日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人周建芳与被执行人吴传井、单延库民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1010号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  刘树青二〇一七年九月六日书记员  邢友好
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1106号被执行人：陈洁，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第148号刑事判决，被执行人陈洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔24420000元。本院于2017年3月14日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日发函至被执行人的住所地福建省漳州市中级人民法院调查其财产情况，该院回复其无可供执行的财产；经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除扣划了被执行人陈洁的银行存款2836.82元外，并已全部按比例发还给各个被害人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院已在（2017）粤01执845号罚金一案中将被执行人陈洁纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时采取限制消费措施，故本案不再重复上述措施。本院认为，案经执行，除扣划了被执行人陈洁的银行存款2836.82元外，并已全部按比例发还给各个被害人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执1106号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年九月六日书记员 仇万青
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保98号申请人唐晓红，女，1979年12月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人银行，男，1988年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人唐晓红与被申请人银行诉前财产保全一案，本院于2017年5月16日作出（2017）执保93号执行裁定书，裁定冻结了申请保全人唐晓红向本院提供担保的存入中国农业银行股份有限公司梁平支行帐户存款10万元。本院作出（2017）渝0155刑初195号刑事附带民事调解书，申请保全人唐晓红胜诉。申请保全人唐晓红于2017年9月27日向本院提出申请，要求解除保全担保财产。经审查，本院认为，申请保全人唐晓红要求解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请保全人唐晓红提供担保的存入中国农业银行股份有限公司梁平支行帐户存款10万元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年九月二十七日书记员 李艾玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书{文书名称}（2017）内2223执1225号申请执行人：陈伟，男，1984年4月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：马丽英，女，1968年1月22日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人马丽英民间借贷纠纷一案中，于2017年4月15日向被执行人马丽英发出执行通知书，责令被执行人马丽英支付申请执行人陈伟案款71550.00元。本院于2017年9月19日对被执行人马丽英的账户予以冻结。经查被执行人马丽英下落不明，经网络查询被执行人马丽英财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年九月十五日书记员白少杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更594号罪犯刘向贤，男，1990年5月29日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。沾益县人民法院于2013年7月5日作出（2013）沾刑初字第95号刑事判决，以被告人刘向贤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘向贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘向贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分439.8分。另查明，该犯被判决财产刑人民币11000元，已履行人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘向贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向贤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2062号申请执行人田志平，女，生于1942年2月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人李强，男，生于1976年1月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人李凤娥，女，生于1937年9月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初428号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17028.32元。（执行费155.42元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年九月十八日书记员  王晓蕾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5351号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：周志明，男，生于1970年11月9日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告周志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年九月十九日书记员 刘洪波
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3372号原告：吴瀛，女，1989年2月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴锦澄（吴瀛之父），1963年11月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高源，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆夏宫实业有限公司，住所地武隆县仙女山镇仙女路62号，社会统一信用代码9150023267336495X5。。法定代表人：李习中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云旗，男，1950年12月31日出生，该公司副总经理，住重庆市沙坪坝区。原告吴瀛与被告重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审理，适用简易程序并于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告吴瀛的委托诉讼代理人高源、被告夏宫公司的委托诉讼代理人李云旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道X号X幢X号的房屋交付原告；2.判令被告支付原告暂计算至2017年8月23日的逾期交付房屋违约金94758.84元，之后的逾期交付房屋违约金按约计算至被告实际交房之日为止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告一次性出资979926元购买被告开发的位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道X号X幢X号预售商品房屋一套。合同约定交房时间为2014年12月30日前，如逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同的，从交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款的每日万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告交纳了购房款和相关税费，但被告却至今未交付房屋，且案涉房屋至今未取得《竣工验收备案登记证》，不符合约定的交房条件，被告的行为已经严重违反了合同约定，特诉至人民法院，望判如所请。被告夏宫公司辩称，被告因资金困难没有按约交房，案涉房屋至今未通过竣工验收是客观事实；被告应承担的逾期交房违约金按照合同约定计算。经审理查明，2013年11月3日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《合同》，约定原告以979926元购买被告开发的位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道X号X幢X号的预售商品房一套。《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过60日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《合同》签订后，原告一次性交纳了购房款及相应费用。另查明，因夏宫公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。再查明，武隆区不动产登记中心于2013年11月3日为案涉房屋进行了商品房网签登记，案涉房屋不涉及司法查封。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《合同》、重庆夏宫实业有限公司出具的购房款及相关税费收据三张、《房屋产权现状登记表》等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款979926元每日万分之一，从约定交房的次日（2014年12月31日）起计算至房屋实际交付之日止，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆夏宫实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴瀛逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式：按照已付房价款979926元每日万分之一，从2014年12月31日起计算至案涉房屋实际交付之日止）；二、驳回原告吴瀛的其他诉讼请求。如被告重庆夏宫实业有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，减半收取1085元（原告已预交），由被告重庆夏宫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安昌荣二〇一七年九月三十日书记员  陈彭毅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆祥，男，1954年5月10日出生，满族，住吉林省长春市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：冷佳洋，男，1986年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李战成，男，1966年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人于庆祥因与被申请人冷佳洋、李战成债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，当事人于庆祥申请再审的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3504号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年九月四日书 记 员  寇承魁
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2432号原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住四川省乐山市市中区。被告：潘燕，女，1985年6月20日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告潘燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。审判员 周 东二〇一七年九月二十五日书记员 何开亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8701号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。被告：霍永乾，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告霍永乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年九月十八日书记员  周 瓒
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2009）台温行执字第240号之一申请执行人温岭市人口和计划生育局，现更名为温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令。被执行人李霜霜，1989年8月24日出生，住温岭市。被执行人喻鑫，1988年6月28日出生，住云南省镇雄县。温岭市人口和计划生育局与李霜霜、喻鑫征收社会抚养费一案，权利人温岭市人口和计划生育局于2009年07月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李霜霜、喻鑫各应缴纳社会抚养费20000元，并支付申请执行费500元。在执行过程中，被执行人李霜霜向申请执行人温岭市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费20000元，并向本院支付申请执行费250元。同时申请执行人温岭市卫生和计划生育局向本院出具证明，证实了被执行人李霜霜已按【温计生征字（2008）14-67号】征收社会抚养费决定书所确定的给付义务履行完毕。本院认为，被执行人李霜霜已按生效法律文书所确定的给付义务履行完毕，应当终结对其的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2009）台温行执字第240号案件中对被执行人李霜霜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建平审判员  乐思波审判员  张曙阳二〇一七年九月二十七日书记员  车志键
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执240号全必立、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人全必立与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因全必立已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第121号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4718号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：李浩，男，1988年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。诉讼过程中，��本院调解，被告李浩自动履行了给付义务，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年九月六日书记员  吴 丹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初711号原告中国银行股份有限公司德安支行（以下简称中国银行德安支行），住所地江西省德安县永兴路80号。负责人何维，行长。委托代理人郭小凌，男，汉族，1971年11月11日出生，中国银行德安支行职员。被告黄成国，男，汉族，1984年2月8日出生，现在赣江监狱服刑。被告吴淑贤，女，汉族，1988年6月2日出生，住江西省德安县。原告中国银行德安支行与被告黄成国、吴淑贤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行德安支行的委托代理人郭小凌、被告黄成国到庭参加诉讼,被告吴淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行德安支行诉称：2011年8月19日被告黄成国从原告中国银行德安支行贷款20万元，并用房屋办理抵押，截止2017年7月27日共欠贷款本金及利息共计109575.24。现要求：1、要求二被告偿还贷款本息109575.24元，并从2017年7月27日起按约定的利率支付至还清贷款时止的利息及罚息；2、对被告黄成国抵押的房屋享有优先受偿权；3、要求二被告负担本案诉讼费用。被告黄成国、吴淑贤辩称：原告中国银行德安支行所述属实。经审理查明：2011年8月10日被告黄成国、吴淑贤因购买德安县山水人家1－3－505室商品房（产权证号德房权证城字第××）与原告中国银行德安支行签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为10年，按月等额本息还款，还款期共计120期，还款日为每月10日，未按期归还贷款本息可宣布未偿还的贷款本息全部到期；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12月，按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%适用利率；逾期还贷的，在约定的利率上加收50%的罚息。2011年8月19日原告中国银行德安支行向被告黄成国发放了贷款200000元，月利率为6.4625‰。2012年7月2日被告黄成国、吴淑贤将登记在俩人名下的东佳大道8号山水人家1－3－505室商品房及土地使用权抵押给了原告中国银行德安支行，并办理了抵押登记（德房他证字第××号），抵押期间为2011年8月19日至2021年8月18日。自2017年4月10日起被告黄成国、吴淑贤未按期还贷。截止2017年7月27日被告黄成国、吴淑贤尚欠原告本金107565.81元，利息及罚息2009.43元，此款经原告多次催讨未果，遂诉到本院。上述事实，有双方当事人的陈述、金融许可证、贷款合同、房产证复印件、他项权证复印件、借款凭证复印件及还贷明细等材料存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原告中国银行德安支行与被告黄成国、吴淑贤之间签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。二被告贷款后应按约定的期限返还借款及利息，原告要求二被告偿还贷款本息109575.24元，并从2017年7月27日起按约定的利率支付至还清贷款时止的利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄成国、吴淑贤因贷款用俩人的房屋向原告抵押，并办理了他项权证，符合法律规定，合法、有效。原告主张对被告黄成国、吴淑贤所抵押的房屋享有优先受偿权，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：一、被告黄成国、吴淑贤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德安支行偿还借款本金107565.81元，利息及罚息2009.43元，共计109575.24元，并自2017年7月28日起按约定的利率支付至还清贷款之日的利息及罚息，且互负连带清偿责任；二、原告中国银行股份有限公司德安支行对被告黄成国、吴淑贤名下的东佳大道8号山水人家1－3－505室商品房（产权证号为德房权证城字第××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491.50元（原告已预交），减半收取计1245.75元，由被告黄成国、吴淑贤负担，互负连带责任，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊立新二〇一七年九月二十六日书记员  彭 磊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2715号上诉人（原审被告）：刘胜利，男，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范随新，男，汉族，住河南省舞钢市。上诉人刘胜利因与被上诉人范随新车辆租赁合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2015年11月9日，刘胜利驾驶范随新的豫Ｄ×××××号出租车发生交通事故，经舞钢市人民法院判决舞钢市××出租车有限公司、刘胜利连带赔偿受害人赵迷英280664.17元。判决后舞钢市××出租车有限公司将实际车主范随新的豫Ｄ×××××号出租车卖掉履行了赔偿责任。舞钢市××出租车有限公司认可事故发生时肇事车辆登记在该公司名下，车辆实际所有人为范随新，系挂靠关系。本案虽系范随新在履行了赔偿责任后向刘胜利追偿，但舞钢市××出租车有限公司与本案存在直接利害关系，应予参加本案诉讼。综上，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院(2017)豫0481民初1229号民事判决；二、本案发回舞钢市人民法院重新审理。上诉人刘胜利预交的二审案件受理费5510元予以退回。审 判 长  李 波审 判 员  沈伟轩审 判 员  窦士报二〇一七年九月二十九日法官助理  刘士浩法官助理  桓 旭书 记 员  马欢欢附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3616号原告：灌云县国有土地储备中心，住所地，灌云县伊山镇人民西路。法定代表人：封士明，该中心主任。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告：陈加新，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告灌云县国有土地储备中心与被告陈加新返还原物纠纷一案中，原告灌云县国有土地储备中心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县国有土地储备中心申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县国有土地储备中心撤回对被告陈加新的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告灌云县国有土地储备中心负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨善丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6269号原告赵一默，女，1995年6月9日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告赵一默与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告赵一默于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵一默在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵一默提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵一默撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元（原告赵一默已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初589号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何伟明，男，1971年10月19日出生于湖南省益阳市汉族，高中文化，农民。2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月6日刑满释放。因本案于2017年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］630号起诉书指控被告人何伟明犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年7月1日14时许，被告人何伟明来到长沙市芙蓉区长沙地铁2号线长沙市火车站3号直升电梯口外，趁被害人崔某某不备，扒窃其放在左侧裤子口袋内的一台金色“魅族”牌NOTE5型手机。随后，何伟明到长沙市南门口附近将盗得的手机以400元的价格卖给回收二手手机的谢学光。经鉴定，被盗手机价值人民币655元。2017年7月1日17时30分许，民警在长沙地铁2号线长沙火车站3号出口抓获被告人何伟明。次日，民警在谢学光处扣押了其收购的被盗手机。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人何伟明盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人何伟明曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；何伟明归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人何伟明在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人何伟明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年九月八日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11822号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，重庆市巴南区南彭协信汽车公园内6号楼408室，注册号500110300000494。负责人：赵世春。委托诉讼代理人：曾洪元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎开伟，男，该公司员工。被告：汪泽兴，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告汪泽兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪元、黎开伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告管理费1200元；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将自有的车辆以原告名义登记上户，上户车牌为渝BE12**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时止。现被告未履行《车辆挂靠合同》，该车2017年5月就应进行年检，至今未年检并已脱保，且从2017年5月至2017年8月拖欠原告管理费1200元、违约金20000元。原告经催要无果，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和行驶证各一份、渝BE12**号车辆交强险保单和商业险保单各一份。被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提交的《车辆挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》和行驶证证明渝BE12**号车辆登记在原告名下；渝BE12**号号车辆交强险保单和商业险保单均系原件，证明渝BE12**号车辆投保情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BE12**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告应当每月15日前按时足额向原告交纳服务费（管理费）300元，逾期两个月未交足，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任；挂靠车辆必须按国家规定参加由原告统一投保的保险，被告最迟在上一保险年度到期前一个月内交情下一年度保险。同时约定违反本合同约定，违约方应向对方支付违约金20000元。履行中，被告从2017年5月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年8月累计拖欠原告管理费1200元（300元∕月×4个月=1200元）。另查明，渝BE12**号车辆保险有限期至2017年5月19日，从2017年5月20日起至今脱保。审理中，原告自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案被告未按合同约定交纳管理费和投保已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《车辆挂靠合同》中约定“被告应当每月15日前按时足额向原告交纳服务费（管理费）300元，逾期两个月未交足，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任”的内容，现被告拖欠管理费达4个月，双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权解除合同并要求被告支付下欠的管理费1200元及违约金。现原告自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告汪泽兴于2013年9月17日就渝BE12**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告汪泽兴于本判决生效之日起三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司管理费1200元、违约金10000元，共计11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告汪泽兴承担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月二十一日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1316号原告:赵华芬，女，1979年10月13日生，汉族，云南省弥勒市人，住弥勒市。被告：毛树凡，男，1963年12月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：李菊芬，女，1966年10月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告赵华芬与被告毛树凡、李菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告赵华芬于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵华芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华芬撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵华芬负担。审判员  徐吉昆二〇一七年九月四日书记员  黄 燕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5168号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：熊飞，男，生于1973年10月11日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告熊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年九月十九日书记员 刘洪波
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2583号原告陈明英，女，汉族，生于1954年2月22日，住重庆市梁平区。被告陈顺平，男，汉族，生于1962年8月19日，住重庆市梁平区。本院于2017年4月17日立案受理原告陈明英诉陈顺平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员唐云、吕清秋组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明英诉称：2013年12月24日，被告向原告借款296000.00元用于生产，后2016年4月18日，二被告又向原告借款20000.00元。该借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、请求判决被告偿还原告借款296000.00元及利息（利息按照年利率20％从2013年12月24日起计算至付清之日止）；2、请求判决被告偿还原告借款20000.00元及利息（利息按照年利率18％从2016年4月18日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告陈顺平未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明:2013年12月24日，原告向被告陈顺平通过银行转账的方式提供借款20万元，2015年12月24日，原被告经过利息的结算，向被告出具借条一张，借条载明借款金额为29.6万元，利息为年利息2分。2016年4月18日，被告陈顺平又向原告借款20000.00元，约定月利息为1.5分，并出具借条一张。该借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、请求判决被告偿还原告借款296000.00元及利息（利息按照年利率20％从2013年12月24日起计算至付清之日止）；2、请求判决被告偿还原告借款20000.00元及利息（利息按照年利率18％从2016年4月18日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和借条、银行存款回单、银行客服回单等证据证实。本院认为:原告向被告陈顺平提供借款后，被告应当按照双方的约定履行相关民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告陈顺平于本判决生效十日内支付原告借款借款本金200000.00元及截止到2015年12月24日的利息96000.00元，之后的利息以200000.00元为基数从2015年12月24日起按年利率2%计算至付清之日止；二、由被告陈顺平于本判决生效十日内支付原告借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，按年利率18%从2016年4月18日起计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040.00元，由被告陈顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  唐 云人民陪审员  吕清秋二〇一七年九月一日书 记 员  罗 秦
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执879号之五申请执行人劳志聪，男，1985年8月15日出生，汉族，灵山县农民。被执行人黄小龙，男，1986年10月29日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人劳志聪与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）桂0721民督1号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行（2017）桂0721民督1号支付令所确定的义务，即：1、强制执行被执行人黄小龙归还申请人借款24200元并加倍支付迟延期间利息；2、案件受理费135元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人劳志聪与被执行人黄小龙于2017年9月29日成了执行和解。双方确认被执行人黄小龙应归还申请人劳志聪借款24200元及加倍支付迟延履行期间利息，申请人劳志聪愿意由被执行人黄小龙一次性履行18000元作其义务履行完毕；申请人劳志聪自愿放弃要求被执行人黄小龙支付其余部分本金、迟延期间利息及案件受理费的请求，执行费263元由被执行人黄小龙负担。现被执行人黄小龙按和解协议即时履行了全部案件义务并交纳本案执行费，申请人在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民督1号支付令所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一七年九月二十九日书记员  陈上荣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执异81号异议人(被执行人)武汉众江源工程管理有限公司，住所地武汉市江岸区江大路28号(德成大厦)1栋20层3室。法定代表人王卫新，该公司总经理。申请执行人陈芸，男，1984年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在执行申请执行人陈芸与被执行人武汉众江源工程管理有限公司(以下简称众江源公司)经济赔偿金纠纷一案中，被执行人众江源公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人众江源公司称，2017年6月5日，我公司收到你院发来的执行通知书，已到你院说明我公司已全部履行应给付陈芸的款项，并提交相关证据。现你院仍要求我公司向陈芸支付本应由其承担的社保金部份，特提出执行异议。本院查明，申请执行人陈芸与被执行人众江源公司经济赔偿金一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的岸劳人仲裁字(2017)第306号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书裁决众江源公司向陈芸支付经济赔偿金和工资差额共计1,882元。2017年6月5日本院立案受理陈芸申请众江源公司支付经济赔偿和工资差额执行一案。陈芸的申请执行标的额为1,882元。执行中，本院向被执行人众江源公司发出了执行通知书后，被执行人众江源公司来院表示其公司与陈芸另有仲裁一案，系依据武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的岸劳人仲裁字(2017)第307号仲裁裁决书，众江源公司应按社会保险经办机构的规定为陈芸补办(缴)2017年1月至3月15日期间的社会保险，陈芸个人应缴纳的部分由陈芸承担。众江源公司于2017年5月4日，补办(缴)陈芸2017年1月至3月15日期间的社会保险时，替陈芸缴纳了应由个人承担部分1,004.55元。其中众江源公司已缴纳的2017年3月的社会保险，陈芸应承担451.72元。上述款项从众江源公司应支付的1,882元中予以扣减，众江源公司已将还应支付的425.73元支付给陈芸。众江源公司认为其已履行完毕岸劳人仲裁字(2017)第307号仲裁裁决书所确定的义务，不应再向陈芸支付任何款项。执行中，陈芸对众江源公司已履行1,430.28元无异议，对众江源公司要求其承担2017年3月份的一半社会保险费451.72元不予认可。另查，陈芸与众江源公司社会保险一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的岸劳人仲裁字(2017)第307号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决众江源公司应按社会保险经办机构的规定为陈芸补办(缴)2017年1月至3月15日期间的社会保险，陈芸个人应缴纳的部分由陈芸承担。陈芸未向本院申请执行上述仲裁裁决书。本院认为，陈芸申请执行岸劳人仲裁字(2017)第306号仲裁裁决书一案，案件的执行标的额为众江源公司向陈芸支付经济赔偿金和工资差额共计1,882元，众江源公司承担本案执行费50元、邮寄费20元。对于众江源公司代陈芸垫付的应由陈芸个人承担部分的1,004.55元保险费和已支付的425.73元，陈芸予以认可，应作为众江源公司已履行款项。对于剩余款项425.73元，众江源公司认为根据岸劳人仲裁字(2017)第307号仲裁裁决书的裁决内容应由陈芸承担，涉及到对岸劳人仲裁字(2017)第307号仲裁裁决书的裁决内容理解认定的问题，因该案件未进入执行程序，本案无权予以判断。综上所述，众江源公司的异议理由不成立，应予驳回。众江源公司还应向陈芸支付款项425.73元，并承担本案执行费50元、邮寄费20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回武汉众江源工程管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一七年九月二十七日书记员 余 敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6629号之八申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司被执行人胡笑英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7571号，依法向被执行人胡笑英发出执行通知书，责令被执行人胡笑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡笑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡笑英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币1179490元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  葛怀君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5458号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：刘德民，男，1954年1月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘德民信用卡纠纷一案中，本院已扣划执行人刘德民的住房公积金存款9580元，其中收取诉讼费2721元，其余执行款6859元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十八日代书记员 方 洁 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初784号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告:杨光才,男性,1959年4月29日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨光才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨光才金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年九月十一日书记员  黄 维
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4952号原告杨某1，女，1970年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨某2，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市北碚区。被告杨某3，女，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市金牛区。被告杨某4，男，1965年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市金牛区。被告杨某5，男，1973年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市武候区。被告邓某某，女，1936年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、邓某某法定继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一七年九月五日书 记 员  刘豪
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执76号钟声霞、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人钟声霞与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因钟声霞已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4461号原告：毛某，男，1965年9月16日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。被告：金某，男，1965年8月23日出生，汉族，住江山市。被告：祝某，女，1966年5月16日出生，汉族，住江山市市区。原告毛某与被告金某、祝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告毛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛某撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年九月十五日书记员 刘丹芳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执567号之二申请执行人吴秋如，男，汉族，1954年7月9日出生，住福安市，被执行人刘茂通，男，汉族，1965年12月6日出生，汉族，住福安市，申请执行人吴秋如与被执行人刘茂通民间借贷纠纷一案，申请执行标的143万元及利息。本院裁定冻结、提取被执行人刘茂通在广州市从化区人民法院的执行款143万元及利息，但至今仍未提取到位。经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月二十九日书记员  陈姗姗
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执135号之一被执行人黄贻峰，男，1980年4月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院立案执行的（2017）琼9023执135号被执行人黄贻峰因诈骗罪被判处罚金及退赔非法所得一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院作出的（2016）琼9023刑初290号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元及退赔非法所得人民币15万元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，该案在执行过程中依法划拨了被执行人的存款人民币8892元，现被执行人在监狱服刑，我院已对其房产及国土、车辆进行了查询，均为未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初290号刑事判决书内容的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 夫审判员 王 晖审判员 胡 娜二〇一七年九月十二日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初441号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码证91360400159332189R。负责人：欧阳珊，行长。委托代理人：许向东，该行职工。被告：刘佼。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告刘佼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告刘佼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行诉称：我行于2013年11月26日向被告发放信用卡，从2015年9月26日至今，被告尚欠我行信用卡透支借款13152.98元。经我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡借款本金8062.81元、利息4020.82元、滞纳金1069.35元，合计13152.98元，并按日利息万分之五支付自2016年8月26日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘佼未作答辩。经审理查明：2013年11月26日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××79信用卡一张，并约定借款利率为日万分之五，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的10%计算。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2016年8月25日，被告尚欠借款本金8062.81元、利息4020.82元、滞纳金1069.35元，合计13152.98元。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘佼在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金8062.81元、利息4020.82元、滞纳金1069.35元，合计13152.98元（截止至2016年8月25日），并按日利率万分之五支付自2016年8月26日至借款本金还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，公告费300元，合计429元，由被告刘佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  汤楚杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执30号之五申请执行人刘睿，女，1975年4月30日出生，满族，个体业者，住沈阳市于洪区。被执行人赵越，男，1973年6月11日出生，汉族，锦州市太和区农村信用合作联社一五五储蓄所职员，住锦州市太和区。申请执行人刘睿与被执行人赵越民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00368号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。本案申请执行债权为本金XX万元、自2015年4月至判决确定之款项付清之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2016年2月25日轮候冻结了被执行人赵越银行存款，冻结期限至2018年2月5日；于2016年3月2日轮候查封了登记在被执行人赵越之妻��艳秋名下辽G68A**号车辆，查封期限为二年；于2016年3月2日轮候查封了登记在被执行人赵越名下坐落于古塔区东一里XX号房屋和登记在禇艳秋名下太和区南庄里南郡天下XX号房屋，查封期限为三年；于2016年10月28日冻结被执行人赵越住房公积金，冻结期限为三年。冻结或查封的上述财产暂不具备提取或执行变现条件。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人刘睿书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00368号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  王寒
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初2490号之二原告：陈瑞霞，女，1972年6月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：张嘉祺（曾用名：张晓霞），女，1987年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：吕峻杰（曾用名：吕吕），男，1986年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院于2017年7月19日立案受理原告陈瑞霞诉被告张嘉祺、吕峻杰不当得利纠纷一案，原告陈瑞霞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞霞的撤诉。本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费2002元、保全费1520元（原告已预付），由原告陈瑞霞负担。审判员  何秋玲二〇一七年九月六日书记员  李丹红书记员  柯松彬
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执571号申请执行人：张炳煌，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郑鸿飞，男，1968年2月7日出生，汉族，居农民，住所地仙游县。被执行人：陈木积，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张炳煌与被执行人郑鸿飞、陈木积民间借贷纠纷一案中，申请执行人张炳煌于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，申请执行人同意本本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月七日书记员 欧丽琼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1083号申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码56673972-8。法定代表人杨宪，董事长。被执行人东营市明堂红装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路516号。组织机构代码56901738-4。法定代表人陈建泉，经理。被执行人东营帮和机电有限责任公司。住所地：山东省利津县北岭乡和平村。组织机构代码76873406-0。法定代表人薄纯峰，经理。被执行人薄纯峰，男，1964年1月21日出生，汉族，东营帮和机电有限责任公司经理。被执行人陈建泉，男，1976年11月9日出生，汉族，东营市明堂红装饰工程有限公司经理，现住址。被执行人李文三，男，1974年7月27日出生，汉族。其他信息不详。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人东营市明堂红装饰工程有限公司、东营帮和机电有限责任公司、薄纯峰、陈建泉、李文三借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入，有房产，但已被其他案件查封，我们是轮候查封。被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人薄纯峰、陈建泉、李文三纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权2000000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6557号原告:重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：腾志勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：赵应兰，女，生于1968年6月5日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告赵应兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁义物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担。代理审判员  黄同楠二〇一七年九月二十六日书 记 员  曾 燕