wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7934号之二申请执行人王展华，男，汉族，1957年7月10日生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码786454943。法定代表人谢伟芳。被执行人黄蕴章，男，汉族，1968年7月26日生，身份证住址广东省惠州市惠城区。关于申请执行人王展华与被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1517号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人连带偿还借款本金1000000元（为人民币，下同）及利息，支付律师代理费300000元、案件受理费7980元、保全费5000元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》。责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人提供财产线索称，被执行人黄蕴章为广东信息工程职业学院副院长，应当有工资收入可供执行。本院对该财产线索向广东信息工程职业学院进行了调查核实，该学院答复称，因学院发生挪用资金案件，学院经费异常困难，包括黄蕴章副院长在内的学院领导班子全体成员暂缓领取薪酬工资。因此，被执行人黄蕴章并无工资可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年九月十九日书记员  李国辉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：陈玉法，男，1966年12月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈少辉，男，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈国委，男，1967年11月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈玉法、陈少辉、陈国委金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款28287.14元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈玉法名下虽有机动车（但未实际扣押到位），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅泽伟
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初496号原告：徐太彬，男，住四川省雷波县。被告：李道洲，男，住四川省雷波县。本院在审理徐太彬与李道洲关于民间借贷纠纷一案中，原告徐太彬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐太彬撤诉。本案案件受理费400.00元，由原告徐太彬承担。审判员  郭绍金二〇一七年九月十八日书记员  则雪康
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初148号原告何涛，女，1977年出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高杨，局长。委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201510632126。委托代理人穆仕苇，贵州慧原律师事务所实习律师。本院在审理原告何涛诉被告贵阳市城乡规划局政府信息公开一案中，原告何涛于2017年9月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告何涛提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何涛负担。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗祥秋
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执370号申请人执行人礼泉县人民法院被执行人韩某某，男，1956年2月出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人礼泉县人民法院与被执行人韩某某罚金一案中，因申请执行人韩某某家庭生活困难，礼泉县人民法院免除对韩某某8万元的执行，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执370号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邓国阁审判员 ：崔存文审判员 ：张步超二〇一七年九月二十八日书记员 ：张军政
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3949号之一申请执行人催绍莉，女。被执行人薛小东，无固定职业。被执行人刘利霞,女，国土资源局职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）榆民初字第05678号民事判决书，申请执行人催绍莉于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛小东（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。冻结被执行人刘利霞（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。冻结期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年九月八日书 记 员  马彩丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12511号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。被告：谢国志，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司诉被告谢国志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周磊、刘伟到庭参加诉讼，被告谢国志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的渝Bxxx**号汽车挂靠合同；2、被告支付原告管理费、违约金共计16400元。庭审时，原告以被告已支付管理费、违约金为由申请撤回第二项诉请，本院予以准许。事实和理由：2009年3月20日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，就渝Bxxx**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告从2015年6月起拖欠管理费，原告催收未果，故提出如前诉讼请求。被告谢国志未到庭，但同意解除渝Bxxx**号汽车挂靠合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告谢国志于2009年3月20日就渝Bxxx**车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费105元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年九月二十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执363号之一申请执行人：颜厥厂，男，1970年8月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：陈海军、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人：凌景发，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：朱岳君，女，1976年10月25日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人颜厥厂与被执行人凌景发、朱岳君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的182000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2373号之一申请执行人：吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:谢火龙，男，1979年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人吴镇守与被执行人谢火龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初3559号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人谢火龙偿还申请执行人吴镇守借款人民币30000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4186号之二申请人：威海市望海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710007062840925，住所地威海市海滨南路10号。法定代表人：孙树仁，董事长。委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：×××，公司职工。被申请人：×××，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人：××，女，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人威海市望海房地产开发有限责任公司与被申请人×××、××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1002民初4186号之一民事裁定书，查封登记在被申请人名下的房产。申请人威海市望海房地产开发有限责任公司于2017年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因为申请人与被申请人达成调解协议，申请人提出申请请求解除上述保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人×××名下的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 琳二〇一七年九月十六日书记员 侯雨昕
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异26号案外人：岳金玉，女,1972年2月2日出生，汉族，居民，住聊城市。申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：刘长兴、张士泉，该公司员工。被执行人：封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。在本院执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人封莎等金融借款合同纠纷一案中，案外人岳金玉对本院执行封莎名下的位于聊城市东昌府区新区办事处柳园北路路东新东方广场二区3层F2-××号房产（房权证号为聊权证新字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，因本院于2017年9月12日裁定解除了对上述涉案房产的查封，岳金玉于2017年9月13日向本院书面请求撤回异议申请。本院经审查认为，岳金玉撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人岳金玉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年九月十三日法官助理 刘 伟书 记 员 谢俊燕
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执671号之二申请执行人蔡林清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。法定代表人陈汉富，董事长。本院在执行申请执行人蔡林清与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2727号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)城民初字第2727号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十六日书记员 黄寒梅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1733号原告：冯某1，男，1980年8月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：赵某，女，1984年1月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。原告冯某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年9月25日对本案进行了公开开庭审理。原告冯某1、被告赵某及其委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1诉称：2005年原、被告在武汉市做工时，由同事介绍认识，后发展为朋友关系，××××年××月××日双方到沙市区民政局婚姻登记处登记结婚，婚生子冯某2于××××年××月××日出生。婚后夫妻感情尚可，2016年1月原告为了养家在荆州注册一家有限公司，因流动资金缺乏，生产经营一直处于亏损状态，原告为了企业生存只能勉强维持。为了在沙市区市内有一个家，2016年2月在沙市区新天地小区购买一套商品房预售88.41平方米房屋，筹资首付97805元，又于2016年12月贷款购买一辆小车。正当原告为家庭，为事业拼搏时，2016年8月被告怀疑原告在外有外遇家庭开始争吵，后发展成互不说话冷战，夫妻感情出现破裂，但原告为挽救婚姻尽力维护。但至2017年3月，原告认为双方感情、观点距离越来越大，由此影响到家庭生活、工作，夫妻矛盾闹过、超过很多次，双方已无法维系婚姻，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，为维护原告的权益，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子冯某2由被告抚养，原告每月承担抚养费900元至冯某218周岁止；本案的诉讼费由原、被告承担。被告赵某辩称：1、原被告夫妻感情尚未破裂，依法不应判决原、被告解除婚姻关系。双方是自由恋爱结婚，有婚姻基础。双方婚后共同打拼，经历了从一无所有到有车有房。双方孩子尚小，需要共同抚养。虽然原告背叛婚姻，但是被告愿意给原告一个改过自新的机会，回归家庭。2、如果判决解除婚姻关系，应依法分割荆州新天地1-2804房产和车辆鄂Ｄ×××××华晨宝马轿车一辆，投资在李涛手里70万元现金和利息收入夫妻共同财产，因原告对婚姻的解除属于过错方，应不分或少分。3、如果判决离婚，原告属于过错方，应依法承担被告向外借款456400元，被告不承担或少承担夫妻共同债务。原告应赔偿被告50000元精神抚慰金。4、如果判决离婚，被告愿意抚养小孩，原告应承担每月3000元抚养费。经审理查明：上列原、被告于2005年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名冯某2。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告冯某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 静二〇一七年九月二十五日书记员 舒学婧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执615号之一申请执行人:潘磊，男，汉族，1982年2月5日出生。被执行人：郑翼，男，汉族，1986年6月15日出生。十堰市茅箭区人民法院于2016年10月24日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02394号民事判决书已发生法律效力，2017年4月25日十堰市茅箭区人民法院立案执行。6月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定（2015）鄂茅箭民一初字第02394号民事判决书由十堰市郧阳区人民法院立案执行。本院于8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潘磊与担保人郭蔚已达成执行和解协议，现申请执行人潘磊向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执615号案件的执行。若担保人郭蔚未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天成二〇一七年九月二十五日书记员  黄 静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初852号原告：苌维国，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：刘田清，男。原告苌维国与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告苌维国及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苌维国向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼7单元402室，房屋面积为63.84平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及刘田清询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年3月20日，原告苌维国与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼7单元402室，面积63.84平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月16日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告苌维国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告苌维国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告苌维国与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告苌维国办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2013年3月16日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告苌维国于2013年3月20日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告苌维国办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼7单元402室（面积63.84平方米，产籍号4-0001-864-070402）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1284号之一申请执行人：谢文标，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:朱瑞兴，男，1967年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：谢文水，男，1943年7月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢文标与朱瑞兴、谢文水借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人朱瑞兴、谢文水偿还申请执行人谢文标借款本金人民币30000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，被执行人朱瑞兴登记有车牌号为闽Ｃ×××××长安奥拓牌小轿车一辆，该车辆登记注册日期为2007年8月20日，可供执行价值微小且未能实际控制；未发现被执行人其他有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1429号之一申请执行人：杨坚固，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:黄梅芳，女，1971年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行杨坚固与黄梅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人黄梅芳偿还申请执行人杨坚固借款人民币90000元及利息的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执736号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，董事长。陆学江与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初130号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用188元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陆学江申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执563号申请执行人：三台县人民法院被执行人：蔡锦，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人三台县人民法院依据2013年2月1日作出的（2013）三刑初字第44号刑事判决书，于2017年5月10日由刑庭移送执行，要求被执行人蔡锦缴付罚金2000元。本院已依法受理，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月二十二日书记员 王 腾
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初455号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈剑锋，男，1972年2月3日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学文化，重庆市长寿湖机械制造有限公司，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日、2017年3月27日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞475号起诉书指控被告人陈剑锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年4月17日22时许，被告人陈剑锋饮酒后驾驶渝Bxxx**号小型面包车，搭载陈某从重庆市长寿区桃花新城上高速公路，往长寿区长寿湖镇方向行驶。当日22时27分许，陈剑锋驾车行驶至长寿湖收费站出口时，遇民警设卡检查而不停车，后被民警拦截停车。民警将陈剑锋抓获后，发观其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，结果为156mg/100ml。民警后将陈剑锋带至医院抽取静脉血送检，经鉴定，陈剑锋静脉血中乙醇含量为169.7rng/100ml。被告人陈剑锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈剑锋到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对陈剑锋判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人陈剑锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑雪婷
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初807号之一原告：陶从伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：周树容，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告陶从伟、周树容诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶从伟、周树容的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告陶从伟、周树容诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初807号民事判决书。原告陶从伟、周树容向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以307600元为基数，从2015年1月14日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初807号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初807号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初807号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初807号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告支付被告案涉房屋购房款307600元。2016年4月9日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月9日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初807号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月10日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以307600元为基数，从2016年5月10日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告陶从伟、周树容的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1046号之一原告：自贡市恒博机械设备工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：易斌，总经理。委托代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，1966年9月20日出生，住四川省自贡市自流井区；被告：许龙江，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省自贡市自流井区。上列被告委托代理人李荣忠，四川海岷律师事务所律师。本院在审理自贡市恒博机械设备工程有限公司与王建、许龙江追索垫付工程款一案中，查明，原告自贡市恒博机械设备工程有限公司于2015年10月10日在中标临沂鑫海新型材料有限公司8×33MWV镍铁炉工程，工程地址为山东省临沂市莒南县。中标金额650万元。同年10月24日，原告与大连大重机电安装工程有限公司签订《安装合同》，同年10月11日，自贡市恒博机械设备工程有限公司与王建、许龙江就上述工程即运输机械、设备和管路的制作、安装及调试工作签订《制作安装合同》，合同内容为工程的范围、价格、工程期限、双方责任、工程验收、设计变更等，上述工程完工后，原告追索垫付工程款来院。本院认为，本案中，双方对建设工期、工程造价、及付款结算方式、设计图纸等进行了约定，其内容为施工合同内容，因此，本案为建设工程施工合同，且合同履行地为山东省临沂市莒南县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该解释自2015年2月4日起对建设工程施工合同纠纷管辖作出了明确的规定，将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围。本案为建设工程施工合同纠纷，其工程在山东省临沂市莒南县辖区，因此，本案应由工程所在地的山东省临沂市莒南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市莒南县人民法院审理。审 判 长  聂巨良人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一七年九月四日书 记 员  王 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9491号之一原告：巴志博，男，回族，1985年2月12日生，住郑州市金水区。原告：孙文正，男，汉族，1985年3月25日生，住郑州市金水区。原告：朱广超，男，汉族，1990年11月8日生，住郑州市金水区。原告：朱继凯，男，汉族，1983年12月4日生，住郑州市金水区。原告：朱登科，男，汉族，1984年11月10日生，住郑州市金水区。原告：刘剑飞，男，汉族，1986年4月17日生，住郑州市金水区。被告：孙绍安，男，回族，1972年3月10日生，住郑州市金水区。被告：马彩霞，女，回族，1967年7月14日生，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：文汉，河南荣勋律师事务所律师。原告巴志博、孙文正、朱广超、朱继凯、朱登科、刘剑飞与被告孙绍安、马彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，巴志博向法院提交的其与刘俊杨签订的房屋租赁协议是虚假的，2016年8月至今，其并未在二七区侯寨乡刘湾村90号租房居住，而是一直住在金水区高新区，且该租赁协议签订的租用期限为2016年8月10日至2017年8月10日，而巴志博等人向法院起诉的时间是2017年8月14日，并无证据证明在其起诉时在二七区连续居住满一年以上且仍在二七区居住，故本案不能依据该虚假协议确认巴志博住所地在郑州市××区。原告与二被告的户籍所在地、现居住地及合同的签订地、履行地均为郑州市金水区，该案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，巴志博向本院起诉时，提交了郑州市××区侯寨乡袁河社区管理委员会（以下简称：袁河社区管委会）证明和其与刘俊杨签订的房屋租赁协议，欲证明自2016年8月10日起至今在郑州市××区居住。但袁河社区管委会证明不符合单位开具证明的形式要件，本院对该证据不予采信；而巴志博与刘俊杨签订的房屋租赁协议即便真实，也仅能证明巴志博在2016年8月10日至2017年8月10日期间租用刘俊杨位于郑州市××区的房屋，不能证明其在该处实际连续居住；另上述两份证据亦不能证明巴志博在2017年8月10日之后至今的居住地点，故不能证明其在向本院起诉时已经在本院辖区连续居住满一年以上。因此，二被告关于本案提出的管辖权异议成立，该案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙绍安、马彩霞对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。管辖权异议案件受理费100元，退回被告孙绍安、马彩霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦亚磊二〇一七年九月二十七日书记员  陶婷婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1980号之一申请执行人：吴伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：温春好，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19427号申请执行人吴伟与被执行人温春好借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计50500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年九月二十八日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104财保174号之一解除保全申请人：张杰，女，1975年2月1日出生，住山东省济南市。被申请人：马伟，男，1968年2月25日出生，住山东省济南市。申请人张杰与被申请人马伟机动车诉前财产保全一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0104财保174号财产保全裁定，查封申请人张杰名下的鲁******号福特牌小型轿车一辆。张杰于2017年9月12日向本院缴纳保证金10000元，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张杰缴纳保证金10000元，其被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除申请人张杰所有的鲁******号福特牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 哲二〇一七年九月十二日书记员 孙丽娟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724��838号申请执行人：薄怀文。被执行人：孙风生。申请执行人薄怀文与被执行人孙风生买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2381号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1819－1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告李庆仁。被告王美云，系被告李庆仁之妻。被告郭小强。被告王红娟，系被告郭小强之妻。被告李庆光。被告孙秀梅，系被告李庆光之妻。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1819号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告部分财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郭小强、王红娟名下位于昌乐县方山路6388号15号楼2单元301室（房产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）、昌乐县方山路6388号25号楼4单元302室（房产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××、061976号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国锐二〇一七年九月二十六日书记员  吴福娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1308号之五原告：苑少庆，男，汉族，1976年8月23日出生，住宁津县城区。原告：赵春迎，女，汉族，1976年1月1日出生，住址同上，系苑少庆妻子。被告：刘建中，男，汉族，1982年3月19日出生，住宁津县。被告：刘生国，男，汉族，1989年9月29日出生，住址同上。原告苑少庆、赵春迎与被告刘建中、刘生国不当得利纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：将被告刘生国所有的在中国农业银行股份有限公司宁津支行长官分理处账号62×××17予以解除冻结。案件申请费1820元，由原告苑少庆、赵春迎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一七年九月七日书记员  刘清建
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1061号申请执行人：陈强，男，汉族，1976年3月23日出生,住西安市西安市雁塔区翠华路一零七号8号楼2单元16号。被执行人：高文亮，男，汉族,1970年4月23日出生,住西安市新城区康乐路十街坊10号楼2门25号。本院在执行陈强与高文亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人陈强向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年九月五日书 记 员  王 成
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1224号之一申请人：山东圣豪惠兴农资有限公司。地址：山东省滨州市惠民县大于路路口西北角。统一社会信用代码：91371621312933176H。法定代表人：杜圣军，系该公司董事长。被申请人：王西子，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人山东圣豪惠兴农资有限公司与被申请人王西子买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王西子21689元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人王西子21689元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年九月十五日书记员  张甜甜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2463号原告：谢学东，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁瀛燕律师事务所律师。被告：宋庆福，男，1979年6月23日出生，汉族，北票市畜牧局干部，住北票市。原告谢学东与被告宋庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学东及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告宋庆福经传票传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢学东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40,000元及利息。事实和理由：2012年8月21日，被告宋庆福在中间人肖跃良见证下从原告谢学东手借款40,000元，被告向原告出具欠条一张。借款时，原、被告口头约定借款期限1个月，按银行同期贷款利率支付借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款，并要求被告按银行贷款利率支付利息。宋庆福没有答辩意见。原告谢学东围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.欠条一张，内容为：“今欠谢学东现金40,000.00元，大写：肆万元整。欠款人：宋庆福中间人：肖跃良2012.8.21”。证明被告宋庆福通过中间人肖跃良从原告手借款40,000元。2.证人肖跃良出庭作证的证言，肖跃良证实：2012年8月份，原告谢学东以肖跃良名义在银行贷款60,000元。贷款发放时，原告借给被告宋庆福40,000元，约定借款期限1个月，按银行贷款利率支付利息，被告给原告出具欠条一张，肖跃良以中间人名义在欠条上签字。被告宋庆福没有质证意见，亦未提供证据。因被告未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以采信。经对证据的审查，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告宋庆福向原告谢学东借款40,000元，约定借款期限1个月，按银行同期贷款利率支付利息，被告向原告出具欠条一张，在场人肖跃良以中间人名义在欠条上签字。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款40,000元，并按银行贷款利率支付利息。本院认为，原告主张的40,000元借款，有被告出具的欠条和证人肖跃良出庭作证的证言为证，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。借款到期后，被告未按时偿还借款，现原告要求被偿还借款40,000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋庆福于本判决生效后10日内偿还原告谢学东借款40,000元及利息（利息：从2012年8月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年九月十八日书记员  张华上
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保434号之二申请人黄景田，男，汉族，住山东省东明县。被申请人木宏图，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶员。被申请人朱喜娥，住济南市市中区，系鲁Ａ×××××号小型轿车登记车主。关于黄景田与木宏图、朱喜娥诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月20日作出的（2017）鲁1728财保314号裁定书，扣押被申请人木宏图驾驶朱喜娥所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封张新全所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十五日书记员  谷振峰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1321执469号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道89号。法定代表人杨东升，该公司董事长。被执行人邱杨德，男，1971年11月25日出生，汉族，住随县。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱杨德借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人邱杨德在农村商业银行81×××39账户上的存款5400元至随县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇一七年九月十三日书记员 孙晓明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢200号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人贾双庆，男，1980年10月10日出生，住铁力市。被执行人赵立晴（贾双庆配偶），女，1980年5月3日出生，住铁力市。被执行人赵龙，男，1981年4月7日出生，住铁力市。被执行人乔彩虹（赵龙配偶），女，1983年10月28日出生，住铁力市。被执行人焉学东，男，1977年6月1日出生，住铁力市。被执行人周浩利（焉学东配偶），女，1981年2月18日出生，��铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人贾双庆、赵立晴、赵龙、乔彩虹、焉学东、周浩利金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢200号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月九日书 记 员  赵星宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初150号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人朱敏行，曾用名朱敏幸，男，1993年8月24日出生于广西梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区，住址梧州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人朱敏行犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君、检察官助理陈佳双出庭支持公诉，被告人朱敏行到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年7月17日20时许，被告人朱敏行去到梧州市万秀区文澜路旺城广场东三门对出处，将被害人李某停放在此处的一辆车牌号桂Ｄ×××××黑色奔野牌女装摩托车（价值人民币3291元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述车辆，并已发还给被害人李某。上述事实，被告人朱敏行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人朱敏行的供述，书证购车凭证及机动车信息资料、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片、辨认笔录及照片、价格认定书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱敏行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱敏行在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱敏行犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后一���月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年九月十二日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期���刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初371号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人肖某，男，1975年12月25日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人肖某曾因犯盗窃罪，于2007年11月22日被大丰市人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年9月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年9月20日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人肖某先后在盐城市大丰区刘庄镇、大中镇等地，采取拔线、拆卸等手段，盗窃作案6起，窃得电瓶车电瓶38只，合计价值人民币3958元。被告人肖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币3958元，已全部发还给被害人。具体事实如下：1.2016年9月2日凌晨，被告人肖某驾驶车牌为苏Ｊ×××××汽车在盐城市大丰区刘庄镇竹园药房门口，采取拔线的方式，窃得被害人周某电动车电瓶4只，价值人民币226元；后又采取拆卸车盖、拔线的方式，窃得被害人智日情电动车电瓶4只，价值人民币226元。2.2016年9月7日凌晨，被告人肖某驾驶车牌为苏Ｊ×××××汽车在盐城市大丰区汽车站门口，采取拔线的方式，窃得被害人曹某电动车电瓶4只，价值人民币510元；后又采取拔线的方式，窃得被害人王某电动车电瓶4只，价值人民币528元。3.2016年9月7日凌晨，被告人肖某驾驶车牌为苏Ｊ×××××汽车在盐城市大丰区刘庄镇竹园药房门口，采取拔线的方式，窃得被害人陈某电动车电瓶4只，价值人民币327元；后又在刘庄农商银行与竹园药房之间的路边，采取拔线的方式，窃得被害人顾某电动车电瓶4只，价值人民币395元。4.2016年9月20日凌晨，被告人肖某驾驶车牌为苏Ｊ×××××汽车在盐城市大丰区刘庄镇竹园药房门口，采取拔线的方式，窃得被害人束某电动车电瓶5只，价值人民币647元。5.2016年9月23日凌晨，被告人肖某驾驶车牌为苏Ｊ×××××汽车在盐城市大丰区刘庄镇刘庄农商银行与竹园药房之间的路边，采取拔线的方式，窃得被害人龚某电动车电瓶4只，价值人民币226元。6.2016年10月26日凌晨，被告人肖某驾驶车牌为苏Ｊ×××××汽车在盐城市大丰区刘庄镇竹园药房门口，采取拔线的方式，窃得被害人殷某电动车电瓶5只，价值人民币873元。被告人肖某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据均未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、受理案件登记表、立案决定书、刑事判决书、案件侦破经过说明、监控截图、二手车转让协议、机动车登记证书、退赃情况说明及收条等；证人钱某、卢某、施某、徐某的证言；被害人周某、智日情、曹某、陈某、束某、殷某、龚某、顾某、王某的陈述；被告人肖某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、检查笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人肖某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人多次盗窃，酌定从重处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人在案发后退出全部赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二○二○一七年九月二十八日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终231号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海明，男，汉族，1962年2月8日出生，广东省汕头市人，大专文化，案发时任英德市英红镇建设规划管理办公室副主任，户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市，因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于英德市看守所。辩护人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人吴海明犯受贿罪、行贿罪一案，于2017年4月1日作出（2017）粤1881刑初12号刑事判决。原审被告人吴海明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取辩护人意见。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、受贿事实1、2012年9月至2015年7月，被告人吴海明在担任英红镇人民政府城乡规划管理办公室副主任期间，利用负责广乐高速英红段相关配套工程项目的建设、维修、核算的职务之便，收受工程承建商刘某1、刘某2的贿赂人民币共计8万元，为其谋取利益。2、2015年7月，被告人吴海明在担任英红镇人民政府城乡规划管理办公室副主任期间，利用负责广乐高速英红段的征地拆迁工作的职务之便，在征收罗某（另案处理）家果园时，擅自扩大征地���围和提高青苗补偿标准为罗某谋取利益，收受罗某的贿赂人民币5万元。二、行贿事实：2011年至2015年期间，被告人吴海明为了得到英红镇人民政府分管副镇长刘某3的关照，利用职务之便谋取不正当利益，先后3次行贿刘某3，每次人民币2万元，共计向刘某3行贿人民币6万元。另查明，本案中被告人已退缴全部涉案赃款。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人吴海明身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成了受贿罪。另被告人吴海明为谋取不正当利益，向其他国家工作人员行贿，其行为构成了行贿罪，应当数罪并罚。鉴于被告人主动交代了办案机关尚未掌握的行贿事实，对行贿罪可认定为自首，依法可从轻处罚。被告���吴海明主动退赃，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十九条、第三百九十条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海明犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人吴海明退缴的赃款十三万元予以没收，上缴国库。原审被告人吴海明上诉提出,1、其在受贿犯罪方面应认定具有自首情节；2、其在行贿犯罪中既有自首情节，同时具备立功表现。请求二审法院轻判并适用缓刑。其辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人吴海明及其辩护人提出的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人吴海明及其辩护人提出吴海明在受贿犯罪方面应认定具有自首情节的问题。经查，侦查机关在办理其他案件过程中，发现上诉人吴海明涉嫌犯罪，并将其带回侦查机关进行调查询问，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于自首的认定和处理的规定：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办���机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。侦查机关已掌握吴海明涉嫌犯罪的事实，且吴海明如实交代的行为缺乏自动性，不能认定为自首。因此，上诉人吴海明及其辩护人的该项意见不成立，本院不予支持。关于上诉人吴海明及其辩护人提出吴海明在行贿犯罪中既有自首情节，同时具备立功表现的问题。经查，上诉人吴海明主动交代侦查机关尚未掌握的行贿事实，对吴海明的行贿犯罪可认定为自首，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定：因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。因此，吴海明主动交代向他人行贿的犯罪事实不构成立功。综上，上诉人吴海明及其辩护人的该项意见理由不充分，本院不予支持。本院认为，上诉人吴海明身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。另上诉人吴海明为谋取不正当利益，向其他国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。应当数罪并罚。鉴于上诉人吴海明主动交代了办案机关尚未掌握的行贿事实，对其行贿犯罪依法认定为自首，可从轻处罚。上诉人吴海明主动退赃，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。上诉人吴海明身犯二罪，不宜适用缓刑。上诉人吴海明提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁��如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇一七年九月十一日法官助理 江 玥书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执6447号之一申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。负责人：霍耀荣。被执行人：伍锡坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告伍锡坤农业承包合同纠纷一案，（2017）粤0606民初3409号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人于2017年6月9日向申请执行人支付90000元，余款至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人在顺德农商银行的银行账号06×××10，80×××01，在中国农业银行的银行账号62×××63，冻结期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被查封的财产将自动解冻，本案已扣划银行存款120656.24元，扣除执行费1709.84元，余款118946.4元已支付给申请执行人；另查明本案审判阶段已查封被执行人所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），因上述车辆去向不明，未能扣押处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务102882.34元（含执行费2825.21元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除冻结扣划的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6447号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十六日书记员  钟永生
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初200号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码×××28Ｍ。法定代表人：周少明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：潘集区芦集镇乐福超市，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇粱庙村县道019西侧的“乐福生活购物广场”。经营者：胡泽同，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告潘集区芦集镇乐福超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，福建七匹狼实业股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年九月五日书 记 员  王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初879号原告：李敏，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：张志全，系公司执行董事。被告：文洪勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：黄清国，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李敏诉被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司、文洪勇、黄清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李敏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许李敏撤回起诉。案件受理费减半交纳1235元，由李敏负担。审判员  张步华二〇一七年九月十一日书记员  李丽思
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初499号原告钟友权，男，汉族，1976年4月17日生，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。原告钟友权诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告钟友权，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟友权起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局未经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的强制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，经释明原告钟友权明确其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告钟友权针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，钟友权仍坚持要求“确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告钟友权的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钟友权的起诉。一审案件受理费50元退还原告钟友权。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1153号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘成斌，男，1997年6月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巫山县。2017年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1268号起诉书指控被告人刘成斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月22日21时许，被告人刘成斌在重庆市沙坪坝区曾家镇某“手机维修”店内，趁被害人王某某不备之机，盗走柜台上的云创通牌手机一部。2017年6月29日7时许，被告人刘成斌在重庆市沙坪坝区西永某网吧内，趁被害人任某某熟睡之机，盗走其放于电脑桌上的VIVO牌手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值1250元。2017年6月29日，公安民警在沙坪坝区一网吧将被告人刘成斌抓获，并追回被盗手机分别发还被害人。公诉机关认为被告人刘成斌的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘成斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘成斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘成斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年九月四日书记员  祁岑
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1285号原告：曹某丙，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区XXX镇XXX村***组。委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。被告：郴州市苏仙区XXX镇XXX村XXX村民小组。负责人：曹某丁，该组组长。委托诉讼代理人：胡久军，湖南乾越律师事务所律师。原告曹某丙与被告郴州市苏仙区XXX镇XXX村XXX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告曹某丙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告曹某丙向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区XXX镇XXX村XXX村民小组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某丙撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹某丙承担。审判员  周裕蓉二〇一七年九月二十二日书记员  刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初27号原告贵州长羽房地产开发有限责任公司。法定代表人李向阳，总经理。委托代理人刘波、罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳市住房和城乡建设局。法定代表人熊国玺，局长。被告贵阳市国土资源局。法定代表人杜华智，局长。法定代表人委托代理人吴凡媛，系贵阳市国土资源局工作人员。委托代理人叶常颖、郭宇，贵州致正律师事务所律师。本院在审理原告贵州长羽房地产开发有限责任公司诉被告贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市国土资源局城乡建设行政管理一案中，原告贵州长羽房地产开发有限责任公司以本案出现新情况，需要另案起诉为由，于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贵州长羽房地产开发有限责任公司提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州长羽房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州长羽房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  崔 燕二〇一七年九月二十五日书 记 员  林 雪
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执638号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：孙火明，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。陈凤琴与孙火明离婚纠纷一案，��院作出的（2016）闽0421民初208号民事判决书已发生法律效力，由被执行人孙火明负担的案件受理费61.25元，因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人孙火明名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈凤琴申请强制执行孙火明离婚纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执339号申请执行人：邱浩东，男，2004年11月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱家虎，男，1977年10月2日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人邱浩东与被执行人邱家虎抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人邱家虎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邱家虎纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱家虎有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十一日书记员  林 晴
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执721号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：揭建华，男，1971年2月24日出生，汉族，住明溪县，王允建与揭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初447号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用484元，由被执行人揭建华负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人揭建华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人王允建依据发生法律效力的（2016）闽0421民初447号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执638号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执638号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保456号申请人:郭某。被申请人：钟某某。被申请人：常德市登泰置业有限公司。法定代表人：杨某某，该公司经理。关于申请人郭某与被申请人钟某某、常德市登泰置业有限公司诉中财产保全一案，申请人郭某于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人钟某某、常德市登泰置业有限公司银行存款400万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请人郭某以其所有的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项《最高法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人钟某某、常德市登泰置业有限公司银行存款400万元予以冻结或等价值财产予以查封。对申请人郭某所有的房产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人郭某承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年九月四日书记员  刘祥
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3742号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：林鹏，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告林鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
安徽省歙县人民法院执行裁定��（2017）皖1021执恢23号之一申请执行人:黄山市歙县华灵小额贷款有限公司,住所地安徽省歙县。被执行人:江有良,男,1963年9月8日出生,汉族，住浙江省桐乡市。被执行人:肖美文,女,1969年5月11日出生,汉族，住浙江省桐乡市,系江有良妻子。被执行人:黄山市霸王山生态农业有限公司,住所地安徽省黄山市歙县。被执行人:黄山市霸王山置业有限公司,住安徽省黄山市歙县。申请执行人黄山市歙县华灵小额贷款有限公司与江有良、肖美文、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司小额借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二初字第00023号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，���被执行人至今仍未履行。2017年9月11日申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2017）皖1021执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 韧二〇一七年九月十二日书记员 张韵琴
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1065号之九申请执行人王善强，男，汉族，农民，住海阳市发城镇忠厚村。被执行人王格峰，男，汉族，农民，住海阳市发城镇忠厚村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初11号民事判决书，于2017年08月08日向被执行人王格峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王格峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王格峰在中国农业银行6228480341760494516账户内存款人民币81344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年九月二十九日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵长标，男，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵长标信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告赵长标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计145661.29元（截止2017年5月14日，欠款本金99891.77元，利息21013.45元，费用24756.07元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××88。原告自2016年2月14日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。赵长标未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》（以下简称《领用合约》）、持卡人账单查询等证据为证。结合招行信用卡中心的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月5日向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》和须知的各项规定。《领用合约》第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。《领用合约》第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第二款约定，乙方（信用卡申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方（招行信用卡中心）有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的《领用合约》、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。被告于同年12月25日领取了原告卡号为62×××88的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，截止2017年5月14日，累计共欠原告本金99891.77元、利息21013.45元、滞纳金24756.07元（实际收取至2016年8月14日），合计145661.29元。原告诉至法院，要求处理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵长标于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月14日欠款本金99891.77元、利息21013.45元、滞纳金24756.07元（实际收取至2016年8月14日），合计145661.29元。并按《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》的约定标准支付自2017年5月15日起至实际给付之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取为1606.5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1606.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费3213元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一七年九月二十三日书记员  姜正姗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21722号原告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号圣地大厦。负责人：况文军。被告：重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道。法定代表人：潘华。本院于2017年9月26日受理原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人诉被告重庆天原化工有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人于2017年9月30日向本院申请撤回对被告重庆天原化工有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人撤回对被告重庆天原化工有限公司的起诉。审判员  吴洪二〇一七年九月三十日书记员  杨倩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3778号申请执行人：朱光兴，男，1983年3月26日出生，汉族，住永安市，申请执行人:李春霞，女，1983年1月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人朱光兴、李春霞与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人朱光兴向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1732号之一申请执行人洪美成，男，1964年6月18日出生，住淳安县。被执行人卢滨，男，1964年3月23日出生，住。被执行人王玉姣，女，1964年12月28日出生，住。本院于2016年4月5日作出（2016）浙0127民初1299号民事裁定，查封了被执行人王玉姣名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路89号5142室房产。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉姣名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路89号5142室房产的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  余的忠二〇一七年九月十九日书记员  程少博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1466号申请执行人刘静，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人才音乌力吉，男，1969年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。刘静申请执行才音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2050号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人才音乌力吉在XXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年九月二十一日书记员  陈 琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2940号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭明荣，男，1971年10月30日出生,汉族，初中文化，个体户，户籍地佛山市顺德区。因犯开设赌场罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,2017年1月21日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年8月15日继续对其取保候审，经本院决定于2017年9月7日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2988号起诉书指控被告人彭明荣犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人彭明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年3月10日0时许，被告人彭明荣醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇112省道17公里430米路段时，与路边花基发生碰撞，造成被告人彭明荣受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人彭明荣的血样中检出乙醇成分，含量为151.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人彭明荣的供述；行政强制措施凭证；发还清单；户籍证明；查获经过；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；110处警情况；违法犯罪嫌疑人前科查询表、刑事判决书；道路交通事故认定书；疾病诊断证明书；行政处罚情况说明；司法鉴定检验报告及告知书；现场勘查记录予以证明。经庭审举证、质证，被告人彭明荣对上述事实、证据无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人彭明荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人彭明荣归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人彭明荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人彭明荣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从判处发生法律效力之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。