福建省福清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）闽0181刑初708号 公诉机关福清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1958年2月22日出生于福建省福清市，汉族，农村居民，住福建省福清市，系本案被害人。 诉讼代理人林纯全，福建向高律师事务所。 被告人林学术（曾用名叶增金），男，1963年5月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人林夏、于金丹，福建闽源律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人林学术犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人林学术及其辩护人暨附带民事诉讼代理人林夏、于金丹到庭参加诉讼。2016年9月30日经福清市人民检察院建议，本案延期审理，同年10月29日恢复审理。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2013年9月17日19时许，被害人陈某与邻居叶某1在福清市，因叶某1新建房子时有石头掉落到陈某的菜地里，双方因而发生口角，叶某1的大哥即被告人林学术听到吵闹声后赶到现场，挥舞手臂，上前推打陈某，致陈某倒地受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某头部、左胸外下部至左腋后线相当第5-10肋处见损伤，该伤系软组织挫伤、左第5、6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤。 2016年3月22日，被告人林学术主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林学术故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人林学术判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人陈某诉称：因被告人林学术的犯罪行为致使原告人陈某在经济上、精神上遭受巨大损害，请求判令被告人林学术赔偿原告人陈某的各项损失共计112164.38元，其中医疗费21372.42元、残疾赔偿金27586元、住院伙食补助费3100元、护理费8656.2元、误工费17504.76元、营养费5000元、交通费6000元、鉴定费1450元、被抚养人生活费1495元、精神损害抚慰金20000元。 被告人林学术辩解称，案发当时其有推陈某，但是她摔倒在地是自己耍无赖，不是其推造成的，其没有打陈某，当时也没有看到陈某倒地，陈某为什么会骨折其不知道。其行为不构成故意伤害罪。对附带民事部分表示陈某的伤不是其造成的，不同意赔偿。 辩护人暨附带民事诉讼代理人林夏对刑事部分辩护称，从监控视频上看林学术与陈某有可能身体接触也不过短短数十秒，无法看出林学术有推打陈某，视频中虽然有两次冲突的画面，可能会有一定的冲力，但是由于视频画面并不清晰，不能确定这种程度能否造成本案中的严重后果。公诉机关提供的证人证言均不能证实林学术有用拳头殴打陈某。陈某倒地原因不清，不排除人多嘈杂、不小心摔倒或耍无赖。公诉机关指控被告人林学术犯故意伤害罪仅有陈某的陈述，缺乏其他证据印证。陈某关于何时觉得疼痛前后笔录矛盾，其关于被林学术用拳头殴打的陈述与其他证人的证言都相矛盾。根据融强医院的出院小结中显示陈某左侧第5、6、7肋骨骨折系陈旧性，所以不能排除陈某的伤系陈旧性伤，不是林学术造成。轻伤鉴定结论主要依据陈某提供的病历资料，但是陈某的病历资料真实性无法确保，所以该鉴定结论不能采信。叶某2的证言关于其是否看到其妻被打前后表述不一致，且叶某2系陈某配偶，有利害关系，所以其有罪证言不能采信。公诉机关提供的证人即使能排除其他人没有殴打陈某，但是也不能排除陈某的伤是其他原因造成的这一合理性怀疑。综上公诉机关指控被告人林学术犯故意伤害罪事实不清，证据不足，不能认定被告人林学术构成故意伤害罪。对附带民事部分辩解称，林学术没有实施殴打陈某的行为，与陈某的损害后果没有因果关系。原告人主张的医疗费中有电子胃镜200元、无痛胃镜麻醉费300元等治疗与本案无关，应当从医疗费中扣除。陈某年龄已达58周岁，误工费不能成立，护理费应在30-60日内计算。 经审理查明： 2013年9月17日19时许，被害人陈某与邻居叶某1在福清市人家旁边空地上，因叶某1建房子石头掉落到陈某的菜地里的问题发生口角。叶某1将石头从地里搬走后，陈某仍继续用难听言语辱骂叶某1家族人，叶某1的大哥即被告人林学术听到后从其家中出来，与陈某也争吵起来，并欲殴打陈某，被众人拉住后，二人继续激烈争吵。之后在陈某家菜园边树丛下，被告人林学术与陈某扭打、推搡、拉扯，致陈某倒地并受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某头部、左胸外下部至左腋后线相当第5-10肋处软组织挫伤、左第5、6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤。 2016年3月22日，被告人林学术主动向公安机关投案。 又查，被害人陈某出生于1958年2月22日，系福建省福清市人。其母郭某1921年12月24日出生，育有包括陈某在内四名子女。陈某受伤次日到福清市高山中心卫生院就诊；2013年9月19日到福清融强医院住院治疗，至2013年11月20日出院；2013年9月29日到福建省医科大学附属协和医院门诊就医，共计住院治疗62天，支付医疗费21142.12元。福建明源司法鉴定所鉴定意见认为，被害人陈某身上的损伤构成十级伤残。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1、被害人陈某的陈述及辨认笔录，其在侦查阶段陈述2013年9月17日19时许，其出门倒垃圾回来时发现邻居家把其用来围菜地的一块大石头推到菜地里去了，为此其去找邻居理论。邻居家的老二叶某1出来解释说石头不是他故意推下去的，可能是盖房子请来的车不小心把石头推下去的，他与他老婆帮忙把石头搬开。搬完石头后其与叶某1夫妇又发生口角，可能是争吵声音比较大，叶某1的兄长林学术冲出来就骂其与叶某2，当时其也骂对方，双方争吵一会后，林学术就冲上来用拳头打其左边肚子和头部，其坐倒地上，倒地上时还拉着林学术的衣服，并扯破他的衣服。林学术的家人把林学术拉开，林学术还冲过来抓其胸口，其睡衣也被林学术扯坏了。之后很多邻居出来劝架，我们对骂了一阵子就散开了。叶某1老婆郑某、林学术的老婆和女儿都有在劝架。当时林某1也有踢她，但是没有踢到。叶某4和叶在钿的儿子都是在劝架，他们都是用手扶其肩膀、或用手拉着其手往家走。在其家菜园旁边的小树丛下只有林学术打其。当时其腹部有点疼痛，其以为没什么事情，到了下半夜其腹部越来越痛，第二天早上女儿和老公才带其去高山医院医治，发现肋骨骨折，头有点晕。事发当时其家大门口有摄像头拍到其被打的情况。当时在场的有其夫叶某2，被告人林学术及其妻、叶诚淦及其妻、叶某4、被告人林学术的女儿、叶伟的妻子林某1，还有叶天佑的儿子、叶某6。通过相片，其辨认出被告人林学术、林某1。其还对视频截图进行辨认，辨认出其本人、叶某2、林学术、林学术的女儿、叶某4的儿子、林某1、叶某4、叶在钿的儿子。在庭审中其陈述，其以前肋骨没断过，案发当天，被告人林学术有用拳头打其，回家后其让家人帮忙看肋骨处有没有红肿，家人看了说有，当天晚上整晚都痛，睡不着觉，由于其家住比较偏远，所以第二天才去医院。被林学术打完后到后来去医院检查期间，其没有摔倒也没有受过其他伤。 2、证人叶某2（陈某的丈夫）在侦查阶段的证言，证实案发当天其妻陈某与邻居叶某1因叶家建房子，石头掉落其家里田地的事，发生争吵。叶某1表示其会将石头拿起来，而后叶某1把石头从地里搬起来。这时林学术冲出来大骂，并冲过来与其妻陈某推来推去，之后其妻就倒在地上，当时其妻没有明显外伤，到了当晚的下半夜其妻腹部疼痛，因为太晚了没有去医院看，第二天早上六七点她起不了床，其和女儿就带陈某去高山医院救治。在小树丛下，除了林学术没有其他人有打陈某。其还对视频截图进行辨认，辨认出其与陈某、叶在钿的儿子、林某1、叶某4。 3、证人商某的证言，在侦查阶段其证实2013年9月17日19时许，其在家中听到外面有人在吵架，出去后看到林学术的女儿、弟媳妇在那里叫对方要讲道理，叶某2拿着铁锹，叶某2的老婆拿着木棒，但二人没有动手。其出去之前双方已经争吵一会了，之前的争吵其不知道情况。其出来后看到双方只是对骂，也没看见有人受伤。庭审中其证实，其出去后已经没有看到林学术了，也没有看到有人打架，其听人说已经打完了。庭审中证人商某对监控视频进辨认，表示其出来后就没有看林学术了，在大家退到叶某2家墙里面时，没有人有打陈某。 4、证人林某1（被告人林学术的弟媳妇）的证言及辨认笔录，证实了2013年9月17日19时许，吃饭时其听见外面二嫂郑某与邻居家叶某2夫妇在争吵，大伯叶增金即林学术听到后也出去了。之后其听见大伯也和他们吵起来，其出去时看到林学术与叶某2夫妇在吵架，其过去劝他们不要吵架。双方吵着吵着，叶某2的老婆就开始抓林学术的衣服，其过去拉开他们，当时其拉着叶某2老婆的手不让他们打架，之后不知道为什么其和叶某2的老婆就倒地了。林学术被人拉回家里，可是叶某2夫妇还在那里骂人，因此其又过去劝他们回去不要再争吵了，后来劝着劝着不知道什么原因其被叶某2的老婆踢了一脚踢到腿，其也踢了她一下，但是没踢到。叶小兰（林学术的女儿）在拦林学术。叶某2的老婆和林学术在菜园子旁边的小树下有争吵，叶某2的老婆有拉扯林学术的衣服，其他地方他们没有在争吵推搡或互殴。通过相片，其辨认出被告人林学术。庭审中其证实，当天其穿深色裤子，其没有打陈某或和陈某身体接触。陈某当时抓住林学术衣服，其和郑某过去把二人分开。其没有进入陈某家院子，也没有看到有人在树丛下与陈某有身体接触。 5、证人叶某3的证言及辨认笔录，证实2013年9月17日傍晚，有村民跑到其家里说外面有人吵架，叫其出去看看。其到了叔叔叶某2家门外的时候，发现婶婶陈某和邻居家叶增金在吵架，吵得很凶，其就过去劝架，当时叶增金手上还拿着砖头其把他的砖头夺过来，叶增金又拿起棍子，又被其夺过来，后来其边推边跑的劝叶增金回去，叶增金情绪稳定下来后，其又去劝陈某不要吵架。之后其被母亲叫回家了，后来的事情不知道。其没有看见叶增金与婶婶打架，其过去的时候叶增金在马路的西边，婶婶在马路的东边，旁边还有很多人在劝他们别吵架。当时记得叶增金身上有酒味。通过相片，其辨认出叶增金即林学术，就是和其婶婶陈某发生争吵的人。 6、证人叶某4（被告人林学术的弟弟）的证言，证实2013年9月17日19时许其在家里和家人吃饭时，听到二哥叶某1和二嫂郑某在外面和别人吵架，因此大哥叶增金和其弟媳林某1出门去看发生什么事情。过了一会，其听见大哥也和别人吵架，其出去查看，发现是二哥叶某1和二嫂郑某与邻居家的叶某2夫妇发生争吵，事情是因为叶某1家建房子倒水泥时把石子倒到叶某2家门口，陈某骂其家族人。叶增金喝了点酒也跟着吵起来，看到这情况其就上去劝架。邻居叶某2夫妇拿着铁锹和铁棒准备打其大哥、二哥，其马上过去将他们工具抢过来扔掉。当时其大哥、二哥、二嫂、弟媳和叶某2夫妇就开始拉扯起来，因为人太多其没注意去看是谁打到了谁。期间不知道什么原因叶某2的老婆冲过来拉叶增金的衣服，叶增金后退了几步，可是叶某2的老婆还是紧紧的拉着叶增金的衣服，因此叶增金用力将叶某2的老婆甩开，她就坐到地上了。看到他们推扯起来，其和弟媳林某1、二嫂郑某等过去拉开他们。叶某2有拿着铁锹过来被其弟媳林某1拦下，叶某2就把铁锹甩在地板上。后面叶某2的侄子也过来和其一起将其大哥叶增金拉回家里，叶某2夫妇还在那里吵着吵着，之后也被劝回家了。只有菜园子的小树下的水泥路上其大哥叶增金有与叶某2夫妇发生推搡，其他地方他们都没有再发生推搡互殴。在树丛下只有林学术与陈某有肢体接触，林某1只是在旁边劝架。在叶某2围墙内，没有人殴打陈某。其对监控视频截图进行辨认，辨认出其本人、陈某、叶在钿儿子（即叶某5）、叶某2、林某1。 7、证人郑某（被告人林学术的弟媳妇）的证言，证实2013年9月17日19时许，其与丈夫叶某1在弄建房子用的沙子，叶某2夫妇从家里出来开始骂我们占用他的土地，双方因此事对骂。后来家人也出来劝架，林学术出来和对方理论，没有理论几句，叶某2夫妇就和林学术争吵起来，林学术冲上前就被陈某拉着衣服。劝架的人很多场面很混乱，其也不知道后面发生的事情了。林学术衣服被陈某扯破了，他的身上被抓了几痕。当时在场的有林某1、商某，还有一些人不记得了。其没有打叶某2夫妇。庭审中，其证实自己从头到尾都在现场，监控视频中看，其身穿亮色Ｔ恤，胸前有图案的短发。林学术衣服被陈某抓住是其去分开的，当时陈某抓住林学术的衣服，林学术抓住陈某的手。退到墙内的时候没有发生打斗。 8、证人叶某1的（被告人林学术的弟弟）证言，证实案发当天傍晚19点多，其听见外面邻居陈某一直在骂其家族人，其出去了解情况，发现是因为自己家新盖房屋的石头掉在陈某的地里，其当场就拿走石头，陈某还是没完没了争吵。其兄林学术听见了就从他家出来问陈某为什么要一直骂其家族的人，林学术说什么事情有必要这样骂，能解决的事我们都会解决，损坏的农作物我们可以用钱赔。陈某还是在那边讲很难听的话。二人吵了几句后，林学术要冲过去和她理论，当时家里人一直拉着林学术，陈某也被别人劝着。之后陈某就拉着林学术衣服，林学术用手推开陈某，陈某把林学术的衣服撕破了，林学术胸口还被抓了几道痕。很多人围过来把他们劝开，其就回去看看林学术的外孙，看完后听到外面还在争吵，其又出来看什么情况，见到陈某还在跟其家人争吵。之后陈某被劝回去。双方在叶某2家的小树丛下时候，其不知道林某1站在什么位置，也不知道她有没有和陈某肢体接触。在叶某2院子内，其一直注意叶某2手上的镀锌管，没注意到陈某有和谁有打架或争吵。当时在场有叶某6、叶在钿的儿子、叶天佑的儿子、林学术、陈某夫妇、林某1、叶某4，其他人其没有注意。其对视频截图上的人员进行了辨认，辨认出其本人、叶某4、叶某6、林某1、陈某、叶某2。庭审中，其证实自己在公安机关的笔录是真实的。当天其穿迷彩服，视频显示时间10：19：55出来到10：20：49进去的是其本人。陈某有拉林学术的衣服，林学术有推陈某，陈某有没有摔倒其没有感觉。 9、证人叶某5的证言及辨认笔录，证实案发当晚，其在家中看书听见外面有人在争吵，起先其以为吵架没事，之后听见有人说打人啦，其就跑出去看发生什么事，看见林学术站在自家门口的坡下方，陈某在爱乡路中间，双方互相对骂得很难听。其就过去劝架，当时其拉着陈某的手臂，劝她回家，陈某还一直往前冲很多次，都被其往回拉。后来陈某骂了林学术家里的孩子，林学术弟媳林某1和叶某4的老婆听陈某骂的实在难听就骂起陈某来。林某1有用脚去踢陈某，但是没有踢到，陈某被拉回到她家大门口时，林某1还冲过去推了一下陈某肩膀，其怕二人打起来就把二人分开后把陈某拉回家。林某1推陈某那一下其感觉力气不会很大。其没有看到林学术打陈某，但是其拉陈某回家时，陈某有说她被林学术打，让他打死了算了这样的气话。其拉陈某回去时，是拉着陈某的手部让她向前，边用言语劝说边把她往家里拉，拉她的力气不大。当时在场除陈某、林学术、还有叶某2、林某1、叶某4、叶某3等人。通过相片，其辨认出林某1、林学术。其还辨认出视频截图上的人包括其本人、陈某、叶某2、林某1、叶某4。 10、证人叶某6的证言，证实2013年9月17日19时许，其在叶某2家里玩的时候，听到叶某2的妻子陈某和别人在吵架，叶某2也听见就出去了。过了一会外面吵架的声音越来越大，其也出去看见陈某倒在地上，怎么倒地不知道，其上前去劝陈某及邻居林学术，后来劝架的人越来越多，双方都被拉回各自家中了。在场时，其不知道陈某有没有受伤，第二天有听说她去高山医院看病。因当时场面很混乱，其没有注意去看有没有人持械。 11、证人贺某、吴某（融强医院医生）的证言及贺某的工作证，证实二人系福清融强医院医生，陈某住院治疗系他们二人负责。陈某的肋骨骨折是新鲜的伤。陈某2013年11月8日拍的ＣＴ报告上写的是陈旧性伤是因为当时骨折正在愈合，所以写陈旧伤。 12、鉴定人林某2陈述，证实鉴定人是根据被害人的陈某的原始病历资料以及原始ＣＴ片加上对被害人的检查，并根据相关法律规定作出轻伤结论的。陈某称其肋骨伤当下没有明显疼痛，半夜才开始痛这是可能的，因为其伤情没有伤及肋骨神经和胸膜，所以当时可能不会觉得很痛，加上情绪激动也会抑制痛感，所以不会那么明显。到晚上躺下来时候，受伤部位被压到，可能会痛。陈某的伤是钝器所造成的，拳头、脚、棍、砖头这些都可能造成。根据ＣＴ片等材料看，陈某的伤是新鲜的。陈某提供的病历和ＣＴ片等上面有她的名字，鉴定人还去医院核实过原始资料。骨折有两种可能，一种是直接伤害，一种是间接伤害，比如背摔倒地，受到冲击，胸前也可能受伤。案发当时的监控视频上看被告人和被害人的身体接触有可能造成本案的伤害。劝架的人员拖拉被害人不可能形成本案的伤害。 13、福清市公安局法医学活体检验鉴定书，证实被害人陈某头部、左胸外下部至左腋后线相当第5-10肋处见损伤，据损伤特征分析，钝器打击可形成，该伤系软组织挫伤、左第5、6、7肋骨骨折，伤情属轻伤。 14、衣服照片，证实林学术案发当晚所穿衣服被扯破。 15、监控视频，证实案发情况，其中视频显示时间10:21:25（视频时间有误）时，林学术从家里出来，情绪激动，欲上前打陈某，被林学术亲属等拦住。从视频显示时间10：22：04开始陈某与林学术发生扭打。视频显示时间10：22：29左右，双方被劝架的人分开。视频显示时间10：25：20左右，林某1用力推打被害人陈某的右肩部。 16、户籍证明，证实被告人身份基本情况。 17、抓获经过，证实被告人的到案情况。 18、被告人林学术在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2013年9月17日19时许其和家人吃饭时候听见外面有人在骂二弟叶某1。其出去时看到邻居家叶某2夫妇因其二弟叶某1建房子时有几颗石子掉到他家田地的事情而骂叶某1。看到他们这样骂，叶某1就说：“砸到你家什么东西我赔你钱嘛。”叶某2就回了一句：“你们是赔不起的。”其就说：“当初你假冒派出所的事情你都敢做，还有什么事情不敢做。”叶某2又回其：“你能拿我怎么办，你去告我啊。”其听到这句话后很气愤就冲过去看叶某2是否敢打其，叶某2的妻子陈某拉扯其衣服，其衣服都被陈某扯破了，所以火起就推了陈某一下，接着二人就互相推扯，之后不知道什么原因她倒在地上了。叶某2的侄子叶某3在旁边看到后就赶紧把其拉回家，之后发生的事情其不知道了。其没有打叶某2夫妇，但当时有去推扯叶某2的妻子，叶某2的妻子也来推其，二人之间有互相推搡拉扯。当时在场的有二弟叶某1、三弟叶某4、四弟的妻子林某1、女儿林小兰、村民叶在团、村民商某等人。当晚其在家里喝了一瓶啤酒。陈某当时以为其要打叶某2就拉扯其衣服，所以其用手去推开陈某，后来二人就互相推拉，扭来扭去，之后她就倒在地上了，当时场面比较混乱，扭扯来扭扯去的，其也不知道有没有打到。当时在场没有看见陈某有受伤，第二天其有听说她去高山医院拍片，后来听说她的肋骨骨折了。经辨认视频截图，其辨认出截图上其本人和陈某。被告人林学术在庭审中辩解称，其没有打陈某，只有推陈某的肩头，而且力量不重。是陈某一直骂其，还骂其刚满月的外甥，所以其很生气。 19、附带民事诉讼原告人陈某提供的陈某身份证、户口本、村委证明、其母亲郭某身份证，门诊病历、入院记录、出院小结、医疗发票、用药清单、疾病诊断证明，伤残等级鉴定意见、鉴定费发票，证实陈某受伤后住院治疗、鉴定、费用支出和其应抚养人员等情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，各证据之间能相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定审理查明的案件事实，予以确认。 关于被告人林学术提出的其没有打被害人陈某，被害人的伤不是其造成的无罪的辩解意见以及辩护人林夏提出的指控被告人林学术殴打被害人陈某，造成被害人轻伤的事实不清、证据不足的无罪辩护意见，经查，被害人陈某的陈述、证人叶某2在侦查阶段的证言可以证实被告人林学术与被害人陈某在案发当时有拉扯、推搡、扭打，证人叶某4、叶某1证实陈某抓住林学术的衣服时，林学术有用力甩开或推开陈某，林学术的衣服还被扯破。证人林某1、郑某的证言均证实了陈某有抓住林学术的衣服不放，郑某和叶某1还证实林学术身上被陈某抓了几条痕。监控视频虽然较模糊，但是被告人、被害人及相关证人对监控视频上的人员均进行了辨认，所以视频上人员身份可以明确。从监控视频可见，被害人陈某从视频显示时间10：22：04起在小树丛下或附近与人扭打，期间身体被打后多次向后仰，后来摔倒在地。被害人陈某、证人叶某2均证实在小树丛下，除了林学术，没有其他人打陈某。证人林某1、叶某4均证实案发当时没有看到其他人殴打陈某。证人叶某4、郑某、商某证实在退到陈某家围墙内监控无法拍摄到的位置时，没有人打陈某。证人叶某3、叶某5以及被害人陈某均证实叶某3、叶某5只是在劝架，二人用手拉陈某手或扶其肩膀往家里走，叶某5证实劝架过程中只是拖拉陈某，力度不是非常大。被害人陈某的陈述可以证实其案发后至去医院治疗期间身体没有受到其他损伤。鉴定人林某3实了其对被害人陈某提供的鉴定材料向医院核实过，被害人陈某的轻伤鉴定程序合法，陈某肋骨损伤未伤及肋骨神经和胸膜，加上情绪激动抑制痛感，所以当时疼痛感可能不明显，到夜里才愈加疼痛。综上，被告人林学术与陈某在案发当时拉扯、推搡、扭打，并造成陈某轻伤，事实清楚，证据确实充分。被告人及辩护人以上无罪辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人林学术故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人陈某有一定前因过错，故对被告人林学术酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 被害人陈某因被告人林学术的故意伤害行为而遭受的经济损失，依法应由被告人林学术承担赔偿责任。依据上述所确认的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，并结合在案证据，附带民事诉讼原告人陈某提出赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、被抚养人生活费之项目的要求符合法律规定，本院予以支持。其关于精神损害抚慰金之请求，于法无据，不予以支持。因此，附带民事诉讼原告人陈某可获得赔偿的项目及其数额可确定如下：医疗费按医疗票据及费用清单计算并扣除与本案无关的电子胃镜、胃镜图文报告、显微摄影术、无痛胃镜麻醉费、胃镜胶、一次性胃镜咬口圈包等六项后，计20577.62元；原告人年龄未达60周岁，所以主张误工费损失并无不当，根据原告人的受伤情况，误工期酌定75天，由于原告人未能提供其收入证明，故参照福建省统计局公布的农林渔牧业职工日平均工资96.18元／天计算，误工费计7213.5元，原告人主张的标准未超过合理范围，予以采纳；护理费亦参照福建省统计局公布的农林渔牧业职工日平均工资96.18元／天标准，结合原告人的伤情酌定15天计算，计1442.7元；住院伙食补助费按住院治疗天数62天，以每天50元计算，计3100元；交通费依原告人就医地点等实际情况予以酌定为500元；营养费可根据原告人的伤情等实际情况予以酌定为1000元，鉴定费根据票据计算，计1450元；残疾赔偿金参照福建省统计局公布的农村居民人均纯收入13793元／年计算，计27586元；被抚养人郭某年龄超过75周岁，抚养年限按5年计算，其生活费由4名抚养义务人共同承担，参照福建省统计局公布的农村居民人均年生活消费支出11961元／年计算，计1495元，上述各项共计64364.82元。附带民事诉讼原告人在本案中亦存在一定前因过错，根据双方过错程度，本院酌定被告人对附带民事诉讼原告人的上述损失承担70%的赔偿责任，即45055.37元。 综上，刑事部分，根据被告人林学术犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定；附带民事部分，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人林学术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月25日起至2017年11月24日止。） 二、被告人林学术应赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费等各项经济损失计人民币45055.37元，款限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  吴善德 人民陪审员  施龙勇 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  陈 怡 附注： 一、本刑事附带民事判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 9、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 17、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 18、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 19、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。