浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10203号原告：俞彬跃，男，1974年3月11日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：杜永强，男，1964年10月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：杜成芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住东阳市。被告：杜海刚，男，1995年1月25日出生，汉族，住东阳市。被告：杜武刚，男，1986年4月24日出生，汉族，住东阳市。被告：杜平，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阳市。第三人：俞鸣遥，男，1974年2月9日出生，汉族，住东阳市。原告俞彬跃为与被告杜永强、杜成芳、杜海刚、杜武刚、杜平民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序进行审理，于2016年的8月18日、9月2日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日、2017年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。为查清本案事实，本院于2016年10月20日依职权追加俞鸣遥为第三人。原告俞彬跃的委托代理人楼文军、被告杜永强的委托代理人黄国斐到庭参加本案诉讼，被告杜成芳、杜海刚、杜武刚、杜平、第三人俞鸣遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。原告申请查封被告杜武刚价值50万元的房产，本院裁定准许，并已执行。原告俞彬跃起诉称：2014年4月25日，被告杜永强向原告借款400万元，并由被告杜成芳、杜海刚、杜武刚、杜平为借款承担连带保证责任，约定利息按月利率3%计算，后经原告多次催讨，被告分文未还。为此诉至法院，请求判令：一、被告杜永强归还借款400万元，并支付利息144万元（已自2014年12月26日起计算至2016年6月25日止，此后利息仍按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告杜成芳、杜海刚、杜武刚、杜平为上述债务负连带清偿责任。针对上述诉讼请求，原告提供了以下证据材料：1、借款合同及汇款凭证各一份，用以证明被告杜永强向原告借款400万元，由被告杜海刚、杜平提供连带责任保证，及原告依约汇款400万元至被告杜永强指定账户的事实。2、连带保证承诺函二份，用以证明被告杜成芳、杜武刚为本案借款提供连带责任保证的事实。3、还款计划书一份，用以证明2015年4月11日，被告杜永强向原告出具计划书确认尚欠300万元借款并计划归还的事实。被告杜永强在庭审中口头答辩称：原告所诉不属实。被告杜永强已经归还原告借款385万元，其中汇至原告本人账户为100万元，汇至原告指定的第三人俞鸣遥的账户为285万元，尚欠原告借款本金15万元及利息。针对其辩称意见，被告杜永强提供了以下证据材料：1、短信记录二页，用以证明被告杜永强将款项汇入第三人俞鸣遥账号系受原告指示的事实。2、汇款凭证十六页，用以证明被告杜永强汇款100万元至原告俞彬跃的账户，汇款285万元至第三人俞鸣遥账户的事实。本院依职权调取银行查询信息一份，查明原告俞彬跃短信指示的账号与被告杜永强汇款的账号，系第三人俞鸣遥同一账号。被告杜成芳、杜海刚、杜武刚、杜平、第三人俞鸣遥未作答辩，也未提供证据材料。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告杜成芳、杜海刚、杜武刚、杜平、第三人俞鸣遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间对原、被告所举证据进行质证的权利。关于原告提供的证据，被告杜永强对证据1、2，真实性无异议，本院予以采纳。对证据3，对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份证据与原告诉请不符。本院认为，该份证据具有证明被告杜永强于2015年4月11日向原告出具还款计划之事实的证明力，对该部分事实本院予以确认。关于被告杜永强提供的证据，原告俞彬跃对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为被告杜永强与第三人俞鸣遥之间存在借贷关系，原告系介绍人，原告将第三人俞鸣遥账号发送给被告杜永强是因被告杜永强要求用于归还其尚欠第三人的借款，与本案无关；部分短信内容衔接突兀，存在被告删除短信内容的可能性；且从2014年7月21日的短信内容可见，被告明确其尚欠原告借款300万元的借款事实。对被告杜永强提供的证据2，原告俞彬跃认为汇至原告本人账户的100万元系支付利息，汇至第三人俞鸣遥账户的285万元与原告无关。且被告杜永强于2014年的4月30日、5月5日曾分别汇款10万元、27万元至第三人俞鸣遥账户，这两笔汇款发生在2014年6月5日原告将第三人俞鸣遥账户发至被告杜永强之前，说明被告杜永强事先就已知晓该账户，原告发送该账号与被告杜永强汇款没有因果关系。结合被告提供的证据1、2，本院认为，证据1具有证明原告向被告杜永强催讨，双方就还款事宜进行协商的事实之证明力，予以采纳；证据2可以证明被告杜永强向原告俞彬跃、第三人俞鸣遥汇款的事实，予以采纳。关于本院依职权调取的证据，原告俞彬跃、被告杜永强对三性均无异议，本院予以采纳。经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月25日，被告杜永强因资金周转需要向原告借款400万元，并当场签订借款合同一份，约定利息按月利率3%计算，对借款期限未作约定，由被告杜海刚、杜平为借款本息在主债务履行期限届满之日起两年内提供连带责任保证。同日，被告杜成芳出具连带保证承诺函一份，为上述借款本息在主债务履行期限届满之日起两年内提供连带责任保证。2015年夏，被告杜武刚出具连带保证承诺函一份，为上述借款本息在主债务履行期限届满之日起两年内提供连带责任保证。2014年4月23日至2015年7月25日，原告向被告杜永强催讨借款并以短信方式协商还款事宜。其中，2014年的6月5日、9月2日，原告将第三人俞鸣遥的账号发送给被告杜永强。2014年的7月24日，11月20日，原告分别确认收到款项100万元、45万元。2015年2月5日，原告向被告杜永强发送本人账号。另查明，原告俞彬跃通过短信指示的第三人俞鸣遥账号与被告杜永强汇款至第三人俞鸣遥的账号为同一账号。被告杜永强的汇款情况为：2014年的4月30日汇款10万元、5月5日汇款27万元、6月6日汇款36万元、6月24日汇款36万元、7月24日汇款100万元、7月29日汇款5万元、8月7日汇款22万元、9月2日汇款10万元、10月11日汇款4万元、10月16日汇款20万元、2015年8月29日汇款15万元，以上汇款均汇至第三人俞鸣遥账户。2014年的11月10日、11月20日、12月8日，被告杜永强以银行转账方式向原告俞彬跃汇款30万元、45万元、25万元。其余借款本息经原告催讨，被告杜永强至今未归还，被告杜成芳、杜海刚、杜武刚、杜平也未履行保证义务。2015年4月11日，被告杜永强向原告出具还款计划一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜永强向原告借款400万元，有双方签订的借款合同及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告杜成芳、杜海刚、杜武刚、杜平自愿为上述借款本息在自主债务履行期限届满之日起两年内提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告杜成芳、杜海刚、杜武刚、杜平负有依约向债权人承担保证责任的义务。保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案的争议焦点在于被告杜永强汇给第三人俞鸣遥账户的285万元款项是否是用于归还本案借款。据原告与被告杜永强之间的短信内容可见，原告连续向被告杜永强催讨借款，在催讨过程中先后将俞鸣遥及本人的账号提供给被告杜永强，其要求杜永强将款项汇入指定账号的意思是明确的，故本院认定杜永强于2014年6月5日在原告将第三人俞鸣遥的账号发给被告杜永强至2015年2月5日原告改发本人账号给杜永强期间汇入第三人俞鸣遥账号的款项认定为本案还款，原告关于以上汇款与本案无关的主张，不予采信。本院认为，2014年的4月25日、5月5日，被告杜永强分别汇款10万元、27万元至第三人俞鸣遥账户，该两笔汇款发生在2014年6月5日原告将第三人俞鸣遥账号发送给被告杜永强之前，且被告杜永强未能提供证据证明该两笔款项系受原告指示，不予认定为本案还款。2015年8月29日，被告杜永强汇款15万元至第三人俞鸣遥账户，本院认为该笔款项发生在2015年2月5日原告改发本人账号给被告杜永强之后，被告杜永强未能提供证据证明该笔款项系受原告指示汇入，不予认定为本案还款。根据原、被告双方对利息的约定，经核算，截止2014年12月8日，被告杜永强尚欠原告借款本金1316681.37元。被告杜永强未能及时归还剩余借款本息，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告俞彬跃的诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法的部分，不予支持。被告杜成芳、杜海刚、杜武刚、杜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永强于判决生效之日起十五日内归还原告俞彬跃借款本金1316681.37元，并支付利息480149.81元（已自2014年12月26日起暂算至2016年6月25日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告杜成芳、杜海刚、杜武刚、杜平对判决第一项确定的被告杜永强所负债务承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向借款人追偿。三、驳回原告俞彬跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49880元，保全费3020元，两项合计52900元，原告俞彬跃负担28909元，由被告杜永强负担23991元，被告杜成芳、杜海刚、杜武刚、杜平对被告杜永强所负费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何金阳代理审判员  赵春阳人民陪审员  方尚龙二〇一七年一月二十日书 记 员  许媛婷