福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初4431号 原告：陈建合，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：傅飞云，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被告：潘丽萍（系被告傅飞云的妻子），女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被告：林春华，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 原告陈建合诉被告傅飞云、潘丽萍、林春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建合的委托诉讼代理人傅静晶、被告傅飞云、潘丽萍、林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建合向本院提出诉讼请求：一、判令傅飞云和潘丽萍共同偿还陈建合借款本金人民币24万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、判令林春华对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：陈建合与傅飞云、林春华系朋友关系。2013年10月25日，傅飞云、潘丽萍夫妇以资金周转为由向陈建合借款人民币24万元，双方未约定借款期限及利息。傅飞云、潘丽萍夫妇在确认收取的借款金额无误后，由傅飞云出具给陈建合《借条》一份为凭，林春华对上述债务提供连带责任担保。因借款时，傅飞云与潘丽萍系夫妻关系，故上述债务属于其夫妻二人共同债务，傅飞云与潘丽萍应共同承担还款责任。之后，陈建合多次向傅飞云、潘丽萍、林春华催讨借款，但其三人推诿不还。迄今为止，其三人均未能履行上述借款本息的还款义务。 傅飞云辩称：讼争借款系其与陈建合合伙经营放高利贷生意的资金，其没有使用过一分钱；后来因陈建合不想合伙放贷，且陈建合硬要其承担这笔钱，逼迫其在《借条》上签名，口头约定月利息为五分，其也支付了9万多元的利息；其可提供证人证实其上述陈述。请求陈建合与傅飞云、林春华一起去讨款之后，再行返还。且其处尚有债权30多万，若陈建合同意，可用以抵扣本案债务。 潘丽萍辩称：其不知情，且也未经手该笔借款，故该笔借款与其无关。 林春华辩称：陈建合所诉不实，同意傅飞云的答辩。该借款实是合伙经营放高利贷生意的资金，原先合伙放贷时陈建合出资比较多，为人民币46万元，之后汇款到陈建合哥哥账上22万元，陈建合也表示同意，所有现借款金额为24万元，故其退伙时逼迫我们签下借条。该笔借款虽是高利贷，但是其愿意与陈建合一起讨款后返还给他。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，傅飞云向陈建合借款人民币24万元，其并出具给陈建合《借条》一份为凭，内容为：“兹向陈建合借现金人民币弍拾肆万元整﹙240000元整﹚，借款人：傅飞云，2013、10、25”。林春华在该《借条》的右下方的“担保人”栏签名确认。后因傅飞云等三人未能还款，陈建合即于2016年10月12日向本院提起诉讼。 另查明，傅飞云与潘丽萍于1997年10月14日双方办理结婚登记手续。 本院认为：傅飞云向陈建合借款人民币24万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由陈建合持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，权利、义务明确，债务应当清偿。陈建合要求傅飞云偿还借款人民币24万元并支付该款自起诉之日﹙2016年10月12日﹚至还清之日止起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案债务系在该傅飞云与潘丽萍的夫妻关系存续期间产生的，潘丽萍未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈建合知道该约定，应以傅飞云所有的财产清偿。故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，潘丽萍应与傅飞云共同偿还上述债务。林春华为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故陈建合要求林春华连带偿还本案借款合法有据，本院亦予以支持。傅飞云、潘丽萍、林春华主张讼争借款系是与陈建合合伙经营高利贷生意的资金，其二人在陈建合退伙时系被逼迫在《借条》上签名等，因其二人向本院提供的证据不足以证明该主张，且陈建合又不承认，故本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第（一）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、傅飞云、潘丽萍应于判决生效之日起十日内偿还陈建合借款人民币24万元及该款自2016年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、林春华对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费人民币4900元，减半收取为2450元，由傅飞云、潘丽萍、林春华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一七年一月十九日 书记员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-