安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初2482号 原告：崔林森,男，1983年4月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。 被告：安徽同硕建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2）国徽苑27幢1103室，统一社会信用代码91340121564970643M（1-1）。 法定代表人：陈贤学，该公司总经理。 委托代理人：徐庆阳,长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 原告崔林森诉被告安徽同硕建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔林森及其委托代理人楚翔和被告安徽同硕建设工程有限公司的委托代理人徐庆阳到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔林森的委托代理人刘明银、楚翔和被告安徽同硕建设工程有限公司的委托代理人徐庆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔林森诉称：2016年初，被告中标包河区—路段白加黑工程，中标后因资金不足，无法保障顺利施工，被告便要求原告等公司员工以投资款名义出借资金供其使用。为此，原告向被告“投资”（实为出借，下同）了12万元。2016年5月，被告向原告出具《证明》一份，确认原告为其白加黑道路工程以及其他工程项目共计“投资”、垫付22万元，并承诺2016年6月16日一次性付清。但截止目前，被告仅偿还原告其他项目垫付款10万元，对尚欠原告的白加黑工程项目垫资款12万元，未予偿还。被告显已违约。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告偿还原告借款本金120000元及利息261元（以120000元为基数暂计算至2016年7月4日止，后期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，至本金清偿之日止）。 原告崔林森针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告主体适格；3、证明，证明被告向原告借款12万元的事实；4、银行流水打印件，证明被告工作人员陈伟向原告出具的证明材料中言明涉案工程22万元，其中已付10万元，不在原告方诉请内；5、涉案工程回访表复印件，证明回访时间从2016年1月12日开始，回访至2016年5月份左右结束。结合之前的证据证明陈伟出具的证明上面言明的12万元尚未支付。 被告安徽同硕建设工程有限公司辩称：1、同硕公司原称安徽连建建设工程有限责任公司，同硕公司自2015年7月25日进行名称变更；2、原告主张的工程投资款120000元因当时该承办人陈伟没有核对。后经财务审查，核实已经退给原告130000元，退还时间分别为2014年1月30日50000元、2015年10月23日20000元、2015年10月30日60000元，请求从总款项220000元中予以扣除；3、同硕公司不欠原告钱，实际还多付了10000元。 被告安徽同硕建设工程有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、银行电子转账凭证，证明同硕公司分3笔退还原告款项合计130000元，分别是2014年1月30日50000元、2015年10月23日20000元、2015年10月30日60000元，应当从总投资款中予以扣除；2、徽商银行电子回单复印件，证明被告于2014年1月29日退还给原告50000元投资款；3、工商银行电子回单复印件，证明被告于2015年10月23日和10月30日分别退还原告包河区白加黑项目投资款20000元和60000元，共计80000元；4、工商银行电子回单复印件，证明被告于2015年10月30日、12月29日和2016年1月10日、1月12日、1月14日共五次给原告汇去88000元作为紫云花园等五个项目回访和催要部分工程款的活动经费；5、工商银行电子回单，证明被告于2016年2月6日返还给原告100000元垫付款。 当事人质证意见和本院分析认证情况： 被告安徽同硕建设工程有限公司对原告崔林森所举证据质证意见如下：1、对证据1、2三性无异议；2、对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该证据明确自称投资款120000元，被告方给予的款项应当予以扣除。且无证据出具时间，且该证据有涂改，章是后补盖的。陈伟是项目部经理，不分管财务，应当由财务出具证据；3、对证据4真实性无异议，但是对其证明目的有异议。首先从原告提供的证据看碟，可以清楚地记载原告为公司垫付了100000元，原告在诉状中已经承认这100000元已经偿还，现在又否认这100000元与诉请没有关联性，显然相互矛盾。其次原告当庭陈述回访时间是从2016年1月12日至2016年5月份没有证据支撑；4、对证据5的真实性无异议，但是对其证明目的有异议。回访表上面清楚地记载施工单位是安徽同硕建设工程有限公司，施工单位经办人是陈伟，恰恰反映了陈伟参与了紫云花园等五个项目的回访，不能证明原告参与了紫云花园等五个项目的回访。 原告崔林森对被告安徽同硕建设工程有限公司所举证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，2014年1月30日转账是证明出具之前退还的，证明所载120000元是扣减50000元之后的费用，实际投资款是270000元；2、对证据2真实性无异议，但是对其关联性有异议。首先被告是2015年7月22日才成立的，其次原告方诉请的涉案工程是2016年之后才有的工程。被告提供的证据2与本案没有关联性；3、对证据3的真实性无异议，但是对其关联性有异议，原告方诉请的涉案工程是2016年之后才有的工程，涉案两笔款项与本案没有任何关系；4、对证据4真实性无异议，但是对其证明目有异议，借款应当有借条等证据支撑，被告单方面注明的用款目的没有可信性；5、对证据5真实性无案件议，但是对其证明目的有异议，这100000元不在原告方诉请之内。 本院经审查认为原告崔林森所举证据1、2、3、4、5和被告安徽同硕建设工程有限公司所举证据1（其中2015年10月23日还款20000元，2015年10月30日还款60000元）、3、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。被告安徽同硕建设工程有限公司1（其中2014年1月30日还款50000元）、2、4，原告崔林森有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。 根据对原、被告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：原告崔林森为被告安徽同硕建设工程有限公司中标的白加黑道路工程以及其他工程项目共计投资垫付220000元。被告安徽同硕建设工程有限公司市场部工作人员向原告内催林森出具证明：现证明崔林森替公司垫付款壹拾万元整公司白加黑道路投资壹拾贰万元现经双方友好协商答成以下协议：由崔林森代办公司中标的合经区紫云花园等五个老旧小区改造工程回访事宜，待回访结束剩余约80万工程款到公账户后，先支付崔林森壹拾万元剩余12万投资款到2016年6月16日一次性付清。补充：诺因公司其它债务起诉导致经开区重点局不能转款公司自筹拾万元支付崔林森。2015年10月23日，被告安徽同硕建设工程有限公司退还原告崔林森投资款20000元。2015年10月30日，被告安徽同硕建设工程有限公司退还原告崔林森投资款60000元。2016年2月6日，被告安徽同硕建设工程有限公司支付给原告崔林森100000元。被告安徽同硕建设工程有限公司至今未向原告崔林森支付下剩款40000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告崔林森按约为被告安徽同硕建设工程有限公司垫款和投资，被告安徽同硕建设工程有限公司应按约向原告崔林森退还垫付款和投资款。被告安徽同硕建设工程有限公司退还原告崔林森垫付款和投资款180000元后，下剩款40000元至今未付已构成违约，应承担违约责任，向原告崔林森支付下剩款40000元。关于欠款利息本院核定自2016年2月6日起以40000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款项付之日止。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告安徽同硕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔林森借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数自2016年2月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至款项付之日止）； 二、驳回原告崔林森的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2705元，由原告崔林森负担1800元，由被告安徽同硕建设工程有限公司负担905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱晓东 代理审判员  程 红 人民陪审员  杨维连 二〇一七年一月十日 书 记 员  沈 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。