wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初1102号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人黄家旺，男，该公司职工，特别授权。被告高武庆，男，1977年9月22日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，原告永丰农商银行与被告高武庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人黄家旺到庭参加了诉讼，被告高武庆经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高武庆偿还借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告以开店为由向原告永丰农商银行八江支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2016年1月13日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告高武庆未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告高武庆身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告高武庆的身份信息；二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600012080，拟证明被告高武庆于2014年1月14日以开店为由向永丰农商银行八江支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2016年1月13日。被告高武庆经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告以开店为由向原告永丰农商银行八江支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2016年1月13日。另查明，被告于2016年9月13日偿还原告借款利息500元。截止至2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息9145.29元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告高武庆发放贷款本金30000元的义务，被告高武庆获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告高武庆偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高武庆在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告高武庆已支付利息500元）。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告高武庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  罗花瑛代理审判员  李海臣二○一七年元月十九日书 记 员  冯 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12562号之一原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司高明新圩客户服务中心，住所地广东省佛山市高明区更合镇新圩红枫东路23号，统一社会信用代码：×××46Ｂ。负责人：刘兴祥。委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号，统一社会信用代码：×××9Ｘ7。法定代表人:杨杰。原告小米科技有限责任公司诉被告中国电信股份有限公司高明新圩客户服务中心、中国电信股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月17日，书面向本院提出撤回对被告中国电信股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国电信股份有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告中国电信股份有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一七年一月十七日书 记 员  严泳瑜
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初1474号原告：颜景军，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住庄河市明阳镇花园口村大于屯**号。被告：王柞崴，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：时冬华，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告颜景军与被告王柞崴、时冬华劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告颜景军到庭参加诉讼，被告王柞崴、时冬华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景军向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告立即支付劳务费70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告在2010年给被告王柞崴位于瓦房店谢屯香洲田园城干水暖活，工程结束后，被告尚有70000元劳务费没有支付。被告王柞崴未予答辩。被告时冬华未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告王柞崴向其出具的欠条，二被告的户籍信息等证据，本院依职权向大连市普兰店区档案馆调取了二被告的婚姻信息，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，本案原告在被告的王柞崴承包工程处实施劳务，理应获得报酬，依据2013年6月5日被告王柞崴向原告出具的欠条可知，双方对于劳务费的金额已经进行结算，被告王柞崴也作出了在2013年内还款的承诺，现被告王柞崴未予还款的行为已经构成违约，因此对于原告请求被告王柞崴支付欠款70000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告时冬华，经本院核实其与被告王柞崴2008年8月6日就因感情不和在民政部门办理的离婚手续，而原告所述债务发生在双方离婚之后，不应当认定为夫妻共同债务，因此对于原告要求被告时冬华承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的利息一节，因双方并未在欠款时予以约定，原告也未提供证据证明双方存在补充约定，因此对于原告要求被告承担利息一节本院不予支持。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王柞崴于本判决生效之日起10日内偿还原告颜景军劳务费70000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费900元，由被告王柞崴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一七年一月十一日书 记 员  高秀钰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终18号上诉人（原审被告）：广州鼎胜建筑基础工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号2909之一房。法定代表人：邓广湘。被上诉人（原审原告）：广东弘大管桩有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇廖尾工业区。法定代表人：杨域明，总经理。委托代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：黎永娟，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州鼎胜建筑基础工程有限公司因与被上诉人广东弘大管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州鼎胜建筑基础工程有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人住所地系广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：合同纠纷的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人广州鼎胜建筑基础工程有限公司与被上诉人广东弘大管桩有限公司共同签订的《购销合同》第14条约定“本合同未尽事宜由供需双方协商解决，如协商不成，提交供方所属地的人民法院解决”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，供方为广东弘大管桩有限公司，其住所地为广东省××××县，属广东省惠州市博罗县人民法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年一月十一日书记员 钟伟梅（代）
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第201号之二申请执行人耿素巧。被执行人高明毅。被执行人齐永安。申请执行人耿素巧与被执行人高明毅、齐永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿素巧于2015年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人耿素巧向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年一月二十五日书记员  梁 南
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执45号之三申请人：黄广辉，男，1980年2月21日生，汉族，住鲁山县梁洼镇。被执行人：高得清，男，1973年5月26日生，汉族，住鲁山县梁洼镇。被执行人：曹红杰，男，1977年12月1日生，汉族，住鲁山县梁洼镇。被执行人：郭金星，男，1970年5月29日生，汉族，住鲁山县梁洼镇。本院在执行黄广辉申请执行高得清、曹红杰、郭金星借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭金星在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金星在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年一月二十八日书记员  刘鑫源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2368号之二原告：覃迪琛，女，1982年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。委托代理人：廖周庆，柳州市柳南区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：覃继婵，女，1980年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告：石登模，男，1981年3月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。两被告共同委托代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师（特别授权）。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年8月16日待裁事项：原告覃迪琛申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案案件受理费4060元、保全费1480元，合计5540元（原告已预交），依法减半收取案件受理费2030元，由原告覃迪琛负担3510元。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  周祖广人民陪审员  杨 恂二〇一七年一月十六日书 记 员  黄璐瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1788号原告：谢见清，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：何仲渠，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告谢见清诉被告何仲渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢见清撤回对被告何仲渠的起诉。审判员  李  审判员  李春嫦二〇一七年一月十��日书记员  陈少艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初8402号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海区丰域通讯店，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：赵建华，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省合江县，本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告佛山市南海区丰域通讯店商标权侵权纠纷一案，于2016年8月23日立案受理后,原告小米科技有限责任公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回对被告佛山市南海区丰域通讯店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告佛山市南海区丰域通讯店的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担（该款原告小米科技有限责任公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告小米科技有限责任公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一七年一月五日书 记 员  罗 曼
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执50号之二申请人：宁国安，男，1971年2月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙晓雨，女，1975年3月02日生，汉族，工人，住鲁山县。本院在执行宁国安申请执行孙晓雨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙晓雨在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓雨在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年一月十九日书记员  陈登级
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执94号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。法定代表人：马占平。被执行人：武丽娜，女，1980年3月21日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行武丽娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人武丽娜在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武丽娜在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年一月十九日书记员  陈登级
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执94号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。法定代表人：马占平。被执行人：徐新鹏，男，1978年4月9日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行徐新鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐新鹏在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐新鹏在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年一月十九日书记员  陈登级
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执95号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。法定代表人：马占平。被执行人：姚小卯，女，1965年4月28日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行姚小卯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚小卯在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚小卯在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年一月十九日书记员  陈登级
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6448号原告：开县青春建筑劳务有限公司，住所地开州区文峰街道富厚社区南山东路1227号，统一社会信用代码：500234000019613。法定代表人：金开春，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告：开州区长沙镇狮子村村民委员会，住所地开州区长沙镇狮子村。法定代表人：张如模，系该村民委员会主任。被告张如安，男，生于1968年10月15日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县青春建筑劳务有限公司与被告开州区长沙镇狮子村村民委员会、张如安建设工程施工合同纠纷一案中，原告开县青春建筑劳务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开县青春建筑劳务有限公司撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县青春建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县青春建筑劳务有限公司负担。审判员  皮志仲二〇一七年一月四日书记员  严小兰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4590号申请人陈亮，男，1982年4月26日出生，住山西省襄汾县。被执行人北京集惠印刷有限责任公司，住所：北京市通州区工业开发区广聚街6号。本院在执行陈亮、北京集惠印刷有限责任公司工资纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行���受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 辉二〇一八年一月十一日书记员 杨满生
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初15号原告：邱良发，男，汉族，1969年8月13日出生，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。被告：张水林，男，1965年2月11日出生，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼。负责人：陈飞龙。委托代理人：杨伟军，该公司员工。原告邱良发与被告张水林、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱良发于2017年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张水林的起诉。本院认为，原告邱良发提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱良发撤回对被告张水林起诉。本案诉讼费3680元（原告申请缓交），减半收取1840元，由原告邱良发承担。原告邱良发应在收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳案件受理费，逾期未交，本院将依法强制执行。审判员 张 霞二〇一七年一月十一日书记员 黄丽芬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执77号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。法定代表人：马占平。被执行人：史红亮，男，1971年8月19日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行史红亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史红亮在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红亮在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年一月十九日书记员  陈登级
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执45号之一申请人：黄广辉，男，1980年2月21日生，汉族，住鲁山县梁洼镇。被执行人：高得清，男，1973年5月26日生，汉族，住鲁山县梁洼镇。被执行人：曹红杰，男，1977年12月1日生，汉族，住鲁山县梁洼镇。被执行人：郭金星，男，1970年5月29日生，汉族，住鲁山县梁洼镇。本院在执行黄广辉申请执行高得清、曹红杰、郭金星借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹红杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹红杰在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年一月二十八日书记员  刘鑫源
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执79号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。法定代表人：马占平。被执行人：张鹏飞，男，1979年3月5日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行张鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张鹏飞在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏飞在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年一月二十四日书记员  陈登级
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执76号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。法定代表人：马占平。被执行人：张秋叶，女，1989年8月24日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行张秋叶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张秋叶在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋叶在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年一月十九日书记员  陈登级
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终7号上诉人（原审被告）：亢锐，住呼和浩特市，电话139XX****XX。被上诉人（原审原告）：王官元，住呼和浩特市，***单元（座）***号，电话139XX****XX。被上诉人（原审原告）：赵秀清，住呼和浩特市，***单元（座）***号，139XXXX****。被上诉人（原审被告）：卢振东，住呼和浩特市，133XXXX****。被上诉人（原审被告）：亢杰，住呼和浩特市，189XXXX****。上诉人亢锐因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6425号民事裁定书，向本院提出上诉。张桂凤上诉称,本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且上诉人的户籍地与经常居住地位于呼和浩特市新城区，因此本案应有呼和浩特市新城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地”之规定，即接受货币一方是借款人。故上诉人作为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地。上诉人的户籍地与经常居住地位于呼和浩特市新城区，因此本案应有呼和浩特市新城区人民法院管辖。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6425号民事裁定书，将本案移送新城区人民法院审理。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民间借贷纠纷，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项和偿还贷款及利息的义务，故贷款方的所在地应当依法认定合同履行地之一，原审原告即贷款方的住所地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区应依法认定为合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地”之规定，即贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还借款应在出借方所在地履行。故原告作为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告亢锐、被告亢杰住所地在赛罕区，本院有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷发生纠纷，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6425号民事裁定书，向本院提出上诉。亢锐上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且上诉人的户籍地与经常居住地位于呼和浩特市新城区，因此本案应有呼和浩特市新城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地”之规定，即接受货币一方住所地应为合同履行地。上诉人的户籍地与经常居住地位于呼和浩特市新城区，因此本案应有呼和浩特市新城区人民法院管辖。法律规定，民间借贷纠纷，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项和偿还贷款及利息的义务，故出借方的所在地应当依法认定合同履行地，原审原告即出借方的住所地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区应依法认定为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该案的争议标的属于交付货币，接受货币一方住所地为合同履行地，被上诉人住所地在呼和浩特市赛罕区。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员李婷婷二〇一七年一月九日书记员王宇鹏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执94号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。法定代表人：马占平。被执行人：庹张君，男，1978年12月25日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行庹张君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人庹张君在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人庹张君在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年一月十九日书记员  陈登级
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2222号再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘同佑，男，1946年11月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆国际商贸城有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路428号。法定代表人：白洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛华，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司人力资源部部长。再审申请人刘同佑因与被申请人新疆国际商贸城有限责任公司（以下简称商贸城）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘同佑申请再审称，（一）原审认定刘同佑与商贸城之间不存在劳动关系系事实认定错误。刘同佑在本案仲裁期间提交的从乌鲁木齐市和田街办事处获取的”2006年1月内退工资表”清晰载明刘同佑的内退工资系商贸城发放，且该证据上加盖有商贸城劳资科公章。上述事实足以证明商贸城已经完成对新疆建筑机械厂（以下简称建机厂）的吸纳工作，其已与刘同佑之间形成劳动关系。（二）原审举证责任分配错误。商贸城主张其并未完成对建机厂的吸纳工作应当提供证据予以证明，该证明责任并非应由刘同佑承担。在刘同佑对其主张已经提供了充足证据的情形下，原审法院以刘同佑未尽到举证义务而不予支持其请求明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条之规定，申请再审。商贸城委托诉讼代理人薛华接受询问称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。（一）商贸城不是本案的适格主体。刘同佑系建机厂的职工，其与建机厂之间存在劳动关系，而并非是商贸城。（二）商贸城实际没有完成对建机厂的吸纳工作，有建机厂破产管理人和建机厂的上级主管单位中建新疆建工（集团）有限公司出具的《情况说明》为证。故刘同佑主张商贸城应向其补发2001年4月至2001年6月岗位工资1164元及2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元没有事实和法律依据。刘同佑的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。本院经审查认为，刘同佑依据新疆建工（集团）有限责任公司[现重组后更名为中建新疆建工（集团）有限公司]于2002年5月31日下发的新建集团办[2002]16号《集团公司关于加快企业改制和工业园建设等问题的实施意见》（以下简称实施意见）认为商贸城已吸纳建机厂，商贸城与刘同佑之间已经形成新的劳动关系，其应当支付刘同佑所主张的2001年4月至2001年6月岗位工资1164元及2001年6月至2006年10月生活补助费2860.8元。对此，本院认为商贸城并未按照上述实施意见的要求完成对建机厂的吸纳（合并）工作，其与刘同佑之间亦未建立新的劳动关系。具体评判如下：首先，本案中，案涉《离岗退养协议书》是刘同佑与建机厂在2001年6月20日签订的，刘同佑亦是于2006年11月10日从建机厂正式办理的退休手续。其次，新疆建工（集团）有限责任公司下发的实施意见明确要求，木材加工总厂（商贸城的前身）在2002年6月10日前要完成对建机厂的全部吸纳（合并）工作，且该吸纳（合并）工作结束后，建机厂应办理注销手续。但在该实施意见要求的截止时间内，建机厂并未被吸纳（合并）及办理注销手续。后建机厂因长期严重亏损导致资不抵债，经其上级主管单位新疆建工（集团）有限责任公司和新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会批准同意其实施破产，建机厂职工代表大会亦表决通过了该厂的破产方案及职工安置预案，最终由乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月9日宣告其破产。再次，依据商贸城提交的2016年1月29日中建新疆建工（集团）有限公司向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会出具的《情况说明》和2017年10月27日建机厂破产管理人向我院出具的《情况说明》所载明的内容来看，因商贸城与建机厂经营性质、范围不同，建机厂存在严重的社会负担和历史包袱等原因，商贸城最终并未完成吸纳（合并）建机厂工作，且建机厂在2009年被宣告破产前，其均为独立法人，该法人资格的存续亦证明建机厂并未被商贸城最终吸纳。最后，刘同佑提供的”2006年1月内退工资表”（证明刘同佑2006年1月的内退工资由商贸城发放）即使是真实的，也只能证明商贸城曾做过相应吸纳工作，而不能证明建机厂已被商贸城最终吸纳（合并）。上述事实充分说明，建机厂并未被商贸城最终吸纳（合并），刘同佑在建机厂的职工地位未发生改变，刘同佑与商贸城之间亦未建立劳动关系。对此，刘同佑对其主张未完成举证义务，依法应承担举证不能的法律后果。故，原判对商贸城及刘同佑的举证责任分配并无不当。综上，刘同佑的申请再审不符合民事诉讼法第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘同佑的再审申请。审 判 长 彭  英  琪审 判 员 张     斌审 判 员 古丽努尔买买提二〇一八年一月十二日法官助理 邵     颢书 记 员 黄  玲  娣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7318号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，社会统一信用代码：915000000830552843。法定代表人：杨维聪,董事长委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。���告：程启兵，男，生于1982年1月20日，汉族，住重庆市万州区。被告：田李明，男，生于1975年3月10日，汉族，住重庆市城口县葛城镇杨柳村*组**号，现住重庆市万州区。被告：金东，男，生于1983年11月26日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告程启兵、田李明、金东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波，被告金东及其委托诉讼代理人何仕华到庭参加了诉讼，被告程启兵、田李明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告程启兵、田李明偿还原告借款本金207302元，利息1548元（暂计至2016年6月16日；自2016年6月16日起至借款本息全部清偿之日止，以本金208850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6倍计算，利随本清）；2、判决被告金东对被告程启兵、田李明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告程启兵、田李明、金东签订《借款合同》和《担保合同》。被告程启兵、田李明向原告借款300000元，借款期限为2015年12月29日至2017年1月3日；月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款；约定罚息为日息0.03％；被告金东为连带责任保��人，担保期间为2年；现被告未按协议约定还款，向法院起诉。被告程启兵、田李明未到庭应诉。被告金东辩称：对本案借款不作答辩。本案保证合同不合法，内容不是事实，不是双方真实意思表示，保证合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月30日正式启用新名称和印章。2015年12月19日，被告程启兵、田李明、金东与重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，被告程启兵、田李明为借款人；被告金东为连带责任保证人。借款合同约定被告程启兵、田李明���原告借款300000元；期限自2015年12月29日至2017年1月3日；还款方式按月等额本息还款，每月应归还本金及利息详见《还款计划表》；月利率16‰，到期后应当支付利息共计33416元；贷款管理费2％即6000元；提前还款违约金以剩余本金的3.2％计算；如果借款人未按合同约定方式还款，出借人有权要求借款人立即偿还全部欠款，包括本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用;逾期还款罚息为日息0.03％。原告于2015年12月29日通过银行转账将300000元借款交付给被告程启兵。2015年12月19日，被告金东与重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，保证范围，主合同中的全部债务；保证方式，连带责任保证；保证期间为2年，自主合同履行期限届满之日起计算。《保证合同》第五条载明“5.3签署合同是保证人真实意思表示，不存在任何法律上的瑕疵。5.4保证人提供的资料及信息是真实、准确、完整和有效的。5.5保证人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同借款人提供保证担保，并保证按本合同约定履行连带清偿义务。”第十条载明：“10.2保证人已通读上述条款，债权人应保证人要求已作充分说明，保证人对本合同所有内容无异议。”现被告尚欠原告借款本金207302元及利息15410元（2016年6月1日至2016年12月26日，按月利率16‰计算）。庭审时，原告自愿放弃其他利息、提前还款违约金、逾期罚息等诉讼请求。本院认为，原告系由重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司变更而来的，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司权利和义务由变更后的法人即原告享有和继承。原、被告均系具备完全民事行为能力人的自然人（法人），双方签订的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告尚欠原告借款本金207302元及利息15410元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。被告未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告一次性收取的管理费6000元，应当视为利息，与合同约定的利率累计计算，累计计算未超过年利率24％，符合法律规定。原告请求被告程启兵、田李明偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他利息、提前还款违约金、逾期罚息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。被告金东��称《保证合同》不是自己真实意思表示，而《保证合同》明确记载“签署合同是保证人真实意思表示，不存在任何法律上的瑕疵”，与此事实不符，且未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告金东应当依法对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第七十六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程启兵、田李明在本判决生效后七日内偿��原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金207302元及利息15410元。二、被告金东对被告程启兵、田李明上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由被告程启兵、田李明、金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  魏 英二〇一七年一月五日书 记 员  王彬冰
深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执11976号之二	申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环��大楼，组织机构代码57475261-5。	法定代表人朱桂明，该局局长。	被执行人深圳市华美文博印刷科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道西山路七号雅佳产业园1楼，组织机构代码083445207。	法定代表人徐建平。	申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市华美文博印刷科技有限公司行政非诉与执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审2064号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。现被执行人未在原址经营。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人��单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年一月十日	书 记 员  吴创业
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1867号之一申请执行人：杨艳梅，女，汉族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103��初759号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人杨艳梅返还押金人民币100000元并支付违约金人民币11450元、律师费人民币1500元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2578元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人杨艳梅于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1867号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执10594号之二申请执行人郭琳琳，女，汉族，1986年11月1日出生，住河南省唐河县。被执行人谢剑汶，男，1984年5月29日出生，香港居民。申请执行人郭琳琳与被执行人谢剑汶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民四初字第136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年一月十九日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11188号之二申请执行人曾佳永，男，汉族，1990年7月11日生，住址广东省五华县。被执行人深圳市德宬科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路与油松路交汇处良基大厦六楼610。法定代表人柯林。申请执行人曾佳永与被执行人深圳市德宬科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2016】1175号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市德宬科技有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年一月十日书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执288号之一申请执行人陈权，男，汉族，1978年6月21日出生，住址广西容县。被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道富桥二区1栋3楼。法定代表人：徐华。申请执行人陈权与被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初13188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司的财产（以人民币34410元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 逊二〇一七年一月四日书记员 郑凌玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2017）晋0624民初1243号原告：宫海全，男，1980年9月29日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。被告：徐东洋，男，1981年12月20日生，汉族，河南省上蔡县人，现住怀仁县。被告：曹媛媛，女，1990年5月19日生，汉族，大同市阳高县人，现住怀仁县。原告宫海全与被告徐东洋、曹媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫海全的委托诉讼代理人马继刚、被告徐东洋、曹媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在本案宣判前，原告宫海全于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫海全提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫海全撤回起诉。案件受理费100元，原告预交，减半收取50元，由原告宫海全负担。审判长赵晓雁审判员张春喜人民陪审员廖霞二○一八年一月二日书记员魏灵灵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执947号之一申请执行人深圳市康家房地产有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道南侧香格丽湾园2栋1单元902，组织机构代码09383592X。法定代表人：幸希。被执行人游海英，女，汉族，1982年3月6日出生。住址深圳市宝安区，。申请执行人深圳市康家房地产有限公司与被执行人游海英居间合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游海英的银行存款(以人民币28242元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一七年一月十二日书记员  周龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2221号再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘同佑，男，1946年11月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆国际商贸城有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路428号。法定代表人：白洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛华，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司人力资源部部长。再审申请人刘同佑因与被申请人新疆国际商贸城有限责任公司（以下简称商贸城）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘同佑申请再审称，（一）原审认定刘同佑与商贸城之间不存在劳动关系系事实认定错误。刘同佑在本案仲裁期间提交的从乌鲁木齐市和田街办事处获取的”2006年1月内退工资表”清晰载明刘同佑的内退工资系商贸城发放，且该证据上加盖有商贸城劳资科公章。上述事实足以证明商贸城已经完成对新疆建筑机械厂（以下简称建机厂）的吸纳工作，其已与刘同佑之间形成劳动关系。（二）原审举证责任分配错误。商贸城主张其并未完成对建机厂的吸纳工作应当提供证据予以证明，该证明责任并非应由刘同佑承担。在刘同佑对其主张已经提供了充足证据的情形下，原审法院以刘同佑未尽到举证义务而不予支持其诉请明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条之规定，申请再审。商贸城委托诉讼代理人薛华接受询问称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。（一）商贸城不是本案的适格主体。刘同佑系建机厂的职工，其与建机厂之间存在劳动关系，而并非是商贸城。（二）商贸城实际没有完成对建机厂的吸纳工作，有建机厂破产管理人和建机厂的上级主管单位中建新疆建工（集团）有限公司出具的《情况说明》为证。故刘同佑主张商贸城应向其补发2001年、2003年和2005年三年的调整工资没有事实和法律依据。刘同佑的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。本院经审查认为，刘同佑依据新疆建工（集团）有限责任公司[现重组后更名为中建新疆建工（集团）有限公司]于2002年5月31日下发的新建集团办[2002]16号《集团公司关于加快企业改制和工业园建设等问题的实施意见》（以下简称实施意见）认为商贸城已吸纳建机厂，商贸城与刘同佑之间已经形成新的劳动关系，其应当支付刘同佑所主张的2001年、2003年和2005年三年的调整工资。对此，本院认为商贸城并未按照上述实施意见的要求完成对建机厂的吸纳（合并）工作，其与刘同佑之间亦未建立新的劳动关系。具体评判如下：首先，本案中，案涉《离岗退养协议书》是刘同佑与建机厂在2001年6月20日签订的，刘同佑亦是于2006年11月10日从建机厂正式办理的退休手续。其次，新疆建工（集团）有限责任公司下发的实施意见明确要求，木材加工总厂（商贸城的前身）在2002年6月10日前要完成对建机厂的全部吸纳（合并）工作，且该吸纳（合并）工作结束后，建机厂应办理注销手续。但在该实施意见要求的截止时间内，建机厂并未被吸纳（合并）及办理注销手续。后建机厂因长期严重亏损导致资不抵债，经其上级主管单位新疆建工（集团）有限责任公司和新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会批准同意其实施破产，建机厂职工代表大会亦表决通过了该厂的破产方案及职工安置预案，最终由乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月9日宣告其破产。再次，依据商贸城提交的2016年1月29日中建新疆建工（集团）有限公司向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会出具的《情况说明》和2017年10月27日建机厂破产管理人向我院出具的《情况说明》所载明的内容来看，因商贸城与建机厂经营性质、范围不同，建机厂存在严重的社会负担和历史包袱等原因，商贸城最终并未完成吸纳（合并）建机厂工作，且建机厂在2009年被宣告破产前，其均为独立法人，该法人资格的存续亦证明建机厂并未被商贸城最终吸纳。最后，刘同佑提供的”2006年1月内退工资表”（证明刘同佑2006年1月的内退工资由商贸城发放）即使是真实的，也只能证明商贸城曾做过相应吸纳工作，而不能证明建机厂已被商贸城最终吸纳（合并）。上述事实充分说明，建机厂并未被商贸城最终吸纳（合并），刘同佑在建机厂的职工地位未发生改变，刘同佑与商贸城之间亦未建立劳动关系。对此，刘同佑对其主张未完成举证义务，依法应承担举证不能的法律后果。故，原判对商贸城及刘同佑的举证责任分配并无不当。综上，刘同佑的申请再审不符合民事诉讼法第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘同佑的再审申请。审 判 长 彭  英  琪审 判 员 张     斌审 判 员 古丽努尔买买提二〇一八年一月十二日法官助理 邵     颢书 记 员 黄  玲  娣
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0723民初527号原告：叶茂贤，男，1950年8月22日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：刘忠勇（又名“赖忠勇”），男，1960年8月15日出生，汉族，住台湾地区新竹县。原告叶茂贤与被告刘忠勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂贤到庭参加诉讼，被告刘忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶茂贤向本院提出诉讼请求：1.请求确认叶茂贤与刘忠勇于1996年9月23日签订的《房契》为有效合同;2.要求刘忠勇协助叶茂贤办理坐落在光泽县武林路47栋401室（原武林路9号商品房408室房屋，房屋所有权证载明的所有权人为赖忠勇，房屋所有权证号：光房权证字第××号）房屋的所有权过户手续。事实和理由：1996年9月23日，叶茂贤向刘忠勇购买坐落于光泽县武林路47栋401室（原武林路9号商品房408室房屋，房屋所有权证载明的所有权人为赖忠勇，房屋所有权证号：光房权证字第××号）房屋，面积为74.04平方米，价款为38400元。刘忠勇将房屋交付叶茂贤后由叶茂贤居住房屋至今，双方未办理房屋所有权过户手续。被告刘忠勇未作答辩。叶茂贤围绕诉讼请求依法提供了房契、房屋所有权证、收条、常住人口登记表、光泽县长兴国有林场出具的证明及光泽县杭川镇镇岭社区居民委员会出具的证明各一份。因刘忠勇未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，叶茂贤提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明以下事实：1．刘忠勇将其所有的坐落于光泽县武林路松林巷9号商品房408室房屋以38400元转让给叶茂贤，双方于1996年9月23日签订《房契》，房契中刘忠勇言明自己又名“赖忠勇”。2．上述房契签订后，刘忠勇将房屋交付给叶茂贤实际使用、居住至今，叶茂贤亦将购房款如约支付给刘忠勇。3．原光泽县武林路松林巷9号商品房408室现为光泽县武林路47栋401室。4．刘忠勇与光房权证字第××号房屋所有权证所有权人“赖忠勇”系同一人。刘忠勇原系光泽县寨里镇采购站检尺员，原名赖忠勇，因前往台湾投靠母亲，更名为刘忠勇，并于上世纪九十年代前往台湾地区新竹县定居。本院认为，叶茂贤与刘忠勇于1996年9月23日签订的《房契》是双方就诉争房屋买卖所签订的购房合同，该合同系双方真实意思的表示，未违反相关法律、法规，为有效合同。合同签订后，刘忠勇即将房屋交付给叶茂贤，叶茂贤也搬入房屋生活居住至今，刘忠勇作为房屋的出售方，协助叶茂贤办理相关房屋所有权过户登记手续是刘忠勇履行合同的附随义务。因此，叶茂贤要求刘忠勇协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。刘忠勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶茂贤与刘忠勇于1996年9月23日签订的《房契》为有效合同；二、刘忠勇应于本判决生效之日起十日内协助叶茂贤办理坐落在光泽县武林路47栋401室（原武林路9号商品房408室房屋，房屋所有权证载明的所有权人为赖忠勇，房屋所有权证号：光房权证字第××号）房屋的所有权过户手续。案件受理费100元，由刘忠勇负担。如不服本判决，叶茂贤可在判决书送达之日起十五日内，刘忠勇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 涂 建 国代理审判员 黄 曾 玉人民陪审员 欧阳建华二〇一七年一月十六日书 记 员 叶  夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2248号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁依海，男，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，新疆华春投资集团有限公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，新疆华春投资集团有限公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，新疆华春投资集团有限公司员工。再审申请人梁依海因与被申请人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（下称华春小贷公司）、新疆华春投资集团有限公司（下称华春集团公司）、李成功民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁依海申请再审称：1、根据双方借款合同中借款清偿条款的约定，被申请人应按实现债权的费用、违约金、利息和本金的顺序清偿借款，故其应向再审申请人支付的借款数额应当为4728380元，违约金应当是374000元。2、再审申请人主张被申请人支付律师费、交通费、评估费有事实和法律依据。华春小贷公司《还款承诺书》中载明”如不按上述期限及时归还欠款，自愿承担借款合同的违约责任及一切法律后果，并赔偿出借人所有经济损失”，再审申请人为追讨涉案欠款已实际支出上述费用，而上述费用系再审申请为追讨借款产生的费用，不属于为获取借款支付的成本，应在年利率24%范围外予以合理支持。3、被申请人华春集团公司、李成功作为保证人，依约应对全部债务承担连带保证责任，故亦应对上述费用承担保证责任。请求依法再审。华春集团公司提交意见称，原审判决已判令华春小贷公司向梁依海支付欠款逾期利率及违约金合计年利率24%的标准，梁依海要求继续支付律师费等的申请属于超过法律规定年利率24%的标准，不应予以支持。请求驳回梁依海的再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人梁依海向华春小贷公司出借本金为5000000元，原审中华春小贷公司提供向梁依海的支付凭证，经组织双方质证，梁依海认可至诉讼前华春小贷公司向其支付款项中的3500000元系偿还另案借款本金，2243400元系支付的本案借款利息。按双方借款合同约定的利率计算至本案诉讼前，华春小贷公司应支付的利息为1530000元，因梁依海主张的利息1326000元华春小贷公司已付清，原审对其该项主张未予支持并无不当。对于华春小贷公司多支付的917400元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应抵充本案的借款本金，原审确认未偿还的借款本金为4082600元（5000000元-917400元）正确。对于梁依海主张的违约金、律师费、交通费、评估费等，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原审法院按华春小贷公司欠款本金4082600元以24%的年利率计算的数额在扣除梁依海主张的1326000元利息后，将余额62084元作为违约金的数额予以认定并支持，对梁依海关于律师费、交通费、评估费的主张因已超出24%的部分未予支持，亦无不妥。对于华春小贷公司应承担给付梁依海的借款及违约金责任，原审按照双方合同的约定已经判令保证人华春集团公司、李成功承担连带保证责任，符合法律规定。综上，梁依海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁依海的再审申请。审 判 长 郝      桂      花审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年一月十日法官助理 兰             宁书 记 员 郑      斯      尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）��0103民初17321号原告：董玉福，男，1961年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。身份证号：×××。被告：沈阳市山峰出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152号。法定代表人：张文军。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市申请号北站一路41号1603、1604、1605室。负责人：方明。被告：李晓帆，男，1987年2月2日出生，住沈阳市皇姑区.身份证号：×××。原告董玉福与被告沈阳市山峰出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、李晓帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告董玉福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董玉福撤回起诉处理。审判员仲芳雪二Ｏ一八年一月二日书记员年华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2063号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区凌旗电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：李贺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。原告小米科技有限责任公司诉��告佛山市顺德区凌旗电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 彭 盎人民陪审员 张 永人民陪审员 曾淑仪二〇一七年一月十日法官 助理 林新宇书 记 员 伦志咏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1527号之四申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地：临沂市兰山区沂州路南段74号。负责人林清松，行长。被执行人唐彬，女，1981年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张萍，女，1974年10月24日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人张姗姗，女，1986年11月11日生，汉族，住山东省郯城县。山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第3029号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，被执行人张萍有与其夫周雪峰共有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套；被执行人唐彬有与其夫高军共有的位于临沂市兰山区XX路XX号XX所X号楼X单元XXX室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张萍与其夫周雪峰共有的位于临沂市兰山区XX园XX号楼X单元XXX室房产一套。二、查封被执行人唐彬与其夫高军共有的位于临沂市兰山区XX路XX号XX所X号楼X单元XXX室房产一套。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月二十四日书记员  张雪薇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8号原告：罗静,女,生于1972年7月3日,汉族,住湖北省利川市。委托诉讼代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：罗俊,女,生于1972年7月22日,汉族,住重庆市万州区。第三人：张美云,男,生于1963年3月23日,汉族,住重庆市万州区。原告罗静与被告罗俊、第三人张美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黄兵全适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告罗静及其委诉讼托代理人邵安会，第三人张美云到庭参加了诉讼，被告罗俊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗俊与第三人张美云共同偿还原告借款及利息232753元，并从2016年6月9日起以本金139160元为基数，按年利率24％计算利息至付清时止；2.案件受理费由被告和第三人共同承担。事实和理由：第三人张美云于2010年6月4日向原告借款200000元，借款时扣除利息8000元，口头约定月利率4％，2014年6月8日，第三人张美云就本金利息重新给原告出具250000元借条，约定月利率2％，归还40000元后经多次催收无果，向重庆市万州区人民法院起诉，双方达成调解协议,被告仍然未按调解协议履行。被告罗俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第三人张美云辩称：这钱是找邓友祥拿的，借条出给原告的，当时商量先还本金后还利息，实质上原告把第三人还的钱全部作为利息，我不认可。另外，这钱是第三人一人所借，与被告罗俊无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗俊与第三人张美云于2009年8月10日办理记结婚登记。第三人张美云于2010年6月4日向原告罗静借款200000元，借款时原告扣除利息8000元，实际借款192000元，口头约定月利率4％，被告先后归还145000元。2014年6月8日，被告就本金及利息重新给原告出据250000元的借条，约定月利率2％，之后，已归还40000元。该债务原告于2016年5月3日向本院起诉，本院于2016年6月1日作出(2016)渝0101民初5069号民事调解书，双方一致确认第三人一共欠原告借款本金139160元、利息93593元（至2016年6月8日）。该民事调解书已经发生法律效力。被告未按期履行。原告向本院起诉，要求第三人张美云妻子罗俊共同偿还该债务。本院认为，第三人张美云欠原告罗静借款本金139160元、利息93593元（至2016年6月8日）的事实，有本院作出(2016)渝0101民初5069号生效民事调解书佐证，本院予以认定。因第三人张美云向原告借款时，与被告罗俊系夫妻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争的借款被告罗俊没有提供证据证明该债务系张美云个人债务。故本案债务应当认定为夫妻共同债务，共同清偿。原告请求被告罗俊与第三人张美云共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人张美云辩称，该债务系其个人债务与被告罗俊无关，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆市万州区人民法院作出的(2016)渝0101民初5069号民事调解书确认的债务属第三人张美云与被告罗俊的共同债务。二、被告罗俊对上述共同债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告罗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄兵全二〇一七年一月二十四日书记员  王彬冰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初273号原告:严宏,女,生于1976年1月28日,汉族,住重庆市万州区。被告:李辉,男,生于1974年3月5日,汉族,住重庆市开县岳溪镇九亭村**组**号，现住重庆市万州区。原告严宏诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宏到庭参加了诉讼；被告李辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉偿还借款本金55000元并从2016年5月1日起，至还请时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李辉于2014年9月23日、2016年2月3日、2016年2月7日向原告借款共计55000元。经多次催收无果。被告李辉辩称：对原告主张借款和利息均无异议。因在外地无法参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年9月23日从三峡银行ATM机分两次各取款2500元，合计5000元现金借给被告李辉，2016年2月3日，原告通过自己中国建设银行手机银行向被告李辉转账交付借款40000元，当天被告李辉给原告出具45000元借条，约定2016年4月底归还。2016年2月7日，原告再次通过自己中国建设银行手机银行向被告李辉转账交付借款10000元，因系春节期间（农历腊月三十）不便出借条，被告一直未给原告出具借条。之后，双方通过手机信息就几次借款总金额及归还时间进行多次沟通，被告至今仍然未归还原告借款。本院认为，被告李辉向原告借款55000元，有在案证据佐证，被告亦无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，应当承担偿还原告借款55000元及支付逾期利息的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉在本判决生效后五日内偿还原告严宏借款本金55000元及逾期利息（从2016年5月1日起，至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄兵全二〇一七年一月二十六日书记员  王彬冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13896号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。被执行人：叶信高，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。被执行人：陈秋华，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉叶信高、陈秋华合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶信高、陈秋华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人叶信高、陈秋华纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017苏13**执138号张家胜：关于你与孙敬斌保证合同纠纷一案，现已全部履行完毕。特此通知二〇一七年一月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3055号罪犯蒋建文，男，1960年7月14日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)漳刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人蒋建文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币334509.7元（已支付36000元）。经福建省高级人民法院复核，于2009年3月17日以(2009)闽刑复字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋建文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋建文在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蒋建文有一定的财产刑执行能力，但不积极执行，建议对其减刑时从严把握。经审理查明，罪犯蒋建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年十月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。经折算为2830分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐人民币472元，仅向原审法院执行财产性判项人民币500元。本院认为，罪犯蒋建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蒋建文系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且执行财产性判项不积极，检察机关建议对其减刑时从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯蒋建文予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2379号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚明用，男，汉族，1966年7月7日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠四亮，男，汉族，1966年2月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神池富兴啤酒花投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌路*号西缘产业发展中心。法定代表人：殷福山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。再审申请人姚明用因与被申请人惠四亮、新疆神池富兴啤酒花投资有限公司（以下简称神池公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚明用申请再审称，一、本案未查明事实。事实是神池公司将啤酒花地田间管理承包给申请人，申请人又将该项目转包给应到案而未列入被告的案外人曾文树。申请人并不是惠四亮的雇主，仅仅是帮神池公司到劳务市场拉人干活儿。惠四亮原审起诉时将申请人列为第三人，足以说明再审申请人不是雇主。二、本案遗漏诉讼主体。曾文树是本案发生事故时啤酒花地田间管理的实际承包人，应当承担责任却未到庭参加诉讼，本案诉讼程序存在严重错误。三、申请人原审提交曾文树书写的收条及11名工人签名的条子，原审法院以申请人未提前申请作证为由拒绝让在法庭外的证人出庭作证，原审法院该做法欠妥。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于申请人姚明用是否与惠四亮之间存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。雇佣关系由雇主和受雇人在达成契约的基础上成立，双方合意形式既可以是口头的也可以是书面的。本案中，申请人姚明用主张其只是代替神池公司前往劳务市场找工人干活，并非本案受害人惠四亮的雇主。但，姚明用与神池公司签订《啤酒花新园生产管理合同》内容表明姚明用与神池公司存在承包关系。根据惠四亮原审陈述其在劳务市场中由申请人姚明用带领至神池公司啤酒花地中提供劳务工作。惠四亮庭审中强调，姚明用当天告知其劳务报酬结算方式且双方约定了劳务报酬的具体数额，原审证人卫某庭审证词亦反映其与惠四亮是受姚明用雇佣，其报酬亦是由姚明用向其支付。故，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决神池公司与姚明用承担连带赔偿责任符合法律规定。本院审查期间，姚明用提供证人吴某、谢某作证，但其二人证言仅表明或在啤酒花地干过活或帮忙拉过工人，并不能证实姚明用申请再审理由成立。因此，现有证据足以证明姚明用雇佣惠四亮并为其安排工作，申请人主张其将啤酒花地田间管理项目转包给案外人曾文树，曾文树应作为案件当事人参加诉讼，但其均未能提供有效证据证明其主张。姚明用申请再审称其二审提交11名工人签名的条子，法院以其未提前申请作证为由拒绝让在法庭外的证人出庭作证做法欠妥。经查阅二审法院庭审笔录反映姚明用当庭表示其有一位证人，因姚明用未向二审法院提交证人出庭作证的申请，惠四亮亦不同意证人出庭作证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第三款规定”未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”故，二审法院未准许证人出庭作证并无不妥。综上，姚明用的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚明用的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年一月十五日法官助理 李             雯书 记 员 郑      斯      尤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8034号原告：深圳市索富通实业有限公司，住所地：深圳市南山区高发小区内中联通泰工业厂房2楼202。法定代表人：郑志祥。委托代理人：范晓东，广东稳健律师事务所律师。张祥林，深圳市索富通实业有限公司员工。被告：广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司，住所地：惠州市潼湖镇玳瑁管理区种田村。负责人：李元成。原告深圳市索富通实业有限公司与被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理���结。当事人诉辩意见原告深圳市索富通实业有限公司诉称:2013年8月份，被告曾与原告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供可燃气体工程所需的可燃气体变送器、风机联动模块等产品材料，并负责运输、安装、调试及交付使用。此后，原告如约履行了全部合同义务。截止到2014年8月15日，被告尚欠原告可燃气体工程款43600元。为此，被告向原告出具书面《承诺书》，承诺在“安监验收合格后一个月内分两次付清（工程款）”。2015年初，被告该可燃气体工程验收完毕并已投入使用。但被告却至今不愿兑现承诺支付工程款，经原告多次催讨无果，被告甚至拒不接听电话、拒不见面、拒收催款《律师函》。被告拖欠工程款的违约行为，已给原告造成一定的经济损失。请求：一、被告立即支付可燃气体工程款43600元；二、被告赔偿律师费损���5000元；三、被告承担本案诉讼费。被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2013年8月17日、2013年9月10日，原、被告先后签订《工矿产品购销合同》及《补充合同》，双方约定，由原告向被告供应可燃气体变送器33台、风机联动模块8台、总线制控制器1台、声光联动模块3台、现场声光报警器3台等设备，并负责运输、安装、调试及安装辅材，合同总价款为人民币68600元；结算方式及期限为预付40%，余款在以上设备调试合格后两周内付清；验收标准、方法及提出异议期限：验收标准按设备安装完毕调试正常为准，异议期限为验收后30日内，供方收到异议后48小时内负责处理，否则视为默认；质保期为货到需方一年；违约责任：需方如不按合同约定付款，供方有权随时撤回设备并保留追偿相关经济损失的权利；双方还就其他内容。合同签订后，原告依约向被告提供了相应设备，并完成了安装。2014年8月15日，被告向原告出具书面《承诺书》一份，该承诺书的内容为：“我司欠深圳市索富通可燃气体工程款人民币，肆万叁仟陆佰元整（￥43600），现我司承诺安监验收合格后一个月内分两次付清（工程款）”。后被告未按约定付款，原告委托广东稳健律师事务所发律师函催告未果，遂于2016年7月29日诉至本院，要求判如所请。另查，根据原告提供的《民事委托代理合同》、《收款收据》显示，原告因本次诉讼产生律师费人民币5000元。裁判的理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《补充合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原、被告均��按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供相应货物，并进行了安装、调试。被告亦应按约定向原告支付相应的货款。被告在向原告支付部分货款后，于2014年8月15日向原告出具了承诺书，但后又未能按承诺时间向原告支付剩余货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款43600元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，根据双方约定，需方如不按合同约定付款，供方有权随时撤回设备并保留追偿相关经济损失的权利。因被告未按约定付款，以致原告诉至本院，由此产生的律师费5000元，应由被告承担。故，原告要求被告赔偿其律师费损失5000元，亦具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分���司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司应于判决生效后十日内向原告深圳市索富通实业有限公司支付货款人民币43600元。二、被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司应于判决生效后十日内向原告深圳市索富通实业有限公司赔偿律师费损失人民币5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年一月四日书 记 员  周莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初104号原告：银川烙印精雅包装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德源北街8号。法定代表人：朱禹名，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏和记兄弟土特产品开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县经纬创业园305号。法定代表人：丁龙，系该公司经理。本院于2017年1月5日立案受理原告银川烙印精雅包装有限公司与被告宁夏和记兄弟土特产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告银川烙印精雅包装有限公司于2017年1月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告银川烙印精雅包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川烙印精雅包装有限公司撤回起诉。案件受理费1334元（已减半收取），由原告银川烙印精雅包装有限公司负担。审判员刘燕军二○一七年一月十九日书记员余宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初4260号之一原告：黄开明，男，汉族，1976年6月27日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，委托代理人：黄慧，广东方正联合律师事务所律师。第一被告：冯云枢，男，汉族，1973年5月29日出生，户籍住址：惠州市，第二被告：谢霞，女，汉族，1982年10月26日出生，户籍住址：武汉市江夏区，本院在审理黄开明与冯云枢、谢霞民间借贷纠纷一案中，因本院在审理过程中，认为本案不适用简易程序，裁定将本案转为普通程序审理。原告未在指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2200元（原告已预交4400元），由原告黄开明负担。审 判 长  欧阳琳代理审判员  钟志明代理审判员  肖石平二〇一七年一月五日书 记 员  张莉茱
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016〕粤08**民初1624号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈丽丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住湛江市霞山区民有路*号湛立公寓****房，身份证号4202221981********。被告陈军，男，1978年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区民有路*号湛立公寓****房，身份证号4408021978********。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告林高陈丽丽、陈军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏恭磊、刘浩海，被告陈军到庭参加诉讼。被告陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，被告陈丽丽持5257464418395692号中银信用卡向原告提出家居装修业务申请。同年11月16日，原告向其提供了一笔额度为200000元，分期期数为36期的家装贷款。贷款后，由于被告未能按期还款，原告对其进行债务重整，但被告依然没有依约偿还，截止2016年11月1日，被告的该信用卡尚欠本金106781.68元、利息1706.41元及滞纳金4925.07元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、两被告立即偿还贷款本金106781.68元、利息1706.41元及滞纳金4925.07元（计至2016年11月1日，此后利息及滞纳金续计）；2、两被告承担本案诉讼费。被告陈军辩称，答辩人没有在贷款申请上签名，原告亦没有告知答辩人，而且原告提供的证据里没有20万元的转账凭证，根据中国银行的信用卡管理规定，个人透支不能超过5万元，所以答辩人不应被列为共同被告。被告陈丽丽不作应诉答辩。经审理查明，被告陈丽丽、陈军系夫妻关系，俩人于2006年10月25日登记结婚。2012年11月12日，被告陈丽丽持5257464418395692号中银信用卡向原告提出家居装修业务申请。经审批，原告于同年11月15日同意向其提供了一笔额度为200000元，分期期数为36期的家装免息贷款，原告只按贷款金额的12%收取手续费，每月等额本金还款。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。贷款后，由于被告陈丽丽未能完全按期还款，原告于2015年12月15日对其所欠本息114902.02元进行债务重整，依然分36期每月等额还款，但被告陈丽丽仍然没有依约偿还，从第一期起即出现逾期。截止2016年11月1日，被告陈丽丽的该卡尚欠本金106781.68元、利息1706.41元及滞纳金4925.07元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告陈丽丽持5257464418395692号中银信用卡消费贷款之后，未能按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。按照合约规定，原告有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，原告提出被告陈丽丽提前偿还贷款本金106781.68元、利息1706.41元及滞纳金4925.07元（2016年11月1日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告陈军作为陈丽丽的丈夫，虽未在上述借款合同上签名，但其没有举证证明该债务约定为陈丽丽个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。被告陈丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈丽丽、陈军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行共同偿还贷款本金106781.68元、利息1706.41元和滞纳金4925.07元，并支付自2016年11月2日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284.13元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年一月二十三日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00470-5号申请执行人：杨叶红，女，1979年5月23日出生，汉族，个体工商户，住怀宁县。被执行人：程宜萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：程学平，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭。本院依据（2014）怀执字第00470-4号执行裁定书，于2015年5月7日查封了被执行人程宜萍、程学平所有的登记在程阳阳名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑X室（合产X1）住房一套，查封期限三年。现因执行需要，需对上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人程宜萍、程学平所有的登记在程阳阳名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑X室（合产X1）住房一套的查封。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年一月二十四日书记员 闫慧敏
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执408号申请执行人：张玮,男性,1984年8月22日出生。被执行人：董晶晶,女性,1982年1月16日出生。本院在执行申请执行人张玮与被执行人董晶晶婚姻家庭纠纷婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人正在按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)晋0826执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年一月四日书记员  赵伦伦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执667号申请人刘洪涛，男，1966年3月22日出生，住北京市通州区。被执行人北京集惠印刷有限责任公司，住所：北京市通州区工业开发区广聚街6号。本院在执行刘洪涛、北京集惠印刷有限责任公司劳动仲裁一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 辉二〇一八年一月十一日书记员 杨满生
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终17号上诉人（原审被告）：欧阳劲松，男，汉族，1968年12月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：于明昊，男，汉族，1967年7月30日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：巫喜玲、林志浩，广东惠泰律师事务所律师。上诉人欧阳劲松因与被上诉人于明昊民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人欧阳劲松不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人已经依据广州市天河区多年，经常居住地应为广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，双方当事人对管辖未进行约定，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告支付借款及利息200000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为于明昊，其住址位于广东省××市惠城区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年一月十一日书记员 钟伟梅（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初3192号原告：朱建国，男，1989年9月15日生，汉族，安徽省淮北市人，农民，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。被告：安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地，安徽省舒城县南港镇南港街道178号，统一社会信用代码：913415235770861878。法定代表人：李胜，经理。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：薛先德，男，1970年12月11日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告朱建国诉被告安徽鑫福建筑工程有限公司、薛先德、陈法雨不当得利纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼期间原告朱建国申请撤回对陈法雨的起诉。庭审时原告朱建国及其委托诉讼代理人冯干，被告安徽鑫福建筑工程有限公司委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，被告薛先德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告返还原告支付的工程保证金100000元及逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月，被告安徽鑫福建筑工程有限公司承建安徽衡济堂灵芝公司的菌棒车间的土建、装饰和水电等工程。2015年1月15日被告安徽鑫福建筑工程有限公司将该工程的部分工程转包给陈法雨，并将该工程的木工项目又转包给原告。2015年1月16日两被告要求原告缴纳工程保证金100000元，原告支付，被告薛先德代表被告安徽鑫福建筑工程有限公司收取。后因两被告没有实际承建涉案工程，原告也未取得约定工程的实际施工，原告要求被告归还工程保证金，被告薛先德代表被告安徽鑫福建筑工程有限公司承诺于2015年4月1日前返还，但时至今日两被告未有返还。被告安徽鑫福建筑工程有限公司辩称：一、原告诉请有多处与事实不符；二、被告薛先德不是被告安徽鑫福建筑工程有限公司的员工，也没有与被告安徽鑫福建筑工程有限公司签订挂靠协议，其无权代表安徽鑫福建筑工程有限公司收取保证金，其承诺何时返还保证金是其与原告间的事情。综上请求判令驳回原告对被告安徽鑫福建筑工程有限公司的起诉。被告薛先德未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:被告薛先德向原告收取100000元现金的性质问题。原告为证明该100000元为工程保证金，向本院提交施工合同、询问笔录和承包合同。首先原告提供的施工合同和询问笔录不是完整的书面证据材料，其次即便是该不完整的施工合同证明的涉案工程的项目经理也非被告薛先德，再次承包合同为复印件。故无论从证据形式的合法性还是从证据与证明对象的关联性看，上述证据均不能达到原告的证明目的。在原告没有证据证明被告薛先德收取的100000元为职务行为的前提下，该涉案标的只能认定为原告与被告薛先德间的债权、债务关系，是被告薛先德以涉案工程名义向原告收取的不当利益，该不当利益，被告薛先德应当返还。本院认为：根据我国民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告薛先德没有合法根据收取原告100000元，并造成原告财产损失，其应当予以返还，但原告请求判令被告薛先德支付逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告薛先德于本判决生效之日起七日内返还收取原告朱建国的现金100000元。二、驳回原告朱建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告薛先德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  张业久人民陪审员  何世宽二〇一七年一月九日书 记 员  李泽冉本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终777号上诉人（一审被告）：江和焰,男,汉族,1968年09月06日出生,住福建省长乐市委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师特别授权。被上诉人（一审原告）:铜仁市振亮房地产开发有限公司,住所地铜仁市碧江区大江南路5号。上诉人江和焰因与被上诉人铜仁市振亮房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江和焰于2016年10月14日申请缓交上诉费未获批准，本院于2016年12月29日向其送达《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内缴纳上诉费40480元，但上诉人江和焰期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江和焰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游小兰审判员  干秋晗审判员  雷 苑二〇一七年一月十七日（）书记员  潘 璐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3389号之一原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。法定代表人：任杰斌。委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。被告：张凤得，女，，汉族，住河南省襄城县，委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告张凤得物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。审 判 长  曾共明人民陪审员  万佳佳人民陪审员  詹玉琴二〇一七年一月六日书 记 员  阮柳静
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3377号之一原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。法定代表人：任杰斌。委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。被告：刘玉珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省汉寿县，委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。审 判 长  曾共明人民陪审员  万佳佳人民陪审员  詹玉琴二〇一七年一月六日书 记 员  阮柳静