wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执149号之一申请执行人：李玲华，女，1963年7月7日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。被执行人：朱建民，男，1967年8月12日生，汉族，宜春市高安市人，住江西省宜春市高安市，本院在执行申请执行人李玲华与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司、朱建民借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币32.2万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年九月十四日书记员  乐志刚
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初828号原告刘家旺，男，生于1982年1月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被告鲁超，男，生于1978年11月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，现在恩施州第一强制戒毒所强制戒毒中，原告刘家旺诉被告鲁超民间借贷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年7月31日在恩施州第一强制戒毒所公开开庭进行了审理。原告刘家旺、被告鲁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家旺诉称，2013年6月10日，案外人黄显高以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条。借款时被告鲁超作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。在借条上双方未约定还款时间及借款利率，亦未约定逾期还款利率。此后原告就该笔借款曾多次向案外人黄显高及被告鲁超催收，但二人却以无钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令被告鲁超立即承担担保责任，归还原告借款本金10000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。原告刘家旺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证实原、被告的身份情况。证据二、借条原件一份，拟证实2013年6月10日，案外人黄显高以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条。借款时被告鲁超作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。在借条上双方未约定还款时间及借款利率，亦未约定逾期还款利率。此后原告就该笔借款曾多次向案外人黄显高及被告鲁超催收，但二人却以无钱为由拒绝归还。被告鲁超辩称，原告所述属实。借款后被告也曾多次向借款人黄显高催收该笔借款，但借款人却与被告避而不见，并中断与被告间的联系。现原告起诉要求被告归还借款，因被告现正在恩施州第一强制戒毒所戒毒，只能待其出去后方能慢慢归还。被告鲁超没有向本院提交任何证据。对原告刘家旺提交的证据一至二，被告鲁超质证后均予以认可。对原、被告均予以认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。经审理查明：2013年6月10日，案外人黄显高以做生意需资金周转为由向原告刘家旺借款10000元，并向原告出具了一张借条。借款时被告鲁超作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。在借条上双方未约定还款时间及借款利率，亦未约定逾期还款利率。此后原告就该笔借款曾多次向案外人黄显高及被告鲁超催收，但二人却以无钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令被告鲁超立即承担担保责任，归还原告借款本金10000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。另查明，起诉时原告刘家旺曾将借款人黄显高作为本案被告一并予以起诉。2017年7月31日，原告向本院提出申请，要求撤回对借款人黄显高的起诉。本院亦于同日作出民事裁定，准予了原告刘家旺撤回对借款人黄显高的起诉。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告刘家旺与与被告鲁超间的担保事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告鲁超理应在其担保范围内对该笔借款本金、利息承担担保责任。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告刘家旺有权自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告刘家旺自起诉之日起有权要求借款人按照年利率6%支付逾期还款利息。故被告鲁超亦应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲁超在其担保范围内归还原告借款本金10000元，并支付自2017年7月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清（以本金10000元进行计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年九月二十日书记员 潘家培
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4925号原告：鲁友洋，男，1988年3月27日出生，汉族，现住重庆市云阳县。被告：廖成军，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告鲁友洋与被告廖成军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告已经给付诉请的租金为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁友洋撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇一七年九月十五日书记员  周海刚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2254号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：王某,女,1993年5月25日出生,住安徽省定远县。被执行人：王发付,男,1967年4月5日出生,住安徽省定远县。被执行人：裴国荣,女,1970年8月10日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与王某、王发付、裴国荣婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某、王发付、裴国荣的存款353.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月五日书记员  杨 春
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3310号原告朱存江，男，1981年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市梁平区农业委员会，住所地重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码11500228008652089L。负责人陈泽田，系该委员会主任。第三人唐友琴，女，1971年7月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告朱存江诉被告重庆市梁平区农业委员会，第三人唐友琴所有权确认纠纷一案中，原告于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年九月十九日书记员  王忠美
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执565号之一申请执行人李辉，男，1981年9月1日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人翁巨华，男，1966年10月5日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人李秀翠，女，1965年3月10日出生，汉族，广西横县人，住横县，申请执行人李辉与被执行人翁巨华、李秀翠民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初1564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过查控系统查询和柜台查询等方式对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人李秀翠在银行的存款4990元，扣除执行费546元后，余款已支付申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，申请执行人已实现部分债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十六日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执567号之一申请执行人宋存新,曾用名宋存兴，男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人靳春利,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2730号民事判决受理执行宋存新与靳春利民间借贷纠纷一案，该案执行标的为借款31000元及利息，承担诉讼费610元，执行费370元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费370元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月二十八日书 记 员 王凯文
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执737号申请执行人:王客，男，1973年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧358号。法定代表人：朱家祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人王客与被执行人来安县景华文化生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1122民初898号民事调解书，确定来安县景华文化生态园有限公司欠王客工程款69573元，于2017年4月30日前给付15000元，于2017年5月30日前给付15000元，于2017年6月30日前给付15000元，于2017年7月30日前给付24573元；上述款项若有一期未付，视为余款全部到期，另给付5000元违约金；案件受理费1539元，减半收取769.50元，由王客负担384.50元，被告来安县景华文化生态园有限公司负担385元。执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初898号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月二十七日书记员  房云洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督164号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司董事长。委托代理人：田敏，该公司员工。被申请人：刘伟，男，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人刘伟申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督164号支付令，并于2017年9月11日向被申请人送达，限令被申请人刘伟在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月18日被申请人刘伟已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督164号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年九月十八日书记员 邓乐懿
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初447号原告：杜玩月，男，1943年9月13日出生，汉族，住山西省左权县。被告：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市小店区许坦西街7号。法定代表人：裴太昌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郎利霞，女，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告杜玩月与被告山西路桥第一工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玩月，被告山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称路桥公司）的委托诉讼代理人郎利霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜玩月向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿其房屋损失10000元。事实及理由：其在左权县寒王乡前寨村有一处院落，面积为65.42平方米。2013年秋季被告修建左阳高速公路，使用压路机工作造成地面震动，导致其房屋墙体出现多处裂缝，房屋严重变形。其数次就此事找被告协商要求被告予以处理，但被告至今未予解决。现其在该房屋内居住人身安全无法得到保障，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告路桥公司辩称，一、在施工现场，距离施工地点更近的房屋均未出现问题，且其施工地点与原告房屋的距离符合《公路安全保护条例》的规定，故原告房屋损坏系自身问题。二、是否对周边建筑产生影响系业主及设计单位决定并在设计中予以考虑，其仅负责按照业主单位交付的施工要求修路施工，即使对原告的房屋造成损害，也应当由业主单位承担赔偿责任。三、原告的起诉超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.牛春文、王存华、左权县寒王乡前寨村证明材料三份，原告欲以此证明其房屋因被告修路损坏及维修费用。对此，被告认为上述牛春文、王存华未出庭，证明材料无证明力。且原告的房屋已修缮，房屋损坏的现场已不存在，仅该证据不能证实原告房屋的损失与其公司存在因果关系。而村委会证明实质上系秦福江个人证言，不代表村里，也不能证实原告房屋的损失与其公司存在因果关系。本院认为被告的异议成立，对原告提供的证据不予采信。2.招标文件、公路工程交通验收证书、阳左高速与原告房屋位置图、周边建筑照片、原告房屋照片，被告欲以此证明其公司按照发包方阳黎高速建设管理处的要求完成公路施工，且该工程符合国家有关标准，对原告房屋损坏系自身固有问题，并非其施工所致，故对于原告房屋损坏无责。对此，原告对上述证据真实性予以认可。本院认为，对于被告提供的证据，能够认定真实性。在关联性方面，被告作为施工单位的施工行为是否导致原告房屋损坏需因果关系方面证据予以证实，但其施工符合设计要求及相关标准并非免责事由，同时，不能以周边建筑的完整度作为排除被告承担责任的依据。故本院对该组证据的关联性不予采信，至于原告房屋损坏原因及维修费用，尚需证据进一步证明。结合庭审调查及本院对证据的分析评定，本院查明如下事实：原告杜玩月在左权县寒王乡前寨村有院落一处，2013年，该房屋墙体出现多处裂缝，房屋变形。原告认为系当时被告使用压路机修建左黎高速导致路面震动所致，故数次与被告协商处理房屋损坏问题，未果。被告所施工的工程名称为“山西省阳泉至左权高速公路公路k76+400-k93+700路基、路面、桥梁工程”，项目法人为阳黎高速公路建设管理处。该公路过境原告所在的前寨村，于2014年1月9日竣工验收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告的施工行为导致其房屋损坏，并要求被告赔偿其10000元，但并未提供证据证明其房屋损坏可以归责于被告，亦无证据证明其维修费用。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜玩月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜玩月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨春光二〇一七年九月十一日书记员  李晓霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1360号申请执行人：寸守贵，男，白族，1958年10月27日出生，住赤峰市红山区。被执行人：李毓，男，汉族，1963年9月5日出生，住赤峰市红山区。本院在执行寸守贵与张旭日民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月三日书记员  毕 冉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执75号之一申请人任芙莹，女，2007年8月12日出生，汉族，绛县。被执行人杨凤莲，女，1949年7月17日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人任芙莹与被执行人杨凤莲继承纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨凤莲在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨凤莲在中国农业银行股份有限公司0455110113034****账户中的存款16333元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行0455110104001****。本裁定立即执行。审判员 谢 波二〇一七年九月十九日书记员 潘超惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5717号原告奚文被告张志良本院在审理原告奚文诉被告张志良民间借贷纠纷一案中，原告奚文于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚文撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告奚文承担。。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一七年九月二十四日书 记 员  刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申30号再审申请人（一审第三人）徐州绿鑫农业科技有限公司，住所地邳州市邹庄镇呦山村。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）李希和，男，1949年3月24日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告）赵电光，男，1964年10月13日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告）张西凯，男，1957年8月14日生，汉族，住邳州市。再审申请人徐州绿鑫农业科技有限公司因与李希和、赵电光、张西凯债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初474号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2016年1月13日立案受理了原告李希和诉被告赵电光、张西凯、第三人徐州绿鑫农业科技有限公司债权转让合同纠纷一案。2016年10月24日，经本院主持调解，原被告及第三人自愿达成如下协议：一、被告赵电光、张西凯欠第三人徐州绿鑫农业科技有限公司转让费30万元，已付22万元，尚欠8万元，第三人徐州绿鑫农业科技有限公司将该债权8万元转让于原告李希和。被告赵电光、张西凯给付原告李希和人民币8万元，于2016年12月20日前付4万元，余款4万元于2017年2月12日前付清。如被告赵电光、张西凯未按照上述期限履行相应的付款义务，须另行支付违约金8000元，原告李希和可就未付款项及违约金一并申请强制执行。二、原告李希和放弃其他诉讼请求。三、第三人徐州绿鑫农业科技有限公司与被告赵电光、张西凯之间的债权债务关系灭失。四、案件受理费减半收取900元，由原告李希和负担。本案调解书于2016年10月24日生效。本院认为，在一审中原、被告及第三人诉讼手续合法，自愿达成调解协议，并在调解笔录及民事调解书送达回证上签名，系当事人真实意思表示。现徐州绿鑫农业科技有限公司提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回徐州绿鑫农业科技有限公司的再审申请。审判长 梁 宁审判员 朱 莉审判员 丁兆远二〇一七年九月十一日书记员 闫怀美
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执320-3号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：林棋，男，生于1968年11月17日，汉族，福建省厦门市集美区居民。被执行人：林旷，男，生于1992年6月13日，汉族，福建省厦门市集美区居民。被执行人：任晓英，女，生于1976年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜丽华，女，生于1966年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。统一社会信用代码：915109005582450748。法定代表人：林棋，该公司负责人。本院在执行刘广东与林棋、林旷、任晓英、杜丽华、四川省明塬机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款65172.65元，此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人刘广东的特别授权委托代理人张林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年九月三十日书记员  杨 博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1846号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人张彦，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3760号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1002执1846号执行案件执行完毕。执行费2495元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十五日书记员  刘晓军
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执32号之一申请执行人席小雷，男，1969年5月15日生，汉族，农民，现住垣曲县。被执行人裴垣生，男，1957年12月2日生，汉族，农民，现住垣曲县。本院在执行申请执行人席小雷与被执行人裴垣生民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，逐月履行，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人席小雷发现被执行人裴垣生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  廉全胜审判员  王红玲二〇一七年九月十三日书记员  王 越
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1436号原告：孙振林，男，1941年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：李德庚，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。本院在审理原告孙振林诉被告李德庚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙振林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判长  杨宪伟审判员  于中洋审判员  刘 巍二〇一七年九月十四日书记员  陈 潇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2097号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段208号。法定代表人：李琪，该信用联社理事长。委托诉讼代理人:胡永久，男，生于1968年12月18日，汉族，上马信用社主任，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。被告：陶生容，女，生于1962年7月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告胡礼兴，男，生于1962年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告陶生容、胡礼兴金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告陶生容、胡礼兴的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  赵燕荣二〇一七年九月十三日书记员  费德芹
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5510号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：杨宗波,男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省天全县。被告：韩娅,女，汉族，1991年3月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告杨宗波、韩娅商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1338号申请执行人泰安市某局，住所地泰安市泰山大街西首。被执行人泰安某装饰工程有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处孙家沟村。本院在执行泰安市某局与泰安某装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷的泰国土资罚字【2016】2082号行政处罚一案中,泰安市国土资源局于2017年9月7日撤回执行申请，执行费1825元由被执行人泰安某装饰工程有限公司承担。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字【2016】2082号行政处罚的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月二十五日书记员  姚 勇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执871号之五申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，驻所地金乡县青年路9号。组织机构代码91370800MA3C836E8F。被执行人杨亮亮，男，1988年3月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李亚珍，女，1989年3月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人杨佩佩，男，1988年10月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李艳军，女，1989年7月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李广奇，男，1973年11月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人张凤丽，女，1973年10月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李登顺，男，1976年10月25日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人闫秋艳，女，1976年4月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亮亮、李亚珍、杨佩佩、李艳军、李广奇、张凤丽、李登顺、李登顺、闫秋艳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚东二〇一七年九月二十九日书记员  高金莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1091号申请人唐超，男，1988年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陆牛宝，男，1961年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于唐超申请执行陆牛宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2943号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陆牛宝于本判决生效之日起15日内返还原告唐超借款人民币72600元并支付利息2800元。二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由原告负担627元，被告负担1685元。因被执行人陆牛宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐超向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆牛宝发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陆牛宝均未履行。执行中查明，被执行人陆牛宝无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人陆牛宝发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陆牛宝纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆牛宝暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陆牛宝暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2943号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2351号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地为大武口区朝阳东街。负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。被执行人：王淑莲，女，1971年12月8日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与王淑莲借款合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人李伟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年九月二十日书 记 员  李宁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4330号原告:马友飞,男,1943年6月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所实习律师。被告:邵文彬,男,1969年3月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。原告马友飞诉被告邵文彬健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告马友飞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，马友飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马友飞撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由马友飞负担。审判员  魏协军二〇一七年九月二十五日书记员  李梦佳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初835号原告丁广义，男，1976年11月26日出生，现住正蓝旗。被告邰永权，男，1971年4月28日出生，住所地兴安盟。本院受理原告丁广义诉被告邰永权财产损害赔偿纠纷一案，2017年9月19日原告因与被告协商解决，依法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁广义撤回起诉。案件受理费248元，由原告自愿承担。审判员 崔 海 慧二〇一七年九月二十日书记员 乌达巴拉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3241号原告：张兵康，男，1971年4月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告张兵康与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵康的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵康诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款13623元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款13623元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2015年期间，原告张兵康陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向张兵康出具售粮款欠条。截止到2015年2月18日，军海米业公司共计欠原告售粮款13623元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告张兵康与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠张兵康售粮款13623元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告张兵康粮食款13623元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告张兵康粮食款13623元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇一七年九月十三日书记员  崔佳佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1302执332号申请执行人毛燕文，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。被执行人杨上游，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。申请执行人毛燕文与被执行人杨上游民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）娄星民一初字第992号民事调解书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人财产目前不宜处置，被执行人又无其它财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第992号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第992号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年九月一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执241号申请执行人邱长军，男，汉族，陕西省石泉县人。被执行人夏永峰,男,汉族,河南省永城市人。本院在执行邱长军与夏永峰买卖合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解执行协议，“由被执行人夏永峰将位于石泉县城关镇江南社区三组的五套自建房处理后再给付申请执行人邱长军水泥款、工资共计29480，并承担案件受理费268.50元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执241号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年九月十二日书记员 常壮壮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6907号上诉人（原审原告）：白琳，1980年10月23日出生。被上诉人（原审被告）：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人：肖汉卿，董事长。委托诉讼代理人：李昕昕，北京东方万瑞商业管理有限公司职员。上诉人白琳因与被上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初14216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白琳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由东方万瑞公司承担。事实和理由：1、我系诉争房屋的合法产权人，我与东方万瑞公司签订的协议是委托其经营管理以保证我收取租金，但一审法院认为签订协议后东方万瑞公司可以根据需要随意处分我的房屋，甚至关闭市场，严重违反物权法的规定。2、东方万瑞公司侵占我的房屋面积应当给予补偿，关闭市场也应当给予补偿。3、消防整改没有进行备案，侵占的面积也没有在建委和规委审核批准，就应当予以恢复。4、一审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定。东方万瑞公司服从一审法院判决，针对白琳的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。白琳向一审法院起诉请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失;请求法院判令东方万瑞公司支付我租金损失，自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每月租金损失2400元的标准计算；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。一审法院认定事实：白琳系北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼-1层-1-257商铺的产权人，2007年7月20日，白琳（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，白琳与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份书面《委托协议》的期限为2014年7月1日至2015年6月30日。白琳于2010年1月4日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积11.69平方米，套内建筑面积4.88平方米，分摊建筑面积6.81平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，白琳认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，白琳系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在白琳与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于白琳要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，法院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就白琳要求东方万瑞公司赔偿损失一节，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回白琳的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。白琳虽系涉案商铺的产权人，但涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，并由业主委托商业管理公司统一经营管理，该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的统一。消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，系东方万瑞公司按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，并不构成对商铺产权人权益的侵害。且根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图，能够确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，但不能确定各个商业单元的具体位置，故一审法院判决驳回白琳要求恢复原状、返还原物、赔偿损失的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，白琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由白琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年九月十五日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1803号申请执行人张某某被执行人郑某某申请执行人张某某申请执行被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）渝0113民初605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某于2017年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人郑某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有可供执行财产，被执行人尚欠申请人118338.56元本金及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1803号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年九月十三日书记员 陈 涛
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执1040号之一申请人：胡云燕，女，汉族，1965年2月4日生。被执行人：陈世东，男，汉族，1960年12月24日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2377号民事调解书时，因被执行人陈世东未能主动履行该调解书确定的向申请执行人胡云燕办理房屋过户义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：被执行人陈世东于本裁定送达之日起向申请执行人胡云燕履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522执1040号民事调解书所确定的办理房屋过户义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年九月五日书记员  张学金
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初147号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陈玉龙，男，汉族，1964年12月10日出生于安徽省来安县，初中文化，来安县克来兴公司职工，住安徽省来安县。被告人陈玉龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被来安县公安局决定取保候审，2017年8月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月5日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈玉龙犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月15日20时12分许，被告人陈玉龙酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至来安县新安镇塔山西路与新昌北路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所检测，被告人陈玉龙静脉血液中乙醇含量为103mg/100ml。到案后，被告人陈玉龙如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、金某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红二〇一七年九月十四日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的;（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2531号原告：刘东艮，男，1985年1月16日出生，汉族，农��，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师（实习）。被告：刘小伍，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。原告刘东艮与被告刘小伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘东艮的委托诉讼代理人刘耕耘、李阳，被告刘小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东艮诉称，2015年11月29日，因被告刘小伍没有及时清偿原告刘东艮的借款，被告刘小伍向原告刘东艮出具借（欠）条，借（欠）条上载明“本人刘小伍欠刘东艮人民币4万元人民币，计（肆万元）刘小伍2015年11月19号”。2016年12月至今，原告刘东艮多次向被告追讨欠款未果。为此，诉至法院请求判令被告刘小伍归还原告刘东艮的借款4万元；诉讼费由被告承担。被告刘小伍答辩称，向刘东艮借款4万元属实，但其在出具借条前已还款5000元，出具借条后又还款1000元。原告刘东艮为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、借条一份，据以证明被告刘小伍向原告刘东艮借款4万元并出具借条的事实。经庭审质证，被告刘小伍对该借条的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、离婚协议一份，据以证明被告与原告妹妹刘瑞雪协议离婚时，明确了被告欠原告债务情况。经庭审质证，被告刘小伍对该协议的真实性不持异议。本院对该证据的真实性予以采信。被告刘小伍未向本院提交证据，庭审中陈述，在其给刘东艮出具4万元借条前还款5000元，出具借条后又还款1000元。经核实，原告刘东��确认被告向其出具40000元借条后还款1000元。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，确认下列案件事实：被告刘小伍在与其前妻刘瑞雪夫妻关系存续期间，被告刘小伍因家庭生活需要向刘瑞雪的哥哥即原告刘东艮借款40000元。2015年11月27日，被告刘小伍与刘瑞雪因性格不和，感情破裂协议离婚，该协议约定：“男方欠女方娘家玖万元自离婚之日起一年内付清”。2015年11月29日，被告刘小伍向原告刘东艮出具借条一份，该借条记载：“借条本人刘小伍欠刘东艮人民币4万元人民币计（肆万元）刘小伍2015年11月29号”。此后，被告刘小伍还款1000元，余款一直未还。原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告刘小伍欠原告刘东艮40000元的事实，有被告刘小伍出具的欠条和被告刘小伍与其前妻刘瑞雪签订的离婚协议约定相佐证，足以认定。原告刘东艮起诉被告刘小伍欠款40000元，经本院庭审核实，被告刘小伍向原告刘东艮出具40000元的借条后还款1000元，故本院认定被告刘小伍欠原告刘东艮现金39000元。被告刘小伍答辩称在其向原告刘东艮出具40000元借条前已还款5000元，但其并未提供还款证据，原告刘东艮也不予认可，故本院对被告刘小伍的该答辩意见不予支持。被告刘小伍拒不偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益，依法应予偿还。依照《中华人民共和民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘小伍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东艮借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘小伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判长  张红敏审判员  徐艳丽审判员  程梦娜二〇一七年九月三十日书记员  陈雨潇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3234号原告：唐玉捍，男，1957年11月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告唐玉捍与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉捍的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉捍诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款7250元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款7250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告唐玉捍陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向唐玉捍出具售粮款欠条。截止到2014年10月14日，军海米业公司共计欠原告售粮款7250元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告唐玉捍与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠唐玉捍售粮款7250元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告唐玉捍粮食款7250元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告唐玉捍粮食款7250元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇一七年九月十三日书记员  崔佳佳
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0117刑初314号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人赵某，男，某年某月某日出生于北京市，中专文化，原系北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员，住北京市平谷区；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年7月22日被检察机关取保候审，同年12月29日经本院决定被取保候审，2017年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人张殿江，北京稳正律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人赵某犯玩忽职守罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张殿江到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市平谷区人民检察院建议延期审理2次。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人赵某系北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。2006年7月，北京市平谷区人民政府决定成立区级黄金护矿队，根据属地管理原则，金海湖镇人民政府管理金海湖镇护矿队，负责辖区内护矿工作的开展。被告人赵某受金海湖镇人民政府的委托，担任金海湖护矿队副队长，负责金海湖护矿队的日常管理工作，带领护矿队员对辖区内的废弃金矿进行日常巡查，把关设卡打击非法采矿活动。2012年至2016年，被告人赵某多次收受贺某1人民币6000元，从而对贺某1等人的非法采矿行为未予认真监管，贺某1等人在金海湖镇某村北山废弃金矿内非法开采矿产资源后销往山东省烟台市黄金冶炼有限责任公司，累计销售金额为人民币6163942.37元。2016年5月13日，贺某1等人在北京市平谷区金海湖镇某村北山废弃金矿开采金矿时发生事故，造成6人死亡。民警搜查、勘验贺某1等人的承包河套、住宅等处时，起获并扣押了金矿石、金矿砂、毛土等矿产资源。经鉴定，扣押的矿产资源总价值人民币806264元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法予以惩处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、赵某不是玩忽职守罪的主体，打击非法盗采行为是平谷区国土资源局的法定职责，金海湖镇人民政府不能委托赵某行使打击盗采活动的职权，金海湖护矿队不是打击盗采行为的主体；2、国家财产遭受特别重大的损失及造成6人死亡的特别严重后果，是多种原因所造成，没有充足的证据证明是赵某收受他人财物、不认真履行职责所造成的。综上，被告人赵某的行为不构成玩忽职守罪。经审理查明，被告人赵某原系北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。2006年7月，平谷区人民政府决定成立区级黄金护矿队。根据属地管理原则，平谷区金海湖镇人民政府成立金海湖镇护矿队，负责对辖区内盗采金矿资源行为的巡查、制止和上报等工作。被告人赵某受平谷区金海湖镇人民政府的指派，担任该镇护矿队副队长，负责护矿队的日常管理、带领护矿队员对辖区内的废弃金矿进行日常巡查、把关设卡打击非法采矿行为等工作。2012年至2016年，被告人赵某多次收受贺某1给付的人民币6000元，从而对贺某1等人的非法采矿行为未认真履行相关职责。2012年至2015年，贺某1等人在金海湖镇黑水湾村北山废弃金矿内非法开采矿产资源后销售，累计销售金额为人民币6163942.37元。2016年5月13日，贺某1等人在非法采矿时发生事故，造成6人死亡。民警从贺某1等人的承包地、住宅等处，起获了金矿石、金矿砂、毛土等矿产资源。经鉴定，被扣押的矿产资源总价值人民币806264元。2016年7月21日，被告人赵某主动到北京市平谷区金海湖镇纪律检查委员会投案，并如实供述了上述事实，同时将非法所得的人民币6000元上缴。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、任职证明、年度考核登记表、北京市平谷区人民政府文件、北京市国土资源局平谷分局文件、北京市公安局平谷分局文件、北京市平谷区金海湖镇人民政府文件、金海湖镇护矿队巡查护矿工作制度、打击盗采护矿工作人员岗位责任书、金海湖镇护矿队巡查记录、金海湖镇金矿盗采事故应急处置预案、金海湖镇护矿队员绩效考核办法（试行）、金海湖镇护矿队签到表、联合执法巡查记录、照片复印件、悔过书、搜查证、扣押决定书及清单、照片、贺某1账本、王向忠账本复印件、《北京市国土资源局平谷分局关于贺某1、贺某2、王某1、王某2、耿某、李某、刘某1、刘某2、田某、曹某、贺某3、齐某等人非法开采金矿资源案件移送的函》、《北京市国土资源局关于对平谷区金海湖镇黑水湾村贺某1等人非法开采金矿资源造成矿产资源破坏价值进行鉴定的批复》、《非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定结论》、《北京市平谷区金海湖镇黑水湾村泊塘原付某巷道贺某1等人非法开采金矿资源调查报告》、《北京市国土资源局平谷分局关于平谷区金海湖镇黑水湾村贺某1、贺某2、王某1、王某2、耿某、李某、刘某1、刘某2、田某、曹某、贺某3、齐某等人非法开采金矿资源涉嫌犯罪案件情况的调查报告》、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、起诉书、退款收据，证人王某、韩某、路某、李某、张某、付某、郭某、关某、贺某1等人的证言，价格认定结论书、爆炸检验报告、法医学尸体检验鉴定书、工作说明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某作为国家机关工作人员，非法收受他人财物，徇私舞弊，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且情节特别严重，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人赵某犯有玩忽职守罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人赵某系镇政府正式在编工作人员，受镇政府的指派，担任护矿队副队长一职，负有带领护矿队对非法采矿行为进行巡查、制止、上报等职责，符合玩忽职守罪的主体要求；另，虽然贺某1等人非法采矿致使国家财产遭受特别重大的损失，并造成6人死亡的严重后果，是由多重因素所造成，但被告人赵某的失职行为对此结果的发生具有不可推卸的责任，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵某具有自首情节，并积极退还非法所得，故对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人赵某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  赵晓明人民陪审员  丁宝顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  姚琳娜书 记 员  宋春雁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1529号之一申请执行人：吴小美。被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1529号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十六日书记员  艾 波
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6548号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：郭亚娟，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告郭亚娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异99号申请人:国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼5层0603。法定代表人:曹占虎，总经理。委托诉讼代理人：田禾，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街128号。负责人：钱宝莲，行长。被执行人：北京哈比特生物制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业开发区。法定代表人：杨义雄，董事长。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农行大兴支行）与被执行人北京哈比特生物制品有限公司（以下简称哈比特公司）借款纠纷一案的过程中，申请人国商融通（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国商公司）向本院申请变更为（2008）大执字第1824号案件的申请执行人，并提供了民事裁定书、民事判决书、委托资产批量转让协议、债权转让公告、债权转让协议、快递单等证据。本院查明，2016年11月4日，农行大兴支行与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，农行大兴支行将其对债务人哈比特公司共计8笔债权转让给东方资产公司，其中1笔债权对应为（2008）大执字第1824号案件的主债权及从属权利。分户债权转让清单列明本金为4000000元、利息为5979750.51元。2016年11月22日，《金融时报》刊登关于“中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国东方资产管理公司北京办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，公告清单中第23号借款人为哈比特公司。2017年3月29日，东方资产公司与国商公司签订《债权转让协议》，东方资产公司将其从农行大兴支行受让的对哈比特公司的债权转让给国商公司。2017年4月13日，东方资产公司将债权转让通知书发送给哈比特公司。2017年4月20日，《中国改革报》刊登关于“中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与国商融通（北京）投资基金管理有限公司之债权转让暨催收通知联合公告”。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中，国商公司提交的证据证明其受让了申请执行人农行大兴支行享有对被执行人哈比特公司的全部债权，也履行了对被执行人哈比特公司的债权转让告知义务。故国商公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更国商融通（北京）投资基金管理有限公司为（2008）大执字第1824号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一七年九月十五日书记员 吕旌辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1560号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：林荣成，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告员工。委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市，被告：郝国强，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省台山市。原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告郝国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告珠海市大成物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市大成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。审判员 朱 全二〇一七年九月十八日书记员 黄秋燕
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1218号原告：张增林，男，汉族，1952年2月6日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：吴化兵，男，汉族，出生年月不详，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：张孝均，男，汉族，1951年12月10日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。原告张增林与被告吴化兵、张孝均健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张增林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张增林撤诉。案件受理费20元，由张增林负担。审判员  韩学军二〇一七年九月十八日书记员  李跃容
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执218号申请执行人：宁玲,女性,1987年2月18日出生,住四川省井研县。被执行人：峨边三联矿业有限公司,住四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村1组，统一社会信用代码：9151113269699302XG。法定代表人：高其明，总经理。本院在执行申请执行人宁玲与被执行人峨边三联矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人峨边三联矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院(2017)川1132执218号案件中对被执行人峨边三联矿业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年九月二十七日书记员 吉左拉里
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执741号之一申请执行人:黑龙江朗顺人造板有限责任公司。法定代表人：车培顺，该公司董事长。委托代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被执行人:薛源,男，1975年5月6日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：姜珊，女，1975年8月10日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人黑龙江朗顺人造板有限责任公司与被执行人薛源、姜珊买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑07民终140号民事调解书，依法划拨被执行人姜珊银行存款162,300.00元,已执行完毕。依照>第二百五��七条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0781执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德辉二〇一七年九月三十日书记员  张海龙
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审216号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人刘国利，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]272号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人刘国利未经批准，于2011年11月擅自占用韩集乡刘望海村土地5360平方米（折合8.04亩）建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月30日将聊国土罚字[2016]272号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月31日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：拾万柒仟贰佰元整（￥107200.00）。经审查查明：2017年1月30日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]272号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2011年11月擅自占用聊城高新技术开发区韩集乡刘望海村土地5360平方米（折合8.04亩）建搅拌站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地5360平方米（折合8.04亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡刘望海村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的房屋48平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：拾万零柒仟贰佰元整（￥107200.00）。该处罚决定书于2017年1月30日送达被执行人。���执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月31日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]272号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]272号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：拾万零柒仟贰佰元整（￥107200.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年九月五日书记员  田彩红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4420号原告：梅仁忠，男，1951年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市老川牛食品有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇徐家村千秋榜，统一社会信用代码：91500222691249744M。法定代表人：余远桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继东，男，该公司员工。原告梅仁忠诉被告重庆市老川牛食品有限公司（以下简称老川牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告梅仁忠，被告老川牛公司的委托诉讼代理人杨继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅仁忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付劳务费欠款12000元和编写项目验收资料费10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，经原、被告双方协商，就原告编写《年产20万件“老川牛”牛肉干系列产品迁建项目》专项资金补助的劳务协议达成共识。如原告编写的本项目获得国家补助，被告就按获得补助总金额的12%支付原告。本迁建项目资料于2015年4月22日编写完成，被告当时支付原告资料的打印和装订费共430多元。同时，原、被告还将装订好的一式三套资料一起送交给市经委。经半年多的审核，被告于2015年12月获得了400000元的首付款，剩余100000元待项目验收合格才能获得。2015年12月30日，被告向原告汇款48000元��原告收款后打电话问被告，为何拖欠12000元，被告方说他也没有得全500000元。这是被告单方违反协议。2016年10月初，被告为了获得剩余100000元补助，特请原告编写《年产20万件“老川牛”牛肉干系列产品迁建项目》的验收资料，原告提出要10000元劳务报酬。原告经过10多天加班加点，于10月10日左右完成了验收资料的编写任务，经过七个月的审核验收，市经委于2017年5月11日在网上公布，被告又获得了剩余100000元的专项补助资金。但被告至今拒绝支付原告的劳务报酬，原告遂诉至法院请求依法判决。被告老川牛公司辩称：原告为我司的“年产20万件‘老川牛’牛肉干系列产品迁建项目”做了前期申报工作，后期的验收资料等是我司自行做的。我司是问过原告是否愿意为我司做项目后期验收资料，但原告因为家里的事情没有答应，而且我们双方在报酬上也有分歧���我司就没有委托原告。这个项目并非仅靠原告的资料就能申报成功，也要靠我司的努力才能拿到。我司已经给了原告劳务费，并未拖欠。经审理查明：2015年4月3日，原、被告签订《劳务协议》，被告将其申报“年产20万件‘老川牛’牛肉干系列产品迁建项目”的立项申报资料交由原告编写，协议约定：“1、所需立项申报资料由甲方（被告）提供，乙方（原告）编写，资料编写合格后，上报綦江区经信委立项；2、乙方接到本项目专项补助资金文件或通知后，将按照文件规定的时间内容和要求，及时编写资料按时上交；3、立项资料所打印、装订成册的费用凭票据由甲方支付；4、本项目专项补助资金经有关部门文件批准后，甲方在领取首付款时一次性付清乙方劳务费（包括工资、医保、差旅费、生活补助和工作协调等费用）；5、劳务报酬标准。本次劳务报��按本项目补助资金总额的12%由甲方支付乙方；……”协议签订后，原告按照协议约定为被告编写了前述项目的立项申报材料，报经相关部门审核后，该项目被列入了重庆市2015年度第3批民营经济发展专项资金计划，获得了补助资金50万元。重庆市经济信息委员会于2015年12月向被告拨付了前期补助资金40万元。2015年12月30日，被告向原告支付了48000元劳务费。2016年10月，被告将前述项目的验收资料等材料呈报相关部门审核。2017年5月27日，重庆市经济信息委员会向被告拨付了剩余补助资金10万元。庭审中，原告主张前述项目的验收资料是原告为被告编写，双方口头约定劳务报酬10000元。为此，原告举示了验收资料打印件一份，被告对此不予认可，辩称并未委托原告编写验收资料，同时举示通过验收的验收资料原件一份，以证明原告举示的验收资料上的数据与��告最终通过验收的资料数据不一致。原告对被告举示的验收资料予以认可，但主张是自己编写后拷入U盘交给被告的工作人员，数据有可能是被告事后更改的。原、被告双方均认可验收资料的电子模板是被告交给原告的。被告还辩称《劳务协议》只针对申报项目，而不针对验收项目，前期40万元补助资金的获得原告确实付出了劳动，但后期验收工作原告并未参与，协议中的“补助资金总额”是指立项申报项目所得的“首付款”40万元。前述事实，有劳务合同、验收资料打印件、验收资料原件、申请拨付资金的报告、验收申请、收款收据、银行业务回单等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《劳务协议》是双方真实意思表示，且无证据证明有合同无效的法定事由，该合同合法有效。根据合同第五条约定，甲方（被告）应按该项目补助资金总额的12%支付乙方（原告）劳务费。根据合同第四条约定，该劳务费应在甲方（被告）领取首付款时一次性付清。该合同虽然是针对申报前述项目的资料编写工作而签订的，但若该项目立项申报后经审核合格，将获得的补助资金是50万元，虽然该笔资金是分两次拨付，审核后仅拨付40万元，剩余10万元需经验收合格才能获得，但这不能改变补助资金总额是50万元的事实，且被告实际获得的补助资金也是50万元。如按被告所述，合同中的“补助资金总额”就是指“首付款”40万元，那么合同就没有必要约定第四条“劳务费应在甲方（被告）领取首付款时一次性付清”。故本院认为《劳务协议》中的“补助资金总额”和“首付款”不是同一概念，被告应支付50万元的12%即60000元给��告。现被告只支付了48000元，故对原告要求被告支付剩余的12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付编写验收资料的劳务费10000元的问题，因原告并未举证证明双方曾有相应的约定，且原告所举示的验收资料确与被告实际通过验收的资料数据不一致，故对原告的该主张，本院不予采信，对其相应的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市老川牛食品有限公司于本判决生效后5日内向原告梅仁忠支付劳务费12000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告重庆市老川牛食品有限公司负担，此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹雪蕾二〇一七年九月十九日书记员  周 瓒
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初559号原告：胡耀安，男，1977年7月8日生，汉族，住镇安县，农民。被告：张远芳，女，1987年4月7日生，汉族，住镇安县，现住镇安县，系镇安县月河小学教师。被告：孟军，男，1986年1月4日生，汉族，住址同上，农民,系被告张远芳之丈夫。原告胡耀安与被告张远芳、孟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡耀安、被告张远芳均到庭参加了诉讼，被告孟军经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告胡耀安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张远芳、孟军立即清偿借款本金18万元及镇安县农商行贷款之日至还款之日止20万元的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月23日前，被告张远芳、孟军以资金紧张为由借款，让原告向镇安农商行（背皮）贷款20万元、贷款期1年。到期后被告未按照约定还款，镇安农商行向原告催收，被告孟军于2015年3月10日偿还20万元的一年贷款利息，续贷一年。2016年贷款到期，被告孟军向镇安农商行偿还借款本金2万元。2017年5月9日，镇安农商行向其下发催收逾期贷款通知书，其向二被告催要借款本息未果，故诉至法院。被告张远芳辩称,2014年2月23日，其与丈夫孟军因资金周转困难请原告胡耀安以本人名义在镇安农商行贷款20万元，约定由其与孟军负责偿还农商行的贷款利息（月息9.9‰）。后其与孟军偿还该贷款的一年利息，另偿还借款本金2万元。2017年4月9日，其与孟军向原告出具借款18万元、按照农商行利息付息、借期1年的借条一份。现因经济周转困难,希望原告宽限还款期限。被告孟军未提交答辩状，亦未提交证据。经审理本院认定以下事实：2014年2月23日，被告张远芳、孟军夫妇因资金周转，请原告胡耀安向镇安农商行以原告胡耀安名义贷款20万元、贷款期1年，约定贷款利息由二被告负责偿还。被告孟军于2015年3月10日向镇安农商行偿还了20万元的一年贷款利息，又让原告胡耀安续贷一年，后被告孟军偿还贷款本金2万元。2017年4月9日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡耀安现金拾捌万元整，180000正，期限壹年之内还清。[注]本现金为胡耀安在镇安信合以背皮的名义替孟军贷款所得，特此注明银行利息从贷款当日到还款止日全部由借款人孟军、张远芳承担。”2017年8月30日，陕西镇安农村商业银行股份有限公司镇城支行向原告下发贷款催收通知书，载明：原告胡耀安尚欠借款本金拾捌万元整及应偿还利息肆万玖仟伍佰陆拾元陆角伍分”。原告要求二被告偿还借款本息未果，现诉至法院。上述事实，有原告提交的证据信用社借款借据、催收逾期贷款通知书、律师函(复印件)、借条(2017年4月9日)原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远芳、孟军夫妇因资金周转请求原告为其贷款20万元，二被告也取得原告的贷款20万元，在被告替原告偿还农商行贷款本金2万元及部分利息后，二被告又向原告出具了18万元的借条，并注明借款的来源，承诺原告贷款及相应利息由其全部承担，原被告之间的借贷关系依法成立。被告辩称其经济状况较差，暂无还款能力,希望原告延长还款期限。虽然双方约定的还款期限未到，但因原告胡耀安未能清偿农商行的贷款，且农商行多次催要，本案原告确属替二被告背皮借款，二被告承诺由其承担原告全部贷款及利息。现原告起诉要求二被告偿还借款的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远芳、孟军于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡耀安借款本金18万元及利息,利息以原告胡耀安与镇安农商行签订借款合同的相应利息为准。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,适用简易程序的减半收取1950元，由被告张远芳、孟军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  熊贤成二〇一七年九月二十二日书记员  时贺新
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执174号之一申请执行人：腾冲明兴装饰工程有限公司。法定代表人：陆明兴，系该公司董事长。被执行人：重庆市康恩商务有限公司梁河分公司。法定代表人：邹才伟，梁河分公司负责人。被执行人：重庆市康恩商务有限公司。法定代表人：黄维强,系该公司总经理。本院在执行腾冲明兴装饰工程有限公司与重庆市康恩商务有限公司梁河分公司、重庆市康恩商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案执行标的286000元，未受偿。经网络查询及财产调查，被执行人重庆市康恩商务有限公司梁河分公司及重庆市康恩商务有限公司无银行存款，在腾冲市无财产可供执行，申请执行人腾冲明兴装饰工程有限公司法定代表人陆明兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  谢大恒二〇一七年九月二十九日书记员  王兴增
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初521号之一原告:王锡江，男，1947年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：刘声凤，女，1948年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人王锡江与被申请人刘声凤民间借贷纠纷一案，申请人王锡江于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘声凤x元存款或其他同等价值的财产。申请人以其所有的位于衡阳市江东区（现珠晖区）x室（所有权证号为衡房权证江东区字第x号，建筑面积x平方米）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘声凤x元存款或其他同等价值的财产；二、查封申请人王锡江所有的位于衡阳市江东区（现珠晖区）x室（所有权证号为衡房权证江东区字第x号，建筑面积x平方米）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖勇为二〇一七年九月十二日书记员  曹 娉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1217号申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码90299281-1。被执行人:廖琴,女性,汉族,1990年08月27日出生,住重庆市綦江县。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行与被执行人廖琴借款合同合同纠纷一案中，经依法查询被执行人廖琴的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年九月二十二日书记员  李 璜
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1276号申请人李竞福，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被申请人承德坤元环保科技有限公司。法定代表人：王井红申请执行人李竞福与被执行人承德坤元环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）冀0827民初1515号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1515号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月十九日书记员  刘海旭
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1382号之一申请执行人杨明虹，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人黄裕雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人曾文英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人杨明虹与被执行人黄裕雄、曾文英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初1377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0302民初1377号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行���林锦斌二〇一七年九月二十九日书记员 黄寒梅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初895号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王祥军，男，1993年5月27日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化程度，务工，住彝良县。因涉嫌盗窃于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被监视居住；后因监视居住期间不到案，2017年5月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人王祥军犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月4日20时许，被告人王祥军伙同他人（身份不明）来到被害人周某1位于温州市龙湾区上庄门前头路26号三楼出租房内，盗取周某1放于房间桌上的现金人民币150元，后在离开案发现场时被周某1发现并当场抓获。现涉案现金人民币150元已追回且已发还被害人。经温州天正司法鉴定所鉴定，王祥军在案发期间患边缘智力，在案发期间具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人王祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥军以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人王祥军系盗窃未遂犯、归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王祥军在拘役三个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王祥军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一七年九月二十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1349号原告：高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心。经营者：刘卫新，男，1971年2月9日生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：程晋霞，女，1977年2月8日生，汉族，住晋城市。系原告处职工。被告：朱颜清，男，1981年10月9日生，汉族，高平市人。原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心诉被告朱颜清租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晋霞到庭参加了诉讼，被告朱颜清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费3880元及自起诉至实际偿还之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告朱颜清与原告签订租赁合同一份，原告向被告出租钢管、扣件、顶丝、勾连枪，2015年10月11日被告承包的工程完工，经2015年12月22日对账结算后欠原告租赁费3880元，并向原告出具欠条一支，原告多次找被告催要租赁款，被告拒不支付。被告朱颜清未到庭，也未提供答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：2015年7月2日原、被告签订的《租赁合同书》及2015年12月22日被告给原告出具的欠条一支，本院认为被告未到庭，放弃质证的权利，不利后果由其自行承担，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2015年7月2日，被告与原告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、十字扣、顶丝、勾连枪，每天支付租金18.9元。2015年12月22日，经双方结算，被告共欠原告租金3880元，被告为原告书写了欠条。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的租金3880元，有原、被告签订的《租赁合同书》及被告书写的欠条为证，事实清楚，原告请求被告支付租金3880元，本院予以支持。原告请求支付自起诉至实际偿还之日的利息，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告朱颜清支付原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心租赁费用3880元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱颜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一七年九月十四日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保118号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：卿某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇，现住长沙市雨花区。本院受理兴业银行股份有限公司长沙分行与卿某某诉前财产保全一案后，依法于2017年9月7日作出（2017）湘0102财保118号民事裁定，并对卿某某名下位于长沙市长沙县某某G1栋2401号房屋采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司长沙分行以已与被申请人卿某某达成和解为由，向本院申请解除对被申请人卿某某采取的财产保全措施。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102财保118号民事裁定对卿某某名下位于长沙市长沙县某某G1栋2401号房屋采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇一七年九月二十八日书记员  姚萍
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终434号上诉人（原审被告）：成某（以下简称x合作社），住所地：成县x社。法定代表人：安某1,系合作社理事长。上诉人（原审被告）：唐某，男，汉族，1968年4月29日出生，农民，住甘肃省成县，系x合作社法定代表人安某1之夫。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1981年7月17日出生，农民，住甘肃省成县。被上诉人（原审原告）：安某2，男，汉族，学生，住甘肃省成县。被上诉人（原审原告）：安某3，女，汉族，学生，住甘肃省成县。上诉人成某因与被上诉人王某、安某2、安某3合伙协议纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2017）甘1221民初121号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。二审案件受理费1180元，退还上诉人唐某、成某。审判长  庞红霞审判员  贾丽萍审判员  牟虎生二〇一七年九月十二日书记员  杨亚清
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3490号之一原告：湖北时代汽车有限公司。住所地：武汉经济技术开发区。法定代表人：徐胜云，董事长。委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所实习律师。被告：湖北省汽车工业总公司襄阳公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余建武，总经理。委托诉讼代理人：李志明，男，1971年7月26日出生，住襄阳市樊城区，系湖北省汽车工业总公司襄阳公司办公室主任。第三人：湖北汽车集团公司。住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：杜银祥，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男���1974年5月4日出生，系湖北汽车集团公司办公室主任。委托诉讼代理人：曾福勇，男，1973年9月11日出生，系湖北汽车集团公司工作人员。原告湖北时代汽车有限公司与被告湖北省汽车工业总公司襄阳公司、第三人湖北汽车集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖北时代汽车有限公司以拟通过协商解决为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北时代汽车有限公司撤诉。案件受理费48088元，减半收取计24044元，由原告湖北时代汽车有限公司负担。审 判 长  阮 桥审 判 员  李安文人民陪审员  邵 伟���〇一七年九月四日书 记 员  吴文进
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更267号罪犯何树，男，1963年10月3日出生，汉族，云南省武定县人，研究生文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）新刑初字第70号刑事判决，以被告人何树犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何树到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯何树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯何树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何树减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3970号之一原告：钟文生，男，1969年6月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：郗东生，男，1974年9月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱丽华二〇一七年九月十八日书记员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执151号之三申请执行人田华，女，1980年6月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市爱农农资有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道38号门面，统一社会信用代码91420800050003402W。被执行人杜芝华，男，1970年9月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行田华与荆门市爱农农资有限公司、杜芝华借款合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市爱农农资有限公司、杜芝华向申请执行人田华偿付借款20万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2015年6月4日计算至本金清偿之日止，利息以不超过诉请9600元为限）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费4444元、执行费3100元,但被执行人荆门市爱农农资有限公司、杜芝华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）鄂0804执151号之二执行裁定书查封了被执行人杜芝华、张玉敏共同共有的位于荆门市白云大道35号房屋一套,但被执行人荆门市爱农农资有限公司、杜芝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜芝华、张玉敏共同共有的位于荆门市白云大道35号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年九月五日书记员  王炎