wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执205号申请执行人刘思佳，女，汉族，住望奎县。法定代理人谢美超（刘思佳母亲），女，无职业，住望奎县。申请执行人刘景双，男，汉族，农民，住望奎县。申请执行人刘井志，男，汉族，农民，住望奎县。申请执行人倪成立，女，汉族，农民，住望奎县。被执行人李文瀚，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，现大庆监狱服刑。本院依据已发生法律效力的(2014)望刑初字第29号刑事判决书，责令被执行人李文瀚履行义务。在执行过程中，被执行人李文瀚的姑姑李德平与四申请执行人自行达成执行和解协议，并已履行52000元，剩余96316.41元，其四人同意其分期履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)望刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年九月十四日书记员  赵诗璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9235号之三原告：江苏谋盛律师事务所，住所地宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼，统一社会信用代码31320000567819850N。负责人：倪荣，该单位主任。委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：戴燕，女，1973年1月27日生，汉族，，住宜兴市。本院于2017年9月7日立案受理了原告江苏谋盛律师事务所与被告戴燕法律服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏谋盛律师事务所于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏谋盛律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏谋盛律师事务所撤回起诉。本案案件受理费3744元（已减半收取），由江苏谋盛律师事务所负担。审判员  钱富良二〇一七年九月二十日书记员  王 思
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2051号之一申请执行人宋文启，男，1979年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郑珂欣，男，1976年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市东昌府区小红帽快餐店，住所地聊城市东昌府区建设东路汽车总站东50米名城宾馆院里。负责人郑珂欣，基本情况同上。本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1502民初3453号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋文启向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。本院在执行宋文启与被执行人郑珂欣、聊城市东昌府区小红帽快餐店买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人郑珂欣、聊城市东昌府区小红帽快餐店名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人郑珂欣于2017年7月25日起每月偿还6000元，直至还清为止，且申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务45460元，已执行到位12000元，尚欠债务33460元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初3453号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十五日书记员  赵 博
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更244号罪犯邵志星，男，1984年11月27日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年12月11日作出（2015）娄星刑初字第386号刑事判决，以被告人邵志星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（本次已缴纳）。刑期自2015年5月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邵志星在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1640分。据此，执行机关认定罪犯邵志星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邵志星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邵志星在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵志星减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2452号原告练启祥，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告重庆元口元甲鱼养殖有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道普新村三社，统一社会信用代码：915002270912253193。法定代表人龙小西，该公司总经理。委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。本院在审理原告练启祥与被告重庆元口元甲鱼养殖有限公司合同纠纷一案中，原告练启祥于2017年9月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练启祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告练启祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练启祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取2780元（原告练启祥已预交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月十八日书记员  王溢麟
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初134号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人池某某，女，1965年8月25日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌盗窃，于2017年5月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年6月13日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。辩护人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人李阿凛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人池某某于2017年2月至4月间，在四平市铁东区、梨树县郭家店等地的浴室内，采用破坏性手段先后盗窃五起，盗得手机一部和现金共计人民币6300元。经鉴定：被盗手机价值人民币550元。案发后，被盗手机和部分现金被收缴并返还给失主。经审理查明的被告人盗窃犯罪事实和公诉机关指控的事实一致，案发后，经公安机关及被告人家属对各被害人被盗款物均予以返还及退赔，各被害人均对被告人予以谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、销售凭证及飞翔电讯苹果保修凭证复印件、手机串码号原件复印件、四平市价格监督检查局价格认定结论书、鉴定意见通知书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、李某单肩包被盗案现场示意图、被告人指认作案现场与作案工具及盗窃所得现金照片、情况说明、监控录像截图、谅解书及收条、被告人池某某的供述、被害人李某、吴某、薛某、王某、刘某的陈述、证人张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某某无视国家法律，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后经公安机关及被告人家属对被害人被盗款物均予以返还及退赔，各被害人均对被告人予以谅解，对被告人可酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白、已积极退赃退赔、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一七年九月七日书记员  郭家莹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢828号申请执行人：陈东辉,男性,1972年6月3日出生,住新僵昌吉市。被执行人：陈尚银,男性,1971年10月2日出生,住河南省淮阳县。被执行人：翟振霞,女性,住河南省淮阳县。本院在执行陈东辉与陈尚银、翟振霞合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2858号申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区。负责人：周迪祥，行长。被执行人：远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：陈鉴明，总经理。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：黄宝明，总经理。被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：陈鉴明，总经理。被执行人：陈鉴明，男，汉族，1960年1月24日出生，住福建省福安市。被执行人：陈慧，女，汉族，1962年11月24日出生，住福建省福安市。被执行人：陈婧洁，女，汉族，1984年7月30日出生，住福建省福安市。本院在执行厦门银行股份有限公司福州分行与远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行至今未提供被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月二十二日书记员  江燊宇。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1639号原告：刘于龙，男，1939年2月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：宋杨，男，1991年6月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：宋少华，男，1966年2月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路17号紫荆御景小区109、209商铺。负责人：杨英，该公司经理。委托代理人：刘志慧，女，1980年8月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院于2017年8月11日立案受理了原告刘于龙诉被告宋杨、宋少华、华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年9月21日适用简易程序公开进行了审理。原告刘于龙的委托代理人彭汉生，被告宋杨、被告宋少华、被告华安财保的委托代理人刘志慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘于龙诉称：2016年10月27日23时45分许，被告宋杨驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿岑河镇民主街由东向西行驶至中国农业银行门前路段时，将前方由东向西行走至此的行人原告刘于龙、李贵秀撞倒，造成刘于龙、李贵秀受伤，车辆损失的道路交通事故，事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗，住院53天，花去医疗费28393元。原告在住院期间荆州市公安交通管理局三大队下达了“荆公交三认字（2016）第2712号”道路交通事故认定书，认定：被告宋杨承担此次事故全部责任，李贵秀、原告刘于龙不承担此次事故责任。原告出院后，刘连旺委托了荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理、营养期进行了鉴定。2017年6月12日荆州楚信盛元司法鉴定中心出具了“楚信盛元司法鉴定中心（2017）临鉴字第417号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告刘于龙伤残程度为十级。2、原告刘于龙护理期为90日，营养期120日。因被告宋杨驾驶被告宋少华的车辆，并在被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及第三责任险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计68146元。本案诉讼费由被告宋杨、宋少华承担。被告宋杨辩称：本案交通事故属实。我为原告垫付损失33373元，请求法院依法判决。被告宋少华辩称：本案交通事故属实，请求法院依法判决。被告华安财保辩称：原告的部分诉请过高，请求依法认定。经审理查明：2016年10月27日23时45分许，宋杨驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿岑河镇民主街由东向西行驶至中国农业银行门前路段时，将前方由东向西行走至此的行人李贵秀、刘于龙撞倒，造成李贵秀、刘于龙受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗53天，花去医疗费28393元。2016年11月9日，荆州市公安交通管理局三大队出具荆公交三认字【2016】第2712号道路交通事故认定书，认定宋杨承担该事故全部责任，李贵秀、刘于龙不承担该事故责任。2017年6月20日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出楚信盛元司法鉴定中心【2017】临鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘于龙因交通事故致头面部损伤后的伤残程度为十级，刘于龙的护理期90日，营养期120日。发生事故时，被告宋杨驾驶的事故车辆鄂Ｄ×××××系被告宋少华所有，其为该车在被告华安财保购买了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告宋杨为原告垫付损失33373元。另查明，原告刘于龙发生事故时年满77周岁。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宋杨承担此事故全部责任，原告刘于龙不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告宋杨应该承担赔偿责任，由于其肇事车辆在华安财保投保有交强险及商业第三者责任险，被告华安财保应在保险限额内承担替代赔偿责任。由于本案交通事故造成两名伤者受伤，本院依法合并审理，原告刘于龙自愿将保险赔款优先赔付给另一伤者李贵秀，双方对此无异议，本院予以准许。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费28393元，住院伙食补助费2650元（50元/天×53天），营养费3600元（30元/天×120天），伤残赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%），鉴定费1500元。原告主张的护理费、精神抚慰金、交通费过高，本院认定护理费护理费11792元（32677元/年÷365天×37天+8480元），精神抚慰金3000元，交通费300元。综上，原告的各项损失合计65928元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财保在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失64428元。对于保险不足赔偿部分，由被告宋杨赔偿原告1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘于龙损失64428元；二、被告宋杨赔偿原告刘于龙损失1500元（已支付）；三、原告刘于龙在获得保险公司赔付后，向被告宋杨返还垫付的费用31873元；四、驳回原告刘于龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告宋杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一七年九月二十六日书记员  王涛
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1673号原告：杨明芬，女，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省晴隆县，委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。法定代表人：冯秀婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文远，该公司员工。委托诉讼代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。原告杨明芬与被告四会市中正陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈百伟与被告委托诉讼代理人廖文远、孔繁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付8961元经济补偿金（工龄3年×平均工资2987元）；2、判决被告向原告支付入职日至2017年3月31日期间休息日加班费53793.1元；3、责令被告为原告办理社会保险；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年7月29日入职被告处工作，被告于2017年1月开始出现不正常现象，期间被告只向原告支付基本生活费。原告认为被告违反了法律规定，拖欠工人工资，且没有为原告依法购买社会保险，导致原告不能享受应有的社保待遇。为此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决书认为原告在解除劳动关系时已超法定退休年龄，原、被告之间属劳务关系，并非劳动关系，不对原告的诉求进行处理。原告认为，该观点存在适用法律错误。按照“上位法优于下位法，新法优于旧法”的原则，根据法律规定，��到法定退休年龄的人一直在用人单位工作，如果尚未享受养老保险待遇，与用人单位形成的关系不是劳务关系，而是劳动关系。首先，自原告入职之日起，被告自始没有为原告依法购买社保，原告客观上根本不能享受养老保险待遇或领取退休金。因此，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《广东省高级人民法院关于适用、被告四会市中正陶瓷有限公司辩称：一、我方认为劳动部门作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原、被告双方只是存在劳务关系，而非劳动关系，原告主张经济补偿金依法无据。二、被告已每月足额支付加班费用，已包含在每月所支付的工资内，原告的诉请明显是重复主张。三、社会保险费用并非劳动争议的受理范围，原告该项请求也是没有法律依据，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨明芬于2014年7月29日入被告四会市中正陶瓷有限公司工作，任窖炉入口，双方签订了《劳动合同书》，约定正常工作时间的月工资标准为1130元（绩效薪金和奖金另计），每月20日前支付工资等。被告没有为原告参加社会保险和缴费。2016年12月，被告经营出现问题，开始陆续停工并放假。原告等员工于2017年1月向劳动部门投诉被告拖欠工资。经劳动监察部门处理，由劳动部门代发了被告员工自2016年10月至2017年3月的工资及生活费（2017年1月-3月只发生活费）。2017年4月，原告等435名员工向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，由被告支付经济补偿金及休息日加班费，责令被告为原告等办理社会保险。仲裁审理中，被告认为与员工的劳动关系已于2017年4月1日解除，原告等员工均予确认。四会市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年6月22日作出四劳人仲案字[2017]60号《仲裁裁决书》，认为原告等43名员工在与被告于2017年4月1日解除劳动关系时，均已超过法定退休年龄，其与被告构成的用工关系属劳务关系，裁决驳回原告等43名员工的仲裁请求。原告不服上述��决，于规定期限内向本院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，自2015年5月起，肇庆市企业职工最低工资标准从1130元/月调整为1350元/月。2016年度肇庆市在岗职工月平均工资按照2015年度肇庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资4539元/月计算。本院认为，本案的争议焦点是原告达到法定退休年龄后，其与被告之间的用工关系是属于劳动关系还是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同解除：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《广东省高级人民法院、广东省人事劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高���[2012]）第11点：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”本案原告自2014年7月起与被告建立劳动合同关系，按照其年龄计算，其在2015年1月20日年满50周岁，达到法定退休年龄，虽然原告此时仍在被告处工作，但依照上述《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告与被告的劳动合同关系自然终止，此后原告与被告之间的用工关系应属于劳务关系，原告与被告之间发生的用工争议应按照劳务关系处理。据此，原告请求被告支付经济补偿金依法无据，本院不予支持。对原告请求被告支付入职日至2017年3月31日期间休息日加班费53793.1元，原、被告之间在2014年7月29日至2015年1月20日期间属于劳动合同关系，根据双方签订的劳动合同约定的工资额和工资表中实际发放的工资数额，原、被告在劳动合同中约定的正常工作时间的月工资为当地企业最低工资标准，原告的工资由工资底分×分值/30天（出勤天数）×实际出勤天数计算得出。被告在工资表中未列明超出正常工作时间的劳动报酬，但由于在出勤工资的计算方法中对出勤天数是按30天执行。根据双方约定的正常工作时间工资，折算后的加班时间期间工资高于按约定的标准计算出的加班工资，故可认定被告已支付原告的工资中包含休息日的加班工资。原告请求被告支付劳动关系期间的休息日加班费，不但未提供加班的事实和证据，也没有提供证据反驳被告已支付加班工资的事实。原告的该项请求理据不充分，本院不予支持。原、被告双方在劳务关系期间，被告按照约定的工资数额向原告支付劳务报酬，原告请求支付休息日加班费依法无据，本院亦不予支持。��原告请求责令被告为原告办理社会保险，被告未依法为原告办理社会保险虽然是事实，但依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未为劳动者建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不属于劳动争议。对原、被告劳动合同期间参加社会保险及缴费问题，原告应向社会保险行政部门或征收机构寻求解决，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨明芬的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一七年九月五日书记员  梁始延
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4734号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族。被告铁潭锋，男，回族，1973年6月11日生，身份证号4101251973********，住登封市石道乡西爻村**号。张大霞，女，回族，1973年7月24日生，身份证号4101851973********，住登封市石道乡西爻村**号（系被告铁潭锋之妻）。王国祥，男，汉族，1972年8月21日生，身份证号4101251972********，住登封市石道乡西爻村**号。段艳红，女，汉族，1972年4月5日生，身份证号4101251972********，住登封市石道路乡郝沟村****号（系王国祥之妻）。丁怀武，男，回族，1970年2月20日生，身份证号4101251970********，住登封市石道乡西爻村***号。马嫩芳，女，回族，1968年12月26日生，身份证号4101251968********，住登封市石道乡西爻村***号（系丁怀武之妻）。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告铁潭锋、张大霞共同偿还借款本金19992.32元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法判令被告王国祥、段艳红、丁怀武、马嫩芳对被告铁潭锋、张大霞的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告铁潭锋、张大霞于本判决生效之日起十日内向原告河南登封农村商业银行股份有限公司支付借款19992.32元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2017年7月16日开始计算至款项还清之日止）；二、被告王国祥、段艳红、丁怀武、马嫩芳对以上第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告铁潭锋、张大霞、王国祥、段艳红、丁怀武、马嫩芳负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇一七年九月二十二日书记员  肖书红
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1513号原告：溧阳市信艺装潢有限公司，住所地江苏省溧阳市天目花园商住楼1-2号。法定代表人：叶平子，该公司经理。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：姚宝银，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省广德县，原告溧阳市信艺装潢有限公司诉被告姚宝银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案审理后，依法适用简易程序由审判员李大财独任审理。本院在审理过程中，向被告姚宝银的地址无法送达起诉材料，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李大财二〇一七年九月十八日书记员  丁墨君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初12279号原告：江苏百宏纺织有限公司,统一社会信用代码913213235653434578，住所地泗阳县南刘集乡富民路南侧。法定代表人：薛正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江阴市长寿化纺有限公司，统一社会信用代码91320281142273151K，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路290号。法定代表人：过国兴，该公司董事长。原告江苏百宏纺织有限公司与被告江阴市长寿化纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江苏百宏纺织有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏百宏纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  巴益军二〇一七年九月三十日书记员  施剑波
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保417号申请人:程艳，女，住安徽省宁国市。被申请人:ＸＸ，女，住安徽省宁国市。被申请人:汪家发，男，住安徽省宁国市。本院在审理申请人程艳与被申请人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ、汪家发凡所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人ＸＸ、汪���发所有的位于宁国市XXX号房屋拆迁款、土地青苗补助费予以暂停支付。期限为一年，自2017年9月30日起至2018年9月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月三十日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执189号申请执行人：贠西博，男，汉族，居民。申请执行人：张粉利，女，汉族，居民。申请执行人：贠博林，男性，汉族，居民。被执行人：张新孟，男，汉族，居民。本院在执行贠博林、张粉利、贠西博与张新孟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张新孟在蓝田县前卫镇西巩村二组新建有一幢砖混结构的四间两层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张新孟所有的位于蓝田县前卫镇西巩村二组新建有一幢砖混结构四间两层房屋，期限为三年。自2017年9月13日起至2020年9月13日止。本裁定立即执行。审判员  樊晓明二〇一七年九月十三日书记员  马铭泽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9764号上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心，住所地北京市东城区小鹁鸽胡同*号。法定代表人：侯增利，主任。委托诉讼代理人：徐雪梅，女，1980年5月31日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心职员。被上诉人（原审被告）：张常和,男,1952年10月30日出生，住北京市东城区。上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心因与被上诉人张常和房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心以同意按原审判决执行为由，于2017年9月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李桃审判员  孟龙审判员  王云二〇一七年九月二十八日书记员  耿玉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初810号之一原告：张腊梅，女，1986年7月27日，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：陈思红，男，1987年6月19日，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告张腊梅、陈思红诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张腊梅、陈思红的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告张腊梅、陈思红诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初810号民事判决书。原告张腊梅、陈思红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；3、判决被告向原告支付公寓房屋差价损失62272.5元及利息（利息以62272.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月16日计算至付清之日止）；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初810号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初810号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初810号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初810号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。2016年4月11日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于房屋性质变更为公寓差价损失的赔偿问题。原、被告签订《房屋买卖合同》约定案涉房屋用途为住宅，2015年1月13日，案涉房屋房产证登记规划用途为公寓。依据2005年11月起成都市规划局、市国土资源局、市房管局联合下发《关于公寓建设管理的若干规定》，公寓只能在规划住宅用地上建设，房屋产权证上房屋用途一栏，明确标注为公寓，公寓是指除日照外均满足《住宅建筑设计规范》其他强制性内容规定的一类特殊的生活单元。被告交付标的与合同约定不符，导致原告所购房屋在大寒日日照时间较低于住宅，应就其交付不符导致的差异向原告承担赔偿损失。本案中，原告主张差价损失62272.5元及利息缺乏证据及依据，本院综合商品房具体差别以及可能的价值影响等因素，酌情判决被告向原告赔偿损失2000元。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付房屋差价损失2000元；二、驳回原告张腊梅、陈思红的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十九日书记员 贺胜楠
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执148号申请执行人任燕霞，女，汉族，1980年1月17日出生，现住察右后旗白镇利民小区。被执行人王政，男，汉族，1982年3月15日出生，现住察右后旗白镇白云小区。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初148号民事调解书，责令被执行人王政履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王政所有的车牌号蒙A00E**号锋范K33牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王政所有的车牌号蒙A00E**号锋范K33牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年九月八日书记员  董艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2031号申请执行人：邓芳。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2962号原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：舒伶俐，女，汉族，生于1987年5月7日，住四川省遂宁市船山区。原告成都思源物业服务有限公司诉被告舒伶俐物业服务合同纠纷一案，于2017年7月11日起诉来院。2017年9月12日，原告成都思源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告成都思源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都思源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月十二日书记员  刘 娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更847号罪犯胡正作，男，1996年10月15日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2016年1月20日作出(2015)丘刑初字第224号刑事判决，以被告人胡正作犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡正作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡正作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡正作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡正作减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月22日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017赣04**民初492号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：高海霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告高海霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告高海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海霞向原告返还信用卡透支款本金4931.08元，支付截至2017年1月24日止的利息77.39元、滞纳金25.66元，合计5034.13元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，原告向被告高海霞发放信用卡一张。此后，被告高海霞多次使用此信用卡透支。截至2017年1月24日，被告高海霞尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计5034.13元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告高海霞未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告高海霞向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××07的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年3月26日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年1月24日，被告尚欠原告透支款本金4931.08元、利息77.39元、滞纳金25.66元，合计5034.13元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告高海霞向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告高海霞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高海霞于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金4931.08元，支付截至2017年1月24日止的利息77.39元、滞纳金25.66元，合计5034.13元，并按日利率万分之五支付自2017年1月25日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告高海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初561号之一原告：孔令明，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律服务者。被告：苏正春，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。第三人：虢跃辉，男，1967年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。原告孔令明与被告苏正春、第三人虢跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孔令明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔令明撤诉。本案受理费2498元，因撤诉结案减半收取1249元，由原告孔令明负担。审 判 长  李基强代理审判员  汪 瀚人民陪审员  黄江城二〇一七年九月一日代理书记员  熊英杰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执513号之四申请执行人：姜福吉，男，汉族，1967年1月7日，住吉林市船营区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人姜福吉劳动报酬11000元，本院收取执行费65元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1341号罪犯李明，男，1970年10月26日出生于安徽省广德县，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。中国人民解放军广州军区空军军事法院于2014年2月26日作出(2013)军空广刑初字第2号刑事判决，认定被告人李明犯贪污罪,判处有期徒刑六年；犯受贿罪,判处有期徒刑五年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月。判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科王楚平、张某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯李明符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年3季��，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月3日起至2021年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  刘 凯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3352号原告：苏清豪，男，1983年10月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告苏清豪与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏清豪撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初518号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。负责人：欧阳珊，行长。被告：谢敏，男，1961年5月20日出生，住址不详，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告谢敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉称：2013年10月16日，经被告申请，原告给被告办理了信用卡。从2014年3月29日开始，被告开始出现逾期，至起诉时止，尚欠信用卡本金4655.80元，故起诉请求判令：1、被告向原告支付借款本金4655.80元，并按合同约定支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行不能提供被告谢敏的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  汤楚杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5280号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告周俊伟，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告周俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十九日书记员  曾丽娜
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执410号申请执行人王晓宁。委托代理人张晗，陕西标新律师事务所律师。被执行人内乡县宏运物流有限公司。法定代表人赵轩豪，系该公司经理。本院在执行王晓宁与内乡县宏运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的17000元已履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年九月十九日书记员  李天亮
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审61号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：蔡伟，男，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人蔡伟交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年12月9日作出NO：19XXX56号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对蔡伟罚款200元。被执行人蔡伟在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行NO：19XXX56号行政处罚决定，内容为：“对蔡伟作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年12月9日22时39分，渝D.LXX**号车辆驾驶人蔡伟在G65高速公路进城方向1725KM+000M处实施了在实习期内不符合规定驾驶机动车的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车驾驶证、行驶证信息等。本院审查查明，2016年12月9日22时39分，渝D.LXX**号车辆驾驶人蔡伟在G65高速公路进城方向1725KM+000M处实施了“机动车驾驶人实习期内驾驶机动车上高速且无持相应或者更高准驾车型驾驶人陪同”的违法行为。2016年12月9日，交通执法高速二大队作出NO：19XXX56号行政处罚决定，内容为：“对蔡伟作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人蔡伟在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年7月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给蔡伟。本院认为，申请人申请执行NO：19XXX56号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：19XXX56号行政处罚决定。审 判 长  代 军人民陪审员  王小素人民陪审员  黄永林二〇一七年九月十四日书记 员代  振 利
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5552号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：罗春平，1972年11月17日出生，住重庆市黔江区。被告：聂堂琴，1976年2月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗春平、聂堂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  罗帆二〇一七年九月十二日书记员  张咏
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2994号原告：林嘉铤，男，1988年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张文章，男，1992年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林嘉铤与被告张文章民间借贷纠纷一案中，林嘉铤于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，因张文章已还清所借款项，林嘉铤现提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林嘉铤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由林嘉铤负担。审判员  林清源二〇一七年九月十八日书记员  郑耀城
广西壮族自区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执186号之一被执行人雷泽毅，男，汉族，1990年11月2日出生，现在贵港监狱服刑。被执行人李晓坚，男，汉族，1989年2月1日出生，现在贵港监狱服刑。被执行人雷泽毅、李晓坚犯运输毒品罪，贵港市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）桂08刑初8号刑事判决书，判处被执行人雷泽毅无期徒刑，并处没收个人全部财产；判处被执行人李晓坚无期徒刑，并处没收个人全部财产，没收李晓坚所有的、用于作案的工具桂Ｒ×××××小汽车，上缴国库。判决生效后，本院依法立案执行，经查,被执行人雷泽毅与其妻子黄莉共有别克小汽车一辆，车牌号为桂Ｒ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、拍卖被执行人雷泽毅与其妻子黄莉共有的、车牌号为桂Ｒ×××××别克小汽车一辆，所得价款属于被执行人雷泽毅份额部分则没收上缴国库，属于黄莉份额部分则返还给黄莉。2、拍卖被执行人李晓坚所有的、车牌号为桂Ｒ×××××别克小汽车一辆（该车已撞坏了），所得价款没收上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕德明二〇一七年九月十九日书记员  廖达夫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2813号罪犯童林，男，1994年1月13日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年1月27日作出(2015)东三法刑初字第2270号刑事判决，以被告人童林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年3月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月4日。执行机关广东省武江监狱以罪犯童林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童林在服刑考核期间（2016年3月29日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币4000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4257号原告:张珂,男,汉族,1981年10月13日出生,住重庆市大渡口区委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师，特别授权。被告:王安鑫,男,汉族,1992年8月24日出生,住北京市海淀区。原告张珂与被告王安鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员谢华莲适用简易程序独任审判,于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告张珂及其委托诉讼代理人肖祥熙到庭参加诉讼。被告王安鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66100元；2、判令被告支付原告从2016年2月5日起至2017年7月10日止的资金占用损失（以66100元为基数按银行同期贷款利率计算）共计4552.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告先后通过银行转账的方式向被告出借166100元，双方口头约定利息按月息2分计算。2016年2月4日，被告向原告打款12万元，其中偿还本金10万元，利息2万元，并口头协商自此之后不再按月息2分计算利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王安鑫未到庭，无答辩意见。本院审理查明以下事实：2015年7月10日至2015年7月31日期间，原告张珂先后向被告王安鑫出借166100元。2016年2月4日，被告王安鑫向原告转账支付12万元，其中10万元为本金，2万元为利息。截止纠纷发生时，被告王安鑫尚欠原告张珂借款本金66100元。审理中，原告张珂放弃对资金占用损失的主张。以上事实有个人活期明细结果、招商银行转账凭证、结婚证、录音资料、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。借款人应当按时履行还款义务。本案中，王安鑫向张珂借款166100元的事实清楚，证据确实充分。根据张珂举示的证据足以证明，王安鑫归还部分借款后，尚欠66100元未偿还，故本院对张珂要求王安鑫返还借款本金66100元的诉讼请求，依法予以支持。王安鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王安鑫于本判决生效后五日内返还张珂借款本金66100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费783元，由王安鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年九月二十七日书记员  刘 忠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执408号之一申请执行人北京创导奥福精细陶瓷有限公司，住所地北京市通州区杨庄路朗峰家园1-1-513。法定代表人潘吉庆，总经理。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人北京创导奥福精细陶瓷有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）津02民初463号民事调解，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京创导奥福精细陶瓷有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。申请执行标的1672685.2元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初838号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年九月二十一日书 记 员  姚易寒
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5686号之一申请执行人李仁龙，男，1968年7月28日出生，住温岭市。被执行人陈巧美，男，1960年4月8日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6491号调解书，在执行申请执行人李仁龙与被执行人陈巧美（2017）浙1081执5686号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈巧美有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈巧美所有的坐落在温岭市温峤镇中街村中大街的房地产【产权证号：温峤146186、土地证号：温国用2006字第G54**号】。二、查封被执行人陈巧美与他人共有的坐落在温岭市太平街道通南路31号的房产【产权证号：城区061432】。三、期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  林佳楠二〇一七年九月十一日书记员  吴荣平
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2445号原告:中国光大银行股份有限公司宝鸡分行,住所地宝鸡市金台区金台大道15号（中国电信大厦裙楼一层、二层），统一社会信用代码9161030303059674288U。（以下简称光大银行）负责人王宏涛，该行行长。委托代理人王建伟，该行员工。被告:高健,男,汉族,生于1988年02月15日,陕西省子洲县。原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与被告高健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行委托代理人王建伟到庭参加诉讼。被告高健经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行诉称，2013年12月27日，被告高健以购买奔驰E260型号为BJxxxxEVXL乘用车为由向原告申请个人汽车消费贷款。为此，被告向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《婚姻证明》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购车合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2014年1月3日，与被告高健及中硕融资担保有限公司签订了合同编号为79281416000002号《个人贷款合同书》，其中合同约定，贷款金额为人民币贰拾柒万玖仟元整，贷款利息率为年利率7.995%，贷款逾期后按年利率上浮50%计算利息，贷款期限36个月，自2014年1月3日起至2017年1月3日止。合同签订后，原告依约于2014年1月6日发放了汽车消费贷款，但被告未按合同约定如期归还贷款，截止起诉时止已拖欠贷款本息共计138756.70元。故原告诉至本院请求判令：被告清偿原告个人汽车消费贷款本金124269.86元及截止2017年2月13日的利息14486.83元，本息合计138756.70元，以及至付清之日借款合同约定的利息。若不能偿还则依法拍卖抵押物，以拍卖价款清偿上述款项并由被告承担诉讼费。被告高健未到庭应诉、未答辩、未提交证据。审理查明，2014年1月3日，原告与被告高健及案外人中硕融资担保有限公司签订《个人贷款合同》，约定原告向被告贷款279000元用于汽车消费信贷，并约定贷款期限36个月，从2014年1月3日至2017年1月3日，贷款利率7.995%，如果借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，原告于2014年1月6日向被告高健发放了贷款279000元，但被告高健从2015年11月5日起未按时清偿本金，至今被告拖欠原告本金124269.86元。另查，原、被告于2014年1月3日签订《车辆抵押合同》，合同约定被告高健以奔驰型号为BJxxxxEVXL乘用车作为贷款抵押物，抵押权人为原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行。本院认为，原被告签订的《个人贷款合同》及《车辆抵押合同》出自双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同如期归还本金及利息，故对原告请求被告支付本金124269.86元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，依据原、被告的《个人贷款合同》中关于利息的约定，对原告请求以约定利息7.995%上浮50%即11.9925%计算逾期利息，本院予以支持。对于原告要求若不能偿还则依法拍卖抵押物，以拍卖价清偿本息的诉讼请求，有合同约定和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告高健于判决生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行个人汽车消费贷款本金124269.86元。二、被告高健于判决生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行个人汽车消费贷款利息（从2015年11月5日起以本金124269.86元为基数按照年利率11.9925%计算至款清之日）。三、被告高健若不能偿还以上第一、第二项款项，则依法拍卖抵押物奔驰型号为BJxxxxEVXL乘用车，以拍卖价款清偿上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取1537.50元，由被告高健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一七年九月五日书记员  杨烁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1326号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李有琼，女，1968年5月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省广安市广安区，居住地重庆市渝中区。2006年1月9日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑九个月，2006年6月21日刑满释放。2017年7月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。辩护人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。辩护人全以先，重庆炜林律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1353号起诉书指控被告人李有琼犯持有伪造的发票罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李有琼及其辩护人罗粲林、全以先到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李有琼于2017年7月3日20时许，在重庆市渝中区长江二路重庆市急救中心外人行道因形迹可疑被公安人员盘查，从其随身携带的口袋内查获重庆市国家税务局通用定额发票、重庆市国家税务局通用手工发票、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司定额专用发票等伪造的发票共计2767份（票面额累计约13万余元）。被告人李有琼到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李有琼的行为已构成持有伪造的发票罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李有琼在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、扣押物品清单、赃物照片、《普通发票真伪鉴定书》、证人陈某某的证言、前科证明材料刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。被告人李有琼的辩护人的辩护意见是，被告人李有琼归案后如实供述自己的罪行，其愿意缴纳罚金，提议对其从轻处罚。本院认为，被告人李有琼明知是伪造的发票而持有2767份，其行为已构成持有伪造的发票罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人李有琼所持有的假发票的票面额累计数较小，可酌情从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在案件审理过程中，被告人李有琼主动缴纳二万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李有琼犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止)如服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月二十七日书记员 刘至严
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6095号申请执行人孙素珍，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住沭阳县（吴美玲创美中心）。申请执行人孙素珍与被执行人吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日立案执行，执行标的为151650元，诉讼费3300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初1884号原告童随君，男，1983年4月出生，汉族，职工，住信阳市浉河区。被告陈祥兵，男，1984年10月出生，汉族，农民，住罗山县。被告宋荣辉，男，1988年12月出生，汉族，住罗山县新区。系陈祥兵妻弟。委托诉讼代理人陈祥兵，具体信息同上。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码91411500772191062Y.法定代表人王洪涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人黄宝玉，该公司员工。代理权限为一般代理。原告童随君与被告陈祥兵、宋荣辉，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告童随君，被告陈祥兵(亦为宋荣辉委托诉讼代理人)、被告信阳支公司的委托诉讼代理人黄宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月23日11时30分，原告驾驶粤Ｃ×××××小轿车沿G312国道在去罗山途中，正常行经G312国道与朱伍路交叉路口时，遭遇被告陈祥兵驾驶的豫Ｓ×××××小客车撞击，致使原告手臂受伤，并使原告的小轿车严重损坏，造成交通事故。经罗山县交警大队认定，被告陈祥兵负事故全部责任。要求被告赔偿医疗费、施救费、车辆维修费、误工费、交通费共计33561.20元。被告陈祥兵(亦为宋荣辉委托诉讼代理人)辩称，发生交通事故属实，但肇事车购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。被告信阳支公司辩称，根据原告的损失情况，我公司在合理合法下赔付。经审理本院确认如下事实:2017年5月23日11时30分，被告陈祥兵驾驶豫Ｓ×××××号车沿312国道由东向西行经G312国道与朱伍路交叉路口时，与前方同向周有运驾驶的三轮摩托车相撞，后失去控制驶入路左，与相对方向原告童随君驾驶的粤Ｃ×××××小轿车相撞，致三车损坏，童随君、周有运、孙秋菊受伤，孙秋菊手机损坏，造成交通事故。罗山县交警大队认定:陈祥兵承担此事故全部责任。原告伤后就诊于信阳市中心医院，诊断为双前臂软组织损伤，支付医疗费364元，没有住院治疗。医嘱:注意休息，全休壹周。原告提供信阳市中捷通汽车技术服务有限公司维修票4张，支出维修费30350元，车辆施救费800元，原告提供信阳市中都置业有限公司证明一份，“证明从2011年11月至今在我公司工作，担任财务总监职务，月收入人民币3800元”，原告欲用该标准计算误工费。另提供交通费票据1200元。肇事车豫Ｓ×××××号车属被告宋荣辉所有，该车在信阳支公司购买了交强险和保险标的50万元的三者责任险(含不计免赔险)，事故发生保险期内。上述事实，有当事人陈述，信阳市中心医院诊断证明书，道路交通事故责任认定书，医疗费报销凭证，交通费票据，交强险和第三者责任险保单，施救费票据，信阳市中捷通汽车技术服务有限公司维修票4张，信阳市中都置业有限公司证明等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费，误工费等，造成财产损坏的，还应当赔偿财产损失。本案中被告陈祥兵驾车不慎撞伤原告童随君，并致原告童随君驾驶的粤Ｃ×××××小轿车严重损坏，且其在本事故中负全部责任的事实清楚，罗山县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书本院予以采信。依法被告陈祥兵应当对原告童随君的损失负有赔偿责任。因被告陈祥兵驾驶的肇事车辆在被告信阳支公司投保了交强险和第三者责任险，且承保公司为同一家保险公司，且陈祥兵在事故中负全责，则被告信阳支公司应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出部分由被告信阳市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费，原告因伤没有住院，也没有证据证明原告因伤其工资收入被扣减，故原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。考虑到原告非经营性车辆因损坏无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定交通费500元。原告的损失有1、医疗费364元，2、车辆施救费800元，3、车辆维修费30350元，4、交通费500元，共计32014元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告童随君各项损失共计32014元，打入原告童随君在中国农业银行信阳浉河支行账户，账号62×××72.如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告童随君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取320元，由被告陈祥兵、宋荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇一七年九月十三日书记员  彭 玥
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执348号申请执行人：王传贵，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：敦化市翰章乡朝阳川村村民委员会。法定代表人：刘玉波，村主任。申请执行人王传贵与被执行人敦化市翰章乡朝阳川村村民委员会追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3879号民事判决书，本院于2017年3月9日立案，于2017年4月18日向被执行人敦化市翰章乡朝阳川村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人敦化市翰章乡朝阳川村村民委员会于判决生效后立即向申请执行人给付垫付款6400元；2.案件受理费25元，执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月8日，本院作出（2017）吉2403执348号执行决定：将被执行人敦化市翰章乡朝阳川村村民委员会纳入失信被执行人名单，期限为无期。本院对被执行人敦化市翰章乡朝阳川村村民委员会名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人敦化市翰章乡朝阳川村村民委员会名下无银行存款、有价证券、车辆，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示对以上情况认可。2017年9月5日，经本院合议庭合议，依法终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年九月五日书记员  王建国
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初1190号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人宋茹莎，男，汉族，1988年7月16日出生于山东省邹平县，初中文化程度，公司职工，住阿克苏市。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）947号起诉书指控被告人宋茹莎犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人宋茹莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检查院指控：2017年5月18日21时许，被告人宋茹莎在阿克苏市西大街旁餐厅吃饭期间饮白酒150克。当晚23时40分许，被告人驾驶×××号车从西大街行驶至乌喀路西城客运站旁边加气站前路段时被交警查获。经检测，被告人静脉血液中酒精含量337mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人宋茹莎醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行，依法可对其从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款之规定，判决如下：被告人宋茹莎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零二十天。并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹勇二〇一七年九月二十一日书记员  叶婷
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0211行初64号原告：彭爱卿，男，汉族，1962年3月16日出生，住开封市。被告：开封市复原退伍军人安置办公室。地址：开封市金祥路6号。负责人：李慧，主任。组织机构代码：K244041-0。委托代理人候文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告彭爱卿诉被告开封市复原退伍军人安置办公室信息公开一案中，原告彭爱卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告彭爱卿自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告彭爱卿负担。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年九月五日书 记 员  张 雪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审247号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人陈稳峰，男，汉族，1981年8月28日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]2号《行政处罚决定书》对被执行人作出行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年1月9日作出平国土资罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，并于2017年1月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人陈稳峰作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的283.6平方米土地退还石桥营村集体。二、限期拆除在非法占用的283.6平方米土地上新建的房屋。被执行人陈稳峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]2号《行政处罚决定书》对被执行人陈稳峰作出行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张文革审判员  张 菲二〇一七年九月五日书记员  赵子豪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民初944号原告李春山，男，1972年出生。被告朱细平，男，约55岁。原告李春山与被告朱细平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李春山于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春山的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李春山负担。审判员  邱书霞二〇一七年九月十四日书记员  贾 贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行审17号申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人刁某，局长。委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。被申请执行人李某，男，1952年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县林业局于2017年8月24日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2016）第0418号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人作出的林林林罚决字（2016）第0418号行政处罚决定书中认定，被申请执行人李某在林西县大井红星村（隆平红星牧场后山）开采氟石矿，其中占用林地面积3.12亩（2078平方米），已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法施实条例》的规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、对当事人处以罚款人民币41560元；2、责令限期于2017年7月前恢复原状。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月24日向被申请执行人送达了林森公（富林）催字[2017]0402号《催告书》,要求被申请执行履行处罚决定，但催告后，被申请执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2016）第0418号行政处罚决定书中的第1、2项。本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2016）第0418号行政处罚决定书中的处罚决定第1，2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华审判员邓秀娟人民陪审员张亚男二O一七年九月十四日书记员李冬岩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1870号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告于威，男，35岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告于威供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年九月二十四日书记员  田欣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初3656号原告：马玉领，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨北京，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨培国，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告马玉领与被告杨培国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月26日，原告马玉领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马玉领撤诉处理。案件受理费33元，由原告马玉领负担。审判员 王 娜二〇一七年九月二十六日书记员 于来鑫
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执210号之一申请执行人王丽，女，1980年6月2日出生，汉族。被执行人左莎，女，汉族，1981年9月28日生，汉族。被执行人左莎、曹刘明，男，1977年5月15日生，汉族。申请执行人王丽与被执行人左莎、曹刘明合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01910号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王丽向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01910号民事判决书的执行。审判长 王晓勇审判员 王文胜审判员 吴   自   力二〇一七年九月二十八日书记员 余   锦   涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初16592号原告郑州尚恩标识设计有限公司。法定代表人金涛。被告郑州未来城企业管理咨询有限公司。法定代表人李频。委托代理人张永波，系该公司员工。原告郑州尚恩标识设计有限公司诉被告郑州未来城企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告于2017年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州尚恩标识设计有限公司撤诉。案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告负担。审判员 刘 佳二〇一七年九月五日书记员 王菲菲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4794号原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长。委托诉讼代理人：刘霞，系该公司职工。被告：刘涛，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。被告：艾平，男，1946年11月出生，汉族，陕西省人。被告：刘英连，女，1951年3月出生，汉族，陕西省人。被告：李林，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、艾平、刘英连、李林金融借款共同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11180元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年九月二十一日书记员 高艳芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1177号之二申请执行人潘秀洪。被执行人威海东生能源科技有限公司。申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十三日书记员  刘晓军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10918号原告：姚志国，男，1985年01月03日出生。被告：王钢，男。原告姚志国与被告王钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告姚志国于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚志国撤诉。案件受理费25元，由姚志国负担。审判员 王 磊二〇一七年九月二十一日书记员 李峥艳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8477号申请执行人：张小丽,女性,1975年7月15日出生,住郑州市金水区；被执行人：陈玉楼,女性,1984年4月2日出生,住郑州市管城回族区。��新民,男性,1967年2月5日出生,住同上。范美林,女性,1961年9月20日出生,住河南省林州市。张坤増,男性,1956年6月3日出生,住郑州市金水区。丁君丽,女性,1986年8月9日出生,住郑州市金水区。本院在执行张小丽与陈玉楼、张新民、范美林、张坤増、丁君丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青22执3号之五申请执行人:青海四维信用担保有限公司，住所地：西宁市生物科技产业园区。法定代表人:杜臣邦，该公司董事长委托代理人张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。被执行人:青海鸿博矿业有限责任公司，住所地：西宁市城北区。法定代表人:卫涛，该公司董事长。被执行人:新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人:李利波，该公司董事长。被执行人:卫涛，男，汉族，1979年1月26日出生，住西宁市。被执行人:王晓芸，女，汉族1980年1月31日出生，，住西宁市。青海省高级人民法院作出的（2016）青民初10号民事判决书已发生法律效力。申请人青海四维信用担保有限公司于2017年2月21日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2017年3月6日指定本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。申请标的31021511.56元，未执行标的31021511.56元。本案在执行过程中，查明被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、新河县鲁工房地产开发有限公司、卫涛、王晓芸暂无可供执行财产，申请人青海四维信用担保有限公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）青22执3号案的本次执行程序。对申请人青海四维信用担保有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、新河县鲁工房地产开发有限公司、卫涛、王晓芸继续清偿，并支付���延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、新河县鲁工房地产开发有限公司、卫涛、王晓芸有履行能力或其他条件成就的，申请人青海四维信用担保有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凡审判员 刘素宁审判员 杨明明二〇一七年九月二十七日书记员 李木君
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初3226号	原告：蔡某，男。	被告：王某，女。	本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告蔡某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  李远	二〇一七年九月十八日	书记员  凌晨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4138号之二申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。法定代表人林瑞胜。被执行人陈连青，男，1967年6月17日出生，住温岭市。被执行人曹君方，女，1969年9月30日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与陈连青、曹君方金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初1345号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2017年06月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈连青、曹君方应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币149275.82元及利息，并支付诉讼费1640.5元、申请执行费2163元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈连青与曹君方共有的坐落于温岭市田前村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈连青所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  张慰慰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初478号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：陆贤明，男，1978年9月5日出生，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告陆贤明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告陆贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆贤明向原告返还信用卡透支款本金9930.95元，支付截至2016年8月26日止的利息1924元、滞纳金580.64元，合计12435.59元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月19日，原告向被告陆贤明发放信用卡一张。此后，被告陆贤明多次使用信用卡透支。截止2016年8月26日止，被告陆贤明尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计12435.59元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告陆贤明未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告陆贤明向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××87的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年9月19日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金9930.95元、利息1924元，滞纳金580.64元，合计12435.59元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告陆贤明向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告陆贤明使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆贤明于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9930.95元，支付截至2016年8月26日止的利息1924元，滞纳金580.64元，合计12435.59元，并按日利率万分之五支付自2016年8月26日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费300元，由被告陆贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2256号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，组织机构代码55585081－8，住所地江阴市华士镇和平街1号。负责人高熠，该支行行长。被执行人江阴佳源金属制品有限公司，组织机构代码74624819－2，住所地江阴市华士镇勤丰路1013号。法定代表人徐林法，该公司负责人。被执行人江阴鼎源金属制品有限公司，组织机构代码69333294－7，住所地江阴市祝塘镇新庄路38号。法定代表人王维新，该公司负责人。被执行人徐林法，男，汉族，1965年2月8日生，住江阴市。被执行人王静霞，女，汉族，1965年6月19日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称农商行华士支行）与被执行人江阴佳源金属制品有限公司（以下简称佳源公司）、江阴鼎源金属金属制品有限公司（以下简称鼎源公司）、徐林法、王静霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第01127号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人佳源公司应给付申请执行人农商行华士支行借款本息3117452.50元及其他利息，并负担案件受理费15870元。鼎源公司对佳源公司的上述债务承担连带清偿责任，徐林法、王静霞对佳源公司的上述债务及诉讼费在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人佳源公司、鼎源公司、徐林法、王静霞的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人佳源公司、鼎源公司已关闭，鼎源公司、王静霞名下无财产可供执行，佳源公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，徐林法名下苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆均查无下落，无法实际控制，徐林法名下有位于江阴市××室房屋××（面积195.37平方米），该房已设定抵押，其他法院查封，另有位于江阴市××永××村××号农村宅基地房，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人车辆下落，同意暂不处置被执行人徐林法上述房地产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人鼎源公司、王静霞无财产可供执行，佳源公司、徐林法名下的汽车查无下落，无法实际控制，徐林法名下位于江阴市××室的房屋已设定抵押，其他法院已查封，其名下的农村宅基地房屋暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置上述房地产，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月十九日书记员  陈 栋