Apache POI  Windows 用户  2  17  2017-04-17T02:54:00Z  2017-04-17T02:54:00Z  3  420  2395  19  5  2810  12.00             17.45 磅  26.55 磅    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市密云区人民法院   民事判决书   (2016)京0118民初8215号   原告孙某，女，1976年8月13日出生。   委托代理人田科，河南宇洋律师事务所律师。   被告张某，男，1950年8月24日出生。   委托代理人魏某（张某之女婿），1966年4月11日出生。   原告孙某与被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托代理人田科、被告张某之委托代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某诉称：我与石某系同学关系。石某称，本案被告处的车因被强制报废，欲向我借款购置一辆新车；经我们三方协商，为确保被告及时还款，我要求石某亲笔书写了“孙某为张某以转账方式垫付此车款”的垫资证明，并将所购车辆及相关手续扣留作为被告及时还款的抵押；随后我们一同到北京奔驰4S店，我按约定交纳车辆全款23.5万元，购置了一辆奔驰C260轿车，登记车牌号为×××，办理过户到张某名下；石某将车钥匙自我家中窃出并将车开走，后石某为我出具了“此车为孙某全款购买，无论何时车款归孙某所有”的证明一份；现石某将该车藏匿并使用3年有余，故要求被告返还不当得利款23.5万元及损失。审理中，原告孙某之委托代理人田科代孙某出庭陈述事实为：原告与石某系同学关系。2013年原告想买车，没有车牌，石某说他的亲戚有车牌可以使用，原告出资23.5万元，买了一辆C260二手奔驰车，车牌号为×××，买后车辆由原告使用，石某可以借开，原告认为车是归其所有，只是让石某借用的车牌，之后原告去了美国，涉案车辆停放在朝阳区X小区，后车被石某开走，石某说他要开该车，双方因此产生了矛盾。现要求被告返还奔驰C260轿车一辆。   被告张某辩称：石某系魏某之表弟，通过魏某，我将我的车牌借给石某使用，具体车牌如何使用及原告所陈述事实我均不清楚，我并没有得到不当得利，车不在我处，我亦未与原告协商过任何事情，涉诉车辆是石某的，只是使用我的车牌。不同意原告的诉讼请求。   经审理查明：2013年12月13日，署名为“张某”与署名为“傅某”签订了《北京市旧机动车买卖合同》：车主名称为傅某，号牌号码京xxx，初次登记10-9，行驶公里3万，车辆成交价格235000元…。   发票号码00520738的《二手车销售统一发票》显示：买方个人张某，个人住址北京市密云县X镇X村X街X号，卖方个人傅X，北京市海淀区X里X楼X门X号，车牌照号京XXX，登记证号110XXXXXXXX，车辆类型小型轿车，车架号×××。2013年12月17日，张某交纳车辆购置税：厂牌型号梅赛德斯-奔驰牌BJ718IVX，发动机号80017360，车架号×××。   转移登记摘要信息栏，转移登记姓名张某，身份证号码×××，获得方式购买，机动车登记编号×××，转移登记日期2013年12月13日。   审理中，原告向本院提交，孙某在垫资人处签名的替被告张某垫付证明一份：今有孙某愿为张某以转账方式垫付购车款，金额为：人民币贰拾叁万伍仟元整，车型：C260；车架号：×××;发动机号：271XXXXXXXX360。提交客户名称为孙某的交款单一份：客户名称孙某，车型C260（116386），销售价格215000元，买方姓名孙某…。提交中国银行交易凭条一份：交易日期为2013年12月12日，金额为215000.00元。中国工商银行账户单一份：日期为2013年11月30日，付款人卡号×××****2，付款人*司辰，收款人账号×××****6，收款人*X，金额为 20，000.00元。提交2014年6月17日，落款人为“石某”并加按手印的字据一份：安某、白某借自孙某的伍拾万元，如果出现损失，石某愿承担所欠债务，石某1借自孙某的叁拾捌万元，2014年到期还清，如再拖延，石某代为还清，×××车奔驰C260，为孙某出资所买，车牌为张某所有，无论何时，车款归孙某所有。   2016年10月1日北京市公安局丰台分局作出了京公丰（石）扣字［2016］000066号扣押决定书：我局在侦查石某汽车被盗案案件活动中发现孙某持有的下列财物、文件可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定，现决定扣押：奔驰（×××）机动车1辆，黑色奔驰车钥匙一把。   证人石某出庭向本院证实：我与孙某之前为同居关系，孙某与张某至今并未见过面，原告提交的落款人为“石某”并加按手印的字据一份，是我所写，车大票属实，原告提交的《北京市旧机动车买卖合同》中“张某”的签名，谁写的我不清楚，车是我买的，车从形式上也是我的，只是借用张某的车牌指标，购车时是原告出的车款，之后车给我了，我就将钱还给原告了。原告委托代理人认为车属于孙某所有，被告对证人证言无异议。   审理中，原告向本院提出申请，要求对车牌号为×××奔驰C260轿车一辆，予以查封、扣押，并由孙某1、刘某为担保人，以坐落于北京市崇文区X路X号楼、房权证字第XXX号房屋所有权证为担保物；在本院对申请人及担保人充分释明后，于2016年11月1日依法作出了财产保全裁定：将张某所有的停放于北京市公安局丰台分局石榴园派出所的车牌号为×××奔驰C260轿车一辆，予以查封、扣押。   上述事实，有双方当事人陈述、京公丰（石）受案字［2016］000484号受案回执、京公丰（石）扣字［2016］000066号扣押决定书、字据等证据在案佐证。   本院认为：不当得利是指没有合法根据而取得利益，致他人受到损害的事实,是债因的一种。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。本案中原告孙某出资23.5万元购买奔驰C260一辆，车牌号为×××，车虽登记在张某名下，但张某并未实际占有使用涉诉汽车，实为孙某与石某二人之间达成的使用他人车牌购车的协议，不符合不当得利中的利益取得无合法根据这一要件，原、被告之间不存在不当得利法律关系；汽车属于特殊动产物权，在无相反证据证明情况下，车辆的登记人应为车辆的所有人，但车牌号为×××的奔驰C260一辆，张某既未出资，亦未实际占有使用该车，车辆一直由孙某及石某占有使用，原告要求被告返还奔驰C260汽车一辆缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告孙某之诉讼请求。   案件受理费二千四百一十三元，由原告孙某负担（已交纳）。   保全费八百四十八元，由原告孙某负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   石宏轩   二○一七年一月二十四日   书  记  员   商美娜