浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13615号原告：王冬英，女，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：郑永雷，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。系原告女婿。被告：张友朋，男，1967年1月5日出生，汉族，住：安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县危险品货物运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城灵双路，统一社会信用代码：91341323740896535T。法定代表人：谢皆志，该公司董事长。两被告委托代理人：刘孝銮，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人：李军，安徽玉金律师事务所实习律师。原告王冬英与被告张友朋、灵璧县危险品货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司���州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王冬英的委托代理人郑永雷，被告张友朋、运输公司的委托代理人刘孝銮，被告保险公司的委托代理人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬英起诉称：2015年6月8日14时10分许，被告张友朋驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车途径104复线泽国株松村路口，与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2015年7月15日，温岭市交警大队作出温公交认字2015第00824号交通事故认定书，认定被告张友朋与原告在本次事故中负同等责任。被告运输公司系皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有人，被告保险公司系肇事车辆的保险人。事故发生���，原告在温岭市第一人民医院住院治疗26天及门诊治疗，并于2016年9月26日在温岭市第一人民医院第二次住院治疗13天。事故造成原告损失共计85735.38元，其中医疗费46325.38元，误工费29110元，护理费7100元，住院伙食补助费1200元，交通费1000元，营养费1000元。现原告起诉要求：一、被告张友朋、被告运输公司共同赔偿原告66472.69元；二、被告保险公司对上述损失在保险责任范围内直接向原告赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、驾驶证、行驶证、公司基本信息、组织机构代码证，用以证明原、被告主体资格。2、交强险、商业险保单一份，用以证明肇事车辆的投保情况。3、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。4、门诊病历、出院���录、门诊发票、住院发票、住院费用清单及疾病诊断证明书，用以证明原告因交通事故在医院的治疗、花费医疗费及误工情况。被告张友朋、运输公司共同答辩称：一、对原告诉称事实、本案事故发生经过、后果及事故责任认定没有异议。二、车辆投保了交强险、牵引车及挂车各50万元商业险及不计免赔险。原告医疗费中非医保费用在交强险10000元限额内优先赔付，商业险按50%比例赔付。被告张友朋已垫付原告医疗费28000元，车方多赔付的款项希望法院判决由保险公司返还。被告张友朋、运输公司未向本院提交任何证据。被告保险公司答辩称：对本案事故发生经过、后果及事故责任认定、车辆在我公司投保情况没有异议。原告诉请有不合理部分，根据保险合同约定，医疗费非医保费用11505.94元保险公司不赔；因原告无伤残，营养费���赔；住院期间护理费按80元/天的标准赔付，出院后原告不需要护理；因原告系女性，已年满55周岁，达到退休年龄，不存在误工损失，误工费不赔付；交通费无发票，不赔付；伙食补助费无异议。另，保险公司在商业险范围内按50%责任比例承担赔偿责任。被告保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了保单复印件一份，拟证明保险公司仅对原告医保范围内的医疗费承担赔付责任，非医保费用不赔付。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告张友朋、运输公司质证认为，原告第一次住院的住院费用清单有两份，且非医保费用不同，由法院审查确定，其他无异议。被告保险公司质证对诊断证明书真实性有异议，其认为诊断证明书是原告于2016年10月24日后补的，和出院记录不是同一个医生出具，且诊断证明书���载明的休息时间与出院记录中主治医生建议的休息时间不一致，应以出院记录中主治医生建议的休息时间为准。其他证据没有异议。本院审查认为，对住院费用清单，根据温岭市第一人民医院医保物价中心出具的说明，原告住院治疗期间使用的注射用呋苄西林钠针为乙类用药，自理比例为3%，应以2015年7月21日出具的住院清单为准。对疾病诊断证明书，虽系有权机关出具，但是原告后补，于出院的时候主治医生在出院记录中载明的休息时间不一致，应以出院记录确定原告休息时间为宜。综上，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。对被告保险公司提交的保单一份，原告无异议，被告张友朋、运输公司质证认为保险公司未尽到免责告知义务，非医保费用也应该由保险公司赔偿。本院审查认为，根据被告保险公司庭后提交的投保单（正本），告运输公司与被告保险公司签订保险合同时，被告运输公司在投保人签章处已签章，应视为被告保险公司已向被告运输公司履行了免责告知义务，故本院对被告张友朋、运输公司的抗辩意见不予采信，对被告保险公司提交的证据予以认定。综上，本院认定本案事实与原告诉称的一致。另查明，被告张友朋已先行垫付原告医疗费28000元。本院认为，本案系机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿。鉴于被告张友朋系被告运输公司雇佣的驾驶员，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告运输公司赔偿其中的50%，并由被告保险公司在商业险范围内直接向原告赔付。原告的合理损失包括医疗费45897.35元（其中非医保费用6881.51元，已扣除餐费及陪客躺椅费428元）；鉴于原告第二次住院时已年满60周岁，亦未提交相关收入证据，故���院支持原告误工期限为116天，误工费应按照浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准按142元/天计算为宜，故原告误工费为16472元；护理费7100（142元/天×40天+71元/天×20天）；伙食补助费1200元（30元／天×40天）；交通费、营养费按原告伤情分别酌定为400元、300元，以上各项合计71369.35元。该款由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告33972元，余款37397.35元由被告运输公司按50%的比例赔偿给原告18698.68元，被告保险公司在商业险范围内直接赔付给原告15257.92元，被告运输公司尚需赔偿给原告3440.76元。鉴于被告张友朋已赔偿给原告28000元，故被告保险公司应在保险责任范围内赔偿给原告24670.68元，至于其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王冬英24670.68元；二、驳回原告王冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1462元，减半收取731元，由被告张友朋、灵璧县危险品货物运输有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1462元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一七年一月五日代书 记员  张明高