新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2017）新4202民初3137号   原告：吴博，男，1980年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人（特别授权）：李大成，新疆燎原律师事务所律师。   被告：贾维强，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：张红起，男，1969年8月31日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。公民身份号码：×××。   原告吴博诉被告贾维强、张红起劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴博及委托诉讼代理人李大成、被告张红起均到庭参加了诉讼，被告贾维强经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。   原告吴博向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告劳务费280230.5元，利息21075.67元，误工费2334000元，利息175536.25元，油料费192406元，利息：29502.25，共计：3032750.67元。【计算方法：劳务费利息280230.5×4.75%×1年+280230.5×4.75%÷12×7月=21075.67元（2016年4月18日-2017年11月10日，年利率：4.75%），误工费利息2334000×4.75%×1年+2334000×4.75%÷12×7月=175536.25元（2016年4月18日-2017年11月10日）】，油料费利息：192406×5.75%×2年+192406×5.75%÷12×8月=29502.25元（2015年3月10日-2017年11月10日，年利率5.75%），要求二被告对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费、投递费等相关费用均由二被告承担。事实及理由：2016年4月18日，原告与被告张红起签订了《工程款结算单》，被告贾维强、张红起系合伙关系，其中明确原告的挖方劳务费合计420345.5元，由于被告张红起已还140115元，故二被告尚欠劳务费280230.5元。2015年4月15日至2015年10月14日，由于被告原因造成原告误工，在此期间共产生误工费2334000元。2015年2月7日与2015年3月10日应被告贾维强要求高睿丛施工队在吴博施工队处加油，油料费共计192406元。原告多次向二被告索要以上款项，二被告拒不支付，遂诉至法院。   被告张红起辩称：（1）原告诉求中的费用与我无关，我欠原告的钱已经还清；（2）我的工程队和原告有结算单，欠原告430000元钱，且当时签了协议，430000元由我和贾维强等人分别承担，我已经将我应承担的部分还清；（3）原告主张的误工费及利息无依据，当时没有签订协议，是口头协议，协议没有误工费，我与贾维强的合作和贾维强前期的其他合作无关；（4）2014年11月17日贾维强的煤矿被政府停工，当时和原告因为误工费的事进行协议，协议不需误工费，误工造成的损失由原告工程队自行承担。我和贾维强是合伙关系，但是我不欠原告的钱。   被告贾维强经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据，被告贾维强质证如下：   1、原告吴博与被告贾维强签订的合作协议（复印件）、被告贾维强与被告张红起合作协议各一份（复印件），用以证明：（1）原告给被告贾维强提供煤矿劳务法律关系；（2）原告与被告贾维强为适格主体；（3）2015年2月1日被告贾维强与被告张红起合作开发经营四棵树煤矿二号点工程，两被告是合伙关系；（4）该协议是无效协议，被告贾维强应承担所有责任；（5）虽协议无效，但协议第二条、第三条约定了各项费用，要求按照协议履行；被告张红起认为原告吴博与被告贾维强签订的合作协议与其无关，不予质证；对被告贾维强与被告张红起合作协议的三性认可，和贾维强是合伙关系属实，两人合伙雇佣原告施工。   2、国土资源局处理意见书一份（复印件），用以证明：2015年12月7日乌苏市国土资源局对两被告非法采矿进行立案调查，两被告无证经营，用欺骗手段让原告为其提供劳务；被告张红起对该证据的真实性认可、合法性、关联性不认可，认为其与被告贾维强的合作是在国土资源局处理之后，其并不知道这件事。   3、2016年4月18日张红起签字的工程款结算单（复印件）一份，用以证明：（1）两被告系合伙关系；（2）两被告尚欠原告劳务款420345.5元；被告张红起对该证据三性认可。   4、证明四份（出示原件，提交复印件），用以证明：（1）经两被告同意，被告工地施工人员分两次到原告工地加油，共加油192406元；（2）两被告工地上的施工人员高睿丛能证明两被告欠原告油料款192406元；被告张红起对该证据的三性不认可，他不清楚加油的事，与其无关。   5、照片五张、证明一份，用以证明：误工期限从2015年4月15日至2016年4月28日，车辆有装载机、翻斗车、铲车、挖掘机；被告张红起对该证据三性不认可。   6、证人孟某、栗某证言两份，用以证明：由于两被告的违法行为，让原告提供劳务和机械，机械设备被乌苏市国土资源局扣押，停止施工；被告张红起对该证据三性不认可，认为与其无关。   被告张红起为支持其辩解理由，向法庭提交以下证据，原告质证如下：   1、合伙协议一份（复印件），用以证明：其与贾维强是从2015年1月30日合作，在协议中约定贾维强在合作前的债权债务与其无关，张红起是以出资人的身份与贾维强合作；原告对该证据的三性认可，认为协议中条款是他们个人约定，与原告无关。   2、结算清单一份，用以证明：二被告共欠原告420000元，不存在其他费用；原告对该证据的三性认可。   3、支付工程款协议一份，用以证明：（1）被告张红起与原告工地上共十一人共同达成协议，包括原告在内；（2）原告知道合伙人不止二被告，还有丁晓红，合伙人之间的欠款互相不牵连，每人承担140115.2元，而且张红起已经将钱付清；（3）张红起和原告工程队不存在误工费，如有误工费，原告施工队自行承担；原告对该证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为当时是在没有工资给工人结的时候，原告工程队工人被迫签字，说签字才给钱，并且原告也找过丁晓红，丁晓红说与她无关，三个合伙人约定各占三分之一，贾维强和丁晓红并未签字，该约定违法且无效。   4、信访承诺书、信访协议书各一份，用以证明：通过信访拍卖被告的煤，已经给原告支付了200000元；原告对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为该款与本案无关，200000元是政府给工人的钱，而且现在钱并没有全部收到，只是签了一个协议。   被告贾维强经法庭传唤后无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。   本院对原、被告提供的证据综合审查认为：原告提供的证据1，被告张红起对原告吴博与被告贾维强签订的合作协议不予质证，认为与其无关，对其与被告贾维强签订的合作协议的三性认可，自己和贾维强是合伙关系，合伙雇佣原告施工，本院对该证据予以采信；对证据2，被告张红起对该证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为此事是与贾维强合作后知道的；本院对该证据予以采信，因为被告张红起与被告贾维强签定合作协议是2015年2月26日，而国土资源局处理意见书是2015年12月7日作出的，被告张红起应该知道该事的；对证据3被告认可，本院对该证据予以采信；对证据4，被告不认可，认为其不清楚加油的事，与自己无关；本院对该证据不予采信，因为该证据上没有被告张红起、贾维强签字确认，现场管理人员也未出庭作证，无法确认该证据的真实性；对证据5，被告张红起对该证据三性不认可，本院不予采信，因为原告的该证据不能证明务工期限是一年，原告明知道两被告工地被乌苏市国土资源局以非法采矿进行立案调查，无法施工，故意将施工车辆停放，扩大损失责任在原告；对被告提交证据1、2，原告对该证据的三性认可，本院对该证据予以采信；对证据3，原告对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，本院对该证据予以采信，因为在该协议中有原告及被告张红起的签名及手印；对证据4，原告,对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为本案无关，本院对该证据不予采信，因为该证据只是息诉息访的承诺书，是否兑现，没有证据证明。   经审理查明,原告吴博与被告贾维强于2014年12月14日签订了《合作协议》，由原告给被告贾维强承包的煤矿提供劳务；被告贾维强于2015年2月26日和被告张红起签订了《合作协议》，两被告合作开发被告贾维强承包的煤矿；2016年4月18日原告与被告张红起对账核算，两被告共欠原告劳务费420345.5元；2016年4月18日被告张红起支付原告劳务费140115.2元，尚欠劳务费280230.3元。2015年4月15日至2015年10月14日，原告认为由于被告原因造成原告误工，在此期间共产生误工费2334000元。2015年2月7日与2015年3月10日应被告贾维强要求高睿丛施工队在吴博施工队处加油，油料费共计192406元。原告多次向二被告索要以上款项，二被告拒不支付。   本院认为，原告吴博与被告贾维强于2014年12月14日签订了《合作协议》，由原告给被告贾维强承包的煤矿提供劳务；被告贾维强于2015年2月26日和被告张红起签订了《合作协议》，两被告合作开发被告贾维强承包的煤矿；2016年4月18日原告与被告张红起对账核算，两被告共欠原告劳务费420345.5元，被告张红起对该欠款认可，规对原告要求两被告支付劳务费420345.5元的诉讼请求，本予以支持，对原告要求两被告支付油料款192406元的诉讼请求，本院不予支持，因为该证据上没有两被告的签字确认，被告对该证据不认可，原告没有其他相关证据证实，至于该项诉讼请求，原告可另行诉讼；2016年4月18日被告张红起支付原告劳务费140115.2元，原告对该款认可，本院对被告张红起的该项辩解理由予以支持；对原告要求两被告承担误工费以及利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称因为两被告违法开采煤矿，原告的施工机械设备在施工期间被乌苏市国土资源局扣押，但原告未向法庭提交乌苏市国土资源局扣押原告的施工机械设备的证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持；对被告张红起辩解已经支付原告劳务费200000元的辩解理由，本院不予支持，因为被告张红起向法庭提交的是信访承诺书和信访协议书，该劳务费是否已经支付原告，没有证据证实，并且原告对该证据不认可；两被告欠原告劳务费420345.5元，已经支付劳务费140115.2元，剩余280230.3劳务费未支付。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾维强、张红起应当于本判决生效后十日内向原告吴博支付劳务费280230.3元；   二、驳回原告吴博其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31062元，减半收取15531元，由原告吴博负担12779元，由被告贾维强、张红起负担2752元（原告已申请本案诉讼费从执行款中扣除）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判长  麦力     二〇一八年一月十一日   书记员 田鸿飞   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。