wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6486号原告：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。委托代诉讼理人：王荣、王兴宇，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市星球钨钼材料有限公司，住所地兴化市张郭镇民营工业园区。法定代表人：章应辉，总经理。被告：江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市张郭镇昭阳路8号。法定代表人：王洪。被告：王洪，男，1963年2月24日生，汉族，住兴化市。被告：泰州枫叶冶金设备有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。法定代表人：叶希，总经理。被告：叶希，男，1965年2月2日生，汉族，住兴化市。上述第四、五被告共同委托诉讼代理人：翁社宏，姜莉，江苏碧泓律师事务所律师原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告泰州市星球钨钼材料有限公司（以下简称星球公司）、江苏宏利达锂业有限公司（以下简称宏利达公司）、王洪、泰州枫叶冶金设备有限公司（以下简称枫叶公司）、叶希企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人王荣、王兴宇，被告星球公司法定代表人章应辉、枫叶公司、叶希共同委托诉讼代理人翁社宏到庭参加诉讼，被告宏利达公司、王洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告星球公司立即偿还原告借款本金80万元及利息（自2013年5月13日起至实际给付之日止，按月利率1.08%计算）。2、判令被告宏利达公司、王洪、枫叶公司、叶希对星球公司上述给付义务承担连带清偿责任。3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，星球公司向我镇借款80万元并出具借条，约定月利率1.08%，借款到期日2013年10月12日。宏利达公司、王洪、枫叶公司、叶希为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，星球公司未能偿还借款本息，宏利达公司、王洪、枫叶公司、叶希亦没有履行保证责任。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。星球公司辩称，借款是事实，现企业困难，希望按期付息，分期还款。宏利达公司、王洪未答辩。枫叶公司、叶希辩称，1、叶希非该笔债务的担保人，其在合同上签名是以枫叶公司法定代表人的身份签名；2、枫叶公司担保是事实，但已超过保证期间，依法应免除保证人的保证责任。张郭镇政府围绕诉讼请求提交以下证据：1、张政发（1995）12号文件1份，证明兴化市张郭镇财政资金办理处（以下简称张郭资金办）系张郭镇政府的镇办集体单位，张郭镇政府具有诉讼主体资格。2、借款合同1份，证明2013年5月13日，星球公司向张郭资金办借款80万元用于购买材料，约定月利率1.08%，借款期限至2013年10月12日；宏利达公司、王洪、枫叶公司、叶希为该借款的保证人，承担连带偿还责任。3、汇款凭证1份，证明2013年5月13日，张郭资金办按约交付80万元的款项。4、催款通知书1份，证明张郭资金办向星球公司催款的事实。星球公司对上述证据无异议。枫叶公司、叶希对上述证据的真实性无异议，但其认为在两年保证期间内未收到原告的催款通知书，债务人亦未转告。五被告均未举证。本院依法对证据进行审查认为，证据1系张郭镇政府为成立张郭资金办所下发文件，能够证明原告的诉讼主体资格及张郭资金办的性质。证据2、3、4有参与方当事人的签名、盖章，真实性应予认定。但从证据2借款合同的形式看，乙方担保人签名处共有两栏，而宏利达公司的印章和王洪的签名、枫叶公司的印章和叶希的签名分别共同存在于一栏中，因王洪当时为宏利达公司的法定代表人，叶希是枫叶公司的法定代表人，因此，本院认定，王洪、叶希的签名为其职务行为，并非与宏利达公司、枫叶公司作为共同担保人。本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭资金办，文件明确张郭资金办性质为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。2013年5月13日，星球公司向张郭资金办借款80万元，由宏利达公司、枫叶公司提供连带责任保证担保，三方签订借款合同1份，约定，借款期限自2013年5月13日至2013年10月12日，借款手续费800元，月利率1.08%；保证人承担连带担保责任，保证期间自约定的还款日起两年。2013年5月13日，张郭资金办将借款80万元汇给星球公司，星球公司向原告缴纳手续费800元。借款到期后，星球公司未能偿还本金及利息。本院认为，1、张郭资金办系张郭镇政府所属集体企业，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭资金办与借款人、担保人所签订的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，星球公司应当向张郭镇政府返还借款本金。虽然借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定借款人承担资金实际占用期间的利息按年利率6%计算。3、张郭资金办在出借款项时向星球公司收取的手续费800元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。4、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2013年10月12日，张郭资金办没有在诉讼时效期间内向保证人宏利达公司、枫叶公司主张权利，宏利达公司、枫叶公司不再承担赔偿责任；王洪、叶希非为星球公司借款的保证人，对张郭镇政府要求宏利达公司、王洪、枫叶公司、叶希对星球公司的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市星球钨钼材料有限公司于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金79.92万元，并支付资金占用期间的利息（自2013年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告泰州市星球钨钼材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  王 健二〇一七年一月十八日书 记 员  周 莉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终339号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宜溧，男，1989年4月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区XXXXXX。2004年11月28日因犯故意伤害罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2004年7月4日起至2006年7月3日止）。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月19日被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，2012年3月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，学龄前儿童，住邵阳市大祥区XXXXXX。系本案被害人。法定代理人张某2，男，1989年7月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住邵阳市大祥区XXXXXX。系张某1之父。诉讼代理人封志芳，湖南振威律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人张宜溧犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人张某1提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年十月二十八日作出（2016）湘0503刑初169号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张宜溧对原审附带民事判决不服，向本院提出上诉。原审刑事判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宜溧，原审附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人张某2及诉讼代理人封志芳到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张宜溧当庭申请撤回对附带民事判决的上诉。本院认为，原审刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，程序合法，实体处理正确，上诉人张宜溧申请撤回附带民事判决上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人张宜溧撤回上诉。湖南邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初169号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘劲松审 判 员  朱海琳审 判 员  黄 毅二〇一七年一月五日代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的意外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初60号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵某某。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人颜某某。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人赵某某、颜某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月26日晚21时许，被告人赵某某电话邀约被告人颜某某到六盘水市钟山区老城烙锅店老板的手机给颜某某去卖，颜某某来到后就看到了赵某某准备要偷的手机，在吃烙锅过程中，颜某某便叫老板王某再上两盘土豆片，王某就将一部价值3700元人民币的苹果6S手机放在旁边的冰柜上去削土豆，而颜某某上完厕所后在一旁和王某聊天以分散王某的注意力，赵某某趁机将被害人王某的一部苹果6S手机和一个充电宝（价格认证中心不予鉴定）盗走，颜某某也立即逃离现场，后二人在六盘水市钟山区黄河医院会合后，赵某某将盗窃所得手机和充电宝拿给颜某某去销赃，案发后被盗赃物已追回并发还被害人。认为被告人赵某某、颜某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有：被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，收条，涉案财物价格鉴定书，视频资料，现场勘验、勘查指认笔录、方位图及刑事照片，谅解书，被告人赵某某、颜某某的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人赵某某依法在一年二个月以下判处刑罚及并处罚金，对被告人颜某某在有期徒刑十个月以下判处刑罚。审理查明，被告人赵某某、颜某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人赵某某、颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名及建议对被告人赵某某在有期徒刑一年零二个月之间，对被告人颜某某在十个月以下处刑的意见成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人赵某某邀约他人，作案在犯罪中起主要作用，系该案主犯，被告人颜某某归案后能带领公安人员抓获同案犯，有立功情节，且被告颜某某在本案中起辅助作用，系从犯，案发后颜某某的家属对受害人赔偿经济损失，取得了受害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2016年10月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一七年一月二十三日书记员  王玉林
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初19号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘鹏，男，1990年8月17日出生于湖南省湘阴县。因本案，2016年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超、被告人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。��审理查明，2016年10月26日18时25分许，被告人刘鹏持“C1”型机动车驾驶证，受陈某雇佣驾驶陈某所有的号牌为湘A9XX**小型专用客车沿G106线由北往南行驶至1645KM+900M路段时，恰遇行人周某由东往西横过道路，由于被告人刘鹏驾车会车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，不能判明前方情况时未降低车速且遇行人横路未主动避让，周某横路时未确认安全后通过，致使A9XXXX小型专用客车将周某撞倒，造成周某当场死亡的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘鹏应承担本次事故的主要责任。案发后，被告人刘鹏在事故现场积极配合抢救伤员，于2016年10月27日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人刘鹏及车主陈某与被害人家属达成交通事故调解协议，车主陈某已赔偿被害人家属经济损失共计30.5万元，被告人刘鹏已取得了被害人家属的谅解。在审理过程中，本院委托湘阴县司法局对被告人刘鹏的监管环境进行调查。湘阴县司法局经调查后，评估认为被告人刘鹏具备社区矫正条件。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、立案决定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车辆发动机号车架号拓印表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、户籍信息、户口注销证明、火化证、火化证明、死亡证明及其亲属关系证明、调解协议书、报告、赔偿凭证、收条、社会调查评估报告等书证；证人周某、陈某的证言；法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医酒精司法鉴定检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘鹏的雇主赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以对被告人刘鹏酌情从轻处罚。同时，被告人刘鹏具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘鹏服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一七年一月二十二日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期��为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执539号之二申请执行人：江苏三环实业股份有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。组织机构代码：25024104-2。法定代表人：吴才新，职务总经理。被执行人：南昌市东源电源科技有限公司（原南昌市东源蓄电池有限公司），住所地：江西省南昌市新建区望城新区创业北路68号。组织机构代码：70560498-X。法定代表人：龙洪兴，职务董事长。申请执行人江苏三环实业股份有限公司与被执行人南昌市东源电源科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月13日作出的（2015）新民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏三环实业股份有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人南昌市东源电源科技有限公司拥有车辆车牌号为：赣MN670**大众牌汽车一辆及位于望城镇望城新区兴业大道南侧创业北路西侧1、2号幢房产。申请执行人江苏三环实业股份有限公司与被执行人东源电源科技有限公司于2017年1月15日达成分期履行和解协议，且于2017年1月17日被执行人东源电源科技有限公司已支付分期履行和解协议确定的第一笔款项300000元货款及案件受理费31836元，申请执行人江苏三环实业股份有限公司于当日向本院申请解除对被执行人东源电源科技有限公司财产的查封。被执行人南昌市东源电源科技有限公司至今仍欠申请执行人江苏三环实业股份有限公司货款2486000元及逾期利息。本院认为，被执行人南昌市东源电源科技有限公司虽有财产但不宜强制执行，申请执行人江苏三环实业股份有限公司与被执行人东源电源科技有限公司于2017年1月15日达成分期履行和解协议，且于2017年1月17日被执行人东源电源科技有限公司已支付分期履行和解协议确定的第一笔款项300000元货款及案件受理费31836元，申请执行人江苏三环实业股份有限公司于当日向本院申请解除对被执行人东源电源科技有限公司财产的查封并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执539号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年一月二十一日书记员 涂夏云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执14号申请执行人：张国英，女，汉族，1966年9月出生，住乌鲁木齐市头。被执行人：乌鲁木齐市顺鑫达运吊装有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号。法定代表人：沈汉鑫，该公司董事长。本院于2016年12月16日作出的（2016）新0106民初1779号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国英于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市顺鑫达运吊装有限公司银行存款1540933元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市顺鑫达运吊装有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一七年一月五日书 记 员 任  伟  伟
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初61号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被��人郑德三，男，汉族，高中文化，农民，户籍在湖南省宁远县舜陵镇五里桥村12组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月19日由宁远县公安局决定取保候审。2017年1月5日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人郑德三犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年1月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人郑德三到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年11月27日13时许，被告人郑德三驾驶一辆两轮摩托车行驶至宁远县天堂镇大阳洞村岔路口路段时，被在此执勤的民警查获。次日，经对郑德三案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为98.16mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑德三没有提出异议，表示认罪，且有书证、证人证言、鉴定意见，被告人郑德三的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人郑德三醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人郑德三所犯罪名成立。被告人郑德三能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑德三犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人郑德三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 欧阳运华二〇一七年一月二十二日代理书记员 刘  琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应���随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初7536号原告邱林，男，1972年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人夏军，江苏智和律师事务所律师。委托代理人石莉，江苏智和律师事务所实习律师。被告刘新才，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省颖上县。被告石台县新跃货物运输有限公司，统一社会信用代码341722000001456，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。法定代表人余跃。被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，统一社会信用代码91340000848944447G，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座。负责人董晓朗。本院在审理原告邱林与被告刘新才、石台县新跃货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱林于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：邱林提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱林撤回起诉。案件受理费减半收取150元（此款已由邱林预交），由邱林负担。代理审判员  钱歆雯二〇一七年一月三日书 记 员  袁佳妮
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审122号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人河北华燃长通燃气有限公司.法定代表人梁清。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月27日作出的馆国土行罚字（2016）3270号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3270号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以河北华燃长通燃气有限公司在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建天然气站的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3270号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用611.53平方米土地上新建的天然气站，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人河北华燃长通燃气有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3270号行政处罚决定书第二项，限被执行人河北华燃长通燃气有限公司十五日内自行拆除在非法占用的611.53平方米土地上新建的天然气站，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 岩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11784号原告:温州市天泉能源开发有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路13号化工市场604号。法定代表人：舒微拉，总经理。委托诉讼代理人：徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：赵东利,男，1982年9月5日出生，汉族，住文成县。原告温州市天泉能源开发有限公司与被告赵东利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告温州市天泉能源开发有限公司的委托诉讼代理人徐小温到庭参加诉讼。被告赵东利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市天泉能源开发有限公司诉称：原告的业务范围是销售化工产品，被告在鹿城区经营餐饮生意。被告因经营需要向原告购买节能油。2015年10月21日，经原、被告双方结算，截止2015年9月被告尚欠原告节能油货款10528元，并由被告赵东利出具结算单一份交原告收执。尔后，原告多次向被告讨要货款，但被告一直以资金周转困难拖延支付至今。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告货款10528元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告温州市天泉能源开发有限公司补充本案事实称，在原告向法院起诉之后，被告偿还了原告货款3000元，现尚欠货款7528元未支付，故变更本案第一项诉讼请求中的货款金额为7528元。为支持其诉讼主张，原告温州市天泉能源开发有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.《对账单》，证明被告结欠原告货款的事实。被告赵东利未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的证据，被告赵东利无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经交付了买卖标的物，被告赵东利收到货物后仍拖欠货款10528元，事实清楚，证据充分。审理中，原告自认被告已偿还货款3000元，有利于被告，本院予以确认。现原告主张权利，要求被告偿付尚欠货款7528元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算），合理合法，本院予以支持。被告赵东利无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵东利于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市天泉能源开发有限公司货款7528元及利息损失（利息自2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元、公告费420元，合计465元，由被告赵东利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年一月十三日代书 记员 林珊珊
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0785刑初1号公诉机关高密市人民检察院。被告人石某，男，1982年10月30日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省蒙阴县。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2016年10月26日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，1、2014年6月5日0时许，被告人石某到潍坊市高新区泰和上筑建筑工地，盗窃王某所有的车架号为B901002583、发动机号为1211A011591的黄色山东临工牌50型装载机一辆，经鉴定价值人民币139600元。2、2016年9月17日19时许，被告人石某到高密市柏城镇孟家沟水库五标段工地，盗窃吴某所有的车架号为S11050797、发动机号为WD10G220E21的黄色龙工牌50型装载机一辆，经鉴定价值人民币98000元。被告人石某盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币237600元。上述车辆被公安机关扣押后已退还给被害人。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某陈述，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，增值税发票，购买合同，产品购销合同，证人匡某、高某、张某1、尹某、张某2证言，关于被盗龙工50装载机的价值认定结论书，关于被盗临工LG953装载机的价格认定书结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人石某已退赃，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群人民陪审员  葛文森人民陪审员  王文善二〇一七年一月十八日书 记 员  崔晓红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初4293号之一原告：戴士琴。委托诉讼代理人：叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。被告：贺明。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。原告戴士琴与被告贺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴士琴撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（已由戴士琴预交），由戴士琴负担。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年一月十九日见习书记员  庄 娜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执45号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人张兴旺。本院在执行通化市东昌区人民法院与张兴旺罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查张兴旺无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执23号申请执行人高峰，男，1970年9月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人张志勇，男，1969年5月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人开封市长智建筑工程有限公司。住所地：开封市金明大道北段。统一社会信用代码：91410200731334514F。法定代表人：路超奇，公司总经理。被执行人开封嘉泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200721892301K。法定代表人：王本固，公司经理。高峰、张志勇申请执行开封市长智建筑工程有限公司、开封嘉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1167号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人开封市长智建筑工程有限公司、开封嘉泰房地产开发有限公司的银行存款645461元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市长智建筑工程有限公司、开封嘉泰房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一七年一月九日书记员  乔启东
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保16号申请人：平乡县存友混凝土料有限公司，住所地平乡县。法定代表人：张志存，该公司经理。被申请人：河北振一土地开发整理有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：张春美，该公司经理。申请人平乡县存友混凝土料有限公司于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北振一土地开发整理有限公司工程款银行账户存款160000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人平乡县存友混凝土料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人河北振一土地开发整理有限公司银行账户存款160000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建锋二〇一七年一月二十日书记员  赵晓雷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初13768号原告：王启才，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被告：周玉宝(第一被告)，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告王启才诉被告周玉宝、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王启才，第一被告委托诉讼代理人余倩到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王启才向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)20,700元、牵引费280元、现场清理费180元、评估费480元。事实与理由：2016年9月15日，第一被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车在青浦区明珠路发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交��支队)认定，第一被告负事故全部责任。原告的车辆经物损评估后，两被告未予赔偿，故原告诉诸本院。被告周玉宝辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但原告提供的修理费清单与车辆实际损坏不符，故要求重新评估。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：第一被告所驾驶的车辆在事故发生时投保商业险100万元(有不计免赔)，保险公司认可车损20,700元，其他费用不属保险范围不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，第一被告驾驶牌号为沪L8XX**机动车与原告驾驶的牌号为苏ADXX**机动车在青浦区明珠路发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本起事故经青浦交警支队认定，第一被告负事故全部责任。9月20日，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为13,468元。原告在事故发生��另支付了评估费480元，牵引费280元和清理费180元。物损评估后，两被告未予赔偿，原告遂诉诸本院。另查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(赔偿限额100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。本案在审理中，原告提出，上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆所作出的评估结论未包括车辆的隐性损坏，后经第二被告评估，车辆的定损金额为20,700元。原告为此提供了第二被告出具的车辆损失情况确认书一份，但确认书未有第二被告盖章或经办人员签名。根据庭审确认的事实，本院认为：本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，应由责任人承担赔偿责任。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。因第一被告���驾驶的事故车辆在第二被告处投保了强制险和商业第三者责任险，故本次赔偿应由第二被告在保险范围内予以赔付。第二被告在收到本院邮寄的诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利后果应由其自负。本院由此可以认定，在原告的车辆损坏情况经相关部门评估后，第二被告在评估结论的基础上又追认了隐性损失，车辆物损总金额为20,700元。原告于事故发生的评估费480元、牵引费280元、清洁费180元均属本次事故所造成的直接经济损失，第二被告也无依据证明上述费用存在免予赔偿的情形，故原告的损失总额为21,640元应由第二被告在保险范围内赔付。第一被告提出的重新评估申请因无事实依据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险内赔付原告王启才损失21,640元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，减半收取计170.50元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 海 华二〇一七年一月二十三日书记员 赵怡��附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任��额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终7号上诉人（原审被告）朱建梅，女，1975年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）邱风华，男，1953年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原审被告徐州恒安新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦店村。法定代表人孟秀芳，该公司总经理。原审被告史守夫，男，1954年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人朱建梅因与被上诉人邱风华、原审被告徐州恒安新型建材有限公司（以下简称恒安公司）、史守夫买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2852号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。朱建梅上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。朱建梅的户籍地和住所地均在徐州市鼓楼区铜沛路153号3号楼2单元402室，本案应由被告所在地徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。邱风华在一审听证中答辩称：本案是买卖合同纠纷，应当由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，合同的履行地是徐州市贾汪区大吴镇瓦店村，并向法庭提交了网上工商登记查询表，证明第一被告恒安公司的住所地为贾汪区大吴镇瓦店村。朱建梅和恒安公司对登记信息表无异议。所以一审法院有管辖权。本院认为：本案系合同纠纷，应按照法律规定确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告恒安公司和史守夫的住所地均在徐州市贾汪区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。综上，上诉人朱建梅的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月六日书记员 彭 璐
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初10号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人彭群艺，男，1981年6月17日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市川汇区，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人彭群艺犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉,被告人彭群艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日21时许，被告人彭群艺酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从南通市港闸区富美路八里庙桥附近行驶至港闸区国强路富美路北侧时被他人殴打，由路人报警后被查获。经鉴定，被告人彭群艺血液中乙醇含量为111mg/100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭群艺的行为已触犯《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭群艺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭群艺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月2日21时许，被告人彭群艺酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从南通市港闸区富美路八里庙桥附近行驶至港闸区国强路富美路北侧时被他人殴打，后民警接到群众报警赶至现场，发现被告人彭群艺涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人彭群艺血液中乙醇含量为111mg/100ml。上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。1．被告人彭群艺的供述，证明其酒后驾驶机动车被民警查获的事实。2．未到庭证人宁某的证言笔录，证明案发当晚被告人彭群艺喝酒的事实。3．南通市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过材料、血样提取登记表、抽血现场照片及理化检验报告，证明被告人彭群艺酒后驾驶机动车被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为111mg/100ml。4．户籍资料，证明被告人彭群艺犯罪时已达完全刑事责任年龄。5．110接处警情况，证明有人报警称看到四、五个人在打一个人。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人彭群艺酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到111㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人彭群艺犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭群艺到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭群艺居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，综合考虑被告人彭群艺的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人彭群艺适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭群艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄玲二〇一七年一月十九日书记员  许训
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初1号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖艳国,男,1976年6月5日出生于湖南省隆回县，中技文化，汉族，无职业，住隆回县。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2016年11月19日被隆回县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］407号起诉书指控被告人肖艳国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人肖艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2016年11月16日21时许，吸毒人员罗某到被告人肖艳国住处，从肖艳国手中购买毒品海洛因约0.1克，肖艳国得赃款120元人民币。另查明，被告人肖艳国曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2016年11月19日被隆回县公安局行政拘留15日。上述事实，被告人肖艳国在开庭审理过���中亦无异议，且有证人罗某的证言；抓获经过；刑事判决书；公安行政处罚决定书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖艳国为获取非法利益贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖艳国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖艳国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；肖艳国当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖艳国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起到2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭显桃二〇一七年一月十六日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规���处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的��祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6038号原告陈胜喜,男,1974年6月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告苏州天圣运输有限公司，住所地苏州市三香路999号1008室。法定代表人何先廷。原告陈胜喜与被告苏州天圣运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，原告陈胜喜到庭参加诉讼，被告苏州天圣运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜喜的诉讼请求为：1、判令被告支付原告车辆补贴款6000元、保险退费817.34元、报废款1224元，合计8041.34元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以8041.34元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年8月26日起计算至实际付款之日止）；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由为：原告将其所有的一辆箱式货车，车牌号为苏Ｅ×××××车辆挂靠在被告名下经营。2015年12月，原告积极响应苏州市政府淘汰黄标车号召，于2015年12月24日把车交于被告进行报废，但被告至今未将车辆报废获得的报废补贴款、保险退款以及报废回收款支付原告。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏州天圣运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，合同书约定：乙方车牌号为苏Ｅ×××××靠于甲方公司名下从事运输，该车辆的实际产权归乙方所有。乙方挂靠车辆须向甲方缴纳风险押金2000元，交通事故风险押金5000元。本车名称使用费应缴纳1200元，自2015年1月14日至2016年1月14日止，一年一付，先付后用。名称使用费不退换，不过户，不转让。乙方车辆保险须由甲方统一购买，保费由乙方自理。车辆的第三者责任险不得少于50万元。2015年12月24日，原告将苏Ｅ×××××货车交付被告，由被告办理该车报废相关事宜。被告办理完毕车辆报废和退保手续后，获得了苏州市机动车排污防控中心发放的老旧机动车提前淘汰补助资金6000元，苏州市苏协报废汽车回收拆解有限公司支付的1224元回收款、安永财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付的817.34元保险费。庭审中，原告陈述：原告于2015年12月24日将苏Ｅ×××××货车交付被告办理黄标车报废事宜后，被告仅退还了原告2000元风险押金，基于车辆报废获得的补贴资金、回收款和保险退费被告至今未支付原告，原告作为苏Ｅ×××××货车的原实际所有权人，有权取得车辆报废所应获得的相关费用，被告收取款项后拒不支付原告，没有法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的车辆挂靠合同书、收条、苏州市老旧机动车提前淘汰补助资金发放信息、苏州市苏协报废汽车回收拆解有限公司付款明细及转账凭证、机动车交通事故责任强制保险批单（副本）、原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告将车辆挂靠被告名下目的仅是为了获取营运资质、方便车辆审验，不涉及车辆所有权转移，涉案车辆所有权、使用权、收益权仍属于原告所有。在挂靠期限内，因涉案车辆达到报废标准，原告将涉案车辆交付被告办理报废手续，双方挂靠关系自涉案车辆被注销登记之日起终止。被告基于涉案车辆报废所取得的补贴资金、回收款、保险退费应退还车辆实际所有权人即本案原告，被告将已收取款项占为己有、拒不退还原告行为侵犯了原告对上述款项的所有权，原告要求被告支付上述款项、赔偿利息损失并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州天圣运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜喜车辆报废补助金、回收款、保险退费，合计8041.34元并赔偿利息损失（利息损失以8041.34元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年8月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告苏州天圣运输有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告苏州天圣运输有限公司直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农行银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张玉萍代理审判员  俞优明人民陪审员  傅幼敏二〇一七年一月十一日书 记 员  张 晔相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民辖终6号上诉人（原审被告）：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。法定代表人李锦春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张清跃，男，1970年11月16日出生，汉族，住内蒙古通辽霍林郭勒市二道沟。原审被告锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区德新里东方庭院39-35号。法定代表人任为民，该公司总经理。原审被告郭新，男，1978年6月18日出生，汉族，住阜新市。上诉人锦州市锦春房屋开发有限公司因与被上诉人张清跃，原审被告锦州铸城建设有限公司、郭新建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1496号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州市锦春房屋开发有限公司上诉称，原审裁定事实认定不清，适用法律不当。本案属于一般合同纠纷。我公司住所地为锦州市经济技术开发区，按照民事诉讼法中原告就被告原则，锦州市太和区并不在义县人民法院辖区内，因此，义县人民法院对本案没有管辖权。原审法院认为该争议系建设工程合同纠纷也是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，重新做出公正裁决。被上诉人张清跃未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人张清跃向本院提供的《劳务分包协议》可以证明本案涉及的工程施工地点在义县法院辖区内，故义县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兴江审判员  安剑凌审判员  赵 鲲二〇一七年一月二十二日书记员  张采琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初2154号原告：黄成能，男，1966年2月17日生，壮族，广西贵港市人，无固定职业，住广西柳州市。委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被告：宋李兵，男，1980年10月11日生，汉族，户籍所在地：河南省鹤壁市淇滨区。原告黄成能诉被告宋李兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄成能及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告宋李兵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄成能向本院提出的诉讼请求：一、被告宋李兵向原告黄成能支付押金、租金、建设费用等损失共计37000元及该款利息（利息的计算：以欠款本金37000元为基数，按照年利率6%的标准，从本案起诉之日即2016年6月23日起计至前述欠款清偿之日时止）；二、本案诉讼费（公告费）由被告宋李兵承担。事实与理由：2014年11月，被告将位于柳州市东环大道27号柳州市社会福利医院的场地出租给原告用于经营快餐饮食生意，但后因柳州市人民政府不允许被告使用该场地，致使原告在前述承租场地投资建设铁皮房屋、安装水电并对房屋进行装修后却无法使用。2014年12月，经双方协商，被告向原告出具《欠条》一张，确认共欠原告前述场地损失费包括、押金、租金、建设费用共计37000元，并承诺于2015年5月份结清。前述还款期限届满后，经原告多次向被告催还欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告宋李兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告向其出具的《欠条》一份，因该《欠条》系原件，本院对该份证据的真实性予以认定。被告宋李兵未在规定的举证期限内向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实。2014年11月，被告将位于柳州市东环大道27号柳州市社会福利医院的场地出租给原告用于经营快餐饮食生意，但后因柳州市人民政府不允许被告使用该场地，致使原告在前述承租场地投资建设铁皮房屋、安装水电并对房屋进行了装修后却无法使用。2014年12月，经双方协商，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠黄成能场地损失费共叁万柒仟元（37000元）。包含押金、租金壹万零捌佰元（10800元），于2015年底前付清；其他建设费用共计贰万陆仟贰佰元（26200元），于2015年5月份结清。”前述还款期限届满后，原告多次向被告催还欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。本院于2016年10月19依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。本院认为，合法的债权受法律保护。被告拖欠原告租赁场地损失费包括租金、场地投资建设费用共计37000元的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的《欠条》共同予以证实，本院对此予以确认，现前述《欠条》中载明的还款期限均已届满，原告要求被告偿付前述欠款，于法有据，本院予以支持。又，因原告未能按照前述《欠条》中约定的还款期限付清欠款，对于原告诉请的以欠款本金37000元为计算基数，按照年利率6%的标准，支付从本案起诉之日即2016年6月23日起至欠款付清之日时止的资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告宋李兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告宋李兵支付原告黄成能欠款37000元及逾期付款利息（利息的计算：以欠款本金37000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年6月23日起计至本案欠款清偿之日时止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费725元（原告已向本院预交），公告费700元，合计1425元，由被告宋李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  谭丽娜人民陪审员  熊秋玲人民陪审员  徐宾皎二〇一七年一月二十日书 记 员  赵垭楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初165号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人：陈朝华，该公司经理。委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。被告：吴金水，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吴金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  涂建国二〇一七年一月二十三日书记员  罗 娟
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0382刑初391号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1984年10月3日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。被告人万玉平，男，1959年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审,2017年1月11日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人万玉平犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币6.1万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人万玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月25日14时许，被告人万玉平酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿邳州市建设北路东侧非机动车道由南向北行驶至时代大厦路段时，撞上王某在路边的水果摊位，将王某撞伤，并将王某在水果摊位旁的童车撞坏。经鉴定，事发时万玉平血液中乙醇成分含量为252.5mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。案发后，胡某电话报警，万玉平在现场等候，后被民警带回审查，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。另查明，附带民事诉讼原告人王某系城镇居民，受伤后在邳州市东大医院检查治疗，住院4天，出院医嘱休息4周。共花费医疗费3545.33元。上述事实，被告人万玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人胡某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、徐州市公安局车辆类型确认意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片、接警记录单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、病历资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人万玉平在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人万玉平明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己主要犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，还应对其行为造成的损失承担相应的民事赔偿责任。关于原告人主张的物品损失，交通事故现场照片证实童车在事故现场被损坏，酌情支持400元，手机、学习机因现有证据无法证实系被被告人危险驾驶行为毁损，不予支持；误工费可按照城镇居民有关收入标准计算；精神抚慰金无法律依据，原告人因伤住院治疗，无法哺乳而产生的奶粉费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。按照相关标准计算，原告人王某应得到的各项赔偿款项为医疗费3545.33元，误工费3259元（37173元/年÷365×32天），护理费320元（80元/天×4天），交通费酌情支持100元，童车损失400元，共计人民币7624.33元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人万玉平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人万玉平赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币7624.33元。上述款项于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婷丽代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王殿荣二〇一七年一月十九日书 记 员  曹艺莲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初4446号原告宋林生，男，1967年9月7日出生，汉族，住济源市。委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者，特别授权。被告ＸＸ武，男，1951年6月2日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告宋林生与被告ＸＸ武排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  席顺义人民陪审员  王卫红人民陪审员  张红建二〇一七年一月九日书 记 员  韩 韦
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢42号申请执行人陈志刚，男，汉族，1975年12月13日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人李志梅，女，1978年7月21日出生，住所地乐亭县.陈志刚申请李志梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第2273号已经发生法律效力。陈志刚于2017112向本院申请执行。本案标的2.03万元，在执行过程中共执行到位2.03万元，现本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第2273号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭福星执行员  刘利民执行员  荣 伟二〇一七年一月十三日书记员  刘文飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初74号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王发权（曾用名王发全），曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2014年6月16日刑满释放。因本案于2016年11月23日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉字[2017]第5号起诉书指控被告人王发权犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人王发权到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年9月25日19时许，被告人王发权经过六盘水市钟山区凤凰新区政通路古楼羊肉馆旁边时，看见路边盘县莆田牛肉馆门口停放着一辆蓝色的二轮摩托车，王发权上前去推一下摩托车，发现摩托车没上锁，王发权趁四周无人，将被害人马某停放在该处的蓝色蒙德王牌二轮摩托车（经物价鉴定价值1608元人民币）推走，后将盗窃来的摩托车藏匿于凤凰新区啤酒厂后面，次日1时许，王发权返回凤凰新区啤酒厂后面将盗窃来的摩托车骑出来，行至路口被公安巡逻民警抓获。被盗赃物已追回发还失主。上述事实，被告人王发权在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、现场方位示意图及现场刑事照片，财物价格鉴定结论书，被告人的前科判决书及刑满释放证明材料、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人二轮摩托车，价值1608元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王发权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯判处有期徒刑之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王发权归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且被盗赃物已发还失主，可对其从轻处罚，公诉机关建议对被告人王发权在有期徒刑九个月至一年零七个月之间量刑的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人王发权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日〈羁押之日〉起至2017年10月22日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一七年一月二十四日书记员  王玉林
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3010号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：洪波，行长。被执行人：高尔池，男，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：翟富兰，女，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人高尔池、翟富兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1972号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高尔池、翟富兰共同抵押的位于肥西县三河镇某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十日书记员  郭行妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4271号原告何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告吴万仓，男，回族，1965年12月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。（未到庭）原告何耀军诉被告吴万仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加了诉讼，被告吴万仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何耀军诉称，2014年8月14日，被告以资金周转为由向原告何耀军借款22000元，约定如不按时还款承担自借款之日起每天千分之三的利息。到期后被告多次催要，被告避而不见，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元，利息12000元，共计34000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告何耀军为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张（原件）、借款合同一份（原件），证明被告吴万仓向其借款22000元，并约定还款期限及逾期利息的事实。被告吴万仓经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。原告何耀军提交的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年8月14日，被告由马维录担保向原告借款22000元，给原告出具了借条。双方还签订了借款合同，约定：还款日期自借款之日第二个月14号起，每月还款1200元，剩余部分于2015年6月14日一次性还清；如不按每月约定时间还款，可按借款之日起，每天承担所借款金额的千分之三违约金给予补偿，原告有权终止合同，并收回所欠借款。后原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由推诿不给，故原告诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告何耀军提交的原始借条、借款合同系书证原件，能够证明被告吴万仓向其借款22000元并约定每天千分之三违约金的事实，被告吴万仓虽未到庭，本院可以根据原告何耀军的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告何耀军要求被告吴万仓偿还借款22000元及利息12000元（以月息2分计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴万仓欠原告何耀军借款22000元及利息12000元，限其于本判决生效后30日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴万仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员何少红二O一七年一月十九日书记员王海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2572号申请执行人岳阳新一步科技有限公司，地址岳阳市岳阳楼区奇家岭。被执行人岳阳电力电磁设备厂，地址岳阳市云梦南路15号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第440号民事调解，立案执行申请执行人岳阳新一步科技有限公司与被执行人岳阳电力电磁设备厂买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人岳阳电力电磁设备厂支付申请执行人岳阳新一步科技有限公司货款237808.38元，扣除已支付128573.1元，剩余应支付货款为109235.28元，并承担本案的案件受理费2771元及申请执行费1554元，以上合计113560.28元。但被执行人岳阳电力电磁设备厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳电力电磁设备厂的银行存款113560.28元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年一月十一日书记员  汤 映
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4519号上诉人（原审被告）：曹柳，男，1986年1月28日生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：时志军，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省海安县。上诉人曹柳因与被上诉人时志军买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹柳上诉请求：一审判决对部分事实认定不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：时志军转让的冷库设备存在质量问题，所致损失5万余元应在一审一并处理。时志军至今没有提供该设备的合格证明及有效票据，其要求给付欠款的理由不应支持。时志军辩称，双方转让的冷库设备不存在质量问题，曹柳在接受冷库前对其质量状况进行了充分了解，在起诉前也从未提出有质量问题，诉讼后也未提供任何存在质量问题的证据。曹柳在一审为此曾提出反诉，但未交纳反诉案件受理费，经一审释明也未交纳，其已放弃了反诉权利。其可另行主张，本案上诉程序对此不应处理。请求维持一审判决。时志军向一审法院起诉请求：要求曹柳立即偿还冷库设备欠款14000元。一审法院认定事实：2015年12月20日，时志军与曹柳签订付款协议书，约定由时志军将位于如东县河口水泥厂的一套冷库设备作价34000元转让给曹柳，协议载明：当天先付20000元，余款14000元于农历年底前付清。此后，时志军交付了冷库。2016年2月7日，曹柳向时志军出具欠条，言明冷库欠款14000元于2016年5月份还清。到期后，时志军未付。一审法院认为，双方当事人之间买卖关系成立，其协议内容不违反法律强制性规定，协议合法有效。曹柳欠时志军设备款14000元事实存在，依法应当支付。曹柳提出因设备质量问题造成损失可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：曹柳于判决生效后30日内支付时志军冷库设备欠款14000元。案件受理费减半收取75元，由曹柳负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，一、本案冷库设备在交付曹柳前已经使用过。二、付款协议书和欠条中未约定须交付冷库设备合格证明及有效票据。曹柳对此也未举证。本院认为，本案争议焦点是：一、曹柳主张的冷库设备质量问题在本案中是否一并处理？二、冷库设备合格证明及有效票据未交付是否构成拒付余款的履行抗辩？关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。上诉人曹柳称被上诉人时志军转让的冷库设备存在质量问题，造成其损失5万余元，应在本案中一并处理。该主张已构成新的法律关系，涉及独立的诉讼请求，应当提起反诉。曹柳在一审虽提起反诉，但经一审书面催交反诉案件受理费而未交纳，故一审口头裁定按自动撤回反诉处理程序合法。二审对该上诉主张调解未成，曹柳可以另行主张权利，本案对此不可一并审理、一并裁判。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案冷库设备在交付曹柳前已经使用过，曹柳对此明知，其是根据标的物的质量现状决定购买，在签订付款协议书和一个多月后出具欠条时均未要求时志军交付设备合格证明和有效票据，且曹柳也未举证证明上述单证资料未交付违反交易习惯，更未举证证明该资料未交付影响合同目的实现。因此，曹柳在时志军起诉后提出该辩称，但无任何证据佐证，其上诉主张不予支持。综上，曹柳的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人曹柳负担。本判决为终审判决。审判长  倪红晏审判员  卢 丽审判员  杨 谦二〇一七年一月十九日书记员  唐颖琦
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初185号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某，男，甘肃省古浪县人，住瓜州。2016年11月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被瓜州县公安局取保候审，同年12月26日被本院依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2014年2月20日，被告人王某向农业银行瓜州支行申请办理信用卡，后农业银行瓜州支行给其办理卡号为×××的准贷记卡。2015年12月3日王从该卡中透支现金3万元，2016年6月30日还款4000元，后至2016年11月7日，虽经农行瓜州支行多次电话催收及书面催收，王某拒不偿还透支的信用卡本金25839.43元及利息3380.40元。事实有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年2月20日，被告人王某向农业银行瓜州支行办理卡号为×××的准贷记卡。2015年12月3日王从该卡中透支现金3万元，2016年6月30日还款4000元，后至2016年11月7日，经农行瓜州支行多次电话催收及书面催收，王某拒不偿还透支的信用卡本金25839.43元及利息3380.40元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的��下证据证实：一、书证：1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、报案材料，证实案件的来源；2、被告人常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；3、农行瓜州支行向王某催款欠款的挂号信回执复印件，证实农行瓜州支行已多次向王某催缴欠款的事实；4、王某在农行瓜州支行申请开卡的相关材料，证实王某于2014年2月20日向农行瓜州支行申请办理聚惠通信用卡的事实；5、卡号为×××中国农业银行准贷记卡交易明细及利息试算单，证实王某于2015年12月3日透支上述农行卡3万元，2016年6月30日还款4000元，至2016年11月7日还欠本金25839.43元，利息3380.40元的事实。二、证人证言：1、证人任某证言，证实王某有两张农业银行的信用卡，其中一张卡上透支25000多元，加上利息应该有28000元；2、证人妥某证言，证实王某透支农业银行信用卡本金25839.43元，利息3380.40元，经农行瓜州支行工作人员书面及多次电话催收，王某以各种理由及借口拖延不还款的事实。三、被告人王某的供述与辩解，证实其在农行瓜州支行办理了两张信用卡，在2015年12月透支其中一张卡上的3万元，其在2016年7月还款4000元后因无法偿还剩余透支款，经农行工作人员给其打电话多次催收，其没有还款的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定还款期限恶意透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。���据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年12月25日止，罚金限于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天明审 判 员  高少华人民陪审员  张艳梅二〇一七年一月十日书 记 员  王丽桃
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14842号原告：林良亮，男，1989年7月23日出生，汉族，住温岭市。被告：林云德，男，1969年8月3日出生，汉族，住温岭市。原告林良亮为与被告林云德民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元,并支付自2015年2月6日起按日利息万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月6日，被告林云德因需向原告林良亮借款10000元，并出具借条一份。借条约定借款期限自2015年2月6日至2015年2月25日，日利息为万分之五，后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云德在本判决生效之日起十日内偿还给原告林良亮借款10000元，并支付自2015年2月6日起按日利息万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费134元，减半收取67元，由被告林云德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费134元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  陈欢球二〇一七年一月十三日代书 记员  孙佳媚
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初35号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人周友万，男，汉族，初中文化，农民，户籍在湖南省永州市宁远县冷水镇东山村4组。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行。现羁押于宁远县看守所。辩护人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。被告人周国旺，男,汉族，小学文化，农民，户籍在湖南省永州市宁远县冷水镇东山村5组。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行。现羁押于宁远县看守所。辩护人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人周友万、周国旺犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年1月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人周友万、周国旺及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2016年8月30日8时许，被告人周国旺与周石清在宁远县东溪街道东山村周石红房子附近修护坡及路时，与被告人周友万和周某某两兄弟争吵，继而发生打架。在被告人周国旺与周某某的推拉过程中，周某某从三米多高的坡上掉下去。之后，周友万与周国旺在扭绑过程中，同时从三米多高的坡上摔下去，造成周某某右肋等部位受伤，周友万头部以及左肋等部位受伤，周国旺头部、颈部以及面部受伤。经法医鉴定，周某某身体所受损伤属轻伤一级。周国旺身体所受损伤属轻伤二级。周友万身体所受损伤属轻伤二级。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人周石清、吕月芳的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明等书证，法医鉴定意见，被害人周某某的陈述，被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周友万、周国旺故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人周友万、周国旺犯故意伤害罪罪名成立。被告人周国旺、周友万的辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分庭审后多方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚”的辩护意见。经查属实，本院予以采信。本案系民间矛盾纠纷引发，且双方均有过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人周国旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人周友万犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长 欧阳运华人民陪审员 江 国 胜人民陪审员 乐 云 利二〇一七年一月二十日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执48号申请执行人李桂，女，1953年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李妮旦，女，1972年12月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人李桂与被执行人李妮旦健康权纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李妮旦银行存款元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年一月十五日书记员  杨新忠
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5946号原告：江苏平安消防工程有限公司漳州分公司，住漳州市芗城区。代表人：陈小娟，经理。委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。被告：漳浦金浦医院，住漳浦县。法定代表人：朱建统，院长。委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。原告江苏平安消防工程有限公司漳州分公司与被告漳浦金浦医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江苏平安消防工程有限公司漳州分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，江苏平安消防工程有限公司漳州分公司以与漳浦金浦医院庭外和解为由，自愿提出撤回对漳浦金浦医院的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏平安消防工程有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费1028元，撤诉减半收取计514元，由江苏平安消防工程有限公司漳州分公司负担。审判员  蔡文伟二〇一七年元月十日书记员  刘旺兴
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初33号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人钱春荣，男，1977年1月20日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。辩护人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］666号起诉书指控被告人钱春荣犯运输毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人钱春荣及其辩护人朱秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月20日，被告人钱春荣帮一个叫“贵州”的男子从云南省陆良县运输毒品甲基苯丙胺片剂（欲称“麻古”）到遵义，承诺事成后给钱春荣好处费5000元。当日，被告人钱春荣用自己的身份证到红某租车行租了一辆车牌号为沪Ｃ×××××的大众宝来轿车，准备从陆良县运输毒品出发到遵义，途经盘县胜境关收费站时，被公安局民警查获毒品嫌疑物564.2克，查获作案通讯工具“oppo”牌白色直板手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人钱春荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人钱春荣十五年有期徒刑，并处没收个人财产。上述事实，被告人钱春荣在庭审中无异议，并有证人赵某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品嫌疑物开封及封装笔录，理化检验鉴定意见书，收据，车辆行驶轨迹，通话清单，车辆租赁合同，随案移送清单，户口证明，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱春荣违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以运输，并在运输途中被缴获毒品甲基苯丙胺片剂564.2克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱春荣的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。被告人钱春荣被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人钱春荣归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中能自愿认罪，没有犯罪前科，系初犯的辩护意见予以采纳。但提出被告人钱春荣系从犯，具有以贩养吸的情节，毒品没有进行如期买卖或交易，没有流入社会，没有造成实质的危害后果，建议判处十年有期徒刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱春荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2031年9月20日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂564.2克，予以没收。三、作案通讯工具“oppo”牌白色直板手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  张 稳人民陪审员  刘正会二〇一七年一月十九日书 记 员  张贞荣
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审11号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人董少华。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02534号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地5560平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，��照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年一月十一日书 记 员  尹贵川
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执212号之二申请执行人杨艳东、耿艳娜，住开鲁县。被执行人何友、何金龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4667号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何友、何金龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4424号原告：周治豪，男，1976年7月6日出生，汉族。委托代理人：赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。委托代理人：可娇莎，河北诚基律师事务所律师。被告：姚元峰，男，1969年6月6日出生，汉族。委托代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。被告：范瑞勤，女，1968年4月1日出生，汉族。原告周治豪与被告姚元峰、范瑞勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员王雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告周治豪及其委托代理人赵玲玲、可娇莎，被告姚元峰的委托代理人马艳斌，被告范瑞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治豪诉称，被告姚元峰与被告范瑞勤系夫妻关系。2014年5月1日被告姚元峰以资金周转困难为由向原告借款300000元，2015年9月2日又向原告借款200000元，双方口头约定月利息1.8%，2016年5月12日被告姚元峰为原告出具借条。被告自2014年5月至2016年3月期间按月支付利息，此后被告再未向原告支付利息，也没有偿还借款本金，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2016年4月1日起至付清之日止，按月利息1.8%给付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告姚元峰辩称，2014年5月1日被告确实向原告借款300000元，2015年9月2日又向原告借款200000元，但均没有约定利息。自2014年5月30日至2016年3月17日，被告姚元峰共偿还原告借款本金145560元，尚欠原告借款354440元。被告范瑞勤辩称，我虽然与姚元峰是夫妻关系，但我们感情不和，经常吵架，对于姚元峰的此笔借款我不清楚，姚元峰近期也没有对家里有大手笔的支出，也没有给过我钱，所以此笔借款与我无关。经审理查明，被告姚元峰与被告范瑞勤系夫妻关系，二人于1990年1月10日领取结婚证。2014年5月1日被告姚元峰向原告借款300000元，2015年9月2日又向原告借款200000元，原告分别于借款当天通过银行转账方式将款项转给了被告姚元峰，姚元峰于2016年5月12日为原告补写了借条，写明“今借周治豪伍拾万元正（500000）”落款有姚元峰签名捺印。被告姚元峰对借款数额认可，但称2016年5月12日的借条与本案没有关联性，是之后姚元峰又想向原告借款而写，但原告后来没有借给姚元峰钱。被告范瑞勤称借条是姚元峰写的，自己对借款一事并不知情，所以不予质证。原告称借款当时双方口头约定月利率为1.8%，姚元峰自2014年5月31日起至2015年12月31日止连续还息20笔，2016年1月、2月没有支付利息，3月还过一笔利息9000元，之后没有再还过款，共计还息131160元。被告姚元峰称2015年4月2日偿还过原告5400元，2016年1月31日偿还过原告9000元，其他与原告记录数额无异，但借款当时双方没有约定利息，所以姚元峰还的是借款本金而不是利息。对于姚元峰2016年1月31日还款9000元原告认可，2015年4月2日还款5400元不认可，认为银行流水没有写明收款人，且与原告按月付息的还款形式不符，故总计还息140160元。被告范瑞勤对于还款事项表示不清楚，与自己无关。原告称2016年3月后被告就没有还过款，之后原告多次向二被告催要借款本息，二被告一直以没钱为由推脱。范瑞勤称此笔借款并未用于家庭生活，姚元峰也称自己有时替别人资金周转，是否属于夫妻共同债务请法院依法处理，二人对此均未提交任何证据。以上事实有原告提交的借条、转账凭证、银行流水、二被告身份关系证明，被告姚元峰提交的银行流水、结婚证明予以证实，并有庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告姚元峰向其借款500000元，并提供了借条、汇款凭证等证据为证，被告姚元峰对此也认可，本院予以认定。原告称2016年5月12日的借条为催要借款时姚元峰补写的，姚元峰却称此张借条与此笔借款没有关联，但因缺乏相应的事实依据，本院不予采信。对于被告姚元峰辩称的已还款145560元，结合双方提供的证据，本院认定还款数额为140160元，原告称此笔还款为利息，姚元峰称因借条未规定利息故偿还的是本金，但此主张与姚元峰于2016年5月补写的借条数额不符，且不符合交易习惯，故对姚元峰辩称是本金的说法不予支持。双方未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告主张被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告主张被告按月息1.8%从2016年4月开始至借款还清之日止支付利息，因双方未在借条中约定利息，对于原告口头约定利息的说法被告也不认可，因自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，故对原告主张利息的请求不予支持。姚元峰之前还息行为视为自然之债，且没有超过民间借贷利率的限制性规定，故不需返还。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告姚元峰、范瑞勤于本判决生效之日起十日内偿还原告周治豪借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元,均由被告姚元峰、范瑞勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一七年一月十一日书记员 陈亚南
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁美俊，男，汉族，1968年7月29日生，无职业，住吉林省东丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张翔洲，男，汉族，1963年9月10日生，无职业，住吉林省东丰县。再审申请人丁美俊因与被申请人张翔洲合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁美俊申请再审称，二审判决认定事实及适用法律均有错误。丁美俊制冷符合《承包租赁合同》的约定，案外人姜红所租赁的冷库温度不达标是其私自改建冷库所致。而其他业户租赁的冷库，温度均已达标。对此，丁美俊曾提供了王景海等人的证言予以证明。张翔洲对于案外人姜红私自改建冷库缺乏监管，应承担相应的责任。综上，丁美俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案外人姜红货物损失的原因及数额，已为吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第195号民事判决所确认。丁美俊对上述判决所确认的事实虽有异议，但其提供的证据并不足以推翻。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，对该事实予以认定，认定事实及适用法律并无不当。张翔洲因丁美俊的原因对姜红承担违约责任后，根据其与丁美俊之间《承包租赁合同》的约定，要求丁美俊赔偿其损失，亦符合法律规定。丁美俊如对（2014）辽民一终字第195号民事判决不服，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁美俊的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年一月二十五日书 记 员  冯 曲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执401号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人陈本双（曾用名陈双喜），男，1982年8月15日生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人刘建红（曾用名刘建虹），女，1984年10月21日生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审187号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈本双银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年一月五日书记员  张 霞