wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2016）晋0106执字第1779号申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**太原市服装鞋帽大厦**，组织机构代码55870XXXX。法定代表人刘勇，总经理被执行人刘志梅、女，1969年1月26日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人刘全堂，男，1945年8月5日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人太原市海博机械制造有限公司，住，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村一社会信用代码×××。法定代表人毛泽兴，总经理。被执行人定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司，住，住所地忻州定襄县南王乡镡村一社会信用代码×××。法定代表人毛金莲，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志梅、刘全堂、太原市海博机械制造有限公司、定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司银行存款人民币一百一十万五千五百五十八元（包括欠款一百万元、利息一万六千六百七十五元、违约金四万五千零八十元、诉讼费一万四千九百零七元、保全费五千元、执行费一万三千二百二十一元、迟延利息一万零六百七十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一七年一月十六日书记员 李亚南
新疆维吾尔自治区新和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2925民初54号 原告：新和县鑫星实业有限公司，住所地：新和县北工业园区。 法定代表人：鄯爱成，该公司董事长。 被告：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地：新疆阿克苏市英阿瓦提路市政公司**。 法定代表人：孟凡姜，该公司董事长。 本院在审理原告新和县鑫星实业有限公司与被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新和县鑫星实业有限公司于2017年1月20日以案件需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新和县鑫星实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新和县鑫星实业有限公司撤回起诉。 案件受理费117.42元，由新和县鑫星实业有限公司负担（已付）。 审判员  徐世芳 二〇一七年一月二十二日 书记员  赵晓凤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：石锋，男，1982年11月19日生，汉族，住所地山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,426.12元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,426.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初3818号 原告:楚雄市天助商品混凝土有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇大东社区东升路尹基屯**，统一社会信用代码：9153230130966514XP。 法定代表人：李永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：楚雄州新辉电力工程有限公司，住所地：楚雄市开发区振兴路**缘铁宾馆**，统一社会信用代码：91532300697971279Y。 法定代表人：谭尧，该公司总经理。 原告楚雄市天助商品混凝土有限公司与被告楚雄州新辉电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告楚雄市天助商品混凝土有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄市天助商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告楚雄市天助商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费950元（已减半收取），由原告楚雄市天助商品混凝土有限公司负担（已交）。 审判员  段莉萍 二〇一七年一月五日 书记员  徐建梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沙执字第2142号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。 负责人：王博。 被执行人：周乐雄，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：袁国球，男，1983年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘雅琴，女，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：周贤应，男，1970年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：周乐平，男，1964年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：曾求桃，女，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：周桂明，女，1975年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：袁正林，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与周乐雄、袁国球、刘雅琴、周贤应、周乐平、曾求桃、周桂明、袁正林借款合同纠纷一案中，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处2015年9月14日作出的(2015)新乌证内字第29649号执行证书已发生法律效力。申请人于2015年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为4658132.41元，执行费48981.32元。 本院于2015年11月9日立案执行。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人周乐雄名下无土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在广州有两辆长安牌汽车，车号为粤****81、粤****10，因在外省，我院无法办理查封。在乌市沙区钱塘江路国贸大厦1栋2层162号、163号、164号、160B号、166号、52号有房产，均已抵押至乌鲁木齐市商业银行，我院均已办理查封。经查，被执行人袁国球名下无土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，名下查询到有一辆江淮牌小轿车，车号新****S2，已查封。在广州有一辆现代牌汽车，车号粤****7J，因在外省，我院无法办理查封。经查，被执行人刘雅琴名下无土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在广东有一辆现代梅赛德斯奔驰牌汽车，车号粤****69，因在外省，我院无法办理查封。经查，被执行人周贤应名下无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。经查，被执行人周乐平名下无土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在广东有丰田牌汽车，车号粤****95，五菱牌汽车，车号粤****GY，飞度牌汽车，车号粤****05，五菱牌汽车，车号粤****FA，因在外省，我院无法办理查封。经查，被执行人曾求桃名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。经查，被执行人周桂明名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。经查，被执行人袁正林名下无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。袁正林名下在水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓二期3栋3单元03332号，水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓二期15栋1单元15132号的两套房产均已抵押至他人，我院均已查封。经查，被执行人周贤应在房产局查询到有一套位于乌鲁木齐市天山区富康街930号格林春天1栋4层6单元402室房屋（房屋产权证号：20083593**），该房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖。于2016年7月12日公开拍卖会成交，由竞买人木莎江?曼苏日以465200元的竞价竞得。袁国球在房产局查询到有一套位于乌鲁木齐市高新区长沙路1号美林阁小区1栋18层1单元1803室（房屋产权证号：2012374772），该房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖。于2016年9月7日公开拍卖会成交，由竞买人黄倩以1140000元的竞价竞得。袁正林在房产局查询到有一套位于乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园小区1A栋2单元1001室房屋（房屋产权证号：20114039**），该房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖。于2016年9月7日公开拍卖会成交，由竞买人刁金霞以1353900元的竞价竞得。周乐平在房产局查询到有一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路25号广源小区北区3栋5单元502室房屋（房屋产权证号：20100030**），该房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖。于2016年11月10日公开拍卖会成交，由竞买人努尔艾力·阿吉以425300元的竞价竞得。以上房屋评估费合计为18720元，以上房屋因过户时被执行人所承担的个人所得税、营业税合计为101532元，以上房屋物业费暖气费合计为5568.9元，以上款项从拍卖款中扣除，本案执回案款3258579.1元发还申请人，现未执行回案款1399553.31元。申请执行人现也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓      杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年一月二十六日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初901号申请人：武汉峰境磁选技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：潘静娴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被申请人：上海磁鹰矿山机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆志刚。原告武汉峰境磁选技术有限公司诉被告上海磁鹰矿山机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，申请人武汉峰境磁选技术有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人上海磁鹰矿山机械有限公司银行存款300万元或等值财产予以保全。上海亚融融资担保有限公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海磁鹰矿山机械有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐燕华审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一七年一月十九日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保49号之二昆明市不动产登记中心：关于申请人黄健华与被申请人韩文骏、汤呈虎、云南金斯通工贸有限公司、云南汤臣物博商贸有限公司诉讼财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封申请人（担保人）黄健华所有的座落官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期3区3-7幢4层414室（房产证号：20××**）、1层商铺06室（房产证号：20××**）两套房屋。二、查封、冻结期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封、冻结期间，不得对查封、冻结的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111执保49号民事裁定书一份。二〇一七年一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢488号之四 申请执行人：佛山市永盈企业有限公司，住所地广东省佛山市华远东路佛山发展大厦****，组织机构代码617587948。 法定代表人：龚子良。 委托代理人：卢大为，系广东创誉律师事务所律师。 被执行人：潘展华，男，汉族，1964年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市永盈企业有限公司与被执行人潘展华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）南民二初字第2414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘展华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款530650元及以欠款为本金从2004年11月16日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息、返还案件诉讼费用12267元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2005年5月16日以（2005）南法执字第2157号立案执行，案经执行，因被执行人暂无可供执行的财产，该案中止执行。后申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院于2016年6月2日立本案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人银行存款40272.38元，发现被执行人名下有位于佛山市禅城区福华路13号2705房（房产证号Ｃ1××92）。本院依法对上述房产进行拍卖，经降价拍卖后，该房产以610000元最高价竞得。本院依据申请执行人提供的财产线索向佛山市南海区国土城建和水务局核查了位于佛山市南海区九江镇太平西路C楼第七层的房屋权属登记情况，根据该局复函，该房屋没有查到对应的权属登记信息。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意不处理佛山市南海区九江镇太平西路C楼第七层的房屋，暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院扣划被执行人案款40272.38元，被执行人房产拍卖得款610000元，合共执行得款650272.38元，扣除本案评估费3050元、本案执行费11461.42元后，余款635760.96元全部退还予申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年一月二十日 书记员  谢劲豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3662号申请执行人：陈大伟，男性,1984年6月7日生，住盐城市。被执行人：江苏科行环保科技有限公司，组织机构代码60861122-1，住所地盐城市。法定代表人：刘怀平。申请执行人陈大伟与江苏科行环保科技有限公司借款合同纠纷一案，盐劳人仲案字【2016】第183号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏科行环保科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入57897.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一七年一月十六日书记员  匡浩
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0203行初133号 原告杨凡，女，1973年5月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告厦门市建设局，住所地厦门市思明区厦禾路**。 法定代表人林德志，局长。 委托代理人李励，厦门市建设局工作人员 委托代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 被告厦门市人民政府，住，住所地厦门市思明区湖滨北路**/div> 法定代表人裴金佳，市长。 委托代理人王力，厦门市法制局工作人员。 本院在审理原告杨凡诉被告厦门市建设局政府信息公开、被告厦门市人民政府行政复议决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，被告厦门市建设局已向原告杨凡重新作出信息公开答复，原告申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告杨凡撤回起诉。 本案案件受理费25元，由被告厦门市建设局负担。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  魏 江 人民陪审员  叶剑峰 二〇一七年一月二十日 代书 记员  胡领航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执763号 关于申请执行人唐尾香与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十九日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云31民终279号之六申请人（被上诉人、原审原告）：李兴安，男，汉族，1960年8月22日生，云南省施甸县人，高中文化，住芒市。委托诉讼代理人：洪兴荣，云南和序律师事务所律师。被申请人（上诉人、原审第三人）：郭某某，男，汉族，1977年7月24日生，本科文化，云南宏鑫律师事务所律师，住芒市。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师。被申请人（上诉人、原审第三人）：李某某，男，汉族，1972年12月31日生，高中文化，住芒市。被申请人（上诉人、原审第三人）：陈某某，男，汉族，1977年6月14日生，高中文化，住芒市。被申请人（被上诉人、原审被告）：德宏州宏翔木业有限责任公司。住所地：德宏军分区旁。法定代表人：尹志宏，系该公司经理。申请人李兴安与被申请人郭某某、李某某、陈某某、德宏州宏翔木业有限责任公司返还原物纠纷一案中，申请人李兴安于2017年1月5日向本院提出申请，以其需要以房产抵押贷款增加流动资金为由，请求对芒市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）芒立保字第27-1号民事裁定查封的李兴安名下所有的芒市等相路上段北侧房产及该房屋使用的土地进行解封，用其女儿李某名下所有的梅赛德斯-奔驰WDCDA5GB号小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人李兴安的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对李某名下的梅赛德斯-奔驰WDCDA5GB小型越野客车进行查封。在查封期间，该车辆不得转让、变更、抵押、故意毁损。查封期限为一年。二、解除对申请人李兴安名下位于芒市北侧房地产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张静玲审判员  杨蓉蓉审判员  王赶红二〇一七年一月五日书记员  庞子杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6868号原告吕君，男，1991年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马惠静，女，1971年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告共同委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告陈峰，男，1972年1月24日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市天目国际村香格里拉区。被告徐彩凤，女，1969年5月24日生，汉族，溧阳市人，住住溧阳市天目国际村香格里拉区。原告吕君、马惠静诉被告陈峰、徐彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吕君、马惠静的委托代理人陈剑波、王静到庭参加了诉讼，被告陈峰、徐彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产、经营需要分别于2012年7月17日、8月17日向原告近亲属（吕忠浩已故）借款40万元、120万元，2012年10月31日归还了55万元。2012年11月28日，两被告出具借条一份。原告作为吕忠浩的法定继承人，有权要求被告归还该笔借款。故原告诉至法院，要求两被告归还借款105万元并承担本案诉讼费用。被告陈峰、徐彩凤未做答辩。经审理查明，原告吕君、马惠静系吕忠浩之儿子、妻子，吕孝兔系吕忠浩父亲。吕忠浩于2015年8月29日死亡。2012年11月28日，被告陈峰、徐彩凤向吕忠浩出具借条一份，载明：今借吕忠浩人民币壹佰陆拾万元整，在2012.10.31日还吕忠浩人民币伍拾伍万元整，借款人陈峰、徐彩凤。因借款后两被告仅归还55万元，因剩余借款未能归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提供了借条、汇款凭证予以证实，称吕忠浩与两被告素有借款往来，两被告因经营企业所需，向吕忠浩借款，案涉借款于2012年7月17日、8月17日以汇款方式汇至被告徐彩凤账号，汇款金额分别为40万、120万，借条为事后补写。另称，借款后被告仅归还55万元，余款105万至今未能归还。同时提供了村委及派出所户口注销证明等证据，另提供了吕孝兔出具的情况证明，称两原告及吕孝兔系吕忠浩近亲属，现吕忠浩猝死，其父吕孝兔对案涉借款放弃继承权利，认为本案两原告主体适格。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈峰、徐彩凤向原告近亲属吕忠浩借款160万元的事实，由原告提供的借条及汇款依据予以证实。对此，本院予以确认，双方借贷关系合法有效。借款后，被告仅归还55万元的事实由原告当庭自认，本院应予认定。故原告要求两被告共同归还105万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因出借人吕忠浩已死亡，其近亲属对该借款均享有继承权，而吕忠浩之父吕孝兔对该借款已明确表示放弃继承。故原告吕君、马惠静为本案适格原告。被告陈峰、徐彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰、徐彩凤于本判决生效之日起七日内归还原告吕君、马惠静借款人民币105万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费14250元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  金震代理审判员  陈伟人民陪审员  史涛二〇一七年一月二十五日书 记 员  戴洁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初14592号 申请人：胡得运，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路良村路段（即原浦乐饲料厂厂房）。 法定代表人：胡金莲。 委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。 本院在审理胡得运与佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人胡得运于2017年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的保单保函作担保。 本院认为，申请人胡得运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司在银行的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。 审判员 谢 琳 二〇一七年一月四日 书记员 梁淑军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初411号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘满林，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘满林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘满林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61312.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61312.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执3264号 江门市新合盛涂料实业有限公司： 本院受理的关于申请执行人广西新晶科技有限公司与被执行人江门市新合盛涂料实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年一月十日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）藏2621民初196号 原告：桑杰次仁，男，门巴族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住西藏自治区林芝市。 被告：蔡雄，男，汉族，户籍地四川省蓬安县，外来经商人员，住四川省蓬安县。 原告桑杰次仁与被告蔡雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑杰次仁到庭参加诉讼，被告蔡雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑杰次仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蔡雄偿还原告桑杰次仁借款本金30000.00元；2.请求判决被告蔡雄支付原告借款利息960.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告桑杰次仁向被告出借借款30000.00元。被告蔡雄于借款当日书写一张借条，并口头承诺其于一月之内偿还该笔借款，但被告并未履行还款义务。原告要求被告偿还借款并支付借款利息，特诉至法院，望判如所请。 被告蔡雄既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告桑杰次仁围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，该证据合法、有效，本院予以采信；2.蔡雄于2015年12月29日出具借条原件一份，证明被告蔡雄向原告桑杰次仁借款30000.00元的事实，该证据合法、有效，本院予以采信；3.证人巴某的证言，证明原告桑杰次仁曾向证人巴某借款30000.00元，并将该笔借款借予被告蔡雄，该证据与原告提供的证据2相互佐证，本院予以采信。 本院认为，原告桑杰次仁与被告蔡雄之间成立的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，被告蔡雄应当积极履行还款义务，偿还原告桑杰次仁借款本金30000.00元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告偿还借款利息960.00元，因原被告双方均系自然人，未在借条中约定借期利息，原告亦未提供相关证据证实双方对借款利息进行约定，应当视为被告蔡雄不支付利息，故对原告桑杰次仁要求被告支付借款利息960.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，自然人之间的借贷合同关系自借款人收到借款时生效，故对原告要求被告偿还30000.00元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡雄于本判决生效之日起十日内偿还原告桑杰次仁借款30000.00元； 二、驳回原告桑杰次仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由原告桑杰次仁负担17.05元，由被告蔡雄负担532.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审判长 宋 筱 芳 审判员 欧  红 审判员 赵 焱 烨 二〇一七年一月三日 书记员 索朗德吉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0303执1409号申请执行人:洛阳君悦龙豪大酒店有限公司,住所地洛阳市西工区九都路**。法定代表人晁宏伟,董事长。被执行人:洛阳万坤商贸有限公司,,住所地洛阳市老城区中州渠东西门口丽景门**法定代表人刘达,董事长。被执行人:洛阳盛世龙豪酒店有限公司,住所地洛阳市西,住所地洛阳市西工区九都路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘达,董事长。本院在执行洛阳君悦龙豪大酒店有限公司与洛阳万坤商贸有限公司、洛阳盛世龙豪酒店有限公司租赁合同纠纷案中,我院依法将被执行人洛阳万坤商贸有限公司、洛阳盛世龙豪酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查,被执行人无房产、车辆、银行存款,申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭评议,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李建强二〇一七年一月十八日书 记 员 李 旭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16671号 关于申请执行人王满全与被执行人东莞市恒圣机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1316号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邓艳，女，1990年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市安居区。被告人邓艳因本案涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月26日被刑事拘留，2016年7月28日因其在哺乳期被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1295号起诉书指控被告人邓艳犯职务侵占罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检公二科量建（2016）1031号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月9日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人邓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月至2013年1月，被告人邓艳在昆明XX耐康复器具有限公司担任出纳期间，利用职务便利，采取虚列支出等办法，将公司收入款项占为己有，使用挥霍，后被公司发现，让其归还欠款，直至2016年1月18日，邓艳并未将该笔款项归还公司，且私自离开公司后失去联系。2016年7月26日，民警在四川省遂宁市三家镇将邓艳抓获。经鉴定，被告人邓艳2011年9月至2013年1月期间，未交回公司的金额为人民币130，056.25元。另查明，2016年12月27日，被告人邓艳与被害单位昆明XX耐康复器具有限公司自愿达成如下刑事和解协议：由被告人邓艳一次性退赔公司十一万元，公司自愿出具谅解书对其行为予以谅解并要求司法机关对其从轻、从宽处罚，公司并自愿放弃对其侵占的剩余金额的追偿。该刑事和解协议现已履行完毕。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人邓艳在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、司法会计鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓艳无视国家法律，利用担任公司出纳职务上的便利条件，将本公司财物130，056.25元非法占为己有并挥霍殆尽，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人邓艳犯职务侵占罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立鉴于被告人邓艳被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，特别是庭审前被告人邓艳能够与被害单位双方自愿达成刑事和解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，本院认为，纵观本案的事实及情节，被告人邓艳符合非监禁刑适用的条件，依法应当对其宣告缓刑。官检公二科量建（2016）1031号量刑建议书建议对被告人邓艳判处一年以上二年以下有期徒刑实刑的量刑建议，显然没有考虑到被告人与被害人双方自愿达成刑事和解并取得被害人谅解的这一法定从轻、减轻的量刑情节，故不予采纳。综上所述，本院根据被告人邓艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邓艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判取得之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  孙耀新人民陪审员  周庆德二〇一七年一月九日书 记 员  倪静雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执691号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人唐田红与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7649号 原告:方培，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。 被告:福州泰禾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路**邦发新村****。 法定代表人：郑钟，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽清，公司职员。 委托诉讼代理人：郑志平，公司职员。 原告方培诉被告福州泰禾物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建生、被告的委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方培向本院提出诉讼请求：1.被告应补发原告2013年7月份的工资4101.78元（比照6月份发放的工资，以公司工资底册为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方培于2011年9月16日入职被告福州泰禾物业管理有限公司从事保安工作，离职前职位是安保领班。原告方培在被告公司工作期间，双方签订了劳动合同。2013年8月初，原告方培主动向被告公司交代了利用职务上的便利将本单位财物人民币12977.06元非法占为已有，后将所侵占的款项人民币12977.06元（含8月份半个月工资及现金）全部退还公司，并取得公司的谅解。但原告方培2013年7月份的工资4000余元至今未领取。后原告方培因涉嫌职务侵占罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2014年10月24日，原告方培因涉嫌邓雄伟、郭小琳职务侵占罪一案被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2016年6月15日刑满释放。出狱后，原告方培即向被告公司领导及公司人事部门反映，要求补发2013年7月份工资，但公司不予回应。 2016年9月7日，原告方培就追索劳动报酬纠纷一案向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月14日，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出鼓劳仲案字（2016）288号《不予受理通知书》，对申请人方培诉被申请人福州泰禾物业管理有限公司劳动争议一案决定不予受理。该《不予受理通知书》于2016年9月21日送达申请人方培。 原告方培认为，原告因涉嫌职务侵占犯罪，罪有应得，但原告方培在案发前，其在被告公司工作期间其合法的劳动报酬也应当予以补发。为此，原告方培依法向人民法院提起诉讼，请准予支持原告的上述诉请。 物业公司辩称，确认方培没有领2013年7月的工资，但方培主张2013年7月份的工资已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。方培于2011年9月16日入职被告福州泰禾物业管理有限公司从事保安工作，离职前职位是安保领班。方培在被告公司工作期间，双方签订了劳动合同。2013年8月初，原告方培主动向被告公司交代了利用职务上的便利将本单位财物人民币12977.06元非法占为已有，后将所侵占的款项人民币12977.06元（含8月份半个月工资及现金）全部退还公司，并取得公司的谅解。但原告方培2013年7月份的工资4000余元至今未领取。后方培因涉嫌职务侵占罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2014年10月24日，方培因涉嫌邓雄伟、郭小琳职务侵占罪一案被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2016年6月15日刑满释放。出狱后，方培即向被告公司要求补发2013年7月份工资。2016年9月7日，原告方培就追索劳动报酬纠纷一案向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月14日，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出鼓劳仲案字（2016）288号《不予受理通知书》，对申请人方培诉被申请人福州泰禾物业管理有限公司劳动争议一案决定不予受理。 本院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，形成劳动关系。对原告离职时被告尚欠7月份的工资未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。方培因涉嫌职务侵占罪于2013年10月16日被刑事拘留，后被判服刑于2016年6月15日刑满释放。方培虽然服刑，但并不影响其行使民事诉讼权利，服刑期间不属于法定的中止、中断诉讼时效的事由，且方培将2013年8月份的半个月工资用于退赃，说明对2013年7月份的工资未发是明知的，因此，方培于2016年6月才主张2013年7月份的工资超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回方培的诉讼请求。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁文鸿 二〇一七年一月十九日 书记员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 吗《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2002号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。地址:西华县箕城路南段。法定代表人李晓科，该支行行长。委托代理人王春光，该支行员工。委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。被告刘学红，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省西华县，村民。被告马会银，女，1985年1月20日出生，汉族，住河南省西华县，村民，系刘学红之妻。被告刘丽，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省西华县，村民。被告刘学红、马会银、刘丽的委托代理人高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住河南省西华县。被告杜运兵，男，汉族，1985年2月25日出生，住河南省西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行诉被告刘学红、马会银、刘丽、杜运兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春光、刘健、被告刘学红、马会银、刘丽的委托代理人高敬海到庭参加了诉讼，被告杜运兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行诉称，2014年11月29日，刘学红、马会银在原告处借款10万元，约定采用按季付息到期一次还本还款法，刘丽、杜运兵为刘学红、马会银借款提供担保。借款人刘学红、马会银自2016年2月29日以来未按合同约定还款。要求被告刘学红、马会银偿还借款本金10万元及利息，刘丽、杜运兵承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告刘丽辩称，这笔借款是事实，是我个人用于超市经营了，与他们两家无关，请求不要追究他们两家的连责任。被告刘学红、马会银辩称，借款是事实，但是借款是刘丽用于超市经营了，该借款应由刘丽负责偿还。被告杜运兵未答辩。原告向本院提交的证据有：1、放款单、借据各一份，照片两张。证明原告与被告之间存在贷款关系，被告截止到2016年8月2日拖欠贷款本金10万元及利息4971.64元。2、联保协议书一份。证明三个被告应承担连带偿还义务。被告刘学红、马会银、刘丽、杜运兵未向本院提交证据。经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告无异议。经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行作为甲方与刘丽、刘学红、杜运兵作为乙方签订了小额贷款联保协议书，主要内容为：“第一条，乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。……第二条，从2014年11月25日起至2016年11月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。”2014年11月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行作为甲方与刘学红作为乙方签订了小额贷款借款合同，主要内容为：“第一条，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘学红，账号：62×××27。……第二条，贷款的金额、利率、期限如下：金额壹拾万元整，年利率：8.4%，期限自2014年11月至201年511月。……第八条，还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第四种方式归还贷款本息：……（四）按季付息，到期一次性还本。第十五条，甲方的权利和义务。……（二）乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。……第十六条，违约责任。（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。……”同日中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行向刘学红发放了100000元借款。刘学红偿还了部分借款利息，从2016年2月29日未按约定还款。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告刘丽、刘学红、杜运兵签订的小额贷款联保协议书及原告与被告刘学红小额贷款借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘学红未按照合同约定的还款方式偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求被告刘学红偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽、杜运兵在联保协议书中约定的是连带责任保证，对被告刘学红应承担的民事责任，应负连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告马会银未提供这方面的有效证据，故被告马会银对该债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款本金100000元及利息（利息按约定年利率8.4%从2016年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；被告刘丽、杜运兵、马会银负连带清偿责任。二、被告从逾期之日起向原告支付借款利率的30%的罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，公告费600元，由被告刘学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  蔡全杰审判员  和 昕二〇一七年一月十八日书记员  高 帆
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1697号上诉人（原审被告）：晏祥兵，男，1962年2月28日生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审原告）：徐国雪，男，1974年4月7日生，汉族，住宣威市。上诉人晏祥兵因与被上诉人徐国雪合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。晏祥兵上诉请求：一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第447号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：双方签订的《石场转让协议书》已无法继续履行，合同目的无法实现，上诉人不应再承担履行义务。被上诉人一审提交的《欠条》明确表明下欠的566000元转让费由王传功、王涛支付，一审法院判决由上诉人给付错误。徐国雪未作答辩。徐国雪向一审法院起诉请求：1、判决被告承担违约责任支付原告违约金50万元；2、判决被告继续履行代为给付到银行指定账户的按揭款943948.83元和石场转让余款56.66万元之约定义务；3、判决被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：宣威市来宾镇徐屯采石场是属于徐国雪个人经营管理的石场。2013年12月16日，晏祥兵与徐国雪协商一致后，双方签订了石场转让协议。协议约定：徐国雪将其经营管理的宣威市来宾镇徐屯采石场(含挖机2台、装载机1台、打砂机1台、运土车3辆、徐屯大河边中和村至石场高压线产权、石场现有砂石)作价506．66万元转让给晏祥兵，晏祥兵先付订金450万元，徐国雪原所欠银行挖机、吊车按揭款本金867923．98元由晏祥兵从订金中扣除并按规定支付到指定银行账户，直到付清为止(利息由晏祥兵承担)。下欠56．66万元在法人转让当日一次性付给徐国雪，若半年内晏祥兵无法办理法人转让手续，晏祥兵必须于半年满之日当天将欠款一次性付给徐国雪。有关证照变更手续由晏祥兵负责办理，但徐国雪给予配合协助，所产生的费用由晏祥兵承担。石场交付时间为晏祥兵订金付清之日。协议签订后晏祥兵向徐国雪交付了石场转让款368．845万元(其中188450元为挖掘机按揭款)。徐国雪也将采石场交晏祥兵经营管理。但双方未到行政主管部门办理采石场证照变更手续。后晏祥兵在经营管理过程中办理采石场的使用林地许可证、采矿权转让变更登记、排污许可证时，因该采石场所属地区属于禁采区，相关手续不能办理。晏祥兵并提出将采石场返还给徐国雪，双方协商未果，晏祥兵拒绝支付下欠款项。徐国雪遂向法院诉讼，提出如前诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均由约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《石场转让协议书》的性质及效力如何确定，是双方当事人争议的焦点，即晏祥兵认为双方签订的协议违反法律强制性规定，徐国雪有欺诈行为，该采石场未办理环评手续，石场所属地区属于禁采区，合同目的不能实现，故合同约定的下欠款项应不予支付。而徐国雪认为协议是双方真实意思表示，属有效合同。原、被告签订的《石场转让协议书》的性质及效力问题，云南省曲靖市中级人民法院(2014)曲中民初字第l32号民事判决书、云南省高级人民法院(2014)云高民二终字第301号民事判决书均认定：“《石场转让协议书》系徐国雪和晏祥兵双方在自愿的基础上协商一致所签订，其转让标的物为采石场的经营权，并未违反法律法规的强制性规定，为有效合同”，故双方签订的《石场转让协议书》合法有效，双方当事人应按约定履行各自的合同义务。依照合同约定，徐国雪已完成合同义务，故晏祥兵应向徐国雪支付合同约定项下的下欠款项。对于原告所主张的因晏祥兵未依约定履行义务而产生的其他债务及违约金请求，因合同的采石场未办理环评手续，石场所属地区属于禁采区，不能办理相关证照变更手续，徐国雪对协议签订有过错责任，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、由被告晏祥兵在本判决发生法律效力后30日内，给付徐国雪石场转让费566600元。二、由被告晏祥兵在本判决发生法律效力后30日内给付徐国雪挖机、吊车按揭款867923．98—188450=679473．98元。三、驳回原告徐国雪的其他诉讼请求。案件受理费人民币22211元，晏祥兵承担14205元，徐国雪承担8006元。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人晏祥兵与被上诉人徐国雪所签订的《石场转让协议书》的合法有效性和不可撤销性，已经业已发生法律效力的（2014）曲中民初字第132号、（2014）云高民二终字第301号、（2015）宣民初字第995号、（2015）曲中民终字第894号民事判决书予以确定，双方当事人均应当按照该协议约定履行各自义务。上诉人晏祥兵提出双方签订的《石场转让协议书》已无法继续履行，合同目的无法实现，上诉人不应再承担履行义务的上诉理由于法无据，本院不予采信。被上诉人徐国雪一审提交的《欠条》中，虽有“（此款由王传功、王涛还）”的内容，但王传功、王涛并未在该《欠条》中签字，而上诉人晏祥兵则在该《欠条》中“欠款人”栏签名捺印，原判据此根据原告诉请所作判决并无不当，上诉人晏祥兵提出下欠的566000元转让费由王传功、王涛支付，一审法院判决由上诉人给付错误的上诉理由无充分事实依据，对此本院不予采信。综上所述，晏祥兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22211元，由上诉人晏祥兵负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 刁云霞审判员 时劲松二〇一七年一月××日书记员 张雪怡
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执353号庞某1、庞某2和:申请执行人庞某1与被执行人庞某2和赡养纠纷一案，本院作出的（2009）江民初字第1393号民事判决书已经生效。经本院立案受理，已依照上述调解书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6559号原告:柳同成，男，1954年4月1日生，汉族，灌云县人，住灌云县。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913204815653025244，住所地溧阳市溧城镇城北大道****。负责人：何培忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，江苏顺邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码：91320481679808814J，住，住所地溧阳市溧城镇长富亭**/div>负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：黄杰，该公司职工。原告柳同成诉被告何龙、溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司（以下简称明珠公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对何龙的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告柳同成委托诉讼代理人蒋彩娣，被告明珠公司委托诉讼代理人王震、被告保险公司委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳同成诉称，2016年4月3日12时50分左右，何龙驾驶苏Ｄ×××**中型专项作业货车与前车柳风龙驾驶的三轮汽车（车上乘坐原告）发生交通事故，致使柳风龙和原告受伤，2016年4月5日溧阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书中，认定何龙负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ｄ×××**所有人为明珠公司，并在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失142063.45元。被告保险公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，我公司愿在保险限额内承担责任。原告的各项请求在庭审中一一质证。被告明珠公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。我方已垫付医疗费27683.07元和造成的物损6080元，要求与本案一并处理。经审理查明，2016年4月3日12时50分左右，何龙驾驶明珠公司所有的车牌号为苏Ｄ×××**中型专项作业货车沿常淳线由东向西行驶至常淳线84公里100米时与前车柳风龙驾驶的三轮汽车追尾碰撞，发生交通事故，致使三轮汽车上乘坐的原告柳同成受伤。2016年4月5日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何龙负事故全部责任，原告柳同成无责任。事故发生后原告因伤在溧阳市人民医院住院治疗33天，经诊断为左额颞硬膜外血肿、左额颞骨骨折、左耻骨上支骨折、骶骨左侧骨折。原告伤情经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致神经功能障碍日常活动能力轻度受限构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，原告为此支出鉴定费4365元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，原告柳同成损失主张如下，1、医药费4441.35元，2、住院伙食补助费1650元（33天*50元/天），3、营养费900元（90天*10元/天），4、护理费8190元（90天*91元/天），5、误工费13650元（150天*91元/天），6、残疾赔偿金100367.1元，7、精神抚慰金7500元，8、交通费1000元，9、鉴定费4365元。被告明珠公司质证后认为，原告主张的各项损失认定无异议。另本人为原告已经支付的医药费为27683.07元及事故造成第三方（道路设施）的物损6080元，请法庭依法认定。被告保险公司质证后，对原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失和被告明珠公司已支付医药费、物损费的数额认定没有异议，但要求扣除10%非医保用药。对原告的交通费认可400元，对原告所发生的鉴定费保险公司不应承担。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、伤残鉴定报告和被告明珠公司提供的医药费票据、物损票据等书证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权造成公民人身、财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。原告因伤造成损失作如下认定：医药费32124.42元（含明珠公司支付27683.07元），住院伙食补助费1650元，营养费900元，护理费8190元，误工费13650元，残疾赔偿金100367.1元，精神抚慰金7500元，物损6080元（已由明珠公司支付），被告均无异议，本院予以认定。原告交通费本院酌情认定500元，对于原告因伤情鉴定已经发生的实际费用4365元在合理的范围内，故本院也应予以认定。综上，原告合计损失175326.52元，扣除其中医保外用药3212.44元（由明珠公司承担），其余损失费172114.08元由保险公司在交强险限额内承担122000元，在第三者商业险内承担50114.08元，明珠公司已垫付医药费27683.07元，物损费6080元，扣除其应承担的3212.44元，被告保险公司尚应向被告明珠公司支付30550.63元，向原告柳同成支付141563.45元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内向柳同成赔偿各项损失172114.08元，其中向原告柳同成支付141563.45元，向被告溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司支付30550.63元。二、驳回原告柳同成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1583.5元（减半收取），由保险公司负担1360元，明珠公司负担223.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3167元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  杨家林二〇一七年一月五日书记员  沈佳琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7629号原告：胡余金，男，1947年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。被告：钱国友，男。1961年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇长富亭**。法定代表人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。原告的胡余金诉被告钱国友、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。双方当事人对下列事项无争议：1、2016年4月2日11时10分，钱国友驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小客车沿溧阳凤凰路由西向东行驶至昆仑南路路口处右转弯通过路口时，与由北向南直行通过路口胡余金驾驶的二轮燃油车碰撞，事故造成车辆损坏及胡余金受伤。2016年4月13日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定钱国友承担事故的主要责任、胡余金无责任。2、苏Ｄ×××**小型普通客车属钱国友所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔），保险期限自2015年10月13日起至2016年10月14日止，本案事故发生在保险期限内。3、2016年11月19日原告向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级、护理期限和营养期限进行司法鉴定，本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年12月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡余金第2腰椎三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人胡余金受伤后需设置的护理期为90日，营养期为90日为宜。并支付鉴定费用2520元。4、本案事故发生后被告钱国友支付给原告1500元。5、医药费的金额以正式票据为准，被告保险公司要求扣除10%的医保外用药，住院伙食补助费350元、营养费900元、精神抚慰金5000元各方均无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方当事人对下列事项存在争议：1、责任比例的承担。2、护理费；3、残疾赔偿金；4、住宿费、护理服务费、护腰的费用；5、交通费；6、鉴定费。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于责任比例的承担，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任（非机动车、行人负事故的交要责任的，减轻20%至30%），故在本案中超过交强险部分由被告保险公司按责承担75%。2、对于护理费，被告保险公司认可95元/天，故对原告的护理费本院认定为8550元。3、对于残疾赔偿金，根据原告的出生年月及鉴定意见书出具的日期，原告的残疾赔偿金计算年限有误，对此予以调整，对残疾赔偿金认定为40890元。4、对原告主张的住宿费、护理服务费、护腰费无相应的法律依据，对此不予支持。5、对交通费本院酌情认定1200元。6、鉴定费用系原告为确定其损失而支付的合理费用。故在本案中本院认定的原告的各项损失合计为94114.97元，本院宜扣除10%的医保外用药3595.5元，由被告钱国友承担其中的75%即2697元，扣除已经支付的1500元，钱国友尚应赔偿1197元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿66910元，在商业第三者责任险限额内赔偿17707元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司在本判决生效之日10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告胡余金各项费用84617元。二、被告钱国友于本判决生效之日起10日内赔偿原告医药费1197元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（已减半收取），由原告负担208元，被告钱国友负担25元，被告保险公司负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2346元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一七年一月六日书 记 员 费斯嘉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初698号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨胜，男，1989年7月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨胜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,663.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计41,663.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：武江涛，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武江涛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,849.36元。原告诉称,被告武江涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,849.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5069号之一原告：吴益胜，男，1970年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：张维新，男，1964年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：虞建娟，女，1963年8月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告吴益胜与被告张维新、虞建娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告吴益胜于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴益胜的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴益胜撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），保全费420元，共计645元，由吴益胜负担。审判员  徐景全二〇一七年一月十六日书记员  徐海燕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执71-20号申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：钱永发，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：蒋道斌，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：蒋克琪，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与钱永发、蒋道斌、蒋克琪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月31日作出的(2014)明民二初字第00518号民事判决书，责令被执行人钱永发、蒋道斌、蒋克琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人钱永发、蒋道斌、蒋克琪在银行存款45万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年一月六日书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执538号 申请执行人：冯彦芳，男，1977年3月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。 被执行人：乌鲁木齐众建信劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王红丽。 被执行人：郭遂全，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：李显明，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 冯彦芳与乌鲁木齐众建信劳务有限公司、郭遂全、李显明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初2975号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市众建信劳务有限公司、郭遂全、李显明存款等财产及收入72040.28元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人乌鲁木齐众建信劳务有限公司、郭遂全、李显明负担本案执行费980.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗光平 二〇一七年一月二十七日 书记员  戚 芮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初3535号原告：陆泉泉，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。被告：缪忠晓，男，1964年1月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆泉泉诉被告缪忠晓民间借贷纠纷一案中，原告陆泉泉于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，陆泉泉自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆泉泉撤回起诉。案件受理费已减半收取670元（原告陆泉泉已预交），由陆泉泉负担。（此页无正文）审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  杨 静二〇一七年一月四日书 记 员  缪雪娟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字13号申请人刘立新，男，1965年9月18日出生，汉族，职工，住隆化县。被申请人庞俊立，男，1972年1月3日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。申请人刘立新与被申请人庞俊立诉前财产保全一案，申请人刘立新于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人庞俊立所有的位于隆化县隆化镇利民路30号建发小区1号楼5单元609室房屋予以查封。经审查，申请人刘立新的申请符合法律规定，本院于2017年1月6日做出了（2017）冀0825财保字12号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年1月9日将（2017）冀0825财保字12号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字12号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年一月十一日书记员 徐浩煊
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执325号申请人吴福云，男，1954年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住。被执行人赵树培，男，1969年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住。申请人吴福云与被执行人赵树培民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初227号民事判决书，判决确定：由赵树培于判决生效后六十日内归还吴福云工程款18300元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权冻结了被执行人名下所有银行帐户，并到被执行人居所进行执行，但被执行人外出下落不明，无法对其进行执行。经本院与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产又恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执325号执行案件的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年一月二十日书记员  董雪梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执831号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、傅楚强、成桂花： 关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与傅楚强、成桂花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计175498.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位175498.27元。本院已将案款转付给中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行。至此，傅楚强、成桂花已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年一月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执2091号 申请执行人聂燕与被执行人深圳汉家文化传媒有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2455号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币23216.59元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，将上述款项执行到位。2016年12月19日，申请执行人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2016]2455号仲裁调解书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币248元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执2091号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年一月十二日 承办人：刘璟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0303民初3373号 原告：王剑，男，1984年5月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。 被告:张伟，男，1979年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：胡世浩，男，1965年12月23日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王剑诉被告张伟、胡世浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序审理。第一次开庭，原告王剑、被告张伟、被告胡世浩到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王剑的委托诉讼代理人吴勇、被告张伟到庭参加诉讼，被告胡世浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑向本院提出诉讼请求,1、判令被告偿还借款本金455769.86元、利息110883.19元，利息暂计算至2016年6月23日，其后利息按照银行同期贷款利率的四倍自2016年6月23日起计算至实际给付之日。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告因经营需要向原告借款65万元，约定借期一个月。原告按照约定，将原告放在融昌担保公司的65万元委托该公司通过银行转账给被告张伟。被告张伟于2015年2月13日、2015年6月8日和2015年6月18日三次通过银行转账向原告还款25万元。剩余款项至今未还，请求法院判如所请。 被告张伟辩称，我不再欠原告的钱。在原告向我打款65万元之前，原告曾向我借款8万元，其中2014年11月24日、2014年12月27日、2015年1月7日分三次打款给原告或其妹妹王影12000元。后在2015年1月13日打给王影10000元，2015年1月20日打款给原告14000元，另外，2015年2月13日、2015年6月8日和2015年6月18日三次打款给王剑25万元。还有，因为原告欠李涛钱，2015年5月30日，原告让我向李涛打款18万元。此外，原告欠高文军16万元，是以我的车偿还的，相当于我代他偿还16万元。 被告胡世浩辩称，原告对我的诉请无事实依据。我曾给原告写过借条，但没有收到原告给我的打款，两个月后把借条还我了。 经审理查明，被告胡世浩因工程建设需资金，向原告借款。原告与被告张伟约定，由原告将65万元转账给被告张伟，再由张伟将钱转给胡世浩。2015年1月8日，原告通过江苏融昌担保有限公司将其所有的65万元转账给被告张伟。由于未收到约定的借款，被告胡世浩将其出具的借条收回。 2015年1月13日，被告张伟通过银行打款给原告妹妹王影10000元，2015年1月20日打款给原告14000元，2015年2月13日、2015年6月8日和2015年6月18日三次打款给王剑25万元。案外人李涛曾代原告偿还18万元债务，原告让被告张伟打款给李涛18万元，2015年5月30日，被告张伟向李涛打款18万元。 庭审中，被告张伟主张在65万元打款之前，原告向其借款77000元，原告承诺按照8万元来还款。被告张伟为此提供了其与原告的谈话录音证明以上内容，并提供银行转账记录证明2014年11月24日、2014年12月27日、2015年1月7日分三次打款给原告或其妹妹王影合计12000元。原告对上述证据真实性无异议，但只认可其中12000元，对其余的65000元不予认可。被告张伟主张代原告向案外人高文军还款16万元，并举证与高文军的合同复印件以及证人姜某的证言拟证明上述事实，原告不予认可。 庭审中，原告主张由被告张伟偿还21万元和诉讼费，不要求被告胡世浩承担责任。 以上事实，由原告提供的银行转账记录、证明，被告提供的银行转账记录以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过被告张伟向被告胡世浩出借款项，但借款转账给张伟后，并未实际交付被告胡世浩。原告对被告胡世浩的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 原告与被告张伟之间系委托合同关系，双方未就委托事项约定报酬，视为无报酬。原告将65万元款项转账给被告张伟，张伟在未完成委托出借事项后应予返还。被告张伟有证据证明在65万元转账后先后5次通过银行转账返还原告274000元，原告对此无异议，上述还款本院予以认定。被告张伟主张代原告偿还案外人李涛180000元，并举证证明，原告本人在第一次庭审中对此予以认可，其代理人在第二次庭审中对此否认的质证意见本院不予采纳，该180000元应从原告诉请数额中扣除。被告主张代原告向案外人高文军还款16万元的事实，其所举合同系复印件，且合同约定的内容无原告的签字认可，对于合同中双方所处分的属于原告的权利义务，被告张伟无证据证明系经由原告委托授权或指示，不能证实就这一行为其与原告之间存在代理、表见代理或委托等法律关系，被告所举姜某的证言没有其他证据印证，且原告均不予认可，被告张伟上述16万元还款主张证据不足，对其该项抗辩本院不予采信。原告的利息诉请，双方无约定，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告向被告胡世浩的借款并未完成交付，借款合同并未履行，合同已解除，其对被告胡世浩的诉请无事实和法律依据，应予驳回。原告基于委托合同关系向被告张伟打款65万元，张伟应予返还，扣除已经返还的274000元、代为偿还的180000元以及抵扣的前期债务8万元，余款116000元被告张伟应返还原告。原告的利息主张无依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内返还原告王剑116000元。 二、驳回原告王剑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9467元，由原告王剑负担7467元，由被告张伟负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  武志国 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  纵瑞收 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  耿海涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执924号 关于申请执行人陈送兰与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十九日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初3555号原告：王锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王张，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王锋与被告王张民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼，被告王张经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋诉称：2011年10月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万元，被告承诺原告于13个工作日后归还，同时立下借据。13个工作日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，后期打电话不接，至今未清偿所欠原告借款，无奈之下，原告只得依法具状，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元，自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清时止，暂计算至起诉之日也即2016年8月2日，利息约为35000元；本案的诉讼费由被告承担。被告王张未作答辩。经审理查明：2011年10月18日，被告王张以资金周转为由向原告王锋借款20000元，原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到王峰人民币贰万元整（￥20000），借款人王张，身份证3401231983********，到期还款日为2011年11月1日。借款到期后，被告未能按时还款，原告一直催要未果，遂起诉来院，请求法院判如所请。审理过程中，因被告王张下落不明，本院采取公告方式送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，原告已经支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元，原告要求被告支付公告费800元。以上事实有原告王锋提供的原告身份证复印件、借条以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。被告王张未提交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王张向原告王锋借款20000元，借款到期后被告未按时偿还借款，理应承担相应的民事责任，借条中虽载明的出借人是王峰，但王峰与王锋是谐音，且该份借条由原告王锋持有，故原告请求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持；原被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，现原告诉请从借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清，该诉请没有法律依据，应自逾期之日也即从2011年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止；公告费是原告为了实现债权而支出的必要费用，故原告主张公告费800元（含判决），理由正当，本院予以支持；被告王张经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王张于本判决生效后十日内归还原告王锋20000元，并自2011年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止；二、被告王张于本判决生效后十日内给付原告王锋公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告王张承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费维斌代理审判员  贺心培人民陪审员  杨 宇二〇一七年元月十三日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初3108号原告：吴小双，现住呼和浩特市。被告：内蒙古中优足球俱乐部有限公司。法定代表人：吴征，该公司总经理。本院在审理原告吴小双诉被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告吴小双自愿申请撤诉，本院经审查认为原告吴小双申请撤诉不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：准予原告吴小双撤诉。案件受理费730元已减半收取，由原告吴小双承担。代理审判员 冷寒冰二〇一七年一月十二日书记员 张慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初59号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦敬昭，男，1969年11月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年1月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）845号起诉书指控被告人韦敬昭犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦敬昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2015年3月31日9时30分许，被告人韦敬昭伙同唐某（已判刑）、“老鬼”、“老二”经预谋后，在柳州市鱼峰区柳石路工人医院门口的人行道处，以“摆残棋”赌输赢的方式，骗取被害人计某现金人民币7,800元以及被害人卢某现金人民币250元。后唐某逃跑至柳州市鱼峰区鱼峰山公园水潭处，被计某抓获并扭送公安机关。唐某被抓后，电话联络韦敬昭，韦敬昭通过他人将诈骗所得的人民币8,050元退回至公安机关，公安机关已将上述钱款发还给被害人计某和卢某。 2016年5月9日，被告人韦敬昭主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 对于上述事实，被告人韦敬昭在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦敬昭的供述，被害人计某、卢某的陈述，证人唐某、莫某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，情况说明，被告人韦敬昭的户籍信息，证人唐某的户籍信息，（2015）鱼刑初字第662号刑事判决书等。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人韦敬昭以非法占有为目的，伙同他人使用控制输赢的手段，骗取公民财物达8,050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦敬昭犯诈骗罪成立。韦敬昭犯罪后自动投案，并如实供述自己和同伙的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。韦敬昭在犯罪后，能主动退赔被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韦敬昭犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一七年一月十八日 书记员  梁莎莎 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：白满霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白满霞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,486.07元。原告诉称,被告白满霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,486.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月二十日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1126执621号 申请执行人:蔡骏，男，汉族，江西省弋阳县人，1985年2月22日出生，住弋阳县。 被执行人：方益民，男，汉族，1959年7月24日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：王丽珍，女，汉族，1965年2月23日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：上饶市益民置业有限公司，住所地：弋阳县弋江镇胜利路**。 法定代表人：方益民，该公司董事长。 本院在执行蔡骏与方益民、王丽珍、上饶市益民置业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本院在诉讼过程中因诉讼保全担保以（2016）赣1126民初990号民事裁定书查封了申请执行人蔡骏名下的坐落于弋阳县弋江镇陶塘路8号（房产证号：弋房权证弋阳县字第××号）及担保人叶志凯名下的坐落于上饶市信州区三清山大道169号7栋1-22（房产证号：上房权证上饶市字第××号）、7栋1-7（房产证号：上房权证上饶市字第××号）、7栋1-23（房产证号：上房权证上饶市字第××号）、7栋4-602与7栋4-702（房产证号：上房权证上饶市字第××号）的房产，现诉讼案件已经审理完毕，本院已作出（2016）赣1126民初990号民事判决，申请执行人申请解除对该房产的查封，本院认为，该申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五规定，裁定如下： 1.解除对申请执行人蔡骏名下的坐落于弋阳县弋江镇陶塘路8号（房产证号：弋房权证弋阳县字第××号）房产的查封。 2.解除对担保人叶志凯名下的坐落于上饶市信州区三清山大道169号7栋1-22（房产证号：上房权证上饶市字第××号）、7栋1-7（房产证号：上房权证上饶市字第××号）、7栋1-23（房产证号：上房权证上饶市字第××号）、7栋4-602与7栋4-702（房产证号：上房权证上饶市字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 蔡 璟 审判员 吴晓玲 审判员 应建辉 二〇一七年一月三日 书记员 项昕宇
陕西省延安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)陕06行初1号 起诉人：杨亚强 起诉人：杨瑛 2017年1月5日，本院收到杨瑛,杨亚强的起诉状，请求判决认定安塞县（区）人民政府不关注民生，不纠正错误，不平反错案，要求落实国家政策。 经审查，本院认为，起诉人杨亚强、杨瑛的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下: 对杨亚强、杨瑛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘满艺 审判员  王 欣 审判员  郭 丹 二〇一七年一月五日 书记员  张 蕊
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初681号 起诉人张显国，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省仁寿县。 本院收到起诉人张显国起诉被起诉人余远桥、浙江省三建建设集团有限公司四川分公司劳务合同纠纷的民事起诉材料。起诉人称，2014年9月，被起诉人余远桥雇佣起诉人在成都市青羊区蓝光COCO金沙项目三期号楼从事砌砖工作。工资由双方口头约定为砌砖113元/平方米，点工为360元/天。起诉人完成砌砖工作后，经过双方结算，被起诉人余远桥应支付工资45719元。但被起诉人仅于2015年春节支付工资20000元，余款一直未支付。据了解，蓝光COCO金沙项目三期项目是被起诉人浙江省三建建设集团有限公司四川分公司违法分包给被起诉人余远桥的，故应承担连带责任。起诉人多次追索未果。现诉至法院要求判令两被起诉人连带支付工资25719元，并承担实现债权的费用。 本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告住所地不在本院辖区，合同履行地（争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地）也不在本院辖区。本院没有管辖权。故对起诉人的起诉，本院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人张显国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  马 磊 人民陪审员  屠世禄 二〇一七年一月十七日 书 记 员  洪 铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初5241号原告：马某丙丙甲，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。委托代理人：杨某甲，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某乙，男，1981年9月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。被告：马某丙丙乙，女，1988年6月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。原告马某丙丙甲与被告杨某乙、马某丙丙乙合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某丙丙甲及其诉讼委托代理人杨某甲、被告马某丙丙乙到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某丙丙甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的餐饮转让合同；2、要求两被告共同返还原告转让款53000元；3、要求两被告返还冰柜内存储的价值4000元的牛肉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告和被告夫妇达成口头协议，被告将经营的"杨家烧鸡店"以58000元的价格转让给原告，双方约定当即支付转让款28000元，剩余30000元在半年内付清。协议达成后，原告依约支付转让款，被告将店面交付原告使用。次日，被告单方反悔，要求原告继续支付转让款，迫于无奈，原告先后分两次付款25000元。10月3日，被告要求付清剩余转让款，双方发生口角，被告强行将店面上锁，双方不欢而散。被告单方违约，导致合同无法履行。被告杨某乙未作答辩。被告马某丙丙乙辩称：首先，原告已经经营店面一个月了；其次，烧鸡店内不可能有4000元的牛肉，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、视听资料8份，证明原、被告为支付餐厅转让款发生争执的过程，同时证明原告将位于三营中街的一处餐厅以58000元转让给被告，协议达成后，原告分数次向被告支付转让款53000元；餐厅交付后，被告单方反悔，拒绝接受剩余6000元的转让款，并对转让餐厅单方上锁的事实;2、证人马某丙丙证言，证明原、被告之间达成了餐厅转让协议，转让款为58000元，原告向被告支付了转让款53000元的事实，后因被告反悔，拒绝接收转让款，双方发生矛盾的事实。被告对原告提供的视听资料的质证意见为视听资料的内容属实。但是原告方辱骂我的时间没有录上，对证人证言不予认可。本院经审查认为，原告提供的证据相互具有关联性、内容真实，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告系被告马某丙丙乙姑父。2016年8月25日，原告和被告夫妇达成口头协议，被告将经营的"杨家烧鸡店"以58000元的价格转让给原告，双方约定当即支付转让款28000元，剩余30000元在半年内付清。协议达成后，原告依约支付转让款，被告将店面交付原告使用。后被告要求原告提前支付剩余款项，双方发生争执，原告夫妇即向被告又支付了25000元，在催收剩余6000元时，双方再次发生矛盾，被告即将烧鸡店门锁了，不让原告进行经营，也未将收取的款项退还给原告。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，擅自解除合同或者违约，应承担相应的法律责任。本案中，原、被告就原告所经营的"烧鸡店"达成口头转让协议，双方之间形成合同关系，在合同履行过程中，被告擅自悔约，要求原告提前支付剩余转让款，双方因此发生纠纷，被告继而将店面上锁，不让原告继续经营，属违约行为，由于被告的该违约行为在事实上已造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的转让款返还给原告。庭审中，原告主张由被告返还53000元，并提供相应证据予以佐证，被告虽持有异议，但却不能提供足以推翻原告主张的相反证据，故被告应向原告返还收取的53000元。原告要求被告返还4000元的牛肉，被告不予认可，原告也提供不出证据予以佐证，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告马某丙丙甲与被告杨某乙、马某丙丙乙之间的转让合同；二、由被告杨某乙、马某丙丙乙于本判决生效后返还收取原告的转让款53000元；三、驳回原告马某丙丙甲的其他诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元由被告杨某乙、马某丙丙乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二○一七年一月十日书记员 何小琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17140号 关于申请执行人温玉泉与被执行人东莞市荣鑫资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十三日
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执14号申请人付茂芳，女，汉族，生于1974年11月24日，云南省威信县人，住威信县。被执行人胡昌友，男，汉族，生于1976年10月16日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2016）云0629民初53号民事调解书向被执行人胡昌友发出执行通知书，责令被执行人胡昌友向申请执行人付茂芳支付5000元，承担案件执行费50元，诉讼费150元，但胡昌友至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡昌友价值人5200元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年一月五日书记员  潘桂林
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云05民终492号 上诉人（原审原告）周金龙，男，汉族，1988年3月8日生，经商，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）腾冲越州文化发展有限公司。 住所地：云南省腾冲市腾越镇天成社区文凤小区**。 统一社会信用代码：915305226787437727。 法定代表人陈兴法，任该公司董事长。 委托代理人温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限特别授权。 上诉人周金龙因与被上诉人腾冲越州文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人周金龙于2017年1月18日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人周金龙的申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人周金龙撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。 本案二审案件受理费1380元，减半征收690元，由上诉人周金龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 明 审判员 谢 玲 审判员 张 燕 二〇一七年一月二十二日 书记员 金佳玲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初1722号 原告:何某1，男，1991年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告:何某2，女，1990年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何某3，男，1965年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：秦某，女，1969年3月6日出生，汉族，四川省人，福建省福清市号9 原告何某1与被告何某2、何某3、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人王圣恩,被告秦某到庭参加诉讼，被告何某2、何某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼16万元。2、本案诉讼费用由三个被告共同承担。事实和理由：2014年2月间，原告与被告何某2经被告的亲戚何明灯介绍认识。之后，原告和家人按照被告的要求将彩礼16万元通过媒人及他人交给被告，并为原告与被告何某2订婚举办酒席，加上其他费用，共花费人民币20多万元。嗣后，原告与被告何某2共同生活了近一个月，被告何某2便回娘家居住。原告要求与被告何某2登记结婚，但被告何某2一直躲避不见原告并拒绝登记结婚。原告曾多次委托村干部与被告协商有关返还彩礼事宜，但被告拒不退还收取的彩礼。三被告借婚姻索取财物，造成原告家庭负债累累，生活困难。 被告秦某辩称：原告拿了多少彩礼给被告何某2，被告泰进梅不知道，但被告方按当地风俗习惯已退还男方10000元，被告方为了被告何某2与何某1订婚办了八桌酒席，还有其它的花费，共花了二万多元。余不的彩礼13万元由原告和被告何某2一起拿到银行存在被告何某2的名下。被告何某3和秦某并未接收原告的彩礼。被告何某2与原告同居了一个月多，之后，被原告赶走。 被告何某2、何某3未作答辩。 经审理查明：被告何某2系被告何某3、秦某的女儿。2014年2月，原告何某1和被告何某2经人介绍认识。不久，原告何某1和被告何某2按农村风俗举行订婚仪式，原告按风俗习惯将彩礼16万元送到被告家。被告按农村习俗退还原告10000元，并为被告何某2与原告订婚办了酒席。之后，原告和被告何某2等人一起将原告送给被告剩余的彩礼13万元，存在原告何某2的帐户上。原告何某1与被告何某2同居生活了一段时间，因双方无法相处，被告返回自己父母家，之后，双方不再联系。被告何某2于2014年12月10日赴美国，现仍在美国。 以上事实，有原告提供的福清市公安局前华边防所出具的家庭人员基本信息、证人何善和、张在玉、何新华的证言及原告何某1及其委托诉讼代理人王圣恩、被告秦某在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告何某1为了与被告何某2缔结婚姻关系，按民间习俗支付给被告聘金16万元，现双方因故未能缔结婚姻，按照法律规定，三被告应将所收取的聘金返还给原告。鉴于被告方收取原告彩礼后按本地风俗返还原告10000元，且被告何某3、秦某为原告与被告何某2举办订婚酒席，花费了一定的费用，被告何某2与原告亦共同生活了一段时间，也需要开支，故被告酌情返还原告聘金85000元。根据最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何某2、何某3、秦某应于本判决发生法律效力之日返还原告何某1人民币85000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由原告何某1承担1225元，被告何某2、何某3、秦某承担2275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起原告何某1、被告何某3、被告秦某在十五日内，被告何某2在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳娟 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  许胜文 二〇一七年一月十七日 书 记 员  陈丽群