wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4049号原告：余珂，女，1991年9月19日生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：柯昌林（系原告丈夫），1990年9月4日生，汉族，住址同上（特别授权）。被告：方敦伟，男，1968年5月7日生，汉族，住武汉市硚口区。原告余珂与被告方敦伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，2016年12月16日经与被告电话联系，被告同意以手机短信形式向其送达诉状副本及开庭传票，并已电话告知开庭时间、地点及缺席开庭的法律后果，被告确认收到诉状副本及开庭传票的短信。本院依法于2017年元月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余珂的委托诉讼代理人柯昌林到庭参加诉讼，被告方敦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不��庭，本院依法缺席开庭审理此案，现本案已审理终结。原告余珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方敦伟履行房屋买卖协议，配合原告余珂办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区39栋1单元15层1室（建筑面积55.07平方米）房屋系被告方敦伟享有的动迁安置还建房。2015年9月4日原、被告签订《房屋交易协议》，约定被告将上述房屋以330000元的价值出售给原告。协议签订后，原告当日支付了购房款，并且领取该房屋钥匙，装修入住该房屋。现该房屋具备办理房屋权属证明条件，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告迟迟不予配合，故原告诉至本院提出如上诉请。被告方敦伟未出庭参与诉讼也未向本院提交任何证据。经审理查明：被告方敦伟与刘萱于2014年10月31日离婚，离婚后被告方敦伟于2015年4月22日购买位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区39栋1单元15层1室（建筑面积55.07平方米）房屋动迁安置还建房。2015年9月4日原、被告签订《房屋交易协议》，约定被告将上述房屋以330000元的价值出售给原告，首付款210000元支付当天交付房屋及相关资料，余款120000元待房屋过户时支付；同时约定由被告承担从开发商办理房屋产权证至被告名下的费用，由原告承担从被告名下过户至原告名下的费用。协议签订后，原告当日支付了首付款210000元，之后领取该房屋钥匙并装修入住该房屋。现该房屋具备办理房屋权属证明条件，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告迟迟不予配合。另查明，被告方敦伟尚欠李辉借款本金及利息140000元，原、被告及李辉三方在本院达���协议，约定被告方敦伟将诉争房屋过户至原告余珂名下后，余珂将购房尾款120000元支付给李辉，另20000元借款由被告方敦伟偿还。原告余珂在本案诉讼过程中，已将购房尾款120000元缴纳至本院，原告已付清全部购房款项。上述事实，有当事人陈述、动迁房安置通知书、房屋交易协议、收条、民事调解书、协议书、收款收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋交易协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。协议签订后，原告余珂已支付了全部购房款也实际占有、使用了所购买的房屋，现该房屋具备了办理房屋产权变更手续的条件，因此原告要求判令被告履行房屋买卖协议，配合原告将武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区39栋1单元15层1室（建筑面积55.07平方米）房屋过户至原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方敦伟于本判决生效后三日内协助原告余珂办理位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区39栋1单元15层1室（建筑面积55.07平方米）房屋产权变更过户登记手续。案件受理费已减半收取3125元、保全费2170元，由被告方敦伟负担（原告已预付上述费用，被告于本判决书生效后三日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求��额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余敏二〇一七年元月十日书记员  王玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初401号原告：安徽三诚保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座19181919，统一社会信用代码91340100591423864E。法定代表人：周守成，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：凌毕玉，女，该公司员工。被告：安徽好邻居网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室。法定代表人：姜冬良，总经理。原告安徽三诚保安服务有限公司与被告安徽好邻居网络技术有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽三诚保安服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽三诚保安服务有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽三诚保安服务有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年一月五日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审4号申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人李怀忞，局长。被申请人林联盾，男，1971年12月2日生，户籍地菲律宾。苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年6月3日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条第二款的规定，作出吴安监管罚［2016］18-2号行政处罚决定，对林联盾处罚款人民币48000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年1月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行48000元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］18-2号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月五日书 记 员  戴 畅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初543号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告工作人员。被告：罗泽友，男，1968年09月02日出生，汉族，现住重庆市大足区。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告罗泽友物业服务合同纠纷一案中，因被告罗泽友已自动履行全部义务，原告重庆安易居物业管理有限公司遂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年一月二十二日书记员  熊 艺
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初1005号原告：谢军成。委托诉讼代理人：刘凯、耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋慧莉。本院在审理原告谢军成与被告宋慧莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军成申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢军成撤诉。案件受理费减半收取1297元、公告费560元，合计1857元，由原告谢军成负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  张志强人民陪审员  徐 森二〇一���年一月十二日书 记 员  单梦如
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第00336号之二申请执行人：陈本林，男，1956年9月20日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：孙尔保，男，1972年1月8日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：汪维凤，女，1972年4月28日出生，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的(2014)繁民一初字第00019号民事判决书，并责令被执行人孙尔保、汪维凤限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。担保人汪维金自愿为其担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结担保人汪维金在银行存款人民币伍仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一七年一月十二日书记员  李忠国
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初155号原告徐某某，男，1949年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。被告李某，男，34岁，汉族，农民，住长岭县。被告刘某某，女，34岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告徐某某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担；剩余1230元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一七年一月十二日本件与原本核对无异代理书记员  张艳妮-1-
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0282执431号申请执行人:徐某，男，1978年7月1日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被执行人：雷某，女，1971年7月23日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。申请执行人徐某与被执行人雷某离婚纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2012）韶雄法民一初字第167号民事判决书申请执行，依判决规定，被执行人雷某应支付10850元给申请执行人。在执行过程中，经本院到银行，车管所、房管所等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执431号案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  饶光华审判员  游 波二〇一七年一月二十二日书记员  尹 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19448号原告JohannesDas，男，1958年5月14日出生，国籍荷兰，现居住地址深圳市宝安区。原告MarijkeJancko’sPiebenga，女，1964年5月11日出生，国籍荷兰，现居住地址深圳市宝安区。两原告共同委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。被告李志纲，男，1981年5月6日出生，身份证登记住址深圳市罗湖区。委托代理人张勇，广东知明律师事务所律师。委托代理人李晓明，广东知明律师事务所实习律师。被告林永丹，女，汉族，1976年6月24日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。委托代理人郑艳红，广东知明律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告JohannesDas、MarijkeJancko’sPiebenga于2017年1月3日向本院申请变更诉讼请求并自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告JohannesDas、MarijkeJancko’sPiebenga撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告承担，原告多预交部分人民币60,750元，本院予以退回。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年一月四日书 记 员  高 婷书 记 员  李燕妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民特1号申请人任景丽申请宣告被申请人齐凤鸣失踪一案，本院于2017年1月3日立案。申请人任景丽于2017年1月12日向本院提出撤回申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故申请人撤回申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人任景丽撤回申请。代理审判员  张元平二〇一七年一月十二日书 记 员  高彩娥打印：相丽华校对：高彩娥2016年月日送达
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6265号原告宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路118号。法定代表人曹福兵。委托诉讼代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告ＸＸ。被告高健。委托诉讼代理人吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。原告宿迁市新益房地产开发有限公司与被告ＸＸ、高健商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宿迁市新益房地产开发有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市新益房地产开发有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市新益房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4822元，由原告宿迁市新益房地产开发有限公司负担。审 判 员 张清华二〇一七年一月十日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9485号之三申请执行人李海松被执行人蔡利鸣,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8648号，依法向被执行人蔡利鸣发出执行通知书，责令被执行人蔡利鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡利鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32��的规定，现裁定如下：冻结蔡利鸣(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币50121元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月六日书记员  刘明明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初142号原告：安礼珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈中彬，男，1974年01月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告安礼珍诉被告陈中彬买卖合同纠纷一案中，原告段绍雨于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安礼珍的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安礼珍撤回起诉。本案案件受理费726元减半收取为363元，由原告安礼珍负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年一月二十二日书记员  熊 艺
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初5340号原告：陈明财，男，1975年5月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：戴亚文，男，1975年3月14日出生，汉族，住漳浦县。原告陈明财与被告陈建武、戴亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。陈明财向本院提出诉讼请求：1.判令陈建武归还陈明财借款50000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2.判令戴亚文对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈建武因创业需用资金，于2013年6月17日向陈明财借款现金50000元，约定月利率2%，戴亚文为担保人，并出具借条一张给陈明财收执。现陈建武、戴亚文拒不归还上述借款，请求判如所述。本院经审查认为,证据材料中显示的出借人为“陈明才”，无法确认与陈明财系同一人，陈明财的原告主体资格不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈明财的起诉。案件受理费1050元，退还给陈明财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年一月十日书记员  张志勇
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1526行审1号申请执行人：高唐县质量技术监督局，住所地：山东省高唐县官道街南首路东。法定代表人：张峰，局长。委托代理人刘邦杰，男，高唐县质量技术监督局工作人员。被执行人：高唐县鑫能天燃气有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇小朱寨以北316省道以东。法定代表人：高延军，经理。申请执行人高唐县质量技术监督局于2017年1月10日向本院申请强制执行(鲁高)质监罚字[2016]03号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。高唐县质量技术监督局认为，高唐县鑫能天燃气有限公司未经特种设备安全监督管理部门许可，从事天然气充装活动，属于无充装许可证充装天燃气，涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可。方可从事充装活动：（一）有与充装和管理相适应的管理人员和技术人员；（二）有与充装和管理相适应的充装设备、检测手段、场地厂房、器具、安全设施；（三）有健全的充装管理制度、责任制度、处理措施。”之规定和第十四条“特种设备安全管理人员、作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作”之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款和第八十六条第二项，考虑到高唐县鑫能天燃气有限公司接到《特种设备安全监察指令书》后查找问题原因并积极整改，从轻处罚如下：1、责令改正；2、处罚款20万元；3、处罚款2万元；4、并没收违法所得70663元。本院认为，高唐县质量技术监督局所作行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人高唐县鑫能天燃气有限公司在法定期限内既不申请复议诉讼，也未履行法定义务，高唐县质量技术监督局依法申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，裁定如下：一、对高唐县质量技术监督局作出的(鲁高)质监罚字[2016]03号行政处罚决定书予以强制执行。二、被申请人高唐县鑫能天燃气有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内，将罚没款共计290663元交到高唐县人民法院。三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张士河审判员  张立安审判员  杜秀华二〇一七年一月十七日书记员  张冠琳
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1233号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口，组织机构代码：X2983053-4。负责人林惠重，主任。被执行人张进伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人陈虹，女，1985年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人张进伟、陈虹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2015）侯民初字第3825号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社对被执行人张进伟名下坐落于闽侯县青口镇的房产进行诉讼保全，在（2015）侯民初字第3825号民事判决书生效至今，被执行人张进伟仍未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张进伟名下坐落于闽侯县青口镇的房产和土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年一月五日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执21号申请执行人：董昌富，男。被执行人：汇融集团房地产有限公司。法定代表人：张庆海，该公司总经理。因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1259号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将汇融集团房地产有限公司名下位于钢城区钢都大街北磨石山路31号1幢B号楼东4单元602（原福昌综合楼3-1-601）莱房权证钢城区字第01370**号房屋所有权证过户至董昌富名下。二、将莱芜市汇融房地产开发有限公司名下位于钢城区钢都大街北磨石山路31号1幢B号楼东4单元602（原福昌综合楼3-1-601）钢城国用（2005）第00110024号国有土地使用证过户至董昌富名下。三、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周德强二〇一七年一月十九日书记员  吴 蕾
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2774号之一申请执行人：项庆宇，女，1997年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：吴建兵，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：芦小英，女，1971年5月27日生，汉族，住山西省潞城市。原告项庆宇与被告吴建兵、芦小英房屋买卖合同纠纷一案,本院（2016）苏0508执4581号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。申请人执行请求为：1、支付53670元；2、办理苏州市姑苏区人民路3188号6幢2502室房屋过户手续。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人吴建兵、芦小英名下无房产、车辆、银行存款登记信息。执行中，本院向不动产登记部门送达协助执行通知书，将苏州市姑苏区人民路3188号6幢2502室房屋过户申请人名下。被执行人现已支付申请人2万元。2017年1月20日，申请人与被执行人就余款支付达成和解协议，并向本院申请撤回本案执行申请。上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  罗 翠
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1943号原告：刘臣修，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：刘新华，汉族，农民，住东明县，系原告刘臣修之侄。委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。被告：张彦兵，男，汉族，农民，住东明县。原告刘臣修与被告张彦兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣修及其委托诉讼代理人刘新华、袁留升，被告张彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘臣修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失等各项经济损失89677.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日11时许，被告无证驾驶三轮汽车沿106国道行驶至590Km+150m时，与原告发生交通事故，造成原告受伤,事故发生后，被告逃逸。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告为原告支付3000元医疗费后，拒绝支付原告的其他经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张彦兵辩称，发生交通事故属实，我不应该承担事故的全部责任，原告的损失我应该赔偿，但不该赔偿这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书一份，被告张彦兵有异议，称当时其驾驶三轮车拉着方木板正常行驶，听见后面有响声，其下车看到原告在三轮车右车轮后面躺着，其把原告扶起来，发现原告耳朵后面受伤，因为不是其撞的原告，所以不应该承担全部责任。由于道路交通事故认定书系交警部门在其职权范围内制作的文书，在没有相反证据推翻的情况下，本院推定为其记载的事项属实，故对于该道路交通事故认定书，本院予以采信。2.对原告提交的电动车保修凭证一份，被告张彦兵有异议，称保修凭证不是购物发票，应该以发票为准，由于该保修凭证仅能证明原告购买过车辆，不能证明电动车的损失价值，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日11时许，被告张彦兵无证驾驶无牌号三轮汽车沿106国道由南向北行驶至590Km+150m时，与同方向原告刘臣修驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告刘臣修受伤,两车损坏，肇事后，被告张彦兵驾车逃逸。2016年5月24日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2016]第118号道路交通事故认定书，认定被告张彦兵负事故的全部责任，原告刘臣修无事故责任。原告刘臣修受伤后，于2016年5月13日到东明县人民医院检查治疗，花去诊疗费1262元，救护车费50元，并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.左肱骨干骨折，桡神经损伤；2.左髂骨骨折；3.左侧第6、8、9肋骨骨折；4.头部及腋窝皮肤裂伤；5.左耳撕裂伤清创缝合术后，住院至2016年5月25日，住院12天，花去医疗费30852.61元。原告刘臣修于2016年5月16日在东明县人民医院花费诊疗费4元。经原告刘臣修申请，本院委托，2016年11月30日，东明县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.刘臣修的骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，左肱骨干骨折并桡神经损伤后左侧手部功能缺失构成十级伤残；2.护理期限拟为住院期间12天，护理人数为2人，出院后108天，护理人数为1人；3.营养期限拟为伤后90天，每天30元；4.后续治疗费及相关费用约10000元。原告刘臣修支付鉴定费3200元。原告刘臣修受伤后住院期间由刘新华和刘胜国护理，出院后108天由刘胜国护理，原告刘臣修提交沙窝镇谢寨行政村村民委员会证明2份和刘新华的个体工商户营业执照1份，证明刘新华和刘胜国的身份均为农民，长期在外打工，主张按照2015年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算护理费。原告刘臣修提交保修凭证1份，证明购买电动车花费2600元。被告张彦兵称其驾驶的三轮汽车车主系其父张同记。被告张彦兵驾驶的三轮汽车未投保交强险。另经查明，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元，农、林、牧、渔业年平均工资为53758元。本院认为，被告张彦兵无证驾驶张同记所有的三轮汽车与骑电动车的原告刘臣修发生交通事故，致原告刘臣修受伤，两车损坏。被告张彦兵负事故的全部责任，原告刘臣修无事故责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告张彦兵称其驾驶的三轮汽车车主系其父张同记，但未提供证据证明，故原告刘臣修的经济损失应由被告张彦兵承担赔偿责任。原告刘臣修受伤后住院期间由刘新华和刘胜国护理，出院后108天由刘胜国护理，原告刘臣修提交沙窝镇谢寨行政村村民委员会证明2份和刘新华的个体工商户营业执照1份，证明刘新华和刘胜国的身份均为农民，长期在外打工，对于原告刘臣修主张按照2015年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算护理费，本院予以支持。原告刘臣修的经济损失包括：医疗费32118.61元，护理费19441元（53758÷365×132），住院伙食补助费960元（80×12），残疾赔偿金17068元（12930×11×12%），营养费2700元（30×90），后续治疗费10000元，交通费50元，鉴定费3200元，原告刘臣修的伤情两处构成十级伤残，给原告刘臣修及其亲属造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定为1500元，以上经济损失共计87037.61元。对于原告刘臣修主张的误工费，由于原告刘臣修现已69周岁，原告刘臣修没有提供证据证明其尚有劳动能力，本院不予支持。对于原告刘臣修主张的电动车损失，由于无鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。被告张彦兵辩称其不应该承担全部责任，但关于原告刘臣修与被告张彦兵的责任划分问题，交警部门已经作出认定，故对于被告张彦兵的此项辩称主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张彦兵赔偿原告刘臣修医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失87037.61元，于本判决生效后5日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告张彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年一月十八日书 记 员  程振龙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1586号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人钱向军，行长。委托代理人孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被执行人吴继革，男，1973年1月26日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人邵红，女，1972年11月2日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人吴继革、邵红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴继革、邵红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，被执行人吴继革、邵红在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人吴继革、邵红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币330830.56元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年一月十日书记员  胡勇江
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执139号洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站：你（单位）申请执行河南明安建设集团有限公司、吴延轻租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日按(2016)豫03民终4349号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年一月十二日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02959号之三申请执行人:秦某，男，1983年12月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人:蒋某，男，1955年3月11日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2696号民事判决书，向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人蒋某限期履行义务，但被执行人蒋某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋某存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月十日书记员  孔鹏鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3674号原告：重庆德隆门窗有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇营房村，统一社会信用代码91500107622102351E。法定代表人：张联，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。被告:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长兼总经理。被告:重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇箭河路，统一社会信用代码91500113X22072638H。主要负责人：周承达，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：周建忠，男，系重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司职工。原告重庆德隆门窗有限公司（以下简称德隆公司）与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南公司）、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司（以下简称第三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，二被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月1日裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院于2016年12月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德隆公司的委托诉讼代理人李伟，被告巴南公司、第三分公司的共同委托诉讼代理人周建忠���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告巴南公司支付原告德隆公司工程款106286.6元及违约金53.1元；2.被告第三分公司对上述款项向原告德隆公司承担连带支付责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月18日，原告德隆公司与被告巴南公司签订《合作协议书》，约定由原告德隆公司承包被告巴南公司承建的位于重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区的交旅·依城项目的塑钢门窗、百叶及栏杆制安工程。合同就工程内容、承包方式、工期、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告德隆公司依约履行了相关合同义务。但被告巴南公司未完全履行合同义务，尚欠工程款106286.6元。被告第三分公司系被告巴南公司的分公司，在合同履行过程中，被告第三分公司曾以分公司名义参与工程施工管理，且有向原告���隆公司支付部分工程款项的事实。同时，对于原告德隆公司的余款给付申请，被告第三分公司也予以认可。故被告第三分公司应当对尚未支付的工程款项及违约金承担连带支付责任。二被告共同辩称：对于拖欠工程款106286.6元无异议，对于逾期支付工程款应当支付违约金53.1元也无异议。二被告应当支付上述款项，之所以没有支付是因为发包方交旅集团没有付钱给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原告德隆公司与被告巴南公司签订了《交旅·依城门窗栏杆及铝合金百叶施工合同》，约定原告德隆公司分包被告巴南公司承建的交旅·依城项目C栋及裙楼小区环境部分塑钢门窗、铝合金百叶、栏杆及楼梯扶手制安工程。2015年5月8日，原告德隆公司与被告第三分公司就涉案工程进行了结算，签订了结算审核验证定案表，结算金额为1709267.53元。庭审中，原、被告均认可已付工程款金额为1609858.23元。原告德隆公司主张预交的A、B、D栋未施工部分的审计费用6877.3元应当由二被告退还。二被告对尚欠原告德隆公司工程款106286.6元及违约金53.1元无异议，认可应当支付上述款项，称没有支付是因为发包方交旅集团没有付钱，等发包方付钱后就立即支付。本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。二被告对尚欠原告德隆公司工程款106286.6元及违约金53.1元无异议，认可应当支付上述款项，本院对此予以认定。二被告称没有支付是因为发包方交旅集团没有付钱，等发包方付钱后就立即支付的理由不能成立。故二被告应当立即支付原告德隆公司尚欠工程款106286.6元及违约金53.1元。综上所述，原告德隆公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆德隆门窗有限公司工程款106286.6元及违约金53.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元（原告重庆德隆门窗有限公司已预交2426元），由被告重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云代理审判员  甘小红人民陪审员  付子元二〇一七年一月十九日书 记 员  韩方琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更186号罪犯刘赐鹤，男，汉族，1979年6月29日出生于湖南省桃源县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年3月16日作出(2007)佛刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯刘赐鹤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯刘赐鹤曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘赐鹤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘赐鹤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘赐鹤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子1次的奖励。2016年12月9日经图木舒克市人民医院诊断为肾病综合症、腰椎病。本院认为，罪犯刘赐鹤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘赐鹤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年11月28日起至2033年11月27日止）。减刑后的刑期至2026年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初293号原告：罗萍萍，女，1979年8月3日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵继生，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告罗萍萍与被告赵继生合同纠纷一案，2016年5月16日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗萍萍的委托诉讼代理人简志红到庭参加诉讼。被告赵继生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16402元；2、由被告以16402元为本金支付自2015年3月19日至2016年5月13日止的利息4551.22元(按照年利率24﹪计算)。事实和理由：2013年起被告在原告的彩票店长期购买彩票并进行记账，期间已多次结清账目，后被告多次记账累计金额达到16402元。2015年3月19日被告向原告出具了借条，承诺于2015年4月2日归还原告的欠款，并约定利息按照同期银行利率的四倍计算。原告多次向被告催要，但被告拒绝支付。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告支付自2015年3月19日至2016年5月13日止的利息，利息按中国人民同期同类贷款利率支付。赵继生未到庭作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年起被告赵继生多次到原告罗萍萍的彩票店购买彩票并记账，记账累计金额为16402元，经原告多次向被告追要，2015年3月19日被告向原告出具《借条》，载明：“今赵继生借用罗萍萍人民币16402元，大写（壹万陆仟肆佰零贰元正）承诺至今日起到4月20日归还罗萍萍，归还时一并按同时间银行利率的4倍本息一次性归还。此据借款人：赵继生身份证号：XXXX****电话：XXX****.2015年3月19日。”至今被告未支付欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买彩票后向原告出具《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告向原告出具的《借条》中载明还款时间为4月20日，结合原告向本院提交的录音光盘，本院确认还款期限为2015年4月20日，故原告要求被告支付其款项的诉讼主张，本院予以支持。被告未按约定的时间向原告支付款项，构成违约，原告主张自2015年3月19日至2016年5月13日止的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，原告罗萍萍要求被告赵继生支付其款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵继生于判决生效之日起五日内支付原告罗萍萍款16402元并支付自2015年3月19日至2016年5月13日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告赵继生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  马晓媛审 判 员  朱启艳人民陪审员  梅光俊二〇一七年一月十一日书 记 员  郭秀苗
杭州市余杭区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0110执恢32号俞强：你（单位）与刘小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0110民初2139号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额19334.8元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交款元。（2）（3）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费元。特此通知。附：开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部账号：6228580199900053975二〇一七年一月十一日（院印）本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：#fyxx_byyb#执行员：联系电话：风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1235号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市八一路天佑大厦三楼。负责人胡硕，行长。被执行人张莉，女，汉族，1964年2月3日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人傅罡，男，汉族，1978年5月10日出生，住长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司瑞昌支行与张莉、傅罡借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第927号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第927号裁决即长沙银行股份有限公司瑞昌支行与张莉、傅罡借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初1431号原告陈春利，男，，汉族，现住青。身份证号码：。被告张伟嘉，男，，汉族，现住。身份证号本院在审理原告陈春利与被告张伟嘉劳务合同纠纷一案过程中，原告陈春利于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  李颖二〇一七年一月十二日书 记 员  孟婷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初5007号原告：耿海敬，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：耿庆伦，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告之父。被告：魏绪全，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：魏义常，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告之父。原告耿海敬与被告魏绪全离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿海敬及其委托代理人闫代增、耿庆伦，被告魏绪全及其委托代理人齐广臣、魏义常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿海敬向本院提出诉讼请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财产谁的归谁所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：XX年X月（农历），我与被告经人介绍认识并订婚。XX年X月X日办理结婚登记手续。XX年X月X日（农历），双方按照农村风俗举行结婚仪式。由于婚前双方系经人介绍认识，认识后很少见面，在相互不了解的情况下就草率的结婚。婚后发觉二人脾气、性格不和，没有共同语言，被告还经常因一些家庭琐事与我吵架、生气，搞的家无宁日。我当时考虑到家庭已经组成，只好忍气吞声的与被告生活下去。XX年X月X日，双方生育一女魏鑫诺。夫妻关系还是难以培养和沟通，特别是被告对我和孩子不管不问，不履行家庭义务。最让我伤心、气愤的是被告对我胡乱猜疑，不相信我，限制我人身自由长达一个多月。被告带人到我的娘家对我和父母采取威胁、恐吓等手段，进行逼迫。因此，我为了摆脱这痛苦的婚姻，于2016年4月向贵院提起了离婚诉讼。贵院判决不准离婚后，我们没有见过面，更谈不上还有和好的可能，特别是被告对自己存在的错误没有任何悔改之意，在上次开庭后被告带人把我家的大门砸坏，我向寿张镇派出所报了案。现我与被告的夫妻感情已完全彻底破裂，再无和好的希望。为此，我再次呈状诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告魏绪全辩称：原告诉称的绝大部分内容与客观事实不符。双方婚前经过一年多的恋爱和了解建立了牢固的感情基础，婚后通过共同生活，已建立了深厚的夫妻感情，特别是孩子的出生，使二人感情进一步加深。我辛辛苦苦在外挣钱，将挣的钱全部交给原告，对原告百依百顺，在双方共同生活期间，并未发生任何实质性影响二人夫妻感情的事实，原告要求离婚，没有任何事实根据和法律依据，也不符合我国婚姻法离婚的条件。原告本应珍惜双方来之不易的夫妻感情，着重考虑年幼孩子的长远利益，放弃离婚念头，维持幸福家庭的完整，给孩子一个健康的生长环境。我在原告第一次起诉后，多次努力做双方的和好工作，均因原告一家人离家出走，而未能将原告接回家中共同生活。我经多方了解，原告坚持离婚的主要原因，是原告存在单方过错，原告未成就离婚条件，故意在躲避我，因此，请法院依法驳回原告要求离婚的诉求。本院经审理认定事实如下：XX年X月（农历），原告耿海敬与被告魏绪全经人介绍认识并订婚。XX年X月X日办理结婚登记手续。XX年X月X日（农历），双方按照农村风俗举行结婚仪式。XX年X月X日，双方生育一女魏鑫诺，现随原告耿海敬生活。原、被告婚后有因琐事发生矛盾的情形。原告耿海敬曾于2016年5月3日具状诉至本院，要求与被告魏绪全离婚，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1521民初2164号民事判决，不准原、被告离婚。2016年12月12日，原告耿海敬再次诉至本院，要求与被告魏绪全离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。在诉讼中，原告自愿放弃婚前个人财产和夫妻共同财产。上述事实有下列证据附卷佐证：第一、被告亲笔给原告出具的保证书复印件一份，证明原、被告夫妻关系不好，曾发生矛盾。第二、原、被告的陈述，证明双方的夫妻感情状况。第三、（2016）鲁1521民初2164号民事判决书，证明原告曾向本院起诉过离婚。第四、阳谷县寿张镇辛庄村委会证明一份，证明原、被告夫妻关系一直不好。第五、阳谷县公安局寿张镇派出所证明二份，证明原、被告因婚姻纠纷多次发生矛盾，寿张镇派出所多次出警。第六、照片5张，证明被告去原告家损害财物的情况。第七、魏鑫诺的出生医学证明，证明魏鑫诺的出生日期。第八、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告耿海敬与被告魏绪全因琐事产生纠纷后未能妥善处理，使夫妻关系受到不良影响。2016年5月3日，原告耿海敬提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，也未能进行和好。原告耿海敬于2016年12月12日再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告多次表示其与被告无和好的可能，坚决要求与被告离婚。综上，本院认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告耿海敬提出的要求与被告魏绪全离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告从2016年4月分居生活后，婚生女魏鑫诺一直随原告耿海敬生活，且原告庭审中也表示要求抚养孩子，故双方离婚后，婚生女由原告耿海敬继续抚养更为适宜。对此，被告魏绪全应依法承担抚养费用。抚养费用的给付期限，一般至子女18周岁止。根据本地上年度农民消费支出，结合本地经济水平，抚养费应按每月350元支付为宜，抚养魏鑫诺至18周岁。抚养费应自2016年12月12日起每年支付一次为宜，于每年12月1日支付，直至魏鑫诺18周岁止。原告抚养孩子后，被告有权对孩子进行探望，原告有义务进行协助。被告称有夫妻共同财产10万元在原告处，被告虽提交其账户明细予以证明，但钱款已陆续被取走，被告也无法证明具体的取款人且原告不予认可，故本院无法予以查明确认，被告可另行解决。原告自愿放弃婚前个人财产和夫妻共同财产，系其对自己财产权利的放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告耿海敬与被告魏绪全离婚。二、婚生女魏鑫诺随原告耿海敬生活，被告魏绪全支付抚养费。抚养费按每月350元，自2016年12月12日起，每年12月1日支付一次，至2029年12月8日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  吴修桥人民陪审员  于 飞二〇一七年一月二十三日书 记 员  姜 潇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道100号附42号。法定代表人：张永强。被告：张志洪，男，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：钟石妹，女，汉族，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆风动汽车销售有限公司，住所地重庆市渝区北龙山街道新南路368号天邻风景17幢1－2。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告张志洪、钟石妹、重庆风动汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的诉讼。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回诉讼。本案案件受理费1020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行负担。审判长 谭 杨审判员 何茂华审判员 胡 静二〇一七年一月六日书记员 邓圣川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初475号之二申请人：马鞍山市鹏昇实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区（马鞍山四方物流有限公司内）。法定代表人：黄斌，该分公司董事长。委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：安徽马钢工程技术集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：夏会明，该公司董事长。马鞍山市鹏昇实业有限公司诉安徽马钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市鹏昇实业有限公司于2017年1月20日向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人安徽马钢工程技术集团有限公司银行存款880000元或其相当价值的财产的保全。本院经审查认为，马鞍山市鹏昇实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对安徽马钢工程技术集团有限公司银行存款880000元或其相当价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈宏伟二〇一七年一月二十日书记员  郑 薇
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7811号原告：王凤忠，男，1964年10月25日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：史久辉，男，1981年2月20日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告王凤忠与被告史久辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告王凤忠及其委托诉讼代理人陆金龙到庭参加诉讼，被告史久辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2014年、2015年各交付被告5万元银行承兑汇票，但被告始终未还原告。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告史久辉未作答辩。经审理查明：2014年4月15日，原告王凤忠向被告史久辉交付了银行承兑汇票一张(编号22689560、金额5万元)。2015年，原告王凤忠向被告史久辉交付了银行承兑汇票一张（编号95896769、金额5万元）。后被告史久辉向原告王凤忠出具落款日期为2014年4月15日的欠条一份，内容为“本人分别于2014年4月15日于王凤忠处借到承兑汇票（汇票编号2268956095896769）金额合计拾万元，该款至今未付。欠款人：史久辉”。原告王凤忠陈述：欠条是被告史久辉补签的，编号为22689560的承兑汇票在2014年4月15日就借给了被告，编号为95896769的承兑汇票在2015年借给被告的，被告可能记不清楚，以为都是2014年4月15日借的，落款时间就写成2014年4月15日。但是欠条上的汇票编号与被告借的两张汇票编号是对应的。被告史久辉向原告借了两张承兑汇票后没有归还过借款及利息或归还承兑汇票。上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条、承兑汇票复印件、本院对王燕做的调查笔录等证据予以佐证。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告王凤忠以银行承兑汇票方式向被告史久辉交付了10万元借款，被告史久辉对此出具借条一份，可以确认被告史久辉向原告借款10万元的事实。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理期限内归还，故对要求被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。现经传票传唤，被告史久辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史久辉于本判决生效后10日内归还原告王凤忠借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史久辉负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告史久辉在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 冯 胜二〇一七年一月二十五日书 记 员 黄佳玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18842号原告：罗彦生，男，汉族。委托代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族。被告：广州市润东物流有限公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴大道中125号自编5栋（候供楼B栋）B-110房，统一社会信用代码：91440115340182429R。法定代表人：陈怀东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：郭振雄。原告罗彦山诉被告李杰、广州市润东物流有限公司（以下简称润东物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李杰、润东物流公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计20587.62元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：1.肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司处购买了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。被告润东物流公司、李杰提交书面答辩状辩称：1.粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司购买了保险，应由该被告予以赔偿。2.被告润东物流公司垫付的医疗费应予抵扣，原告主张的伙食补助费及营养费过高，交通费过高，原告收入未有减少，不应支持误工费。本院经审理查明:2016年7月1日14时50分许，李杰驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至南海区松岗松夏工业园安贤路口时，与罗彦山驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成罗彦山受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李杰承担事故的全部责任，罗彦山不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到南海经济开发区人民医院住院治疗，8月4日出院，出院医嘱全休2周。为此原告产生了医疗费6888元。原告在事发前平均月收入为4730.48元，因事故造成误工49天。原告驾驶的无号牌电动车由王政伟转让予原告所有，该车购入价格为2680元。事故造成该车辆损坏，但没有进行损失价值评估及维修。被告李杰驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记权人为被告润东物流公司。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告润东物流公司向原告垫付了款项6506.7元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项10588元；第4-6项10506.32元；第7项2000元（具体详见附表）。原告上述损失合共23094.32元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿22506.32元，超出部分588元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1500000元范围内承担赔偿责任。由于被告润东物流公司已垫付原告6506.7元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款16587.62元应由被告太平洋保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李杰、润东物流公司均不需承担赔偿责任，被告润东物流公司垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司办理理赔。被告李杰、润东物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失16587.62元予原告罗彦山。二、驳回原告罗彦山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157.35元（原告已预交），由原告罗彦山负担30.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担127元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一七年一月二十日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费381.3元应扣除被告垫付部分6888元（含被告润东物流公司垫付部分）2住院伙食补助费3400元根据当地标准结合实际住院天数计算3400元（住院34天x100元/天）3营养费800元过高酌定300元4护理费5100元请法院依法处理2380元（住院34天x70元/天）5误工费7726.32元原告收入没有减少，不应支持7726.32元（平均月收入4730.48元÷30天/月x49天；原告主张7726.32元本院予以准许）6交通费500元过高酌定400元7财产损失费2680元车辆不是原告本人，且应先予折旧，认定损失为2000元根据被告太平洋保险公司的答辩意见结合实际情况酌定2000元合计20587.62元——23094.32元
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市子万汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区52号地块。法定代表人：刘红，该公司总经理。再审申请人李洪兵因与被申请人重庆市子万汽车零部件有限���司（以下简称子万公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪兵申请再审称，1.从2009年发生交通事故，李洪兵每年都在找子万公司索赔，本案未超过诉讼时效。2.证人证言、两张出门条均能证明涉案机动车为“四缸机”。3.车辆的鉴定报告存在瑕疵，车辆鉴定报告没涉及到事故车辆核心部位汽车牙包，因此，车辆实际存在的事故隐患没有查清。李洪兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，李洪兵在四川省南充市领取有个体工商户营业执照。子万公司的经营范围为：“制造、销售：汽车零部件、摩托车零部件、庆林牌CKL102T2拖拉机（以上范围不含发动机）”等。2008年后，李洪兵开始从子万��司购买农用车（拖拉机）在四川省南充市自行销售，双方未签订书面买卖合同，李洪兵将购车款直接打入子万公司原法定代表人刘某的个人银行账户。2009年1月17日，李洪兵驾驶临时牌号为渝01219**（临）庆林牌CKL102T2拖拉机（合格证显示：名称及型号为庆林牌CKL102T2拖拉机，出厂编号为092019，发动机编号为81268101Z，机架编号为08200132，发证日期为2009年1月9日，检验单位印章名称为庆林汽车涪陵制造有限公司，制造商为庆林汽车涪陵制造有限公司）行驶至渝武高速公路53KM+39.6M处时，与后方由戚天明驾驶的车牌号为川R176**号大型普通客车发生碰撞，造成李洪兵受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路支队第四大队（以下简称市高速执法四大队）委托重庆车辆检测中心对两辆事故车辆进行检验，该检测中心作出检验报��，结论为：李洪兵驾驶的渝01219**（临）庆林牌CKL102T2拖拉机和戚天明驾驶的川R176**号大型普通客车均未发现导致本次事故车辆机械方面的原因。李洪兵收到检验报告后一直未提出异议。2009年2月24日，市高速执法四大队作出［2009］第2044000005008号交通事故认定书，认定李洪兵违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动、拖拉机…不得进入高速公路”的规定，驾驶禁止进入高速公路的拖拉机进入高速公路，且在行驶过程中未按规定变更车道，是导致事故发生的直接原因，存在过错，承担此次交通事故全部责任，戚天明无过错行为，不负此次交通事故责任。李洪兵受伤���后，分别到重庆市合川区中医院、川北医学院附属医院等医疗机构住院治疗及门诊。2012年1月9日，李洪兵向子万公司出具“申明书”一份，其内容为：本人于2009年1月17日驾驶车辆在公路上发生交通事故，事故造成本人受伤。此事故经过交警部门认定和技术部门鉴定，由本人承担事故全部责任。子万公司对此事故没有任何责任。子万公司在本人出具此申明书之前给予我的经济帮助系企业慈善行为，不是对本人的赔偿。本人对子万公司给我的经济帮助非常感谢。本人申明，本人没有权利也没有理由要求子万公司对本人进行赔偿，本人也保证不对子万公司对本人的慈善行为提出任何要求（包括但不限于金额上或者期限上的要求）。本人保证不再到子万公司要求公司给予经济帮助。子万公司自2009年至2013年11月5日期间通过重庆市渝北区慈善会和巴中市红十字会向李洪兵捐款63000元。2013年7月26日李洪兵委托四川明正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于次日出具鉴定意见书，其结论为:1.李洪兵本次损伤的伤残程度：1）颅脑损伤致轻度智力低下构成八级伤残；2）动眼神经损伤致低视力1级构成十级伤残；3）右上眼睑下垂构成十级伤残；4）右眼复视构成十级伤残；2.酌定误工时限为定残前一天；3.酌定护理时限为两百日。2014年李洪兵以驾车发生此次交通事故系执行合伙事务受损为由，以合伙人杨某、林某为被告向四川省巴中市巴州区人民法院提起合伙纠纷诉讼，该院判决：杨某、林某各赔偿李洪兵33603.84元。李洪兵以涉案车辆存在质量问题为由，要求一审法院判决子万公司赔偿其经济损失594481.93元。本院经审查认为，根据李洪兵的再审申请理由，本案争议焦点为：一是李洪兵提起本案诉讼，是��已超过诉讼时效；二是涉案车辆是否存在质量缺陷。第一，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”本案李洪兵于2009年1月17日因交通事故受到损害，其已经知道权利受到侵害。李洪兵于2014年12月才就涉案车辆存在质量缺陷向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。虽然《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”但李洪兵并未举证证明其在诉讼时效期内向子万公司提出赔偿要求，相反其在2012年1月9日向子万公司出具“申明书”承诺放弃向子万公司主张权利。子万公司虽然在2013年11月5日前��李洪兵提供捐赠款项，但因捐赠行为具有无偿性和自愿性的特点，不具有强制性和义务性，故不应视作子万公司同意赔偿的意思表示，子万公司的捐赠行为不构成诉讼时效的中断。因此，一、二审判决认定李洪兵的起诉已超过诉讼时效符合法律规定，李洪兵的该项申请再审理由不能成立。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”该条所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案所涉车辆，经重庆汽车检测中心检验，检验结论为“未发现导致本次事故车辆机械方面的原因”，李洪兵对该检验结论并未提出异议，在其2012年1月9日向子万公司出具的“申明书”中，亦认可该检验结论。李洪兵举示出门条及产品合格证，其拟证明涉案车辆并非产品合格证载明的规格的拖拉机，但因该出门条形成于2008年10月4日，而根据李洪兵提交的《领料单》及在一审庭审中的陈述，李洪兵于2009年1月17日向子万公司退回了该车。故不能证明出门条上载明的车辆系涉案车辆，亦不能证明事故车辆为李洪兵所称的四缸车。李洪兵主张涉案车辆“牙包”不合格，也未提供证据证明。因此李洪兵主张涉案车辆存在影响安全的缺陷或质量问题，没有证据证明。李洪兵的该项申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪兵的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年一月九日书 记 员  张先青
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执497号之二申请执行人孙中元。被执行人罗铁柱。申请执行人孙中元与被执行人罗铁柱民间借贷纠纷一案，被执行人罗铁柱至今未履行（2016）鄂0802民初904号民事判决书确定的义务。在执行过程中查封了被执行人罗铁柱名下的车牌号为鄂Hxxx**广本小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人罗铁柱名下的车牌号为鄂Hxxx**小轿车一辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年一月三日书记员  刘 松
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审18号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人时秀明，男，1978年11月7日生，汉族，住所地江苏省新沂市。苏州市公路管理处于2016年4月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28172号行政处罚决定，责令被申请人时秀明（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28172号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十二日书 记 员  戴 畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终403号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李才忠，男，1964年8月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地霍邱县，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。辩护人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人李才忠犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日作出（2016）苏0205刑初658号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人李才忠拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人李才忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李才忠申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人李才忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李才忠撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李才忠撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 锋代理审判员 黄 辛代理审判员 杨 柳二〇一七年一月十二日书 记 员 吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1710号之一申请执行人高玉有，男，1951年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人高卫，男，1972年7月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人高青，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人高荣，女，1973年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人高玉有与被执行人高卫、高青、高荣赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）广民一初字第03533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的从2016年7月至12月半年生活费及医药费的负担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03533号民事判决书确定的从2016年7月至12月半年生活费及医药费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一七年一月十一日书 记 员  ＸＸ
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3827号原告：文山市某某公司，住所地：文山市。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：黄某某，女，1968年5月22日，汉族，住文山市。原告文山市某某公司（以下简称海伟公司）与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告海伟公司的委托诉讼代理人普毅、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费5835元、违约金1095元，合计6930元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月5日，原告与被告所在小区的群众代表（云南省文山州工商行政管理局公会委员会）签订《盘龙谷小区物业管理服务合同》，合同第十一条约定：“委托合同管理期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止”及第十五条物业服务费用“1.盘龙区小区住户（含商铺）每月按0.5元/㎡收取（不含洁城公司收取的垃圾清运处理费），交费时间为每年的1月1日，于六个月为交付期限；2.业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。”合同签订后原告就对该小区进行物业管理服务至今，合同约定的交付期限届满后，被告一直拖欠其A-85幢住房（面积324.1㎡）2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，经原告多次催要，至今仍未支付。黄某某答辩称，物业费应该交的，但是物管公司管理不到位，收了物管费就不应当再交公摊费。收了维护费应该维护，但是物管公司没有进行管理，车乱停乱放，排水沟也堵塞并且我家门口也没有排水沟，也没有绿化。因为我家是在后门，没有公共卫生间，物管的人会在附近随地大小便，巡逻也不够，导致我家车被撞和东西被偷；我家已交的水管改造费550元应该包含在物管中，之前交了却没有管理，等管理好了我再交。海伟公司围绕其主张，依法提交了以下证据：1.《盘龙谷小区物业管理服务合同》《证明》，证明盘龙谷群众代表小组成员是文山州工商行政管理局工会成员，代表盘龙谷小区业主与文山市某某公司签订《盘龙谷小区物业管理服务合同》；2013年12月5日，原告与被告所在小区的群众代表（云南省文山壮族苗族自治州工商行政管理局公会委员会）签订了《盘龙谷小区物业管理服务合同》，合同第十一条约定“委托合同管理期限为三年。自2014年1月1日时至2016年12月31日时止。”及第十五条物业管理服务费用“1、盘龙谷小区住户（含商铺）每月按0.5元／㎡收取（不含洁城公司收取的垃圾清运处理费），交费时间为每年的1月1日开始，于六个月为交费期限；2、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金；2.《商品房购销合同》、《业主承诺书》，证明被告是盘龙谷小区的业主，其A-85幢住房（面积324.1平方米）。2011年5月22日，黄某某签署了业主承诺书，同意“小区建设群众代表小组”在业主委员会产生前具有临时组织管理权及按时缴纳物业费等；3.限期交款函、快递回执单，证明原告于2016年8月24日通过快递方式向被告发送了限期缴款函，告知被告缴纳尚欠原告A-85幢物业管理费，届时未缴纳将按合同约定收取违约金。经质证，黄某某对海伟公司提交的《盘龙谷小区物业管理服务合同》《证明》《商品房购销合同》《业主承诺书》限期交款函、快递回执单均无异议。本院认为，海伟提交的证据客观、真实，能够证明其主张，本院予以采信。黄某某针对其辩解未提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年5月22日，黄某某在文山市盘龙谷小区业主承诺书上签字，同意在业主委员会产生前授权文山州工商局“小区建设群众代表小组”行使临时组织管理权。2013年12月5日，“群众代表小组”（甲方）与海伟公司（乙方）签订《盘龙谷小区物业管理服务合同》,约定甲方委托乙方进行物业服务管理，委托管理期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。物业服务费由盘龙谷小区住户（含商铺）每月按0.5元／㎡收取（不含洁城公司收取的垃圾清运处理费），交费时间为每年的1月1日开始，于6个月为交费期限；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金等内容。合同签订后，海伟公司即对文山市盘龙谷小区提供物业服务。另查明，文山市盘龙谷小区A幢85号房屋由黄某某购买并居住，建筑面积为324.1平方米。黄某某未向海伟公司交纳2014年至2016年的物业服务费。本院认为，海伟公司具备从事物业管理业务的资质，黄某某认可“小区建设群众代表小组”与海伟公司签订的《物业管理服务合同》，该合同合法有效，对黄某某具有法律约束力。黄某某认为海伟物业提供的物业管理不到位的辩解，未提交证据证据，本院不予采纳。海伟公司按合同约定为包括黄某某在内的业主提供了相应的服务，黄某某作为业主，接受了海伟公司的物业管理服务，其应按照上述合同的约定履行向海伟支付物业服务费的义务，黄某某应支付海伟公司2014年至2016年的物业服务费为5833.8元（324.1㎡×0.5元/月/㎡×12个月×3年）。《物业管理服务合同》约定业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，该滞纳金实为违约金。本院认为，海伟公司主张的违约金偏高，黄某某迟延缴费物业管理费，给海伟公司造成的实际损失应当是利息损失，该损失应当按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算，违约金从应从合同约定交费时间届满时（交费时间为每年的1月1日开始，于6个月为交费期限）计算至2016年（2014年的物业服务费违约金计算年限为2.5年，2015年的物业服务费违约金计算年限为1.5年,2016年的物业服务费违约金计算年限为0.5年）为：2014年物业费1944.6元（324.1㎡×0.5元/月/㎡×12个月）乘以5.6%乘以2.5年为272.2元；加上2015年物业费1944.6元乘以5.6%乘以1.5年为163.3元；加上2016年物业费1944.6元乘以5.6%乘以0.5年为54.4元；共计489.9元。海伟公司主张违约金过高部分，本院不予支持。综上，黄某某应向海伟公司支付物业服务费及违约金共计6323.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告文山市某某公司2014年至2016年的物业服务费及违约金6323.7元；二、驳回原告文山市某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二○二○一七年一月十一日书记员  陈 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初42号原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人董乃林，该公司总经理。委托代理人吕亮、滕逸，该公司员工。被告冯志红，女，1977年7月4日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告冯志红物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市金佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取298元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月四日书记员 钱晓芬
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执32号张军：本院在执行石国良与张军机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2016）晋06民终1027号判决，已发生法律效力。申请执行人石国良于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：负担案件受理费及鉴定费882元，申请执行费1249.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年一月十二日书记员 张春霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初4632号原告：李福荣，男，1970年12月10日生，汉族，住浦口区。委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：杜风忠，男，1964年2月23日生，汉族，住浦口区。系南京市浦口区天舵砂石经营部的户主。被告：冯大立，男，1967年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。原告李福荣与被告杜风忠、冯大立欠款纠纷一案，本案于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福荣及其委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，被告杜风忠到庭参加诉讼，被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月至4月为天舵砂石经营部进行设备维修、设备零件更换，设备维修、更换完成后，被告一直未支付设备维修款，经原告多次催要，被告始终未予支付。现要求：1、判令两被告支付维修款2313元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告杜风忠辩称，我是帮冯大立打工的，他是老板。勤丰砂石厂是冯大立买的，后来改名叫天舵砂石经营部。跟我无关，我不应该承担责任。被告冯大立未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年2月27日，原告为南京市浦口区天舵砂石经营部维修了潜水泵、密封盒、轴承、格栅，维修费共计254元；2014年3月27日，原告为南京市浦口区天舵砂石经营部维修了4000瓦的电机一台，维修费共计240元；2014年4月4日，原告为南京市浦口区天舵砂石经营部维修了电动滚箱电机、潜水泵、油（水泵里增加的油），维修费及工时费共计1530元；2014年4月11日，原告为南京市浦口区天舵砂石经营部维修了潜水泵、密封盒、轴承、上端盖，维修费共计289元。原告提交收款收据四张，金额合计2313元，以上收据均由南京市浦口区天舵砂石经营部的会计“严福萍”签字确认。被告杜风忠对上述事实予以认可，并表示该款未支付给原告，但应由被告冯大立支付。另查明，南京市浦口区天舵砂石经营部营业执照载明公司性质为个体，经营者为杜风忠。庭审中，被告杜风忠提交转让协议一份，该协议载明“甲方企业法人变更手续完毕，企业营业执照变更为乙方指定人杜风忠名下……”。以上事实有原告、被告杜风忠庭审陈述，收据四张、转让协议一份等证据在卷予以证实。本院认为，南京市浦口区天舵砂石经营部欠原告李福荣维修款2313元有收据为证，被告杜风忠庭审中认可该事实，本院予以确认。根据转让协议，虽天舵砂矿登记业主为杜风忠，但实际所有权人（业主）为冯大立，该砂矿的权利义务均应由冯大立享有和负担。杜风忠只是被冯大立指定代行冯大立职权的经营者。故本院对于原告李福荣要求被告杜风忠承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯大立于本判决生效之日起十日内支付原告李福荣维修款2313元。驳回原告李福荣的其他诉讼请求。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告冯大立负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  滕 清人民陪审员  徐学翠人民陪审员  黄长兰二〇一七年一月六日书 记 员  傅小艺
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执66号驻马店市路安汽车运输服务有限公司：关于申请人陈付根申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）豫1725民初40号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月八日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保20号申请人张海荣，女，1974年9月15日生，汉族，住。被申请人高堂锁，男，1953年8月22日生，汉族，住。申请人张海荣与被申请人高堂锁为非诉财产保全纠纷一案。申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高堂锁的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人高堂锁银行存款121000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一七年一月二十四日代书记员 郭建新
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初21号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人陈仕国，男，1988年9月8日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2017年1月3日被安龙县人民检察院取保候审，同年1月9日被本院取保候审。辩护人罗仁荣，贵州集法律师事务所律师，执业证编号15223201310490150。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈仕国犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈仕国及其辩护人罗仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2014年10月18日12时许，被告人陈仕国因其父亲陈某1的打田机离开田地不便，便撬掉安龙县新桥镇XX组一米多长的农用生产路堡坎，陈某2发现后阻止，并要求陈仕国将撬掉的堡坎修复未果。后陈某2用石块、砖头在院坝前封堵了陈仕国家必经道路，为此陈仕国与陈某2发生打架，致使陈某2右手掌受伤。经黔西南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定，陈某2因打击伤造成右侧第四掌骨骨折，评定为轻伤二级。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人陈仕国的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人陈仕国在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人陈仕国对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出“被告人陈仕国有自首情节；案发后，已赔偿被害人经济损失；本案系邻里纠纷，且被害人对引发本案有一定的过错，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：被告人陈仕国与被害人陈某2两家承包田在陈某2住宅门口处相邻。2014年10月17日，陈仕国以其父亲陈某1操作打田机离开该处承包田不便为由，便用钢钎将堡坎一部分撬开形成出口，陈某2及其父母见状劝阻陈仕国未果。次日12时许，陈某2用水泥砖在其住宅前的集体通道上设置障碍阻止陈仕国驾车返家通行，要求陈仕国将撬开的堡坎修复，为此，陈仕国与陈某2发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，陈仕国致陈某2右手掌受伤。经黔西南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定，陈某2因打击伤造成右侧第四掌骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，陈仕国经公安民警电话联系到案，到案后并未如实供述犯罪事实。同时查明：被害人陈某2针对民事赔偿问题向本院提起诉讼，2015年10月10日，经本院判决，被告人陈仕国赔偿被害人陈某2经济损失共计人民币11528元（已履行）。上述事实，被告人陈仕国在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，本院(2015)安民初字第189号民事判决书判决，收款收据，安龙县新桥镇XX村民委员会出具的“证明”；证人唐某、杨某1、陈某3、杨某2、刘某1、王某、刘某2证言；被害人陈某2陈述；被告人陈仕国供述；法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕国与被害人陈某2因修复堡坎一事发生纠纷后，不能冷静处理，故意实施损害他人身体健康的行为，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈仕国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，鉴于被害人对引发本案负有一定责任，且陈仕国庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。同时考虑，对被告人陈仕国宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。陈仕国所提“请求从轻处罚”及其辩护人所提“陈仕国已赔偿被害人经济损失，本案系邻里纠纷，被害人对引发本案有一定的过错，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。其辩护人所提“被告人陈仕国有自首情节，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月”的辩护意见，经查，陈仕国虽经公安机关电话联系到案，但归案后并未如实供述将被害人右手手掌致伤的犯罪事实，依法不成立自首，同时辩护人所提的量刑建议偏低，本院不予支持。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈仕国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年一月二十三日书记员  牛文丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督47号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：张威吾，男，1986年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督47号支付令，限令被申请人张威吾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初1382号之一原告：王某1，男，1955年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。被告：王某2，女，1950年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。被告：林某，女，1957年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。被告：王某3，男，1982年1月31日出生，汉族，住南平市延平区。被告：王某4，女，1979年3月4日出生，汉族，住南平市延平区。被告：王某5，男，1948年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。被告：王某6，男，1954年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：王某7，男，1960年6月25日出生，汉族，住福州市台江区。原告王某1与被告王某2、林某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月21日裁定转为普通程序，并于2016年12月21日向王某1送达补交案件受理费通知。王某1未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。审 判 长  叶长鋈人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年一月三日书 记 员  张玉萍
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执恢1号申请执行人田某某，男，汉族。被执行人渭南新宇置业有限公司。法定代表人兰某某，系公司经理。申请执行人田某某与被执行人渭南新宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的[2016]渭仲字第21号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年11月23日向被执行人渭南新宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人渭南新宇置业有限公司向申请执行人田某某支付房款90000元，并从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日，承担本案仲裁费6731元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1350元。在执行中，本院于2016年11月24日以双方当事人已达成执行和解协议并正在履行期间，申请执行人于2016年11月23日向我院提交申请书，申请暂退出本次执行程序，待对方筹款到位后申请恢复执行本案为由，终结本次执行程序。现被执行人渭南新宇置业有限公司于2016年12月13日已全部履行完毕，且申请执行人田某某于2016年12月29日向我院提交结案申请书，以退房款项全部到位为由，申请本案终结执行程序。本院认为申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第21号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 陈海洋二〇一七年一月四日书记员 白 冰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初20号原告：黄艳平，女，1975年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人程仕征，崇阳县法律援助中心律师。被告：王利敏，男，1982年10月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住。被告：杨章瑞，男，1968年1月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍所在地，经常居住地崇阳县。原告黄艳平诉被告王利敏、杨章瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳平及其委托诉讼代理人程仕征、被告杨章瑞到庭参加了诉讼。被告王利敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄艳平的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币173000元，并按约定��付利息至偿还之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年2月6日至2016年5月1日被告王利敏分五次向原告借款人民币173000元，约定月利率2分和3分，并由被告杨章瑞对上述借款提供担保。事后原告向被告王利敏催讨借款，被告王利敏以无钱为由不予偿还。为此，原告维护自身合法权益，特具状起诉。被告王利敏未答辩。被告杨章瑞辩称，原告起诉的诉求属实。对原告的起诉全部认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月至5月间，被告王利敏因生意周转需要资金为由五次立据向原告黄艳平借款共计173000元，其中，2016年2月6日借款30000元，约定月息2分；2016年2月14日借款30000元，约定月息3分；2016年4月6日借款33000元，约定月息3分；2016年4月27日借款40000元，约定月息2分；2016年5月1日借款40000元，约定月息2分。被告杨章瑞对五次借款均在借据上签字提供担保。王利敏于2016年6月7日和2016年11月11日分别偿还20000元和10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王利敏与原告黄艳平发生借贷关系并借款173000元，双方约定利息按月利率30‰计算超出法律规定的范围，超出部分不予支持。应依法按月利率20‰计算借款利息。被告杨章瑞为王利敏提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告黄艳平的诉求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王利敏于本判决生效后10日内偿还原告黄艳平借款173000元及利息（已偿还30000元先抵扣利息，后抵扣本金。利息按月利率20‰从借款之日起计算至清偿之日止。其中第一次借款30000元从2016年2月6日起计算；第二次借款30000元从2016年2月14日起计算；第三次借款33000元从2016年4月6日起计算；第四次借款40000元从2016年4月27日起计算；第五次借款40000元从2016年5月1日起计算）；被告杨章瑞承担连带清偿责任。二、驳回原告黄艳平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告王利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇一七年一月十六日书记员  王 康
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保13号申请人：邓媛，女，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人邓媛与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执92号之一申请人王贤业，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王俊，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民三初字第148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王俊的银行存款2160.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
安徽省桐城市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0881刑初133号之一公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人秦德新，曾用名秦德鑫，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同月30日被安徽省桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人秦德新犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。案在审理过程中，因被告人秦德新经传唤拒不到案，本院于2016年11月16日作出中止审理裁定。现查明被告人秦德新已于2016年11月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程巧梅审 判 员  赵文生人民陪审员  孙俊忠二〇一七年一月十二日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1787号之一本院在执行翟秀红与公丕勇租赁合同纠纷一案中查明并认定，公丕勇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将公丕勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保5号申请人：通化农药化工股份有限公司。法定代表人张译丹，董事长。被申请人：通化市通洋塑料厂。法定代表人于立安，厂长。申请人通化农药化工股份有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通化市通洋塑料厂所有的17,555.72元现金予以冻结。申请人通化农药化工股份有限公司以其单独所有的位于东昌区雪花路X面积为1654.46平方米的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人通化市通洋塑料厂所有的17,555.72元；二、查封申请人通化农药化工股份有限公司单独所有的位于东昌区雪花路X面积为1654.46平方米的房屋。案件申请费195.00元，由被申请人通化市通洋塑料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年一月四日书 记 员  刘一博
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14275号之二申请执行人深圳市佳品屋贸易有限公司，住所地：深圳市福田区深南西路乔福大厦1512，组织机构代码：581591071。法定代表人：郭文少，总经理。被执行人新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。法定代表人：李彬兰。申请执行人深圳市佳品屋贸易有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1616号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币（下同）476222.4元及利息并退还售后服务保证金5000元。本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执14275号。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款524692.22元，其中517121.01元划付给申请执行人、7571.21元用于缴纳本案执行费。2017年1月5日，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第1616号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费7571.21元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第1616号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年一月十六日书记员  李心宇