wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1955号原告：王某，女，1976年10月4日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：谢道良，男，1966年9月10日生，住贵州省习水县，系原告表哥。被告：马某某，男，1990年3月19日生，汉族，住贵州省。被告：朱某某，女，1990年3月5日生，汉族，住贵州省黔西县。原告王某与被告马某某、朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人谢道良到庭参加诉讼，被告马某某、朱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款12192.5元，并从2016年1月1日起每天按100元支付逾期利息至该款付清之日止（截止2016年10月1日利息为1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某某在承包江习古高速公路工程项目TJ8分部草莲坝孔桩工程施工期间，因无住处，找到原告，要求租用原告的房屋居住，并支付一定费用，原告同意。该孔桩工程结束后，被告于2015年12月14日向原告出具欠条，载明欠原告房租、水、电、伙食费共计16192.5元，并约定2015年12月31日前清，逾期每月按1000元计息。付款期限到后，经原告无多次催收，被告只支付了4000元，尚欠12192.5元至今未付，侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉请。被告马某某、朱某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，被告马某某、朱某某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，告提供的上述证据符合证据“三性”要求，本院信法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某于2015年在承包修建江开古高速公路ＴＪ8分部孔桩工程期间，租用原告王某的房屋使用。2015年12月14日，被告马某某向原告王某出具欠条一份，载明内容为：“现因江开古高速ＴＪ8分部草莲坝2＃桥、下洞大桥孔桩施工，欠到王某房租、水电费、伙食费共计16192.5元（大写壹万陆仟壹佰玖拾贰点伍元正。）此条由马某某、吴涛共同承担，此款于2015.12.31日前结算，逾期则按1000元／月付利息。马某某5201811990××××××××清镇市站街镇林歹村2015.12.14”。之后，被告马某某仅在约定的付款期限届满前向原告支付4000元，尚欠12192.5元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告马某某因租赁原告王某的房屋而欠下房租水电等费用，经双方结算后被告马某某向原告王某出具16192.5元的欠条，系双方因租赁而产生合法的债权、债务关系。对于所欠房租水电等款16192.5元，被告马某某在向原告王某履行支付了4000元后，应承担继续履行尚欠的12192.5元的义务。因原、被告双方约定了付款期限，并约定逾期每月按1000元支付利息，应视为原、被告双方约定因被告一方不按时履行支付欠款义务而对违约所产生的损失赔偿额的计算方法，该违约损失即利息的计算，过分高于造成的实际损失，但原告仅起诉要求被告每月按100元计算利息，符合法律规定，本院从其自愿，予以支持。对于原告要求被告朱某某承担支付欠款及利息的请求，因原告未提供证据证明被告朱某某系租赁合同的相对人，故对其要求被告朱某某共同承担责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某12192.5元及利息（利息从2016年1月1日起每月按100元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 黄   强代理审判员 张   奇人民陪审员 邱 绍 华二〇一七年一月十六日书 记 员 吴杰（代）
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017赣0681执26号申请人:陈平生，男，1959年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省余江县。被执行人：饶金明，男，1955年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐样兰，女，1957年1月27日出生，汉族，江西贵溪省市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1334号民事判决书责令被执行人饶金明、徐样兰履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人饶金明、徐样兰银行存款或者其他收入计人民币25万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人饶金明、徐样兰相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈建华二〇一七年一月二十日书 记 员  苏 睿
南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0103民初2574号 原告：江西富有万德商贸有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街江山大厦A座1单元601、602室，统一社会信用代码：91360106314704940F。 法定代表人：深明力，该公司总经理。 委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201210879368。 被告：万俊，男，1966年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：祝国俊，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201610830339。 委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所实习律师，实习证号：36011606110248。 原告江西富有万德商贸有限公司诉被告万俊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况懿及被告委托代理人祝国俊、鄢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西富有万德商贸有限公司诉称：被告万俊原系原告公司总经理，因其任职期间履职情况欠佳，原告解除了其总经理的职务，被告随即离职并将公司财务账本、会计凭证及机器钥匙擅自带走并拒不归还。原告多次向被告要求归还均遭到拒绝，为维护自身合法权益，原告只得诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即向原告归还公司财务账本、会计凭证及机器钥匙；2、本案诉讼费由被告承担。 被告万俊辩称：原告没有证据证明万俊拿走了原告公司的账本及会计凭证，根据现有证据，万俊没有在原告公司担任过职务，不存在返还原告所称的账本及会计凭证。 原告向本院提交了如下证据： 证据一：江西翼友物联科技有限公司的会议纪要复印件，证明被告万俊曾在原告公司任职。 证据二：收条两份，证明该两份收条的出具人颜颍、雷荔在劳动仲裁时向南昌市高新技术产业开发区劳动监察大队出示收条时载明将财务账本和机器全部交予万俊管理。 被告本院提交了如下证据：企业信息一份，证明被告不是原告的法定代表人或者总经理。 本院认为：原告起诉要求返还原物，应充分将诉讼请求具体量化或精准化，比如具体年度的财务账本或何种时间跨度的会计凭证等，并且对被告万俊具体实施了该侵权行为负有举证义务，若举证不能应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告江西富有万德商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告江西富有万德商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 非 人民陪审员  王慧珍 人民陪审员  吴小文 二〇一七年一月二十日 书 记 员  龚剑玻 速 录 员  张 圆
杭锦旗人民法院     民事判决书     （2016）内0625民初3818号     原告：高成亮，男，1966年12月8日出生，杭锦旗农电局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。     被告：乔东，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。     原告高成亮与被告乔东追偿权纠纷一案。本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成亮到庭参加诉讼，被告乔东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。     原告高成亮向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告乔东给付原告代为偿还农业银行的借款本金及利息合计66292元，2.被告负担本案诉讼费用。     事实与理由：被告乔东于2014年2月19日向中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款5万元，由原告高成亮及其妻子王翠仙提供担保。被告乔东在借款到期后没有按期偿还，中国农业银行杭锦旗支行向杭锦旗人民法院提起诉讼，杭锦旗人民法院于2015年5月25日作出了（2015）杭民初字第937号民事调解书，该案进入执行程序后，杭锦旗人民法院执行了原告工资和现金共计66292元。现原告要求被告偿还以上垫付执行案款。     被告乔东未做答辩。     本院经审理认定事实如下：被告乔东于2014年2月19日向中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款5万元，由原告高成亮及其妻子王翠仙提供担保，被告乔东在借款到期后没有偿还。中国农业银行杭锦旗支行向杭锦旗人民法院提起诉讼，杭锦旗人民法院于2015年5月25日作出了（2015）杭民初字第937号民事调解书，该案进入执行程序后，杭锦旗人民法院执行了原告工资和现金共计66292元。     以上事实有原告的陈述及其提供的证据（2015）杭民初字第937号民事调解书一份、中国农业银行还款凭证二份、杭锦旗人民法院接收当事人财产清单在案佐证。     本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高成亮作为承担连带偿还责任保证人代被告乔东偿还了中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本息之后，有权向被告行使追偿权。因此，对原告要求被告给付代为偿还款项的诉请，本院予以支持。被告乔东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本庭对案件的审理与判决。     综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：     被告乔东于本判决生效之日起五日内给付原告高成亮代为偿还的款项66292元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费729元，由被告乔东负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。     审判员 王建功     二○一七年一月十七日     书记员 方鑫
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终175号上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：长治学院师范分院。法定代表人：赵某，职务院长。上诉人杨某因与被上诉人长治学院师范分院劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某上诉请求：原被告之间的劳动关系成立,请求二审法院判令：1、被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同；2、被上诉人为上诉人缴纳1999年5月至2016年4月的各项社会保险；3、被上诉人向上诉人支付因未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资11000元；4、被上诉人向上诉人支付1999年5月至2016年4月的工资差额90660元；5、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为：2016年6月14日长治市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书后，原告不服仲裁裁决提起诉讼。本院立案受理后，原告2016年10月28日撤回起诉，本院于2016年10月28日作出（2016）晋0402民初1116号民事裁定准予原告撤回起诉，并于2016年10月28日向原告送达民事裁定书。根据最高人民法院《人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条关于“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，原告撤回起诉后，原仲裁裁决已生效，根据“一事不再理”的原则，原告再行起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。经查，2016年6月14日长治市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书后，上诉人不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼。原审法院在立案受理后，上诉人于2016年10月28日撤回起诉，原审法院于2016年10月28日作出（2016）晋0402民初1116号民事裁定准予其撤回起诉，并于2016年10月28日送达该民事裁定书，故长劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书自2016年10月28日生效，上诉人的该起诉是基于同一事实再次提起起诉，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 董 平 二〇一七年一月二十三日书记员 冯敬父
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终741号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）肇海泉，男，1980年10月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人肇海泉犯诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2016）辽0122刑初1号刑事判决。原审被告人肇海泉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，1、2014年7月14日，唐某（已判刑）通过互联网查询到贾某使用的133××××9999的手机号码为停机状态，遂与黄某1（已判刑）、被告人肇海泉预谋将该手机号码用假身份证补出来倒卖骗钱，随后唐剑锋伙同黄海泉到伊宁市斯大林营业厅假借查询号码之机获取了手机号码133××××9999户主贾某的相关信息，然后由黄某1提供制作假身份的头像，唐某负责联系伪造、变造了贾某的身份证。2014年7月18日，唐某用捡来的陈某的身份证冒充陈某，黄海泉冒充贾某在伊宁市苏豪电信营业厅将户主为贾某的该手机号码过户到陈某名下，之后唐某通知肇海泉让其联系买家。2014年8月1日，唐某冒用陈某名义、被告人肇海泉以担保人身份与肇海泉联系的买家委托人史某签订价值50万元的《号码买卖协议》，之后唐剑锋、黄海泉及被告人肇海泉在伊宁市苏豪电信营业厅将之前已过户至陈飞业名下的手机号码（133××××9999）过户至史某名下，当日，史某向唐某以陈某名义办理的建设银行卡内转账50万元，唐某、黄某1每人分得21.5万元，被告人肇海泉分得7万元。同日，史某另向肇海泉建设银行卡转账10万元的好处费。2、2013年年末的一天，唐某利用手机查询到靳卫强使用的133××××5678的手机号码为停机状态，遂与被告人肇海泉预谋将该手机号码用假身份证补出来倒卖骗钱。随后唐某在网上找了一个兼职的人提供的照片，办了一张原机主的假身份证，并在中国电信遵义公司汇川区南来路营业厅将该卡过户到唐某名下。之后唐某通知肇海泉让其联系买家。2013年12月25日，唐某以自己名义、被告人肇海泉以担保人身份与肇海泉联系的买家徐某委托的人刘某1签订《号码买卖协议》。之后唐剑锋、被告人肇海泉在遵义公司汇川区南来路营业厅将之前已过户至唐剑锋名下的手机号码（133××××5678）过户至刘某1名下，当日，刘某1向唐某农业银行卡内转账被害人徐某给付的50万元，被告人肇海泉分得30万元。之前，肇海泉收取被害人徐某定金5万元。3、2013年6月份的一天，被告人肇海泉以卖给被害人徐某电话号码133××××1111为由，骗取被害人徐某人民币6万元。4、2013年12月份的一天，被告人肇海泉以与被害人徐某合伙倒卖电话号码133××××7777为由，骗取被害人徐某人民币15.6万元。5、2013年12月份的一天，被告人肇海泉以卖给被害人徐某两个尾号为33333的电话号码为由，骗取被害人徐某人民币2.5万元。6、2013年4月份的一天，被告人肇海泉以能办理电话号码137××××8888为由，骗取被害人胡某人民币4.5万元。7、2013年2月份至2014年期间，被告人肇海泉以与被害人纪某1合伙倒卖连号的电话号码为由，肇海泉负责买卖电话号码，并将电话号码通过QQ邮箱发送给纪某1，纪某1按其发送的电话号码价格出资，共计骗取被害人纪某1人民币80万元，案发前被告人肇海泉通过转账方式共计退还纪某129.3万元，剩余50.7万元尚未退还。8、2011年，被告人肇海泉以卖给被害人卢某1电话号码188××××9999为由，通过刘某2骗取被害人卢某1人民币10万元。2012年，被告人肇海泉给被害人卢某1退款5万元，剩余5万元作为继续买卡的定金。2013年肇海泉又以出卖一个尾号为6个9的电话号码为由，价格为15万元，通过刘某2再次骗取被害人卢某1人民币10万元。综上，被告人肇海泉单独或伙同他人骗取被害人杨某1人民币60万元，骗取被害人徐某人民币79.1万元，骗取被害人胡某人民币4.5万元，骗取被害人纪某1人民币50.7万元，骗取被害人卢某1人民币15万元。被告人肇海泉参与诈骗他人财物数额共计人民币209.3万元。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人杨某1、徐某、胡某、纪某1、卢某1的陈述；证人江某、史某、贾某、刘某1、刘某2、喻某、李某的证言；同案犯唐某、黄某1的供述；取款业务回单、收条、个人活期明细查询、交易明细查询、借款合同、QQ通讯记录、刑事判决书等书证及被告人肇海泉的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人肇海泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人肇海泉在部分犯罪中与同案人唐某、黄某1系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人肇海泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人肇海泉与同案人唐某、黄某1共同向被害人杨某1退赔人民币五十万元，单独向被害人杨某1退赔人民币十万元；责令被告人肇海泉向被害人徐某退赔人民币七十九万一千元，向被害人胡某退赔人民币四万五千元，向被害人纪某1退赔人民币五十万七千元，向被害人卢某1退赔人民币十五万元。上诉人肇海泉上诉理由是除原判认定的第六起事实外的其他涉案行为均不构成诈骗犯罪。经审理查明，上诉人肇海泉犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人肇海泉在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人肇海泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。关于上诉人肇海泉所提其相关涉案行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，同案犯唐某、黄某1及上诉人肇海泉的供述等证据可证实肇海泉明知唐、黄某2系通过伪造身份证的方式将他人的电话号码过户至陈某名下而仍与二人合谋利用该电话号码骗取被害人杨某160万元的事实，同案犯唐某的供述等证据亦可证实肇海泉明知唐某系通过伪造身份证的方式将他人的电话号码过户至自己名下，而仍与唐某合谋利用该电话号码骗取被害人徐某55万元的事实，且本案其他相关证据可证实肇海泉多次以合伙买卖电话号码或出售电话号码为由骗取被害人徐某、纪某1、卢某1为其提供钱款，其在骗取各被害人大额钱款后长期推脱拒不归还，无法说明或提供证据证明钱款的具体去向，并改变联系方式逃避责任等事实，故肇海泉在主观上具有非法占有他人钱款的故意，客观上亦实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，其相关涉案行为应以诈骗罪论处，原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已在法定刑幅度内对其判处了合理刑罚，量刑亦无不当，综上，对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一七年一月十六日书 记 员  孙思宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0105民初3569号   原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市。   法定代表人：彭华，该公司总经理。   被告：桂永江，男，1942年8月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   原告银川鑫星建材有限责任公司与被告桂永江排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。   案件受理费104元，减半收取52元（实收52元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。   审判员 张儒   二〇一七年一月二十二日   书记员 王宁
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执2584号 申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。 法定代表人：鲁传伟，执行董事。 被执行人王连心，1959年6月7日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人王连心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台玉商初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款159184.78元及利息。本院于同日立案执行。2016年7月20日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款159184.78元及利息，并承担申请执行费用2288元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本院已经对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人王连心纳入失信被执行人名单。本案的本次执行程序予以终结执行。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执2584号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年一月三日 代理书记员  郭 干
海南省乐东黎族自治县人民法院 执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                     （2016）琼9027执198号        申请执行人:徐军，男，汉族。        被执行人：张福丁，男，汉族。      本院在执行徐军与张福丁承揽合同纠纷一案中，申请执行人徐军依据已发生法律效力的本院（2016）琼9027民初75号民事调解书，于2016年11月10日向本院申请执行，请求责令被执行人履行调解书确定的义务，即支付尚欠的工程款70000元。本院受理后，于2016年11月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行给付金钱义务。本案在执行过程，申请执行人徐军与被执行人张福丁达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼9027民初75号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                      审  判  员      陈求嗣 二〇一七年一月二十三日 书  记  员      李步清                                   附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：陈求嗣    撰稿：陈求嗣     校对：李步清   印刷：李步清 海南省乐东黎族自治县人民法院          2017年1月23日 （打印6份）
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初2608号原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。负责人：潘军，支行行长。委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：丁晖，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工商银行当涂支行）与被告丁晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行当涂支行委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告丁晖经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.丁晖归还透支本金10680元，利息8517.4元，滞纳金13756.93元（截止2017年1月3日）合计32954.33元；2.丁晖以本金10680元为基数，自2017年1月4日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，丁晖向工商银行当涂支行申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。工商银行当涂支行经审核后，向丁晖发放了卡号为62×××49的牡丹信用卡一张，信用额度为30000元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。丁晖在透支信用卡消费后，截止2016年1月3日未归还本金10680元，利息8517.4元，滞纳金13756.93元。工商银行当涂支行经多次催收无果，以致成讼。丁晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，经丁晖申请，工商银行当涂支行向其发放了牡丹信用卡（卡号为62×××49），丁晖签字确认其承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：牡丹信用卡申领人连续两次以上（含两次）在到期还款日前未足额归还最低还款额，工商银行有权停止该卡使用（电子现金交易除外）；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。此后，丁晖使用工商银行当涂支行向其发放的信用卡透支后未按约定履行还款义务。丁晖于2013年10月23日透支消费28080元，2013年10月30日取现1800元，2014年4月22日还款19200元，2014年6月6日还款1800元。上述事实，有当事人陈述，工商银行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人证明书、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约、信用卡账户查询信息在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：丁晖申请办理工商银行当涂支行牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与工商银行当涂支行达成信用卡借款合意，合同关系合法有效。丁晖应按照约定的义务，在进行透支消费（提现）后，按期履行还本付息的义务，否则应承担违约责任，向工商银行当涂支行支付透支利息和滞纳金。工商银行当涂支行所主张的透支年利率为18%（0.05%×360）、滞纳金年利率为56.18%（500元÷10680元×12），二者之和已远超年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，酌定按年利率24%支持工商银行当涂支行主张的透支利息、滞纳金。丁晖至2014年6月6日欠工商银行当涂支行本金10680元，透支利息、滞纳金1946.64元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晖于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行信用卡透支本金10680元、利息1946.64元，合计12626.64元；自2014年6月7日起以本金10680元为基数、按年利率24%计算信用卡透支利息、滞纳金至生效判决确定给付之日止。案件受理费580元，由被告丁晖负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  赵作功人民陪审员  夏建新二〇一七年元月十日书 记 员  孔晓同附：适用的条文法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初23号 起诉人肖开杰，男，1956年9月21日出生，身份证号码：，汉族，住贵州省××水县××酒镇××组。2017年1月6日，本院收到起诉人肖开杰邮寄的起诉状。起诉人肖开杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告对违法建筑不予查处的不作为行为违法；2、责令其立即对原告举报的违法建筑进行查处；3、诉讼费由被告承担。 事实理由：2012年以来，起诉人肖开杰发现习水县习酒镇瓮坪村很多区域存在违反《城乡规划法》大肆新建的违法建筑。起诉人肖开杰于2016年6月3日通过邮寄举报信的方式向被告习水县习酒镇人民政府举报，请求立即依法处理。但被告习水县习酒镇人民政府未作出任何处理。遂向本院诉讼。 经本院审查认为：起诉人肖开杰既不是所涉违法建筑主体的相对人，以不是违法建筑主体的相关人；其所述内容，亦不能反映起诉人肖开杰自身利益受到了损害。为此，起诉人肖开杰不是本案诉讼的适格主体。被告习水县习酒镇人民政府是否存在对违法建筑行为不作为的行为还有待查证。如确实存在，并造成国家和社会公共利益受到侵害的，应当由人民检察院向人民法院提起公益诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 对起诉人肖开杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  刘满仁 人民陪审员  唐宝林 人民陪审员  夏 茂 二〇一七年一月十日 书 记 员  李丽莎
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执3313号 申请执行人郏少礼 被执行人李统德 本院在执行申请执行人郏少礼与被执行人李统德案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执161号韦安梅：本院已立执行阚世红、张新如、陈新华与韦安梅买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
安徽省肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0111民初9825号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：张莹莹，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省肥市包河区。 被告：施迎东，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省 肥市蜀山区长江西路669号碧海山庄10幢306室。 被告：唐怀亮，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省肥市庐阳区。 被告：陶新成，男，1982年5月10日出生，汉族．住安徽省肥市蜀山区。 被告：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省肥市肥 东县撮镶镇龙塘工业园。 法定代表人：施迎东，职务不详。 本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告张莹莹、施迎东、唐怀亮、陶新成、安徽万达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张莹莹、施迎东、唐怀亮、陶新成、安徽万达汽车销售有限公司银行帐户上的存款2624540元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被告张莹莹、施迎东、唐怀亮、陶新成、安徽万达汽车销售有限公司银行账户上的存款2624540元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一七年一月五日 书记员  张燕
贵州省开阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0121财保1号 申请人:贵阳市中小企业信用担保有限公司,组织机构代码91520100714370353A。 法定代表人：孟宪琳 被申请人叶于凯,男,汉族,1980年12月03日出生,住开县。 申请人贵阳市中小企业信用担保有限公司于2016年12月22日向贵阳仲裁委员会申请与贵州贡茗农业发展有限公司、叶于凯、宋其锦、陈小斌、黎大勇、李君签订的委托担保合同进行仲裁。2017年1月23日以防止被申请人逃避债务、转移财产为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶于凯位于开阳县紫江花园房产（所有权证号：筑房权证开阳字第××号）采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以等值财产提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶于凯的位于开阳县紫江花园房产（所有权证号：筑房权证开阳字第××号）。 案件申请费3320元，由贵阳市中小企业信用担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李代明 审 判 员  韦忠华 人民陪审员  吕昌银 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  吴 玲
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀08执保27号 申请人承德医学院，男，1958年8月14日出生，住所地河北省承德市双桥区，社会统一信用代码：121300004017049732。 法定代表人：曹凯，职务院长，身份证号号：130802195808141032，联系。 被申请人承德华康房地产开发有限公司，男，1958年8月14日出生，住所地承德双桥区，统一社会代码：91130802776152909N。 法定代表人：周景新，职务执行董事。 承德医学院申请承德华康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08财保27号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请保全。 本案在保全过程中，保全被申请人房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08财保27号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 刘立光 审判员 孟庆国 二〇一七年一月十六日 书记员 张海石
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏05民终7286号 上诉人（原审原告）：左文华,男,1964年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）：黄艳清，女，1981年9月16日生，壮族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张建新，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市，系黄艳清丈夫。 被上诉人（原审被告）：韩宇，男，1986年4月6日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被上诉人（原审被告）：姜桂红，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人左文华因与被上诉人黄艳清、韩宇、姜桂红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0509民初2916号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人左文华于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人左文华申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人左文华撤回上诉。 二审案件受理费11190元，减半收取为5595元，由上诉人左文华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾平 审 判 员  陈斌 代理审判员  柳璐 二〇一七年一月十六日 书 记 员  许炯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0126刑初431号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西宾阳县，捕前住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人韦璐，广西中龙律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人韦某某犯窃取信用卡信息、侵犯公民个人信息罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人韦某某及其辩护人韦璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：被告人韦某某自2015年开始向他人手机发送木马病毒链接，拦截他人手机中的信息，并利用第三方支付平台盗刷他人银行卡中的财物。2016年3月15日，公安机关在宾阳县新桥镇三才村委会竹匠村一民宅将韦某某抓获并缴获笔记本电脑、手机等作案工具。经查，韦某某在2016年3月15日窃取了被害人梅某的银行卡信息资料，盗刷了梅某银行卡62×××75中995元人民币。经南宁市公安局网络安全保卫支队电子数据鉴定所鉴定，从韦某某作案用的笔记本电脑中提取到28121组包含姓名以及手机号码的公民个人信息。 公诉机关认为，被告人韦某某窃取他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上，又利用木马窃取公民个人信息，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百五十三条之一第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窃取信用卡信息罪、侵犯公民个人信息罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无证据提交。 辩护人提出如下辩护意见：一、被告人韦某某的行为只构成窃取信用卡信息罪。理由是：1、被告人韦某某侵犯公民个人信息是为了实施窃取他人信用卡信息犯罪行为，属于手段与目的的牵连，依法应以窃取信用卡信息罪对被告人韦某某定罪处罚；2、公诉机关提交的电子证据检查工作记录，不具备合法性、真实性，不能作为定案证据。二、被告人韦某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三、被告人韦某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明：被告人韦某某自2015年开始向他人手机发送木马病毒链接，拦截他人手机中的信息，并利用第三方支付平台盗刷他人银行卡中的财物。2016年3月15日，公安机关在宾阳县新桥镇三才村委会竹匠村一民宅将韦某某抓获并缴获笔记本电脑、手机等作案工具。经查，韦某某在2016年3月15日窃取了被害人梅某的银行卡信息资料，盗刷了梅某62×××75银行卡中995元人民币。经南宁市公安局网络安全保卫支队电子数据鉴定所鉴定，从韦某某作案用的笔记本电脑中提取到28121组包含姓名以及手机号码的公民个人信息。 认定上述事实的证据有： 1、受案件登记表、立案决定书，证实：2016年3月15日，公安机关在宾阳县新桥镇三才村委会竹匠村一民宅巡逻时，将正在作案的被告人韦某某抓获。次日，宾阳县公安局立案侦查。 2、户籍证明，证实：被告人韦某某于1991年12月11日出生。 3、抓获经过，证实：2016年3月15日20时许，公安机关在宾阳县新桥镇三才村委会竹匠村一民宅抓获被告人韦某某。 4、扣押决定书，扣押清单，证实：2016年3月15日，公安机关在宾阳县新桥镇三才村委会竹匠村一民宅抓获被告人韦某某时，依法扣押了手机2台、笔记本电脑3台。 5、中国工商银行股份有限公司活期历史明细清单，证实：2016年3月15日，被害人梅某62×××75银行卡支出995元人民币。 6、接警登记表、被害人梅某的陈述，证实：2016年3月30日10时许，被害人梅某向公安机关报案称，2016年3月15日，其卡号为62×××75的银行卡有995元被人通过转账的方式转到中移电子商务有限公司。 7、南宁市公安局电子证据检查工作记录，证实：经南宁市公安局电子数据鉴定所检查，在被告人韦某某使用的联想牌笔记本电脑、惠普牌笔记本电脑中检出28121组包含姓名以及手机号码的公民个人信息。 8、被告人韦某某的供述，证实：2015年开始，其在笔记本电脑利用软件向他人手机发送木马病毒链接，拦截他人手机中的信息，并使用这些信息在网上找下家通过充值话费的方式盗刷他人银行卡中的钱款。2016年3月15日，其盗刷了开户人为梅某，卡号为62×××75中国工商银行卡中995元。其使用两台笔记本电脑，其中一台用于群发含有木马病毒的链接短信，一台用于分析他人个人信息和联系下家充值话费套现的。期间，其一共获利5700多元，都被花光了。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦某某利用木马程序窃取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人韦某某非法获取公民个人信息，其中包含他人的信用卡信息，对其行为依法应以侵犯公民个人信息罪一罪进行处罚。 对于辩护人提出，《电子证据检查工作记录》不能作为本案定案证据的意见。经查，该份证据材料取证程序合法，内容真实、客观。故辩护人的前述意见不成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出，被告人韦某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人韦某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见。经查属实，本院予以采纳。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年9月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦某某退赔995元给被害人梅某。 三、扣押在案的涉案物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  庞 露 附《中华人民共和国刑法》： 第二百五十三条之一第一款：国家机关或金融、电信、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二百五十三条之一第三款：窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第177号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人姚灵生。 委托代理人李克勇，系该公司员工。 被告陈圣道，男，1975年7月1日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被告陈圣辉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年1月11日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  方世兴 二〇一七年一月十六日 书记员  游军军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2762号 申请执行人惠州市仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住址：广东省仲恺高新区和畅五路277号人才服务大厦623室。 法定代表人：李尊友，局长。 被执行人望建（集团）有限公司，住址：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。 法定代表人：谢治国。 关于申请执行人惠州市仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人望建（集团）有限公司其他纠纷一案，惠州市博罗县人民法院作出的（2016）粤1322行审72号行政裁决书已发生法律效力。被执行人望建（集团）有限公司应向申请执行人惠州市仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款人民币4584900元，向本院交纳执行费48249元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请人同意执行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤1302执2762号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一七年一月二十日 书记员  马茂腾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执11297号 东莞市锦致皮革有限公司、江西超盖伯运动器材有限公司： 本院于2016年11月02日依法受理执行的申请执行人东莞市锦致皮革有限公司与被执行人江西超盖伯运动器材有限公司借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2016）粤1972民初6980号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月十七日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2822刑初700号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人马新华，男，1996年6月29日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年9月30日被勐海县公安局刑事拘留，2016年11月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人马新华犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、书记员杜强出庭支持公诉。被告人马新华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月30日16时30分许，被告人马新华为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员邵玉祥、李国斌、张予聪、洪汉寿（已作行政处罚），并带领其四人以步行方式从缅甸勐拉经中缅边境219界桩附近非法通道入境至，后被勐海县民警抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押物品文件清单、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人马新华违反国（边）境管理法规，通过非法通道以步行方式带领他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人马新华违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马新华归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马新华犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年月29日止），并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 浩 二〇一七年一月三日 书记员 杜发壮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0103民催37号 申请人：长垣县华鑫起重配件销售部，住所地长垣县魏庄办事处长城集团楼下，注册号410728619261177（1-1）。 负责人：姬世涛。 申报人：长垣县中天起重销售部，住所地长垣县魏庄镇参木工业园区，注册号410728619267705（1-1）。 法定代表人：王玉梅，总经理。 委托代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。 委托代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。 申请人长垣县华鑫起重配件销售部因号码为（31900051）20787872，票面金额壹拾万肆仟柒佰元整，出票日期2016年6月28日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥市第一人民医院，收款人河南驼人医疗器械集团有限公司，申请人以上述票据遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人长垣县中天起重销售部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、终结本案的公示催告程序； 二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。 本案受理费用及公告费由申请人长垣县华鑫起重配件销售部承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 于 佳 二〇一七年一月五日 书记员 杜媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初52号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨洁，女，1991年6月25日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，住贵州省正安县。2008年10月15日因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处拘役五个月。2016年7月28日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2016年9月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨洁犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年1月14日19时许，被告人杨洁在遵义市红花岗区，趁被害人杨某房门钥匙插在门上忘取之机，入室后盗窃杨某放在房内客厅茶几上的女士钱包一个，内有现金1500元。 2016年8月12日，被告人杨洁在强制隔离戒毒期间自检了上述犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、线索专递函、证人证言等。并认为被告人杨洁系自首，具有从轻处罚情节，建议以盗窃罪在拘役四个月至六个月内对被告人杨洁判处刑罚。 经审理查明，被告人杨洁对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨洁在强制隔离戒毒期间主动如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人杨洁退赔被害人杨某现金人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦友灵 二〇一七年一月四日 书记员  宋 霜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5212号 原告：汪园园，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪园园与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪园园到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告应被告之约，去其开办的肥东县正天服饰有限公司务工，2016年2月14日经结算，被告下欠原告工资款7000元，并有被告出具的欠据佐证，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告及时支付拖欠原告的工资款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：原告汪园园在被告郑伟处上班，被告未能及时支付工资，2016年2月14日，郑伟出具欠条一张，载明：今欠到汪圆圆2015年工资7000元整。欠条载明的“汪圆圆”实为原告。欠条出具后，被告未支付工资。原告索要未果，遂诉至法院请求判如所请。 另查明：2016年2月14日欠条载明的工资与被告此前出具欠条载明的工资无重合，肥东正天服饰有限公司无相关工商登记信息。 以上事实由当事人陈述、欠条在卷予以证实。 本院认为：原告提供了劳务，应获得相应的报酬。被告与原告已对报酬数额进行了结算，并向原告出具了欠条。被告在欠条出具后未支付报酬，现原告主张被告支付，被告应予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日十日内支付原告汪园园报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 陈 芝 二〇一七年一月九日 书 记 员 王晓潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8825号原告：潘磊，男，1981年4月20日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：陈诚，男，1986年9月23日出生，住宿迁市洋河新区。原告潘磊与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘磊的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款228000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告因缴纳工程保证金向原告借款200000元。2016年春节，被告归还原告借款50000元。2016年7月10日，被告因办理宿迁市润鑫房地产开发有限公司资质又向原告借款78000元，共计欠228000元。后原告多次向被告索要，被告拒不还款，现原告提起诉讼。被告陈诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告因资金需要向原告借款200000元，原告以银行汇款方式将借款交至被告，被告于2015年8月10日向原告出具200000元借条一张，后被告归还原告借款50000元；2016年7月10日，被告因资金需要又向原告借款78000元，并出具借条一张。截止2016年9月2日被告尚欠原告借款228000元，故出具承诺书一份，后原告多次索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的条据，要求被告偿还借款228000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚于本判决生效之日起十日内给付原告潘磊借款228000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10729号 郑红斌、佛山北江迪龙减速机有限公司： 关于郑红斌申请执行佛山北江迪龙减速机有限公司仲裁纠纷一案,佛山北江迪龙减速机有限公司已按照佛禅劳人仲案终字【2016】1500号仲裁裁决书支付15091.94元工资给申请人郑红斌。2017年1月17日，申请人向本院申请结案,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执666号之一申请执行人卢忠雨，男，1989年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人彭广芹，女，1968年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人姚树良，男，1980年5月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初911号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚树良挂靠在鱼台滕飞运输公司名下的鲁Ｈ×××××白色江淮车辆一部，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年一月二十日书记员  马培广
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执455号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 执行人 **华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3300号，依法向被执行人**华发出执行通知书，责令被执行人**华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人**华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结**华(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币2284.08元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员张天明 AUT（）)O 二〇一七年一月二十五日 书记员金建辉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0283民初4283号 原告：洪凤兰，女，1944年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：裴海英，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告洪凤兰诉被告裴海英身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪凤兰，被告裴海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我经济损失共计5058.59元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告同村居住，2012年4月24日，在我家地里，我与被告因承包果园事宜发生争吵，被告与我厮打在一起。我受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗，损失有：1、医疗费3160.6元；2、住院伙食补助费350元（50元/每天×7天）；3、护理费379.33元（54.19元/每天×7天）；4、误工费758.66元（54.19元/每天×14天）；5、交通费200元；6、法医鉴定费210元。 被告裴海英辩称，我没有和原告发生冲突，也没有打原告，公安机关处罚的也是我和原告的女儿。因此不同意赔偿原告的经济损失。 经审理查明，原告与被告同村居住，原告的女儿名为梅树银，原告大儿媳妇名为黄启分，原告二儿媳妇名为赵艳贞，被告的丈夫名为贾永前。2012年4月24日，原告与被告因为拆寨子发生争执，后原告及其女儿与两个儿媳妇与被告厮打在一起，在厮打过程中原告摔倒在地。2013年4月8日，迁安市公安局夏官营派出所做出唐迁安公（夏）决字【2013】第00162号行政处罚决定书，对梅树银和被告裴海英做出罚款500元的行政处罚。 以上事实，有原被告陈述、迁安市公安局卷宗等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。原告诉称其伤是由被告侵权所致，但通过本院调取的公安卷宗，原告方在场人员陈述的打架经过相互矛盾，在迁安市公安局夏官营派出所做出的唐迁安公（夏）决字【2013】第00162号行政处罚决定书认定的事实中，也无法确定原告的受伤与被告的行为之间存在直接因果关系，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告洪凤兰的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山 市中级人民法院。 审判员  司伟伟 二〇一七年一月十一日 书记员  王 慧 附引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1439号 申请人:马翔，男，汉族，1984年7月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：张一韵，广东通法正承律师事务所律师。 委托代理人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。 担保人：马翔，系本案的申请人。 被申请人：谢永久，男，汉族，1964年6月4日出生，住所地佛山市南海区。 被申请人：张绪容，女，汉族，1966年7月16日出生，住所地佛山市南海区。 申请人马翔诉被申请人谢永久、张绪容民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢永久、张绪容的财产在价值556248元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人马翔以其名下位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园紫薇路七座402号的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人马翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人谢永久、张绪容的财产在价值556248元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人马翔名下位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园紫薇路七座402号的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十八日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初55号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人朱绪鹏，男，1998年1月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，住贵州省仁怀市。2016年11月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人朱绪鹏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月5日5时许，被告人朱绪鹏在遵义市红花岗区忠庄镇民心商厦一楼xx足疗6分店员工宿舍，趁被害人霍某熟睡之机，将被害人霍某放在床头价值3677元的苹果6Ｓ手机一部盗走。破案后，被盗手机已经追回并发还被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。并认为被告人朱绪鹏系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人朱绪鹏判处刑罚。 经审理查明，被告人朱绪鹏对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人朱绪鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱绪鹏到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人朱绪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦友灵 二〇一七年一月四日 书记员  宋 霜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初53号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人简国强，男，1987年5月26日出生于重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2008年11月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人简国强犯盗窃罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、肖波出庭支持公诉，被告人简国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月19日，被告人简国强在重庆市巴南区被害人姜某的租赁房，采取撬锁入室的手段，将姜某放于电脑桌内的价值5520元的铂金挂坠项链1条、铂金戒指1个、铂金耳钉1对盗走。随后，被告人简国强又采取撬锁和室的手段，进入被害人张某某租赁房，将张某某床下盒子内的10枚1元硬币盗走。 2016年11月3日，被告人简国强到重庆市巴南区被害人李某的租赁房，采取撬锁入室手段，将李某家内床上的一部杂牌手机盗走。 2016年11月3日17时许，被告人简国强在重庆市巴南区某某服装厂准备盗窃时被抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人简国强在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、首饰购买发票、前科材料等书证；证人吕代全的证言；被害人姜某、张某某、李某的陈述；被告人简国强的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人简国强归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人简国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人简国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年9月2日止。） 二、责令被告人简国强退赔被害人姜某损失5520元；退赔被害人张某某损失10元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年一月十五日 书记员  韩晓清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初1641号之一 原告遵义市瑞铭贸易有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东联线“黔水民园”。 法定代表人李远军，总经理。 被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。 法定代表人张宏勇，总经理。 本院受理原告遵义市瑞铭贸易有限公司与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告遵义市瑞铭贸易有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市瑞铭贸易有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市瑞铭贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费14370元，减半收取计7185元，由原告遵义市瑞铭贸易有限公司负担。 审判员 陈 钰 二〇一七年一月九日 书记员 谷其军
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初1422号 原告:陈玉荣，男，汉族，1984年2月10日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：寇星明，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁森，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：深圳市鸿源汇丰网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：09399662-7。 法定代表人：祁禹铭。 被告：祁禹铭，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地：河南省郑州市管城回族区。 被告：深发工艺家私（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区万发家私城一栋、二栋，组织机构代码：68758977-0。 法定代表人：张祝林，董事长。 委托诉讼代理人：潘文武，男，公司员工。 被告：深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06795891-8。 法定代表人：祁禹铭。 被告：华南红木交易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道80号，组织机构代码：39855040-7。 法定代表人：祁禹铭。 被告：深圳冨儫极品汽车销售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桃园路118号办公楼4栋102，组织机构代码：06025677-X。 法定代表人：祁禹铭。 被告：深圳红木城交易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大水田裕新路165号，组织机构代码：31192819-9。 法定代表人：祁禹铭。 本院在受理原告陈玉荣诉被告深圳市鸿源汇丰网络科技有限公司、祁禹铭、深发工艺家私（深圳）有限公司、深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、华南红木交易有限公司、深圳冨儫极品汽车销售有限公司、深圳红木城交易有限公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告祁禹铭名下价值人民币2542991.78元的财产，并提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告祁禹铭名下价值人民币2542991.78元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年一月十三日 书 记 员 刘锐（兼）
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0205民初2388号 原告：王加田，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：刘惠生，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：王丽真，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王加田与被告刘惠生、王丽真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加田到庭参加诉讼，被告刘惠生、王丽真经本院公告送达传票未到庭。本案已审理终结。 王加田向本院提出诉讼请求：1.判令刘惠生、王丽真共同向王加田偿还借款本金2万元及逾期还款违约金（以2万元为本金，按月利率2%计算，自2014年2月2日起算暂计至2016年7月14日，实际应计至实际还款之日）；2.本案诉讼费由刘惠生、王丽真承担。事实和理由：刘惠生向王加田借款2万元，并签订《借款协议》约定借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日，并约定刘惠生应保证按约定及时还清借款，若刘惠生未按时还款应支付逾期还款违约金，应按应付金额的千分之五支付逾期还款违约金。双方在厦门市海沧区签订《借款合同》，并约定如若协商不成，应在协议签订地的人民法院起诉。因解决本协议纠纷产生的费用（调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担）。现上述债务已到期多时，刘惠生却以各种理由拒绝履行相应的还款义务，王加田多次追索无果。另外王丽真与刘惠生是夫妻关系，上述借款在两被告夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务。为维护王加田合法权益，故提起诉讼。 刘惠生、王丽真未作答辩。 王加田围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《人员基本信息》、《婚姻关系证明》，刘惠生、王丽真未予质证。对王加田提交的上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据王加田陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年2月1日，王加田与刘惠生签订《借款协议》，约定刘惠生向王加田借款2万元，借款期限从2013年2月1日至2014年2月1日止，双方未约定借款期限的利息。同时双方还约定刘惠生应按约定及时还清借款，若刘惠生未按时还款，应续付利息。且加付违约金即每逾1天，按应付金额的千分之五支付逾期付款违约金；凡因本协议所发生或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，应向本协议签订地的人民法院提起诉讼；因解决本协议纠纷所产生的费用（调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等）均由违约方承担；签约地点为海沧东孚。王加田在庭审中陈述借款过程为：刘惠生以做生意为由向其借款2万元，双方口头约定月息3%。2013年2月1日，刘惠生到王加田家中借款，王加田从家中拿了现金2万元给刘惠生，刘惠生当场出具了上述的借款协议。借款期限届满后，王加田于2014年9月份至2015年期间多次打电话及上门催款，刘惠生仍未向其偿还借款，故王加田向本院提起诉讼。 另查明，刘惠生与王丽真于2002年12月27日登记结婚，2013年9月23日离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王加田与刘惠生签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘惠生向王加田借款2万元的事实清楚、证据充分，予以确认。刘惠生在王加田主张偿还欠款后未依约向其偿还借款，其行为已经构成违约，现王加田主张刘惠生偿还借款2万元，具有相应的事实和法律依据，予以支持。关于逾期还款违约金，王加田主张按月息2%计算，从逾期之日即2014年2月2日起计至实际还款之日，于法有据，予以支持。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，未有证据显示该笔借款由刘惠生与王加田约定为个人债务，亦未有证据证明二被告在夫妻关系存续期间约定财产归各自所有并且作为债权人的王加田知道该约定，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，王加田主张王丽真共同偿还借款，于法有据，予以支持。刘惠生、王丽真无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘惠生、王丽真应于本判决生效之日起十日内向王加田偿还借款2万元及违约金（以2万元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月2日起算至本判决确认的还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元、公告费，由刘惠生、王丽真负担，应于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  赖清龙 代理审判员  陈雅真 人民陪审员  邱武勇 二〇一七年一月六日 代书 记员  黄娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执6485号 申请执行人：詹先俊,男,地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：郑宗桂,男,地址：广东省汕头市濠江区。 被执行人：惠州市德荣建筑工程有限公司,地址：惠州市桥东新南路31号恒展大厦B座304房。 被执行人：郑广莲,女,地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：广东名桂集团有限公司,地址：惠州市麦兴路6号B栋5层504。 本院在执行詹先俊与郑宗桂、惠州市德荣建筑工程有限公司、郑广莲、广东名桂集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）惠城法民一初字第3317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一七年一月十六日 书记员  许贵镇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执650号 申请执行人：杨合理，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：**国，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：张玉祥（**国之父），男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行杨合理与**国、张玉祥民间借贷纠纷一案中，申请人杨合理表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01538号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年一月二十日 书记员  洪万梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1623民初6066号 原告：王继宝，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘广全，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：牛广峰，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在审理原告王继宝与被告刘广全、牛广峰民间借贷纠纷一案中，原告王继宝于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王继宝撤回起诉。 案件受理费5500元，予以免收。 审判员 相 燕 二〇一七年一月五日 书记员 刘雨晴
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5214号 原告：金开华，女，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告金开华与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金开华到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告应被告之约，去其开办的肥东县正天服饰有限公司务工，2016年2月14日经结算，被告下欠原告工资款6500元，并有被告出具的欠据佐证，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告及时支付拖欠原告的工资款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：原告金开华在被告郑伟处上班，被告未能及时支付工资，2016年2月14日，郑伟出具欠条一张，载明：今欠到金开华2015年工资6500元整。欠条出具后，被告未支付工资。原告索要未果，遂诉至法院请求判如所请。 另查明：肥东正天服饰有限公司无相关工商登记信息。 以上事实由当事人陈述、欠条在卷予以证实。 本院认为：原告提供了劳务，应获得相应的报酬。被告与原告已对报酬数额进行了结算，并向原告出具了欠条。被告在欠条出具后未支付报酬，现原告主张被告支付，被告应予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日十日内支付原告金开华报酬6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 陈 芝 二〇一七年一月九日 书 记 员 王晓潇
陕西省镇巴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）陕0728执恢1号 申请执行人尹某某，男，汉族。 被执行人刘某某，男，汉族。 被执行人薛某某，男，汉族。 申请执行人尹某某与被执行人刘某某、薛某某因寻衅滋事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）镇巴刑初字第00061号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书主文确定：“三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某某经济损失17722.64元，被告人薛某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某某经济损失14178.11元，二被告人互负连带责任。”因被执行人刘某某、薛某某未按期履行赔偿义务，权利人尹某某2015年8月10日向本院申请执行，后经审查立案号为（2015）镇巴执字第00200号进行了执行。在执行过程中，被执行人刘某某履行了赔偿款2834元，被执行人薛某某履行了赔偿款6887元，以上二被执行人共履行赔偿款9721元。后对被执行人刘某某、薛某某完成“四查”后，经征询申请执行人尹某某的意见，作出了终结本次执行程序的（2015）镇巴执字第00200号执行裁定书。由于被执行人刘某某、薛某某未履行完剩余赔偿款项，申请执行人尹某某于2017年1月18日申请恢复对案件的执行，要求二被执行人履行剩余赔偿款22179.75元，本院于次日立案受理。在执行过程中，经督促二被执行人，刘某某主动履行了剩余赔偿款14888.64元，薛某某主动履行了剩余赔偿款7291.11元，以上二被执行人全部履行了申请执行人尹某某要求赔偿经济损失的给付内容。申请执行人尹某某于2017年1月25日领取了本案的执行标的款22179.75元（有领条载卷备查）。故本案已实体执行完毕。本院认为，权利人尹某某申请执行的法律文书确定由刘某某、薛某某赔偿经济损失的给付内容已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院作出的（2014）镇巴刑初字第00061号刑事附带民事判决书确定的由刘某某、薛某某赔偿尹某某经济损失的给付内容执行完毕。 代理审判员  左敏 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  张洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5050号 原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社，住所地：虾子镇新舟路口。注册号：520321600152719。 法定代表人：付军，该社主任。 委托代理人田丹丹，委托权限为特别权限。 被告罗廷辉，男，1956年02月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告张德会，女，1952年04月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社（以下简称虾子信用社）诉被告罗廷辉、张德会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虾子信用社委托代理人田丹丹到庭参加了诉讼，被告罗廷辉、张德会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告虾子信用社诉称：2014年1月被告向原告申请个人信用贷款15万元，2014年1月3日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额15万元，到期日为2017年1月2日，约定浮动利率，月利率为9.225‰，现止息日期为2014年10月5日，经原告多次催收被告拒不履行贷款合同规定的还款付息义务。依据双方所签订《借款合同》第四条之规定，我方有权提前收回贷款本息。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。请求判决解除与二被告签订的《借款合同》，二被告偿还原告借款余额15万元及利息，诉讼费由被告承担。 被告罗廷辉、张德会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额15万元，到期日为2017年1月2日，约定浮动利率，月利率为9.225‰，现止息日期为2014年10月5日，到期未还款的利息加收50%。经原告多次催收，被告拒不履行贷款合同规定的还款付息义务。 上述事实，有原告的陈述、借款申请书、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款凭证等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告未按合同约定按期结息和按时归还借款，被告的行为违约，原告要求解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告请求判决被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息，按照双方签订的借款合同第七条违约责任“不按期归还本金又未获准延期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50﹪罚息”之约定，逾期利息从2014年10月6日起按月息13.8‰计算至该款还清为止，本院予以支持。二被告经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的借款合同。 二、由被告罗廷辉、张德会于本判决生效后十五日内归还原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社借款本金15万元及利息（利息从2014年10月6日起按月息13.8‰计算至该款还清为止）。 案件受理费减半收取3300元，由被告罗廷辉、张德会负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  闵 菲 人民陪审员  何德模 人民陪审员  周先桥 二〇一七年一月七日 书 记 员  卢 举
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初7811号 原告:黄朝军,男,1980年1月21日出生,汉族，房产经纪公司负责人，住合肥瑶海区。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 被告:候华菊,女,1965年1月6日出生,汉族，教师，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。 原告黄朝军与被告候华菊缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝军的委托诉讼代理人方玉，被告候华菊的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朝军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金共10000元，2、判决被告赔偿原告损失（具体数额待评估后确定）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，候华菊及其丈夫谎称得到其儿子陶致远的同意，并受陶致远委托出售位于合肥市庐阳区房屋。黄朝军有意购买该处学区房，于是双方进行洽谈。由于候华菊未持陶致远的授权委托书，黄超军表示担心，但候华菊夫妻表示该房屋本是其夫妻房屋，现登记在陶致远名下，但实际使用人和支配人均为候华菊夫妻。因陶致远在外地工作，由候华菊夫妻办理卖房手续，并表示由候华菊承担一切法律后果。于是，双方签订了一份《存量房买卖合同》和补充协议，黄朝军依约支付给候华菊10000元定金。 由于候华菊夫妻持有房产证原件，并于签订合同四天后，办理了迁户证明、物业结清证明等，黄朝军充分相信该合同真实、合法、有效，耐心等待办理过户。但至2016年3月，双方约定过户时间将至，黄朝军通过中介公司催促办理过户，候华菊却以其家庭产生变故（陶致远父亲在签订本案合同后不久去世），而且陶致远也不同意卖房为由，拒绝继续履行合同。为此，黄朝军诉至法院，法院判决双方签订的合同无效。黄朝军认为，导致房屋买卖合同无效的过错均在候华菊，且黄朝军出于信赖而错失购房最佳时机，造成了巨大损失，故黄朝军诉至法院请求判如所请。 候华菊辩称：一、黄朝军主张损失与不应当由候华菊承担。黄朝军诉称为了购买房屋，将自己夫妻名下唯一住房出售，现无处居住，孩子上学无着落。候华菊认为双方仅签订了《存量房买卖合同》，双方并没有约定置换房产的行为，黄朝军卖房与履行《存量房买卖合同》无必然联系，系黄朝军自愿行为且与候华菊无关。二、合同被确认无效，黄朝军负有主要原因。黄朝军系安徽豪仕房地产代理销售有限公司（以下简称豪仕房产公司）股东、执行董事与总经理。豪仕房产公司系案涉房产交易代理的房产中介公司。《存量房买卖合同》由出卖人、买受人在豪仕房产公司中介撮合下签订。候华菊认为黄朝军既是本合同买受人，又是豪仕房产公司负责人，其对房产相关交易十分熟悉，应当具备专业的房产交易知识。候华菊系普通教师，并不具备专业的房屋交易知识。候华菊仅持有房产证，并没有授权委托书或其它符合法律的文件，不具备签约条件。候华菊与豪仕房产公司签订的《房地产经纪合同》第六条规定若需代理人签订本合同时，应出具委托书。黄朝军对此心知肚明，在明知候华菊无权限代理他人出卖房产情况下，仍然与候华菊签订《存量房买卖合同》，这种行为不但违反职业操守，而且涉嫌利用自己名下豪仕房产公司骗取他人签订房产买卖合同。三、候华菊主动联系黄朝军要求退还定金遭拒绝。候华菊在（2016）皖0103民初1902号民事判决书生效后主动联系黄朝军要求退还１万元定金，但黄朝军表示再次起诉候华菊，不愿接受退还定金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议，即案涉合同确定无效，双方是否存在过错，根据双方提供的房产证、《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》、补充协议、定金收条、空户证明、物业证明、（2016）皖0103民初1902号民事判决书等证据，本院查明以下事实：候华菊在签订案涉存量房买卖合同时，未获得案涉房屋产权人陶致远的授权，陶致远事后也未对此予以追认，以及候华菊订立合同后未取得案涉房屋处分权。黄朝军系豪仕房产公司法定代表人，该公司为案涉房屋中介公司。 另查明：案涉《补充协议》约定，乙方向甲方交付定金1万元，如甲方违约，双倍返还乙方定金；如乙方违约，甲方收取的定金不予退还。 本院认为：案涉存量房买卖合同为无效合同，导致合同无效的原因在于签订合同时候华菊未取得房屋产权人授权，且之后房屋产权人对此亦未追认，因此，本院认定候华菊存在过错，同时案涉房屋的买受人黄朝军亦为案涉房屋中介公司法定代表人，其对房屋买卖流程熟悉，也应知晓代理人签订合同时，应出具委托书，故黄朝军应承担大部分的注意义务，但黄朝军在签订案涉合同时，以及之后均未向房屋产权人催要追认，其本身亦存在过错。关于黄朝军诉称其为了购买案涉房屋而出售自有房屋，造成其损失，本院认为，黄朝军明知候华菊未取得房屋产权人授权委托书，案涉合同是否成立或履行存在风险情况下，其出售自有房屋，应由其自行承担损失，且出售自有房屋与购买案涉房屋之间不存在必然关系。 案涉合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，本院对黄朝军诉请候华菊返还10000元定金的损失，本院予以支持。关于黄朝军诉请的损失，本院认为，虽然案涉合同无效，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，由于案涉合同约定了定金罚则，故候华菊应依据定金罚则向黄朝军支付10000元；关于黄朝军诉请因房价上涨的损失，本院认为，案涉合同无效，双方均存在过错，且房价上涨的损失并非全部由候华菊造成，故结合双方过错程度、黄朝军为履行合同支出的成本、房价上涨等因素，本院确定候华菊还应当承担的损失为15000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告候华菊于本判决生效之日起十日内返还原告黄朝军定金10000元，并支付10000元定金损失； 二、被告候华菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄朝军损失15000元； 三、驳回原告黄朝军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为65元，由被告候华菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一七年一月十六日 书记员  王 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1617号原告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：何艳，女，1980年5月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：勾晴，女，1966年9月27日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。原告贺刚与被告何艳、勾晴民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺刚的委托诉讼代理人李其琴、被告勾晴到庭参加诉讼；被告何艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何艳偿还借款3万元，被告勾晴承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月24日被告何艳以资金周转为由向原告借款3万元，被告勾晴作为担保人在《借条》上签字。借款后，原告向被告催收借款未果。原告为证明其主张，提供的证据有《借条》。被告勾晴辩称，被告何艳在原告处借款3万元、其在《借条》上以担保人身份签字是事实，但是借款时口头约定月息5%，现已超过担保期限，其保证责任免责，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告勾晴未提交证据。被告何艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。本院依职权调取了余庆县子营街道办事处子营社区居委会的《证明》，证明被告何艳外出未归的事实。经审理查明，2012年7月24日被告何艳在原告处借款3万元，被告何艳出具《借条》给原告，被告勾晴以担保人身份在《借条》上签字。《借条》内容为“2012年7月24日，今借到贺刚现金人民币（大写）叁万元正，用途资金周转，￥30000.00元，借款人：何艳。担保人：勾晴。”原告自2013年12月起多次向被告催收借款未果。2016年9月18日，原告诉至本院请求判决如前诉请。上述事实，有原告、被告勾晴的陈述、原告提供以及本院依职权调取的证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告与被告何艳之间的借款关系，原告提供了《借条》予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告何艳之间的借贷合同成立并生效。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告何艳偿还借款，原告从2013年12月开始向被告何艳催收借款，视为借款于2013年12月到期，被告何艳到期未偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告何艳偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告勾晴在《借条》上以担保人身份签名并捺印，担保方式属于保证，被告勾晴是保证人，双方未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告勾晴系连带保证责任人，保证合同成立并生效。原告要求被告勾晴承担连带清偿责任，被告勾晴辩解已超过了担保期限不承担担保责任，根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，《借条》未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告何艳于2013年12月起催收借款，即主债务于2013年12月到期，原告应于2014年6月底前要求被告勾晴承担保证责任，但原告于2016年9月才起诉要求被告勾晴承担保证责任，已超过了6个月的保证期间，故原告要求被告勾晴承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告勾晴辩解已超过保证期限，其保证责任免责的理由符合法律规定，依法予以采纳。为保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何艳在本判决生效之日起十日内偿还原告贺刚借款3万元；二、驳回原告贺刚的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元（原告已预交），由被告何艳负担，被告何艳在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李国友审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一七年一月二十四日书 记 员  屈青青
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初37号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张宗银，男，1984年11月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2012年2月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年3月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]831号起诉书指控被告人张宗银犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人张宗银到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月25日19时许，被告人张宗银在重庆市巴南区人行道处，趁人不备，将被害人陈某某放在外衣左侧兜内的一部苹果6plus牌手机窃走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值4000元。 到案后，被告人张宗银如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张宗银在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张宗银的户籍信息，前科材料，被盗手机购买收据及包装信息，到案经过说明等书证；证人蒋某某的证言；被害人陈某某陈述；被告人张宗银的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、指认作案现场笔录；监控视频等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张宗银以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值4000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张宗银犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张宗银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张宗银曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人张宗银到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年8月27日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人张宗银退赔被害人陈某某4000元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年一月十二日 书记员  罗馨柔
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事裁 定 书 （2017）内0221民初20号   原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人孟斌，系该公司董事长。委托代理人武慧娟，女，1989年9月23日出生，身份证号码×××，汉族，系内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司职工，。被告张文清，男，1987年11月29日出生，身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡什六股村20号。被告王建平，男，1979年3月29日出生，身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡什六股村33号。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告张文清、王建平金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以被告已归还该笔借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：  准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元。    审判 员  毛永刚  二〇一七年一月十六日 书记员   尹则远          附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。