wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行终33号上诉人（原审被告）锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市。法定代表人ＸＸＸ，该局局长。委托代理人王凯，该局工作人员。委托代理人程光远，该局工作人员。被上诉人（原审原告）崔喜彬，男，1970年3月3日出生，汉族，工人，居住地锦州市。委托代理人李凤玲，女，1972年8月8日出生，蒙古族，居住地锦州市。（原告妻子）上诉人锦州市人力资源和社会保障局与被上诉人崔喜彬劳动、社会保障行政审批一案，不服锦州市太和区人民法院(2016)辽0792行初20号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明，原告崔喜彬系华润电力（锦州）有限公司职工，辽宁省职业病防治院于2014年1月7日认定其为职业病。2014年1月22日原告被锦州市人力资源和社会保障局认定工伤，2014年3月30日经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病伤残等级六级，2015年6月23日原告崔喜彬向锦州市劳动能力鉴定委员会提出复查申请，2015年8月17日锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为职业病伤残等级四级，原告的伤残等级由六级提高到四级。后原告的所在单位华润电力（锦州）有限公司向辽宁省劳动能力鉴定委员会提出复查鉴定申请，再次鉴定未能进行。锦州市太和区人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽0711民初329号民事判决书，判决华润电力（锦州）有限公司赔偿崔喜彬伤残补偿金1.2万元，锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1526号民事判决书二审维持了该判决。原告认为，被告锦州市人力资源和社会保障局应按工伤四级伤残标准支付原告的工伤保险待遇。原审法院认为，被告锦州市人力资源和社会保障局具有对缴纳工伤保险的工伤职工支付工伤待遇的审批职责。原告崔喜彬经锦州市劳动能力鉴定委员会工伤复查鉴定，伤残等级被鉴定为四级，虽然原告的所在单位华润电力（锦州）有限公司向辽宁省劳动能力鉴定委员会提出复查鉴定申请，但再次鉴定未能进行，辽宁省劳动能力鉴定委员会未作出新的鉴定结论，且锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1526号民事判决书终审认定了原告职业病伤残等级四级，因此，被告锦州市人力资源和社会保障局应对原告按四级伤残标准支付工伤保险待遇，即依据《工伤保险条例》第三十五条第一款、第二款的规定，按工伤四级伤残支付一次性伤残补助金和伤残待遇。因原告六级伤残一次性伤残补助金已经由被告支付完毕，被告须向原告支付四级与六级伤残的一次性伤残补助金差额，被告应自2015年8月18日起为原告按工伤四级支付伤残津贴，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决一、被告锦州市人力资源和社会保障局于本判决生效后向原告支付四级与六级伤残的一次性伤残补助金差额。二、被告锦州市人力资源和社会保障局于本判决生效后自2015年8月18日起为原告按工伤四级支付伤残津贴。案件受理费50元，由被告锦州市人力资源和社会保障局负担。宣判后，上诉人锦州市人力资源和社会保障局不服，向本院提出上诉称，根据《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》（人社部卫计委第21号令）第二十三条规定，无正当理由不参加现场鉴定的当次鉴定终止。由于崔喜彬拒不参加省里的再次鉴定，该次鉴定中止。请求撤销锦州市太和区人民法院(2016)辽0792行初20号判决，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案中，上诉人崔喜彬与所在单位华润电力（锦州）有限公司对被上诉人锦州市人力资源和社会保障局认定伤残等级为四级存在不同意见，原审判决结果与华润电力（锦州）有限公司存在利害关系。原审法院遗漏诉讼当事人，应予发回重审。另上诉人崔喜彬诉讼请求为：1、请求被告支付原告一次性伤残补助金的差额；2、发放每月伤残津贴,两项诉请是对被上诉人提出的赔偿请求，行政赔偿应以确认行政行为违法为前提，上诉人在原审诉请中没有确认行政行为违法，原审法院应予施明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销锦州市太和区人民法院(2016)辽0792行初20号行政判决；二、发回锦州市太和区人民法院重审。案件受理费50元，退还给上诉人锦州市人力资源和社会保障局。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一七年一月十七日书记员  张 睿
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初56号之一原告刘云中，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告麻振清，男，1967年11月19日出生，汉族，住广西省南宁市。被告广西诚厦投资有限公司，住所地广西省上林县大丰镇小学路6号。本院在审理原告刘云中诉被告广西诚厦投资有限公司、麻振清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请财产保全，要求对二被告价值200万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人刘莉（430424199006260860）所有的位于湖南省株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园9栋2302室房屋一套（房产证号：株房权证株字第××号）；查封担保人刘鑫（430424198711010854）所有的位于湖南省株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园9栋2602室房屋一套（房产证号：株房权证株字第××号）。二、查封、冻结被告广西诚厦投资有限公司、麻振清的银行存款200万元或其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺思魏二〇一七年一月十一日书记员  向 伟校对责任人：贺思魏打印责任人：向伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢65号之二申请执行人裴洪玉，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人裴宝玉，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人裴洪玉与被执行人裴宝玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴宝玉的存款2600元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年一月十六日书记员  苗卫东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终349号上诉人（原审原告）：北京大磨坊面粉有限公司，住所地北京市东城区永定门外三元街17号。法定代表人杜君，总经理。委托代理人李世柱，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人王思研，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文军，男，1965年11月23日出生。被上诉人（原审被告）：袁树平，女，1966年11月7日出生。被上诉人（原审被告）：李秋月，女，1999年7月9日出生。上诉人北京大磨坊面粉有限公司（以下简称大磨坊面粉公司）因与被上诉人李文军、袁树平、李秋月返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大磨坊面粉公司上诉请求：撤销一审裁定；发回北京市东城区人民法院重新审理。事实和理由：李文军作为非京籍的外来务工人员，在2005年以合同工的形式进入大磨坊面粉公司工作，其并非大磨坊面粉公司的正式职工，无论从李文军主体资格或当时政策而言，李文军均不具备分房资格。大磨坊面粉公司将涉诉房屋交付李文军使用，仅为提高生产效率，将涉诉房屋临时提供给李文军作为倒班休息的落脚处，并非大磨坊面粉公司的法定或约定义务。现李文军与袁树平的用人单位已变更为北京古船食品有限公司，大磨坊面粉公司作为涉诉房屋的产权人，有权将自己所有的房屋收回。一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条作为本案的法律依据，因涉诉房屋并非单位内部分房，故一审法院适用法律错误。本案是物权纠纷，大磨坊面粉公司行使的是返还原物请求权，人民法院应予依法受理并进行实体审理。李文军、袁树平、李秋月对于大磨坊面粉公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。大磨坊面粉公司向一审法院起诉请求：请求判令李文军、袁树平、李秋月立即将位于北京市东城区永定门外三元街17号大磨坊面粉公司工厂内房屋三间腾空并返还大磨坊面粉公司；请求判令李文军、袁树平、李秋月向大磨坊面粉公司支付自2015年2月26日起至2016年4月25日的房屋使用费12000元；3、李文军、袁树平、李秋月承担全部诉讼费。一审法院认定事实：李文军与袁树平系夫妻关系，李秋月系二人之女。2005年9月1日，李文军入职大磨坊面粉公司，从事装卸工作。2009年4月1日，袁树平入职大磨坊面粉公司，从事后勤工作。大磨坊面粉公司为提高生产效率，也为李文军、袁树平工作便利，故提供工厂内房屋作为休息倒班之用，李文军、袁树平、李秋月共同居住在此。2015年2月26日，李文军、袁树平签订了《劳动合同变更书》，工作单位由大磨坊面粉公司变更为北京古船食品有限公司。由于李文军、袁树平的工作地址及工作单位已实际变更，故大磨坊面粉公司向李文军、袁树平、李秋月主张收回诉争房屋，但李文军、袁树平、李秋月拒绝返还，仍实际占有诉争房屋且不支付任何费用。大磨坊面粉公司认为，李文军、袁树平已非大磨坊面粉公司员工，大磨坊面粉公司有权收回诉争房屋，并要求李文军、袁树平、李秋月支付房屋使用费，故提起诉讼，请依法判决。一审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，李文军于2012年3月31日与大磨坊面粉公司签订无固定期限劳动合同。2015年2月26日，大磨坊面粉公司与北京古船食品有限公司、李文军签订劳动合同变更书，约定此前李文军与大磨坊面粉公司所签订劳动合同的主体由大磨坊面粉公司变更为北京古船食品有限公司；李文军的工作地点由北京市东城区永定门外变更为北京市大兴区；劳动合同变更后，李文军各项社会保险待遇不变，工龄连续计算，原合同期限顺延，薪酬标准按《北京古船食品有限公司薪酬方案》执行。2015年2月26日，大磨坊面粉公司与北京古船食品有限公司、袁树平也签订了劳动合同变更书，除一方当事人由李文军变为袁树平外，该变更书与上述李文军签订的劳动合同变更书内容一致。现大磨坊面粉公司要求李文军、袁树平、李秋月返还其分配给李文军、袁树平使用的房屋，并支付使用费。鉴于本案纠纷系因大磨坊面粉公司向其职工分配住房而产生，此类纠纷属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。裁定：驳回北京大磨坊面粉有限公司的起诉。本院认为：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，双方当事人之间的纠纷系因大磨坊面粉公司向其职工分配住房而产生，该纠纷属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷。故此，一审法院关于双方纠纷不属于人民法院主管工作的范围的认定，并无不当，本院予以支持。综上，大磨坊面粉公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一七年一月二十三日书记员 李长亮
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4313号原告陈主珍，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告周颖，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住南平市浦城县。原告陈主珍与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，原告陈主珍于2016年1月12日向本院提出对被告周颖的撤诉申请。本院认为，原告陈主珍向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈主珍撤回对被告周颖的起诉。案件受理费人民币2428元，由原告陈主珍负担。代理审判员  李志超二〇一七年一月十三日书 记 员  周善勇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初3922号原告：洪远，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住杭州市下城区。委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。被告：朱怀华，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。原告洪远为与被告朱怀华民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟英独任审判，后又依法转为适用普通程序、组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告洪远的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告朱怀华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪远向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15000元并支付利息1575元（以15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年7月9日起暂计算至2016年4月8日，应计算至履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告朱怀华向原告洪远借款15000元，借款期限为2个月，2014年7月8日归还借款。原告于当日将15000元以现金方式交付被告。借款期限届满后，被告未归还借款，此后被告一直催促归还，被告分文未付。被告朱怀华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示，被告朱怀华未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年5月8日，被告朱怀华向原告洪远出具借条一份，上载：今借到洪远现金人民币￥15000元整，大写：壹万伍仟元整，于2014.07.08日归借款。借款到期后，被告未按期偿还，原告诉至法院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告洪远主张被告朱怀华向其借款15000元，有案涉借条为证，对此，被告未到庭提出抗辩意见，在无相反证据足以推翻案涉借据所记载内容的情况下，应认定双方之间的借贷关系成立。双方约定了还款期限，被告朱怀华未依约归还借款，应承担相应的法律责任，原告请求被告朱怀华归还借款本金，本院予以支持。被告在借条中约定于2014年7月8日前归还，由于被告逾期未还，现原告要求按照年利率6%计收自2014年7月9日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱怀华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱怀华于判决生效后十日内归还原告洪远借款本金人民币15000元；二、被告朱怀华于判决生效后十日内归还原告洪远借款利息损失1575元（暂计算至2016年4月8日，此后的利息损失以15000元为基数按年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告朱怀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈毓华代理审判员  俞琳琳人民陪审员  张建明二〇一七年一月十九日代书 记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6497号原告：刘海标，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李雨晗，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴甲，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘海标诉被告李雨晗、吴甲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告刘海标于2017年1月25号向本院申请撤回对被告李雨晗、吴甲的起诉。本院认为，原告刘海标申请撤回对被告李雨晗、吴甲的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海标撤回对被告李雨晗、吴甲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海标负担。审判员 张 锋二〇一七年一月二十五日书记员 郭腾天
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3743号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人温州家霸木业有限公司，组织机构代码:691268937，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西五路２１３号（一层）。法定代表人上官光坝。被执行人温州狮龙共舞服饰有限公司，组织机构代码:56098447-4，住所地苍南县龙港镇砖瓦村咸园164号-2。法定代表人王得雨。被执行人上官光坝，男，1967年4月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人安美微，女，1971年3月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人上官光宽，男，1968年7月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人安维站，男，1980年3月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人王赛英，女，1968年8月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3681号民事判决书，于2016年8月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州家霸木业有限公司、温州狮龙共舞服饰有限公司、上官光坝、安美微、上官光宽、安维站、王赛英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人温州家霸木业有限公司缴纳执行款1499710.01元及利息；被执行人温州狮龙共舞服饰有限公司、上官光坝、安美微、上官光宽、安维站、王赛英对上述款项以最高额146万元为限承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、保全费14841.5元，执行费17397元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇砖瓦村咸园25号、25-1号、25-2号共三间登记在被执行人上官光宽名下；，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人王赛英名下，车牌为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车登记在被执行人上官光坝名下，车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌，浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车二辆登记在被执行人上官光宽名下，上述房产、车辆已被本院查封，车辆未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人温州家霸木业有限公司、温州狮龙共舞服饰有限公司、上官光坝、安美微、上官光宽、安维站、王赛英有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3743号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年一月二十四日书记员  杨爱琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初2183号原告:宁夏百聚物业服务有限公司阿左旗分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。负责人张文福，系该分公司经理。被告:ＸＸ，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。本院受理原告宁夏百聚物业服务有限公司阿左旗分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告宁夏百聚物业服务有限公司阿左旗分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 任  海  荣二〇一七年一月五日书记员 阿地雅加木素
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初188号之一原告：河北某房地产公司，满城区。法定代表人：某某，该有限公司执行董事。委托诉讼代理人：某某，河北宋金城律师事务所律师。被告：安徽某装饰公司，合肥市。法定代表人：某某，该有限公司负责人。本院在审理原告河北某房地产公司与被告安徽某装饰公司装饰装修合同纠纷一案中，原告河北某房地产公司于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽某装饰公司在银行等金融储蓄机构的存款x万元，被告不得支取，并已提供担保。本院认为，原告河北某房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告安徽某装饰公司在银行等金融储蓄机构的存款x万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群代理审判员  张福关二〇一七年一月二十二日书 记 员  滑 娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9108号原告胡洲，男,1971年3月9日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人王天万（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告马超,男,1991年4月15日出生,汉族,住重庆市万州区。原告胡洲与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员马昭英、谭丽丽组成合议庭，适用普通程序并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡洲及其委托代理人王天万到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡洲诉称，2015年6月3日，被告以急需资金为由向原告借款16000元，约定在2015年7月8日归还，如不按时归还按20%计算利息，如不还清，本人愿承担法律责任。原告用现金支付了被告的借款，被告出具欠条一张。被告向原告借款到期后，原告多次索要，被告拒不归还，人不见面，打电话不接，至今索要无果，造成原告家庭生活困难。请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款16000元。2.依法判令被告从借款之日起至付清为止的资金利息，按月息2分计算。3.本案诉讼费用由被告承担。被告马超未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月3日，被告马超以急需资金为由向原告借款16000元，并给原告胡洲出具借条一张，借条载明：“今找胡洲借现金人民币16000元，大写（壹万陆仟元整）于下月7月8日前归还。借款人马超。如不按时归还按20%利息收取，如不按时归还，需本人承（担）法律任责（责任）。2015年6月3日。”该借条还写上了被告马超的身份证号码及其住址。由于到期后，被告马超未偿还而引起纠纷。现原告胡洲起诉要求被告马超偿还借款本息。以上事实，有原告胡洲提交的原告的身份证、被告马超身份信息、借条，以及庭审中原告的陈述等证据相佐证。本院认为，被告马超未在承诺的期限内偿还借款，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告马超与原告胡洲约定逾期归还按照20%收取利息，未说明是年利率或者是月利率，视为约定不明，现原告胡洲主张被告按照月利率2%即年利率24%支付，符合法律规定，但应当从借款时约定履行期限届满之次日起计算，即2015年7月9日起计算利息至借款还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超在本判决生效后十日内偿还原告胡洲借款本金16000元及其利息（从2015年7月9日起按年利率24%计算至付清时止）。二、驳回原告胡洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由被告马超负担（此款原告胡洲已垫付，由被告马超连同借款一并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔晓琴人民陪审员  马昭英人民陪审员  谭丽丽二〇一七年一月十二日书 记 员  熊学艳
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1373号原告：吴圣清，男，1970年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：陈德文，男，1988年3月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告吴圣清诉被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣清到庭参加诉讼，被告陈德文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及逾期借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6-7月，被告因资金需要向原告借款，并答应过几天就还。后原告多次向被告催收，被告直至2015年12月30日仍未还款，原告继续向被告催收，被告不仅不还钱，还扬言要将债主杀掉，原告拦住被告，被告将原告左肩砍伤，后双方去派出所协商解决，被告承认借款事实，并向原告出具欠条，欠条上注明从2016年2月8日起分六个月还清借款，后被告只偿还原告借款5000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款75000元及逾期利息。原告为证明其主张向法庭举证如下：一号证据原告身份证复印件，拟证明原告身份基本信息及诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告陈德文于2015年12月31日向原告借款80000元，双方约定自2016年2月8日起六个月还清，每月还款15000元，最后一个月还款10000元的事实。被告陈德文未作答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，上述证据来源合法、真实有效，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告吴圣清与被告陈德文系朋友关系。2015年6-7月间，被告陆续向原告借款80000元，并口头承诺过几天就还，然直至2015年12月30日，被告仍未还款，后双方为此事发生纠纷，被告将原告打伤，第二天双方于派出所商量解决此事，被告陈德文遂在派出所承认借款事实，并向原告出具欠条，载明：“今欠到吴圣清人民币捌万元整（80000元）注：从2月8日起六个月还清，每月还壹万伍，最后一月壹万）今欠人：陈德文2015年12月31日）”。2016年4月，被告偿还原告5000元，余款至今未还。故此，原告向本院具状起诉，要求被告偿还借款本金75000元及逾期利息。本院认为，被告陈德文欠原告吴圣清借款80000元，有其向原告出具的欠条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。对此到期欠款，被告吴圣清理应偿还。原告自述已被告偿还5000元，扣除此款，被告仍欠原告75000元未还，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告虽未书面约定利率，但根据法律规定，双方未约定借期利率和逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，对于原告要求被告自2016年8月9日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告陈德文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈德文于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴圣清借款本金计人民币75000元及逾期利息（以借款本金75000元为基数，年利率6%，从2016年8月9日起算至款清之日止）。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陈德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  易科二〇一七年一月二十日书 记 员  邹颖
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7724号原告：台州翔达金属制品有限公司，组织机构代码06203181-4。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村模具城。法定代表人：林贝贝，该公司负责人。被告：台州市黄岩正丰模具有限公司，组织机构代码06920492-5。住所地：台州市黄岩区新前街道康庄路38号。法定代表人：王茂盛，该公司负责人。本院在审理原告台州翔达金属制品有限公司为与被告台州市黄岩正丰模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州翔达金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未委派人员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告台州翔达金属制品有限公司负担。审 判 员 郏永林二〇一七年一月三日代书记员 金巧莹
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫02行终220号上诉人（一审被告）兰考县红庙镇人民政府。住所地兰考县红庙镇红庙西村。组织机构代码005367346。法定代表人吴战卫，镇长。被上诉人（一审原告）张兰庚，男，汉族，1963年出生，住河南省兰考县。张兰庚诉兰考县红庙镇人民政府（下称红庙镇政府）要求确认行政行为无效及行政赔偿一案，开封市祥符区人民法院于2016年9月10日作出（2015）祥行初字第69号行政判决。红庙镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥行初字第69号行政判决；二、发回开封市祥符区人民法院重审。审 判 长  何卫斌审 判 员  赵晓松代理审判员  郭秀猛二〇一七年一月十二日书 记 员  谢金朋
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0522民初146号原告：崔珊瑞，女，1991年1月16日出生，汉族，陕西省三原县鲁桥镇贠家村六组村民，住该村。身份证号:610422199101160826。被告：周斌，男，1988年9月26日出生，汉族，甘肃省秦安县千户乡六图村村民，住该村76号。身份证号620522198809261713。原告崔珊瑞诉被告周斌离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2016年3月通过微信相识，后确立恋爱关系于2016年5月25日办理结婚登记，但未共同生活，未建立起真正的夫妻感情。原、被告婚续期间未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权及债务。原告无婚前个人财产。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告崔珊瑞与被告周斌离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周斌负担。本调解书自送达双方当事人后即具有法律效力。审判员  李万忠二〇一七年一月二十二日书记员  成 艺
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初9245号原告：四川东方印象文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区置信路2号1-2-6-3。法定代表人：杨婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。被告：欢乐水魔方股份有限公司，住所地：遂宁市大英县中海大道888号。法定代表人：白燕川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚科，北京市竞天公诚（成都）事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人袁斌，男，汉族，1965年8月25日出生，住四川省达州市通川区。该公司员工，一般授权代理人。原告四川东方印象文化传播有限公司（以下简称：东方印象公司）诉被告欢乐水魔方股份有限公司（以下简称：欢乐水魔方公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告东方印象公司委托代理人赵娟及被告欢乐水魔方公司委托代理人杨尚科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方印象公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的广告发布费150920元；2、被告立即支付延迟付款违约金（以150920元为基数，自2015年8月30日起每天万分之五计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订《优酷视频贴片网络广告投放协议》。协议约定，自2015年8月1日至2015年8月14日，原告在优酷网为被告投放“大英死海”多屏15秒贴片网络广告。被告应在原告投放广告完毕后15个工作日内，向原告支付全额广告发布费150920元。如未按时支付，应每日按照未付款项的万分之五向原告支付迟延付款违约金。2015年8月1日至2015年8月14日，原告如约在优酷网为被告投放网络广告，但被告至今仍未履行付款义务，且经原告多次催促均拒绝支付。被告欢乐水魔方公司辩称，原告未全面履行合同义务；合同约定的违约金过高请求法院予以调整。经审理查明，2015年7月30日，原告东方印象公司（乙方）与被告水魔方公司（甲方）签订了《优酷视频贴票网络广告投放协议》，协议约定自2015年8月1日起至2015年8月14日止，原告在四川区域优酷电视剧、优酷综艺、优酷电影频道为被告2015年大英死海网络广告投放项目进行优酷网多屏15秒贴片的网络广告投放。原告在网络投放结束后，贴片曝光以尼尔森监测报告为准，其他广告形式以乙方监测数据为准。被告在原告网站投放价值150920元的品牌广告，在此期间共计投放3920个CPM。被告应在投放完毕后15个工作日内全额支付给乙方媒体发布费，金额为150920元；原告需向被告出具等额普通发票，发票内容为广告费。若相关广告已经全部或者部分发布，被告应向原告继续支付已发布广告欠付的广告费，同时每日按照未付款项的万分之五向原告支付迟延付款违约金。上述协议签订后，原告于2015年8月1日至2015年8月14日期间按照协议约定在优酷网上投放了广告，广告投放页面浏览量为3979.694CPM。原告已将广告费的发票送达被告。以上事实，有原告提交的《优酷视频贴片网络广告投放协议》、《大英死海优酷网络视频广告投放报告》、《互联网广告投放认证报告》、光盘、《四川省成都市国家税务局通用发票》两张、《发票确认签收单》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告东方印象公司与被告欢乐水魔方公司之间所签订的《优酷视频贴片网络广告投放协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。在签订该合同后，原告按约履行了所有广告投放义务，被告也应按照合同约定在投放完毕后15个工作日内支付原告广告费，故本院对原告要求被告支付广告发布费150920元的请求予以支持。对于原告要求被告自2015年8月30日起每日按150920元的万分之五向原告支付延迟付款违约金的请求，被告就此抗辩称合同约定的违约金过高，要求法院予以调整。本院认为，违约金的支付应以原告受到的损失为限，且应兼顾部分的处罚作用，而本案中原告因被告逾期支付广告费产生的损失主要是资金被占用的利息损失，故本院对原告主张的违约金金额酌情进行调整，被告每日按150920元的万分之三向原告支付延迟付款违约金至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告欢乐水魔方股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川东方印象文化传播有限公司广告发布费150920元；二、被告欢乐水魔方股份有限公司于本判决生效之日起之日内支付原告四川东方印象文化传播有限公司延迟付款违约金（计算方式：以150920元为基数，自2015年8月30日起按每天万分之三计算至判决确定的履行之日止）；三、驳回原告四川东方印象文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1659元、保全费1520元，由被告欢乐水魔方股份有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 岚二〇一七年一月十一日书 记 员 陈悦静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初6790号原告：闫某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。身份证号：×××被告：于小琴，女，汉族，1968年12月3日出生，甘肃省临泽县人，自由职业，住××区。身份证号：×××被告：王志伟，男，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，××区。原告闫某与被告于小琴、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年9月30日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年1月3日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某，被告于小琴到庭参加诉讼，被告王志伟经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元，承担利息42000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告于小琴向原告借款15万元，并出具了借据，由被告王志伟为其担保，借期一年，到期后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿拒付。被告于小琴辩称：原告所属属实，但是双方口头约定的利息是月息3%，被告向原告借款15万元，每月支付利息4500元，现已经支付了17个月的利息76500元。被告王志伟经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩,亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告于小琴向原告闫某借款15万元，并给原告出具借条两张，双方约定借款期限一年，并口头约定借款利息为月息3%，被告王志伟自愿为被告于小琴提供连带责任保证，并在借条上担保人处签名捺印。后被告于小琴陆续向原告偿付借款利息76500元。借款到期后，二被告均未向原告清偿借款，遂引起原告诉讼。原告为证明其诉讼请求，提供了借条两张，证明被告于小琴向原告借款及被告王志伟为其提供担保的事实，对以上证据本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告于小琴清偿借款15万元，原告提交的借条能够证明被告于小琴向其借款以及被告王志伟为被告于小琴提供担保的事实，被告于小琴作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告王志伟虽为被告于小琴提供连带保证责任，但双方未对保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期限届满之日为2014年12月30日，被告王志伟的保证期间应自该期限届满后6个月即2015年6月30日。原告于2016年7月15日提起诉讼，已经超过了被告王志伟的保证期间，故被告王志伟不应再承担保证责任。关于原告主张的利息42000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。而本案双方约定的利息是月息3%，已经超出了法律规定的上线，故被告于小琴应自2013年12月30日借款之日起至2016年12月30日判决前按照年利率24%承担借款利息即108000元（15万元×年息24%÷12个月×36个月），扣除被告于小琴已经支付的利息76500元，尚欠31500元被告于小琴应当偿付。被告王志伟经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于小琴偿付原告闫某借款150000元，承担利息31500元，合计181500元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告王志伟在本案中不承担责任。案件受理费4140元，公告费400元，合计4540元，由原告闫某负担240元，被告于小琴负担4300元，被告负担的4300元由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣代理审判员  岳慧萍代理审判员  孙秀芳二〇一七年一月十七日书 记 员  刘晓慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初132号原告：柴军，男，1972年01月27日出生，汉族，电工，住方正县。被告：贾波，男，1975年03月14日出生，汉族，无职业，住方正县。原告柴军与被告贾波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴军到庭参加诉讼。被告贾波，经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴军向本院提出诉讼请求：要求被告贾波立即给付安装电照人工费38,500.00元。事实和理由：2013年11月份，被告雇佣我安装住宅楼电照施工，欠我施工费38,500.00元，约定工程完工后一次性付清，工程结束后我向被告要钱，被告于2015年11月15日给我出具欠据一枚，口头约定2016年春节一次付清，逾期我多次向被告要钱，被告以没钱为由就是不给钱，故原告诉讼至法院。被告贾波未到庭答辩。在开庭审理中，原告出示证据：原告身份证、欠据一枚。被告贾波未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月份，被告贾波雇佣原告安装住宅楼电照工程，拖欠施工费38,500.00元，原、被告约定工程完工后一次性付清，工程结束后被告未给付原告施工费，为此被告于2015年11月18日给原告出具欠据一枚，口头约定2016年春节一次付清，逾期，原告多次向被告索要施工费，被告推托未付，故原告诉讼至法院。本院认为，原告已实际为被告工程施工完毕，被告未给付施工费属无理行为，被告应按约定给付劳动报酬的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾波于本判决生效后十日内给付原告柴军工程施工费人民币38,500.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元，减半收取381.50元，由被告贾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张庆民二〇一七年一月二十日书记员  徐 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初字5820号原告孙鹏，男，1982年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人廖晶，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。被告王宝德，男，1966年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区宝佳花园******号。原告孙鹏与被告王宝德、中国新闻社河北分社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告孙鹏撤回了对被告中国新闻社河北分社的起诉。原告的委托代理人廖晶到庭参加诉讼，被告王宝德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏诉称，原、被告于2013年4月22日签订《房屋租赁合同书》，被告租赁原告位于海港区迎宾路秦皇岛市海港区阳光大厦6-C号房屋，合同约定，年租金35000元，其余房屋使用相关费用由被告支付。2014年4月21日又签订续租合同，2015年又口头续租。2015年10月，被告在租赁房屋内安装了电话。2015年1月22日被告给原告出具欠据一张，承诺欠款32000元于2015年1月26日结清。被告没有给付原告分文。被告租房三年期间，被告每年都要求原告为自己垫付取暖费，说回头新闻社给报销，但至今未给付原告。自2015年1月23日至今，被告又欠款39324.18元（房租35000元、暖气费4174.18元、配锁款150元）。另被告租房期间，持续欠缴水、电及物业费用，物业公司不断催促原告缴纳。原告无奈，代被告缴纳各项费用共计11885元。原告屡次联系被告要其还款，被告持续推脱。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判令：被告支付房租款71324.18元（32000元+39324.18元）及利息4235元（71324.18*4.75%*15月）；被告支付原告代为缴纳的水、电、物业费合计11885元。以上共计87444.18元。被告支付本案诉讼费用。被告王宝德未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年4月22日，原告（甲方）孙鹏将本人所有的坐落于秦皇岛市海港区阳光大厦6-C号房屋出租给王宝德（乙方）。租赁时间从2013年4月22日起至2014年4月21日止。租金35000元，分两次付清，首次付10000元，余款20000元，于2013年5月31日付清，如乙方逾期不缴，需立即搬出。租金支付方式为上打租。水、电、天然气、卫生、有线电视、宽带上网费、取暖费等由乙方支付。2014年4月21日，原、被告双方就上述房屋又签订《房屋租赁合同书》，租期从2014年4月22日起至2015年4月21日止。租金为35000元，于2014年3月22日付清。合同签订后原告孙鹏将秦皇岛市海港区阳光大厦6-C号房屋交付被告王宝德使用。在合同履行过程中被告拖欠原告房租、取暖费、水电费、物业费等费用。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、房屋所有权证书。证明原告孙鹏是诉争房屋的所有人。证据二、原、被告双方签订的租期为2013年4月22日至2014年4月21日和2014年4月21日至2015年4月21日的房屋租赁合同书各一份，证明原、被告之间约定诉争房屋租赁费为每年35000元，取暖费、水电费均由被告承担。证据三、欠据一份。证明截至2015年1月22日被告欠原告共计32000元整。证据四、秦皇岛市热力总公司取暖费专用收据两份。证明原告替被告交纳了两年取暖费，每年4174.18元。证据五、秦皇岛市海港区秦皇岛市海港区阳光大厦业主委员会出具的物业费收据凭证两张，证明涉案房屋每年的物业费为3008元。原告共替被告缴纳三年物业费9024元。证据六、秦皇岛市海港区阳光大厦水电费收据凭证四张，证明原告共计为被告交纳水费206.8元、电费2556.2元，共计2763元。证据七、换锁发票三张，共计150元，证明被告因钥匙丢失委托原告找换锁单位产生150元费用，被告承诺由其负担。证据八、秦皇岛市海港区阳光大厦物业公司证明一份，证明2015年10月王宝德、崔大力仍占有使用诉争房屋。诉讼中原告称，原、被告签订的书面合同到期后，双方口头约定被告继续租赁原告的房屋且按原书面合同履行。2015年10月份被告去涉案房屋物业管理处以涉案房屋的房号办理了两张出入电梯卡，另外被告在2015年10月去网通公司新办的座机（电话307****）可以证明被告一直在使用诉争房屋，且时至今日被告的好多物品仍在诉争房屋内。原告孙鹏因被告王宝德拖欠房租及取暖费、物业费、水电费等为由诉至本院请求判令：被告支付房租款71324.18元（32000元+39324.18元）及至实际支付之日止的利息（71324.18*4.75%）；被告支付原告代为缴纳的水、电、物业费合计11885元。被告支付本案诉讼费用。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告孙鹏与被告王宝德就坐落于秦皇岛市海港区阳光大厦6-C号房屋签订的《房屋租赁合同书》系双方真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定年租金为35000元，租金支付方式为上打租。被告王宝德于2015年1月22日为原告出具了拖欠32000元房租、水电费、物业费、暖气费的欠据且注明于2015年1月26日结清。上述款项被告王宝德应当按其为原告出具的欠据中承诺的日期前向原告支付，其未按期支付应当向原告支付相应的利息；租赁合同到期后被告继续使用原告的房屋应当参照原书面合同的约定，从2015年4月22日起支付使用费用及原告为其垫付的应当由其承担的各项费用并支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宝德于本判决生效后10日内支付原告71324.18及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利息的标准计算，其中32000元的利息从2015年1月26日起算；35000元的利息从2015年4月22日起算；4324.18元的利息从2016年4月1日起算）。案件受理费1986元，由被告王宝德负担，于本判决生效后7日内缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  许庆海人民陪审员  吕凤玲二〇一七年一月十三日代理书记员  范宏娟
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0727刑初136号公诉机关龙南县人民检察院。被告人赖永胜（外号“胜古牛”），男，1985年11月18日出生于龙南县，汉族，中专文化，经商，家住龙��县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被龙南县公安局刑事拘留，2016年7月19日被执行逮捕。被告人廖铭辉，男，1986年3月10日出生于龙南县，汉族，中专文化，原系龙南县应急大队工作人员，家住龙南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被龙南县公安局刑事拘留，2016年8月26日被执行逮捕。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人赖永胜、廖铭辉犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖永胜、廖铭辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2016年5月6日晚上23时许，被告人赖永胜等人在富业大���店KTV805唱歌，与同在813包厢的被害人钟某2产生不悦，并发生打架。期间，赖永胜、廖铭辉、林华优（在逃）、周某（在逃）等先后在815包厢及813包厢门口，使用玻璃杯等殴打钟某2。经鉴定，被害人钟某2的人体损伤程度为轻伤一级。2016年6月15日上午10时许，赖永胜至龙南县公安局龙南镇派出所主动投案；8月16日16时许，廖铭辉至龙南车站派出所投案自首。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人赖永胜等供述和辩解；被害人钟某2陈述；证人证言；书证；辨认、勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赖永胜、廖铭辉等故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意��害罪追究其刑事责任。同时，被告人赖永胜、廖铭辉主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赖永胜、廖铭辉对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且认罪。经审理查明，2016年5月6日晚23时许，被告人赖永胜等人在龙南县龙南镇金水大道“富业大酒店”三楼KTV805包厢唱歌，与同在该酒店KTV813包厢唱歌的被害人钟某2产生矛盾，并引发打架。期间，赖永胜、廖铭辉、林华优（在逃）、周某（在逃）等先后在813包厢门口以及815包厢内，使用热水壶、玻璃杯等殴打钟某2，致钟某2全身多处挫裂伤；右眼眶外壁骨折；右眼损伤；颈部烫伤。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，钟某2的损伤程度为轻伤一级。2016年6月15日上午10时许，被告人赖永胜主动到龙南县公安局龙南镇派出所投案；同年8月16日下午16时许，被告人廖铭辉经规劝至赣州铁路公安龙南车站公安派出所投案。另查明，两被告人家属已与被害人钟某2达成调解，赔偿钟某2经济损失总计人民币72000元，钟某2亦出具谅解书，对两被告人表示谅解。上述事实，有经庭审质证的被告人赖永胜、廖铭辉的供述；被害人钟某2的陈述及辨认笔录；证人周某、段某、朱某、钟某1、唐某、廖某1、廖某2、李某1、黄某、廖某3、赖某、廖某4、李某2、蒋某、廖某5、刘某的证言及辨认笔录；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、廖铭辉无违法犯罪记录说明、调解笔录、收条、刑事谅解书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；龙康司法鉴��中心【2016】检鉴字第44号司法鉴定意见书；视听资料“富业大酒店”三楼电梯口监控视频、视频截图、调取监控视频通知书及清单、制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖永胜、廖铭辉等人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控两被告人罪名均成立。案发后，被告人赖永胜、廖铭辉均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，两被告人家属已与被害人达成调解且履行全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一��之规定，判决如下：一、被告人赖永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人廖铭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：干晓慧审 判 员 ：古慧涛人民陪审员 ：廖彩冲二〇一七年一月二十二日书 记 员 ：邓孔菊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保27号申请保全人：李静华，女，1955年2月6日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：郑范松，男，1963年2月15日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人李静华与被申请保全人郑范松之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）吉（2401）执保27号民事裁定书，经查，申请保全人李静华提供的被申请保全人郑范松的房产信息不祥，无法冻结，故申请保全人李静华于2017年1月20日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人李静华的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，准许申请保全人李静华撤回财产保全申请。财产保全费220元（申请保全人已预交），退还申请保全人李静华。审判员  车一二〇一七年一月二十日书记员  王路
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初3277号原告：王淑丽，女，1972年1月21日出生，住址辽宁省法库县。被告：祁海昌，男，1973年11月11日出生，住址辽宁省法库县。原告王淑丽与被告祁海昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑丽到庭参加诉讼，被告祁海昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款人民币5878元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告在法库县十间房乡经营一家小吃部，被告时常去原告处吃饭、招待朋友等。每次饭后，均不及时给付原告饭费，而是给原告出具欠条。至2014年后，原告小吃部关闭。被告共拖欠原告饭费5878元。祁海昌未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的欠条22张，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的部分事实，本院对下列事实予以确认。2008年，原告王淑丽在法库县十间房乡经营一家小吃部，被告到原告经营的小吃部吃饭、招待朋友等。至2014年后原告小吃部关闭，被告共拖欠原告餐饮服务费4218元。另第1张、第2张、第3张、第15张、第20张、第22张欠条共计1660元，因不是本人签字，故不予认定。本院认为，原告王淑丽与被告祁海昌因餐饮服务而形成的餐饮服务合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在享受原告提供的餐饮服务后，理应给付原告餐饮服务费。被告未能给付餐饮服务费的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付餐饮服务费的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁海昌于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王淑丽餐饮服务费4218元；二、驳回原告王淑丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁海昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一七年一月十二日书记员  许茹欣
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异4号异议人姜丽，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人朱玉昌，男，1975年12月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人姜丽，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请执行人朱玉昌与被执行人姜丽买卖合同纠纷一案中，异议人姜丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人姜丽称，梅河口市人民法院（2012）梅执字第221号执行裁定书拟强制拍卖执行的位于梅河口市山城镇光明街一委七组阳光花园6号楼1处房屋，该房是我与其子二人的唯一住所，别无他处可供居住。如果强行继续拍卖程序将致被执行人无处居住，无家可归。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此不应执行。如执行将使异议人面临巨大的生存压力和社会压力，综上，恳请法院终止对该房屋的执行及拍卖程序，以保护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人朱玉昌与被执行人姜丽买卖合同纠纷执行一案中，本院于2016年10月20日作出（2012）梅执字第221号执行裁定书，拍卖被执行人姜丽所有的位于梅河口市山城镇光明街一委七组阳光花园6号楼1处面积66.54平方米房屋。被执行人姜丽对此不服，以该房是其唯一住房为由，要求停止对该房屋的执行及拍卖。本院认为，被执行人姜丽拖欠申请执行人朱玉昌欠款应予偿还，本案涉案房屋因申请执行人朱玉昌同意执行该房屋可参照当地房屋租赁市场平均租金保留给付姜丽租金，故对被执行人即异议人姜丽认为该房是其本人及所扶养家属生活所必需的居住房屋不能执行及拍卖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人姜丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德人民陪审员  付 辉二〇一七年一月十二日书 记 员  李 旸
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保51号申请保全人：金美花，女，1975年9月1日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。法定代表人：南日。被申请保全人：延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组。负责人：申成吉。申请保全人金美花与被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村第二组之间土地补偿纠纷一案，申请保全人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月16日作出（2016）吉2401财保494号民事裁定书。冻结被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村第二小组在的土地补偿款17万元。2017年1月25日本院作出（2016）吉2401民初8282号之一民事裁定书，解除被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村第二小组的土地补偿款17万元；解除申请保全人张太顺名下的房屋产籍手续。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村第二小组在的土地补偿款17万元。二、解除申请保全人张太顺名下的房屋产籍手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年一月二十五日书记员 孙嘉悦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12221号原告：沈长焕。被告：杨长华。本院在审理原告沈长焕诉被告杨长华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈长焕的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈长焕撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告沈长焕负担，交纳本院。审 判 员 芦吉权二〇一七年一月三日代书记员 高 雅
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7094号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：91130200935959989U。代表人：张加谋，该公司经理。委托代理人：王铁城，河北伯雍律师事务所律师。委托代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉明，男，1966年12月18日出生，满族，居民，现住遵化市。委托代理人：佟桂芬（系肖玉明之妻），住址同上。被上诉人（原审被告）：聂广军，男，1970年9月25日出生，满族，居民，现住唐山市古冶区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人肖玉明、聂广军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王铁城、笪丽丽、被上诉人肖玉明的委托代理人佟桂芬、被上诉人聂广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.依法撤销原法院判决，并依法改判减少赔偿金额85836.23元；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.医院病历明确载明，护理人员是原告的妻子，而没有任何证据证明护理人员是原告的妻子的弟弟和妻子的侄子。医院病历载明的一级护理天数为37天，不是40天。护理费应当按农业户口性质每天54.19元，共2167.6元。37天一级护理可以按照居民服务的护工标准，33546元/年计算3400元。2.原告是农村户口性质，也居住在农村，仅仅因为在工厂打工就认定城镇居民这是不妥当的，残疾赔偿金应当是75146.8元而不是177833.6元。3.车速鉴定费11000元实际上应当由被上诉人肖玉明自行承担。车速鉴定费并非是交警机关调查取证的必经程序，我方保户聂广军并没有超速，鉴定没有必要。4.精神损害抚慰金只能在交强险剩余死亡伤残限额8354元范围内赔偿，超出的部分6646元第三者责任险内不予赔偿，应当由被上诉人聂广军按照70%的责任比例承担。此前生效法律文书已经将我公司的交强险死亡伤残限额大部分使用，仅剩余8354元，一审判决以“结合本案的实际情况经换算”为由进行判决，实际上是推翻了在先判决的既判力。综上，原判决有误，上诉人依法提出上诉，请中院依法给予改判。肖玉明辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，各判项符合河北省2016年度人身损害赔偿的各项标准，请求中级人民法院驳回上诉，维持原判。聂广军辩称，同意一审判决。肖玉明向一审法院起诉请求：1.要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、聂广军赔偿原告各项损失共计272890.16元。2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，冀Ｂ×××××轿车登记所有人为被告聂广军，该车在被告平安唐山公司投保了交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2014年7月26日至2015年7月25日。2015年3月14日11时许，被告聂广军驾驶冀Ｂ×××××轿车载着陈亚男由南向北行驶至遵化市汤泉满族乡楼似山路口时，与原告肖玉明驾驶冀Ｂ×××××面包车载乘赵玮和赵越森由西向东行驶发生交通事故，致车辆损坏，肖玉明、赵玮、赵越森、陈亚男受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告聂广军负事故主要责任，原告肖玉明负事故次要责任，赵玮、赵越森、陈亚男无责任。伤者赵玮、赵越森曾就医疗费先行提起诉讼，本院于2015年8月26日分别出具了（2015）遵民初字第03212、03230号民事调解书，由被告平安唐山公司先行赔偿赵玮医药费24300元，扣除垫付款3300元，余款21000元于调解书送达后20日内付清；先行赔偿赵越森医药费52300元，扣除垫付款3300元，余款49000元于调解书送达后20日内付清。伤者赵玮、赵越森后又就剩余损失提起诉讼，本院于2015年12月23日分别出具了（2015）遵民初字第05611、05612号民事判决，由被告平安唐山公司赔偿赵玮损失45697.6元（交强险死亡伤残项下36872元、第三者责任险项下8825.6元）；赔偿赵越森损失79268.9元（交强险死亡伤残项下64774元、第三者责任险项下14494.9元）。一审法院认为，被告平安唐山公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告肖玉明及乘车人受伤、车辆受损，被告聂广军负事故主要责任，乘车人无责任，乘车人曾起诉，本院已审结，故被告平安唐山公司首先应在交强险限额的剩余限额内依法承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额的剩余数额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。因本案除原告受伤外，还有乘车人受伤，乘车人起诉后，交强险已优先给无责任的乘车人使用，精神抚慰金本应优先在交强险内赔偿，结合本案的实际情况，经换算，剩余部分可在第三者险限额内按责任比例承担。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖玉明损失292225.08元（交强险医疗费项下3400元、死亡伤残项下8354元、财产损失项下2000元、第三者责任险限额内397815.83元的70%，计278471.08元）；二、驳回原告肖玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8101元，减半收取4050.5元，由原告肖玉明负担1184元，被告聂广军负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2841.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院依据被上诉人肖玉明的病情及医生的医嘱，确定被上诉人肖玉明的护理费有事实依据，本院予以维持。被上诉人肖玉明的户籍性质为非农业家庭户，故一审法院确定被上诉人肖玉明的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不妥。车速鉴定费是确定损失程度和查清事故情况所实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。上诉人主张依合同约定不应支持交强险外的精神损害抚慰金，该约定系免除保险人责任的免责条款，但其未提交证据证明，在投保时，就该条款对投保人尽到了明确的说明义务，故该条款对投保人不发生法律效力。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1946元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓娣审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年一月三日书记员  马 迪
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初7589号原告:魏为坤,男,1972年12月3日出生,汉族,住江苏省泗洪县。被告：钱妙芝,女,1960年4月13日出生,汉族,住杭州市下城区。原告魏为坤为与被告钱妙芝民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏为坤到庭参加诉讼，被告钱妙芝经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏为坤起诉称：被告钱妙芝因生意周转需要于2014年11月15日向原告借款160000元正，说好于2015年5月30日前归还。到期后至今未还，多次催讨，至今未付。诉至法院，请求判令：1、被告归还借款160000元，支付利息90000元，暂计算2016年10月25日，共计250000元；2、诉讼费由被告负担。原告魏为坤为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：借条1份，证明借款的事实。被告钱妙芝未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审核，本院认证如下：原告魏为坤提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告钱妙芝未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月15日，钱妙芝向魏为坤出具借条一份，载明：“今因生意需要，向魏为坤借到人民币（现金）160000元（大写人民币拾陆万元正）借款期限即自2014年11月15日，借款人同意按期还款。借款期限内利息按月息二分五厘计算。如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人20%的违约金。出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。”钱妙芝在该借条下方借款人处签名、摁印。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告魏为坤主张被告钱妙芝向其借款160000元，有涉案借条为证，且被告钱妙芝未到庭提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案160000元款项成立借贷关系。被告钱妙芝未履行还款义务，原告魏为坤要求其归还该款，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告魏为坤主张自借条出具之日2014年11月15日起至2016年10月25日按月利率2.5%计算。本院认为，双方约定的利息标准显属过高，本院酌情调整按月息2%计算利息75733.33元。对于原告魏为坤主张该项诉请的超出部分不予支持。被告钱妙芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告钱妙芝于本判决生效后十日内归还原告魏为坤借款本金160000元；二、被告钱妙芝于本判决生效后十日内支付原告魏为坤借款利息75733.33元；‘三、驳回原告魏为坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告魏为坤负担144元，由被告钱妙芝负担2381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  刘新玉二〇一七年一月十三日代书 记员  蒋丽莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终16号原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某豪，男，1989年10月29出生于肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址是肇庆市鼎湖区。因吸毒行为于2016年7月6日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月22日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人黄某豪犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤1203刑初95号刑事判决。判决：一、被告人黄某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、随案移送的作案工具手机一台（白色苹果4直板手机）和现金人民币100元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄某豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某豪申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某豪申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某豪撤回上诉。肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 庆审判员 刘永东审判员 邓肇欣二〇一七年一月二十三日书记员 肖莉娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4338号原告：王殿顺，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黄金树，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王殿顺与被告黄金树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王殿顺到庭参加诉讼，被告黄金树经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿顺向本院提出诉讼请求：黄金树偿还借款3万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月19日起计至实际还款之日）。事实和理由：原被告是多年的朋友关系。2014年5月18日，黄金树因经营茶叶店资金周转需要向王殿顺借款3万元，约定一个月还款，如逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。借款到期后，黄金树拒不还款。黄金树未作答辩。王殿顺围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月18日，黄金树因经营茶叶店资金周转需要向王殿顺借款3万元，约定还款日期为2014年6月18日。借款到期后，黄金树未能还款。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，现借款期限已届满，王殿顺要求黄金树偿还借款3万元，依据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王殿顺主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，依据不足，逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄金树应于本判决生效之日起七日内偿还王殿顺借款3万元并支付逾期利息（自2014年6月19日起按照年利率6%计至实际还款之日）；二、驳回王殿顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由王殿顺负担248元，由黄金树负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李福清人民陪审员  曾焕生人民陪审员  张开顺二〇一七年一月十八日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初726号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：宁波南天装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳庄巷71号。法定代表人：陈爱明。委托诉讼代理人：龚骅、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告宁波南天装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年1月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年一月十日书 记 员  史凯杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9290号原告：王润民，男，1942年11月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：王浩翔，男，1976年8月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。二原告委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：江苏百利置业发展有限公司，住所地宿迁市华夏国际酒都商贸城11号铺358号。法定代表人：楼贵舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。原告王润民、王浩翔与被告江苏百利置业发展有限公司（下称百利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩翔及二原告的委托诉讼代理人李宪民、被告百利公司的委托诉讼代理人皇甫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理产权证违约金18658.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的宿迁市洋河新区洋河镇南大街北侧的华夏国际酒都商贸城A1区1幢102号铺房，该房屋总价265790元。合同对双方的权利义务进行了明确约定，但被告违反合同约定，使得原告不能在合同约定的商品房交付使用后90日内取得产权证书。被告百利公司辩称，第一，根据商品房买卖合同的约定，被告仅有义务在房屋交付后规定时间内提交办理房屋产权初始登记的资料，而没有义务办理房屋产权登记证。办理产权证的部门系政府有关部门，其延迟办证的原因在于政府有关部门，被告不应当承担违约责任；第二，房屋产权登记证逾期办理并未给购房人造成损失，目前房屋已委托出租并产生租金收益，逾期办证并不影响原告的租金收益。且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；第三，原告主张的逾期办证违约金赔偿已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，二原告以总价265790元购买被告开发的华夏国际酒都商贸城A1区1幢合219761号铺房。合同约定“第八条交付期限出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。上述合同签订后，二原告如约支付全部购房款。2011年5月12日，被告百利公司将涉案房屋交二原告使用。2012年2月6日，二原告取得涉案房屋土地使用权证书。另查明，2011年9月21日，涉案房屋所在的土地方符合办理土地证分割手续。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告虽于2011年5月12日即将涉案房屋交付二原告使用，但涉案房屋所在的土地迟至2011年9月21日方符合办理土地证分割手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告已构成违约，依约应当向二原告支付相应违约金。对于该违约金计算的起始时间如何确定，原告主张按照合同第十四条的约定，被告应自约定交房日期后的第九十一日起支付违约金。本院认为，涉案《商品房买卖合同》第十四条就出卖人对买受人逾期取得房屋权属证书应承担的违约责任的期间已进行了明确约定，即“自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止”。对于该交付使用如何理解的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。而本案中，被告百利公司于2011年5月12日即将涉案房屋交付二原告使用，故该逾期办证违约金的计算起始时间应自2011年5月12日后的第九十一日即2011年8月11日起计算。对于该违约金的计算标准及截止时间，原告主张符合和约定及法律规定，本院依法照准。综上，被告百利公司应支付二原告逾期办理房地产权属证书违约金的数额为14273元（265790×0.0003×179）（保留整数）。被告百利公司虽辩称不应承担违约责任并要求调整违约金，但未能提供相应证据，故对其上述辩解意见，本院依法不予采信。百利公司另辩称二原告的主张已超过诉讼时效，但根据本院审理查明的事实，二原告早于2013年2月17日即向本院递交了本案诉讼材料，故对百利公司该辩解意见，本院亦依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏百利置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王润民、王浩翔逾期办理房地产权属证书违约金14273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告江苏百利置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一七年一月二十六日书记员 王子晗法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。第3页/共5页
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9423号上诉人（原审原告）：陈思宇，男，1992年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖道芳，女，1968年12月26日出生，汉族，现常住成都市金牛区。原审第三人：赵印，男，1969年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人陈思宇因与被上诉人肖道芳、原审第三人赵印合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。陈思宇上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。其主要的理由是：1、一审中肖道芳自认其与赵印之间存在合伙关系，而一审未就本案当事人之间是否存在合伙关系作出认定，直接认定陈思宇与肖道芳之间不存在合伙关系错误；2、一审应向陈思宇进行释明变更本案案由为不当得利，但却径行判决驳回诉讼请求属程序违法。肖道芳辩称，2015年9月14日，肖道芳与赵印签订《合作投资协议》，对合伙从事股指期货交易的账户设立、投资数额等做了约定，肖道芳与陈思宇之间并无真实的合伙关系，实际是与赵印合伙，只是以陈思宇的名义开设期货结算专用账户；从陈思宇账户转款190万元是与赵印协商一致的结果；请求驳回上诉，维持原判。原审第三人赵印述称，最早其实是赵印与肖道芳进行恰谈的，但由于自己没有钱，故钱是陈思宇投的。陈思宇在一审中的诉讼请求：1、解除陈思宇、肖道芳之间的合伙关系；2、肖道芳返还陈思宇人民币90万元，并以90万元为基数自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付该资金占用期间的利息损失；3、诉讼费等由肖道芳承担。一审法院认定事实：2015年6月25日，陈思宇以其招商银行账号6214××××××××8233为期货结算账户向中大期货有限公司申请开设期货市场投资者账户，并与中大期货有限公司签订《期货经纪合同》，约定陈思宇以自己的名义委托中大期货有限公司从事期货交易。2015年7月2日至9日，有300万元的资金转入陈思宇期货结算账户（其中：由案外人陈朝鹏账户转入200万元，由案外人吕秋账户转入50万元，由肖道芳账户转入50万元）。自2015年7月21日至24日，有190万元的资金由陈思宇的期货结算账户转入肖道芳的账户。一审认为，依照《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，陈思宇与肖道芳既无书面合伙协议，也无证据证明有口头合伙协议。且陈思宇所举《期货经纪合同》、银行转账凭证等证据，仅能证明其曾以自己的名义委托中大期货有限公司从事期货交易，及其期货结算账户中的钱款收支情况。至于该账户中的300万元钱款性质是否为保证金，陈思宇是否实际进行了期货交易，肖道芳为何从陈思宇的期货结算账户中转款190万元，及陈思宇与肖道芳合伙期间的盈亏情况均未能提供证据证实。现有证据尚不能完全确认陈思宇与肖道芳之间存在实际的合伙关系。即使双方合伙关系真实存在，各合伙人应共同出资，共同经营、共享收益、共担风险。在未对合伙期间盈亏进行清算的情况下，陈思宇先行向肖道芳求偿也于法无据。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈思宇的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币6850元，由陈思宇负担。二审中，各方当事人均一审审理查明的事实均无异议，二审予以确认。二审中，肖道芳向本院提交了录音光盘一份，拟证明其是与赵印进行合伙。陈思宇质证称对证据的真实性及证明目的均不予认可，且与陈思宇无关，肖道芳与赵印之间是否存在合伙关系亦与本案无关；赵印质证认为，录音光盘中并非其与肖道芳之间的通话录音。本院认为，因赵印对资料的真实性不予认可，而肖道芳亦无其余证据印证录音资料的真实性，加之该录音资料亦与本案不具关联性，故本院不予采信。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案二审的争议焦点在于：一、陈思宇与肖道芳之间是否建立了合伙关系；二、陈思宇要求肖道芳返还90万元并支付相应利息是否具有事实和法律依据。本院综合分析评判如下：首先，根据审理查明的事实，陈思宇与肖道芳之间并未签订书面合伙协议，其亦无证据证明双方达成了口头合伙协议；陈思宇举示的《期货经纪合同》、银行转账凭证等，仅能证明其曾以自己的名义委托中大期货有限公司从事期货交易，及期货结算账户中钱款收支情况，并不能证明其与肖道芳事实上存在合伙关系，故一审认定陈思宇与肖道芳之间不存在合伙关系正确。对于陈思宇上诉提出，因肖道芳自认其与赵印之间存在合伙关系，故一审应就三方当事人之间是否存在合伙关系进一步进行审理的意见，本院认为，因本案是陈思宇起诉肖道芳要求解除合伙关系，故一审仅就陈思宇与肖道芳之间是否构成合伙进行审理并无不当，本院对陈思宇的该上诉意见不予采信。其次，因陈思宇在本案中要求肖道芳就案涉90万元进行返还的理由是肖道芳违反了合伙关系的约定，致合伙的目的不能实现，故一审以陈思宇未能证明合伙期间的盈亏双方已经清算为由，驳回其该项诉请亦无不当。本院认为，若陈思宇认为肖道芳擅自转走其账户名下相应款项损害了其利益，其可另案主张。综上，陈思宇的上诉请求及理由均不成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13700元，由陈思宇负担。本判决为终审判决。审判长 胡 茜审判员 张 琦审判员 王 嫘二〇一七年一月四日书记员 李高赵
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初34号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱友智，曾用名朱林，男，1995年7月6日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱友智因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年10月20日被睢宁县公安局取保候审，2016年12月7日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕882起诉书指控被告人朱友智犯盗窃罪，于2017年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人朱友智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至10月期间，被告人朱友智驾驶摩托车至睢宁县城九鼎商贸城顺心超市、今世缘喜糖铺等超市、店铺内，采取以假烟换真烟、乘店主不注意或店内无人之机等方式，先后盗窃作案7起，共盗得现金及香烟折价计人民币2824.4元，具体分述如下：1.2016年5月28日11时许，被告人朱友智至睢宁县人民东路九鼎商贸顺心超市，趁超市内无人之机，将柜台内的60元现金盗走。2.2016年8月份的一天，被告人朱友智至睢宁县濉河陆路第三实验小学对面众信烟酒店，以假烟掉包真烟的方式将宋某店内的一条大苏烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币424元。3.2016年8月份的一天，被告人朱友智至睢宁县九鼎商贸城今世缘喜糖铺，趁袁某不注意将柜台内的50元现金盗走。4.2016年9月20日左右的一天，被告人朱友智至睢宁县金城街道办西侧永兴超市，以假烟掉包真烟的方式将万艾侠店内的一条大苏烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币424元。5.2016年9月20日左右的一天，被告人朱友至睢宁县睢城派出所东侧巷内烟酒商店，以假烟掉包真烟的方式将仝少华店内的一包大苏烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币42.4元。6.2016年9月22日上午8时许，被告人朱友智至睢宁县睢城派出所西侧的旺角超市，以假烟掉包真烟的方式将朱翠培店内的一条大苏烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币424元。7.2016年10月4日12时33分许，被告人朱友智至睢宁县潘村村丽晶国际小区南门西侧人人乐超市，佯装买烟为由进入店内，乘徐彩玲上楼拿烟之机，将其钱包内的1400元现金盗走。2016年10月10日，被告人朱友智被睢宁县公安局睢城派出所民警抓获，后如实供述了犯罪事实，并退还了赃物。认定上述事实的证据如下：1.被告人朱友智退赃一览表等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人孙某、宋某、袁某等人的陈述；4.被告人朱友智的供述与辩解；5.睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书；6.睢宁县公安局调取的视听资料；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人朱友智采取秘密手段，入户盗窃、盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱友智在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱友智犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年一月十八日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审66号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人张懿儒，男，1965年7月16日出生，住新昌县，系新昌县东茗乡张懿儒布厂经营者。申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕86号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕86号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2010年12月初擅自占用新昌县东茗乡东茗村长乐自然村下村的水田264平方米（集体土地）建厂房。现已建成建筑占地面积264平方米，建筑面积264平方米的地上建筑物。该地块属规划确定的新增建设用地区，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还位于新昌县东茗乡东茗村长乐自然村下村非法占用的264平方米土地；2、没收在非法占用的264平方米土地上新建的建筑占地面积264平方米、建筑面积264平方米的建筑物，并处以人民币6000元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于新昌县东茗乡东茗村长乐自然村下村非法占用的264平方米土地；2、没收在非法占用的264平方米土地上新建的建筑占地面积264平方米、建筑面积264平方米的建筑物。本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人张懿儒退还位于新昌县东茗乡东茗村长乐自然村下村非法占用的264平方米土地；没收在非法占用的264平方米土地上新建的建筑占地面积264平方米、建筑面积264平方米的建筑物的申请准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一七年一月六日书记员  盛 瑛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初10205号原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双溪西路191号。负责人：杨子江，行长。委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。委托代理人：王露娜，公司员工。被告：浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地金华金西经济开发区。法定代表人：张惠双。委托代理人：张鑫，男，公司员工。被告：金华市御品坊工艺包装有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇工业园区。法定代表人：方伟。被告：张依生，男，1962年9月20日出生，汉族，住东阳市。被告：张惠双，女，1962年9月29日出生，汉族，住东阳市。被告：张鑫，男，1987年1月1日出生，汉族，住东阳市。被告：叶敏，女，1986年10月30日出生，汉族，住东阳市。被告：方伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告交通银行股份有限公司金华分行（以下简称：交通银行）诉被告浙江嘉宝莉涂料有限公司（以下简称：嘉宝莉涂料公司）、金华市御品坊工艺包装有限公司（以下简称：御品坊包装公司）、张依生、张惠双、张鑫、叶敏和方伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告嘉宝莉涂料公司归还原告借款本金10814413.80元并支付贷款利息505147.42元，复利6616.6元（利息暂算至2016年7月18日，此后利息按照合同约定利率计付），合计11326177.82元；2.判令原告对被告嘉宝莉涂料公司所有的位于金华市金西开发区的房产及土地[房产证号为金房权证婺字第××、00××43、0225744、02××45、0225746号、土地证号为金市两区国用2008第14-11号、他项权证号为金房他证婺字第××号]在最高本金余额1286.59万元内享有优先受偿权；3.判令被告御品坊包装公司对第一项诉讼请求中被告嘉宝莉涂料公司债务承担最高本金余额为220万元及相应利息的最高额连带保证责任；4.判令被告张依生、被告张惠双、被告张鑫、被告叶敏、被告方伟分别对第一项诉讼请求中被告嘉宝莉涂料公司债务承担最高本金余额为1120万元及相应利息的最高额连带保证责任；5.由被告承担律师代理费20000元；6.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告嘉宝莉涂料公司分别于2014年7月11日、7月18日、9月5日向原告借款共计1120万元，并签订四份《小企业流动资金借款合同》，合同均对贷款数额、贷款利率、贷款期限等作了约定。以上借款由被告御品坊包装公司签订《最高额保证合同》的形式提供担保，约定由其在2014年9月5日至2016年9月5日期间为原告与被告嘉宝莉涂料公司签订的全部主合同提供最高本金余额为220万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。由被告张依生、张惠双、张鑫、叶敏、方伟签订《最高额保证合同》的形式提供担保，约定上述被告在2014年7月11日至2016年7月11日期间为原告与被告嘉宝莉涂料公司签订的全部主合同提供最高本金余额为1120万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。由被告嘉宝莉涂料公司签订《最高额抵押合同》的形式提供担保，约定以其所有的位于金华市××经济开发区的房地产设定最高额抵押担保，为原告与被告嘉宝莉涂料公司在2013年7月8日至2016年7月8日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的范围是最高本金余额为1286.59万元及基于主债权本金所发生的相应利息、实现债权费用等。以上合同签订后，原告依约放款。截止2016年7月18日，被告嘉宝莉涂料公司尚欠原告借款本金10814413.80元、利息505147.42元，复利6616.6元。后归还本金69.40元，剩余借款原告催收未果。被告御品坊包装公司、张依生、张惠双、叶敏和方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告浙江嘉宝莉涂料有限公司于本判决生效后的十日内归还原告交通银行股份有限公司金华分行借款本金10814344.40元，利息505147.42元，复利6616.6元，合计人民币11326108.42元（利息已计算至2016年7月18日，此后按仍按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告浙江嘉宝莉涂料有限公司于本判决生效后的十日内支付原告交通银行股份有限公司金华分行为实现债权费用20000元。三、原告交通银行股份有限公司金华分行对被告浙江嘉宝莉涂料有限公司所有的位于金华市金西经济开发区的房地产（房产证号为金房权证婺字第××、00××43、0225744、02××45、0225746号、土地证号为金市两区国用2008第14-11号、他项权证号为金房他证婺字第××号）在最高本金余额1286.59万元内享有优先受偿权。四、被告金华市御品坊工艺包装有限公司对上述第一、二项款项在最高本金220万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。五、被告张依生、张惠双、张鑫、叶敏、方伟对上述第一、二项款项在最高本金1120万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89877元（原告已预交），保全费5000元，由被告浙江嘉宝莉涂料有限公司负担，并由其余被告承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓萍人民审判员  彭小群人民陪审员  俞旦星二〇一七年一月五日代书 记员  杨越巧
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审54号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人陈志国。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年9月2日作出的馆国土行罚字（2016）1029号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以陈志国在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建商住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1029号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对陈志国非法占用395.51平方米的土地处以每平方米29元共计11469.7元的罚款，限自收到处罚决定书之日起十五日内履行。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向馆陶县人民政府或邯郸市国土资源局申请复议，或者6个月内直接向馆陶县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法申请法院强制执行。本院认为，馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书送达给被处罚人的日期为2016年9月7日，该处罚决定书交代给被处罚人提起行政诉讼的期满日应为2017年3月7日，申请人于2017年1月20日向法院申请执行，被处罚人提起行政诉讼的期限未满。据此，依照《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予执行馆陶县国土资源局执行馆国土行罚字（2016）1029号行政处罚决定书第三项，即对陈志国非法占用395.51平方米的土地处以每平方米29元共计11469.7元的罚款申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 岩
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执12号申请执行人叶俊。被执行人四川江川制药有限公司。法定代表人江国庆。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出的新劳人仲委裁字（2016）第110号仲裁裁决书，于2017年01月03日立案受理叶俊申请执行四川江川制药有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的金额为185545元，执行费为2683元。执行中，本院于2017年1月9日向被执行人四川江川制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川江川制药有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人四川江川制药有限公司在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人四川江川制药有限公司所有的牌照号为川AX**五菱牌小型面包车一辆、牌照号为川AX**雪弗兰牌小型轿车一辆、牌照号为川AX**帕萨特牌小型轿车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年一月十二日书记员 唐灵俊