wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13334号原告：焦永胜，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆宏卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路8号4单元3-6#，统一社会信用代码91500103671018922B。法定代表人：屈克龙，总经理。委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理。委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。原告焦永胜与被告重庆宏卓建筑劳务有限公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告焦永胜于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦永胜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦永胜撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告焦永胜负担。代理审判员  李翠华二〇一七年一月十日书 记 员  丁 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2010）鸠执字第00312号之三申请执行人：廖彩云，男，汉族，1951年3月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：刘海燕，女，汉族，1952年8月31日出生，住址同上，系廖彩云之妻。被执行人：杨宗友，男，汉族，1951年2月12日出生，现租住安徽省芜湖市。被执行人：杜其英，女，汉族，1952年1月15日出生，住址同上，系杨宗友之妻。本院依据已经发生法律效力的（2010）鸠民一初字第129号民事判决，于2010年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗友、杜其英的银行存款10.7万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年一月三日书记员  夏 昀
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6229号原告：陈淑秋，女，1970年7月10日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：陈洪进（系原告陈淑秋侄儿），住仙游县。被告：阮金山，男，1969年10月15日出生，汉族，住仙游县。原告陈淑秋与被告阮金山民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑秋的委托诉讼代理人陈洪进到庭参加诉讼；被告阮金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑秋向本院提出诉讼请求：判令阮金山偿还借款7万元及利息，利息计算方法：以7万元为基数，自2013年10月30日起按年利率24%计至实际还清之日止。事实和理由：2012年9月28日，阮金山以经营郊尾镇“阳光酒楼”缺少资金为由向陈淑秋借款7万元，并出具借条一张给陈淑秋收执，约定月利2.5%，未约定还款时间。后陈淑秋多次催促阮金山还款，但阮金山未还。阮金山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，阮金山向陈淑秋借款7万元，并出具借条一份给陈淑秋收执，约定月利率2.5%，未约定还款期限。上述事实，有陈淑秋陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。综上所述，本院认为，阮金山向陈淑秋借款7万元，约定月利率2.5%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经陈淑秋催告，阮金山未还款，现陈淑秋要求阮金山还款付息有理，予以支持。阮金山经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮金山在本判决生效之日起十日内偿还给陈淑秋借款7万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金7万元为基数，自2013年10月30日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2652元，由阮金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年一月二十日书 记 员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2851号之一申请执行人杭州余杭三泰拉链有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道翁梅村。法定代表人：陈根达，董事长。被执行人杭州杰拉德拉链有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村。法定代表人：周建文。申请执行人杭州余杭三泰拉链有限公司与被执行人杭州杰拉德拉链有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭三泰拉链有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2681号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为被执行人杭州杰拉德拉链有限公司支付申请执行人杭州余杭三泰拉链有限公司货款285108元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2788.5元、财产保全申请费1970元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州杰拉德拉链有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州杰拉德拉链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭三泰拉链有限公司亦未能提供被执行人杭州杰拉德拉链有限公司有可供执行的财产。截止2017年1月26日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州杰拉德拉链有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州杰拉德拉链有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州杰拉德拉链有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月二十六日书 记 员  陆海芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2010）鸠执字第00312号之二申请执行人：廖彩云，男，汉族，1951年3月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：刘海燕，女，汉族，1952年8月31日出生，住址同上，系廖彩云之妻。被执行人：杨宗友，男，汉族，1951年2月12日出生，现租住安徽省芜湖市。被执行人：杜其英，女，汉族，1952年1月15日出生，住址同上，系杨宗友之妻。本院依据已经发生法律效力的（2010）鸠民一初字第129号民事判决，于2010年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨宗友、杜其英的银行存款12.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年一月三日书记员  夏 昀
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保2号申请人严子松,男,1952年4月21日生,汉族，住湖北省天门市。委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被申请人刘志刚,男,1978年12月8日生,汉族，住江苏省新沂市。申请人严子松于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘志刚名下牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车及牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘志刚所有的牌照为苏Ｃ×××××的豪沃牌重型半挂牵引车及牌号为苏Ｃ×××××的国世华光牌重型普通半挂车各一辆，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一七年一月九日书记员  杨 旸
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初25号原告：延安华圣三农科技服务有限公司。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。被告：周海军，男。原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告周海军委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼。被告周海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的农资款93927元；2、判令被告承担欠款自2015年3月30日至给付期间给原告造成的同期银行贷款利息损失；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周海军于2013年至2014年购买原告农资，拖欠原告农资款105417元，给原告出具有书面欠据，原告多次索要，被告分多次给原告归还部分欠款，被告现拖欠原告93927元未付。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2015年8月13日被告周海军向原告出具的105417元欠条一张。被告周海军未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告周海军因销售原告的农资产品，欠到原告化肥款105417元，于2015年8月13号向原告出具欠条一张，该欠条内容载明：“欠条今欠到华圣三农公司化肥款105417元（拾万零伍仟肆佰壹拾柒元整）2015年8月13号周海军”。后被告周海军向原告偿还部分款项，尚欠93927元未付。本院认为，被告周海军因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告清偿部分债务后，尚有93927元未予偿还，原告要求被告清偿农资款93927元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方对于该款项未约定利息及违约责任，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周海军于判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款93927元；二、驳回原告延安华圣三农科技服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年一月十六日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1320号之二申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：沈某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初775号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、如下：冻结、划拨被执行人沈某某银行存款5574657.10元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十八日书记员  潮 帅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保619号之二申请人:吴江市烨雯纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：边建华，总经理。被申请人:安徽大扬装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宁国。法定代表人：王进。本院在审理申请人吴江市烨雯纺织有限公司与被申请人安徽大扬装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对安徽大扬装饰材料有限公司在xxxx银行xxxx支行账户上的存款人民币70000元予以冻结，期限为一年（2017.1.4-2018.1.3）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一七年一月四日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3790号之一原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：刘美光，行长。被告：王珊珊。被告：王正吉。被告：王春芳。被告：潍坊企银投资担保有限公司。被告：潍坊城市三维空间投资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街258号。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告王珊珊、王正吉、王春芳、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出申请，撤回对被告王珊珊、王正吉、王春芳、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行申请撤回对被告王珊珊、王正吉、王春芳、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行撤回对被告王珊珊、王正吉、王春芳、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司的起诉。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，案件申请费1041元，共计2232.5元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行负担。审判员  李方晓二〇一七年一月二十三日书记员  李 磊
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执49号之三申请执行人:郑玉海，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：孙公权，男，1949年9月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初301号民事判决书，依法向被执行人孙公权发出执行通知书，责令被执行人孙公权在三日内履行(2016)皖1825民初301号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙公权未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙公权的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年一月二十一日书记员  张泷龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3854号申请执行人张海梅，女，1992年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第0992号民事调解书，执行立案标的为15646元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1613号原告随州金峰节能设备制造有限公司。住所地：随州市南郊柳树淌*组。法定代表人周扬，总经理。委托代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告湖北吉田化工有限公司。住所地：安陆市陈店工业园。法定代表人王先进，总经理。原告随州金峰节能设备制造有限公司（以下简称“金峰公司”）与被告湖北吉田化工有限公司（以下简称“吉田公司”）承揽、买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金峰公司的委托代理人龙云飞到庭参加诉讼，被告吉田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金峰公司诉称，我公司与被告分别于2013年11月15日签订了《加工承揽合同》、2014年10月14日签订了《JFJN系列热风炉制造安装合同》、2015年元月26日签订了《防结块产品销售合同》，2015年1月26日、2015年9月11日、2015年9月14日，我公司与被告又达成了口头协议，约定我公司向被告销售扑粉机、扑油机、粉碎机及37千瓦电机各一台。以上合同总价款为1519300元，截止起诉之日被告仅支付了货款1386500元，仍下欠货款132800元，我公司多次索要未果。故特诉至法院，请求判令被告立即支付下欠货款132800元。被告吉田公司未作答辩。经审理查明，2013年11月25日，原告金峰公司与被告吉田公司签订《加工承揽合同》，约定：原告为被告制作HG2224号烘干机一、HG2020号烘干机二、LQ1818号冷却机、ZL2009号造粒机、BM1608号包膜机各一台，合同总价款119万元。合同签订后，原告金峰公司于2014年7月10日，向被告吉田公司交付了HG2224号烘干机一及HG2020号烘干机二各一台，2014年7月25日交付了LQ1818号冷却机一台，2014年7月27日交付了ZL2009号造粒机、BM1608号包膜机各一台。2014年10月14日，原告金峰公司与被告吉田公司签订《JFJN系列热风炉制造安装合同书》，约定：原告为被告制作并安装热风炉主体，合同总价款275000元。合同签订后，原告金峰公司于2014年11月19日，向被告吉田公司交付并安装了热风炉主体。2015年12月31日，原告与被告签订《防结块剂产品销售合同》，约定：原告金峰公司向被告吉田公司销售25KG/箱复合肥防结块剂（油剂）1箱及25KG/袋复合肥防结块剂（粉剂）6袋，合同总价款22300元。合同签订后，原告依约向被告交付了所购货物。2015年1月26日、2015年9月11日、2015年9月14日，原告金峰公司又与被告吉田公司达成了扑粉机、扑油机、粉碎机及37千瓦电机购销合同，合同总价款32000元，原告依约履行了合同的交付义务。原告与被告间的系列合同总价款为1519300元。期间被告陆续支付了部分货款。2015年7月15日，被告吉田公司向原告金峰公司回复往来款询证函，函件载明：吉田公司下欠金峰公司货款132800元。后经原告索要要，被告未清偿。为此，原告金峰公司于2016年7月6日诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的2份承揽合同及两份买卖合同。合同约定的主要条款清楚、权利义务明确，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定结清余款，经双方对账确认被告尚欠原告款132800元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北吉田化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告随州金峰节能设备制造有限公司货款人民币132800元。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告湖北吉田化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一七年一月三日书 记 员  冷友菊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6765号原告：彭高觉，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人彭志，男，住住湖南省浏阳市，系原告之子。被告：彭常新,男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。彭高觉与彭常新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭高觉的委托代理人彭志、被告彭常新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭高觉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元及利息62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告分两次共借款15万元，约定月息2分。被告借款后仅支付部分利息，经原告多次催问拒不偿付借款本金及剩余利息。彭常新辩称，原告所诉借款15万元属实，双方原约定利息为月息2分，因被告经济困难，请求原告对利息予以减免，被告愿意分期偿还借款。经审理查明，2013年3月及2014年4月，被告彭常新因资金周转需要向原告彭高觉分别借款10万元及5万元，共15万元。借款后，被告向原告出具了借条，并约定利息按月利率2%计算。2015年1月1日，原、被告对借款及利息结算后，被告重新向原告出具10万元及5万元的借条各一张。在5万元的借条上，被告注明：“去年8个月份没付利息”。此后，被告未偿还借款本金，未偿付5万元借款的利息（含所欠的8个月利息），仅就10万元借款向原告支付利息13000元。原告催问借款本金及剩余利息未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告不同意被告关于减免利息的请求，并就利息变更诉讼请求为要求被告按月利率2%支付到实际履行之日。以上事实，有当事人陈述、借条、利息清单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条等证据证实，债权债务关系明确，被告应当及时向原告偿还所欠借款。双方未约定借款期限，原告可随时主张，对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方就借款约定月利率2%，符合法律规定，对原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。经核算，被告支付的13000元利息可认定为以10万元为基数自2015年1月1日起按照月利率2%计算至2015年6月15日。故本案被告应付利息中，5万元借款利息应自2014年5月1日起算，10万元借款利息应自2015年6月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：彭常新于本判决生效后五日内偿还彭高觉借款150000元及利息（利息计算方式：以5万元为基数自2014年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日；以10万元为基数自2015年6月16日起按月利率2%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，由彭高觉负担40元，由彭常新负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周立二〇一七年一月十九日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20827号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：万强，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告万强金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万强的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月十日书 记 员 熊         进
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4144号原告：武汉平安医疗器械有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台创业园54号。法定代表人：王晓伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：李东海，男，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：健民药业集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。法定代表人：刘勤强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛萌，男，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：武汉市第八医院，住所地武汉市江岸区中山大道****号。法定代表人：林璇，系该院院长。委托诉讼代理人：李天云，系湖北鼎诚律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉平安医疗器械有限公司（以下简称平安医疗公司）诉被告健民药业集团股份有限公司（以下简称健民集团公司）、武汉市第八医院（以下简称八医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安医疗公司的委托诉讼代理人张建平、李东海，被告健民集团公司的委托诉讼代理人牛萌，被告八医院的委托诉讼代理人李天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款27,440元及逾期利息4,000元（自2014年2月至2016年12月31日止，按年利率5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年，两被告之间签订合作协议，投资设立武汉健民医院。2014年1月15日，医院筹建部门找到原告，要求提供观灯片、药品柜、移动式紫外线灯车、不锈钢妇科检查床、工作台等医疗设备。原告按照要求分别于2014年1月25日、2月13日陆续提供了价值共计27,440元的医疗设备，并与2014年6月11日向被告开具了全额增值税发票，两被告至今未支付货款，原告多次催讨无果。被告健民集团公司、被告八医院均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应减免逾期利息。本院认为：被告健民集团公司、八医院承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告已履行交付货物的义务，武汉健民医院（筹）应履行支付相应对价的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款：“公司因故未成立，债权人请求全体或部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因武汉健民医院（筹）没有注册营业，故原告请求两被告共同支付货款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告请求按照年利率5%的标准计算逾期付款利息的请求符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，虽原被告双方未在合同中约定具体付款时间，但原告于2015年10月12日向被告出具“情况说明”的行为系向被告催告债权，被告对此予以确认。被告经原告催要后，仍未付款，应当自2015年10月13日起支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院共同支付原告武汉平安医疗器械有限公司货款27,440元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院共同支付原告武汉平安医疗器械有限公司逾期付款利息：以27,440元为本金，自2015年10月13日起按照年利率5%计算至2016年12月31日；三、驳回原告武汉平安医疗器械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取293元，由被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院共同负担。此款原告武汉平安医疗器械有限公司已预交，被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院应将293元于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告武汉平安医疗器械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一七年一月十二日书记员 孙瑞虎
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初203号原告韩某某，女，1988年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告李某某，男，1988年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以与被告李某某自行和好为由，于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。审判员 金 鑫二〇一七年一月十五日书记员 那日苏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执756号申请人：郭德荣、郭德焕被执行人：范超、宋丽红本院在执行申请执行人郭德荣、郭德焕与被执行人范超、宋丽红合同纠纷执行一案中，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初920号民事调解书执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年一月四日书记员 ：成帛霖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执825号之一申请执行人：刘金民，男，1980年出生，汉族，住单县。被执行人：翟圣甫，男，1982年出生，汉族，住单县。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年七月十八日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月24日以双方自行协商解决为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1382号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年一月二十四日书记员  董国杰
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初56号自诉人尚晓红，女，生于1971年7月15日，汉族，住河南省襄城县。被告人谭华，女，生于1979年6月21日，汉族，住河南省襄城县。自诉人尚晓红以被告人谭华犯拒不执行判决罪，于2017年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚晓红与被告人谭华达成了执行和解协议，自诉人请求撤回对被告人谭华的刑事自诉。本院认为，自诉人尚晓红在宣告判决前，因与被告人谭华达成和解协议而申请撤回自诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尚晓红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年一月三十一日书记员  李静鹤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16360号之一原告中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该行行长。被告江阴华金纽曼世钢网有限公司，统一社会信用代码91320281729037617J，住所地江阴市华士镇勤丰路。法��代表人李彩华，该公司董事长。被告李彩华，男，汉族，1960年3月7日生，，住江阴市。被告江阴市华西消防工程有限公司，统一社会信用代码91320281753945455N，住所地江阴市华士镇华西一村。法定代表人朱文清。被告江阴尤尼科法兰制造有限公司，统一社会信用代码913202817827447913，住所地江阴市华士镇海达路66号。法定代表人周飞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴华金纽曼世钢网有限公司、李彩华、江阴市华西消防工程有限公司、江阴尤尼科法兰制造有限公司金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行���2016年11月25日向本院提出财产保全的申请并已提供了担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴华金纽曼世钢网有限公司、李彩华、江阴市华西消防工程有限公司、江阴尤尼科法兰制造有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 奕人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一七年一月三日书 记 员  薛钰杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2131号申请执行人：邓新华，男，1972年2月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：周庚明，男，1965年12月4日生，汉族，万载县人，住宜春市万载县，被执行人：宋德雀，男，1974年1月2日生，汉族，江西省万载县人，住高安市，被执行人：江西黑与白陶瓷有限公司。住所地：宜春市万载县工业园，组织机构代码：55600490-4。法定代表人：巢时洪，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第270号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人本金1630000元及利息，承担一审案件受理费30800元、财产保全费5000元、二审案件受理费15400元、执行费19058元，合计人民币1700258元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周庚明、江西黑与白陶瓷有限公司、宋德雀银行存款1700258元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一七年一月四日书 记 员  周 钊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5946号原告：季金珍,女,1970年2月13日出生,汉族8，扬州市江都区号。委托代理人：葛立芳，扬州市仁平法律服务所法律工作者。被告：朱小卫，男，1984年4月13日出生，汉族1，扬州市江都区号。被告：扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司，住所扬州市江都区内。法定代表人：王林，该公司总经理。委托代理人：纪武，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110—115室。原告季金珍诉被告朱小卫、扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故��任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告季金珍于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季金珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告季金珍撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告季金珍负担。审判员  张双林二〇一七年一月二十四日书记员  刘 惠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执31号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人夏毅，男，汉族，1975年6月17日出生，住长沙市开福区。长沙银行股份有限公司与夏毅信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1273号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长��裁字第1273号裁决即长沙银行股份有限公司与夏毅信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3801号之一原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。法定代表人秦景浩，该公司总经理。被告王海宾，男，1984年4月8日出生，汉族，住保定市安新县。被告孟兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住保定市高阳县。原告保定市华信担保有限公司诉被告王海宾、孟兵追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取265元，保全费312元，由原告保定市华信担保有限公司负担。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷代理审判员  齐 芳二〇一七年一月十日书 记 员  李 凡
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执690号之一申请执行人左先臣，男，1952年7月1日出生，现住铁力市。被执行人庞振江，男，1975年12月7日出生，现住铁力市。申请执行人左先臣与被执行人庞振江健康权、身体权纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一七年一月十五日书 记 员  范思明
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执398号之十申请执行人：含山县清溪镇诚信彩砖厂。法定代表人：时泽龙。被执行人：许广文，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执398号之十裁定书，于2017年01月10日向被执行人许广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许广文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一七年一月十日书记员 高洪月
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初2011号原告：陈生翠，女，1987年2月17日出生，苗族，湖南省吉首市人，现住原湘西州医院宿舍B栋八楼。委托诉讼代理人：田莎莎，湖南民生律师事务所律师。被告：张富喜，男，1985年9月3日出生，苗族，湖南省吉首市人，现租住在吉首市新吉大。原告陈生翠与被告张富喜离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈生翠于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈生翠撤回对被告张富喜的起诉系完全自愿的行为。原告龙承超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈生翠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙承超承担。审判员  吴宇怀二〇一七年一月二十日书记员  周 㑇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初51号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人任某，男，1977年6月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪于2001年6月5日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。同年10月20日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年9月1日上午8时许，灌云县公安局交警大队民警孟某、徐某带领潘某1等辅警在灌云县伊山镇新村红绿灯执勤检查时，被告人任某无证驾车逃避检查并强行冲卡，当辅警潘某上前阻拦时，被告人任某遂将潘某顶上轿车引擎盖上，不顾其生命安危，从新村红绿灯向东经灌云五交化向北一路闯红灯逃逸至伊山镇夹山口北侧才停下，后被灌云县公安局民警当场抓获。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人任某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年9月1日上午8时许，灌云县公安局交警大队民警孟某、徐某带领潘某1等辅警在灌云县伊山镇新村红绿灯交叉路口执勤检查，被告人任某无证驾驶苏Ｇ×××××号小轿车，为逃避检查强行冲卡。当辅警潘某上前阻拦时，被告人任某遂将潘某顶上轿车引擎盖上，从新村红绿灯交叉路口向东经灌云五交化商场向北一路闯红灯逃至灌云县伊山镇夹山口北侧才停下，后被灌云县公安局民警当场抓获。另查，案发后被告人任某已赔偿受伤民警损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杜某、吕某、潘某、林某、孟某、石某、徐某的证言，人民警察证复印件、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆照片、生效刑事判决书、赔偿协议、收条、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人任某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人任某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人任某具有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年一月二十四日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1740号原告朱其珍，男，1945年6月3日出生，汉族，农民。被告黄飞，男，1987年7月28日出生，汉族，农民。原告朱其珍诉被告黄飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱其珍到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其珍诉称：被告黄飞在2016年4月承包了河南省商丘市市内管道工程，我在被告工地处当炊事员。工程2016年6月竣工，通过结算，被告尚欠我工资款3700元，因无钱支付，给我出具条一张。后经我多次索要无果，现请求法院判令被告及时支付我劳务工资3700元，并承担案件诉讼费用。被告黄飞未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论陈述的权利，本院将根据原告陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。经审理查明：2016年4月，原告朱其珍在被告黄飞承包的河南省商丘市市内管道工程处务工。2016年6月4日结算时，被告尚欠原告做饭工资3700元，因当时无钱支付，遂给原告出具了欠条一份。后经原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告黄飞向原告朱其珍出具欠条后，未按约定及时支付欠款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，为此原告朱其珍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄飞于本判决书生效之日起五日内偿还原告朱其珍劳务工资款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王军二０一七年一月十九日书记员  瞿彬附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执19号申请执行人李菊花，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人吴晴英，女，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。被执行人：阙炳坤，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人李菊花与被执行人吴晴英、阙炳坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803执1875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴晴英、阙炳坤应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴晴英、阙炳坤应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人吴晴英、阙炳坤应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴晴英、阙炳坤的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  祥  贞审判员 孔  祥  村审判员 吴  慧  华二〇一七年一月十日书记员 吴梅芳（代）
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初46号原告：张朝胜，男，住永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：四川荣慧建设集团有限公司。地址：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张远华，男，该公司董事长。被告谭树清，男，现住元谋县。原告张朝胜与被告四川荣慧建设集团有限公司、谭树清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张朝胜于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝胜在本院开庭审理前以被告四川荣慧建设集团有限公司与原告张朝胜达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张朝胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告张朝胜负担。审判员  起有光二〇一七年一月十三日书记员  陈晓燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执207号之二申请执行人：黄超，男，1987年9月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：毛金钟，男，1962年12月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：向小春，女，1980年2月6日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人黄超与被执行人毛金钟、向小春公证债务文书纠纷一案中，于2016年12月29日10时起至2016年12月30日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人毛金钟名下位于余姚市扶贫开发区振兴路106、206、306室的房地产。2016年12月30日买受人郑利锋（公民身份号码：）以250万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人毛金钟名下位于余姚市扶贫开发区振兴路106、206、306室的房地产[房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，国有土地使用权证号：余姚镇国用（2001）字第1047号]及权证土地范围内其他地上建筑物的合法权益归买受人郑利锋（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人郑利锋时起转移；二、买受人郑利锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月二十五日代书 记员  徐虹玒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3530号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏鑫涛，男，公司员工。被告：陈天军，男，1979年3月15日出生，汉族。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告陈天军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏鑫涛到庭参加了诉讼，被告陈天军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2009年8月10日就渝BH2X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费9600元，并每日2%滞纳金支付原告；3、被告支付原告违约金20000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2009年8月10日，原告与被告签订了《重庆市道路运输企业车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝BH2X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2013年8月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《重庆市道路运输企业车辆挂靠经营合同》及渝BH2X**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，原、被告双方签订《重庆市道路运输企业车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告（乙方）将其产权自有的渝BH2X**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，合同有效期限自2009年8月10日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月向原告缴纳管理费300元；乙方车辆必须按甲方要求统一参加车辆安全营运投保，并按甲方要求车辆安全营运风险得到有力保障。严禁未保险车辆上路营运，一旦发生路外交通事故，一切后果和法律责任、赔偿均由乙方自行承担。乙方拖欠应交甲方的营运管理费、保险费及甲方垫付出交通事故赔款，除承担相应责任外，还应承担甲方追收欠款所发生的一切费用（交通费、误工费、律师费等），欠款时间超过甲方所规定的最后期限，拒不结清所发生的欠费，甲方有权处置乙方的质扣挂靠车辆，并保留追索清偿的权利。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2013年8月起，被告未再向原告缴纳管理费，截至2016年3月，被告尚欠管理费9600元（300元/月×32月=9600元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃滞纳金及违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2009年8月10日签订的《重庆市道路运输企业车辆挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《重庆市道路运输企业车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告从2013年8月起未按合同约定向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《重庆市道路运输企业车辆挂靠经营合同》，并由被告支付管理费9600元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈天军于2009年8月10日就渝BH2X**号车辆签订的《重庆市道路运输企业车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈天军于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司自2013年8月起至2016年3月期间的管理费9600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取540元，公告费300元，共计840元，由被告陈天军负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年一月一十九日书 记 员  周 玉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初160号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，该支行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告李卫军，男，1966年6月26日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告李卫军为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。审判员  孙宏伟二〇一七年一月二十二日书记员  薛 涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2406号原告招商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称招行襄阳分行)。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。统一社会信用代码：914206005627123846。法定代表人张钊，该行行长。委托代理人韩歆、王群。湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。被告朱双双，男，1987年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告彭珉玥，女，1988年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区原告招行襄阳分行与被告朱双双、彭珉玥、被告襄阳市民发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告招行襄阳分行撤回了对被告襄阳市民发置业有限公司的诉讼。原告招行襄阳分行的委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告朱双双、彭珉玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行诉称,2012年8月26日,被告朱双双购买房屋，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，并以购买的房屋作为抵押物，同时办理了抵押登记手续。2012年8月27日，原告招行襄阳分行向被告朱双双发放了贷款500000元。截止2016年4月7日，被告朱双双共拖欠借款本息合计486127.08元。现请求判令被告朱双双、彭珉玥偿还借款本息486127.08元；解除合同并支付按合同约定至借款本息全部还清之日止的利息；原告对被告朱双双抵押的房屋享有优先受偿权；由被告承担本案的律师代理费9722.54元及诉讼费用。被告朱双双、彭珉玥未作答辩。经审理查明，2012年8月26日，朱双双因为购买“民发世界城6幢2单元23层4号”的房屋，与招行襄阳分行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，朱双双向招行襄阳分行借款500000元，期限240个月，从2012年8月26日至2032年8月26日止，年利率为6.55%，逾期还款，在年利率的基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按日计收复利。还款方式为等额还款。2012年8月27日，招行襄阳分行向朱双双发放了贷款500000元，朱双双并以购买的“民发世界城6幢2单元23层4号”房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续。从2015年8月，朱双双未按合同约定向招行襄阳分行偿还借款本息。截止2016年4月7日，朱双双尚欠本金463167.01元及利息22960.07元（其中逾期利息21750.25元、罚息434.57元、复利775.25元），本息合计484127.08元未予偿还。经招行襄阳分行多次向朱双双催收索要剩余借款未果。为此，引起诉讼。另查明，朱双双与彭珉玥于2009年5月20日登记结婚。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。被告朱双双向原告招行银行股份有限公司襄阳分行借款后，应按约定偿还借款本息，但被告朱双双不按约定偿还，应承担民事责任。该借款发生在被告朱双双与被告彭珉玥夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告朱双双、彭珉玥共同偿还截止2016年4月7日止的借款本金463167.01元及利息22960.07元，合计486127.08元以及从2016年4月8日至借款借款付清之日，按年利率6.55%支付利息的请求，本院予以支持。被告朱双双不履行合同，原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求解除合同，其诉讼请求本院予以支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告朱双双支付因诉讼行为而发生的代理费9722.54元，不是必需的支出，本院不予支持。被告朱双双、彭珉玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告朱双双签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告朱双双、彭珉玥共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金463167.01元及利息22960.07元，合计486127.08元（截止2016年4月7日止）；三、被告朱双双、彭珉玥共同支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金463167.01元的利息。利息从2016年4月8日至付清之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算；四、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告朱双双、彭珉玥抵押的“民发世界城6幢2单元23层4号”房屋享有优先受偿权；五、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费8737元，公告费600元，合计9337元由被告朱双双、彭珉玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈小俐审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年一月十日书 记 员  丁 毅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2461号申请人:盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路***号。法定代表人:李正林，该中心主任。被申请人:江苏氟美斯环保节能新材料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁澳洋工业园鼎蓝路2号。法定代表人:刘书平，该公司总经理。本院在执行盐城市住房公积金管理中心于2016年6月29日向本院申请强制执行盐公积金罚字【2015】第9号《行政处罚决定书》一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘春艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13605号原告：张敏，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李晶，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张敏与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，后本案转为普通程序。2017年1月23日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张敏撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告张敏负担。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈 童
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保4号申请人：重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号。法定代表人:徐晓东，董事长。被申请人:肖某某，男，1968年5月27日出生，苗族，住所地重庆市渝北区。被申请人:重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼）。法定代表人:徐廷宽。被申请人:徐某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司与被申请人肖某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某银行存款426万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具保单保函（保全金额为：426万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年一月四日书记员  易兰珠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保7号申请人：黄立存。被申请人：冯泽东。被申请人：郑春梅。担保人：黄大功。担保人：施玉华。申请人黄立存因与被申请人冯泽东、郑春梅民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人郑春梅所有的位于襄阳市襄城区闸口二路37号怡和苑4幢4单元7层左户的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。2、担保人黄大功、施玉华以其所有的位于襄城区民主路65号（襄城区纸袋厂）10幢1单元2层右户的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封冯泽东、郑春梅所有的位于襄阳市襄城区闸口二路37号怡和苑4幢4单元7层左户的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。二、查封担保人黄大功、施玉华所有的位于襄城区民主路65号（襄城区纸袋厂）10幢1单元2层右户的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。诉前财产保全费3020元，由申请人黄立存负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年一月二十四日书记员  谢 帆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1930号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人范超超，男，1989年2月17日出生，汉族，高中文化，油漆工，住甘肃省正宁县。2016年9月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月29日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1691号起诉书指控被告人范超超犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人范超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月12日，被告人范超超在昆山市花桥镇花溪公馆工地因工作矛盾与被害人丁某发生纠纷，被告人范超超用手扇打被害人丁某左脸，致被害人丁某左耳鼓膜穿孔。经法医学鉴定，被害人丁某左耳损伤，已构成人体轻伤二级。被告人范超超归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人范超超亲友代为与被害人丁某达成和解协议，实施赔偿人民币26000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人范超超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范超超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范超超与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人范超超对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月12日，被告人范超超在昆山市花桥镇花溪公馆工地因工作矛盾与被害人丁某发生纠纷，被告人范超超用手扇打被害人丁某左脸，致被害人丁某左耳鼓膜穿孔。经法医学鉴定，被害人丁某左耳损伤，已构成人体轻伤二级。被告人范超超归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人范超超亲友代为与被害人丁某达成和解协议，实施赔偿人民币26000元，并取得了谅解。上述事实，被告人范超超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人陈某、李某、秦某的证言，辨认笔录，检查笔录、刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范超超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范超超归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范超超积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范超超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一七年一月五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终554号上诉人（原审被告）：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号。法定代表人：罗庆松，经理。委托诉讼代理人：郑丽杰，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张倩，女，汉族，1986年2月19日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖思明，辽宁晟大律师事务所律师。上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司因与被上诉人张倩商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司于2018年1月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，大连兆嘉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连兆嘉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费963元，减半收取481.5元，由上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵虹审判员陈伟审判员张萍萍二〇一八年一月十七日书记员杜玉洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执348号之六申请执行人:叶胜佳。被执行人：邵文龙。被执行人：马小娇。本院在执行叶胜佳与邵文龙、马小娇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马小娇在中国工商银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马小娇在中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年一月十九日书记员  王宗森
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执523号申请人：张绍文，男，1957年8月21日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。被执行人：凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：凉山州会理县益门镇中村一组。法定代表人：余德文，该公司总经理。张绍文依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2519号民事判决书申请执行凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币6562300元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，依法提取被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司享有在国电成都金堂发电有限公司的到期应收货款人民币507692.77元,扣除执行费7477元，支付申请人张绍文案款人民币500215.77元，尚欠人民币6062084.23元未执行。被执行人已无其他财产可供，申请人张绍文表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2519民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺执行员  刘齐胜执行员  师 香二〇一七年一月三日书记员  罗文杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12518号之一原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。统一社会信用代码：×××39Ｑ。法定代表人：梁宏丽，总经理。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：惠州三方实业有限公司，住所广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙湖五路3号富达苑3号楼1层04号。统一社会信用代码：×××6ＸＹ。法定代表人：严小通。委托诉讼代理人：招展鸿，广东南粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。被告：广州市弘美化妆品有限公司，住所广东省广州市白云区钟落潭镇竹料正亮路14号A、B栋一楼。统一社会信用代码：×××25Ｈ。法定代表人：陈章成。本院在审理原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司诉被告惠州三方实业有限公司、广州市弘美化妆品有限公司著作权侵权纠纷一案中，被告广州市弘美化妆品有限公司、惠州三方实业有限公司在提交答辩状期间均对本院管辖权提出异议，被告广州市弘美化妆品有限公司认为：根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的案由是著作权侵权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖。广州市弘美化妆品有限公司的所在地为广州市白云区，因此本案应当移送至广州市白云区人民法院管辖。被告惠州三方实业有限公司认为：依据《著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储存地或者查封扣押地、被告住所地的法院管辖。惠州三方实业有限公司所销售的商品的储存地在广州，被告广州市弘美化妆品有限公司住所地亦在广州市白云区，即本案由广州市白云区人民法院管辖更符合法律要求。经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；同时第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告主张被告在互联网上侵犯其作品的信息网络传播权，故应当适用上述司法解释的相关规定，原告住所地应当视为侵权结果发生地。而根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院从2016年4月1日起，对佛山市五区内的知识产权案件均有管辖权。被侵权人即本案原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司住所地于广东省佛山市南海区，本院对佛山市南海区内的知识产权案件具有管辖权，故原告选择向被侵权人住所地有管辖权的人民法院起诉并无不妥，被告广州市弘美化妆品有限公司、惠州三方实业有限公司提出的管辖权异议均不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告广州市弘美化妆品有限公司、惠州三方实业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市弘美化妆品有限公司负担50元、由被告惠州三方实业有限公司负担50元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一七年一月九日书 记 员  罗 曼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执20193号申请执行人：李俊伟,男，1983年2月18日出生。被执行人：北京城市当代星学院文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1369-2号606室。本院在执行李俊伟与北京城市当代星学院文化传播有限责任公司仲裁裁决一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第09436号裁决书对被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京城市当代星学院文化传播有限责任公司名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李俊伟可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年一月三日书 记 员  张凯华
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初676号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭某甲，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人李琴、梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]695号起诉书指控被告人郭某甲犯放火罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人郭某甲及指定辩护人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月12日凌晨5时许，被告人郭某甲到本区榄核镇榄九路X号XX网吧后门左侧补鞋档口，使用随身携带的打火机点燃被害人谭某乙所有的木柜、袜子、鞋垫等物。因群众及时救火，火苗被及时扑灭，上述物品均被烧毁。同日，公安机关抓获被告人郭某甲。另查明：案发后，被告人郭某甲的家属与被害人谭某乙达成和解协议，支付了赔偿款2000元，谭某乙对郭某甲予以谅解。经鉴定，被告人郭某甲作案时符合“轻度精神发育迟滞”的诊断，在本案中具有完全刑事责任能力。被告人郭某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郭某甲有坦白情节；2、郭某甲已赔偿被害人的损失，并获得谅解；3、郭某甲是智力××人，其辨认和控制自己行为的能力较差，应与正常的具有完全刑事责任能力的人相区别；4、郭某甲系初犯、主观恶性小，其行为没有造成严重的危害后果。据此，请求对郭某甲从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有被告人郭某甲的供述及其身份材料、××人证、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图、监控视频、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、广州市××医院司法鉴定所鉴定意见书、被害人谭某乙的陈述、证人廖某乙、刘某、郭某乙、王某的证言、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，被告人郭某甲亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予以惩处。被告人郭某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚；郭某甲积极赔偿被害人的损失并获得谅解，予以从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的作案工具打火机1个予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕审 判 员  许东俊人民陪审员  吴伯南二〇一七年一月四日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14996号之一原告：章传兵，男，1975年3月28日出生，汉族，住江阴市，。委托诉讼代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所。被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地南京市太平北路120-1号。法定代表人：沈水庆。被告：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路87-1号。法定代表人：左培生。本院在审理原告章传兵与被告江苏佳运装饰工程有限公司、江苏鸿升装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章传兵于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章传兵自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章传兵撤回起诉。案件受理费减半收取15685元、保全费5000元，合计20685元（章传兵已预交），由章传兵负担。审判员  诸国新二〇一七年一月十七日书记员  胡冰琰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2647号原告：刘秀云，女，1991年10月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：余祀忠，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告刘秀云与被告余祀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云到庭参加诉讼,被告余祀忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘秀云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000及其利息（从2016年9月1日至实际清偿之日，按月利率0.5%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年2月17日，被告以生意急需资金为由，向原告借现金30000元，约定还款期为2015年2月17日。借款到期后被告未还款，经原告多次催讨无果。余祀忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告借现金30000元，并向原告出具等额《欠条》，约定2015年2月17日归还。借款期限届满后，被告未还款。本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《欠条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告未按约定返还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，但原告有权自借款期限届满后，要求被告按年利率6%计算支付逾期利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余祀忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀云借款本金30000元及其逾期利息（从2016年9月1日算至实际清偿之日，按月利率0.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告余祀忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  陈 红人民陪审员  施 红二〇一七年一月十日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初5号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人翁海盟，男，1988年3月9日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，鼎宏汽车保险销售股份有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）656号起诉书指控被告人翁海盟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人翁海盟判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人翁海盟到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年10月9日0时16分许，被告人翁海盟酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人翁海盟血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人翁海盟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；行驶证、驾驶证、交强险保单复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；证人马某的证言；被告人翁海盟的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁海盟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁海盟归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人翁海盟的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人翁海盟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人翁海盟应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一七年一月十二日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人翁海盟首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执86号之一申请人：方睿，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2286.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8950号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云霞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。被告：傅紫文，女，1969年10月25日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告傅紫文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士公司的委托诉讼代理人杨云霞、陈建国、被告傅紫文的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱佛士公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月12日至2017年2月12日的租金40560元、电费2564元、水费3787.69元、电费滞纳金6351.69元、违约金50000元。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告租金40560元（2016年10月12日至2017年4月12日期间），电费1852.23元，水费222.39元〔（812.9吨-750吨）×3.53元/吨〕，电费滞纳金6351.69元，违约金50000元，合计98986.31元。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将扬州市锦绣花园2幢19号一楼门面房出租给被告使用，租赁期限为3年，自2014年9月26日至2017年10月12日止。首年租金为7.5万元，之后每年租金递增4%，租金每半年预付一次，原告依约将房屋交付被告使用，但被告未按约于2016年9月12日前支付应付的房租40560元及原告垫付的水、电费。被告傅紫文辩称，被告拖欠原告租金事出有因，因为去年发大水导致承租屋渗水，致使合同目的不能实现，被告多次致电并找原告要求维修，原告始终未理睬。另外，被告也未按合同约定，用消费卡抵充部分租金。原告主张欠付的水费222元没有异议，但电费未经双方核对，被告不予认可，原告主张的电费滞纳金没有事实和法律依据。合同中约定的违约金不符合法律规定，请依法予以减少。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告莱佛士公司（出租方、甲方）与被告傅紫文（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、出租房屋位于扬州市锦绣花园2幢19号一楼（已加隔层并装修），乙方承租用于办公，租金第一年为7.5万元（其中3000元用消费卡抵充），2015年开始每年租金在上半年年租金的基础上递增4%（递增部分经甲方同意后，可用消费卡抵充）；2、甲方从2014年9月26日起将出租房屋交付乙方使用，至2017年10月12日收回，租期为三年。乙方取得钥匙先付押金8000元及房屋16000元，截止2014年10月12日前付清剩余20000元房租（期间为甲方给乙方装修时间），此后租金半年一交，乙方应在每年3月12日和9月12日前付清下一次付清房租；3、房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。乙方按照5万元向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。…（4）拖欠房屋累计2个月以上的；4、在租赁期内，乙方自行负担所使用的水费、电费及物业费用，水费、电费及物业费用，可由甲方代为缴付，乙方应在甲方代为缴付后3日内交纳甲方代缴费用，逾期交纳按下一条款处理；5、在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用，每逾期一天则按上述费用总额的10%支付给甲方滞纳金；6、乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。被告未支付原告2016年10月12日至2017年4月12日期间的租金40560元、未支付原告水费222元。庭审中，原告陈述，被告承租的房屋是扬州市锦绣花园2幢19号一楼，扬州市锦绣花园2幢19号二、三楼的房屋系原告自己使用，一楼、二楼、三楼共同使用一个总电表，二楼、三楼设有电表分表，原告自行统计二楼、三楼电表分表中的用电数后计算出被告未支付的电费为1852.23元。被告对原告主张的电费不予认可。本案争议焦点为：1、原告主张被告支付的违约金应如何认定；2、原告主张被告拖欠电费1852.23元应否得到支持。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张被告拖欠2016年10月12日至2017年4月12日期间的租金40560元，被告对此无异议，本院予以确认。根据合同的约定“租金半年一交，乙方应在每年3月12日和9月12日前付清下一次的房租”，被告应在2016年9月12日前向与原告支付2016年10月12日至2017年4月12日期间的租金，现被告拖欠，原告有权依据合同的约定要求被告承担违约责任。原告依据合同中约定的“房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。乙方按照5万元向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。…（4）拖欠房屋累计2个月以上的”，要求被告支付违约金5万元，对此，因上述约定系原告行使约定解除权的情况下，被告需承担的违约责任，现因原、被告之间的租赁关系尚未解除，原告依上述约定要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。因合同中约定“乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金”，但因该约定的违约金明显过高，结合原告的损失情况，本院酌情依据同期银行贷款利率的130%计算。关于原告主张的水费，因被告对原告主张的水费222元无异议，本院予以确认。关于原告主张的电费及滞纳金，因原告主张被告未支付的电费1852.23元系由原告自行计算，被告不予认可，原告又未能提供其他证据予以证实，故原告主张被告支付电费1852.23元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅紫文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京莱佛士资产管理有限公司租金40560元及违约金（以本金40560元为基数，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的130%计算）；二、被告傅紫文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京莱佛士资产管理有限公司水费222元；三、驳回原告南京莱佛士资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2366元,由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担1366元、被告傅紫文负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  丁久祥二〇一七年一月十八日书 记 员  袁 芬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异4号异议人（被执行人）：海门市海天纸业有限公司。法定代表人张家斌。申请执行人：中国光大银行股份有限公司南通分行。负责人王正明，职务行长。被执行人：江苏龙地物资有限公司。法定代表人黄剑宏。被执行人：潍坊维园房地产开发有限公司。法定代表人黄剑宏。被执行人：汶上县新天地石材制品有限公司。法定代表人黄剑宏。被执行人：海门中维园林工程有限公司。法定代表人苏海燕。被执行人：黄剑宏。被执行人：苏海燕。在本院执行中国光大银行股份有限公司南通分行与江苏龙地物资有限公司、海门市海天纸业有限公司、潍坊维园房地产开发有限公司、汶上县新天地石材制品有限公司、海门中维园林工程有限公司、黄剑宏、苏海燕金融借款合同纠纷一案中，异议人海门市海天纸业有限公司向本院提出执行异议，请求解除对其房屋、土地及银行账户的查封、冻结，并将本案移送海门市人民法院执行。本院于2017年1月18日立案受理异议人海门市海天纸业有限公司执行异议一案，异议人于2017年1月23日向本院提出申请撤销执行异议申请。本院认为，异议人海门市海天纸业有限公司在执行异议审查期间申请撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干��题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人海门市海天纸业有限公司撤回异议申请。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  马莉二〇一七年一月二十四日书 记 员  张娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5634号原告：扬州市兴中复合材料厂，住所地在扬州市广陵区李典镇长生村。投资人：陈明亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。被告：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，执行董事。原告扬州市兴中复合材料厂（以下简称兴中材料厂）与被告扬州牛牛鞋业有限公司（以下简称牛牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人陈明亮及其委托诉讼代理人唐可新、徐国栋到庭参加诉讼。被告牛牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴中材料厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款799943.7元，并支付上述货款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告自2008年起向被告供应制鞋所用原材料，截止2016年7月26日，被告欠原告货款799943.7元。牛牛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年业务关系。2013年8月27日至2015年10月8日，原告供货后向被告开具了增值税发票，总金额为1149958.79元；被告尚有595476.67元货款未付。2016年7月28日，被告向原告出具欠条，载明自2015年10月12日至2016年7月26日，欠原告货款204467.07元。以上合计，被告欠原告货款799943.74元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告向被告主张所欠货款及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原告的诉请，应予支持。法院以专递方式向被告确认的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州牛牛鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告扬州市兴中复合材料厂欠款799943.7元、及利息（以欠款额为基数，自2016年12月12日按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半为5900元、保全费2520元，合计8420元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年一月十三日书记员  袁静
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初757号之一原告：吴保义，男，1958年11月18日生，汉族，淮北矿业集团朱仙庄矿内部退养职工，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。被告：赵金龙，男，1938年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。原告吴保义与被告赵金龙健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  朱国爱二〇一七年一月三日书 记 员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2581号申请执行人张炜庆，男，1969年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人孟军，女，1969年7月23日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的张炜庆申请执行孟军民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2278号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执734号之一申请执行人：淮北市蓝达物资有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵强，该公司总经理。被执行人：魏薇,女,1971年7月15日出生,住安徽省淮北市相山区,本院在执行淮北市蓝达物资有限公司与魏薇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏薇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人魏薇名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆。二、查封、扣押期限为2年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月二十五日书记员  陈家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。