福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初844号原告：胡林盛，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。被告：罗金贤，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：廖格民，福建天岩律师事务所律师。原告胡林盛与被告罗金贤合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡林盛及其委托诉讼代理人罗旭辉，被告罗金贤的委托诉讼代理人廖格民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡林盛向本院提出诉讼请求：判令罗金贤将龙岩市永定区下洋镇沿东水电站现用的银行账户变更回原账户（开户行：中国农业银行股份有限公司龙岩永定下洋支行，账号：13×××37，户名为：龙岩市永定区下洋镇沿东水电站）。事实和理由：2013年9月26日，胡林盛与罗金贤之间签订了承包龙岩市永定区下洋镇沿东水电站的合伙协议。该协议约定由胡林盛、罗金贤与其他小股东共同出资参加永定区下洋镇政府主持的招标，由罗金贤出名投标并中标。罗金贤中标后，按照胡林盛与罗金贤之间的协议，由双方共同经营管理龙岩市永定区下洋镇沿东水电站，并约定由双方共同负责东联村、沿江村电费抄表收费及电厂、变压器等维护工作，电站的所有电费收入汇入下洋农业银行沿东电站户名，凭胡林盛印章领取。然而，在2016年12月，罗金贤擅自将龙岩市永定区下洋镇沿东水电站的银行账户由原开户行为中国农业银行股份有限公司龙岩永定下洋支行，账号为13×××37的银行账户变更为开户行永定区农村信用合作社下洋信用社，账号为90×××28的账户，且龙岩市永定区供电公司已将2017年1月份8万余元的电费收入汇入该账户。罗金贤擅自变更下洋镇沿东水电站银行账户的行为严重违反了双方之间签订的合伙协议，使胡林盛无法参与管理电站的收入与支出，并且由于罗金贤擅自变更��行账户，使得罗金贤管理电站的收入与支出已不再需要胡林盛的印章，罗金贤完全掌握了该电站的经济权利，使得胡林盛无法参与电站的经营管理，使得胡林盛的合法权益受到严重的损害。为了维护胡林盛的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。罗金贤辩称，一、罗金贤变更账号的行为是合法的。2016年因永定县的行政区划名称进行变更，即由原告的永定县变更为龙岩市永定区。因此，作为下洋镇沿东水电站的负责人，罗金贤根据要求对电站的营业执照和银行账号均进行变更，而且在变更后，以沿东水电站的名义与银行、税务局、电力公司等签订了《委托扣款协议书》等。这是合法正常的经营行为，胡林盛提出的擅自变更的理由不成立。二、罗金贤变更账户的其他原因。下洋沿东水电站的营业执照和原银行账号均是上一位��包人设立的。原银行账号虽可使用，但毕竟是别人的名字开立的，多有不便。因此，罗金贤作为企业负责人，借行政区划变更之际，将别人开立的营业执照和账号统一进行变更也是合情合理的。三、罗金贤变更账户没有违背双方2013年9月26日签订了《沿东电站第三轮承包股东决议》的约定。该协议并没有不允许变更银行账号的约定，况且该协议只是胡林盛与罗金贤之间的约定，并不能反映另一合伙人罗趋贤的意思表示，所以胡林盛所提关于银行账号的约定是不全面的，对罗趋贤不发生法律效力。因此，沿东水电站经营管理的合伙协议应以当时四个合伙人即罗金贤、罗趋贤、胡林盛、罗贤于2013年9月28日签订《沿东电站第三轮承包股东决议》为准。胡林盛以2013年9月26日协议作为不能变更银行账户的依据是不充分的。四、罗金贤变更银行账户的行为并没有侵犯胡林盛的权益，变更企业的银行账号是正常的企业行为，对胡林盛作为沿东电站合伙人的身份和其对水电站进行经营管理并参与分红没有任何影响，且胡林盛也没有举出任何证据证明变更银行账号侵犯其具体合伙权益。综上，答辩人认为胡林盛的诉请没有事实依据，罗金贤变更银行账号与是否侵害胡林盛合伙权益之间没有必然因果关系且也没有再变更回去的必要，否则，将损害企业的形象，对企业的经营造成不必要的损失。为此，恳请法庭查明事实，驳回胡林盛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的以下证据：2013年9月26日《沿东电站第三轮承包决议》、《中国农业银行客户收付款入账通知》、《营业执照》、《内资企业登记基本情况表》、龙岩市永定区供电有限公司出具的《管控支付作证》、龙岩市永定区农村信用合作联社岐岭信用社出具的《账户信息查询单》、《开户许可证》、《三方协议签约》、《委托扣款协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：罗金贤提供的《借款条》，该证据系孤证，没有其他旁证予以佐证且债权人亦未出庭作证，无法证明罗金贤的主张，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，罗趋贤、胡林盛、罗贤商议共同出资承包永定县下洋镇沿东电站，由罗金贤具名参加招投会。2013年9月22日，罗金贤中标永定县下洋镇沿东电站承包经营权，并与永定县下洋镇沿江村村民委员会和东联村村民委员会签订一份《永定县下洋镇沿东电站承包合同》，约定由罗金贤承包经营永���县下洋镇沿东电站，承包期间为20年，该合同经永定县中心法律服务所见证。2013年9月28日，罗金贤、胡林盛、罗趋贤、罗贤共同签订了《沿东电站第三轮承包股东决议》，约定该电站由三大股东即罗趋贤、胡林盛、罗贤组成，总投资230万元，其中罗趋贤认缴股份100万元、胡林盛认缴股份80万元、罗贤认缴股份50万元，同时就电站的各项工作和财务制度等具体分工作了明确约定。2013年11月11日，罗金贤、胡林盛、罗趋贤、罗贤共同签订《关于沿东电站退股协议》，约定罗贤认缴沿东电站的50万元股份全部退出。此后，胡林盛与罗金贤就电站工作另行签订了《沿东电站第三轮承包决议》(落款时间倒签为“2013年9月26日”)，决议第2条约定：“电站的所有电费收入打入下洋农业银行沿东电站户名，凭胡林盛印章领取。”2016��12月12日，罗金贤将该电站营业执照进行变更登记，电站名称由原“永定县下洋镇沿东水电站”变更为“龙岩市永定区下洋镇沿东水电站”，负责人由原“苏福藩”变更为“罗金贤”，其余事项未变更。2017年1月11日，罗金贤获得了《开户许可证》，在龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社开立了基本存款账户，户名：龙岩市永定区下洋镇沿东水电站，账号：90×××28。2017年1月17日，罗金贤与龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社、龙岩市永定区国家税务局签订《委托扣款协议书》和《三方协议签约》，办理了该电站代扣税款手续。自2017年1月20日，沿东水电站的电费收入开始汇入尾号为“24328”的下洋信用社账户内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。胡林盛与罗金贤就下洋镇沿东电站工作事项签订的落款时间为“2013年9月26日”的《沿东电站第三轮承包决议》，系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律法规的禁止性或强制性规定，对双方当事人具有约束力。依据该协议第2条约定“电站的所有电费收入打入下洋农业银行沿东电站户名，凭胡林盛印章领取”，可见，双方对该电站电费收入及支出已作出特别约定，现罗金贤未经胡林盛同意，将该电站的电费收入存入银行由“下洋农业银行”变更为“下洋信用社”，同时账户由“13×××37”变更为“90×××28”，违反了双方的约定，实质上剥夺了胡林盛对电站收入的监管权，侵害了胡林盛的合伙权益，又因该电站在“下洋农业银行”开设的原账号尚未被注销，具有恢复的可能性，因此，胡林盛主张罗金贤将龙岩市永定区下洋镇沿东水电站现用的银行账户变更回原银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司龙岩永定下洋支行，账号：13×××37，户名为：龙岩市永定区下洋镇沿东水电站），有事实和法律依据，应予支持。罗金贤辩称其变更账号的行为是合法的正常的企业行为，没有侵害胡林盛的合法权益，与本案查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：罗金贤于本判决生效��日起十日内将龙岩市永定区下洋镇沿东水电站现用银行账户(开户行：龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社，账号：90×××28)变更回原银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司龙岩永定下洋支行，账号：13×××37）。案件受理费100元，由罗金贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  范志敏审 判 员  陈福柱人民陪审员  游振良二〇一七年九月二十一日��记员顾文娟(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第���百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。