wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执186号申请执行人陈本生，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人卓添福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人梁丽娜，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄春生，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1789号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卓添福、梁丽娜、黄春生应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人卓添福、梁丽娜、黄春生应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人卓添福、梁丽娜、黄春生应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月二十日书 记 员  李少敏
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执232号之二申请执行人李海玉，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地河北省保定市。被执行人王金江，男，汉族，1973年2月8日出生，住河北省保定市。被执行人李臣，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省保定市。被执行人天津市瀛江化工产品有限公司，地址天津市武清区白古屯乡政府北侧。法定代表人王金江，职务经理。本院在执行申请执行人李海玉与被执行人王金江、李臣、天津市瀛江化工产品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日冻结了被执行人天津市瀛江化工产品有限公司在中国民生银行武清支行账号***的存款只收不付至200000元。现因被执行人天津市瀛江化工产品有限公司需办理银行承兑业务，且申请执行人同意解除对被执行人天津市瀛江化工产品有限公司在中国民生银行武清支行账号***存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津市瀛江化工产品有限公司在中国民生银行武清支行账号***的存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永二〇一七年一月十七日书记员  黄超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10152号原告：朱朝勋，男，1966年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：高小军，男，1971年5月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告朱朝勋诉被告高小军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，2016年12月15日，本案由简易程序转为普通程序。原告朱朝勋在收到补交案件受理费通知书后未按期足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱朝勋负担。审 判 长  张昕艳审 判 员  李 培人民陪审员  孙 玲二〇一七年一月十日书 记 员  吴孔琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申62号再审申请人(原审原告)：上海真霞投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林伙英，总经理。委托诉讼代理人：樊延军，上海博京律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海绿洲资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。再审申请人上海真霞投资管理有限公司(以下简称真霞公司)因与被申请人上海绿洲资产经营有限公司(以下简称绿洲公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12860号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。真霞公司再审申请称，原审诉讼是由被申请人绿洲公司安排，由其起草起诉状并带领真霞公司至法院立案，旨在通过调解结案掩盖其合同诈骗的事实，原审调解违法，故请求依法重审本案。被申请人绿洲公司述称，原审作出民事调解书符合当事人自愿原则，调解内容合法，真霞公司的申请再审无事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案原审中，真霞公司起诉要求解除房屋租赁合同，双方就合同解除事宜达成调解协议，法院亦出具了民事调解书。现申请人认为原审调解违法，但未能提供证据证明其主张，故申请人要求再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海真霞投资管理有限公司的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年一月二十六日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4302号原告：富玉芬。被告：张桂霞（曾用名张桂侠）。原告富玉芬与被告张桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富玉芬到庭参加了诉讼，被告张桂霞因下落不明，经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告富玉芬向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币37200.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日至2013年3月15日，被告分两次向我借现金37200.00元，当时被告与我约定1年还清。上述借款到期后，被告未偿还，后虽经我多次索要均遭到被告拒绝。为此，诉至贵院，恳请依法判决。被告张桂霞未提出答辩。原告富玉芬为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告分别于2012年3月15日给原告出具的借据一张和2013年3月15日给原告出具的借据一张，合计借款金额为37200.00元。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。被告在举证期间内，未提交相应的证据。本院认为，被告张桂霞因用款，分别于2012年3月15日和2013年3月15日两次向原告借款合计37200.00元，有被告分别给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。被告向原告的借款，负有偿还的责任和义务。原告请求判令被告偿还借款本金37200.00元的诉讼主张应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金37200.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂霞在本判决生效后五日内，偿还向原告富玉芬的借款本金37200.00元。如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，公告费400.00，合1130.00元由被告张桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  郝建朋审 判 员  邵 杰人民陪审员  肖秀丽二〇一七年一月十七日书 记 员  何志伟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初16号原告马某某，男，东乡族。被告杨某某，男，东乡族。本院于2017年1月3日，受理了原告马某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日依法由审判员周胜祥适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2013年8月，被告向原告借款5万元，并亲笔书写了借条，约定于2017年1月1日前全部还清，后原告多次向被告索要，被告均以没钱为理由拒绝支付。故原告于2017年1月3日向本院起诉要求：1、依法判令被告支付原告欠款50000元；2、依法判令被告按借款25%向原告支付逾期偿还的违约金；3、依法判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告杨某某同意偿还原告马某某借款50000元；于2017年2月6日前一次性付清。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告杨某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周胜祥二O一七年元月六日书记员  马月梅
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审15号申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。法定代表人李百山，该局局长。被申请执行人杭州歌宝高尔夫用品有限公司,组织机构代码05365700-6,住所地杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地16号。法定代表人钱华军。申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年1月18日向本院申请强制执行富环罚〔2016〕14号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月6日作出富环罚〔2016〕14号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州歌宝高尔夫用品有限公司未取得污染物排放许可证，于2016年2月29日将生产中的研磨、清洗废水经厂区南侧的沉淀池外排雨水井管进入环境沟渠。经取样监测，化学需氧量COD浓度、雨水井废水悬浮物SS浓度均超过相关排放标准，其行为违反了《杭州市污染物排放许可管理条例》第三条之规定，已构成无污染物排放许可证进行排污的行为。申请执行人根据《杭州市污染物排放许可管理条例》第三十条第（一）项之规定，对被申请执行人处以罚款人民币38000元。处罚决定书于2016年5月12日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年12月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月6日作出的富环罚〔2016〕14号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年一月十九日代书记员 干也特
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更22号罪犯蒋柏年，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年4月1日作出（2016）鲁0214刑初168号刑事判决，以被告人蒋柏年犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯蒋柏年假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯蒋柏年确有悔改表现，有罪犯蒋柏年的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋柏年服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋柏年准予假释（假释考验期限至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初430号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：谢伯兴原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谢伯兴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,461.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,943.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谢伯兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,405.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖26号吉林市船营区人民法院：你院《关于对于颖涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年一月十七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初400号原告:李某1,男,汉族,1965年7月25日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告:李某2,男,汉族,1995年4月7日出生,住重庆市铜梁区。原告李某1与被告李某2收养关系纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人毛明阳，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：确认原、被告收养关系无效。事实及理由：1998年，原告父亲在世的时候将原告兄弟的儿子被告李某2挂靠在原告户籍上，原告直到2008年申请享受城镇低保时才发现，原告不同意，原告父母就对原告说对原告生活没有影响，读书和其他费用原告也没有负担。在2014年因低保政策发生变化，因原告户籍有养子女无法享受低保，事实上原告与被告没有形成养父子关系，原告自小得小儿麻痹，形成二级肢体残疾，平时生活都靠政府救济，没有能力抚养被告，原告不符合领养条件。被告李某2承认原告李某1所提出的全部诉讼请求及事实理由，原、被告系叔侄关系，被告一直跟随亲生父母生活并没有跟随原告生活，双方没有形成事实的收养关系，被告在迁户口的时候才知道户口登记在原告户籍上是养子关系的。原告自小就是残疾，没有经济来源，双方没有收养协议。经审理查明，李某1与李某2系叔侄关系。2001年12月24日李某2的户籍登记在李某1户籍下，关系为养子。李某1与李某2并未共同生活在一起，双方也没有真实意思表示形成收养关系，也没有达成收养协议，亦未向民政部门办理收养登记。2015年9月1日李某2将户籍迁出。另查明，李某1系二级肢体残疾，经济条件困难。上述事实，有李某1、李某2的陈述以及李某1举示的常住人口登记卡、残疾证、重庆市铜梁区XX镇XX社区居委会证明、证人方吉超、赵吉新、刘照红证言，李某2举示的户口迁出证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国收养法》第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁；第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立；第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。本案中，李某1、李某2没有形成收养关系的真实意思表示，双方在事实上也没有共同生活，李某1系二级肢体残疾无收入来源不具备抚养教育被收养人的能力，且双方未到民政部门办理登记。其收养行为发生于《收养法》施行之后，违反了法律的强制性规定，李某1与李某2之间的收养关系无法律效力。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：原告李某1与被告李某2的收养关系无效。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王欣二〇一七年一月二十四日书记员  徐强
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3407号原告：焦作市新畅想科贸有限公司。住所地：焦作市解放区北环路西段阳光小区**号楼*单元*户。法定代表人：高欣欣。委托诉讼代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年8月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市新畅想科贸有限公司诉被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。本院经审查认为：本案被告王伟已于2016年12月12日，以本案原告焦作市新畅想科贸有限公司为被告，已经就同一仲裁裁决提起了劳动争议之诉，根据《最高人民法院》第九条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故此，本案应并入本院已于2016年12月12受理的原告王伟诉被告焦作市新畅想科贸有限公司一案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院的（2016）豫0802民初第3360号案件审理。审判员  宋秀梅二〇一七年一月十八日书记员  ＸＸ蒙
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执41号申请执行人:易善侨，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县，易善侨与晏修文合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2016)鄂0821民初1633号民事调解书已经发生法律效力。权利人易善侨于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人易善侨于2017年1月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人易善侨撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0821民初1632号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一七年一月十九日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6786号之一申请执行人张奎,男,1974年4月19日出生,住四川省蓬安县。被执行人姜文明,男,1974年6月5日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人张爱平,女,1978年7月18日出生,住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月1日作出(2016)浙0782执6786号执行裁定书，查封了被执行人张爱平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人张爱平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年一月五日代书记员 王子英
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2112号上诉人（原审被告）：卜来敬，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，亿沣超市员工，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：王某1。被上诉人（原审原告）：王某2。以上二被上诉人法定代理人：朱某，女，汉族，亿沣超市员工，住聊城市东昌府区，系王某1、王某2之母。被上诉人（原审原告）：王某某，男，，汉族，农民，住东阿县。被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，农民，住东阿县。上诉人卜来敬因与被上诉人朱某、王某1、王某2、王某某、周某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。卜来敬上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审法院认定事实错误，事故发生时上诉人与被上诉人近亲属王某3之间不存在帮工关系。上诉人与受害人王某3的朋友熟悉，与王某3不是很熟悉。上诉人从外地到无锡，因王某3要去东方不锈钢市场，他捎带上诉人到该市场与销售商见面，王某3将车辆放在销售商商店门口处，由销售商载着上诉人与王某3去百里之外的地方吃饭，吃完饭销售商将上诉人与王某3送回市场，王某3执意开车回家，超速醉酒驾驶发生事故，也导致上诉人受伤。上诉人与受害人王某3之间不存在帮工关系，只是一块去吃饭，上诉人没有要求王某3帮工的意思表示，实际受害人也没有参与帮工的行为，事故发生时更存在帮工关系。第二，原审法院认定被上诉人的各项损失按照城镇居民标准计算错误，受害人为农村居民，应当按照农村居民的各项标准计算。第三，上诉人与被上诉人近亲属因共同一块喝酒回家途中发生事故，上诉人愿意进行适当补偿，但原审法院判决的赔偿比例远超过上诉人的承受能力。原审法院未充分考虑案件事实，也未充分考虑各方当事人的过错及上诉人的获益情况，原审法院认定的赔偿比例显失公平。本案受害人醉酒驾驶机动车，在城市市区道路时速100公里以上，事故发生时前往其住所，并不是专门送上诉人。请求二审法院对责任比例进行调整，充分考虑各方过错。朱某、王某1、王某2、王某某辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱某、王某1、王某2、王某某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、物品损失费等共计30万元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2014年12月初，卜来敬到江苏无锡考察钢管市场，请王某3帮忙开车。2014年12月8日23时10分许，王某3驾车送卜来敬回宾馆途中，发生交通事故，致王某3死亡。2015年1月9日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具锡公交惠公交认字[2014]第00355号道路交通事故认定书，认定王某3饮酒后驾驶机动车以超过限速标志标明的速度上路行驶，自撞道路中心水泥隔离墩，其违法行为是造成该事故的直接原因，王某3应负该事故的全部责任。事故发生后，卜来敬支付王某3家属医疗费、丧葬费等费用共计41536元。另查明，王某3生前在江苏省无锡市北唐区山北街道会北社区周家巷74号居住，其近亲属有父亲王某某、母亲周某、妻子朱某、儿子王某1（6周岁）、女儿王某2（10周岁）。一审法院认为，被告卜来敬请王某3载其到江苏无锡考察市场，双方已形成义务帮工法律关系，到达无锡后，王某3仍驾车为卜来敬提供帮助，并在送卜来敬回宾馆的途中发生交通事故，整个过程中卜来敬并未明确拒绝王某3的帮工行为，故应认定事故发生时王某3与卜来敬系义务帮工关系。王某3在帮工过程中死亡，被告卜来敬作为被帮工人应承担赔偿责任。王某3酒后驾车发生交通事故，存在故意或重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告卜来敬承担40%的赔偿责任为宜。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、死亡赔偿金565280元；2、被抚养人生活费73930元（王某27393元/年×8年÷2人+王某17393元/年×12年÷2人）；3、精神损害抚慰金1万元，共计649210元，被告卜来敬应承担40%的赔偿责任，计款259684元，因被告卜来敬已赔偿原告41536元，则还应支付218148元。原告要求赔偿车损9万元，未提供鉴定报告等证据予以佐证，可待证据充分后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、限被告卜来敬于本判决生效后十日内赔偿原告朱某、王某1、王某2、王某某、周某各项损失共计218148元。二、驳回原告朱某、王某1、王某2、王某某、周某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告朱某、王某1、王某2、王某某、周某承担1228元，被告卜来敬承担4572元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：第一，受害人王某3与上诉人卜来敬之间是否存在义务帮工关系；第二，被上诉人所主张的死亡赔偿金应当按照哪种标准计算；第三，原审法院认定双方承担的责任比例是否适当。关于第一个焦点问题，依据上诉人卜来敬于2014年12月9日在无锡市公安局交警支队惠山大队的陈述，王某3于事故当天开车带着卜来敬，准备把他送回旅馆的路上发生事故。王某3自愿、无偿为上诉人在无锡提供乘车方便，且上诉人没有明确拒绝，二人之间应认定为义务帮工关系。关于第二个焦点问题，被上诉人方在原审中提交的王某3江苏省暂住证足以证明王某3生前在江苏省无锡市北塘区山北街道会北社区周家巷74号生活居住满一年以上，原审法院认定其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。关于第三个焦点问题，对于本案的损害结果，受害人王某3酒后驾车导致发生交通事故，其自身存在较大过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任。原审结合双方的过错程度以及原因力大小酌定责任比例适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4195元，由上诉人卜来敬负担。本判决为终审判决。审判长  张运华审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一七年一月九日书记员  李云娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3554号之一申请执行人：高海岗，男，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李福章，男，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年4月25日作出(2016)苏0382民初1265号判决书:李福章于本判决生效之日起十日内偿还高海岗借款本金314000元。因被执行人李福章未按调解书履行义务,申请执行人高海岗于2016年7月5日申请执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人李福章送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询未发现被执行人银行存款;通过车辆管理部门查询未发现被执行名下车辆;通过不动产登记部门，查明被执行人名下有房产一套，但已被（2014）邳执字第03607号案件拍卖。被执行人工资已被（2014）邳执字第02650号案件冻结。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月三日书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初539号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，男。被告：孙黎卿，男，1978年10月17日出生，汉族。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告孙黎卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一七年一月十七日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执308号申请执行人：马晓涛，男，回族，1985年2月12日出生，公务员，住新疆福海县。被执行人：李庆宝，男，汉族，1983年10月23日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请人马晓涛与被执行人李庆宝装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人李庆宝确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初738号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年一月六日书记员 董 庆 芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7119号原告：刘亘，男，汉族，1966年8月19日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：陈自文，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路336号太白小区。法定代表人：牛强，该公司总经理。委托代理人：姚玲，陕西大秦律师事务所律师。原告刘亘与被告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司（以下简称华通公司）劳动争议一案，刘亘向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]403号裁决，刘亘对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亘及其委托代理人陈自文、被告华通公司的委托代理人姚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亘诉称，2012年5月底原告应被告要求从原单位（汇金公司）单方辞职后于6月16日在被告处上班，任灞桥湿地公园5B标3区标段技术负责人，月薪3500元，2014年8月起任咸阳航投大厦技术负责至今。2014年元月在考取二级建造师证并在被告处注册使用后，月薪调增至4000元。2015年5月4日原告经被告牛强总经理签字后在外学习考试，9月30日原告要求上班，被告让等待通知至今，但一直拖欠原告工资未发。为维护合法权益，请求判令被告支付：1、解除劳动关系的赔偿金38500元（11×3500）；2、拖欠的2015年5月至9月的工资16000元；3、拖欠的2015年10月至2016年4月的工资28000元；4、2015年年终奖6000元；5、年休假工资5320元（5×4×133×2）；6、工地用车陕Ａ×××××的2次加油垫付款600元、机场大巴7次的交通费175元，共计775元；7、在汇金公司的辞职补偿金损失20000元（8×2500）；8、终止劳动合同，注销二建证（注册编号：陕261131445928）的注册关系并消除非本人负责的工程资料的签名。被告华通公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，是原告的建造师资格挂靠在被告处，被告从未向原告发放工资。原告要求年休假工资已经超过时效。原告的诉请均不能成立，请求法院予以驳回。经审理查明，原告称其2012年6月16日入职，被告认为双方之间不存在劳动关系。原告提交的二级建造师资格考试合格人员登记表、一级建造师执业资格考试报名表中，被告均在单位意见一栏盖章。2016年10月27日陕西省住房和城乡建设厅执业资格注册中心出具情况说明，证明二级建造师注册管理系统显示原告的聘用企业为被告单位。原告另提交西安银行账户明细、邮政储蓄银行交易明细一份。经本院工作人员前往西安银行西安纺织城支行、邮政储蓄银行西安纺四路支行、南二环民生银行西安分行调查，原告西安银行的两笔工资来自闫苗苗的柜台办理，邮政储蓄银行通过网银到账的无法查明来源，另有四笔非网银转账，来自牛强的民生银行个人账户，该账户同时给原告及闫苗苗等人按月发放工资。另查，被告成立于2004年4月7日，牛强系被告的法定代表人。再查，原告称2015年4月30日办理请假，此后再未到被告处上班。庭审中，原告未提交证据证明其离职原因。上述事实，有人员登记表、考试报名表、银行交易明细、查询回执、公司登记基本情况、雁劳仲案字[2016]403号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”庭审中，被告虽否认与原告之间存在劳动关系，但原告提交的证据显示被告作为用人单位配合原告办理考试手续，原告的工资由被告法定代表人及工作人员发放，足以证明原、被告之间存在劳动关系。因被告未提供原告的入职登记表等证据，故本院采信原告的主张，认定其入职时间为2012年6月16日。关于原告的离职时间，因其上班至2015年4月30日后再未到被告处上班，故本院认定其离职时间即双方劳动关系解除时间为2015年4月30日。原告要求支付2015年5月至2016年4月的工资，因该期间原告并未提供劳动，故本院不予支持。原告虽称此后处于请假阶段，但其未提交相关证据证明，故对该主张，本院不予采信。国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定，“职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；……”第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”庭审中被告未提交证据证明原告已休年休假的证据，又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，故本院仅支持被告离职前一年共计5天年休假的工资，经核算为1839元（4000÷21.75×5×200%）。关于原告要求支付2015年的年终奖6000元一项，因年终奖的发放属于用人单位可以自主决定的福利待遇，并无法律强制性要求，故对该诉请，本院不予支持。原告要求支付工地用车陕Ａ×××××的2次加油垫付款600元、机场大巴7次的交通费175元，因无相关票据予以证明，故本院不予支持。原告主张被告支付解除劳动关系的赔偿金，因其无证据证明离职原因系被告违法解除，故对该诉请，本院不予支持。原告要求支付在汇金公司的辞职补偿金损失20000元、注销二建证的注册关系并消除非本人负责的工程资料的签名，因无法律依据，故本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告刘亘与被告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司之间的劳动关系已于2015年4月30日解除。二、被告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亘未休年休假的工资1839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘亘的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  赵友贤人民陪审员  史安霞二〇一七年一月十二日书 记 员  吕晓凤打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初445号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。负责人：王惠昆委托诉讼代理人：叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志高，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证登记住址：云南省。被告：韩亚丽，女，彝族，1979年3月16日出生，身份证登记住址：云南省。被告：向伟德，男，汉族，1968年12月10日出生，身份证登记住址：云南省。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告张志高、韩亚丽、向伟德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对被告张志高、韩亚丽、向伟德的起诉。本案案件受理费已减半收取为1018元（原告已预交），由原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心承担。审判员  张芳二〇一七年一月十八日书记员  杨莎
湖南省津市市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0781行审3号申请执行人：津市市市场和质量监督管理局，住所地津市市文化路1号。法定代表人：陈杰，该局局长。被执行人：深圳市品冠达数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区油松东环一路柏佳润高新工业园第四层。法定代表人：邱井盛，该公司负责人。申请执行人津市市市场和质量监督管理局于2017年1月13日向本院提出申请强制执行津市监处字（2016）21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。津市市市场和质量监督管理局申请执行的具体内容为15万元罚款及加处罚款15万元，合计30万元。该决定所依据的事实和理由是：2016年3月31日，津市市市场和质量监督管理局接消费者投诉，经对深圳市品冠达数码科技有限公司生产及销售到湖南省津市市的型号为“PG88”平安星GPS插卡防水智能手表电话手机进行立案调查，认定该型号手机具备通话功能，属移动用户终端，系应强制性认证产品，却未经“3C”强制认证。2016年4月5日，津市市市场和质量监督管理局通知深圳市品冠达数码科技有限公司提供该型号手机所取得的法定“3C”强制认证批准证书，及派人来津市市市场和质量监督管理局处协助调查。深圳市品冠达数码科技有限公司逾期后未提交相关证书，也未协助调查。2016年4月25日，津市市市场和质量监督管理局对深圳市品冠达数码科技有限公司送达行政处罚听证告知书，告知了拟作出本案行政处罚的内容及法定权利义务。深圳市品冠达数码科技有限公司在收到行政处罚告知书后，未在3日内提出听证申请。津市市市场和质量监督管理局认为深圳市品冠达数码科技有限公司销售未经“3C”强制认证的产品，且拒不配合调查，有严重的违法情节，深圳市盛况科技有限公司的行为已违反《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定、《湖南省质量技术监督局行政处罚自由裁量权实施办法》第四章第一节中《湖南省质量技术监督局行政处罚自由裁量权基准》第七条第一款第三项的规定，对深圳市品冠达数码科技有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止销售型号为“PG88”平安星GPS插卡防水智能手表电话手机；2、处罚款15万元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年5月13日，深圳市品冠达数码科技有限公司签收该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年12月20日，津市市市场和质量监督管理局向深圳市品冠达数码科技有限公司邮寄送达了限期履行行政处罚的催告书。该公司在规定期限内未履行缴纳罚款的义务。津市市市场和质量监督管理局对此提交了深圳市品冠达数码科技有限公司登记信息、调查笔录及现场检查笔录、审批表、通知及送达回证、告知书及送达回证、处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据。本院认为，津市市市场和质量监督管理局于2017年5月9日作出的津市监处字（2016）20号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行深圳市品冠达数码科技有限公司30万元。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一七年一月十三日代理书记员  刘天霞
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审7号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413227032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：西某某，男，汉族，1953年3月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人西某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第227号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第227号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第227号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  么荣会二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执101号申请执行人：颜飞，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：秭归县金竹园煤炭有限责任公司，住所地秭归县杨林桥镇白岩村一组。组织机构代码证68847106-1。法定代表人：杨泽平，系该公司经理。被执行人：杨泽平，男，1963年8月23日出生，汉族，秭归县金竹园煤炭有限责任公司经理，住秭归县。申请执行人颜飞与被执行人秭归县金竹园煤炭有限责任公司、杨泽平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颜飞于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人及时支付货款12085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秭归县金竹园煤炭有限责任公司、杨泽平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计12166元（含货款12085元、执行费81元在内）。二、自2016年12月1日起至实际履行日止由被执行人以12085元为基数按照日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一七年一月十七日书记员  韩 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初875号原告李群，女，汉族，1986年9月29日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区。委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。被告黄俊，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍地址湖北省谷城县。被告邓春梅，女，汉族，1976年3月8日出生，户籍地址深圳市宝安区。本院受理的原告李群与被告黄俊、邓春梅民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李群向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李群在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李群撤回起诉。案件受理费1290元，由原告承担。审判员 李  冬  萍二〇一七年一月十六日书记员 张智明（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初25号原告王金山，现住镇赉县。被告宋桂平，现住白城市。本院在审理原告王金山诉被告宋桂平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金山撤回起诉。案件受理费138.00元，由原告负担。审判员  杨国发二〇一七年一月十日书记员  王曹阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初673号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：靳涛。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告靳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一七年一月九日书 记 员  安文思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催126号申请人：鹿邑县豫兴包装有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区。法定代表人孙玉兴，董事长。申请人鹿邑县豫兴包装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3070005131661494、出票金额为柒拾万元整、出票人为郑州创新思念食品有限公司、出票日期为2016年5月30日、收款人为郑州思念食品有限公司、汇票到期日为2016年11月30日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人鹿邑县豫兴包装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人鹿邑县豫兴包装有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年一月七日书记员  冯玉楠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1695号申请执行人：郑XX，女，1964年1月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：江苏XX机电设备工程有限公司，住所地泰州市经济开区建设路9号。法定代表人：郑XX。委托代理人（特别授权）：宋XX、周X（实习律师），江苏佑远律师事务所律师。被执行人：泰州XX食品有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号。法定代表人：石XX，该公司执行董事。被执行人：泰州恒润通食品有限公司，住所地泰州市扬州路68号。法定代表人：于X，该公司总经理。被执行人：于X，男，1964年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：石XX，女，1965年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人郑XX、江苏XX机电设备工程有限公司申请执行被执行人泰州XX食品有限公司、泰州XX通食品有限公司、于X、石XX追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1202民初2016号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州XX通食品有限公司、于X、泰州XX食品有限公司、石XX于2016年7月10日前偿还原告郑XX、江苏XX机电设备工程有限公司代偿款人民币2100800元及利息（自2015年9月16日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案案件受理费23606元依法减半收取11803元、保全费5000元，合计人民币16803元，由四被告共同负担（原告已预交，四被告于2016年7月10日前一并给付原告）”。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月27日、7月28日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年8月23日冻结了被执行人泰州浩润食品有限公司银行账户（32×××58）、轮候冻结了被执行人泰州恒润通食品有限公司银行账户（32×××77），上述两银行冻结期限为1年，因该账户余额为0，暂无法实施扣划；后本院于2016年8月10日对被执行人石XX名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车进行查封（查封期限为2年，但未实际扣押），其他本院未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。2016年7月29日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人于军名下有一套位于本市海陵区花园新村30幢202室的房屋（有抵押），且已被他案在2015年11月6日采取了查封措施。被执行人泰州XX食品有限公司名下有两套房产，分别为泰州市海陵区农业开发区站北路6号D1和D2幢房产（均有抵押），被执行人泰州XX通食品有限公司名下有一套位于本市扬州路68号8幢的房产（有抵押），被执行人于X名下位于本市海陵区花园新村30幢202室的房屋，上述房产本院均于2016年8月11日进行查封，申请人明确表示暂不要法院对房屋处置。2016年7月29日，本院到被执行人丁X、石XX住址所在地的社区居委会进行社区调查，未查到被执行人有财产可供执行。2017年1月20日，本院作出执行决定书，将被执行人泰州XX食品有限公司、泰州XX通食品有限公司、于X、石XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查明，被执行人泰州XX食品有限公司名下位于泰州市海陵区农业开发区站北路6号D1和D2幢的房产，已被泰州市高港区人民法院于2016年上半年采取了评估、拍卖措施，因无人竞买，致三拍流拍。以上财产查控情况，本院已经于2017年1月20日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人名下房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初2016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年一月二十日书记员  李 祎
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审76号申请执行人林州市城市管理行政执法局。法定代表人陈志斌局长。被申请执行人林州市国林大酒店。地址：林州市太行路中段。法定代表人原国林，男，汉族，1969年1月2日出生。申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34053号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市国林大酒店送达（2016）林管征字第34053号行政征收决定书。决定对林州市国林大酒店依法征收2016年生活垃圾处理费18889.6元罚款。林州市国林大酒店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34053号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34053号行政征收决定书，准予强制执行。申请执行费183.34元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年一月二十日书 记 员  王渝凯
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初96号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某某,男，汉族，1967年9月1日出生。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月6日22时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市燕江路由西向东行驶至距离中央北路路口约200米处被民警当场查获。被告人张某某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为106mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为128.7mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱筱颖二〇一七年一月十八日书记员  李 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7183号原告：冯仰海，男，1974年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张勇，男，1973年5月10日生，汉族，教师，住邳州市。被告：庄安静，男，1978年10月24日生，汉族，教师，住邳州市。被告：冯浩，男，1963年6月24日生，汉族，教师，住邳州市。原告冯仰海诉被告张勇、庄安静、冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯仰海、被告张勇到庭参加诉讼。被告庄安静、冯浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年9月16日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年9月16日被告因周转之需向原告借款5万元，约定使用期限一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张勇辩称：借款和担保都是事实，也愿意偿还，但因现在经济困难，无法一次性还清。被告庄安静未答辩。被告冯浩未答辩。原告向本院提交了借据1份，以证实被告向原告借款及担保的事实。对于原告提供的上述证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对于上述证据到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告张勇因需向原告冯仰海借款。同日，被告张勇、庄安静、冯浩向原告冯仰海出具借据一份。约定借款金额为5万元，利息为月息1.5%，借款期限为1年，借款到期日为2015年9月16日，如逾期按借款总额的3‰支付逾期违约金。被告庄安静、冯浩为该笔借款提供担保，保证期间为两年。庭审中，原告认可，上述借款实际交付48000元，预扣了2000元利息。2015年年底春节时被告张勇支付了9000元利息。对于剩余借款本金及利息，原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，原告与被告张勇之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。根据法律规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供的借据上虽然载明借款金额为5万元，但实际交付48000元，故涉案借款本金应为48000元。原告关于利息部分的主张，不超出法律保护范围，本院予以支持，但应当扣除被告张勇已付的利息9000元。被告庄安静、冯浩作为该笔借款的保证人，因双方并未明确约定保证方式，根据法律规定，其担保方式为连带责任保证。原告向保证人主张权利并未超过保证期间，故被告庄安静、冯浩应当对该笔借款本息承担保证责任。其承担担保责任后，有权向主债务人追偿。被告庄安静、冯浩经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰海借款本金48000元及利息（以48000元为本金，自2014年9月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，应扣除已付利息9000元）；二、被告庄安静、冯浩对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人追偿；三、驳回原告冯仰海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  徐 超二〇一七年一月二十日书 记 员  卞 革
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2017）内03民终1号上诉人（原审被告）：神华乌海能源有限责任公司，住所地乌海市。法定代表人：张子飞，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李茂荣，男，1951年11月20日生，汉族，神华乌海能源有限责任公司退休职工，住乌海市。上诉人神华乌海能源有限责任公司因与被上诉人李茂荣劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神华乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌、李刚，被上诉人李茂荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。神华乌海能源有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判神华乌海能源有限责任公司不承担向李茂荣支付一次性伤残补助金；一、二审诉讼费由李茂荣承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1978年8月，李茂荣在工作中被刨床将右手食指割断，造成了事故伤害，公司经过调查核实，于同月对李茂荣进行了工伤认定。而一审法院认定2012年才进行工伤认定与客观事实不符，2012年只是换发了工伤证，并非是工伤认定的初始时间。一审法院适用《工伤保险条例》第64条规定，属适用法律错误。在《工伤保险条例》实施前，工伤事故按劳动部发（96）266号文件执行，按照此文件规定，在该办法出台以前的工伤事故认定由企业自行认定，且按该办法对工伤事故没有一次性伤残待遇规定。李茂荣辩称，神华乌海能源有限责任公司一直不给其报伤残等级鉴定，责任在神华乌海能源有限责任公司，一审判决支付一次性伤残补助金合情合法合理，请求驳回上诉，维持原判。李茂荣向一审法院起诉请求：判令神华乌海能源有限责任公司支付一次性伤残补助金21867.72元（计算方法：3123.96元×7月）。一审法院认定事实：原告李茂荣于1971年12月在被告神华乌海能源有限责任公司从事木工工作。1978年8月份原告李茂荣在工作时被刨床将右手食指割断，2012年8月1日，内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会给原告李茂荣颁发了《职工工伤证》，并于2010年3月20日对原告李茂荣的工伤进行了劳动能力鉴定，经鉴定为十级伤残。2016年4月13日，原告李茂荣向乌海市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以申请人已达法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2016年4月13日作出了乌劳人仲[2016]第12号《不予受理通知书》。原告李茂荣已办理退休。一审法院认为，原告李茂荣与被告神华乌海能源有限责任公司建立的劳动关系，真实合法有效，应当受到法律保护。原告李茂荣于1978年发生工伤事故并于2012年进行了工伤认定，依据《工伤保险条例》第六十七条的规定，对于2004年前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照条例规定执行，故原告李茂荣应当按照《工伤保险条例》享受工伤保险待遇。原告李茂荣于2016年经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，依法自作出劳动能力鉴定结论或者再次鉴定结论的次月起，享受一次性伤残补助金待遇，其标准为职工七个月的本人工资。依据《条例》第六十四条规定，本人工资指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资计算，原告李茂荣未提供证据证明上述时间段的工资标准，故该院按照工伤事故发生时同年度职工平均工资（605元）予以计算，故被告神华乌海能源有限责任公司应给付原告李茂荣一次性伤残补助4235元（计算方法：605元×7个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、第六十七条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十三条之规定，判决：被告神华乌海能源有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李茂荣一次性伤残补助金4235元。案件受理费10元（原告已预交），由原告李茂荣承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定”内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会于2010年3月20日对原告李茂荣的工伤进行了劳动能力鉴定，经鉴定为十级伤残”有误，本院纠正为”内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会于2016年3月20日对李茂荣的工伤进行了劳动能力鉴定，经鉴定为十级伤残”。本院另查明，被上诉人李茂荣1978年发生工伤事故，上诉人神华乌海能源有限责任公司于同年对该事故伤害进行了工伤认定，并出具了工伤大票。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李茂荣要求上诉人神华乌海能源有限责任公司支付的一次性伤残补助金，是《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发[1996]266号）、《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇赔偿项目。而上诉人神华乌海能源有限责任公司与被上诉人李茂荣均认可被上诉人李茂荣1978年发生工伤事故，上诉人神华乌海能源有限责任公司于同年对该事故伤害进行了工伤认定，并出具了工伤大票。被上诉人李茂荣亦享受了当时法律法规所规定的工伤待遇赔偿。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，被上诉人李茂荣的工伤待遇赔偿并不受《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发[1996]266号）、《工伤保险条例》的规范与调整，故被上诉人李茂荣要求支付一次性伤残补助金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。上诉人神华乌海能源有限责任公司要求不支付一次性伤残补助金的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1453号民事判决；二、驳回李茂荣的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人李茂荣负担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员张娜二〇一七年一月二十日书记员潘悦
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执107号贺建国：关于方建兵申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1406号民事判决书确定你应履行20000元，在执行过程中，你已履行20000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  肖友良二〇一七年一月二十六日书记员  谈 想
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8047号申请执行人刘际森，男，1958年4月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢茂平，男，1970年4月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄丽松，女，1976年9月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初6209号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请执行人刘际森与被执行人谢茂平、黄丽松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人谢茂平、黄丽松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢茂平、黄丽松缴纳执行款80000元及利息；二、负担案件诉讼费2080元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法��询了被执行人谢茂平、黄丽松的财产情况，发现被执行人谢茂平、黄丽松在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人谢茂平名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇河滨西路129弄129-8号房产登记在被执行人谢茂平、黄丽松名下，本院依法予以查封、拍卖充抵诉讼费、执行费及抵押优先款后无剩余。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、(2016)浙0327执422号、(2016)浙0327执3303号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢茂平、黄丽松有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0327执8047号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一七年一月十一日代书记员 谢智慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初793号原告：孟春华，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王新刚（原告之夫），1975年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：邳占东，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告孟春华与被告邳占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孟春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：春华���回起诉处理。审判审判员  牛江涛二〇一七年一月二十四日书记员  高 岩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执179号申请执行人王凤凤，女，1961年4月10日出生，土家族，务农，住铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。委托代理人徐春，男，1985年6月12日出生，土家族，铜仁市碧江区人，汽车销售公司职工，住址同上，系申请人王凤凤之子。被执行人中国大地财产保险股份公司铜仁中心支公司负责人秦琳，系该公司总经理。地址：铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2栋2层。本院在执行申请执行人王凤凤与被执行人中国大地财产保险股份公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已生效的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2518号民事判决书明确，由被执行人中国大地财产保险股份公司铜仁中心支公司赔偿申请人王凤凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币15689元，并承担案件受理费人民币96元，但被执行人中国大地财产保险股份公司铜仁中心支公司至今未有履行。经本院执行，被执行人中国大地财产保险股份公司铜仁中心支公司已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年一月二十五日书记员  潘庆敏
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2404刑初34号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人刘某某，男，1985年12月1日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大学本科文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌交通肇事，于2016年1月6日被珲春市公安局刑事拘留，于同年1月15日被取保候审。于2017年1月3日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年1月23日对其继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日5时2分许，被告人刘某某驾驶小型面包车由珲春市向关门村方向行驶，当行驶至XX敬老院北侧时，与行人孙某某相撞，造成车辆损坏，行人孙某某死亡的道路交通事故。珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此起交通事故的全部责任，孙某某无责任。案发后，被告人刘某某有自首情节，并已向被害人孙某某家属赔偿人民币40万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、孙某1的证言，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、车辆技术检验报告书，血液乙醇含量检验报告书，车辆及驾驶人员信息，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，且当庭自愿认罪；并已向被害人家属赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  陈波二〇一七年一月二十五日书记员  宋虎
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802财保6号申请人：陈益恳，男，1985年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海超，福建吴子胜律师事务所实习律师。被申请人：福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路76号图书资料及出版业务用房（裙楼一、二层），统一社会信用代码：91350102676540269F。法定代表人：游水海，总经理。申请人陈益恳于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人福州瑞善餐饮管理有限公司在龙岩学院食堂的营业收入190000元；2、冻结被申请人福州瑞善餐饮管理有限公司的银行存款10000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈益恳已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福州瑞善餐饮管理有限公司在龙岩学院食堂的营业收入190000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人福州瑞善餐饮管理有限公司的银行存款10000元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人陈益恳负担。本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴  庆  华二〇一七年一月十二日书记员 吴书娴(代)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18812号原告李旺涛，男，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人王东鸿。原告李旺涛诉被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李旺涛撤回起诉。案件受理费人民币88元，由原告李旺涛负担。审判长  王庄二〇一七年一月二十三日书记员  李倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26414号原告：房桂红，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄文杰。被告：黄宗桂，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省。原告房桂红与被告黄宗桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告房桂红于2017年1月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告房桂红申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房桂红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告房桂红负担。审判员  陈洁二〇一七年一月十八日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执202号、申请执行人施国镇，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林剑芳，男，汉族，住所地城厢区。被执行人李向冬，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行施国镇与林剑芳、李向冬民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林剑芳、李向冬的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年一月十七日书记员  黄晨辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2750号原告单晓野，男，1975年1月8日出生，汉族，现住肇东市。被告赵国兴，男，1969年12月4日出生，汉族，住肇东市。原告单晓野诉被告赵国兴民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单晓野到庭参加了诉讼，被告赵国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单晓野起诉称，2014年9月10日,被告赵国兴在我处借款100,000.00元，当时口头约定借款期限为一年。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还。故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款100,000.00元并支付逾期付款利息至借款全部偿还清时止、承担本案的诉讼费用。被告赵国兴未到庭未答辩,在法定举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月10日,被告赵国兴在原告单晓野处借款100,000.00元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款100,000.00元并支付逾期付款利息至借款全部偿还清时止、承担本案的诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述、被告出具的借据等证据在卷证实。被告赵国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为，原告单晓野与被告赵国兴之间的借贷关系有效，被告应当偿还所借原告款项，原告的诉讼请求有理，应予支持；另原告虽诉称双方口头约定借款期限为一年，但未向本院提供相应证据证实，故逾期利息应当从原告主张权利时起（即起诉时起）计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项之规定,判决如下：一、被告赵国兴欠原告单晓野借款100,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、自2016年9月8日起至借款本金全部偿还清时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告赵国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张海波代理审判员  于丽红代理审判员  于巍漾二〇一七年一月十九日书 记 员  马晓光处理过的文书
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初1342号原告：鲍东，男，1987年10月18日出生，汉族，住蚌埠市，委托代理人：迟英，安徽张家和律师事务所律师。被告：李涵，女，1995年11月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告鲍东与被告李涵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告鲍东于2017年1月19日申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍东撤回起诉。案件受理费2360元减半收取1180元，由原告负担。审判员  邹万祥二〇一七年一月十九日书记员  孙 帅
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初74号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号1-11层。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：郑定斌，男，系该公司工作人员。被告：南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区工业园区长沙组团。被告：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。被告：程夏妹，女，1964年4月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告南平市远盛太物流有限公司、程至建、程夏妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 曾 凤人民陪审员 张 怡人民陪审员 林 强二〇一七年一月二十五日书 记 员 操夏莹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执689号申请执行人陈善街，男，1973年2月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市金泰房地产置业有限公司。住所地：冷水江市金竹西路（原印刷厂内）。法定代表人：王汉林，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈善街与被执行人冷水江市金泰房地产置业有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人在本院辖区无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第851号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一七年一月二十四日书记员  郭 珊
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初326号原告：李晶，女，1989年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告：方小虎，男,1973年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：阜阳市霸龙汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处阜太路**号。法定代表人：戴明志。原告李晶与被告方小虎、阜阳市霸龙汽车运输有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项的规定，裁定如下：准许原告李晶撤回对被告方小虎、阜阳市霸龙汽车运输有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晶负担。审 判 员 丁澍淼二〇一七年一月二十二日代书记员 戚 婷
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532民初123号原告谭兰修，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，住本村。被告杨风林，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住曲周县。被告包密芳，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住曲周县。本院在审理原告谭兰修诉被告杨风林、包密芳买卖合同纠纷一案，原告谭兰修于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨风林、包密芳的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭兰修撤回对被告杨风林、包密芳的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  马国华二〇一七年一月二十三日书记员  郑晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初220号申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：孟凡珂，男，1988年8月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：汤富竣，男，1989年1月11日生，汉族，住山东省莒南县。申请人徐磊与被申请人孟凡珂、汤富竣民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟凡珂所有的位于山东省蒙阴县蒙山管委会孟蒙路006号14号楼××,××（合同号：YS××02）的房产，保全金额10万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孟凡珂所有的位于山东省蒙阴县蒙山管委会孟蒙路006号14号楼××,××（合同号：YS××02）的房产，限额10万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月四日书记员  刘丽娟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2858号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人：胡玉兰，系该行行长。委托代理人:艾黎丽，女，汉族。被告：唐军娥，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告唐军娥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行以被告唐军娥已履行还款义务为由于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出撤回对被告唐军娥起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤回起诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。代理审判员  崔琳二〇一七年一月九日书 记 员  贺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初3068号原告：陶某，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。被告：陈某，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。原告陶某与被告陈某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告10万元。2.对位于本市典雅名邸第1栋1层18号的商铺要求原、被告平均分割。3.对金圩村还原在喜迎门小区的还原房，原告要求分得一套，拆迁款由原、被告平分。4.对位于本市汽车城的商铺要求原、被告平均分割。5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，离婚时，被告欺骗原告，造成大笔夫妻财产全归被告所有，现原告居无定所，要求法院支持原告诉讼请求。原告围绕诉请提供下列证据：1、身份证复印件。证明原告主体资格和自然状况。2、财产分割协议、离婚证。证明被告承诺分给原告十万元。3、典雅名邸第1栋1层18号房屋的安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票、商品房买卖合同；蚌埠国际汽车城第1栋1单元1层010110室房屋的安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票、商品房买卖合同。证明是夫妻婚后购买的房产。4、征地补偿协议二份。证明拆迁还原的三套房原告要求分割一套。被告陈某辩称，位于本市典雅名邸第1栋1层18号的商铺是被告用自己的土地征收款购买的，属于个人财产。金圩村还原在喜迎门小区的还原房包括儿子、女儿的份额，其要求按照双方签订的离婚后财产分割协议执行。被告围绕诉请提供下列证据：1、金圩村委会《证明》一份。证明典雅名邸的房子是被告自己土地被征收所得的补偿款购买的。2、《征地拆迁补偿安置协议书》。证明拆迁还原情况。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：（一）被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认；但原告提供的征地补偿协议中，其中一份属于其女儿与蚌山区政府签订的征地拆迁安置补偿协议，该协议未涉及到原、被告的共同财产，本院不予采信。（二）原告对被告的证据1提出异议，认为达不到证明目的，经本院审查，对该证据真实性予以确认，被告提出达不到原告证明目的理由予以采信。原告对被告提供的证据2无异议，予以确认。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一儿一女，现已成年。2013年9月22日办理离婚登记手续,对夫妻共同财产没有进行分割。2015年9月9日，双方签订一份财产分割协议，双方约定：登记在女方名下的座落在蚌埠高新区国际汽车城1-4栋1单元1层010110号房屋归男女双方儿子陶宏程所有；登记在男方名下的皖Ｃ×××××大众牌小轿车一辆归男方所有；位于蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村李巷259号拆迁还原房，男方分得的45平方米和儿子陶宏程分得的45平方米合并90平方米的新房归男方居住，男方只享有居住区，所有权归儿子陶宏程所有；男方居住期间不得出租和出售，其余的房屋和补偿金归女方和儿子、女儿所有；女方一次性给付男方10万元，男女双方婚姻关系存续期间的个人债务离婚后由个人自行承担。另查明:原、被告婚姻关系存续期间2012年8月27日，以陈某名义购买红旗四路38号典雅名邸第1栋1层18室商住房建面15.11平方米。原、被告离婚后，2013年10月31日以被告陈某名义购买了蚌埠国际汽车城第1-4幢1单元1层010110号房屋一套，建面92.36平方米；2014年1月13日以陈某名义与蚌山区拆迁办签订一份征地拆迁安置补偿协议，补偿陈某家庭135平方米房屋及61875.16元，协议中家庭人口包含了原、被告及儿子陶宏程。现该房还原在迎宾大道喜迎门三期11号楼604室，登记在被告名下。诉讼期间，双方均认可蚌埠国际汽车城第1-4幢1单元1层010110号房屋是夫妻共同财产，同意按照财产分割协议给付子女。双方均认可典雅名邸第1栋1层18室商住房价值14万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原、被告于2015年9月9日达成的财产分割协议对双方具有约束力。原告提出其在不得已的情况下签订的协议，证据不足，不予支持。财产分割协议中涉及蚌埠国际汽车城第1-4幢1单元1层010110号房屋，原、被告均同意赠与子女，本院不再处理。原告要求分得金圩村还原房一套，因金圩村还原房属于原、被告离婚后取得家庭共有财产，被告在财产分割协议中对自己应得的份额进行确认，应按照协议履行。其要求分得一套房屋的诉讼请求不予支持。财产分割协议中约定被告给原告10万元，本院予以支持。至于典雅名邸商住房，被告提出其用个人征地的款购买的此房，应归其所有。本院认为，因被告没有提供其与原告对该房屋归属进行约定的证据，该房又是原、被告夫妻关系存续期间购买，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房属于夫妻共同财产。原、被告在财产分割协议中和离婚时均没有对该房屋进行分割。离婚后，原告以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割，予以支持。庭审中，双方均认可该房价值14万元，故被告应当给付原告此房折价款7万元。综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决书生效之日起10日内付给原告陶某10万元；二、蚌埠市红旗四路38号典雅名邸第1栋1层18室商住房归陈某所有；陈某给付陶某此房折价款7万元，于判决书生效之日起10日内付清。三、驳回原告陶某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，原告陶某负担750元（原告已预交1150元），被告陈某负担1700元。被告承担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  邵卫东二〇一七年一月十三日书记员  陈 亮
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初18号原告：厉本，男，1985年1月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈臣松，男，1961年12月1日出生，汉族，住永嘉县。原告厉本与被告陈臣松买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告模具费17000元及逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告从事模具开发制造，被告陈臣松自2011年起因经营需要到原告处开发模具，并陆续支付模具款。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告模具款17000元，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠厉本模具款壹万柒仟元正〈17000元〉。”被告陈臣松在欠款人处签字“陈松”予以确认。欠条出具之后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈臣松于本判决生效之日起十日内支付原告厉本货款17000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年1月3日起算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取113元，由被告陈臣松负担。本判决为终审判决。代理审判员  金赛群二〇一七年一月十日书 记 员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审13号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：宗某某，男，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人宗某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第229号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第229号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第229号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  庄冠杰二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初4191号原告：吴成明，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：东台市种善堂大药房有限公司，住所地东台市东台镇。法定代表人：王春，该公司总经理。被告：云南白药集团丽江药业有限公司，住所地云南省丽江市古城区。法定代表人：吴伟，该公司执行董事。原告吴成明诉被告东台市种善堂大药房有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理中，原告吴成明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴成明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取250元，由原告吴成明负担。代理审判员  顾秋红二〇一七年一月五日书 记 员  刘梦生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4481号原告：张瑞峰，男。委托诉讼代理人：赵浩鹏，男。被告：尹小光，男。被告：李艳冬，女。原告张瑞峰与被告尹小光、李艳冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与代理审判员李金杨、人民陪审员王志文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞峰及其委托诉讼代理人赵浩鹏到庭参加诉讼，被告尹小光、李艳冬经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金24000.00元、利息5000.00元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告尹小光因家里急需用钱，在原告处分两次借款共计24000.00元，当时口头约定月利息2分，并为原告出具了两张欠条，此款经原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由，一拖再拖，为了维护我的合法权益，请法院判令被告给付借款本金24000.00元，并给付利息5000.00元。被告尹小光、李艳冬未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有“借条两张”，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告尹小光因家庭用钱向原告张瑞峰分两次借款24000.00元，于2016年7月3日为原告出具借条两张，分别约定还款期限为2016年7月20日、2016年10月1日，并未书面约定利息。借款到期后，经原告索要，被告未偿还此款，原告起诉至法院要求判令被告偿还借款24000.00元，并要求被告支付利息5000.00元，但原告并未提供证据支持其索要利息的主张。本院认为，被告尹小光给原告出具了借条两张，并约定了还款期限，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告尹小光作为借款人，应当偿还此笔借款。但借条中并没有被告李艳冬的签字、捺印，原告也没有证据证明被告尹小光与李艳冬系夫妻关系，及该借款用于二被告家庭生活，因此对于原告要求被告李艳冬偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因其未提供充分证据证明该项主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告尹小光于本判决生效后十日内偿还原告张瑞峰借款本金24000.00元；被告李艳冬不承担还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告尹小光负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付 佐代理审判员  李金杨人民陪审员  王志文二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 炜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民初131号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所南阳市人民北路。统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。被告：南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司，住所南阳市卧龙区王村乡龙升工业园区。统一社会信用代码：914113037880892736。法定代表人：刘钦祥，任该公司经理。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。被告：南阳市鼎鑫钢铁有限公司，住所南阳市卧龙区王村乡龙升工业园区法定代表人：黄天福，任该公司经理。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司、南阳市鼎鑫钢铁有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。本院审查认为，南阳市卧龙区农村信用合作联社与南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司签订的最高额流动资金借款合同及南阳市卧龙区农村信用合作联社与南阳市鼎鑫钢铁有限公司签订的最高额抵押合同均是双方的真实意思表示，合同约定借款期限为24个月，自2015年2月10日至2017年2月10日。南阳市卧龙区农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令解除合同，并由南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司偿还借款本息；由南阳市鼎鑫钢铁有限公司以抵押物拍卖后优先偿还借款本息。本案中，南阳市卧龙区农村信用合作联社提起诉讼时并未到借款合同约定的还本付息时间，且原告亦未提交借款人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司可能危及贷款人债权的有效证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。一审案件受理费202510元，退还南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  孙小刚二〇一七年一月十六日书记员  钱薪谕
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0604刑初2号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人吕某，男，1962年3月26日出生，捕前住丹东市振安区。辩护人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人吕某犯非法狩猎罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、刘建华出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人陈恩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2016年7月，被告人吕某在其自家房屋北面200米处架设其购买的捕鸟粘网用于猎捕野生鸟类，2016年7月至8月间，吕某用自制的弹弓及架设的捕鸟粘网共猎捕野鸟201只。经丹东市野生动植物保护管理站鉴定，被捕获的201只野鸟共计17个鸟种，列入省级保护鸟类名录的有14种，列入国家“三有”名录的有3种。被告人吕某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人吕某不是为非法利益而非法狩猎，主观恶性较小、社会危害不大，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。上述事实，有证人关某、姜某、王某、杨某、张某的证言，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录，技术鉴定书，扣押清单、野鸟接收单，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一七年一月十七日书记员  刘 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1567号原告：张家华，男，汉族，1956年1月27日出生，住四川省。被告：上海州澳喷涂技术有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：苟青春。本院在审理原告张家华诉被告上海州澳喷涂技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张家华提���的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家华撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年一月二十二日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2903号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，注册号：532300100006464。法定代表人：王国建，职务：总经理。委托诉讼代理人张宏，务实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：刘琴，女，成年人，住楚雄开发区。原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物业）与被告刘琴物业��同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告金时代物业的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告刘琴经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金时代物业诉称，原告系轻纺城小区的物业管理服务公司（原名中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，2010年11月10日变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年8月1日，原告与轻纺城小区业主签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定：原告为轻纺城小区提供物业服务，包括垃圾清运等，按业主房屋产权面积收取每月每平方米0.4元的物业费。被告刘琴房号21幢401，面积144.5平方米，欠费日期为2013年1月1日至2016年1月1日，共欠费2082元，欠垃圾处理费192元（欠费日期为2014年1月1日至2016年1月1日），合计2274元。被告刘琴未到庭应诉亦未提交相应证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告原名中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，2010年11月10日变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司。2013年5月23日，原告金时代物业（乙方）与被告刘琴（甲方）签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定：甲方将位于轻纺城楚雄市场21幢401室（面积144.5平方米）委托给乙方实行物业管理，期限为2013年1月1日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时。第一年住宅用房每月每平方米0.25元；一年后住宅用房每月每平方米0.4元，由乙方按房屋建筑面积计算后向甲方收取，原则上按一年预收。2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告对轻纺城小区住户收取垃圾处置费。自2013年1月1日至2016年1月1日，被告共欠物业服务费2082元，垃圾处置费192元（2014年1月1日至2016年1月1日），合计2274元。经原告催收未果。本院认为，原告金时代物业提交的证据能够证实被告刘琴欠其物业服务费、垃圾处置费192元合计2274元的事实。原、被告签订的《物业管理委托合同》对原、被告均具有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系，被告刘琴应当足额交纳物业费及垃圾处理费。对原告诉请的违约金，本院按欠费金额的20%支持，计454.8元。为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘琴支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年1月1日止的物业服务费、垃圾处置费���合计2274元，并承担违约金455元。案件受理费50元、公告费500元由被告刘琴承担（未交）。以上应由被告刘琴承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  刘 红人民陪审员  郎文启二〇一七年一月十二日书 记 员  丁 一