.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终1387号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。住所地：忻州市忻府区建设北路*号，法定代表人张建青，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张佩文，男，1965年5月2日生，汉族，山西省忻州市，住忻州市。被上诉人（原审被告）：张建勇，男，1970年2月19日出生，汉族，山西省忻州市，住忻州市，系×××号车驾驶员。被上诉人（原审被告）：忻州市华亿气体有限公司。法定代表人：张建勇，职务，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司的委托诉讼代理人张跃、被上诉人张佩文、被上诉人忻州华亿气体有限公司的法定代表人张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司的上诉请求：依法核减上诉人的赔偿数额55435.8元。事实与理由：一审法院事实认定不清适用法律错误，交警部门出具的事故认定书明确张建勇主责、张佩文次责，而一审法院认定张建勇无责没有依据；事故双方的私下协议损害了上诉人的利益。被上诉人张佩文答辩称原判正确。张佩文在一审法院的起诉请求：1、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人的生活费、车辆维修费、鉴定费等各项损失共计361896.53元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在交强险、商业三者险的限额范围内先行赔偿；2、被告张建勇及忻州市华亿气体有限公司对原告的剩余损失承担补充责任；3、鉴定费、诉讼费由三被告共同负担。一审法院认定事实：2015年8月7日7时40分许，被告张建勇驾驶×××号越野车由南向北行驶至××街口时，与由东向西原告张佩文驾驶的×××号别克车（上乘曹丽清，另案起诉）相撞，致原告张佩文、曹丽清受伤，双方车辆受损。忻州市公安局交警支队作出(2015)晋忻交认第222号交通事故认定书，认定：张建勇，应负本次责任的主要责任。张佩文应负本次事故的次要责任；曹丽清无责任。事故发生当日，原告张佩文被送往忻州市中医医院住院治疗，经医生诊断为：1、颈椎损伤；2、枢椎齿状突骨折；3、颈椎6.7胸椎1右侧横突骨折；4、胸部闭合性损伤、右肋骨骨折；5、脑震荡、颜面部皮肤裂伤。原告共住院治疗136天，花费住院医疗费24917.51元，其中，由被告张建勇垫付10000元。期间，原告在忻州市人民医院花费挂号、门诊费等1502.5元。出院后，因原告颈椎骨折无愈合现象，医生建议转入北京大学第三医院治疗，原告张佩文遂于2015年12月17日转入该院治疗13日，入院时经医生诊断为：陈旧性齿突骨折；出院时，医生建议：全休3个月，定期复查，随诊。原告在北京治疗共花费挂号、外购药费424.1元；住院医疗费21399.03元。原告在北京大学第三医院住院治疗期间，花费住宿费7866元、餐饮费2340元、交通费4330.1元。原告治疗期间由妻子曹丽华及姨兄徐红瑞陪侍，徐红瑞系太原云帆伟业科技有限公司职工，根据该单位提供的2015年2-7月的工资表显示，徐红瑞的每月平均工资为4150元，其于2015年8月7日-2015年12月30日请假，单位停发工资。2016年4月6日，原告的伤情经自行委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于同年4月19日作出晋嘉司鉴【2016】临鉴字第76号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人张佩文因交通事故致椎齿状突骨折的后遗症构成八级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告的父亲张增亮，1943年4月11日出生；母亲张降先，1946年3月2日出生，两人均系忻州市忻府区东楼乡东楼村村民，婚后共生育三个子女，原告系长子。原告所驾驶的×××号车在忻州宝鼎汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费45354元。另查，被告张建勇驾驶的属忻州市华亿气体有限公司所有的×××号越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元）；以及第三者商业责任保险一份，限额20万元，且事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门作出的（2015）晋忻交认第222号交通事故认定书双方均不认可。原告称，忻州市金石司法鉴定中心所附的照片均非事故发生时的现场照片，现场照片中没有×××别克车的轮胎痕迹，工作人员也未进行实地测量及勘查，没有具体鉴定过程，鉴定结论载明拖痕长30.2M无依据，故事故责任认定书认定原告张佩文超速，证据显然不足。被告张建勇虽不认可（2015）晋忻交认第222号交通事故认定书，认为原告应负本次事故的主要责任，但其表示对山西金石司法鉴定中心作出的道路交通事故机动车常规检验意见书认可，故应视为对（2015）晋忻交认第222号交通事故认定书的认可。对于原告的辩解意见，因公安交警部门在处理该次事故中，现场照片反映×××号别克车在事故现场所留车轮痕迹起点和终点均较为模糊，在没有事故现场测量所留拖痕的照片或现场视频记录的情况下，仅凭山西金石司法鉴定中心依据现场图作出的鉴定意见书来确定原告驾驶的×××号别克车事故前的车速约为68～73公里/小时，并根据该结论作出(2015)晋忻交认第222号交通事故认定书，认定原告张佩文超速行驶也是造成本次事故的原因之一，应负本次事故的次要责任，事实依据显然不足，故本院对公安交警部门作出的上述交通事故认定书不予采信。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，原告对本次事故的发生没有任何过错，被告张建勇则在该次交通事故中，存在明显的过错行为，故应认定被告张建勇负事故的全部责任；原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张建勇驾驶的属忻州市华亿气体有限公司所有的×××号越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险20万。故依照上述法律规定，对原告请求赔偿合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人的生活费、车辆维修费、鉴定费，其请求合法，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司理应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分应由被告张建勇与被告忻州市华亿气体有限公司共同赔偿。现原告自愿就保险理赔范围不足的部分放弃向被告张建勇、忻州市华亿气体有限公司主张权利，故本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司赔偿标的内的诉讼费，按照保险合同应由被告张建勇与被告忻州市华亿气体有限公司共同负担。被告张建勇垫付的医疗费10000元，由于原告的损失数额已经超过保险限额，故该款不应在保险赔款中核减。但原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费偏高，对不合理部分，本院不予支持。原告要求护理、营养期限偏长，标准也偏高，原告的营养期限应按其住院天数计算；原告请求的护理期限234日、护理人员2人,因其未提供相关的依据，故本院根据原告的受伤程度，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情考虑原告护理期限为180日、护理人员为1人，护理费、营养费标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2016山西省交通事故赔偿标准计算。原告请求陪护人员的餐饮费，不符合人身损害赔偿案件的相关规定，本院不予支持。综上所述，原告张佩文的损失有医疗费48243.14元（24917.51+21399.03+1502.5+424.1元）、护理费36933（居民服务、修理和其他服务业标准）÷365日×180日=18213.5元、交通费4330.1、住院伙食补助费60元×144日=8640元、住宿费7866元、营养费20元×144日=2880元、伤残赔偿金25828元×20年×30%=154968元、精神抚慰金15000元（50000元×30%）、被抚养人生活费12615.7元（张增亮7421元/年×7年×30%÷3=5194.7元、张降先7421元×10年×30%÷3=7421元）、车辆损失费45354元、鉴定费1500元，合计319610.5元。因同一交通事故中的乘车人曹丽清赔偿款为15214元，应包含在×××号越野车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险合计322000元款项中。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者商业责任保险限额内赔偿原告张佩文的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计306786元（322000元-15214元）。二、被告张建勇、忻州市华亿气体有限公司不承担赔偿原告张佩文损失的责任。三、驳回原告张佩文的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，其中由被告张建勇、忻州市华亿气体有限公司共同负担6094元，原告负担634元。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张建勇驾驶×××号越野车由南向北行驶至××街口时，与由东向西张佩文驾驶的×××号别克车相撞、张佩文受伤、双方车辆受损事实清楚。忻州市公安交警支队交通事故处理大队作出事故责任认定，张建勇负事故的主要责任，张佩文负事故的次要责任。本案的争议焦点是认定张佩文负事故次要责任是否适当。忻州市公安交警支队交通事故处理大队作出认定的依据是山西金石司法鉴定中心对张佩文车速的鉴定，但其鉴定是依据没有事故现场测量所留拖痕的照片或现场视频记录，仅凭现场图作出，一审出庭的鉴定人员亦认可该事实，故事故责任认定的依据显然不足。一审法院据此认定张建勇在事故中存在明显过错，应负事故的全部责任并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司上诉原责任认定合理合法应核减55435.8元的理由不成立，上诉事故双方的私下协议损害上诉人的利益理由，因原判并没有对协议予以认可，故该理由亦不成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月二十八日书记员李亚东