wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执326号 申请人邱远伦与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执326号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔27行初61号 起诉人金德珍，女，1942年7月5日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人姚茂举，男，1956年9月11日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系金德珍女婿。 委托代理人陆英正，男，1969年6月8日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系金德珍女婿。 本院收到起诉人金德珍诉都匀市人民政府的行政起诉状，请求判决都匀市人民政府作出的鸿安家园二期国有土地使用权出让、许可拆迁原告房屋、许可原告拆迁补偿用房抵押登记、不履行原告征收补偿义务系列行政行为违法，作出赔偿原告拆迁补偿住房行为。 本院经审查认为，起诉人金德珍因都匀市“鸿安家园二期”项目建设，2010年3月与都匀市鸿安房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，采用产权调换方式进行拆迁补偿安置。征收补偿行为距起诉逾六年多时间，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”规定的起诉期限。另，起诉人未提供都匀市人民政府许可拆迁房屋、许可将补偿房抵押登记和出让国有土地使用权的依据，对这几项的起诉没有事实根据。 综上，金德珍的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对金德珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  唐新春 审 判 员  李永进 代理审判员  罗燕玲 二〇一七年一月二十日 书 记 员  杨秀清
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4819号原告徐正芳，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人徐雪梅、蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。被告柳军，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告徐正芳为与被告柳军买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐正芳的委托代理人蒋向萍到庭参加诉讼。被告柳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐正芳诉称，被告柳军于2013年4月3日向原告购买了型号为1200R20.H902固得威轮胎10条、1200R20.H199三A轮胎24条、1200R20.H299三A轮胎6条，共计货款67800元。原告供货后，被告当日未付款，并在收款收据中注明了“未付”字样。被告于2013年5月22日向原告退还了价值20475元的轮胎，于2014年1月24日付款15000元，于2014年6月7日付款15000元，于2015年2月16日付款3700元，于2015年2月18日付款3700元。此后，原告多次向被告催讨未成，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告轮胎货款9925元。二、被告支付利息损失1405.26元（以9925元为基数，自2013年4月4日起暂计算至2015年10月28日，此后按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。三、被告支付通讯费、交通费500元。被告柳军未发表答辩意见，未向本院提交证据。原告徐正芳为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、收款收据1份，拟证明原、被告间的买卖合同关系，原告送货后被告未付款的事实。2、通话录音1组，拟证明被告柳军与柳照明系同一人，被告承认尚欠原告货款的事实。被告柳军缺席未发表质证意见，经本院核实证据原件及录音原始载体，本院认为，证据1收款收据中的签名虽为“柳照明”，但收款收据中所填写的身份证号码所对应的当事人为被告柳军，本院予以确认。证据2通话录音的内容能够与收款收据反映的内容相印证，本院对真实性予以确认。综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本案查明事实与原告徐正芳诉称一致。本院认为，原、被告间买卖合同关系证据充分，合法有效，本院予以确认。被告收取了货物，应当支付货款。从双方通话录音来看，被告认为其已将欠付的货款支付完毕。但经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据证明该节事实，应当由其承担举证不能的责任，本院对原告主张被告支付货款9925元予以支持。双方对于货款的支付时间并无约定，原告主张被告应在收到货物的同时支付，本院予以支持，故原告主张被告自2013年4月4日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率的标准，支付逾期付款的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张通讯费、交通费，因该部分损失并非因违约造成的直接损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳军向原告徐正芳支付货款人民币9925元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告柳军向原告徐正芳支付利息损失人民币1405.26元（暂计算至2015年10月28日，此后以上述第一项未付货款为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐正芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币96元，由原告徐正芳负担人民币6元，由被告柳军负担人民币90元。原告徐正芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告柳军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告柳军承担。该款已由原告徐正芳预缴，被告柳军应于本判决生效之日起十日内向原告徐正芳付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱若君审 判 员  许 炯人民陪审员  徐 涵二〇一七年一月十六日书 记 员  娄移华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保8号 申请人：王**，男，汉族，1978年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：万代会，男，汉族，46岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：杨申群，女，汉族，约46岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人王**于2017年1月9日以与被申请人万代会、杨申群合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人万代会在桐梓县马鬃乡人民政府财政所的工程款36万元。本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，现申请人向本院提出撤回保全申请，要求解除保全财产和担保财产。 经审查，本院认为，申请人王**的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人万代会在桐梓县马鬃乡人民政府财政所的工程款36万元的冻结； 二、解除对申请人提供的位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有人：彭小清）住宅用房**的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年一月十七日 书记员  张 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1883号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：谭艳娜，女，汉族，1985年1月21日出生，住所地广东省开平市。 被申请人：郭观勇，男，汉族，1983年4月1日出生，住所地广东省吴川市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭艳娜、郭观勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭艳娜、郭观勇的财产在价值289469.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人谭艳娜、郭观勇的财产在价值289469.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十日 书记员  曹淑娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执208号 申请执行人阮飞与被申请执行人桐梓县狮溪煤业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执208号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执141号 合肥天锦商贸有限公司： 你（或你单位）与杜慧、郭恒华房屋租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4149号判决，已发生法律效力。申请执行人杜慧、郭恒华于二〇一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0921民初2976号 原告：陆石从（曾用名：陆石丛），男，1971年11月21日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄丽云（陆石从之妻），女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈凤顺，男，1972年11月8日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陆石从与被告陈凤顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆石从委托诉讼代理人黄丽云到庭参加诉讼，被告陈凤顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陆石从向本院提出诉讼请求：判令陈凤顺限期偿还借款本金20000元，并支付自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈凤顺因还款缺资，分别于2010年2月28日、3月3日各向陆石从借款10000元，合计20000元，借款时口头约定月利率2%，借款后陈凤顺仅支付了3个月利息。后陆石从多次催讨，陈凤顺均以手头紧缺为由拖延不还。 陈凤顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈凤顺分别于2010年2月28日、3月3日向陆石丛出具借条，载明各向陆石丛借款10000元，合计20000元。陆石丛即陆石从。以上事实，有陆石从提供的身份证、借条、霞浦县松港街道沙头村民委员会出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，陈凤顺因资金周转向陆石从借款，并出具借条，系双方真实意思表示。陆石从依约定履行了出借款项义务，陈凤顺在取得借款后，未能按期偿还陆石从借款，已违反约定。陆石从请求陈凤顺偿还借款本金20000元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，予以支持。因双方并未书面约定利息，陆石从未能提供证据证明双方借款时有约定利息的事实，故其请求陈凤顺支付自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，不予支持，但陈凤顺应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈凤顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈凤顺应于本判决生效之日起十日内偿还陆石从借款本金20000元，并支付自起诉日即2016年8月30日起至还款日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陆石从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈凤顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈美花 代理审判员  邓燕飞 人民陪审员  王秀玲 二〇一七年一月九日 书 记 员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114财保308号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日，该分行行长。 委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：徐梦文，广东南国德赛律师事务所职员。 被申请人：丁源，男，1979年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：何海燕，女，1979年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市狮峰五金有限公司，，住所地广州市花都区新华街平步大道西石缘一路注册号440121000018023。 关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人丁源、何海燕、广州市狮峰五金有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年12月16日受理，案号为（2016）穗仲案字第14662号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人丁源、何海燕、广州市狮峰五金有限公司价值共419287.73元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人丁源、何海燕、广州市狮峰五金有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁源、何海燕、广州市狮峰五金有限公司的银行存款共419287.73元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费2616元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年××月××日 书记员  黄远果
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执24号之四 申请执行人代龙,男,1985年12月10日出生,汉族,住桐梓县。 被执行人绥阳巨东混凝土有限公司。 法定代表人黄斌。 本院依据绥劳人仲字（2016）第68号仲裁裁决书，受理了代龙申请执行绥阳巨东混凝土有限公司劳动争议一案。本院在执行过程中，因绥劳人仲字（2016）第68号仲裁裁决书未发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结代龙申请执行绥阳巨东混凝土有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一七年一月二十三日 书记员  梁玉航
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初12512号 原告：重庆重玻节能玻璃有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。 法定代表人：李开光，总经理。 委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。 被告：**，男，1973年11月01日出生,汉族，住重庆市巴**。 原告重庆重玻节能玻璃有限公司（以下简称重玻公司）与被告**定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重玻公司委托诉讼代理人高玉娟、陈思杏,被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重玻公司向本院提出诉讼请求：1.被告**立即偿还原告拖欠的定作报酬66000元，并以66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年3月31日至欠付定作报酬还清之日止的逾期付款利息；2.案件受理费由被告**负担。事实和理由：原、被告口头订立玻璃定作协议，约定原告负责按被告要求为其定制玻璃产品，包工包料。其后，原告按约向被告交付了定作的合格玻璃产品。2012年5月27日，原、被告双方对账结算，被告共计欠付原告定作报酬76000元。被告随后向原告给付了定作报酬10000元，并于2015年12月24日出具《付款承诺书》，确认拖欠原告玻璃定作报酬66000元，承诺在2016年3月30日前付清。付款期间届满，原告多次要求被告支付定作报酬未果，现为保护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告**辩称，对欠付定作报酬金额无异议，被告系四川基建建筑工程有限公司员工，受其委托购买玻璃。原、被告之间无定作合同关系，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《付款承诺书》、订货单、销售发货单、对账单；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头订立玻璃定作协议，约定原告重玻公司负责按被告**要求为其加工玻璃产品，包工包料。其后，原告重玻公司按被告**提供的规格加工了玻璃产品，并分别于2015年4月13日、4月15日、4月21日、5月11日、5月19日向被告**交付了定作的玻璃产品。2012年5月27日，原、被告双方对账结算，被告**共计欠付原告重玻公司定作报酬76000元。被告**随后向原告重玻公司给付了定作报酬10000元，并于2015年12月24日出具《付款承诺书》，确认拖欠原告重玻公司玻璃定作报酬66000元，承诺在2016年3月30日前付清。付款期间届满，原告**多次催收未果，遂起诉要求被告重玻公司支付定作报酬以及逾期付款的资金占用损失。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告重玻公司与被告**达成口头定作协议，原告重玻公司按被告**要求为其加工玻璃产品，原、被告之间形成定作合同关系。原告重玻公司已按被告**要求加工玻璃产品，并完成了玻璃产品的交付，履行了承揽人的义务；被告**应按约定给付原告重玻公司定作报酬。现被告**在约定的给付期间内未给付被告重玻公司玻璃定作报酬，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿违约损失等违约责任。”原告重玻公司现要求被告**给付玻璃定作报酬66000元，并以66000元为基数，从2015年3月31日起至定作报酬66000元付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占有损失的请求，理由充分，于法有据，本院对此予以支持。被告**辩称其受四川基建建筑工程有限公司委托，于原告重玻公司处定作玻璃；但被告**并未就其与四川基建建筑工程有限公司之间的委托代理关系提供证据予以证明，被告**为此应承担举证不能的法律责任，而且被告**以个人名义出具了《付款承诺书》，按正常的交易习惯，足以认定被告**系定作合同的相对方，故本院对被告**抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十五日内给付原告重庆重玻节能玻璃有限公司玻璃定作报酬66000元； 二、被告**于本判决生效后十五日内支付原告重庆重玻节能玻璃有限公司逾期付款的资金占用损失（从2015年3月31日起，以66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的资金占用损失至定作报酬66000元付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，本院减半收取计725元，由被告**负担（此款已由原告重庆重玻节能玻璃有限公司垫付，被告**于本判决生效后十五日内迳付原告重庆重玻节能玻璃有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一七年一月十八日 书记员  韩丹丹
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初679号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人丁某某，男，1972年6月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因盗窃于2006年5月12日被劳动教养一年，因盗窃于2009年6月25日被劳动教养一年三个月，因犯盗窃罪于2013年9月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]602号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在案件审理过程中，发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年5月8日16时30分许，被告人丁某某窜至济南市历下区306公交车燕山立交桥北站牌处，趁乘客上车拥挤之机，盗窃失主丁家铭金色苹果6型手机一部（价值2457元）。案发后，被告人丁某某赔偿失主损失2457元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。经法庭审理查明：2016年5月8日16时30分许，被告人丁某某窜至济南市历下区306公交车燕山立交桥北站牌处，趁乘客上车拥挤之机，盗窃失主丁家铭金色苹果6型手机一部（价值2457元）。案发后，被告人丁某某赔偿失主损失2457元。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、失主丁家铭的陈述，证明手机被盗的时间、地点和经过情况。2、证人张某某、洪某某的证言，证明手机被盗的时间、地点和追赶被告人的情况。3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明被盗手机的价值情况。4、辨认笔录及照片，证明被告人丁某某能辨认出作案地点及证人张某某、洪某某能辨认出被告人丁某某。5、抓获经过、发破案经过，证明被告人丁某某系被电话传唤到案，但不承认盗窃手机的事实。6、户籍信息1份，证明丁某某系成年人，具有完全刑事责任能力。7、刑事判决书、释放证明书一份，证明被告人的前科情况，系累犯。8、视听资料一份，证明失主和证人追赶被告人丁某某的监控录像情况。9、被告人供述，证明被告人供述与上述证据证明情况均相吻合，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人丁某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁某某积极赔偿失主的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月13日起至2017年2月12日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  冯玉成人民陪审员  丁世玉人民陪审员  张荣霞二〇一七年一月十八日书 记 员  郭 帅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522民初137号 原告：方吕龙，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省含山县。 被告：谷从兰，身份不详。 原告方吕龙与被告谷从兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告方吕龙于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方吕龙撤回起诉。 案件受理费60元，由原告方吕龙负担。 审判员  魏明明 二〇一七年一月十三日 书记员  赵如慧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执335号 申请人许贤与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执335号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2184号上诉人（原审被告）：江阴鼎龙铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（**）。法定代表人：朱正洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏考普乐新材料有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇微山湖路。法定代表人：李昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姝仪，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。原审被告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（**）。法定代表人：汪建华，该公司执行董事。上诉人江阴鼎龙铝业有限公司（以下简称铝业公司）因与被上诉人江苏考普乐新材料有限公司（以下简称考普乐公司）及原审被告江阴鼎龙科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人铝业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的一审诉讼费、二审上诉费由考普乐公司承担。事实和理由：一、铝业公司确实结欠考普乐公司货款，但铝业公司仅需对其与考普乐公司所发生的业务往来而产生的欠款承担付款义务。从铝业公司与考普乐公司的对账情况可以看出，双方对账时铝业公司在考普乐公司尚有预付款18427元结余，结合双方2017年的业务及付款情况，铝业公司仅需向考普乐公司再支付13余万元即可。二、本案实际上系考普乐公司将两个不相干的买卖合同强行杂糅在一起而产生的诉讼。本案事实是考普乐公司与铝业公司、科技公司各自形成了相互独立的买卖合同关系。铝业公司与科技公司系先后成立的有限责任公司，双方均独立地与考普乐公司发生业务往来，从考普乐公司提供的对账单也可以看出，三方之间产生的买卖业务不论是发货、开票还是货款核算都作出了详细而区别地对待，故科技公司结欠考普乐公司的货款与铝业公司无关。三、两个独立债务人分别对同一债权人存在债务负担，如上述债务人一致同意就各自的债务一同向债权人承担债务履行责任的，必须有明确的意思表示。而本案中，考普乐公司出于对账的需要，直接将铝业公司、科技公司分别结欠的货款列明在一份对账单中要求铝业公司、科技公司进行对账，铝业公司、科技公司对该对账单进行盖章认可仅仅只是认可对账的金额，而不是同意就各自的债务承担共同还款的责任，一审判决在事实认定上存在误区，错误地将铝业公司、科技公司与考普乐公司一同对账认定为共同承担还款责任。被上诉人考普乐公司二审未作答辩。原审被告科技公司二审未陈述意见。考普乐公司向一审法院起诉请求：1.判令铝业公司与科技公司立即向考普乐公司支付货款1050635.85元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由铝业公司与科技公司承担。一审法院认定事实：科技公司成立于2009年5月5日。2012年3月21日、2013年8月7日、2015年3月10日，屈斌代表科技公司与考普乐公司签订采购合同，向考普乐公司采购涂料。铝业公司成立于2015年3月20日，经营场所与科技公司相同，且仍由屈斌向考普乐公司联系采购涂料，双方之间未签订合同。2017年2月20日考普乐公司向科技公司、铝业公司发《函》（在同一张函中），载明：首先贵司感谢多年来的合作与支持，由于经济大环境和原材料的不断上涨，造成成本的增加和流动资金的紧张，接下来的2017年需要贵司的大力支持，以期共渡难关，一起发展。截止2017年01月31日，贵司累计共欠货款1559271.00元，其中科技公司：1577698.50、铝业公司：-18427.50。为了双方更好的合作，请于2月22日前给我司一个明确的回款计划和时间。当日，屈斌在下方空白写明：5月底之前付15万、8月底之前付15万、11月底之前付15万、春节之前付15万，落款科技公司并加盖公司公章。2017年3月8日，铝业公司、科技公司又在考普乐公司另行制作的《企业对账函》（显示形成时间为2017年2月10日）上盖章确认，该《企业对账函》主要载明：客户名称：科技公司及铝业公司下列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明。1、本公司与贵公司的往来帐项列示如下:截止日期贵公司欠备注二〇一七年一月三十一日已开票金额1425719应收账款未开票金额133552合计：15592712、其他其项若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。另外，考普乐公司自认铝业公司、科技公司后续支付48万元。一审法院认为，考普乐公司与铝业公司、科技公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。因采购货品种类相同，采购方经办人均系屈斌，收货地又在同一地点，考普乐公司确实很难区分，考普乐公司也是将铝业公司、科技公司作为共同相对方进行对账。而铝业公司、科技公司也系在同一份对账函上盖章确认。故一审法院采纳考普乐公司的主张，铝业公司、科技公司应共同清偿债务。经核算，对考普乐公司主张欠款金额1050635.85元予以确认。因铝业公司、科技公司至今未付款，考普乐公司主张自起诉之日起计算逾期利息，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：铝业公司、科技公司于判决生效之日起十日内支付考普乐公司货款1050635.85元及逾期利息（自2019年9月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14256元、保全费5000元，合计19256元，由铝业公司、科技公司共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，公司人格独立是公司独立承担责任的前提，当关联公司丧失独立人格时，即丧失了独立承担责任的基础。本案中，铝业公司与科技公司虽然在工商部门登记为独立的企业法人，但结合案件事实可知，铝业公司与科技公司在经营地址、经营范围、设立时的委托人、销售负责人、向考普乐公司采购的货物品种、采购具体洽谈人等方面均一致，两公司在人员、业务、财产等方面存在交叉或者混同，且铝业公司与科技公司在考普乐公司制作的《企业对账函》中均盖章确认，视为铝业公司与科技公司对欠款事实及数额的认可，故一审法院认定铝业公司与科技公司应共同清偿该债务并无不当，本院予以认可。综上所述，铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14256元，由上诉人江阴鼎龙铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张梅审判员王佳审判员邹玉星二○二○年九月十六日书记员夏煜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3784号 原告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。 负责人：郑舟涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张和义，该公司员工。 被告：任如海，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：任学刚，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被告任如海、任学刚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司之委托诉讼代理人张和义到庭参加了诉讼，被告任如海、任学刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 安邦保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告122000.00元垫付款；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，任如海驾驶贵Ｃ×××××号车（车主系任学刚）在红花岗区境内发生交通事故，经交警部门事故认定，任如海无证驾驶，负全部责任。事故发生后，伤者向红花岗区法院起诉，法院判决原告赔偿伤者112000.00元，原告上诉后二审为此原判，判决生效后原告履行了判决义务。另发生事故后原告已垫付医疗费一万元。因任如海系无证驾驶，原告有权追偿，任学刚由监管义务，应与任如海承担连带责任。 任如海、任学刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：我院（2015）红民长初字第200号民事判决书经审理查明，2014年3月25日任如海无证驾驶任学刚所有的贵Ｃ×××××号二轮摩托车由红花岗区东联线二职往二职高方向行驶，当车行驶至动物园路段时，该车左侧车体与车行方向由右横过马路的朱儒伦相挂，造成朱儒伦受伤的交通事故，该事故经交警认定由任如海负主要责任，朱儒伦负次要责任。事故发生时贵Ｃ×××××号二轮摩托车在安邦保险公司投保了交强险，事故发生后安邦保险公司已支付医疗费10000.00元，根据朱儒伦受伤情况，2015年5月28日我院以（2015）红民长初字第200号民事判决判决安邦保险公司向朱儒伦支付保险金11200.00元。一审判决后安邦保险不服，提出上诉，2015年10月20日，遵义市中级人民法院以（2015）遵市法民终字第1377号民事判决驳回安邦保险公司的上诉，为此一审判决。二审判决作出后，安邦保险公司已履行生效判决，向朱儒伦支付保险金112000.00元。 本院认为，对于任如海无证驾车并肇事的后果，安邦保险公司在垫付赔偿款后有权向其追偿。任学刚为车辆所有人，将车辆交由他人驾驶，应当对其是否具有驾驶资质进行审查，其未尽审查义务，应与任如海一起承担共同赔偿责任，现安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用为122000.00元，故任如海、任学刚应向安邦保险公司支付安邦保险公司已支付的保险金122000.00元。任如海、任学刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 由被告任如海、任学刚在本判决生效后三十日内向原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司支付垫付款122000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740.00元，公告费400.00元，由被告任如海、任学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  陈方平 审 判 员  赵 峰 人民陪审员  郭 义 二〇一七年一月六日 书 记 员  卢明静
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0721刑初3号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人陈绍明，男，1991年10月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于广西灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人陈绍明犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人陈绍明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈绍明系吸毒人员。2016年7月期间，被告人陈绍明在灵山县灵城镇新凤街香格里旅社附近、香山路廉租房小区门口处，先后向吸毒人员卢某、龚某1贩卖毒品海洛因各1次，共得赃款人民币150元。具体如下： 1、2016年7月初的一天，吸毒人员卢某与被告人陈绍明通过电话联系约定交易时间、地点及价格后，被告人陈绍明在灵山县香格里旅社附近，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因1包，得赃款人民币100元。 2、2016年7月下旬的一天，吸毒人员龚某1与被告人陈绍明通过电话联系约定交易时间、地点及价格后，被告人陈绍明在灵山县灵城镇香山路廉租房小区门口处，向吸毒人员龚某1贩卖毒品海洛因1包，得赃款人民币50元。 灵山县公安局灵城派出所民警在工作中发现被告人陈绍明有贩毒的嫌疑后，于2016年8月30日16时许在灵山县灵城镇香山路廉租房小区门口处将被告人陈绍明及吸毒人员卢某、龚某1抓获，并当场在被告人陈绍明身上缴获9小包净重共3.48克毒品海洛因及手机1台。次日，被告人陈绍明被刑事拘留。 上述事实，被告人陈绍明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明，通话清单，证人卢某、龚某1的证言，被告人陈绍明的供述、指认作案工具照片、指认毒品照片，辨认笔录、辨认现场笔录，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]395号检验报告，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、毒品称量记录、扣押清单，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍明明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈绍明的刑事责任成立。 被告人陈绍明归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。 根据被告人陈绍明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈绍明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年3月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人陈绍明的违法所得人民币150元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  张煜泰 二〇一七年一月十七日 书 记 员  梁基祥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初3854号原告：冯光利，男，1968年出生，汉族，泰安市岱岳农商银行职工，住泰安市泰山区。委托代理人：毕四平，男，1967年出生，汉族，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：宋学功，男，1957年出生，汉族，山东省莱芜市莱城区居民，住泰安市泰山区。被告：姚慧，女，1970年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住址同上，系被告宋学功之妻。被告：彭德东（曾用名彭得东），男，1976年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告冯光利与被告宋学功、姚慧、彭德东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光利及其委托诉讼代理人毕四平，被告宋学功到庭参加了诉讼，被告姚慧、彭德东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯光利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息，利息自借款之日起至被告还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；2.诉讼费、律师费20000元，公告费60元由被告负担。事由与理由：2013年11月11日，被告从我处借款500000元用于经营，借款期限12个月，借款到期后被告言而无信未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告冯光利放弃要求被告赔偿律师费及公告费的诉讼请求。被告宋学功辩称，2013年我给原告出具了借条，但是我并没有实际收到该笔款项，该笔借款实际都由被告彭德东使用。被告姚慧、彭德东未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月11日，原告冯光利与被告宋学功、彭德东签订《借款合同》一份，内容为：出借方：借款方：宋学功、彭德东借款方为进行合法生产经营活动，向出借方申请借款，并提供担保人，出借方也已同意，经出借方、借款方、担保方共同协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条出借种类：现金（人民币）。第二条借款用途：合法生产经营活动。第三条借款金额：伍拾万元整；第四条借款利率：借款利率为月息千分之。第五条借款和还款期限1.借款时间共12个月，自2013年11月11日起，至2014年11月10日止。2.到期本息一并结清。第六条保证条款1.担保方向出借方保证借款方履行债务等。在借款合同第四页，被告宋学功、彭德东向原告出具收条一份，写明：我今借冯光利现金伍拾万元（大写），现已收到。与借款合同合并生效。同日，原告冯光利之妻宗翠香向被告宋学功转款475000元。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，其经常去被告彭德东经营饭店的就餐，与被告彭德东是熟识，后经被告彭德东介绍认识了被告宋学功，2013年11月10日被告彭德东提出向原告借款500000元用于被告宋学功经营，原告答应出借给被告款项，被告彭德东、宋学功共同向原告出具了借款合同，因银行要求日转款额不能超过500000元，原告便向被告宋学功转款475000元并于转款当日支付给被告彭德东、宋学功现金25000元。被告宋学功则称，该笔借款是被告彭德东联系的，其只是在借款合同及收条上签了字，所借的款项500000元也均有被告彭德东使用。原告称，借款时双方口头约定借款利息为月利率2.5%，被告宋学功则称，双方并未约定利息，原告对该主张也未提交证据予以证实。另查明，被告宋学功与被告姚慧是夫妻关系。以上事实有借款合同、收条、银行个人业务转款回单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2013年11月11日，被告宋学功、彭德东向原告冯光利借款500000元。以上事实由借款合同、收条、银行个人业务回单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告宋学功、彭德东应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月利率2.5%，被告宋学功对此不予认可，原告也未提交证据证实，因此应视为原被告未约定利息。因此，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。但原告向法院起诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应自逾期之日（即2016年11月9日）起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付原告逾期利息。被告宋学功称，其只是在借款合同及收条上签字，但500000元的款项均是由被告彭德东使用，其不应承担还款责任，被告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上述债务发生在被告宋学功与被告姚慧婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告宋学功和原告冯光利明确约定为个人债务，或者被告宋学功与被告姚慧对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告姚慧应与被告宋学功共同承担还款责任，故对原告要求被告姚慧偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，缺席判决如下：被告宋学功、姚慧、彭德东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯光利借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2016年11月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马甜甜二〇一七年一月十七日书 记 员  吕承尧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执181号申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：李涛，该分行行长。被执行人：李丽，女，汉族，1976年4月30日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：牟正庆，男，汉族，1975年10月13日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：罗才俊，男，汉族，1983年5月5日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市汇川区中电商务联合商会，住所地：遵义市汇川区大连路天翼家电市场，统一社会信用代码：5152030390326855K。法定代表人：李元刚，该商会会长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3603号民事判决书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行李丽、牟正庆、罗才俊、遵义市汇川区中电商务联合商会借款合同纠纷一案，被执行人李丽、牟正庆、罗才俊、遵义市汇川区中电商务联合商会应支付申请执行人金额385717.53元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽、牟正庆、罗才俊、遵义市汇川区中电商务联合商会银行存款人民币415360.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一七年一月十日书记员 郑启伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢33号 申请执行人王元正与被执行人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢33号执行案件执行完毕，于2017年1月23日结案。 二〇一七年一月二十三日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0427民初1926号 原告：徐瑞强，男，汉族，1976年2月19日出生，住沙县。 被告：王庆钟，男，汉族，1965年8月7日出生，住沙县。 原告徐瑞强与被告王庆钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞强到庭参加诉讼。被告王庆钟经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐瑞强向本院提出诉讼请求：1.要求王庆钟偿还借款2.3万元；2.要求王庆钟按月利率2%支付利息从2016年8月5日至还款日止；3.本案诉讼费由王庆钟负担。事实与理由：王庆钟因资金周转需要，于2015年11月3日向徐瑞强借现金2.3万元，并向徐瑞强出具借条一张。但王庆钟至今仍未还。 王庆钟应诉未答辩。 本院依据徐瑞强提交的借条及当庭陈述，认定事实如下：2015年11月3日王庆钟向徐瑞强借款23000元，并出具借条一份，内容是：“兹向徐瑞强借款人民币贰万叁元整。借款人：王庆钟。诉讼中王庆钟偿还借款11000元。 本院认为，王庆钟欠徐瑞强借款23000元，已偿还11000元，尚欠12000元，有王庆钟出具借条为凭，王庆钟应予偿还。当事人双方在借条上未约定利息，徐瑞强要求自主张之日起按月息2%计息，不符合法律规定，不予支持。王庆钟应自徐瑞强向本院起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。王庆钟经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王庆钟应于判决生效后10日内偿还徐瑞强借款本金12000元； 二、王庆钟对第一项判决确定的借款应按年利率6%向徐瑞强支付自2016年8月5日至实际还款日的逾期利息； 三、驳回徐瑞强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元,公告费600元，由王庆钟承担。王庆钟承担的受理费375元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  刘礼友 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  李冰倩 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  黄 馨 一、本判决所依据法律条文： 中华人民共和国合同法： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定： 第二十九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初5076号 原告：林玉杯，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：黄淑华，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林鹏程，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告林玉杯与被告黄淑华、林鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉杯的委托诉讼代理人姜绍东到庭参加诉讼，被告黄淑华、林鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉杯向本院提出诉讼请求：依法判令黄淑华、林鹏程立即共同偿还借款人民币400000元及该款自2016年12月起至还清之日止按月利率3%计算的利息；本案诉讼费由黄淑华、林鹏程承担。事实和理由：2015年9月15日、22日，黄淑华因生意继续用钱，分两次各向林玉杯借款人民币20万元共计40万元，并分别向林玉杯出具两张借条，分别约定按月利率3%计息，未约定还款期限。借款后黄淑华按约定向林玉杯支付利息至2016年11月止。后经林玉杯催讨，黄淑华拒不偿还借款本金及剩余利息，因本案债务发生在黄淑华、林鹏程的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。 黄淑华、林鹏程未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄淑华与林鹏程于2005年11月23日办理结婚登记手续。2015年9月15日，黄淑华向林玉杯出具借条一份，内容为：“本人黄淑华向林玉杯借人民币20万元整（贰拾万元整）按3分利息。利息每月结算。借款人：黄淑华。2015年9月15日”。同日，林玉杯通过其银行账户（卡号：14×××75）向黄淑华的银行账户（尾号为8516）转账人民币20万元。同年9月22日，黄淑华再次向林玉杯出具借条一份，内容为：“本人黄淑华向林玉杯借人民币20万元整（贰拾万元整）按3分利息，利息每月结算。借款人：黄淑华。2015年9月22日。”同日，林玉杯通过其银行账户（卡号：14×××75）再次向黄淑华的银行账户（尾号为8516）转账人民币194000元。借款后黄淑华依约偿还借款利息至2016年11月止。后因黄淑华、林鹏程未偿还借款本金及剩余利息，致引起诉讼。 本院认为，黄淑华向林玉杯借款人民币400000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由林玉杯持有的二份借条、账户历史明细清单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林玉杯要求黄淑华偿还借款人民币400000元有理，本院予以支持。双方约定本案两笔借款均按月利率3%计息，已超过法律可保护利率的上限，且黄淑华已偿还借款利息至2016年11月止，故利息可分别以借款本金20万元为基数分别自2016年12月15日起、22日起至还清之日止按月利率2%计息，超过部分不予支持。上述债务发生在黄淑华与林鹏程婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林鹏程应负共同偿还责任。黄淑华、林鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄淑华、林鹏程应在本判决生效之日起十日内共同偿还林玉杯借款人民币400000元及利息（以本金人民币20万元为基数自2016年12月15日起至还清之日止按月利率2%计息，以本金人民币20万元为基数自2016年12月22日起至还清之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，由黄淑华、林鹏程负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  林龙飞 二〇一七年一月十六日 书 记 员  黄**锋 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保12号申请人：王涛，男，1976年10月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。被申请人：贵州德仁瑞建筑劳务有限公司。住所地：遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城25幢17层17-2号。法定代表人：雷小辉，职务：总经理。原告王涛与被告贵州德仁瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，并提供其名下贵Ｃ×××××号车辆等作担保。本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律的规定，本院予以准许并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在申请人王涛名下贵Ｃ×××××号车辆（发动机号码：1041507）一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年一月十六日书记员 李博闻
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0726民初2794号 原告：王某1，男，1994年12月28日生，满族，农民，住北镇市。 委托诉讼代理人：王某2，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住北镇市。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1973年2月2日生，满族，农民，住北镇市。 被告：赵某1，女，1997年1月15日生，汉族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：赵某2，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：万某某，男，1969年3月28日生，满族，农民，住黑山县。 原告王某1诉被告赵某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月12立案受理，依法由审判员王小单适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、刘某某，被告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2、万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年冬季相识，确立恋爱关系，2015年3月末原被告串大门时，原告给付被告彩礼6万元，之后原被告经过相互交往，互相促进感情。到2016年12月初，被告向原告提出解除婚约，不再交往，原告提出要求，被告向原告返还彩礼，被告表示只返还2万元。故诉至法院，要求被告返还全部彩礼。 赵某1辩称，我不同意返还彩礼。我与原告是2014年2月14日相识并同居，在同年8月份串的小门，在2015年3月串的大门，就是订婚。在2015年6月份原告出轨，并向我赔礼道歉。在年底的时候原告打骂我，我们之间有两个孩子都打掉了。在2016年12月初原告去我家喝药，威胁我父母要求返还彩礼，后来我们报警，我父母在医院陪了原告一天，第二天原告父母去的医院，之后原告起诉我。后原告找过我说私下解决，原告曾经为了彩礼的事喝过两回药。以前原告以他家没钱和出门打工为由从我手里拿钱，大概在我这拿过2万至3万左右。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，相处后不久于2014年2月14日开始同居，同居期间被告赵某1曾经怀孕并流产。2015年3月，双方按缔结婚姻的习俗串大门，原告给付被告彩礼6万元。双方未办理结婚登记手续。2016年4月份，双方开始分居并产生矛盾，后原告向被告提出索要彩礼。2016年12月12日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼6万元。被告表示因双方共同生活满两年并怀过孕流过产，不同意返还彩礼。对上述事实，有双方当事人陈述，双方提供的录音资料，本院予以确认。对于被告所说原告曾经从其处拿走过2万至3万元钱问题，因被告只认可拿走5000元，被告也没有提供证据证明自己的主张，本院只认定原告从被告处拿过5000元。 本院认为，原、被告双方未婚同居，在同居过程中产生矛盾，已无法继续相处，双方也没有办理结婚登记手续，收受彩礼的一方应当予以返还，但应考虑双方同居时间长短、彩礼数额、风俗习惯、女方是否有怀孕、流产等因素确定返还彩礼的数额。本案中，原、被告已经同居生活两年多，且被告曾经怀孕并流产，分手也系原告提出。故综合考虑，本院酌情被告返还彩礼的数额。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵某1于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王某1彩礼款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王一负担541元，由被告赵一负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇一七年一月十六日 书记员  曾凡亮
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3024号杨扬：关于本院强制执行杨扬被处罚金一案，在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4798号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：吕建波，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所实习律师。 被告：祝青，男，汉族，1974年7月6日出生，身份证住址福建省建阳市。 被告：连建雪，女，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址福建省建阳市。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告祝青、被告连建雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼。被告祝青、被告连建雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告祝青、连建雪偿还原告借款本金87654.07元及相应利息、罚息3129.49元（暂计至2016年6月19日止，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至实际还款之日止）；2.判令被告祝青、连建雪赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费2629元；3.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费（包括案件受理费、财产保全费、公告费等费用）。事实与理由：2015年6月30日，两被告与原告签订了一份《借款合同》，合同约定原告给予两被告借款10万元，借款期限为36个月，自2015年8月11日至2018年8月11日，年利率14.175%，逾期利率和罚息利率均按本合同约定利率的基础上加收50%，按月等额本息还款，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2015年8月11日，原告如约向两被告发放借款10万元，借款期限自2015年8月11日至2018年8月11日，年利率14.175%。然而借款发放后，两被告未按时如约归还借款本息。鉴此，原告委托福建知力律师事务所于2016年5月30日向两被告寄送《律师函》，宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求两被告在收到《律师函》之日起3日内全额归还借款本息。但两被告至今未归还借款本息。 两被告未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1.《借款合同》，证明2015年6月30日，两被告与原告签订了一份《借款合同》，约定原告给予两被告借款10万元，借款期限为36个月，自2015年8月11日至2018年8月11日，年利率14.175%，逾期利率和罚息利率均按本合同约定利率的基础上加收50%，按月等额本息还款，若被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。 2.借款凭证，证明2015年8月11日，原告如约向两被告发放借款10万元，借款期限自2015年8月11日至2018年8月11日，年利率14.175%。 3.《律师函》及邮寄单据，证明原告委托福建知力律师事务所于2016年5月30日向两被告寄送《律师函》，宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求两被告在收到《律师函》之日起3日内全额归还借款本息。 4.利息结算清单，证明截止2016年6月19日止，被告祝青尚欠借款本金87654.07元及借款的利息、罚息3129.49元。 5.委托代理协议，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费2629元。 6.律师费发票，证明原告已实际支付律师代理费526元。 两被告均未向本院提交书面证据。 本院认为，两被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院根据上述证据，依法确认原告所诉属实。 本院认为，涉案《借款合同》系原告与两被告的真实意思表示，且合同签订后原告依约向被告发放了10万元借款，双方成立合法有效的借款合同法律关系。被告祝青、被告连建雪理应按约还款。现两被告未按约定还款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告祝青、被告连建雪偿还贷款本金87654.07元及相应利息、罚息3129.49元（暂计至2016年6月19日止，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际还款之日）的诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告为追讨涉案债权委托福建知力律师事务所代理本案诉讼，该事实清楚，被告祝青、被告连建雪应依约赔偿原告相应费用，原告主张律师代理费2629元，但仅支付了526元，故本院对原告要求判令被告祝青、被告连建雪共同偿还原告为实现债权而支出的律师代理费的诉请中526元部分予以支持，对原告关于律师代理费的其他诉讼请求不予支持。 被告祝青、被告连建雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝青、被告连建雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金87654.07元及相应利息、罚息3129.49元（上述利息、罚息暂计至2016年6月19日止，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际还款之日）； 二、被告祝青、被告连建雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告为实现债权而支出的律师代理费526元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费2135元、公告费560元，均由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  万初雪 代理审判员  李佳佳 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  黄淑婷 4 5
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审21号 申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人孙业奎，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住庐江县。 被执行人羊丙娟，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住庐江县。 申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]4164号社会抚养费征收决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县人口和计划生育委员会自愿撤回该强制执行申请。据此，根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人庐江县人口和计划生育委员会撤回征决[2016]4164号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 审判长  张金叶 审判员  汪幸生 审判员  夏雅琴 二〇一七年一月十三日 书记员  章丽丽 附:本案引用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项 裁定适用于下列范围: … (十二)中止或者终结执行: 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2471号上诉人（原审原告）山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，地址晋中市榆次区锦纶路58号。法定代表人李静，该公司董事长。委托代理人杜旺利，男，1977年6月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，系公司职工。被上诉人（原审被告）晋中市宏怡重型铸锻有限公司。法定代表人郭勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）太谷县宏怡特钢有限公司。法定代表人程效林，该公司董事长。上诉人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司(以下简称晋中三建)因建设工程施工合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太商重字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2015）太商重字第3号民事判决；二、发回太谷县人民法院重新审理。审 判 长  韩锦芬审 判 员  范光伟代理审判员  胡庆刚二〇一七年一月十七日书 记 员  张 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初6483号原告贾某，男，1968年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告付某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告贾某诉被告付某民间借贷纠纷一案，原告贾某经本院于2016年12月7日下发赤峰市松山区人民法院交纳诉讼费用通知书逾期未能交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某撤诉处理。代理审判员 高莉莉二0一七年一月十日书 记 员 胡嘉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0783执恢250号 周雪蓉、雷美芬： 本院在执行申请执行人周雪蓉与被执行人雷美芬民间借贷纠纷一案中，在被执行人雷美芬向申请执行人周雪蓉支付了涉案款项6155元及交纳本案申请执行费50元后，申请执行人周雪蓉向本院申请本案执行完毕结案。据此，本院作出的（2015）江开法水民初字第365号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年一月九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初233号原告：黄**，女，1978年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山正大房地产土地评估有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路1号。法定代表人：李钢，该公司经理。被告：辽宁四合正大会计师事务所有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路1号。法定代表人：贾丽微，该公司经理。被告：姚琳娜，女，1961年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告黄**与被告鞍山正大房地产土地评估有限公司、辽宁四合正大会计师事务所有限公司、姚琳娜劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。黄**向本院提出诉讼请求：1.判令被告补足五险一金;2.判令被告补发2015年12月份至今的工资、额外补贴、经济损失、精神损失；3.判令被告归还注册会计师印章、房地产估价师执业资格证；4.立即办理转所手续；5.追究盗用黄**证章的法律责任。事实和理由：姚琳娜以很快办上注册税务师、土地估价师，并给黄**房屋基金为由，并根据正大所的发展、转型需要以及黄**的要求，其给黄**假期来参加造价工程师和一级建造师全国统一考试，月薪2500元。在姚琳娜满足黄**的一切要求条件下，把黄**的五个合格执业证书、三个印章和注册证书放在其所里。后黄**要求其付年薪，归还上述证书，立即转出其所，但至今未付钱，还将黄**的注会印章租给他人使用房地产执业资格证也没还，也没有给转所，促使黄**长期失业。本院认为,黄**因与辽宁四合正大会计师事务所有限公司劳动争议纠纷于2016年12月20日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鞍东劳人不仲[2016]309号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并告知在通知书送达十五日内向鞍山市铁东区人民法院起诉。2016年12月20日向黄**送达不予受理通知书。黄**于2017年1月9日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”，黄**自收到不予受理通知书至向本院提起诉讼，已超过十五日，故黄**提起的诉讼不应受理，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：驳回原告黄**的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵晨希人民陪审员  张斯宁二〇一七年一月十八日代理书记员  张 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2016）宁0122民初3582号原告：聂某某，女，汉族，1972年11月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某某，男，汉族，1974年6月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告聂某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款5000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告急用钱向原告丈夫借款5000元，原告丈夫让原告取现金5000元交给被告，被告给原告丈夫罗建民出具借条一张。被告答应2013年3月底还清欠款。到期后原告多次催要，但被告拒不还款。2015年原告丈夫因车祸去世，原告向被告要钱，但被告已无法联系，找不到被告。现原告向本院起诉。被告赵某某经本院依法传唤未到庭应诉。原告聂某某围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，结婚证原件两本，死亡证明原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵某某向原告聂某某及其丈夫罗建民借款5000元，双方形成民间借贷法律关系，被告承诺2013年3月底偿还借款，应当按照约定期限还款，被告没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。综上所述，原告聂某某丈夫罗建民去世，原告聂某某主张由被告赵某某偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某偿还原告聂某某借款5000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张保生审 判 员 毛文亮人民陪审员 张勇二〇一七年一月五日书 记 员 冯赟勃
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1323民初4270号 原告：陈德清，男，1943年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。 被告：陈海峰，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。 本院在审理原告陈德清诉被告陈海峰土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈德清自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德清撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈德清承担。 审判员  李朝刚 二〇一七年一月十一日 书记员  刘园园 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初7241号 原告吴美芸，女，1980年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托代理人华泉（系吴美芸丈夫），男，1980年2月6日生，汉族，住无锡市新区。 被告顾如鸣，男，1981年11月13日生，汉族，住无锡市。 委托代理人王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 原告吴美芸与被告顾如鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴美芸及其委托代理人华泉，被告顾如鸣的委托代理人王鹏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美芸诉称：其与顾如鸣原系单位同事，顾如鸣以资金周转为由向其等多位同事借款，其基于信任于2009年1月14日出借10000元，后又于2010年5月4日出借70000元，顾如鸣分别向其出具了借条，后顾如鸣从其所在的单位离职，其多次要求顾如鸣还款，但至今未予归还，为了维护自己的合法权益，吴美芸诉至法院，要求判令顾如鸣：一、立即归还借款80000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费。 被告顾如鸣辩称：本案并非借贷关系，而是共同投资，且其没有收到吴美芸的70000元款项，就已经收到的10000元已经归还3600元，同时本案已经超过诉讼时效，吴美芸已经丧失胜诉权，故请求驳回诉请。 经审理查明，2010年5月4日，顾如鸣向吴美芸出具借条一份，载明“今借吴美芸人民币柒万圆整（70000）”，落款处有顾如鸣签字确认，同时，该借条上方同时还载明“今借吴美芸人民币柒万圆整（70000）”，落款处亦有顾如鸣签字确认，时间为2009年1月14日，借条反面为画布咖啡无锡店顾客意见调查表。 上述事实，有当事人陈述及吴美芸提供的借条在卷佐证。 诉讼中，吴美芸表示其与顾如鸣原为无锡某某医院的同事，顾如鸣以资金周转为由于2009年1月14日向其借款，其就以现金的方式出借了10000元且未约定利息，当时顾如鸣亦未向其出具借条，后顾如鸣于2010年5月4日又向其借款，其出于多年同事关系同意出借，其从坊前的无锡农村商业银行取现70000元，于无锡卫校对面原来的画布咖啡馆将款项交付给了顾如鸣，故顾如鸣将借条写在了画布咖啡馆的广告纸上，同时将2009年1月14日的10000元借款补写了借条，后来其多次向顾如鸣讨要款项，在起诉前即2016年11月29日还打电话给顾如鸣要求还款，但顾如鸣至今未予归还款项。为了证明上述主张，吴美芸提供了储蓄销户明细予以佐证。顾如鸣对于真实性无异议，但认为并未收到70000元借款。 诉讼中，顾如鸣表示其与吴美芸当时都在无锡某某医院的药剂科工作，吴美芸知道其在业余时间有一些赚钱的门路，故主动将自己的10000元拿给其投资，其拿到钱后就去投资了，每个月给吴美芸300元，持续了一年，后吴美芸又找到其询问能否追加投资，其表示可以，双方就约在新区法院附近的茶室见面，见面后吴美芸向其表示有70000元余钱可以投资，但当日并未能准备好，可否次日银行转账给其，其考虑到同事关系较好就同意了并应吴美芸要求出具了借条，但吴美芸并未依约向其汇款，其也向吴美芸讨要过借条，吴美芸亦同意归还借条，但时间长了，其遗忘了，吴美芸亦未将借条归还。对于上述主张，顾如鸣表示并无证据予以证明。吴美芸认可其在第一次出借10000元后，在长达八个月的期间内于每月从顾如鸣处拿过300元，但该些款项均为利息。顾如鸣随后在庭审中表示由于其没有证据证明为投资款，故对于上述10000元为借款进行了认可，但认为其已经持续一年向吴美芸每月归还本金300元合计3600元，故应当在10000元本金中予以扣除，但未提供相应证据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，虽然顾如鸣于2009年1月14日出具的借条是补写的，但其对于向吴美芸借款10000元的事实予以了确认，双方亦确认顾如鸣收到款项后向其每个月支付300元，现吴美芸认可顾如鸣以上述标准一共向其支付了八个月利息计2400元，顾如鸣认为向吴美芸以上述标准归还了十二个月本金计3600元，顾如鸣对于其归还3600元的本金并未提供证据证明，故本院采纳吴美芸认可收到顾如鸣2400元的意见，但吴美芸并未能提供证据证明双方对于借款利息进行了约定，故上述借款属于无息借款，故吴美芸收到的2400元应当作为借款本金予以扣除，该10000元借款本金尚欠7600元；顾如鸣主张2010年5月4日出具的借条中的70000元没有收到，本案中吴美芸持有顾如鸣出具的借条，对于70000元的借款表示为现金出借并提供了当日的取款凭证，对于出借过程亦进行了详细陈述，根据现有证据来看，吴美芸的陈述与其提供的证据能够相互应证，故对于吴美芸主张已经向顾如鸣出借70000元的事实，本院予以采信，对于吴美芸主张顾如鸣归还款项中的77600元部分，本院予以支持。关于利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴美芸主张顾如鸣自起诉之日起即2016年12月6日起至实际判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下： 一、顾如鸣应于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴美芸借款本金77600元及利息（自2016年12月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回吴美芸的其他诉讼请求。 案件受理费1800元、减半收取900元（此款已由吴美芸预交），由吴美芸负担30元，由顾如鸣负担870元。（吴美芸同意其预交的案件受理费870元由顾如鸣向其直接支付，本院不再退还，由顾如鸣在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给吴美芸） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  陈睿 二〇一七年一月十二日 书 记 员  薛萍 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执411号之三申请执行人张丽芳，女，1974年11月16日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人罗昭浪，男，1978年4月15日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人张丽芳与被执行人罗昭浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）赣0428民初378号民事判决书，判令罗昭浪于2016年7月1日偿还张丽芳人民币115550元。2016年7月18日，申请执行人张丽芳向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，已强制执行40418.76元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执411号执行案的本次执行程序。对申请执行人张丽芳尚未实现的债权75131.24元，应由被执行人罗昭浪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年一月十二日书记员  凌燕华
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终8号 上诉人(原审被告)：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。 法定代表人：胡月明，总经理。 被上诉人(原审原告)：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇火龙村。 法定代表人：承忠富，董事长。 原审被告：芜湖梁湖建设有限公司，住安徽省芜湖市长江路35号。 法定代表人：胡月明，总经理。 上诉人浙江梁湖建设有限公司（以下简称“浙江梁湖公司”）因与被上诉人芜湖恒固混凝土材料有限公司（以下简称“芜湖恒固公司”）、原审被告芜湖梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初646-1号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。 浙江梁湖公司上诉称，其非案涉《商品混凝土购销合同》当事人，不受该合同关于争议解决条款约束，本案不适用协议管辖，应由被告住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《商品混凝土购销合同》中就争议解决约定向合同乙方即芜湖恒固公司所在地法院提起诉讼，而芜湖恒固公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，芜湖恒固公司向原审法院提起诉讼符合合同约定，浙江梁湖公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年一月十一日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保26号申请人：刘轶，男，1968年9月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地遵义市汇川区人民路20号。法定代表人：肖荭，该公司经理。被申请人：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告刘轶与被告责州世纪柏源酒店有限公司、肖荭、方军民间借贷纠纷一案中，申请人刘轶于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款342万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司以其自有银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘轶的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结贵州世纪柏源酒店有限公司、肖荭、方军的存款342万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司提供担保的银行存款100万元（开户行：中国建设银行汇川支行，账号52×××62）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置年何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，男将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全中请的，已采取的保全措施将自动解除途期提出中请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人刘轶垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  李成书人民陪审员  张德军二O-七年一月二十三日书记员叶尉义
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初187号 原告：潘光亮，男，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所工作人员。 被告：潘定华，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：潘定国，男，成年人，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：潘定香，女，成年人，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：潘定翠，女，成年人，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告潘光亮诉被告潘定华、潘定国、潘定香、潘定翠赡养纠纷一案中，原告潘光亮于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘光亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘光亮负担。 审判员  王恒武 二〇一七年一月十二日 书记员  刘 佳
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复3号复议申请人（被执行人）：万海燕。申请执行人：周辉生。申请执行人：骆卫。复议申请人万海燕不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，执行法院在执行申请执行人周辉生、骆卫与被执行人万海燕合伙协议纠纷一案中，以被执行人万海燕拒不履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年10月11日作出（2016）湘1129执775号执行决定，将万海燕纳入失信被执行人名单。2016年11月22日，被执行人万海燕向执行法院提出书面执行异议申请，执行法院于同日立案受理，2016年12月6日，执行法院作出（2016）湘1129执异22号执行裁定，驳回万海燕的异议请求。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正”的规定，该规定是对被纳入失信名单的被执行人的救济程序。但万海燕没有向执行法院提出申请纠正，而是以执行异议、复议的救济程序向人民法院提出申请，不符合法律规定。因纳入失信被执行人名单是对被执行人进行信用惩戒措施，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的审查范畴，被执行人万海燕对被纳入失信被执行人名单提出的执行异议、复议申请，依法予以驳回。被执行人万海燕对被纳入失信被执行人名单认为是错误的，可以向执行法院申请纠正。执行法院对万海燕被纳入失信被执行人名单提出的执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年一月九日书 记 员  吕 涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初3182号 原告：李金海，男，1977年10月6日出生，个体经营业主，住枣庄市市中区。 委托代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。 被告：罗友余，男，1969年8月11日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。统一社会信用代码：91330783147571684F。 法定代表人：朱建平，董事长。 委托代理人：潘俊忠，该公司法务部经理。 原告李金海诉被告罗友余、浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金海及委托代理人付清彦、被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人潘俊忠到庭参加诉讼。被告罗友余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金海诉称：被告罗友余施工被告浙江花园建设集团有限公司“枣庄广府一号”工程期间，于2013年4月向原告购买了钢材共计47.27吨，货款总计184673元。2013年5月9日，被告支付货款10万元，下欠货款84673元至今未付。被告浙江花园建设集团有限公司将工程非法分包给罗友余施工，应对罗友余上述欠款承担连带偿付责任。故诉至人民法院请求：1、判令被告罗友余偿付货款84673元及相应利息（按照银行同期贷款利率自2013年5月1日起计算）；被告浙江花园建设集团有限公司承担连带偿付责任；2、诉讼费用由被告承担。 被告罗友余在法定答辩期内未应诉及答辩。 被告浙江花园建设集团有限公司辩称：原告所诉与事实情况不符1、原告与被告罗友余之间存在买卖合同关系，作为我公司并不知情也不清楚，同时我公司也没有为其提供担保等手续；2、我公司与罗友余之间存在工程分包的关系，这与本案不存在关联性，与原告没有关系，不能成为原告诉请的理由；3、根据合同的相对性原则，本案中仅仅是原告与罗友余之间发生的买卖合同关系与我公司不存在任何关系；4、原告曾以同一事实和理由起诉罗友余和我公司，贵院在2015年9月18日作出的（2014）市中民初字第3097号民事判决书中判决驳回原告的对我公司的诉请，现原告又以同一事实和理由起诉我公司要求我公司承担连带偿付责任的诉请不能成立，故我公司请求法院查明事实后，依法驳回原告对我公司的诉请。 原告为支持其诉请向法院提交以下证据：1、销货清单三份，证明送的钢筋均是由罗友余的工人罗友恩和江浩签收，共计47.27吨货物；2、证明一份，由当时工地的项目经理及材料管理员出具的书证；3、（2014）市中民初字第3097号民事判决书一份，证明原告在2014年曾起诉过浙江花园和被告罗友余、何跃明，证实原告向浙江花苑广府一号施工地供应钢材的情况，同时证明韩某和范召海的身份关系；4、证人韩某的证人证言。证明2014年1月与原项目经理范召海向原告出具证明（第2份证据），其负责材料监管，对钢筋采购都知道，当时没有材料找原告要的材料，材料采购是范召海联系，范召海受雇于骆强。原告已送料到工地送给罗友余和何跃明，证明上供货钢材及吨数、单价、付款金额、欠款数额都是原告和罗友余核算后的结果，罗友余还过部分货款，还剩八万多一直没还。 被告罗友余未到庭发表质证意见。 被告浙江花园建设集团有限公司质证认为：1、销货清单真实性无法确认，跟我公司无关；2、对证明真实性和合法性都无法确认，因为罗友余欠原告货款有多少，发生多少买卖关系，我公司都不清楚，应由罗友余承担，与我公司无关；3、对判决书真实性和合法性没有异议，对证明目的有异议，该判决只能证明原告与何跃明发生买卖关系，我公司提供担保是事实，但是与罗友余之间我们不清楚，没有提供过担保也没签订过合同；4、韩某身份不确定，证人所述范召海是项目经理不是事实，项目经理是骆强，证人不清楚具体欠款数额，应由罗友余及工作人员确认才有效，只能证明罗友余欠原告钢材款，与我公司无关。 经审查本院确认如下事实，浙江花园公司承包枣庄广府一号房地产项目工地，设立了浙江花园枣庄广府一号项目部。浙江花园公司将广府一号项目部分工程分包给何跃明、罗友余。原告提交证据显示2013年4月27日、28日和30日向浙江花园广府1号（罗友余）送钢筋，收货人分别由罗友恩和江浩。2014年1月21日，范召海、韩某（雷）出具证明，载明“兹有李金海供应浙江花园广府一号项目部罗友余工地钢材一批，共计肆拾柒点贰柒吨（47.27吨），钢材款总计壹拾捌万肆仟陆佰柒拾叁元整（小写：184673.00元）。罗友余在2013年5月9日已付壹拾万元整，余款捌万肆仟陆佰柒拾叁元，罗友余承诺在2013年5月底全部付清，但至今一直未付，特此证明”。 另查明,原告李金海曾诉我院诉请被告浙江花园公司、罗友余、何跃明偿付货款及利息，2015年9月18日我院作出（2014）市中民初字第3097号民事判决，判决何跃明给付货款及利息，浙江花园承担连带责任。李金海与罗友余之间的纠纷与该案不是同一法律关系。 本院认为：根据庭审查明的事实，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系。原告举证的销货清单虽不是被告罗友余本人签字，但要货单位均载明“浙江花园广府一号（罗友余）”，且有范召海、韩某证明及韩某证人证言予以佐证。韩某作为工地材料收管人员，其证言有一定的证明效力。以上证据相互印证，对原告诉讼的货款本院予以支持。对于原告主张的利息，仅有范召海、韩某证明“罗友余承诺在2013年5月底全部付清”，并没有罗友余本人承诺的还款时间，故利息起算时间应为原告向罗友余主张权利之日。因原告未提供向罗友余主张权利的相关证据，本院将其认定为向法院起诉之日。对于原告对被告浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求，因浙江花园建设集团有限公司不是本案诉争买卖合同关系的当事人，且没有证据表明浙江花园建设集团有限公司对该笔买卖合同承担连带责任，故原告对其诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告罗友余经本院传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗友余于本判决生效后十日内，偿付原告李金海货款84673元及利息（自2016年8月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由被告罗友余承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨园园 人民陪审员  褚延亮 人民陪审员  王秀芹 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  李 帅
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初3825号 原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道姚沟镇西侧。 法定代表人：范先义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。 被告：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1302号。 法定代表人：高华路，该公司董事长。 原告安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰电缆公司）与被告青岛用和恒立国际贸易有限公司（以下简称青岛用和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰电缆公司及诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼。被告青岛用和公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 华峰电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款1860396元;2.判决被告自2014年8月27日起至付清日止以1860396元为基数按同期银行贷款利率计算的违约金。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：新疆嘉润公司因需要电缆,指定青岛用和公司与原告在2013年5月至7月先后共签订了三份电缆买卖合同,合同约定被告向原告购买价值5560396元的电缆。合同约定被告的付款方式是：货到新疆嘉润公司指定施工现场经初步验收合格后两个月内付70%的到货款，设备安装调试验合格，机组正常运行168小时或全部到货6个月付设备价款的20%运行款，10%作为质保金，质保一年期满后付清。合同生效后原告及时地将全部合格的电缆送至被告指定地点，经被告验收全部合格，并且现在被告承建的设备上运行正常，但是被告并未按照合同的约定付款，截止2016年10月被告尚欠原告货款1860396元。原告多次派员向被告催讨，但被告拖延给付。 青岛用和公司未到庭，未作答辩。 华峰电缆公司向本院提供证据如下：一、三份华峰电缆公司与青岛用和公司签订的《合同书》，证明目的：1、原、被告之间具有合同买卖关系，合同标的额为5560396元，合同标的物为电缆；2、证明双方约定的付款方式是：货到验收合格两个月内付70%，货到6个月付20%，余10%作为质保金，质保一年付清；二、发货清单，已由被告签收，证明原告已按合同的约定于2013年7月将合同约定的电缆送到被告指定地点，履行了合同义务；三、增值税发票，证明原告已按规定向被告开具了全额的增值税发票，票额为5560396元；四、付款凭证，证明被告已付款370万元（银行承兑汇票）的事实。 对华峰电缆公司提供的证据，经本院审查认为与原件核对无异议，符合证据的合法性、真实性及关联性，能够证明本案华峰电缆公司和青岛用和公司之间买卖合同关系以及青岛用和公司欠款事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与华峰电缆公司诉称事实一致。另查，青岛用和公司共向华峰电缆公司购买各种电缆364030米，价值5560396元，华峰电缆公司于2013年6月7日交付电缆18000米、7月17日交付电缆70575米、7月15日交付电缆22858米、8月3日交付电缆60719米、8月5日交付电缆80805米、8月26日交付电缆111200米，共计364157米电缆。 本院认为，华峰电缆公司与青岛用和公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，双方应依约履行。本案中华峰电缆公司已依约履行了供货义务，发生货款5560396元，青岛用和公司已付款370万元，下欠1860396元，现华峰电缆公司要求青岛用和公司给付该货款，符合法律规定，本院予以支持。华峰电缆公司和青岛用和公司合同约定了付款期限，以最后一次交货2013年8月26日计算一年后为全部货款付清日，即2014年8月26日，现离交货时间已三年有余，但青岛用和公司仍未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方当事人合同约定每迟延付款一天按同期银行贷款利息计算违约金，故华峰电缆公司要求青岛用和公司自2014年8月27日起至付清日止以1860396元为基数按同期银行贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。虽然青岛用和公司未到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛用和恒立国际贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽华峰电缆集团有限公司1860396元，并承担自2014年8月27日起至付清日止以1860396元为基数按同期银行贷款利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21544元，减半收取10772元，由被告青岛用和恒立国际贸易有限公司负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一七年一月三日 书记员  刘佳玲 附件：本判决引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初19869号原告：徐子晔，男，1995年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海橙动卓越健身有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张荣享。原告徐子晔与被告上海橙动卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告徐子晔于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐子晔撤诉。案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告徐子晔负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一七年一月十二日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。