wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初189号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人胡某某，男，1987年3月29日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省定边县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年7月28日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年10月20日9时许，被告人胡某某将被害人马某甲殴打致伤。经鉴定，被害人马某甲身体损伤程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人胡某某在有期徒刑一年六个月以下处罚。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人胡某某与被害人马某甲同为永宁县望远镇蔚湖城二期工地运输司机。2015年10月20日9时许，被告人胡某某与被害人马某甲在工地门口因挪车让道通行一事发生口角，继而厮打在一起。厮打过程中被告人胡某某殴打马某甲，致马某甲双侧鼻骨骨折、脑震荡、头部及全身多处软组织损伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲的身体损伤程度为轻伤二级。2016年11月6日被告人胡某某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人胡某某赔偿被害人马某甲各项经济损失1.1万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人胡某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年7月27日8时50分，马某甲报警称其2015年10月20日9时许在永宁县望远镇蔚湖城二期工地门口被×××货车的司机殴打致伤；三、抓获经过，证实2016年11月6日，被告人胡某某到永宁县望远镇派出所投案自首；四、辨认现场笔录，证实经胡某某辨认，永宁县望远镇蔚湖城二期工地门口就是其对马某甲实施伤害的现场；五、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲的损伤程度为轻伤二级；六、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人胡某某与被害人马某甲达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲经济损失1.1万元，取得谅解；七、证人马某乙的证言，证实2015年10月20日9时许，其在永宁县望远镇蔚湖城二期工地看见一个男子用拳头打马某丙儿子的鼻子，马某丙儿子的鼻子流血了还歪着；八、被害人马某甲的陈述，证实2015年10月20日9时许，其驾驶大车在望远镇蔚湖城二期工地拉土方，因为挪车问题与一名大车司机发生争吵，被对方用拳头打伤；九、被告人胡某某的供述，证实2015年10月20日9时许，其驾驶大车准备拉渣土，因车辆被堵，与对方一名大车司机发生争吵并厮打在一起，其打到了对方的鼻子。本院认为，被告人胡某某故意殴打他人并致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人胡某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 茹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初4077号原告：刘颖，女，1979年3月31日生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古额尔古纳市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区（战备路中段路东老百姓集贸市场）。法定代表人:沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。负责人：逯兵，经理。原告刘颖诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》、《财富时代广场产权式商铺预订协议书》、《补充协议》，交付财富时代广场二层E区011、013号商铺并给予办理不动产产权证；2、要求被告给付租金、利息、违约金、赔偿损失共322378.45元。事实与理由：2012年8月7日，原告与被告签订《财富时代广场产权式商铺预订协议书》，约定将原告从被告处购买的财富时代广场第二层E区011、013号商铺返租给被告，年租金31428.56元。2012年3月28日，双方签订了《商品房买卖合同》，2015年10月28日，双方签订了《补充协议书》，明确自2015年8月18日起按月利率1分返租金，违约则承担给付2倍租金的违约责任，但被告至今未按约定履行给付义务，原告故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周宝勇二〇一七年九月二十日书记员  庄罗娜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执53号之一申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司,住所地榆次区汇通北路63号。法定代表人：曹双马，该公司董事长。被执行人：晋中市力新环保建材有限公司,住所地：晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中市力新环保建材有限公司公证债权文书一案中，经执行网络查控系统查询未发现被执行人可供执行的财产，被执行人名下的不动产又因其他案件被其它法院先行查封，本案暂不具备执行条件。2017年9月21日，申请执行人书面申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  康建军审判员  李志明二〇一七年九月二十一日书记员  宁丽萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4098号原告：赵秀梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路10号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告赵秀梅诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资18980.5元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资18980.5元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资18980.5元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币18980.5元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告赵秀梅支付拖欠的工资人民币18980.5元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16148号原告：薛松，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡平，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨何，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈延军，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。被告：罗雅丽，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告薛松与被告陈延军、罗雅丽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告薛松诉称，要求判令：1、陈延军赔偿薛松损失（包含租金、物业管理费、水电费、逾期付款违约金、迟延履行期间的加倍部分债务利息及执行费用）；2、陈延军赔偿薛松律师费1万元、担保费等实现债权的费用；3、陈延军赔偿薛松名誉损失8万元；4、罗雅丽对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由陈延军、罗雅丽承担。事实及理由：2012年3月5日，薛松与重庆东海房地产开发（集团）有限公司（以下简称东海房地产公司）签订七份《商业用房租赁合同》，约定薛松承租东海房地产公司的房屋。薛松用于经营“茗之道”茶楼。2014年1月30日，薛松与被告陈延军签订《“茗之道”茶楼转让协议》，约定薛松将东海岸小区商铺“茗之道”茶楼完全转让（包括转让店内装修、装饰、设备）与陈延军，陈延军向薛松一次性支付转让费7万元，收取此费用后，薛松不得向陈延军索取其他任何费用。薛松负责协调东海岸小区物业管理公司办理房屋租赁合同变更以及工商管理、税务登记等证照变更。后，陈延军未按时支付租金等费用，东海房地产公司将薛松起诉至重庆市江北区人民法院，法院出具调解书，明确了拖欠的租金、物业管理费等的金额和支付时间。陈延军承诺承担上述调解书确定的内容，但却没有按调解书进行履行，因此产生逾期付款违约金，并导致东海房地产公司向法院申请强制执行，产生相关费用。陈延军的行为对薛松的名誉亦造成影响。罗雅丽系其配偶，应对债务承担连带清偿责任。为维护己方合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈延军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，薛松与陈延军签订的《“茗之道”茶楼转让协议》并非租赁协议，而是转让协议，转让的是茶楼的经营权，双方不存在租赁合同关系。贵院无管辖权，被告陈延军、罗雅丽住所地均位于重庆市渝北区，根据相关法规规定，应由重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，薛松与陈延军签订的《“茗之道”茶楼转让协议》并不具备房屋租赁合同的基本构成要件；协议约定薛松负责协调东海房地产公司与陈延军签订租赁合同，并收取一次性转让费7万元（含茶楼装修等费用），此系茶楼权利义务转让的合同，故本案并非租赁合同纠纷。薛松基于该协议，向陈延军追偿已向东海房地产公司支付的费用，并以罗雅丽系陈延军配偶要求罗雅丽承担连带责任。综上,该案系原告薛松要求被告陈延军、罗雅丽履行金钱给付义务的合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案未约定履行地点，则合同履行地为接收货币的原告薛松一方所在地渝中区。另，被告陈延军、罗雅丽住所地为渝北区。现合同履行地与被告陈延军、罗雅丽的住所地均不位于重庆市江北区辖区，而被告陈延军亦提出管辖权异议申请，故本院对该案并无管辖权。二被告住所地均位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。被告陈延军提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋 红
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1023号之一申请执行人：王龙招，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。委托代理人：陈宪娟，福建尚圭律师事务所律师。被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：萧忠明，该公司董事长。本院在执行王龙招与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已拍卖厦门诚毅地产投资管理有限公司名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄137号、141号、210号的房产，因执行款分配需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为租金126914元、违约金、公告费500元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。的提出确有理由的异议的。（三）（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初288号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人马某，男，1998年8月18日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，务农，户籍所在地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳、龚凤至出庭支持公诉。被告人马某到��参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年7月6日凌晨，被告人马某伙同丁某1、丁某2（均在逃）至赣州市章贡区青年路百萝丘3号，将被害人丁某3停放在该处的1辆利捷牌电动车（价值人民币1534元）盗走。当日21时许，被告人马某被公安民警抓获。案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某3的报案笔录及陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及刑事摄影照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、视频截图、购买凭证、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人马某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，��取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 菲二〇一七年九月二十一日书记员 丁明顺
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2406号原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司（原广汉市农村信用合作联社）。法定代表人：罗德贵，董事长。委托诉讼代理人：黎红，女，19XX年X月XX日生，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：唐世均，男，19XX年XX月XX日生，该公司员工。被告：曾晓东，男，19XX年X月XX日生。被告：林曾惠，女，19XX年X月XX日生。原告四川广汉农村商业银行股份有限公司与被告曾晓东、林曾惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川广汉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黎红、唐世均，被告曾晓东到庭参加诉讼。被告林曾惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾晓东、林曾惠立即归还原告借款本金17万元及资金利息（现暂计算至2017年8月22日，利息为49635.74元，以后利息：以借款本金17万元为基数，从2017年8月23日起，按月利率12.75‰计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告曾晓东提供的抵押房产享有抵押权，对该抵押物的处置价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告曾晓东于2015年5月7日与原告签订编号为2064132014000090号《个人借款合同》，在原告处借款17万元，月利率8.50‰，约定到期日为2016年5月06日；同日，被告曾晓东与原告签订了编号为206420150000083号《最高额抵押合同》，约定以其位于广汉市南昌路一段南盛小康苑X栋X单元X—X号房产为其在原告处的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息(含罚息)及原告实现债权的费用等；同时，二被告向原告出具《夫妻双方共同声明》、《保证承诺书》，声明该债务系夫妻双方共同债务，并承诺以自有财产为以上借款承担连带保证责任，直至借款本息清偿完毕。之后，原告依约发放借款，但在借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告曾晓东辩称：曾晓东与林曾惠系夫妻关系。我因做工程需要资金周转，在原告处借款17万元，但我现在资金周转困难，现暂时无法归还借款，但是我保证在两年之内还清借款。被告林曾惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书复印件及二被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格以及广汉市农村信用合作联社经相关部门批准于2015年12月16日变更为四川广汉农村商业银行股份有限公司。2、曾晓东与林曾惠结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。3、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、夫妻双方共同声明复印件、保证承诺书复印件各一份，拟证明被告在原告处借款之事实，二被告承诺该借款系夫妻共同债务，并自愿以自有房产提供担保之事实。4、他项权证复印件、房屋产权证复印件及土地使用权证复印件各一份，拟证明抵押房地产依法办理登记手续，该抵押权真实、合法、有效。5、借款借据复印件一份，拟证明原告按照借款合同之约定已向被告（借款人）曾晓东发放贷款。6、借款利息计算清单，拟证明被告借款利息的计算方式以及被告尚欠原告的借款本金及资金利息的金额。上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曾晓东于2015年5月7日与广汉市农村信用合作联社签订《个人借款合同》约定：由原告向被告曾晓东提供借款170000元；借款用途：购沙石、水泥；月利率8.50‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款有效期间：自2015年5月7日至2016年5月6日；……。同日，被告曾晓东与广汉市农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》约定：曾晓东自愿以其所有的、位于广汉市南昌路一段南盛小康苑X栋X单元X—X号房产为其在原告处的借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息(包括复利和罚息)及原告实现债权的费用等。2015年5月8日，双方到相关部门办理了抵押登记。2015年5月7日，二被告向广汉市农村信用合作联社出具《借款人、抵押人夫妻双方共同声明》以及《保证承诺书》，声明该债务系夫妻双方共同债务，并承诺以自有财产为以上借款承担连带保证责任，直至借款本息清偿完毕。2015年5月14日，广汉市农村信用合作联社依约向被告曾晓东发放借款170000元，但在借款到期后，被告曾晓东未归还借款，仅支付利息1830.34元，至今尚欠广汉市农村信用合作联社借款本金170000元及部分利息。另外，被告林曾惠也未履行还款义务。原告催收借款无果，遂诉来本院。另，广汉市农村信用合作联社经相关部门批准，于2015年12月16日变更为四川广汉农村商业银行股份有限公司。本院认为：广汉市农村信用合作联社与被告曾晓东在自愿、平等、协商一致的基础上所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及二被告向广汉市农村信用合作联社出具的《借款人、抵押人夫妻双方共同声明》和《保证承诺书》合法有效，受法律保护，各方当事人应当按协议的约定全面履行各自的义务。被告曾晓东在向原告借款后，未按合同约定期限及时还清借款并付清利息，酿成纠纷，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告林曾惠作为被告曾晓东的妻子对于二被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理；另外，被告林曾惠向广汉市农村信用合作联社出具《保证承诺书》承诺：对于曾晓东在广汉市农村信用合作联社的170000元借款所产生的一切债务及费用，愿用个人财产担保，承担无限连带保证责任，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，被告林曾惠作为作为保证人应承担连带保证责任。另外，被告林曾惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晓东、林曾惠偿还原告四川广汉农村商业银行股份有限公司借款170000元及资金利息【从2015年5月14日起，按月利率8.5‰计算至2016年5月6日止，利息为15461.49元（已扣除被告曾晓东支付的利息1830.34元）；从2016年5月7日起，以170000元为基数，按月利率12.75‰计算至借款本息还清之日止。），此款二被告于本判决生效之日起十五日内一次性还清。二、原告四川广汉农村商业银行股份有限公司对被告曾晓东所有的、位于广汉市南昌路一段南盛小康苑X栋X单元X—X号抵押房地产的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告曾晓东、林曾惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张文淼二〇一七年九月二十七日书记员  李梦雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2382号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住址地：西安市雁塔区电子正街50号。负责人：刘小鹏，该行行长。被执行人张顺飞，男，汉族，1984年1月4日出生，住址地：西安市雁塔区西万路天正幸福里小区3幢2602室，身份证号码：6204231984********。被执行人西安志联汽车销售服务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街379号3幢1单元12009号。法定代表人王滨，职务不详。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第95号执行证书已发生法律效力，被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司未按执行证书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的债务数额为13617.6元及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张顺飞名下有英菲尼迪JX小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所南区分所对上述车辆进行了轮候查封，但尚未实际扣押。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人张顺飞无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行未受偿13617.6元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2382号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月25日地点：本院执行局321室案由：金融借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第95号执行证书已发生法律效力，被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司未按执行证书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的债务数额为13617.6元及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张顺飞名下有英菲尼迪JX小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所南区分所对上述车辆进行了查封，但尚未实际扣押。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人张顺飞无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行未受偿13617.6元及迟延履行利息。现在我的意见拟终结本次执行程序。张：本案虽然有车辆，但车辆未实际扣押，银行也对此认可，银行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执2382号案终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1021号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭健，男，1986年4月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]989号起诉书指控，2017年2月26日9时许，被告人谭健在重庆市万州区申明坝一餐馆饮酒后，驾驶小型轿车搭载一人行驶至周家坝心连心转盘附近路段时，与李某驾驶的轿车追尾，致两车受损。民警至现场后发现谭健有酒后驾驶嫌疑，将其带至万州区中西医结合医院抽血备检。经两次鉴定，谭健送检血样中检出乙醇，其含量分别为99mg/100ml、119.6mg/100ml。谭健到案后如实供述了上述事实。后谭健与被害人达成赔偿协议并履行。被告人谭健的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人谭健对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十六日书记员 向均旭
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4323号之一申请人：张三中，女，1967年10月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄元，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：李碧霞，女，1959年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：王照飞，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省玉山县。被申请人：江西春源绿色食品有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县。法定代表人：李碧霞，系公司执行董事兼总经理。被申请人：江西得尔乐实业有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县。法定代表人：李碧霞，系公司执行董事。被申请人：江西碧盛米业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。法定代表人：李琼英，系公司执行董事兼总经理。被申请人李碧霞、王照飞、江西春源绿色食品有限公司、江西得尔乐实业有限公司、江西碧盛米业有限公司委托诉讼代理人：朱国洋，江西壹点律师事务所律师。被申请人：贾鹤轩，男，1958年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院于2016年9月5日作出（2016）赣0102民初4323号民事裁定书，已发生法律效力，现申请人已申请撤回对被申请人贾鹤轩的起诉，且申请人与其余被申请人达成调解，调解书已签收即发生法律效力，故本院依据申请人的申请及调解内容，依法解除本案对被申请人相关财产采取的保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王照飞名下位于江西省上饶市玉山县芳泽园266号房产的查封；二、解除对被申请人江西春源绿色食品有限公司名下的房产（证号为201721、201724、201717、201728、201723）的查封；三、解除对被申请人李碧霞名下林权的查封；四、解除对被申请人江西春源绿色食品有限公司名下林权的查封；五、解除对被申请人江西碧盛米业有限公司名下坐落于上饶市信州区朝阳产业园朝阳11路2号办公楼、2号研发楼、2号4号稻谷仓、2号锅炉房幢、2号5号干谷仓幢、2号食堂宿舍楼1-1、2-1、3-1、4-1房产的查封；六、解除对被申请人江西碧盛米业有限公司名下坐落于上饶市信州区朝阳产业园朝阳11路2号米饼车间、2号米粉车间、2号配电间、2号6号厂房幢、2号辅助原料库幢1-1、2-1、2号包装车间、2号成品库房产的查封；七、解除对被申请人江西碧盛米业有限公司坐落于信州区朝阳产业园证号为饶府（2012）第83号土地的查封。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  蔡晶晶二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 佩
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审447号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：侯明霞，女，汉族，生于1987年3月9日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月19日对侯明霞作出的编号（2016）369号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2000元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）369号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月19日向被执行人侯明霞送达了编号（2016）369号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人侯明霞既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对侯明霞作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对侯明霞作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对侯明霞作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收侯明霞在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对侯明霞强制执行罚款2000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1682号原告何某某，男，1940年10月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇，现住陕西省城固县石家坝，退休工人。委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为一般授权委托。被告李某某，男，1963年6月10日出生，汉族，住陕西省城固县原公镇，农民。系无牌三轮汽车驾驶员。委托代理人廉全福，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。原告何某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人潘浩光，被告李某某及其委托代理人廉全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告何某某的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、二次手术期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计118411.24元（不含被告垫付部分）；二、由被告承担本案诉讼费。被告李某某答辩意见：对事故发生的事实及事故认定书无异议。事发后，被告李某某向原告垫付了各项费用共计14000元，该笔费用应在赔偿时予以扣减。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2015年12月25日13时许，被告李某某驾驶无牌三轮汽车由城固县县城往桔园镇方向行驶至城石路德隆科技门前，与前方同向原告何某某驾驶电动三轮车刮擦，发生致原告何某某受伤、两车受损的交通事故。原告何某某在城固县医院住院治疗5天，其伤被诊断为：1、颈脊髓损伤并四肢不全瘫；2、闭合性颅脑损伤；3、脑震荡；4、头皮挫裂伤术后；5、闭合性胸部损伤；6、左侧第5-7、9-12肋骨骨折；7、左肺组织挫伤；8、双侧胸膜腔积液。共花费医疗费元3540.7元，以上费用由被告李某某垫付3430元，原告在城固县医院住院期间由被告李某某护理并照管其伙食。后原告何某某转入汉中市中心医院住院治疗38天，其伤被诊断为：1、颈椎骨折C3；2、颈椎骨折C5；3、颈部脊髓损伤；4、多发肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、心脏瓣膜病；8、三尖瓣关闭不全；9、二尖瓣及主动脉关闭不全；10、肺动脉高压。共花费医疗费66180.04元，以上费用由被告李某某垫付8000元，原告在汉中市中心医院住院期间由被告李某某护理10日并照管伙食5日，另，被告李某某给付原告何某某现金570元。原告何某某出院后在汉中市铁路中心医院复查，花费门诊费409.5元。原告支付鉴定费2400元后，由陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级进行了评定，陕西蓝图司法鉴定中心作出[2017]法医鉴字第A22号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人何某某左侧第3-12肋骨及右侧3、4、9肋骨骨折，构成九级伤残；颈3、颈5椎体骨折内固定术后，构成十级伤残；何某某颈3、颈5椎体骨折内固定术后，需择期行内固定物取出手术，后续治疗费评估为10000元至12000元，后续治疗天数评估为3周。此次事故经城固县公安局交警大队作出（2016）第3303号道路交通事故认定书，认定被告李某某应负事故的主要责任，原告何某某应负事故的次要责任。原告何某某住院治疗期间及做鉴定期间共花费交通费130元。被告李某某驾驶的无牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1：原告何某某护理费标准。本院判决理由和结果本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，侵权人应先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告何某某要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、二次手术期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：因原告未举证证明护理人员的收入情况，结合原告的伤情、住院情况及当地从事同等级别护工工资，故本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为100元/天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告何某某医疗费70130.24元(其中：住院医疗费3540.7元，66180.04，门诊费409.5元)、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费860元（20元/天×43天）、护理费4300元（100元/天×43天）、伤残赔偿金29862元（28440元×5年×21%）、后续治疗费10000元、后续治疗期间的住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、后续治疗期间的护理费2100元（100元/天×21天）、精神损害抚慰金4000元、交通费130元，以上共计123722.24元，由被告李某某在交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告何某某50392元（其中：医疗费项下赔偿10000元；在死亡伤残项下赔偿40392元）。剩余73330.24元，由被告李某某向原告何某某赔偿80%即58664.19元，由原告何某某自行承担20%即14666.05元。扣除被告李某某已垫付的医疗费11430元，现金570元，护理费1500元，伙食补助费300元，被告李某某实际应向原告何某某赔偿95256.19元。以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，适用简易程序，减半收取546元，被告李某某承担；原告鉴定费2400元，由被告李某某承担80%即1920元，由原告何某某自行承担20%即480元。先由原告垫付的，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  白婷婷二〇一七年九月四日书 记 员  明 明
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1359号上诉人(原审被告)：曾维巍，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：万安松，湖北旻韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑城，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：武陵区步行街豪客印象西餐厅，住所地湖南省常德市。经营者：李士林，男，1981年10月28日出生，土家族，住湖南省沅陵县。上诉人曾维巍因与被上诉人郑城、武陵区步行街豪客印象西餐厅劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曾维巍提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。其在收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按曾维巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年九月五日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执635号申请执行人吴国军，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人周瑞兴，男，1972年9月6日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人吴国军与被执行人周瑞兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴国军向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行，执行标的47000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人与案外人周瑞祥共有的座落在建瓯市打锡巷95号1幢1－2层的房产，被本院以（2017）闽0783执449号执行裁定查封，因该房产系被执行人与案外人共同共有，属于不能处置的情形，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初890号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，公司经理。委托诉讼代理人：王若诗，公司职员。被告：贾某，男，1964年4月12日生，汉族，住址锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司，负担。审判员 刘 琼二〇一七年九月二十八日书记员 薛诗洋
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初303号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙绍飞，男，1977年1月26日出生，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人孙绍飞犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人孙绍飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙绍飞于2016年11月1日19时30分许，驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车沿213省道由北南行至谭格庄镇西下河村村南上坡处时，撞上在前步行的赵某2，致赵某2颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人孙绍飞负事故的全部责任。另查明，肇事后，被告人孙绍飞主动报警留在现场等候处理，归案如实供述其犯罪事实。再查明，民事赔偿部分，被告人孙绍飞与被害人赵某2亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔人民币114000元外，再一次性赔偿了赵某2亲属各项损失共计人民币84000元整，并取得了谅解。上述事实，被告人孙绍飞在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某1的证言；接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、莱公交认字[2016]第0404号道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、赵某2的身份证复印件、违法犯罪信息查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解书；勘验、检查笔录；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]190号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人孙绍飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙绍飞违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙绍飞交通肇事后主动报警留在现场等候处理，归案如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙绍飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐慧珠
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢452号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人赵立坤，男，住铁力市。被执行人付秀荣，女，住铁力市。被执行人艾景全，男，住铁力市。被执行人张淑双，女，住铁力市。被执行人赵启恒，男，住铁力市。被执行人张春景，女，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第779号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保20号申请人：王红星，男，1972年11月17日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：吴小娟，女，1977年5月12日出生，汉族，住址同上。系申请人妻子。被申请人：杨红超，男，1983年1月15日出生，汉族，住南阳市唐河县。申请人王红星于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红超驾驶的别克牌豫Ｒ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值10000元)。申请人王红星自愿用现金10000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王红星的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百���三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨红超驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。期限为二年。案件申请费120元，由王红星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  罗永成二〇一七年九月二十六日书记员  桂晓燕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1011号申请执行人：孙超凡，男，1987年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区，委托代理人：薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：邓银，女，1983年12月12日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行孙超凡与邓银民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月二十一日书记员  陈思千
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初514号原告:薛艳停,男,汉族,农民。被告:任全兵,男,汉族,农民。原告薛艳停与被告任全兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳停到庭参加诉讼，被告任全兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳停向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000元及利息36000元。事实和理由：2014年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，2015年7月30日被告就该笔借款向原告补写借条一支，约定“借款本金100000元及利息14280元，共计114280元，分期偿还，从8月1日起每月还款5000元，还清为止”。后原告多次催要未果。故诉至法院。被告任全兵在法定期间未提出答辩，也未提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据借条一支，能够证明借款等事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，2015年7月30日被告就该笔借款向原告补写借条一支，约定“借款本金100000元及利息14280元，共计114280元，分期偿还，从2015年8月1日起每月还款5000元，还清为止”。之后，被告清偿了原告利息5000元。剩余本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛艳停与被告任全兵签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告于2015年7月30日向原告补写借条一支，约定“借款本金100000元及利息14280元（按月利率11.9‰计算），共计114280元，分期偿还，从8月1日起每月还款5000元，还清为止”，视为被告认可该笔借款及利息。被告已经偿还了利息5000元，故原告请求被告偿还本金100000元及利息9280元的诉请本院予以支持。因该借条再未约定利息，视为没有约定利息，故原告其余请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任全兵于本判决生效之日起十日内偿还原告薛艳停借款100000元及利息9280元，共计109280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告任全兵负担1210元，由原告薛艳停负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一七年九月十三日书 记 员  任 慧
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执870号申请人李玉萍。被执行人杨树淼。被执行人李玉贤。被执行人李玉香。被执行人李玉生。本院在执行李玉萍与被执行人杨树淼、李玉贤、李玉香、李玉生继承纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1991号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十二日书记员  张 宝
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执240号申请执行人：张天付,男性,1964年9月3日出生,汉族，个体户，住三穗县八弓镇。被执行人：杨政富,男性,1959年1月18日出生,汉族，农民，住三穗县滚马乡。本院在执行申请执行人张天付与被执行人杨政富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初783号民事调解书，向被执行人杨政富发出执行通知书，责令被执行人杨政富支付申请执行人张天付货款5500元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年九月一日书记员  王文慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3512号申请人：孙红艳。被执行人:韩翠荣。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十七日书记员  聂庆福
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3215号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，该行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。被告：张博，男，1989年1月出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳绵阳分行（以下简称“农行绵阳分行”）诉被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行绵阳分行提出诉讼请求称：1、判令被告张博向原告偿还贷款本金77860.68元，利息截止到8月29日4663.16元，罚息545.83元，复利227.79元。从8月30日起以11603.14元（已经到期的本金）为基数按约定利息上浮50%标准支付至本息付清之日止的利息，以4663.16元和罚息545.83元之和5208.99元为基数按约定利息支付复利，支付至付清之日止。未到期的本金不再计算利息、罚息、复利；2、确认原告对登记于被告张博名下的位于绵阳市涪城区丰谷镇广场的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告作为借款人与原告农行绵阳分行于2013年7月31日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告从原告处贷款人民币100000元用于按揭购房，借款期限为120个月，约定借款利率为浮动基准利率。还款方式为等额本息，还款日为每期末月的20日。同时约定了未在合同约定期限归还借款的罚息利率为借款利率上浮50%、复息利率为“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”等。合同约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”。合同约定了被告以其购买的位于绵阳市××城区××广场××路××亚川水岸××楼××单元××室房屋一套为上述借款提供提押担保，同时约定案外人绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司对上述借款承担阶段性连带责任保证担保，担保期间自借款发放之日起，至“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”止。被告张博在借款人处签名捺印，案外人绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司在保证人处盖章，原告在贷款人处盖章。同日，原告向被告发放贷款10万元，后原、被告双方未就上述抵押办理抵押登记手续。被告自年2016年10月1日起未依照约定还本付息，经原告多次催收未果，截止2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金77860.68元（已到期未偿还本金为11603.14元），利息4663.16元、罚息545.83元、复息227.79元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行贷款本金77860.68元；二、被告张博于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付利息、复息、罚息，利息计算方法为：4663.16元；复息计算方式：2017年8月29日前的复息227.79元加上自2017年8月30日起至本息付清之日止以5208.99元为基数按约定利息利率上浮50%计算；罚息计算方式：2017年8月29日前的罚息545.83元加上自2017年8月30日起以11603.14元为基数按约定利息利率上浮50%计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求；本案案件受理费1834元，减半收取计917，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年九月五日书记员  刘洋
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1042号之一申请执行人赵慧群，女，1981年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘育华，女，1971年09月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行赵慧群与刘育华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1924号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币69390.66元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0822民初1432号原告江裕虎，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住吉水县，被告鑫洲控股集团有限公司，住所地南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼B单元1601室。法定代表人周涛，董事长。原告江裕虎与被告鑫洲控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江裕虎于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江裕虎撤诉。案件受理费减半收取计1263元（原告已预交），由原告江裕虎负担。审判员  宋国庆二〇一七年九月十四日书记员  谢美云
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2520号之一原告:南京广宝纸塑有限公司，住所地南京市溧水区溧水经济开发区中兴西路9号1幢。法定代表人：张礼胜。委托诉讼代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：康璐，广东宝城律师事务所律师。被告：镇江欣亚汽车部件有限公司，住所地扬中市三茅街道三桥村。法定代表人：张欣。原告南京广宝纸塑有限公司与被告镇江欣亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告于2017年8月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京广宝纸塑有限公司撤回对被告镇江欣亚汽车部件有限公司的起诉。案件受理费647元，财产保全费618元，合计1265元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一七年九月五日书记员  徐 霞
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初417号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人黄某1，男，1991年12月7日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务农，住遂宁市船山区。因本案，于2017年4月19日被取保候审。被告人黄某2，男，1996年7月5日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务农，住遂宁市船山区。因本案，于2017年4月19日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）364号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日晚20时，被告人黄某1与黄某2兄弟二人持祖上留下的一支火药枪在遂宁市船山区桂花镇燕窝村9社山上打鸟时，与村民黄某禄发生口角。双方争执后，黄某1开枪威胁，黄某禄回家报警。次日上午民警在黄某1、黄某2的家中查获射钉枪一支，在山上查获2016年11月16日使用的火药枪一支，黑火药、铁丸各一瓶。经鉴定，黄某1、黄某2持有的火药枪是枪支，其动力类型为火药。案发后，黄某禄已对黄某1、黄某2的行为进行了谅解。上述事实，被告人黄某1、黄某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、搜查、扣押清单、辨认笔录、归案说明、枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1、黄某2违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（被告人黄某1的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）二、被告人黄某2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（被告人黄某2的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）三、对扣押在案的枪支由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年九月二十八日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2594号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。被执行人白发梅,女性,汉族。被执行人曹继高,男性,汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人白发梅、曹继高公证债权文书纠纷一案中，本院于6月15日向被执行人白发梅、曹继高发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明白发梅、曹继高发名下有房产做抵押，位于横山县南大街人民路东侧的房产；本院通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，除了上述抵押物未发现可供执行的财产。现因该房产暂时难以处置，待具备处置条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二十八日书 记 员  马文轩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5880号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：蒋伟，男，汉族，1984年1月26日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告蒋伟物业服务合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年九月十二日书 记 员 蔡安庆
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审602号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人徐丙南，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住阳新县王英镇遂洞村。被申请人阮桃英，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第08018号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月19日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第08018号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费58920元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第08018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年九月七日书 记 员  万雅雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5500号之一原告：宋家骏。委托诉讼代理人：胡秋娟，辽宁社和律师事务所律师。被告：张洋。被告：赵叙。本院在审理原告宋家骏与被告张洋、赵叙民间借贷纠纷一案中，原告宋家骏于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被告张洋银行存款60万元进行冻结。担保人杜少军以其名下位于大连市沙河口区某号房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张洋银行存款60万元；二、查封担保人杜少军以其名下位于大连市沙河口区某号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路标二〇一七年九月十九日书记员  凌云
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1170号罪犯孙晓平，男，1986年10月11日生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2010年10月18日作出(2010)滨刑二初字第0088号刑事判决，以被告人孙晓平犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0255号、（2015）通中刑执字第1994号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙晓平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7026号上诉人（原审原告）：杜坤兴，男，1982年7月21日出生，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。法定代表人：姜宝全，总经理。委托诉讼代理人：董彦岭，男，北京益龙腾经贸有限责任公司员工。上诉人杜坤兴因与被上诉人北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初9470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新的证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜坤兴上诉请求：撤销一审判决，判令益龙腾公司向杜坤兴支付2015年7月23日至2016年6月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元、解除劳动关系经济补偿金7500元。事实和理由：1、杜坤兴在签订劳动合同时，劳动合同期限等重要内容均为空白，应视为双方未签订书面劳动合同，故益龙腾公司应支付杜坤兴未签订书面劳动合同二倍工资差额；2、杜坤兴为拿到拖欠工资，被迫在离职申请上签字。益龙腾公司辩称：同意一审判决，不同意杜坤兴的上诉请求和理由。杜坤兴向一审法院起诉请求：1、益龙腾公司支付杜坤兴2015年7月23日至2016年6月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元；2、益龙腾公司支付杜坤兴解除劳动关系经济补偿金7500元。一审法院认定事实：2015年6月23日，杜坤兴与益龙腾公司签订了《劳动合同书》，劳动合同为固定期限劳动合同，合同期限为2015年6月23日至2016年12月22日，工作地点在永利源，岗位为司机，双方还对工资、劳动时间、劳动纪律、保密条款、违约责任等进行了约定。2016年8月1日，杜坤兴提交《离职申请》，离职原因为“本人家中有事，自愿离职”。2017年2月28日，杜坤兴以双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险等理由向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决益龙腾公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额55000元及解除劳动关系经济补偿金7500元，2017年4月18日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回杜坤兴的申请请求。杜坤兴不服该裁决，诉至法院。庭审中，杜坤兴对益龙腾公司提交的《离职申请》的真实性予以认可，但其主张当时益龙腾公司扣押自己几个月工资不给发放，是被迫签订的。针对益龙腾公司提交的《劳动合同书》，杜坤兴对其中的签名予以认可，但对内容不予认可，其称签订日期为2016年4月，合同是倒签的，签订的时候是空白。对于以上意见，杜坤兴并未向法院提交任何证据。此外，益龙腾公司提交的《离职申请》中载明的杜坤兴的入职时间为2015年6月16日。一审法院认为，根据益龙腾公司提交的《劳动合同书》和《离职申请》，可以看出双方在入职后已签订了书面劳动合同，杜坤兴离职也是其自愿离职。杜坤兴虽称劳动合同为倒签、离职申请系受胁迫签订，但并未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故法院对杜坤兴的诉讼请求不予支持。关于益龙腾公司的答辩意见，法院予以采纳。至于杜坤兴所称的益龙腾公司未给其缴纳社会保险等，其可以通过合法手段另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回杜坤兴的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，益龙腾公司提交的《劳动合同书》和《离职申请》均有杜坤兴的签字，杜坤兴亦认可其签字的真实性，可以证实双方之间签订了书面劳动合同，杜坤兴系因家中有事主动离职。杜坤兴上诉主张其所签订的劳动合同系空白合同，离职申请系受胁迫签字，应当就此提交证据加以证明，但杜坤兴未能举证证明。故对于杜坤兴要求益龙腾公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杜坤兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由杜坤兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年九月二十一日书 记 员  梁 萌
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初359号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邹尉(绰号“小邹”)，男，1992年l2月22日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年5月23日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月30日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人李祥，重庆四方律师事务所律师。被告人肖建国(绰号“老肖”)，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，广东省电白县人，住广东省电白县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年5月23日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月30日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人邹尉、肖建国犯协助组织卖淫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉，被告人邹尉及其辩护人李祥、被告人肖建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月以来，重庆市开州区“XX会所”组织10余名失足妇女以人民币600元、800元、1000元的价格向嫖客提供性服务。会所对工作人员、失足妇女实行考勤、请假等管理制度。同时会所对失足妇女实行统一着装、统一培训、统一服务，并提供避孕套、湿纸巾等物品供失足妇女为嫖客提供性服务时使用。被告人邹尉、肖建国系会所工作人员，负责招揽嫖客到会所与失足妇女发生性关系并从中提成。其中，邹尉底薪每月人民币1500元，招揽一名嫖客到会所与失足妇女发生性关系提成人民币20元；肖建国底薪每月人民币3500元，招揽一名嫖客到会所与失足妇女发生性关系提成人民币20元。2017年5月23日，重庆市开州区公安局民警在“XX会所”现场查获三对卖淫嫖娼人员，并将被告人邹尉、肖建国当场抓获。被告人邹尉、肖建国到案后，均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹尉及其辩护人、被告人肖建国在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、健康中心客人流量表、考勤表、接待记录、服务用品记录、烟账记录、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、营业执照等书证；证人廖某、彭某、杜某、徐某1、吴某、邓某、张某1、曾某、陈某、张某2、李某1、赵某、杨某1、杨某2、李某2、周某、徐某2、李某3的证言；被告人邹尉、肖建国的供述；辨认笔录、检查笔录及照片；现场图、现场查获视频、手机电子证据、执法记录视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹尉、肖建国协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邹尉、肖建国系共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。被告人邹尉、肖建国到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人邹尉的辩护人提出被告人邹尉一向表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节相对较轻，且犯罪时间短，报酬少，没有造成严重后果，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人邹尉、肖建国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹尉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人肖建国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限本判决生效三日内缴纳。三、没收公安机关扣押的涉案物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 丽代理审判员 赵 夏人民陪审员 李方富二〇一七年九月三十日书 记 员 王翠竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1107号之一申请人:张向伟,男,1973年5月6日出生,44岁,汉族，住郊区。被执行人:丁坤,男,1968年5月30日出生,48岁,汉族，住。本院在执行申请执行人张向伟与被执行人丁淼、丁坤民间借贷纠纷一案中，被执行人丁淼、丁坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁坤存款80000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第182号之一申请执行人：祁某某，男，1965年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区，被执行人：江西中用覆铜板有限公司，住所地：南昌市高新大道1619号，组织机构代码：669757443。关于本院执行的祁某某与江西中用覆铜板有限公司劳动争议一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第22号民事判决书，被执行人江西中用覆铜板有限公司应履行以下法律义务：支付申请执行人祁某某奖金300000元、经济补偿金21210元，承担案件受理费5元，支付迟延履行期间利息；承担申请执行费4724元。本院于2015年7月28日立案执行。本案执行情况如下：1、2015年8月3日，本院前往被执行人住所地南昌市高新大道1619号送达了执行通知书、报告财产令。2、经2015年8月1日提交的网络查询反馈，被执行人江西中用覆铜板有限公司无可供执行的存款。3、2015年8月8日，本院向有关登记机关调查了被执行人江西中用覆铜板有限公司的房产、土地、车辆情况，被执行人名下无房产、土地登记信息，其住所地系租赁；公司名下虽有一辆牌号为赣Ｍ×××××的比亚迪牌小汽车的登记信息，但下落不明。4、2015年8月11日，因被执行人所在地涉及拆迁，本院向南昌高新区管委会送达协助执行通知书，冻结该公司预期应得的拆迁补偿款。5、2015年12月22日，因被执行人江西中用覆铜板有限公司无其他可供执行财产，厂区面临拆迁，申请人向本院申请延期执行，本院裁定中止执行。6、2017年9月1日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。7、2017年9月11日，本院将被执行人江西中用覆铜板有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。本案被执行人江西中用覆铜板有限公司应履行金额为321603.48元，未履行金额为321603.48元，被执行人还需承担申请执行费4724元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年九月十一日书记员  万雪红
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执84号之二申请执行人：巴楚县东风农机有限公司，住所地新疆巴楚县。被执行人：唐新荣，男，汉族，住第三师四十五团。申请执行人巴楚县东风农机有限公司与被执行人唐新荣买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初343号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人唐新荣发出执行通知书，责令被执行人唐新荣收到执行通知书起三日内向申请执行人巴楚县东风农机有限公司支付案款268520元，负担本案执行费3928元，但被执行人唐新荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，查明被执行人唐新荣在在中国农业银行喀什四十五团支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人唐新荣在中国农业银行喀什四十五团支行账户62284836684329*****的存款268520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年九月二十八日书记员  聂栋梁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2903号罪犯刘薛葵，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地湖南省阳县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月29日作出(2015)东三法刑初字第1482号刑事判决，以被告人刘薛葵犯招摇撞骗罪，非法持有枪支罪，故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘薛葵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘薛葵在服刑考核期间（2015年11月26日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘薛葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘薛葵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27728号之一申请人：陈亮,男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被申请人：陈林，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地天津市河东区。申请人陈亮与被申请人陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）津0116民初27728号民事裁定，查封被申请人陈林（公民身份号码）名下坐落于天津市河东区富民路滨河新苑9号楼4门203号房屋一套，查封期限三年。现申请人陈亮以经其本人慎重考虑为由于2017年9月1日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈亮申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈林（公民身份号码）名下坐落于天津市××路滨河××楼××号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 洁二〇一七年九月五日书记员 刘紫琪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2060号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：陈柏勇，该社员工。被告：莫广道，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省化州市。被告：赖月英，女，1974年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告莫广道、赖月英金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年九月五日书记员 黄锦新
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执91号之一申请执行人张金龙，女，1973年9月2日出生，汉族，住所地宁化县，被执行人张发勋，男,1968年12月8日出生,汉族,住宁化县，被执行人福建纵达建筑机械设备有限公司,住所地宁化县翠江镇南大街。统一社会信用代码913504240503238364。法定代表人张发勋，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人张发勋借款合同纠纷一案中，因申请执行人张金龙与被执行人张发勋达成了和解协议，张金龙依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月三十日书记员  伍春丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1176号之一移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩开文，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初154号刑事判决，执行被执行人韩开文刑事罚金（盗窃罪）一案中，经过财产调查，本院对韩开文在三台农商银行东山分理处银行存款1880元予以划拨外，暂未发现被执行人韩开文有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，对剩余罚金28120元本院将继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:李伟。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初3515号原告：安徽省淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省潘集区长江西路，统一社会信用代码：91340400790103978A。法定代表人：侯慧玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务区建委大楼，统一社会信用代码：1134040600306363XH。法定代表人：朱传明，该委员会主任。原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李孟文二〇一七年九月二十六日书记员  刘光雷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终416号上诉人(原审被告)：孙国纯，男，1968年3月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人(原审被告)：王红芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人(原审被告)：孙梦茹，女，1992年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人(原审原告)：贾淑萍，女，1956年5月2日出生，汉族，住海阳市。上诉人孙国纯、王红芹、孙梦茹因与被上诉人贾淑萍民间借贷纠纷一案，不服海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2046号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，按照《民事诉讼法》有关规定，因民间借贷提起的诉讼，应由上诉人所在地人民法院管辖。现上诉人居住地及户口所在地均为烟台市莱山区，故此案应由烟台市莱山区人民法院管辖。原审裁定违背法律规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的欠条为依据，诉请判令三上诉人偿还所借款项。本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的海阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求本案由其住所地的烟台市莱山区人民法院管辖，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  李清玉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执825号申请执行人高彦奇，现住四平市。被执行人李平，现住四平市。被执行人李晓华，女1960年9月10日出生，现住四平市。申请执行人高彦奇与被执行人李平、李晓华民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0302民初1483号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月24日申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人高彦奇向本院提出执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1483号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  石 勇二〇一七年九月二十日书记员  孙 鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1179号申请执行人:黄丽珠，女，1957年1月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康亚尾，女，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康国荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄琴吓，女，1969年10月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄丽珠与被执行人康亚尾、康国荣、黄琴吓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十二日书 记 员  傅泽伟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执284号申请执行人:潘丽霞,女,1982年12月1日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:吴江锋,男,1977年4月5日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。申请执行人潘丽霞与被执行人吴江锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘丽霞因被执行人吴江锋未履行偿还借款本金34000元及支付相应利息的义务，于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人吴江锋的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴江锋有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月二十一日书记员  曾依婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7431号原告：屠彬，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南区区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告屠彬诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告屠彬于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告屠彬撤回起诉。本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告屠彬承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4348号原告：黄伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：谭玲玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告黄伟与被告徐勇、谭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告徐勇、谭玲玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1、要求徐勇、谭玲玲归还其借款50000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日,徐勇、谭玲玲因资金周转需要，向其借款50000元，并出具了借条。此款后经多次催讨，徐勇、谭玲玲拒绝归还。徐勇、谭玲玲未到庭答辩。本院经审理认定的事实：徐勇与谭玲玲系夫妻关系。2016年10月13日,徐勇因资金周转需要向黄伟借款50000元，并出具了借条和收条各一份。此款后经多次催讨，徐勇、谭玲玲未予归还。以上事实，有黄伟提交的身份证、徐勇的身份证复印件、徐勇出具的借条、收条、徐勇与谭玲玲的结婚登记审查处理表等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为，债务应当清偿。徐勇向黄伟借款50000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。���方未约定还款期限，黄伟多次催讨未果，现向法院起诉要求清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，现黄伟主张自起诉之日起按月利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在徐勇与谭玲玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”谭玲玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证明上述债务系徐勇个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院确定上述欠款属夫妻共同债务。依据《中��人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇、谭玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟欠款50000元及利息（自2017年7月25日起，以本金50000元为基数，按月利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐勇、谭玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年九月三十日书记员 朱蓝迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3516号之一原告：东莞市装运汽车运输有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沿江东路40号。法定代表人：方德坤，经理。被告：郭海波。被告：董树其。被告：武夷山鑫峰旅游汽车有限公司，住所地福建省南平西市武夷山国家旅游度假村。法定代表人：余志清。被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：张斌，董事长。原告东莞市装运汽车运输有限公司诉被告郭海波、董树其、武夷山鑫峰旅游汽车有限公司、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市装运汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告东莞市装运汽车运输有限公司负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  史建明人民陪审员  金兴梅二〇一七年九月十九日书 记 员  顾大庆第2页共2页
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3999号原告：徐芹，女，1975年1月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告徐芹诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资52099.7元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资52099.7元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资52099.7元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币52099.7元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告徐芹支付拖欠的工资人民币52099.7元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:伍锦涛。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告伍锦涛金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3343号原告：杜贤根，男，1953年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：狄志龙，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：简冰毳，湖北敏讷律师事务所律师。被告：雷腊梅，女，1955年12月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，被告：李玉成，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，原告杜贤根与被告雷腊梅、被告李玉成所有权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杜贤根于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜贤根以拟通过其他法律关系另行起诉为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜贤根撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜贤根负担。审判员  朱晓勤二〇一七年九月一日书记员  陈小雯
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1692号之一本院于2017年9月6日对原告杨恕冰诉被告侯迎锋合同纠纷一案作出的（2017）豫0883民初1692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0883民初1692号民事判决书中三处“候迎锋”补正为“侯迎锋”。审判员  王江波二〇一七年九月二十日书记员  苏瑞杰