wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更459号罪犯杜文向，男，1985年5月25日出生，四川省攀枝花市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）攀刑初字第37号刑事判决，以被告人杜文向犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜文向不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月16日以（2015）川刑终字第146号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人杜文向死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯杜文向在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜文向于2015年5月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜文向在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杜文向死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4195号申请执行人：张泽生，男，1955年10月14日出生，汉族，户籍地址北京市西城区。被执行人：甄辉，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人张泽生与被执行人甄辉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21206号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张泽生于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人甄辉一、支付借款本金六十万元；二、支付利息（其中三十万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二零一三年八月九日起至借款清偿之日止；另三十万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二零一三年十月二十九日起至借款清偿之日止）；三、负担案件受理费九千八百元；四、支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费九千九百元。在执行过程中，1、本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人甄辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人甄辉名下相关财产信息，发现被执行人甄辉名下无大额银行存款。5、被执行人甄辉名下未有房产及车辆登记。6、在执行过程中，本院依法前往被执行人甄辉住所地调查，但未能找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式将被执行人甄辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年九月二十八日书记员 吴爱民
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执11号申请人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市合安路281号,组织机构代码85390017-4。被执行人:伍魁,男,1981年3月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:徐慧,女,1981年12月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人伍魁、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行费1433元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款1433元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初4481号原告：宋红旭，男，1985年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所。被告：李宝，男，1982年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告宋红旭与被告李宝质押合同纠纷一案中，原告宋红旭于2017年9月12日提出撤诉申请。本院认为，原告宋红旭以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋红旭撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年九月十三日书记员  刘丽娜
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1634号申请执行人:胡斌被执行人:张有树本院在执行胡斌与张有树民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张有树纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年九月四日书记员  杨晓宇
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1013号原告景利华，男，1971年8月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人赵海涛，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书）。被告余年祥，男，1968年12月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告景利华诉被告余年祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告景利华及委托代理人赵海涛、被告余年祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景利华诉称：2014年原被告因生意往来,同年11月30日被告向原告出具一份95000元的欠条，后原告多次催要，被告于2015年9月向原告以货抵款49000元，余款46000元拖欠至今未付。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款46000元及占用期间的利息。原告景利华为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一原告景利华居民身份证，证明原告景利华身份的基本情况，原告景利华系本案适格的诉讼主体。证据二被告余年祥居民身份证，证明被告余年祥身份的基本情况，被告余年祥系本案适格的诉讼主体。证据三2014年11月30日欠条一张，证明被告余年祥欠原告景利华货款95000元的事实。被告余年祥辩称:我不欠原告的货款，货款已付清。被告余年祥为证明其辩称理由向本院提供下列证据：证据一2015年2月14日景新平出具收条一张，证明被告已还原告欠款。庭审质证中，被告对原告证据一、二、三均无异议。原告对被告证据一有异议，认为被告证据一与本案无关联性，从债权债务转移来说也没有原告的签名，对原告没有约束力。本院认为，原告提交的证据一、二、三被告均无异议，本院予以认可。被告证据一系被告与他人之间发生的法律关系，且无其它证据证明其证明目的，故本院不予认可。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2012年8月起原被告开始发生“棉”的买卖业务往来关系，原告将棉送到被告处，被告签单，每年年底结算。2014年11月30日经双方结算后被告余年祥向原告景利华出具了“今欠到景利华现金人民币玖万伍仟元整（95000元）、2014年11月30日、余年祥”的欠条一张。2015年8月被告余年祥以码庄抵偿部分款，双方当场均未签字予以确认抵款数额，原告自认抵偿货款为49000元。后原告多次向被告催要余款，被告以各种理由拖欠至今未付，以致成讼。本院认为，被告余年祥赊购原告景利华棉的事实清楚，双方买卖合同关系成立。原被告结算后被告向原告出具欠条，双方均无异议，被告理应积极偿还所欠货款。原被告以货抵款系双方自愿行为，原告自认抵款额为49000元，被告亦无证据证明抵款额超过49000元以上，故原告自认抵款数额应予确认。原告要求被告承担占用期间利息于法无据，本院不予支持。被告辩称欠原告货款已付清无证据予以证明，故本院对被告辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一被告余年祥欠原告景利华棉款46000元，此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告景利华的其它诉讼请求。案件受理费950元由被告余年祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  彭梦婕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执390号之四申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人王英，女，1976年9月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王英金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行，因被执行人王英长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回（2017）鄂1123执390号与王英金融借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月四日书记员  雷 燕
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保518号申请人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人：贺光明，董事长。被申请人：杨秀齐，男，1974年8月13日出生，侗族，住成都市青羊区，被申请人：周洋，男，1979年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人杨秀齐、周洋金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人杨秀齐、周洋所有的价值420000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人杨秀齐的位于成都市新都区XX号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年九月二十日书记员 谭梦薇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执1166号申请执行人：陈宪云，女，汉族，1967年12月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：山东泰安万圣房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座16层01号，统一社会信用代码：91370900052367146Y。本院在执行申请执行人陈宪云与被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2758号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初2758号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年九月二十五日书记员  李 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更61号罪犯起金才，男，1975年8月3日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)楚中刑初字第61号刑事判决，以被告人起金才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人起金才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出(2010)云高刑终字第1362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月15日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月9日刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯起金才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯起金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯起金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯起金才减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月9日起至2034年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1060号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王飞，男，1995年1月16日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，高中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人王飞于2017年5月6日2时30分许，饮酒后驾驶云Ａ×××××号海马牌小型轿车，行驶至昆明市国防路与瓦仓西路交叉口时，超车时碰撞了公民张某驾驶的云Ａ×××××风神牌小型桥车，向后倒车时又碰撞了公民谭某驾驶的云Ａ×××××雅阁牌小型轿车，致三车受损。昆明市公安局交通警察支队二大队认定王飞承担此次事故的全部责任。案发后，民警到现场将王飞查获，经提取王飞静脉血样，并委托昆明市锦康司法鉴定中心鉴定：王飞的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为125.01mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。认为被告人王飞应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人王飞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王飞户口证明及供述；2、查获经过；3、证人张某、谭某、李某证言；4、辨认笔录及照片；5、刑事案件照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；6、道路交通事故认定书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王飞如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人王飞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年九月二十九日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1875号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人：李猛，职务：主任。被执行人：张浩，男，1970年10月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区王兆街65号龙鑫小区4栋5单元8楼2号。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与张浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张浩名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张浩所有的坐落于哈尔滨市香坊区王兆街65号4栋5单元8层2号（建筑面积：60.72平方米、产权证号：0701030582）房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年九月四日书记员  张晓青
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2466号原告：蒋伟，男，1982年10月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：张辉，男，1982年7月21日生，汉族，住镇江市。被告：陈婷，女，1987年8月13日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：宋晨飞、闵晨，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告蒋伟诉被告张辉、陈婷追偿权纠纷一案后，被告张辉在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告张辉、陈婷夫妇一直长期居住在镇江市京口区京河路10号402室，根据法律规定本案应由镇江市京口区人民法院管辖，故请求将案件移送镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，追偿权纠纷由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被告张辉、陈婷的居民身份证看，二被告的户籍所在地均在镇江市京口区；从二人提供的派出所和社区居委会证明看，被告张辉的户籍已于2017年4月迁至镇江市润州区三茅宫，但其与陈婷实际共同居住在京口区××室。因此，本案二被告的住所地和经常居住地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，被告张辉提出的管辖权异议成立，依法应将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送镇江市京口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一七年九月十九日书记员  韩淑敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢330号申请执行人:李建军。被执行人:杨方林、藏军、陈守贵。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一七年九月四日书记员  王 皎
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5543号原告：田某，男，1965年8月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告：鲍某，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：林某，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。原告田某与被告鲍某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊春阳到庭参加诉讼，被告鲍某、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币30000.00元及利息；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鲍某、林某于2015年10月22日从原告处借款人民币30000.00元，约定于2016年10月22日偿还，到期后原告多次向二被告催要欠款，被告总是以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求依法判决。被告鲍某、林某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：被告鲍某、林某于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息自2016年10月23日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一七年九月七日书记员  刘抒阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14593号原告：刘某。被告：沈阳丽雨嘉田美容有限公司第二十三分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路9号3门、4门。负责人：陈明欢，系该公司经理。原告刘某与被告沈阳丽雨嘉田美容有限公司第二十三分公司劳动争议纠纷一案，原告刘某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告刘某负担。审判员  路东波二〇一七年九月二十八日书记员  王 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0603执1809号申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路142-2号。法定代表人：卢钦一，该局局长。委托代理人：辛历明。被执行人：邹德斌，男，1985年11月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行邹德斌行政处罚一案中，被执行人邹德斌应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经交纳了罚款1000元并承担执行费50元，现申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-144号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一七年九月二十七日书记员  李小蕾
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初625号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年10月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月16日被释放，同年11月17日被取保候审。被告人张某，男，曾用名张富东，1990年10月16日出生，汉族，大专文化，无业，四川省宜宾市人，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年10月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月16日被释放，同年11月17日被取保候审。被告人顾某，男，1990年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，四川省宜宾市人，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年10月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月16日被释放，同年11月17日被取保候审。被告人蒋某，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年10月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月16日被释放，同年11月17日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人陈某某、张某、顾某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某、张某、顾某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日凌晨1时许，被告人陈某某、张某、顾某、蒋某等人一同在新都区新都街道正因小区同福路“时代经典”KTV唱歌、喝酒。期间被告人陈某某在KTV门口与朋友打赌后即脱光衣服在同福路裸奔。在此过程中，被告人陈某某的朋友怀疑正在“终点站”超市门口吃宵夜的被害人一方拍了陈某某裸照，遂要求被害人田某、章某等人删除照片，双方为此发生口角。被告人陈某某伙同被告人张某、顾某、蒋某或徒手或持酒瓶殴打被害人田某、章某，导致田、章二人头皮裂伤。经鉴定，被害人田某、章某的损伤程度均为轻微伤。另查明，四被告人已赔付被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某、张某、顾某、蒋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、调取证据清单、视听资料、被害人陈述、证人证言、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、张某、顾某、蒋某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某、张某、顾某、蒋某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某、张某、顾某、蒋某基于同一犯意，共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，四被告人分工合作，不宜区分主从犯。被告人陈某某、张某、顾某、蒋某在归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。四被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院酌定对其均从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，四被告人归案后有悔罪表现，对被告人陈某某、张某、顾某、蒋某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法均对其适用缓刑。综合被告人陈某某、张某、顾某、蒋某的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年九月二十八日书记员  陈洁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2432号之二申请执行人：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路北侧。组织机构代码79010851-7。法定代表人：孙成友，该公司董事长。被执行人:定远县金林餐饮管理有限公司，住所地安徽省定远县工业园区金山南路西侧。法定代表人：陈立兵，该公司总经理。定远县云龙面粉有限公司依据已经发生法律效力的(2014)滁民二初字第00187号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人定远县金林餐饮管理有限公司在(2017)皖1125执2432号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县金林餐饮管理有限公司银行存款人民币6193634.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月十四日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申216号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪良标，男，汉族，1976年10月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山海南路**号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏正扬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：俞潮军，该公司工作人员。再审申请人缪良标因与被申请人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪良标申请再审称：（一）本案有新的证据，足以推翻二审判决。根据达华工程管理(集团)有限公司（以下简称达华公司）原派驻青海碱业有限公司（以下简称青海碱业）90万吨纯碱工程一、二期项目现场监理程宪平的调查笔录，程宪平确认缪良标完成的工程量就是缪良标向其出示的2007年9月、10月、11月完成产值工程预决算书显示的总计完成产值13534780.27元，经其审核后为12541176元，并据此按合同约定计算80%产值作为支付工程款的依据。根据三张产值报表显示的已完成工程量，缪良标已完成工程量比二审法院认定的10900315.62元多了2634465元，证明缪良标除完成原料车间（1）-（15）轴外，还完成了安装（16）-（24）轴和（16）-（22）轴已制作运至现场但未安装的钢柱、柱间支撑、钢梁水平支撑、檩条等工程量。另外，从青海碱业生产线十月份完成施工产值汇总表记载“原料车间：（1）轴到（22）轴钢柱、柱间支撑、钢梁水平支撑、檩条加工制作完成”的表述中也可印证缪良标的工程量不仅包括已完成安装的（1）-（15）轴，而是至少已完成安装到（22）轴的事实。上述9-11月份付款申请表，10、11月份完成施工产值汇总表，9-11月份建设工程产值报表传递单均盖有“浙江中成建工集团有限公司青海碱业有限公司项目部”的公章，也盖有达华公司青海碱业监理部的印章，并由程宪平本人以及建设单位基建负责人、总经理、审计部、总技术负责人、监事局主席等人签字作为支付工程款的依据，应予确认。（二）二审判决认定的基本事实错误。1.二审法院认定达华公司出具的《情况证明》性质为证人证言，并进而以证人未出庭为由不予采信是错误的。达华公司作为案涉项目监理公司向法院出具的《情况证明》是其履行监理职责的一部分而非证人证言。2.二审法院认定（16）-（22）轴柱间支撑、钢梁、水平支撑、钢檩条即便已制作完成且运至现场，当钢材未安装前仍属于施工材料，不应计算至工程款的成本范围内错误。本案合同是加工承揽延伸出来的建设分包合同。材料定制是钢结构工程安装不可缺少的前期步骤，承揽人的工作成果是按照中成公司图纸完成的，具有特定性，该部分成本不计入工程款明显不合理。缪良标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。中成公司提交意见称，缪良标的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，（一）关于新证据是否足以推翻二审判决的问题。缪良标申请再审提交达华公司原派驻青海碱业90万吨纯碱工程一、二期项目现场监理程宪平的调查笔录，拟证明其提交的相关工程量报表的真实性，并据此主张其施工工程包含原料车间（16）-（24）轴已完钢柱项目工程、原料车间（16）-（22）轴已制作完且运至现场未安装的柱间支撑、钢梁、水平支撑、钢檩条项目工程。经审查，该份调查笔录中，关于争议的上述工程由谁完成的问题，程宪平的回答均为“见产值报表”“产值报表上有就有”“按产值报表，产值报表有就属实”“以书面的为准”“以业主审核的工程量为准”。该调查笔录中关于“产值报表上注明的产值就是缪良标完成的工程量”“出示2007年9月、10月、11月份产值审核表”以及程宪平回答“对，就是这个产值审核表，这个表是总包浙江中成建设集团有限公司报送的，叫我们审核的”的内容，显系在笔录形成后添加，并无程宪平在该添加内容处的签字确认，该部分内容真实性难以确认，不足以证明缪良标提交的未加盖中成公司公章的10月-11月施工产值汇总表、9月-11月报表编制说明、工程费用计算表等材料的真实性。缪良标依据上述材料的记载主张其完成的工程量包括原料车间（16）-（24）轴已完钢柱项目工程、原料车间（16）-（22）轴已制作完且运至现场未安装的柱间支撑、钢梁、水平支撑、钢檩条项目工程，证据不足。且该调查笔录亦非缪良标在本案一审、二审中因客观原因无法取得的证据，缪良标逾期提交证据的理由不能成立。故缪良标提交的调查笔录不足以推翻二审法院认定的基本事实，本院不予采信。（二）关于达华公司出具的《情况证明》应否采信的问题。缪良标在一审中提交落款为“达华工程管理（集团）有限公司青海碱业监理部”的《情况证明》，拟证明其完成了争议工程量。该《情况证明》出具时间为2014年8月26日。经二审法院向达华公司调查核实，其青海碱业监理部于《情况证明》出具时已经撤销，故该《情况证明》不属于达华公司履行监理职责的行为，二审法院认定《情况证明》为证人证言并无不当。二审中，经依法传唤，达华公司无正当理由未到庭，故二审法院未予采信该《情况证明》亦无不当，缪良标该申请再审理由不能成立。（三）因缪良标未能提交充分证据证明（16）-（22）轴柱间支撑、钢梁、水平支撑、钢檩条已制作完成并运至现场，且经鉴定机构现场查勘，该部分现场实物已不存在，故二审判决未予认定该部分款项亦无不妥。综上，缪良标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回缪良标的再审申请。审 判 长 刘小飞审 判 员 贾清林审 判 员 张 华二〇一七年九月二十五日法官助理 王新田书 记 员 魏 然
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10722号原告：东营市大洋物流有限公司。住所地：山东省东营市。法定代表人：周韦光，总经理。委托代理人：钟秋亭，男，1973年10月23日出生，汉族，东营市大洋物流有限公司职工。委托代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。被告：青岛瑞祺钢铁有限公司。住所地：青岛市城阳区。法定代表人：毛加国，总经理。被告：邓延奎，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。本院在审理原告东营市大洋物流有限公司诉被告青岛瑞祺钢铁有限公司、邓延奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市大洋物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一七年九月二十五日书记员  李艳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3094号原告：唐林，男，1980年5月25日生，汉族，居民，住平邑县。被告：扈元瑞，女，1972年7月30日生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘金胜，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告：张兴刚，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住平邑县蒙山旅游区。原告唐林与被告扈元瑞、刘金胜、张兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林、被告扈元瑞、张兴刚到庭参加诉讼，被告刘金胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告扈元瑞向我借款80000元，并由刘金胜、张兴刚作为担保，约定借款期限60天，到期后经多次催要，被告至今未还，请求法院支持诉求。扈元瑞辩称，借款属实，并由刘金胜、张兴刚作为担保。但是在借款时，原告实际支付了75000元，此后我一直按月息五分支付利息至2016年11月。我现在资金困难，同意分期偿还。刘金胜未作答辩。张兴刚辩称，担保属实，自2016年底我就曾为他们协商还款事宜，后因唐林不同意我的方案，所以没协调成。原告唐林为支持其诉讼请求，提交借据一张，借款人为扈元瑞，借款数额为80000元，借款时间为2016年4月1日，期限为60天，借款利率为月息千分之二，逾期不还按借款总额的30%收取违约金。原告提出约定月利率为千分之二十，借据中系笔误。被告扈元瑞对借据真实性无异议，但认为实际是按月利率5%支付的利息，并已支付利息至2016年11月。原告持有的借条中，明确记载了出借人、借款人及借款数额等信息，符合债权凭证的基本形式要求，本院对原告提交的该份证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告扈元瑞向原告唐林借款80000元，约定借款期限60天，并约定了借款利息及违约金，借款逾期后，原告催要未果，以其诉求诉至本院。庭审中，原告唐林与被告扈元瑞商定，未付利息自2016年11月1日起按月利率2%计算。本院认为，原被告就借贷关系存在的事实均无异议，本院予以确认。被告扈元瑞主张实际借款金额为75000元，未能提供确实证据证实，本院不予采信。保证合同双方未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。诉讼中，借贷双方就利息的支付形成一致意见，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告扈元瑞于判决生效后五日内偿还原告唐林借款80000元，并自2016年11月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%支付利息；二、被告刘金胜、张兴刚对上述给付内容负连带清偿责任；三、被告刘金胜、张兴刚在承担保证责任后，有权向被告扈元瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1020元，均由被告扈元瑞、刘金胜、张兴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一七年九月十八日书 记 员  王连华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1061号之一申请执行人：叶岩寅，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：朱金麟，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行叶岩寅与朱金麟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划银行存款871.57元，朱金麟名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。叶岩寅对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。叶岩寅债权为借款30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月二十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执316号之一申请执行人：林玉栋，男，1957年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市被执行人：杨泽卫，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人林玉栋与被执行人杨泽卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2384476.97元并承担本案执行申请费26244.77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑惠娟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更523号罪犯马旭刚，男，1966年8月17日出生，甘肃省甘谷县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）广刑初字第54号刑事判决，以被告人马旭刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月5日以（2014）川刑终字第544号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人马旭刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯马旭刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马旭刚于2014年12月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马旭刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯马旭刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更510号罪犯贺德叶，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年8月20日作出(2014)西法刑初字第626号刑事判决，以被告人贺德叶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺德叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺德叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺德叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺德叶减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1138号之一申请人：庞洪波，男，1965年5月8出生，汉族，农民，住山东省商河县。被申请人：郭曙光，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：成静，女，成年，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人庞洪波与被申请人郭曙光、成静合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人120000的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人郭曙光、成静120000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年九月一日书记员  张甜甜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更489号罪犯刘寿方，男，1980年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月22日作出(2014)盘法刑一初字第404号刑事判决，以被告人刘寿方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘寿方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘寿方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘寿方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘寿方减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更308号罪犯沈素娟，女，1992年11月26日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2014年9月22日作出（2014）呈刑初字第45号刑事判决，以被告人沈素娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人沈素娟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）昆刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈素娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈素娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯2017年7月12日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈素娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈素娟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月21日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢212号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人白玉，男，1981年8月20日出生，住铁力市。被执行人杜建梅（白玉配偶），女，1984年3月19日出生，住铁力市。被执行人杜建新，男，1991年10月22日出生，住铁力市。被执行人刘悦(杜建新配偶），女，1992年3月13日出生，住铁力市。被执行人白鹏，男，1988年12月9日出生，住铁力市。被执行人鲍国辉（白鹏配偶），女，1991年3月22日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人白玉、杜建梅、杜建新、刘悦、白鹏、鲍国辉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢212号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月九日书 记 员  赵星宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1546号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋。被执行人李路林，男，汉族，1982年1月26日出生，，住长沙县。被执行人湖南省湘虹化工有限公司，住所地宁乡县黄材镇石狮村白沙组。法定代表人李路林。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李路林、湖南省湘虹化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4690号民事判决书，责令被执行人李路林、湖南省湘虹化工有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李路林、湖南省湘虹化工有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2016年07月19日依法查封了被执行人李路林名下的位于长沙市尖山路299号盛世东方大院三期3-2-A栋101号房屋（权证号71××34）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖李路林名下位于长沙市尖山路299号盛世东方大院三期3-2-A栋101号房屋（权证号71××34），用其价款清偿债务。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年九月二十七日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1741号原告：李大雄，男，汉族。被告：靖边县馨盛隆工贸有限公司，住所：榆林市靖边县。法定代表人：袁生忠。本院在审理原告李大雄与被告靖边县馨盛隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李大雄于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大雄撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李大雄负担。审判员  马志军二〇一七年九月十八日书记员  刘 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执785号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。负责人：陈章钟，行长。被执行人:汤昌华，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人汤昌华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1428号民事判决书发生法律效力后，因被执行人汤昌华未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为97219.57元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人汤昌华发出执行通知书，但被执行人汤昌华未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人汤昌华名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对汤昌华作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人汤昌华可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初1428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12357号原告：四川海杰坤建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。法定代表人：贺超。被告：冯波，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省彭州市。原告四川海杰坤建筑工程有限公司诉被告冯波劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。经审查查明，本案被告冯波收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1471号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年8月4日向本院提起诉讼。由于本案被告系于2017年8月4日向本院提起诉讼，故本案被告冯波起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告冯波诉原告四川海杰坤建筑工程有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0191民初12356号案件审理。审判员 周 航二〇一七年九月四日书记员 王朝静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更504号罪犯王明永，男，1991年9月6日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）普中刑初字第262号刑事判决，以被告人王明永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明永减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执恢217号之三被执行人张新浩，男，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721执恢217号之三裁定书，于2017年10月11日向被执行人张新浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新浩在河南省农村信用社联合社的存款人民币85963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  黄建军审判员  范立学二〇一七年九月十二日书记员  孙 强
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2996号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司五里墩支路便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区五里墩支路21号附48号1层。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司五里墩支路便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司五里墩支路便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4288号原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人王杰华，该公司总经理。委托诉讼代理人杨强，男，汉族，1984年11月19日生，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县，系该公司员工（一般授权）。被告刘鹏，男，汉族，1984年9月1日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一七年九月二十八日书记员  彭晓桐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执507号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：朱秀峰，男，1977年2月22日出生，住淄川区。被执行人：孙涛，男，1973年5月6日出生，住淄川区。被执行人：ＸＸ，男，1976年2月19日出生，住淄川区。被执行人：孙俊峰，男，1975年3月30日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀峰、孙涛、ＸＸ、孙俊峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十七日书记员 刘 珂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更44号罪犯苟玲通，男，1996年1月11日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年11月25日作出（2014）文刑初字第295号刑事判决，以被告人苟玲通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟玲通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苟玲通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苟玲通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟玲通减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4663号之一申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。法定代表人：李宜心。被执行人：谭旺开，女，汉族，1967年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：罗新茂，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省广宁县。被执行人：罗锦豪，男，汉族，1996年6月27日出生，住广东省广宁县。关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人谭旺开、罗新茂、罗锦豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭旺开应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金181334.83元及相应利息11050.72元、罚息34966.24元（上述利息、罚息暂计至2016年11月29日；自2016年11月30日起，以本金181334.83元为基数按年利率27%计算利息至实际清偿日止，应付未付利息按日万分之三计收复利）予申请执行人；被执行人罗新茂、罗锦豪对被执行人谭旺开的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款16424.49元，执行得款用以支付本案执行费3310.28元及本院同期执行的（2017）粤0605执5562号案诉讼费、执行费6590.53元，余款6523.68元已退予申请执行人；被执行人罗新茂名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｓ×××××的汽车去向不明，且被执行人罗新茂无法联系，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。���据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人谭旺开、罗新茂、罗锦豪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款6523.68元。现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  郑 辉二〇一七年九月一日书记员  万绮君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更80号罪犯李格，男，1978年3月10日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年2月28日作出(2014)盘刑一初字第83号刑事判决，以被告人李格犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币117440元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李格减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执69号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：伍孝忠，男，1972年2月23日出生于湖南省桑植县，土家族，住湖南省桑植县。本院（2013）怀铁刑初字第14号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人伍孝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。因伍孝忠未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人伍孝忠名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在湖南省桑植县农村商业银行有存款人民币1044元。2017年9月7日，本院依法强制扣划被执行人伍孝忠银行存款人民币1000元。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人伍孝忠的财产进行了调查，对已查明的财产已依法处置，现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月八日书记员 陈 秋 菊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2256号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人孙军，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人孙军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位3000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01324号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执399号被执行人：郭四四，男，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县东山乡北台峰村人，农民，住繁峙县砂河镇。本院在执行郭四四罚金一案中，查明被执行人郭四四无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执1952号申请执行人:福州厦工机械销售有限公司（组织机构代码：77068546-4），住所地福建省福州市仓山区工农路64号。法定代表人：徐锦坤，总经理。被执行人:翁祖霖男，1970年10月16日出生，汉族，住福清市。申请执行人福州厦工机械销售有限公司与被执行人翁祖霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5352号民事判决已发生法律效力。由于被执行人翁祖霖未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人翁祖霖发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人翁祖霖名下均无财产可供执行。现被执行人翁祖霖无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人翁祖霖暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5352号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年九月十三日书记员 卢世勋
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1668号上诉人（原审原告）：宜宾市海翔房地产开发有限公司。住所地：四川省屏山县石盘组团汽摩机电城。法定代表人：谢雅丽，执行董事。被上诉人（原审被告）：曹宏，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。被上诉人（原审被告）：曹菊明，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人宜宾市海翔房地产开发有限公司（以下简称海翔公司）因与被上诉人曹宏、曹菊明确认合同效力纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。海翔公司上诉请求：撤销兴文县人民法院（2017）川1528民初324号民事裁定；责令原审法院对本案作出判决。事实和理由：一审法院认定本案与宜宾市中级人民法院受理的曹菊明诉宜宾市海翔房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案（2015）宜民初字第205号案的诉讼标的相同的认定，是错误的。海翔公司向原审法院提起诉讼请求：1、请求判令被告曹宏、曹菊明于2013年6月21日签订的《协议书》未成立、未生效；2、二被告承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，本案海翔公司起诉要求确认不成立、不生效的合同，是一份签订时间为2013年6月21日、合同当事人为本案原告海翔公司和本案被告曹菊明、曹宏、并载有海翔公司的法定代表人谢雅丽以及曹菊明、曹宏签名的合同，原告海翔公司提起本案诉讼的主要理由是该份协议上载明的“谢雅丽”的签名，并非原告海翔公司法定代表人谢雅丽亲笔所签，也就是说，原告海翔公司认为其与被告曹菊明之间不存在合作关系。而另一方面，宜宾市中级人民法院于2015年11月16日立案受理了曹菊明与海翔公司之间的一起合同纠纷案件，该案尚在审理过程中，本案被告曹菊明在该案中的诉讼地位为原告，本案原告海翔公司在该案中的诉讼地位为被告，曹菊明在该案中的诉讼请求是“1、请求解除原、被告之间的合作关系；2、被告返还原告投资款、并支付利润共计3020万元”，曹菊明提起该案诉讼的主要依据就是本案争议的合同，也就是说，本案被告曹菊明认为其与原告海翔公司之间存在合作关系。由此可见，两案的诉讼标的相同，原告海翔公司在本案中的诉讼请求以及所依据的事实和理由，可以作为宜宾市中级人民法院受理的另一起案件的抗辩理由。综上所述，原告海翔公司的起诉不符合法律规定。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宜宾市海翔房地产开发有限公司的起诉。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2015年，海翔公司向原审法院提起诉讼，要求确认本案两被上诉人于2013年6月21日签订的《协议书》无效。兴文县人民法院作出了（2015）兴民初字第2483号民事判决，本院以（2016）川15民终2024号民事判决书判决“撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2483号民事判决；驳回宜宾市海翔房地产开发有限公司的诉讼请求”，该判决已经发生法律效力。本院认为，2015年，海翔公司就本案所涉《协议书》向原审法院提起诉讼，要求判决确认合同无效，该案已有生效判决。现海翔公司对相同的被告、以同一诉讼标的和相同事实向法院提起诉讼，要求判令上述生效判决涉及的《协议书》未成立、未生效。故本案的诉讼请求实际上是要求否定已经生效的（2016）川15民终2024号民事判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，原审裁定驳回起诉并无不当。但原审以“本案的诉讼标的与曹菊明向本院起诉海翔公司合同纠纷一案的诉讼标的相同，原告海翔公司在本案中的诉讼请求以及所依据的事实和理由，可以作为宜宾市中级人民法院受理的另一起案件的抗辩理由。”为由，认定海翔公司的起诉不符合法律规定，属认定事实不当，本院予以纠正，但结论正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽然有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱柱华审判员  邹利华审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十七日书记员  刘 琼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9445号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人：刘某，女，1979年06月04日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第23943号判决书，招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年九月八日书记员  张明刚
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执627号申请执行人：诏安县志远电动工具维修店（经营者张志远，男，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。被执行人：余孟飞，男，1966年3月10日出生，汉族，水电工匠，住诏安县。本院在执行申请执行人诏安县志远电动工具维修店与被执行人余孟飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2016)闽0624执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月十四日书记员  江晓乐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终776号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）华宁，男，汉族，大学专科文化，无业。2005年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年5月18日刑满释放。2017年3月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人华宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月27日作出（2017）渝0104刑初208号刑事判决。原审被告人华宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月23日，被告人华宁将吴某、刘某（均另案处理）盗窃所得的每块价值6200元的赃物INTERXEONCPU在重庆市九龙坡区白马凼附近销售2块，后又驾驶车牌号为渝B81X**的面包车运送吴某、刘某到重庆市大渡口区九宫庙附近销售7块，华宁分得赃款共计3300元。华宁签署了认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人华宁的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：一、被告人华宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。二、依法追缴被告人华宁的违法所得3300元。宣判后，华宁以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明华宁销售他人盗窃所得赃物INTERXEONCPU9块的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人华宁明知每块价值6200元INTERXEONCPU是他人犯罪所得，仍销售了9块，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。华宁到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于华宁提出原判量刑过重的意见。经查，原审法院根据华宁的犯罪事实、认罪情节、前科情况等，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇一七年九月二十七日书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终638号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)张水英（聋哑人），女，2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月零十日，2013年7月29日刑满释放。2014年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放。2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月21日刑满释放。2016年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年9月16日刑满释放。于2017年3月17日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。翻译人员李莉莉，重庆市聋哑学校退休教师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张水英犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）渝0107刑初654号刑事判决：一、被告人张水英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张水英退赔失主宋某经济损失人民币一千四百八十七元、退赔失主苗某某经济损失人民币一千二百一十二元、退赔失主赵某某经济损失人民币二千四百零九元。原审被告人张水英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张水英及其指定辩护律师杨雪玲、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张水英当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对张水英申请撤回上诉无意见。本院认为，原审判决认定上诉人张水英犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张水英申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张水英撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年九月十九日书记员 傅亚男
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执487号之二申请执行人：王标，男，1966年6月10日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李杰，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王标与李杰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起三日内：1.向申请执行人支付借款本金100000元及利息16000元；2.向本院交纳诉讼费655元、执行费1640元。执行过程中，本院强制执行了被执行人李杰现金50000元，但李杰未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李杰系安徽富华园林绿化有限公司的股东和法定代表人，安徽富华园林绿化有限公司在濉溪县经济开发区有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取安徽富华园林绿化有限公司在濉溪县经济开发区的土地相关款项（李杰在安徽富华园林绿化有限公司的股权收益）74300元。本裁定立即执行。审判长 李 锋审判员 毕 伟审判员 张丽丽二〇一七年九月七日书记员 苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执132号之二申请执行人：赵伟，男，1972年6月9日出生，汉族，张掖市甘州区居民。被执行人：梁间奎，男，1985年6月11日出生，汉族，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执132号申请执行人赵伟与被执行人梁间奎买卖合同纠纷一案，执行标的为5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。其中未执行标的5000元，未交纳案件受理费25元，未执行申请执行费50元。因被执行人梁间奎家中无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人梁间奎可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 玥
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5264号之二申请执行人廖仁其，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭丹，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林国文，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月27日立案受理的申请执行人廖仁其与被执行人林国明、郭丹、林国文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2396号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2896100元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，经查，本案为系列案件之一，我院依法查封了被被执行人林国明位于新罗区龙门镇××住宅小区（××）××道××房产，新罗区西陂镇西湖园二期安置小区B5幢6层602室及7号杂物间，该两处房产正在处置中，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 黄海霞（代）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2151号上诉人（原审被告）：郭本龙，男，1968年6月28日生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志兵，男，1974年8月10日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。上诉人郭本龙因与被上诉人周志兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017)苏1012民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合��庭进行了审理。本案现已审理终结。郭本龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，郭本龙与周志兵之间不存在借贷关系，讼争款项系周志兵代替案外人杨林支付的合作款，且郭本龙业已退还杨林。2、一审法院程序违法，未依法归纳案件争议焦点。周志兵辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周志兵向一审法院起诉请求：1、判令郭本龙偿还借款本金150000元，利息按年利率6%计算至还清借款之日为止；2、诉讼费由郭本龙承担。一审法院认定事实：郭本龙以经营需要为由，于2016年6月7日向周志兵借款15万元，周志兵于当日将款项汇至郭本龙账号，用途注明“借款”。此后周志兵多次向郭本龙索要借款，但郭本龙分文未还。一审法院认为，���法的借贷关系受法律保护，郭本龙向周志兵借款15万元，周志兵已实际履行款项出借义务，事实清楚，证据充分，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。郭本龙应向周志兵偿还借款15万元，对周志兵要求郭本龙偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：郭本龙于本判决生效之日起10日内向周志兵偿还借款15万元（按照年利率6%计算自起诉之日2017年1月5日至还清借款之日为止资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由郭本龙负担。本院二审期间，上诉人郭本龙围绕其上诉请求提交了以下证据：1、江苏棠湖生态农业发展有限公司企业信用信息查询单一份，证明周志兵与案外人杨林同为该公司股东；2、郭本龙与案外人杨林的《合作协议书》一份，证明双方存在合作关系；3、案外人杨林签署的承诺书一份，证明杨林承诺每年3月1日前将股份款打入会计账户；4、郭本龙的银行账户交易明细单一份，证明其于2016年9月30日转账15万元至账号62×××45的账户，其称该账户户名为案外人杨林；5、江苏宏盛投资担保公司网站首页简介一份，证明网站上载明该公司业务经理为周志兵。本院组织当事人进行了证据交换和质证并做如下认证：1、证据1的真实性予以认可，但与本案不具有关联性；2、对证据2-4，因发生于郭本龙与杨林之间，真实性不明，与本案亦不具有关联性，且合作协议书约定“合作期间不得退伙……如强行退伙，出资股金概不退还”、承诺书约定“每年3月1日前将股份款打入会计���户”，与涉案款项汇入郭本龙本人账户及郭本龙所称的退还杨林等事实相互矛盾；3、对证据5，郭本龙未提供证据证明网页上记载的“周志兵”与本案被上诉人系同一人，即便被上诉人系江苏宏盛投资担保公司业务经理，亦与本案不具有关联性。综上，对郭本龙提供的证据，本院依法不予采信。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：郭本龙是否应当向周志兵偿还讼争借款15万元并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，周志兵提供了银行结算业务申请书，在该申请书备注栏注有“借款”字样，其已���双方的借贷关系进行了初步举证，郭本龙称该款项系周志兵替案外人杨林代付合作款，应对此提供证据佐证，但郭本龙所提供的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的法律后果，向周志兵偿还讼争借款并支付相应利息。综上所述，郭本龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郭本龙负担。本判决为终审判决。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年九月十五日书记员  赵灿灿
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1709号上诉人（原审起诉人）：周祖元，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人周祖元因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周祖元上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1234号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定周祖元于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故周祖元不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，周祖元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执138号申请执行人：丁朝平，男。被执行人：云南鸿哲建筑工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区碧水蓝天小区1幢4单元801号。被执行人：曹云飞，男。被执行人：骆恩彩，女。本院在执行丁朝平与云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞、骆恩彩合同纠纷一案中，依法对已查封骆恩彩所有的座落于昆明市官渡区官渡街道办事处琥珀俊园（A4地块）5幢第一单元第13层1301号的房屋进行评估拍卖；查明被执行人云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞无财产可供执行，曹云飞、骆恩彩下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年九月十二日书记员 童文强（代）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初536号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地元江县红河街道办事处文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗新红，男，1990年生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告罗新红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社负担。审判员  吴世莉二〇一七年九月二十六日书记员  白罗大
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3192号原告：刘成富，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物广场3层。经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。原告刘成富与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告刘成富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘成富撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十一日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1108号马某某：你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1455号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款154000元及利息。（2）申请执行费2210元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更373号罪犯李伟，男，1991年8月4日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）宝刑一初字第030号刑事判决，认定被告人李伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月12日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2021年9月12日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李伟确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保690号申请人：孙跃忠，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：卢桂芬，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人孙跃忠与被申请人卢桂芬买卖合同纠纷一案，申请人孙跃忠于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢桂芬位于巴林左旗的房地产的征占补偿款予以冻结，保全金额为11.1万元。申请人孙跃忠以其名下位于赤峰市红山区的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人孙跃忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人卢桂芬在巴林左旗房地产的征占补偿款予以冻结，冻结期限为三年。二、对申请人孙跃忠名下位于赤峰市红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月一日书记员 张 俊 峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2644号申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：贾美英，职务行长。委托代理人：王敏，男，1981年11月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白永平，男，1971年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：何艳业，女，1972年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨晴亮，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与白永平、何艳业、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司金融借款纠纷一案。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白永平、何艳业、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还借款816166.79元及利息。因其未按时履行生效法律文书确定义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。截止2017年9月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还贷款本金816166.79元及利息并承担案件受理费6132元、执行费10864元。执行过程中，我院于2016年1月19日查封了被执行人白永平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，期限为三年。现因申请人明确表示暂不对被执行人抵押财产启动评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十五日书记员 李 维 特