wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初506号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人许正超，男，1988年6月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日向灵璧县公安局投案，6月14日被该局决定并执行取保候审，同年8月18日被本院决定监视居住。辩护人沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人许正超犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人许正超及辩护人沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年5月22日23时40分许，被告人许正超驾驶小型面包车沿042县道行驶至27KM+100M路段时,与道路西侧的行人周某某发生碰撞，致使周某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，许正超应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许正超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人许正超对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人属于自首，案发后已与被害方达成额外补偿协议，取得了被害方的谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年5月22日23时40分许，被告人许正超驾驶牌号为苏AOYG**小型面包车沿灵璧县县道042线行驶至15KM+100M路段时，因对道路情况观察不够、操作不当，与道路西侧的行人周某某发生碰撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人许正超应负本次事故的全部责任。经鉴定，周某某符合道路交通事故所致重度颅脑损伤死亡征象。被告人许正超肇事后拨打了110报警电话，并于同年6月1日与被害人周某某的近亲属达成交通事故额外补偿协议且已履行完毕，被害方对许正超的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及交通事故额外补偿协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人许正超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成和解，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许正超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  张计臣二〇一七年九月十三日书 记 员  马 尚书 记 员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保260号申请人：郭鹏辉，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张东辉，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市东区。被申请人：付晓晓，女，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市东区。申请人郭鹏辉于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张东辉、付晓晓名下的位于巩义市东区家福园7号楼1单元16层1604号房。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人郭鹏辉提供担保。本院经审查认为：申请人郭鹏辉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张东辉、付晓晓名下的位于巩义市东区家福园7号楼1单元16层1604号房。查封期限为三年。案件申请费1220元，已由郭鹏辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年九月五日书记员  牛亚兰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2263号原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：吴兴地，董事长。委托诉讼代理人：郁忠，男，1952年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。委托诉讼代理人：彭东明，男，1979年5月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。被告：雷鸿，女，1958年7月6日出生，住四川省成都市青羊区。被告：罗雪青，女，1966年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。原告南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房产公司）诉被告雷鸿、罗雪青商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告金宇房产公司的委托诉讼代理人郁忠、彭东明，被告雷鸿、被告罗雪青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金宇房产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区XXXXX号商铺，建筑面积为92.92㎡（合同编号为XXXX）。同时合同约定买受人（被告）于2014年12月25日付总房款的30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同还对逾期付款的责任进行了约定。合同签订后，被告没有按合同约定支付30%的首付款，但双方仍对合同进行了网签，网签后被告仍未向原告支付总房款30%的首付款。针对被告不付款的情况，原告多次催收，被告以资金周转困难为由提出暂缓支付，原告未同意。后原告了解到被告确实资金周转困难，无法继续履行合同。原告于2017年4月25日向被告发出了《关于解除的通知》，决定与被告解除合同，被告收到了该通知。被告在签订《商品房买卖合同》后，未按合同的约定向原告支付首付款，已构成逾期付款违约，依照法律的规定和合同的约定，原告有权解除合同。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告雷鸿、罗雪青未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。原告金宇房产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告雷鸿、罗雪青经本院合法传唤未到庭应诉，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院对原告金宇房产公司所举证据予以确认。根据原告金宇房产公司提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告金宇房产公司（出卖人）与被告雷鸣（买受人）、罗雪青（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号XXXXX），双方约定买受人购买嘉陵区XXXXX号商铺，建筑面积92.92平方米，其中套内建筑面积49.005平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积43.911平方米。出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米（人民币）叁万贰仟贰佰肆拾壹元陆角整，总价款壹佰伍拾捌万元整。买受人于2014年12月25日支付房款的30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同第十条约定逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起10日内向出卖人支付违约金。合同签订后，双方对案涉房屋进行了网签登记。后被告雷鸿、罗雪青未支付购房款。2017年4月25日，原告金宇房产公司向被告雷鸿、罗雪青发出关于解除《商品房买卖合同》的通知，要求解除案涉《商品房买卖合同》，二被告在通知上签字确认收到了该通知。庭审中，原告自愿承担本案的案件受理费100元并放弃违约金主张。本院认为，原告金宇房产公司与被告雷鸿、罗雪青签订的《商品房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性、效力性规定，应属合法有效，当事人均应当按照约定履行义务。本案中，被告雷鸿、罗雪青未按合同约定支付购房款，已构成违约，根据《商品房买卖合同》第十条之约定，原告有权解除合同。2017年4月25日，原告金宇房产公司向被告雷鸿、罗雪青发出关于解除《商品房买卖合同》的通知，2017年4月26日,二被告在通知上签字确认收到了该通知，至今未提异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告要求解除原告金宇房产公司与被告雷鸿、罗雪青签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确凿、事实清楚，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：解除原告南充金宇房地产开发有限公司与被告雷鸿、罗雪青于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXX）。本案案件受理费100元，原告南充金宇房地产开发有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年九月十四日书记员  何 杏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保54号申请人梁树金，男，1950年9月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区被申请人刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人梁树金于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人刘芳、韩春林银行存款160000元或其相应价值财产。申请人梁树金自愿以自有的位于宣化区皇城桥西街57号院2号楼5单元602房屋一套，向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人刘芳、韩春林的银行存款160000元或其相应价值财产。案件申请费1320元，由梁树金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一七年九月四日书记员  李春玲
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017）浙1126执恢265号胡光其与周朋永机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1420号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人周朋永履行了案件纠纷款人民币85900元，并缴纳了案件受理费1925元、执行费1291，共计人民币89116元。现申请执行人胡光其同意被执行人周朋永向其履行了纠纷款共计人民币85900元，放弃本案其他执行权利并同意（2016）浙1126民初1420号民事判决书中确定的第二项内容已执行完毕。纠纷款人民币85900元已支付给申请执行人胡光其，申请执行人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保242号申请人：徐永英，女，1938年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人：刘某，女，1972年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人：周厚梅，女，1998年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人：周厚祥，男，2007年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，法定代理人：刘某，系周厚祥母亲。被申请人：王列新，男，汉族，1977年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：六安市翔腾汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村，统一社会信用代码91341500592693719M。法定代表人：窦贤军，公司经理。申请人徐永英、刘某、周厚梅、周厚祥因其与被申请人王列新、六安市翔腾汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人六安市翔腾汽车运输服务有限公司名下的皖Ｎ×××××号重型普通货车（价值50000元）进行查封并提供中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司保函担保。本院经审查认为：申请人徐永英、刘某、周厚梅、周厚祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被申请人六安市翔腾汽车运输服务有限公司名下的皖Ｎ×××××号重型普通货车（价值50000元）。案件申请费520元，由申请人徐永英、刘某、周厚梅、周厚祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余学柱二〇一七年九月七日书记员  李伟伟附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2100号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤,该分行行长。委托诉讼代理人:徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：胡初一，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与胡初一金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下位于苏州市虎丘区××××花园×幢×××室及苏州市虎丘区××××花园×幢×××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2020年8月9日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  缪 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更610号罪犯张志兴，男，1979年7月15日出生，白族，云南省洱源县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年12月14日作出（2015）大刑初字第345号刑事判决，以被告人张志兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分430.82分。另查明，该犯的罚金1500元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，���院予以确认。本院认为，罪犯张志兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3748号申请执行人郭红英。被执行人卢清华。申请执行人郭红英申请执行卢清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16453号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢清华名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人卢清华列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月十四日书记员  胡文海
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执78号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人冯英歌,男,1958年9月4日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人武亚侠,女,1962年6月7日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人吴云河,男,1964年11月14日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人唐亚丽,女,1968年1月24日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人冯伟强,男,1985年10月9日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人秦双楠,女,1988年8月24日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与冯英歌、武亚侠、吴云河、唐亚丽、冯伟强、秦双楠借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年4月20日作出的(2016)黑0622民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯英歌、武亚侠、吴云河、唐亚丽、冯伟强、秦双楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冯英歌、武亚侠、吴云河、唐亚丽、冯伟强、秦双楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初904号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月一日书记员  李英培
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2848号之二原告苏玉峰，男，回族，1975年1月30日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市亚泰铝业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：关强，执行董事。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。原告苏玉峰与被告商丘市亚泰铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告苏玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏玉峰撤回起诉处理，保全费5000元由原告苏玉峰负担。审判长 许 辉审判员 刘 涛审判员 李艳梅二〇一七年九月二十八日书记员 陆 曦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执253号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住大武口区。负责人张建，该支行行长。被执行人王冬青，女，1975年3月4日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人王江涛，男，1975年7月2日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行与被执行人王江涛、王冬青借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 俊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3780号原告张某，女，1979年10月6日出生，汉族，住涿州市。被告刘某，男，1981年11月15日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告负担。审判员 马 静二〇一七年九月二十六日书记员 刘小丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1799号申请执行人苏占祥,男,1992年10月14日出生,回族,住银川市西夏区。被执行人贺波,男,1985年8月18日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请执行人苏占祥与被执行人贺波劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1865号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人贺波的财产收入3525元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民特15号申请人：韶关市艺虎文化传媒有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：康虎，公司总经理。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被申请人：蓝萱，女，1998年6月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司因与被申请人蓝萱劳动争议一案，不服韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院于2017年7月18日向韶关市艺虎文化传媒有限公司发出《预交受理费通知书》，限韶关市艺虎文化传媒有限公司在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费400元。韶关市艺虎文化传媒有限公司于2017年7月19日收到《预交受理费通知书》，但至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司自动撤回申请处理。韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决第十三项即“驳回蓝萱的仲裁请求”自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  陈俊东审判员  李 罡审判员  神玉嫦二〇一七年九月十四日书记员  李 盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6066号原告：赵某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：盛某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。共同委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：陆某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇。被告：杨某某，女，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇。原告赵某某、盛某某与被告陆某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、盛某某的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告陆某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某、盛某某向本院提出诉讼请求：1、判令陆某某、杨某某偿还赵某某借款本金900000元和利息324000元（利息计算时间从2015年4月14日计算至2016年10月13日，利率按照年利率24%计算）并按照年利率24％的标准支付自2016年10月14日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年4月13日，赵某某、盛某某与陆某某签订了《借款合同》，约定：借款金额为900000元，借款期限为3个月，借款利息为月息2％。借款到期后，赵某某多次要求陆某某偿还借款未果。杨某某与陆某某系夫妻，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨某某应对该债务承担共同偿还责任。被告陆某某、杨某某未作答辩。经审理查明：2015年4月13日，赵某某、盛某某（甲方）与陆某某（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方向乙方出借900000元，借款期限为3个月，月息2％由乙方按月支付。2015年4月14日，赵某某将该笔借款本金900000元与另一笔借款100000元，共计1000000元转账至陆某某指定的银行账户。此后，陆某某未偿还借款利息，借款到期后，赵某某、盛某某催讨借款本息未果，故诉至法院。另查明，陆某某、杨某某系夫妻，二人于1993年2月19日登记结婚。以上事实，有借款合同、转账记录、房屋他项权证、承诺书、结婚证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：赵某某、盛某某与陆某某签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。陆某某在借款到期后未依约偿还借款本金和支付利息的行为，已构成违约。赵某某、盛某某有权要求陆某某偿还借款本金900000元及利息，利息按月利率2%自2015年4月14日起计至清偿之日止，故本院对赵某某、盛某某的诉讼请求予以支持。陆某某与杨某某系夫妻，陆某某的借款行为发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，赵某某、盛某某要求陆某某、杨某某共同偿还上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、陆某某在本判决生效之日起十五日内向赵某某、盛某某偿还借款本金900000元，并支付利息，利息按月利率2％自2015年4月14日起计至清偿之日止；二、杨某某对上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15816元，其他诉讼费（公告费）560元，共计16376元，由陆某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  李想灵
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执178号申请执行人：蒋代珍，女，1972年5月1日生，汉族，经商，四川省广安市，现住云南省腾冲市。被执行人：景成督，男，1987年1月25日生，汉族，粮农，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：景宏涛，男，1960年4月17日生，汉族，粮农，住址同上，系景成督父亲，特别授权代理。本院在执行将代珍与景成督买卖合同纠纷一案中，执行标的74500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人景成督给付申请执行人将代珍彩钢瓦款38000元，限于2017年9月13日付20000元，2018年8月10日前付18000元，余款36500元申请执行人将代珍自愿放弃追偿，如被执行人未按上述协议履行，则恢复原标的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年九月十二日书记员  樊兴亮
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初711号公诉机关青州市人民检察院。被告人何某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：1、2017年5月22日18时许，被告人何某某至青州市红光路口东路南盗窃王某某停放在此处的爱玛电动车一辆。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币300元。2、2017年6月1日21时许，被告人何某某至青州市批发街路南盗窃张某某停放在此处的捷安特电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车车价值人民币2728元。综上，被告人何某某盗窃电动车价值共计3028元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并分别发还被害人王某某、张某某。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张某某的陈述，证人王某甲证言，鉴定意见价格认定结论书，书证受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、电话查询记录、电动车购买发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 宁二〇一七年九月二十九日法官助理  陈同香书 记 员  曹 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终7915号上诉人（原审原告）:昆山东方绿地医院有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道709号。法定代表人:刘奇，院长。被上诉人（原审被告）:蒋亚娟，女，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山东方绿地医院有限公司因与被上诉人蒋亚娟确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山东方绿地医院有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山东方绿地医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山东方绿地医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山东方绿地医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年九月一日书记员 包 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1285号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。负责人：邱吉晨，该分行行长。委托代理人：蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人：谢梅容，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄庆同，男，1983年5月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢梅容、黄庆同信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的87962.02元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执118号申请执行人:裴发周,男性,汉族,1952年05月05日出生。被执行人:李永平,男性,汉族,1972年04月23日出生。被执行人:李有福,男性,汉族,1941年03月08日出生。申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕05民终第189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清除堆放在华局（98）下发叁号庄基内（东至李有福、西至李龙生、南至大道、北至空庄）的物品；案件执行费50元由被执行人承担。本院审查后于2017年3��17日立案受理执行，经执行，本院已将被执行人堆放在庄基上的砖块及车辆予以清除，对于被执行人在北边堆放的杂物需待土地部门对庄基确定界线后再予以清除，征得申请执行人同意可先终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结（2017）陕05民终第189号民事判决书的本次执行程序，待土地部门对华局（98）下发叁号庄基划线后申请执行人裴发周可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年九月十三日书记员  王 波
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1240号之三申请执行人李正辉，男，汉族，交警，住海阳市凯利锦苑。被执行人孙玉胜，男，汉族，农民，住海阳市徐家店镇孙家油坊村142号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1037号民事判决书，于2017年09月8日向被执行人孙玉胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉胜在中国农业银行6228230265712268665账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年九月二十八日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执704号之一申请执行人：吴天勋，男，1950年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：郑乃成，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。被执行人：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行吴天勋、郑乃成与杨夏缘房屋买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了厦门市湖里区高崎一里XX号701室的房产（因该房产未取得房产证，也未办理房产备案登记，仅做封条查封），现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为购房款400000元及违约金400000元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月十二日书 记 员  ＸＸ炜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执480号申请执行人梁某某（又名梁某某）,男,汉族,,住陕西省城固县某某街道办事处某某村四组,居民。被��行人汉中某某有限公司,住所地城固县某某路西段。法定代表人曹某某，系公司董事长。被执行人曹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区,系汉中某某有限公司法定代表人，居民。依据本院已生效的（2017）陕0722民初1030号民事调解书，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行与被执行人汉中某某有限公司、曹某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的要求二被执行人给付拖欠梁纪宣工程款110万元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。本案在执行中，向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。经查被执行人汉中某某有限公司修建有位于城固县某某路某某楼房一幢，因二被执行人现对外负债较大，公司名下房产已被本院执行多案查封，申请执行人不同意以该公司修建第三层商业用房抵债，除此二被执行人名下无财产可供执行，经网络查询二被执行人名下无存款，经征求申请执行人意见同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1030号民事调解书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或本案具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年九月二十二日书 记 员 丁 晓
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执133号之三申请执行人：李迎春，女，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住松溪县，被执行人：邹文述，男，1971年9月1日出生，汉族，个体工商户，住松溪县，本院在执行申请执行人李迎春与被执行人邹文述借款合同纠纷一案中，申请执行人李迎春与被执行人邹文述于2017年7月20日达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0724民初1054号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴积标审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：被撤销的。（三）作为被（二）据以执行的法律文书被撤销的；义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3378号原告：胡帅旗，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县(确认地址)。原告：李庆辉，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。被告：秦政印，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：靳稳当，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告胡帅旗、李庆辉诉被告秦政印、靳稳当返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅旗、李庆辉到庭参加了诉讼，被告秦政印、靳稳当经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡帅旗、李庆辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告胡帅旗名下日产牌汽车一辆，车牌号：豫Ｎ×××××（价值人民币100000元）；2.被告承担车辆在被告靳稳当占有期间造成的车损以及原告因此造成的所有损失、原告为实现车辆所有权所产生的一切合理费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告胡帅旗名下的小型汽车（豫Ｎ×××××号）放在胡襄镇南李庄李庆辉家中时，因李庆辉与秦政印系亲戚关系。被告秦政印将原告的车辆借走，后经原告胡帅旗、李庆辉多次向秦政印催要未返还。一个月后，再次向被告秦政印要车时，秦政印称因欠被告靳稳当的钱，将该车抵押给了靳稳当。原告得知后，多次找被告索要车辆，被告拒不归还，为此，原告起诉来院。被告秦政印、靳稳当未答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点为：1.原告要求两被告返还胡帅旗名下的日产牌豫Ｎ×××××号小型汽车一辆，应否得到支持；2.原告请求被告承担车辆在被告靳稳当占有期间的车损及其他损失、为实现车辆所有权产生的合理费用，有无事实及法律依据，应否得到支持。原告胡帅旗、李庆辉向本院提交的证据有：1.机动车登记证书一份；2.柘城县公安局交通警察大队出具的豫Ｎ×××××车辆信息表一份；以上证据证明车牌号为豫Ｎ×××××的小型汽车所有权为胡帅旗;3.原告李庆辉与靳稳当的录音光盘一份；4.录制视频光盘两份。以上证据证明原告胡帅旗所有的豫Ｎ×××××轿车，被告秦政印驾驶该车辆时，因为欠被告靳稳当的钱，将该车抵押给了靳稳当，该车辆在被告靳稳当家中扣押着。被告秦政印、李庆辉未向本院提供证据。经本院审理认定以下案件事实，2015年11月份，原告胡帅旗将其所有的豫Ｎ×××××日产牌小型汽车，放在了朋友李庆辉家中，被告秦政印豫李庆辉系亲戚关系，被告秦政印到李庆辉家中，将该车辆借走，后原告胡帅旗、李庆辉向被告秦政印索要车辆时，秦政印以欠被告靳稳当的钱，将车抵押给了靳稳当，原告得知后便向被告靳稳当索要该车被拒。为此，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、机动车登记证书、柘城县交通警察大队出具的豫Ｎ×××××号车辆信息表、录像光盘等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，被告秦政印将原告胡帅旗所有的豫Ｎ×××××车辆，私自抵押给被告靳稳当，其行为已构成无权处分。而被告靳稳当在得知该车辆所有权归原告胡帅旗所有时，在原告向其主张返还车辆时，拒不返还，靳稳当的行为已构成侵权，原告胡帅旗作为该车辆的所有权人请求被告靳稳当返还豫Ｎ×××××车辆，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的车损及其他损失，因其未能提供损失的相关证据，对此本院不予支持。涉案车辆所有权人胡帅旗已向本院主张了权利，原告李庆辉向本院主张权利，属重复请求，本院不予支持。被告秦政印未对车辆实际控制，故不承担返还责任。被告靳稳当与被告秦政印的债务关系，应通过法律途径进行解决，而不应以此理由，对抗原告主张返还车辆的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳稳当于本判决生效后十日内返还原告胡帅旗日产牌豫Ｎ×××××号小型汽车一辆；二、驳回原告胡帅旗、李庆辉的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告秦政印、靳稳当负担。本判决为终审判决。审判员  宋远涛二〇一七年九月十三日书记员  宋欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执912号申请执行人：新疆中通客车有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李洪亮，该公司总经理。被执行人：乌苏市利民公共汽车有限公司,住所地新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：郭秀梅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3249号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2608904.12元。（执行费28489.04元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年九月八日书记员  裴 瑾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5280号原告杨某1，女，1970年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨某2，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市北碚区。被告杨某3，女，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市金牛区。被告杨某4，男，1965年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市金牛区。被告杨某5，男，1973年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市武候区。被告邓某某，女，1936年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、邓某某法定继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一七年九月五日书记员  刘 豪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4883号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告何建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告周昌英，女，1969年6月10日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司)，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人刘明玖，该公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告何建刚、周昌英、人寿财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人叶法乾到庭参加诉讼，被告何建刚、周昌英、人寿财保重庆分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年12月12日被告何建刚驾驶渝××号小型普通客车(所有人为周昌英)从梁平区金带镇经梁平区境内303省道往梁平区和林镇方向行驶，车行至303省道94公里+500米左急转弯路段时，在其车行方向道路左侧先后与对向行走的金代秀和李志杰驾驶的搭乘谢明芳的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成谢明芳、金代秀、李志杰受伤及渝××号小型客车、电动三轮车局部受损的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2016】第00130号《道路交通事故认定书》认定：被告何建刚承担事故全部责任。应梁平区人民医院申请，经审核后，原告于2017年5月3日向梁平区人民医院垫付李志杰抢救费105300元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告何建刚承担交通事故承担全部责任，应当对原告承担偿还责任；被告周昌英作为车辆所有人，应当对原告承担偿还责任；被告人寿财保重庆分公司作为车辆承保公司，应当承担对原告的偿还责任。为此，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求1、判令被告何建刚、周昌英偿还原告垫付抢救费105300元；2、判令被告人寿财保重庆分公司在保险范围对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。被告何建刚、周昌英、人寿财保重庆分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月12日11时5分许，被告何建刚驾驶渝××号小型普通客车从梁平区金带镇经梁平区境内303省道往梁平区和林镇方向行驶，车行至303省道94公里+500米左急转弯路段时，在其车行方向道路左侧先后与对向行走的金代秀和李志杰驾驶的搭乘谢明芳的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成谢明芳、金代秀、李志杰受伤及渝××号小型客车、电动三轮车局部受损的交通事故。2016年12月26日经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定:被告何建刚承担事故全部责任，伤者金代秀、谢明芳、李志杰不承担事故责任。被告何建刚驾驶的渝××号小型普通客车车主为被告周昌英，在被告人寿财保重庆分公司投保有交强险。事故发生后，应梁平区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者李志杰垫付抢救费105300元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、被告何建刚身份信息、被告周昌英身份信息、被告人寿财保重庆分公司工商信息、机动车信息查询单、抢救费用垫付通知书、情况说明、交强险保单、支付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、医药费专用发票、电汇凭证、垫付告知书在案证实。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出被告何建刚承担事故全部责任，伤者金代秀、谢明芳、李志杰不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者李志杰垫付的抢救费有权向交通事故责任人即被告何建刚追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张被告周昌英、人寿财保重庆分公司承担垫付费用偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何建刚偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付伤者李志杰抢救费用105300元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费926.50元，减半收取463.25元，由被告何建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一七年九月四日书 记 员 林高丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢175号之十四申请执行人：钱武，男，1978年4月20日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘田花，女，1981年7月18日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人钱武与被执行人刘田花民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘田花名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘田花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币173500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年九月三十日书记员  何 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2082号申请执行人楼方富。被执行人陈谱传。原告楼方富与被告陈谱传民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）东巍商初字第265号民事判决书已发生法律效力。权利人楼方富于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月7日向被执行人陈谱传公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼方富未实现债权24万元及利息。现因被执行人陈谱传查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2082号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年九月二十日代书 记员  潘 蕾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保97号申请人陆元贵，男，1953年3月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人陈顺平，男，1962年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人王先琼（陈顺平之妻），女，1963年7月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理申请人陆元贵与被申请人陈顺平、王先琼民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2017）渝0155执保150号执行裁定书，裁定查封了申请保全人陆元贵提供担保的房产。现本案已审结，本院作出了（2017）渝0155民初4333号民事判决书，申请保全人陆元贵已胜诉。现申请保全人陆元贵向本院提出申请，请求解除保全担保财产。经审查，本院认为，申请保全人陆元贵要求解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请保全人陆元贵提供担保的坐落于重庆市梁平区梁山街道人民西路房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年九月二十六日书记员 李艾玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5850号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，董事长职务。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。被告卓桂永,男,汉族,住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告卓桂永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  李朝宾二〇一七年九月十八日书记员  毛 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更731号罪犯王小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年7月17日作出（2012）大中刑初字第89号刑事判决，以被告人王小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定将该犯减为有期徒刑21年零9个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，但狱内月平均消费达344.15元，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月18日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执524号申请执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张良盛，男，1983年6月2日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张友根，男，1981年1月30日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人聂报平与被执行人张良盛、张友根、张德鑫民间借贷纠纷一案，查明被执行人张良盛、张友根、张德鑫目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人聂报平同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  庄诗芸
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3016号原告：李新良，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被代：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李新良与被告陈瑛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告李新良的委托诉讼代理人冯书利到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李新良向本院提出诉讼请求：1、判令陈瑛支付欠李新良的100万本金、利息12万元（自2015年8月1日起至2017年7月31日止）及至实际付清之日的利息（按照年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由陈瑛承担。事实与理由：2015年5月25日，淮北市宏鸣化工原料有限公司用银行承兑汇票（票号30**95）还了李新良100万元欠款。2015年5月26日，李新良将该银行承兑汇票交给陈瑛的丈夫韩曙光，由其从银行兑现后作为借款100万元使用，韩曙光承诺该款于2015年8月1日付清。2015年7月初韩曙光意外去世，该笔款项未能按时偿还。后，李新良多次找陈瑛协商有关还款事宜，未果。为了维护李新良合法的财产权益，依据法律规定，提起诉讼，请判如所请。陈瑛未进行答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李新良为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.银行承兑汇票收条，2.兴海公司证明，3.收据，4.宏鸣化工还款证明，5.韩曙光生前债务清单。本院对上述证据1-4予以确认，并在卷佐证，对证据5，该证据系复印件，且无明确证据来源，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，李新良将票号为30**95的银行承兑汇票（出牌金额为100万元）交付给韩曙光，韩曙光在上述银行承兑汇票复印件上书写“收到原件，兹于2015年8月1日付清，韩曙光，2015年5月26日”。后韩曙光未按期付款。另查，2015年7月5日，韩曙光因故死亡，韩曙光的第一顺序继承人为：生前配偶陈瑛，女儿韩笑，父亲韩兴华，母亲王淑华，其中韩笑、韩兴华、王淑华书面声明放弃对韩曙光的继承权。本院认为，债务应当清偿。韩曙光生前向李新良借款，李新良支付了相应的借款，双方之间存在民间借贷法律关系，韩曙光应按时清偿其所负李新良的债务。现韩曙光已死亡，陈瑛作为韩曙光的第一顺位继承人，未明确表示放弃继承韩曙光遗产的权利，陈瑛应在继承韩曙光遗产的实际价值范围之内偿还本案债务。关于借款利息，双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故李新良主张按照年利率6%自逾期之日主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十一条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈瑛在继承韩曙光遗产的范围内偿还原告李新良100万元本金及利息12万元（计算至2017年7月31日，此后利息按照年利率6%计算至借款清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，因本案适用简易程序审理，减半收取7440元由被告陈瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年九月十八日书记员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直接血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十五条第一款继承开始后，继承放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15480号之二申请执行人黄康福，男，汉族，1981年10月29日出生，住所地广东省吴川市。被执行人深圳市光明新区光明美家居装饰材料广场，住所地广东省深圳市光明新区光明大街443号，组织机构代码L80085560。经营者罗金英。被执行人李瑞强，男，汉族，1960年8月14日出生，住所地广东省佛山市三水区。申请执行人黄康福与被执行人深圳市光明新区光明美家居装饰材料广场、李瑞强其他案由一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1405元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5662号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：唐勇，男，汉族，住重庆市合川区。被告：王国珍，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐勇、王国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告唐勇、王国珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告告支付物业管理费801元，违约金803元，合计1604元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×小区物业管理企业，被告系该小区的业主，其房屋面积为82.53平方米。原告与重庆金爽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费多层房0.45元/月/平方米，另加5元/月/户公摊电费。被告自2015年12月10日至2017年5月10日未缴纳物业管理费801元，并产生违约金803元，经原告多次催收，被告未付。被告唐勇、王国珍辩称，驳回原告的诉讼请求；解除原被告的物业服务合同；追回已交的三年的物业服务费1742元；判决原告对被告及家人造成的精神伤害进行书面道歉；依法对其存在的公共安全隐患及时整改。2012年5月原告利用欺骗的手段同被告签订了×小区的物业服务合同，被告以卧室外面土坑和未砌围墙为由拒签，但原告承诺被告窗户外的土炕上修好化粪池就完善围墙，但化粪池在2013年5月就已完工，原告至今没有完善围墙，致被告卧室窗户下的化粪池成了24小时的停车场，严重影响了被告及家人的正常生活和休息。被告为此多次找原告协调，但原告均以各种理由推诿，为此被告还去往社区进行反映，社区工作人员多次去现场要求整改也未果。本院经审理认定以下事实：2010年8月18日，重庆金爽房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区×小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业服务收费实行包干制，电梯房（含电梯费）0.8元/月·平方米（其中物业费0.45元，电梯费0.35元），多层住宅0.45元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务；合同期限为两年，自2010年8月20日起至2012年8月20日止。《业主临时规约》约定公共照明、二次供水加压费、发电机燃料等费用实行包干制，高层10元/月/户，多层5元/月/户。前期物业合同签订后，原告为×小区提供了物业服务至今。期间，该小区存在疏于管理、电梯维修不力、卫生打扫不及时、放任业主在楼顶共有区域乱搭建利用、小区乱停车影响通行问题。被告唐勇、王国珍系重庆市合川区×号X幢X号房屋所有权人，被告的房屋建筑面积82.53㎡，被告从2015年12月至2017年5月未交物业管理费801元。上述事实，有原告、小区其他业主（另案被告）的陈述、合川区国土房管局权属登记审核表、档案查询结果有房证明、前期物业服务合同、业主临时规约、照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与重庆金爽房地产开发有限公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力。原告与被告唐勇签订的《业主临时规约》亦真实有效。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但结合小区容量大，收费较低的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于被告民事答辩状中部分答辩涉及反诉，但被告并未到庭，本院按被告自动撤回反诉处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐勇、王国珍在本判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费801元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐勇、王国珍负担。（三日内交至本院）本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇一七年九月一日书记员  何秋鸿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更600号罪犯张成佑，男，生于1974年4月6日，汉族,文盲，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2006年9月5日作出(2006)鄂刑一终字第33号刑事判决，以被告人张成佑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张成佑在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张成佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2017年4月被沙洋陈家山监狱认定为病残犯。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张成佑在服刑期间，确有悔改表现，该犯属暴力性犯罪减刑应当从严掌握，但又系病残犯减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张成佑减去有期徒刑三个月(刑期至2031年9月30日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1079号原告：黄家渠，男，汉族，1980年2月24日出生，福建省晋江市人，初中文化，个体户，现住芒市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，代理权限��特别授权。被告：王云保，男，德昂族，1987年8月20日出生，芒市人，小学文化，农民，现住芒市。原告黄家渠与被告王云保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄家渠及其委托诉讼代理人韩树国、被告王云保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄家渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云保立即向原告返还借款本金人民币50000元，并付逾期还款违约金10000元，两项合计人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年11月14日，被告经熟人介绍向原告借款50000元，考虑到被告为人诚实且正直，原告最终同意借款给被告，借款当日，原告就将现金50000元交付被告，被告收到钱后亲笔书写借条并签名捺印后交原告收存。两年多时间过去，但被告文未还，原告多次催款未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王云保辩称，借款是事实，这个钱是我姨娘借去用的，借条是我签的字，也应该偿还，只是现在我没有那么多钱还。综合双方的诉辩主张，本案需解决的问题是：被告王云保是否应当偿还原告黄家渠借款本金50000元及违约金10000元？原告根据自己的主张向本院提交了被告书写的借条一份，欲证明被告向原告借款的数额及时间，原告主张的违约金10000元，已充分考虑被告的实际情况。经质证，被告对原告提交的证据认为客观属实，没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观属实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月14日，被告王云保向原告黄家渠借款50000元，双方约定借��期限为6个月，如不按期还款，被告每天支付原告违约金500元。原告按照约定将借款50000元交付被告，被告收到借款后，向原告出具了借到原告现金50000元的借条，被告在该借条上签名捺印。后被告将该款拿给其亲属使用。因被告不按约定还款，原告诉至本院，请求1.判令被告王云保立即向原告返还借款本金人民币50000元，并付逾期还款违约金10000元，两项合计人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本案原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定归还借款，被告未按约定归还借款，责任在于被���，原告要求被告支付逾期还款的违约金10000元，符合法律的规定，故对原告要求被告归还借款本金50000元及逾期还款违约金10000元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告王云保偿还原告黄家渠借款本金50000元及逾期还款违约金10000元，合计60000元，限于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王云保承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  李 广二〇一七年九月二十日书 记 员  徐瑞情
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2935号原告：郭远容，女，1970年9月21日出生，住重庆市武隆区。被告：方洪波，男，1992年11月5日出生，住重庆市武隆区。原告郭远容与被告方洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审判，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭远容、被告方洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭远容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2017年1月25日起，按年利率24%计算至付清时止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款25000元，约定利息为每月600元，借款在2017年6月30日前还清。但在借款到期后，被告却一直拒绝支付本金和利息，原告特向人民法院提起诉讼。被告方洪波辩称，1.向原告借款25000元属实，但利息的计算标准是按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；2.被告同意从2017年1月25日起按照前述标准支付利息；3.因他人欠被告借款无法收回，导致被告现无钱支付。经审理查明，被告于2014年11月左右向原告借款20000元，双方约定每月利息600元。之后，被告在陆续支付了少量利息后，就再未支付本金和���息。经原、被告双方结算，被告于2017年1月25日向原告出具了借条一份，载明：“今借到郭远容现金25000元，大写贰万伍仟元整，于2017年6月30日还清，如到期未还以银行3倍还。借款人：方洪波2017年1月25日”。借款到期后，因被告一直未履行还款义务，原告起诉来院。庭审中，原、被告双方确认被告在2017年1月25日出具借条前所支付的利息数额之和未超过法律规定，同时双方确认被告应支付利息的计算方式为：以25000元为基数，从2017年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息的3倍计算至付清之日止。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。在原告依约履行了借款交付义务，被告也应当履行还款义务。本案中，原、被告双方对借款本金25000元及利息计算方式均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。至于被告辩称案外人欠款未还，导致无法支付原告本金和利息的理由，因与本案没有关联性，故对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告方洪波在本判决生效之日起五日内偿还原告郭远容借款25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2017年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息的3倍计算至付清之日止）；二、驳回原告郭远容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.50元（原告已预交），由被告方洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安昌荣二〇一七年九月五日书记员  胡陶燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1670号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。主要负责人：荣益民。被执行人：蒋智慧，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人蒋智慧金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初5407号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月三十日书记员  丁淑娟
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执161号周飞、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人周飞与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周飞已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第792号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋0602刑初199号自诉人朔州万通源能源投资集团有限公司，住所地山西省朔州市朔城区开发北路68号。法定代表人：李艳萍职务：总经理自诉人李万，男，1953年5月2日出生，汉族，山西朔州人，系朔州万通源能源投资集团有限公司、朔州万通源大酒店有限公司投资者及实际控制人（原法定代表人及董事长）。被告人曹红，女，1965年12月29日出生，汉族，现住山西省太原市。自诉人朔州万通源能源投资集团有限公司、李万以被告人曹红犯侵占罪，向本院提起刑事自诉。自诉人诉称：2017年8月7日、10月30日，李万以朔州万通源大酒店有限公司名义（以下简称万通源酒店）经曹红介绍向景风借款3000万元。协议约定按月3%计息，自诉人李万以其全部资产及北京市丰台区的土地和房产提供担保。2015年2月18日，因李万逾期未归还借款，各方签订了转股担保协议，李万将其投资的万通源酒店45%的股份过户给曹红，约定待李万偿清全部借款本息后，交还李万该公司股权。2016年4月，出借人景风以李万未按期偿还其借款为由向山西省太原市中级法院提起诉讼，要求偿还借款本息。李万主张认可该债务，但要求其解决万通源酒店45%的股权问题。但景风抗辩并不认识曹红，李万不得已向山西朔州市公安局进行报案。该局立案后，期间委托鉴定，证明曹红在朔州市公安局调查时提供的借款合同系变造合同。自诉人认为曹红通过《转股担保协议》占有其股份后，又以变造的《借款合同》非法侵占该股份，这种行为已经触犯了侵占罪，要求追究被告人曹红犯有侵占罪的刑事责任。本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，被告人曹红在无证据证明接受景风委托办理股权转让的前提下，与自诉人私自签订股权转让协议，自诉人基于错误认识处分了股权并过户，被告人持后经司法鉴定证明系变造的借款合同隐瞒事实，非法占有自诉人涉案45%的股权且拒不归还；另，自诉人诉曹红合同诈骗一案已由朔州市公安局立案受理，该局以”案情复杂，先撤销案件做进一步调查”为由作出撤销案件决定书，但并未向自诉人出具对曹红不予追究刑事责任法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人朔州万通源能源投资集团有限公司、李万的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员李竑二〇一七年九月十九日书记员赵晓玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8548号原告：韩国全，男，1988年3月16日出生，汉族，无业，住西安市新城区八府庄小区。委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。被告：王崇文，男，1959年9月7日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区习武园**号*号楼。被告：卢秦，男，1986年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨西路**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座1层。负责人：原廷会，总经理。委托代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。原告韩国全与被告王崇文、卢秦、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告韩国全于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国全撤诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告韩国全负担。（此页无正无）审判员  张红二〇一七年九月一日书记员  雷梦
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1026刑初212号公诉机关文安县人民检察院。被告人杨甲某，男，1984年2月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月3日主动到城固县龙头派出所投案，被临时羁押，2017年4月8被文安县公安局解回后刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人杨甲某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭某，被告人杨甲某到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以被告人赔偿了其经济损失为由，向本院撤回起诉。本案现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年9月9日晚9时许，在文安县左各庄镇永亨木业院内，被告人杨甲某与陈某1喝酒后发生争执打斗，致陈某1右侧第2、3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年4月3日主动到城固县龙头派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关针对指控向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，城固县公安局龙头派出所到案情况说明，城固县看守所羁押证明，谅解书、收条，被告人身份信息等证据，认为被告人杨甲某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依法惩处。被告人杨甲某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议。经审理查明，2016年9月9日晚9时许，在文安县左各庄镇永亨木业院内，被告人杨甲某与陈某1喝酒后发生争执打斗，致陈某1右侧第2、3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年4月3日，被告人杨甲某主动到城固县公安机关投案，如实供述了事实经过。本院审理过程中，被告人杨甲某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有被告人杨甲某的供述，并有公诉机关提供且经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人杨甲某2017年4月3日在城固县龙头派出所供述，其来投案自首。2016年9月份的一天，其在河北省廊坊市文安县左各庄镇的一木板厂和同厂的车间主任姓陈的因为喝酒发生矛盾，后其和姓陈的打了一架。因其当时喝多了酒，记不清具体情节，姓陈的是否受伤不知道。姓陈的是本地人，当时打完架来了很多人，其害怕挨打就跑回了老家。2、被告人杨甲某2017年4月8日供述，2016年9月份的一天，其和周某2、陈师傅、小庞还有几个工人在周某2的宿舍里喝酒，喝酒过程中，其和陈师傅发生了争执，喝完酒后其感觉喝多了酒回了自己的宿舍。过了一会儿陈师傅过来找其打牌，其没去，陈师傅就一直在外面等，然后弄断了其宿舍的电视线，其出去后陈师傅就把其按倒在地上，因当时其喝多了酒，之后的事就不知道了。其清醒一点后，因怕陈师傅报复，当天晚上其回了陕西老家。一直到最近，本村的村干部告知其被文安警方网上追逃，遂去了当地派出所自首。3、被害人陈某1陈述证实，2016年9月9日晚上7点多种，其同事周某2芳在永亨木业的宿舍请客，当时有老彭、老杨、小杨、小庞，其几个人喝酒喝了不少，喝酒的过程中，小杨、老杨和其喝酒叫起劲来，越说越多，后来小杨在厂院内对其身上进行殴打，其也还手打小杨，后来小杨把其撂倒，其躺在地上，小杨对其身上又踢又踹。其当时喝多了酒，后来的事记不清了。4、证人周某1证言证实，其还叫周某2，在文安县左各庄镇永亨木业务工。2016年9月9日晚上其和同厂的几个工人一起喝酒，喝完酒后，陈师傅被永亨木业的工人小杨在工人宿舍区打了，什么原因打架不清楚。当晚其在自己的宿舍请客吃饭，和彭某、陈师傅、小杨、老杨、黎某、小庞一起喝酒，喝酒过程中黎某和彭某有事先行离开，吃完饭后，陈师傅、小杨、老杨、小庞一起走的。其收拾完就到小杨的宿舍里看电视，过了一会儿，不知道为什么，陈师傅过来拔了小杨宿舍的电视线，其当时没出去，过了一会儿听见外面有人打架，其出去后看见小杨和陈师傅在地上躺着互相抱着对方用手厮打，其与旁边的几个工人一起把小杨和陈师傅拉开，陈师傅和小杨就都在地上躺着，过了一会儿陈师傅的儿子来了，其回了自己的宿舍。记不清小杨什么时候离开的打架现场。5、辨认笔录证实，经周某1辨认，指出杨甲某即是殴打陈某1的人。6、证人宫某证言证实，其是永亨木业的老板。陈某1打架的当天晚上，其工厂工人杨甲某就离开了厂子，不知去向。7、证人庞某、黎某、彭某证言证实，2016年9月9日晚上7点多钟，其等和周某2、陈师傅、小杨、老杨一起在周某2的宿舍里喝酒，喝酒中途其等先行离开。8、证人陈某2证言证实，2016年9月9日晚上9点多钟，其接到一个永亨木业工人打来的电话，说其父亲陈某1被人打了，其到永亨木业后看见其父亲在工人宿舍区的地上躺着，已经不能说话，旁边站着几个人，其都不认识，然后其送父亲去了医院。9、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）335号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某1胸部外伤，右侧第2、3、4、5肋骨骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）之规定评定为轻伤二级。10、城固县公安局龙头派出所2017年4月7日关于犯罪嫌疑人杨甲某到案情况的说明证实，2017年4月3日，杨甲某主动到该派出所投案，当日将杨甲某临时羁押。11、汉中市城固县看守所羁押证明证实，杨甲某于2017年4月3日至2017年4月8日被城固县看守所临时羁押。12、谅解书、收条证实，被告人杨甲某赔偿了被害人陈某1的经济损失，陈某1对杨甲某予以谅解。13、常住人口基本信息证实，杨甲某出生于1984年2月21日。本院认为，被告人杨甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨甲某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨甲某赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告杨甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月3日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。审判长  李双来审判员  李文海审判员  吴小桥二〇一七年九月十五日书记员  张 娜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再78号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：郝敬诗，男，汉族，1979年2月16日生，住登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人郝敬诗买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4215号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申31号民���裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告郝敬诗于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告郝敬诗撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告郝敬诗撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4215号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告郝敬诗负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十二日书 记 员  周梦雅
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初983号原告：邱镜荣，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告邱镜荣与被告魏镜芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邱镜荣到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱镜荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做工的工资，合计人民币22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏镜芝在2016年9月至2017年7月聘请原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安管理工作，一直拖欠工资未结，原告追讨多次未果，有欠条一张作为证据。原告邱镜荣向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。2、欠条，证明被告欠原告的工资情况。被告魏镜芝没有做出答辩。被告魏镜芝没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告魏镜芝雇请原告邱镜荣在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安工作，每月劳动报酬（工资）2000元，自2016年9月起被告魏镜芝已没有正常发放并开始拖欠原告邱镜荣的劳动报酬（工资），直至2017年7月，共欠原告11个月劳动报酬（工资）未发放。2017年7月30日，被告魏镜芝书立《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：欠连滩鸿源华庭保安管理员邱镜荣工人工资贰万贰千元正（￥22000元）。欠条由被告魏镜芝本人签名并加盖指模。立下欠条后，被告仍未支付，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。本院认为，本案在立案时初定案由为劳务合同纠纷，结合本案的诉讼请求、事实和理由，应定为追索劳动报酬纠纷为宜。被告魏镜芝雇请原告邱镜荣在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安工作，原告理应得到相应的劳动报酬（工资），但被告拖欠未付，侵害了劳动者的合法权益。被告魏镜芝尚欠原告11个月的劳动报酬共22000元未付，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭。被告魏镜芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对被告魏镜芝于2017年7月30日书立给原告收执的《欠条》，本院予以认证。综上所述，原告邱镜荣起诉主张要求被告魏镜芝给付劳动报酬（工资）22000元的理据充分，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭，本院应予支持。被告魏镜芝拖欠原告邱镜荣劳动报酬（工资）共22000元未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬22000元给原告邱镜荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告魏镜芝负担（上述费用原告邱镜荣已预交，被告魏镜芝在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一七年九月二十日书记员  邓广华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1690号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。负责人李晓明，行长。被执行人刘霖，女，1989年1月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇碑鲁村***号。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1002民初4676号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘霖名下的、位于威海市临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区-1号-6室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1690号执行案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月二十三日书记员  刘大海
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执515号申请执行人：腾冲县锦腾小额贷款有限公司。法定代表人：洪耿佳，任该公司董事长。被执行人：付文亮，男，1985年12月18日生，汉族。本院在执行腾冲县锦腾小额贷款有限公司与付文亮小额借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年九月二十七日书记员  段子谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初２５６０号原告：田达民，男，1965年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：何成艳，女，1977年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：蔡保兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告田达民与被告何成艳、蔡保兵保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，于2017年5月4日第一次公开开庭进行了审理，原告田达民及被告何成艳、蔡保兵到庭参加诉讼；后组成合议庭于2017年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告田达民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田达民诉称：2017年2月28日，丁红旗以有工程为由，收取我20万元保证金，但工程最终未兑现，我要求丁红旗返还我20万元，2017年3月9日，二被告向我出具一份担保书，承诺如丁红旗在2017年3月15日前未返还此款，则由二被告承担还款责任。丁红旗至今未向我返还保证金，要求二被告承担担保责任，返还我20万元并承担本案诉讼费。原告举证如下：2017年3月9日，二被告向原告出具的担保书，用以证明：二被告承诺在丁红旗未按期履行债务的情况下，由二被告向原告承担还款责任。二被告对此份书证的真实性无异议。被告何成艳辩称：我受丁红旗聘用，按丁红旗的要求收取原告交纳的工程保证金，但我经手的只有18万元，该款均按丁红旗要求支出了。2017年3月7日，原告前来找丁红旗要求返还20万元，丁红旗电话告知我让我向原告出具担保书，我按丁红旗指示向原告出具了担保书。我后来才知道丁红旗涉嫌合同诈骗，原告等人已向公安部门报案，我认为，我是丁红旗聘用人员，且我本人并未处置原告的工程保证金，而本案债权因涉嫌诈骗公安部门已立案处理，该笔债权应该通过公安部门追赃处理。综上，不同意原告对我的诉讼请求。被告何成艳举证如下：1、2017年4月28日乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局立案告知书一份，用以证明：针对本案债权，原告已报案，公安部门已立案，故本案的债权20万元应当通过公安部门追赃处理；2、劳务合同、工程施工劳务承包合同、施工劳务合同，具有原告、丁红旗及新疆鹏程建筑电力安装有限责任公司的签名、签章，用以证明：存在丁红旗给原告联系劳务承包合同的客观事实，二被告在原告刑事报案后才得知这些合同上的印章均是虚假的，二被告对丁红旗的诈骗行为不知情；3、二被告与新疆鹏程建筑电力安装有限责任公司及丁红旗签订的劳动合同书二份，用以证明：二被告系丁红旗聘用人员，一切责任应由丁红旗承担；4、收据二份、收条一份、银行打款明细一份、微信记录，用以证明：被告何成艳经手收到原告的款项为18万元，均按丁红旗指示支出。被告蔡保兵辩称：我并未收到本案的20万元，被告何成艳是我妹妹，当时面临很多人向她要钱的情况，我出于对我妹妹的信任在担保书上签了字。我认为，原告已向公安部门报案，应当由公安部门处理本案的债权债务纠纷。不同意原告对我的诉讼请求。被告蔡保兵未举证。事实与理由：2017年2月，丁红旗以新疆鹏程建筑电力安装有限责任公司法定代表人名义与原告签订施工劳务合同，承诺将奇台五彩湾处的变电站、升压站工程中的劳务部分发包给原告施工，原告遂向丁红旗交纳了一笔工程保证金，后原告得知工程不存在，遂于2017年3月9日前往丁红旗处索要工程保证金，因丁红旗未在家，被告何成艳向原告出具一份担保书，记载“还款时间为2017年3月15日，田达民于2017年2月28日交于丁红旗（公司）现金20万元，如丁红旗逾期还款，由何成艳、蔡保兵自愿偿还此款，还款时间为2017年3月15日”，二被告在担保书上签名。后丁红旗未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，要求二被告承担保证责任。另查，原告于2017年4月28日向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局以被丁红旗诈骗为由报案，公安部门已立案，此案正在处理中，丁红旗尚未被缉拿归案，赃款尚未追回。本院认为，本案争议的主要问题为：如当事人涉嫌或构成刑事犯罪，其签订的主合同和保证人签订的保证合同是否必然无效。对此本院认为，民法和刑法有各自的体系和规则，在规则竞合的情况下必然引发民事责任与刑事责任的共同存在，某一行为在刑法领域被认为犯罪行为，并不能自然否定在民法上评价的必要，民事合同是否有效，应当适用民法规则来衡量。本案中，丁红旗收取原告工程保证金的行为系主合同内容，该行为并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，如果确实存在丁红旗“以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同”的情形，即如丁红旗以欺诈手段收取原告的20万元工程保证金，则原告作为受损害一方当事人有权请求变更或者撤销该行为，如未撤销，则该民事行为并不必然无效。本案中，原告并未撤销主合同效力，则主合同处于有效状态，而从合同即本案的担保合同亦处于有效状态，故二被告应当履行担保承诺。根据担保书记载，二被告承担保证责任的条件为“丁红旗未在2017年3月15日前还款”，现该条件已成就，原告要求二被告履行保证责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故二被告在本案中应当按连带责任保证承担保证责任。二被告在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成艳、蔡保兵返原告田达民保证金20万元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的20万元，支持标的20万元，占起诉标的的100%，应收案件受理费4300元（原告已预交），由二被告负担，同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  袁俪荣人民陪审员  王绍禹人民陪审员  周丽玲二〇一七年九月二十三日书 记 员  葛思彤书 记 员  边 奕
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初766号原告：梁石林，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。被告：四川明庆房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区。法定代表人：曾明先。委托诉讼代理人：陈鸣，公司职工。委托诉讼代理人：杨礼，公司法律顾问。本院在审理原告梁石林与被告四川明庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告梁石林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁石林撤回起诉。案件受理费6400元，由原告梁石林承担。审判员 王 平二〇一七年九月十八日书记员 张开江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1163号申请执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：郭建军，男，汉族，1982年09月05出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2123号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入456444.88元、执行费6746.67元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年九月二十九日书记员  赵西霞