wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2304号罪犯张林林，男，1989年03月02日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年4月13日作出(2010)滨港刑初字第60号刑事判决，以被告人张林林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决宣判后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，天津市滨海新区人民法院于2011年4月7日作出(2011)滨港刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张林林犯抢劫罪，并与(2010)滨港刑初字第60号刑事判决并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事原告人各项损失共计人民币30726.97元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。2013年8月15日减去有期徒刑十个月；2015年5月11日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年1月28日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张林林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张林林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张林林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年第2季度获得季度奖、2016年上半年获得监狱级改造积极分子、2016年第3季度获得季度奖、2016年第4季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张林林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），赔偿附带民事原告人各项损失共计人民币30726.97元不变。（刑期自2009年9月29日起至2022年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1441号申请执行人田春银，男，1986年4月22日出生，土家族，住所地湖北省巴东县，被执行人昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。法定代表人陈建华，该公司董事长。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2309号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昌华电气设备集团有限公司银行存款人民币249,115元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年九月四日书记员 郑书立
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2344号申请执行人：魏庆瑞，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏洪彬，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人魏庆瑞与被申请人魏洪彬机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2120号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年8月28立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2120号民事判决书的本次执行程序;二、本案标的额346199元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月二十日书记员  李守胜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执369号申请执行人:刘二海,男，1949年3月30日出生,汉族,住大荔县。被执行人:大荔县下寨镇清池村村民委员会,住所地大荔县。本院在执行刘二海与大荔县下寨镇清池村村民委员会相邻关系纠纷（2016）陕0523民初2289号民事判决书一案中，执行标的为恢复所绞断的清池村与国营大荔县沙苑林场一号林班交界处的两处电缆，确保刘二海的用电权利。在执行过程中，因为被执行人对立情绪较大，当事人正在私下协商解决。为缓解矛盾,稳定社会，申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年九月二十三日书记员  李 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16982号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码:91500105320445084T。法定代表人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告:四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码：91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张翼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张翼负担。审判员  田小蓉二〇一七年九月二十五日书记员  吴妮娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1829号之一原告刘某。被告朱某。本院在审理原告刘某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  高灿余二〇一七年九月五日书 记 员  孙 莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4942号原告：常香连，女，1959年3月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王朋芳，女，1982年10月5日生，汉族，住林州市。原告常香连诉被告王朋芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常香连委托诉讼代理人杨广庆参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常香连向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2016年2月29日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告积极协助原告办理房屋所有权登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告就其所有的位于林州市龙××世家小区××单元××号商品房以300000元的价格转让于原告，且原告已付清被告购房款项。被告于当日将商品房交付原告，原告及其子女一直居住使用至今。在此期间，原告一直催促被告协助办理房屋登记手续，被告却以种种理由推脱，导致该房至今未能办理登记手续。原告无奈，只好诉至法院，请求法院能查明事实，依法公判。被告王朋芳辩称，原告所诉不属实，2016年2月29日，我与常香连签订房屋买卖协议，将林州市龙××世家小区××单元××号商品房卖给常香连，收到常香连的购房款30万元，并于当日将该房的钥匙及购房手续交给常香连，之后因我很快要到外地打工，多次催促原告去办理房屋过户手续，但原告一直没有去办理。现因我长年在外地工作，没有时间、精力和能力协助原告办理过户手续，并不是我不协助导致该房未能办理产权登记手续，原因不在被告，请人民法院查明事实并依法判决。经审理查明，2016年2月29日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将其所有的位于林州市××与兴林路交叉口龙××世家小区××单元××号的商品房一套，面积为115.7平方米，以300000元的价格转让于原告，同时约定原告交清房款后，被告将原购房手续及相关证件交付原告，协助原告将购房房主变更为原告常香连。原告付清房款后，被告于当日将商品房交付原告后，该房产现由原告居住使用至今，并缴纳了相应的物业费用。上述事实，有原告向本院提供的房屋买卖合同、水费交费单、物业费收据以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。在本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，因此原、被告双方签订的商品房买卖合同有效，对原、被告具有法律效力，原告请求确认协议有效的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方签订商品房买卖合同后，被告应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的合同义务及相关附随义务，因此对原告请求被告协助办理房屋所有权登记的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告常香连与被告王朋芳于2016年2月29日签订的房屋买卖合同有效；二、被告王朋芳于本判决生效之日起三十日内协助原告常香连办理位于林州市龙安路与兴林路交叉口龙源世家小区1幢1单元601号商品房的所有权登记手续。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王朋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年九月二十一日书记员  李晓阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行初38号原告:安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住址太和县三角元高速公路入口对面，组织机构代码78858122-5.法定代表人：汪月超，经理。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住址阜阳市阜王路185号。组织机构代��：55326105-9。法定代表人：朱贺明，局长。委托代理人：张东亮，该局办公室工作人员。第三人：刘坤，男，汉族，1970年5月1日出生，高中文化，驾驶员，籍贯，身份证住址安徽省利辛县，现住阜阳市颍泉区，原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政确认一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。受理费50元，由原告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  焦海林人民陪审员  李世影二〇一七年九月十九日书 记 员  吕朝梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执632号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。被执行人尤巧兰，女，1986年7月3日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人宜昌清能置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人廖虔华，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人尤巧兰、宜昌清能置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人尤巧兰、宜昌清能置业有限责任公司于2017年6月30日与申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行自愿协商达成还款协议，并已履行全部贷款本息及承担案件诉讼费7992元、公告费600元。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0502民初1666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月十一日书记员  张玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1578-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。主要负责人：李炳春，行长。被执行人：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷县经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，董事长兼总经理。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，执行董事兼总经理。被执行人：山东德海友利带业有限公司。住所地：阳谷四棚工业园。法定代表人：蒋德海，董事长。被执行人：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，山东国盛电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。371521198612210317被执行人：孙婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处后吕村村民，住址同上，系被执行人张爱斌之妻。371521198510130383中国工商银行股份有限公司阳谷支行与山东国盛电缆有限公司、山东阳光化工科技有限公司、山东德海友利带业有限公司、张爱斌、孙婷婷借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）鲁1521民初5102号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5102号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额400万元及利息、迟延履行期间的债务利息，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。执行费已交纳26500元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年九月二十二日书 记 员  李守胜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初03311号之一原告:郑自然，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张瑞源，男，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告郑自然与被告张瑞源民间借贷纠纷一案过程中，原告郑自然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案撤诉受理费25元，公告费320元，合计345元，由原告郑自然负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一七年九月十一日书 记 员  周荣荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5505号上诉人（原审原告）：孙建杰，男，1980年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李玛林，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京复兴置业有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：顾嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人孙建杰与被上诉人南京复兴置业有限公司（以下简称复兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙建杰上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、本案的认购协议仍然存在履行的可能性。涉案房屋至今未出售，上诉人也有充分的能力履约。2、被上诉人在本案中一再推诿，故意拖延履行约定义务，并最终导致协议期限届满，应当承担相应的违约责任。被上诉人复兴置业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、认购协议不存在履行的可能性，该协议约定的有效期已经终止。2、双方在认购协议约定的期限内没有签订正式的商品房预售合同，其责任不在被上诉人。孙建杰向一审法院起诉请求：1、确认复兴置业公司于2016年5月26日发出的解除商品房认购协议通知无效；2、复兴置业公司继续履行与孙建杰签订的《商品房认购协议》，与孙建杰签订商品房预售合同，并办理登记备案手续。一审法院认定事实：2015年11月2日，孙建杰（乙方、预购人）与复兴置业公司（甲方、预售人）签订《商品房认购协议》，约定乙方同意认购甲方开发建设的南京市边城V时代广场项目工程编号为C幢601室商品房，房屋建筑面积为76.38平方米，乙方认购的该房屋单价为15089元/平方米，总房款为1152505元；乙方认购的该房屋已设在建工程抵押，甲方须于2015年11月30日前注销抵押登记；乙方同意签订本协议时，支付定金5万元，作为甲、乙双方当事人订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，乙方支付的定金转为房款；甲、乙双方应于2015年11月30日前签订《预售合同》；在本协议约定的预定期限内，除本协议另有约定外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金；甲、乙双方未在本协议约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销等等。当日，孙建杰支付复兴置业公司定金5万元。2016年5月26日，复兴置业公司向孙建杰发送《解除的通知》，载明复兴置业公司按照《商品房认购协议》约定，解除《商品房认购协议》，要求孙建杰在收到通知后7日内到复兴置业公司办理退订等手续。孙建杰于2016年5月27日收到该通知。2016年6月23日，“边城V时代广场”购房者孙建杰等多名业主与复兴置业公司因复兴置业公司拒绝接受购房款问题产生纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，双方之间签订的《商品房认购协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该认购协议依法成立并有效，该认购协议对双方均具有法律约束力。《商品房认购协议》中约定双方未在协议约定的期限内签订预售合同的，认购协议自动终止，因双方未在协议约定的期限内签订预售合同，依据协议约定，认购协议已自动终止，即认购协议于2015年11月30日终止。孙建杰主张确认复兴置业发出的解除通知无效并要求继续履行《商品房认购协议》，以及复兴置业公司主张确认《商品房认购协议》于2016年5月26日解除，均缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回孙建杰的诉讼请求；案件受理费15173元，减半收取7586.5元，由孙建杰负担。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，复兴置业公司与孙建杰于2015年11月2日签订的《商品房认购协议》，将其开发建设的边城V时代广场项目工程编号为C幢601室商品房出售给孙建杰，该协议系双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在《商品房认购协议》中约定，双方未在协议约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销。因双方未在约定的2015年11月30日前签订《预售合同》，故该《商品房认购协议》已于2015年11月30日自动终止。因此，孙建杰请求确认复兴置业公司发出的解除通知无效并要求继续履行《商品房认购协议》，无事实与法律依据，一审法院未予支持，并无不当。孙建杰上诉称复兴置业公司故意拖延履行约定义务导致认购协议约定的期限届满，没有充分的证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15173元，由上诉人孙建杰负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一七年九月十一日书记员  郭旭冬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2844号之一申请执行人：徐明，男，汉族，1965年2月8日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王传翠，女，汉族，1979年4月20日生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行徐明申请执行王传翠健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款80814.5元，诉讼费897元，并承担案件执行费1125元，合计82836.5元及逾期付款利息（以80814.5元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王传翠在银行账户的存款人民币合计82836.5元及逾期付款利息（以80814.5元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年九月二十一日书记员  王金虎
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执638号申请执行人唐某,男。被执行人曾某某,女。被执行人廖某某,男。本院在执行申请执行人唐某与被执行人曾某某、廖某某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人曾某某、廖某某送达了执行通知书、财产报告令，责令两被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人唐某自愿与被执行人曾某某、廖某某达成执行和解协议，由被执行人分期向申请人履行偿还义务，申请人唐某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年九月二十二日书记员  王 珂
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7432号原告：余洪强，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告余洪强与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告余洪强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余洪强负担（原告已预交）。审判员 万 忠二〇一七年九月十四日书记员 张海娜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执281号申请执行人：管彩茵，女，汉族，1994年8月13日出生，住址广东省清新县，被执行人：广州品创互联网有限公司，地址广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔第9层C120房，组织机构代码：30466893-1。法定代表人：孙化辰，总经理。关于申请执行人管彩茵申请执行被执行人广州品创互联网有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗仲案【2016】第5223号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州品创互联网有限公司应向申请执行人管彩茵解除劳动关系经济补偿金等共计4939.7元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人广州品创互联网有限公司无正当理由，拒不履行生法律文书决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执281号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一七年九月二十五日书记员 郑旭昇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3350号原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A。住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。委托诉讼代理人:黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：周某某，女，住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文山宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山宏源物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇一七年九月二十五日书记员  沈 骏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保862号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：顾传民本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  徐航
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初914号原告:李佳诺，女，汉族，1996年4月17日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县永胜南大街733号。负责人：李波，职务经理。委托��理人：刘佳杰，该公司员工。原告李佳诺与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安蠡县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳诺的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。被告平安蠡县支公司的委托代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费计251000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日22时30分许，孙亚雄驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县留史大街由东向西行至银河日化门前路段时，与李玉梅驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆损失的交通事故，该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙亚雄负事故的主要责任。另原告的上述事故车辆在被告处投保有356362元车损险并附加不计免赔等险种，上述事故发生在保险期限内。该事故需被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等计251000元。后因申请人的车损经信德公估公司公估，损失费为176064元，现变更诉讼请求为180000元。被告答称，不承担鉴定费、施救费、诉讼费。其认为信德保险公司的公估报告金额过高某些项目清单与实际不符。本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｆ×××××在平安蠡县支公司投保了机动车损失保险，且投保了不计免赔险种，保险金额为356352元，保险期间自2016年9月14日零时起至2017年9月13日二十四时止。2016年9月18日22时30分，原告方司机孙亚雄驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县留史大街由东向西行至银河日化门前路段时，与李玉梅驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致���车受损，李玉梅及乘车人王五妮当场死亡。本院受理后，原告申请本院对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行价格评定。本院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆的车辆损失进行公估，2017年8月8日，该公司出具公估报告，估损金额为176064元。公估费12320元被告平安蠡县支公司已缴纳。本院认为，原告李佳诺在被告平安蠡县支公司处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方的保险合同依法成立，真实有效。原告的投保车辆在保险期间内发生了事故，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失作出公估报告，且公估结论公平客观，合法有效，本院予以确认，故本院核定事故车辆的损失为176064元。施救费原告提交了河北增值税正式发票，证实因此事故的施救费为970.87元本院予以支持。综上，本院核定原告李佳诺在此次事故中的车辆损失为177034.87元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告李佳诺保险金177034.87元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一七年九月二十日书记员  张天骄
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2392号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。委托诉讼代理人：覃愿平。被告：易安。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告赵学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  包和平二〇一七年九月十一日书记员  李瑞雪
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督312号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：杨德胜，男，1979年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人杨德胜给付物业5229.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨德胜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5229.3元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1301号申请执行人：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司,住白城市。被执行人：李娟,女性,住洮北区。本院在执行申请执行人珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与李娟合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民初1493号案件的执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月二十八日书记员  周金峰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执683号之一申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，安诚财产保险股份有限公司经理，住贵州省盘县红果镇县五交化公司宿舍，公民身份号码5202021973********。特别授权委托代理人杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。执业证号，32409051102133。特别授权委托代理人彭园园，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。执业证号，324091620008。被执行人杨海燕，女，1982年5月25日生，汉族，盘县红果沙陀中学教师，现住贵州省盘县红果沙陀中学宿舍，公民身份号码520202198********。蒋承柱申请执行杨海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3723号民事调解书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人蒋承柱借款本金150000元和代理费6000元，并承担案件受理费1710元和执行费2240元，以上款项共计159950元。本案在执行中经查，被执行人杨海燕是盘州市红果沙陀中学职工，每月有固定的工资收入，本院于2017年9月25日作出（2017）黔0222执683号执行裁定书，扣留杨海燕的工资收入3000元，直至扣足上述款项完全清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对蒋承柱申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3723号民事调解书第一条、第二条所确定的内容，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年九月二十七日书记员  李祥祥
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1297号之十三被执行人胡锦，女，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1297号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人胡锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锦在中国工商银行32×××20账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更378号罪犯仵长安，男，1959年1月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无职业。现在陕西省商州监狱服刑。西安铁路运输法院于2010年6月22日作出（2010）西铁刑初字第70号刑事判决，认定被告人仵长安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年3月20日），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元（未交），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯仵长安确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯仵长安确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯仵长安在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仵长安减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6395号之一原告：海宁海宝玻璃制品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路27号。统一社会信用代码9133048173449226XB。法定代表人：郎德龙，董事长。委托诉讼代理人：朱剑东、方瑜，浙江国翱律师事务所律师。被告：海盐县通元晶盛玻璃灯泡厂。住所地：海盐县通元镇长山河村4组28号。经营者：王金凯，男，1992年2月12日出生，汉族，住海盐县通元镇长山河村七家弄28号。公民身份号码330424199202122410。本院在审理原告海宁海宝玻璃制品有限公司诉被告海盐县通元晶盛玻璃灯泡厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁海宝玻璃制品有限公司撤回对被告海盐县通元晶盛玻璃灯泡厂的起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，保全费620元，合计1235元，由原告海宁海宝玻璃制品有限公司负担。代理审判员 高 芳二〇一七年九月一日书 记 员 金竹雯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执408号之一申请执行人：郴州市开发区洪通建筑材料租赁部，住所地湖南省郴州市。经营者：聂慈英。被执行人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：唐仕亮，系该公司总经理。被执行人：颜玉林，男，1972年6月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部与被执行人湖南省衡洲建设有限公司、颜玉林建设施工合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月二十七日书记员  郭 鹏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保57号之一解除保全申请人：杜龙云，男，1976年6月10日出生，汉族，住莘县新兴街**号。被申请人：刘西锋，男，1967年3月4日出生，汉族，住莘县。被申请人：郭某。法定代理人：刘西锋（郭某之父），男，1967年3月4日出生，汉族，住莘县。刘西锋、郭某与杜龙云申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1522财保57号民事裁定，查封杜龙云名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人杜龙云于2017年9月26日提供现金担保20000元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杜龙云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对杜龙云名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年九月二十六日书记员  种伟巍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1331号申请执行人：朱杰，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：朱祥，男，1969年06月26日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人朱杰与被执行人朱祥借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)渝0110民初10680民事判决书已发生法律效力。被执行人朱祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱杰于2017年04月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1331号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年九月十八日书记员 杨明宣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初720号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龚福（别名东东），男，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地云南省景洪市，小学文化，农民，家住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月7日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月10日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人梁华峰，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，文盲，无职业，住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月7日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月10日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人龚福、梁华峰犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人龚福、梁华峰到庭参加诉讼，现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月7日14时许，被告人龚福、梁华峰在本市翠湖公园内水净化工程施工处，趁工地施工人员外出无人之机，盗窃了工地上用于安装PVC管材的DN200型、DN250型不锈钢法兰片各三片（合计价值人民币3000元），被巡防人员发现并抓获，被盗物品已发还被害单位。认为被告人龚福、梁华峰应以盗窃罪追其刑事责任。庭审中，被告人龚福、梁华峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明：被告人龚福、梁华峰于2017年3月7日14时许，在本市翠湖公园内水净化工程工地趁无人之机，盗窃了工地上用于安装PVC管材的DN200型、DN250型不锈钢法兰片各三片（合计价值人民币3000元），被巡防人员发现并抓获，被盗物品已发还被害单位。上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人龚福、梁华峰户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、物证照片；5、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、物证辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、扣押决定书、扣押清单及笔录等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。本院认为，被告人龚福、梁华峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚福、梁华峰如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龚福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、被告人梁华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一七年九月二十日法官 助理  谭 山书 记 员  王智熳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终6313号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈帅利，女，1988年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：沈前，男，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：兴化市天宝裕盈农业发展有限公司，住所地江苏省兴化市海南镇新发村西首。法定代表人：沈帅利，该公司总经理。上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）因与被上诉人沈帅利、沈前、兴化市天宝裕盈农业发展有限公司（以下简称天宝裕盈公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生银行南京分行上诉请求：1.依法改判沈帅利、沈前、天宝裕盈公司偿还暂计至2016年3月30日的本金46081.3元，利息1468.48元，合计47549.78元，此后的利息等合同约定计算至实际清偿之日止；2.由沈帅利、沈前、天宝裕盈公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.《借款合同》和《担保合同》可以表明讼争的借款合同关系及担保关系；《借款凭证》、《欠款构成》、《扣款回单》和《客户对账单》可以证明民生银行南京分行实际发放了150万元借款、还款付息情况以及结欠本息情况；上述各证据之间相互印证，均指向了编号为108082014004432号的《借款合同》的成立生效及其履行状态。2.关于涉案欠款及被上诉人续贷问题。首先，双方当事人均认可续贷事实，但虽有续贷却不足以全部清偿届期的150万欠款，以民生银行南京分行提供的《扣款回单》可知，在案涉150万借款期满后的2015年9月30日至2017年2月22日期间，扣除这些尚有46081.13元欠款本金未偿还。综上，民生银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。沈帅利、沈前、天宝裕盈公司未发表答辩意见。民生银行南京分行向一审法院起诉请求：1.判令沈帅利偿还借款本金46081.3元，利息1468.48元（暂计至2016年3月30日），合计47549.78元，此后的利息等按合同约定计算至实际清偿之日止，息随本清；2.沈帅利偿还律师费4377元；3.沈帅利承担本案诉讼费用；4.沈前、天宝裕盈公司在上述诉求范围内承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2014年9月29日，民生银行南京分行（乙方）与沈帅利（甲方）签订了编号为108082014004432的《借款合同》一份，约定：沈帅利向民生银行南京分行借款150万元，借款期限共12个月，自2014年9月28日起，至2015年9月28日止，年利率为8.6%。如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。一审另查明，编号为108082014004432的《借款合同》到期后，民生银行南京分行同意沈帅利进行了续贷。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，民生银行南京分行本次诉讼的请求权基础是编号为108082014004432的《借款合同》，该合同的期限为2014年9月30日至2015年9月30日，该合同到期后，双方当事人均认可沈帅利进行了续贷，但民生银行南京分行本次主张的欠款究竟是上述借款合同履行过程中的欠款还是续贷后的欠款，民生银行南京分行未提供任何证据证明续贷的金额、合同、期限、利息罚息的标准、担保情况、律师费的承担等，且经一审法院书面催促民生银行南京分行让其限期举证后，仍然未能提交相应证据，而这些证据民生银行南京分行完全有能力提供，其坚决拒绝提供所导致的法律后果应由其自担。对于民生银行南京分行的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回民生银行南京分行的诉讼请求。一审案件受理费1098元，由民生银行南京分行负担。二审中，民生银行南京分行提交《借款凭证》（编号10808201500606001）、《借款合同》（编号108082015006060）、《担保合同》（编号108082015006060B0）各一份，说明沈帅利的续贷情况。以上材料显示，沈帅利（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订《借款合同》，借款金额为120万元，借款期限为12个月，自2015年12月23日至2016年12月23日止；借款用途为归还原贷款，贷款利率为年利率8.60038%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；天宝裕盈公司、沈前为借款提供保证。本院经审查认为，该《借款凭证》、《借款合同》及《担保合同》的内容无法反映民生银行南京分行于本案中所主张的沈帅利尚欠借款本息的情况。经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，民生银行南京分行基于编号为108082014004432号的《借款合同》向借款人沈帅利主张还款责任，同时双方又均认可，在上述借款合同到期后已进行了续贷。在此情形下，民生银行南京分行仍然基于旧的借款合同向沈帅利提出清偿欠款的诉请，应作出合理说明，并提交证据予以证明。现依据全案证据，不能对民生银行南京分行诉请的基础事实予以明确，故民生银行南京分行未能就其诉请所依据的事实充分举证证明，应承担不利的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，民生银行南京分行的上诉请求不成立。一审法院对案件事实的认定清楚，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由民生银行南京分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈海波二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘雨晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执343号申请执行人荆门星球投资担保有限公司,统一社会信用代码914208005715319729，住所地荆门市掇刀区星球路18号。法定代表人艾星球，董事长。被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司,组织机构代码73913463-X，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室。法定代表人毛德进，董事长。被执行人毛德进,男,1966年3月18日出生,汉族，荆门市人。本院在执行荆门星球投资担保有限公司与荆门市三恒房地产开发有限公司、毛德进借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆管理部门未能查找到被执行人有存款及车辆可供执行，而被执行人所有的不动产已全部抵押，且暂不能执行。申请执行人认可人民法院的调查结果，并于2017年9月11日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2017]1号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年九月十一日书记员 官昌明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初1237号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：陈强，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告陈强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告陈强给付借款本金30万元，至2016年10月20日，下欠利息金额为36,050.99元，本息合计为336,050.99元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。被告陈强缺席未作答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：被告陈强用自己名下的2处商服平房（面积分别为73.68平方米、78.56平方米，坐落在民意乡公营子村，产权证号为字第XXXXXX号、XXXXXX号）做抵押，在原告单位借款本金30万元，借款日期2015年9月25日，到期日为2016年9月20日，利率为9.15‰，并已办理房屋产权他项登记。现已超期，陈强未能偿还全部借款本息，故原告诉至法院，要求被告陈强给付借款本金30万元，至2016年10月20日，下欠利息金额为36,050.99元，本息合计为336,050.99元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告未能如期还清借款本息属违约，故原告要求被告陈强给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告陈强用其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立，根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息36050.99元，合计336050.99元（以上利息计算至2016年10月20日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定自2016年10月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告陈强如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告陈强所有的位于肇源县民意乡公营子村，产权证号为字第XXXXXX号、XXXXXX号的房屋所得价款在判项一中的借款本息总额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费260元，计6600元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年九月十一日书 记 员  房琦琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1806号之一申请执行人周永强，男，1983年3月25日出生，汉族,住长沙市岳麓区。被执行人广州趣雅景观绿化有限公司,住所地广州市增城新塘镇白江村新康花园康馨苑5楼首层B26号商铺。本院在执行申请执行人周永强与被执行人广州趣雅景观绿化有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人周永强与被执行人广州趣雅景观绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年九月十五日书记员  刘 卓
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2474号之一申请执行人周明，男，1980年1月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人金汇全，男，1989年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人孙晓隽，女，1989年6月5日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2946号民事判决书，责令被执行人金汇全、孙晓隽支付申请执行人周明案款128200元及利息，并承担诉讼费1432元、执行费1823元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人孙晓隽名下的位于桐庐县县城大奇山路788号美伦美郡·美伦4幢1单元1602室的房地产【浙（2016）桐庐县不动产权第0006208号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇执 行 员  徐 康执 行 员  赖小强二〇一七年九月十四日代理书记员  张如棠
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1225号孙武：开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓刑初字第62号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年九月四日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金人民币2000元。开户银行：中原银行开封迎宾支行户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户账号：50×××11特此通知。二〇一七年九月九日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2221号上诉人（原审被告,反诉原告）：河南容瑞置业有限公司。住所地：鲁山县西穆路南段路东（曦景佳园*楼）。统一社会信用代码：91410100058761902L。负责人：昝伟鑫（又名昝卫东），经理。委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：宋玲利，又名宋玉玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住鲁山县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：宋玉粉，又名宋玉芬，女，1966年4月20日出生，汉族，住鲁山县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：宋玉红，女，1969年4月3日出生，汉族，住鲁山县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：宋保生，男，1973年10月31日出生，汉族，住鲁山县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。上诉人河南容瑞置业有限公司因与被上诉人宋玲利、宋玉粉、宋玉红、宋保生合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。许昌新扬州装饰工程有限公司鲁山分公司与河南容瑞置业有限公司之间存在何种关系，宋玲利、宋玉粉、宋玉红、宋保东与许昌新扬州装饰工程有限公司鲁山分公司签订的协议书效力如何确定，宋保生与签订协议书的宋保东是否为同一人等基本事实，一审均应进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初23号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人河南容瑞置业有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一七年九月二十六日书记员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初582号原告：黄山市志诚投资置业有限公司，住祁门县住房建设委员会。法定代表人：陈土祥，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙振发，男，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人:汪文胜，男，该公司职员，代理权限系特别授权。被告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住祁门县新城区水岸明珠小区4号楼。法定代理人：方丽华，女，该公司经理。委托诉讼代理人：叶力心，男，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告黄山市志诚投资置业有限公司与被告祁门县华鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄山市志诚投资置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市志诚投资置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市志诚投资置业有限公司撤诉。案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告黄山市志诚投资置业有限公司��担。审判员  卫德平二〇一七年九月二十二日书记员  洪燕萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2336号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：王兵，男，51岁，汉族，住所地四川省德阳市。本院于2017年8月15日受理了原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案。现原告四川众弘成物业服务有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案依法征收诉讼费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  陈启华二〇一七年九月八日书记员  汪 昶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2774号罪犯吴源祥，男，1988年9月18日出生，壮族，出生地广西巴马县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年6月12日作出(2012)东一法刑初字第763号刑事判决，以被告人吴源祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)东中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴源祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日依（2014）韶中法刑执字第6434号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日依（2016）粤02刑更第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱因罪犯吴源祥在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功）；2017年6月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴源祥原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴源祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4263号原告：谭贤美，女，汉族，生于1957年2月8日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。被告：四川凯信房地产开发有限公司，住所地:绵阳科创园区孵化大楼,实际办公场所:绵阳市涪城区滨江路10号。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。原告谭贤美与被告四川凯信房地产开发有限公司（以下简称：凯信房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭贤美及其委托诉讼代理人吴训洪，被告凯信房产公司的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贤美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涪城区×××号房屋的权属证书；2、判令被告向原告支付×××号房屋逾期办证违约金，违约金以折算房价451464元为基数，自2014年3月1日起至实际办证之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息的1.3倍计算；3、判令被告向原告支付×××号房屋逾期办证违约金140980元，违约金以折算房价894064元为基数，自2014年3月1日起至2016年4月22日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息的1.3倍计算；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在绵阳市涪城区进行了水韵滨江一、二期项目开发，原告与被告于2010年9月1日签订《房屋拆迁安置协议》，约定：被告将其拥有所有权的×××号房屋由被告拆迁后进行开发，被告还建房建筑面积212.58平方米。同日，双方签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定原告选定的房屋为×××号及×××号。被告后经核算，向原告提供了《公园大帝收房费用一览表》，确认原告实选房屋×××号建筑面积为137.43平方米，单价按6505.6元/平方米计算，原告实选房屋×××号建筑面积为86.72平方米，单价按5206元/平方米计算。2013年11月12日，原告向被告支付办证所需的契税、贴花税、办证费用、工本费等，被告于同月底向原告交付房屋，原告于2016年4月23日将×××号房屋转让。原告多次催促被告履行办证义务，但被告均以各种理由推诿，至今未为原告办理权属证书，应按商品房买卖合同司法解释的第十八条规定承担违约责任。被告凯信房产公司辩称，1、按照双方签订的拆迁协议没有约定由谁办证及办证时间，原告是拆迁户，与普通的商品房买受人不一样，不应当适用商品房买卖司法解释的相关规定；2、按照绵阳市房管部门的办证需要，拆迁户如果需要办证要提供以下资料，授权委托书、查房证明（为了适用查询名下几套房屋适用不同的税率，查房证明需要本人持身份证到房管部门进行查询）、身份证复印件、户口本复印件、原、被告分别持有的拆迁安置协议原件，契税完税证明、契税完税发票等，经被告通知，原告至今没有补齐相应材料，因此请求驳回原告对被告的关于违约金的请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议》，约定：原告将其位于绵阳市×××号房屋交由被告拆迁后开发；双方确认原告被拆迁房实测建筑面积141.72平方米，应还建房建筑面积为212.58平方米；办证税费及维修基金由原告承担，被告负责向政府房管部门协调契税补缴新增面积部分；维修基金补缴扣除原已缴部分后的差额。同日，原、被告签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定：原告自愿选择×××号和×××号房屋。合同及补充协议均未约定办证事项及期限。原告实际选房为×××号和×××号房屋。2013年11月12日，原告接收房屋并向被告交纳了贴花税、办证费、工本费等1000元，以及维修基金、物业费、房屋补差款等。2015年8月，原告等人向被告送达意见书，要求支付未办理两证的违约金。2016年4月23日，原告通过绵阳大林房地产经纪有限公司将×××号房屋出售给案外人。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁安置补充协议》没有约定办证事项及期限，原告主张被告逾期办证应承担违约责任的意见没有约定依据。同时，本案属于房屋拆迁安置合同，不属于商品房买卖合同，不适用商品房买卖合同相关司法解释的规定。因此，对原告主张的违约金请求，本院不予支持。但原告接房时被告向原告收取贴花税、办证费、工本费的事实，明显表达了被告代办产权证的意思。同时，原告须依附于被告办理房屋权属转移登记，其自身没有能力单独完成办证事项。被告作为房屋开发单位，应承担为原告办理房屋权属证书的义务，但的确也需要原告出具办证委托书、契税凭证等应由原告提供的相关资料。本院酌情确定被告在原告提交相关资料后的30个工作日内为原告办理产权证书。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后，原告谭贤美向其提交办理房屋权属转移登记手续相关资料后30个工作日内为原告谭贤美办理位于绵阳市×××号房屋的权属转移登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2530元，由原告谭贤美负担1265元，由被告四川凯信房地产开发有限公司负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年九月二十一日书记员  严钦钦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保307号申请执行人：梁俊熙被执行人：刘景民本院在执行申请执行人梁俊熙与被执行人刘景民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘景民在财政局的窑厂补偿款13万元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4752号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月五日书记员 吴华举
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8290号申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼，组织机构代码665907934。委托代理人：程凌、方婧，均系该司职员。被执行人：张培艳，女，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区，关广州圣景房地产开发有限公司与张培艳商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3598号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张培艳应向申请执行人支付逾期违约金（违约金分四部分，第一部分以480720元为基数，从2012年9月17日起计至2013年12月16日止；第二部分以2282853元为基数，从2012年9月17日起计至2013年12月20日止；第三部分以10000元为基数，从2012年10月17日起计至2013年12月24日止；第四部分以4580000元为基数，从2012年10月17日起计至2013年12月24日止；上述违约金均按照每日万分之四的标准计算），并负担仲裁费51317元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。2016年1月26日，本院依法轮候查封被执行人张培艳名下位于天河区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××房的房产。因上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。2016年3月10日，本院依法冻结被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司20%的股权。上述股权未能评估，本院无法处理。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人张培艳纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经采取多方执行措施，已执行回来部分款项。依法查封被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司股权，上述股权未能评估，本院无法处理。轮候查封被执行人上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。申请执行人未能提供被执行人张培艳的下落，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第8290号案的本次执行。申请执行人发现被执行人张培艳有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十五日书记员  邓展骏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6373号原告：王敏波，男，1963年5月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1—1—1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人张嵱，该公司经理。被告邱启明，男，1945年3月2日出生，住重庆市涪陵区。被告邱于川，男，1992年11月19日出生，住重庆市涪陵区。原告王敏波与被告重庆海源物业管理有限公司、邱启明、邱于川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王敏波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏波在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏波负担。审判员 杨 怡二〇一七年九月二十一日书记员 陈文婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初901号原告：陶胜玉，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告陶胜玉与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶胜玉及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶胜玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月9日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000128车库，房屋面积24.42平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月18日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼000128车库，房屋面积22.27平方米。原告陶胜玉交付购房款后，在被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告陶胜玉与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告陶胜玉与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告陶胜玉与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告陶胜玉办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告陶胜玉2011年8月18日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陶胜玉办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼000128车库（面积24.42平方米，产籍号4-0001-864-000128）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执711号之一申请执行人李小毅，男，1982年6月22日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人张健，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李小毅与被执行人张健借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小毅于2017年4月1日向本院申请执行，请求被执行人张健支付借款本金50000.00元，并从2014年7月11日起按照月利率2%支付利息至还清借款时止。本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张健送达了执行通知书、报告财产令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张健的银行存款、房屋、车辆、船舶、证券登记信息进行了查询，发现被执行人张健名下登记有长城CC1021DAD43轻型普通货车一辆，未查询到其他可供执行的财产线索。2017年4月6日本院依法将被执行人张健纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月3日本院依法对登记在被执行人张健名下的长城CC1021DAD43轻型普通货车一辆予以查封，但车辆下落不明。本院工商登记查询，发现被执行人名下登记有云阳县龙角镇土地湾养殖场，经核实已未经营。因被执行人张健拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月18日本院依法决定对其实施司法拘留十五日。本案目前尚未执行到案款。本院认为，被执行人张健暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执711号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可凭（2016）渝0235民初2007号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月二十八日书记员 傅 银
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2442号原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店，住所吉林省蛟河市。经营者：辛成华，男，1966年3月22日出生，住吉林省蛟河市。被告：牟青松，男，年龄不详，住吉林省蛟河市。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店与被告牟青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对牟青松起诉。本院认为，蛟河市漂河镇世嘉种子商店自愿撤回对牟青松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店撤诉。案件受理费369元，予以免收。审判员  关宏志二〇一七年九月二十二日书记员  王 雪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执521号之一申请执行人唐英伟，男，1973年5月25日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。被执行人马乐，女，1983年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人唐英伟与被执行人马乐追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1745号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付贷款85,600.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年九月二十日书记员  胡 澍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3927号之六申请执行人宁波震飞塑机制造有限公司被执行人胡均政。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2243号，依法向被执行人胡均政发出执行通知书，责令被执行人胡均政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡均政(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币730000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月二十七日书记员  尚 洁
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更415号罪犯郭丹，男，1969年3月26日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，农民，现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2013年12月24日作出（2013）商区法刑初字第00166号刑事判决，认定被告人郭丹犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年5月30日止），违法所得十万元（已全部追缴），予以没收，判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯郭丹亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯郭丹确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯郭丹确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郭丹在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭丹减去有期徒刑八个月刑罚执行（刑期执行至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行初18号原告：刘伟，男，汉族，1974年7月生，住镇江市。委托代理人：王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。被告：镇江市京口区健康路街道办事处，所在地址镇江市京口区健康路1号。法定代表人：刘远，该办主任。委托代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。本院在审理原告刘伟诉被告镇江市京口区健康路街道办事处要求行政机关履行解散业主代表大会筹备组的职责一案中，原告刘伟以被告已主动解散太和业主代表大会筹备组为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘伟承担。审 判 长  邹永超审 判 员  卞正鲁人民陪审员  边荣生二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 阳附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督355号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：许永梅，女，1962年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人许永梅给付物业9074.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许永梅自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费9074.5元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保439号申请人：巢湖市华光玻璃有限责任公司，住所地巢湖市亚父街道旗麓行政村。法定代表人：邹基强，该公司总经理。被申请人：芜湖元文玻璃制品有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区生物药业园175-88号，统一社会信用代码91340207MA2N56QP5H（1-1）。法定代表人：陶永良。被申请人：陶永良，男，汉族，成年，住芜湖市鸠江区经济开发区生物药业园******号旁。申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司诉被申请人芜湖元文玻璃制品有限公司、陶永良买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人芜湖元文玻璃制品有限公司、陶永良名下价值65万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人芜湖元文玻璃制品有限公司、陶永良名下65万元的财产；二、查封本案担保人邹基强所有的位于巢湖市光明行政村健康路7号楼西第7间（房权证字第0386**号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年九月二十六日书记员  王 娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0902执940号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人:杜晋生，董事长。委托代理人：刘鹏，山东纵观律师事务所律师。被执行人：张树伦，男，汉族，1973年3月8日出生，住泰安市泰山区。被执行人:杨静，女，回族，1978年11月6日出生，住泰安市泰山区。被执行人:徐小军，男，汉族，1979年8月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人:张树冰，男，汉族，1979年2月26日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张树伦、杨静、徐小军、张树冰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年5月17日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人徐小军名下银行存款354000元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 潇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3025号之一申请执行人：余院玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：吴承良，男，1955年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人余院玲与被执行人吴承良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。2017年9月11日，双方当事人达成和解协议分期履行，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于和解协议分期履行期限较长，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民初202号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年九月二十五日书记员  李倩雯
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2410号原告:张荣安,男，1969年8月21日出生，汉族，南平市建阳区，委托诉讼代理人：林庆雄、李寒娟，福建鼎才律师事务所律师。被告:余相萍，男，1979年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:钟燕萍，女，1979年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区，原告张荣安与被告余相萍、钟燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣安的委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼；被告余相萍、钟燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣安向本院提出诉讼请求，依法判令余相萍、钟燕萍偿还借款410000元，利息219321元（其中2014年11月27日100000的利息为66800元；2015年6月7日230000元利息为120521元；2015年12月15日80000元利息为32000元）。以后利息按月利率2%计算利随本清）。事实和理由，余相萍因从事汽车运输生意需要资金周转，自2014年11月24日至2015年12月15日，多次向原告借款，累计借款本金410000元（其中2014年11月27日100000元、2015年6月7日230000元、2015年12月15日80000元）。被告余相萍收款后每次都出具了借条，约定按月2%计算利息，事后，被告既未还本亦未付息；被告钟燕萍为被告余相萍的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。被告余相萍、钟燕萍未作答辩。张荣安为证明其主张向本院提供以下证据：1、2014年11月27日被告余相萍向原告张荣安借款100000元的《借条》一份，以此证明借贷关系的事实；2、2015年6月7日被告余相萍向原告张荣安借款230000元的《借条》一份，以此证明借贷关系的事实；3、2015年12月15日被告余相萍向原告张荣安借款80000元的《借条》一份，以此证明借贷关系的事实；4、《银行转账凭证》以此证明原告2015年6月9日通过南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社卡转130000元、从农行建阳支行转款100000元到余相萍账户的事实。本院认为，被告余相萍、钟燕萍既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：余相萍因从事汽车运输经营需要资金周转，自2014年11月24日至2015年12月15日，三次向原告张荣安借款，其中2014年11月27日借款100000元（现金支付）、2015年6月7日230000元；原告张荣安6月9日通过南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社卡转130000元、从农行建阳支行转款100000元到余相萍账户；2015年12月15日80000元（现金支付），合计本金410000元。被告余相萍收款后每次都给原告出具了借条，约定按月2%计算利息，事后，被告既未还本亦未付息；现已累计利息219321元（其中2014年11月27日100000的利息为66800元；2015年6月7日230000元利息为120521元；2015年12月15日80000元利息为32000元），被告余相萍与钟燕萍于2004年登记结婚、2017年5月12日离婚，上述借款的期间为余相萍与钟燕萍夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务。综上所述，被告余相萍向张荣安借款，原告依约履行了出借义务，原告与被告余相萍之间形成合法的借贷关系，被告余相萍借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告要求被告偿还借款、按约定利率支付利息，不违反法律规定；被告余相萍的借贷行为发生在钟燕萍与余相萍的夫妻关系存续期间，期间，没有证据证明俩被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告余相萍的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余相萍、钟燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余相萍、钟燕萍应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张荣安借款410000元、利息219321元；之后利息按月利率2%计算利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10096元，减半收取5048元，由被告余相萍、钟燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年九月十四日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3296号之一申请执行人罗祥被执行人蒋红本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9594号民事判决，于2017年5月27日受理罗祥申请执行蒋红民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2016）川0107民初9594号民事裁定及（2016）川0107执保1470号协助执行通知书将罗祥名下的川XXXX**号车辆予以查封。因成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9594号民事判决已发生法律效力，申请人要求解除对上诉担保财产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2016）川0107民初9594号民事裁定对担保人罗祥名下的川XXXX**号车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月四日书记员 赵雄峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2471号之四申请执行人张瑶，男，1980年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王春强，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人张瑶申请执行修服务合同纠纷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人王春强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1037.01元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王春强在山东省农���信用社联合社账户内存款人民币1037.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十二日书记员  龚福仁
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执884号姜桂琴：白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司：申请执行人姜桂琴与被执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1663号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一七年九月一日书记员  程 杨
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2491号原告:廖某某，男，汉族。原告：辜某某，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：刘某甲，男，汉族。被告：胡某某，女，汉族。被告：刘某乙，女，汉族。被告：刘某丙，男，汉族。四被告共同委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。原告廖某某、辜某某与被告刘某甲、胡某某、刘某乙、刘某丙物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行审理。原告廖某某、辜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告位于广汉市三水镇宝莲村7组的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年3月，原告将位于广汉市三水镇宝莲村7组的自有宅基地上的原有旧房拆除重建，同年5月，原告在该房屋新建完成后入住。2003年左右，原告外出经商，将房屋无偿提供给当时经济困难的被告临时居住。2013年年初，原告因年事已高等原因希望回该房屋居住养老，但被告却以该房屋归其所有为由拒不归还、搬离。原告其后多次找被告协商搬离等事宜无果，遂诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。“现本案原告廖某某、辜某某与被告刘某甲、胡某某、刘某乙、刘某丙为上述宅基地的使用权及对应房屋（房产）发生争议，二原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回二原告廖某某、辜某某的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预缴的案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一七年九月二十六日书记员  罗 雯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初997号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郑志强，男，1996年5月26日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月19日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月2日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人郑志强犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月14日9时许，被告人郑志强在本市五华区红某昊瑞网咖盗窃被害人徐某的OPPOR7手机一部（经鉴定价值人民币1590元），后销赃挥霍。2017年5月18日被告人郑志强被抓获归案。庭审中，被告人郑志强对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人郑志强户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人徐某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、视频辨认笔录；7、视频监控等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑志强如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年九月十七日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳