广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13423号上诉人（原审被告）：詹庆前，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市广盐小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈飞华。委托诉讼代理人：陈志生、麦伟恩，广东君信律师事务所律师。原审被告：李少琼，住广州市越秀区。原审被告：孙国炜，住山西省大同市城区。原审被告：郑群，住广州市越秀区。原审被告：广州市庆耀实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：詹庆前。上诉人詹庆前因与被上诉人广州市广盐小额贷款有限公司（以下简称广盐公司）、原审被告李少琼、孙国炜、郑群、广州市庆耀实业有限公司（以下简称庆耀公司）借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广盐公司在本案一审的诉讼请求为：1、判令詹庆前向广盐公司偿还贷款本金300万元；2、判令詹庆前按照贷款合同约定以300万元为基数，向广盐公司支付违约金、逾期还款利息合计自2015年6月2日起算，计算至本息清偿之日止，按年利率24%计收；3、判令詹庆前向广盐公司赔偿律师费25000元；4、判令广盐公司有权行使抵押权，以处分郑群提供的五套抵押房产享有优先受偿权；5、判令李少琼、孙国炜、郑群、庆耀公司对上述债务承担连带偿还责任；6、判令詹庆前、李少琼、孙国炜、郑群、庆耀公司承担本案的财产保全担保费、财产保全费、受理费、评估费、拍卖费等全部费用。原审法院查明：广盐公司为证明其主张，提供：《贷款合同》（合同编号：广盐贷字第201501156号）、《展期合同》（合同编号：广盐展字第201501156-1号）、《贷款借据》、《保证担保合同》（合同编号：广盐保字第201501156号）、《抵押担保合同》（合同编号：广盐抵字第201501156号）、《关于的补充协议》、郑群2015年4月6日签署的《承诺函》、《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证穗字第0150132168、0150132190、0150132205、0150132204、0150132206号）五份，证明：2015年1月6日，詹庆前与广盐公司签订《贷款合同》，约定向广盐公司借款300万元用于流动资金周转，期限三个月，利率为月利率1.75%，每月6日还息，一次还本。逾期还款或出现可能危及广盐公司抵押权实现的情形，广盐公司有权宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还合同项下所有本息，对逾期清偿款项（包括本金及利息）除按每日千分之五计算违约金外，仍应按月利率17.5‰计算利息。合同期满后，双方将债务展期至2015年6月5日。上述借款，李少琼、孙国炜、郑群、庆耀公司作出连带责任保证担保。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向广盐公司支付的其他款项以及广盐公司为实现债权而发生的一切费用。郑群以其名下的广州市白云区京溪路216号之一905房、305房、805房、806房、京溪路216号之二703房，共五套房产为詹庆前的上述借款作抵押担保，并分别于2015年1月8、9日办理了上述房产的抵押登记备案手续。广盐公司提交的《贷款资金入账账户证明》、九江银行《网上银行客户回单》、广州道勤投资有限公司出具的《关于郑群房屋产权合法性的告知函》、2015年5月29日詹庆前、孙国炜、郑群、庆耀公司签署的《回执》四份，证明广盐公司已按约定向詹庆前发放贷款300万元，并因可能危及广盐公司抵押权实现的情形已书面要求詹庆前提前还款。一审诉讼期间，广盐公司确认詹庆前从2015年4月6日至8月6日期间，有按约定每月6日归还利息52500元，其后未再归还欠款本息。广盐公司提供《民事委托代理合同》、律师费发票25000元、九江银行《电子交易回单》（律师费25000元）、《诉讼保全担保服务合同》、担保费发票15000元，证明：广盐公司为实现债权支出律师费25000元、担保费15000元。李少琼、孙国炜、郑群、庆耀公司无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对广盐公司所举证据予以认可。原审法院认为：广盐公司与詹庆前、李少琼、孙国炜、郑群、庆耀公司自愿签订的《贷款合同》（合同编号：广盐贷字第201501156号）、《展期合同》（合同编号：广盐展字第201501156-1号）、《保证担保合同》（合同编号：广盐保字第201501156号）、《抵押担保合同》（合同编号：广盐抵字第201501156号）、《关于的补充协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，广盐公司已履行了放款义务，有权按期收回贷款本息。合同期满后，詹庆前没有履行还款义务，构成违约，广盐公司有权要求詹庆前、李少琼、孙国炜、郑群、庆耀公司清偿欠款本息，计付违约金，并行使担保权。双方约定的逾期利息和违约金计算标准已超过年利率24%，广盐公司主张按年利率24%符合法律允许的范围，原审法院予以准许。本案中的担保属同一债权既有保证又有物的担保的情形，保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任。广盐公司支出的律师费，属实现债权的费用，应由詹庆前负担。广盐公司支出的担保费，不属实现债权的必要费用，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决：一、自判决生效之日起3日内，詹庆前向广州市广盐小额贷款有限公司清偿欠款300万元及逾期还款利息（从2015年8月7日起至实际清还之日止，逾期还款利息按年利率24%计付）。二、自本判决生效之日起3日内，詹庆前向广州市广盐小额贷款有限公司支付律师费25000元。三、詹庆前不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖郑群名下的广州市白云区京溪路216号之一905房、305房、805房、806房、京溪路216号之二703房，所得价款由广州市广盐小额贷款有限公司优先受偿。四、李少琼、孙国炜、郑群、广州市庆耀实业有限公司在上述抵押房产价值范围之外对詹庆前的上述债务承担连带清偿责任，李少琼、孙国炜、郑群、广州市庆耀实业有限公司承担连带保证责任后，有权向詹庆前追偿。五、驳回广州市广盐小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费31120元，由詹庆前、李少琼、孙国炜、郑群、广州市庆耀实业有限公司负担。判后，上诉人詹庆前不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人詹庆前上诉请求为：1、撤销一审判决第二项，驳回被上诉人该项诉讼请求；2、判决本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。原审被告李少琼根本未在《展期合同》中签名，但一审法院却判决李少琼承担保证责任，明显是对案件事实尚未查清。二、上诉人向被上诉人支付的利息及违约金已足以弥补被上诉人的损失，一审法院不应再支持被上诉人主张的律师费。上诉人与被上诉人在《贷款合同》中约定的利息、违约金计算的标准明显过高，即使调整后按年利率24％计算仍高于银行同期贷款利率，上述高额利息及违约金已经实现了被上诉人利益的最大化，该利息及违约金足以弥补被上诉人所称的律师费、担保费等损失。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，请求改判。被上诉人广盐公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、关于律师费，是根据《贷款合同》及《保证担保合同》的约定作出的，合同也是合法有效的。2、《展期合同》中李少琼虽然没有签名，但是在《保证担保合同》上的第3条、第4条第2款都有相关的约定，约定李少琼要承担担保责任。原审被告李少琼、孙国炜、郑群、庆耀公司没有发表答辩意见。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：二审审查范围应围绕当事人的上诉请求进行，当事人对原审判决未提起上诉部分，本院予以维持。根据上诉人的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点为：广盐公司请求詹庆前赔偿律师费25000元的主张应否得到支持。首先，詹庆前与广盐公司签订的《贷款合同》中约定，詹庆前逾期偿还贷款本息的，广盐公司为实现债权所支付的所有费用均由詹庆前承担；其次，广盐公司为实现债权已经实际支付律师费25000元；再次，原审判决已经依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将上诉人詹庆前应付逾期还款利息下调为按年利率24%计付，而律师费并非该规定中包含的费用范围，原审判令作为违约方的詹庆前依照合同约定赔偿借款人广盐公司的律师费并无不妥，应予维持。至于上诉人詹庆前提出的原审被告李少琼没有在《展期合同》中签名的问题，并不影响本案中对詹庆前应承担还款责任的事实判断，而李少琼亦没有提出上诉，詹庆前以此作为上诉请求撤销律师费判项的依据，显然不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。詹庆前的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人詹庆前负担。本判决为终审判决。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  汪 婷二〇一七年一月十三日书记员  吴泳丝林洁裕