wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2937号罪犯李亮华，男，1985年11月27日出生，汉族，出生地广东省莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出(2015)东某刑初字第132号刑事判决，以被告人李亮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月24日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李亮华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮华在服刑考核期间（2015年5月21日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；2017年6月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亮华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亮华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更171号罪犯杨柯，男，1994年5月20日出生于洛南县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）商中刑二初字第00002号刑事判决，认定被告人杨柯犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元（未缴纳）（刑期执行至2026年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日被本院裁定减刑八个月(实际刑期执行至2025年9月12日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杨柯确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯杨柯确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨柯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柯减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4217号申请执行人赵伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人蔡金友，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人赵伟与被执行人蔡金友民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初5546号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告蔡金友于本判决生效之日起七日内偿还原告赵伟借款四十万元。二、被告蔡金友于本判决生效之日起七日内支付原告赵伟自二零一五年十一月二日至实际偿还之日止的逾期利息。申请执行人赵伟于2017年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蔡金友名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人蔡金友无可供执行财产，申请执行人赵伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡金友无可供执行的财产，申请执行人赵伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4217号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  林炯然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3184号申请执行人李秋治，男，1978年12月16日出生，汉族，北京市昌平区回龙观镇二拨子新村居委会员工，住北京市昌平区。被执行人吴宇光，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。李秋治与吴宇光其他民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12625号法律文书已经发生法律效力。义务人吴宇光未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人李秋治依法向本院申请执行。2017年4月1日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人吴宇光送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，本院已于2017年5月19日查封被执行人吴宇光名下位于昌平区某房屋一套，因该房产价值远超本案执行标的，经申请执行人同意，本院暂不处分该房产。本院已于2017年7月18日查封被执行人吴宇光名下的机动车一辆（车牌号为×××），但本院暂未查询到该车辆去向。经查，被执行人吴宇光名下暂无其他财产可供执行。本院已向申请执行人李秋治释明被执行人吴宇光的财产情况，申请执行人李秋治明确表示提供不出被执行人吴宇光的其他财产或财产线索。经申请执行人签字确认，被执行人吴宇光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年九月二十七日书记员  应义平
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3120号之一申请执行人李永波，男，1977年6月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈垂祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住晋江市。申请执行人李永波与被执行人陈垂祥民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第1764号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款238167元及相应利息的义务，但被执行人仅偿还69999元，至今尚欠168168元及相应的利息未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。本院现已将陈垂祥纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1659号之三申请执行人河北融泰信用担保有限公司。被执行人晋州华茂金属制品有限公司。被执行人晋州市房产建筑工程有限公司。被执行人牛某。被执行人韩某。被执行人牛某1。被执行人张某。被执行人赵某。被执行人关某。被执行人李某。被执行人葛某。被执行人刘某。被执行人李某1。被执行人刘某1。被执行人康某。河北融泰信用担保有限公司申请晋州华茂金属制品有限公司、晋州市房产建筑工程有限公司、牛某、韩某、牛某1、张某、赵某、关某、李某、葛某、刘某、李某1、刘某1、康某保证合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法执行1752816.04元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一七年九月十九日书记员  刘 林
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2016号申请执行人代德宽,男,1977年1月27日,汉族,住贵州省盘州市。被执行人陈学林，男，1981年03月05日生，白族，住贵州省原盘县。代德宽申请执行陈学林民间借贷纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5571号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈学林未履行义务，权利人代德宽向本院申请执行。被执行人陈学林应给付申请执行人代德宽借款10000.00元，受理费25.00元;承担本案执行费50.00元,被执行人至今款履行义务。现查明被执行人陈学林系原盘县普古彝族苗族乡文阁小学教师，在普古彝族苗族乡中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：(2017)黔0222执1812号扣完止每月扣留被执行人陈学林在普古彝族苗族乡中心校的工资收入人民币.00元，直至扣足人民币1075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年九月二十五日书记员  甘琦宇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执569号之一申请执行人龚某，男，1986年12月29日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人王某，女，1982年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初860号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，被执行人王某已履行完毕执结本案所有标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某所有的号牌为赣Ｂ×××××的大众牌小轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年九月十三日书记员  李兵兵
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初3379号原告：林元潘，男，1981年4月11日出生，汉族，住平阳县。被告：钱云乐，男，1986年3月1日出生，汉族，住平阳县。原告林元潘与被告钱云乐民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林元潘到庭参加诉讼，被告钱云乐经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告根据被告的要求于当日将此笔借款以现金的形成交付给被告，被告收取借款后出具借款借据给原告。后原告向被告催讨无果。被告林元潘未作答辩。经审理，认定本案事实如下，2016年5月23日，被告向原告借款40000元，并出具借款借据给原告收执，未约定还款日期和借款利率。事后，经原告催讨，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款40000元，予以确认。被告借款后，经原告催讨，未予偿还，显属被告违约，现原告要求其偿还，并支付利息，合理、合法，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱云乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告林元潘借款40000元及利息（以欠款40000元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，但不得超过年利率6%，自2017年5月2日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由钱云乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年九月二十七日代书 记员  张福海??
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保133号申请执行人:赵某。被执行人:韩某。被执行人:杨某某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人韩某、杨某某民间借贷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3525号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：对被保全人杨某某，韩某的90万元银行存款予以冻结，或查封其相应价值的财产。在执行过程中，本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保133号案件保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民陪审员 程明放二〇一七年九月二十日书 记 员 苏莹莹
甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1227刑初74号公诉机关徽县人民检察院。被告人王某1，个体户，户籍所在地徽县，住徽县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被徽县公安局取保候审。无前科。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控:2016年9月23日晚9时许，被告人王某2怀疑其妻郭某与他人有不正当男女关系，在××县因琐事发生撕扯，王某2在电梯内和”金徽家园”院子里用拳脚对郭某进行殴打，致使被害人郭某受伤住院。2016年10月25日经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定：郭某损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人王某1与被害人郭某就民事部分达成和解协议，由王某1赔偿郭某经济损失九万元，被害人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人王某1因家事纠纷，故意殴打其妻，致郭某身体损伤程度为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月23日晚9时许，被告人王某1怀疑其妻郭某与他人有不正当男女关系，在××县因琐事发生撕扯，王某2在电梯内和”金徽家园”院子里用拳脚对郭某进行殴打，致使被害人郭某受伤住院。2016年10月25日经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定：郭某损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人王某1与被害人郭某就民事部分达成和解协议，由王某2赔偿郭某经济损失九万元，被害人出具了谅解书。另查明，在公安机关未确定王某1为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，其自动投案后又如实供述自己的罪行，系自首。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局城关派出所接警调查及徽县公安局决定立案的事实。2、户籍信息：证实被告人的基本情况。3、现场勘验笔录：证实案发地点及现场勘验情况。4、鉴定文书：证实被害人郭某损伤程度属于轻伤一级。5、住院病历：证实被害人的伤情及因受伤住院治疗情况。6、民事和解协议书、谅解书：证实民事赔偿部分和解，被害人对被告人予以谅解的事实。7、被害人郭某的陈述。8、证人闫某、李某、熊某、蔡某、陈某、魏某、王某2、刘某的证言。9、被告人王某2的供述与辩解。上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。本院认为：被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，对其可依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋彦海审 判 员  贾利辉人民陪审员  荣德秀二〇一七年九月十三日书 记 员  徐 璐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民监3号原审原告：六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司，组织机构代码59637118-6。原审被告：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，。。再审申请人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司因与被申请人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）借款合同纠纷一案，不服本院(2016)黔02民初33号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。×××（再审申请人简���）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。×××（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为，×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为“×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。审判员 杨       梅审判员 周   元   军审判员 岑加祥法官助理程瑶二〇一七年九月五日（）(印戳)书记员王婷
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0107行初274号原告张程龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县板燕乡。被告成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区。负责人杨海平，局长。委托代理人李葳，系该局工作人员。委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。原告张程龙与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告张程龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张程龙自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张程龙撤诉。本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张程龙负担。审判员 郭 佳二〇一七年九月六日书记员 王莉雯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执703号之五被执行人钟守庆，男，1969年出生，住西平县。遂平县公安交通管理大队申请执行钟守庆行政处罚一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执703号之五裁定书，于2017年09月29日向被执行人钟守庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟守庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟守庆在河南省农村信用社联合社6230591504003538940001账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王翔宇
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终161号上诉人（原审被告）：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：戴荣信，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡有田，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。上诉人江苏达拉斯物业服务有限公司与被上诉人蔡有田劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2017）皖1181民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。江苏达拉斯物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案异议人（原审被告）住所地是淮安市，所以应由盱眙县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送盱眙县人民法院审理。蔡有田未答辩。本院经审理认为，蔡有田于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠蔡有田工资2500元没有支付，后经催要，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给蔡有田。现蔡有田依据工资欠条到天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏达拉斯物业服务有限公司支付其工资。本案系追索劳动报酬纠纷，原审案由错误应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。蔡有田的工作地点在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏达拉斯物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年九月二十一日书记员代 成
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执504号申请执行人罗知琴，女。被执行人杨明芳，女。申请执行人罗知琴与被执行人杨明芳民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0628民初605号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗知琴于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息（按照中国人民银行贷款年利率24%计息，支付30000元本金自2014年6月3日起至还款之日的利息，50000元本金自2014年4月15日起至2015年5月25日期间的利息，50000元本金自2014年4月15日起至2015年9月30日期间的利息）。本院受理后，于2017年9月28日向被执行人杨明芳送达了执行通知书等相关法律文书。同日，双方当事人达成和解协议，即：（一）本案标的30000元及利息（按照中国人民银行贷款年利率24%计息，支付30000元本金自2014年6月3日起至还款之日的利息，50000元本金自2014年4月15日起至2015年5月25日期间的利息，50000元本金自2014年4月15日起至2015年9月30日期间的利息），经双方当事人自行协商，申请执行人罗知琴自愿放弃本案全部利息及迟延履行期间的债务利息。（二）被执行人杨明芳当庭支付申请执行人15000元本金，剩余15000元本金，在左家沟机砖厂有收入后或者变卖后再行支付；（三）本案受理费550元、执行费350元由被执行人杨明芳承担。以上协议达成后，申请执行人罗知琴向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初605号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年九月三十日书记员  张秀明
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1880号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初739号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本息11200元及受理费25元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已在(2017)粤0103执1870号案将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1880号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  韩升忠审判员  赖国新二〇一七年九月二十二日书记员  吕观琼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1152号罪犯陈文进，男，1990年8月5日出生，汉族，出生地广东省阳西县，文盲或半文盲，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年6月25日作出(2015)阳西法刑初字第261号刑事判决，以被告人陈文进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月6日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈文进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈文进获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈文进减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初6056号原告：韦春凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住郑州市，户籍地河南省新密市。被告：湖南战狼服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路222号国富中心(原天宏大厦)720（办714）房。法定代表人：谭著。原告韦春凯诉被告湖南战狼服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦春凯到庭参加诉讼，被告湖南战狼服饰有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦春凯的诉讼请求：1.判令被告返还货款4274元；2.判令被告三倍赔偿原告12822元；3.判令被告赔偿原告质检费、误工费、交通费、打印费等共计2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活需要于2017年3月9日在浙江天猫网络有限公司开设的购物平台上购买了被告开设的乔影旗舰店销售的“运动套装女春秋2017新款韩版时尚休闲服女装大码卫衣显瘦两件套潮”产品，单价185.83元，共购买23件，货款及运费总计4274元，订单编号：2613020566165***，货物由中通快递承运，快递单号：430338340***。原告在收到货物后，查看实物吊牌无任何标注，属三五产品，商品成份含量被告乔影旗舰店网页宣传标注为成分棉65%、聚酯纤维30%、氨纶5%，但在衣服内侧洗水标里发现，洗水标上标注的成分材质为63%人棉、31%锦纶、6%氨纶。与被告网页宣传完全不一致，怀疑被告所售产品为不合格产品，然后委托浙江省纺织测试研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）做成份检验。检验结果实际成份为粘纤70.6%、锦纶24.9%、氨纶4.5%。判定为不符合。成份严重不符，以次充好，掺杂掺假，以化学纤维冒充天然纤维。被告此行为已经构成了虚假宣传，欺诈消费者。故提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1、被告所售产品宣传页面；2、订单及物流信息；3、物流快递单原件一份；4、检验报告原件一份；5、产品实物照片两张。被告湖南战狼服饰有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告湖南战狼服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告韦春凯于2017年3月9日在天猫（××）购物平台上被告开设的乔影旗舰店，购买了产品“运动套装女春秋2017新款韩版时尚休闲服女装大码卫衣显瘦两件套潮”共计23件，其中L码4件，单价185.82元，XL码8件，单价185.83元，2XL码6件，单价185.83元、3XL码3件，单价185.83元、M码2件，单价185.82元，货款及运费总计4274元，订单号：2613020566165***，货物由中通快递承运，运单号：430338340***，原告于2017年3月13日签收。该商品在乔影旗舰店“商品详情”网页中显示“材质成分：棉65%、聚酯纤维30%、氨纶5%”。原告收到的商品实物吊牌显示乔影商标，无其他标注，衣服内侧洗水标上标注“成分：63%人棉、31%锦纶、6%氨纶”。与被告网页宣传显示不一致。原告于2017年3月23日在23件商品中抽取一件后，委托浙江省纺织测试研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）做成份检验，国纺委字第2017DS0961号检验报告显示“标准要求：人棉63%、锦纶31%（允许偏差±5%）、6%氨纶（允许偏差±3%），实测值：粘纤70.6%、锦纶24.9%、氨纶4.5%，单项评定：不符合。”原告认为被告所销售的商品标注与商品实际成份含量严重不符合，已经违法，同时也是对消费者的欺诈，故诉至本院。本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告在被告处购买的产品“运动套装女春秋2017新款韩版时尚休闲服女装大码卫衣显瘦两件套潮”，“商品详情”网页中显示“材质成分：棉65%、聚酯纤维30%、氨纶5%”，衣服内侧洗水标上标注“成分：63%人棉、31%锦纶、6%氨纶”，检验报告实测值：粘纤70.6%、锦纶24.9%、氨纶4.5%。被告在网站页面中作出了引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应赔偿原告购物款4274元，并增加赔偿12822元。原告的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告应当将所购买的“运动套装女春秋2017新款韩版时尚休闲服女装大码卫衣显瘦两件套潮”商品23件返还被告。关于原告要求的被告赔偿原告质检费、误工费、交通费、打印费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南战狼服饰有限公司于判决生效之日起十日内退还原告韦春凯购物款4274元，支付原告赔偿金12822元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，其中248元由被告湖南战狼服饰有限公司负担，剩余29元由原告负担；公告费260元，由被告湖南战狼服饰有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  赵红彩人民陪审员  李喜凤二〇一七年九月十五日书 记 员  王韵凯
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4455号原告：王某某，住江山市。被告：周某某，住江山市。本院在审理原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王某某负担。审判员 仲 巍二〇一七年九月七日书记员 王东丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2856号之一原告：朱云初，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄汉东、朱秀媚，均为广东安达信律师事务所律师。被告：区敏莲，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：区满强，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告朱云初与被告区敏莲、区满强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云初书面向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱云初撤回起诉。案件受理费4971元，撤诉减半收取2485.5元，财产保全申请费1744元,合计4229.5元,由原告朱云初负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  李佩兰二〇一七年九月十二日书 记 员  姚翔欣
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执612号之二申请执行人：陈功耀，男，1969年9月17日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界市新街煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。法定代表人：姚勇军，矿长。本院在执行申请执行人陈功耀与被执行人张家界市新街煤矿买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人唐汇雄支付执行款56765.90元，案件受理费609.5元，申请执行费750元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。现因被执行人张家界市新街煤矿正在依法破产改制，暂无财产可供执行，申请执行人陈功耀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍人民陪审员  朱传杰二〇一七年九月二十九日代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5903号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：梁新燕，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县，住所地天津市滨海新区。原告中银消费金融有限公司与被告梁新燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛堃出庭参加诉讼，被告梁新燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合约；2.被告给付原告截至2017年6月7日的借款本金162666.65元、利息8122.21元、滞纳金5780元，合计176568.86元及上述款项自2017年6月8日起至实际给付之日止按合约标准计算的利息、滞纳金；3.被告给付原告支出的律师费4414元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月27日，原、被告签订“2016年消借第1227013372号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放消费贷款，金额为170000元，用途为家装，期限为36个月，自放款日起算，月利率1.55%。合同签订后，原告于2016年12月28日发放了贷款，但被告未按合约约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．【新易贷】现金贷款申请表；3．【新易贷】信用贷款额度申请表；4.“新易贷-信用贷款”告客户书（天津），证据1-4用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；5.被告收款账户借记卡交易明细，用以证明原告发放了贷款；6.被告贷款情况查询单，用以证明被告的欠款金额；7.《外包诉讼合作协议》、付款回单、增值税普通发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费4414元。被告梁新燕未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原、被告签订“2016年消借第1227013372号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度人民币170000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方确认发放贷款金额为人民币170000元；使用期限自动用或放款日起36个月；月利率为1.55%；逾期付款滞纳金按日收取（计算标准如下），逾期时贷款余额（元）每日滞纳费逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-100005元60000-7000035元10000-2000010元70000-8000040元20000-3000015元80000-9000045元30000-4000020元90000-10000050元40000-5000025元更高贷款余额依以上规则类推50000-6000030元逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2016年12月28日全额向被告发放了贷款，被告使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，截至2017年6月7日，尚欠原告借款本金162666.65元、利息8122.21元、滞纳金5780元，合计176568.86元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合约约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合约义务，被告在使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合约并由被告偿还借款本息、滞纳金及给付律师费的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中银消费金融有限公司与被告梁新燕于2016年12月27日签订的“2016年消借第1227013372号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》予以解除；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2017年6月7日的借款本金162666.65元、利息8122.21元、滞纳金5780元，上述合计176568.86元及自2017年6月8日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息、违约金;三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费4414元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，财产保全费1425元，合计3385元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一七年九月十八日书记员  吴 磊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4294号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。被告:李世兰,女,1975年12月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告李世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，，依法予以免交。代理审判员 杨 鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员 余剑雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10669号上诉人（原审被告)：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人：程延龙，总经理。委托诉讼代理人:刘现春，该公司员工。委托诉讼代理人:丁志杰，该公司员工。被上诉人(原审原告）：常长来，男，1937年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审原告）：陈秀荣，女，1936年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审原告）：常亚男，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审原告）：常亚彬，男，1996年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审原告）：宋志敏，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。五被上诉人共同委托代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。五被上诉人共同委托代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常亚彬、宋志敏、陈秀荣、常亚男、常长来保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5661号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决将保险责任条款认定为免责事项，对保险责任的性质认定有误。且一审判决认定上诉人未履行明确说明义务，不符合事实,上诉人已经履行了说明义务。请求支持上诉人的诉讼请求。常亚彬、宋志敏、陈秀荣、常亚男、常长来答辩称，本案涉案保险合同为上诉人单方提供的格式合同，且上诉人未就合同中的免责条款尽到提示和说明义务，该条款不产生效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，并维持原判。常亚彬、宋志敏、陈秀荣、常亚男、常长来向一审法院起诉请求：被告支付原告保险金4万元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月30日，河南安泰保安服务有限公司为其员工在被告处投保团体人身险，平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单载明：“投保单位：河南安泰保安服务有限公司。被保险人：常守强、陈明振、陈永理、杜军生、皇甫红亮、黄彪、姬志国、姬志卫、李旭东、刘贵峰、刘银安、牛建强、牛盼盼、牛伟强、邵大海、申孟安、师永正、宋玉安、孙国良、孙燕军、王从洪、王九春、周福旺、张敬虎、张颖、杨世洪、杨有旺、王占桩、赵书科、魏美新等，受益人为法定。”保险项目为附加意外医疗、附加现金补贴、团体意外定寿、可调行标残疾，其中团体意外定寿的保险金额为4万元，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日。保险条款约定，在合同有效期内，被保险人因遭受意外身故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，被告按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。另查明,1、2016年6月18日，郑州市公安局郑东分局出具郑东公（介）2016第061801号非正常死亡火化介绍信显示，常守强，男，于2016年6月10日因突发疾病死亡。五原告系常守强的法定继承人。2、事故发生后，常守强受益人向被告申请理赔，被告出具理赔结果通知书，显示：经审核，被保险人常守强意外伤害依据不足，歉难给付保险金。遂引起本案纠纷。一审法院认为，河南安泰保安服务有限公司与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在保险条件成就时，应按合同约定承担保险责任。本案中，常守强因突发疾病死亡，事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定承担保险责任。故对原告请求被告支付原告保险金4万元的诉讼请求予以支持。被告辩称，本案保险合同为意外伤害保险合同，××死亡，不属于保险责任范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第十一条之规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人应尽到提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款的保险合同中的免除保险人应当承担的义务、加重投保人或被保险人责任，排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，被告并未提供相应证据证明其尽到提示与明确说明义务，故免责条款不产生效力，故对被告的该答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常亚彬、常长来、宋志敏、陈秀荣、常亚男保险金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，上诉人提交其公司员工与常亚男的通话录音文字稿及短信记录各一份，证明上诉人已经通知进行尸检，但被上诉人没有同意。对该证据，本院经审查认为，上述证据非新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，河南安泰保安服务有限公司为其员工在上诉人处投保有团体人身险，被保险人常守强因突发疾病死亡，事故发生在保险期间，上诉人应当按照合同约定承担保险责任。本案中，上诉人提供的保险条款系其单方制作的格式条款，上诉人无相应证据证明对免除其保险责任的条款尽到了提示与明确说明义务，故一审法院认定上诉人相关免责条款不产生效力，并判决上诉人承担保险责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年九月四日书记员 杨 光
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2150号原告:杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人:张斌生，该公司总经理。委托诉讼代理人:段丽琴，女，1973年11月11日出生，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告:赵明军，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司（以下简称东润华庭物业公司）与被告赵明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告东润华庭物业公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司负担。审判员 王 炜二〇一七年九月四日书记员 宋冠毓
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初2920号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司福源分理处主任。被告：何才孝，女，生于1940年9月3日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何才孝金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李云丽二〇一七年九月二十日书记员  蒲 磊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1262号之一申请执行人党清远。被执行人张建。本院在执行党清远与张建侵权责任纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有银行账户，账户余额已冻结。除此外未找到被执行人的可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1559号申请执行人:王新建,男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:张华，女，1974年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:谢浩（系被告张华之子），男，1990年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王新建,与被执行人张华、谢浩买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初11723号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11723号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月十四日书记员  张卓璠
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审617号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人徐新启，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月六日书 记 员  彭默涵
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1641号申请执行人：陈爱清，男，1966年1月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。法定代表人：李炳龙。陈爱清与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资3074元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务���但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高��民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1641号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年九月十三日书记员  颜志杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3381号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道3号发展中心2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：邓裕斌，行长。委托代理人：龚冬春、谢然，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师及实习律师。被执行人：江锋，男，1971年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行江峰借款纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第01087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款1680元及利息，并支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院于2017年9月12日查封被执行人江峰名下的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院于2017年9月12日查封被执行人江峰名下的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆外，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3381号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年九月十五日书记员 聂燕镔
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终928号上诉人（原审被告）：孙晓明，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：高培文，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：张大斐，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人孙晓明因与被上诉人高培文、原审被告张大斐民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙晓明上诉称,讼争合同签订地在河南省，不在福建省平潭县，因此福建省平潭县与本案无任何实际联系的地点，故请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人高培文答辩称，孙晓明没有证据证明其主张，上诉主张不能成立，应裁定予以驳回。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。本案当事人之间签订的《借款合同》第八条第二款约定履行合同中发生任何争议，由合同签订地所在人民法院管辖，但合同未载明合同签订地。孙晓明主张合同签订地在河南省，但未提交证据予以证明，且高培文予以否认，故无法确定双方协议管辖的法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中高培文主张孙晓明应偿还其借款本息，高培文为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。高培文的住所地位于福建省××镇，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年九月六日书记员 魏坤贵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执336号之三申请执行人：吕双芝，女，1962年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区。被执行人：许海，男，1975年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。本院在执行吕双芝与许海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，申请执行人吕双芝自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502民初109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年九月十九日书记员  魏茜茜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2023号原告:张昌纯,女,1976年3月28日出生,住重庆市巫溪县。被告:重庆市川韵货运代理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县赵家坝环城村三社，统一社会信用代码91500238073667252R。法定代表人：刘成东，该公司经理。原告张昌纯与被告重庆市川韵货运代理有限公司巫溪分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张昌纯于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌纯与被告重庆市川韵货运代理有限公司巫溪分公司已经庭外和解，且向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌纯撤诉。本案依法收取案件受理费50元，由原告张昌纯负担。审判员  黄晓蓉二〇一七年九月十三日书记员  杨 柳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7234号原告：闾维连，男，1957年11月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告:江苏泰乐提琴制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路。诉讼代表人：贺维友，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：包清雷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告闾维连与被告江苏泰乐提琴制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闾维连及其委托诉讼代理人翁��新、被告江苏泰乐提琴制造有限公司之委托诉讼代理人包清雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闾维连向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告“关于提请债权人会议核查债权的报告（2017）泰乐破管字第011号”债权表中原告债权1137600元中的206899.92元为职工债权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告江苏泰乐提琴制造有限公司管理人在““关于提请债权人会议核查债权的报告（2017）泰乐破管字第011号”债权表中依法确认原告债权1137600元，但被告将原告的该债权确认为一般债权，而事实上，其中的206899.92元是原告作为原江苏泰乐提琴制造有限公司委托的负责人发放给工人的工资。被告江苏泰乐提琴制造有限公司辩称：一、原告所称的206899.92元早已在2013年3月2日双方结账时用原告收取的三笔货款637815.51元抵扣，并由被告单位原法定代表人徐洪涛出具借条。原告拿被告的637815.51元货款代发工资，不存在被告还欠职工工资的情况；二、退一步讲，假设原告代发的206899.92元没有抵扣，其也于2013年3月2日转变成原告的个人借款，只是被告差原告的个人借款，已不具有职工债权属性。因不存在欠付工人工资的问题，因工人工资具有人身属性，原告与单位有经济往来，最终出具的借条只能是平等主体之间的民间借贷关系；三、《江苏省高级人民法院破产案件审理指南》有关职工债权的认定部分第6条规定“政府垫付职工工资的处理。企业进入破产程序前政府为维护社会稳定垫支企业职工工资的，该部分费用列入职工债权”，根据上述规定，只有企业进入破产程序前政府为维护社会稳定垫支企业职工工资的，该部分费用列入职工债权，或企业进入破产程序后管理人对外借款用于发放职工工资外，其他没有任何规定民间借贷可以作为职工债权认定。综上所述，原告向管理人申报债权是以一张徐洪涛出具的总额为1137600元借条作为证据，不存在职工工资问题，当然不存在1137600元借款中有206899.92元职工债权的事实。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告闾维连系被告公司管理人员，自2012年5月至2013年2月负责管理被告公司生产经营，2013年春节前，因公司欠30多名职工工资，由原告个人代垫支工资206899.92元。另，原告与被告间有其他经济往来（被告欠原告设备材料款），连同原告代垫支206899.92元职工工资，双方与2013年3月2日、2014年3月2日再次结账，由被告公司法人代表徐洪涛出具金额为1137600元的借条一份。2017年3月27日泰兴市人民法院作出裁定，受理江苏泰乐提琴制造有限公司破产清算。上述事实，有徐洪涛出具借条一份、关于提请债权人会议核查债权报告一份及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议的焦点，该206899.92元代垫支工资是否属于被告所欠职工工资？原被告双方对原告代垫支206899.92元工资并无争议，对于垫支后该债权的属性，原告认为该垫付的款项实际是发放的职工工资，虽然当时双方结算了往来并由时任法定代表人出具了借条，但是在公司进入破产后，该部分应列入职工债权；被告认为，该垫支的工资已经通过出具借条的形式转变为普通债权，不存在职工工资的问题。本院认为，职工工资具有人身依附性，在破产清算中的职工破产债权主要包括拖欠职工的工资、差旅费、医疗费、住房公积金等。本案中，原告系被告公司的生产经营管理人，亦与被告有其他经济往来，2013年初，原告��被告公司代垫发放职工工资，应属于原告与被告间普通债权债务关系，且该笔代垫款项已经双方结账与其他债权一并体现在徐洪涛出具的借条中，该部分费用不符合列入职工破产债权的条件。故对于原告的该诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告闾维连的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4400元。审判员  陈新建二〇一七年九月二十八日书记员  朱静云
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1128号                    罪犯吴志冬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年4月10日作出(2013)东三法      刑初字第379号刑事判决，以被告人吴志冬犯绑架罪，判处有期徒刑      六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月22日交付      监狱执行刑罚。本院于2016年5月30日以（2016）粤19刑更846号刑事      裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月14日。执行      机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本      院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。      本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴志冬在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴志冬减去有期徒刑三个月。          经审理查明，罪犯吴志冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2016年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖12次，2017年1月获得      表扬，2016年2月获得记功奖励1次；考核期内共扣3分。该犯先后于      2015年11月16日、2017年5月3日共履行罚金人民币600元。根据罪犯      收支明细表，该犯在2016年2月至2017年5月期间，狱内月均消费约为      42.67元，在东莞监狱个人经济账户余额为82.67元。以上事实有罪犯      服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。                  1         本院认为，罪犯吴志冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯吴志冬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终724号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王阳，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住四川省新津县。2016年12月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被新津县公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。原审被告人张军，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地成都市双流区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2008年8月刑满释放。2016年12月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被新津县公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。原审被告人杨涛，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2016年12月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被新津县公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。原审被告人陈川，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省雅安市荥经县，住四川省新津县。2016年12月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被新津县公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人张军、王阳、杨涛、陈川犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月9日作出（2017）川0132刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人王阳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月11日14时30分许，被告人张军因与被告人王阳为女朋友感情纠纷产生矛盾，二人约定在新津县新平镇纯阳四期大门外解决。随后张军携刀具邀约被告人陈川、杨涛驾驶牌照为川Ａ×××××小轿车到新平镇纯阳四期大门外公路上。双方见面后，王阳持刀、钢管冲上去欲与已下车的陈川及持刀的杨涛发生斗殴时，张军驾驶轿车将王阳撞倒卷入车底拖行约10米后停下，致王阳全身多处皮肤软组织擦挫伤、右面部、右肩部、右膝关节处皮肤软组织缺损、头皮挫裂伤。经鉴定，王阳所受伤属于轻伤二级。案发后，张军、陈川、王阳经口头传唤到案并如实供述自己的罪行，杨涛被抓获归案；刀具、钢管及川Ａ×××××牌照小轿车被扣押。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，现场检查笔录、示意图及现场照片，扣押清单及物证照片，法医临床学鉴定意见书，监控视频工作说明，车辆信息工作说明，被告人常住人口信息，证人杨某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人的供述等。原判认为，被告人张军在处理纠纷时不理智，而邀约被告人杨涛、陈川与被告人王阳相约在约定地点,持械聚众斗殴致一人轻伤，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应追究四被告人的刑事责任。张军、王阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；杨涛、陈川在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后张军、王阳、陈川在接受警方电话传唤后自动到案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于王阳、杨涛、陈川系初犯，自愿认罪，具有一定悔罪表现，在量刑时酌情予以从轻考虑。王阳的辩护人所提王阳系初犯，认罪悔罪，具有自首情节，对方存在明显过错，且王阳身心均受到严重伤害，对其从轻或减轻处罚的意见，与事实和证据相符，予以采纳并在量刑时酌情从轻考虑。张军有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。综上，原判决定对四被告人均减轻处罚，并根据各被告人在案件中的作用区别量刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第一、三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，以被告人张军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；以被告人王阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；以被告人杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；以被告人陈川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；扣押在案的作案工具（刀具、刀销、钢管等），予以没收。宣判后，原审被告人王阳不服，上诉提出在此次事件中其系受害者，原判对其量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王阳因与原审被告人张军发生纠纷后，相约斗殴解决，王阳准备刀具后，与张军驾车召集前来的原审被告人陈川、杨涛欲持械打斗时，遭张军驾车碾压，故王阳与张军、陈川、杨涛的行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，上诉人王阳与原审被告人张军系斗殴的引发者和召集人，且张军实施驾车碾压王阳的行为，二人在共同犯罪中系起主要作用的主犯；陈川、杨涛受邀后积极持械前往，系积极参加者，且尚未实施打斗，在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后张军、王阳、陈川接到警方传唤后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。王阳、杨涛、陈川无犯罪前科且当庭认罪，量刑时酌情考虑。原判认定原审被告人张军具有自首情节，并综合考虑其犯罪前科，对其量刑适当，但在判决书中对其减轻处罚的表述与实际处刑不符，应予调整。即综合考虑原审被告人具有自首情节和犯罪前科，可以对其从轻处罚，但刑期维持不变。针对上诉人王阳所提原判量刑过重的上诉理由，经综合比对全案行为人的作用和量刑，王阳在聚众斗殴中携带管制刀具和钢管，尚未实施打斗行为即被张军开车碾压致轻伤，原判虽对其减轻处罚，但量刑仍然偏重。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，但对上诉人王阳的量刑以及对原审被告人张军减轻处罚的认定不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初97号判决第一项、第三项、第四项、第五项，即：一、被告人张军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；四、被告人陈川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；五、扣押在案的作案工具（刀具、刀销、钢管等），予以没收。二、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初97号判决第二项，即被告人王阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。三、原审被告人王阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年2月13日止。）本判决为终审判决。审判长  张燕审判员  江建审判员  陈曦二〇一七年九月七日书记员  谢莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2229号原告：盛鹏明，男，1983年5月20日出生，住新疆克拉玛依市。被告：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司，统一社会信用代码：91650100722360550D，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路486号1栋12层。法定代表人：周华，新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司董事长。委托诉讼代理人：周远，男，1987年9月24日出生，新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司院长助理，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告盛鹏明与被告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告盛鹏明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛鹏明撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。审判员 艾力希尔·瓦力斯二〇一七年九月十一日书记员 杨      鹏
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1086号之二申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人傅燕军，男，1987年6月22日出生，住衢州市柯城区。本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与傅燕军（2017）浙0803执1086号金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按约履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月六日书记员  张荣琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3473号罪犯孟召义，男，汉族，1962年8月30日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）杭刑初字第5号刑事判决，以被告人孟召义犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金四万一千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万一千元。因发现漏罪，浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）浙嘉刑初字第26号刑事判决，以被告人孟召义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万元，与前罪被判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟召义确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟召义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟召义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟召义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪、强奸罪，均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟召义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年7月6日起至2025年4月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2031号原告：王慎强，男，1975年4月8日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：邓清福，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市区岷江西路二段**号*幢。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱腊梅，该公司员工。原告王慎强与被告邓清福、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王慎强于2017年9月5日向本院申请撤回对被告邓清福、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为：原告王慎强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慎强撤回起诉。本案受理费减半收取为3783元，本院予以免收。审判员 宋 兵二〇一七年九月五日书记员 彭雪峰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1176号之一申请执行人：南部县农村信用合作联社幸福大道分社，住所地：南部县幸福大道紫荆新城一楼。负责人：余海东，经理。被执行人：周建平，男，1975年8月3日出生，汉族，住南部县。被执行人：王桂英，女，1981年8月18出生，汉族，住南部县。被执行人:南部县华鑫汽车销售有限公司，住所地：南部县金葫路新城名门2号楼1楼。法定代表人：贾海华，总经理。本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社幸福大道分社与被执行人周建平、王桂英、南部县华鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人周建平、王桂英在南部县有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人周建平、王桂英所有的位于南部县住房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年九月二十五日书记员  杨云杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执6615号申请执行人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。住所地：义乌市稠州北路****号。组织机构代码：06563970-2。法定代表人：朱海荣。被执行人：陈锡权，男，1961年6月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：石梅芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何金友，男，1968年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蒋伟，女，1968年5月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何卓坪，男，1968年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何晓樱，女，1968年7月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江豪邦袜业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇祭祀村。组织机构代码：79095459-6。法定代表人：何金友。被执行人：诸暨市笑卓针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇大众村。组织机构代码：78184370-4。法定代表人：何卓坪。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈锡权、石梅芳、何金友、蒋伟、何卓坪、何晓樱、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市笑卓针织有限公司金融借款合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2014）金义商初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金400万元，约定利息，诉讼费及财产保全费共24424元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状��进行查询，发现被执行人有四处房产可供执行，本院已将该四处房产移送评估，现因上述房产正处争议处理期间，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执6615号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年九月二十六日书 记 员  张ＸＸ
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初245号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人刘中军，男，1969年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务工，住安徽省六安市金安区。被告人刘中军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被六安市公安局取保候审。同年7月6日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年9月6日决定对其取保候审。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘中军犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人刘中军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日19时许，被告人刘中军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿203省道由北向南行驶至256km+820m处时，与姚某驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致其本人及摩托车乘员刘某受伤。经责任认定，被告人刘中军负事故的同等责任。经鉴定，被告人刘中军血液中乙醇含量为265.10mg/100ml，属醉酒驾驶。事发后，被告人刘中军因伤被送往医院，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘中军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、被告人血样提取登记表、被告人驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等，证人姚某的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘中军无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘中军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶无号牌机动车辆,且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人现认罪悔罪，且目前独自一人带孩子生活，并经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘中军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年九月十四日书记员  陶玉玲附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8906号之一原告：任国旗,男,1982年3月10日出生,汉族，住河南省落雁式涧西区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告任国旗与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告任国旗送达补交案件受理费通知。原告任国旗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按任国旗撤诉处理。本案已收取的案件受理费143元，减半收取计71.5元，由任国旗负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  金孟贵人民陪审员  曹 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  张 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6485号之一申请人：聊城市永佳砼业有限公司，住所地山东省东阿县齐南路南首路西。法定代表人：李亮，经理。被申请人：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人：辛建军，经理。申请人聊城市永佳砼业有限公司与被申请人山东聊建现代建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人山东聊建现代建设有限公司价值相当于50万元的财产。聊城市永佳砼业有限公司已就本案的财产保全申请在长安责任保险有限公司聊城中心支公司投保了赔偿限额为50万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建现代建设有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年九月二十三日书记员  苏生棒
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执821号申请执行人：广州市健达鞋业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李学玲，职务：总经理。委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被执行人：李俊青，女，汉族，1973年1月12日出生，住广州市荔湾区。被执行人：黎家强，男，汉族，1964年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人广州市健达鞋业有限公司与被执行人李俊青、黎家强买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初5230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款本金及利息、诉讼案件受理费共计397678元的义务，并负担执行费5865元，于2017年2月20日申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，荔湾区龙津西路恩洲大巷92号之七702房为被执行人黎家强所有，上述房屋已被其他司法机关查封，本院依法轮候查封被执行人黎家强所有的房屋并查封被执行人李俊青名下的车牌号码为粤Ａ×××××的东风标致牌小型汽车一辆。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执821号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年九月二十八日书记员  杨佳伟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书2017)皖1881民初2166号原告：宁国市南山供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市城区宁墩中路中鼎公寓D24幢120号，统一社会信用代码：91341881MA2N90EU51。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：徐雪飞，女，汉族，1976年12月19日出生，住安徽省宁市。本院在审理原告宁国市南山供销合作社有限公司与被告徐雪飞股东出资纠纷一案中，原告未能提供被告联系号码及其他联络方式，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告徐雪飞。本院认为，原告未能提供被告徐雪飞的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告宁国市南山供销合作社有限公司的起诉。本案受理费550元，应减半收取275元，原告宁国市南山供销合作社有限公司申请缓交部分无需再行交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈竹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1297号之一被执行人胡锦，女，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1297号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人胡锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锦在中国工商银行32×××20账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1548号罪犯裴广进，男，1969年8月13日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人。曾任中铁隧道集团有限公司财务部部长、副总会计师、总会计师、总法律顾问，原洛阳市政协委员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年8月22日作出(2014)汝刑初字第52号刑事判决，认定裴广进犯受贿罪，判处有期徒刑十二年零六个月,并处没收个人财产人民币30万元；违法所得390.731万元赃款、赃物予以追缴，上缴国库。刑期自2013年9月8日起至2026年2月21日止。宣判后，裴广进不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)洛刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯裴广进自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人廉某、王某、尚某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年至2013年，裴广进利用其担任中铁隧道集团有限公司财务部长、副总会计师、总会计师的职务便利，先后多次收受黄某某、谈某某等人送给其的现金、购物卡、加油卡、笔记本电脑、单反相机、和田玉、金条等款物，价值共计390.731万元，为下属机构在贷款额度、授信额度、办理银行保函、审批借款、资金使用、上交管理费、建设资金等方面予以帮助、支持。裴广进将上述收受的赃款用于家庭支出、投资理财、给情妇购买房产和日常消费支出等。该犯归案后能坦白侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实，且能退缴部分违法所得。裴广进服刑期间，河南省汝阳县人民法院于2015年7月30日作出（2015）汝执字第76号结案通知，裴广进的委托人已经履行了剩余未退缴的违法所得、没收财产共计404.6万元执行款，已履行了全部执行款项。罪犯裴广进服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、12月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人廉某、王某、尚某证言在案佐证。本院认为，罪犯裴广进本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯裴广进提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴广进减去有期徒刑四个月（刑期至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年九月十九日书 记 员  袁珂
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1171号罪犯秦勇，男，1986年9月3日生，汉族，高中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省靖江市人民法院于2009年4月29日作出(2009)靖刑初字第92号刑事判决，以被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金二十六万元，继续向其与同案犯追缴违法所得202394元。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0112号、（2015）通中刑执字第1992号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终��。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯秦勇减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦勇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1503号上诉人（原审被告）马延军，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县寿峰乡寨子行政村寨子村村民，住该村。被上诉人（原审原告）高延军，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县秋林镇显头行政村龙湾村村民，住该村。上诉人马延军因侵权责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又提出向贵院申请撤回上诉，经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马延军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马延军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 静
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保41号申请人：蒋某某被申请人：吴某某申请人蒋某某于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某在申请执行江劳仲调字（2017）152号仲裁调解书应领取的执行款项暂停支付。担保人刘某某向本院提供小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人吴某某在申请执行江劳仲调字（2017）152号仲裁调解书应领取的执行款项暂停支付二、对担保人刘某某所有的小型汽车予以查封。案件申请费183元，由申请人蒋某某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年九月十三日书记员  李莎
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0424刑初42号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人杨珍，男，1973年12月28日出生，宁夏泾源县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，原系泾源县大湾乡牛营村党支部书记及村级发展资金互助社社长，住宁夏泾源县。2016年11月2日因涉嫌犯挪用公款罪被泾源县人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。被告人杨军，男，1970年6月28日出生，宁夏固原市原州区人，汉族，高中文化，中共党员，无业，现住固原市。2016年11月2日因涉嫌犯挪用公款罪被泾源县人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。泾源县人民检察院于2017年9月6日以泾检公诉刑诉（2017）29号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人杨珍、杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年11月，被告人杨珍担任牛营村”村级发展互助资金”互助社理事长一职，负责互助资金贷款项目管理工作，2012年12月至2013年1月期间，泾源县大湾乡牛营村村级发展资金互助社开始向牛营村村民发放”村级发展互助资金”贷款，要求每个贷款农户交1000元的入股资金，可以贷互助资金贷款5000元（含入股资金1000元）。在办理贷款期间，被告人杨珍与被告人杨军经商议后，由被告人杨军向被告人杨珍交30户的入股资金，共计3万元，准备贷15万元互助资金。2012年12月20日泾源县大湾乡牛营村村级发展资金互助社发放贷款时，被告人杨军以其父亲杨福昌，母亲王桂莲、六叔杨福生及自己名义办理了4户互助资金贷款，共计2万元（其中含入股资金4000元），并履行了贷款手续，由于泾源县大湾乡牛营村村级发展资金互助社帐户资金不足，只贷给杨军互助资金贷款1.7万元（含入股资金），剩余的3000元互助资金贷款，在泾源县扶贫开发办公室追加的资金到账后，补给杨军3000元。2013年1月16日泾源县扶贫开发办公室追加的14万元互助资金到账后，被告人杨珍于2013年1月17日在未办理贷款手续的情况下，以转账支票的形式将互助资金133000元（含入股资金）转到其自己卡号为×××的信用社卡上，并将此卡交由被告人杨军使用。被告人杨军使用的133000元互助资金中包含补给第一次杨军在其母亲王桂莲名下贷款时所欠的3000元贷款。被告人杨军分两次共得到村级发展互助资金共计150000元，扣除交纳的30000元入股资金，两次共得到村级发展互助资金120000元，其中4户16000元为履行正常贷款手续的互助资金贷款，剩余104000元为被告人杨珍、杨军在未办理贷款手续情况下挪用的村级发展互助资金，被告人杨军将这104000元村级发展互助资金全部用于经营苗木和水暖生意。2、2013年12月牛营村村民王龙、杨某某、赵德全、马福云、牛栋才、闫永军等人归还了贷取的村级发展互助资金贷款本息共计179956元，并于2013年12月18日前还到了被告人杨珍卡号为×××的信用社卡上，被告人杨军经与被告人杨珍商议后，被告人杨珍未将这179956元村级发展互助资金归还到大湾乡牛营村村级发展资金互助社账户上，而是直接借给被告人杨军用于树苗和水暖生意的周转。被告人杨珍、杨军分两次挪用村级发展互助资金共计283956元，由被告人杨军全部用于苗木和水暖生意经营。2015年5月份被告人杨珍和杨军共归13万元，2016年10月26日被告人杨俊归还2.5万元，同年11月10日归还2万元，11月21日归还0.9万元，2017年6月5日归还2万元。本案审理阶段被告人杨军退还赃款79956元。泾源县人民检察院指控，对被告人杨珍、杨军应当以挪用公款罪追究刑事责任，二被告系共同犯罪，被告人杨珍系主犯，被告人杨军系从犯，建议判处被告人杨珍有期徒刑，在一年六个月至二年之间量刑，并宣告缓刑。建议判处被告人杨军有期徒刑，在一年至一年六个月之间量刑，并宣告缓刑。上述事实，被告人杨珍、杨军在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、二被告人的户籍证明、被告人杨珍任职文件，村级发展互助资金项目文件、村级发展互助资金项目实施操作程序、分配方案、工作职责、管理章程，被告人杨军、杨珍银行账户交易明细，泾源县大湾乡牛营村村级发展资金互助社账户原始凭证、交易明细，证人杨某某、宋某某证言、被告人杨珍、杨军供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨珍利用其担任泾源县大湾乡牛营村村级发展资金互助社法人的职务便利，在发放贷款过程中，与被告人杨军商议将283956元借给被告人杨军做树苗和水暖生意的周转资金使用，进行营利活动，且时间超过3个月未归还，数额较大，二被告人的行为构成挪用公款罪。泾源县人民检察院指控被告人杨珍、杨军犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人杨珍在该案中起主要作用，系主犯。被告人杨军起次要作用，系从犯，对于从犯应从轻处罚。因二被告人挪用的款项属于扶贫款，应对二被告人从重处罚。鉴于被告人杨珍、杨军在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并退回全部退赃，可依法从轻处罚，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨珍犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨珍、杨军挪用的赃款79956元，依法发还受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁世琴人民陪审员  李国仓人民陪审员  杨新明二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4153号罪犯张春牛，男，汉族，1982年3月16日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年12月26日作出（2014）来刑初字第00153号刑事判决，以被告人张春牛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币十五万元。被告人张春牛不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）滁刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张春牛确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月20日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李建红、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云出庭参加庭审，罪犯张春牛及证人李想等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张春牛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张春牛提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张春牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励--次。另查明，该犯案发后缴纳罚没款44000元。目前家庭经济困难。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省青山监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2015年4月至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯张春牛的陈述及证人李想的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省来安县人民法院缴款单据证实，罪犯张春牛缴纳罚没款37000元。4、中国农业银行明细回单证实，罪犯张春牛向安徽省合肥市中级人民法院缴纳罚金7000元。5、安徽省来安县民政局出具的证明证实，罪犯张春牛目前家庭经济困难。本院认为，罪犯张春牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯履行了部分财产性判项，虽仍有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。但因其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春牛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪