wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11253号原告：杨忠群，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：詹某，系杨忠群之女，1988年11月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。（特别授权）。被告：魏东，男，1966年9月13日生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告杨忠群与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠群的委托诉讼代理人詹某到庭参加诉讼，被告魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨忠群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金11600元及利息（以11600元为本金按照月息2分从2015年4月7日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年11月底，被告因经营饭馆生意需要资金周转向原告借款并出具借条一份，载明借款金额为20000元并对利息进行了约定。借款后，被告于2015年4月7日偿还借款本金8400元及利息1600元后，未再履行还款义务。魏东未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏东因经营饭馆生意缺乏资金向原告杨忠群借款并出具借条原件一份，载明：“今借到杨忠群人民币贰万元整（20000）···每月支付利息人民币肆佰元整（400）”。原告杨忠群庭审中自认，2015年4月7日被告魏东偿还借款本金8400元及利息1600元。本院认为，原告要求被告偿还借款本金11600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏东于本判决生效后五日内偿还原告杨忠群借款本金11600元及利息（以11600元为本金按照月息2分从2015年4月8日起计算至付清之日止）；二、驳回原告杨忠群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取105元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  史金旺二〇一七年一月一日书 记 员  王伟强
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初5566号原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人:王运斌，董事长。委托代理人：陈勇，男，1970年10月7日生，汉族，该公司职工，住平邑县。被告：米鹏，男，1976年10月29日生，回族，居民，住平邑县。被告：杨再义，男，1962年8月12日生，回族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告米鹏、杨再义借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告米鹏、杨再义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁京东立即偿还所借款项人民币50000元，按合同约定利率的利息、加息、罚息，并承担违约责任，2、被告杨再义对上述给付内容承担连带清偿责任，3、被告米鹏、杨再义按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告米鹏于2007年6月4日在原告下属单位城关支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金50000元，月利率10.95‰，期限12个月，逾期利率16.425‰。由被告杨再义自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。被告米鹏、杨再义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人借款合同1份，保证合同1份，借款凭证1份，贷款还款通知单1份，借款逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书1份，平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司的证明1份。对该5份证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米鹏于2007年6月4日在原平邑县农村信用合作联社签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金50000元，约定借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率13.14%直至借款到期，五年期以下（含五年）借款的基准利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。借款合同约定，借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮4.86%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨再义自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年6月4日，原平邑县城区农村信用合作联社将借款50000元发放给被告米鹏，借款借据上载明月利率为10.95‰，到期日为2008年6月5日，米鹏在借款借据上予以签字确认。贷款发放后，被告米鹏未依约履行任何还本付息义务。杨再义也未履行任何连带清偿义务。2015年3月26日，平邑县农村信用合作联社分别给被告米鹏、杨再义下发了借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，米鹏、杨再义分别签字确认。平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。本院认为，平邑县农村信用合作联社与被告米鹏、杨再义的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。综上所述，贷款发放后，被告米鹏未依约履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告米鹏归还借款及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杨再义承担连带清偿责任，由于平邑县农村信用合作联社2015年3月26日才下发担保人履行责任通知书，杨再义签字确认应视为对原保证合同的追认，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。借款合同中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米鹏于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2007年6月4日至2008年6月4日止按月利率10.95‰计算；罚息自2008年6月5日起按月利率10.95‰上浮4.86%计算）。二、被告杨再义对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓二〇一七年一月六日书记员  王晶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民特1号申请人：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：祝贺，该公司经理。委托诉讼代理人：祝林生，该公司副经理。委托诉讼代理人：侯芳，该公司人事经理。被申请人：刘生，男，1968年2月10日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。第三人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：吴术，该公司董事长。委托诉讼代理人：白风波，该公司职员。申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人刘生及第三人吉林吉恩镍业股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月7日立案后进行了审查。在本案审查过程中，经本院主持调解，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人刘生自愿达成案外和解协议，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2017年1月20日自愿申请撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第145号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司自愿撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第145号劳动争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市浩林职业介绍有限责任公司负担。审 判 长  赵志军代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年一月二十日代理书记员  苏涤非
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7264号原告：宁波江东劲田机电有限公司（组织机构代码为59159679-X）。住所地：宁波市江东区启新路***号*楼。代表人：王月军，该公司总经理。委托代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。被告：宁波维纳泵业有限公司（组织机构代码为57054965-2）。住所地:宁波市鄞州区高桥村大西坝。法定代表人：陆华杰，该公司总经理。原告宁���江东劲田机电有限公司（以下简称劲田公司）为与被告宁波维纳泵业有限公司（以下简称维纳公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因被告维纳公司需公告送达，本案依法于2016年10月8日转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告劲田公司的法定代表人王月军及委托代理人熊云霞到庭参加诉讼，被告维纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告劲田公司以被告维纳公司尚欠其价款69391元未付为由，诉请判令被告支付原告价款69391元，并赔偿自2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。被告维纳公司未���答辩。本院查明的事实如下：宁波江东杰牌机电科技有限公司（以下简称杰牌公司）与被告有长期的电机买卖关系。2014年4月10日，原告及杰牌公司致函被告，载明杰牌公司将被告尚应支付其的52962元价款转让给原告，并确认之后将由原告与被告发生电机买卖关系。同年4月14日，被告在该函件中盖章确认。之后，原告数次与被告发生了减速电机买卖关系。截止2015年11月9日，被告向原告购买减速电机计价款232515元，被告陆续付款216086元，至今尚欠价款16429元，加之之前尚未支付的债权转让款52962元，共结欠原告69391元。以上事实由原告提供的销售合同、产品发货单、付款凭证、联系函、宁波增值税专用发票以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，通知送达债务人后，债权转让即对债务人发生法律效力。本案中，杰牌公司将其对被告享有的债权转让给原告，且被告已盖章确认，故该债权转让行为对被告发生法律效力，被告理应及时向原告履行上述债权转让款。被告向原告购买货物后，理应及时支付全部价款，拖欠不付，同样损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付债权转让款及所拖欠的价款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，并未违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第���百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波维纳泵业有限公司支付原告宁波江东劲田机电有限公司价款16429元及债权转让款52962元，合计69391元，并赔偿自2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1535元，公告费560元，合计2095元，由被告宁波维纳泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何正伟人民陪审员  华安军人民陪审员  方 宏二〇一七年一月十一日代书 记员  陈佳玮
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2599号巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东西城区契丹大街中段路南气象小区东侧，联系方式139XX****XX。法定代表人：穆井新。张志勇，所在地巴林左旗林东公园小区7号楼4单元402室，联系电话133XX****XX。巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司申请执行张志勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06112号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志勇在银行的存款120000.0万元或查封被执行人张志勇相当于120000.0万元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一七年一月二十五日书记员  郭宝军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22777号原告：王治卫，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王伟平，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省揭西县。原告王治卫诉被告王伟平合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治卫到庭参加诉讼，被告王伟平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治卫向本院提出诉讼请求：判令被告于2016年12月30日前清还欠款24000元及利息3000元（利息按银行利率计算）。庭审中，原告明确放弃利息的请求及被告实欠转让款为23300元。事实和理由：原告将川湘宴餐厅转让给被告，被告尚欠转让款23300元至今未付。被告王伟平未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王治卫与王伟平经口头协商，由王治卫将其经营的中山市沙溪镇川湘宴餐厅转让给王伟平，转让款为57000元。2015年11月29日，王伟平出具欠条称：“今欠到王治卫川湘宴餐厅转让费余款24000元（贰万肆仟元整），限于2016年7月29日之前还清。（不到8月个月王治卫不以找王伟平讨要余款。）”约定付款期限届满，王伟平曾支付700元给王治平，余款23300元至今没有支付，王治卫经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为合同纠纷。王治卫与王伟平之间的转让合同关系、欠款的事实有王治卫提供的王伟平签名并捺印的欠条予以证实；王伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由王伟平承担。对于王治卫提供的上述证据及陈述，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。王治卫主张王伟平支付转让款23300元，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王伟平于本判决生效之日起七日内向原告王治卫支付转让款23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元（原告王治卫已预交），由被告王伟平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告王治卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年一月二十五日书记员  余海玲谭银娣
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初59号原告：陶传琴，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。被告：董伟，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告陶传琴与被告董伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陶传琴于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：陶传琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶传琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陶传琴负担。审判员  苏志元二〇一七年一月十六日书记员  杨 琪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2号原告韩淑艳，女，汉族，1970年2月23日出生。被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司(原梨树县长宇机动车驾驶员培训学校）。法定代表人王长宇，总经理。原告韩淑艳与被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司(原梨树县长宇机动车驾驶员培训学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑艳到庭参加诉讼、被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司(原梨树县长宇机动车驾驶员培训学校）经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韩淑艳诉称，2015年8月28日，被告向原告借款本金100000.00元，约定月利2.2分，借款时间为2015年8月28日至2016年8月28日一年，借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告仍未给付，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元，利息11000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司(原梨树县长宇机动车驾驶员培训学校）未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时，原告韩淑艳当庭出示和宣读了：原告与被告签订的借款协议一份、被告给原告出具的收据一份，证明2015年8月28日被告从原告处借款100000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为2.2分。被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司(原梨树县长宇机动车驾驶员培训学校）在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2015年8月28日被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司(原梨树县长宇机动车驾驶员培训学校）从原告处借款100000.00元，被告公司的法定代表人王长宇与原告签订了借款协议，王长宇在借款协议中签字并加盖了梨树县长宇机动车驾驶员培训学校的公章，约定月利2.2分。同日，被告公司在收到韩淑艳的借款后给原告出具了收据，在收据上加盖被告长宇驾驶员培训公司的公章。另查明，根据梨树县工商行政管理局及梨树县运输管理所查档可知，梨树县长宇机动车驾驶员培训学校是被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司的前身。借款发生后，被告按照借据上的约定每月给原告支付利息直至2016年7月。截至原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金100000.00元及部分利息未给付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。经查双方约定利息为月利2.2分，超过年利率24%，故应按照年利率24%计算，从2016年8月1日计算至2016年12月31日，具体数额为10000.00元。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司(原梨树县长宇机动车驾驶员培训学校）从原告韩淑艳处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告公司的法定代表人与原告签订了借款协议，被告公司给原告出具了收据，约定借款期限为一年，借款到期后，被告应及时偿还原告借款。被告未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告承担偿还借款、支付利息的民事责任。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司(原梨树县长宇机动车驾驶员培训学校）于本判决生效之日起立即偿还原告韩淑艳借款本金100000.00元及利息10000.00元（利息按照月利2%，从2016年8月1日计算至2016年12月31日），本息合计110000.00元；二、驳回原告韩淑艳的其他诉讼请求。案件受理费1260.00元，财产保全费1075.00元，合计2335.00元，由原告负担12.00元，另2323.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  兰莹莹二〇一七年一月二十日书 记 员  孙 莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执369号申请执行人欧英合，男，1952年8月16日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人欧英合与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第968号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧英合蚕茧款2351.52元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执369号。本次申请执行标的为2351.52元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1401.68元，余款949.84元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧英合主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第968号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十二日书记员  玉 薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7225号原告：苏州市金阊区名利布店，住所地江苏省苏州市虎丘打柴浜**号。经营者：仲卫华，1971年2月14日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告：李国新，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：邓业菊，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。原告苏州市金阊区名利布店与被告李国新、邓业菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告苏州市金阊区名利布店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市金阊区名利布店与被告李国新、邓业菊已在庭外达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市金阊区名利布店撤诉。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告苏州市金阊区名利布店负担。审判员  陈瑾二〇一七年一月九日书记员  张筱
湖南省益阳市赫山区人民���院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执616号申请执行人罗灿尤。被执行人何铁民、吴立华。本院在执行申请执行人罗灿尤与被执行人何铁民、吴立华借款合同纠纷一案中，被执行人何铁民、吴立华暂无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人罗灿尤与被执行人何铁民、吴立华借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张 佐二〇一七年一月三日代理书记员  罗龙辉
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初14号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡春平，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2010年8月10日因盗窃被江西省永修县人民法院判处拘役五个月，2011年12月12日因贩卖毒品被江西省永修县人民法院判处有期徒刑三年二个月，刑期至2014年10月5日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审，取保候审期间又逃跑,于2016年11月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年11月24日经南昌市西湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]10起诉书指控被告人胡春平犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人胡春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月某日下午，被告人胡春平在本市孺子路489号赣昌烟酒商行内盗窃被害人陶某放在柜台上的一部白色三星手机。得手后，胡春平将该手机销赃，得赃款人民币750元。经南昌市西湖区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值2170元人民币。2015年8月28日10时许，胡春平在本市广润门菜场附近因形迹可疑被公安民警盘查，后其交待2014年7月盗窃他人三星手机的事实，取保候审期间逃跑，于2016年11月17日在江西省永修县涂埠镇大润发超市附近被抓获。上述事实，被告人胡春平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、视频资料、被告人胡春平的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2170元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡春平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡春平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年一月二十四日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终2号上诉人（原审被告）：长吉城际铁路有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王凡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吉林市圣坤物流有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：朱韬睿，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：吉林市翼德投资有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：朱韬睿，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：吉林市吉皓商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张岩峰，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：吉林市城铁物资经销有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙良彦，该公司经理。上诉人长吉城际铁路有限责任公司因与被上诉人吉林市圣坤物流有限公司、吉林市翼德投资有限公司、吉林市吉皓商贸有限公司、吉林市城铁物资经销有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。长吉城际铁路有限责任公司上诉称，请求：1、撤销（2016）吉0202民初2522号民事裁定；2、将案件移送至吉林铁路运输法院审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。理由为：一、本案涉及铁路建设用地的使用权纠纷，依法应当由有管辖权的吉林铁路运输法院管辖，本案符合法定的铁路运输法院管辖范围。二、本案所涉争议已经由吉林铁路运输法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，本案应由吉林铁路运输法院管辖，不应再由吉林市昌邑区人民法院管辖。三、吉林市圣坤物流有限公司与长吉城际铁路有限责任公司没有合同关系，长吉城际铁路有限责任公司也没有侵犯吉林市圣坤物流有限公司财产权，故吉林市圣坤物流有限公司对长吉城际铁路有限责任公司的诉讼没有事实与法律基础。综上，本案涉及铁路企业财产权属争议，依法应由吉林铁路运输法院受理，请求吉林市中级人民法院撤销原裁定并将本案移送至吉林铁路运输法院审理。本院经审查认为，吉林市圣坤物流有限公司以长吉城际铁路有限责任公司强行拆除吉林市圣坤物流有限公司投资建设的各项设施为由，要求长吉城际铁路有限责任公司赔偿损失。根据吉林市圣坤物流有限公司的诉请，本案应为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中长吉城际铁路有限责任公司拆除相关设施的地点即侵权行为地为双吉铁路货场物流园区，位于吉林省吉林市昌邑区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于长吉城际铁路有限责任公司称本案涉及铁路建设用地使用权纠纷，应由铁路运输法院管辖的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于长吉城际铁路有限责任公司提出的与吉林市圣坤物流有限公司没有合同，也没有侵犯吉林市圣坤物流有限公司的财产权，不应被起诉的主张，吉林市圣坤物流有限公司并未以合同纠纷为由向原审法院起诉，至于吉林市圣坤物流有限公司的诉请能否得到支持，应通过实体审理确定，不属于管辖权异议审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人长吉城际铁路有限责任公司的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年一月十一日代理书记员  苏涤非
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终46号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王元，女，1978年2月17日出生，住陕西省延安市宝塔区。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人王元商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6727号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年一月十一日书记员 雷 寓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7323号申请人：许某某，男，1966年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被申请人：田某1，男，1954年7月30日生，汉族，住上海市。被申请人：周某某，女，1952年12月10日生，汉族，住上海市。被申请人：田2，男，1983年5月1日生，汉族，住上海市。被申请人：王某，女，1988年7月16日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人许某某诉被申请人田某1、周某某、田2、王某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人田某1、田2名下位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人田某1、田2名下位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年一月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初257号公诉机关延津县人民检察院。被告人程某，男，1984年2月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住红旗区。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月23日被延津县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，2016年10月19日由延津县人民检察院决定，于2016年10月21日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。2016年10月25日由本院决定，被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。被告人赵某，男，1986年1月12日出生，汉族，初中肄业，个体，现住新乡县。因吸毒于2015年1月6日被新乡市公安局洪门分局罚款500元。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月8日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2016年7月15日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕；因涉嫌诈骗罪，2016年9月2日被延津县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，2016年10月19日由延津县人民检察院决定，于次日被原阳县公安局执行取保候审。2016年10月25日由本院决定，被原阳县公安局执行取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人程某、赵某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人程某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2014年7月份,在新乡市劳动路XX酒店内，因胡某（已判决，下同）欠被告人程某钱，胡某提出再借程某钱租赁一辆轿车用来抵押，将抵押借来的钱用来偿还程某欠款，后程某安排被告人赵某跟着胡某去农业银行取钱。程某将钱款交与胡某用于租车，并安排赵某跟着胡某，交代胡某把抵押的借款全部带回给程某。胡某用该钱租赁一车牌号为豫Ａ×××××的黑色宝马轿车，并伪造了其本人为车主的行车证及车辆登记证书。2014年7月30日，在延津县榆林乡榆林村，经中间人张某1介绍，胡某和被告人赵某以用宝马汽车作抵押借款的方式诈骗被害人张某4人民币160000元。其中10000元用于支付中间人张某1的好处费，10000元用于偿还胡某欠娄某的欠款，剩余140000元全部带回新乡市XX酒店给了程某。因闫某在XX酒店给胡某要账，胡某在取得程某同意后又拿走15000元偿还闫某欠款。案发前胡某已退还被害人张某4人民币32000元，案发后胡某又退还被害人张某4人民币45000元；案发后被告人程某、赵某家属退还被害人张某4共计80000元，并取得了被害人的谅解。被告人程某于2016年8月22日主动到延津县公安局投案；被告人赵某于2016年6月8日主动到新乡县公安局投案，后新乡县公安局将赵某移交至延津县公安局。公诉机关认为，被告人程某、赵某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物128000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程某、赵某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。建议对其在三到四年之间量刑，并处罚金；被告人赵某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款，应当从轻、减轻或者免除处罚。考虑到退赔被害人经济损失的情节，建议对其在有期徒刑二到三年之间量刑，并处罚金。被告人程某、赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年7月份,在新乡市劳动路XX酒店内，因胡某（已判刑）欠被告人程某钱，胡某提出再借程某钱租赁一辆轿车用来抵押，将抵押借来的钱用来偿还程某欠款。被告人程某安排被告人赵某跟着胡某去农业银行取钱。程某将钱款交与胡某用于租车，并安排赵某跟着胡某，交代胡某把抵押的借款全部带回。后胡某用该钱租赁一车牌号为豫Ａ×××××的黑色宝马轿车，并伪造了其本人为车主的行车证及车辆登记证书。2014年7月30日，在延津县榆林乡榆林村，经中间人张某1介绍，胡某和被告人赵某以用宝马汽车作抵押借款的方式诈骗被害人张某4人民币160000元。其中10000元用于支付中间人张某1的好处费，10000元用于偿还胡某欠娄某的欠款，剩余140000元全部带回新乡市XX酒店交给了程某。因闫某在XX酒店给胡某要账，胡某在取得程某同意后又拿走15000元偿还闫某欠款。案发前胡某已退还被害人张某4人民币32000元，案发后胡某又退还被害人张某4人民币45000元。案发后被告人程某、赵某家属退还被害人张某4共计80000元，并取得了被害人的谅解。被告人程某于2016年8月22日主动到延津县公安局投案；被告人赵某于2016年6月8日主动到新乡县公安局投案，后新乡县公安局将赵某移交至延津县公安局。上述事实，被告人程某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人程某、赵某照片、户籍信息、前科查询证明、延津县人民法院刑事判决书、新乡市公安局洪门分局行政处罚决定书、新乡县公安局刑警大队的证明、到案经过、延津县公安局扣押清单、延津县公安局查询财产通知书、程某银行卡明细查询、谅解书、调解协议书、收到条等书证；证人胡某、张某1、张某2、娄某、闫某、张某3证言；被害人张某4陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程某、赵某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物128000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某、赵某系共同故意犯罪，被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人赵某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后二被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人没有犯罪前科，经居住地社区矫正部门调查，符合社区矫正条件，依法宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条第一、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一七年一月十九日书 记 员  徐冰晶
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终721号上诉人杨安惠，女，1953年3月21日出生，汉族，住四川省汶川县。上诉人杨安惠因诉四川省地震局其他行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初513号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨安惠上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令成都市中级人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”另，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上诉人提交的证据材料，本案属于四川省地震局以民事主体身份与上诉人之间产生的民事合同纠纷，不属于行政机关实施的行政行为引起的行政争议。因此，本案起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，一审裁定不予立案正确，依法应予维持。综上，杨安惠的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳丹东审 判 员 王 轶 贤代理审判员 白 永 忠二〇一七年一月三日书 记 员 宋 澄 宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初73号原告：魏某某，女，1967年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄某某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某甲，男，1966年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。被告：李某乙，男，1953年2月24日，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。被告：班某某，男，1995年4月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：李某丙，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告魏某某诉被告李某甲、李某乙、班某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人黄某某，被告李某甲，被告李某乙，被告班某某及委托诉讼代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费11381.78元、误工费10730元、护理费10730元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元，交通费200元，合计35841.78元，除被告班某某给付3000元外，再赔偿32841.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日8时30分许，被告班某某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿桃沙公路由西向东行驶至8KM+560M处，躲避被告李某甲、李某乙修房堆积在公路右侧的沙堆时，车辆侧翻将我及于俊子撞伤，造成交通事故。我受伤后被送往隆德县人民医院住院治疗，住院18天，支付医疗费11381.78元。经诊断我的伤情为左侧多发性肋骨骨折。经隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告班某某负事故的主要责任，被告李某甲、李某乙负次要责任。我住院期间，被告班某某给付医疗费3000元。被告李某甲、李某乙辩称，原告陈述的事故发生经过属实，我们对事故认定书也没有异议。对原告的损失，我们各自承担10%，共计20%的责任。原告主张的后续治疗费，我们不承担。被告班某某辩称，原告主张的事故发生时间、地点及责任划分均属实，我没有异议，我愿意按照法律规定的责任进行赔偿。原告的护理天数应按18天计算。本院经审理认定的事实如下：2016年8月11日8时30分许，被告班某某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿桃沙公路由西向东行驶至8KM+560M处，躲避被告李某甲、李某乙修房堆积在公路右侧的沙堆时，车辆侧翻将原告及于俊子撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送往隆德县人民医院住院治疗，住院18天，支付医疗费11381.78元。经诊断原告的伤情为左侧多发性肋骨骨折。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告班某某负事故的主要责任，被告李某甲、李某乙负次要责任。原告住院期间，被告班某某给付医疗费3000元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、隆德县人民医院住院病历、医疗费票据及双方当事人当庭自认，足以认定。本院认为，被告班某某无证驾驶无号牌三轮汽车上道行驶违反规定未确保安全降低车速，为躲避公路右侧被告李某甲、李某乙堆放的沙堆时，车辆发生侧翻，将原告致伤。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告无责任，被告班某某负主要责任，被告李某甲、李某乙负次要责任，因此被告班某某、李某甲、李某乙应对原告主张的各项损失承担相应赔偿责任。原告的各项损失应确定为：1、医疗费，按照医疗机构出具的票据确定为11381.78元；2、误工费，结合原告的伤情，误工天数确定为100天，按照2016年宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152元即每天107.27元计算为10727元（107.27元/天×100天）；3、护理费，护理天数按照住院天数确定为18天，一人护理标准并按照2016年宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152元即每天107.27元计算为1930.86元（107.27元/天×18天）；4、住院伙食补助费，按实际住院天数，每人每天100元，按一人计算，确定为1800元（100元/天×18天）；5、交通费，结合原告治疗的实际情况，交通费酌情确定为200元；对原告主张的营养费，结合原告的伤情及医嘱，本院不予支持。以上原告的各项费用合计为26039.64元。另外于俊子的各项费用为82016.90元。因被告班某某对其所有的车辆未交纳机动车第三者强制责任保险，故原告于俊子及魏某某的损失由被告马俊在机动车第三者强制责任保险范围内承担责任后，超出部分按照责任大小划分。《最高人民法院》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此按照原告于俊子及魏某某的损失比例，由被告班某某在机动车第三者强制责任保险范围内赔偿原告15267.86元，对于原告剩余费用10771.78元，由被告班某某承担70%即7540.30元，由被告李某甲、李某乙各承担15%即1615.74元，综上，被告班某某应赔偿原告于俊子各项损失共计22808.16元，除已给付的3000元，再赔偿19808.16元，被告李某甲、李某乙各赔偿1615.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告班某某赔偿原告魏某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计22808.16元，除已给付的3000元，再赔偿19808.16元，于判决生效之日起一月内付清；二、由被告李某甲、李某乙各赔偿原告魏某某医疗费、住院伙食补助费1615.75元，共计3231.50元，于判决生效之日起一月内付清；三、驳回原告魏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.50元，原告魏某某负担81.50元，被告班某某负担190元，被告李某甲、李某乙各负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张列华二〇一七年一月二十四日书记员  杨 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初10354号原告：田冲，男，1984年10月16日出生，汉族，个体户，徐州市铜山区大彭镇田巷村徐州苏北水泥机械厂院内。被告：潘均营，男，1965年10月18日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。特别授权第三人：徐州苏北水泥机械厂，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村*组。负责人：田振赞，该厂厂长。第三人：田振廷，男，1961年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告田冲与被告潘均营、第三人徐州苏北水泥机械厂、田振廷执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田冲、被告潘均营的委托代理人晁广明、ＸＸ到庭参加诉讼，第三人徐州苏北水泥机械厂、田振廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田冲向本院提出诉讼请求：1、确认第三人徐州苏北水泥厂机械厂内东北角的办公及居民住房归原告所有，并停止对该财产的执行，财产价值100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，原告（案外人）收到徐州市铜山区法院送达的（2016）苏0312执异77号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项缺乏事实和法律依据。因为2008年7月，原告与第三人签订《协议书》，内容为：1、由原告出资在第三人厂内兴建铸钢车间。变压器等相关生产设备和人员全部由原告自行负责。原告独立经营，自负盈亏。2、第三人将建造铸钢车间需要土地租赁给原告使用，原告将其生产的铸钢件以优惠价出售给第三人，优惠部分即为土地使用金。建造铸钢车间需用土地的使用权租赁期限为三十年。以上约定不受第三人经营情况变化而影响。3、第三人同意原告改建和修缮厂内东北角的废旧房屋，并由原告作办公和居住用房。4、原告投资的厂房和设备及改建的办公和居住用房产权归原告所有，第三人无权处分。协议签订后，原告即进行了厂房兴建和对第三人东北角的废旧房屋进行改建、修缮及设备购进等投资活动。故本案诉争房屋属原告所有。故为维护原告权益，在收到上述执行裁定书后十五日内起诉，请支持原告诉请。被告潘均营辩称，一、法院在执行评估未涉及原告诉请的水泥机械厂院内东北角办公楼及居住房屋；二、法院的执行没有侵害原告的合法权益；三、被告并不知晓原告所述的2008年7月原告与第三人的协议；四、原告陈述厂内东北角的废旧房屋均由其改建和修缮，用作办公和居住，并不能说明其所有权归原告所有，被告以收到了案件的执行款。故请求驳回原告起诉。第三人徐州苏北水泥机械厂未到庭，未陈述。第三人田振廷未到庭，未陈称。本院认为，原告以其对涉案房屋享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，从庭审查明可知，涉案房屋的建造未经规划部门批准，尚未办理土地使用权证及房屋产权证，属于违法建筑，故本院不应受理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定，案外人、申请执行人提起执行异议之诉，必须符合下列条件：（一）执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。涉案苏北水泥机械厂的房屋、土地已被拍卖完毕，被告潘均营亦收到上述房屋的执行款，故原告不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百二十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告田冲的起诉。案件受理费2300元，由本院退回原告田冲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  谢昌利人民陪审员  饶 辉二〇一七年一月十一日书 记 员  赵彦玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初67号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人黎某。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月15日11时许，被告人黎某在六盘水市钟山区建安处，以300元的价格向张某某贩卖用黑色塑料纸包装的海洛因零包一个(重0.29克)。交易完毕后被公安民警现场抓获，当场收缴海洛因零包一个及黎某作案使用灰色直板杂牌手机一部、贩毒所得300元人民币。认为，被告人黎某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有抓获经过，证人证言，毒品鉴定文书，现场称量笔录，扣押物品笔录及扣押物品清单，现场辨认笔录，通话记录，被告人黎某的供述及其户籍信息等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人黎某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。经审理查明，被告人黎某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黎某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自2016年9月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、毒品海洛因毛重0.29克及作案工具灰色直板杂牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一七年一月二十三日书记员  谷 峰
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初263号原告：权泰骏，男，1982年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告权泰骏与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告权泰骏于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告权泰骏当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告权泰骏位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金334元结清，原告权泰骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权泰骏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一七年一月十日书记员 宋海梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初488号原告:北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号。负责人:孙京伟。委托代理人:冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：蔡盈，女，汉族，1994年11月15日出生，住四川省广汉市。系该公司员工，一般授权代理人。被告:周恋，女，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告周恋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2017年1月13日向本院提交《撤诉申请书》，现自愿撤回对被告周恋的起诉。本院认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告周恋起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告周恋的起诉。本案案件受理费31元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。代理审判员  李荣芳二〇一七年一月十三日书 记 员  廖 真
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘1024刑初28号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。附带民事诉讼原告人：邓某明。法定代理人：李某祥。委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。被告人：李某某。辩护人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。被告人：邓某某。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人李某某、邓某某犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代检察员李民孝出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王文平、被告人邓某某、附带民事诉讼原告人邓某明及其法定代理人李某祥、委托诉讼代理人李凌到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，2009年12月17日晚,被告人李某某、邓某某和同案人向雄兵（已判刑）在嘉禾县城关镇西街河边经商量决定一起去抢摩托车。随后，三人窜至嘉禾县育才幼儿园路口处租附带民事诉讼原告人邓某明的摩托车到了嘉禾大道检察院办公大楼附近时，李某某谎称要下车小便。邓某明停下车后，李某某拿出事先准备的刀架在邓某明的脖子上，邓某某和向雄兵见状，便一起过去殴打邓某明，李某某持刀将邓某明的头部砍伤之后，向雄兵驾驶抢得的摩托车搭载李某某和邓某某逃离现场了。经嘉禾县价格认证中心鉴定：邓某明被抢摩托车价值4030元。案发后不久，李某某被邓某明发现，归还了邓某明的摩托车，并赔偿了邓某明的医药费700元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某明提起诉讼，要求被告人李某某、邓某某连带赔偿经济损失53038.35元。庭审时因两被告人提出邓某明是案发几年后才发生的精神疾病，该疾病的发生与案发时的伤害行为是否有因果关系，提出异议。为此邓某明、李某祥向本院提出申请，要求对李某某、邓某某在抢劫过程中的暴力行为与邓某明头部受伤并受惊吓患精神病之间是否存在因果关系，进行鉴定，但在本院委托鉴定时，邓某明、李某祥自愿申请撤回鉴定。事后，经本院主持调解，被告人邓某某与附带民事诉讼原告人邓某明达成了民事赔偿协议，被告人邓某某主动赔偿了附带民事诉讼原告人邓某明的经济损失8000元，取得了邓某明的谅解，邓某明撤回了要求邓某某赔偿经济损失的起诉。上述事实，被告人李某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、购买摩托车发票、注册登记机动车信息、民事赔偿协议书、领导条、本院（2016）湘1024刑初28号刑事附带民事裁定书、户籍证明；被害人邓某明的陈述；证人李亚征、李佳宾的证言；现场勘查笔录、方位图、照片；辨认笔录；嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴[2011]第210号价格鉴定书、受害人出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、邓某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某、邓某某的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、邓某某在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯。被告人李某某归案后，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。被告人邓某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人邓某某归案后，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某某、邓某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条；对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第五十二条。对于刑事附带民事诉讼原告人邓某明提出由被告人李某某赔偿经济损失53038.35元的诉讼请求，因被告人李某某提出邓某明所患精神病是否系案发时的伤害行为所致提出异议，而附带民事诉讼原告人邓某明对此未提供相应的依据证实所患精神病与被告人案发时的伤害行为有直接的因果关系，故对邓某明的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2019年3月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某明要求被告人李某某赔偿经济损失53038.35元的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十八份。审 判 长  邓 军人民陪审员  谢日生人民陪审员  李物金二〇一七年一月二十四日书 记 员  李文强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执489号申请执行人：杜其海，男，汉族，住青海省西宁市。被执行人：青海临峰房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。本院在执行申请执行人杜其海与被执行人青海临峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）青01民终663号民事判决已经发生法律效力，因被执行人青海临峰房地产开发有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人杜其海于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海临峰房地产开发有限公司给付申请执行人杜其海劳务费4169087.3元，逾期履行利息194557元，案件受理费、保全费46392元，承担本案执行费46500元，共计人民币4456536.3元。现申请执行人与被执行那个人达成和解，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）青01民终663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年一月九日书记员  冶 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初226号原告：詹某，男，1959年11月30日出生，汉族，无职业，住所地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：陈某，男，47岁，汉族，个体工商户，住所地住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告詹某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹某于2017年1月16日以其与被告已达成和解，并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。案件受理费480元（已减半收取），由原告詹某负担。审判员 红 英二〇一七年一月十六日书记员 木其尔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2797号原告：曾嘉良，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师实习人员。被告：陈秀清，住广州市番禺区。原告曾嘉良与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾嘉良的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼。被告陈秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾嘉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（利息按照30000元为本金，从2014年7月24日起按24%年率计算至清偿为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于生产经营需要，于2014年5月25日向原告借款人民币30000元，借款期限从2014年5月25日至2014年7月24日，约定了借款利息、违约责任及其他权利义务等；原告已经按照合同约定，支付全部借款给被告。现还款期限已到，经原告多次催促，被告仍来偿还借款本金或利息。被告陈秀清无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年5月25日，曾嘉良与陈秀清签订《借款合同》，约定陈秀清向曾嘉良借款30000元，借款利息2%，借款方式是曾嘉良以银行转账方式划到陈秀清名下的6222023602024439697账户，借款期限2014年5月25日起至2014年7月24日止，陈秀清逾期不还款，须按万分之五计算支付违约金；同日，曾嘉良以转账方式支付了27000元给上述账户。就该事实，曾嘉良提供《借款合同》、明细信息打印等予以证明。2.曾嘉良主张陈秀清已按月利率2%支付了2个月的利息，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾嘉良出示了《借款合同》、明细信息打印等证实其向陈秀清出借了款项。关于借款本金。曾嘉良主张签订《借款合同》当日以现金方式交付了3000元给陈秀清，但考虑到双方约定借款方式为银行转账，而曾嘉良未提供证据证明其实际交付了现金借款，故本院不予采信。同时，曾嘉良提供明细信息打印证明其交付了27000元给双方约定的收款账户，故应认定借款本金为27000元。现借款期限已届满，陈秀清逾期未还，故陈秀清应向曾嘉良偿还借款27000元。关于利息。双方约定借款利息2%，逾期按每日万分之五计收违约金，超过了法律的限制，应调整为年利率24%；又鉴于陈秀清已支付2个月利息，故陈秀清应向曾嘉良支付以27000元为基数，自2014年7月25日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。超过部分的本金及利息，本院不予支持。陈秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陈秀清应于本判决生效之日起五日内清偿原告曾嘉良借款27000元及利息（利息以27000元为基数，2014年7月25日起至清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告曾嘉良其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告曾嘉良负担受理费55元，被告陈秀清负担受理费495元、公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  梁颖坚人民陪审员  区伟健二〇一七年一月十三日书 记 员  李锦嫦
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑终12号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，汉族，1970年3月3日出生于甘肃省陇南市，小学文化，农民，住陇南市。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。原审被告人王某2，男，汉族，1984年7月2日出生于甘肃省陇南市，初中文化，农民，住陇南市。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人王某2、王某1犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）甘1202刑初322号刑事判决。宣判后，被告人王某1提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年5月12日上午9时许，被告人王某2、王某1在陇南市武都区第一人民医院二楼门诊输液室，趁被害人杜某离开之际，盗走其放在椅子上的红色手提包，内有人民币2000元。2、2016年5月19日上午10时许，被告人王某2、王某1在陇南市武都区第一人民医院二楼门诊输液室，趁被害人王某3不备，盗走其放在椅子上的黑色手提包，内有人民币2300元。3、2016年5月29日上午7时许，被告人王某2、王某1在陇南市武都区第一人民医院门诊输液室，趁被害人李某离开之际，盗走其放在椅子上的玫红色手提包，内有人民币2080元。以上被盗现金共计6380元。另外查明，二被告人均系吸毒人员，赃款部分用于吸毒。原判认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视频资料等。原审法院认为，被告人王某2、王某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某2、王某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某1辩解其没有参与第三次盗窃，与查明的案件事实不符，对其辩解理由，辩护人提出被告人王某1仅参与二次盗窃和其系从犯的辩护意见与案件事实不符，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决：一、被告人王某2盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。上诉人王某1上诉称：我只盗窃两次，原判认定我参与2015年5月19日盗窃王某3财物错误，盗窃犯罪中我系从犯，分赃数额少。请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定被告人王某2、王某1犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。上诉人王某1的上诉理由经查，原判认定2016年5月19日上午10时许，王某2、王某1共同在陇南市武都区第一人民医院二楼门诊输液室盗窃王某3黑色手提包，内有人民币2300元的事实，有原审被告人王某2的供述、被害人王某3的陈述及王某3辨认笔录、照片证明，经原审庭审质证属实。上诉人与王某2在盗窃过程中分工配合共同完成盗窃行为，均系主犯。综上，原判认定事实清楚，判处并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某1上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  张世文审判员  王爱军二〇一七年一月二十四日书记员  李 磊
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1149号原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：乐山市五通桥区，统一社会信用代码：91511112207159895R。法定代表人：周京燕，理事长。委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘偲汝，女，1988年11月26日出生，汉族，住址：四川省乐山市五通桥区。被告：马文彬，男，1979年6月11日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。被告：罗卫平，男，1978年2月24日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。被告：任晓媛，女，1978年10月9日出生，汉族，住址：四川省马边彝族自治县。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称“五通信用社”）与被告刘偲汝、马文彬、罗卫平、任晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理。依法由审判员姚凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五通信用社的委托代理人陈春萍，被告刘偲汝到庭参加了诉讼，被告马文彬、罗卫平、任晓媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告五通信用社诉称：2014年9月17日，被告刘偲汝、马文彬与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：原告向刘偲汝提供额度为50万元的非循环使用借款；借款支用有效期自2014年9月17日至2015年9月16日；贷款利率为固定利率，即月利率为9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告罗卫平、任晓媛与原告签订了《抵押合同》，合同主要约定：罗卫平以其所有的位于乐山市市中区的房屋为刘偲汝在原告处的借款合同债务提供抵押担保；担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、原告实现债权的费用等。2014年9月19日，原、被告依法办理了抵押登记，原告取得了编号为乐房他证乐山市X《房屋他项权证》，抵押权依法设立。2014年9月23日，原告按约向刘偲汝发放了50万元贷款，刘偲汝于2015年9月14日向原告偿还本金10万元。2015年9月14日，原告与刘偲汝签订《借款展期协议》，协议约定：刘偲汝在原告处的借款本金40万元进行展期，展期后借款到期日为2016年9月6日；展期期间贷款利率为固定利率，即月利率为7.5001‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；展期到期一次性偿还。但展期协议履行中，被告刘偲汝从2016年6月21日起就停止支付利息。为此，诉请法院依法判令：一、被告刘偲汝、马文彬立即向原告偿还借款本金40万元及相应利息（截至2016年10月31日尚合计欠息15812.18元，2016年11月1日起至本金付清之日止的逾期利息，以40万元为基数按月利率11.25015‰计算）；二、原告对被告罗卫平、任晓媛抵押的位于乐山市市中区的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘偲汝辩称：原告所述的系事实，请法院依法判决。被告马文彬、罗卫平、任晓媛未提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年9月17日，被告刘偲汝与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：原告向刘偲汝提供额度为50万元的非循环使用借款；借款使用有效期自2014年9月17日至2015年9月16日；贷款利率为固定利率，即月利率为9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告罗卫平与原告签订了《抵押合同》，合同主要约定：罗卫平以其所有的位于乐山市市中区的房屋为刘偲汝在原告处的借款合同债务提供抵押担保；担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、原告实现债权的费用等。2014年9月19日，原、被告依法办理了抵押登记，原告取得了《房屋他项权证》，抵押权依法设立。2014年9月23日，原告按约向刘偲汝发放了50万元贷款，刘偲汝于2015年9月14日向原告偿还本金10万元。2015年9月14日，原告与刘偲汝（借款人）、罗卫平（担保人）签订《借款展期协议》，协议约定：刘偲汝在原告处的借款本金40万元进行展期，展期后借款到期日为2016年9月6日；展期期间贷款利率为固定利率，即月利率为7.5001‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；展期到期一次性偿还；罗卫平同意为该展期后的借款提供作为担保，相关权利义务仍然按照原抵押合同的约定执行。罗卫平在该《借款展期协议》上签名。但展期协议履行中，被告刘偲汝从2016年6月21日起就停止支付利息。另查明:被告罗卫平、任晓媛为夫妻、被告刘偲汝、马文彬为夫妻。乐山市市中区的房屋房产证所有人登记为罗卫平个人。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》、《房屋产权证》、等证据予以证实。市山证000本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五通信用社与被告刘偲汝签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。五通信用社已按约向刘偲汝支付了合同约定的借款，完成了出借义务。因刘偲汝未按合同的约定履行还款义务，已违约。被告刘偲汝、马文彬为夫妻，其债务由双方共同承担。原告要求被告刘偲汝、马文彬偿还借款及利息的主张成立，本院依法予以支持。被告罗卫平与五通信用社签订的《抵押合同》中明确约定，被告罗卫平以乐山市市中区的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告罗卫平、任晓媛为夫妻，其债务由双方共同承担。现五通信用社对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘偲汝、马文彬立即向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社偿还借款本金40万元及相应利息（截至2016年10月31日尚合计欠息15812.18元，2016年11月1日起至本金付清之日止的逾期利息，以40万元为基数按月利率11.25015‰计算）；二、原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告罗卫平抵押的位于乐山市市中区的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769.00元，由被告刘偲汝、马文彬、罗卫平、任晓媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  姚凯二〇一七年一月十二日书记员  张银
西安市未央区人民法院执行��定书（2016）陕0112执2327号申请执行人莫雪玲，女，1959年1月3日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行申请执行人莫雪玲与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人莫雪玲依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3585号民事判决，于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的为466387元,本院已依法受理。本案在执行过程中，已执行回案款475014.89元，并已发还给申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初3585号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二０一七年一月十九日书记员  张 瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初7508号原告：高寒，男，1989年2月19日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。法定代表人：朱坤，该公司经理。原告高寒与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告高寒到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高寒向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交房违约金36850.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同��。原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际2幢1单元801号房，总房价534070元，当日支付购房款334070元，2014年3月21日支付购房款118000元，2014年7月14日贷款支付购房款82000元，全部房款已付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，原告多次催要亦无果。自2014年12月29日至2016年11月28日，逾期达23个月之久，被告应当支付违约金36850元，2016年11月29日至交房之日违约金另行诉讼，请法院依法判决。被告江苏大方置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告高寒与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园2幢1单元801号商品房，房屋单价为每平方米3760元，总金额为534070元。当日，原告交付购房首付款334070元，2014年3月21日支付购房款118000元，2014年7月14日贷款支付购房款82000元，至此全部房款已付清。上述合同第八条，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房费，出卖人据实予以延续；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、江苏省睢宁农村商业银行借款借据、徐州市物业维修基金缴款凭证、中华人民共和国现金完税证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年11月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。原告请求按照合同约定，以购房款534070元为本金，按照每日万分之一，支付从2014年12月29日起至2016年11月28日止的违约金共计36850元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利��放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四四条之规定，判决如下：被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高寒违约金36850元（以534070元为基数，按照每日万分之一，从2014年12月29日起计算至2016年11月28日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张岩二〇一七年一月二十四日书 记 员  胡慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10102号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：苏锦惠，女，1971年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：朱玉麟，男，1996年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李安荣、黄伟军，福建金方正律师事务所执业律师。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告苏锦惠、朱玉麟信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费785元，减半收取计393元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄素萍代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈清白二〇一七年一月十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16102号原告：青岛东盟电力设备工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：孙光远，总经理。委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛西能董家口天然气利用有限公司，住所地青岛市黄岛区。（原告诉状所列）法定代表人：杨立群，总经理。原告青岛东盟电力设备工程有限公司诉被告青岛西能董家口天然气利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告青岛东盟电力设备工程有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东盟电力设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费894元（原告已预交），减半收取447元，由原告青岛东盟电力设备工程有限公司负担。审判员 牟 林二〇一七年一月二十日书记员 曾繁萍
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执6174号被罚款人陈小波。本院在执行申请执行人丁亚芳与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案中，因被罚款人陈小波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对陈小波罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月二十四日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1438号原告：湛德球委托代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告：黄庆良委托代理人：黄润良，系被告的姐姐。委托代理人：张静，湖南昌禹律师事务所律师。原告湛德球诉被告黄庆良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后。原告湛德球于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛德球撤诉。本案案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告湛德球承担。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  黄绍良人民陪审员  甘新江二〇一七年一月二十日书 记 员  刘三妹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35－1号,组织机构代码67049502-2。负责人：周立群，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，身份证号2114221981********，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区龙城路三段10号楼2单元502室。被告：李洪申，男，1961年12月7日出生，身份证号2113031961********，汉族，住朝阳市双塔区龙城路四段*号251。被告：王景云，女，1963年3月30日出生，身份证号211303196303301226，汉族，住朝阳市双塔区龙城路四段*号251。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告李洪申、王景云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华、被告王景云到庭参加诉讼，被告李洪申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼清求：1、要求解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；2、二被告共同偿还原告剩余贷款本金271,756元，利息11,519.71元，合计283,275.71元，上述数额计算至2016年8月4日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止；3、被告李洪申用其抵押房产（朝房权证所字第10336**号）承担担保责任；4、抵押物优先受偿；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，二被告在原告处分别借款20万元及12万元。原告依约向被告发放了贷款，截至2016年8月4日，二被告逾期还款已达258天。原告多次向二被告催要借款及利息未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王景云辩称，同意原告诉讼请求，但是我现在经济紧张，希望原告给我一段时间。被告李洪申未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李洪申、王景云系夫妻关系。2013年9月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告李洪申、王景云（共同借款人）签订了《个人额度借款合同》。二被告在原告处贷款320,000元（可以循环使用的借款额度），贷款用途为个人综合消费，贷款期限为156个月（自2013年9月29日至2026年9月29日），还款方式为等额本息。原、被告在该合同第十条中约定：在额度存续期内借款人任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度。同日，原、被告签订了《个人最高额担保合同》，二被告将自有房屋，位于朝阳市双塔区龙城路四段2号132C2单元51室（产权证号1033603，抵押编号20130929104）为本案贷款进行抵押担保，担保范围包括借款本金及借款利息等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将贷款320,000元发放给被告李洪申。截至2016年8月4日，二被告逾期还款已达258天，总计拖欠原告借款本金271,756元，利息11,519.71元，合计283,275.71元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对其所主张的诉讼清求向本院提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借款支用单、抵押物清单、房屋他项权证、身份证复印件、贷款已还款明细清单等证据。被告李洪申经本院依法传唤未到庭对原告提交的上述证据做出相反抗辩，被告王景云对原告所主张的事实以及上述证据不持异议，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，被告李洪申、王景云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原、被告对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率及罚息利率、还款方式、抵押担保的担保方式、担保的范围等内容进行了约定，且合同签订后，原告向被告李洪申履行了发放贷款的合同义务，现因被告李洪申、王景云未按借款合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，且逾期期限达到了借款合同中约定的解除借款合同并要求其提前偿还全部借款本息的条件。故，应解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与二被告签订的《个人额度借款合同》，二被告应将拖欠原告的剩余全部借款本金271,756元，利息11,519.71元，合计283,275.71元偿还原告。因二被告将位于朝阳市双塔区龙城路四段2号132C2单元51室房屋为本案款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，本案中原告的抵押权已经设立，故原告对二被告的抵押房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告李洪申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行要求解除其与被告李洪申、王景云签订的《个人额度借款合同》，要求被告李洪申、王景云共同偿还剩余全部借款本金及相应利息，同时要求对抵押房屋实现优先受偿权的诉讼清求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告李洪申、王景云于2013年9月29日签订的《个人额度借款合同》；二、被告李洪申、王景云于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的剩余借款本金271,756元，利息11,519.71元，合计283,275.71元，并按原、被告签订的《个人额度借款合同》的约定给付原告利息及罚息，至贷款还清之日止；三、如被告李洪申、王景云未能按本判决第二项确定的还款期限将全部剩余借款本息偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，原告对被告李洪申、王景云所有的位于朝阳市双塔区龙城路四段2号132C2单元51室（产权证号1033603，抵押编号20130929104）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,549元，减半收取2,774.5元，（由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交5,549元）由被告李洪申、王景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年一月十一日书 记 员  卢婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初251号原告：王某，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：唐某，男，44岁，汉族，司机，住所地住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告王某诉被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年1月13日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 红 英二〇一七年一月十三日书记员 木其尔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保6号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:卢某某,女性,汉族,1978年04月14日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:陈某某,女性,汉族,1978年06月23日出生,住重庆市永川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢某某、陈某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十七日书记员  吴小娇
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民特字第8号申请人李某1，男，2004年2月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，在校学生，住祁东县x镇x村*组。申请人李某2，男，2005年7月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，在校学生，住祁东县x镇x村*组。监护人李某3（系二申请人祖父），男，1938年1月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址同上。申请人李某1、李某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某1、李某2诉称，被申请人李燕华系二申请人母亲，二申请人父亲李华北于2014年4月在广东深圳遇害后，被申请人李燕华就离家出走，至今下落不明。现二申请人依法向人民法院申请宣告被申请人李燕华失踪。经审理查明：下落不明人李燕华，女，1976年11月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地祁东县x镇x村x组，系申请人李某1、李某2母亲。申请人李某1、李某2的父亲李华北于2014年4月在广东深圳遇害身亡后，被申请人李燕华外出务工，就一直未归，至今下落不明。申请人李某1、李某2申请宣告李燕华失踪后，本院于2016年10月26日在被申请人李燕华的户籍地发出寻找李燕华的公告，公告期限为三个月，现已届满，被申请人李燕华仍下落不明。本院认为，被申请人李燕华于2014年4月离家出走，至今下落不明已超过二年，其子李某1、李某2申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李燕华失踪。本判决为终审判决。审判员  旷有明二〇一七年一月二十六日书记员  唐奇奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2011)平执字第72号申请执行人员晶平，男，汉族。被执行人平陆县洪池乡北马村民委员会。法定代表人赵会武，该村村主任。本院在执行申请执行人员晶平与被执行人平陆县洪池乡北马村民委员会一般建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县洪池乡北马村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县洪池乡北马村民委员会的银行账户。本裁定立即执行。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一七年一月五日书记员员 运 龙
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5881号原告：陈爱清，女，汉族，1960年3月13日出生，福建省福清市，住福清市，委托代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。委托代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。被告：薛行品，男，1957年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被告：陈凤玉，女，1960年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，原告陈爱清与被告薛行品、陈凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈爱清的委托代理人蔡友玳到庭参加诉讼，被告薛行品、陈凤玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱清向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款15万元及利息，利息按月利率2％自2016年5月6日起计至实际还清欠款为止；2、两被告共同偿还原告2016年5月6日之前的利息6.7万元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告薛行品以资金周转为由向原告借款15万元，双方约定借款利息为月利率为2%。之后，因被告薛行品未及时偿还原告借款木息，双方对上述借款进行了结算。2016年5月6日，被告薛行品向原告分别出具《借条》和《欠利息》各一份，证明其向原告借款的事实及结欠的利息。现因原告自己需要资金，故要求被告薛行品还款，但被告薛行品未履行还款义务。因被告陈凤玉和被告薛行品系夫妻关系，上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈凤玉应对上述借款承担共同还款责任。被告薛行品、陈凤玉未做答辩，亦未举证、质证。因被告薛行品、陈凤玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、欠利息条、中国银行历史交易明细及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告薛行品因经营生意缺乏资金向原告陈爱清借款15万元,有原告提交的银行汇款凭证和被告薛行品出具给原告陈爱清的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告薛行品依法应当偿还。原告主张利息按月利率2%自2016年5月6日起计至款项还清之日止，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告应偿还双方结欠的利息款6.7万元，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告薛行品与被告陈凤玉的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈凤玉应承担共同偿还责任。因被告陈凤玉既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告薛行品明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告陈凤玉应承担共同偿还的责任。被告薛行品、陈凤玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：1被告薛行品、陈凤玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈爱清借款本金15万元及利息，利息按月利率2%自2016年5月6日起计至款项还清之日止；2被告薛行品、陈凤玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈爱清利息结算款6.7万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4509元，由被告薛行品、陈凤玉共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 贵审 判 员  周芽淋代理审判员  翁秋英二〇一七年一月二十三日书 记 员  林 欣
福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5977号原告：余学棋，男，汉族，1944年4月4日出生，福建省福清市，住福清市，委托代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。被告：林孝庆，男，1977年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被告：赵云平，男，1977年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，原告余学棋与被告林孝庆、赵云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告余学棋到庭参加诉讼，被告林孝庆、赵云平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学棋向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率2％自2015年1月15日起计至实际还清欠款为止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林孝庆因投资经营需要向原告借款20万元，原告于2012年10月15日通过银行转账方式将上述20万元借款汇入被告赵云平的银行账户中。同日，被告林孝庆向原告出具借条一份，借款后，被告支付利息至2015年1月份，2015年1月15日起没有支付利息。被告林孝庆与赵云平系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法两被告负有共同偿还义务。被告林孝庆、赵云平未做答辩，亦未举证、质证。因被告林孝庆、赵云平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、兴业银行历史交易明细及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告林孝庆因经营生意缺乏资金向原告余学棋借款20万元,有原告提交的银行汇款凭证和被告林孝庆出具给原告余学棋的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林孝庆依法应当偿还。原告主张利息按月利率2%从2015年1月15日起计至款项还清之日止，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告林孝庆与被告赵云平的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告赵云平应承担共同偿还责任。因被告赵云平既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林孝庆明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告赵云平应承担共同偿还的责任。被告林孝庆、赵云平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告林孝庆、赵云平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告余学棋借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2015年1月15日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5524元，由被告林孝庆、赵云平共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 贵审 判 员  周芽淋代理审判员  翁秋英二〇一七年一月二十五日书 记 员  林 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初27191号原告朱俊勇，男，1987年10月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。被告黄恺，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。本院在审理原告朱俊勇与被告黄恺民间借贷纠纷一案中，原告朱俊勇于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱俊勇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱俊勇撤回起诉。本案受理费人民币18773元，减半收取，计人民币9386.50元，由原告朱俊勇负担。审判员  倪文青二〇一七年一月九日书记员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执298号之一申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司（组织机构代码:58052393-1），住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇滨海路115号。法定代表人：蒋新麒。被执行人：宁海县家怡工具有限公司（组织机构代码:72047083-6），住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇双山村。法定代表人：冯杰。被执行人：宁海县广豪太阳能科技有限公司（组织机构代码:68801800-5），住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇石孔村。法定代表人：冯家怡。被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司（组织机构代码:74738458-3），住所地：宁海县西店镇樟树村。法定代表人：马幼红。被执行人：冯杰，男，1969年6月21日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：王女奉燕，女，1970年2月25日出生（公民身份号码:330226197002251309），汉族，无固定职业，住宁海县跃龙街道北斗南路北斗星辰3幢305室。被执行人：孙小表，男，1970年3月1日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：马幼红，女，1971年1月14日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1948号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海县家怡工具有限公司、宁海县广豪太阳能科技有限公司、宁海县奥翔电塑有限公司、冯杰、王女奉燕、孙小表、马幼红在（2017）浙0226执298号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县家怡工具有限公司、宁海县广豪太阳能科技有限公司、宁海县奥翔电塑有限公司、冯杰、王女奉燕、孙小表、马幼红所有的在金融机构的存款1123500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年一月二十四日代书记员  柴晓龙