wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7003号原告：苏州工业园区诺诚压缩机有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路徐家浜二村6幢503室。法定代表人：张振，经理。被告：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地苏州工业园区胜浦金胜路3号。法定代表人：樊海波。原告苏州工业园区诺诚压缩机有限公司（以下简称诺诚公司）与被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称晋禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、传票及相关诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员柳蓓菁担任审判长，与人民陪审员张菊英、李明俊组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理，原告的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告晋禾公司立即向原告支付货款19980元。事实和理由：原告于2014年至2016年5月期间为被告空压机设备进行保养，维修服务，在此期间产生的更换配件费用19980元。原告多次催讨，未果。因此，原告诉至法院。被告晋禾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告称，其负责向被告提供机器设备的配件，并免费为被告的机器进行维修、保养。原告将配件送至被告处，并制作送货单，被告工作人员在送货单上签字。维修完毕后，原告开具相应的增值税发票并交付被告，另将增值税发票的号码及金额填写入送货单中。原告为此提交了2014年5月至2016年3月的送货单八份，其中2014年5月29日的送货单中收货单位写为“晋丽环保”。对此，原告解释称，双方合作多年，最初是与苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）合作的，后苏州工业园区晋丽环保包装有限公司搬家，另外注册了被告公司，苏州工业园区晋丽环保包装有限公司即要求原告将货物送至被告处，并将增值税发票开具至被告，原告即予以变更，将送货单及发票均开具至被告处。2014年5月29日的送货单，原告以为是与晋丽公司的交易，故仍写为“晋丽环保”。对于收货人，原告表示，被告的工作人员流动大，故对于收货人的姓名并不清楚。原告亦提交了其向被告开具的增值税发票九张(发票号码120××××6157，开票日期2014年3月14日，金额2500元；发票号码127××××7211，开票日期2014年7月23日，金额4500元；发票号码045××××1880，开票日期2014年10月22日，金额3850元；发票号码047××××1379，开票日期2015年1月12日，金额2400元；发票号码052××××5029，开票日期2015年4月20日，金额2400元；发票号码057××××0274，开票日期2015年7月14日，金额1050元；发票号码164××××1523，开票日期2015年8月13日，金额2400元；发票号码173××××5095，开票日期2015年12月21日，金额4400元；发票号码212××××2652，开票日期2016年4月18日，金额5230元。原告表示，其已将开具所有增值税发票交付被告当时负责机器的工作人员。之后被告晋禾公司于2015年4月7日分别向原告付款3850元、2400元、2500元，共计8750元，余款未付，故原告诉至法院。另，江苏省苏州工业园区国家税务局第一税务分局出具纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果，上述九张增值税发票中除一张增值税发票(发票号码212××××2652，开票日期2016年4月18日，金额5230元)未抵扣外，其余发票均已抵扣。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已提交证据证明其向被告晋禾公司供货，并开具了增值税发票，共计28730元。针对发票号码为212××××2652的增值税发票，原告也提交了送货单一份，该送货单中列明的货物与该增值税发票中的货物名称一致。现被告仅支付了8750元，故原告要求被告晋禾公司立即支付尚余货款19980元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区诺诚压缩机有限公司货款19980元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  张菊英人民陪审员  李明俊二〇一七年一月十日书 记 员  杨 陈附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页，共5页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121财保1号申请人：王保保，男，汉族，1953年12月29日，现住土左旗。被申请人：王孝勇，1948年3月14日，现住土左旗。被申请人：海南万业永昌投资有限责任公司地址：海南省琼海市。法定代表人：王孝勇，该公司董事长。申请人王保保于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王孝勇、海南万业永昌投资有限责任公司名下价值2393万元的财产。申请人王保保并已向本院提供自己所有的房产三处（价值1400万元）和大地财产保单一份（价值1000万元）作为担保。本院经审查认为，申请人王保保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王孝勇、海南万业永昌投资有限责任公司名下价值2393万元的财产，查封期限为24个月。二、依法查封申请人王保保自己所有的房产三处（价值1400万元）查封期限为24个月。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  恒存厚二〇一七年一月五日书记员  李向东
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初13866号原告：海洋观光株式会社，住所地日本福冈县福冈市博多区奈良屋町14-20ベスト大博ビル501号室。法定代表人：蔡某，该株式会社董事长。委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海华一国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇火车站路121弄52号303室。法定代表人：湛某某。原告海洋观光株式会社与被告上海华一国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋观光株式会社撤诉。案件受理费944元予以免收。审 判 长  崔学杰人民陪审员  朱善臣人民陪审员  周明娟二〇一七年一月二十五日书 记 员  严魏芳附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3657号原告：宁夏富荣农资销售连锁有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇文化北街。法定代表人：范军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文彬、何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）被告：吴忠市供销合作社联合社，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街110号。法定代表人：白学军，系该社主任。被告：吴忠市供销社基层总社，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街***号。法定代表人：武学华，系该社主任。二被告共同委托诉讼代理人：王建民，男，蒙古族，1953年3月18日出生（身份证号：×××），大专文化，系吴忠市供销合作社联合社资产管理科科长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街金星巷小二楼50-1号2831。（特别授权）第三人：吴忠市政府国有资产监督管理委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫北路。法定代表人：王学仲，系该委员会主任。委托诉讼代理人：冯富明，男，汉族，1965年10月6日出生（身份证号：×××），住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路财政局家属楼*楼****号1173。（特别授权）宁夏富荣农资销售连锁有限公司诉吴忠市供销合作社联合社、吴忠市供销社基层总社、吴忠市政府国有资产监督管理委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁夏富荣农资销售连锁有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏富荣农资销售连锁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏富荣农资销售连锁有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告宁夏富荣农资销售连锁有限公司负担。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年一月六日书记员马毅伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11619号原告：苏红梅，女，1959年5月9日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：翟峻逸，男，1972年9月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翟峻逸。原告苏红梅诉被告翟峻逸、上海誉丰实业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏红梅向本院提起诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币250万元并偿付借款利息(以150万元为本金，按月息2%，自2016年7月29日起计算至实际归还之日止；以100万元为本金，按月息2%，自2016年7月23日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：被告翟峻逸以��司经营需要资金为由向原告借款。2014年4月24日，原告向被告翟峻逸交付借款100万元，双方约定的借期为半年。届期，被告翟峻逸未按期归还借款。双方又陆续约定续借，每次续借期为半年。至2016年4月23日，被告翟峻逸仍未按期归还借款。当日，被告翟峻逸向原告出具一份金额为100万元的借条，保证人为被告上海誉丰实业(集团)有限公司。2015年6月29日，原告向被告翟峻逸交付借款150万元，双方约定的借款期限是至2015年12月28日。届期，被告翟峻逸未按期归还借款。双方又约定续借至2016年3月28日。届期，被告翟峻逸仍未按期归还借款。2016年3月29日，被告翟峻逸向原告出具一份金额为150万元的借条，保证人为被告上海誉丰实业(集团)有限公司。上述两份借条约定的借款期限均为半年，借款利息均按月息2%计算，逾期还款的违约金均为每天千分之六。原告偿付第一笔借款100万元的利息至2016年7月22日，第二笔借款150万元的利息至2016年7月28日。两被告至今未归还原告上述借款本金，故原告提起本案诉讼。原告苏红梅为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据1、2016年4月23日，借款人为翟峻逸、保证人为上海誉丰实业(集团)有限公司的借条一份，约定：翟峻逸向原告苏红梅借款100万元整；借款时间自2016年4月23日至同年10月23日；按月息2%计付利息，每月付至原告账上；借款人必须保证资金安全，如期归还本金及利息，延期归还，借款人要承担每天千分之六的违约金；借款人以个人资产及誉丰集团的资产作保证。2、2014年4月24日，银行业务凭证一份，载明原告于当日向被告翟峻逸转账100万元。第二组证据1、2016年3月29日，借款人为翟峻逸、保证人为上海誉丰实业(集团)有限公司的借条一份，约定：翟峻逸向原告苏红梅借款150万元整；借款时间自2016年3月29日至同年9月29日；按月息2%计付利息，每月付至原告账上；借款人必须保证资金安全，如期归还本金及利息，延期归还，借款人要承担每天千分之六的违约金；借款人以个人资产及誉丰集团的资产作保证。2、2015年6月29日，银行业务凭证一份，载明原告于当日向被告翟峻逸转账150万元。被告翟峻逸、被告上海誉丰实业(集团)有限公司均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经开庭审理认定原告所述事实属实。案件审理过程中，原告表示：双方约定的逾期还款违约金过高，所以按照借期内利息主张逾期还款利息。本院认为，原告和被告翟峻逸之间的借款行为是双方真实意思的���示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。借款期限届满后，被告翟峻逸未能按约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，理应立即归还借款本金并偿付相应的逾期还款的利息损失。本案中，原告诉请要求被告翟峻逸归还的借款本金及偿付逾期还款利息损失的计算方式，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的两份借条，被告上海誉丰实业(集团)有限公司自愿为被告翟峻逸欠原告的借款承担保证担保，系其真实意思表示，本院予以认可。本案中，原、被告虽未在借条中约定被告上海誉丰实业(集团)有限公司的保证方式，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告上海誉丰实业(集团)有限公司对被告翟峻逸应归��原告的借款本金及应偿付的逾期还款利息应承担连带清偿责任。被告上海誉丰实业(集团)有限公司承担清偿责任后，有权向被告翟峻逸追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟峻逸应于本判决生效之日起十日内归还原告苏红梅借款本金250万元；二、被告翟峻逸应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏红梅逾期还款利息(以150万元为本金，按年息24%，自2016年7月29日起计算至实际归还之日止；以100万元为本金，按年息24%，自2016年7月23日起计算至实际归还之日止)；三、被告上海誉丰实业(集团)有限公司对被告翟峻逸的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,800元，减半收取计13,400元，由两被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇一七年一月六日书记员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款���借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民催11号申请人：晋城市兴如一工贸有限公司，地址：泽州县高都镇泊村村。申报人：山西兰花集团东峰煤矿有限公司，地址：山西晋城高平市原村乡下董峰村。申请人晋城市兴如一工贸有限公司因不慎丢失银行承兑票一份，票号：3130005229674816，出票日期：贰零壹陆年玖月零玖日，出票人为河南福沃重工有限公司，出票人账号为60×××96，付款行为洛阳银行焦作分行，收款人为河南中轴福漫锻造有限公司，收款人账号为41×××83，出票金额为人民币贰拾万元整，汇票到期日为贰零壹柒年叁月零玖日，付款行行号为313501000014，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山西兰花集团东峰煤矿有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人晋城市兴如一工贸有限公司承担。审判员 张 文二〇一七年一月十九日书记员 赵方圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11344号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码为×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该公司总干事。委托代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。被告：林伟，男，汉族，1963年7月25日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：东莞市红粉佳人饮食服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村康乐南路新城88商业街。法定代表人：黄祥林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林伟、东莞市红粉佳人饮食服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告林伟、东莞市红粉佳人饮食服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取为400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年一月十一日书 记 员  王颖盈
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更22号罪犯张永波，男，1977年1月20日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2014）黄浦刑初字第992号刑事判决，认定张永波犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年7月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱白假110号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张永波假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张永波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张永波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张永波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张永波可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永波予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2017年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张永波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初152号原告：王某，女,农民。被告：张某，男,工人。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女孩张某1随原告生活，被告每月给付抚养费500元。事实和理由：我与被告婚后夫妻感情一般，属草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情。婚后发现脾气不投，性格不投，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。特别是因房屋确权之事，被告及其家人均和我打架生气，致使家庭矛盾重重，婆媳关系不和。我们夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。张某辩称，我俩没啥大矛盾，就是因为原告和我母亲的关系相处不和谐，骂过我母亲，引发家庭矛盾。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女张某1。婚后夫妻感情一般，原告因与婆婆关系相处不融洽，常因生活琐事生气吵架。2016年9月26日晚上，原被告因房屋确权之事生气，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。本院认为，原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因家庭矛盾处理不当产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未确已破裂，应以不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郭新二〇一七年一月二十三日书 记 员  左婧附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初21号原告：靳东明，男，1968年10月8日出生，汉族。委托代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告：杨国海，男，1962年6月7日出生，汉族，灵寿县物价局职工。原告靳东明诉被告杨国海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告靳东明及委托代理人曹玉山到庭参加了诉讼。被告杨国海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款74600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年始从原告处购买长石，截止2016年10月27日被告共欠原告长石款74600元，被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至本院。被告杨国海在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，被告杨国海自2014年始从原告处购买长石，期间被告付给原告部分货款，截止2016年10月27日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款74600元未付。被告为原告出具欠条一张。“今欠靳东明长石款柒万肆仟陆佰元整”。出具欠条后被告至今未付原告款。本院认为，债务应当清偿。被告杨国海欠原告靳东明长石款74600元由被告出具的欠条所证实，本院予以确认。原告主张被告给付欠款74600元及自欠款之日起至执行完毕止的利息，依法有据，本院予以支持。被告杨国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国海于本判决生效后十日内给付原告欠款74600元及利息。（利息自2016年10月27日起至执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取计833元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一七年一月六日书记员  聂 欢
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异7号案外人巴东县浩方建材有限公司，住所地巴东县官渡口镇五里堆村海螺码头。法定代表人刘军，该公司总经理。申请执行人彭莉莉，女，1980年8月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人王丹阳，男，1971年5月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人陈代洪，男，1966年5月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地湖北省巴东县野三关工业园区名相路99号。法定代表人王丹阳，该公司董事长。被执行人巴东长江港口发展有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江大道。法定代表人王丹阳，该公司董事长。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。法定代表人杨伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭莉莉与被执行人王丹阳、陈代洪、湖北三峡酒业有限公司、巴东长江港口发展有限公司、湖北省信达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人巴东县浩方建材有限公司（以下简称“巴东建材公司”）对我院查封被执行人巴东长江港口发展有限公司（以下简称“巴东港口公司”）在湖北巴东农村商业银行股份有限公司的600万法人股股权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴东建材公司称，巴东港口公司在恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行贷款，由湖北祥跃融资担保有限公司为巴东港口公司提供担保，巴东港口公司以在湖北巴东农村商业银行股份有限公司的600万法人股股权提供反担保。巴东港口公司在贷款到期后没有还款，湖北祥跃融资担保有限公司代为偿还了全部贷款，湖北祥跃融资担保有限公司将对巴东港口公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司的600万法人股股权质押权转让给给巴东建材公司，经巴东县人民法院调解确认巴东港口公司将其在湖北巴东农村商业银行股份有限公司的600万法人股股权转让给巴东建材公司。基于上述理由，巴东建材公司请求我院停止执行并解除对巴东港口公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司的600万法人股股权的查封措施。本院查明，巴东港口公司与湖北祥跃融资担保有限公司在恩施土家族苗族自治州工商行政管理局办理了股权质押登记手续，出质人为巴东港口公司，质权人为湖北祥跃融资担保有限公司，出质股权为湖北巴东农村商业银行股份有限公司的600万法人股股权。本院在审理申请执行人彭莉莉与被执行人王丹阳、陈代洪、湖北三峡酒业有限公司、巴东长江港口发展有限公司、湖北省信达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日对巴东港口公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司的600万法人股股权进行了查封，并于2016年7月12日进行了续查封，巴东县人民法院作出（2016年3月9日2016）鄂2823民初353号民事调解书，调解书确认巴东港口公司将其在湖北巴东农村商业银行股份有限公司的600万法人股股权转让给巴东建材公司。本院认为，本院在2015年2月15日查封登记在被执行人巴东港口公司名下的股权并无不当。巴东县人民法院于2016年3月9日调解确认巴东港口公司将其在湖北巴东农村商业银行股份有限公司的600万法人股股权转让给巴东建材公司，系在我院对股权查封后作出的，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回巴东县浩方建材有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  周林波审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一七年一月二十四日书记员  邓 星
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初25号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年12月30日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月30日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]781号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、娄桂友出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月14日21时至22时许，被告人赵某某趁无人之际，进入位于重庆市巴南区某某社被害人廖某某种植的果园内，将园内的葡萄盗走后在家中酿制葡酒。次日民警在某某村赵某某家中查获上述葡萄（经称量为256斤）并发还被害人，扣押了作案工具剪刀一把。经重庆市巴南区价格认证中心重新鉴证上述葡萄的价格为20元／斤。2016年7月15日，被告人赵某某王动到公安机关投案，如实供述了上述事实，其亲属赔偿被害人经济损失人民币25000元。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗葡萄、作案工具剪刀等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、收据等书证；证人吴某某、刘某甲、汤某某、陈某、李某某、刘某乙、胡某某、李某等人的证言；被害人廖某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年一月十一日书记员  韩晓清
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执恢2号申请执行人株洲某某有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺乡湘江村国亚学校内。法定代表人孟某某，该公司董事长。被执行人株洲某某有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥沈家巷。法定代表人熊某某，该公司董事长。申请执行人株洲某某有限公司与被执行人株洲某某公司，买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）株石法民二初字第113号民事调解书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人株洲某某有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人株洲某某有限公司与被执行人株洲某某有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。审判员  王益恒二〇一七年一月四日书记员  陈 曦
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0481民初2971号原告：杨国显，男，1969年2月1日生，汉族，住舞钢市。被告：刘保福，男，1974年5月21日生，汉族，住舞钢市。原告杨国显诉被告刘保福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国显、被告刘保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国显诉称：2013年4月16日，被告向原告借款1万元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还该款。请求判令被告清偿原告借款1万元。被告刘保福辩称：1、原告起诉我不实，不是我欠原告的钱，是由其他人欠的，2009年，原、被告共同给杨国照担保向齐向华贷款5万元，后来因为杨国照生意亏损，没有人还这个钱，齐向华催要贷款，被告与我商议共同还款，当时原告想让我还2万元，原告还3万元，我不愿意，我同意还1万元，后来，我还了1万元，原告还了4万元，我们把钱还给齐向华了，还完之后，原告要求我给他打个借条，是为了向杨国照以后要款的依据，当时因为亲戚关系，我向原告出具了1万元的借条，2013年4月16日，原告要求给他还打一张借条，下面注明为还杨国照贷款所欠，我认为不欠原告的钱，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告的起诉已经超过的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：2010年4月16日，被告刘保福为给案外人归还借款，向原告借款1万元，并出具借条一份，该借款后经原告催要，被告又于2013年4月16日向原告重新出示欠条一份，并注明该借款为案外人还贷款。经原告陈述，该笔借款原告一直向被告催要，被告一直未予清偿。本院认为：债务应当及时清偿。原告杨国显向本院提供的证据证明被告刘保福向原告借款1万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告刘保福应根据原告的请求及时偿还。经原告陈述，该笔借款原告一直向被告催要，且被告又于2013年4月16日向原告重新出示欠条亦未明确约定归还日期，故此被告认为原告起诉已超过诉讼时效的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘保福于本判决书生效之日起十五日内清偿原告杨国显借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨国显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任书民二〇一七年一月十七日书记员  汪世通附:一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异664号异议人：盛俊杰。申请执行人张进瓶。被执行人王洪。被执行人王贵华。被执行人王桂喜。被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。法定代表人王贵华，系该公司总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人王贵华，系该公司总经理。在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人盛俊杰于2016年12月28日对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”B311号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛俊杰称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《绿色轩雨庭认购协议书》，对7-B311号车位进行了认购，并按协议约定全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对7-B311号车位的查封。本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，B311号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。2016年12月28日异议人盛俊杰向本院提出异议。本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下B311号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人盛俊杰对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人盛俊杰的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  方 虎人民陪审员  吴素萍二〇一七年一月十八日书 记 员  董欣星
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初223号原告张志远，男，汉族，1990年6月3日出生，住任丘市。委托代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。被告耿德生，男，汉族，1982年1月2日出生，住山东省德州市德城区。原告张志远诉被告耿德生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志远的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告耿德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志远诉称，被告耿德生购买原告张志远暖气片，至2015年1月28日被告欠原告张志远暖气片款130000元，原告多次向原告催要，被告至今未给。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告暖气片款130000元，本案诉讼费由被告承担。被告耿德生未答辩。经审理查明，被告耿德生从原告张志远处购买暖气片，截止到2015年1月28日，被告耿德生欠原告张志远暖气片款130000元，被告耿德生向原告张志远出具欠条一张，内容为：“欠条今欠暖气片款壹拾叁万元整（130000.00）,耿德生2015年1月28号”。被告耿德生至今未给付原告张志远暖气片款。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告耿德生从原告张志远处购买暖气片，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款130000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告耿德生于判决生效后十日内给付原告张志远暖气片款130000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告耿德生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一七年一月十八日书记员  张 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执66号申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区被执行人漳州市永竣工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区被执行人漳州天利贸易有限公司，住所地漳州市芗城区被执行人陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族,住厦门市思明区，被执行人王振宇，男，1962年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人蔡志福，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人高昱明，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初298号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州市永竣工贸有限公司、漳州天利贸易有限公司、陈俊杰、王振宇、蔡志福、高昱明应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州市永竣工贸有限公司、漳州天利贸易有限公司、陈俊杰、王振宇、蔡志福、高昱明应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州市永竣工贸有限公司、漳州天利贸易有限公司、陈俊杰、王振宇、蔡志福、高昱明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月十日书 记 员  李少敏
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初30号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某甲，男，1994年1月16日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2013年11月13日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1724号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月3日9时许，被告人李某甲在临沂市兰山区方城镇韦家寨村，趁无人之机，采用翻墙踹门的手段，进入李某乙家中，窃取李某乙卧室内的台式组装电脑一台，价值1600元。电脑被其变卖赃款1500元后挥霍。案发后，电脑追回退还被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人王某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录，现场照片及指认现场照片，短信聊天记录截图，价格结论认定书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，办案说明，前科刑事判决书，被告人李某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲有前科劣迹，鉴于其归案后坦白认罪，且赃物已追回返还被害人，对其可从轻处罚。被告人李某甲的违法所得1500元依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  云卫军二〇一七年一月十六日书记员  李发玲
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9404号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号。法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓昕羽，女，该公司工作人员。原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。审 判 长  李红萍人民陪审员  王 中人民陪审员  王 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  韦 蔚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13343号原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。主要负责人：江文平，支行行长。委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：周金桃，男，1963年6月27号出生，汉族，住永嘉县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金16668.04元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年8月17日利息6298.97元、滞纳金2503.14元、费用105.12元，上述共计25575.27元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××00申领时间2007年8月9日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.12期分期手续费按分期金额的7.2%计收。透支事实2007年9月24日开始透支，2010年9月5日起至2014年12月17日期间陆续透支，此时形成透支本金17068.04元、利息226.15元、分期手续费95.12元、现金分期手续费10元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额400元，最后一次还款为2016年6月10日还款100元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金16668.04元透支滞纳金833.40元透支利息截至2016年12月17日的利息为7732.33元，之后的利息以透支本金16668.04元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费95.12元、现金分期手续费10元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16668.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即16668.04元×5%≈833.40元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金16668.04元及利息（截至2016年12月17日共计利息7732.33元，之后的利息以透支本金16668.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金833.40元、费用105.12元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告周金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 于 柱人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一七年一月三日书 记 员 陈茜茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8405号上诉人（原审被告）：周国强，男，1966年6月11日生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2010年11月6日出生，住长沙市望城区。法定代理人李某2，男，汉族，1975年8月25日出生，住长沙市望城区。委托代理人袁海丰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。负责人程孝忠，总经理。委托代理人王露晗，该公司法务人员。上诉人周国强因与被上诉人李某1、湖南平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1040号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周国强又向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周国强申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周国强撤回上诉。本案二审受理费522元，因撤诉减半收取261元，由上诉人周国强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一七年一月十三日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23585号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人孙剑峰，男，1970年8月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人赵中梅，女，1979年11月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行(2016)沪0115民初21096号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告孙剑峰、赵中梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人孙剑峰、赵中梅有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初21097号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一七年一月四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初249号申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：王晏，四川发现信律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：陈红军，男，汉族，1975年5月10日出生，住四川省仁寿县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈红军金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈红军所有的财产在85430元范围内进行保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供了85430元的银行保函为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈红军所有的财产在价值85430元的范围内予以查封、冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李荣芳二〇一七年一月四日书 记 员  廖 真
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0602刑初221号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1962年11月07日出生，汉族，住江西省东乡县。被告人李某某，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市。曾因犯破坏公用电信设施罪，被本院判处有期徒刑8年，2014年5月27日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2016年5月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2015年11月16日18时许，被告人李某某在鹰潭市月湖区四海路余江班车停车处，看见女友邱某和陈某在一起非常气愤，遂用拳头打了邱某的头部一拳，又将邱推到一边，对陈某拳打脚踢，并用刀柄敲了陈头部几下，之后离开现场，走到“跳水鱼”饭店附近的巷子里休息。邱某被打后随即拨打110报警，陈某被打之后去附近的出租房取包，途经“跳水鱼”饭店附近的巷子时，被李某某看到。李某某又对陈某拳打脚踢，并用匕首刺了陈某右腹部后逃离现场。陈某随后被人送至鹰潭市人民医院抢救。经月湖区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度构成重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。据此，其指控被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某诉称：请求判令被告人李某某赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金共计人民币十五万元；附带民事诉讼原告人陈某提交的证据有：住院收费票据、出院记录复印件、身份证复印件。被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名不持异议；对原告人的附带民事诉讼请求及证据也没有异议。经审理查明：2015年11月16日18时许，被告人李某某在鹰潭市月湖区四海路余江班车停车处，看见女友邱某和陈某在一起非常气愤，遂用拳头打了邱某的头部一拳，又将邱推到一边，对陈某拳打脚踢，并用刀柄敲了陈头部几下，之后离开现场，走到“跳水鱼”饭店附近的巷子里休息。邱某被打后随即拨打110报警，陈某被打之后去附近的出租房取包，途经“跳水鱼”饭店附近的巷子时，被李某某看到。李某某又对陈某拳打脚踢，并用匕首刺了陈某右腹部后逃离现场。陈某随后被人送至鹰潭市人民医院抢救。经月湖区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度构成重伤二级。2016年5月18日，李某某被公安民警抓获归案，其供述了上述故意伤害他人的事实。原告人陈某于2015年11月16日入住鹰潭市人民医院住院治疗39天花费医疗费30470.67元。上述事实，被告人李某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:常住人口登记表、归案经过、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片、住院收费票据、出院记录复印件、身份证复印件；证人邱某的证言；被害人陈某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有累犯情节，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己故意伤害他人的事实，属坦白，可依法从轻处罚；其持匕首故意伤害他人，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人李某某赔偿经济损失的诉讼请求，在法律规定赔偿范围以内的，本院予以支持，但过高部分应予以核减，即：1、医药费30470.67元；2、住院伙食补助费，住院天数39天×20元／天=780元；3、营养费，39天×20元／天=780元；4、误工费，原告人未提供所从事的职业、时间、工资情况，户籍和身份证住址均为农村，故按农、林、牧、渔行业标准计算误工费，39天×90元／天=3510元；5、护理费，39天×123元／天=4797元。关于原告人要求赔偿残疾赔偿金，因残疾赔偿金不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该项诉讼请求本院不予支持。故各项费用合计人民币40337.67元。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2021年11月15日止。）二、被告人李某某赔偿原告人陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计人民币四万零三百三十七元六角七分，于本判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  张小燕人民陪审员  万 玲二〇一七年一月五日代理书记员  潘 晨
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执328号申请执行人：胡丙阳，男，1964年8月29日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭县。被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市石峰区湘天桥村。法定代表人：陈财官。申请执行人胡丙阳与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第413号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人株洲市天桥恒诚型材厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第413号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王益恒审判员  陈 利审判员  刘 华二〇一七年一月九日书记员  刘卡尔
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7042号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京路21号。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。委托诉讼代理人：陈浩，该行员工。被告:凌函，男，1985年3月25日出生，汉族，住所地泗阳县。被告：周彩娣，女，1987年8月11日出生，汉族，住所地泗阳县李口镇凌孟村凌庄组**号.被告：陈德明，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地泗阳县。被告：凌传举，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告凌函、周彩娣、陈德明、凌传举借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告凌函、周彩娣、陈德明、凌传举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告凌函、周彩娣偿还借款本金85000元及合同约定利息（自2013年12月12日起至2014年11月20日止按年利率13.8%计算，从2014年11月21日起至欠款还清之日止按年利率20.7%计算）。2、被告凌传举、陈德明对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告凌函、周彩娣、凌传举、陈德明负担。事实与理由：2013年12月12日，被告凌函、周彩娣经被告凌传举、陈德明担保向原告借款85000元，约定年利率为13.8%，借款期限为2013年12月12日至2014年11月20日，违约年利率为20.7%，借款到期后，被告没有归还。被告凌函、周彩娣、凌传举、陈德明未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2013年12月12日，借款人凌函、周彩娣经被告凌传举、陈德明担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订《个人保证担保借款合同》一份，主要约定：借款人凌函、周彩娣向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款85000元，借款期限为2013年12月12日至2014年11月20日；借款年利率13.8%；还款方式为按季结息，每季21日结息，到期还本；借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。被告凌传举、陈德明对借款人凌函、周彩娣的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2013年12月12日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将85000元借与借款人凌函。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告至今没有归还本息。上述事实有原告的陈述、个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书以及被告的身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人凌函、周彩娣、凌传举、陈德明签订的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人凌函、周彩娣应当按约偿还本金及利息，逾期归还应承担违约责任。被告凌传举、陈德明应当按照合同约定承担连带偿还责任。原告江苏泗阳农村商业银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告凌函、周彩娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款85000元及利息（自2013年12月12日起至2014年11月20日止按年利率13.8%计算，从2014年11月21日起至欠款还清之日止按年利率20.7%计算）；二、被告凌传举、陈德明对本判决第一项确定的被告凌函、周彩娣的义务承担连带偿还责任。被告凌传举、陈德明在代偿后有权向借款人凌函、周彩娣追偿。担保人凌传举、陈德明对其承担的超过其本人应承担的份额部分亦有权向其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告凌函、周彩娣、陈德明、凌传举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  王春雪二〇一七年一月四日书 记 员  葛 浩
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初79号起诉人：佛山市禅城区中旗机械有限公司。地址：广东省佛山市禅城区张槎街道大沙工业大道**号之2。法定代表人：韩金凡，该公司经理。起诉人：曹卫兵，男，汉族，1972年12月28日出生，住广东省高要市。两起诉人共同委托代理人：高江莉，广东晋元律师事务所律师，特别授权。两起诉人共同委托代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师，特别授权。2017年1月11日，本院收到佛山市禅城区中旗机械有限公司、曹卫兵的起诉状。起诉人佛山市禅城区中旗机械有限公司、曹卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告各向原告佛山市禅城区中旗机械有限公司还款61500元，并按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率支付从2015年12月12日起至实际还款日利息，暂计至起诉日的利息为1961.85元；2、判令三被告各向曹卫兵还款225782.64元人民币，中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率支付从2015年12月12日起至实际还款日利息，暂计至起诉日的利息为7202.47元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司（以下简称“赛拉德公司”）与广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称“南粤银行佛山分行”）签订了《最高额融资合同》、《借款合同》，向南粤银行佛山分行贷款人民币200万元。合同同时约定，因履行合同而发生的争议，应向“湛江市有管辖权的人民法院起诉”。起诉人佛山市禅城区中旗机械有限公司（以下简称“中旗公司”）、曹卫兵以及被告熊建彪、熊文彪、苏红娟、韩金凡分别与南粤银行佛山分行签订《个人最高额保证合同》，为赛拉德公司的上述债务承担连带保证责任。合同同样约定因履行合同而发生的争议，应向“湛江市有管辖权的人民法院起诉”。2015年12月8日，佛山市中级人民法院裁定受理赛拉德公司破产重整一案。2015年12月11日南粤银行佛山分行宣布其对赛拉德公司的债务提前到期，决定收回上述借款合同项下借款本金200万元及利息10978.48元，划扣中旗公司在该行的存款430500元，曹卫兵在该行存款1580478.48元作为偿还赛拉德欠其贷款。中旗公司及曹卫兵作为连带责任保证人已向银行履行还款义务，且借款人赛拉德公司已被裁定进入破产程序，无力偿还原告欠款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，遂向我院提起以上诉求。本院经审查认为，本案属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因追偿权引发的纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的证据材料显示，双方当事人约定因履行本合同发生的纠纷由湛江市有管辖权的法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以约定管辖法院的范围仅限于与争议有实际联系的地点的法院。本案的原、被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地均不在湛江市辖区内，当事人的管辖约定不成立，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对佛山市禅城区中旗机械有限公司、曹卫兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  符康富审判员  吴 阳审判员  李 毅二〇一七年一月十六日书记员  陈晓明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2870号原告宁夏宏威水泥集团金马有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。法定代表人马坚，系该公司董事长。诉讼委托代理人马保军。特别授权。被告武汉法雅园林集团有限公司。住所地武汉东湖新技术开发区商新大道***号高农生物园**号孵化楼。法定代表人徐海芹，系该公司董事长。诉讼委托代理人彭亚龙。特别授权。原告宁夏宏威水泥集团金马有限公司与被告武汉法雅园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宏威水泥集团金马有限公司诉讼委托代理人马保军，被告武汉法雅园林集团有限公司诉讼委托代理人彭亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款57300元及沙子款7550元，违约金3242.5元，合计68092.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月至9月，被告先后从原告处购买水泥200吨，货款总计57300元。购买沙子共计7550元。经原被告双方结算，被告共欠原告货款64850元。后原告催要，被告推诿至今。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告武汉法雅园林集团有限公司辩称，原、被告双方不存在合同关系，即使存在合同关系，2011年至今已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月至9月，被告先后从原告处购买水泥200吨，货款总计57300元。购买沙子共计7550元。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款64850元。本院认为，原、被告双方签订了书面的《产品购销合同》，系双方真实的意思表示，买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告武汉法雅园林集团有限公司没有按约定支付货款。原告要求被告武汉法雅园林集团有限公司支付所欠货款，证据充分，有原告出具的《产品购销合同》、催款函、应付账款询证函为证，被告武汉法雅园林集团有限公司应当承担给付责任。原告要求被告武汉法雅园林集团有限公司支付违约金的请求，因原、被告双方签订的《产品购销合同》中依据合同总价款5%计算违约金明显高于法律规定，现原告要求按照银行同期贷款利率一倍计算违约金为3242.5元，原告的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告武汉法雅园林集团有限公司欠原告宁夏宏威水泥集团金马有限公司货款64850元及违约金3242.5元，共计68092.5元，限被告武汉法雅园林集团有限公司于判决书生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告武汉法雅园林集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二〇一七年一月三日书记员魏雪林
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1521刑初433号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈炳坤，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因犯抢劫罪，2007年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月1日刑满释放；又因涉嫌非法持有毒品罪，2016年6月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]423号起诉书指控被告人陈炳坤犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院审查后，于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人陈炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2016年6月3日23时许，海丰县公安局新园派出所民警在海丰县海城镇公园路六巷91号被告人陈炳坤家中抓获被告人陈炳坤，现场在被告人陈炳坤的房间内的桌子上查获疑似毒品3小包。经称重，在被告人陈炳坤房间内缴获的疑似毒品净重30.5克，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基丙胺的成分。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、扣押、称重笔录、被告人供述和辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈炳坤无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重30.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，以海检公量建[2016]303号量刑建议书，建议判处被告人陈炳坤犯非法持有毒品罪，判处一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈炳坤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年6月3日23时许，海丰县公安局新园派出所民警在海丰县海城镇公园路六巷91号被告人陈炳坤家中抓获被告人陈炳坤，现场在被告人陈炳坤的房间内的桌子上查获疑似毒品3小包。经称重，在被告人陈炳坤房间内缴获的疑似毒品净重30.5克，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基丙胺的成分。上述事实，有以下证据证实：（一）物证、书证1.被告人陈炳坤指认非法持有的毒品数量称重过程相片。2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2016年6月3日23时许，我所民警经工作发现，在海丰县海城镇公园路六巷91号抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪的被告人陈炳坤，现场在陈炳坤房间内的桌子上查获疑似毒品冰毒三小包。3.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明：证明被告人陈炳坤的出生日期为1975年2月8日，身份证号码为。4．海丰县公安局新园派出所出具的扣押清单：证明公安机关扣押被告人陈炳坤所疑似毒品冰毒3小包。5.海丰县公安局新园派出所出具的现场检测报告书：证明被告人陈炳坤的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。6.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：证明被告人陈炳坤因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年。7.本院出具的（2007）海法刑初字第64号刑事判决书、广东省梅州监狱出具的释放证明书：证明被告人陈炳坤因犯抢劫罪于2007年3月7日被海丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并于2009年10月1日刑满释放。8.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明已将从被告人陈炳坤家中缴获的疑似毒品的鉴定意见告知被告人陈炳坤。（二）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字〔2016〕06026号理化检验检验报告：在被告人陈炳坤房间内缴获的疑似毒品中检出甲基丙胺的成分。（三）勘验、检查、扣押、辨认笔录1.海丰县公安局新园派出所制作的检查笔录：证明侦查人员于2016年6月3日23时2分至6月3日23时10分对海丰县海城镇公园路六巷91号进行检查，并抓获吸毒人员陈炳坤，现场在陈炳坤卧房内的桌子上发现疑似毒品冰毒三小包，未发现其他物证，检查过程中没有损坏物品。2.海丰县公安局新园派出所制作的扣押笔录：证明在海丰县海城镇公园路六巷91号扣押被告人陈炳坤疑似毒品冰毒三小包，经称重，净重为30.5克。3.海丰县公安局新园派出所制作的称重笔录：证明对扣押的被告人陈炳坤非法持有的毒品冰毒进行称重，重量为30.5克。（四）证人证言证人陈某的证言：我和陈炳坤是父子关系。2016年6月3日22时许，有几名公安同志来我家把陈炳坤抓获并带回派出所，具体因为什么事，我不清楚。我并不知道陈炳坤是否非法持有毒品。（五）被告人的供述和辩解被告人陈炳坤的供述和辩解：公安机关抓获我时，在我居住的房间里缴获毒品冰毒三小包，这三小包毒品冰毒是用透明塑料袋包装的，是白色结晶体。公安机关当着我的面，现场称重为净重30.5克。这三小包毒品，其中一小包是我于2016年5月23日13时许向“伟生”（男，约40岁，陆丰市人，其他的不清楚）购买的，购买后我就取出来吸食了一点，吸食后剩余的毒品被分装成两小包放在我的房间里；另一小包是我于2016年6月3日17时许向“伟生”购买的。这些毒品是我购买来自己吸食的。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈炳坤无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共30.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈炳坤所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈炳坤归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈炳坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈炳坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年2月26日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  陈小娟二〇一七年一月二十日书记员  陈浩翰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4454号罪犯梁俊峰，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年3月7日作出(2010)中二法刑二初字第198号刑事判决，以被告人梁俊峰犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月22日作出(2011)中中法刑二终字第84号刑事判决，以被告人梁俊峰犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁俊峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁俊峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。已缴纳罚金11600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯及结合其财产刑履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁俊峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2857号申请执行人周明，男，1973年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏炬宏实业有限公司，住所地沭阳县新沭灌路万匹工业园区内。法定代表人王运波，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0358号民事判决书，执行立案标的为398987.30元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执37号之四申请执行人：江苏大江建设工程有限公司，住所地泰州市高港区扬子江路55-6号。法定代表人：张立新，该公司总经理。委托代理人：钱朋，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：泰州市金港装饰城有限公司，住所地泰州市高港区扬子江南路89号。法定代表人：姚立中，该公司董事长。委托代理人：杨文畅、周新成，该公司员工。本院在执行江苏大江建设工程有限公司（以下简称大江公司）与泰州市金港装饰城有限公司（以下简称金港公司）建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人金港公司履行生效江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00097号民事判决确定的义务，但其未自觉履行，本院遂对查封被执行人泰州市金港装饰城有限公司所有位于泰州市高港区金港家居建材广场1、2、3、4、8、9号楼共计140套房产进行评估并在本院淘宝网司法拍卖平台进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人大江公司申请本院将其中1、2、3、4号楼全部86套房产；8号楼126、135、136、325、326室房产（以上共计91套）裁定以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人泰州市金港装饰城有限公司所有位于泰州市高港区金港家居建材广场1、2、3、4、8、9号楼共计140套房产[具体房号：1号楼A1-101、128、129、130、131、132、303、305、306、307、308、309、310、311、313、317、319、320、321、322、326、329、330、331、332、333、335、336、341、342、343、345、347、348、349、350、351、352;2号楼A2-103、109、110、113、115、116、117、125、127、130、131、132、303、311、313、318、321、328、332、336、339;3号楼A3-219、220、223、232、233、235、302、308、312、315、322、332、333、335;四号楼A4-136、149、151、301、302、303、305、308、312、313、315、325、326;八号楼A8-126、135、136、301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、316、317、318、319、320、321、322、323、325、326;九号楼A9-301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、316、317、318、321、322、323、325、326、327、328、329、330、331、332、333]的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 辉二〇一七年一月十六日书记员 范欣怡
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11509号原告：苏丹，男，1972年2月5日生，汉族。被告：张庆，男，1959年5月18日生，汉族。原告苏丹与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹、被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丹向本院提出诉讼请求：判令张庆向苏丹返还借款20000元及利息（利息自2016年6月2日起至实际支付之日止，以20000元为基数，按月利率2%标准计算）；诉讼费用由张庆负担。事实和理由：苏丹经人介绍与张庆认识，并于2016年6月2日借给张庆20000元，双方约定利息月利率2%，借款期限为20天。借款到期后，张庆未偿还，苏丹多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告张庆辩称，其与中间人协商借款20000元，借期20天，利息4000元，并签订借款合同和借款收条。苏丹扣除利息4000元，通讯费500元，实际给付15500元。现愿意偿还15500元，但没有给付能力。本案原告苏丹围绕诉讼请求提供借款合同、借款收条。被告张庆未提交证据。张庆对苏丹提交的借款合同、借款收条均不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，苏丹作为甲方（出借人）与张庆作为乙方（借款人）签订借款合同一份，载明：乙方因家中有事向甲方借款20000元；借款期限自2016年6月2日至2016年6月23日；借款月利率为2%。同日，张庆在借款收条上签字，载明：今收到苏丹借给的人民币20000元。随后，苏丹将借款以现金方式给付张庆。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告就其主张的被告借款数额提供了借款合同和被告出具的收条，而被告就其辩称的借款数额没有提供证据证明，故本院采信原告的主张，认定被告向原告借款数额为20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款月利率为2%，但被告没有按约定归还借款，原告作为出借人可以要求被告支付逾期还款期间的利息，故本院依法确定被告按照月利率2%向原告支付自2016年6月2日起至借款实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告张庆于本判决生效之日起十日内向原告苏丹归还借款20000元及利息（利息自2012年6月2日起至借款实际支付之日止，以20000元为基数，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告张庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  余敏二〇一七年一月九日见习书记员  陈悦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8140号原告：苏水新,男,1986年2月13日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：何祯凯，福建义全律师事务所律师。被告：王文旭,男,1975年12月13日出生,汉族,住福建省南安市。被告：吴明凤，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈开胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏水新诉被告王文旭、吴明凤、陈开胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏水新的委托诉讼代理人何祯凯到庭参加诉讼，被告王文旭、吴明凤、陈开胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏水新诉称，2016年8月21日，被告王文旭以贷款周转为由向原告借款150000元。借款期限为4天，被告陈开胜作为保证人。原告当日将借款150000元转账支付给被告王文旭。被告王文旭在借款人处签字确认借款事实，被告陈开胜在保证人处签字作为保证人承担连带保证责任。借款时，双方口头约定按月利率2%计算利息。被告王文旭、吴明凤系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。后经原告催讨，三被告均不履行还款义务现请求：1、判令被告王文旭、吴明凤立即偿还原告借款人民币150000元，并支付自2016年8月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告陈开胜应就上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述三个被告承担。被告王文旭、吴明凤、陈开胜未作答辩。经审理查明:被告王文旭、吴明凤系夫妻关系。2016年8月21日，被告王文旭向原告借款150000元，并在原告书写的《借款借据》上签字确认借款事实，被告陈开胜在担保人一栏签字作为连带责任保证人为本案借款承担担保责任。《借款借据》中，双方约定借款期限为4天，但未约定借款利率。经原告催讨，三被告均未能还款。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、结婚登记审查处理表、被告陈开胜户籍证明、《借款借据》各一份、银行转账记录单三份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告王文旭、吴明凤、陈开胜没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，被告王文旭经被告陈开胜担保向原告苏水新借款人民币150000元，有被告王文旭陈开胜签字确认的《借款借据》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告王文旭、吴明凤系夫妻关系，本案借款发生在被告王文旭、吴明凤婚姻关系存续期间，原告苏水新与被告王文旭没有约定该债务为王文旭的个人债务，被告吴明凤也没有举证证明其与王文旭已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告王文旭向原告苏水新借款人民币150000元及产生的利息应认定为被告王文旭、吴明凤婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告王文旭、吴明凤共同偿还。现原告请求被告王文旭、吴明凤偿还借款150000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。本案《借条》并没有体现双方有约定借款利息，原告主张本案借款口头约定按月利率2%支付利息，但未能提供证据予以证明，本院对原告的上述主张不予认可，本案借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利息可以自2016年8月26日起至实际还款之日止按年利率6%计付。被告陈开胜为本案借贷提供担保，保证方式为连带责任保证，原告苏水新在保证期间内起诉，被告陈开胜对其承担保证的150000元及利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王文旭、吴明凤追偿。被告王文旭、吴明凤、陈开胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文旭、吴明凤应于本判决生效后十日内偿还原告苏水新人民币150000元及利息（利息自2016年8月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告陈开胜对被告王文旭、吴明凤的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王文旭、吴明凤追偿。三、驳回原告苏水新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3360元，减半收取计1680元，由原告苏水新负担30元，由被告王文旭、吴明凤负担1650元；被告王文旭、吴明凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年一月十八日书 记 员  陈颖燕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5276号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄博，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：龙汉英，女。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋融资公司）与被告龙汉英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋融资公司之委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼，被告龙汉英经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋融资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告支付剩余租金共计46715.4元；2.被告一次性向原告支付逾期支付租金的滞纳金及相关费用共计3132.88元（暂时计算至2016年7月27日，滞纳金132.88元，其他费用3000元）；3.被告一次性向原告支付违约金9969.66元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年8月6日，原、被告在西安市莲湖区签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》,约定由原告向汽车经销商支付购车款，汽车所有权转让给原告，被告作为承租人保留对汽车的占有使用权且按照约定向原告支付租金。随后，原、被告签订了《车辆交接单》，由被告实际占有使用该汽车（雪佛兰景程，2011款1.8豪华版MT，发动机号1112XXXXX）。被告在向原告支付了首付款19890元后，剩余47410元作为被告实际向原告的融资，由被告分36个月每月向原告支付1730.2元作为租金。2015年9月至2016年5月的前9期租金正常支付，但自2016年6月至2016年7月的2期租金未依约向原告支付。后原告多次向被告催要逾期租金无果，遂诉至法院。被告龙汉英未作答辩。原告先锋融资公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《融资租赁合同》，以证明原、被告之前存在租赁关系，被告应履行合同项下的租赁义务。2、融资租赁确认函、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表，以证明原告作为出租人，已履行支付融资款的义务，被告已实际占有租赁车辆，但未依约支付租金。原告有权按合同约定，向被告主张剩余租金、违约金、滞纳金等费用。3、委托代理合同、律师费发票，以证明原告起诉产生的律师代理费依约应据实结算，该费用属合同支出且低于行业标准，依约应由被告承担。本院审查后认为，被告龙汉英未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审查，本院查明事实如下：2015年8月6日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份,约定由原告向汽车经销商支付购车款，汽车所有权转让给原告，被告作为承租人保留对汽车的占有使用权且按照约定向原告支付租金；租赁车辆交付承租人之前，承租人应一次性向出租人或出租人指定的第三方缴齐办理车辆注册手续所需的及按本合同约定应交纳的相关费用，包括但不限于合同公证费、购置附加费、上牌服务费、GPS安装使用费、挂靠费、保险费等费用;承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式；出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。租赁车辆销售价66300元、租赁车辆融资额47410元，首付款19890元，租赁期限36个月，每期还款租金1730.2元。2015年8月6日，原、被告签订了《车辆交接单》，由被告实际占有使用发动机号为1112XXXXX的2011款1.8豪华版MT黑色雪佛兰景程汽车。同日，双方又签订《先锋太盟融资租赁融资确认函》，该函记载：承租人姓名为龙汉英、身份证号612XXXXXXXXXXXXXXX、车架号LSGVA54RXCY003099、车型2011款1.8豪华版MT、合同号65119015、融资额47410元、租期36期、月供1730.2元、车辆销售及其他服务价总计67300元。庭审中，原告自述涉案车辆裸车价为66300元，确认函中车辆销售及其他服务价款总计67300元，超出的1000元为被告应向原告支付的合同第6.6条款约定的包括但不限于合同公证费、购置附加费、上牌服务费、GPS安装使用费、挂靠费、保险费等费用。被告已向原告支付了首付款19890元和2015年9月至2016年5月的前9期租金共计15571.8元。截止原告起诉之日即2016年8月3日，被告自2016年6月至2016年8月的2期租金未依约向原告支付，被告共计欠付原告分期款46715.4元。车架号为LSGVA54RXCY003099的2011款1.8豪华版MT黑色雪佛兰景程汽车汽车登记在被告龙汉英名下，原告要求继续履行合同，且认可涉案车辆所有权归被告所有。截至目前，被告实际占有使用涉案车辆。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的合同义务。《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《先锋太盟融资租赁融资确认函》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照上述合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告承租了涉案车辆，但仅支付了首付款19890元和2015年9月至2016年5月的前9期租金共计15571.8元，剩余46715.4元租金至今仍未向原告予以支付，其行为已构成违约。原告依约行使加速到期权，要求被告支付所有已到期和未到期的租金共计46715.4元（1730.2元/期×27期）和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金应为46715.4元×20%=9343.08元。上述违约金足以弥补原告的损失，故对原告再要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。另，原告主张被告支付律师费3000元，因原告向法庭提交了委托代理合同和交纳律师费的发票，故，对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告龙汉英支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金46715.4元；二、本判决生效后十日内，被告龙汉英支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金9343.08元；三、本判决生效后十日内，被告龙汉英支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费损失3000元；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担16元，被告龙汉英负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞代理审判员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年一月十三日书 记 员  周 晶
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初28号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人汪支圣，男，1968年6月9日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，务农，住舒城县。被告人汪支圣因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月7日被六安市森林公安局取保候审。辩护人周明，安徽永诚律师事务所律师。安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人汪支圣犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人汪支圣到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省舒城县人民检察院指控：2015年9、10月份，被告人汪支圣因建造房屋需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其与他人共有的位于舒城县晓天镇龙井村东门组山场（小地名“汪山坟”）的杉树及杂树。其中，部分杉树用于建房。2016年3月1日，经舒城县林业局鉴定：被砍伐杉木、杂木活立木蓄积合计27.25立方米。案发后，被告人汪支圣经舒城县森林公安局民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汪支圣在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，到案经过，《中和人民共和国林权证》、林权登记申请表复印件，情况说明，户籍证明，违法嫌疑人前科证明等书证；证人汪某、李某、贾某的证言；被告人汪支圣的供述和辩解；舒城县林业局《鉴定意见书》；舒城县森林公安局晓天森林派出所制作的《现场勘验笔录》附地形图、现场勘验平面示意、拍摄的现场照片、晓天镇龙井村东门组小地名汪山坟场鉴定原始材料及测算表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪支圣违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持；被告人汪支圣经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人汪支圣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见本院依法予以采纳-。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪支圣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪红姝二〇一七年一月二十四日书记员  赵 婷
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保2号申请人：张丽娟，女，1963年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市密山镇二街六十委3组。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被申请人：黑龙江省八五一○农场，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人郭显文，场长。申请人张丽娟于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省八五一○农场账户存款4500000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供4500000元以内诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人张丽娟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：准予张丽娟的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人张丽娟负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  栾春玲审判员  张 玮审判员  刘丽萍二〇一七年一月二十四日书记员  姚翠茹
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终66号原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。原审被告人李淆，男，1984年1月22日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省枝江市。2015年7月19日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2016年4月18日经取保候审。上诉人（原审被告人）胡龙飞，化名罗毅，男，1989年2月8日出生于山东武城县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。2005年10月12日，胡龙飞因犯抢劫罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月13日刑满释放。2013年11月26日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月2日刑满释放。2015年7月19日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月24日被该分局取保候审，但随后脱逃，2016年9月27日被抓捕归案，2016年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理审理宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉〔2015〕59号起诉书及三检公诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书指控被告人李淆犯盗窃罪，胡龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月26日作出（2016）鄂0591刑初7号刑事判决，认定被告人李淆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人胡龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，被告人胡龙飞不服，以其具有从轻处罚情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人胡龙飞表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人李淆犯盗窃罪，被告人胡龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡龙飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡龙飞撤回上诉。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  戴 翔审判员  韩 璐二〇一七年一月二十日书记员  董 艳