上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初88404号 原告：杨银娣，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。 被告：高林，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：方燊，男，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。 委托诉讼代理人：徐展未，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。 原告杨银娣与被告高林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银娣及其委托诉讼代理人刘宗华、被告高林到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨银娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)7,696.25元、交通费172元、营养费3,000元(50元/天×60天)、护理费4,200元(70元/天×60天)、鉴定费2,550元、律师费5,000元、精神损害抚慰金5,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告高林承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日11时20分许，原告杨银娣在人行道由西向东行走至上海市浦东新区上川路曹路镇镇政府门口时，与被告高林驾驶的由北向东行驶的牌号为沪CTXXXX机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，因被告高林操作不慎，故对事故负全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。 被告高林辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。具体赔偿项目由法院依法认定。事发后，被告为原告垫付医疗费1,235元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，事发时肇事车辆确系在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。对于具体赔偿项目：医疗费认可医疗费票据金额，但要求扣除非医保部分；营养费按30元/天计60天即1,800元；护理费按40元/天计60天即2,400元；交通费凭票据认可；鉴定费凭票据认可，但在商业三者险内赔付；对精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故不予认可；律师费不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日11时20分许，原告杨银娣在人行道由西向东行走至上海市浦东新区上川路曹路镇镇政府门口时，与被告高林驾驶的由北向东行驶的牌号为沪CTXXXX微型轿车发成碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，因被告高林操作不慎，故对事故负全部责任，原告不承担事故责任。 经上海市公安局浦东分局顾路派出所推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，于2016年7月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告右上肢交通伤的后遗症尚未达到伤残程度，伤后休息120日、护理60日、营养60日。原告因鉴定支付了鉴定费2,550元。 另查明，事发时，肇事车辆沪CTXXXX微型轿车的所有人登记为被告高林，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。 以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、门急诊就医记录册、自带门诊病史卡、放射诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告高林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告高林承担赔偿责任。 对于原告主张的各项赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。本院根据门诊病历、医疗费票据等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为8,921.70元，其中原告自付7,686.70元、被告高林垫付1,235元。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分金额的意见，本院认为，被告平安保险公司未举证证明保险条款以明示的方式具体列明了医疗费中非医保部分不属于理赔范围，也未举证证明其已向被保险人履行了相关提醒注意义务，而原告在治疗中的用药是视病情需要为根据，系为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的实际损失，故非医保部分亦包含在医疗费的可赔偿范围，对于被告平安保险公司要求扣除的主张不予采纳。2、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养60日、护理60日，根据原告的伤情，本院酌情给予原告营养费1,800元、护理费2,400元。3、交通费。原告因交通事故受伤治疗、处理交通事故、鉴定等确实发生了一定的交通费，现原告主张交通费172元，尚属合理，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。经鉴定，原告交通伤的后遗症未达到伤残程度，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，缺乏依据，本院不予支持。5、鉴定费。原告主张的鉴定费2,550元，为实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。6、律师费。原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌情确定为2,000元。该费用不计入保险责任范围。 如上所述，现原告可获赔偿的费用中，医疗费、营养费合计10,721.70元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，余额721.70元由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担；交通费、护理费合计2,572元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；交强险之外的鉴定费2,550元由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担；不属于保险责任范围的律师费2,000元由被告高林承担，该款项与被告高林已经支付的1,235元相抵扣后，被告高林还应支付原告765元。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告15,843.70元，被告高林合计应赔偿原告765元。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨银娣15,843.70元； 二、被告高林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨银娣765元； 三、驳回原告杨银娣其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取计225.50元，由原告杨银娣负担102元，被告高林负担123.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  孙杰 二〇一七年一月十七日 书 记 员  姜黎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： ……。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ……。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。