广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3476号 原告：陈圣旺，男，汉族，1975年1月14日出生，住福建省松溪县。 被告：林国辉，男，汉族，1967年7月13日出生，住广西博白县。 被告：林宝龙，男，汉族，1992年5月3日出生，住广西博白县。 两被告共同委托代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市重庆路海合小区**。 负责人：蔡燕，总经理。 委托代理人：谭燕霞，女，汉族，1984年4月8日出生，住广东省茂名市茂**。 原告陈圣旺诉被告林国辉、林宝龙、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员武清华独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告陈圣旺、被告阳光保险公司的委托代理人谭燕霞、被告林国辉和林宝龙的委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣旺提出如下诉求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿原告28532.90元，其中医疗费12819.58元、护理费5440元（160元/天×34天），误工费5373.32元（56894元/年除以360天×34天），住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），交通费500元，后续治疗费1000元；不足部分由被告林国辉、被告林宝龙承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由如下：2016年8月26日15时30分，被告林国辉驾驶桂Ｅ×××××汽车沿湖南路由北向南行驶至重庆路口时，与由北向南驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经北海市公安局交通警察支队海城大队认定，被告林国辉负主要责任，原告陈圣旺负次要责任。事故发生后，原告住院治疗34天，期间产生医疗费12819.58元、护理费5440元、误工费5373.32元、住院伙食补助费3400元、交通费500元，后期，原告仍需根据医嘱定期复查拍片。据查，被告林国辉没有机动车驾驶证，属于无证驾驶。肇事车辆桂Ｅ×××××车主系被告林宝龙，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告以事故发生后被告拒向原告赔偿为由诉至法院，提出上述诉求。 被告林国辉、林宝龙辩称：本案发生的交通事故因肇事车辆在阳光保险公司购买了交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内先予以赔偿，不足部分再在第三者商业险范围内予以赔偿；原告的医疗费不排除有部分不是治疗因本次事故受伤的，原告请求的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费过高，且原告是农村户口，应该按照农村标准计算相关费用。 被告阳光保险公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”另《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。上述规定已明确在未取得驾驶资格的情况下，交强险只负责垫付抢救费用，其他费用不予垫付和赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车第三者责任保险》第二十四条的规定，对于原告的损失，我公司不承担商业险的赔偿责任。对诉求的各项损失的答辩：1、原告的医疗费未提供与发票对应的费用清单核对用药及治疗情况，应提供费用清单证明是治疗该起交通事故产生的费用，且从原告的病历材料可以看出，医疗费是一般住院费用，并非抢救费用，不在交强险垫付和赔偿范围；2、护理费要求计算标准过高，原告未提供证据证明其住院期间聘请护工，建议按其户籍性质标准计算，计算住院34天。因该次事故，我公司承保的车辆驾驶人为无证驾驶，该项费用不属于交强险的垫付和赔偿范围；3、误工费，因该起事故，我公司承保的车辆驾驶人为无证驾驶，该项费用不属于交强险的垫付和赔偿范围；4、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、诉讼费等同样不属于交强险的垫付和赔偿范围。 经审理查明：2016年8月26日15时30分，被告林国辉驾驶桂Ｅ×××××汽车沿湖南路由北向南行驶至重庆路口时，与由北向南驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经北海市公安局交通警察支队海城大队认定，被告林国辉负主要责任，原告陈圣旺负次要责任。事故发生后，原告于2016年8月31日到北海市中医院入院治疗，于2016年10月4日出院，共住院34天。出院诊断为：中医诊断：骨折病，筋骨并损、气滞血瘀；西医诊断：1、第5骶椎骨折；2、慢性胃炎。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查拍片；3、随诊。原告在上述住院期间共花费医疗费12819.58元。现原告以三被告未对其因该次事故所造成的损失进行赔付为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，被告林国辉系无证驾驶。桂Ｅ×××××号车辆系被告林宝龙所有，该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及30万元的商业险，事故发生在保险期间内。 本案争议焦点：一、本案交通事故应由谁承担赔偿责任，如何承担；二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告林国辉承担此次道路交通事故的主要责任，原告陈圣旺承担次要责任。双方当事人均未对上述事故认定书提出异议。本院依法对交警部门作出的事故认定书予以确认。被告林国辉对原告因该次事故所造成的损失按70%的比例承担赔偿责任。被告林宝龙系桂Ｅ×××××号车辆的所有人，被告林国辉系无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”，“（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告林宝龙明知被告林国辉没有驾驶资格证而将车辆借给其使用，存在过错，被告林宝龙对被告林国辉所应承担赔偿责任部分承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”被告阳光保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告林国辉承担赔偿责任，被告林宝龙对被告林国辉所承担赔偿部分承担连带责任。商业保险合同应遵从合同约定，保险公司虽未提供其与涉事车辆所有人的商业保险合同，但依照《中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》之“责任免除”第二十四条，保险公司就被告林国辉无证驾驶的行为造成第三人的损失不承担商业险责任。 关于本案的第二个焦点，本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院确认原告的各项损失为：1、医疗费12819.58元；2、护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”标准支持4162元（44684元÷365天×34天=4162元）；3、因原告提供的《房屋租赁协议》未提供原件当庭核对，提交的《申办幼儿园的申请报告》系其单方提供且落款人并非原告，三被告对相关证据不予认可，原告未完成其主张的从事教育行业的举证责任，故，根据其所属的户口，误工费参照农、林、牧、渔业标准，定为3165.6元（33983元÷365天×34天=3165.6元）；4、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天=3400元）；5、交通费，原告虽无相关的票据予以证实，但其往来医院治疗确实会产生一定的交通费，本院酌情支持200元；6、对于原告主张的后续治疗费1000元因未实际发生，本院不予认可，原告可在实际发生后再另行主张。综上，原告的各项损失合计为23747.18元。对于原告的上述损失先由被告阳光保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，护理费4162元、误工费3165.6元、交通费200元，共计17527.6元；剩余的医疗费2819.58元、住院伙食补助费3400元，共计6219.58元，由被告林国辉依照70%的责任比例赔偿，被告林宝龙承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险赔偿限额内向原告陈圣旺赔付医疗费10000元，护理费4162元、误工费3165.6元、交通费200元，共计17527.6元； 二、被告林国辉依照70%的责任比例向原告赔偿剩余的医疗费2819.58元、住院伙食补助费3400元，即向原告陈圣旺赔付共计4354元； 三、被告林宝龙对被告林国辉的上述赔偿承担连带责任； 四、驳回原告陈圣旺的其他诉讼请求。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告林国辉、林宝龙共同承担。（案件受理费原告已向本院预交，由被告林国辉、林宝龙在本判决生效之日起十日内返还原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费512元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一七年一月十七日 书记员  杨励坚 附法律条文： 《侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。