wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5787号原告李善书，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人杨扬，系广东名道律师事务所律师。委托代理人黄秀娟，系广东名道律师事务所律师。被告刘小灰，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告李善书诉被告刘小灰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告刘小灰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.判令被告向原告支付借款利息9280元（1、以50000元为本金，月利率按2%计，自2016年7月5日起计至被告清偿时止，暂计至起诉之日为7933.33元；2、以10000元为本金，月利率按2%计，自2016年8月11日起计至被告清偿时止，暂计至起诉之日为1346.67元）；3.判令被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费9000元；4.判令原告对案涉抵押物（被告刘小灰名下的东风牌小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，车架号为LGB2A6E31AZ024454，登记证号为440018871815）变卖、拍卖所得的价款，在上述范围内优先受偿；5.请求判令被告承担本案各项诉讼费用；（以上合计78280元）。事实和理由：2016年6月5日，被告由于资金紧张，向原告借款50000元之整，原告与被告签订了《借款合同》，约定月利率为3%，原告可随时要求被告还款。同时签订了《车辆抵押合同》，被告自愿提供其自有车辆车牌号为粤Ｓ×××××作为涉案借款的抵押物。原告依约向被告支付了50000元，被告向原告出具了收条。后被告又于2016年8月10日再次因资金周转困难向原告借款10000元，原告与被告签订了《借款合同》，原告依约向被告支付了10000元，被告向原告出具了收条。自2016年7月起，被告并未按合同约定向原告支付利息。后经原告发出律师函催促被告偿还借款本息，但被告一直躲避，未能偿还借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2016年6月5日签订了借款合同和车辆抵押合同。该借款合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为不定期限，被告可以随时还款，原告也可以随时要求被告还款，借款日为2016年6月5日；被告按月利率30厘向原告支付利息；被告自愿提供一辆车（车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为00007327，车架号为LGB2A6E31AZ024454）作为抵押物；如因被告违约，原告被迫通过诉讼途径追讨欠款，则原告为此支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）由被告承担。该抵押合同约定：抵押物为被告所有的东风牌小型轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为00007327，车架号为LGB2A6E31AZ024454；原告在办理完本合同抵押登记后一日内，向被告支付借款50000元。2016年6月6日，案涉汽车（登记车主为被告）办理了抵押登记，抵押权人为原告；原告主张于同日以现金方式支付了被告50000元，被告出具收条予以确认。原告确认被告支付了2016年6月5日至2016年7月4日的利息1500元。2016年8月10日，原被告签订了借款合同。该合同约定：被告向原告借款10000元，借款日期为2016年8月10日，原告可以随时要求被告还款；被告按月利率3%向原告支付利息；如被告超过合同约定还款期限还款，则被告应向原告支付借款总金额2%/月的违约金；借款资金以现金方式支付；如因被告违约，原告被迫通过诉讼途径追讨欠款，则原告为此支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）由被告承担。原告主张于同日以现金方式支付了被告10000元，被告出具收条予以确认。原告主张2017年2月8日向被告的指定地址寄出律师函，追偿案涉借款，但最终因上门无人、电话不接而逾期退回。原告主张通过法律途径催讨案涉借款支付了律师费9000元，并提交委托代理合同和律师费发票佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借款合同、车辆抵押合同、收条的原件予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款60000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定和合同的约定。原告要求被告偿还涉案借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。原告主张利息以50000元为本金、月利率按2%自2016年7月5日起计至被告清偿时止，以10000元为本金、月利率按2%自2016年8月11日起计至被告清偿时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，结合原告庭审中确认支付了2016年6月5日至2016年7月4日的利息1500元，故利息计算为：以50000元为本金，月利率按2%自2016年7月5日起计至被告清偿时止；以10000元为本金，月利率按2%自2016年8月11日起计至被告清偿时止。关于律师费。原告主张为实现债权产生律师费9000元，并提交委托代理合同、发票佐证。由于案涉合同中已约定原告实现债权的费用由借款人即被告承担，原告该诉求没有违反法律规定，且有事实依据，故本院予以支持。关于抵押物。被告名下的案涉车辆已办理抵押登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘小灰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李善书归还借款60000元；二、限被告刘小灰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李善书支付利息（以50000元为本金，月利率按2%自2016年7月5日起计至被告清偿时止；以10000元为本金，月利率按2%自2016年8月11日起计至被告清偿时止）；三、限被告刘小灰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李善书支付律师费9000元；四、原告李善书对被告刘小灰名下的东风牌汽车（车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为00007327，车架号为LGB2A6E31AZ024454）享有抵押权，若被告刘小灰到期不能履行上述债务，则原告李善书有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元（原告已预交），由被告刘小灰负担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠审 判 员 吴  勇  洲人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵静初（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5548号上诉人（原审原告）:朱美莲，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师,一般授权。被上诉人(原审被告):重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。上诉人朱美莲因与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17135号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱美莲于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，朱美莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱美莲撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱美莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月十四日书 记 员  孙婧媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4133号罪犯张珊珊，男，汉族，1986年4月1日生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月14日作出（2015）阜刑初字第00164号刑事附带民事判决，以被告人张珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人张珊珊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）皖刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张珊珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张珊珊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执433号之一申请执行人：马泽和，男，1967年3月9日出生于陕西省白河县。被执行人：毛华军，男，1979年9月15日出生于陕西省白河县。被执行人：常正国，男，1952年3月10日出生于陕西省白河县。申请执行人马泽和与毛华军、常正国民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2015）白河民初字第00862号民事判决书、（2016）陕0929执22号执行裁定书、（2016）陕0929执恢37号执行裁定书，于2017年7月4日申请执行，同日，本院立案执行。申请执行标的50000元及利息。在执行过程中，2017年7月11日，冻结了被执行人常正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街营业所账户608011013260320499存款17122.41元。2017年8月29日，被执行人毛华军缴纳执行款50000元，申请执行人同意暂不申请执行利息，待下期申请执行本金时一并计算，并变更本次执行申请标的为50000元。至此，本案执行完毕，应当解除被执行人常正国银行账户的冻结，终结案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除常正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街营业所账户60801101326032XXXX上存款17122.41元的冻结。二、终结本院（2017）陕0929执433号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年九月七日书记员  祝君君
四川省遂宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川09行终61号上诉人（原审原告）范才文，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。委托代理人曾贤斌，四川浩典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）蓬溪县公安局蓬南派出所，住所地四川省蓬溪县蓬南镇平安街46号。负责人补卫东，该单位所长。委托代理人王毅，该单位副所长。委托代理人彭忠，该单位副所长。原审第三人周元刚，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人范才文因与被上诉人蓬溪县公安局蓬南派出所、原审第三人周元刚治安行政处罚一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范才文及其委托代理人黄松柏、曾贤斌，被上诉人蓬溪县公安局蓬南派出所的委托代理人王毅、彭忠，原审第三人周元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，原告范才文与何逢宪系夫妻关系。2016年8月23日上午8时许，何逢宪与周元刚因打扫公路准备晾晒稻谷等琐事发生纠纷。何逢宪与周元刚发生抓扯，其后范才文参与抓扯并打了周元刚左眼一拳。纠纷过程中，何逢宪、周元刚均有不同程度受伤。当日16时50许，范才文向蓬溪县公安局蓬南派出所报案。蓬溪县公安局蓬南派出所接到报案后，经过受理案件、调查取证、报请审批、处罚告知等程序，于2017年1月15日作出蓬公（蓬）行罚决字[2017]55号行政处罚决定书，决定对范才文处行政罚款500元。蓬溪县公安局蓬南派出所送达当事人后，并告诉申请复议、提起行政诉讼的权利。范才文对此不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销蓬溪县公安局蓬南派出所作出的蓬公（蓬）行罚决字[2017]55号行政处罚决定书，并确认蓬溪县公安局蓬南派出所代收行政处罚罚款500元的行为违法。一审判决认为，蓬溪县公安局蓬南派出所对何逢宪、范才文与周元刚打架纠纷一案，履行了受案、登记、调查取证、报请审批、处罚告知、处罚决定等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，作出蓬公（蓬）行罚决字[2017]55号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。蓬溪县公安局蓬南派出所在处罚决定书中将发生纠纷时间写错，属于工作不严谨，但不影响主要事实的认定。范才文认为，他未打周元刚，周元刚的伤是洋铲把子击断反弹自伤行为，公安机关所作处罚决定没有事实根据，证据不充分。一审法院认为，蓬溪县公安局蓬南派出所提交的询问何逢宪、范才文、周元刚笔录、调查李某证言等证据能够相互印证范才文打了周元刚左眼一拳，原始材料中也未反映纠纷过程中洋铲把子断裂，其主张与庭审查明的事实不符，一审法院不予采信。范才文主张蓬溪县公安局蓬南派出所直接代收行政处罚罚款500元行为违法，由于蓬溪县公安局蓬南派出所代收行政处罚罚款是另一行政行为，其可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：“驳回范才文的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由范才文负担”。上诉人范才文上诉称，请求撤销一审判决；撤销被上诉人作出的蓬公(蓬)行罚决字[2017]55号行政处罚决定书；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。一审判决认定的上诉人与原审第三人发生抓扯，其后范才文参与抓扯并打了原审第三人左眼一拳，与本案事实不符，属于认定事实错误。二、被上诉人作出的蓬公(蓬)行罚决字[2017]55号行政处罚决定书认定事实不清，证据不充分。从处罚结果看，均是罚款500元，即是混合过错，都应处罚。这样的处罚结果明显是未分清谁是侵害人，谁是受害人。被上诉人蓬溪县公安局蓬南派出所辩称，范才文、何逢宪与周元刚打架一案，被上诉人受理后，对当事人周元刚、范才文、何逢宪和证人李某进行了询问，并委托华西法医学鉴定中心对周元刚的左眼伤情进行损伤程度鉴定。由于周元刚受伤后前期未到正规医疗机构治疗，该鉴定中心以未见损伤早期病例涉及眼科检查记载为由作出不受理委托鉴定的说明。上述事实，有双方当事人的陈述和申辩、证人证言、医院病情证明书等证据证实。被上诉人在查处该案过程中，通过合法程序和询问违法行为人、证人、收集书证等方式，对上诉人殴打他人的违法行为形成了证据锁链，作出对其罚款500元的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。故应驳回上诉，维持原判。原审第三人周元刚述称，在打架纠纷过程中，是上诉人对其进行殴打，其进行自卫。其受伤后因为无钱治疗，才到私人诊所治疗，现在左眼仍然没有治愈。故应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2016年8月24日，周元刚在私人医生杜隆辉处门诊治疗，被诊断为左眼外伤性结膜出血。2016年10月13日，周元刚在重庆市中医院门诊治疗，被诊断为左眼挫伤。2016年10月20日，周元刚在遂宁市中心医院门诊治疗，被诊断为左眼球钝挫伤。2016年8月23日，何逢宪被送往蓬溪县××南中心卫生院住院治疗，并于同日出院，被诊断为全身多处软组织伤。2017年1月15日，蓬溪县公安局蓬南派出所作出蓬公(蓬)行罚决字[2017]53号行政处罚决定书，决定对周元刚处行政罚款300元。本院认为，2016年8月23日上午，何逢宪与原审第三人周元刚因琐事发生争吵、抓扯，后上诉人范才文参与抓扯并用拳头致伤周元刚左眼，上述事实有被上诉人蓬溪县公安局蓬南派出所对该案当事人何逢宪、范文才、周元刚和证人李某所作询问笔录、周元刚的私人医生和医院门（急）诊病情证明书、检查报告单等证据为证，足以认定。尽管周元刚的医院门（急）诊病情证明书和检查报告单所记载的检查治疗时间，距离其与范才文、何逢宪发生纠纷的时间较长，但因周元刚在纠纷发生后前期曾在私人医生处进行治疗，故医院门（急）诊病情证明书和检查报告单所记载的治疗情况包括治疗时间具有合理性，能够与该案其他证据相互印证，证明周元刚在与范才文、何逢宪发生的纠纷中受伤的事实。根据该案纠纷发生的起因、过程和产生的后果分析，可以认定范才文、何逢宪的行为更具违法性。故蓬溪县公安局蓬南派出所对范才文、何逢宪、周元刚分别作出罚款500元、300元的行政处罚，与该案双方当事人在纠纷中的过错程度、行为性质以及违法后果相符，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。同时，蓬溪县公安局蓬南派出所对该案所作行政处罚程序符合法定程序。综上所述，范才文的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范才文负担。本判决为终审判决。审判长  谭生斌审判员  蒋熠炜审判员  唐克洪二〇一七年九月三十日书记员  姚 林附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更759号罪犯冯文贵，男，1968年9月16日出生，瑶族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年2月18日作出(2016)云2628刑初18号刑事判决，以被告人冯文贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯文贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯文贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯文贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5960号原告重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川工业园区迪康大道1号，统一社会信用代码91500000621918391R。法定代表人张启才，重庆迪康电梯有限公司董事长。委托代理人赵超，重庆恒庆律师事务所律师。委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。被告重庆市南川区城乡建设综合开发有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处钟楼街6号，统一社会信用代码9150011970941223XU。委托代理人刘绍玺，重庆市南川区城乡建设综合开发有限公司副总经理。委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆迪康电梯有限公司与被告重庆市南川区城乡建设综合开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆迪康电梯有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪康电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迪康电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆迪康电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费交纳325元，由原告重庆迪康电梯有限公司负担。审判员  孙琳二〇一七年九月二十八日书记员  张攀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终224号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴治胜，男，1985年10月3日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴治胜犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）黔2601刑初244号刑事判决。吴治胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员尹露怡出庭履行职务，上诉人吴治胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年1月13日傍晚，被告人吴治胜携带医用镊子上街扒窃。18时许，吴治胜在凯里市北京西路418医院老大门对面的移动公司营业厅门口，用医用镊子扒得孙某白色vivoy51手机一部。20时45分左右，在凯里市中博公交站台路段扒得潘某苹果6手机一部。21时10分左右，在凯里市营盘西路凯里市第一人民医院门口，扒得蔡某三星A5100手机一部。扒窃蔡某手机得手后，吴治胜当场被反扒便衣民警抓获。所扒窃的三部手机已被公安机关追缴，分别发还给了被害人孙某、潘某、蔡某。经鉴定，孙某的手机价值859元，潘某的手机价值2686元，蔡某的手机价值2136元。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人吴治胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。吴治胜到案后，如实供述的罪行中，盗窃孙某、潘某手机的事实是侦查机关没有掌握的同种罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。所盗财物已被追缴，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但是，被告人吴治胜盗窃数额较大，同时又具有一天之内在公共场所连续扒窃的情形，也可以酌情从重处罚。为此，依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人吴治胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、供被告人吴治胜犯罪使用的工具医用镊子一把，予以没收。宣判后，吴治胜不服，提出上诉。其主要上诉理由是：便衣民警在抓捕我时，就对我进行殴打，当我被带到公安局，从我身上搜出5390元和9部手机时，他们又边问边打，为了保护自身安全，我把其中回收的三部手机供述为盗窃所得。物品已退回被害人，减少了对社会的危害，我已交纳了罚金，我身体不好，还有一个身患重病的哥哥，希望能早日回到社会。一审法院量刑过重，请二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定吴治胜犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人吴治胜、检察机关均未向本院提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。对于吴治胜所提其因在被抓捕和在被审讯过程中被殴打，才把回收的三部手机供述为盗窃所得的上诉理由，经审查，吴治胜于2017年1月13日21时许，在凯里市第一人民医院门口扒窃得蔡某的手机后，当场被反扒民警所抓获的。1月14日零时39分至2时10分被讯问时，其主动交待了1月13日下午，另外盗窃两次手机的事实。其供述与被害人陈述的失窃手机的时间、地点相一致。认定其盗窃三部手机的事实清楚，证据充分。所提一审法院量刑过重的上诉理由，经审查，一审法院在量刑时，对其所具有的坦白、所盗财物已被追回等从轻处罚情节，具有的一天之内，在公共场所连续扒窃等酌定从重处罚情节均已充分考虑，一审法院量刑并无不当。其上诉理由不成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人吴治胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担相应的刑事责任。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张振宁审 判 员 周劲松审 判 员 张 智二〇一七年九月十二日法官助理 吴 萍书 记 员 邬文松
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执335号之一申请执行人李春和，男，壮族。申请执行人李绍云，男。申请执行人孙兰英，女。申请执行人李树分，女。申请执行人李年年，男。申请执行人李影，男。申请执行人高勇勇，男。被执行人毕学祥，男，彝族。被执行人张水全，男，汉族。被执行人黄红祥，男，汉族。被执行人张夸全，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2014年6月4日作出的（2012）昆刑一初字第133号刑事附带民事判决书，我院于2016年3月17日受理李春和，李绍云，孙兰英，李树分，李年年，李影，高勇勇申请执行张水全，张夸全，黄红祥，毕学祥（2016）云01执335号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人张水全，张夸全，黄红祥，毕学祥无可供执行财产，已为申请人申报司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执335号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1311号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区光明路与振兴路交叉口东北处。负责人：赵新祥，职务：总经理。委托代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：钱保强，男，1976年8月15日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：市中区东外环中段西侧。法定代表人：周升军，职务：经理。委托代理人：任衍超，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉被告钱保强、枣庄东顺汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月八日书记员  李 帅
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执553号申请执行人：雨城区农户自立服务社，住所地雅安市雨城区雅州大道***号。法定代表人：刘冬文。被执行人：刘怀奎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：任静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请人雨城区农户自立服务社与被执行人刘怀奎、任静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）川1802民初1534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雨城区农户自立服务社于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘怀奎、任静至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人刘怀奎目前尚在服刑期间，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人雨城区农户自立服务社有债权，即被执行人刘怀奎、任静尚欠雨城区农户自立服务社借款本金**元。此款由刘怀奎、任静于2016年10月11日前归还本金**元；于2016年10月25日前归还本金**元；此后，每月24日前归还本金**元直至借款本金清偿完毕之日止；另从2016年7月28日起至本金清偿完毕之日止，以未归还本金为基数按年利率24％计算借款利息及至案件受理费**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雨城区农户自立服务社有债权，即被执行人刘怀奎、任静尚欠申请人雨城区农户自立服务社借款本金**元。此款由刘怀奎、任静于2016年10月11日前归还本金**元；于2016年10月25日前归还本金**元；此后，每月24日前归还本金**元直至借款本金清偿完毕之日止；另从2016年7月28日起至本金清偿完毕之日止，以未归还本金为基数按年利率24％计算借款利息及至案件受理费**元未受偿。二、对本院于2016年10月11日作出的（2016）川1802民初1534号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十五日书记员  程潇潇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执恢1号之一申请执行人冯海杰。被执行人谈立新。申请执行人冯海杰与谈立新民间借贷纠纷一案，本院于2004年5月27日作出的（2004）下民一初字第193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谈立新未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人冯海杰于2010年2月26日向本院申请执行，本院于2010年3月1日依法立案执行。因被执行人谈立新下落不明，也无财产可供执行，申请执行人于2010年7月30日向本院提出申请请求本院终结本案本次执行程序。申请执行人于2017年2月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谈立新已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结冯海杰依据（2004）下民一初字第193号民事调解书申请执行谈立新民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月十五日书 记 员 陆 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2722号申请人安徽省联杰饲料有限公司,住安徽省明光市女山湖镇工业集中区。被执行人张培根,男,1969年6月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾琴芳,女,1969年5月29日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告安徽省联杰饲料有限公司与被告张培根、顾琴芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14617号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张培根、顾琴芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽省联杰饲料有限公司支付货款170020元及逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，以170020元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元减半收取2009元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告张培根、顾琴芳未履行法律文书所确定的义务，权利人安徽省联杰饲料有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为174409.00元，执行费2516.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划了被执行人张培根银行存款5700元（已发还申请人）；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十四日书记员  张喆飞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3498号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。被告：薛大勇，男，汉族，1964年5月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告薛大勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月十四日法官助理 赵林书记员代 小华
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执492号之一申请执行人：张群宝，男，1964年4月20日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。被执行人：李爱栋，男，1960年7月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。本院在执行张群宝与李爱栋合同、无因管理、不当得利一案中，本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询，被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下房产一处已被本院轮候查封，但该房产本院无权处置，被执行人确无其他财产可供执行，该案实现的债权为零，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年九月二十五日书 记 员  侯彦雷
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1486号上诉人（原审原告）：范开杰，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照金禾博源生化有限公司，住所地莒县经济开发区莱阳路209号，统一社会信用代码91371122785048273M。法定代表人：孔玉，总经理。委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人范开杰因与被上诉人日照金禾博源生化有限公司（以下简称金禾博源公司）劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院做出的（2017）鲁1122民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范开杰上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法发回重审或改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审以（2016）鲁11民终1930号民事判决为依据认为上诉人与被上诉人之间在2010年3月1日之后不存在劳动关系系错误。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的依据应当以用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，用人单位的规章制度是否对劳动者存在约束等情况，本案中，上诉人的工作地点在被上诉人处，工资由被上诉人发放，平时被上诉人对上诉人进行直接管理。上述事实有上诉人在一审当中提供的工作证、调令、值班记录、值班签到表等证据予以证实，一审未予以认定，显然不当。并由此导致上诉人的诉讼请求未得到支持。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法发回重审或依法改判。金禾博源公司辩称：一审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。范开杰向一审法院起诉请求：请求判令金禾博源公司向范开杰支付经济补偿金等待遇共计163970元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月，范开杰以日照金禾生化集团股份有限公司为被申请人，日照鲁信金禾生化有限公司为第三人向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月10日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字[2016]第84号仲裁裁决，认定用工单位为日照金禾生化集团股份有限公司，2016年2月6日日照金禾生化集团股份有限公司单方解除与范开杰的劳动关系。范开杰不服该裁决，向日照市东港区人民法院提起诉讼，2016年9月22日，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初3873号民事判决，认定2010年3月1日前范开杰与日照鲁信金禾生化有限公司之间存在劳关系，2010年3月1日后范开杰与日照金禾生化集团股份有限公司之间存在劳动关系。范开杰不服该判决，向本院提起上诉，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁11民终1930号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后范开杰以金禾博源公司为被申请人申请劳动仲裁，要求支付相关待遇，2017年3月20日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决，以范开杰与金禾博源公司之间不存在劳动关系为由驳回范开杰的仲裁申请请求。范开杰不服该裁决，向一审法院提起诉讼。另认定，金禾博源公司为日照金禾生化集团股份有限公司全资子公司。一审法院认为：本案的争议焦点为范开杰与金禾博源公司之间是否存在劳动关系。生效的（2016）鲁11民终1930号民事判决已确认2010年3月1日后与范开杰之间存在劳动关系的是日照金禾生化集团股份有限公司，而非日照金禾生化集团股份有限公司的子公司金禾博源公司。本案中范开杰提供的证据不足以推翻已生效的裁判文书作出的认定，故根据现有证据，不能认定范开杰与金禾博源公司之间存在劳动关系，因此，对于范开杰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决：驳回范开杰的诉讼请求。案件受理费5元，由范开杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范开杰以金禾博源公司违反法律规定解除与其的劳动关系为由，向金禾博源公司主张支付经济补偿金等待遇，前提是其应当提供证据证明范开杰与金禾博源公司之间存在劳动关系。2016年5月13日，范开杰以日照金禾生化集团有限公司为被告、日照鲁信金禾生化有限公司为第三人向日照市东港区人民法院起诉，请求日照金禾生化集团有限公司支付解除劳动合同赔偿金、补发2016年2月16日之前的工资等，该院于2016年9月22日作出（2016）鲁1102民初3873号民事判决，认定自2010年3月1日后，范开杰与日照金禾生化集团有限公司之间建立劳动关系，判决日照金禾生化集团有限公司支付范开杰2016年2月6日之前的工资2880元、一次性伤残就业补助金38176元，为范开杰办理档案和社会保险关系转移手续，驳回范开杰要求日照金禾生化集团有限公司支付解除劳动合同赔偿金、加班费等诉讼请求。范开杰提出上诉后，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁11民终1930号民事判决，驳回上诉，维持原判。因生效判决已认定自2010年3月1日后，范开杰与日照金禾生化集团有限公司之间建立劳动关系，且双方之间的劳动争议已经处理完毕，现范开杰又起诉金禾博源公司，向金禾博源公司主张相关待遇，但范开杰未提供有效证据证实其与日照金禾生化集团有限公司存在劳动关系的同时又与金禾博源公司存在劳动关系，范开杰对此应当承担不利后果。故一审法院判决驳回范开杰的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人范开杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范开杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年九月二十日书记员  裴凤文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢106号之一被执行人：袁志刚，男，汉族，1987年4月27日生，住泰兴市。关于袁志刚抢劫罪、抢夺罪追缴罚金一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）泰刑初字第0055号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁志刚犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元（罚金限在判决后3个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月10日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月7日裁定终结（2014）泰刑初字第0055号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月18日，本院向被执行人袁志刚发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，因未能查找到被执行人下落，本院在被执行人住所地予以张贴相关文书。后经调查，发现被执行人现仍然在南通监狱服刑，故本院通过监狱系统向被执行人发出执行通知等执行启动文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月22日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月25日冻结被执行人袁志刚名下在中国农业银行的银行存款帐户1个（余额5元）；经向公安部车辆管理系统网络查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；亦未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月27日，本院至被执行人袁志刚户籍地泰兴市黄桥镇合心村村委会进行调查，该村干部反映，被执行人袁志刚现仍然在监狱服刑，家里只有老父亲一人，老婆是湖南人，早已带孩子离家出走，父亲身体不好，早年出过车祸，家里居住老楼房。2017年8月21日，本院已依法将被执行人袁志刚纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行存款帐户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人现仍然在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰刑初字第0055号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十六日书记员  卢月华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2029号罪犯牟云涛，男，1978年6月4日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年9月18日作出(2012)东刑初字第61号刑事判决，以被告人牟云涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月24日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月17日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯牟云涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牟云涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯牟云涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本��认为，罪犯牟云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟云涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年9月18日起至2018年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月二十二日书记员  房利甲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执964号申请人:葛辉,男,1965年5月21日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:范田春,男,1969年2月18日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:张均民,男,1969年2月14日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:邹文斌,男,1974年9月21日出生,42岁,汉族，住铜陵市郊区。本院在执行申请执行人葛辉与被执行人范田春、张均民、邹文斌房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人范田春、张均民、邹文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范田春、张均民、邹文斌存款471300.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十五日书记员  徐飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1579号原告：黄开德，男，1953年8月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师，系受重庆市巫溪县法律援助中心指派。原告：黄大平，男，1979年2月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴应全（系原告黄大平之妻），住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师，系受重庆市巫溪县法律援助中心指派。被告：黄成明，女，1955年12月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：黄成蓉，女，1970年8月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告：姚秀英，女，1933年4月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告：黄成菊，女，1962年10月7日出生，住重庆市巫溪县。原告黄开德、黄大平与被告黄成明、黄成蓉、姚秀英、黄成菊财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年7月24日立案。原告黄开德、黄大平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄开德、黄大平撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一七年九月十二日书记员  莫丽娟
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初599号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某。因本案，于2017年6月1日被泰兴市公安局取保候审，8月17日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月29日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月6日3时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道东润路由南向北行驶至与曾涛路交叉口西侧时，与驾驶电动自行车的刘某发生交通事故，致刘某受伤。被告人王某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为212.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，刘某左胫骨平台骨折，构成轻伤二级。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人常某、鞠某、张某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李玉书二〇一七年九月二十九日法官助理 杨明月书 记 员 鞠 静附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初11862号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京市乐通律师事务所律师。被告：蒋力，男，1983年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：周舟，女，1982年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市。原告夏靖与被告蒋力、周舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘汉波到庭参加诉讼，被告蒋力、周舟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、蒋力、周舟返还本金53488.93元及利息、罚息、违约金(以53488.93元为基数，自2014年6月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、蒋力、周舟赔偿律师费4410元；3、诉讼费由被告蒋力、周舟负担。事实与理由：夏靖与蒋力于2014年1月13日签订借款协议，约定借款金额为74061.6元等内容。同日，蒋力与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经蒋力同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代蒋力支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向蒋力指定的银行账号转款人民币59900元。蒋力在足额偿还5期后不再还款。因周舟与蒋力系夫妻关系，故蒋力所欠债务应由周舟与蒋力共同承担。蒋力、周舟未作答辩。夏靖围绕诉讼请求提交了证据。蒋力、周舟未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议及律师代理费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告蒋力(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为74061.6元，月偿还数额4869.96元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2014年2月15日至2015年7月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。同日，蒋力(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币7171.42元，向丙方支付审核费人民币1124.93元，服务费总额为5765.26元，咨询费、审核费和服务费共计人民币14061.61元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年1月14日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。蒋力在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年1月14日，夏靖向蒋力账户内汇入59900元。夏靖认可蒋力足额偿还了前5期款项。夏靖未提供有关蒋力与周舟夫妻关系的充足证据。夏靖与北京市乐通律师事务所签订委托代理协议，授权北京市乐通律师事务所代理其与蒋力的诉讼案件。2016年4月14日，北京市乐通律师事务所开具了金额为4410元的律师费发票。本院认为：夏靖与蒋力签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与蒋力之间的借款关系成立并生效。蒋力作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。因夏靖未提供有关蒋力与周舟夫妻关系的充足证据，故夏靖主张周舟与蒋力共同承担欠款的诉讼请求，本院依据现有证据不能予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的4410元律师费，已经总计超过年利率24%，故对4410元律师费不应再予以支持。被告蒋力、周舟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋力于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金53488.93元及利息、罚息、违约金(以53488.93元为基数，自2014年6月15日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果被告蒋力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元、公告费260元，由被告蒋力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 浃
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初943号原告：余洁珍，女，1975年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告：马文波，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：余洁珍，系原告马文波妻子。被告：郁南县飞腾房地产开发有限公司，住所地：郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花园1座2座首层商铺01。原告余洁珍、马文波诉被告郁南县飞腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告余洁珍、马文波于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郁南县飞腾房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洁珍、马文波撤回对被告郁南县飞腾房地产开发有限公司的起诉。案件受理费503.25元（已减半收取），由原告余洁珍、马文波负担。审判员  卢志浩二〇一七年九月十五日书记员  梅醒林
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1190号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均(特别授权代理)，四川玉壶律师事务所律师。被告：陈兴，男，1976年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：彭兴连，男，1977年11月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告陈兴、彭兴连金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司送达了预交案件受理费通知书后，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨华二〇一七年九月一日书记员  黎翀
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保198号申请人：松原市宁江区农村信用合作联社。法定代表人：王洪野，理事长。地址：松原市宁江区委托代理人：庞观静，男，1975年4月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被申请人：陈维举，男，1978年2月27日生，汉族，现住宁江区被申请人：李微，女，1986年7月1日生，汉族，现住宁江区申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈维举、李微共同所有的位于宁江区建设街住宅一处予以查封；对被申请人李微所有的建筑面积97.21平方米住宅一处予以查封；对被申请人李微所有东风雪铁龙牌车一辆予以查封。申请人向本院提供申请人自有资金账户进行担保。本院经审查认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈维举、李微共同所有的位于宁江区建筑面积63.31平方米予以查封；二、对被申请人李微所有的，坐落于查干淖尔社区文武委建筑面积97.21平方米予以查封；三、对被申请人李微所有的车辆东风雪铁龙牌车一辆，予以查封。案件申请费2020元，由申请人松原市宁江区农村信用合作联社负担。查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月二十二日书记员  张 凤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8182号原告:河南爱利分网络科技有限公司，住所地中国（河南）。法定代表人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。被告：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区。法定代表人:张云川，该公司董事长。委托诉讼代理人:冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人:向芹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆则达流体技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：姜贵，该公司总经理。原告河南爱利分网络科技有限公司（以下简称“爱利分公司”）与被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司（以下简称“特力冷冻机公司”）、被告重庆则达流体技术有限公司（以下简称“则达公司”）票据纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告爱利分公司的委托诉讼代理人李理博、被告特力冷冻机公司的委托诉讼代理人向芹到庭参加诉讼，被告则达公司经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告爱利分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向其支付商业承兑汇票所载金额311250元及利息（以311250元为基数从2017年6月15日按年利率24%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告特力冷冻机公司签发一份商业承兑汇票，汇票载明付款人是重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，收款人是重庆则达流体技术有限公司，票面金额为311250元，汇票到期日是2017年6月14日，票号00XXXX99。此后，重庆则达流体技术有限公司通过背书方式向其转让该汇票。汇票到期后，其委托工行某支行办理委托收款，后因被告账户资金不足被退票。为维护其合法权益，特诉至法院，请求如前。被告特力冷冻机公司辩称,原告要求其承担付款责任缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回。被告则达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月14日，被告特力冷冻机公司签发一份商业承兑汇票，票面记载：商业承兑汇票，出票日期为2017年3月14日，票据号码：00XXXX99，付款人：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，收款人：重庆则达流体技术有限公司，出票金额311250元，汇票到期日为2017年6月14日。承兑信息：本汇票已经承兑，到期无条件付款，并加盖有：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司财务专用章。后被告则达公司向原告爱利分公司背书转让该承兑汇票。2017年6月7日，原告委托工行某支行收取该票据款项。2017年6月17日，因被告特力冷冻机公司账户资金不足，该汇票被拒绝承兑。本院认为，被告特力冷冻机公司出具的票据号码为00XXXX09的商业承兑汇票符合商业承兑汇票的全部要件，该商业承兑汇票合法有效，原告爱利分公司与被告特力冷冻机公司之间的票据权利义务关系明确，原告合法取得上述商业承兑汇票后于2017年6月7日通过开户银行向付款人被告特力冷冻机公司提示付款，被告特力冷冻机公司理应于到期日付款，但被告特力冷冻机公司至今未付票据款项，因此，原告要求被告向原告支付票据号码为00XXXX09的商业承兑汇票票据金额311250元，本院予以支持。同时，根据法律规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告诉请以311250元为基数从2017年6月15日按年利率24%计算利息至付清之日止，本院不予支持。因汇票到期日为2017年6月14日，故被告特力冷冻机公司应以311250元为基数从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清时止。关于原告诉请的担保费，因原告仅提供了中国平安财产保险股份有限公司合川支行发票复印件一份，被告特力冷冻机公司对其真实性提出异议，故原告诉请的担保费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故被告则达公司作为背书人应对被告特力冷冻机公司承担的以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司在本判决生效后十日内向原告河南爱利分网络科技有限公司支付票号为00XXXX09的商业承兑汇票票据金额311250元，并以311250元为基数从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清时止；二、被告重庆则达流体技术有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南爱利分网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124.38元，减半收取计3062.19元、保全费2270元，由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、重庆则达流体技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年九月十一日书记员 谢伯艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1267号之二申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:尚旭刚，男,1975年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:杜蔚，女,1975年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人尚旭刚、杜蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0591民初10801号民事判决书已发生法律效力��依该裁判：一、被告尚旭刚、杜蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金余额人民币156963.45元，并赔付原告至2016年12月22日的利息人民币16810.62元，罚息人民币2389.62元，复利人民币1431.77元，以及自2016年12月23日起至实际履行之日的罚息、复利（罚息以156963.45元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算；复利以16810.62元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算）；二、被告尚旭刚、杜蔚应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8238元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3890元，减半收取为人民币1945元，保全费人民币1520元，合计人民币3465元，由被告���旭刚、杜蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尚旭刚、杜蔚的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人尚旭刚、杜蔚的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款��5、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人尚旭刚名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人杜蔚名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年9月29日至2019年9月28日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位189298.46元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十九日书 记 员  曹 昉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2927民初320号原告：马某某，女，生于1996年1月1日，回族，农民。被告：余某某，男，现年23岁，回族，农民。马某某与余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序办理，本案审理过程中，本院按照送达地址确认书中提供的有效联系电话，无法联系马某某（关机）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理。案件受理费100元，由马某某负担。审��长朱子林审 判 员  樊世川人民陪审员  马登文二〇一七年九月八日书 记 员  方大明
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1225民初514号原告：徐倩，女，1981年10月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，农民。委托诉讼代理人：王斌，会同县海天法律服务所法律工作者。被告：梁美育，男，1968年12月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。原告徐倩与被告梁美育合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告徐倩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金20万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告早年前经人介绍相识。自2012年以来，被告借与原告谈恋爱并与原告结婚为由，骗取原告信任，从原告处通过银行转账、给付现金的方式陆续拿走35万余元。被告在2012年以前曾以同样的理由向原告索取了近百万元。2016年原告要求偿还该款项时，被告再次以与原告结婚为由骗取原告，以此达到不用偿还原告款项的目的。之后，被告失去联系，使原告的合法权益遭到侵害，请求人民法院依法判决。被告梁美育辩称，原、被告同居生活12年，期间经济收入都由原告管理，原告诉称被告从其手中索取一百多万元不是事实，原告要求被告支付20万元没有事实依据，被告不应支付。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后自2005年前后在江苏省无锡市开始同居生活，期间双方的经济收入均由原告管理，相互之间有经济往来（包括现金支付、刷卡消费、银行转账等）。2016年8月中旬，双方因怀疑对方与其他人有不正当关系而发生矛盾，并自此终止了同居关系。同年8月28日，原告到会同县城找到被告，以双方同居期间向被告支付过相关款项（包括被告以购车、装修家乡房屋和做生意、办理与前妻的离婚事宜等为由，分别从原告处拿走现金共计10万元）为由要求其偿还，被告为此向原告出具了1份欠条，主要内容为：“今欠徐倩（十万），如果在2017年1月10日梁美育没有和徐倩拿结婚证，10万一分不少给她”。同日，原告也向被告出具了1份欠条，主要内容为：“今欠梁美育20万，如果徐倩在2017年1月10日有别的男人，20万一分不少都要还给他”。之后，原告要求被告支付上述欠条约定的款项未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。另查明，被告在与原告同居期间已与她人结婚，于2016年2月16日登记离婚。上述事实，有原告提供的银行卡交易记录打印件、欠条复印件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是原告要求被告偿还现金20万元有无事实和法律依据，关键是被告向原告出具的《欠条》性质如何认定。对此，本院认为，原、被告同居生活时间达12年之久，期间双方经济收入均由原告管理，双方的财务处于混同状态。现原告以银行卡交易记录来证明同居期间向被告支付了35万余元，而要求被告偿还20万元，依据不足。但原、被告在终止同居关系后，原告提出被告应返还同居期间向其支付的相关款项10万元，被告对此出具了金额为10万元的欠条，系对原告主张事实的认可，该欠条设定了被告对原告应负的债务，该债务形成系双方当事人真实意思的表示，且有同居关系存续期间相关款项实际支付的事实，该部分属于有关财产内容的协议。被告出具欠条时双方均处于未婚状态，且出具欠条时，双方终止了非婚同居关系，该债务的设定并未违反法律法规的禁止性规定和公序良俗，也没有明显侵害债务人法定的抚养、赡养等义务的履行，亦未损害他人合法利益，应系有效协议。该欠条中关于“如果在2017年1月10日梁美育没有和徐倩拿结婚证，10万一分不少给她”的约定，是对付款时间的约定，该部分内容涉及身份关系，违反了婚姻自由原则，应属无效。但不影响协议财产部分的效力，属于履行期限不明确，原告可以随时主张要求履行。故对原告要求被告偿还20万的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应向原告支付10万元。被告辩称案涉欠条系原告逼迫所出具未提供证据证明，不予采纳。根据《民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”和第八十五“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案涉及财产部分的协议系无名合同，故案由可定为合同纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第三项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁美育于本判决生效后10日内偿还原告徐倩现金100000元；二、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐倩负担1075元，被告梁美育负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  陈亚军二〇一七年九月二十日书记员  向 娜附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1827号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：陈淑清，女，1972年2月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告陈淑清经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆平，男，1981年11月13日出生，汉族，现住西安市。再审申请人王丽因与被申请人王兆平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终8295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，（一）本案的借款发生在申请人王丽和被申请人王兆平之间，属于民间个人借款，主体明确、适格。王丽是将598000元通过银行转入王兆平的个人账户，而并未转入中联公司何树生的账户中，一、二审法院忽略了合同的相对性，认定申请人王丽和中联中公司之间存在借款关系，并认定被申请人王兆平是转款媒介，系认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。（二）本案涉嫌经济犯罪，公安机关已立案，法院应按照先刑后民中止审理，依法移送公安机关，申请人一、二审均向法庭提出中止审理，要求依法移送，但一、二审没有采纳，系适用法律错误的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王兆平提交意见称，其与王丽不存在借贷关系，实际上是王丽与中联公司存在借贷关系，双方多次签订投资合同，合同期限都是半年，到期后王丽和中联公司还续签合同，王丽收到公司所转的利息与合同约定相符。一、二审裁定正确，王丽的再审申请明显错误，其再审理由不成立，应依法驳回。本院经审查认为,（一）关于本案基本事实的认定。1.王丽与中联公司签订的《借款合同书》、中联公司向王丽出具的收款收据、王丽招商银行账户号为62×××02历史交易明细表，以及付至王丽该招商银行账户款项的时间、金额信息，可以认定王丽和中联公司存在借款合同关系，王丽向中联公司法定代表人何树生主张还款的短信亦能佐证。2.王兆平银行资金流水显示，2014年7月4日、8月8日王丽向其汇款当日，其就将其中大部分款项转至中联公司法定代表人何树生名下，结合前述事实亦可以认定王兆平实为王丽向中联公司出借资金的转款媒介。原裁定据以认定案件基本事实的证据确实、充分，王丽以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立。（二）关于本案的法律适用。原审查明，王丽主张的借贷关系实际上发生在王丽和中联公司之间，王兆平只是转款的媒介而非真正的借款人，经法院释明王丽仍坚持向王兆平主张权利，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第三十五条第一款之规定驳回王丽对王兆平的起诉，二审法院予以维持，适用法律正确。至于王丽称中联公司涉嫌犯罪，一、二审法院应予移送而未移送的问题，因该事项不在法定审查事由之列，故本院不予涉及。综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二○二○一七年九月八日书 记 员 赵佳圆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1967号之一申请执行人：李金枪，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。法定代表人：吴锦芳，总经理。被执行人：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。法定代表人：吴心哲，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8617号申请执行人李金枪与被执行人吴锦芳、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计11000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年8月17日冻结被执行人漳州中胜置业有限公司名下址于所开发项目的天御大厦房地产项目中303、305、306、405、501、505、601-603、701-703、705、706、801-803、1002、1003、1006、1105、1106、1301、1306、1405、1505、1506、1605、1606号房产，冻结期限为三年。因上述房产所在项目属在建工程，暂不具备销售条件，故无法启动评估拍卖程序。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年九月二十二日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2706号原告焦德宇。被告项春雨。原告焦德宇与被告项春雨买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告焦德宇到庭参加诉讼，被告项春雨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦德宇诉称，2016年6月10日被告在原告处赊购配件，价款6962.00元，由被告出欠据一张，当时口头约定年底给，但到期后一直未给付，故诉至人民法院要求被告给付配件款6962.00元，并承担诉讼费用。被告项春雨未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告向法庭提供的证据有：欠据原件一张。证明赊购配件欠款数额，该欠款被告承认，原告多次向被告索要，一直未兑现承诺。以上证据经庭审质证，本院予以采信。经审理查明，原告焦德宇经营汽车配件商店，被告项春雨从2015年开始，在原告处赊购德龙翻斗车桥里的配件，机油、齿油及底盘件，原告并有销售清单记载，2016年6月10日，被告将清单抽回，给原告出具欠条一份，价款6962.00元，当时口头约定年底给付，但到期后一直未给付。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告在原告处赊购汽车配件，有被告出具的欠据为凭，双方的债权债务关系存在，成立买卖合同的法律关系。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项春雨给付原告焦德宇赊购汽车配件款6962.00元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年九月十三日书记员  李丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执873号申请人:上海合众化工有限公司,住所地上海市静安区。法定代表人:ＸＸ敬。委托代理人:沈健,崔文静。被执行人:江门市蓬江区泳信涂装有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:张志斌。被执行人:梁锦荣,男,1950年11月21日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人上海合众化工有限公司与被执行人江门市蓬江区泳信涂装有限公司、梁锦荣买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3384号民事判决��已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执873号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1818号罪犯邹洪文，男，1974年3月15日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年11月10日作出(2015)静刑初字第509号刑事判决，以被告人邹洪文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年1月18日作出(2016)津01刑终48号刑事裁定，准许上诉人邹洪文撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯邹洪文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邹洪文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邹洪文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邹洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹洪文减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月18日起至2019年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1461号申请人：蒋中云，男，生于1976年8月22日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，董事长。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初826号民事判决书，受理了申请人蒋中云申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2017年9月4日向被执行人四川省广卫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省广卫房地产开发有限公司银行存款人民币355577.00元；本裁定立即执行。代理审判员 钟 超二〇一七年九月十三日书 记 员 粟宇松
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执415号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行。住所地：隆昌县金鹅镇大西街二段1、3、5、7、9、11号。负责人：钟建明，行长。被执行人：张药籍，男，1971年5月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：钟惠，女，1975年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第4951号执行证书，于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张药籍、钟惠支付其借款本金141814.57元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张药籍所有的坐落于隆昌县住房（面积：75.13平方米）一套，但该住房属被执行人唯一住房，暂不宜处置。由于被执行人无其他可供执行财产，且下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人至今未受偿。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行向本院提出书面申请，要求本院终结本次执行程序，同意暂不处置被执行人财产，待被执行人具备条件后再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年九月十八日书记员  耿征建
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3370号原告：周飞，男，1987年12月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告周飞与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周飞撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执743-2号申请执行人郑勤，现住扶余市。被执行人郑彦，现住扶余市。申请执行人郑勤与被执行人郑彦健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0781民初2218号民事判决书，判决如下：被告郑彦于本判决生效后五日内赔偿原告郑勤医疗费5969.51元、护理费1364.88元、误工费1079.32元、住院伙食补助费1100元，合计人民币9513.71元的70%即6659.60元。案件受理费500元，由原告郑勤承担150元，被告郑彦承担350元。原告郑勤对一审判决不服提起上诉，松原市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉07民终36号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郑彦负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行账户存款7000元（包括标的款6650元、诉讼费350元），本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2017）吉07民终36号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年九月二十五日书记员 马辉（兼）
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保385号原告：庄波，男，汉族，1985年1月31日出生，住三明市。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。被告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈献忠。委托诉讼代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。原告庄波与被告福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1677号民事判决，判决案件受理费167元由福建永达房地产开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告福建永达房地产开发有限公司的银行存款167元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍南冬人民陪审员  叶育珍人民陪审员  沈蓉芳二〇一七年九月十三日书 记 员  许红桦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执409号之一申请执行人张魁旗，男，1961年12月13日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行张魁旗与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3228号被申请执行人：董天宝，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2017）川0703民初2037号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人董天宝拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人董天宝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年九月二十一日书记员  杨军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6634号上诉人（原审被告）：北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司，住址北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼二层203室。法定代表人李志斌，经理。被上诉人（原审原告）：李长远，男，1986年3月3日出生。上诉人北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司因与被上诉人李长远房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘秋燕代理审判员  朱文君二〇一七年九月十二日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13882号原告：石孝群,女,1953年2月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。法定代表人：白燕川，职务不详。原告石孝群与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告石孝群诉称，2015年1月29日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款20万元。2016年1月26日，原被告和上海亚盟公司三方签订债权债务转让协议书，约定扣除原告已得利息尚欠18.8万元由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。被告至今未还款付息，原告起诉要求偿还借款18.8万元并支付相应利息。本院经审查认为，原告提交的债权、债务转让协议书第五条约定“因履行本协议书所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”，因本案被告并非该协议的甲、乙方而是丙方，故本案并不适用该协议关于管辖权的约定，而应该按照法律规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，而被告住所地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 李 森二〇一七年九月二十五日书 记 员 龙艾佳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1472号申请人：傅静，女，生于1964年7月10日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，董事长。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初355号民事判决书，受理了申请人傅静、李明申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于9月11日向被执行人四川省广卫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省广卫房地产开发有限公司银行存款人民币355577.00元；本裁定立即执行。代理审判员 钟 超二〇一七年九月十三日书 记 员 粟宇松
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢128号申请人罗德兵，男，汉族，1971年12月20日出生，四川省兴文县人。被执行人叶玉华，男，汉族，1970年3月18日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初997号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗德兵于2017年6月8日已向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对本院2016）川1528民初997号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 王 聪
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1376号之二原告：杨盼菊，女，1942年10月18日出生，汉族，住灵寿县。原告：郑娟，女，1972年6月5日出生，汉族，住灵寿县。原告：郑艳，女，1975年12月29日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：雷文魁，灵寿县法律援助中心律师。被告：河北灵东房地产开发有限公司，住所地灵寿县人民东路144号。法定代表人：杨双全，该公司经理。原告杨盼菊、郑娟、郑艳与被告河北灵东房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告杨盼菊、郑娟、郑艳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北灵东房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨盼菊、郑娟、郑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨盼菊、郑娟、郑艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨盼菊、郑娟、郑艳负担。审 判 长  李玉敏审 判 员  张 丽人民陪审员  丁 辛二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐珍珠
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执934号申请人攀枝花市西区群奕广告策划经营部，住所地：攀枝花市西区。委托诉讼代理人：张群，女，1973年4月17日出生，满族，攀枝花市西区群奕广告策划策划经营部员工，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师（特备授权），执业证号码：15104200110665554。申请执行人攀枝花市西区群奕广告策划经营部申请执行攀枝花市俊昆房地产开发有限公司所有权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区群奕广告策划经营部于2017年8月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：104007.50元，执行费：1460元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司主动履行105467.5元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初463号民事判决书的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  杨弦审判员  陈亮审判员  杨弦二〇一七年九月七日书记员  谭莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1369号罪犯赵秋雨，女，1994年10月3日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年8月25日作出(2015)贾刑初字第148号刑事判决，以被告人赵秋雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵秋雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯赵秋雨减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵秋雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵秋雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵秋雨减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初185号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人吴建森，男，1981年1月13日出生，汉族，江苏省人，初中文化，厨师，住本市京口区。因本案于2017年6月20日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人吴建森犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年8月14日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宁坤出庭支持公诉，被告人吴建森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日晚6时许，被告人吴建森醉酒后（血液中的乙醇浓度为325mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿本市谷阳路由南向北行驶至宗泽路口附近，与前方等候信号灯的朱某1驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，事故致被告人吴建森受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人吴建森承担事故的主要责任。2017年5月31日，公安机关对被告人吴建森涉嫌危险驾驶罪立案侦查，后经电话通知，被告人吴建森主动到派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴建森在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某1、刘某1、朱某2、张某、朱某3的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查记录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹勘验记录、照片，驾驶证，行驶证，发动机号拓印，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、证物袋、照片，物证检验报告意见，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴建森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴建森犯罪后经电话通知至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴建森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年九月十二日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执578号之一申请执行人：：李士良，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：梁石昌，男，1981年9月3日生，汉族，农民，住安徽淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：臧习玉，女，1975年4月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：唐洋喜，男，1976年4月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行李士良与梁石昌、臧习玉、唐洋喜建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠