wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初80号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人郑家靖，男，1994年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2014年4月15日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月17日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年12月1日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人黄虎，男，1994年2月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。曾因吸毒、向他人提供毒品的行为于2015年9月22日被南昌市公安局青云谱分局决定各处以罚款五百元，合并执行罚款一千元，收缴吸毒工具“壶子”一只。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］495号起诉书指控被告人郑家靖、黄虎犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人郑家靖、被告人黄虎及其辩护人胡建林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月份的一天晚上18时许，被告人郑家靖、黄虎到莆田市荔城区XX镇XX村XX宾馆，由被告人黄虎出资，被告人郑家靖用自己的身份证登记入住308房间，并与吸毒人员卓某在该房间内共同吸食冰毒。2、2016年8月中旬的一天晚上18时许，被告人郑家靖、黄虎又到上述宾馆，用同样的方式入住501房间，并与吸毒人员卓某在该房间内共同吸食冰毒。3、2016年8月中旬的一天晚上18时许，被告人郑家靖、黄虎再到上述宾馆，用同样的方式入住407房间，并与吸毒人员卓某在该房间内共同吸食冰毒。4、2016年9月初的一天晚上18时许，被告人郑家靖、黄虎到莆田市荔城区XX镇XX村XX宾馆，由被告人郑家靖出资并登记入住201房间，二被告人在该房间内共同吸食冰毒。5、2016年9月24日下午17时许，被告人郑家靖、黄虎再一次到莆田市荔城区XX镇XX村XX宾馆，由被告人黄虎出资，被告人郑家靖用自己的身份证登记入住407房间，并与吸毒人员卓某在该房间内共同吸食冰毒。被告人郑家靖、黄虎均于2016年9月24日被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。另经本院审理查明，案发当日，公安机关在莆田市荔城区XX镇XX村XX宾馆407房间内扣押了吸毒工具冰壶一个。被告人郑家靖因本案中的吸毒行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十二日并处罚款人民币一千元（未执行）；被告人黄虎因本案中的吸毒行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元（未执行）；吸毒人员卓某因本案中的吸毒行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政处罚。被告人黄虎于2016年9月24日带领公安机关民警抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人陈某。上述事实，被告人郑家靖、黄虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、黄某、徐某的证言及辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录及现场照片、提取笔录及提取照片、现场检测报告书及照片、吸毒未成瘾认定书、吸毒成瘾认定书、证据保全清单、行政处罚决定书、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的南昌市公安局青云谱分局作出的行政处罚决定书、莆田市城厢区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人黄虎的亲属代其向本院预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人郑家靖、黄虎为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑家靖、黄虎犯容留他人吸毒罪成立。被告人郑家靖归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；但曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄虎归案后能如实供述自己的罪行,并能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑上一并予以考虑。故被告人黄虎及其辩护人提出其具有立功情节的辩解，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑家靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人黄虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。）三、扣押在莆田市公安局秀屿分局的作案工具冰壶一个予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋 敏二〇一七年一月十九日书 记 员 郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终18号上诉人（原审被告）山东省诚建工程总承包有限公司，住所地：山东省济南市市中区小纬四路461号。法定代表人时彬，总经理。委托代理人邓晓一、侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）陈德增，男，1972年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。现住临沂市临港经济开发区。上诉人山东省诚建工程总承包有限公司与被上诉人陈德增买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2015）莒商初字第456号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，更不存在实际履行的事实，在被上诉人未能提供基础证据的情况下，本案不应由被上诉人住所地法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等的规定，本案应由被告住所地人民法院关辖。因此，本案应当移送上诉人住所地济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方虽无书面买卖合同，但被上诉人起诉请求上诉人支付混凝土款，本案争议标的为给付货币，因此，本案应由接受货币一方所在地人民法院管辖。因此，莒南县人民法院享有本案管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕 海审判员 刘 召 祥审判员 尤 洪 杰二〇一七年一月六日书记员 张文凤存在
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63587号原告：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：周洁巍，女。委托诉讼代理人：王厉萍，女。被告：殷莹，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告殷莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周洁巍、王厉萍到庭参加了诉讼，被告殷莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告殷莹归还原告贷款本金人民币1,507,777.85元，因贷款而发生的利息及逾期利息43,273.61元，合计1,551,051.46元(暂计至2016年5月21日)；2、被告殷莹偿还自2016年5月22日起至贷款实际清偿日止的利息及逾期利息(按合同约定计付)；3、被告殷莹以坐落于上海市普陀区杨柳青路XXX弄XXX号XXX层A的房屋承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年4月15日签订《房屋担保借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXX)，约定被告殷莹向原告借款1,840,000元，借款期限为360个月，还款方式为等额本金。被告同意以名下位于上海市普陀区杨柳青路XXX弄XXX号XXX层A的房地产作为抵押物进行抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现抵押权、债权发生的费用以及可能产生的原告代垫保险费等其他费用。合同签订后，原、被告就抵押房产办理了抵押登记。合同订立后，原告于2010年4月21日依约向被告发放贷款。但截至2016年5月21日，被告已实际违约9期。现原告依据借款合同的第四十七条宣布尚未到期部分的贷款本息提前到期，要求被告偿还所有贷款本金并支付相应利息及逾期利息。如果被告未履行付款义务，要求被告以坐落于上海市普陀区杨柳青路XXX弄XXX号XXX层A的抵押房产承担抵押担保责任。被告殷莹未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告殷莹未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告殷莹签订的《房屋担保借款合同(商业)》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告殷莹指定的账户，被告殷莹未按期还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告殷莹以其所有的位于上海市普陀区杨柳青路XXX弄XXX号XXX层A的房产对上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院对于原告要求行使抵押权的诉请予以支持。被告殷莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷莹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金1,507,777.85元；二、被告殷莹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2016年5月21日的利息及逾期利息43,273.61元；三、被告殷莹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行上述借款自2016年5月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以欠款本金为基数、按原告与被告殷莹合同约定的方式计算)；四、如被告殷莹届期不履行上述第一至第三项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可以与被告殷莹协议，以位于上海市普陀区杨柳青路XXX弄XXX号XXX层A的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告殷莹所有，不足部分由被告殷莹继续清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,759.46元、财产保全费5,000元，共计23,759.46元(原告已预缴)，由被告殷莹承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  华文东人民陪审员  乐新祥二〇一七年一月五日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初9号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人王群旗，男，1967年3月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被濮阳县公安局取保候审；同年12月8日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年1月4日经本院决定被取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人王群旗犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人王群旗到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年11月18日20时许，被告人王群旗酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的黑色大众迈腾轿车，沿濮阳县城关镇京开道由北向南行驶至濮阳县城关镇南关桥附近时，撞到被害人杜某2驾驶的豫Ｊ×××××的奥迪汽车，被处警民警当场查获。经检验，王群旗血液中乙醇含量为106.56mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明，被告人王群旗与被害人杜某2已达成和解协议，并赔偿了被害人杜某2的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王群旗供认不讳，且有证人杜某1的证言，被害人杜某2的陈述，户籍证明，案发经过，无前科证明，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，调解协议，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王群旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王群旗到案后能如实供述其罪行，且积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王群旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员 张 芳二〇一七年一月十八日代书 记员 杜荣荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初831号原告李国彬，男，1968年10月19日出生，自由职业。被告黄耀辉，男，1973年10月5日出生。本院在审理原告李国彬诉被告黄耀辉劳务合同纠纷一案中，原告李国彬于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国彬撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年一月十八日书记员  张 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2174号申请执行人余某某，女，1967年*月*日出生，汉族，打工，住平罗县。被执行人吴桂芝，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住平罗县。申请执行人余某某与被执行人吴桂芝劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)宁0221民初3046号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3046号民事判决书的内容，被执行人应支付执行款21163元。本案在执行过程中，未执行标的21163元；执行费217元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月二十三日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4774号申请执行人：王建,男,1974年11月21日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：赵吕清,男,1964年12月8日出生,汉族，教师，住泗洪县。被执行人：赵萍,女,1964年9月20日出生,汉族，教师，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4042号民事调解书，被执行人赵吕清、赵萍应给付申请执行人王建50000元，案件受理费650元、保全费670元，由赵吕清负担。经申请执行人王建申请，2017年9月14日，本院立案执行，2017年9月17日，本院向被执行人赵吕清、赵萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人赵吕清名下位于泗洪县首义中央公馆51幢2单元1703室另案处置中，申请人暂不要求查封，已执行到位30000元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王建同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年一月十日书记员  沈文斐
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0911刑初298号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘某，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现租住于山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年8月20日17时38分许，被告人刘某驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PJW**挂）号重型半挂牵引车沿泰肥一级路由东向西行驶至共青团路口右转弯时，与沿泰肥一级路由东向西康俊珍骑行的洪都牌二轮电动车发生道路交通事故，致康俊珍死亡、车辆受损。经交警部门认定，被告人刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶和转弯未让直行车先行的违法行为是造成道路交通事故的全部原因，应负事故的全部责任。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、医学尸体检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人刘某在事故发生后在他人报警情况下在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  贾俊河人民陪审员  程 明二〇一七年一月十二日书 记 员  赵子鹤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2008）肥东执字第100号申请执行人魏增生，男，1962年8月8日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人王亚军，男，43岁，住肥东县。申请执行人魏增生与被执行王亚军承揽合同纠纷一案,本院的（2007）肥东民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2007）肥东民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一七年一月四日书记员 于恺琳
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初18—1号原告：毕某某，女，汉族，农民。受害人杨磊之妻。原告：杨甲某，男，汉族，学生。受害人杨磊之子。法定代理人：毕某某，原告杨甲某之母。原告：杨乙某，男，汉族，农民。受害人杨磊之父。原告：杨丙某，女，汉族，农民。受害人杨磊之母。被告：郑某，男，汉族。被告：咸阳恒大汽车服务有限公司。住所：咸阳市渭城区苏家寨。法定代表人：周晓康，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司。住所：咸阳市秦都区中华路3号4层。法定代表人：韩建军，该公司经理。本院在审理原告毕某某、杨甲某、杨乙某、杨丙某诉被告郑某、咸阳恒大汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司健康权纠纷一案中，四原告于2016年12月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对登记在被告郑某名下并所有的陕D785**号东风牌重型半挂牵引车一辆、陕D838**号福田牌重型半挂牵引车一辆、陕DQ57**号东风日产牌车小型轿车一辆共三辆车的车户予以冻结，并已提供担保。经审查，上述三辆车的车户均登记在被告郑某名下，本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：对登记在被告郑某名下并所有的下列四辆车的车户予以冻结，冻结期限二年（2017年元月4日-2019年元月4日）。陕D785**号东风牌重型半挂牵引车一辆；陕D838**号福田牌重型半挂牵引车一辆；陕DQ57**号东风日产牌车小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  吴剑峰二O一七年元月四日书记员  穆蓓蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0911刑初295号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人侯某，男，1972年7月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、张润旺出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年9月9日8时许，被告人侯某在泰安市岱岳区良庄镇良庄西村，与妻子李某3因琐事发生纠纷，侯某持一把折叠弹簧刀将李某3胸部捅伤，左上臂、颈部等部位划伤。经鉴定，李某3左胸部刀刺伤致左侧液气胸、左肺破裂并行手术治疗属重伤二级；左面颊、胸壁、左大腿及左膝部皮肤损伤属轻微伤。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人侯某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人侯某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出“被告人侯某具有自首情节，本案系由婚姻家庭矛盾引起”的辩护意见。经审理查明：被告人侯某的妻子李某3因夫妻矛盾回泰安市岱岳区良庄镇良庄西村母亲家居住，2016年9月9日8时许，被告人侯某到良庄西村叫其妻回家时，二人发生纠纷，侯某持一把折叠弹簧刀将李某3胸部捅伤，左上臂、颈部等部位划伤。经鉴定，李某3左胸部刀刺伤致左侧液气胸、左肺破裂并行手术治疗属重伤二级；左面颊、胸壁、左大腿及左膝部皮肤损伤属轻微伤。2016年9月9日9时30分，被告人侯某在其姐夫李某2的陪同下到良庄派出所投案。上述事实，有下列证据证实：1、物证被告人侯某于2016年9月9日交出的作案工具弹簧刀1把证实：被告人侯某捅伤被害人的弹簧刀的特征。2、书证（1）受案登记表证实：本案证人李某1报案情况及公安机关受案情况。（2）泰安市公安局良庄派出所报案证明证实：本案证人李某1报案的情况。（3）常住人口详细查询结果证实：被告人侯某的户籍情况。（4）泰安市公安局良庄派出所到案经过证实：2016年9月9日9时30分被告人侯某在李某2的陪同下到良庄派出所投案，并主动交出作案用弹簧刀一把。（5）接受证据清单及作案工具说明证实：被告人侯某投案后主动交出作案用弹簧刀一把。（6）现场照片证实：案发现场情况。3、证人证言（1）证人李某2证言证实：2016年9月9日，侯某捅伤妻子李某3后给其打电话，告诉其捅伤妻子的犯罪事实，其找到侯某后即带侯某到公安机关投案。（2）证人李某1证言证实：2016年9月9日，其送孩子到幼儿园时，接到邻居电话，得知侯某持刀到其婆婆家。其赶到婆婆家，看到李某3脸上、胳膊上和身上有血，意识不清。当时侯某还在大门口，后骑车离开。其打110报警，后拨打120。医生说李某3伤到了肺部，需要手术。（3）证人时某证言证实：2016年9月9日7、8点钟，侯某赶到其家中进入其女儿李某3的卧室后，听到其女儿喊救人，其进屋后，看到侯某拽着李某3的头发，手里持一把刀，李某3左胳膊下的胸部有血，其出去喊邻居褚恒国、李继军将侯某拉开，其儿媳李某1回来后，侯某骑车离开，李某1送李某3去医院。4、被害人陈述被害人李某3陈述证实：2016年9月9日，丈夫侯某到其母亲家持刀捅了其左胸部一刀，其与侯某夺刀时，其左胳膊、右胸膛和左腿外侧被划伤，后侯某被邻居拉开。其左胸部被捅伤。现夫妻关系已和好，对侯某已谅解。5、被告人的供述与辩解被告人侯某供述：2016年9月9日7点半左右，其在良庄镇良西村岳母家，持弹簧刀捅了妻子李某3左胸膛一刀，并划伤了李某3的左胳膊和脖子，被拉开后骑车离开，后其给姐夫李某2打电话，李某2劝其自首，其跟李某2一起到公安机关投案。6、鉴定意见泰安市公安局岱岳区分局法医学鉴定中心2016年11月7日出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：李某3左胸部刀刺伤致左侧液气胸、左肺破裂并行手术治疗属重伤二级；其余损伤属轻微伤。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人侯某故意伤害他人，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法减轻处罚。鉴于本案系因夫妻矛盾引起，且被告人侯某与被害人李某3的夫妻关系已经恢复，李某3对其表示谅解，可以对被告人减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  贾俊河人民陪审员  程 明二〇一七年一月十二日书 记 员  赵子鹤
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初46号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贺禹涛，男，生于1978年12月5日，汉族，高中文化，无业，户籍地禹州市，现住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月28日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人贺禹涛犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人贺禹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年10月18日上午7时许，被告人贺禹涛去到禹州市法院小区西侧“丘比特”干洗店门口，趁无人之际，将何某停放在此的一辆棕色奥迪Q5轿车车内现金15300元盗走，赃款大部分已挥霍。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贺禹涛采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人贺禹涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年10月18日上午7时许，被告人贺禹涛去到禹州市法院小区西侧“丘比特”干洗店门口，趁无人之际，将何某停放在此的一辆棕色奥迪Q5轿车车内现金15300元盗走，赃款大部分已挥霍。上述事实，被告人贺禹涛在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、指认现场照片、无前科证明，被害人何某陈述，证人贺某证言，现场勘验检查笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人贺禹涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人贺禹涛犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺禹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年9月27日止）二、责令被告人贺禹涛退还被害人何某人民币15300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊友二〇一七年一月二十三日书记员  关毛毛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初487号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹燕燕，女，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹燕燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹燕燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94976.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94976.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终19号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑轶靖，男，1990年12月18日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，农民，住江山市。因盗窃于2006年3月15日被浙江省江山市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2008年5月9日被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年9月26日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元；因犯盗窃罪于2016年3月7日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押江山市看守所。浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人郑轶靖犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0881刑初458号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑轶靖有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；判令将被告人郑轶靖尚未退出的违法所得2754.76元，继续予以追缴后退还相应的被害人。原审被告人郑轶靖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑轶靖申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑轶靖撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑轶靖撤回上诉。浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周永敏代理审判员  郑龙呈代理审判员  王行云二〇一七年一月二十二日书 记 员  卢万芳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初2201号原告尚保周，男，生于1948年3月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人刘建周，系灵宝市“148”法律服务所法律工作者。被告尚方周，男，生于1962年3月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告尚保周与被告尚方周侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚保周及其委托代理人刘建周和被告尚方周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月份，原、被告因承包的林地权属发生纠纷，后经陕州区林业局处理，原、被告争议的林坡属于原告承包合同的范围内，但被告阻止原告办理采伐手续，导致原告无法对其承包的林木进行买卖。现请求人民法院依法判令被告停止对原告买卖所承包林木的侵权，并赔偿损失10000元。被告辩称，1983年12月，被告岳父尚小生与宫前乡蔡家湾村签订了林坡《承包合同》，双方签订合同时，被告尚未入赘到尚小生家生活，被告不是合同的相对人，且被告也从未侵害原告的林坡，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村邻居关系，从农村实行林坡承包政策以后，三门峡市陕州区宫前乡蔡家湾村对属于集体范围内的林坡由村民进行承包，1983年12月1日，被告岳父尚小生与该村民委员会签订了一份林坡《承包合同》，期间原告与该村民委员会也签订了一份林坡《承包合同》,原告承包的林坡与被告岳父尚小生承包的林坡相邻。从2008年6月份开始，原、被告双方对所承包林坡地发生纠纷，之后经村委会、区林业局处理无效，2016年11月1日，原告起诉来院，请求处理。庭审中，原告又请求让被告停止侵权，对卖掉的四棵树木折价返还，并赔偿信访费用10000元，被告仍坚持辩称意见不变，致庭审调解无效。本院认为，我国《民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、树木、性畜和法律规定允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。结合本案原告的诉求，原告虽向本院提交了原、被告所发生争议的林坡地不在被告的承包范围内的证据，但对被告的侵权行为及其损失未提供相应的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。故，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告尚保周的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告尚保周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一七年一月十日书记员  王 敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终19号上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。法定代表人：卫兵，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽商鼎重工设备租赁有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼712、713号，统一信用代码91340100097196985R（1-1）。法定代表人：陆玉中，总经理。上诉人合肥市光大建筑工程有限公司因与被上诉人安徽商鼎重工设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5908号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市光大建筑工程有限公司上诉称，本案合同履行地在合肥市望湖嘉苑工程施工地，上诉人住所地在合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院或者合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在签订的《SC200施工升降机租赁合同》第十二条约定，发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉。涉案合同的甲方即本案原审原告安徽商鼎重工设备租赁有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人合肥市光大建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一七年一月十一日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14861号原告通鼎互联信息股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都经济开发区小平大道8号。法定代表人钱慧芳，董事长。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人田林燕，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告刘福英，女，1957年9月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告刘娟娟，女，1985年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈月明，男，1954年4月30日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告通鼎互联信息股份有限公司与被告刘福英、刘娟娟、沈月明劳动合同纠纷一案中，原告通鼎互联信息股份有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通鼎互联信息股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告通鼎互联信息股份有限公司负担。审判员  陈娴静二〇一七年一月十日书记员  钱雪春
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审7号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人扬州市三得利物流有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市文游南路城南经济新区（红太阳物流园内）。法定代表人师成清，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年4月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28179号行政处罚决定，责令被申请人扬州市三得利物流有限公司（苏Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28179号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十二日书 记 员  戴 畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告：白瑞明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白瑞明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白瑞明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,887.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,887.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初35号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人黄马顺，男，1980年12月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因殴打他人，2015年4月15日被霞浦县公安局行政拘留十日、罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月2日被抓获，次日刑事拘留，同年8月4日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄马顺犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人黄马顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日至7月2日间，被告人黄马顺在霞浦县松城街道龙首路银新琅宾馆401房间内，先后四次提供自制冰壶等给吸毒人员翁某、兰某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月2日晚22时许，被告人黄马顺在霞浦县松城街道银新琅宾馆401房间内被公安机关抓获。另查明，公安机关抓获被告人黄马顺时，当场查扣了自制冰壶1套物。上述事实，被告人黄马顺在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、证据保全决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液提取记录、现场尿检照片、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、霞浦县旅客住宿登记簿、手机通话清单、被告人户籍证明，证人翁某、兰某、郑某证言，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄马顺多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄马顺到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黄马顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止）。二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶1套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林杰二〇一七年一月二十日书记员  陈昊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执51号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人沈志尚，男，汉族，1965年6月2日出生，住湘潭市雨湖区。长沙银行股份有限公司与沈志尚信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1299号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1299号裁决即长沙银行股份有限公司与沈志尚信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔南行初字第28号之一原告杨兴友，男，1958年7月24日生，苗族，贵州省麻江县人，住贵定县，委托代理人唐羽生，系贵州宇泰律师事务所律师；委托代理人李灯明，系贵州宇泰律师事务所律师。被告贵定县人民政府，住所地：贵定县红旗路金南批发市场旁。法定代表人张丽芳，系该县政府县长。委托代理人班忠明，系贵州正苍律师事务所律师。第三人徐永红，女，1964年9月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，本院在审理原告杨兴友诉被告贵定县人民政府（以下简称贵定县政府）、第三人徐永红房屋行政登记争议一案中，本院于2015年7月28日作出（2015）黔南行初字第28号行政裁定，裁定本案中止审理。之后，原告杨兴友于2017年1月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨兴友自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其自身诉讼权利的处分，未违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨兴友撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨兴友承担。审判长  刘玉冰审判员  游昌新审判员  郑天成二〇一七年一月十三日书记员  程 诚
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初19号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人廖思刚（绰号“三毛”），男，1979年10月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省松桃县，暂住地为厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月17日被抓获、18日被刑事拘留、10月22日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人廖思刚犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人廖思刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月4日凌晨，被告人廖思刚和“绵羊”（另案处理）窜到长泰县经济开发区积山村尚书社薛金山出租楼一楼门口，将被害人林某停放于此的一部黑色铃木牌摩托车（车架号：LC6PCJG9780034282，发动机号：157FMI-3E0078158）撬开并推行到尚书社外的一个鱼塘边，因未能启动该车，二人将车丢弃。现该车已被找回发还被害人。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车的价值2660元（人民币，下同）。2、2016年9月17日凌晨，被告人廖思刚和“胖子”、“阿文”（均另案处理）窜到长泰县陈巷镇夫坊村，在该村“落脚点奶茶店”门口，将被害人陈某一部闽Ｅ×××××红色铃木摩托车窃走；在金辉小区无限极门口，将被害人黄某一部牌号闽Ｅ×××××豪爵摩托车窃走。当天，被告人廖思刚和“阿文”各自驾驶一部窃得的摩托车往角美方向行驶，途经马洋溪旅游区海西国际路段的长泰县公安局所设卡点时，冲卡逃窜，在被公安民警追查后，二人弃车逃离，廖思刚在天成山景区被当场抓获。现两摩托车已追回分别发还被害人。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗摩托车的价值分别为6080元、2160元。被告人廖思刚到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人廖思刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某、黄某的陈述、抓获经过、长泰县公安局情况说明、扣押、发还清单、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、机动车合格证复印件、摩托车行驶证、合格证、扣押、发还物品清单、违法犯罪经历查询、户籍证明、长泰县价格认定局泰价鉴[2016]120号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、监控视频截图等证据证实。本院认为，被告人廖思刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人财物，价值10900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人廖思刚积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人廖思刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃车已全部追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人廖思刚短时间内伙同他人多次盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人廖思刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨舒婷二〇一七年一月十九日书 记 员  林黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执77号之二申请执行人张鹏，男，1968年8月7日出生，住所地沧州市新华区。被执行人刘慧英，女，1971年6月18日出生，住所地沧州市新华区。被执行人曹萍，女，1971年12月16日出生，住所地沧州市运河区。被执行人李玉海，男，1964年5月19日出生，住所地沧州市运河区。被执行人河北联旺养殖有限公司。法定代表人：张杨。被执行人刘永霞，女，1977年12月20日出生，住所地沧州市运河区。被执行人李薇，女，1976年8月12日出生，住所地沧州市新华区。被执行人杨爱军，男，1970年11月18日出生，住所地沧州市运河区。本院(2015)新民初字第683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘慧英、曹萍、李玉海、李薇至今未履行该调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧英、曹萍、李玉海、李薇、杨爱军银行的存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕凤祥二〇一七年一月十七日书记员  胡欣欣
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2972号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人蒋怀银，男，1988年1月28日出生，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。委托代理人谌晴，女，1992年8月8日出生，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。被告陈选良，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告陈惠芳，女，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告陈选良、陈惠芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。审判员  刘洋二〇一七年一月三日书记员  戴芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初2076号原告：陈美芹，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：常先付，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陈美芹诉被告常先付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈美芹及其委托代理人赵钢、被告常先付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈美芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币60000元及利息（月息2分，自2015年10月7日起自本金还清时止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2015年10月6日因被告家中急用钱向原告借款人民币陆万元，并于当日书写借条一份，借条载明“今借到陈美琴现金陆万元整，春节还”，且口头约定月息2分，借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口推诿，至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告常先付辩称：我没有借这个钱，是陆成借的。经审理查明：2015年10月6日，被告常先付向原告陈美芹借款60000元，并有借条为证，载明“今借到陈美琴现金陆万元整（60000.）春节还，此据借款人常先付2015.10.6”。以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈美芹和被告常先付之间的借条，确认了借款的事实、数额，原告陈美芹和被告常先付之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告常先付作为借款人理应偿还借款。原告陈美芹主张月息2分，自2015年10月7日起自本金还清时止，未提供证据予以证明，故不予支持。原告陈美芹和被告常先付之间的借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，还款期限约定不明确，故原告陈美芹主张的利息应当从2016年10月17日起按照年利率6％计算至还清时止。被告常先付辩称没有借钱，是陆成借的钱，且实际借款只有50000元，未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定判决如下：一、被告常先付于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美芹借款60000元及利息（按照本金60000元从2016年10月17日起以年利率6％计算到还清时止）；二、驳回原告陈美芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告常先付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张业顺二〇一七年一月九日书 记 员  李梦娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1208号原告:范其中，男，汉族，1971年3月26日出生，住河南省荥阳市。被告：范其国，男，汉族，1967年1月16日出生，住河南省荥阳市。原告范其中与被告范其国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范其中到庭参加了诉讼，被告范其国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7.22万元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月8日及12月18日被告共计向原告借款12.22万元。经原告催要，被告偿还借款本金5万元，余款未予偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日及2014年12月18日，被告范其国分两次共计向原告借款12.22万元。后经原告催要，被告偿还原告5万元，余款7.22万元未予偿还。本院认为，被告范其国借原告款12.22万元，原告认可被告已偿还其5万元，仍欠其7.22万元未予偿还，有被告出具的7.22万元的借据在卷为凭，事实清楚，足以认定。原告请求被告偿还借款7.22万元，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范其国于判决生效之日起十日内偿还原告范其中借款7.22万元并支付利息（以本金7.22万元为基数从2016年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，财产保全费742元，共计2347元，由被告范其国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国红审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一七年一月十一日书记员  杨玉洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初7930号原告：石孝儒，男，1984年5月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：南京宏昌建设工程有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇花东三村323幢乙单元402室。负责人：许小祥，该公司项目部负责人。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律服务工作者。被告：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。法定代表人：孙先保，该公司总经理。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律服务工作者。原告石孝儒诉被告南京宏昌建设工程有限公司常州分公司（以下简称宏昌常州公司）、南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2016年11月29日、12月16日公开开庭审理了本案，原告石孝儒，被告宏昌常州公司、宏昌公司委托诉讼代理人施永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石孝儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63300元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月中旬，原告经朋友介绍与宏昌常州公司负责人许小祥相识，许小祥要求原告为常州加冕日用品公司工地（在鸣凰凤栖路）供应砖块，经过对账，宏昌常州公司尚欠63300元货款未付。原告催要无果，遂诉至法院。被告宏昌常州公司辩称：该公司于2009年设立，仅承建常州加冕日用品有限公司厂房，该工地于2011年完工，公司账上无该笔往来；现仅许小祥个人书写借条，无公司盖章，公司不承担付款责任。被告宏昌公司辩称：分公司在常州仅有一个项目即常州加冕日用品公司有限厂房建设，该工地于2011年完工，公司账上无该笔往来；分公司具有诉讼资格，总公司仅在分公司不能清偿债务时才承担责任。原告石孝儒为支持其诉讼请求提供以下证据：送货单18张、许小祥签字的结算单1张、许小祥书写的欠条1份，两被告对上述证据真实性均不予认可，认为无法核实收货人身份，是否许小祥本人书写无法核实；但被告认可公司收到诉讼材料后曾致电许小祥核实情况，许小祥仅陈述由他来解决。本院认为，送货单与结算单、欠条互相印证，虽然无宏昌常州公司公章，但被告致电许小祥时许小祥并未否认欠条的真实性，故本院对上述证据依法予以确认。被告提供宏昌公司与常州加冕日用品有限公司施工合同，证明诉争公司竣工时间为2010年5月15日，答辩状上竣工时间有误，原告不可能在其诉争时间与被告发生往来。原告对该证据真实性无异议，但对其竣工时间不予认可，其认为在送货时看到工地仍在施工。本院对该证据予以确认。本院经审理查明：2010年12月起至2011年9月间，原告为宏昌常州公司在常州加冕日用品有限公司厂房工地供应砖块，送货总价值93310元。2014年1月29日，许小祥在原告结算单上签字确认，并注明已支付3万元。2016年9月22日，许小祥书写欠条1份，载明：欠到石孝儒砖款63300元。落款为欠款人许小祥，宏昌常州公司。另查明，2009年，宏昌公司与常州加冕日用品有限公司签订协议书，约定：宏昌公司为其进行车间工程建设，合同工期为2009年11月26日至2010年5月15日。还查明，宏昌常州公司系宏昌公司设立的不具有法人资格的分公司。本院认为：原告与宏昌常州公司买卖合同关系合法有效，宏昌常州公司应履行付款义务。对于被告辩称双方无买卖往来的意见，本院认为，首先，对于被告认为常州加冕日用品有限公司工地于2010年结束的意见，仅提供其与常州加冕日用品有限公司的合同，未提供相应竣工验收材料予以证明完工时间，且与答辩状认可的时间相悖；其次，虽然原告与宏昌常州公司间往来结算无宏昌常州公司公章，但许小祥作为宏昌常州公司负责人对往来进行确认，可以认定为宏昌常州公司的确认；故本院对被告的辩称意见不予采纳。对于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，原告的请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。因此，原告要求被告巨业公司支付货款及相应利息损失的该部分请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于宏昌常州公司系宏昌公司无法人资格的分公司，其民事责任应由宏昌公司承担，故在宏昌常州公司不能清偿对外经营所负的到期债务时，宏昌公司应对宏昌常州公司所负的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京宏昌建设工程有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石孝儒支付货款63300元及该款利息损失（自2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、被告南京宏昌建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（已减半收取），由被告南京宏昌建设工程有限公司、南京宏昌建设工程有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一七年一月十六日书记员  梁程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3128号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人付某某，董事长。被执行人谢某某，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行谢某某追偿纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初5652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执3128号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效应。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一七年一月二十二日书 记 员  邹敏强
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保415号之二十堰市交警支队车辆管理所：关于马勇与钟俭娃诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302财保306号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、、查封（扣押）钟俭娃所有的鄂Ｃ×××××号轿车。二、查封期限二年。（自年月日至年月日）附：（2016）鄂0302财保306号民事裁定书壹份二〇一七年一月十八日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1322执2号	申请执行人郯城县泰丰建筑安装有限公司。	法定代表人桑学俭，经理。	被执行人山东省安东置业有限公司。	法定代表人操晓吾，经理。	本院在执行郯城县泰丰建筑安装有限公司与山东省安东置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人山东省安东置业有限公司在规定的期限内未履行郯城县人民法院已发生法律效力的（2016）鲁1322民初5950号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结被执行人山东省安东置业有限公司在银行的存款700000元。	本裁定立即执行。	审判员张治森	本件与原件核对无异二0一七年一月十六日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2017）鲁1322执号	申请执行人郯城县泰丰建筑安装有限公司。	法定代表人桑学俭，经理。	被执行人山东省安东置业有限公司。	法定代表人操晓吾，经理。	本院于2017年1月16日作出的（2017）鲁1322执2号执行裁定书，冻结了被执行人山东省安东置业有限公司在银行的存款。现因被执行人山东省安东置业有限公司已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对山东省安东置业有限公司在银行存款700000元的冻结。	本裁定立即执行。	审判员张治森	本件与原件核对无异二0一七年一月二十三日	书记员包德胜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11352号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号。代表人：王永军，该支行行长。委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：周衍钱，男，1964年11月21日出生,汉族，无固定职业，送达地址：宁波市鄞州区下应街道泰寓路68弄49号206。被告：薛永明，男，1963年9月16日出生,汉族，无固定职业，送达地址：宁波市鄞州区都市森林22幢1001室。被告:王苗莲，女，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，送达地址：宁波市鄞州区下应街道泰寓路68弄49号206。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告周衍钱、薛永明、王苗莲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行以双方达成和解协议为由于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。案件受理费6009元，减半收取为3004.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。审 判 员 谢海波二〇一七年一月六日代书记员 袁 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初15668号原告：王锦霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡午阳,重庆中耀律师事务所实习律师。被告：重庆立群家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村尖山社，统一社会信用代码91500106091216789X。法定代表人：李红群，重庆立群家俱有限公司总经理。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。原告王锦霞与被告重庆立群家俱有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦霞及其诉讼代理人戴伯元、蔡午阳，被告重庆立群家俱有限公司的诉讼代理人华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资2000元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资5000元；3.被告支付原告经济补偿金2500元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支��原告拖欠工资3687.40元，同时原告明确第三项诉讼请求主张的是违法解除劳动关系的赔偿金，只是按照经济补偿金的标准计算的。事实和理由：原告从2016年5月2日起进入被告处从事油木工，实行计件工资。被告没有与原告签订劳动合同，每月也仅支付了部分工资。2016年6月7日被告口头通知解除原告的劳动关系，后于2016年8月15日支付了工资3000元，但至今仍拖欠部分工资。原告申请劳动争议仲裁后被驳回仲裁请求，原告对该仲裁裁决不服，遂诉至法院。被告重庆立群家俱有限公司辩称，原告只是在2016年5月2日至2016年5月15日期间在被告处从事油木工，工资按工作量计算，被告已经与原告结清工资，2016年5月15日也是原告自己不想做了而离开，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告向被告出具《收条》，载明��告收到被告支付的3000元。事后被告自行在《收条》上注明“上班期间所有工资已结”。2016年9月19日，原告因工资、经济补偿金争议向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求虽然是经济补偿金，但是主张经济补偿金的理由是被告口头通知原告解除劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出渝沙劳人仲案字[2016]第597号《仲裁裁决书》，驳回了原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于法定期间诉至法院，要求判如所请。审理中，原告述称其2016年5、6月的工资分别是3969元、1218.40元，被告仅在2016年8月15日支付了1500元工资，因为原告夫妻二人均在被告处工作，故2016年8月15日支付的3000元是两人各一半。而被告辩称仅有原告一人在被告处工作，2016年5月下旬被告向原告发放过部分工资，原告离开时确���部分工资未结算，后双方经协商达成结算协议，2016年8月15日由被告向原告支付工资3000元，双方当时说的是工资补齐了，但是收条上没有写详细，原告在收到3000元后又找被告要工资，被告不得已才将之前协商的内容单方添加上去。被告在本庭指定的期限内未提交向原告支付工资的工资发放表。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述法律规定，在劳动争议案件中，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任，而在劳动关系存在的情况下，由于用人单位对劳动者具有管理的权利和责任，劳动者的档案材料、考勤记录、工资发放记录等均属于用人单位掌握的事项，因此应当由用人单位对劳动者的工作时间、离职情况、工资标准和工资支付情况承担举证责任。本案中，原告与被告存在劳动关系，故应当由被告对原告的工作时间、离职情况、工资标准和工资支付情况承担举证责任。虽然被告辩称原告只是在2016年5月2日至2016年5月15日在被告处工作，且被告已在2016年5月下旬向原告发放了部分工资，但是被告并没有对原告的工作时间、工资标准和工资支付情况提供任何证据，被告就应当承担举证不利的后果。因此，本院采纳原告的主张，认定原告在被告处的工作时间是2016年5月2日至2016���6月7日，被告在原告离职前没有向原告发放过工资，而原告在被告处工作期间的应发工资共计5187.40元（3969元+1218.40元）。虽然原告主张被告在2016年8月15日支付的工资3000元是原告与其老公各一半，但是原告出具的收条上只有原告一人的名字，无法反映与其老公的关联，原告也没有证据可以证明是原告夫妻二人同时在被告处工作以及被告支付的工资是给原告夫妻二人的，故本院对原告的该主张不予采纳。由于被告已经支付了原告工资3000元，故被告还应当支付原告拖欠工资2187.40元（5187.40元-3000元）。对于原告的离职情况，被告也没有提供任何证据，故对被告辩称的原告离职时间和离职原因本院均不予采纳。而综合本案案情，虽然双方对劳动关系的解除原因各执一词，但是双方均无意继续履行劳动关系并认可劳动关系已经解除，鉴于被告没有完成对原告离职情况的��证责任，被告就应当承担举证不利的后果，故本院采纳原告主张的离职原因。虽然原告的请求是经济补偿金，但是原告一直坚持的是被告违法解除，只是原告不要求按照赔偿金的标准计算，仅是要求按照经济补偿金的标准计算。因此，可以认定原告的真实意思表示在仲裁和诉讼中均是要求被告按照经济补偿金的标准支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告的请求在仲裁和诉讼中也是一致的。由于原告在被告处的工作年限不足半年，而原告仅要求按照经济补偿金的标准来计算赔偿金为2500元，符合法律的规定，并无不妥，因此本院视为原告对自己权利所作的处分。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议案件需要经过仲裁前置程序后才能向法院起诉。现原告关于双倍工资的诉讼请求没有经过仲裁前置程序而直接向本院起诉，不符合法定程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆立群家俱有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告王锦霞拖欠的工资2187.40元、赔偿金2500元，合计4687.40元。二、驳回原告王锦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 辛 灵二〇一七年一月十三日书 记 员 范丹宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更245号罪犯申介芳，男，汉族，1974年1月13日出生于四川省南溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年1月26日作出(2006)佛刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯申介芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯申介芳曾减刑五次共七年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯申介芳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯申介芳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申介芳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯申介芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申介芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年1月26日起至2023年1月25日止）。减刑后的刑期至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0403刑初52号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张振，又名ＸＸ，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。2003年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金500元；2004年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2009年4月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被监视居住，2017年1月16日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日，被告人张振在本市丛台区东风路上从张某1的车上将张的农行卡盗走，于次日21时许在邯郸县尚壁村农村信用社的柜员机上分三笔取走现金7000元。2016年6月24日，被告人张振到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、公安机关出具的张振到案证明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张振曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚，但其有自首情节，并积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄强强二〇一七年一月十九日书 记 员  苑 磊
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执20号之一申请执行人：吴敏，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：叶鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：宋梅香，女，1985年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人吴敏与被执行人叶鹏、宋梅香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1568号《民事判决书》，于2017年1月5日向被执行���发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶鹏、宋梅香在金融机构的银行存款人民币483800元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年一月十七日书记员  林仙芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终4号上诉人（一审原告）:田艳梅,女，1964年11月11日出生，蒙古族，住枣庄市市中区。被上诉人（一审被告）:赵鑫，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人田艳梅不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1090号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实和理由为：被上诉人提出管辖异议时间已经超出法定期间，管辖权异议申请应当驳回。本案争议标的为给付货币，应当由接受货币一方所在地人民法院管辖，上诉人所在地属于一审法院的管辖范围。因此，一审法院应当裁定驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，2012年10月24日，就白玉石委托代销事宜，田艳梅与赵鑫签订委托代销协议书，该协议书对履行地点没有约定。2016年3月22，田艳梅向一审法院提起民事诉讼，请求判决赵鑫给付白玉石价款904400元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为田艳梅，其所在地枣庄市市中区为合同履行地。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1090号裁定；二、本案由枣庄市市中区人民法院管辖。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一七年一月十八日书记员  李晶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7137号之十申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行被执行人周巧。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周巧发出执行通知书，责令被执行人周巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周巧(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月二十五日书记员  葛怀君
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2426号申请执行人陈永安，男，1978年2月17日出生，汉族，住所地：重庆市酉阳县。被执行人李洪权，男，1975年1月17日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区。申请执行人陈永安与被执行人李洪权劳务合同纠纷一案，申请执行人陈永安依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2973号民事调解书于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李洪权给付17000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人另有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2426号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年一月十七日代书记员  胡杰杰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初2321号原告于子文，男，1956年12月9日出生，汉族。被告刘秀德，男，1955年1月11日，汉族。原告于子文与被告刘秀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年1月18日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告于子文、被告刘秀德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于子文诉称：2002年9月23日，被告刘秀德向原告立据借款20000元，至今仅偿还本金6000元，尚下欠本金14000元，要求原告偿还本金14000元及借款利息71620元。被告刘秀德辩称：2003年通过卖树偿还了3000元，前后共偿还了6000元。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告于子文向法院提交了以下证据：1、借条一张，拟证明2002年9月23日被告刘秀德向原告于子文借款20000元，约定月利率为3%，借款期限为3-5个月；2、还款条一张，证明刘秀德于2015年11月10日还本金1000元。被告刘秀德对原告提交的证据发表了以下质证意见：借款是事实，但是没有约定利息的。被告刘秀德没有向法院提交证据。法院对原告于子文提交的证据认证如下：原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，法院依法予以认定。经审理查明：2002年9月23日，被告刘秀德向原告于子文立据借款20000元，约定月利率3%，3-5个月偿还。后被告因做生意的厂房被刘兴回烧毁未还款。借款后，被告刘秀德于2004年偿还欠款本金3000元，2014年1月27日还欠款本金2000元，2015年11月10日还欠款本金1000元。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应偿还所欠本金14000元及按月利率2%计算的利息。已付本金6000元，按照随本收息的一般惯例，应视为原告于子文在收取本金时已自愿放弃该部分的利息。被告刘秀德应支付的利息经计算为48113元[14000元×（2%÷30天）×5155天]（利息计算至2017年1月18日）。为保护合同当事人的合法权益，维护正常的借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下；被告刘秀德偿还原告于子文借款本金14000元，利息48113元，本息合计62113元，此款限判决生效后二十日内付清。利息计算至2017年1月18日。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼1550元，减半收取775元，由原告于子文负担200元，由被告刘秀德负担575元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一七年一月十八日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4633号原告王宁，男，1969年9月24日，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，和解，代签法律文书。被告刘云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。原告王宁与被告刘云菊追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王宁诉称：判令被告刘云菊赔偿原告王宁经济损失236310元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月份被告刘云菊经第三人李德勇介绍为方大环供应柴油，给被告王宁工地开山施工。由于方大环中途违约退出施工，给被告刘云菊造成218615元的有款无法追回，被告刘云菊将方大环诉至茅箭区法院。诉讼期间，由于被告刘云菊急需用钱经李德勇见证，原被告于2015年11月20日签订《承诺书》约定：“由原告王宁先垫付被告刘云菊130000元，余款有原告王宁收取。”原告通过第三方李德勇向被告刘云菊支付80000元。2016年2月8日茅箭区法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00833号判决书：“方大环偿付被告刘云菊货款218615元及利息”原告王宁又按约定履行义务。被告刘云菊的行为严重侵害原告王宁的合法权益，原告提起诉讼。被告刘云菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送十堰市××区审理。事实与理由：因被告刘云菊2012年已经居住在十堰市××区，经常住所地不在十堰市××箭区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张湾区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，被告刘云菊的居住地在十堰市××箭区天津路16号。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的合同对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地，原告王宁住所地在十堰市××箭区为合同履行地符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权，立案符合法律规定。被告刘云菊对管辖权提出异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条地一款第二项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告刘云菊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  任先友二〇一七年一月十六日书记员  孙 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初60号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人莫伍春，男，1998年3月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，居民，家住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定于2017年1月16日再次被取保候审，同月23日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人莫伍春犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人莫伍春到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月2日，被告人莫伍春在唐代江位于绍兴市柯桥区钱清镇新甸村的租房内，未经唐代江允许非法获取了唐代江的身份信息和银行卡信息，又借故借走唐代江的手机。被告人莫伍春以其自己的手机号码注册了实名认证为唐代江的支付宝账号，通过输入唐代江的身份信息和银行卡信息，诱骗银行发出验证短信，被告人莫伍春输入验证码后将唐代江的银行卡与其实际控制的支付宝账号绑定，后通过该支付宝账户分多次将唐代江银行卡内6100元资金转出用于上网消费。另查明，被告人莫伍春被抓获后如实供述上述事实。上述事实，被告人莫伍春在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押清单及照片、银行转账记录、支付宝信息，唐代江的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫伍春以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫伍春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人莫伍春的犯罪行为造成被害人损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫伍春犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十三日起至二○一七年五月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人莫伍春退赔给唐代江人民币六千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一七年一月二十三日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初1054号原告：上海雅昌艺术印刷有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：万某，该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，该公司员工。被告：上海文汇出版社有限公司，住所地上海市。法定代表人：桂某某。原告上海雅昌艺术印刷有限公司与被告上海文汇出版社有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海雅昌艺术印刷有限公司��2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雅昌艺术印刷有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雅昌艺术印刷有限公司撤诉。案件受理费5,928元，免予收取。审判员 樊 杰二〇一七年一月九日书记员 张亚雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执45号申请执行人吴有旭被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的北劳动仲裁（2017）11号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年一月十三日书记员  汪 林
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保5号申请人南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路567号，法定代表人：郭勇。委托代理人：吕剑锋，南京汉宇律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：何志俊，南京汉宇律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人成都星宇节能技术股份有限公司，住所地成都市高新区创业路2号国际展览贸易中心7F，法定代表人：陈财建担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平。申请人南京朗驰集团机电有限公司与被申请人成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都星宇节能技术股份有限公司所有的财产在价值1330000元的范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为此保全提供等额保函担保。本院经审查认为，申请人南京朗驰集团机电有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都星宇节能技术股份有限公司所有的财产在价值1330000元的范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年一月三日书记员  黄 勇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终3887号上诉人（一审原告）：张家桅，男，1946年8月1日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人（一审原告）：洪三秀，女，1951年11月8日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（一审被告）：张声炳，男，1937年7月20日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（一审被告）：张声恒，曾用名张观福，男，1957年4月10日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（一审被告）：张观石，男，1965年4月18日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（一审被告）：张来龙，男，1966年1月9日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（一审被告）：张力生，男，1961年8月2日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（一审被告）：张开房，曾用名张东海，男，1957年4月12日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（一审被告）：张陈石保，男，1971年5月11日生，汉族，住江西省于都县上诉人张家桅、洪三秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2012）于民一(银)初字第429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家桅、洪三秀上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，指令于都县人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，没有查清涉案建房用地的性质，也没有区分已批准的建房用地和未批准的建房用地；2、一审法院认定损坏的财产均为不合法的民事权益，属于明显错误。本院认为：原告张家桅、洪三秀的诉讼请求是要求被告张声炳等7人赔偿财产损失，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。涉案的用地和建房违规问题，应当由具体的行政主管部门处理，该问题不影响本案的受理。原审裁定驳回张家桅、洪三秀的起诉处理不当，应予纠正；张家桅、洪三秀要求继续审理本案的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2012）于民一(银)初字第429号民事裁定；二、指令江西省于都县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  陈 萍二〇一七年一月八日书 记 员  刘恒芬
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执597号申请执行人李峰，男，1975年8月16日，汉族，住安平县。被执行人刘保华（又名刘宝华），男，1986年6月21日出生，汉族，安平县。本院在执行李峰与刘保华买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结河北省安平县人民法院作出的(2016)冀1125民初1288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一七年一月二十日书记员  张忠忠