wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终541号上诉人（原审原告）河南众一光电科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园8号楼。法定代表人郭俊岭，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人孙伟强，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘龙杰，男，汉族，住河南省新郑市。委托代理人周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。上诉人河南众一光电科技有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定，2016年9月21日，被告作出豫（郑）工伤认字[2016]1130009号《郑州市工伤认定决定书》，认定2015年9月1日19时50分左右，第三人刘龙杰驾驶两轮摩托车上班途中，在郑州航空港区新港大道由南向北行驶至陶庄养猪场路口南约10米处与一辆对向行驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。事故发生后，刘龙杰先后被送往新郑市人民医院、河南省人民医院救治。经诊断为:1、腹腔出血；2、多发伤肝脏破裂修脾脏破裂胃破裂横结肠破裂；3、败血症；4、腹腔感染；5、肺部感染；6、胸腔积液肺不张；7、腹部外伤术后；8、多发性盆骨骨折左侧耻骨上下支及左侧坐骨骨折；9、下颌部皮肤挫裂伤；10、全身皮肤擦挫伤；11、肋骨骨折；12、右内踝骨折。第三人受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年9月26日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对上述道路交通事故所作的郑公航交巡认字[2015]239号道路交通事故认定书认定，第三人不负事故责任。一审认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。第三人刘龙杰在上班途中，受到非其本人主要责任的交通事故伤害，符合认定工伤的情形。被告依据仲裁裁决、民事判决、诊断证明书、询问笔录等证据，对第三人作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的起诉意见无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河南众一光电科技有限公司的诉讼请求。上诉人河南众一光电科技有限公司上诉称，一审法院认定刘龙杰交通事故是发生在上班途中，并据此认定刘龙杰构成工伤，认定错误。首先，刘龙杰的行进路向与工作地点完全相反。刘龙杰在仲裁申请书中自述，其是由北向南行驶，因此事故虽然发生在上班的路线上，也不能认定刘龙杰是去上班的路上。其次，刘龙杰事故发生时间是2015年9月1日19时50分，而刘龙杰应在19时45分到达工作地点参加点名，事故发生地距工作地点驾车尚需半个小时，事故发生时明显不是在上班的合理时间内，请求：1、判决撤销金水区人民法院（2017）豫0105行初111号行政判决书，依法支持上诉人一审诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称，一、我局所作工伤认定决定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人刘龙杰答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，没有法律和事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，刘龙杰行驶方向为由南向北已被道路交通事故责任书所证实，且其迟到与否并不足以否认刘龙杰系在上班途中受到交通事故伤害的事实。刘龙杰在上班途中，受到交通事故伤害且其不负事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的认定工伤的条件。郑州市人力资源和社会保障局根据刘龙杰的工伤申请经调查核实后作出工伤认定，符合《工伤保险条例》的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南众一光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年九月二十五日书记员  唐孝辉附录：《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12365号之一申请人：陈飞，男，1990年6月10日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：邱成鹏，男，1982年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人陈飞与被申请人邱成鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，陈飞于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初12365号民事裁定书，冻结了被申请人邱成鹏在中国农业银行股份有限公司半程支行帐户为62×××76的存款（应冻结7万元，已冻结6118.28元），冻结期限一年。2017年9月12日，申请人陈飞以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人邱成鹏在中国农业银行半程支行帐户为62×××76的存款7万元；二、冻结的期限为1年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十三日书记员 李美君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4033号罪犯王某某，男，汉族，1995年2月4日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年1月28日作出（2015）蒙刑初字第00482号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳五千元）。被告人王某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖16刑终201号刑事裁定，，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初954号原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省紫阳县紫府路五十三号。统一社会信用代码：91610924223072335W。负责人：张武峰，系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。委托诉讼代理人：王方刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。被告：张林兴，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告张林兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行以被告已还清欠款为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行负担。审判员  刘强二〇一七年九月二十日书记员  金静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初757号原告：宗丽，女，1979年10月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：李刚，男，1982年11月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：段康，男，1986年7月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告宗丽、李刚诉被告段康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员易李翠兰、梁冬华参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2017年5月22日第一次开庭时，被告段康开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2017年5月28日本院依法在《人民法院报》上对被告段康进行公告送达。原告宗丽、李刚到庭参加诉讼；被告段康经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告宗丽、李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款280000元；2、判令被告向原告支付借款利息，按照银行同期货款利率计算，从2015年6月25日起至实际支付之日止（截止至本杂起诉之日止，共计18320元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告陆续向原告借款，截止2014年12月31日止，被告向原告共借��418600元。后经原告多次催要，被告偿还部分借款。2015年6月25日，被告向原告出具借条，明确仍欠原告280000元整。又经原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。经本院审核，原告提交的证据真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗丽与李刚系夫妻关系，两人与被告李刚系朋友关系。从2014年起，被告多次向原告借款，2015年6月25日双方对前期的借款及还款进行结算，并出具借条“今借宗丽人民币贰拾捌万元整（￥280000元）”。该借款经原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求状如所请。被告段康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。本院认为,被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，原告要求的利率均未超过上述规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告段康自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告宗丽、李刚人民币280000元整；二、被告段康自本判决生效之日起三日内一次性支付原告宗丽、李刚利息损失（以280000元为基数，自2015年6月25日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告宗丽、李刚其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元、公告费560元（260元＋300元），共计3447元，由被告段康负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  李翠兰人民陪审员  梁冬华二〇一七年九月十日书 记 员  余 维
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保201号申请人李某，男，汉族，1973年3月8日生，住南充市顺庆区。被申请人四川大洋建筑工程有限责任公司,住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。法定代表人唐俊平，执行董事。申请人李某与被申请人四川大洋建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川大洋建筑工程有限责任公司以江西省地质工程（集团）公司名义承建的省道107线西昌至昭觉县城段改造工程LM-E标段工程应收工程款760万元。案外人四川成源实业有限公司自愿提供了该公司所有的位于南充市顺庆区华荣路土地作为担保财产予以冻结。经审查，申请人李某的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下：一、查封案外人四川成源实业有限公司所有的位于南充市顺庆区潆华工业园BD-B号土地一宗（南充市国用（2014）第006272号），查封期限为三年。二、冻结被申请人四川大洋建筑工程有限责任公司在江西省地质工程（集团）公司应收工程款760万元。申请保全人申请续行查封或冻结的,应当在保全期限届满7日前向人民法院提出书面申请;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行查封冻结的法律后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑛二〇一七年九月十九日书记员  张曦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保136号申请人：卢永刚，男。委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。被申请人：刘和友，男，职业不详，住北京市大兴区。申请人卢永刚于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘和友在北京六达盛泰置业有限公司的拆迁腾退补偿款1388105元进行保全。申请人卢永刚已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人卢永刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京六达盛泰职业有限公司向被申请人刘和友发放的北京市大兴区庞各庄镇民生养殖场地块拆迁腾退补偿款一百三十八万八千一百零五元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人卢永刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨先成二〇一七年九月十一日书记员  路小娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初18238号原告：丁印成，男，1980年8月1日朱生，汉族，住鞍山市台安县。委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告：崔立轩，男，1987年9月9日出生，汉族，住朝阳县北四家子乡唐杖子村八盘沟*组****号。（缺席）原告丁印成与被告崔立轩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁印成的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告崔立轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁印成向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资43000元；2、诉讼费由被告共同承担。事实及理由：原告在被告承包的阳光100工地工作，被告一直拖欠原告工资。2012年11月22日，被告向原告出具欠条一张，写明拖欠的工资金额为43000元，后被告一直不履行付款义务。原告向沈阳于洪区农民工维权中心投诉，并向贵院依法提起诉讼，又于2016年10月17日撤诉。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告给付原告拖欠的工资款。被告崔立轩未到庭，未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告丁印成为支持自己的主张向本院提供了被告为其出具的欠条一份、于洪区农民工维权中心出具的免交或缓交起诉费申请单及民事裁定书一份，经本院审查核实，对上述证据予以认定，本院结合原告的陈述意见，确认的案件事实如下：2012年3月至2012年11月，原告丁印成受被告雇佣，在被告承包的沈阳市于洪区阳光一百二期工作。2012年11月22日双方结算，被告崔立轩欠原告丁印成工资43000元，并为原告出具欠条一份“阳光100，江苏南通二建工地，欠农民工工资丁印成，小写43000元，大写肆万叁千元整。欠款人崔立轩，2012年11月22日”。2013年原告曾向沈阳市于洪区农民工维权中心申请维权，沈阳市于洪区农民工维权中心于2013年4月9日出具免交或缓交起诉费申请单，该申请单处理过程中记明“经调查，公司已不欠三包人工费，举报人手中有欠条，举报人要求通过司法程序解决该案”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据及陈述的事实，依法予以确认。本案被告崔立轩雇佣原告为其工作，双方构成劳务合同关系，被告就应按约定给付原告相应的工资报酬，现被告未按约定给付原告工资报酬，故被告应当承担付工资欠款的法律责任，因此原告请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立轩于本判决发生法律效力后十五日一次性给付原告丁印成人民币43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元,公告费800元，由被告崔立轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一七年九月十一日书 记 员  李晨煜
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执495号申请执行人：孙晓东，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。被执行人：朱泽贺，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：许红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：张展，男，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：芜湖华烨工业用布有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：朱泽贺，总经理。本院在执行孙晓东与朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司履行义务，但被执行人朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司所有的财产在12176670元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一七年九月四日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢461号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：叶开欣，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:林小红，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶开欣、林小红征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第139号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20529号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。法定代表人：左世龙，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年九月二十九日书记员  唐崟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初165号原告：刘良良，男，1970年10月7日生，汉族，农民。被告：李宏良，男，成年，汉族，农民。原告刘良良与被告李宏良民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良良到庭参加诉讼。被告李宏良经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元，及从2016年1月1日起，以40000元本金为基数，按年息6%计算至给付之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月15日，被告以收购玉米资金紧张为由向我借款40000元，约定尽快归还，并向我出具借条一张。在我多次催要下，被告承诺于2015年12月31日归还借款，并在借条上注明。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，望法院支持。被告李宏良缺席无辩称。原告刘良良围绕其诉讼请求向本院提交2012年8月15日被告向原告出具的借条1张，证明目的：原、被告之间的借贷关系，及被告承诺于2015年12月31日还款。被告李宏良经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。结合当事人陈述，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告李宏良在原告刘良良处借款40000元，并向原告出具借条一张。2015年10月，被告李宏良向原告刘良良承诺将于2015年12月31日归还借款，并在原借条上注明。借款到期后，原告向被告索要借款未果。2017年1月5日，原告刘良良持前述理由诉至本院。审理中，因被告李宏良经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，现原告持据索要，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付从2016年1月1日起，以40000元本金为基数，按年息6%计算至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宏良于本判决生效后10日内给付原告刘良良借款本金40000元；二、被告李宏良于本判决生效后10日内给付原告刘良良借款利息，利息以40000元为基数，从2016年1月1日起，按年息6%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，由被告李宏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  李新翔二〇一七年九月二十日书 记 员  刘颖维
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初7527号原告：聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处西。法定代表人姚万鹏，执行董事。委托诉讼代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：南通拓力市政工程有限公司，住所地：南通市人民中路203号中南大厦0703室。法定代表人金勇华，董事长。原告聊城山水水泥有限公司(以下简称山水公司)与被告南通拓力市政工程有限公司（以下简称拓力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告拓力公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款343970元及违约金（违约金以343970元为基数按日千分之三自2016年5月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年9月19日，原被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告施工的江北水城度假区双庙桥梁工程购买原告生产的预拌混凝土，合同约定了支付的方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，但被告未按约定付款，尚欠货款343970元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告拓力公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份并附有《订货一览表》、《预拌混凝土使用说明书》、《签收对账结算人员名单》，主要内容为：买方（甲方）：拓力公司，卖方（乙方）：山水公司，工程名称：双庙桥梁工程，预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑泵送方式、浇筑工程部位、技术质量要求等，在《预拌混凝土订货一览表》中明确约定了价款结算及支付：非乙方原因造成工程连续停工30日（甲方最后一次签收混凝土之日视为停工日）甲方应于停工日起45日内与乙方办理结算，并于停工日起60日内向乙方支付已供混凝土的全部价款。甲方无论如何应于2016年4月30日前结清全部货款。违约责任：甲方未按本合同约定支付给乙方预拌混凝土款的，自欠款次日起，欠付货款按每日千分之三向乙方支付违约金……2016年12月12日，原被告对账，双方均在对账单上盖章确认，对账单载明：在2015年10月1日至2016年6月9日，山水公司累计向拓力公司供货混凝土3989方，供货总金额为1123970元，拓力公司已累计付款780000元。截止到2016年12月12日，拓力公司尚欠山水公司混凝土款项343970元。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《预拌混凝土买卖合同》及双方形成的对账单，系当事人的真实意思表示，双方权利义务关系约定明确，合法有效。合同签订后，原告山水公司依约定按期发货，履行了合同约定的义务，被告拓力公司亦应按约定履行付款义务。原告诉求被告按日千分之三支付违约金过分高于原告所受的损失，本院认为调整为按年息24%计算利息为宜。综上，被告应支付原告混凝土款343970元并自出具对账单之日起按年息24%计算利息。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告南通拓力市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城山水水泥有限公司混凝土款343970元及违约金（违约金以343970元为基数按年息24%自2016年12月12日起计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元，财产保全费3318元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  王焕明人民陪审员  李 莹二〇一七年九月二十六日书 记 员  田秀芬
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢168号申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。被执行人冯德刚，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人李国栋，男，汉族，农民，住巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2014）巨商初字第580号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年09月30日申请恢复执行，同日立案执行。本院于2017年09月30日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巨商初字第580号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年九月三十日书记员  孙念亮
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执3097号申请执行人杨博与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月二十一日结案。特此通知二〇一七年九月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6079号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办801-812室。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：方韦唯，女，公司职员。委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。被告：安徽康福思电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园24幢501室。法定代表人：谢香。被告：谢香，男，1990年6月15日，住安徽省定远县。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司与被告安徽康福思电子科技有限公司、谢香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司于2017年9月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司负担。审判员  戴刚二〇一七年九月十二日书记员  袁媛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执657号之一申请执行人杨金亮，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张琳，男，汉族，住所地城厢区。被执行人郑春姐，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行杨金亮与张琳、郑春姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2522号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币600000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈密群窗体底端
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初533号原告：代天得，男，1948年10月11日出生，汉族，湖北省人，居民身份证住址：湖北省云梦县。被告：王治山，男，1949年10月10日出生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区东风村***号。现住址：武汉市硚口区。第三人：武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所。住所地：武汉市硚口区古田二路****号。负责人：汪俊，该所所长。委托代理人：韩善，该所副所长。原告代天得诉被告王治山、第三人武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员黄坚、易武军参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2017年5月23日第一次开庭时，被告王治山开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2017年6月1日本院依法在《人民法院报》上对被告王治山进行公告送达。原告代天得；第三人武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所的委托代理人韩善到庭参加诉讼；被告王治山经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告代天得向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37004.93元、护理费6000元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、误工费12995元、伤残赔偿金32307.6元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元、后期治疗费12000元、被扶养人生活费8925元，共计118882.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告都是第三人武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所的雇工。2015年7月17日上午8时，在第三人武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所处，原告代天得与被告王治山发生纠纷，在推搡的过程中导致原告左手摔断了，经武汉市普爱医院住院治疗，花去医疗费37004.93元，住院23天，出院诊断为，左手桡骨远端粉碎性骨折。于2015年10月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见为：原告伤残程度为10级、伤后误工期为120日、护理期60日、后续治疗费在12000元或者据实赔付。原告多次找被告协商未果。现为维护其合法权益，起诉至本院，请求状如所请。第三人武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所辩称，根据武汉市中级人民法院已生效的（2016）鄂01民终3353号民事判决书，认定我们单位没有责任。原告代天得的诉讼请求与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王治山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对第三人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合其他证据及查明的事实予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日上午7时30分，在家休息的原告被班组长黄某叫至单位（第三人武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所），与被告王治山共同协商解决为其他同事代班劳动报酬260元的事宜。在协商过程中，被告王治山只愿给原告代天得250元，而原告坚持要260元，双方由此产生争执。王治山将代天得摔倒在地导致原告左手摔断，后经拍片诊断，其右手桡骨远端粉碎性骨折。原告代天得为治疗产生医疗费37004.93元。经武汉市公安局硚口分局易家街派出所委托，湖北明鉴定医司法鉴定所于2015年10月27日作出鄂明医鉴字第（2015）2446号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，代天得伤残十级，伤后误工期为120天，护理期为60天，后期治疗费12000元。嗣后，原被告双方及第三人为此多次协商均不能达成一致意见，故原告起诉来院，要求判如所请。第三人以王治山并不是执行工作任务中致人损害为由要求驳回原告对其的诉讼请求。被告王治山经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和答辩意见。本院认为，代天得与王治山为代班费收入而发生矛盾导致摔伤属实，从本案纠纷产生的原因及造成的损害后果来看，被告王治山并不是在第三人安排和指挥的工作中致人损害，故王治山对代天得造成的伤害后果应由王治山个人承担。代天得受伤和王治山履行职务之间不存在内在联系，故第三人在本案中不承担民事责任。经本院核实，确认的经济损失为医疗费37004.13元、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、营养费330元（15元/天×22天）、后期治疗费12000元、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、交通费酌情支持300元、精神抚慰金酌情支付2000元、鉴定费2500元、伤残赔偿金35166.30元（27051元/年×13年×0.1），关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院酌情支持8701.58元（31138元/年÷365天×102天）。上述共计103450.59元。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告未提交扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，缺乏相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王治山自本判决书生效之日起五日内赔偿原告代天得103450.59元。二、驳回原告代天得其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元、公告费560元（260元＋300元），共计1007元，由被告王治山承担（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 严 俊人民陪审员 黄 坚人民陪审员 易武军二〇一七年九月十四日书 记 员 余 维
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1386号原告：安顺市天泰房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路房改办左侧（玉园商住楼六楼）。统一社会信用代码：91520400761384918K。法定代表人：张明贵，该公司总经理。原告：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区。统一社会信用代码：91520421577120971H。负责人：甘毅会，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州和阳建设工程有限公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。统一社会信用代码：91520422308790934U。法定代表人：李世国。委托诉讼代理人：郑泽锋，该公司员工。代理权限为特别授权。原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司、安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司与被告贵州和阳建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告贵州和阳建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出级别管辖异议，认为本案诉讼标的额巨大，案情复杂，应移送贵州省安顺市中级人民法院审理。本院尚未对被告的管辖异议作出裁定前，原告以其所备证据不足为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。基于此，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，被告贵州和阳建设工程有限公司提出的管辖异议申请已无继续审查之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司、安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告方负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 常礼武二〇一七年九月一日法官助理 肖志惠书 记 员 段兴偲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1794号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卡米力·玉素甫，男，维吾尔族，1993年2月18日出生。户籍所在地为新疆维吾尔自治区拜城县。曾因犯抢劫罪于2012年10月11日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2016年2月23日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年11月15日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1871号起诉书指控被告人卡米力·玉素甫犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人卡米力·玉素甫于2017年4月17日22时许，驾驶摩托车行至北京市朝阳区潘家园桥西南角附近路边时，在明知民警倪xx（男，58岁，北京市人）依法执行巡逻盘查任务的情况下，仍拒不停车接受检查，并将民警倪xx撞倒后拖拽，造成倪xx“腰骶部、左上肢、右膝多处皮肤、软组织挫伤”，经北京盛唐司法鉴定所（2017）临鉴字第788号司法鉴定意见书认定属轻微伤。后被告人卡米力·玉素甫被抓获归案。公安机关扣押了被告人上述摩托车1辆，现暂扣北京市公安局朝阳分局。公诉机关根据被告人卡米力·玉素甫的犯罪事实、情节，建议判处被告人卡米力·玉素甫有期徒刑六个月至八个月。被告人卡米力·玉素甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卡米力·玉素甫犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卡米力·玉素甫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年4月17日起至2017年12月16日止）。二、扣押之摩托车一辆，发还被告人卡米力·玉素甫。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月七日书记员  董祎凡
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3272号上诉人（原审原告）昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县昌化镇。法定代表人陈琼帮，总经理。委托代理人范雷，北京市天理律师事务所。委托代理人卞赢，北京市天理律师事务所。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人牛三毛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人昌江黎族自治县旅游产业发展局，住所地海南省昌江黎族自治县行政机关办公大楼二楼。上诉人昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司（简称棋子湾公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73行初5804号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：第7442708号“棋子湾及图”商标（简称诉争商标）由棋子湾公司于2009年6月3日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2010年10月28日核准注册，核定使用商品为第37类：建筑；商品房建造；室内装潢修理；室内装潢；电器设备的安装与修理；车辆加油站；橡胶轮胎修补；洗涤；车辆保养和修理；照相器材修理（截止）。该商标专用权期限至2020年10月27日。昌江黎族自治县旅游产业发展局（简称昌江旅游局）于2014年4月28日向商标局申请提出对诉争商标连续三年不使用的撤销申请，商标局于2015年2月26日作出决定，诉争商标予以撤销。棋子湾公司不服，于2015年4月2日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。棋子湾公司在商标评审阶段提交了如下主要证据：1、棋子湾公司经营棋子湾度假区中产生的纠纷等证据（2011年昌江黎族自治县国土资源局《关于海南昌江棋子湾旅游度假区路网工程用地土地征收方案的公告》、海南省相关政府机关出具的昌江棋子湾度假区规划批复、2012年昌华镇人民政府关于解除与昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司签订开发棋子湾《协议书》的通知书、相关法院判决书等）；2、棋子湾公司与中国大地财产股份有限公司海南分公司签订的商标使用许可合同；3、商标使用许可备案通知书；4、昌江黎族自治县人民政府关于撤出“军事活动用地”的通知、军演结束后棋子湾度假区被破坏现场的照片、责令停止违法行为通知书、关于棋子湾旅游度假区试业门票价格的批复；5、商标许可费银行凭证及申请人其他发票、凭证等。商标评审委员会于2016年9月12日作出的商评字[2016]第78628号关于第7442708号“棋子湾及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），认定：申请人提交的证据未形成有效的证据链，进而可以证明诉争商标在2011年4月28日至2014年4月27期间进行了真实、合法、有效的商业使用，亦不能证明诉争商标未使用存在不可归责于申请人的正当理由，申请人复审理由不成立。依照修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第（四）项规定，决定：诉争商标的注册予以撤销。棋子湾公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。棋子湾公司在诉讼阶段补充提交了下列证据：1、海南省高级人民法院作出的（2005）琼行终字第35号行政判决书；2、2006年8月14日题为《博弈棋子湾昌江县政府赔琼昌公司73万余》的报道；3、2010年9月30日题为《县政府败诉之后的报道》；4、海南省高级人民法院作出的（2013）琼行再终字第1号行政判决书；5、2015年4月9日题为《收回林地未补偿，昌江政府及国土局被判赔60万》的报道；6、2011年12月7日题为《棋子湾纠纷后续：昌江发改委通知拟撤销项目批复》的报道；7、2012年6月17日题为《开发昌江棋子湾11年引发5场官司投资商心寒》的报道；8、2013年6月3日题为《11年7场官司海南昌江棋子湾开发纠纷仍未解》的报道；9、2014年9月23日题为《海南昌江林业局出尔反尔欲终止造林协议输官司》的报道10、海南省著名商标证书；11、诉争商标使用许可合同及被许可人公司营业执照副本。北京知识产权法院认为：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。棋子湾公司的诉讼理由，缺乏事实依据，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回棋子湾公司的诉讼请求。棋子湾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：棋子湾公司具有真实使用诉争商标的意图，并且有实际使用的必要的准备，但因政府行政行为未能大范围使用诉争商标。诉争商标在2011年4月28日至2014年4月27期间进行了真实、合法、有效的商业使用。商标评审委员会、昌江旅游局均服从原审判决。经审理查明,原审法院查明事实清楚，且有诉争商标的商标档案、商标撤销复审决定书、商标撤销复审申请书、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2001年商标法第四十四条第（四）项规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，棋子湾公司在商标评审阶段提交的证据2显示棋子湾公司在指定期间内许可海南万丰投资公司和海口红双杰建筑装饰工程有限公司对诉争商标进行使用，但相关房地产宣传册未显示证据形成时间处于指定期间内，且无其他证据佐证被许可人存在对诉争商标进行了实际使用；证据3商标使用许可备案通知书显示的许可期限不在指定期间内；证据5为相关发票，发票未显示诉争商标，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明诉争商标的真实使用。诉讼阶段的证据9仅能显示诉争商标被认定为著名商标的情况，无法显示诉争商标的实际使用情况；证据10仅显示许可的事实，未显示被许可人对诉争商标的实际使用情况，因此，无法证明诉争商标的实际使用。棋子湾公司提交的相关证据无法证明诉争商标在指定期间内进行了商标法意义上的使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政纠纷案件若干问题的意见》第二十条第三款规定：如果商标权人因不可抗力、政策性限制、破产清算等客观事实，未能实际使用注册商标或者停止使用，或者商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观事由尚未实际使用注册商标的，均认定有正当理由。棋子湾公司在商标评审阶段提交证据1、4，在诉讼阶段提交证据1-8用以证明其未实际使用诉争商标存在正当理由。但这些证据无法认定其在核定使用的“建筑；商品房建造；室内装潢修理；室内装潢；电器设备的安装与修理；车辆加油站；橡胶轮胎修补；洗涤；车辆保养和修理；照相器材修理（截止）”等具体商品或服务上对诉争商标做了实际使用的必要准备。同时，棋子湾公司主张的其与昌江黎族自治区人民政府、昌江黎族自治县昌华镇人民政府之间的行政纠纷亦不属于不使用诉争商标的正当理由。原审法院相关认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。棋子湾公司的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一七年九月六日书记员  谢京辉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执525号之一申请执行人：宁新平，男，汉族，1954年11月7日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：刘军奇，男，汉族，1969年4月24日出生，住长沙市望城区。被执行人：邓云辉，女，汉族，1971年7月27日出生，住长沙市望城区。申请执行人宁新平与被执行人刘军奇、邓云辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3254号民事调解书，于2017年3月10日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3254号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月一日代理书记员  徐雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13755号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。法定代表人：汤典勤。被执行人：黄林，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省竹林县。被执行人：严雪连，女，1981年10月22日，汉族，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄林、严雪连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄林、严雪连应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿已出账本金182395.37元、未出账本金124998元、已出账手续费20624.67元、未出账手续费13749.78元及透支利息、滞纳金25270.39元；二、原告对被告黄林提供担保的粤Ｔ×××××牌小型客车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，两被告承担案件受理费及财产保全费合共9394.64元。因义务人黄林、严雪连未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄林、严雪连发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄林、严雪连逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在中山市范围内登记有粤Ｔ×××××牌机动车一辆，本院于2017年8月16日查封上述车辆档案信息，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。本院于2016年12月26日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人黄林、严雪连在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产。另,本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务388126.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月六日书记员 涂素云
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执375号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还张丹人民币57万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还张丹人民币57万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4072号原告：宋云，女，1974年4月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：张明君，男，1972年11月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：张永祥，男，约58岁，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：李贤珍，女，1963年9月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。四被告委托诉讼代理人：翟文丹、糜贵伦，均系贵州威迪律师事务所律师。原告宋云、张明君与被告张永祥、李贤珍、张永荣、张永银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月6日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋云、张明君撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋云、张明君负担。审判员  王兴琼二〇一七年九月六日书记员  宋家志
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢155号之一申请执行人孙周林，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市陈仓区麻池石英矿，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人王宏君。被执行人王宏君，男，汉族,住陕西省西安市碑林区。执行担保人宝鸡皓顺硅业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人党志强。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00382号民事调解书受理执行孙周林与宝鸡市陈仓区麻池石英矿、王宏君民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款800000元，承担执行费10400元。执行中本院已经查封宝鸡市陈仓区麻池石英矿相应财产，目前无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费10400元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月二十八日书 记 员 王凯文
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更402号罪犯邱家虎，男，汉族，1978年2月14日出生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年4月25日作出（2013）谢刑初字第00065号刑事判决，以被告人邱家虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚���5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯邱家虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱家虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱家虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱家虎减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年9月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾���或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16400号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告肖子祥，男，1964年9月23日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告肖子祥物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖子祥的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告肖子祥的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1049号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：王浩，男，1975年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0117刑初437号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王浩因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人王浩未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王浩履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王浩刑满获释后，去向不明，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初437号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初596号原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路**号。统一社会信用代码：91532324709889708X。负责人：胡亚丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：李丽，系云南群乐律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被告：金华云，男，1972年9月25日生，汉族，初中文化，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙屯路**号；身份证号码：5323241972********。被告：李艳梅（系金华云之妻），女，1977年6月16日生，汉族，高中文化，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙屯路**号；身份证号码：5323241977********。被告：纪伟，男，1981年11月17日生，汉族，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙屯路***号；身份证号码：5323241981********。被告：纪登高，男，1978年9月19日生，汉族，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙屯路**号；身份证号码：5323241978********。原告中国农业银行股份有限公司南华县支行与被告金华云、李艳梅、纪伟、纪登高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司南华县支行以双方已达成和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南华县支行撤回起诉。案件受理费2340元，裁定撤诉减半收取1170元，由原告中国农业银行股份有限公司南华县支行自行承担。审判员 张 标二〇一七年九月二十八日书记员 李俊芳
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执307号申请执行人:张某某,女性,汉族。被执行人:李某某,男性,汉族。被执行人:吴某某,男性,汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某,李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、吴某某与申请执行人张某某自愿协商，达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人由李某某于2017年9月起每月23日前给付张某某5000元直至付清全部案件款为止；暂时不追究吴某某连带责任，申请执行人张某某同意将吴某某在农业银行6230522920000806XXX的账户予以解冻；二、若被执行人李某某不能按时兑付案件款,申请人可以恢复本案按原判决继续执行；申请执行人书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2017陕06**执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年九月十二日书记员  樊 峰
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初3325号原告：梁巧玉，女，1981年2月9日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所工作者。被告：刘文岗，男，1977年10月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。原告梁巧玉与被告刘文岗同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀丽适用简易程序,公开开庭进行了独任审判。原告梁巧玉及其委托诉讼代理人张红岩到庭，被告刘文岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。梁巧玉提出诉讼请求：1、非婚生子女刘某2，刘某1由其选择随父或随母生活，不抚养的一方承担相应的抚养费。2、依法分割同居期间共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年二人经人介绍相识，1998年阴历正月初四确定恋爱关系，同年阴历10月4日举行婚礼并同居生活。共同生活期间生育两名子女，长子刘某2于2000年阴历10月14日出生，次女刘某1于2006年阴历3月25日出生。由于同居前原被告双方缺乏了解，在一起共同生活期间经常吵闹，无法共同生活。现被告长期外出，对家庭不尽义务，遂诉至法院。现原告当庭变更诉讼请求第一项：要求独自抚养非婚生女刘某1，要求判令被告抚养非婚生子刘某2，并承担刘某2的抚养费，在被告外出期间，原告自愿代为抚养刘某2；原告当庭放弃诉讼请求第二项，不要求分割同居期间的共同财产；原告自愿承担本案的受理费用。刘文岗未到庭亦未提交书面答辩状和书面证据，视为放弃答辩的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虽已主动放弃分割同居期间的共同财产，但未提交证据证明共同财产的范围，故本院不予处理其二人同居期间的共同财产问题。抚养费不单指生活费，《婚姻法》解释(一)第21条明确规定：”抚养费”包括三项，即生活费、教育费和医疗费。原告要求各自抚养一个非婚生子女并自行负担其抚养费用，鉴于被告放弃答辩权亦未提交证据予以反驳，可视为被告承认原告的诉讼请求，同时根据子女的权益和双方的具体情况，法律明确规定非婚生子女享有婚生子女同等权利，抚养人应承担其生活费、教育费和医疗费，至其独立生活为止，故本院予以支持原告变更后的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，规定，判决如下：一、非婚生女刘某1由原告梁巧玉抚养，并自行承担抚养费用；二、非婚生子刘某2由被告刘文岗抚养，并自行承担抚养费用；三、驳回原告梁巧玉的其他诉讼请求。本案受理费用200元，由梁巧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴秀丽二〇一七年九月十三日书记员  朱 迪附裁决条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审上诉费用付款途径：收款单位：安徽省宿州市财政局账号：12×××75-608开户银行：中国农业银行宿州城中支行请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。注意事项：（1）主动履行赔款义务的或在递交上诉状后七日内主动缴纳上诉费用的，三个工作日内递交汇款凭证；（2）超出上诉期限的或递交上诉状后七天内不缴纳上诉费用的，视为放弃上诉权利或主动撤回上诉，上诉期满后本裁决书即发生法律效力；（3）裁决生效后，逾期不履行付款义务的，权利方在法定期限内先申请出具生效证明，后立案申请强制执行。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2927民初663号原告：陕某某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。被告：马某某，女，现年35岁，回族，农民，住甘肃省积石山县。陕某某与马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序办理，陕某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕某某以外出打工，暂不起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕某某撤诉。案件受理费100元，由陕某某负担。审判员  朱子林二〇一七年九月八日书记员  方大明
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢422号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。��执行人：邱常照，男，1972年2月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:陈秀香，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人邱常照、陈秀香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第48号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3032号原告：胡方田（曾用名胡双田），男，汉族，1959年2月7日出生，孝感市人，住湖北省孝感市开发区，原告：易小桂，女，汉族，1960年2月5日出生，孝感市人，住湖北省孝感市开发区，被告：孝感市开发区孝天办事处柏树社区居民委员会。被告：胡国锋，男，汉族，1988年4月20日出生，孝感市人，住湖北省孝感市开发区，本院在审理原告胡方田、易小桂与被告孝感市开发区孝天办事处柏树社区居民委员会、第三人胡国锋确认合同无效纠纷一案中，原告胡方田、易小桂于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡方田、易小桂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡方田、易小桂撤回起诉。本案诉讼费675元，依法减半收取337.5元，由原告胡方田、易小桂负担。审判员  宋汉军二〇一七年九月十五日书记员  楚 维
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2372号之一原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：周新，男，1974年3月3日出生，汉族，住新泰市。被告：张成秀，女，1972年6月29日出生，汉族，住新泰市。被告：张灿峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告周新、张成秀、张灿峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐西斌代理审判员  牛玮玮人民陪审员  梁 红二〇一七年八月七日书 记 员  徐 蕾
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2311号原告张俊杰，男，1966年11月22日出生，汉族，居民。被告雷学斌，男，1952年9月7日生，汉族，居民。原告张俊杰诉被告雷学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰诉称：2015年11月1日被告以资金紧张为由，借我30000元。此后，我多次索要借款，但无果。现我请求被告给付我借款30000元及该款自2017年2月1日至2017年5月18日按月利率5%所计算之利息，诉讼费由被告承担。被告雷学斌辩称，我同意偿还借款，但我没有钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、为证明被告借款30000元，提交借条一张，借条载明：“借条今借张俊杰人民币叁万元正借款人雷学斌2015年11月1号”，该借条上盖有指印；2、为证明被告应支付利息，提交借条一张，借条载明：“借条今借张俊杰人民币捌千元正（8000元）借款人雷学斌2017年5月18号136X”，该借条上有指印。被告质证意见如下：1、被告对证据1无异议；2、被告对证据2形式要件的真实性无异议，但其称借款30000元自2017年2月1日至2017年6月30日按月利率5%计算利息后利息为7500元，原告让自己就该期间的利息出具了借原告8000元的借条，其遂出具该借条。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告于2015年11月1日借原告30000元，双方口头约定月利率5%。此后，被告按月利率5%向原告将利息清至2017年1月31日。此后，原告向被告索要借款时，双方就借款30000元自2017年2月1日至2017年6月30日按月利率5%计算利息后利息为7500元，原告让被告就该期间的利息出具了借原告8000元的借条，被告遂于2017年5月18日向原告出具了上述证据2。2017年5月18日，原告持前述诉称诉至本院。本院认为，债务应该清偿。被告借原告款未偿还本金之事实清楚，被告理应向原告偿还借款本金，故对原告要求偿还借款本金之请求，予以支持。因原、被告口头约定借款有利息，故被告应向原告支付借款利息。因原、被告口头约定的借款利率过高，高出法律规定部分不受法律保护，对受法律保护部分所计算之利息原告请求被告给付，予以支持，对不受法律保护部分所计算之利息，原告要求被告给付，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷学斌于判决生效后10日内给付原告张俊杰借款30000元，并给付该款自2017年2月1日至2017年5月18日按月利率2%所计算之利息；二、驳回原告张俊杰其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，由原告负担10元，被告负担780元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  赵丙伦陪审员  周丽坤二〇一七年九月十四日书记员  余俊艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13576号之一原告：邹德明，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李开宇，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邹德明与被告李开宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告邹德明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邹德明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告邹德明负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年九月五日书 记 员  冷爱华
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0531民初892号原告冯立清，女，1987年3月8日生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人张汝君系原告之夫。被告李小龙，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住广宗县。被告李玉秋，女，1993年8月9日生，汉族，农民，住广宗县。二被告系夫妻关系。被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司。法定代表人李建，系该公司经理。组织机构代码91130502MA07WRB87C。委托诉讼代理人张子瑞，系该公司职工。原告冯立清与被告李小龙、李玉秋、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月24日立案，依法进行审理。原告冯立清于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯立清提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯立清撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告冯立清负担。审判员  张秋松二〇一七年九月二日书记员  李卫国
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2306号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人林银龙，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初950号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人林银龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林银龙向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人林银龙未在判决规定的期限内缴纳罚金，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月19日、2017年8月30日先后对被执行人林银龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林银龙名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；2.本院于2017年5月23日冻结被执行人林银龙的银行账户；3.2017年6月29日向被执行人林银龙发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年6月30日作出决定将被执行人林银龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人林银龙罚金1000元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初950号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月六日书 记 员  林志源
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2349号申请执行人：叶锦萍，女，1963年9月24日出生，汉族，袁州区人，教师，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，申请执行人:严晔玮，男，1989年9月10日出生，汉族，袁州区人，中国建行银行宜春市分行职员，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，系原告叶锦萍儿子。被执行人：江西济民可信房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道62号三楼。统一社会信用代码证：91360900581613146P。法定代表人：徐继红，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶锦萍、严晔玮与被执行人江西济民可信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1337号民事判决书，向被执行人江西济民可信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西济民可信房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济民可信房地产开发有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入10100元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月二十二日书记员  周 顺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1752号罪犯伊卜拉伊木·阿卜杜喀迪尔，男，1986年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年7月1日作出(2010)西少刑初字第31号刑事判决，以被告人伊卜拉伊木·阿卜杜喀迪尔犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月9日减去有期徒刑九个月；2015年8月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年7月7日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯伊卜拉伊木·阿卜杜喀迪尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯伊卜拉伊木·阿卜杜喀迪尔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯伊卜拉伊木·阿卜杜喀迪尔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯伊卜拉伊木·阿卜杜喀迪尔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊卜拉伊木·阿卜杜喀迪尔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2010年2月8日起至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2050号罪犯梁委，男，1981年06月05日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年12月17日作出(2014)北刑少初字第20号刑事判决，以被告人梁委犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)一中刑少终字第6号刑事判决，维持了对被告人梁委的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯梁委在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁委符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁委在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁委在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁委减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更697号罪犯廖祥明，男，1966年7月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年2月21日作出(2013)呈刑初字第41号刑事判决，以被告人廖祥明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月26日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖祥明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖祥明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖祥明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖祥明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月27日起至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4495号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被告戴声建，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告张春霞，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告张波，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告杨澌琪，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告戴声建、张春霞、张波、杨澌琪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年九月十五日书记员  徐 朝
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7394号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地,神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:余某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:呼某，该公司职工。被告：王华，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。被告：刘亚利，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。被告：刘喜平，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。被告：刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王华、刘亚利、刘喜平、刘亚波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3580元，免于收取。审判员  白光军二〇一七年九月十八日书记员  王 丹
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执257号申请执行人：刘方芬,男,1968年9月14日出生,汉族,住江西省奉新县。委托诉讼代理人：刘波，男，1996年8月27日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：江西省南昌市永叔路10号，组织机构代码：15837492-6。法定代表人：熊和平。本院在执行申请执行人刘方芬与被执行人南昌市第五建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）赣0921执257号执行裁定书，冻结、划拨被执行人南昌市第五建筑安装工程公司银行存款人民币221502.5元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。现因被执行人南昌市第五建筑安装工程公司在本院采取强制执行措施的情况下，履行完毕了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南昌市第五建筑安装工程公司银行存款221502.5元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押、扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年九月十四日书记员  邱 松
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1707号申请执行人祖海鹏,男,汉族,农民。申请执行人屈永孝,男,汉族,农民。被执行人苏永萍,女,汉族,农民。上列当事人委托合同纠纷一案，渭南市中级人法院2017年4月17日作出的(2017)陕05民终335号民事判决书已发生法律效力。因苏永萍未按生效判决履行义务，申请执行人祖海鹏、屈永孝依法向本院申请执行，执行标的为：150000元及案件受理费3300元、保全费1500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏永萍发出执行通知书，责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏永萍未履行。执行中，双方当事人于2017年9月5日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（��一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人法院(2017)陕05民终335号民事判决书的本次执行程序若被执行人苏永萍未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人祖海鹏、屈永孝有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  周华锋
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2802财保17号申请人陶玉梅，女,汉族,1984年4月12日出生,务工人员，住德令哈市。被申请人郭启山，男，汉族，1977年12月25日出生，务工人员，住德令哈市。申请人陶玉梅于2017年9月5日向本院提出申请，要求将郭启山在海西州（青海银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、柴达木农村商业银行、中国邮政储蓄银行）账户内共计存款400000元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将青海银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、柴达木农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户内共计存款400000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  图秀花二〇一七年九月五日书记员  周斌德
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执794号之一申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:彭兆远，董事长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所。被执行人：刘聚源,男,1977年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,被执行人：王百岭,男,1978年3月24日出生,汉族,住安徽省濉溪县,本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与刘聚源、王百岭民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下房产一套，但设有抵押并有共有人，经法院通知，申请执行人不愿处置该房产，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权32000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执8号申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人聂增容与被执行人陈英萍机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市南岸区人民法院于×年×月×日作出的(2016)渝0108民初191号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈英萍逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人聂增容于2017-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明：未发现被执行人财产线索，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院认为，本案暂时终结本次执行程序，待有条件可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖全胜二〇一七年九月一日书记员  文若舟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初475号原告：周凤芹，女。委托代理人：孔祥红，女。被告：兰宪臣，男。委托代理人：赵启芬，女。原告周凤芹与被告兰宪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告周凤芹于2017年9月21日以原、被告已自行调解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤芹自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周凤芹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一七年九月二十一日书记员  杨 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3916号罪犯成家飞，男，汉族，1989年9月10日生，初中文化，广东省清新县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月9日作出（2013）瑶刑初字第00115号刑事判决，以被告人成家飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯成家飞确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯成家飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯成家飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯成家飞狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、清远市清新区民政局出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯成家飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成家飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月7日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2995号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司圃园2便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区圃园路4号附16、17号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司圃园2便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司圃园2便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1321号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭虎，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市合川区。2010年7月30日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2017年6月8日刑满释放。2017年8月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1362号起诉书指控被告人彭虎于2017年8月3日凌晨4时许，在重庆市渝中区华福巷51号，由被告人彭虎负责望风，高某某（另案处理）下手盗走杜某某的价值2142元的金福牌JF125T-10C两轮摩托车一辆。公安机关经侦查于同日晚23时许将被告人彭虎捉获归案，已追回赃物发还被害人。被告人彭虎归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭虎的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭虎对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人彭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月二十七日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初939号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈红，男，1984年8月11日于重庆市北碚区，汉族，大专文化，公司职员，居住地重庆市北碚区。2017年2月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]950号起诉书指控被告人陈红犯贩卖毒品罪，于2017年7月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉。被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈红于2017年2月18日凌晨0时30分许，在重庆市渝中区菜园坝欧风美渝酒店1502房间，将净重1.34克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.29克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，获取毒资500元，交易完成后被民警抓获，并当场查获上述毒品及毒资。被告人陈红到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人陈红的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈红的行为已构成贩卖毒品罪，归案后均如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。被告人陈红对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，2017年2月18日凌晨0时30分许，被告人陈红在重庆市渝中区菜园坝欧风美渝酒店1502房间，以500元的价格贩卖净重1.34克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.29克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某某，交易完成后即被民警当场抓获，查获上述毒品及毒资。被告人陈红到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、抓获经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、QQ聊天记录、通话记录、毒品上家查找说明、见证人情况说明，证人张某某的证言，被告人陈红的供述和辩解，搜身笔录、辨认笔录、扣押笔录、指认现场笔录、提取及现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈红归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳罚金三千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年1月17日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.34克和甲基苯丙胺片剂0.29克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  姜继禄人民陪审员  韩 怡二〇一七年九月一日书 记 员  孙茂寅
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执419号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：成杰，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成杰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人成杰银行存款30000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1887号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告郑红丽，女，41岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告郑红丽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年九月二十四日书记员  田欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执443号申请执行人:李红,女，1970年7月15日出生,汉族，居民，住所大荔县。被执行人:党宏斌,男,1966年08月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行李红与党宏斌民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2780号民事判决一案中，申请执行人申请标的为100000元及利息28500元，案件受理费1450元，执行费1849.25元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年九月二十九日书记员 张 帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3714号申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼9层906室。法定代表人：李淑娟，经理。被执行人陈美好，女，汉族，1974年9月10日出生，住四川省旺苍县。本院在执行北京荆楚商联投资管理有限公司与陈美好居间合同纠纷的(2017)京0106执3714号一案中，本院依法向被执行人陈美好发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人陈美好名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人陈美好无可供执行的财产，申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司亦未能向本院提供被执行人陈美好可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈美好纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年九月四日书 记 员  史 艳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢310-1号申请执行人威海地毯一厂。申请执行人吉林省敦化市北化建筑设计装饰有限责任公司。申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）威环经初字第728号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以重复立案为由请求法院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：(2017)鲁1002执恢310号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十四日书记员  刘晓军
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2432号之三解除保全申请人：安徽科跃电子有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321570421501W。法定代表人：耿玉连，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：盐城市日鑫电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇建丰路20号，统一社会信用代码913209030915256106。法定代表人：徐波。安徽科跃电子有限公司与盐城市日鑫电子科技有限公司、徐波、宋春荣、第三人盐城市吉达电镀厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日、2017年8月11日分别作出（2017）皖0321财保78号民事裁定书和（2017）皖0321民初2432号之一民事裁定书，冻结被申请人盐城市日鑫电子科技有限公司的银行存款36万元、20万元，并查封申请人安徽科跃电子有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆、皖Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆。安徽科跃电子有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告纪殿林的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人盐城市日鑫电子科技有限公司的银行存款36万元的冻结、解除对被申请人盐城市日鑫电子科技有限公司的银行存款20万元。二、解除对申请人安徽科跃电子有限公司所有的皖Ｃ×××××号小型轿车的查封；解除对申请人安徽科跃电子有限公司所有的皖Ｃ×××××轻型厢式货车的查封。案件申请费1520元，由安徽科跃电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛怀燕二〇一七年九月二十六日书记员  尹 红