wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更332号罪犯胡聪，男，汉族，1989年7月22日出生于四川省长宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月12日作出(2011)温龙刑重字第3号刑事判决，认定罪犯胡聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罪犯胡聪曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯胡聪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡聪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡聪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯胡聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡聪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年11月9日起至2021年11月8日止）。减刑后的刑期至2019年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初13229号原告：某某公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：俞某某。原告某某公司诉被告某某1公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付货款103744.88元，并支付该款自2016年12月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有润滑油业务往来，双方于2016年1月7日通过对账确认，被告尚欠原告货款143744.88元，2016年4月8日，原告发函催讨后，被告支付30000元。2016年10月29日，原、被告再次对账确认，被告尚欠原告货款113744.88元，后被告支付10000元，余款未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有润滑油业务往来，2016年1月7日经对账，被告尚欠原告货款143744.88元，后被告支付40000元，余款未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某1公司应于本判决生效之日起七日内支付原告某某公司货款103744.88元，并支付该款自2016年12月19日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2375元，减半收取计1187.50元，由被告某某公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1039元（原告已预交），由被告某某1公司负担，于本判决生效后七日内直接交付原告某某公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年一月十一日代书记员 李菲菲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5761号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住厦门市湖里区。法定代表人：聂东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承工，该公司职员。被告：林山峰，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告林山峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审判员  张晓娟二〇一七年一月十日书记员  李晓萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7076号原告:陈汝强,男,汉族,1973年09月05日生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。被告:重庆中川建设有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1,统一社会信用代码91500226787492554W。被告:黄平县锦美房地产开发有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园A2栋,统一社会信用代码91522622069920788L。本院在审理原告陈汝强与被告重庆中川建设有限公司,黄平县锦美房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈汝强于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈汝强撤回起诉。案件受理费6377元，减半收取3189元，由原告陈汝强负担。审判员  刘向琼二〇一七年一月十七日书记员  郑雪娇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2117号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。被告于德宽，男，1987年4月8日生，汉族。农民，住吉林省长岭县。被告李建波，男，1978年7月1日生，汉族。农民，住吉林省长岭县。被告李明，男，1984年11月20日生，汉族。农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告于德宽、李建波、李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告于德宽、李建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于德宽于2015年1月21日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止，合同约定还款方式为利随本清。被告李明、李建波为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告于德宽未到庭，无答辩意见。被告李明未到庭，无答辩意见。被告李建波未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年2月5日，被告于德宽与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2013年2月5日至2016年2月4日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告李明、李建波为于德宽可循环方式借款提供连带责任保证。2015年1月21日，原告按合同约定为于德宽发放借款30000元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告于德宽、李建波、李明均未还款。现原告起诉到法院，要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告于德宽提供了借款，被告李明、李建波为于德宽提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德宽于判决生效后连带偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告李明、李建波承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于德宽、李建波、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣二〇一七年一月十六日书 记 员  于海亮
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初2563号原告：康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，统一社会信用代码530630100004268,住所地水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号。法定代表人：杨道明。被告：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院受理原告康有林与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明民间借贷纠纷一案后，被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为本案被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的实际营业地以及主要办事机构所在地均在云南省水富县，而不在四川省宜宾县，故本案应由云南省水富县人民法院进行审理，宜宾县人民法院对案件没有管辖权，应移交给云南省水富县人民法院审理。经审查，2016年2月5日，原告康有林与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明签订《借款合同》，合同约定：“借款人：……本合同因客观原因而不能依据公正文书申请强制执行的，因本合同签署、履行而产生的任何纠纷，均应由出借人住所地的人民法院管辖……”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原、被告双方在《借款合同》中明确约定了因本合同签署、履行而产生的任何纠纷均应由出借人住所地的人民法院管辖，即宜宾县人民法院管辖，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  严春燕二〇一七年一月四日书记员  唐 千
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0825民初947号原告苏利枝,女,汉族,1968年9月5日出生,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托诉讼代理人:杨丽萍,女,46岁,汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告郝伟,男,汉族,1977年8月5日出生,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院于2016年11月10日立案受理了原告苏利枝诉被告郝伟餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款31351元,并按照银行同期利率给付原告利息;由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郝伟在原告经营宝源国际酒店时,多次到原告酒店消费,并在消费单上签字赊欠饭费,后经原告多次催要至今未付,现原告诉至法院,要求被告偿还上述欠款31351元及到给付之日止的银行同期利息并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据庭审陈述及原告提交的个体工商户营业执照及相关票据，可以证实原告苏利枝不是本案的直接利害关系人，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏利枝对被告郝伟的起诉。案件受理费584元退还原告苏利枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年一月十八日书记员 苏日嘎附：本案所适用的法律条款第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初44号之二原告：陶照顺，男，1971年3月16日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：安徽省新澜路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇治安西路41号，组织机构代码575709053。法定代表人：李小厂，总经理。被告：曹丰得，男，1973年7月12日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张一武，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院于2017年1月13日作出（2017）皖1824民初44号民事裁定书，冻结被告安徽省新澜路桥工程有限公司、曹丰得、张一武在绩溪县公路分局的工程质量保证金146000元，期限为一年。现原告陶照顺提出撤诉申请，本院亦予以准许。为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽省新澜路桥工程有限公司、曹丰得、张一武在绩溪县公路分局的工程质量保证金146000元，期限为一年的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪芳二〇一七年一月十九日书记员  徐艳附：相关法律条文《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）京04行初360号原告辛艳霞，女,1957年10月10日出生,住北京市门头沟区。原告王江，男，1953年11月27日出生，住北京市门头沟区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，男，代理区长。委托代理人井有航，男，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，男，代市长。委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府法制办干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。第三人北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥大街2号。法定代表人阚兴，男，董事长。委托代理人王世梅，北京市京典律师事务所律师。委托代理人高华君，北京市京典律师事务所律师。第三人北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨村。法定代表人赵宝忠，男，主任。委托代理人韩金强，男，北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社成员。委托代理人于彦玲，女，北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社成员。原告辛艳霞、王江（以下简称二原告）诉被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）撤销国有土地使用证一案，向北京市门头沟区人民法院提起行政诉讼。2015年6月23日，北京市门头沟区人民法院作出（2015）门行初字第24号行政裁定，驳回了二原告的起诉。2015年10月19日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第1918号行政裁定，撤销北京市门头沟区人民法院作出（2015）门行初字第24号行政裁定，指令北京市门头沟区人民法院继续审理。2016年3月4日，北京市门头沟区人民法院作出（2016）京0109行初7号行政裁定，将本案移送我院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出京政复字（2015）266号《行政复议决定书》，维持涉案土地证，本院追加北京市政府为本案被告。因北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）、北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案于2016年8月23日扣除审理期限，现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，均为北京市门头沟区军庄镇西杨坨村（以下简称西杨坨村）村民。1984年年初，二原告与西杨坨村签订书面承包合同，约定二原告向该村缴纳一定费用，承包西杨坨村北坡荒地用于鸡舍建设。2013年11月份开始，京煤集团指派的人员多次无理要求二原告从承包的土地迁出，并采取断水、断电、断路的方式强迫二原告停止经营。后京煤集团于2014年12月向二原告提供被诉的京门全国用（2003划）字第xxxxx号《国有土地使用证》（以下简称涉案土地证），声称二原告侵占涉案土地证范围内的土地。二原告认为，其承包的土地属于西杨坨村的集体土地，被告门头沟区政府从未依法履行征地手续，也未就二原告地上物进行任何补偿，故被告门头沟区政府于2003年3月核发给京煤集团下属的杨坨煤矿的涉案土地证违法，严重侵害了二原告的利益。故起诉至法院，1.请求法院依法撤销涉案土地证；2.撤销被告北京市政府京政复字（2015）266号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，二原告系夫妻关系，均为西杨坨村村民。1986年3月10日，原告王江与西杨坨村签订租地协议，约定原告王江有偿租用西杨坨村土地xxx.x平方米用于经营鸡厂。2003年3月，被告门头沟区政府核发涉案土地证，原告王江经营的鸡厂在发证范围内，土地使用者为杨坨煤矿,涉案土地已经履行了征地手续，征收为国有土地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告王江与被告门头沟区政府在涉案集体土地征为国有后依据相关法律规定为第三人京煤集团颁发涉案土地证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对涉案行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告辛艳霞、王江的起诉。原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏人民陪审员  张桂荣人民陪审员  明常红二〇一七年一月二十三日法官 助理  周孟伟书 记 员  牛 然
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0527民初1404号原告：秭归馨居物业有限公司。住所地秭归县茅坪镇滨湖路*号。统一社会信用代码：914205275627478194。法定代表人熊桃，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谭家斌，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：罗丽娅（系谭家斌之妻），女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：罗丽娅，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住秭归县。原告秭归馨居物业有限公司与被告谭家斌、罗丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告秭归馨居物业有限公司的委托诉讼代理人梅丽莉、被告罗丽娅（同时也是被告谭家斌的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秭归馨居物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付物业管理服务费2865.19元，并承担违约金1547.21元。事实和理由：二被告于2010年9月购买了“天立.山水龙城”3号楼2单元601号的房屋一套，房屋面积217.06平方米，2011年1月，原告与被告谭家斌签订《物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按每平方米每月0.55元的标准交纳物业管理服务费，在每年第一个月上旬交纳当年的物业管理服务费，逾期未交按日千分之三承担违约金，协议并就其他事项作了约定。协议签订后，二被告交纳了至2014年9月30日的物业管理服务费，嗣后再未交纳，截止2016年9月30日，二被告共拖欠原告的物业管理服务费2865.19元，原告多次催交，二被告以种种理由拒交。被告谭家斌、罗丽娅辩称：原告诉称二被告自2014年10月1日起至2016年9月30日止的物业管理服务费未交属实，没有交纳是有原因的，主要是因为二被告所购买的房屋外墙渗水，导致屋内的墙面脱落，二被告向原告反映过多次，但至今没有得到解决，因此，二被告就没有交纳物业管理服务费，只要原告将房屋外墙渗水的问题解决了，二被告就交纳物业管理服务费。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2010年9月购买了秭归县茅坪镇山水龙城小区3号楼2单元601号的复式结构房屋一套，房屋建筑面积217.06平方米，原告系该小区的物业管理服务公司。2011年1月，原告与被告谭家斌签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费。该协议第四条对物业管理服务费的收取标准和时间进行了约定：一、物业管理服务费开始收取时间为2010年10月1日；二、交纳费用周期：每年一次，交纳费用时间：每年第一个月的上旬；三、多层住宅按建筑面积以每月每平方米0.55元收取。协议第八条对违约责任进行了约定：甲方（被告）不按协议约定的标准和时间交纳相关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议签订后，原告一直为秭归县茅坪镇山水龙城小区提供物业管理服务，但二被告仅交纳物业管理服务费至2014年9月30日，之后二被告以外墙渗水导致其屋内墙面脱落，原告没有解决为由，拒绝交纳物业管理服务费。截止2016年9月30日，二被告共拖欠原告的物业管理服务费2865.19元，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判令二被告支付物业管理服务费2865.19元，并承担违约金1547.21元。另查明：原告与被告谭家斌于2011年1月签订的《物业管理服务协议》的有效期至2012年9月30日止，协议到期后，双方未续签书面协议，但原告一直为秭归县茅坪镇山水龙城小区提供物业管理服务至今。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《物业管理服务协议》在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，二被告系秭归县茅坪镇山水龙城小区3号楼2单元601号房屋的业主，原告系该小区的物业管理服务公司，虽然原告与被告谭家斌签订的《物业管理服务协议》到期后，双方未续签书面物业管理服务合同，但原告继续为该小区提供物业管理服务至今，二被告作为小区的业主继续受益于原告的物业管理服务，且在《物业管理服务协议》到期后，二被告仍按协议约定的标准交纳物业管理服务费至2014年9月30日，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系，故原告要求二被告支付2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费2865.19元，于法有据，本院予以支持。二被告辩称房屋外墙渗水，导致屋内墙面脱落，向原告反映过多次没有解决，但未向本院提供证据证实，也未提出反诉，本院在本案中不予处理，二被告可另行主张自己的权利。本案中虽然原告与被告谭家斌在《物业管理服务协议》中明确约定违约金为日千分之三，但该协议已过期，双方未再约定交纳物业管理服务费的时间和违约责任，事实上的物业管理服务合同并不等同于书面的《物业管理服务协议》中权利义务的延续，故原告诉请二被告承担违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限谭家斌、罗丽娅在本判决生效后十日内向秭归馨居物业有限公司支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理服务费2865.19元；二、驳回秭归馨居物业有限公司要求谭家斌、罗丽娅承担违约金1547.21元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谭家斌、罗丽娅负担。本判决为终审判决。审判员  雷长远二〇一七年一月十八日书记员  周 钦
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令(2017)陕0902民督1号申请人王化明，女，汉族，1957年1月25日出生，住安康市汉滨区大同镇。委托代理人庞学坚，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人安康市艺华工贸有限公司。法定代表人徐锡。住所地安康市汉滨区鼓楼东街24号。申请人王化明于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人王化明称，被申请人于2014年11月24日向申请人借款30万元，约定年利率15%。2015年9月，被申请人向申请人支付了半年的利息，借款本金及剩余利息未支付，现要求被申请人安康市艺华工贸有限公司给付借款本金300000元、利息67500元，共计367500元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：由被申请人安康市艺华工贸有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王化明借款本金300000元，利息67500元。支付令申请费2270元，由被申请人安康市艺华工贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  周新二〇一七年一月九日书记员  张弛
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初372号公诉机关德江县人民检察院。被告人许风江，男，1974年3月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住德江县。因犯盗窃罪，2000年被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯诈骗、盗窃罪，2005年12月20日被本院判处有期徒刑七年，罚金人民币六千元，2011年1月25日刑满释放。因吸食毒品，2014年5月6日被德江县公安局行政拘留十五日；2016年7月21日被德江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪,2016年8月18日被德江县公安局刑事拘留,同年9月23日被依法逮捕，现押于贵州省德江县看守所。被告人冯福林，男，1971年8月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住德江县。因犯盗窃罪，2005年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因吸食毒品，2016年8月2日被德江县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪,2016年10月25日被依法逮捕，现押于贵州省德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人许风江犯抢劫、盗窃罪，被告人冯福林犯盗窃罪于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2016年12月30日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人许风江、冯福林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日14时许，被告人许风江窜至德江县县委对面纯味鸭脖店内，将店主廖某放在收银台上的一部价值人民币1505元的OPPOR7S牌手机盗走，逃离现场时被被害人廖某发现抓获带至店内，被告人许风江将手机放下后，为抗拒抓捕，跑进店里屋拿了一把菜刀威胁被害人廖某及前来协助抓捕的协警，逃离现场。同年7月21日上午，被告人许风江、冯福林为吸食毒品共谋盗窃。当日10时许，被告人许风江、冯福林窜至德江县青龙街道东风上街打开被害人杨某1家一楼库房，将价值人民币17126.54元的23个品牌共计91条香烟和二瓶窖酒盗出。二被告人抱着赃物逃至慕恩酒店时，被害人杨某1发现追赶，被告人冯福林将赃物丢弃逃跑，被告人许风江被被害人杨某1当场抓获。案发后，二被告人所盗赃物已被公安机关发还被害人杨某1。经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，拘留、逮捕证，办案说明，德江县人民法院（2005）德刑初字第136号刑事判决书，刑满释放通知书，德江县公安局行政处罚决定书，扣押、发还物品文件清单，德江县价格认证中心价格鉴定结论意见书，被害人廖某、杨某1陈述，证人冯某、滕某等人证言，被告人许风江、冯福林供认和辩解等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人许风江、冯福林对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。被告人许风江辩称，其在德江县县委对面纯味鸭脖店内所实施的行为犯盗窃罪，不是抢劫罪。被告人冯福林未提出辩护意见。本院认为，被告人许风江采取秘密手段，窃取他人手机被发现后，为抗拒抓捕，持刀对被害人和协助抓捕的人进行威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，……”之规定，构成抢劫罪。被告人许风江、冯福林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币17126.54元的香烟和窖酒二瓶，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人许风江、冯福林作用和地位相当，应以共犯论处。被告人许风江、冯福林因犯罪和吸食毒品，多次受到刑事、行政处罚，具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。被告人许风江、冯福林如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人许风江提出的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）目的规定，被告人许风江实施盗窃犯罪被发现后，为抗拒抓捕，持菜刀对被害人和协助抓捕的人进行威胁，已转化为抢劫犯罪，故其辩解不成立，本院不予采纳。根据被告人许风江、冯福林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人许风江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期四年二个月，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币七千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月18日起，执行至2020年8月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。二、被告人冯福林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月25日起，执行至2017年10月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华中人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一七年一月四日书 记 员  欧阳文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3053号之八申请人:钟绵虎,男,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码342622197710105193,住安徽省庐江县。被执行人:卢勇,男,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码340702198708110535,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人钟绵虎与被执行人卢勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2286号民事判决书已生效，但被执行人卢勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卢勇交通银行存款6万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3279号原告:李海波，男，汉族，1975年2月20日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王小滨（系原告内弟），男，1977年8月4日出生，住滨州市滨城区。被告：山东易能生物能源有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡单寺农场，组织机构代码68590662-1.法定代表人：林眉堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。原告李海波与被告山东易能生物能源有限公司（以下简称易能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人王小滨、被告易能公司委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款54136元及利息（利息自2013年6月6日起按同期贷款利率计算直到还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2013年4月份，被告在原告处购买甲醇共计52.27吨，单价2500元，共计130675元，后被告支付了部分货款，仍欠原告54136元。经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权利，原告具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。易能公司辩称，我方不欠原告甲醇款，我方与原告的业务往来截至2014年7月，已结清了全部货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:李海波曾与易能公司发生甲醇买卖业务关系，2013年6月6日，易能公司给李海波出具证明，内容为“我公司在李海波处购买甲醇52.27吨，单价为2500元，总金额130675元，需开具发票特此证明！”该证明加盖易能公司公章。案件审理过程中，易能公司申请对证明上所加盖公司公章的真实性进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为检材印文与样本印文是同一印章盖印形成。李海波认可易能公司已支付货款76539元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李海波请求易能公司支付甲醇款54136元，合法有据，本院予以支持，其主张的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期基准借款利率计算。易能公司辩称已和李海波结清全部货款，但未提交相关证据，对易能公司该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告山东易能生物能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海波货款54136元及利息损失（自2016年8月15日起计算至履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期基准借款利率计算）；驳回原告李海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告山东易能生物能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年一月三日书记员  仲 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0602执273号之一申请执行人：孙文田，男，1952年8月4日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：邵成元，山东盛信律师事务所律师。被执行人：山东德利环保工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路118号。组织机构代码：745688022。法定代表人：于德利，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙文田与被执行人山东德利环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人的存款51188元。现因被执行人山东德利环保工程有限公司已自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德利环保工程有限公司存款51188元的冻结。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年一月二十五日书记员  崔兴翔
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川20行初1号起诉人：林桂芳，女，汉族，1966年7月14日出生,住四川省资阳市雁江区。林桂芳向本院诉称，因资阳市雁江区民政局未在承诺的期限内为其办理好低保，其向被告资阳市雁江区人民政府去信投诉，希望被告资阳市雁江区人民政府监督资阳市雁江区民政局办理好其低保事项，但资阳市雁江区人民政府对其投诉未予答复。林桂芳认为被告的行为违反了《信访条例》第二十二条、第三十二条第一款等相关规定，向本院提起行政诉讼，请求本院判决：一、确认被告资阳市雁江区人民政府行政不作为；二、判决被告资阳市雁江区人民政府在一定期限内督办好原告投诉信上的投诉请求；三、被告资阳市雁江区人民政府承担全部诉讼费。本院认为，林桂芳以资阳市雁江区民政局未在承诺的期限内为其办理好低保，向被告资阳市雁江区人民政府去信进行投诉，希望被告资阳市雁江区人民政府督促雁江区民政局履行义务。对该投诉行为，依照《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”的规定，应认定为信访行为。对林桂芳的信访事项资阳市雁江区人民政府不予答复，林桂芳不服提起的行政诉讼，依照最高人民法院（2005）行立他字第4号《〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》“一、…信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林桂芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 孙 梅审判员 林用政审判员 陈光彬二〇一七年一月十三日书记员 万晓娟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执497号之一申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区古柏路54号。法定代表人王保田，该公司董事长。委托代理人王万福，男，1960年1月25日出生，该公司法律事务室主任，代理权限为特别授权，被执行人武汉二航天顺工程机械有限公司，住所地武汉市青山区102街坊2门202号。法定代表人汪杰，该公司总经理。被执行人汪杰，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉二航天顺工程机械有限公司法定代表人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人马爱梅，女，1981年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北武黄高速经营有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区），关于四川建设机械（集团）股份有限公司与武汉二航天顺工程机械有限公司、汪杰、马爱梅追偿权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旗审判员 梅祥新审判员 刘 俊二〇一七年一月二十三日书记员 万增晖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保17号申请人：何德芳，女，1937年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人：段昌洪，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人：段昌碧，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人：段昌平，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人：段昌富，女，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：邓小明，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人何德芳、段昌洪、段昌碧、段昌平、段昌富以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人邓小明价值80000元的财产采取财产保全措施，担保人陈增远已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人何德芳、段昌洪、段昌碧、段昌平、段昌富向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人何德芳、段昌洪、段昌碧、段昌平、段昌富财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一七年一月九日书 记 员  陈博律
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终161号上诉人（原审被告）：刘楠，1983年12月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：同晶，女，1986年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄桥西区中华南大街323号。主要负责人：杜晗，该支行行长。原审被告：石家庄市宏诺商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路103号1-903。法定代表人：刘楠，该公司总经理。上诉人刘楠、同晶因与被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行及原审被告石家庄市宏诺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0104民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人刘楠、同晶以“上诉人与被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行已达成和解并已履行”为由，向本院提交《撤回上诉申请书》申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人与被上诉人达成和解，并提交《撤回上诉申请书》申请撤回上诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘楠、同晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2049元，减半收取1024.5元由上诉人刘楠、同晶共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年一月十二日书记员 秦林艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6317号申请执行人刘玉儒，女，1992年2月24日出生，住上海市。被执行人杨雪超，男，1991年4月26日出生，职业不详。本院在执行刘玉儒与杨雪超民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉儒向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执6317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一八年一月二十三日书记员  冯静雅
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民特18号申请人：连红彩（系被申请人之女），女，1991年11月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：于那刚、詹亚男，福建双鼎律师事务所律师。被申请人：连明星，男，1968年12月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县国宝乡格头乡格头**号。现住德化县。代理人：叶秋莲（系被申请人之妻），女，1968年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。申请人连红彩申请认定连明星无民事行为能力一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。连红彩称，其与被申请人系父女关系。2016年5月11日，连明星在上班期间，突然身体不适。随后，被送往德化县医院接受治疗。2016年5月16日至2016年6月25日及2016年8月15日至2016年9月14日期间，连明星被送往福建医科大学附属第一医院接受治疗，现被申请人连明星呈昏迷状态，仍无意识，生活、起居、洗漱均不能自理。依法申请宣告连明星为无民事行为能力人；并指定叶秋莲为被申请人连明星的监护人。叶秋莲称，对连红彩提供的证据及陈述意见均无异议。经审理查明，连红彩与连明星系父女关系，叶秋莲与连明星系夫妻关系。2016年5月11日，连明星突然身体不适。当日被送往德化县医院接受治疗，诊断伤情为：弥漫性脑肿胀，右额颞枕顶部硬膜下血肿，双颞叶钩回疝，脑干及右颞枕顶叶及双基底，节区，胼胝体等多发性脑梗塞，垂体功能低下，肺部感染，应激性溃疡：上消化道出血可能，电解质紊乱（低钠低钾血症），低蛋白血症，中度失血性贫血，肝功能异常。2016年5月16日至2016年6月25日期间，连明星被送往福建医科大学附属第一医院接受治疗，诊断为：1、特指手术后状态（脑出血术后）：2、脑疝;3、肺部感染;4、肝功能异常；5、低蛋白血症；6、高血脂症。2016年8月15日至2016年9月14日期间，连明星在福建医科大学附属第一医院接受治疗，第二次诊断为：1、右额颞定颅骨缺损修补；2、特指手术后状态（脑出血术后（额颞顶枕部硬膜下血肿去骨瓣减压术后））。2016年12月24日，连红彩委托福建三晋司法鉴定所对连明星进行伤残等级、护理期及护理依赖程度评定，经鉴定：①连明星的损伤评定一级伤残；②连明星护理期为20年；③连明星为完全护理依赖。上述事实有连红彩提供的德化县医院出院小结、福建医科大学附属第一医院出院记录、福建三晋司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户口本等为据。本院认为，依据上述鉴定意见并结合连明星的伤病情况，可判定其为无民事行为能力人。连红彩的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告连明星为无民事行为能力人。二、指定叶秋莲为连明星的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜鸣宙二〇一七年一月十一日书记员  林精腾附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初15号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人许建明，男，1991年7月18日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。2010年12月8日因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元；2013年11月7日因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年7月22日刑满释放。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人许建明犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人许建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日9时许，被告人许建明在杭州经济技术开发区中国计量大学生活区二号西楼地下车库���，采用锯锁的手段，窃得被害人梁某的组装自行车1辆、魔方锁2把、自行车包1个等物品。经鉴定，该自行车价值人民币4079元。当日10时许，被告人许建明被公安机关抓获归案。案发后，上述自行车已追回并发还给被害人。被告人许建明在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人梁某的陈述，证人杨某的证言，赃物及作案工具照片、接受证据材料清单及购买记录截图、接受证据清单及GPS轨迹图、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书及释放证明，辨认笔录，视频监控光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人许建明的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且主要赃物已追回，均可从轻处罚。据此，结合被告人许建明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人许建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具角磨机及钳子各一把予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一七年一月十九日书记员  练一鎏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001民初第7485号原告：傅霞，女，1975年8月31日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。被告：邢海波，男，1976年7月6日出生，汉族，住石河子市。被告：池学方，男，1963年4月20日出生，汉族，住石河子市。原告傅霞与被告邢海波、被告池学方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告傅霞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅霞以无法提供被告邢海波的准确送达地址为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅霞撤诉。案件受理费9640元，经批准予以退还。审判员  张巧玲二〇一七年一月三日书记员  罗 栋
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0212民初598号原告：邓怀春，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：郑彩婷、卜祥伟，福建方定律师事务所律师。被告：厦门市有影美广告有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇东山村双圳头8号。法定代表人：刘志勇。委托诉讼代理人：颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。原告邓怀春与被告厦门市有影美广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告邓怀春于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓怀春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓怀春撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓怀春负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年一月三日书记员  洪晓君
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初19号原告：王明龙，男，1989年5月9日出生。被告：王洪国，男，1978年5月2日出生。本院在审理原告王明龙与被告王洪国民间借贷纠纷一案中，原告王明龙于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明龙撤回起诉。案件受理��700.00元，减半交纳即350.00元，由原告负担。审判员 刘 东二〇一七年一月九日书记员 高淑环
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执79号之一申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强名下的中国工商银行某支行的银行存款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年一月十七日书记员 殷成明
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执81号之五申请执行人：高军伟，男，汉族，住宜阳县。被执行人：孙露露，女，汉族，住宜阳县。关于高军伟与孙露露民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第343号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙露露银行存款300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年一月三十日书记员  仝洪宾
海南省第一中级人民法院裁 定 书(2017)琼96刑终33号原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，男，1982年5月21日出生，黎族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，户籍地屯昌县南坤镇山柚坡村**号，住屯昌县南坤镇新南街**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。海南省屯昌县人民法院审理海南省屯昌县人民检察院指控原审被告人王辉犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月30日作出（2016）琼9022刑初197号刑事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人王辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：因妻子和冯某有不正当关系，为了报复冯某，2016年7月7日凌晨1时许，被告人王辉驾驶一辆红色摩托车到屯昌县南坤镇民族路冯某家门前，从其所驾驶的摩托车油箱漏出半瓶雪碧牌饮料瓶的汽油后，将汽油倒在冯某停放在自家门前空地上的一辆衡山牌HSZ6600A1中型客车（车牌号：琼C410**)的驾驶座上，并将汽油引燃，造成该车毁损。经屯昌县价格认证中心鉴定：冯君勇被毁损的客车价值人民币47250元。案发后，被告人王辉于2016年7月8日主动到屯昌县公安局南坤派出所投案，并赔偿被害人人民币15000元，取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录和照片，常住人口信息表、投案经过、谅解书和收据等书证，价格鉴定结论书，证人梁某、黎某、王某、符某的证言，被害人冯某的陈述，被告人王辉的供述和辩解等证据材料。原判认为，被告人王辉为泄私愤故意烧毁他人车辆,造成他人财物损失价值人民币47250元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王辉在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王辉赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。上诉人王辉对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称其具有自首、赔偿被害人损失等从轻处罚情节，原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判，并对其适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人王辉于2016年7月7日凌晨在屯昌县南坤镇民族路被害人冯某家门前烧毁冯某停放在该处的1辆中型客车，造成经济损失人民币47250元的事实清楚，证据确实、充分。对于经一审庭审举证、质证，并经二审核实的现场勘查笔录和现场照片，价格鉴定结论书，常住人口信息表、投案经过、谅解书和收据等书证，证人梁某、黎某、王某、符某的证言，被害人冯某的陈述，被告人王辉的供述和辩解等证据材料，因其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院亦予以采信、确认，作为定案的根据。关于上诉人王辉提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人王辉故意毁坏他人财物价值人民币47250元，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑王辉具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，以及案发起因等量刑情节，根据王辉犯罪的事实和情节，原判以犯故意毁坏财物罪判处其有期徒刑十个月，量刑适当。因此，上诉人王辉的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王辉为泄愤报复故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人王辉自动投案，如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人王辉在案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王辉的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 张龙剑审 判 员 陆 宁二〇一七年一月二十日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执440号之一申请执行人李书霞,女,1979年8月15日出生,住汝州市临汝镇北李庄村3号院69号被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人李书霞申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第203号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民初字第203号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终36号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，初中文化，住安徽省绩溪县。曾因殴打他人，于2011年9月27日被绩溪县公安局行政拘留5日并处罚款1000元；因犯盗窃罪，于2008年3月被宁波市北仓区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年9月被宁波市北仓区人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年9月28日被绩溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月12日被绩溪县公安局刑事拘留，同年11月22日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖1824刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一七年一月二十三日书 记 员  林万杏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执469号申请执行人：曹玖花，女，1972年3月17日出生。被执行人：溆浦县电力器材有限公司。法定代表人：伍海峰。本院在执行申请执行人曹玖花与被执行人溆浦县电力器材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初49号民事判决书，责令被执行人溆浦县电力器材有限公司偿还申请执行人曹玖花借款26146元，缴纳案件受理费292元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十日书 记 员  戴洁玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执240号之一申请执行人孙福超，住开鲁县。被执行人安荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1467号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人安荣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1128民初3329号原告程杨喜，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告程文志，男，年龄不详，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告程文高，男，1968年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县（系被告程文志哥哥）。原告程杨喜诉被告程文高劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杨喜到庭参加了诉讼，被告程文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中原告程杨喜以证据不足为由当庭撤回了对被告程文志的诉讼，本院亦口头裁定准予原告撤回对被告程文志的起诉。本案现已审理终结。原告程杨喜诉称，2015年底被告程文志在原告住地附近开发休闲山庄时通过被告程文高找到原告耕作茶子地和果树地及耕地，双方就单价达成协议。完工后经结算劳务工资共计6740元。被告程文高在我出具的领条上进行了证明。后经我多次催收无果。故依法起诉要求被告程文高支付劳务工资6740元及承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告程杨喜身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原告2016年3月12日所打领条一份，证明原告为被告程文高提供劳务且应得报酬6740元。被告程文高未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2015年底被告程文志、程文高在原告程杨喜住地附近开发休闲山庄时通过被告程文高找到原告耕作茶子地和果树地及耕地，双方约定茶子地和果树地每亩40元，共计157.85亩，耕地每亩60元，共计7.1亩。完工后经结算劳务工资共计6740元。被告程文高在原告程杨喜出具的领条上进行了证明。后经原告多次催收无果。故依法起诉要求被告程文高支付劳务工资6740元及承担本案诉讼费。上述事实，有原告程杨喜提供的有被告程文高签名确认的领条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，原告程杨喜与被告程文高之间的劳务合同关系明确，依法应予保护。本案中，原告程杨喜为被告程文高提供了劳务且已完工，故原告要求被告程文高支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文高在判决生效后十日内偿还原告程杨喜劳务报酬工资6740元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 立二〇一七年一月十八日书记员 朱艳伟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6421号原告喻世权，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告张宏琼，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告彭波，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告喻世权诉被告张宏琼、彭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻世权和被告张宏琼均到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息以月息2分从2016年1月1日计算至还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告张宏琼于2014年6月15日向原告喻世权借款8万元，约定利息1600元/月，约定2016年6月15日还款。2014年6月15日，原告在银行取款8万元交给张宏琼的儿子彭波。借款后，被告将利息付至2015年12月。在2015年6月，被告彭波在借条上批注将于2016年6月15日还清借款。被告张宏琼辩称：借条上的签字是张宏琼所签，向原告借款8万元也是事实，但实际借款人是彭波，借钱做什么张宏琼不清楚。被告彭波未到庭。经审理查明，2014年6月15日，被告张宏琼向原告喻世权出具借条，借条内容为：“借条张宏琼，身份证号：512222XXXXXXXX，今借到喻世权现金80000.00元整（大写捌万元整），月息1600.00元（大写：壹仟陆佰元整）限期一年还清。借款人：张宏琼见证人：黄某某2014年6月15日”。原告于借款当日在银行取款8万元交给被告彭波。后被告彭波在借条上批注“（延期一年）彭波2016年6月15日还清”。借款后，被告按照约定将利息付至2015年12月。另查明，被告彭波系被告张宏琼之子。以上事实，有原告及被告张宏琼的当庭陈述以及原告及被告身份信息、借条、银行取款回单，载卷佐证，足以认定。本院认为，被告张宏琼辩称本案诉争的借款实际是被告彭波所借，应当由被告彭波偿还借款。但被告张宏琼以借款人身份向原告出具了借条，原告并未放弃对被告张宏琼主张权利，张宏琼作为借款人不能免除偿还责任，故被告张宏琼负有偿还借款的义务。原告称因被告彭波在借条上批注2016年6月15日还清，故彭波应当承担偿还责任。本院认为，被告彭波并未明确表明其系以借款人的身份在借条上批注，原告提供的证据不足以证明被告彭波亦为借款人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利的后果。对原告要求被告彭波偿还借款的主张不予支持。原告主张被告张宏琼偿还借款本金8万元，有借条及取款回单为证，且被告张宏琼未对借款本金持异议，故本院认定本案诉争借款的借款本金为8万元。原告与被告张宏琼约定的借款利息为月息1600元，即月利率2%（年利率24%），该利率符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张宏琼应当偿还下欠原告的借款本金及利息。被告将利息付至2015年12月，那么对于原告要求自2016年1月1日起支付利息的主张应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宏琼在本判决生效后十日内偿还原告喻世权借款本金8万元并从2016年1月1日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。二、驳回原告喻世权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告张宏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  王开发人民陪审员  张宏德二〇一七年一月十二日书 记 员  谭乾兵
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0682民初4749号原告：逄某，农民。被告：陈某，农民。原告逄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方性格不合无法共同生活，致使双方感情完全破裂。要求与被告离婚。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家务事发生矛盾，被告于2014年10月离家出走，至今未归，双方分居至今。原告诉至本院。本院认为，双方婚后因家务事发生矛盾，被告离家出走，不履行家庭责任与义务，夫妻长时间分居，应认定夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法应予准许。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：准予原告逄某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  王秀峰人民陪审员  王美花二〇一七年一月二十日书 记 员  盖胜远
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5499号原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。法定代表人邹宇，董事长。委托代理人谌文，男，1986年4月28日出生，汉族，系原告的职员，住湖南省安化县。委托代理人刘志江，男，1984年4月10日出生，汉族，系原告的职员，住湖南省桃江县。被告严威，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地址为湖南省桃江县。原告长沙海达物业服务有限公司与被告严威物业服务合同纠纷一案，原告长沙海达物业服务有限公司于2017年1月4日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙海达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。审判员  李松艳二〇一七年一月四日书记员  唐 畅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1284号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人张运湘，男，汉族，1973年8月27日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与张运湘信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1237号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1237号裁决即长沙银行股份有限公司与张运湘信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初2号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王恩赐，男，1997年12月11日出生，汉族，，初中文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年10月11日被先行羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人何浩明，男，1997年9月13日出生，汉族，，初中文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年10月11日被先行羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈恩财，男，1996年9月21日出生，汉族，，初中文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年8月28日被刑事拘留。同年10月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王恩赐、何浩明、陈恩财犯非法拘禁罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人王恩赐、何浩明、陈恩财到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月16日20时许，被告人王恩赐因怀疑被害人陈某1、陈某2（均系未成人）盗窃其奶奶的财物，便叫上被告人何浩明及同案人陈伟帆（未满刑事责任年龄）到潮阳区金灶镇柳岗村一网吧将被害人陈某1、陈某2强行带往柳岗村“香炉山”上，并打电话叫被告人陈恩财到山上。期间，被告人王恩赐等人对陈某1实施捆绑、殴打，致其轻微伤，并强迫陈某1、陈某2喝啤酒，以此胁迫其承认盗窃事实，至17日凌晨4时许，才将陈某1、陈某2放归回家。2016年8月28日16时许，被告人陈恩财到公安机关投案自首；2016年10月11日17时多，被告人王恩赐、何浩明在金灶镇金玉车站附近一旅馆被公安机关抓获。上述事实，被告人王恩赐、何浩明、陈恩财在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人陈某1、陈某2的陈述和辨认，证人林某、陈某3、陈某4的证实，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，户籍材料，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，被告人王恩赐、何浩明、陈恩财的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王恩赐、何浩明、陈恩财结伙非法剥夺未成年人人身自由，并具有捆绑、殴打情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，被告人陈恩财有自首情节，提请依法判处。本院认为，被告人王恩赐、何浩明、陈恩财无视国家法律，结伙非法剥夺未成年人人身自由，并对被害人进行捆绑、殴打，侵犯公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王恩赐、何浩明、陈恩财犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王恩赐、何浩明、陈恩财对未成年人实施犯罪，且具有捆绑、殴打情节，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王恩赐、何浩明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人陈恩财案后主动投案自首，故依法分别对被告人王恩赐、何浩明、陈恩财予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王恩赐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止。）二、被告人何浩明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。）三、被告人陈恩财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年一月十六日书记员  李晓斌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初741号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。法定代表人：高名春，经理。委托代理人：张贤锋，住吉林省图们市。委托代理人：张臣军，现住吉林省图们市。被告：张伟，现住图们市。原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日、2016年12月13日两次公开开庭进行审理。原告图们恒昊公司的委托代理人张贤锋和张臣军、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们恒昊公司诉称：原告为图们市南园小区提供物业服务，被告系该小区房屋的业主，每年应缴纳物业服务费299.40元（房屋面积62.37平方米×0.4元/平方米×12个月）。虽经原告多次催要，但被告至今未缴纳2013-2015年度物业管理服务费。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费898.20元（299.40元/年×3年）。被告张伟辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未按物业服务合同中约定的标准提供物业服务，有违约行为。具体如下：1、垃圾清扫不及时，楼梯扶手及入户门贴满小广告；2、该楼房一层为住宅楼，现改为商用，车辆乱停乱放影响出行；3、我们单元门外的灯是坏的，没有更换，影响出行；4、我在2006年3月7日购买原告现有住房，入住两年后，屋内开始漏雨。我曾多次将该情况反映给原告，但原告一直没有处理好。此外原告公司制定的条例中，禁止在小区楼顶安装太阳能热水器，但现有业主已经安装，破坏了楼面，进而导致漏雨；5、原告主张的2013年度物业费已超过诉讼时效。经审理查明：2013年3月原告与图们市南园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费。2015年3月双方再次签订了合同，双方约定，委托管理期限至2015年12月31日止。被告张伟系该小区房屋的业主，现其未缴纳2013-2015年度物业管理服务费898.20元（房屋面积62.37平方米×0.40元/平方米×36个月）。另查，庭审中原告承认，没有及时更换被告家单元门外的灯，该小区存在楼梯扶手及入户门贴小广告的现象。认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、物业服务企业资质证书一份、《物业管理服务合同》二份、收费证许可一份。被告提供的《物业装饰装修管理规定》、《住宅质量保证书》、收据复印件3张，房顶安装太阳能热水器及漏水照片因与本案无关联性，故不予采信。根据原告图们恒昊公司的诉讼请求和被告张伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付2013-2015年度物业管理服务费。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。关于原告主张的2013年度的物业管理服务费的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，应从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案诉讼时效期间应从2014年1月1日起计算，原告在2016年7月14日提起诉讼，被告对此提出诉讼时效抗辩，且原告未提供诉讼时效中止或中断的证据，因此被告的抗辩成立。故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的2014-2015年度的物业管理服务费的问题。本案中原告已提供了物业服务，虽然服务质量有瑕疵，但原告的行为未构成根本违约，因此被告的抗辩不足以免除其应履行的义务即支付物业管理服务费。故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2014-2015年度物业管理服务费598.80元；二、驳回原告图们市恒昊房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  崔正值人民陪审员  孙丽焕二〇一七年一月九日书 记 员  金 彪
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执268号之一申请执行人钟淑凤，女，住所地广西东兴市，特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。被执行人黄仁亮，男，现住广西东兴市，被执行人梁喜芬，女，住广西东兴市，申请执行人钟淑凤与被执行人黄仁亮、梁喜芬民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄仁亮、梁喜芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟淑凤于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄仁亮、梁喜芬偿还借款200万元及利息，负担案件受理费11400元，保全费5000元。现查明被执行人黄仁亮在东兴××××有××收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人黄仁亮在东兴市××的××收入90万元至本院（户名：东兴市人民法院；账号：77×××63，开户行：中国农业银行东兴支行营业部）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  林新宇执行员  张祯奇执行员  黄剑波二〇一七年一月二十四日书记员  韦玉华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初22104号之一解除保全申请人：梁勤开，男，1966年3月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂。投资人：何耀添。被申请人：何耀添，男，1972年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：何耀昌，男，1972年1月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院于2016年12月26日作出(2016)粤0606民初22104号民事裁定书，并于2016年12月26日依法冻结申请人提供担保的户名为梁勤开，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××60内的存款70000元。2017年1月19日，申请人梁勤开以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对申请人提供担保的银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：解除申请人梁勤开提供担保的户名梁勤开，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××60内的存款70000元的冻结。审判员 欧阳永本二〇一七年一月十九日书记员 潘 芷 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初16236号原告：亿乐享电子商务运营有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人牛得草，总经理。委托诉讼代理人：雷从怀，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省，系该公司工作人员，一般代理。被告：韩勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告亿乐享电子商务运营有限公司与被告韩勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年1月24日，原告亿乐享电子商务运营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告亿乐享电子商务运营有限公司撤诉处理。案件受理费十元，减半收取计五元，由原告亿乐享电子商务运营有限公司负担。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘一频
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3658号原告王忠，男，汉族，1964年8月6日出生，住涿州市。原告赵磊，男，汉族，1981年3月19日出生，住涿州市。委托代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市。负责人周建强，该公司总经理。委托代理人孙伟中,男，1987年1月25日出生，住，该公司职员。原告王忠、赵磊诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：联合保定）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、赵磊的委托代理人王红军、杨微，被告联合保定的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王忠、赵磊向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告冀Ｆ×××××车辆损失、拆解费等各项损失共计人民币75000元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告诉求减少至63030元。事实和理由，原告冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日。2016年2月19日，李洋、白彦彦夫妻二人借用原告车辆，该车在二人借用期间发生单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告多次与被告协商车辆理赔事宜未果，为维护原告合法权益，起诉至贵院，依法支持原告诉请。被告联合保定辩称，请法院依法核实事故成因及性质，以确定是否属于保险责任，我公司同意在属于保险责任情况下承担原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，原告王忠作为被保险人为冀Ｆ×××××小型轿车在被告联合保定处投保了车辆损失险（保险限额93800元，含不计免赔），保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日。2016年2月19日，冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市安寺桥下发生单方交通事故，白彦彦于发生交通事故时向交警大队及被告处报案。原告诉称，当时将车辆借给白彦彦、李洋使用。2016年6月21日经涿州市人民法院委托河北盛恒保险公估有限公司对原告的事故车冀Ｆ×××××进行评估鉴定，该车损失金额为63030元。庭审结束后，被告联合保定向本院提交交警大队证明及事故现场照片打印件各一份，证明载明，2016年2月19日，冀Ｆ×××××小型轿车与桥墩相撞发生单方交通事故，经初步查勘轿车存在换司机嫌疑，后因轿车方人员不配合事故科民警调查，事故科民警未为此交通事故出具交通事故认定书。对此，庭下经询问原告代理人意见，其表示事故科的证明证实了本次事故为单方事故，但不认可存在换驾嫌疑。以上事实，有原告身份证一份，保险单复印件一份，报险记录打印件一份，白彦彦驾驶证复印件一份，冀Ｆ×××××车辆登记信息2页，冀Ｆ×××××车辆损失公估报告一份，事故科证明一份，现场事故照片打印件一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照约定履行了交纳保险费的义务，涉案事故系单方事故，属于保险责任，被告应当对原告车辆的合理损失63030元予以赔付。被告辩称，涉案事故存在换驾行为，且车辆损失价格过高不予认可，对于上述主张被告均未提供有力证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王忠、赵磊车辆损失63030元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告王忠、赵磊负担175元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年一月九日书 记 员  李凤丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0832民初205号原告：张华海，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。被告：马力，男，1997年3月13日出生，汉族，住梁山县。被告：马松坡，男，1989年12月18日出生，汉族，住梁山县被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。原告张华海与被告马力、马松坡、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告张华海于2018年1月18日向本院提出撤回对被告国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司起诉的申请。本院认为，原告张华海的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张华海撤回对被告国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。审判员  冯冬梅二〇一七年一月十九日书记员  孙亚如
奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初490号原告：谭中军，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：杨琰，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。两原告共同委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。法定代表人：冉茂轩。本院受理的谭中军、杨琰与重庆轩园实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭中军、杨琰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭中军、杨琰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭中军、杨琰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭中军、杨琰撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告谭中军、杨琰已预交），由原告谭中军、杨琰负担。审判员 黄 勇二〇一七年三月一日书记员 陈沙沙
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执2739号之一本院在执行南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会申请执行孙慨租赁合同纠纷一案中，查明孙慨无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将孙慨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初772号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱东兵，男，1992年9月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市郑东新区，户籍地河南省淮阳县。因本案，于2016年8月24日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留15日，并处罚款500元，于2016年9月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3423号起诉书指控被告人朱东兵犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人杨某2提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被害人杨某2及其诉讼代理人乐杰鸿、被告人朱东兵均到庭参加诉讼。庭审结束后，被害人杨某2与被告人朱东兵达成调解协议，并已履行完毕，杨某2申请撤回附带民事诉讼，经本院审查后准许杨某2撤回附带民事诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月23日23时20分许，在郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口向东200米郑州一建工地宿舍楼二楼，因被告人朱东兵在二楼向楼下撒尿被同为该工地工人的被害人杨某2看到后，杨某2与朱东兵理论时二人发生争执后打架，朱东兵将杨某2的鼻子打伤，案发后，朱东兵和杨某2均电话报警，后公安机关到现场将被告人朱东兵传唤到案。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某2鼻部之损伤程度构成轻伤二级。被告人朱东兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱东兵于2017年1月6日与被害人杨某2达成调解协议，朱东兵赔偿杨某2人民币24000元，杨某2对被告人朱东兵表示谅解。被告人朱东兵符合社区矫正条件。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人朱东兵供述，被害人杨某2陈述，证人杨某1、李某、白某证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片、诊断证明书、情况说明、接警证明、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人朱东兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱东兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人朱东兵应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑。案发时，被告人朱东兵拨打电话报警并在现场等侯，到案后能够如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且已赔偿被害人杨某2损失，并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱东兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱东兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年一月十八日书 记 员  刘夏洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执21号之三申请执行人：陈庆春，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住安徽省亳州市利辛县前进路西段。法定代表人：ＸＸ，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终1669号陈庆春与中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2017年1月4日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司银行存款10740元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年一月十四日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执276号之一申请执行人：王强，男，1971年2月3日出生，汉族，烟台芝罘区广盛源水产商行工作人员，住山东省乳山市。被执行人：左绪开，男，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王强与被执行人左绪开（2014）芝民简初字第523号买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人左绪开的存款70833元，现因被执行人已自动履行了全部法律义务，申请执行人王强向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左绪开银行存款70833元的冻结。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年一月二十五日书记员  崔兴翔
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0710民初1号之五本院于2017年1月18日对原告张贵满与被告于文红申请执行人执行异议之诉纠纷一案作出的（2017）黑0710民初1号之四民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0710民初1号之四民事裁定书中第1页倒数第7行“2016年1月16日”补正为“2017年1月16日”。审 判 长  樊庆华审 判 员  何 化人民陪审员  李德鹏二〇一七年一月十八日书记员关佳宾
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5984号原告：李某，女，1985年6月28日生，汉族，居民，住沛县。被告：徐某，男，1982年11月30日生，汉族，居民，住址同上。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、两婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2006年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生育长女徐冰，××××年××月××日生育次女徐丽雯，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方感情破裂。被告徐某书面答辩称，没有不良嗜好，踏实工作，为了家庭身体不好也在干活，与原告没有多大矛盾，可能是常年在外干活，聚少离多的原因，对原告关心、理解不够，以后会改，多与原告沟通。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生育长女徐冰，××××年××月××日生育次女徐丽雯，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。以上事实，有原告的陈述及原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告共同生活数年，且育有两个女儿，双方虽因生活琐事发生矛盾，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  李艳玲二〇一七年一月二十三日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更63号罪犯徐西波，男，1971年9月15日出生于山东省邹城市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2010年11月5日作出(2010)兴刑初字第139号刑事判决，以被告人徐西波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯徐西波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐西波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意51号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯徐西波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯徐西波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘洪泉审 判 员 朱彦兵代理审判员 王   丽   丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执243号之二申请执行人王兆富，住开鲁县。被执行人付海贵，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2755号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人付海贵在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  杜宏宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1865号之一申请执行人曹稳，男，1982年6月13日出生，汉族，住长沙县。被执行人解鑫，男，1987年12月15日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初693号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人解鑫发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付曹稳借款本金115660元及利息（以余欠所有借款为本金，从2015年2月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费1634元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年一月三日代理书记员  李 理
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2293号之一申请执行人：合肥正创房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦B座11F，组织机构代码74679908-2。法定代表人：陈定华，该公司董事长。被执行人：周勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民二初字第00691号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款项114337.37元以及迟延履行期间的加倍债务利息14366.49元（自2015年1月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月3日止）、案件受理费2667元、公告费880元、执行费1615元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结周勇存款133865.86元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年一月三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初2235号原告:王平，男，1974年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：叶小荣，男，1985年6月11日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。原告王平（以下简称原告）与被告叶小荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员孙慈亭担任审判长，与代理审判员易飞、刘强安共同组成合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告叶小荣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶小荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款壹拾万元整及利息16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月被告在宜春市贸易广场开灯具店以缺少资金为由向原告借壹拾万元钱周转，称几天就还。当时原告也是做副食品批发业务，考虑到开店都有困难的时候，就借给了被告壹拾万元，一个月后原告向被告要求归还借款，被告称手头暂时紧，需过段时间再还款，到期拿点利息给原告。此后，经原告多次催讨未果，故原告无奈诉至法院。被告叶小荣既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：借条原件一张、银行卡交易流水，证明被告向原告借款100000元的事实。被告叶小荣未到庭质证，亦未向本庭提供证据。综上，本院综合认证如下：对原告提供的以上证据，被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月份被告以做项目需要资金周转为由向原告借款200000元。原告用自己的工商银行信用卡在被告经营的五金店内使用POS机刷卡消费200000元，以此作为原告向被告支付借款200000元。后被告通过银行向原告在农村信用社的银行账户转账还款100000元，并于2014年3月1日出具了一张借款金额为100000元的借条给原告。借款发生后，经原告多次催讨，被告未偿还本金，亦未支付利息，并于2014年7月1日起与原告失去联系，原告遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告王平与被告叶小荣之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告王平已提供借款，被告叶小荣经原告王平催讨未及时偿还借款，理应偿付借款。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，原告诉请要求被告支付借款利息，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以部分支持，利率按年利率6%计算，因原、被告间未书面约定借期，原告依法可催告被告在合理期限内偿还，故利息的计算自原告起诉之日即2016年5月31日起算。被告黄春丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王平借款本金100000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告叶小荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2620元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年一月十三日代书 记员  陈 菲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初3281号原告：广州市海钲贸易有限公司。法定代表人：许彩绿，该公司董事长。委托代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。被告：江西中盛电力工程有限责任公司。法定代表人：熊建强，该公司董事长。本院在审理原告广州市海钲贸易有限公司诉被告江西中盛电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市海钲贸易有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市海钲贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告广州市海钲贸易有限公司承担。审判员  魏剑光二〇一七年一月十日书记员  彭邦宇