wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终275号上诉人都匀市沙包堡办事处迎恩村村民委员会,住所地都匀市沙包堡办事处转盘处,组织机构代码099946305。法定代表人朱茂海，该村村委会主任。委托代理人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。上诉人都匀市沙包堡办事处迎恩村村民委员会因追偿权纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2016)黔2701民初2334号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。请求：依法撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初2334号民事裁定书，责令都匀市人民法院依法受理本案。事实和理由：本案系被上诉人超越代理权造成上诉人对外赔偿损失后，而提起的追偿权诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，系平等主体之间的“委托与被委托”关系，并非原审法院认定的“依法履行职务行为”，本案上诉人是适格的诉讼主体，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，属于民事案件受理范围。本院经审查认为：上诉人认为三被上诉人在担任村委会职务期间以村委会名义收取的土地租赁费未入账，现要求返还。三被上诉人是否收费入账的问题是村委会的内部管理事项，属于村委会自我管理的范围,不是民事诉讼的受案范围。综上，都匀市沙包堡办事处迎恩村村民委员会的上诉请求不能成立，因此一审法院裁定不予受理符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐新春审 判 员  李永进代理审判员  罗燕玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨秀清
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初363号原告:王艺成,男,汉族,1970年8月14日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:ＸＸ刚,男,汉族,1963年10月29日生，住重庆市荣昌区。原告王艺成与被告ＸＸ刚股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，因原告王艺成既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一七年一月二十日书记员  胡超
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终54号上诉人(原审被告)：常州市洁林塑料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘环保四路86号，组织机构代码证68962272－2。法定代表人：刘洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿乃靓，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李树丰，男，汉族，1955年2月生，住江苏省江阴市石庄启港苑Ａ区。委托诉讼代理人：李庆生（系李树丰儿子），住江苏省常熟市。上诉人常州市洁林塑料科技有限公司（以下简称洁林公司）因与被上诉人李树丰劳动争议纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洁林公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一、二项，改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿金45300元，上诉人向被上诉人支付2016年2月工资1338元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，部分事实认定不清。1、一审法院认为因上诉人与被上诉人之间劳动关系跨越了被上诉人年满60周岁的节点而延续，且被上诉人不满足享受基本养老保险待遇的条件，故双方之间仍存在劳动关系。对此，上诉人持有异议，理由如下：被上诉人在2015年2月10日就已经年满60周岁，达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动合同就已经终止。2015年2月11日起上诉人与被上诉人之间仅存在劳务关系，故上诉人在2016年2月解除双方劳务关系时不存在违法解除劳动合同的概念，不应支付赔偿金。且被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人都严格按照法律规定，为其缴纳了社会保险，履行了应尽的义务，但鉴于被上诉人在入职之前一直未参保，才导致其在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇，上诉人对此不存在过错。2、对于被上诉人2016年2月的工资，一审法院仅根据被上诉人离职前12个月的平均工资3775元计算其2月份的工资有误。根据上诉人在一审中提供的工资清单可以看出，被上诉人的基本工资为2800元，加上工龄工资、补贴等应发工资应为3230元，即使按照一审法院的计算方法，扣除被上诉人个人应承担的社保费用309.5元以及上诉人已经支付的1174元，尚应支付1338元。李树丰书面辩称：1、洁林公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。2、李树丰的月平均工资标准为3775元，洁林公司未足额发放，该事实由相应的工资条、邮政快递函等证明，洁林公司应按该标准支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李树丰向一审法院起诉请求：1、洁林公司向李树丰支付违法解除合同赔偿金59901.2元；2、洁林公司向李树丰支付未足额支付的加班工资42235.6元；3、洁林公司向李树丰支付2016年2月的工资3817.77元；4、诉讼费由洁林公司承担。一审法院认定事实：李树丰自2010年7月19日开始在洁林公司处食堂工作，负责食堂午饭供应及相关事务，工作期间陆续签订书面劳动合同，最近一份合同劳动期限为2013年10月21日至2018年10月20日，劳动关系存续期间洁林公司完成了社保缴纳义务。后洁林公司称李树丰已过法定退休年龄，故通知其劳动关系终止。后李树丰在2016年2月19日后未再至洁林公司处工作。2016年2月李树丰离职后，洁林公司向李树丰发放当月工资金额为1174元。另，李树丰生于1955年2月10日，因未满社保缴纳年限要求，目前无法享受社会保险待遇。原审法院认为：劳动关系的双方都应当依法履行双方的约定或是法定的义务，同时享受相应的权利。用人单位违法解除劳动合同的，劳动者有权按照经济补偿标准的两倍向用人单位主张赔偿金。本案中，李树丰和洁林公司签订的劳动合同期限并未届满，时至2016年2月，李树丰、洁林公司之间的劳动关系跨越李树丰60周岁的时间节点而延续，且李树丰亦不满足享受养老保险待遇的条件。此情况下，双方的关系仍是劳动关系，应当接受我国劳动法律的规制。现洁林公司以李树丰早已于2015年2月10日满六十周岁为由，于2016年2月单方解除劳动关系，此举不符合法律规定，应当视为违法解除劳动合同，由此，李树丰要求赔偿金并无不当。关于赔偿金的计算，根据李树丰的月平均工资3775元计算，应为45300元（3775*6*2）。对于李树丰主张的加班费，该院认为，根据洁林公司的考勤记录和李树丰的工作状态表述，可以判断李树丰应为非全日制用工，单位对李树丰的考勤内容主要为完成每日固定工作量，在上下班时间节点上为弹性操作。同时，对于加班情况，李树丰自认节假日可以休息，而根据考勤记录显示李树丰基本每周能休息一天，且下午离岗时间亦较为固定。另外，工资单中有加班工资部分，每月发放金额和考勤相对应，在李树丰提及的2015年3月，加班工资为3000元，可以印证洁林公司加班工资发放情况。综上，李树丰对其加班工资的主张，缺乏法律事实依据，该院对此不予支持。对于李树丰主张的2016年2月工资补发部分，该院认为，李树丰在2016年2月上班至19号（含洁林公司单位春节期间放假天数），根据李树丰月平均工资3775元的标准，洁林公司应向李树丰支付工资3298元，洁林公司仅向李树丰支付当月工资1174元，尚余2124元未支付，该款应当支付。据此判决：1、洁林公司于该判决生效之日起十日内向李树丰支付赔偿金45300元；2、洁林公司于该判决生效之日起十日内向李树丰支付欠付工资2124元；3、驳回李树丰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由洁林公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于解除劳动合同的赔偿金问题。被上诉人李树丰于2010年7月19日即在上诉人洁林塑料公司工作，当时被上诉人李树丰时年55周岁，双方亦签署了劳动合同，双方当事人之间应构成劳动合同关系，且根据被上诉人李树丰平时的工作时间，该劳动合同关系应属于全日制的用工关系。虽被上诉人李树丰于2015年2月10日时年满60周岁，但双方在此时并未按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定办理终止劳动合同的手续，而是继续保留劳动用工关系，即双方的劳动合同仍在继续履行；同时被上诉人李树丰在其达到法定退休年龄时并未能享受企业职工基本养老保险待遇，故此，在2015年2月10日之后双方之间的权利义务关系仍受劳动法的相关规定调整。上诉人洁林塑料公司行使劳动合同解除权必须符合相关法律规定，但上诉人洁林塑料公司于2016年2月直接以被上诉人李树丰达到法定退休年龄为由单方面通知终止劳动合同的履行，其行为构成违法解除劳动合同，应按《劳动合同法》第八十五条的规定支付赔偿金。一审判决上诉人洁林塑料公司支付被上诉人李树丰违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于欠付2016年2月工资事宜，上诉人洁林塑料公司单位春节放假系导致被上诉人李树丰未能正常提供劳动的原因，而春节放假期间尚有三天的法定节假日，一审判决按双方劳动合同关系解除前十二个月平均工资标准计算被上诉人李树丰应得工资数额符合法律规定。综上所述，上诉人洁林塑料公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洁林塑料公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔裕华审判员  李银芬审判员  钱 锦二〇一七年一月二十五日书记员  浦 萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初496号原告定边县某某钢材经销部。经营者尤某某。被告某某油田某某有限公司。住所地西安市文景路与凤城十二路东北角首创富比高银26号楼。法定代表人张某某，系该公司经理。被告黄某某，男，汉族，约45岁，住定边县冯地坑镇，系该公司项目部负责人。本院在审理原告定边县某某钢材经销部诉被告某某油田某某有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某钢材经销部的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告定边县某某钢材经销部撤回起诉。案件受理费1520元，由原告定边县某某钢材经销部负担。（此页无正文）审判员  邹艳芳二〇一七年一月二十三日书记员  陈 岩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更359号罪犯黄其雄，男，汉族，1975年6月15日出生于广东省电白县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年3月12日作出(2010)电刑初字第54号刑事判决，认定罪犯黄其雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。罪犯黄其雄曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄其雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄其雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄其雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯黄其雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄其雄减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为三年（期限自2022年8月10日起至2025年8月9日止）。减刑后的刑期至2022年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01388号之三申请执行人南陵县小建农机销售部，住所地芜湖市南陵县。被执行人刘进根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民二初字第00312号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人刘进根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘进根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘进根在中国工商银行芜湖南陵支行账户内存款人民币17214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更342号罪犯谢恩朝，男，侗族，1989年12月18日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年3月31日作出(2009)融刑初字第1074号刑事判决，认定罪犯谢恩朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币八千元。罪犯谢恩朝曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯谢恩朝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢恩朝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢恩朝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯谢恩朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢恩朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止）。减刑后的刑期至2019年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执恢37号申请执行人王京平，男，1972年6月19日出生，汉族，住沂南县。被执行人陈杰升，男，1978年9月4日出生，汉族，住沂南县。被执行人代遵霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住址同上，系陈杰升之妻。申请执行人王京平与被执行人陈杰升借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的694042元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：(2018)鲁1321执恢37号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年一月二十五日书记员 李祥明
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初58号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市人民检察院起诉指控，2016年7月21日10时，被告人李某某来到德阳市旌阳区工农街道耐火厂幼儿园大班教室，趁教室无人时盗走幼儿园老师向某某放在教室内课桌上正在充电的一部玫瑰金苹果6SPlus手机，后民警从李某某家中搜出被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5242元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月21日10时，被告人李某某来到德阳市旌阳区工农街道耐火厂幼儿园大班教室，趁教室无人时盗走幼儿园老师向某某放在教室内课桌上正在充电的一部玫瑰金苹果6SPlus手机，后民警从李某某家中搜出被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5242元。案发后公安机关已将玫瑰金苹果手机6SPlus发还被害人向某某。另查明，案发后被告人李某某取得被害人向某某谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明及前科证明、被害人向某某陈述、证人罗某某、干某某证言、现场辨认笔录及照片、被盗财物发还清单、被害人向某某出具的谅解书、被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人李某某在案发后取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年一月二十日书记员  罗润芝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保14号申请人：江文德，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。被申请人：蔡菊香，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人江文德于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡菊香价值32282.49元的财产或银行存款。申请人江文德和担保人茹彩珠以房产提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、查封申请人江文德和担保人茹彩珠名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年1月23日；二、提取被申请人蔡菊香在广州市天河区人民法院的执行款32282.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年一月二十四日书记员  胡卫华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民特11号申请人：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：祝贺，该公司经理。委托诉讼代理人：祝林生，该公司副经理。委托诉讼代理人：侯芳，该公司人事经理。被申请人：徐维国，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。第三人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：吴术，该公司董事长。委托诉讼代理人：白风波，该公司职员。申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人徐维国及第三人吉林吉恩镍业股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月7日立案后进行了审查。在本案审查过程中，经本院主持调解，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人徐维国自愿达成案外和解协议，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2017年1月20日自愿申请撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第115号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司自愿撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第115号劳动争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市浩林职业介绍有限责任公司负担。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年一月二十日代理书记员  苏涤非
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初1300号之一原告：韦四龙，男，1984年3月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告韦四龙与被告谭生林民间借贷纠纷一案中，原告韦四龙以其还需时间收集证据为由，于2017年1月18日向本院申请撤回对被告谭生林的起诉。本院认为，原告韦四龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦四龙撤回对被告谭生林的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告韦四龙负担。审判员  蒙立群二〇一七年一月十八日书记员  黄春利
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执102号申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司被执行人：广元市科兴建筑装饰有限公司广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3741号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元市科兴建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市科兴建筑装饰有限公司银行存款684258.12元（货款544660元，违约金从2015年10月1日至2017年1月16日按年利率4.35%的4倍计算为122552.98元，迟延履行期间的债务利息从2016年11月29日至2017年1月16日为4575.14元，诉讼费4623元，执行费7847元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月十六日书记员  许超
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初523号原告杨某，男，汉族，1965年6月14日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市发电厂西。被告许某，男，汉族，1952年3月23日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市新城湾东园村。原告杨某诉被告许某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月原告与被告合伙承包丰镇市幸福小区廉租房工程，2013年工程竣工并交付使用。工程结束后，被告一直不与原告结算，2016年5月8日经过协商双方在丰镇市沈家夭农家饭店进行结算，由施工会计石柱柱进行核算，工程总支出3586060.5元，从工程总拨款中减去工程开支，原、被告应分的利润576574元，除去原告在工程中借支、垫支的工程款、支付电工工资、落水管人工费等费用外，结算得出被告欠原告168794元，双方结算后，被告一直未支付原告，故诉至人民法院,请求被告给付原告欠款168794元。被告未提出书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原、被告确实合伙承包了丰镇市幸福小区廉租房工程，原告诉讼请求中的数额由原、被告合伙经营所用，并且全部用于购买工程机械。廉租房施工结算单只是会计石柱柱等人粗略计算的结果，被告垫付的很多工程支出，并没有计算在该结算单内。经审理查明，2011年9月原、被告合伙承包了丰镇市幸福小区廉租房工程，工程总造价3586060.5元。工程竣工后，原、被告于2016年5月8日在丰镇市沈家夭农家饭店进行过一次结算，由工程会计石某等人进行核对账目，结算单最后记明：被告许某欠原告杨某168794元。本案中原告仅提供该结算单的复印件，在庭审中并没有提供相关原件与之核对。证人石某在庭审中陈述：原、被告双方在丰镇市沈家夭农家饭店的结算金额并不是最终结算款，当时只是粗略计算的结果，有部分被告垫付的金额没有算入在内，故具体结算金额不是很确定。证人周某在庭审中陈述：结算时，确实有部分工程投入没有计算在内，工程具体结算金额不确定。以上事实，有原、被告的陈述及证人证言等证据佐证。本院认为，原、被告系丰镇市幸福小区廉租房工程合伙承包人，工程投入由二人共同承担，承包期间的各项支出由原、被告双方会计各自记入账目。工程竣工后，双方于2016年5月8日在丰镇市沈家夭农家饭店进行过一次结算，由会计石某进行核算，原告杨某、被告许某及会计徐某、莲风（即证人周某）均在场。原告提供的廉租房施工结算单复印件只有会计石某签字及按捺，没有原、被告及其他在场人签字，且无原件与之核对，不能单独作为认定案件事实的依据，负责当时结算的会计石某在庭审中也无法确定最终结算金额，故原、被告之间基于合伙承包引起的债务纠纷无有效证据进行证实。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费3675元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  田 芳审 判 员  王 敏人民陪审员  赵美娥二〇一七年一月二十二日书 记 员  周添南《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执832号之一申请执行人南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司。法定代表人张永明。被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司。法定代表人魏纲。被执行人周开成，男。协助执行义务人岳池亿联置业有限公司。本院于2016年12月15日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第858号民事调解书立案执行南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司与四川黄瓦台建筑工程有限公司、周开成买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人周开成挂靠成都民正建设有限公司（四川民正建设有限公司）在岳池亿联置业有限公司有应领工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周开成以成都民正建设有限公司（四川民正建设有限公司）名义承包岳池亿联建材家居五金城在岳池亿联置业有限公司应领工程款陆佰贰拾万元（6200000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一七年一月十七日书记员  唐福阳
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执74号之四申请执行人：马鞍山市华妮达服饰加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：董根宝，该厂厂长。被告：倪回强，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：侯树运，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2016)皖0506民初548号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人倪回强、侯树运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪回强、侯树运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪回强、侯树运在中国建设银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹江二〇一七年一月十九日书记员  吴艭
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初1982号原告：谢吉海,男,1965年11月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：四川内江鸿强机床有限公司,住所地内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。法定代表人：陈洪贵，总经理。组织机构代码证：73488217—X。本院在审理原告谢吉海与被告四川内江鸿强机床有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告谢吉海于2017年1月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢吉海提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢吉海撤回起诉。本案受理费26,800元，减半收取13,400元，由原告谢吉海负担。审 判 长  付成荣审 判 员  颜昌林人民陪审员  吴淑君二〇一七年一月六日书 记 员  颜 杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更91号罪犯赵礼船，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年9月27日作出（2010）即刑初字第581号刑事判决，认定被告人赵礼船犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已缴纳16000元），2012年减刑一年，2015年减刑一年六个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯赵礼船减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵礼船的悔改表现，有罪犯赵礼船的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵礼船在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵礼船减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟新海
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初361号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡小林，男，1988年8月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人蔡小林犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人蔡小林到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年1月13日20时许，被告人蔡小林醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机卢路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人蔡小林血液中的乙醇浓度为138.35mg／100ml。上述事实，被告人蔡小林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡小林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一七年一月二十一日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0303刑初9号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人李昌友，男，1968年8月4日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李昌友犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人李昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李昌友与被害人刘某某案发前系夫妻关系。2016年7月7日21时许，被告人李昌友在家中因从被害人刘某某的手机内发现被害人刘某某与陌生男子的暧昧信息而与其发生抓扯。被告人李昌友一怒之下将被害人刘某某推倒在地，并产生毁其容貌的意图，用碎碗片将被害人刘某某面部划伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人李昌友划伤被害人刘某某后，在明知他人报警的情况下，留在现场等待，且在公安机关抓捕时无拒捕行为，并主动向公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李昌友主动赔偿了被害人刘某某的经济损失人民币5000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李昌友在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人李昌友故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李昌友自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、证明、手机信息照片，病历资料、自贡市公安局物证鉴定所检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某甲、陈某乙、谢某某、李某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李昌友的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李昌友故意伤害他人身体致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人李昌友在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人李昌友明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李昌友在案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，亦得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李昌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月8日起至2017年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一七年一月十六日书记员 曹晓霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2005号申请人：马新宝，男，回族，1978年9月15日出生，住霍城县。被执行人：四川省皇锦建筑工程有限公司。法定代表人：王学勇，该公司经理本院在执行申请执行人马新宝申请执行被执行人四川省皇锦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一七年一月十二日书 记 员 朱 显 雨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执33-1号申请执行人于阳。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人于阳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终30号上诉人（原审被告）:杭州美致房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州钱江经济开发区。法定代表人:劳灿康。被上诉人（原审原告）:骆晓云，女，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人杭州美致房地产开发有限公司因与被上诉人骆晓云商品房预约合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14596-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案管辖应由双方约定的杭州市滨江区人民法院管辖，合同签订地在杭州市滨江区辖区内。原审认定事实错误，导致本案管辖不能正确确定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预约合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告杭州美致房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。杭州美致房地产开发有限公司上诉称双方在合同中约定了由合同签订地即杭州市滨江区人民法院管辖，但对此未提供证据证明，本院不予采信。杭州美致房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其要求将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年一月二十三日书 记 员 袁其伟
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3112号原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。被告：郑水盛，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告郑水盛物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年一月五日书记员  汤 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执468号之一申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码91350800583147193X。负责人林胜基，行长。被执行人邱梅茂，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人沈玉兰，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘明东，男，1964年4月2日出生，汉族，龙岩市委统战部干部，住龙岩市新罗区。被执行人郑玉基，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人邱梅茂、沈玉兰、刘明东、郑玉基金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱梅茂、沈玉兰、刘明东、郑玉基所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱梅茂、沈玉兰、刘明东、郑玉基所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱梅茂、沈玉兰、刘明东、郑玉基所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱梅茂、沈玉兰、刘明东、郑玉基所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱梅茂、沈玉兰、刘明东、郑玉基的银行存款或财产以人民币107228元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7983号之一申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王路73号。法定代表人傅朝法，总经理。被执行人叶东青，男，1984年11月1日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司与被执行人叶东青车辆租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执7983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年一月十七日代书记员 朱 斌
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初20号原告:张道琼,女,汉族,1964年10月30日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:吴宗禄,男,汉族,1966年9月1日出生,住重庆市荣昌区。原告张道琼与吴宗禄民间借贷纠纷一案本院于2017年1月3日立案，因因原告张道琼既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一七年一月十一日书记员  胡超
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11751号原告:黄自善,男,1962年9月14日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托代理人：郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。被告:启东三通建筑劳务有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：叶忠。被告:黄爱华,女,1977年12月10日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。本院在审理原告黄自善与被告启东三通建筑劳务有限公司、黄爱华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄自善撤回起诉。本案受理费减半收取计6352.5元，由原告黄自善负担。代理审判员  范亚东二〇一七年一月三日书 记 员  黄一歆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4805号原告：扬州立新焊锡丝厂，住所地在本市泰安镇金桥东路**号。投资人：许立新，总经理。委托诉讼代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告：刘向东，男，汉族，1969年10月6日出生，住本市。原告扬州立新焊锡丝厂（以下简称立新焊丝厂）与被告刘向东房屋租赁纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人许立新及代理人张志勇、胡明亮，被告刘向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。立新焊丝厂向本院提出诉讼请求：被告腾空并返还其使用的原告厂房，并从2016年3月1日起按每月2083元标准支付使用费至返还房屋止。事实和理由：2015年1月1日原、被告签订协议，被告续租原告厂房至当年12月31日，并确定如原告接到上级关停通知，提前2-3个月通知被告搬走设备。2015年11月22日，原告接到关停通知，便通知被告等人只能生产到年底，结清有关费用，春节后不再生产，被告在通知上签名。后被告继续占用厂房拒绝搬离，也不支付使用费，故提出如前诉请。被告辩称：原告没有出示上级关停通知，在没有关停通知的情况下要求被告搬离是原告单方违约。原告在2016年3月后断水断电给被告造成损失，导致被告此后处于停产状态，厂房无法正常使用，在对损失没有赔偿的情况下被告不同意搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定如下：2015年1月1日原、被告作为甲乙方签订协议书一份，主要内容载明甲方已被列入关停拆迁对象，在2015年关停前乙方未找到新的生产场所可继续在甲方生产。甲方接到上级关停通知提前2-3个月通知乙方将设备办理，乙方无条件服从，如乙方在2015年决定继续生产，定协议如下，乙方原使用房屋场地向原告交使用费25000元，环保费上涨10%为14300元，代帐工资3600元，水泵及空调用水费6000元，管理费2500元，全年应交51400元等等，并约定协议有效期2015年1月1日至12月31日。2015年11月22日，原告向包括被告在内的多名承租户发出书面通知，表示企业无法达到环保部门的整改要求，经协商取得环保部门同意只能生产到年底，春节后不再生产，结清2015、2016年相关费用等。被告在该通知上签名，但继续占用房屋至今。另查明，被告使用的房屋位于原告厂区，系厂区内东边一排南北向厂房中的六间，目前摆放有部分物品。2016年3月后原告切断生产用水电，被告未能再继续生产，此间除部分物品被被告搬离外，房屋处于关闭状态。本院认为，原、被告签有房屋使用协议，协议到期后没有续约，但原告以通知的方式要求交纳2016年的相关费用并表示春节后不再生产，应视为原告同意租赁关系延续至春节前。此后双方租赁关系因到期而终止，被告继续占用厂房没有合同依据。原告按之前协议约定房屋场地使用费每年25000元的标准主张2016年3月1日后的费用，可以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定，判决如下：被告刘向东在本判决生效后十日内腾空并返还其占用的原告扬州立新焊锡丝厂房屋，并按每月2083元的标准从2016年3月1日起支付占用期间使用费至实际返还房屋止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告负担（原告已预交174元，被告在本判决生效后十日内交付本院174元，交付原告174元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费348元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  程振武人民陪审员  鲍菊萍二〇一七年一月二十五日书 记 员  丁苗苗
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初12号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人程某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年11月8日21时许，被告人程某某醉酒后驾驶轿车行驶至德阳市区长江西路延伸段时，被执勤民警拦下例行检查，用酒精测试仪对其进行现场测试结果为86.8mg/100ml。遂将其带至旌阳区中医院提取血样并送检。经鉴定，其血样中乙醇浓度为91.6mg/100ml。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人程某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年11月8日21时许，被告人程某某醉酒后驾驶轿车行驶至德阳市区长江西路延伸段时，被执勤民警拦下例行检查，用酒精测试仪对其进行现场测试结果为86.8mg/100ml。遂将其带至旌阳区中医院提取血样并送检。经鉴定，其血样中乙醇浓度为91.6mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场检测笔录、酒精含量测试单、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、被告人程某某的供述、户籍信息、车辆情况及指认照片等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年一月十日书记员  邹 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2017]辽01民终字第30号上诉人（一审被告）：山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市。负责人：李秀珉，系该公司总经理。委托代理人：贾西，男，1989年1月17日出生，住：辽宁省盘锦市。委托代理人：汪广玉，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙俊捷，男，1993年2月11日出生，汉族，住：沈阳市。上诉人山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司与被上诉人孙俊捷因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字第6929号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司上诉请求：2014年5月26日，被上诉人到上诉人单位办理入职时，明确表示不需要上诉人为其缴纳社会保险，故上诉人无法与被上诉人签订劳动合同。同时，被上诉人主张未签订劳动合同二倍工资已超仲裁时效。被上诉人孙俊捷辩称同意一审法院判决。孙俊捷向一审法院起诉称：孙俊捷于2014年5月26日入职山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司，一直工作到2016年3月31日。在山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司期间没有签订劳动合同，没有缴纳保险。现诉至法院，请求依法判决山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司向孙俊捷支付2014年6月26日至2015年5月25日未签劳动合同二倍工资28285元。一审被告山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司辩称：孙俊捷的诉讼请求与实际情况不符，孙俊捷是2016年3月31日在我单位申请离职；确实未签订劳动合同，经山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司根据孙俊捷的工资发放记录得出未签劳动合同二倍工资按11个月平均工资标准计算为27000元。一审法院审理查明，孙俊捷于2014年5月26日入职山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司，担任值班经理。2016年3月31日，孙俊捷、山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司解除劳动关系，期间没有签订劳动合同。孙俊捷以本案诉讼请求为由于2016年8月18日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月18日作出沈劳人仲不字【2016】419号不予受理通知书。孙俊捷不服，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据附卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案双方当事人于2014年5月26日建立劳动关系，至2016年3月31日劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司应支付孙俊捷未签订劳动合同期间（2014年6月26—2015年5月25）的双倍工资。山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司抗辩称此期间工资为27000元，孙俊捷对此予以认可，故对此予以采信。山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司应支付孙俊捷未签订劳动合同的双倍工资差额27000元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司支付原告孙俊捷未签订劳动合同双倍工资差额27000元；上述款项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人一直未与被上诉人签订劳动合同，上诉人主张系被上诉人提出不用缴纳社会保险、签订劳动合同，但未能提供证据证明，故一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资并无不当。关于时效问题，我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定，劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。可见，“工资”在劳动法领域，是法律和规章明文规定的劳动者提供劳动依法获得的劳动报酬，为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张未签订劳动合同双倍工资的，准用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。本案中，2016年3月31日，被上诉人自上诉人单位离职。2016年8月18日，被上诉人以上诉人为被申请人向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故被上诉人主张未签订劳动合同双倍工资未超过仲裁时效。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  周海鹏代理审判员  李元旬二〇一七年一月十三日书 记 员  李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保9号申请人：王后英，女，1952年10月8日，汉族，住茅箭区。被申请人：胡传军，男，1975年5月1日出生，汉族，住张湾区。申请人王后英于2017年1月16日向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡传军价值35万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。2017年1月18日，十堰仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王后英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡传军价值35万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪昌东二〇一七年一月十八日书记员  胡 伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1455号原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市。负责人：龚东昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏商贸进出口总公司，住所地拉萨市。法定代表人：王东，职务不详。本院于2016年8月24日立案受理了原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告西藏商贸进出口总公司供用电合同纠纷一案。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司于2017年1月3日向本院提出申请，以与被告西藏商贸进出口总公司达成和解为由，请求撤回对被告西藏商贸进出口总公司的起诉。本院认为，原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。案件受理费107.35元，减半收取计53.68元，由原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。审判长 格桑措姆审判员 索朗德吉审判员 邹 玉 萍二〇一七年一月三日书记员 斯郎措姆
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执419号申请执行人杨生粉，女，生于1979年10月6日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被执行人江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所地江油市锦绣花园3期环形楼2楼4号。法定代表人罗勇，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2014）第1154号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市城建建筑劳务开发有限公司的银行存款15747.12元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费136.21元从被执行人江油市城建建筑劳务开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十五日书记员  鞠萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初199号原告：辛国蓉，女，汉族，1970年7月14日出生，住成都市武侯区。被告:施文凯，男，汉族，1969年4月17日出生，住四川省简阳市。原告辛国蓉诉被告施文凯合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告辛国蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十���条的规定，裁定如下：本案按辛国蓉撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年一月二十日书记员 李媛媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4248号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人张昌文，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初274号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人��昌文发出执行通知书，责令被执行人张昌文向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人张昌文未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年10月21日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人张昌文的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年11月11日将被执行人张昌文纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人张昌文其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执205号申请执行人王振中，男，1969年2月18日出生，汉族,住蒲城县椿林镇山西村*组，农民。被执行人吴海明，男，1964年4月30日出生，汉族,住蒲城县孙镇中尧村*组，农民。王振中与吴海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2371号民事判决书已经发生法律效力。权利人王振中于2016年12月日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款20952元及逾期利息、受理费300元、执行费300元。在执行中，申请执行人于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一七年一月十九日书 记 员  曾斌洲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13018号上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。法定代表人：魏斌，系该公司董事长。委托代理人：李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于杭杭，女。委托代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司与被上诉人于杭杭民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年一月十九日书 记 员  董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保13号申请人：熊晓燕，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被申请人：勾俊，男，1981年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：王曼，女，1985年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市。担保人：熊祖华，男，1952年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。担保人：张周群，女，1953年3月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请人熊晓燕与被申请人勾俊、王曼民间借贷纠纷一案，申请人熊晓燕于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人勾俊购买的（商品房买卖合同买受人备案登记为勾俊）位于陕西省西安市的房屋[房号：××、建筑面积128.00平方米，预售证号：××]予以查封。担保人熊祖华、张周群自愿用其所有的位于四川省蒲江县房屋[蒲房权证监证字第××号、建筑面积254平方米]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人勾俊所有的位于陕西省西安市的房屋[房号：××，建筑面积128平方米，预售证号：××]。查封期间，由申请人勾俊负责管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。二、查封担保人熊祖华、张周群提供担保的位于四川省蒲江县房屋[蒲房权证监证字第××号、建筑面积254平方米]。查封期间，由担保人熊祖华、张周群负责管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢红梅二〇一七年一月十二日书 记 员  李瑞雪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2335号之一申请执行人郭富，男，1953年x月x日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。被执行人谭雪峰，男，1963年x月x日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人郭多丽，女，1961年x月x日出生，汉族，教师，牧民，现住翁牛特旗。被执行人铁军，男，1967年x月x日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人苏雅拉，女，1966年7月25日出生，蒙古族，居民，现住址同上。本院在执行郭富与谭雪峰、郭多丽、铁军、苏雅拉民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人铁军在中国工商银行乌丹支行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁军在中国工商银行乌丹支行账号为xxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月三日书记员 孔令杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初1360号原告：黎云霞，女，汉族，1985年12月24日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘英涛，四川顶泰律师事务所律师。被告：蔡斌，男，汉族，1979年11月10日出生，住成都市高新区。被告：吴敏，女，汉族，1986年10月19日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：邓辉，四川法奥律师事务所律师。原告黎云霞与被告蔡斌、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎云霞及其委托诉讼代理人王芝琳、被告吴敏及其委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黎云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡斌向原告归还借款本金61000元及利息（利息的计算方式为：以本金61000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月10日起至人民法院判决确定履行期限届满之日止）；2、判决被告吴敏对被告蔡斌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月、9月，被告蔡斌因资金紧张向原告黎云霞借款人民币共计61000元，并承诺尽快偿还。2015年下半年，因急需用钱，原告黎云霞要求被告蔡斌还款，但至今被告蔡斌都没有还款。被告吴敏答辩称，被告蔡斌与吴敏系夫妻关系，但从2015年开始被告蔡斌就几乎没往家里拿过钱，直到2015年9月29日原告黎云霞突然给被告吴敏打电话，被告吴敏才知道被告蔡斌背着自己在外面借钱。虽然被告吴敏问过被告蔡斌借钱的用途，但被告蔡斌从未回答。2016年5月28日以后，被告吴敏就再也联系不上被告蔡斌。被告蔡斌私自向原告黎云霞借款，被告吴敏并不知情，且该笔借款并未用于家庭生活，故请求法院依法驳回原告黎云霞对被告吴敏的全部诉讼请求。被告蔡斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告黎云霞提交了如下证据：银行卡交易明细、录音资料、证人马某、黎某的证人证言；被告吴敏未提交证据。前述证据经庭审举示，本院认为，前述证据在没有反驳证据证明其不真实的情况下，与待证事实具有关联性，应当作为本案的证据予以采信。根据各方当事人的陈述和本院采信证据，本院认定事实如下：被告蔡斌因从事二手汽车买卖经营需要，于2015年7月、9月多次向原告黎云霞借款共计人民币61000元，其中30000元系2015年7月6日从案外人马某的账户转账给被告蔡斌、1000元系2015年9月18日从原告黎云霞的账户转账给被告蔡斌，剩余30000元系原告黎云霞现金交付给被告蔡斌。双方未就前述借款约定明确的还款期限及利息。2015年7月6日，原告黎云霞向被告蔡斌交付现金2500元时，对两人之间的对话进行了录音。该录音显示，被告蔡斌在原告黎云霞处拿了60000元。在该段录音中，原告黎云霞表示希望蔡斌赚钱，不要把其老本亏了。原告找被告蔡斌催要还款无果的情况下，于2016年5月28日找到被告吴敏，并当着被告吴敏的面给被告蔡斌打电话，要求被告蔡斌还钱。该次通话，原告黎云霞进行了录音。该录音显示，被告蔡斌认可借了原告黎云霞61000元并表示会慢慢偿还。另查明，被告蔡斌与被告吴敏于2008年登记结婚，现尚在夫妻关系存续期内。被告蔡斌于2016年5月离家后下落不明。本院认为，根据原告举示的录音资料、银行转款记录以及证人证言，在无反驳证据的情况下，能够证明原告黎云霞向被告蔡斌出借61000元的事实。现原告黎云霞要求被告蔡斌归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现有证据显示，原告黎云霞已于2016年5月28日以电话催告的方式向被告蔡斌主张还款，被告蔡斌理应在合理期限内偿还借款。关于利息问题。双方虽未约定借款利息，但原告黎云霞已于2016年5月28日向被告蔡斌明确主张还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为本案的利息应当从原告黎云霞向被告蔡斌明确主张还款之次日即2016年5月29日起开始计算，对于原告黎云霞要求被告蔡斌从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告吴敏是否对被告蔡斌的该笔借款承担连带偿还责任的问题。庭审中，被告吴敏辩称其对被告蔡斌向原告黎云霞借款根本不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活；原告黎云霞亦陈述其知道被告蔡斌借钱的目的是从事二手汽车买卖生意，根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。”之规定，本案的借款不应当认定为被告蔡斌、吴敏的夫妻共同债务。因此，被告吴敏对案涉借款不负有偿还责任。故对于原告黎云霞要求被告吴敏与被告蔡斌共同偿还案涉借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡斌于本判决生效之日起十日内向原告黎云霞偿还借款61000元及利息（利息的计算方式为：以本金61000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年5月29日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告黎云霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元，公告费460元，由被告蔡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杨 芬人民陪审员 祝 捷人民陪审员 张小岚二〇一七年一月十八日书 记 员 廖 丹
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0883民初1485号之一原告：谭海梅，女，1958年2月22日出生，汉族，公民身份号码：4408211958********，住所地：吴川市王村港镇瓦灶弗村**号。委托诉讼代理人：ＸＸ军（原告谭海梅的女婿），住所地：茂名市茂港区。委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。被告：杨明素，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号保险大厦。负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：杜晓珊，该公司员工。原告谭海梅与被告杨明素、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告谭海梅于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭海梅撤诉。案件受理费258.31元，减半收取计129元，由原告谭海梅负担。审判长  易国锋审判员  龙 云审判员  容 斌二○二○一七年一月十八日书记员  欧 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保32号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人毛居灿。被申请人王爱芹。被申请人毛晓鑫。被申请人任美香。被申请人毛心国。被申请人许桂风。被申请人毛居禅。被申请人郭艳红。被申请人毛良居。被申请人张立香。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人毛居灿、王爱芹、毛晓鑫、任美香、毛心国、许桂风、毛居禅、郭艳红、毛良居、张立香借款合同纠纷一案。申请人于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年一月十六日书记员  李秋蓉
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3836号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：梅泽华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。被告：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告胡才德、万三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费32180元、保全费5000元，共计37180元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担21090元，退回原告16090元。审 判 长  王香芬人民陪审员  卢程远人民陪审员  罗吁强二〇一七年一月十八日书 记 员  李灵灵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更383号罪犯郑云福，男，苗族，1979年3月10日出生于湖南省凤凰县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2008年4月8日作出(2008)虞刑初字第168号刑事判决，认定罪犯郑云福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。罪犯郑云福曾减刑二次共二年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯郑云福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑云福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑云福在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯郑云福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑云福减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（期限自2023年12月27日起至2026年12月26日止）。减刑后的刑期至2023年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初191号原告：张怀成，男，1964年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：殷孝友，男，1971年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告张怀成与被告殷孝友民间借贷纠纷一案中，原告张怀成于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张怀成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀成负担。代理审判员  段玉林二〇一七年一月十九日书 记 员  张坤斌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执26号之一申请执行人谢树涛，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被执行人叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人谢树涛与被执行人叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人叶佑铭、罗履萍的银行存款或财产以人民币680000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初759号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告王照山，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王照山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4096号之一原告：时玉中（又名时玉忠），男，1971年6月22日生，汉族，住辉县。被告：苗进新，男，1973年10月11日生，汉族，住辉县。被告：王丽丽，女，1981年10月12日生，汉族，住辉县。本院2017年1月5日对时玉中诉苗进新、王丽丽民间借贷纠纷一案作出的(2016)豫0782民初4096号民事判决书中，文字上有笔误、数字计算错误，应予补正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第3页，倒数第二段的“案件受理费5200元，由两被告承担。”应为“案件受理费5200元，减半收取2600元，由两被告承担。”审判员  李启庆二〇一七年一月十三日书记员  贺乾丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初4484号原告：蒋中玉，女，1942年7月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。（法律援助）被告：罗维章，男，1943年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告蒋中玉与被告罗维章扶养费纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋中玉及其委托诉讼代理人王三民、被告罗维章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋中玉向本院提出诉讼请求：1、被告自2016年12月起每月给付原告扶养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1962年1月经人介绍相识谈婚，1962年5月18日自愿到资阳县文明公社登记结婚。现原告体弱多病，2016年3月、7月两次做眼睛白内障手术，9月29日又入院治疗眼病。××，告知原告急需到上级医院手术治疗。原告每月虽有社保金1400余元，但从2016年1月至9月的社保金全被被告领走，从2013年起至今的房屋拆迁赔偿过渡费8万余元，也是被告领取。自己现身无分文。遂诉至本院，请求如上述诉请。被告罗维章辩称，原告诉称的相识谈婚、结婚、原告体弱多病等均属实。原告2016年上半年与被告一起居住期间共住院3次，都是被告支出医疗费和生活费并照顾原告的生活。直到2016年8月27日新房返迁，次日儿子��能和被告发生纠纷，将被告撵出家门，自此被迫和原告分居，被告还因此报警。过渡费从2013年7月至2016年9月被告共领取4万多元，不是诉称的8万多元，但全部已用于新房补差和生活。原告社保金是每月1400多元，被告每月才1300多元，被告也身体多病，没钱给原告。双方的争议焦点在于：被告是否应每月给付原告抚养费1000元。围绕争议焦点，原告举证如下：1、原、被告身份证明复印件、户籍证明复印件，证明原、被告主体资格；2、原告2016年9月住院病历复印件、2016年12月1日至18日住院病历复印件共15页，证明原告住院经过；3、原告社保金取款存折复印件2页，证明社保金由被告全部领取；4、购药发票、农行买药刷卡单据、结算票据、收款单等原件共12张，证明原告在医院买了药。被告对原告所举证据1无异议，对证据2不清楚，证据3不属实，证据4不清楚。被告无证据提供。对原告所举证据1、4中的农行买药刷卡单据、门诊票据、住院费用结算票据等符合证据的三性，本院予以采信；对证据2、3因系复印件，被告也不清楚，其真实性存疑，本院不予以采信；对证据4中的收款单真实性、关联性均存疑，本院不予以采信。经由原告的陈述、被告的答辩及上述采信证据，本院查明：原、被告于1962年1月经人介绍相识谈婚，双方于1962年5月18日自愿在原资阳县文明公社登记结婚。婚后共生育四子一女，均已成年。原告长年体弱多病，××需长期用药。被告患腰椎间盘突出、××等。原、被告每月社保金分别为1400多元、1300多元。2016年上半年原告两次做眼睛白内障手术，均是被告在照顾原告并支付医疗费和生活费。2016年1月起至9月期间原告的社保金被告领走，用于支付原告��医疗费等。原、被告从2013年起至今的房屋拆迁过渡费4万余元，系被告领取，用于拆迁房屋的补差及医药费自负部分等。原告于2016年12月19日以“自己现身无分文，夫妻有互相扶养的义务”为由诉至本院，请求如上述诉请。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，夫妻双方有互相扶养的义务。原、被告现均患××，各自有社保金每月一千多，原告社保金略高于被告。但原告所患××比被告严重，原告诉请被告支付扶养费的理由合法、正当，本院予以支持。但夫妻间履行扶养义务是有条件的，它以一方有能力扶养和另一方需要扶养为限，扶养费的给付应以需要扶养一方的实际需要，支付扶养费一方的经济能力及需求方当地的生活水平三者综合考虑予以确定。双方社保金均不高，原告主张的过渡费8万元被告���可4万多元，但已用于拆迁房屋的补差和自负医疗费。故本院对原告诉请金额过高部分酌情予以削减。综上所述，原告蒋中玉的诉请合法、正当，本院予以支持。但诉请金额过高部分本院酌情予以削减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗维章自2016年12月起每月给付原告蒋中玉扶养费300元；驳回原告蒋中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗维章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 罗 雪二〇一七年一月五日书记员 钟继先
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7355号之一原告：赖某，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司中山大道分店，住所地广州市天河区中山大道棠下南侧好又多商业广场自编首层1-C13号商铺。负责人：黄冬云。被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：倪文玲。委托诉讼代理人：夏丽君，系北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪月，系北京市中银（南京）律师事务所律师。原告赖某与被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司中山大道分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告赖某负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  张树添二〇一七年一月十二日书 记 员  曾 妍梁敏仪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执181号之四申请执行人：童忠道，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：孙致胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行童忠道与孙致胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙致胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙致胜在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年一月二十六日书记员 王宗森
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初913号原告韩近发，男，1948年8月11日出生。被告王新华，男，62岁。案由：生命权、身体权、健康权纠纷本院在审理原告韩近发诉被告王新华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告韩近发撤诉。案件受理费二百二十八元，由原告韩近发负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年一月二十五日书记员  张 旭
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审4号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人王艺平，男，1983年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王梅花，女，1983年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人王艺平、王梅花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月7日认定被执行人王艺平、王梅花于2008年12月25日生育第一胎（女），于2014年3月12日生育第二胎（女），于2015年11月2日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2016]第16010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王艺平、王梅花征收社会抚养费78090元，被执行人王艺平、王梅花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第16010号征收社会抚养费决定书于2016年6月7日依法送达给被执行人王艺平、王梅花。被执行人王艺平、王梅花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月20日作出安卫计征催字[2016]16010号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年12月20日依法送达给被执行人王艺平、王梅花。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第16010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王艺平、王梅花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王艺平、王梅花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人王艺平、王梅花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年一月二十三日书 记 员  苏亚东
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初4号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人汤建潮，男，1955年12月2日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。因本案于2016年11月11日被武汉市公安局刑事拘留，于同年11月18日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人汤建潮犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月10日20时42分左右，被告人汤建潮驾驶鄂Ａ×××××号棕色雪铁龙牌小型客车，沿武汉市汉南区兴城大道由南向北行驶，行至武汉市汉南区兴城大道兴五路路口附近时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警盘查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血送检，被告人汤建潮血液中检出乙醇含量为155.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汤建潮在案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议对被告人汤建潮在拘役二个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金被告人汤建潮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤建潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人汤建潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验��限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年一月十三日书记员  郑 朵
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初45号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人韩武恩，男，1982年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月15日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月25日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人韩武恩犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉。被告人韩武恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控，2016年11月15日19时许，被告人韩武恩在道县豆子街2号老人民检察院家属房二楼一套家属房内，以200元的价格贩卖两小包（约重0.2克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某娟,被道县公安局民警当场查获。公诉机关提供了书证、证人证言、勘验辨认笔录及被告人韩武恩的供述和辩解等证据材料，认为被告人韩武恩的行为已构成贩卖毒品罪，被告人韩武恩认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定予以判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月并处罚金。被告人韩武恩对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人韩武恩的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有尿液检测样本提取笔录，扣押物品、文件清单，通话记录，公安行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，证人廖某婷、陈某娟、王某艳、梁某林的证言，户籍证明，抓获经过及被告人韩武恩的供述和辩解等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩武恩违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩武恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩武恩认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩武恩的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩武恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡英耀二〇一七年一月十日代理书记员  孟能玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初2050号原告：姜平安，男，1976年2月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被告：何少聪，男，1968年6月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市夺底路。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告姜平安与被告何少聪承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜平安及其委托诉讼代理人许培资、被告何少聪委托诉讼代理人曹永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜平安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费90000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2012年7月31日签订一份《施工合同书》，约定原告包工包料完成被告的外墙干挂工作，工程完工后，双方于2013年12月4日进行了结算，共计余款637590元，在之后两年中，被告陆续支付了一部分，剩余劳务费90000元未付，故向法院起诉。何少聪辩称，原告主张的事实与理由与实际不符，认为我方是代替内江市东兴建筑工程有限公司做的结算，该公司是实际的债务负责人和债务履行人，申请追加江市东兴建筑工程有限公司为本案的被告，且认为本案的债务已经过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原被告于2012年7月31日签订《施工合同书》一份，约定由原告就那曲地区发改委及生态园食堂石材干挂工程进行施工。2013年12月4日，被告出具了被告署名的结算单及欠条，载明尚欠原告人工费630000元。在庭审过程中，原被告一致认可双方约定的施工项目已经实际履行完毕，目前尚欠人工费90000元。本院认为，当事人对自己所主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。本案中，原告主张与被告形成了合同关系，已经按照合同履行完自己的所有义务，要求被告承担相应的义务，为此提交了《施工合同书》、结算单及欠条予以证明，上述证据的真实性被告认可，本院认可其真实性。关于涉案的施工工作是否需要资质、合同是否有效等问题，双方均未提出证据予以证明，因证据不足，本院无法对上述问题做出判断，但双方均认可约定的施工项目已经全部完成且已经过了质保期，该行为形成的后果不违反法律规定，应予保护。被告主张自己是施工项目的班组长，替内江市东兴建筑工程有限公司进行管理、结算、出具欠条等，与内江市东兴建筑工程有限公司是劳动关系，因此该公司是实际的债务负责人和债务履行人，要求追加该公司为被告，并主张由该公司承担本案责任，自己不承担责任，对此提交了盖有内容为“内江市东兴建筑工程有限公司（1）”印章的《通知》一份证明上述主张。本院认为该份《通知》的真实性因无其他证据佐证，无法认定，且被告的主张除上述证据外，无任何证据支持，其要求追加内江市东兴建筑工程有限公司为被告、要求该公司承担责任的事实和法律依据均不足，本院对被告的追加申请不予准许，对被告的上述全部主张均不予采信。无相反证据，根据合同的相对性，本院认定被告为本案债务的义务人，对原告主张的劳务费应负返还之责。被告辩称涉案的债务已经过了诉讼时效，原告提交《情况说明》一份，认为从未放弃追索，对此予以反驳，该份材料因说明人未到庭，无法确定内容真伪，本院不予采纳。本院审核证据后认为，欠条上并未约定款项支付期限，被告未提交证据证明其明确表示不履行本案债务的时间，诉讼时效应从原告起诉主张之日起计算，因此被告关于诉讼时效的辩称不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告何少聪于本判决书生效之日起三日内向原告姜平安支付劳务费90000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告何少聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 高 振 军二〇一七年一月六日书记员 德吉央宗
陕西省华阴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0582行初1号起诉人王建文，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。起诉人王银海，男，1972年12月23日出生，汉族，住址职业同上。起诉人王省娃，男，1952年8月24日出生，汉族，住址职业同上。起诉人王秋侠，女，1956年5月29日出生，汉族，住址职业同上。2017年1月3日，本院收到起诉人王建文、王银海、王省娃、王秋侠的行政起诉状。原告所诉事实与理由：2012年至2015年华山村征地500余亩，征地赔偿款未向村民公开、公示，赔偿款发放多少不一，尤其竹林地征地款未发放给村民，村民不断上访。村民王建文、王银海等人上访华山镇政府，该政府书记赵海军推脱，不予调查处理。无奈起诉人上访华阴市人民政府，市长李新功批示督办，第二任薛市长批示按李新功批示办理，华阴市华山镇人民政府对领导批示不作为，故诉至法院。要求华阴市华山镇人民政府依据华阴市人民政府市长李新功批示，解决调查起诉人华山村征地拆迁赔偿账务不公开、不作为问题。本院认为，行政诉讼的受案范围是公民权利受司法保护的范围，原告所诉请求“华阴市华山镇人民政府依据华阴市人民政府市长李新功批示，解决调查起诉人华山村征地拆迁赔偿账务不公开、不作为问题”，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定的受案范围,原告所诉没有法律依据，应依法不准予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对王建文、王银海、王省娃、王秋侠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张钢铁审 判 员  王 悦人民陪审员  董 海二〇一七年一月三日书 记 员  严晓莉
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1210号原告：喻梅，女，1975年2月8日出生,傣族,医务人员,现住勐海县。被告：王允飞，男，1974年12月11日出生,汉族，现住普洱市思茅区。原告喻梅与被告王允飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻梅到庭参加诉讼，被告王允飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告喻梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金300,000元及利息。事实和理由：2016年9月12日，被告因为资金周转需要向原告借款计300,000元，并向原告出具了《借条》。双方约定借款期限为3个月（自2016年9月12日起至2016年12月30日止），借款期间的利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算。若被告不能按期归还原告借款应该承担原告因主张债权而产生的诉讼费用、律师费、保全费等合理费用被告自逾期还款之日起，按逾期还款金额的5%计算向原告支付违约金。同时，被告为了保证借款本息的归还，于2016年9月12日与原告签订了《借款担保抵押合同》约定被告向原告提供自身所有的房屋一套作为该借款的抵押担保。被告向原告出具《借条》并签订了《借款抵押担保合同》后，原告依约向被告足额支付了借款，履行了自己的出借义务。借款约定的还款期限届满以后，原告多次找到被告，要求归还借款，但均无果。被告王允飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告喻梅向本院提交以下证据：1.《收据》1份，欲证明被告王允飞购买了勐遮镇黎明之城一期3栋3单元1402号的事实；2.《借条》1份，欲证明借款事实；3.《借款抵押合同》1份，欲证明被告王允飞将所购勐遮镇黎明之城项目一期3栋3单元1402号抵押给原告的事实；4.《商品房购销合同》1份，欲证明被告王允飞系勐遮镇黎明之城项目一期3栋3单元1402号房主的事实。被告王允飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告喻梅提交的证据2.3客观真实、来源合法、与本案有关联，能证实被告王允飞向原告喻梅借款的事实，本院予以采信，证据1.4只能只是被告王允飞系勐遮镇黎明之城项目一期3栋3单元1402号房主，与本案没有关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年被告王允飞资金周转不灵向原告喻梅借款300,000元，双方于2016年9月12日补写借条约定被告于2016年12月30日还款，逾期将按照中国人民银行同期利率4倍支付利息。并于当日签订《借款抵押合同》约定被告王允飞将位于勐遮镇黎明之城项目一期3栋3单元1402号的房屋抵押给原告喻梅，但双方未办理抵押登记手续。本院认为，原告喻梅与被告王允飞之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”原、被告双方在借条上明确约定了还款期限为2016年12月30日，被告王允飞应当在约定的时间还款，且双方约定逾期未还按照中国人民银行同期利率4倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，2016年12月30日中国人民银行六个月至一年同期贷款利率为4.35%，双方约定按其4倍支付利息，应为17.4%，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王允飞于本判决生效之日起十日内向原告喻梅偿还借款300,000元及利息（利息按照300,000元计算，利率按2016年12月30日中国人民银行六个月至一年同期贷款年利率4.35%计算，即300,000元×4.35%/365天×实际天数×4倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告王允飞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年一月四日书记员 王银书