江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初11938号原告：张红，女，1981年4月4日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：张绪贤，男，1991年9月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张绍兵，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告林雨，男，1966年3月27日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。原告张红与被告张绪贤、张绍兵、林雨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红及委托诉讼代理人谢国荣和管新、被告张绪贤、被告张绍兵、被告林雨的委托诉讼代理人许科、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告因交通事故造成的损失：鉴定费2520元、医疗费6555.22元、住院伙食补助费550元、营养费6000元、护理费14400元、误工费18200元、残疾赔偿金81780.60元、被扶养人生活费父亲15614.28元及母亲16477.56元及儿子8238.78元合计37872.12元、精神抚慰金5500元、交通费800元，合计174177.94元，被告一、被告二、被告三承担连带责任；2、四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日21时16分许，张绪贤驾驶苏Ｅ×××××汽车与林雨驾驶的三轮摩托车相撞，致林雨车上乘客张红、陈连华、宗红霞、王静受伤。经事故认定林雨负事故的主要责任，张绪贤负事故次要责任，张红、陈连华、宗红霞、王静不负事故责任。张绪贤驾驶的车辆实际所有人为张绍兵，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。被告张绪贤辩称，对事故发生和责任认定无异议；有交强险和商业险；原告诉讼请求过高。被告张绍兵辩称，投保了保险，应由保险公司来赔偿。被告林雨辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告诉讼请求过高；在本起事故中，其受伤严重，已花费医疗费近9万元，要求在交强险范围内为其预留份额。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故车辆投保有交强险和商业险，原告诉讼请求过高，其中鉴定费其方不承担、医疗费认可6222.22元且扣除25%的非医保用药、住院伙食补助费按30元/天计算、营养费按30元/天计算且扣除住院期间的伙食补助费、护理费按80元/天计算、误工费按1800元/月计算、被抚养人中母亲已病故不予计算生活费、被抚养人中父亲有养老金不予赔偿、被抚养人中儿子应按农村标准计算、精神损害抚慰金赔付30%计1650元、交通费认可300元；因本案存在其他伤者，应为其他伤者在交强险范围内预留50%的份额。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日21时16分许，张绪贤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市锡太公路由东往西行驶至锡东路口时，与由南往北通过路口的林雨所驾驶的无号牌三轮摩托车（车上乘员张红、陈连华、宗红霞、王静）相撞，致林雨、张红、陈连华、宗红霞、王静不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月16日作出道路交通事故认定书，认为林雨未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶事故后经检验灯光不合格的无号牌三轮摩托车行至没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右侧来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该起事故的主要原因；张绪贤夜间驾驶轿车行至没有交通信号灯控制的交叉路口未交替使用远近光灯示意，对路口内车辆动态情况疏于观察，遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条之规定，亦是造成该事故的一个原因，因此认定林雨负该事故的主要责任，张绪贤负该事故的次要责任，张红、陈连华、宗红霞、王静不负该事故责任。张红受伤后至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为多发伤、失血性休克、骨盆骨折等，截止2014年10月30日的医疗费计137972.48元。张绪贤驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为张绍兵。审理中，张绪贤、张绍兵表示该车系家庭共有财产，两人均有权使用。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保险期限自2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险及保险期限自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止的第三者责任保险（保险限额为50万元及不计免赔率）。2014年11月19日，张红向本院提起机动车交通事故责任之诉，要求张绪贤、张绍兵、林雨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿其先期医疗费137972.48元。本院于2015年4月13日作出（2014）熟辛民初字第00557号民事判决书，确认案外人陈连华和王静明确向法庭表示不需要在交强险范围内为其两人预留相应的份额，根据调查材料反映案外人宗红霞的伤情较轻，故在交强险医疗费用赔偿限额内为林雨预留4500元，为宗红霞预留500元，其余5000元由张红享有。超出交强险部分132972.48元，由林雨按70%予以赔偿，由张绪贤按30%予以赔偿。由张绪贤承担的部分仍由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内进行赔偿。仍有超出的部分由张绪贤和张绍兵共同承担赔偿责任；同时确认张绪贤和林雨的侵权行为直接结合导致张红受伤，应承担连带责任。因此判决中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿44891.74元，林雨赔偿93080.74元，张绪贤对林雨的赔偿义务承担连带赔偿责任。2016年4月18日，张红至常熟市第一人民医院行内固定取出术，住院至同年4月29日，计11天，花费医疗费计6328.42元。张红在宝应县第二人民医院、宝应县中医医院、宝应县人民医院复诊数次，共花费医疗费计226.80元。2016年6月23日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对张红的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2016年8月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为张红因车祸致右髂骨、耻骨下支、左侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成Ⅹ级（十级）伤残；右髋臼骨折、右股骨粗隆间、精隆下骨折遗留右髋关节功能障碍构成Ⅹ级（十级）伤残；张红的误工期限为十个月；护理期限为一人护理四个月；营养期为四个月。为此张红支付鉴定费2520元。张红与丈夫朱文友于2004年1月17日生育儿子朱某。张红母亲高兰花事故前已死亡，父亲张吉成出生于1953年11月21日，双方先后生育张强、张红、张玉三个子女。目前张吉成每月农保待遇109元。张红自2013年3月22日起在常熟市虞山镇×××居住、生活。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告林雨负事故的主要责任，被告张绪贤负事故的次要责任，原告张红及案外人陈连华、宗红霞、王静不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信。被告张绪贤向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告张绪贤可依据合同约定要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿。因被告张绪贤与被告林雨的侵权行为直接结合导致原告张红受伤，故被告张绪贤与被告林雨应相互承担连带赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。综上所述，对原告因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内按30%予以赔偿，由被告林雨按70%予以赔偿，仍有超出部分的，由被告张绪贤、张绍兵按70%予以赔偿。被告张绪贤与被告林雨应相互承担连带赔偿责任。至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计2520元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。2、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计6555.22元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的扣除25%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩主张不予支持。3、关于住院伙食补助费，原告主张11天，本院予以准许。按照50元/天计算，计550元。4、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计6000元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的扣除住院期间伙食补助费的抗辩意见，本院认为住院伙食补助费和营养费系两个独立赔偿项目，原告分别主张，符合规定，应予支持，故对被告提出的该抗辩意见不予支持。5、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天计算，计12000元。6、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。根据司法鉴定意见，原告主张按1820元/月计算，本院予以准许。故误工费计18200元（1820元/月×10月）。7、关于残疾赔偿金，原告户籍性质虽是农村，但其在常熟市居住生活一年以上，视为城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计81780.60元（37173元/年×20年×11%）。关于被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因原告母亲已于事故前死亡，不应计算被扶养人生活费。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的父亲有农保待遇故不应计算被扶养人生活费的抗辩意见，本院认为父亲张吉成的农保待遇目前为每月109元，但不足以维持正常生活水平，并不能以此为由认定其有其他生活来源，故应计算张吉成的被扶养人生活费。原告主张计算父亲张吉成生活费时扣除1308元/年，本院予以准许。故被扶养人生活费计19733.67元〔1/3×（24966元-1308元）×18年×11%+1/2×24966元/年×3年×11%）〕。以上二项合计101514.27元。8、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元。9、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院确定600元。综上所述，本起事故造成原告的损失为鉴定费2520元、医疗费6555.22元、住院伙食补助费550元、营养费6000元、护理费12000元、误工费18200元、残疾赔偿金101514.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计152939.49元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计137314.27元；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计13105.22元。根据（2014）熟辛民初字第00557号民事判决书确定的内容，本起事故在机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残限额下剩余部分为110000元（120000元-10000元），另需要为林雨、宗红霞预留相应的份额，其中为林雨预留49500元，为宗红霞预留5500元，故本案原告享有死亡伤残费用赔偿55000元。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿55000元。超过交强险责任限额的95419.49元、鉴定费2520元，合计97939.49元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内按30%赔偿计29381.85元，该金额未超过商业三者险范围的剩余部分。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司合计赔偿原告84381.85元。另由被告林雨按70%赔偿计68557.64元。因被告张绪贤与被告林雨相互承担连带责任，故被告张绪贤对被告林雨的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张红因交通事故造成的各项损失计人民币84381.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张红指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、被告林雨赔偿原告张红因交通事故造成的各项损失计人民币68557.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张红指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。三、被告张绪贤对被告林雨的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由原告张红负担77元，由被告张绪贤、张绍兵负担167元，由被告林雨负担391元（原告同意其预交受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员  陶云芬二〇一七年一月十八日书记员  吴 燕