wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终111号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮娜，女，1980年10月26日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。原审被告人张鑫，男，1994年6月5日出生，户籍登记地四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，捕前住广东省紫金县。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人张鑫、刘亮娜犯介绍卖淫罪一案，于2017年8月3日作出（2017）粤1621刑初138号刑事判决。原审被告人刘亮娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘亮娜、原审被告人张鑫，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月以来，被告人张鑫在紫金县紫城镇保安路金苑休闲中心工作期间，多次介绍陈某、赵某、任某等青年妇女进行卖淫活动，从中非法牟利。2017年4月2日凌晨3时许，被告人张鑫介绍陈某、赵某给被告人刘亮娜（紫城镇城南加油站对面丽晶旅业经营者）后，被告人刘亮娜再将陈某、赵某介绍给江某、李某等人到紫城镇安良大道御临宾馆8303房进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证人陈某、赵某、江某、李某、李某1、任某、杨某、张某、熊某的证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，证据保全决定书及清单，扣押返还清单，情况说明，调取证据清单、通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人张鑫、刘亮娜的供述等证据。原判认为，被告人张鑫、刘亮娜以非法牟利为目的介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以刑罚处罚。被告人张鑫、刘亮娜归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。二、被告人刘亮娜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。三、随案移送的作案工具手机一部及赃款人民币1480元予以没收，上缴国库。上诉人刘亮娜上诉称，本人认罪态度好，系初犯，且如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审予以轻判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘亮娜、原审被告人张鑫以牟利为目的介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人刘亮娜认为原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑了上诉人刘亮娜的犯罪事实、坦白等量刑情节，量刑幅度在法律规定的范围内，并无不当。因此，上诉人刘亮娜认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年九月三十日书记员  曾海燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执90号之一申请执行人：程亮，男，1984年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘东，男，1989年9月24日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王真红，女，1942年3月5日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人程亮与被执行人刘东、王真红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初7438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘东、王真红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王真红名下位于南京市建邺区XX室的不动产正由南京市建邺区人民法院进行所有权确权审理。申请执行人程亮也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人程亮向本院申请撤销本案的执行申请，待具备处置条件时，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人刘东、王真红名下暂无可供执行的财产，且申请执行人程亮向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初7438号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月七日书记员 马嘉文
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审66号申请执行人高密市安全生产监督管理局。被执行人高密市腾昱机械制造有限公司。申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监管罚【2016】3060号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高密市腾昱机械制造有限公司执法检查时，发现该企业未如实记录安全生产教育和培训情况。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监管罚【2016】3060号行政处罚决定书，给予被执行人高密市腾昱机械制造有限公司：“处以罚款人民币壹万元的行政处罚。”2016年12月29日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人高密市腾昱机械制造��限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】3060号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市腾昱机械制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行��申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】3060号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年九月七日书记员 侯艺璇
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执811号申请执行人：熊雄,男性,1981年4月1日出生,住湖北省武穴市。被执行人：武汉丰盈世纪地产顾问有限公司,住武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵二区J栋1层18室。本院在执行熊雄与武汉丰盈世纪地产顾问有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青二〇一七年九月四日()书记员  徐 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4519号原告：赤峰市红山区阳光家园小区业主委员会，住所地赤峰市红山区六西街路北。负责人：盖永利，主任。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处万源德居委会。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男，赤峰居家物业管理有限公司法律顾问，住赤峰市。原告赤峰市红山区阳光家园小区业主委员会与被告赤峰居家物业管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区阳光家园小区业主委员会的负责人盖永利及其委托诉讼代理人王翠华，被告赤峰居家物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄久蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市红山区阳光家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2016年6月15日签订的《物业���务合同》及阳光家园小区物业服务的补充协议。2、判令被告退出小区服务区域并移交相关设备及资料。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年6月15日聘用被告为原告所在的赤峰市红山区阳光家园小区的物业进行管理和服务，双方签订了《物业服务合同》及阳光家园小区物业服务的补充协议。被告当时承诺保证严格履行合同及补充协议上约定的事项，但此后被告进入小区后完全违反诺言，拒不履行合同及补充协议的内容，一年间小区管理混乱，卫生脏乱差、门卫当班睡觉、地上地下车辆随意停放，小商小贩自由进出、小广告随处可见，水电维修不及时，消防设施损坏、特别是被告承诺在两个月内完成的路面修复、停车场地面硬化、搭建充电车棚、修理单元门等至今没有完成，原告代表业主多次催促被告按照合同约定履行义务，但被告置若罔闻，被��的物业服务已构成重大缺陷，损害了小区广大业主的正当权益，被告不履行职责相反故意制造业主矛盾，谩骂业主，在小区中造成极坏的影响，业主对其失去了信赖，双方签订了《物业服务合同》及阳光家园小区物业服务的补充协议的目的无法实现，经小区业主大会通过，决定解除与被告的物业合同关系。原告诉至人民法院，诉请如前。被告赤峰居家物业管理有限公司答辩称，我公司与原告签订的物业服务合同及阳光家园小区物业服务的补充协议，合同有效期为五年十六天，在补充协议第四款明确规���”试用期为两个月即从2016年6月25日到8月15日止在试用期内完成蓝牙、修门、修路、充电车棚建设的承诺后即为合格，甲方不得以任何借口终止合同，”到2016年8月15日试用期结束经甲方验收后，认为我公司完成所有的规定，完全符合要求继续履行合同，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告赤峰居家物业管理有限公司与原告赤峰市红山区阳光家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》及阳光家园小区物业服务的补充协议，《���业服务合同》约定：被告为原告提供物业服务，期限自2015年6月15日至2021年6月30日；合同还同时约定了双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、房屋使用、管理、维修的具体规定、物业服务费用、违约责任。阳光家园小区物业服务的补充协议约定第四款约定”试用期为两个月即从2016年6月25到2016年8月15日止在试用期内完成蓝牙、修门、修路、充电车棚建设的承诺后即为合格，甲方不得以任何借口终止合同”。上述事实有原被告提供《物业服务合同》及阳光家园小区物业服务的补充协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》及阳光家园小区物业服务的补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。原被告在《物业服务合同》及阳光家园小区物业服务的补充协议中没有约定解除合同的条款。原告所举的证据亦不能够证明被告违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区阳光家园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰市红山区阳光家园小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年九月二十四日书记员江北
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0402刑初218号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，户籍所在地吉林省东辽县。委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。被告人王新华，女，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。因故意伤害，于2017年4月23日被行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人王新华犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日不公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人王崟霄，被告人王新华及其辩护人崔建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王新华于2017年4月23日8时30分许，在本市龙山区西宁街“华益旅店”406房间内，与赵某发生争执，后王新华手持水果刀将赵某背部、左上臂刺伤。经鉴定，赵某伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王新华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某起诉称，原告受雇为被告夫妻开车，欠其工资一万余元。2017年4月23日，原告电话讨要工资，被告夫妻将其约至华益旅店406房间。原告来到房间后，被要求说明其同被告是否存在不正当关系，原告坚决否认。被告趁原告不备，手持事先准备好的水果刀将原告左上臂、左腋等部位刺伤，后经鉴定为轻伤二级。请求：一、追究被告王新华的刑事责任；二、赔偿原告各项经济损失合计17万元。被告人王新华对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示很后悔，愿意赔偿赵某合理损失。其辩护人对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪无异议。认为王新华如实供述，系坦白；无前科劣迹，系初犯；认罪态度好，当庭认罪；愿意赔偿，希望对被告人从轻判决。经审理查明，2017年4月23日8时30分许，王新华将赵某约至本市龙山区西宁街华益旅店406房间内，后与赵某发生争执。王新华手持水果刀将赵某背部、左上臂刺伤。经鉴定，赵某伤情属轻伤二级。赵某于当日住院治疗22天，均为二级护理，花费医疗费25,981.98元。出院诊断为：左上臂及肩部刀具伤，左三角肌断裂，左大圆肌断裂，左背阔肌断裂，左前锯肌断裂。休治四周。现赵某要求赔偿医疗费25,981.98元、护理费2,658.04元、伙食补助费2,200.00元、误工费11,204.50元、交通费500.00元、鉴定费480.00元、工资10,000.00元、一年内不能劳动误工费58,488.00元、精神抚慰金50,000.00元、律师费3,000.00元。认定上述事实的证据如下：1.物证水果刀一把。2.被害人赵某陈述，之前给王艳（王新华）家当挂车司机，工资没有结清，王艳的老公王四（王某）一直说他和王艳存在不正当关系。2017年4月23日6时许，王艳约他去华益旅店406房间取钱，他怕说不清楚，找了三个朋友陪他去的。到房间后说话过程中，在他没防备情况下，王艳用刀扎他左侧肩膀一刀，紧接着又扎两刀。3.证人王某证言，2017年4月23日8时30分左右，赵某领着一男两女来到华益旅店。他和王新华、赵某三人在屋内谈，赵某和王新华吵吵，他生气就出屋在走廊站着。后来赵某的朋友说里面打起来了，门开后看到王新华和赵某拽着对方手。过了一会警察来了将王新华制服，警察从屋内踢出一把红把水果刀，赵某身上有血迹。4.证人蔡某、白某、庞某证言，2017年4月23日早陪赵某来到华益旅店见赵某的男车主和女车主。在房间门外等着时，听见屋里吵闹声。门开后看见女车主右手拿着一把刀，左手拽着赵某的脖领子，赵某身上有血。后来警察来了把女车主控制住。5.证人孙某证言，系华益旅店经理，证实2017年4月23日8时左右，王新华和王某入住其旅店406房间，大约半个小时后，赵某领着一男两女来到旅店。过了大约五分钟，听见上面传来吵闹声。到406房间后看见王新华手里拿着一把水果刀，和赵某扭打在一起，地上有一摊血。6.鉴定文书，证实赵某伤情属轻伤二级。7.行政处罚决定书，证实王新华因故意伤害，于2017年4月23日被行政拘留。8.被告人王新华供述，其丈夫王某怀疑其与赵某有不正当关系，2017年4月23日8时30分许，赵某领两个朋友到华益旅店406房间。她在与赵某争辩过程中情绪激动，用事先准备的水果刀攮了赵某左大臂两刀。上述证据，经法庭质证，认证，被告人王新华对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。附带民事诉讼原告人赵某向本院提交：住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据及代理费票据，证明其住院治疗花费医疗费及支出其他费用情况。本院认为，被告人王新华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王新华犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。赵某主张工资及一年内不能劳动误工费未提供证据，主张精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持；误工费参照交通运输业标准保护住院期间及出院后休治期间。赵某的合理经济损失应计算为：1.医疗费25,981.98元、2.住院伙食补助费2,200.00元（100.00元×22天）、3.护理费2,658.04元（120.82元×22天×1人）、4.误工费11,204.50元（224.09元×22天+224.09元×28天）、5.交通费500.00元、6.鉴定费480.00元、7.律师代理费3,000.00元，合计46,024.52元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年10月22日止）二、被告人王新华于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失合计46,024.52元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一七年九月十一日书 记 员  郭 峰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2672号本院在执行申请执行人王琳与被执行人张泽民间借贷过程中，查明被执行人张泽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张泽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更539号罪犯谢艳君，男，1970年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年7月10日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定谢艳君犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属经济损失人民币135076元。2008年10月16日黑龙江省高级人民法院以(2008)黑刑三终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢艳君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4525分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谢艳君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢艳君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3229号原告：厦门百应融资租赁有限责任公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。法定代表人：周士渊，该公司董事长。被告：中山市建豪机械设备有限公司。住所地：中山市西区沙郎悦和路183号。法定代表人：张建，公司总经理。被告：张建，男，1977年10月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：杨丽明，女，1983年9月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住址同上，系张建妻子。本院在审理原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告中山市建豪机械设备有限公司、张建、杨丽明融资租赁合同纠纷一案中，原告江西宜工重型机械制造有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回对被告杨丽明的起诉。本院认为，原告厦门百应融资租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门百应融资租赁有限责任公司撤回对被告杨丽明的起诉。审 判 员 孙慈亭二〇一七年九月一十一日代书记员 王考华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更172号罪犯刘世永，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年6月18日黑龙江省林区中级人民法院作出（2007）黑林刑初字第9号刑事判决，认定刘世永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世永能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4450分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘世永的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘世永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保970号申请人：强带弟，女，1959年10月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：山东东正房地产开发有限公司，住济宁市越河辖区王母阁路158号，统一社会信用代码913708110643931147。法定代表人：李新华，总经理。申请人强带弟与被申请人山东东正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东正房地产开发有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9352号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东正房地产开发有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月二十八日书记员  胡婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3919号罪犯黄曙光，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)金中刑二初字第25号刑事判决，以被告人黄曙光犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年12月27日以(2006)浙刑二终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄曙光准予减刑七个月（刑期自2005年10月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执503号之三申请执行人田艳锋，男，汉族，1982年11月出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人邯郸市金泰建筑安装有限公司，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人田艳锋与被执行人邯郸市金泰建筑安装有限公司建设工程承包合同一案中，在执行过程中强制扣划被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403执503号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年九月二十六日书记员  高 昊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执929号申请执行人：魏成万，男，1975年1月5日生，汉族。被执行人：云南腊峰电力设备制造有限公司。被执行人：王琼华，男，1968年7月26日生，汉族。本院在执行魏成万与云南腊峰电力设备制造有限公司、王琼华租赁纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人王琼华的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人王琼华采取了限制消费措施。现因暂查不到被执行人云南腊峰电力设备制造有限公司、王琼华的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十五日书 记 员  申正鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4097号原告严红梅，女，1968年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：徐柳霞，女，1991年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：汇川区安邦地产信息服务中心，住所：遵义市汇川区香港路军工大厦4号门面。法定代表人：卢莉莉，该公司总经理。本院在审理原告严红梅与被告徐柳霞、汇川区安邦地产信息服务中心买卖合同纠纷一案中，原告严红梅于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严红梅撤回起诉。案件受理费9,340元，依法减半收取4,670元，经院领导批准，依法退还原告严红梅案件受理费4,670元。审判员  任晓珊二〇一七年九月十四日书记员  钱艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初3582号原告：杨正忠，男，1969年1月6日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。被告：哈斌，男，1989年9月18日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨正忠与被告哈斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正忠及其委托诉讼代理人王小龙、被告哈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠房款66000元，并支付迟延支付房款的利息4224元；2、判令被告向原告支付违约金6600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原、被告签订了一份售房协议，协议约定原告将自己位于吴忠市××区东户，面积为90.78平米的住房出售给被告，房屋价款为216000元。合同签订后原告依约定将房屋交付被告使用，但被告只向原告支付了150000元房款，下剩66000元房款经原告多次催要被告推诿不付。被告哈斌辩称，当时被告和原告签订了售房合同，合同明确写明原告将房屋到公证处公证完之后我把房款付清，但现在原告未向我提供任何手续。原告杨正忠围绕诉讼请求向法庭出示证据原告杨正忠与马吉云的售房协议原件一份和房屋分配单复印件一份（加盖新民村印章），证明原告当时向马吉云购买了涉案房屋，并且向马吉云支付了房款，当时购买房子的时候房子是毛坯房。售房协议原件一份，证明原告于2016年8月23日将位于××村东户的住房出售给被告，房屋面积90.78平米，价款为216000元，约定的违约责任是违约一方赔偿另一方10%的违约金。现原告已将房屋交付被告使用，被告只支付了150000元的房款，下剩66000元未付。而且协议约定被告应当一次性付清全部房款。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年3月18日，吴忠市利通区上桥镇上桥村村民马吉云与杨正忠签订了售房协议一份，马吉云向杨正忠提供盖有上桥镇上桥村村民委员会印章的新民中心村楼房分配单一份，该分配单载有新民中心村54号楼3单元5层01号面积90.78㎡的楼房分配给马吉云。马吉云以170000元将分配的房屋卖于杨正忠。2016年8月23日，杨正忠对已装修的××村号面积90.78㎡楼房与哈斌签订了售房协议。协议约定，房款总价21600元，下欠66000元；哈斌一次性付清房款；杨正忠将房屋卖给哈斌后，自签订之日起，此房无论拆迁或被征用，一切房产处理事宜均由哈斌享受政策，与杨正忠再无任何关系，签订协议涉及到办理过户手续时，杨正忠协助哈斌办理，相关费用由杨正忠承担；该房屋于2016年8月23日交房，交房之日起，在此之前由此房屋产生的债权债务、屋内损失费用均由杨正忠承担，哈斌不承担任何经济责任和连带责任，转让后产生的债权债务均由哈斌承担，杨正忠概不负责；杨正忠、哈斌双方有一方违约，违约方赔偿另一方10%的违约金；协议自杨正忠、哈斌双方签字后生效，均有法律效力。协议签订后，杨正忠将房屋交付哈斌，被告哈斌欠杨正忠66000元购房款未付。本院认为，原、被告双方就拆迁安置楼房签订的售房协议合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行。现原告杨正忠已按合同约定将涉案房屋交付被告哈斌居住使用，被告哈斌欠付原告杨正忠购房款应予给付。故原告杨正忠要求被告支付下欠房款66000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨正忠要求被告迟延支付房款的利息4224元，因原、被告双方签订的协议未约定延期付款利息，故对原告杨正忠的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告杨正忠要求被告哈斌支付违约金6600元的诉讼请求，因原、被告双方对协议约定的条款理解发生分歧，被告哈斌以原告杨正忠不能办理过户手续而拒绝支付下欠购房款的行为，不能认定为被告哈斌的违约行为，故对原告杨正忠的该项诉讼请求，本院不予支持。被告哈斌以原告杨正忠对双方的售房协议不能办理公证文书，视为原告杨正忠不能办理过户手续而拒绝支付下欠购房款的抗辩理由，首先，对农村居民因拆迁而分配的安置楼房国家没有颁发房屋产权证书；其次，国家没有禁止农村居民安置楼房的买卖；最后，原、被告间的公证文书不能发生涉案房屋产权转移的效力。故被告哈斌的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告哈斌于判决生效后三十日内一次性支付原告杨正忠购房款66000元；二、驳回原告杨正忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告哈斌负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年九月六日书记员关雅倩
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更131号罪犯侯军锋，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省铜川市印台区陈炉镇北沟村*组**号。现在陕西省商州监狱服刑。高陵县人民法院于2010年9月16日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，以被告人侯军锋犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，��定执行有期徒刑十六年，并处罚金6万元（上次已交1万元）。（刑期执行至2026年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2023年11月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯侯军锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯侯军锋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯侯军锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯军锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11350号原告：ＸＸ，男，1956年7月24日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区堆金村***号附**号，公民身份号码5102121956********。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。原告：杨财荣，男，1962年12月15日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。原告：杨红，女，1954年1月4日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。被告：杨伟，男，1960年2月23日出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨凤玲，女，1987年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ、杨财荣、杨红与被告杨伟、杨凤玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、杨财荣、杨红撤回起诉。案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告ＸＸ、杨财荣、杨红负担。审判员  龚陵川二〇一七年九月二十九日书记员  张 立
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2000)汝执字第500号申请人：汝州市畜牧合作基金会。法定代表人：肖二坤，该会主任。被执行人：杨德坡，男，1944年4月11日出生，汉族，住汝州市富盈街西13排6号。被执行人：李秀云，女，成年，汉族，住汝州市临汝镇赵庄村。案由：借款纠纷申请执行人汝州市畜牧合作基金会申请执行杨德坡，李秀云借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝民初字第2081号民事判决书，已发生法律效力。于2000年3月6日立案执行，在执行中被执行人已按法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（1999）汝民初字第2081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年九月二十七日书记员  赵乐乐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6193号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告：邢小雨，住天津市红桥区。天津市日新物业管理有限公司与邢小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月一日书记员  谢飞
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初992号原告石某某,女,汉族,住陕西省澄城县。被告胡某某,男,汉族,，住陕西省澄城县。本院在审理原告石某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告石某某负担。审判员  杜宏刚二〇一七年九月二十二日书记员  程 潜
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执194号之一申请执行人卢碧珍，女，汉族，住所地城厢区。被执行人卢国顺，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行卢碧珍与卢国顺婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3810号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈密群窗体底端
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2409号原告:鲁美英,女，1982年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。被告:李青春，男，1977年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:袁梅颖，女，1984年4月19日出生，汉族，住南平市建阳区。原告鲁美英与被告李青春、袁梅颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁美英的委托诉讼代理人常平华到庭参加诉讼；被告李青春、袁梅颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁美英向本院提出诉讼请求，依法判令李青春、袁梅颖偿还借款215000元，利息68800元（从2016年4月1日至2017年8月15日按月利率2%计算，以后利随本清）。事实和理由，李青春、袁梅颖因生意资金周转，于2013年8月16日向原告鲁美英借款，其同意借款后，于当日通过中国农业银行建阳支行将150000元转给李青春指定的个人账户，李青春收到款后与袁梅颖向鲁美英出具了一份每月按2%支付利息，期限一年的借条；2014年8月8日李青春、袁梅颖又向原告借款，鲁美英于当日通过中国建设银行建阳支行将150000元转给李青春指定的个人账户，到期后，被告不定期归还给原告部分本金和利息；至2016年8月8日、8月16日李青春未依约偿还，分别向原告出具借款150000元、65000元、每月按2%支付利息、期限一年的借条，被告袁梅颖为被告李青春的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。被告李青春、袁梅颖未作答辩。鲁美英为证明其主张向本院提供以下证据：1、李青春、袁梅颖2013年8月16日向原告鲁美英借款150000元的《借条》一份，以此证明李青春、袁梅颖向鲁美英借款150000元的事实2、2014年8月8日李青春向原告鲁美英借款150000元的事实。3、2016年8月8日、8月14日分别向原告借款150000元、65000元，约定，每月按2%支付利息，期限一年的借条，以此证明李青春借款215000元的事实本院认为，被告袁梅颖、李青春既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李青春、袁梅颖以生意需要资金周转为由，于2013年8月16日向原告鲁美英借款，其同意后，于当日通过中国农业银行建阳支行将150000元转给李青春指定的个人账户，李青春收到款后与袁梅颖共同向鲁美英出具了一份每月按2%支付利息，期限一年的借条；2014年8月8日李青春又向原告借款，鲁美英于当日通过中国建设银行建阳支行将150000元转给李青春指定的袁梅颖个人账户，到期后，被告不定期归还给原告部分本金和利息；至2016年8月8日、8月16日李青春未依约偿还，分别向原告出具借款150000元、65000元、每月按2%支付利息、期限一年的借条，被告袁梅颖系被告李青春的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。综上所述，被告李青春、袁梅颖向鲁美英借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告李青春、袁梅颖借款后未按约还款付息，在本案中应承担还款付息的违约责任；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李青春、袁梅颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青春、袁梅颖应于本判决生效之日起十日内，偿还原告鲁美英借款215000元、利息68800元（从2016年4月1日至2017年8月15日按月利率2%计算，以后利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5557元，减半收取2778.5元，由被告李青春、袁梅颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年九月十二日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异128号异议人（案外人）马英丽，女，1965年12月７日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：苏莹，济宁高新区英特力小额贷款有限公司法务专员。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住所地：济宁高新区崇文大道67号。法定代表人：史军。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。法定代表人：史军。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：史宗凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市。本院在审理济宁高新区英特力小额贷款有限公司与山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司企业借贷纠纷一案中，于2015年9月24日查封了涉案房产（欧隆盛源小区10号楼1单元17层1703室）。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，马英丽对查封房产行为向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马英丽向本院提出异议称：虽然该房产是山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房源已于2011年7月17日出售给马英丽，于2011年7月17日缴纳房款190000元，涉案房产的产权人属于马英丽。济宁市高新区英特力小额贷款有限公司申请执行山东欧隆投资置业有限公司民事纠纷案件，法院于2015年9月24日查封了涉案房产。但涉案10号楼1单元1703房产被异议人已于2015年9月24日之前购买，并将房款一次性付清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案被查封的房产由异议人在法院查封前付清所有款项并实际占有使用，所以该房屋应该认定为异议人所有，请求依法解除对该房产的查封。本院查明，2015年12月3日，本院作出（2015）济商初字第256号民事调解书，对济宁高新区英特力小额贷款有限公司和山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯借贷纠纷进行了调解。在该案受理期间，济宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）济商初字第256号民事裁定书，冻结被告山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯名下银行存款4822万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。2015年9月24日查封欧隆盛源小区10号楼1单元1703室。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）济商初字第256号民事调解书申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，案外人马英丽对查封房产行为向本院提出执行异议，向本院提交了如下证据：1、2011年7月17日签订的商品房预订书一份，载明总价款为363560元。（复印件）。2、2011年7月17日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据一份，载明收马英丽暂借款190000元（复印件）。3、2017年8月22日，济宁市国土资源局出具证明，证实马英丽在其不动产登记中心无住宅登记记录。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人马英丽在法院查封之前已签订合法有效的商品房预定书，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但马英丽已经履行了交付房款的义务，山东欧隆投资置业有限公司也已接收该款，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现马英丽已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付价款19万元（房屋总价款为363560元），超过了总房屋价款的50%。因此，异议人马英丽的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对欧隆盛源小区10号楼1单元17层1703室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年九月八日书记员  夏 影
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更148号罪犯任红军，男，1979年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年1月17日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第12号刑事判决，认定任红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年7月8日减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任红军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3625分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯任红军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1176号之一申请执行人郭润。被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司申请执行人郭润与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第7496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司履行了（2016）云0112民初第7496号民事判决书确定的义务，向申请人郭润支付了共计人民币81903元的款项，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初第7496号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年九月七日书 记 员  王 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3290号原告：赵丽。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告赵丽诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2009年6月30日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告赵丽收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽水电费保证金500元。二、驳回原告赵丽要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2O17）鲁1481执494号申请执行人聂向华，男，1966年6月13日生，汉族，住乐陵市。被执行人张振军，男，1964年1月6日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人聂向华与被执行人张振华为民间借贷纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  鹏审判员 袁  欣审判员 周 国 勇二〇一七年九月八日书记员 :盖晓东
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1642号申请执行人陈凤文，男，1959年11月26日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇汶川村腰陈屯。被执行人郭明，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村艾家屯。本院在执行艾井才诉郭明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3483号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾繁影审判员  杨 华审判员  姚云和二〇一七年九月二十日书记员  韩书立
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执184��申请执行人刘文卓，住河北省涿州市。被执行人徐长河，住河北省涿州市。刘文卓与徐长河借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘井存二〇一七年九月三十日书记员  刘建斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民特55号申请人：张诗，女，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：张良金，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人张诗与被申请人张良金申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案。申请人张诗于2017年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人张诗自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  曾文峰二〇一七年九月一日书记员  李 吉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执998号之二申请人闫某某，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。住河南省平舆县东皇庙乡小冯村委小闫庄。被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。法定代表人黄某某，该公司经理。本院依据本院作出的（2017）豫1723执998号执行裁定书，于2017年9月2日查封了被执行人平舆县公共交通有限公司的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民��执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人平舆县公共交通有限公司应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年九月二日书记员  闫 炯
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执354号之一申请执行人章丽。被执行人泸州星联汽车运输有限公司法定代表人王秀英。被执行人何猛军。本院在执行章丽与泸州星联汽车运输有限公司、何猛军机动车交通事故纠纷一案，对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院调解，申请人和被执行人达成了偿还赔偿的和解协议，被执行人泸州星联汽车运输有限公司已向章丽支付案款27000元、支付案款王树才33000元、支付案款游安珍17500元及执行费1500元，共计79000元。现申请人向本院书面提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0504执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 均审判员 熊 兵审判员 陈红利二〇一七年九月十一日书记员 黄家奎
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢36号之一申请执行人：鲁盛发，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：盛扣锁，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人鲁盛发与被执行人盛扣锁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2010)铜中民一终字第73号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人赔偿款243162.26元。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月二十五日书记员  钱 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保949号申请人:孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏月磊，男，1971年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：夏燕，女，1973年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孟进与被申请人魏月磊、夏燕物权确认纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏月磊、夏燕银行存款40万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初3938号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏月磊、夏燕银行存款40万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月二十五日书记员  胡婷婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1503号申请执行人：王跃杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张清珍，女，1974年10月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王跃杰与被执行人张清珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  陈泽明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执844号申请执行人：史莉，女，汉族，生于1968年7月21日，住绵阳市涪城区新皂镇。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。史莉申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初996号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币42000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十六日书记员  徐 蔚
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖塘民初字第307号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路308号恒茂梦时代广场7#办公楼-708室。负责人：曾景，职务：经理。委托诉讼代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。被告：傅文勤，男，汉族，1981年3月2日生，现在江西省南昌监狱服刑，户籍地江西省南昌市青山湖区，原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司（以下简称旺金南昌分公司）诉被告傅文勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主���、人民陪审员陈梅兰、罗维钧参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告旺金南昌分公司委托诉讼代理人黄涛、被告傅文勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旺金南昌分公司提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金200000元；2.被告向原告支付欠款利息（具体数额按照每月3000元从2014年11月4日计算至全部债务清偿之日）；3.原告对抵押物奥迪牌汽车在处理时拥有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告旺金南昌分公司申请撤回了上述诉讼请求第3项。事实与理由：2014年11月4日，被告从原告法定代表人曾景处借得人民币200000元，借款期限至2015年5月4日，约定利息为月息1.5%。后曾景将上述债权转让给原告，并书面通知被告，被告签字认可。原告为保障其债权，在车管所办理了被告所有的“奥迪牌，汽车���（车牌号：赣Ｍ×××××）的抵押手续。现债权已到期，经原告多次催告被告仍不履行还款义务，故诉至法院。被告傅文勤答辩称：1.我向原告借款20万元，借款期限6个月，每月支付利息5分，每月3日前支付利息，所以不存在再支付每月3000元利息之说。2.借款用了我的奥迪车抵押，因没有及时归还本金，原告于2015年5月4日把车开走了，第二天约了二手车经销商评估车价为25万元，原告说把车辆过户、违章处理好后把多余的车款给我，但后来原告一直拖着没有处理，后来得知车被原告弄丢了，原告无理由再起诉。3.原告称曾景将债权转让给原告，本人并不知情。原告根本没有多次催告我履行还款义务，我也没有收到任何文件。原告把我的抵押物弄丢了，我也会委托他人依法提起诉讼，要求原告赔偿我的损失。原告应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，被告未提供证据。对于当事人无异议的证据，即《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》、《借款借据》、银行转账凭证、《车辆咨询服务协议》、《债权转让通知书》、《机动车登记证书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，借款人傅文勤为甲方，出借人曾景为乙方，双方签订《车辆借款合同》一份，约定：借款计息金额为200000元，借款利率为月利率1.5%,借款期限为6个月，从2014年11月5日至2015年5月4日；利息采用先息后本计息方法，即甲方按约先支付借款利息，该笔借款应收利息为18000元，发放借款的当日支付��期利息3000元，其余各期利息分别于各月还款日支付3000元，到期后甲方返还本金200000元；甲方以自有的奥迪汽车（型号汽车、车牌号赣Ｍ×××××）作为抵押物；甲方授权乙方指定的银行从甲方开立于中国工商银行、账号为62×××87的账户中扣划各期还款额；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金利息、逾期滞纳金以及其他相关费用等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费等乙方实现债权的费用，等。同日，傅文勤与曾景签订《车辆抵押合同》一份，合同约定傅文勤自愿将其自有的奥迪汽车作为《车辆借款合同》项下借款的抵押担保。上述两份合同签订后，傅文勤向曾景出具《借款借据》一份。2014年11月6日，傅文勤收到《车辆借款合同》项下的款项176720元。《车辆借款合同》于2015年5月4日到期后，曾景向傅文勤发出《债权转让通知书》一份，注明曾景将上述《车辆借款合同》的债权全额转让给本案原告旺金南昌分公司，利息按原协议约定计算，傅文勤在《债权转让通知书》的借款人处签字按手印。另查明，庭审过程中，被告傅文勤陈述实际收到的借款本金是176720元，并认为应按照176720元计算本金数额，且其偿还过6个月的利息；原告主张借款本金为200000元，其余23280元由GPS安装费、首期利息、账号管理费、支付介绍人费用及预扣违章处理费用等组成，并称上述费用经被告认可从借款中预先扣除。对于利息，原告经庭后核实向本院书面认可被告已偿还借款期间的6个月利息共计18000元。本院认为，本案的《车辆借款合同》及《车辆抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。出借人曾景将上述合同债权转让给本案原告，已经履行通知义务，被告亦在《债权转让通知书》上签字确认，故该债权转让对被告发生法律效力。案涉借款已经于2015年5月4日到期，原告有权向被告主张本案债权。对于借款数额，虽然双方合同约定借款计息金额为200000元，但是本案有证据证明被告实际收到的款项为176720元，庭审中原告主张其余23280元由GPS安装费、首期利息、账号管理费、支付介绍人费用及预扣违章处理费用等组成，但并未提供证据证明上述费用已经实际发生，且其直接将上述费用在借款金额中提前扣除，没有事实和法律依据，所以该23280元不应计入借款本金。故被告应当偿还原告实际借款本金176720元，超出部分，本院不予支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，未超出国家限制借款利率的规定，被告应当按照该约定利率标准支付利息。被告主张其已经偿还6个月利息，原告经庭后核实对此予以认可，且原告主张被告共偿还利息18000元，与双方约定的利息标准吻合，故本院对该事实予以确认，根据偿还时间，该利息应为借款期间的利息。对于借款到期之后的利息，因被告未按期偿还借款本金，依法应当按照双方约定的利率标准支付逾期利息。故被告应自2015年5月5日起以实际借款本金176720元为基数按约定的月利率1.5%支付逾期利息，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告起诉时主张对抵押车辆的优先受偿权，庭后又书面申请撤回该项诉讼请求，系原告对自身诉权的处分，本院不持异议，故对该项诉讼请求本案中不予审理。本案系因被告违约而引起，诉讼费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅文勤于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司借款本金176720元及逾期利息（逾期利息以176720元为基数，自2015年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告傅文勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡恋梅人民陪审员  陈梅兰人民陪审员  罗维钧二〇一七年九月十二日书 记 员  胡 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执991号之二申请执行人：周文安，住襄阳市。被执行人：姜传谊，住襄阳市。被执行人：冯海英，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3274号民事判决书，在执行周文安与姜传谊、冯海英民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人部分银行存款，且查封被执行人房产，暂不宜处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3274号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年九月十八日书记员  刘运波
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1586号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司职员。被告：ＸＸ湖，男，汉族，1975年4月3日出生，住址：南昌市新建县。被告：陶桂玲，女，汉族，1980年9月19日出生，住址：南昌市新建县，系ＸＸ湖之妻。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ湖、陶桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商公司）委托代理人赵涂、被告ＸＸ湖到庭参加了诉讼，被告陶桂玲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告因购农资向原告借款30000元，约定月利率8.747‰，借款到期日为2013年3月28日。期满后，被告未归还借款。原告多次催促被告还款，被告仍拒不归还。故诉至法院。被告ＸＸ湖辩称：2012年3月份借的30000元属实。目前经济比较困难，打算慢慢还，前段时间又出了车祸，儿子患病花了很多钱，一直在吃药。被告陶桂玲未作答辩，也未向法庭提供任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告因购买农资向原告（原新建县农村信用合作联社）借款，双方于2012年3月28日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，月利率8.747‰。借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日，按季结息。次日，原告向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告未归还借款。原告多次派员向被告催收，被告久拖未还。2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。本院认为：被告作为借款人与原告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款人，已经按约定向被告发放贷款。被告在借款到期后，拒不归还借款，对该纠纷的引起应负全部责任。原告要求被告归还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ湖、陶桂玲在本判决生效后二十日内归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2012年3月29日起至还清款日止，按合同约定利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548.5元，财产保全费540元，合计1088.5元，由被告ＸＸ湖、陶桂玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  缪光明二〇一七年九月二十八日书记员  刘疏篱
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更56号罪犯山汝波，男，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2015年1月26日作出（2015）牟刑初字第4号刑事判决，以被告人山汝波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行，刑期自2014年4月18日起至2017年10月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯山汝波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯山汝波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯山汝波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯山汝波减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初522号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴某文，男，1970年11月12日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中，务工人员，住湖南省涟源市。因本案于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]580号起诉书指控被告人吴某文犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人吴某文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月8日上午10时许，被告人吴某文未戴安全头盔、持失效的驾驶证件驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人陈某，行驶至本区珠江街番中公路平谦路口时，因违反交通信号灯超速通行，与前方正常行驶的号牌为粤Ａ×××××的小轿车发生碰撞，致吴某文及陈某受伤、两车损坏。陈某经医院抢救无效死亡。同年7月25日，被告人吴某文自行到公安机关接受处理。经交警部门认定，被告人吴某文承担事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。另查明，被告人吴某文已赔偿5200元。公诉机关认为被告人吴某文有自首的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，如判决前与被害人近亲属达成和解协议，则建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。上述事实，有被告人吴某文的供述及其身份材料、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、验车照片、监控视频及截图、交通警情单、受案登记表、到案经过、赔偿情况说明、车辆技术检验报告书、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论书、被害人陈某病历材料、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人麦某、陈某1、冯某、陈某2、陈某3的证言等证据证实，被告人吴某文认罪认罚，亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人吴某文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某文有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一七年九月二十日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执340号之一申请执行人：李英秋，男，1954年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：李斌，男，1956年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院（1999）通城民初字第35号民事调解书已发生法律效力，被执行人李斌应偿还申请执行人李英秋借款23000元，并承担本案案件执行费245元，在执行过程中申请执行人李英秋同意放弃3000元只要被执行人李斌偿还20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李斌在中国工商银行股份有限公司通城县支行18×××38账户上的存款20245元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 强二〇一七年九月六日书记员 周继洲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3271号原告：刘岗清，男，生于1956年9月5日，汉族，住江油市。被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。本院于2017年8月8日立案受理原告刘岗清诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告刘岗清的起诉状非本人签字或捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字或捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告刘岗清的起诉。本案已减半收取案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年九月二十六日书记员 段竹西
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执1163号申请执行人杨小兵，男，1971年2月13日生，汉族，四川省平昌县人。被执行人谷城县宏利路桥劳务有限公司。法定代表人：唐克喜。住址：谷城县城关镇泰山庙村二组。被执行人李光涛，男，1982年11月13日生，汉族，湖北省谷城县人。被执行人李红春，男，1981年9月17日生，汉族，四川省平���县人。申请执行人杨小兵与被执行人谷城县宏利路桥劳务有限公司、李光涛、李红春提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年7月7日作出的（2016）云0114民初1967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷城县宏利路桥劳务有限公司、李光涛、李红春应支付共计人民币97407.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人李光涛已全部履行支付案款97407.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年九月二十八日书记员  毛晟艺
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审658号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人朱红增，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月二十八日书 记 员  彭默涵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更349号罪犯石张保，男，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2014年5月9日作出（2014）陇刑初字第30号刑事判决，以被告人石张保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年8月9日起至2020年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更125号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年10月8日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石张保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石张保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石张保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未缴纳所并处的罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石张保减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更327号罪犯石维珍，男，1971年10月1日生，汉族，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2009年4月22日以（2009）定中刑二初字第3号刑事判决,认定被告人石维珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。甘肃省高级人民法院于2009年12月8日以（2009）甘刑二终字第50号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月26日经本院以(2013)定中刑执字第70号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第323号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得铸造工初级证书。劳动服从分配，从事车间勤杂工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，本次执行没收财产500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石维珍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9017号原告:重庆市万州区鲁尼包装有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段3038号,统一社会信用代码91500101304950144P。法定代表人：任平，经理。诉讼代理人:崔坤建,重庆佳施德律师事务所律师。被告:云阳贝家鞋业有限公司,住所地重庆市云阳县工业园区A区,统一社会信用代码91500235565625323R。法定代表人：王学生，经理。被告：王学生，男，生于1988年4月14日，汉族，住四川省。原告重庆市万州区鲁尼包装有限公司与被告云阳贝家鞋业有限公司、王学生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆市万州区鲁尼包装有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区鲁尼包装有限公司撤回起诉。案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告重庆市万州区鲁尼包装有限公司承担。审判员 向 勇二〇一七年九月二十九日书记员 张庭婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1091号原告：罗长军，男，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：管建萍，男，1986年9月14日出生，汉族，住址不详。原告罗长军与被告管建萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长军到庭参加诉讼。被告管建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗长军提出诉讼请求：1.请求被告管建萍付清民工工资34000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费及送达费。事实及理由：2016年3月10号原告在水磨沟区东沛紫金苑小区给被告提供劳务，经结算，被告欠原告木工总工资44000元，已付10000元，仍欠劳务费34000元。被告管建萍未到庭答辩。原告罗长军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条两张，以证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费34000元。被告未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告罗长军在水磨沟区东沛紫金苑小区为被告管建萍提供劳务，经原、被告结算，被告于2016年5月5日向原告出具欠条两张，欠条记��被告总欠付原告劳务费34000元，至今未支付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告罗长军已向被告管建萍提供劳务，被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的欠付34000元的欠条，能够证实被告应当支付原告劳务费34000元的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告罗长军劳务费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费650元（原告罗长军已预交），由被告管建萍负担（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告罗长军），邮寄送达费40元（原告罗长军已预交），由被告管建萍负担40元（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告罗长军），公告费320元（原告罗长军已预交），由被告管建萍负担320元（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告罗长军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 熠人民陪审员  李惠敏人民陪审员  姜红文二〇一七年九月二十五日书 记 员  魏亚冰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执129号之一申请执行人：宋心发，男，1965年10月27日出生，汉族，住安义县。委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人宋心发与被执行人张东燕民间借贷纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人张东燕发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院财产调查，只发现被执行人有银行存款人民币117528.48元（已扣划），未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面签字确认同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年九月十四日书记员  李柱蝴
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执558号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区杨桥西路118号。负责人:沈长春，行长。被执行人:丁明亮，男，汉族，1986年5月23日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人丁明亮借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初540号民事判决书发生法律效力后，因被执行人丁明亮未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为138248.58元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人丁明亮发出执行通知书，但被执行人丁明亮未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人丁明亮名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对丁明亮作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人丁明亮可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0102民初540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执460号申请执行人:陕西有色万通建材有限公司。法定代表人：刘君，系公司总经理。被执行人:樊立,男,汉族。本院在执行申请执行人陕西有色万通建材有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初1388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款130212元及利息，并承担诉讼费3700元，执行费1910元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执460号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年九月四日书记员  张选涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更189号罪犯商元祯，男，1966年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年10月24日七台河市中级人民法院作出（2003）七中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定商元祯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60192.94元。2003年12月1日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯商元祯能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4775分，兑现表扬7次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯商元祯的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯商元祯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保803号申请人：魏超，男，1972年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：完颜红霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人魏超与被申请人完颜红霞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人完颜红霞银行存款9万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8665号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人完颜红霞银行存款9万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月八日书记员  胡婷婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州金桥学校，住所地福建省闽侯县上街镇工贸区。法定代表人：康泽宇，校长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州金桥高级中学，住所地福州市台江区双丰村金鱼池。法定代表人：康泽宇，校长。俩再审申请人共同委托诉讼代理人：吴增锦、吴成明，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭玲，女，汉族，1953年3月12日出生，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：林琳，上海沪泰律师事务所律师。再审申请人福州金桥学校、福州金桥高级中学因与被申请人彭玲民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2011)侯民初字第3092号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福州金桥学校、福州金桥高级中学申请再审称：一、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。彭玲系学校原校办公室主任，彭玲在金桥学校和金桥高级中学任职期间，利用掌管两校公章的职务便利，伙同出纳陈剑秋、会计张月英伪造《借条》和《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》，该伪造的事实彭玲、会计张月英、出纳陈剑秋在公安侦查笔录中是供认不讳的，应当予以充分认定。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据法律及相关司法解释规定，人民法院在审理民间借贷案件，在出借人不能直接证明款项实际交付的情况下，且借款人抗辩款项未实际交付的，应当结合交易习惯、当事人经济能力、财产变动情况、证人证言等综合判断是否有实际发生。一审法院在彭玲始终无法提供出100万元款项从银行汇入福州金桥学校、福州金桥高级中学账户的银行汇款凭证的情况下，仅凭该伪造的《借条》和《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》即认定彭玲与福州金桥学校、福州金桥高级中学之间的借贷关系实际发生系错误的。三、一审适用法律及程序均存在错误。本案与彭玲涉嫌职务侵占罪存在重大关联，结合彭玲、张传贤、张杰与福州金桥学校、福州金桥高级中学这一系列案件本身款项交付均为现金交付及彭玲与张传贤、张杰的亲属关系，本案应属于与刑事案件结果有重大直接联系，且根据先刑后民的司法原则，一审法院应当中止诉讼，但一审法院迳直作出裁判，程序错误。现彭玲涉嫌职务侵占一案已告破并移送检察院审查起诉，足以认定彭玲存在违法犯罪事实，且涉嫌犯罪行为与本案具有结果上的直接关联。另，本次系列四个案件，一审原告（彭玲、张传贤、张杰）均提交一样的证据，但判决结果在承担责任的主体上存在重大区别，足以说明一审法院适用法律错误。福州金桥学校、福州金桥高级中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。彭玲提交意见称，一、福州金桥学校、福州金桥高级中学的再审申请早已超过法律规定的申请再审期限，依法应当予以驳回。二、一审判决认定的基本事实证据真实、确凿，原判决适用法律正确。从一审判决书可看出，本案并非缺席判决，诉讼中彭玲已提交相应的证据说明借贷事实，原审法院根据证据作出裁判，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。从福州金桥学校、福州金桥高级中学提供的几份证据看，无法得出原判决认定事实的主要证据是伪造的结论。且一审庭审时福州金桥学校、福州金桥高级中学对被申请人提交的证据的真实性没有异议。民间借贷相关司法解释的规定并不适用在其之前的生效裁判，故本案一审判决不存在适用法律错误的问题。三、福州金桥学校、福州金桥高级中学至今无法提供证据证明彭玲涉嫌的职务侵占与本案民间借贷存在一一对应的关系，无法证明职务侵占的对象是否是本案的借款，侵占的金额是否覆盖本案全部借款，故其再审申请理由不能成立。请求驳回福州金桥学校、福州金桥高级中学的再审申请。本院审查查明，本案于2012年3月23日生效，申请人于2017年6月29日向本院申请再审。本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据本院查明事实，福州金桥学校、福州金桥高级中学系在判决生效五年之后才向本院提出再审申请。依照上述规定，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，由于已超过六个月的法定期间，本院对该申请再审理由不予审查。福州金桥学校、福州金桥高级中学申请再审认为原审判决认定事实的主要证据《借条》和《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》属于伪造，在申请再审过程中，其作为证据提交了陈晶在彭玲涉嫌挪用资金案中接受公安侦查机关的询问笔录，证明彭玲涉嫌挪用资金案中彭玲主要通过借款多次“交付”给学校方式虚构债务，亦可能利用掌管公章及职务便利，将陈晶借款重复“交付”，虚构本案所谓的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，彭玲提交的《借条》及《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》本身具备合法的形式，有福州金桥学校、福州金桥高级中学加盖的公章及学校法定代表人康泽宇的真实签字，一审庭审时福州金桥学校、福州金桥高级中学对此证据的真实性也无异议。现其所举的证据无法证明本案认定事实的主要证据系伪造的，故福州桥学校、福州金桥高级中学的该项申请理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州金桥学校、福州金桥高级中学的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿法官助理  汪女需二〇一七年九月八日书 记 员  周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民���362号之一原告：刘志江，男，1967年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告：张予陵，男，1961年5月31日生，汉族。被告：中龙腾辉建设有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-20251。法定代表人：彭幼清。原告刘志江与被告张予陵、中龙腾辉建设有限公司（以下简称中龙腾辉）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘志江及其委托诉讼代理人刘志杰到庭参加了诉讼，被告张予陵、中龙腾辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘志江向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的建设工程劳务承包协议无效，被告向原告返还履约保证金五万元并赔偿损失（庭审中，原告刘志江陈述该损失应按照同期贷款利率，自2014年9月1日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年经人介绍与被告张予陵认识，后被告张予陵以第二被告公司的名义多次找原告承包位于区锦绣华夏安置社区工程的部分，原告出于信任，同意承包涉案工程。随后双方于2014年9月12日签订合同，合同约定，原告按每平米375元的价格承包锦绣华夏安置社区部分劳务工程；合同签订后原告向被告交纳部分履约保证金，进场施工后十日内再交纳余下保证金；被告承诺本月30日前进入工地施工。合同签订后，原告于2014年9月13日向被告交纳5万元保证金，张予陵以第二被告的名义出具收据。2014年9月30日前，被告并未按约向原告下达进场通知，也不向原告说明理由，原告无奈多次要求被告退还保证金，被告拒不退还。现原告主张与被告签订的合同无效，并要求依法退还保证金并赔偿损失。被告张予陵、中龙腾辉未答辩，也未提交证据。庭审中，原告刘志江陈述其未进场施工系因被告根本没有承建涉案工程。本案审理过程中，本院受理徐兵诉张予陵、中龙腾辉建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）豫0106民初1532号，该案件中中龙腾辉辩称：1.张予陵不是公司员工，与公司无任何事实和法律上的关联。本公司从来没有授权或委托张予陵在河南成立分公司或子公司，更没有授权张予陵以本公司名义或该公司子公司名义对外签订合同开展业务。本公司成立于2013年5月15日，原公司名称为珠海横琴新区中龙建设工程有限公司，后变更为中龙腾辉，并进行相关印章的变更。珠海市公安局横琴公安分局于2015年12月23日收回珠海横琴新区中龙建设工程有限公司公章，于2016年8月22日收回珠海横琴新区中龙建设工程有限公司合同专用章。本公司坚定地认为，张予陵所使用的涉案公司及合同印章系其私自伪造。本公司在河南、江苏等省多次被人伪造合同印章及公司印章，为维护自身权益，已于2016年12月19日向珠海市公安局横琴新区公安分局报案。2.公司与徐兵从未有过任何接触，直到收到法院邮寄的民事诉状才知道张予陵欺骗徐兵的事实。本院另向珠海市公安局横琴公安分局调取了中龙腾辉的印章备案证明，向珠海市横琴新区工行行政管理局��取了中龙腾辉的公司设立档案，向郑州市二七区工商和质量技术监督局调取了珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司的登记档案。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合原告刘志江的陈述及（2017）豫0106民初1532号案件中龙腾辉的答辩意见，结合本院调取的中龙腾辉及珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司的公司备案信息，被告张予陵以被告中龙腾辉名义收取原告刘志江的保证金，并未将工程交原告刘志江实际施工，其行为涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘志江的起诉。案件受理费1050元，由本院退回原告刘志江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹红岩代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭振勇
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执491号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人叶江，男，1986年4月27日出生，汉族，住上栗县。被执行人覃淑兰，女，1990年3月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人叶江、覃淑兰行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第0052号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十九日书记员  肖 伊