wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2247号原告：陈秀琴，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈燕燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈秀琴与被告陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀琴到庭参加诉讼，被告陈燕燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈燕燕立即偿还陈秀琴借款本金240000元（人民币，下同）及其相应利息（其中本金30000元自2014年4月17日起、本金30000元自2014年8月5日起、本金20000元自2014年9月24日起，以上三笔借款均按月利率1.8%计算利息；本金100000元自2013年11月19日起、本金30000元自2014年1月23日起、本金30000元自2014年3月20日起，以上三笔均按月利率2%计息；以上六笔借款利息均计至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用均由陈燕燕承担。事实和理由：陈秀琴和陈燕燕系亲戚关系。2013年至2014年期间，陈燕燕以缺乏资金为由，六次向陈秀琴借款共计240000元，具体如下：第一笔于2013年11月19日向陈秀琴借款100000元，并约定月利率2%，陈秀琴通过兴业银行账户转账至陈燕燕账户；第二笔于2014年1月23日向陈秀琴借款30000元，并约定月利率2%，陈秀琴通过其兴业银行账户转账至陈燕燕账户；第三笔于2014年3月20日向陈秀琴借款30000元，并约定月利率2%，陈秀琴通过其中国建设银行账户转账至陈燕燕账户；第四笔于2014年4月17日向陈秀琴借款30000元，并约定月利率1.8%，陈秀琴通过其兴业银行账户转账至陈燕燕账户；第五笔于2014年8月5日向陈秀琴借款30000元，并约定月利率1.8%，陈秀琴通过其中国建设银行账户转账至陈燕燕账户；第六笔于2014年9月24日向陈秀琴借款20000元，并约定月利率1.8%，上述六笔借款均由陈燕燕向陈秀琴出具六张借条为据。借款后，虽经陈秀琴多次催讨，陈燕燕均以各种理由推拖不还。陈燕燕未作答辩。陈秀琴围绕诉讼请求依法提交了证据，陈燕燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面或口头意见进行抗辩，视其对陈秀琴提交证据真实性的默认。为此，对陈秀琴提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈燕燕于2013年11月19日、2014年1月23日、2014年3月20日向陈秀琴出具三张借条，分别向陈秀琴借款10万元、3万元、3万元，合计16万元，均约定月利率2%计息，陈秀琴于2013年11月19日、2014年1月23日在其兴业银行账户转账分别为10万元、3万元至陈燕燕银行账户，陈秀琴于2014年3月21日在其中国建设银行账户转账3万元至陈燕燕账户。陈燕燕于2014年4月17日、同年8月5日向陈秀琴出具两张借条，分别向陈秀琴借款3万元、3万元，合计6万元，均约定月利率1.8%计息，陈秀琴于2014年4月17日、同年8月5日在其兴业银行账户分别转账3万元、3万元至陈燕燕银行账户。2013年9月24日，陈燕燕向陈秀琴借款5万元，约定月利率1.8%，至2014年9月24日陈燕燕偿还陈秀琴借款本金3万元及借款本金5万元的利息款10800元，尚欠借款本金2万元，当天陈燕燕重新向陈秀琴出具借条予以认欠，并约定月利率1.8%计息。现陈燕燕尚欠陈秀琴借款本金24万元及相应利息未还。经陈秀琴催讨经未果，遂提起本案诉讼。本院认为，陈秀琴与陈燕燕之间的借贷关系，有陈燕燕出具的借条及陈秀琴提交的银行CC历史流水为证，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。陈秀琴与陈燕燕之间约定借款月利率分别1.8%、2%未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对陈秀琴提出陈燕燕向其偿还借款本金24万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。陈燕燕经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈燕燕应在本判决生效后十日内偿还陈秀琴借款本金24万元及相应利息（其中本金10万元自2013年11月19日起、本金3万元自2014年1月23日起、本金3万元自2014年3月21日起，均按月利率2%计至款项还清之日止；另本金3万元自2014年4月17日起、本金3万元自2014年8月5日起、本金2万元自2014年9月24日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6905元，由陈燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  林光英人民陪审员  陈新奇二〇一七年一月十九日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0202民初7号原告：姜明青，男，生于1989年8月26日，土族，青海省海东市互助县。委托代理人：赵海梅，乐都区法律援助中心法律工作者。被告：李吉才，男，生于1967年8月6日，汉族，青海省海东市乐都区。原告姜明青诉被告李吉才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜明青、被告李吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明青向本院提出诉讼请求：1、要求被告于2017年春节前给付拖欠原告的劳动工资13500元。事实和理由：2013年4月份-7月份被告李吉才找原告等人到被告承包的玉树州称多县工地务工，工程完工后被告未支付原告劳动工资，让原告先回家，过几天将工资打入原告的卡中。2013年11月份，原告找被告索要工资时被告仍然称没钱,春节之后再给，2015年2月6日，被告给原告出具了一份欠条，承诺在2015年7月底之前支付拖欠原告的工资13500元，承诺期满后被告仍以种种理由推脱至今。被告李吉才辩称：原告姜明青陈述2013年4月份-2013年7月份给我打工情况属实，我欠原告的工资，后来我给原告打了条子，按照条子我还欠原告13500元。本案经审理认定事实如下:对于2013年4月份-7月份被告李吉才找原告等人到被告承包的玉树州称多县工地务工，工程完工后被告拖欠原告劳动工资13500元。2015年2月6日，被告给原告出具了欠款13500元的欠条，且至今未偿还的事实，原、被告无异议，本院予以认定。原告姜明青针对自己主张向法庭提交了原告身份证复印件、被告出具的欠条原件一份，被告针对自己主张，向法庭提供被告本人户籍证明一份，对原告提交证据被告表示无异议，故对其效力予以确认。本院认为，被告李吉才承认原告在本案中所主张的被告欠原告13500元劳动报酬的事实，本院予以确认。但提出自己2017年春节前无力偿还，等春节过后尽量给钱的意见,在给付期限上未与原告达成一致意见。综上所述,原告姜明青于2013年4月-7月在被告李吉才在青海省玉树州工地务工期间，为李吉才提供劳务。期间，被告李吉才拖欠原告姜明青135**元劳动报酬，后经原告索要，被告一直未给付。原、被告之间产生特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中被告李吉才与原告姜明青之间形成了一定的权利、义务，原告姜明青要求被告给付劳动报酬的行为符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李吉才限判决生效后20日内给付原告姜明青劳动报酬13500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，减半后收取69元，由被告李吉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一七年一月三日书记员  祁淑兰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执829号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人张某某，男。被执行人蒋某某，女。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人张某某、蒋某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人张某某、蒋某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年一月十日书记员  武利兵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初7286号之一申请人：江苏鸿泰通建设集团有限公司,住所地在盐城市开放大道91号1幢301室。法定代表人：李标,该公司董事长。被申请人：东台鑫仓房地产开发有限公司,住所地在东台市三仓镇新仓东路1号。法定代表人：杨信群,该公司董事长。申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司与被申请人东台鑫仓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0981民初7286号民事裁定，并于2017年1月3、4日查封、冻结被申请人东台鑫仓房地产开发有限公司的有关房屋产权。申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司于2017年1月13日向本院申请解除对被申请人东台鑫仓房地产开发有限公司位于东台市三仓镇金水湾花园部分房屋（7号楼201室、301室、304室、401室、402室、404室房屋，11号楼401室、404室房屋，7号楼001、004、024、026、019、014车库，11号楼007、009、024车库）的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司申请解除对上述房屋的保全措施，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院依据（2016）苏0981民初7286号民事裁定对被申请人东台鑫仓房地产开发有限公司位于东台市三仓镇金水湾花园7号楼201室、301室、304室、401室、402室、404室房屋，11号楼401室、404室房屋，7号楼001、004、024、026、019、014车库，11号楼007、009、024车库采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海燕代理审判员  汤晓青人民陪审员  吴永海二○二○一七年一月二十四日书 记 员  姜小健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执38号申请执行人单廷廷，女，1988年2月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区板石镇金英村五组。被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。本院在执行申请执行人单廷廷与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3514号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初3514号民事判决书执行终结。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年一月十八日书记员  徐慧琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4088号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被申请人：黄睿，男，汉族，1965年5月8日生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：冯晓美（系被告黄睿的配偶），女，汉族，1966年10月27日生，江西省赣州市宁都县人，住址同上。被申请人：温福秀，女，汉族，1930年7月7日生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被申请人：黄栩（系被告黄睿的女儿），女，汉族，1990年8月26日生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市章贡区。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人黄睿、冯晓美、温福秀、黄栩金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值10万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄睿、冯晓美、温福秀、黄栩银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一七年一月九日书记员  刘燕
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1621号之一原告：张朝宝，男。委托诉讼代理人：张敏中。被告：谢振明，男。原告张朝宝与被告谢振明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。张朝宝于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，张朝宝以双方之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朝宝撤诉。案件受理费4,690元,减半收取计2,345元，财产保全费1,820元，合计4,165元，由张朝宝负担。审判员  张永兴二〇一七年一月十日书记员  王彩容
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8051号原告：叶笃飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住合肥市。被告：沈培永，男，1981年11月3日出生，汉族，住合肥市。被告：鲍宪俊，女，1978年10月5日出生，汉族，住合肥市。上述二被告共同委托诉讼代理人：付云云，女，安徽爱普家物业服务有限公司法务，住合肥市。原告叶笃飞诉被告沈培永、鲍宪俊债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年1月3日，叶笃飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶笃飞撤诉处理。案件受理费减半收取计4025元，由叶笃飞负担。审判员  秦玲二〇一七年一月三日书记员  丁瑶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初9576号原告：张立民，男，1971年3月13日出生。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘书英。原告张立民与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立民到庭参加了诉讼。被告万泉缘公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立民向本院提出诉讼请求：判令万泉缘公司退还我维修费28000元及合同违约金20000元，共计48000元。事实和理由：2013年11月14日，我与万泉缘公司签订出租车承包运营合同及劳动合同各一份，期限三年，即自2013年11月14日至2016年11月30日。此后，万泉缘公司强行收取我每月1000元的维修费用。因为我未交齐维修费用，万泉缘公司于2016年3月30日强行将我的出租车开走，将我辞退。我工作期间，万泉缘公司共收取我维修费28000元，并导致我八个月无业。我于2016年8月向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，我不服仲裁裁决，故提起诉讼。被告万泉缘公司未进行答辩。经审理查明，张立民于2013年11月14日入职万泉缘公司。2016年3月31日，张立民将出租车交回万泉缘公司，此后不再运营。2016年8月3日，张立民向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万泉缘公司退还维修费28000元并赔偿违约金20000元。仲裁庭审中，张立民未就其主张的维修费及违约金提交证据，万泉缘公司不认可收取过维修费，称张立民系因个人原因将车辆交回公司。2016年11月16日，该仲裁委裁决驳回张立民的仲裁请求。本案在审理过程中，张立民提交了两段录音资料，张立民称系其与万泉缘公司队长郭小伟和经理王建强的电话录音。张立民未就其主张交纳维修费的事实提供其他证据。上述事实，有双方当事人陈述、承包协议书、录音资料、京平劳人仲字[2016]第1355号裁决书等予以证明。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。张立民未就其主张的万泉缘公司每月向其收取1000元维修费的事实提供充分证据，其提交的录音资料本院无法核实真伪，且万泉缘公司在仲裁庭审中不认可曾向张立民收取维修费，故本院对张立民主张的该项事实不予认定，对其主张退还维修费的诉讼请求不予支持。张立民要求万泉缘公司赔偿违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张立民的诉讼请求。案件受理费五元，由原告张立民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一七年一月十六日书记员  杜晓楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6997号申请执行人李玉军，男，1953年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲伟军，男，1969年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0420号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3952号之二解除保全申请人：刘磊，男，1986年3月6日出生，现住滦南县南堡镇嘴东码头。被申请人：姚海波，男，1981年2月26日出生，现住滦南县。被申请人：任春洪，女，1983年2月5日出生，现住唐山市路南区。刘磊与姚海波、任春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）冀0224民初3952号民事裁定书，冻结了被申请人姚海波、任春洪名下银行存款45万元或者查封同等价值的财产，并查封了诉讼担保人周辉名下的冀Ｂ×××××号轿车。现因该案已经撤诉，解除保全申请人刘磊申请解除对二被申请人财产的冻结或查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姚海波、任春洪名下的银行存款45万元及同等价值财产的冻结、查封。二、解除对诉讼保全担保人周辉名下的牌号为冀Ｂ×××××轿车的查封。审判员  王汝利二〇一七年一月三日书记员  宋孟杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保51号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人王振洋，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省杞县。被申请人宋艳艳，女，汉族，1982年6月20日出生，住郑州市。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王振洋、宋艳艳银行存款255000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振洋、宋艳艳银行存款二十五万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一七年一月九日书记员  李胜燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第5177号原告陈某，女，汉族。被告余某某，女，汉族。委托代理人余某甲，男，汉族，系被告之夫。委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。原告陈某与被告余某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月开发商将房屋交付，交房时未装修。经过约一个多月的装修期后，十月底开始使用，使用后不久发现被告房屋卫生间有部分漏水，随即向物业公司反映，经物业公司协调，被告也进行了一次整改，但整改后漏水现象依然存在，并且越来越严重。随后原告不断向物业公司反映，但被告置之不理，再未进行任何整改，现漏水日趋严重，原告的房屋无法使用，故现原告诉至法院，1、要求被告限期一个月内修复自己房产的漏水，排除对原告的房产及室内设施的损害；2、要求被告承担原告因长期漏水导致卫生间吊顶、木门、浴霸、厨房木门、部分橱柜及部分墙面等修复，更换的费用共计1.5万元；3、要求被告承担维修期内导致原告房屋无法居住损失按每月2400元计算，自2015年6月25日至2016年12月计17个月，共计4.08万元；4、要求被告在房产漏水修复完好前停水，以减少对原告房产及室内设施的继续损害。被告辩称，对于房屋漏水是否是被告之原因造成，不得而知，故房屋漏水原因不明，且对房屋漏水原因的举证责任在于原告，现原告不能提出充分有利的证据证明房屋漏水原因在被告。其次，原告提出的各项赔偿损失数额过高且无相关票据依据，赔偿请求纯属无理要求，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某系西安市高新区尚品格蓝小区A座xxxx室房屋业主，被告余某某系西安市高新区尚品格蓝小区A座xxxx室房屋业主。原、被告因房屋漏水问题发生争议，庭审中，原告陈某提出对房屋漏水原因进行司法鉴定，2015年11月10日，经陕西兵器建设监理咨询有限公司鉴定，鉴定结论为涉案房屋卫生间漏水原因是由于卫生间防水层出现问题，需要进行处理。随后，原告又对因漏水对房屋造成的损失申请司法鉴定，经陕西兵器建设监理咨询有限公司现场勘查，因漏水造成的损失为，卫生间木龙骨PVC板吊顶、下水立管木龙骨PVC板包封、卫生间成木门一扇、浴霸一个。鉴定因漏水造成的损失费用估算为1940.09元，（不包括浴霸）。两次鉴定费共计13000元。经核查，原、被告双方均认可现房屋已不再漏水。上述事实，有鉴定报告、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告余某某作为西安市高新区尚品格蓝小区A座xxxx室房屋业主，应当对家中物品尽到合理看管之义务，由于其未尽到看管义务，造成卫生间防水层漏水给原告陈某房屋造成损害，其应承担修复和赔偿义务。原告要求被告修复卫生间防水层和赔偿漏水所造成的损失1940.09元符合法律规定，依法应予支持。因浴霸损失并未鉴定，但考虑该损失已经发生，本院酌情认定浴霸损失为100元。因本案涉案房屋仅为卫生间房屋漏水，并不涉及整个房屋，原告要求按照每月2400元标准，赔偿2015年6月25日至2016年12月房屋无法居住的损失40800元过高，本院予以酌减，酌情认定房租损失为20400元。对于原告要求被告在房产漏水修复完好前停水，以减少对原告房产及室内设施的继续损害的请求，因现双方均认可房屋已不存在漏水现象，故该请求依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效后一个月内修复西安市高新区尚品格蓝小区A座xxxx室房屋卫生间防水层，排除对西安市高新区尚品格蓝小区A座1415室房屋的损害。二、被告余某某于本判决生效后十日内向原告陈某支付房屋损失费2040.9元。三、被告余某某于本判决生效后十日内向原告陈某支付房屋租金损失20400元。四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务，应当支付迟延履行金。本案案件受理费1195元，原告陈某承担200元，被告余某某承担995元，本案鉴定费13000元，由被告余某某承担。因本案诉讼费、鉴定费原告均已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  张叡婕审判员  李晓婷二〇一七年一月十六日书记员  刘 敏
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初517号原告：吴世燕(又名吴世艳)，女，生于1981年9月15日，住冕宁县城厢镇。被告：王显洪，男，生于1972年10月13日，住冕宁县回坪镇。被告：吴加兰，女，约32岁，住冕宁县回坪镇。第三人：吴世菊，女，生于1974年2月8日,住冕宁县城厢镇.本院在审理原告吴世燕与被告王显洪、吴加兰及第三人吴世菊民间借贷合同纠纷过程中，原告吴世燕于2017年1月20日向本院申请撤诉，经审查，原告吴世燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴世燕撤回起诉。案件受理费人民币240元，由原告吴世燕承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  赵崇武人民陪审员  朱国贵人民陪审员  刘 帅二〇一七年一月二十五日书 记 员  龙 霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4245号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人吴明良，男，1985年9月16日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张敏君，女，1989年2月4日出生，住浙江省泰顺县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与吴明良、张敏君、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第787号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年一月二十三日书记员 谢 硕
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初37号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1978年1月10日出生，暂住北京市西城区黄寺大街15号院佰隆大厦F一层宿舍(户籍地为四川省梓潼县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被羁押，同年11月3日被逮捕。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡某于2016年10月23日8时许，在本市西城区新街口西里一区5号楼西侧洗衣店门前，秘密窃取被害人陈某的雅迪牌S-战威60型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2800元。后于当日被查获，赃物已被扣押并发还。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年10月23日起至2017年2月22日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年一月九日书记员 赵智宇
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初21号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人曹泽，无业。2014年5月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年10月19日刑满释放。2016年12月4日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年12月14日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人曹泽犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人曹泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日1时许，被告人曹泽在本市杏花岭区建设北路的楼道内，用事先准备好的工具，将被害人张某停放在此的土豪金色邦德富士达牌踏板式电动车一辆（价格认定结论为2835元）盗走，在转移赃物的过程中被巡逻民警抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人曹泽在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过；被害人报案材料及陈述；指认作案现场照片、赃物及作案工具照片；搜查笔录；太原市价格认证中心价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单及发还清单；对被告人曹泽的刑事判决书、刑满释放证明书；被告人曹泽的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹泽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年8月3日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  银威威二〇一七年一月二十二日书记员  刘 琴
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726财保51号之一解除保全申请人傅秀英被申请人张绪猴申请人傅秀英诉被申请人张绪猴诉前财产保全一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙0726财保51号民事裁定，对被申请人张绪猴名下的车辆进行了扣押，申请人于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人和被申请人达成协议，由被申请人提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条和《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张绪猴名下车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车的扣押。二、冻结被申请人张绪猴名下的存款15000元（账号：15×××40）。案件申请费520元，由申请人傅秀英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张东明二〇一七年一月三日代书记员 黄 巍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2757号原告：解锡兰，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。被告：万武成，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。被告：宋云，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告解锡兰与被告万武成、宋云财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解锡兰美撤回起诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告解锡兰负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年一月三日书 记 员  薛 冰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1602号原告：肖丙杰，男，1991年3月11日出生，汉族，高唐县鑫达副食批发部业主，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：朱宁，男，高唐县城管局职工，住山东省高唐县。系高唐县鑫达副食批发部推荐。被告：王金庆，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告肖丙杰与被告王金庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丙杰的委托代理人朱宁、被告王金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丙杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金庆先在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，剩余损失承担70%的责任即（14990元2000元）×70%＝9093元，原告主张事故损失共计11093元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日15时30分许，被告王金庆驾驶鲁8K1**号低速货车沿高唐县清平北环公路由西向东行驶至西环路口，因未按规定让行，与由南向北行驶的肖丙杰驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月12日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出第3715268201600384号道路交通事故认定书，认定被告王金庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损坏，维修支出14990元。王金庆驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给了王金庆。对原告损失的赔偿，因双方协商未果，原告诉至法院。王金庆辩称：不认可事故认定书认定的王金庆负事故的主要责任，因为当时是肖丙杰在后面撞的王金庆；认可中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给了王金庆。经审理查明：2016年4月11日15时30分许，被告王金庆驾驶鲁8K1**号低速货车沿高唐县清平北环公路由西向东行驶至西环路口，因未按规定让行，与由南向北行驶的原告肖丙杰驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故造成原告车辆损坏，支出维修费14990元。2016年4月12日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出第3715268201600384号道路交通事故认定书，认定被告王金庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王金庆驾驶的鲁8K1**号低速货车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已于2016年4月12日将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给了王金庆。被告虽对原告提交的事故认定书不认可，但其提交的交警卷中事故现场拍摄的照片10张不能证明被告在本次事故中不承担责任，对事故认定书确认为有效证据。对原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、高唐县路明汽车维修中心出具的鲁Ｐ×××××号机动车维修费发票及结算清单，被告虽不认可并申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内缴纳鉴定费，视为自动放弃重新鉴定的权利，对以上证据本院确认为有效证据。本院认为：事故现场位于山东省高唐县卅清路清平镇西环路口，现场是既没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口。被告王金庆驾驶的鲁8K1**号低速货车沿高唐县清平北环公路由西向东行驶，原告肖丙杰驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车由南向北行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，王金庆应该让肖丙杰先行，因王金庆没有让行，负事故的主要责任。肖丙杰未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故的次要责任。原告主张的车损，根据原告提交的能够相互印证的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和高唐县路明汽车维修中心出具的鲁Ｐ×××××号机动车维修费发票、结算清单，本院确认为14990元。对原告的损失，因中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给了王金庆，故先由王金庆在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元。对超过交强险赔偿限额的剩余车损12990元，因被告王金庆承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即12990元×70%＝9093元。被告王金庆应赔偿原告肖丙杰车损共计11093元。被告王金庆辩称其在本次事故中不承担责任的抗辩意见，因提供的证据不能证明其主张，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：被告王金庆于判决生效后七日内赔偿原告肖丙杰车损11093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告王金庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一七年一月三日书记员  薛晶宇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执274号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李小霞金融借款合同一案过程中，查明被执行人李小霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李小霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终903号上诉人（原审原告）：贾德发，男，1943年5月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。委托代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县。法定代表人：孙志宏，系该局局长。原审第三人：刘超，男，1955年10月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。上诉人贾德发因与被上诉人辽中县住房和城乡建设管理局房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告于1997年10月31日为第三人办理了沈辽房字第0080**号房屋产权登记，第三人刘超取得了坐落于辽中县辽中镇兴工巷52-12号（房屋旧址：辽中县辽中镇东街八委）房屋的所有权证书。另查明，案涉的房屋系辽中县粮食局车队的家属宿舍，1984年分给案外人张兆成居住使用，1988年案外人张兆成卖给案外人毕伟。原告称从案外人毕伟处购买了案涉房屋。此后，原告因与案外人辽中县裕丰饲料厂存在民事纠纷而经沈阳市中级人民法院作出[1994]沈经初字第55号民事调解书，原告欠辽中县裕丰饲料厂饲料款，后该案进入执行程序。原告将案涉房屋的相关手续提供给执行法官用以抵扣欠款。原告在起诉状中自认，于2012年与辽中县裕丰饲料厂对账时知道案涉房屋未作账并已经变更登记到第三人刘超名下，并在庭审时进一步明确系在2012年3月21日对账时发现案涉房屋没有顶账，并通过相关部门查实房屋登记在第三人名下。对于案涉执行法官经辽中县人民检察院初查，认为其涉嫌执行判决、裁定滥用职权犯罪，但已过追诉时效，不予追究刑事责任，不予立案。庭审中，原告称毕伟于1993年将房屋交给其使用，原告于1997年11月房屋过户后将房屋腾退。第三人刘超称其购买案涉房屋后即占有使用该房屋，并于2005年9月将案涉房屋卖给案外人黄福君。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告认可在执行民事调解书的过程中就将案涉房屋的相关手续等交给法院，以便法院将案涉房屋查封、拍卖，并在庭审中陈述系在1997年11月将案涉房屋过户后即将房屋腾退，原告此后也不再实际占有使用案涉房屋，据此认定原告应当在1997年11月即知晓案涉房屋会发生房屋所有权变更并进行相关变更登记。此外，第三人也述称系原告办理好房证交给第三人，第三人刘超并未参与办理产权证书的过程。但原告在起诉状中称系在2012年与辽中县裕丰饲料厂对账时发现抵债房屋未作账并已经变更到第三人刘超名下，因此，即便原告在1997年不知道新的权利人是刘超，在2012年时也已经知道了案涉房屋登记在第三人刘超名下，应视为原告对被告作出的行政行为知晓，故原告于2016年4月到法院诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，应该驳回原告的起诉。对于原告称其是在2015年7月15日经由辽中县人民检察院查实才最终知晓案涉行政行为的主张，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告贾德发的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告贾德发。上诉人贾德发上诉称，其诉讼请求没有超过法定起诉期限，上诉人自2012年得知顶账房屋被违法变更到第三人名下后，便开始通过法律程序查实取证，没有间断，法定起诉期限应当按照2015年12月29日起计算，2012年上诉人只是通过对账听说知道的，没有足够证据提起诉讼，在向法院、检察院多次起诉、申诉后，在2015年12月29日，沈阳市检察院的监督决定书送法后才应开始计算起诉时间。原审法院认定采信第三人谎称的“系原告办理好方正交给第三人”没有事实根据。认为原审裁定驳回起诉错误。综上，请求法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。本院认为，关于上诉人所提出的诉讼请求是否属于行政案件受案范围的问题，上诉人自述因与辽中县裕丰饲料厂欠款纠纷，在执行过程中将本案案涉房屋所有权证等相关手续交给执行法官付武忱。现辽中县人民检察院反渎职侵权局初查结论报告中已经确认该房产于1997年10月经付武忱与时任饲料厂厂长安海涛联系卖给本案第三人刘超，付武忱涉嫌执行判决、裁定滥用职权犯罪。故上诉人本案中提出的诉讼请求系由执行错误导致的，不属于行政案件的受案范围。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  史越洋审 判 员  巴根那二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4608号原告：彭送送，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王雪娇，女，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告彭送送与被告王雪娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭送送撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告彭送送负担。代理审判员  刘海赟二〇一七年一月四日代书 记员  奚聪聪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：孙伟贞，住广东省汕头市潮南区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与孙伟贞信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙伟贞应向申请执行人赔偿速递费26元、人口信息查询费10元，并负担受理费50元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行查明，登记在被执行人孙伟贞名下的车牌号为粤A×××××汽车已达到报废标准，故本院未查封。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3439号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一七年一月九日书记员  邓展骏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执1238号之一申请执行人武某1，男，汉族。申请执行人武某2，男，汉族。申请执行人苏某，女，汉族。申请执行人武某3，男，汉族。被执行人武某4，女，汉族。申请执行人武某1、武某2、苏某、武某3与被执行人武某4继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初451号民事判决书及权利人的申请，于2016年12月9日立案执行。该案执行标的为办理房屋产权过户、继承存款579874.93元。本院在执行中，依法已向房地产登记部门发出协助执行通知书按判决书第一项办理过户手续，同时扣划了被继承人武敬义在银行的存款及生前工作单位发放的抚恤金等共589477.61元至本院账户。上述款项扣除执行费8699元后，已分发由各继承人领取，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初451号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈礼婷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执286号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人马季金融借款合同一案过程中，查明被执行人马季拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马季纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执2013号之一申请执行人梁衍胜男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人程东领，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人梁衍胜与被执行人程东领机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3249号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，需对被执行人程东领所有的房产一套（郓城县体南路千禧名城住宅小区1#楼3单元302室）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人程东领所有的房产一套（郓城县体南路千禧名城住宅小区1#楼3单元302室）。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年一月二十日书记员  李旭东
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执59号申请执行人胡恩宏，男，1960年4月18日出生于陕西省白河县。被执行人沈富勤，男，1976年2月8日出生于陕西省白河县。胡恩宏与沈富勤民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2015）白河民初字第00556号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的58000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，沈富勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行账户60802100520005XXXX有存款8151.95元，为保障权利人的权利得以实现，应当对该账户账户予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结沈富勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行账户60802100520005XXXX。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年一月二十三日书记员  祝君君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3846号原告：顾培珍,女,1967年6月10日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：梁春，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住响水县。被告：戴金成，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住响水县。被告：姬祖鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市开发区。被告：响水县新丝路服饰有限公司，住所地响水县黄浩路东方花园商住楼一号楼。法定代表人梁春，该公司总经理。顾培珍与梁春、戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顾培珍的委托代理人程辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培珍向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款200000元及从2014年12月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，梁春因经营需要，向顾培珍借款200000元，约定借款期限自2014年9月22日起至2014年12月21日，月利率2.5%。姬祖鹏、戴金成、响水县新丝路服饰有限公司为梁春的借款提供了连带责任担保，保证期间为借款人还款期限届满之日起二年。梁春向顾培春出具借条后，顾培珍通过转帐方式将200000元借款借给了梁春。借款到期后，梁春归还了借款期限内的利息。被告梁春、戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年9月22日，梁春因经营需要，向顾培珍借款200000元，约定借款期限自2014年9月22日起至2014年12月21日，月利率2.5%。姬祖鹏、戴金成、响水县新丝路服饰有限公司为梁春的借款提供了连带责任担保，保证期间为借款人还款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金及借款人为实现债权所发生的一切费用。梁春向顾培春出具借条后，顾培珍通过转帐方式将200000元借款借给了梁春。借款到期后，梁春归还了借款期限内即2014年9月22日起至2014年12月21日的利息。上述事实，有原告顾培珍的陈述、借条、转帐凭条等证据予以证实。本院认为，梁春与顾培珍之间的民间借贷关系及与戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司之间的保证合同关系成立且合法有效。梁春应当承担归还借款本息的民事责任。戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司应按连带责任保证方式对梁春的借款本息及顾培珍为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，该借款于2014年12月21日到期，原告顾培珍于2016年8月1日起诉要求被告戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司承担保证责任，依法应予支持。梁春应承担从2014年12月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告顾培珍借款200000元及利息(从2014年12月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。二、被告戴金成、姬祖鹏、响水县新丝路服饰有限公司应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费5440元，公告费560元，合计6000元，由被告梁春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  魏燕华人民陪审员  赵四海二〇一七年一月二十四日书 记 员  夏侯忱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2531号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张志东，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳华，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳红，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人柳青，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第3508号判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人柳青在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人柳青在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十九日书记员  侯永利
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终2号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）范会君，男，25岁（1991年12月29日出生），住山东省济宁市；因盗窃于2016年7月10日被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人范会君犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0105刑初2346号刑事判决,以被告人范会君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元;责令被告人范会君退赔人民币三千五百元，发还被害人孙某。宣判后，原审被告人范会君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范会君撤回上诉。本院认为，上诉人范会君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于范会君到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。一审法院根据范会君犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，范会君提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范会君撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年一月十六日书 记 员  曹西鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初47782号原告:北京京典祥译翻译有限公司。法定代表人:王燕超，经理。委托诉讼代理人：宋晶。被告：联合微创医疗器械（深圳）有限公司。法定代表人：陈新丰，总经理。原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称京典公司）诉被告联合微创医疗器械（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。京典公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，京典公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年一月九日书 记 员  臧 晨
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2671号原告：廖爱昌，男，生于1942年12月1日，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，住四川省宣汉县。被告:徐辉昌，男，生于1968年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。被告：漆明秀，女，生于1969年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。第三人：廖昌绪，女，生于1951年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告廖爱昌与被告徐辉昌、漆明秀和第三人廖昌绪房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖爱昌于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖爱昌申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��项之规定，裁定如下：准许原告廖爱昌撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告廖爱昌负担。审 判 长  王 一人民陪审员  严玉平人民陪审员  刘晓成二〇一七年一月十三日书 记 员  周明旭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣浩，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万书翠，女，1970年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。再审申请人杨荣浩因与被申请人万书翠离婚后损害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨荣浩申请再审称：1、二审判决驳回申请人的上诉并维持一审判决错误。申请人在诉讼中提交了大量证据证明与被申请人系假离婚，离婚时双方对财产的分割不是双方的真实意思表示，申请人请求被申请人返还离婚时所分得的财产应当得到支持，而一、二审判决对申请人提交的证据不予采信，导致认定事实错误，最终驳回申请人的诉讼请求，对申请人不公正。2、一、二审判决程序违法。一、二审诉讼中，申请人向法院递交了追加杨万全为本案被告的申请书，但是一、二审法院收到申请人的申请书后，没有通知杨万全参加诉讼，属于程序违法。3.一、二审判决认定因杨万全不配合做亲子鉴定，认定申请人否认与杨万全存在亲子关系的事实因举证不能承担不利的法律后果，对申请人不公平。申请人与杨万全之间是否存在亲子关系只有被申请万书翠与杨万全最清楚，如果万书翠和杨万全确信杨万全与申请人存在亲子关系，万书翠就有义务要求杨万全配合做亲子鉴定，只有万书翠清楚杨万全与申请人之间不存在亲子关系，害怕赔偿申请人抚养费，所以，杨万全才不配合做亲子鉴定。因此，在杨万全拒绝配合做亲子鉴定的情况下不支持申请人否认与杨万全有亲子关系的认定对申请人不公平，加重了申请人的举证责任。综上，申请人杨荣浩依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为一是万书翠应否返还杨荣浩离婚时所分得的财产；二是一、二审法院是否应当追加杨万全为本案的被告；三是万书翠是否应当支付杨荣浩抚养杨万全的费用281736元以及赔偿其精神损害抚慰金10万元。第一，关于万书翠应否返还杨荣浩离婚时所分得的财产的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但是本法第十八条第三项规定除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案中，杨荣浩与万书翠均认可位于重庆市黔江区新华大道175号的房屋是夫妻关系存续期间，在杨荣浩享有使用权的土地上修建而成。杨荣浩主张用于修建该房屋的土地系与他人的共同财产，但是在一、二审诉讼中，杨荣浩均未举示相应的证据予以证明。杨荣浩与万书翠在离婚时也将该房屋作为夫妻共同财产予以了分割，在杨荣浩与万书翠之间的其他诉讼案件中，已判决确认对二人在协议离婚时达成的财产分割协议有效。同时，杨荣浩也无证据证明其与万书翠系为逃避债务的虚假离婚事实。因此，杨荣浩要求万书翠返还离婚时分割的房屋于法无据，依法不应予以支持。第二，关于一、二审法院是否应当追加杨万全为本案被告的问题。本案是杨荣浩与万书翠之间的离婚后损害责任纠纷，杨万全系双方在婚姻关系存续期间的婚生子，不具备作为本案被告的法定条件，杨荣浩要求追加杨万全为本案被告以便查明杨万全是否是杨荣浩的婚生子，不符合法律规定追加为本案被告的情形，一、二审法院不准许追加杨万全为本案被告符合法律规定，不存在程序违法之处。第三，关于万书翠是否应当支付杨荣浩抚养杨万全的费用281736元以及赔偿精神损害抚慰金10万元的问题。杨荣浩提出此项诉讼请求的理由为杨万全与杨荣浩不具有生物学上的亲子关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明的，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定。杨荣浩否认与杨万全存在亲子关系，杨荣浩必须提供必要的证据予以证明，在诉讼过程中杨荣浩否认与杨万全具有亲子关系的证据也只是其本人的陈述即杨万全外貌不像杨荣浩，由于该陈述不属于法律规定的必要证据,并且在二审诉讼中万书翠同意对杨万全进行亲子鉴定，因杨万全已成年，杨万全不同意进行亲子鉴定，在杨荣浩没有必要证据证明其与杨万全亲子关系不存在及杨万全不同意作亲子鉴定的情况下，法院不能推定杨荣浩与杨万全不存在亲子关系。杨荣浩对万书翠提出支付抚养费以及赔偿精神损害抚慰金的基础是建立在杨万全与杨荣浩不具有亲子关系的基础之上。因杨荣浩无证据证明其与杨万全之间不存在亲子关系，因此，杨荣浩要求万书翠支付抚养费281736元以及赔偿其精神损害抚慰金10万元的诉讼请求缺乏事实依据，法院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨荣浩的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回杨荣浩的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年一月二十日书 记 员  陈媛雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2668号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵国清，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王瑞荣，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张桂荣，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭宗兰，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳春，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2307号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人赵国清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人赵国清在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十九日书记员  侯永利
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1350号原告：唐XX，女，1973年2月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾X，男，1971年8月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告唐XX与被告曾X民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托诉讼代理人唐巨威到庭参加了诉讼，被告曾X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，按月利率2%支付利息（利息自借款之日计算至起诉之日，之后的利息计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月4日向原告借款10万元，约定借款利率为月利息2%，经原告多次催要，被告既未支付利息又未偿还借款本金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾X因急需资金于2015年2月4日经人介绍向原告唐XX借款10万元，约定借款利率为月利率2%，未约定还款日期。借款当日，被告向原告出具了借条。之后，原告多次向被告催收借款本息，被告未予偿还，至今尚欠原告借款本金10万元、借款利息44000元（利息自借款之日计算至起诉之日）。上述事实，有原告提供的被告出具的借条，证人易伟群的证言等证据以及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。原、被告之间借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告借款后经原告多次催收未归还借款，应依法承担还本付息的民事责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告曾X偿还原告唐XX借款本金10万元，支付借款利息44000元（借款利息按月利率2%自2015年2月4日计算至2016年12月4日，之后的利息继续计算至付清之日止）。履行期限：本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取为1590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文焕龙二〇一七年一月十三日代理书记员  龚伟芳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保1号申请人：唐某某申请人：陈某某委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被申请人：朱某某申请人唐某某、陈某某于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某所有的银行存款进行冻结。申请人唐某某提供位于中江县民主乡铁佛村6组住宅房屋所有权作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人唐某某、陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人朱某某银行存款予以冻结了。二、查封申请人唐某某位于中江县民主乡铁佛村6组住宅房屋。案件申请费1720元，由申请人唐某某、陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一七年一月九日书记员  邓 蕾
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3370号原告潘永禄，男，1953年9月22日出生，住北京市石景山区。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告李明才，男，成年，住河北省固安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市。负责人王连海，该公司总经理。委托代理人宋仕斌（未到庭）、贾晶晶，河北匡合律师事务所律师。原告潘永禄诉被告李明才、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太平洋廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永禄的委托代理人王洋，被告太平洋廊坊的委托代理人贾晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘永禄诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9703元；被告支付诉讼费用。庭审过程中，原告诉求数额增加至79489.92元。事实和理由，2016年8月12日，被告驾驶（冀Ｒ×××××）追尾，将原告撞伤，后救护车将原告送往涿州市医院住院治疗，被告没有为原告垫付任何费用，现起诉至法院，请求法院依法审理。被告李明才经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。被告太平洋廊坊辩称，我首先在交强险限额内给付。超出部分在商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年8月12日，李明才驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿义里路由北向南行驶至小岗头村口，与潘永禄驾驶电动三轮车尾部相撞，致潘永禄及段秀英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，李明才负事故的全部责任；潘永禄、段秀英无责任。事故车冀Ｒ×××××在被告太平洋廊坊处投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），且事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗63天，发生医疗费40552.92元（其中被告太平洋廊坊垫付5000元）。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院早期（前5天）需2人护理，后期病情平稳，需1人护理；注意休息（约4周），加强营养；4周后门诊复查，不适随诊。另查明，原告的住院伙食补助费为6300元（100元/天×63天），护理费为14960元。事故发生后，涿州市畅远汽车修理部对原告三轮车进行施救，产生拖车费150元，经保定市万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的三轮车车损为2000元，由此发生评估费200元。综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为2000元，交通费为800元，误工费为6520元（城镇居民人均可支配收入26152元/年×）。综上，扣除被告太平洋廊坊垫付的5000元，原告的损失为68483元。以上事实有原告身份证一份，事故认定书一份，涿州市医院诊断证明、住院病历、用药明细各一份，价格鉴定结论书、验车收据各一份，涿州市畅远汽车修理部拖车费发票一张，陪床费票据九张，住院费医疗费票据三张，平安大药房药费收据一张，桥东大药房药费（辅助用具）发票一张，护工费票据两张，两名护工的身份证复印件，北京市出租车发票若干，被告行车本、驾驶本复印件一张，交强险、商业险保单复印件各一张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告应本次交通事故造成各项损失共计68483元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告太平洋廊坊应在交强险及商业三者险范围内予以赔付，被告李明才不承担赔偿责任。原告主张误工费10920元，因原告已过退休年龄，且被告对其计算方式不予认可，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算；主张护理人员及家属饭费2400元，该诉求与住院伙食补助费系重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘永禄各项损失共计68483元。二、驳回原告潘永禄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由原告潘永禄负担287元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年一月九日书 记 员  李凤丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初3718号原告：张军，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙大海，男，***，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告张军与被告孙大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一六年十一月是二十四日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢2号申请执行人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：白天政，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏汝波，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第1506号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人白天政、魏汝波银行存款3万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鹿伟二〇一七年一月九日书记员  王力
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1329执恢51号申请执行人新野县水利局。住所地新野县城书院路中段。被执行人喻超，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡郭营村*组。本院受理的申请执行人新野县水利局与被执行人喻超为行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年一月二十二日书记员  李 建
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1690号申请执行人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，位于山东省齐河县。法定代表人：赵本玉，经理。被执行人：孙衍军，男，汉族，住山东省肥城市。本院在执行齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与孙衍军承揽合同纠纷一案中，因双方当事人私下协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年一月十八日书记员  张加魁
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民初453号原告陈某某，住黑龙江省依安县。被告于某某，住黑龙江省依安县。本院在审理原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年1月16日向本院申请撤回对被告于某某的起诉。经审查，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告于某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  王晓峰二〇一七年一月十六日书记员  杨 阳
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初58号原告：张某,男,汉族，1984年12月5日出生,住四川省青神县。委托诉讼代理人：俄西典罗，男，住四川省马边彝族自治县。被告：阿某，男，彝族，1971年1月12日出生，四川省马边彝族自治县。被告：罗某，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。本院在审理原告张某与被告阿某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3060.00元，减半收取计1530.00元，由原告张某负担。审判员  吴玉琴二〇一七年一月十七日书记员  李牵惹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初6077号之1申请人：安徽省宣城市皖南燃料有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：唐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。被申请人：宣城市峰润油脂有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王维德，该公司总经理。申请人安徽省宣城市皖南燃料有限责任公司诉被申请人宣城市峰润油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出(2016)皖1802民初6077号财产保全裁定，冻结被申请人宣城市峰润油脂有限公司在宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的账户（账号为***********************）存款23万元。现申请人安徽省宣城市皖南燃料有限责任公司向本院申请解除对被申请人宣城市峰润油脂有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，现双方当事人就本案已经达成调解协议，申请人安徽省宣城市皖南燃料有限责任公司自愿申请解除保全措施，应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宣城市峰润油脂有限公司在宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行账户（账号为***********************）存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈章健二〇一七年一月十三日书记员  尚雅茹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4002号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：赖家尚，男，该公司职员，住龙海市。被告：李进武，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李进武借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月30日裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖家尚到庭参加诉讼，被告李进武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李进武偿还原告借款本金50,000元及利息、逾期利息（从2014年11月11日起至实际还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。事实和理由：被告李进武在2013年11月11日以水产养殖为由向原告借款人民币50,000元，约定借款月利率8.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年11月11日起至2014年11月10日。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金50,000元及利息，被告拒不偿还。被告李进武在规定的期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，龙海市农村信用合作联社与被告李进武签订《保证借款合同》，约定被告李进武向原告借款人民币50,000元，借款用途用于水产养殖，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止，借款利率为月利率8.9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额50,000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金和利息。另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。上述事实有原告提供的农户小额信用借款合同、农村信用社借款借据、福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复[闽银监复（2015）336号）]、贷款到（逾）期催收通知书、贷款交易明细以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告李进武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告李进武签订的《农户小额信用借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告李进武未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告李进武偿还原告借款本金50,000元及从2014年11月10日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告李进武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李进武应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、逾期利息（从2014年11月10日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。本案件受理费1,368元，由被告李进武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  庄伟毅人民陪审员  陈月莲人民陪审员  陈惠生二〇一七年一月十七日书 记 员  庄巧玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0703执2879号之三申请执行人：金华市钢海金属材料有限公司，住所地金华市环城东路543号。法定代表人：盛高海，董事长。被执行人：浙江东冠建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218号。法定代表人：汪建明，董事长。本院于2016年11月29日通过浙江法院执行管理系统冻结了被执行人在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行20×××＃1账户存款人民币350000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人浙江东冠建设集团有限公司在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行20×××＃1账户存款人民币350000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 缪 晶二〇一七年一月十日书 记 员 冯燕玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执782号之一申请执行人周虎威，男。被执行人戴富泉，男。被执行人万容，女。本院在执行申请执行人周虎威与被执行人戴富泉、万容民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金260000元及利息83200元，应负担的一审案件受理费2600元，本案执行费3870元。本案诉讼期间，已于2015年7月13日对被执行人戴富泉、万容位于湘潭市九华经开区XX路X号富瑶天下礼宾府裕信区X栋22030XX号（产权证号为201400XX**）房产予以查封，因该房屋现已抵押给银行暂不宜处置。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人周虎威向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初919号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人戴富泉、万容有可供执行的财产，申请执行人周虎威随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年一月十二日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1274号原告：陈某某，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蒋玉年，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：薛某某，又名薛军，女，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：薛建勋，男，1973年11月2日出生，系薛某某之弟，代理权限为一般代理。原告陈某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人蒋玉年、被告薛某某及委托诉讼代理人薛建勋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告薛某某偿还原告借款32000元。事实与理由：2014年，被告薛某某因经济周转困难，无力归还消费的信用卡，故将在中国银行马良支行办理的公务信用卡（卡号为6283883863481796）交原告代还，原告因看到被告住在其所开店面的农业银行院内，且有正式工作，就答应帮被告代为偿还信用卡，但被告一直未跟原告见面。原告担心被告信用卡过期承担滞纳金，故无偿帮她偿还。2015年4月，被告薛某某向原告借款32000元存入该信用卡，被告薛某某于4月已将信用卡挂失。被告薛某某答辩称，原、被告未打过交道，被告不认识原告，双方之间不存在民间借贷关系，被告无义务偿还原告32000元。2012年2月，被告将其名下的三张信用卡借给案外人欧斌使用，一直未将信用卡归还给被告。2015年4月，被告发现欧斌仍在使用信用卡，遂去银行挂失。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及本院认证如下：（一），原告陈某某主张2015年4月7日汇款32000元至被告薛某某的公务卡上。原告陈某某就其主张向本院提交了银行汇款凭证一份及证人廖寅斌、李志成的证言各一份，被告薛某某质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认证如下：原告提交的银行汇款凭证虽落款处署名薛军，但被告薛军自认该笔款项不是由其本人操作，且银行汇款凭证能与证人证言相互印证，故对原告提交的两份证据，本院予以确认。（二），被告薛某某主张信用卡从2009年至2015年期间由案外人欧斌使用。被告向本院提交了借条、银行交易流水单各一份，原告陈某某质证认为，对原告提交的两份证据关联性均有异议，与本案不具有关联性。本院认证如下：被告薛某某提交的借条，因备注的三张银行卡卡号系被告本人书写，且无其他证据相互佐证，对其证明目的，本院不予支持；银行交易流水单亦无法达到其证明目的，对该份证明，本院亦不予确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向法院起诉要求被告返还借款，应当举证证明双方之间存在借款的合意及款项交付的事实。本案原告虽然汇款32000元至被告薛某某卡号为6283883863481796的公务信用卡上，但双方并未达成借款协议，亦未商谈过借款事宜，故双方不存在借款合意。原告陈某某亦未提供与银行汇款单相互印证的相关证据证实该笔汇款系被告向原告借款。故原告请求要求被告支付借款32000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一七年一月十六日代理书记员  龚浩奇附法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢84号之一申请执行人：艾才霞，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行艾才霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第145号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8077.89元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0323民初2194号原告：徐祥麟，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：徐焕鑫，男，无职业，住所地：同上。被告：赵玉林，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。本院在审理原告徐祥麟诉被告赵玉林返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祥麟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐祥麟负担。审 判 长  白兴鸿审 判 员  胡亚姣代理审判员  高 飞二〇一七年一月十日书 记 员  蔡 乐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1124号上诉人（原审自诉人）桂江勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。四川省崇州市人民法院审理原审自诉人桂江勇因控告范某、高某、李某、张某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）川0184刑初561号刑事裁定。桂江勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，桂江勇控告范某、高某、李某、张某非法侵入住宅和入户盗窃系基于同一事实，依法不成立同时追究盗窃罪和非法侵入住宅罪。盗窃罪非刑事自诉受案范围，桂江勇以被告人盗窃其财产提起附带民事诉讼，人民法院不予受理，故裁定对桂江勇提起的刑事附带民事诉讼不予受理。桂江勇上诉称，原审法院对上诉人的请求并未作出实体上的审查，直接作出不予受理的裁定是错误的；原审法院认为上诉人控告的事实依法不成立同时追究盗窃罪和非法侵入住宅罪，直接裁定不予受理是错误的；原审法院认为盗窃罪并非刑事自诉受案范围是错误的，上诉人有充分证据证明自己的财产权利受到侵犯，公安机关作出不予立案通知后，上诉人依法申请复议、复核，并已向崇州市人民检察院申请立案监督，均未果后向原审法院提起诉讼，符合法律规定；上诉人于2016年10月8日向原审法院递交自诉材料，原审法院直到2016年10月31日才受理此案。请求撤销原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项的规定，自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，桂江勇向原审法院提交的证据并不足以证明范某、高某、李某、张某对其实施了应当依法追究刑事责任的行为，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，原裁定结果正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月十八日书记员  陈露茜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初163号之一申请人：孟洁，女，汉族，1968年7月10日生，住郑州市中原区。被申请人：张玉勤，女，汉族，1967年6月28日生，住郑州市惠济区。被申请人：张亚飞，男，汉族，1986年5月18日生，住郑州市惠济区。被申请人：陈明，男，汉族，1958年7月25日生，住郑州市中原区。申请人孟洁与被申请人张玉勤、张亚飞、陈明物权保护纠纷一案，申请人孟洁向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚飞名下位于郑州市惠济区南阳路174号院2号楼2单元26号（郑房权证字第××号）的房产采取查封的保全措施。申请人提供陈立人名下位于中原区郑棉一厂西六街2号楼1号（郑房权证字第××号）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张亚飞名下位于郑州市惠济区南阳路174号院2号楼2单元26号（郑房权证字第××号）的房产一套；二、查封申请人孟洁用于担保的陈立人名下位于中原区郑棉一厂西六街2号楼1号（郑房权证字第××号）的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滑明勋代理审判员  王孝丽人民陪审员  吕勤成二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘晓燕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3450号原告：文山和居物业服务有限公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈孝强，总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：段某某，男，1972年7月20日生，汉族，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集其他证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一七年一月十一日书记员  ＸＸ翔
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0303行审1号申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局。法定代表人梁飞翔，局长。委托代理人宋杨。被执行人鸡西市鸡冠区新金爱烧烤店。代表人：曲广毅，经理。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2016年8月2日向本院申请强制执行(2015)3034号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年1月20日立案后，组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请人执行人于2015年7月29日依法对被执行人鸡西市鸡冠区新金爱烧烤店下达《劳动保障监察调查询问通知书》限被执行人于2015年8月5日前派员接受询问并报送相关材料。于2015年11月12日依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，对被执行人罚款5000元人民币。本院认为，申请执行人作出的行政处罚程序合法、事实清楚，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条的规定，裁定如下：准予对被执行人鸡西市鸡冠区新金爱烧烤店强制执行。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李云广二〇一七年一月二十三日书记员  李坚洲
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0922民初107号原告：陈某某。委托代理人：张韬，万载县华正法律事务所法律工作者。被告：彭某某。本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年1月26日以双方已协议离婚为由向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  龙光明二〇一七年一月二十六日书记员  王 华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执159号之一本院在执行张传生罚金一案中查明并认定，张传生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张传生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15626号上诉人（原审被告）：徐罗苡，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人：毛肇华，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘友祥，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。上诉人徐罗苡因与被上诉人刘友祥民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，2014年8月1日，被上诉人刘友祥（甲方、出借人）与上诉人徐罗苡（乙方、借款人）及案外人汤某（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款220万元，甲方将该借款转入乙方指定收款账户，开户银行：招商银行，账户名称：汤某，账号：62×××06，本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份等。徐罗苡在上述合同第一页载明其身份证号码，及在最后一页落款处签名并按捺指模。合同签订后，2014年8月5日，刘友祥通过招商银行向汤某转账220万元。诉讼中，刘友祥表示，汤某代徐罗苡支付了2014年8月1日至2014年10月12日共9万元利息。在二审中，徐罗苡提出书面申请，申请对上述《借款合同》中“徐罗苡”的签名的真伪、合同中所有指模（徐罗苡、汤某的）、合同印制即是否电脑合成等进行鉴定。刘友祥表示，同意对合同中“徐罗苡”的签名的真伪、合同中所有指模（徐罗苡、汤某的）进行鉴定，对合同印制即是否电脑合成认为对本案查明事实没有影响，故不同意进行鉴定。关于涉案《借款合同》，合同相对人为刘友祥、徐罗苡、汤某三方，因徐罗苡不确认有签订借款合同以及不确认有向刘友祥借款的事实，汤某作为签订合同的一方、为指定的收款人以及刘友祥称汤某代徐罗苡偿还过利息，故为了查明案件事实，汤某应作为必要的当事人参加诉讼，人民法院应依职权追加汤某为本案第三人以查明案件事实，原审没有追加汤某为本案第三人，属于遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，本案应发回原审法院重审。此外，关于徐罗苡提出的中“徐罗苡”的签名的真伪、合同中所有指模（徐罗苡、汤某的）、合同印制即是否电脑合成等进行鉴定的申请，因涉及审查涉案《借款合同》是否真实的问题，且刘友祥也表示同意对其中部分同意进行鉴定，故本院对徐罗苡提出的申请应予接纳。根据两审终审制度，本案也应发回原审重审，由原审法院委托相关鉴定机构进行鉴定为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1284号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人徐罗苡预交的二审案件受理费24400元予以退回。审判长  吴国庆审判员  黄 嵩审判员  姚伟华二〇一七年一月十六日书记员  胡 茜颜玉婵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执637号之一申请执行人孟必华，男，生于1967年1月21日，汉族，农民，住宜城市。被执行人周有志，男，生于1966年2月4日，汉族，住宜城市，申请执行人孟必华与被执行人周有志民间借贷纠纷一案，经宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初2107号民事调解书调解，周有志应在2016年12月30日前支付原告孟必华欠款45000元。调解书发生法律效力后，周有志未按约定履行还款义务，孟必华向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周有志送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周有志至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人周有志所有的价值46000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年五月十五日书记员  程宇明
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7025号原告：黄利燕，女。被告：黄杰，男。原告黄利燕诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄利燕及被告黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄利燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款268089.76元；2、被告支付拖欠原告的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年12月11日起，被告以购房、做生意等为名，陆续向原告借款268089.76元，双方约定利息按年利率2%计算。但被告并未向原告归还任何款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告黄杰辩称，原告所称属实，但因被告目前经济拮据，无法偿还上述欠款，请求法院依法判决。原告黄利燕围绕本案争议焦点依法提交了借款条据、银行转账凭证、房屋购置票据、学费票据等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告为被告儿子垫付幼儿园学费12000元。为购买位于长沙***房，原告于2016年12月11日代被告支付房屋首付款84590元；同日，被告出具条据一张，其上载明向原告借款84590元的事实，并约定年利息按2分计算。2017年3月14日，原告向被告转账支付50000元；被告出具条据一张，其上载明向原告借款50000元的事实，并约定年利息按2分计算。2017年3月24日，原告再次为被告支付支付上述房屋购房款40000元；被告出具条据一张，其上载明向原告借款40000元的事实，并约定年利息按2分计算。2017年4月1日，原告为被告支付上述房屋印花税、契税、维修基金等共计7528.76元；同日，被告出具条据一张，其上载明向原告借款7528.76元的事实，并约定年利息按2分计算。2017年9月26日，原告向钱涛转账支付38000元用于偿还被告拖欠案外人黄齐、钱涛二人的欠款；被告出具条据一张，其上载明向原告借款38000元的事实，并约定年利息按2分计算。2017年11月11日至2017.11.12日期间，原告通过银行转账形式向被告支付35971元，2017年11月12日被告出具条据一张，其上载明向原告借款35971元的事实，并约定年利息按2分计算。上述款项共计268089.76元。款项出借后，截止庭审之日止，被告尚未向原告归还欠款本金、利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款需依约偿还。现查明，被告向原告多次借款，前后共计拖欠原告款项共计268089.76元未归还，故被告应立即向原告归还上述欠款。对借款利息计算问题，今查明，上述借款中有256089.76元的借款被告出具条据确认借款利息为2%每年，该约定符合法律规定，本院予以确认。故被告应当分别至借款条据出具第二日起，按2%每年的标准支付欠款利息直至全部款项清偿之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起15日内向原告黄利燕偿还借款本金268089.76元；二、被告黄杰应当按照条据约定自条据出具第二日起按2%每年的标准向原告黄利燕支付利息直至全部欠款本息清偿之日止（具体起算时间及本息计算标准详见附表）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5576元，因适用简易程序减半收取2788元，保全费1945元，由被告黄杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一七年一月四日代理书记员  梁广附表：序 号              金 额              起算时间              利率标准                  1              84 590元              2016年12月12日              2%/年                  2              50 000元              2017年3月15日              2%/年                  3              40 000元              2017年3月25日              2%/年                  4              7528.76元              2017年4月2日              2%/年                  5              38 000元              2017年9月27日              2%/年                  6              35 971元              2017年10月13日              2%/年                  合 计              256089.76元
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8228号申请执行人李志强，男，1988年4月23日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人北京费米子信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层53号。法定代表人张轶，职务不详。李志强与北京费米子信息技术有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第533号法律文书业已生效，裁定北京费米子信息技术有限公司向李志强支付案款83544.82元。因北京费米子信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李志强向我院申请强制执行，本院已经立案执行。本院在执行中经调查发现，被执行人北京费米子信息技术有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2017]第533号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一八年一月二十二日书记员  何卿
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初4648号原告：成都大脚国际旅行社有限责任公司，住所地为成都市武侯区洗面桥街30号，统一社会信用代码：91510107MA61RX057C。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：吴斌，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谢双群，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：付雨，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：郭海燕，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都大脚国际旅行社有限责任公司与被告吴斌、谢双群、付雨、郭海燕公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告成都大脚国际旅行社有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都大脚国际旅行社有限责任公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都大脚国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费1259元，由原告成都大脚国际旅行社有限责任公司负担。审判员  冯兰林二〇一七年一月十日书记员  邓 林