wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1089号原告闫某某，男.被告张某某，男.被���高某，女.原告闫某某与被告张某某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某、高某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年11月21日被告向原告借款67800元，约定月利率为3%，并由被告向原告出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求判令被告偿还原告借款67800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2015年11月21日二被告向原告借款67800元，约定月利率3%的事实。被告张某某、高某既���到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告张某某、高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年11月21日二被告向原告借款67800元，约定月利率为3%，并由二被告向原告出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告闫某某诉被告张某某、高某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持���二被告给原告出具的借据中，约定月利率为3%，显然过高，不符合法律规定，应调整为2%比较合适.被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、高某于本判决生效后三日内偿还原告闫某某借款67800元及利息（利息从2015年11月21日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由二被告负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年九月二十日书 记 员  张艳玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初2866号原告：谷祖峰，男，1986年3月20日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村5-140号平层。法定代表人：蔺延峰，系该公司执行董事。原告谷祖峰诉被告大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷祖峰撤诉。案件受理费30元，由原告谷祖峰负担。审判员  王晓峰二〇一七年九月十九日书记员  连 方
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1673号之四解除保全申请人：藏金亮，男，1985年4月22日生，汉族。被申请人：张金朋，男，1982年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告藏金亮与被告张金朋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0704民初1673号之三民事裁定书，依法冻结被告银行存款310000元或相应价值的财产。申请人藏金亮于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人藏金亮申请解除对被告张金朋财产的保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张金朋的银行存款310000元或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐平生审 判 员  汤婷婷人民陪审员  郭艳霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 健
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初881号原告：吴多军，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告吴多军与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴多军及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴多军向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月20日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼3单元503室，房屋面积80.76平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月20日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼1单元503室，房屋面积73平方米。原告吴多军交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月14日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区三号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告吴多军与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告吴多军与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人吴多军签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告吴多军与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告吴多军办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月14日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告吴多军2012年7月20日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吴多军办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼3单元503室（面积80.76平方米，产籍号4-0001-866-030503）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  郜 宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1347号之二申请执行人王志如,男,1961年8月9日出生被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司法定代表人：胡启发该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3278号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司的银行存款480000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月九日书记员  张 艺
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执628号之二申请执行人山西津辉建筑实业有限公司，住所地：河津市新耿街世纪家园五楼。法定代表人：李思科，职务：董事长。被执行人山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号。法定代表人：王军斌，职务：总经理。被执行人：李卓勇，男，汉族，1968年8月24日生，现住新绛县水木清华小区。申请执行人山西津辉建筑实业有限公司与被执行人山西国范房地产开发有限公司、李卓勇民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年1月16日作出（2016）晋0882民初2063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西津辉建筑实业有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西国范房地产开发有限公司、李卓勇的存款（到期、预期收益）6058800元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年九月十四日书记员  柴 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4720号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：左仁美，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，被告：江帆，女，1991年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，一汽汽车金融有限公司与左仁美、江帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人左仁美、江帆应向申请执行人清偿借款本金76513.98元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1968元；申请执行人对被执行人左仁美名下的赣Ｃ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有抵押车辆，该车去向不明，无法处理，未查不到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4720号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十日书记员  邓展骏
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执801号申请执行人李长才。被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。本院在执行李长才与大庆市奇跃通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款323050元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十七日书记员  葛景峰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2525号申请执行人：陆佳庚，男，1988年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：丁豪逸，男，1989年1月27日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人陆佳庚与被执行人丁豪逸民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆佳庚于2017年9月21日以“双方自行达成和解协议，不再需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。本院认为，申请执行人陆佳庚的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初6074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年九月二十三日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1549号原告：张磊，男，1985年3月29日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：河南庞搏建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园北路**号院*号楼*单元***室。被告：傅海华，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：山东省庆云县石佛寺，住所地：山东省庆云县石佛寺村。负责人：释体慧。委托诉讼代理人：韦强，该单位员工。原告张磊诉被告傅海华等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足且被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张磊撤诉。案件受理费25元，由原告张磊自行负担。审判员  常青龙二〇一七年九月十八日书记员  刘俊博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初151号原告：陈德恩，男，1983年7月15日生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。原告陈德恩诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈德恩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德恩在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德恩撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈德恩负担。审 判 长  张晗庆审 判 员  罗正华审 判 员  李 剑审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年九月十四日书 记 员  杨文艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1343号被执行人徐世河,男，1975年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行徐世河危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十五日书记员  王建华
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4468号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。投资人：薛文彬，队长。委托诉讼代理人：庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。被告:陈少青，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告阿拉善左旗顺达运输车队(以下简称阿拉善车队)与被告陈少青因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告陈少青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.解除与陈少青于2012年6月24日签订的蒙Ｍ×××××号货车《车辆挂靠协议书》；2.陈少青支付给自2016年1月起至2017年6月的车辆管理费7200元；3.陈少青承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月24日陈少青将蒙Ｍ×××××号中型厢式货车（发动机号：B7159954；车架号：065691）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议书》，约定：为陈少青的车辆在挂靠期间代办各种牌照证件及缴费等义务，费用由向陈少青代收缴；陈少青每年向一次性交纳车辆挂靠管理费4800元；统一代办陈少青的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，及时为陈少青办理了相关牌照等事务，但陈少青自2016年1月始未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。由于陈少青违约，导致挂靠协议无法继续履行，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈少青未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因陈少青未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。依据证据，本院认定本案事实如下：2012年6月24日，陈少青将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；为陈少青车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办陈少青的车辆保险等事务，费用由向陈少青代收；陈少青应在每年度向交纳车辆挂靠管理费用4800元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为陈少青的车辆办理了相关牌照并允许陈少青车辆以其名义进行运输经营。因陈少青自2016年1月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致于2017年7月12日投诉本院。在诉讼期间，双方经自行协商，确认陈少青已交清其挂靠费用，故只请求本院判决解除原、被告于2012年6月24日签订的蒙Ｍ×××××号货车的《车辆挂靠协议书》，并表示自愿承担本案的诉讼费用。本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，双方意思表示真实，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因陈少青拒绝交纳管理费，形成迟延履行债务违约行为使原告不能实现合同之目的，故原告提出解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持。原告放弃本案的其他诉讼请求并同意承担本案诉讼费用，因没有违反法律规定，本院予以准许。陈少青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与陈少青于2012年6月24日签订蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠协议。二、驳回阿拉善左旗顺达运输车队的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取为人民币25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇一七年九月十一日书记员  陈 悠附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3032号原告：成都市恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：陈军，总经理。被告：李绪成，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。被告：许芳，男，1970年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都市恒雨科技商城管理有限责任公司与被告李绪成、许芳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。原告成都市恒雨科技商城有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市恒雨科技商城管理有限责任公司撤诉。案件受理费59146元，减半收取计29207元，由原告成都市恒雨科技负担。审判员 陈 明二〇一七年九月十九日书记员 贺胜楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更256号罪犯陈琪，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年10月30日作出（2012）灞刑初字第00242号刑事判决，认定被告人陈琪犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减为有期徒刑十二年又一个月（刑期执行至2023年12月12日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯陈琪有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯陈琪确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈琪在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初694号原告：刘行富，男，汉族，1965年1月8日出生，户籍所在地枝江市。原告：覃本琳，女，汉族，1966年8月27日出生，户籍所在地枝江市。二原告共同委托代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘行玉，男，汉族，1962年7月6日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被告：赵玉珍，女，汉族，1961年5月1日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被告：刘行贵，男，汉族，1972年2月3日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被告：黄龙芳，女，汉族,1976年1月30日出生,户籍所在地湖北省枝江市。被告刘行贵、黄龙芳共同委托代理人：王军、杨帆（实习），湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。第三人：枝江市白洋镇善溪冲村民委员会，住所地技江市白洋镇善溪冲村。法定代表人：赵波，该村委会主任。原告刘行富、覃本琳与被告刘行玉、赵玉珍、刘行贵、黄龙芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘行富、覃本琳及其委托代理人李刚、被告刘行玉、赵玉珍、被告刘行贵、黄龙芳及其委托代理人王军、杨帆、第三人枝江市白洋镇善溪冲村民委员会（以下简称善溪冲村委会）的法定代表人赵波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘行贵、覃本琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘行玉、赵玉珍向原告刘行富、覃本琳返还征收补偿款项人民币25214元及按同期银行贷款利率计算的资金占用损失；2、判令被告刘行贵、黄龙芳向原告刘行富、覃本琳返还征收补偿款项人民币40273元及按同期银行贷款利率计算的资金占用损失；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告赵玉珍、刘行玉及刘行贵、黄龙芳就和原告刘行富、覃本琳共有的房屋分别与第三人善溪冲村委会签订了《房屋征收拆迁补偿安置协议》。2017年1月12日，刘行贵、黄龙芳再次就和刘行富、覃本琳共有的土地与善溪冲村委会签订了《征地补偿协议》。随后，赵玉珍、刘行贵领取了补偿款项。经刘行富与赵玉珍、刘行贵对账，赵玉珍、刘行玉应向刘行富、覃本琳返还相应征收补偿款人民币25214元，刘行贵、黄龙芳应向刘行富、覃本琳返还相应征收补偿款人民币40273元，但至今，四被告仍以各种理由拒绝向原告返还上述款项，遂诉至本院。被告刘行玉、赵玉珍辩称，原告对被告的诉讼请求不能成立。涉案的征迁的房屋和财产涉及他人权益，原、被告之间账目不清，尚不能分配。被告刘行贵、黄龙芳辩称：原告对被告的诉讼请求不能成立。2017年1月12日征收的2.02亩土地系刘行贵家庭承包经营，征收补偿款87574元属于刘行贵所有，刘行富是独立承包户，不再是原家庭承包的成员。拆迁房屋属于遗产，应另案处理。请求驳回原告的诉讼请求。第三人善溪冲村委会述称，原、被告与第三人签订的《房屋征收拆迁补偿安置协议》以及《征地补偿协议》真实有效。其中有一处房产系原、被告共建共有，有一处房产的共有人即原被告的父亲已去世，征收土地的承包经营权证上也有原被告的父亲。相关补偿款已由赵玉珍、刘行贵领取。本院经审理认定事实如下：原告刘行富与覃本琳、被告刘行玉与赵玉珍、被告刘行贵与黄龙芳为夫妻关系。刘行富、刘行玉、刘行贵为刘贵修（曾用名刘付山）之子，刘贵修已殁，另有子女二人。2017年1月7日，刘行玉、赵玉珍与第三人善溪冲村委会签订《房屋征收拆迁补偿安置协议》，被拆迁房屋面积245.12平方米，系刘行富、刘行玉、刘行贵三人共建。拆迁补偿款315688.47元已由赵玉珍领取。另有还建安置房一套120平方米（尚未交付），价值162000元，刘行玉主张占有。同日，刘行贵与善溪冲村委会签订《房屋征收拆迁补偿安置协议》，被拆迁房屋面积169.1平方米，该房屋系原、被告老宅，《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为刘付山（即刘贵修）。刘行贵领取了拆迁补偿款54033.7元，还建安置房一套120平方米（尚未交付）。2017年1月12日，刘行贵与善溪冲村委会签订《征地补偿协议》，被征地面积2.02亩，为老宅前后的宅园地及部分登记在刘贵修、刘行贵名下《农村土地承包经营权证》上的土地。刘行贵领取了补偿款87574元。另查明，被告刘行玉、赵玉珍已支付原告110000元。本院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。原、被告共建的房屋，应当由原、被告共同享有所有权。原、被告共有房屋被拆迁之后所得拆迁补偿款及还建房屋，应当由共有人平均分配。被告刘行玉、赵玉珍领取了拆迁补偿款，并主张占有还建房屋，其他共有人为提出异议，刘行玉、赵玉珍应当按照还建房屋的价值对其他共有人进行补偿，刘行玉。赵玉珍在领取补偿款之后，未及时进行分配，对原告刘行富、覃本琳已构成侵权。刘行玉、赵玉珍应当分配原告159229.49元[（315688.47+162000）÷3]，已支付110000元，还应返还原告49229.49元。原告主张被告刘行玉、赵玉珍返还补偿款25214元，低于被告应分配数额，本院予以支持。因原、被告之间存在其他经济往来和纠纷尚未厘清，原告主张的资金占用费损失，本院不予支持。本案涉及关于原、被告老宅及宅园地、承包地的征收补偿，因被征收拆迁财产权属不清，本院不予审理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘行玉、赵玉珍在本判决生效之日起10日内返还原告刘行富、覃本琳房屋拆迁补偿款25214元；二、驳回原告刘行玉、赵玉珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（原告已预交），由原告刘行富、赵玉珍负担900元，被告负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  付 涛人民陪审员  王加明人民陪审员  鲁先军二〇一七年九月二十日书 记 员  屈笑羽
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执恢237号之一申请执行人：涂金妹，女，1967年12月23日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐波羽，男，1964年8月5日生，汉族，波阳县人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂国英，女，1968年11月26日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘卫彬，男，1971年1月24日生，汉族，揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行涂金妹与徐波羽、涂国英、刘卫彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金70万元及利息（自2013年10月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费和保全费10236元和执行费10180元（暂定），但被执行人徐波羽、涂国英、刘卫彬未履行。本院于2015年9月30日以（2015）东执字第177-1号执行裁定书远程冻结了被执行人徐波羽在南昌农村商业银行股份有限公司的股权168074股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人徐波羽在南昌农村商业银行股份有限公司的股权168074股。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年九月二十二日书 记 员  魏 峥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3268号申请执行人王炜，男。申请执行人周增祥，男。被执行人张艳怀，男。被执行人刘禄美，女。本院在执行王炜、周增祥与张艳怀、刘禄美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2739号民事判决书，被执行人张艳怀、刘禄美应向王炜、周增祥履行法律文书确定的如下义务：一、由张艳怀、刘禄美向申请执行人王炜、周增祥偿还借款本金96200元及利息（从2014年2月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息）；二、负担案件受理费1890元。本案的申请执行费2610元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月16日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2018年2月10日将款项全部偿还完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十五日书记员  张 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21302号原告：郑州华林物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区健康路168号。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，公司法务。被告张睦均，女。本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告张睦均物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李继卫二〇一七年九月二十五日书记员  王加祥
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执182号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县建设街与兴广路交叉口，组织机构代码67604192-9。法定代表人：杨宝辰，行长。被执行人：宋钦生，男，1966年9月28日出生，汉族，农民河北省广宗县冯家寨乡南张葛村，文化程度，现住广宗县。被执行人：李瑞召，男，1981年1月13日出生，汉族，农民河北省广宗县冯家寨乡牛家寨村，文化程度，现住广宗县。被执行人：宋全民，男，1971年7月8日出生，汉族，农民河北省广宗县冯家寨乡南张葛村，文化程度，现住广宗县。被执行人：燕利芳，女，1976年8月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住广宗县。被执行人：马彦爽，女，1983年6月9日出生，汉族，农民河北省广宗县冯家寨乡牛家寨村，文化程度，现住广宗县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与宋钦生、宋全民、燕利芳、李瑞召、马彦爽借款纠纷一案中，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院已划拨被执行人燕利芳银行存款，又经四查两报但未发现被执行人其他可供执行财产。申请人对本院调查结果予以认可，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 辉审判员 张秋松审判员 卫胜文二〇一七年九月二十九日书记员 王晓静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1151号之二申请执行人张咏,女,1990年8月29日出生,汉族，住武汉市武昌区。被执行人严东灏,男,1983年1月2日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人胡晶，女，1980年10月5日生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2607号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人严东灏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，申请执行人张咏已代被执行人严东灏、胡晶偿还了其名下位于武汉市硚口区沿河大道以北，硚口路西侧星汇云锦（硚口金三角项目B地块）8栋2单元46层3号[权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0012063号]房屋的全部贷款。为此，本院于2017年8月15日通知中国银行股份有限公司武汉硚口支行提交解除抵押的相关凭证，但该支行拒不提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除中国银行股份有限公司武汉硚口支行对武汉市硚口区沿河大道以北，硚口路西侧星汇云锦（硚口金三角项目B地块）8栋2单元46层3号[权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0012063号]房屋的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊向清审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年九月十七日书记员  赵 婧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2144号之一解除保全申请人：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：刘风岐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。被申请人：陕西锋双实业有限公司，住址：陕西省西安市灞桥区水安路368号狄寨街村北。统一社会信用代码：91610000694913794H，组织机构代码：694913794。法定代表人：董旭峰申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人陕西锋双实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）冀1127民初2144号民事裁定，对被申请人陕西锋双实业有限公司名下的银行存款47万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。河北陆海钻井有限公司于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陕西锋双实业有限公司名下银行存款47万元的冻结及其名下房地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年九月二十六日书记员  温明泉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2772号之三申请执行人韦仙琴，女，1965年3月2日出生，住杭州市拱墅区。被执行人连云港俊景房地产发展有限公司，住所地江苏省连云港赣榆区青口镇华中南路，组织机构代码:00000000-9。法定代表人卢真。被执行人江苏汇联铝业有限公司，住所地江苏省连云港赣榆海洋经济开发区海城路24号，组织机构代码:576714831。法定代表人王耀康。被执行人单威虎，男，1970年8月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人倪艳，女，1973年9月12日出生，住广东省广州市东山区。被执行人叶斌，男，1967年7月20日出生，住金华市婺城区。被执行人朱家玉，男，1979年7月17日出生，住江苏省南京市建郝区。被执行人王军龙，男，1975年12月5日出生，住东阳市南市。本院在执行申请执行人韦仙琴与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司、江苏汇联铝业有限公司、单威虎、倪艳、叶斌、朱家玉、王军龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月17日达成了执行和解协议，同日申请执行人韦仙琴向本院提交了申请书，请求解除对江苏汇联铝业有限公司基本帐户、美元帐户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7010号原告：于春冬，男，1968年1月3日生，汉族，康维旭医疗器械有限公司管理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏君，女，1971年1月9日生，汉族，市委第二招待所员工，住。被告：董永法，男，1985年10月1日生，汉族，天津诺亚房地产有限公司员工，住天津市河东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告于春冬与被告董永法、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春冬的委托诉讼代理人魏君、被告董永法、被告人寿保险的委托诉讼代理人张军权、闫家喻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于春冬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日8时30分，被告董永法驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿顺驰桥下道路由南向北行驶至卫国道交口左转，遇到案外人魏君驾驶原告所有的津Ｎ×××××号小轿车沿卫国道由东向西行驶，被告所驾车辆前部与案外人魏君所驾车辆左侧前部接触，造成两车受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，被告董永法负事故全部责任，案外人魏君不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。董永法辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，车辆受损部位没有异议，对事责任认定有异议，认为其不应当承担全部责任。人寿保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，但对于车辆维修费数额有异议，人寿保险查看的费用是700元，与原告主张数额差距较大。事故车辆在人寿保险投保了交强险，事故发生在保险期内。经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2017年5月27日8时30分，被告董永法驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿顺驰桥下道路由南向北行驶至卫国道交口左转，遇到案外人魏君驾驶原告所有的津Ｎ×××××号小轿车沿卫国道由东向西行驶，被告所驾车辆前部与案外人魏君所驾车辆左侧前部接触，造成两车受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，被告董永法负事故全部责任，案外人魏君不负事故责任。事故车辆在被告人寿保险投保了交强险。原告主张车辆损失费2000元，并提供修车费票据予以证明，被告人寿保险表示数额过高，但未提供证据予以证明，其述不予考虑，确认原告的实际损失为2000元。本院认为，被告人寿保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告于春冬的损失进行赔偿。原告于春冬的具体损失为车辆损失费2000元，由被告人寿保险赔偿。关于被告董永法抗辩其不应承担全部责任一节，被告虽然提交证据，但不足以证明其在本次交通事故中不承担责任，所以保险公司应在交强险范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告于春冬车辆损失费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董永法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 齐 明二〇一七年九月十四日书记员 杨婧怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更45号罪犯范永周，男，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年10月21日作出（2015）盈刑初字第181号刑事判决，以被告人范永周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行，刑期自2015年7月24日起至2018年7月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范永周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范永周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范永周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范永周减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2914号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2469号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共555元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2914号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建雄审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇一七年九月二十九日书记员  吕观琼
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽04民初204号申请人：福建省高华建设工程有限公司,住所地:福建省福清市高山镇高园路1号。统一社会信用代码：913501811549000442。法定代表人：郑绍龙，董事长。被申请人：福建省天宏房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑8号楼1层07、08室，统一社会信用代码：91350428569266604X。法定代表人：钟顺旺，董事长。申请人福建省高华建设工程���限公司与被申请人福建省天宏房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人福建省高华建设工程有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省天宏房地产开发有限公司价值6000万元的财产进行查封、扣押、或者冻结。申请人福建省高华建设工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP201735010709000060），为本保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建省高华建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建省天宏房地产开发有限公司价值6000万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限��二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人福建省高华建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈小放审判员  张金生审判员  林玮玮二〇一七年九月二十二日书记员  谢彤薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：明其永，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告明其永信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告明其永信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执986号之一申请执行人：岳友辉，男，1954年5月17日出生，汉族，住南部县。被执行人：苏尧，男，1981年1月13日出生，汉族，住南部县。本院在执行岳友辉与苏尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行17000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十二日书记员  周勇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2300号之二原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。法定代表人：任志刚，公司经理。委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日生，汉族，住山东省邹平县，公司员工。被告：邹平鲁鑫再生资源利用有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县青阳镇西窝陀村，组织机构代码：34463630-1。被告：淄博艾迪曼工贸有限公司，住所地：山东省淄博市周村区梅河工业园（广电路北首），组织机构代码：73577062-0。被告：邹平信铭商贸有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县好生街道办事处东董村，组织机构代码：05620997-0。被告：彭建平，男，1976年01月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：王雯，女，1989年12月15日生，汉族，住山东省周村区。原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告邹平鲁鑫再生资源利用有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、邹平信铭商贸有限公司、彭建平、王雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行撤诉。案件受理费8893元，减半收取4446.5元，财产保全费3570元，共计8016.5元，由原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行负担。审 判 长 王 芳审 判 员 李 莉人民陪审员 徐 玲二〇一七年九月十一日书 记 员 赵迎晓
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初7382号之一原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。被告：张秋生，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告许德文诉被告张秋生民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告许德文撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告许德文负担。审 判 长  童华辉人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  王条珍二〇一七年九月四日书 记 员  谢 意
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7465号原告：江苏泰兴某银行股份有限公司七圩支行。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：殷泽亚、王新华，该行员工。被告：刘某某。被告：张某某。被告：印某某。原告江苏泰兴某银行股份有限公司七圩支行与被告刘某某、张某某、印某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案，原告江苏泰兴某银行股份有限公司七圩支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴某银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担（已缴）。审 判 员 严洪斌二〇一七年九月二十日法官助理 许 婷书 记 员 田 洁
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7503民初129号原告：张某，女，1970年1月1日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张永伟，女，1968年9月21日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被告：陈某，男，1949年2月20日生，汉族，个体，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：陈松林，男，1977年12月7日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。原告张某与被告陈某隐私权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托诉讼代理人张永伟、被告委托诉讼代理人陈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告陈某向原告张某赔礼道歉；2.被告陈某赔偿原告张某精神损害抚慰金2万元；3.被告陈某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，张某与母亲王某在陈某经营的清爽浴池内洗澡。陈某在张某洗澡过程中用自己的手机偷拍张某与母亲洗澡的过程。张某向本院提供行政处罚决定书一份、接警情况登记一份用以证明陈某的侵害行为。陈某因身体原因未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈松林承认张某在本案中所主张的事实，但认为精神损害抚慰金数额过高，要求依法判决。经审理查明：2017年5月27日，原告张某与母亲王某在被告陈某经营的浴池洗澡，在洗澡过程中被告陈某经过原告张某洗澡的单间时，从门下的缝隙用自己的手机偷拍了一张照片，后被原告张某发现，并报警，经白河森林公安局查实，给予被告陈某拘留五日的行政处罚。认定上述事实的证据有：行政处罚决定书一份、接警情况登记一份、本院依申请调取的询问笔录一份。本院认为，公民享有隐私权，公民的人格尊严应受法律保护。被告陈某用手机偷拍原告张某洗澡的照片属违法行为，该行为并经公安机关查实和处罚，故被告陈某的行为侵犯了原告张某的隐私权，应当承担相应的侵权责任。原告张某要求被告陈某赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持；原告张某要求被告陈某赔偿精神损害抚慰金20000.00元，数额过高，本院根据安图县当地平均生活水平及被告陈某的侵权情节酌定4000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告陈某向原告张某赔礼道歉；二、被告陈某赔偿原告张某精神损害抚慰金4000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。逾期未付，来院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  徐丽萍二〇一七年八月二十八日书记员  舒士旺
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4257号申请执行人：潘建珍，女，1955年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：王蓉，女，1963年6月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人潘建珍与被执行人王蓉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王蓉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人王蓉纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统及委托三明市三元区法院调查，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王蓉有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十二日书记员 杨敏（代）
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽04民初188号申请人：黄忠宝,男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区，委托代理人梁碧芬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人：余杰,男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，被申请人：胡学,男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市，被申请人：福建尚和置业有限公司。住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区**号*幢综合楼*层。统一社会信用代码913504305709799788法定代表人杨炎秋，董事长申请人黄忠宝与被申请人余杰、胡学、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄忠宝于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人余杰、胡学、福建尚和置业有限公司价值2726万元的财产进行查封、扣押、或者冻结。申请人黄忠宝提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201735040000000019），为本保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄忠宝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余杰、胡学、福建尚和置业有限公司价值2726万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄忠宝垫负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈小放审判员  张金生审判员  林玮玮二〇一七年九月二十日书记员  谢彤薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全���责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终947号上诉人代表(一审起诉人代表)：金城。上诉人代表(一审起诉人代表)：王泽明。（名单附后）上诉人金城、王泽明等22人因与原审被告沈阳市规划和国土资源局、第三人沈阳泰盛投资有限公司行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金城、王泽明等22人上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初160号行政裁定书，并裁定由沈阳市皇姑区人民法院立案审理。事实与理由：本案是因不动产提起的行政诉讼，原审法院不予立案裁定适用依据错误。本院经审查认为，因不动产提起的行政诉讼，一般是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的有关不动产所有权或者使用权的行政行为不服，而向人民法院提起的行政诉讼，以及因涉及不动产的侵权行为而提起的诉讼。不动产行政案件的管辖属于专属管辖。本案上诉人一审起诉诉求：1、判令撤销沈阳市规划和国土资源局为沈阳泰盛投资有限公司颁发的（建字第210100201400058号）、（建字第210100201500044号）《建设工程规划许可证》；2、判令原审被告公开向玫瑰家园居民道歉；3、判令原审被告赔付违法颁发《建设工程规划许可证》，第三人超近距离施工，致玫瑰家园住宅楼体建筑损坏、日照采光、粉尘噪音等问题，赔付玫瑰家园小区居民精神损失和经济损失。上诉人的诉求理由是被告向第三人颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法。显然本案不属于因不动产提起的行政诉讼情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”和《沈阳市法院行政案件集中交叉管辖》的规定，原审被告沈阳市规划和国土资源局住所地：沈阳市和平区南四经街149号，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。一审法院沈阳市皇姑区人民法院以无管辖权为由对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年九月十五日书记员 李媛媛上诉人暨诉讼代表人：金城。上诉人暨诉讼代表人：王泽明。上诉人：徐久昌。上诉人：李欣。上诉人：李晨阳。上诉人：金仝。上诉人：刘滨。上诉人：蔡群。上诉人：王丽竹。上诉人，王春艳。上诉人：李晓光。上诉人：冯平。上诉人：徐志安。上诉人：焦贵程。上诉人：孟东东。上诉人：梁维刚。上诉人：郭洪天。上诉人：李秋娟。上诉人：伊敏然。上诉人：李英健。上诉人：展洪涛。上诉人：金亚辉。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执754号之二申请执行人：金冬梅，女，1962年12月12日生。被执行人：黄德刚，男，1978年8月10日生。被执行人：周英丽，女，1978年1月2日生。本院在执行金冬梅与黄德刚、周英丽民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄德刚、周英丽名下的银行账户，现因被执行人已按本院生效法律文书所确定内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄德刚、周英丽名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年九月三十日书记员 张炳堃
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢373号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人杨文彬，男，1969年12月4日出生，住铁力市。被执行人张淑梅（杨文彬配偶），女，1972年6月11日出生，住铁力市。被执行人许占军，男，1973年11月22日出生，住铁力市。被执行人陈红（许占军配偶），女，1974年12月26日出生，住铁力市。被执行人肖忠喜，男，1972年1月27日出生，住铁力市。被执行人董凤玲（肖忠喜配偶），女，1972年5月7日出生，住铁力市。被执行人肖忠良，男，1976年10月17日出生，住铁力市。被执行人张维（肖忠良配偶），女，1976年10月17日出生，住铁力市。被执行人唐财，男，1960年8月30日出生，住铁力市。被执行人李桂芬（唐财配偶），女，1962年1月20日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、肖忠喜、董凤玲、肖忠良、张维、唐财、李桂芬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢373号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月八日书 记 员  赵星宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4683号原告：宋永莉，女，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗.被告：王振，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.原告宋永莉与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永莉到庭参加了诉讼。被告王振经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款25000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告王振借原告人民币25000元，约定一个月还清。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告王振立即偿还借款25000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告王振借原告人民币25000元，约定一个月还清。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告王振立即偿还借款25000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告王振借原告宋永莉人民币25000元，应当按照约定及时偿还借款。原告宋永莉起诉要求被告王振立即偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效后立即偿还原告宋永莉借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，保全费270，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一七年九月二十七日书记员王伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20660号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李逢接，男，1979年10月出生，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李逢接信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月11日，被告李逢接向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048696XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51481元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51481元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李逢接住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李逢接的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初209号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人伍中平，男，汉族，1990年8月20日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月26日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，2017年5月2日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人伍中平犯盗窃罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李钟利、刘月仙出席法庭支持公诉，被告人伍中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：1、2012年8月份的一天晚上，被告人伍中平伙同陈某、周某、刘某1（均已判决）到贵州省兴义市威舍镇发哈变电站，将变电站内的电脑主机、电脑显示器等物盗走；2、2012年，被告人伍中平伙同刘某1、陈某两次到富源县老厂镇宏发水泥厂，将水泥厂堆放在路边工地上的卡子盗走；3、2013年1月14日晚上，被告人伍中平伙同刘某2、陈某、周某（均已判决）等人到黄泥河镇牛额村委会板板村，将农网改造的电线杆上的电缆线盗走24.5米，经鉴定价值人民币6158元；4、2013年1月15日晚上，被告人伍中平伙同刘某2（已判决）等人到黄泥河镇牛额村委会坪子地村，将农网改造的电线杆上的电缆线盗走18米。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人伍中平的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人伍中平以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。综上，提请人民法院依法判处。被告人伍中平当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2012年8月的一天晚上，被告人伍中平伙同陈某、周某、刘某1（均已判决）到贵州省兴义市威舍镇发哈变电站，将变电站内的电脑主机、电脑显示器等物盗走；2、2012年，被告人伍中平伙同刘某1、陈某两次到富源县老厂镇宏发水泥厂，将水泥厂堆放在路边工地上的卡子盗走；3、2013年1月14日晚上，被告人伍中平伙同刘某2、陈某、周富林（均已判决）等人到富源县黄泥河镇牛额村委会板板村，将农网改造的电线杆上的电缆线盗走24.5米，经鉴定被盗电缆线价值人民币6158元；4、2013年1月15日晚上，被告人伍中平伙同刘某2等人到富源县黄泥河镇牛额村委会坪子地村，将农网改造的电线杆上的电缆线盗走18米。2017年3月26日被告人伍中平主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明及无前科证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴〔2013〕61号价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、富源县人民法院（2014）富少刑初字第1号刑事判决书及（2014）富刑初字第240号刑事判决书、搜查笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、情况说明、证人黄某、张某1、李某1、邹某、李某2、张某2、曾某、杨某、蔡某、李某3、杜某的证言、同案犯周某、刘某1、刘某2、陈某及被告人伍中平的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人伍中平以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人伍中平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人伍中平主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人伍中平判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人伍中平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币12000元已缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一七年九月八日书 记 员  陈 壮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7736号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：李文结，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李文结物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月六日书 记 员  王楠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4005号原告：赵慧萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告赵慧萍诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资22392元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资22392元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资22392元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币22392元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告赵慧萍支付拖欠的工资人民币22392元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1804号原告：赵福顺，男，1976年1月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：田泽文，男，1967年5月8日出生，汉族，现住珠海市金湾区。被告：康卫政，男，1970年1月13日出生，汉族，住珠海市金湾区。本院在审理原告赵福顺诉被告田泽文、康卫政案外人执行异议之诉一案中，原告赵福顺未在本院指定的期限前向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告赵福顺撤回起诉处理。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  张燕红人民陪审员  张水金二〇一七年九月十一日书 记 员  余德明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1659号之二申请执行人张录原，住开鲁县。被执行人吴玉超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴玉超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员屈策
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2722号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：孟婉华，该公司文秘。被告：吕宝田。原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告吕宝田供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。审判员  刘俊玲二〇一七年九月十一日书记员  杨永丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3401号上诉人秦秀丽，女，1951年9月16日出生，住天津市南开区。上诉人秦秀丽不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初561号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。秦秀丽以国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼。秦秀丽一审诉称，依据《国务院法制办公室政府信息公开目录》第二条之规定，《天津市土地管理条例》报送国务院备案的情况应属于行政机关主动公开的政府信息，但秦秀丽在中国政府法制信息网未见《天津市土地管理条例》报送国务院备案的信息。而且国家档案局于2016年9月2日就秦秀丽的政府信息公开申请所作的《政府信息公开申请答复函》也称国家档案局未获取《天津市土地管理条例》报送国务院备案的信息，经中央机关政府信息查阅中心查询，该中心也无此信息。秦秀丽认为天津市人民政府未依据《立法法》《法规规章备案条例》（国务院令第337号）等相关法律法规对其参与制定的《天津市土地管理条例》报送国务院法制办备案登记，程序违法应予撤销或确认违法。秦秀丽遂以邮政特快专递的方式向国务院法制办邮寄了《法规规章备案审查申请（2016-001）》，请求国务院法制办依据《法规规章备案条例》的规定对《天津市土地管理条例》予以审查、纠正、撤销或确认违法。国务院法制办于2016年12月30日签收后至今未予答复。故秦秀丽诉至一审法院，请求：一、确认国务院法制办拒绝履行法定职责的行为违法；二、判令国务院法制办15日内履行法定职责对《天津市土地管理条例》予以审查、纠正、撤销或确认违法。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格；其次，法规规章的备案属于行政机关的内部行为，对秦秀丽的合法权益明显不产生实际影响。因此，本案秦秀丽所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对秦秀丽的起诉不予立案。秦秀丽不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其主要上诉理由为：一审裁定没有查明案件事实，认定事实错误；国务院有权撤销各级行政机关错误的决定和命令；秦秀丽与《天津市土地管理条例》具有利害关系。一审裁定适用法律错误；对《天津市土地管理条例》的审查是国务院法制办的法定职责，且经秦秀丽申请，国务院法制办应当履行该职责。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦秀丽申请国务院法制办依据《法规规章备案条例》对天津市人民代表大会常务委员会制定的《天津市土地管理条例》予以审查、纠正、撤销或确认违法，但地方人民代表大会常务委员会制定地方性法规并向国务院进行备案并不对外产生影响，即秦秀丽所诉事项对其权利义务不产生实际影响，故其所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，国务院法制办系国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，即国务院法制办不能成为行政诉讼中适格的被告。综上，一审法院裁定对秦秀丽的起诉不予立案并无不当，本院应予维持；秦秀丽的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一七年九月二十七日书记员 杨雨婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1570号申请执行人西安佳诚食品有限责任公司。被执行人余新梅。本院在执行申请执行人西安佳诚食品有限责任公司与被执行人余新梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02359号民事判决书，向被执行人余新梅发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人余新梅在其夫王长青（已故）名下有夫妻共同财产安置房屋一套，坐落于西安市未央区北辰大道祥和居（和睦园）X号楼X单元X层X号房，建筑面积为77.90平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余新梅其夫王长青（已故）名下的坐落于西安市未央区北辰大道祥和居（和睦园）X号楼X单元X层X号房，建筑面积为77.90平方米的房屋一套。二、在查封期间，被执行人余新梅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人余新梅不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年九月四日书记员  毛明玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终706号上诉人（原审被告）：无锡市安艾艾迪服务外包培训学校，住所地无锡新吴区震泽路18号国家软件园巨蟹座。法定代表人：董峰。被上诉人（原审原告）：无锡中关村软件园发展有限公司，住所地无锡新吴区太科园干城路6号中关村软件园1号楼301室。法定代表人：杨小军。上诉人无锡市安艾艾迪服务外包培训学校（以下简称培训学校）因与被上诉人无锡市中关村软件园发展有限公司（以下简称发展公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，2015年5月27日，发展公司和培训学校签订物业租赁合同1份，约定发展公司将位于无锡市新吴区××软件××楼110-122、124室，210、212、214、216-238室，312、314、316-334室，410、412、414-437室。510、512、514-537室出租于培训学校。一审审理期间，培训学校称其称主要办事机构位于无锡市××人民中路××楼，但未就此提供证据予以证明。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的物业租赁合同中明确载明案涉房屋坐落无锡市新吴区××软件××楼，位于该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回无锡市安艾艾迪服务外包培训学校对本案管辖权提出的异议。培训学校不服原审裁定，向本院提起上诉称，培训学校的主要办事机构将在无锡市梁溪区人民中路的办公楼内办公。根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地指其主要办事机构所在地。因此，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，培训学校的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月五日书 记 员  王 烨
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书2017吉01**民初1489号原告:孟繁丽，女，汉族，1976年10月30日生，住长春市朝阳区。委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。被告:长春滨湖房地产开发有限公司，住所：高新区硅谷大街3333号616室。法定代表人：樊华，总经理。(未到庭)委托代理人：李多，该公司法务。原告孟繁丽与被告长春滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁丽及其委托代理人于会影、被告长春滨湖房地产开发有限公司的委托代理人李多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟繁丽诉称:2014���12月2日，原告向被告支付了151000元人民币，用于购买“绿地城”A区S4栋107号房。，其中20000元通过长春市云端房地产经纪有限公司支付（团购信息服务费，用以享受2万抵20万房款的优惠政策），剩余131000元人民币直接支付给被告。上述钱款交付后，由于被告延期交房，双方于2017年2月25日签订了《退房协议书》，约定被告于2017年6月30日前将原告支付的全部购房款退换到原告指定的账户内，支付时间分别为2017年4月30日，5月31日，6月30日前分三次分别支付30%、30%、40%，若未按约定时间支付被告承诺给原告违约赔偿金，赔偿金为原告支付房款的同期贷款利率的二倍（自房款交付之日起至退款全部给付时间止），被告未依约付款，故诉至法院，请求判令：1、被告发还原告购房款151000元人民币及违约金（以131000元为技术，按照人民银行同期贷款利率二倍计算，自2014年12月2日起计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告长春滨湖房地产开发有限公司辩称：1.被告对原告已缴纳房款131000元，数额予以确认，但约定的违约金数额过高，应适当减少；2.关于原告缴纳的2万元团购费用，因非被告收取故不应由被告返还。经审理查明:2014年12月2日，被告长春滨湖房地产开发有限公司出具编号为0021972的绿地城收款专用收据一份，载明：“收到S4栋107室孟繁丽部分首付款项，金额为131000元。”2014年12月2日，原告孟繁丽与被告长春滨湖房地产开发有限公司签订编号为0005081的《云端团购协议书》一份。2014年12月2日，长春市云端房地产经纪有限公司出具编号为0002441的云端房产专用收据1份，收到团购费人民币20000元，被告长春滨湖房地产开发有限公司、长春市云端房地产经纪有限公司分别在该收据上加盖公章予以确认。2017年2月25日原告孟繁丽与被告长春滨湖房地产开发有限公司签订《退房协议书》一份，该协议约定：经过被告与原告协商，对于原告购买的绿地城A区S4栋107室的房屋予以退房，房款为1300257元。被告于2017年6月30日前将原告支付的全部购房款退换到原告指定的账户内，支付时间分别为2017年4月30日，5月31日，6月30日前分三次分别支付30%、30%、40%，若甲方未按约定是时间支付给乙方，甲方承诺给乙方违约赔偿金，违约赔偿金为乙方支付房款的同期贷款利率的二倍（自房款交付之日起至退款全部给付时间止）。本院认为:根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告于2017年2月25日签订的签订《退房协议书》系合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告于2014年12月2日交付被告购房款131000元应当予以返还，利息应当2014年12月2日起计算。关于原告主张另行支付的2万元被告应予返还的问题，因原告交付的对象为案外人长春市云端房地产经纪有限公司，虽被告单位在收据中加盖销售部印章，但能说明加盖印章的合理事由，即与原告确定房源，同时，原告也不能提供相关证据证明该比款项已经由被告单位收取，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商��房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十四条之规定，判决如下：一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告孟繁丽购房款人民币131000元并支付相应利息（利息以人民币131000元为本金，自2014年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孟繁丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一七年九月十三日书 记 员 贺新媛
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初401号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人刘国亮，男，1996年12月12日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，务工，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人刘国亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月12日凌晨3时许，被告人刘国亮在重庆市璧山区青杠街道新桥一街大业网吧内，趁被害人冉某在第60号机位处睡觉之机，从其裤包内扒走一部金色VIVO牌X7PLUS手机。当日上午10时许，被告人刘国亮将该手机以650元的价格销赃给重庆市璧山区青杠街道中大街269号全网通手机卖场的许某。经重庆市璧山区价格认证中心认定，该手机价值为1670元。案发后，公安机关将该手机追回，并发还被害人。被告人刘国亮于2017年8月14日被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘国亮以非法占有为目的，秘密扒取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国亮到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于其愿意退出赃款并缴纳罚金，建议判处被告人刘国亮拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘国亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人刘国亮违法所得650元予以追缴后上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年九月十三日书记员  陈 庆
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保145号之二申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉贺营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尉贺营所有的冀HH7**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年九月二十六日书记员  张淑君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8498号之一原告：江苏华达给排水科技有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区（234省道与崔墩路交界处）。法定代表人：沈艳霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐如军，男，该公司法务。被告：南京康锐机电设备工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路5号207室。法定代表人：杨庆德。本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司诉被告南京康锐机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华达给排水科技有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏华达给排水科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年九月一日书 记 员  高欣梅
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2405民初881号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。法定代表人：张宗义，经理。委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。被告：朴学哲，男，成年人，住所龙井市。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告朴学哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。审判员 张 慧二〇一七年九月十四日书记员 李兰英
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执594号之一申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。法定代理人谭同金，该公司董事长。被执行人吴文秀。被执行人刘加洪。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院的(2016)川1524民初1315号民事调解书，于2017年7月24日以(2017)川1524执594号执行裁定书查封了被执行人位于四川省长宁县长宁镇城西路333号住宅一间，住宅面积151.52平方米，房屋产权证号为长宁镇字第X**号，土地证号为长宁国用（XXX）第X**号，并责令被执行人履行民事调解书确定的偿还四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及所欠全部借款利息义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于四川省长宁县长宁镇城西路333号住宅一间，住宅面积151.52平方米，房屋产权证号为长宁镇字第X**号，土地证号为长宁国用（XXX）第X**号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万强二〇一七年九月十三日书记员  刘强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初9693号原告：曾丽青，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡天源，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所律师。被告：宋利，女，1976年1月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院审理的原告曾丽青与被告宋利房屋买卖合同纠纷一案。原告曾丽青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾丽青撤回起诉处理。审 判 员 （王瑛）二〇一七年九月一日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执134号之五申请人武志平，现住河北省邯郸市邯山区。被执行人俞茗宝，住浙江省诸暨市暨阳街道。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初221号民事判决书，已向被执行人俞茗宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞茗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞茗宝在浙江省农村信用社联合社账户内存款CNY179074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月七日书记员  邵春云
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执3450号申请执行人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被执行人:太仓定准电子科技有限公司，住所地太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。法定代表人：谭华云，董事长。申请执行人太仓市环境保护局依据本院已生效的(2017)苏0585行审17号行政裁定，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人太仓定准电子科技有限公司按该局作出的太环行罚字[2016]第138号行政处罚决定的规定，缴纳罚款100000元，并加处罚款100000元，合计200000元。本院已依法立案受理。本院在执行中查明，申请执行人太仓市环境保护局于2016年9月12日对被执行人太仓定准电子科技有限公司作出行政处罚后，被执行人在2017年7月12日主动缴纳了罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元。而申请执行人仍于同年8月9日向本院申请执行。执行中，被执行人向本院提交了已经履行罚款义务的证据。申请执行人经核实后于2017年9月1日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人太仓市环境保护局申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人太仓市环境保护局作出的太环行罚字[2016]第138号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年九月六日书 记 员  唐米佳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初392号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。被告：王增昌，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：王二永，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，��北曹绍静律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。被告：孙新中，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告王增昌、王二永、孙新中借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人王彦宁、孙飞朝，被告王二永的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告王增昌、孙新中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息9458.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告王增昌从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由王二永、孙新中担保，期限自2014年3月28日至2016年3月26日，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息9458.18元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。王二永辩称，对本笔贷款担保责任认可。但应当等待借款人执行不能时再由担保人偿还。王增昌、孙新中未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件并当庭举证。庭审中，被告王二永申请法院对其在保证担���借款合同中的签名及手印进行鉴定。本院依照法律规定的程序委托相关鉴定部门对其指纹及手印进行鉴定。鉴定结果为：“王二永”签名字迹上的指印与样本上“王二永”右手食指指印为同一人捺印。“王二永”签名字迹与样本上的王二永签名字迹是同一人所写。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告王增昌从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由被告王二永、孙新中担保，期限自2014年3月28日至2016年3月26日，借款用途购酒瓶，借款利率为月利率5.125‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告王增昌未偿还借款本息，保证人王二永、孙新中也未代其偿还。截止2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9458.18元，本息合计59458.18元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王增昌、王二永、孙新中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王增昌未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王增昌、王二永、孙新中签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王二永、孙新中按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增昌给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息59458.18元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告王二永、孙新中对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告王增昌、王二永、孙新中负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年九月十四日书记员  李兆辉
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢311号申请执行人郑金良，男，1965年06月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈梅香，女，1963年08月13日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郑孟如，男，1965年07月28日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑金良与陈梅香、郑孟如借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈梅香、郑孟如的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端