伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初5716号原告刘晓红，公民身份号码×××，女，1959年3月24日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告戈三，公民身份号码×××，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭秀英，公民身份号码×××，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告戈三妻子。原告刘晓红诉被告戈三、郭秀英民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓红、被告戈三、郭秀英均到庭参加诉讼。另本院依原告刘晓红的诉前财产保全申请，依法裁定对被告郭秀英所有的×××号长安玲木小型轿车一辆予以查封、扣押。本案现已审理终结。原告刘晓红诉称，2011年12月5日被告戈三因买机械需要向其借款57900元，约定借款月利率30‰，由被告郭秀英担保，口头约定2-3年还清，一年一结息，现已借款4年，经其多次催要，被告戈三、郭秀英均未还款，故起诉至法院要求一、被告戈三、郭秀英偿还借款57900元；二、支付57900元借款从2011年12月5日至2016年9月5日按月利率20‰计算的利息66000元；三、诉讼费用由被告戈三、郭秀英负担。被告戈三答辩称，其与被告郭秀英是夫妻。其最初向原告刘晓红借款是在2008年3月6日，借款50000元，约定借款月利率30‰，借款后利息支付至2010年，并于2010年还借款本金2万元，剩余借款本金30000元，30000元借款的利息2011年、2012年未付，原告起诉的57900元包含利息，其中借款本金30000元，利息27900元，但27900元利息是如何形成的其不清楚，同意偿还原告刘晓红借款本金30000元及利息27900元，原告另外起诉的66000元利息不同意支付。被告郭秀英答辩称，其与被告戈三是夫妻，其对借款不知情，原告起诉的借款其给担保过，其不同意还款，也不同意承担担保责任。原告提供的证据及被告质证情况借款凭证原件一张，证明2011年12月5日被告戈三向原告刘晓红借款57900元，约定借款月利率30‰，由被告郭秀英担保。原告刘晓红提供的借款凭证经被告戈三质证，对借款凭证的真实性认可，对要证明的问题不认可，借款不是2011年12月5日借的。原告刘晓红提供的借款凭证经被告郭秀英质证，对借款凭证的真实性认可，对要证明的问题不认可，担保人处捺印是其所捺。原告刘晓红提供的借款凭证，经被告戈三、郭秀英质证对其真实性认可，故本院对被告戈三提供的借款凭证的真实性予以采信。被告提供的证据及原告的质证情况被告戈三提供借款凭证原件一张，证明2008年3月6日被告弋三向原告刘晓红借款50000元，口头约定借款月利率30‰，借款期限从2008年3月6日至2008年5月6日，利已付。被告戈三提供的借款凭证经原告刘晓红质证，对其真实性及要证明的问题均认可，但是是以前的借款，与其现在起诉的没有关系。被告戈三提供的证据经被告郭秀英质证，对其真实性及要证明的问题均认可。对被告戈三提供的借款凭证经原告刘晓红、被告郭秀英质证对其认可，故本院对原告刘晓红提供的借款凭证予以采信。被告郭秀英提供借条复印件一张，证明2012年11月24日被告弋三给原告刘晓红向呼英雄借款30000元进行担保。被告郭秀英提供的借条复印件经原告刘晓红质证对借条复印件一张真实性认可，对要证明的问题不认可，呼英雄向其借款给其抵顶一辆车，其欠呼英雄30000元，其给呼英雄出具30000元借条一张，由弋三担保，呼英雄一直没有办理过户手续，因此其一直没有还款；被告郭秀英提供的借条复印件一张经被告戈三质证，对其真实性及要证明的问题均认可。对被告郭秀英提供的证据经原告刘晓、被告戈三质证对其真实性认可，但因该借条与本案无关联性，故本院对该借条不予采信。2012年12月2日，被告戈三向本院提出鉴定申请，要求对原告刘晓红提供的借款凭证中借款期限"2011年12月5日"及利率"30‰"的内容进行鉴定，原告刘晓红亦同意对借款内容进行鉴定。2017年1月3日被告戈三书写证明一份，载明其不能提供鉴定所需要的剪裁，因此无法鉴定。经审理查明，2011年12月5日被告戈三向原告刘晓红借款57900元，约定借款月利率30‰，由被告郭秀英担保。借款后被告戈三未还款。另查明，被告戈三与被告郭秀英是夫妻。本院认为，根据原告刘晓红的陈述及被告戈三、郭秀英的答辩，本案的争议焦点一、原告刘晓红所起诉的借款是否2011年12月5日所借，该借款是否包括借款本金30000元及利息27900元；二、该借款是否有利息约定；三、被告郭秀英是否应当还款。关于争议焦点一，庭审中原告刘晓红称57900元是2011年12月5日所借，被告戈三否认，称该57900元是2008年3月6日其向原告刘晓红借款50000元，口头约定借款月利率30‰，于2010年还借款本金20000元，剩余借款本金30000元，因30000元借款的利息2011年、2012年未付，因此原告刘晓红起诉的57900元中包含借款本金30000元及利息27900元，被告戈三为证明其主张提供2008年3月6日借款凭证一张，但该借款凭证形成时间是2011年，在本院向被告戈三做鉴定的询问笔录中可以证实，故该借款凭证中亦不可能包含2012年的利息，且被告戈三亦不能说明27900元利息的形成过程，故被告戈三称57900元不是2011年12月5日所借且包括借款本金30000元及利息27900元的答辩主张本院不予采纳，被告戈三应当返还原告刘晓红借款本金57900元；关于争议焦点二，原告刘晓称借款约定借款月利率30‰，被告戈三、郭秀英均否认，称借款未约定利息，2012年12月2日被告戈三向本院提出鉴定申请，但未提供鉴定所需要的剪裁，无法鉴定，被告戈三亦没有其它证据证明未约定利息的事实，故本院对被告戈三没有约定利息的答辩主张不予采纳，被告戈三应当支付利息，57900元从2011在12月5日起至2016年9月5日按月利率20‰计算产生利息66006元[57900元×20‰÷30天/月×1710天]，原告刘晓红起诉要求被告戈三支付利息66000元的诉讼请求本院予以支持；关于争议焦点三，因被告戈三与被告郭秀英是夫妻，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，庭审中被告郭秀英称对借款不知情，但认可对借款担保，其答辩意见前后相悖，故本院不予采纳，被告郭秀英应当还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戈三、郭秀英共同返还原告刘晓红借款本金57900元；二、被告戈三、郭秀英共同支付原告刘晓红57900元借款从2011年12月5日起至2016年9月5日按月利率20‰计算产生的欠付利息66000元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元减半收取1389元、保全费599元，共计1988元，均由被告戈三、郭秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温荣梅二○一七年一月十日书记员 李慧鹏