云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终480号上诉人（原审被告）：高小军，男，2001年1月30日生，汉族，住楚雄市，上诉人（高小军的法定代理人暨原审被告）：高自杰，男，1971年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市东华镇新柳村民委员会木梳岭村**号，公民身份号码：5323011971********，系高小军之父。委托诉讼代理人：高自运，男，1968年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市，系高自杰的哥哥。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：赵太贵，男，2000年5月21日生，汉族，住楚雄市，上诉人（赵太贵的法定代理人暨原审被告）：赵景平，男，1969年6月3日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市东华镇新柳村民委员会黄炼坡村**号，公民身份号码：5323011969********，系赵太贵之父。被上诉人（原审原告）：杨彪，男，2000年6月17日生，汉族，住楚雄市，法定代理人：杨某，男，1976年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市，系杨彪之父。委托诉讼代理人：周杉，云南光前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄市东华镇新街初级中学，住所地：楚雄市东华镇新大街164号，组织机构代码：43188573-6。法定代表人：李德兴，该校校长。委托诉讼代理人：刘斌，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：金志豪，男，2001年12月23日生，汉族，户籍地：河南省兰考县，住楚雄市，金志豪的法定代理人暨原审被告：金某，男，1981年9月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省兰考县，住楚雄市，系金志豪之父。上诉人高小军、高自杰、赵太贵、赵景平因与被上诉人杨彪、楚雄市东华镇新街初级中学、原审被告金志豪、金某健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高小军、高自杰上诉请求：1、撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初562号民事判决，改判高小军、高自杰不承担任何责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人杨彪。1、被上诉人杨彪，是事发当事人(四学生)中的孩子头，事发当晚，四人一致同意烧火取暖，用什么作燃料与本案无因果关系，烧伤程度的轻重取决于逃生和自救方法是否恰当。2、杨某作为杨彪的法定监护人，从杨彪放学至事发当晚23时许，杨彪脱离监护十多个小时，不闻不问，存在严重失职，应承担本次事故的主要责任，其他人负次要责任较为合理。3、楚雄市××镇××街初级中学作为法定监护场所，未严格执行《学校管理制度》，私自将应留校的学生放出校门，应承担连带赔偿责任。4、一审曲解法律，在适用法律上存在错误。法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。本案中杨某是杨彪的法定监护人，楚雄市××镇××街初级中学是法定监护场所，前者承担责任较轻，后者无责，有失法律的公平、公正，建议二审法院参照楚雄市××镇××街初级中学另一人身损害赔偿案进行判决较为公平合理。二、一审违反法定标准，因程序违法导致实体判决不合理。1、在本案中，被上诉人杨彪为农业户口，应按我州农村居民的相关标准计算赔偿费用，一审却以城镇居民的相关标准计算赔偿费用，故意偏袒被上诉人杨彪，有失公平。2、本案中，上诉人替人受过，耗资16682元修缮烤烟房，一审法院已经采信并且三方当事人也认可，但一审法院却未作抵扣，显失公平。3、由于诉讼的困扰和赔偿费用计算标准过高的种种压力，上诉人高小军、赵太贵从事发至今与家人失联，家人承受极大的经济压力和精神压力，痛苦不堪。上诉人赵太贵、赵景平上诉请求：1、撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初562号民事判决，改判杨彪承担80%的责任，赵太贵、赵景平等其余三家承担20%的责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人杨彪。1、被上诉人杨彪，是事发当事人(四学生)中的孩子头，事发当晚，四人一致同意烧火取暖，用什么作燃料与本案无因果关系，烧伤程度的轻重取决于逃生和自救方法是否恰当。2、杨某作为杨彪的法定监护人，从杨彪放学至事发当晚23时许，杨彪脱离监护十多个小时，不闻不问，存在严重失职，应承担本次事故的主要责任，其他人负次要责任较为合理。3、楚雄市××镇××街初级中学作为法定监护场所，未严格执行《学校管理制度》，私自将应留校的学生放出校门，应承担连带赔偿责任。4、一审曲解法律，在适用法律上存在错误。法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。本案中杨某是杨彪的法定监护人，楚雄市××镇××街初级中学是法定监护场所，前者承担责任较轻，后者无责，有失法律的公平、公正，建议二审法院参照楚雄市××镇××街初级中学另一人身损害赔偿案进行判决较为公平合理。二、一审违反法定标准，因程序违法导致实体判决不合理。1、在本案中，被上诉人杨彪为农业户口，应按我州农村居民的相关标准计算赔偿费用，一审却以城镇居民的相关标准计算赔偿费用，故意偏袒被上诉人杨彪，有失公平。2、本案中，上诉人替人受过，耗资16682元修缮烤烟房，一审法院已经采信并且三方当事人也认可，但一审法院却未作抵扣，显失公平。3、由于诉讼的困扰和赔偿费用计算标准过高的种种压力，上诉人高小军、赵太贵从事发至今与家人失联，家人承受极大的经济压力和精神压力，痛苦不堪。被上诉人杨彪辩称，本案属于侵权纠纷，按照国家法律规定，侵权行为人应负主要责任。本案属于共同侵权，高小军、赵太贵、金志豪是直接侵权人，应承担主要责任，但一审中杨彪的父亲杨某主动承担40%的责任，剩余60%的责任应由高小军、赵太贵、金志豪三方共同承担。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人楚雄市××镇××街初级中学辩称，楚雄市××镇××街初级中学的管理是比较严格的，事发当天属于周五放假，学校不存在监管不力的问题，故请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告金志豪、金某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨彪向一审法院起诉请求：1、判令高小军及其法定代理人高自杰、赵太贵及其法定代理人赵景平、金志豪及其法定代理人金某、楚雄市××镇××街初级中学连带赔偿杨彪经济损失160255.20元【医疗费10925元、护理费6000元（100×60）、营养费1200元（20×60）、住院伙食补助费3400元（100×34）、后续治疗费25000元、残疾赔偿金145794元（24299×20×0.3）、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计200319元，按80%计算】；2、本案诉讼费由高小军及其法定代理人高自杰、赵太贵及其法定代理人赵景平、金志豪及其法定代理人金某、楚雄市××镇××街初级中学承担。一审法院认定事实：2014年11月14日（周五），杨彪与同为楚雄市××镇××街初级中学学生的高小军、赵太贵、金志豪下午离校后，于当晚23时许一起到楚雄市××镇××坡村的烤烟房内休息，因天气太冷，四人便取了些烤烟房外的稻草到室内由赵太贵点燃用于取暖，之后，因稻草燃烧太快，高小军又将另一间烤烟房的木门拆下加火，后因火势蔓延无法控制，四人便先后从通风口逃离，在此过程中，杨彪身体被局部烧伤。杨彪于2014年11月15日到楚雄州中医院住院治疗，住院34天后于2014年12月19日好转出院，共计产生医疗费17617.47元，通过新农合保险报销6692.24元，自行支付10925.23元。一审法院认为，杨彪与高小军、赵太贵、金志豪均系十周岁以上的未成年人，应当知晓与其年龄、智力相适应的安全知识，但四人在烤烟房内生火取暖的过程中未尽到与之相应的安全注意义务，致使火势无法得到有效控制，并造成杨彪在逃生过程中被烧伤的后果，四人在此过程中均存在过错，均应由其法定代理人承担相应的民事责任。杨彪虽诉称楚雄市××镇××街初级中学未尽到相应的教育管理职责，亦存在过错，但其提交的证据不能证实其是在学校批准留校期间私自外出导致受伤的事实，而楚雄市××镇××街初级中学提交的证据能证实其已就学生留校、请假外出等作了具体规定并已告知杨彪及其家长，杨彪诉称楚雄市××镇××街初级中学存在过错证据不足，对其要求该校承担赔偿责任的诉请，不予支持。针对杨彪诉请的各项费用，医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，予以支持；护理费、营养费及住院伙食补助费按其实际住院天数计算，即护理费2686元（79元／天×34天）、营养费340元（10元／天×34天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）；交通费酌情支持300元；精神损害抚慰金鉴于杨彪鉴定的后续治疗费主要用于疤痕对症支持治疗，且杨彪亦未提交证据证实其存在其他精神损害事实，故此不予支持。综上，本案合理经济损失如下：医疗费10925元、护理费2686元、营养费340元、住院伙食补助费680元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金145794元、鉴定费2000元、交通费300元，以上共计187725元。结合本案实际，以上合理费用应由杨彪的法定代理人杨某自行承担40%，由高小军的法定代理人高自杰、赵太贵的法定代理人赵景平、金志豪的法定代理人金某各承担20%。鉴于杨彪受伤是其与高小军、赵太贵、金志豪共同生火取暖的行为所致，故高小军的法定代理人高自杰、赵太贵的法定代理人赵景平、金志豪的法定代理人金某对上述各自应承担的费用互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由高小军的法定代理人高自杰、赵太贵的法定代理人赵景平、金志豪的法定代理人金某各赔偿杨彪伤后经济损失37545元；二、高小军的法定代理人高自杰、赵太贵的法定代理人赵景平、金志豪的法定代理人金某对上述各自应承担的费用互负连带责任；三、驳回杨彪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取651元，由杨彪的法定代理人杨某承担192元（已交）；由高小军的法定代理人高自杰、赵太贵的法定代理人赵景平、金志豪的法定代理人金某各承担153元（未交），并对此费用互负连带责任。以上应由高小军的法定代理人高自杰、赵太贵的法定代理人赵景平、金志豪的法定代理人金某承担的执行款项，限于判决生效后三十日内付清，款交云南省楚雄市人民法院。二审中，各方当事人均未提交新证据。经征询各方当事人对一审认定事实的意见，各方当事人对一审认定的事实均无异议，但高小军、高自杰认为一审遗漏认定“高小军在本次事故中也被烧伤”的事实。本院认为，高小军、高自杰提出一审遗漏认定的事实因无证据证实，本院不予确认。对各方当事人均无异议的一审认定的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案责任应如何承担？2、本案中杨彪的相关费用计算标准是否正确？针对争议焦点1，本院认为，本案中，杨彪、高小军、赵太贵、金志豪共同到烤烟房点燃稻草取暖，后因火势蔓延导致杨彪被烧伤，取暖是杨彪、高小军、赵太贵、金志豪共同实施的行为，造成杨彪被烧伤，杨彪、高小军、赵太贵、金志豪均有过错，应承担相应的责任，但因杨彪、高小军、赵太贵、金志豪均属限制民事行为能力人，无经济收入及赔偿能力，故各自应承担的责任由各自的监护人来承担。根据本案中杨彪、高小军、赵太贵、金志豪的过错程度，一审判决由杨彪的监护人杨某承担40%的责任，高小军的监护人高自杰、赵太贵的监护人赵景平、金志豪的监护人金某各承担20%的赔偿责任并无不当。楚雄市××镇××街初级中学对在校学生具有管理教育的职责，本案事故是发生在校外，且是在休息日，学生放学离校后，楚雄市××镇××街初级中学不具有管理教育的条件和职责，应由学生家长进行监护。楚雄市××镇××街初级中学对学生留校、请假外出等已作出了具体规定，并已告知了学生家长，楚雄市××镇××街初级中学已尽到了管理教育的职责，不存在过错，故在本案中不应承担责任。针对争议焦点2，本院认为，杨彪虽然为农村户口，但其在楚雄市××镇××街初级中学就学已连续一年以上，楚雄市××镇××街初级中学位于城镇，故一审对杨彪的相关费用以城镇居民的标准计算并无不当。综上所述，上诉人高小军、高自杰、赵太贵、赵景平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人高小军、高自杰负担100元（已交），由上诉人赵太贵、赵景平负担100元（已交），公告费600元，由上诉人高小军、高自杰负担(已交)。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇一七年九月五日书记员  曾琳媛