wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院� � 事 判 决 书(2017)浙0802刑初23号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人田杰，男，1996年12月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2014年10月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；2016年9月27日因寻衅滋事被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，2017年1月20日被本院取保候审。现在家。辩护人刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人田杰犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人田杰判处一年至三年有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用���易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2017年1月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1的法定代理人余某2、委托代理人许昕、吴珍、被告人田杰及其辩护人刘琪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年7月4日晚，颜某（另案处理）受鲁某（另案处理）指使，纠集被告人田杰等五人，准备帮鲁某报复被害人余某1。被告人田杰等人与鲁某会合后，于次日凌晨2时20分许携带事先准备好的刀具、口罩等作案工具，至衢州市童家巷一弄7-17号地球村网吧，戴口罩持刀进入网吧收银台处将被害人余某1捅伤。其中被告人田杰持刀鞘打击被害人余某1数下。经鉴定，被害人余某1所受损伤属重伤二级。上述事实，被告人田杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田杰的户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，证人陆某、胡某、储某,4、朱某、王某、李某、付某,4、余某3的证言，辨认笔录，被害人余某1的陈述，同案犯鲁某的供述，被告人田杰的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人田杰一次性赔偿附带民事诉讼原告人余某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币80000元，并当庭支付完毕。余某1放弃追究田杰对损失总额的连带赔偿责任，并对田杰的行为表示谅解。该事实有调解协议、收条、谅解书等予以证实。本院认为，被告人田杰伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人田杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。辩护人提出田杰具有自首情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人田杰归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成调解协议，已支付赔偿款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田杰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人提出对田杰减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二��七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人田杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人田杰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  郑昌富人民陪审员  毛益民二〇一七年一月二十日书 记 员  张师浩附页：1、被告人田杰首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区��民医院对面，电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第��款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4458号申请执行人蔡亚涌，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人李定忠，男，1973年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林殿东，男，1970年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林美玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡亚涌、李定忠与被执行人林殿东、林美玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙1004民初5314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡亚涌、李定忠于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林殿东、林美玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币29060元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4458号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年一月十三日代书 记员  潘柳含
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183财保8号申请人：胡永平，住四川省营山县。委托代理人：李来斌、吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被申请人：广州铁供物流有限公司，住广州市白云区，统一社会信用代码：91440111MA59AFEN71。法定代表人：冯米供。因2016年11月28日9时8分许，农克迁驾驶被申请人广州铁供物流有限公司所有的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车与胡永平驾驶悬挂湘J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成胡永平受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人广州铁供物流有限公司所有的粤A×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××挂号重型集装箱半挂车进行扣押(财产保全标的：150000元)，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人广州铁供物流有限公司所有的粤A×××××号重型半挂牵引车一辆；二、扣押被申请人广州铁供物流有限公司所有的粤A×××××挂号重型集装箱半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一七年一月十三日书记员 钟巧羚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保22号申请人：刘邦友，男，1963年10月12日生，汉族，住睢宁县。被申请人：睢宁县铸本混凝土工程有限公司，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。余项不详。申请人刘邦友因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对登记在睢宁县铸本混凝土工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘邦友要求对登记在睢宁县铸本混凝土工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在睢宁县铸本混凝土工程有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一七年一月五日书记员  程艳红
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4437号罪犯卿家会，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年6月11日作出(2014)云城法刑初字第30号刑事判决，以被告人卿家会犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卿家会在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿家会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卿家会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卿家会予以减去有期徒刑一个月十七日（刑期执行至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初293号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人姚某某，女，1982年8月19日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，会计，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2016年4月28日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年12月20日被继续取保候审；经本院决定，于同年12月30日被逮捕。辩护人颜发旺、刘一凝，福建安凯律师事务所律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人姚某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元、江巧华出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人颜发旺、刘一凝到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年3月23日上午，被告人姚某某驾驶闽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车到永春县石鼓镇金色家园小区，并将该车停放于该小区的地下车库。因闽Ｃ×××××号小轿车系本院（2015）永执字第2489号执行案件中被执行人姚国柱所有，本院知悉该车的位置后，即到金色家园小区地下车库依法对该车进行查封、扣押。当日11时许，被告人姚某某明知闽Ｃ×××××号奔驰小车被本院查封、扣押后，仍然强行将该部车驾驶回泉州市区交给姚国柱，致该部车无法交付本院执行。又查明，被告人姚某某于2016年4月27日接到永春县公安机关传唤后自行到案，永春县公安局民警随即对被告人姚某某进行讯问，被告人姚某某没有如实交代自己的犯罪行为。办案民警在向被告人姚某某出示金色家园地下停车场的监控视频截图照片并对其阐明法律后果及利害关系后，被告人姚某某才表示愿意配合民警办案，并交代其所实施的相关犯罪事实。2016年12月29日，被告人姚国柱与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。泉州市丰泽区司法局受本院的委托，对被告人姚某某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“被告人姚某某不适合社区矫正”。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述，证人黄某、颜某、张某、陈某、许某、林某的证言以及辨认笔录、照片和名单，闽Ｃ×××××号奔驰轿车进入金色家园地下车库及强行冲出车库的监控视频截图照片，被告人姚某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，福建农信银行的短信信息，本院（2015）永民初字第3922号民事判决书及法律文书生效证明，强制执行申请书，受理执行案件通知书，授权委托书及身份证复印件，本院（2015）永执保字第14号民事裁定书、（2015）永执字第2489号执行裁定书，查封、扣押财产清单，车辆登记财产信息资料，闽Ｃ×××××号奔驰轿车停放在永春县石鼓镇金色家园小区的照片，本院执行人员对被执行姚国柱名下的闽Ｃ×××××号奔驰轿车进行查封的照片，泉州乐邦物业管理服务有限公司出具的情况说明，本院执行庭出具的关于查封、扣押闽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车过程的说明、工作说明，光盘，执行款代管凭证、执行款领取凭证，执行和解协议，执行结案审批表，永春县公安局出具的到案经过、破案过程，泉州市丰泽区司法局出具的调查评估意见书，被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某擅自转移已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控被告人姚某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某经传唤虽自行向公安机关投案，但其到案后并未如实供述自己的罪行，后又在侦查期间及庭审中才自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人姚国柱与申请执行人达成执行和解协议并全部履行完毕，对被告人姚某某可酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人姚某某表示愿意按规定接受社区矫正。辩护人提出被告人姚某某系初犯、偶犯且具有悔罪表现等从轻情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑等辩护意见，理由充分，予以采纳；辩护人提出被告人姚某某具有自首情节等辩护意见，与本院所查明的事实及相关法律规定不相符，不予采纳。综合本案的性质、情节和被告人姚某某的悔罪表现，依法对被告人姚某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人姚某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  林巧玲二〇一七年一月十九日书 记 员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1082刑初52号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人潘斯康（曾用名潘希敏），男，1963年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住浙江省临海市。2010年12月7日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年12月5日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，2016年11月8日被临海市公安局刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1376号起诉书指控被告人潘斯康犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2016年11月5日19时50分许，被告人潘斯康饮酒后驾驶车牌号浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至临海市永丰镇更下线官庄村路段时被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘斯康的血液酒精含量为151mg/100ml。被告人潘斯康归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人潘斯康具有如实供述罪行、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人潘斯康拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人潘斯康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘斯康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘斯康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一七年一月十一日代理书记员  陈 昕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4455号申请执行人戴苗苗，女，1979年5月20日出生，汉族，住台州市天台县。被执行人王美娇，女，1973年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人戴苗苗与被执行人王美娇（2016）浙1004执4455号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1004民初5606号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴苗苗于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王美娇履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币50000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4455号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年一月十三日代书 记员  潘柳含
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初195号原告：奈曼旗美可施肥业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花苏木白音他拉嘎查。法定代表人：李国明，系该公司董事长。诉讼委托代理人：席宝音德力根，男，1961年12月14日出生，蒙古族，系奈曼旗美可施肥业有限公司职工。诉讼委托代理人：李利，女，1964年10月26日出生，汉族，系奈曼旗美可施肥业有限公司职工。被告：梁百岁，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗美可施肥业有限公司与被告梁百岁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告奈曼旗美可施肥业有限公司的诉讼委托理人席宝音德力根、李利到庭参加了诉讼，被告梁百岁经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。奈曼旗美可施肥业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告梁百岁支付化肥款1500元及利息750元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁百岁于2014年11月30日在原告处购买化肥欠款1500元。2015年2月28日为原告出具还款计划书，约定于2015年12月30日前还清，并以月利率3%计算利息。此款经原告工作人员催要被告至今未给付，故提起民事诉讼。梁百岁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春被告梁百岁在原告奈曼旗美可施肥业有限公司处赊购化肥10袋价款为1500元，并签订欠据，经原告工作人员催要被告于2015年2月28日签订个人还款计划书，计划书中约定自2014年11月30日起以月2%计息，于2015年12月30日前还清。个人还款计划书项下有被告梁百岁的签名。至本案诉讼时被告未支付化肥价款。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中依据原告方提供的个人还款计划书能够认定原告奈曼旗美可施肥业有限公司与被告梁百岁间买卖合同形成的事实，被告出具的个人还款计划书中记载以月2%计息，应视为双方当事人就逾期付款所产生的损失做出明确约定。故原告奈曼旗美可施肥业有限公司请求被告梁百岁支付化肥价款及逾期付款所产生损失的诉讼请求应予支持。被告梁百岁无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告奈曼旗美可施肥业有限公司请求被告梁百岁支付化肥款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁百岁自本判决生效之日起十日内支付原告奈曼旗美可施肥业有限公司化肥款1500元及逾期付款的损失750元，合计2250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁百岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年一月十八日书记员 李晓颖
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执保15号申请执行人李某某，男，汉族，1977年10月23日出生，住所地山西省潞城市，联系方式。申请执行人王某某，男，汉族，1973年1月26日出生，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式。被执行人孙某某，男，汉族，1977年2月5日出生，住所地河北省石家庄市长安区本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院民事裁定书，于年月日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人孙某某相当元价值财产（详见扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丽二〇一七年一月二十二日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第4058号原告：李某某委托诉讼代理人:金爱华，河南团结律师事务所律师。被告：张某某原告李某某与被告张某某建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案，依法由审判员韩瑞静适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.解除合伙协议2.被告偿还30万的质保金及利息并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告、被告和案外人于博共同签署工程承包合作协议，约定由被告负责协调全局工作，原告和案外人于博向被告缴纳质保金，参与被告承揽的周口鑫海东方城1号楼项目工程，原告向被告缴纳30万元的工程保证金。被告没有承揽到工程，后原告向被告要求退回保证金，被告一直推脱不还。本院认为，原告李某某起诉被告张某某要求解除合伙协议及返还质保金，应当提供被告明确的各项信息其中包括身份信息和地址等，而原告李某某未能提供被告张某某可供法院送达文书的具体地址信息，故依法应当驳回原告李某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项之规定，裁定如下:驳回原告李某某起诉。诉讼费2900元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一七年一月九日书记员  曹金林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4345号原告：张春环，女，1954年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：丁伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县，系原告之子。被告：齐海营，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。原告张春环与被告齐海营民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告张春环向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告出于对被告的信任，让被告每年代替原告去原告亡夫单位领取原告的抚恤金，自2003年到2012年期间，被告领取原告的抚恤金有50000元，被告始终没有给原告，经原告催要，被告于2015年2月10日写下欠条为证，并承诺每年还原告20000元，但被告自2015年11月22日还原告10000元后，余下的40000元至今没有还给原告。原告年老多病，××，现原告多次打电话联系被告，被告始终不接电话，故为了维护合法权益，诉至法院望判若所请。本院经审查认为，原告方提交的授权委托书，原告张春环既没有在该委托书中的委托人处签名也没有按手印，经庭审查明，授权委托书上“张春环”的名字系丁伟的姐姐书写，手印系丁伟自己按的，原告张春环亦未到庭参加诉讼，现有证据无法认定原告张春伟已授权委托丁伟代理该案件，丁伟没有处理该案件的代理权限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张春环对被告齐海营的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起，十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛代理审判员  禹凯凯人民陪审员  张玉池二〇一七年一月十日书 记 员  赵宏凯
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初33号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人高长序，男，1995年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人高长序犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、王胜领出庭支持公诉，被告人高长序到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日22时20分，被告人高长序无证驾驶豫Ｎ×××××号白色马自达小型汽车由北向南沿虞城县城关镇人民路行驶至木兰广场附近时，被执勤民警当场查获。经检测，高长序的血液中酒精含量为303.03mg/100ml。上述事实，被告人高长序在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高长序醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高长序归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚；酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高长序犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一七年一月十八日书记员  崔 瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80393号原告：朱某1，男，汉族，1973年3月8日出生，住天津市滨海新区。被告：朱某2，男，汉族，2013年10月17日出生，住天津经济技术开发区。被告：耿某，女，汉族，1973年4月21日出生，住天津经济技术开发区。原告朱某1与被告朱某2、耿某婚姻家庭纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某1撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年一月二十三日书 记 员 李洪英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执563号之一申请执行人郑永阶，男，汉族。申请执行人田春娟，女，汉族。申请执行人郭莹，女，汉族。申请执行人郑雨晴，女，汉族。被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初7015号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执���人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司名下的银行存款333509.69元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年一月二十三日书记员 于其国
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初44号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张明，男，1983年1月8日出生于吉林省四平市，蒙古族，初中文化，系务工人员，户籍所在地吉林省四平市。因犯盗窃罪，于2016年9月5日被被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年9月4日，被告人张明在鄂尔多斯市东胜区某某小区彩票站买完彩票后，将被害人刘某停放于彩票站门前的一辆未上锁的美利达山地自行车骑走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2538元。被告人张明于2016年9月5日被公安民警抓获归案。被盗自行车已起获并发还被害人。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、辨认现场笔录及照片、侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市公安局东胜���分局鄂东公（刑）扣字〔2016〕376号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、作案现场监控视频、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2016〕235号价格认定结论书、被告人供述及辩解附同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人张明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人张明的犯罪事实及具有的量刑情节提出单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯盗窃罪，单处罚金二千元。二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 张 鹏二〇一七年一月十八日书 记 员 齐美玲
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初888号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吴勇，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖南省汉寿县。2014年4月因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。被告人吴滔，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人郭立人,浙江中格律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人吴勇、吴滔犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗某、姜某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2016年2月17日13时30分许，被告人吴勇、吴滔等人商量利用“仙人跳”的方式盗窃他人财物。由雷红莉（另案处理）以色情引诱的方式将被害人林永和骗至本市西湖区三墩镇大港桥社区东蒋湾52号房子二楼楼梯右侧房间，被告人吴勇伺机盗窃，被告人吴滔等人在外接应。后被告人吴勇趁被害人林某和洗手不备之际，窃得被害人林某和放在房间内卫生间墙上的棕色挎包内的人民币500元，被林某和当场发现，双方发生争执。被告人吴滔等人闻讯赶至现场共同殴打林某和，造成被害人林某和受轻微伤。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人吴勇、吴滔的行为均已构成抢劫罪。被告人吴勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人吴勇、吴滔对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人吴勇的辩护人提出，本案系犯意转化形成，被告人吴勇主观上系窃取他人财物而非预谋抢劫；被告人吴勇到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴滔的辩护人提出，被告人吴滔系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人已向法院预交赔偿款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月17日13时30分许，被告人吴勇、吴滔等人商量利用“仙人跳”的方式盗窃他人财物。由雷红莉（另案处理）以色情引诱的方式将被害人林永和骗至本市西湖区三墩镇大港桥社区东蒋湾52号房子二楼楼梯右侧房间，被告人吴勇伺机盗窃，被告人吴滔等人在外接应。后被告人吴勇趁被害人林某和洗手不备之际，窃得被害人林某和放在房间内卫生间墙上的棕色挎包内的人民币500元，被林某和当场发现后，双方发生争执。被告人吴滔等人闻讯赶至现场共同殴打林某和，造成被害人林某和受伤头部瘢痕长2.5CM。经鉴定，被害人林某和的伤势构成轻微伤。案发后，被告人吴滔向本院退出赃款人民币500元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人林某和的陈述及发生情况报告表，证实2016年2月17日下午13时30分许，其在本市西湖区三墩镇东蒋湾附近被一女子搭讪并被该女子带至东蒋湾48号右边一房子的二楼右侧房间。该女子让其将背包挂在卫生间墙上，其不放心故将背包挂在墙上时，背包的带子仍拽在手中。其在脱下裤子洗漱时发现有人抢走其背包，但抢包的人其没有看见。后其看到门口站着四五名男子，其和其中一名男子发生打斗，对方其余几名男子即冲上来打其，其中有三名男子用棍子打其，后其抓起热水壶朝对方扔过去，对方逃跑的事实，待对方逃走后其发现包内少了600元现金等事实，并有辨认笔录辨认出色诱其的女子系雷某，被告人吴勇系抢劫其财物并打其的男子之一；2.调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、视频截图，证实公安机关依法从本市拱墅区祥符街道顶尚宇速网吧内及东蒋湾附近调取了相关视频，证实2016年2月16日21时47分、55分被告人吴滔、吴勇先后出现在该网吧，两人于次日1时28分离开以及同年2月17日13时45分许二被告人出现在三墩镇东蒋湾附近，14时07分许二被告人再次同时出现，被告人吴滔手中拿着一根木棍，后将木棍扔掉等事实，并有全省网吧上网人员数据详情予以佐证；3.调取证据清单及照片、接受证据清单及照片、发还清单，证实公安机关从被害人林某和处调取被抢咖啡色单肩背包及被害人林某和的手机并已发还等情况；4.接受证据清单、病历复印件，证实被害人林某和的伤势情况；5.辨认笔录及照片，证实被告人吴勇对抢劫地点以及同案犯吴滔、雷某的辨认情况；6.抓获及发立破案经过，证实本案系被害人林某和报案，公安机关确定涉案嫌疑人吴勇、吴滔，并上网追逃将二被告人抓获归案的情况；7.情况说明，证实本案相关情节；8.户籍证明，证实被告人吴勇、吴滔的身份情况；9.刑满释放证明书，证实被告人吴勇的前科情况及刑满释放时间；10.医院伤情检查通知单及伤势照片、体表原始伤情记录表，证实被害人林某和的伤势情况；11.现场勘验检查工作记录、检查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；12.检验结果告知单，证实被害人林某和的伤势构成轻微伤的事实；13.人像鉴定意见书，证实公安机关送检监控录像视频图像中的出现的穿带连衣帽外衣的嫌疑人人像经鉴定系被告人吴滔的事实；14.被告人吴勇的供述与上述证据相印证，被告人吴滔的供述在卷。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴勇、吴滔伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，并为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人吴勇归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人吴滔自愿认罪且已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据本案具体情节及被告人吴滔在共同犯罪中的作用，不宜对被告人吴滔认定从犯，对辩护人所提从犯之辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴滔退至本院的赃款人民币五百元，予以发还被害人林永和。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 颖人民陪审员  郑志俊人民陪审员  傅炳林二〇一七年一月二十日书 记 员  周燕芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初207号之二原告：青州宇信钙业股份有限公司。统一信用代码：370700200005519。法定代表人：姚胜修，总经理。被告：淄博沃通纸业有限公司。统一信用代码：265121094。法定代表人：张钦浩，总经理。原告青州宇信钙业股份有限公司诉被告淄博沃通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青州宇信钙业股份有限公司撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，诉讼保全费520元，均由原告负担。审判员  钟长亮二〇一七年一月二十一日书记员  冯志强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7673号原告：丁克华，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁乾坤（原告丁克华之子），男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁克忠，男，年龄约61岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区原告丁克华与被告丁克忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告丁克华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁克华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁克华撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由丁克华负担。审判员  杨光二〇一七年一月九日书记员  董健
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3531号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人余功兵，男，1967年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人余仙连，男，1965年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人余福荣，男，1958年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人余功兵、余仙连、余福荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙1004民初04066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人余功兵、余仙连、余福荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币868331.2元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3531号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年一月五日代书 记员  潘柳含
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18303号之一原告杭州海莎服装有限公司,住所地：杭州余杭区崇贤街道崇贤村西金湾66号。法定代表人：朱顺堂。被告洛阳麦达斯铝业有限公司,住所地：洛阳市伊滨区孝文大道18号。法定代表人：周华党。本院审理的原告杭州海莎服装有限公司诉被告洛阳麦达斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州海莎服装有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州海莎服装有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州海莎服装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取991元，由原告杭州海莎服装有限公司负担。审判员  钟其炳二〇一七年一月十八日书记员  朱 玲
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0822刑初23号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人杨金土，男，1971年10月26日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常某刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杨金土犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人杨金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常山县人民检察院指控：2015年的一天傍晚，被告人杨金土窜至常山县紫港街道朱富线7号附近窃得常山县园林绿化工程有限公司一颗紫薇树（价值90元）。2016年10月份的一天，被告人杨金土两次窜至常山县紫港街道富足山村五里亭附近花圃大棚内，共窃得被害人张某种植在大棚内的一盆绿宝、一盆夏威夷椰子、一盆橡皮树和一盆鹅掌木（价值共235元）。同月31日8时许，被告人杨金土窃得被害人洪敏停放在常山县人民医院2号楼停车棚内的一辆绿源牌电动车（价值1200元）。另查明，2016年11月8日，被告人杨金土到常山县公安局城关派出所投案并如实供述犯罪事实。同月22日，被告人杨金土赔偿90元给常山县园林绿化工程有限公司，其他赃物已由常山县公安局返还给被害人张某及洪某。上述事实，被告人杨金土在开庭审理过程中无异议，且有被害人洪某、张某的陈述，证人徐某2证言，书证搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、户籍证明、到案经过，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨金土的行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人具有自首、退赃的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨金土对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。本院认为，被告人杨金土以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人退出全部赃物，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素综合考虑予以量刑并决定对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨金土犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1600元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被窃财物由常山县公安局返还给被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐广显二〇一七年一月十七日书记员  谢玉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0622民初4672号原告：韩某，男，汉族，1990年4月12日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：李某2，女，汉族，1991年9月16日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：李某1，男，汉族，现年52岁，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码不详。被告：余某，女，汉族，现年50岁，现住内蒙古准格尔旗住，公民身份号码不详。原告韩某诉被告李某2、李某1、余某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告韩某于2017年1月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某提出的书面撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费1795元，原告韩某已预交898元，减半收取898元，由原告韩某负担。代理审判员黄佳二〇一七年一月十日书记员王海星
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保1号申请人：薛彦建，女，1972年10月8日出生，汉族，住莒县。被申请人：李福刚，男，成年，汉族，住山东省安丘市。申请人薛彦建于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福刚由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人薛彦建以人民币7000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，期限为2017年1月3日至2019年1月3日。案件申请费720元，由申请人薛彦建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩增军二〇一七年一月三日书记员  曹月凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2099号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）伊忠彬，男，1978年8月6日出生于吉林省吉林市，满族，户籍地吉林省吉林市龙潭区江北乡；2012年6月因犯危险驾驶罪被上海市闵行区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）王贺，男，1990年7月24日出生于吉林省永吉县，汉族，户籍地吉林省永吉县；因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人王帅，男，1987年4月7日出生于吉林省永吉县，汉族，户籍地吉林省永吉县；因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现刑满释放。原审被告人刘雨飞，男，1989年4月25日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地吉林省德惠市；因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人伊忠彬、王贺、王帅、刘雨飞犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）沪0112刑初2003号刑事判决，原审被告人伊忠彬、王贺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年十一月二十九日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人伊忠彬、王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2015年1月5日5时许，被告人伊忠彬、王贺伙同他人酒后至上海市闵行区XX路XX号“XX”火锅店就餐，在此期间，二被告人等人随意辱骂、推搡店员，还趁工作人员不备，故意将蟑螂扔进火锅并撕毁单据，恶意拒付消费款人民币1,900余元。自2015年初以来，被告人伊忠彬、王贺、王帅、刘雨飞分别结伙或者伙同他人，多次在闵行区XX路XX号“XX”KTV店娱乐时，对店员采取辱骂、恐吓等手段，恶意拒付或少付消费款，每人均达人民币1,000余元。2016年1月20日，被告人伊忠彬、王贺、王帅、刘雨飞被公安机关抓获归案。四名被告人在检察机关审查起诉期间，如实交代了上述事实。本案在审理过程中，被告人伊忠彬、王贺委托亲属主动与被害单位“XX”火锅店进行协商并向对方赔偿了经济损失，均取得了对方的谅解。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害单位郑某、邹某的报案陈述、证人周某、王某、吴某1、魏某、樊某、邱某、李某、丁某、屈某、祝某、吴某2、刘某、宋某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《抓获情况》、《案发简要经过》，监控视频光盘及截图照片，被害单位“XX”吴中路店出具的消费账单明细，被害单位“XX”KTV吴中路店出具的消费账单和超市账单，闵行区人民法院的相关《刑事判决书》，四名被告人的供述及相关辨认笔录，《谅解书》等，被告人伊忠彬、王贺、王帅、刘雨飞在原审庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人伊忠彬、王贺、王帅、刘雨飞分别结伙或者伙同他人无事生非，多次强拿硬要公私财物，情节严重，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且部分事实属共同犯罪，依法均应予惩处。鉴于四名被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。同时，结合本案审理过程中，被告人伊忠彬、王贺委托亲属主动与被害单位“XX”火锅店进行协商并向对方赔偿了经济损失，均取得了对方的谅解，可视为认罪悔罪态度端正，量刑时均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人伊忠彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘雨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人伊忠彬否认在“XX”的犯罪事实，上诉人王贺否认在“XX”多次恶意拒付或少付消费款，提出原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人伊忠彬、王贺请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人伊忠彬否认在“XX”的犯罪事实，上诉人王贺否认在“XX”多次恶意拒付或少付消费款，提出原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人伊忠彬、王贺、原审被告人王帅、刘雨飞自2015年初以来分别结伙或者伙同他人，多次在闵行区XX路XX号“XX”KTV店娱乐时，对店员采取辱骂、恐吓等手段，恶意拒付或少付消费款，每人均达人民币1,000余元的犯罪事实，有邱某等多名证人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》，被害单位“XX”KTV吴中路店出具的消费账单和超市账单，四名被告人的供述及相关辨认笔录可以证实，且上诉人伊忠彬、王贺、原审被告人王帅、刘雨飞在原审庭审中亦无异议。故原审定罪量刑并无不当，上诉人伊忠彬、王贺的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人伊忠彬、王贺、原审被告人王帅、刘雨飞分别结伙或者伙同他人无事生非，多次强拿硬要公私财物，情节严重，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且部分事实属共同犯罪，依法均应予惩处。鉴于四名被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。上诉人伊忠彬、王贺委托亲属主动与被害单位“XX”火锅店进行协商并向对方赔偿了经济损失，均取得了对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被害人的过错情况等所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人伊忠彬、王贺请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良审 判 员  曹 延二〇一七年一月十九日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初3号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人艾某，男，2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月11日晚6时许，被告人艾某在济宁市任城区南张街道办事处艾平村其家中，与前来向其要账的被害人田某2因言语冲突发生争执，手持铁锨砸击被害人田某2左肩膀处，致被害人田某2左锁骨损伤。经法医鉴定，被害人田某2左锁骨骨折为轻伤二级。2016年11月1日20时许，被告人艾某在济宁市任城区南张街道办事处艾平村其家中被民警抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过等。公诉机关认为,被告人艾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年9月11日晚6时许，被告人艾某在济宁市任城区南张街道办事处艾平村其家中，与前来向其要账的被害人田某2因言语冲突发生争执，手持铁锨砸击被害人田某2左肩膀处，致被害人田某2左锁骨损伤。经法医鉴定，被害人田某2左锁骨骨折为轻伤二级。2016年11月1日20时许，被告人艾某在济宁市任城区南张街道办事处艾平村其家中被民警抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。在审理期间，2017年1月17日，双方达成调解协议，被告人亲属赔偿了被害人的各项损失人民币5.5万元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某2的陈述，证人田某1、刘某、邵某的证言，被害人田某2的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人艾某的户籍证明、到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人艾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赔偿了被告人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从宽处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下:被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾庆国审 判 员  徐玉平人民陪审员  王 建二０一七年一月二十日书 记 员  孔 璇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民初150号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。被告：付国旗，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。经营场所：湖北省襄阳市樊城区新华路与春园路交叉口。委托诉讼代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。原告松冈机电（中国）有限公司与被告付国旗侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司基于双方自行和解而申请撤诉，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审判长 童 斌审判员 陈淑娟审判员 杨晓波二〇一七年一月五日书记员 周宇昂
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1523刑初1号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人冯建，男，1995年5月25日出生于四川省江安县，公汉族，小学文化，厨师，住江安县。因本案于2016年8月12日被取保候审，2017年1月10日被逮捕，现押于江安县看守所。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人冯建犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人冯建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日凌晨，被告人冯建酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从江安县江安镇中心路西段往东段方向行驶，当日4时许行驶至江安县江安镇中心路西城小学门口处时与周某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车部分受损，冯建、周某受轻微伤的道路交通事故。案发当日5时05分，公安机关提取了被告人冯建的血样，经检验，冯建血液中检出乙醇成分，浓度为151.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关交通管理大队依法认定，被告人冯建负此次事故全部责任。另查明，被告人冯建因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，并于2013年5月6日从广州市番禺区看守所释放。被告人冯建到案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪。上述事实，被告人冯建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，交通事故认定书，强制措施凭证，情况说明，户籍信息，刑满释放人员通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，当事人血样(尿样)提取登记表，抽血照片，(川)公(宜)鉴(法化)字(2016)757号法化检验意见书，现场勘验检查笔录，证人周某、周某1、罗某证言及被告人冯建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人冯建无证驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人冯建曾因犯罪被处以刑罚，属有前科人员，应酌情从重处罚。被告人冯建到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人冯建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”之规定，判决如下：被告人冯建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶俊林二〇一七年一月十日书记员  周其先
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7874号原告：吕建华，女，1956年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人:周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人:李秀洪。原告吕建华与被告江苏方田电动车业有限公司（以下简称“方田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕建华的委托诉讼代理人周亮、卞丹君到庭参加诉讼,被告方田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告吕建华向本院提出诉讼请求：判令被告方田公司归还原告借款15万元，并支付原告利息10125元（以15万元为基数，按照年利率13.5%自2016年3月7日起计算至2016年9月6日）及违约金暂计5790.8元（以15万元为基数，按照年利率24%自2016年9月7日起暂计算至2016年11月1日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：2015年9月,原告吕建华（投资人）与被告方田公司（被投资人）及案外人苏州智嵩资产管理有限公司(投资管理人，以下简称“智嵩公司”)签订智嵩资本·“新能源”项目投资协议，约定原告向被告投资15万元，智嵩公司为原、被告双方设立托管账户，监管投资款用途。投资期限为2015年9月7日至2016年9月6日。投资年利率为13.5%，半年支付一次利息。如果被告逾期还款，应每日按照欠款本金及利息总额的1%支付违约金。协议签订后，原告按约向智嵩公司为双方设立的托管账户汇款15万元。被告于2016年4月25日向原告支付了半年的利息。本案名为投资，实为借贷关系。投资款到期至今，被告未再还款，故原告诉至法院。被告方田公司未作答辩。经审理查明：2015年9月7日，原告吕建华（投资人，甲方）与被告方田公司（被投资人，乙方）及智嵩公司（投资管理人，丙方）签订智嵩资本·“新能源”项目投资协议一份，约定：甲方提供双方商定的投资额给乙方，丙方为甲乙两方在银行设立托管账户，监管投资资金用途，专款专用。甲方投资金额15万元，投资期限为2015年9月7日起至2016年9月6日，投资年利率为13.5%，投资起止时间以收据为准，利息半年支付一次。乙方支付的投资资金和利息直接汇款至丙方为甲乙两方在华夏银行开设的托管账户。丙方受甲方委托对乙方使用投资款项情况进行监督、管理、催收。如果乙方未按期足额向甲方履行还款义务，乙方应自逾期之日每日按照投资金额和尚欠利息总额的1%支付违约金。2015年9月7日，被告通过中国光大银行向智嵩公司支付15万元投资款。同日智嵩公司向原告出具收款凭证一份，载明：“今收到吕建华投资智嵩资本·‘新能源’项目认购款十五万元整。起息日为2015年9月7日，到期日为2016年9月6日。到期即兑付本息。”原告陈述被告于2016年4月25日按照年利率13.5%向其支付了6个月（2015年9月7日至2016年3月6日）的利息10125元。借款到期后，被告未按约还款，遂引发诉讼。上述事实，有智嵩资本·“新能源”项目投资协议、中国光大银行对私活期账户对账单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、收款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告吕建华通过智嵩公司与被告方田公司签订投资协议，被告保证到期偿还原告投资本金，并给予固定投资回报，该协议名为投资，实为借贷。原告吕建华与被告方田公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告按照投资协议约定交付15万元借款，被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款15万元，本院予以支持。原告自认被告已按约支付其半年利息10125元，现要求被告按约定的年利率13.5%支付2016年3月7日起至2016年9月6日期间的利息10125元，并要求被告按照年利率24%自2016年9月7日起支付逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告吕建华借款15万元，并支付原告利息10125元及逾期还款违约金（以15万元为基数，按照年利率24%自2016年9月7日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，因适用简易程序减半收取1809元，由被告方田电动车业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吕建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴华周二〇一七年一月二十三日书记员  羊 菁
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初40号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。2005年10月24日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年3月23日，因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审,2017年1月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：2016年10月8日22时许，被告人张某到杭州市余杭区星桥街道南星村夜市被害人王某开设的店铺内，趁被害人王某不注意之机，窃得被害人王某放于店内的钱包一只（内有人民币2200元、银行卡等）后离开。案发后，被告人张某的朋友代为赔偿被害人王某人民币2200元，被告人张某获得被害人王某的谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，罚金一千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施迤二〇一七年一月十八日书 记 员  张迎
福建省福鼎市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0982刑初49号自诉人：周月仙,女,1969年3月19日出生,汉族，住福建省福鼎市，2017年1月22日,本院收到周月仙的刑事自诉状。自诉人认为陈某犯拒不执行判决、裁定罪,要求依法追究其刑事责��。事实和理由:自诉人与陈某于2003年1月28日登记结婚，2006年底共同建成一座五层砖混结构房屋,该房屋坐落于福鼎市店下镇象山东路147号。2012年,自诉人向福鼎市人民法院提起诉讼，要求与陈某离婚并分割夫妻共同财产,福鼎市人民法院于2012年4月9日以（2012）鼎民初字第216号判决书判决自诉人与陈某离婚，并判决坐落于福鼎市店下镇象山东路147号房屋由自诉人与陈某共同使用，该判决书于2012年9月24日生效。自诉人于2012年9月27日向福鼎市人民法院申请强制执行，法院于次日立案（案号：2012鼎执行字第470号），而后进入强制执行程序。但陈某对法院采取置之不理或故意躲避的手段，至今不让自诉人使用该房屋，独自霸占房屋用于买卖建材及开宾馆等经营活动，致使自诉人的合法权益无法实现，经济利益受到严重侵犯。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪,要求依法追究其刑事责任。本院经审查认为，人民法院对自诉人提起的自诉应当进行全面审查,既包括对自诉材料是否符合形式要件要求的审查,也包括犯罪事实是否清楚,证据是否足够的审查。自诉人提供的现有证据尚不足以证明陈某的行为构成拒不执行判决、裁定罪,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（2）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一条、第二百六十三条第二项第（2）款规定，裁定如下：对周月仙的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。审判长  李显清审判员  许海燕审判员  陈 峰二〇一七年一月二十四日书记员  刘莹莹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民申2号申请再审人(原审原告)：莫玉明，女，1966年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请再审人(原审原告)：袁绎时，女，1992年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人莫玉明，系袁绎时母亲。被申请人(原审被告)：莫增福，男，1936年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（原审被告）：俞小妹，女，1935年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请再审人莫玉明、袁绎时因与被申请人莫增福、俞小妹分家析产纠纷一案，不服本院(2016)浙0402民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫玉明、袁绎时申请再审称：袁绎时是独生子女，法定居住保障权益在安置中未得到依法安置，原审判决对拆迁安置合同没有审查，导致判决错误；由于前期住房争议解决前，申请再审人向外租借房屋，10个月的房租及其他车旅费等杂费已达12000元左右，法院未予认定，应予改判。本案审查期间被申请人未提交书面意见。莫玉明、袁绎时将原审原告的证据、判决书以及《浙江省嘉兴市城市规划区内农民住宅房屋拆迁安置补偿办法》嘉政办发（2002）44号作为证据提供。本院认为本案再审审查主要涉及以下问题：一、关于原审判决对拆迁安置合同没有审查，是否符合法律规定。二申请再审人作为原审原告在原审中起诉的是分家析产纠纷，并非拆迁安置合同纠纷，故原审无需对拆迁安置合同进行审查符合法律规定。因此二申请再审人此项意见无理，本院不予采纳。二、关于申请再审人向外租借房屋，10个月的房租及其他车旅费等杂费已达12000元左右，法院未予认定，是否符合法律规定。原审已在安置费的争议中认定：“莫增福共领取过渡费、奖励费及搬迁费合计安置费43372.20元，（一）关于袁绎时的份额，首先，过渡费及提前签协、搬家奖励费合计43132.20元,系以户为单位计算,袁绎时并非该拆迁户内人员,不享有过渡费及提前签协、搬家奖励费。其次，搬迁费240元，案涉产权调换协议明确按4人计算，故莫增福应给付袁绎时60元。（二）关于莫玉明、莫增福、俞小妹的份额。扣除袁绎时应得的搬迁费60元，其余安置费43132.20元，属于莫玉明、莫增福、俞小妹共有，但安置房与旧房之间的价差27982.6元(安置房总价款247964.60元-旧房补偿款219982元)系莫增福、俞小妹支付,故上述安置费43132.20元的分割，先应扣除该价差款再予以分割，即莫玉明应在余款15149.60元中分得5050元”。至于申请再审人因自身原因产生的“向外租借房屋，10个月的房租及其他车旅费等杂费已达12000元左右”，不属分家析产纠纷案件审理范围之内，原审不做处理，符合法律规定。因此二申请再审人此项意见无理，本院不予采纳。综上，申请再审人莫玉明、袁绎时提出申请再审的观点均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回莫玉明、袁绎时的再审申请。审 判 长  陈晋伟代理审判员  蒋 莉代理审判员  邱双双二〇一七年一月九日书 记 员  许新元
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初6号公诉机关上高县人民检察院。被告人凌成友，男，1969年11月11日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪2016年8月8日被上高县森林公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人凌成友犯滥伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖丽园、被告人凌成友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，被告人凌成友在上高县镇渡乡龙家村购买了该村“秋形”、“屋子脑”山场上的林木，2016年4月上旬在没有办理林木采伐许可证的情况下组织人员进行砍伐。经鉴定，滥伐林木总蓄积60.5立方米。上述事实，被告人凌成友在庭审过程中亦无异议，且有上高县森林公安局现场勘验笔录，上高县林业局鉴定意见，证人郭某、彭某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌成友违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木60.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌成友投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凌成友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一七年一月十六日书记员 朱雯君
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4108号原告：段炼，男，1966年4月28日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。被告：王海燕，女，1985年6月6日生，汉族，住河南省西华县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人：杨红，江苏苏南律师事务所实习律师。原告段炼诉被告王海燕、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段炼，被告淘宝公司的委托代理人沈成、杨红到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告段炼起诉至本院，请求判令：1、被告接受原告退回所购手镯，退回货款59元，赔偿500元，承担退回运费及保险费30元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实与理由为：原告在被告淘宝公司的网站看到涉案商品的宣传，商家宣称商品为天然翡翠手镯。原告买到后发现，商品材质不是天然玉，更不是翡翠，鉴定证书是假的，所赠银链子、吊坠也并非银质，被告构成欺诈。被告宣称有90%的价格优惠，但实际并没有这样的销售前例，也存在价格欺诈。被告王海燕未作答辩。被告淘宝公司辩称：首先，被告淘宝公司作为第三方网络交易平台，并非涉案买卖合同的主体，淘宝公司不应承担责任。其次，被告淘宝公司已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。再次，原告并未提供证据证明涉案手镯并非天然翡翠，故所称被告王海燕所售商品存在欺诈不能成立。即使存在欺诈，淘宝公司作为交易平台，不参与涉案商品信息的发表和审查，也不存在违法情形，淘宝公司也向原告披露了卖家的身份信息，无需担责。最后，原告短期内多次在被告王海燕店铺内购买涉案相同或类似商品，原告并非为生活需要购买，不应受消费者权益保护法保护，原告分别起诉的12个案件，应属于一个买卖合同关系，即使存在欺诈，其应获得的赔偿数额不应超过12个案件货款总数额的三倍。经审理查明，原告段炼于2016年3月18日在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“鸿运商城8888”的店铺，购买1件手镯产品，该商铺的网页上描述商品的材质为“翡翠原石”，并标注为“天然玉镯子浅绿翡翠手镯女款a货玉镯女带证书玉石送项链”。原告支付价款59元。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为：对方ID鸿运商城8888，真实姓名王海燕，身份证号码，手机号码：133××××5819，地址：河南省西华县西华营镇孝义寺行政村孝义寺村212号。原告在与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“天然缅甸翡翠几十块钱是买不到的，新翠都是云南的”、“菠菜绿的颜色原本没那么好看，后期又加工一下”。另查明，原告段炼在2016年3月2日至3月18日期间，在“鸿运商城8888”的店铺分12次陆续购买了与涉案商品相同或者相似的手镯产品，原告除了通过本案起诉主张权利外，另在本院分12个诉讼案件，以相同的理由认为被告构成欺诈，分别起诉被告王海燕和淘宝公司主张权利。在本院已经作出的案号为（2016）苏0105民初4195号案件中，本院认定被告王海燕向原告销售手镯的行为构成欺诈，判令：王海燕退还原告段炼货款35元并增加赔偿原告段炼500元；原告段炼将涉案商品退还被告王海燕，退货产生的运费由被告王海燕承担。再查明，中华人民共和国国家标准《珠宝玉石名称》（QB/T16552－2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。4.2.2条规定，使用“仿某种珠宝玉石”表示珠宝玉石名称时，意味着该珠宝玉石：a)不是所仿的珠宝玉石（如：“仿钻石”不是钻石）。4.4.1条规定，直接使用珠宝玉石名称，可在相关质量文件中附注说明具体优化方法。以上事实，有涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网订单详情截图、淘宝网信息披露截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图、鉴定证书，及当事人陈述等予以证实。本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王海燕系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的宣传中描述为“翡翠原石”、“天然玉”，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品“并非天然缅甸翡翠”，“后期又加工一下”，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王海燕的行为对原告构成欺诈。故对于原告要求被告王海燕返还货款59元、承担邮费并主张增加三倍价款赔偿177元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告段炼就存在同样问题的同类型产品分12次购买，然后分别提起12个诉讼案件要求退货、退款并赔偿500元的问题，根据诚实信用原则，本院视为原告的12次购买行为与被告王海燕之间构成一个买卖合同关系，原告应获得的惩罚性赔偿总额不应超过总价款的三倍，对于原告要求在每一个案件中均应分别获得最低500元赔偿的请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王海燕间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王海燕，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。且根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。故对于原告要求张被告淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款59元并增加赔偿原告段炼177元，合计236元。二、原告段炼应于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王海燕，退货产生的运费由被告王海燕承担。三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王海燕负担(被告王海燕应负担的诉讼费50元部分，由被告王海燕在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，以冲抵原告预交的部分诉讼费)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一七年一月十八日见习书记员  张议文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4414号罪犯胡业伟，男，1981年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年10月17日作出(2002)穗中法刑初字第257号刑事判决，以被告人胡业伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月25日作出(2003)粤高法刑二终字第第642号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡业伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑二年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年9月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡业伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡业伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子共；共缴纳罚金人民币四千八百元，并提供了镇政府出具的经济状况证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡业伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯、且系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡业伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执10号申请执行人：刘菊仙，女，1935年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：黄国忠，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。为执行刘菊仙申请执行黄国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并于2017年1月6日发出执行通知书，责令被执行人黄国忠收到通知书后立即履行（2016）川1025民初1624号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款24247.87元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，执行费264元。但被执行人黄国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄国忠的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月十一日书记员 李腾(代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3062号之一申请执行人张勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人李拥军，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告张勇、李拥军与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03827号民事判决书已生效，权利人张勇、李拥军于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张勇、李拥军与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（依职权终结）（2016）苏0703执恢274号之一申请执行人：朱建新，住连云港市新浦区。被执行人：宋长新，住连云港市开发区。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人朱建新与被执行人宋长新机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1860号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一七年一月十七日书记员  葛真瑞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3877号之一申请执行人：陈玉龙，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴汾阳实业有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路122号。法定代表人：郭彦新，该公司经理。本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人长兴汾阳实业有限公司故意伤害人身损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人长兴汾阳实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人长兴汾阳实业有限公司的银行存款账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人长兴汾阳实业有限公司银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢勇二〇一七年一月十七日书记员  蒋伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初40807号原告：北京慧竹广羽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村北。法定代表人：华羽佳，经理。委托诉讼代理人：王兰锁，男，1960年12月18日出生，汉族，北京慧竹广羽物业管理有限公司经理，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：付安玲，女，1980年10月19日出生，汉族，北京慧竹广羽物业管理有限公司经理，住该单位宿舍。被告：何美荣，女，1957年11月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告北京慧竹广羽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告何美荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王兰锁、付安玲，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1978.6元；2.被告给付原告滞纳金500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月30日与小区开发商北京海文房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《物业管理委托协议》，约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.7元，现被告未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求依法判决。被告辩称，被告承认原告主张的：被告房屋坐落位置、面积、产权人，以及被告未交纳原告主张期间的物业服务费的事实。被告与开发商未签订过物业服务合同，原告与开发商签订的物业管理服务委托协议与被告无关，且原、被告之间亦未签订过物业服务合同，原告不具备起诉被告的主体资格。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月，被告购买并入住北京市通州区北苑42号院通惠苑小区2号楼4单元x号房屋（建筑面积103.44平方米），但尚未办理登记过户手续。2009年1月1日，被告与北京润园物业管理有限公司（以下简称润园物业）签订《前期物业管理服务协议》，约定由润园物业为小区提供物业服务，住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.7元。后润园物业撤出涉案小区，停止为被告提供物业服务。2014年10月30日，开发商与原告签订《物业管理服务委托协议》，将其开发建设的通州区通惠苑小区委托原告进行物业管理，物业服务费收费标准为每月每平方米1.7元。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务并实际按照每月每平方米1.5元的标准向包含被告在内的小区业主收取物业服务费。经核实，按照原告实际收取物业服务费的标准计算，被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1861.92元。庭审中，原告按每月每平方米1.5元主张物业服务费。本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与开发商签订的物业管理服务委托协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。关于物业服务费收费标准，开发商与原告签订的物业管理服务委托协议中约定为每月每平方米1.7元，但原告实际按照每月每平方米1.5元向被告收取物业服务费，视为原、被告在合同履行过程中就调整物业服务费收费标准达成一致，故原告主张期间的物业服务费亦应按该标准计算。现原告要求被告以该标准交纳物业服务费，于法有据。原告要求被告支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同对此进行明确约定，现原告仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由被告向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持；但对其过高要求部分，本院不予支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何美荣给付原告北京慧竹广羽物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千八百六十一元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京慧竹广羽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告何美荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周婷二〇一七年一月十六日书记员  秦芝-2--1-
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初64号公诉机关长葛市人民检察院。被告人梅东彬，男，1989年5月7日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，群众，住河南省长葛市。2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人梅东彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人梅东彬到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年8、9月份的一天，被告人梅东彬伙同“超”（在逃）到长葛市长社路长城石化加油站西邻的一个小区，将被害人吕某停放在小区车库门口的一辆电动二轮车盗走。经长葛市价格认证中心认定该车价值人民币1700元。2016年8、9月份的一天，被告人梅东彬伙同“超”（在逃）到长葛市富康路和谐小区5号楼1单元，将被害人胡某停放在楼洞内的一辆电动二轮车盗走。经长葛市价格认证中心认定该车价值人民币700元。2016年9月份的一天，被告人梅东彬伙同“超”（在逃）到长葛市毛纺厂家属院3号楼1单元，将被害人张某1停放在楼洞内的一辆电动二轮车盗走。经长葛市价格认证中心认定该车价值人民币1200元。2016年10月24日，被告人梅东彬伙同“超”（在逃）到长葛市长社路众品家属院，将被害人张某2停放在3号楼楼下的电动车车内一组电瓶盗走，后又到该小区1号楼楼下将一辆电动车（该车未找到被害人）盗走。经长葛市价格认证中心认定该组电瓶价值人民币100元，该车价值200元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有书证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人梅东彬的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，提请依法判处。被告人梅东彬对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其依法判处。经审理查明：1、2016年9、10月份的一天，被告人梅东彬伙同他人到长葛市长社路长城石化加油站西邻的一个小区，将被害人吕某停放在小区车库门口的一辆“小刀”牌电动二轮车盗走。经长葛市价格认证中心认定该车价值人民币1700元。上述事实，被告人梅东彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吕某陈述、辨认作案地点笔录及照片、小刀电动自行车用户登记卡、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第114号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。2、2016年8月30日凌晨，被告人梅东彬伙同他人到长葛市富康路和谐小区5号楼1单元，将被害人胡某停放在楼洞内的一辆黑色电动二轮车盗走。经长葛市价格认证中心认定该车价值人民币700元。上述事实，被告人梅东彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人胡某陈述、辨认作案地点笔录及照片、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第114号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。3、2016年9月15日凌晨，被告人梅东彬伙同他人到长葛市毛纺厂家属院3号楼1单元，将被害人张某1停放在楼洞内的一辆电动二轮车盗走。经长葛市价格认证中心认定该车价值人民币1200元。上述事实，被告人梅东彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某1陈述、辨认作案地点笔录及照片、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第114号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。4、2016年10月24日，被告人梅东彬伙同他人到长葛市长社路众品家属院，将被害人张某3停放在3号楼楼下的红色电动车车内一组电瓶盗走，后又到该小区1号楼楼下将一辆黑色宗申二轮电动车（该车未找到被害人）盗走。经长葛市价格认证中心认定该组电瓶价值人民币100元、该车价值200元。上述事实，被告人梅东彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某3陈述、辨认作案地点笔录及照片、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第114号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。另查明，案发后，长葛市公安局依法扣押被盗黑色宗申二轮电动车一辆、电动车电瓶一组及被告人梅东彬随身携带的作案工具黑黄相间扁口螺丝刀一把、黑黄相间花口螺丝刀一把，并将其中的电动车电瓶一组发还给被害人张某3。认定上述事实的证据有：长葛市公安局扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、结案报告、长葛市公安局证明二份，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。本院认为：被告人梅东彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，梅东彬起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。梅东彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其系多次盗窃，可酌情从重处罚。扣押的作案工具黑黄相间扁口螺丝刀一把、黑黄相间花口螺丝刀一把，依法应予没收；扣押但未随案移送的被盗黑色宗申二轮电动车一辆由长葛市公安局负责处理。未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人梅东彬退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅东彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月24日起，至2017年6月23日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具黑黄相间扁口螺丝刀一把、黑黄相间花口螺丝刀一把予以没收；扣押的被盗黑色宗申二轮电动车一辆由长葛市公安局负责处理。三、责令被告人梅东彬退赔被害人吕俊方人民币1700元、胡花平人民币700元、张利伟人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一七年一月二十四日书记员  杨鹏华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执193号申请执行人夏东方，男，1968年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人姚明伦，系该公司总经理。被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人夏东方与被执行人黄明放、武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日作出的(2016)鄂0106民初6573号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人夏东方向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄明放、武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发下达执行通知书,责令被执行人黄明放、武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发偿还申请执行人借款本金600000元及利息88800元，负担案件受理费、保全费8920元，执行费9288元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄明放、武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发银行存款707008元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年一月十八日书记员  游鑫
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1813号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。委托代理人（特别授权）曹昕、金果立，系申请执行人公司员工。被执行人舟山恒远海运有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路37号海力生花园5幢406室。法定代表人：吴连军。被执行人吴连军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人倪文元，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人应伟跃，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与舟山恒远海运有限公司、吴连军、倪文元、应伟跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1260号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行申请本院执行，要求被执行人支付借款1900000.01元及利息。本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人黄延英、舟山京普工贸发展有限公司、舟山兴东石油有限责任公司名下的房产正被本院在另案处置，被执行人舟山市海联石油销售有限公司名下的房产被宁波市江东区人民法院首查封外，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年3月23日向本院书面提交程序终结申请。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1813号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛助理审判员  於昭辉二〇一七年一月十六日代书 记员  朱旭东