河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初2226号原告：王晓东。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被告：安丙光。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：王俊斌。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。原告王晓东与被告安丙光、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人付小宇、被告人保大同公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告安丙光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用共计43215元，后增加为要求被告赔偿损失52897元。事实和理由:2016年8月29日，安丙光驾驶晋Ｆ×××××、晋F89**挂大运牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路115KM+200M处时，与姚明和驾驶的辽Ｊ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞后又与王增祥驾驶的冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车、右侧隔离护栏发生碰撞，致使冀Ｅ×××××车起火燃烧，造成三车不同程度损坏，路产设施损坏，冀Ｅ×××××车驾驶人王增祥、乘车人王晓东、乔雪丽、王一哲受伤的交通事故。经交警部门认定，安丙光负此事故的全部责任，姚明和、王增祥、王晓东、乔雪丽、王一哲无责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险，且事故发生在保险期内。现诉至法院，请依法判如所请。安丙光辩称，对交通事故责任认定没有异议，对原告赔偿数额没有异议；我不是车辆所有人，是雇佣司机，根据相关法律规定，我不应承担赔偿责任；我驾驶的车辆在人保大同公司投保了交强险和第三者商业险，且无酒驾、超载、逃逸、无证驾驶等情形，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。人保大同公司辩称，请法庭依法核实被告的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，是否存在免赔拒赔情形，本案原告的损失应当由无责方交强险参与分配；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：2016年8月29日，安丙光驾驶晋Ｆ×××××、晋F89**挂大运牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路115KM+200M处时，与姚明和驾驶的辽Ｊ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞后又与王增祥驾驶的冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车、右侧隔离护栏发生碰撞，致使冀Ｅ×××××车起火燃烧，造成三车不同程度损坏，路产设施损坏，冀Ｅ×××××车驾驶人王增祥、乘车人王晓东、乔雪丽、王一哲受伤的交通事故。经交警部门认定，安丙光负此事故的全部责任，姚明和、王增祥、王晓东、乔雪丽、王一哲无责任。王晓东受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，当日出院转往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，诊断为：右肱骨干粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折。于2016年9月18日出院，支出医疗费共计35234元。安丙光驾驶的晋Ｆ×××××、晋F89**挂大运牌重型半挂牵引车在人保大同公司投保交强险和第三者责任保险各1份，第三者责任保险赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。王晓东同意在交强险医疗费赔偿限额内按50%比例分享。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王晓东主张住院伙食补助费2100元（100元×21天）；营养费630元（21天×30元）。人保大同公司质证称，伙补认可20天每日100元计算；营养费无医嘱不予认可。本院认为，根据病历显示，原告王晓东实际住院时间为20天，其住院伙食补助费应按20天计算为2000元；原告主张的营养费未提供医嘱建议需加强营养，故本院不予支持。2、王晓东主张误工费2321元，提供工资表、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、经营者身份证复印件。人保大同公司质证称，根据劳动合同显示原告月工资为3300元，与原告提交的工资表记载的收入不符，且工资证明中显示原告误工前月工资实发为3600元，因此对于原告所主张的误工费用不予认可，认可按照农村居民年人均收入进行计算。本院认为，原告主张误工费的工资标准，提供了劳动合同、营业执照、误工证明及工资表，以上证据相互印证，能够证实原告的误工情况，故对原告主张的工资标准本院予以确认，其主张的误工时间应根据实际误工时间即住院时间20天计算，误工费为2211元。3、王晓东主张护理费1930元，参照居民服务业，护理人系原告妻子杜丽卓，提供户口本复印件2页。人保大同公司质证称，护理费，对证据无异议，主张按照农林牧渔业计算。本院认为，原告主张护理费按照居民服务业标准，符合相关法律规定，本院予以确认，其护理费应按住院时间20天计算，护理费为1838元。4、王晓东主张鉴定费682元，提供票据2张。人保大同公司质证称，对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费，提供的票据系正规票据，符合法律规定，本院予以确认。5、王晓东主张后续治疗费9000元，提供司法鉴定意见书。人保大同公司质证称，二次手术费的证据无异议，但鉴定结论为约9000元是不确定的，且该费用未实际发生应待实际发生后另行主张。本院认为。原告主张的后续治疗费，提供了鉴定意见书，对于该证据被告人保大同公司无异议，本院予以确认。该意见书提出了明确的鉴定意见，本院予以采信，确定后续治疗费为9000元。6、王晓东主张交通费1000元，提供票据37张。人保大同公司质证称，对交通费，提供的火车票认可，其余的出租车票据不予认可。本院认为，原告主张的交通费，提供的火车票，被告人保大同公司认可，本院予以确认，其数额为486元，原告提交的出租车费票据未显示乘坐区间及时间，根据原告治疗、转院、鉴定等情况，本院酌情予以支持，交通费确定为700元。本院认为，此次事故导致王晓东受伤，因此给其造成的损失，应首先由人保大同公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，王晓东同意在交强险医疗费赔偿限额内按50%比例分享，本院予以准许。超出部分由事故责任方按比例承担。安丙光主张其系车主雇佣司机，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张由侵权人安丙光承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。安丙光驾驶的晋Ｆ×××××、晋F89**挂大运牌重型半挂牵引车在人保大同公司投保第三者责任保险，人保大同公司可根据保险合同的约定直接赔付王晓东。鉴定费系为确定原告损失程度支出的必要、合理费用，应由保险人承担。被告人保大同公司主张无责车应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，根据事故认定书显示，被告安丙光驾驶的车辆系两次碰撞，而姚明和驾驶的车辆与原告乘坐的车辆并未实际接触，与本案不具有关联性，故对人保大同公司的该项主张本院不予采纳。对王晓东的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王晓东的损失有医疗费35234元、住院伙食补助费2000元、误工费2211元、护理费1838元、交通费700元，后续治疗费9000元，鉴定费682元，共计51665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4749元，合计9749元，于本判决生效之日起十五日内履行清；二、原告王晓东的剩余损失41916元，应由被告安丙光承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告，于本判决生效之日起十五内履行清；三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取562元，由王晓东负担13元，由安丙光负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一七年一月五日书记员  刘 贺