wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终343号上诉人（一审原告）白静贤，女，汉族，1947年9月9日生。住址：重庆市江津区。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯志文，局长。委托代理人李运光，该局工作人员。委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。上诉人白静贤因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）行政复议决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由作出征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。本案中，重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）已经于2015年2月3日作出江津征补[2015]7号《国有土地上房屋征收补偿决定》，该决定载明白静贤明确表示选择货币补偿方式，该补偿决定业经复议决定维持。因白静贤未在法定期限内提起行政诉讼，江津区政府向重庆市江津区人民法院申请强制执行。重庆市江津区人民法院经审查，于2015年8月18日作出（2015）津法行非审字第00318号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，由江津区政府组织实施。因此，白静贤于2016年1月24日以重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津区土房局）为被申请人，向市土房局提交《行政复议申请书》，反映其被征收房屋未得到就近对等调换，要求江津区土房局按照渝国土房管发（2001）121文件规定的“就近房屋对等调换政策”履行法定职责。上述复议申请内容是对已生效的征收补偿决定不服提出的异议，属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”规定的信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。市土房局针对该信访事项所作的复议行为，属信访处理行为，人民法院不应予以受理。故白静贤针对渝国土房管复[2016]47号《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人白静贤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年九月四日书 记 员  王俞环
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执恢7号申请执行人：哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：戚友林，职务总经理。委托诉讼代理人：王林，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被执行人：肇东市宋站镇人民政府，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：杜丙权，职务镇长。委托诉讼代理人：孙诚然，该镇科员。本院在执行申请执行人哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司与被执行人肇东市宋站镇人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经支付了100000元，余款120000元于2017年12月31日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2008）哈铁民商初字第77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙树忠二〇一七年九月二十七日法官助理 王云飞书 记 员 李永新
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初628号原告：马某甲，男。被告：马某乙，男。被告：某公司，主要负责人：马某丙，公司地址：临夏市东城区统办楼东侧。委托代理人：张某，系中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司员工。第三人：马某丁，男，回族，1958年1月5日出生，不识字，甘肃省康乐县人，住康乐县流川乡团结村十八社***号，农民，身份证号：6229221958********。系马某乙父亲。原告马某甲与被告马某乙、某公司和第三人马某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原、被告均出席审理，本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、被告承担因交通事故给原告造成的各项经济损失共计161646元（其中医疗费34000元、误工费19535元、护理费7814元、住院伙食补助费1628元、营养费1800元、交通费200元、伤残赔偿金52763元，后续治疗费18356元、司法鉴定费5550元、精神抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月27日早上8时许，被告马某乙驾驶的车牌为甘NJ38**轻型普通货车从康乐县城驶往虎关方向途中，当该车行驶至附城镇中元大桥路段时占道行驶，与相对方向驶来的由原告马某甲驾驶的车牌为甘NN47**三轮载货摩托车相撞，造成马某甲严重受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故造成原告右股骨粉碎性骨折；右桡骨骨折；左足骨折。原告于事发当天在兰州大学第二医院住院治疗。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被评定为十级、右股骨伤残程度为十级、左足骨伤残程度被评定为十级、右桡骨伤残程度被评定为十级。2017年1月8日，康乐县公安局交通警察大队下达了交通事故责任认定书，认定被告马某乙承担该起事故的全部责任，原告马某甲无责任。期间，马某乙支付部分医药费后，就不再负担原告因伤所产生的费用。被告马某乙辩称，事故的发生经过如原告所述，在原告住院期间，他为原告垫付的各项费用合计54624.44元，并且给过原告伤残鉴定费5000元。他买了全额的保险，赔偿原告的所有费用应由保险公司替他承担。被告某公司辩称，该起事故发生的过程，以及原告受伤导致伤残的情况他们都认可，他们愿意在保险范围内承担相应的赔偿。在原告住院期间，保险公司曾垫付过1万元，原告的医药费共计98624.44元，原告支付了34000元，剩余部分由马某乙垫付。原告共计住院25天，出院至定残日之前的相应费用，他们都愿意按标准赔偿。原告提出后续治疗费的诉讼请求，他们最高愿意承担5000元。他们不愿承担原告要求的赔偿精神抚慰金。原告提出的由被告承担交通费的诉讼请求，他们不予认可。第三人马某丁述称，事故发生的事实如原告所述，他是被告马某乙的父亲，被告马某乙驾驶的车牌为甘NJ38**的轻型普通货车是属于他名下的，保险受益人也是他。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供要求被告承担的误工费、营养费的证据，被告某公司认为，计算标准较高，不予认可。本院认为，2016年10月27日早上8时许，被告马某乙驾驶的车牌为甘NJ38**轻型普通货车从康乐县城驶往虎关方向的途中，当该车行驶至附城镇中元大桥路段时占道行驶，与相对方向驶来的由原告马某甲驾驶的车牌为甘NN47**三轮载货摩托车相撞，造成马某甲严重受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故造成原告马某甲右股骨粉碎性骨折；右桡骨骨折；左足骨折。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被评定为十级、右股骨伤残程度为十级、左足骨伤残程度被评定为十级、右桡骨伤残程度被评定为十级。2017年1月8日，康乐县公安局交通警察大队下达了交通事故责任认定书，认定被告马某乙承担该起事故的全部责任，原告马某甲无责任。原告马某甲住院共计25天，医疗费用共计98624.44元，其中被告马某乙垫付54624.44元，某公司垫付1万元，原告马某甲自行支付34000元。伤残鉴定费5550元中，被告马某乙垫付5000元，原告垫付550元。车牌为甘NJ38**轻型普通货车的车主及车辆保险受益人为第三人马某丁。2017年4月24日，康乐县公安局交通警察大队就该起事故进行了调解，双方未能达成协议。2017年5月17日，原告马某甲起诉至本院。综上所述，原、被告发生事故后，原告马某甲住院共计25天，医药费共98624.44元，其中被告马某乙垫付54624.44元，某公司垫付1万元，原告马某甲自行支付元。伤残鉴定费5550元中，被告马某乙垫付5000元，原告垫付550元。原告马某甲提出交通费的诉讼请求，因未能提供相应发票，本院不予支持；原告马某甲提出继续治疗费18356元的诉讼请求，应以实际发生的费用，另案起诉，故本院不予支持；原告的伤残等级为十级伤残，依照道路交通事故损害赔偿办法，达不到要求赔偿精神抚慰金的标准，故本院不予支持其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被评定为十级、右股骨伤残程度为十级、左足骨伤残程度被评定为十级、右桡骨伤残程度被评定为十级，依据等级评定办法，原告马某甲的残疾赔偿金为57039.57元，（25693.5元×20年×0.111）、误工费为21117.94元（25693.5元÷365×300天）、护理费8447.17元（25693.5元÷365×120天）、营养补助费2700元（30×90天）、故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、原告马某甲的误工费21117.94元、护理费8447.17元、营养费2700元、残疾赔偿金57039.57元、医药费98624.44元，合计187929.12元由被告马某乙、某公司、第三人马某丁负担（其中某公司已给付医药费1万元，被告马某乙已给付医药费54624.44元），被告马某乙、某公司、第三人马某丁应实际给付123304.68元；二、原告马某甲伤残鉴定费5550元，由被告马某乙、某公司、第三人马某丁承担（原告马某甲已自行垫付550元，被告马哈克已垫付5000元），被告马某乙、某公司、第三人马某丁应实际给付550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元、由被告某公司负担500元、被告马某乙与第三人马某丁负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年九月六日书 记 员  杨 斌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1730号申请执行人福建泉州市二建工程有限公司。法定代表人蔡宇斌。被执行人四川中京建筑工程有限公司。法定代表人黄伟。福建泉州市二建工程有限公司与四川中京建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）川民初字第8088号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建泉州市二建工程有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为205820元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）川民初字第8088号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年九月二十一日书记员  张理杰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1140号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码91350100079762584P。主要负责人：赖添华。被执行人：俞丽琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：俞明辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与俞丽琴、俞明辉金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人俞丽琴、俞明辉的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十七日书记员  黄文婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1702号上诉人（原审原告）：钱宝康。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋阿娣。被上诉人（原审被告）：穆秀东。上诉人钱宝康因与被上诉人蒋阿娣、穆秀东民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钱宝康上诉请求：撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初547号民事判决，依法改判两被上诉人给付上诉人65000元及利息，利息自2015年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中已经查明被上诉人收到上诉人65000元，既未返还亦未抵销，上诉人依法对被上诉人享有65000元的债权，至于该债权是基于民间借贷、债务抵销抑或不当得利、无因管理等原因，不得强迫当事人予以说明，更不得强迫当事人说明的法律关系与法官认定的法律关系完全一致。二、上诉人曾在一审法院另案中主张抵销本案65000元债权，而一审法院以非同一法律关系为由不予理涉，上诉人不得已才提起本案诉讼，而一审仍纠结民间借贷法律关系与清偿抵债关系，最终驳回上诉人的诉讼请求。三、一审驳回上诉人诉讼请求的理由均不合法。首先，在另案中，被上诉人自认出借给上诉人很多款项没有出具借条，而一审法院却认定上诉人向被上诉人借款均会出具借条等债权凭证，本案上诉人仅有转账凭证，与交易习惯不符。其次，被上诉人收到上诉人65000元是事实，上诉人在另案中主张抵销而法院不予理涉，现在另行起诉，法院又认为不是借贷法律关系。最后，一审法院以上诉人在本案中既主张借款，又主张抵债，存在矛盾，故双方不存在借贷合意为由驳回上诉人的诉讼请求。综上，上诉人已将款项交付被上诉人，而被上诉人未能证明清偿抵销或其他足以阻却诉请事由，应当承担返还款项的义务。被上诉人蒋阿娣、穆秀东答辩称：我们跟钱宝康之间其实有很多往来，已经在先前的案件中向法院起诉，但是上诉人说我们之间不存在借贷关系，是我们逼他打的借条，后来经过一审法院审理调查确认钱宝康应该给付我们相应的借款。对方说转给我们的65000元是钱宝康借给我们的，与事实不符。从2015年3月到2015年11月，钱宝康共分六次向我们借款258000元，其间偿还了7万元（汽车贷款65000元以及5000元现金），我们就把7万元的借条给了他，7万元的借条是两张，分别是3万元和4万元。基于钱宝康已经偿还了这两笔共7万元的债务，故我们先前向一审法院起诉的借款数额是四笔共计188000元。现在对方起诉我们的理由是认为钱宝康转给我们的65000元是借款，要求返还或者抵销尚欠的188000元，一审中钱宝康本人当庭陈述“65000元是还的当初借钱买车的钱”，而其代理人却认为是借贷关系，相互矛盾。钱宝康向一审法院起诉请求：1、判令蒋阿娣、穆秀东给付钱宝康65000元及利息（以65000元为本金，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、蒋阿娣、穆秀东承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，蒋阿娣联系案外人杨俊宏，用钱宝康名下苏Ｍ×××××汽车担保，并以钱宝康的名义向杨俊宏借款70000元，扣除安装定位设备等价值5000元外，杨俊宏将65000元汇至钱宝康的农行卡，蒋阿娣随即以借款为名要求钱宝康将65000元转至其银行卡内，蒋阿娣曾以民间借贷纠纷起诉钱宝康，要求钱宝康还款，钱宝康主张抵销债务，一审法院以非同一法律关系，要求钱宝康另案主张权利。钱宝康认为上述债务发生在蒋阿娣、穆秀东夫妻存续期间，蒋阿娣、穆秀东应承担共同给付责任。一审法院认定事实：2015年11月15日，钱宝康通过其银行账户向蒋阿娣银行账户内汇入65000元。另查明，钱宝康曾分别于2015年3月24日、2015年6月9日、2015年8月12日、2015年11月10日向蒋阿娣借款15000元、40000元、20000元、113000元。后因钱宝康未归还上述借款，蒋阿娣于2016年1月26日起诉。此案在审理过程中钱宝康提交了其通过银行账户向蒋阿娣银行账户汇入65000元的业务凭证一份，证明蒋阿娣向其借款65000元。2016年7月26日一审法院作出（2016）苏1291民初157号民事判决，对钱宝康主张的65000元借款，以该主张与此案并非同一法律关系，未予理涉。上述事实有中国农业银行业务凭证、（2016）苏1291民初157号庭审笔录、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。钱宝康持金融机构的转账凭证主张其与蒋阿娣之间存在借贷关系，对此蒋阿娣不予认可。首先从钱宝康与蒋阿娣之间的交易习惯来看，钱宝康向蒋阿娣借款均会出具借条等债权凭证，而本案借款仅有金融机构的转账凭证，此种做法与双方的交易习惯明显不符。其次，钱宝康分别于2015年3月24日、2015年6月9日、2015年8月12日、2015年11月10日共计向蒋阿娣借款188000元。而钱宝康却主张在2015年11月15日蒋阿娣向其借款65000元，此做法显然违背常理。最后，在（2016）苏1291民初157号案件中钱宝康主张案涉65000元系蒋阿娣向其的借款，而在本案庭审中钱宝康却陈述案涉65000元系其偿还蒋阿娣借其购买车辆的款项，钱宝康庭审中的陈述前后不一。综上，钱宝康未能举证证明其与蒋阿娣之间存在借贷合意，对其主张的借款事实本院难以确认，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，一审判决：驳回钱宝康的诉讼请求。案件受理费减半收取为713元，由钱宝康负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未有新证据提交。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，钱宝康持65000元的转账凭证起诉主张其与蒋阿娣之间存在借贷关系，而通过一审庭审调查的事实可知，钱宝康委托诉讼代理人虽然主张案涉65000元系借款，但钱宝康本人陈述案涉65000元系其偿还蒋阿娣借其购买车辆的款项。由此可见，钱宝康本人自认其与蒋阿娣并无案涉65000元款项的借贷合意。此外，在案涉2015年11月15日65000元转账之前，钱宝康曾多次向蒋阿娣借款，故在钱宝康尚未偿还蒋阿娣借款时，钱宝康主张案涉65000元系蒋阿娣向其借款，亦违背常理，本院不予采信。据此，钱宝康仅凭65000元的转账凭证主张该笔款项系蒋阿娣向其借款，缺乏证据佐证，且与其本人陈述相矛盾，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人钱宝康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人钱宝康负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年九月十二日书记员 侯永羚
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执257号申请执行人：朱华玲,女，住会东镇沙沟巷。被执行人：毛祥辉,男，住鯵鱼河镇三鑫路北二段。申请人朱华玲与被执行人毛祥辉借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第216号判决书已经发生法律效力，申请人朱华玲于2017年4月19日向本院申请执行，立案后，已向被执行人毛祥辉送达执行通知，责令被执行人毛祥辉履行以下义务：执行标的350000元；垫支诉讼费费3669.00元，执行费5205.00元。但被执行人毛祥辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人朱华玲与被执行人毛祥辉双方私下自愿达成分期还款计划。且申请人朱华玲书面申请本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第216号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 正 国审判员 雷 光 才审判员 周 祥 东二〇一七年九月十四日书记员 吉克拉西
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保105号之一申请人：魏玉勤，女，1972年1月19日出生，住登封市。被申请人：李韶娟，女，1972年6月18日出生，住登封市。被申请人：李朝伟，男，住址同上。系豫Ａ×××××小型轿车车主。申请人魏玉勤于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李韶娟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以查封。同时申请人魏玉勤向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年9月25日被申请人李朝伟向本院提供1万元现金作为反担保。请求依法解除豫Ａ×××××小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人李朝伟所有的豫Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  岳青峰二〇一七年九月二十五日书记员  李金霞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8166号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告高永富，男，1972年6月28日出生。委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。被告被告孙飞龙，男，1990年4月28日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号。负责人房建文，经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。诉讼请求原告高永富诉至法院，要求被告赔偿医疗费27843.09元、住院伙食补助费8900元，营养费4500元、误工费42517.7元、护理费9540元、伤残赔偿金114550元、被扶养人合理性生活支出47820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、修车费16845元、交通费1000元、施救费3500元，合计291365.79元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月17日0时30分，被告孙飞龙雇佣的司机冀飞飞驾驶其所有的重型货车行驶至北京市密云区京承高速进京方向62.5公里处时，该车右侧中桥车轮脱落，与原告高永富雇佣的司机李桂民驾驶并载乘高永富、ＸＸＸ的重型货车接触，后致使李桂民驾驶的车辆又与高速公路钢板护栏接触，造成李桂民驾驶的重型货车、钢板护栏损坏；高永富、ＸＸＸ受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队进行责任认定：冀飞飞负事故的全部责任，李桂民无责任。原告伤后于2016年5月17日至同年8月15日，在滦平县中医院住院治疗89天。原告之伤经诊断为：“右侧6、7肋骨骨折；右侧气胸；右侧胸腔积液；双下肺挫伤”。经北京明正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高永富外伤致6根肋骨骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）符合十级伤残；依照《人体损伤致残程度分级》符合十级伤残；被鉴定人高永富的误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。原告为治伤支付医疗费27843.09元；为做法医鉴定支付鉴定费4350元。原告为施救其受损车辆支付施救费3500元；为修理其受损车辆支付修理费16845元。在审理过程中，原告要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金，并当庭出示商品房买卖合同及营业执照，分别证实其于2014年9月4日购买位于滦平县X小区X号楼X室房屋，并在此居住生活，及其于2012年9月6日注册滦平县X镇X水果店，从事个体经营活动。经查：被告孙飞龙所有的肇事车辆未投保交强险，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内；本次交通事故造成高速公路护栏损坏的经济损失已经本院（2016）京0118民初8373号民事判决书判决解决，已用商业三者险25907.5元。裁判理由冀飞飞驾驶机动车辆与李桂民驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告高永富受伤、其车辆损坏的后果。北京市公安局密云分局交通大队认定：冀飞飞负事故全部责任，李桂民无责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告孙飞龙应承担原告合理经济损失的赔偿责任。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告孙飞龙的肇事车辆未投保交强险，但其在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了商业三者险。故被告孙飞龙应在交强险限额内赔付原告合理的经济损失；超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属于保险理赔部分，由被告孙飞龙赔偿。原告高永富虽系农业户籍，但其长期在城镇生活且其具有固定经济来源，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、修理费、施救费、护理费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司发表的同意在交强险限额外承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金的答辩意见无事实、法律依据，本院不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙飞龙于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告高永富医疗费七千三百元、营养费二千七百元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万三千八百元、护理费九千五百四十元、残疾赔偿金八万一千零六十元、交通费六百元、鉴定费四千三百五十元，共计十二万四千三百五十元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告高永富医疗费二万零五百四十三元零九分、住院伙食补助费八千九百元、残疾赔偿金三万三千四百九十元、修理费一万六千八百四十五元、施救费三千五百元，共计八万三千二百七十八元零九分。三、驳回原告高永富的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百三十五元，由原告高永富负担六百二十八元（已预交二千八百三十五元）；由被告孙飞龙负担二千二百零七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年九月十二日书记员  杨 洋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢62号申请执行人：何强吉，男，1965年5月26日生，住开原市。被执行人：韩义，男，1975年5月14日生，住开原市。本院在执行申请执行人何强吉与被执行人韩义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩义暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月二十一日书记员  宋永强
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初955号之二原告：莱芜市凝鑫新材料科技有限公司。法定代表人：陈奎英，职务：经理。被告：山东三旺混凝土有限公司，住所地：济南市高新区临港街道临港路1066号。法定代表人：王宁，职务：经理。原告莱芜市凝鑫新材料科技有限公司与被告山东三旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告莱芜市凝鑫新材料科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回对被告山东三旺混凝土有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莱芜市凝鑫新材料科技有限公司撤回对被告山东三旺混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费6493.60元，减半收取计3246.80元，案件申请费2270元，由原告莱芜市凝鑫新材料科技有限公司负担。审判员  李宝生二〇一七年九月二十六日书记员  成雪蒙
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2222号原告：于共平，男，汉族。被告：杨国栋，男，汉族。被告：山东华网智能科技股份有限公司。住所地：东营经济开发区南一路228号，统一社会信用代码：91370500735791210E。法定代表人：杨国栋，职务：董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码：91370500559944520T。负责人：刘云洲，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：刘军，职务：总经理。本院在审理原告于共平诉被告杨国栋、山东华网智能科技股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于共平于2017年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于共平撤回起诉。案件受理费2188.84元，减半收取计1094.42元，由原告于共平负担。审判员  马成刚二〇一七年九月六日书记员  牛 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更830号罪犯郑文，男，1968年3月3日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月19日作出(2014)文中刑初字第107号刑事判决，以被告人郑文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2231号原告：杨东福，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。被告：顾贤江，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地哈尔滨市。被告：宋贞钰，女，1974年8月7日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。原告杨东福与被告顾贤江、宋贞钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨东福于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东福的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东福撤诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费4770元，合计10920元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年九月二十一日书记员  张靖茹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更478号罪犯张树明，男，1978年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年12月24日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七刑初字第41号刑事判决，认定张树明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人59168.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张树明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4450分，兑现表扬7次。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张树明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张树明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3177号原告：饶正林，男，汉族，生于1965年，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告：庞光发，男，汉族，生于1965年，小学文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，生于1977年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：林海，男，汉族，生于1979年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。本院在审理原告饶正林、庞光发诉被告李俊、林海民间纠纷一案中，原告饶正林、庞光发于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告饶正林、庞光发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶正林、庞光发撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告饶正林、庞光发负担。审 判 长  魏 铭人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  喻 彪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更184号罪犯张春树，男，1974年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年1月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1999）鸡刑初字第11号刑事判决，认定张春树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年4月24日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一核字第56号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春树能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3325分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔��间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张春树的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张春树减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0821民初1549号原告：张建林，女，汉族，生于1971年12月05日，住四川省旺苍县。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，地址：上海市。法定代表人:王韬，董事长。原告张建林与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告张建林于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告张建林申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李春容撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张建林负担。审判员  杜志义二〇一七年九月十三日书记员  邓迪心
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执994号之一申请执行人刘某。被执行人张某。申请执行人刘某请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人张某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执994号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8666号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇泳杰电器塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌工业区4号，组织机构代码：74995729-3。投资人：甘叶富，经理。被执行人：中山市东凤镇上乘电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园接源路12号，组织机构代码：59587678-0。经营者：张彦。被执行人：张彦，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告佛山市顺德区杏坛镇泳杰电器塑料厂与被告中山市东凤镇上乘电器厂、张彦买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付货款136964元及逾期利息（以尚欠余额为本金从2017年4月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计1204.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张彦曾有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，但于2017年4月24日过户，本院未能查封。另查明，被执行人将本院于2017年4月13日查封的机器设备一批（详见查封财产清单）故意转移、隐藏，其行为涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，本院将依法移送公安机关侦查。本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务139084.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月十九日书记员  梁润光
北京市第一中级人民人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终677号上诉人（原审被告）：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人：贾跃亭，职务不详。被上诉人（原审原告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人向海龙，执行董事。原审被告：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。法定代表人：贾跃民，职务不详。上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）因与被上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）、原审被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司（以下简称乐视品牌公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乐视致新公司上诉请求：1、乐视致新公司的主要办事机构所在地一直在北京市朝阳区，故本案有管辖权的法院应是北京市朝阳区人民法院。2、虽然涉案协议的补充协议第四条中就管辖法院有所约定，但其是就补充协议所涉及纠纷管辖法院的约定，而非就原协议本身产生的纠纷管辖法院的的约定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。百度公司、乐视品牌公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，乐视致新公司、乐视品牌公司于2016年5月12日签订《乐视商城-百度糯米-电影票在线购票合作协议》补充协议。该补充协议第四条约定，若出现纠纷任何一方均有权向向原告所在地法院提起诉讼。补充协议第二条约定，本协议与原协议约定不一致的，以本协议为准。百度公司的所在地在北京市海淀区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。乐视致新公司上诉称补充协议中关于管辖的约定，不是就原协议产生纠纷管辖的约定，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由乐视致新电子科技（天津）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年九月二十一日书记员 焦 淼
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执519号申请执行人：王凤英，女，1963年3月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王园园，女，1986年5月出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。申请执行人王丽，女，1987年11月出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎后区申请执行人王鹏，男，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县朱田镇水连峪村民委员会。法定代表人刘敬光，主任。被执行人：费县朱田镇水连峪村小泗彦四组。负责人范贵平，小组负责人。申请执行人王凤英、王园园、王丽、王鹏与被执行人朱田镇水连峪村民委员会、费县朱田镇水连峪村小泗彦四组建设工程施工合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费民初字第106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤英、王园园、王丽、王鹏于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第106号民事判决：被执行人费县朱田镇水连峪村小泗彦四组于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人王凤英、王园园、王丽、王鹏工程款66900元及利息(利息自2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止)，被执行人费县朱田镇水连峪村民委员会对该款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元由被执行人朱田镇水连峪村民委员会、费县朱田镇水连峪村小泗彦四组负担。在执行过程中，申请执行人尚有到期债权66900元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第106号民事判决申请的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2015）费民初字第106号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月十八日书记员  陈 笑
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1025号申请执行人：王健，男，1963年1月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。特别授权。被执行人：江苏华美制衣有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬路。法定代表人：陈国俊，该公司董事长。申请执行人王健与被执行人江苏华美制衣有限公司委托纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初808号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应当给付申请执行人：一、本金1530000元、案件受理费14518.50元、利息暂算34425元，合计1578943.50元；二、本案执行费18120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，已执行案款910000元（未缴纳执行费），经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1182民初808号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年九月十八日书记员  常 庆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2201号原告：苏州市相城区黄桥荣华金属制品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。经营者：吴荣林，男，1964年11月7日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。法定代表人：陆俊翼。原告苏州市相城区黄桥荣华金属制品厂与被告苏州元璋精工科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料等诉讼材料。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄桥荣华金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费人民币57393.7元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年4月17日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，双方约定由原告为被告的金属产品进行加工喷涂。约定后，原告按约加工，按约交付，但被告未按约付款。2017年1月17日双方对账，被告确认尚欠原告57393.7元，并承诺还款期限。但并未按约履行。被告苏州元璋精工科技股份有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，2017年1月17日，被告向原告出具付款承诺一份，加盖合同专用章并由陆俊翼签字，内容为：今欠苏州市相城区黄桥荣华金属制品厂货款57393.7元，承诺于2017年三月份开始，开三个月支付结清。原告另提供增值税专用发票一份并陈述：1、该承诺书出具后被告未付款；2、承诺书中“开三个月支付结清”意思是2017年3月份开始三个月内付清，每月平均支付；3、原告向被告开具部分发票，因被告未付款，后续发票尚未开具。以上事实由原告提供的付款承诺、增值税发票以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生加工合同关系，合法有效。被告结欠原告57393.7元由原告提供的证据及当庭陈述予以证实，予以认定。付款承诺中约定自2017年三月开始，开三个月支付结清，按照通常理解应为三个月内付清，故付款期限应为2017年5月31日前支付。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持；逾期付款利息的起算时间为2017年6月1日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利的行为，应由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州元璋精工科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄桥荣华金属制品厂加工价款人民币57393.7元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月1日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1235元，财产保全费620元，公告费600元，合计2455元，由被告苏州元璋精工科技股份有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年九月三十日书 记 员  李方园//
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2702号原告：张毅，男，1993年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆美伦亿品装饰工程有限公司，注册地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告张毅与被告新疆美伦亿品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫文静二〇一七年九月十四日书记员  魏亚冰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执915号申请执行人方洁莹。被执行人洪刚。本院在执行方洁莹与洪刚借款合同纠纷一案中，经查洪刚无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2432号之一原告：蔡进军，男，1995年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：程玲，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住上海市杨浦区。原告蔡进军与被告程玲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蔡进军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡进军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡进军负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  袁 琴人民陪审员  吴永海二〇一七年九月十八日书 记 员  吕真真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更284号罪犯周峰，男，1989年5月13日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。该罪犯曾因盗窃罪经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2006年5月9日判处有期徒刑一年。2006年12月24日刑满释放。该罪犯又因盗窃罪经陕西省昔阳县人民法院于2008年7月4日判处有期徒刑四年。2011年8月17日刑满释放。本次因盗窃罪经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年1月8日以（2014）科刑初字第495号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2014年1月27日起至2020年7月26日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。将刑罚执行机关报请罪犯王国富的减刑建议书依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2017年1月累计记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯周峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯且原判罚金刑未履行，减刑幅度应从严，执行机关提请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:对罪犯周峰的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员吴波审判员陈曦二〇一七年九月二十四日书记员金龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1945号之一申请执行人洪春荫，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。被执行人陈嘉圣，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9313号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人陈嘉圣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈嘉圣立即支付给申请执行人洪春萌借款人民币15万元及利息（利息以诉求的413000元为基数，自2015年9月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人陈嘉圣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年5月2日、2017年5月5日先后对被执行人陈嘉圣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈嘉圣名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人陈嘉圣名下无房产、股权等财产登记信息。2、2017年5月5日冻结被执行人陈嘉圣的银行账户。3、2017年7月6日向被执行人陈嘉圣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月12日作出决定将被执行人陈嘉圣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年7月15日作出决定对被执行人陈嘉圣采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9313号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  林志源
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执710号申请执行人张建光，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人董颜玲，女，1965年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人张建光与被执行人董颜玲买卖合同纠纷一案，申请人张建光于2017年4月1日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民小商字第63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年九月一日书记员 陈忠恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2707号原告：张培发，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。被告：胡安忠，男，1954年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长青四队。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。原告张培发与被告胡安忠劳务合同纠纷一案。原告张培发于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培发撤诉。案件受理费3065.4元（原告已预交）,原告张培发将诉讼请求数额由138270元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告张培发负担。审判员  莫文静二〇一七年九月二十一日书记员  魏亚冰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4865号之一申请执行人晋江浔光拉链有限公司，组织机构代码78656731581－2，住所地晋江市龙湖镇西浔村。法定代表人施能延，该公司董事长。被执行人施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江浔光拉链有限公司与被执行人施斌斌加工合同纠纷执行一案，本院于2016年9月27日立案执行，被执行人应偿付申请执行人加工款1024457.2元及利息，被执行人陈移钦承担共同清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下有址在石狮市八七路工行边富贵公馆8号梯902﹟房地产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而该房地产已被石狮市人民法院查封，本院无权处分；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月三十日书记员 :庄晖煌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初22066号原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，北京榆钱投资管理有限公司董事长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：鲁学骏，男，1990年10月23日出生，北京榆钱投资管理有限公司员工，住北京市房山区。被告：廖智，男，1975年10月15日出生，职业不详，身份证住址广西壮族自治区南宁市。原告陈鹏与被告廖智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏委托诉讼代理人鲁学骏到庭参加诉讼，被告廖智经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令对方1、偿还原告借款本金57780元；2、向原告支付利息，以57780元为基数，按年利息10.44%计算，从2016年11月29日起到实际支付之日止；3、向原告支付罚息，以57780元为基数，按年利息13.56%计算，从2016年12月11日起到实际支付之日止。事实与理由：2016年11月10日，被告作为借款人与原告、居间方北京榆钱投资管理有限公司签订了《购车借款协议》，协议约定被告向原告借款57780元，借款用途为购买车辆，借款期限36个月，借款月利率0.87%，还款方式等额本息还款。之后，原告按照约定将全部出借资金支付至被告指定收款方，但被告没有按照约定的期限还款，故诉至法院。被告廖智未答辩。本院经审理查明：2016年11月10日，陈鹏（甲方）、廖智（乙方）与北京榆钱投资管理有限公司（丙方）签订《购车借款协议书》，约定：“第一条甲方向乙方提供购车所需借款资金人民币57780元（大写：伍万柒仟柒佰捌拾元整），乙方将该借款用于购买汽车。第二条本合同项下的借款期限为36个月，乙方自2016年11月至2019年11月，每月10日前向甲方支付分期还款2110元，乙方还款日依据本合同本条规定执行，不随实际签约日期不同而发生变更或修改。第三条借款利率为月利率0.0087，乙方的还款方式为等额本息。第四条出借资金的支付乙方委托甲方将本条款项下的出借资金直接支付给向乙方销售汽车的汽车经销商。汽车经销商收款账户信息如下：开户行：工商银行广西玉林市环东支行户名：余李波账号：×××。第七条乙方未按本合同约定按时足额还本付息的，甲方按照国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按照本合同中规定的利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时为止。第二十一条丙方指定的收款账户户名：北京榆钱投资管理有限公司开户行：中国民生银行北京建国门外支行账号：×××。”2016年11月27日，陈鹏委托北京榆钱投资管理有限公司于2016年11月29日向广西广福盛汽车信息咨询有限公司收款账户（开户行：工商银行广西玉林市环东支行、户名：余李波、账号：×××）支付人民币99995元，其中57780元系廖智购车款。2016年11月29日，北京榆钱投资管理有限公司分别向余李波转账49997元和49998元。广西广福盛汽车信息咨询有限公司出具证明，收到汇款并已将车辆出售给购车人廖智。上述事实，有购车借款协议书、汇款委托书、支付业务回单（付款）、证明、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，廖智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，原被告之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，对于原告主张的借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告廖智于判决生效之日起七日内给付原告陈鹏借款本金57780元；二、被告廖智于判决生效之日起七日内给付原告陈鹏利息（以57780元为基数，自二〇一六年十一月二十九日起到实际给付之日止，按年利率10.44%计算）；三、被告廖智于判决生效之日起七日内给付原告陈鹏罚息（以57780元为基数，自二〇一六年十二月十一日起到实际给付之日止，按年利率13.56%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元及公告费560元，均由被告廖智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  冀国庆人民陪审员  李艳玲二〇一七年九月十四日书 记 员  李凯迪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3268号原告：姚洁，女，1988年08月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。原告姚洁与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告姚洁于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚洁申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚洁负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月一日书记员 何海虹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16362号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生，该公司职员，住单位宿舍。被告：贾士超，男，1979年3月25日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告贾士超物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十一日书记员  刘旭
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执858-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人胡旭阳与李新、杨连、聂道七民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李新、杨连、聂道七的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更115号罪犯汪永祥，男，1973年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年2月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第17号刑事判决，认定汪永祥犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2005年4月11日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第63号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年10月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪永祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4225分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯汪永祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汪永祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执863号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：孙风亭，男，1961年7月21日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张明华，女，1959年9月17日生，住德州市德城区，被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张明华、孙风亭、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人向申请人交纳全部款款项后，全部履行义务完毕。中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2017）齐证执字第30号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年九月六日书记员  吴 震
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执198号申请执行人张某某，女，汉族，农民。被执行人刘某某，女，汉族，农民。申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院2016年12月20日作出（2016）陕0324民初1579号民事调解书。由被执行人刘某某给付申请执行人张某某11000元及诉讼费150元。该调解书生效后，权利人张某某于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘某某长期在外未归，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院(2016)陕0324民初1579号民事调解书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月十三日书记员  豆昱萱
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1301号之一申请执行人：李鸿飞，男，1975年12月27日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工，现住沂源县。被执行人：万可明，男，1968年10月20日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万可明应向申请执行人李鸿飞偿付借款本金10万元及经济损失10000.00元，并负担案件受理费1150.00元、财产保全费1070.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人万可明的住房公积金10万元。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一七年九月十二日代理书记员  邴 雪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1079号申请执行人：唐爱国，男，1963年3月9日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：青岛泓盛矿业有限公司，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。法定代表人：李训修，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐爱国与被执行人青岛泓盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7081号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款2425元，已履行0元，尚欠案款2425元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  李风霄
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更404号罪犯唐文华，男，汉族，1962年5月5日出生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）阜刑初字第00117号刑事判决，以被告人唐文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。唐文华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）皖刑终字第00083号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯唐文华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐文华建议减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年6月26日起至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 静审判员 白 峰审判员 陈 颉ggz二〇一七年九月十九日书记员 赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11182号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，营业场所重庆市巴南区李家沱林荫村18号。负责人：林树。原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月六日书记员 唐幸鋆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更826号罪犯陆正华，男，1992年3月12日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月15日作出(2015)广刑初字第249号刑事判决，以被告人陆正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆正华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初3013号原告：廊坊乐万家实业有限公司大城县支公司。法定代表人：李桂敏，该公司副总经理。住所地：大城县现代制造业工业园统一社会信用代码：91131025335944628H。被告：天津春晟化工产品销售有限公司。法定代表人：刘文蕊，该公司总经理。住所地：天津市武清区杨村泉州北路**号。统一社会信用代码：91120222550370217U。原告廊坊乐万家实业有限公司大城县支公司与被告天津春晟化工产品销售有限公司为定金合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廊坊乐万家实业有限公司大城县支公司撤回起诉。案件受理费5030元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一七年九月六日书记员  马大鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4856号原告原告：赵见堂，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省睢县孙聚寨乡赵庄村**号，身份证号：4123251970********，联系电话：1393844****。原告：刘志强，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省睢县孙聚寨乡刘庄村**号，身份证号：4123251981********，联系电话：1307377****。被告被告：刘士亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省太康县马头镇四所楼行政村孔庄工，身份证号：4127241973********，联系电话：1509310****。案由施工合同诉讼请求1、依法判令被告立即退还收取原告工程保证金100000元，并按银行同期贷款利率支付利息，同时支付原告讨款花费的交通食宿费和误工费；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉被告施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵见堂、刘志强到庭参加了诉讼，被告刘士亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，应严格履行，被告在收取原告10万元保证金后，不履行合同，属违约行为，原告要求退还保证金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士亮于本判决生效之日起十日内返还原告10万元及利息（自2016年11月20日起到付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一七年九月十九日书记员  曾伟丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1010号原告:赵怀青，男，汉族，居民，住东明县。被告：油运来，男，汉族，农民，住东明县。原告赵怀青与被告油运来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀青到庭参加了诉讼，被告油运来经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。赵怀青向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款20000元及利息（自2015年9月7日至诉讼日，按月息1.5%计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告油运来于2015年9月7日向我借款20000元，月利率1.5%，期限为3个月，并约定逾期不还，每日支付借款总额5%的违约金。借款到期后，在向其催还借款时，被告以无钱为由，未能归还。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。油运来未到庭应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定如下事实：2015年9月7日，被告油运来因经营生意资金困难，向原告赵怀青借款20000元。被告油运来于当日向原告出具了借条一张。该借条内容为：“借款条，今借到赵怀青现金贰万元（￥20000）整。月息1.5%。期限3个月，自2015年9月7日至2015年12月7日。到期应归还本金共计20000元，如逾期不归还，每日支付给赵怀青借款总额的5%的违约金。赵建军自愿为油运来担保，如果到期不能按时归还本金，无条件自愿还全部借款、违约金。证明到期还息900元。借款人：油运来，联系电话：155××××0991.身份证明：.担保人签字:赵建军，联系电话：183××××7666.证明：油运志，2015年9月7日。”至本案庭审之日，被告油运来未归还原告任何借款本息。本院认为，本案中，被告油运来向原告赵怀青借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告赵怀青系贷款人，被告油运来系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本借款中在原、被告约定的借款期限届满后，被告油运来本应依约及时还款，现其无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告赵怀青诉请被告油运来偿还本笔借款本金20000元本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定的利率月息1.5%，不违反上述规定，本院对其法律效力予以确认，原告现主张按照月息1.5%计付2015年9月7日至诉讼日（2017年4月26日）间的利息，与法不悖，本院予以支持，为：20000元×1.5%×19.63个月=5889元。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，本院为保护原、被告各方利益不受损害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告油运来于本判决书生效后七日内偿还原告赵怀青借款本金20000元及利息5889元。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告油运来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵相旗人民陪审员  张凤顺人民陪审员  支榜义二〇一七年九月四日书 记 员  张亚辉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执753号申请执行人：陈健，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，住青岛市市南区。被执行人：李晓卫，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住莱西市。本院在执行申请执行人陈健与被执行人李晓卫民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6904号民事判决书，被执行人李晓卫应付给申请执行人陈健案款149940元，已履行20000元，尚欠案款129940元。申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月七日书记员  刘忠杰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执369号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：孟利刚，农民。被执行人：郭喜林，农民。被执行人：苏凯凯，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉孟利刚、郭喜林、苏凯凯罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟利刚银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1611号原告：王纯新，男，1970年6月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王纯梅（系王纯新的妹妹），女，住黑龙江省富锦市。被告：高亚君，女，1966年2月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王志刚，男，1965年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：高亚君（系王志刚的妻子），女，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区四委***号。被告：高亚男，女，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高亚君（系高亚男的姐姐），女，住黑龙江省富锦市。被告：石树军（系高亚男的丈夫），男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：高亚君（系石树军妻子的姐姐），女，住黑龙江省富锦市。被告：高亚丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高亚君（系高亚丽的姐姐），女，住黑龙江省富锦市。原告王纯新与被告高亚君、王志刚、石树军、高亚男、高亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王纯新委托诉讼代理人王纯梅、被告高亚君到庭参加诉讼，王志刚、高亚男、石树军、高亚丽均委托高亚君为诉讼代理人。本案现已审理终结。原告王纯新向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带清偿原告借款本金人民币118000元，利息31620元，合计149620元（利息暂计算至起诉之日）；2.要求被告支付利息到实际给付之日；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告高亚君、石树军因生产经营需要向原告借款人民币118000元，双方约定利息为月息2分，未约定还款期限，有被告高亚君、石树军出具的借条为凭，被告高亚丽为该笔借款提供担保并在该借条上签字确认。2016年11月，原告因孩子上学急需用钱曾向被告主张权利，被告没有还款，被告高亚君与王志刚系夫妻关系，石树军与高亚男系夫妻关系，此借款发生在被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，高亚丽为此笔借款提供连带担保责任，五被告应当共同承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院提出上述诉求，希望得到法庭的支持。被告高亚君辩称，原告所说的是真实的，借款中的118000元里面已经包含了利息（利息是1.5分），借款人是我自己高亚君。2016年6月19日换新的借条的时候，石树军和我一起签的字，当年10月份的时候高亚丽其他人又签的字。我丈夫王志刚已经没有工资了，工资用来小额贷款扣下了，每个月王志刚需要还6000多元，要不他也能还。原告现在手里的借条是我拿到钱之后又打的，之前有一份借条，借款到期之后换成这个了，之前那个借条已经撕毁了。借款我是在2015年6月19日拿到的，当时打的第一份借条，打第一份借条的时候就拿到了这笔钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年6月19日，被告高亚君、石树军因生产经营需要向原告借款人民币118000元，双方约定利息为月息2分，未约定还款期限，被告高亚君、石树军出具了借条，被告高亚丽为该笔借款提供担保并在该借条上签字。被告高亚君与王志刚系夫妻关系，石树军与高亚男系夫妻关系，此借款发生在被告夫妻关系存续期间，本院予以确认。被告高亚君认为原告所说的是真实的，借款中的118000元里面已经包含了利息（利息是1.5分），借款人是高亚君自己。原告现在所持的借条是高亚君拿到钱之后又打的，高亚君在2015年6月19日拿到借款时打了一份借条，那份条在借款到期之后撕毁了，2016年6月19日换成了现在的这个借条，换新的借条时，石树军和高亚君一起签的字，2016年10月高亚丽又签的字。原告提供的证据1.2016年6月19日的借条一份，金额118000元，月利息2分，证明：被告向原告借钱了，到期应该还款。被告高亚君对证据的真实性及证明的问题都没有异议，质证认为借条是我拿到借款以后出具的，之前还有一个借条，已经在签订这个的时候撕掉了。被告对原告提供证据的真实性及证明的问题都没有异议与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告高亚君在2015年6月19日向原告借款，到期后没有归还，又于2016年6月19日从新出具借条，被告高亚君、石树军先后在借条上签字，被告高亚丽作为担保人也在借条上签字。这是原、被告对自己的权利义务的从新处分。被告承认原告的诉讼请求1.要求偿还借款人民币118000元。2、双方约定利息为月利率2%，利息31620元。3、要求被告支付利息到实际给付之日。4、判令被告承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告签订的借条，是双方当事人的真实意思表示，借款到期后被告未履行还款义务，构成违约应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。被告高亚君与被告王志刚系夫妻关系，被告石树军与被告高亚男系夫妻关系，此借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告高亚君、石树军、王志刚、高亚男在本判决生效后五日内给付原告王纯新借款本金118000元，利息31620元，本息合计149620元；二、逾期还款自2017年8月3日起，以本金118000元，按月利率2%计息至实际还款之日止；三、被告高亚丽对上述债务承担连带清偿责任，被告高亚丽承担保证责任后，有权向被告高亚君、石树军、王志刚、高亚男追偿。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  谭继业二〇一七年九月二十五日书记员  张少玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执893号申请执行人：长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人：雷鸣，福建省长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。被执行人：曹必盛,男,1980年9月9日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人：林天兰,女,1985年1月2日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人：曹锦春,男,1972年4月2日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人：曹源,男,1981年6月7日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人长汀县农村作用合作联社与被执行人曹必盛、林天兰、曹锦春、曹源金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金100000元及利息，暂时无法执行到位，2017年5月8日已将四被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月二十日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款��定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保389号之一申请执行人：耿宁，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：蒋淑明，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：房芬，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人耿宁与被执行人蒋淑明、房芬民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2265号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人耿宁申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2017)川0504司惩46号被罚款人：罗江红，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，本院在执行（2017）川0504执424号唐某与陈某、罗江红民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人罗江红拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对罗江红罚款500元，限于2017年9月30日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年九月二十七日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执788号申请执行人向航，男，生于1992年11月3日，土家族，居民，住湖北省恩施市。被执行人彭尚学，男，生于1971年7月26日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人廖光英（系彭尚学之妻），生于1972年6月14日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向航与被执行人彭尚学、廖光英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1009号民事判决书，被执行人彭尚学、廖光英应当支付申请执行人向航借款本金460000元，并自2014年11月3日起至还清借款本金之日止按月利率15‰支付利息。被执行人未如期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人彭尚学、廖光英下落不明，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初1009号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年九月二十五日书记员  李 城
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执487号申请执行人：孙元仪，男，1953年6月10日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：郑志刚，男，1967年10月12日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人孙元仪与被执行人郑志刚民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4272号民事调解书。被执行人应付给申请执行人案款100000元，已履行0元，尚欠案款100000元。在执行过程中，本院经执行查控冻结被执行人的银行存款，因账户存款不足暂不能执行，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月六日书记员  刘忠杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执2164号之一申请执行人李心儿，女，1986年9月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪美女，女，1980年7月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人李心儿与被执行人洪美女民间借贷纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人虽向本院提交书面财产申报书，但被执行人未按执行通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；2017年9月6日到被执行人工作场所对被执行人欲予以司法拘留，但因被执行人身体原因不适宜收押而未采取司法拘留措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十五日书记员 庄晖煌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更445号罪犯李顺华，男，1966年4月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）邵中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李顺华犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10,000元。2003年12月8日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月15日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李顺华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3393号原告：韦彬，女。被告：涂文平，女。原告韦彬与被告涂文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦彬到庭参加诉讼，被告涂文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。原告韦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款11000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告借款11000元，并当场向原告出具借条一张，后经原告催要无果，诉至法院。庭审中原告陈述：被告于2012年3月13日向我借款20000元，2017年6月30日法院在审理我起诉被告另一笔借款时，当着法官的面算账，该20000元被告还欠我11000元，现场被告给我出具11000元的借条。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、2012年3月13日借条复印件、2017年6月30日借条原件等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告涂文平于2017年6月30日向原告出具借条载明，今借到韦彬现金11000元。因被告未归还，原告诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具今借到现金……借条证实双方借贷事实存在，而被告放弃抗辩，故认定借款事实成立。被告出具借条后，未向原告还款，对纠纷的酿成，应承担全部责任。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通知》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告涂文平于本判决生效后十日内归还原告韦彬借款11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告涂文平负担（原告已预交，被告在归还原告借款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  霍 红二〇一七年九月五日法官助理  刘越洋书 记 员  李 慧
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1292号原告江安县华晟墙材科技有限公司，住所地:四川省江安县江安镇灯杆山村石王坝组枣子湾。统一社会信用代码：915115230761284303。法定代表人雷国熊，执行董事。委托诉讼代理人唐敏强，公司员工。被告陶继明，男，1992年7月15日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区。委托代理人郭霞，四川甲海律师事务所律师，执业证号15115201711922424。原告江安县华晟墙材科技有限公司（以下简称华晟公司）与被告陶继明劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告华晟公司的委托诉讼代理人唐敏强，被告陶继明及其委托诉讼代理人郭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华晟公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月13日签收“江劳人仲案（2017）28号”仲裁裁决书，原告认为与被告之间不存在劳动关系，首先被告不是原告招聘；其次认定双方之间不存在劳动关系的主要是被告代理人的调查笔录，该笔录真实性存疑；第三原告在庭上希望双方友好磋商解决事情的陈述，不是对劳动关系的认可；第四，被告是被他人打伤且伤情轻微，现要求原告承担责任有失公允。被告陶继明辩称，1、原、被告之间存在劳动关系，本案证据足以证实。原告系经工商行政部门登记注册的法人企业，具备招用劳动者与其建立劳动关系的主体资格。被告在仲裁庭审中当庭认可被告在其公司窑炉出窑岗位工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间接受原告单位管理，由原告向被告发放安全帽、手套等劳保用品，为被告购买有意外伤害保险，被告每天工作八个多小时，原告按月向被告发放工资报酬。原、被告虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系。2、原告在诉状中称被告是被他人打伤且伤情轻微不是事实。被告于2016年10月22日开始在原告窑炉出窑岗位工作，2017年3月12日早上8时许，上班期间在窑炉出窑岗位搬砖时，不慎被砖砸伤左手小指。受伤后，由原告公司唐经理将被告送往江安县人民医院住院治疗。医生诊断为左手小指远端开放性骨折。通过原告公司工人万兵、贺世才、彭永明的证人证言，管理人员雷国熊、康春强在仲裁庭审中的认可，均能证实被告是在工作时间、工作岗位、从事本职工作的过程中因工作原因受伤。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案【2017】28号仲裁裁决书及裁决书送达证明；有被告提交的被告的身份证复印件、江安县人民医院出院证、江安县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及仲裁裁决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告经老表万兵介绍到原告公司从事窑炉出窑岗位工作，双方未签订书面劳动合同；工作期间，原告向被告发放由安全帽、手套等劳保用品，受原告劳动管理，原告为被告购买有意外伤害保险一份；被告每天早上6、7点开始工作，中午有1个小时吃饭时间，下午工作到3、4点下班；被告工资实行计件工资制，每月工资由原告财务造工资表后，经原告核对签字后现金领取。2017年3月12日上午8时许，被告在原告公司上班时，该公司驾驶员彭永明不慎将砖敲打到被告的左手小指，致被告左手小指受伤，受伤后，被告由原告公司副经理唐敏强送往江安县人民医院住院治疗8天出院，该院的出院诊断为：左手小指远节开放性骨折；其出院医嘱为：1、继续伤口换药，伤后2周拆线；2、门诊随访。对于被告的医疗费费用垫付问题：原告方主张系驾驶员彭永明垫付的，生活费也是彭永明拿的，被告对医疗费垫付情况不知情，还陈述唐敏强曾先后两次送生活费给被告。双方因赔偿事宜不能达成一致意见，原告于2017年5月22日向江安县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，该委于2017年6月18日作出江劳人仲案【2017】28号仲裁裁决书，裁决被告与原告劳动关系成立。原告在收到裁决书后不服，依法诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。本院认为,本案系劳动关系确认之诉，原、被告之间是否构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本院认为，原、被告双方符合主体资格，被告受原告的安排从事出窑工作，原告为被告发放安全帽、手套等，接受被告管理，并由原告支付工资报酬，且双方对被告在工作中受伤的事实无异议，且原告的代理人在仲裁庭审中当庭对劳动关系和被告受伤事实均予以认可，在诉讼阶段原告针对其诉称中的主张未提供有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。本案中，尽管原、被告双方未签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是存在，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，判决如下:原告江安县华晟墙材科技有限公司与被告陶继明之间的劳动关系成立。案件受理费5元（已减半收取），由原告江安县华晟墙材科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 周元会二〇一七年九月二十三日法官助理 谢 莉书 记 员 肖鸿瀚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4394号之一原告：王蔚，女，1975年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。被告：杨明明，女，1966年3月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李国发，男，1965年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王蔚与被告杨明明、李国发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年九月二十一日书记员  凌云