江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初2042号原告：刘仁达，男，1961年3月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县瓜畲乡城门硅石矿，住所地：安福县瓜畲乡城门村塘头组。负责人：王昆，矿长。原告刘仁达与被告安福县瓜畲乡城门硅石矿承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁达及被告安福县瓜畲乡城门硅石矿负责人王昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程费、工时费、材料费、挖机租赁费等109405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在安福县瓜畲乡城门村塘头组开办硅石矿。2016年7月12日，原、被告双方签订了一份《承包采矿协议》。协议约定，被告将其硅石矿的原矿开采权承包给原告，采矿单价19元/吨，每10天结算一次，如采矿夹层超出百分之十按比例算工时费，雷管、炸药和机械损耗补偿给原告。合同签订后，原告开始开采硅石原矿，因被告未履行合同约定每10天结算一次工程款，原告开采至2016年9月份为止。该期间，原告总共采矿3897吨计74043元（19元/吨×3897吨）、工时费49750元（250元/天×26天+250元/天×173天）、材料费（炸药、雷管、钻头、柴油）17000元、柴油费6000元、挖机工时155小时计38750元，合计185543元，扣除被告已支付的76138元，被告还欠原告109405元。被告辩称，原告诉请的采矿总吨数过高，应以原告提供的过磅单为准。49750元的工时费、17000元的材料费及6000元的柴油费没有事实依据。被告认可挖机工时费。另被告已经支付原告76138元，除此之外，原告向被告借支了1000元，被告还替原告支付了500元杂物运费，这些费用也应该扣除。当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《承包采矿协议》及王海生的证明，其真实性本院予以认定，其关联性本院予以综合认定。原告提供的过磅单，其真实性本院予以认定，原告的采矿总吨数应以实际过磅单为准。原告提供的做工台账，对于其中王海生、黄建军签字的做工部分，其真实性本院予以认定，其关联性本院予以综合认定，对于“每天5人，每天250元”之行文，因该行文非被告工作人员所书写，被告又不予认可，故本院对该行文不予认定。庭审中，原告认可6000元柴油费已包含在17000元的材料费之中，该费用存在重复计算，故该项费用本院不予认定。被告认为其替原告支付了500元杂物运费，但原告予以否认，被告也无证据证明，故该项费用本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原、被告双方签订了一份《承包采矿协议》。协议约定，被告将其硅石矿的原矿开采权承包给原告。1、甲方（被告）提供爆破所需设备和电源到工作面，后期的使用耗材及维修归乙方（原告）负责。2、……。3、甲方负责道路至采矿区和矿石表面剥离层的清理，乙方负责采矿中的一切采矿费用（包括雷管、炸药和机械设备），……。4、甲方提供开采使用的炸药及雷管，按市场价提供给乙方，费用从工程款中扣除，如因甲方原因使乙方不能按时生产导致停工超出三天以外，甲方另补偿乙方工人工资及机械费用，如采矿夹层超出百分之十按比例算工时费，雷管、炸药和机械损耗补偿给乙方。5、乙方采矿单价为每吨十九元人民币。每十天结算一次，……承包年限为3年，入场后开始计算。……。合同签订后，原告开始开采硅石原矿，共计工作50天，总共采矿3128.52吨，挖机共计工作155小时。现双方已终止履行合同。被告共计支付原告工程款76138元。另原告还向被告借支1000元。因双方对工程费用发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，被告将其硅石矿的原矿开采权承包给原告，双方签订了《承包采矿协议》，并对费用负担、采矿单价、承包期限等进行了约定，原、被告之间的承揽关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告已经为被告开采硅石原矿3128.52吨，被告则应依约支付原告采矿费19元/吨×3128.52吨=59441.88元。被告认可挖机工作155小时计38750元，本院予以认定，该费用被告亦应支付给原告。根据合同约定，被告提供爆破所需设备和电源到工作面，后期的使用耗材及维修由原告负责，原告还负责采矿中的一切采矿费用（包括炸药、雷管及机械设备），如因被告原因使原告不能按时生产导致停工超出三天以外，被告应另补偿原告工人工资及机械费用，如采矿夹层超出百分之十按比例算工时费，雷管、炸药和机械损耗补偿给原告。因原告无证据证明采矿中出现夹层超过百分之十的情况，庭审中原告也认可其主张49750元工时费、17000元材料费不是依据“因被告原因使原告不能按时生产导致停工超出三天以外”之情形，况且，做工台账上“每天5人，每天250元”之行文非被告工作人员所书写，被告又不予认可，双方在合同中又未作约定，故原告主张按照每人每天250元计算工时费无事实依据。总之，原告主张49750元工时费、17000元材料费无事实依据，本院不予支持。因原告已认可6000元柴油费存在重复计算，故该项费用本院不予支持。被告认为其替原告支付了500元杂物运费，但原告予以否认，被告也无证据证明，故被告辩称应扣除该项费用，本院不予支持。除被告已支付原告76138元工程款外，由于原告还向被告借支了1000元，故被告辩称应一并扣除这两项费用，本院予以支持。综上，被告共应支付原告采矿费59441.88元、挖机工时费38750元，共计98191.99元，扣除被告已支付的76138元工程款及原告向被告借支的1000元，被告还应支付原告21053.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安福县瓜畲乡城门硅石矿于本判决生效之日支付原告刘仁达采矿费、挖机工时费共计21053.88元；二、驳回原告刘仁达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告刘仁达负担2162元，被告安福县瓜畲乡城门硅石矿负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郑 辉代理审判员  刘忠瑜人民陪审员  梁燕萍二〇一七年一月十六日书 记 员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。