wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2957号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:祝红霞,女,1977年9月26日出生,汉族,住贵州省绥阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金410.75元及透支利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1556.32元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2957号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月五日书记员  麦晓岚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3771号罪犯圣财荣，男，汉族，1986年12月11日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第845号刑事判决，以被告人圣财荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯圣财荣确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯圣财荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯圣财荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯圣财荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯圣财荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执934号之一申请执行人：刘新业，男，1967年8月23日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被执行人王必柱，男，1960年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人刘新业与被执行人王必柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人王必柱涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执934号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 兵审 判 员  杨 路代理审判员  周文贤二〇一七年九月四日书 记 员  潘俊彤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2471号之一申请执行人：厦门市同昌兴纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路920号第一层车间南侧。法定代表人：纪丽菜，总经理。被执行人：厦门顺彦工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道办高殿村高崎社197号D栋二层之2。法定代表人：邱承洪，总经理。被执行人：邱承洪，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省宁化县，申请执行人厦门市同昌兴纸业有限公司与被执行人厦门顺彦工艺品有限公司、邱承洪买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市同昌兴纸业有限公司于2016年11月23日申请强制执行，要求被执行人厦门顺彦工艺品有限公司、邱承洪偿还欠款145022.33元及相应利息并承担本案执行费2075.33元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年12月2日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门顺彦工艺品有限公司、邱承洪名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有一辆车，无房产等信息。3、本院于2016年12月8日依法将被执行人厦门顺彦工艺品有限公司、邱承洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月22日依法轮候冻结被执行人邱承洪名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。5、本院于2017年9月20日依法冻结被执行人邱承洪名下银行账户、被执行人厦门顺彦工艺品有限公司名下银行账户依法轮候冻结。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月22日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江��人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执186号之三申请执行人罗戈浩，男，1980年5月24日出生，汉族，居民。被执行人段毅君，男，1988年2月22日出生，汉族，居民.被执行人严俐，女，1989年6月29日出生，汉族，居民.本院在执行申请执行人罗戈浩与被执行人段毅君、严俐民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人段毅君的银行存款10100元（已兑付）。经查，被执行人段毅君、严俐暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人罗戈浩也不能提供被执行人段毅君、严俐有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孔曙光审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇一七年九月二十九日书记员  何 玛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6523号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：刑立友，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刑立友金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5289号上诉人（原审原告）：李接全，男，1961年12月8日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王强，芙蓉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖国强，男，1960年2月2日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人李接全因与被上诉人廖国强确认合同无效纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李接全上诉请求：1、撤销贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初1358号民事判决；2、一、二审案件受理费由廖国强承担。事实和理由：1、一审判决认定事实清楚，但定性不准确，李接全与廖国强签订的《土地长期流转协议》，违背了《土地管理法》的相关规定，应属无效合同；2、一审判决适用法律错误，本案《土地长期流转协议》违反了《合同法》关于承包不能超过20年的规定，根据《农村土地承包法》的规定，流转土地不能改变土地性质以及从事农业生产相关的产业，但李接全是城镇居民，流转土地是为了开办农家乐，违反了法律规定。请求二审人民法院依法支持上诉请求。廖国强二审未作答辩。李接全向一审法院起诉请求：判令李接全与廖国强签订的《土地长期流转协议》无效，由廖国强返还李接全土地款14128元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月18日，李接全与廖国强签订《土地长期流转协议》，李接全以120元/㎡的款项流转得廖国强承包的位于正安县××组陈泽容大田边的土地117.73㎡，并于当日支付了14128元。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。李接全主张自己为了开办农家乐而向廖国强购买土地，开办手续因买卖土地的原因未获相关部门批准，导致自己购买土地的目的未达到，因其未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对李接全的该主张，不予确认。李接全主张双方签订的协议属于土地买卖合同，是无效的，李接全用以证明其主张的是双方签订的《土地长期流转协议》，该协议上记载的内容是廖国强将土地有偿转让给李接全。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款“承包方享有的权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”及第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”规定，廖国强作为土地的承包人，其有权将自己承包的土地通过流转的方式给李接全使用，李接全支付给廖国强价款属于承包土地使用权产生的收益。李接全与廖国强签订的《长期土地流转协议》系双方真实意思表示，未违背法律强制性规定，应合法有效。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回李接全的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由李接全负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，李接全系城镇居民。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本院认为，本案二审争议焦点为：李接全与廖国强于2015年4月18日签订《土地长期流转协议》的效力。李接全系城镇居民，其与廖国强签订土地流转协议，约定涉案土地“由李接全长期接管，生产方式无任何限制”，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定，应认定涉案《土地长期流转协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，廖国强应当返还李接全已支付的14128元。综上所述，一审判决认定事实错误，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初1358号民事判决；二、李接全与廖国强于2015年4月18日签订的《土地长期流转协议》无效；三、廖国强于本判决生效后立即返还李接全14128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，二审案件受理费160元，共计240元，由李接全负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年九月二十八日书记员  覃 烨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1925号原告：朱鲜俊，男，1972年5月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。被告：徐松芹，男，1969年7月1日出生，住新沂市。被告：孙敬虎，男，1969年4月1日出生，住新沂市。原告朱鲜俊与被告徐松芹、孙敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鲜俊的委托诉讼代理人胡传高到庭参加诉讼，被告徐松芹、孙敬虎第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱鲜俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐松芹偿还原告借款本金50000元及利息（自2010年6月28日按月息2分计算至本息还清之日止）；2.孙敬虎对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月27日，徐松芹因开发棋盘镇山徐村小区需资金周转，经孙敬虎介绍，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息3分，该笔借款由孙敬虎提供担保。借款后，徐松芹偿还原告10000元利息，但对于本金及剩余利息一直未还。故起诉，请求支持原告诉讼请求。徐松芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭后口头辩称：借款事实属实，实际约定月息2分，其支付过10000元利息及另一笔具体数目时间长记不准确大概一万多利息。孙敬虎辩称，1.担保属实，双方口头约定月息3分，未约定借款期限。孙敬虎曾联系过原告及徐松芹，由他们自行协商，此后应与孙敬虎无关；2.对于该笔借款，徐松芹已分别于2012年支付利息14000元，2013年经孙敬虎手支付利息10000元；3.孙敬虎虽未偿还借款，但因时间过长且原告及徐松芹均未找过其催款，故不同意承担还款责任。经审理查明：朱鲜俊、孙敬虎系表兄弟，徐松芹与孙敬虎系朋友关系。2010年6月27日，徐松芹因需资金周转，经孙敬虎介绍，向朱鲜俊借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到朱先俊现金伍万元正￥50000元今借人：徐松芹担保人孙敬虎2010年6月27日”。因涉案借款未偿清，朱鲜俊诉至本院。庭审中，朱鲜俊及孙敬虎均认可徐松芹于2013年经孙敬虎手支付朱鲜俊10000元。因孙敬虎主张徐松芹于2012年另行支付朱鲜俊14000元且朱鲜俊一直未向其主张权利为由拒绝偿还，朱鲜俊对此不予认可，故本院调解未果。以上事实，有朱鲜俊的委托诉讼代理人当庭陈述及其举证的徐松芹书写的借条一份、孙敬虎电话录音光盘一份等证据综合分析予以证实。本院认为，朱鲜俊与徐松芹基于民间借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，徐松芹向朱鲜俊出具借条一张，其应按约定履行还款义务，故朱鲜俊要求徐松芹偿还借款50000元的主张，本院予以支持。对于利息部分，朱鲜俊、孙敬虎均认可徐松芹于2013年经孙敬虎手支付朱鲜俊10000元且主张该笔10000元为对借款利息的偿还。庭后，徐松芹辩解意见亦认可月息2分，偿还10000元作为利息，故朱鲜俊要求月息2分的主张，未超过法律规定，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，朱鲜俊可随时主张返还，徐松芹未及时返还借款，应支付逾期利息，朱鲜俊未举证证实其向徐松芹主张权利的时间，故对其主张的逾期利息，应自其向本院主张权利之日起即2017年3月13日按月息2分计算至实际给付之日止。朱鲜俊主张超出部分，本院不予支持。徐松芹对于另一笔利息的偿还未提交相应证据，本院不予采信。孙敬虎对该笔借款提供担保并签名确认，未约定保证方式、保证范围、保证期间，孙敬虎依法应对全部借款债务承担连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满后六个月内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期间没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借贷双方未对主债务履行期限进行约定，保证期间应当自原告要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起计算。朱鲜俊虽陈述其自借款后一直向徐松芹催要，但双方并未就还款的宽限期达成一致，故本案履行债务的宽限期应从起诉之日即2017年3月13日起算。因此，本案保证期间应当从2017年3月13日起计算六个月，朱鲜俊要求孙敬虎承担保证责任并未超过保证期间。综上，孙敬虎应当对上述债务承担连带责任；孙敬虎承担连带责任后，有权向徐松芹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐松芹于本判决生效之日起十日内偿还朱鲜俊借款本金50000元及利息（自2017年3月13日起按月息2分计算至实际给付之日止，徐松芹已偿还10000元利息应从中扣除）；二、孙敬虎对上述款项承担连带责任，在承担连带责任后，有权向徐松芹追偿；三、驳回朱鲜俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由徐松芹负担（朱鲜俊已预交，徐松芹于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲代理审判员  孙 岩人民陪审员  蔡 焱二〇一七年九月五日书 记 员  薄元馗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6356号之一申请人：李洪旺，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：孟宪斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：徐爱华，女，1977年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李洪旺与被申请人孟宪斌、徐爱华民间借贷纠纷一案，申请人李洪旺于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪斌名下的位于东昌府区古楼办事处建设西路B7-1号（聊房权证古字第××号）、对被申请人徐爱华名下位于东昌府区新区办事处卫育北路东、财干路北一诺水城龙园小区2幢4层3单元341室（聊房权证新字第××号）的房产二套予以查封。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人李洪旺出具财产保单保函。本院经审查认为，申请人李洪旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟宪斌名下的位于东昌府区古楼办事处建设西路B7-1号（聊房权证古字第××号）的房产一套。查封期限为三年。查封被申请人徐爱华名下位于东昌府区新区办事处卫育北路东、财干路北一诺水城龙园小区2幢4层3单元341室（聊房权证新字第××号）的房产一套。查封期限为三年。案件申请费1170元，由申请人李洪旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一七年九月十四日书记员  郭彩洪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3528号申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。法定代表人任立谦，系该行行长。被执行人李开采，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省新蔡县栎城乡周湾村委小李庄组。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3863号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人李开采借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李开采的银行存款936410.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年九月二十七日书记员  刘璞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2280号之四申请执行人鲍海亚被执行人章美华。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01643号，依法向被执行人章美华发出执行通知书，责令被执行人章美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章美华(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××33的存款人民币15500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员 柴晓龙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3070号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。负责人：黄良东，行长。被执行人：永安市浩宇纺织有限公司，住所地：永安市尼葛路1668号，组织机构代码：15819889-7。法定代表人：蒋燕彤，总经理。被执行人：蒋燕彤，女，1972年7月7日出生，住永安市。被执行人：赖秀英，女，1949年2月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：蒋云旭，男，1968年11月9日出生，住永安市。被执行人：徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族，住永安市。本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与永安市浩宇纺织有限公司、蒋燕彤、赖秀英、蒋云旭、徐钦金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市浩宇纺织有限公司、蒋燕彤、赖秀英、蒋云旭、徐钦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执410号申请执行人：杨建文，男，1952年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区。被执行人：张鹏，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。被执行人：刘先国，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市金坛区。被执行人：日照三运物流有限公司，住所地山东省日照市上海路中段，组织机构代码77743061-6。申请执行人杨建文与张鹏、刘先国、日照三运物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，申请执行标的64303元，负担执行费865元。本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年6月29日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自行履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨建文与被执行人张鹏、刘先国、日照三运物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年九月五日书记员  安紫荆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4894号原告：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号，统一社会信用代码913100001322406202。法定代表人：侯文玉，该局局长。委托诉讼代理人：张振平，该局法律顾问。被告：刘东源，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈亚民，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：闫庆民，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈亚东，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘魁，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张心润，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈彦，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张心运，男，1939年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李中海，男，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张景三，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张魁三，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：康素兰，女，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈亚伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭文兰，女，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：代振标，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐守勤，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘云飞，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩叶勇，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：闫化灵，女，1942年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张靖，女，1964年10月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告上海铁路局与被告刘东源、陈亚民、闫庆民、陈亚东、刘魁、张心润、陈彦、张心运、李中海、张景三、张魁三、康素兰、陈亚伟、郭文兰、代振标、徐守勤、刘云飞、韩叶勇、闫化灵、张靖劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海铁路局于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海铁路局撤诉。案件受理费10元，由原告上海铁路局负担。审 判 长  黄海洋人民陪审员  冉献芝人民陪审员  王 玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  李志宁
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1126号原告：杨某。委托代理人：王鑫婧，女，陕西博义律师事务所律师。被告：张某某。原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托代理人王鑫婧到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠借款44000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，给其借款44000元，当日被告向原告出具了借条，承诺6月30日为归还期限。还款期限到期后，经原告多次催要，被告既不接电话，也不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告张某某未到庭，亦未进行答辩。根据原告陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年4月份，被告以购买树苗资金不足为由，请求原告向其借款。同年4月17日，原告出于给朋友帮忙之心，向被告出借现金44000元，被告于当日向原告出具借条载明“今借到杨某肆万肆仟元整，归还日期6月30日。借款人：张某某2015年4月17日”。还款期限届满后，经原告电话多次催要，并亲自上门催促，被告一直借故推脱，至今分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款44000元并承担该款逾期利息（月息按2分计算）。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条原件记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金后，被告向原告出具借条，足以认定原、被告间的借贷关系成立。被告理应本着诚实守信的原则，按约定及时向原告归还借款，而不应借故推脱迟迟不还。涉及逾期利息的计算问题，因双方形成民间借贷关系时，并未明确约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利率按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。综上所述：原告请求被告还本付息之诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后二十日内向原告杨某归还借款44000元，并承担该借款自2015年7月1日起至判决确定之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元（原告均已预交），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年九月八日（院印）书 记 员  梁 润
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执1910号之一申请执行人:朱金舟被执行人:殷方胜申请执行人朱金舟与被执行人殷方胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0591民初11337号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告殷方胜于本判决生效之日起十日内支付原告朱金舟货款230111元，并支付原告朱金舟以230111元为本金，自2016年12月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告殷方胜负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告殷方胜于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱金舟向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。2、本院已依法委托被执行人殷方胜户籍所在地法院安徽省南陵县人民法院调查被执行人房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位232580元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 琪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执541号之二申请执行人：尹样军，男，1972年3月25日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：李隆义，男，1982年2月1日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人尹样军与被执行人李隆义民间借贷执行一案，灵宝市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1282民初3228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李隆义没有履行生效法律文书确定的内容，权利人尹样军于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李隆义履行判决义务，本院依法受理。依法于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项1900000元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，轮候查封了被执行人李隆义两辆汽车，在甘肃隆义矿业有限公司百分之三十的股权。经查明，被执行人李隆义除被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二〇一七年九月二十一日书记员  张 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4919号原告：张德喜，男，1981年7月10日出生，蒙古族，个体户。被告：白巴特尔，男，35岁，蒙古族，农民。原告张德喜与被告白巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德喜到庭参加了诉讼，被告白巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张德喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款12500元。事实和理由：2016年2月6日被告在我处借款12500元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年11月30日还清。逾期，经原告多次索要欠款，被告却一直推拖不给，为此提起诉讼。白巴特尔未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白巴特尔向张德喜出具的一枚欠据是证明张德喜与白巴特尔之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认张德喜与白巴特尔之间借贷事实存在。白巴特尔未如期向出借人履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条的规定，判决如下：被告白巴特尔于本判决生效后即向原告张德喜返还借款12500元。案件受理费减半收取56元由被告白巴特尔负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年九月十一日书记员刘孙布日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1774号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军。被告:马晓丽。被告:顾广军。被告乳山市环建房地产开发有限公司。住所地乳山市东山路南首。被告威海华亿投资担保有限公司。住所地住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告马晓丽、顾广军、乳山市环建房地产开发有限公司（以下简称环建地产）、威海华亿投资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告马晓丽、顾广军、环建地产、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓丽偿还截止2017年4月17日借款本息27441.65元。2、判令被告马晓丽偿还截止2017年4月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告顾广军、被告环建地产、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2008年5月21日原告与被告马晓丽签订个人购房担保借款合同，被告马晓丽向原告借款147000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩明珠海苑小区3-1-401室房产，并以上述房产提供抵押。被告顾广军、被告环建地产、被告华亿担保公司为被告马晓丽提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告马晓丽、顾广军、环建地产、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马晓丽与被告顾广军系夫妻关系。2008年5月21日原告与被告马晓丽(借款、××)、顾广军（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告马晓丽向原告借款147000元，用于购买乳山市银滩明珠海苑小区3-1-401室房产，借款执行年利率为8.613%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。合同签订后，原告于2008年5月21日将147000元发放于合同约定的乳山市环建房地产开发有限公司账号内，马晓丽在借款凭证上签字确认。至2017年2月17日马晓丽多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息27441.65元及2017年2月18日之后的利息。被告马晓丽、顾广军向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告马晓丽向原告贷款购买房产，该房产为被告马晓丽、顾广军共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。2008年5月21日，环建地产、华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告马晓丽、顾广军签订的个人购房担保借款合同，与被告环建地产及华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告马晓丽借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告马晓丽、顾广军系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，顾广军同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告马晓丽、顾广军连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告马晓丽、顾广军以乳山市银滩明珠海苑小区3-1-401室为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告环建地产及华亿担保公司对被告马晓丽的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告环建地产及华亿担保公司对被告马晓丽所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告环建地产、华亿担保公司承担还款责任后可向被告马晓丽、顾广军追偿。被告马晓丽、顾广军、环建地产、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓丽、顾广军于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年2月17日借款本息27441.65元，并承担自2017年2月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告马晓丽、顾广军提供抵押的位于乳山市银滩明珠海苑小区3-1-401室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告乳山市环建房地产开发有限公司及威海华亿投资担保有限公司对被告马晓丽、顾广军上述债务承担连带清偿责任；四、被告乳山市环建房地产开发有限公司及威海华亿投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告马晓丽、顾广军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 宋 芳审判员 侯现章审判员 力阳帆二〇一七年九月十四日书记员 张新路
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3431号之一原告：佘朝勇，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，董事长。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。第三人:高涛江,男,1974年5月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。原告佘朝勇诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司及第三人高涛江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佘朝勇撤回起诉。本案受理费104元（已减半），由原告佘朝勇负担。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立代理审判员  毕在强二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4548号之一原告：温州服装市场志迁服装辅料店。住所地：温州市国境公路*****号*层********号。经营者：赵志迁，男，1982年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被告：吴靖，男，1985年10月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院于2017年6月26日受理的原告温州服装市场志迁服装辅料店与被告吴靖买卖合同纠纷一案，原告温州服装市场志迁服装辅料店以被告已支付货款为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州服装市场志迁服装辅料店撤诉。本案受理费272元，减半收取136元，公告费300元，合计436元。由原告温州服装市场志迁服装辅料店负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年九月二十九日代书 记员  张 翔
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终582号上诉人（原审原告）鲍新娥，女，1968年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市兴荣街三十六号。法定代表人张予西，局长。委托代理人任征，该局民警。委托代理人杨凡，该局民警。上诉人鲍新娥因政府信息公开一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122行初81行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年3月21日原告向被告邮寄政府信息公开申请1份，申请公开的内容为：“2002年7月21日郑州市金水区祭城镇陈岗村1、2、3队公安户籍在册总人口数目明细。”被告于2017年4月10日作出依申请政府信息公开告知书，主要答复内容为：“您申请的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，我局无法向你公开。如果有什么疑问，请拨打公开电话：8625×××0或86252210与我们联系。”被告将告知书邮寄送达原告。原审认为，《中华人共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请2002年7月21日前郑州市金水区祭城镇陈岗村1、2、3队公安户籍在册总人口数目明细。被告认为原告申请的信息需要进一步统计汇总加工，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告针对原告申请，在法定期限内作出答复，告知原告申请的事项无法公开，并说明理由，答复内容并无不当。故此，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告鲍新娥的诉讼请求。上诉人鲍新娥上诉称，一、被上诉人郑东分局授权委托其分局工作人员任征作为一审的代理人，但是授权委托手续中没有行政首长的签名或盖章，委托手续不合法，委托代理人任征不具备出庭应诉资格，根据法律规定，一审法院应缺席判决。二、根据《政府信息公开条例》第二条规定，上诉人申请的政府信息正是被上诉人履行职责过程中制作和保存的信息，该条例第9、17、24、26、36条规定，充分证明上诉人申请公开的政府信息，是被上诉人依法应该履行的义务，被上诉人应该是依法公开上诉人所申请政府信息的适格主体。三、被上诉人未在举证期限内提交公安部三局的《关于执行户口登记条例的意见》，该文件属于规范性文件，未在举证期限内提交，不能作为证明信息公开答复合法的依据。请求：1、请求郑州市中级人民法院公开开庭审理上诉人诉被上诉人信息公开案，依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初81号行政判决书；2、请求审理、审查公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》规范性文件的合理、合法性及其是否适合当下的便民适用性；3、判决确认被告答复违法，并责令被告准确答复政府信息；4、案件一、二审受理费和与一审有关的费用由被上诉人承担。被上诉人郑州市公安局郑东分局答辩称，上诉人申请公开2002年7月21日前郑州市金水区祭城镇陈岗村1、2、3队公安户籍在册总人口数目明细，我局于2017年4月10日已进行如下答复：根据公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》第14条第8项规定，户口统计初步定案后，应即提供当地党、政领导和有关部门应用。党、政领导机关所需要的人口资料可以直接供给，其他部门需要的人口资料都应当经过同级统计部门负责供给。上述人申请的公开事项的信息不予公开，我局在15个工作日内予以答复，程序合法，答复真实准确，一审法院的判决正确，请求二审法院给予维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为,一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”。另外，根据该法第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托其近亲属或工作人员一至二人作为诉讼代理人。行政机关工作人员的代理权限来源于行政机关的委托，并不需要法定代表人在授权委托书上签名或盖章予以确认。本案中，被上诉人向一审法院出具的委托书上盖有被上诉人的单位公章，委托手续合法，其代理人在一审中的诉讼行为有效；二、《中华人共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案中，上诉人向被上诉人申请2002年7月21日前郑州市金水区祭城镇陈岗村1、2、3队公安户籍在册总人口数目明细，这需要被上诉人对信息进行加工汇总，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被上诉人不予公开并无不当。三、对于上诉人要求对公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》进行合法性审查的上诉请求，因上诉人未在一审时提起，超出本案的审理范围，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲍新娥负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年九月二十五日书记员  唐孝辉附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终381号上诉人(原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦，经理。被上诉人（原审原告）：徐峰，男,1983年12月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：山东晟峰软件园投资发展有限公司。住所地烟台市牟平区北关大街西首。法定代表人：冒翔，经理。上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人徐峰建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017)鲁0612民初868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人广东省电白建筑集团有限公司与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人的住所地为广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，基于涉案建设工程即不动产所在地在烟台市牟平区，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月六日书记员  李清玉
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初字665号原告:彭光柱，男，1957年10月24日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：彭艳，女，1987年2月15日生，汉族，住贵州省长顺县，系原告彭光柱之女。代理权限为特别授权代理。被告���长顺县广顺镇北场社区十一组。主要负责人：王章林，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。系该组组长。委托诉讼代理人：左真平，男，1954年7月7日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。曾系该组组长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成志，男，1950年1月1日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。曾系该组组长。代理权限为特别授权代理。原告彭光柱与被告长顺县广顺镇北场社区十一组（以下简称“北场社区十一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后,于同年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光柱及其委托诉讼代理人彭艳，被告北场社区十一组的负责人王章林及其该组的委托诉讼代理人左真平、蒋成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告集体公益资金分配款人民币2760元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告原居住在黔西县××组，1993年4月13日，原告向长顺县广顺镇原北场村平桥组提出入户申请，经双方协商达成入户协议，其中第七条：“彭光柱落户后，即按组内群众同等待遇处理，不得歧视”，同年5月15日经镇政府同意，12月1日原告正式到公安机关办理入户登记手续，约2012年该组集体分配公益资金时，原告与其他农户享受同等待遇，但在2017年5月该组分配公益资金中，被告拒绝分配2760元给原告，此事经社区多次调解未果，原告认为被告的行为已违反协议约定的权益，理应承担民事责任，故诉至法院提出如上诉请。被告辩称：十一组从平桥至大××机耕道全长2.18公里，在2013年阴历6月初7开工，至8月中秋完工，历时两个半月，因集体没有资金都是人工修，每户两个人，每天出工人数不等，总工约2700多工天，在修路途中占了约20余房的土地，约10余亩，都是无条件的让出，还有历年来，全村民组救火多次，包括学生在内，县政府、林业局、广顺政府、村委等领导都知道参加救火，原告都没有参加，这几年积累一点资金给群众一点小补偿，提高群众的积极性，但远远达不到群众的报酬，所以平桥村民组没有违反协议约定。请求驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕自己的主张，向法庭依法提交原、被告身份证（复印件）及常住人口登记卡、申请书、协议书及收条、长顺县广顺镇北场社区调解委员会出具的调解说明、《土地承包经营权证》、证人张某、魏某、蒋某的证言���村民修路补偿同意书等证据，上述证据来源形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭光柱原居住于黔西县××组，1993年4月13日，原告彭光柱作为乙方与被告贵州省长顺县广顺镇北场村平桥生产组全体干群（现北场社区十一组）作为甲方签订《协议书》，双方协议约定的主要内容：“经全组干群开会决定，呈报请村镇领导同意，接收彭光柱全家迁入落户，并将原蒋有才户承包之田土交由彭光柱户承包耕种，彭光柱一次交纳壹万壹仟元作为生产组修理水汆房等费用，彭光柱落户后即按组内群众同等待遇处理，不得歧视……”，1993年5月15日，原告彭光柱向被告交纳壹万壹仟元。1993年原告彭光柱依法在长顺县公安局登记入户，成为广顺镇北场��区十一组的合法村民。原告彭光柱于1998年承包广顺镇北场社区十一组的田5.2亩，土地5.2亩。被告广顺镇北场社区十一组多年来在集体土地征拨，占用集体土地坟地、沙场占用集体土地租金等方面获得集体公益金。2012年原告彭光柱参与了被告北场社区十一组第一次集体公益金分配，2017年5月30日，被告北场社区十一组向该组39户农户分配公益金每户2760元，原告彭光柱没有获得该2760元的分配，故原告以此为由诉至法院，提出如前诉请。本院认为：原告彭光柱自1993年便依法落户于被告北场社区十一组，成为北场社区十一组的合法村民，其家庭属于被告村民组的农村家庭承包经营户，具有被告村民组的村民主体资格和集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇，农村集体土地出租费、土地征拨等费用之分配系被告村民组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。因此，被告北场社区十一组给予村民每户分配公益金2760元，原告彭光柱理应获得相应的公益金的分配。故原告彭光柱要求被告支付公益金2760元的诉请，本院予以支持。被告及委托代理人提出原告未参加村组的集体公益活动，不应该参加分配的意见，因被告北场社区十一组提供的证据不足以证实原告彭光柱未参与集体公益活动，同时被告北场社区十一组不能仅认为原告彭光柱未参与集体公益活动而拒绝分配集体公益金，该行为侵犯了原告作为村民享有农村集体经济组织收益分配的基本权利，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告长顺县广顺镇北场社区十一组在本判决生效之日起三十日内支付原告彭光柱村民组集体土地公益金分配款贰仟柒佰陆拾园整（￥2760.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长顺县广顺镇北场社区十一组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆会二〇一七年九月二十五日书记员  穆巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5914号之一申请人：许广彬，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP-11号。法定代表人：颜丙涛，董事长。申请人许广彬与被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人许广彬于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司的银行存款110万元。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司对申请人许广彬所申请110万元的财产保全提供担保。本院经审查认为，许广彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司的银行存款110万元。案件申请费5000元，由申请人许广彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一七年九月一日书记员  侯林林
文书内容马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执220号之六申请执行人：马鞍山市人和包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈祥林，该公司董事长。被告：马鞍山金顺木材加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陶邦顺，该厂厂长。本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了马鞍山金顺木材加工厂的中国建设银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对马鞍山金顺木材加工厂中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年九月一日书记员  吴艭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8277号罪犯秦大明，男，1984年1月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)九中刑一终字第26号刑事判决，认定秦大明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯秦大明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯秦大明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦大明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月19日起至2021年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1578号原告：杨惠强，男，1980年10月6日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：林美仙，女，1981年12月3日出生，汉族，住闽清县，系原告妻子。被告：杨惠钦，男，1974年12月28日出生，汉族，住闽清县，原告杨惠强与被告杨惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠强、杨惠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金人民币550000元及利息，利息从2014年1月3日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨惠钦于2014年1月3日，以资金周转需要为由，向原告借款人民币500000元整，并出具《借条》，内容如下：杨惠钦向杨惠强借人民币伍拾万元，月息1.5%，未约定还款时间。原告履行了借款给付义务。但被告在借款后，截至起诉之日被告未还本付息。同日，被告以同样理由又向原告借款50000元，并出具《借条》，约定月息1.5%，未约定还款时间。原告履行了借款给付义务。但被告在借款后，截至起诉之日被告未还本利息。为维护原告的合法财产权益，现依据相关法律规定向贵院起诉，请求依法判如所请。杨惠钦称，借款是事实，与原告陈述一致。因暂时经济困难无能力偿还。杨惠强对自己的主张向法庭提供证据材料：1.借条二张，证明杨惠钦于2014年1月3日向杨惠强借款二次，合计550000元的情况。2.银行转账凭证一份，证明原告向被告转账的情况。经庭审质证，杨惠钦对杨惠强所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如杨惠强所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨惠钦向杨惠强借款550000元，有杨惠钦出据给杨惠强的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，杨惠钦应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率1.5%，现杨惠强主张利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨惠钦应于本判决生效之日起十日内向原告杨惠强偿还借款本金550000元，并支付相应利息（利息从2014年1月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12765元，减半收取6382.5元，由杨惠钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年九月十四日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2169号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张程，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告张程信用卡纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告张程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张程偿付原告信用卡欠款63159.12元（截止到2017年3月31日止，其中本金46653.27元，利息12778.78元，费用3727.07元），并承担自2017年4月1日起至实际还款日止的利息及费用；2.判令被告偿付原告律师费5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张程自2012年6月15日始向原告申请办理信用卡，卡号为62×××94，截止2017年3月31日止累计欠款本息共计63159.12元。经原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张程在审理期间未答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对苏通龙卡IC信用卡申请表、苏通龙卡IC信用卡领用协议、帐户迟缴情况明细、信用卡交易明细、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告张程与原告签订苏通龙卡IC信用卡申请表，向原告申领龙卡信用卡，原告对被告的信用程度进行审查后向其发放信用卡，卡号为62×××94。被告张程与原告建行镇江分行就信用卡申领使用达成的协议中约定：被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2012年6月15日，被告张程向原告申办龙卡IC信用卡。被告张程开卡使用后，未能按期还本付息。截止2017年3月31日，被告张程欠原告信用卡透支本金46653.27元，利息12778.78元，费用3727.07元，共计63159.12元。另查明：原告为实现债权提起本案诉讼，并发生律师费5400元。本院认为，原告与被告张程之间的龙卡汽车卡申领协议合法有效。原告向被告提供了款项，被告进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告张程应按约定按期如数还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等的违约责任。故原告要求被告归还信用卡欠款本金并按约支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金46653.27元，利息12778.78元，费用3727.07元，合计63159.12元（截止2017年3月31日），及自2017年4月1日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用协议约定的利率标准计算）。二、被告张程于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费5400元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，保全费720元，合计2284元，由被告张程负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵洪勤代理审判员  李燕汝人民陪审员  张 宁二〇一七年九月十二日书 记 员  戴惠如（附：上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初5014号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：邵楠，女，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告邵楠物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇一七年九月十九日书记员  谭惠春
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执316号申请执行人：戴宝盛，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：刘家辉，男，1960年11月9日出生，汉族，务工，住福建省长泰经济开发区。申请执行人戴宝盛与被执行人刘家辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1326号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为20000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄明霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1896号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:苗秋芳，女，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址：洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告苗秋芳为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告苗秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款149562.96元（其中本金99251.16元、零售利息22984.63元、分期手续费3724元、滞纳金23603.17元，暂计至2017年3月2日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月2日，被告共透支消费本金99251.16元、零售利息22984.63元、分期手续费3724元、滞纳金23603.17元，共计人民币149562.96元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告苗秋芳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月16日，被告苗秋芳向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告苗秋芳发放了卡号为62×××78的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月2日，被告共透支消费本金99251.16元、零售利息22984.63元、分期手续费3724元、滞纳金23603.17元，共计人民币149562.96元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告苗秋芳签订的《中信魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告苗秋芳在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告苗秋芳应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告苗秋芳在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告苗秋芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗秋芳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金99251.16元、零售利息22984.63元、分期手续费3724元、滞纳金23603.17元；自2017年3月3日起，利息以99251.16元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。本案受理费3292元，保全费1268元，由被告苗秋芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佳华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执630号之二申请执行人：湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。法定代表人周龙，总经理。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人李皓，董事长。申请执行人湖南平高建材有限公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据长沙市望城区人民法院已生效的（2016）湘01民终1114号民事判决书，于2016年7月11日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月十三日书 记 员  李 伟
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1849号之二申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人周立红，女，1979年10月16日出生，住衢州市柯城区。被执行人周清，男，1975年2月24日出生，住衢州市柯城区。被执行人周弘，男，1970年10月2日出生，住衢州市柯城区。被执行人徐秀惠，男，1971年2月2日出生，住衢州市衢江区。本院于2017年06月12日作出（2016）浙0803执1849号执行裁定，查封了车辆浙Ｈ×××××，现因申请执行人向本院递交解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对车辆浙Ｈ×××××查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年九月二十五日书记员  曹 鎏
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1224号原告：赵晓兵，男，汉族，生于1973年5月21日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：夏思兵，男，汉族，生于1968年12月25日，住四川省华蓥市。被告：四川贤安建筑工程有限公司（以下简称“贤安公司”），住所地：四川省华蓥市清溪路23号。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长虹，男，汉族，生于1972年10月29日，该公司工作人员。本院在审理原告赵晓兵与被告夏思兵、四川贤安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵晓兵于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏思兵、四川贤安建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓兵撤回对被告夏思兵、四川贤安建筑工程有限公司的起诉。案件受理费614元，由原告赵晓兵负担。审判员  徐思禹二〇一七年九月十二日书记员  程 宇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执162号之六申请人李霞，女，1968年8月21日出生，汉族，山西省翼城县。被执行人绛县森焱贸易有限公司。法定代表人李星星，职务经理。被执行人李晓军，男，1968年2月4日出生，汉族，山西省翼城县。第三人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司。关于申请人李霞与被执行人绛县森焱贸易有限公司、李晓军借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初91号民事判决书、（2016）晋0826民初91号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李霞向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人李霞向本院申请执行被执行人绛县森焱贸易有限公司对酒钢集团翼城钢铁有限责任公司享有的到期债权187179.23元，本院依法向第三人送达了（2017）晋0826执162号通知书，第三人在收到本通知书后十五日内既未向本院提出异议，也未向申请人李霞履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：将第三人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司在中国工商银行翼城支行账户051001310902210****内存款178179.23元扣划至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村商业银行营业部，账户：66210301030000000****。本裁定立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月十八日书记员 樊科贸
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执603-1号申请执行人:赵建军,男,汉族,1968年05月18日出生,住渭南市临渭区官道镇潼关寨*组,农民。被执行人:胡江平,男,汉族,1968年07月23日出生,住临渭区官路镇吝家村*组,农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年4月9日作出的（2015）渭中民三终字第00038号民事判决书已发生法律效力。因胡江平未按生效判决自觉履行义务，申请执行人赵建军依法向本院申请执行，申请执行的标的为：30000元及利息、案件受理费550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡江平送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人赵建军于2017年9月10日以被执行人胡江平暂无财产可供执行，下落不明，而向本院书面申请撤回执行申请，经审查：申请执行人赵建军的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00038号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月十日书 记 员  王长乐
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执383号行艳宁、崔晓军：申请执行人行艳宁与被执行人崔晓军追偿权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1430号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔晓军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人行艳宁向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余的10000元及受理费75元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人崔晓军履行了案件款10000元，申请人行艳宁自愿放弃受理费75元，并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执383号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。承办人：王文斌二〇一七年九月二十八日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2608号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表��：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：邓文丽，女，1990年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告邓文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  黄万铁二〇一七年九月二十九日书记员  罗伟言
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2823民初727号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道46号，统一社会信用代码91422823747660533W。法定代表人：汪义训，经理。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施州巴东县野三矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇麻沙坪村，企业注册号422800000013365。法定代表人：卢安顺，执行董事。原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司与被告恩施州巴东县野三矿业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司的委托代理人姜海波到庭了参加诉讼，被告恩施州巴东县野三矿业有限公司经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险费120427.4元，并自2015年8月1日起至清偿之日支付同期银行贷款利息。事实与理由：2015年4月23日，被告在原告处投保安全生产责任保险，原告按规定履行了投保人义务，被告当日签署了投保单、提交了相关投保文件，原告后签发了保险单；被告称经营困难，暂时无能力支付保险费，申请缓交，原告考虑考虑被告的实际经营状况，于2015年5月5日同意由被告书写欠条，承诺保险费198000元保险费在2015年7月底付清，但到期后保险费并未支付。2015年12月4日，被告向原告提交申请，称市场低迷、煤矿停工、要求退保，原告于12月7日对保单批改，保险责任截止2015年12月8日，退还保费77572.6元；但事实上被告保费分文未支付，被告仍然应当给原告补交保费120427.4元，后经原告多次催讨，被告无正当理由拒绝支付。现诉请法院判如所请。被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司未到庭对原告提交的证据进行质证，对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司提交的证据，本院认定如下：1、安全生产责任险投保单1份、安全生产责任保险保险单1份、保险单明细表1份；2、被告出具的欠条1份；3、2015年12月4日被告申请退保的申请书1份、批改申请书1份；4、批单1份。以上证据具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告恩施州巴东县野三矿业有限公司系煤炭生产企业，原在原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司投保安全生产责任保险，2015年4月23日向原告提交投保单要求续保，原告经审核后向被告签发安全生产责任保险，单号AWUHA6256515Q000005W,保险单约定内容包括明细表、责任范围、除外责任、赔偿处理、被保险人义务、总则、特别条款等，还包括投保申请书及其附件，以及今后以批单方式增加的内容；保险单明细表约定被保险人数为100人，赔偿限额约定每人每次赔偿限额200000元、每人累进限额200000元、每次事故赔偿限额20000000元、累计赔偿限额20000000元；保险期间自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止；保险费合计198000元。原告签发保险单后，被告未支付保险费，于2015年5月5日给原告出具了欠条，约定“今欠到巴东太平洋保险公司安全生产责任险2015年度保费19.8万元（壹拾玖万捌仟元整），约定于2015年7月底前付清”。立据后，被告未向原告支付保险费。2015年12月4日，被告向原告提交批改申请书，称因煤炭销售市场低迷，矿井采掘现已停工，申请退保。2015年12月7日，原告根据被告的申请，批单对保险单进行修改：保险止期从2016年4月29日更改成2015年12月8日，付款日期从2015年4月28日更改成空值增加，应退保费77572.6元，退还保费的公式为退保险种年保费X退保天数对应的短期费率。但被告在原告对保险单作出批改后，对下欠的保险费120427.4元并未结清，原告经多次催讨无果，遂诉至本院要求解决。本院认为，原告作为保险人，对被告提交的安全生产责任保险投保单进行承诺，原告在签发保险单时保险合同成立，双方的保险合同关系合法有效。依法成立的合同应当履行，被告作为投保人对保险合同期间的保险费理应支付；被告在合同期间内提出退保，原告以批单方式对保险期间及保险费作出更改应视为对保险条款的变更。被告在保险合同成立后未支付约定保险费，给原告出具了欠条，因合同条款变更，变更止期后的保险费应当扣除；被告未按约定支付保险费，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，因此，原告要求被告支付保险费120427.4元，并从2015年8月1日起至保险费付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告恩施州巴东县野三矿业有限公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司保险费120427.4元，并自2015年8月1日起至保险费付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效后20日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告恩施州巴东县野三矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼法，并将汇款凭证及联系电话提交本院或者邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 向 芳审判员 向 红审判员 王 静二〇一七年九月二十一日书记员 黄晓琴附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执617号之一申请执行人：李泽军。被执行人：黄用付。被执行人：杨学国。本院在执行申请执行人李泽军与被执行人黄用付、杨学国民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义��，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执617号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年九月七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3333号之一申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，副董事长。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县振兴东路。法定代表人：刘东初，总经理。依据申请人的申请，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁1525民初3333号民事裁定书，将被申请人山东三融环保工程有限公司的存款181万元予以冻结。现申请人山东阳谷电缆集团有限公司以双方和解为由于2017年9月25日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初3333号民事裁定书中对山东三融环保工程有限公司存款181万元的冻结措施。审判员  张文成二〇一七年九月二十五日书记员  邹玉才
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16401号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告薛淑静，女，1976年3月8日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告薛淑静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛淑静的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告薛淑静的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行终867号上诉人（原审原告）李晓茹，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。法定代表人周铭，局长。委托代理人冯雪浩，该局工作人员。委托代理人胡中阳，该局法律顾问。上诉人李晓茹因价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告的起诉。上诉人上诉称，被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人辩称，上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同,故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年九月二十七日书记员  鲁媛媛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1184号申请执行人龙岩市众鑫汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路二期安置小区C1幢407室，统一社会信用代码91350800563391121W。法定代表人邱晓榕，经理。被执行人吕邓满，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被告吕丽惠，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市众鑫汽车服务有限公司与被执行人吕邓满、吕丽惠追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4508号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款3814.06元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十六日书记员 黄霞霞(代)
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1520号之一申请执行人：李亮，男，1984年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：吕秀彩，女，1956年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：李建，女，1981年9月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：李小双，女，1983年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李帮果（李邦果），男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人李亮、吕秀彩、李建、李小双与被执行人李帮果民间借贷纠纷一案中，因被执行人李帮果涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1520号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  杨 路代理审判员  周文贤二〇一七年九月十四日书 记 员  潘俊彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7030号原告：佘秀花，女，1988年2月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：摆凤梅，女，1976年10月21日出生，回族，住乌鲁木齐S市。原告佘秀花与被告摆凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日日立案。原告佘秀花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘秀花的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佘秀花撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担，退还原告4430元。审判员  李建忠二〇一七年九月二十二日书记员  吴佳颖
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终633号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，男，40岁（1977年6月13日出生），出生地安徽省桐城市，初中文化，住安徽省桐城市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月27日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人江某犯诈骗罪一案，于2017年7月19日作出(2017)京0108刑初1645号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江某，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人江某于2017年2月27日，驾驶一辆东风牌面包车（车牌号为×××）在本市海淀区北三环联想桥等地，使用“伪基站”设备，假冒工商银行发送诈骗信息时被公安机关抓获。公安机关当场从江某所驾驶的车辆上起获信号发射器、电源转换器、手机、天线等作案工具。经查，该“伪基站”设备占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，当日该设备共影响中国移动手机用户20126户，向移动用户发送诈骗信息数量共计20126条。被告人江某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人江某的供述，证人陈某、曹某、华某的证言，“伪基站”设备照片，手机工作界面照片，北京市无线电管理局出具的“伪基站”设备认定书，北京市通信局出具的情况说明，中国移动通信集团北京有限公司出具的移动用户受影响情况说明，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人江某利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息2万余条，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人江某已经着手实施诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；同时，念其系初犯，到案后及在庭审中能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，对其依法减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。二、起获扣押的信号发射器、电源转换器、手机、天线等作案工具，依法予以没收。上诉人江某的上诉理由为：其行为不构成犯罪，原判量刑过重。二审审理期间，上诉人江某未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人江某关于其行为不构成犯罪的上诉理由，经查：江某在明知信息内容不真实，系诈骗短信的情况下，仍使用“伪基站”等设备，通过发送短信发布虚假信息的方式，对不特定多数人实施诈骗，并收取酬劳。其发送诈骗信息5000条以上，属于刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，应以诈骗罪（未遂）定罪处罚。江某使用“伪基站”发送虚假信息的行为还属于违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，又构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。根据刑法规定，江某实施同一行为，同时触犯两个罪名，应以法定刑较重的罪名定罪处罚。原判根据江某犯罪的事实及相关法律规定，认定江某的行为构成诈骗罪，认定罪名准确。故江某的此项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人江某以非法占有为目的，通过发送短信发布虚假信息的方式，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，且情节严重，依法应予惩处。江某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且在到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪，依法可予减轻处罚。对于江某所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判依据江某的犯罪事实及量刑情节，对江某已予减轻处罚，江某请求二审法庭再予减轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  王岩代理审判员  杨朔二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙萌