安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执复1号申请复议人（异议人）：安徽同济建设集团有限责任公司。申请执行人：陈新。被执行人：阮红旗。被执行人：胡孔胜。被执行人：吴文革。被执行人：高其千。安徽同济建设集团有限责任公司（简称同济公司）不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17执异8号执���裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安徽省池州市中级人民法院查明，2010年9月6日，同济公司与安徽九华山润地建设投资有限公司签订《水利水电土建工程施工合同》，该水利水电土建项目属九华山风情河整治项目，并派驻王国安为工程项目经理，高其千为实际施工人。2014年4月25日，该院向同济公司送达了《协助执行通知书》要求暂停支付高其千所施工的工程款1400万元。2011年至2016年，安徽九华山润地建设投资有限公司先后共向同济公司转入案涉工程款10020万元。2016年6月12日，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终294号民事判决:高其千、阮红旗、胡孔胜从九华山风情河整治工程项目（异议人承建的项目）工程款中给付650万元及利息。2016年9月14日，安徽省池州市中级人民法院在执行过程中向同济公司送达��协助执行通知书》，要求提取被执行人高其千、阮红旗、胡孔胜在九华山风情河整治项目中（即同济公司承建，高其千施工的）工程款1392万元。同济公司未能协助执行，并提出异议。安徽省池州市中级人民法院认为，该院依法执行安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终294号民事判决，扣划高其千、阮红旗、胡孔胜在异议人处九华山风情河整治工程项目工程款460万元，并非执行被执行人到期债权，同济公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回同济公司的异议请求。同济公司复议称,1、本案的执行依据（2016）皖民终294号民事判决明确判定从九华山风情河整治工程项目工程款中承担给付义务的主体是高其千、阮红旗、胡孔胜，并非同济公司。因此，同济公司并非被执行人，仅为被要求协助执行人。2、执行法院向同济公司发出的协助执行通知书依据《民事诉讼法》第243条和《执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，提取被执行人在同济公司的工程款是错误的。工程款是基于承包合同法律关系产生的一种债权请求权。在尚无生效判决确认同济公司应付高其千工程款的数额及期限情况下，基于合同享有的工程款支付请求权不具有必然性和确定性，不属于必然的收入。3、同济公司作为第三人，享有对执行到期债权的异议权。同济公司提交大量证据证明高其千承包的工程涉及大量未决诉讼，现在同济公司不具备与高其千结算和确认具体工程款数额及支付条件，根据《民事诉讼法解释》第501条等规定提出执行异议应当得到支持。综上，请求撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17执异8号执行裁定、（2016）皖17执108号执行裁定及协助执行通知书，并退还已扣划的460万元银行存款至同济公司原帐户。本院经审查查明，陈新与阮红旗、胡孔胜、吴文革、高其千民间借贷纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院作出（2014）池民一初字第00033号民事判决，判令：一、阮红旗、胡孔胜、吴文革于判决生效后十日内偿还陈新借款本金650万元及利息（自2011年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止，已经支付的利息150万元予以扣除）；二、高其千对上述款项承担连带清偿责任；三、阮红旗、胡孔胜、吴文革支付陈新实现债权费用16万元；四、驳回陈新的其他诉讼请求。高其千不服，提出上诉。本院作出（2016）皖民终294号民事判决，判决：一、维持（2014）池民一初字第00033号民事判决第一项、第三项；二、撤销（2014）池民一初字第00033号民事判决第二项、第四项；三、阮红旗、胡孔胜、吴文革在判决生效后十日内未能偿还650万元借款本金及利息时，由高其千、阮红旗、胡孔胜从九华山风情河整治工程项目工程款中给付；四、驳回陈新的其他诉讼请求。2016年9月5日，陈新以义务人未按判决履行义务为由，向安徽省池州市中级人民法院申请强制执行。该院立案执行后，于2016年9月9日作出（2016）皖17执108号执行裁定，该裁定第三项为：提取被执行人高其千、阮红旗、胡孔胜在九华山风情河整治工程项目工程款650万元及利息。2016年9月14日，该院向同济公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人在同济公司工程款1392万元。同济公司提出异议。2016年9月28日，该院作出（2016）皖17执108号之二执行裁定：提取（扣划）同济公司银行存款1392万元。并依据该裁定于2016年11月1日扣划同济公司银行存款460万元。另查明，2010年9月6日，同济公司与安徽九华山润地建设投资有限公司签订九华山风情河整治工程施工合同，高其千作为项目负责人与同济公司签订承包书，为项目实际施工人。本院认为，本案的执行依据安徽省池州市中级人民法院（2014）池民一初字第00033号民事判决及本院（2016）皖民终294号民事判决，审理的是民间借贷纠纷，并未对高其千、阮红旗、胡孔胜在九华山风情河整治项目中是否存在工程款进行审理和确认，只认定风情河整治项目工程款及形成的利润作为还款的担保。并认定在工程尚未决算时，风情河整治项目工程款以及形成的利润属于期待债权。安徽省池州市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，以提取收入的方式提取被执行人高其千、阮红旗、胡孔胜在同济公司的工程款，属适用法律不当；在同济公司主张暂不具备与高其千等就风情河整治项目工程款进行结算条件，否认高其千、阮红旗、胡孔胜在其公司有到期债权并提出执行异议的情况下，扣划同济公司的银行存款，于法无据，应予纠正。综上，同济公司的复议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17执异8号执行裁定书；二、撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17执108号执行裁定书第三项“提取被执行人高其千、阮红旗、胡孔胜在九华山风情河整治工程��目工程款650万元及利息”及（2016）皖17执108号协助执行通知书；三、撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17执108号之二执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  陈 淼审判员  汤晓晴二〇一七年一月二十日书记员  夏 琰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条���定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。