上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初6863号原告：熊泽建，男，1965年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被告：牛龙伟，男，1980年8月9日生，汉族，住安徽省界首市，现住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告熊泽建与被告牛龙伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪俊，被告牛龙伟，被告平安财险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊泽建向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费人民币11,677.50元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金105,924元、误工费17,200元、护理费1,800元、交通费600元、辅助器具费560元(阵痛泵380元、拐杖180元)、鉴定费1,950元、律师费4,000元、其他费用556.9元(毛巾等日用品397.5，红花油等159.4元)，上述费用要求被告平安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财险公司在第三者责任险(以下简称“三者险”)范围内承担60%赔偿责任，仍有不足的由被告牛龙伟承担。事实和理由：2016年6月13日19时30分许，在本市沪太路南蕴藻路路口，被告牛龙伟驾驶牌号为皖KVXX**小客车和行人原告相撞，致原告受伤，经交警认定，原告和被告牛龙伟各承担事故同等责任。原告因本次事故产生医疗费等损失，故涉诉。被告牛龙伟辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，对超出交强险部分的60%由被告平安财险公司先行承担，仍有不足的由被告牛龙伟自行承担。各项费用意见同被告平安财险公司意见，由法院依法判决，律师费同意承担2,400元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和三者险，三者险金额为100万元，购买不计免赔。对超过交强险部分的，承担60%的赔偿责任。关于各项费用：1、认可医疗费(包括镇痛泵费用)金额为11,712.49元，不认可自购药部分255.60元，另要求扣除非医保部分用药；2、住院伙食补助费、护理费、误工费，均无异议；3、营养费，认可按照30元/天计算；4、不认可原告伤构成XXX伤残，故对伤残赔偿金以及精神损害抚慰金均不予认可，申请重新鉴定。另对原告称其居住在本市城镇不予认可，原告未提供证实有效的居住证明；5、交通费，认可200元；6、拐杖费无异议；7、鉴定费，属于三者险范围；8、其他费用中，云南白药无医嘱，不予认可，日用品费不予认可。原、被告对本案事发经过、责任认定以及保险情况均无异议，且有相关交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单予以佐证，本院予以确认。对于双方所争议的部分，根据原告提供的就诊记录、医疗费收据、《司法鉴定意见书》及双方当事人的陈述等证据，本院认定法律事实如下：原告于事发当天即2015年6月13日至本市同济医院急诊并于当日住院治疗，于同年6月27日出院，后分别于同年9月9日、9月28日、10月27日就本次事故伤情至本市同济医院、华山医院和华东医院就诊，期间发生医疗费共计11,801.92元(包含自购药883.70元以及镇痛泵，并扣除住院期间伙食费208元)和一定金额的交通费。2015年11月12日，经本市公安局宝山分局交警支队委托，本市华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告因交通事故致右侧3、4、5肋骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折，第1、2、3、5足趾骨折及足部软组织损伤等，现右足横弓结构破坏，足趾活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理45日。因被告平安财险公司对上述鉴定报告关于伤残等级存有异议，申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，2016年12月1日，鉴定部门对原告伤情作出重新鉴定报告，主要内容为：根据原告2015年6月13日上海市同济医院头颅、上腹部CT片2张及胸部、左肘关节、双踝关节及双足部X线片2张示：右侧第3、4、5肋骨前段见透亮线影，提示为骨折；……2015年10月27日华东医院肋骨CT图像重组片1张示：右侧第3、4、5肋骨前段及左侧第3肋骨前段局部骨质密度增高、骨皮质稍增厚、骨痂形态相似，符合同一时期肋骨骨折愈合过程动态改变。2016年8月31日本中心肋骨CT图像重组片1张及右足部、双足水平侧位X线片1张示：右侧第3、4、5肋骨前段及左侧第3肋骨前段骨折愈合，骨痂吸收塑形改变，属同一时期肋骨骨折后影像学改变；……分析说明：……右侧第3、4、5肋骨前段及左侧第3肋骨前段均符合本次交通伤所致。熊泽建右足多发跖、趾骨骨折愈合，经测量右足足弓结构未见明显破坏；并检见其右足拇趾跖趾关节及趾间关节活动无明显受限，右足第2趾远侧趾间关节以远缺失及右足第3、4、5趾屈曲活动部分受限，尚未达到双足十趾丧失功能20%。故认定熊泽建胸部、右足部等处交通伤，致双侧四根肋骨骨折等，构成XXX伤残。重新鉴定费3,590元由被告平安财险公司预缴。对于该重新鉴定结论，原告无异议，两被告认为该鉴定结论推翻原鉴定结论中右足横弓结构破坏构成XXX伤残的结论，对此予以认可，但报告中对四根肋骨骨折构成XXX伤残的结论不予认可。另因重新鉴定所需，原告支付诊查、手材费用共计592元。原告自2013年6月起在本市格尔汽车金属制品有限公司工作，从事电工工作，月平均收入为4,300元，因本次交通事故停工4个月，停发工资17,200元。累计至2015年10月，原告共计缴纳本市个人城镇基本养老保险51个月。本院认为，本案中，原被告对赔偿责任主体以及赔偿比例并无异议，本院予以确认。关于各项赔偿费用：被告方对原告主张的住院伙食补助费280元、护理费1,800元、误工费17,200元、拐杖费180元均无异议，本院予以确认。关于双方存有争议部分，本院认定如下：1、医疗费，金额确认为11,801.92元，被告平安财险公司辩称非医保部分不予理赔，依据不足，本院不予采纳；2、营养费，根据鉴定结论中的期限，本院酌情确定为1,800元；3、关于伤残赔偿金，根据重新鉴定报告中的内容，原告因本次交通事故造成双侧四根肋骨骨折，构成XXX伤残，该鉴定结论系由专业人员依法定程序，运用专业知识出具的，是公正的、公平的、科学的，被告方虽对该结论存有异议，但未能提供相反证据予以证明，故对被告方异议，本院不予采纳，本院对该份鉴定报告书予以采纳。另根据原告提供的劳动合同以及在本市缴纳个人城镇基本养老保险记录等，本院认为原告主张适用本市城镇居民标准并无不当，本院予以采纳。根据原告伤残等级等，本院确认伤残赔偿金为105,924元；4、交通费，根据原告就诊情况等，本院酌情确定为500元；5、关于原告主张的其他费用，原告未能提供证据证明该些日用品等物品系本次事故所造成的合理必要费用，故本院不予支持。另考虑原、被告对本次事故的过错程度等，本院酌情确定精神损害抚慰金为3,000元，由被告平安财险公司在交强险范围内优先赔偿。综上由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费共计120,000元，另剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拐杖费、交通费的60%即13,491.50元由被告平安财险公司在三者险范围内予以承担。关于律师费，考虑到本案情况，本院酌情确定由被告牛龙伟承担2,400元。关于鉴定费，因重新鉴定报告推翻了原鉴定报告中关于原告右足足趾受伤构成XXX伤残的结论，故本院酌情确定由被告平安财险公司在三者险范围内承担鉴定费600元。重新鉴定费由原告承担2,190元，由被告平安财险公司承担1,400元，因重新鉴定所产生的诊查、手材费用592元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊泽建医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、拐杖费、鉴定费共计134,091.50元；二、被告牛龙伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊泽建律师费人民币2,400元；三、对原告熊泽建的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1,541元，由原告熊泽建承担26元、被告牛龙伟承担1,515元。重新鉴定费、诊查、手材费用4,182元，由原告熊泽建承担2,782元、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一七年一月四日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。