上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23720号原告：顾宝璆。委托诉讼代理人：桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：周卫平。被告：季英。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。原告顾宝璆与被告周卫平、季英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宝璆的委托诉讼代理人桑海滨、被告周卫平、季英，被告平安公司的委托诉讼代理人王运建、王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝璆向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故所致的损失医疗费5,560.40元、营养费4,800元、护理费13,140元、交通费400元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、住院伙食补助费60元、护具费240元，上述费用由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告周卫平、季英承担连带赔偿责任。2、判令被告周卫平、季英连带赔偿鉴定费5,000元、律师费8,500元、诉讼费。事实和理由：2015年3月7日14时40分许，原告乘坐案外人李某某驾驶的号牌为浙F9XXXX的轻型货车，在S32告诉公路45.2k处，被被告周卫平驾驶号牌为沪CBXXXX的轿车追尾，致原告受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周卫平对本次事故负全部责任。被告季英系号牌为沪CBXXXX轿车的所有人，被告平安公司系号牌为沪CBXXXX轿车的保险人。事发后，原告在上海市第五人民医院、闵行区中心医院、华东医院、金山亭林医院等处治疗。2016年2月2日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息180-210天，营养60-90天，护理60-90天；原告在本案中具有完全民事行为能力。因双方对于赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。被告周卫平辩称：鉴定费应当由保险公司理赔，律师费过高，由法院酌情判决，其余意见同被告平安公司。被告季英辩称：鉴定费应当由保险公司理赔，律师费过高，由法院酌情判决，其余意见同被告平安公司。被告平安公司辩称：对于事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事发保险期间，同意在保险范围承担责任。本次事故中，其已经赔付案外人李某某车辆维修费17,500元、赔付路政部门损失1,280元，故交强险财损限额已经用尽。本次事故由两名伤者，交强险应当予以分摊。原告提供的鉴定报告认定伤残等级过高，申请重新鉴定；对于重新鉴定结果，由法院依法认定伤残等级。对于医疗费，认可总额5,554.40元，非医保部分不属于赔偿范围；住院伙食补助费无异议；营养费，要求按照原告提供的鉴定结论计算75天，按30元/天计算；护理费，要求按照原告提供的鉴定结论计算75天，按40元/天计算；交通费认可300元，残疾赔偿金，按照认可13年计算，对原告城镇户籍无异议；精神损害抚慰金，依据重新鉴定结论计算；衣物损，认可300元；护具费认可；鉴定费由法院依法判决；律师费不属于保险赔偿范围。诉讼中，经被告平安公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，被告平安公司应预缴相应的鉴定费用，但被告平安公司并未支付该鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、责任认定、病史记录、医疗费发票、出院记录、检查报告单、费用清单、鉴定费发票、户口簿，被告未提出异议，本院予以确认。对于护具发票，有相应医嘱证实其与本案关联性，本院予以采信。对于鉴定意见，被告平安公司虽申请重新鉴定，但该公司至今未缴纳相应的鉴定费用，在此情况下，重新鉴定机构虽出具鉴定意见，但被告平安公司对该鉴定结论依然持异议，故平安公司未缴纳鉴定费用的行为应视为被告平安公司不主张重新鉴定，因此，本院对于原告提供的鉴定意见予以采信。本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责予以赔偿，仍有不足，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告季英系车辆所有人，现无证据证明其对于本次事故发生存在过错，故原告主张由被告季英承担侵权责任缺乏依据，本院不予采信。原告因本次交通事故所致损失先由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告周卫平承担赔偿责任。对于各项损失，本院核定如下：医疗费，根据病史和票据，原告支出为5,554.40元，被告平安公司辩称非医保部分不赔，缺乏依据，本院不予采信；住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认；对于营养费，根据鉴定结论并考虑原告年龄较大，恢复速度较慢，本院酌情支持按30元/天计90天；护理费，本院酌情按40元/天计90天；交通费，根据原告伤情及其就医情况，本院酌情支持400元；残疾赔偿金，原告系城镇户籍，当事人对于计算13年均无异议，根据鉴定意见，本院支持137,701.20元；精神损害抚慰金，根据原告伤情、侵权情况、责任比例及被告的事后赔偿情况，本院酌情支持10,000元；鉴定费，属于原告为合理主张权利的必要支出，当属赔偿范围；衣物损，被告认可300元，本院予以确认；残疾辅助器具费，原告主张并无不当，本院予以支持；律师费，根据相关规定属于赔偿范围，综合本案情况，本院酌情支持4,000元。上述损失中，由被告平安公司在保险范围内赔偿165,555.60元，由被告周卫平赔偿4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾宝璆165,555.60元；二、被告周卫平于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾宝璆4,000元；三、驳回原告顾宝璆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,929.32元，由原告顾宝璆负担83.76元，由被告周卫平负担1,845.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一七年一月二十四日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。