杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5582号原告：赵明，女，汉族，1961年10月23日生，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：薛吕康，男，系原告丈夫。被告：浙江省杭州市西湖公证处。住所地：杭州市湖墅南路*****号。法定代表人：周国强。委托代理人（特别授权代理）：林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告赵明与被告浙江省杭州市西湖公证处公证损害责任纠纷一案,原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告未能按公证遗嘱继承江干区凯旋路258号2幢4单元307室房屋二分之一继承权的损失计837058元；赔偿原告因主张上述房屋继承权支付的诉讼费1475元、律师代理费10000元（房屋计价方式：浙大华家池校内二手房均价28755元*29.11平方米），退还原告（2006）杭拱证民字第1380号公证费500元；2、被告向原告支付本案律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭审理。原告赵明本人及其委托代理人李湘胜、薛吕康，被告的委托代理人林清城到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告西湖公证处到庭答辩称：1、被告撤销（2006）杭拱证民字第1380号公证书的决定有事实依据，系被告对自己出具的错误公证进行自我纠正的行为。被告撤销该公证书不仅仅是相关档案遗失的原因，还因为在办理公证过程中有违反程序规定且有不正常情形：（1）原拱墅区公证处不具有涉案遗嘱公证的管辖权，根据公证法第25.2规定：“申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定”，因（2006）杭拱证民字第1380号公证书指向的遗嘱对象只有不动产，此外无其他对象，因此原告母亲郭成楫应向江干区公证机构提出遗嘱公证，拱墅区公证处没有管辖权也不应予以受理，其受理公证是违反程序规定的；（2）根据《遗嘱公证细则》第十二条“公证人员询问遗嘱人，除见证人、翻译人员外，其他人员一般不得在场”，但拱墅区公证处公证员在询问郭成楫时有厉害关系人赵明在场，且存在提示行为，不符合遗嘱公证细则规定；（3）所撤销的公证遗嘱不符合社会生活常理，也与公证的行业惯例相悖，涉案房产由郭成楫儿子赵宁出资，郭成楫在去杭州市社会福利院生活前一直是与儿子赵宁共同生活，由儿子赵宁照顾，故郭成楫在江干区公证处出具的第一份公证遗嘱说明了该情况并出具公证遗嘱表明涉案房产由儿子赵宁一人继承，其行为符合父母由儿子照顾、房产由儿子继承的社会传统。之后郭成楫到杭州市社会福利院生活，脱离儿子赵宁的照顾范围后又在拱墅区公证处出具第二份公证遗嘱，表明涉案房产由赵宁和赵明共同继承，该遗嘱有违社会生活常理，难以确定是否是当时已经88岁高龄的郭成楫真实意思表示。且在一般遗嘱公证程序中，如遗嘱人需要变更的也需要到原遗嘱公证机构办理变更手续，但拱墅区公证员在明知该程序的情况下仍办理该公证遗嘱，其行为不正常，被告经过集体讨论才决定予以撤销；2、被告撤销（2006）杭拱证民字第1380号公证书的行为不存在过错，撤销是因为存在法律法规规定的撤销事宜，是被告自身纠错行为；3、本案并无损害结果的产生，原告认为公证撤销损害其一半房产继承权，一半房产的价值是其损害结果。（2006）杭拱证民字第1380号公证书是以郭成楫名义申请出具，被告与原告没有直接关联，涉案房产是郭成楫名下房产，郭成楫死亡后，该房产仍然存在，不因撤销公证而灭失。其次（2006）杭拱证民字第1380号公证书系一份错误公证，其无法产生合法结果。在该房产仍然存在的情况下还要被告赔偿原告一半房产的价值损失，就相当于郭成楫出具一份遗嘱，被告还要倒贴一半房产价值，且公证处财产系国有财产，此举会损失国家财产而使他人获益；4、原告主张一半房产价值的损失所依据的证据也不足，计算的时间点也是错误，假设原告可以得到涉案房屋一半产权价值，该价值应按2006年11月22日对应的房屋市场价值来计算损失，该时间点是遗嘱人确定给予原告财产的时间点，遗嘱人对房屋价值的判断也是基于当时的认识，原告以现在涉案房屋市场价格来计算是错误的；原告主张房屋现在的市场价格预计不足，原告主张本案律师费、诉讼费以及原告此前所花费的律师费、诉讼费没有事实依据。综上，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定：原告赵明与案外人赵宁系兄妹关系，其母亲郭成楫于1995年通过房改购入案涉位于杭州市江干区房屋（建筑面积：58.22平方米）。2000年11月24日该房屋所有权登记至郭成楫名下。2003年2月19日，郭成楫在杭州市江干区公证处立下遗嘱，内容为：郭成楫于1995年房改购买凯旋路258号2幢4单元307室房屋，丈夫赵荣琛已于1984年去世，郭成楫共有2个子女，儿子赵宁、女儿赵明，因购买上述住房时由赵宁出资，且郭成楫一直与赵宁共同生活，由赵宁照顾，故在郭成楫将来过世后，上述房屋由赵宁一人继承，郭成楫的其他财产由赵宁、赵明平均继承。2003年2月20日，杭州市江干区公证处为该遗嘱出具了遗嘱公证书。2006年11月22日，郭成楫在杭州市社会福利中心立下第二份遗嘱，内容为：杭州市江干区房屋产权属郭成楫所有，郭成楫与丈夫赵荣琛（已于1984年因病死亡）婚后共有1个儿子1个女儿；为避免日后子女为房屋产权发生争执，郭成楫曾在江干区公证处立过1份遗嘱，经慎重考虑，重新立遗嘱（以这份遗嘱为准）；在郭成楫去世后，上述房屋产权归赵宁和赵明共同继承（各得50%份额），其他人不得干涉。同日，杭州市拱墅区公证处为该遗嘱出具了公证书，公证书编号为（2006）杭拱证民字第1380号。2015年12月26日，郭成楫去世。原告赵明与赵宁就遗产分配问题不能达成一致意见而诉至杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院），案号为（2016）浙0104民初2936号，原告据以郭成楫出具的第二份公证遗嘱主张江干区凯旋路258号2幢4单元307室房屋二分之一的继承权。在案件诉讼过程中，赵宁针对（2006）杭拱证民字第1380号公证书向被告提出复查并要求撤销该份遗嘱公证书。2016年4月22日，被告作出关于（2006）杭拱证民字第1380号公证书的复查决定，主要内容为：原杭州市拱墅区公证处于2006年11月22日出具（2006）杭拱证民字第1380号公证书，经反复查档未找到公证卷宗档案，根据相关规定涉及遗嘱的公证事项应列为密卷，公证文书材料应在办结后3个月内整理归档，遗嘱公证档案应永久保存等，（2006）杭拱证民字第1380号遗嘱公证卷宗档案遗失违反了上述规定；（2006）杭拱证民字第1380号公证书在办理过程中有违反程序规定且无法补办的情形，根据《公证程序规则》第六十三条规定，决定撤销（2006）杭拱证民字第1380号公证书。2016年6月24日，江干法院以“（2006）杭拱证民字第1380号公证书已被公证机关撤销”为由，驳回了原告关于继承江干区凯旋路258号2幢4单元307室的房屋一半继承权的诉讼请求。江干法院（2016）浙0104民初2936号判决书于2016年7月28日发生法律效力。原告认为其母亲郭成楫立第二份遗嘱系真实意思表示，原告本应根据第二份遗嘱取得案涉房屋一半的继承权，但因被告自身过错导致（2006）杭拱证民字第1380号公证书相关卷宗档案丢失，并以此为由撤销（2006）杭拱证民字第1380号公证书，被告的过错与原告丧失案涉房屋二分之一继承权有直接因果关系。另查明，原告为主张案涉房屋的继承权起诉至江干法院而承担诉讼费1475元。再查明，杭州市拱墅区公证处后与杭州市西湖区公证处合并成立浙江省杭州市西湖公证处（即本案的被告）。在诉讼过程中，被告于2016年12月2日对案涉房屋的市场价报价如下：2006年为人民币40万元，2015年12月为人民币100万元，目前为人民币103万元。原告对被告的上述报价表示认可。本院认为，被告撤销（2006）杭拱证民字第1380号公证书的主要理由是公证卷宗档案遗失；因此，是被告的过错直接导致公证书的撤销，被告的过错与原告对案涉房屋失去二分之一的继承权存在因果关系，对因此而造成的原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告的母亲于2015年12月去世，原告的继承权从被继承人死亡时开始。因为案涉公证书的被撤销，原告的继承权自始未发生过；故，原告的损失应以2015年12月案涉房屋的市场价格为基准。被告应当按该基准点的房屋市场价的一半向原告赔偿损失500000元。被告还应赔付原告为继承权纠纷一案而支出的诉讼费1475元，另对原告所交纳的500元的公证费应予退还。原告主张的律师费无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江省杭州市西湖公证处于本判决生效之日起十日内向原告赵明赔偿损失501475元。二、被告浙江省杭州市西湖公证处于本判决生效之日起十日内向原告赵明退还公证费500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6245元，由原告自行负担2638元，被告负担3607元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年一月十日代书记员 汤杨珂