wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初666号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭某，男，1973年3月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1991年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于1993年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人钟某某，女，1980年3月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住所地：重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被取保候审，2017年9月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人彭某、钟某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人彭某、钟某某到庭参加诉讼，后因，被告人钟某某不在案，本院裁定中止审理，于2017年9月15日恢复审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月23日23时许，吸毒人员全某某电话联系被告人彭某购买200元的毒品，双方约定在重庆市巴南区进行交易。随后，彭某安排知情的被告人钟某某开车将其送到交易地点。当日23时30分许，彭某在立松路公交车站附近，以200元的价格将净重0.41克的冰毒和2颗共计净重0.19克的麻古贩卖给全某某后，被民警抓获。民警从全某某处查获上述毒品，从彭某处查获上述毒资和9小包共计净重3.46克的麻古。另查明，2017年5月23日22时许，被告人钟某某在被告人彭某的安排下，在重庆市巴南区以150元的价格将1颗麻古和1小包冰毒贩卖给吸毒人员吕某。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分；麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。另查明，2017年5月24日17时许，被告人钟某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某某。上述事实，被告人彭某、钟某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人彭某、钟某某的户籍信息，被告人彭某的前科材料，手机通话清单，抓获经过说明等书证；证人全某某、吕某的证言；被告人彭某、钟某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭某、钟某某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其中彭某参与贩卖共计4.06克；钟某某贩卖0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人彭某、钟某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人彭某、钟某某均如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人彭某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；在共同犯罪中，被告人钟某某其辅助作用，系从犯，应从轻处罚；案发后，被告人钟某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。据此，对被告人彭某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人钟某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定定罪处罚，综上，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2019年1月22日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年1月12日止）。三、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.41克、甲基苯丙胺片剂3.65克。（查获的毒品由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年九月十五日书记员  罗馨柔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1522号原告：金成柱，男，朝鲜族，1985年5月31日生，住镇江市。被告：沈海波，男，汉族，1971年8月28日生，住镇江市。被告：王建琴，女，汉族，1973年12月21日生，住镇江市。原告金成柱与被告沈海波、王建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，本院通知原告于2017年9月25日上午10:30在本院家事法庭开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金成柱撤诉处理。案件受理费9350元，减半收取4675元，保全费3520元，公告费303元，由原告金成柱负担。审 判 长  花秀骏人民陪审员  张春梅人民陪审员  孙震秀二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 健
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1165号罪犯徐正柱，男，1986年10月21日生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)泰中刑初字第0009-1号刑事判决，以被告人徐正柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐正柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐正柱减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐正柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐正柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐正柱减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执723号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该支行行长。被执行人：付求量，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县朝阳米业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。关于中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告付求量、付求云、枞阳县朝阳米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枞阳县朝阳米业有限责任公司在中国农业银行12×××84账户内存款人民币328353.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年九月二十八日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执952号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：胡鹏。被执行人：王吉光，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：宋莹，女，1979年8月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王吉光、宋莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初637号民事判决书确认：被执行人王吉光、宋莹应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金人民币789730.38元及利息与罚息（按合同约定利率自2015年9月16日起计付至清偿之日止）。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 王 峰二〇一七年九月一日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初176号原告：刘庆建，男，1974年3月12日生，汉族，个体户。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路。法定代理人：朱某，该公司总经理。委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。被告：谢浩，男，1981年5月20日生，汉族，农民。原告刘庆建诉被告谢浩、安徽兴园建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆建及其委托代理人刘庆富、被告安徽兴园建设工程有限公司委托代理人张永华到庭参加诉讼，被告谢浩、安徽兴园建设工程有限公司的法定代表人朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆建向本院提出诉讼请求：1、判令谢浩、安徽兴园建设工程有限公司立即支付工程款835704元，利息152432元，合计988136元，2、谢浩、安徽兴园建设工程有限公司承担诉讼费。事实和理由：2013年12月安徽兴园建设工程有限公司承建毛集经开区纬六路延伸建设工程，谢浩系该公司项目部经办人，在开工建设时经园区办及康庙村协调，该延伸工程所用土方由其负担提供，2014年2月该工程停工，共用土方473231方，价值1135704元，谢浩、安徽兴园建设工程有限公司仅支付了300000元，尚欠835704元，由谢浩出具欠条，经其多次催要至今未还。安徽兴园建设工程有限公司辩称，根据刘庆建陈述及提供的证据本案不是建设工程施工合同纠纷，应为买卖合同纠纷，刘庆建诉称欠款的真实性有疑问，诉讼主张证据不足，刘庆建所主张欠款与安徽兴园建设工程有限公司无关，请求驳回刘庆建对其公司的诉讼请求。谢浩经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据可认定如下事实：2013年12月安徽兴园建设工程有限公司承建毛集经开区纬六路延伸建设工程，安徽兴园建设工程有限公司将部分工程转包给谢浩，谢浩在施工过程中购买刘庆建土方473231方，价值1135704元，仅支付货款300000元，尚欠835704元。本院认为：谢浩欠刘庆建土方款835704元有其书写欠条能够证实，应予偿还。本案系谢浩欠刘庆建土方款引起诉讼，应为买卖合同关系，安徽兴园建设工程有限公司做为承包方未与刘庆建建立合同关系，故刘庆建要求安徽兴园建设工程有限公司承担还款责任缺乏法律依据。刘庆建要求谢浩支付逾期利息，因谢浩逾期未付货款应按银行同期同类贷款利率支付利息。谢浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢浩欠原告刘庆建货款835704元，利息129534元（自2015年2月8日起至2017年9月8日止，按本金835704元，月利率0.5%，计算）合计965238元，于本判决生效后15日内付清；驳回原告刘庆建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13681元，由被告谢浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波人民陪审员  朱咸富人民陪审员  王婷婷二〇一七年九月八日书 记 员  姬福钰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3794号原告：王丽倩，女，1972年7月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告王丽倩诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资29561.5元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资29561.5元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资29561.5元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币29561.5元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王丽倩支付拖欠的工资人民币29561.5元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1594号原告：崔云平，男，汉族，汉族，住山东省平原县。被告：姜俊杰，男，汉族，住山东省平原县。被告：姜肖光，男，汉族，住山东省平原县。被告：边飞飞，女，汉族，住山东省平原县。原告崔云平与被告姜俊杰、姜肖光、边飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告崔云平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔云平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔云平撤诉。案件受理费25元，由原告崔云平负担。审判员 李 斌二〇一七年九月二十日书记员 白华龙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6444号之七申请执行人王国阳被执行人单喜春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13686号，依法向被执行人单喜春发出执行通知书，责令被执行人单喜春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单喜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的��定，现裁定如下：冻结单喜春(证件号码:)在浦发银行的84×××24的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员  葛怀君
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执198号申请执行人：王天国，男，1954年6月22日出生，汉族，四川省广元市人。被执行人：李桂枝，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省广元市人。本院在执行王天国与李桂枝物权保护纠纷一案中，被执行人李桂枝无财产可供执行，申请执行人王天国也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年九月二十六日书记员  钱巍刚
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2801号申请执行人廖家文，男，汉族，1974年1月26日出生，住成都市新都区，被执行人魏仕发，男，汉族，1971年6月1日出生，住成都市新都区，被执行人李永珍，女，汉族，1968年12月20日出生，住成都市新都区，申请执行人廖家文与被执行人魏仕发、李永珍民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏仕发、李永珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖家文于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4122号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇二〇一七年九月五日书记员  钟波
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初5726号原告：朱永美，女，1971年11月1日，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：黄春雷，男，1982年5月23日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：徐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。原告朱永美诉被告黄春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告朱永美于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永美撤回起诉。受理费1214元，依法减半收取607元，由原告朱永美负担。审判员  单纬宇二〇一七年九月十九日书记员  宋燕燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3538号申请执行人：苏州物流中心有限公司，组织机构代码13484460-4，住所地苏州工业园区现代大道66号。法定代表人：胡克。被执行人：特佳化工物流（上海）有限公司，组织机构代码66940147-1，住所地上海市闵行区三鲁公路3585号1幢一层。法定代表人：TONYGORDONVINE。申请执行人苏州物流中心有限公司与被执行人特佳化工物流（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人特佳化工物流（上海）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人特佳化工物流（上海）有限公司银行存款人民币7313.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翁晓亮二〇一七年九月十五日书记员  高 节
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保225号申请人:崔峰，女，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张益群，女，1963年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王洪，男，1963年8月12日出生，汉族，址同上。申请人崔峰于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王洪所有的位于宿州市埇桥区南关办事处芳园路南苑小区4区4排3号房屋。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪所有的位于宿州市埇桥区南关办事处芳园路南苑小区4区4排3号房屋（房地权宿字第××号）。保全价值1000000元。期限三年。二、查封担保人赵雅莉所有的位于宿州市淮河西路小新庄检察院宿舍（房地权宿字第200411780号）。期限三年。三、查封担保人赵雅莉所有的皖Ｌ×××××小型轿车一辆。查封二年。四、查封担保人赵辉所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。查封二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人崔峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年九月十九日书记员  孙理侠
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1669号原告:什邡鸿昌商贸有限公司。住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码91510682590476980K。法定代表人：彭蜀，该公司董事长。委托代理人：郑顺林，男，生于1969年11月10日，汉族，公司员工，住什邡市（特别授权代理）。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：康榜英，女，生于1974年12月30日，汉族，住什邡市。被告：沈定勋，男，生于1968年5月10日，汉族，住什邡市。原告什邡鸿昌商贸有限公司诉被告康榜英、沈定勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑顺林、雷顺兵到庭参加诉讼，被告康榜英、沈定勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金7.5万元及利息4.9万元（利息暂计算至2017年5月31日，剩余利息应支付至借款全部还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：德阳市什邡华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）于2013年11月11日与被告康榜英、沈定勋签订《个人借款合同》，约定二被告在华泰公司处借款5万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年5月10日止，月息10‰，若康榜英、沈定勋逾期未归还借款本息，则借款逾期利率上浮50%；2014年2月24日，华泰公司再次与被告康榜英签订《小额信用借款合同》，约定康榜英在华泰公司借款3万元，期限自2014年2月24日至2014年8月23日止，月息10‰，若康榜英逾期未归还借款本息，则借款逾期利率上浮50%；合同签订后，华泰公司依约履行了出借义务，先后借款8万元给被告。借款到期后，被告康榜英、沈定勋未按约归还借款，共欠借款本金7.5万元及利息4.9万元。华泰公司于2016年4月变更名称为什邡鸿昌商贸有限公司，其对被告享有债权应由变更后的原告继续享有。康榜英、沈定勋在2013年11月的借款中，作为共同借款人应按约承担还款义务，被告沈定勋虽未在2014年2月的借款合同中签名，但其作为康榜英的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。原告为维护权益，现诉至法院，主张权利。二被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了5组证据：1．营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、身份证、结婚登记申请书；2．个人借款合同、银行进账单；3．小额信用借款合同、转账凭证；4.贷款催收通知书；5.利息计算清单。原告提交的证据，本院经审查后认为，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下:被告康榜英、沈定勋系夫妻。2013年11月11日，华泰公司与被告康榜英、沈定勋签订《个人借款合同》，约定二被告在华泰公司处借款5万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年5月10日止，利息按月利率10‰计算，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，华泰公司即向二被告提供借款5万元。2014年2月24日，被告康榜英与华泰公司签订《小额信用借款合同》，约定在华泰公司借款3万元，借款期限自2014年2月24日至同年8月23日止，利率为月息10‰，从逾期之日起，华泰公司有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息等。合同签订的次日，华泰公司支付借款3万元给康榜英。借款到期后，二被告仅于2014年9月24日归还借款0.5万元，其余借款本金7.5万元及利息未能偿还。2015年10月26日，二被告在华泰公司的书面催收通知书上签字。2016年3月7日，华泰公司经工商部门核准变更名称为什邡鸿昌商贸有限公司。原告索款未果遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：华泰公司与被告康榜英、沈定勋签订的《个人借款合同》和与被告康榜英签订的《小额信用借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。华泰公司按合同约定向被告康榜英、沈定勋提供借款，二被告却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告康榜英、沈定勋应承担相应的偿还责任。华泰公司名称经工商部门核准变更为原告，原告依法承继其权利、义务。二被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告沈定勋应对被告康榜英在婚姻关系存续期间所欠原告的借款本息承担共同偿还责任，原告的诉讼请求合法合理，且二被告未作抗辩，本院予以支持。综上，依照前引《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告康榜英、沈定勋应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡鸿昌商贸有限公司借款7.5万元及利息（利息计算方法为：以7.5万元为基数，从2014年9月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率15‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已付利息应予扣减）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,780元，公告费600元，合计3,380元，由二被告负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 郭 伟人民陪审员 刘 娟人民陪审员 华汝明二〇一七年九月二十九日书 记 员 王家菲
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1474号之一发生银行：中国建设银行事由：因朱文秀诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执539号申请执行人伏蓉，女，汉族。被执行人蒋荣，男，汉族。申请执行人伏蓉与被执行人蒋荣民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月6日依法受理。在执行过程中，查明被执行人蒋荣下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初54号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年九月二十二日书记员  温 辉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1643号原告：张家麟，男，住黑龙江省五常市（缺席）。法定监护人：王玉菲，女，住黑龙江省五常市。委托代理人：梁文才，男，舒兰市农民法律援助协会会员。一般代理。被告：张立波，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告张家麟诉被告张立波抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家麟的法定监护人王玉菲、委托代理人梁文才到庭参加诉讼，被告张立波经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月21日，原告的父母在舒兰市民政局婚姻登记处登记离婚，当时离婚协议书约定原告张家麟由母亲抚养，被告给付抚养费每月500.00元。双方离婚后近5年，被告只给付了5000.00元，尚欠19500.00元抚养费未给付，现婚生子已经上小学，原告多次找到被告催要，被告一直未给付，故起诉来院，要求判令被告给付所欠抚养费19500.00元，并要求被告即日起每月给付原告抚养费500.00元至婚生子18周岁。被告缺席无答辩。原告张家麟围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2013年6月21日办理了离婚登记手续；3、2013年6月21日离婚协议书复印件一份，证明双方自愿离婚，婚生子张家麟归女方抚养，男方每月支付500.00元的抚养费。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告的母亲与被告于2013年6月21日办理离婚手续，离婚协议约定婚生子张家麟（2011年11月24日生）由母亲抚养，被告每月给付500.00元抚养费，经过原告多次催要，被告仍欠19500.00元抚养费未给付。本院认为：原告张家麟自父母离婚后由母亲抚养，原告父母双方在离婚协议中约定被告每月给付原告抚养费500.00元，被告应按照约定承担抚养费的给付责任。故原告要求被告张立波给付所欠抚养费19500.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告每月给付子女抚养费500.00元的主张，因原告要求的金额超过了吉林省农村居民人均年生活消费水平，故本院对该项请求仅支持400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立波给付原告张家麟所欠抚养费19500.00元；二、被告张立波于判决生效之日起至原告满18周岁之日止每月给付原告张家麟抚养费400.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年九月二十九日书记员 王红月
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执548号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。代表人：贾正生，该分行行长。被执行人：金云升，男，1976年11月29日出生，汉族，住温岭市。被执行人：金余定，男，1945年7月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：江雪恩，男，1983年12月3日出生，汉族，住温岭市。买受人：陈坛萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年7月14日作出的（2016）台仲裁字第305号裁决，于2016年10月14日向被执行人金云升、金余定、江雪恩发出执行通知书，责令被执行人金云升、金余定、江雪恩在三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。根据该裁决，其中被执行人金云升应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行分期资金本金人民币136945元及利息、手续费；申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对被执行人金云升所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。但三被执行人至今未履行。2016年10月27日，本院依法查封了被执行人金云升所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。2017年7月14日，本院裁定拍卖该抵押车辆，并于7月19日委托台州顺风二手车鉴定评估有限公司对该车辆的价值进行评估。经评估，该车辆价值人民币12.4万元。同年8月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，决定在该平台上对该车辆进行网络司法拍卖。8月29日，经公开竞价，参与竞价的陈坛萍以人民币16.8万元的最高价（已超过本次拍卖所定的保留价）竞得该车辆。现买受人陈坛萍已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的车辆，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该车辆应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、登记在被执行人金云升名下的号牌号码为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人陈坛萍所有。该车辆的财产权自本裁定送达买受人陈坛萍时起转移。二、买受人陈坛萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 王圣杰审 判 员 金文凯二〇一七年九月六日代书记员 章 瑜
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢192号之一申请执行人：王学梅，女，1968年2月7日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。被执行人：张万玺，男，1956年9月28日出生，汉族，张家口市宣化区武装部干部，现住张家口市宣化区皇城桥西县。本院在执行王学梅与张万玺借民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王学梅申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0705民初696号民事调解书执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年九月十一日书记员  韩 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2391号申请执行人:济宁包豪斯装饰工程有限公司，住所地济宁市金宇装饰城C馆三楼北首。法定代表人张建军，董事长。被执行人:山东济宁金佳置业有限公司，住所地济宁市火炬路西。法定代表人董平，总经理。本院在执行申请执行人济宁包豪斯装饰工程有限公司与被执行人山东济宁金佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁0811民初561号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初561号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月二十一日书记员  李 凡
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1165号本院在执行徐香云与李贺丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李贺丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李贺丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1152号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康东路150号。统一社会信用代码：91330382676190713E。负责人：郑时奔，系该支行行长。被执行人胡成连，男，1967年10月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人徐丽微，女，1970年11月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人赵灵燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382执1152号之一执行裁定书，于2017年9月18日10时至2017年9月19日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人胡成连、徐丽微所有的坐落在乐清市虹桥镇黎明村西龙路64号的房产。买受人胡月香（居民身份证号码：）以90万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条���规定，裁定如下：一、将被执行人胡成连、徐丽微所有的坐落在乐清市虹桥镇黎明村西龙路64号（权证号：120009649、120f21681号）的房产所有权归买受人胡月香所有，其相应的土地使用权由买受人胡月香享有。上述财产权自本裁定送达买受人胡月香时起转移。二、买受人胡月香应自收到本裁定书后三个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由交易双方分别承担，如有违章建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。三、原对该房屋的查封同时予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一七年九月二十五日此件与原本校对无异代书 记员  孙建德
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初1724号之二原告：江苏思源彩印包装有限公司，住所地江苏省洪泽区工业园区东二街18号。法定代表人：胡玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯炳强，该公司员工。被告：宿迁维峰包装材料有限公司，住江苏省宿迁市宿迁经济开发区三棵树乡（乡政府院内）办公大楼302室。法定代表人：钱丽芬。被告：钱斌，男，汉族，1976年11月19日生，住江苏省宿迁市宿迁经济开发区。原告江苏思源彩印包装有限公司与被告宿迁维峰包装材料有限公司、钱斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏思源彩印包装有限公司于2017年9月1日以被告已偿还部分欠款，双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏思源彩印包装有限公司撤诉。案件受理费3187元，减半收取计1594元，保全费1242元，共计2836元,由原告江苏思源彩印包装有限公司负担。审判员  刘林厚二〇一七年九月五日书记员  陈 禹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2735号之二申请执行人洪志升被执行人张庆平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2771号，依法向被执行人张庆平发出执行通知书，责令被执行人张庆平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张庆平(证件号码:)在金华银行的61×××35的存款人民币61870元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员  叶 青
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0281刑初409号公诉机关乐平市人民检察院。被告人陈某某，男，1946年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住，同年9月22日被我院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］386号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2017年7月31日凌晨2时许，被告人陈某某在乐平市浯口镇浯口街火旺超市门口盗取被害人盛某“绿源”牌电瓶车一部，之后将盗窃来的车辆藏匿在自己儿子家中。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗车辆价值人民币2120元。另查明，被告人程春高于2017年7月31日被公安机关依法传唤至乐平市公安局浯口派出所接受调查，被盗车辆现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，现场勘验检查笔录、照片、平面示意图，现场视频监控截图，扣押、发还清单，销售电瓶车证明，鉴定意见，破案经过，前科证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系初犯，且被盗物品已发还被害人，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十二日起至二0一七年十月十七日止。罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一七年九月二十二日书记员  薛超
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执446号之二申请执行人江门市新会区会城街道办事处。住所地广东省江门市新会区会城新桥路*号。法定代表人张亮驰。被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会，住所地广东省江门市新会区会城街道大洞村。法定代表人余柏旺。被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会第三村民小组，住所地广东省江门市新会区会城街道大洞村。法定代表人余壮垣。申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会、江门市新会区会城街道大洞村民委员会第三村民小组行政非诉执行一案，依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审701号行政裁定书和江门市新会区会城街道办事处作出的（2016）会街行处字第1号行政处理决定书，被执行人应支付征地补偿款人民币47352元、分配款7100元及分配0.163亩的田地给申诉人余秀兰。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人在金融机构的银行存款人民币55169元，本院扣除717元执行费外，余款54452已汇给申请执行人。后经向当地村委会调查了解，被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会第三村民小组的全部口粮田已分配出去，没有剩余可再分配的口粮田。本院认为，被执行人没有可供执行的粮田，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执446号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供分配的口粮田时，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年九月三十日书记员  林荣钦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执155号之一申请人：杨金侠。被申请人：承德市福乐多超市有限公司。法定代表人：席新彦，职务：经理。委托诉讼代理人：张文杰。本院在执行申请执行人杨金侠与被执行人承德市福乐多超市有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人承德市福乐多超市有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年九月二十七日书记员  杨 兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1671号之四申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市，组织机构代码:77936468-3。法定代表人尚光宁。被执行人陈爱义，男，1977年6月8日出生，住乐清市。被执行人陈秀燕，女，1975年1月26日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人陈爱义、陈秀燕为金融借款合同纠纷的（2017）浙0382民初1917号民事判决书一案中，于2017年9月18日10时至2017年9月19日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人陈爱义、陈秀燕共有的位于乐清市乐成街道民丰小区A幢2单元101室的房地产【房产证号：温房权证乐清市字第××号，温房权证乐清市字第××号】，由买受人李斌捷（身份证号码：）以人民币76万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈爱义、陈秀燕共有的位于乐清市乐成街道民丰小区A幢2单元101室的房地产【房产证号：温房权证乐清市字第××号，温房权证乐清市字第××号】的所有权归买受人李斌捷（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人李斌捷享有。上述财产权自本裁定送达买受人李斌捷时起转移。二、解除对陈爱义、陈秀燕共有的位于乐清市乐成街道民丰小区A幢2单元101室的房地产【房产证号：温房权证乐清市字第××号，温房权证乐清市字第××号】的查封。三、买受人李斌捷可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林一锋二〇一七年九月二十五日书记员  阮晶晶
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初549号原告：卢欣虹，女，1978年4月15生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈光发，男，1972年1月15日生，布依族，住贵州省长顺县。原告卢欣虹与被告陈光发房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢欣虹、被告陈光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金、转让费34110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，经原告、被告协商，被告将其承租的长顺县烟草公司位于长顺县长寨街道兴隆巷14-15号两间店面转租给原告。合同约定：1、租赁期为3年，即从2014年11月1日至2017年11月1日止；2、转让费40000元；3、租金第一年每一间每月1000元，逐年递增15%；4、租金缴纳方式是各年预交当年度的租金。2016年11月，原告按照合同约定，按每间每月1150元交纳了自2016年11月至2017年10月的租金27600元。2017年元月，长顺县烟草公司通知原告，被告与该公司的租赁合同已到期，要求原告从2017年元月份起重新与该公司签订租赁合同，并从当月起向该公司缴纳租金。为此，原告多次向被告讨还预交的租金及余下的转让费，被告拒不返还，且发信息威胁原告。现要求被告返还从2017年元月至2017年11月共10个月的租金23000元，并按比例返还转让费11110元。被告陈光发辩称，被告只能退回原告的租金。被告没有收到原告的转让费，收的是装修费，装修费被告不同意退。原告向法庭出示证据如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份信息。被告对此无异议。2、被告出具给原告的收据，用以证明被告收到原告的转让费4万元。原告对收据的真实性无异议，但辩称，虽然写的是的是转让费，但当时说的是装修费。3、打款流水及收据，用以证明原告向被告交纳了2016年11月至2017年10月的租金。被告无异议。4、铺位招租合同，用以证明原告与被告所签订的门面租赁的事实。被告无异议。5、原告与黔南州烟草公司长顺县分公司签订的门面租赁合同及（2016）黔2729民终1922号民事判决书，用以证明原告与黔南州烟草公司长顺县分公司重新签订门面租赁合同的事实及原告所承租门面被黔南州烟草公司长顺县分公司收回的事实。被告无异议。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告与黔南州烟草公司长顺县分公司签订《黔南州烟草公司房屋租赁合同》，黔南州烟草公司将其座落于长顺县县城兴隆巷（育人巷）烟草公司宿舍楼脚15间门面租赁给被告，租赁日期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2014年10月31日，原告向被告交纳门面转让费4万元，次日，原、被告双方于同日签订《铺位招租合同》，被告将其中2间门面转租给原告，合同约定租赁期限为三年，即2014年11月1日起至2017年11月1日止。之后，原告按合同约定向被告交纳了各年度门面租金。2016年11月1日，被告向原告出具《收据》载明“今收到卢欣虹2016年11月1日至2017年11月1日门面房租费共计人民币贰万柒仟陆佰元整（27600元）”。2016年12月15日，黔南州烟草公司长顺县分公司通过诉讼收回被告所承租的15间门面（含被告转租给原告的2间门面）。从2017年1月15日起，原告按黔南州烟草公司长顺县分公司的要求重新交纳门面租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告将自己享有合法租赁期限至2016年6月30日止的商用店面，以三年租赁期限（2014年11月1日起至2017年11月1日止）转租原告，在合同有效期内因被告超期转租的原因，致使租赁物被黔南州烟草公司长顺县分公司收回，导致原告订立合同的目的不能完全实现，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告返还部分租金的诉请，应予支持。原告向被告交纳2016年11月1日至2017年11月1日的店面租金为27600元，其使用店面至2017年1月15日后被黔南州烟草公司长顺县分公司收回重新出租，还有9.5个月才到租赁期限，故被告应返还原告租金数额为21850元（27600元÷12个月×9.5个月）。原、被告租赁门面时，原告按双方约定向被告交纳转让费40000元。由于相关法律未禁止出租人收取转让费，转让费存在于房屋（店面）租赁领域，其作为一种交易习惯，当事人应予以遵守。双方对转让费的性质未作明确约定，按通常惯例，原告交纳的转让费可视为整个合同期内的费用。原、被告签订合同后，原告经营门面26.5个月后，门面被黔南州烟草公司长顺县公司收回重新出租，扣除26.5个月租期所对应的转让费后，应由被告返还原告9.5个月的转让费共计10556元[40000元÷（3年×12月/年）×9.5个月]。被告辩称所收转让费实为门面装修费，不应返还的主张，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条的规定，判决如下：判决如下：被告陈光发返还原告卢欣虹店面租金贰万壹仟捌佰伍拾元整（￥21850.00）、店面转让费壹万零伍佰伍拾陆元整（￥10556）元，两项共计叁万贰仟肆佰零陆元整（￥32406.00）元，限被告陈光发于本判决生效之日起三十日内履行完毕。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告陈光发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审判长  郭兴益审判员  黄卫平审判员  邵 娟二〇一七年九月十三日书记员  卢林林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更288号罪犯李飞，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年3月9日作出（2015）新刑初字第24号刑事判决，以被告人李飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2029年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3839号之一申请人：张新红，女，1967年10月6日出生，汉族，住莱城区。被申请人：张军，男，1967年4月15日出生，汉族，住。被申请人：李海燕，女，1970年4月24日出生，汉族，住。原告张新红与被告张军、李海燕民间借贷纠纷一案，申请人张新红于2017年9月11曰向本院申请财产保全，请求对被申请人张军、李海燕名下财产进行冻结，申请人张新红以名下房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军名下银行存款100000元，冻结期限壹年，自2017年月日至2018年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年九月十二日书记员  吕 玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1480号罪犯王杰，男，1989年11月30日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2015年11月30日作出（2015）澄少刑初字第192号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建���予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王杰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释���件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十六日书记员 马思涵
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2143号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告康明发，男，1963年10月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康明发金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17621号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，组织机构代码69908162-4。负责人吴文峰，行长。被执行人刘兵，男，汉族，1979年10月24日出生，住所地湖南省新邵县。被执行人杨雪利，女，汉族，1988年11月28日出生，住所地山东省茌平县。被执行人刘强，男，汉族，1980年12月10日出生，住所地湖南省新邵县。被执行人周雷雨，女，汉族，1990年5月23日出生，住所地湖南省新邵县。被执行人深圳市君雷科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第7栋2楼，组织机构代码57766104-9。法定代表人刘兵。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有��公司深圳宝安区支行与被执行人刘兵、杨雪利、刘强、周雷雨、深圳市君雷科技有限公司借款合同纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5400元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供���行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初12600号原告：王啟芳，女，1938年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：鲁某1，男，1962年10月8日生。被告：鲁志春，男，1964年12月27日生，汉族。原告王啟芳诉被告鲁志春房屋迁让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王啟芳及其委托诉讼代理人鲁某1，被告鲁志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王啟芳诉称：位于南京市××区秣××街道××室系被告鲁志春所有，鲁志春系其儿子。2013年，其因考虑鲁志春孙子年幼，上幼儿园及日常生活上下楼不便，便将其所有的位于南京市××区秣××街道××室房屋（以下简称涉案房屋）暂时让予鲁志春全家居住，其暂住××室。现因其年事已高日渐衰老，其现居住××室不便，遂要求鲁志春自涉案房屋迁出，并将其居住的××室返还给鲁志春居住。经其多次与鲁志春协商未果，故诉至法院，要求判令鲁志春自涉案房屋迁出。被告鲁志春辩称：其已在涉案房屋居住五、六年时间，现其仅同意让原告王啟芳在涉案房屋内的其中一间房屋居住，其不同意迁出。经审理查明：原告王啟芳与被告鲁志春系母子关系。王啟芳与鲁志春曾因拆迁被安置分房，王啟芳的被安置房屋位于南京市××区秣××街道××室即涉案房屋，鲁志春的被安置房屋位于南京市××区秣××街道××室。两户的安置房具体房号均由对方抓阄确定。自领取房屋后，王啟芳在××室居住至今，鲁志春在涉案房屋内居住至今。涉案房屋尚未办理房屋所有权登记手续。2017年8月2日，王啟芳以其年事已高行动不便为由，要求鲁志春返还应当由其居住的涉案房屋。审理中，经本院主持调解未果。另查明，原告王啟芳向本院提起诉讼后，于2017年8月4日与被告鲁志春及王啟芳的另外二子鲁某1、鲁某2经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，达成如下协议：“1、鲁某1、鲁志春、鲁某2三兄弟一致同意将××室供其母王啟芳举止直至复老归山为止。××室供鲁志春居住直至其母过生为止。2、其母过生后，××室过户给鲁志春。××室归还给王啟芳，由鲁某1、鲁志春、鲁某2三兄弟继承，不得有任何人居住。如果处理，所得额三兄弟均分（平摊）。3、此事调解为一次性终结调解。三方确认后不得反悔，签字生效。”王啟芳、鲁某1、鲁志春、鲁某2均已在该协议书上签字并捺印确认。审理中，被告鲁志春主张在领取安置房时即要求王啟芳与其将房屋进行调整，但王啟芳不愿调换，故其认为涉案房屋应当归其所有。王啟芳对此不予认可，鲁志春对其主张未能提交证据予以证明。上述事实，有拆迁安置凭证、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告王啟芳因原住房拆迁，被安置房屋位于南京市××区秣××街道××室，虽然该房屋尚未办理不动产权登记手续，但拆迁部门已向其发放拆迁安置房屋登记的凭证，故可以认定王啟芳对涉案房屋享有使用权等权利。王啟芳要求鲁志春返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以准许。虽然双方安置房的具体房号由对方抓阄确定，但何人抓阄并不影响房屋的权利归属；鲁志春主张领取房屋时曾要求王啟芳按照确定的房屋进行居住使用，王啟芳其时并不同意，现王啟芳对鲁志春的陈述不予认可，鲁志春未能举证予以证明；王啟芳向本院提起诉讼后，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，王啟芳、鲁志春与鲁某1、鲁某2已达成调解协议，约定由王啟芳有权在涉案房屋内居住至去世为止，该协议已经各方签字确认，亦不存在违反法律规定的情形，故该协议合法有效，王啟芳与鲁志春均应当按照协议履行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鲁志春于本判决发生法律效力之日起30日内自位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋内迁出，将此房屋交付原告王啟芳居住使用。同时，王啟芳将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋交付鲁志春居住使用。本案案件受理费减半收取计40元，由原告王啟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈忠清二〇一七年九月八日书记员  朱 龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保346号之一申请执行人：田玉栋，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李勇，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人田玉栋与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2057号民事裁定书，依法查封了李勇名下的鲁C*****汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）��之规定，裁定如下：申请执行人田玉栋申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7332号申请执行人沭阳县亚威木业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇工业园区。法定代表人：袁春威，该公司经理。被执行人刘宝山，男，1977年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县亚威木业有限公司与被执行人刘宝山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为1276140元，诉讼费16140元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12424号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。。法定代表人谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：林雄，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省永安市。委托诉讼代理人：周松，男，1984年4月25日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市涪陵区。原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告永辉超市的委托诉讼代理人林雄、周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告货款13.5元，并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年2月23日在被告处花费13.50元购买了魅口鸡尾酒一瓶，生产日期为2015年8月10日，保质期18个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告永辉超市辩称，原告的购买行为涉嫌掉包，其超市的产品没有超过保质期。其超市的过期产品均已下架，没有再进行销售。原告的购买行为有违诚实信用原则，不是真正的消费者，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告在被告下属的渝中区大坪分公司购买了魅口鸡尾酒一瓶，价款为13.50元。涉案产品标注生产日期为2015年8月10日，保质期：18个月。被告向原告出具了购物小票。庭审中，原告举示了购买涉案产品的视频资料。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款13.50元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告的购买行为涉嫌掉包，未举示相应的证据予以证明，其关于超市的过期产品均已下架，超市的产品未超过保质期的辩解意见与原告举示的购物小票和视频资料不相符合。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，故对被告的辩称意见，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈亚平货款13.50元。二、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈亚平赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担（此款已由原告向本院交纳，重庆永辉超市有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年九月六日书记员  杨 娇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初2064号之一解除保全申请人：甯家华，男,1968年11月15日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被申请人：郑昌宇，男,1991年8月16日出生，汉族，住什邡市。原告甯家华与被告郑昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）川0682财保24号民事裁定书，查封、冻结XXX别克凯悦轿车、XXX大众牌小型轿车的所有权登记。甯家华于2017年9月5日向本院申请解除对XXX轿车所有权登记的查封、冻结。本院经审查认为，郑昌宇已经履行归还借款的义务，甯家华的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑昌宇所有的XXX别克凯悦轿车所有权登记的查封、冻结；二、解除对担保人王大江所有的XXX大众牌小型轿车所有权登记的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗亚军二〇一七年九月五日法官助理 杨丽丹书 记 员 许春梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1619号之一申请执行人:苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。法定代表人：许守进，该公司董事长。被执行人:胡晓英，女,1985年7月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:周波，男,1984年1月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:苏州榕朗半导体科技有限公司，组织机构代码57139074-3，住所地苏州市相城区阳澄湖西路777号816室。法定代表人:胡晓英。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人胡晓英、周波、苏州榕朗半导体科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0591民初3731号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告胡晓英、周波应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金72万元、截至2016年3月9日的利息4666.67元，以及自2016年3月10日起至清偿日止以本金72万元未付部分为基数按年利率22%计算的罚息；二、被告胡晓英、周波应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费25912元；三、被告陈琦、苏州榕朗半导体科技有限公司对被告胡晓英、周波的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈琦、苏州榕朗半导体科技有限公司承担保证责任后有权向债务人胡晓英、周波追偿。四、如被告胡晓英、周波未按上述期限付款，则原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权以被告陈琦名下苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区16幢102室房产（所有权证号：0430130691）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在80万元的限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12184元，保全费5000元，合计17184元，由被告胡晓英、周波、陈琦、苏州榕朗半导体科技有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人胡晓英、周波、苏州榕朗半导体科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2017年5月4日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币148598.34元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人胡晓英名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院执行人员于2017年8月8日前往被执行人周波住址苏州市相城区香城颐园11幢302室查找被执行人，于2017年8月8日前往被执行人胡晓英住址苏州市相城区泰元家园29幢302室查找被执行人，均未找到被执行人。被执行人多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币148598.34元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  王灵楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6401号之二申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司被执行人贾镇星。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6097号，依法向被执行人贾镇星发出执行通知书，责令被执行人贾镇星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾镇星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾镇星(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××20的存款人民币724062.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月六日书记员  葛怀君
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执414号之三申请人：彭卓明，男，汉族，1979年10月9日出生，住南昌市东湖区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，组织机构代码：68850499-4。负责人：石鹏飞，行长。被执行人：江西顺本实业投资有限责任公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道1168号（1楼）110室，组织机构代码：56628331-0。法定代表人：余绍华。被执行人：余绍华，男，1983年11月5日出生，住江西省南昌市。被执行人：李卫红，女，1963年1月15日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚顺根，男，1957年8月13日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李沛霖，男，1986年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与江西顺本实业投资有限责任公司、余绍华、李卫红、龚顺根、李沛霖（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，申请人彭卓明于2017年8月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了彭卓明与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订的《债权转让合同》、江西银行网上银行电子回单、保证金流水单、淘宝网上关于民生银行对江西顺本实业投资有限责任公司的债权拍卖成交凭证、江西都市报公告栏目中刊登的债权、担保权转让通知公告。本院查明，彭卓明于2017年5月10日缴纳1500000元保证金用于竞拍债权；2017年5月12日彭卓明在淘宝网拍卖中以15000000元最高价竞得民生银行对江西顺本实业投资有限责任公司的债权；2017年5月12日保证金转移成功，2017年5月17日彭卓明向中国民生银行股份有限公司南昌分行网上转账购买江西顺本实业投资有限责任公司的债权的剩余款项13500000元；2017年5月24日彭卓明与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订了《债权转让合同》；2017年6月8日在江南都市报发布了彭卓明与中国民生银行股份有限公司南昌分行债权、担保权转让通知公告。本院认为，申请人彭卓明与申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行签订的《债权转让合同》，联合发布了债权、担保权转让通知公告，上述行为合法有效，故申请人彭卓明向本院申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人彭卓明为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年九月十一日书记员  邓诗发
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执447号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：王玉珍,四川省冕宁县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人王玉珍被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人王玉珍未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的40000元，执行费500元，在执行过程中，本院依法查明被执行人王玉珍所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司法解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人王玉珍罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月二十七日书记员  陆顺军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2307号申请执行人陕西中建电力工程有限公司，住所地，陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人:白德被执行人何晓文，女，1977年2月20日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1860号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人何晓文在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人何晓文在金融机构的账户存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年九月二十九日书记员 张选茂
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4154号申请执行人：姚征，男，1978年8月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈茂仔，男，1963年3月4日出生，汉族，住福安市。姚征与陈茂仔民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人26000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程��，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能向本院举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4664号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨   曦执行员 彭 跃 华执行员 ���李琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈 姗 姗
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。主要负责人：庄晓滨，行长。被执行人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴秋花，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族，无业，住福建省永安市。被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码69903337-4，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。现申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与被执行人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0526民初1486号原告江道成，男，1974年10月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。委托代理人周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告吴仕昌，男，1972年9月27日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。委托代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告江道成诉被告吴仕昌承揽合同纠纷一案，本院立案受理后由审判长罗卫、人民陪审员张璨、人民陪审员宋敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江道成及其特别授权代理人周玉清、被告吴仕昌的特别授权代理人安和云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江道成诉称：2016年3月27日，吴仕昌将自己准备修建在哲觉加油站的住房主体工程承包给我施工，并和我订立了《建筑施工合同书》，该合同第三条付款方式部分约定：开工付给我工钱1万元，每层封顶时付给我工钱2万元，剩余工钱在年底前付清。我于2016年5月完成该合同约定的全部工程后，经丈量计算，吴仕昌应补偿我工钱21705元，当时吴仕昌说：“年底我全部付清给你。”后来吴仕昌把房屋装修承包给其他人，装修完后，吴仕昌于2016年11月搬进该房屋居住。吴仕昌欠我的工钱21705元经我多次找他催要，开始他说到阴历腊月间就给，当我腊月又去催要时，他说我做的工程质量不合格而拒绝给付工钱。如果是我做的工程质量不合格，吴仕昌应在我施工时提出来，在此纠纷解决后吴仕昌再把装修工程承包给他人，只有这样才便于对我做的主体工程进行鉴定。可以看出，吴仕昌是在故意找借口不给付我剩余工钱，无奈之下我只好提起诉讼，请求法院判决吴仕昌立即支付欠我的21705元工钱并由其承担本案诉讼费用。被告吴仕昌辩称：原告和我签订合同承包我在哲觉加油站的房屋的主体工程修建是事实，但原告在施工过程中不负责任，敷衍了事，导致我的房屋存在瑕疵，这让我很痛心疾首。原告施工不合格之处有：1.地圈梁柱子钢筋错位，在地圈梁混凝土未凝固时原告强行矫正钢筋使地圈梁混凝土分裂导致结构不稳；2.原告在浇灌柱子和二层圈梁的混凝土时不使用振动器，也未采用任何捣固方法，直接将混凝土倒进柱子和圈梁盒子直至拆模，致使柱子硬度不够和圈梁露筋严重，空隙之大，成人的拳头都可以伸进去；3.合同约定柱子的尺寸是40cm×40cm，但是只有两棵柱子符合该规格，其他近20棵柱子只有40cm×20cm；4.二楼楼板开裂，裂缝长度达6m多；5.合同约定柱子和墙面垂直度误差不超过1.5cm，可是实际误差达5cm多，肉眼就能看出房子不正；6.原告在浇灌挑梁时，挑梁架子下沉，原告也不采取措施加固而任其继续下沉就开始浇灌混凝土，挑梁本应向上翘的，至少也应水平，但原告做的是下垂的，这根本不能承重。当我发现以上问题中的圈梁露筋严重后要求原告停工并重建，我与原告多次协商后原告答应剩下的工钱10000元不再收取，以作为对房屋瑕疵的补偿，我在无奈的情况下才同意原告继续施工，谁知原告不讲信用道义、出尔反尔，将我的房屋建成如此模样，原告亲口答应不要工钱了，现在又来起诉我，我花了几十万元建房钱就这样被原告糟蹋了，原告给我建的房子让我一家人住着一辈子心里都不舒服，如若原告能重新将我的房子按质按量建好，我就给付其工钱。另外，我欠原告的工钱只有1万元了，而不是21705元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月27日，吴仕昌与江道成订立《建房施工合同书》，吴仕昌将准备修建在326国道旁哲觉镇加油站的住房主体工程承包给江道成施工。江道成于2016年5月施工完成。由于工钱至今未结清，江道成诉至本院。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的证据在卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。本院认为:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告房屋的主体工程修建，现已交付被告要求的全部工作成果，被告应当支付原告应得的报酬，但被告主张原告交付的工作成果不符合质量要求而要求减少报酬。本案在庭前调解时被告向本院出示了所承建房屋的相关视频和照片用以说明原告的工作成果不符合合同约定，但庭审中被告却未向本院提交这些证据，故本院依照诉讼程序不予支持被告的该主张。对于被告主张的工钱只剩1万元，被告没有任何证据予以佐证，原告也不予认可，故本院也不予采纳该主张。原告提交了一份被告2017年2月5日所写的证明，用以证明被告尚欠原告工钱20000多元，庭审中被告不认可该证明是自己所写，原告申请鉴定，被告却未置可否，若确非被告所写，被告为维护自己的权益应积极同意鉴定，但却没有，本院只能视为被告拒绝鉴定而认为是被告所写，但该证明中的20000多元系模糊数字，具体多出部分是多少无法认定，故本院只能认可2万元。至此，被告应承担举证不力的后果而承担给付原告2万元报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告吴仕昌在本判决生效后十日内给付原告江道成完成承揽合同约定的工作成果的报酬人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元由原告江道成承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费343元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗卫人民陪审员  张璨人民陪审员  宋敏二〇七年九月十四日书 记 员  阮元
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初913号原告：曾坤明，男，1976年12月21日出生，汉族，住平和县，被告：林晓东，男，1975年10月3日出生，汉族，住平和县，原告曾坤明与被告林晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曾坤明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾坤明以林晓东已偿还其货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾坤明撤诉。案件受理费499元，减半收取计249.5元,由曾坤明负担。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  张惠平二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨丽婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1048号原告：杜勇，女，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。本院在审理原告杜勇与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杜勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杜勇负担。审判员  李勇二〇一七年九月二十五日书记员  朱银
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初2498号原告：向前，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：贺检章，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：陈爱华，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被告贺检章之妻。原告向前与被告贺检章、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄福江担任审判长，与人民陪审员胡中和、谭友三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向前到庭参加诉讼，被告贺检章、陈爱华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告贺检章向原告出具借条，借款20万元，约定借款期限为三个月，到期后，被告未按约定还款。2016年5月31日，原告找到被告贺检章催讨欠款，被告提出无款可还，但同意结清前期利息，重新出具借条。同日，被告贺检章向原告出具“借据”和“欠条”各一张，共欠原告本金20万元，利息4.8万元，双方再次约定借款期限为一年，利率为月息1.5%。到期后，原告多次催讨，被告分文未还。被告的违约行为，严重侵害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决两被告共同偿还原告的借款本息。被告贺检章辩称，对原告起诉的借款事实无争议，请求法院调解，如调解不成则请求秉公判决。但原告起诉要求被告陈爱华偿还欠款没有道理，不能搞连坐，被告贺检章借的款只能由贺检章负责偿还。本院查明的事实：一、2014年9月30日、2015年3月31日，原告向前通过中同建设银行双峰县支行向被告贺检章的6227075820182778帐户各转款10万元，共计转款20万元。2016年5月31日，原、被告对此款进行了结算，并由被告贺检章向原告出具了两张字据，其中一张为“借据兹借到向前人民币贰拾万元整，属实！月息1.5%。期限为臺年。借款人：贺检章2016年5月31日”、另一张为“欠条兹欠向前2015年5月31号到2016年5月31日利息肆万捌仟元整，属实！贺检章2016年5月31日”。借款到期后，被告贺检章未按约定偿还原告的借款本、息。二、被告贺检章与被告陈爱华于2000年2月23日在双峰县锁石镇民政所办理结婚登记，登记字号为“娄锁结字2000－40号”。被告贺检章与被告陈爱华系夫妻关系。以上事实有被告贺检章向原告向前出具的借据和欠条以及本院根据原告向前申请向双峰县民政局调取的被告的婚姻登记资料为证，证据确实、充分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民之间的民事法律行为应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告贺检章向原告出具借据，约定一年内偿还，本应按约履行，及时偿还原告的本息，违约不还是不应该的；关于原告主张要求被告陈爱华共同偿还借款的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因二被告系夫妻关系，被告贺检章向原告向前借款时并未明确约定为其个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺检章、陈爱华在本判决生效后十日内偿还原告向前借款本金20万元，并从2016年6月1日起按月利率1.5%的标准支付利息，直至全部还清之日止；二、限被告贺检章、陈爱华在本判决生效后十日内偿还所欠原告向前2016年5月31日前的借款利息4.8万元。案件受理费5600元，由被告贺检章、陈爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黄福江人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡中和二〇一七年九月二十七日代理书记员  胡津一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1076号之三申请执行人：郭婷，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执��人：李燕西，女，1977年10月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。郭婷与李燕西民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）青民一初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李燕西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭婷于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李燕西履行前述仲裁裁决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李燕西未按和解协议履行，申请执行人郭婷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前���五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 刘 斌审判员 袁小辉二〇一七年九月二十二日书记员 朱宣任
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执909号申请人:陆兴秀,男,1980年4月19日出生,汉族,住广东省德庆县。被执行人:朱广宁,男,1963年4月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:朱雄波,男,1987年5月30日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人陆兴秀与被执行人朱广宁、朱雄波民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执909号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘1127执293号申请执行人李竹荣等15人。代表人（特别授权）李竹荣，女1956年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇东正街居委会。被执行人王华祥，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人龙重任，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人谭志荣，男，1987年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在执行申请人李竹荣等15人与被执行人王华祥、龙重任、谭志荣租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王华祥、龙重任、谭志荣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初759号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 健审判员 吴宏长审判员 刘圆格二〇一七年九月二十六日书记员 廖 广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15494号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。法定代表人逯宬驿，该公司董事长。委托代理人周玄，该公司员工。被告吴越，男，1992年12月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告吴越民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十四日书记员  聂改勤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12304号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：文生，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月八日书记员 唐幸鋆
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执196号申请人：吕xx,男,19xx年xx月xx日生,汉族，临县xx人。被执行人：吕xx,女,19xx年xx月xx日生,汉族，临县xx人，农民，现住吕梁市离石区xx村。本院在执行吕xx与吕xx民间借贷纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）晋11民终347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请人吕xx于2017年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人吕xx送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。并于2017年6月8日通过执行查控对被执行人吕xx的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2017年8月17日吕xx出具了先履行两万，剩余执行款包括迟延履行利息及案件受理费、执行费逐步履行的还款计划，并已履行了两万元。本院认为，申请人吕xx不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院穷尽财产调查措施后又未发现被执行人吕xx有可供执行的财产，且申请人吕xx书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  高小花人民陪审员  武晓琴二〇一七年九月十九日书 记 员  曹 鑫
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执恢152号申请执行人：黄红平，男，1969年10月20日出生，汉族，住京山县。申请执行人：李双保，男，1940年5月15日出生，汉族，住京山县永兴区。申请执行人：谭考英，女，1947年6月13日出生，汉族，住京山县永兴区。被执行人：李伦，男1970年9月11日出生，汉族，住安岳县。被执行人：郭锦添，男，1954年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人黄红平、李双保、谭考英与被执行人李伦、郭锦添道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2000)番法民初字第2894号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人李伦、郭锦添应清还申请执行人黄红平、李双保、谭考英偿还案款本金60919.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，被执行人郭锦添有银行存款共计61925.84元。未发现被执行人李伦名下有可供执行财产；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（四）经申请人申请，已将被执行人李伦列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人已和被执行人郭锦添达成和解协议，郭锦添一次性支付被申请人60000元，申请执行人免除郭锦添在本案中的垫付赔偿责任。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执恢152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二十日书记员  何梓珊
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初905号原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。法定代表人王雪名，总经理。委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。被告沈文超，男，1973年10月2日生，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告沈文超物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。审判员  卢凤秋二〇一七年九月二十五日书记员  李盛汇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2575号之一申请执行人毛京刚，男，1968年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人山东黄金集团建设工程有限公司。申请执行人毛京刚与被执行人山东黄金集团建设工程有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲字（2015）第85号裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东黄金集团建设工程有限公司在中国银行账户内存款人民币22701.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十七日书记员  龚福仁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执331号申请执行人铁岭光普水泥厂，住所地铁岭市。法定代表人辛振臣，男，该厂厂长，被执行人朱丽君，女，1958年8月24日生，现住开原市。本院执行申请执行人铁岭光普水泥厂与被执行人朱丽君买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁岭光普水泥厂无法提供被执行人朱丽君下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2009）清山民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年九月二十四日书记员  于 婧