wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6757号原告:乔兵,男,1981年2月8日生,汉族，住东海县。被告:翁添添,男,1994年1月28日生,汉族，住东海县。原告乔兵与被告翁添添民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔兵到庭参加诉讼，被告翁添添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款6000元及诉讼费。事实理由：2017年1月2日被告翁添添欠原告6000元并出具借条一份，口头约定四月份还钱，至今未还，现只好诉至法院请求公平判决。被告翁添添未到庭亦未作答辩。经审理本院认定如下事实：2017年1月2日，被告翁添添从原告乔兵处借款6000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠乔兵六仟元整小写6000元，翁添添2017.1.2”，并在欠条欠款金额处、“翁添添”签名处捺印。借款到期后，经原告催要，被告没有还款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告翁添添欠原告乔兵借款6000元，该借贷关系明确、证据确实充分，本院予以确认，被告翁添添应承担偿还借款的民事责任。被告翁添添经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因此，原告乔兵要求被告翁添添偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翁添添于本判决发生法律效力后十日内向原告乔兵偿还欠款人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翁添添负担。本判决为终审判决。审判员  李怀胜二〇一七年九月二十二日书记员  尤沙沙
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初3161号之一原告：祁宇锋（曾用名祁雨峰），男，1972年11月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:姚国良，男，1984年4月14日出生，汉族，住微山县。被告：微山县昭阳建筑有限公司，统一社会信用代码：91370826730670516Y。地址：微山县夏镇奎文路***号。法定代表人：吕宪福。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。被告：微山县南阳古镇旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91370826668080629K。地址：微山县南阳古镇旅游管理委员会院内（微山县南阳镇南阳村）。法定代表人：宋文博。本院在审理原告祁宇锋与被告姚国良、微山县昭阳建筑有限公司、微山县南阳古镇旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告祁宇锋于2017年9月30日申请撤诉。本院认为，原告祁宇锋自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁宇锋撤回起诉。案件受理费8354元，减半收取4177元，由原告祁宇锋承担。审判员  王建二〇一七年九月三十日书记员  朱童
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终4124号上诉人(原审原告)大同市南郊区孟想建材租赁站,住所地山西省大同市南郊区马军营乡智家堡村南。经营者孟庆想,女,1964年11月4日生,汉族,住河北省献县。委托诉讼代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张鹏云，男,1978年8月3日生,汉族,住内蒙古乌兰察布市集宁区。上诉人大同市南郊区孟想建材租赁站因与被上诉人张鹏云租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2016)冀0929民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市南郊区孟想建材租赁站委托代理人史秀荣到庭参加诉讼，被上诉人张鹏云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人大同市南郊区孟想建材租赁站的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人承担给付责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年9月28日上诉人与被上诉人签订租赁合同，上诉人在合同上加盖印章并由代理人签字，被上诉人在合同上签字；合同约定了租金标准、付款期限、违约责任等条款。合同签订后，原告给被告提供了租赁物用于其施工工地，被告未按合同约定支付租金。上诉人原审提供提供结算单，双方在租金结算单上签字确认，说明被上诉人对租赁事实、租赁物的名称、数量、时间没有异议，原审判决确以“上诉人提供证据不能证实双方存在租赁合同关系，要求被上诉人承担租赁合同义务证据不充分”为由驳回上诉人诉讼请求，认定事实错误。被上诉人张鹏云经本院依法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。上诉人大同市南郊区孟想建材租赁站的原审诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同;2.被告给付原告租金390279.19元及后续租金每日309.37元计算至租赁物退清之日止；3.被告退还原告租赁物或支付价款135620元；4.被告给付原告违约金50000元；5.被告承担诉讼费用。原审查明，原告大同市南郊区孟想建材租赁站提交了《材料租赁合同》、被告张鹏云身份证复印件、发货单、退货单、租金费用计算表。合同开始部分出租方处签有原告大同市南郊区孟想建材租赁站名字，承租方处签有大同华北星北京一建名字。合同最后部分出租方处加盖了原告大同市南郊区孟想建材租赁站印章，经办人处臧夫贵在合同上签字，承租方处未签署租用人名称及加盖印章，委托代理人处签有被告张鹏云名字。租金费用计算表承租方经办人处除被告张鹏云签字外，有部分为王有富签字确认及注明孟想租赁费及材料款由北京一建华北星第三标段项目部代付、租赁费由项目部代付、此款由项目支付字样。原审认为，原告大同市南郊区孟想建材租赁站与被告张鹏云之间是否存在租赁合同关系、被告张鹏云是否应承担租赁合同的义务。原告大同市南郊区孟想建材租赁站提交的租赁合同等证据，不能证实其与被告张鹏云之间存在租赁合同关系，要求被告张鹏云承担租赁合同的义务，证据不充分。遂缺席判决：驳回原告大同市南郊区孟想建材租赁站的诉讼请求。案件受理费9559元，由原告大同市南郊区孟想建材租赁站负担。二审中，上诉人大同市南郊区孟想建材租赁站未提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，原审中上诉人提交的《材料租赁合同》显示，承租方为“大同华北星北京一建”，合同落款未加盖承租方单位印章，委托代理人张鹏云签名；上诉人提供的《提货单》、《退货单》显示，承租单位及施工场地部分为“北京一建华北星工地”，部分为“北京建工华北星工地”，提货经办人及退货经办人与合同约定不完全一致；上诉人提供的《租金费用计算单》承租方经办人也与合同约定不完全一致，其中部分计算单还标注有“孟想租赁费及材料款转由北京一建华北星第三标段项目分代付”、“此款由项目部支付”等字样。同时原审中上诉人还提供印有被上诉人张鹏支身份证，记载租费数额及扣件、钢管数量的“确认单”，该“确认单”加盖江苏盛世建筑工程有限公司内蒙古分公司印章。综上，上诉人原审提供的证据不能确认涉案租赁合同的承租方（或支付租赁费义务人）为被上诉人张鹏云，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定的起诉条件；原审判决适用法律有误，本院应予纠正。上诉人可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院(2016)冀0929民初3583号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）大同市南郊区孟想建材租赁站的起诉。一审案件受理费9559元，二审案件受理费9559元，退还上诉人大同市南郊区孟想建材租赁站。本裁定为终审裁定。审判长  张道富审判员  陈 华审判员  赵文甲二〇一七年九月二十七日书记员  米 兰
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执149号之一申请执行人：延安市川口建筑工程(集团)有限公司。住所地:延安市。法定代表人：郝永亮,系该公司董事长。委托代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。委托代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被执行人：王景民，男，1962年9月8日出生，汉族，住洛川县。本案申请执行人延安市川口建筑工程(集团)有限公司依据延安仲裁委员会于2016年9月1日作出的(2016)延仲裁字第042号裁决书，于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律文书，责令被执行人王景民于收到执行通知书之日起立即向申请执行人清偿借款100万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息和承担案件仲裁费25700元、案件执行费12400元。执行中查明，被执行人王景民系陕西省洛川县政治协理员，在本案执行期间经多次传唤拒不到庭。被执行人王景民作为国家行政机关领导干部，理应模范遵守法律、积极配合人民法院执行工作和主动履行相关法律义务。但被执行人王景民不仅拒不主动履行生效法律文书确定义务，并经合法传唤后拒不到庭配合执行，严重妨碍了本院执行工作的顺利开展和损害了司法权威。2017年8月11日本院依法决定对被执行人王景民司法拘留十五日，8月25日依法将被执行人王景民纳入失信被执行人员名单。经核查被执行人王景民现在无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。2017年9月25日申请执行人延安市川口建筑工程(集团)有限公司自愿提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执149号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 樊 宁代理审判员 高明照二〇一七年九月二十八日书 记 员 曹兴成
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执73号之一申请执行人：谢殿柱，男，汉族，现住济南市历下区。被执行人：山东华嘉特种设备有限公司。住所地淄博市开发区。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。本院在执行申请执行人谢殿柱与被执行人山东华嘉特种设备有限公司、淄博永大化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山东华嘉特种设备有限公司、淄博永大化工有限公司现无财产可供执行。山东华嘉特种设备有限公司、淄博永大化工有限公司应付申请人款项198316.68元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初682号原告：湘西优品装修装饰有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区盛世豪庭C栋804室。统一信用代码：91433100MA4L3PMR9Y。法定代表人：刘兵，该公司董事长。被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号，统一信用代码：91433125MA4L2WRY1M。法定代表人：周成敏，该公司董事长。原告湘西优品装修装饰有限责任公司与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告湘西优品装修装饰有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西优品装修装饰有限责任公司撤诉。案件受理费19290元，减半收取计9645元，由原告湘西优品装修装饰有限责任公司负担。审 判 长  龙运华审 判 员  彭文昕人民陪审员  彭大江二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭 丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4858号（2017）吉01民终4858号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省建筑材料工业设计研究院实验厂，住所地长春市二道区。法定代表人：张德富，总经理。委托诉讼代理人：金鑫，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：吉林省金旭商品混凝土有限责任公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人：林宪光，总经理。委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人吉林省建筑材料工业设计研究院实验厂因与被上诉人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省建筑材料工业设计研究院实验厂的法定代表人张德富及委托诉讼代理人金鑫，被上诉人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人肖金波到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初275号民事判决；二、发回长春市二道区人民法院重新审理。二审案件受理费20548元，退还上诉人吉林省建筑材料工业设计研究院实验厂。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年九月十三日书 记 员  邹 悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初1070号原告：唐嘉熙，男，2013年5月15日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区。原告暨原告唐嘉熙法定代理人：余芳，女，1987年2月19日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区。委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组。负责人：汤剑，系组长。原告余芳、唐嘉熙与被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组（以下简称：“柏水组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芳、唐嘉熙委托诉讼代理人李睿，被告柏水组负责人汤剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两原告在享受分配集体土地收益分配款方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇；2、被告依法分配集体土地收益分配款给原告165288元/人，共计330576元。事实与理由：2012年4月株洲云龙示范区对辖区内龙头铺镇龙升社区开始进行村庄整治，对该社区包括柏水组在内的部分集体土地进行征收。期间因社区及村民小组改选，征收工作至2013年11月才完成，征收款21366498元也于2013年11月陆续打入龙升社区账户。因组里群众对该项分配意见不统一，该笔征收款项一直未予分配。2016年5月5日，柏水组按2010年云龙大道征收时确定的114人参与分配该笔征收款，并通过了相关分配方案。于2016年6月按人均165288元/人，总计发放19272832元，目前组集体留存2093666元。原告余芳于2012年7月9日因合法婚姻将户口迁至柏水组，原告唐嘉熙出生后即落户柏水组，但被告却以原告不在2010年云龙大道征收人员名单中，拒绝支付征收补偿款。被告柏水组辩称：原告所说的情况被告知道，但是这个决定是户主大会决定的，百分之八十的人同意后决定的，当时村上的人也都在。经审理查明：原告余芳系唐强儿媳，原告唐嘉熙系唐强孙子，唐强系龙升社区柏水组村民。余芳于2012年7月9日将自己的户籍迁入龙升社区柏水组，唐嘉熙于2013年5月15日出生，同年6月18日落户龙升社区柏水组。2013年7月20日，株洲云龙示范区管理委员会正式同意龙升社区柏水组、新屋组实施村庄整治和土地流转，对柏水组的部分集体土地进行征收。柏水组在分配土地补偿款时，以分配方案是多数人的意见为由，未让二原告享有分配资格。之后，余芳、唐嘉熙多次找到柏水组协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，余芳、唐嘉熙常住人口登记卡（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目土地及青苗分配方案（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目分配人员名单（复印件）、龙升社区柏水组土地及青苗费发放表（复印件）、资金审批单（复印件）、费用审批单（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告余芳、唐嘉熙分别于2012年7月9日和2013年6月18日落户至龙升社区柏水组，系被告柏水组合法村民，具有柏水组集体经济组织成员资格。被告柏水组因龙升社区柏水组村庄整治项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收益，原告二人依法享有柏水组分配集体土地补偿费同等份额的权利。原告要求被告支付土地补偿费330576元，依据有关法律规定，本院认为不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告余芳、唐嘉熙享有被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组分配龙升社区柏水组村庄整治项目土地补偿费同等份额的权利；二、驳回原告余芳、唐嘉熙的其他诉讼请求。本案案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  乐青辉二〇一七年九月二十五日书记员  余婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1229号之九申请执行人：谢小琼，女，汉族，生于1975年3月25日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陶容，女，汉族，生于1972年9月20日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：侯中海，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初4号民事判决书，受理申请执行人谢小琼与被执行人陶容、侯中海民间借贷纠纷一案，被执行人陶容、侯中海至今未履行生效文书所确定的义务。经本院执行，双方已达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2017）川1503执1229号之一执行裁定和本院（2017）川1503执1229号之一协助执行通知对被执行人陶容、侯中海所有的位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 陈 兵二〇一七年九月二十六日书记员 罗小清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更878号罪犯杨光贤，男，1980年7月8日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年5月19日作出(2014)广刑初字第43号刑事判决，以被告人杨光贤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光贤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月3日起至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更885号罪犯王兆雄，男，1995年10月21日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2014年11月27日作出(2014)丘刑初字第174号刑事判决，以被告人王兆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兆雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兆雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兆雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆雄减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1234号之一申请执行人吴国煌，男，汉族，住所地城厢区。被执行人杨俊英，男，汉族，住所地城厢区。被执行人殷玲，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行吴国煌与杨俊英、殷玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3087号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币180000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4081号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区。法定代表人：罗璇，职务：经理。委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。被告：王永飞，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司与被告王永飞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司以与被告王永飞庭外达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1520元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一七年九月六日书记员  赵旭
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执454号申请执行人徐某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，申请执行人徐徐某某依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初998号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求：被执行人支付2017年度的子女抚养费3700元。执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行送达执行通知书后，被执行人主动交来执行款3750元（含执行费50元），依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2017)晋0525执454号案执行完毕。二〇一七年九月二十五日
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更407号罪犯任斗喜，男，1974年1月10日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年6月1日作出（2010）宝刑初字第2号刑事判决，认定被告人任斗喜犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、参加黑社会性质组织罪,数罪并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期执行至2020年8月31日），判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日被商洛市中级民法院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2019年9月30日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯任斗喜亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯任斗喜确有悔改表现，具体事实是：罪犯任斗喜积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得16个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯任斗喜予以证实。商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱报请罪犯任斗喜确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯任斗喜在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任斗喜减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年2月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1962号罪犯薛东，男，1985年2月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍所在地江苏省无锡市惠山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年3月17日作出（2010）惠刑初字第0437号刑事判决，认定被告人薛东犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2010年7月25日起至2016年1月24日止。公诉机关提出抗诉。原审被告人不服，提出上诉。2011年6月2日江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑终字第45号刑事判决，维持对被告人薛东的定罪部分，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6927号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3824号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2018年6月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证��证实，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。本院予以确认。本院认为，罪犯薛东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯薛东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  万扬飞审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2929号原告：李素芹，女，1948年4月27日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师。被告：张维星，男，1972年1月28日出生，汉族，住邹平县。被告：张翠玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住邹平县。被告：张凤华，女，1971年2月14日出生，汉族，住邹平县。被告：张维波，男，1975年2月23日出生，汉族，住邹平县。本院在审理原告李素芹与被告张维星、张凤华、张翠玲、张维波赡养权纠纷一案中，原告李素芹于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素芹申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李素芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素芹负担。审判员 刘 娜二〇一七年九月二十七日书记员 孙玉颖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104保189号申请人中国融资租赁有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座2205-2206室。负责人林琦，经理。委托诉讼代理人谭永麟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人李洪法。被申请人李洪法，男，住山东省高唐县。被申请人李平，女，住山东省聊城市东昌府区。被申请人山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人郭良进。被申请人山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人许振国。中国融资租赁有限公司吉林省分公司诉山东泉林纸业有限责任公司、李洪法、李平、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泉林纸业有限责任公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司及山东省高唐蓝山集团总公司银行存款7,615,854.88元进行保全，并提供吉林省民通担保有限公司法院保全担保书（函）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东泉林纸业有限责任公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司价值7,615,854.88元的财产。期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟超二〇一七年九月七日书记员  李佳萍
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6045号原告：姚锐，女，1956年10月23日，汉族，住天津市和平区。被告：天津华墨展览有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张辛公路666号（津安创新院内）。法定代表人：王沙坤。被告：北京诺维门窗有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：刘和新。本院受理原告姚锐与被告天津华墨展览有限公司、北京诺维门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告诉称，2016年11月13日，原告在被告天津华墨展览有限公司举办的家博会上订购被告北京诺维门窗有限公司的断桥铝门窗，并交定金200元，约定送货地点及安装地点为天津市和平区台儿庄路5号-2-1416、2016年11月30日，在量尺后，原告与被告北京诺维门窗有限公司签订《门窗加工销售合同书》。原告按合同约定先后支付7700元货款，但被告提供的门窗不符合尺寸要求，原告多次要求更换符合尺寸的门窗或退款，但被告均未理会。故原告起诉来院，要求判令被告返还货款7700元并赔偿损失20300元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，原告提交的专用销售单、门窗加工销售合同书中均未明确约定合同履行地。故原告认为本案合同实际履行地为天津市和平区，本院对本案具有管辖权，没有法律依据。被告天津华墨展览有限公司所在地为天津市北辰区，被告北京诺维门窗有限公司所在地为北京市顺义区。本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。代理审判员  秦晨二〇一七年九月十八日书 记 员  王朝本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执571号申请执行人任兰英，女，汉族，1979年1月18日生，山西省河津市城区办事处米家关村人，现住本村。被执行人张春河，男，汉族，1968年3月18日生，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区红旗街。申请执行人任兰英与被执行人张春河追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人张春河暂无财产可供执行，现已将被执行人张春河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十日书记员 柴       冲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初6164号原告ＸＸ飞，男，1948年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。组织机构代码59529335-8。法定代表人张海洲，总经理。原告ＸＸ飞与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员尚丰文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告青岛立新工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，期间拖欠2014年-2016年期间的劳务费，2016年10月无正当理由将原告辞退。因原告年龄超出《劳动法》的正常保护年龄，不能实施劳动仲裁，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告向原告支付2014年-2016年期间的工资5865元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛立新工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告青岛立新工艺品有限公司欠原告ＸＸ飞劳动报酬5865元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告ＸＸ飞自2014年至2016年期间为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，被告青岛立新工艺品有限公司拖欠原告劳动报酬5865元，并给原告出具工资欠款条一份。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ飞为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，双方之间形成了雇佣关系，被告应当按约定支付原告劳动报酬。因被告未能及时付款，于2016年11月2日出具工资欠款条，对所欠劳动报酬进行了确认。现原告持据要求被告立即支付该报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告青岛立新工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ飞劳动报酬5865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛立新工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 尚丰文二〇一七年九月二十一日法官助理 杨珊珊书 记 员 梁 凯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执494号之一被执行人张泽民，男，汉族，1963年8月26日生，河津市下化乡周家湾村人，现住本村。被执行人杨孝恩，男，汉族，1964年8月12日生，河津市小梁乡人，现住本村。河津市人民法院于2014年1月3日作出（2014）河刑初字第21号刑事判决书，判处被执行人张泽民罚金10000元、判处被执行人杨孝恩罚金2000元，罚金应在2014年2月3日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张泽民、杨孝恩暂无财产可供执行，现已将被执行人张泽民、杨孝恩纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月十九日书记员 柴       冲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更201号罪犯刘东海，男，1965年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年8月25日双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第49号刑事附带民事判决，认定刘东海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55130元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年10月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3725分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘东海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘东海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初1277号原告：黄禹勋，男，2015年12月4日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇。原告：龚美玲（系原告黄禹勋母亲），女，1979年10月29日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会杨祠组。负责人：罗健，系该组组长。被告：株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会。负责人：赵斌，系该社区主任。共同委托诉讼代理人：杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：杨翩，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。原告黄禹勋、龚美玲与被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会杨祠组（以下简称：“杨祠组”）、株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会（以下简称：“高福社区”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚美玲及其委托诉讼代理人姚强，被告杨祠组负责人罗健、被告杨祠组、高福社区共同委托诉讼代理人杨柳、杨翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认两原告享有二被告分配株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会杨祠组土地补偿费同等份额的权利；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告龚美玲于1979年10月29日出生就落户在杨祠组，并在杨祠组分配有田土。2004年11月29日与黄应全登记结婚，但户口一直没迁出过杨祠组。2015年12月4日原告龚美玲生育一子黄禹勋，其户口也上户在杨祠组。两原告的户口一直在杨祠组，从未迁出过，黄应全原来所在村组也从未分配给两原告任何田土。二被告的集体土地分别因长株高速、北欧小镇等项目被征收，二被告却没有给两原告分配土地补偿费。两原告多次向二被告要求发放征收土地补偿款，但二被告以原告龚美玲已结婚为由予以拒绝。被告杨祠组辩称，1、三原告不是杨祠组的集体经济组织成员，不享有杨祠组土地补偿费的分配权。2、原告的诉讼请求不明确，其诉讼请求不应被支持。3、被告高福社区并非征地补偿费分配主体，与本案无关。被告高福社区辩称，1、三原告不是杨祠组的集体经济组织成员，不享有杨祠组土地补偿费的分配权。2、原告的诉讼请求不明确，其诉讼请求不应被支持。3、被告高福社区并非征地补偿费分配主体，与本案无关。经审理查明：龚美玲出生在杨祠组。1998年12月31日，龚美玲将户籍迁入到杨祠组10号。2004年11月29日，龚美玲与黄应全登记结婚，2015年12月4日，两人生育儿子黄禹勋，随后将其户籍登记在杨祠组。2010年，杨祠组的部分集体土地因北欧小镇项目被征收，杨祠组在分配土地补偿款时，未让龚美玲、黄禹勋享有分配资格。之后，龚美玲等人多次找到杨祠组协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，龚美玲、黄禹勋常住人口登记卡（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件）、长沙市雨花区跳马镇石桥村出具的证明，杨祠组土地费发放明细表（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告龚美玲系出生在杨祠组，且1998年就已将户籍登记在杨祠组10号，原告龚美玲系被告杨祠组合法村民，具有杨祠组集体经济组织成员资格。原告在庭审中陈诉其具体要求是享有北欧小镇项目土地补偿费同等份额的权利，被告杨祠组因北欧小镇项目所获得的集体土地补偿费属于集体经济组织收益，故原告龚美玲依法享有杨祠组分配北欧小镇项目土地补偿费同等份额的权利。原告黄禹勋是2015年出生，而北欧小镇项目是2010年开始征收，即北欧小镇项目征收时原告黄禹勋还未出生，故原告黄禹勋不享有杨祠组分配北欧小镇项目土地补偿费同等份额的权利。被告主张本案已经超过诉讼时效，经查，在发放土地补偿费后原告多次向被告主张权利，故本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告龚美玲享有被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会杨祠组分配北欧小镇项目土地补偿费同等份额的权利；二、驳回原告黄禹勋的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会杨祠组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年九月十八日书记员  冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之三十一申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:靳永军。本院在执行汤阴农村商业银行与靳永军金融借款合同纠纷一案中，被执行人靳永军拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳永军在中国邮政储蓄银行604963103208638068账户内存款人民币12444.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年九月二十四日书记员  李 君
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129执172-1号申请人刘进灵，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。被执行人占晓丹，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。申请人刘进灵依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1268号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行其与被执行人占晓丹民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐金水立即偿还借款250000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人占晓丹在万年县陈营镇六0北大道西（原生资公司院内）有房屋一栋【房权证号11××05，面积577.8】，该房屋已办理抵押手续，抵押权人为万年县农村信用合作联社，抵押金额为190万元及利息，且已被本院另案查封，申请人认为该房屋已无残值，同意不进行拍卖、变卖，此外暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人占晓丹长期隐匿在外、下落不明，已依法将被执行人占晓丹纳入失信被执行人名单。截止目前共实现债权0元，待执行标的250000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑高科人民陪审员  董文华人民陪审员  吴智成二〇一七年九月八日书 记 员  闵子鸿
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执保62号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘红炉、金东生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）晋0525财保11号民事裁定书，内容为：冻结被申请人刘红炉、金东生在银行的存款210000元，并于当日移送执行财产保全。2017年9月6日冻结被申请人刘红炉三个银帐户共计210000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2017）晋0525执保62号案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇一七年九月二十五日
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1482刑初65号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人白玉刚，男，回族，小学文化���户籍所在地为山东省德州市临邑县，居住地为山东省临邑县。因涉嫌盗窃，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人白玉刚犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员杨德民、刘欣出庭支持公诉，被告人白玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，被告人白玉刚在商河县、禹城市、临邑县、齐河县、济阳县内多次盗窃他人电动四轮车、面包车、电动三轮车，经鉴定，涉案价值共计150125元。1、2016年10月21日，被告人白玉刚伙同“老大”（在逃）以用螺丝刀撬开车门的方式在商河县郑路镇中小西侧名为“好学生书店”门市外盗窃被害人杨某新一辆雷军牌电动四轮车，经鉴定，涉案价值24320元。2、2016年12月24日晚，被告人白玉刚伙同“老大”以用螺丝刀撬开车门并把车锁撬开接上电的方式在禹城市辛店镇中心卫生院院内盗窃被害人李某利一辆棕色五菱宏光无牌面包车，经鉴定，涉案价值47500元。作案后，二人将面包车交代给商河县白集村村民白某放，让其帮忙销赃。3、被告人白玉刚盗窃五菱宏光面包车之后于25日凌晨到达临邑县城，以直接打开车门并用螺丝刀撬开车锁接上电的方式在临邑县城城区刘江安置区西区11号楼2单元门口盗窃被害人崔某琛一辆图冠牌电动三轮车，经鉴定，涉案价值5220元。4、2016年12月30日，被告人白玉刚伙同“老大”以用螺丝刀撬开车门并��车锁撬开接上电的方式在齐河县济北郡小区盗窃被害人张某群一辆宏舰牌电动三轮车，经鉴定，涉案价值6175元。5、2017年1月4日，被告人白玉刚伙同“老大”以用螺丝刀撬开车门的方式在济阳禧福凤凰城东区21号楼2单元门口盗窃被害人娄某一辆大阳牌电动四轮车，经鉴定，涉案价值31950元。6、2017年1月4日，被告人白玉刚伙同“老大”以用螺丝刀撬开车门的方式在济阳禧福凤凰城西区3号楼南边盗窃被害人刘某军一辆大阳牌电动四轮车，经鉴定，涉案价值34960元。公诉机关提交的证据有：1、被告人白玉刚个人信息、到案经过等书证；2、证人袁某刚、路某红等人的证言；3、被害人李某利、张某群等人的陈述；4、被告人白玉刚的供述与辩解；5、禹城市价格认证中心关于对灭失五菱宏光S面包车、大阳牌电动四轮车等物品价格的认定结论书等鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人白玉刚以非法占有为目的，多次盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定，提起公诉。被告人白玉刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，公安机关已将扣押的第1起中的雷军牌电动四轮车、第6起中的大阳牌电动四轮车发还被害人，弥补了部分被害人的损失。上述事实有被害人李某利等人的陈述，证人袁某刚等人的证言，个人信息，到案经过，接处警情况登记表，收款收据，行车轨迹，通讯详单，扣押物品清单、发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人白玉刚的供述与辩解等经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人白玉刚以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2021年5月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退赔其他各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  芦春梅人民陪审员  杨振勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  程 鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更139号罪犯颜培刚，男，1969年11月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年3月22日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2011）西刑初字第35号刑事判决，认定颜培刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜培刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3425分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯颜培刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯颜培刚减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9317号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋小东、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。被告：陈智刚，男，1965年12月21日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冉维，女，1982年1月5日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行因与被告陈智刚、冉维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年九月十一日书 记 员  李佳芮
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督275号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人陈文胜，男，1956年10月14日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈文胜下落不明，无法送达，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费253元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周志文二〇一七年九月十九日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执37号申请执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：周振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被执行人：牡丹江市龙升建筑有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：孙绪江，该公司董事长。本院在执行申请执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司与被执行人牡丹江市龙升建筑有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间存在互付债务关系，可作抵销，故向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑7101民初42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙树忠二〇一七年九月十八日法官助理 王云飞书 记 员 李永新
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1086号罪犯许伟良，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地广东省龙门县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月21日作出(2014)惠城法刑一初字第265号刑事判决，以被告人许伟良犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月10日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许伟良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯许伟良获得嘉奖22次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许伟良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执146号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。负责人：吕某，该行行长。被执行人：刘某，男，1972年4月26日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省,本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与刘某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初593号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1104号之一申请执行人：王雄，男，汉��，1982年9月12日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘冬（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。被执行人：丁江晋，男，汉族，1985年4月15日生，住泰兴市。被执行人：敬美玲，女，汉族，1986年10月27日生，住泰兴市。申请执行人王雄与被执行人丁江晋、敬美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1283民初6943号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁江晋、敬美玲于本判决生效之日起10日内返还申请执行人王雄借款本金30000元，并自2016年9月12日起至借款本金返还之日止按年利率6%支付逾期利息，利随本清：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给原告）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月10日，本院向被执行人丁江晋、敬美玲发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月16日、7月10日、8月25日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的��行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年3月31日、4月1日、8月26日日依法冻结被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足）。经过公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2017年9月10日，本院至泰兴市姚王镇王庄村姚王九组3号对被执行人下落进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。其祖母黄习女告知本院，被执行人涉嫌传销，欠外债较多，长期下落不明，与家庭失去联系。以上财产查控等情况，本院于2017年7月18日向申请执行人委托代理人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年8月15日���本院依法将被执行人丁江晋、敬美玲纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法冻结被执行人的银行账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6943号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十四日书记员  王 蓓
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢29号申请执行人单海涛。被执行人王冰。本院在执行单海涛与王冰民间借贷纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款103732元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东���判员张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十八日书记员  葛景峰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2321号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：张明道,男,1965年4月12日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨怀军,男,1968年2月18日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与张明道、杨怀军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张明道、杨怀军的存款1849.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月七日书记员  俞 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10809号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：郑克飞，男，1975年9月30日出生汉族，住泰顺县。被告：薛小飞，女，1976年1月7日出生汉族，住泰顺县。被告：胡长淼，男，1988年9月12日出生汉族，住宁波市江北区。被告：杨碧霞，女，1987年12月25日出生汉族，住宁波市江北区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告郑克飞、薛小飞、胡长淼、杨碧霞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：1.被告郑克飞、薛小飞归还原告借款本金500000元，并支付借期内利息46094元、罚息44958元、复息4144.59元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月23日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告郑克飞、薛小飞履行付款义务之日止）；2.被告胡长淼、杨碧霞对被告郑克飞、薛小飞上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告郑克飞、薛小飞、胡长淼、杨碧霞均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行。二、借款人：被告郑克飞、薛小飞。三、借款金额：500000元。四、借款期限：自2015年12月30日起至2016年12月29日止。五、约定利率及还款方式：月利率为7.62‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按年付息，息随本清。六、款项交付：2015年12月30日交付借款500000元。七、借款用途：流动资金周转。八、担保情况：被告胡长淼、杨碧霞对被告郑克飞、薛小飞的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。九、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年8月23日，尚欠借款本金500000元、利息46094元、罚息44958元、复息4144.59元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告郑克飞、薛小飞未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告胡长淼、杨碧霞与原告民泰银行约定对被告郑克飞、薛小飞的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郑克飞、薛小飞于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，并支付借期内利息46094元、罚息44958元、复息4144.59元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年8月23日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告郑克飞、薛小飞履行上述付款义务之日止）。二、被告胡长淼、杨碧霞对上述判决第一项确定的被告郑克飞、薛小飞的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑克飞、薛小飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9752元，减半收取4876元，由被告郑克飞、薛小飞、胡长淼、杨碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月二十七无代书记员  李媛媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9912号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。负责人：郭娜娜，该支行行长。委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。被告：席建伟，成年，汉族，住汝州市。被告：张英桃，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告席建伟、杨增胜金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年九月三十日书记员  杭红晓
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初141号公诉机关政和县人民检察院。被告人陈孝生，男，1971年5月18日出生于周宁县，汉族，文盲，农民，户籍地政和县，住。因本案于2017年6月2日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人陈孝生犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春、张佩出庭支持公诉，被告人陈孝生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日中午，被告人陈孝生在家中饮酒。当日傍晚，陈孝生驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车到镇前村郑源7号魏某灼家里玩。期间，陈孝生主动要求喝酒，魏某灼则倒了半杯家酿的红酒给陈孝生喝。后陈孝生又驾驶摩托车返回镇前镇，途经镇前村洋后喇叭口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈孝生血样检材中乙醇含量为128.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人陈孝生进行了审前社会调查，经查认为被告人陈孝生符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶人员、机动车信息查询单、到案经过、户籍证明、残疾证、证明；证人魏某灼的证言；涉案车辆照片、血样提取照片、血样乙醇检验报告、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝生在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈孝生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年九月二十八日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0828刑初217号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王某1，男，1978年9月8日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2014年7月16日因携带管制刀具被邹城市公安局行政拘留5日。2017年3月11日因故意伤害、故意毁坏财物被金乡县公安局行政拘留20日，罚款1500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月25日被金乡县公安局刑事拘留，2017年3月28日变更为取保候审，2017年8月9日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。辩护人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪,于2017年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人夏鲁超到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2017年3月5日15时许，被告人王某1在金乡县胡集镇金店村其家门口处与王某5因琐事发生口角，后王某1与王某5、王某5的母亲郭某发生厮打，在厮打的过程中王某1持砖头将郭某、王某5砸伤。后王某1又持木棍将王某5的鲁Ｈ×××××号（登记车主：卢某）轿车前后挡风玻璃和双前大灯砸烂。经鉴定，被害人王某5的伤情属于轻微伤，被害人郭某的伤情属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证；被害人王某5、郭某的陈述；证人史某等人的证言；被告人王某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，愿意在能力范围内积极赔偿被害人的经济损失。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人王某1当庭自愿认罪，且认罪态度好，愿积极赔偿被害人的经济损失，请求依法对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2014年7月16日被告人王某1因携带管制刀具被邹城市公安局行政拘留5日。2017年3月11日因故意伤害、故意毁坏财物被金乡县公安局行政拘留20日，罚款1500元。上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、金公（胡）行罚决字（2017）10333号、邹公（太）行罚决字（2014）00062号行政处罚决定书，涉案照片，证人史某、王某2、孙某1、孙某2、张某、王某3、刘某、王某4的证言，被害人郭某、王某5的陈述，被告人王某1的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2017）0134号、0133号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、宁金乡价认定（2017）01号金乡县价格认定中心终止通知书，勘查号：K3708285300002017030016号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某1当庭自愿认罪，庭审后就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，被告人王某1的行为获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。庭后本院委托金乡县司法局相关部门对被告人王某1是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人王某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人王某1的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  戴继杭人民陪审员  周汉振二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈佩佩
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更241号罪犯王涛，绰号“娃娃”，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）商中刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人王涛犯强奸罪,判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日被本院裁定减为有期徒刑七年又一个月（刑期执行至2019年8月2日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王涛有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王涛确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执恢8号申请执行人：葛玉权，男，1951年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王正松，男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：金小香，女，1983年8月11日出生，汉族，住址。被执行人：陈路，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人葛玉权与被执行人王正松、金小香、陈路民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月14日本院将王正松汇入本院的3000元全部交付给申请人。2017年9月14日葛玉权与陈路达成分期和解协议，后陈路给付葛玉权27000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成分期和解协议，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年九月二十八日见习书记员  吴源萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0194民初865号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。负责人：马波，物业经理。委托代理人：石凯。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：陈国华，男，汉族，1962年9月20日生，住吉林省榆树市。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的委托代理人石凯、李晶莹到庭参加诉讼，被告陈国华经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系具有物业服务企业资质的物业管理机构。原告根据与和记黄埔地产（长春）有限公司签订的御翠园•长春《前期物业服务合同》的约定，自2007年6月20日起为御翠园•长春提供物业服务。被告系御翠园•长春C1-XX业主，房屋建筑面积为240.25平方米。被告在2010年6月30日收房，物业服务费从2010年8月1日开始计收。被告交纳了2010年8月至2014年12月的物业服务费。但截至今日，被告仍未交纳所欠2015年1月至2017年6月期间的物业服务费。原告已如约提供了保安、保洁和日常维修养护等物业服务，被告根据御翠园•长春《临时管理规约》的约定及有关法律的规定，应及时履行交纳物业服务费的义务（物业服务费每月每平方米4元）。依据原告的统计，被告应交纳自2015年1月至2017年6月的物业服务费28830元、水费911.20元，并应支付违约金7784.10元。原告曾用多种方式催收，要求被告交费，但被告至今未支付任何费用。现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2015年1月至2017年6月的物业服务费28830元、水费911.20元；2、判令被告支付违约金7784.10元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、物业服务企业资质证书，证明：原告具备物业管理一级资质，有权向所管理的物业业主收取物业费及相关费用；2、物业服务项目（无业主委员会）收费标准备案表，证明：原告有权按照每平方米每月4元向被告收取物业费；3、《关于御翠园•长春前期物业服务和〈御翠园•长春临时管理规约〉的承诺书》，证明：被告同意遵守物业服务合同和临时管理规约；4、商品房买卖合同及补充协议各一份，证明：1、被告陈国华购买了御翠园•长春C1-XX房屋，建筑面积共240.25平方米；2、《商品房买卖合同》及补充协议证明：（1）被告自行承担与所购买的商品房物业管理及公共区域有偿使用有关的任何费用，包括但不限于物业费、装修垃圾处置费、物业专项维修资金、公共地面停车位管理费、地下停车场车位管理费、会所使用费等；（2）被告在签订房屋买卖合同时已知悉原告为小区的物业服务企业，了解并接受《御翠园长春前期物业服务合同》的全部内容，且被告同意向原告缴纳物业服务费；（3）各种通知如采用特快专递方式，自发出日后的第七日视为送达；5、御翠园•长春前期物业服务合同，证明：原告为被告所购买商品房小区的物业服务企业；原告收取物业服务费的标准，单体住宅为每平方米每月4元；6、御翠园•长春临时管理规约，证明：原告为被告所购买商品房小区的物业服务企业；被告应按规定及时缴纳物业服务费等费用；业主与物业企业发生的纠纷可向本物业所在地有管辖权的法院起诉；7、御翠园长春收楼入伙手续进程确认表、业主验房确认书、业主验房记录表，证明：被告已经收房；8、催款信及特快专递邮件详情单，证明：原告曾委托吉林创一律师事务所于2015年12月22日向被告寄送律师函催缴物业费。因此，原告的诉讼请求未超过诉讼时效；9、收款收据，证明：被告已交付了2010年8月至2014年12月期间的物业费。本院对以上9组证据予以确认。经审理查明，2007年6月15日，原告与案外人和记黄埔地产（长春）有限公司签订了《御翠园•长春前期物业服务合同》，该合同约定，单体住宅物业服务费为4元/月/平方米，第六款约定违约金自逾期之日起每月按照欠缴费用的2%交纳。2009年7月7日，被告与和记黄埔地产（长春）有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买由记黄埔地产（长春）有限公司开发的大顶子山住宅项目第C1-XX幢房屋一套，建筑面积240.25平方米。签订《商品房买卖合同》当日，被告签署了《御翠园•长春临时管理规约》及《关于御翠园长春前期物业服务和〈御翠园•长春临时管理规约〉的承诺书》，承诺书注明：被告对《御翠园•长春前期物业服务合同》和《御翠园•长春临时管理规约》的内容表示认可，同意服务机构按照《御翠园•长春前期物业服务合同》和《御翠园•长春临时管理规约》的规定，实施御翠园•长春的前期物业服务。被告于2010年6月30日收到房屋钥匙。原告于2015年12月22日向被告发送《催款信》，通知被告缴纳物业管理费，被告于2016年1月2日签收。另查明，原告具有物业管理一级资质。原告于2010年将《物业服务项目（无业主委员会）收费标准备案表》向相关物业行政主管部门备案。被告未交纳自2015年1月至2017年6月的物业服务费28830元、水费911.20元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务，否则应承担相应违约责任。本案中，原告为御翠园小区提供物业服务，被告作为该小区业主应依照合同约定按时、足额交纳物业管理费，被告拒绝缴纳物业管理费的行为实属违约。现原告要求被告依约交纳其拖欠的2015年1月至2017年6月间的物业服务费28830元及水费911.20元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因《御翠园•长春前期物业服务合同》中第三章第六条第六款已约定违约金自逾期之日起每月按照欠缴费用的2%交纳，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华于本判决生效后十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司支付物业服务费28830元、水费911.20元及违约金7784.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 薛 楠二〇一七年九月二十七日书 记 员 金秋月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更928号罪犯张信发，男，1965年2月15日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年11月13日作出（2013）富刑初字第103号刑事判决，以被告人张信发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人张信发不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出(2014）文中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张信发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张信发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张信发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张信发减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执211号之二申请执行人：扬州宏鑫混凝土制品有限公司，住所地扬州沙头镇五星村。法定代表人：王加余，该公司董事长。被执行人：江苏安畅交通设施有限公司，住所地扬州市开发区金山路121号。法定代表人：赵学权，职务不详。本院在执行扬州宏鑫混凝土制品有限公司与江苏安畅交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年9月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年九月二十九日见习书记员  潘道庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初1075号原告尹正收，男，汉族，1969年10月1日出生。特别授权委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：即可代为承认，放弃，变更诉请、和解或提起反诉、上诉。被告周红学，男，汉族，1973年11月23日出生。被告刘金华，女，汉族，1980年6月8日出生。委托代理人曹晓良，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告尹正收诉被告周红学、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员余岚适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告尹正收委托代理人廖秀、被告刘金华到庭参加了诉讼。被告周红学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹正收向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判决被告周红学、刘金华向原告偿还借款本金100万元；２、判决两被告按月息2%的标准向原告支付2014年7月24日至2017年5月24日的借款利息共计68万元，并要求按月息2%的标准计算2017年5月25日至实际清偿之日为止的利息；3、判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，原告经李曾武介绍认识被告周红学，周红学称需借资金进行短期周转，原告表示同意，双方商定借款金额为100万元，约定借款利率为月息3%，原告于2014年7月23日通过银行转账的方式出借100万元给被告周红学，被告周红学向原告出具了书面借条。另查明，被告周红学与被告刘金华系夫妻关系。借款后，被告周红学未按约定支付利息，原告多次向两被告催要其还款，但被告均未偿还，为维护自己的合法权益，特依法提起本诉讼，请求判如所请。被告周红学未予答辩，且未向本院提供证据。被告刘金华辩称，1、本案借款约定两个月归还，已超过诉讼时效；2、原告提供的照片是2017年6月份，且没有法律依据，不能证明刘金华收到或用了其所诉借款；3、该借款系周红学个人借款，被告刘金华毫不知情，该借款并未用于家庭支出，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告经朋友李曾介绍认识被告周红学，被告周红学称需要借款100万元用于短期周转，并约定借款利率为月息3%，原告同意后于2014年7月23日通过银行转账100万元给被告周红学，被告周红学于当天出具了借条，内容：“今借到尹正收现金计币：壹佰万元整（￥1000000），借期两个月归位，及时归还月息3%。”借款后，被告周红学未按约定支付利息，原告多次向两被告催要欠款，但被告均未偿还。2017年6月22日被告周红学于2017年6月22日向原告出具承诺书，内容：“本人周红学2014年7月23日借尹正收资金计：壹佰万元整，借条约定月息3分，三年来尹正收多次找我还钱，由于资金紧张困难，至今本息未还，此借款本息由我周红学负责归还”。原告周正学出具承诺书之后，两被告一直未归还原告的借款本息。另查明，被告周红学与被告刘金华系夫妻关系，于2003年12月30日登记结婚。2017年6月29日双方已协议离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周红学因需要资金周转向原告尹正收借款，属民间借贷，现原告请求的利率没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告请求两被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃按双方约定月利率3%的标准计算利息，按月利率2%的标准请求两被告偿还2014年7月24日至2017年5月24日的利息共计680000元（计算方式：100万元×2%×34个月＝680000元），并按此标准计算从2017年5月25日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求没有违背法律禁止性规定，故本院予以支持。被告刘金华辩称，被告周红学向原告借100万元，此借款并未用于家庭生活，且也不知情，在与被告周红学离婚时双方协议债权债务全部归男方承担，故不应当承担偿还责任，经查，被告周红学向原告尹正收借款的时间在两被告的夫妻关系存续期间，而现被告刘金华未向本院提供有效证据证明借款未用于夫妻共同生活，两被告离婚协议约定债权债务全部归男方承担，根据法律规定该约定不能对抗第三人，故此抗辩理由本院不予以采纳。因被告周红学未到庭参加诉讼，故本院无法主持双方调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红学、刘金华于本判决生效后十五日内偿还原告尹正收借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币680000元（该利息从2014年7月24日计算至2017年5月24日）；对于自2017年5月25日起至借款本金全部偿还之日止的利息，以未还借款本金为基数按月利率2%的标准向原告尹正收计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19920元，减半收取9960元，保全费5000元，以上共计14960元，由被告周红军、刘金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇一七年九月十一日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1219号原告汪列胜，男，1972年3月13日生，住彭泽县。被告汪艇，男，1975年9月18日生，住彭泽县。原告汪列胜诉被告汪艇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在原告处购货，欠原告货款25000元，并出具欠条一张。原告催讨未果，故诉至法院请求处理。被告没有提出答辩意见。经审理查明，被告从事装修业务，自2015年起多次在原告处购买五金用品，期间支付了部分价款，截止2016年2月4日，尚欠原告价款25000元，被告于当日出具欠条一份。原告索款未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的欠条一张及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告凭据向被告索要尚欠价款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第109条、130条，《中华人民民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告汪艇于本判决生效后立即支付原告汪列胜25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告汪艇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇一七年八月十七日书记员  罗 意
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4387号原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谭绍南，董事长。委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。被告：陈连庭，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴迪，女，1986年4月19日出生，蒙古族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告陈连庭、吴迪物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取为69元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年九月二十八日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1821号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：黄达群，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：曾小艺，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林德扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝、林德扇金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1、被告黄达群、曾小艺归还原告借款本金1227804.28元，并支付利息235457.55元（含罚息、复利，计算至2017年9月19日）及此后罚息、复利（以1227804.28元为基数，自2017年9月20日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、被告黄达群、曾小艺支付原告实现债权费用57500元；3、被告陈久丰、李枝、林德扇在最高额保证范围内对被告黄达群、曾小艺的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月31日，原告与五被告签订《小额贷款“联保联贷”协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年8月31日起至2018年8月31日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过150万元且联保小组合计贷款不超过500万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的15%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为500万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。合同签订后，被告黄达群、曾小艺存入偿债保证金217500元。2015年9月1日，原告与被告黄达群、曾小艺签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告黄达群、曾小艺发放贷款145万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.4点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告黄达群发放贷款145万元，贷款年利率8%，贷款期限自2015年9月1日至2016年9月1日。借款到期后，被告黄达群、曾小艺未按约返还借款本息，原告已扣划被告黄达群缴存的偿债保证金217500元及相应利息。截止2017年9月19日，被告黄达群、曾小艺尚欠原告借款本金1227804.28元、利息235457.55元，被告陈久丰、李枝、林德扇亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费57500元。本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款“联保联贷”协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告黄达群、曾小艺借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告黄达群、曾小艺返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告陈久丰、李枝、林德扇自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄达群、曾小艺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1227804.28元，并支付利息235457.55元（含罚息、复利，计算至2017年9月19日）及此后罚息、复利（以1227804.28元为基数，自2017年9月20日起至付清之日止，按合同约定计算）；二、被告黄达群、曾小艺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费57500元；三、被告陈久丰、李枝、林德扇对被告黄达群、曾小艺上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17777元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  潘 丹二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈洪萍
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执298号之十申请执行人:李世林，男，汉族，1942年4月14日出生，退休干部，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李兵（原告李世林之子），住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区致江路108号，统一社会信用代码：915111007400146789。法定代表人：胡秀兰，总经理。委托代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。本院在执行李世林依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1号民事调解书申请执行四川省乐山华冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币288000.00元及利息。在执行过程中，双方于2017年8月31日达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币288000.00元及利息，由被执行人在2017年8月31日给付20000.00元，剩余借款本息由被执行人在2017年10月31日前一次性付清，利随本清；二、本案申请执行费人民币4220.00元，由被执行人担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年九月五日书记员 王 宇