wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14224号原告：李根宽，男，1962年03月07日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告李根宽与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李根宽向本院提出撤诉申请。本院认为，李根宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李根宽撤诉。案件受理费25元，由李根宽负担。审判长 程 杰审判员 卢志成审判员 黄 莹二〇一七年九月十二日书记员 袁 满
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1159号之九申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡秀贞，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡秀贞银行存款116000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执143号申请执行人陈喜红，女，汉族，住庆元县。被执行人姚子华，男，汉族，住庆元县。被执行人胡世芬，女，汉族，住庆元县。关于申请执行人陈喜红与被执行人姚子华、胡世芬请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特465号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈喜红于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币130000元及利息。本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，本院查询了被执行人姚子华、胡世芬的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行(2016)浙1126执1082号案件中查封了被执行人姚子华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，未实际控制，已布控。查明本院在执行（2016）浙1126执1075号案中经司法处置程序拍卖了被执行人姚子华、胡世芬共同所有的坐落于庆元县松源镇市场路三弄17号的房产，本案申请执行人已向本院申请参与拍卖款的分配（因另案申请执行人对该拍卖款分配方案提出书面异议，拍卖款须异议程序结束后再行分配）。除上述财产情况外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人陈喜红纠纷款人民币130000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取出入境报备措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月4日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月十日书记员  吴瑞梅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执899号申请执行人大庆市中德汽车经贸有限公司。被执行人吉万峰。本院在执行大庆市中德汽车经贸有限公司与吉万峰买卖合同纠纷一案中，经查吉万峰无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初325号原告：滕州伦达商贸城开发有限公司。住所地：滕州市北辛路***号。法定代表人：李世清，董事长。委托诉讼代理人：张强，男，1987年9月24日出生，汉族，住滕州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。被告：张天，男，1970年1月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杜明，男，1981年6月7日出生，汉族，住滕州市。第三人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：仇晓刚，男，1962年8月17日出生，汉族，住滕州市。原告滕州伦达商贸城开发有限公司（以下简称伦达公司）与被告张天、第三人中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）追偿权纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦达公司的委托诉讼代理人张强、唐传法，被告张天的委托诉讼代理人杜明，第三人农行滕州支行的委托诉讼代理人仇晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付的贷款258840.31元，从垫付之日起至实际归还之日止按照同期贷款利率计算利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的伦达国际商贸城C-7幢4单元607号房屋，面积134.07平方米，每平方米单价3092.3元，总金额414585元，被告交纳首付款124585元，剩余270000元由被告在第三人农行滕州支行贷款，原告提供担保。后被告没有偿还贷款，2015年1月26日，第三人从原告保证金账户扣款258840.31元用于归还被告贷款。原告向被告催要后，被告没有偿还，因此提出以上诉讼请求。被告张天辩称，原告所诉属实，同意偿还原告垫付款258840.31元，但原告没有给办理房产证，被告保留追究原告责任的权利，另外，利息过高。第三人农行滕州市支行辩称，我行于2015年1月26日从原告保证金账户扣款258840.31元用于归还被告贷款属实。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称的原告没有给办理房产证，因原告不是办理房产证的管理机关，原告没有权利办理房产证，因此，被告辩解意见没有事实依据。原告��求按照同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，被告辩称利息过高亦无事实依据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订《商品房买卖合同》及原告为被告购买房屋在第三人处贷款提供担保，双方意思表示真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告基于买卖、担保合同形成的债权债务关系明确，原告垫付被告贷款后，被告应予偿还，被告不予偿还系违约行为，被告应支付原告垫付期间的利息损失。被告辩解意见无事实法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张天于本判决生效后十日内支付原告滕��伦达商贸城开发有限公司垫付的贷款258840.31元；二、被告张天支付原告滕州伦达商贸城开发有限公司利息损失（以258840.31元为本金，自2015年1月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告滕州伦达商贸城开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告张天未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告张天承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一七年九月二十七日书记员  姚苏珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5355号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。负责人：高爱民，行长。委托诉讼代理人：段保剑（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。被告：江苏弘天贸易有限公司，住所地泰兴市分界镇张竹村。法定代表人：吴保龙。被告：泰兴市宏昌金属压延厂，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。法定代表人：蔡维林，厂长。委托诉讼代理人：丁建斌（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：蔡维林，男。被告：钱宁，女。被告：吴保龙，男。被告：吴鸭子，女。本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告江苏弘天贸易有限公司、泰兴市宏昌金属压延厂、蔡维林、钱宁、吴保龙、吴鸭子金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。案件受理费1995元，减半收取978元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行承担（已缴）。审判员  张宏二〇一七年九月十三日书记员  王辉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1564号申请执行人：青州中联水泥有限公司，住所地：青州市邵庄镇，统一社会信用代码：91370781759163****。法定代表人：孙建成，执行董事。被执行人：青州市稷山置业有限公司，住所地：青州市邵庄镇邵庄村东北。统一社会信用代码：913707814932592***。被执行人：冷传来。本院在执行青州中联水泥有限公司与青州市稷山置业有限公司、冷传来买卖合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解，并已过付215000元。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年九月十五日书 记 员  唐贤红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1758号之十七申请执行人：计琼，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区，被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4495号民事调解书，于2017年09月6日向被执行人吴少芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴少芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴少芳在中国银行187204259935CNY0账户内存款人民币383237.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执985号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码：91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。被执行人：潘秀英，女，1982年8月2日出生，汉族，住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人潘秀英借款合同纠纷一案中，除抵押房屋外，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人确认暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十七日书记员  罗 龙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执606号申请执行人：遂宁市泽惠建材有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇永石桥村。法定代表人：张正彬，该公司执行董事。被执行人：甘涪江，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市泽惠建材有限公司与甘涪江建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经查询被执行人在西南建工集团有限公司有应领取的工程款，本院已依法向该公司送达了扣留工程款的相关文书，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年九月七日书记员 陈 婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1630号申请执行人：徐州路缘筑路机械有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-1725。法定代表人仝晓婷，该公司总经理。被执行人：南京添彩酒店管理有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路486号6-112号。法定代表人郑志明，该公司经理。申请执行人徐州路缘筑路机械有限公司与被执行人南京添彩酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初987号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为102000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年5月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年9月1日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人已和被执行人自行达成还款协议，并申请终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月一日书记员  张恒滔
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5059号之一原告：耿大兴，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王友新，男，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：田波，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告耿大兴诉被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月25日，原告耿大兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2050元，合计4995元，由原告耿大兴负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  王庆玲二○二○一七年九月二十七日书 记 员  解梦梦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1164号罪犯张俊伟，男，1970年1月8日出生，汉族，出生地河南省遂平县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人张俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月3日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张俊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张俊伟获得嘉奖34次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2015年7月因争执推拉他犯扣2分。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，且其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张俊伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2107）豫0581民初3288号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路***号。负责人葛增福，该行行长。委托代理人黄国平，该行职工。被告郭红周，男，1970年3月15日出生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告郭红周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行的委托代理人黄国平到庭参加诉讼。被告郭红周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2013年3月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××04，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金54992.08元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告郭红周偿还原告透支本金54992.08元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、被告郭红周办理金穗贷记卡申请表、账户详细信息表各一份；2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告郭红周身份证、信用卡复印件各1件。被告郭红周未到庭、未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月19日，被告郭红周向原告农行林州市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××04。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止起诉日，共计透支本金54992.08元，至今未偿还。上述事实，有原告提供被告郭红周身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，因被告郭红周拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红周于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金54992.08元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告郭红周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年九月二十一日书 记 员  岳小莉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1811号原告：陈定祥，男，汉族，1973年12月1日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：川渝建设集团有限公司。法定代表人：匡建明，董事长。地址：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。被告：文山达人经济信息咨询有限公司。法定代表人：王红，执行董事。地址：文山市七花北路89号门面。被告：王红，男，汉族，1970年4月4日生，现住文山市。被告：秦洪均，男，汉族，1965年12月4日生，四川省武胜县人，现住文山市。被告：李林芹，女，汉族，1968年8月24日生，现住文山市。被告：秦伟，男，汉族，1972年11月6日生，现住文山市。原告孔庆选诉被告晏铭阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈定祥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈定祥以已经和被告庭外协商达成和解为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆选撤诉。案件受理费19630元，减半收取9815元，由原告陈定祥负担。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  罗 娅二〇一七年九月二十五日书记员  向 东
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执698号申请执行人：黎艳平，女，汉族，，住重庆市潼南县。被执行人：王德财，男，汉族，住遂宁市安居区。在执行黎艳平与王德财民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈 艳 梅二〇一七年九月二十五日书记员 龚茂（代）
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初114号公诉机关北镇市人民检察院。被告人程某某，男，1976年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省盘山县，住辽宁省盘山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被北镇市公安局依法取保候审。北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月15日公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人程某某参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日20时许，被告人程某某无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车从北镇市闾阳镇欲返回盘山县甜水镇，当其由西向东行驶至京哈线542公里+300米处时，因瞭望不够，与马某驾驶的小轿车相撞，导致被告人受伤住院治疗。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人与马某负同等责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人程某某每100毫升血液中含有乙醇成分99.03毫克，系醉酒驾驶。另查明，被告人在此次事故中，右胫骨近端粉碎性骨折、又足背碾压伤、脑外伤。被告人所在村委会出具证明，被告人与妻子系重组家庭，只有9亩承包地，又赡养双方老人，生活比较困难，要求在判处罚金方面予以照顾。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中已无意义，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、北镇市公安局道路交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、辽宁省罚没款收据、盘锦骨科医院住院病历、证人马某的证言、被告人程某某的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘察记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  朱晓红人民陪审员  耿 兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12035号原告：梁建伟，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谢德明，男，1989年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。被告：莫宗丽，女，1991年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告梁建伟诉被告谢德明、莫宗丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序独任审判。在本案审理过程中，原告于2017年9月11日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁建伟撤回对被告谢德明、莫宗丽的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁建伟承担。审判员  樊二彦二〇一七年九月十一日书记员  胡祉彦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3870号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人黄威。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄威金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币33829.96元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年九月二十五日书记员  林宸栋
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1725执1159号申请执行人林雷，男，1986年3月19日生，汉族。委托代理人王丹，女，1985年5月12日生，汉族。代理权限，特别授权。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。林雷申请执行驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。本案双方当事人自愿达成的调解书第一项为：被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司同意于2017年5月30日前为原告林雷购买的一套房屋（位于确山县龙山大道与铁北路交汇处怡鑫花园小区西4单元13楼东户）办理不动产登记证（房屋所有权证）。本院认为，办理不动产登记证（房屋所有权证）前需要缴纳相关税费，有完税凭证后由相关行政部门办理，现该调解协议内容权利义务主体不明确，该案件不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人林雷的执行申请。审判长  方光璞审判员  康 熙审判员  李 磊二〇一七年九月二十日书记员  吴焕玲
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执156号申请执行人叶彬，女，1968年2月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人缪绮云，女，1957年2月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人周遇同，男，1952年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人叶彬与被执行人缪绮云、周遇同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪绮云、周遇同应返还申请人叶彬借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2017年3月25日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人缪绮云、周遇同发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人周遇同名下的位于周宁县狮城镇兰前中路21号房产已被本院另案查封并启动拍卖程序，被执行人两人每月被本院依法扣划合计2500元工资收入，申请执行人均可一同分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0925民初731号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十五日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更761号罪犯郑洲甫，男，1971年2月10日出生，汉族，云南省西畴县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年5月11日作出(2015)西刑初字第11号刑事判决，以被告人郑洲甫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑洲甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑洲甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑洲甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑洲甫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3709号之一本院于2017年9月18日对原告李美和因与被告白怀峰民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1424民初3709号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1424民初3709号民事裁定书中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。”补正为“本裁定一经作出即生效”。审判员  杨莹华二〇一七年九月二十日书记员  胡迎雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初948号原告姜文岩，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告马树森，男，1971年9月5日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市。原告姜文岩与被告马树森劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还劳务费51，500.00元。事实和理由：原告为被告的微机给水设备厂打工，期间共欠原告工资款51，500.00元。本院经审查认为，原告请求被告付款，但是其提供的被告住址不详，查无此人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告姜文岩的起诉。案件受理费1088.00元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一七年九月一日书 记 员  王 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执985号之一申请执行人汪长征，男，1953年10月4日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。被执行人何瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，住所地广西博白县；南宁市青秀区凤翔路蓝山上城。本院在执行汪长征与何瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了何瑞名下的桂Ａ×××××小汽车一辆、并轮候查封了被执行人何瑞的银行账户。由于车辆只是在车管所查封，未能扣押到该车，目前暂时无法处理该车。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13万元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执985号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年九月二十六日书记员 覃冬梅
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初386号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。法定代表人张炳松，董事长。委托代理人李咸俊，男，1986年11月20日出生，汉族，住德安县，系该公司员工。被告梅益春，男，1969年4月1日出生，汉族，住德安县。被告梅益安，男，1967年4月19日出生，汉族，住德安县。原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告梅益春、梅益安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原、被告要求自行庭外协商2个月。原告委托代理人李咸俊、被告梅益春到庭参加了诉讼，被告梅益安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月28日，被告梅益春与原告签订借款合同，向原告贷款14万元用于借新还旧，期限1年，年利率为10.8%（月利率9‰）。被告梅益安与原告签订《同意抵押意见书》和《抵押合同》，为该笔借款提供担保。借款到期后，原告经多次向两被告催款未果，故诉至法院，要求判令：一、被告梅益春立即归还原告借款本金14万元及利息24080.8元（利息计至2017年5月17日，2017年5月18日至款清日止的利息按合同约定的利率计付）；二、诉讼费由被告梅益春、梅益安承担；三、原告对被告梅益安的抵押物的变卖、拍卖款在担保责任范围内优先受偿。被告梅益春辩称，借款属实，现经济困难，暂时无力还款。被告梅益安未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2015年8月28日，被告梅益春向原告共青农村商业银行股份有限公司申请贷款14万元用于偿还旧贷。2015年9月28日，被告梅益春与原告签订借款合同，向原告贷款14万元用于借新还旧，期限1年，年利率为10.8%（月利率9‰）。同日，被告梅益安及其妻杨国花亦与原告签订《同意抵押意见书》和《抵押合同》，为该笔借款提供担保。原告共青农村商业银行股份有限公司与被告梅益春签订了一份《个人借款合同》，约定（主要条款）：被告梅益春向原告借款14万元；借期自2015年9月29日起至2016年9月27日止；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率10.8%（月利率9‰）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款计收罚息，罚息在约定的利率基础上加收20%；逾期偿还利息及罚息的，可按罚息利率计收复利。原告与被告梅益安签订了一份《抵押合同》，约定（主要条款）：被告梅益安为被告梅益春在2015年9月29日向原告共青农村商业银行股份有限公司的14万元借款提供抵押担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用和所有其他应付费用。约定被告梅益安以其名下的位于共青城西湖小区4栋204号（九房权证共字第××号）住宅为被告梅益春上述借款进行抵押担保，并办理了他项权证（赣20**共青城市不动产证明第0000634号），抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的所有费用。次日，原告向被告梅益春发放贷款14万元，借期到期日至2016年9月27日止。借款到期后，被告梅益春、梅益安均未按月支付利息，亦未归还借款本金。原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查，截止2017年5月17日，被告梅益春共欠原告借款本金14万元及利息24080.8元。上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、借款申请书、《个人借款合同》、《同意抵押意向书》、《抵押合同》、借款凭证、他项权证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》等均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。原告依约向被告梅益春发放了贷款，有权依据《借款合同》及借款凭证上约定，要求被告梅益春按月支付利息并在借款到期日偿还借款本金，因此原告要求被告梅益春履行还本付息义务，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告梅益安以其所有的位于共青城西湖小区4栋204号（九房权证共字第××号）房产为被告梅益春的上述贷款义务提供抵押担保，且办理了抵押登记（赣20**共青城市不动产证明第0000634号），原告要求对抵押物的变卖、拍卖款在抵押担保范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告梅益安在履行抵押担保责任后，依法对被告梅益春享有追偿权。被告梅益春、梅益安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条第二项、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅益春在本判决生效后七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金14万元及逾期利息24080.8元，并自2017年5月18日起按月利率10.8‰计付利息至款清之日止。二、原告共青农村商业银行股份有限公司对被告梅益安的抵押担物[九房权证共字第××号即赣20**共青城市不动产证明第0000634号]拍卖、变卖款在上述第（一）项还款付息义务的范围内优先受偿。三、若被告梅益安在履行上述还款付息义务后，有权向被告梅益春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元减半收取1791元，由被告梅益春、梅益安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年九月十日书记员  熊奇奇
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执374号刘国强：关于你申请执行郭达、刘霞借款合同纠纷一案，（2016）湘0624民初2178号民事判决书判决你应履行43360元。在执行过程中，你已履行43360元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知。执行员  高可攀二〇一七年九月二十一日书记员  胡美娜
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执534号申请执行人：徐印兵,男，1977年1月29日生，汉族，住河北省故城县。被申请执行人：任登海，男，1965年2月17日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：任登英，女，1968年4月9日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人徐印兵与任登海、任登英劳务合同纠纷一案中，被执行人任登海、任登英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初435号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年九月四日书记员  牛露露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6912号申请执行人：黄都兵，男，1973年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京仟佰佳房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼323室。本院在执行黄都兵诉北京仟佰佳房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京仟佰佳房地产经纪有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京仟佰佳房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十九日书记员 梁立刚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执862号申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张建发,男,1963年7月13日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人刘立强,男,1970年5月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。本院执行于长慧与张建发、刘立强借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员  李英培
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初416号之一原告：温州利凯嘉锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地，统一社会信用代码×××42Ｂ。法定代表人：叶利松，总经理。被告：温州市利群五金有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇西湾村西山下路53号，统一社会信用代码×××27Ｍ。法定代表人：唐述庭，执行董事兼总经理。原告温州利凯嘉锁业有限公司与被告温州市利群五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告温州利凯嘉锁业有限公司于2017年9月6日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州利凯嘉锁业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州利凯嘉锁业有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费30元，由原告温州利凯嘉锁业有限公司负担。审 判 长  邱志丰审 判 员  郑 晔人民陪审员  应志杰二〇一七年九月二十五日代书 记员  林恩慈
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执27号申请执行人黄僧林，住所地临夏县。被执行人牟玉国，住所地临夏县。黄僧林与牟玉国追索劳动报酬纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄僧林于2017年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人牟玉国履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牟玉国的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。本院认为，本案被执行人牟玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄僧林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟玉国新的财产线索，申请执行人黄僧林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年九月三十日书记员  陕小玲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执423号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：邵玉霞，女，1973年2月10日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行副行长，住所地菏泽市。被执行人：王桂芹，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址同上，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1583号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人王桂芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王桂芹在中国工商银行16×××09账户内存款人民币16115.03元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年九月十九日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执恢125��之一申请执行人王炜，男，生于1977年8月9日，住陕西省宁强县胡家坝镇。被执行人唐小庆，男，生于1977年11月17日，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行申请执行人王炜与被执行人唐小庆追偿权纠纷一案中，王炜依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初477号民事调解书确定的义务，要求唐小庆给付人民币100000元，负担案件受理费1150元，合计101150元。本案在执行过程中因被执行人唐小庆享有的工程款尚未拨付且唐小庆在本院辖区再无其他财产可供执行终结了案件的本次执行，2017年9月王炜以工程款已经拨付为由请求恢复案件的执行，请求本次执行的标额为70000元。案件在恢复执行后本院提取了唐小庆在陕西省宁强县建筑工程公司享有的工程款，现王炜已领取案件执行款70000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢125号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇一七年九月二十九日书记员  谢昉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7998号原告：王正莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村板辽村民组，公民身份号码510216197201013224。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告王正莲诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王正莲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王正莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正莲承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执105号之一申请执行人：艾力·莫敏，男，维吾尔族，现住疏勒县。被执行人：管国勇，男，汉族，现住第三师四十一团。申请执行人艾力·莫敏与被执行人管国勇运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初4号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人管国勇发出执行通知书，责令被执行人管国勇收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款23000元，负担本案执行费245元，但被执行人管国勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，查明被执行人管国勇在在中国农业银行喀什草湖支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人管国勇在中国农业银行喀什草湖支行账户62284536680791*****的存款23245元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年九月三十日书记员  聂栋梁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3371号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，地址：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：陈学文，系该行行长。被告：丁滢河，男，汉族，1979年8月18日生，地址不详。被告：中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地址不详。统一社会信用代码：913607005918259947。法定代表人：张贵清。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称中国银行）与被告丁滢河、中海宏洋地产（赣州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告借款本金491403.06元，应收利息7987.73，罚息138.7（该利息、罚息暂计至2017年7月17日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至借款清偿日止），律师费19986元；2、被告中海宏洋地产（赣州）有限公司对被告丁滢河的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案被告丁滢河、中海宏洋地产（赣州）有限公司身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费8995元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年九月十九日书记员  彭楚君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7554号原告：曾超，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告曾超与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾超于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾超负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9075号原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。被告：康美梅，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告康美梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，康美梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令康美梅偿还借款115000元，并支付自逾期之日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2014年5月29日康美梅因购买恒大绿洲房屋向金碧物业公司借款347000元，双方订立《借款协议》，约定康美梅于2017年5月7日前偿还115000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，康美梅未按约偿还借款。康美梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，康美梅为购买恒大绿洲1号楼2-703号房屋向金碧物业公司借款347000元，双方约定：康美梅于2015年5月7日前偿还116000元，2016年5月7日前偿还116000元，2017年5月7日前偿还115000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，康美梅按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，康美梅未按约还款。上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、天津市津丽湖投资有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，康美梅以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，康美梅理应按约还款。金碧物业公司要求康美梅返还借款115000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求康美梅支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。康美梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康美梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款本金115000元及逾期付款违约金（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由康美梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年九月二十五日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)渝0109法赔7号赔偿请求人：李宏，男，生于1979年4月26日，土家族，住重庆市黔江区。赔偿请求人李宏于2017年8月9日以违法拘留为由，向本院申请国家赔偿。本院于当日立案受理，本案现已审查终结。赔偿请求人李宏称，2015年4月29日，北碚法院作出（2015）碚法民执字第00680号拘留决定，决定对赔偿请求人拘留十五日。2015年8月10日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法执复字第434号复议决定，以北碚法院作出拘留决定缺乏事实依据为由予以撤销。事发时赔偿请求人收入最低保障为每月1.7万元，事发至申请人总计时间为28个月损失合计为47.6万元。鉴于北碚法院清除公安系统该拘留信息时间为2个月，合计30个月损失赔偿共计51万元；并赔偿等额精神损失赔偿金51万元。两项共计102万元。经审查，重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国公司）申请执行重庆堑途电子科技有限公司（以下简称堑途公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）碚法民初字第05798号民事判决：一、从2014年9月11日起，解除兴国公司与堑途公司签订的《JL418K摩托车LED前大灯协同试制合作协议》；二、由堑途公司于本判决生效之日起十五日内支付兴国公司人民币4万元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；三、驳回兴国公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由堑途公司负担。由于堑途公司未履行生效判决确定义务，兴国公司向本院申请执行一审案件受理费1550元、返还产品研发预付款4万元及利息1055.56元。本院于2015年2月25日以（2015）碚法民执字第00680号立案受理。该案于2016年6月24日裁定终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2015年3月13日通过挂号信方式向堑途公司送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，但该挂号信被退回。2015年4月29日，本院执行人员在北碚区静观镇找到堑途公司的法定代表人李宏，要求李宏履行公司承担的义务，但未果。执行人员随即向李宏送达了（2015）碚法民执字第00680号拘留决定书，以被执行人堑途公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由对李宏拘留十五日。当日下午16时，李宏被送至北碚区拘留所执行拘留（自2015年4月29日至2015年5月14日止）。李宏不服申请复议。重庆市第一中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）渝一中法执复字第434号复议决定，以案涉拘留决定缺乏事实依据为由予以撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第100条规定，被执行人或其他人有下列拒不履行生效法律文书或者妨害执行行为之一的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。原民事诉讼法第一百零二条第一款第六项规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。第二条规定，对没有实施妨害诉讼行为的人采取罚款或者拘留措施的，属于“违法采取对妨害诉讼的强制措施”。妨害诉讼的强制措施适用于诉讼活动的全过程，也就是既适用于案件的审判阶段，也适用于案件的执行阶段。《国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本院于2015年4月29日以堑途公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由作出对其法定代表人李宏拘留十五日的决定，后被复议机关撤销，视为“违法采取对妨害诉讼的强制措施”，李宏于2015年9月6日收到复议决定后于2017年8月9日提起本次国家赔偿符合法律规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼过程中，具有本解释第二条、第六条规定情形，侵犯公民人身权的，应当依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条的规定计算赔偿金。致人精神损害的，应当依照国家赔偿法第三十五条的规定，在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，还应当支付相应的精神损害抚慰金。《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第六条规定，赔偿法第二十六条关于“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定的，按作出原赔偿决定时的上年度执行。按照最高人民法院通知，自2017年5月31日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元。因原拘留决定已被实际执行，应当依法支付赔偿金。按15天×258.89元／天计算，赔偿金数额为3883.35元。关于赔偿请求人精神损害赔偿金的请求。《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《重庆市高级人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害抚慰金的意见》第四条规定，赔偿请求人主张遭受精神损害造成严重后果的，应当提供证据予以证明。《重庆市实施办法》第四十七条规定，有下列情形之一，属于致人精神损害造成严重后果：（一）受害人死亡、伤残或者产生严重疾病不能治愈的；（二）受害人被羁押一年以上或者被判处和执行一年以上刑罚的，但是，缓刑除外；（三）受害人名誉权、荣誉权受到严重损害给其家庭、生活或者工作造成严重不利后果的；（四）其他导致受害人产生严重生理痛苦和心理痛苦的情形。本案中，李宏未举示证据证明本院违法拘留致其精神损害造成严重后果，故对该项赔偿请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、第十三条之规定，决定如下：一、支付李宏被限制人身自由的赔偿金3883.35元。二、驳回赔偿请求人李宏关于本院违法拘留赔偿的其他国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年九月七日
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖08行终65号上诉人（一审原告）徐承炳，男，1948年9月20日出生,汉族，住安徽省岳西县，被上诉人（一审被告）岳西县来榜镇人民政府，住所地安徽省岳西县来榜镇黄泥村。法定代表人王晓燕，镇长。上诉人徐承炳因诉岳西县来榜镇人民政府（以下简称来榜镇政府）不履行法定职责一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐承炳一审起诉称：2016年10月28日，徐承炳向来榜镇政府递交申请，要求来榜镇政府书面确认原行政机关对其户籍登记行政行为错误无效，来榜镇政府于2016年11月8日作出答复，认为户籍问题已不是政府的法定职责。徐承炳认为来榜镇政府的答复认定事实错误，请求法院判决来榜镇政府履行依法答复的法定职责，对来榜镇政府在1992年将户籍资料移交到公安机关时，对徐承炳户籍登记错误的原行政行为造成的损害问题，重新作出答复。一审法院认为：从岳西县人民政府办公室1992年6月6日下发的《转发县公安局〈关于做好户政资料的清理交接和加强管理工作的意见〉的通知》[政办字（92）第69号]可以看出：1992年6月底以前，徐承炳的户政资料是由来榜镇政府管理，之后是由岳西县公安局户政科接管。徐承炳诉称来榜镇政府在1992年移交户政资料时，将其户籍登记错误，追根溯源，徐承炳所说的事项，实质上是指1964年徐承炳因家庭成分问题以知青身份下放到岳西来榜人民公社时，其户籍登记是否正确的问题，即是应登记为农业人口还是非农业人口的问题，该问题属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政审判权限范围。对此，一审法院已作出（2015）岳行初字第00009号行政裁定，该裁定已经安庆市中级人民法院（2015）宜行终字第00056号行政裁定维持而生效。徐承炳于2016年10月28日向来榜镇政府递交申请，要求其确认1992年原行政机关对徐承炳的户籍登记行为无效，来榜镇政府于2016年11月8日已对此作出答复，该答复内容属于一般性告知事项，对徐承炳的合法权益明显不产生实际影响，故对徐承炳因不服该答复而提起的行政诉讼，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八、十项之规定，裁定驳回徐承炳的起诉。案件受理费50元，退还给徐承炳。徐承炳上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法释法规错误。一审裁定认为被上诉人于2016年11月8日作出的答复是一般性告知事项，对上诉人合法权益不产生实际影响，与事实不符。答复对上诉人的合法权益产生了实际影响。答复中告知了提起行政复议和行政诉讼的权利和期限，也说明答复不是一般性告知事项，上诉人的起诉符合起诉条件。故请求：撤销一审裁定；根据2016年2月29日合法户籍登记行为重新作出的事实，依法裁定被上诉人履行法定职责，对原行政机关提供虚假户籍信息所滞留的后续问题，重新作出答复。本院认为：上诉人徐承炳诉称的原行政行为即指来榜镇政府关于徐承炳的户籍登记行为，该行为已经岳西县人民法院、安庆市中级人民法院两审终审，生效裁判认为徐承炳的起诉超过法定起诉期限，故驳回其起诉。后徐承炳向来榜镇政府提出申请，要求来榜镇政府确认上述户籍登记行为错误无效，来榜镇政府作出涉案答复。该答复只是对徐承炳申请事项涉及的相关问题的告知，并未对徐承炳设定新的权利义务，对其合法权益明显未产生实际影响。一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一七年九月十二日书记员  王 岚附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1491民初1130号申请人：薛新华，女，汉族，1961年2月1日出生，住德城区。委托诉讼代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。被申请人：雷俊杰，男，蒙古族，1978年10月13日出生，住。被申请人：德州未来装饰工程有限公司，住所地德州经济技术开发区德州富豪康博酒店七楼。法定代表人：雷俊杰，总经理。原薛新华与被告雷俊杰、德州未来装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人薛新华于2017年9月22日向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下财产，申请人以其担保人李志鹏名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人雷俊杰、德州未来装饰工程有限公司的银行存款50000元或其他等价值财产。二、查封申请人薛新华的担保人李志鹏名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一七年九月二十五日书记员  张曼婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2214号原告：周文章，男，汉族，生于1953年10月10日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告周文章与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文章的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文章撤诉。案件受理费10元，由原告周文章负担。审判员  周定洪二〇一七年九月二十一日书记员  钱 坤
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终754号上诉人（原审原告）：甘肃德祐能源科技有限公司。法定代表人：梁建新，该公司总经理。上诉人（原审原告）：靖远德祐新能源有限责任公司。法定代表人：梁建新，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏体泰，男，1984年3月13日出生，汉族，白银市会宁县农民。委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。上诉人甘肃德祐能源科技有限公司、上诉人靖远德祐新能源有限责任公司与被上诉人魏体泰建设工程合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃德祐公司、靖远德祐公司共同委托诉讼代理人祁世刚，被上诉人魏体泰及其委托诉讼代理人李仁田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初552号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人靖远德佑新能源有限责任公司预交的二审案件受理费27299.11元予以退回。审判长  张军忠审判员  王承林审判员  刘雪莲二〇一七年九月二十五日书记员  宋文婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7937号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（统一社会信用代码91320115575907826Y），住所地在南京市江宁区滨江开发区宁芜大道1202号。负责人：齐军，该银行行长。委托诉讼代理人：施伟，该公司员工。被告：成国友，男，1976年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所。被告：李维维，男，1984年8月29日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行）与被告成国友、李维维借款合同纠纷一案，原告紫金银行滨江支行于2017年5月24日提起诉讼，诉请：1、被告成国友归还借款本金300000元、利息（2014年7月15日至2015年6月29日按年利率9%计算，2015年6月30日按年利率13.5%计算至实际给付之日止）。2、被告李维维对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告紫金银行滨江支行的委托代理人施伟，被告成国友的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告李维维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告成国友辩称借款事实和金额无异议，但被告经济困难，利息应按9%计算。被告李维维未应诉亦未答辩。本院经审理认定：2014年7月15日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告成国友（借款人）、李维维（担保人）签订《个人担保借款合同》（合同编号：紫银（滨江）个借字[2014]第05023号），约定：1、借款金额300000元，期限自2014年7月15日至2015年6月29日，年利率9%；按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的公证费…及其他贷款人实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）均由借款人与担保人连带承担。3、本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金…诉讼费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2014年7月15日，原告紫金银行滨江支行向成国友发放贷款300000元。后被告成国友未按照约定期限还款，截至2015年6月29日，尚欠借款本金300000元、利息26175元（以300000元为基数，自2014年7月15日按年利率9%计算至2015年6月29日止）未还。原告紫金银行滨江支行要求被告成国友归还借款本金300000元及利息26175元（截至2015年6月29日）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告成国友未按期归还本金及利息，应承担违约责任，根据合同约定，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%，即13.5%，故原告紫金银行滨江支行要求被告成国友支付逾期利息（自2015年6月30日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据。被告李维维自愿为被告成国友的债务承担连带保证责任，故原告紫金银行滨江支行要求被告李维维对上述欠款承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成国友给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金300000元、利息26175元（截至2015年6月29日）及此后的罚息（以300000元为基数自2015年6月30日起按照年利率13.5%计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告李维维对判决第一项欠款承担连带保证责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5850元，减半收取为2925元，由被告成国友、李维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王参二〇一七年九月八日书记员  刘贤
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更253号罪犯郭新年，男，1954年1月1日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年1月23日作出（2014）武刑初字第51号刑事判决，以罪犯郭新年犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付���行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第250号提请减刑建议书提出，罪犯郭新年在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]80号提请减刑检察意见认为，罪犯郭新年在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭新年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬��次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭新年减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郭新年自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭新年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年9月6���起至2018年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执恢17号申请执行人：杨世清,男性,1964年12月4日出生,侗族，农民，住贵州省黔东南州三穗县款场乡。委托代理人：杨秀洪，三穗县法律援助中心法律工作者。委托代理人：胡宗荣，三穗县法律援助中心法律工作者。被执行人：刘凡保,男性,1970年9月2日出生,侗族，农民，住贵州省黔东南州三穗县桐林镇。本院在恢复执行申请执行人杨世清与被执行人刘凡保劳动争议一案中，在恢复执行过程中，被执行人刘凡保自愿支付申请执行人杨世清工资款2786元，并承担案件受理费25元，执行费50元，由于刘凡保自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧胜杰二〇一七年九月八日书记员  杨木兰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2551号原告：汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南汨罗市。法定代表人：唐著辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜,该公司员工。被告：汨罗国开村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：陈志武。委托诉讼代理人：黄钊，系该公司员工。第三人：黎应和，男，汉族，1962年10月23日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘庆阳，该公司员工。委托诉讼代理人：朱永红，该公司员工原告汨罗中小企业信用担保有限公司与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司、第三人黎应和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告依据与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司签订的《委托贷款协议书》，于2014年9月24日与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司、汨罗市振湘碳素制品厂三方签订《委托贷款合同》，原告委托被告汨罗国开村镇银行股份有限公司用委托贷款资金专户上的资金向汨罗市振湘碳素制品厂发放贷款100万元。第三人黎应和与原告签订了《保证合同》、《担保承诺函》、《授权委托书》、《股权质押合同》，为汨罗市振湘碳素制品厂的上述债务提供担保承担连带清偿责任。委托贷款到期后，汨罗市振湘碳素制品厂末依约归还委托贷款及逾期利息。特提起诉讼，请求：1、判令被告汨罗国开村镇银行股份有限公司和第三人黎应和共同偿还原告委托贷款100万元本息；2、判令原告对被告黎应和质押的100万元股权享有优先受偿权。3、判令所有被告和第三人共同承担本案诉讼费用。被告汨罗国开村镇银行股份有限公司辩称：答辩人与原告是委托代理关系。依据《委托贷款协议书》第一条、第七条答辩人是按照原告委托指示向借款人发放委托贷款，答辩人全面正确的履行了合同义务，故不应承担借款人逾期还款的法律责任。第三人黎应和辩称：还款责任应是汨罗市振湘碳素制品厂，第三人不承担责任。经审理查明，2014年9月24日汨罗市振湘碳素制品厂向原告申请委托贷款，贷款金额为100万元。原告依据与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司签订的2014年度《委托贷款协议书》，于2014年9月24日与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司、汨罗市振湘碳素制品厂三方签订《委托贷款合同》，原告委托被告汨罗国开村镇银行股份有限公司用委托贷款资金专户上的资金向汨罗市振湘碳素制品厂发放贷款100万元整，贷款期限为2014年9月24日至2015年9月20日止，年利率为12%，按季结息，贷款到期时利随本清。逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。2014年9月23日，根据《委托贷款合同》的《补充协议》之约定，第三人黎应和与原告签订了《保证合同》、《担保承诺函》、《授权委托书》、《股权质押合同》，为汨罗市振湘碳素制品厂的上述债务提供担保承担连带清偿责任。同日，第三人黎应和与原告签订《股权质押合同》，被告黎应和将其拥有在原告公司的120万元股权质押于原告，并办理了股权出质登记手续。汨罗市振湘碳素制品厂支付了至2015年9月20日的贷款利息，但末归还到期贷款，导致原告至今未收回委托被告汨罗国开村镇银行股份有限公司发放的贷款资金。以上事实，有《委托贷款协议书》、《委托贷款合同》、《补充协议》、《保证合同》、《担保承诺函》、《授权委托书》、《股权质押合同》转账凭证、催收通知、营业执照及双方当事人陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告委托被告汨罗国开村镇银行股份有限公司用委托贷款资金专户上的资金向汨罗市振湘碳素制品厂发放贷款，并签订了《委托贷款协议书》、《委托贷款合同》系双方真实意思表示，对此本院予以认定。原告与第三人黎应和签订《保证合同》，系其真实意思表示，本院予亦以认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在汨罗市振湘碳素制品厂没有履行债务的情况下，原告有权要求连带责任保证的保证人第三人黎应和对汨罗市振湘碳素制品厂的贷款承担担保责任。第三人黎应和承担担保责任后可向汨罗市振湘碳素制品厂追偿。原告与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司是委托关系，依据《委托贷款协议书》、《委托贷款合同》中约定被告汨罗国开村镇银行股份有限公司没有还款义务，故对原告要求被告汨罗国开村镇银行股份有限公司承担偿还义务的主张本院不予支持。第三人黎应和与原告签订《股权质押合同》，并办理了股权出质登记手续，故原告要求对第三人黎应和120万元股权享有优先受偿权的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由第三人黎应和自本判决生效后五日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司委托贷款1000000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月21日起按贷款利率12%年利率的140%计算至履行之日止）；二、原告汨罗中小企业信用担保有限公司对第三人黎应和持有的在原告汨罗中小企业信用担保有限公司的股权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15505元，财产保全费5000元，合计20505元，由第三人黎应和承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 明人民陪审员  黄孟春人民陪审员  伏艳霞二〇一七年九月七日书 记 员  徐蓝红附引用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14717号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会外环路佳兆业金域花园会所二楼。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：秦圆圆，系原告公司员工。被告：黎志坚，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：钱骏，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司诉被告黎志坚、钱骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年9月25日以被告已缴清全部物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已缴清全部物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司撤回对被告黎志坚、钱骏的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司承担。审判员  樊二彦二〇一七年九月二十七日书记员  胡祉彦
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执727号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔。被执行人：宁波甬石农垦油品有限公司，组织机构代码:72407520-2。住所地：宁波市宁波保税区发展大厦1901-A。法定代表人：黄益民。被执行人：宁波市诚泓贸易有限公司，组织机构代码:55453377-3。住所地：宁波市海曙区徐家漕路80号。法定代表人：黄益民。被执行人：宁波龙港实业有限公司，组织机构代码:25410720-3。住所地：宁波市海曙区解放南路196号。法定代表人：黄益民。被执行人：黄益民，男，1961年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：郑超超，女，1970年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：潘亚军，男，1966年7月21日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：宁波法第电气实业有限公司，组织机构代码:74496675-6。住所地：余姚市马渚镇姚西工业园区。法定代表人：黄益民。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波甬石农垦油品有限公司、宁波市诚泓贸易有限公司、宁波龙港实业有限公司、黄益民、郑超超、潘亚军、宁波法第电气实业有限公司商事仲裁一案中，责令被执行人给付14509362.78元，并负担执行费81909.36元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：1、拍卖被执行人宁波市诚泓贸易有限公司名下位于宁波市药行街169号亚细亚商城A区（1-25）和宁波市药行街169号亚细亚商城A区（2-47）的房地产；2、拍卖被执行人潘亚军名下位于宁波市江北区庄桥街道天水家园40幢121号02室的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月八日代书 记员  方 薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1477号之二申请执行人：李树芹，女，1953年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。法定代表人：李丽华，总经理。被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。法定代表人：李纪星，经理。申请执行人李树芹与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下的坐落于思南县双塘新区的土地。（地号：S-17，使用权面积：35888.00平方米）二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年九月七日书记员  李琼姿附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8047号原告：傅汝江，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告傅汝江与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅汝江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅汝江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告傅汝江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅汝江负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1057号申请执行人：张新花被执行人：周积财本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月七日书记员  孙 响
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11624号之三原告：江阴丰力生化工程装备有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区河北埭72号。法定代表人：陆国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：山东祥维斯生物科技股份有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园滨海大街0199号。法定代表人：马兴群。本院在审理原告江阴丰力生化工程装备有限公司与被告山东祥维斯生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴丰力生化工程装备有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回对被告山东祥维斯生物科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告江阴丰力生化工程装备有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴丰力生化工程装备有限公司撤回对被告山东祥维斯生物科技股份有限公司的起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，保全费1370元，合计3160元，由原告江阴丰力生化工程装备有限公司负担。审判员 邓 云二〇一七年九月一日书记员 薛春燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2148号原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：九江鑫隆骅贸易有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城东路82号1202室，统一社会信用代码913604006984293XW。法定代表人：马涛，经理。本院于2017年7月17日受理的原告安徽华安食品有限公司与被告九江鑫隆骅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年九月二十一日书记员 周盼盼
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执116号之一申请执行人：广灵县农村信用合作联社。被执行人白建国，男。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2016)晋0223民初245号民事判决书，于2017年03月15日向被执行人白建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白建国在中国邮政储蓄银行601633001200031317账户内存款人民币2426910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许品斌审判员 亢   守   龙审判员李翠萍二〇一七年九月二十六日书记员韩国生
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1444号罪犯蒋晓华，男，1976年6月30日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市人民法院于2015年4月3日作出(2014)泰高刑再初字第1号刑事判决，以被告人蒋晓华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，追缴个人违法所得人民币2569元，追缴单位违法所得及赃款合计798233.68元。该犯不服，提出上诉。2015年5月15日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑再终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋晓华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蒋晓华假释的建议符合条件和程序。罪犯蒋晓华原住所地江苏省泰州市高港区司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯蒋晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203执996号执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋晓华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓华予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14722号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会外环路佳兆业金域花园会所二楼。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：秦圆圆，系原告公司员工。被告：卢深全，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司诉被告卢深全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年9月25日以被告已缴清全部物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已缴清全部物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司撤回对被告卢深全的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司承担。审判员  樊二彦二〇一七年九月二十七日书记员  胡祉彦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2179号原告：吕新民，男，1954年11月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：武汉市硚口区麦稻浓美食城。住所地：武汉市硚口区。负责人：李兰清，该美食城经营者。委托代理人：谭苗，上海市申达（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告吕新民诉被告武汉市硚口区麦稻浓美食城侵权责任纠纷一案，本���于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员余婷、荣蕃洁参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕新民、被告武汉市麦稻浓美食城负责人李兰清及委托代理人谭苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院费合计12200.98元（未含第二次住院检查），护理费940元，营养费2000元，学车误工误时费3000元，精神损失费5000元，车费汽油费600元，诉讼费等其他费用待算，合计23740.98元。事实和理由：2017年3月27日12时，原告与驾校学员一起到位于驾校对面的麦稻香热干面管购买了热干宽粉，后喝了一碗该店提供的藕汤，当时有些不适感。返回驾校训练场休息时，感到胸闷，呼吸困难，遂呕吐。后由原告家属送至武汉军工医院治疗六天。原告认为系食物中毒，于同年4月11日上午向武汉市公安局硚口区分局发展派出所报警，后转由武汉市硚口区食品药品监督管理局受理调解，但与被告在赔偿上未达成一致意见，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告硚口区麦稻浓美食城辩称，原告没有证据证明自己是食物中毒，原告的呕吐等症状与其自身的疾病有关。且被告硚口区麦稻浓美食城依法取得了个人工商户营业执照及食品经营许可证，食品安全卫生符合法律要求。故请求法院，驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据，本院将结合其他证据及查明的事实予以评判。根据当事人陈述和经审查明确的证据，本院认定事实如下：原告吕新民因在本市天罡泰驾校学习驾照，于2017年3月27日12时许，在驾校对面位于本市硚口区古田四路公交车站旁被告武汉市硚口区麦稻浓美食城处购买一碗3.5元的热干宽粉，并食用被告免费提供的骨头藕汤。返回驾校休息后突然发生呼吸困难，呕吐等症状。后送医院，经湖北省中山医院入院诊断为，高血压病3级，很高危。出院诊断为：1、胆囊颈结石伴胆囊炎；2、后循环缺血；3、腔隙性脑梗塞；4、呼吸性酸中毒；5、大脑动脉狭窄脑梗死；6、椎动脉狭窄；7、肝内胆管结石；8、椎动脉狭窄。嗣后，双方为此多次协商，均未达成一致意见，现原告起诉来院，要求判如所请。被告武汉市硚口区麦稻浓美食城认为原告未提供任何证据证明其身体损害与在被告处进餐的食物有任何关联性，故不同意赔偿。但考虑原告年龄比较大，身体状况也比较差，愿意给予一定的补偿。经调解，双方不能达成协议。本院认为，损害行为和损害后果之间必须有法律意义上的因果关系，涉案当事人才能承担相应的民事法律责任。结合本案，原告在被告处进餐的行为客观存在，但原告通过庭审、举证、调查等环节，无法证明进餐行为与其损害后果之间存在因果联系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告待证据充分后，可再行诉讼，主张权利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕新民的全部诉讼请求。案件受理费150��，此款由原告吕新民自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  荣藩洁人民陪审员  余 婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  余 维
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终685号上诉人（原审被告）：龙长河，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漆长海，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：ＸＸ，四川诸葛律师事务所律师。上诉人龙长河因与被上诉人漆长海民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人龙长河向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙长河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙长河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4790元，撤诉减半收取2395元，由上诉人龙长河负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年九月十八日书记员 段富文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3033号之一原告：陈红庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被告：魏建国，男，汉族，1962年11月9日出生，住南通市通州区。原告陈红庆与被告魏建国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈红庆于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红庆撤诉。案件受理费7912元，减半收取计3956元，由陈红庆负担。审 判 员 刘得兵二〇一七年九月二十一日法官助理 陶书林书 记 员 顾 琳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5435号之一原告：章云虎，男，1964年9月15日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。被告：俞建强，男，1982年8月1日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。原告章云虎与被告俞建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告章云虎于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章云虎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章云虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告章云虎负担。审判员  谈佳红二〇一七年九月七日书记员  彭 婧
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1068号原告：庹兴才，男，生于1962年3月13日，汉族，农民。被告：胡培彬，男，1960年12月6日出生，汉族。被告：明锦香（胡培彬妻子），1960年2月24日出生，汉族。原告庹兴才诉胡培彬、明锦香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告庹兴才于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庹兴才申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庹兴才撤诉。案件受理费1430元，由原告庹兴才负担。审判员  万登华二〇一七年九月四日书记员  吴萌萌
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执527号申请执行人赵琼，女，生于1975年11月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。赵琼与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案【2015】32号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金4740元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金4740元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执527号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月二十九日书记员  雷 龙
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执637号申请执行人：安某某,男。被执行人：贵州某有限责任公司。本院在执行安某某与贵州某有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年九月二十八日书记员  张 霞
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执1039号本院在执行颍上农商行与李祝宣、李涛为债权纠纷一案中，经查，该二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将李祝宣（身份证号码）、李涛（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日