广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂14刑终126号原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆恒培，男，1971年11月18日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人陆恒培犯盗伐林木罪一案，于2016年8月15日作出（2016）桂1421刑初42号刑事判决。原审被告人陆恒培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员王程某1出庭履行职务，上诉人陆恒培及其辩护人谢永学到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年11月至2015年2月，被告人陆恒培雇请黄某1、黄某2等民工多次到广西国营渠黎华侨林场渠新分场42林某9经营班1、2.1小班（即扶绥县渠黎镇渠留村往东门方向约1公里公路左边发射塔附近山头）和16经营班2.1、2.2小班、17经营班1.1、1.2小班、18经营班2小班、20经营班1小班（即渠黎镇渠留屯往东门方向约3公里公路右边甘蔗地附近的山头）砍伐林木，并雇请黄某10、陆某4等人装运砍伐的林木运往扶绥县山某1镇东昇木业有限公司、山某1镇懋华某公司销售。经查实,陆恒培将盗伐的木材销售给东昇木业有限公司、懋华某公司共获利92270元。经林业技术人员鉴定：被砍伐林木均位于扶绥县渠黎华侨林场渠新分场42林某范围内，树种为尾叶桉树，被砍伐林木林地面积共6.89公顷，林木蓄积量共1122立方米，出材量共866立方米。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实渠黎华侨林场工作人员程某2于2015年2月13日对渠黎华侨林场渠新分场42林某林木被盗报案情况，崇左市森林公安局于同日立案侦查。2、证人程某2的证言，证实2015年2月13日，渠黎华侨林场渠新分场42林某15、16、17、18小班（地名：雷堡山）的林木被人盗伐，经组织人员到现场查看，发现现场砍下来的林木基本都被运去销售了。被砍伐的林木新苗有些已有一米多高。被盗伐的树种全部是尾叶桉林木，已经种植了有5年多了，大约有70亩，约有300多立方米。其向森林公安局报案。3、证人谭某的证言，证实其作为渠黎林场聘请的护林员，负责护林范围是林场36林某、42林某的林木。2015年2月13日上午，其在巡山时发现42林某山顶的林木被盗伐了，当时其马上把情况向林场及林场保卫科的领导汇报。经其观察现场，估计林木是分批砍伐的。4、证人黄某1的证言，证实2014年11月份，陆恒培雇请其到渠留屯往东门镇方向约3公里的右边的一个山头砍伐林木，后来又改到发射塔旁边砍伐了4日，大约装了约150立方米木材。2014年12月份至2015年2月份左右，其再帮陆恒培找了东罗镇东斗村的黄某4、黄某2等十几个工人断断续续到过几个不同的点砍伐，这期间砍伐了约有800立方米木材。砍伐的林木是本村的黄某10和渠留屯的陆某4帮装运，黄某10装运了十几车，还有几辆多功能拖拉机也去装运过。黄某10、陆某4都是多功能拖拉机，黄某10的车号是桂14357**，陆某4的车号是桂14362**。其和黄某2、黄某4等人砍伐的那批木材工钱是黄某2去跟陆恒培结算，然后由黄某2支付给其。其不知道砍伐具体地点名称，但可以带公安机关到实地指认，以便确认具体的砍伐地点。其确认平时在山头指挥他们砍伐林木就是陆恒培一个人。5、证人杨某的证言，证实2014年11月份左右的一天，黄某1找到其去帮渠留屯的陆恒培砍伐林木。当天其来到渠留屯跟东斗村的几个民工一起到渠留屯往东门镇公路约1公里左右，左边（发射塔附近）的一片林地做工，当天有3辆多功能拖拉机上去装木，每车装得10立方米木材左右就拉走了。在这个砍伐点做了三天，之后又转到渠留屯往东门镇方向约3公里处公路边右边，离公路边约有500米左右有一片甘蔗地旁做了4天左右。工钱是陆恒培付给黄某2后，黄某2给黄某1亲手拿来给其的。去装运木材的司机其就认识本村的黄某10，其他司机是渠留屯的。做工期间，陆恒培到过砍伐林木现场两、三次，每次都是陆恒培一个人自己开着皮卡车上去。6、证人黄某2的证言，证实2014年12月份左右，黄某1电话邀约其去渠留屯帮陆恒培砍伐林木。第二天，其叫上本村的黄某4等十个民工一起到渠留屯，陆恒培就在村里开着皮卡车带他们去到渠留屯往东门镇约3公里左右公路右手边上去，大约离公路边有300米左右的一片甘蔗地边。陆恒培告诉他们砍伐林木界线后，他们就开始砍伐林木，当天有三辆车上来装运木材，其中一辆是黄某10的。他们断断续续去帮陆恒培砍伐了约7、8天，砍伐面积约有50亩左右（约500立方米木材）。其也去过渠留屯往东门镇约一公里路程公路左边（即发射塔附近）帮陆恒培砍伐林木，大约砍伐了20亩。其还记得砍伐林木现场的具体位置，可以去现场指认。其知道砍伐林木的林地权属是渠黎华侨林场的，其还问陆恒培这片林木是否办理了林木砍伐证，陆恒培说已经办理了。工钱大多数是在砍伐林木现场日结，是陆恒培付给其后，其再把所得工钱跟其他民工平均分配，最后一次是2月14、15日（即春节前几天），在陆恒培家里付给约9000元。2015年4月27日中午13时30分，陆恒培打电话和其说：“阿某1，我是陆恒培。我雇请你去渠黎华侨林场42林某做工的事情，你不要和任何人说，如果有公安人员来找你，你也不要和公安说是我雇请你帮我砍伐林木的，就说没得帮我做过工就好。”7、证人黄某4的证言，证实2014年11月底的某一天，黄瑞英跟其说：“弄刀村的黄景欢叫我们去渠留村那里帮老板砍伐林木。”第二天，其和黄某2等人分别坐摩托车到渠留村的代销店。黄某1在那里就对他们说：“是阿某2（实名陆恒培）叫我们去帮他砍伐林木的”。在旁边的陆恒培就对他们说：“我开车在前面带路，你们在后面跟我就是了”。他们就开摩托车跟在陆恒培皮卡车后面，往东门方向行驶约3公里左右拐往右边的一条小道，行驶至约400米处旁边有一块甘蔗地。陆恒培对他们说：“你们就在甘蔗地旁边砍伐这片尾叶桉林木吧”。黄某2对陆恒培说：“那片林地好像是渠黎林场的林地呢？”陆恒培说：“这片林地我已经办好砍伐证了，你们放心砍伐就是，有什么事找我就是了”。然后他们才开始砍伐林木，到中午的时候陆恒培就叫来三台农用后推车，当天他们共装满了三车木材。第二天又继续砍伐也装满了几车木材。然后陆恒培对他们说：“明天你们不来砍伐林木了，你们等我电话通知的时候你们再过来砍伐吧”。大约又过一段时间好像都是选择星期六和星期天两天时间砍伐。他们断断续续帮陆恒培砍伐了约十天左右的林木，约砍伐了五十多亩林地。砍伐了两个地方，一个是往东门方向约三公里处，面积约35亩，另一处是在渠留村旁边的发射塔山脚下，面积约20亩。砍伐的全部是尾叶桉树种。结账是黄某2跟陆恒培结账的，其是从黄某2领到砍伐林木的工钱。去装木材车辆有弄刀村的黄某10，其他车不记得了。8、证人黄某5的证言，证实2014年12月份的某一天，黄某2叫上其一起去帮渠留村的陆恒培砍伐渠黎林场的林木。其就跟黄某2等人一起去到渠留村等老板，到达渠留村后，其才知道请他们去帮砍伐林木的人就是陆恒培。陆恒培对他们说:“我开车在前面带路，你们跟在我后面吧”。陆恒培就带他们一帮民工往东门方向约三公里的地方有一条往右边岔路直上山行，约三百米左右就到达了要砍伐的林地（旁边有一片甘蔗地）。去到砍伐林木现场的时候，看见林地应该是渠黎林场的林地，其中有一个民工问陆恒培：“这块林地不是渠黎林场的林木吗？”但陆恒培对他们说：“我已经办理了木材砍伐手续，你们放心去砍伐，有什么事我来负责”。帮砍伐林木后，陆恒培就叫来后推车，并叫他们把砍伐下来的林木装车，车装满后司机就把车开走了。连续砍伐了2天，每天装运了三车木材。以前其曾经帮陆恒培砍伐过林木，所以他们几年前就认识了。又过了几天后（好像是星期六和星期日），陆恒培又雇请他们去帮砍伐林木。陆恒培开车带路到上次砍伐林木的旁边继续砍伐。陆恒培都是选择在双休日的时候雇请他们去砍伐林木的，前后其共去帮陆恒培砍伐了约10天，断断续续砍到2月中旬才结束。砍伐林木的地点是分几个地方，开始几次是在往东门约三公里处的地方，砍伐林木面积约30亩，再到渠留村往东门方某1顶上发射塔山头的一面坡，砍伐面积约20亩。陆恒培付他们的工钱都是黄某2跟陆恒培结算的。9、证人黄某6的证言，证实2014年12月份的某一天，黄某2打电话跟其说：“在渠留屯那边有工地做工，我们已经做了几日工了，你有时间去一起做工吗？”我就说：“有时间啊”。第二天早上，其就和本村黄瑞英、黄瑞灵、黄立海、弄刀村的黄某1等七八个民工开着摩托车一起来到渠留屯，陆恒培在渠留屯开着一辆皮卡车带路去到山上（渠留屯往东门镇约一公里公路边的左边的一个山头，即发射塔附近）。其就说:“这里是渠黎林场的地，没有办理砍伐证我就不敢做。”陆恒培就跟他们说：“你们放心，之前我已经雇请了几个民工砍伐了一部分林木了，没有问题的，如果有什么事情我一个人担起来”。于是当天他们就开始砍伐林木，当天有两辆多功能拖拉机上来装运木材。第二天，他们又转到渠留屯往东门镇方向约3、4公里的公路边的右边一个山头继续帮陆恒培砍伐林木。后来其就间隔一、两个星期帮陆恒培做一天工，一共做了七八天。其去帮陆恒培砍伐林木期间，陆恒培基本上每天都上来一次,上山指界并指挥他们砍伐林木。每次都是陆恒培自己一个人，有时候是开皮卡车，有时候是开摩托车。陆恒培是先把所有工钱给黄某2，黄某2再平均分配给他们。10、证人黄某10（系陆恒培的外甥）的证言，证实2014年11月份左右的某一天，陆恒培打电话给其，让其去帮装运木材。当天十点左右，其开着自己的多功能拖拉机（车牌号为桂14357**）来到渠留屯，陆恒培就带其到渠留屯往东门镇约三公里的右边的一个山头（具体山名不清楚，但可以去指认现场），到山上后，其看见有约10个民工正在砍伐速丰桉林木，陆恒培就指挥民工把地上的木材装到其车上。大约两点钟，陆某4也开着自己的多功能拖拉机（车牌号是桂14362**）来到现场开始装木。陆恒培叫其直接把木材拉去扶绥县山某1镇的东昇木业有限公司和懋华某有限公司销售，具体是多少号仓其不知道，但可以去指认这两个加工点。直到2015年2月份左右，其断断续续帮陆恒培装运了7、8车木材。运费是陆恒培支付的，是每立方米50元。每次都是拉到加工厂卸木后陆恒培叫加工厂的工作人员给其的。其得了大概4000元。陆恒培雇请民工一共砍伐了约几十亩林木。11、证人张某的证言，证实其在广西扶绥县山某1镇东昇木业有限公司做木材生意（收购木材，加工等）。陆恒培曾经卖过几车桉木材给其。第一次是在2014年11月底左右,后来几次都是隔了10天左右才拉来卖,每次都是一、两车木材，每车木材都大约10立方米,都是通过电话联系后陆恒培直接叫司机拉来。最后一次是大概是2015年1月底。其每次支付木材款给陆恒培都是通过网上转账，陆恒培第一次卖木材给其的时候，还来过其的加工点,并留下电话和银行账号、名字。12、证人黄某7的证言，证实其与陆某1、凌某合伙在山某1镇懋华某公司开了一家木材加工点，具体位置是8号仓。平时是收购尾叶桉木材后进行加工单板。其认识本村的陆恒培，陆恒培曾卖过尾叶桉木材给其。第一次是在2014年11月初的某一天，当时陆恒培打电话对其说：“我现在有几车木材运去山某1，你出来看看吧。”然后其就到长江木材路口那里接要了陆恒培运过来的三车木材。其当时还在电话中与陆恒培确认了这三车木材均没有运输证件。其收购陆恒培的木材后叫凌某打钱给陆恒培。装运木材的车辆是本屯的陆某4和黄某10（也就是陆恒培的外甥），还有另外一部车某不起了。从2014年11月初到2015年1月中旬，其共跟陆恒培要了约十车木材。所有的钱都是其告诉凌某的木材方数后，再由凌某打钱到陆恒培的账号。13、证人凌某的证言，证实其和弟弟陆某1、姐夫黄某7一起合伙在山某1镇懋华某有限公司开设了一个木材加工点。陆恒培在2014年11月份至2015年2月份期间，曾卖过10车左右木材给他们这个加工点。木材加工点（八号仓）平时都是由黄某7管理，其主要负责打木材款给卖木材的老板。2014年11月份的某一天，其第一次汇木材款给陆恒培，之后每隔几天或隔十几天就汇一次，一共汇过70000多元。其是通过银行的账号转到陆恒培的账号，其本人的账号是62×××19。陆恒培的账号是：62×××73。14、证人陆某4的证言，证实2013年8月份，其曾将家里位于渠留屯“琴柳”（地名）的林木卖给陆恒培砍伐；2015年春节前，其将自家种植在渠留屯往东门方向（距离本屯约有1.5公里处）公路边的两片速丰桉树卖给陆恒培。其卖给陆恒培的林木山地距离渠黎林场被盗伐林木现场约有4至5公里。两次卖给陆恒培的林木所得木款，陆恒培是2015年2月14日才一次性转到其农行卡，一共是十万整。二人没有借贷关系。15、证人黄某8的证言，证实其爱人陆某4平时开多功能拖拉机帮人运输货物。2013年底，她家将地处“琴柳”山头一片约7亩林地和地处去东门镇公路边的一片2亩的林地卖给陆恒培，共卖得四万多。2014年底，将在本屯往东门镇公路边，地名叫“山洞”的山头较大的一片林地约5亩，一片在该山山脚处约2亩左右的林木卖给陆恒培砍伐，共得三万多。陆恒培在2015年春节前给陆某4转入十万元，和她家卖给陆恒培木款八万元有两万元的出入，可能是因为平时陆某4也帮陆恒培拉些木材，那两万块钱是那些运费吧。16、农行借记卡产品资料查询单，证实农行卡账号为62×××48……1573的户名为陆恒培；账号为62×××45……0671的户名为张某；账号为62×××48……3119的户名为凌某；账号为62×××48……3171的户名为陆某4。17、中国农业银行扶绥支行出具的客户流水清单，证实陆恒培的农行卡号62×××48……1573在2014年12月30日、2015年1月10日与张某62284……0671账号有柴火款3140元、木头款17680元的来往；2014年11月13日与凌某62×××48……3119账号有三次转存，分别为8440元、9470元、7470元；2014年11月18日与凌某62×××48……3119账号有二次转存，分别为9270元、9380元；2014年12月18日、2015年1月20日与凌某62×××48……3119账号有三次转账，分别为9200元、9150元、9070元；2015年2月14日转账给陆某462×××48……3171账号现金100000元的事实。18、山某2权证复印件，证实起诉书指控被盗伐林木的地点为广西国营渠黎华侨林场内。19、广西国营渠黎华侨林场渠新分场42林某被伐林木调查鉴定报告（扶某（调）字[2015]43号）、林木位置林地示意图、鉴定单位资质证书、鉴定人技术资格证书，证实调查林地地点位于广西国营渠黎华侨林场渠新分场。广西国营渠黎华侨林场2009年森林资源二类调查规划为广西国营渠黎华侨林场渠新分场42林某：9经营班1、2小班，16经营班2、2.2小班，17经营班1、1.2小班，18经营班2小班，20经营班1小班，经黄某1、黄某2、黄某4现场共同指认这是其与东罗镇东斗村10多名工人于2014年12月到2015年2月所砍的林木位置林地示意图2，合计林地面积共6.89公顷，被砍尾叶桉9418株，蓄积量1122立方米，出材量866立方米。20、广西国营渠黎华侨林场渠新分场42林某被伐林木调查补充说明，证实调查林地地点位于广西国营渠黎华侨林场渠新分场，广西国营渠黎华侨林场2009年森林资源二类调查规划为广西国营渠黎华侨林场渠新分场42林某：15经营班5小班经黄某1现场指认这是其与越南工人于2014年11月所砍林木位置（林木林地示意图1），林地面积共0.59公顷（8.85亩），被砍尾叶桉826株，蓄积量93立方米，出材量71立方米。9经营班2.2小班经黄某1现场指认这是其与越南工人所砍林木位置（林木林地示意图2），林地面积共0.37公顷（5.55亩），被砍尾叶桉525株，蓄积量45立方米，出材量35立方米。9经营班1、2.1小班经黄某1、黄某2、黄某4现场指认这是他们于2014年11月所砍伐的林木位置（林木林地示意图3），林地面积共1.75公顷（26.25亩），被砍尾叶桉2542株，蓄积量225立方米，出材量171立方米。16经营班2.1、2.2小班，17经营班1.1、1.2小班，18经营班2小班，20经营班1小班，经黄某1、黄某2、黄某4共同指认这是他们所砍的林木位置（林木林地示意图4），林地面积共5.14公顷（77.1亩），被砍尾叶桉6876株，蓄积量897立方米，出材量695立方米。21、鉴定结论通知书，证实上述鉴定结论已依法通知陆恒培和国有渠黎华侨林场的事实。22、刑事案件现场辨认笔录和相片：（1）陆某4指认现场笔录和相片，证实陆某4于2015年6月17日指认其于2015年春节前卖给陆恒培的林木的现场是位于渠黎镇渠留屯往东门镇方向（距离本屯约1.5公里处）右边两片速丰桉树约5亩，陆恒培于春节后将这两片林木砍伐的事实。（2）黄某1、黄某4、黄某2现场辨认笔录和相片，证实2015年4月10日、14日，黄某1、黄某4、黄某2在吴某的见证下，分别对他们于2014年11月底至2015年2月中旬，受雇于陆恒培，在扶绥县渠黎林场渠新分场42林某砍伐尾叶桉林木的地点进行指认的事实。2016年1月14日，分别在方某2的见证下，对2014年12月到2015年2月，一起伙同10多人陆续在扶绥县渠黎林场渠新分场42林某（具体位置分别位于渠黎镇渠留屯往东门镇方向约3公里公路的右边进去300500米一片甘蔗地附近山头一片巨尾桉林木，砍伐面积约50亩；渠黎镇渠留村往东门1公里左边的发射塔附近山头一片巨尾桉林木，砍伐面积约25亩。）帮陆恒培砍伐尾叶桉林木的地点进行指认的事实。（3）黄某10指认现场笔录和相片，证实2015年4月13日，黄某10在吴某的见证下，指认其于2014年11月到2015年2月期间，在扶绥县渠黎林场渠新分场42林某帮陆恒培运输装运80立方米木材得4000元运费的装运木材的地点。2015年5月13日、14日，黄某10在黄某9的见证下，分别指认其于2014年11月到2015年2月期间，帮陆恒培从扶绥县渠黎林场渠新分场42林某运输装运20立方米木材到扶绥县山某1镇东昇木业公司销售，装运23车木材到扶绥县山某1镇樊某公司销售的地点。相片分别标明为东昇木业公司二区六号、樊华木业公司8号仓。23、现场勘查笔录及照片，证实扶绥县渠黎华侨林场渠新分场42林某被林木被盗现场的情况。共分两个大点，每个大点已有二个被盗伐林木地点。分别位于渠黎镇渠留村往东门1公里左边的发射塔附近山头巨尾桉林木，砍伐面积约25亩和5亩。渠黎镇渠留屯往东门约3公里公路的右边进去300500米一片甘蔗地附近山头巨尾桉林木，砍伐面积约50亩和8亩。24、辨认笔录及照片，证实经黄某1、黄某5、黄某2辨认，辨认出雇请他们到渠黎林场渠新分场42林某范围内砍伐林木的男子是陆恒培。25、抓获经过，证实被告人陆恒培的归案经过，即陆某3是被公安抓获的事实。26、户籍证明，证实被告人陆恒培的身份情况，案发时已达负刑事责任年龄的事实。27、被告人陆恒培的供述，证实其在2月14日（春节前几天）确实转汇过10万元钱给陆某4。其平时除务农外，还做贩卖西瓜、承包林木砍伐等生意。对被告人提出的辩解意见，原判作如下评判：陆恒培雇请民工砍伐林木的事实，有证人黄某1、杨某、黄某2、黄某4、黄某5、黄端益等人的证言及黄某1、黄某5、黄某2辨认陆恒培的笔录、照片证实；陆恒培雇请黄某10、陆某4等人到砍伐点运输砍伐林木的事实，有证人黄某1、黄某10、黄某8、黄某2、黄某4、杨某、黄某7的证言予以证实；陆恒培将砍伐的林木销售给扶绥县山某1镇东昇木业有限公司、山某1镇懋华某公司的事实，有证人黄某10、张某、黄某7、凌某的证言以及陆恒培与张某、凌某的银行账户流水账证实；陆恒培于2014年11月至2015年2月雇请民工砍伐林木地点位于广西渠黎华侨林场渠新分场42林某的事实，有山某2权证、林木位置林地示意图、现场勘查笔录、黄某1、黄某2、黄某4、黄某10的辨认笔录及照片、广西国营渠黎华侨林场渠新分场42林某被伐林木调查鉴定报告（扶某（调）字[2015]43号）等证据证实。上述证据，已形成陆恒培雇请民工擅自砍伐广西渠黎华侨林场渠新分场林木拿去销售占为己有的证据链。因此对陆恒培的辩解意见，本院不予采纳。原判认为，被告人陆恒培违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，多次雇请他人擅自砍伐国家所有林木，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陆恒培犯盗伐林木罪罪名成立，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。根据陆恒培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：一、被告人陆恒培犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、被告人陆恒培违法所得人民币92270元，予以追缴，上缴国库。上诉人陆恒培上诉称，其不得砍伐那么多林木，据以量刑的鉴定报告不符合事实。希望撤销原判决，对其减轻处罚。上诉人陆恒培的辩护人提出，一、因辨认现场存在程序上的问题，造成鉴定意见也有问题，不能采用鉴定意见对上诉人进行量刑；二、本案应按照木材厂转给上诉人所得款进行量刑，同时所得款还要减去上诉人从陆某4处砍伐的合法所得。综上，建议对上诉人在有期徒刑三年至七年之间进行量刑。崇左市人民检察院认为，原判认定上诉人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。上诉人陆恒培及其辩护人、崇左市人民检察院均无新证据向二审法庭提交。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。本院认为，上诉人陆恒培以非法占有为目的，多次雇请他人擅自砍伐国家所有林木，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。原判定性准确。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人不得砍伐那么多林木、本案鉴定意见不符合事实的上诉及辩护意见。经查，本案能证实上诉人砍伐林木的数量有上诉人陆恒培所雇请的多名砍伐的人员对现场的指认、辨认。2016年1月14日的辨认在时间记录上虽存在一定的瑕疵，但不影响整个辨认的真实性和合法性，依法可以采纳。上诉人称其跟陆某4购买过两块林地，但这两块林地都经陆某4指认并已排除在本案的范围之外。本案的鉴定意见是侦查机关依法委托所作出，相关鉴定机构及鉴定人均有法定资质，内容客观真实，鉴定程序规范、合法，并经庭审举证、质证，该鉴定结论合法有效，可作为定罪量刑的依据，原审法院据以采信符合法律规定。上诉人及其辩护人就此提出的上诉及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出应以上诉人卖木材所获得的款项并从中扣除从陆某4处得到的合法收入为依据对上诉人进行量刑的辩护意见。经查，本案系盗伐林木罪，根据法律及相关司法解释，量刑的依据以上诉人所砍伐的林木数量而不是以获得的非法收入为准。本案上诉人盗伐林木数量已达我国刑法规定的数量特别巨大的规定，依法应判处七年以上有期徒刑。原判根据上诉人盗伐林木的数量，结合上诉人悔罪、认罪态度，对其判处有期徒刑十年，属于在法定幅度内量刑，并无不当。辩护人就此提出的辩护意见依法无据，不予采纳。上诉人上诉要求二审予以减轻处罚亦无法律依据，不予采信。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯英艳代理审判员  黄秋艳代理审判员  韦连任二〇一七年一月十一日书 记 员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；