wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6107号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。负责人刘宏，该支行行长。被执行人张道军，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙东利，女，1960年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人陈兴双，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张灼林，女，1970年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张正文，男，1966年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王小燕，女，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县金宏木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场工业区**号。负责人孙东利，该厂投资人。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0072号民事调解书，执行立案标的为196834.01元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初1290号之一原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。代表人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：黄睿，该分行职员。被告：广西利惠富贸易有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道25号（出海通道西侧7号楼）1单元3层302号房。法定代表人：阮祖爱，该公司董事长。被告：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦14楼。法定代表人：梁征，该公司董事长。被告：阮浩，男，1971年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：黄秀婷，女，1972年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，庞永，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市被告：罗小红，女，1974年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，被告：庞家喜，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告广西利惠富贸易有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、阮浩、黄秀婷、庞永、罗小红、庞家喜金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月28日作出（2016）桂0102民初1290号民事裁定书，依法查封被告庞永名下所有的位于南宁市XX号房产。现原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以被告庞永已偿还部分债务为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告庞永名下所有的位于南宁市青秀区XX号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  欧玉兰审判员  谢明光二〇一七年一月十七日书记员  赵文元
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保615号之二申请人：何永贵，男。被申请人：戴长林，男。被申请人：周荣明，男。被申请人：唐有清，女。本院在审理申请人何永贵与被申请人戴长林、周荣明、唐有清债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1050000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对周荣明在xx银行账户上的存款人民币500000元予以冻结，期限为一年（2017.1.3-2018.1.2）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一七年一月三日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂竹山执字第00058号之一申请执行人：龚世珍，农民。申请执行人：李祖德，农民。申请执行人：王世秀，农民。被执行人：王军，农民。被执行人：张丽（系王军之妻），农民。本院在执行申请执行人龚世珍、李祖德、王世秀与被执行人王军、张丽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王军、张丽没有完全履行已经发生法律效力的本院(2012)鄂竹山民初字第01626号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币48750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月十一日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5525号之二原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号。法定代表人：魏华，董事长。委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。被告：庄社会，男，1965年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告庄社会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东天鹅棉业机械股份有限公司撤诉。案件受理费8280元，减半收取计4140元，申请费3020元，共计7160元，由原告负担。代理审判员  李秋刚二〇一七年一月九日书 记 员  路 云
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初693号原告：唐可彬，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。法定代表人：苏爱娥，董事长。原告唐可彬与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐可彬及其特别授权委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资12800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年6月开始在被告处上班，从事车间管理工作，被告拖欠原告工资12800元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告劲雄公司未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劲雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月开始在被告处上班，从事修配工作。工作期间，被告共下欠原告工资12800元，分别为：2016年7月下欠工资2800元、2016年8月下欠工资5000元、2016年9月下欠工资5000元。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬12800元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资12800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐可彬工资12800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭鸿雁二〇一七年一月二十四日书记员  熊 艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执62号申请执行人：申静，男，汉族，1968年11月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：夏德文，该公司执行董事兼总经理。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初1030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司工程款1805559元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年一月二十二日书记员  陈 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执30号申请执行人：宋君才，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园。法定代表人：李同海，该公司总经理。本院在执行宋君才与淮北颐丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，淮北颐丰纺织有限公司在你行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北颐丰纺织有限公司在你行账户内存款（具体账号、数额详见协助冻结存款通知书），期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年一月十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1818号原告：呼图壁县大丰供销合作社，住所地呼图壁县大丰镇新丰街1号，注册号652323010000180。法定代表人：方新永,经理。被告：范连成，男，52岁左右，住呼图壁县。原告呼图壁县大丰供销合作社与被告范连成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告呼图壁县大丰供销合作社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县大丰供销合作社申请撤回对范连成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县大丰供销合作社撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告呼图壁县大丰供销合作社负担。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  朱雪丽二〇一七年一月十八日书 记 员  娄新萍
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执6号申请执行人：蒋洪明，男，1961年2月19日生，汉族，农民,住四川省大竹县。被执行人：黎胜勇，男，1981年2月5日生，布依族，农民,住独山县。申请执行人蒋洪明依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2726民初88号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人黎胜勇履行支付欠款45000元及利息1700元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔2726民初88号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  艾琪煊审判员  吴昌领二〇一七年一月十一日书记员  柯国宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5043号原告：帖德亮，男，1971年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。被告：朱海丰，男，1977年5月26日生，汉族。被告：唐火生，男，1952年3月22日生，汉族。原告贴德亮与被告朱海丰、唐火生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告帖德亮的委托诉讼代理人唐敬刚到庭参加诉讼。被告朱海丰、唐火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帖德亮向本院提出诉讼请求：1、被告朱海丰立即归还借款本金550000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止，暂计10000元）；2、被告唐火生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱海丰因生意需要，于2012年10月15日向原告借款550000元，并出具借条。现被告迟迟不归还借款，原告经多次催讨未果。上述借款被告唐火生提供了担保，故应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱海丰、唐火生未答辩。经审理查明，2012年10月15日，被告朱海丰向原告帖德亮出具借条一份，其内容载明：本人朱海丰因生意需要向帖德亮借人民币伍拾伍万元整（￥550000）。如不能履行还款义务，同意将通安镇同心村家庭拆迁房出售于帖德亮，借款与房款抵扣。被告朱海丰作为借款人、被告唐火生作为担保人在借条尾部署名。同日，唐火生在借条下方注明如下内容：以上担保人唐火生同意如朱海丰不能履行还款义务，同意对朱海丰借款进行担保，并且同意将担保人通安镇同心村家庭拆迁房按市场价格出售给帖德亮。唐火生在上述内容下方署名。同日，朱海丰向原告出具收条一份，其内容载明：今收到帖德亮借款现金人民币伍拾伍万元整（￥550000）。朱海丰作为收款人在收条下方署名。因二被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、收条及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱海丰向原告帖德亮出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，朱海丰未及时归还原告借款550000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；因双方对于还款期限未作明确约定，故原告有权要求朱海丰在合理期限内归还借款，并有权要求其自起诉之日即2016年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息。因被告唐火生作为担保人在借条上署名，且其在借条下方注明的内容中明确载明“如朱海丰不能履行还款义务，同意对朱海丰借款进行担保”，故其应承担一般保证责任，在原告就朱海丰所有财产依法强制执行仍不能履行债务时承担保证责任；又因双方对于保证担保的范围没有约定，故唐火生应对朱海丰的全部借款及利息承担保证责任。唐火生在承担保证责任后，有权向朱海丰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告朱海丰应于本判决生效之日起十日内归还原告帖德亮借款550000元，并自2016年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准向原告贴德亮支付逾期还款利息。就上述借款及利息，被告唐火生在原告帖德亮就被告朱海丰全部财产依法强制执行仍不能履行债务时承担保证责任。被告唐火生在承担保证责任后，有权向被告朱海丰追偿。如采用转账方式支付，请汇入原告帖德亮指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告朱海丰、唐火生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年一月五日书记员  王 静
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3352号原告：包小平，男，1954年8月23日出生，汉族，住泰顺县。被告：林峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住泰顺县。包小平与林峰、叶丽民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。包小平到庭参加诉讼，林峰、叶丽经本院合法传唤未到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。包小平起诉称：林峰、叶丽系夫妻系关系，于2006年2月7日登记结婚。林峰于2012年2月28日向其借款人民币500000元，约定按月利率3%计算利息，该借款于当天通过夏良辉银行账户汇入林志钊(与林峰系父子关系)工商银行账户(账号：62×××35)。林峰按月利率3%支付至2012年8月27日止的利息90000元，于2013年12月23日向其出具借条一份，确认借款本金500000元续借及约定按月利率1.1%计算利息，确认结欠借款本金500000元自2012年8月28日起按月利率3%计算至2013年12月22日止的利息236000元，并约定于2014年、2015年年底分别归还借款本息合计的30%、70%。借款逾期后，林峰拒不归还，故起诉请求：判令林峰、叶丽立即归还借款人民币657300元及利息(以借款本金500000元为基数自2013年12月23日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止)。林峰、叶丽未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定与包小平起诉称的一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，包小平为证明林峰向其借款500000元，在庭审中提供了借条及银行转账凭证各一份等予以证实并对借款交付、形成进行合理说明。林峰未提供证据推翻借条记载的林峰向包小平借款500000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，林峰应按期予以归还。林峰按月利率3%支付半年借款利息90000元，不违反国家法律规定，本院不予干涉；借款本金500000元自2012年8月28日起按月利率2%计算至2013年12月22日止的利息160333元，包小平诉请求该时间段的结算利息157300元及借款本金500000元自2013年12月23日起按月利率1.1%计算利息，符合法律规定和双方约定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，叶丽未举证证明包小平与林峰曾约定该笔债务为林峰个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林峰个人债务。因此，包小平以该诉争债务系两被告夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定。综上，包小平的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林峰、叶丽于本判决生效之日起十日内归还包小平借款人民币657300元及利息(以借款本金500000元为基数自2013年12月23日起按月利率1.1%计算至借款本金归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12326元，减半收取6163元，由林峰、叶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年一月十一日（）代书记员 姜冬丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初109号之一申请人韩希伍，男，1956年3月17日出生，满族，住三河市。被申请人聂晓欢，男，1982年6月10日出生，汉族，住三河市。申请人韩希伍与被申请人聂晓欢民间借贷纠纷一案，申请人韩希伍于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聂晓欢名下的汽车（车牌号为：Ｑ×××××），并提供以担保人韩海滨名下的位于三河市区阳光小区西侧xx号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人韩海滨名下的位于三河市区阳光小区西侧xx号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年一月十二日书记员 刘建新
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初257号之一解除保全申请人：惠东县黄埠某某鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠镇。经营者：陈某胜，男，1968年2月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被申请人：惠东县黄埠某某鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇。经营者：庄某柱，男，1981年12月9日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，解除保全申请人惠东县黄埠某某鞋材加工厂与被申请人惠东县黄埠某某鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)粤1323民初257号民事裁定书，冻结了被申请人惠东县黄埠某某鞋厂的经营者庄某柱在中国建设银行惠东黄埠支行卡号为62×××03的存款190000元、在中国农业银行惠东黄埠支行账号为62×××14的存款50000元、在中国工商银行惠东黄埠支行账号为62×××16的存款50000元、在中国银行惠东黄埠支行账号为60×××57的存款50000元，并查封了申请人惠东县黄埠某某鞋材加工厂的经营者陈某胜名下位于惠东县黄埠镇某某开发区X-XX栋X-XX号的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2012）第11XXX39号；使用权面积：312㎡]。现双方经本院主持调解，达成调解协议，同意从本院冻结被申请人的经营者庄某柱在中国建设银行卡号为62×××03的存款190000元中直接扣划120000元至解除保全申请人的经营者陈某胜在中国建设银行惠东黄埠支行62×××84的账户，同时解除对上述被申请人的经营者庄某柱名下四个银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成调解协议，同意扣划上述银行存款和解除对上述四个银行账户的冻结，未违反法律规定，予以准许，同时应对上述用于担保的国有土地使用权一并解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人惠东县黄埠某某鞋厂的经营者庄某柱在中国建设银行惠东黄埠支行卡号为62×××03的存款190000元的冻结。二、扣划被申请人惠东县黄埠某某鞋厂的经营者庄某柱在中国建设银行卡号为62×××03的存款120000元至解除保全申请人惠东县黄埠某某鞋材加工厂的经营者陈某胜在中国建设银行惠东黄埠支行账号为62×××84的账户。三、解除对被申请人惠东县黄埠某某鞋厂的经营者庄某柱在中国农业银行惠东黄埠支行账号为62×××14的存款50000元的冻结。四、解除对被申请人惠东县黄埠某某鞋厂的经营者庄某柱在中国工商银行惠东黄埠支行账号为62×××16的存款50000元的。五、解除对被申请人惠东县黄埠某某鞋厂的经营者庄某柱在中国银行惠东黄埠支行账号为60×××57的存款50000元的冻结。六、解除对解除保全申请人惠东县黄埠某某鞋材加工厂的经营者陈某胜名下位于惠东县黄埠镇某某开发区X-XX栋X-XX号的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2012）第11XXX39号；使用权面积：312㎡]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄文基
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6374号申请执行人：张勇，男，1971年7月21日，汉族，职员。被执行人：赵吉樑，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详。张勇与赵吉樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）大民（商）初字第18657号民事判决书已发生法律效力。张勇于2016年10月18日向本院申请执行，要求赵吉樑给付借款30000元、公告费560元及案件受理费550元，共计31110元。本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵吉樑送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵吉樑名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人赵吉樑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张勇申请执行标的31110元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人赵吉樑确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第18657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张勇发现被执行人赵吉樑有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年一月十九日书记员  刘媛媛
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0303刑初2063号自诉人任某。被告人汤某。自诉人任某以被告人汤某犯侵占罪为由，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在审理期间，因被告人汤某下落不明，不能传唤到案，该案不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：中止对自诉人任某诉被告人汤某犯侵占罪一案的审理。审 判 长  苏 宏人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年一月二十四日书 记 员  焦恩贝
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初398号原告：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地四川省广汉市连山镇柳埝村一社。法定代表人：刘华东，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家蜜，男，公司员工。委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所。被告：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道28号。法定代表人：叶正兵。原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司与被告通号建设集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费33491元，减半征收计16745.50元，诉前保全费5000元，合计21745.50元，由原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司负担。审 判 长  周章琳人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱 玲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执135号之四本院在执行李燕燕与张柳、王伟庆、郑州法森食品有限公司、王郑梅、朱丽、张春玉、郑州好嘉利食品有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、郑州秋芮商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，王郑梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王郑梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执326号之七申请执行人曹水平,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人汪英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第02376号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人汪英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪英在中国邮政储蓄银行南陵县代镇营业所账户内存款人民币170295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初4467号原告：陈言思，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄鼎溦、马铁明，福建融成律师事务所律师。被告：陈璐，女，1992年10月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：王国威，男，1991年6月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。主要负责人：吴龙生，总经理。委托诉讼代理人：洪桥，福建中天成律师事务所律师。原告陈言思与被告陈璐、王国威、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告陈言思于2017年1月18日向本院提出撤回对被告王国威起诉的申请。本院认为，陈言思的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈言思撤回对王国威的起诉。审判员 林 珲二〇一七年一月十八日书记员 刘培玲
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2209号原告：秦序红，男，1974年11月8日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：郑邦勇，男，1978年9月8日生，汉族，住东阿县。被告：赵月辉，女，1978年5月10日生，汉族，住东阿县。原告秦序红与被告郑邦勇、赵月辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告秦序红及委托诉讼代理人肖静到庭参加了诉讼，被告郑邦勇、赵月辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月份，原告为被告承揽的工程进行喷漆，被告累计欠原告喷漆款9400元，后经原告多次催要，被告借故拒付。要求被告立即支付原告喷漆款9400元；本案诉讼费用由被告承担。被告郑邦勇、赵月辉未提供答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月份，被告承包东阿阿华包装公司家属楼的内墙装饰，被告找原告去喷漆，2013年底工程完工，在喷漆过程中，被告给付原告部分工程款。2014年1月30日原被告算账，确认被告还欠原告喷漆款9400元，被告郑邦勇给原告写了欠据。后经原告催要多次，被告一直未付。审理中，本院依法给二被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于二被告未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。上述事实，有原告递交的被告出具的欠据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告递交的被告出具的欠据能够证实被告郑邦勇欠原告喷漆款9400元，双方债权债务关系明确，债权人原告向债务人被告催要欠款，被告应予给付。被告赵月辉为被告郑邦勇的妻子，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑邦勇、赵月辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑邦勇、赵月辉自判决书生效之日起十日内给付原告秦序红喷漆款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郑邦勇、赵月辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇一七年一月五日书记员  贾 倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3100号上诉人（原审原告）：冒元根，男，1958年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：胡荣利，男，1973年1月10日生，汉族，住泰州医药高新技术开发区。原审第三人：王金凤，女，1953年4月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人冒元根因与被上诉人胡荣利、原审第三人王金凤债权人撤销权纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冒元根未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冒元根自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年一月六日书 记 员  李雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1067号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某某，男，1987年11月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因犯抢劫罪于2009年6月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被宿州市公安局埇桥分局南关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2016年5月12日23时许，被告人张某某到宿州市埇桥区西昌北路，用砖头将刘某停放的“帕萨特”牌轿车玻璃砸烂进入车内，欲通过并线发动的方式将车盗走，后因未能将车发动成功而未遂。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币35000元。二、2016年5月13日凌晨2时许，被告人张某某到宿州市埇桥区西关三小旁边巷口边，用砖头将张某停放的“长安之星”面包车玻璃砸烂进入车内，欲通过并线发动的方式将车盗走，后因车方向盘被锁死而未遂。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张某某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某某系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年5月12日23时许，被告人张某某到宿州市埇桥区西昌北路，用砖头将刘某的“帕萨特”牌轿车玻璃砸烂进入车内，欲通过并线发动的方式将车盗走，后因未能将车发动成功而未遂。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币35000元。二、2016年5月13日凌晨2时许，被告人张某某到宿州市埇桥区西关三小旁边巷口附近，将张某的“长安之星”面包车玻璃别掉进入车内，欲通过并线发动的方式将车盗走，因车方向盘被锁死而未遂。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。本案由被害人刘某于2016年5月13日8时许报案而案发。2016年6月9日，被告人张某某被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）154号价格认定结论书，证明被盗“帕萨特”牌轿车价值人民币35000元；“长安之星”牌面包车价值人民币10000元。二、勘验检查笔录及物证检验报告，证明公安机关对被盗车辆进行勘验检查，从车内提取血迹DNA比对，为被告人张某某所留。三、现场指认笔录，证明被告人张某某对盗窃现场进行了指认。四、被害人的陈述（一）被害人刘某的陈述，证明2016年5月12日晚上7点钟左右，他将“帕萨特”轿车停放在北关中医院北边500米处。次日早上7时许，他发现车后侧窗玻璃被砸烂，车钥匙孔处被毁坏，车内遗留有血迹。（二）被害人张某的陈述，证明2016年5月12日中午，他将白色“长安之星”面包车停放在西关“三小”旁边巷子内路边。次日早晨6时30分许，他发现车右后侧车窗被别掉，车内打火的电线被拧在一起，方向盘锁被弄坏。五、被告人张某某的供述，称他曾在网上学习没有钥匙把电线接在一起将车开走的技术，并想去偷车。2016年5月中旬的一天23时许，他从濉溪到宿州玩，到西昌桥北路东时，看见路边有一辆黑色“帕萨特”轿车，他用砖头将车玻璃砸烂，将车内电线接在一起，但没有打着火，他的手弄烂流血了，因害怕被发现离开。次日凌晨2点钟左右，他到三监狱南门东边路南时，发现一辆白色“长安之星”面包车，他将车玻璃别掉进入车内，把车内电线接在一起，将车发动后，因车方向盘被锁死，没能将车开走。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人刘某于2016年5月13日8时许报案而案发。2016年6月9日，被告人张某某被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。（二）户籍证明，证明被告人张某某1987年11月10日出生，身份证号码。（三）前科材料，证明被告人张某某因犯抢劫罪于2009年6月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。2012年12月29日刑满释放。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，价值45000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在实施盗窃过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年4月8日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  陈淑芳二〇一七年一月二十日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3943号之一原告：怀化盛源油脂有限公司。法定代表人：王林。被告：鹤城区会友食代特色餐厅。被告：文有华，男，1961年11月4日出生。被告：李玲，女，1961年1月10日出生。原告怀化盛源油脂有限公司与被告鹤城区会友食代特色餐厅、文有华、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告怀化盛源油脂有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化盛源油脂有限公司向本院申请撤回对被告鹤城区会友食代特色餐厅、文有华、李玲的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化盛源油脂有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全措施申请费220元，共计370元，由原告怀化盛源油脂有限公司负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  舒友德人民陪审员  陈方长二〇一七年一月二十二日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8621号原告谢永东，男，1965年11月11日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被告侯学文，男，1972年11月11日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院在审理原告谢某某与被告侯某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告谢某某于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费3188.86元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费70元，本院减半收取35元，由原告负担，余款3153.8元本院予以退还原告谢某某。审判员  马艳雯二〇一七年一月五日书记员  毛 凯
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执15号申请执行人高平。被执行人郭凤利。申请执行人高平与被执行人郭凤利机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0822民初1031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1031号民事判决书关于郭凤利部分的内容已全部自动执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年一月二十三日书记员 姜国生
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初1号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人毛某某，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。被告人李某某，男，1965年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人毛某某、李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人毛某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年3月21日20时许，李某某驾驶陕A****7号小型普通客车沿108国道由南向北行驶至银桥公司门前路段，与由西向东横过道路的行人刘某某相撞，致刘某某倒于机动车道内，后被告人毛某某驾驶陕A****X号小型普通客车沿108国道由南向北行驶至此，将倒于机动车道内的刘某某碾轧、拖挂后，毛某某驾车逃逸。刘某某当场死亡，造成重大道路交通事故。经鉴定：刘某某系因交通事故致重型颅脑损伤、胸部损伤合并血气胸致多脏器功能急性障碍而死亡；陕A****7号小型普通客车和陕A****X号小型普通客车所致损伤在刘某某死亡中承担对等责任，参与度均为50%。经公安临潼分局交通警察大队[2016]第263号交通事故认定书认定：李某某应负此事故的主要责任，刘某某应负此事故的次要责任；毛某某应承担此事故的全部责任，刘某某无责任。肇事后，公安机关将李某某从事故现场带回讯问，李某某如实供述了驾车肇事的事实。案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告人毛某某、李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人毛某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛某某、李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，被告人毛某某肇事后驾车逃逸，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人毛某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，被告人李某某有自首情节，被告人毛某某、李某某赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法均可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年一月十一日书 记 员  冯 强
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执306号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区天上人间娱乐会所，住所地泰州市海陵区春晖路以东千禧浴城北侧新建二层营业用房。投资人：景文华，男，1958年3月29日生，汉族，住扬州市江都区，系该娱乐会所投资人。本院受理的中国音像著作权集体管理协会与泰州市海陵区天上人间娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国音像著作权集体管理协会与泰州市海陵区天上人间娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年一月三日书 记 员  王 清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2671号申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。被执行人牛丽玲，女，汉族。本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与牛丽玲小额借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月十一日书记员  乌 杰
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0281刑初6号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李某，工人。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]2起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2012年，被害人刘某甲通过朋友田某介绍认识被告人李某，后刘某甲请李某将一名在武汉市狮子山强制戒毒所戒毒的吸毒人员提前释放出来，李某通过武汉市公安局蔡甸分局民警刘某乙从中帮忙办成此事，刘某甲为此支付其费用4万元。2014年10月份，刘某甲又请被告人李某帮忙将吸毒人员刘某丙从强制戒毒所提前释放出来，李某明知自己不能办成此事，仍向刘某甲谎称有能力帮忙办成，并要求刘某甲支付费用，刘某甲分别于2014年11月13日和2015年5月23日先后两次将9万元汇往李某私人银行账户，此款均被李某个人挥霍。案发后，被告人李某亲属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某以帮人办事为名，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年，被害人刘某甲通过朋友田某介绍认识被告人李某，后刘某甲请李某将一名在武汉市狮子山强制戒毒所戒毒的吸毒人员提前释放出来，李某通过武汉市公安局蔡甸分局民警刘某乙从中帮忙办成此事，刘某甲为此支付其费用4万元。2014年10月份，刘某甲又请被告人李某帮忙将吸毒人员刘某丙从强制戒毒所提前释放出来，李某明知自己不能办成此事，仍向刘某甲谎称有能力帮忙办成，并要求刘某甲支付费用，刘某甲分别于2014年11月13日和2015年5月23日先后两次将9万元汇往李某私人银行账户，此款均被李某个人挥霍。案发后，被告人李某亲属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李某的户籍证明、归案情况说明、银行账户明细清单及转账凭条、退款收条及谅解书等书证；2、被害人刘某甲的陈述；3、证人田某、王某、宋某的证言；4、被告人李某的供述。上述证据经庭审质证，被告人李某均无异议，予以确认。本院认为，被告人李某以帮人办事为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某亲属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一九年六月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一七年一月十日书 记 员  余思佳
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保5号之一申请人：马焕勤，男，汉族，住凤翔县，农民。被申请人：文云涛，男，汉族，住凤翔县,农民。被申请人：张丹，女，汉族，原住凤翔县，现住宝鸡市金台区,农民。申请人马焕勤因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2016年1月9日向本院提出申请，要求对登记在被告文云涛、张丹名下的宝鸡市金台区某某路的单元房采取保全措施，并已经提供了其所有的陕CXX**号小型越野车一辆和金额为一万元的农业银行存单一份作为担保。经审查，本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人马焕勤在中国农业银行XXXXX账户存款一万元予以冻结。二、对申请人马焕勤所有的陕CXX**号小型越野车一辆予以查封。三、以上查封和冻结的期限为六个月。本裁定送达后立即执行。审判员  王大为二〇一七年一月十一日书记员  任志锋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初2443号原告：张夫桂，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：济宁海情置业有限公司住所地济宁市兖州区建设西路统一社会信用代码9137088274656243X1。法定代表人韩乾，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭海毅，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。本院在审理原告张夫桂与被告济宁海情置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张夫桂伟撤诉。案件受理费6103元，由原告负担。审 判 长  李洪顺审 判 员  朱发祥人民陪审员  刘瑞启二〇一七年一月九日书 记 员  郭中梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3005号原告：张肖勇，男，1957年9月29日出生，回族。委托诉讼代理人：冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。被告：曹季福，男，1963年12月19日出生，汉族。原告张肖勇与被告曹季福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张肖勇及其委托代理人冯锦龙到庭参加了诉讼，被告曹季福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张肖勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹季福偿还借款100000元；2.案件受理费、公告费由曹季福全部承担。事实与理由：张肖勇与曹季福系多年朋友关系，曹季福做生意经常需要资金周转，多年一直找张肖勇借款。2015年6月24日，双方经过对账确认，曹季福尚欠张肖勇借款100000元。曹季福于当日书写借据一份。现曹季福拒绝还款，故张肖勇诉至法院。被告曹季福既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，张肖勇与曹季福系朋友关系。2012年6月至2013年6月，曹季福陆续向张肖勇借款共计310000元，张肖勇通过银行转账方式陆续向曹季福给付上述借款。2015年6月24日，曹季福向张肖勇出具《借据》一张，内容为：“今有借款人曹季福因资金周转，需向贷款人张肖勇借款人民币壹拾万元整（小写100000元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年1月1日，还款日期为2015年8月15日前，按时一次性偿还清，特立此据为凭。借款人：曹季福（亲笔签名并按手印）身份证号：×××贷款人：张肖勇（亲笔签名并按手印）2015年6月24日”。庭审中，张肖勇称，曹季福多年来一直向张肖勇借款，双方发生过多笔借款的资金往来。上述借据是张肖勇与曹季福进行对账对尚欠款项进行确认后签署，故没有具有明确指向性的资金支付凭证。另查，2015年6月24日之前，曹季福曾向张肖勇汇款多笔。对此，张肖勇称，曹季福曾口头承诺会向张肖勇支付一定的利息，其中2014年11月3日3375元、2015年4月29日10000元，是曹季福支付的本案借款利息。2015年6月26日，曹季福向张肖勇汇款5000元，确实与本案借款有关，但曹季福汇款时并未明确偿还的是本金还是利息。上述事实，有借据、中国工商银行汇款明细、中国工商银行自助终端凭条、中国农业银行转账凭条，以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：曹季福以资金周转为由，陆续向张肖勇借款，张肖勇同意并给付借款，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。本案中，张肖勇与曹季福之间存在多笔借款，张肖勇陆续向曹季福提供借款，曹季福亦陆续向张肖勇进行还款。经对账，曹季福于2015年6月24日向张肖勇出具《借据》，应视为双方对未偿还的借款金额进行确认。《借据》对还款期限进行了明确约定，曹季福应依约按期偿还100000元借款。关于2014年11月3日3375元、2015年4月29日10000元、2015年6月26日5000元，共计18375元，张肖勇虽称曹季福曾口头承诺支付一定利息，但未提交证据予以证实，故，本院认定上述18375元系曹季福向张肖勇偿还本案100000元借款的本金。现曹季福未按期偿还剩余借款，应承担相应的违约责任。张肖勇要求曹季福偿还借款的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。曹季福未到庭参加诉讼，未对张肖勇主张之借款进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹季福于本判决生效后十日内偿还原告张肖勇借款八万一千六百二十五元；二、驳回原告张肖勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元（原告张肖勇已预交一千一百五十元），公告费五百六十元（原告张肖勇已预交），由被告曹季福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  董德虎人民陪审员  张莎丽二〇一七年一月二十三日书 记 员  车玉龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执75号之一申请执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（下称西飞公司）。住所地：陕西省西安市经济技术开发区阎良区人民西路***号。法定代表人孙中立，西飞公司董事长。被执行人襄阳现代城置业集团有限公司（下称现代城公司）。住所地：襄阳市春园路*号。法定代表人樊廷军，现代城公司董事长。申请执行人西飞公司与被执行人现代城公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出[2012]鄂襄新民初字第00215号民事判决已经发生法律效力，但被执行人现代城公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人现代城公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年一月九日书 记 员  李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保20号原告：程朝香被告：襄阳彩诚投资实业有限公司被告：倪卫东被告：霍友峰本院审理的原告胡素芳诉被告襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰合同纠纷一案，原告胡素芳于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰的存款26万元。本院认为，原告胡素芳申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰的存款26万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘桢二〇一七年一月十日书记员  云佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23239号原告：力博重工科技股份有限公司，住所地泰安市高新区创业服务中心。法定代表人：周满山，董事长。委托代理人：孙明明，男，1983年6月2日出生，汉族，公司法务部员工，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。被告：北京中矿信电科技股份有限公司，住所地北京市西城区裕民路18号北环中心2008室。法定代表人：陈秀英。原告力博重工科技股份有限公司（以下简称力博重工公司）与被告北京中矿信电科技股份有限公司（以下简称中矿信电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力博重工公司的委托代理人娄立斌到庭参加诉讼。被告中矿信电经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力博重工公司的诉讼请求为：1、要求中矿信电公司支付货款61000元及违约金（以61000元为基数，从2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由中矿信电公司承担。事实和理由：2010年1月26日，原告与被告经协商，签订了《设备采购合同》，在合同中明确约定了产品名称、数量、价格、交货地点、付款方式、违约责任等双万的权利义务。合同签订后，原告均按照合同约定履行了相关合同义务，将设备交付给被告，并进行了验收，被告已正常使用设备。被告收到货后，陆续支付了部分货款，至今，被告尚欠原告货款61000元未付。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付，被告的行为己严重构成违约。为维护原告的合法权益，特具状诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告中矿信电公司未参加诉讼，未发表答辩意见。力博重工公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《设备采购合同》传真件、交领清单；2、力博重工公司工商变更情况；3、中矿信电公司确认的对账函；4、增值税发票、支付系统专用凭证。被告中矿信电公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦为对上述证据发表质证意见。本院经审核证据原件，对于原告力博重工公司提交的证据2-4的客观真实性予以认可。对于力博重工公司提交的证据1《设备采购合同》传真件及交领清单，该合同传真件的原件亦无法确认是否加盖有中矿信电公司的公章，且交领清单上的支领单位并非本案的被告方，交领清单亦未有中矿信电公司的确认盖章，故本院对该组证据的真实性、关联性均不予认可。本院确认以下事实：2010年1月29日，力博重工公司即向中矿信电公司开具了仅为175000元的增值税专用发票。2010年3月8日，力博重工公司向中矿信电公司开具了21万元的增值税专用发票。上述发票的货物名称为盘式制动器，数量共计2台。2010年2月3日向力博重工公司汇款115500元。2010年8月1日至2011年7月19日，中矿信电公司共计向力博重工公司支付208500元。2015年12月26日，中矿信电公司确认尚欠力博重工公司61000元。另查，2011年12月31日，泰安力博机电科技有限公司更名为力博重工公司。截止至本案辩论终结前，未有证据证明中矿信电公司已经向力博重工公司支付了上述欠付货款61000元。本院认为，通过双方之间的款项往来情况、力博重工公司向中矿信电公司出具发票的情况以及中矿信电公司出具的欠款确认函的情况，可以证明力博重工公司与中矿信电公司之间存在买卖合同关系，现并未有证据证明中矿信电公司已经向力博重工公司支付其所确认的欠付款项61000元的情况下，力博重工公司要求中矿信电公司支付61000元，于法有据，本院予以支持。现力博重工公司根据中矿信电公司逾期付款的情形，要求中矿信电公司支付逾期付款违约金（以未付货款61000元为基数，从2016年1月1日起至生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为，现力博重工公司按照其所主张的计算方式要求违约金，其上述计算方法并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中矿信电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告力博重工科技股份有限公司支付货款六万一千元以及以六万一千元为基数，从二〇一六年一月一日起至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。若被告北京中矿信电科技股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十三元，由被告北京中矿信电科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员  文潇二〇一七年一月十二日书记员  杭宇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0821执33号申请执行人：周支朝，男，汉族，生于1967年4月26日，住四川省旺苍县。被执行人：贺秀菊，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省旺苍县。本院在执行周支朝与贺秀菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执33号执行案件的本次执行程序。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一七年一月十三日书 记 员  冷 兴
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执恢22号之一本院在执行杜选伟与任随奇、陈帅文机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，任随奇有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将任随奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执41号之二盛迎生：你（单位）与申请执行人刘传忠合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘传中于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计75492元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费914元、保全费832元、申请执行费1032元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02907-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人马有才，男，1977年5月4日出生，住青海省民和县。被执行人韩哈费则，女，1979年5月4日出生，住青海省民和县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马有才、韩哈费则追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1411号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马有才、韩哈费则暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马有才、韩哈费则追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民���院执 行 裁 定 书(2016)黑0502执685号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路53号。法定代表人王舍冰，系该信用社主任。被执行人赵国军，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县福利镇。被执行人赵忠臣，男，1950年3月11日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县福利镇。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与赵国军、赵忠臣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人赵国军、赵忠臣无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年一月二十三日书记员  吕文彬
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1073号公诉机关安溪县人民检察院。被告人谢志生，男，1959年11月17日出生，汉族，住安溪县。因本案于2014年10月10日被安溪县公安局取保候审，2016年12月8日被安溪县公安局监视居住，2016年12月27日由本院给予办理取保候审，现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人谢志生于2014年9月27日20时许，酒后无证驾驶无牌照二轮汽油助力车，途经安溪县建安大道大润发路口路段时，与温某甲驾驶的闽C6××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人谢志生受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢志生于2014年9月27日21时47分的血样中检出乙醇含量为164.26mg/100ml。被告人谢志生犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。审理中，被告人谢志生提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。另查明，被告人谢志生与事故对方已达成调解协议。上述事实，被告人谢志生在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人温某甲、温某乙、谢某某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、认定书、现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，报警登记，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，被告人谢志生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人谢志生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢志生具有以下量刑情节：其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人谢志生住所地村委会出具证明，愿意在被告人谢志生宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢志生适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢志生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月六日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书王培飞胡端坤：关于王培飞与胡端坤民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日送来申请执行的（2016）湘0124民初2689号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年1月3日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2650号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年一月三日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初8号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人义世明，绰号“六苟”，男，1983年9月4日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月21日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人义世明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人义世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年7月份，被害人何某饲养的两头黄牛走失，经多日寻找未果。7月份的一天，江永县上江圩镇棠下村村民义某1、义某2、义某3在该村水库里面的山里发现上述二牛，为日后能向牛主人要些辛苦费，三人便将二牛赶下山，将其放养至离水库约五、六里的山场上，放养约一个月。同年8月中旬，被告人义世明得知上述情况后，于8月18日凌晨3时许，将二牛从水库里赶至自家附近，以5600元价格卖给牛贩义某4。经鉴定，涉案二牛价值人民币共计7200元。案发后，被告人义世明于2016年10月11日被公安机关传唤到案，并赔偿被害人何某各项损失共计24000元，取得其谅解。该院认为，被告人义世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金处罚。上述事实，被告人义世明在开庭审理过程中无异议，并有物证黄牛照片及扣押物品清单等；书证到案经过、户籍证明、通话记录、协议及谅解书等；证人义某4、义某5、义某1、义某3、义某2等人的证言；被害人何某的陈述；被告人义世明的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江永县人民检察院指控被告人义世明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人义世明能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告义世明赔偿了被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人义世明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年一月十一日书记员 曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终745号上诉人（原审原告）南京新绿叶实业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路198号。法定代表人邢益虎，南京新绿叶实业有限公司董事长。委托代理人刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市高淳区人民政府，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路228号。法定代表人吴勇强，南京市高淳区人民政府区长。上诉人南京新绿叶实业有限公司（以下简称新绿叶公司）因诉南京市高淳区人民政府（以下简称高淳区政府）房屋行政征收一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第238号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新绿叶公司以“涉案纠纷已签订协议，征收安置补偿得到妥善解决”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新绿叶公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人南京新绿叶实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南京新绿叶实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年一月二十四日书记员 钱伟红
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执11号之二申请执行人：马礼金，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码：××××××。法定代表人：郑忠华，该公司经理。担保人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司。本院在执行马礼金与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，担保人宜宾市富华房地产开发有限责任公司自愿将其名下位于宜宾县喜捷镇自然村“华富御景庄园”联排××-×号房产用于本案债务担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在担保人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下位于宜宾县喜捷镇自然村“华富御景庄园”联排××-×号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年一月十七日书记员 石熙威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22429号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告周建杰，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告周建杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告周建杰经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××80，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额35121.19元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告周建杰偿还原告借款人民币35121.19元（其中本金为人民币29561.93元、利息为人民币3829.3元、滞纳金为人民币1729.96元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约；证据二、身份证复印件；证据三、公安部常住人口信息；证据四、收入证明书；证据五、基本账户明细；证据六、账户明细和催收情况。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年12月28日，被告周建杰向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张。原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明：姓名周建杰，催收措施司法，主卡卡号62×××80，账单日23，截止2016年8月1日，该卡累计未归还欠款金额为本金29561.93元、利息3829.3元、滞纳金1729.96元、消费手续费0元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户划收，但法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。2016年8月10日，原告诉至本院。本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还应还款额，逾期不还，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29561.93元、利息3829.3元（利息计算至2016年8月1日，2016年8月10日之后的利息按照贷记卡领用合约的约定计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告负担33元，被告负担645元。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年一月六日书 记 员  王雅梦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2121号之一原告：卞永成，男，汉族，1989年11月14日出生，住菏泽经济开发区。被告：郭振，男，汉族，1984年4月9日出生，住菏泽市牡丹区。被告：李浩，男，汉族，1984年9月6日出生，现在山东郓州监狱服刑。被告：陈林璐，男，汉族，1984年11月18日出生，住菏泽市牡丹区。原告卞永成与被告陈林璐、李浩、郭振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告卞永成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞永成撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卞永成撤回起诉。案件受理费12100元减半收取6050元，保全费4203元由原告卞永成负担。代理审判员  刘瑞华二〇一七年一月六日书 记 员  石 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初2251号原告：王铝，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：武汉捷科众诚汽车贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡铁机村2号东5号。法定代表人：王敦科。委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢璐，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告王铝诉被告武汉捷科众诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王铝于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王铝撤诉。本案案件受理费减半后收取50元，由原告王铝自行负担。审判员  朱春香二〇一七年一月十八日书记员  汪 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更110号罪犯吴长富，男，汉族，1971年3月18日出生，小学文化，江西省广丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。上海市闵行区人民法院于2008年6月3日作出（2008）闵刑初字第500号刑事判决，以被告人吴长富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2015年3月21日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯吴长富在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴长富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴长富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年1月14日起至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初414号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李瑞贺，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人李瑞贺犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李瑞贺到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年10月6日18时许，被告人李瑞贺未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨玉公路由北向南行驶至马庄村路口处，遇杜某无证驾驶无号牌农用三轮车由南向北逆行左转弯，李瑞贺在躲闪农用三轮车时摔倒在地上，造成李瑞贺受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时李瑞贺血液中的酒精含量为96.1mg/100ml。案发后，被告人李瑞贺被天津市公安局宁河分局传唤到案。公诉机关认为，被告人李瑞贺的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金。被告人李瑞贺对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年10月6日18时许，被告人李瑞贺未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨玉公路由北向南行驶至马庄村路口处，遇杜某无证驾驶无号牌农用三轮车由南向北逆行左转弯，李瑞贺在躲闪农用三轮车时摔倒在地上，造成李瑞贺受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时李瑞贺血液中的酒精含量为96.1mg/100ml。案发后，被告人李瑞贺被天津市公安局宁河分局传唤到案。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人李瑞贺醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李瑞贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李瑞贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二○二○一七年一月六日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。��七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初185号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人陈福章，男，出生于1956年5月16日。被申请人刘超贞，女，出生于1958年11月18日。被申请人刘来谦，男，出生于1964年9月5日。被申请人王乐惠，女，出生于1963年2月4日。被申请人刘兴美，女，出生于1958年11月6日。被申请人陈延章，男，出生于1949年10月24日。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉陈福章、刘超贞、刘来谦、王乐惠、刘兴美、陈延章金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第2005047**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年一月十一日书 记 员  赵晓明
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3370号上诉人(原审被告)：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法定代表人：武世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德绪，男，1956年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。法定代表人孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋喜旺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚荣辉，男，该公司工作人员。原审被告：雍小学，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古万正房地产开发有限责任公司(以下简称万正公司)因与被上诉人杨德绪、原审被告山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建工）、雍小学劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案后，依法组成了合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人万正公司的委托诉讼代理人高卫东、被上诉人杨德绪的委托诉讼代理人王倩、原审被告山西建工的委托诉讼代理人宋喜旺、姚荣辉及原审被告雍小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万正公司的上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1252号民事判决书，依法改判驳回杨德绪对万正公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.杨德绪主张劳务报酬，首先应证实其与各当事人之间存在劳务合同关系或与案涉工程”万正尚都”项目存在关系，因本案不存在举证责任倒置的情况，杨德绪需对其主张提供证据加以证实，但一审庭审中，杨德绪用以证实与山西建工存在劳务关系的《工程分包合同》及结算单上仅有其与雍小学的签字，无山西建工的签章，也无专业劳务公司的签章，而一审庭审中，雍小学又未出庭，对证据的真实性及关联性无法确认，故一审法院判认定事实缺乏事实依据。2.案涉工程”万正尚都”1#、2#楼及裙楼项目系山西建工承包施工，目前工程的进度为主体封顶阶段，根据双方签订的施工合同第七条的相关约定，项目主体结构封顶，发包人支付工程款的比例为已完成工作量的80%，万正公司已支付工程进度款比例已达94.85%，所以，万正公司不存在拖欠山西建工工程款的事实，故原判判令万正公司承担连带责任缺乏事实依据。本案的法律关系为劳务合同纠纷，一审法院套用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判令万正公司承担连带责任适用法律错误。杨德绪辩称，杨德绪于2014年6月4日与山西建工”万正尚都”项目负责人雍小学签订《工程分包合同》，合同约定由杨德绪为”万正尚都”1#、2#楼及裙楼工程完成二次结构木工工作，其中模板工程价格为每平方米34元，2014年11月10日完成合同约定全部工程。山西建工述称，万正公司已按合同约定按已完成工作量的80%比例支付工程款。现该工程尚未完工，未进行工程结算。雍小学述称，雍小学从胡成刚处承包了”万正尚都”1#、2#楼及裙楼工程项目，杨德绪为雍小学雇佣的工人，从事该欠杨德绪30346.5元。杨德绪向一审法院起诉请求:1.判令雍小学、山西建工向杨德绪支付工程欠款30347元。二、判令雍小学、山西建工向杨德绪支付上述工程欠款利息2276元（30347元×0.5%×15月=2276元，自2014年11月10日起至2016年2月10日止，应继续计算值实际支付工程欠款之日止。）。三、判令万正公司在欠付工程价款范围内对杨德绪承担连带责任。四、判各被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，万正公司将其开发的项目”万正尚都”1#、2#楼施工工程发包给了山西建工，山西建工将该工程进行了分包；2014年6月4日雍小学与杨德绪签订一份《工程分包合同》，将该项目的部分工程包给了杨德绪，并约定了单价和付款时间。2014年11月10日雍小学与杨德绪进行结算，在结算单上写明”五层柱梁共计892.5425×34=30346.5元”，”以上四层工程款已结清，特注五层未算未付，等结算就付清五楼工程款。”现雍小学未向杨德绪支付所欠工程款，杨德绪诉至法院。庭审时山西建工称其将承包的工程分包给了其他公司，但未在限期内提交相关合同。杨德绪称雍小学系从自然人”胡成刚”处承包该工程，对此山西建工称”胡成刚”是其分包工程的劳务公司的现场负责人。山西建工及万正公司均称工程尚未完工，未全部结算工程款。一审法院认为，雍小学将”万正尚都”1号楼、2号楼部分工程包给杨德绪进行施工，并约定向杨德绪支付报酬，现杨德绪已施工完毕超过一年，雍小学应当按照其与杨德绪进行结算时确认的欠款数额向杨德绪支付报酬30346.5元；因双方未对付款时间进行明确约定，故对于杨德绪主张雍小学、山西建工自2014年11月10日起支付利息的请求，该院不予支持。山西建工虽称将工程分包给了其他公司，但拒不提供实际施工人的相关证据，应对杨德绪主张的劳务报酬承担连带付款责任。万正公司虽提交了工程施工合同，但其与山西建工均称未全部结算工程款，亦未提交工程款结算的相关证据，故万正公司应对上述款项承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告雍小学于本判决生效之日起15日内向原告杨德绪支付劳务报酬30346.5元；二、被告山西建筑工程（集团）总公司对上述劳务报酬承担连带付款责任；三、被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司对上述劳务报酬承担连带付款责任；四、驳回原告杨德绪的其他诉讼请求。案件受理费308元（杨德绪已预交），由雍小学、山西建筑工程（集团）总公司、内蒙古万正房地产开发有限责任公司负担。经二审审理，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：雍小学提供的山西建工与河南开宇建筑有限公司签订的”建设工程施工分项工程分包合同”，因双方单位均未盖章确认，本院对该证据不予采信，并对雍小学提供的河南开宇建筑有限公司的授权委托书不予认可。二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：万正公司应否对尚欠杨德绪30346.50元的劳务报酬承担连带责任。针对本案争议焦点，”万正尚都”1#、2#楼及裙楼为万正公司开发，山西建工承建的工程项目。2014年6月4日雍小学将”万正尚都”1号楼、2号楼及裙楼的木工工程包给杨德绪施工，并约定按34元／平方米进行结算，截止2014年11月10日，雍小学尚欠杨德绪劳务报酬30346.50元。万正公司虽然已按合同约定的”审查确认后的主体结构封顶后的工作量，支付工程款到80%”向山西建工支付了工程进度款，但因该工程尚未竣工，未对全部工程进行结算，故万正公司应对上述款项承担连带付款责任。综上所述，万正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元由上诉人内蒙古万正房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  何建军审 判 员  蔡世杰代理审判员  魏桂花二〇一七年一月十七日书 记 员  张竹馨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初5196号原告：赵雨华，女，汉族，农民，住曹县。被告：王海朋，男，汉族，农民，住曹县。被告：祝传涛，男，汉族，农民，住曹县。被告：祝传钊，男，汉族，农民，住曹县。原告赵雨华与被告王海朋、祝传涛、祝传钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雨华到庭参加诉讼，被告王海朋、祝传涛、祝传钊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王海朋返还借款5万元并按月利率1.5%支付借期内的利息及自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告祝传涛、祝传钊对被告王海朋的债务负连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王海朋从原告处借款5万元，借款期限12个月，被告祝传涛、祝传钊对该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告王海朋未予偿还。被告王海朋、祝传涛、祝传钊逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王海朋因经营资金困难于2015年9月8日从原告处借款5万元，并为原告出具借据一份，注明借款期限12个月。被告祝传涛、祝传钊分别在该借据担保人处签字。借款期限届满后，经原告催要，被告王海朋未予偿还。本院认为：原告将其资金5万元出借给被告王海朋，被告王海朋为原告出具了借据，原告与被告王海朋之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告王海朋交付了借款，双方约定的借款期限届满后，被告王海朋未向原告返还借款，属被告王海朋违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王海朋返还借款5万元，本院予以支持。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张原、被告口头约定借款月利率为1.5%，但未提供证据予以证明，故原告请求被告王海朋按月利率1.5%支付借期内利息，本院不予支持；原告请求被告王海朋自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对其该请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告祝传涛、祝传钊自愿为被告王海朋的债务提供担保，并在借据的担保人处签名，但双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故二被告应对被告王海朋的上述债务承担连带保证责任。被告祝传涛、祝传钊承担连带保证责任后，有权向被告王海朋追偿。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海朋支付原告赵雨华借款5万元并支付逾期利息（利息自2016年9月9日起按年利率6%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清；二、被告祝传涛、祝传钊对被告王海朋的上述债务负连带保证责任；三、被告祝传涛、祝传钊承担连带保证责任后，有权向被告王海朋追偿；四、驳回原告赵雨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王海朋、祝传涛、祝传钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邢保东代理审判员  王增习人民陪审员  赵庆国二〇一七年一月四日书 记 员  付守鹏附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初4号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人柴某某，男，198*年3月16出生，身份证号码610124198*03164513。2012年2月21日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币5000元。被告人谷某某，男，198*年4月21日出生，身份证号码610124198*04214213。2010年11月9日因犯盗窃罪被西安市周至县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人柴某某、谷某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月20日10时30分许，被告人柴某某、谷某某携带盗窃工具来到西安市莲湖区桃园北路附近伺机盗窃。当行至某某某假日酒店北侧时，由谷某某负责望风，柴某某用随身携带的撬锁工具破坏被害人吴某停放于此的电动车电源开关，将电动车启动后和谷某某驾车逃离现场。二人在土门自行车市场将所盗电动车以300元价格销赃，所得赃款用于吃饭、购买毒品。8月21日凌晨，柴某某、谷某某再次返回某某某假日酒店并入住410房间，因二人不能提供身份证，酒店工作人员遂报警，凌晨1时许，民警在410房间将柴某某、谷某某抓获，当场查获盗窃撬锁工具和吸毒工具。2016年9月6日，经西安市莲湖区物价局价格认证中心鉴定：被盗新日TDR**Z电动车价值人民币1335元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人柴某某拘役五个月至六个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人谷某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人柴某某、谷某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴某某、谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。二、被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。三、未追回的赃物继续追缴，追回后依法发还被害人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年一月十二日书记员  郭姣
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执314号申请执行人李某甲，女，1993年3月14日生。申请执行人李某乙，女，2014年8月6日生。法定代理人李某甲，女，系李某乙母亲。申请执行人陈某某，男，1958年6月16日生。申请执行人方某某，女，1960年12月29日生。被执行人丁某某，男，1986年10月8日生。本院在执行李某甲、李某乙、陈某某、方某某申请执行丁某某（2016）云2324执314号交通肇事赔偿一案中，执行标的为人民币447257.00元，未受偿447257.00元。执行中查明被执行人丁某某目前无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、机动车辆及股权证劵等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执314号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一七年一月十二日书记员  周尧宗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保23号申请人：邱某某，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。申请人邱某某与被申请人重庆赛花溪建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，申请人邱某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆赛花溪建设（集团）有限公司银行存款2900万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人邱某某及担保人张某某自愿将所有的位于巴南区xxx房屋，为本案诉前财产保全（保全金额为：2900万元）作担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人邱某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人邱某某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年一月十二日书记员  易兰珠