陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初949号原告：陕西省丹凤县某建材有限责任公司清算小组。住所：丹凤县江南大道。代表人：周某，男，汉族，丹凤县农机厂职工,系陕西省丹凤县某建材有限责任公司清算小组组长。委托代理人：杜安生，陕西秦南律师事务所律师。一般代理。委托代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。一般代理。被告:丹凤县龙驹寨街道办事处。住所：丹凤县凤鸣街东段。法定代表人：王宏进，系丹凤县龙驹街道办事处主任。被告：赵某，男，汉族，农民。被告：周某某，男，汉族，商山物流公司职工，住公司宿舍。以上二被告共同委托代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师，一般代理。以上二被告共同委托代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师，一般代理。原告陕西省丹凤县某建材有限责任公司清算小组（以下简称丹凤县某公司清算小组）与被告丹凤县龙驹寨街道办事处、赵某、周某某确认合同无效纠纷一案,原告某公司于2016年７月19日向丹凤县人民法院起诉，2016年8月24日商洛市中级人民法院指定商南县人民法院管辖。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丹凤县某公司清算小组的代表人周某及其委托代理人杜安生、王新芳，被告赵某、周某某及其共同委托代理人刘成瑞、宋小艳到庭参加了诉讼，被告丹凤县龙驹寨街道办事处经传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告丹凤县某公司清算小组向本院提出诉讼请求：要求1、确认第一、二被告签订的《陕西省丹凤县某建材有限责任公司拆迁补偿协议》无效；2、被告丹凤县龙驹寨街道办事处恢复陕西省丹凤县某建材有限责任公司（以下简称丹凤县某公司）三间房屋以及场地原状；3、被告赵某清理堆放在某公司场地的砂石以及其他物品，向原告腾交房屋和场地；4、被告赵某赔偿拆除丹凤县某公司院墙根基损失7000元；5、被告赵某向原告交还丹凤县某公司土地使用证；6、确认周某某代表丹凤县某公司于2010年2月7日与丹凤县民生农副土特产品有限公司（以下简称民生公司）签订的收购协议无效；7、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：丹凤县某公司成立于1995年2月15日，原法定代表人为周某某，监事由周某、冯福顺、张振担任。1998年周某某带着公司的公章、钱财、财务账薄和公司所有资料离开公司不知去向。因公司自1997年以来未参加企业年检，2001年10月8日，丹凤县工商局吊销了公司的营业执照。2003年11月14日，监事会负责人周某召开股东会议，会议根据参会股东的意见形成了罢免周某某董事长的决议，并于同日成立了资产管理小组，推选周某、冯福顺、宋永山为资产管理小组成员，负责公司的日常事务。同时，资产管理小组到丹凤县工商局申请变更董事长，工商局以公司营业执照已被吊销为由不予受理。告知应成立清算小组处理公司的有关事宜。2010年4月24日，资产管理小组以及监事周某召开了股东会议，参加会议的7名股东选举成立了清算小组，推选周某为组长，冯福顺，宋永山为成员。2011年3月15日，清算小组又向丹凤县国土资源局、交通局、房管所送达了告知书，告知上述职能部门：公司资产归全体股东所有；江南大道修建征用公司土地补偿款未经清算小组同意，任何人无权领取；资产处置权由清算小组及股东会议决定，原公司负责人周某某无权以公司的任何名义行使权利。2015年1月1日，清算组通过赵某向周某某送达了通知，再次通知公司股东已将其董事长罢免，告知公司成立了清算组，要求周某某在10日内将公司所有财务、会计、票据、记账凭证和公司的所有证件交回公司清算组，周某某至今未予交回。2011年11月，被告赵某强占某公司场地，在公司院落堆放有大量砂石，拆除了公司院墙根基，并将公司场地出租给刘陈开办烧烤。清算小组于2011年12月15日至2015年12月18日，多次向赵某下发通知，要求其向清算小组腾交公司场地，并交付场地占用费。赵某以其代替周某某向农行还款120万元，周某某将公司土地使用证交给自己为由，至今未向清算小组腾交场地，支付占用费。2013年4月1日，王会、王蒙育等5位股东向丹凤县法院起诉，请求刘陈拆除侵占公司场地上的建筑物等。经商洛市中级人民法院指定由商南县法院审理。商南县法院经开庭审理，查明了案件事实，但仅以原告不能以个人名义进行诉讼活动，应以公司或者清算组为诉讼主体参加民事诉讼活动为由，驳回了王会等股东的起诉。2016年1月，被告丹凤县龙驹寨街道办事处未征得公司清算小组的同意，私自与赵某签订了拆迁协议，于2016年1月14日雇佣机械和人工将丹凤县某公司的三间房屋拆除，在公司院内修建了通向河南下湾村一条五米宽的水泥道路，将公司场地分为两半。原告的得知之后，多次找龙驹寨办事处、县政府、法制办、环卫局反映，但至今无有结果。原告依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条（七）项之规定，代表公司向法院具状起诉。综上所述，丹凤县某公司的资产归全体股东所有。赵某与周某某私自强占公司的场地，侵犯了公司的物权，应向原告返还占用的场地。被告丹凤县龙驹寨街道办事处在与赵某签订征地拆迁协议时，明知赵某不具有代理权，而与其签订征地拆迁协议，其与赵某签订的征地拆迁协议对原告不发生效力。被告丹凤县龙驹寨街道办事处依据无效的协议拆迁了原告的厂房，占用了原告的场地修建道路，侵犯了原告的合法权益。被告赵某辩称，1.丹凤县某公司清算小组不是本案适格诉讼主体。清算过程中有关公司的民事诉讼，应以公司作为诉讼主体，而非清算组，公司法规定公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。2.清算小组成立不合法，其不能代表某公司的意志，其诉讼主体亦不适格，应依法裁定驳回其起诉。因为公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，本案清算小组设立主体均不是丹凤县某公司股东，其成立的清算小组自然是非法的，且清算小组其未依法向登记机关办理登记备案，该清算小组在法律上是不存在的。3.答辩人从未与丹凤县龙驹寨街道办事处签订过任何拆迁补偿安置协议。龙驹寨街道办事处与丹凤县某公司未签署名称为《陕西省丹凤县某建材有限责任拆迁补偿协议》，因此被答辩人第一项诉讼请求不具体、不明确，故应裁定驳回被答辩人起诉第一项诉讼请求。4.赵某在丹凤县某公司堆放砂石及其他物品、拆除丹凤县某公司墙根基以及持有丹凤县某公司土地证均是合法的，他人无权干涉，被答辩人请求腾交房屋及赔偿损失没有任何事实和法律依据。赵某于2010年2月7日以民生公司名义以资产收购的方式收购了丹凤县某公司，由民生公司偿还丹凤县某公司260万元贷款及代周某某支付股权转让款，民生公司以丹凤县某公司名义对外从事民事活动并承担由此产生的法律后果。该收购协议已切实、客观地履行完毕，现丹凤县某公司资产、场地等均属于民生公司所有，赵某对某公司资产、场地的占有、使用及处分均属于合法行为。综上，原告无权代丹凤县某公司起诉，其所有诉讼请求均无任何事实与法律依据，请求法院在查清本案事实的基础上，依法裁定驳回其起诉。被告周某某辩称，1.答辩人是丹凤县某公司法定代表人，也是该公司股东之事实是客观的。法定代表人所作所为均为职务行为，其代履行为的后果由公司承担，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2.原告已不是的股东，对该公司不享有任何权利亦不承担任何义务。丹凤县某公司所有股东已于1997年7月20日签署《股金转让协议书》，该公司所有股东将其股权全部转让给了周某某，周某某给其支付股权转让款。该协议对签约双方均有约束力。丹凤县某公司于1997年7月20日起变为了一人有限公司，周某某是某公司唯一、合法有效的股东。赵某于2010年2月7日以民生公司名义以资产收购的方式收购了丹凤县某公司，周某某作为股东身份的事实已不存在，自然不享有或承担任何与公司有关的权利与义务。综上，请求法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告某公司系有限责任公司，因该公司在经营中未按企业登记管理规定参加年检，2001年10月8日，被丹凤县工商局吊销营业执照，但某公司至今未办理注销登记。按照相关法律规定，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍然存续。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》第十条规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”，该条文清楚明确的规定了清算中公司的诉讼主体地位，本案原告直接以清算组名义起诉，诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西省丹凤县某建材有限责任公司清算小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  梁洪君审 判 员  李 哲代理审判员  朱玲玲二〇一七年一月十八日书 记 员  周 立