wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7557号原告：张新华，男，1954年3月10日生，汉族，徐州xxxxx职工，住徐州市云龙区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。原告张新华与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩印刷公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼；被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21456.02元；2、请求判令被告支付查询费50元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告借款24456.02元用于缴纳医疗养老保险费用并出具了收款收据。2016年5月6日被告偿还了3000元，余款至今未还，故诉至法院。被告新彩印刷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张新华系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，2014年3月18日退休。同日，为办理退休手续，原告缴纳了24456.02元保险费用，被告为原告出具收款收据一张，载明收款事项为“借用交纳退休保险”。原告庭审中自认，被告于2016年5月6日偿还其3000元。本院认为，被告向原告出具了收款收据，并载明了借款用途，可以认定双方存在债权债务关系，债务应当清偿，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的查询费用与借款合同无直接关联，属于原告为诉讼而支出的间接费用，该费用双方并无相关约定，原告要求被告承担没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新华21456.02元；二、驳回原告张新华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一七年一月九日书记员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执708号申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市槐荫大道。负责人熊家赋，该行行长。被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇运大村。法定代表人康成林，该公司总经理。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂孝南民初字第01454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01454号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年一月十一日书记员 胡冬清
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4750号原告刘德銮,女,1969年2月11日生，住盐城市亭湖区。委托代理人仇茂华（系原告丈夫），男，1968年11月13日生，住址同上。委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告盐城市中医院,住所地盐城人民中路**号。法定代表人崔国静，该院院长。委托代理人沈贤发，该院沟通办科员。本院在受理原告刘德銮、盐城市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告刘德銮于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘德銮向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德銮撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘德銮负担。审 判 长 陆 娟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 王宜群二〇一七年一月十一日书 记 员 乔白钰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初26号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人朱秀花，女，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，中专文化，打工者，户籍登记住址广饶县，住东营市东营区。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人朱秀花犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人朱秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月15日14时40分许，被告人朱秀花酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人朱秀花血液中的酒精含量为158.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人朱秀花归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人朱秀花在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱秀花违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱秀花归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱秀花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十六日书记员  张沙沙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执179号之一申请执行人张振，住开鲁县。被执行人田龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初906号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田龙在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  姜守权二〇一七年一月二十九日书记员  周庆鸿
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初26号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人徐化忠，男，1970年11月24日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随县。因本案，于2016年7月12日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人徐化忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪某出庭支持公诉,被告人徐化忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日晚，被告人徐化忠与工友张某等人���随县长岗镇镇区“根据地”烧烤店饮酒吃饭后，驾驶鄂Ｓ×××××号轿车载张某等人沿S333省道返回长岗镇喻家湾村工地。约20时许，被告人徐化忠驾车行至喻家湾村漫水桥附近时，遇对向王某,4驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车（载喻某），因双方相遇处路面狭窄，仅容一车通行，双方人员便下车交涉。张某、喻某在交涉时发生冲突并相互厮打，被告人徐化忠见状后报警。随县公安局长岗派出所接警后，民警赶至现场处理，发现徐化忠有酒驾嫌疑后便对其进行吹气式酒精检测，显示结果为109mg/100ml。随后，民警将徐化忠带至长岗镇卫生院提取血样封存后送至随州市公安司法鉴定中心检验，检验结果为98.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐化忠在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人张某、王某,4的证言。2.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书。3.随县公安局长岗派出所制作的吹气式酒精检测结果单以及抽取被告人徐化忠血液时拍摄的照片、制作的当事人血样提取登记表。4.随县公安局长岗派出所绘制的现场平面示意图、出具的关于徐化忠的查获经过。5.被告人徐化忠原在公安机关的供述与辩解。本院在审理过程中，委托随县社区矫正工作管理局对被告人徐化忠进行了审前社会调查，评估意见为：建议对徐化忠适用非监禁刑。本院认为，被告人徐化忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐化忠当庭能自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人徐化忠的醉酒程度、危险程度等具体犯罪事实以及认罪悔罪表现，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人徐化忠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人徐化忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 冯 军二〇一七年一月五日书记员 黎芷孜
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执恢161号之三申请执行人:董少利，男，生于1949年7月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:赵军昌，男，生于1948年4月1日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2561号民事判决书，受理董少利申请执行赵军昌返还财产纠纷一案。执行中查明，被执行人赵军昌暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判员 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年一月九日书记员 李 林
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初694号原告：廖安琴，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。法定代表人：苏爱娥，董事长。原告廖安琴与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告廖安琴及其特别授权委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资2432元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年3月开始在被告处上班，从事组装工作，被告拖欠原告工资2432元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告劲雄公司未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劲雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2009年3月开始在被告处上班，从事组装工作。工作期间，被告共下欠原告工资2432元，分别为：2016年4月下欠工资1348元、2016年5月下欠工资1084元。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬2432元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资2432元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告廖安琴工资2432元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭鸿雁二〇一七年一月二十四日书记员  熊 艺
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初5号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人黄兴山，曾用名黄小山，男，1964年2月12日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现租住武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪，于1992年被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄兴山犯侮辱骨灰罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人黄兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄兴山因与胡某1离婚后对财产分割不满，于2016年8月15日在武汉市汉南区纱帽街江下村公墓将其前妻胡某1母亲的骨灰从墓中盗走，并藏匿于武汉市三环线至常青路匝道下。被告人怀疑其前妻胡某1与他人有不正当两性关系，于2016年10月7日7时许，在武汉市汉南区邓南街下南村墓地将王某1母亲的骨灰从墓中盗走；于同日16时许，在武汉市汉南区陡埠陵园将纪才望母亲的骨灰从墓中盗走。案发后，公安机关于2016年10月8日将被告人黄兴山抓获归案，当场在被告人黄兴山的电动自行车上查获骨灰盒二个。经查系王某1母亲、纪才望母亲的骨灰盒。后，公安机关追回了胡某1母亲的骨灰盒。三个骨灰盒已由公安机关发还被害人。被害人亲属均对被告人黄兴山的行为表示愤慨。上述事实，被告人黄兴山在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过、破案经过、现场指认照片；2、扣押笔录、扣押清单、发还清单；3、被害人胡某1、胡某2、胡某3、王某2、王某1、纪某的陈述；4、湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01295号民事判决书；5、被告人黄兴山与胡某1短信记录照片；6、证人黄某2均的证言；7、被告人黄兴山的供述和辩解；8、本院南法（92）刑一字第39号刑事判决书。本院认为，被告人黄兴山因生活情感矛盾，为发泄私愤，将受害人亲人逝者骨灰从墓中盗走，伤害了逝者亲属的感情，有伤社会风化，违背了中华民族传统道德，并触犯我国刑法的相关规定，其行为已构成侮辱骨灰罪，公诉机关的指控成立。被告人黄兴山归案后如实交待自己罪行，属坦白，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条规定，判决如下：被告人黄兴山犯侮辱骨灰罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年一月十八日书记员  李三鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3586号原告：李凤华，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，男，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：高广翠，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：薛美，女，1988年1月24日出生，汉族，住宁阳县。原告李凤华与被告高广翠、薛美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华及其委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼，被告高广翠、薛美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款8万及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年、2014年4月7日，两被告向我借款，共计8万元，并向我出具借据两份。后经我多次催要，两被告至今未还款，现提起诉讼，请求依法判决。被告高广翠、薛美均未答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交借据和欠条各一份，其中借据载明：“今借到现金叁万元整￥30000.00约定2013年5月26日还清过期不还由担保人承担连带清偿还款责任自愿付违约金每天壹百元，并附带借款人、担保人身份证复印件各1张，借据作为合同附件具有同等法律效力，借款人高广翠薛美”。欠条载明：“今欠到李凤华现金50000.00元整（伍万元整）（2013.5.27）过阴历中秋节开始偿还借款人：高广翠薛美2014.4.7”。被告高广翠与被告薛美原系夫妻关系，双方于2011年8月12日登记结婚，2015年7月30日登记离婚。对于以上两笔借款的经过，原告陈述称，其通过他人与被告高广翠认识，在3万元的借款之前高广翠也曾向其借款，都偿还比较及时。2012年5月份高广翠因生意周转向其借款3万元，原告当时做保险，被告购买一份保险后，原告将3万元现金在被告车内交付给被告高广翠，口头约定利息为月息2分，期限一年，且2013年5月26日之前的利息已经按时支付。该3万元借款到期后，被告没有偿还并称有个贷款马上贷出来，再向原告借款5万元，贷款下来后一块偿还。后被告又从原告处购买了两份保险，出于对被告的信任，原告将5万元现金分两次（一次2万、一次3万）于2013年5月27日在被告高广翠车内交付给被告，被告出具了欠条。2014年4月7日经原告要求，两被告在原告家内就该笔5万元欠款重新出具欠条，并且就8万元欠款出具了欠利息的欠条（另案起诉）。原告称，因当时3万元的借据没有在家中，于是没有要求被告一并重新出具欠据。2016年11月16日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款8万元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。还查明，2016年11月16日，原告以被告高广翠在2014年4月7日出具了该8万元借款利息款的欠条未还为由向本院起诉，要求被告高广翠支付利息款，该案已另案审理。本院认为，原告提交了由两被告签名的借据和欠条，证实了两被告向原告借款共计8万元的事实，该事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，本院另案审理的是原告李凤华与被告高广翠已结算确认的2014年4月7日前的借款利息，与原告本案中要求的起诉之后的利息不冲突，原告主张的利息计算方式亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广翠、薛美于本判决生效后五日内偿还原告李凤华借款8万元并支付利息（本金8万元，自2016年11月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由被告高广翠、薛美负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一七年一月五日书记员 赵亚男
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1994号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡信用社主任。被执行人吴传军申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴传军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3513号民事调解书，调解如下：被告吴传军于2016年10月20日前给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴传军负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年12月21日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3513号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ���王长会二〇一七年一月三日书记员 贾  晓  明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初548号原告牛育斌与被告北京天和丰益物业管理有限责任公司韦和分部物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告牛育斌向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛育斌撤诉。审判员 王 磊二〇一七年一月三日书记员 李圣楠
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初208号杨树祥、桑晓燕本院已受理蚌埠明源房地产开发有限公司诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初208号杨树祥、桑晓燕本院已受理蚌埠明源房地产开发有限公司诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年一月八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初7947号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。委托代理人高开洲，该公司员工。被告:夏天齐，男，1980年11月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:张丽红，女，1976年09月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:韩闯，男，1977年10月1出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:祝修侠，女，1957年1月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:夏玉莲，男，1957年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告夏天齐、张丽红、韩闯、祝修侠、夏玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，适用简易程序审理。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，并于2016年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 婷人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一七年一月四日书 记 员  陈 晨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执32号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人王德雄，男，汉族，1972年1月27日，住娄底市娄星区。长沙银行股份有限公司与王德雄信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1274号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1274号裁决即长沙银行股份有限公司与王德雄信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2569号之一申请执行人湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼2楼2-G015房。法定代表人罗文军。被执行人黎勇标，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人黎勇标买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2336号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人黎勇标买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终4215号上诉人(原审被告)：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。法定代表人：解某1，经理。委托诉讼代理人：田某1，男，1978年12月24日出生，满族，系上诉人公司员工，现住内蒙古自治区赤峰市红山区二道街新园丁小区15号楼1单元3楼西户。被上诉人(原审原告)：魏某，女，1967年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田某2，内蒙古百柳律师事务所律师。原审被告：解某2，男，1966年01月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：解某3，男，1990年04月16日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏某、原审被告解某2、解某3建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区红山区人民法院(2016)内0402民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰军城房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26892元，减半收取13446元，邮寄送达费80元，合计13526元，由上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐立颖审判员  其其格审判员  韩尚达二〇一七年一月十日书记员  韦羽佳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执403号之一本院在执行杨晓伟与杨艳平借款合同纠纷一案中查明并认定，杨艳平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨艳平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保31号之一申请人：石瑞韬。被申请人：富玺登集团有限责任公司。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。本院于2017年1月16日对申请人石瑞韬与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司诉前财产保全一案作出的（2017）号湘07**执保31号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）号湘07**执保31号执行裁定书中“富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司”补正为“富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司”。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月二十六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1222号之一申请执行人赵彬，男，1970年6月2日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人罗顶辉，男，1987年8月17日生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1222号申请执行人赵彬与被执行人罗顶辉民间借贷纠纷中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1222号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年一月十日书记员  陈 骏
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执270号之二申请执行人刘运娇，女，住广东省深圳市。申请执行人龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地龙川县。法定代表人叶某某。委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。被执行人邬京忠，男，住广东省龙川县。被执行人张海霞，女，住广东省龙川县。被执行人邬南京，男，住广东省龙川县。刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司与邬京忠、张海霞、邬南京民间借贷纠纷一案，本院作岀的（2015）河龙法民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邬京忠、张海霞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司借款本金96000元及利息和律师代理费9000元；被执行人邬南京对上述还款承担连带清偿责任，案件受理费2480元由三被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邬南京存款45500元，该款扣除申请执行费1500元，余款44000元支付申请执行人。另查明，被执行人邬南京、邬京忠、张海霞无其他可供执行财产。本院认为，被执行人邬京忠、张海霞、邬南京无可供执行财产，本案未执行部分应终结本次执行，待发现被执行人有执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院的（2016）粤1622执270号案未执行部分终结本次执行。二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  胡群生审判员  骆 政二〇一七年一月二十四日书记员  邝燕萍
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执479号申请执行人张某某，男。被执行人杨某某，女。本院在执行张某某与杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某已履行全部义务，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2016)陕0422执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二0一七年元月十七日书记员  刘 鹏
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初26号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，湖南省益阳市赫山区人，大专文化，务农，因本案于2015年12月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某甲因帮助被害人刘某乙办理小额贷款业务，得知其绑定建设银行卡的支付宝账号和密码。2015年7月至10月期间，被告人刘某甲多次登录刘某乙的支付宝账号，将刘某乙建设银行卡内的5596.2元转至支付宝，再转至本人或借用的工商银行卡，又或给自己的手机充值。另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人刘某乙、徐某某的证言，被告人刘某甲的供述，工商银行银行卡照片及账户历史明细清单（卡号：6217231912xxxxxxxxx、621226191200xxxxxxxx）、建设银行银行卡交易流水（卡号：62170030101xxxxxxxx，客户名称：刘某乙）、刘某乙支付宝账户账单、刘某甲手机支付宝页面截图、工商银行客户信息，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡套取资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一七年一月十六日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11512号原告刘金生。原告周悦林。被告张小平。原告刘金生、周悦林与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘金生、周悦林到庭参加诉讼，被告张小平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金生、周悦林诉称：2014年6月3日，被告打电话来要求送45000尾桂鱼苗到大丰。2014年6月4日凌晨4点左右，二原告将鱼苗送到被告处，被告清点后将鱼苗放进了池塘，鱼苗放好后，时间已到10点左右，被告带二原告去吃中饭，并说老板马上过来付钱，等到下午1点多钟，老板还没有来，这时，被告说要上厕所，谁知被告一去不回，后在大丰市城南派出所协助下将被告找到，并于2014年6月5日出具了一份《欠据》，写明：今欠二原告桂鱼苗款45770元，于2014年6月5日前归还2万元；于2014年6月15日前归还25770元。《欠据》出具当天，被告仅支付了1500元。尚余44270元，经多次催讨，被告至今拖欠未付。现要求判令：1、被告给付货款44270元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张小平未作答辩。经审理查明：张小平于2014年6月4日向刘金生、周悦林购买价值45770元桂鱼苗，并于2014年6月5日出具《欠据》，承诺于2014年6月5日归还20000元；于2014年6月15日前归还25770元。《欠据》出具当天，张小平仅支付了1500元。嗣后，刘金生、周悦林多次向张小平催要，张小平承诺于2014年12月10日前付清全部欠款。至期，张小平仍未履行付款义务。现刘金生、周悦林以张小平至今尚欠44270元货款为由诉至本院。以上事实，有二原告的陈述、二原告提供的《欠据》、《凭证》、《承诺书》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：二原告与被告之间的买卖合同成立，且于法不悖，属合法有效。被告向二原告购买鱼苗后，应按约履行付款义务，拖欠不付显属欠理。现二原告要求被告给付货款44270元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小平于本判决生效之日起10日内给付原告刘金生、周悦林货款44270元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘金生、周悦林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告张小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，公告费560元，合计1466元，由被告张小平负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告刘金生、周悦林，原告刘金生、周悦林已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡 洁
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执384号之二本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与河南顺凯彩钢有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、郑州市清音贸易有限公司、李淑玲、徐顺卿借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请将河南顺源宇祥铝业科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南顺源宇祥铝业科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南顺源宇祥铝业科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2579号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吴晓利，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴庆水，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人霍冬玲，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人温艳民，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王玉春，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴占玲，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5157号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人吴晓利、吴庆水、霍冬玲、吴占玲在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人吴晓利、吴庆水、霍冬玲、吴占玲在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十日书记员  侯永利
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8086号原告：夏秀民，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：程耀，男，1982年8月16日生，住安徽省潜山县，现住江苏省常熟市。原告夏秀民诉被告程耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏秀民及其委托代理人左言二到庭参加诉讼，被告程耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏秀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事布匹销售和批发业务，与被告之间多次发生业务往来。2016年4月16日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款50000元。后被告仅支付了6000元，余款44000元经多次催讨至今未付。被告程耀未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了送货单1份，载明：送货日期为2015年10月27日;客户为“程耀”；品名为斜纹复感；结欠金额为10560元；客户签名处签有“程耀字样。同时该送货单上还载明“有宏成布业货款伍万元未付清。￥（50000.）程耀2016.4.16日”。两组内容笔迹颜色的深度不同。原告对上述证据解释称：原告是常熟招商城销售布匹的。“宏成布业”是原告店铺的名称，未有工商登记。2015年9月26日至2015年10月27日，原告向被告供应布匹。其中2015年10月27日的金额为10560元。2016年4月16日，原被告对账，被告在2015年10月27日的送货单上出具了欠条1份，确认结欠原告货款50000元。该50000元包括了10560元在内。出具欠条后，被告向原告付款三次，每次2000元，现尚结欠原告货款44000元。原告多次催讨未果，为此，要求被告支付货款44000元。被告程耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院经审理认定如下事实：原被告有业务往来，由原告供应被告布匹。2016年4月，被告程耀向原告出具欠条1份，确认结欠原告夏秀民货款50000元。上述事实，由原告提交的送货单（欠条）及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告夏秀民与被告程耀之间系买卖合同关系以及截止2016年4月16日被告程耀尚结欠原告夏秀民货款50000元的事实。原告表示被告出具欠条后支付了6000元，属诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告程耀尚结欠原告夏秀民货款为44000元。货款应当及时履行。故原告现要求被告支付货款44000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程耀于本判决生效之日起十日内支付原告夏秀民货款44000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费610元，合计诉讼费1510元，由被告程耀负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  朱洪宝人民陪审员  周月珍二〇一七年一月二十日书 记 员  顾静娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初8342号原告：刘经济，男，1981年4月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：周运动，男，1975年4月8日出生，住新沂市。被告：何继虎，男，1955年5月15日出生，住新沂市。被告：王正刚，男，1964年10月2日出生，住新沂市。原告刘经济与被告周运动、何继虎、王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经济及其委托诉讼代理人王以明到庭参加诉讼；被告周运动、何继虎、王正刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘经济向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年1月20日起，以20000元为本金按照月利率3%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，被告周运动向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告已按约支付利息至2017年1月20日，本金未付，为维护���告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周运动、何继虎、王正刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告周运动向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到刘经济人民币现金贰万元正（￥20000.00），利息3%，利息已付6个月，本借款由何继虎、王正刚担保，直至全部还清为止”，三被告分别作为借款人、担保人在该借条上签名、捺印。当日，原告向被告周运动支付现金20000元，被告周运动当时支付原告6个月利息3600元，后经原告催要，被告周运动于2016年11月中旬支付利息1200元，于2017年12月底支付利息1200元，现原告提起诉讼，要求被告偿还本金并继续支付利息。以上事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院���以认定。本院认为，原告与被告周运动之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求偿还，但借款利息不得预先在本金中扣除，应以实际出借金额即16400元为借款本金并计算利息。被告周运动于2016年11月中旬支付利息1200元、于2016年12月底支付利息1200元，未超出法律的限制性规定。原告要求被告自2017年1月20日起继续支付利息，应予支持，但双方约定的利率过高，应予调整，以年利率24%为限。被告何继虎、王正刚为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证范围，被告何继虎、王正刚应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告周运动追偿。综上所述，周运动应当向原告偿还借款本金并支付利息，被告何继虎、王正刚应承担连带清偿责任。��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周运动于本判决生效后十日内偿还原告刘经济借款16400元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，以16400元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告何继虎、王正刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周运动追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告刘经济负担65元，由被告周运动、何继虎、王正刚负担100元（原告已预交，三被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年一月二十三日书 记 员  张鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执235号申请执行人赵玉珠，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市福顺餐饮有限公司。本院执行申请执行人赵玉珠与被执行人佳木斯市福顺餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一七年一月二十四日书记员  闫 石
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保21号之一申请人吴高琪,男性,汉族,住东明县；被执行人崔金枝,女性,汉族,住河南省清丰县，现住山东省东明县。关于吴高琪与崔金枝财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月16日生效的（2017）鲁1728财保12号裁定书，扣押被申请人崔金枝驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人崔金枝所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年一月十七日书记员  谷振峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3850号原告段光国，男，1949年1月19日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。被告中国船舶工业物资中南公司，住所地：武汉市汉口中山大道179号。法定代表人徐进勇，该公司党委书记。委托代理人李南，湖北高颂律师事务所律师（特别授权）。原告段光国诉被告中国船舶工业物资中南公司（以下简称中南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告段光国，被告中南公司委托代理人李南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段光国诉称，原告系被告内退职工，1998年被告12号文规定，内退职工按“档案工资”计发，并且可随在职人员加薪晋级。此后不久，由于被告经济不善，连年亏损，出现了拖欠职工工资现象，内退人员也受影响。2003年6月，被告在未让内退人员参与的情况下，召开所谓“职代会”，以2003年18号文的形式，单方面将此前享受12号文待遇的内退人员与此后的内退人员同等对待，只发60%工资，显失公平。因2003年18号文件并未否定或者终止98年12号文件，被告拖欠工资的行为违反了劳动法。原告多年来一直找被告领导反映未获解决，现诉至法院请求：补发被告拖欠原告工资的两倍合计47628元，从2003年7月至2008年9月共计63个月的。原告段光国为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、中南司综字1998（12）号文，证明原告内退时按文件规定按“档案工资”记发，并可随在岗人员同步晋升工资。证据2、中南司政字2003（18）号文，证明原告不属于该文件中规定的内退人员范围，被告按照18号文给原告计算工资错误，与12号文件存在的差额被告应当补齐。证据3、补发工资明细，证明被告补发了部分工资，还有40%差额部分未发放。证据4、证人徐进勇证言，证明原告第1次向被告主张补发工资的时间为2014年4月21日。被告中南公司辩称，根据当时的改革文件规定，原告属于提前内退的人员，应当只享受60%的内退工资，被告已如实发放并不存在拖欠未发的情况，而且原告的请求已经超过了仲裁时效，依法不应受到保护，应予以驳回。被告中南公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、社保退休情况，证明原告于2008年9月1日开始享受退休待遇，自此开始计算仲裁时效。证据2、2003年（18）号、（26）号文件，登记表一份，证明根据改制方案，已办理内退手续的，不参加岗位竞聘，按新政策办理内退手续。证据3、中南司劳薪字2011（32）号，证明内退工资标准从50%调整至60%的依据。原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1、4的真实性和证明内容均无异议，对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为2003年19号文规定了已办理内退的职工也应根据该文件享受60%内退工资。对证据3真实性无异议，证明内容有异议，被告已于2011年根据政策补发了10%工资差额后已经不差欠原告工资，后来发的款项都是过年福利和退发的公积金。本院审核上述证据后对原告所举证据的真实性和证明内容均予以采信。对被告证据1、3的真实性和证明内容予以采信，对证据2的证明内容不予采信。经审理查明，原告段光国于1968年参军服役，1971年3月转业到被告处工作，1998年被告印发中南司综字（1998）12号文件，进行劳动人事制度改革。原告依据改革方案提前内退。2003年被告又印发中南司政字（2003）18号文件，再次进行人事制度改革，对部分内退人员工资待遇进行了规定。2008年原告正式办理退休手续。2011年被告向原告补发了10%的工资差额。2014年4月起原告多次到被告处要求补发工资差额。2016年10月17日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2016）第35号《不予受理通知书》，原告对此不服，现诉至法院，请求判如前请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告于2008年办理退休手续并享受了退休待遇，自此，原、被告间劳动关系终止。在劳动关系存续期间若其权利被侵害，也应及时主张权利，原告于2014年4月向被告主张补发内退工资差额，2016年10月申请劳动仲裁，早已超过一年的仲裁时效，其权利已经超过了法律保护的期限，本院对其诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告段光国的诉讼请求。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年一月二十六日书记员 董一莹
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初672号原告张定生，男，1979年2月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县卡斯镇。被告刘胜，男，1978年6月8日生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，务农，住四川省岳池县。被告施会文，男，1977年2月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县鸡飞镇。原告张定生与被告刘胜、施会文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，通过《工人日报》向被告刘胜、施会文送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年1月4日，本院公开开庭审理了本案。原告张定生到庭参加诉讼，被告刘胜、施会文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张定生诉称，原告与被告刘胜经被告施会文介绍认识2015年4月24日，被告刘胜以“鹿定至风沙里电力工程启动资金”为由与原告借款73000元，并于当日出具“借条”，约定2015年7月24日归还，被告施会文担保。借款逾期后经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告刘胜及时归还借款73000元及自2015年7月25日起至今的利息5000元，并承担本案诉讼费用。被告施会文承担担保连带还款责任。被告刘胜、施会文未向本院提出答辩意见。原告张定生为证实自己的主张，向本院提交“借条”一份。欲证明被告刘胜于2015年4月24日与原告借款73000元，并出具“借条”，约定2015年7月24日归还，被告施会文担保的事实。被告刘胜、施会文未向本院提交证据。通过对原告张定生提交的证据进行审查，本院认为，原告张定生向本院提交的“借条”，有被告刘胜、施会文的签字确认，能证明被告刘胜于2015年4月24日与原告借款73000元，约定2015年7月24日归还，被告施会文担保的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年4月24日，被告刘胜与原告张定生借款73000元，并出具“借条”，约定2015年7月24日归还，被告施会文担保。借款逾期后经催要未果，原告张定生于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求被告刘胜及时归还借款73000元及自2015年7月25日起至今的利息5000元，并承担本案诉讼费用。被告施会文承担担保连带还款责任。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年10月13日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告刘胜、施会文仍未到庭应诉。本院认为，被告刘胜欠原告张定生借款73000元，事实清楚，证据确实充分，其负有支付的法定义务。原告关于支付逾期利息5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告施会文承担担保连带还款责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘胜于本判决生效后10日内支付原告张定生借款本息78000元。二、被告施会文对上述款项承担担保连带还款责任。本案征收案件受理费810元，由被告刘胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  兰 兰人民陪审员  熊守志二〇一七年一月四日书 记 员  段俨玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2828号原告：吴军，男，1974年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：陈艳，女，1974年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：蔡文彬，男，1970年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吴军与被告陈艳、蔡文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴军的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告陈艳、蔡文彬经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息（从2015年10月18日起计算至实际还清时止）；2、由二被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2015年10月18日在原告处借款100000元，原告以银行转账方式将款汇入陈艳的银行账户，后二被告于2015年12月15日向原告出具借条一张，后经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告陈艳、蔡文彬未提交答辩意见。本院认定的事实：陈艳、蔡文彬系夫妻关系，与吴军系同学、朋友关系，2015年10月18日，陈艳、蔡文彬以周转资金困难为由，向吴军借款100000元，吴军通过工商银行将款汇入陈艳的银行账户，后陈艳、蔡文彬于2015年12月15日向吴军出具借条一张，其中载明：“今借到吴军现金100000元，大写壹拾万元整。借款人：陈艳、蔡文彬”。以上事实有吴军、陈艳、蔡文彬的身份证复印件、借条原件一张、银行转账凭证、结婚登记申请书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈艳、蔡文彬出具借条向原告吴军借款，且有转账凭证证明借款的真实性，双方的行为不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成借贷关系，应受法律保护；原、被告双方没有约定借款偿还时间，原告享有随时主张偿还借款的权利，故原告吴军主张被告陈艳、蔡文彬偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。原、被告双方原没有约定利息，现诉讼中主张按同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳、蔡文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款本金100000元及利息（利息以100000为本金，从2016年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈艳、蔡文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  仝天虎二〇一七年一月十一日书 记 员  肖 燠
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1729号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张金才，系原告单位员工。委托诉讼代理人：黄金象，系原告单位员工。被告：陈文滨，男，1980年2月4日出生，汉族，住平和县，被告：卢艺斌，女，1989年8月28日出生，汉族，住平和县，被告：林忠民，男，1968年10月12日出生，汉族，住平和县，本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告陈文滨、卢艺斌、林忠民金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人黄金象到庭参加诉讼；被告陈文滨经本院直接送达传票传唤、被告卢艺斌和林忠民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除双方当事人签订的《最高额保证借款合同》，判令陈文滨、卢艺斌归还借款50000元及自2015年12月2日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令林忠民对上述债务承担连带责任。庭审时，平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.判令陈文滨、卢艺斌归还借款50000元及自2015年12月2日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令林忠民对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年11月22日，陈文滨以种植蜜柚缺乏生产、经营费用为由，向原告下属网点山格信用社借款50000元，卢艺斌为共同债务人，林忠民提供连带责任担保，双方签订了《最高额保证借款合同》。合同约定：合同利率为基准利率上浮110%，借款期限至2016年11月21日到期，可循环使用，采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月。该笔贷款于2014年12月3日发放，2015年12月2日到期，月利率为10.5‰。借款期满后，陈文滨、卢艺斌未履行合同约定归还借款本息，林忠民也未履行保证责任。陈文滨未作答辩。卢艺斌未作答辩。林忠民未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供证据：《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《平和县农村信用合作联社贷款债务承诺书》、《保证承诺书》各一份。因陈文滨、卢艺斌、林忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告的下属网点山格信用社与陈文滨、林忠民签订了《最高额保证借款合同》。双方当事人约定：最高额担保债权的确定期间自2013年11月22日起至2016年11月21日止、最高贷款余额为人民币50000元；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；按季结息，每季末月的20日为结息日；借款人逾期还款，按借款利率计算加收50%的罚息；借款人、保证人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。卢艺斌承诺该债务为其与陈文滨的共同债务。林忠民承诺为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月3日，原告依约发放贷款，陈文滨签订借款借据借取50000元，约定至2015年12月2日到期，月利率为9.8‰。借款期满后，陈文滨仅支付部分利息，未偿还借款，尚欠借款50000元及自2015年12月2日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。林忠民也未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈文滨、林忠民与原告签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。陈文滨向原告借款，卢艺斌承诺为共同债务人，由林忠民作为连带责任保证人提供担保，事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，陈文滨仅偿还部分利息，未偿还借款，卢艺斌作为共同债务人未履行共同偿还责任，依法应由陈文滨、卢艺斌共同偿还；林忠民未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告主张陈文滨、卢艺斌偿还借款及支付利息，林忠民承担连带清偿责任，理由充分。综上所述，原告主张陈文滨、卢艺斌偿还借款50000元及自2015年12月2日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，林忠民承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。陈文滨、卢艺斌、林忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文滨、卢艺斌应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及自2015年12月2日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告林忠民对被告陈文滨、卢艺斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1203元，由陈文滨、卢艺斌、林忠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  赖丰富人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  周日发二〇一七年一月二十五日书 记 员  方艺灵
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更36号罪犯李丹，男，1955年12月13日出生于辽宁省抚顺市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2013年3月11日作出(2013)香刑初字第6号刑事判决，以被告人李丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李丹在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李丹在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意24号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕   金   玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9314号上诉人（原审被告）:陈永桥，男，汉族，1974年8月29日出生，居民身份证住址为广东省雷州市。委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部。经营场所：广东省东莞市大朗镇水口村黄屋路二巷**号*楼。经营者：张惠清，男，汉族，1964年11月4日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。原审被告：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。法定代表人：宁永杰，董事长。委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。上诉人陈永桥因与被上诉人东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（以下简称泰昌机械租赁部）、原审被告裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告泰昌机械租赁部向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.陈永桥、裕达公司向泰昌机械租赁部支付混凝土泵车租赁款22577元及逾期付款的利息（以22577元为基数，每日按千分之五自2015年6月5日计算至全部款项付清之日止,暂计至2016年6月25日为41767元）；2.陈永桥、裕达公司承担本案的全部诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限陈永桥于判决发生法律效力之日起三日内支付混凝土泵车租赁款22577元及逾期利息（以22577元为基数，从2015年8月1日起按每日千分之五计算至清偿之日止，但以不超过22577元为限）给泰昌机械租赁部（经营者张惠清）；二、驳回泰昌机械租赁部（经营者张惠清）的其他诉讼请求。本案一审案件受理费704元，由泰昌机械租赁部负担240元，陈永桥负担464元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7867号。陈永桥不服原审判决，向本院上诉称：一、双方签订的《混凝土泵送机械租赁合同》约定，陈永桥凭泰昌机械租赁部提供的财务凭证及对账函为依据付款。泰昌机械租赁部未提供相应的财务付款凭证给陈永桥，陈永桥未构成逾期付款。二、原审判决利息的计算方法错误。陈永桥与泰昌机械租赁部在合同中约定的违约责任条款，仅约定陈永桥的违约责任，未约定泰昌机械租赁部的违约责任，显示公平，且逾期利息每日按欠款总额的千分之五计算，明显过高，利息损失应当按照银行同期同类贷款利率计算，上限也不应高过欠款总额的30%。综上，请求：1.撤销原审判决第一项有关逾期利息部分的判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由泰昌机械租赁部承担。泰昌机械租赁部向本院答辩称：一审判决正确合理，请求驳回上诉。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：陈永桥是否应当向泰昌机械租赁部支付逾期付款违约金及违约金如何认定。双方在《混凝土泵送机械租赁合同》中已明确约定了付款日期，陈永桥对泰昌机械租赁部主张的欠款金额亦予以确认，泰昌机械租赁部是否提供财务收款凭证并非陈永桥付款的条件，其未按约付款即应支付相应的逾期付款违约金。陈永桥主张双方约定的违约金标准过高，但是其并未提供任何证据证明泰昌机械租赁部的损失情况，原审法院以双方约定的标准计算违约金，但认定违约金以不超过逾期付款金额22577元为限，并无不妥，本院予以维持。综上，陈永桥的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费365元，由陈永桥负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月二十五日书 记 员  黎中越胡运科
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保27号之一申请人：滕慧超，女，1996年7月8日出生，汉族，莱芜市莱城区。被申请人：谢清春，男，1974年6月3日出生，泰安市岱岳区。被申请人：莱芜市富康出租汽车有限公司。本院于2017年1月23日作出（2017）鲁1202财保27号民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一七年一月二十三日书记员  亓东美
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初148号之二原告白某。被告高某某。本院在审理原告白某与被告高某某保证合同纠纷一案中，原告白某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的工资账户予以冻结，并提供原告白某的车辆作为担保。本院认为，原告白某的申请符合法律规定，应当冻结被告高某某的工资账户，并查封原告白某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告高某某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结被告高某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。三、查封原告白某的车辆，查封期限为一年。如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年一月二十七日书记员  张剑峰
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0521财保2号之一解除保全申请人：河南泰吉通工程建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：周银领，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建斌，男，1967年10月21日出生，汉族，沁水县人，河南泰吉通工程建设有限公司常务副总经理，现住晋城市城区。被申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司申请对河南泰吉通工程建设有限公司进行诉前财产保全一案，本院于2017年1月19日作出（2017）晋0521财保2号民事裁定，对河南泰吉通工程建设有限公司在中国银行股份有限公司郑州中苑支行账户内存款2000000元予以冻结。河南泰吉通工程建设有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施，并提供张某、胡某（该二人自愿为河南泰吉通工程建设有限公司提供担保）所有的晋城市房屋（建筑面积524.8平方米）作为担保。本院认为，为保证担保的有效性，应对申请人提供的担保予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封张某、胡某所有的晋城市房屋（建筑面积524.8平方米）。查封期间，不得抵押、买卖、过户、转让。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段文佳二〇一七年一月二十三日书记员  刘 欣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更21号罪犯ＸＸＸ，男，1981年6月30日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年12月13日作出(2014)围刑初字第172号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本院于2015年2月2日作出（2015）承刑终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意9号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘洪泉审 判 员 朱彦兵代理审判员 王丽丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10105号原告马民浩,男,汉族,1950年5月12日生，住所地浙江省湖州市吴兴区。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人李贵荣，江苏政纬律师事务所实习律师。被告沈惠明,男,汉族,1964年6月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告叶小惠,女,汉族,1963年2月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告朱菊泉,男,汉族,1971年2月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告马民浩与被告沈惠明、叶小惠、朱菊泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马民浩及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告沈惠明、叶小惠、朱菊泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马民浩诉称：2014年9月1日，被告沈惠明向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告沈惠明支付了借款。被告沈惠明向原告出具了借款借据1份，约定借款本金为200000元，借款期间借款利息按月息2%计算，被告朱菊泉为被告沈惠明提供了担保。被告沈惠明、叶小惠系夫妻关系，被告叶小惠应对上述债务承担连带清偿责任。现三被告未履行还款义务，故诉来法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金200000元并支付原告利息（利息计算方法：以本金200000元，按年利率24%，自2014年9月2日起计算至被告方实际履行之日止）；2、由三被告负担本案诉讼费用。被告沈惠明未作答辩。被告叶小惠未作答辩。被告朱菊泉未作答辩。经审理查明：2014年9月1日，被告沈惠明向原告马民浩借款200000元，并由被告沈惠明向原告出具了借款借据1份。该借款借据约定：借款期间利息按月2%，按实际用款天数计算，保证人自愿对借款人前述借款项下的义务承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。被告沈惠明在该借款借据落款处借款人栏签名捺印，被告朱菊泉在该借款借据落款处保证人栏签名捺印。当日，原告即以银行转账的方式从其个人银行账户将200000元汇入被告沈惠明的个人银行账户。现原告以被告方至今未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。另查明：被告沈惠明、叶小惠系夫妻关系，双方于1986年6月30日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借款借据1份、银行转账凭证2份、两被告结婚登记材料1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告沈惠明之间的借贷关系依法成立。被告沈惠明结欠原告借款200000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，而三被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由三被告自行承担。被告沈惠明理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告沈惠明。原告所主张的要求被告方支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈惠明应归还原告借款200000元、支付原告利息并负担本案诉讼费用。因被告沈惠明、叶小惠系夫妻关系，本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈惠明、叶小惠应共同承担本案还款义务。被告朱菊泉对被告沈惠明借款所作的担保为连带责任保证，其对被告沈惠明的上述还款义务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈惠明、叶小惠于本判决生效之日起十日内归还原告马民浩借款人民币200000元并支付原告马民浩利息（利息计算方法：以本金200000元，按年利率24%，自2014年9月2日起计算至被告方实际履行之日止）。二、被告朱菊泉对被告沈惠明的上述付款义务承担连带清偿责任。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告沈惠明、叶小惠、朱菊泉负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告马民浩。原告马民浩已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年一月六日书 记 员  钟 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初11005号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。法定代表人：肖汉华。本院在审理原告李海林诉被告广西华润万家生活超市有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告李海林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告李海林。审 判 长  易紫阳人民陪审员  钟新燕人民陪审员  叶寿腾二〇一七年一月十日书 记 员  卢 珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4790号之一申请执行人：陈锡宏，男，1988年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈位忠，男，1972年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：何琼，女，1972年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行陈锡宏与陈位忠、何琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈位忠、何琼应支付执行款180560元。在审理中，查封了被执行人何琼名下的位于宁波市金溪湾32号楼906室的预售房，但未取得产权，无法处置。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年一月十九日书记员  蔡静燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终21号上诉人(原审被告)：重庆银都金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期一区一幢一楼19号，统一社会信用代码91500107753067904C。法定代表人：邹开元，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华，董事长。上诉人重庆银都金属材料有限公司（以下简称银都公司）因与被上诉人重庆攀宝钢材市场有限公司（以下简称攀宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11489号民事裁定，向本院提起上诉。银都公司上诉称，本案虽为房屋租赁合同纠纷，但争议发生地处于重庆攀宝钢材市场内，该市场属于重庆市江津区政府招商引资的重要项目，本案纠纷关系整个钢材市场的群体矛盾，在重庆市范围内有重大影响，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，攀宝公司提起诉讼，请求解除双方2014年6月10日签订的《重庆攀宝钢材市场有限公司租赁合同》，银都公司腾退其承租的位于重庆市江津区双福新区九江大道9号B5-05-4/01地块、B5-05-5/01地块1幢1单元1-1、1-2、1-3、1-4、2-32、2-33、2-34共7间商铺，并支付2016年6月1日起至腾退上述商铺时止的租金及违约金15.7余万元。本案系普通房屋租赁合同纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市江津区双福新区九江大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人银都公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十一日书 记 员  吴 平
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执368号之二本院在执行张俊荣与李磊祥、任秀红、王喜红、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，任秀红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将任秀红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初481号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年8月17日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，淄博凯铭达运输有限公司司机，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年9月21日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，同年11月3日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某于2016年9月9日4时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区湖南路东侧由北向南行驶至龙泉镇泉头村路段时，未靠右侧通行，与沿湖南路由南向北行驶至此的李某某驾驶的鲁Ｃ×××××号“凯马”牌轻型普通货车相撞，致两车受损、李某某受伤，李某某经抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，李某某系多脏器损伤、创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人刘某某对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘某某主动拨打报警电话，并在现场等候交警部门的处理，到案后，如实供述所犯罪行，且案发后，被告人刘某某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、鉴定意见、户籍证明、保险单、谅解书、收到条、办案说明、发破案说明、到案说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一七年一月四日书 记 员  李 璐
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初1467号原告：何利兵，男，汉族。被告：廖兴伟，男，汉族。被告：廖兴旺，男，汉族。原告何利兵与被告廖兴伟、廖兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告何利兵于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何利兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何利兵撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告何利兵负担。审 判 长  张艳辉人民陪审员  黄晓宝人民陪审员  荣来归二〇一七年一月三日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执34号之四申请执行人：杨庆松，男。被执行人：丁学锋，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执34号之四裁定书，于2017年01月13日向被执行人丁学锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁学锋在中国银行账户内存款人民币235150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月十三日书记员  高洪月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02051号申请执行人宿迁金港置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇金港花苑商铺2号F1-1、F1-2。法定代表人夏仲文，该公司董事长。被执行人章善，女，1947年5月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月18立案执行，执行标的为90960.93元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年一月二十三日书 记 员  高 乾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9600号之二申请执行人崔忠义，男，1968年11月15日出生，汉族，现住义乌市。被执行人浙江泽汉环境科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路968号。本院在执行申请执行人崔忠义与被执行人浙江泽汉环境科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2016年11月25日作出(2016)浙0782执9600号执行裁定，冻结了浙江泽汉环境科技有限公司在金融机构的存款。现被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江泽汉环境科技有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年一月二十四日代书记员 华景清
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2011)南执字第00383号之四申请执行人葛正风,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人朱建国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。关于葛正风申请执行朱建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月06日冻结了被执行人朱建国在中国农业银行6228482578360455573账户内存款人民币280971.32元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱建国在中国农业银行泾县支行账户内存款人民币318840.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十三日书记员 王宗森
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执86号申请执行人：谢雪梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款1955550.00元（本金1500000.00元，利息从2015年6月21日至2017年1月17日按月利率1.5%计为429000.00元，诉讼费9150.00元，执行费17400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月十七日书记员  许超
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初700号原告：蓝玉莲，女，畲族，住上犹县。委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：田先明，男，汉族，住上犹县。被告：刘桂兰，女，汉族，住上犹县。系被告田先明之妻。原告蓝玉莲与被告田先明、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蓝玉莲及其委托诉讼代理人罗诗泉，被告田先明到庭参加诉讼，被告刘桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田先明、刘桂兰共同归还借款本金70000元，从2014年7月21日起至2016年8月20日止的借款利息39200元（以月利率20‰计算），本息合计109200元，自2016年8月21日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告田先明以夫妻两开办的商店需要周转资金为由，向原告借款人民币70000元，言明于同月20日归还，并立下借条为证。借款期限届满，被告言而无信，分文未还。原告多次催收无着，请求法院维护原告的合法权益。被告田先明辩称：1、借款本金是40000元，借款用途是油石老家建房以及开店资金周转。初始的40000元我还书写了借条，借条上没有约定利息，双方口头也没有约定利息。之后的70000元的借条是在原告的逼迫之下书写的，里面包括了原告所谓的30000元的损失。2、这笔借款我的妻子刘桂兰知情，钱也是汇入了她的账户之中。3、我愿意归还借款本金40000元，以及按照银行利率计算的利息。但是我现在服刑，无法归还，出去之后就会想办法归还。我妻子现在带着小孩过日子，不应该叫她还钱。被告刘桂兰未作答辩。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告身份证、二被告户籍证明材料、中国工商银行个人业务凭证、2014年4月1日收条原件（本金40000元）、2014年7月7日保证书原件以及本院向被告田先明所作询问笔录等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告田先明辩称借款本金为40000元，并提交了初始的借条原件，原告对原借条原件的真实性以及初始借款40000元的事实亦无异议，结合原告本人提交的工商银行转账凭证，对这一事实，本院予以确认，认定原、被告双方2014年4月1日初始的借款本金为40000元。2014年7月10日，被告田先明出具借款70000元的借条给原告，言明于7月20日归还。本案的争议焦点是原告主张的30000元的借款损失是否存在。原告主张该30000损失是其支付的购房定金，因被告没有及时归还借款的原因导致购房失败，定金无法退回，并提交了2014年6月28日收款人为钟守生的购房款定金收条一份证明自己的主张。但经本院查实，原告购买房屋的对方是原告嫡亲的妹妹蓝玉华，定金收条也系原告的妹妹蓝玉华亲笔书写，并非蓝玉华丈夫钟守生书写。结合原告与蓝玉华系亲姐妹这一特殊关系，即使房屋买卖不成，不退还定金也与常理不合，对定金收条的真实性、合法性以及与本案的关联性本院不予认可，对30000元损失，本院亦不予认可。本院认为，被告田先明向原告蓝玉莲借款40000元的事实，有2014年4月1日被告田先明出具的借条在卷佐证，原告亦予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告田先明未按期归还借款构成违约，依法应承担清偿责任。原告蓝玉莲要求被告田先明归还借款40000元、损失30000元，合计70000元，却未能提交有证明力的证据证明该30000元损失真实存在，对该30000元损失，本院不予认，确认被告田先明欠原告蓝玉莲的借款本金为40000元。在被告2014年4月1日出具的借条上，原、被告并未约定利息，原告主张按照月利率20‰计算利息无相关证据证明，其理由不能成立，被告田先明自愿按照银行同期利率支付利息，符合法律规定，确定被告田先明从逾期之日起即2014年7月21日起对本金40000元按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。被告田先明与被告刘桂兰系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，且借款汇入被告刘桂兰账户，该笔借款属二被告夫妻共同债务，被告刘桂兰应对相应的借款本息承担共同还款责任。被告刘桂兰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃质辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田先明、刘桂兰于判决生效后一个月内归还原告蓝玉莲借款本金40000元，并从2014年7月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，息随本清。二、驳回原告蓝玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元（原告已预缴），由原告蓝玉莲负担800元，被告田先明、刘桂兰负担1684元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张昆林审 判 员  卢建斌审 判 员  罗荣标二〇一七年一月十一日代理书记员  张维跃
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2016)辽0106民初9962号	原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。	法定代表人：李全全，系该公司总经理。	委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。	被告：张皓为。	公民身份号码：210xxx。	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张皓为物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、被告张皓为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：要求法院判决被告张皓为支付2014年11月6日至2016年9月30日期间的物业费5669元及滞纳金（至给付之日止），承担诉讼费用。	被告辩称：确实没交2014年11月6日至2016年9月30日期间的物业费，不交的理由是物业服务不到位。	经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路xx甲x号xxx，建筑面积102.64平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年11月6日至2016年9月30日的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，其主张物业服务标准不到位，并未举出相关证据。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告张皓为于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年11月6日至2016年9月30日期间的实际物业服务费5666元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张皓为承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。	本判决为终审判决。	代理审判员  孙悦玥	二〇一七年一月五日	书 记 员  康 欣	、
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1687号申请执行人:祝某,男,2011年8月22日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:张某,女,1991年9月28日出生,汉族,住都江堰市。关于祝某与张某抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)都江民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币15250元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年一月十六日书记员  岳崇奎