云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1280号原告：熊维翰，男，1954年5月20日生，汉族，云南省大理市人，下岗职工，住大理市。委托代理人：王家普，1954年2月8日生，云南省巍山县人，烟草公司退休职工，住大理市。系原告妹夫。特别授权代理。被告：常旺华，男，1989年9月5日生，彝族，云南省云龙县人，原系大理涵轩生态林药股份有限公司职工，户籍地云南省漾濞县。（未到庭）被告：大理涵轩生态林药股份有限公司。统一社会信用代码：915329007452847497。法定代表人：刘刚，系公司董事长、总经理。住所：云南省漾濞县苍山西镇白章村。委托代理人：高世亮，系该公司员工，特别授权代理。被告：大理州中小企业融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91532900772687498U。法定代表人：李恒昌，系公司董事长、总经理。住所：大理市下关镇人民南路**。委托代理人：陈荣道，大理苍海仁法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告熊维翰诉被告常旺华、大理涵轩生态林药股份有限公司（以下简称大理涵轩林药公司）、大理州中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊维翰及其委托代理人王家普、被告大理涵轩林药公司委托代理人高世亮、被告融资担保公司委托代理人陈荣道到庭参加了诉讼。被告常旺华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊维翰诉称：根据借款合同，被告分别欠王家普40万元借款、欠董挥琴20万元借款，为追索方便，经协商一致，其二人将债权转让给原告熊维翰。同时，根据被告常旺华与被告大理涵轩林药公司之间的协议，上述款项名义借款人为常旺华，但实际借款人及用款人均系被告大理涵轩林药公司，故原告要求被告大理涵轩林药公司承担还款责任，被告融资担保公司作为担保人应当承担连带还款责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告大理涵轩林药公司偿还原告借款本金60万元，并支付上述借款本金自2016年3月21日起至2016年6月20日止按年利率14%计算的逾期借款利息（合计21466.67元），及自2016年6月21日起至2016年7月1日止按日万分之五计算的逾期违约金110元，被告融资担保公司就上述款项承担连带还款责任；二、判令被告大理涵轩林药公司向原告支付从2016年7月2日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的逾期借款利息和违约金，被告融资担保公司就上述款项承担连带还款责任；三、判令被告大理涵轩林药公司承担诉讼费9800元、财产保全费3520元、公告费304元，并承担执行费、评估鉴定费、变卖或迫卖保全资产等债权人为实现债权所发生的费用。被告大理涵轩林药公司辩称：被告大理涵轩林药公司对原告诉称的借款事实无异议，同时，被告常旺华确实只是代公司借款，是名义借款人，我公司是实际借款人及用款人，我公司愿意承担相应的还款责任。被告融资担保公司辩称：2015年7月2日答辩人与王家普、董挥琴分别签订了借款合同和担保合同，借款期限为2015年7月2日至2016年7月1人，借款年利率为14%。合同载明答辩人承担连带担保责任。为保证答辩人担保债权的实现，答辩人与常旺华、漾濞涵轩房地产开发有限公司、漾濞涵轩绿色产业开发有限公司（以下简称漾濞涵轩公司）、刘刚签订了反担保合同。合同签订后，王家普、董挥琴分别将借款出借给被答辩人常旺华，漾濞涵轩公司代常旺华分别向王家普、董挥琴支付利息至2016年3月20日。2016年6月19日王家普、董挥琴分别通知答辩人将其二人债权转让给熊维翰。答辩人认为，被答辩人熊维翰在合同期内起诉，要求归还本金，表明其要求解除合同，根据法律规定，答辩人不再承担担保责任。同时，对逾期利息应当按合同约定只能计算至法院受理该案时止，以后的利息应以中国人民银行基准利率同期贷款利率支付。根据反担保合同约定，诉讼费应当由常旺华承担。如果要求我方承担担保责任，那么我方只承担对逾期利息的担保责任，违约金不属于我方担保责任范围。庭审过程中，原告熊维翰提交了下列证据证实其主张：A1、资金借款合同原件两份，证明王家普、董挥琴分别向被告大理涵轩林药公司出借40万元、20万元款项的事实；A2、债权转让合同原件两份，证明王家普、董挥琴将其二人债权转让给本案原告熊维翰；A3、债权转让通知原件四份，证明2016年6月21日王家普、董挥琴将债权转让事宜通知给二被告，二被告已接收的事实（其中被告常旺华通知由被告大理涵轩林药公司代收）；A4、协议复印件两份、中国建设银行客户回单原件一份、中国工商银行转账凭证原件一份、收据原件两份，证明董挥琴、王家普将60万元款项转账支付给被告常旺华后，被告常旺华将款项转给了被告大理涵轩林药公司并向出借人出具收据的事实；A5、中国建设银行客户交易查询单打印件三份、中国工商银行借记卡明细清单打印件三份，证明借款后被告大理涵轩林药公司按约定分别向王家普、董挥琴支付了3次利息;A6、邮政储蓄银行汇款收据复印件一份，证明原告为向被告常旺华公告送达支付公告费304元的事实。被告融资担保公司为证明其答辩主张，向法庭提交《担保反担保合同》彩印件两份，证明根据该合同约定，诉讼费及其余相关费用应由被告大理涵轩林药公司承担。被告大理涵轩林药公司未向法庭提交证据。被告常旺华经本院公告传唤未到庭亦未提交证据。经庭审质证，被告大理涵轩林药公司、融资担保公司对原告熊维翰提交的六组证据三性均无异议。原告熊维翰、被告大理涵轩林药公司对被告融资担保公司提交的证据三性均无异议。本院认为，原告熊维翰提交的证据真实、合法，与本案有关联，经质证，到庭二被告对证据三性均无异议，本院依法予以确认。被告融资担保公司提交的证据经合同相对方质证无异议，本院对证据真实性予以确认。根据上述举证、质证、认证及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年7月2日董挥琴、王家普分别与被告常旺华、融资担保公司签订《资金借款合同》一份，约定，董挥琴出借20万元款项、王家普出借40万元款项给被告常旺华，借款期限均为2015年7月2日起至2016年7月1日止，借款利息按年利率14%计算，利息按季支付，即每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日支付，并约定若被告常旺华逾期支付借款本金及利息除按约定的年利率14%支付利息外还需按日万分之五的费率支付违约金。被告融资担保公司对上述两合同项下借款本金及利息提供连带责任保证担保。同日，被告常旺华与漾濞涵轩公司签订《协议》两份，载明，被告常旺华系漾濞涵轩公司采购部门采购主管，其向董挥琴所借20万元款项及向王家普所借40万元款项均系代漾濞涵轩公司所借，由漾濞涵轩公司按常旺华与融资担保公司及董挥琴、王家普签订的《资金借款合同》履行常旺华一方的全部权利义务，并将该两份协议送融资担保公司留存备案。后漾濞涵轩公司更名为大理涵轩林药公司并依据两份《协议》及《资金借款合同》约定按期支付董挥琴、王家普借款利息至2016年3月20日。2016年6月19日董挥琴、王家普将其二人债权转让给原告熊维翰并于2016年6月21日将债权转让事宜通知被告大理涵轩林药公司及融资担保公司。后大理涵轩林药公司未按约定于2016年6月20日支付该季度借款利息，原告遂诉至我院，要求被告偿还借款本金、利息、违约金及其他实现债权费用。根据原告熊维翰申请，本院依法于2016年6月28日查封登记人为漾濞涵轩公司的云Ｌ×××**号汽车及登记人为漾濞涵轩房地产开发有限公司的云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号汽车，原告熊维翰依法缴纳保全费3520元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，董挥琴、王家普对被告的债权有其二人与被告常旺华签订的《资金借款合同》、银行转账凭证及《收据》予以证实，被告常旺华经本院公告传唤未到庭应诉亦未对原告诉讼主张及证据提出任何异议，到庭二被告对借款事实均无异议，本院依法对该借款事实予以确认。同时，根据原告熊维翰提交的证据，其已将债权转让事宜通知被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，该债权转让合法有效，庭审中，到庭二被告对此亦无异议，故对原告熊维翰主张的债权本院依法予以支持。庭审中，被告大理涵轩林药公司自述其系上述60万元款项的实际借款人及用款人，被告常旺华系代其借款，原告及被告融资担保公司对此均无异议，故现原告要求实际借款人及用款人被告大理涵轩林药公司承担还款责任，被告常旺华不再承担还款责任的主张合法有据，本院予以支持。根据原告熊维翰提交的到庭二被告无异议的《协议》亦可确认被告融资担保公司明知该事实，其当庭亦表示认可，故应认定其认可并愿意继续为实际债务人为被告大理涵轩林药公司的该60万元债务提供连带责任担保，其依法应当根据《资金借款合同》约定对该借款本息承担连带还款责任。被告融资担保公司辩称原告在合同期限内起诉，其不再承担保证责任，但根据原告提交的证据及本院庭审查明，原告在合同期限内起诉系因被告大理涵轩林药公司未按约定于2016年6月20日将借款利息支付原告，其已于合同期限内逾期，原告起诉合法有据，被告辩称其保证责任免除无法律依据，本院依法不予支持。对原告主张2016年3月21日起至款项还清之日止的借款利息问题，根据庭审中当事人无异议的《资金借款合同》约定，借期内借款利率为年利率14％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。就原告主张的违约金问题，根据《资金借款合同》中第四条约定，逾期还本付息部分，被告除按年利率14%支付利息，还应按每日万分之五（即年利率18％）支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原、被告约定的利息及违约金之和为年利率32%（14%+18%），该约定已违反法律规定，本院依法仅能支持其未超过年利率24%的部分，即按年利率10%（24%-14%）计算的违约金，根据双方合同约定，原告主张自2016年6月21日起计算违约金未违反法律规定，本院予以支持。但根据借款合同约定，被告融资担保公司仅对借款本息承担担保责任，其关于对违约金不承担连带清偿责任的辩称合法有据，本院依法予以支持。另，原告要实际借款人及用款人被告大理涵轩林药公司承担本案诉讼费、保全费及公告费的主张合法有据，本院予以支持，但其主张的执行费、评估鉴定费、变卖或迫卖保全资产等债权人为实现债权所发生的费用均未实际发生，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告大理涵轩生态林药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊维翰借款本金人民币60万元并支付该借款本金自2016年6月21日起至款项还清之日止按年利率14%计算的利息；被告大理州中小企业融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告大理涵轩生态林药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊维翰自2016年6月21日起至款项还清之日止按年利率10%计算的违约金（借款本金以人民币60万元计）。三、被告大理涵轩生态林药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊维翰公告费304元。四、驳回原告熊维翰的其他诉讼请求。案件受理费9800元，案件保全费3520元，合计13320元，由被告大理涵轩生态林药股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵应梅二〇一七年一月二十日书记员  王 淳