wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司。住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：向仁奎，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：贺永明，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司因与被上诉人向仁奎、贺永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于2017年1月9日以与向仁奎达成了赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一七年一月九日书 记 员  黎 华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初208号原告：衡水辰昊氟制品有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路******号**幢*层。法定代表人：张凤英，公司总经理。被告：衡水亚通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区赵辛庄村。法定代表人：赵青龙，公司总经理。本院在审理原告衡水辰昊氟制品有限公司与被告衡水亚通工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水辰昊氟制品有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水辰昊氟制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告衡水辰昊氟制品有限公司负担。审判员  牟庆峰二〇一七年一月二十四日书记员  刘 璐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执异3号申请人邵强、林玲、谢增福、项金荣、周秀琴、陈萍、李合格、罗林珠、张香云、吴红英、张红燕、雄乐云、杨兆平、杨丽萍、陈军伟、张晓玲、陈雪祥、傅爱萍、林素英、吴朝达、蒙小妹、张东明、蒙荣云、张婷婷、陈金江、李秀英、王玉兰、赖慧霞、徐樟全、李森科、伍芳、陈学兰、穆宣彩、华焱、罗开荣、张国大、王顺香、黄艳、宋兰兰、蒙荣顺、韦美进、吴小军。被申请人施劲町，男，1983年4月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请人邵强等人与浙江鸿树工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人在向本院申请追加第三人施劲町为被执行人后，要求保全第三人施劲町价值164763.75元的财产。本院经审查认为，申请人邵强等人要求保全财产的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人施劲町价值164763.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴荣军审判员  黄爱根审判员  祝金枝二〇一七年一月十六日书记员  王水军
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初15号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人刘某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年10月31日23时20分许，被告人刘某某驾驶两轮摩托车川A991**行驶至成巴高速引道时与川AN某某小轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员损伤，后小轿车驾驶员王强报警110，双方当事人在原地等候交警处理。交警赶到现场后，对二人进行了采血检验，经检验，被告人刘某某血液样品中乙醇浓度为148.5mg/100ml，系醉酒驾驶。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，被告人刘某某已赔偿车牌号为川AN某某小轿车车主1800元。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候处理并在归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年一月十二日书记员  张楠附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执882号申请执行人任思哲，男。申请执行人任娜，女。申请执行人刘爱良，女。被执行人徐超，男。被执行人李雪，男。本院在执行申请执行人任思哲、任娜、刘爱良与被执行人徐超、李雪提供劳务受害者纠纷一案，申请执行人任思哲、任娜、刘爱良不能提供被执行人徐超、李雪的财产情况，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人徐超、李雪暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人徐超、李雪有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）湘民一初第1003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年一月七日书记员  盛哲霖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4564号罪犯李亮，男，1978年1月6日生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，原住河南省南阳市卧龙区。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2010年8月13日作出(2010)惠刑初字第0272号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2735号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保，社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李亮予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一七年一月五日书记员 黄文燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更31号罪犯阙田正，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2012年3月14日作出（2012）金牛刑初字第246号刑事判决，以被告人阙田正犯受贿罪，判处有期徒刑11年6个月，追缴非法所得赃款人民币141500元。刑期自2011年11月15日起至2023年5月14日止。宣判后，被告人阙田正不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成刑终字第261号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）成刑执字第1843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2022年6月14日止。执行机关四���省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阙田正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯阙田正被判处追缴赃款141500元，未履行，提供困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阙田正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阙田正减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4952号原告：曾婉珍，女，汉族，1976年12月26日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。被告：李杭昭，男，汉族，1991年4月8日出生，住广东省佛山市三水区。原告曾婉珍与被告李杭昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾婉珍及其委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾婉珍提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月份，被告因经营生意资金周转不足，向原告借款20000元。被告向原告支付了部分借款利息后，仍拖欠原告本金20000元未还。2016年10月29日，被告签下借条一份，确认借到原告借款20000元。原告提供借条一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告拒不到庭质证，视为放弃抗辩的权利。故本院对原告的证据予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，原告与被告李杭昭之间的借款合同关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告李杭昭借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。由于被告李杭昭拒不举证证明其还款情况，故本院对其拖欠的借款本金20000元予以认定。原告诉请被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。被告李杭昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杭昭于本判决生效之日起十日内向原告曾婉珍偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元，由被告李杭昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一七年一月九日书记员  吴惠敏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更138号罪犯李军，男，1981年3月1日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年4月17日起至2019年4月16日止）。2015年1月19日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第103号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬二次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月。（刑期：自2011年4月17日起至2017年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 王 红审判员 张丽晶二〇一七年一月二十日书记员 邹金伶S
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初149号原告：高某，女，1989年6月11日生，汉族，农民，住方城县。被告：马某，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住址同上。原告高某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告高某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  陈晓朋二〇一七年一月十九日书记员  袁 野
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民特2号申请人容治国，男，1935年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人容逸（系申请人女儿），女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人容治国申请宣告容蓉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人容治国称，被申请人容蓉于1987年5月28日从其工作单位重庆水轮机厂出走，经家人及所在单位多方寻找，至今仍无容蓉的下落。现申请人容治国申请法院宣告被申请人容蓉死亡。经查，被申请人容蓉，女，1963年6月3日出生，汉族，原住重庆市九龙坡区马王坪正街10号，被申请人容蓉与申请人容治国系父女。被申请人容蓉于1987年5月28日从其工作单位重庆水轮机厂外出后，至今未归，重庆水轮机厂曾于1988年7月25日在《重庆日报》上刊登了寻找被申请人容蓉的寻人启示，后经申请人多方寻找至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月19日在《法制日报》上发出寻找被申请人容蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人容蓉仍然下落不明。本院认为，被申请人容蓉失踪已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告容蓉死亡。本判决为终审判决。审判员  黄平二〇一七年一月十八日书记员  陈宸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初799号原告：上海市嘉定区江桥镇碧英陶瓷制品经营部，住所地上海市嘉定区。经营者：潘碧英。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：楼晓锋。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区江桥镇碧英陶瓷制品经营部撤诉。案件受理费509元，减半收取254.50元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一七年一月十八日书记员  顾叶
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审16号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：贾福安，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16061号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人贾福安未经批准，于2015年7月非法占用巨野县董官屯镇贾楼村集体土地0.72亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月24日作出了巨国土资罚（2016）16061号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6300元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16061号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月24日作出的巨国土资罚（2016）16061号行政处罚决定书。二、限被执行人贾福安自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人贾福安所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人贾福安自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6300元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
山东省胶州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初848号公诉机关山东省胶州市人民检察院。附带民事原告人冷某1，男，汉族，住山东省胶州市。系本案被害人冷某2的弟弟。附带民事原告人冷某2，男，汉族，住山东省胶州市。系本案被害人冷某2的弟弟。附带民事原告人冷某3，女，汉族，住山东省胶州市。系本案被害人冷某2的妹妹。附带民事原告人冷某4，女，汉族，住山东省胶州市。系本案被害人冷某2的妹妹。附带民事原告人冷某5，女，汉族，住山东省胶州市。系本案被害人冷某2的妹妹。被告人贾某，男，出生于山东省胶州市，汉族，住山东省胶州市。2016年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人贾某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，刑事附带民事原告人冷某1、冷某2、冷某3、冷某4、冷某5，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2016年8月26日19时30分许，被告人贾某无证驾驶无牌二轮摩托车沿某路由南向北行驶至胶州市某医院门口北侧路段，与行人冷某2相撞，致冷某2受伤，经医院抢救无效于次日死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局道路交通事故认定书认定：贾某应负该事故的全部责任，冷某2不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、被告人供述等。公诉机关认为，被告人贾某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后查，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。附带民事诉讼原告人冷某1、冷某2、冷某3、冷某4、冷某5诉称，2016年8月26日19时30分许，在事故地点某路胶州市某医院门口北侧，被告人贾某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿某路由南向北行至事故地点，与被害人冷某2相撞，致冷某2受伤，经医院抢救无效于次日死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局道路交通事故认定书认定：贾某应负该事故的全部责任，冷某2不承担事故责任。附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人的刑事责任，请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币254520元。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人等人当庭提交了医疗费专用票据、死亡医学证明书、户籍证明等证据证实其经济损失。被告人贾某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，对附带事民事原告人的诉讼请求无异议，并称其亲属代为支付部分赔偿款，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月26日19时30分许，被告人贾某无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市某路由南向北行驶至山东省胶州市某医院门口北侧路段，与行人冷某2相撞，致冷某2受伤，经医院抢救无效于次日死亡，车辆部分损坏。山东省胶州市公安局道路交通事故认定书认定：贾某应负该事故的全部责任，冷某2不承担事故责任。另查明，案发后被告人贾某明知他人报警，仍在现场等候，后随救护车到达山东省胶州市某医院救助被害人。侦查机关到达人民医院询问时，如实供述自己的罪行。还查明，被告人贾某驾驶的摩托车未缴纳交通强制保险和其他商业保险。被告人贾某因本案支付医疗费人民币8918.82元，其它费用人民币2800元。上述事实，由经提交并经法庭质证、认证的报案记录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、医疗费单据、情况说明、道路交通事故认定书、被告人的供述及辩解予以证实。被害人冷某2，系地方农村户口，常住地址为山东省胶州市，其父母均已去世。现有近亲属为冷某1、冷某2、冷某3、冷某4、冷某5别无其他近亲属，于2016年8月27日因道路交通事故死亡。附带民事诉讼原告人主张的损失为：死亡赔偿金200760元、丧葬费27387元、交通费3000元、殡仪馆收费3382元、精神损害赔偿费20000元，合计254529元。上述事实，有原告提交的死亡证明、山东省胶州市胶莱某村委会出具的家庭成员关系证明、收费单据在案为证，且经庭审质证，可以采信。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。贾某明知他人报警，仍在现场等候，后送伤者就医后在医院等候，在接受公安机关询问时如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。贾某支付了医疗费及其它费用，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失，本院认为，贾某驾驶自有机动车与附带民事原告人亲属冷某2发生交通事故，造成冷某2死亡。经交警部门认定，贾某应承担事故全部责任，冷某2不承担事故责任，本院予以采信。贾某作为肇事车的驾驶人，应对冷某2死亡产生的损失承担全部赔偿责任。根据冷某2系农村户口，事故发生前常住于农村，故应按照农村标准计算死亡赔偿金等损失。冷某2死亡时已经年满68周岁，原告人主张死亡赔偿金200760元、殡仪馆收费3382元，均符合法律相关规定，本院予以支持。附带民事原告人主张的丧葬费应按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准（2016年度青岛市职工年平均工资为人民币53715元），以六个月总额计算为人民币26857.5元，对于超出部分本院不予支持。附带民事原告人主张的交通费3000元，未提交交通费单据，结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为1000元。附带民事原告人主张的精神损害赔偿费20000元，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。以上合计人民币231999.5元。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年1月26日止。）二、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人冷某1、冷某2、冷某3、冷某4、冷某5死亡赔偿金人民币200760元、殡仪馆收费人民币3382元、丧葬费人民币26857.5元、交通费人民币1000元，合计人民币231999.5元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人冷某1、冷某2、冷某3、冷某4、冷某5其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年一月十八日书 记 员  王波兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保8号申请人：董艳明，男，1981年1月4日生，汉族，农民，住址前郭县。被申请人：李凤海，男，1949年1月7日生，汉族，退休教师。住址前郭县。申请人董艳明因与被申请人李凤海申请诉前财产保全一案，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人李凤海名下的银行存款25000元予以冻结，期限为一年。申请人董艳明已向本院提供现金25000元做担保。经审查，本院认为，申请人董艳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李凤海名下的银行存款25000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一七年一月十日书记员  韩 蕊
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终37号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐风莲，女，1944年2月23日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人唐风莲劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人唐风莲的委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，为了维持正常运转，经上诉人领导集体开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资，2006年7月，112名离退休人员全部进入社保。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人的母亲付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付被上诉人退休工资不当。唐风莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐风莲向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告唐风莲退休工资43651.25元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告唐风莲于1969年3月到被告单位工作，于1998年8月退休，退休时月工资为503元。多年来，被告凉州植物园未能向在岗、退休职工及时足额发放工资。自1999年开始至2006年，被告按45%给唐风莲发放工资，累计拖欠原告退休工资43651.25元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月22日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出凉劳人仲字【2016】第105号不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。原告追索的欠发工资系被告按45%拖欠原告唐风莲退休工资43651.25元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园支付原告唐风莲工资43651.25元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人唐风莲退休工资。被上诉人唐风莲1998年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发唐风莲退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨文龙审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  周爱君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初59号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李泽政，男，1987年10月29日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住盘县。曾因犯盗窃罪于2016年5月4日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被监视居住于绍兴市中心医院钱清分院。经本院决定于2017年1月16日被再次监视居住，同年1月18日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李泽政犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李泽政到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2015年8月17日白天，被告人李泽政至绍兴市柯桥区钱清镇清风村西沙头62-1号F2租2门口，窃得钱某2丈夫停放在该处的红色“蓝贝”牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动车价值1260元。2、2015年9月2日凌晨，被告人李泽政至绍兴市柯桥区钱清镇前梅村华茂工业园区内“狮子山公寓”5幢1楼自行车车库通道，以搭线的方式窃得范某停放在该处的白色“台翔”牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动车价值2470元。3、2015年11月5日晚上，被告人李泽政至绍兴市柯桥区钱某1方某“优良家电”门口，以搭线的方式窃得陈某停放在该处的黑色“威灵”牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动车价值300元。综上，被告人李泽政盗窃作案3次，窃得财物合计价值4030元。另查明，被告人李泽政归案后如实供述上述事实。以上事实，被告人李泽政在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、收款收据、维修凭证、刑事判决书，钱某2、杨某的证言，范某、陈某的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心《关于对涉案电动自行车物品的价格认定》，被告人李泽政的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽政以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李泽政归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李泽政有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人李泽政的盗窃行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李泽政犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十八日起至二○一七年五月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李泽政退赔给钱蓓蓓人民币一千二百六十元、范涛人民币二千四百七十元、陈帅君人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一七年一月二十三日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05财保1号申请人：中卫市东祥钢材经销部。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园佛光制香有限公司门口。经营者：张立东，男，汉族，生于1973年8月21日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街蔡桥路正丰香格里70号楼122号。委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：孙德忠，男，汉族，生于1972年8月23日，住宁夏回族自治区中卫市。申请人中卫市东祥钢材经销部于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，认为被申请人孙德忠在中卫市楚雄房地产开发有限责任公司有顶账房屋，因被申请人孙德忠欠债较多，为防止孙德忠转移财产，损害申请人利益，特请求依法查封被申请人孙德忠位于中卫市沙坡头区应理新社区小区7#楼1-1902室（面积99.81㎡）、1-2103室（面积99.81㎡）、中卫市沙坡头区福润苑小区38#楼201室（面积104.39㎡）、301室（面积104.39㎡）、501室（面积104.39㎡）共五套顶账房（价值合计2106155元），并冻结被申请人孙德忠在中卫市楚雄房地产开发有限责任公司享有的工程款4868983元。中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人中卫市东祥钢材经销部提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市东祥钢材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙德忠位于中卫市沙坡头区应理新社区小区7#楼1-1902室（面积99.81㎡）、1-2103室（面积99.81㎡）、中卫市沙坡头区福润苑小区38#楼201室（面积104.39㎡）、301室（面积104.39㎡）、501室（面积104.39㎡）共五套顶账房（以申请人提交的顶账协议确定的房屋为准）；二、冻结被申请人孙德忠在中卫市楚雄房地产开发有限责任公司享有的工程款4868983元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 斌审 判 员  张艳霞代理审判员  郭群杰二〇一七年一月四日书 记 员  李 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保10号申请人：黄金鑫，男，1991年2月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：王雪，女，1974年9月12日生，汉族，住新沂市。申请人黄金鑫于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪驾驶的橘红色三轮车（保全价值5000元）予以查封，申请人以1500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人王雪驾驶的橘红色三轮车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年一月十二日书记员  王雅晴
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初13号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人李某4，男，1998年9月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。被告人李某5，男，1997年7月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省宜章县，捕前住宜章县。因本案于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被乐昌市公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某4、李某5犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人李某4、李某5到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月26日凌晨，被告人李某4伙同高某1（在逃）来到乐昌市坪石镇坪石公安分局门口，以接线打火的方式，将被害人廖某停放在此的一辆白色台阳牌女装二轮摩托车盗走。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2490元。2、2016年11月3日凌晨4时许，被告人李某4伙同李某5与曹某（在逃）、高某来到乐昌市坪石镇战地网吧楼下，以暴力扭断车头锁的方式，先盗走一辆无号牌女装助力摩托车后，将该辆被盗摩托车停放在坪石镇豪城酒店附近一巷子内。接着将被害人卜某停放在战地网吧楼下的一辆蓝鹰牌女装二轮摩托车盗走，当李某4等人将摩托车盗离现场约100米至200米距离时，被卜某发现并追赶，李某4等人丢弃摩托车逃离现场。经乐昌市价格认证中心鉴定，卜某被盗摩托车价值人民币2835元。另查明，2016年11月4日凌晨2时至3时许，被告人李某5伙同李某4、邓某、高某2来到坪石镇豪城酒店附近的巷子内，欲将前一天其与李某4等人盗窃的该辆女装助力摩托车（公安机关未查找到被害人）驾驶回湖南省宜章县时，被群众发现，李某5担心李某4被群众打伤，遂报警称其与朋友取车时，被人持刀追砍。公安民警查处时，将涉嫌盗窃摩托车的李某4、李某5等人传唤至公安机关接受调查，李某5等人在公安机关如实供述了犯罪事实，上述事实，被告人李某4、李某5在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，被盗摩托车相关证明材料，提取笔录、扣押清单及发还清单，指认作案工具及被盗车辆照片，情况说明，违法犯罪查询情况说明，被害人廖某、卜某的陈述，证人邓某、高某2、李某1、郑某、谭某、李某2、李某3的证言，被告人李某4、李某5的供述和辩解，乐昌市价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某4、李某5无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合上述因素，决定对二被告人从轻处罚，并对被告人李某5适用缓刑。被告人李某5辩称其有自首情节，经查，李某5与李某4等人来到坪石镇欲取被盗车辆时，被群众发现，李某5担心李某4被群众打伤，遂报警称其与朋友取车时，被人持刀追砍，由此可见，李某5打电话报警，是出于担心被群众打的目的，而非因为自己盗窃犯罪一事向公安机关报案，不符合法律规定的自首条件，故被告人李某5的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某4犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月四日起至二0一七年六月三日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某5犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾伟洪二〇一七年一月二十日书记员  欧旭婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13088号上诉人（原审被告）：张干峰，男，1991年9月2日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘见，男，1981年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人张干峰因与被上诉人刘见买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张干峰于2016年12月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张干峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张干峰撤回上诉。二审案件受理费人民币4,825元，减半收取计2,412.50元，由张干峰负担50元，准予张干峰免交2,362.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一七年一月十二日书 记 员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省松潘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3224刑初1号公诉机关松潘县人民检察院。被告人李震,男，汉族，1975年5月26日出生，四川省南充市人，高中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，现住址四川省松潘县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月27日被松潘县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法取保候审，2017年1月4日被松潘县人民法院继续取保候审。松潘县人民检察院以松检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李震犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派代理检察员陈艳、蒙则任出庭支持公诉，被告人李震到庭参加了诉讼。现已审理终结。松潘县人民检察院指控，2016年1月26日18时许，为帮白某某向被告人李震催要工程欠款，白某某、白某某1、汪某某、汪某某1、汪某某2在松潘县进安镇南街村“三碗饭”饭店内与被告人李震理论并产生口角，进而在该饭店外发生打斗。在打斗过程中，被告人李震用随身携带的刀子将汪某某背部、汪某某1的大腿右侧刺伤。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：汪某某所受损伤为轻伤二级。被告人李震的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人李震对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。经审理查明，2016年1月26日18时许，为帮白某某向被告人李震催要工程欠款，白某某1、汪某某、汪某某1、汪某某2及白某某在松潘县进安镇南街村“三碗饭”饭店内与被告人李震理论并产生口角，后在该饭店外发生打斗。在打斗过程中，被告人李震用随身携带的刀子将受害人汪某某的背部及其兄汪某某1的大腿右侧刺伤。经四川省阿坝州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，受害人汪某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人李震被公安机关抓获归案。另查明，庭前被告人李震与受害人汪某某及其兄汪某某1自愿达成赔偿协议，赔偿了二人的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计120，000.00元，并取得了二人的谅解，出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实：1．报警记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、中心现场平面示意图、现场方位示意图、现场指认照片证实，案发的时间系2016年1月26日18时许、地点为松潘县进安镇南街村“三碗饭”饭店门前的事实；2.到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审通知书、释放通知书证实，案发后被告人李震被公安机关抓获归案及公安机关采取强制措施程序合法的事实；3．户籍证明证实，被告人李震系完全刑事责任能力人；4．被告人李震的供述证实，2016年1月26日18时许，白某某及其亲属在松潘县进安镇南街村“三碗饭”饭店内与其因工程款发生纠纷，后在该饭店外与其发生打斗，其在被打后用随身携带的刀子将白某某的两位亲属刺伤的事实；5．受害人汪某某的陈述证实，2016年1月26日18时许，为帮白某某催要工程欠款，其与白某某1、汪某某1、汪某某2、白某某在松潘县进安镇南街村“三碗饭”饭店内与被告人李震理论并产生口角，进而在该饭店外发生打斗及其背部被李震用刀子刺伤的事实；6.证人汪某某1、汪某某2、白某某、白某某1、曾某某、刘某某、秦某、王某某、袁某某的证言、受害人汪某某及其兄汪某某1的出入院证明、病情证明、被告人李震的身体检查笔录、人身检查照片证实，为帮白某某催收工程欠款，汪某某、汪某某1、汪某某2、白某某1、白某某在松潘县进安镇南街村“三碗饭”饭店外与被告人李震发生打斗，汪某某背部及其兄汪某某1大腿右侧被李震用刀子刺伤后二人被送往松潘县人民医院住院治疗及公安机关对被告人李震进行人身检查的事实；7．四川省阿坝州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度《阿州公（物）鉴（法）字【2016】ⅩⅩ号》鉴定意见书证实，受害人汪某某所受损伤为轻伤二级的事实；8．松潘县公安局刑警大队情况说明证实，因案发现场人员较多，作案工具（刀子）未能提取的事实；9.辨认笔录三份、辨认照片证实，经汪某某、汪某某1、汪某某2分别对10张不同男性正面免冠照片辨认并确认，（2）号、（6）号、（5）号照片中的男子系将汪某某、汪某某1刺伤的人即李震的事实；10.赔偿协议、谅解书证实，案发后被告人李震与受害人汪某某及其兄汪某某1自愿达成赔偿协议，并赔偿了二人的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币120，000.00元，取得了二人的谅解并出具了谅解书的事实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证明内容真实，且能相互印证并形成证据锁链，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人李震无视国法，非法损害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案中受害人汪某某也有一定的过错，庭前被告人李震积极赔偿了受害人汪某某及其兄汪某某1的各种损失共计人民币120，000.00元，取得了二人的谅解并出具了谅解书，且在庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  静审 判 员 刘  敏人民陪审员 黄  莉二〇一七年一月十三日书 记 员 索郎东周附法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保0001号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被申请人：刘建国，男，1965年10月17日生，住新沂市。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建国所有的位于新沂市XX镇XX街道北侧华联欢乐买超市的房产一套予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘建国所有的位于新沂市XX镇XX街道北侧华联欢乐买超市的房产一套（房屋两层，面积约400平方米，保全价值60万元）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禚孝严二〇一七年一月三日书记员  顾佳丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初7847号原告：钱宏桂，男，1964年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：夏国网，男，1968年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏好吃来食品有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区淮海西路896号。法定代表人：姜元元，该公司总经理。本院在审理原告钱宏桂与被告夏国网、江苏好吃来食品有限公司身体权纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱宏桂撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一七年一月六日书记员 林成才
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1401号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托代理人：何金成，员工。委托代理人：张可可，员工。被告：葛玮康，男，1982年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告葛玮康居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇一七年一月十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17485号原告(反诉被告)：何莹，女，1989年3月16日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张祺麟，上海金能律师事务所律师。被告(反诉原告)：闻曦，女，1982年5月6日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。原告何莹诉被告闻曦房屋租赁合同纠纷及反诉原告闻曦诉反诉被告何莹房屋租赁合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)何莹委托诉讼代理人张祺麟，被告(反诉原告)闻曦委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告装修损失人民币128,800元。事实与理由：1、双方签订的房屋租赁合同约定：合同期满后续租2年，若被告违约则赔偿原告装修；2、因房屋权利人不同意与被告续租，致使原告亦无法在合同期满后续租。被告闻曦辩称：对原告主张的装修金额不认可且约定有折旧，原告装修未征得被告同意，故不同意原告之诉请。反诉原告闻曦向本院提出诉讼请求：1、反诉被告向反诉原告返还租赁房屋；2、反诉被告按每月人民币16,500元的标准向反诉原告支付自2016年2月8日起至房屋返还之日止的房屋使用费。事实与理由：双方签订的房屋租赁合同于2016年2月7日期满终止，但反诉被告未返还租赁房屋。反诉被告何莹辩称：租赁房屋已返还于房屋权利人，反诉原告并非房屋权利人或合法出租人，无权要求房屋使用费，故不同意反诉原告之诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、上海市复兴中路XXX号房屋权利人为案外人上海市黄浦区香山中医医院。上海市黄浦区香山中医医院将该房屋出租于案外人徐某某。2015年7月1日，徐某某与闻曦签订房屋租赁合同，约定徐某某以每月人民币9,450元的租金标准将上海市复兴中路XXX号房屋出租于闻曦，租期自2015年7月1日起至2016年2月7日止。2015年8月18日，闻曦(甲方)与何莹(乙方)签订房屋租赁合同，约定闻曦以每月人民币16,500元的租金标准将上海市复兴中路XXX号房屋转租于何莹，租期自2015年9月1日起至2016年2月7日止，并约定：“合同期满后，甲方需继续续约予乙方两年，且租金不变，若甲方违约，则赔偿乙方装修按每年折旧30%计算”。2、2016年3月15日，徐某某向闻曦出具告知书，以合同期满为由要求其3日内清空承租房屋。2016年8月11日，徐某某出具情况说明，表示因香山医院须收回租赁房屋故无法与闻曦续签房屋租赁合同，但何莹尚未向其返还租赁房屋钥匙。2016年11月9日，上海市黄浦区香山中医医院出具证明，认可其已于2016年4月12日自何莹处收回上海市复兴中路XXX号房屋。3、何莹为证明其装修损失，提供了签订日期为2015年8月19日总价款为人民币128,800元(包括装修质量保证金人民币28,800元)的装修合同、预算表及记载日期为2015年10月1日金额为人民币100,000元的收据作为证据。闻曦质证表示：1、装修合同、预算表中缺失房屋装修相关人员的信息而无法证明确实装修过；2、合同约定的装修金额过高，不能反映市场价格，亦与房屋原存在较完善装修的事实不符；3、收据并非正规发票且金额也仅为人民币100,000元。经法院释明，何莹、闻曦均表示不申请装修评估。本院认为，何莹、闻曦签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，何莹、闻曦均应恪守履行。何莹现要求闻曦赔偿装修损失有约定依据，应予支持。至于赔偿标准，何莹提供的装修合同、预算表及收据可以佐证其主张的金额，而闻曦有异议但未提供反证，亦不申请评估，故对于何莹主张装修费用为人民币128,800元(装修质量保证金人民币28,800元为待偿债务应一并计算在内)之事实予以认可；合同约定每年折旧30%，而何莹完成装修至返还房屋半年有余，故应当按装修费用的70%计算其损失。闻曦承租房屋期限于2016年2月7日届满，其对承租房屋所享有的所有权利亦于同日终止，故对于其要求何莹返还房屋及支付2016年2月8日起的房屋使用费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)闻曦于本判决生效之日起三日内赔偿原告(反诉被告)何莹装修损失人民币90,160元；二、对于被告(反诉原告)闻曦的所有诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2,876元减半收取为人民币1,438元，反诉讼案件受理费人民币1,800元，合计人民币3,238元，由宾原告(反诉被告)何莹负担人民币431元，由被告(反诉原告)闻曦负担人民币2,807元，退还原告(反诉被告)何莹人民币1,438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 黄 啸二〇一七年一月二十三日书 记 员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初2203号原告：王付明，男，1969年5月21日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。被告：巩永海，男，1966年3月30日生，汉族，住山东省鄄城县。被告：聂孟川，男，1965年5月8日生，汉族，住山东省鄄城县。二被告委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住城关镇朝阳路***号。原告王付明与被告巩永海、被告聂孟川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王付明于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付明撤回起诉案件受理费25元,由原告王付明负担。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一七年一月五日书 记 员  康中亚
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10013号原告：杭州天地钢结构有限公司，组织机构代码：75174783-4，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。法定代表人：叶来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。被告：杭州凯昌造纸机械有限公司，住所地：桐庐县江南镇锦江村会山。法定代表人：胡一伟。原告杭州天地钢结构有限公司与被告杭州凯昌造纸机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何桢达、被告法定代表人胡一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告承揽价款106914.5元；二、被告支付原告逾期付款违约金62277.7元（以欠款106914.5元为基数，从2013年9月20日起算至2016年11月28日止，按日万分之五计算）及至付清日止的违约金（按前述标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，原告与被告签订《钢结构工程加工承揽合同》（以下简称《承揽合同》）1份，约定原告承包建设被告位于桐庐的钢结构厂房工程，承包范围和内容为：±0.00以上的钢结构（不含砖墙部分）及围护系统的制造、安装。工程面积为2750.4㎡，单价为510元/㎡，工程造价为1402704元。工程款支付约定为：合同签订3日内支付30%计420000元，主构件进场3天内支付30%计420000元，屋面瓦片进场3天内支付20%计280000元，完工之日起60天内支付15%计210000元，完工之日起365天内付清余款72704元。合同签订后，原告按约根据被告的指示进场施工，并于2012年9月20日完成全部钢结构的安装施工，然被告并未按支付承揽价款。经双方对账确认，该工程在施工中因厂房屋面变更及阳光板更换夹芯，增加承揽价款14210.5元，工程款总计为1416914.5元。截至2015年2月底，被告尚欠原告工程余款116914.5元。此后经原告催讨，被告仅支付10000元，其余价款106914.5元至今未付。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、钢结构工程加工承揽合同1份。用以证明被告将其位于桐庐的钢结构厂房工程发包给原告制作、安装的事实以及合同约定工程款支付期限、违约责任的事实。2、签证单2份。用以证明案涉工程于2012年8月12日进场施工，于2012年9月20日施工完成的事实。3、预算单1份、增减预算单1份、对账单1份。用以证明案涉工程增加工程量14210.5元以及截至2015年2月底被告尚欠工程余款116914.5元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：双方签订承揽合同属实，但对原告的施工质量有异议，质量问题导致被告房产证都做不出来。对原告主张的第一项诉讼请求中的金额没有异议，对第二项诉讼请求即违约金主张有异议，虽然被告没有付款属实，但被告并非恶意欠款，被告有钱后肯定会支付的。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告质证后均没有异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年5月13日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《承揽合同》1份，约定：原告承揽被告位于桐庐的钢结构厂房工程，工程总造价1402704元，完工之日起365天内付清全部款项；如未按规定支付工程款，每延期一天由定作方每天按合同总价的千分之三向承揽方支付违约金。该合同还约定了其他事项。《承揽合同》签订后，原告于2012年8月12日进场施工。施工过程中，根据被告的要求，原告增加工程量14210.5元。2012年9月20日工程全部安装完毕。2015年3月10日，原、被告经对账，双方确认工程决算总造价为1416914.5元，被告截至2015年2月共支付工程款1300000元，尚欠工程款116914.5元。后经原告催讨，被告再支付工程款10000元，其余款项至今未付。本院认为，原、被告签订的《承揽合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原、被告的最终结算，案涉工程的总价款为1416914.5元，扣除被告已经支付的1310000元，尚欠款项106914.5元。《承揽合同》约定，被告应于完工之日起365天内付清全部款项，而原告已于2012年9月20日施工完毕，上述款项付款期限已届满，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张要求被告按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，该标准低于双方约定的标准，且不违反法律规定，本院亦予支持，但违约金应从2013年9月21日起算，计算至款付清日止，暂算至2016年11月28日止为62224.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告杭州凯昌造纸机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天地钢结构有限公司价款106914.5元，并支付自2013年9月21日起至款付清日止的违约金（按本金106914.5元、日万分之五计算，暂算至2016年11月28日止为62224.24元）；二、驳回原告杭州天地钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告杭州凯昌造纸机械有限公司负担。原告杭州天地钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凯昌造纸机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年一月三日代书记员 鲍硕玮
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初544号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李新海，男，1992年1月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区；因涉嫌抢劫于2016年9月2日被拘留，2016年9月30日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人李新海犯抢劫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、杨志宏出庭支持公诉，被告人李新海及其辩护人刘学云到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月27日，被害人任某被女性网友陈某某（在逃）骗来包头搞传销，2016年8月31日晚，传销人员陈意美的哥哥（自然情况不祥）和裴某某（另案处理）要求任某交传销费用未果，传销人员李新海对任某拳打脚踢逼迫任某交出银行卡和密码，陈意美和一名男子一名女子（均情况不明）三人从任某上海农商银行卡（卡号为×××）上取款8100元。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、照片、情况说明、在逃人员登记信息表、银行交易流水、辨认笔录、证人证言、被告人供述，公诉机关据此认为被告人李新海以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人李新海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉人指控的罪名没有异议，但对部分事实有异议，被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人是在2016年9月2日23时被传唤到案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，被告人在9月3日被采取强制措施，被告人在未被采取强制措施的时候如实供述其罪行，具有自首情节；2、被告人愿意退赔被害人损失并交纳罚金；3、被告人李新海现居住地的司法所愿意接受被告人进行司法矫正。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。为支持其辩护意见，向法庭提交了莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇奇安哈德村民委员会及塔温敖宝司法局出具的无犯罪证明一份，欲证实被告人李新海居住地司法所同意对其进行司法矫正。经审理查明，2016年8月27日，被害人任某被女性网友陈某某（在逃）骗至包头欲吸纳其从事传销。2016年8月31日晚，传销人员裴某某等人要求任某交纳传销费用未果，被告人李新海遂对被害人任某拳打脚踢，逼迫被害人任某交出银行卡和密码，后陈意美等人从任某的卡号为×××的银行卡中取款8100元。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实2016年8月27日，其到包头见女性网友陈某某，后陈某某要求其一起从事传销并交纳传销费用，其不同意，后被告人李新海对其实施殴打，造成其头部等部位受伤，后其将银行卡和密码交给了李新海，陈某某从卡中取走8100元；2、书证常住人口基本信息，证实被告人李新海的刑事责任年龄；3、书证到案经过，证实2016年9月2日，包头市公安局沼潭派出所在本市昆都仑区沼潭四化小区北墙外将被告人李新海抓获；4、书证伤情照片五张，证实被告人李新海将被害人殴打致身体多处受伤的事实；5、书证沼潭派出所情况说明、在逃人员登记信息表，证实本案其他同案人员陈某某在逃、裴某某现在侦查阶段、陈某某哥哥（自然情况不详）不在案的情况；6、书证银行交易流水，证实被害人任某卡号为×××的银行卡在案发当天取款8100元；7、书证辨认笔录，证实经被害人任某辨认，被告人李新海系对其实施殴打的行为人；8、证人曾某证言，证实被害人任某被裴某某等人殴打的事实；9、被告人李新海的供述与上述证据能够相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李新海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李新海以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。为此，对公诉机关指控被告人李新海的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人李新海的辩护人提供莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇奇安哈德村民委员会及塔温敖宝司法局出具的无犯罪证明，公诉机关机关经质证没有意见，合议庭认为出具主体不合格，不予采信。因被告人李新海系被抓获到案，且于2016年9月2日23时被传唤到案后即被采取了拘留的强制措施，故对于其辩护人提出被告人李新海具有自首情节的辩护意见，不予采纳。对于其他辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人李新海认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李新海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年9月1日止。）二、违法所得8100元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  甘明星人民陪审员  李占元二〇一七年一月十九日书 记 员  郝 春
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3225号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人邵庆华，男，1977年9月10日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第521号，责令被执行人邵庆华向天台县人民法院缴纳罚金30000元，负担案件执行费350元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人邵庆华所有的财产。在查封期间，被执行人邵庆华已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵庆华所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年一月四日代书记员  鲍立波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初87446号原告：何家庆，男，1964年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴卫国，上海申海律师事务所律师。被告：刘连合，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告何家庆与被告刘连合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告何家庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何家庆撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年一月四日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11225号原告：陈银浩，男，1963年5月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律服务工作者。被告：钟杰，男，1982年4月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：钟富德，男，1957年4月22日出生，汉族，住住宁波市鄞州区。本院在审理原告陈银浩诉被告钟杰、钟富德农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈银浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈银浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银浩负担。审 判 员 徐旭霞二〇一七年一月三日代书记员 胡王馨
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执55号申请执行人：刘仁英，女，1986年8月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：昆明嘉香食品有限责任公司，住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦15层A座，统一社会信用代码：91530100713483428A。法定代表人：马润云。本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1003号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人昆明嘉香食品有限责任公司支付申请执行人刘仁英货款15万元及利息（以本金15万元，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3480元、财产保全费1310元和执行费2220元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昆明嘉香食品有限责任公司银行存款157010元及相应利息；二、如被执行人昆明嘉香食品有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆华二〇一七年一月二十五日书记员  魏 峥
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1025执376号李某明、罗某建：李某明依据本院作出的（2016）湘1025民初89号民事调解书申请执行罗某建民间借款纠纷一案，本院2016年12月20日立案执行，于2016年12月16日双方达成执行和解协议，并于2017年1月24日执行完毕，该案本院已结案。特此通知二〇一七年一月二十四日
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终7号上诉人（原审原告）林金奇，男，1957年12月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）莆田市城厢区华亭镇人民政府（简称华亭镇政府）。法定代表人沈国林，镇长。委托代理人李志海、郑军（实习律师），福建湄海律师事务所律师，委托权限为一般代理。上诉人林金奇与被上诉人莆田市城厢区华亭镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案诉争“花卉世界”项目用地坐落在城厢区华亭镇埔柳村柳园村，上诉人与所诉行政行为在法律上具有关联性。原审以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初113号行政裁定；二、本案指令莆田市荔城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪代理审判员  张鹏程二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋寅颖附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0229民初1034号原告：张有朋，男，1953年9月17日出生，汉族。被告：何样聪，男，1980年12月30日出生，汉族。本院在审理原告张有朋与被告何样聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告张有朋于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有朋以其已与被告协商解决好纠纷为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张有朋撤回起诉。本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由原告张有朋负担。审 判 长  黄龙英人民陪审员  林香连人民陪审员  林 虹二〇一七年一月三日书 记 员  叶千千
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初4067号原告临沂市某某汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区。委托代理人朱孟飞，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告高某某，男，1978年4月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告孟某某，女，1979年6月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告临沂市某某汽车贸易有限公司（以下称某某公司）与被告高某某、孟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告高某某、孟某某于2014年11月4日与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订个人借款合同，由原告某某公司提供保证。借款本金18万元，期限为24个月。自2015年1月30日起二被告陆续逾期还款，后由原告某某公司多次垫付逾期款项。2016年11月借款合同到期，原告某某公司为二被告共计清偿银行借款及利息151616.64元。该款经原告与被告协商未果，请求法院依法判决二被告偿还原告151616.64元及利息，案件诉讼费由被告承担。被告高某某答辩称，当时是某某汽车贸易公司的刘思现（音同）和我哥高兴来让我去工商银行签字，我也不清楚什么事。被告孟某某在法定期间内未答辩。经审理查明，被告高某某、孟某某系夫妻关系。2014年11月4日，被告高某某、孟某某与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订个人借款合同，借款本金18万元，期限为24个月，双方约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，每月25日为还款日；该借款由原告某某公司提供保证。借款合同签订后，被告高某某、孟某某未能按期还款，原告某某公司作为担保人，自2015年1月30日起至2016年10月31日共计还款151616.64元，在垫付上述款项后，原告某某公司于2016年11月21日诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原告某某公司为被告高某某、孟某某在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行的借款承担保证责任，有双方签订的借款合同及担保合同证实，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还其代为垫付的款项151616.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，原、被告双方在合同中虽未约定，但自被告逾期返还之日起应向原告承担给其造成的利息损失，该损失应自2016年11月21日起按同期人民银行贷款利率计算。被告高某某、孟某某主张该借款与其无关，应由案外人某某汽车贸易公司、刘思现（音同）、高兴来等负责偿还，但未提供相关证据证实，原告亦不认可，本院不予采信；如本案二被告与该案外人存有纠纷，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告高某某、孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市某某汽车贸易有限公司151616.64元及利息（利息自2016年11月21日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1667.5元、保全费1270元由被告高某某、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁亚非二〇一七年一月二十二日书记员  王亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8271号原告孙文强，男，1972年4月13日出生，汉族，个体，现住包头市。身份证号：×××。委托代理人王世平，系内蒙古清林律师事务所律师。被告昌盛置业有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审东街工业园区128号楼601。统一社会信用代码：×××。法定代表人王伟，系该公司总经理。委托代理人陈菲，系内蒙古蒙南律师事务所律师。被告内蒙古金远房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区呼清路洪兴建材市场西侧二楼。法定代表人金世明，系该公司总经理。第三人内蒙古包头兴业集团股份有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：包头市青山区富强路121号。法定代表人李峻岭，系该公司总经理。委托代理人于洁，女，1973年5月4日出生，汉族，系内蒙古包头兴业集团股份有限公司职工，现住包头市青山区幸福路七号街坊12栋30号。身份证号：×××。委托代理人于东升，男，1968年9月20日出生，汉族，系内蒙古包头兴业集团股份有限公司职工，现住包头市青山区振华小区一区口岸花苑19栋4号。身份证号：×××。原告孙文强与被告昌盛置业有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司，第三人内蒙古包头兴业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告孙文强于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙文强撤回起诉。案件受理费34213元（原告已申请缓交至审结前），由孙文强负担。审判员张斌二〇一七年一月十六日书记员李睿原
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审6号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：徐方根，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16059号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人徐方根未经批准，于2016年3月非法占用巨野县董官屯镇祖庙村集体土地0.18亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年4月5日作出了巨国土资罚（2016）16059号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币3600元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16059号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年4月5日作出的巨国土资罚（2016）16059号行政处罚决定书。二、限被执行人徐方根自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人徐方根所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人徐方根自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3600元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民申20号再审申请人（一审被告）：刘继斌（又名刘季斌），男，1961年10月21日出生，汉族，住随州市曾都区。法定监护人：帅某，系刘继斌之妻。委托诉讼代理人：郭连峰，湖北神农律师事务所律师。被申请人（一审原告）：随县汇利小额贷款有限公司。住所地：随县厉山镇。法定代表人：杨环成，董事长。委托诉讼代理人：叶春林，该公司职员。委托诉讼代理人：周永发，湖北美佳律师事务所律师。再审申请人刘继斌因与被申请人随县汇利小额贷款有限公司（以下简称汇利公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘继斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 汪大富审 判 员 刘 莹审 判 员 储颖烨二〇一七年一月十二日法官助理 兰 京书 记 员 魏 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初217号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：袁野，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁野信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,505.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,505.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执25号之一申请执行人余先城，男，1968年6月12日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建省天彩事业发展有限公司，住所地福建省永定区凤城镇下坑，组织机构代码717303092。法定代表人卢天彩，执行董事。被执行人卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，福建省天彩事业发展有限公司执行董事，住福建省厦门市思明区。被执行人沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住福建省永定区。申请执行人余先城与被执行人福建省天彩事业发展有限公司、卢天彩、沈小平民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省天彩事业发展有限公司、卢天彩、沈小平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省天彩事业发展有限公司、卢天彩、沈小平所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省天彩事业发展有限公司、卢天彩、沈小平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省天彩事业发展有限公司、卢天彩、沈小平所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省天彩事业发展有限公司、卢天彩、沈小平的银行存款或财产以人民币1110000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4982号原告：广东万润建材有限公司。住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1168。统一社会信用代码：91440705304168726D。法定代表人：伍伟娜。委托诉讼代理人：黄凤莺，该公司员工。被告：湖南华恒建筑工程有限公司。住所地：湖南省隆回县桃洪镇洪西路（建设局内*楼）。统一社会信用代码：7143052478286542XK。法定代表人：宋汉林。原告广东万润建材有限公司与被告湖南华恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东万润建材有限公司的委托诉讼代理人黄凤莺到庭参加诉讼，被告湖南华恒建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东万润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款及违约金合共97195.99元（违约金从2016年1月26日以尚欠货款87930元为本金，截止于2016年12月8日违约金9265.99元未付，违约金按每日万分之五，计算本金及违金两个款项，合计97195.99元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月13日签订《销售合同》，双方约定由原告向被告提供华润牌袋装水泥，并负责将货物运输到被告指定的路思拓工地及卸货，原告已按约定将货物运输到被告指定的路思拓工地，但被告收货后没有按合同履行付款。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.销售合同一份，证明原、被告于2016年1月13日签订合同，约定交货地点、货物种类、结算方式、违约责任等相关事宜。2.对账单8份、送货单35份，证明原告按约定向被告提供华润牌袋装水泥，并负责将货物运输到被告指定的路思拓工地及卸货，被告已确认签收，但被告没有履约支付货款。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告湖南华恒建筑工程有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核原告的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述及本院采纳的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原、被告通过口头协议开始建立买卖合同关系。2016年1月13日，原告与被告补签订一份销售合同，约定由原告向被告提供华润牌PC32.5R纸包袋装水泥，并负责将水泥运输到被告承建的位于江门市江海区高新区的路思拓工地，付款方式为需方每月25号前必须结清上月全部货款，若需方未能按期支付货款，供方有权暂停或终止水泥供应，并从货款拖欠之日起，每日按所欠款总额万分之五向需方收取滞纳金，直至全部货款付清为止。合同签订前、后，原告按约定陆续向被告提供水泥，被告指定的收货人收货后，由被告公司的员工在送货单上签收，被告收货后均未对货物的质量提出异议。经过原告与被告往来的对账单确认，截至2016年7月19日，被告尚欠原告货款87930元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间签订的销售合同属于买卖合同，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告按约定为被告提供货物并经被告签收，履行了合同义务，但被告未依约履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款87930元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告在签订的销售合同中第七条第二款约定“若需方未能按期支付货款，供方有权暂停或终止水泥供应，并从货款拖欠之日起，每日按所欠款总额万分之五向需方收取滞纳金，直至全部货款付清为止”，该约定符合当事人意思自治原则，故原告请求被告支付违约金的请求于法有据，本院予以准许，违约金的计算方式为：违约金金额=货物所属月份欠款金额×起止时间相差天数×违约金计算比率。经计算，计至2016年12月8日止违约金为9265.99元，此后违约金仍应以尚欠的货款为基准，按约定日万分之五计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南华恒建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款87930元以及逾期付款的违约金（其中违约金计至2016年12月8日为9265.99元，自2016年12月9日起至实际清偿日止的违约金以87930元为基准，按每日万分之五计算）给原告广东万润建材有限公司。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1114.95元，由被告湖南华恒建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一七年一月十九日书记员  伍颖瑜
长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执39号之三申请执行人：万代琼，女，生于1965年8月27日。申请执行人：毕康伟，男，生于1967年10月26日。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524民初300号判决，在执行万代琼与毕康伟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人毕康伟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕康伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕康伟在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年一月十一日书记员  杨 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初700号原告：苏州欧多斯机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区湖村荡路32号。法定代表人：TcheaAng，经理。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩褘，江苏铠铖律师事务所实习律师。被告：林志豪，男，汉族，1972年12月26日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。本院在审理原告苏州欧多斯机械设备有限公司诉被告林志豪追索劳动报酬纠纷一案中，因原告苏州欧多斯机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州欧多斯机械设备有限公司负担。代理审判员 王 玲二〇一七年一月十一日书 记 员 唐宽正
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2429号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，总经理。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。被告：王新国，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘海云，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）与被告王新国、被告刘海云民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人路凤云到庭参加了诉讼。被告王新国、被告刘海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新国偿还原告借款本金共计78417元及利息，其中借款本金41417元的利息从2014年11月至借款本金偿还完毕之日止按月息1.5分计算，借款本金37000元的利息从2014年11月至借款本金偿还完毕之日止按月息2分计算；2.判令被告刘海云对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王新国经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告王新国手中现金不够，想从原告处借一部分现金。2013年12月16号，经原、被告双方充分协商并由刘海云作为担保人共同签订了《购车借款合同》。合同签订后，原告于当天借给被告王新国100000元，并约定借款期限为10个月。目前被告已经偿还借款本金21583元，还剩借款本金78417元未偿还。按照合同约定，王新国未按期偿还的借款本金及利息，逾期将每天加收5‰的违约金。原告多次向被告催要上述借款费用，二被告至今推脱未偿还。被告王新国未作答辩。被告刘海云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安运公司提交的证据为：借款合同两份、借条两张、国家企业信用信息公示系统查询单一份。被告王新国、刘海云未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王新国于2013年12月16日向安阳安运交通运输有限公司物流分公司（以下简称安运公司物流分公司）借款100000元，并与安运公司物流分公司签订两份借款合同。其中借款为60000元的借款合同约定，借款期间为2013年12月16日至2014年10月15日，利率为月利率1.5分，担保人为刘海云，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。借款为40000元的借款合同约定，借款期间为2013年12月16日至2014年10月15日，利率为月利率2分，担保人为刘海云，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。同日，被告王新国向安运公司物流分公司出具借条两张。后被告王新国偿还原告部分借款本金。其中借款本金为60000元的借款，被告王新国偿还原告借款本金18583元，剩余41417元借款本金未偿还。借款本金为40000元的借款，被告王新国偿还原告借款本金3000元，剩余37000元借款本金未偿还。安运公司物流分公司为原告安运公司设立的分公司，根据公司法相关规定，安运公司物流分公司的民事责任由原告安运公司承担，故本院对原告安运公司的主体资格予以确认。被告王新国、被告刘海云未答辩亦未提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告王新国存在民间借贷关系，被告王新国作为债务人应当承担相应的还款责任，故被告王新国应偿还原告借款本金41417元及37000元，共计78417元。关于利息，我国相关法律规定，借款人未按照借款期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，根据上述已认定的事实及相关法律规定，原告要求被告王新国支付利息，其中借款本金41417元的利息从2014年11月起至借款本金偿还完毕之日止按月息1.5分计算，借款本金37000元的利息从2014年11月起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告刘海云与原告签订的借款合同中，约定被告刘海云承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。根据合同约定及相关法律规定，被告刘海云应对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告王新国偿还所欠借款本金及利息并要求被告刘海云对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金78417元及所欠利息（借款本金41417元的利息从2014年11月起至41417元借款本金偿还完毕之日止按月息1.5分计算，借款本金37000元的利息从2014年11月起至37000元借款本金偿还完毕之日止按月息2分计算）；二、被告刘海云对本判决第一项中确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告王新国、被告刘海云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈 玮
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初3818号原告：朝阳宏达企业集团物业管理有限公司，住所地朝阳开发区长江路。法定代表人：王德宏，经理。委托诉讼代理人：刘海彬，男，1965年4月12日出生，汉族，公司职工，住北票市台吉街。委托诉讼代理人：闫庆宇，男，1986年10月12日出生，汉族，公司职工，住朝阳市双塔区龙山街。被告：张丽华，女，1960年2月6日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司委托诉讼代理人刘海彬、闫庆宇到庭参加诉讼，被告张丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳宏达企业集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费421元。事实与理由：2013年12月10日原、被告签订了物业管理前期服务协议，约定由原告提供物业管理服务。原告提供的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积（每月每平0.5元）向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年7月。被告系物业24#-2-101号的业主，物业面积70.22平方米，按约定被告应向原告缴纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费用421元，被告一直拒绝缴纳。张丽华未作答辩称。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司签订了宏达佳园北票市前期物业服务合同，合同期限为2013年12月10日起至2020年12月10日止。合同约定住宅物业服务费按建筑面积0.5元/月每平方米收取，按年交纳。2014年8月2日被告张丽华办理入住交接，并在承诺书上签字，同意遵守业主及物业使用人前期物业管理服务合同，成为宏达佳园业主。被告住宅面积为70.22平方米。2015年8月1日至2016年7月31日，被告共欠原告物业服务费421元。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿基础上对物业维修养护、管理及相关区域的环境卫生和安全防范事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业合同约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同约定支付相应的物业管理服务费。本案中被告张丽华作为宏达佳园的业主，与原告之间形成了物业服务合同，被告应按约定支付物业服务费。因此，原告要求被告给付物业管理费421元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽华于本判决生效后十日内给付原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司物业管理费421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费23元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  杨丽杰二〇一七年一月十七日书 记 员  毛 猛