wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初252号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人孔新房，男，1971年9月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2013年1月29日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年,2013年9月4日刑满释放。2016年9月5日因盗窃被定州市公安局行政拘留，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2016】222号起诉书指控被告人孔新房犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人孔新房到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年9月4日21时许，被告人孔新房到定州市长安路办事处北宫城村村民侯某家门口，窃取侯某停放在此处的灰色电动三轮车一辆，价值2223元。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人孔新房的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二���六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。被告人孔新房对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人孔新房到定州市长安路办事处北宫城村村民侯某家门口，窃取侯某停放在此处的灰色电动三轮车一辆，价值2223元，次日该电动三轮车被侯某追回。上述事实，被告人孔新房在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人孔某的证言，扣押、发还物品清单及照片、定州市物价局价格认证中心定价认字（2016）第089号价格认定结论书，定州市公安局行政处罚决定书、执行回执、告知笔录，辽宁省沈阳市大东区人民法院（2013）大东刑初字第13号刑事判决书及辽宁省盘锦监狱释放证明书，公安机关破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。��院认为，被告人孔新房以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔新房犯盗窃罪的罪名成立。被告人孔新房被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔新房归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人孔新房犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）。罚金自判决生效之日起限30日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  卢建会人民陪审员  王 蓓二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 岩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3926号之二解除保全申请人：张春华，男，汉族，1975年1月23日出生，住成都市锦江区茶花街***号*栋*单元****号。委托诉讼代理人：张永华，四川英特信联合律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都弘顶建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市新都区新都街道兴乐北路**号缤纷时代广场*幢**层**号。法定代表人：谢文江，该公司经理。委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘学林，男，汉族，1966年9月15日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都丹佛斯建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区万寿桥路**号。法定代表人：李高华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志国，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省来安县，该公司员工，特别授权代理人。被告：成都晨辉汽车有限公司。住所地：成都高新区西部园区西北片区。法定代表人：陈明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓涛，男，汉族，1966年9月10日出生，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理人。原告（解除保全申请人）张春华诉被告成都弘顶建筑劳务有限责任公司（即被申请人）、刘学林、成都丹佛斯建筑工程有限公司、成都晨辉汽车有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月5日作出（2016）川0191民初3926号民事裁定，于2016年3月30日对被申请人成都弘顶建筑劳务有限责任公司中国工商银行股份有限公司成都新都支行（4XXX0）内存款人民币1661000元予以冻结，实际冻结17.61元；于2016年4月8日对被申请人成都弘顶建筑劳务有限责任公司在被告成都丹弗斯建筑工程有限公司处工程质保金561000元予以冻结。原告张春华于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿向本院申请解除财产保全措施，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都弘顶建筑劳务有限责任公司所有的财产在价值561000元范围内的冻结；二、解除对申请人张春华与担保人文小燕按份共有的位于锦江区茶花街488号4栋12层1201号的房屋（业务件号：权2XXX4）在价值561000元范围内的查封。案件申请费5000元，由被告刘学林负担（此款原告已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王静二〇一七年一月二十二日书 记 员  冷雄
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初245号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人艾超，男，1984年6月11日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2016年2月26日被随县公安局刑事拘留，同年3月18日被随县人民检察院批准逮捕，同月21日被随县公安局依法执行逮捕，同年4月26日被随县公安局决定取保候审并释放。指定辩护人李三，随县法律援助中心律师。随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人艾超犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人艾超及指定辩护人李三均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日晚，被告人艾超在家中想到自己打工没有挣到钱而感到郁闷，遂离开家往天河口街道闲逛。次日凌晨1时许，当被告人艾超行至天河口街道“新生活超市”下面的一间地下室处，用随身携带的火柴将天河口居委会三组居民龚某堆放在该处的柴禾垛点燃后离开。被告人艾超走到天河口居委会九组附近，又用火柴将黄某的香菇棚点燃后离开。被告人艾超向前走了一段后，又用火柴将天河口居委会一组居民毕某堆放在自家屋旁的柴堆点燃后离开。当被告人艾超走到天河口老教育站附近时，又用火柴将天河口居委会一组居民刘义强堆放的柴堆点燃后离开。被告人艾超经过天河口居委会一组河边时，又用火柴将该组居民王某3堆放在其猪栏里的一堆稻草点燃后离开，尔后回家。被告人艾超所引燃的上述大火，幸而均被受害人或附近居民及时发现并及时扑灭，所燃大火仍然造成了如下损失：黄某家被点燃的香菇棚位于一片小树林中，大火导致该片树木部分烧毁；刘义强家被点燃的柴堆，导致天河口居委会八组居民彭某停放在柴堆旁的一辆平板货车轮胎烧毁，漫延的大火将天河口居委会一组居民王某2用于烧烤的铁皮棚、棚内物品烧毁；王某3家被点燃的稻草，导致其猪栏南侧棚子、猪栏内的一口棺材烧毁。2016年2月21日晚20时许，被告人艾超步行至天河口街道人和村路口处时，将附近陈某经营的商店旁的两块塑料遮阳网点燃后离开，大火随即被陈某及附近居民扑灭。后陈某发现被告人艾超鬼鬼祟祟，急于离开，怀疑被告人艾超有放火嫌疑，遂将其拦住盘问，继而又用电话告知天河口居委会安主任。安主任接到电话后赶到现场，了解情况后让被告人艾超先行回家。2016年2月25日上午，被告人艾超在其表哥王某1的陪同下，主动到随县公安局殷店派出所投案，并如实供述了自己放火的犯罪事实。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出的鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第135号《鉴定意见书》认定：被鉴定人艾超符合CCMD-3精神发育迟滞伴情绪障碍的诊断，作案时受智力障碍、情绪障碍的影响，使其认知功能、控制能力受损，但不是完全丧失，故为限制（部分）刑事责任能力。认定：被鉴定人艾超精神发育迟滞伴情绪障碍，为限制（部分）刑事责任能力。案发后，经随县价格认证中心鉴定，该中心出具的随县价认字[2016]010号《价格认定结论书》认定：被告人艾超涉案中烧毁、烧坏的物品，在认定基准日价值为人民币7645元。另查明，案发后，被告人艾超的父亲艾某已代为赔偿了受害人的经济损失，其中：赔偿了龚某的经济损失200元；赔偿了黄某的经济损失2000元；赔偿了彭某的经济损失2100元；赔偿了王某2的经济损失1000元；赔偿了毕某的经济损失200元；赔偿了王某3的经济损失1200元。上述受害人受到赔偿款后，均对被告人艾超的犯罪行为给予了谅解。上述事实，被告人艾超在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实:1、被害人龚某、黄某、毕某、彭某、王某2、王某3、陈某的陈述；2、证人丁某、艾某、程某、王某1、刘某的证言；3、随县公安局殷店派出所出具的《关于艾超到案情况的说明》、对火烧现场制作的《勘查笔录》、绘制的《现场示意图》、拍摄的《现场照片》；4、湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第135号《鉴定意见书》、随县价格认证中心随县价认字[2016]010号《价格认定结论书》；5、被告人艾超的父亲与受害人签订的《调解书》；6、被告人艾超原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人艾超在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的随县社矫(调)字（2016）第287号《调查评估意见书》认为，被告人艾超法律意识淡薄，生活上的不如意导致其心理压力过大，其犯罪时受智力障碍、情绪障碍的影响，使其认知功能、控制能力受损，其监护人艾某表示，如能对艾超从轻处罚，判处非监禁刑，将服从社区矫正有关规定，认真帮助艾超完成改造并对其进行心理疏导。被告人艾超所在的随县殷店镇天河口居委会、殷店司法所表示建议对艾超适用非监禁刑，接受社区矫正。综上，随县社区矫正工作管理局建议人民法院对被告人艾超适用非监禁刑，并将依照相关法律规定对其开展社区矫正。本院认为，被告人艾超故意在居民区多处纵火，焚烧公私财物，危害了公共安全，且造成了被烧物品直接经济损失7645元，其行为已构成放火罪，且属“尚未造成严重后果”之情形。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人艾超在案发后，能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人艾超的放火行为尚未造成严重后果，且其亲属在案发后，积极代为赔偿了受害人的全部经济损失，使被告人艾超取得了受害人的谅解，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人艾超符合CCMD-3精神发育迟滞伴情绪障碍的诊断，为限制（部分）刑事责任能力，另具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人艾超所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人艾超的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人艾超判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人艾超犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张云成审判员  孙天耀审判员  王志强二〇一七年一月五日书记员  张又文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保68号申请人丁霍氏，女，1932年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人丁水全，男，1952年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人丁全曦，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人丁义松，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人丁松林，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人丁小妮，女，1955年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人丁风叶，女，1957年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人丁改荣，女，1963年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人丁让妮，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘龙，河南有道律师事务所实习律师，特别授权。被申请人李木紫，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人丁霍氏、丁水全、丁全曦、丁义松、丁松林、丁小妮、丁风叶、丁改荣、丁让妮因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李木紫的银行存款人民币312617.66元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李木紫的银行存款人民币312617.66或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十一日书记员  张瑞玲
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0321民初49号原告陈某，女，1994年5月7日出生，满族，农民，住秦皇岛市抚宁县。被告樊某，男，1981年11月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告陈某诉被告樊某离婚纠纷一案，由于本案原告与被告达成和解协议，并已经和好。因此，原告2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吴春龙二〇一七年一月五日书记员  刘志刚
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2167号原告：陈平，女，1966年5月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：李光军，男，1974年12月26日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。原告陈平诉被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈平诉称：2016年1月18日，被告因资金周转向原告借款5万元，当日被告向原告出具借据一份，并约定月息2分，按季付息。借款期限内，被告未按照约定支付过利息。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告李光军立即偿还原告本金5万元及利息4700元（4700元即2016年1月18日至2016年6月6日期间的利息；另自2016年6月7日起按月息2分为标准计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。李光军在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原被告系同事关系。2016年1月18日，被告以周转为由向原告借款5万元，并于同日出具借条一份，记载：今借到陈平人民币（大写）伍万元整，￥50000，事由周转，月息贰分，按季付息。原告于当日通过银行转账5万元至被告账户。后被告未予支付本息。原告诉至法院请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李光军未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈平借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年1月18日起按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由李光军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  郑华成人民陪审员  陈义琴二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初14976号原告齐某1，男，1954年12月7日出生。原告齐某2（兼齐某1的委托代理人），男，1959年2月23日出生。二原告共同委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告齐某3，男，1951年11月16日出生。被告齐某4，男，1963年3月18日出生。被告齐某4委托代理人吴x1（系齐某4之妻），女，1963年7月29日出生。被告齐某5，男，1991年6月29日出生。被告齐某6，女，1981年12月23日出生。原告齐某1、齐某2与被告齐某3、齐某4、齐某5、齐某6析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告齐某3、齐某4为兄弟。齐某5是原告齐某2之子，齐某6是原告齐某2的侄女。诉争房屋位于北京市石景山区北辛安胡同X号，于1994年翻建，翻建时各原告有出资，现各原告要求分家析产，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法分割位于北京市石景山区北辛安胡同X号房屋（房号为6、7）；2、请求本案的诉讼费用由被告承担。经查，齐某1与洪啟荣原为夫妻关系，二人育有一女齐某6。洪X73于2011年1月25日死亡，洪X7之父洪X8于2000年9月因死亡注销户口，之母张X于2013年3月因死亡注销户口。洪X6生前未留有遗嘱。本院认为，起诉必须有明确的被告。被继承人洪X6死亡后，由其继承人包括其母亲张X继承其遗产，故本院需依法追加张X的继承人参加诉讼，但原告无法提供张X继承人的基本信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回齐某1、齐某2之起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吴朝辉审 判 员  徐晓辉代理审判员  马婷婷二〇一七年一月十二日书 记 员  张习宇-2--1-
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初557号之一	原告：范晓岚。	委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。	被告：陶涛。			原告范晓岚与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，适用简易程序审理。后因被告陶涛需公告送达，于2016年6月27日裁定转为普通程序，并于2016年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告范晓岚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。			依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的届时》第一百九十九条规定，裁定如下：	本案按原告范晓岚撤回起诉处理。	案件受理费减半收取为人民币4025元，由原告范晓岚承担。该款原告已预交，本院不予退回。	审判长 马  东  梅	审判员 刘  艳  丽	审判员 李    铮	 二○一七年 一月四日	书记员 林凯琳（兼）
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保21号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：强坤，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省平武县。被申请人：苏美，女，生于1967年11月4日，汉族，住四川省平武县。申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人强坤、苏美的银行存款200000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人强坤、苏美的银行存款200000元；二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。案件申请费1520元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 锐二〇一七年一月二十五日书记员 谢双桂
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初14699号原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。代表人：徐圣文，主任。委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：张伟鑫，男，1976年3月17日出生，汉族，住东阳市。被告：赵翔燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住东阳市南市。本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告张伟鑫、赵翔燕物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。案件受理140元，减半收取70元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。代理审判员  吕益波二〇一七年一月六日代书 记员  方俊欢
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初338号申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区，统一社会信用代码：914330300184685082Y。法定代表人秦跃丰，该公司总经理。被申请人：山东新泰山水置业投资有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：913709827915273690。第三人：山东省鲁岳资源勘查开发有限公司，住所地：泰安市岱岳区，统一社会信用代码：913709007326191594。法定代表人崔大勇，该公司总经理。原告湖南省第三工程有限公司与被告山东新泰山水置业投资有限公司、第三人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南省第三工程有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新泰山水置业投资有限公司的银行存款人民币7809752元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产。由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东新泰山水置业投资有限公司的银行存款人民币7809752元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇一七年一月十日书记员 武金萍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初40号原告陈秋云，女，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告姜连忠，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告陈秋云诉被告姜连忠健康权纠纷一案中，原告以证据准备不足，需要重新取证为新为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秋云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈秋云承担。审判员  姚正超二〇一七年一月十七日书记员  杨 昆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20797号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：何锋，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何锋金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何锋的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3015号被执行人景光明依法追缴被执行人景光明罚金一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏1181刑初232号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人景光明应依法缴纳罚金2000元，尚未追缴的赃物折价人民币3255元退赔给被害人韦某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初232号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  束文辉执行员  沙军荣二〇一七年一月三日书记员  徐 白
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执118号之七申请执行人黄厚明，男，汉族，1958年2月8日生，住安徽省肥西县，被执行人朱文华，男，汉族，1974年4月20日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱文华至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文华在交通银行62×××80账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一七年一月三十日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书哦（2016）桂0126刑初486号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人吴某某（绰号“电视大”），男，1968年4月17日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日被宾阳县公安局拘传抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。被告人王某（绰号“大哥”），男，1951年5月7日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。被告人王某某（绰号“五哥”），男，1956年8月3日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日被宾阳县公安局依法逮捕，因病不宜关押，转为监视居住。宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]440号起诉书指控被告人吴祖立、王某、王某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员闭树泽、被告人吴祖立及其辩护人黄康、王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2016年9月22日，被告人吴祖立、王某、王某某三人伙同朱某、林某、陈某、王某、杨秉礼（该五人另案处理），每人携带了一支枪支，由凌某负责带路，到宾阳县新圩镇黄寨水库山上打猎，至当日15时许被公安民警查获。公安民警现场查获吴祖立、王某、王某某所持有的枪支三支及子弹若干。经鉴定，上述吴祖立、王某、王某某分别持有的枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，被告人吴祖立及其辩护人、被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、被告人吴祖立、王某、王某某的供述、证人凌某、朱某、林某、陈某、王某的证言、枪支鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴祖立、王某、王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人吴祖立的辩护人提出被告人吴祖立自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性小，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时考虑，但所提的以初犯、偶犯为由请求从轻处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。被告人吴祖立、王某、王某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人吴祖立、王某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判处如下：一、被告人吴祖立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。）二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。）三、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、扣押在案的枪支三支及弹药若干由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邵健锐人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一七年一月十六日书 记 员  邓 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5252号原告:宜春国新创业投资有限公司，地址：宜春市袁州区长青社区，注册号：360902210049788。法定代表人：封瑾宝，该公司经理。被告：江西省宜春市职工经贸公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路485号，注册号：360900010000727。法定代表人：张晓林，该公司经理。本院在审理原告宜春国新创业投资有限公司与被告江西省宜春市职工经贸公司股票权利确认纠纷一案中,原告宜春国新创业投资有限公司于2017年1月10日向本院提出对被告江西省宜春市职工经贸公司的撤诉申请。本院认为：原告宜春国新创业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春国新创业投资有限公司撤回对被告江西省宜春市职工经贸公司的起诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春国新创业投资有限公司承担。审 判 员 徐平二〇一七年一月十日代书记员 何钏
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执81号申请执行人：李振金，男，1972年9月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：郝吉飞，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县，现羁押于黑龙江省牡丹江市监狱。被执行人：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西北一西路52甲号，组织机构代码证号243419287。法定代表人：刘春发，该公司总经理。本院在执行申请人李振金与被执行人郝吉飞、沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，责令被执行人郝吉飞、沈阳市政集团有限公司履行本院做出的（2015）石高民一初字第00557号民事判决书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝吉飞、沈阳市政集团有限公司银行存款1500000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年一月十二日书记员  郄丽鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3981号之一申请执行人：薛峰。被执行人：唐制洋。被执行人：唐乔。被执行人：阮建凤。申请执行人薛峰与被执行人唐制洋、唐乔、阮建凤借款合同纠纷一案，射阳县公证处于2016年9月12日作出的（2016)盐射证执字第35号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定：执行标的本金人民币356000元，从2015年9月7日起至实际还款之日止，以借款本金356000元为基数，以月利率2%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人唐乔、阮建凤的房产予以查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐乔、阮建凤的房产予以查封，暂无法变现外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)盐射证执字第35号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年一月十四日书记员  昌 剑
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初29号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月26日被告人刘某某在重庆市巴南区鱼泀街道饮酒后，于当日晚上20时40分独自驾驶渝A01X**小型越野车离开。在21时50分左右，在巴南区桥口坝大口滩路段一个弯道处，将对向行驶的被害人周某某驾驶的渝BEGX**普通二轮摩托车撞倒，致使摩托车驾驶员周某某和乘客郑某某受伤。刘某某在事故发生后驾车逃逸，民警随后在重庆市綦江区某汽修厂将刘某某抓获，并带至重庆市巴南区人民医院抽取血样。2016年4月20日，重庆市巴南区交通巡逻警察大队认定被告人刘某某承担本次交通事故的全部责任。2016年4月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇含量为119.4mg/100ml。被害人周某某、郑某某的人体损伤程度均属轻伤一级。被告人刘某某到案后，如实供述上述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张家平、黄建国、杜长远的证言，被害人周某某、郑某某的陈述；被告人刘某某的供述，《乙醇检验报告》、《人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见，指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元，缓刑二个月（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年一月十一日书记员  赵 朦
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执423号之二本院在执行赛玉栋与晋国用、何宣、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中查明并认定，何宣其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将何宣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2129号上诉人（原审被告）：五莲宝源电力燃料有限公司，住所地五莲县于里镇宏图路38号，组织机构代码76973944-5。法定代表人：汤明，经理。委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县富强路101号，组织机构代码67552594-8。诉讼代表人：娄元新，行长。原审被告：李丰阳，男，1955年11月1日出生，汉族，住五莲县。原审被告：汤明，男，1975年9月24日出生，汉族，住五莲县。原审被告：解娟，女，1975年5月5日出生，汉族，住五莲县城关工农路61号燃料公司生活区。原审被告：管荣亮，男，1952年6月10日出生，汉族，住五莲县。原审被告：李加明，男，1978年5月12日出生，汉族，住五莲县。原审被告：王有经，男，1960年8月22日出生，汉族，住五莲县。上诉人五莲宝源电力燃料有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司五莲支行、原审被告李丰阳、汤明、解娟、管荣亮、李加明、王有经金融借款合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，五莲宝源电力燃料有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人五莲宝源电力燃料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人五莲宝源电力燃料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18290元，减半收取9145元，由上诉人五莲宝源电力燃料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一七年一月九日书 记 员  陈令燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执8992号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6。主要负责人：沈丹峰，系该支行行长。被执行人：浙江步人针织有限公司，住所地：诸暨市经济开发区。组织机构代码：753026360。法定代表人：周秀美。被执行人：步人集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道协和西路28号。组织机构代码：71619588-6。法定代表人：周秀美。被执行人：周秀美，女，1970年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：海讯集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：73922559-0。法定代表人：楼海飞。被执行人：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江步人针织有限公司、步人集团有限公司、周秀美、海讯集团有限公司、楼海飞金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初11899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行借款本金1350万元，约定利息,律师费20000元，案件受理费52052.50元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执8992号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 超二〇一七年一月四日书记员 张ＸＸ
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初3036号原告孟祥萍，女，1965年5月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区化机街香榭水岸16-15号楼3单元102室，身份证号211402196505265322。被告程日明，男，52岁，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区化机街香榭水岸16-15号楼3单元102室。本院在审理原告孟祥萍诉被告程日明财产损害赔偿纠纷一案中，因原告告诉主体错误，故于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥萍申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孟祥萍撤诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告孟祥萍承担。审判员  陈芳二〇一七年一月六日书记员  薛峰
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0982刑初264号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张波，男，1982年1月18日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检刑诉〔2016〕232号起诉书，指控被告人张波犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2016年10月13日16时30分许，被告人张波驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至安陆市孛畈镇板金村1组路段时驶入对向车道，与对向行驶吴某驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（载徐某）相撞，造成吴某、徐某死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人吴某、徐某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人张波负此事故的全部责任。安陆市人民检察院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张波在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，���自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张波对公诉机关的指控供认不讳，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2016年10月13日16时30分许，被告人张波驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至安陆市孛畈镇板金村1组路段时驶入对向车道，与对向行驶吴某驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（载徐某）相撞，造成吴某、徐某死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人吴某、徐某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人张波负此事故的全部责任。同时查明，案发后，被告人张波向拨打110报警电话，并在现场等候处理，��案后如实供述其犯罪事实；其亲属同被害人吴某、徐某亲属达成和解协议，约定除被害人亲属可获赔的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险、商业险保额范围外，被告人张波亲属另赔偿被害人亲属经济损失13万元，被害人亲属对被告人张波表示谅解。另本案在审理过程中，安陆市司法局对被告人出具了调查评估意见书，建议对被告人张波适用社区矫正。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被告人张波的户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证；2.证人夏某,4的证言；3.法医学鉴定书、乙醇检验报告等鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.被告人张波的供述与辩解。本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，���生重大道路交通事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张波在案发后向公安机关报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为其有自首情节；其亲属同被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对被告人张波减轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人张波的悔罪表现，结合安陆市司法局对被告人张波出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  陈 娟二〇一七年一月十七日书 记 员  王 娟附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关条文一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施��间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初3号公诉机关兴化市人民检察院。被告人戴斌，又名戴星星，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，无固定住所（户籍地：兴化市）。曾因犯诈骗罪，于2006年4月5日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币570000元，2014年4月11日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人戴斌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人戴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗2016年5月4日和5月16日，被告人戴斌在兴化市戴南镇、扬州市，以借用车辆、借打手机的名义，骗得苏某、魏某苏Ａ×××××“东风标致”轿车1辆、苏Ｍ×××××“尼桑轩逸”轿车1辆、苹果6SPLUS手机1部，合计价值人民币190180元。分述如下：1.2016年5月4日，被告人戴斌以租乘苏某的苏Ｍ×××××“尼桑轩逸”轿车为由，将苏某骗至扬州市华美达酒店，后被告人戴斌以借用车辆的名义骗得苏某汽车钥匙，通过黎敦（另案处理）将该车辆开走后“抵押”给“正华名车汇”二手车行。经鉴定，苏Ｍ×××××“尼桑轩逸”轿车价值人民币65200元。2.2016年5月16日，被告人戴斌将魏某、孔某约至兴化市戴南镇游玩，当晚，在戴南镇金领KTV唱歌期间，被告人戴斌以外出办事为由，将魏某的苏Ａ×××××“东风标致”轿车骗走，后伙同黎敦将该车辆“抵押”给“正华名车汇”二手车行。2016年5月17日，被告人戴斌以借打手机的名义，骗得魏某苹果6SPLUS手机1部。经鉴定，苏Ａ×××××“东风标致”轿车价值人民币120700元，苹果6SPLUS手机价值人民币4280元，合计价值人民币124980元。案发后，苏Ａ×××××“东风标致”轿车被追回并发还被害人。二、信用卡诈骗2016年5月17日和5月29日，被告人戴斌在兴化市戴南镇通过借打电话、办理信用卡为名，骗得他人手机后，将他人银行卡绑定至支付宝、平安付等第三方支付平台，并用第三方支付平台盗刷他人银行卡内资金。被告人通过上述手段，骗得魏某、常某银行卡内资金合计人民币14726元。分述如下：1.2016年5月17日，被告人戴斌在兴化市戴南镇以借打手机的名义，骗得魏某苹果6SPLUS手机后，将魏某的银行卡绑定至支付宝支付平台，后通过支付宝盗刷魏某银行卡内人民币9691元。2.2016年5月29日，被告人戴斌在兴化市戴南镇锦鹏花园小区常某家中，以办理信用卡为名，将常某手机骗至自己手中，后将常某62×××76农业银行卡绑定至平安付支付平台，并通过平安付支付平台盗刷常某银行卡内人民币5035元。上述事实，被告人戴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、魏某、常某的陈述；证人孔某、赵某、陈某、汤某、沈某、姚某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局提取的“车辆转押协议”、“抵押合同”、“机动车登记证书”、银行交易记录、支付宝交易记录；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省泰州市海陵区人民法院（2006）泰海刑初字第82号刑事判决书、江苏省高淳监狱刑满释放证明书。本院认为，被告人戴斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴斌在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人戴斌当庭自愿认罪，且部分赃物被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元；被告人戴斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2022年5月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、未退出的赃物或赃物折价款人民币八万四千二百零六元予以追缴，发还被害人苏某六万五千二百元，发还被害人魏某一万三千九百七十一元，发还被害人常某五千零三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  吴 艳二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：…………(三)冒用他人信用卡的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1094号之一本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与宋爱玲、张宏鑫、李海欣、刘瑞凤借款合同纠纷一案中，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请将张宏鑫纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张宏鑫其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张宏鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执187号之一申请执行人：周立干，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城开发区办公楼对面，组织机构代码69737101-1。法定代表人：邵伟，该公司董事长。本院在执行周立干与安徽灵璧昊春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出(2016)皖13执187号执行裁定书，裁定冻结安徽灵璧昊春房地产开发有限公司的银行存款。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对安徽灵璧昊春房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年一月五日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执646号申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市，组织机构代码：69191897-9。代表人程泽波，该行行长。被执行人：吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码：3590021966********。被执行人：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码：3590021977********。申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人吴建育、邱清瑜金融借款合同纠纷一案。本院（2015）狮民初字第5556号民事判决书。依上述判决，拍卖、变卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼106室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行对所得价款在被执行人吴建育所欠的借款本金及利息范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼106室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，并上网公开拍卖上述房产，经过三次公开拍卖均无人竞买而流拍。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案要处置的房产因流拍而无法成交，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)闽0581执字646号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡海峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执649号之一申请执行人马怀功。被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦。法定代表人：乔春杭，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00423号民事调解书，依法向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一七年一月二十五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执845号之一本院在执行张晓与詹红宾、詹朋辉借款合同纠纷一案中，张晓申请将詹红宾纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，詹红宾其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将詹红宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1912号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘建武，男，1971年3月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2012年3月22日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2015年8月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1663号起诉书指控被告人刘建武犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人刘建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月27日凌晨，被告人刘建武在昆山市巴城镇碧水家园63栋楼下，窃得被害人刘某1三轮电瓶车1辆，价值人民币2320元。被告人刘建武归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘建武以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘建武对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2015年8月27日凌晨，被告人刘建武在昆山市巴城镇碧水家园63栋楼下，窃得被害人刘某1三轮电瓶车1辆，价值人民币2320元。被告人刘建武归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人刘建武处扣押了涉案的三轮电瓶车，并已发还给被害人刘某1。上述事实，被告人刘建武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人王某、颜某、朱某、张某、刘某2、李某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，刑事照片，调取证据清单、收款收据，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建武以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建武归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款项之规定，判决如下：被告人刘建武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴怡平人民陪审员  马爱辉二〇一七年一月五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行初152号原告赵国辉，男，1963年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人徐作樑，山东军诺律师事务所律师。委托代理人刘英美，山东军诺律师事务所律师。被告青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路**号。法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人周洁，该处工作人员。委托代理人林海洋，该处工作人员。本院在审理原告赵国辉诉被告青岛市市北区房产管理一处不履行法定职责纠纷一案过程中，原告以被告已经书面答复其申请为由，向法院申请撤销。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵国辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  王文娟二〇一七年一月五日书 记 员  招立琛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初9835号原告：朱秋香，女，1961年8月9日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。法定代表人：不详。本院在审理原告朱秋香诉被告兴化市桃源畜禽有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱秋香于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兆华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱秋香负担。审判员  陈文二〇一七年一月一日书记员  周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109执保5号申请人：任晓云，女，1971年9月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：陈增明，男。1973年3月1日出生，汉族，住太原市。原告任晓云诉被告陈增明、杜金义民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈增明价值173000元的财产。担保人任晓云以银行存款50000元提供担保，担保人李朝旭以其所有的×××东风标致牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查本院认为，申请人任晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人陈增明价值173000元的财产。二、冻结担保人任晓云银行存款50000元，期限为三年。三、查封担保人李朝旭所有的×××东风标致牌小型轿车一辆，期限为三年。案件申请费1385元，由原告任晓云负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭全林二〇一七年一月十六日书记员王馨
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3327执9号申请执行人：贺磊，男，汉族，四川省遂宁市船山区。被执行人：四川瑞地建设工程有限公司住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路445号法定代表人：赵巍，男，职务：总经理炉霍县人民法院（2015)炉民初字第34号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人四川瑞地建设工程有限公司未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划四川瑞地建设工程有限公司在炉霍县廉租房六期的工程款12780元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡文龙王伟二〇一七年一月十二日书记员  扎 呷
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1757号原告李某，女。被告王某某，男。原告李某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某诉称：原、被告2004年7月24日举行结婚仪式共同生活。2007年5月22日在乾县婚姻登记处补办登记结婚。婚后2007年4月20日生育一女孩取名王某某1，现系在校学生。2012年4月26日，原、被告经乾县人民法院主持调解离婚。离婚后女孩王某某1由被告王某某抚养，抚养费由其自行承担。但离婚后不久，被告于2013年春节过后将孩子送到原告娘家后便一走了之。现孩子一直由原告父母帮助照管，而被告却一直无法联系。故原告诉至法院请求依法判决原、被告所生女孩王某某1由原告抚养，并由被告承担孩子的抚养费直至孩子年满十八周岁。被告王某某未向法庭提交任何答辩材料。原告向法庭提交（2012）乾民初字第00379号民事调解书复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格合法及女儿王某某1的抚养权归属。被告未向法庭提交任何举证材料。本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，故本院依法予以认定。本院经审理查明：原、被告于2012年4月26日经本院主持调解离婚，乾县人民法院（2012）乾民初字第00379号民事调解书确定孩子王某某1由被告王某某抚养，并由被告王某某自行承担孩子的抚养费。2013年春节过后被告将孩子王某某1送至原告娘家父母处后离开，原告至今一直无法联系到被告，原告及其父母将孩子照管至今。孩子王某某1出生于2007年6月20日，现就读于乾县簧学门小学四年级。被告父亲分别于2015年9月和2016年春节过后两次给孩子抚养费共计7000元。2016年9月5日原告诉至本院要求变更原、被告所生女孩王某某1由原告抚养，并由被告承担孩子的抚养费直至孩子年满十八周岁。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时虽确定孩子由被告抚养，但之后孩子实际一直随原告方生活，被告未尽抚养义务。现被告无法联系，原告要求自己抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，现判决如下：一、孩子王某某1由原告李某抚养。二、被告王某某自2017年1月1日起每年8月20日前一次性支付孩子王某某1当年全年的抚养费4800元，直至孩子18周岁。（每月按400元计算）本案诉讼费100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风代理审判员  杨军刚人民陪审员  李 毅二〇一七年一月十日书 记 员  赵 丹附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》1、第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……不2、第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》:第十六条：一方要求变更子女扶养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执恢15号之一申请执行人冯增强，男，汉族，1967年4月18日出生，住咸阳市。委托代理人尹群歌，女，汉族，1983年3月29日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人姚建文，男，汉族，1952年10月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。本院在执行申请执行人冯增强与被执行人姚建文不当得利纠纷一案中，2015年8月31日以（2014）咸中执恢复字第00020号执行裁定终结本案本次执行程序。2016年4月7日申请执行人冯增强恢复本案执行程序，同日立案恢复执行。现被执行人姚建文暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人冯增强同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 珍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0403行初6号原告：李某某，男，汉族，住杨陵区某某乡某某村。委托诉讼代理人：潘某某，北京市某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，北京市某某律师事务所律师。被告：杨陵区某某局。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：路某某，该局局长。委托诉讼代理人：段某某，该局法律顾问。原告李某某诉被告杨凌区某某局不服行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人潘某某、郭某某，被告杨陵区某某局的委托诉讼代理人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告系某某村的村民。原告于2010年1月1日与某某村委会签订了《某某村门面房租地合同》，租用某某村委会集体土地建设门面房1间，租地期限为50年，租金为2万元／间。签订租地合同后，原告依法缴纳租金并按照某某村委会的要求建造门面房用于自己居住、经营。2015年8月20日，杨陵区人民政府发布公告称因渭惠路拓宽改造工程建设项目，决定对该工程红线内涉及的某某村沿线建（构）筑物进行拆除。2016年3月1日，不明身份的人敲开原告家门，直接塞进一张由被告制作的杨规罚决定字[2016]第10号《行政处罚决定书》，称原告违法建设临时建筑，要求限期5日内自行拆除。原告认为，被告作出杨规罚决字[2016]第10号《行政处罚决定书》的内容及程序均违法，侵犯原告合法权益。现原告依据我国《行政诉讼法》的有关规定，故起诉至法院，请求依法撤销被告作出的杨规罚决字[2016]第10号《行政处罚决定书》；本案诉讼费由被告承担。被告杨凌区某某局辩称，一、原告的违法事实清楚，2010年1月，原告与某某村委会签订某某村门面房租地合同，后依“某某村集贸市场规划平面图”进行了建设，该图的规划批件为“规划平面所有建筑均为临时建筑，每两年申报一次”。原告自该临建建成后再未进行过申报延期，其目前处于非法状态，属明确的违法建筑；二、对违法建筑，被告依据《城乡规划法》第六十六条和行政处罚法的有关规定，责令原告限期拆除，依法有据；三、被告依法履行了调查、告知、送达等程序，处理过程公开透明，处理结果只涉及限期拆除，未涉及行政罚款；四、对原告应该给予临时工程造价一倍以下的罚款。《城乡规划法》第六十六条明确规定：临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的，所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。被告先要求限期拆除，随后依有关法规，对原告的违法行为再进行罚款处理；五、某某村门面房租地合同违反《土地管理法》的规定，依据《土地管理法》第八十一条的规定擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。综上，被告的行政行为合法有据，应予支持。原告的行为违反了国家多个法律的强制性规定，其行为应分别给予处罚。经审理查明，原告李某某系杨陵区某某街道办某某村村民。2010年1月1日原告李某某委托其父亲李某甲与某某村委会签订了某某村门面房租地合同，租用某某村委会集体土地建设门面房1间，租地期限从2010年1月1日至2059年12月31日。签订租地合同后，原告李某某向某某村委会缴纳了租金2万元，并建设了房屋用于自己居住、经营。原告所建房屋系某某村集贸市场门面房，某某村集贸市场由原杨陵区杨村乡政府提交规划申请，2007年2月6日经杨凌示范区规划建设土地局审批为“同意规划平面，所有建筑均为临时建筑，每两年申报一次”等，审批手续到期后再未进行申报。2016年杨凌示范区规划建设局（现更名为杨凌区某某局）作出杨规罚决字[2016]第10号《行政处罚决定书》，认定原告李某某在杨陵区某某村渭惠路东段北侧建设临时建筑，审批手续到期后未拆除该临时建筑的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，故对原告李某某作出限期五日内自行拆除违法临时建筑的行政处罚，并于2016年2月26日向原告李某某留置送达了该行政处罚决定书。2016年10月31日，原告李某某与杨陵区某某街道办事处签订了房屋拆除补偿协议，该涉案房屋已于2016年11月4日拆除完毕。本院认为，被告认定原告李某某建设临时建筑，审批手续到期后未拆除该临时建筑，故向原告作出限期五日内自行拆除违法临时建筑的行政处罚，原告不服该行政处罚提起诉讼，案件审理过程中原告与杨陵区某某街道办经自愿协商签订了房屋拆除补偿协议，该涉案房屋已拆除。现该行政处罚行为对原告李某某的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  梁 征二〇一七年一月十三日书 记 员  张 涛附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2337号原告高乃忠。委托代理人高彦，法律工作者。被告朱凯。被告高卫军。原告高乃忠诉被告朱凯、高卫军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乃忠及其委托代理人高彦、被告朱凯、高卫军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高乃忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失50000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原告与被告系运输合同关系，原告有一车混装货物，黄瓜、青椒和尖椒，其中黄瓜1.5万斤、青椒8000斤、尖椒8500斤，原告委托绥中县宝来货运中心配货，经该货站中介双方达成运输协议，被告高卫军为车主，车号为辽P×××××货车，司机朱凯和高卫军共同与原告签订运输合同，该货由绥中运至长春，运费3200.00元，被告装货后不知何因将货物处理。原告认为，被告违反运输合同，构成违约，造成原告损失50000.00元，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱凯辩称，拉货事实存在，是没运送到目的地，我们通过货站联系，有运输合同，原告实际货物与合同不符，超载了，装车发现超载我们就给货主打电话让他倒货他不倒，给货站打电话，货站也不管。后期打电话的时间长也不接电话，造成货物烂了，超载一吨多，有过磅单。被告高卫军与被告朱凯答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2016年5月29日，原、被告经宝来货运中心签订了运输合同，从凌源市运送至长春，货物名称：黄瓜，约定数量15吨，运费3200.00元。当日，被告朱凯驾驶辽P×××××号车辆在凌源市宋杖子镇范杖子村蔬菜批发市场装青椒和尖椒共8600斤，价款12160.00元，从六官市场装黄瓜22814斤，价款28310.00元，以上货款共计40470.00元（含各种费用），另付市场管理费780.00元。在装车过程中，被告发现超重，经货主沟通，原、被告达成口头协议，原告同意增加运费500.00元，而被告未能及时将货物送至目的地，且擅自将货物处理，经原、被告双方协商，未能达成一致意见，原告于2016年7月8日诉至本院。本院认为，公路货物运输合同是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具将托运人的货物运送至指定地点交付收货人的合同。本案中，原告高乃忠系托运人，被告朱凯系承运人。为此，原、被告双方签订了公路货物运输合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告朱凯作为承运人，应按合同约定将货物运送至目的地，但未将货物按时运送至目的地，且造成了货物损失。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”现被告提供不出免责的证据，对原告货物损失应承担赔偿责任。关于原告的损失，应以实际损失为依据，即41250.00元。关于原告提出的期待利益，本院不予支持。因被告朱凯系被告高卫军雇员，其责任应由高卫军承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告高卫军于判决生效后十日内赔偿原告高乃忠损失41250.00元。二、被告朱凯不承担责任。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，邮寄送达费120.00元，由被告高卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年一月五日书 记 员  刘 兵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0604财保4号申请人：任延东，男，1973年7月25日出生，住东港市新城管理区。申请人：姚英华，女，1971年1月7日出生，住丹东市振兴区。申请人：宁英俊，男，1974年12月29日出生，住东港市大东管理区。申请人：徐永子，女，1968年11月28日出生，住丹东市振兴区。申请人：于秀明，女，1981年7月11日出生，住丹东市元宝区。以上申请人的共同委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。被申请���：丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇孤山村。法定代表人：王永刚，该公司经理。申请人任延东、姚英华、宁英俊、徐永子、于秀明于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的座落于丹东市振安区楼房镇孤山村的六套房屋及四宗工业用地，房屋所有权证分别为辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号，土地使用权证为丹安集用（2005）字第X号、丹安集用（2004）字第X号、丹安集用（2004）字第X号、丹安集用（2004）字第X号。申请人任延东、姚英华、宁英俊、徐永子、于秀明以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额:2801050元）提供担保。本院经审查认为，申请人任延东、姚英华、宁英俊、徐永子、于秀明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丹东科健食品有限公司所有的座落于丹东市振安区楼房镇孤山村的六套房屋及四宗工业用地，房屋所有权证分别为辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号，土地使用权证为丹安集用（2005）字第X号、丹安集用（2004）字第X号、丹安集用（2004）字第X号、丹安集用（2004）字第X号。查封期限为三年，从2017年1月22日至2020年1月21日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人任延东、姚英华、宁英俊、徐永子、于秀明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  曲文丹二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 悦
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初2350号原告:房殿明，男，1961年11月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告定陶县陈集镇建筑有限公司。法定代表人：李守章，经理。本院在审理原告房殿明诉被告定陶县陈集镇建筑有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对定陶县陈集镇建筑有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房殿明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 员  侯凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  刘 卫二〇一七年一月五日书 记 员  徐亚蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6540号原告：周睢成，男，1955年1月16日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：宋关礼，男，1980年9月19日生，汉族，住睢宁县。被告：王焱，女，1980年12月22日生，汉族，住址同上。原告周睢成与被告宋关礼、王焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周睢成到庭参加诉讼，被告宋关礼、王焱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周睢成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款20万元及利息（以10万元为本金，按照月息2分，从2012年8月3日起计算至实际履行之日止；以10万元为本金，按照月息2分，从2015年4月24日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告放弃主张的利息，仅主张本金20万元。事实和理由：二被告于2012年8月3日在原告处借款10万元，于2015年4月24日在原告处借款10万元，并未立下借据两张。后经原告多次追要，被告迟迟不予归还。为维护公民的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。被告宋关礼、王焱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月3日被告宋关礼从原告周睢成处借款10万元，并出具了借条一张，该借条上有周建军作为证明人签字。2015年4月24日被告宋关礼再次向原告借款10万元，并出具了借条一张，该借条注明“周伟卡打现金转转”。上述两笔借款均未书面约定利息及借款期限。后被告王焱在上述两张借条宋关礼的签名后签字。原告催要本息未果，故成本案之诉。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.请求判令二被告给付借款本金20万元；2.被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告周睢成于2016年10月28日收到被告归还借款本金3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告宋关礼向原告周睢成借款并出具借据，可以认定原告周睢成与被告宋关礼之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告宋关礼没有及时还款，应当承担相应的民事责任，故原告周睢成要求被告宋关礼偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告已经偿还的本金3000元应予以扣除。关于被告王焱是否承担责任的问题，本院认为被告王焱系完全民事行为能力人，应知晓在借条上与借款人宋关礼共同署名的意思表示和法律后果，即被告王焱在借条上签名的行为构成对共同借款行为的认可，因此被告王焱应为上述债务的共同偿还义务人。被告宋关礼、王焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋关礼、王焱于本判决生效后十日内返还原告周睢成借款本金19.7万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告宋关礼、王焱负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  徐晓娜二〇一七年一月十九日书 记 员  魏 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终274号原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某，男，1976年8月23日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，泰州市海陵区品香居小吃店经营者。2016年7月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年9月2日再次被取保候审，2016年10月14日被逮捕。辩护人丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。海陵区人民法院审理海陵区人民检察院指控原审被告人洪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）苏1202刑初339号刑事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员钱峻出庭履行职务。上诉人洪某及其辩护人丁红美到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人洪某自2014年5月起，在其经��的泰州市海陵区品香居小吃店内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉。被告人洪某签收后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至品香居进行食品安全检查，当场扣押该店制作待售的包子14只以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1307mg/kg。被告人洪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，泰州市公安局海陵分局从品香居扣押的含铝泡打粉为剑石牌香甜泡打粉，共计12袋（50g/袋），其中硫酸铝钾含量为47%。以上事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、宣读和质证的物证照片，扣押清单、营业执照、财物清单、公告、告知书、产品样品采样记录、抓获经过等书证，证人周某的证言，泰州市食品药品检验所检验报告，辨认笔录，现场检查笔录等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人洪某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人洪某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人洪某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；扣押在案的剑石牌香甜泡打粉十二袋，予以没收。上诉人洪某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均为“请求对上诉人适用缓刑”。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人洪某及其辩护人提出“请求对上诉人适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，本院认为，食品安全问题关系到每一位公民的人身安全和切身权益，上诉人洪某自2014年5月起就使用含铝泡打粉制作包子并出售，且在收到海陵区市场监督管理局的相关书面告知后，仍然继续使用含铝泡打粉生产包子，经鉴定，涉案包子内铝残留量高达1307mg/Kg。基于目前从严打击食品安全领域犯罪的刑事政策，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适��法律若干问题的解释》的规定，结合上诉人洪某的犯罪事实和情节，不宜适用缓刑，一审判决已充分考虑了上诉人的从轻处罚情节，量刑恰当，故对于上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人洪某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予处罚。上诉人洪某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人洪某积极预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）���之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐军审 判 员  冯涛代理审判员  李杰二〇一七年一月十日书 记 员  高慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初6号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人苏某，男,1977年8月11日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被宿州市公安局取保候审。2017年1月19日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、时楚楚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月24日14时40分许，被告人苏某醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至与淮河路交叉口向西右转弯时，与纪某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿淮河路由西向东等待绿灯放行时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民警依法抽取苏某静脉血，经鉴定，苏某血液中乙醇含量为248.4145毫克/100毫升。经认定，苏某负本次事故的全部责任。案发后，被告人苏某在现场等候处理，后被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据予以证实，认为被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人苏某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人苏某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年8月24日14时40分许，被告人苏某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至与淮河路交叉口向西右转弯时，与沿淮河路由西向东等待绿灯放行的纪某驾驶的皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人苏某在现场等候处理，民警到达现场后，依法抽取了被告人苏某静脉血液。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为248.4145毫克/100毫升。经宿州市公安局交通经济支队一大队认定，被告人苏某负事故的全部责任。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某醉酒后驾驶机动车血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人苏某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一七年一月十九日书记员  马慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9731号原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码915001066666441777U。法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。委托代理人：石菲，重��康发律师事务所律师。被告：罗鳌，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告罗鳌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托代理人石菲到庭参加诉讼。被告罗鳌经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富州公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2011年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费8485.57元（其中2011年11月1日至2012年3月31日期间按1.26元/平方米/月计算；2011年9月1日至10月31日、2012年4月1日至2016年6月30日期间，按1.80元/平方米/月计算）；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从当月第11日起，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区4-3303房屋的业主，原告与讼争小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2011年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。被告罗鳌未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告罗鳌系重庆市沙坪坝区讼争房屋的所有权人，该房屋建筑面积83.59平方米。2007年12月1日，重庆富洲物业管理有限公司（乙方后更名为富州公司）即原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，由甲方选聘乙方对富州新城一期实施物业管理服务，合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为2.20元/月•平方米，按建筑面积计算。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为讼争小区提供了物业服务。2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《富州新城一期业主临时规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.80元/月•平方米；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》，均载明住宅物业服务费标准1.80元/月•平方米（含电梯费、公摊费）。被告至今未交纳2011年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《讼争小区一期业主临时规约》、房屋档案查询结果、入伙流转表、承诺书、催费通知、快递回执、（2016）渝0106民初9723号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合���，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《前期物业管理服务合同》约定物业服务费收费标准为2.20元/月·平方米，但《业主临时规约》载明住宅物业服务费已变更为1.80元/月·平方米。现原告要求按1.80元/月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。对于部分期间原告主张按1.26元/月•平方米收取物业服务费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。原告的房屋建筑面积为83.59平方米，2011年11月1日至2012年3月31日期间，按1.26元/平方米/月计算，被告应当交纳的物业服务费为526.62元（1.26元/平方米/月×83.59平方米×5个月）；2011年9月1日至10月31日、2012年4月1日至2016年6月30日期间，按1.80元/平方米/月计算，被告应当交纳的物业服务费为7974.49元（1.80元/平方米/月×83.59平方米×53个月），合计为8501.11元。原告主张8485.57元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额8485.57元为限。被告罗鳌经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告罗鳌于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司2011年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8485.57元；二、被告罗鳌于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2011年11月1日至2012年3月31日期间每月应交物业服务费105.32元为基数；2011年9月1日至10月31日、2012年4月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费150.46元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算，至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过8485.57元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元（原告已交纳），合计350元，由被告罗鳌负担。限被告罗鳌于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆富州物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  唐金玉人民陪审员  彭璐阳二〇一七年一月三日书 记 员  王 蕾
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1018号之二申请执行人泉州市丰泽成达鞋材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人汪守章。被执行人吴移山，男，汉族，1965年9月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。泉州市丰泽成达鞋材有限公司与吴移山担保合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。因吴移山未自觉履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人泉州市丰泽成达鞋材有限公司于二○一六年七月十九日向本院申请强制执行。二○一七年一月五日，申请执行人泉州市丰泽成达鞋材有限公司以双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第743号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  苏华斌二〇一七年一月六日书 记 员  陈小东
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执253号申请执行人胡大成，男，1976年1月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人湖南金石矿业集团有限公司沅陵矿业分公司。法定代表人金辉，该公司董事长。申请执行人胡大成与被执行人湖南金石矿业集团有限公司沅陵矿业分公司工伤补偿纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会沅劳人仲字（2016）第064号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡大成于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执253案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一七年一月三日书记员  唐 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初7825号之一原告：韩建，男，1981年4月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市金鹰置业有限公司，住所地新沂市马陵山镇。法定代表人高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告韩建与被告新沂市金鹰置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告韩建于2017年1月23日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩建撤诉。案件受理费8930元，减半收取计4465元，由原告负担；申请费3085元，由原告负担。审 判 长  王雪莲人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  刘克喜二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2615号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗.法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王琢，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜福丽，女，27岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3370号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人王琢、姜福丽在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王琢、姜福丽在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十一日书记员  侯永利
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初80号原告:马昌甫，男，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。被告：烟台佳和建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区新安17号。原告马昌甫诉被告烟台佳和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马昌甫于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马昌甫撤诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告承担。审判员  宋玉娟二〇一七年一月十八日书记员  吴宏伟