wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13056号上诉人（原审原告）：景国斌，男，1954年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师，受登封市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：韩文献，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：黄树林，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：刘兴云，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人景国斌因与被上诉人韩文献、黄树林、刘兴云健康权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日对本案进行了审理。上诉人景国斌及其委托诉讼代理人朱亚会，被上诉人韩文献到庭参加诉讼；被上诉人黄树林、刘兴云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景国斌上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初191号民事判决书，在查明事实的基础上改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院的判决无故增加上诉人的诉累，严重浪费司法资源。一审法院对河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见予以认可，即认可了“景国斌假肢使用年限为四年、景国斌假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费、在装配假肢过程中每次需往返两次、住宿十天、陪护一人”的事实，那么一审法院对上诉人要求按照河南省人均寿命75周岁来一次性计算其有生之年的假肢安装费用、维修保养费、往返路费等相关费用并一次性处理的诉讼请求不予支持，显属错误，该判决不仅造成上诉人不必要的诉���，也严重浪费了司法资源。二、一审法院适用法律不当，判决结果错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本案中，鉴定配置机构已经对上诉人的安装、更换以及维护费用做出了鉴定，一审法院应当依据该规定进行判决。另外，一审法院判决与我国大多数此类案件均对受害人的损失进行一次性判决处理不同，不利于保护受伤致残人员的合法权益。综上，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判支持上诉人的上诉请求。韩文献辩称，上诉人的上诉理由不能成立，安装假肢费用昂贵，要求被上诉人一次性拿出来，被上诉人负担不起。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。被上诉人黄树林、刘兴云未答辩。景国斌向一审法院起诉请��：依法判决三被告赔偿原告假肢辅助器具费、假肢维修费、赡养费等200000元；三被告互负连带责任。一审法院认定事实：2012年5月，被告韩文献与被告黄树林签订建房合同，合同约定黄树林以包工不包料的形式承包被告韩文献民宅一处。施工中被告黄树林又与被告刘兴云签订承揽合同一份，被告黄树林将工程中上楼板的工作承包给被告刘兴云。5月3日原告景国斌在抬楼板时，身旁堆放的楼板倒塌砸伤其左下肢，经医院治疗，原告的左腿左股骨远端截肢，经鉴定已构成四（4）级伤残。该院（2013）登民一初字第1397号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1766号民事判决书酌定原告承担10%的责任，被告刘兴云承担30%的责任，被告黄树林承担30%的责任，被告韩文献承担30%的责任，对原告的各项损失（除假肢辅助器具费、假肢��修费外）已经处理。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见为：景国斌安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金单轴关节万向髁脚大腿假肢，需人民币贰万捌仟伍百元（28500元）；景国斌假肢使用年限为四年；景国斌假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费。景国斌在安装假肢的过程中每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。2012年7月原告在郑州恩德莱精博假肢矫型器有限公司安装假肢花费27800元。另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为全年10853元，2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元，2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资收入为全年28849元，2015年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资为年30482元。原告的损失有：安装假肢费27800元、假肢维修保养费2224元（27800元×2%×4年）、误工费790.4元（79.04元/天×10天）、护理费835.1元（83.51元/��×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费150元（15元/天×10天）、交通费酌定为500元，共计32599.5元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，该院（2013）登民一初字第1397号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1766号民事判决书酌定原告承担10%的责任，被告刘兴云承担30%的责任，被告黄树林承担30%的责任，被告韩文献承担30%的责任已生效。故被告韩文献不承担赔偿责任的辩称不予支持；被告仍应按以上责任划分承担原告的假肢安装、维修等费用；原告诉请要求被告赔偿一生更换5次安装假肢的全部费用，对未实际发生的费用，该院不予支持。原告景国斌的损失共计32599.5元，景国斌自身应承担3259.95元（32599.5元×10%）；被告韩文献应承担9779.85元（32599.5元×30%）；被告黄树林应承担9779.85元（32599.5��×30%）；被告刘兴云应承担9779.85元（32599.5元×30%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩文献、黄树林、刘兴云分别于本判决生效之日起十日内各赔偿原告景国斌损失9779.85元；二、驳回原告景国斌的其它诉讼请求。本案受理费1500元，原告承担900元，被告韩文献、黄树林、刘兴云各承担200元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵���人的责任。公民的健康权受法律保护，关于景国斌所受伤害，生效判决已确定景国斌自身承担10%的责任、刘兴云承担30%的责任、黄树林承担30%的责任、韩文献承担30%的责任，且生效判决明确对景国斌要求的假肢安装费、维修费及安装假肢陪护费待实际发生后另行起诉，故本次诉讼中景国斌主张的假肢安装费、假肢维修费及安装假肢陪护费等，各被上诉人仍应按以上责任划分承担景国斌的假肢安装、维修等费用。一审法院计算景国斌的各项损失共计32599.5元，并判决韩文献、黄树林、刘兴云分别赔偿景国斌损失9779.85元，并无不当。上诉人景国斌要求被上诉人按照河南省人均寿命一次性赔偿其有生之年更换安装假肢的全部费用，因系尚未实际发生的费用，故一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人景国斌的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人景国斌负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年一月十七日书记员  崔顺龙
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书河南省许昌市中级人民法院行政判决书（2017）豫10行终7号上诉人（一审原告）徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌县尚集镇人民政府。住所地许昌县尚集镇东街村。法定代表人葛跃磊，任该镇镇长。委托代理人潘蕊娟，该镇工作人员。委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。上诉人徐运祥因政府信息公开申请纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐运祥，被上诉人许昌县尚集镇人民政府的委托代理人潘蕊娟、周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告于2015年11月9日向该院提起行政诉讼，要求确认被告许昌县尚集镇人民政府在法定时间内没有履行政府信息公开义务违法；并要求被告五日内按照原告要求回复2014年3月份尚集镇小徐村徐运祥宅基地房屋摧毁的文件与通知。2015年12月24日，该院作出（2015）鄢行初字第22号行政判决，判决被告许昌县尚集镇人民政府对原告徐运祥提出的信息公开申请不予答复的行为违法，并于判决生效之日起十五个工作日内对原告徐运祥申请的信息公开内容予以答复。后被告许昌县尚集镇人民政府不服，提起上诉。2016年3月28日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行终12号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月7日，被告作出尚政[2016]40号关于执行许昌市中级人民法院的（2016）豫10行终12号行政判决和鄢陵县人民法院的（2015）鄢行初字第22号行政判决以及政府信息公开的答复，对原告答复如下：关于你提出要求公开2014年3月份尚集镇小徐村徐运祥宅基地房屋推毁的文件与通知，经核实：该事项已通过召开村组干部会议等形式向公众公开，并且你已经签订了宅基地的拆迁安置补偿合同并领取了补偿款、安置费，证明你已经知悉了该信息。后原告不服，提起本诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告许昌县尚集镇人民政府具有对政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告许昌县尚集镇人民政府在法院判决确定的期限内对原告申请政府信息公开的内容进行了回复并依法向原告进行了送达，程序并无不当。原告诉请被告答复内容程序缺少法律依据的理由不足，应予驳回。对原告诉请要求判令被告答复原告申请的政府信息之请求，已经法院审理并判决，本案不再审判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：驳回原告徐运祥的诉讼请求。上诉人徐运祥不服一审判决，向本院提起上诉称，一、根据许昌中院及鄢陵县法院的判决以及政府信息公开的答复，被上诉人答复内容程序缺少法律依据，属于行政乱作为。一审法院在被上诉人严重违法的情况下，运用法律错误，枉法裁判。二、被上诉人作出的信息公开答复，没有加盖公章，违反了党政公文处理条例的相关规定，应当视为没有回复。三、我有两处宅基地，一处宅基地签订了拆迁协议，另一处宅基地在没有签订拆迁协议的情况下房屋被强拆了，我申请的是没有签订拆迁协议宅基地上房屋被强拆的相关文件。请求：1.撤销原判；2.判令被上诉人政府信息公开答复内容程序违法，缺少法律依据，行政乱作为；3.判令被上诉人依法答复上诉申请的政府信息，公开2014年3月份尚集镇小徐村徐运祥宅基地房屋摧毁的文件和通知。被上诉人许昌县尚集镇人民政府辩称，一、被上诉人对上诉人进行回复及送达，手续并无不当。上诉人认为被上诉人对其作出的信息公开答复不当的理由不足。二、回复文件虽未加盖公章，但是并无相关法律规定要求加盖公章，且上诉人对回复内容也认可。故该回复内容合法，没有不当之处。三、上诉人没有证据证明其有两处宅基地。被上诉人依据签订的拆迁协议对上诉人的房屋进行拆迁合理合法，且上诉人已领取了相应的安置补偿款，故其诉求无法律依据。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人徐运祥认可其签订了相应的宅基地拆迁补偿协议，并领取了相应的补偿款项。本院认为：上诉人徐运祥要求公开的政府信息内容是“2014年3月份尚集镇小徐村徐运祥宅基地房屋被摧毁的文件与通知”，而根据一、二审查明的事实可知，徐运祥认可其已签订了宅基地拆迁补偿协议并领取了相应的补偿款项。因此，被上诉人按照法院生效判决确定的期限，对上诉人提出的政府信息公开申请所进行的答复，内容并无不当。故上诉人认为被上诉人的答复内容缺少法律依据的理由不足，本院不予支持。关于上诉人称其有两块宅基地，其所申请公开的是另一块未签订拆迁补偿协议的宅基地上房屋被强拆的文件与通知的上诉理由，因上诉人未提供其名下另有宅基地、宅基地上的房屋系其私有财产及上诉人申请政府信息公开时是对该宅基地上房屋被强拆所申请的信息公开等证据来证明自己的主张，故该项上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐运祥承担。本判决为终审判决。审判长 刘 婷审判员 袁 野审判员 刘丽君二〇一七年一月二十日书记员 王津钰附：本判决适用的相关法律依据第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0924民初1096号原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：刁海红，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：魏丽春，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：付吉岗，男，成年，汉族，住海兴县。原告付吉坤与被告刁海红、魏丽春、付吉岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉坤到庭参加诉讼。被告刁海红、魏丽春、付吉岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付吉坤向本院提出诉讼请求：被告立刻偿还原告借款80000元及利息。审理过程中，原告付吉坤自愿撤回对被告付吉岗的起诉。事实和理由：被告刁海红、魏丽春夫妻二人由于运营运输业欠缺资金，由付吉岗担保向付吉坤借款80000元，并约定利息及违约金，借款约定期限一年（2014年1月11日——2015年1月10日），到期后原告多次催要未还。刁海红未作答辩。魏丽春未作答辩。付吉岗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日刁海红、魏丽春二人向付吉坤借款80000元，并出具借条一张，载明：今魏丽春、刁海红由付吉岗担保在前良付吉坤处借到现金80000元整，捌万元整，用于货车运输资金周转，期限壹年（2014年1月11日至2015年1月10日）到期归还，如到期不还，愿承担本金15%的违约金以及相应的全部民事法律责任。付吉坤已于当日交付现金80000元。本院认为，刁海红、魏丽春二被告共同向原告付吉坤借款80000元用于货车运输，并已实际交付，民间借贷法律关系成立并生效。刁海红、魏丽春应依约履行还款义务。关于原告主张借款利息自逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定应予支持。原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告付吉岗的起诉，系对其诉讼权利的处分，已依法口头裁定予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：刁海红、魏丽春二被告于本判决生效后五日内共同偿还原告付吉坤本金80000元及利息（按年利率6%计算，自2015年1月11日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由刁海红、魏丽春二被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  及元戎二〇一七年一月九日书记员  何文文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10449号原告：厦门市存房房地产经纪有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金花，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘福华，男，该公司工作人员。被告：张奕轩，男，1991年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。第三人：高求明，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告厦门市存房房地产经纪有限公司与被告张奕轩、第三人高求明居间合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。厦门市存房房地产经纪有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市存房房地产经纪有限公司撤回对张奕轩、高求明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市存房房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门市存房房地产经纪有限公司负担。代理审判员  李福清二〇一七年一月二十三日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民初724号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：黄贵有，男，1955年1月1日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告黄贵有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  陈金伟人民陪审员  李旭东二〇一七年一月十一日书 记 员  王鹤燕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17859号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。负责人：王海群，总经理。委托代理人：张佩玲，女，汉族，1976年11月24日出生，住杭州市下城区，系公司员工。被告：周蕴，男，汉族，1983年6月15日出生，住杭州市余杭区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告周蕴物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年一月十三日书 记 员 周鹏菲
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执100号被执行人:金明亮，男，1970年8月19日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在被执行金明亮盗窃罪一案中，经查（2013）八刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人金明亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金明亮名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月五日书记员 杨存鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初544号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，男。被告：朱敏，女，1977年7月27日出生，汉族。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一七年一月十七日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执75号被执行人:汪孝程，男，1987年8月5日出生于安徽省淮南市，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市潘集区。本院在被执行汪孝程盗窃罪一案中，经查（2015）八刑初字第00052号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪孝程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪孝程名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月四日书记员 杨存鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5283号之一原告：卢智洁，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李孝贵，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告卢智洁与被告李孝贵合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭审理。经审查，本案的诉讼标的额为人民币2784万元及利息，超出了本院级别管辖受理范围。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应由中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第三中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年一月十六日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1025号本院于2017年1月17日对原告干桂根与被告邓根云、蒋福兰、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0824民初1025号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0824民初1025号民事判决书标题中的案号“（2016）赣0824民初1205号”补正为“（2016）赣0824民初1025号”。审判员  皮继军二〇一七年一月十八日书记员  林云莲
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初6229号原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。负责人：杨明，该行行长。委托代理人：陈文勇、丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。原告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道百家山路*号。法定代表人：施素云。被告：施素云，住浙江省温岭市。被告：林大宇，住浙江省温岭市。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）诉被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司（以下简称温岭正田公司）、施素云、林大宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张维群独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告光大银行宁波分行委托代理人丁雨珂到庭参加诉讼，被告温岭正田公司、施素云、林大宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告以被告温岭正田公司到期未归还借款本息，被告施素云、林大宇未履行保证责任为由，诉请判令：1、被告温岭正田公司归还原告借款本金225100元，利息16612.38元，复利1225.99元（利息暂算到2016年8月20日，后期算到款清之日），共计242938.37元；2、被告温岭正田公司支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3、如被告温岭正田公司未履行上述还款义务，则原告有权对被告温岭正田公司抵押的1台压铸机DCC1600行使抵押权，就拍卖抵押物所得价款在借款本息、费用等抵押范围内优先受偿；4、被告施素云和林大宇对被告温岭正田公司上述抵押物变价后不足清偿部分承担连带清偿责任。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告温岭正田公司归还原告借款本金225100元，并支付利息、罚息、复利（利息暂算到2016年3月20日为4250元，此后的罚息、复利按合同约定计算到款清之日止）。为证明所诉事实，原告光大银行宁波分行向本院提供《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、动产抵押登记书、《贷款借据》、还款计划表、对账单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票各1份、《个人保证担保声明书》2份。被告温岭正田公司、施素云、林大宇均未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，被告温岭正田公司、施素云、林大宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院确认以下事实：一、借款时间：2013年3月27日；二、借款金额：2710000元；三、约定利息：贷款利率为中国人民银行基准利率6.15%基础上按比率上浮20%，实际执行年利率为7.38%；利率调整周期为按月进行调整，具体调整日期为每个月20日；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%；复利按罚息利率计收。四、款项交付：2013年3月28日，原告将贷款2710000元汇至被告温岭正田公司贷款账户；五、借款用途：购买设备；六、保证情况：被告施素云、林大宇及案外人正田控股集团有限公司对上述贷款本息提供连带责任保证；保证期限为借款合同履行期间及借款合同履行期满之日起另加两年；担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；七、抵押情况：被告温岭正田公司以其所有的DCC1600型压铸机1台对上述贷款提供抵押担保，并办理动产抵押登记手续；担保范围：借款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；八、还款期限：2013年3月28日至2016年3月27日止；九、还款方式：按月等本还款，尾款在最后一月贷款到期日前还清；按月结息，结息日为20日；十、还款情况：被告自2013年4月20日至2015年12月20日按期归还本息，自2016年1月20日起未能按约如期还本付息；十一、尚欠本息：截至2016年3月20日，合同项下尚欠借款本金225100元，利息4252元；十二、其他约定：一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费；十三、其他事实:原告为实现债权支出律师费15000元。本院认为，原告光大银行宁波分行与被告温岭正田公司之间签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》以及被告施素云、林大宇出具的《个人保证担保声明书》均合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告温岭正田公司却未依约按时足额偿还贷款本息，显属违约，故原告要求被告温岭正田公司还本付息、支付律师代理费用的诉请，合理合法，本院予以支持。被告施素云、林大宇作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任，原告要求被告施素云、林大宇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。鉴于本案被担保的债权既有物的担保，又有人的担保，且双方对实现债权的顺序没有做出约定，故原告应当先就被告温岭正田公司自身提供的抵押物实现抵押权，若该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部债权，则原告可就不足部分要求被告施素云、林大宇承担补充清偿责任。被告温岭正田公司、施素云、林大宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金225100元，并支付截至2016年3月20日的利息4252元，此后的罚息与复利按合同约定计算至实际履行之日止；二、被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费15000元；三、如被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司未履行上述第一、二项还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所有的DCC1600型压铸机一台行使抵押权，并就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告施素云、林大宇对被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所有的上述抵押物依法行使抵押权所得价款不足清偿上述第一、二项款项部分承担补充清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4965元，减半收取2482.50元，保全费1820元，以上共计4302.50元，由被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云、林大宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  张维群二〇一七年一月三日代书 记员  张晓燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终104号上诉人（原审被告）：荣阳铝业（中国）有限公司，住广州市增城区（市柑桔场内）。法定代表人：朱鸿韬���托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荣晋幕墙有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码91440183793457405R。法定代表人：潘高林。委托诉讼代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人荣阳铝业（中国）有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初4792号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人荣阳铝业（中国）有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人均在同类行业中有较大知名度，且案件合同履行时间较长，证据繁多，因此本案属于案情复杂、在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院审理。另外，即便本案有约定管辖，也不能违反级别管辖的规定。综上，请求撤销原审裁定，应当由广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《荣阳铝业（中国）有限公司铝型材料销售合同》“十、争议和争议的解决本合同生效后······任何一方可将争议提交给甲方所在地拥有管辖的人民法院裁决。”甲方即上诉人（原审被告）的住所地位于广州市增城区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称本案应当属于中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事��讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：一、重大涉外案件；二、在本辖区有重大影响的案件；三、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人的上诉请求不符合上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月二十三日书记员  李 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执17号之七申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张红梅即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终5111号上诉人（原审被告）：吕金树，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：吕晓娟，女，1958年12月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。上诉人吕金树因与被上诉人吕晓娟排除妨碍纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2009）蓬登民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告吕晓娟原审诉称，我与被告系东西邻居，我住在西面，被告住在东面。我们双方刚建房时，从我西面下来的雨水能顺畅的往东流出。可是被告大约从2002年开始垫街，现在又把街门口打成水泥面的，比我街门口高，使从西面山下来的雨水向东流不出去，致使房屋进水，家具、粮食、化肥等都泡在水里，房屋外墙积水达1米多深（因此房是老人六十年代用石头和泥土建造），经不起水泡，对人身已构成威胁。为此诉至法院，请求判令被告立即将街门口路面下落40厘米，诉讼费用由被告负担。原审被告吕金树辩称，原告诉状中所说的垫街不属实，我院子里的水也出不去，我和原告的丈夫商量把街往下落，因别人家不让将泥倒在我家东面，所以没有落街。我只是将我家的街面用水泥硬化了三分之一。硬化后的路面还没有原来的路面高，不同意原告的诉讼请求。原审法院审理查明，原、被告系东西邻居。原告房屋居西，被告房屋居东，双方居住房屋的地势是西高东低。原告房屋建于1966年，被告房屋建于1969年。原告房屋流水是沿其东南门西侧排水口向南由西向东沿被告门前向东排出。被告房屋流水是在其自家铺设的地下管道向东排出。在原告房屋的西面有一土坡，该土坡的高度超过原、被告房屋的高度，途经该土坡的自然雨水及原、被告房屋西南面的雨水均沿原、被告门前向东排出。2009年7月17日夜间至7月18日早晨，蓬莱市普降特大暴雨。原告称，因被告自2002年左右陆续用泥土抬高其门口路面，并于2009年7月将其门前路面进行了水泥硬化，7月17日至18日的强降雨，致其街门西侧排水口无法向外排水，导致家中受淹。为此找到村委会，村干部吕金志和村内部分村民代表及党员到现场，提出让被告将其街面下落40厘米，被告不同意，为此起诉法院。被告称，因为原告房屋西面的自然雨水冲刷了其门口泥土，其就用泥土填平。2009年7月，其将门前泥土清除，门前用水泥进行路面硬化。2009年7月22日前后，村调解主任栾永泉告知其原告家进水了，村里补偿其几袋水泥让其将街面往下落，其没有同意。庭审中，被告认可，在降雨较大时，原告院内流水向外排出不畅，降雨小时，其房屋流水可以沿其留有街门西侧的排水口向外排出。经原审法院现场勘查，以原告南院墙向南至前邻吕忠孚所套后院墙之间的距离为3.15米，被告门前水泥路面略高于原告门前的路面，妨碍原告房屋向外排水。原审法院认为,《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告门前的路面高于原告门前的路面，影响原告房屋往外排水，被告应将其门前路面下落，保障原告房屋排水通畅。故原告要求被告将其门前路面下落的主张，符合有关法律规定，法院依法应予支持。被告应以其南院墙地基为准下落20厘米为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2016年7月22日判决：限被告吕金树于判决生效之日起10日内，将其门前路面以其南院墙地基上平面为准下落20厘米，并负责将下落的泥土及杂物全部清除移走。下落位置：西至以原告房屋东院墙中心线向南至前邻吕忠孚后院墙外墙皮向北30厘米处，以此为起点向东至其房屋东院墙外墙皮之间。案件受理费100元，由被告吕金树负担。宣判后，上诉人吕金树不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人所打水泥中路面低于被上诉人门前土路路面，不影响被上诉人家流水，原审判决上诉人将门前路面以其南院墙地基上平面为准下落20厘米是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。被上诉人吕晓娟则以上诉人所打水泥中路面高于被上诉人门前土路路面，影响被上诉人家流水是事实，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人硬化门面路面应与作为相邻一方的被上诉人协商一致，现上诉人门前的路面高于被上诉人门前的路面，影响被上诉人房屋往外排水，被上诉人要求上诉人将其门前路面下落，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕金树负担。本判决为终审判决。审 判 长  栾建伟审 判 员  张燕华代理审判员  王莉莉二〇一七年一月十八日书 记 员  王 玥
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0502行审4号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区*号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。法定代表人杨国良，局长。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被执行人姜雪玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院申请强制执行东区社抚费征字[2015]103290号社会抚养费行政征收决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年7月2日作出东区社抚费征字[2015]103290号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与魏建厂于2012年6月30日在中国石化集团胜利石油管理局胜利医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41084元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。申请执行人向本院提交了做出行政行为的证据、依据：1.育龄妇女基础信息卡、生育及家庭子女情况各一份；2.户籍证明、全员人口个案信息卡各一份；3.结婚证复印件一份；4.询问笔录一份；5.社会抚养费征收决定书、送达回证各一份；6.社会抚养费催告书、送达回证及送达照片各一份；7.《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第二款。经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字[2015]103290号社会抚养费征收决定于2016年4月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年7月2日作出的东区社抚费征字[2015]103290号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2017年1月19日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局2015年7月２日作出的东区社抚费征字[2015]103290号社会抚养费征收决定予以强制执行。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一七年一月二十二日书记员  刘 瑞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监1号申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。被执行人：徐锦，男，1979年5月16日生，住长春市朝阳区。被执行人：刘爽，女，1988年12月10日生，住长春市朝阳区。申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人徐锦、刘爽公证债权文书执行一案，长春市绿园区人民法院于2016年1月25日立案执行,案号为（2016）吉0106执107号。因长春市绿园区人民法院超过六个月未能执结本案，现申请执行���向本院申请交叉至其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人徐锦、刘爽公证债权文书执行一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春高新技术产业开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年一月四日书��记员常数
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初126号原告姜淑艳，女，汉族，教师，住青冈县。被告于颖，女，汉族，教师，住青冈县。原告姜淑艳与被告于颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜淑艳到庭参加诉讼，被告于颖经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日，被告向我借款2.1万元，约定还款日期为2015年12月1日，向法庭提交借条一份。要求被告偿还借款并承担诉讼费用。被告无答辩。经审理查明，2015年11月21日被告向原告借款2.1万元，由被告出具借条一份，借条中未约定利息，约定还款日期为2015年12月1日。以上借款，被告没有按约定偿还。上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提交的借条1份可以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告未按约定时间偿还借款，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告于颖于本判决生效之日起十日内偿还原告姜淑艳借款2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费600元，由被告于颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  黄继科审判员  孙国军审判员  刘太海二〇一七年一月二十六日书记员  于欣悦
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初3030号原告：谢小欧，男，汉族，1978年9月16日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨少辉，男，汉族，1971年9月3日出生，住扶沟县。原告谢小欧与被告杨少辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告谢小欧及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨少辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小欧向本院提出如下诉讼请求：要求杨少辉清偿欠款370000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率6%，自2016年2月7日计算至欠款偿清之日）。事实和理由是：2015年1月至2016年6月7日，谢小欧承揽了杨少辉经营的辉腾酒店一至三楼及杨少辉指定的扶沟县西关加油站对面一套房的装修工程，由谢小欧提供瓷砖、水泥、大沙并负责施工。在施工过程中，杨少辉分两次共支付200000元；工程结束后，谢小欧向杨少辉提交了总价款570781.39元（包含已支付的200000元）工程结算清单；经多次催要，杨少辉于2016年2月6日在上述结算清单的背面出具欠款370000元的欠条。杨少辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。谢小欧围绕其诉讼请求向本院提交了辉腾商务酒店瓷砖施工结算单原件1份及杨少辉在上述结算单背面出具的欠条原件1份，因杨少辉拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对谢小欧提交的辉腾商务酒店瓷砖施工结算单、欠条的证明力予以认定。本院认为，谢小欧与杨少辉之间事实上的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定及时全面地履行合同义务。谢小欧按照约定完成施工义务并交付施工工程后，杨少辉应当自欠条出具之日及时向谢小欧清偿下欠的370000元工程款，逾期付款的，还应当赔偿由此产生的损失，故谢小欧要求杨少辉清偿欠款370000元并按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少辉于本判决生效之日起十日内给付原告谢小欧工程款370000元并支付逾期付款利息（利息的计算按照年利率6%，自2016年2月7日计算至判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告杨少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  孙振伟二〇一七年一月十二日书 记 员  寇亚东
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行（以下简称万年县农业银行），住所地万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822265D。主要负责人：周水明，该行行长。委托诉讼代理人：田绍明，该单位职工，特别授权代理。被告：张良才，男，1969年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：张良新，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：徐金秀，女，1951年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告张良才、张良新、徐金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤回对被告徐金秀的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张良才、张良新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张良才偿还原告借款本金29989.04元及利息5669.04元（利息计算至2016年8月18日），共计35658.08元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告张良新对被告张良才的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月12日，被告张良才因资金周转需要，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2011年8月12日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2014年8月11日。被告张良新、徐金秀分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2011年8月12日，原告为被告张良才发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2011年8月12日起至2014年8月11日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30％计算。借款期限内，借款人未按期归还循环借款，存在违约，原告经多次催收未果后遂向法院起诉。为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件一组，拟证明原告名称、机构类型、负责人姓名等原告主体方面情况；2、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息；3、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户借款合同及贷款合同签约通知单复印件一组，证明被告张良才向原告借款30000元的事实；4、保证担保承诺书复印件一份，证明被告张良新对被告张良才向原告的借款承担连带偿还责任；5、贷款合约信息表一份，证明截止到2016年8月18日被告张良才尚欠原告本金29989.04元及利息5669.04元；6、催收借款公告复印件份，证明原告于2015年9月22日通过新闻媒体即报纸公告催收借款的事实。被告张良才、张良新未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2011年8月12日，被告张良才因资金周转需要，向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容为：1、自2011年8月12日起至2014年8月11日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；3、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告张良新、徐金秀向原告出具了一份联合保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任，直至借款人全部贷款还清为止。合同签订后，2011年8月12日，原告为被告张良才发放30000元贷款，到期后被告张良才只偿还部分本金和利息，对其余借款本息未偿还，至2016年8月18日尚欠原告本金29989.04元及利息5669.04元。原告于2015年9月22日通过报纸公告向被告张良才催收借款，在催收未果后，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、贷款合同签约通知单等证据在案予以证实。本院认为，被告张良才于2011年8月12日与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告张良才在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告张良才已偿还借款本金10.96元及利息2609.61元，本院予以确认。被告张良新向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证，故被告张良新应当对该借款及其利息承担连带偿还责任。被告张良才、张良新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良才于本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金29989.04元及利息5669.04元（利息计算截止至2016年8月18日止）。对后续利息按原、被告双方所签订借款合同约定利率计算至款清之日止。二、被告张良新对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元，减半收取346元，由被告张良才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号36×××144，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  刘国平二〇一七年一月十三日书记员  万进荣
吉林省集安市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0582民初1630号	原告：孙良河，男，1952年5月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇。	委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。	被告：集安市清河镇人民政府（以下简称清河镇政府）。	法定代表人：史俊琦，镇长。	委托代理人：陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。	原告孙良河诉被告清河镇政府财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月30日受理，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙良河及其委托代理人金鹏、被告清河镇政府委托代理人陆方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙良河的诉讼请求：1、要求被告给付毁坏的承包田损失费52210元。2、诉讼费由被告负担。	事实与理由：1996年4月，被告在组织修建清河镇至财源镇水泥路时，将原告位于二道村承包的农田1.816亩（地名：大平地，东至：荒山，西至：小路，南至：小波地，北至：大路。总面积3亩，农村土地承包合同编号：06-02-002号）毁坏，造成该承包田永久性毁坏。被告的行为并未在事先告知原告，原告知情后从1996年开始找被告，要求赔偿，但被告总是推脱责任。2016年6月26日，原告因此向被告信访，被告于2016年7月1日向原告出具了一份《不予受理告知书》，书中告知原告向集安市人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。原告认为，被告的行为属于民事侵权行为，毁坏原告的承包田，拒绝赔偿损失，没有法律依据，原告依据国家永久征占集体土地的补偿标准，即旱田每亩31250元的价格主张赔偿权利，应当依法得到人民法院的支持。	被告清河镇政府辩称，1997年，被告是在原有土道的基础上修建清财线水泥路，所以没有毁坏原告的承包田，清财路土道在原告承包前就已经存在。原告说自1996年开始找被告不是事实，原告只是从2016年开始信访，被告在2016年7月1日出具了不予受理通知书。因此，本案早已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。	被当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。1997年，清河镇政府组织修建清财线（清河镇至财源镇）水泥路。	双方当事人存在争议的事实为，原告主张其承包田位于集安市清河镇二道村大平地承包农田3亩，被告修建清财线水泥路时，在其承包田内挖土垫道，造成其承包田永久性毁损，故原告要求被告按照集体土地永久征占的标准赔偿其损失。被告辩解，1997年修建清财线水泥路是集安市交通局立项，清河镇政府将该工程发包给通化市一建三处，1998年5月竣工。在修路过程中，有些地方需要扩大道路宽度，涉及占地事宜，清河镇政府负责协调、给付占地补偿款等，如果原告的承包田被损坏，在长达两年的修路过程中应该主张权利，但原告并未找到清河镇政府，被告并非侵权主体，且原告从未向清河镇政府主张权利，原告的诉讼请求，已过法律规定的诉讼时效。	本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告孙良河认为被告毁损其承包田，要求被告承担侵权责任，但庭审中，原告亦表示并不清楚他的承包田具体是谁毁损，也不知道清财公路由谁承建，原告要求被告清河镇政府承担侵权责任的依据是因为清河镇政府为清财公路的发包方，在修建清财公路过程中负责协调工作，所以被告应承担侵权责任，被告表示清河镇政府将清财线水泥路的施工工程发包给通化一建三处，路基改造是由交通局负责，清河镇政府只是负责协调路面扩大的占地赔偿事宜，被告并未在原告的承包田内挖土垫道，原告也未能提供证据证实其承包田是由被告清河镇政府损坏，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院依法判决如下：	驳回原告孙良河的诉讼请求。	案件受理费1105元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	审 判 长  马丹丹	人民陪审员  刘洪琴	人民陪审员  申玉华	二〇一七年一月九日	书 记 员  郑艳红
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初97号原告秦水芳，男，1961年9月4日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告陈建华，男，1957年10月6日出生，汉族，住郏县。被告罗会枝，女，1968年6月10日出生，汉族，住郏县。委托代理人陈建华，基本情况同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦），代表人王正国，任该公司总经理。委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，该公司员工。原告秦水芳诉被告陈建华、罗会枝、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告秦水芳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦水芳申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦水芳撤诉。案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由原告承担。审 判 长  王学义人民陪审员  武建召人民陪审员  程相国二〇一七年一月二十三日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初24号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。委托诉讼代理人：李佳程，男。委托诉讼代理人:朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：王修亮，男，汉族。原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告王修亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东营市恒诚物业管理有限公司委托诉讼代理人李佳程、朱子峰到庭参加诉讼，被告王修亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：判令被告交纳2014年7月1日至2016年9月30日物业服务费1300.66元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日至今，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与该小区居民委员会签订了《物业服务合同》，原告依约履行了物业服务，被告自2014年7月起便一直拖欠物业服务费。期间，原告以张贴公告、律师函等多种方式通知催缴，但被告拒不缴纳，为维护自身权益，特提起以上诉讼请求。被告王修亮未答辩。经审查本院认定以下事实：被告王修亮系东营市东营区南一路323号黄河花园小区X幢X单元X室房屋所有人。东营市东营区东城街道清风居民委员会、东营市东营区东城街道黄河花园居委会分别与原告签订《物业服务合同》各一份，约定由原告向涉案房屋所在的黄河花园小区提供物业服务，业主按0.45元/月/平方米缴纳物业服务费。自2013年7月1日起至今，原告为涉案房屋所在的东营市东营区东城街道黄河花园小区提供物业管理服务，自2014年7月1日至2016年9月30日物业服务费，被告未予交纳。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》两份、居委会出具的证明一份、��动产登记信息查询结果一份、东营市物业服务中标通知书一份以及当事人陈述为证。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。东营市东营区东城街道清风居民委员会、东营市东营区东城街道黄河花园居委会分别与原告签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告主张被告按0.45元/平方米/月，房屋面积107.05平方米，支付2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费1300.66元，证据充分，且对被告并无不利，本院予以支持。被告王修亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王修亮于本判决生效之日起十日内支付原告东营市恒诚物业管理有限公司2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费1300.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王修亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  董俊俊二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初4481号原告：朱海雄，男，1963年4月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住铜陵市。被告：焦菊英，女，1969年9月27日出生，汉族，身份证号码：，住铜陵市石城新村55栋101室。原告朱海雄与被告高洪流、焦菊英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人朱飞，被告高洪流到庭参加诉讼。被告焦菊英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款30万元及利息（自2015年11月3日至本息付清时止，按年利率10%计算），违约金1.5万元；2、原告对二被告用于抵押的铜陵市石城新村55栋101室和铜陵市五松镇滨湖花园39栋301室房产享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告高洪流、焦菊英夫妇以需流动资金为由，向原告借款30万元，并签订了借款合同，借款期限一年，年利率10%，利息6个月一付，到期利随本清。若违约承担本金5%的违约金。同时为保证合同的履行，二被告以自有的铜陵市石城新村55栋101室和铜陵市五松镇滨湖花园39栋301室二处房产进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了借款的义务，但二被告未能按期还本付息。被告高洪流承认原告在本案中主张的事实，但认为利息共付了三期18个月，至2016年5月3日止。被告焦菊英未答辩。本院认为，被告高洪流承认原告朱海雄在本案中主张的事实，故对朱海雄在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告偿还本金及利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告辩称已支付三期利息，有银行凭证证实，予以认定，利息应自2016年5月3日始计算。为保证该笔债务的履行，被告夫妇提供了房产抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对抵押物在处置时的优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，第五十四条之规定，判决如下：一、被告高洪流、焦菊英自本判决生效后十日内偿还原告朱海雄借款本金30万元及利息（自2016年5月3日始计算至本息付清时止，按年利率10%计算），支付违约金1.5万元。二、原告朱海雄在第一项判决范围内对二被告抵押的房产铜陵市石城新村55栋101室和铜陵市五松镇滨湖花园39栋301室房产在拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告负担87.5元，被告高洪流、焦菊英共同负担3150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一七年一月十九日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执785号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：饶某，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：王某，女，1978年6月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人饶某、王某征收社会抚养费一案中，被执行人饶某、王某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费18560元。因被执行人饶某、王某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人饶某、王某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如���:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年一月十二日书记员  林婕
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执34号申请人王某，女，汉族，系某单位职员，住调兵山市。被执行人庞某，男，汉族，系某单位工人，住调兵山市。本院作出的（2016）辽1281民初2780号民事调解书已发生法律效力，权利人王某向本院申请执行，本院依法受理。被执行人庞某未按生效调解书确定的内容履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、（划拨、扣留、提取）被执行人庞某的银行存款、收入、住房公积金12万元或查封（扣押）等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张涛二〇一七年一月二十二日书记员  王丽
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1269号原告：万年县索卡尼服饰有限公司，住所地：万年县丰收工业园区经三路（江西省浩发日用燃具制造有限公司内），统一社会信用代码：91361129MA35JCRD16。法定代表人：涂娥英，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县新盛服饰有限公司，住所地：万年县陈营镇珠山村委会施家村后路3号，统一社会信用代码：91361129MA35JJFN6H。法定代表人：李春光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程选美，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。原告万年县索卡尼服饰有限公司诉被告万年县新盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年县索卡尼服饰有限公司委托诉讼代理人汪志雄、被告万年县新盛服饰有限公司委托诉讼代理人程选美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县索卡尼服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服装加工费51456元及逾期利息（按年息6%，从2016年11月1日起算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告委托原告加工一批1001号夜童装棉袄服饰，双方约定加工费为每件24元，货物被告自提，同年10月底一次性付清加工费。2016年9月底，原告按照被告要求加工完毕，被告自行提货并全部接收，原告共计加工服装2144件，加工费51456元，被告法定代表人在出库单上签字确认，法定代表人父亲李多山做为被告的提货人出具收条。付款履行期至，被告未按约付款，原告多次催收，被告以少数量为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付加工费51456元及利息。原告为证明其主张向法庭举证如下：一号证据原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件一组，证明原告的身份情况；二号证据被告的企业信息及法定代表人的户籍信息，证明被告的身份情况；三号证据出库单复印件一份，证明原告共为被告加工2144件服装，价格每件24元，总共加工费是51456元；四号证据装货单复印件一份，证明被告2016年9月30日收到原告加工完毕的2144件服装并有被告法定代表人父亲签名的事实。被告万年县新盛服饰有限公司答辩称，一、原告未向被告出具正规税务发票，因此被告拒绝付款。二、原告主张的加工费因扣除两个方面，第一是工序方面，原告有两道工序没有完成，即原告没有打套结的机器设备，每件服装的打套结被告自行完成，每件衣服四个套结，每个套结的加工费0.16元，故打套结的加工费为：2144*4*0.16=1372.16元，再由于原告加工粗糙，加工后被告自己对衣服剪线头和擦粉，总共花费300小时，每小时工资6元，该道工序费用1800元，应予以扣除；第二是原告加工不合格，导致被告给其他公司交货时间延误并因此承担违约责任，且原告交货时损失了42件衣服，这给被告造成了16000余元损失。被告为证明其辩称向法庭举证如下：被告的营业执照及法人代表身份复印件一份，证明被告的身份信息情况及其具备诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告万年县新盛服饰有限公司委托原告万年县索卡尼服饰有限公司加工2144件1001号夜童装棉袄，约定单价24元每件，2016年9月29日，原告加工完毕，被告法定代表人父亲李多山自行到原告处将服装装车提货，并出具收条，收条上载明收到货物合计2144件，被告法定代表人李春光并在出库单上签名。后因部分服装加工不符合被告要求，被告要求原告返工，原告于2016年10月返工完毕，且返工全部合格。后经原告多次催收，被告至今未支付加工款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告万年县新盛服饰有限公司委托原告万年县索卡尼服饰有限公司加工服装，双方属于承揽合同关系。原告加工服装完毕并经被告验收，有被告出具的出库单以及收条为凭，被告应按约支付加工款，然被告至今未支付，故对原告要求被告支付加工款51456元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未开具正规发票并据此拒绝付款，对此，本院认为，本案中，原告完成加工是其主义务，开具发票属于从义务，被告支付加工款是其主义务，主给付义务与从给付义务不具有对价性，故被告不能因原告不履行从义务而拒绝履行其主义务，且原、被告双方并未约定若原告不开具发票，被告有权拒绝支付加工款，故对被告辩称原告未开具发票其有权拒绝付款的抗辩，本院不予采纳。被告还辩称因原告未完成工序、丢失42件衣服且加工不合格导致被告延迟交货最终致其损失约20000元，对该款应予以扣除，本院认为，原告加工后有被告自行出具的出库单以及收条为证，且被告对其自行辩称均未提供证据，原告对此不认可，故对被告的该辩称，本院不予采纳。因原、被告双方未书面约定具体付款时间，且庭审中双方各执一词，故根据法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，具体在本案中，被告应在原告返工完毕即2016年10月支付加工款，然被告经原告多次催收至今未付，故原告请求被告以51456元为基数，年利率6%，从2016年11月1日起至款清之日止支付占用资金期间的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：限被告万年县新盛服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告万年县索卡尼服饰有限公司加工款计人民币51456元及利息（以51456元为基数，年利率6%，从2016年11月1日起至款清之日）。本案受理费1086元，减半收取543元，由被告万年县新盛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 易 科二〇一七年一月十日书 记 员 涂卿安
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初2324号原告：欧阳娅群，女，1973年9月19日出生，汉族，医院职工，。委托代理人：赵天厚，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉及签收法律文书等。委托代理人：刘鑫，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：邹佳丽，女，1984年4月12日出生，汉族，公司职员。原告欧阳娅群与被告邹佳丽委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告欧阳娅群于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳娅群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳娅群撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳娅群负担。审判员  粟欢二〇一七年一月二十日书记员  宾强
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初4492号原告：孙自和，男，1946年3月23日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：吴国胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住铜陵市。被告：孙金花，女，1980年6月23日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：吴国胜（系孙金花丈夫），男，1968年7月8日出生，汉族，住铜陵市。被告：孙龙凤，女，1978年11月6日出生，汉族，住铜陵市。被告：吴国富，男，1953年5月24日出生，汉族，住铜陵市。被告：王彩虹，女，1953年6月1日出生，汉族，住铜陵市。原告孙自和诉被告吴国胜、孙金花、孙龙凤、吴国富、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人朱飞，被告吴国胜，被告孙金花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙龙凤、吴国富、王彩虹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国胜偿还借款10万元及利息（自2015年4月3日至本息付清时止，按年利率10%计算），违约金0.5万元；2、被告吴国富、王彩虹承担连带偿还责任；3、原告对被告孙龙凤、孙金花用于抵押的铜陵市官塘路570号网点房、铜陵市世纪商城3号楼76号网点房享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告吴国胜以需流动资金为由，向原告借款10万元，并签订了借款合同，借款期限一年，年利率10%，利息6个月一付，到期利随本清。若违约承担本金5%的违约金。为保证合同的履行，被告吴国富和王彩虹提供了连带责任担保，被告孙龙凤、孙金花以铜陵市官塘路570号网点房、铜陵市世纪商城3号楼76号网点房进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了借款的义务，但被告吴国胜未能按期还本付息。被告吴国胜承认原告在本案中主张的事实，但主张利息付至2015年10月3日止。被告孙金花答辩同被告吴国胜的答辩。被告吴国富、孙龙凤、王彩虹未答辩。本院认为，被告吴国胜承认原告孙自和在本案中主张的事实，故对孙自和在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告偿还本金及利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告辩称已支付至2015年10月3日，有银行凭证证实，予以认定。被告孙龙凤、孙金花为该笔债务提供了房产抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对抵押物在处置时的优先受偿权。被告吴国富和孙彩虹为该笔债务提供了连带责任担保，保证期间约定为主债务履行届满之日后两年，故被告吴国富和王彩虹应当承担连带担保责任，在物的担保不能清偿债务时，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十八条，第四十六条，第五十三条，第五十四条之规定，判决如下：一、被告吴国胜自本判决生效后十日内偿还原告孙自和借款本金10万元及利息（自2015年10月3日始计算至本息付清时止，按年利率10%计算），支付违约金0.5万元。二、原告孙自和在第一项判决范围内对被告孙龙凤、孙金花抵押的铜陵市官塘路570号网点房、铜陵市世纪商城3号楼76号网点房在拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权。三、被告吴国富、王彩虹在第二项判决不能清偿债务时，对第一项判决继续承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，被告吴国胜、孙金花、孙龙凤、吴国富、王彩虹共同负担1350元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一七年一月二十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9157号上诉人（原审原告）：吴女仙，女，1962年11月16日出生，汉族，住广东省恩平市横陂镇甘围村民委员会甘春村五巷*号，公民身份号码4407851962********。委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴卫华，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人吴女仙因与上诉人吴卫华健康权纠纷一案，双方均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吴女仙向一审法院起诉请求：1.吴卫华赔偿吴女仙医疗费6863.11元、住院伙食补助费1100元、误工费1517元、护理费1100元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计13580.11元；2.本案的诉讼费由吴卫华负担。一审法院认定事实：吴女仙系佛山市禅城区盛佳物业管理有限公司的停车收费员，负责禅城区公正路段的收费。2015年8月31日下午，吴卫华将车停放在禅城区公正路段百美味餐厅旁的小巷。当晚19时许，吴女仙、吴卫华双方在该餐厅里因停车费问题发生口角，继而吴卫华用手推拉吴女仙，导致吴女仙受伤。当天晚上，吴女仙到佛山市中医院进行门诊治疗（当天门诊费用329.30元），于次日住院治疗，直至同年9月11日出院，共住院10天（住院医疗费用6421.60元）。吴女仙被诊断为颈部挫伤、××、2型××、××等。同年9月16日，吴女仙到上述医院进行门诊治疗，产生医疗费112.20元。同年9月21日，经佛山市公安局禅城分局司法鉴定中心鉴定，吴女仙的损伤不构成轻微伤。2016年8月29日，佛山市中医院向一审法院回函“吴女仙在住院期间，××（××、××、高脂血症）进行治疗，治疗自有××与治疗因推桑造成的伤害之间不存在关联；自有××的费用无法区分”。一审法院认为，本案为身体权纠纷，在本起事件中，吴卫华未保持克制与理智，用手推拉吴女仙，侵害了吴女仙的身体权，依法应由吴卫华承担侵权损害赔偿责任。关于吴女仙的医疗费，××的治疗且该费用无法区分，一审法院酌定认可其40%，故一审法院认可吴女仙因本案而产生的医疗费为3010.14元（329.30元+6421.60元×40%+112.20元）。关于交通费，酌定为100元。关于其它项目，并无依据，一审法院不予支持。综上，吴卫华应赔偿吴女仙3110.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：吴卫华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴女仙3110.14元；二、驳回吴女仙的其他诉讼请求。吴卫华如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取250元，由吴卫华负担（吴女仙起诉时已预交，故吴女仙可向一审法院申请退费250元；吴卫华负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳）。吴女仙上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴女仙一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有要求吴卫华赔偿吴女仙住院伙食补助费、误工费、护理费错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。吴卫华因停车费问题与吴女仙发生口角，继而吴卫华用手推拉吴女仙，导致吴女仙受伤住院治疗，吴卫华依法应赔偿吴女仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等。二、一审判决酌定支持吴女仙40%的医疗费，对吴女仙不公。吴女仙是因吴卫华推打才住院治疗，住院及门诊产生医疗费共计6863.11元，其中检查费699.20元、检验费901元、床位费600元、CT和MR费用1130元，合计3330.20元，这是因本案纠纷而发生的正常支出，××，住院都应该做这些检查。其余的是药费及治疗费3532.91元，包含了治疗自身××的费用，可以予以扣除，不能全部医疗费按40%计付。吴卫华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴女仙全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吴女仙负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。在本案事件中，吴卫华虽然确实有推搡行为，但根本没有对吴女仙的身体造成任何伤害，吴女仙去医院住院治疗针对的是其自身固有××，与吴卫华的推搡行为完全没有因果关系。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，二审争议的焦点为吴卫华应否就本案事件向吴女仙承担赔偿责任；若需承担，则应当如何承担。按照吴卫华二审期间的陈述，本案事件的经过如下：吴卫华停车后与朋友在食肆吃饭，吴女仙过来向其收取停车费，吴卫华没有给，后吴女仙又过来一两次，吴卫华要求吃完饭后再给，吴女仙不同意，双方发生争吵，吴卫华推了吴女仙的肩部。由此可见，双方发生争执的起因是吴卫华没有支付停车费。吴卫华在收费路段停放车辆后即负有缴纳停车费的义务，停车收费员吴女仙要求其缴费是正常履行职务，但吴卫华先以言词拒绝或要求拖延支付，继而推搡吴女仙，因此，吴卫华对本案冲突的发生负有责任。吴女仙在被吴卫华推搡之后自感身体不适，经医院诊断为颈部挫伤等。因此，吴女仙就医与吴卫华的推搡行为有一定的关联，吴卫华应对此承担相应的侵权责任。吴卫华认为其不应当承担责任的上诉主张，理据不足，本院不予支持。因吴女仙在住院期间也一并治疗其自身患有××，对该期间的医疗费，一审判决酌定支持其中的40%并无不当，本院予以维持。由于吴女仙在本案纠纷中的损伤不构成轻微伤，而且根据日常生活经验法则，吴卫华这一推搡行为理应不会导致吴女仙入院，因此，一审判决没有支持吴女仙提出的住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金亦无不当，本院亦予以维持。综上，吴女仙和吴卫华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由吴女仙和吴卫华各负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二○二○一七年一月四日书 记 员  黄爱文
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3906号执行机关江苏省常州监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯唐金，现于江苏省常州监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2013年6月6日作出（2013）虎刑二初字第132号刑事判决，以被告人唐金男犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；已向公安机关退出的透支款计人民币十万元，发还相关被害单位；责令继续退赔尚未追缴的透支款共计人民币十二万三千三百八十六元二角五分，发还相关被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯唐金男到庭接受讯问。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月十一天。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯唐金男在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯唐金男的刑罚减去有期徒刑四个月十一天（减刑后的刑期至2017年4月18日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执294号申请执行人靖州县鑫隆出租汽车客运有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路21号。法定代表人覃太煌，公司董事长。被执行人湖南如金信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件大楼588号。法定代表人黄晖，总经理。本院在执行靖州县鑫隆出租汽车客运有限公司与湖南如金信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年一月二十七日书记员  曾晓明
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5004号原告李某，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告伏某，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住灌云县。原告李某诉被告伏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李华成到庭参加诉讼。被告伏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识，后举行结婚仪式，婚后生育三个子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，存在家庭暴力。被告长期与她人保持不正当男女关系。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。被告伏某未到庭、未作答辩。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，1990年正月二十在灌云县原界圩乡人民政府登记结婚，1990年2月6日按照农村习俗举行婚仪式后以夫妻名义共同生活，1990年2月28日生长女，取名伏苗苗；1992年11月29日生次女，取名伏欢欢；1993年2月15日生长子，取名伏松。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方从2016年正月初六开始分居生活至今。现原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。上述事实，有原告举证的原告身份证、常住人口登记卡，本院对双方谈话笔录及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。原告诉称被告婚后存在家庭暴力及与异性保持不正当男女关系。对此，被告予以否认。因原告未举证证据证实，故本院不予采信。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方婚后已生育三个子女，婚史较长，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告伏某离婚。本案案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王德军代理审判员  葛海涛代理审判员  梁 亮二〇一七年一月十日书 记 员  邓志伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执异3号本院在执行申请人朱江提出对缪栋梁申请执行钟伟东之妻黄五清财产执行异议一案中，经申请人朱江提出申请撤销执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第13条规定，裁定如下：准予撤销2016年赣07**执异3号的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟东明审 判 员  李 勋代理审判员  郭贤钧二〇一七年一月四日书 记 员  郑科澜
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号。负责人：王欣平，该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1987年10月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行工作人员，住光泽县。被告：陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，住光泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告陈友富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行以其与陈友富自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈友富的起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担。审判员 黄 静二〇一七年一月二十二日书记员 吴建伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9110号原告：胡毕斯嘎勒其，律师，现住呼和浩特市。被告：内蒙古牛革命乳制品有限公司。组织机构代码：06503XXXX法定代表人：胡比色哈勒图，总经理。被告：胡比色哈勒图，现住呼和浩特市。被告：其其格（与被告胡比色哈勒图系夫妻），现住呼和浩特市。原告胡毕斯嘎勒其诉被告内蒙古牛革命乳制品有限公司、胡比色哈勒图、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡毕斯嘎勒其于2016年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡毕斯嘎勒其申请撤回对被告内蒙古牛革命乳制品有限公司、胡比色哈勒图、其其格的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡毕斯嘎勒其撤诉。案件受理费22260元（原告已预交），减半收取11130元，由原告胡毕斯嘎勒其负担，其余11130元退还原告胡毕斯嘎勒其。审 判 长  郝 英审 判 员  王敏龙人民陪审员  刘玉英二〇一七年一月四日书 记 员  张 利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执179号申请执行人柳某某，男，1947年8月17日出生，汉族，住岳阳市政府生活区。被执行人柳某，男，1960年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区老陇坡社区居委会易家组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1457号民事判决书，立案执行申请执行人柳某某与被执行人柳某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人由被执行人柳某偿还申请执行人柳某某借款300000元，并按年利率24%的标准计算支付自2016年1月20日起的借款利息71600元，并承担本案的案件受理费5800元、财产保全费2000元及申请执行费6650元，以上合计386050元。但被执行人柳某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳某的银行存款386050元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年一月十七日书记员  汤 映
浙江省杭州市江干区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0104执3753号被拘留人陶正飞，男，汉族，住杭州市江干区。申请执行人朱世月与被执行人杭州指南针运输有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0104执3753号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：对陶正飞拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3251号原告：岳某某，女，汉族，1972年9月30日出生。被告：张某某，男，汉族，1972年2月11日出生。原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳东芳到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。岳东芳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.判令婚生子张某乙归原告抚养；3.判令被告承担婚生子生活，教育、医疗等费用两年总额为19200元；4.判令位于肃州区铁人路怡静园12栋4单元201室住房一套归原告所有；5.判令原、被告双方存款160000元以六比四的比例分割（女六男四）；6.判令原、被告双方的公积金150000元以六比四的比例分割（女四男六）；7.判令原、被告双方的养老金以六比四的比例分割（女四男六）；8.该案的涉诉费用有法庭裁决。事实和理由：1998年7月20日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，于2000年9月9日生一男孩，取名张某乙。2013年4月期间，被告时常酗酒不听规劝引起双方感情疏离，原告于2003年向你院提出离婚，经法官调解和好。2014年11月期间，被告因复吸毒品被酒泉市肃州区玉门油田公安分局拘押强制戒毒至次年11月20日释放，2015年12月29日又被处罚。在近几年的生活中，被告常为家庭琐事对原告拳脚相加，不尽丈夫之责，也不尽父亲之责，加上吸食毒品及酗酒等不良嗜好，致使夫妻感情破裂，故请求法院依法裁判。被告张某某未提供答辩。原告岳某某为证明其主张向本院提供如下证据：1.双方结婚证复印件一份，证明双方于1998年7月20日登记结婚的事实；2.玉门油田酒泉基地住房购销合同及内部收款凭证一份，证明该套房屋系夫妻共同财产；3.被告住房公积金缴纳卡一份，证明被告的公积金系双方共同财产；4.中国石油集团西部钻探工程有限公司国际钻井公司国际钻办（2015）36号关于张某某复吸毒品问题的处理决定文件一份、酒泉市公安局玉门油田分局提前解除强制隔离戒毒决定书一份、西部钻探国际钻井公司质安保卫科质安管理处罚收据一份、酒泉市公安局玉门油田分局责令社区康复决定书一份以证明被告有吸食毒品的不良嗜好。本院对根据原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对事实作如下认定：原、被告自由恋爱后于1998年7月20日自愿登记结婚，婚后感情尚好，于2000年9月9日生一男孩，取名张某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方于2005年11月5日与玉门油田房产中心签订了住房购销合同，购买了位于甘肃省酒泉市肃州区铁人路怡静园12栋4单元201室住房一套，由双方共同居住；至2016年12月，原、被告共有存款160000元。2013年12月开始，因被告染有酗酒和吸食毒品等不良嗜好，导致夫妻感情不和，原告据此起诉离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情较好并生育一子。因双方感情基础较好，在长期共同生活期间，双方才能和睦相处。2013年以来，被告不能珍惜夫妻多年来的感情，沾染了吸食毒品的不良嗜好，致使原告对今后的生活失去信心，原告据此提出离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告提供的证据不能足以证实夫妻感情已破裂，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告岳某某和被告张某某离婚。案件受理费975元，由被告张某某负担100元，剩余875元退还原告岳某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  郭建林人民陪审员  张凤英人民陪审员  杨 睿二〇一七年一月十日书 记 员  徐 芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4421号原告：杨英秋，男，1968年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：贾俊峰，男，1974年5月12日生，汉族，现住吉林省松原市。委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。原告杨英秋与被告贾俊峰健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了三次审理。原告杨英秋、被告贾俊峰及其委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨英秋诉称：2016年4月7日下午16时许，杨英秋在宁江区实验中学停车场经营烧烤摊，贾俊峰带领一伙人无故跑到杨英秋的烧烤摊前将其一拳打倒，致使其头部、腰部及腰背部等多处受伤，其伤后入住松原市中心医院住院治疗35天，共计花费医疗费用12525.04元。经松原市公安司法鉴定中心法医鉴定，结论为构成轻微伤。杨英秋认为，贾俊峰的侵权行为严重损害了其合法权益，依法应负民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令贾俊峰赔偿医疗费12525.04元、护理费4228.70元、误工费4228.70元、伙食补助费3500元、交通费300元，以上各项合计24782.44元。贾俊峰辩称：1、其没有殴打杨英秋。其与杨英秋的确存在身体接触，但是杨英秋是就势倒下还是因其抱倒亦或是双方共同力量作用无法得知。2、杨英秋住院治疗属于扩大经济损失，应由杨英秋自己承担。3、即使杨英秋存在损失，其也不应承担全部的赔偿责任。双方对损失的发生均存在过错，且本案事情起因是因为杨英秋欺行霸市、不讲理所造成的，杨英秋对此负有过错责任。经审理查明：2016年4月7日16时许，在松原市宁江区文化街实验中学门口，杨英秋与贾俊峰因摊位事宜发生争执，被贾俊峰致伤，当日入住松原市中心医院住院治疗35天，Ⅱ级护理35天，花费医疗费12525.04元，出院诊断为”头部外伤、脑震荡、右侧筛骨纸板骨折、左颞顶部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤”。2016年10月13日，松原市公安局宁江一分局作出宁公（文）行罚决字【2016】260号行政处罚决定书，给予贾俊峰行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。本案审理过程中，贾俊峰向本院提交鉴定申请，申请对杨英秋的住院花费是否合理及住院天数是否合理进行鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心于2016年12月1日作出吉佳司鉴中心【2016】法临鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定结论为杨英秋此次住院花费中216.84元属不合理医疗费用；杨英秋住院天数属合理住院天数。杨英秋对鉴定结论没有异议。贾俊峰认为鉴定结论不客观。上述事实有住院病案、出院诊断书、病人费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据、司法鉴定意见书、公安机关卷宗、光盘、杨英秋、贾俊峰的当庭陈述予以证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，贾俊峰与杨英秋因摊位事宜发生争执，将杨英秋致伤，虽辩称冲突源于杨英秋，杨英秋具有一定的过错，但并未提供充足证据予以证明，本院不予采信。根据本案事发原因、事发地点、相关证据及杨英秋未还手等情况，本院认定杨英秋对此次伤害没有过错，贾俊峰应负全部赔偿责任。杨英秋主张医疗费为12525.04元，贾俊峰对鉴定意见书有异议，认为鉴定结论不客观，但未提供充足的证据反驳鉴定结论，故对鉴定意见书中的鉴定结论本院予以采纳。杨英秋的住院花费中216.84元属不合理医疗费，应当予以扣除，故对杨英秋医疗费保护为12308.20元。杨英秋在住院治疗期间Ⅱ级护理共35天，其主张的误工费4228.70元、护理费4228.70元、住院伙食补助费3500元均符合法律规定，本院予以保护。杨英秋主张交通费300元，结合杨英秋的就医情况，本院保护为100元。杨英秋主张多出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾俊峰于本判决生效后立即赔偿原告杨英秋医疗费12308.20元、误工费4228.70元、护理费4228.70元、伙食补助费3500元、交通费100元，以上合计24365.60元。驳回原告杨英秋的其他诉讼请求。如被告贾俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元、保全费280元，由被告贾俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  刘广玉人民陪审员  于丽新二〇一七年一月十七日书 记 员  崔明杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初2195号原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通开发区振兴东路302号18幢二楼物业办公室。法定代表人:梁兵，总经理。委托诉讼代理人:张亮，公司员工。被告：唐新，男，1972年6月21日，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告唐新物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年一月二十五日书记员 任乐融
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初339号原告：严友治，男，1937年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市赛歧支公司。住所地：福建省福安市赛歧镇虹桥南路**号。代表人：叶雄光，该支公司总经理。被告：张跃勇，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告严友治与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市赛歧支公司、张跃勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告严友治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严友治撤回起诉处理。审 判 员 方苏琴二〇一七年一月十六日代书记员 沈丽香
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初148号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司。负责人：李凤翔，董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司工作人员。被告：徐建良，男，成年，汉族。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告徐建良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。审判员  周永熙二〇一七年一月二十六日书记员  庄美婷