wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初28号申请人：刘小明，男，1972年3月5日生，汉族，住南昌市西湖区。申请人：兰芳珍，女，1974年11月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：刘喜初，男，1971年10月24日生，汉族，住所地吉安市吉安县。被申请人：陈彩霞，女，1978年9月9日生，汉族，住所地萍乡市。被申请人：南昌麦喜臣生物技术有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路639号橡胶厂二区12栋2单元502室。法定代表人：刘喜初，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人刘小明、兰芳珍与被申请人刘喜初、陈彩霞、南昌麦喜臣生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人刘小明、兰芳珍向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被申请人的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为：申请人刘小明、兰芳珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘喜初、陈彩霞、南昌麦喜臣生物技术有限公司的银行存款150000元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产；二、查封申请人刘小明提供担保的号牌为赣Ａ×××××的大众牌小型客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子审 判 员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一七年一月二十日书 记 员  白 鹭
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0726刑初142号公诉机关安远县人民检察院。被告人罗彪，曾用名罗小国，男，1980年1月6日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，苗族，小学，无业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现住广州市花都区，因犯抢夺罪于2015年3月31日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，并于2015年8月1日刑满释放，现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人罗彪犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人罗彪到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年8月1日7时许，被告人罗彪伙同“阿某”（贵州市人，在查）驾驶一辆车牌号为粤Ｒ×××××的红色125平装摩托车窜至安远县欣山镇青年路的巷子附近，寻找目标准备实施抢夺，在途中将车牌卸下，两人经过几十分钟的闲逛、寻找，发现正在该巷子内行走的被害人魏某的脖子上挂有一条黄金项链，便骑车尾随，趁被害人魏某不注意，“阿某”下车徒步上前，从正面将魏某脖子上的黄金项链扯下，被告人罗彪将车停在附近接应。“阿某”抢得黄金项链后，便跳上被告人罗彪的摩托车迅速逃离现场。两人一路逃至龙南县小武当山，当日，被告人罗彪被龙南县公安局抓获归案，并于当日移交至安远县公安局。“阿某”趁机逃走，并将黄金项链带走。经安远县价格认证中心认定，被抢走的黄金项链市场价格为5982元。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人罗彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，请依法判处。被告人罗彪对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明，2016年8月1日7时许，被告人罗彪伙同“阿某”驾驶摩托车窜至安远县欣山镇青年路的巷子附近，发现正在该巷子内行走的被害人魏某的脖子上挂有一条黄金项链，便骑车尾随，趁被害人魏某不注意，将被害人魏某的黄金项链抢走。经安远县价格认证中心认定，被害人被抢走的黄金项链市场价格为5982元。上述事实，有被告人罗彪的供述，并有被害人魏某的陈述，现场勘验笔录及刑事摄影照片，安远县价格认证中心价格认定结论书，安远县公安局调取的被告人作案路线的监控视频截图、（2015）穗花法刑初字第118号刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗彪伙同他人以非法占有为目的，采取驾驶机动车乘人不备的方式，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且其所犯前罪亦为抢夺罪，本案系驾驶机动车作案，依法对被告人罗彪予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗彪犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 高 日 升人民陪审员 廖 远 红二〇一七年一月十七日书 记 员 郑 琪 凡
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审55号申请执行人：广东省鹤山市地方税务局。住所地：广东省江门市鹤山市。负责人：梁燕波，局长。委托代理人：叶瑞权、梁慰，均系该局工作人员。被执行人：鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：廖晓瑜。申请执行人广东省鹤山市地方税务局向本院申请强制执行鹤山市地方税务局共和税务分局于2016年6月3日作出的鹤地税共费限改字〔2016〕100314号《责令限期改正通知书》。在本院审查过程中，申请执行人广东省鹤山市地方税务局于2016年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人广东省鹤山市地方税务局自愿撤回对鹤地税共费限改字〔2016〕100314号《责令限期改正通知书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人广东省鹤山市地方税务局撤回对鹤地税共费限改字〔2016〕100314号《责令限期改正通知书》的强制执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一七年一月十九日书 记 员  陈慧虹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执413号申请执行人：闫小琴，女，1976年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚海利（系申请执行人之夫），男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码：66309956-6法定代表人：蒋传良，该公司董事长。本院在执行闫小琴与天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷（2016）津02民终5125号民事判决一案中，于2017年1月19日向天津昆仑兆业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人天津昆仑兆业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津昆仑兆业投资有限公司存款20125.97元。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年一月二十六日书记员 张文伯
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初545号原告王某。被告田某1。原告王某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判公开开庭进行了审理，原告王某，被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子田某2出生于××××年××月××日，婚生子田某3出生于2012年11月13日。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因为家庭琐事争吵，家里的经济由被告母亲独揽大权，因两个孩子尚小，原告在家照顾孩子，没有经济来源，日常用品都没钱买。2016年6月份原告流产后，被告及被告家人不闻不问，2016年11月22日，原告因家庭暴力曾向辖区派出所报警，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护合法权益请求法院判决原、被告离婚；婚生子田某2、田某3由被告田某1抚养，抚养费被告自理，原告每周六、日探望孩子；诉讼费由被告田某1承担。被告田某1辩称，不同意与原告王某离婚，原、被告结婚多年，且育有二子，夫妻感情尚好。原、被告此次闹矛盾只是因为原告欲再生一女，被告认为已有二子，生活压力较大而未同意，该生活琐事引起的矛盾不足以影响原、被告的夫妻感情。经审理查明，原告王某、被告田某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子田某2，于2012年11月13日生次子田某3。原告王某因家庭琐事与被告田某1发生矛盾，自2016年9月份许分居至今，现原告王某以夫妻感情破裂为由请求离婚。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院认为，原告王某与被告田某1依法登记结婚，并育有子女两名，应有一定感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告田某1离婚。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 张 瀚二〇一七年一月十八日书 记 员 刘同庆
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初577号原告：福建裕家木业有限公司,住所地龙岩市新罗区东宝山工业集中区E3地块,统一社会信用代码91350800662837862T。法定代表人：张锦禄，总经理。被告：张友军,男,成年,汉族,居民,住龙岩市新罗区。原告福建裕家木业有限公司与被告张友军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福建裕家木业有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建裕家木业有限公司在诉讼中以张友军已付清货款7955元、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建裕家木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建裕家木业有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年一月二十日书记员 林增荣（代）
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初151号原告王金玉，男，1970年4月16日出生，汉族，住温县。被告单怀文，男，1963年8月15日出生，汉族，住温县。本院在审理原告王金玉与被告单怀文民间借贷纠纷一案中，原告王金玉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金玉负担。审判员  仝争争二〇一七年一月十一日书记员  蔡红杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4930号被执行人：孙亚洲，男，1991年6月19日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。关于被执行人孙亚洲犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙亚洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人孙亚洲无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，孙亚洲现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初450号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 苗
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执759号申请人:李国军，男，1965年6月14日出生，汉族，农民。被执行人陈孝友，男，1962年6月3日出生，汉族，居民。申请执行人李国军申请执行被执行人陈孝友民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2016）湘0528民初1133号民事判决书于2016年10月17日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，陈孝友已自动履行0.76万元，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本��申请恢复执行。审判员  刘建清二〇一七年一月六日书记员  曾 卉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终6061号上诉人（原审被告）：樊宸语，女，1982年7月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：王付强，男，1979年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。上诉樊宸语因与被上诉人王付强追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。樊宸语上诉请求：1、请求二审法院对本案审理后依法撤销邯山区人民法院（2016）冀0402民初1346号民事判决第一项并改判驳回王付强的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王付强承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，一审判决已认定樊宸语与王付强之间不存在劳动关系，因此本案审理后，一审判决应依法裁定驳回王付强起诉。2、一寂判决程序错误。一审法院在发回本案不是劳动关系的情况下，应向王付强释明变更诉讼请求，一审法院在没有释明的情况下，径直改变案由并作出判决侵犯了樊宸语的质证、举证权利。请求二审法院依法驳回王付强的诉讼请求。王付强辩称，樊宸语的上诉理由与本案无关，本案不是劳动争议案件，请求二审法院依法维持一审判决。王付强向一审法院起诉请求：1、请求判决樊宸语支付王付强劳动报酬21000元；2、请求判决樊宸语支付王付强各项经济补偿金共27000元；3、由樊宸语承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王付强于2014年9月20日至2015年4月21日，在樊宸语经营的饭店（地址为邯郸市渚河路旺角花园）做厨师。双方口头商定劳动报酬。期间，2014年10月底，樊宸语给付王付强劳动报酬15500元；2014年12月2日，樊宸语通过银行给付王付强劳动报酬15000元；2015年1月4日，樊宸语通过银行给付王付强劳动报酬15500元；2015年2月2日，樊宸语通过银行给付王付强劳动报酬15000元；2015年3月18日，樊宸语通过银行给付王付强劳动报酬15500元；2015年4月29日，樊宸语通过银行给付王付强劳动报酬10000元；2015年11月26日，樊宸语通过银行给付王付强劳动报酬1500元；至此，樊宸语给付王付强劳动报酬合计88000元。后原、樊宸语双方因劳动报酬问题协商未果，王付强于2016年3月6日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求：1、请求裁决樊宸语支付王付强工资21000元；2、请求裁决樊宸语支付王付强各项经济补偿金共27500元。2016年5月23日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出邯山劳人仲案【2016】033号不予受理通知书。后王付强于2016年6月诉至本院，诉请如前。樊宸语在本案庭审时认可拖欠王付强劳动报酬2500元。一审法院认为，王付强与樊宸语经协商达成口头协议，由王付强在樊宸语经营的饭店做厨师，樊宸语给付其劳动报酬，双方属雇佣合同。王付强于2014年9月20日至2015年4月21日在樊宸语经营的饭店做厨师，王付强与樊宸语对此均不持异议。对于每月给付劳动报酬的数额，双方之间虽没有书面约定，但根据双方之间的银行交易明细可判定，劳动报酬每月15500元。现王付强要求樊宸语支付其工资21000元，有樊宸语给付现金及双方之间的银行交易明细显示，除樊宸语已给付劳动报酬88000元外，樊宸语仍欠王付强劳动报酬20500元未付系事实，樊宸语未按约定给付王付强劳动报酬显系不妥，应履行给付王付强劳动报酬的义务。樊宸语未取得工商行政管理部门颁发的个体营业执照，不是依法成立的个体工商户，故不能作为劳动法律关系的主体。本案不是劳动法律关系，而是雇佣法律关系。对于王付强要求樊宸语支付其各项经济补偿金27000元的主张，于法无据，本院不予支持。判决：1、樊宸语于本判决生效之日起十日内给付王付强劳动报酬20500元；2、驳回王付强的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由樊宸语负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，王付强受雇于樊宸语从事厨师工作，双方属于劳务合同关系，樊宸语作为雇主应根据双方的约定和交易习惯支付劳动报酬。一审法院在审理过程中向双方明示本案的案由为追索劳动报酬纠纷，双方对此均无异议，现樊宸语上诉提出一审法院适用法律错误程序违法没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由樊宸语负担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  刘 勇审判员  徐海燕二〇一七年一月十七日书记员  连方宇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初4952号原告：胡金兰，女，1977年1月17日出生，汉族，住磐安县。原告：周慧益，男，1981年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。两原告共同委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。被告：吴华群，女，1981年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区，现关押于金华监狱。被告：杨金成，男，1977年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：蒋桂英，女，1960年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡金兰、周慧益为与被告吴华群、杨金成、蒋桂英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡金兰、周慧益诉称：2012年11月23日，被告吴华群向周慧益电话借款15万元，周慧益让胡金兰通过银行打款15万元。同年11月30日，吴华群再次向周慧益借款5万元。2012年12月24日被告吴华群写下欠条一份，口头承诺尽快归还。经原告多次催讨后，吴华群均以种种理由拖欠债务，至2013年6月18日，吴华群表示短期内已无法归还债务，需延迟还款期限，并由蒋桂英提供担保。现原告诉至本院，要求：1.三被告共同归还欠款20万元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，两原告所诉借款，经[2015]金婺刑初字第1175号刑事判决书判决，认定为被告吴华群犯诈骗罪所取得的违法所得，并在判决书中已判令吴华群将违法所得退还被害人，现该刑事判决书已生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡金兰、周慧益的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  曹开贵人民陪审员  彭小群二〇一七年一月二十四日书 记 员  洪晓瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执5号申请执行人何乃辉，男，1990年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人韦佳贝，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人何春红，女，1985年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于作出的（2016）桂0126民初2529号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人韦佳贝、何春红发出执行通知书，责令被执行人韦佳贝、何春红履行归还尚欠的借款10万元及其利息，但被执行人被执行人韦佳贝、何春红未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦佳贝有一辆小型汽车，被执行人何春红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人韦佳贝所有的小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××号）。二、冻结被执行人存款100000元。三、被执行人韦佳贝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦佳贝可以使用被查封财产，但因被执行人韦佳贝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄雄章二〇一七年一月十七日书记员  林 靖
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执813号被执行人吴爱平。本院在执行吴爱平罚金一案中，于2016年11月15日向吴爱平发出执行通知书，责令被执行人吴爱平三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴爱平在金融机构的存款30000元。本裁定立即执行。执 行 员  毕文甫二〇一七年一月十日代理书记员  张成浩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执165号之六申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。法定代表人：郭元洲，该公司董事长。被执行人：刘斌昌，男，生于1971年11月16日，汉族。被执行人：王严，女，生于1974年10月7日，汉族。被执行人：丹江口市安鼎建筑设备有限公司，住所地：湖北省丹江口市陵园路。法定代表人：刘斌昌，该公司经理。被执行人：宁德斌，女，生于1971年3月25日，汉族。被执行人：许光均，男，生于1964年2月17日，汉族。被执行人：郑先华，男，生于1968年1月9日，汉族，丹江口市国土资源局职工。被执行人：陈勇，男，生于1973年6月25日，汉族，丹江口市招标投标监督管理局职工。申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人刘斌昌、王严、丹江口市安鼎建筑设备有限公司、宁德斌、许光均、郑先华、陈勇追偿权纠纷一案，申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00258号民事判决书于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理后于2016年5月3日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人宁德斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁德斌的银行存款17078元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  张韵韵本案所适用的的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执907号之一申请执行人：深圳中施机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：由镭，董事长。被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。法定代表人：刘林，董事长。本院作出的（2016）皖0191执814号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司及其名下分公司安徽博澳企业投资发展有限公司合肥龙宫俱乐部分公司的银行存款402757元[其中货款339135元，违约金55691元，迟延履行期间债务利息2077元（暂计算至2016年5月12日，后期利息顺延计算），执行费5854元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年一月十三日书记员 王俊珂
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保29号申请执行人张洪勋，男，1946年9月19日出生，汉族，现住衡水市。被执行人李占根，男，1957年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张保平，女，1960年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张洪勋申请执行被执行人李占根、张保平财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6150号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月十七日书记员  龙铁永
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保25号申请执行人：武换茹，女，1970年7月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张丰收，女，1967年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人武换茹申请执行张丰收民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初441号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张丰收所有的位于河南省汝州市的房产予以查封，已对申请人武换茹在河南汝州农商银行账户内的存款130000元予以冻结。（2017）豫0482民初441号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年一月十九日书记员  韩佳佳
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0621刑初6号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人武某，男，汉族，生于1982年1月17日，高中文化程度，系个体。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、马敏出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日21时15分，被告人武某醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由东向西行驶至与达拉特路交叉路口北120米处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人武某的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  包立平二〇一七年一月六日书记员  段 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保29号申请人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：廖阳彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男、汉族。委托诉讼代理人：曾勇军，男，汉族，1974年10月3日出生。被申请人：王宏，男，汉族，1972年5月30日出生。被申请人：陈静，女，汉族，1979年2月15日出生。被申请人：王鸣，男，汉族，1943年7月13日出生。申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被申请人王宏、陈静、王鸣金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宏、陈静、王鸣的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏、陈静、王鸣的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹华英二〇一七年一月十八日书记员  林 蒙
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终38号（2017）桂05民终38号上诉人（原审被告）：北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道东6号。法定代表人：符开涛，总经理。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄耀晖，男，1992年8月24日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。上诉人北海智海经贸发展有限公司因与被上诉人黄耀晖商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北海智海经贸发展有限公司与被上诉人黄耀晖以其双方庭外协商处理解决纠纷为由，于2017年1月19日分别撤回上诉和撤回一审起诉。本院认为，上诉人北海智海经贸发展有限公司申请撤回上诉和被上诉人黄耀晖申请撤回一审起诉，双方当事人对对方的申请均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八第一款的规定，裁定如下：一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2391号民事判决；二、准许上诉人北海智海经贸发展有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人黄耀晖撤回一审起诉。一审案件受理费196元，由被上诉人黄耀晖负担（已预交）；二审案件受理费392元，减半收取196元，由上诉人北海智海经贸发展有限公司负担（二审案件受理费392元上诉人北海智海经贸发展有限公司已预交，余款196元由本院退回给上诉人）。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏玉芳审 判 员  谭雪冰代理审判员  明 智二〇一七年一月十九日书 记 员  周淑怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民特3号申请人：胡武松，男，1962年10月3日出生，住荆门市。申请人：于茂清，男，1967年10月11日出生，住荆门市。本院于2017年1月9日立案受理申请人胡武松、于茂清关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡武松、于茂清因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年1月6日经荆门市掇刀区团林铺镇马山村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人胡武松受伤住院治疗期间医疗费及与住院治疗相关的其他费用由申请人于茂清承担；二、申请人于茂清赔偿申请人胡武松经济损失45万元，于2017年1月10日支付10万元，剩余35万元于2017年3月10日前付清；三、申请人胡武松自愿放弃对申请人于茂清的其他赔偿请求。本院经审查认为，申请人胡武松与申请人于茂清达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡武松与申请人于茂清于2017年1月6日经荆门市掇刀区团林铺镇马山村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨小瑜二〇一七年一月九日书记员  陈卫华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1920号之一申请执行人厦门海际石化有限公司，住所地厦门市湖里区金山小区第14栋308室。法定代表人吕清海，该公司总经理。委托代理人叶永江。被执行人武夷山合顺沥青混凝土有限公司，住所地福建省武夷山市金盘亭路5号52幢102室，组织机构以08160868-2。法定代表人周明强。申请执行人厦门海际石化有限公司与被执行人武夷山合顺沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年4月7日作出的（2015）湖民初字第6987号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权253416元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年4月7日作出的（2015）湖民初字第6987号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年一月十九日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初26号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘志勇，男，1990年9月3日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人刘志勇犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘志勇自2016年8月以来，利用其经营的位于本市东丽区新立街小东庄村的林海泉洗浴，容留王某燕某王某1芳（均另案处理）进行卖淫活动。2016年9月28日21时许，民警在林海泉洗浴单间内将正在进行卖淫嫖娼活动的徐某某（另案处理）与王某燕某陈某某（另案处理）与王某1芳当场抓获。2016年10月18日，被告人刘志勇主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某,马某、陈某、王某2、许某、王某3的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志勇目无法纪，容留妇女进行卖淫活动，侵犯了社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘志勇于案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘志勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一七年一月十二日书记员  张 祎速录员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初80号原告：王中华，男，1983年2月14日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。被告：温丽爽，女，住荣成市。被告：王维佳，男，住荣成市。被告：荣成市盛禾包装有限公司。原告王中华与被告温丽爽、王维佳、荣成市盛禾包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王智宁二〇一七年一月二十日书记员  连枝枝
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初17号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月20日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年9月15日被满洲里市公安局取保候审，同年12月19日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年1月5日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、鲁明玉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2016年9月15日13时许，在满洲里市扎赉诺尔区人民市场北侧被害人徐某某经营的服装展销帐篷内，趁人不备窃取黑白相间的大领女士半大皮草一件。被盗皮草经价格部门鉴定，价值人民币3000元。案发后，被盗皮草被扣押并返还失主，被告人王某某得到了被害人的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表、报案材料、归案情况说明、户籍证明、强制措施文书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、接受证据材料清单、谅解书、证人何某某1、邵某某、何某某2、刘某某、李某某的证言、被害人徐某某陈述、辨认笔录、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人所盗赃物已扣押并发还失主，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇一七年一月二十日书记员  王雪倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9810号原告：杜某，女，1982年4月27日出生，汉族，打零工，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。被告：童某1，男，1979年6月10日出生，汉族，安徽水之坊沐浴中心经理，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。原告杜某诉被告童某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人曹寒，被告童某1及其委托诉讼代理人汪娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告在合肥打工时，认识后不久即于2003年10月30日举行了结婚仪式，××××年××月××日至长丰县民政局办领取了结婚证。××××年××月××日生育一子取名童某2。原被告之间认识不久即举行结婚仪式，相互之间并没有充分了解，婚后夫妻感情生活也一直不和谐，经常为一些琐事发生争吵。婚生子童某2出世后，为了给孩子一个健全稳定的家庭，原告一直处处忍让，也多次与被告沟通，希望能够建立起夫妻之间应有的感情，但被告却从来不听原告的劝告，对家庭、孩子很少过问，致使家庭缺乏应有的温情。被告虽然在合肥上班，但长期不回家，对家庭不管不问，连家庭日常的生活开支也从未给过原告，整个家庭生活负担都压在原告的身上。近几年来，被告对原告日益冷淡，偶尔回家也是争吵不断，致使原本单薄的夫妻感情雪上加霜。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活在一起。为此依法起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子童某2由原告抚养被告每月支付抚养费2000元；三、原、被告共同所有的位于合肥市包河区望湖街道阳光上南怡园5幢201室房屋（房产证号：房地权证合包字第××号）平均分割（房屋价值约90万元）；四、本案的诉讼费由被告承担。被告童某1辩称：一、原告与被告系同事，自由恋爱后结婚，相识相恋时间较长，婚姻感情基础稳固，婚后感情较好，完全不存在《婚姻法》中认定夫妻感情破裂的情形；二、关于原告主张婚生子抚养权问题，被告认为孩子应该在一个健康的家庭中成长，一个良好的家庭氛围能让孩子有个健康的心态。婚生子于2014年查出患有1型糖尿病，被告不明白面对生病的孩子原告为何坚持提出离婚。三、被告不同意原告主ＸＸ均分割房屋。首先，原告要求分割的房屋当时购房款中有部分是被告父母将原拆迁房屋补偿款出资的款项（出资金额为67400元）、还有5万元系被告姐姐借给被告的购房资金，此笔借款系夫妻存续之间的共同债务，原告主张分割房屋时理应将此部分借款作为夫妻共同债务先行偿还。以上事实原告也是知晓的，故原告主ＸＸ均分割房屋应先将所借款项及父母亲的出资金额予以扣除。其次，原告主张分割的房屋系家庭唯一一套住房，××的孩子及考虑给孩子一个稳定的生活环境，被告不同意分割房屋。综上，原、被告之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家，良好的成长环境，应驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：原告杜某与被告童某1于2001年在合肥打工时相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子取名童某2。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及身份证、户口本、结婚证等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到结婚，历经约三年时间，双方缔结婚姻应是经过深入了解在具有一定感情基础之上所作出的慎重选择，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情并育有一子。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对子女的抚养教育义务，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告杜某与被告童某1离婚。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一七年一月十一日书记员  徐佳佳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0113执异3号异议人（案外人）罗刚，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县石道乡同安村*组**号。委托代理人沈利权，男，1981年4月12日出生，汉族，泸州兴泰实业有限公司职工，住四川省泸州市江阳区前进中路60号附134号。申请执行人青白江区融通建材经营部。住所地：成都市青白江区团结西路**号附*号。经营者吴静。被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司。住所地：罗江县翰林社区金雁北路**号（滨江花园）*幢**号。负责人文小刚。被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司。住所地：泸州市江阳区康华路*****号。法定代表人李华东。本院于2015年12月22日立案受理了原告青白江区融通建材经营部（以下简称融通经营部）与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司（以下简称华泰公司罗江分公司）、泸州市华泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案（以下简称华泰公司），在该案审理过程中，经融通经营部申请，本院于2016年1月25日作出（2015���青白民初字第3664号裁定书，于2016年2月2日查封了华泰公司位于泸州市江阳区溪渡路14号附9号、附10号、附13号、附14号、附15号房屋。经本院主持调解，融通经营部与华泰公司罗江分公司、华泰公司达成调解协议，对华泰公司、华泰公司罗江分公司支付原告融通经营部货款数额、加价款数额、损失费、支付时间、支付方式、律师费等相关事宜进行了约定，本院于2016年3月24日作出（2015）青白民初字第3664号民事调解书对以上事项予以确认。后因二被告未按调解书履行其义务，2016年8月2日，融通经营部依据(2015）青白民初字第3664号民事调解书向本院申请强制执行。2017年1月10日，案外人罗刚向本院提出执行异议申请，请求本院解除对位于泸州市江阳区溪渡路14号附13号房屋的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。案外人���刚称，其于2012年8月31日与华泰公司签订了商品房认购确认书，并按照约定分三次付清了购房款359160元，华泰公司随后于2012年12月18日将泸州市江阳区渡溪路14号附13号房屋交付其使用至今，其于2016年4月5日与华泰公司签订了《商品房买卖合同》，并于同年4月26日取得销售不动产发票。罗刚称其与融通经营部、华泰公司、华泰公司罗江分公司之间的合同纠纷一案无任何经济、法律关系，本院的查封给其带来了一定的经济损失，为维护其合法权益，特向本院请求予以解除查封。为证明其异议主张，罗刚提供了“身份证”、“商品房认购确认书”、“购房款收据”、“进房通知”、“编号为‘XS086118’的商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票（自开）”等证据材料。本院认为，人民法院有权在案件审理过程中针对当事人的保全申请依法作出有关财产查封、扣押、冻结等裁定，在执行生效文书的过程中，亦有权依法对被执行人的财产进行相应处置。本院于2016年2月2日依法查封了包含位于泸州市江阳区渡溪路14号附13号房屋在内的华泰公司财产，而异议人罗刚至2016年4月5日才就上述房屋与华泰公司签订买卖合同，系在本院裁定查封之后。本院的查封裁定与查封行为符合法律规定，罗刚提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人罗刚的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张德荣审 判 员  刘红斌代理审判员  李 谦二〇一七年一月十八日书 记 员  李雪荧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初260号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：邹小辉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹小辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,968.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,846.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹小辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,815.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执恢33号申请执行人：许细文，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：谢利芽，男，汉族，湖南省耒阳市人。被执行人：廖冬英，女，汉族，湖南省耒阳市人。本院在执行申请执行人许细文与被执行人谢利芽、廖冬英民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：。本裁定立即执行。审判员  李国会二〇一七年一月二十日书记员  李 勇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1440号公诉机关上海普陀区人民检察院。被告人夏某某，男，1962年2月17日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。根据上级法院指定管辖的决定，上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2016]41号起诉书指控被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月起，被告人夏某某在未取得注册商标所有人许可的情况下，雇佣小工张某某(另行处理)在本市静安区南京西路XXX号上海淘宝城2楼111室“summer”商铺内出售假冒“LV”、“PRADA”、“TAG”、“ROLEX”、“IWC”、“OMEGA”、“PATEKPHILIPPE”等品牌箱包、手表。2016年2月24日下午，公安机关对上述地址进行检查，当场查获待销售的标有上述商标标识的箱包、手表等共计164件。经鉴定，上述查获物品均系假冒注册商标的商品，其中56件商品按被侵权产品的市场中间价计算价值为人民币XXXXXXX元。2016年3月21日，被告人夏某某至公安机关投案，并供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏某某的供述，证人张某某的证言，证人方某某的证言、租赁协议书，扣押决定书、扣押清单、涉案赃物照片，代理人委托书、鉴定书、市场参考价格，商标注册证、核准续展注册证明，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况和被告人夏某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人夏某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人夏某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可以适用非监禁刑予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张佳璐审 判 员  华碧芳人民陪审员  徐 慧二〇一七年一月四日书 记 员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。……
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初2181号原告潘小华，男，1956年8月16日出生，汉族，住兴宁市被告罗木荣，男，1967年7月10日出生，汉族，原住兴宁市被告陈利怀，女，1968年5月20日出生，汉族，原住兴宁市原告潘小华诉被告罗木荣、陈利怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小华到庭参加诉讼；被告罗木荣、陈利怀经公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小华诉称，2015年9月13日被告罗木荣与其妻陈利怀向其借款6万元，约定利息3分。但借款没二个月，被告夫妻就一走了之，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币6万元；2、诉讼费由被告承担。被告罗木荣、陈利怀未答辩。经审理查明，被告罗木荣于2015年9月13日写下内容为借到友小华人民币现金陆万元正”的借条交原告潘小华收执；庭审中，原告陈述，其在农村养猪，被告罗木荣、陈利怀夫妻是卖猪肉的，2015年9月，被告罗木荣以其店背后建房为由向其借款。同月13日，被告罗木荣、陈利怀夫妻到其家借到现金60000元后由被告罗木荣现场写下借款签上名，被告陈利怀亦在借款上签上名后将借条交其收执。借款时双方口头约定利息3分，因为在向被告交付借款时，从本金中扣除了1800元的利息，实际上交付了58200元现金给被告。原告催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：原告潘小华与被告罗木荣、陈利怀之间的借款关系，有原告陈述及向法庭提供的借条为证，本院予以确认。虽然在借条上只显示是向“小华”借到60000元，但原告潘小华是借条原件的持有人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定原告适格。原告请求被告偿还借款本金6万元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，对于预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。但根据借条显示金额为6万元和原告的自认，原告在交付借款时就向被告收取该笔借款的利息1800元，应当认定本金为58200元。对原告请求被告偿还的借款本金未超出58200元的部分合法有理，予以支持，超出的部分于法无理无据，不予支持。被告罗木荣、陈利怀经本院合法传唤，未在本院指定的时间、地点到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告罗木荣、陈利怀应在本判决生效之日起10日内偿还原告潘小华借款本金人民币58200元。二、驳回原告潘小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由二被告负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘映波审 判 员  曾巧玲人民陪审员  罗文强二〇一七年一月二十四日书 记 员  李晓君
淮南市田家庵区人民法院退 卷 决 定 书（2017）皖0403刑初69号淮南市田家庵区人民检察院：你院于2017年01月19日起诉来院的被告人周某危险驾驶一案，本院于2017年01月20日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人周某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。附：公安侦查卷壹册二〇一七年一月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第6580号原告：邓成平，男，汉族，1983年4月5日生，住四川省高县。委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。原告：宜宾市翠屏区吉兴石材加工厂。住所地：宜宾市翠屏区大坪街*号附**号。组织机构代码：L2057789-7。经营者：邓正付，男，汉族，1953年3月12日出生。住四川省高县。被告：杨云才，男，汉族，1968年11月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115200110565769。被告：香山红叶建设有限责任公司。住所地：山东省日照市东港区滨州路***号。统一社会信用代码：91371100725441153D20-1。法定代表人：郭锋，总经理。委托诉讼代理人：郑成关，山东省日照天蓝律师事务所律师。权限范围：特别授权。执业证号：13711200010333353。被告：兴文县晏阳建筑有限责任公司。住所地：兴文县中城镇环城南路152号，组织机构代码：20939899-6。法定代表人：龙德彬，总经理。委托诉讼代理人：邱亨荣，男，汉族，1964年3月3日生，住四川省宜宾市翠屏区,系公司员工。被告：兴文县第二建筑工程有限责任公司。住所地：兴文县古宋镇香山路***号。统一社会信用代码：91511528209398654B。法定代表人：舒达雅，董事长。委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115200810344261。原告邓成平、宜宾市翠屏区吉兴石材加工厂（以下简称吉兴石材厂）与被告杨云才、香山红叶建设有限责任公司（以下简称红叶公司）、兴文县第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑工程公司）、兴文县晏阳建筑有限责任公司（以下简称晏阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告邓成平向本院提出的诉讼请求为：1、被告杨云才立即支付所欠原告劳务费930000元，并自2014年10月23日起按照月利息1%支付利息至付清为止（暂计算至2015年10月利息为111600元，）；2、香山红叶建设有限责任公司承担连带支付责任；3、被告兴文县第二建筑工程有限责任公司在所欠工程款限额内承担支付责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人开发商宜宾市五星实业集团有限责任公司将宜宾市兴文县五星大世界1号、2号、3号楼的工程项目分别承包给了晏阳公司、第二建筑工程公司施工，后晏阳建司和第二建筑工程公司又将该工程分包给香山公司，2014年3月27号香山公司就宜宾市兴文县五星大世界1号、2号、3号楼外装花岗石幕墙工程与原告吉兴石材厂签订了《幕墙工程分包合同》，邓成平系吉兴加工厂实际负责人。该工程完工后被告杨云才于2014年10月3日以个人名义与原告邓成平签订了工程结算单，双方结算工程款为4117666.8元，双方确认工程款为4100000元。由于被告原因在该工程完工后一直未组织工程验收，原告邓成平于2016年3月分别向被告晏阳公司、被告第二建筑工程公司以及被告杨云才分包送达了工程验收通知书，并要求在接收通知后20日内组织工程竣工验收，如逾期未组织验收视为该工程已竣工验收。截止结算时，没有任何单位组织验收，被告杨云才尚欠原告邓成平工程款930000元，至今被告杨云才未向原告邓成平支付。原告邓成平认为，被告杨云才所拖欠原告邓成平的款项属于经营资金，故被告杨云才应向按照商业银行同期贷款平均月利率1%支付原告利息至付清之日。被告杨云才、红叶公司、第二建筑工程公司、晏阳公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案所涉建设工程为兴文县“五星大世界”1号、2号、3号楼外墙装饰工程，该工程位于四川省兴文县古宋镇境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因本案建设工程施工地在兴文县境内，本案应当按照不动产纠纷管辖的规定，由建设工程施工地即四川省兴文县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省兴文县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐云华代理审判员  杨 健人民陪审员  杨 敏二〇一七年一月四日书 记 员  黄兴萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1109号申请执行人梁某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人梁某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初326号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林月弦原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林月弦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,177.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,407.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林月弦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,584.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初13920号原告：唐守成，男，汉族，1965年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。被告：刘远征，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍地址广东省大埔县，被告：连冬梅，女，汉族，1971年12月17日出生，户籍地址广东省大埔县，本院审理的原告唐守成诉被告刘远征、连冬梅民间借贷纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐守成撤回起诉。本案受理费1957元，减半收取978.5元，由原告负担。审判员 潘 文二〇一七年一月十二日书记员 汪召亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏1322执967号申请执行人赵连有，男，1962年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛广金，男，1955年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人建设工程承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02992号民事判决书，执行立案标的为101295.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保11号申请保全人：全贞玉，女，1955年1月6日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：朴桂顺，女，1956年9月27日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金泽龙，男，1953年3月28日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人全贞玉与被申请保全人朴桂顺、金泽龙之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人朴桂顺持有中国护照，申请保全人全贞玉于2016年12月22日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人朴桂顺出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月6日作出（2017）吉2401民初271号之一民事裁定书，裁定认为申请保全人全贞玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人朴桂顺；（限制期限自2017年1月9日至2017年4月8日止）。二、冻结申请保全人全贞玉名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年一月六日书记员 孙嘉悦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执异字第5号异议人（申请执行人）：王伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘鑫，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽鑫百诚置业有限公司，住所地滁州市西门子路7号。法定代表人：刘鑫。被执行人：张健健，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称肥东农商银行）与被执行人刘鑫、张健健等金融借款合同纠纷一案中，异议人王伟提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王伟异议称：异议人（申请执行人）王伟申请执行刘鑫、安徽鑫百诚置业有限公司、张健健民间借贷纠纷一案中，肥东县人民法院在执行过程中依法查封了被执行人张健健位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢108/208室、109/209的房产。在申请执行人肥东农商银行与被执行人刘鑫、张健健等金融借款合同纠纷一案中，肥东农商银行享有对被执行人张健健在内的债权金额1464.1093万元。上述被执行人张健健的房产，在肥东县人民法院依法进行了司法评估拍卖，经过三轮拍卖均因无人竞买而流拍。肥东农商银行在第三轮拍卖流拍后申请同意以第三轮拍卖保留价1917万元接收上述房产抵偿债务。2016年12月29日，肥东县人民法院以(2016）皖0122执587-2号执行裁定书裁定上述房产作价1917万元抵偿给肥东农商银行，且肥东农商银行将其债权抵偿的差额部分452.89万元汇入到肥东县人民法院标的款账户。至此，被执行人张健健与肥东农商银行的债权债务消灭，肥东县人民法院（2016）皖0122执587号案件执行终结，该房产抵债给肥东农商银行的差额款452.89万元应归申请执行人王伟享有。根据法律规定，（2016）皖0122执587号案件执行依据是（2016）皖民初1085号民事调解书，而调解书内容并不包含有被执行人张健健承担过户办证税费的内容，调解书没有确定的内容，法院无权扩张执行，且不得在执行过程中给被执行人添附新的法律义务。另，肥东县人民法院对上述房产的司法拍卖公告中特别说明：办理相关房产过户手续发生的相关税费由买受人承担。肥东农商银行申请愿意以第三轮拍卖保留价接收房产抵债，视为接受公告内容。且（2016）皖0122执587-2号以物抵债执行裁定书内容也没有要求被执行人张健健承担肥东农商银行过户办证税费的内容。综上，在肥东农商银行依据（2016）皖民初1085号民事调解书享有的债权已经被执行完毕的情况下，申请执行人王伟已经成为被执行人张健健上述财产价值的第一查封人及受偿人。异议人王伟向法院提出执行异议，请求执行法院依法将被执行人张健健扣留在肥东县人民法院的260万元标的款强制执行给申请执行人王伟。经审查查明：肥东农商银行与被执行人刘鑫、张健健等金融借贷合同纠纷一案中，上述被执行人张健健的房产，在肥东县人民法院依法进行了司法评估拍卖，经过三轮拍卖均因无人竞买而流拍。肥东农商银行在第三轮拍卖流拍后申请同意以第三轮拍卖保留价1917万元接收上述房产抵偿债务。2016年12月29日，肥东县人民法院以(2016）皖0122执587-2号执行裁定书裁定上述房产作价1917万元抵偿给肥东农商银行、肥东农商银行可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续，且肥东农商银行将其债权抵偿后的差额部分452.89万元汇入到肥东县人民法院标的款账户。申请执行人王伟与被执行人刘鑫、张健健等民间借贷合同纠纷一案，借款本金是1300万元，执行过程中肥东县人民法院依法查封了被执行人张健健位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢108/208室、109/209的房产。另，第三次司法拍卖公告中特别说明：办理房产办证、过户手续发生的相关税费由买受人承担。另，肥东农商银行于2016年12月28日书面要求肥东县人民法院办理房产过户税费由被执行人承担在法院标的款中扣除。另，汇入法院的452.89万元除去已支付的受理费、执行费及相应标的款还剩260万元作为缴纳房产办证过户税费扣留在法院未付。本院认为：法院执行行为必须有法定执行依据。缴纳房产过户办证税费实际上是一种债权，肥东县人民法院把被执行人张健健的260万元标的款扣留预作缴纳房产过户办证税费，并没有相关具体生效法律文书确定这一债权，即没有明确税费债权数额就是260万元也没有明确税费承担主体就是由被执行人张健健承担，这种预设执行行为没有法定执行依据；另，在司法拍卖公告中明确房产过户办证税费由买受人承担，买受人与以物抵债人肥东农商银行具有相同法律地位，肥东农商银行接收以物抵债视作接收这一条件，后又要求被执行人（房主）张健健承担税费并扣留其标的款，违反诚信原则，而法院以肥东农商银行的书面要求就扣留标的款，缺乏依据。而异议人王伟对被执行人张健健的债权由肥东县人民法院生效法律文书确定且在强制执行阶段，其合法权利应受法律保障，扣留的被执行人张健健的260万元标的款应予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议成立，扣留的被执行人张健健的260万元标的款予以支付。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院提起复议。审判长  杨林志审判员  许长忠审判员  阮全民二〇一七年一月二十二日书记员  陈 翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2717号申请执行人汪正奎，男，1973年7月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人冯其兵，男，1978年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人汤红，女，1979年2月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1602号民事判决书，执行立案标的为7025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19698号原告：韦云曦，住广西壮族自治区桂平市。被告：ＸＸ权，住广东省清远市清城区。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款320000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告向原告提出合作投资汽车机油生意，由被告负责销售，被告承诺每月有两至三万的利润给原告。被告将收到原告的投资款400000元用于网上赌球挥霍，并虚构相关的入货和送货单据，欺骗原告。现被告已被判刑，但仍有320000元仍未返还给原告。被告辩称：这件事是被告做得不对，剩下的钱被告是打算还给原告的。但是在刑事案件处理阶段，原告称被告给80000元就出具谅解书，但是后来被告支付了80000元后，原告却称不是自愿谅解。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（原件）、户口本（复印件）、被告的身份证（复印件）。2.转账交易记录3份（打印件上ＸＸ权签名按指模）、中国农业银行交易回单（原件）、证明2份（打印件）、受案回执（原件）、2016粤06**刑初3047号刑事判决书（原件）。综合被告的质证意见，本院认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年8月，被告向原告提出合作投资汽车机油生意，由被告负责销售，并承诺每月有两至三万元利润给原告。原告同意合作后，于同年8月12日将投资款通过韦钧月的账户向被告转账支付了200000元。被告收到投资款项后，将其中115280元用于购买汽车机油，余款用于网上赌球挥霍，又将销售机油收回的货款也全部用于赌球。被告为了筹集赌资，虚造相关的入货和送货单据，伪造其经营汽车机油且销路良好的假象，欺骗原告加大投资金额。后原告分别于2015年8月24日、8月29日、8月31日通过邓志坚的账户向被告转账支付了50000元、50000元、100000元。被告收到投资款项后，全部用于网上赌博。2016年3月29日，原告收到被告家属退赔款项80000元。2016年11月7日，被告因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年。本院认为：被告以合作投资汽车机油生意为由，骗取原告投资款400000元用于赌博，造成原告财产损失，应依法承担民事赔偿责任。扣除被告家属向原告退赔的80000元后，被告仍应向原告返还剩余投资款320000元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告ＸＸ权应于本判决发生法律效力之日起十日内返还320000元予原告韦云曦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3050元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费3050元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年一月十三日书记员  余美娟
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初110号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某某，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县，在本市无固定住址和职业。因贩卖毒品嫌疑,于2016年11月21日被抓获，因吸食毒品于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年12月6日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月20日22时许，被告人张某某在本市福田区通过手机与陈某商定以人民币800元购买冰毒，次日凌晨2时许，被告人张某某来到本市宝安区宝安公园南门以人民币800元的价格将三包甲基苯丙胺（俗称冰毒，经鉴定分别净重是0.71克、0.67克、0.71克）贩卖给陈某。双方交易完毕后，被告人张某某被当场抓获，涉案毒品亦被缴获。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品（照片）等物证；被告人的身份材料及前科劣迹查询说明，行政处罚决定书，扣押清单，手机通话记录、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被告人张某某的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录；称量、取样录像等，并据此认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年一月二十四日书记员 温成华速录员 李韵虹
湖南省醴陵市人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0281行初43号原告丁国良，男，汉族，1966年9月28日生，住湖南省醴陵市。原告陈志明，男，汉族，1946年4月28日生，住湖南省醴陵市。二原告委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书等。被告醴陵市住房和城乡规划建设局，单位地址：醴陵市左权北路72号。法定代表人丁际秋，局长。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。委托权限：特别授权，即承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。原告丁国良、陈志明诉被告醴陵市住房和城乡规划建设局城市规划管理一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月9日向被告醴陵市住房和城乡规划建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告陈志明及两原告委托代理人郭强，被告醴陵市住房和城乡规划建设局委托代理人欧阳修文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告醴陵市住房和城乡规划建设局于2016年9月7日作出《对丁国良申请建房和陈志明上访报告的回复》，回复称丁国良的建房申请因不符合规划要求��不能予以规划许可。原告诉称，原告居住于醴陵市东堡乡钟鼓村炭冲组，隶属规划乡村管辖之列，申请建房用地并未纳入城乡规划之中。2015年9月原告父子三人因家庭住房拥挤，通过出具报告，经村组签署意见，报请长庆示范区批准，送被告审批，可被告却对原告提出的建房申请，按照《株洲市规划管理技术规定（2015）》划定的规划予以审批，即便原告依照这一规定，也并未超出被告所划定的红线范围，何况原告的隶属关系不在城市管辖范围，长庆示范区管辖原告不具有合法性。原告丁国良的建房审批手续不能与城镇居民建房审批手续相提并论，对于远离城镇的村民建房用地审批手续，醴陵市政府早有文件规定划归有建制的乡、镇审批。原告为解决住房拥挤的实际情况，在不影响周围村民居住环境、道路行车安全的情况下，所出具的报告，理应得到正式、合理的答复，为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉请求法院撤销被告于2016年9月7日作出的对丁国良申请建房报告的回复。原告向本院提供了以下证据：证据1、2015年9月份丁国良申请建房的申请资料一组及规划局的回复，拟证明因为原告上交的报告要得到被告的审批，但是被告没有进行审批，所以才引起了这次官司，被告作出的行政行为是根据这组建房的手续作出来的。被告醴陵市住房和城乡规划建设局辩称，在接到原告的起诉状以后，在答辩期内，被告已经对作出的回复予以撤回，并于2016年11月24日将撤回的通知送达给了原告，被告撤回《对丁国良申请建房和陈志明上访报告的回复》之后，丁国良又于2016年12月20日向有关部门提交了申请建房的报告，现在被告已经受理了申请建房的报告，还在审查当中，被告认为审理本案已不具有实际意义。被告醴陵市住房和城乡规划建设局向本院提供了以下证据：证据1、《关于撤回的通知》及送达回证，拟证明被告于2016年11月23将被诉的行政行为予以撤回，已经改变了具体行政行为，并且原告已经收到了这份通知。证据2、原告丁国良向被告出具的申请建房的报告，拟证明原告在收到被告的撤回通知后，原告丁国良向被告出具了申请建房的报告，被告已经受理，并且正在审查之中。经庭审质证，两原告对被告提交的证据1、证据2无异议，被告已经主动撤回了本案的被诉行政行为，那么被告就要承担本案的法律责任。被告对两原告提交证据1的真实性无异议，因为在本案中被告已经撤回了具体行政行为，所以被告对原告的证据不发表任何意见。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均能证实本案相关情况，本院予以认定。经审理查明，被告醴陵市住房和城乡规划建设局于2016年9月7日作出《对丁国良申请建房和陈志明上访报告的回复》，回复称：”2016年8月22日，陈志明再次上访，现就有关问题予以回复：一、我局对长庆示范区送交的丁必清、丁国良的建房申请进行审核，因不符合规划要求，不能予以规划许可，在法定期限内告知了长庆示范区，并将其资料退回长庆示范区。二、为解决丁国良建房问题，我局已于2016年7月8日发出的《对丁国良申请建房的回复》中建议：按照建设美丽乡村的总原则，建议选址在106国道北边纵深处，结合现有地形地貌，另行选址，并按照节约集约利用土地，采取成片集中居住的模式，解决丁国良及类似情况村民建房问题。”两原告对该回复不服，遂向醴陵市人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销被告于2016年9月7日作出的回复。在本案诉讼过程中，被告醴陵市住房和城乡规划建设局在2016年11月24日向原告丁国良、陈志明送达《关于撤回的通知》，认为其作出的《对丁国良申请建房和陈志明上访报告的回复》还应适用《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》的规划要求，予以撤回。本院认为，两原告虽系基于同一目的向被告醴陵市住房和城乡规划建设局提出类似请求，但原告丁国良申请建房属于行政许可范畴，应适用城乡规划、行政许可方面的法律法规进行处理，而原告陈志明上访系信访事项，应适用信访条例的规定进行答复，而非将两原告之请求混同一起进行行政作为。鉴于在本案审理期间被告已经通知两原告撤回了《对丁国良申请建房和陈志明上访报告的回复》，且被告已经重新受理了原告丁国良建房的申请，两原告起诉的行政行为已经不需要再撤销，故本院确认被告作出的《对丁国良申请建房和陈志明上访报告的回复》违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告醴陵市住房和城乡规划建设局作出的《对丁国良申请建房和陈志明上访报告的回复》���法。案件受理费50元，由被告醴陵市住房和城乡规划建设局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分上诉请求数额向株洲市中级人民法院缴纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 张 慎助理审判员 游 双人民陪审员 吴同玉二〇一七年一月十七日代理书记员 吴楷汉附本案法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违���：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初44号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘广军，男，1969年11月30日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。1999年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2003年9月26日刑满释放；2008年4月因犯抢劫罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月22日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）957号起诉书指控被告人刘广军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人刘广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日、9月3日、9月8日15时许，被告人刘广军先后三次在位于天津市北辰区西堤头镇西堤头村其租住的“我爱我家”旅店1号房间内，提供吸毒工具冰壶，容留柳某、王某一起吸食冰毒。被告人刘广军于2016年9月8日19时在其租住的房间内被民警抓获。上述事实，被告人刘广军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、王某、杜某的证言，物证照片，检查笔录，案件来源及抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，被告人刘广军的供述，被告人刘广军身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广军违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘广军因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘广军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘广军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年一月十六日书记员  张 祎速录员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1834号之一申请执行人：厦门咏昌顺玻璃有限公司，住所地厦门市湖里区五通东宅159号。法定代表人：彭小青，该公司总经理。被执行人：黄周斌，曾用名黄周武，男，汉族，1988年4月11日出生，住福建省漳浦县。本院在执行厦门咏昌顺玻璃有限公司与黄周斌买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门咏昌顺玻璃有限公司亦无法提供黄周斌可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门咏昌顺玻璃有限公司的债权为款项44000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月十七日书 记 员  洪福裕
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初70号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人马温显，男，1962年12月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年3月6日经本院决定被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人马温显犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人马温显到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年12月1日17时许，被告人马温显驾驶冀Ｆ×××××号重型厢式货车，沿保定市徐水区大辛庄村至增庄村公路，由南向北行驶至大辛庄村东路口左转弯时，与骑自行车由西向东行驶的凌建会碰撞肇事，造成车辆损坏、凌建会经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，凌建会符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人马温显应负此事故的全部责任，凌建会无责任。另查明，1、案发后，被告人马温显到公安机关投案自首。2、经调解，被告人马温显赔偿被害人亲属经济损失共计31万元，得到谅解。上述事实，被告人马温显在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明、身份证复印件、村委会证明，死亡证明、法医学尸体检验意见书及照片，驾驶证、行驶证复印件，谅解书、调解书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马温显违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人马温显有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人马温显的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马温显犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇一七年一月十六日书记员  贾 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6930号原告：谢丹华，女，1972年9月10日生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：上海托普旺物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇谢卫路408号1幢1层A区114室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告谢丹华与被告上海托普旺物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因无法向被告上海托普旺物流有限公司送达诉讼材料，本案于2016年8月1日依法组成合议庭进行审理，并向被告上海托普旺物流有限公司公告送达有关诉讼材料。原告谢丹华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丹华撤诉。案件受理费人民币2,733.70元，减半收取计1,366.85元，由原告谢丹华负担。审 判 长  陆晓云人民陪审员  王 瑜人民陪审员  薛和平二〇一七年一月四日书 记 员  徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初436号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人周永毫，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人周永毫犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨某、被告人周永毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日，被告人周永毫在贵阳市观山湖区金龙国际花园小区19栋3单元201号房，采用翻窗入室的方式进入被害人邹某家中，将室内的一部价值1163元三星A7手机及现金人民币1600元盗走。2016年8月28日14时许，被告人周永毫在贵阳市观山湖区金龙国际花园小区物管员工宿舍，趁无人之机，进入室内将被害人马某的60元人民币及3张外币盗走。2016年8月29日11时许，被告人周永毫在贵阳市观山湖区金华园B区4栋物业服务公司保安宿舍，趁无人之机，进入室内将被害人龙某的一部价值532元的小米手机盗走。案发后，公安机关将小米手机追回并发还龙某。上述事实，被告人周永毫在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永毫以非法占有为目的，短期内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周永毫在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永毫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年10月28日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得继续追缴，发还被害人邹兴盛、马永进。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年一月十六日书 记 员  林 维
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审19号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：张某某，男，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第226号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第226号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第226号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  庄冠杰二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1851号原告：东莞市火鹤汽车用品有限公司，住所地在广东省东莞市东城街道。法定代表人：刘暖根。委托代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：杨洁，广东佑德律师事务所实习律师。被告：广州汇保泽汽车用品有限公司，住所地在广东省广州市越秀区永福路。法定代表人：林扬生。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。原告东莞市火鹤汽车用品有限公司与被告广州汇保泽汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL2015xxxx.1、名称为车载香水容器（DL901）】纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告东莞市火鹤汽车用品有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第3项的起诉金额10万元变更为判令被告赔偿原告1万元，又于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市火鹤汽车用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市火鹤汽车用品有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  丁 丽二〇一七年一月二十三日法官助理  黄榆岚书 记 员  郑 悠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更84号罪犯龚仲明，男，1955年3月30日出生，汉族，四川省德阳市人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2013年12月3日作出（2013）广汉刑初字第252号刑事判决书，以被告人龚仲明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年6月21日起至2026年6月20日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）德刑一终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于2014年5月22日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚仲明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。无以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚仲明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龚仲明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初23号原告:朱应坤。被告:肖红萍。本院在审理原告朱应坤与被告肖红萍关于民间借贷纠纷一案中，原告朱应坤于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱应坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱应坤撤回起诉。本案受理费64元，由原告朱应坤负担。审判员  杨忠山二〇一七年一月二十二日书记员  徐 雨
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初7号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人陈建吉，男，1968年7月23日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈建吉犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人陈建吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日0时2分许，被告人陈建吉饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轻型厢式货车从玉环城区往坎门方向行驶，途经本县黄泥坎村路段时被设卡民警当场查获。而后，公安民警将被告人陈建吉送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈建吉当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为120mg/100ml。上述事实，被告人陈建吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建吉法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈建吉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈建吉当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人陈建吉适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈建吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一七年一月十日代理书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终816号抗诉机关（原公诉机关）浙江省金华市婺城区人民检察院。原审被告人金某，男，1981年9月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，金华经济技术开发区管理委员会组织人力社保局人才办副主任，家住金华市婺城区。2012年11月曾因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年3月17日因本案被金华市公安局婺城分局监视居住。浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人金某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙0702刑初542号刑事判决，判处被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后，金华市婺城区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，金华市人民检察院以危险驾驶案件量刑标准发生变化为由，认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，金华市人民检察院撤回抗诉的要求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许金华市人民检察院撤回抗诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  施晓玲审 判 员  吴翠丹代理审判员  刘 烨二〇一七年一月二十日代书 记员  斯蓓莲