重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初11046号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：彭思如，重庆索通律师事务所律师。 被告：黄学均，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：袁系英，女，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告刘广东诉被告黄学均、袁系英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人彭思如到庭参加诉讼，被告黄学均、袁系英经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告刘广东向本院提出的诉讼请求为：二被告偿还原告借款130336元及借款期内利息14000元，并以130336元为基数，从2015年4月2日起，按年利率24%的标准向原告支付利息至付清时止。事实和理由：2014年4月2日，原告与二被告共同签订借款合同，合同约定二被告向原告借款200000元，分期12期还款，还款期限为自2014年5月1日起至2015年4月1日止，该合同还约了借款用途、还款方式、违约责任等。签订合同后，原告按约定向二被告提供了借款，借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。 被告黄学均、袁系英未出庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明：2014年4月2日，原告作为乙方（出借人），被告黄学均、袁系英作为甲方（借款人，袁系英系共同借款人），双方签订了一份《借款协议》，借款协议约定以下主要内容：因扩大经营规模，甲方向乙方借款200000元，月偿还本息数额为18667元，分期还款月数为12个月，每月1日为还款日，还款起止时间自2014年5月1日起至2015年4月1日止；乙方通过网上银行付款方式将款项汇入甲方的指定银行账户；经甲方同意及授权，乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后，剩余款项支付到甲方指定的上述账户中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据）；甲方必须按月足额偿还借款本金和利息；须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入其上述账户中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；本协议于签字盖章后成立并生效，自乙方将本协议约定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群公司服务费后的剩余款项支付到甲方上述账户之日起生效。 同日，二被告与冠群公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：黄学均、袁系英经冠群公司推荐，与特定借款人签署了《借款协议》；对于冠群公司向黄学均、袁系英提供的系列信用服务，两人同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费24000元、信访咨询费600元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。同日，冠群公司出具的收据显示其已收到二被告的服务费24000元。此外，二被告还与冠群公司签订《还款管理服务说明书》，约定由冠群公司为其提供还款管理，二被告在每月1日18点之前，将每月还款额足额存到《借款协议》中约定的账户中，并由冠群公司完成扣划向原告还款。 又同日，原告通过中国农业银行向被告黄学均的上述银行账户转款176000元。在还款期间，二被告于首期偿还20981元，第二期、第三期分别偿还18667元，第四期偿还21433元，第五期（2014年9月1日前还款）偿还5000元，后二被告未在还款。诉讼中，原告表示合同约定二被告每月还款18667元，固定的本金为16666.7元，利息2000.3元。 上述事实由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及委托扣款授权书、收据、银行转账流水及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，结合原告与二被告签订的《借款协议》可知，双方已达成借款合意，原告于当日通过银行转账的方式向二被告指定的银行账户转款176000元。就此可知，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告按借款合同的约定履行了支付出借款项的义务，二被告亦担负偿还借款本息的合同义务。关于出借金额，《借款协议》虽然约定经二被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替二被告应缴纳给冠群公司服务费24000元后，剩余款项支付到二被告的指定账户中，但仅凭原告举示的收款收据尚不足以证明系原告代替二被告向冠群公司支付了服务费24000元，且服务费系二被告与冠群公司之间的合同约定，并非本案民间借贷案件审理范畴，故本院对出借金额认定为176000元。关于二被告尚欠借款本息的金额，原告表示在分期还款期间，二被告偿还的利息为每期2000.3元，据此，可以计算出：原告首期偿还20981元，偿还利息2000.3元，实际偿还借款本金为18980.7元；第二期尚欠借款金额为157019.3元，偿还本金16666.7元，利息2000.3元；第三期尚欠借款本金140352.6元，偿还本金16666.7元，利息2000.3元；第四期尚欠借款本金为123685.9元，原告偿还金额为21433元，扣除利息2000.3元，实际偿还借款本金为19432.7元；第五期尚欠借款本金为104253.2元，因二被告仅偿还5000元，未足额还款，本着先息后本的原则，本院认定二被告偿还利息2000.3元，偿还借款本金2999.7元。后二被告未向原告还款，故本院对原告主张的借款本金支持为101253.5元。虽原、被告双方对借款利率未作明确约定，但根据原告关于还款本金及利息的的陈述，可以计算出二被告借款的首期月利率为1.13%，第二期为1.27%，第三期为1.43%，第四期为1.62%，第五期为1.92%，在第六期正常还款的情况下，利率为2.37%，依此计算，利率逐步上升。二被告从2014年9月2日（第六期）起，未再向原告偿还借款本息，原告主张的借款期内利息14000元未超过按年利率24%的标准及双方约定的标准，本院予以支持。借款期限届满，二被告未偿还全部借款本息，构成违约，原告要求二被告从2015年4月2日起，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至付清时止，符合法律规定，并低于双方约定标准，本院予以支持，但利息计算的基数应为101253.5元。 被告黄学均、袁系英经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄学均、袁系英于本判决生效后10日内共同向原告刘广东返还借款本金101253.5元及借款期内利息14000元，并以101253.5元为基数，从2015年4月2日起，按年利率24%的标准向原告刘广东支付逾期利息至还清之日止； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3267元，由原告刘广东负担942元，案件受理费2325元及公告费600元，共计2925元，由被告黄学均、袁系英负担（此款原告已纳，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 稳 人民陪审员  赖喜富 人民陪审员  黎海星 二〇一七年一月五日 书 记 员  王艺姝