wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初22018号原告：乐振，男，1991年4月1日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：夏宏伟，男，1972年11月11日生，汉族，住上海市松江区。原告乐振与被告夏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告乐振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐振撤回起诉处理。代理审判员  严久利二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0583执异102号 异议人(原案被执行人)徐冬梅，女，1974年12月15日生，汉族，住昆山市开发区。 原案申请执行人王金炎，男，1983年10月23日生，汉族，住昆山市。 原案被执行人沈卫东，男，1969年8月1日生，汉族，住昆山市开发区。 本院在执行申请执行人王金炎与被执行人沈卫东、徐冬梅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人徐冬梅提出书面异议，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐冬梅称：2012年2月14日异议人与被执行人沈卫东登记结婚，婚后生育一子沈某。2015年5月5日双方登记离婚，离婚时协议将房子（涉案财产）归儿子沈某。申请执行人王金炎与被执行人沈卫东以及异议人民间借贷纠纷一案，昆山法院于2014年12月17日作出（2014）昆民初字第3951号民事判决，异议人曾申请再审，后因证据不足被驳回。该案在审理期间，昆山法院依申请查封了异议人与被执行人沈卫东于2011年9月7日共同购买的位于昆山市玉山镇青江秀韵XX号楼XXXX室房屋及阁楼。2015年3月申请执行人申请执行后，昆山法院于2016年8月9日拍卖了涉案房屋。异议人认为，昆山法院在执行过程中程序严重违法，损害了异议人的合法权益，故请求将涉案房屋返还给异议人。 申请执行人王金炎未作答辩。 被执行人沈卫东未作答辩。 本院查明，异议人徐冬梅、被执行人沈卫东与申请执行人王金炎执行异议一案，本院于2014年12月17日作出（2014）昆民初字第3951号民事判决：被告沈卫东、徐冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金炎支付借款本金580000元。2015年2月2日，该判决生效。异议人不服提起再审，后被驳回。同年2月6日，申请执行人王金炎以二被执行人未履行判决义务为由向本院申请执行，申请执行标的：借款本金580000元及迟延履行金、案件受理费5800元、财产保全费3420元，执行费由被执行人承担。本院于2015年3月10日立案执行，执行案号（2015）昆执字第2174号，并向被执行人沈卫东、异议人徐冬梅邮寄送达执行通知书。2015年7月27日，本院在涉案房屋处张贴迁出公告。同年8月21日，申请执行人王金炎与被执行人沈卫东达成执行和解协议，约定被执行人沈卫东于2015年8月21日支付50000元，同年10月20日前支付310000元。因被执行人沈卫东未履行执行和解协议，本院于2016年3月3日对涉案房屋价值委托评估。2016年6月7日，昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司作出昆恒估SF（2016）字第013号房地产评估报告，评估涉案房屋总价2021429元。2016年7月2日，本院作出（2015）昆执字第2174号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2016年8月8日，涉案房屋以2021429元拍卖成交。异议人徐冬梅于2016年12月1日向本院提出执行异议，以拍卖涉案房屋程序违法为由，请求返还房屋。 上述事实，有本院（2014）昆民初字第3951号民事判决、执行令邮寄存根、（2015）昆执字第2174号公告、执行裁定书、昆执网拍829号拍卖公告、拍卖成交确认书等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出……。本案在执行过程中，本院依法向异议人徐冬梅邮寄送达执行通知书、并在涉案房屋处张贴迁出房屋公告，依法委托评估、拍卖涉案房屋，各项执行措施符合法律规定，并无程序违法行为，且涉案房屋已经拍卖成交，涉案房屋拍卖程序已经终结，异议人徐冬梅提出的异议没有事实和法律依据，其异议请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐冬梅提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  虞 侠 审 判 员  袁晓鹏 代理审判员  王缀成 二〇一七年一月十日 书 记 员  潘 华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初20号原告：李叶云，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王立祥，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：周玉美，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。二被告委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。原告李叶云与被告王立祥、周玉美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶云、被告王立祥、周玉美及二被告委托代理人公富厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叶云向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计1105元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日上午，我发现被告在我的地瓜地里挖了两条排水沟，将我种植的地瓜都给挖出扔掉了，我将排水沟填平后就回家了。2016年7月18日下午，我在路边栓羊，二被告就在路上叫我小名骂我，我丈夫王立学听到我家小闺女告诉他两被告在骂人，王立学就从家里出来了。王立祥就拉着王立学去地里看水沟，王立学说不去，说他们在我家地里挖了水沟、拔了地瓜是事实，不用去看。王立祥就用手拉着王立学要去地里，两人由此争吵了起来。周玉美听到王立祥和王立学争吵，就拿起一根棍子去打我，王立学用手去夺周玉美手里棍子，争夺过程中周玉美就倒在了地上。我前去拉仗，说这么点事不值当的打仗，周玉美不听，从地上爬起来，拿着棍子就向我腰部连打了好几棍子，我在情急之下就咬住了周玉美的手脖子，我腰部受伤，到孟良崮医院住院3天，花费医疗费440元。为此，具状起诉。被告王立祥辩称，我没有动手，不负赔偿责任。被告周玉美辩称，原告所诉与事实不符，纠纷是原告引起的，也是原告先动的手，责任在原告方。2016年7月18日下午打的架，原告是2016年7月22日住的院，相隔4天才住院，说明原告伤情轻微，我对原告构不成侵权，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告李叶云与被告王立祥、周玉美系同村村民，且原告之夫王立学与被告王立祥系叔辈兄弟。2016年7月18日下午2时许，被告王立祥因与原告家相邻的土地水沟排水问题，找原告方理论，正好遇见原告李叶云，被告王立祥就与原告李叶云吵吵了几句，被告王立祥就说，“我跟你说不着，我找我哥去”，被告在原告李叶云屋后大路上遇见原告之夫王立学，王立祥用手拉着王立学的左胳膊说，“走，我带你上山去看看”，王立学说：“不用去看，我明白的”，王立学用力一抬胳膊，差点将王立祥摔倒，王立祥家属被告周玉美看见王立学与王立祥争执起来，就拿着木棍朝王立学走来想撕扯王立学，嘴里喊着原告李叶云的小名，王立学就扇了王立祥两巴掌，王立祥家属周玉美拿棍子过来后，王立学又朝周玉美扇了两巴掌，把周玉美拨拉到路边的树枝堆里将周玉美脸划伤，后三人就撕扯在一块，原告李叶云看见王立祥、周玉美与王立学打起来，就跑来拉架，掰扯周玉美的手，咬了周玉美左手一下，周玉美就用手里的木棍打了李叶云后背，后被邻居拉开了。原告受伤后，于2016年7月22日到蒙阴县孟良崮中心卫生院进行住院治疗3天，花费住院医疗、检查费共计535元。原告的伤情经蒙阴县孟良崮中心卫生院诊断为软组织损伤。事故发生后，蒙阴县公安局于2016年7月25日作出行政处罚决定书，对王立学处以行政拘留五日并处罚款200元日的处罚决定，对原告李叶云处以行政拘留二日处罚决定，对被告周玉美处以行政拘留二日的处罚决定。同时查明，原告李叶云系农村户口，被告王立祥、周玉美系夫妻关系。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及住院期间的用药明细、诊断证明、垛庄派出所的询问笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告与被告系同村村民，理应和睦相处，发生纠纷亦应和妥解决。原告家与被告方因土地水沟排水问题发生矛盾，被告王立祥找原告方理论时，被告王立祥与原告之夫王立学发生争吵，后在争执过程中发生厮打，被告周玉美、原告李叶云亦参与厮打，在厮打过程中，被告周玉美将原告致伤，被告周玉美对事故的发生负有次要责任，应对由此给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告在本案起因上亦负部分责任，应相应减轻被告的赔偿责任。原告要求的各项经济损失住院医疗费535元，伙食补助费90元，于法有据，本院予以认定。原告要求的误工费、护理费、交通费，项目合法，但数额过高，结合本案实际情况，误工费应按误工天数3天，每天误工标准59.39元计算，计178元，护理费应按护理天数3天，每天护理标准59.39元计算，计178元，交通费本院适当支持100元。从本案纠纷发生过程看，原告李叶云的伤情系被告周玉美与其厮打过程中所致，故对原告要求被告王立祥承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，结合案件实际及双方的过错程度，被告周玉美应赔偿原告的经济损失，本院认定如下：住院医疗费535元、误工费178元，护理费178元，住院伙食补助费90元，交通费100元，计1081元的40%，计432.4元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周玉美于本判决生效后七日内赔偿原告李叶云各项经济损失432.4元。二、驳回原告李叶云要求被告王立祥赔偿经济损失的诉讼请求。三、驳回原告李叶云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李叶云负担15元，由被告周玉美负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一七年一月十九日书记员  张玉玲
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执77号 申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人王慧，该公司总经理。 被执行人王前军,男,1970年7月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人钱志国,男,1970年10月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人王前军。 被执行人池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人王前军。 被执行人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。 法定代表人王明峰。 被执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人项道根。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1011号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王前军、钱志国、安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、安庆市企发融资担保有限公司银行存款4371740.30元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一七年一月二十五日 书记员  汪 莹
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书  （2016）豫1224执394之一 申请执行人王泽凯，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 法定监护人王改玲，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。系王泽凯之母。 被申请执行人卢春花，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 王泽凯申请执行卢春花侵权一案，（2015）卢民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力，权利人王泽凯申请法院强制执行，在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，被执行人卢春花已经按照和解履行协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2015）卢民一初字第125号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  段宇飞 审 判 员  朱金鹏 代理审判员  陈金斗 二〇一七年一月二十日 书 记 员  武张龙
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）皖01刑终762号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪雄燕，男，汉族，1974年12月28日出生于安徽省东至县，初中文化，无业，住安徽省池州市东至县。曾因抢夺于1997年5月被广东省广州市劳动教养委员会决定劳教三年；因犯盗窃罪于2000年4月被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年9月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年9月被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月1日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人汪雄燕犯交通肇事罪一案，于2016年11月10日作出（2016）皖0122刑初322号刑事判决：被告人汪雄燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人汪雄燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪雄燕申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪雄燕申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪雄燕撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡宏林 审 判 员  汪 蕾 代理审判员  杨 静 二〇一七年一月六日 书 记 员  刘佳慧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执40号之三申请人祝和秀，女，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人夏鸿星，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行祝和秀诉夏鸿星健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2016）鄂0322民特40号民事裁定书，被执行人夏鸿星应向祝和秀支付6000元。现被执行人夏鸿星已全部履行完毕，申请人祝和秀向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民特40号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  陈 娟二0一七年二0一七年一月九日书记员  朱 祚
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖17执7号 申请执行人：望江县雷阳建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇3号路碧秀花苑C区4、5号楼。 法定代表人：徐福银，该公司董事长。 被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，组织机构代码56499527－7。 法定代表人：胡建林，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖17民初3号民事判决，于2017年1月16日向被执行人安徽省勤上光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省勤上光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省勤上光电科技有限公司银行存款19571135.74元或其他等价财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江龙伟 审判员  叶光氢 审判员  魏长松 二〇一七年一月十六日 书记员  童枞珍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初6366号之二原告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县开发区黄河路97号。法定代表人唐金利，董事长。委托代理人李劲峰，广东中安律师事务所律师。被告：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县石榴镇人民政府内财政所办公楼。法定代表人王春文，执行董事。委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。原告江苏帝都建设工程有限公司与被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0722民初6366号财产保全的裁定，现江苏省禧徕乐房地产开发有限公司以名下坐落于东海县石榴街道万尚大道1号万尚会国际家居生活广场A馆401（丘号：78711206-101）作为担保财产，申请对（2016）苏0722民初6366号民事裁定书中对被申请人江苏省禧徕乐房地产开发有限公司位于东海县石榴街道万尚会大道84套房产予以保全的查封予以解除。本院认为，被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：对被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司名下坐落于东海县石榴街道万尚大道1号万尚会国际家居生活广场A馆401（丘号：78711206-101）予以查封保全。在查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、过户或擅自处置。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年一月三十一日书 记 员  王 玥
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民再9-1号 申请人（再审申请人、原审被告）：刘颖贤，女，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区，现住址：广州市花都区。 委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。 被申请人（再审被申请人、原审原告）：宋锦文，男，1988年1月2日出生，汉族，住址：广州市花都区。 委托代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。 关于再审申请人刘颖贤与被申请人宋锦文、原审被告汤宝钊民间借贷纠纷一案，申请人刘颖贤于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋锦文价值253310.05元的财产或银行账号存款进行查封、扣押、冻结，申请人提供名下所有的奔驰小汽车（粤Ａ×××××）作担保并承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人刘颖贤向本院申请对被申请人宋锦文的财产实施财产保全，并提供其名下所有的奔驰小汽车（粤Ａ×××××）进行担保。申请人刘颖贤的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘颖贤名下所有的奔驰小汽车（粤Ａ×××××）一辆； 二、冻结被申请人宋锦文银行存款253310.05元或查封、扣押、等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈锦源 审判员  刘 权 审判员  罗 晔 二〇一七年一月二十日 书记员  江 莹
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终95号上诉人（原审原告）：钟万兰委托诉讼代理人：王桂中（系上诉人钟万兰之子）委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司。法定代表人：陈力民，职务董事长。委托诉讼代理人：陈铁贤（系该公司法律顾问）上诉人钟万兰因与被上诉人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟万兰上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人家自留山是1982年分得，使用权50年。一审法院依《中华人民共和国土地管理法》土地承包的林业承包30年的规定，来说明上诉人自留山承包不合法错误。《中华人民共和国土地管理法》是1986年颁布执行，不能约束在此之前的民事行为。1982年自留山的承包在上诉人所在的村组都没有承包合同，都是集体上报政府发证。被上诉人征用滦平县小营乡盆窑村100多亩土地建排毛场，依据相关法律规定需要政府批准，而被上诉人并没有县政府的批示，一审判决不能认定被上诉人的行为合法。一审法院适用法律错误。承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚。一、本案争议的标的是村集体所有；二、2014年5月3日，村委会和被上诉人依法签订了征占合同，该标的使用权由被上诉人所使用；三、滦平县政府在1993年下发了林业复核验证通知，没有经过复核验证的，该法律凭证不再作为使用权的凭证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨碍、恢复原状，将堆放在原告家自留山上的渣石清走，恢复山场原貌。2、要求赔偿原告植被损失5万元，占地费1.8万元，合计6.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实，1981年10月，原告钟万兰的丈夫王殿成取得滦平县人民政府颁发的社员林木所有证和自留山使用证，该证范围内的山地面积5亩，四至为：东至大河沟，西至梁头，南至王风琴，北至三队，该证约定王殿成自1982年起对该山地的使用权为50年，但须在三年内完成绿化任务，否则收归集体。1991年，滦平县人民政府下发（91）107号文件，滦平县复核验证办公室针对该文件，作出关于开展林业复核验证工作程序的说明，要求对照林权证、林地使用证（简称“两证”）和承包荒山、林地合同，检查绿化情况、经营状况等，对原发无误的和新发的“两证”及承包合同都要加盖“滦平县复核验证办公室已复核”印章，……否则不作为今后确认林权和林地使用权属的有效法律凭证。原告钟万兰和丈夫王殿成对滦平县政府颁发的社员林木所有证和自留山使用证范围内的山地，未提供与村集体的承包合同，以及已绿化的证据，亦未按滦平县政府的文件规定进行复核验证。2012年，原告钟万兰丈夫王殿成去世。2014年4月28日，盆窑村委会成员及村民代表共22人召开会议，讨论关于铁马公司占用盆窑村东沟小湾地沟建排毛场一事，会议决定同意与铁马公司签订占地合同。2014年5月13日，被告铁马公司和当时的盆窑村委会签订了盆窑村东沟小湾地沟建排毛场合同，约定被告占用盆窑村委会山地。该占地合同的占地范围包括原告丈夫王殿成1981年10月社员林木所有证和自留山使用证范围内的山地。另查明，2015年7月，滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会更名为滦平县小营满族乡铁马村村民委员会。一审法院认为，原告钟万兰持有社员林木所有证和自留山使用证所涉及的山地面积，在2014年5月13日被告铁马公司和当时的盆窑村委会签订排毛场合同所涉及的土地面积之内。1981年10月，原告钟万兰丈夫王殿成取得滦平县人民政府颁发的社员林木所有证和自留山使用证，该证约定王殿成自1982年起对该山地的使用权为50年，但须在三年内完成绿化任务，否则收归集体。原告钟万兰丈夫王殿成取得的社员林木所有证和自留山使用证范围内的土地，属于当时的盆窑村委会的集体土地,依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，本集体经济组织的成员承包经营农民集体所有的土地，从事林业生产，土地承包经营权期限为三十年，且发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。原告对其丈夫王殿成取得社员林木所有证和自留山使用证范围内的集体山地，未提供与村集体的承包合同，不能证明村集体同意将本案争议山地承包给原告,原告亦未提供对争议山地已按约定进行绿化，并经政府部门复核验证的证据，不能确定原告争议山地是否在约定的“收归集体”之列。被告铁马公司提供了与当时的盆窑村委会签订排毛场合同，并证明该合同经过了盆窑村的民主议定程序。总之，原告提供的证据不足以证明原告对该争议山地具有合法的使用权，以及对该山地树木的所有权，对原告要求被告铁马公司恢复原状、赔偿损失的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：驳回原告钟万兰的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定事实清楚，1981年10月，上诉人钟万兰丈夫王殿成取得滦平县人民政府颁发的社员林木所有证和自留山使用证，该证约定王殿成自1982年起对该山地的使用权为50年，但须在三年内完成绿化任务，否则收归集体。上诉人钟万兰丈夫王殿成取得的社员林木所有证和自留山使用证范围内的土地，属于当时的盆窑村委会的集体土地,依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，本集体经济组织的成员承包经营农民集体所有的土地，从事林业生产，土地承包经营权期限为三十年，且发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。上诉人钟万兰对其丈夫王殿成取得社员林木所有证和自留山使用证范围内的集体山地，未提供与村集体的承包合同，不能证明村集体同意将本案争议山地承包给上诉人,上诉人钟万兰亦未提供对争议山地已按约定进行绿化，并经政府部门复核验证的证据，不能确定上诉人争议山地是否在约定的“收归集体”之列。上诉人钟万兰提供的证据不足以证明其对该争议山地具有合法的使用权，以及对该山地树木的所有权。对上诉人钟万兰要求被上诉人铁马公司恢复原状、赔偿损失的请求，一审法院不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500.00元，由上诉人钟万兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年一月二十日书 记 员  张伟佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3748号原告河南省康越劲森光电节能技术有限公司，住所地：新乡市人民路158号富达大厦03层。法定代表人高家平，该公司经理。委托代理人张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告新乡市百福健康管理有限公司，住所地：新乡市新中大道与人民路交叉口西北角东如意楼二楼201室。法定代表人梁蔚文，该公司总经理。委托代理人张成利，该公司员工。原告河南省康越劲森光电节能技术有限公司诉被告新乡市百福健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省康越劲森光电节能技术有限公司的委托代理人张竹青及被告新乡市百福健康管理有限公司的委托代理人张成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省康越劲森光电节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告新乡市百福健康管理有限公司清偿原告货款46473元及违约金（违约金自2014年5月28日起算以46473元为基数，按每天0.1%的标准支付至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告从原告处购买一批灯，双方商定了灯具的单价、数量及规格，2014年5月28日，原告按照约定将货物交给被告，并经被告负责人签字验收。后，双方于2014年6月10日补签了一份书面灯具供货合同，对合同的总价款进行了盖章确认，同时双方约定了付款方式、付款期限及违约责任的承担等。但被告收到货物后，并未按照约定交付相应款项。此后，原告多次找被告要求支付46473元货款，被告均已各种理由推拖，至今分文未付。综上，被告不按照合同约定交付货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。特诉至法院，望判如所请。在开庭审理过程中，原告河南省康越劲森光电节能技术有限公司变更诉讼请求，要求被告偿还货款39473元，并自2014年6月10日起以39473元为基数按每天0.1%支付违约金。被告新乡市百福健康管理有限公司辩称，其公司与原告有这份合同，并且受到了货物，但是其公司已经支付了原告部分货款，而原告的货物部分有质量问题。经审理查明：2014年5月份，被告新乡市百福健康管理有限公司从原告河南省康越劲森光电节能技术有限公司处购买一批灯，双方商定了灯具的单价、数量及规格。2014年4月3日，被告向原告预付货款7000元，2014年5月28日，原告按照约定将货物交给被告，并经被告单位张成利签字验收。2014年6月10日，原、被告双方补签了一份书面灯具供货合同，对合同的总价款进行了盖章确认，同时双方约定了付款方式、付款期限及违约责任的承担等。如被告延迟付款，每天支付原告合同金额的0.1%作为违约金。被告收到货物后，并未按照约定交付相应款项。后经原告多次催要货款，被告均未支付。认定上述事实的证据材料有：原、被告的当庭陈述；原告提交的欠条一份及证人徐某的证言；被告提交的银行转账凭证一份。本院认为，被告新乡市百福健康管理有限公司向原告河南省康越劲森光电节能技术有限公司供货，被告欠原告货款39473元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告双方约定的“由执行合同引起或者与合同有关的争端，均应通过双方友好协商解决，不能解决的争端应按照《经济合同仲裁条例》的规定提交乙方仲裁委员会申请仲裁”，该约定内容不明确，无法执行。综上，原告请求被告偿还货款39473元，并自2014年6月10日起以39473元为基数按每天0.1%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条之规定，判决如下：被告新乡市百福健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省康越劲森光电节能技术有限公司货款39473元整，并自2014年6月10日起至本判决生效之日止以39473元为基数按每天0.1%支付违约金。如被告新乡市百福健康管理有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告新乡市百福健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一七年一月五日书记员  赵 飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4326-1.号原告：王以仲，男，汉族，1945年6月13日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文献，男，汉族，1972年1月8日出生，住山东省巨野县。被告：王西安，男，汉族，1961年8月21日出生，住山东省巨野县。被告：王乃桂（又名王连贵），男，汉族，1954年7月3日出生，住山东省巨野县。被告：张昌伟，男，33岁，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告王以仲诉被告王西安、王乃桂、张昌伟排除妨害纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一七年一月十六日书 记 员  赵冬冬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第775-1号申请执行人茹某甲，女，汉族，1972年9月29日生，住渑池县。被执行人贺某乙，男，汉族，1967年5月1日生，住渑池县。本院在执行茹某甲申请执行贺某乙离婚纠纷一案中，被执行人贺某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺某乙银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年一月二十四日书记员  史丽娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终3811号 上诉人（原审原告）：陈某3，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审原告）：陈某1，男，2011年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 法定代理人：陈某3（系陈某1母亲），住福建省惠安县。 上诉人（原审原告）：陈某2，男，2015年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 法定代理人：陈某3（系陈某2母亲），住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：陈志昭，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：何某1，女，2014年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：何某2（系何某1母亲），住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人陈某3、陈某1、陈某2因与被上诉人陈志昭、何某1第三人撤销之诉一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某3、陈某1、陈某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈某3、陈某1、陈某2撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年一月四日 书 记 员  杨凌珊 1 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民申7号再审申请人（一审被告）：洛阳明洋工程机械有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路。法定代表人：王玉德，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：王亚平，男，1971年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告）：陈顺武，男，1958年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。再审申请人（一审被告）：李艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。四申请人共同委托代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该支行行长。委托代理人：单奎，该支行员工。委托代理人：吴峰辉，该支行法律顾问。被申请人（一审被告）：洛阳本草堂药业有限责任公司。住所地：洛阳市廛河区民族路13号院。法定代表人：马宇，董事长。被申请人（一审被告）：洛阳本草生物制药股份有限公司。住所地：河南省栾川县潭头镇金城大道。法定代表人：刘海臣，董事长。一审被告：马宇，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省栾川县。一审被告：马青利，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。一审被告：马松利，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人洛阳明洋工程机械有限公司、王亚平、陈顺武、李艳因与被申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司，原审被告马宇、马青利、马松利票据纠纷一案，不服老城区人民法院（2015）老民金字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，洛阳明洋工程机械有限公司、王亚平、陈顺武、李艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究决定，对本案进行提审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 任昉皓审 判 员 王少林代审判员 刘 雯二〇一七年一月十七日书 记 员 郭英超
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4153号 原告：锡山区锡北镇川南五金加工厂,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村（山峰电镀厂内）。 经营者：殷建琼，女，1978年11月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。 被告:无锡军炎减震器厂,住所地江苏省无锡市锡山区张泾曹庄村28号。 投资人：王军忠,该厂厂长。 委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：王军忠,男,1964年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 原告锡山区锡北镇川南五金加工厂（以下简称川南厂）与被告无锡军炎减震器厂（以下简称军炎厂）、王军忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告川南厂的委托诉讼代理人吴文晋，被告王军忠暨军炎厂、王军忠的共同委托诉讼代理人惠建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川南厂向本院提出诉讼请求：1、军炎厂立即支付货款251477元；2、王军忠对军炎厂的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：川南厂与军炎厂系业务合作关系，川南厂向军炎厂供应电动车减震器柄杆。截至2016年8月，军炎厂共结欠川南厂251477元货款未付。因军炎厂系个人独资企业，王军忠系军炎厂的投资人，故王军忠应对军炎厂的涉诉债务承担连带责任。 审理中，川南厂变更第1项诉讼请求为：军炎厂立即支付货款201477元。 被告军炎厂、王军忠辩称，双方确实存在买卖关系，未结算货款为201477元，但是：川南厂的供货中部分货物存在质量问题，其已将该部分货物退还川南厂，为11700根减震器柄杆，价值11700×3.7=43290元，该部分款项应在欠款数额中予以扣除。 经审理查明，川南厂与军炎厂有业务往来，军炎厂向川南厂购买电动车减震器柄杆。截至2016年8月，军炎厂结欠川南厂货款251477元。2016年10月9日，军炎厂向川南厂付款5万元。川南厂对余款催讨未果，遂诉来本院。 另查明，军炎厂系个人独资企业，王军忠系军炎厂的投资人。 审理中，双方对以下事实存有争议：军炎厂是否向川南厂退货？退货部分是否应在未付货款中予以扣除？ 军炎厂陈述，因川南厂所供减震器柄杆部分存在质量问题，故已将11700根退货，该部分货款计43290元应在未付货款201477元中予以扣除。为此，军炎厂提供以下证据：1、杭州富兴五金厂的扣款通知及杭州绿佳电动车有限公司的罚款单，用以证明军炎厂供货存在质量问题，起因均是柄管生锈，故前述两单位分别对军炎厂作出罚款2万元、1万元的罚款；2、证人证言，分别是军炎厂的工人杨某、王某、徐某、陈洋出庭作证，证人杨某陈述，川南厂所供的减震器柄杆存在质量问题，双方协商后军炎厂将该部分货物退货，2016年7月，军炎厂两次向川南厂退货共计11700根减震器柄杆，均是川南厂派司机来军炎厂提走，其中大部分是川南厂所供，小部分系其他厂家所供，双方商定一起退给川南厂，因为来提货的是司机，要求签收时对方司机答复让双方老板娘一起结算，所以退货当时并未签字。证人王某、徐某、陈某致陈述，2016年7月期间，军炎厂两次将从下家处退回的减震器柄杆退货给川南厂，具体数量不清楚；其中徐某陈述所退减震器柄杆均是川南厂所供。 上述事实，有川南厂提供的欠条2份、入库单24份、供货对账明细、职务证明、婚姻登记资料，军炎厂和王军忠提供的罚款单2份、收条、证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，川南厂与军炎厂之间的买卖关系合法有效。双方对于军炎厂结欠川南厂货款201477元的事实没有争议，本院依法予以确认。双方的争议在于，军炎厂是否向川南厂退货？退货部分货款是否应在201477元货款中予以扣除。本院认为，军炎厂辩称存在向川南厂退货的事实，但仅提供了证人证言。对此，本院认为，首先四位到庭证人均是军炎厂工人，与军炎厂之间存在一定的利害关系；其次，四位证人所作的证言，相互之间存在一定的矛盾，故本院认为军炎厂提供的证据尚不足以证明军炎厂退货的事实，对于军炎厂所述应扣除退货部分的辩解意见，本院不予采信。综上，军炎厂应向川南厂支付货款201477元。因王军忠系个人独资企业军炎厂的投资人，故军炎厂财产不足以清偿前述债务的，投资人王军忠应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、无锡军炎减震器厂于本判决生效之日起3日内向锡山区锡北镇川南五金加工厂支付货款201477元； 二、无锡军炎减震器厂财产不足以清偿前述债务的，王军忠应当以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，减半收取2536元，财产保全费1870元，二项合计4406元，由川南厂负担837元，由军炎厂、王军忠负担3569元（川南厂同意其预交的诉讼费中的3569元，本院不再退还，由军炎厂、王军忠在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡永芳 二〇一七年一月十六日 书记员  华 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中国人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13290号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       徐桂珍，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省芦山县大川镇三江村石宝岩组104号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、徐桂珍向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计140 316.84元，其中本金95 940.55元、利息44 019.42元（截至2020年9月13日）、分期手续费356.87元及还清时止的利息； 2、徐桂珍承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       徐桂珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                  审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年1月19日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 2881                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年9月13日尚欠本金95 940.55元、利息（包含复利）44 019.42元、分期手续费356.87元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                      裁             判             主             文                       徐桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月13日因信用卡透支产生的本金95 940.55元、利息（包含复利）44 019.42元、分期手续费356.87元，共计140 316.84元，并支付自2020年9月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3 106元，减半收取1 553元，由徐桂珍负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月三十日             书记员 彭 景
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘民终736号上诉人(原审被告)：刘颖芳，女，40岁，1974年11月11日，地址：长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡瑶，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱子乾，男，47岁，1968年12月3日，地址：长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。原审被告：湖南富金集团有限公司，地址：长沙市雨花区喜雨路488号泊爱蓝湾思苑幢N单元204房，法定代表人宋早韶。原审被告：宋早韶，男，42岁，1972年7月12日，地址：长沙市芙蓉区，原审被告：周颖，女，34岁，1980年12月18日，地址：湘潭县易俗河镇城塘人民北路.上诉人刘颖芳因被上诉人朱子亁、原审被告湖南富金集团有限公司、宋早韶、周颖民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中民二初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘颖芳的委托诉讼代理人胡瑶，被上诉人朱子乾的委托诉讼代理人甘章华到庭参加了诉讼，原审被告湖南富金集团有限公司、宋早韶、周颖经本院合法送达，无正当理由未参加本案的诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘颖芳上诉请求：１、撤销原审判决，依法改判；２、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，上诉人并非本案的实际借款人，也没有使用过该笔借款，该款项全部为宋早朝所用。第二、上诉人在得知宋早朝失联后，一直配合朱子乾寻找宋早朝，主动寻求解决方案，积极偿还借款。朱子乾答辩称：一审判决程序合法、查明事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱子乾向一审法院起诉请求：1、被告刘颖芳、宋早韶、富金集团偿还原告朱子乾本金800万元及利息32.8万元（暂起诉800万元本金及对应利息）及自2015年1月11日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至本息全部结清之日止；2、被告周颖承担连带还款责任；3、被告刘颖芳、宋早韶、富金集团、周颖承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：朱子乾与刘颖芳、宋早韶、湖南富金集团有限公司、湖南助业投资管理有限公司签订一份编号为湘助业借字2014第1114号的《借款合同》，合同约定刘颖芳、宋早韶、富金集团向朱子乾借款1200万元，借款期限自2014年11月7日至2014年12月13日止，借款利率为月利率3%，指定付款账户为刘颖芳的建行账户，同时约定2014年12月13日偿还本金1200万元及利息，若借款人、担保人逾期偿还借款，还应向朱子乾支付50%的罚息，并支付借款金额的20%作为违约金。湖南助业投资管理有限公司作为该笔借款的担保人，对上述借款承担无限连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告朱子乾分别于2014年11月7日、11月14日通过建设银行个人网上银行将500万元、700万元付至被告刘颖芳在中国建设银行股份有限公司湖南省分行的账户。因被告刘颖芳、富金集团、宋早韶未按合同约定归还上述借款，遂酿成纠纷。一审法院认为：朱子乾与刘颖芳、富金集团、宋早韶签订的《借款合同》不违反法律规定，合法有效。朱子乾已履行出借款项的义务，刘颖芳、富金集团、宋早韶应依约承担到期还本付息的义务。双方借款本金为1200万元，现朱子乾只要求刘颖芳、富金集团、宋早韶归还800万元及其利息，符合法律规定。但朱子乾与刘颖芳、富金集团、宋早韶所约定的借款利息过高，只支持银行同类贷款利率的四倍。周颖与宋早韶系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款系独立于周颖与宋早韶夫妻共同生活之外的宋早韶的个人债务，周颖应对该笔借款涉及宋早韶的借款及其利息承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债权人朱子乾没有起诉要求担保人湖南助业投资管理有限公司承担连带责任，故对刘颖芳申请追加湖南助业投资管理有限公司作为本案被告的申请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘颖芳、湖南富金有限集团、宋早韶于本判决生效之日起十日内偿还原告朱子乾借款本金800万元及利息（自2014年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告周颖对被告宋早韶的上述债务承担共同清偿责任；如未在规定的履行期间给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70096元，由被告刘颖芳、湖南富金有限集团、宋早韶、周颖共同承担。二审期间，刘颖芳向本院提交了抵债协议、收条等证据，证明其已通过以物抵债的形式归还了200余万元借款。本院组织双方当事人进行了质证，朱子乾认为这些证据均系复印件，真实性无法核实，且部分收条并非朱子乾出具，与本案不具有关联性。但朱子乾承认刘颖芳已经归还200万元左右的借款。本院对刘颖芳提交的证据进行了审查，因这些证据均系复印件，朱子乾不认可其真实性，刘颖芳不能提交原件，故本院对这些证据均不予采信。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，本案诉讼期间，刘颖芳通过以物抵债的方式归还了朱子乾借款200余万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，刘颖芳与朱子乾、富金集团、宋早韶于2014年11月４日签订的《借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。该借款合同签订后，朱子乾分别于2014年11月４日、11月17日向刘颖芳帐户支付700万元和500万元，已经履行出借义务，刘颖芳、富金集团、宋早韶应依约承担到期还本付息的义务。刘颖芳虽然上诉主张其不是涉案借款的实际用款人，不应当承担还款责任。但根据查明的事实，刘颖芳签署借款合同并实际接收了1200万元款项，实际收取并支配该笔款项，是涉案借款的借款人，应当承担相应的还款责任，其关于不应承担还款责任的上诉请求不能成立。二审期间，刘颖芳主张其已经归还200余万元借款，朱子乾亦承认该事实，但由于双方借款本金为1200万元，朱子乾在本案中只要求刘颖芳、富金集团、宋早韶归还800万元及其利息，刘颖芳不能提供证据证明其在归还部分借款后，实际欠款数额少于朱子乾主张的800万元本金及利息，故刘颖芳仍应当对朱子乾承担归还800万元借款本息之责任。综上，上诉人刘颖芳之上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70096元，由刘颖芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾志红代理审判员  樊 航代理审判员  向 英二〇一七年一月××日代理书记员  杨 涛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1328民初343号 原告宋某，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住临沂市河东区。 委托代理人周瑞资，男，山东超信律师事务所律师。 被告韩某，男，1988年11月19日生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告宋某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月7日被告向原告借款26000元，并为原告出具借条一张，该借款原告多次催要，被告以经济紧张为由拖延至今未付。现原告要求被告偿还借款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月5日起至偿还全部本息止）。本案诉讼费由被告支付。 被告未作答辩。 经审理查明，被告因生活所用，向原告借款24000元，并为原告出具借条一份“借条今借宋某现金26000元正大写：贰万陆仟元正借款人韩某担保人仇朝余2015年5月7日”。该借款原告多次催要，被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实由原告陈述及提供的证据予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定提供借款，被告应按约定偿还，至今未偿还违反诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金26000元及债务期间利息，本院予以支持。原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某支付原告宋某人民币26000元及利息（该利息自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖光富 二〇一七年一月二十五日 书记员  王均伟
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢668号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托诉讼代理人朱建国，该公司职员。被执行人张志法，男，1943年3月5日生，汉族，住南通市开发区。被执行人金宝芬，女，1944年1月5日生，汉族，住址同上。江苏南通农村商业银行股份有限公司与张志法、金宝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月26日作出的(2011)通民初字第0583号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日申请恢复执行，本院即日受理,执行标的542573.54元(不含逾期利息及执行费7826元)。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人金宝芬银行存款19300元，并将其中的19000元退付申请执行人，收取申请执行费300元，尚未执行的标的额为523573.54元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费7526元）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张志法、金宝芬列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置并交付申请执行人的财产外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）通民初字第0583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月六日书 记 员  严小飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初650号 申请人：成都比拓超硬材料有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：杨缤维，总经理。 委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。 被申请人：新疆万吉钻井工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：陈德光。 申请人成都比拓超硬材料有限公司与被申请人新疆万吉钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都比拓超硬材料有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆万吉钻井工程有限公司所有的价值为710000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具财产保全保单保函，自愿为上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆万吉钻井工程有限公司所有的价值为710000元的财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴萍 二〇一七年一月二十三日 书记员  夏 东
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4945号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：韩培年，男，1970年6月19日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告韩培年物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一七年一月五日书记员  郭建军
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初20号原告张嫚，女，汉族，1977年12月18日生，住河南省开封市金明区。被告开封正源置业有限公司。法定代表人李刚公司董事长。住所地开封市开发区汉兴路南。统一社会信用代码91410200586018274U。本院在审理原告张嫚诉被告开封正源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张嫚于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告开封正源置业有限公司银行存款340000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张嫚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告开封正源置业有限公司银行存款340000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 君二〇一七年一月五日书记员 石明明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0304民初2468号 原告：怀远县久益久食品商贸有限公司，住所地安徽省怀远县新城区中央花园小区A34号楼S101号。 法定代表人：尚殿毓，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬立志，男，1964年7月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张洪广，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告怀远县久益久食品商贸有限公司诉被告张洪广买卖合同纠纷一案中，原告怀远县久益久食品商贸有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县久益久食品商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县久益久食品商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告怀远县久益久食品商贸有限公司负担。 代理审判员  赵森 二〇一七年一月十六日 书 记 员  陈梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2743号之五 申请执行人欧阳林，男，1982年8月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人左永，男，1985年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 欧阳林与左永民间借贷纠纷一案，本院因诉讼保全需要 作出（2015）青民一初字第2323-1号裁定书，查封了原告欧阳林名下的位于南宁市××乡××边××街××单元××房。现因诉讼终结，申请执行人向法院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被欧阳林名下的位于南宁市西乡塘区边阳新街2号广利园2栋1单元2182号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 梁为锋 审判员 袁小辉 二〇一七年一月五日 书记员 杨 帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14385号原告：吴某，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：吴某曦，男，系原告之子。被告：周某英，女，汉族，住广东省广州市海珠区。本院审理原告吴某与被告周某英房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年一月九日书 记 员  林燕好
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2013）巨执字第560-2号申请执行人湖北环保设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市。法定代表人康红梅，该公司经理。被执行人山东巨铭能源有限公司，住所地：巨野县董官屯镇。法定代表人马海洲，该公司经理。申请执行人湖北环保设备有限公司与被执行人山东巨铭能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额50万元及利息。终本后，被执行人自动向申请执行人履行，该案执结，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第8号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 王冰心审判员 李兴奎二〇一七年一月二十三日书记员 李 铎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执65号申请人：刘群，女，汉族，1970年11月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：喻磊，男，汉族，1980年1月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘群与被执行人喻磊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻磊银行存款人民币66000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月五日书记员  黄 果
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13033号 申请执行人：郑锦康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区尚典装饰设计有限公司，住广东省佛山市顺德区。 关于上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷案，（2016）粤0605民初7130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市顺德区尚典装饰设计有限公司的银行存款、收入248328.08元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  卢越雄 二〇一七年一月十六日 书记员  陈铸强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4778号 关于葛广亮诉沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法湾民初字第638号民事判决书】，本院于2016年9月13日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款2299940.69元（其中退给申请执行人代理人2274792.69元，预留执行费25148元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执293号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人李伟华与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初24616号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1700号 原告张鸿钰，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告陈标荣，男，1954年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告陈海兰，女，1957年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告张鸿钰诉被告陈标荣、陈海兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐称豪于2016年12月23日依法公开开庭独任审理了本案。原告张鸿钰到庭参加了诉讼，被告陈标荣、陈海兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张鸿钰诉称，2015年4月28日，被告陈标荣、陈海兰向原告借款1800000元用于资金周转，二被告向原告出具借条一份，约定：“借款期限自2015年4月28日起至2015年5月27日止，按月利率3％计付利息。用于资金周转”。被告向原告出具借条后，原告按约定将1800000元汇入陈海兰的帐户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陆续归还借款本金700000元，尚欠的借款本金1100000元及利息至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、二被告偿还原告借款本金1100000元；2、二被告支付尚欠原告的借款利息132000元（利息从2016年4月27日起按月利率2％计算至2016年10月27日止，以后的利息按月利率2％计算至全部本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据归纳有：证据1、借条，证明二被告于2015年4月28日向原告借款1800000元、借期为1个月、月利率3％；月息按30天计息，不到15天按15天，超过15天的按一个月30天计息。证据2、广西兴安农村合作银行电汇凭证，证明原告将借款1800000元转入陈海兰的帐户。证据3、结婚证复印件，证明二被告为夫妻。 被告陈标荣、陈海兰未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告陈标荣、陈海兰在举证期限内未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：被告陈标荣、陈海兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实，予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告陈标荣、陈海兰系夫妻关系。2015年4月28日，被告陈标荣、陈海兰共同向原告借款1800000元用于资金周转，同日二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张鸿钰现金人民币壹佰捌拾万元，要求将此款转入如下帐户：户名：陈海兰，帐号：62×××03，开户行：农合行。借款用途资金周转。借款期限为壹个月（自2015年4月28日期至2015年5月27日止），按月息3％计息。逾期不还另加收借款人每月按借款总额的0.5％支付债权人的违约金。此据！（注：利息按月（30天）计息，不到15天按半个月15天计息；超过15天按一个月30天计息）。借款人陈标荣、陈海兰，借款人身份证号码：452324××××××××、452324××××××××，借款人联系电话：137××××，2015年4月28日”。被告陈标荣、陈海兰给原告张鸿钰出具借条后，原告张鸿钰于同日通过广西兴安农村合作银行双灵路支行转帐1800000元至被告陈海兰在借条中指定的在该行的帐户中。约定的还款期限届满后，二被告没有及时还款。经原告多次催讨，被告陈标荣、陈海兰将2016年4月27日前的借款利息全部支付给了原告并偿还借款本金700000元。被告陈标荣、陈海兰从2016年4月27日起尚欠原告张鸿钰的借款本金1100000元及利息至今文未偿付。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判令1、二被告偿还原告借款本金1100000元；2、二被告支付尚欠原告的借款利息132000元（利息从2016年4月27日起按月利率2％计算至2016年10月27日止，以后的利息按月利率2％计算至全部本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，借贷纠纷中的借据、银行转帐凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告陈标荣、陈海兰向原告张鸿钰借款有其给原告出具的借条及银行转帐支付凭证等证实。因此，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在借据中约定了借款期限，被告应当按照约定及时偿还原告借款本息，被告不及时偿还原告借款本息的行为存在违约。故原告要求被告及时偿还借款本息，符合法律规定，其理由亦正当，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定月利率3％，被告按照约定的月利率向原告支付2016年4月27日前的借款利息，系被告自愿按照约定利率支付给原告借款利息的，且约定的利率未超过年利率36％。因此，被告陈标荣、陈海兰按约定的利率3％计付给原告张鸿钰2016年4月27日前的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条规定。在借据中虽然约定了逾期利率为3％及逾期每月按借款总额的0.5％支付违约金，现原告只要求被告自2016年4月27日起按月利率2％支付利息至全部本金还清时止的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院对原告的此请求，予以支持。综上所述，原告诉请判令被告及时偿还借款1100000元及按月利率2％支付利息的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 被告陈标荣、陈海兰偿还原告张鸿钰借款本金1100000元及利息，利息自2016年4月27日起按月利率2％计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费7944元（己减半收取）、财产保全费5000元，合计12944元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15888元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐称豪 二〇一七年一月三日 书记员  蒋利娜
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0525民初4574号 原告：永春县石鼓华兴加油站（普通合伙）（以下简称“华兴加油站”），住所地永春县。 被告：张仲华，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县石鼓华兴加油站与被告张仲华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告永春县石鼓华兴加油站的执行事务合伙人颜佳辉到庭参加诉讼，被告张仲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春县石鼓华兴加油站向本院提出诉讼请求：张仲华立即向华兴加油站支付赊欠的油款11920元并承担本案诉讼费用。事实与理由：华兴加油站系售卖燃油的企业，张仲华系经营车辆运输业的经营户。张仲华长期与华兴加油站有买卖往来，张仲华称由于资金周转需求，要求华兴加油站让其赊欠余款，待资金周转过来之后再来结算，结算之后再付清全部油款。张仲华于2015年11月14日向华兴加油站赊欠油款3440元并签字确认。张仲华于2015年11月19日向华兴加油站赊欠油款3392元并签字确认。张仲华于2015年11月21日向华兴加油站赊欠油款1696元并签字确认。张仲华于2015年11月23日向华兴加油站赊欠油款3392元并签字确认。以上赊欠油款共计：11920元。综上所述，张仲华共向华兴加油站赊欠油款11920元，现华兴加油站为了资金周转需要，要求张仲华前来结算油款并按约支付结算的油款。 张仲华未作答辩。 永春县石鼓华兴加油站围绕诉讼请求依法提交了加油欠款凭证作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。张仲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春县石鼓华兴加油站的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：张仲华分别于2015年11月14日向永春县石鼓华兴加油站购油3440元、2015年11月19日向永春县石鼓华兴加油站购油3392元、2015年11月21日向永春县石鼓华兴加油站购油1696元、2015年11月23日向永春县石鼓华兴加油站购油3392元，合计11920元，并分别于加油当日出具加油欠款凭证给永春县石鼓华兴加油站收执。另，张仲华未向永春县石鼓华兴加油站支付上述购油款。 本院认为，永春县石鼓华兴加油站与张仲华之间的买卖合同有效成立，张仲华作为买受人应当按照约定支付购油款，永春县石鼓华兴加油站请求张仲华支付尚欠购油款11920元，依法应予支持。张仲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张仲华应于本判决生效之日起十日内支付永春县石鼓华兴加油站购油款11920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由张仲华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  刘小斌 二〇一七年一月十六日 书 记 员  郑伟芳 速 录 员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02行审复3号 复议申请人（申请执行人）：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。住所地唐山市高新技术产业开发区大学道北侧。 法定代表人：顾伟。 被执行人：白艳春，男，1967年3月5日生，现住唐山市高新区。 唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行审18号行政裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人作出的唐高国土资罚（2014）72号行政处罚决定书在我院受理案件前已经超过申请执行期限，现申请执行人在我院正式受理案件一年有余后提出申请，明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第53条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第86条之规定，裁定对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行唐高国土执罚（2014）72号行政处罚决定书的申请，本院不予立案。 复议申请人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局称，2015年7月9日，复议申请人向开平区人民法院申请强制执行唐高国土执罚（2014）72号行政处罚决定书。2016年10月19日，开平区人民法院要求复议申请人对白艳春案卷进行材料补正。2016年10月21日，复议申请人将补正材料移交给开平区人民法院。2016年11月4日，开平区法院以唐山市高新技术产业开发区法院已经成立，开平区法院无管辖权为由，来到复议申请人处将卷宗退回。因复议申请人已于2015年7月9日向开平区人民法院申请过强制执行，唐山高新技术产业开发区人民法院认定申请复议人超过申请执行期限不妥，应裁定准予立案。 本院查明，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局因白艳春违法占地于2015年1月19日作出唐高国土资执罚（2014）72号《行政处罚决定书》。2015年7月9日，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向唐山市开平区人民法院递交对白艳春申请强制执行的案卷材料。2016年11月2日，唐山市开平区人民法院以唐山市高新技术产业开发区人民法院已经成立，该院已无管辖权为由，将相关卷宗退回复议人处。2016年11月15日，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向唐山市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，要求强制执行其于2015年1月19日作出唐高国土资执罚（2014）72号《行政处罚决定书》。唐山市高新技术产业开发区人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀0291行审18号行政裁定，裁定对唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行唐高国土执罚（2014）72号行政处罚决定书的申请，不予立案。复议人对此不服，向本院提出复议。 本院认为，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局在法律规定的申请强制执行期限内，已向唐山市开平区人民法院递交对杨恩文申请强制执行的案卷材料，后唐山市开平区人民法院将相关材料退回并告知复议人向唐山市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。故复议人向唐山市高新技术产业开发区法院申请强制执行，属于有正当理由逾期申请强制执行的情形，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局所提复议请求成立。原审法院应对复议人山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请予以立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条第三款之规定，裁定如下： 撤销唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行审18号行政裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊玲玲 审判员  刘玉秋 审判员  杨福东 二〇一七年一月十日 书记员  刘 月
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0523初4300号 原告朱万喜，男，81岁，汉族，农民，住开鲁县。 被告李胜森，男，49岁，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告朱万喜与被告李胜森财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方经镇政府协调，已对原告予以补偿，双方纠纷就此解决，现原告朱万喜于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱万喜撤诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员  齐文俊 二〇一七年一月六日 书记员  张 羽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3042号王小猛：关于本院强制执行王小猛罚金一案，在执行过程中，经查询，被执行人已在本院执行前主动缴纳了全部罚金，该案现已结案，并依法将其从失信被执行人名单中屏蔽。特此通知。二〇一七年一月十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3938号张其左、董士霞：张尔成：张其左、董士霞与张尔成赡养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币2700元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮徐民初字第00246号民事判决书。执行过程中，被执行人张尔成交款2700元到本院账户，本院已将该款转付给申请执行人张其左、董士霞；执行费50元已由被执行人缴纳。至此，申请执行人张其左、董士霞向本院申请执行的本院（2015）淮徐民初字第00246号民事判决书中2016年5月到2017年1月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝0108民初13108号原告李方冬，男，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。本院在审理原告李方冬诉被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告认为自己的住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原告既未举示证据证明被告的办事机构和营业地在重庆市南岸区，也未举示证据证明原告的合同履行地在重庆市南岸区。现原告也同意将此案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，此为原告对自己民事权益的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。代理审判员  郑亚军二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈正春
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13882号原告：杨渭，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：黎章兵，男，1975年8月28日出生，住湖南省澧县。原告杨渭与被告黎章兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨渭到庭参加诉讼，被告黎章兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨渭向本院提出诉讼请求：被告黎章兵向原告杨渭支付工资款4000元。事实和理由：2015年9月，原告杨渭受被告黎章兵雇请在中山市小榄镇竹源路031号之一的二楼办公室从事装修工作。由此产生的工资款尚有4000元，被告黎章兵未支付给原告杨渭，并于2016年3月立下欠条予以确认。经多次催收未果，原告杨渭诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告黎章兵在法定期限内未提出答辩意见，亦未提出任何证据。经审理查明：2016年3月30日，黎章兵向杨渭出具欠条，确认欠杨渭劳动报酬4000元。经追讨未果，杨渭遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为：根据黎章兵向杨渭出具的欠条，可以认定黎章兵拖欠杨渭劳动报酬4000元的事实，故对杨渭要求黎章兵支付该劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。黎章兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对杨渭的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎章兵于本判决生效之日向原告杨渭支付劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黎章兵负担（该款已由原告杨渭预交，其同意由被告黎章兵直接向其支付，被告黎章兵应于本判决生效之日迳付给原告杨渭，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨志凌二〇一七年一月十八日书记员  吴美欣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执1373号申请执行人刘中成，男，1964年2月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请执行人李美香，女，1962年8月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人孙君，男，1967年5月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。申请执行人刘中成、李美香与被执行人孙君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）鲁0285民初342-1号民事裁定书，查封了被执行人孙君所有的位于即墨市嵩山二路888号55号楼4单元202户房屋一套。因该案于2016年7月18日申请执行，2017年1月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第的规定，裁定如下：解除对被执行人孙君所有的位于即墨市嵩山二路888号55号楼4单元202户房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年一月十三日书记员 盖宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4482号 原告：无锡食通天餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路3号荟聚购物中心四楼。 法定代表人：胡明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王步云，江苏屹杰律师事务所实习律师。 被告：潘迎，女，1981年5月13日出生，，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：戴日刚，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。 原告无锡食通天餐饮管理有限公司（以下简称食通天公司）与被告潘迎经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员高益新适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告食通天公司委托诉讼代理人万育绪、王步云，被告潘迎委托诉讼代理人戴日刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告食通天公司诉称，2014年4月，其与潘迎建立劳动关系，潘迎工作岗位为店长，然潘迎对工作不负责任，致使其营业额下滑，工作严重失职，导致发生严重火灾事故，造成其重大财产损失，根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，因潘迎违反规章制度在先，故其于2016年8月3日依法解除双方劳动合同，其不应支付潘迎解除劳动合同经济赔偿金，经潘迎申请，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决其支付潘迎解除劳动合同赔偿金40750元，仲裁委认定潘迎的平均工资不符合法律规定，适用法律也不当，故请求法院判决其无需支付潘迎40750元，并由潘迎承担诉讼费用和仲裁费用。 被告潘迎辩称，食通天公司没有证据证明其严重失职造成食通天公司损失，其实际平均工资超过8150元，仲裁委认定其平均工资8150元基本符合事实，故食通天公司起诉无事实根据，请求法院支持其赔偿金的请求。 经审理查明，潘迎于2014年4月2日入职食通天公司，在店长岗位工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止。2016年8月1日，食通天公司以潘迎不符合岗位要求为由作出解除劳动关系通知书，通知潘迎自2016年8月3日起解除双方劳动合同，该通知书于2016年8月3日送达潘迎。审理中，食通天公司主张其解除与潘迎劳动合同的真实原因为潘迎严重违反用人单位的规章制度，事由系2016年7月27日23时35分许，食通天公司发生火灾事故，造成公司重大财产损失，事故原因为装修人员切割废品所致，潘迎应负有不可推卸的管理责任，严重失职，对此食通天公司仅提供一份违规事件处理单证明其主张，潘迎质证认为火灾发生时间是在其下班之后，食通天公司从未向其提及、询问火灾事故，况且装修工程由食通天公司总部工程师负责对接，与其无涉，食通天公司未举证证明其严重失职并造成公司重大损失。2015年8月至2016年7月，潘迎月平均工资为8346.33元。 2016年8月10日，仲裁委受理潘迎提出的仲裁申请，潘迎要求食通天公司支付：1、违法解除劳动关系赔偿金50000元；2、2016年8月工资735.62元；3、因未给职工执行调休加班假及探亲假、无锡前往大连的交通费等费用12000元；违法解除劳动关系工资损失12000元，仲裁委于2016年9月23日作出锡山劳人仲案字（2016）第562号仲裁裁决书，裁决食通天公司支付潘迎赔偿金40750元和2016年8月工资735.62元，对潘迎的其他仲裁请求不予支持。食通天公司不服仲裁裁决，遂致成诉讼。 以上案件事实，有劳动合同书，员工转正申报表，员工晋级工资明细表，工资表，解除劳动关系通知书，违规事件处理单，仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，食通天公司主张潘迎严重违反用人单位规章制度，导致其解除劳动合同，但食通天公司未就规章制度进行举证，以证明潘迎构成严重违反规章制度，食通天公司也未就其主张的火灾事故造成重大损失以及潘迎是否应对火灾事故负管理责任进行举证，再则，食通天公司单方解除与潘迎的劳动关系，其未举证证明事先征求工会意见，食通天公司应承担举证不能的法律后果，故食通天公司单方解除劳动合同违法，应向潘迎支付赔偿金41731.65元（8346.33元/月×1月/年×2.5年×2），鉴于潘迎对仲裁委裁决食通天公司支付赔偿金40750元不持异议，本院予以照准。审理中，双方对仲裁委裁决食通天公司支付潘迎2016年8月工资735.62元均未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条、第八十七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、食通天公司于本判决生效后十日内支付潘迎赔偿金40750元。 二、食通天公司于本判决生效后十日内支付潘迎2016年8月工资735.62元。 三、驳回食通天公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由食通天公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  高益新 二〇一七年一月四日 书记员  杨小玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初667号之一申请人：江欣欣,男,1984年11月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。被申请人:徐万才,男,1959年10月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请人江欣欣与被申请人徐万才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日作出（2017）苏0924民初667号民事裁定，对被申请人徐万才在江苏省射阳县洋马镇人民政府应得的窑厂复垦款72600元予以保全。后申请人江欣欣于2017年1月25日书面向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江欣欣的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除被申请人徐万才在江苏省射阳县洋马镇人民政府应得窑厂复垦款72600元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡耀忠二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 军
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执14号 韦元杰、韦延宁： 本院执行的申请执行人韦元杰、韦延宁与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司将执行款110000元汇入我院账户，现已将执行款转给申请执行人，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕方式结案。 二〇一七年一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19345号原告：深圳市瑞邦电池有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区一、二、六号F栋五楼东面，统一社会信用代码：914403006785553097。法定代表人：纵瑞虎。委托代理人：何子豪，广东国晖律师事务所律师。被告：无锡市精业通用设备厂，住所地：无锡市前洲街道前石路1号，组织机构代码：704077313。投资人：唐立军。被告：唐立军，男，汉族，1987年生，户籍地址：江苏省锡山市，原告深圳市瑞邦电池有限公司诉被告无锡市精业通用设备厂、唐立军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告无锡市精业通用设备厂、唐立军所有的价值人民币193万元的财产。浙商财产保险股份有限公司出具保函，承诺因保全错误给被告造成损失时以人民币193万元为限承担相应赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告无锡市精业通用设备厂、唐立军所有的共计价值人民币193万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  林洁兰人民陪审员  孙 燕二〇一七年一月六日书 记 员  钟思苑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初3656号 原告：汤九平，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。 被告：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园9#3层，统一社会信用代码340191000023966。 法定代表人：薛士凯，总经理。 被告：薛士凯，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：谢路，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：方金亮，男，1982年4月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告汤九平与被告合肥彩象信息科技有限公司（以下简称彩象公司）、薛士凯、谢路、方金亮合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤九平的诉讼代理人戚仁兵到庭参加诉讼，被告彩象公司、薛士凯、谢路、方金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤九平向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与各被告于2015年11月12日签订的《股权认购协议书》（以下简称协议书）；2、判令被告彩象公司立即返还款项110万元及利息104500元（以110万元为基数，按年化收益率12%从2015年11月12日暂计算至2016年8月26日，此后款清息止）；3、判令被告薛士凯、谢路、方金亮对上述款项承担连带责任。事实和理由：彩象公司虚构即将上市的事实，多次通过证券业务员兜售，向我私下违规发行股票。2015年11月12日，我与被告签订《协议书》，约定，彩象公司以每股2.1元的价格向我兜售523809股，同时我的年化收益率不低于认购股权款的12%，且薛士凯、谢路、方金亮在协议中对年化收益率作出担保。合同签订后我按约支付110万元，但彩象公司一直未向我发放出资证明书，也没有进行工商变更登记，股权认购款亦未实际用于增资。我既没有成为公司股东，也没有得到相应的股权收益。此行为属于典型的欺诈（名为股权转让，实为借贷），已经严重侵犯我的合法权益。 被告彩象公司、薛士凯、谢路、方金亮均未答辩。 原告汤九平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证一份；2、彩象公司企业信息及薛士凯、谢路、方金亮身份证一份；3、《协议书》1份；4、《收款单》1份；5、工商内档资料（2016年11月28日档案查询）一套；6、合肥彩象信息科技有限公司、安徽彩象投资管理有限公司、安徽象网汇信息科技股份有限公司的企业工商信息复印件和宣传资料一组；7、彩象公司的文件通知函（内部），即会议纪要2份；8、《借款合同》2份；9、彩象公司宣传册复印件、关门歇业的《告示》照片、复印件和视频一组。被告彩象公司、方金亮、薛士凯、谢路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对以上证据及事实，本院认定如下： 2015年11月12日，汤九平（乙方）与彩象公司（甲方）签订《协议书》，约定乙方向甲方购买股权523809股，每股价格2.1元，合计110万元，乙方自愿作出股权锁定期三年的承诺，乙方在股权锁定期结束后，可通过股权转让/股权托管交易方式实现退出，股权认购后，乙方配合甲方以法定形式进行相关登记及变更。当日，汤九平（乙方）另签署《补充协议书》（保密文件），约定在《协议书》约定的股权锁定期满后，经乙方同意，甲方（薛士凯、谢路、方金亮）可根据乙方股权认购款的150%对乙方所持股权实施回购。在乙方股权锁定期内，甲方保证乙方每年年化收益率不低于股权认购款的12%，协议签订期满一年后，甲方每年度以现金/转账方式将收益支付给乙方。该《补充协议书》落款甲方处盖有“薛士凯、谢路、方金亮”字样私章。汤九平当日将110万元汇入彩象公司账户。 上述《协议书》签订后，彩象公司未办理增资及股权变更登记手续。 另，薛士凯、谢路、方金亮均系彩象公司股东。彩象公司将公司股权销售列为股东、高级管理人员业务指标。为实现融资目的，该公司及其关联企业与多人签订了《借款合同》、《协议书》。彩象公司现已歇业。 本院认为，彩象公司通过出售股权形式进行融资，与相对人约定定期回购股权等内容，且未依法增资并变更股权登记，符合民间借贷的法律特征。彩象公司与汤九平订立的《协议书》名为股权认购，实为借贷，双方约定的股权锁定期应视为借款的期限，汤九平主张解除合同，由彩象公司返还借款，依法成立，本院予以支持。《补充协议书》未经薛士凯、方金亮、谢路三人签名确认，且未加盖彩象公司印章，不足以认定系该三人及彩象公司意思表示，汤九平主张薛士凯、方金亮、谢路承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。汤九平主张的利息，本院酌情自其起诉之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告汤九平与被告合肥彩象信息科技有限公司于2015年11月12日签订的《股权认购协议书》； 二、被告合肥彩象信息科技有限公司于本判决生效后10日内向原告汤九平返还借款110万元及利息（自2016年8月24日起按年6%标准计至借款清偿之日止）； 三、驳回原告汤九平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15641元，公告费1200元，均由被告合肥彩象信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘亚鹏 人民陪审员  张 菊 人民陪审员  王劲松 二〇一七年一月四日 书 记 员  陈艳琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执143号刘小娃：你与朱龙廷借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）豫1424民初751号判决，已发生法律效力。申请执行人朱龙廷于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)柘民初字第751号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第5810号之一 申请执行人梁芳，女，汉族，1976年11月4日出生，住所地广西桂林市象山区。 被执行人秦新元，男，汉族，1993年8月12日出生，住所地安徽省定远县，系佛山市禅城区秦新元服装经营部的个体经营者。 被执行人秦怀舟，男，汉族，1969年1月2日出生，住所地安徽省定远县。 被执行人周玉翠，女，汉族，1969年4月14日出生，住所地徽省定远县。 被执行人蒋友年，男，汉族，1963年1月23日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 被执行人蒋帛邑，男，汉族，1987年1月10日出生，住所地广州市白云区。 被执行人张毅，男，汉族，1972年5月27日出生，住所地江苏省连云港市新浦区。 被执行人徐成梅，女，汉族，1969年10月30日出生，住所地江苏省连云港市新浦区。 被执行人广州御翔包装制品科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人蒋帛邑。 被执行人广州市秦发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇。 法定代表人秦怀舟。 被执行人连云港兴邦物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人张毅。 关于梁芳诉秦新元、秦怀舟、周玉翠、蒋友年、蒋帛邑、张毅、徐成梅、广州御翔包装制品科技有限公司、广州市秦发物流有限公司、连云港兴邦物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人秦新元向申请执行人梁芳清偿借款本金1684000元及利息；二、被执行人秦怀舟、周玉翠、蒋友年、蒋帛邑、张毅、徐成梅、广州御翔包装制品科技有限公司、广州市秦发物流有限公司、连云港兴邦物流有限公司承担连带清偿责任；三、负担本案受理费、保全费、诉讼费合计27000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁芳向本院申请执行。本案执行费26261元。 在执行过程中，本院向广州市白云区人民法院、广州市番禺区人民法院参与被执行人财产分配。此外，经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)佛城法执字第5810号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年一月三十日 书记员  彭嘉诚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4941号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：李庆玉，男，1961年8月9日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告李庆玉物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司以被告已缴费为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一七年一月五日书记员  郭建军
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执159号 申请执行人：杨利侠，女，1990年11月02日出生，汉族，农民，住址同上，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：夏福玉，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨利侠与夏福玉离婚纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人夏福玉的银行存款。 二扣留、提取被执行人夏福玉的收入。 三查封/扣押被执行人夏福玉的房产和车辆本裁定立即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一七年一月二十日 书记员 段环环
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终124号 上诉人（原审被告）：张怀庆，男，1958年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：张永海，男，1965年7月16日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路与玄武街交叉路口东500米路北。 负责人：郭少波，总经理。 委托代理人：孙希禄，男，1974年4月8日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 上诉人张怀庆因与被上诉人张永海、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张怀庆自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人张怀庆撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张怀庆撤回上诉。 二审案件受理费2456元，减半收取1228元，由上诉人张怀庆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝建海 审 判 员  宋宗明 代理审判员  柏道勇 二〇一七年一月十三日 书 记 员  谭迦文