wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初2719号 原告：陈春龙，男，汉族，1952年5月26日出生，住泉州市泉港区。 被告：林国春，男，汉族，1960年4月9日出生，住泉州市泉港区。 被告：麦秀玉，女，汉族，1960年11月10日出生，住泉州市泉港区。 原告陈春龙与被告林国春、麦秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈春龙到庭参加诉讼。被告林国春、麦秀玉经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春龙向本院提出诉讼请求：判令林国春、麦秀玉共同偿付陈春龙借款8万元及利息（自2015年9月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年5月16日，林国春以缺乏资金周转为由向陈春龙借款8万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2015年5月16日起至2016年3月30日止，由林国春出具借条1张交陈春龙收执。借款后，林国春仅支付利息至2015年9月15日，后借款本金及利息均分文未还。2016年3月6日，林国春出具承诺1张交陈春龙收执，承诺于2016年3月底支付利息3000元，但未履行承诺。林国春与麦秀玉系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由林国春、麦秀玉共同偿还。 林国春、麦秀玉均未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年5月16日，林国春向陈春龙借款8万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2015年5月16日起至2016年3月30日止。由林国春出具借条1张交陈春龙收执。2016年9月21日，陈春龙诉诸本院。庭审时，陈春龙称：借款后，林国春仅支付借款利息至2015年9月15日，之后未再支付。 另查明，1981年1月1日，林国春与麦秀玉登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。 上述事实，有陈春龙的陈述及其提供的借条1张、承诺1张、结婚申请书予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林国春、麦秀玉在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国春向陈春龙借款8万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项8万元约定借款利息和借款期限，属定期有息借贷，而林国春与麦秀玉系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，陈春龙依法可自借款到期次日起主张林国春、麦秀玉还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故陈春龙请求判令林国春、麦秀玉共同偿付借款8万元及相应利息，符合法律规定。林国春、麦秀玉经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，陈春龙的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林国春、麦秀玉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈春龙借款8万元及利息（自2015年9月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由被告林国春、麦秀玉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟伟科 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  李惠鹏 二〇一七年一月十一日 书 记 员  庄雅婷 速 录 员  钟小玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0638民初1608号 原告苏运江，男，1980年11月14日出生，住雄县。 委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告邓友梅，女，1986年1月13日出生，住雄县。 原告苏运江与被告邓友梅房屋买卖合同纠纷一案，原告苏运江于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓友梅的起诉。 本院认为，原告苏运江自愿撤回对被告邓友梅的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓友梅撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告苏运江负担。 审判员  张雨兰 二〇一七年一月十日 书记员  康 倩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1846号原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园85号楼1单元105室。法定代表人：王常军，总经理。委托诉讼代理人张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：丁廷锋，男，1977年8月25日出生，汉族，住济南高新区新生活家园小区81-2-101。原告济南物华物业管理有限公司与被告丁廷锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案在审理过程中，被告丁廷锋被拘留于长垣县看守所，故无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  褚振荣人民陪审员  苏为民二〇一七年一月二十二日书 记 员  王瑞雨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执58号 申请人张忠巧与被执行人刘丽丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执58号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执85号 申请执行人任祥洪与被申请执行人桐梓县洋岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执85号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保9号 申请人：聂娟，女，1969年10月5日生，贵州省遵义市人，住桐梓县。 被申请人：池恋月，女，1969年6月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人聂娟与被申请人池恋月保全纠纷一案，本院于2016年12月16日作出了（2016）黔0322财保102号民事裁定书，并于2016年12月19日作出（2016）黔0322执保103号执行结案通知书。现申请人聂娟以未在规定的时间内向法院起诉为由向本院申请撤回保全，请求解除被申请人池恋月在中国工商银行桐梓县支行存款人民币15万元及其申请人在中国建设银行桐梓县支行帐号62×××17存款人民币5万元。 经审查，本院认为，申请人聂娟的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人池恋月在中国工商银行股份有限公司桐梓县支行存款人民币15万元的冻结； 二、解除对申请人聂娟在中国建设银行股份有限公司桐梓县支行存款人民币5万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 道 明 二〇一七年一月二十一日 书记员 张鹏（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1391号之一 原告（反诉被告）：卜志英，女，汉族，1967年5月15日出生，住所地四川省夹江县，现住北海市。 委托诉讼代理人：张凡，北海市海城区第二法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：庞贤鹏，北海市海城区第二法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：陈帅，男，汉族，1988年9月1日出生，住所地广西合浦县，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 第三人：广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地钦州市南珠东大街**钦廉林场综合办公室。 法定代表人：陆淇，厂长。 原告卜志英诉被告陈帅、第三人广西壮族自治区国有钦廉林场房屋租赁合同纠纷一案，原告卜志英、反诉原告陈帅均于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉、反诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准予原告卜志英撤回起诉； 二、准予反诉原告陈帅撤回反诉。 本诉案件受理费424元，减半收取212元，由原告卜志英负担（已交）。 反诉案件受理费800元，减半收取400元，由反诉原告陈帅负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一七年一月十九日 书 记 员  王秀珍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执297号 申请人苟光其与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执297号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执18号 申请人吴秀全与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执18号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1802民初2220号 原告：姜建华，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：章淑芬，女，1947年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王晓琴，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 原告姜建华与被告章淑芬返还原物纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建华及其委托诉讼代理人何志霞、被告章淑芬的委托诉讼代理人王晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告腾退占用的原告所有的雨城区先锋路139号4栋1单元3层4号的房屋，并按每月800元的标准支付从2008年10月起至被告腾退之日止的房屋使用费。事实和理由：2006年3月，原告所有的位于雨城区姚桥镇土桥村桐梓组22号附4号的房屋被依法拆迁。2006年3月6日，原告与雅安市统一征地办公室签订了《拆迁补偿协议书》，并按该协议书约定选购了雨城区先锋路139号4栋1单元3层4号待建安置房。2008年10月10日，该房屋建成后，原告与雅安市公房管理所签订了036号正式《购房合同》。后原告发现该房屋已被被告占用。2016年10月，原告办理了该房屋的所有权证书。 被告辩称，该房屋的实际所有权人是被告。2006年，原告之父将拆迁所得的购房优惠以8000元的价格卖给被告，并签订了协议，被告也当场支付给原告之父8000元。协议签订后，原告以售价太低为由，又向被告索要了12000元的差价，被告在付清该差价后，原告向被告交了一份《拆迁补偿协议书》复印件。后被告以原告的名义与雅安市公房管理所签订协议并缴纳了62000元购房款，故原告所述与事实不符。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实：2006年3月6日，原告所有的位于姚桥土桥村桐子社87.21㎡的房屋被拆迁以及雨城区先锋路139号4栋1单元3层4号的登记权利人为原告，本院予以确认。对有争议的事实：被告是否是该房屋的实际所有权人。庭审中，原告提交：1、2008年10月10日，原告与雅安市公房管理所签订的036号购房合同复印件，载明：雅安市公房管理所向原告出售先锋小区先锋路139号4幢1单元3楼4号房屋；2、2006年12月25日加盖雅安市公房管理所财务专用章的0541623385号四川省非经营性结算统一票据复印件，载明：原告向雅安市公房管理所支付购房款30000元；3、0357090750号四川省政府非税收入一般缴款书复印件，载明：原告向市财政局支付了32000元。被告提交:1、2006年3月6日拆迁补偿协议书复印件，载明：原告所有的位于姚桥土桥村桐子社87.21㎡的房屋被拆迁；2、原告及苟建群的常住人口登记卡复印件，证明原告及苟建群的户籍信息；3、原告及苟建群的结婚证复印件，证明原告与苟建群系夫妻关系；4、2006年12月26日编号36，载明：原告购买沙湾搬迁小区（期房）4幢1单元3楼4号房屋，房屋总价款62130元分两次付清，第一次支付30000元；5、加盖雅安市房产测绘大队测绘专用章的绘图复印件，载明：雅安市雨城区先锋路先锋小区4幢4号房屋情况；6、2006年12月25日加盖雅安市公房管理所财务专用章的0541623385号四川省非经营性结算统一票据原件，载明：原告向雅安市公房管理所支付购房款30000元；7、2006年12月25日中国工商银行川A01705703号现金存款凭证原件，载明：被告向雅安市公房管理所支付30000元；8、2008年9月27日，雅安市公房管理所向雅安市工行中办出具的关于核实现金存款凭证的函，载明：2006年12月25日，被告将购买由我所代售的雨城区沙湾路68号1幢预收房款30000元存入你行，其现金存款凭证号为川A01705703，现由于购房户不慎将原件遗失，请你行予以核实办理为谢。次日，中国工商银行中大街支行经查属实，收款人全称雅安市公房管理所，账号231961420926414353，金额30000元；9、2008年10月6日交房结算清单，载明：原告与雅安市公房管理所就先锋路139号先锋小区4幢1单元3楼4号房屋进行结算；10、0357090750号四川省政府非税收入一般缴款书原件，载明：原告向市财政局支付了32000元；11、2008年10月10日036号购房合同，载明：雅安市公房管理所向原告出售先锋小区先锋路139号4幢1单元3楼4号房屋；12、四川省雅安市住宅使用说明书及新建住宅质量保证书，载明：先锋小区先锋路139号4幢1单元3楼4号房屋质量情况及修建情况；13、2016年11月25日，雨城区先锋小区业主委员会出具的证明，载明：被告于2008年入住雅安市雨城区先锋路139号先锋小区4幢1单元3楼4号，入住后的所有物管、水、电、气、收视费等都由被告缴纳；14、证人崔维平证言，载明：原告之父将原告所有的拆迁购房优惠以8000元卖给被告，被告购买了本案争议房屋但一直未办理不动权证，在协商办理不动权证的过程中原告又要求被告再支付100000元。 本院认证如下：原告所提交的证据1、2、3，与被告所提交的证据6、10、11相同，对于以上证据，本院予以采信。被告所举证据1，双方均无异议，对于该证据，本院予以采信。被告所举证据2、3，证明了被告持有原告及其妻子的常住人口登记卡和结婚证复印件的事实，对于该证据，本院予以采信。被告所举证据4、5、12，证明了先锋路139号先锋小区4幢1单元3楼4号房屋的基本情况，对于该证据，本院予以采信。被告所举证据7、8、9，证明了被告以原告名义两次缴纳房款的事实，对于该证据，本院予以采信。被告所举证据13，证明了被告从2008年至今一直居住于该房屋内的事实，对于该证据，本院予以采信。被告所举证据14，结合双方在庭审中的陈述，能够印证被告购买原告所有的购房优惠后以原告名义购房的事实，对于该证据，本院予以采信。 本院认为，本案中，雅安市雨城区先锋路139号4幢1单元3楼4号房屋登记权利人虽为原告，但被告所举证据能够证明被告以原告名义缴款并购买该房屋的事实。原、被告之前并非熟识，购房发票中所载的姓名虽为原告，但原件全部由被告持有，而原告仅能提供购房发票复印件，且被告还持有原告及其妻子的常住人口登记卡和结婚证复印件、该房屋的住宅使用说明书及新建住宅质量保证书，并从2008年至今都居住在该房屋内。这与原告主张其为该房屋实际权利人的事实不符，且原告在长达八年的时间里均未向被告主张任何权利。即被告为该房屋实际权利人的事实应予认定，被告享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，故对于原告要求被告腾退该房物的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜建华的其他诉讼请求。 案件受理费3101元，由原告姜建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 代理审判员  陈晓蓉 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  牟红锡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初2126号 原告中太建设集团股份有限公司，地址河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人邓池良，职务总经理。 委托代理人潘赛云，该公司员工。 被告高某生，男，汉族，1979年3月6日出生，住河北省廊坊市。 原告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）诉被告高某生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘赛云到庭参加诉讼，被告高某生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中太公司诉称，2011年12月16日，被告高某生代表韩力均从原告处领走金地花园项目工程款总计378372.77元，直至韩力均起诉原告索要此笔工程款，并经廊坊市中级人民法院2013年10月10日作出（2013）廊民二终字第184号判决书判令原告支付韩力均上述款项后，原告才得知高某生并无权占有此笔工程款。就被告由原告处领取的工程款经原告多次索要，被告至今拒不返还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告不当得利378372.77元，并自2011年12月21日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告高某生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2011年12月22日，原告通过廊坊市长城道桥工程有限责任公司账户向被告会计刘淑娟银行卡转账378372.77元，并由被告出具收条，载明：收到中太公司交付的任丘金地花园小区7#、9#楼工程款378372.77元（该款已于2011年12月22日通过廊坊市长城道桥工程有限责任公司的账户打入会计刘淑娟账户中）。后案外人韩力均向原告索要此笔工程款并将此诉至法院，2013年10月10日，廊坊市中级人民法院做出（2013）廊民二终字第184号民事判决书判令本案原告向韩力均支付上述工程款。后，原告一直找被告追要此款，被告至今未能返还。 以上事实有转账记录、收条、廊坊市中级人民法院做出的（2013）廊民二终字第184号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，涉案工程的工程款应由原告向韩力均支付，被告无权占用此款，应将已领的工程款返还原告，故原告请求被告返还工程款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告高某生于判决生效之日起十日内返还原告廊坊市中太建设集团股份有限公司工程款378372.77元及利息损失（自2011年12月23日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 案件受理费6890元,由被告高某生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 代理审判员  夏 岩 人民陪审员  时荣云 二〇一七年一月十七日 书 记 员  刘 晶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初382号 起诉人：廖家基，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：周东萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，系起诉人妻子。 2017年1月11日，本院收到起诉人廖家基的起诉状。起诉人廖家基向本院提出诉讼请求：被告闽侯县荆溪镇埔前村委会应按福州市中级人民法院（2016）闽01行初63号行政判决书确认的原告承包集体耕地面积7.11亩（即承包地段：详垱尾发英2亩，其滔门前坵1亩，其宝门前下1亩，金保垅田0.66亩，详垱尾里路其宝垅田0.33亩，坑头端梅1.32亩，厝地0.8亩），予以确权登记。 事实和理由：1999年1月1日，闽侯县人民政府颁发给原告070155号《土地承包经营权证》，载明原告承包集体耕地共9.19亩；2012年因与廖祥钦发生承包纠纷而向闽侯县人民法院提起行政诉讼，经好几次诉讼，2016年1月6日，闽侯县人民政府侯政文（2016）3号《决定》，撤销了原告070155号《土地承包经营权证》，原告不服，向福州市中级人民法院提出行政诉讼，要求撤销闽侯县人民政府的《决定》，2016年8月8日，福州市中级人民法院作出了（2016）闽01行初63号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求，同时在该判决书中确认原告“自1997年1月1日起至2006年12月31日止，分田人口4人，承包集体耕地7.11亩，承包地段：祥垱尾发英2亩，其滔门尾里路其宝垅田0.33亩，坑头端梅1.32亩，厝地0.8亩。”该判决早已生效，最近，各村都在对承包耕地进行确认登记，故原告要求被告按福州市中级人民法院上述判决书确认的原告承包耕地7.11亩进行确认登记，但被告以各种借口刁难，不给原告确权登记，原告无奈，只好向法院起诉，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益，不胜感激。 本院经审查认为，起诉人要求被告对原告承包的集体耕地进行确权登记，不属于民事诉讼的受案范围，故本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对廖家基的起诉，本院不予受理。 代理审判员  邱胜利 二〇一七年一月十一日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6932号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行（以下简称：农商丰泽支行），住所地泉州市丰泽街云鹿路西侧天瑞滕王阁**楼**02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。             负责人：吴金财,该支行行长。             委托诉讼代理人：潘宏隆，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：沈艳烽，女，该支行工作人员。                                           被 告                       陈秋秋，男，1992年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。             洪宝玲，女，1991年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月3日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1.陈秋秋立即偿还农商丰泽支行信用卡欠款本金99989.61元及从逾期之日起至实际还款之日止按《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计付尚欠的利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月22日的利息、违约金、分期手续费21718.54元）；2.洪宝玲对上述全部欠款承担共同还款责任；3. 陈秋秋、洪宝玲承担案件受理费。                               被告答辩意见                       陈秋秋、洪宝玲均未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2017年1月16日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027127848105                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       农商丰泽支行与陈秋秋之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈秋秋接受农商丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。陈秋秋在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现农商丰泽支行依约要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。洪宝玲在《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上的申请人配偶处签名确认，承诺其知悉并愿意公共承担陈秋秋使用普惠卡而发生的全部债务，农商丰泽支行据此要求洪宝玲承担共同还款责任，本院予以支持。陈秋秋、洪宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       陈秋秋、洪宝玲应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行信用卡透支本金99989.61元及利息、违约金、分期手续费21718.54元，并支付自2020年7月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金、分期手续费。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费2734.1元，减半收取计1367.1元，由陈秋秋、洪宝玲负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月十六日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  张育艺
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0608破申1号 申请人：罗明基等95名佛山市都天钢铁加工有限公司员工。 代表人：唐立，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省韶山市大坪乡。 代表人：潘海青，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 代表人：曾巧敏，女，1975年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：佛山市都天钢铁加工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明阳路北侧，组织机构代码：66815308-2。 法定代表人：何达昇。 2017年1月17日，申请人罗明基等95人以被申请人佛山市都天钢铁加工有限公司经营不善已停产、厂房设备已被拍卖等无法清偿债务为由，向本院申请对其进行破产清算。 本院查明，被申请人佛山市都天钢铁加工有限公司于2007年10月12日在佛山市工商行政管理局登记成立，住所地佛山市高明区明城镇明阳路北侧，法定代表人何达昇，注册资金7200万元，经营范围为五金加工、机械制造项目。 本院认为，根据《最高人民法院关于在中级人民法院设立清算与破产审判庭的工作方案》第四条关于“案件管辖：中级人民法院设立的清算与破产审判庭一般管辖地（市）级以上（含本级）工商行政管理机关核准登记公司（企业）的强制清算与破产案件……”的规定，破产案件按照被申请破产企业的核准登记机关确定管辖法院。本案被申请人佛山市都天钢铁加工有限公司的核准登记机关佛山市工商行政管理局属于地市级工商行政管理机关，因此本案依法应由佛山市中级人民法院管辖，本院从立案时起即对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国企业破产法》第四条和《最高人民法院关于在中级人民法院设立清算与破产审判庭的工作方案》第四条的规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁小平 代理审判员  张文芬 代理审判员  叶静文 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  骆锦勤
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5232号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告刘仕友，男，汉族，住沂水县。 被告刘玉庆，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告刘仕友、刘玉庆借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告刘仕友到庭参加诉讼，被告刘玉庆经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告刘仕友于2004年6月20日向我社借款20000元，月利率8.85‰，于2005年6月20日到期，借据凭证号为3048153，现结欠20000元；于2004年5月29日向我社借款27000元，月利率8.85‰，于2005年5月27日到期，借据凭证号为3047790，现结欠27000元；被告刘玉庆自愿提供担保。贷款到期后借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金47000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告刘仕友辩称，我没有去原告处贷过款，该两笔借款的借款合同和借款凭证上的签字和手印不是我本人的，我从来没有去过信用社签字或者捺手印。 被告刘玉庆未作答辩。 经审理查明，原告向本院提供借款凭证和借款合同及保证合同各两份，分别是：2004年6月20日的（沂圈）农信借字（2004）第0962号《借款合同》，借款本金20000元，借款合同中约定借款期限至2005年6月20日，月利率为8.85‰，借款凭证号为3048153，借款人为被告刘仕友，（沂圈）农信保字（2004）第0962号《保证合同》，保证人为被告刘玉庆；2004年5月29日的（沂圈）农信借字（2004）第0963号《借款合同》，借款本金27000元，借款合同中约定借款期限至2005年7月7日，月利率为8.85‰，借款凭证号为3047790，借款人为被告刘仕友，（沂圈）农信保字（2004）第0963号《保证合同》，保证人为被告刘玉庆；两份合同均约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。因此两笔借款到期后经原告多次催要，被告至2016年9月13日尚欠本金47000元及同期利息未还，原告为维护其合法权益，被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2016年10月10日，被告刘仕友向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的（沂圈）农信借字（2004）第0962号《借款合同》及编号为3048268的《借款凭证》和（沂圈）农信借字（2004）第0963号《借款合同》及编号为3047790的《借款凭证》上“刘仕友”签名笔迹进行鉴定。2016年12月6日，经日照浩德司法鉴定所鉴定，并出具日浩司鉴所【2016】文鉴字第886号文书鉴定意见书，认为原告提供的并送检的（沂圈）农信借字（2004）第0962号《借款合同》及编号为3048268的《借款凭证》和（沂圈）农信借字（2004）第0963号《借款合同》及编号为3047790的《借款凭证》中“刘仕友”签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告刘仕友承担还款责任，其证据是（沂圈）农信借字（2004）第0962号《借款合同》及编号为3048268的《借款凭证》和（沂圈）农信借字（2004）第0963号《借款合同》及编号为3047790的《借款凭证》，但经日照浩德司法鉴定所鉴定，上述两份《借款凭证》和两份《借款合同》中“刘仕友”签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告刘玉庆承担保证责任的诉讼请求，根据相关法律规定，原告未提供证据证明被告刘玉庆对于该合同在签订时是否存在过错，且担保合同为借款合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，因此对于此主张本院不予支持。被告刘玉庆经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费975元，鉴定费4000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月四日 书 记 员  姚懿芸
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初1263号 原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市高新区光明西路S1077号，机构代码证号：86304471-1。 负责人：程雪源，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，男，该单位员工。 被告：赵壮，男，1986年1月10日出生，汉族，天津市黑马电动车有限公司职工，住枣庄市。 委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（以下简称中国联通枣庄分公司）与被告赵壮电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联通枣庄分公司的委托诉讼代理人李洪、被告赵壮及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国联通枣庄分公司向本院提出的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的服务协议；2、判令被告支付原告通信费用1,430元及剩余26个月协议期的通讯费用7,436元，共计8,866元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，原、被告签订了《入网服务协议》及《0元预存话费优惠购机协议》，协议中约定：被告自愿选择原告提供的月消费286元的套餐服务，在网协议期为36个月，后零预存办理三星SM-N9002型手机一部。协议签订后，被告正常使用10个月，因被告仅交了5个月的通讯费用被停机，尚欠原告5个月的通信费用1,430元。由于被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，根据原、被告的约定，被告须赔偿原告的全部损失：包括欠付的通讯费1,430元及剩余26个月协议期的通讯费用7,436元。 被告赵壮辩称，首先，原告未尽到提供优质电信服务的义务，被告在网期间经常出现通信费用异常，被告反映给原告后，原告未作任何处理，原告的行为违反了《电信服务条例》第四十条的规定。其次，原告提交的《入网服务协议》及《0元预存话费优惠购机协议》上面的“赵壮”签字不是被告本人所签。且该协议为格式合同，原告未尽到明确说明及告知义务，侵害了被告的知情权，协议内容不生效。再者，原告要求被告给付剩余26个月协议期的通讯费用7,436元，不公平、合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告依据其下属单位中国联通山东薛城永福路营业厅提供的签有被告姓名的第一份《入网服务协议》，为被告开通了手机号码尾号为2828、月消费286元的手机套餐服务业务。2013年10月25日，原告又以中国联通山东薛城永福路营业厅提供的签有被告姓名的第二份《入网服务协议》，为被告上述手机开通了使用期限36个月、月消费286元、并赠送三星手机一部（型号SM-N9002）的套餐服务（预存话费送手机活动）。 自2013年11月起，被告开始享用上述手机套餐服务，并按时向原告交纳了五个月的通信费用，后因被告连续五个月未再向原告交纳任何费用，原告便给被告作出了停机处理，被告共欠原告五个月的通信费用1,430元。 另认定，被告使用的尾号为2828手机号码是原告下属集客中心职员刘英经办的。2013年10月22日，刘英向原告出具《承诺书》，承诺：为办理的集团客户担保，（做到）客户的服务维系和欠费的提醒催缴，如果客户欠费或违约，给公司造成的损失由本人承担，并自愿缴纳相关费用，等等。该承诺书上亦署有赵壮的名字。2015年12月14日，刘英向原告缴纳了被告欠付原告的通信费用1,430元。 诉讼中，被告主张原告提交的署有其签名的《入网服务协议》及《承诺书》上的“赵壮”不是其本人书写，并申请笔迹鉴定。2016年9月20日，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心根据鉴定人员现场提取的被告赵壮本人书写的笔迹材料及其他送检材料，对上述《入网服务协议》、《承诺书》进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：上述《入网服务协议》及《承诺书》中“赵壮”署名字迹均不是赵壮本人所签。为此，被告支付鉴定费8,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告虽然提交了署有被告签名的《入网服务协议》及《承诺书》，欲以此来证明其主张的“被告自愿选择原告提供的月消费286元的套餐服务，在网协议期为36个月，后零预存办理三星SM-N9002型手机一部”的事实存在，但经山东永鼎司法鉴定中心鉴定上述《入网服务协议》及《承诺书》中“赵壮”署名字迹均不是赵壮本人所签，而山东永鼎司法鉴定中心所作的鉴定结论是鉴定人员根据现场提取被告赵壮本人书写的笔迹材料作出的，具有较高的证明力，可以作为本案的有效证据予以采信，因此，本院对原告主张的“被告自愿选择原告提供的月消费286元的套餐服务，在网协议期为36个月，后零预存办理三星SM-N9002型手机一部”的事实不予认定。故对原告要求与被告解除服务协议及要求被告给付通讯费用7,436元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。另外，对原告要求被告支付通信费用1,430元的诉讼请求，因该款已由案外人刘英代为支付，原、被告之间已无债的关系，此款可由案外人刘英向被告追偿，原告无权再向被告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，鉴定费8,000元，均由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。逾期不缴纳，被告赵壮可向本院申请强制执行原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司给付鉴定费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚书强 二〇一七年一月十二日 书 记 员  李 文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢100号 申请人曾现国与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢100号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初635号原告李美萍，女，现住包头市。委托代理人聂荣荣，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告苏双东，男，现下落不明。   原告李美萍诉被告苏双东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李美萍及其委托代理人聂荣荣到庭参加了诉讼，被告苏双东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月25日，被告因偿还农村信用社贷款，向原告借款10万元，约定按月利率3.5%计算利息。原告扣除一个月利息3500元后，向被告支付了96500元。2009年12月31日，被告给原告出具了借款借据一份，载明借款金额为10万元，约定利息按月利率3%计算。被告向原告支付利息至2013年6月21日，被告重新给原告出具10万元借款条一份。后被告再未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息，利息按年利率24%计算至本利还清止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年11月25日，被告向原告借款10万元，约定按月利率3.5%计算利息。原告扣除一个月利息3500元后，向被告支付了96500元。2009年12月31日，被告就上述借款给原告出具了借款借据一份，载明借款金额为10万元，约定利息按月利率3%计算。被告向原告支付利息至2013年6月21日，被告重新给原告出具10万元借款条一份。后被告再未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息，利息按年利率24%计算至本利还清止。  上述事实有借条两份、转款凭证一份及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的借款事实有借条为证，故本院予以确认。因原告向被告支付款项时，预先扣除3500元利息，根据相关法律规定，本院确认被告向原告借款本金为96500元。关于利息，原被告双方约定的利率超过法律相关规定，对于超过部分不予支持。对于利息给付时间，本院确认应自2013年6月21日开始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告苏双东于本判决书生效后十五日内偿还原告李美萍人民币96500元及利息，利息以96500元为本金，按照年利率24%计算，自2013年6月21日开始给付直至本利还清止。案件受理费2300元，由被告苏双东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                                                                                审 判长：郝威                          人民陪审员：刘明                          人民陪审员：李桂芳                                                二0一七年一月二十四日                                                     书 记员张俊伟  附：         《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0725民初1749号 原告：唐红，女，汉族，中专文化，四川省成都市人，在成都市青白江区，医生。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨润彬（曾用名：杨斌），男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王晓溪（曾用名：王琼华），女，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者，特别授权。 原告唐红与被告杨润彬健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告唐红申请追加王晓溪为本案共同被告，经审查，本院依法追加王晓溪为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐红及其委托诉讼代理人王龙、被告杨润彬的委托诉讼代理人高凤玲、被告王晓溪的委托诉讼代理人王艺霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告眼镜、玉佩损失28280元；2、被告支付原告医疗费963元；3、被告支付原告整形费用62800元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，原告在梓潼县翠云路聚源酒店办完事正欲离去，看见被告在内的一群人在聚源门口吵闹，就上前看见杨刚（原告朋友）被很多人围着推推嚷嚷，还有人动手打杨刚，原告边拿出手机准备把当时的情况录制下来，那群人以被告为首的就冲上来抢夺原告手机，并殴打原告，造成原告佩戴的价值22000元的玉佩损坏，价值6280元的眼镜摔坏，脸部等多处受伤。原告随后报警，巡警大队出警将原、被告、杨刚带至巡警大队并分别作了笔录，但未将打人的带走，也没有带证人景春做笔录，后原告到医院进行检查和治疗，支付医疗费963元，因伤在面部，医生建议需要进行整形恢复，费用为62800元。被告无故打伤原告，损坏原告财物，依法应当承担赔偿责任，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨润彬辩称，关于事实部分，2016年7月21日晚上7点左右，被告得知杨刚在梓潼，因杨刚欠田宝公司货款4万余元，在此之前被告多次催要，杨刚以各种理由推脱，故当晚听说杨刚在聚源，就去要欠款，但杨刚不给，就发生推拉。杨刚与被告发生了抓扯，整个过程，被告与原告没有发生任何肢体接触，事后也没有听说玉佩和眼镜损害。事后，被告与杨刚在公安局调解下达成了调解协议。被告因没有与原告冲突所以调解不涉及原告。关于诉讼请求，由于被告没有殴打原告，原告的诉讼请求被告不认可。原告的玉佩及眼镜与本案没有关系，整形费用也不认可。原告属于恶意诉讼，诉讼费应由原告自己承担。 被告王晓溪辩称，2016年7月21日，被告王晓溪仅作为证人见证了被告杨润彬与杨刚之间的纠葛，并未参与。被告王晓溪没有与原告发生肢体冲突，对于原告的诉讼请求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告杨润彬、王晓溪系田宝生物科技有限公司的员工。2016年7月21日22时许，因杨刚欠田宝生物科技有限公司肥料款，二被告（被告王晓溪身穿黄色衣服）在梓潼县聚源酒店找杨刚索要欠款，后被告杨润彬与杨刚发生抓扯。原告系杨刚女朋友，看见被告杨润彬与杨刚发生抓扯就拿出手机摄像。被告王晓溪发现原告摄像后，就要求原告摄全部事实经过，不要只摄杨刚一人。同时另有约三人在现场，原告不知道名字。随后警察到来，原、被告及杨刚、景春（杨刚工人）、陈文军（聚源酒店保安）分别在梓潼县公安局文昌派出所做了询问笔录。2016年8月2日，被告杨润彬与杨刚就2016年7月21日晚发生抓扯一事达成调解协议。2016年7月22日凌晨原告在四川大学华西医院急诊，挂号费8元，无诊断报告单。2016年7月25日，原告在四川大学华西第四医院门诊治疗，在内科、皮肤科、耳鼻喉科挂号诊疗，花费医疗费963元，医生开具药品有：八珍颗粒、莫匹罗星软膏[基]、透明质酸。2016年8月10日，原告在成都市第三人民医院检查彩色多普勒超声诊断，无相应医疗费票据。通过百度百科查询，八珍颗粒功效：补气益血，主治：气血两亏，面色萎黄，食欲不振，四肢乏力，月经过多。莫匹罗星软膏[基]功能主治：本平为局部外用抗生素，适用于革兰阳性球菌引起的皮肤感染，如脓皮病、毛囊炎、疖肿等原发性感染，对湿疹、皮炎、糜烂、溃疡继发感染可起到抗菌及制止原发病加重作用，有利于原发病治疗。有报告本品预防或治疗给药对降低皮肤外科手术后伤口化脓十分有效。透明质酸另一名称为玻尿酸，主要用途：具有较高临床价值的生化药物，广泛应用于各类眼科手术，如晶体植入、角膜移植和抗青光眼手术等。还可用于治疗关节炎和加速伤口愈合，将其用于化妆品中，能起到独特的保护皮肤作用，可保持皮肤滋润光滑、细腻柔嫩，富有弹性，具有防皱、抗皱、美容保健和恢复皮肤生理功能的作用。2016年11月9日原告起诉来院。 本院认为，关于二被告是否对原告实施了打击行为。根据原、被告及证人杨刚、景春在梓潼县公安局做的询问笔录，二被告否认对原告实施了打击行为；证人杨刚陈述“其中一个女的抱住我女朋友，三、四个男的围着我女朋友打，有的在用脚踢，有的在抓扯，具体是怎样打得我没有看见”；证人景春陈述“（警察问有没有人打唐红？）我没有看见，我只听见唐红在闹说有人打她”；从梓潼县公安局的受案登记表看，只说明原告在摄像过程中与被告杨润彬等人发生争执，后原告称其脸部等部位受伤，并未明确原告的具体伤情，也未明确原告的伤情系谁造成的。事发当晚还有另外约三人在现场，如系他人造成的原告伤情，则应由他人向原告承担赔偿责任。根据“谁主张，谁举证”这一证据规则，因原告情，未能充分举证证明系二被告对其实施打击行为并造成其伤原告应当承担举证不能的不利法律后果。关于原告的伤情，原告在事发当晚即2016年7月22日凌晨在四川大学华西医院挂急诊，但并无相应的检查报告单及用药记录，后于2016年7月25日在四川大学华西第四医院门诊治疗，医生给其开具的药物系八珍颗粒、莫匹罗星软膏[基]及透明质酸，从事发当晚2016年7月21日22时许到2016年7月25日原告在四川大学华西第四医院治疗时间间隔三天，且医生开具的药品治疗功效与原告诉称的伤情不甚相符，都不能证实原告治疗的伤情与二被告的行为之间存在因果关系。关于原告诉称的眼镜、翡翠挂件，庭审中原告提交的眼镜原物及翡翠挂件原物并非完全损坏，具有残存价值，原告在梓潼县公安局的询问笔录中陈述的眼镜损坏、翡翠损坏系后来用笔添加的，未捺印，不能证实眼镜、翡翠挂件在当晚确实被损坏，也不能证实眼镜、翡翠挂件系二被告实施打击行为损坏的。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐红的诉讼请求。 案件受理费已减半收取360元，由原告唐红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘晓凤 二〇一七年一月十六日 书记员  马 菁 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初12638号 原告：洪文强，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：留世禧，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪文强与被告留世禧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文强的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告留世禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文强诉向本院提出诉讼请求：判令留世禧支付货款45743元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：留世禧向洪文强购买服装，于2009年1月24日结欠洪文强货款45743元，留世禧向洪文强出具一份欠条确认欠款事实。 留世禧辩称，结欠后于2011年2月1日还5000元，于2013年2月8日还5000元，于2014年4月7日还3000元，于2015年4月16日还3000元，上述还款16000元通过银行汇款给洪文强之子洪冬晓。另外于2010年支付洪文强4000元，于2016年农历正月汇款3000元给洪文强之子洪冬晓。现尚欠货款22743元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。留世禧主张结欠后支付洪文强货款23000元，留世禧提供了2011年2月1日、2013年2月8日、2014年4月7日、2015年4月16日四次汇款的明细账，洪文强对该事实予以确认，留世禧上述四次汇款共支付洪文强16000元，本院予以确认。留世禧主张另于2010年支付洪文强4000元及于2016年正月汇款3000元，洪文强不予确认，留世禧未能举证加以证明，本院不予采信。留世禧现尚欠洪文强货款29743元。 综上所述，本院认为，洪文强与留世禧之间的买卖合同合法有效。洪文强请求留世禧支付尚欠货款45743元，因留世禧在结欠后支付洪文强16000元，故本院对洪文强的该项请求予以部分支持。洪文强请求留世禧支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应参照同期同类贷款利率计算。留世禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、留世禧应于本判决生效之日起十日内支付洪文强货款29743元，并自2016年11月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息（以年利率6%为上限）； 二、驳回洪文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元,因适用简易程序减半收取472元，由洪文强负担200元，由留世禧负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一七年一月二十日 书记员  施君怡 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保13号 申请人：李美玲,女,1969年5月18日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。 被申请人：蔡之军，男，1979年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人李美玲于2017年1月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡之军所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（保全价值60000元），申请人李美玲以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 扣押被申请人蔡之军所有的苏Ｎ×××××号小型汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年一月九日 书记员 李茂森
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第1301—23号申请执行人：栖霞鑫丰果蔬有限公司。法定代表人：林可民，该公司经理。被执行人：宋丽华，女，1973年1月25日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：曲宁，男，1971年4月29日出生，汉族，干部，系宋丽华之夫。本院于二O一六年二月三日作出的（2012）莱阳执字第1301—21号协助执行通知书，冻结被执行人曲宁在中国工商银行莱阳市支行账号16×××47工资储蓄存款100000元。现需解除冻结扣划存款偿还申请执行人债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曲宁在中国工商银行莱阳市支行账号为16×××47存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一七年一月四日书记员  杨旭东
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执290号 申请人曾凡群与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执290号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0721刑初25号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人梁月利，男，1980年10月16日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日，被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人梁月战，男，1980年11月25日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日，被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人梁月战、梁月利犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人梁月战、梁月利到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，灵山县公安局檀圩派出所民警在工作中发现被告人梁月战、梁月利有非法持有枪支的嫌疑后，于2016年12月6日17时许在灵山县新圩镇秧地塘村委会秧地塘小学附近被告人梁月战的果山处将其抓获，并在被告人梁月战的果山的猪栏处查获到具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪1支、射钉弹29发、自制弹3发、弹头2发。当日，民警在被告人梁月战的带领下在灵山县新圩镇秧地塘村委会六队40号被告人梁月利的家里将其抓获。经审讯，被告人梁月战、梁月利均对其非法持有枪支的主要犯罪事实供认不讳。该涉案枪支是被告人梁月利所有，经被告人梁月战同意，两被告人将该枪支存放在被告人梁月战位于灵山县新圩镇秧地塘村委会秧地塘小学附近其承包的果山的猪栏处。次日，被告人梁月战、梁月利均被刑事拘留。 另查明，被告人梁月战、梁月利均没有持枪证。 以上事实，被告人梁月战、梁月利在开庭审理过程中均亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，被告人梁月战、梁月利的供述及指认涉案物品照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]164号枪支鉴定书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁月战、梁月利违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人梁月战、梁月利的刑事责任均成立。 被告人梁月战、梁月利在非法持有枪支的共同犯罪过程中，该枪支为被告人梁月利所有，经商量后，由梁月战保管，两被告人均积极动手实施，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的犯罪处罚。 被告人梁月战带领公安机关抓获同案犯，属于一般立功，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人梁月战、梁月利到案后直至庭审中均如实供述其罪行，依法可对两被告人从轻处罚。 根据被告人梁月战、梁月利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁月战、梁月利均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人梁月利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止）； 二、被告人梁月战犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  张煜泰 二〇一七年一月十七日 书 记 员  梁基祥
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11677号 申请执行人刘军宁与罗晶晶财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4,505.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行,划拨被执行人名下银行账户存款人民币4,555.00元(其中本金4,505.00元、执行费50.00元)至本院执行款账户,并通过本院支付至申请执行人名下账户,申请执行人向本院提出结案申请。 本院认为，（2016）粤0303民初7544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费人民币50.00元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年一月十三日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初2号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人蒙某某，男，1975年1月30日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市。因犯盗窃罪于2000年7月12日被判处有期徒刑三年，2002年9月23日刑满释放,因犯盗窃罪于2003年11月3日被判处有期徒刑十个月，2004年5月21日刑满释放,因犯盗窃罪于2013年4月24日被判处有期徒刑十个月，2013年11月9日刑满释放,因犯盗窃罪于2014年3月1日被判处有期徒刑一年，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]784号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员杜靓，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年6月15日15时许，被告人蒙某某窜至济南市历下区齐鲁医院，在该医院华美楼12楼C区24病房，趁无人之机，盗窃病人家属李淑萍放在病房北侧窗台上的一个黑色女士挎包和一个黑色小背包，包内共有现金21600元。案发后，被盗赃款全部追回并发还失主。上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押及返还清单、失主李淑萍的陈述、证人郝存太、公玲、贾培俊的证言、辨认笔录及照片、银行交易明细、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人蒙某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；赃款全部追回并发还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月7日起至2018年1月6日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）。二、扣押在公安机关的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。代理审判员  冯玉成二〇一七年一月十八日书 记 员  郭 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执249号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地：遵义市汇川区南京路城上城12号综合大楼，统一社会信用代码：91520301780145376。被执行人：曾广仙,女性,汉族,1967年12月26日出生,住贵州省遵义市。被执行人：罗昭学,男性,汉族,1981年5月12日出生,住贵州省遵义市。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广仙、罗昭学借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广仙、罗昭学银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月十日书记员  黄 果
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初103号 起诉人：李娜，女，汉族，1981年12月17日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李水清（李娜之父），男，汉族，1957年9月27日出生，住成都市温江区。 本院收到起诉人李娜诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2013〕368号《四川省人民政府关于成都市2013年度第2批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），致使起诉人的土地使用权及房屋被非法征收。起诉人依法申请行政复议，省政府以《批复》只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，与申请人没有利害关系为由，驳回了要求撤销省政府2013年5月31日作出的《批复》的行政复议申请。起诉人认为上述《批复》及行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：一、撤销省政府作出的《四川省人民政府关于成都市2013年度第2批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土〔2013〕368号）的具体行政行为；二、撤销省政府于2017年1月10日作出川府复驳〔2017〕9号《驳回行政复议申请决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。本案所诉行政复议决定系最终裁决，以及该行政复议决定所依据的省政府征地《批复》行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李娜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年一月二十三日 书记员  李 瑶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁13民终5606号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。地址：沂水县鑫华路东段。 法定代表人刘亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人侯德莲，女，1987年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 被上诉人（原审原告）：汲丰良，男，汉族，居民，住沂水县，系死者汲世龙之父。 被上诉人（原审原告）：李洪梅，女，汉族，居民，住址同上，系死者汲世龙之母。 二被上诉人委托诉讼代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王月龙，男，汉族，居民，住沂水县。 被上诉人（原审被告）：山东泓达生物科技有限公司。地址：沂水县沂水镇腾飞路（沂水县工业园）。 法定代表人师立亮，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司因与被上诉人汲丰良、李洪梅、王月龙、山东泓达生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的委托诉讼代理人侯德莲，被上诉人汲丰良、李洪梅的委托诉讼代理人林兴春。上诉人王月龙到庭参加诉讼，被上诉人山东泓达生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司提出上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2111号民事判决，依法发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人亲属在事故中负同等责任，一审法院判决精神抚慰金50000元，明显过高且不符合审判惯例；二、一审法院认定被上诉人亲属的死亡赔偿金按照城镇标准计算，证据不足。 被上诉人汲丰良、李洪梅辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回，查明事实，维持原判。 被上诉人王月龙辩称，服从原判。 被上诉人山东泓达生物科技有限公司未作答辩。 被上诉人（原审原告）汲丰良、李洪梅向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计387835元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月21日19时58分许，受害人汲世龙未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道227线由北向南行驶至省道227线与沂水县时与由南向西左转弯的王月龙驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成受害人汲世龙当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，二原告亲属汲世龙、被告王月龙负事故同等责任。 另查明，受害人汲世龙户籍地为，但经调查其自2014年8月份即在沂水县车美会汽车美容装饰工作，并于2014年3月份起租住在沂水县沂城街道阳东社区。故其相应的死亡赔偿金，应按城镇居民标准予以计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，法院确定二原告的经济损失为：死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，精神抚慰金50000元，处理事故花费1000元，共计661670元。 另，被告王月龙驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业三者险。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王月龙驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车登记所有人为被告山东泓达生物科技有限公司，被告山东泓达生物科技有限公司虽然辩称系被告王月龙挂靠在其名下经营，但未提供相应的证据予以证实，对该答辩意见法院不予支持。肇事车辆鲁Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告山东泓达生物科技有限公司按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，法院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失110000元【死亡赔偿金32770，精神抚慰金50000元，丧葬费26230元，处理事故花费1000元，共计110000元】。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失275835元（死亡赔偿金551670元＊50%）。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，由二原告负担68元，被告山东泓达生物科技有限公司负担7050元。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原审判决支持精神抚慰金50000元，是否适当；二、被上诉人亲属的死亡赔偿金按照城镇标准计算，是否适当。 对焦点一、肇事车辆登记在被上诉人山东泓达生物科技有限公司名下，该事故属于单位侵权，原审法院支持50000元精神损害抚慰金并无不当。 对焦点二、原审中被上诉人汲丰良、李洪梅提交了汲世龙租住房屋的房东李学明、所租房屋所在地居委会出具的证明，证明了汲世龙于2014年3月起一直租住在沂城街道阳东社区。并有汲世龙生前工作单位工作人员证实其工作地点在城镇。以上证据足以证实汲世龙在事故发生时在城镇居住满一年以上，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨华雁 审 判 员  葛志龙 代理审判员  常 亮 二〇一七年一月四日 书 记 员  彭善浩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1802民初2200号 原告：雅安市雨城区天主教爱国会。住所地：雅安市雨城区大众路**。 法定代表人：傅照清。 委托诉讼代理人（特别授权）：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：姜玉忠，男，1949年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被告：王学琼，女，1950年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 原告雅安市雨城区天主教爱国会与被告姜玉忠、王学琼返还原物纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区天主教爱国会及其委托诉讼代理人何以华、被告姜玉忠、王学琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安市雨城区天主教爱国会向本院提起诉讼请求：判令二被告返还占用的原告雅安市雨城区天主教爱国会所有的雅房权证市字第××号房屋。事实和理由：1998年10月10日，二被告的父亲邓霖与四川省天主教乐山教区主教签订《关于对雅安市天主教原负责人邓霖的工作及安排的处理意见》，约定：邓霖仍暂住原教会房内，待教会改造新房，优先按二室一厅户型给予安排，房屋所有权属于教会，本人只享有居住使用权，教会不收取房租，水电费自行承担。夫妇二人蒙主恩招后一年内，由教会收回，不得转让、转租或作他用。2000年9月8日，邓霖按照约定取得原告雅安市雨城区天主教爱国会所有的雅房权证市字第××号房屋（清水房），并承诺邓霖夫妇去世后一年内退还教会。邓霖夫妇去世后，二被告拒不归还该房屋。 被告姜玉忠、王学琼辩称，同意腾退原告雅安市雨城区天主教爱国会所有的雅房权证市字第××号房屋。但原告雅安市雨城区天主教爱国会曾答应二被告支付装修费，故原告雅安市雨城区天主教爱国会应向二被告支付两次装修所花费的117000元。邓霖系原告雅安市雨城区天主教爱国会的原教主，被告王学琼系邓霖之女，二被告系夫妻关系，邓霖在世时由二被告护理，故原告雅安市雨城区天主教爱国会应向二被告支付护理费27000元。因二被告系邓霖的亲属，故原告雅安市雨城区天主教爱国会应安排二被告的住宿。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实：雅房权证市字第××号房屋的所有权人为原告雅安市雨城区天主教爱国会且该房屋现由二被告居住以及邓霖于2014年2月7日死亡的事实，本院予以确认。对有争议的事实：原告雅安市雨城区天主教爱国会是否应向二被告支付装修费、护理费并安排二被告的住宿。庭审中，原告雅安市雨城区天主教爱国会提交：1、1998年10月10日关于对雅安市天主教原负责人邓霖的工作及安排的处理意见，载明：邓霖仍暂住原教会房内，待教会改造新房，优先按二室一厅户型给予安排，房屋所有权属于教会，本人只享有居住使用权，教会不收取房租，水电费自行承担。夫妇二人蒙主恩招后一年内，由教会收回，不得转让、转租或作他用；2、2000年9月8日邓霖收条，载明：今收到雅安市天主教爱国会“海发花园”5幢3单元2楼2号住房一套，户型两室两厅一厨一卫，二老去世后一年内退还教会。被告姜玉忠提交：1、穆贵全、王平富身份证复印件，证明穆贵全、王平富的身份情况；2、2001年1月13日，王平富出具的收条，载明：收到姜玉忠“海发花园”2楼2号房屋装修费42000元；3、2014年12月2日装饰装修合同书，载明：穆贵全对“海发花园”5幢3单元2楼2号房屋进行装修、装饰，工程款75000元由被告姜玉忠分两次支付给穆贵全，工程期三个月，2014年12月8日至2015年3月8日；4、2015年4月24日，穆贵全出具的收条，载明：今收到大众路“海发花园”2楼2号房屋房主姜玉忠装饰装修费75000元；5、爱国会租房收费簿，载明：1987年1月至1990年12月邓霖每月缴纳0.97元房租。 本院认证如下：对于原告雅安市雨城区天主教爱国会所提交的证据1、2，二被告质证后主张不清楚证据1中的事实是否真实且证据2中邓霖的签字不是本人签字，故对于证据1、2不予认可，结合双方在庭审中的陈述，本院认为因“海发花园”5幢3单元2楼2号房屋确为邓霖生前居住的房屋，且该房屋的所有权人确为原告雅安市雨城区天主教爱国会，证据1、2能够印证双方在庭审中的陈述，对于该证据，本院予以采信；对于被告姜玉忠所举的证据1至证据4，因与本案无关，对于该证据，本院不予采信。 本院认为，本案中，雅房权证市字第××号“海发花园”5幢3单元2楼2号房屋登记所有权人为原告雅安市雨城区天主教爱国会，原告雅安市雨城区天主教爱国会享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。二被告占有本案诉争房屋没有事实和法律依据，属于无权占有，原告雅安市雨城区天主教爱国会可以请求返还该房屋，故对于原告雅安市雨城区天主教爱国会要求被告腾退该房物并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于装修费，因二被告无证据证明对该房屋进行装修征得了原告雅安市雨城区天主教爱国会的同意，故对于二被告的该主张，本院不予支持。至于护理费以及安排住宿的问题，不属于本案审理范围，二被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 由被告姜玉忠、王学琼于本判决发生法律效力之日起十五日内将雅房权证市字第××号雨城区大众路“海发花园”5幢3单元2楼2号房屋腾空交由原告雅安市雨城区天主教爱国会。 案件受理费1150元，由被告姜玉忠、王学琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 代理审判员  陈晓蓉 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  牟虹锡
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1323民初6330号 原告朱英会，女，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 委托代理人蔡彬，山东华天达星师事务所律师，代理权限：特别代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为接收法律文书）。 被告刘名双，女，汉族，居民，住沂水县。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，负责人：宋传龙，公司地址：临沂市北城新区沂蒙路**环球国际商业用房第**。 委托代理人：李梦雪，该公司职工，代理权限为特别代理（代为参与诉讼、仲裁；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；代为提起反诉、上诉；代收法律文书；代为领取赔偿款）。 原告朱英会诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘名双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱英会委托代理人蔡彬、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪、被告刘名双到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告朱英会诉称，2016年8月10日17时许，被告驾驶鲁Q522**号小型普通客车行驶至省道229县沂水境内14公里+200米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告承担事故的全部责任。另查实，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q522**在我公司投保交强险属实，在我公司核实无交强险拒赔事由后，对于原告的合理合法损失承担赔偿责任诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司承担范围不予承担。 被告刘名双辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险，损害应当由保险公司先承担。 根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年8月10日17时许，被告驾驶鲁Q522**号小型普通客车行驶至省道229县沂水境内14公里+200米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，二次手术费8000元。该事故经沂水交警大队认定，被告承担事故的全部责任。2、肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。 认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告朱英会因交通事故造成的损失为111376.1元，包括：1、医疗费：17440.5元；2、误工费：10370.4元（120天×86.42元）；3、护理费：5185.2元（60天×86.42元）；4、住院伙食补助费：570元（19天×30元）；5、营养费：2700元（90天×30元）；6、鉴定费：1500元；7、伤残赔偿金：63090元；8、交通费：200元；9、精神抚慰金：1000元；10、车损：1320元；11、二次手术费：8000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱英会损失91165.6元（医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、交通费200元、车损1320元）。 二、被告刘名双于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱英会损失20210.5元（医疗费7440.5元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、法医鉴定费1500元、二次手术费8000元），已垫付原告医疗费24000元，两项折抵原告朱英会于本判决生效之日起十日内返还被告刘名双3789.5元，剩余损失由原告自行负担。 三、驳回原告朱英会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由被告刘名双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一七年一月十七日 书记员  李洪莲 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初6330号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号23×××18，汇款后电话告知审判员，电话157××××0217）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6416号原告：卢俊杰，男，1976年11月3日生，汉族，住济南市。被告：孙涛，男，1987年10月2日生，汉族，住济南市。原告卢俊杰与被告孙涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告卢俊杰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢俊杰申请撤回对被告孙涛的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢俊杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卢俊杰负担审判员  颜承奎二〇一七年一月十一日书记员  刘海云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执异2号案外人：喻永康，男，汉族，1974年9月1日出生，祝遵义市红花岗区桃溪路47号。委托代理人胡勇。申请执行人：杨帆，男，汉族，1971年4月19日出生，祝遵义市汇川区香港路186号。被执行人：冯德全，男，汉族，1954年8月29日出生，住遵义市红花岗区北京路15号。本院在办理杨帆申请执行冯德全借款合同纠纷一案中，案外人喻永康于2017年1月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行杨帆申请执行冯德全借款合同纠纷一案中，对冯德全名下的位于遵义市红花岗区住房（面积：61.19平方米，产权证号：监证0049944号）予以查封，请求解除对该房屋的查封。因冯德全于2002年6月12日，将位于遵义市红花岗区房屋（54.80平方米）作价10000元卖给杨朝奉（冯德全继父）、蔡光珍（冯德全母亲）；1999年8月2日杨朝奉、蔡光珍将该房屋作价11000元，另补偿15000元装修款，电话机2000元，卖给杨廷素（杨朝奉女儿）；2002年6月12日，杨廷素将该房屋送给喻永康（杨廷素儿子）。买卖四方签订房屋买卖协议书，并在遵义市红花岗区法律服务所作了见证书。案外人喻永康一直居住在该房屋，因家庭条件欠佳，一直未办理房屋产权过户手续，并提供居住证明等证据。本院查明，本院受理了杨帆申请执行冯德全借款合同纠纷案，在执行中查明，登记在被执行人冯德全名下有一套住房（位于贵州省遵义市红花岗区，产权证号：监证0049944号，面积：61.19平方米），该房系产权人冯德全于1996年2月参加中建四局三公司房改购买所得,系经济适用房，该房于2004年9月8日取得市场交易准入证。本院于2016年4月22日对该房屋予以查封。本院认为，案外人喻永康称冯德全将房屋卖给杨朝奉、蔡光珍后，杨朝奉、蔡光珍又将房屋转卖给杨廷素。但其提供的两份房屋买卖协议书时间与其陈述相互矛盾（冯德全与杨朝奉、蔡光珍房屋买卖协议时间为2002年6月12日，杨朝奉、蔡光珍与杨廷素房屋买卖协议时间在1999年8月2日），且仅有协议无任何付款凭据。另，案外人喻永康所述的两次买卖及赠与均发生在本案争议房屋取得市场交易准入许可前，在2004年该房取得市场交易准入许可后至我院查封前长达11年多的时间内，亦未完善产权过户等相关手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”而案外人喻永康提供的证据材料不能证明其情形符合法律规定的情形，其异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人喻永康的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年一月十七日书记员 唐 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初18号原告：李某，女，1977年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：刘某，男，1976年4月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，李某于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：李某的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由李某负担。代理审判员 田 卉二〇一七年一月二十二日书 记 员 余荣平
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执303号 申请人张中全与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执303号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6541号原告：李某某，女，1985年8月10日出生，汉族，个体经营，户籍所在地山东省东平县，现住某某某某某某某某某某某某某委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。被告：高某某，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住某某某某某某某某某某某某某被告：冯某某，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住某某某某某某某某某某某某某原告李某某与被告高某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告李某某负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  王毅彬二〇一七年一月九日书 记 员  张安娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6115号原告：王兆彬，男，1972年9月3日出生，汉族，现住济南市历下区。被告：济南历下小草房水煮鱼窑头路店，住所地济南市。经营者：王宝东，男，1971年3月29日出生，汉族，济南历下小草房水煮鱼窑头路店个体业主，住济南市。原告王兆彬与被告济南历下小草房水煮鱼窑头路店（以下简称“小草房窑头路店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告王兆彬到庭参加诉讼,被告小草房窑头路店经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠粮油款21943.00元；2.依法判令被告偿还欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起，向济南市历下区小草房水煮鱼窑头路店出售粮油，并随时结算货款。后经双方同意分期结算货贷款，但自2015年4月到7月原告先后分七次出售给小草房水煮鱼窑头路店粮油，货款共计人民币21943元。后经原告多次催要未果，形成纠纷。经人民调解室调解，双方达成协议，协议到期后被告却不履行，以各种理由推脱至今。综上，恳求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告王兆彬为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1.人民调解协议书一份;证据2.工商服务业统一收款收据七份;证据3.个体工商户设立登记申请书一份;证据4.合作协议一份。被告小草房窑头路店未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。经对当事人提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合认定事实如下:原告王兆彬自2015年4月至2015年7月多次向被告小草房窑头路店送粮油，累计货款共计21943元，其中包括外环小草房店签收的三张收款收据为2015年、2015年4月30日、2015年5月31日、别载明“已核算，655元，填票人孙”、“已核算，4月粮油款2721元，其他97元，共计2818元，填票人孙卫”、“已核算，5月粮油款2544元，其他10元，共计2554元，填票人孙卫”的字样，三张收款收据共计人民币6027元；被告小草房窑头路店签收的收款收据累计金额为15916元。2016年6月17日，经济南市历下区诉前民事纠纷调解委员会调解,并出具（2016）历下诉前人调字第021号《人民调解协议书》，协议约定：王兆彬与小草房窑头路店达成一致意见：“济南市历下区小草房水煮鱼窑头路店欠王兆彬粮油货款人民币21943元。于2016年8月31日前给付王兆彬人民币1万元；2016年10月31日前给付王兆彬人民币11943元”。因被告小草房窑头路店未按照调解协议支付粮油款，原告王兆彬诉至法院。本院认为，被告小草房窑头路店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，有关事实的认定以原告举证为依据。原告王兆彬与被告小草房窑头路店之间存在买卖合同关系，被告小草房窑头路店收到原告王兆彬所提供的粮油后，理应本着诚实信用的原则及时付清货款。现因经济南市历下区诉前民事纠纷调解委员会调解确认小草房窑头路店欠王兆彬货款共计21943元，小草房窑头路店未予按协议约定及时付清货款，应承担纠纷的全部责任。本案中，虽然有三张收款收据并非被告小草房窑头路店出具的，但因经营者王宝东在调解时对欠款事实予以认可，为了减少当事人诉累，本院认为原告王兆彬要求被告小草房窑头路店支付粮油款21943元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，小草房窑头路店未按调解协议及时付清货款，构成违约，应当承担违约责任。关于利息的计算，本院酌定为自2016年11月1日起，以21943元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至生效之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南历下小草房水煮鱼窑头路店于本判决生效之日起十日内向原告王兆彬支付粮油款人民币21943元；二、被告济南历下小草房水煮鱼窑头路店于本判决生效之日起十日内支付原告王兆彬利息（利息应以21943元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年11月1日起计算至被告济南历下小草房水煮鱼窑头路店付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告济南历下小草房水煮鱼窑头路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  咸维玲二〇一七年一月九日书 记 员  王 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2617号 原告：黄奎，男，1941年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：曾秋容，女，1949年7月22日出生，汉族，系原告黄奎之妻。 委托代理人：潘捷，广西中司律师事务所律师。 被告：简虹霞，女，1975年1月25日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托代理人：陈波，广西双贺律师事务所实习律师。 第三人：黄晓波，男，1971年11月23出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄奎与被告简虹霞、第三人黄晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄奎及其委托代理人曾秋容、潘捷，被告简虹霞的委托代理人陈世华、陈波到庭参加了诉讼，第三人黄晓波经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所借款项35万元；2、判令被告支付原告利息：以35万元为基数，按月息2.5%计算，从2014年3月24日之日起计算至全部还清之日，暂计至2015年12月24日利息：183750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月24日经办转款借款给被告35万元整。借款利息按月息2.5%计算，借款发生后，被告拒绝还款。原告追问还款事宜，被告一直回避，多次扬言：“休想要钱”。被告占据原告35万元不归还。 被告辩称：原告与第三人为父子关系，被告与第三人为夫妻关系。2006年10月29日，第三人向被告母亲借款20万元，用于交付南湖国际广场房子的首付款，原告当时承诺等其卖掉名下的房产后，帮助第三人偿还该笔借款。2010年至今，第三人对外宣称由于生意不景气，需要借款周转，多次向他人借款，借款数额3至5万不等，该些借款被告并不知情，直至债主上门追债，方才知悉第三人对外借款的事情。原告因为担心债权人在无法追回欠款后会对第三人进行人身伤害，所以每次都请求被告想办法向他人先行借款，代第三人偿还债务，称待原告卖掉房子以后再将钱还给被告。被告在第三人与原告多次请求之下，考虑到家庭团结与和睦，向他人借款代第三人偿还了约15万元债务。2013年11月，原告卖掉公务员小区的房子，得到房款后，履行其之前的承诺，通过银行转账35万元给被告，用于支付给被告垫支的款项约15万元和原告代第三人偿还被告母亲的借款20万元。综上所述，原告请求被告归还借款35万元并支付借款利息，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案庭审过程中，在被告对原告起诉的事实与理由进行答辩后，原告又变更其事实与理由为：原告经办转款借款人是被告的表哥，35万元是被告的表哥向原告借款，并承诺支付利息，被告只是借款的经办人，借款一个星期后，被告的表哥将借款本金及利息归还至被告账户，原告知道后，催促被告将款项归还。 针对原告当庭变更的事实与理由，被告辩称：原告与被告不存在民间借贷关系，原告无权向被告追偿35万元；被告表哥与原告不是直系亲属，借款给被告表哥没有借条及金融机构的凭条，民间借贷关系无法成立，如原告主张借款，必须举证被告表哥出具的借条及转账凭证；如按原告所称被告截留被告表哥偿还给原告的款项，法律关系应为不当得利或侵权，主张权利人应为被告表哥，原告只能以借贷关系向被告表哥主张权利。 第三人黄晓波未到庭参加诉讼，亦未书面陈述意见。 经审理查明，2014年3月24日原告通过中国农业银行向被告名下的银行账户转账支付了35万元。 另查明，原告黄奎与第三人黄晓波系父子关系，被告简虹霞与第三人黄晓波系夫妻关系。 本院认为，原告在庭审中陈述的案件事实前后不一致，鉴于原告、被告及第三人系家庭成员关系，在原告仅有向被告转款的凭证，无其他证据证实该转款系被告向原告的借款，且原告又当庭另行主张被告只是借款的经办人、借款人是被告的表哥的情况下，本院对原告关于被告向其借款35万的主张不予采信。原告当庭主张其向被告转账支付的35万元系被告的表哥向原告的借款，未提交证据予以证实，且根据债权债务关系的相对性，原告主张其权利的相对方应为被告的表哥，而不应是被告，故原告请求被告归还所借款项35万元并按月利率2.5%支付借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄奎的全部诉讼请求。 案件受理费9138元，由原告黄奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  张晓燕 二〇一七年一月二十日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1477号原告王冬梅，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。委托代理人汤会玲，山东博睿律师事务所律师。委托代理人孙越，山东博睿律师事务所实习律师。被告山东汉森警融安防设备有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼25层。法定代表人卢汉，董事长。原告王冬梅与被告山东汉森警融安防设备有限公司（以下简称汉森公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托代理人汤会玲、孙越到庭参加了诉讼，被告汉森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅诉称，2015年12月15日原告到被告日照厂工作，岗位为仓库保管员。公司确定每月工资为3000元，每月20号前发放工资，被告承诺工作期间有餐补，给缴纳五险一金，享受节假日及福利待遇等。原告工作后，被告从未发放过工资，原告对此催要，被告一直未付，原告无奈自2016年4月1日起不再去上班。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告多次电话询问上班时间及何时发放工资，被告都不予答复。后原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第351号仲裁决定书。原告不服该仲裁决定，诉至法院，请求判令：一、请求判令被告立即支付所欠工资10500元（2015年12月15日至2016年3月30日）及拖欠工资25%的补偿金2526元；二、请求判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资18000元（2016年1月至2016年6月）；三、请求判令被告为原告补交社会保险或赔偿经济损失；四、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元（1个月工资）；五、上述共计34026元。庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，并陈述第五项诉讼请求系对前款诉讼请求数额的总计，并非单独的诉讼请求。被告汉森公司未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定，原告王冬梅在被告日照厂工作，岗位为仓库保管员。2016年3月8日，被告董事长签署董事长令，由原告主持被告生产厂办公室工作。原告于2016年6月21日向济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求1、汉森公司立即支付所欠工资10500元（2015年12月15日至2016年3月30日）及拖欠工资25%的补偿金2526元；2、汉森公司支付未签订书面劳动合同双倍工资18000元（2016年1月至2016年6月）；3、汉森公司补缴社会保险或赔偿经济损失；4、汉森公司支付解除劳动关系经济补偿金3000元（1个月工资）。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第351号仲裁决定书，以王冬梅未能提供与汉森公司存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确为由，对其申诉不予受理。王冬梅对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的济高新劳仲案字（2016）第351号裁决书、2016年3月8日董事长令及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的董事长令证据，虽为复印件，但原件应存放于被告处，原告无法取得原件，被告对于以上证据应负有举证责任，被告未出庭举证，本院视为其拒绝举证，对于其中有被告公章及董事长签字的董事长令，本院予以认可，对于工资表、考勤表，因其无被告方签字，且为复印件，无法确定其来源，对此证据，本院不予认可。根据原告提交的董事长令，结合原告陈述，本院依法确认原、被告间存在事实劳动关系。对于原告要求被告支付拖欠工资及拖欠工资补偿金、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金，因其未提供有效证据证明其工资数额及工作时间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王冬梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王冬梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  李成军二〇一七年一月二十五日书 记 员  肖凌云