山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)薛商初字第649号 原告：焦战，男，1983年7月9日出生，回族，住枣庄市薛城区。 原告：袁蕾蕾，男，1983年4月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。 被告：褚栋,男，1967年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：叶付稳，男，1967年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：陈庆宇，男，1950年9月4日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：姬庆宇，薛城临城法律服务所法律工作者。 被告：济宁利民建筑工程有限公司。住所地：济宁市任城区济安桥路北段20段。组织机构代码：16604020-5。 法定代表人：翟恩明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤井利，男，该公司业务经理。 原告焦战、袁蕾蕾与被告褚栋、叶付稳、陈庆宇、济宁利民建筑工程有限公司（以下简称利民公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦战、袁蕾蕾及委托诉讼代理人任兆福、被告褚栋、叶付稳、被告陈庆宇的委托诉讼代理人姬庆宇、被告利民公司的委托诉讼代理人崔东梅、汤井利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦战、袁蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、四被告共同支付原告焦战、袁蕾蕾欠款890,000元及违约金（以890,000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，四被告因建设陶庄镇善德尚城项目（以下简称善德尚城项目）与二原告签订供应石子和砂子的合同，约定如材料款未能按时支付应按欠付材料款的2%每天向二原告支付违约金。二原告依约定供应了石子和砂子，但四被告尚拖欠二原告款项890,000元，经二原告多次催要，该笔欠款至今未清偿。因合同中关于违约金部分的约定数额过高，二原告自动将违约金计算方式调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。 被告褚栋辩称：1、褚栋是给叶付稳打工，褚栋、叶付稳及陈庆宇均属于利民公司安排在善德尚城项目部的临时员工，并且叶付稳系受利民公司委托负责善德尚城项目工程施工及安全工作。2、由于当时项目部不健全褚栋受叶付稳委托临时办理了工程业务（合同签字、收料签字）。3、原告供应的材料款由叶付稳受利民公司的委托支付原告，具体数额褚栋不清楚，只知道叶付稳曾付过15万元，经褚栋与原告电话核实，关于已付的材料款数额，原告与叶付稳并未作细致结算。4、褚栋与陈庆宇退出善德尚城项目工地时叶付稳书面承诺，善德尚城项目所有的债权债务均由叶付稳独自负责。5、原告供应的所有材料均是用在善德尚城项目工地，褚栋与陈庆宇退出工地后，材料款与褚栋和陈庆宇无关，褚栋不应承担清偿责任。 被告叶付稳辩称：善德尚城项目工程是褚栋接的开发商枣庄天峰房地开发有限公司（以下简称天峰公司）的活，褚栋与利民公司无直接的业务联系，因褚栋没有建造师证，不具备接工程的资格，褚栋便给叶付稳20%善德尚城工程利润的干股，让叶付稳联系经天峰公司建议的利民公司要授权，利民公司给叶付稳授权后褚栋、陈庆宇、叶付稳三人认为自己干利润大，叶付稳就跟着褚栋干活，后来就再没有和利民公司联系。后三人签订书面协议进行分工，褚栋负责资金调度、材料供应，叶付稳支持张庆友负责工程进度、质量、安全与开发商进行工作上的协调。叶付稳只承担与20%分红比例一致的材料款，具体数额应进一步清算。善德尚城工地40、41、42号楼所用材料是原告方供应，现已支付原告材料款1,708,000元。剩余款项具体数额及由谁支付，叶付稳不清楚。 被告陈庆宇辩称：本案不应列陈庆宇为被告，善德尚城项目系由利民公司承建，陈庆宇仅仅是利民公司临时招聘的工作人员，在被聘用期间实施的一切行为都是按利民公司的要求履行的职务行为，行为后果应由利民公司承担，与陈庆宇本人无任何关系。且现在陈庆宇已经从利民公司离职，利民公司对该笔债务并无异议，正在积极偿还。 被告利民公司辩称：1、利民公司没有参与过善德尚城项目工程的施工，没有刻制过或授权他人刻制过该项目部印章，任何使用项目部印章签订的合同均不是利民公司所为。2、利民公司确实授权过叶付稳从事善德尚城项目工程的施工，但并未授权他转包或分包工程，利民公司的书面委托书叶付稳没有签字，双方没有形成实际的委托施工关系，即利民公司与叶付稳的的授权没有实际履行。3、发包人天峰公司从未通知过利民公司施工，利民公司也没有自行施工过，到目前为止天峰公司与利民公司没有业务、财务往来，与褚栋、叶付稳也没有业务、财务往来。褚栋、叶付稳、陈庆宇关于其系利民公司员工的陈述与事实不符，利民公司从未聘请过三人。4、在另一借贷法律关系诉讼中，原告提供过褚栋、叶付稳、陈庆宇三人在2014年6月签订的协议，该协议说明原告认可善德尚城项目工程是褚栋、叶付稳、陈庆宇三人共同自行实施的工程与利民公司无关，褚栋在答辩中涉及的承诺书，也能证明褚栋是实际施工人，与利民公司没有关系。在借贷关系诉讼中，原告提供的照片中显示公司扁牌系“山东省济宁利民建筑公司”，利民公司的名称是“济宁利民建筑工程有限公司”，众所周知任何一个公司无论多不负责任都不会写错自己的名称并堂而皇之的悬挂出去，原告提供照片中显示的写错公司名称的行为恰能证明该工程不是利民公司实际施工。借贷关系诉讼中提交的褚栋、叶付稳、陈庆宇三人签订的协议中明确约定“叶付稳支持张庆友负责工程进度、质量、安全”，说明该工程实际的施工人应是褚栋或者是三人系共同施工人，但与利民公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年6月30日，原告焦战作为乙方与甲方济宁利民建筑工程有限公司善德尚城项目部签订《合同书》，约定乙方为甲方完成善德尚城开挖建设的部分基槽工程，价格为甩方5.5元，短途场地运输7.5元，共计13元，工程完毕验收合格后经甲方监理及有关人员签字，在15日内一次性付清。《合同书》底部手写记载甲方开工前收取乙方保证金30万元，原则上施工完毕验收合格后工程款和保证金在15日内付清。被告褚栋在《合同书》甲方处签字，同时甲方处加盖“济宁利民建筑工程有限公司善德尚城项目部专用章”印章。 2014年9月2日，原告焦战、袁蕾蕾作为乙方与甲方济宁利民建筑工程有限公司善德尚城项目部签订《合同书》，约定乙方为善德尚城项目部供应砂子、石子的材料，价格为石子90元/方、砂子115元/方，结算方式为甲方在收到工程款后十五日内拨付乙方所送材料总金额的80%，乙方供应材料达到4,000立方（所供材料包含砂子、石子等），甲方应在单日内拨付给乙方所送材料总金额的80%材料款，甲方支付乙方的材料款应按每月（30天）支付乙方所供材料总金额的80%（三日内支付），剩余20%材料款应在每栋楼房封顶后20日之内付清，如拖欠甲方应按余款的2%每天支付于乙方。被告褚栋、叶付稳在《合同书》甲方处签字，同时甲方处加盖“济宁利民建筑工程有限公司善德尚城项目部专用章”印章。被告陈庆宇在合同底部以监督人身份签字。 2014年8月6日，原告焦战作为乙方（卖方）与甲方济宁利民建筑工程有限公司善德尚城项目部（买方）签订《购销合同书》， 约定乙方为善德尚城项目部供应煤干石砖及多孔砖，价格分别为0.27元/块及0.38元/块，付款方式为甲方每座楼的储藏室封顶后七天内一次性付清，乙方所供的多孔砖结算方式为每供应二百万块付总金额的90%，余款主体验收后5天内付清。如违约，违约方以总货款的2%向另一方支付违约金。被告褚栋、叶付稳在《购销合同书》买方处签字，同时买方处加盖“济宁利民建筑工程有限公司善德尚城项目部专用章”印章，被告陈庆宇亦在《购销合同书》底端签字。 2、原告提交的被告褚栋、叶付稳、陈庆宇均签字确认并加盖“济宁利民建筑工程有限公司善德尚城工程专用章”印章的对账单载明截至2014年10月21日，原告累计供应善德尚城项目部材料及挖地槽款数额为1,127,342元。原告提交的经被告叶付稳、褚栋签字确认的9份收款收据（2014年12月30日出具5份，2015年1月6日、12日、30日及2015年3月28日分别出具1份）载明：原告于2014年8月、9月、10月、11月分别供应材料数额为155,606元、208,950元、119,490元、107,820元，8月至12月挖回填地槽、清理地槽及零活款数额为208,818元，2014年7月1日至2015年1月6日供应多孔砖及小砖材料数额为630,245元，2015年1月挖地槽及回填地槽数额为16,535元，2015年1月供应多孔砖、砂数额为96,803元，挖地槽数额为183,743元。自2014年10月21日起至2015年3月28日，原告焦战、袁蕾蕾向善德尚城项目部工地供应材料及挖地槽累计款项数额为2,855,352元。 3、被告叶付稳提交的16份付款凭证中，日期记载为2014年10月21日之后，被告叶付稳、陈庆宇通过现金、转账或承兑方式对原告供应材料、挖地槽及回填地槽产生款项进行清偿的详情如下：2015年2月17日160,000元（收据中记载的460,000元扣除用于返还原告保证金300,000元）、2015年1月17日100,000元、2015年1月15日100,000元、2014年12月25日30,000元、2014年11月15日30,000元、2014年10月24日400,000元、2014年10月23日100,000元，累计清偿金额为920,000元。 4、2014年6月21日，被告利民公司出具的《授权委托书》载明利民公司的法定代表人翟恩明委托被告叶付稳为枣庄市薛城区陶庄镇善德尚城小区工程项目施工负责人，负责全部工程的施工、工程管理及安全责任。2014年12月12日，枣庄市薛城区建筑业管理处出具的中标通知书载明被告利民公司中标枣庄市薛城区陶庄镇善德尚城工程的施工，工期为180天。2014年12月14日，被告利民公司与发包方天峰公司签订薛城区建合办备字（2014）第25号《建设工程施工合同》，对上述中标工程进行了相应的约定。 本院认为：被告叶付稳系被告利民公司授权的善德尚城项目部负责人，其以善德尚城项目部名义履行职务所产生的权利义务应由承建人即被告利民公司承担，故被告叶付稳签字确认的9张收款收据以及被告叶付稳签字确认并加盖“济宁利民建筑工程有限公司善德尚城工程专用章”的对账单所载明的累计款项2,855,352元的债务应由被告利民公司进行清偿。现善德尚城项目工地楼层已封顶完工且原告交付被告处的300,000元保证金已于2015年1月17日予以返还，本院认定案涉欠款已具备要求清偿的条件。虽被告叶付稳主张在原告处的债务已经清偿完毕，但其提交的16份付款单据并未支持其抗辩理由，故对原告自行扣除已经支付的款项要求被告利民公司偿还尚欠款项890,000元的诉讼请求，本院予以支持。因逾期支付造成的利息损失，被告利民公司应对原告予以赔偿，原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告提供的收据载明最后一次就供应材料及挖地槽款项与被告叶付稳进行确认的时间是2015年3月28日，故本院认为将2015年3月29日作为逾期利息的起算时间计算违约金更为合理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告济宁利民建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告焦战、袁蕾蕾支付欠款890,000元及利息（以890,000元为基数，自2015年3月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告焦战、袁蕾蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,300元，保全费5,000元，由被告济宁利民建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  冯君梅 人民陪审员  王新红 二〇一七年一月五日 书 记 员  李 文