wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初615号原告：曾志华，男，汉族，1981年3月19日出生。委托诉讼代理人：曾东强，男，汉族，1953年10月3日出生。被告：梁健丰，男，汉族，1986年5月15日出生。原告曾志华与被告梁健丰股权转让纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志华及其委托诉讼代理人曾东强到庭参加了诉讼，被告梁健丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁健丰偿还原告股份款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年1月30日起至借款付清之日止支付利息。2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日原、被告签订股权转让协议，约定被告梁健丰将盛丰鞋厂的20%股权转让给原告曾志华，协议生效后，按股份比例分享公司的利润和分担风险及亏损（不含转让前该股份应享有和分担公司的债务）。同日，原告曾志华付给被告梁健丰入股款15万元，被告梁健丰出具收据给原告梁曾志华。2015年1月30日被告梁健丰出具欠条，将原告曾志华入股盛丰鞋厂的股份款11万元退回给原告。经原告多次催要未果，被告梁健丰未将股份款退回给原告曾志华，被告梁健丰违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。被告梁健丰未作答辩。原告围绕事实和理由向本院提供了证据，因被告未到庭无法进行法庭质证。本院经审理，对本案事实确认如下：2013年10月31日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告梁健丰将盛丰鞋厂的20%股权以15万元的价格转让给原告曾志华，协议生效后，按股份比例分享公司的利润和分担风险及亏损（不含转让前该股份应享有和分担公司的债务）。同日，原告曾志华将15万元的入股款项支付给被告梁健丰，被告梁健丰出具收据给原告梁曾志华。2015年1月30日原告曾志华退出盛丰鞋厂，被告梁健丰向原告退回11万元入股款，并出具了欠条。经原告催收，被告未按约退回入股款。本院认为，本案是因退股引起的纠纷。原告与被告签订《股权转让协议》，双方意思表示真实，转让协议合法有效。原告根据协议的约定向被告支付了相应的股权转让款项。之后因故原告退股，被告同意原告退股，并向原告出具了欠条。原告请求被告返还股权转让款11万元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。原告请求被告自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止的利息，本院认为，被告向原告出具的欠条并没有约定利息，故对原告此诉求，本院依法不予支持。被告梁健丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁健丰应当在本判决生效之日起十日内向原告曾志华支付退股款11万元。二、驳回原告曾志华的其他诉讼请求。本案受理费1250，由被告梁健丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一七年一月十六日书记员  叶春柳
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0611刑初95号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人李德川，男，1963年6月15日出生于广东省揭阳市惠来县，（A），汉族，高中文化，户籍所在地香港特别行政区，住广东省深圳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月14日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人李德川犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、呙韵出庭支持公诉。被告人李德川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至6月，被告人李德川在“元兴”时时彩赌博网站（1.5868.us）唐某（已判刑）股东级账��中以占股的方式参与网络赌博活动。在此期间，李德川与唐某通过电话和短信沟通，获得赌博网站网址、安全码、账号和登录密码，并确认占成比例和赌资结算金额；其中被告人李德川主要通过现金及借用户名为王镇杰的中国建设银行卡为62×××74的账户与唐某的赌博账户进行结算。李德川通过上述方式共接受投注款约400余万元，从中非法获利。2016年10月13日，被告人李德川主动到公安机关投案。上述事实，被告人李德川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李德川的户籍信息、到案情况说明、手机短信记录、银行交易流水，证人唐某、林某1、许某、林某2的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李德川以营利为目的，利用互联网、移动通信终端与他人在赌博网站中占成，情���严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李德川犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李德川自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人李德川当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据被告人李德川的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李德川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君审 判 员  唐 秧人民陪审员  张 君二〇一七年一月十七日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初11108号原告：胡矿源，男，1960年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：李克逵，男，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。被告：古文义，男，1984年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告胡矿源与被告李克逵、古文义机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月21日受理后，组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭审理。原告胡矿源到庭参加诉讼、被告李克逵、古文义经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：道路交通事故认定书认定被告李克逵驾驶粤Ａ×××××号车变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成事故。中国人民财产保险股份有限公司广州分公司出具车辆损失情况简易确认书，确认维修费为680元。广州市天河区东圃卓姿妮服装店出具的误工证明，证明误工7天，误工费为1032元。原告就此请求判令被告承担责任：1.汽车维修费680元；2.误工费1032元；3.汽油费300元，总计2012元。两被告未答辩。经审理查明：2015年6月13日16时49分，位于中山大道BRT东圃站西路口，被告李克奎驾驶粤Ａ×××××号小型客车（所有人：古文义）由西往东行驶，原告胡矿源驾驶粤Ａ×××××驾驶小型客车由西往东行驶，因李克奎实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成李克奎所驾驶车辆车身右侧前部部位与原告所驾驶车辆车身左侧后部部位相撞的事故。后经交警部门认定，由李克奎对事故承担全部责任。后经保险公司勘查后确认原告所驾驶车辆维修费为680元，原告实际维修车辆花费680元，提供了相应的票据，本院予以采纳。原告主张因此产生误工7天，提交广州市天河区东圃卓姿妮服装店出具的《证明》。原告另主张汽油费。两被告未到庭诉讼，未提交事故车辆所投保交强险及商业险相关资料，也未提交保险公司主体资料。本院认为：本次事故的责任，经交警部门认定，由被告李克奎承担全部责任，本院予以采纳。原告损失本院审核如下：1.维修费，原告有相应发票为证，本院予以支持，认定车辆维修费为680元；2.误工费，本次事故并未造成原告人身受损出现医嘱需要休息的情况，也未提交流水证明因此而减少的损失，原告为服装店经理，仅凭其供职服装店出具证明本院不予采信，原告主张误工费无事实依据，本院不予支持；3.汽油费，原告主张汽油费无法律依据，也未在诉状中写明事实理由，本院不予支持。综上，原告共遭受财产损失680元。因事故车辆司机及车主未到庭配合法庭调查，未出示事故车辆投保保险的情况。原告因事故遭受的财产损失，由两被告承担连带赔偿责任。两被告赔偿后自行依据保险条款跟保险公司理赔。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，两被告李克逵、古文义连带赔偿原告胡矿源财产损失680元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告连带负担25元，原告胡矿源负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  梁淑妍二〇一七年一月九日书 记 员  黄金馨判决书于年月日送达
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再31号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：邓依贵，男，1958年2月2日出生，汉族,住四川省长宁县。再审申请人邓依贵因起诉长宁县人口计生局、长宁县人民医院、宜宾市人口计生委、长宁县计划生育技术宣传服务站医疗纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15终177号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）川民申2551号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经再审认为，申请人邓依贵所提供部分证据反映,邓依贵的结扎手术系长宁县计划生育技术宣传服务站实施，邓依贵的主张是因结扎手术对身体造成损害;根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。邓依贵起诉符合法律规定，原审法院依法应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终177号和四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1863号裁定；二、本案由四川省长宁县人民法院立案受理。审判长  郭张锋审判员  韩晋成审判员  高向阳二〇一七年一月十日书记员  李雯宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3011号上诉人（原审被告）：闫志军，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃良，男��个体户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：范廉，玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于杰，个体户，现住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：范廉，玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨根兴，呼和浩特市制锁三厂下岗工人，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：范廉，玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙建英，个体户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：范廉，玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。上诉人闫志军因与被上诉人王跃良、被上诉人于杰、被上诉人杨根兴、被上诉人孙建英合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。本院审理过程中，上诉人闫志军于2017年1月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，闫志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫志军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14021元（闫志军已预交），减半收取7010.5���，由上诉人田建英负担，剩余7010.5元退还闫志军。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 李 娜二〇一七年一月十八日书记员 刘子贺
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6289号原告：吴红梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：高婴、费钰红（实习），浙江耀城律师事务所律师。被告：陆建良，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省。原告吴红梅诉被告陆建良加工合同纠纷一案,原告于2016年8月19日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告不锈钢加工款39000元并承担本案诉讼费用。因无法向被告送达相关法律文书，故本院于2016年9月26日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾为被告进行不锈钢加工。双方于2016年1月29日形成欠条一份，载明被告欠原告不锈钢加工款39000元。此后，原告曾向其催讨，未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工款39000元的事实，被告理应及时付清加工款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付加工款39000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建良于本判决生效之日起十日内支付原告吴红梅不锈钢加工款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告陆建良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张 亮代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一七年一月五日书 记 员  傅 翔
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津0111执4010号本案经本院立案执行，已全部执行完毕，于2017年01月11日结案。特此通知。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民申3号再审申请人（原审被告）：陈俊浩，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所执业律师。被申请人（原审原告）：杜红心，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。再审申请人陈俊浩因与被申请人杜红心民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0206民初3133号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈俊浩于2016年12月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，陈俊浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许陈俊浩撤回再审申请。审 判 长  吴永福审 判 员  王 蕊代理审判员  苏镧浠二〇一七年一月九日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执20号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人孙传兵，男，1988年11月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人张靖靖，女，1990年9月19日出生，汉族，邵阳县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月十九日书记员  刘文乙
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第2291号原告王鹏，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197201180059委托代理人周彤，男，1963年4月8日生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告韩冰，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。232830197102080097委托代理人李本通，山东元开律师事务所律师本院在审理原告王鹏诉被告韩冰合伙纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。在审理过程中，原告王鹏于2017年1月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告王鹏负担。审 判 长  张德强人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年一月二十日书 记 员  李 晨
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2332号原告：黄建兴。委托诉讼代理人：周庆平，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：平江县科苑化肥有限公司，住所地平江县工业园寺前工业小区。法定代表人：李固芝，该单位副董事长。原告黄建兴与被告平江县科苑化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元；2、判决被告按照约定的月利率1.2%向原告支付借款之日起至借款200000元清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系化肥销售商，曾与被告有业务往来。2009年11月17日，被告原法定代表人陈新元以资金周转困难为由向原告借款50000元，后分别于2010年11月17日、2013年11月17日向原告两次支付利息6000元。2013年11月21日，陈新元向原告出具50000元的借条一张。2014年10月15日，陈新元再次向原告借款150000元并出具借条，约定借款期限5个月，月利率1.2%。2016年10月15日，被告平江县科苑化肥有限公司对陈新元出具的两张借条加盖公章，确认该两笔债务。后原告多次向被告讨要欠款，被告均未偿还。被告未提交证据，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：原告提交了被告原法定代表人陈新元出具的借据及利息支付证明。经本院认证，原告提交的两份借据均由被告加盖公章，能够证实原告起诉状所陈述的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法、有效，应受法律保护，被告应当履行偿还借款义务。原告要求被告支付200000元借款，并按照月利率1.2%计算自借款之日起所产生的利息。根据原告提供的借据，被告原法定代表人出具的两份借条均由被告加盖公章进行了确认，该债务应由被告承担。被告在借据上签章的行为符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定，原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告可自借款合同关系成立之后，随时向原告主张债权，被告应当在合理期限内履行还款义务。原告主张被告按照月利率1.2%计算自借款之日起所产生的利息。本院认为，被告于2013年11月17日出具的50000元借并未约定利息，被告也未提供被告向其支付该笔借款利息的证据。原告要求被告支付该50000元的利息，本院不予支持。2014年10月15日，被告原法定代表人陈新元出具的150000元的借条载明了1.2%的月利率，双方对利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告支付欠款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第HYPERLINK”javascript:SLC(34937,8)”、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告平江县科苑化肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹黄建兴偿还借款200000元，并以150000元为本金自2014年10月15日起，按照月利率1.2%计算利息至150000元清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛莲芳二〇一七年一月四日书记员  杨 志
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6408号原告：吴佳兰，女，1987年1月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天琪，兴化城区法律服务所工作者。被告：王善同，男，1971年12月9日出生，汉族，住兴化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。原告吴佳兰与被告王善同、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任天琪，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王善同经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失216715.47元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月20日20时20分许，被告王善同驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，由西向东行驶至兴化市野行大桥东接线杨花村口路段，与由南向北过公路的行人吴佳兰发生碰撞，致吴佳兰受伤，车辆受损。经兴化市交警大队认定，王善同负本起事故的全部责任，吴佳兰无责任。经了解，涉案车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业险。被告中华联合财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王善同未答辩。经查，事故发生后，原告认可被告王善同给付其900元。根据原告申请，经兴化市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年6月17日作出[2016]法临鉴字第1140号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴佳兰因交通事故受伤，构成十级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日；3、关于牙齿修复费用，共需3枚牙钛合金烤瓷牙修复，每枚需1000元，约八至十年更换一次。原告的诉讼请求：医疗费69557.47元，住院伙食补助费18元/天×39天=702元，营养费20元/天×60=1200元，护理费100元/天×（60+39）天＝9900元，交通费1000元。提供其居民身份证原件，证明原告是城镇居民，2010年7月即居住于兴化市交通新村三巷31号，主张残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元。提供其与兴化市御沁园美容院劳动合同书1份，证明其在该单位打工，主张误工费55032元/年÷365×180天=27000元；精神损害抚慰金5000元，牙齿修复费18000元。物损：黄金项链2716元、黄金吊坠504元，苹果6手机4000元。被告中华联合财险公司认为原告未提供财物损失的证据，故不认可；牙齿认可800元/颗，更换期10年。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费69545.47元，住院伙食补助费702元，营养费1200元，护理费80元/天×（60+39）天＝7920元，交通费500元，残疾赔偿金74346元。原告未提供工资表等手续，根据原告的工作性质，认定误工费100元/天，故误工费100元/天×180天=18000元；精神损害抚慰金3000元，牙齿修复费按1000元/颗，暂更换期10年，暂支持两次，为1000元/颗×3颗×2次=6000元；财产损失未提供实际损失的证据，故不认定。故认定医疗费用赔偿项下71447.47元，伤残赔偿项下109766元，合计181213.47元。原告的损失在交强险和商业险范围内，被告王善同负事故的全部责任，故由被告中华联合财险公司赔偿，被告王善同垫付的900元，依法返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴佳兰各项损失合计181213.47元。其中给付原告吴佳兰180313.47元，返还被告王善同900元。二、驳回原告吴佳兰的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4414元，被告中华联合财险公司负担3853元，被告王善同负担43元，原告负担518元。鉴定费2340元，被告中华联合财险公司负担2043元，被告王善同负担297元。公告费560元由被告王善同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4414元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  胡妙江人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邵翠红二〇一七年一月十七日见习书记员  夏誉函
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4104号申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：沈新刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王良志，男，1973年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：范雪余，女，1984年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告沈新刚、王良志、范雪余为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙1003民初4810号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人沈新刚返还借款本金100000元，支付前期利息、罚���、复息20734.67元及逾期罚息、复息，被执行人王良志、范雪余负连带责任。本院于同日将案件受理费1357.50元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈新刚、王良志、范雪余未向本院申报财产，本院已将被执行人沈新刚、王良志、范雪余纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人沈新刚、王良志、范雪余的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人沈新刚、王良志、范雪余目前有财产可供执行。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人沈新刚、王良志、范雪余有财产可供执行���且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4104号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十三日代书 记员  杨 昇
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121财保8号申请人：闽侯县第二建筑工程有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道街心路175号。法定代表人：林建武，总经理。被申请人：陈招禾，男，1977年2月15日出生，汉族，住址福建省漳平市。申请人闽侯县第二建筑工程有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈招禾银行存款人民币350000元。申请人闽侯县第二建筑工程有限公司提供其名下坐落于闽侯县甘蔗街道街心路175号一套房产作为担保。本院经审查认为，申请人闽侯县第二建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈招禾名下的银行存款人民币350000元。二、查封、冻结申请人闽侯县第二建筑工程有限公司名下坐落于闽侯县甘蔗街道街心路175号一套房产[产权证编号：侯房权证H子第06032**号]。三、冻结期限为一年。案件申请费2270元，由申请人闽侯县第二建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑圣旺二〇一七年一月十六日书记员  连伟强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5814号原告王晓菊，男，1979年8月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。委托代理人韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。被告陆磊，男，1985年9月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人殷爱亭、刘颖，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告丁金元，男，1979年8月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王晓菊与被告陆磊、丁金元居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王晓菊于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓菊自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓菊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王晓菊负担。审判员  朱卫庆二〇一七年一月十日书记员  徐 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13883号原告：王文方，女，1960年7月30日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。被告：韦毅彬，男，1980年8月13日出生，住广西壮族自治区贵港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，任总经理。委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，该公司职员.原告王文方诉被告韦毅彬、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文方委托诉讼代理人李立国，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告韦毅彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文方诉称：2014年9月13日7时10分，韦毅彬驾驶粤Ｔ／H50××号轻型厢式货车沿中山市小榄镇聚新路由北往南方向从路边停车位置倒车，行驶至聚新路××之一对开路段时，车辆与从南往北方向行走的行人王文方发生碰撞而肇事，事故造成王文方受伤的后果，同年9月25日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定韦毅彬承担全部责任，王文方不承担责任。原告入院治疗，2016年4月21日至同年5月9日再到医院进行第二次手术取内固定物。原告与被告就赔偿事宜协商不成，为了维护合法权益，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车船费、鉴定费等共计279306.5元，先由太平洋保险公司在保险限额内承担，超出保险限额部分赔偿责任由被告韦毅彬承担，并由二被告承担诉讼费用。被告韦毅彬无答辩。被告太平洋保险公司辩称：确认粤Ｔ／H50××号轻型厢式货车只在我公司投保了强制保险，没有购买商业第三者责任保险，事故发生后被告韦毅彬没有向我公司报案，无法核实肇事车辆的信息，应补充提交交警部门现场照片和肇事车辆的车架号复印件，证实肇事车辆就是在我公司购买保险的车辆；医疗费应提交正式发票原件及对应出入院记录、用药清单，证实是事故造成的必要治疗费用；对残疾赔偿金的计算标准有异议，原告属于农业户口，但是没有提交任何事发前一年在中山的居住及工作收入证明，不符合按照城镇标准计算的必要条件；误工费的请求无依据，无任何证据证明原告事发前有工作及收入，即使要计算也应当按照2014年职工最低工资标准计算为宜；误工时间只确认住院的64天及医嘱休息的3个月，并没有医嘱证实需要持续休息到评残前一天；不确认护理费计算标准，应不高于每天130元计算；对住院伙食补助费金额无异议；无医嘱需要加强营养，营养费无计算依据；车船费应当是交通费，无相应票据，诉求金额也过高，应当酌情计算600元为宜；鉴定费是原告举证费用，不是事故的直接损失，应当由原告自行承担。经审理查明：2014年9月13日7时10分，韦毅彬驾驶粤Ｔ／H50××号轻型厢式货车沿中山市小榄镇聚新路由北往南方向从路边停车位置倒车，行驶至聚新路××之一对开路段时，车辆与从南往北方向行走的行人王文方发生碰撞而肇事，事故造成王文方受伤的后果，同年9月25日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定韦毅彬承担全部责任，王文方不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求二被告与陈荣赔偿，后申请撤回对陈荣的起诉。又查：原告受伤后被送中山市小榄人民医院治疗，住院46天，出院医嘱休息三个月、随诊、一年后取内固定等。2016年4月21日，原告回该医院取内固定之物，住院18天，医嘱随诊。2016年10月25日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费57707.2元(凭票18张)，住院伙食补助费6400元（住院64天，每天100元），护理费8320元(住院64天，按每天130元计算），误工费13346.67元(共误工154天，以原告请求2600元/月计算)，残疾赔偿金132360.2元［以原告请求33090.05(元/年)计算20年，九级伤残以20%计算］，鉴定费1800元，交通费酌定600元（原告同意），共计220534.07元。再查：韦杰辉为粤Ｔ／H50××号轻型厢式货车在太平洋保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤Ｔ／H50××号轻型厢式货车的强制保险，故该公司应根据上述规定在相关的保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足部分，由被告韦毅彬承担。原告上述损失共计220534.07元，先由太平洋保险公司承担120000元，余100534.07元由被告韦毅彬承担。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。交警部门的事故认定书认定粤Ｔ／H50××号轻型厢式货车在太平洋保险公司投保了强制保险，无相反证据，太平洋保险公司应当依法赔偿。关于残疾赔偿金，原告提交四川省人口信息（户籍）证明等证据证实其城镇户口，故应按城镇标准计算。至于误工费，原告为城镇居民，且有劳动能力，其主张按中山市平均工资以2600元/月计算误工费，符合情理，故本院予以支持。关于误工时间，原告未提供证据证实其因伤残持续误工至定残前一天，因此误工时间应按住院及医嘱休息的总天数计算。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据佐证，故予参照本地护理人员的标准确定。营养费的请求无医嘱和票据佐证，证据不足，故无法予以支持。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告韦毅彬不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文方交通事故赔偿款120000元；二、被告韦毅彬于本判决生效之日起十日内支付原告王文方交通事故赔偿款100534.07元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告负担240元，被告太平洋保险公司负担1350元，被告韦毅彬负担1155元(该款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年一月二十二日书记员  黄 婷
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1775号原告：怀集县农村信用合作联社梁村信用社，住所地广东省怀集县梁村镇（梁村市场侧）,统一社会信用代码91441224566672236X。负责人：梁柱枝，主任。委托诉讼代理人：梁润祥，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省怀集县，是怀集县农村信用合作联社梁村信用社的员工。委托诉讼代理人：莫钝铄，男，汉族，1992年9月14日出生，住广东省怀集县。被告：梁团，男，汉族，1976年11月27日出生，住广东省怀集县。被告：黎秋娇，女，汉族，1978年10月21日出生，住广东省怀集县。原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社（以下简称梁村信用社）与被告梁团、黎秋娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告梁村信用社的委托诉讼代理人梁润祥到庭参加诉讼。被告梁团、黎秋娇经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告梁村信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告梁团、黎秋娇偿还原告本金16000元及利息9005.93元（以上利息计算至2016年11月03日止，以后利息继续按合同约定逾期利率及计息方式计至清偿时止）;2、本案受理费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告梁团、黎秋娇偿还原告本金8000元及7237.40元（以上利息计算至2016年12月9日止，以后利息继续按合同约定逾期利率及计息方式计至清偿时止）。事实与理由：被告梁团、黎秋娇于2012年6月29日共同向原告借款20000元用于房屋装修，订于2014年6月29日到期归还本金，约定按月还清借款利息。同时约定逾期罚息利息按合同约定月利率9.3333‰的基础上上浮50%即月利率14.00‰，原告并有权对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。期后被告归还本金12000元及部分利息，剩余本金8000元及相应利息并没有依约还款，经原告多次向两被告追索依然无果。被告梁团、黎秋娇未向本案提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁团与被告黎秋娇是夫妻关系。2012年6月25日，被告梁团、黎秋娇共同向原告梁村农信社申请贷款20000元用于房屋装修。2012年6月29日，被告梁团与原告梁村农信社签订了一份《个人借款合同》[编号为：怀梁农信(2012)个借字第50号]，双方约定原告贷款20000元给被告梁团用于房屋装修，借款期限自2012年6月29日起至2014年6月29日止，借款月利率为9.3333‰，一次还本，按期付息，并约定如被告梁团未按时偿还借款本金的，按逾期月利率14‰计收利息。被告黎秋娇也在该《个人借款合同》上签名确认。签订合同当天，原告依约发放了20000元贷款给被告梁团。但被告梁团、黎秋妹却未能依约偿还本息给原告，至2016年11月3日止尚欠原告本金16000元及利息9005.93元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。在原告起诉后，被告梁团于2016年12月9日又偿还了本金8000元及利息2000元给原告，尚欠本金8000元、利息7237.40元。本院认为，被告梁团、黎秋娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告梁村农信社与被告梁团、黎秋娇签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告梁团却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。计至2016年12月9日，被告梁团尚欠原告本金8000元及利息7237.40元的事实清楚，本院予以确认。2016年12月10日起计至还清贷款之日止的利息，应按双方合同约定的逾期贷款月利率14‰计算。另因上述借款是发生在被告梁团与被告黎秋娇夫妻关系存续期间的，且被告黎秋娇在该《个人借款合同》签名确认，应当认定为夫妻共同债务，由被告黎秋娇承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁团、黎秋娇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社偿还借款本金8000元及计至2016年12月9日的利息7237.40元,2016年12月10日起计至还清贷款之日止的利息应以按双方合同约定的逾期贷款月利率14‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告梁团、黎秋娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  梁有扩二〇一七年一月二十四日书 记 员  邓世华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初327号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李兆发，男，1969年12月4日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。郓城县人民检察院以郓检未刑诉【2017】1号起诉书指控被告人李兆发犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、黄守洋出庭支持公诉。被告人李兆发到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年9月11日7时许，被告人李兆发酒后谩骂本村村民李某，双方发生争执，后李兆发用玻璃杯和树疙瘩将李某打伤。经鉴定，李某之损失构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李兆发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人李兆发对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月11日7时许，被告人李兆发酒后谩骂本村村民李某，双方发生争执，后被告人李兆发用玻璃杯和树疙瘩将李某打伤。经鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人李兆发系1969年12月4日出生，犯罪时系完全刑事责任能力人。2、郓城县公安局出具的抓获经过一份。证实：被告人李兆发归案的时间及地点。3、郓城县公安局受案登记表。证实：被害人李某报案的时间及内容。（二）证人证言1、证人王某的证言。证实：其与被告人李兆发及被害人李某都不是一个村的，其经常在他们二人村里卖豆腐。案发当天早上七点钟左右，其叫卖豆腐到被告人李兆发家门口了，其拿着喇叭便叫卖，李兆发便拿着个酒杯出来了，其与他聊了几句，之后，对面胡同里又出来一个人，李兆发便开始骂那个男的。二人便你一句我一句的骂起来，随即两人便抓在一起了，李兆发用杯子扔向那男的，那男的跺了李兆发两脚，李兆发便用一树疙瘩砸那男的手上了，李兆发也被那男的跺倒在地上了。2、证人张某的证言。证实：其与被害人李某系夫妻关系。案发当天，其听到外面有卖豆腐的叫卖声，其便出去称了点，并看到李兆发在他院子里，其回家拿钱时，见到李兆发拿着个酒杯从院子里走出来。其到了家里没多大一会，便听到其孙子说，他爷爷的头被人打破了，其赶快出去看到李某脸上有血，李兆发手里拿着个树疙瘩投李某，李某就用手挡。后来，李某就把李兆发跺倒在地了。其一气之下，用竹竿子也朝李兆发身上打了两下。后来，李某便报警了。其家里人便拉着李某去李集乡的医院看病去了。（三）被害人陈述被害人李某的陈述。证实：案发当天，其正要去地里干活，出门看到李兆发正和一个卖豆腐的吵吵，其从旁边走过时，李兆发还骂其，其便也骂他，既而两人便撕打起来，李兆发用他手里的杯子扔到其左眼边上了，当时就出血了。其便踢他，之后，他又用树疙瘩打其，其用手一挡，便打在了其手上。其当时生气便把他跺倒在地了。之后，其便报警了。（四）被告人的供述和辩解被告人李兆发的供述。证实：案发当天，其在家门口遇见同村的李某，李某见到其后，便骂其，其一气这下便用手里的酒杯扔向他，砸在他脸上了。之后，李某便用一个树疙瘩打其，二人便都抓着树疙瘩抢，共夺过来以后便扔了。其当时就被李某跺在地上了。后来，他媳妇也过来了，还用竹竿子打其。（五）鉴定意见郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（伤）鉴（法）字【2016】1235号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实：李某的伤情构成轻伤二级。本院认为，被告人李兆发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李兆发系文盲，无任何法律意识，与被害人李某系同村村民，以前素无矛盾。此次因被告人李兆发一早饮酒与被害人发生了口角，客观上虽有伤害行为并引发了伤害后果，但主观上危害性较小，故对被告人李兆发可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人李兆发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂峰审 判 员  程 英人民陪审员  何保华二〇一七年一月十一日书 记 员  石芬芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11496号原告：宁波市鄞州邱隘永正机械厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村百丈漕。委托诉讼代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区盘龙大街15号。法定代表人：田浩，该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州邱隘永正机械厂与被告山东胜岳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州邱隘永正机械厂于2017年1月4日向本院申请撤回对被告山东胜岳精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告宁波市鄞州邱隘永正机械厂自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州邱隘永正机械厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费560元，合计诉讼费585元，由原告宁波市鄞州邱隘永正机械厂负担。代理审判员 钟 炜二〇一七年一月四日代书 记员 戴志远
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终6号原公诉机关河南省罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯国成，男，1970年10月20日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人冯国成犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）豫1521刑初248号刑事判决。原审被告人冯国成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯国成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月15日22时许，被告人冯国成伙同他人预谋后，窜到罗山县庙仙乡柴乡村村部街道，挖开李某2经营的门市部后墙，将该门市部里的90条香烟、30余盒散烟和200余元现金盗走。被盗90条香烟价值9855元。案发后，从冯国成处追回40盒香烟并退还给李某2。上述事实，原判采纳了书证户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认说明等，被害人李某2、柴某的陈述，证人李某1的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人冯国成的供述等证据。原判认为，被告人冯国成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于冯国成辩称其盗窃的香烟只有八十多条的意见，经查，因冯国成前后供述不一致，被害人陈述的数量亦不具体，根据现有证据，结合被害人陈述和冯国成的供述，应以认定被盗香烟数量为90条及30盒散烟为宜。冯国成到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人冯国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、尚未追缴到案的涉案赃款、赃物（共计价值人民币10055元）继续追缴。上诉人冯国成上诉称：原判价格鉴定过高，量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人冯国成上诉称“原判价格鉴定过高”的理由，经查，原判委托的价格鉴定机构经依法认证，该鉴定机构的鉴定程序及认定依据合法，鉴定结论客观真实，应予采信，故该上诉理由不能成立。关于上诉人冯国成上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时综合考虑冯国成犯罪的事实、性质及坦白等情节，在法定量刑幅度内所作的判罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人冯国成以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯国成的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一七年一月十六日书 记 员  夏 伟
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0723刑初13号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人王强，男，生于1996年10月2日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，户籍所在地四川省盐亭县巨龙镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被盐亭县公安局取保候审。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：1、2016年7月20日13时许，被告人王强窜至盐亭县云溪镇某小区A7幢2单元出入口处，将被害人胥某某停放的棕色二轮“都市风”牌电瓶车盗走，后以人民币300元的价格卖至盐亭县云溪镇万安摩配市场的“都市风”电瓶车专卖店。2、2016年8月11日0时许，被告人王强窜至盐亭县云溪镇某车库，以撬锁搭线的方式将被害人董某某停放的红色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走，后以500元的价格卖至盐亭县云溪镇刘家桥某车行。经盐亭县价格认证中心评估，被盗的“都市风”牌电瓶车价值人民币1940元，被盗的“玫瑰之约”牌电瓶车价值人民币1680元，合计价值人民币3620元。公诉机关认为，被告人王强的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人的刑事责任，并向法庭提供了相应证据予以证明。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被盗的棕色“都市风”牌电瓶车、红色“玫瑰之约”牌电瓶车均已追退失主。本院认为：被告人王强以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王强认罪态度较好，无犯罪前科，被盗财物已经追退失主，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十八条之规定判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨霞二〇一七年一月十三日书记员  曹军附带法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保12号申请人：剪海艳。被申请人：围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司。被申请人：赵文典。被申请人：高淑伟。申请人剪海艳于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文典、高淑伟所有的存储于围场远通蔬菜经销有限公司价值85000.00元的土豆予以查封，申请人剪海艳以仲光硕所有的东风雪铁龙小型轿车一辆（车牌号为冀H6N5**）提供担保。本院经审查认为，申请人剪海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵文典、高淑伟所有的存储于围场远通蔬菜经销有限公司价值85000.00元的土豆予以查封。查封期间，由被申请人负责保管，不得转移、毁损、抵押，允许变卖，但必须保留相应价款，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘立宇二〇一七年一月十八日书记员  国晓慧
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执异1号案外人邓好文，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人陈小玲，女，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人卿海军，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人李群英，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被执行人卿海军之妻。被执行人何喜云，女，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行陈小玲申请执行卿海军、李群英、何喜云民间借贷纠纷一案中，案外人邓好文于2016年12月26日对本院扣押湘XX福特翼虎小汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓好文称：2016年2月27日其与卿海军在邵阳二七三汽车有限公司签订《车辆转让协议》，约定卿海军将其名下的湘XX车辆转让给邓好文，之后邓好文支付了相应的价款，双方对车辆及手续进行了交付，但未办理过户手续。案外人邓好文主张其已支付对价并实际占有该车辆，该车辆系其所有，要求法院解除对该车的扣押并将车退还给案外人邓好文。案外人邓好文向本院提交了《车辆转让协议》、银行卡客户交易详单和收款收据。本院查明，2016年12月23日本院依法对湘XX福特翼虎小汽车进行扣押，并制作了扣押财产清单，该车辆的权属登记所有人为卿海军。本院认为，执行程序中对于案外人异议以“形式化”审查为原则，本案的湘XX福特翼虎小汽车可根据权属登记来认定权属，并作出应否予以执行的判断。本案中湘XX福特翼虎小汽车登记在被执行人卿海军名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据具有登记公信效力的权属登记证明文书依法扣押上述车辆，并无不当。故本案中案外人的异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人邓好文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  岳红波审 判 员  龚 婧代理审判员  陈亚辉二０一七年一月十七日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初68号原告许立强，男，44岁，1972年4月6日，地址：南皮县，被告穆风刚，男，地址：南皮，本院在审理许立强穆风刚借款合同纠纷一案中，原告许立强于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许立强撤回起诉。审判员  刘金龙二〇一七年一月二十日书记员  李惠娴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更65号罪犯张满，男，1965年3月20日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）虹刑初字第506号刑事判决，认定张满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减477号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张满减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张满在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张满的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张满在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张满减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月21日起至2027年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利华。委托代理人：唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人：刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王妍。一审被告：赵明杰。再审申请人张利华因与被申请人王妍、一审被告赵明杰机动车交通事故纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2339号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。张利华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为，本案争议的焦点是张利华应否对赵明杰因发生机动车交通事故所应赔付的款项承担连带赔偿责任。原审已经查明，事故发生时，赵明杰、张利华系夫妻关系，肇事车辆系在婚姻存续期间购买使用，可供家庭成员驾驶、乘坐，即可用于家庭共同生活或由家庭成员受益，故赵明杰在使用车辆过程中，因过失致人损害所产生侵权之债的风险，由夫妻双方共同承担为宜。张利华主张发生机动车交通事故所应赔付的款项系赵明杰个人债务的理由不成立；张利华称一审审理时未经传唤赵明杰即行开庭，剥夺了赵明杰、张利华的辩论权。审查认为，关于赵明杰的个人诉权问题，应由赵明杰本人主张。本案经过一、二审审理，张利华的委托代理人均到庭参加诉讼，依法进行了答辩及法庭辩论，赵明杰未到庭并没有影响张利华行使辩论权。综上，张利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利华的再审申请。审判长  翟连颇审判员  王 键审判员  邹 伟二〇一七年一月十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11805号原告：李军，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：项梓恒，男，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李军为与被告项梓恒民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项梓恒偿还原告借款15000元，并支付自2016年10月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年3月4日，被告项梓恒向原告李军借款15000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项梓恒在本判决生效之日起十日偿还给原告李军借款15000元，并支付自2016年10月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由被告项梓恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  夏群佩人民陪审员  林松伟人民陪审员  张妙花二〇一七年一月二十四日代书 记员  陈俊伊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4047号上诉人（原审被告）：吴翠萍，女，1954年7月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：彭云，男，1953年6月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。两上诉人委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1977年1月26日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人吴翠萍、彭云因与被上诉人陈兵债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00816号民事判决;二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。二审案件受理费1800元，由本院退还给上诉人吴翠萍、彭云。审 判 长  孙曙光代理审判员  郑娟娟代理审判员  刘 淼二〇一七年一月二十四日书 记 员  周 洋
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初232号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：徐亮，男，1989年10月10日出生，住资中县。被告：徐晓霞，女，1990年11月12日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告徐亮、徐晓霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一七年一月二十五日书记员  陈丹丹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初3177号原告：梁桥，男。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司地址：郑州市金水区英协路55号院七号楼一层、八层。代表人：陈文，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。原告梁桥与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁桥的委托诉讼代理人马瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损60990元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年9月22日1时40分许，李某驾驶原告豫Ｒ×××××号小型客车，沿镇平县X030（镇黑线）自西向东行驶至镇平县××集镇东桥西头时，因操作不当，撞上路边标牌，造成车辆及标牌受损的交通事故。经镇平县交警队事故认定，认定李某承担此事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投有车损险。被告保险公司辩称：1、本案镇平县人民法院不具有管辖权，被告公司在郑州市金水区应当由金水区法院管辖。2、根据保险合同，原告不具有本案的主体资格。事故理赔第一受益人是陇西支行。在获得陇西支行受权之前不能提前诉讼。3、原告所主张的诉讼请求中还有标牌物损，不属车损险赔偿范围，4、保险公司调查中发现本案存在调换驾驶员情形，原告梁桥持相关手续到我公司理赔涉嫌骗保，我公司已经在金水区××队报案。综上，我公司请求驳回原告诉讼请求或者等刑事案件有定论后再处理。现当庭提交管辖权异议书一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告申请出庭作证的证人李某陈述，被告认为驾驶员不属实，但无相反证据证实，证人陈述与事故认定书相一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月22日1时40分许，李某驾驶原告豫Ｒ×××××号小型客车，沿镇平县X030（镇黑线）自西向东行驶至镇平县××集镇东桥西头时，因操作不当，撞上路边标牌，造成车辆及标牌受损的交通事故。经镇平县交警队事故认定，认定李某承担此事故的全部责任。豫Ｒ×××××号小型客车系在中国银行股份有限公司郑州陇西支行分期付款购买，该车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，保险期限为：2016年5月18日0时至2017年5月17日24时，责任限额为：168000元。该保单约定第一受益人为中国银行股份有限公司郑州陇西支行，该行于2017年1月5日给被告出具机动车辆保险赔款确认书，声明车辆赔款支付给原告。事故发生后，被告保险公司给原告车辆损失定损为60900元，原告的车辆维修费发票原件及其它理赔手续现留存在被告保险公司处。本院认为，依法签订的合同应当按约履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保者按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告签订机动车保险合同并支付保险费后，双方形成了保险合同关系。原告投保的车辆受损后，经被告定损为60900元，未超出车损险限额范围，故被告应在车损险限额范围内赔偿原告车损60900元。被告提出管辖权异议，因该事故发生在镇平县，保险标的在本辖区内，本院具有管辖权，且被告在庭审时提出已超出答辩期间，故被告保险公司要求将本案移送郑州市金水区人民法院的主张，本院不予支持。原告已经得到中国银行股份有限公司郑州陇西支行理赔授权，被告保险公司辩称的原告没有诉讼主体的主张，本院不予支持。被告辩称的原告更换驾驶员、系骗保、已向公安机关报案的主张，未提供证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在车损险保险限额内赔偿原告梁桥人民币60900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一七年一月十六日书记员  郭秋实
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民辖终8号上诉人（原审被告）：杭州高成机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区霞湾巷239号9号楼4楼407室。法定代表人：肖文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区高新开发区产业园。法定代表人：余永军，该公司总经理。原审被告：刘友成，男，汉族。原审被告：张乃民，男，汉族。上诉人杭州高成机电设备有限公司因与被上诉人安庆卡尔特压缩机有限公司、原审被告刘友成、原审被告张乃民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1052号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人向本院提出上诉称：在本案诉讼过程中，上诉人未收到《销售合同》，对其真实性无法确认，在该证据真伪不明的情况下，原审法院直接以其确定管辖是缺乏事实依据的。该案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，而拱墅区人民法院作为被告住所地依法具有本案管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。被上诉人（原审原告）安庆卡尔特压缩机有限公司及原审被告刘友成、张乃民在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定解决合同纠纷方式：如有纠纷，在供方所在地法院提起诉讼。该约定并没违反法律相关规定，且约定明确，应属有效。由于本案供方所在地在原审大观区人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为其未收到合同、无法确认合同真实性等上诉理由，因未提交相关证据证明，不予采纳。据此，原审裁定并无不当，予以维持，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路   昌   其审判员 王书庆审判员叶武二〇一七年一月二十二日书记员 张   启   文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执433-1号申请执行人：卢宝梁，男，1971年1月9日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人：郝云桓，男，1964年5月9日生，汉族，山西省平定县。本院依（2016）晋0321执433号执行裁定书，依法冻结被执行人郝云桓在银行的个人银行账户存款，现申请执行人已申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝云桓在银行个人账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 宁二〇一七年一月十三日书记员 赵家胜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初9335号原告：陈积。被告：刘忠久，现住址不详。本院在审理原告陈积与被告刘忠久加工合同纠纷一案中，因原告陈积经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1475元，减半收取737.5元，公告费300元，由陈积负担。审 判 长  曾云县人民陪审员  许明恩人民陪审员  黄 泽二〇一七年一月四日代书 记员  张 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2493号之一申请执行人仇佳，男，1987年11月23日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人吴磊，男，1990年9月21日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行仇佳申请执行吴磊劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人仇佳向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2493号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年一月二十三日书记员 庞祥祯
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终38号上诉人（原审被告）王学正。委托代理人曹德利。被上诉人（原审原告）李琴。上诉人王学正因与被上诉人李琴民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2868号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人王学正预交的二审案件受理费5636元予以退回。审判长  张小健审判员  于相成审判员  张晓平二〇一七年一月二十三日书记员  张 莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初5865号原告：张佑平。委托代理人：卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。被告：潘仁华。委托代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。被告：龙占元。原告张佑平与被告潘仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张佑平的委托代理人卢宇璋，被告潘仁华的委托代理人鲁礼洗到庭参加诉讼，被告龙占元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佑平向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金20万元；2、两被告支付从2013年10月1日起至20万元本金归还之日止按银行同期贷款利率标准计收逾期利息；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月7日向原告借款20万元，约定2013年10月1日之前归还，原告于2013年2月7日从建设银行取出20万元以现金将借款支付给被告潘仁华。借条到期后，原告多次向被告主张还款。被告于2014年12月3日承诺2个月还清，于2015年5月13日再次承诺在2015年12月30日还清，但时至今日被告仍未还款。另查明，两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告龙占元应对该借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告潘仁华辩称，1、欠条没有写利息，根据法律规定，利息应从原告主张权利之日开始起算，本金无异议。2、借款用途问题。潘仁华与原告在醴陵县养蛇，准备投资1亿，运作过程中原告款项没有到位，被告代表原告操作项目需要费用，故向原告借款用于养蛇项目。被告龙占元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。本院对以下证据依法予以确认：借条、承诺、建设银行明细查询、承诺。经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年2月7日，原告从建设银行（卡号43×××19）取款20万元借给被告潘仁华。当日，被告潘仁华出具借条，载明：“今借到张佑平人民币贰拾万元整（2013.10.1日前还），此借款与我和张佑平的合作项目成功与否无关”。借款到期后，被告潘仁华于2014年12月3日承诺两个月内还清，于2015年5月13日再次承诺，在2015年12月30日前还清。至今，被告潘仁华未按期归还借款。原告同意利息从2014年12月3日起计算。本院认为，借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交借条当日的20万元银行凭证，两者相互印证，且被告对借款事实无异议，故本院对借款20万的事实予以采信。借条虽未约定利息，但是原告要求从2014年12月3日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但是不得超过年利率6%。两被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告潘仁华、龙占元在本判决生效之日起十日内偿还原告张佑平借款20万元及逾期利息（以本金为基数，自2014年12月3日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告张佑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告潘仁华、龙占元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘 霜二〇一七年一月十八日代理书记员  沈 沙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审6号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。法定代表人洪其昌，局长。被执行人黄安术，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人杨夏，女，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行长国土房管行处［2016］49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年6月2日对被执行人黄安术、杨夏作出长国土房管行处［2016］49号《行政处罚决定书》，因被执行人黄安术、杨夏在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人黄安术、杨夏未自觉履行长国土房管行处［2016］49号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处［2016］49号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处［2016］49号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一七年一月九日书 记 员  李朝阳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终328号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）江玉贵，男，1976年2月8日生，贵州省普定县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市普定县。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人赵斌，江苏高枫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）倪运生，男，1993年2月27日生,安徽省舒城县人，汉族，高中肄业文化，无业，户籍所在地安徽省舒城县。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。江苏省常州高新技术产业开发区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人江玉贵犯假冒注册商标罪和原审被告人倪运生犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年11月1日作出(2016)苏0411刑初714号刑事判决。宣判后，原审被告人江玉贵、倪运生不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人江玉贵、倪运生申请撤回上诉。本院认为，上诉人江玉贵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，数额较大，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人倪运生销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人江玉贵自愿认罪，缴纳罚金保证金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人倪运生协助公安机关抓获同案犯，属于立功，可以从轻处罚；自愿认罪，缴纳罚金保证金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人江玉贵、倪运生撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江玉贵、倪运生撤回上诉。江苏省常州高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0411刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小英审判员  刘 颖审判员  陈 倩二〇一七年一月二十六日书记员  徐 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16085号原告：付友金。被告：苏明。被告：李桂莲。被告：何应海。原告付友金与被告苏明、李桂莲、何应海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付友金到庭参加诉讼，被告苏明、李桂莲、何应海经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付友金向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏明、李桂莲、何应海连带偿还原告借款3万元人民币本金及利息（月息2分，年息24%）；2、判令被告苏明向原告偿还人民币12000元及利息（月息2分，年息24%）；3、判令由被告苏明承担本案全部的诉讼费及与本案件有关的公告费等。事实与理由：2016年3月28日，被告苏明向原告借款3万元，被告李桂莲、何应海为此项债务连带担保人，2016年4月6日及4月8日被告苏明又再次向原告借了共人民币12000元，被告苏明至今只付过600元利息，原告多次向被告催讨无果，原告请求法院维护原告的合法权益，依法判令如所求。原告付友金为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条（2张），证明苏明向原告借款，李桂莲和何应海是担保人；2、宁波银行客户业务回单打印件，证明向被告苏明支付借款的情况。被告苏明、李桂莲、何应海均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：原告付友金主张于2016年3月28日借款人民币3万元给被告苏明，借款期限为2016年1月8日至5月30日，借款期限为3个月。原告向本院提交出具时间分别为2016年3月28日和2016年5月5日的《借条》两份，2016年3月28日借条载明：今借到付友金现金叁万元整，此款用于经营位于夏村中坊7巷3号店之款项，定于3个月内归还（注：每月支付其费用600元），并且借款人以房产证作押。借款人：苏明，担保人：何应海，担保人：李桂莲。2016年5月5日借条载明：于2016年4月6日及4月8日，分别借到付友金人民币共计12000元整，月息2分，借至2016年6月5日。借款人：苏明。借款支付方式为：2016年3月28日原告付友金向被告苏明账户转账支付人民币29400元，2016年4月6日转账支付人民币6000元，2016年4月8日转账支付人民币6000元。原告主张在向被告支付借款后，被告未按时偿还借款，仅支付过人民币600元利息。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告苏明、李桂莲、何应海经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告付友金主张与被告苏明存在借贷关系，向法庭提交了借条及银行转账凭证等证据，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。现借款已过了约定的清偿期限，出借人有权要求借款人返还。原告付友金起诉要求被告苏明偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”，所以本案中2016年3月28日的借款应按照本金人民币29400元返还借款并支付利息。关于借款利息，2016年3月28日出具的借条中约定为“每月支付费用600元”，折算为月利率为2%，虽未明确约定为是利息，但结合日常生活经验，此处表述的“每月支付费用600元”，应理解为按月利率2%计息。2016年5月5日出具的借条中明确约定了月息2分，两次借款利率均未超过法律规定的利率的上限标准，本院予以支持。关于借款逾期之后的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”因此，原告付友金请求被告苏明按年利率24%的标准支付利息直至款项还清之日具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的起算时间，应从借款实际支付之日起分段计算。关于被告李桂莲和被告何应海的责任问题，被告李桂莲和被告何应海在被告苏明2016年3月28日出具的借条上以担保人的名义签字，应视为其自愿为被告苏明的该笔借款向原告承担保证责任，那么该责任是一般保证责任还是连带保证责任呢？由于在借据中并未明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，本案中被告李桂莲和被告何应海所做的担保行为应认定为是连带责任保证，在本案保证期间未届满的情况下，被告李桂莲和被告何应海应对被告苏明所负29400元债务向原告付友金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明、李桂莲、何应海应于本判决生效之日起十日内向原告付友金连带偿还借款人民币29400元并支付利息（利息以人民币29400元为本金按年利率24%标准，自2016年3月28日起计算至款项还清之日止）。二、被告苏明应于本判决生效之日起十日内向原告付友金偿还借款人民币12000元及支付利息（利息分段计算，第一部分利息以人民币6000元为本金按年利率24%标准从2016年4月6日起计算至2016年4月7日止；第二部分利息以人民币12000元为本金按年利率24%标准，自2016年4月8日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告苏明负担；公告费人民币500元，由被告苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗 云审判员 王伟伟审判员 熊 雪二〇一七年一月二十五日书记员 蔡晓雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更69号罪犯陈文，男，1989年7月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年1月14日作出（2015）船山刑初字第39号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1500元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行，刑期自2014年10月8日起至2017年12月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯陈文被判处罚金1500元，追缴违法所得，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执91号之三申请执行人：张艳红，1973年12月11日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县孚玉镇联盟村胜利组29号，公民身份号码340826197312110055。被执行人：杨海洲（舟），男，1973年3月18日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县下仓镇长安村头东组39号，公民身份号码34082619730318225X。本院在执行人张艳红与杨海洲（舟）合伙协议纠纷一案中，张艳红于2017年1月18日向本院申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨海洲（舟）名下位于宿松县下仓镇宿下路的房屋，（产权证号为松房证字第1-00258号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一七年一月二十日书 记 员  朱梦涛附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规��》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11839号原告：陈年闯。被告：章圣锐。被告：章少青。原告陈年闯与被告章圣锐、章少青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈年闯撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由陈年闯负担。审 判 员 陈德锡二〇一七年一月六日代书记员 陈秋琴
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执118号申请执行人林继兰，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人肖方远，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1098号民事判决，于2017年1月10日向被执行人肖方远发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖方远在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  陈 龙二〇一七年一月十一日书记员  黄晨辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2688号申请执行人桑同标，男，1956年3月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人司楚轩，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人桑才成，男，1955年10月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1803号民事判决书，执行立案标的为27250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初76号原告：张成波，男，汉族，生于1971年9月17日。委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。被告：四川泰鑫房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇公安巷7号，组织机构代码：72085146-0。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。原告张成波与被告四川泰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张成波于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成波的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成波撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张成波负担。审判员  陈兴全二〇一七年一月十九日书记员  蒋天琴
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更26号罪犯陆丽生，男，1974年3月31日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）二刑初字第34号刑事判决，以被告人陆丽生犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期：自2012年3月2日起至2018年11月1日止）。2015年10月10日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第645号裁定减刑十个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陆丽生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陆丽生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆丽生减去有期徒刑8个月。（刑期：自2012年3月2日起至2017年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  薛征平二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜S
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初13132号原告兰美敬，女，1984年6月27日出生，公民身份号码×××。委托代理人于长怀，男，1958年5月21日，户籍地河北省沧州市献县，公民身份号码×××。委托代理人宋法深（兰美敬之夫），男，1983年4月16日，户籍地河北省沧州市献县，公民身份号码×××。被告王雷，男，1984年8月7日出生，公民身份号码×××。委托代理人王飞，男，1984年10月17日出生，户籍地天津市南开区，住北京市通州区，公民身份号码×××。原告兰美敬与被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰美敬之委托代理人于长怀、宋法深，被告王雷及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰美敬诉称：2016年8月19日，在北京市顺义区机场东路一十字路口，原告正常骑电动车行驶与闯红灯的被告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费36650.98元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，误工费33233.24元，护理费14280元，交通费143元，残疾赔偿金41138元，鉴定费2250元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告依法赔偿上述各项损失;2.诉讼费由被告负担。被告王雷辩称：对于事故认定书真实性没有异议，不认可责任认定。被告认为事故认定书认定错误。事故认定书认定事故发生时原告是自西向东行驶，被告认为原告应为自北向东行驶，原告在本案交通事故中存在重大过错，被告不应承担全部责任。按照法律规定，简易程序处理交通事故是未有人员伤亡或受伤轻微，但本案原告受伤并不轻微，因此不应按照简易程序处理，所以被告不认可此事故认定书的合法性，被告在事故认定书上签字也是因为误解。被告对交通事故认定书与本案关联性持有异议，事故认定书没有载明事故发生原因，事实及被告违反了哪些法律法规，是没有证明力的。被告不认可顺义区医院对原告伤情的诊断认定以及治疗方案，被告认为原告伤情轻微且无需进行手术治疗。被告认可医疗费票据及鉴定意见书的真实性，认可42天的护理期限，但不认可鉴定结论、护理费标准及误工费标准，不同意支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，且不同意按照北京市农村居民标准计算残疾赔偿金。经审理查明：2016年8月19日16时30分，在北京市顺义区机场东路与军营北路交叉口，王雷驾驶二轮电动车由北向南行驶，适遇兰美敬驾驶二轮电动车由西向东行驶，两车相撞，造成兰美敬受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王雷负全部责任。兰美敬受伤后被送往北京市顺义区医院治疗12天，后进行了复查，被诊断为：肱骨近端骨折。兰美敬支付了医疗费36650.98元。王雷对事故认定书的责任认定不予认可，但并未就交通事故责任认定提出复核，亦未提交证据证明其主张。2016年12月22日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，兰美敬构成×级伤残，赔偿指数为10%。兰美敬为此支付鉴定费2250元。兰美敬主张按照北京农村居民标准计算残疾赔偿金，并主张误工102天的误工费33233.24元，朋友护理42天的护理费14280元。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定结论等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。王雷负此次交通事故全部责任，应对兰美敬因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费属于兰美敬因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求合理合法，本院予以支持。兰美敬主张的误工费、护理费过高，本院根据兰美敬伤情和实际就医需要，参照医嘱酌情确定。兰美敬主张按照北京农村居民标准计算残疾赔偿金，本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认兰美敬因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费36650.98元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，误工费7140元，护理费4200元，交通费143元，残疾赔偿金41138元，鉴定费2250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王雷赔偿原告兰美敬各项损失共计九万一千零七十一元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告兰美敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十元、鉴定费二千二百五十元（已由原告兰美敬预交），均由被告王雷负担，于本判决生效之日起七日内直付原告兰美敬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇一七年一月十九日书记员 汤天齐
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3787号罪犯张寿龙，现在江苏省溧阳监狱服刑。洪泽县人民法院于2013年1月19日作出（2013）泽刑初字第9号刑事判决，认定被告人张寿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）淮中刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2761号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币四千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张寿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张寿龙财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张寿龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张寿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，依法从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张寿龙的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年4月11日止），处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万扬飞审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯