安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初656号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吕周品（聋哑人），男，1988年6月8日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市，住江苏省睢宁县。因犯盗窃罪于2013年11月4日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年5月18日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告人彭晶晶（聋哑人），男，1993年7月17日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市。因犯盗窃罪于2015年11月18日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被灵璧县公安局刑事拘留，同月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。翻译人员杜文豪，灵璧县特殊教育学校教师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人吕周品、彭晶晶犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人吕周品及其辩护人张红艳、被告人彭晶晶及辩护人李帅、翻译人员杜文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年5月11日12时左右，被告人吕周品、彭晶晶驾驶摩托车至灵璧县高楼镇高楼街徐蒙蒙经营的“欣欣超市”对面，被告人吕周品负责望风，被告人彭晶晶进入超市内盗取现金人民币13700元。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕周品、彭晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人吕周品系累犯，提请本院依法判处。被告人吕周品对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人提出，被告人吕周品系聋哑人，归案后能如实供述，有悔罪表现，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人彭晶晶对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人提出，被告人彭晶晶系聋哑人，案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年5月11日12时左右，被告人吕周品、彭晶晶驾驶摩托车至灵璧县高楼镇高楼街徐蒙蒙经营的“欣欣超市”对面，被告人吕周品负责望风，被告人彭晶晶进入超市内盗取现金人民币13700元，后被告人彭晶晶、吕周品将盗窃所得的赃款按六四比例进行分赃。2016年5月25日，被告人吕周品在睢宁县家中被公安机关抓获；2016年7月30日，被告人彭晶晶到淮安市公安局投案。另查明:被告人吕周品因犯盗窃罪于2013年11月4日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年5月18日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月11日刑满释放。被告人彭晶晶因犯盗窃罪于2015年11月18日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2015年11月25日刑满释放。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）《户籍信息证明》证明，被告人吕周品、彭晶晶的自然状况。（二）《到案经过》证明，被告人吕周品系被公安机关抓获归案。（三）《到案情况说明》、《出所登记表》证明，被告人彭晶晶系主动到公安机关投案，并于2016年7月30日被淮安市看守所临时羁押，于同年8月3日出所。（四）《刑事判决书》（三份）、《违法犯罪记录证明》、《出所登记表》、《刑满释放人员通知书》证明，被告人吕周品及被告人彭晶晶曾因犯罪被判刑及刑满释放等情况。（五）《银行交易记录》、《欣欣超市记账本》、《情况说明》证明，欣欣超市收支情况。（六）《搜查笔录》、《扣押清单》证明，公安机关对被告人吕周品住所搜查，并扣押了涉案钱江龙牌摩托车一辆。二、证人证言（一）吴长城证言证明，公安机关扣押的摩托车是他2014年卖给同学张金珠的，后来车子被吕周品买去了。（二）王洁（吕周品之妻）证言证明，吕周品有一辆钱江摩托车，被公安机关扣押了，该车是吕周品用什么东西和其朋友换来的，吕周品以前有个白色的大头盔。三、被害人陈述被害人徐蒙蒙陈述证明，当天中午12点20分左右，其大约44000元现金被盗，钱是放在她蓝色女士皮挎包里面的三个红包里面的，皮包是放在店里南墙边上的凳子上的，她当时离开了，门没有上锁，是关上门将U型锁挂在上面的，她回来时包还在原地，但包的拉链开了。在她离开店之前，她把店门关上和别人聊天时，有个年轻小伙子把锁拿掉进店里了，别人提醒她，她回到店里，见那个小伙子转了一圈就出来了，她问对方可是买东西的，对方没吱声，她当时还在心里嘀咕这个人可是聋哑人，这个人头上戴着黑色棒球帽，脸上戴着蓝色的一次性口罩，个子有一米七五左右，比较胖，后来查监控发现这个人有个同伙，开个大架黑色摩托车，头上戴白色的头盔。两个人年龄都不大，二十多岁。四、勘验、检查笔录（一）现场勘验笔录、现场方位图、刑事照片载明，案发现场方位、概貌等情况。（二）《指认现场笔录》、被告人彭晶晶指认现场照片，经两被告人当庭辨认无异。（三）《辨认笔录》证明，经被告人吕周品辨认，彭晶晶是与其共同作案的另一嫌疑人；经被告人彭晶晶辨认，吕周品是与其共同作案的另一嫌疑人。五、视听资料公安机关制作现场监控光盘一张证明案发现场情况，经二被告人辨认无异议。六、被告人供述被告人吕周品、彭晶晶对盗窃13700元的事实供认不讳。本院认为：被告人吕周品、彭晶晶以非法占有为目的，结伙窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人吕周品曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吕周品能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭晶晶能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人彭晶晶有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，对被告人吕周品依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定；对被告人彭晶晶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人吕周品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人彭晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吕周品刑期自2016年5月25日起至2017年5月24日止；彭晶晶刑期自2016年7月30日起至2017年3月29日止。）。三、被告人吕周品、彭晶晶违法所得一万三千七百元依法予以追缴，返还被害人。（二被告人罚金、违法所得于判决书生效后十日内缴纳）。四、公安机关扣押在案的作案工具钱江龙牌摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  唐艳秋二〇一七年一月十日书 记 员  陈傲男附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。