上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初77703号原告张菊，女，1964年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告张伟峰，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告张菊与被告张伟峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张菊的委托代理人肖云崇，被告张伟峰，被告平安保险上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊诉称，2016年1月14日，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区沪南公路听潮路西约5米处时，由于被告张伟峰驾驶苏APXXXX小型轿车未确保安全，不慎与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，原告和被告张伟峰负事故同等责任。现原告提出本起交通事故造成其损失为：医疗费10,657.44元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费8,760元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费160元、电动车修理费650元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，不足部分在商业险责任限额范围内按照60%的比例进行赔付，超出及不属于保险赔偿范围的损失由被告张伟峰按照60%的比例进行赔偿。审理中，原告变更伤残赔偿金为127,108.80元、精神损害抚慰金为6,000元，并增加律师费3,000元，且要求由被告张伟峰全额承担。被告张伟峰辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。要求在本案中一并处理其车辆修理费。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对鉴定意见原告构成两个XXX伤残以及三期情况均持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2016年1月14日7时15分，在上海市浦东新区惠南镇沪南公路、听潮南路，被告张伟峰驾驶牌号为苏APXXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤以及被告张伟峰的车辆损坏。经浦东交警支队认定，原告张菊、被告张伟峰负事故同等责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2016年7月22日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张菊因交通事故致：左侧第5、6、7肋骨、右侧第3肋骨骨折；腰5椎体两侧椎弓峡部骨折；腰5椎体滑脱；腰5-骶1椎间盘膨隆。上述损伤后遗症分别构成X(拾)级、X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师费3,000元。另查明，苏APXXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告张伟峰提出要求在本案中一并处理其车辆修理费，原告对此并无异议，表示愿意按照40%的比例承担相应的赔偿责任。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病史、出院小结、医疗费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、修理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书、苏APXXXX车辆交强险和商业险的投保情况，对原告的合理损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额内按照被告张伟峰所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张伟峰承担60%的赔偿责任。对被告张伟峰的损失，本院确认由原告按照其所负事故责任承担40%的赔偿责任。被告平安保险上海分公司虽对原告的伤残等级、三期情况持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故涉案鉴定意见书可以作为本案的定案依据；对于被告平安保险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为10,657.44元。被告平安保险上海分公司提出扣除非医保部分之意见，缺乏依据，本院不予采纳。2、鉴定费1,950元，有发票为证，本院予以支持。3、伤残赔偿金127,108.80元、误工费8,760元、住院伙食补助费160元，原告的主张并无不当，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度，本院酌情支持3,500元。5、营养费、护理费，结合鉴定结论期限，本院分别酌情支持1,800元、3,000元。6、交通费，本院酌情支持300元。7、物损费，其中原告主张衣物损失费500元但未提供相应依据，考虑本案实际，本院酌情支持100元；原告主张电动车修理费650元，被告平安保险上海分公司并无异议，本院予以支持。故物损费共计为750元。8、律师费3,000元，原告提供了相应发票，本院综合考虑原告的诉讼标的、相关律师收费标准等因素，予以支持。被告张伟峰主张其车辆修理费为1,070元，并提供了机动车保险损失确认书、修理费发票、维修清单，本院予以确认。原告的各项损失合计160,986.24元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,750元(其中医疗费用赔偿限额项下承担10,000元、死亡伤残赔偿限额项下承担110,000元、财产损失赔偿限额项下承担750元)，在商业险责任限额内赔偿原告22,342元；不属于保险责任范围的损失3,000元，由被告张伟峰予以赔偿。对被告张伟峰的损失，由原告赔偿被告张伟峰428元。抵扣原告需向被告张伟峰承担的赔款，被告张伟峰还需支付原告2,572元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张菊143,092元；二、被告张伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告张菊2,572元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,222元，减半收取计1,611元(原告张菊已预交1,480元)，由被告张伟峰负担。被告张伟峰应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年一月二十日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。