江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11776号原告：严永法，男，1948年8月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：庞耀东，男，1970年2月16日出生，汉族，住张家港市。被告：长安责任保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号B706室。负责人：李永镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波涛，该公司员工。原告严永法诉被告庞耀东、长安责任保险股份有限公司张家港支公司（以下简称长安保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李倩独任审判，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告严永法的委托诉讼代理人张燕、被告庞耀东、被告长安保险张家港公司的委托诉讼代理人吴波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永法向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失117269.86元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日16时25分，庞耀东驾车由北向南行驶至市区长安路城北小桥路段右转弯向西行驶过程中，该车与由北向南严永法驾驶的二轮电动车相撞，造成严永法受伤，车辆损坏，该起事故中，庞耀东未按规定让行，负全部责任，严永法不负责任。据查，庞耀东所驾苏Ｅ×××××轿车在长安保险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，为此具状提起诉讼。被告庞耀东辩称：与保险公司意见一致。被告长安保险张家港公司辩称，对伤残鉴定结果有异议，对事故的事实及责任认定没有异议。经审理查明：2015年11月27日16时25分，庞耀东驾车由北向南行驶至市区长安路城北小桥路段右转弯向西行驶过程中，该车与由北向南严永法驾驶的二轮电动车相撞，造成严永法受伤，车辆损坏，交警部门认定：该起事故中，庞耀东未按规定让行，负全部责任，严永法不负责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。严永法受伤后，被送往张家港市中医医院抢救治疗，2015年11月27日至2015年11月30日住院3天，用去医药费4069.1元，门诊费1432.6元，合计使用医药费5501.7元。（其中庞耀东垫付4336.1元，原告自付1165.6元）上述事实，有门诊病历、出院记录、费用清单、门诊费票据、住院费票据及庭审笔录等证据予以证实。2016年10月6日，严永法经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，该所出具张中医司鉴所【2016】临鉴字第788号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人严永法T12椎体粉碎性骨折构成九级伤残。2、我们建议被鉴定人严永法的误工时限150日，营养时限60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内一人护理。严永法为此支付2520元司法鉴定费。上述事实，有张中医司鉴所【2016】临鉴字第788号司法鉴定书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。对于上述司法鉴定意见书，被告长安保险张家港公司不认可，理由是严永法出院记录为“压缩性骨折”，与鉴定鉴定意见不符，压缩性骨折我方认为构成十级伤残。本院要求被告长安保险张家港公司申请鉴定人员出庭接受法庭质询，被告长安保险张家港公司在本院规定的期限内未提出申请。本院认为，本案由本院对外委托，通过法定程序选定鉴定机构，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，且经本院司法技术咨询，法医的意见为结合X线图片可以认定原告T12压缩性骨折，故鉴定意见合理可信，本院予以采信。对于被告长安保险张家港公司重新鉴定的申请，本院不予准许。另查明，庞耀东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆登记所有人为其本人，交强险保险时间是2015年11月16日0时至2016年11月15日24时止，商业第三者责任险限额30万元，保险时间2015年12月22日0时至2016年12月21日24时止，投保了不计免赔条款。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，双方对医药费5501.7元、住院伙食补助费150元、营养费3000元无异议，本院予以认可。关于医药费，被告长安保险张家港公司抗辩称应当按照保险合同扣除非医保部分，但是未能提供相关依据，本院不予认可。关于原告提出的其他赔偿项目，本院认定如下：原告主张的护理费6300元，被告长安保险张家港公司仅对计算天数提出异议，对计算标准无异议，本院认为，原告请求的护理时限与鉴定意见一致，本院予以认可，认定住院护理费6300元；关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金89215.2元，被告长安保险张家港公司不认可伤残等级，但无事实依据，本院认定残疾赔偿金89215.2元；原告主张的精神抚慰金10000元，原告受伤构成一个九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案事故的原因及实际情况，认定精神抚慰金10000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。关于原告主张的交通费500元，二被告认可200元，鉴于原告未能提供交通费正式票据，本院酌情认定交通费200元。关于原告主张的鉴定费2520元，本院认为司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元，该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。关于车损300元、施救费50元，原告未能提供定损依据，无法证实其车辆在事故中受损及受损情况，原告庭审中亦表示在法庭规定的举证期限内未提供定损依据即放弃有关车损的诉讼请求，现原告逾期未能提供车损依据，上述两项诉讼请求本院不予支持。原告严永法因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是116886.90元（医疗费用部分8651.70元、死亡伤残部分105715.20元、其他损失部分2520元）。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人严永法在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告长安保险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的长安保险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故全责方庞耀东承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告严永法因道路交通事故造成的损失116886.90元，由被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付114366.90元[医疗费用部分8651.70元+死亡伤残部分105715.20元（含精神抚慰金10000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付2520元，合计赔付116886.90元，扣除被告庞耀东先行赔付的款项4336.10元，被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司还应赔付给原告严永法112550.80元，返还给被告庞耀东4336.10元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半收取），由被告庞耀东负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告庞耀东在履行本判决时一并与原告严永法结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一七年一月十六日书记员 许婷苇