wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16886号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：聂非常，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省通城县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告聂非常信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年一月九日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更47号罪犯项炜，男，1975年6月16日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）宜中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人项炜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决生效后交付江西省南昌监狱执行。该犯于2014年12月18日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯项炜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯项炜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯项炜投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯项炜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初1056号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙辉，男，1970年12月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月28日被沈阳市公安局沈河分局抓获，同年4月30日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月2日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。辩护人王景龙，系辽宁法援律师事务所专职律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人孙辉犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉。被告人孙辉及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2016年4月17日21时许，被告人孙辉在沈阳市沈北新区人和街浅水湾小区鑫梦缘旅社附近，以人民币1000元的价格向金某（另案处理）出售两袋冰毒，每袋重约0.8克。二、2016年4月28日20时许，被告人孙辉在沈阳市和平区砂山街68号和平会馆附近，以人民币400元的价格向于某（另案处理）出售一袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场抓获，并在被告人孙辉车内查获白色晶体三袋、红色粉末一袋。经检验，上述白色晶体共净重2.24克，红色粉末净重0.04克，其中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定，被告人孙辉违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人出售，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人孙辉及其辩护人对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪均无异议，但被告人孙辉及其辩护人辩称，被告人孙辉被公安机关抓获后，向公安机关检举揭发金某曾从孙辉处购买毒品并容留孙辉吸食毒品的事实，辩护人提出被告人孙辉存在立功情节，应对被告人孙辉依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、2016年4月17日21时许，被告人孙辉在沈阳市沈北新区人和街浅水湾小区鑫梦缘旅社附近，以人民币1000元的价格向金某（另案处理）出售两袋冰毒，每袋重约0.8克。二、2016年4月28日20时许，被告人孙辉在沈阳市和平区砂山街68号和平会馆附近，以人民币400元的价格向于某（另案处理）出售一袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场抓获，并在被告人孙辉车内查获白色晶体三袋、红色粉末一袋。经检验，上述白色晶体共净重2.24克，红色粉末净重0.04克，其中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人孙辉到案后向公安机关提供了涉嫌吸食毒品及容留他人吸毒的嫌疑人金某的联系方式、住处，并配合公安机关抓获嫌疑人金某。上述事实，被告人孙辉在法庭审理过程中无异议，且有证人金某、于某的证言，辨认笔录、毒品检验报告、毒品毒资照片、微信转账记录、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过以及被告人孙辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙辉明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。关于被告人孙辉及其辩护人所提出的其具有立功表现的辩护意见，经查，被告人孙辉被公安机关抓获后，向公安机关检举揭发金某曾从孙辉处购买毒品并容留自己吸食毒品的事实，并配合公安机关到金某租住的旅社内将金某抓获，金某被公安机关抓获后，对曾向被告人孙辉购买毒品及容留孙辉吸食毒品的事实供认不讳。经查，犯罪嫌疑人金某已被公安机关立案侦查，但公安机关还没有对嫌疑人金某移送审查起诉，故被告人孙辉向公安机关检举揭发金某犯有容留他人吸毒罪的犯罪事实还没有查证属实，因此对被告人孙辉及其辩护人所提出的被告人孙辉存在立功情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙辉到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙辉曾两次向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 为二〇一七年一月十一日书 记 员 王雅楠
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更36号罪犯谢勇，男，1982年11月25日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在山西省长治监狱服刑。罪犯谢勇因犯非法拘禁罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一四年十一月十七日以（2014）尧刑初字第473号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月22日起至2017年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯谢勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢勇减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0825刑初4号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人谢晓闽，男，1979年7月2日生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月5日经永丰县公安局决定取保候审。2017年1月3日，经永丰县人民法院决定取保候审。永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第129号起诉书指控被告人谢晓闽犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代检察员吴秋霞出庭支持公诉，被告人谢晓闽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日，吉水县广顺物流有限公司通过招、投标的程序，取得了永丰南方水泥有限公司至吉水南方水泥有限公司的熟料运输权。该运输权此前由永丰县千辉物流有限公司负责，故两家物流公司由此产生了矛盾。2016年3月5日16时许，广顺公司负责人曾某2与千辉公司负责人谢某在永丰县南方水泥有限公司出料口附近为运输熟料事宜发生争执，被千辉公司的货车司机即被告人谢晓闽看见，误以为曾某2欲殴打谢某，便上前拉开曾某2并用拳头及脚将其腰部打伤。经鉴定，被害人曾某2第二腰椎右侧横突骨折，伤势为轻伤二级。2016年6月27日，被告人谢晓闽与被害人曾某2在公安机关的主持下，达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。2016年7月5日，被告人谢晓闽主动到公安机关投案，如实供述了其罪行。为证明上述指控，公诉机关提供了以下相关人证、物证等证据材料，并经庭审举证、质证后予以了确认：书证：常住人口信息表、无前科证明、归案情况说明、刑事和解协议、不予追究刑事责任请求书、收条，证人证言：证人谢某、张某、陈某、曾某1、吴某的证言，被害人曾某2的陈述，被告人谢晓闽的供述和辩解，鉴定意见：永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓闽不能理性处理他人之间的矛盾纠纷，而是采用暴力手段，致被害人曾某2轻伤二级伤害后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。本案是基于民间矛盾纠纷所引发，主观恶性相对较小。案发后，被告人谢晓闽主动投案并自认其罪，属自首，依法可从轻处罚。且在公安机关的主持下就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，同时取得了谅解，属刑事和解，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，又属初犯、偶犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谢晓闽犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈正勇人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  杨 媚二〇一七年一月十九日书 记 员  程智泉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民监1号原审原告黑龙江省建三江农垦万达经贸有限公司，组织机构代码75866449-2，法定代表人于德有，该公司经理，公司住址富锦市九零国家粮食储备库。原审被告李兴林，男，1965年4月9日出生，汉族，前锋农场水厂员工，现住黑龙江省前锋农场。原审原告黑龙江省建三江农垦万达经贸有限公司与原审被告李兴林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)建商初字第194号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庄建国审判员  于文和审判员  张 婷二〇一七年一月十七日书记员  王晓龙
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初1357号原告：何恭征，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地广东省阳东区。被告：阳江市阳东区华宏五金制品厂，住所地阳江市阳东区东城镇裕东三路**号。投资人：邓越文。被告：邓越文，男，1975年9月14日出生，汉族，住阳江市阳东区。原告何恭征与被告阳江市阳东区华宏五金制品厂（以下简称华宏厂）、邓越文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。原告何恭征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75869元给原告；2、判令被告支付自2016年10月1日起至还清上述款项止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息给原告；3、被告邓越文对第1、第2项诉请承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月原告何恭征（曾用名为何繁记，又叫何凡记）与被告邓越文口头协议；由何恭征向华宏厂销售钳头钉，被告方支付货款。协议达成后原告按约履行，其中2015年10月原告向被告方销售钳头钉货款为13900元，2015年11月原告向被告方销售钳头钉货款为5231元，2015年12月原告向被告方销售钳头钉货款为40332元，2016年3月原告向被告方销售钳头钉货款为21406元，经原告方与被告方（负责人冯群起）对账确认原告向被告方销售钳头钉总货款数额属实（合共为80869元=13900元+5231元＋40332元+21406元），扣减被告方由冯群起在2015年5月20日和2015年8月10日分别网汇给原告方的业务人陈惠红钳头钉货款3000元和2000元（陈惠红农行卡，卡号为62×××17),直到起诉日，被告方尚欠原告货款为75869元（80869元—3000元—2000元＝75869元）。原告多次向被告方催还余下的欠款，被告方均以各种理由推搪。原告认为被告方已无资信，鉴于两被告存在连带淸偿责任，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，阳江市阳东区东城精锐标准件五金厂（以下简称精锐厂）是2009年6月29日登记的个体工商户，经营者是原告何恭征，本案诉争的货款是精锐厂销售钳头钉给华宏厂产生的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案应以精锐厂为原告提起诉讼，何恭征作为本案的原告，主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何恭征的起诉。案件受理费1697元，本院予以退还原告何恭征。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员  林睦飞人民陪审员  曾 菲人民陪审员  郑珊珊二〇一七年一月十七日书 记 员  李钊莹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6951号申请执行人：陈文，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人：徐健钦、甘雪玲，广东中大圣律师事务所律师。被执行人：石敏（曾用名石高敏），身份证住址四川省仪陇县。被执行人：北京京邦达贸易有限公司广州分公司，住址地广东省广州市萝岗区。法定代表人：尹红元，董事长。被执行人：北京京邦达贸易有限公司，住址地北京市海淀区。法定代表人：刘强东，董事长。申请执行人陈文与被执行人石敏、北京京邦达贸易有限公司广州分公司（以下简称京邦达广州分公司）、北京京邦达贸易有限公司（以下简称京邦达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民一初字第1372号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，一、被执行人石敏应于判决生效之日起十日内向原告陈文赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等共80000元；二、北京京邦达贸易有限公司广州分公司应于判决生效之日起十日内向原告陈文赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共247826.33元；三、北京京邦达贸易有限公司对上述第二项不足清偿部分负补充清偿责任。因石敏、京邦达广州分公司、京邦达公司未履行生效判决书确定的义务，陈文于2016年9月9日向本院申请执行，申请执行标的327826.33元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月9日向被执行人石敏、京邦达广州分公司、京邦达公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，并依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人石敏、京邦达广州分公司、京邦达公司的财产情况。本院已于2016年12月2日将执行到的被执行人京邦达广州分公司、石敏的执行款共计257242.57元退给申请执行人，申请执行人确认本案中京邦达广州分公司、京邦达公司的义务已履行完毕。除已依法扣划被执行人石敏银行存款2460.88元之外，未发现被执行人石敏有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人石敏暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6951号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 丹审判员 常康华审判员 张秋月二〇一七年一月十七日书记员 陈 浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保3号申请人侯大海，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人孙圳，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人卢友芝，女，1972年7月18日出生，汉族，住同上。申请人与被申请人民间街纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人孙圳、卢友芝的银行存款85万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定��下：一查封本案担保人侯大水为本案提供的担保财产。二冻结被申请人孙圳、卢友芝的银行存款85万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王顺江二〇一七年一月五日书记员  何宗田
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0822刑初3号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人曾常平，男，1995年12月22日出生于浙江常山县，汉族，初中文化，常山国际大酒店员工，住浙江省常山县。因本案于2016年10月17日被常山县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常某刑诉（2016）316号起诉书指控被告人曾常平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曾常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常山县人民检察院指控：2016年9月15日14时，被告人曾常平至被害人陈某家中做客，趁家中无人，用陈某的钥匙窃得其放置在二楼卧室保险柜内的10000元现金。同年10月17日凌晨，被告人曾常平窜至被害人陈某家中，用上述相同的方式窃得陈某20000元现金。同年10月17日，被告人曾常平自动投案并且如实供述自己的罪行。曾常平父亲曾某代其将30000元退还给被害人陈某，取得了被害人的谅解。另查明，被害人陈某系被告人曾常平同居女友的父亲。上述事实，被告人曾常平在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，书证扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人曾常平的行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人具有自首、退赃、获得被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曾常平对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。本院认为，被告人曾常平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3万元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾常平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人退出全部赃物并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人曾常平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币3万元由常山县公安局返还给被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐广显二〇一七年一月十一日书记员  谢玉英
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓云，女，1962年4月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部职员，住济南市市中区。委托代理人：刘顺，山东泉兴律师事务所律师。委托代理人：汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部。住所地：济南市市中区经七路***号。负责人：翟世勇，总经理。再审申请人张晓云因与被申请人中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张晓云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一七年一月二十日书 记 员  徐倩倩
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初42号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人冯琪锋，男，1989年8月26日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人冯琪锋犯盗窃罪和敲诈勒索罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人冯琪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪被告人冯琪锋伙同陈某（已判刑）经密谋盗窃后，于2016年5月27日凌晨0时许，在江门市新会区某烧鹅店对面街边处，盗窃得失主赵某1停放在该处的雅马哈牌ZY125T6女装摩托车1辆。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5510元。破案后，已缴回上述被盗摩托车归还失主赵某1。二、敲诈勒索罪被告人冯琪锋伙同陈某（已判刑）经密谋后，于2016年7月8日凌晨3时许，在江门市新会区某厂旁边工地处，窃取被害人区某摆放在该处的小松牌PC2005挖掘机主控制电路板，随后以赎回电路板为由向被害人区某索要人民币3000元，因被害人没有向其支付财物而未能得逞，后告知被害人到指定地方取回电路板。上述事实，被告人冯琪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的失主赵某1、被害人区某的陈述，被告人冯琪锋的供述、辩解，证人陈某的证言及辨认笔录，证人蒋某、薛某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，赵某1开户银行账户资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案车辆信息登记资料，接受证据材料清单及图片，抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯琪锋盗窃私人财物和敲诈勒索私人财物，均数额较大，其行为已分别构成盗窃罪和敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人冯琪锋犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人冯琪锋在部分共同犯罪中属被动参与犯罪，其所起的作用次要，是从犯，应当从轻处罚。而且被告人冯琪锋在着手实行敲诈勒索后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另外，被告人冯琪锋在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯琪锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为拘役八个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  谭社胜人民陪审员  李德盛二〇一七年一月十七日书 记 员  钟敏榆
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初223号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某。被告人冉某。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕137号起诉书指控：2016年8月30日凌晨2时许，被告人王某、冉某和犯罪嫌疑人陈浩、赵小东（均在逃）、李小强（另案处理）等人在深圳市罗湖区东门中路大童乐停车场门口的烧烤档处宵夜，被告人王某和冉某吃完一起坐车先行离开。犯罪嫌疑人陈浩等人与在此隔壁桌宵夜的被害人郑某等人发生纠纷。犯罪嫌疑人陈浩、赵小东、李小强到被害人这桌寻衅滋事，双方发生推搡。犯罪嫌疑人陈浩打电话把被告人王某和冉某叫回来帮忙打架。被告人王某、冉某立即返回到宵夜处伙同犯罪嫌疑人陈浩等人一起对郑某、杨某、江某涛讲行殴打，致被害人郑某轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人王某、冉某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某、冉某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，被告人王某具有累犯的从重情节以及从犯、坦白认罪的从轻情节；被告人冉某具有累犯、多次犯罪前科的从重情节以及从犯、坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年11月12日止）。被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年1月12日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉霞二〇一七年一月二十二日书记员  吴恩玉
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保12号申请人：李建通，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邓永华，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡树根，福建勤贤律师事务所律师。被申请人：厦门诺亚舟机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林三路105号。统一社会信用代码：91350205664727747X。法定代表人：张秋香，执行董事。第三人：中国人民武装警察部队交通第一总队，住所地四川省成都市二环路南三段27号。负责人：张继锁，总队长。申请人李建通与被申请人厦门诺亚舟机电设备有限公司、第三人中国人民武装警察部队交通第一总队合同纠纷一案，申请人李建通于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门诺亚舟机电设备有限公司价值4576599.6元的财产。申请人李建通提供了担保人李金忠名下位于厦门市思明区嘉禾路303号21B室房产作为担保。本院经审查认为，申请人李建通的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，亦应对申请人李建通提供的担保人李金忠名下位于厦门市××××室房产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人厦门诺亚舟机电设备有限公司价值4576599.6元的财产；二、查封、冻结担保人李金忠名下位于厦门市思明区嘉禾路303号21B室房产。案件申请费5000元，由申请人李建通预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年一月十一日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初3128号原告：臧某1，女，1966年2月16日出生，汉族，住博山区。原告：臧某2，男，1968年6月29日出生，汉族，住博山区。被告：藏某，男，1963年12月5日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：臧某3，男，1972年12月13日出生，汉族，住博山区。第三人：刘某，女，1964年5月23日出生，汉族，住博山区。第三人：臧某4，女，1954年5月24日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告臧某1、臧某2诉被告藏某、臧某3、第三人刘某、臧某4法定继承纠纷一案中，原告臧某1、臧某2于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧某1、臧某2撤回起诉。案件受理费503.00元，由原告臧某1、臧某2共同负担。审判员  郭顺利二〇一七年一月十九日书记员  马爱霞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终4592号上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任，住所地河北省唐县（原东环路）。法定代表人：王洪恩，总经理。委托代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。委托代理人：高睿，北京市金友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:大厂回族自治县益恒水泥制品有限责任公司，住所地大厂县小东关村北。法定代表人：张韩仪，董事长。委托代理人：王新梅，该公司法律顾问。上诉人河北天宏建筑工程有限责任（以下简称天宏公司）因与被上诉人大厂回族自治县益恒水泥制品有限责任公司（以下简称益恒公司）之间承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2015）大厂民初字622号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因代表河北天宏建筑工程有限责任与安新县金谷仓粮油购销有限公司签订《协议书》及与大厂回族自治县益恒水泥制品有限责任公司签订《安新县金谷仓粮库平房仓预制构件加工合同》的李云龙收取了安新县金谷仓粮油购销有限公司拨付的大部分工程款，且上诉人对李云龙的身份又不予认可，故宜追加李云龙为被告以查明李云龙的行为是否为职务行为并据此依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2015）大厂民初字622号民事判决；二、发回大厂回族自治县人民法院重审。上诉人预交的案件受理费8434元予以退回。审判长  罗丕军审判员  王荣秋审判员  刘建刚二〇一七年一月十六日书记员  韦 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初10087号原告：周月丰。委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小茴，浙江横阳律师事务所律师。被告：李来骏。被告：章细荣。原告周月丰与被告李来骏、章细荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李来骏、章细荣共同偿还原告借款24000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周月丰的委托诉讼代理人林小茴到庭参加诉讼，被告李来骏、章细荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月15日，被告李来骏向原告借款24000元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该笔借款。另查明，被告李来骏与章细荣系夫妻关系，两人于2000年11月3日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李来骏、章细荣于本判决生效后十日内偿付周月丰借款24000元并赔偿利息损失（自2016年9月28日起至实际履行之日止，以24000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李来骏、章细荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  余缪仙人民陪审员  尤海右二〇一七年一月十六日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终7号上诉人（原审被告）：安阳金钟新能源有限公司，住所地河南省安阳市高新区商颂大街南段西侧。法定代表人：王天成，董事长。被上诉人（原审原告）：开封安利达金属工程有限公司，住所地河南省开封市经济技术开发区集英街南段。上诉人安阳金钟新能源有限公司因与被上诉人开封安利达金属工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1709号民事裁定，以本案建设工程所在地位于河南省安阳市文峰区等为由，请求撤销原审裁定、将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中的建设工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳金钟新能源有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳金钟新能源有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月十八日书记员 秦程程
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0128刑初25号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1980年7月8日出生于黑龙江省通河县，无文化，无业，住黑龙江省通河县。1997年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，1998年4月3日因盗窃被劳动教养三年，2011年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2014年3月7日刑满释放。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年10月16日21时许，在通河县通河镇助残一条街四号门理发店内，被告人刘某趁被害人赵某某不备盗窃苹果手机一部（价值2000元）、铂金钻戒一枚（价值2500元）、铂金戒指一枚（价值280元）、金戒指一枚（价值500元）、金手链一条（价值400元）、现金1100元。刘某盗窃他人财物价值共计6780元。刘某于2016年10月18日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明，证人薛某某的证言，被害人赵某某的陈述，刘某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格认定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚。刘某在开庭审理过程中认罪态度较好，且在案发后将赃物返还被害人，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对刘某判处九个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十九日起至二〇一七年七月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一七年一月二十二日书记员  陈旸
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执70号之三申请执行人：朱克锐，男，1969年8月10日出生，汉族，农民工，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：庞良毕，男，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，被执行人：杨玉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，被执行人：杨会亮，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，申请执行人朱克锐与被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮民间借贷纠纷一案，被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初2402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉萍银行存款23万元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月二十日书记员  赵伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4088号申请执行人台州市路桥君发轮胎商行，住所地台州市路桥建筑装饰城摩配市场****号。法定代表人郑锦钧。被执行人台州市路桥丰马车业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居屿城路43号。法定代表人钟恒霞。申请执行人台州市路桥君发轮胎商行与被执行人台州市路桥丰马车业有限公司（2016）浙1004执4088号买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1004民初5330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥君发轮胎商行于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥丰马车业有限公司履行生效调解书所确定的履行债务共计人民币100000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4088号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年一月二日代书记员 潘柳含
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初3号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人李勇武，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省芮城县，住芮城县X镇*号。2016年10月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人李勇武犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员薛姗出庭支持公诉，被告人李勇武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李勇武于2013年10月28日至2016年7月21日，使用其本人身份证件办理的工商银行信用卡刷卡消费、取现等，截至案发时，透支工商银行本金人民币19829.55元。经工商银行多次催收，超过三个月仍不归还欠款。2016年7月26日，工商银行向公安机关报案。案发后，2016年9月25日、12月22日，被告人李勇武两次归还了工商银行全部欠款。上述事实，被告人李勇武在开庭审理过程亦无异议，并有证人证言、报案材料，信用卡申请资料，交易明细，催收记录，企业营业执照、授权委托书，被告人李勇武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李勇武以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李勇武犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李勇武到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且已将涉案欠款全部退赔，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人李勇武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（已预交）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 鸿二〇一七年一月二十五日书记员 李耀荣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异3号案外人：何三春，男，汉族，生于1984年3月17日，住四川省盐亭县。申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县。法定代表人：王大国，公司董事长。本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何三春对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼49号、56号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何三春称，2014年12月23日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼49号、56号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续。案外人与被执行人所签订的《商品房买卖合同》经县政府维稳工作组清理后并经四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）确认其法律效力。本院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求本院解除涉案房产的查封，并终止对该门面房屋的执行。为证实其异议请求，何三春向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015001946、2015001947《商品房买卖合同》2份；2、瑞翔公司出具的编号为0001424、0001425收款通用收据2张及银行转账凭证1份；3、盐亭法院（2016）川0723民特39号确认决定书1份。本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。另查明，2014年12月23日，被执行人瑞翔公司与买受人何三春签订了两份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢1层1-49号和1幢1层1-56号，商品房的用途为商业。本院认为，案外人何三春与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人何三春的异议请求不符合应予支持的法定情形。综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人何三春的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回何三春的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李松海审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年一月二十六日书 记 员  蒙柳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初22号原告：冉茂中农村承包经营户。诉讼代表人：冉茂中，男，1968年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县鹿角镇鹿角居委三组。法定代表人：王伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘密，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县交通委员会，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街48号。法定代表人：陈敬红，该委员会主任。委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪魁东，重庆绿荫律师事务所实习律师。被告：彭水苗族土家族自治县鹿角镇王家村民委员会，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县鹿角镇王家村六组。主要负责人：冉彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：王明涛，男，重庆市彭水苗族土家族自治县鹿角镇王家村党支部书记。被告：彭水苗族土家族自治县鹿角镇王家村三组。主要负责人：冉启杨，该组组长。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李浩荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田应富，男，该公司职工。原告冉茂中农村承包经营户与被告彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民政府、彭水苗族土家族自治县交通委员会、彭水苗族土家族自治县鹿角镇王家村民委员会、彭水苗族土家族自治县鹿角镇王家村三组、云南景升建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月18日，原告冉茂中农村承包经营户经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冉茂中农村承包经营户撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冉茂中农村承包经营户负担。审判员 王 充二〇一七年一月十八日书记员 蒋代维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初79号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人吴桐，女，1989年6月11日出生，回族，大学文化，湖北省天门市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年12月27日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。辩护人马振军，宁夏三略律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人吴桐犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人吴桐及其辩护人马振军到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月16日16时许，被告人吴桐驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区新华西街由东向西行驶至新华西街唐徕渠桥东10米处时，驶入右侧非机动车道，与沿非机动车道由东向西行驶的王某1骑的自行车（搭载石某1）发生碰撞，后车辆失控，又与江某某驾驶的×××号小型普通客车、余某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成王某1、石某1受伤，四车受损的交通事故。次日0时许，石某1经抢救无效死亡，同年8月7日，王某1经医治无效死亡。经法医鉴定，石某1、王某1均颅脑损伤死亡，其死亡均与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，吴桐负此事故的全部责任。事故发生后，吴桐明知他人报警而在现场等待交警的到来，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴桐违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴桐有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录，证人杜某某、王某2等人的证言、被害人江某某、余某的陈述、被告人吴桐的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人吴桐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人吴桐的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人吴桐犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人吴桐有投案自首的情节，可以从轻或减轻处罚；被告人吴桐已积极赔偿被害人全部损失并取得了被害人的谅解，归案后认罪态度好，无前科劣迹，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴桐一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月16日16时许，被告人吴桐驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区新华西街由东向西行驶至新华西街唐徕渠桥东10米处时，驶入右侧非机动车道，与沿非机动车道由东向西骑行的王某1的自行车（搭载石某1）发生碰撞，后车辆失控，又与江某某驾驶的×××号小型普通客车、余鹏驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成王某1、石某1受伤，四车受损的交通事故。次日0时许，石某1经抢救无效死亡，同年8月7日，王某1经医治无效死亡。经法医鉴定，石某1、王某1均系颅脑损伤死亡，其死亡均与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，吴桐负此事故的全部责任。事故发生后，被告人吴桐积极抢救被害人王某1、石某1，且在明知他人报警的情况下仍在事故现场等待交警的到来，归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人吴桐赔偿被害人王某1、石某1亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计125万元，赔偿被害人江某某汽车修理费20859元，赔偿被害人余鹏经济损失5623元，被害人王某1、石某1亲属、被害人江某某、被害人余某均对被告人吴桐表示谅解。上述事实，被告人吴桐在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭举证、质证及认证的被告人吴桐的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息单、银川市急救中心电话受理单（病人受理资格表）、疾病诊断证明、死亡证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶员信息查询结果单、交通事故照片、道路交通事故现场勘察笔录及现场勘察图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、车辆检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人杜某某、王某2、周某、石某2的证言、被害人江某2、余鹏的陈述、被告人吴桐的供述与辩解、交通事故赔偿协议书、汽车修理发票、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴桐违反交通运输管理法规，驾车机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴桐犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人吴桐应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人吴桐积极抢救被害人，且在明知他人报警的情况下仍在事故现场等待交警的到来，归案后如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚，对被告人吴桐的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人吴桐已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚，对被告人吴桐的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴桐的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，对被告人吴桐的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长     白梅人民陪审员  杨伟红人民陪审员  关保国二〇一七年一月二十四日书 记 员  王瑾毅
焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行审3号申请人焦作市国土资源局，住所地：焦作市焦东路3188号。法定代表人钟学会，该局局长。委托代理人邱彬，该局解放分局股长。委托代理人张浩杰，该局解放分局科员。被申请人焦作市解放区上白作街道老牛河村村民委员会，住所地：解放区上白作街道老牛河村。法定代表人王玉河，该村委会主任本院于2017年1月6日受理申请人焦作市国土资源局申请执行被申请人焦作市解放区上白作街道老牛河村村民委员会非诉执行合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。该法第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。该法第五十五条规定了行政机关向人民法院申请强制执行应当提供的材料，行政机关申请人民法院强制执行提供相应材料是其法定义务，也是人民法院审查其强制执行申请应否受理的基础。行政机关向人民法院申请强制执行，不能提供应当提供的材料或提供的材料不符合法律规定的，人民法院应裁定不予受理。本案中，焦作市国土资源局申请执行时提交了其执行前履行催告程序的催告书和送达回证。但焦作市国土资源局提交的焦国土资催告字[2016]4006号《履行行政处罚决定催告书》未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。本案申请人焦作市国土资源局在向焦作市解放区上白作街道老牛河村村民委员会送达焦国土资催告字[2016]4006号《履行行政处罚决定催告书》时，提供的催告书和送达回证不能证明其已依法履行了执行前的催告程序。申请人焦作市国土资源局的申请不符合受理条件，已经受理的应当驳回其强制执行申请。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：驳回焦作市国土资源局强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  苗晓霞审判员  胡福平审判员  申 琳二〇一七年一月二十三日书记员  段娟娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1058号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李志良，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十九日书记员  祁 源
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执1002号申请执行人李宗三，男，1977年7月17日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人山东省聊城市华东园林工程有限公司，地址山东省聊城市。法定代表人张敬中。李宗三与山东省聊城市华东园林工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院2015年拜民初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东省聊城市华东园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宗三于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人山东省聊城市华东园林工程有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人山东省聊城市华东园林工程有限公司的财产进行了查证：查询被执行人山东省聊城市华东园林工程有限公司的银行账户，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人山东省聊城市华东园林工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宗三在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山东省聊城市华东园林工程有限公司新的财产线索，申请执行人李宗三可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产信息，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一七年一月二十一日书记员吴晟嘉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执284号申请执行人：社旗县农村信用合作联社。法定代表人：乔前锋，任理事长职务。被执行人：王恩友，男，1981年3月10日出生，汉族，住社旗县。被执行人：刘中义，男，1970年1月18日出生，汉族，住社旗县。被执行人：王文娟，女，1970年12月19日出生，汉族，住社旗县，系被告刘中义妻子。本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人王恩友、刘中义、王文娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一七年一月九日书记员  候克钊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初377号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐红林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐红林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,789.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,103.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐红林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,893.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执340号申请执行人龙飞，男，湖南省安仁县人。被执行人龙飞，男，湖南省安仁县人。申请执行人龙飞与被执行人龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年一月二十二日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终3号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈卫民，男，1983年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人陈卫民犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0681刑初1471号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人陈卫民有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈卫民向所涉劳动者支付劳动报酬共计242446元。原审被告人陈卫民不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈卫民申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈卫民撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈卫民撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一七年一月十一日书 记 员  高海燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执332号申请执行人王晓艳，女，1977年2月4日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6047号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三万七千一百五十一元二角五分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年一月十六日书记员  李自卫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1632号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孔某，男，农民。因犯故意伤害罪，于2013年10月14日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月12日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年1月6日经本院决定逮捕，1月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人王某1，男，农民。因犯故意伤害罪，于2007年9月10日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2017年1月6日经本院决定逮捕，1月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1573号起诉书指控被告人孔某、王某1犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人孔某、王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月11日晚，被告人孔某、王某1在张家港市锦丰镇沙钢新村25幢301室宿舍，因琐事与王某2发生纠纷，后采用拳打脚踢等方式共同对王某2实施殴打，导致王某2受伤。经鉴定，被害人王某2的伤情构成人体轻伤一级。案发后，被告人孔某赔偿被害人王某2人民币20000元、被告人王某1赔偿被害人王某2人民币8000元，均取得被害人王某2谅解。上述事实，被告人孔某、王某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某2的陈述及辨认笔录、证人童某2成、张某2的证言、接受证据材料清单、出院记录、调取证据清单、发还清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人孔某、王某1的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孔某、王某1共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人孔某、王某1均起主要作用，均系主犯。被告人孔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孔某、王某1均自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，均可从轻处罚。被告人王某1有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人孔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月10日止）。被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年一月十日书 记 员  袁慧雯
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0308民初1628号	原告：深圳市盐田区和润肉类批发行。	经营者：庞桂森。	委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。	被告：刘建朝。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告生猪款人民币287290元（以下币种均为人民币）；2、支付原告因拖欠上述生猪款所产生的利息（利息以各期应付生猪款为基数，自各期付款到期日的次日起算，按照4.75%的年利率计算，暂计至2016年11月29日为11821.29元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢日康到庭参加了诉讼，被告刘建朝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	本案相关事实	被告自2014年11月12日至2015年1月31日向原告陆续购买生猪，双方交易习惯是当天购买生猪进行宰杀当天按照宰杀后的重量进行结算。被告刘建朝于2015年2月1日签下欠条，确认自2014年11月20日起至2015年1月31日止共欠原告生猪款287290元，并与原告约定2015年2月18日前向原告支付生猪款50000元，2015年5月前向原告支付生猪款100000元。签订欠条后，被告一直拖欠生猪款未支付，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。	判决结果	本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已依约履行完成了供应生猪的义务，被告理应按照约定支付原告生猪款，2015年2月1日被告亦签订欠条确认拖欠原告生猪款287290元，故关于原告请求被告支付生猪款之诉求有事实依据，本院予以支持；关于原告要求被告以各期应付生猪款为基数，自各期付款到期日的次日起按照年利率4.75%支付拖欠生猪款利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘建朝应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盐田区和润肉类批发行支付生猪款人民币287290元及利息（利息分别以50000元、100000元、137290元为基数，按照年利率4.75%的标准，分别自2015年2月19日、2015年6月1日、2016年12月2日起计至清偿之日止）。	如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2893.33元，由被告刘建朝承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 罗    鸣		  二○一七年 一月六日	书记员 江雪珠（兼）
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执750号河南省龙泉湖农业开发有限公司：关于马军伟申请执行你（或你单位）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、履行（2017）豫1725民初313民事判决书所确定的义务；二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；三、负担受理费338元，执行费用425元；四、如实向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。逾期不履行或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法强制执行，拒绝报告或者虚假报告财产情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施。特此通知二〇一七年一月二十一日（院印）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民终6840号上诉人（原审原告）：朱孟波，男，1974年2月20日生，汉族，住临沭县。委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号。法定代表人：何余静，经理。上诉人朱孟波因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保公司）保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初4481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱孟波上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案并非重复起诉，其与被上诉人之间有保险合同关系，有明确的诉求，一审进行了实质审查，应作出实体判决。朱孟波向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告保险金155015.5元，并判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告朱孟波系鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，该车登记在临沂市开鑫运输有限公司名下。2014年3月3日，明艳雪就鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期限自2014年3月3日14时至2015年3月3日14时止，责任限额中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2014年3月3日，明艳雪就鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，第三者责任险的保险金额为500000元。上述合同签订时，明艳雪足额交纳了保险费。2014年6月16日4时8分许，庞波驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿朱诸公路胶州市马店镇陆家村路段由南向北行驶时，与前方顺行的杨传世驾驶的二轮电动自行车相撞，致杨传世当场死亡，两车部分损坏。肇事后庞波驾车逃离现场。该事故经胶州市公安局交通警察大队处理后认定庞波负事故的全部责任。事故发生后，杨传世的法定继承人陆玉莲、杨佰风、齐世梅、杨孝沣、杨爱齐就杨传世因事故造成的损失将庞波、朱孟波、临沂市开鑫运输有限公司以及被告浙商财保公司诉至胶州市人民法院，该院经依法审理后于2015年7月13日作出（2014）胶民初字第4981号民事判决，判决书认定杨传世因事故造成的各项损失共计为264349.5元，同时认定庞波于事故发生后驾车驶离现场，应免除被告浙商财保公司商业第三者责任险的赔偿责任，但认定被告浙商财保公司仍应在交强险范围内承担保险责任，判决被告浙商财保公司在交强险责任限额内赔偿陆玉莲、杨佰风、齐世梅、杨孝沣、杨爱齐经济损失110000元，判决朱孟波赔偿剩余损失154349.5元（判决时已实际赔付120000元），判决庞波、临沂市开鑫运输有限公司对朱孟波应赔偿的损失34349.5元（154349.5元120000元）承担连带赔偿责任，并由原告朱孟波承担666元诉讼费。判决生效后，原告朱孟波于2015年12月10日将赔偿款35015.5元（34349.5元+666元）。庭审中，被告浙商财保公司对于胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4981号民事判决书以及原告朱孟波实际赔偿杨传世的各项损失154349.5元及诉讼费666元的事实均无异议，但主张胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4981号民事判决书中已经认定驾驶员庞波于事故发生后驾车逃离现场，应免除被告浙商财保公司在商业第三者险的赔偿责任，对于本案原告的诉讼请求应依法予以驳回。一审法院认为：原告朱孟波的鲁Ｑ×××××号车辆在被告浙商财保公司处投保机动车交强险、商业第三者责任险的事实，有被告出具的保险单予以证实，予以认定。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告的投保车辆发生交通事故，造成杨传世死亡，两车不部分损坏，驾驶员庞波于事故发生后驶离现场，负事故的全部责任，有胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，予以认定。被告浙商财保公司对于胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4981号民事判决书以及原告朱孟波实际赔偿杨传世的各项损失154349.5元及诉讼费用666元的事实均无异议，对于原告赔偿的杨传世的损失数额154349.5元及诉讼费666元予以确认。但胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4981号民事判决书中认定事故发生后驾驶员庞波驾驶车辆驶离现场，应免除被告浙商财保公司商业第三者责任险的赔偿责任，原告将该判决书中判决其个人承担的赔偿义务履行完毕后，又主张由被告在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，该诉讼请求实质上否定了胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4981号民事判决书的裁判结果，系重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告朱孟波的起诉。本院认为，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4981号民事判决已经确定免除被上诉人浙商财保公司商业第三者责任险的赔偿责任，上诉人朱孟波的诉求与该判决相互冲突。上诉人如认为该判决不当，应通过审判监督程序主张权益，不宜直接提起普通的民事诉讼。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  于保国审判员  尤洪杰二〇一七年一月十二日书记员  张文凤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初446号原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人花爱民，该公司董事长。委托代理人韩明德。委托代理人闵卫邦。被告袁伟亚，男，1957年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海爱仁物业有限公司(以下简称爱仁物业公司)与被告袁伟亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年6月至2016年6月物业服务费4,542.30元；2、要求被告自2012年9月1日起至2016年6月30日止，按应缴费用的日千分之三支付滞纳金1,362.70元。本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告爱仁物业公司的委托代理人韩明德、闵卫邦到庭参加诉讼。被告袁伟亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积77.27平方米。2012年5月20日，上海市虹口区江杨家园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年6月1日起至2015年6月30日止。合同约定：物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.20元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2015年6月，上海市虹口区江杨家园业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止。合同约定：物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.20元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2012年6月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告袁伟亚应支付原告上海爱仁物业有限公司2012年6月至2016年6月物业管理费4,542.30元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；二、被告袁伟亚应支付原告上海爱仁物业有限公司滞纳金(自2012年9月1日起至2016年6月30日止，按应缴费用的日千分之三计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告袁伟亚负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇一七年一月二十三日书记员  曹 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12048号上诉人（原审被告）：刘家尧，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘哲，系辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳梅，女，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐连文，男，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人刘家尧与被上诉人赵艳梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘家尧上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要理由为：1、一审认定案件事实有误，首先，双方之间并无借款事实，借条载明的借款借给了高凯、屠艳霞，且实际借款为10万元。在[2012]于民三初字第658号判决及庭审笔录中高凯已经承认有一笔50万借款包括向被上诉人借款10万和向上诉人借款40万组成。借条中明确写有“此款属借款分条”，被上诉人的证人刘连石，也证实了该判决庭审笔录记载的事实，实际上的借款人是高凯、屠艳霞，上诉人根本就没有向被上诉人借款。其次，借款本金是10万，并未约定利息。2、一审法院适用法律错误。本案已超过诉讼时效，本案不存在逾期利息。被上诉人赵艳梅辩称，坚持一审的意见，关于分条、超过诉讼时效问题都不存在，关于高凯等借款与本案无关。赵艳梅向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款10万元；2、要求被告给付借款利息172000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年8月1日，被告刘家尧为原告出具借条一份，内容为“今借人民币壹拾壹万陆仟元正，此款属借款分条。于2009年4月1日还款。”另查明：原告于2011年、2013年、2015年均多次向被告催要此款。上述事实：有双方当事人陈述、借条一份、银行流水、证人证言等证据，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，诉讼时效的问题，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告提供证据证明其一直在向被告催要借款，故本案没有超过诉讼时效。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案借条中载明借款为116000元，被告也认为借款为116000元，原告要求被告返还借款100000元，予以支持。关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期利息应从2009年4月2日起至实际给付之日止。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘家尧于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵艳梅偿还借款100000元；二、被告刘家尧给付原告赵艳梅借款100000元利息（从2009年4月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如被告刘家尧未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告刘家尧承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为：本案中赵艳梅提供的借条等证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。虽然借条中明确写有“此款属借款分条”，刘家尧一审提交的刘家尧作为原告起诉被告高凯、屠艳霞偿还1565000元借款和利息的[2012]于民三初字第658号案件的庭审笔录记载，高凯在对刘家尧提交的2009年5月1日50万元借条质证时陈述有10万元是从案外人赵艳梅借的，但未得到生效判决的认定，故这些情况均不足以否认本案借条所载明的借款关系主体，且上诉人没有提交充分证据证明本案借条的借款人非刘家尧，而是其他案外人，故对上诉人关于双方之间并无借款事实，借条载明的借款借给了高凯、屠艳霞的主张本院不予支持。对于上诉人关于借款本金是10万元的主张，因赵艳梅在一审起诉状中已写明借款本金为10万，在一审庭审中也确认本金为10万元，本院予以认定。对于上诉人关于本案不存在逾期利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院可以在不超过年利率6%限度内予以支持，故原审法院判决支付逾期利息并无不当。对于上诉人关于起诉已超过诉讼时效的主张，因被上诉人一审提供证据证明其一直在向上诉人催要借款，故本案没有超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5380元，由上诉人刘家尧负担。本判决为终审判决。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  庄 俐二〇一七年一月五日书记员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更53号罪犯韩素文，男，1972年1月24日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）青白刑初字第14号刑事判决书，以被告人韩素文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付执行，刑期自2010年6月24日起至2021年6月23日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第43号、2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4889号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年，减刑后刑期至2017年12月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩素文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯韩素文被判处的罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩素文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韩素文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10522号原告：全国昌，男，1965年7月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈梦姗，系原告瓮媳。被告：何志方，男，1969年12月12日出生，汉族，住慈溪市。原告全国昌与被告何志方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告全国昌于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全国昌的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全国昌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告全国昌负担。代理审判员  陈凌锋二〇一七年一月三日书 记 员  施 雨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执1831号申请执行人李成烈，男，1963年10月3日生，朝鲜族，现住珲春市。被执行人申境赫，男，1979年9月26日生，汉族，现住延吉市。本院在执行申请执行人李成烈与被执行人申境赫之间追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初1737号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议，并已自动履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初1737号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员 ： 韩 一二〇一七年一月二十四日书记员 ：金明奎
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保5号原告：洪振峰，男，1956年5月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区，委托诉讼代理人：陈海鸣，福建银声律师事务所律师。被告：洪水花，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：廖清水，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告洪振峰与被告洪水花共有物分割纠纷一案，洪振峰向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结洪水花名下价值100000元（人民币，下同）的财产，并提供保证金作为该保全的担保。本院认为，洪振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结洪水花名下价值100000元的财产。保全申请费1020元，由洪振峰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志民二〇一七年一月三日书记员  陈 溢附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1024刑初301号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人陈斌，男，1989年6月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，务工，住鄢陵县。因犯交通肇事罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2017年1月20日被鄢陵县法院取保候审。辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈斌犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人王会明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日22时20分许，被告人陈斌驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿219省道由北向南行驶至219省道与科技大道交叉口路段时，与同向行驶未取得机动车驾驶证的被害人张某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人张玲玲当场死亡、张某与三轮摩托车乘车人赵某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈斌到鄢陵县公安局交警大队事故中队投案。经鄢陵县公安局交通管理大队责任认定，陈斌负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，张玲玲与赵某无事故责任。经鉴定，陈斌血液中的乙醇含量为0mg/100ml,张某血液中的乙醇含量为0mg/100ml。另查明，本案在审理的过程中，被告人陈斌家属赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属及被害人的谅解。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、马某、陈某、唐某证言，被害人张某、赵某陈述，接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、张玲玲身份证复印件一份、注销证明一份、赵跃伟身份证复印件一份、领到条一份、到案经过一份、前科查询证明一份、后张村委会证明二份、当事人血样（尿样）提取登记表、证明二份、勘验、检查笔录,许建司鉴所[2016]毒鉴字第1280号司法鉴定检验报告书、许建司鉴所[2016]毒鉴字第1279号司法鉴定检验报告书、许莲司鉴[2016]尸鉴字第160号司法鉴定意见书、鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈斌犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈斌在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得了被害人近亲属及被害人的谅解，可酌情予以从宽处罚。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、自动投案，系自首，要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波审 判 员  徐 君人民陪审员  周留英二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴 丹
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执851号申请执行人张天福。被执行人玄立春。关于张天福申请玄立春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2157号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2157号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年一月十六日书记员 杨      然
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2394号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉，男，1981年4月10日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地安徽省颍上县；2014年1月因犯盗窃罪被江苏省苏州市人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币2,000元；2015年7月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人熊波，男，1986年11月11日出生于四川省通江县，汉族，户籍地四川省通江县三合乡；2015年7月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,000元；因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人高善可，男，1990年1月14日出生于安徽省固镇县，汉族，户籍地安徽省固镇县杨庙乡；因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人吴玉、熊波、高善可犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）沪0120刑初1799号刑事判决，对被告人吴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人熊波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；被告人高善可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人吴玉对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴玉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴玉伙同原审被告人熊波、高善可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴玉撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲审 判 员  吴循敏代理审判员  高丹丹二〇一七年一月二十三日书 记 员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初31号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某河(自报姓名)，男，1977年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市。曾因犯抢劫罪于2003年2月21日被陆丰市人民法院判处八年，又因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被抓，次日被被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人黄某河犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人黄某河到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2016年9月6日6时许，被告人黄某河在惠东县黄埠镇粮某路16号对面出租屋，将被害人蒋某停放于门口的一辆红色山阳牌助力车（经认定，价值2106元）盗走。事后，黄某河将上述车辆交给“阿四”销赃。同日，公安民警将黄某河抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某河以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人黄某河判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议。被告人黄某河对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，被告人的供述，刑事判决书等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人黄某河以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人黄某河判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人黄某河当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人黄某河向被害人蒋世冬（身份证号码：）退赔人民币二千一百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一七年一月十一日书记员  陈琪琛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。