.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2016）冀0302民初10131号原告：杨继安，1978年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市.委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。负责人：刘杰，系总经理。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。原告杨继安诉被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继安委托诉讼代理人郑顺全、被告保险公司委托诉讼代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继安诉称，2016年先后为其所有的冀X车在被告保险公司投保有机动车损失险。2016年8月30日8时许，杨继安驾驶上述车辆，从拉萨前往比如县，当车行至国道317线1914KM处时，因采取措施不当，致使车辆冲出有效路面后导致侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警勘验认定杨继安负此事故的全部责任。此事故发生在保险期间内。车辆损失尚未确定，暂时起诉被告赔偿原告损失10000元。诉讼中经法院委托鉴定，确定原告车辆损失为71356元，故申请变更诉讼请求为88956元（含车辆损失71356元、公估费3600元、施救费14000元），并要求被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资质证等证件，且提交相关合理合法的证据进行理赔。本案车辆驾驶员系在实习期内驾驶牵引车，拖带挂车，属于道交法实施条例22条中禁止的违法行为。且根据保险条款有明确的免赔约定，实习期拖带挂车属于免赔范围，针对本案，保险公司不承担保险责任。对于在投保时我司依据保险法第十七条及相关司法解释的规定，保险公司向投保人履行了告知义务，本案是投保人在投保单及投保风险提示单中予以签字确认，保险公司尽到了提示及告知义务。施救费保险公司公司正在核实中。经审理查明，原告将其所有的冀X挂靠在卢龙县木井强国货运联运车队经营。2016年4月29日，卢龙县木井强国货运联运车队作为投保人为原告杨继安的车架号为×××的半挂牵引汽车在被告保险公司处投保了机动车商业保险，承保险别中含机动车损失保险，保险金额为270000元，且附不计免赔率特约条款。双方约定：保险期间为2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止，被保险人为杨继安，使用性质为货车，。2016年5月9日，卢龙县木井强国货运联运车队作为投保人又为原告杨继安的车架号为×××挂车在被告处投保了机动车商业保险，承保险别中含机动车损失保险，保险金额为89300元，且附不计免赔率特约条款。双方约定：保险期间为2016年5月10日零时起至2017年5月9日二十四时止，被保险人为杨继安，使用性质为货车。原告均于投保当天交清保险费。2016年8月30日8时许，杨继安驾驶冀X（冀X车辆识别代码为×××，冀X车辆识别代码为×××），从拉萨前往比如县，当车行至国道317线1914KM处时，因采取措施不当，致使车辆冲出有效路面后导致侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经西藏自治区那曲县公安局交通警察大队勘察后出具道路交通事故认定书，认定：杨继安承担事故的全部责任。诉讼中，原告向本院申请对其受损车辆冀X车因事故所受损失进行评估，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行评估，该公司出具公估报告书，公估结论为：冀X车损失金额为71536元。原告支付公估费3600元。事故发生时，原告支付施救费14000元。庭审中，被告对原告车损公估报告的真实性、合法性未提出异议，但认为原告应提供修理费发票予以印证。另查，被告提供的《营业用汽车损失保险条款》第六条第七项3规定：驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿责任。再查，原告所持驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期为2004年6月4日，有效期限2010年6月4日至2020年6月4日，驾驶证副页记录“增驾A2，实习期至2017年3月9日。”上述事实有双方当事人庭审陈述及原告提交的证据：保单、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、公估报告、公估费发票、修理修配劳务发票及收款收据，被告提交的证据：投保单、确认书、风险提示、保险条款等证据证实，并经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告通过冀X挂靠单位卢龙县木井强国货运联运车队与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告已履行交纳保险费的义务，保险事故发生后，原告作为被保险人有权按照保险条款的约定及时获得赔偿。本案的争议焦点一为：原告在A2驾驶证实习期内驾驶拖带本案挂车的牵引车发生交通事故造成被保险车辆损失，被告应否赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。原告杨继安初次领证时间为2004年,因而法律规定的实习期已过。虽然公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第64条规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。但根据保险合同解释的不利解释原则,应作出有利于被保险人的解释,即认定法律规定的实习期已过。交警部门作出的交通事故认定书亦认可原告杨继安具有半挂牵引车的合法驾驶资格,既然公安交通管理机关向原告杨继安颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证,说明杨继安可以驾驶与A2准驾车型相符的车辆，本次事故中车辆符合A2的准驾车型。虽然本次事故发生在杨继安增驾实习期内,但该实习期亦是A2准驾车型的实习期,而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况,如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆,就失去了实习期的意义。《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条规定,机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；在增驾车型后的实习期内,驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。涉案保险单上载明杨继安投保的主车机动车种类为货车,挂车机动车种类为货车。根据保险合同解释的不利解释原则,应作出有利于被保险人的解释,即投保的主车机动车种类保险公司认定为道路交通安全法所称的货车。因而退一步讲,即使认定杨继安驾驶证尚在实习期内,因杨继安原准驾车型为大型货车,其驾驶货车牵引挂车不受实习期的限制,被告的辩解理由不能成立。涉案被保险车辆系半挂牵引车,牵引车为主、挂车一体的车型,车头和车身在货物运输过程中具有不可分性,原告杨继安也没有另外牵引挂车,根据保险合同解释的不利解释原则,案涉合同免责条款中所指的牵引挂车的“被保险机动车”应理解为被保险机动车是牵引车以外的车型。综上所述,原告杨继安初次领证时间为2004年,法律规定的实习期已过,原告持有A2驾驶证驾驶半挂牵引车,具有合法驾驶资格,且该半挂牵引车未另外牵引挂车,故被告保险公司的免责事由不能成立,原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求,理由正当,证据充分，应予支持。本案争议焦点二为，原告的损失如何确定。原告的车辆损失系经本院委托有鉴定资质的机构评估确定的，程序合法，依据充分，被告也未对原告车辆损失公估报告结论的真实性、合法性提出异议，故本院对该公估结论的证据效力予以确认。该公估结论已能够证明原告的车辆损失情况，且本案保险赔偿的前提是被保险标的因事故产生的损失，原告是否提供修理票据非属必要，故对被告主张原告提供修理票据的意见不予采纳。原告主张的车辆损失71536元未超出在被告处所投保机动车损失险的保险金额，故应由被告赔偿。原告已支付的施救费14000元、公估费3600元，是为减少或为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告赔偿。综上，被告共计赔偿原告88956元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告杨继安88956元人民币，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担（与上述赔偿款一并付给原告杨继安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈翠军二○一七年一月十一日书记员田温馨