江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初3430号原告：周瑞华，男，1954年8月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，江苏甘露律师事务所律��。被告：张飞跃，男，1989年4月2日生，汉族，住镇江市。被告：刘玉修，男，1975年12月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。原告周瑞华与被告张飞跃、刘玉修、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周瑞华的委托诉讼代理人林太龙、李丹，被告张飞跃、刘玉���,太保阜阳公司的委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费41280.09元、营养费3150元、住院伙食补助费875元、误工费22400元、护理费9000元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财物损518元（拐杖及修车费）、鉴定费2360元，合计152294.49元。事实和理由：2015年8月29日，被告张飞跃驾驶皖Ｎ×××××轿车在镇江市恒东大酒店附近将原告撞伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告张飞跃承担事故全部责任。因肇事车辆在被告太保阜阳公司投保了交强险、商业三者险，且发生事故时在保险期间，为维护原告权益，故为所请。被告张飞跃的辩论意见与被告太保阜阳公司一致，其同时请求法院对垫付的医疗费15240元、营养费1000元一并处理。被告刘玉修对原告主张的事实和理由无意见。被告太保阜阳公司辩称：医疗费需扣除10%非医保用药费用。误工费未见劳动合同依据不足。残疾赔偿金适用城镇标准依据不足。购买拐杖的费用不予认可。鉴定费不予认可。其承认原告主张的道路交通事故和责任认定及投保事实。对原告提交的医疗费票据、鉴定意见、出院记录、用药清单、修理费票据等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的误工证明、社保卡、拐杖购买单据，被告虽持异议，但未能提供足以反驳的证据，本院对真实性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日15时，被告张飞跃驾驶皖Ｎ×××××��车在本市学府路恒东大酒店附近与原告骑行电动自行车发生碰撞，致原告受伤、二车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告张飞跃承担事故全部责任。原告当日即被送至江苏大学附属医院住院就诊，诊断结果为：1、右胫腓骨远端骨折；2、右踝关节脱位；3、右小腿多处擦挫伤；4、高血压。经手术治疗后，于同年9月11日出院。2016年7月25日至8月6日，原告因内固定取出二次住院治疗。原告共发生医疗费41280.09元，其中被告张飞跃垫付15240元。被告张飞跃还垫付营养费1000元。原告另支付拐杖购买费118元、电动自行车修理费400元。2016年11月17日，经本院委托，扬中市人民医院司法鉴定所出具意见如下：原告损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期240天、护理期90天、营养期90天。另查明，被告刘玉修系皖Ｎ×××××所有人，为该车在被告太保阜阳公司投保了交强险、30万元的不计免赔商业险。保险期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止。原告户籍地为城镇，在南京邦辰装饰工程中南项目部从事炊事工作，月收入2800元。庭审期间，本院就误工情形还向原告本人做了相关了解。本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张飞跃负交通事故全部责任，依法承担相应赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据相关法律规定并结合原告损伤等情况，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费，认定41280.09元；2、住院伙食补助费，酌定600元（24天×25元/天）；3、营养费，酌定2250元（90天×25元/天）；4、护理费，综合住院及出院天数，酌定7200元（90天×80元/天）；5、误工费，认定22400元（8个月×2800元/月）；6、残疾赔偿金，认定66911.4元（37173元/年×18年×0.1）；7、残疾辅助器具费，原告主张的拐杖费用应归为残疾辅助器具费，认定118元；8、精神损害抚慰金，酌定5000元；9、交通费，酌定400元；10、财物损，认定400元。关于被告太保阜阳公司辩称应扣除10%非医保用药费用，因其并未提供相应的事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称误工费依据不足的意见，因用工既可以是劳动关系，也可以是劳务关系，故劳动合同并非必需，该意见没有法律依据，不予采纳。上述损失合计146559.49元，由被告太保阜阳公司在交强险及商业三者险范围内赔付。因被告张飞跃共垫付16240元，故扣除该款后，原告实际获赔130319.49元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周瑞华支付130319.49元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日���十五日内向被告张飞跃支付16240元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、鉴定费2360元，由被告张飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘小春人民陪审员  钱宏远二��一七年一月十七日书 记 员  刘学敏附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，���及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一���四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。