wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4629号原告:潘道云，女，44岁。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:陈忠华，男，49岁。原告潘道云与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘道云及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘道云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款128000元，并按中国人民银行同期贷款利息计算从2015年1月1日起至归还完毕；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款128000元，口头承诺在2010年年底前归还借款。后原、被告又于2011年2月18日签订还款协议书。还款协议书约定的日期到期后，被告仍不履行还款义务，且以种种借口搪塞原告拒不还款，故原告诉至法院。被告陈忠华提交书面答辩状辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告于2007年下半年认识，后以男女朋友关系交往。2010年7月左右被告回浙江台州，双方分手。2011年2月18日双方就分手后的补偿达成还款协议书，该协议实际上为分手补偿的约定。另外，双方在还款协议书中明确约定了还款时间，即使该债务真实存在，也超过诉讼时效，以还款协议书中约定的最后期限2013年1月31日起算，已经超过两年的诉讼时效，原告一直未向被告主张或催讨，原告已丧失胜诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告潘道云与被告陈忠华曾系男女朋友关系，被告陈忠华因经营需要向原告潘道云借款，2011年2月18日双方结账，被告陈忠华欠原告潘道云1280**元，双方并签订了还款协议书。该协议书载明：“一、甲方至今尚欠乙方128000元人民币（不计利息）。甲乙双方约定，甲方按以下方式还款：1、2011年7月10日之前还款20000元；2、2012年1月13日之前还款40000元；3、2012年7月10日之前还款20000元；4、2013年1月31日之前还款48000元。二、如果甲方未按本协议第一条约定的时间和金额还款的，乙方有权随时要求甲方一次性归还所有借款；三、甲乙双方因本协议发生纠纷的，甲乙双方均有权向江苏省滨海县人民法院提起诉讼，乙方为实现债权所产生的所有费用包括但不限于交通费、住宿费、通讯费、诉讼费、律师费等都由甲方承担。”协议中甲方即被告陈忠华，乙方即原告潘道云。协议签订后，被告陈忠华未按协议约定还款，故原告潘道云诉至本院。以上事实，有原、被告签订的还款协议书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否偿还借款；2、原告是否因超过诉讼时效而丧失胜诉权。本院认为，关于争议焦点1、原告潘道云与被告陈忠华之间是否存在借贷关系的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间存在债权、债务关系有原、被告双方共同签订的还款协议书予以证实。被告陈忠华认为双方并不存在民间借贷关系，但未能提供证据证实，故对于被告陈忠华的辩解本院不予采信。关于争议焦点2、原告是否因超过诉讼时效而丧失胜诉权。本院认为，原、被告在还款协议书第二条明确约定：“如果甲方未按本协议第一条约定的时间和金额还款的，乙方有权随时要求甲方一次性归还所有借款”，因此该债权应适用最长诉讼时效20年的规定，原告潘道云的起诉仍在诉讼时效期限内，故原告潘道云并未丧失胜诉权。另外，关于庭审中原告潘道云要求被告陈忠华自2015年1月起对借款按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息，不违反法律规定，且有利于被告，本院予以支持。被告陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条、第二条之规定，判决如下：被告陈忠华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘道云归还借款本金128000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告陈忠华承担。法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2860元。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  王兆文二〇一七年一月十八日书 记 员  刘天畅附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初20号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告彭小胜，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省宁远县湾井镇下寨岗村1组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月2日由宁远县公安局取保候审。2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人彭小胜犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人彭小胜到庭参加诉讼。现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年11月28日20时19分许，被告人彭小胜酒后无证驾驶无牌两轮摩托车途径宁远县舜陵镇莲花山公园路段时，被执勤民警查获。次日经永州大正司法鉴定所对彭小胜于案发后所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为103.38mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人彭小胜未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人贺志刚、李晓疑的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭小胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人彭小胜适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人彭小胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭小胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈  娟人民陪审员 王 开 富人民陪审员 李 超 群二〇一七年一月十九日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民特10号申请人：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：祝贺，该公司经理。委托诉讼代理人：祝林生，该公司副经理。委托诉讼代理人：侯芳，该公司人事经理。被申请人：张凤岐，男，1961年11月21日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。第三人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：吴术，该公司董事长。委托诉讼代理人：白风波，该公司职员。申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人张凤岐及第三人吉林吉恩镍业股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月7日立案后进行了审查。在本案审查过程中，经本院主持调解，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人张凤岐自愿达成案外和解协议，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2017年1月20日自愿申请撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第154号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司自愿撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第154号劳动争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市浩林职业介绍有限责任公司负担。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年一月二十日代理书记员  苏涤非（此件共2页，印15份）
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2259号原告：丁某。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。被告：王某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。第三人：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家埠村民委员会，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处王家埠村。法定代表人：于某，村委会主任。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。原告丁某与被告王某、第三人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家埠村民委员会（以下简称王家埠村民委员会）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人孙良斌、孙斌，被告王某及其委托诉讼代理人曲庆玖，第三人王家埠村民委员会的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认登记在被告王某名下的位于烟台市牟平区宁海街道办事处王家村1号房产为原、被告共有，各占有二分之一的份额，房屋拆迁所得收益原、被告各占有二分之一的份额，并依法分割；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求分得其中一套房屋。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，原告与被告在婚姻关系存续期间共同取得了烟台市牟平区宁海街道办事处王家埠村1号房产一套，房屋登记在被告名下，该房屋为原、被告的夫妻共同财产。原告与被告因感情不合于2011年3月9日离婚，双方在离婚后协议书中明确载明“宁海王家埠村平方一套及家中一切财产男女双方各一半”。现该房屋已由第三人拆迁，被告与第三人达成拆迁补偿协议，原告认为拆迁所得收益也应由原、被告共有，各占二分之一的份额，应依法分割。王某辩称，原、被告在离婚时，双方在民政部门的离婚协议上约定婚生子丁鹏飞随原告生活，被告才同意将房产给原告一半，××，原告多年来未履行抚养义务，房产在离婚后一直由被告掌控，未进行相关的房产变更登记，故现在不同意将一半房产赠与原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王家埠村民委员会述称，我方在旧村改造过程中对原、被告离婚协议内容不知情，只是根据产权人合法持有的产权证明与被告签订了房屋拆迁补偿协议，补偿两套房屋，在本案中我方不应承担责任。本院经审理查明事实如下：原告丁某与被告王某原系夫妻关系，双方于2011年3月9日在烟台市牟平区民政局协议离婚，离婚协议书中约定“1.子女抚养男孩丁鹏飞现年19岁，随父亲生活与工作；2.财产处理宁海王家埠村平房一套及家中一切财产男女双方各一半；3.其他无”。原、被告均认可“宁海王家埠村平房”只有一套，现已拆除。该房屋原登记在被告父亲王惠超名下，房屋证号牟房产证字第××号，2000年8月2日王惠超、邓炳凤、王永岱、王永淑、王永恒与被告签订协议书，各方一致同意该房屋归被告所有，2000年8月10日上述协议书办理了公证，2001年11月15日办理了不动产变更登记的变更手续。被告于2016年8月12日与第三人王家埠村民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议，约定第三人应安置被告回迁房面积176.17平方米，实际安置楼房面积176.17平方米，安置楼房为108平方米2套，超出部分39.83平方米以装修费及安置费抵顶，不享受村民安置费待遇。被告称安置的房屋未建好，已经建好的商品房可以选房，如果选择商品房需要交纳物业费，如果等待安置房屋不需要交纳物业费，被告表示不同意选择商品房。第三人陈述安置的2套房屋现在具体楼号未确定。原告对被告及第三人的陈述均不认可，要求选房，同意按规定交纳物业费，并称置换房屋房号已确定，原告未提交证据证实其主张。本院认为，涉案已拆迁的平房，虽被告王某在与原告丁某婚姻关系存续期间取得，但在王惠超、邓炳凤、王永岱、王永淑、王永恒与被告签订的协议书中明确写明归被告所有，故本院认定该房屋为被告的个人财产。原、被告在离婚协议中约定“宁海王家埠村平房一套及家中财产男女双方各一半”，系被告对自己财产的处分，关于该项房屋的约定系夫妻双方在离婚协议中整体分割财产内容的一部分，对双方均有约束力，单方不得撤销，故本院认为登记在被告名下的房产证号为牟房产证字第××号房屋由原、被告各占二分之一的份额，但因未办理物权变更登记，不得对抗善意第三人。本案第三人依据房产证与房产证上登记的所有权人签订协议，并无过错，故原、被告之间的约定对第三人没有约束力。被告与第三人签订的房屋拆迁补偿安置协议，本应因被告的无权处分而部分无效，但原告在知道被告的处分行为后，对被告的处分并未提出异议，并且要求根据该协议分得其中的一套房屋，本院认为，原告的该主张应视为对被告处分行为的追认，故被告与第三人签订的房屋拆迁补偿安置协议有效。该协议写明“超出部分39.83平方米以装修费及安置费抵顶，不享受村民安置费待遇”，故原平房拆迁后除置换了2套楼房外，未再有其他收益，本院对原告要求房屋拆迁所得收益原、被告各占有二分之一并依法分割的诉讼请求不予支持。原、被告均认可原平房已拆除，本院予以确认。原告主张安置楼房的房号已确定，被告及第三人均予以否认，原告对其主张未提交证据证明，故对原告的该主张不予采信。关于是否应当选择商品房，本院认为，已建好的商品房非房屋拆迁补偿安置协议约定的回迁房，原告要求选择商品房与协议约定不符，故本院不予支持。原平房已拆除，安置房屋未建好，原告诉讼请求中要求分得的房屋现无法确定，故对原告要求分得其中一套房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，原平房已拆除，安置房屋未确定，原告诉讼请求无法实现。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费3080元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  宫兆伟二〇一七年一月二十一日书 记 员  刘秦羽
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执374号之十三申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。特别授权委托代理人：刘成勇，公司员工。被执行人：袁作柏，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：彭秀兰，女，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与袁作柏、彭秀兰金融借款合同纠纷一案中，冻结了袁作柏在中国工商银行x账户上的存款，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁作柏在中国工商银行x账户内存款人民币1080000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十二日书记员  杨丽君
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初781号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李某某，1981年6月30日出生于吉林省延吉市，初中文化程度，无职业,现住延吉市建工街丽景嘉园,户籍所在地：吉林省延吉市建工街丽景嘉园。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年12月28日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某，于2016年5月5日22时许，饮酒后驾驶×××号白色“东风标致”牌小型普通客车，沿延吉市河南街，由北向南行驶至建工街铁南顺姬冷面部前时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，李某某血样中检出乙醇浓度含量为173mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人范某某的证言,鉴定意见,机动车和驾驶人信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一七年一月十二日书记员  金吉男
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4024刑初6号公诉机关巩留县人民检察院。被告人孟志洁，男，1993年5月2日出生，现住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2016年5月25日被巩留县公安局取保候审。2017年1月19日经本院决定逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕。现羁押在巩留县看守所。巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孟志洁犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员马凤梅依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇出庭支持公诉,被告人孟志洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩留县人民检察院指控，2016年5月21日02时10分许，被告人孟志洁酒后驾驶牌号为×××机动车，在巩留县新华路路段行驶时，被巡逻民警抓获，经鉴定，在送检的被告人孟志洁的血液中检出乙醇成分，其含量为246.3mg/100ml。被告人孟志洁的行为属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。被告人孟志洁辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年5月21日02时10分许，被告人孟志洁酒后驾驶牌号为×××机动车，在巩留县新华路路段行驶时，被巡逻民警抓获，经伊犁州公安局刑事科学技术鉴定书所（毒物检验鉴定书）鉴定，送检的被告人孟志洁的血液中检出乙醇成分，其含量为246.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书，被告人孟志洁常住人口信息表，公安机关交通管理行政强制措施处罚单据，驾驶人信息查询结果单；被告人孟志洁的供述与辩解；伊犁州公安局刑事科学技术鉴定书（毒物检验鉴定书）；巩留县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟志洁醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人孟志洁案发时血液中的酒精含量为246.3mg/100ml,应依法从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定判决如下：被告人孟志洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（即从2017年1月19日起至2017年3月18日止），并处罚金2000元，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤梅二〇一七年一月二十日书记员  王 凡
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0928行初第4号原告宋桂叶，女，1963年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地：濮阳市中原路中段路北阳光大厦东侧。代表人宋彦军，支队长。被告濮阳市公安局车辆管理所，住所地：濮阳市苏北路东头。代表人徐志民，所长。原告宋桂叶认为濮阳市公安局交通警察支队、濮阳市公安局车辆管理所不履行核发机动车检验合格标志，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋桂叶撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  王丽军审判员  苏景民审判员  李翠英二〇一七年一月二十日书记员  杨 敏
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督14号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。被申请人包永昌，住巴彦县。被申请人乔玲住巴彦县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2015年4月14日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2016年4月14日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人包永昌、乔玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币46,655.34元，利息7,239.84元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币53,895.18元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包永昌、乔玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币46,655.34元，利息7,239.84元，本息合计人民币53,895.18元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费382.00元，由被申请人包永昌、乔玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年一月十八日书记员  周奇卉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5733号原告：左凌燕，女，1982年7月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：高喜军，男，1972年9月30日出生，满族，住所地辽宁省辽阳市，现住址。被告：李华，女，1977年4月29日出生，朝鲜族，住所地辽宁省辽阳市，现住址。被告：青岛润发置业有限公司原告左凌燕与被告高喜军、李华、青岛润发置业有限公司（以下简称润发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左凌燕到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助办理坐落于莱西市某二期xx楼东x单元x楼西户土地证过户手续。事实与理由：2009年3月20日，原告购买被告高喜军、李华在莱西市某二期xx楼东x单元x楼西户的房屋，2009年4月8日，该房屋办理了房屋所有权证过户，原告多次要求被告协助办理土地证过户，未果。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审查了相关证据，对证据的证明力予以确认。经审理查明：2009年3月20日，被告高喜军、李华（出卖人，甲方）与原告左凌燕（买受人，乙方）签订房地产买卖合同，合同主要内容：标的物莱西市某二期xx楼x单元x楼西户，“房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”，“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”。2009年4月8日，双方完成了房权证变更登记（房屋所有权证号西房私字第××号），但土地使用权未变更登记在左凌燕名下。另查明，本案涉及的房屋由被告润发公司开发，该公司于2006年4月13日与高喜军签订商品房买卖合同，将该房屋出卖给高喜军。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本院认为：原告与被告高喜军、李华签订的房地产买卖合同、高喜军与润发公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。两个买卖合同标的物为同一房屋，在房屋所有权、土地使用权分别登记的情况下，被告润发公司作为出卖人、高喜军李华作为出卖人，有义务协助买受人取得房屋所有权、土地使用权。基于合同的相对性原则，本案三被告的协助的对象不同，在时间上有前后顺序，以润发公司完成房屋所有权、国有建设用地使用权初始登记为前提条件，由高喜军取得上述权利后，再协助左凌燕进行变更登记，变更登记需缴纳的税费依照当事人的约定及相关规定办理。三被告未到庭参加诉讼、未提交证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛润发置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告高喜军办理莱西市某二期xx楼东x单元x楼西户（房权证号西房私字第××号）土地使用权变更登记手续；二、被告高喜军、李华于本判决生效之日起二十日内协助原告左凌燕办理莱西市某二期xx楼东x单元x楼西户（房权证号西房私字第××号）土地使用权变更登记手续。案件受理费100元，公告费600元，由被告高喜军、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  战世明人民陪审员  胡乃存二〇一七年一月六日书 记 员  高正彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24608号原告：东莞市华洋特钢制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘中路二排2号，统一社会信用代码：914419005846635527。法定代表人：骆浩，总经理。委托诉讼代理人：陈茂春，男，1979年1月11日出生，住江苏省高邮市，系原告��员工。被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路11号，营业执照号：91441900671588589P。法定代表人：宋保安。原告东莞市华洋特钢制品有限公司诉被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈茂春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款21600元；二、被告向原告支付逾期利息544元；三、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：原告与被告素有业务往来。原告向被告供应了案涉五套模架，双方约定款项应在2016年6月底支付。原告多次向被告催讨货款，被告至今仍未支付。被告在2016年6月28日向原告开具了一张票据号码为24219688、金额为21600元的支票。原告接受后在2016年8月31日背书给案外人东莞市祥丰钢材有限公司，但该支票因账户余额不足被银行退票。此后，原告多次向被告追讨未果，于是诉至法院请求依法裁判。被告在庭审后提交书面答辩意见：确认原告主张的交易属实，被告确实拖欠原告货款21600元，但由于工厂停工、机器因另案被法院拍卖，无力向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：被告成立于2008年3月12日，系自然人投资的有限责任公司，投资者为杨恒星和宋冬春，法定代表人为宋保安。原告主张其自2015年11��开始与被告发生业务往来，被告将需要订购的模具图纸通过电子邮件发送给原告，原告据此制作报价单后通过电子邮件或者传真方式发送给被告，被告确认后向原告传真采购单，然后原告按照采购单进行生产及交货，双方没有签订书面合同，一般约定货款结算方式为月结60天。原告对于案涉交易提交了采购单、送货单等，证实被告在2016年1月18日向原告采购一套规格型号为FCI-3050-A80-B100-C90S50C的模胚（交期为2016年1月26日、金额为4000元），被告又在2016年1月19日向原告采购一套规格型号为FCI-3055-A80-B100-C100-L330黄牌的模胚（交期为2016年1月27日、金额为5200元），被告还在2016年1月25日向原告采购三套模胚（规格型号为FCI-3040-A90-B90-C90S50C国产的模胚金额为3400元、规格型号为FCI-3055-A80-B110-C100-L330黄牌国产的模胚金额为5200元、规格型号为FCI-3340-A70-B90-C90-L290黄牌国产的模胚金额为3800元，交期均为2016年2月19日）。三份采购单均约定付款方式为月结90天，货款共计21600元。原告主张其分别于2016年1月26日、2月22日向被告交付了上述五套模胚。2016年8月31日，被告向原告开具了一张编号为31304430/24219688的支票，面额为21600元，用途为货款。原告收取该支票后并未自行承兑，而是背书予案外人东莞市祥丰钢材有限公司。东莞市祥丰钢材有限公司于2016年9月12日向银行承兑，但因出票人账号余额不足以支付票据款项被银行拒付。后东莞市祥丰钢材有限公司将该支票退回原告，原告据此向被告追索案涉货款。原告在2016年9月27日、28日、29日期间多次向被告的股东杨恒星发送手机短信息要求被告支付货款，但被告至今仍未付款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证质证的权利��其应承担相应的不利后果。原告提供的证据足以证实原告与被告之间成立买卖合同关系的事实，原告已依约向被告交付了案涉五套模胚，被告应当按照采购单约定的付款期限即月结90天向原告足额支付货款21600元。且被告提交书面答辩意见确认案涉债务的真实性，本院予以采信。被告向原告出具的支票因出票人账户余额不足以支付票据款项而被银行拒付，原告依法可向被告主张案涉债权要求被告偿付货款21600元。由于原告提供的证据未显示双方何时对账，本院依法认定双方理应在2016年2月29日前对账，那么根据“月结90天”可确定案涉货款的支付期限为2016年5月31日前。被告未在该期限前向原告付清案涉货款，依法应当承担相应的违约责任向原告支付逾期付款利息。而原告诉求的逾期利息554元，少于以21600元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准��率自2016年6月1日计算至2016年12月30日期间的利息总额，原告对自身权利的处分符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告提起本案诉讼要求被告支付货款21600元及逾期付款利息544元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市华洋特钢制品有限公司支付货款21600元；二、被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市华洋特钢制品有限公司支付逾期利息544元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为176.8元（原告已预交），由被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇一七年一月五日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人��法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初41号原告：许连海，男，1982年2月10日出生，汉族，住淇县。被告：李永天，男，1962年3月14日出生，汉族，住淇县。原告许连海与被告李永天买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许连海于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许连海的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许连海撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告许连海负担。审判员  宋丽君二〇一七年一月十二日书记员  李德宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保22号申请人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区法定代表人：邹晴，职务执行董事。被申请人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：施京，职务总经理。申请人重庆志昂建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人重庆摩根郡旅游开发有限公司价值7500000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆志昂建材有限公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆志昂建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆志昂建材有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年一月十一日书 记 员  谢钦羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王郁，男，1972年8月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王郁信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,228.20元。原告诉称,被告王郁系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,228.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年一月十九日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执942号申请执行人李清海，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地邵东县被执行人李青彪，男，汉族，1989年10月13日出生，地址湖南省娄底市。被执行人刘青松，男，汉族，1969年10月20日出生，地址邵东县。被执行人邵阳市三建筑工程公司，地址邵阳市。法定代表人罗国斌。李清海与李青彪、刘青松、邵阳市三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3254号已经发生法律效力。由于被执行人李青彪、刘青松、邵阳市三建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清海于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李青彪、刘青松、邵阳市三建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李清海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李青彪、刘青松、邵阳市三建筑工程公司新的财产线索，申请执行人李清海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年一月二十二日代理书记员  周伯跃
江西省庐山市人民法院司法文书发文签签发：拟稿：共印：核稿：江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初965号原告：乐亚芹，女，1984年2月27日出生，汉族，庐山市人，住庐山市，委托诉讼代理人：曹小军，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李咏梅，女，1968年9月12日出生，汉族，庐山市人，住庐山市，被告：陶赣北，男，1966年10月4日出生，汉族，庐山市人，住庐山市，原告乐亚芹诉被告李咏梅、陶赣北民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告乐亚芹、被告李咏梅、陶赣北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亚芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告李咏梅、陶赣北归还借款本金57000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，二被告因资金周转需要，先后向原告借款80000元，同年11月1日，被告李咏梅向原告出具了一份50000元的借条，另30000元也出具了借条。此后，被告陶赣北陆续归还了23000元，一笔30000元的借款尚欠7000元。2016年7月26日，被告陶赣北向原告出具了一份7000元的欠条。至今二被告尚欠原告57000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李咏梅未作答辩。被告陶赣北答辩称：借款的经过答辩人不清楚，7000元的欠条是答辩人出具的，答辩人会归还；李咏梅经常赌博，之前也向原告借钱，答辩人让原告不要借钱给李咏梅。50000元借款是原告与李咏梅之间的事，与答辩人无关。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一《借条》、《欠条》原件各一份，证明被告李咏梅于2015年11月1日向原告出具一份50000元的借条，被告陶赣北于2016年7月26日向原告出具一份7000元的欠条。二被告质证意见：无异议。证据二《南康镇民政所证明》影印件一份，证明二被告系夫妻关系。二被告质证意见：二被告是夫妻关系，但对该《证明》的来源有异议。二被告为证明自己的主张向本院提交《收条》复印件一份，证明被告李咏梅于2016年5月9日归还原告5000元。原告质证意见：真实性无异议，但这份收条的日期是2016年5月9日，即在被告陶赣北出具7000元欠条之前，该5000元是归还之前借款，不能抵扣本案借款。综合原、被告举证质证，本院认定事实如下：被告李咏梅、陶赣北于1992年1月22日登记结婚，至今仍系夫妻关系。2015年11月1日，被告李咏梅向原告出具一份50000元的借条，借条中约定2016年2月6日还清，未约定借款利息。2016年7月26日，被告陶赣北向原告出具一份7000元的欠条，欠条中未约定借款利息和期限。2016年5月9日，原告乐亚芹向原告出具一份5000元的收条。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李咏梅向原告借款50000元并出具借条，意思表示真实，双方成立借贷合同关系。被告陶赣北作为被告李咏梅的丈夫，就被告李咏梅与原告之间的债务，自愿向原告出具一份7000元的欠条，表明被告陶赣北自愿偿还债务。二笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。关于逾期利息，50000元的借条中明确约定2016年2月6日归还，逾期还款依法应承担逾期利息，逾期利息自2016年2月7日起按照年利率6%的标准计算。7000元的欠条中未约定利息和期限，原告无权主张逾期利息。关于二被告抗辩已归还5000元的意见，本院认为，5000元的收条日期在被告陶赣北出具7000元的欠条之前，被告陶赣北在出具7000元的欠条时应当已扣减5000元，对被告该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李咏梅、陶赣北于本判决生效之日返还原告乐亚芹借款本金57000元及逾期利息，逾期利息以50000元为本金自2016年2月7日起按照年利率6%的标准计付至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1225元，由被告李咏梅、陶赣北共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐宝芹审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一七年一月九日书 记 员  邹 纬
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初718号公诉机关景洪市人民检察院。被告人肖进龙，男，1992年8月28日出生，哈尼族，中专文化，无业，住云南省景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】704号起诉书指控被告人肖进龙犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李梅、被告人肖进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月26日10时许，被告人肖进龙在景洪市万达广场停车场内，趁无人之际，将被害人邱某停放的一辆蓝色豪爵牌云Ｋ×××××号摩托车盗走，并将其以500元价格卖给李某（另案处理）。经景洪市价格认证中心认定：被盗摩托车价值3992元人民币。2、2016年8月28日19时许，被告人肖进龙在景洪市万达广场停车场内，趁无人之际，将被害人xxxx停放的一辆白蓝色本田牌云Ｋ×××××号摩托车盗走。经景洪市价格认证中心认定：被盗摩托车价值8283元人民币。另查明，被盗摩托车均已收缴并退还被害人。上述事实，被告人肖进龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；人口基本信息；抓获经过；提取笔录；被害人xxxx、邱某的陈述；证人李某的证言；物证照片；景发工价认（2016）324、326号价格认定结论书及其通知书；现场勘验笔录及现场勘查照片、勘验平面示意图；现场辨认笔录及照片；赃物辨认笔录及照片；扣押笔录及清单、发还清单、领条；辨认笔录及照片；机动车行驶证及发票；被告人肖进龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖进龙以非法占有为目的，盗取他人摩托车二辆，价值12275元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人起诉罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖进龙归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钰人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  张桂芳二〇一七年一月二十日书 记 员  李文秀附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202财保5号申请人：严山，男，1951年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：贝凤娇（曾用名：贝风娇），女，1945年9月27日出生，住址广东省肇庆市端州区。申请人严山于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被继承人严精英价值合共人民币200000元的财产。并已为其上述申请向本院提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人严山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被继承人严精英的银行存款合共人民币200000元或查封其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。二、对申请人严山所有的用于本次申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区翠星路3号7幢903房予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓惠英审判员  林 莹审判员  唐建平二〇一七年一月十二日书记员  李嘉喆
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执918号之一申请执行人：冯秋霞，女，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市永通投资咨询管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路柏子桥小区1号楼一层8号。法定代表人：李金明，该公司总经理。被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园（经九路与纬二路交叉处）。本院在执行冯秋霞与被执行人安庆市永通投资咨询管理有限公司、安庆市永芳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安庆市永通投资咨询管理有限公司持有安徽中贸商业广场经营管理有限公司67%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市永通投资咨询管理有限公司持有的安徽中贸商业广场经营管理有限公司67%股权，冻结期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年一月十六日书 记 员  陈涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4540号原告：张秀兰（系受害人冀发明母亲），女，1938年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼县。身份号码×××。原告：冀霞（系受害人冀发明女儿），女，1993年1月6日出生，蒙古族，无业，现住河北省张家口市崇礼县。身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地包头市昆区青年路12号。法定代表人：闫江涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告张秀兰、冀霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称人保财险包钢支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀霞及原告张秀兰、冀霞共同委托诉讼代理人李晓军，被告人保财险包钢支公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰、冀霞向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行保险合同支付死亡赔偿金项下赔偿款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日18时53分许，驾驶人冀发明驾驶××××××号欧曼牌重型半挂货车由东向西行驶至109国道707KM+50M处时驶入对向车道与由西向东相向行驶至此处的驾驶人杨进春驾驶的××××××号欧曼牌重型半挂货车相撞，造成驾驶人冀发明当场死亡，××××××号欧曼牌重型半挂货车乘车人左小军受伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人冀发明在该起事故中承担主要责任，驾驶人杨进春承担次要责任，乘车人左小军在该起事故中无责任。冀发明驾驶车辆在被告人保财险包钢支公司投保车上人员责任险（司机），限额为20万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告人保财险包钢支公司辩称，对事故发生及造成冀发明死亡事实认可。冀发明驾驶车辆在被告人保财险包钢支公司投保20万元司车上人员责任险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。认可原告诉请的20万元保险金。对原告出示的证据均认可。经审理查明，冀发明驾驶××××××号欧曼牌重型半挂货车在被告人保财险包钢支公司投保限额为20万元车上人员责任险（司机）一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。冀发明（已故）妻子李小英自愿放弃对本案赔偿款的继承权。另查明，2016年10月4日18时53分许，驾驶人冀发明驾驶××××××号欧曼牌重型半挂货车由东向西行驶至109国道707KM+50M处时驶入对向车道与由西向东相向行驶至此处的驾驶人杨进春驾驶的××××××号欧曼牌重型半挂货车相撞，造成驾驶人冀发明当场死亡，××××××号欧曼牌重型半挂货车乘车人左小军受伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人冀发明在该起事故中承担主要责任，驾驶人杨进春承担次要责任，乘车人左小军在该起事故中无责任。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的身份证复印件、户口本、证明、放弃权利承诺书、录音录像、保险单、道路交通事故认定书、死亡注销证明、死亡医学证明书、机动车行驶证、道路运输从业人员资格证在案佐证。本院认为，原告出示的保险单系签订双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合���、有效。冀发明（已故）驾驶投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成司机冀发明死亡，属于保险事故，被告人保财险包钢支公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告张秀兰、冀霞因冀发明死亡造成的损失进行理赔。原告张秀兰、冀霞主张的死亡赔偿金611880元已超过原告要求被告人保财险包钢支公司承担的保险理赔款200000元，且庭审中被告人保财险包钢支公司认可原告的诉讼请求，故被告人保财险包钢支公司应赔偿原告张秀兰、冀霞保险理赔款200000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张秀兰、冀霞理赔款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员赵美清二0一七年一月九日书记员陆琴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更33号罪犯蓝济群，男，1986年11月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省屈原管理区人民法院于2014年11月26日作出（2014）屈刑初字第29号刑事判决，以被告人蓝济群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。刑期自2014年8月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯蓝济群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蓝济群确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯蓝济群在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝济群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯蓝济群予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月27日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈倩雅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初5123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地:广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，组织机构代码：67155061－X。负责人：刘石交，该行行长。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：邝伟安，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省佛山市三水区。被告：骆少玲，女，汉族，1981年8月6日出生，住广东省佛山市三水区。被告：邝伟权，男，汉族，1978年11月19日出生，住广东省佛山市三水区。被告：邝伟迪，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告邝伟安、骆少玲、邝伟权、邝伟迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军及被告邝伟安到庭参加了诉讼。被告骆少玲、邝伟权、邝伟迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邝伟安、骆少玲立即清偿贷款本金100000元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年12月12日为3150.16元；自2016年12月13日起按罚息利率19.89%计算）；2、被告邝伟权、邝伟迪承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告邝伟安、骆少玲与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为44003552115111272350），约定：原告向被告邝伟安发放贷款10万元；借款年利率15.3%；期限12个月，自2015年11月至2016年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法；如被告邝伟安不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告骆少玲作为邝伟安的配偶在上述合同上签字确认并承诺共同还款。同日，被告邝伟权、邝伟迪与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告邝伟权、邝伟迪作为被告邝伟安的保证人，自愿对被告邝伟安的上述贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年11月30日依约向被告邝伟安发放了贷款10万元。但被告邝伟安并未依约还款，经多次催收未果。被告邝伟安对原告诉请的诉讼请求及事实理由无异议。被告骆少玲、邝伟权、邝伟迪没有答辩，亦没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的基本事实予以采信。另本院还确认以下事实：截止2016年12月12日，被告邝伟安尚欠原告利息（含复利）合计3150.16元。至今被告邝伟安尚欠原告贷款本金合共100000元。本院认为，原告与四被告分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，但被告邝伟安未能按约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约发放了贷款，其要求被告邝伟安返还尚欠的借款本金并偿付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。其中利息的利率应按双方约定的年利率15.3%加收30%计算，即按年利率19.89%计算。被告骆少玲以邝伟安配偶的身份在《小额贷款借款合同》上签名确认，依法应对邝伟安的上述债务承担连带清偿责任。被告邝伟权、邝伟迪作为连带责任保证人，亦应依法对邝伟健的上述债务承担连带清偿责任。被告骆少玲、邝伟权、邝伟迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝伟安于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行清偿借款本金100000元及利息3150.16元，并支付自2016年12月13日起至实际清偿日止的利息（以100000元为基数，按年利率19.89%计算）。二、被告骆少玲、邝伟权、邝伟迪对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1182元、财产保全费1036元，合共2218元（原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一七年一月十三日书记员  欧海彤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2256号原告：李红，女，生于1969年8月26日。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被告：吴克香，女，生于1971年8月22日。第三人：嘉峪关市恒信工贸有限责任公司。法定代表人：李保建，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司经营部职工。原告李红与被告吴克香、第三人嘉峪关市恒信工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月8日做出（2015）酒肃民一初字第1161号民事判决，宣判后原告李红不服提起上诉。酒泉市中级人民法院于2016年6月27日做出（2016）甘09民终359号民事裁定：撤销（2015）酒肃民一初字第1161号民事判决；发还本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人于永飞、被告吴克香、第三人嘉峪关市恒信工贸有限责任公司委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提起诉讼请求，要求解除原、被告之间的租赁合同并要求被告腾房、被告向原告给付租金、逾期腾房的占有使用费及违约金77933元、被告支付原告暖气费8239元。事实和理由：原、被告于2014年5月5日签订门店租赁合同一份，合同约定原告将位于酒泉市肃州区南大街76号小商业2楼的门店出租于被告。因被告从2015年5月拖欠原告租金至今未付，经原告多次催要无果。被告辩称，原告要求解除合同，被告同意解除，但对原告主张的损失，不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：原告李红与我方租赁合同签订至2015年5月31日，后再未续签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，门店租赁合同、房屋租赁补充协议书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国农业银行银行卡存款业务回单、收条、第三人的续签合同通知。审理查明，2014年5月5日，原告李红与被告吴克香签订门店租赁合同，双方约定：“房屋坐落地址：甲方（李红）出租的商铺地址肃州区南大街76号小商业2楼。租赁期限及用途：1、租期为三年，自2014年5月5日起至2017年5月10日。该房屋每年租金订为100000元（大写拾万元整），押金5000元，合同期满，合同自然终止，乙方优先续签，续签租金如政策变化，可根据政策适当上涨。”……。租金及支付方式：2、房屋租金支付方式，合同签字生效之日起，一次性向甲方（李红）交清一年的租金。3、乙方（吴克香）必须按照约定向甲方（李红）缴纳租金及其他所有应交纳费用。如拖延，从约定日第5天开始以每天按月租金15%向乙方（吴克香）加收滞纳金。拖延5天以上，甲方（李红）有权自行收回房屋，乙方（吴克香）未搬出的货物及其他物品乙方（吴克香）视废弃物进行处理。甲方（李红）由此不负责任。……。”合同签订后，被告按照合同约定向原告交纳了首期一年租金100000元及押金5000元。2014年12月7月，原、被告双方签订房屋租赁补充协议书，约定：“甲（李红）、乙（吴克香）双方就2014年5月5日签订的门店租赁合同的未尽事宜现在原合同的基础上经双方协商一致，签如下补充协议，共同遵守。具体协议如下：一、甲方（李红）确保原租赁合同约定的租赁期限不变（2014年5月5日-2017年5月10日）并确保三年租赁合同履行完毕止。期间若遇到单位政策性收回房或其它不可抗力因素导致租赁合同不能履行的，由甲方（李红）负责赔偿给乙方（吴克香）造成的全部损失。二、甲方（李红）在电业局不涨租金的情况下，确保原合同约定的租金不变。三、乙方（吴克香）应按照原合同的约定按时交纳房屋租金，并及时交纳房屋其它应交费用（如：水、电、暖、卫生、物业费）。四、本协议与原合同具有同等履行效力，双方自签订之日起，即生法律效力，并受法律保护。”2015年5月，被告未按照合同约定交纳2016年租赁费用，同年10月26日，原告对租赁房屋予以加锁。另查明，2012年3月1日，原告李红作为承租方与出租方案外单位嘉峪关供电公司签订门店租赁合同，双方约定：“第一条、房屋坐落地址：甲方（嘉峪关供电公司）出租的商铺地址肃州区南大街76号小商业2楼。第二条、租赁期限及用途：1、租期叁年，自2012年5月17日起至2015年5月31日。租赁期满，合同自然终止。2、……。”合同到期后，在2015年5月10日第三人嘉峪关市恒信工贸有限责任公司给李红发续签合同通知书，限期15日。李红于2015年10月14日给第三人账户进5万元租金。但原告李红与第三人嘉峪关供电公司再未签订新的租赁合同。后因单位改革，第三人嘉峪关市恒信工贸有限责任公司承担了嘉峪关供电公司债权债务。故中国农业银行银行卡存款业务回单、收条、第三人的续签合同通知等证据本院予以认定。本院认为，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。本案中，第三人嘉峪关市恒信工贸有限责任公司向本院提供的是其存档的原告李红与嘉峪关供电公司签订门店租赁合同的复印件，但该合同复印件作为房屋所有权人留存的档案，并加盖了公章，应认定该复印件的真实性，虽在庭审中原告不予认可，但原告亦未能提交其他证据来反驳该复印件的真实性、完整性，也未能对其租赁期限提供证据予以证实，故本院对该复印件予以采信。原告李红与第三人的租赁合同期至2015年5月31日，而其与被告签订的租赁合同却超过本租合同至2017年5月10日，现2015年5月31日之后原告李红未与案外单位续签租赁合同，亦意味着原告在此期限后无合法转租权，原、被告的租赁合同中超过本租剩余期限的转租期间部分约定无效，故对原告要求解除原、被告之间租赁合同的诉讼请求及要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告于2015年5月31日之前享有合法的转租权，且被告吴克香在该时间段内占有租赁房屋，故本院对2015年5月5日至5月31日之间的租赁费予以支持，其余时间段费用不予支持。对原告李红要求被告腾房及支付2015年-2016年期间暖气费的诉讼请求，因2015年11月20日，原告李红在相关人员的见证下，将被告吴克香所有物品予以搬出，且原告李红在2015年5月31日之后，对诉争房屋不再享有承租权，被告亦未对供暖设施予以使用，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告吴克香支付原告李红房屋租金7123元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由原告承担1904元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  付晓英人民陪审员  王肃玲人民陪审员  程 艳二〇一七年一月十八日书 记 员  郭晓丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终6058号上诉人（原审被告）：永康市康帅有限公司，住所地：永康市芝英镇横沿村。法定代表人：应杰。被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。原审被告：永康市康帅不锈钢带厂，住所地：永康市芝英镇横沿村。代表人：应绸。原审被告：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区。法定代表人：应绸。原审被告：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住永康市。原审被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住永康市。上诉人永康市康帅有限公司因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、原审被告永康市康帅不锈钢带厂、浙江康帅金属制品有限公司、应杰、应绸金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人永康市康帅有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人永康市康帅有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初973号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨代理审判员  郑望鑫代理审判员  李 茜二〇一七年一月二十三日代书 记员  施秀慧
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1421号原告张志新，男，无职业，现住辽宁省昌图县。委托代理人张春艳，女，现住四平市铁西区。被告文献党，男，现住四平市铁东区。被告夏晶元，男，现住四平市铁西区。被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人赵晓飞，总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。原告张志新诉被告文献党、夏晶元、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桐适用简易程序，公开开庭进行了独任审判。原告张志新的委托代理人张春艳，被告文献党、夏晶元，安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华公司）委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志新诉称，2016年7月10日17时许，在四平市铁西区六马路街被告文献党驾驶吉CT16**号出租车自东向西行驶与自南向北骑自行车的张志新发生碰撞，经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定：被告文献当负事故全部责任，原告张志新无责任。张志新被撞后入住四平市中心医院。原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计50000元。被告文献党辩称，对起诉的事实没有异议。被告夏晶元辩称，对起诉的事实没有异议，保险公司承担理赔责任，保险公司不承担的责任，我们承担。被告安华公司辩称，对合理损失我公司承担，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。经审理查明，2016年7月10日17时许，被告文献党驾驶吉CT16**号出租车在四平市铁西区六马路街自东向西行驶与自南向北骑自行车的张志新发生碰撞，造成张志新受伤的交通事故。事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队出具责任认定：被告文献当负事故全部责任，原告张志新无责任。张志新受伤后入四平市中心医院住院治疗，发生急救费90元，门诊费2153.17元，住院31天，其中二级护理30天，原告支出医疗费37455.59元。原告在住院期间支出交通费共计151元。事故车辆所有人为被告夏晶元，文献党系夏晶元雇佣的出租车司机，夏晶元为该事故车辆在被告安华保险处投保了交强险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险以及乘客责任险，保险期限自2015年12月16日至2016年12月15日止，事故发生在保险期间。另被告安华公司对于原告张志新医疗费用合理性有异议，申请对此进行司法鉴定，经原、被告共同抽取的经四平市中级人民法院委托的吉林天衡司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书鉴定：原告张志新使用的奥拉西坦（欧来宁）、胸腺五肽（翰宁）为不合理用药，此两项涉及医疗费12457.12元。安华公司支出鉴定费1442元。以上事实有原告张志新出具的交通事故责任认定书住院票据三张、住院病历、出院诊断书、用药清单、交通费票据29张、身份证、户口本；有被告夏晶元出具的保险单两份、被告安华公司出具的鉴定费发票，有本院出具的鉴定意见书予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，被告安华公司应依法在保险限额内承担赔付责任；被告夏晶元对于不足部分应当承担赔偿责任；被告文献党不承担责任。事故车辆所有人夏晶元为该车在被告安华公司投保了交强险及商业险，保险合同成立并有效，当发生保险事故时，保险公司应当依约予以赔付。原告住院所花医疗费用37455.59元，其中12457.12元经鉴定为不合理用药，有天衡鉴定所作出的鉴定意见书予以证明，该份鉴定意见系双方共同抽取的经中级法院委托的司法鉴定机构，该机构及鉴定人员具备相关司法鉴定资质，作出的意见具有客观真实性本院予以采信。保险公司辩称对于不合理用药部分不予承担，本院予以支持，原告支出的医疗费24998.47元，门诊费2153.17元，合计27151.64元，本院予以保护。原告请求护理费，按照2015年吉林省居民服务业人均工资收入每天120.82元标准，保护30天，计3624.60元；原告请求误工费，原告住院31天，出院医嘱休息4周，合计误工时间为59天，按照2015年吉林省居民服务业人均工资收入每天120.82元标准，本院保护7128.38元。原告请求交通费151元，根据原告提供的交通费票据，其中有同一天发生的重复费用，无法证明与事故受伤的关联性，本院酌情保护伤者及护理人所发生的合理的交通费用100元。原告请求营养费没有事实依据，本院不予保护。原告请求住院伙食补助费，按照住院期间每天100元的标准，本院保护3100元；原告请求精神损害抚慰金10000元，因原告伤情不构成残疾，本院不予保护。被告安华公司支出的鉴定费用1442元，按照所鉴定出的不合理用药所占医疗费用总额的比例，由原告张志新承担480元，由被告安华公司对其中合理用药部分鉴定费承担962元。以上费用合计41104.62元，原告请求50000元，扣除本院不予支持的精神损害抚慰金10000元，剩余40000元未超出保险限额，由被告安华公司在交强险及商业三者险限额予以赔付。被告文献党系夏晶元所雇用的司机，其驾车行为系职务行为，因此文献党在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张志新保险金40000元。被告文献党不承担责任。驳回原告张志新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏晶元负担420元，由原告张志新负担105元；鉴定费1442元，由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司承担962元，由原告张志新承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙桐二〇一七年一月十八日书 记 员  耿莹
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初1909号原告：张东风，男，1988年12月20日出生，汉族，个体，初中文化，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张涛，河北郎域律师事务所律师。被告：苏轼，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县河渠镇内章村人，现住本村。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告：商宁彬，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇内章村人，现住本村。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。组织机构代码：70094834-5。负责人：薄世亮，该公司总经理。原告张东风与被告苏轼、商宁彬、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东风及其委托诉讼代理人张涛，被告苏轼的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。被告商宁彬、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年12月6日13时10分许，在宁晋县××与西仓路交叉口处，被告苏轼驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与由西向东行驶的张号杰驾驶冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成苏轼及冀Ｅ×××××小型普通客车乘车人商朝龙，张号杰及冀Ａ×××××小型普通客车乘车人王付稳四人伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，为处理现场原告支付吊拖费1000元。2015年12月24日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字【2015】第1549号道路交通事故认定书，认定苏轼负事故的主要责任；张号杰负事故的次要责任；商朝龙、王付稳无责任。2016年3月1日，宁晋县物价局价格认证中心出具宁价鉴车[2016]42号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，原告车辆损失金额为37680元，原告支付鉴定费1100元，肇事车辆冀Ａ×××××小型普通客车登记车主为原告张东风，张号杰系张东风之父。肇事车辆冀Ｅ×××××小型普通客车是被告苏轼从被告商宁彬处所购买，实际车主是被告苏轼，未办理变更过户手续，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一车辆损失37680元请酌情认定根据宁价鉴车[2016]42号鉴定结论书的鉴定结论，车损金额为37680元，应予认定。二鉴定费1100元对该项费用不予认可根据鉴定机构出具的鉴定费票据，金额为1100元应予认定。三吊拖费1000元对该项损失不予认可根据原告提交的吊拖费发票，金额为1000元应予认定。四上述损失合计39780元39780元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告商宁彬、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，故原告的车辆损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。原告剩余损失37780元应由被告苏轼按70%的事故责任比例承担赔偿责任，即赔偿26446元，因原告主张24976元，故被告苏轼赔偿原告剩余损失共计24976元，被告商宁彬已将该车辆转让给被告苏轼并交付机动车，对原告的各项损失不应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张东风车辆损失费2000元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏轼赔偿原告张东风剩余损失共计24976元，自本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告苏轼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王哲英二〇一七年一月十三日书记员  李天绪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初88号原告：中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市树林路17号。负责人：申杰，该行行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1985年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行与被告李丽娟信用卡纠纷一案中，因法院向原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员    张旭二〇一七年一月十二日书记员  马婧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初64号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张某1，男，1980���9月出生于河北省沙河市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省沙河市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月15日被羁押，同年9月21日被逮捕，同年12月16日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月15日6时许，被告人张某1驾驶一辆轻型普通货车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市海淀区北清路屯佃人行横道处时，适有被害人易某（女，殁年30岁）驾驶电动自行车由北向南行驶通过人行横道，两车发生碰撞，易某倒地受伤，致其颅骨骨折，后经抢救无效于当��死亡。经鉴定，被害人易某符合颅脑损伤死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人张某1负此次事故全部责任，易某无责任。被告人张某1在事故发生后主动报警并在现场等待，被民警赶至现场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人张某1已在他人帮助下与被害人易某家属达成和解，约定赔偿易某家属人民币675000元，并已支付人民币575000元，取得谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、证人张某2、李某的证言、被告人张某1的供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交���肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，结合其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一七年一月十六日书记员 计莉卉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2670号原告：贺清华，女，1969年5月16日出生，汉族，湘潭县人。委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被告：赵修桃，男，1962年3月31日出生，汉族，湘潭县人。原告贺清华诉被告赵修桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李岳农到庭参加了诉讼，被告赵修桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵修桃偿还原告借款本金40000元及利息11200元（以本金为基数按照年利率6%计算自2014年1月29日暂计算至2015年1月28日止），并自逾期还款之日即2015年1月29日起按年利率12%计算向原告支付逾期利息至债务清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年被告赵修桃向原告借款人民币现金60000元。2014年1月28日，被告向原告归还借款20000元后，尚欠40000元。同日，被告重新向原告出具借条一张，借条中载明“今借到贺清华现金40000元整，一年内归还”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告贺清华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告常口信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，拟证明被告赵修桃于2012年12月4日向原告借款共计60000元的事实，该借款通过现金支付给被告赵修桃，被告赵修桃已偿还20000元本金，还剩余40000元借款本金未归还，2014年1月28日被告赵修桃向原告重新出具借条一张，并约定一年内归还。被告赵修桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告贺清华与被告赵修桃系朋友关系。2012年12月4日，被告赵修桃因资金周转向原告借款现金60000元，被告赵修桃向原告出具了相应的借条，原告于当日直接在银行取现60000元交付给被告赵修桃。2014年1月28日，被告赵修桃向原告归还借款20000元，并于同日重新向原告出具借款本金为40000元的新借条一张，借条没有约定利息，但约定一年内归还，即2015年1月27日前归还。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵修桃以资金周转为由向原告贺清华借款，双方已形成民间借贷关系，被告赵修桃对其所负债务应当予以清偿。借款没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张支付借期内利息，本院不予支持。本案借款约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告没有证据证实该笔借款约定了借期内利息或逾期利息，现原告主张被告应按照年利率12%支付逾期利息，超出了法律规定计算标准，故本院仅支持按照年利率6%计算该借款逾期利息。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵修桃于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺清华借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数，按照年利率6%计算自2015年1月28日起支付至债务清偿之日止）；二、驳回原告贺清华的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告赵修桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘美超二〇一七年一月十九日代理书记员  林婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2678号原告:金春华，女，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托代理人:王丹梅，黑龙江善行律师事务所律师。被告:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人:李立刚，董事长。委托代理人:毕思泉，该公司副经理。委托代理人:张长伟，黑龙江金马律师事务所律师。原告金春华与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金春华委托代理人顾祥国、王丹梅，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司委托代理人毕思泉、张长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月22日，原告购买被告开发建设的位于哈尔滨市道里区房屋，交付了全部购房款681313元。被告于2012年3月5日将该房屋交付给原告。原、被告于2012年11月21日补签正式的商品房买卖合同，约定被告应当在房屋交付使用后的720日内为原告办理产权证，逾期则承担违约金并承担办理产权发生的一切税费。无论从房屋实际交付时间，还是合同约定时间，都已经超过办理产权证的约定和法定期限。由于被告原因，导致原告无法办理该房屋的产权证，影响了原告对该房屋的收益、处分权利和合同目的。现要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，要求被告返还原告已付购房款681313元，要求被告给付购房款利息至实际给付时止，要求被告赔偿原告装修费133641.84元。被告辩称：原告要求解除合同的权利已经消灭。原告的其他诉讼请求是基于解除合同的权利得到支持后，应支持的部分。不同意原告的诉讼请求。金春华为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、商品房买卖合同。证明原告于2012年11月21日与被告补签商品房买卖合同，购买被告开发建设的位于哈尔滨市道里区房屋。证据二、房屋进户验收表。证明原告于2012年3月5日办理位于哈尔滨市道里区房屋的进户手续。证据三、资金结算票据复印件。证明被告于2011年9月22日收到原告购房款681257元。证据四、资金结算票据。证明被告于2016年2月2日将证据二票据收回，更换票据，由于购房时面积计算错误，故购房款改为681313元。证据五、电力销售发票2张、通用机打发票、收据7张、物业费专用收费凭证2张。证明原告入住房屋后所交纳的相关费用。证明六、户口簿。证明原告为山东省青岛市户籍，在哈尔滨做生意，购买房屋是为了投入黑龙江的建设扎根落户，由于不能办理房屋产权，使原告遭受了很大损失。证据七、司法鉴定意见书。证明原告的房屋装修损失是133641.84元。被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议；对证据四、证据五无异议；对证据六真实性无异议，证明问题有异议，户口簿不能证明原告遭受了损失；对证据七有异议，鉴定结论不真实。被告为证明抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、哈尔滨城乡建设委员会会议纪要2份、哈尔滨人民政府协调会议纪要、哈尔滨市棚户区改造工作领导小组办公室主任会议纪要。证明被告迟延办理房屋产权证不是被告的责任。证据二、商品房买卖合同书。证明原、被告签订商品房买卖合同。原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，证据与本案无关联性；对证据二的真实性无异议。本院对原告提供的证据认证意见为：对证据一至证据四的真实性本院予以采纳；证据五至证据七与本案无关，本院不予以采纳。本院对被告提供的证据认证意见为：证据一与本案无关，本院不予以采纳；对证据二的真实性本院予以采纳。根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：被告于2011年9月22日向原告交付购房款，购买被告开发建设的坐落于哈尔滨市道里区的房屋。2012年2月2日，被告为原告开具资金结算票据，确定购房款为681313元。被告2012年3月5日，被告将房屋交付给原告。2012年11月21日，原、被告补签商品房买卖合同，约定：原告以681313元的价格购买被告开发建设的坐落于哈尔滨市道里区商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，所购商品房办理产权发生的一切税和费用全部由原告个人承担。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。此条约定不违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的关于“由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求赔偿损失的，应予支持”的规定。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告金春华的其他诉讼请求。诉讼费17419元（案件受理费12419元，鉴定费5000元）由原告金春华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  郭道胜二〇一七年一月十日书 记 员  张鑫越
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终2248号上诉人（原审原告）：易拾生，男，1978年11月3日生，汉族，住吉水县。上诉人（原审原告）：王珊珊，女，1983年1月7日生，汉族，住吉水县。委托代理人：易拾生，男，1978年11月3日生，汉族，系王珊珊配偶，住吉水县。被上诉人（原审被告）：江西省儿童医院，住所地：南昌市。法定代表人：张小康，该院院长。委托代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。上诉人易拾生、王珊珊因与被上诉人江西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：本案原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2391号；二、发回南昌市东湖区人民法院重审。二审案件受理费1300元（由易拾生、王珊珊预交），退回上诉人易拾生、王珊珊。审 判 长  姚永忠代理审判员  周中瑞代理审判员  张宗华二〇一七年一月十八日书 记 员  易晓天
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初13号原告：孙国辉，住黑龙江省绥棱县。被告：李志军，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：李长江，住黑龙江省绥棱县。被告：杜宝昌，住黑龙江省绥棱县。原告孙国辉与被告李志军、李长江、杜宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国辉、被告李志军到庭参加诉讼，被告李长江、杜宝昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国辉向本院提出的诉讼请求：1.被告李志军立即给付欠款154500元及违约金。2.被告李长江、杜宝昌承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告李志军在原告孙国辉处购买水稻核款154500元，由于被告李志军当时没有现金，就为原告孙国辉出具欠条一份，约定到2016年11月14日一次性付清，逾期支付按应付款总额的日千分之三支付违约金，由被告李长江、杜宝昌承担保证责任，保证方式为连带责任保证。此款逾期后经原告孙国辉多次索要被告一直未付，故诉至法院要求被告李志军立即给付欠款154500元及违约金，被告杜宝昌、李长江承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告李志军辩称，原告孙国辉所陈述的属实，但现在没有能力偿还，等其工厂开工后陆续偿还此款。欠条上约定的违约金过高，希望法院能给调整。被告李长江、杜宝昌未作答辩。原告孙国辉围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证被告李志军对原告向法庭提交的证据没有异议，被告李长江、杜宝昌经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告孙国辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告李志军在原告孙国辉处赊购水稻为原告出具了欠据，由被告李长江、杜宝昌担保，保证方式为连带责任保证，并约定了还款时间，被告理应按照约定向原告支付货款，逾期后经原告索要，被告一直没有支付，已构成违约。故原告要求被告李志军立即给付欠款154500元，被告李长江、杜宝昌承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及司法解释的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原、被告双方买卖合同的标的物已经交付，只是货款没有给付，对原告来说损失的只是该笔货款的利息。本案中，原被告在欠据中约定，如逾期付款按应付款总额的日千分之三支付违约金，属于畸形过高，严重违反了公平原则和诚实信用原则，也导致了原、被告双方利益的失衡，被告李志军在庭审中提出双方约定的违约金过高应予调整，本院应予以准许调整。调整应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上所述，原告孙国辉要求被告李志军立即给付欠款154500元及违约金，被告李长江、杜宝昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效后立即给付原告孙国辉欠款154500元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按年利率24%自逾期之日起（2016年11月14日）至欠款付清时止。二、被告李长江、杜宝昌对上述欠款及违约金承担连带保证责任。三、被告李长江、杜宝昌承担保证责任后有权向被告李志军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告李志军负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一七年一月二十日书记员  周华鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0242民初4211号原告：陈某某,女,1932年08月10日出生,土家族,重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人：田兴亮、陈利，重庆汇润律师事务所法律援助工作者被告:冉某某1,男,1967年3月6日生，土家族,重庆市酉阳县人，住本县。被告:冉某某2,男,1969年04月06日出生,土家族,重庆市酉阳县人，住本县。被告:冉某某3,女,1957年10月13日出生,土家族,重庆市酉阳县人，住本县。被告：冉某某4,女,1963年4月14日出生，土家族,重庆市酉阳县人，住本县。被告:冉某某5,女,1971年10月14日出生,汉族,重庆市酉阳县人，住湖南省祁阳县。原告陈某某与被告冉某某1、冉某某2、冉某某3、冉某某4、冉某某5赡养费纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员刘畅独任审判，适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田兴亮、陈利、被告冉某某1、冉某某2、冉某某3、冉某某4、冉某某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈某某是五被告的共同亲生母亲，其丈夫已去世二十多年。原告现年84岁，且身患脑梗塞，以前曾因摔伤造成小腿骨折。原告现因年老多病、腿脚不便，经济特别困难，需要子女关心照顾和支付赡养费用。五被告无法达成调解意见，造成原告老无所养、老无所依。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1.五被告共同支付原告2016年11月22日起按每年8938元支付赡养费；2.五被告承担原告今后的所有医疗费用；3.五被告每月轮流照顾原告，或由五被告协商确定一被告专门照顾原告衣食住行；4.由被告承担本案诉讼费。被告冉某某1辩称：2014年，经被告冉某某1与冉某某2协商，约定由二人轮流照顾原告，2014年原告的临时救助款由冉某某2负责找回，到账后由兄弟二人平分，到账之后若冉某某2不拿出来平分，由冉某某2负全责。被告冉某某2将原告的500元大病医疗救助款打到自己账户，欲据为己有，违反双方约定，因此应由冉某某2负责赡养原告。被告冉某某2辩称：其愿意与被告冉某某1二人共同赡养母亲，但照顾时的护理费需要对方额外支付。被告冉某某3辩称：她之前给了原告部分生活费，而且作为女儿已经出嫁，赡养是儿子的责任，她凭孝心愿意给原告一点钱。被告冉某某4辩称：原告现在住在其家里，其已经照顾原告一年多，原告生病她还给了部分医疗费。而且作为女儿已经出嫁，赡养是儿子的责任，她凭孝心愿意给原告一点钱。被告冉某某5辩称：她之前给了原告部分生活费，而且作为女儿已经出嫁，赡养是儿子的责任，她凭孝心愿意给原告一点钱。经审理查明：原告陈某某是五被告的共同亲生母亲，其丈夫已去世二十多年。原告系视力一级残疾，2014年11月，因摔倒骨折住院治疗，医疗费用已由五被告协商承担。被告冉某某1和冉某某2达成协议，约定由二人按月轮流照顾原告生活，2014年原告的临时救助款由冉某某2负责找回，到账后由兄弟二人平分，到账之后若冉某某2不拿出来平分，由冉某某2负全责。2015年，原告与被告冉某某1发生矛盾，离开冉某某1家回自己老家独自生活。后被告冉某某4将原告接回自己家中生活一年，然后被告冉某某2接原告到自己家中生活半年，被告冉某某4将原告接回自己家中生活至今。2015年至今被告冉某某3共支付原告生活费800元，被告冉某某5支付了原告生活费900元。2016年12月1日，原告生病在酉阳县中医院治疗花去费用6594.03元，已由被告冉某某4先行垫付。被告冉某某2、冉某某3、冉某某5分别支付了冉某某42500元、600元、600元。另查明，原告与被告冉某某2均表示愿意原告今后与被告冉某某2共同生活。认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的：陈某某身份证复印件、陈某某残疾证、经济困难证明、冉某某1与冉某某2赡养协议书，被告冉某某1提交的：2014年预交款收据、收条、大病救助证明，被告冉某某4提交的2016年医疗费专用收据等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告年事已高，属于视力一级残疾，生活不便且无生活来源，五被告应对其履行赡养义务。支付赡养费起算时间应从原告起诉之日（即2016年11月22日）起算。赡养协议是被告冉某某1与冉某某2二人之间达成的协议，没有原告签字同意，不能因为二被告达成了协议而免除其他被告的赡养义务。关于被告冉某某1辩称被告冉某某2违反协议，应由其独自赡养母亲的抗辩意见，本院亦不予支持。作为子女，无论男女，均有赡养父母的义务，关于被告冉某某3、冉某某4、冉某某5辩称作为女儿已经出嫁，赡养是儿子的责任的抗辩意见，本院不予支持。原告请求五被告从2016年11月22日起每年共同支付生活费8938元，符合重庆地区农村居民人均消费性支出标准，本院予以支持。根据五被告各自家庭经济情况，五被告每月共支付原告745元生活费，由被告冉某某1、冉某某2、冉某某3、冉某某4、冉某某5各承担五分之一。由于原告年老体弱、行动不便，且系视力一级残疾，生活不能自理，本院酌情支持每月2000元的护理费，由五被告按上述比例承担。原告2016年12月1日产生的医疗费用6594.03元，由五被告各承担1318.81元，由于被告冉某某2已经支付了2500元则不再支付，被告冉某某4已经垫付全款则不再支付，被告冉某某3、冉某某5已分别支付600元，仍需分别支付718.81元，被告冉某某1仍需支付1318.81元。原告今后实际产生的医疗费凭医疗发票由五被告按上述比例承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉某某1支付原告医疗费1318.81元，被告冉某某3、冉某某5各支付原告医疗费718.81元，限本判决生效之日起十日内付清；二、原告陈某某随被告冉某某2共同生活；三、从2016年11月22日起，被告冉某某1、冉某某2、冉某某3、冉某某4、冉某某5每月各支付原告生活费及护理费549元；四、原告陈某某今后的医疗费用（以医院正式单据为准）由被告冉某某1、冉某某2、冉某某3、冉某某4、冉某某5各承担五分之一；五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由五被告各承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘畅二〇一七年一月十六日书 记 员  冯菁