上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2732号原告：中船工业成套物流(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李俊峰。委托诉讼代理人：郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海尚友实业集团有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人：钟正。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路XXX号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，董事长。委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。被告：辽宁黑色金属材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人刘兴刚。委托诉讼代理人：王宏伟，辽宁万嘉律师事务所律师。原告中船工业成套物流(广州)有限公司(以下简称中船公司)与被告上海尚友实业集团有限公司(以下简称尚友公司)、中建六局土木工程有限公司(以下简称中建六局土木公司)、辽宁黑色金属材料有限公司(以下简称辽宁金属公司)票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于8月8日、2017年1月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙佳劼、被告中建六局土木公司的委托诉讼代理人王治刚、被告辽宁金属公司的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告尚友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中船公司向本院提出诉讼请求：判令三名被告连带支付汇票金额人民币1000万元，并支付该款自2016年4月9日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。事实和理由：2014年12月10日，原告与尚友公司签订销售合同，约定原告向尚友公司提供钢坯10000吨，尚友公司应付原告XXXXXXXX元。嗣后，尚友公司向原告背书转让两张金额分别为500万元的商业承兑汇票，用以支付合同款。该汇票的出票人为中建六局土木公司，收款人为辽宁金属公司。汇票到期后，原告向中建六局土木公司的开户银行提示付款时，因开户单位无款项支付遭退票。故依法向三名被告行使票据追索权。被告尚友公司未提出答辩。被告中建六局土木公司辩称，案涉两张汇票不是本被告出具，其上印鉴也非本公司使用的印鉴，该票据是于学俭假冒本公司名义开设账户后出具。中建六局土木公司已就上述情况向开票银行进行书面澄清，并在辽宁法制报上登报声明。因此，该票据行为与中建六局土木公司无关。假使票据行为与中建六局土木公司有关，原告没有履行向尚友公司的交货义务，且由于尚友公司下落不明，原告与尚友公司之间的合同不可能继续履行，原告不应取得票据权利，故要求驳回原告的诉讼请求。被告辽宁金属公司辩称，本被告向中建六局土木公司交付了等值钢材后取得上述汇票，在向尚友公司购买钢材时背书转让给尚友公司两张汇票。之后，尚友公司人去楼空，也没有向本公司交付钢材。据悉其法定代表人涉嫌集资诈骗已被警方立案调查。本公司向上海警方报案，但警方不予立案。本案原告与尚友公司之间的基础合同关系应与票据关系一并审理。原告与尚友公司之间的买卖合同并未实际履行，现事实上已经无法履行，原告应当行使合同解除权，否则原告未支付任何对价而获得票据款，构成不当得利。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案涉两张汇票的金额均为500万元，出票日期为2015年10月9日、付款人中建六局土木公司、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行辽阳银行同信支行、收款人辽宁金属公司，汇票到期日2016年4月8日。该汇票已由中建六局土木公司承兑后交付辽宁金属公司，辽宁金属公司又背书给尚友公司。2014年12月10日，原告与尚友公司签订《国内材料销售合同》一份，约定尚友公司向中船公司购买钢坯10000吨，暂定总价XXXXXXXX元，交货时间：中船公司收到尚友公司支付的全额货款后供货。即合同签订后90天内，尚友公司在收到中船公司提货通知书3天内，支付全部余款并完成提货。货物由尚友公司在广西钦州码头自提。付款方式：尚友公司于合同签订后3天内向中船公司支付合同总价款的15%计XXXXXXX元作为履约保证金(现款)，合同签订后90天内付清余款。实际数量以中建材集团进出口上海公司向中船公司实际交货数量为准进行结算。标的物毁损、灭失的风险，在交付前由中建材集团进出口上海公司承担，交付之后，由尚友公司承担。如一方违约，被违约方可以解除合同，等等。合同签订后，尚友公司于当日向中船公司支付了履约保证金XXXXXXX元，并背书转让案涉商业承兑汇票2张。汇票到期后，中船公司委托招商银行股份有限公司广州海珠支行收款，2016年4月11日辽阳银行以“开户单位无款项支付”为由退票，遂涉讼。另查明，中船公司于2016年12月8日与中建材集团进出口上海公司签订了《钢坯采购合同》，向中建材集团进出口上海公司采购10000吨钢坯。后因尚友公司下落不明等原因，中船公司未向尚友公司交付钢坯。以上事实，由原告提供的《国内材料销售合同》、编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的承兑汇票及退票理由书、《钢坯采购合同》等证据，以及原、被告的陈述所证实。本案争议焦点一、汇票是否有效。中建六局土木公司认为辽阳银行同信支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户系案外人于学俭冒用该公司名义开立；于学俭自2008年起与中建六局土木公司有工程联营合作关系，合作模式为：于学俭接到工程后借用中建六局土木公司的资质与建设单位签订合同、中建六局土木公司收取管理费，至2013年所有的合作项目结束。诉讼中，中建六局土木公司向本院申请调查令，调取了辽阳银行同信支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的开户资料，认为开户申请书及授权书上的公司公章、“黄泽林”私章是于学俭私自刻制。中建六局土木公司还向本院提供了该总公司纪检监察部人员对于学俭的调查笔录。于学俭在该笔录中述称，2015年4月使用中建六局土木公司的营业执照、资质资料等办理开户手续，原件从哪个部门借到的已经忘记了。财务章、“黄泽林”的私章以及公司印章是请朋友私自刻的，开完户买了汇票并已实际使用42张汇票。中船公司、辽宁金属公司均认为开立辽阳银行同信支行的账户时使用了中建六局土木公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证等原件，说明中建六局土木公司授权于学俭开立账户，至于汇票上印鉴章如何而来，不影响授权开户的真实意思，更不影响票据的有效性。对此，本院认为，于学俭在辽阳银行同信支行开立账户，必须持有中建六局土木公司的营业执照原件、组织机构代码证原件、开户许可证等原件。于学俭曾借用中建六局土木公司资质证书等从事建设工程项目，与中建六局土木公司有联营合作关系，其有取得上述证件的途径，因此于学俭称从中建六局土木公司借得上述证照后办理银行开户，可信度较高。无论是中建六局土木公司授权于学俭还是于学俭借用中建六局土木公司证照开立银行账户，对外产生的效力均及于中建六局土木公司。况且，于学俭已使用该账户汇票42张，涉及金额巨大，如果确系于学俭冒名开户，中建六局土木公司应追究其刑事责任，然现有证据只是通过总公司纪检监察部门开展调查，无证据表明已交公安机关处理。由此可见，中建六局土木公司的有关人员向于学俭提供了开户必须的证照，才使账号设立成功。现原告持有的付款人为中建六局土木公司的两张商业承兑汇票的形式要件均符合法律规定，为有效票据，中建六局土木公司系汇票的付款人、承兑人。争议焦点二、原告是否享有票据权利。票据法第十条规定，票据的取得应当具有真实的交易关系和债权债务关系；票据的取得必须给付对价，即票据双方当事人认可的相对应的代价。原告基于与尚友公司之间钢坯买卖合同关系经尚友公司背书后取得票据，原告系票据的合法持有人。然原告未向尚友公司交付钢坯，即尚未支付对价，是否影响其票据追索权的实现。对此，本院认为，《最高人民法院》第十四条规定，“票据债务人以票据法第十条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告所持两张汇票由中建六局土木公司出票后，经辽宁金属公司、尚友公司背书转让取得，因此，中建六局土木公司、辽宁金属公司作为票据债务人以中船公司未向尚友公司支付对价为由，对已经背书转让的票据进行的抗辩，本院不予支持。中建六局土木公司、辽宁金属公司应当连带支付原告票据款。又据票据法第十三条规定，“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。”尚友公司与原告具有直接债权债务关系，因下落不明未提出抗辩，考虑到原告确未支付对价，故在本案中仍需对其基础买卖关系进行必要的审查，以确定原告票据权利的完整性。根据双方之间的《国内材料销售合同》约定，中船公司在尚友公司支付完全部货款后供货，即尚友公司的付款义务先于中船公司的供货义务，在尚友公司未付款之前，中船公司没有履行交货的义务。因此，即便尚友公司在本案中以中船公司未履行交货义务为由提出抗辩，亦不具有法律依据，原告可向尚友公司行使票据追索权。两被告认为，尚友公司向原告支付了XXXXXXX元履约保证金及背书转让1000万元汇票后，已下落不明，合同事实上已经无法履行，若支持原告的票据追索权利，将使原告不当获利。对此，本院认为：一则尚友公司虽然下落不明，但公司的权利义务并不因此消灭；二则原告于本案中明确表示愿意按收到的货款向尚友公司履行对应的交货义务；三则本案系票据追索权纠纷，基础合同关系能否实际履行尚不确定，相关的权利义务应当另行处理。综上，本院认为，原告基于与尚友公司之间的合同关系背书取得汇票，系汇票的合法持有人。汇票被拒绝付款后，原告可向票据债务人中建六局土木公司、辽宁金属公司以及尚友公司行使追索权。原告取得票据款后，仍负有向尚友公司支付相应对价的义务。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海尚友实业集团有限公司、中建六局土木工程有限公司、辽宁黑色金属材料有限公司于本判决生效后十日内，连带支付原告中船工业成套物流(广州)有限公司票据款人民币1000万元；二、被告上海尚友实业集团有限公司、中建六局土木工程有限公司、辽宁黑色金属材料有限公司于本判决生效后十日内，连带支付原告中船工业成套物流(广州)有限公司以人民币1000万元为基数，自2016年4月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币81800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 怡人民陪审员  黄国军人民陪审员  戴 佳二〇一七年一月二十五日书 记 员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《最高人民法院%26lt;关于审理票据纠纷案件若干问题的规定%26gt;》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。