wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1758号原告：刘兰芬，女，1940年7月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：康发明（系原告之子），男，1968年10月3日出生，傣族，居民，住址同上。代理权限：特别授权。被告：王云得，男，1961年11月23日出生，壮族，农民，住弥勒市。被告：韩永惠，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。原告刘兰芬与被告王云得、韩永惠健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰芬及其委托诉讼代理人康发明，被告王云得、韩永惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰芬向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告经济损失医疗费6497.98元、护理费937.7元（93.77元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费500元、担架费200元，合计9335.68元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王云得原系我的女婿，被告韩永惠系被告王云得的女友。我的女儿康琼芬于2012年1月13日与被告王云得离婚。2016年6月4日，我的外孙媳妇周汝凤让我到其家中献饭，同时周汝凤让我的女儿康琼芬去帮其打药水。我和康���芬去到周汝凤家，恰好遇到二被告也在家中，因被告韩永惠辱骂康琼芬，二人发生撕扯，被告王云得拿着棒棒递给被告韩永惠，我忙去拉，被告韩永惠用棒棒打着我的背部、头部等多处，随后被告王云得又拉着我的手将我从厦子上推下，导致我多处摔伤。我被急救车送到弥勒市人民医院住院治疗10天后出院，开支医疗费6497.98元。2016年6月8日，我和被告之间的赔偿事宜经吉山派出所调解无果。王云得辩称：当天，原告的女儿康琼芬几次找被告韩永惠打架，康琼芬先动手打人。我去拉架，没有参与打闹，原告也去拉架，还没有拉着就自己摔下去了，被告韩永惠是受害者，我和韩永惠不应该承担赔偿责任。原告上去拉架自己摔倒，造成的损伤应该由原告自己承担。韩永惠辩称：事发当天，原告的女儿康琼芬先动手打我，我没有碰过原告，原告是自己摔着的，我们不应该承担责任。原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.吉山派出所出具的调解终结书1份，欲证实原、被告的纠纷经吉山派出所调解未果；2.弥勒市人民医院出院记录1份，欲证实原告的损伤及治疗情况；3.收费票据、费用清单、收据各1份，欲证实原告住院开支医疗费用6497.98元、担架费200元。；4.调查笔录5份、受案登记表1份，欲证实二被告打过原告；5.照片5张，欲证实原告被二被告打伤的情况。经质证，二被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，对证明力有异议，认为原告系自己摔伤，对证据4部分有异议，认为自己在派出所的陈述是真实的，对证据5有异议，认为其没有打过原告。本院认为，原告提交的证据1、2、3，客观真实，予以采信；证据4，能够反映事情发生的过程，予以部分采信；证据5，无其余证据佐证，不��采信。根据原告所举证据及庭审，本院确认如下法律事实：被告王云得系原告女儿康琼芬的前夫，被告韩永惠系被告王云得的女友。2016年6月4日，原告及女儿康琼芬被外孙媳妇周汝凤叫到家中帮忙，遇到回家摘桃子吃的被告王云得、韩永惠。康琼芬与被告韩永惠发生口角引发打闹，周汝凤、原告刘兰芬、被告王云得去拉架，在此过程中原告从厦子上摔下受伤。原告受伤到弥勒市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：脑震荡、枕顶部头皮挫伤；枕顶部头皮下血肿；双侧基底节区腔隙性脑梗塞；右前臂软组织损伤；全身多处软组织挫伤；高血压。原告共住院治疗10天，开支医药费6497.98元，担架费200元，住院期间需一人陪护。双方纠纷经吉山派出所调解未果。本院认为：公民享有生命健康权。在本案中，原告在劝架过程中受伤，依照原告现已提交的证据���及公安机关的调查，原告及被告王云得均是劝架人，原告不能证明其损伤系被告王云得所致，对原告要求被告王云得赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告在劝阻女儿康琼芬与被告韩永惠打闹期间受伤，不能证明其损伤是自己所致还是他人所致，但其行为是为了阻止康琼芬与被告韩永惠打闹损害结果的发生，康琼芬及被告韩永惠均是受益人，应当对原告进行补偿。原告在诉讼中明确表示不要求其女儿康琼芬承担责任，系其对自己权利的处分，予以准许，但不因此加重被告韩永慧的补偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、���最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告韩永惠于判决生效后十日内补偿原告刘兰芬经济损失人民币3000元。二、驳回原告刘兰芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘兰芬负担30元，由被告韩永惠负担20元；公告费300元，由原告刘兰芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李祯祯审判员  黄永富审判员  王永华二〇一七年一月二���二日书记员  杨飞龙
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2015）章商初字第3385号原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人：徐之涛，行长。委托诉讼代理人：郑廷胜，男，该单位工作人员。被告：杨某某，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行撤回起诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员  胡德旭二〇一七年元月四日书记员  焦 玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执151号本院在执行孙运菊与丰玉平婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将丰玉平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民初239号原告：汪世江，男，汉族，1977年9月出生。被告：鞠星海，男，汉族，1972年8月，系福海县好利安商贸有限责任公司法定代表人，住新疆福海县。委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。原告汪世江与被告鞠星海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）福民初字386号民事判决书，被告鞠星海不服判决，向阿勒泰中级人民法院提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）阿中民一终字第223号民事裁定书，裁定撤销福海县人民法院（2015）福民初字386号民事判决书并发回福海县人民法院重审，本院于2016年3月4日立案。原告汪世江于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪世江的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪世江撤回起诉。本案案件受理费9310元，减半收取计4655元，由原告汪世江负担，退还原告汪世江案件受理费4655元。审 判 长  闫宏标审 判 员  张艺钟人民陪审员  曾权新二〇一七年一月九日书 记 员  虎红梅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6274号原告:张存多,男,1987年6月29日出生,汉族,住成都市成华区xxxx。委托诉讼代理人：向会钧，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省苍溪县xxxxx，系原告之妻。被告:郑义宇,男,1976年9月3日出生，汉族,住成都市锦江区xxxxxx。原告张存多与被告郑义宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张存多的委托诉讼代理人向会钧到庭参加诉讼，因被告郑义宇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告郑义宇无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张存多向本院提出诉讼请求：1判令郑义宇返还欠款141718元；2、诉讼费由郑义宇负担；3、将郑义宇列入失信人名单。庭审中，张存多放弃第三项诉讼请求。事实与理由：张存多通过其支付宝账户向四川省油菜花网络科技有限公司转款支付共计195925元货款，但四川省油菜花网络科技有限公司仅发向张存多发出15407元的货物，并退还货款共计38800元，尚余141718元未发货，亦未退款。2015年12月3日，郑义宇承接了四川省油菜花网络科技有限公司对张存多的债务，但郑义宇因资金紧张为由未向欠张存多支付，并写下欠条，约定2016年3月31日前一次性还清，但至今郑义宇都拒绝归还，因此张存多诉至本院。被告郑义宇未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月1日至2015年11月30日期间，张存多通过其支付宝账户向四川省油菜花网络科技有限公司转款支付共计195925元，其中包含DM保证金13000元。四川省油菜花网络科技有限公司已发货部分货款金额为15407元，实际未发货金额为167518元。四川省油菜花网络科技有限公司分别于2015年8月14日向张存多退款25000元，于2015年9月2日向张存多退款8000元，于2015年9月29日向张存多退款5800元。2015年12月3日，四川省油菜花网络科技有限公司的法定代表人郑义宇自愿承接四川省油菜花网络科技有限公司对张存多的上述债务，并向张存多出具一张欠条，载明，今郑义宇身份证号码xxxxxx欠张存多xxxxxx，货款128718元，DM保证金13000元，合计141718元。在2016年3月31日前全部还清，此款转入张存多中国工商银行账户上。当日张存多据此向油菜花公司出据《结清证明》，申明其与油菜花公司的债权债务关系已全部结清。约定的还款期限到期后，被告郑义宇未向原告张存多支付所欠求款项。原告张存多遂起诉来院。上述事实有张存多的陈述及下列证据证实：张存多、郑义宇的身份信息、购物清单、支付宝交易记录、结清证明、欠条等。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张存多通过支付宝账户四川省油菜花网络科技有限公司转款支付共计195925元，四川省油菜花网络科技有限公司向张存多发货价值仅为15407元，退还张存多货款38800元。郑义宇作为四川省油菜花网络科技有限公司的法定代表人，自愿承接四川省油菜花网络科技有限公司对张存多的该笔债务，张存多与郑义宇之间形成债权债务关系，因此郑义宇应按约定返还张存多欠款141718元。郑义宇经合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑义宇自本判决生效之日起五日内返还原告张存多欠款141718元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3134元、公告费600元，共计3734元，由被告郑义宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李洪琳人民陪审员  叶 敏人民陪审员  李 菁二〇一七年一月十二日书 记 员  李茜兰记 录 员  郭 佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2391号之一申请执行人：程健，女，1974年12月2日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市市政公司职工，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4160号民事判决书，于2016年12月13日立案执行程健与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司所有的银行存款31万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年一月三日书记员  张 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终9号上诉人(原审被告)：重庆勇智机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇正街100号后，统一社会信用代码91500109781599174F。法定代表人：童智勇，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆百步机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001165902353X7。法定代表人：李北鲁，总经理。上诉人重庆勇智机械设备租赁有限公司（以下简称勇智公司）因与被上诉人重庆百步机械有限公司（以下简称百步机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11618号民事裁定，向本院提起上诉。勇智公司上诉称，双方签订的买卖合同并未约定管辖法院，合同标的物塔吊的安装搭建是受勇智公司指示到指定场所交付，并非在重庆市江津区珞璜工业区交付，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为：百步机械公司提起诉讼，请求判令勇智公司支付货款15万元及违约金等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的《买卖合同》中约定合同履行地为重庆市江津区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。勇智公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十六日书 记 员  潘 悦
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初4549号之一原告：鲁厚武，男，1963年12月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。被告：葛启兵，男，1970年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京锦乾酒店管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路379号。法定代表人：葛启兵。被告：吴建兵，男，1983年9月19日生，汉族，住南京市高淳区。原告鲁厚武诉被告葛启兵、南京锦乾酒店管理有限公司、吴建兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告鲁厚武于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁厚武撤诉。本案受理费人民币21090元，减半收取计人民币10545元，保全费5000元，共计15545元由原告鲁厚武承担。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一七年一月二十四日书 记 员  巫晓艳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初714号原告孟庆松，男，汉族。被告陈西安，男。本院在审理原告孟庆松诉被告陈西安租赁合同纠纷一案中，原告孟庆松于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆松自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆松撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孟庆松负担。审判员  袁建雯二〇一七年一月二十日书记员  刘雅杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4440号上诉人（原审原告）：王贯芳，女，1939年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高平安（系王贯芳之子），男，1964年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人(原审被告)：张家峰，男，1956年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王贯芳因与上诉人张家峰健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人王贯芳的委托诉讼代理人高平安、上诉人张家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贯芳向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判张家峰赔偿医疗费、护理费等共计7916元，两审诉讼费用由张家峰承担。其主要理由是：1.导致王贯芳病发的原因是张家峰一家人撬王贯芳家水泥板，王贯芳上前阻拦；2.一审判令王贯芳承担60%的责任明显不公。张家峰辩称：经派出所调查以及海州区人民法院的审理，其并没有推王贯芳，其也没有和王贯芳吵嘴，王贯芳的损害与其没有关系。张家峰向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，改判驳回王贯芳的诉讼请求，由王贯芳承担诉讼费用。其主要理由是：王贯芳住院并不是张家峰所致，与张家峰没有因果关系。王贯芳辩称，张家峰的上诉与事实不符，报警记录以及多次调解可以证明张家峰与王贯芳发生争吵；事情的起因是张家峰撬王贯芳家的水泥板，一审判令王贯芳承担60%的责任不合理。王贯芳向一审法院起诉请求：判令张家峰赔偿医疗费、护理费共计7916元，由张家峰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王贯芳、张家峰系前后排邻居，张家峰家的后岩墙与王贯芳家的门前是一条巷口，张家峰家后岩墙下铺设有水泥板块，两家为界址划分素有矛盾，经常发生争吵。2016年2月14日，两家又因此事发生争吵。争吵后，张家峰即去其房屋的后岩墙撬水泥板，王贯芳见状上前阻拦并坐在水泥板上不让张家峰继续撬。后王贯芳病发，被120送到市第二人民医院住院治疗。王贯芳住院5天，花费医疗费用7361.52元。一审法院认为：侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王贯芳、张家峰作为邻居，未能和睦相处，互谦互让，相反却以邻为恶，在发生矛盾纠纷时，不能妥善处理，致使矛盾激化。张家峰明知王贯芳年老体弱，××，双方发生争吵后，又去家后撬水泥板，激化了矛盾，致王贯芳情绪激动上前阻拦，张家峰的行为具有过错，与王贯芳病发具有因果关系，对王贯芳的损失应当承担赔偿责任；王贯芳在该起事件中，不顾年老身体不好，强行上前，其行为存在过错。综合双方的过错，一审法院酌定，对王贯芳的损失，张家峰承担40%的赔偿责任，王贯芳自行负担60%；王贯芳提出的系被张家峰推倒受伤的主张，其提供的证据不足以证明该主张，一审法院依法不予采信；王贯芳主张的陪护费因没有证据证明，其主张不予支持。王贯芳的损失为医疗费7361.52元，予以确认，张家峰应向王贯芳赔偿7361.52元×40%=2944.6元。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决张家峰于判决发生法律效力之日起十日内向王贯芳赔偿损失人民币2944.6元；案件受理费50元，由张家峰负担。一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人张家峰向本院提交录音录像一份，证明系王贯芳自己躺在水泥板块上，与张家峰无关。王贯芳发表质证意见称，录像是真实的，但录像中的证人与张家峰家比较熟悉，不管怎样，结果是张家峰造成的。对张家峰提交的该录音材料的真实性，本院依法予以确认。王贯芳未提交新证据。本案的争议焦点为：1.王贯芳受伤与张家峰的行为之间有无因果关系；2.一审判决对赔偿责任比例的划分是否合理。本院认为，关于王贯芳受伤与张家峰行为之间是否存在因果关系，依据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，可以认定该事实存在。本案中，依据医疗病历、报警记录以及公安的谈话笔录，结合双方之前就房屋界址问题发生矛盾的事实，可以认定王贯芳与张家峰确有争吵。张家峰明知王贯芳年老体弱，仍与其争吵，不仅与中华民族优良传统相悖，危害邻里和谐，而且导致王贯芳病发住院的损害后果，其应当对该损害结果承担相应的责任。关于本案赔偿责任的划分，一审法院综合考虑双方对损害事故的过错、事故发生的经过等因素，酌定由张家峰承担40%的赔偿责任并无不当。综上所述，王贯芳与张家峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（王贯芳、张家峰各已预交50元），由王贯芳、张家峰各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  张 奇二〇一七年一月十七日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初7340号之二原告海安立派贸易有限公司，住所地南通市海安县海安镇镇南村二组，组织机构代码55029916-6。法定代表人杨和花，该公司董事长。委托代理人王劲泉，该公司总经理。委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告高邮市新美达服饰有限公司，住所地扬州市高邮市经济开发区屏淮北路纺织服装城E区13幢3号，统一社会信用代码91321084797424758U。法定代表人聂松。原告海安立派贸易有限公司与被告高邮市新美达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于2016年12月15日作出（2016）苏0621民初7340号之一民事裁定书，裁定冻结被告高邮市新美达服饰有限公司的银行存款555000元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告海安立派贸易有限公司撤回起诉。二、解除对被告高邮市新美达服饰有限公司的银行存款的冻结措施。案件受理费9350元，减半收取4675元，诉讼保全费3295元，合计7970元，由原告海安立派贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘昌海二〇一七年一月二十三日书 记 员  于正江
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9100号原告：孟南龙,男,1981年9月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：鲁彬,男,1988年3月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告孟南龙与被告鲁彬民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孟南龙到庭参加了诉讼，被告鲁彬经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孟南龙诉称，2014年12月5日，被告向原告借款7万元，该借款被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告鲁彬未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款7万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年12月5日，被告鲁彬向原告借现金人民币7万元，约定到2014年12月11日归还，并出具借条一份。该借款因被告至今未能归还，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁彬归还原告孟南龙借款本金7万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年一月十一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1581执10号之一申请执行人栾键，男，1967年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市老赵庄镇驻地。法定代表人：柴士贵，该公司经理。申请执行人栾键与被执行人陈春杰、临清市鑫城钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4080号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人陈春杰及其妻陈春梅（身份证号码：、临清市鑫城钢构工程有限公司的银行存款1500000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年一月十六日书记员  李建辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11822号原告：辛一平，女，1958年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：熊军，四川维信律师事务所律师。被告：重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园商务大厦1幢3-2号，组织机构代码76265813-2。法定代表人：张宇，职务董事长。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。被告：北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室，组织机构代码不详。法定代表人：贺成，职务不详。原告辛一平与被告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司、北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告辛一平于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛一平自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛一平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛一平负担。审 判 长  杨 茗审 判 员  刘小华代理审判员  伍云嫦二〇一七年一月十二日书 记 员  吴宗亮
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3972号原告：苏文聪，男，1984年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈宝亮，男，1985年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏文聪与被告陈宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文聪到庭参加诉讼，被告陈宝亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文聪向本院提出诉讼请求：1.要求陈宝亮偿还借款5200元及自起诉日起按年利率6%计算的利息；2.要求陈宝亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，陈宝亮以资金紧缺为由向苏文聪借款5200元，有陈宝亮出具的借条为凭。之后，于2016年10月间多次向陈宝亮催讨未果。陈宝亮未作答辩，也未提供相关证据材料。庭审中查明，苏文聪在德化诗墩卓越建材商行经营家具定制，应陈宝亮要求，于2015年11月间���从福州欧诺佳家具有限公司调取衣柜一个、隔断柜一个、菜柜一个给陈宝亮，经结算货款为8700元，陈宝亮已支付货款3500元，尚欠货款5200元，经多次催讨，陈宝亮未能支付，并于2016年9月18日出具借条一份交苏文聪收执。苏文聪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的买卖关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中苏文聪应陈宝亮要求，从福州欧诺佳家具有限公司调取衣柜一个、隔断柜一个、菜柜一个交付给陈宝亮，经结算陈宝亮应支付价款8700元，且已支付了价款3500元，尚欠价款5200元，经多次催讨，陈宝亮未能支付，���于2016年9月18日出具借条一份交苏文聪收执。苏文聪与陈宝亮的上述行为符合买卖合同的特征，属于买卖合同关系。该事实有陈宝亮出具给苏文聪的借条及苏文聪的当庭陈述为据，事实清楚，陈宝亮尚欠苏文聪的货款5200元应当支付。借条未约定还款期限及利息，但因陈宝亮未能按约定的数额支付全部价款，属违约行为，应承担相应的违约责任，因此，苏文聪要求陈宝亮支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律约定，可予支持。陈宝亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，苏文聪的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈宝亮应在本判决生效后十日内支付苏文聪价款5200元及利息（利息计算方式为：自2016年10月27日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈宝亮负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年一月十一日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定��第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执129号申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行负责人刘斌，该支行行长委托代理人包童，该行风险部经理。委托代理人莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司法定代表人南雪迅，该公司董事长。被执行人衡水华通塔业有限公司法定代表人刘爱忠，该公司总经理。被执行人南雪迅中国银行股份有限公司西宁市东关支行与青海健翔新型环保建材集团有限公司、衡水华通塔业有限公司、南雪迅借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00342号民事判决书判令：青海健翔新型环保建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司西宁市城东支行借款8923651.31元；支付罚息417269.94元（自2014年12月26日至2015年6月11日的罚息）2015年6月12日起至借款实际清偿时止，按合同约定的贷款年利率7.2％上浮40％计付罚息；并承担律师费损失60000元、诉讼保全委托担保费10000元；衡水华通塔业有限公司、南雪迅对上述款项向中国银行股份有限公司西宁市城东支行承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，衡水华通塔业有限公司、南雪迅有权向青海健翔新型环保建材集团有限公司追偿；中国银行股份有限公司西宁市城东支行有权对青海健翔新型环保建材集团有限公司提供的抵押物（以登记编号0971121140715019的动产抵押登记书记载的抵押物为准）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款就上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审案件受理费77815元，保全费5000元，由青海健翔新型环保建材集团有限公司、衡水华通塔业有限公司、南雪迅负担。判决书生效后，青海健翔新型环保建材集团有限公司、衡水华通塔业有限公司、南雪迅未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行于2016年4月26日向本院申请强制执行。在执行中，依法从被执行人衡水华通塔业有限公司银行存款帐户内扣划执行款项6153800元，此款已给付申请执行人，对尚未清偿的部分款项经向工商、车辆、银行、房产等部门查询，均未查得可供执行的财产和财产线索。对查封被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司的财产因涉诉其他案件，已被青海省高级人民法院查封，暂无法执行，现申请执行人向法院申请该案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的中国银行股份有限公司西宁市城东支行享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中除从被执行人衡水华通塔业有限公司银行帐户内扣划给付申请执行人6153800元款项外，再未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于申请执行人不同意放弃其余债权，又未能向本院提供其他可供执行的财产线索，使该案处于执行不能的状态，申请执行人向本院书面申请该案终结本次执行程序。故该案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件，申请执行人可向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后,立即生效。审判长 闫 杰审判员 褚永发审判员 吴占海二〇一七年一月四日书记员 王佳璇法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初331号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人常延涛，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，务农，住老河口市。因本案，于2016年8月11日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。辩护人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人常延涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人常延涛及其辩护人蒋志杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日11时许，被告人常延涛驾驶机动车号牌鄂Ａ×××××中型箱式货车，沿316省道由枣阳往武汉市方向行驶。11时25分当被告人常延涛驾车行驶至316国道1305KM+750M与老316国道交叉路口路段左拐弯时，与前方申某2驾驶无牌两轮摩托车（后载申某1）发生相撞，造成车辆受损，申某2、申某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人常延涛立即报案并在现场等候交警处理。随州正义司法鉴定中心对被害人申某1、申某2死亡原因分别作出交鉴字（2016）第103号、第104号《司法鉴定意见书》认定：被害人申某1、申某2系因车祸致特重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：常延涛驾驶机动车上路行驶对道路上行驶的车辆动态观察不力，操作不当，且转弯时未让直行车辆先行是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；申某1、申某2无责任。另查明，2016年12月1日，被告人常延涛的亲属与被害人申某2、申某1的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：被告人常延涛亲属自愿向被害人家属给予经济补偿20万元（已履行10万元），民事赔偿由人民法院另案处理。被害人申某2、申某1的亲属收到上述10万元赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人常延涛的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人常延涛在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人申某3、陈某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第103号、第104号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于常延涛到案情况的说明》《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人常延涛的亲属与被害人申某1、申某2的亲属签订的《谅解协议书》、被害人亲属出具的《收条》《谅解书》；6、被告人常延涛原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托老河口市司法局对被告人在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，老河口市司法局出具的《调查评估意见书》认为，被告人常延涛在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适用社区矫正。本院认为，被告人常延涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致二人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人常延涛能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻或减轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人常延涛的亲属能积极筹措资金代为另行补偿被害人亲属的其他经济损失，并使被告人常延涛取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人常延涛所具备的上述量刑情节，决定对其减轻处罚。结合社区矫正单位对被告人常延涛的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人常延涛判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人常延涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  吴善玲二〇一七年一月十八日书 记 员  石雪娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5860号之一申请执行人刘耘希。被执行人杨兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第252号民事判决，于2016年11月2日受理刘耘希申请执行杨兵民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨兵车牌号为川Ax**、川Ax**的车辆予以查封并扣押。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  万品儒二〇一七年一月十四日书记员  杨志科
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢7号申请执行人重庆渝南科技股份有限公司法定代表人李某某，总经理。被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司法定代表人谭某，董事长。被执行人谭某.本院执行重庆渝南科技股份有限公司申请执行被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司、谭某民间借贷纠纷一案本院（2014）巴民初字第06065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆渝南科技股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司、谭某的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2016年6月1日查封了被执行人谭某所有的位于号房屋，有抵押，属轮候，暂无法处置；本院月2016年4月2日查封被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司所有号车辆，因下落不明，暂无法处置。本院于2017年6月29日扣划被执行人谭某银行存款20038.1元，已经支付给申请人。未查到被执行人有何其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人及临控，申请人重庆渝南科技股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢7号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年一月十三日书记员 马贵华
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1697号之一申请执行人连振华，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号，组织机构代码66290353-2。法定代表人：汪本辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3033号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司的银行存款614680元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一七年一月十七日书 记 员  ＸＸ
贵州省镇远县人民法院支 付 令(2017)黔2625民督1号申请人：怀化市正盛物资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区红星南路12号火车南站货场1号门面。组织机构代码为91431200670761917M。法定代表人：肖莉莉，系该公司总经理。委托代理人：肖舜洪，系申请人怀化市正盛物资有限公司销售经理。代理权限为特别授权。被申请人：贵州川黔钢结构工程有限公司，住所地：贵州省镇远县黔东工业园区。注册号／统一社会信用代码为91522625072005847J。法定代表人：周丕国，系��公司董事长。申请人怀化市正盛物资有限公司于2017年1月6日向本院申请支付令，申请人怀化市正盛物资有限公司称，被申请人于2013年11月4日起陆续向申请人购买种类钢材，截止2015年8月11日，被申请人欠申请人货款684454元，被申请人承诺于2015年11月10日前付清货款，如逾期不付，每月须承担14000元的资金占用利息，双方并签有还款协议书为据，但至今被申请人分文未付。要求被申请人贵州川黔钢结构工程有限公司给付申请人怀化市正盛物资有限公司货款684454元、资金占用利息196000元（从2015年11月11日至2017年1月11日共14个月的资金占用利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二���一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人贵州川黔钢结构工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化市正盛物资有限公司货款684454元、资金占用利息196000元（从2015年11月11日至2017年1月11日共14个月的资金占用利息）。申请费4201元，由被申请人贵州川黔钢结构工程有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张家清二〇一七年一月六日书记员  李彦娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1189号原告：江西省环境国际旅行社有限公司，地址：南昌市洪城路国贸长青楼1602室。统一社会信用代码：91360100672432367H。法定代表人：邹志鹏。委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。被告：万成凤，女，1969年7月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：殷小平，男，1974年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：陈海平，男，1973年2月27日生，汉族，住抚州市临川区。第三人：兴业银行股份有限公司南昌站前西路支行，地址南昌市西湖区站前西路195号。统一社会信用代码：91360100576141658T。负责人：廖燕。委托代理人：杨静华，该公司员工。原告江西省环境国际旅行社有限公司诉被告万成凤、殷小平、陈海平，第三人兴业银行股份有限公司南昌站前西路支行旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张先鸣，第三人委托代理人杨静华到庭参加诉讼。被告万成凤、殷小平、陈海平经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月7日，原、被告签订《出境旅游合同》，由原告安排被告三人于当月10日至14日前往韩国旅游观光。合同约定，被告应遵守国家法律规定，不得擅自脱团滞留境外不归，否则原告有权没收被告的保证金。为此被告在第三人处开设了专门的资金监管账户，各自存入人民币3万元做为守约按时回国的保证资金，然而三被告出国后却擅自脱团，至今滞留境外不归，严重影响了原告的正常经营，原告已向出入境管理机关报案。原告认为，被告的行为是严重的违约行为，给原告的日常经营造成了极大的影响，严重损害了原告的声誉，被告的行为既违法又违约，原告有权没收其保证金，第三人依法应当将被告存在其处由其监管的保证资金转付原告。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1、三被告立即向原告支付违约保证金共计9万元；2、第三人将三被告存在其处由其监管的上述保证金转交原告；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、团队出租旅游合同（编号：0002623），证明原被告签订旅游合同，约定由原告安排三被告于2015年12月10日至2015年12月14日期间在韩国旅游，合同第26条特别约定游客在境外擅自离团滞留境外不归，原告有权没收被告的保证金。证据二、资金监管不可撤销授权委托书、个人时段存款证明，证明为保证旅游合同的全面履行，三被告自愿在第三人处设立银行账户，各自存入三万元由第三人负责监管的保证金，如三被告出现未按旅游合同约定按时入境回国的情形时，原告有权向第三人要求划扣保证金到原告指定的银行账户。证据三、资金监管不可撤销授权委托书签署通知函，证明第三人向原告函告三被告已在其处存入三万元保证金，被告授权第三人对该资金进行监管。证据四、被告出入境记录，证明我方在起诉后申请法院调取三被告出入境记录，三被告自2015年12月10日跟随原告组织的旅游团出境，前往韩国旅游却擅自脱团滞留境外，至原告提起诉讼之日也并未入境回国。被告万成凤、殷小平、陈海平未答辩亦未提交证据。第三人述称：保证金属实，但我方不应承担相关法律责任，我方将根据法院判决协助执行。第三人未提交证据。本案经审理查明，三被告因出境旅游，于2015年12月7日与原告签订《团队出境旅游合同》一份（合同编号NO0002623），并由被告万成凤作为代表在该合同签字，旅游时间为2015年12月10日至12月14日，共5天4晚，并对旅游费用、个人保险、违约责任等作出约定。其中该合同第26条特别约定：“如甲方（旅游者）违反法律规定擅自离团，滞留境外不归，旅行社有权没收甲方的保证金。”同日，三被告与第三人签订《资金监管不可撤销授权委托书》，并各自分别在第三人处存款3万元共9万元作为旅游保证金，其中陈海平账户为50×××81，殷小平账户为50×××40，万成凤账户为50×××67。上述合同签订后，三被告于2015年12月10日从上海市浦东机场出境前往韩国，但截至2016年6月30日仍未有入境记录。其后，原告为催讨旅游保证金故诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及其与第三人的陈述所证实。本院认为，原告与三被告之间具有旅游合同关系，虽然双方签订的《团队出境旅游合同》系由被告万成凤代表签字，但可与三被告和第三人的《资金监管不可撤销授权委托书》及相应旅游保证金存款、三被告出境记录相互印证，形成完整证据链条，因此双方旅游合同真实有效，且未违反相应法律、法规，本院予以确认。三被告出境未归，违反原、被告在旅游合同中的第二十六条的特别约定，属违约行为，原告据此要求三被告将各自旅游保证金支付给原告，符合双方合同约定，本院予以支持。而对于原告要求将三被告存在第三人处的旅游保证金由第三人直接支付给原告，因原告与第三人并无直接法律关系，根据合同相对性原则，对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万成凤于本判决生效之日起十日内支付原告江西省环境国际旅行社有限公司旅游保证金3万元；二、被告殷小平于本判决生效之日起十日内支付原告江西省环境国际旅行社有限公司旅游保证金3万元；三、被告陈海平于本判决生效之日起十日内支付原告江西省环境国际旅行社有限公司旅游保证金3万元；四、驳回江西省环境国际旅行社有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2050元，财产保全费920元，公告费600元，合计3570元，由被告万成凤、殷小平、陈海平各承担1190元，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年一月三日书 记 员  林美妹
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1000号申请执行人:安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码55455572-4。法定代表人：晏荣业，该公司总经理。被执行人：泗县虹桥纺织有限公司，住所地安徽省宿州市泗县大庄镇工业试验区，组织机构代码69410745-0。申请执行人安徽荣业纺织有限公司与被执行人泗县虹桥纺织有限公司民间、郭峰、刘静静借贷责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初1169号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张 健审判员  徐 虎二〇一七年一月二十三日书记员  刘 春
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执165号之一申请执行人：武汉通达轻钢结构有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。。法定代表人：韩继生，系该公司总经理。被执行人：湖北亿路顺通建设工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王国成，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00416号民事判决书，于2017年1月10日立案执行武汉通达轻钢结构有限公司与湖北亿路顺通建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北亿路顺通建设工程有限公司所有的银行存款110元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年一月十二日书记员  张 坤
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3505号原告：刘某某，男，汉族，1952年1月30日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南通永峰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇。法定代表人：孙万明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。原告刘某某与被告南通永峰建筑安装工程有限公司（以下简称永峰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈歆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈功、被告永峰公司的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动关系，被告支付经济补偿金12750元；2、判令被告支付一次性伤残补助金66300元（5100元/月*13个月）、一次性医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、停工留薪期工资61200元（5100元/月*12个月）、住宿费5000元、伙食费2000元、交通费3000元、伤残鉴定费495.1元。庭审中，原告放弃关于住宿费、伙食费、交通费的诉讼请求。事实和理由：2014年10月22日，原告在被告工地工作期间被渣土车撞伤。2015年12月31日，原告被确认为工伤，之后被鉴定为工伤柒级伤残。被告未为原告办理保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告永峰公司辩称，双方不存在劳动关系，原告工作受伤时已超过60岁，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实双方无争议的事实原告刘某某系超过法定退休年龄的进城务工农民，自2014年1月1日起在被告永峰公司从事木工工作。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年10月22日，原告在被告承建的工程工地大门前被渣土车倒车撞伤。2015年12月31日，南京市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，被告为其用人单位。2016年2月25日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤致残程度为柒级。原告共计支出劳动能力鉴定费、检查费313元。原告曾将交通事故肇事车辆所有人、肇事车辆挂靠单位、肇事车辆保险公司诉至本院要求赔偿，本院于2015年10月15日作出（2015）秦民初字第2084号民事判决，判决肇事车辆的保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、伙食费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计194189.76元。该案诉讼中，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2015年7月8日出具南医大司鉴所【2015】临鉴字第685号司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止。2016年4月7日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资等，该委于2016年4月8日作出宁劳人仲不【2016】75号不予受理通知书。原告不服诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理中，被告向南京铁路运输法院起诉，要求撤销南京市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，后该院判决驳回了被告的诉讼请求。双方有争议的事实原告的工资标准原告主张日工资标准为170元，提供被告出具的证明一份作为证据，并自认被告已按照170元/日的标准支付了2014年12月31日前的停工留薪期间工资。被告对于证明真实性无异议，但表示出具证明的目的是为了方便原告进行道路交通事故赔偿案件需要。本院认证如下：被告作为用人单位，其向原告出具工资证明的行为应当认定为是其对原告工资标准的确认，故本院对其抗辩意见不予采信，并对原告主张170元/日的工资标准予以确认。原告停工留薪时间原告主张停工留薪期自事故发生至2015年7月7日，提交出院记录、（2015）秦民初字第2084号民事判决书及司法鉴定意见书作为证据。被告对证据真实性认可，但不认可原告根据司法鉴定意见书来确定停工留薪期的主张，仅认可停工留薪期为6个月。本院认证如下：原告的劳动能力鉴定结论于2016年2月25日作出，庭审中，原告未提交诊疗记录及休假证明来证明其关于停工留薪期为12个月的主张，综合考虑原告伤情、所举证据及被告意见，本院酌情参照南医大司鉴所【2015】临鉴字第685号司法鉴定意见书确认的误工期限来确定原告的停工留薪期为：自2014年10月22日至2015年7月7日。以上事实，有不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、行政判决书、民事判决书、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告经济补偿；2、原告主张的工伤保险待遇能否支持。针对第1个争议焦点，本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，劳动者要求支付经济补偿金，不予支持。本案中，原告系超过法定退休年龄的进城务工农民，故其要求被告支付经济补偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。针对第2个争议焦点，本院认为，超过法定退休年龄人员依据劳动行政部门作出的工伤认定和劳动能力鉴定结论，请求赔偿工伤保险待遇的，应予支持。工伤保险待遇参照《工伤保险条例》及《江苏省实施办法》的规定由用人单位支付。本案中，首先，原告主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但根据《江苏省实施办法》第28条的规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因此，原告该诉讼请求本院不予支持。其次，原告主张一次性伤残补助金66300元（5100元/月*13个月），根据前述已认定事实、理由及观点，本院认可原告事故发生前12个月平均工资为5100元，结合原告伤残等级，本院对其该项诉请依法予以支持。再次，原告主张停工留薪期工资61200元（5100元/月*12个月），结合前述已认定事实、理由及观点，本院对原告按照170元/日的标准主张停工留薪待遇予以支持，考虑原告自认被告已按照170元/日的标准自事故发生之日起支付工资至2014年12月31日，故被告还应支付原告的停工留薪期工资为31960元（170元/日*188天）。最后，原告主张被告支付伤残鉴定费，提交313元劳动能力鉴定费、检查费票据，本院对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南通永峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某一次性伤残补助金66300元。二、被告南通永峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某停工留薪期工资31960元。三、被告南通永峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳动能力鉴定费、检查费共计313元。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一七年一月十八日见习书记员  徐霞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初444号原告：冯某，女，汉族，生于1988年10月25日，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。被告：王某，男，汉族，生于1986年8月20日，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年1月6日以已协商解决纠纷为由，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。案件受理费人民币150元，经批准予以免收。审判员 邓 毅二〇一七年一月二十五日书记员 张凯泓
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2067号申请执行人丁法平，男，1960年7月9日生，汉族，住张店区。被执行人淄博荣兴物业管理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**号。本院执行的徐永义申请执行丁法平、淄博荣兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）淄民三终字第744号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8686号原告：李长华，男，1956年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区商务委员会，住所地天津市河北区王串场增产道华屏里56号。法定代表人：张国晗，该单位主任。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。原告李长华诉被告天津市河北区商务委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长华撤诉。代理审判员  王盛二〇一七年一月五日书 记 员  冯琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执37号申请执行人:马鞍山市花山双浩彩印店，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：张为荣，经理。被执行人：江浩，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江浩的银行存款人民币5000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年一月二十五日书记员  张 旋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1079号原告田杰，男，汉族，1972年10月26日出生，籍住陕西省镇安县。委托代理人郑赛，陕西金镝律师事务所律师。被告李雯婷，女，汉族，1986年9月7日出生，籍住甘肃省白银市白银区。原告田杰与被告李雯婷民间借款纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款,借款金额以实际支付数额计算，借款期限为2015年1月到2015年4月，月利率为12%；如果被告逾期还款的，应按照借款的1%每天向原告支付违约金。合同签订后，原告分别于2015年1月5日、2015年1月15日向被告发放了借款共计100000元。但被告却未能按照合同约定如期还款，自2015年5月1日起，一直拖欠贷款未予归还，截止至2015年11月20日，共拖欠原告贷款本金100000元，利息7666.67元，违约金13533.33元。在此期间，原告多次向被索要欠款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金100000元，利息7666.67元；2、被告支付本金的违约金（以100000元为基数，按月2%计算，从2015年5月1日开始计算，直至其还清借款之日为止（计算截止至2015年11月20日为13533.33元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。被告李雯婷辩称，本人与王建军做房屋买卖中介业务结识，之后因业务需要与王建军有些往来，王建军介绍所在公司业务进行押车贷、押房贷、代还信用卡、零首付买车、零首付买房等。2014年7月，王建军让被告到公司（高新亚美大厦1901室），提出他和田杰一起合作开办该公司。因自己副业赔钱需用资金周转，但不方便向田杰借钱，让被告帮忙以办业务的形式从公司借贷十万元周转。签合同过程由王建军经手办理手续，并让被告签了两个合同、打一个欠条，后从田杰账户转账十万元，是王建军拿着田杰的密码器在电脑网银上转账。当天下午，王建军带着被告到北大街家工商银行给他转账，因担心王建军给公司不还这个钱，自己以后说不清，被告让王建军出具一份在公司样式一样的借条作为证据。两个多月后，田杰通知被告到公司（高新亚美大厦1901室），被告第一次见到田杰，田杰说他发现类似贷款，王建军的几个朋友也是这样情况贷的款，被告解释借款本金已经给王建军了。被告多次与王建军联系催促还款并保留通话证据。另，被告与其他类似案情当事人取得联系，了解到王建军借钱的过程基本相同。经审查，2014年3月，原告田杰个人在陕西省商洛市镇安县工商局注册登记陕西ＸＸ达实业有限公司，该公司登记地址为陕西省商洛市，现实际办公地址为王建军名下在西安市××新区××大厦××室房产。2014年9月1日，田杰与王建军双方签订租赁合同，由陕西ＸＸ达实业有限公司租赁该房屋作为现办公地址，租赁期限自2014年9月1日至2017年9月1日。2015年1月4日，原告田杰与被告李雯婷签订《个人借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为2015年1月4日到2015年4月4日，每月利率为3%；如果被告逾期还款，应按照借款的1%每天向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年1月5日向被告转账交付借款共计100000元。被告出具借条“今借到田杰10万元，借款期限2015年1月到2015年4月，每月以本金的3%还息，到期一次性还本金。”庭审过程中，被告答辩称，2014年7月，王建军以自己需要资金周转，让被告李文婷到原告经营的公司帮忙办理借款业务。由被告以自己的名义与原告签订《借款合同》，被告向原告出具借款借据，王建军作为担保人在借据中签字。当日，由王建军操作出借流程，将原告账户内的借款资金通过银行转账支付到被告李文婷账户内。2015年1月5日李文婷将10万元资金转账到王建军个人账户，王建军给李文婷出具了同样内容的借据：“今借到李雯婷10万元，借款期限2015年1月4日到2015年4月4日，每月以本金的3%还息，到期一次性还本金。”又查，原告对被告李雯婷提起借款纠纷诉讼，诉求中未将担保人王建军列为共同被告。上述事实，有借据、借款合同、转款流水、答辩状、录音资料等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。本院认为，本案原告起诉被告李文婷的借款纠纷一案，王建军在借据中以借款担保人身份参与借款，但原告起诉中未向其主张诉求。综合被告李雯婷答辩意见及其提交的证据，王建军让被告配合签订借款合同，并参与借款过程的重要支付环节和套现手续，在借据中以借款担保人身份参与借款担保，再另行给被告出据借据，提取借款资金。综合本案及类似案情，王建军多次通过借用他人名义提出借款套取资金，个人所进行的行为可能存在借款案件中，以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财产事实，故本案借款事实可能涉嫌经济犯罪，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回原告田杰的起诉。本案案件受理费2724元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨美妮二〇一七年一月六日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初323号原告：信红伟，女，1956年9月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：信红丽，女，1963年7月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：信本柱，男，1947年2月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：信本清，男，1952年12月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：信本涛，男，1959年7月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告信红伟与被告信红丽、信本柱、信本清、信本涛继承纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法进行了审理。原告信红伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承母亲生前借给被告的3万元。2、案件受理费及诉讼所需费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月19日江岸派出所的情况说明及2014年8月18日的笔录可以证实原、被告母亲生前借给被告3万元事实，现3万元在被告手中。本院经审查认为，原告信红伟不能提供被告信红丽、信本柱、信本清的准确住址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告信红伟的起诉。案件受理费550元，退还原告信红伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇一七年一月十一日书记员  吴楠楠
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3170号之一原告：姚春会，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省濉溪县。被告：张四岩，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：丁峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告姚春会与被告张四岩、丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告姚春会于2017年1月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告姚春会自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚春会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚春会负担。审 判 长  蔡淑华人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一七年一月九日书 记 员  戚肖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6999号原告:冉建军，男，1964年5月20日出生，住西安市雁塔区含光路南段。委托代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：乔宝莉，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：周应凡，男，1957年6月3日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西中泰置业有限公司。住所地：西安市长安北路14号奥林匹克大厦198。法定代表人：周应凡，该公司总经理。委托代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1956年12月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区经二路。委托代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告冉建军与被告周应凡、陕西中泰置业有限公司、李玉兰民间借贷纠纷一案中，原告冉建军于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周应凡、陕西中泰置业有限公司、李玉兰的起诉。本院认为，原告冉建军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉建军撤回对被告周应凡、陕西中泰置业有限公司、李玉兰的起诉。本案案件受理费22325元，减半收取后，由原告承担11162.5元。审 判 长  吴 娜人民陪审员  王艳萍人民陪审员  芦冬花二〇一七年一月四日书 记 员  褚梦洁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初3246号原告：白金贵，男，1960年8月25日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市朋普镇人民政府，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：刘彭文，系该镇镇长。原告白金贵与被告弥勒市朋普镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告白金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白金贵撤回起诉处理。审判员 陈 军二〇一七年一月三日书记员 杨金宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6868号申请执行人张绍宝，男，1958年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任勇，男，1986年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张绍宝依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00931号民事判决书，申请执行被执行人任勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50705元。本院在执行过程中，依法向被执行人任勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十五日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查���系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0122刑初419号公诉机关肥东县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1992年4月19日出生于安徽省肥东县，初中文化，进城务工人员，户籍地肥东县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人张帅，安徽徽都律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年12月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年5月至8月间，被告人张某某在肥东县境内的肥东县人民医院、星光家园小区、东方花园小区等地多次盗窃电瓶车。其中10辆电瓶车经鉴定价值人民币计20684元。具体事实如下：1、张某某分别于2016年7月2日、7月5日、7月23日、7月26日、8月11日在肥东县人民医院住院部及该院大门口附近盗窃徐旭峰1辆绿源牌电瓶车(经鉴定价值2425元）、郑洲1辆新日牌电瓶车(经鉴定价值2310元）、徐维强1辆绿久牌电瓶车(经鉴定价值2214元）、王绍久1辆洪都牌电瓶车(经鉴定价值2115元）、李某1辆嘉陵牌电瓶车。2、张某某分别于2016年5月16日、8月10日在御景花园小区4号楼楼下、1号楼楼下盗窃吴碧峦1辆绿久牌电瓶车(经鉴定价值570元）、蒋勇1辆绿久牌电瓶车(经鉴定价值2214元）。3、张某某分别于2016年6月8日、8月8日在彩虹新城小区E8栋楼楼下、G7栋楼楼下盗窃张宇1辆粉红色电瓶车、丁飞翔1辆南爵牌电瓶车。4、张某某分别于2016年7月20日、8月1日、8月8日在托斯卡纳小区A区5号楼地下停车库、B区13号楼地下停车库、A区5号楼地下停车库盗窃姚本玲1辆格林豪泰牌电瓶车、黄德建1辆美捷龙牌电瓶车、梁伟1辆逸翔牌电瓶车。5、张某某分别于2016年8月2日、8月6日在第九空间KTV楼下盗窃谢兆胜1辆路基亚牌电瓶车、曹扬扬1辆逸翔牌电瓶车。6、张某某分别于2016年5月17日、5月29日、7月29日在星光家园小区11号楼楼下、6栋1单元门口、10号楼楼下盗窃陈娟1辆洪都牌电瓶车、高琼1辆欧派牌电瓶车、吴广1辆绿琪牌电瓶车。7、张某某于2016年7月16日分别在状元府小区D栋楼楼下、A栋楼楼下盗窃余开云1辆雅迪牌电瓶车、崔建军1辆新日牌电瓶车(经鉴定价值2064元）。8、张某某于2016年5月24日在宝源雅居小区5栋楼楼下盗窃刘金龙1辆南爵牌燃油助力车。9、张某某于2016年5月26日在和平网络网吧门口盗窃葛超1辆粉红色电瓶车。10、张某某于2016年6月6日在老体育场宿舍楼楼下盗窃焦飞飞1辆爱玛牌电瓶车(经鉴定价值1701元）。11、张某某于2016年6月11日在公路站小区盗窃胡春梅1辆欧派牌电瓶车(经鉴定价值2543元）。12、张某某于2016年6月20日在浮槎路镇北恢复楼小区8幢楼楼下盗窃王岭1辆洪都牌电瓶车(经鉴定价值2528元）。13、张某某于2016年7月21日在聚龙小区20栋楼楼下盗窃孔忠1辆绿源牌电瓶车。14、张某某于2016年7月23日在肥东县医药公司巷子内盗窃程海军1辆南爵牌燃油助力车。15、张某某于2016年8月2日在起宸网咖楼下盗窃梁子恒1辆雅马哈牌电瓶车。16、张某某于2016年8月10日在东方花园小区阳光水岸10栋楼楼下盗窃王攀1辆蓝色电瓶车。另查明：被告人张某某归案后如实交代上述事实。公安机关已将追回的1辆嘉陵牌电瓶车发还被害人李某。被告人张某某退赔20684元至本院上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有李某等二十八名被害人的陈述、辨认现场笔录和图片、扣押和发还清单、价格鉴定意见、到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。其辩护人认为：被告人张某某具有坦白情节，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。本院认为:被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人电瓶车计二十八辆，数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已部分退赔，可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年4月10日止）。二、对被告人张某某退赔的二万零六百八十四元按上述电瓶车鉴定价值发还相应被害人，对其他违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 锋人民陪审员 张宇萍二〇一七年一月十二日书 记 员 宣 扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民督268号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。被申请人：刘让魁，住新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人刘让魁申请支付令一案，本院于2016年12月15日立案后，因找不到被申请人刘让魁的下落，导致本院(2016)湘0522民督268号支付令未能送达。本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，符合终结督促程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李基文二〇一七年一月十五日书记员  李 骥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6061号申请执行人张丽林，女，1972年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁香江玩具有限公司，住所地沭阳县万匹乡蔡庄村。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0156民事判决书，执行立案标的为817394元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1796号申请执行人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城13楼。法定代表人刘尊科，该公司总经理。被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人姜兆强，该公司总经理。徐州中联混凝土有限公司与江苏长安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月29日立案执行，立案标的为3636988.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年8月3日依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。3、2017年1月25日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年一月二十五日书记员  梁 媛
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执78号安徽城开置业投资有限公司：你单位与鲍某房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)皖1204民初913号判决，已发生法律效力。申请执行人鲍某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）偿还申请人575892元。（2）申请执行费8159.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初16号原告：候景峰，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：ＸＸ义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：ＸＸ，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告候景峰诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，原告候景峰于2017年1月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告候景峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候景峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告候景峰负担。审判员 李 艳二〇一七年一月十九日书记员 豆亚丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终34号上诉人（原审被告）徐贝，女，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审被告）李莹，女，1987年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）解恩超，男，1984年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐贝、李莹因与被上诉人解恩超民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9177号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐贝、李莹上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告徐贝的住所地在徐州市丰县、被告李莹的住所地在徐州市泉山区，原审法院对本案无管辖权，本案应移送丰县人民法院或者泉山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有对合同履行地进行约定，解恩超诉请徐贝、李莹给付欠款及利息，故解恩超住所地作为接收货币一方所在地为合同履行地。解恩超住所地在徐州市铜山区，故原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送丰县人民法院或者泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十日书记员 彭 璐
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异4号异议申请人:薛单玶，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。异议申请人：重庆嘉信超远实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号，统一社会信用代码91500102711657041Y。被执行人:姚云，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行姚云申请执行重庆嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶借款合同纠纷一案中，案外人薛单玶于2017年1月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。审查过程中，异议人重庆嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶于2017年1月17日书面向本院申请撤回异议申请，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予异议人重庆嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李      铸审判员 周家平审判员汪波二〇一七年一月十八日书记员 董   青   松
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执984号申请执行人:张亚，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：陈平保，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人张亚与被执行人陈平保民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初1788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年一月二十三日书记员  刘 春
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执117号之一本院在执行徐承松与宋吉福、姜国香借款合同纠纷一案中查明并认定，宋吉福有伪造证据，妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋吉福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初87号申请人：罗华，男，1977年7月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被申请人：覃清林，男，1956年11月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被申请人：郑波，男，1976年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请人罗华与被申请人覃清林、郑波民间借贷纠纷一案，申请人罗华于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃清林、郑波银行存款人民币2660800元进行冻结。申请人罗华自愿以其所有的坐落于沅陵县沅陵镇文化北路的房屋一套（产权证号：沅房权证城区字第7130021**）向本院提供相应财产担保。本院经审查认为，为了维护当事人的合法权益，保证生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人罗华所有的坐落于沅陵县沅陵镇文化北路的房屋一套（产权证号：沅房权证城区字第7130021**），期限为2018年1月20日；二、冻结被申请人覃清林、郑波的银行账户存款人民币2660800元，期限为2018年1月20日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙华山代理审判员  伍文毅人民陪审员  李敬群二〇一七年一月二十日书 记 员  胡沅晖《中华人民共和国刑法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3053号之七申请人:钟绵虎,男,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码342622197710105193,住安徽省庐江县。被执行人:卢勇,男,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码340702198708110535,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人钟绵虎与被执行人卢勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2286号民事判决书已生效，但被执行人卢勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卢勇铜浦发银行存款6万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖12民终3324号之一本院2016年12月30日对上诉人周丽、王大飞、王大朋因与被上诉人刘玉龙、韩成敏排除妨害纠纷一案作出的（2016）皖12民终3324号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第2页面倒数第10行“0.5目”应为“0.5亩”，第3页面第6行“张辛庄村民组”应为“周丽、王大飞、王大朋”。审 判 长  贾继华审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一七年一月六日书 记 员  赵媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3092号之一申请执行人江定波，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告江定波与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03836号民事判决书已生效，权利人江定波于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人江定波与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保1号申请人：夏年魁，男，1970年1月1日出生，汉族，住武穴市。被申请人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路2号。被申请人：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，住武穴市。申请人夏年魁于2017年1月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司银行存款182万元予以冻结。担保人夏艾琼以其所有的位于武穴市天宝北221号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人夏年魁的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司银行存款182万元，期限为2018年1月3日；二、查封担保人夏艾琼以其所有的位于武穴市天宝北221号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人夏艾琼负责保管，期限为2020年1月3日。案件申请费5000元，由申请人夏年魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年一月四日书记员  蔡基发
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保11号	申请人：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。	法定代表人孔德辉，该公司总经理。	被申请人：江苏恒屹电力工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南开发区道浦路99号。	法定代表人陈伟，该公司经理。	申请人徐州城置有限公司因建设工程施工合同纠纷向徐州仲裁委员会申请仲裁,2016年1月4日，徐州城置有限公司向徐州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏恒屹电力工程有限公司银行存款6500000元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。徐州仲裁委员会于2016年1月15日，向本院出具审查意见书，认为符合保全条件。本院于2016年1月20日，作出（2016）苏03财保5号民事裁定，裁定：冻结江苏恒屹电力工程有限公司银行存款6500000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	2017年1月5日，徐州城置有限公司以该案保全即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：	继续冻结江苏恒屹电力工程有限公司银行存款6500000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年一月十七日	书 记 员  党梦轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执100号之二申请执行人郭起全，住开鲁县。被执行人达古拉、随爱岩，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3039号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达古拉、随爱岩在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一七年一月二十日书记员ＸＸ义
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初180号之二原告：张金玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所实习律师。被告：周业雄，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：肖蓉梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张金玲与被告周业雄、被告肖蓉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金玲撤回起诉处理。审判员  郭美玲二〇一七年一月十九日书记员  赵思远
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1841号之十七申请人朱聚湘。被执行人：何道银。被执行人：杜艳。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳铜陵农商银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初5号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张×1，女，1997年11月22日出生，2016年6月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]455号起诉书，指控被告人张×1犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明：一、2016年4月29日下午，被告人张×1在北京市石景山区新生活商场4层51号被害人赵×经营的店铺内，利用伪造的支付宝账户转账截图，虚构了向赵×转账人民币6000元的事实，骗取赵×人民币1200元现金以及服装、包等商品。二、2016年5月2日及5月3日，被告人张×1分别在北京市朝阳区秀水街��场地下1层B1-2028号被害人孙传×的店铺内及北京市顺义区绿港家园1区等地，利用伪造的支付宝账户转账截图，虚构向孙×转账人民币共计52000元的事实，后共骗取孙×人民币13000元现金以及鞋、包等商品。同年5月4日，被告人张×1采取同样方式欲再骗取孙×人民币1万余元但未得逞。三、2016年5月14日，被告人张×1在北京市顺义区红杉一品北门底商美界造型店内，利用伪造的支付宝账户转账截图，虚构了向店内员工方丽萍转账人民币6000元的事实，在该店办理了人民币6000元面额的会员卡并消费卡内金额人民币3500元。四、2016年5月10日，被告人张×1在北京市顺义区金汉绿港一区9号楼底商106号被害人张×2经营的店铺内，利用伪造的支付宝账户转账截图，虚构了向张×2转账人民币2400元的事实，骗取张×2人民币200元现金以及服装、鞋等商品。另查，2016年5月20日被害人赵×将被告人张×1带至公安机关接受调查。公安机关起获赵×被骗服装14件，现扣押于公安机关（未随案移送）。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的支付宝账户转账凭证截图，微信聊天记录截图，欠条，银行卡历史明细清单，消费单据，证人吴×、张×3的证言，被害人赵×、孙×、张×2的陈述，被告人张×1的供述，辨认笔录，执法录像，价格认定不予受理通知书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充���，指控的罪名成立。在第二起部分犯罪事实中，被告人张×1已着手实施诈骗行为，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；鉴于被告人张×1到案后能够如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人张×1退赔赵×人民币一千二百元，退赔孙×人民币一万三千元，退赔顺义区红杉一品底商美界造型店人民币三千五百元，退赔张×2人民币二百元。三、扣押于公安机关的服装十四件，由扣押机关发还被害人赵×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一七年一月十一日书记员  卓越
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1841号之十五申请人朱聚湘。被执行人：何道银。被执行人：杜艳。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何道银徽商银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执2号常某某：你与王某某加工承揽合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2003年5月7日作出的（2003）泉民一初字第32号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付申请人工价款及利息32040元。（2）申请执行费381.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执916号申请执行人:张军，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：陈强，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人张军与被执行人陈强公路货物运输合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年一月二十三日书记员  刘 春
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4674号原告：洪青仙，女，1973年4月12日出生，汉族，住天台县。被告：庞伟，男，1971年2月4日出生，汉族，住天台县。原告洪青仙与被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告洪青仙到庭参加诉讼，被告庞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪青仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币15000元并支付利息，利息按月中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉日开始计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告庞伟向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，双方约定借款于古历2015年12月20日（即2016年1月29日）归还。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。被告庞伟未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告庞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告庞伟向原告洪青仙借款人民币15000元的事实清楚，证据充分，被告庞伟应当按期归还借款。现因被告庞伟逾期未还借款，原告要求被告庞伟归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告逾期未还借款，给原告造成一定利息损失，故原告可要求被告赔偿利息损失，至于具体的利息损失，原告自愿要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞伟在本判决生效之日起十日内归还原告洪青仙借款本金人民币15000元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2016年10月9日开始算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告庞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  庞忠爱二〇一七年一月十七日代书 记员  陈恬静
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执32号张亚男：你与杨春红离婚纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2016）豫1422民终1984号民事判决书判决已于2016年11月3日发生法律效力。申请执行人杨春红于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民终1984号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  经东亮二〇一七年一月五日书记员  王文正