wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺��区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3218号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何海方（自报），男，1989年2月14日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广东省连州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3227号起诉书指控被告人何海方犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察院潘某出庭支持公诉，被告人何海方到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何海方与被害人吴某分别居住于佛山市顺德区陈村镇永兴村镇北大道西岸八巷3号出租屋1号和3号房，被���人何海方见被害人有一台黑色台式机电脑，遂起贪念。2012年9月24日上午9时许，被告人何海方趁被害人不在家，用工具撬开被害人居住的3号房的门锁，进入屋内将被害人的台式电脑（价格无法鉴定）盗走，得手后变卖得款人民币600元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口基本信息；被告人何海方的供述及对作案现场的指认笔录；被害人吴某的陈述；价格认定协助书、价格认定明细表、补充材料通知书；110警情记录；现场勘验笔录及现场照片；强制隔离戒毒决定书等。公诉机关据此认为被告人何海方无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何海方���处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何海方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何海方犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何海方因吸毒行为被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的强制隔离戒毒决定书、抓获经过等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何海方无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何海方犯盗窃罪，罪名成立。被告人何海方因吸毒行为被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何海方的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何海方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一七年九月二十八日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应���随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1532号申请执行人:赵伟，男，1988年12月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人:福建海西红酒业有限公司，住所地福建省龙岩市武平县。法定代表人：李雯娟，职务不详。本院在执行赵伟与福建海西红酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年九月二十六日书记员  韦 航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更190号罪犯刘期富，男，1974年4月23日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2010年10月14日作出（2010）德刑一初字第04号刑事判决，以被告人刘期富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年6月15日以（2011）川刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）川刑执字第981号刑事裁定，将罪犯刘期富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月2日起至2033年3月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯刘期富参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘期富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘期富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘期富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘期富减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年9月1日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3416号原告:唐淑贞，女，汉族，1957年7月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：齐昆仑，男，1990年1月9日出生，汉族，住沈丘县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地:周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼五楼。负责人:苏平峰，经理。原告唐淑贞诉被告齐昆仑、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法进行了审理,现已审理终结。本院经审查认为,本院在审理过程中,按照原告提供的地址向被告齐昆仑邮寄送达起诉书时,被告地址不详被退回,原告也没有提供被告的联系方式。原告起诉的被告不明确,应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定,裁定如下:驳回原告唐淑贞的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：胡乔舟二〇一七年九月二十九日书记员 ：张赛赛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执934号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人薛建国，总经理。被执行人新乡市金利达化纤厂，住封丘县工业园区。法定代表人田金力，总经理。被执行人田金力，男，汉族，1963年9月28日出生，住新乡市卫滨区南干道22号附9号。被执行人张丽芳，女，汉族，1978年9月10日出生，住新乡市红旗区开发区丰华街269号12号楼2单元2号。中国信达资产管理股份有限公司河南分公司诉新乡市金利达化纤厂、田金力、张丽芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初3877号民事判决书已发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司河南分公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市金利达化纤厂、田金力、张丽芳银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦超二〇一七年九月二十二日书记员  韩 震
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1455号之一申请执行人：陈金锭，男，1953年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈金居，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：林绵绵，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人陈金锭与被执行人陈金居、林绵绵民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初2669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金锭于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人陈金居、林绵绵偿还人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1732元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年7月3日对被执行人陈金居、林绵绵名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年7月25日依法将被执行人陈金居、林绵绵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年7月14日，本院至被××人××、××绵绵住址福建省××同安区××后宅村××号调查核实，未发现被执行人陈金居、林绵绵有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初484号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人费宏宽，男，1964年2月29日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海安县，现住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年7月11日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月28日被检察院取保候审,同年8月30日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人费宏宽犯非法狩猎罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人费宏宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月2日22时左右，被告人费宏宽在禁猎期内，至扬州市广陵区李典镇小乾村附近一水稻田，采用夜间强光照射、渔网捕捉的方法，非法猎捕野生青蛙51只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述51只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”），现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。案发后，被告人费宏宽如实供述了自己的犯罪事实，上述青蛙已被放生。上述事实，被告人费宏宽在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局广陵分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案动物照片、作案工具照片、电话查询记录、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，扬州市野生动植物和湿地保护管理站出具的关于禁猎区、禁猎期、禁猎方式等问题的扬野湿保(2017)12号复函，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费宏宽违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人费宏宽犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具竹篓一个、照明灯具一只、长竹竿一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年九月十二日书记员  杨雅茹
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1803号之二申请执行人应志黎，男，1979年1月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人陈曦，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沙美蓉，女，1980年11月3日生，汉族，住江苏省太仓市。应志黎与陈曦、沙美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0585民初5051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陈曦、沙美蓉于本判决生效后10日内共同归还应志黎借款本金人民币40万元及支付逾期还款利息62137元，合计462137元。二、案件受理费8232元，保全费2870元，公告费560元，合计11662元，由陈曦、沙美蓉共同负担。因陈曦、沙美蓉未履行判决书确定的义务，应志黎向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理，执行标的为473799元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人沙美蓉名下位于太仓市城厢镇弇山路万鸿A11、A12两幢房产（由其他法院首封）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已执行到位90000元，尚未执行到位383799元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年九月十九日书记员 周 波
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初595号自诉人陈北杰，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告人逯慧芳，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人陈北杰诉被告人逯慧芳拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈北杰以被告人逯慧芳履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈北杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月十四日书记员 徐红星
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4076号原告:蒲云清，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。特别授权。被告：虞勇，男，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兰英，女，1963年4月22日出生，汉族，住址同被告虞勇。第三人：陈琳，女，1983年1月2日出生，汉族，现住四川省成都市。本院在审理原告蒲云清诉被告虞勇、李兰英，第三人陈琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告蒲云清撤回起诉。案件受理费8583.00元，由原告负担。审 判 长  沈阳东人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一七年九月二十六日书 记 员  叶 平
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执478号之一申请执行人交城县农村信用合作联社，住所地交城县天宁街16号。法定代表人赵忠民，该联社理事长。被执行人成联杰，男，1987年7月生，汉族，交城县人。被执行人李瓅，女，1987年5月生，汉族，交城县人。被执行人成联魁，男，1984年5月生，汉族，交城县人。被执行人武海燕，女，1986年1月生，汉族，交城县人。本院在执行交城县农村信用合作联社与成联杰、李瓅、成联魁、武海燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人未按协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年九月二十日书记员  郭耀忠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15430号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文。被告1：洛阳丰润混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇后洞村4组。被告2：董百燕，女，1978年12月25日出生，住河南省新安县。被告3：孙涛，男，1969年12月21日出生，住河南省新安县铁门镇辛庄村山口二组。中国康富国际租赁股份有限公司与洛阳丰润混凝土有限公司、董百燕、孙涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月31日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。审判员  朱晋华二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓爽
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执532号之二申请执行人王凤英，女，1957年5月16日出生，汉族，住薛城区。被执行人张泽民，男，1940年6月10日出生，汉族，居民，住薛城区。关于申请执行人王凤英与被执行人张泽民交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张泽民在银行账户上的存款35737.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年九月二十五日书记员 郭依秀
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更173号罪犯杨顺，男，1993年8月9日出生，贵州省铜仁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年7月4日作出（2014）穗花法刑初字第869号刑事判决，以被告人杨顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2014年3月31日起至2018年11月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更301号刑事裁定，对罪犯杨顺减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2018年6月30日。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2446号原告:山东某农业科技发展有限公司，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告:泰安某食品有限公司，住泰安市宁阳县。法定代表人:张某，总经理。被告:张某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。二被告委托诉讼代理人:吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东某农业科技发展有限公司诉被告泰安某食品有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，原告山东某农业科技发展有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某农业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东某农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由原告山东某农业科技发展有限公司负担。审判员  杨广朋二〇一七年九月十四日书记员  王 超
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2990号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司永陵路二分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区永陵路9号附2、3号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司永陵路二分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司永陵路二分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1069号之六申请执行人：安徽省无为县棉织厂，住无为县无城南门外52号，法定代表人：汤桂林，组织机构代码：无。被执行人：何永保，男，汉族，住无为县。本院在执行安徽省无为县棉织厂和何永保排除妨害纠纷一案中，被执行人何永保未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初501号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 马继峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2752号原告：李更仁，农民。诉讼委托代理人:高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：于明兰，市民。被告：吴海涛，市民。原告李更仁诉被告于明兰、吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亮、陈玉珠到庭参加了诉讼。被告于明兰、吴海涛经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告吴海涛支付借款本金103498元整。2、请求被告吴海涛支付利息暂计36017.3元，至实际给付之日止。3、请求被告于明兰对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李更仁与吴海涛于2014年5月30日签订借款合同，约定向李更仁借款150000元，借款期限为2014年5月30日至2014年8月29日，月利率3%，借款按月结息，于明兰自愿承担连带保证责任。同时吴海涛出具了抵押承诺书，承诺用其所有房产作抵押，董树章代李更仁向吴海涛支付129000元。借款合同到期后，李更仁多次向吴海涛、于明兰索要借款，2015年12月22日，吴海涛支付李更仁利息及部分本金98000元，剩余款项至今未付。故原告向法院提起诉讼。被告吴海涛、于明兰经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据是：1、借款合同、中国银行客户回单，拟证明原、被告之间签订了借款合同，约定月利率3.5%，原告向被告支付了129000元，借贷法律关系存在；2、中国银行交易明细清单，拟证明被告于2015年12月22日归还借款本金及利息98000元。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，吴海涛由于明兰担保向李更仁借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额150000元，借款期限自2014年5月30日至2014年8月30日。合同签订后，李更仁实际出借129000元，吴海涛在收到借款以后，于2015年12月22日还款98000元，从实际收到借款之日到还款之日，借款期限为18个月22天，按照月利率3%计算，利息应为72498元，剩余25502元冲抵本金后，吴海涛尚欠本金103498元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。2014年5月30日吴海涛由于明兰担保向李更仁实际借款129000元，吴海涛于2015年12月22日还款98000元事实清楚，证据充分，为此，李更仁依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定要求吴海涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；于明兰作为连带责任保证人,保证期间为2014年5月30日至2015年2月29日，李更仁未在保证期间要求保证人于明兰承担保证责任，保证人免除保证责任，本院对李更仁要求于明兰承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴海涛于本判决生效后10日内一次性给付李更仁借款本金103498元，并以基数103498元，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告于明兰免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元由吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员荣筱姿二○一七年九月十二日书记员王婷婷
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1102号原告:帅建军，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。被告：汪云根，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被告：王小翠，女，1976年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。共同委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告帅建军诉被告汪云根、王小翠、王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅建军，被告汪云根、王小翠到庭参加诉讼，被告王世祥、吕小月经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告帅建军向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令四被告共同归还借款50000元，并支付自2016年4月28日起至实际还款日止按月1.5分利率计算利息（计算至起诉之日约8000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告委托被告王世祥向银行申请贷款11万元，4月28日贷款发放至原告账户。被告王世祥提出其亲戚被告汪云根因资金周转需要，向原告以月息1分5借款5万元周转2个月。原告同意后，向被告汪云根账户转账5万元，并由被告王世祥向原告出具借条确认，被告汪云根与王小翠系夫妻关系，被告王世祥与吕小月系夫妻关系，上述借款至今未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告汪云根、王小翠辩称，是被告王世祥与原告之间的借款，被告汪云根只是提供银行卡给被告王世祥使用，并未向原告借款，借款人是被告王世祥，被告汪云根不承担责任，被告王小翠也不应承担责任。被告王世祥、吕小月未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份、银行转账凭证一份、银行卡明细清单一份、结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份等证据，被告汪云根向本院提交了银行注销凭证一份。本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告汪云根提交的银行卡注销凭证，该证据系本案诉讼后，被告汪云根到银行注销涉案的银行卡，与本案无关联性，对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告帅建军与被告王世祥因办理银行贷款相识，2016年4月28日，被告王世祥向原告帅建军提出，以月息1分5借款5万元周转2个月。原告同意后，向被告王世祥提供的被告汪云根账户上转账5万元，后被告王世祥向原告出具借条，借条载明借款人为王世祥，利息为月息1.5分，后原告多次向被告王世祥催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王世祥向原告帅建军借款并出具了借条并约定利息，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告帅建军要求被告王世祥偿还借款本金5万元及承担相应利息的诉请予以支持。被告吕小月与被告王世祥系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告吕小月承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为被告汪云根提供自己的银行卡给被告王世祥使用，是否承担偿还借款的责任，是否成立实际借款人或共同借款人。综合庭审举证质证及当事人的陈述，原告帅建军与被告汪云根并不相识，被告汪云根也未当面向原告帅建军提出借款，在原告向被告汪云根银行卡转账后也未与被告汪云根确认借款一事，在借款到期时原告也是向被告王世祥进行催要。在整个借款过程中，原告始终未与被告汪云根联系，原告所述在被告王世祥向原告帅建军借款时所称其亲戚汪云根需要借款并无证据证实。双方也均证实，转入被告汪云根银行卡的5万元就是原告帅建军向被告王世祥交付借条上所借的5万元，该5万元已经由被告王世祥向原告出具借条确认，原告帅建军与被告王世祥形成了合法的借贷关系。转账的银行卡号由被告王世祥提供给原告帅建军，向被告汪云根银行卡转账的行为也是应被告王世祥的要求，该行为应认定为双方约定支付借款的方式。综上，原告帅建军并无借款给被告汪云根的意思表示，原告帅建军与被告汪云根之间不成立借贷关系。故对原告要求被告汪云根、王小翠承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世祥、吕小月于本判决生效后十日内偿还原告帅建军借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：自2016年4月28日起，按月息1.5分支付至给付之日止）；二、驳回原告帅建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，已减半收取625元，由被告王世祥、吕小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一七年九月十四日书记员 范啟玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2758号原告某支行。负责人王某，系该行行长。被告孙某。被告柴某某。被告孙某某。被告张某某。原告某支行与被告孙某、柴某某、孙某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年九月二十八日书记员  李 思
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2524民初339号原告：高清，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住苏尼特左旗。委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：陶都毕力格，男，1985年11月20日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。被告：佈和巴图，男，1964年3月16日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。被告：苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会法定代表人：特古斯巴特尔职务：嘎查长本院在审理原告高清诉被告额尔登花、格格日图、苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高清撤诉。案件受理费109元，按照法律规定减半收取54.5元，由原告高清承担。审判员 斯琴布和二〇一七年九月六日书记员 乌仁图雅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1004号原告：吉安市新光源照明工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道46号2幢2-02室。法定代表人：刘永峰，执行董事兼总经理。委托代理人：吴静、郭学敏，江西共创律师事务所律师。被告：龙志强，男，1972年8月24日出生，汉族，住永新县。原告吉安市新光源照明工程有限公司（以下简称新光源公司）与被告龙志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴静、郭学敏到庭参加诉讼，被告龙志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新光源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款113752元，并支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算，自对账之日起（即2015年2月9日）至实际付清之日止，截止到2016年4月26日，暂定货款违约金为人民币8283.64元，以上合计122035.64元人民币；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年8月6日，原告与被告签订了一份《LED灯具产品购销合同》，合同约定被告向原告购买灯具，用于吉安市新一中科技楼的装饰工程。合同签订以后，原告按照合同的约定向被告交付了合同约定的货物，货款共计人民币133752元，被告支付了10000元货款后，原、被于2015年2月8日对账确认，被告尚欠原告货款123752元，之后被告又支付了10000元货款，截止到2016年4月26日，被告尚欠原告货款人民币113752元。现原告请求被告立即向原告支付拖欠的货款113752元，并支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算，自对账之日起（即2015年2月9日）至实际付清之日止，截止到2016年4月26日，暂定付款违约金为人民币8283.64元（113752元X6%X443/365=8283.64元）。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告龙志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、LED灯具产品购销合同、微信截图及录音光盘，并申请对灯具的价格进行了鉴定。本院对原告提交的对账单、LED灯具产品购销合同的真实性予以确认，但对其关联性不予确认；微信截图及录音光盘，因无法确定其来源，故对其三性均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订LED灯具产品购销合同一份，约定签订合同后龙志强支付定金10000元到原告账户，货到后付清所有货款，对货物的种类、数量、单价均未约定。2015年2月18日，麻龙光在原告提供的对账单客户回签处签名，对账单对灯具的种类、数量、单价及总价款进行了明确。本院认为，买受人应当及时给付出卖人货款。本案中，原告仅提供了与被告签订的购销合同，合同中对货物种类、数量、单价均未约定，原告提供的对账单没有被告本人的签名，原告也未提供证据证明在对账单客户回签处签名的麻龙光与本案被告的关系，故原告主张被告拖欠其货款113752元证据不足，原告的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉安市新光源照明工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由原告吉安市新光源照明工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔人民陪审员  刘建峰人民陪审员  韩金香二〇一七年九月十九日书 记 员  郭海兰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执717号之一申请执行人黄丽萍，女，1975年06月03日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。本院在执行黄丽萍与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4669号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述查询情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年九月十八日书记员  肖晓鹏
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1526号之一申请执行人：袁礼昌，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：凤台县泰鑫米业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡孤山社区，统一社会信用代码91340421592689293E。法定代表人：曹广林，该公司经理。被执行人：陈井保，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省凤台县，本院在执行袁礼昌与凤台县泰鑫米业有限公司、陈井保买卖纠纷一案中，因申请执行人袁礼昌未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5001号罪犯周代冬，男，1987年10月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2015年4月15日作出（2015）晋法刑初字第52号刑事判决，以被告人周代冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周代冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周代冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周代冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周代冬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执838号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初671号中，申请执行人孟玉萍申请将被执行人袁欠纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人袁欠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将袁欠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0307民初1236号之一	解除保全申请人：王建磊，男，1980年9月3日出生，汉族，住址：河南省西华县田口乡后王行政村后王村116号，身份证号码：412722198009038437。	委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达律师事务所律师。	被申请人张亮波，男，1982年6月10日出生，汉族，住址：广东省丰顺县埔寨镇埔北村埔东，身份证号码441423198206103036。	委托诉讼代理人：毛敏，广东德纳律师事务所律师	本院受理解除保全申请人（原告）王建磊诉被申请人（被告）张亮波、第三人中昊晨实业公司、中诚致信公司、工行横岗支行、王威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）粤0307民初1236号民事裁定，依法查封了被申请人张亮波名下位于深圳市龙岗区中心城阳光广场A.C栋808号房产（房产证号：6000253829）。现解除保全申请人申请解除对被申请人张亮波上述房产的查封。	本院认为，解除保全申请人王建磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：	解除对被申请人张亮波名下位于深圳市龙岗区中心城阳光广场A.C栋808号房产（房产证号：6000253829）的查封。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  刘国旺	人民陪审员  陈秋玲	人民陪审员  赵惠玲	二〇一七年九月二十五日	本件与原本核对无异	书 记 员  王 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执609号申请执行人：王凯欣，男，1992年11月24日出生，住滁州市南谯区,被执行人：刘瑞，女，汉族，1983年11月14日，住滁州市琅琊区，本院在执行王凯欣与刘瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人刘瑞暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初220号民事判决书的本次执行程序。本案案款10075.00元，剩余案款10075.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月五日代理书记员  张莹莹
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执727号之一申请执行人周小梅，女，汉族，1980年1月8日出生，初中文化，陕西省富县人，现在延安市宝塔区南桥盛泽嘉园。被执行人刘育红，男，汉族，1974年10月11日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区国道“育红车饰”店。周小梅申请执行刘育红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘育红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小梅向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人刘育红向周小梅支付借款本金30万元以及利息22500元；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2900元、执行费4738元。申请执行人周小梅申请将被执行人刘育红纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人刘育红经多次传唤拒不到庭，违反财产报告制度。其行为符合纳入失信被执行人名单的情形。本院依法将被执行人刘育红纳入失信被执行人名单。2017年9月25日本院向延安市车辆管理所发出协助执行通知书，将被执行人刘育红名下的陕J069**车辆予以查封。本院向延安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，将被执行人刘育红名下的凤5502号房产予以查封。2017年9月25日申请执行人周小梅以被执行人刘育红下落不明，其名下的房产、车辆已被查封为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执727号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年九月二十七日书记员  郭 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5176号原告：王连玉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：崔希蛟，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：何连山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王连玉与被告崔希蛟、何连山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，按原告王连玉向本院提供的被告崔希蛟的送达地址未能送达，且向原告王连玉释明在规定的期限内向法院提供被告崔希蛟的准确送达地址，但原告王连玉未能向本院重新提供，导致无法向被告崔希蛟送达。本院认为，原告王连玉的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王连玉的起诉。案件受理费减半收取406元,退回原告王连玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟根其其格二〇一七年九月六日书记员 刘 萌 萌
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2227号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地：邵武市小东门米兰大厦3层，统一社会信用代码：91350781574730598J。法定代表人：杨金伙，总经理。被告：赵善平，男，1962年1月23日出生，汉族，邵武昭阳街道办事处登云居民委员会居民，住邵武市，原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告赵善平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市金元物业管理服务有限公司的法定代表人杨金伙、被告赵善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵武市金元物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵善平支付原告507室欠缴的相关物业费用1,346元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵善平是邵武市富安花园507室的产权人，原告于2015年10月至2016年10月对富安花园小区提供物业服务。被告作为507室的产权人拖欠2015年10月29日至2016年10月28日的物业管理费846元、公共水电分摊费300元、电梯保养维护费200元。被告赵善平辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的物业服务质量不到位。关于停车场的收费不公开、不透明。收费标准亦没有和业主进行协商，自行制定。对公共水电分摊费用有异议，原告对不同楼层所摊电费没有进行区分。经审理查明，2014年9月12日，原告与邵武市富安花园小区临时业主委员会签订了《富安花园前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年9月12日起至2017年9月11日止；原告依照本合同约定向富安花园小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：高层住宅0.6元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主应于每季度15日之前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，应按应缴纳物业费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金，如逾期12个月仍未缴纳物业服务费，原告有权向法院提起诉讼。合同还对其他事项作了约定。原告于2014年9月入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告赵善平系邵武市富安花园507室的业主，房产建筑面积为117.46平方米。被告欠缴原告自2015年10月29日起至2016年10月28日止的物业服务费共计846元。2016年12月15日，原告向被告发出催缴函要求被告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的《富安花园前期物业服务合同》、《房屋二次装饰装修管理协议》、物业费收据、律师函等证据予以证实。本院认为，富安花园临时业主委员会依法与物业服务企业签订的《富安花园前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年9月12日入驻邵武市富安花园，提供了物业管理服务，其有权向业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年10月29日至2016年10月28日的物业服务费846元，合法有据，本院予以支持。原告主张的公共水电分摊费300元、电梯年检保养费200元因未能提供证据证明该费用的合理支出，本院不予支持。按照《富安花园前期物业服务合同》第四章第九条的约定停车场属于全体业主所有。第十二条约定物业管理区域内属于全体业主所有的物业共用部位、共用设施设备统一委托原告经营，经营收入按总收入60%归全体业主所有，40%归物业公司所有。被告提出的停车场经营收入的问题，有权向原告主张权利，但应当另案主张，并提供相应证据，故本案中不予审理。另根据《物业服务合同》的约定，对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及要求限期改正，逾期未改正若造成损失的，被告还可要求原告承担相应的法律责任，但被告也应依法另行主张权利并提供相应证据，本案亦不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵善平应支付原告邵武市金元物业管理服务有限公司物业服务费846元，该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告邵武市金元物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵善平负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年九月二十六日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执236号申请人：林伟，女，1981年4月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。被执行人：王告，男，1983年5月15日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，农民，住秀山自治县中和街道。本院在执行林伟与王告民间借贷纠纷一案过程中查明被执行人王告无存款、车辆等可供执行财产，王告住秀山自治县中和街道，目前下落不明，本院依法将被执行人王告列入失信人员名单，限制其高消费，并冻结其银行存款，申请人以上事实予以认可，并同意本院依法终结（2016）黔0326民初1770号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔0326民初1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一七年九月二十日书记员  王 羽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1328号申请执行人江苏赛力达建设工程有限公司。住所地灌南县新安镇新莞南路东侧。被执行人连云港正天置业有限公司。住所地灌南县新安镇新东南路东侧。申请执行人江苏赛力达建设工程有限公司申请执行被执行人连云港正天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初457号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月04日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏赛力达建设工程有限公司与被执行人连云港正天置业有限公司达成和解协议，故申请执行人江苏赛力达建设工程有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏赛力达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏赛力达建设工程有限公司撤回对被执行人连云港正天置业有限公司的执行申请，终结（2017）苏0724民初457号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月七日书 记 员  丁智宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初373号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：徐冰，系该行行长。委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。委托代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。被告：黄青英，女，1976年3月3日生，汉族，住江西省都昌县，原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称“工商银行”）诉被告黄青英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗志强到庭参加诉讼，被告黄青英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2013年1月16日，被告黄青英向原告申办信用卡，原告向其下发了卡号为53×××72的信用卡。自2014年1月9日起开始逾期未还，截止到2016年11月15日欠款合计欠款：129204.61元（其中本金：69977.52元；利息：43227.09元；滞纳金：16000元）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告黄青英立即向原告清偿其名下卡号为53×××72的信用卡欠款129204.61元（截止到2016年11月15日），其中本金：69977.52元；利息：43227.09元；滞纳金：16000元；并按照约定利率向原告计付自2016年11月16日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金。二、本案诉讼费用全部由被告黄青英承担。原告工商银行提交了以下证据：证据一、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告主体身份有关情况；证据二、被告黄青英身份证复印件，证明被告黄青英主体身份情况；证据三、黄青英向原告申请办理信用卡业务的申请书、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书、（个人）安全用卡须知、交易明细，证明被告黄青英应遵循信用卡协议等按时还款，但其违反该约定，拖欠透支本息，并证实信用卡纠纷案件由原告所在地法院管辖；证据四、被告黄青英欠透支本息清单及催收记录，证明截止2016年11月15日被告欠原告信用卡透支本息合计129204.61元及原告催收的事实。被告黄青英未答辩未提交证据。经审理查明，2013年1月16日，被告黄青英向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，……持卡人按最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。此后，原告向被告核发53×××72的贷记卡。被告自2014年1月9日起发生逾期。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了滞纳金，但中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄青英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行欠款本金69977.52及利息（按日利率万分之五，自2014年1月9日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，不计算复利及滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告黄青英承担2500元，原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行承担380元，公告费300元，由被告黄青英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 迁人民陪审员  钟华华人民陪审员  钟会娟二〇一七年九月十九日书 记 员  章佩玉速 录 员  谢露洁
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执102号之一移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:陈进财，男，1954年2月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院在执行陈进财盗伐林木罪一案中，经依法财产调查，被执行人陈进财名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年九月一日书记员  李 晶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4926号原告：陈官平，男，1973年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：王善才，浙江法和律师事务所律师。被告：ＸＸ伟，男，1974年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：孙建明，浙江南明律师事务所律师。原告陈官平与被告ＸＸ伟合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，分别于2017年8月17日、30日两次公开开庭进行了审理。原告陈官平及其委托代理人王善才、被告ＸＸ伟的委托代理人孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈官平诉称：原告是个体性从事“猪贩”生意的业务人员，即从福建等地购入生猪，送到正规屠宰场“三农”公司宰杀，再销售到市场。负责宰杀的“三农”公司规定屠宰加工费是每头猪35元，而且只有向公司交过20万元以上押金的“猪贩”送进去的猪他们才进行屠宰，从押金中扣除屠宰加工费。另，按丽水市场行情，每头猪介绍到商户出售的“中介劳务费”是15-20元，这是整个丽水的公开市场价。被告ＸＸ伟收购的生猪通过原告交“三农”公司屠宰，屠宰后的猪肉由原告介绍到商户出售。从2016年8月下旬起到10月止，被告先后共将1878头生猪委托给你原告送到“三农”公司屠宰，均由原告代他批发到市场上去卖掉，原告收回猪肉价款交清到被告。为此，请求判令：一、被告ＸＸ伟立即支付原告“中介劳务费”28170元（15元/头×1878头）；二、被告ＸＸ伟立即支付委托原告交“三农”公司的生猪屠宰加工费65730元（35元/元×1878头，“三农”公司已从原告交的20多万元押金中扣除）。被告ＸＸ伟答辩称：一、答辩人欠原告的是1878头猪的“中介劳务费”15024元（8元/头×1878头），原告主张15元/头计“中介劳务费”没有事实依据。二、答辩人的1878头生猪是自己交“三农”公司屠宰的，屠宰加工费由答辩人自己与“三农”公司结算。请求法院依法判决。经审理，本院查明：被告ＸＸ伟收购的1878头生猪，经丽水三农食品有限公司屠宰后，猪肉经原告陈官平介绍，批发到销售市场的商户处进行销售，销售款由原告陈官平带回交被告ＸＸ伟，被告ＸＸ伟按一定的标准向原告陈官平支付“中介劳务费”。由于原、被告双方对“中介劳务费”的标准存在争议，原告主张按15元/头计，被告主张按8元/头计。另查明，被告ＸＸ伟收购并经丽水三农食品有限公司屠宰的1878头生猪的屠宰加工费，被告ＸＸ伟未向丽水三农食品有限公司支付。本院认定上述事实并据以采信的证据有：到庭当事人的庭审陈述。本院认为：法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告陈官平主张按15元/头计被告ＸＸ伟应支付的中介费，但其申请出庭作证的证人证言和录音质料，不具有证明按15元/头计中介费的证明力，故原告主张按15元/头计中介费无事实依据，本院不予支持；本院结合被告ＸＸ伟按8元/头计中介费的自认，确定被告ＸＸ伟应支付原告陈官平1878头猪肉的中介费15024元。原告陈官平以被告ＸＸ伟委托其交丽水三农食品有限公司1878头生猪屠宰加工费65730元为由，提出被告ＸＸ伟向其支付该65730元的诉请，因原告陈官平提供的证据即丽水三农食品有限公司出具的《催促ＸＸ伟付清屠宰加工费的通知书》和录音质料，不能证明原告陈官平系受被告ＸＸ伟的委托向丽水三农食品有限公司缴纳65730元的事实，故原告陈官平的该项诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ伟于本判决生效后三日内支付原告陈官平中介费人民币15024元；二、驳回原告陈官平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2148元，减半收取1074元，由原告陈官平负担974元，被告ＸＸ伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年九月五日代书记员  叶霁闻
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2683号申请执行人史强，住河北省张家口市崇礼县。被执行人张忠宝，住北京市昌平区。史强申请执行张忠宝民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月7日依法受理。本院受理此案后，依法冻结了被执行人张忠宝的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2683号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年九月七日书 记 员  秦 驰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1010号申请执行人：王海燕，男，1980年12月10日出生,汉族，个体，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被执行人：王锐，男，1998年11月5日，汉族，无业，住滁州市琅琊区，本院在执行王海燕与王锐合同纠纷一案，因被执行人王锐暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月五日代理书记员  张莹莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4276号原告:张伦鑫,男,1993年6月25日出生,汉族,住重庆市铜梁区虎峰镇。被告:蒲德泓,男,1991年5月28日出生,汉族,住重庆市铜梁区蒲吕街道。本院在审理原告张伦鑫诉被告蒲德泓房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张伦鑫未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭小东二〇一七年九月二十六日书记员  叶 利
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执819号申请执行人：于珍华，女，汉族，1988年6月6日出生。被执行人：河南信基置业有限公司。本院在执行于珍华与河南信基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲重裁字第579号裁决书已发生法律效力，于珍华依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南信基置业有限公司银行存款33390元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  遆鹏二〇一七年九月十五日书记员  辛昂
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民再17号抗诉机关：福建省南平市人民检察院。原审原告：张世生，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。原审被告：申少华，男，1970年2月10日出生，汉族，住南平市延平区。原审被告：张秀红，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。原审原告张世生与原审被告申少华、张秀红民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院于2013年8月23日作出（2013）瓯民初字第1965号民事调解书，已经发生法律效力。福建省南平市人民检察院于2016年11月17日作出南检民（行）监[2016]35070000079号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年12月14日作出(2016)闽07民抗13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员张和富出庭。原审原告张世生、原审被告申少华、张秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市人民检察院抗诉认为，本案原审审判人员张松佩因本案审结后，收受张世生10000元的行为涉嫌受贿罪已于2016年7月26日被福建省南平市人民检察院提起公诉。因审判人员存在受贿行为，损害了国家利益、社会公共利益，依法应当再审。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条规定：“审判人员应当依法秉公办案。审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。”司法廉洁是司法公正的保障，是法院裁判取得公信力的基础，审判人员在行使审判权过程中应当保持独立性和中立性，审判人员受贿不仅会损害当事人的合法权益，还会影响司法公正，使得生效裁判失去公信力，从而损害了国家利益与社会公共利益。经查，张松佩在审理张世生与申少华、张秀红民间借贷纠纷一案中存在受贿行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉”的规定，本案建瓯市人民法院作出的民事调解书损害了国家利益、社会公共利益，应予再审。张世生称，原审调解书是双方真实意思表示，没有违反自愿原则，调解内容没有违反法律强制性规定，且申少华在案结后已偿还了200万元借款，因此请求维持原审民事调解书。申少华未作答辩。张秀红辩称，原审调解书是真实意思表示，没有违反自愿原则，调解内容没有违反法律强制性规定。张世生向一审法院起诉请求：一、被告申少华立即偿还原告张世生借款人民币2600000元，并支付自2013年4月1日起至还清款项之日止按约定的月利率2.5%计算的利息；二、被告张秀红对被告申少华的上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人张建友结欠张世生借款2600000元及相关利息未还，2012年5月3日，张建友与张世生及申少华签署协议约定：张建友所结欠张世生上述借款及相关利息到2012年8月30日未能还款，张建友同意拿出与申少华合伙投资做生意的股权作价给申少华，由申少华承担向张世生清偿借款2600000元及相关利息。2012年9月1日，张世生与申少华签订《还款协议书》约定，于2012年12月30日偿还上述借款本金2600000元，并自2012年9月1日起至2012年12月30日止按月利率2.5%计算利息，如逾期自2013年1月2日起则按月利率3%计算利息。2013年6月3日，张秀红对上述还款进行保证。另查明，申少华已支付了自2012年9月1日至2013年3月底的利息。在一审审理过程中，经建瓯市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告申少华结欠原告张世生借款260万元及相关利息，定于2013年9月11日前偿还原告张世生借款本金人民币2000000元，余款600000元及借款2600000元自2013年4月1日起至还清款项之日止按约定的月利率2.5%计算的利息应于2014年2月28日前一次性付清；二、被告张秀红对被告申少华上述借款本息负连带偿还责任；三、案件受理费31344元，减半收取计人民币15672元，由原告张世生负担10000元，由被告申少华、张秀红共同负担5672元。一审法院对上述调解协议予以确认。本院再审查明，原审认定的事实正确，本院予以确认。本院再审认为，本案双方当事人之间存在的债权债务关系，事实清楚，证据充分。原审双方当事人自愿达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，调解协议的内容并没有违反法律强制性规定，且本案调解协议只是在当事人之间产生权利义务的法律后果，并不涉及国家利益、社会公共利益和其他不特定公众利益，故抗诉机关提出调解书损害国家利益和社会公共利益的理由不充分，本院不予采纳。因此，虽然本案原审承办人员在案件审结后有收受贿赂的行为，但原审调解并无不当，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九条第一款“人民法院对调解书裁定再审后，按下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则事由不成立，且调解书内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”的规定，本案应终结再审程序。本案当事人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年九月十七日书 记 员  夏 莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢492号申请执行人肖德军，男，生于1966年12月14日，汉族。被执行人张明清，女，生于1967年2月6日，汉族。被执行人黄胜军，男，生于1976年6月21日，汉族。被执行人万秀芳，女，生于1983年10月8日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第207号肖德军、张明清与黄胜军、万秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了给付购房款151800元的义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（（2015）仁寿民初字第207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年九月二十八日书记员 徐煜伦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执758号申请执行人：曹林娜，女，汉族，1988年10月2日出生。被执行人：河南信基置业有限公司。本院在执行曹林娜与河南信基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0588号裁决书已发生法律效力，曹林娜依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南信基置业有限公司银行存款33283元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦超二〇一七年九月十五日书记员  辛 昂
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7260号原告：成都元润商贸有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：汤鹏程，总经理。委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：泸州市纳溪区孙发平摩托车行，经营场所：纳溪区。经营者：孙发平，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。原告成都元润商贸有限公司与被告泸州市纳溪区孙发平摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告成都元润商贸有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都元润商贸有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都元润商贸有限公司撤诉。案件受理费2,164元，由原告成都元润商贸有限公司负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年九月五日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终14529号上诉人（原审原告）：王志安。被上诉人（原审被告）：中保华安（上海）保安服务有限公司深圳分公司。法定代表人：任继华，总经理。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。上诉人王志安因与被上诉人中保华安（上海）保安服务有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王志安撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王志安负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 李   静二〇一七年九月二十日书记员 孙巍(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更401号罪犯易汉池，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）株中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人易汉池犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院法院于2004年12月23日作出（2004）湘高法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2005年1月10日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易汉池到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬7个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易汉池确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易汉池在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易汉池减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0792行初41号原告赵某某，女，1964年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。原告李某某，男，1964年8月11日出生，满族，自由职业，住辽宁省锦州市太和区。二原告委托代理人宝广富，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。原告刘某某，男，1950年4月9日出生，汉族，退休，住辽宁省锦州市太和区。原告秦某某，女，1948年4月11日出生，汉族，退休，住辽宁省锦州市太和区。二原告委托代理人宝广富，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。二原告委托代理人秦绍海，男，1965年4月4日出生，农民，住辽宁省锦州市太和区被告锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市中央南街45号。法定代表人赵志强，该委员会主任。委托代理人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。委托代理人王硕，锦州市城市建设综合开发办公室工作人员。第三人渤海大学，住所地锦州市高新区科技路**号。法定代表人杨延东，该学校校长。委托代理人李勇，该学校法律顾问。原告赵某某、李某某、刘某某、秦某某诉被告锦州市住房和城乡建设委员会不服城建行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告赵某某、李某某、刘某某、秦某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵某某、李某某、刘某某、秦某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某、李某某、刘某某、秦某某负担。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 楠
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更946号罪犯杨金顺，别名：外号：乌齿，男，1963年9月17日出生，莆田市人，汉族，文盲，现在莆田监狱四监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)泉刑初字第198号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币55万元。其刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。该判决发生法律效力后罪犯杨金顺于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出(2014)莆刑执字第563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年9月2日起至2020年6月1日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨金顺该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年9月起至2017年6月止无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年9月起至2017年6月止累计获考核计分2725分，兑换表扬4次；间隔期自2016年1月起至2017年6月止累计获考核计分2245分。本次交纳罚金1500元，累计交纳7000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨金顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨金顺减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月2日起至2019年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3665号申请执行人李小红，女，1970年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐延波，男，1974年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任开兵，男，1962年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案执行，执行标的为296180.77元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但申请执行人与被执行人达成和解协议，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权��审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月八日书 记 员  高 乾
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初3267号原告：郑飞，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：李佳琳，女，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告郑飞与被告李佳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李佳琳的起诉。本院认为，原告郑飞的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑飞撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由郑飞负担（已交纳）。审判员  王瑜群二〇一七年九月二十一日书记员  江建武
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2180号原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：孙伟波，公司经理。委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。被告：陈雪华，女，1977年3月16日出生，汉族，住山东省即墨市。原告山东明联置业有限公司与被告陈雪华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈雪华立即偿还原告垫付款57844.6元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款41万元，约定由原告为其向该农信社提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告陈雪华的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东明联置业有限公司对被告陈雪华的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年九月十一日书记员  宋 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3081号原告：邓美兰，女，汉族，1977年2月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告邓美兰诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美兰的委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-11-1号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际8幢1单元1-11-1号房，房屋价款为559690元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年5月27日，原告邓美兰和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-11-1商品房一套，预测建筑面积为138.09平方米，每平方米4053.08元，总价为559690元。付款方式为2010年5月27日付229690元，剩余房款33万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告邓美兰依约支付了购房款552880元（实际建筑面积为136.41平方米）和契税，被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。本院认为：原告邓美兰和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告邓美兰办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。邓美兰履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使邓美兰不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。邓美兰向中澳房地产公司支付的房款为552880元，中澳房地产公司应当在交付使用360日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对邓美兰主张的违约金本院支持按照日55.2880元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告邓美兰办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-11-1房屋的不动产权属证书；二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告邓美兰违约金（按照日55.2880元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、驳回原告邓美兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年九月二十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初7210号原告李张波，男，1981年12月12日生，汉族，现住邯郸市大名县。被告王常会，男，1966年6月7日生，汉族，现住石家庄市正定县。本院在审理原告李张波诉被告王常会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李张波于2017年9月18日向本院提出对被告王常会的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李张波承担。审判员  武晓彬二〇一七年九月十八日书记员  李笑楠
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1799号申请执行人：曾桂梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林阳军，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行曾桂梅与林阳军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1233号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人林阳军有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林阳军所有的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年九月二十六日书记员  郭涵钦
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2338号原告：胡绍先，男，1951年10月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告：胡华英，女，1954年12月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告：胡燕春，女，1962年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：胡日兰，女，1965年10月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告：胡福莲，女，1967年10月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告：胡秀文，女，1970年4月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。上述六原告共同委托代理人：刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：曹纲鸿，男，1990年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。原告胡绍先、胡华英、胡燕春、胡日兰、胡福莲、胡秀文与被告曹纲鸿交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华英、胡福莲及六原告的共同委托代理人廖海平及被告的委托代理人李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿六原告因钟某交通事故死亡造成各项损失138091.6元，具体为：医疗费4865.4元、处理后事误工费6487元（154.45元/人/天×6人×7天）、死亡赔偿金143365元（28673元/年×5年）、丧葬费28735元（57470元/年÷2）、精神抚慰金30000元、交通费1000元，合计214452.4元，核减被告已赔付的29000元，尚应赔偿138091.6元。事实和理由：2017年5月26日11时30分，被告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（未年检）行至南康××××大队门口路段时，与横过公路的行人钟某发生相撞，致钟某经抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定，被告曹纲鸿承担本起事故的同等责任，钟某承担本起事故的同等责任。事故发生后，被告向原告等人赔付了29000元，现原告就赔偿问题诉至法院要求处理。被告曹纲鸿辩称，我方已经支付赔偿款32950元，要求在本案中一并处理；原告主张的处理后事误工费标准过高，并且按2人计算；死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金标准过高，应根据事故责任划分以10000元为准；交通费以票据为准。经审理查明，2017年5月26日11时30分许，被告曹纲鸿驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（无保险）沿323国道由汽车东站方向往窑边安置点方向行驶，途径南康××××大队门口路段时，与其车行方向右侧往左侧横过公路的行人钟某发生相撞，致钟某受伤并于2017年5月27日死亡的重大交通事故。事故发生后，钟某被送往南康第一人民医院抢救，花费医疗费4865.40元，被告向原告等人赔付了29000元。2017年6月7日，南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定死者钟某承担本起事故的同等责任，被告曹纲鸿承担本起事故的同等责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求处理。另查明，死者钟某系南康东山街道朱边社区居民。原告胡绍先系钟某之子，原告胡华英、胡燕春、胡日兰、胡福莲、胡秀文均系钟某之女。上述事实，有当事人的庭审陈述及户口本复印件、居委会证明、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、火化证明、村委会证明、医疗住院收费票据、门诊收费票据、交通事故丧葬费预付委托书、收条、驾驶证等证据予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，本院对该证据予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：医疗费4865.4元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以支持；原告主张钟某死亡赔偿金按照城镇标准（28673元/年）计算合理，为143365元（28673元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费28735元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张处理丧葬事宜的误工费未提供证据佐证，但考虑实际发生，本院酌定4200元。因原告亲属钟某在本次事故中负同等责任，故原告主张精神抚慰金30000元，本院酌情支持15000元。原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元。综上，原告因钟某交通事故死亡造成的损失为：医疗费4865.4元、死亡赔偿金143365元、丧葬费28735元、处理丧葬事宜误工费4200元、精神抚慰金15000元、交通费500元，合计196665元。原告的上述损失，由被告曹纲鸿在交强险责任限额内赔偿114865元，剩余损失部分根据事故赔偿责任划分，由被告曹纲鸿承担50%的赔偿责任，即40900元[（196665元-114865元）×50%]，以上被告曹纲鸿共赔偿六原告损失155765元，核减其垫付的32950元，尚应赔偿122185元。剩余损失由六原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告曹纲鸿赔偿原告胡绍先、胡华英、胡燕春、胡日兰、胡福莲、胡秀文因钟远英交通事故死亡造成的损失122185元；二、履行期限：限被告曹纲鸿于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；三、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由六原告负担765.5元，由曹纲鸿负担765.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  张才林二〇一七年九月十八日代理书记员  张 飞
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初684号原告：杨某。委托代理人：方舟，男，陕西博义律师事务所律师。被告：张某某。被告：戴某某。共同委托代理人：夏云峰，男，陕西弘业律师事务所律师。原告杨某与被告张某某、戴某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方舟，被告张某某、戴某某及其共同委托代理人夏云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还债务人霍某某借原告本金人民币100万元及该款自2015年5月8日起至还款之日的借款利息，利率按2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，债务人霍某某向原告借款人民币100万元，借款期限四个月，利息为月息2%。当日，二被告与原告签订担保合同，为债务人霍某某上述借款及利息提供连带责任担保，担保期限为主合同履行期届满之后两年。债务人只清偿了三个月的利息，本金及剩余利息分文未付，现诉至法院，请求支持原告如上诉请。被告张某某、戴某某辩称，二被告与原告杨某素不相识，到现在都未见过原告。原告是否向霍某某出借100万元，其真实性无法认定。霍某某目前涉嫌非法吸收公众存款罪，已被西安市莲湖检察院提起了公诉，按照相关司法解释先刑后民，原告应去西安市公安局莲湖分局报案。担保保证合同上面的签字分别是二被告应霍某某之邀亲笔所签是事实。二被告认为担保保证合同是借款合同之从合同，主合同即借款合同是否真实有效之基础上，在启动本案。因此，请求法院驳回原告之诉请。在本案诉讼过程中，原告杨某于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对登记在被告张某某名下车牌号为陕A1SP**爱腾小轿车、陕A6AA**越野车、陕A3JP**奥迪小轿车及登记在被告戴某某名下陕A3QM**切诺基轿车予以查封。原告提供了相应的财产担保后，经本院审查其财产保全申请符合法律规定，本院遂于2017年4月10日查封了上述二被告名下的车辆。上述财产保全裁定书生效后，在答辩期间，二被告请求追加霍某某为本案共同被告，并对本案的管辖权提出异议。后本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定驳回二被告追加霍某某为共同被告之申请。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回其管辖权异议申请。随后西安市中级人民法院裁定驳回张某某管辖权异议上诉申请，维持原一审裁定。现上述两裁定均已发生法律效力。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，原告杨某与被告霍某某签订借款合同，约定由原告给霍某某出借人民币1000000元，约定月息2%，借期为四个月。当日，霍某某向原告出具收条，载明“今收到账户名为余某某，账号****汇款至借款人霍某某指定账户，户名为武久宏，账号为6214862916630227人民币1000000.00元整（大写）壹佰万元整。收款人霍某某。2015年2月7日”。二被告张某某、戴某某并于当日应霍某某之邀，分别与原告签订担保保证合同，该合同第二条约定二被告“担保保证范围为借款合同下全部债务……本合同独立于主合同，不受其效力的影响。”；第三条“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”；第四条“保证人对债务人的偿还义务承担连带保证责任。”；第十八条“本合同一式三份，由保证人、债权人、债务人各执一份，本合同由甲方和乙方双方及债务人共同签署。经甲方确认，在签署本合同时，双方已就本合同的全部条款进行了详尽的说明和讨论，双方对本合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免责条款的法律含义有准确无误的理解。”。并将收条作为保证合同的附件。霍某某收到该笔1000000元借款后，在主合同履行期间，仅向原告支付了三个月的利息，后霍某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于莲湖看守所。原告遂多次向二被告主张承担连带保证还款责任，均未果。现原告诉至本院，望支持如上诉请。庭审中，经本院支持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借款合同复印件、收条复印件、担保保证合同复印件、证人证言记录在卷佐证。本院认为，二被告应债务人霍某某之邀，作为保证人与债权人即原告就单个借款合同分别签订了担保保证合同。该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定；该担保合同依法成立，自成立时生效。原、被告在上述担保保证合同中，明确约定保证人与主债务人霍某某对1000000元借款及利息承担连带清偿责任，显然该保证合同保证方式为连带责任保证。在主债务人霍某某不能履行清本付息义务时，作为承担连带责任保证的二被告依照法律规定有偿还上述全部债务的义务。虽然二被告以借款合同是否真实有效进行抗辩，因其未能提供任何证据予以证实其主张，本院对此不予采信。原告与债务人霍某某及二被告约定的月息2%的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息规定的范围，本院亦予以支持。原告自认主债务人霍某某已清偿了三个月的利息，该利息应从总利息中予以扣除。综上所述：原告杨某要求二被告张某某、戴某某付本偿息之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告张某某、戴某某于本判决生效之日起三十日内归还原告杨某借款本金1000000元及该款自2015年5月8日起至判决确定之日止的借款利息，利率按年利率24%计算（原告自认主债务人霍某某已清偿三个月的利息已予扣除）。二被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告张某某、戴某某各负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博审 判 员  李周元代理审判员  赵 彤二〇一七年九月十一日（院印）书 记 员  黄 翔