wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执833号之一被执行人:李小红（曾用名李晓红），女，1969年9月29日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人李小红犯盗窃罪一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)鄂0115刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。因李小红未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月27日向被执行人李小红发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年4月27日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李小红的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李小红名下无存款、无车辆及证券、土地、房产等登记信息。2、2017年7月28日将被执行人李小红纳入失信被执行人名单。3、2017年8月29日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人李小红的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李小红名下财产情况未发生变化。4、2017年9月18日，再次对被执行人李小红发出传票传唤其到庭执行，但被执行人李小红未到庭。本院认为，经财产调查未发现被执行人李小红可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月二十七日书记员  秦志文
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码证913604031593029598。负责人：刘剑英，该行行长。委托诉讼代理人：胡世文，该行员工。被告殷俊层，男，汉族，1982年8月16日出生，住九江市浔阳区。被告李莉，女，1981年6月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告殷俊层、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告殷俊层、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告殷俊层、李莉偿还借款本金105609.90元及利息1044.16元（截止到2017年8月2日止），并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%承担自2017年8月3日起至判决给付之日止的利息；二、请求判令被告殷俊层、李莉提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告殷俊层于2012年2月向我行申请办理了一笔房抵贷消费贷款，贷款金额为140000元，执行年利率8.46%，于2027年2月23日到期。由于该笔贷款由被告殷俊层本人提供房产（房产证号为九房权证浔字第××号）作抵押，与我行签订了最高额担保个人借款合同，并办理了抵押登记手续。由于该笔贷款发放后，借款人未按约履行还款义务，截止至2017年8月2日，尚欠借款本息共计106654.06元。为此，原告经多次催讨无果，故诉至法院。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、原告组织机构代码证、负责人身份证明、《个人担保借款合同》、银行放款凭证、个人借款凭证、银行还款清单一份、两被告夫妻关系证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告殷俊层与原告签订了《个人担保借款合同》，被告李莉在抵押人处签字盖章。合同约定：原告向被告殷俊层提供总额为140000元的贷款，借款期限为180个月，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；如未按合同约定期限归还借款本金及利息，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收20%。两被告以其自有的位于九江市××大道××号××福花园××室（房产权证号：九房权证浔字第××号）进行抵押并办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。被告殷俊层合同签订后，原告依约向被告殷俊层发放贷款140000元。被告殷俊层自2015年12月开始陆续逾期，截止2017年8月2日，尚欠原告本金105609.90元及利息1044.16元，合计106654.06元未支付，原告多次催讨未果，故诉来我院。另查明：被告殷俊层、李莉系夫妻关系。本院认为：原告与两被告签订的《个人借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各方具有法律约束力。原告农业银行发放贷款后，被告殷俊层未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告农业银行要求被告殷俊层偿还借款本金及利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告殷俊层、李莉与原告就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求以抵押财产优先受偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告殷俊层在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还借款本金105609.90元，支付截止到2017年8月2日的利息及罚息1044.16元，共计106654.06元，并按合同约定的年利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率支付自2017年8月3日起至借款还清之日止的利息以及罚息（利息按照合同约定的年利率上浮20%计取）；二、原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行对被告殷俊层、李莉所有的位于位于九江市十里大道96-3号天福花园18栋604室房屋（房产权证号：九房权证浔字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2433元，由被告殷俊层共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年九月十三日书记员 汤楚杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7831号原告：陈小桃，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。法定代表人：姚勇。委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈小桃诉被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈小桃于2017年9月25日向本院申请撤回对重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈小桃的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈小桃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小桃承担。审判员  刘文伟二〇一七年九月二十五日书记员  钟东吕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2882号之一原告：李将军，男，汉族，1978年6月7日出生，住湖南省桂阳县，委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞斯浩五金模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区宏业北路*号荣利大厦*****号铺。统一社会信用代码为91441900073487825L。法定代表人：邹禄博。原告李将军诉被告东莞斯浩五金模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员江和平担任审判长与审判员陈国云、罗艳艳组成合议庭进行审理。原告李将军于2017年8月29日以被告已向原告支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李将军的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李将军撤诉。本案受理费500元（原告李将军已预交），由原告李将军承担。审判长  江和平审判员  陈国云审判员  罗艳艳二〇一七年九月四日书记员  黄雪兴
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初392号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人朱嘉斌，男，1995年8月29日出生,汉族，江西省安远县人，初中文化程度，农民，家住江西省安远县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人朱嘉斌犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人朱嘉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年4月7日，被告人朱嘉斌结伙王某2、何某、王某1（均另案处理）在安徽省六安市裕安区云路桥农贸市场丽湖超市内，由被告人朱嘉斌等人假装买东西吸引店主注意，王某1趁机到超市柜台处窃得现金人民币10000元。2、2017年4月中旬，被告人朱嘉斌结伙王某2、王某1在江苏省宜兴市宜城街道解放东路101号天富烟酒店内，由被告人朱嘉斌等人假装买东西吸引店主注意，王某1趁机到超市二楼窃得软壳中华香烟2条，硬壳中华香烟1条，共计价值人民币1850元。3、2017年4月22日晚，被告人朱嘉斌结伙王某2、王某1在本县武康街道武源街882号长英副食品店内，由被告人朱嘉斌等人假装买东西吸引店主注意，王某1趁机到店内二楼窃得软壳中华香烟2条，价值人民币1400元。综上，被告人朱嘉斌盗窃作案共3次，共计价值人民币13250元。案发后，公安机关已追回部分赃款，并发还失主。上述事实，被告人朱嘉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、情况说明、证人王某2、王某1、何某的证言、失主潘某、任某、陈某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱嘉斌结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱嘉斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱嘉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年九月七日书 记 员 林芳琴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执849号之二申请执行人：周太辉,女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：黎燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：黄永福，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李结，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：印国辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：吕仕兰，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：吕仕均，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：郭启凤，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行周太辉、黎燕与黄永福、吕仕兰、李结、郭启凤、印国辉、吕仕均民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初4102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永福、吕仕兰、李结、郭启凤、印国辉、吕仕均逾期未履行该法律文书确定的支付申请人周太辉、黎燕借款1657500元及利息的义务，申请人周太辉、黎燕于2017年2月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人黄永福、吕仕兰、李结、郭启凤、印国辉、吕仕均发出执行通知书、报告财产令等，但黄永福、吕仕兰、李结、郭启凤、印国辉、吕仕均逾期未履行义务。本院于2017年2月14日对被执行人黄永福、吕仕兰、李结、郭启凤、印国辉、吕仕均采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，1、被执行人印国辉自有的财产状况为：有名下大众牌汽车已查封但未能实际控制，名下银行存款均为零或无开户信息、无股票证券、无互联网开户信息；名下位于大足区的房屋设有抵押也已被法院查封。2、被执行人吕仕兰自有的财产状况为：名下中国农业银行有存款103.01元，其余银行存款均为零或无开户信息，名下互联网银行余额为零，无股票证券、无车辆、无房地产信息。3、被执行人吕仕均自有的财产状况为：名下与郭启凤共有的位于大足区的房屋设有抵押且已被法院查封；吕仕均名下金杯牌汽车无法实际控制；名下中国工商银行有存款243.14元，其余银行存款均为零或无开户信息；互联网银行余额为零，无股票证券信息。4、被执行人李结名下财产状况为：名下中国工商银行有存款6008.83元，已由本案依法冻结，其余银行存款均为零或无开户信息；互联网银行余额为零，无股票证券、无车辆、无房地产信息。5、被执行人黄永福名下财产状况为：中国农业银行有存款229.57元，其余银行存款均为零或无开户信息；名下位于大足区的房屋设有抵押且已被法院查封，无互联网银行开户信息，无股票证券、无车辆信息。6、被执行人郭启凤名下财产状况为：名下奥迪牌汽车已查封未能实际控制，名下中国农业银行有存款87.96元，其余银行存款均为零或无开户信息；互联网银行余额为零，无股票证券信息。申请人周太辉、黎燕于2017年9月30日出具申请书，表示案件相关已被查封的房产均被抵押，车辆已查封但未能实际控制，需待相关抵押物处置后才能受偿，申请在法院执行抵押物的案件中参与分配，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人周太辉、黎燕与被执行人黄永福、吕仕兰、李结、郭启凤、印国辉、吕仕均（2017）渝0111执849号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月三十日书 记 员  何丽莉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初174号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：刘剑英，行长。委托代理人：胡世文，该行职工。被告：汪波.原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告汪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告汪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行诉称：被告于2016年7月在我行开立了一张信用卡，卡号为62×××59。截止2017年1月9日，被告拖欠本息共计17548.56元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告归还信用卡本息合计17548.56元。被告汪波未作答辩。经审理查明：2016年7月13日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××59信用卡一张。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2017年1月9日，被告尚欠借款本金15807.26元、利息1005.17元、滞纳金736.13元，共计17548.56元。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汪波在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡借款本金15807.26元、利息1005.17元、滞纳金736.13元，共计17548.56元（截止至2017年1月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，公告费690元，合计885元，由被告汪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年九月六日书 记 员  汤楚杰
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1203号之七申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。法定代表人：宋武龙。被执行人：浙江绿峰农林科技有限公司。住所地：龙泉市西街街道周村大圩。法定代表人：叶石根。被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人叶石根、黄玉萍所有的雷克萨斯牌、宝马牌轿车，由买受人分别以最高价120000元及279000元竞得，被执行人叶石根、黄玉萍所有的房产及股权已被另案查封、冻结，暂无法处置。2017年8月1日，本院裁定受理浙江绿峰农林科技有限公司的破产清算申请，后浙江绿峰农林科技有限公司管理人函告本院，认为叶石根、黄玉萍与浙江绿峰农林科技有限公司可能涉及资产混同，提出中止对叶石根、黄玉萍的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备可执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月二十七日书记员  叶 丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执834号申请执行人：江苏省如高高压电器有限公司。被执行人：河南第一火电建设公司。本院在执行江苏省如高高压电器有限公司与河南第一火电建设公司买卖合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0623号裁决书已发生法律效力，江苏省如高高压电器有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南第一火电建设公司银行存款45万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  遆鹏二〇一七年九月五日书记员  辛昂
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1533号申请执行人：丁佳佳，男，汉族，1984年10月29日出生，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人：程琳玲，女，汉族，1988年11月13日出生，住成都市温江区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1889号民事调解书，于2017年07月03日立案执行申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的29682.77元。执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的29682.77元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人29682.77元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1889号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执383号之一申请执行人宜昌市质量技术监督局，住所地宜昌市。法定代表人郭一彬，该局局长。被执行人郑万珍，女，1980年3月21日出生，土家族，现下落不明。申请执行人宜昌市质量技术监督局与被执行人郑万珍房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00771号民事判决书，责令被执行人郑万珍支付申请执行人宜昌市质量技术监督��房屋占有使用费6万元（2014年5月1日至2015年4月30日按5000元/月的标准），并自2016年4月10日起至实际清偿之日止，以6万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1855元、执行费800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人郑万珍现下落不明且又无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月十三日书记员  李小舟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保933号申请人：金立新，男，1966年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。。。法定代表人：王兆铭，董事长。申请人金立新与被申请人菏泽宁鲁供热有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽宁鲁供热有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9207号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽宁鲁供热有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月二十二日书记员 胡婷婷
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执175号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。负责人：卢泽余，该支行行长。委托代理人：陈志强，该支行职员。被执行人：谢永红，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：廖伙明，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：谢开放，男，1949年8月14日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人谢永红、廖伙明、谢开放借款合同一案中，被执行人已偿还借款本息339900元及申请执行人代垫的案件受理费11316.5元，余款双当方当事人已达成执行和解协议。申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0423民初94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十六日书记员  徐志军附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执159号之一申请人邵华妹，男，1952年3月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。被执行人卢建云，男，1959年11月24日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。关于邵华妹与卢建云民间借贷纠纷一案的浙江省永嘉县人民法院（96）永经初字第935号民事判决书发生效力后，邵华妹于2017年3月1日向本院申请执行，要求卢建云给付货款19700元及违约金，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人卢建云送达了执行通知书，要求被执行人在规定的期限内履行给付义务，接到执行通知书后被执行人委托他人缴纳5000元执行款，本院扣划了被执行人卢建云银行存款4180元，后查明，被执行人卢建云外出务工，下落不明，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0525执159号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年九月五日书记员 刘 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执705号之一申请执行人：陈锦泉，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈建阳，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈锦泉与陈建阳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3110号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款300000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年3月22日，本院作出（2017）闽0303执705号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陈建阳所有的银行存款人民币807950.00元。经本院查询，发现被执行人陈建阳有名下银行存款45.33元，因数额太小申请执行人陈锦泉申请本院不予处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3110号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月六日书记员  喻雅冰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初2286号原告：李根运，男，1966年4月8日生，汉族，住汝阳县。被告：马顺利，男，成年人，汉族，住址同上。被告：关巧霞，女，1970年5月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李根运诉被告马顺利宅基地使用纠纷一案过程中，原告李根运于2017年9月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李根运的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根运撤回起诉。受理费75元，由原告李根运承担。审判员  胡二波二〇一七年九月二十二日书记员  刘紫微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初679号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人相殿国，男，1969年12月10日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省绥滨县。因本案，于2017年3月28日被绥滨县公安局民警抓获并临时羁押于黑龙江省同江市看守所，同年4月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年5月13日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3188号起诉书指控被告人相殿国犯贷款诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人相殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人相殿国从同案犯刘德学（已判决）处得知，郑州某银行存在技术漏洞，可以骗贷不还，遂在同案犯王庆、刘德学（已判决）等人的组织下，于2014年11来到郑州，向位于郑州市郑东新区的平安银行股份公司郑州分行银行提供虚假信息，通过中介董鹤松（另案处理）等人，于2017年11月23日诈骗该银行的“金领通”贷款共计人民币28.5万元。被告人相殿国于2017年3月28日被黑龙江省绥滨县公安局民警抓获。被告人相殿国对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人相殿国的供述；同案犯刘德学等人供述；被害人单位代表靳某陈述；开户申请书、贷款协议、银行流水；户籍证明、无前科证明、到案经过。本院认为，被告人相殿国以非法占有为目的，伙同他人诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，相殿国受同案人刘德学等人的唆使和组织参与诈骗银行贷款，提供个人信息和虚假的工作单位、收入等申领银行卡并按照虚假信息应对银行回访，但未直接掌控和获得诈骗的银行贷款，在犯意产生、实施犯罪行为和占有违法所得等方面起到次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于相殿国归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人相殿国犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月28日至2021年3月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）。二、赃款继续予以追缴并返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  雍钰朋
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执684号申请执行人:同某某,男,汉族,1963年2月16日生。委托代理人：同某甲，男，汉族，1970年9月14日生。被执行人:石某某,男,汉族,1989年10月2日生。委托代理人：石某甲，男，汉族，1965年2月5日生。本院在执行申请执行人同某某与被执行人石某某返还财物纠纷一案中，本院（2017）陕0528执恢215号石某某申请执行同某某民间借贷纠纷一案依法对本案中同某某享有的对石某某的债权42592元予以提留，本案的执行标的已全部执行到位，申请人同意终结本案的判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初2650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月二十九日书 记 员  马 魁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初2474号原告：王文军。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：冯恩国。被告：谭兴桂。原告王文军诉被告冯恩国、谭兴桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王文军于2017年9月5日向本院提出对被告谭兴桂的撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出对谭兴桂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文军撤回对被告谭兴桂的起诉。审判员  张宝忠二〇一七年九月五日书记员  张永明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5121号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。被告：张泰宇，男，1973年5月5日出生，汉族，住所哈尔滨市香坊区。被告：王晓洁，女，1975年2月6日出生，汉族，住所哈尔滨市动力区。被告：天津宇辰人工环境工程有限公司，住所天津空港经济区航宇路18号。法定代表人张泰宇。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张泰宇、王晓洁、天津宇辰人工环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费38211元，减半收取19105.5元，诉讼保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  刘海平二〇一七年九月七日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2654号原告：牟同林，男，1944年9月25日出生，汉族，住定州市。原告：由九段，女，1949年9月15日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：常成林，河北顺治律师事务所律师。被告：牟增强，男，1972年9月22日出生，汉族，住定州市。原告牟同林、由九段诉被告牟增强赡养纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告牟同林、由九段，委托诉讼代理人常成林，被告牟增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟同林、由九段向本院提出诉讼请求：判令被告履行赡养义务。事实和理由：二原告系夫妻关系，有四个子女，但大儿子在三年前便不再给生活必需品，不再履行分家单上的给付义务，且二原告住院吃药的钱也不给，都是由二儿子和三儿子给付，女儿也经常回家探望原告，故请求法院判决被告履行赡养义务。被告牟增强辩称：在2015年前，一直养着二原告，因为原告不让被告盖房子，被告才不养，现在被告妻子被打跑，孩子也不愿意回家，家里就被告一个人。围绕诉讼请求，当事人提供了证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，生有四个子女，三个儿子牟增强、牟永强、牟刚强，一个女儿牟增芬。2002年2月21日，二原告与三个儿子分家，分家时商定，每个儿子每年给二原告小麦400斤、煤1000斤、肉15斤、粉条5斤、花生5斤，中秋节肉1斤，月饼2斤，每月向二原告交赡养费30元。二原告病、伤所需药费由赡养人均摊。被告牟增强2015年前一直能够给付上述生活用品，2015年只给付了煤和小麦，其他未给付，2016年至今未给付任何生活用品。2015年药费每个儿子200元、2016年的药费每个儿子220元、2017年药费还没有向三个儿子分。上述事实，双方当事人予以认可。原告主张麦子1.2元每斤、煤泥每吨450元、肉每斤12元、花生油10元一斤、粉条3元一斤、花生4元一斤、月饼一斤7元。本院认为，被告做为二原告之子，依法应当履行赡养义务，关于生活用品及费用的给付，原、被告在2002年分家时，已经与其他两个儿子进行了商定，原告据此要求被告给付且庭审时要求折算成现金给付，本院予以支持。2015年、2016年、2017年三年，被告共应给付小麦800斤（合款960元）、煤2000斤（合款450元）、肉48斤（合款576元）、粉条15斤（合款45元）、花生15斤（合款60元）、月饼6斤（合款42元），每月30元生活费，三年共计1080元，2015年和2016年药费420元。以上共计3633元。2017年药费，二原告还未对三个儿子分摊，本案不予处理。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告牟增强在本判决生效后十日内给付二原告生活费用计3633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告牟增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一七年九月十二日书 记 员  朱玉星
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0403行审49号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。被执行人：薛城区邹坞镇小甘霖村委会。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇小甘霖村。法定代表人：巩光海，村主任。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人薛城区邹坞镇小甘霖村委会未履行枣国土资监（罚）字[2016]第03064号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年3月擅自占用薛城区邹坞镇小甘霖村土地9.63亩（6,422平方米）建设农贸市场，其中占用旱地6,193平方米（908平方米土地规划用途为基本农田），不符合土地利用总体规划；占用村庄用地229平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条第一项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年2月14日作出枣国土资监（罚）字[2016]第03064号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令薛城区邹坞镇小甘霖村委会退还违法占用的6,422平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用6,193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用基本农田每平方米30元、占用村庄用地每平方米15元的罚款，共计162,800元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03064号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第03064号行政处罚决定书的第1、2、3项处罚决定内容。对该行政处罚决定书第1、2项决定的申请执行，建议裁定由枣庄市薛城区邹坞镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]第03064号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对枣国土资监（罚）字[2016]第03064号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1、2项处罚决定：即责令薛城区邹坞镇小甘霖村委会退还非法占用的6,422平方米土地；限期拆除在违法占用6,193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由枣庄市薛城区邹坞镇人民政府组织实施。二、限被执行人薛城区邹坞镇小甘霖村委会于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款162,800元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  杨尚华人民陪审员  冯君梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  褚书强
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执301号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘杨，男，系大连金普新区。被执行人：鸿马汽车销售（大连）有限公司。住所地：大连金州新区。法定代表人：袁海东。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人鸿马汽车销售（大连）有限公司行政处罚纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人处罚金2，000.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月五日书记员  田思雨
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执451号申请执行人乔安安，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。被执行人白建斌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。申请执行人乔安安与被执行人白建斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0304民初1471号民事调解书发生法律效力后，被执行人白建斌未按生效法律文书确定期限履行义务，申请执行人乔安安向本院申请执行。本院经审查，于2017年3月28日受理立案，向被执行人白建斌发出执行通知书，责令其履行归还申请执行人白建斌借款10000元及利息1000元，负担执行费50元的义务。被执行人白建斌未予履行。执行中，本院将被执行人白建斌纳入失信被执行人名单。经查，被执行人白建斌现无财产可供执行，申请执行人乔安安亦无法提供财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人乔安安发现被执行人白建斌财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年九月二十五日书记员  易 晨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2057号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：陈军，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初179号刑事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行罚金一案。执行标的1100.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1100元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1100元。二、终结（2016）川0115刑初179号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2285号原告：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告何利胜与被告钱叶友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何利胜到庭参加诉讼,被告钱叶友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何利胜向本院提出诉讼请求:判令钱叶友归还借款197.9461万元并从2015年5月22日起按照枞阳县农商行同期贷款利率支付借款利息。事实和理由：2013年3月至2014年6月，钱叶友分批向何利胜出具借据共计借款340万元。至2015年5月21日，经双方结算，钱叶友尚欠原告借款197.9461万元。同日双方签订了还款协议书，约定2016年12月31日前归还本金110万元，余款87.9461万元及利息于2017年12月31日前归还，同时按照枞阳县农商行同期贷款利率支付利息。现约定的还款期限已过，钱叶友未遵守还款约定。为维护何利胜的合法权益，因此成讼。钱叶友未作答辩。当事人何利胜围绕诉讼请求依法提交了证据，钱叶友未向法庭提交证据亦未提交对何利胜的证据的质证意见，本院对证据和事实，认定如下：1.何利胜提交的本人以及钱叶友的《身份证》复印件各一份，用以证明原被告的身份信息，本院认为该两份证据经查证属实，本院予以认可；2.何利胜提交的钱叶友向其出具的10份《借条》原件以及双方签署的《协议书》原件，用以证明双方的借贷以及约定还款计划的事实，本院认为10份《借条》以及《协议书》证据形成了较为完整的证据链条，两份证据的借款内容以及金额一致，能证明钱叶友于2015年5月31日止尚欠何利胜借款197.9461万元，双方并书面约定了借款利息以及还款计划，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：何利胜与钱叶友系同行朋友关系。2013年3月8日、6月9日、7月18日、9月4日、11月1日、12月5日、2014年3月1日、3月3日、6月1日、4月4日，钱叶友因急需资金周转向何利胜出具条据分十次各借款50万、30万、60万、20万、60万、20万、20万、20万、40万、20万元，共计340万元。十份借条均未约定还款期限以及借款利息。2015年5月21日，经何利胜催讨，双方于当日签订了《协议书》，将双方的往来借贷进行结算，截止2015年5月31日止，钱叶友尚欠何利胜借款197.9461万元，并书面约定了借款利息按枞阳农商行同期贷款利息计息，并约定了还款计划：2016年12月31日前归还110万元，余款87.9461万元及利息于2017年12月31日前一次性付清。双方在协议书落款处同见证人章某并签字按手印。首批还款期限到期后，何利胜多次追讨，钱叶友一直拖延拒付，何利胜遂具状起诉要求钱叶友归还尚欠的197.9461万本金以及利息，利息要求从2015年5月22日起按枞阳县农商银行同期贷款利率计息。另查明，枞阳县农商银行全称为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，该银行系商业银行，该行贷款种类繁多，贷款利率各不相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱叶友于2013年、2014年间陆陆续续向何利胜借款共计340万元，并于2015年5月21日经双方结算签订《协议书》约定对尚欠的197.9461万元本金和借款利息均做出了详细的还款计划,即2016年12月31日前归还110万元，余款及利息于2017年12月31日前一次性还清。该协议系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。首批还款期限到期后，钱叶友未依约偿还欠款，其行为显然违反了双方的还款约定，应承担相应的法律责任。但双方约定的最后一批还款计划尚未到期，而未到期的债权是种期待利益，钱叶友并未明确表示不再履行合同义务，且何利胜亦未提交钱叶友故意违约或不能履约的证据，本院对何利胜要求钱叶友归还未到期的债权不予支持。钱叶友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对何利胜诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。综上所述，钱叶友应归还何利胜借款110万元，对何利胜要求归还余款87.9461万元以及借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱叶友于判决生效后二十日内一次性偿还原告何利胜借款本金110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22795元，由何利胜负担7795元，钱叶友负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 章 鸿审  判  员 尹冬壮人民 陪 审员 吴玉琴二〇一七年九月十一日书记员（代） 杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初206号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人孙亮，男，1988年11月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被景县公安局监视居住，同年7月11日被景县人民检察院决定监视居住。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人孙亮犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月22日20时许，被告人孙亮驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿富德路南朱庄（海伟石化门前路段）由西向东行驶至海伟石化门口东侧路段时驶入逆行道，与由东向西行驶王某2驾驶的电动二轮车（经鉴定属机动车）相撞，造成车辆损坏，孙亮、王某2受伤的事故发生，王某2于2017年4月16日经抢救无效死亡。在此次事故中，孙亮承担主要责任。本院审理过程中，被告人孙亮与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、景县人民医院诊断书、德州市人民医院诊断证明书、注销证明、居民死亡医学证明书、证人张某、王某1的证言、被告人孙亮的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、天意物证司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明信、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人孙亮归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害方达成了和解协议，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘智华审判员  乜凤凯审判员  隽保东二〇一七年九月十四日书记员  张振楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执542-4号申请执行人田书海，男，1970年7月出生，汉族。被执行人张天堂，男，1988年10月出生，汉族。田书海与张天堂附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张天堂未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨张天堂中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年九月二十一日书记员  刘长志
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2001号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：陈勇、男，1974年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：石茂军，男，1963年5月21日出生，汉族，住成都市双流区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初118号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的20000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人20000元。二、终结（2016）川0115刑初118号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0628刑初144号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人吴某荣，男，苗族，云南省彝良县人，文盲，农民。因本案于2017年4月16日被彝良县公安局取保候审，2017年9月15日经彝良县人民检察院决定，继续对其取保侯审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人吴某荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人吴某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年农历12月，被告人吴某荣将两个罂粟种子播种在彝良县龙街乡窝铅村小寨组其家门口耕地内，后成片长出幼苗。2017年4月16日被彝良县公安局民警发现，经吴某荣现场指认后铲除清点，铲除的幼苗经抽样送检系罂粟苗，共铲除罂粟幼苗1360株，该罂粟苗于2017年6月3日被彝良县公安局销毁。上述事实，被告人吴某荣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有查获经过、户籍证明、证人王某芬的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、销毁笔录、鉴定意见书、被告人吴某荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定：非法种植罂粟与大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的，…，被告人吴某荣违反管理规定，明知是罂粟种子而非法种植，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人吴某荣如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险性，依法可对被告人吴某荣从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一七年九月二十五日书记员 何书函
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更415号罪犯孙永禄，男，1968年10月1日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省东宁县三岔口镇朝小巷，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年9月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009)牡刑一初字第26号刑事判决，认定孙永禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失214840元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙永禄能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3200分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙永禄的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙永禄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执796号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:67617310-4。法定代表人余芳芳。被执行人张贤辉，男，1976年12月15日出生，住天台县，被执行人洪燕，女，1979年11月23日出生，住天台县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人张贤辉、洪燕金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1980号民事判决一案中，被执行人张贤辉、洪燕应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款622812.36元及相应利息，负担案件受理费10270元，执行费8628元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人洪燕分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张贤辉、洪燕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张贤辉、洪燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张贤辉、洪燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人张贤辉、洪燕共有的坐落在天台县××街道××号的房产，但该房产暂不具备处置条件。未发现被执行人张贤辉、洪燕有其他可供执行的财产。2017年8月31日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行回告本案执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张贤辉、洪燕目前无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执796号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张贤辉、洪燕有其他可供执行的财产或被执行人张贤辉、洪燕未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月十日代书 记员  叶占锋
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执537号之四申请执行人：刘庆国，男，汉族，1960年12月25日，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人刘庆国劳动报酬852元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7886号原告：任树清，男，1952年5月24日出生，住北京市延庆区。被告：任九顺，男，63岁，住北京市延庆区。原告任树清与被告任九顺委托合同纠纷一案，本院立案后，原告任树清于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现任树清自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任树清撤回起诉。案件受理费35元，由原告任树清负担（已交纳）。代理审判员  韩坤呈二〇一七年九月十二日书 记 员  段沫夷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保759号申请人：张书生，男，1966年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：闫高峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁农沣进出口有限公司，住济宁市任城区翠都国际商务中心商务办公楼东二单元六层611号房，统一社会信用代码913708115952288984。法定代表人：闫高峰，执行董事。申请人张书生与被申请人闫高峰、济宁农沣进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫高峰、济宁农沣进出口有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7873号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫高峰、济宁农沣进出口有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月四日书记员 胡婷婷
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1020号原告：张兆庆，男，1971年2月8日出生，汉族，住阳信县。原告：张宝新，男，1987年8月23日出生，汉族，住阳信县。原告：张海涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住阳信县。三原告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：张洪志，男，1983年10月21日出生，住阳信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：张延炉，该公司职工。原告张兆庆、张宝新、张海涛与被告张洪志、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人张延炉到庭参加诉讼，被告张洪志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆庆、张宝新、张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日1时30分许，被告张洪志驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿水落坡环乡路由西向东行驶至张钴镥村南路段时，因操作不当，车辆撞上路边三原告所有的老木门四片、石盆两个、老石柱四个，导致以上物品损坏。阳信县公安局交通警察大队认定被告张洪志负全部责任，三原告张兆庆、张宝新、张海涛无责任。现诉求被告赔偿原告损失。被告张洪志缺席未答辩。被告保险公司辩称，事故发生过程属实，发生在保险期间，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日1时30分许，被告张洪志驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿水落坡镇环乡路由西向东行驶至张钴镥村南路段时，因下夜班后疲劳驾驶，不慎致车辆撞上路边三原告所有的老木门四片、石盆两个、老石柱四个，导致以上物品损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定被告张洪志负事故全部责任，三原告无事故责任。被告张洪志具有驾驶资格，涉案鲁Ｍ×××××小型轿车具备行驶资格，且在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；投保赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，不计免赔率。事故发生于保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交由山东舜天信诚资产评估有限公司于2017年8月15日出具的《资产评估报告》及由该公司出具的鉴定费发票。证实其财产损失共计8000元，并因评估损失支出鉴定费2000元。被告保险公司认为对财产损失评估数额过高，不承担鉴定费。对该争议事实，本院认为，原告方提供的《资产评估报告》系由原告方申请，由阳信县诉讼服务中心委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行评估，程序合法，评估机构、评估人员均具有相应的资质，评估结论比较客观，依法应确认为有效证据，被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据予以证明，对其答辩意见不予采纳。原告方主张的鉴定费2000元，系原告方为确定具体财产损失进行评估而支出的必要费用，应予支持。本院认为，2017年6月13日1时30分许，被告张洪志驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车因操作不当，撞坏三原告所有的老木门四片、石盆两个、老石柱四个，经阳信县公安局交通警察大队认定被告张洪志负事故全部责任，三原告无事故责任，本院对此予以认定，应当作为处理本次事故的基本依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：财产损失8000元、鉴定费2000元。首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿财产损失2000元。对原告方剩余财产损失6000元、鉴定费2000元，共计8000元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。被告张洪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内向原告张兆庆、张宝新、张海涛赔偿2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内向原告张兆庆、张宝新、张海涛赔偿8000元。以上款项经本院过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。履行方式为：由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接将10025元汇入阳信县人民法院在中国农业银行股份有限公司阳信支行开户的15-XXXXXXXXXXXXXX账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇一七年九月十一日书记员  陈福悦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2017号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：梅武松，男，汉族，1992年7月11日出生，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初408号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的1000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000元。二、终结（2016）川0115刑初408号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1966号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：黄勇，男，1982年6月28日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初第25号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的15000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的15000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人15000元。二、终结（2017）川0115刑初第25号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执178号之二申请执行人：张书冰，男，1952年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县棠口乡际头村南洋路4号，现住屏南县。被执行人：张锟，男，1974年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陈桂玲，女，1980年5月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陈桂所，男，1972年3月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行张书冰与张锟、陈桂玲、陈桂所民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈桂玲在银行无存款，其名下无车辆、房产以及其他可供执行的财产；被执行人陈桂所在银行无存款，名下无车辆，其工资收入已被本院提取，用于偿还债务;名下的房产已被本院查封；被执行人张锟在银行无存款，名下无车辆，其所有的位于屏南县古峰镇慈溪路的土地已在另案中被本院查封；但财产处置需要一定的时间，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年九月十三日书记员 缪锦辉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3264号原告：苏家珍，男，1952年12月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。原告苏家珍与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏家珍的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家珍诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款12000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年11月9日，原告苏家珍将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向苏家珍出具售粮款欠条，欠原告售粮款12000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告苏家珍与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠苏家珍售粮款12000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告苏家珍粮食款12000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告苏家珍粮食款12000元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年九月二十日书记员 李子桢
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执913号申请执行人河南九通建达招标代理有限公司被执行人广西建通工程咨询有限公司河南分公司河南九通建达招标代理有限公司诉广西建通工程咨询有限公司河南分公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0158号裁决书已发生法律效力。河南九通建达招标代理有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建通工程咨询有限公司河南分公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦超二〇一七年九月十二日书记员  韩 震
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1566号申请执行人：陈建平，男，汉族，1975年12月31日出生，住成都市温江区。申请执行人：闫文群，女，汉族，1973年12月6日出生，住成都市温江区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4756号民事调解书，于2017年07月05日立案执行陈建平、闫文群申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的30013.37元。执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院认为，申请人陈建平、闫文群不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30013.37元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人陈建平、闫文群30013.37元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4756号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1206号之一申请执行人：滕子平，女，1946年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：方小兵，男，1971年12月27日生，被执行人：张道虎，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：魏玉霞，女，1976年3月20日生，汉族，住址同上。本院在执行滕子平与张道虎、魏玉霞民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有部分存款并予以扣划，金额不足以结案，除上述财产外暂未发现被执行人张道虎有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人张道虎可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人滕子平，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 雷书生二〇一七年九月二十二日（）书记员 蒋秉霏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3063号原告：戚国华，男，1982年5月26日出生，汉族，住平湖市。被告：林晓，男，1987年8月17日出生，汉族，住平湖市。原告戚国华为与被告林晓民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告戚国华到庭参加诉讼，被告林晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借款合同1份、借款收据1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款11000元，并支付利息650元（自2017年3月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求第一项为：判令被告立即归还原告借款11000元，并支付逾期利息（以11000元为基数，自2017年4月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本院经审理查明：2017年3月24日，被告林晓作为借款人，原告戚国华作为出借人，双方签订《借款合同》1份，载明被告向原告借款11000元，借款期限自2017年3月24日起至2017年4月23日止，逾期利息按每天0.5%计算。同时被告向原告出具借款收据1份，载明其收到现金11000元。原告陈述称，上述借款期限届满后，被告未归还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了《借款合同》原件，载明双方就借款金额、期限、逾期利息等进行了约定。原告另提供了收据1份，载明被告收到现金11000元。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告共向原告借款11000元。原、被告双方约定还款期限为2017年4月23日，借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还11000元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓于本判决生效之日起十日内归还原告戚国华借款本金11000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以11000元为基数，自2017年4月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取46元，由被告林晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年九月十九日书记员  刘景廷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保835号申请人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住济宁市任城区环城西路贵和苑小区6号楼0106号，统一社会信用代码913708115552370603。法定代表人：王加忠，总经理。被申请人：济宁市程氏物业管理有限公司，住济宁市金宇路47号汇景国际城A座16-18号，组织机构代码666705082。法定代表人：程青，总经理。被申请人：济宁金荣工矿物资设备有限公司，住济宁市海关路28号（3号楼由东向西第三户营业房），组织机构代码688280222。法定代表人：徐金荣，总经理。被申请人：程青，女，1975年10月26日出生，汉族，住济宁市。被申请人：程铖，男，1977年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘岩，女，1979年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐金荣，女，1958年7月13日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘仰露，男，1957年9月20日出生，汉族，住济宁市。申请人山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司与被申请人济宁市程氏物业管理有限公司、济宁金荣工矿物资设备有限公司、程青、程铖、刘岩、徐金荣、刘仰露追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市程氏物业管理有限公司、济宁金荣工矿物资设备有限公司、程青、程铖、刘岩、徐金荣、刘仰露银行存款140万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8777号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市程氏物业管理有限公司、济宁金荣工矿物资设备有限公司、程青、程铖、刘岩、徐金荣、刘仰露银行存款140万元或查封、扣押其相应价值其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月十二日书记员 胡婷婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2005号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：徐勇，男，汉族，1979年6月18日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初418号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的5000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。二、终结（2016）川0115刑初418号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2024号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：蒋国平，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初221号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的7000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人7000元。二、终结（2017）川0115刑初221号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1338号之七被执行人李某，女。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币6073.23元，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币40075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月二十五日书记员  牛 帅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1812号申请执行人：杜国强，男，1969年7月29日出生，汉族，住温江区。被执行人：魏梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2312号民事判决书，于2017年07月28日立案执行杜国强申请执行魏梅买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行；申请人杜国强在规定的期限也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月17日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的138050元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人杜国强138050元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2312号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十二日书 记 员  王文静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执693号之三申请执行人常某某，女，1975年12月16日生。被执行人郜某某，男，1972年4月19日生。滑县人民法院（2016）豫0526民初5418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郜某某至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人常某某于2017年2月6日向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜某某在中国光大银行郑州市政七街支行账号为77220166008323888账户内存款人民币30500.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年九月十四日书记员 武中亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14893号原告苏瑞力，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。特别授权。被告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。信用代码914101003994459243。本院在审理原告苏瑞力诉被告河南耀泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方私下达成和解协议，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏瑞力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏瑞力负担。审判员  刘冰泉二〇一七年九月五日书记员  潘 婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4840号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。组织机构代码：913302828447207375主要负责人：俞杰，该支行行长。委托代理人：罗少杰、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：宁波敬业高压电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路57号。组织机构代码：76850048-3法定代表人：芦宝芬，该公司执行董事。被执行人：王志龙，男，1962年5月10日出生，汉族，住所慈溪市，被执行人：芦宝芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住所慈溪市，本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月29日申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执4840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年九月五日代书 记员  徐文君
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初945号原告：苏兰则，女，1964年10月10日出生。被告：长治市金碧园置业房地产开发有限公司。法定代表人：王雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏敏，系该公司员工。本院在审理原告苏兰则诉被告长治市金碧园置业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏兰则向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兰则的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏兰则撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  侯鸟龙二〇一七年九月十三日书记员  张晓慧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2115号申请执行人：周岚，女，汉族，1978年4月23日出生，住成都市温江区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初2290号民事调解书，于2017年09月04日立案执行申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的36523.90。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的36523.90元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人36523.90元。二、终结（2017）川0115民初2290号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1936号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：高翔，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初113号刑事判决书，于2017年08月10日立案执行申请执行罚金一案。执行标的8462.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8462元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人8462元。二、终结（2016）川0115刑初113号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2012号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：彭涛，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初252号刑��判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的10000.00。执行中查明，被执行人无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10000元。二、终结（2017）川0115刑初252号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1928号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：刘志强，男，1992年5月10日出生，羌族，住四川省汶川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初250号刑��判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的1000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000元。二、终结（2017）川0115刑初250号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1438号之二申请执行人：彭忠光，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，被执行人：施毓铭，男，1954年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：张慧娟，女，1953年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17894号申请执行人彭忠光与被执行人施毓铭、张慧娟追偿权纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为代偿款205050元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，被执行人施毓铭每月养老金为4865.41元，被执行人张慧娟每月养老金为3482.7元，本院冻结了相应银行账户；被执行人施毓铭名下有闽Ｄ×××××号东南小轿车，本案查封了上述车辆过户，因该车为2005年初次登记已达报废年限，申请执行人认为无处置价值；此外，被执行人名下无房产、股权等可供执行财产。现双方当事人在本院协商达成执行和解协议确认：由本院继续冻结并扣划被执行人施毓铭退休金账户的所有退休金以分期偿还申请执行人款项，解除对被执行人张慧娟退休金账户的冻结，张慧娟的退休金由其自行支配作为保留给被执行人施毓铭、张慧娟（系夫妻关系）的生活费；申请执行人申请解除被执行人的失信、限高措施。本院据此解除了已对被执行人采取的失信、限高措施及对被执行人张慧娟退休金账户的冻结，扣划被执行人施毓铭退休金账户存款19518.53元发放给申请执行人。鉴此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年九月三日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2141号申请执行人：成都市温江区人民法院民一庭。被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。法定代表人：赵生武。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初3348号民事判决书，于2017年09月07日立案执行申请执行建设工程合同纠纷一案。执行标的8540.00。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8540.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人8540.00元。二、终结(2016)川0115民初3348号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘俊杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执560-6号申请执行人乔海军，男，1970年7月出生，汉族。被执行人郭海涛，男，1980年1月出生，汉族。乔海军与郭海涛借款合同纠纷一案，因被执行人郭海涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨郭海涛中国工商银行存款账户18×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年九月二十九日书记员  刘长志
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1975号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：廖小波，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初320号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的30000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人30000元。二、终结（2017）川0115刑初320号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1554号申请执行人陈兵，男，汉族，住温江区。被执行人黄炳水，男，汉族，住温江区。被执行人周芳，女，汉族，住温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4253号民事判决书，于2017年07月05日立案执行陈兵申请执行借款合同纠纷一案。执行标的42537.00。执行中查明，被执行人财产另案处置，待执行回款项后再恢复执行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的42537.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人陈兵42537.00元。二、终结（2016）川0115民初4253号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙珍，女，1954年9月27日出生，汉族，村民，现住普格县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德兵，男，1978年12月19日出生，汉族，村民，现住普格县。被申请人（一审被告、二审被上诉人：谭朝万，男，1953年5月10日出生，汉族，村民，现住普格县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄天会，女，1957年3月26日出生，汉族，村民，现住普格县。再审申请人李龙珍、魏德兵因与被申请人谭朝万、黄天会土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2016)川34民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙珍、魏德兵申请再审请求：1.依法撤销普格县人民法院（2016）川3428民初67号民事判决和本院(2016)川34民终642号民事判决；2.依法启动再审程序，裁定再审；3、依法改判被申请人谭朝万、黄天会归还申请人李龙珍、魏德兵位于普格县普基镇下坝村4组的张家坪子山地0.4亩、小秧田水田0.4亩和赵家田水田0.8亩承包地，共1.6亩。事实及理由：二审判决理由不能成立,作为终审判决，在本案中将房屋买卖与土地承包经营权混淆、含糊不清，模糊本案法律关系，没有分清是非，没有分清责任。以单独的证言且说话前后不一致的证言来判断此案，就断定“现有证据能够证明是非事实上将案涉土地一并转让”，导致判决有失公正，再审申请人在本案中认为，被申请人侵占申请人的承包土地并趁申请人不在家时，将申请人的土地承包经营权证违法领取占为己有。被申请人谭朝万、黄天会侵占土地的行为是一种典型的侵权行为。对此，被申请人将申请人的相关土地承包证违法占有，故意在一审中隐瞒不提交，随后在二审提交《农民负担管理手册》、《农民负担监督卡》、《农村土地承包经营权证》普府农地承包权证（2005）第003148号，这些证件户名、承包方均为申请人的土地承包经营权证，但申请人在上诉中没有得到支持。被申请人在二审中提交了一份“出售房屋凭证”，转让款6500元。其陈述相互矛盾，对方故意隐瞒真相，而证人的陈述转让款6500元，被申请人在一审的陈述是6000元，被申请人与其证人的陈述均不一致，况且二审法院判决书第六页并没有采信对方所请的二名证人：谢廷贵的证言“具体时间记不得了”。李泽顺的证言，称房屋土地整体共是6500元，不是真实证言，这就证明证人的证言不能确定，是不真实的，被申请人在本案的陈述是虚假的。法律明确规定：证人证言是孤立的证据，不能单独作为定案的依据。申请人根据被申请人在二审交出的申请人承包土地经营权证书，确定是申请人的承包证件，这些证件均是人民法院查明案件事实，分清是非、分清权利义务的法定依据，本案案涉土地经营权、使用权依法应为申请人，此土地没有转让就是没有转让，二审法院没有确切证据证明案涉土地一并转让，没有一张纸证明案涉土地一并转让。本院经审查认为，根据本案现有证据，本案案涉土地在1993年李龙珍将房屋转让给被申请人谭朝万、黄天会后一直由谭朝万、黄天会耕种，且谭朝万、黄天会持有案涉土地的《农民负担管理手册》、《农民负担监督卡》及2005年办理的该案涉土地“农村土地承包经营权证”，土地的农业税也由被申请人谭朝万、黄天会缴纳。2005年该案涉土地的农村土地承包经营权证办理后，申请人李龙珍、魏德兵并未到相关部门或普格县普基镇下坝村4组领取过该证，该证由双方所在的普格县普基镇下坝村4组交谭朝万,直至2014年魏德兵才向谭朝万要求退还该土地,在被申请人谭朝万、黄天会不同意退还土地的情况下，2015年以该证遗失为由向普格县农牧局申请补办了一份“农村土地承包经营权证”。谭朝万、黄天会申请的证人李泽顺的证言与被申请人谭朝万、黄天会从1993年双方转让房屋时即耕种案涉土地至今，案涉土地的相关权证均在谭朝万、黄天会处，李龙珍、魏德兵并未要求村、组将其上述权证交给自己，且直至2014年才向谭朝万、黄天会主张退还该土地的事实形成证据链，能够印证谭朝万、黄天会“1993年双方转让房屋时一并将案涉土地转让”的陈述。因此，原生效判决综合本案现有证据认定案涉土地于1993年李龙珍转让房屋时一并将案涉土地转让给被申请人谭朝万、黄天会并无不当。申请人称被申请人违法领取案涉土地的土地承包经营权证以及证人李泽顺的证言系伪证，但均未提供证据证明。因此，李龙珍、魏德兵关于案涉土地并未与房屋一起转让给被申请人谭朝万、黄天会，二审法院在本案中将房屋买卖与土地承包经营权混淆、含糊不清，模糊本案法律关系，没有分清是非，没有分清责任；被申请人违法领取案涉土地的土地承包经营权证以及证人李泽顺的证言系伪证等申请再审理由均不能成立。据此要求“谭朝万、黄天会归还李龙珍、魏德兵位于普格县普基镇下坝村4组的张家坪子山地0.4亩、小秧田水田0.4亩和赵家田水田0.8亩承包地【承包经营权证号：普府农地承包权证（2005）第003148号）】”的诉请，无事实及法律依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李龙珍、魏德兵的再审申请。审判员 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月十三日书记员 张  小  兵