江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10572号原告：张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）Ｂ２６０１。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港市高翔精细化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。法定代表人：童劼。被告：童劼，男，1967年6月30日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人：徐维贤，男，1975年11月2日生，汉族，住所地张家港市，即被告徐维贤。被告：葛晓炜，女，1969年5月11日生，汉族，住所地张家港市。被告：徐维贤，男，1975年11月2日生，汉族，住所地张家港市。原告张家港市农业担保有限公司(以下简称农业担保公司)诉被告张家港市高翔精细化工有限公司（以下简称高翔公司）、童劼、葛晓炜、徐维贤追偿权纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告高翔公司、童劼、葛晓炜、徐维贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高翔公司立即归还原告垫付款本金15138961.1元及相应的利息（自2016年9月24日起至实际还款之日按年利率8.28%计算）；2、被告高翔公司赔偿原告律师费损失151389元；3、原告对被告童劼、葛晓炜提供的抵押物的变价款享有优先受偿权；4、被告童劼、葛晓炜、徐维贤对被告高翔公司的本案债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告高翔公司与中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信张家港支行）签订《综合授信合同》，约定中信张家港支行给予被告高翔公司1450万元的综合授信额度，使用期限自2015年9月23日至2016年9月23日。同日，被告高翔公司委托原告为其向中信张家港支行的借款提供最高额保证，为保证原告依据保证责任垫付形成的债权的实现，被告童劼、葛晓炜与原告签订最高额抵押反担保合同，约定被告童劼、葛晓炜以其自有的房产为被告高翔公司的上述债务提供抵押反担保，并依法办理抵押登记，被告童劼、葛晓炜、徐维贤与原告签订最高额保证合同，约定被告童劼、葛晓炜、徐维贤为原告提供1450万元的最高额连带责任反担保保证。同日，被告高翔公司与中信银行签订人民币流动资金贷款合同约定被告高翔公司向原告借款1000万元，借款期限为1年，同日被告高翔公司与中信银行人民币流动资金借款合同，约定向中信银行借款450万元，借款期限2015年9月23日至2016年4月23日，合同签订后，中信银行依约向被告高翔公司发放借款本金，但被告高翔公司未能按约偿还借款本息，至2016年9月23日，原告共计为被告高翔公司垫付借款本息合计15138961.1元，由于被告高翔公司未能归还上述垫付款。为此，原告起诉要求判如所请。被告高翔公司、童劼、葛晓炜、徐维贤均未作答辩。经审理查明:2015年9月23日，高翔公司（受信人，甲方）与中信张家港支行（授信人，乙方）签订《综合授信合同》一份，约定甲方在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为1450万元，本合同约定的综合授信额度使用期限自2015年9月23日起至2016年9月23日止，为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保方式：保证人农业担保公司、童劼、葛晓炜与乙方签订的2015苏银最高保字第Zxx6号、2015苏银最高保字第ZG3xxx1号、2015苏银最高保字第ZG30xx2号最高额保证合同。同日，高翔公司（借款人、甲方）与中信张家港支行（贷款人、乙方）签订编号为2014苏银贷字第8112080xxx415号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：贷款金额为1000万元，贷款期限自2015年9月23日至2016年9月23日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮97BPS，按月结息，结息日为每月20日，定期付息，到期还本；甲方未按约定偿还本金的，根据实际逾期天数按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，不按期付息的，按罚息利率计收复利。同日，高翔公司（借款人、甲方）与中信张家港支行（贷款人、乙方）签订编号为2014苏银贷字第zg3016号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：贷款金额为450万元，贷款期限自2015年9月23日至2016年4月23日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮97BPS，按月结息，结息日为每月20日，定期付息，到期还本；甲方未按约定偿还本金的，根据实际逾期天数按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，不按期付息的，按罚息利率计收复利。2015年9月23日，高翔公司（委托人、甲方）、农业担保公司（受托保证人、乙方）签订《委托保证合同》一份，约定：根据甲方与贷款方（中信张家港支行）在2015年9月23日至2016年9月23日期间签订的2015苏银最高保字第Zxxx16号《最高额借款合同》而由甲方向贷款方在上述期限内所借最高额余额不超过贷款本金1450万元，融资期限以每笔《借款合同》为准，乙方的保证期间为上述期限中由贷款方发放的融资到期日履行期届满之日起两年，保证方式：乙方承担连带保证责任；乙方向贷款人提供的保证责任的范畴包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；乙方在按照保证合同的约定履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起该主合同所约定相同的利率计算的利息以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、乙方聘请律师的律师费、差旅费等）和甲方按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付的违约金等；如甲方未履行或未完全履行《借款合同》，造成乙方垫付的，甲方应在乙方垫付后三日内将全部垫付款和约定利息支付给乙方，否则，甲方应向乙方按照同期银行贷款利率四倍支付利息；如因此乙方提起诉讼的，甲方除了承担上述违约金、利息外，还要承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、乙方聘请律师的律师费、差旅费等）。2015年9月23日，中信张家港支行（债权人，乙方）、农业担保公司（保证人，甲方）签订编号为2014苏银最保字第zg3xxx6号的《最高额保证合同》一份，约定：甲方在本合同项下担保的债权是指乙方根据与主合同债务人高翔公司在2015年9月23日至2016年9月23日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2015年9月23日，农业担保公司（抵押权人、甲方）、童劼、葛晓炜（抵押人、乙方）签订《抵押反担保合同》一份，合同约定的内容为：鉴于甲方为债务人高翔公司向中信张家港支行提供了最高额保证，为保证甲方依据保证合同的规定履行垫付义务后可实现有效追偿的目的，乙方愿意为甲方依保证合同垫付所形成的全部债务及实现债权的费用提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括甲方依据保证合同而垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及诉讼费、甲方聘请的律师费、执行费、鉴定费、评估拍卖费、抵押财产处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用；乙方同意以本合同附属的抵押财产清单列明的财产作为抵押财产。合同约定抵押权利价值700万元，抵押财产清单列明的抵押财产为张房权证杨字第××号的房产。2015年9月24日，双方办理了抵押登记手续，农业担保公司取得了张房他证杨字第××号的房屋他项权证，该证载明：房屋他项权利人为农业担保公司，房屋所有权人为葛晓炜，房屋所有权证号为000xxx8，房屋坐落为杨舍镇苏华新村别墅××室，他项权种类为最高额抵押权设立，债权数额为700万元。2015年9月23日，农业担保公司（被反担保保证人、乙方）、童劼、葛晓炜、徐维贤（均系反担保保证人、甲方）签订《反担保保证合同》一份，约定：鉴于乙方为债务人高翔公司向中信张家港支行的借款提供了保证，甲方愿意为乙方提供保证合同所形成的或可能形成的债务提供反担保保证；被担保的主债权种类为乙方依据其向中信张家港支行提供的《保证合同》项下所涉及的垫付款项，该主合同的融资本金最高额余额为1400万元；担保的范围包括主合同项下由乙方垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为乙方履行垫付之日起两年。上述合同签订后，中信张家港支行于2015年9月23日向高翔公司发放贷款500万元、500万元、450万元，相应的贷款凭证载明：到期时间分别为2015年9月23日、2015年9月23日、2015年4月23日，执行利率均为年利率5.52%、罚息利率均为年利率8.28%。因高翔公司借款后未能按约还款，中信张家港支行于2015年10月22日起向农业担保公司发出53份《代偿通知书》，要求农业担保公司代偿债务人高翔公司应付的利息及借款本金，截至2016年9月24日，农业担保公司共计垫付了贷款本金及利息合计15138961.1元。另查明，高翔公司、葛晓炜、徐维贤向农业担保公司出具送达地址确认书，确认了发生纠纷后法律文书的送达地址。2016年9月27日，农业担保公司为追讨垫付款与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起诉讼，并约定诉讼代理费为151389元。以上事实，有《人民币流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额反担保保证合同》、贷款凭证、代偿通知书、网上银行电子回单、送达地址确认书、《委托代理合同》及庭审笔录予以证实。本院认为，《人民币流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额反担保保证合同》均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告因履行保证责任为被告高翔公司向中信张家港支行代偿了借款本息，被告高翔公司理应及时给付原告上述代偿款，原告主张的利息未超过双方合同约定的标准，本院予以支持。原告因涉案纠纷的律师费损失有《委托代理合同》为凭，且该损失有合同依据，金额亦不超过相关收费标准的规定，应予以支持。被告童劼、葛晓炜以其名下不动产为被告高翔公司的本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告童劼、葛晓炜、徐维贤对被告高翔公司的涉案债务提供连带责任保证担保，故上述被告均应对被告高翔公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童劼、葛晓炜、徐维贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张家港市高翔精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市农业担保有限公司代偿的本息15138961.1元并偿付相应利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，按年利率8.28%计算)。二、被告张家港市高翔精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市农业担保有限公司律师代理费损失151389元。三、原告张家港市农业担保有限公司有权就本案债权对被告童劼、葛晓炜提供抵押的位于张家港市杨舍镇苏华新村别墅31号室（房屋他项权证号：张房他证杨字第××号，他项权种类为最高额抵押权设立，债权数额为700万元）的房产的变价款在抵押权登记的债权数额范围内享有优先受偿权。四、被告童劼、葛晓炜、徐维贤应对被告张家港市高翔精细化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113542元,由被告张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤负担。该款原告张家港市农业担保有限公司已预交,由上述被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年一月十三日书 记 员  贝 宇本判决附录法律条文：《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。