wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再3号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴锐香，女，1981年9月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人吴锐香买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4064号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吴锐香于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告吴锐香撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告吴锐香撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4064号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告吴锐香负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  韩彦周二〇一七年九月二十八日书 记 员  周梦雅
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2455号之二申请执行人杭州聚远科技有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路168号钛合国际A座2004室，组织机构代码:328124277。法定代表人楼洪能。被执行人宁国良，男，1984年9月23日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州聚远科技有限公司与被执行人宁国良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宁国良支付人民币40000元、执行费500元，合计40500元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月1日10时起至2017年9月2日11时02分15秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人宁国良名下号牌为浙Ａ×××××的小型汽车，买受人毛伟锋（身份证号：）以53800元的最高价竞得上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××的小型汽车的所有权及其他权力归买受人毛伟锋（身份证号：）所有；浙Ａ×××××的小型汽车的所有权自本裁定送达买受人之日起转移。二、买受人毛伟锋（身份证号：）应持本裁定书到杭州市车辆管理所办理产权过户手续。三、解除对浙Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 傅 晔二〇一七年九月十八日书记员 刘晓曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执恢265���怀化市鹤城区卫生和计划生育局：彭某、倪某和：本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与彭田美、倪某和征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤城区征决[2015]X810号征收社会抚养费决定，责令被执行人彭田美、倪某和缴纳社会抚养费44740元、承担案件执行费500元。本案在执行过程中，被执行人彭田美、倪某和自动履行了鹤城区征决[2015]X810号征收社会抚养费决定书所确定的义务，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，鹤城区征决[2015]X810号征收社会抚养费决定已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年���月八日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保88号申请人:秦从淑，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：游毅，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人秦从淑于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人游毅所有的位于重庆市大渡口区新山村街道花生堡8幢53号房屋，并提供了其名下的位于重庆市大渡口区九宫庙街道庹家坳1-69号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人秦从淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予秦从淑的保全申请。案件申请费1080元，由秦从淑负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一七年九月二十五日书记员 曾立生
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执375号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：杨国栋，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉杨国栋罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨国栋银行存款5000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月一日书记员  樊世凯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更984号罪犯王仕好，男，1989年7月8日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月5日作出（2014）广刑初字第157号刑事判决，以被告人王仕好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仕好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王仕好在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕好减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月27日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执749号申请执行人孔晶德，男，1982年8月6日生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。孔晶德申请执行兰景文承揽合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1211号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人孔晶德借款141000元，案件受理费780元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人孔晶德向本院申请执行，产生执行费2015元由被执行人兰景文承担。在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1211号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十八日书记员  包 润
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执77号之一申请执行人：于德滨，男，1936年9月7日出生。被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷112号19楼。法定代表人郑凯。被执行人：宗翰融创（北京）投资担保有限公司，住所地北京市顺义区石园南大街18号院2号楼3层C1号。法定代表人李超。于德滨依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1684号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币199340元,本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人中新房华西有限公司名下有多笔对外投资，本院已将其持有的四川中新房安居建设有限公司、中新房港华庄园农业有限公司的相应股权予以冻结，但目前不具备处分条件。本院已依法扣划被执行人宗翰融创（北京）投资担保有限公司银行存款人民币13379.01元并发还申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行银行存款、无房产登记，无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院对被执行人采取的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1684号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷江海
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执577号之五申请人：张金江。被执行人：高明胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执577号之五裁定书，于2017年09月29日向被执行人高明胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明胜在中国工商银行13×××38账户内存款人民币34634.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的��产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初491号原告：谷昊，男，1974年6月22日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：马建斌，董事长。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。本院审理的原告谷昊诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告谷昊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中国高科集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告谷昊诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2987号申请执行人重庆晶和凯商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号，组织机构代码32177405-8。法定代表人谢强，重庆晶和凯商贸有限公司总经理。被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），组织机构代码05035598-5。法定代表人陶富祺，职务不详。本院在执行重庆晶和凯商贸有限公司与重庆黔鄂湘农机股份公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月26日，被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司尚应支付申请人重庆晶和凯商贸有限公司借款本息费等60万，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费5129元，负担执行费8400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2987号案件的本次执行程序。申请执行人重庆晶和凯商贸有限公司若发现被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十六日书 记 员  何承燕
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3607号原告：伍玉斌，男，汉族，生于1968年9月30日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王行、黄英，均系德阳市宇行法律服务所法律工作者。被告：四川德安天网科技有限公司，住所地四川省德阳市区松花江南路2号凯丽景湖一期1栋2-2号，统一社会信用代码915106003377534970。原告伍玉斌与被告四川德安天网科技有限公司（以下简称德安科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告伍玉斌诉称：原告于2014年12月18日登记注册德阳开发区福娜鞋店，因经营需要原告于2015年10月9日诚邀被告要求签订《110联网报警服务合同》，被告应约后要求原告先支付保费800元后签合同，同日，原告支付保费800元，被告向原告出具收据一张并明确载明服务期限从2015年10月27日至2016年10月26日止，被告承诺服务合同尽快补签，之后，因被告自身原因签订合同之事一致搁浅至今。2016年1月24日晚至25日凌晨，原告鞋店被盗。1月26日原告到辖区派出所立案，后保险公司人员2月到店核实情况，确认被盗物品金额总价值为43451元。因派出所立案后三个月未能破案，按照同行业合同惯例，被告应当承担全部赔偿责任，而被告拒绝履行其赔偿义务。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告鞋品、包被盗损失43451元；2.本案诉讼费由被告承担。被告德安科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年10月27日，申请人与福世春天鞋城（福娜店）签订了一份《110联网报警服务合同》，根据该合同第十二条的约定，在本合同履行过程当中，如发生争议，由德阳市仲裁委员会仲裁。故根据法律规定和合同约定，旌阳区人民法院对本案无管辖权。本院经审查，2015年10月27日，被告德安科技公司（乙方）与福世春天鞋城（甲方）签订《110联网报警服务合同》（编号：DA（2016）第055号），合同约定：甲方用于联网报警的固定电话号码256****，服务费800元/年，合同履行过程中如发生争议，协商不成时，任何一方均可向德阳市仲裁委员会申请仲裁。2016年1月24日原告鞋品店被盗后，其于2016年7月1日在被告处领取理赔款25148元，领取时的收条收款单位为福世春天鞋城福娜店。本院依职权调取了中国联合网络通信有限公司德阳市分公司诉德阳市开发区福娜鞋店的物权保护纠纷[（2016）川0603民初2241号]一案的卷宗材料，原告作为德阳市开发区福娜鞋店的经营者，其向中国联合网络通信有限公司德阳市分公司的《商函》、《回复函》上均盖章“福世春天鞋城福娜店”。故可以认定，原告伍玉斌经营的鞋店以“福世春天鞋城福娜店”的名义与被告德安科技公司签订了《110联网报警服务合同》（编号：DA（2016）第055号），根据合同关于纠纷的仲裁约定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告伍玉斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月二十二日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执755号申请执行人：贵州盘县建安商砼水泥有限公司，统一社会信用代码/注册号915202225907667342/520202000193626，住所地：贵州省盘州市，法定代表人：林章杰，系公司董事长。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州盘县建安商砼水泥有限公司申请执行兰景文买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1711号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人贵州盘县建安商砼水泥有限公司商砼款985220元，案件受理费3834元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人兰景文向本院申请执行，产生执行费12252元由被执行人兰景文承担。在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1711号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十八日书记员  包 润
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢835号申请执行人：上海创天光学眼镜有限公司，住上海市奉贤区南桥镇解放南路121号。法定代表人：臧惠明，总经理。被执行人：王小杰，男，1978年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：钟瑞华，女，1977年11月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人上海创天光学眼镜有限公司与被执行人王小杰、钟瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）丹商初字第0083号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王小杰、钟瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告上海创天光学眼镜有限公司价款348110.50元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6522元，公告费600元，合计7122元，由被告王小杰、钟瑞华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为355232.50元及逾期付款利息，本院于2017年7月24日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。2017年9月14日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第0083号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年九月十九日书记员  蒋毅凌
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2847号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中太建设集团股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的19100000元债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权19100000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年九月一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3544号原告吴国强，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张正洪，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告吴国强与被告张正洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴国强于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴国强撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴国强负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年九月二十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢223号申请执行人：范永泉，男，1958年12月16日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：郭荣，男，汉族，1975年2月2日生，住江苏省丹阳市。申请执行人范永泉与被执行人郭荣买卖合同纠纷一案，申请执行人范永泉依据江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字第00946号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，查明申请执行人已于2016年11月15日向本院申请执行，故本案与（2016）苏1181执恢570号执行案件系重复立案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人范永泉的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘蔚彤二〇一七年九月二日书记员  钱云峰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏运集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**号。法定代表人：陈洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪艳，该公司法务。委托诉讼代理人：曹铁民，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连港集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号。法定代表人：张乙明，该公司董事长。再审申请人宏运集团有限公司（以下简称宏运公司）因与被申请人大连港集团有限公司（以下简称大连港公司）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由如下：原审判决认定“年利率18.25%”不属于法律规定的违约金过高的情形，属事实认定及适用法律错误。本案系因股权转让合同而引起的纠纷，作为股权受让方的大连港公司未提交任何证据证明其他损失的存在，故其实际损失为宏运公司逾期返还资金所造成的资金占用损失，即为同期人民银行贷款利息损失。一审判决已认定案涉违约金计算标准为“年利率利息18.25%”，但该计算标准是同期银行贷款年利率的3倍之多，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，明显属于“违约金过分高于造成损失的情形”，法院应当予以调整。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，对于约定的违约金“过分高于造成的损失”的认定，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方系为解除《股权转让协议》以及协议解除后的相关事宜而经协商达成的《合同终止协议》。根据原审认定的事实，因宏运公司土地纠纷涉诉影响，致使双方股权转让目的无法实现，不得不终止协议。而在《合同终止协议》中双方约定对原协议互不追究违约责任，由宏运公司返还大连港公司已支付的5亿元，并仅按银行同期贷款基准利率支付其占用的大连港公司5亿元资金的利息，对大连港公司基于原协议已经支付的3766.93万元利息宏运公司不再返还。同时，双方在该协议中对宏运公司应返还大连港公司已支付的5亿元及利息的具体期限作了明确约定，并对宏运公司逾期还款约定了应支付违约金及违约金计算标准。显然案涉争议的违约责任条款应具有约束宏运公司在股权转让协议解除后尽快返还其占用的大连港公司资金的意思表示。宏运公司作为商事主体，在对大连港公司作出逾期还款承担违约责任的承诺时，对于不能按合同约定返还占用的资金本息时按照双方约定的违约金计算标准需支付的违约金数额应当具有合理预期。据此，原审判决基于案涉《股权转让协议》不能履行的原因在于宏运公司，宏运公司在股权转让协议解除后仍未能按其承诺履行返还占用资金的义务，在本案合同履行中属于负有过错方，大连港公司不存在过错，以及大连港公司5亿元资金由宏运公司占有使用多年，而在终止股权转让时大连港公司仅收回本金及利息并有部分利息未收回等本案实际情况，认定双方约定的违约金不属于法律规定的过分高于损失的情形，其衡量的原则及标准符合法律规定，未超出自由裁量权范畴。宏运公司仅以同期银行贷款利息为衡量依据，主张原审判决支持约定的违约金计算标准属于认定事实和适用法律错误，缺乏依据，其申请再审理由不成立。综上，宏运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏运集团有限公司的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  李桂顺审 判 员  武建华二〇一七年九月二十九日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2017)川0504司惩42号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）被罚款人：何自良，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省泸县。本院在执行夏某与何自良、代大树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何自良未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对何自良罚款500元，限于2017年10月9日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十八日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1407号之一申请执行人薛某，男，汉族，住西安市雁塔区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段。法定代表人李某某，该公司总经理。薛某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1710号裁决书已经发生法律效力。申请执行人薛某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理房屋产权证书；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人薛某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人薛某名下。另薛某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1710号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年九月二十日书 记 员  周 莹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执283号之二申请执行人：郭文庆，男，1979年6月3日出生，汉族，住曲沃县史村镇东吉必村。被执行人：李斌，男，1989年1月3日出生，汉族，住降县安峪镇董封村。本院在执行郭文庆与李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人李斌所有XX牌轿车一辆（车号为晋MX**），现因申请人郭文庆与被执行人李斌自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李斌所有XX牌轿车（车号为晋MXX**）的查封。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一七年九月二十五日书记员  宋作民
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更690号罪犯李祥纪，男，汉族，1972年12月18日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年11月17日作出(2011)利刑初字第0341号刑事附带民事判决，以被告人李祥纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65812元（已赔偿22000元）。被告人李祥纪不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）亳刑终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关以罪犯李祥纪在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祥纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥纪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年1月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执443号申请执行人:李明，女。被执行人:任小浩,男。本院在执行申请执行人李明与被执行人任小浩民间借贷纠纷一案中，申请人申请参与分配，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0422执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇一七年九月十三日书记员 杨建国
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2981号原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陈晓龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告张贤凉与被告陈晓龙民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张贤凉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年九月二十八日书 记 员  张媛媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保201号申请人：柏晓莉，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社。法人代表人：刘慧，公司总经理。申请人柏晓莉根据已经生效的（2017）渝0117民初1329号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请保全，请求对被申请人陈荣钊、刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司名下价值749452元的财产采取查封、冻结或扣押等保全措施。本院经审查认为，申请人柏晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对申请人柏晓莉的财产保全申请予以准许。案件申请费4267.26元，由申请人柏晓莉负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解释保全。代理审判员  姜辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执736号申请执行人杨二明，男，1968年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。杨二明申请执行兰景文买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1251号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人杨二明建筑材料款85080元，案件受理费497元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人杨二明向本院申请执行，产生执行费1176元由被执行人兰景文承担。在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1251号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十八日书记员  包 润
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执复40号复议申请人（申请执行人）：沈行恕，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人:邬忠良，男，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人（异议人）：淮安市洪泽区住房保障中心，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道建设大厦。法定代表人卢书东，该中心主任。沈行恕不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽法院）（2017）苏0813执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪泽法院查明：沈行恕与邬忠良、淮安市洪泽区住房保障中心（以下简称洪泽住房保障中心）建设工程施工合同纠纷一案，在2016年9月1日经洪泽法院调解，双方达成（2016）苏0829民初671号民事调解书，调解书主要内容为：1.邬忠良给付沈行恕工程款88万元，于2016年11月30日前支付30万元，于2017年2月28日前支付30万元，于2017年6月31日前支付28万元，如有一期未按时足额支付，则沈行恕可按总额100万元申请强制执行剩余未付款项；2.洪泽住房保障中心将来经审计或其他方式确认仍然欠付邬忠良工程款项的，则在欠付工程款项范围之内对本协议第一条所述债务承担连带清偿责任。由于邬忠良没有自动履行还款责任，本案进入执行程序，对异议人单位专项资金采取了扣划措施。异议人洪泽住房保障中心提出执行异议称，依据洪泽法院(2016)苏0829民初671号民事调解书，我单位是在将来经审计或其他方式确认仍然欠付邬忠良工程款项的，则在欠付工程款范围之内承担连带责任。目前为止没有任何依据确认我单位欠付邬忠良工程款，因此将我单位作为被执行人是错误的。扣划我单位的银行存款包含中央公租房专项资金、经济适用住房专项资金等专项资金，对专款专用资金的扣划是错误的。请求撤销(2017)苏0813执441号执行裁定书，返还被扣划的专项资金1019369元，中止对本单位的执行。洪泽法院审查认为，本案的争议焦点：本案是否满足了对异议人单位采取强制执行的条件？从洪泽法院(2016）苏0829民初671号民事调解书内容看，洪泽住房保障中心承担连带责任是附条件的，即在其欠付邬忠良工程款，且在欠付工程款范围内承担连带责任。本案目前并没有证据证明洪泽住房保障中心欠付邬忠良工程款，因而对其采取扣划存款执行措施不当，应予纠正。据此，洪泽法院于2017年5月10日作出（2017）苏0813执异24号执行裁定书，撤销(2017)苏0813执441号执行裁定书，退还扣划款1019369元。沈行恕向本院申请复议称，请求淮安中院撤销洪泽法院（2017）苏0813执异24号执行裁定书，驳回洪泽住房保障中心的执行异议。事实和理由为：1.洪泽法院（2016）苏0829民初671号民事调解书已经发生法律效力。洪泽法院受理复议申请人的执行案件后，向被执行人洪泽住房保障中心发出执行通知，要求该单位在指定期限内举证证明所欠邬忠良的工程款具体数额。由于洪泽住房保障中心未能举证，洪泽法院作出(2017)苏0813执441号执行裁定书，符合法律规定，并无不当。2.对于工程款具体数额，洪泽住房保障中心和实际施工人邬忠良已共同委托江苏中建建设项目管理咨询有限公司进行审计，工程审定价为21467710.45元。该工程结算审定单，洪泽住房保障中心已予认可。因邬忠良挂靠的裕通建设集团有限公司印章控制在案外人杜建国（邬忠良的债权人）手中，且邬忠良委托杜建国办理结算事宜，杜建国不予配合，导致审计报告未能发出。综上所述，复议申请人依据相关法律规定，请求法院支持复议申请人的复议请求。被执行人洪泽住房保障中心答辩称，洪泽法院（2017）苏0813执异24号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回复议申请，维持原裁定。理由为：沈行恕诉邬忠良、洪泽住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案，洪泽法院作出（2016）苏0829民初671号民事调解书，依该调解书，答辩人将来经审计或其他方式确认仍然欠付邬忠良工程款项的，则在欠付工程款项范围之内对本协议第一条所述债务承担连带清偿责任。答辩人与邬忠良之间没有建设工程施工合同关系，并不欠邬忠良工程款项，洪泽法院于2017年3月21日扣划我单位专项资金1019369元错误。本单位提出执行异议后，洪泽法院作出（2017）苏0813执异24号执行裁定书，裁定撤销(2017)苏0813执441号执行裁定书，退还扣划款1019369元，该裁定完全正确。本院确认洪泽法院查明的上述事实。本院另查明，沈行恕申请执行邬忠良、洪泽住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案，洪泽法院于2017年3月6日立案，执行案号为（2017）苏0813执441号。3月21日，洪泽法院作出(2017)苏0813执441号执行裁定书，扣划被执行人洪泽住房保障中心银行存款1019369元。同日，洪泽法院向中国建设银行股份有限公司洪泽支行发出扣划存款裁定书和协助扣划存款通知书，要求该行协助扣划洪泽住房保障中心银行存款1019369元，协助执行人已于当日将上述款项汇洪泽法院账户。3月22日，洪泽法院向洪泽住房保障中心发出通知书，要求“你中心在收到本通知书之日起七日内向本院提交相关审计报告，以证明你中心欠邬忠良工程款的数额。逾期不提供的，本院将向申请人沈行恕拨付相关执行款项。”本院认为，本案争议焦点为：洪泽法院扣划洪泽住房保障中心款项是否合法。根据洪泽法院（2016）苏0829民初671号民事调解书，洪泽住房保障中心向复议申请人沈行恕承担连带清偿责任的前提为，将来经审计或其他方式确认仍然欠付邬忠良工程款项的，则在欠付工程款项范围之内对本协议第一条所述债务承担连带清偿责任。洪泽法院在扣划洪泽住房保障中心1019369元款项时，并无新的证据证明洪泽住房保障中心欠被执行人邬忠良1019369元工程款，且在异议审查过程中，亦无证据证明洪泽住房保障中心欠被执行人邬忠良1019369元款项，洪泽法院在执行条件未成就时即扣划洪泽住房保障中心银行存款于法无据，故洪泽法院作出（2017）苏0813执异24号执行裁定书，裁定撤销(2017)苏0813执441号执行裁定书并无不当。申请执行人沈行恕申请复议时向本院提交了《工程结算审定单》和原洪泽县审计局2015年11月6日给县政府《关于中亿花园项目竣工核算审计有关情况的汇报》。关于《工程结算审定单》，因该材料为复印件，且材料上无材料形成日期，本院无法确定该材料的真实性，该材料并不能证明洪泽住房保障中心欠被执行人邬忠良1019369元工程款。关于《关于中亿花园项目竣工核算审计有关情况的汇报》，因该材料上无印章，且该材料形成于本案调解之前，亦不能证明洪泽住房保障中心欠被执行人邬忠良1019369元工程款。综上所述，沈行恕申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回沈行恕的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董国华审 判 员  徐海波代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月十八日书 记 员  程 莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保185号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：李忠利，男。被申请人：文小钗，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠利、文小钗在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款270000元予以冻结，对被申请人李忠利所有的房产予以查封，保全总金额为270000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李忠利、文小钗在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款270000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人李忠利所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以270000元为限。案件申请费1870元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年九月二十日书记员  王晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5436号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人孙树发，男，1976年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。被执行人陈虎平，男，1981年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。被执行人池光华，男，1980年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。被执行人吴巧灼，女，1978年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市周宁县。被执行人中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2012号。法定代表人刘惠仁。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉孙树发、陈虎平、池光华、吴巧灼、中企达融资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙树发、陈虎平、池光华、吴巧灼、中企达融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人孙树发、陈虎平、池光华、吴巧灼、中企达融资担保有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月四日书 记 员  胡 冰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初699号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人胡海贺，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日被泌阳县公安局取保候审，2017年8月25日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人胡海贺犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人胡海贺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月12日16时23分，在河南省泌阳县东方红大街三小西路段，被告人胡海贺无机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××二轮摩托车与张某驾驶的二轮电动车（后乘坐刘晓）发生交通事故，造成两车损坏，胡海贺、张某、刘晓受伤。经泌阳县公安局交警大队认定，被告人胡海贺负此次交通事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：胡海贺血样中的乙醇含量为140.05mg/100ml。另查明，被告人胡海贺二级伤残，系城市低保户。上述事实，被告人胡海贺在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海贺无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人因醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负交通事故的全部责任，应从重处罚。被告人胡海贺案发后坦白其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人胡海贺系残疾人、低保户，依法酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡海贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年10月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年九月二十日书记员  孙令武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行裁定书（2017）青0123执255号申请执行人公保尖措，男，藏族，1968年5月14日出生，农民，住青海省同德县。被执行人李明民，男，汉族，1984年11月12日出生，无固定职业，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初236号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明民发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李明民银行、信用社等有储蓄业务单位的存款35565元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱秋安二〇一七年九月二十一日书记员刘富贵
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执299号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城镇西门街10号，统一社会信用代码91350124854781269W。负责人：陈亮，行长。委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：雷仕摄，男，1975年8月11日出生，畲族，住罗源县，被执行人：雷金翠，女，1975年11月12日出生，畲族，住罗源县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽清支行与被执行人雷仕摄、雷金翠信用卡纠纷一案，闽清县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0124民初1678号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的信用卡透支款100494.76元及利息、滞纳金，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款账户，及查封被执行人雷仕摄所有的车辆品牌为思威牌、歌诗图牌小车各一辆，号牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，但车辆实际未扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月十三日书记员  卢伶俐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更272号罪犯刘军，男，1968年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年5月11日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2010）鸡冠刑初字第61号刑事判决，认定刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3550分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4480号原告:张昌银,男性,汉族,1954年02月05日出生,住重庆市开州区。委托代理人：罗显明、唐君祥，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告:陈林,男性,汉族,1992年05月22日出生,住重庆市开州区。被告:中国平安财产保险股份有限公司开县支公司,地址重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。���责人：张益华。委托代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告:陈敏喜,男性,汉族,1967年10月19日出生,住重庆市开州区。委托代理人：陈林（基本身份情况同上）。原告张昌银与被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司）、陈敏喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。诉讼中，本院依原告申请追加陈敏喜为被告。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月23日18时20分，被告陈林驾驶车牌号渝FFXX**小型客车，沿汉郭路行驶至汉郭路11公里100米时，因未确保安全行驶与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏的交通事故。原告在开州区人民医院住院治疗后出院。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险。2016年11月29日开县交警队认定陈林承担本次事故全部责任。现原告起诉要求对其因交通事故产生的各项损失费用共计40460.03元由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足赔偿部分由陈林赔偿。鉴定费、诉讼费由被告承担。被告陈林、陈敏喜辩称，对本次事故及责任认定无异议。肇事车辆车主陈敏喜是被告陈林父亲，被告是借父亲车辆开。车辆在保险公司投保交强险、商业险、无计免赔险。事故后，保险公司支付了原告12800元，被告陈林垫付了5300元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，同意非医保比例按20%计算。被告保险公司辩称，事故事实本身无异议。事故发生于保险期内，投有交强险、商业三者险、无计免赔。事故后保险公司已支付原告医疗费1万元，依陈敏喜申请向其账上打了2800元。对原告主张的医疗费以实际票据认定，同意非医保比例按20%计算；误工费证据不足；护理费按100元/天标准，住院84天应剔出挂床的24天；住院伙食补助费应剔出挂床的24天；营养费过高；后续费不认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；交通费不认可。经审理查明，2016年11月23日18时20分，被告陈林驾驶车牌号渝FFXX**小型客车，沿汉郭路行驶至汉郭路11公里100米时，因未确保安全行驶与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏的交通事故。原告在开州区人民医院住院治疗后出院。2016年11月29日开县交警队认定陈林承担本次事故全部责任。肇事车辆渝FFXX**小型客车车主为被告陈敏喜，被告陈林借开其父亲陈敏喜车辆发生交通事故。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生于保��期内。被告保险公司已支付原告12800元，被告陈林已垫付原告5300元。到庭当事人同意保险公司对非医保用药按20%比例计算。上述事实，有身份证明、公司信息查询表、交通事故认定书、住院病历、住院票据、门诊票据、诊断证明、出院证、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定票据、工资明细表、劳动合同书及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，本次事故交警队认定被告陈林全责，各方当事人均无异，本院予以确认。被告陈林借开陈敏喜车辆，由陈林承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生于保险期内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。保险公司未提供合同明确约定及免责格式条款尽到提醒和说明义务的相关证据，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。原告各项损失大小：（1）医疗费：住院费21719.89元＋门诊2437.46元＝24157.35元，依票据依法确认；（2）误工天数结合病历及康复科证明，确认为住院天数84天；误工标准结合工资表、劳动合同的实际损失确定，故误工费为135.20元×84天=11356.80元。（3）护理费按100元×84天=8400元确认；（4）住院伙食补助费按50元/天×84天=4200元确认；（5）营养费结合出院医嘱，酌情认定2000元；（6）后续治疗费4000元，依司法鉴定意见书确认；（7）鉴定费依票据确认600元；（8）交通费结合就医、鉴定需要，酌情认定500元。以上原告各项损失共计55214.15元，品除被告保险公司支付的12800元、陈林垫付的5300元及认可承担的非医保费比例20%，由保险公司支付原告37114.15元，支付被告陈林468.53元即可。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共��国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告张昌银各项损失费用37114.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效之日起十五内支付被告陈林468.53元；三、驳回原告张昌银其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司开县支公司负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 森二〇一七年九月十九日书记员 袁志鑫
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初110号公诉机关屏南县人民检察院。被告人徐德生，男，1965年10月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，驾驶员，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审；同年8月13日再次被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人徐德生犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人徐德生到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月26日20时许，被告人徐德生酒后驾驶闽Ｊ×××××中型自卸货车沿屏南县城关往屏南县双溪镇方向行驶，途径屏南县犀山线188KM路段时，被屏南县公安局交警大队民警拦停并对其进行酒精呼气检测，检测结果为178mg/100ml。民警当场将被告人徐德生口头传唤到案，并将其送往屏南县医院由医务人员对其抽取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人徐德生血样中乙醇含量为223.08mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。2017年6月26日，被告人徐德生被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2017年8月12日23时许，被告人徐德生在取保候审期间酒后无证驾驶闽Ｊ×××××中型自卸货车，从屏南县古峰镇宏泰酒店开往屏南县屏城乡大碑村，途经时，被屏南县公安局交警大队民警拦停并对其进行酒精呼气检测，检测结果为182mg/100ml。民警当场将徐德生送往屏南县医院由医务人员对其抽取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人徐德生血样中乙醇含量为204.95mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。2017年8月14日，被告人徐德生因本案的行为被屏南县公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元（未缴纳）。上述事实，被告人徐德生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人徐德生的基本信息、侦破报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证核查证明、车辆信息查询结果单、宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、屏南县公安局交通警察大队行政处罚决定书；证人徐某1、徐某2的证言；被告人徐德生的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心［2017］醇鉴字第1097、1650号司法鉴定意见书；现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐德生两次酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量均超过200mg/lOOml，且其第二次酒后驾驶机动车系无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人徐德生在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人徐德生归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐德生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建华二〇一七年九月十二日书记员  肖雅琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2400号申请执行人：潘恒友，男，1965年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈林根，男，1956年8月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行潘恒友与沈林根民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人沈林根名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院在执行沈林根与王剑民间借贷纠纷的（2015）相执字第02182号案件中，拍卖了该案被执行人王剑名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢227号、吴中经济开发区华韵花园35幢3号房地产，经本院组织分配，该案申请执行人沈林根分得人民币1112960元。沈林根在本院作为被执行人的案件计8件，本院提取前述款项并进行分配。本案申请执行人潘恒友分得人民币85201元，尚有205455.75元未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十七日书 记 员  高琴丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1519号申请执行人蔡萍，女，汉族，被执行人四川蓉易达投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路18号1幢6楼15号。法定代表人彭典国。被执行人张华荣，男，汉族，被执行人彭典国，男，汉族，被执行人王有，男，汉族，被执行人张华利，女，汉族，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1435号民事判决，受理蔡萍申请执行四川蓉易达投资管理有限公司、张华荣、彭典国、王有、张华利借款合同纠纷一案。执行标的1500万元及利息、案件受理费119006.82元。执行中，本院轮侯查封了被执行人张华荣与案外人熊正菊共有的位于成都市金牛区北站东一路18号1栋6楼15、16号房产、被执行人张华利和彭典国位于成都市成华区西林一街18号6栋2单元22楼2205号房产、被执行人王有位于成都市金牛区红旗巷3号9栋3单元2楼3号房产，以及轮侯冻结了被执行人四川蓉易达投资管理有限公司持有广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司15%股权。另，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案查封的被执行人财产系轮侯查封，无处置权。被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的1500万元及利息、案件受理费119006.82元。被执行人四川蓉易达投资管理有限公司、张华荣、彭典国、王有、张华利尚欠申请执行人蔡萍1500万元及利息、案件受理费119006.82元。二、终结本院（2015）成民初字第1435号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年九月七日书记员  赵萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执925号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：王国平,男,1964年7月9日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王国平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十九日书记员  张 铁
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0781行初27号原告王富林，男，1952年6月6日生，汉族。被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。法定代表人程锡威，职务局长。委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问。委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。原告王富林诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王富林诉称，原告于1971年在太谷县侯城供销社参加工作。2012年6月15日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但���未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待从1986年1月计算的工龄。原告认为，根据1971年11月国务院发布的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营���集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。经审理查明，2012年6月15日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告王富林退休，退休待遇从2012年7月份起执行��原告王富林于2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民���和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王富林的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告王富林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1233号原告：甄涛，男，1961年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告:王冬青，男，1982年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告甄涛诉被告王冬青担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼、被告王冬青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄涛向本院提出诉讼请求：1.被告王冬青支付原告担保款32940元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告和李治海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案（2015）嘉善民初字第177号民事判决书在执行过程中，原告为被告担保，被告未能履行自己的义务，原告作为担保人支付了32940元。原告承担担保义务后，经多次向被告催要上述垫付款均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王冬青未作答辩。本院经审理查明事实如下：在浙江省嘉善县人民法院执行申请执行人李治海与被执行人王冬青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王冬青不能履行（2015）嘉善民初字第177号生效民事判决确定的义务。原告甄涛在上述案件的执行期间，于2016年4月16日自愿为被执行人王冬青的付款义务提供保证。此后，王冬青仍未履行（2015）嘉善民初字第177号生效民事判决确定的义务。2016年5月19日，浙江省嘉善县人民法院作出（2016）浙0421执486号执行裁定，裁定甄涛应在裁定生效之日起3日内向李��海清偿债务32940元。原告于2016年6月8日支付执行款32940元。以上事实，执行裁定书、浙江省法院执行、调解款票据、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告甄涛在浙江省嘉善县人民法院执行申请执行人李治海与被执行人王冬青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年4月16日自愿为被执行人王冬青的付款义务提供保证，已经浙江省嘉善县人民法院制作的（2016）浙0421执486号执行裁定确认。原告为被执行人王冬青的付款义务提供保证后，作为保证人为承担保证责任按（2016）浙0421执486号执行裁定向李治海清偿债务32940元。原告承担保证责任后，有权向作为债务人的被告王冬青追偿。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、���一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄涛支付32940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告负担；财产保全费370元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  张丽丽人民陪审员  汪 河二〇一七年九月五日书 记 员  杜鑫泉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4618号原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。法定代表人：李瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。被告：龚勇，男，1969年7月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告龚勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人曾兆林到庭参加诉讼，被告龚勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。六安市皋鑫汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告六安市皋鑫汽车运输有限责任公司与被告龚勇皖Ｎ×××××车之间的委托服务合同；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车辆提供代理服务，被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告并没有按照合同的约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，被告的行为给原告和社会带来巨大的安全隐患和风险，给原告公司利益带来巨大威胁。原告与被告之间的委托合同签订地为原告住所地，根据民诉法规定贵院对本案有管辖权，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。龚勇未予答辩，未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，按时年检、年审，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告龚勇之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号的北京牌货车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告龚勇负担。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇一七年九月十一日书记员  王琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执577号之三申请人：张金江。被执行人：高明胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执577号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人高明胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明胜在徽商银行00×××92账户内存款人民币34634.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之九申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:冯建国。本院在执行汤阴农村商业银行与冯建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯建国拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建国在中国工商银行1706023001112457716账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年九月十五日书记员  李 君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20513号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告鞠学梅，女，1980年01月出生，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告鞠学梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月17日，被告鞠学梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038417XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35358.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35358.67元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告鞠学梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鞠学梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2087号原告：胡俊，男，1967年4月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区，被告：赵海涛，男，1979年11月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，原告胡俊与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。胡俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元及约定利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2015年4月5日向原告借款10万元，约定当年7月5日归还；于2015年6月6日向原告借款5万元，约定当年8月5日归还。两笔借款双方均口头约定利息为月息三分。借款到期后，原告多次催要借款本息未果。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。赵海涛未作答辩，未向本院提交证据。胡俊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证复印件、户籍证明各1份，证明：原、被告身份情况。二、借条2份，证明被告分两次向原告借款共计15万元；两笔借款均约定了还款期限。三、寿县隐贤镇隐贤街道居民委员会出具的证明1份，证明被告长期在外务工，现无法联系。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一号、二号、三号证据，证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡俊与赵海涛同在上海市从事经营，两人系朋友。2015年4月5日，赵海涛因资金周转需要向胡俊借款10万元，由赵海涛向胡俊出具了书面借条，借条载明：“今借胡俊现金壹拾万整（100000.00）。”借条由赵海涛签字确认。双方约定借款期限3个月，由赵海涛于借条尾部注明“止7月5日”。2015年6月6日，赵海涛再次因资金周转需要向胡俊借款5万元，由赵海涛向胡俊出具了书面借条，借条载明：“今借胡俊现金伍万整（50000.00）。”借条亦由赵海涛签字确认。双方约定借款期限2个月，由赵海涛于借条尾部注明“止2015年8月5日”。上述两笔借款到期后，胡俊多次催要，赵海涛一直拖延未予偿还。胡俊因索要两笔借款本息遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵海涛两次从胡俊处借款分别为10万元、5万元，由赵海涛出具了书面借条并签字确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，赵海涛应当承担偿还借款的义务。由于借贷双方未明确约定借款利息，根据法律规定应视为不支付利息，故对胡俊要求赵海涛按月息3‰（口头约定）利率支付借款利息的请求，本院不予支持。鉴于本案两笔借款，双方在借条中均约定了还款期限，现赵海涛已构成逾期还款，故胡俊可以主张逾期利息。由于双方对逾期利率亦未约定，根据相关法律规定，逾期利息应自逾期之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵海涛于本判决生效后十日内一性性偿还原告胡俊借款10万元并支付逾期利息，逾期利息自2015年7月6日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；二、被告赵海涛于本判决生效后十日内一性性偿还原告胡俊借款5万元并支付逾期利息，逾期利息自2015年8月6日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；三、驳回原告胡俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  杨胜鹏人民陪审员  邵荣权二〇一七年九月十一日书 记 员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执367号张洋、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人张洋与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款10790.8元并已足额支付给张洋，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执222号申请人：邓兴美，女，四川省会东县人。被执行人：王大方，男，四川省会东县人。申请人邓兴美申请执行被告王大方民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1459号民事判决已发生法律效力，申请人邓兴美于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人王大方发出执行通知，责令被执行人王大方履行以下义务：执行标的40800.00元，申请执行费512.00元，但被执行人王大方未按执行通知履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人王大方在各银行存款余额不足，在工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行的财产，2017年9月4日，申请人邓兴美与被执行人王大方自愿从达成如下分期履行和解协议：由被执行人王大方自2017年8月起每月20日给付邓兴美现金1800元，直到本案案款付清为止，2017年8月1800元已履行完毕。本院认为，申请人邓兴美与被执行人达成的分期履行和解协议且尚未履行完毕，符合规定终结本次执行程序的条件，且申请人邓兴美书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1459号民事判决的本次执行程序。被执行人没有按时履行还款义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月五日书记员  陆顺军
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执40号申请执行人：杨传业，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赖欣源，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊宇，福建信海律师事务所律师。被执行人：华安县泰龙房地产开发有限公司，住所地福建省华安县。法定代表人：吕荣选，总经理。申请执行人杨传业于2017年1月12日以本院作出的（2015）华民初字第370号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人华安县泰龙房地产开发有限公司支付申请执行人案件受理费15699元及其它诉讼费用600元，并应交纳执行费144元。本院在执行申请执行人杨传业与被执行人华安县泰龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制出境的惩治措施。在执行过程中，本院已通过（2016）闽0629执213号执行案件，依法查封了被执行人华安县泰龙房地产开发有限公司所有的三幅用地即位于华安县华丰镇草坂村11137㎡的商住用地［土地使用权证号：华国（2011）第0176号］、位于华安县华丰镇下坂村65590㎡的商住用地［土地使用权证号：华国（2011）第0177号］和位于华安县华丰镇下坂村23019㎡的商住用地［土地使用权证号：华国（2013）第0041号］，但因该财产价值明显大于执行标的，暂时无法处置。2017年9月11日，经查，被执行人与华安县土地收购储备中心签订了土地收回协议，将被执行人位于华安县华丰镇下坂村65590㎡的商住用地［土地使用权证号：华国（2011）第0177号］收回，并有相应的补偿款项，本院亦依法向华安县土地收购储备中心发出了协助执行通知，但协助执行人表示因相应的款项需经相应的审批手续，暂无法拨付到位。经查，被执行人华安县泰龙房地产开发有限公司在银行、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年九月二十九日书记员  王佳鹏附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初966号原告：黎军，男，生于1971年10月5日，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。被告：赖沙沙，男，生于1985年8月14日，汉族，住四川省成都市。原告黎军与被告赖沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。被告赖沙沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖沙沙立即偿付借款70000元并从借款之日起按照2%月利息支付资金利息至本息付清时止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告赖沙沙在原告黎军处借款70000元，约定在2016年6月15日前归还。被告赖沙沙未按约定还款，原告追索无果，遂诉请法院按原告的诉讼请求判决。被告赖沙沙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告赖沙沙因承包旺苍县上城华府建设工程的劳务以资金周转困难为由，在原告黎军处借款70000元，被告赖沙沙当天向原告黎军出具借条一张，借条载明：“今借黎军现金人民币70000元，在2016年6月15日以前还，大写柒万元整”。被告赖沙沙在该借条签名及签注日期下方又加注了：“该款如未归还以车做为抵押川XX，2017年3月25日前归还。”后被告赖沙沙未按约定还款，原告追索无果，遂诉来本院。本院认为，被告赖沙沙因资金周转困难与原告黎军就借款事项达成合意，并向原告出具借条，原告黎军依约出借70000元给被告，双方已形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律规定，合法有效。被告赖沙沙未在借条约定的时间内归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告黎军要求被告赖沙沙及时偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黎军关于被告从借款之日起按照2%月利息支付资金利息至本息付清时止的诉讼请求，因借条上出现了两个不同的还款期限，应以最后一次约定的还款期限确定还款时间，同时借条上未载明借款利息，利息只能从逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖沙沙在本判决生效后10日内偿还原告黎军款本金70000元并自2017年3月26日起按年利率6%计付利息至本金清结时止。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告赖沙沙负担。如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判长 ：何文三人民赔审员：冯光学人民赔审员：青琼二〇一七年九月二十七日书记员：邓迪心
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2006）北执字第425号之一申请执行人董爱武，女，1955年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人肖英，女，1955年1月2日出生，蒙古族，户籍所在地为青岛市市北区。本院在执行申请执行人董爱武与被执行人肖英民间债务纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2004）北民一初字第1519号民事判决书。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2004）北民一初字第1519号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十九日书记员  王顺冬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执10号之四申请人：陶督强。被执行人：胡阳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执10号之四裁定书，于2017年09月29日向被执行人胡阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡阳在招商银行62×××02账户内存款人民币11676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更47号罪犯罗春生，男，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年11月20日作出（2014）隆刑初字第307号刑事判决，以被告人罗春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒��四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑6个月，减刑后刑期至2018年8月5日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗春生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗春生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1521民初1079号原告廖诗伟，男，1989年3月28日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县,被告邱琼芳，女，1983年4月7日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，原告廖诗伟诉被告邱琼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖诗伟到庭参加诉讼，被告邱琼芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金需要周转为由，于2016年4月25向原告借款人民币（下同）40000元，并约定月利息2.5%计算。并亲笔书写借条给原告存执。被告自从借款后就一直拒绝还款和利息，为此，原告多次找被告催讨，但被告总以各种借口搪塞，拒不履行双方约定还息义务，也不归还本金。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告做生意缺乏资金，于2016年4月25日向原告借款40000元，由被告具写借条给原告收执，借条上没有约定借款利息和还款期限。借款后，被告没有付还原告借款。原告多次向被告催讨未果，2016年11月16日原告向本院提起诉讼，请求判决被告付还借款40000元及月利率按2.5%计算的利息。本院认为，被告邱琼芳向原告廖诗伟借款40000元，有被告具写借条为据，被告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告请求被告偿还借款40000元，合理合法，依法应予支持。原告请求月利率按2.5%计算，证据不足，依法不予支持，但可按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告邱琼芳应当于本判决生效之日起10日内付还原告廖诗伟借款40000元及从本判决生效之日起至还清款项时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邱琼芳负担，公告费600元，由原告廖诗伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川审 判 员  王健茹人民陪审员  张裕标二〇一七年九月二十日书 记 员  王海红
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第395号申请执行人翁大永。被执行人孙建广。翁大永申请孙建广民事一案。本院认为，本案被执行人孙建广目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8987号原告：罗甲被告：任甲原告罗甲与被告任甲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甲、被告任甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告陕KKD8**号丰田牌小轿车一辆；2.依法判令被告赔偿原告经济损失22100元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告承担至车辆返还之日止的租车费用（每月2100元），以及因车辆被扣押后不能参加年审，导致原告的驾照被扣分后需要重新考试的费用5500元。事实和理由：2017年3月5日21时许，原告将自己的陕KKD8**号丰田牌小轿车停放在榆阳区航宇路吃饭时，被告乘着原告不知擅自将该车强行拖走。时至今日，被告累计扣押车辆达160多天，给原告在生活上带来了诸多的不便，更是造成了一定的经济损失，仅上下班交通费一项就支出6000元，车辆折旧费15000元，车辆保险费1100元。之后，原告多次与被告协商，但被告态度蛮横。原告只得请求法院维护原告的各项合法权益。被告任甲辩称，原告借被告的钱一直不予偿还。2017年3月5日，被告在航宇路遇到原告后向其索款，原告便将车门上锁后离开，被告随后雇用拖车将原告的车辆拖走。原告欠款在先，只有原告还钱被告才会放行车辆。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《租车合同》来源合法，与案件事实具有关联性，被告对此提出异议但未提交足以反驳的证据，故对该证据予以采纳。2.被告认可原告提交的手机短信内容为其妻子所发，而该证据能证明原告的相关主张，故对该证据予以采纳。3.案涉陕KKD8**号丰田牌小型普通客车的所有人为本案原告。2017年3月5日晚，该车在城区航宇路停放时，被告雇用拖车将车辆拖至他处。被告妻子随即给原告短信告知了此事，原告亲属也当即向派出所报了案。此后，双方就彼此之间的借款纠纷及扣押车辆的事宜进行了协商，因存在争议，双方至今未能达成协议。4.原告在事发后，于2017年3月10日向榆林市榆阳区八达出租汽车有限责任公司租用了捷达牌小轿车一辆，每月租金为2100元。本院认为:侵害物权，造成权利人受损的，权利人有权请求侵权人承担相应的民事责任。被告以索款为由占有原告的车辆属侵害物权的违法行为，故原告请求其返还原物，并赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。原告车辆虽为家用车辆，但被非法扣押后必然产生一定的损失。在损失数额不是太大的情况下，经司法鉴定程序来确定原告的损失会增加双方当事人的诉讼负担；而且原告被扣押的车辆的价格明显高于其事发后租用的捷达小轿车的价格，原告租用车辆的价格也符合车辆租赁的市场行情，由此可以确定原告并没有扩大损失的故意；因此，本院参照原告的租车价格，确定车辆被非法扣押期间的损失为每日70元。原告不能举证证明被告扣押车辆后给其造成了其他损失，故对其赔偿其他损失的诉讼请求不予支持。被告主张其对原告享有的债权，完全可以通过诉讼程序来解决。其为了保障债权的实现，还可以申请人民法院对原告的合法财产进行保全。其经释明仍拒不返还车辆，至今还是坚持自行扣押，显属无理。本院对其抗辩主张依法不能采纳。综上，为了保护原告的物权不受侵害，并对被告的侵权行为予以惩戒，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告任甲立即返还原告所有的陕KKD8**号丰田牌小型普通客车一辆；二、本判决生效后十日内，由被告任甲赔偿原告陕KKD8**号丰田牌小型普通客车被扣押期间的损失（从2017年3月6日起至返还该车之日止，以每日70元的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告任甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年九月十九日书记员  赵泽恩