广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15612号原告：莫银龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：盱眙夜来香食品经营部，住所地江苏省盱眙县盱城镇华厦国际广场CD幢123室。投资人谭思奇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。原告莫银龙与被告盱眙夜来香食品经营部（以下简称夜来香经营部）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告莫银龙及被告天猫公司的委托诉讼代理人黄文琪到庭参加诉讼。被告夜来香经营部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夜来香经营部退还原告购物款1470元；2.被告夜来香经营部赔偿原告十倍的购物款14700元；3.两被告承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活需要于2016年7月16日在被告天猫公司的网络交易平台天猫商城内向被告夜来香经营部开设的网店“夜来香保健品专营店”购买5盒野燕麦力片（订单号1372439898097645，单价98元每盒），总价值490元。因活动期间买5送3，实际发货为8盒。原告再次购买了10盒野燕麦力片（订单号分别为：1374027727346051、1681009390741765），共计980元。购买后发现被告夜来香经营部销售给原告的以上食品不符合食品安全标准。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规，食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。根据卫生部公告（2011年第13号）公告，批准玛咖粉作为新资源食品，新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定，食品量≦25克/天，卫生安全指标应当符合我国相关标准要求，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标准不适宜人群和食用限量。该食品配料中含有玛咖成分，但产品的标签、说明书均没有标注不适宜人群和食用限量。《预包装食品营养标签通则》（GB-28050-2011）第4.1.1规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。该食品并未标出能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比，违反了上述规定。被告天猫公司作为交易网络交易平台服务商，对入驻的被告夜来香经营部的商品有检查监控的义务。被告天猫公司未尽到检查监控的义务，导致不法产品在期平台上流通，应当承担连带责任。被告夜来香经营部未答辩。被告天猫公司辩称，案涉交易的相对方是原告与被告夜来香经营部，被告天猫公司对涉案卖家已经尽到事前身份审查义务，且能提够卖家的真实名称、地址和有效联系方式。原告主张被告天猫公司承担责任无事实和法律依据，被告天猫公司不需向原告承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夜来香经营部经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年7月16日、2016年7月18日通过被告天猫公司的网络交易平台天猫商城向被告夜来香经营部开设的“夜来香保健品专营店”购买合共15盒野麦力片，总价值1470元。被告夜来香经营部分三次向原告发货。上述涉案商品食品配料中含有玛咖成分，但产品的标签、说明书均没有标注不适宜人群和食用限量，亦未标出能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比。原告以上述案涉商品不符合食品安全标准，于2016年9月7日诉至本院。本院认为，原告通过网络平台向被告夜来香经营部购买食品，被告亦予以确认，故原告与被告夜来香经营部存在网络购物合同关系。食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。《食品安全法》第三十三条规定“食品生产经营应当符合食品安全标准。”第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：…（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求…。”第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签；标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；”本案中，涉案商品食品配料中含有玛咖成分，但产品的标签、说明书均没有标注不适宜人群和食用限量，亦未标出能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比，违反了上述管理性规定，故本院对原告退还货款的主张应予以支持。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《食品安全法》第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故应依据第一百五十条的规定，对第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标准”应作实质性审查。此条针对的是食品本身不符合安全标准的民事赔偿责任。产品标签不符合食品安全标准，并不当然适用第一百四十八条第二款的规定。如产品本身符合食品安全标准，只是标签标注违反法律规定，且未误导消费者，也未造成其身体损害的，则不能适用第一百四十八条第二款追究生产经营者的民事赔偿责任。本案中，被告是否应向原告支付价款十倍赔偿的关键问题在于商品本身是否符合食品安全标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”依据上述规定，被告应当承担证明涉案商品里使用的玛咖粉的用量是符合食品安全标准的证明责任。对此，被告夜来香经营部未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院认定涉案野燕麦力片属于不符合食品安全标准的食品，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告诉请被告支付价款十倍赔偿款14700元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿;网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。案涉交易的相对方是原告与被告夜来香经营部，被告天猫公司对涉案卖家已经尽到事前身份审查义务，且能提够卖家的真实名称、地址和有效联系方式，被告天猫公司尽到了法定的义务，故原告主张被告天猫公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告盱眙夜来香食品经营部于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫银龙退回货款1470元；二、被告盱眙夜来香食品经营部于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫银龙支付十倍价款的赔偿14700元；三、驳回原告莫银龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为204.25元（原告已预交），由被告盱眙夜来香食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  刘德剑人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  陈嘉碧二〇一七年一月十一日书 记 员  宋晓贲