wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1138号申请执行人：吴剑波，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住四川省泸县。被执行人：苏刚，男，1970年6月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张妍，女，1970年1月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人吴剑波依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9131号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请立案执行被执行人苏刚、张妍民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金505534.95元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5370元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金505534.95元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5370元，本案执行费7455元未能执行。已将被执行人苏刚、张妍纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1928号申请执行人：罗某某，男，1943年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡尚余，总经理。被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡尚余，总经理被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡尚余，总经理被执行人：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3403号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行胡尚余、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金30000元及利���，迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元，本案执行费350元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9166号申请执行人：张燕萍,1959年02月10日出生,住北京市朝阳区。被执行人：赵瑞波,1979年04月17日出生,住河南省濮阳市。申请执行人张燕萍与被执行人赵瑞波其他财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016京01**民初33781号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵瑞波清偿债务72566元及利息等款项。本院于2017年04月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一八年九月十三日书记员  贡菲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2301号申请执行人：方仁寿，男，汉族，1973年6月27日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。法定代表人：刘一丁，董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方仁寿于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为52800元及利息。在执行过程中,未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十日书记员 苏冬林
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2255号之二申请执行人：张耀，男，1961年7月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼，组织机构代码：574826231法定代表人：陈亮，执行董事。本院在执行申请执行人张耀申请执行被执行人重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项17450元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽冻结了被执行人在中国工商银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项17450元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费161元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘小龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20960号申请执行人：北京天创兴和展览服务有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：王凤辰。被执行人：北京贺喜时尚科技有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：贺丹。申请执行人北京天创兴和展览服务有限公司与被执行人北京贺喜时尚科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初68851号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京贺喜时尚科技有限公司清偿债务401727.63元及利息等款项。本院于2017年09月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为78000元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁志红二〇一八年九月十日书记员  刘 琦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3064号之二申请执行人：张某某，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：邱某某，男，1963年7月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：张某，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐水磨沟区。申请执行人张某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5765号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请立案执行被执行人邱某某、张辉合同纠纷一案，要求被执行人邱某某、张辉返还保证金300000元及资金占用利息损失，案件受理费2945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查封了被执行人邱某某位于重庆市永川区的房产一处，查封了被执行人邱某某所有的三辆汽车，由于该财产暂不能处置。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有300000元及资金占用利息损失，案件受理费2945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1487号申请执行人：陈某某，男，1969年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘某某，男，1964年9月27日生，汉族，重庆市永川区。被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道229号附19号。被执行人：重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区泸州街96号附24号，组织机构代码58804193-7。法定代表人：张骏，经理。法定代表人：张里勇，董事长。被执行人：重庆市久华服饰有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码070325441-1。法定代表人：孔令英，经理。被执行人：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路88号，组织机构代码20379200-1。法定代表人：伍传会，董事长。被执行人：张里勇，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10125号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请立案执行被执行人刘某某、重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市久华服饰有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司、张里勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金1350000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9750元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金1350000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9750元，本案执行费15900元未能执行。已将被执行人刘某某、重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市久华服饰有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司、张里勇纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2122号申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路227号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：黄勇，董事长。被执行人：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地：重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118203762320Q。法定代表人：刘肖斌，总经理。被执行人：重庆国禄实业有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇中和街43号，统一社会信用代码91500118790749269Y。法定代表人：苏公禄，总经理。被执行人：苏公禄，男，1969年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2289号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司、重庆国禄实业有限公司、苏公禄借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金15000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师费20000元，案件受理费70580元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金15000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师费20000元，案件受理费70580元，保全费5000元，本案执行费82400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1375号申请执行人：徐某某，男，1968年7月20日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市永川区何埂镇一碗水村灯坪村民小组，组织机构代码066158476。法定代表人：邓某某，董事长。被执行人：邓某某，男，1982年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2601号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请立案执行被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司、邓某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司、邓某某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25270号申请执行人：马冠宇,1992年09月16日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京平川天植国际科技有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：邱亚铁。申请执行人马冠宇与被执行人北京平川天植国际科技有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京平川天植国际科技有限公司清偿债务51180.54元及利息等款项。本院于2017年10月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁志红二〇一八年九月三日书记员  刘 琦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢78号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处。住所地:四川省金堂县赵镇三江路*******号。负责人：许驰，主任。被执行人：刘义阳，男，1964年9月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处与被执行人刘义阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2658号民事判决书，向被执行人刘义阳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金2200000元以及利息、罚息、复息，支付申请执行人违约金44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12391元，保全费5000元，执行费20643元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月23日拍卖了被执行人刘义阳所有的位于成都市武侯区桐梓林南路X号X栋X单元X层X号的房屋一套（档案保管号权XXXX887，建筑面积156.11平方米），拍卖价款为3080400元，除去执行费20643元、案件受理费12391元、保全费5000元、评估费8000元、被执行人刘义阳的安置费179040元后，申请执行人本次受偿为2855326元。截止被执行人刘义阳的房屋成交拍卖之日止，被执行人共计欠付申请执行人本金、利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息3452211.82元，本次申请执行人受偿后，尚有596885.82元未受偿，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，经调查，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，申请执行人受偿2855326元，不足部分要求本院继续执行，但未向本院提供被执人的其他财产线索，经查，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十九日书记员 曾唯琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1104号申请执行人：史珂,男性,1979年9月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：闫文超,男性,1983年12月21日出生,汉族，住济源市。被执行人：巩翠翠,女性,1984年12月29日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人史珂被执行人闫文超、巩翠翠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  田家恺二〇一七年九月二十七日书记员  张姣姣
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执300号之一申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该公司董事长。委托代理人：葛陪臻，该公司宣化支行行长。被执行人：方三虎，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：方三俊，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：范忠明，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人方三虎、方三俊、范忠明金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）甘0724民初2896号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人方三虎、方三俊、范忠明偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款80000元,利息14300.40元（算至2016年11月21日），承担案件受理费1033元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三虎、方三俊、范忠明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1330元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人司法拘留，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘0724民初2896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年九月十四日书记员  葛 通
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3779号申请执行人：杨不井,男性,1973年6月6日出生,住济源市。被执行人：河南省鸿运建设工程有限公司,住林州市合涧镇政府南。本院在执行杨不井与河南省鸿运建设工程有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  张文多
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执926号申请执行人：盛志龙，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：闫作强，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人盛志龙与被执行人闫作强追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）高民初字第1676号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人闫作强给付申请执行人盛志龙案件款65000元,并按照6%计付自2015年5月15日起至该借款偿还之日期间的利息。承担案件受理费1425元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫作强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛志龙已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1013元。本案在执行过程中，本院多方查控被执行人下落不明，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年九月二十日书记员  葛 通
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第825号之二申请执行人：陈国军，男，汉族，住高台县城关镇。委托代理人：王雪环，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：赵光增，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：张掖明坊工程机械租赁有限责任公司。法定代表人：张虎平，该公司经理。被执行人：梁志兵，男，汉族，住高台县南华镇。申请执行人陈国军与被执行人赵光增、张掖明坊工程机械租赁有限责任公司、梁志兵健康权纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）高民初字第603号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人赵光增、张掖明坊工程机械租赁有限责任公司、梁志兵，按照30%、40%、10%的比例，自2014年起，每年7月18日前给付申请执行人陈国军护理费至2024年止。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵光增、张掖明坊工程机械租赁有限责任公司、梁志兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国军已向本院申请强制执行2014、2015年护理费共计51120元，本院依法立案执行，执行费666元。本案在执行过程中，被执行人赵光增承担30%即19170元、张掖明坊工程机械租赁有限责任公司承担40%即25560元、梁志兵承担10%即6390元，现被执行人赵光增已将自己承担的案件款全部履行完毕。被执行人张掖明坊工程机械租赁有限责任公司、梁志兵经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）高民初字第603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年九月四日书记员  葛 通
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1097号被执行人：杨余良,男性,1977年8月19日出生,住新安县。本院在执行与杨余良附带民事赔偿一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  张文多
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢829号申请执行人：李以杰。被执行人：王希刚。本院在执行申请执行人李以杰与被执行人王希刚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李以杰与被执行人王希刚已经达成和解协议，申请执行人王希刚撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）夏民一初字第762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月三十日书记员  孙甜甜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7265号原告：邓亮，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告邓亮与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月19日，原告邓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓亮负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月十九日书记员  李 娜
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初2461号原告:成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司。法定代表人:吴建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人:曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。被告:代超，男，汉族，39岁。原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司诉代超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司委托诉讼代理人殷达鹏到庭参加了诉讼，被告代超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业费共计1775元、生活垃圾处置费126元；二、判令被告支付逾期缴纳滞纳金546元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告的住房位于月城丽景一期小区某某室，2014年12月1日被告所在的业主委员会与原告签订了《月城丽景一期小区物业服务合同》，合同中约定了合同期限（2014年12月1日至2017年11月30日止）及双方的权利义务。合同签订后，原告严格按照合同约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，严格履行了自己应尽的义务。但被告自2016年1月1日起至2017年6月30日共拖欠应缴纳的物业管理费1775元、生活垃圾处置费126元，截止2017年6月30日，被告依法应缴纳物管费滞纳金为546元，累计费用共达2447元。综上，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告代超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告系西昌市月城丽景一期小区的业主，其房屋建筑面积为112.05㎡，2014年12月1日原告与西昌市月城丽景一期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限为三年，合同约定业主按建筑面积向原告交纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.88元，《物业服务合同》第二十一条第3款规定：“本物业管理公共服务费按季度／半年／年交纳，每次缴纳费用时间为缴费周期到来的前10天。”第8款规定：“业主和物业使用人无正当理由逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。”第二十四条第1款规定了居民生活垃圾处置费为7.00元／户／月。继后原告开始对该小区提供物业管理，原告按照物业服务合同的约定履行了自己的义务。被告作为小区业主未按照物业服务合同的约定履行缴纳物业管理费和生活垃圾处置费等义务。从2016年1月1日至2017年6月30日共欠原告物业管理费1775.00元，生活垃圾处置费126.00元，滞纳金546.00元，合计2447.00元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与西昌市月城丽景一期小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，被告作为西昌市月城丽景一期小区的业主，在接受了原告提供的物业服务后，应当按照合同的约定履行交纳物业管理费用的义务。原告的诉讼请求事实清楚并有证据在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代超在本判决生效后十日内支付原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司物业管理费1775.00元；二、被告代超在本判决生效后十日内支付原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司生活垃圾处置费126.00元；三、被告代超在本判决生效后十日内支付原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司滞纳金546.00元。案件受理费100.00元，由被告代超负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员 兰 林二〇一七年九月一日书记员 贾煜寒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的规定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执恢180号之一申请执行人：陶文利，男，1960年12月31日生，住连云区。被执行人：刘永才，男，1953年5月9日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：张发贞，女，1954年2月7日生，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2014）港商初字第494号民事调解书关于申请执行人陶文利申请执行刘永才、张发贞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）港商初字第494号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。本案立案执行后，已执行到案款60020元。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意该案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月三十日书记员  张洪通
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2029号申请执行人：李光群，女，汉族，1971年9月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：谢长刚，男，汉族，1958年9月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在申请执行人李光群与被执行人谢长刚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3107民事调解书已发生法律效力。被执行人谢长刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李光群于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行中，我院依法对被执行人谢长刚进行“总对总”、“点对点”财产查询，对于被执行人所有的位于双桥西湖大道X屋我院在另案依法查封并进行评估，若进行处置本案债权人可申请参与分配。我院依法对其列为失信人员。目前被执行人在本案无其他可供执行财产线索，我院依法向申请人送达执行进展情况告知书，申请人未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序未提异议。经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2029号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月三十日书 记 员  司道莲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7844号之一原告：姚爱珍，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：周榴君，慈溪市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。主要负责人：陈欣。被告：宁波飞度物流有限公司。法定代表人：李群，该公司经理。被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被告：焦力，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：焦香红，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：毛林苗，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：丁玲雅，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：苗彩调，女，1930年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告姚爱珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤、焦力、焦香红、毛林苗、丁玲雅、苗彩调机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告姚爱珍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚爱珍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚爱珍撤诉。案件受理费减半收取计1713.50元，由原告姚爱珍负担。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月十五日代书记员 高 雅
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1046号原告：陈日庚，男，1975年10月16日，汉族，住湛江坡头区坡头镇民有村。公民身份号码，电话。被告：谢中华，男，1983年7月10日，汉族，住茂名市茂港区��原告陈日庚与被告谢中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日庚到庭参加诉讼，被告谢中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日庚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谢中华归还借款本金人民币壹拾万元（100000元）及利息54000元（月息按2%计算，从2015年3月10日起暂计至2017年6月10日）本息合计154000元。二、本案件的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告谢中华因经营生意急需资金周转，于2014年10月10日向原告借款人民币壹拾万元（100000元），约定月息按百分之五计。原告已通过现金交付被告。借款后，被告已支付利息至2015年3月10日，尚欠本金壹拾万元及此后利息未清偿。后经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。故提起诉讼。以上事实有被告所立的借据为证。被告谢中华不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告谢中华因资金周转需要，于2014年10月10日立借据向原告陈日庚借款共10万元，约定月息按5%计算,如发生纠纷，同意由吴川市人民法院管辖，借款后，被告只支付利息至2015年3月10日，尚欠本金壹拾万元及此后利息未清偿给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的原告的公民身份证一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据一份，以证明被告于2014年10月10日向原告借款10万元的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币10万元主张合法合理，应予支持，双方约定的月利率按5%计算，该项月利率偏高，已超过年利率24%，原告现要求按月利率2%计算。符合法律的规定，应予准许。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢中华在本判决生效后十五日内向原告陈日庚偿还借款本金10万元及利息（从2015年3月11日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币3380元由被告谢中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  何日兰人民陪审员  杨柳清二〇一七年九月十一日书 记 员  姚 梦附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由���务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1117号之一原告：朱亮，男，汉族，1967年8月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告朱亮与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亮撤诉。案件受理费减半收取计1306元，由原告朱亮负担。审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年九月二十日书 记 员  梁 超
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初第1340号原告李某某，男，汉族。委托代理人刘永强，扶风县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告程某某，男，汉族。委托代理人程某甲，男，汉族，系被告程某某之���兄，一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司地址：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园E座4层。法定代表人原廷会，总经理。委托代理人倪婕，陕西森淼律师事务所律师，特别授权代理。原告李某某诉被告程某某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告代理人、被告平安保险陕西分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月7日19时许，被告程某某驾驶明锐牌小型轿车，沿107省道由西向东行驶至肇事点——扶风县建和初中门口东侧，将���向前方行走的原告撞到，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。扶风县交警队事故认定书认定：程某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左眼睑皮裂伤。后经扶风县人民医院建议，原告又转至中国人民解放军第三医院住院治疗。原告在扶风县人民医院住院治疗的医疗费被告程某某已经支付。程某某驾驶的明锐牌小型轿车在第二被告处投保了交强险。现请求判令两被告共同赔偿原告的损失18559.63元。被告程某某辩称，原告所诉发生交通事故属实。明锐牌小型轿车在第二被告处投保了交强险。对原告的合理损失被告同意依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险各分项范围内予以赔偿。审理查明，2017年2月7日19时许，被告程某某驾驶陕明锐牌小型轿车，沿107省道由西向东行驶至肇事点——扶风县建和初中校门口东侧，将同向前方行走的原告撞到，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。扶风县交警队扶公交认字[2017]第052号事故认定书认定：程某某负此事故的全部责任，原告李某某无责任。原告受伤后被送往扶风县人民医院治疗，住院26日，诊断为：中型闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左眼睑皮裂伤）。原告在扶风县人民医院住院治疗期间的医疗费16246.5元被告程某某已经全部支付（其中10000元系保险公司出资垫付）。后经扶风县人民医院建议，原告又转至中国人民解放军第三医院住院治疗12日，花去医疗费9819.63元。被告程某某驾驶的明锐牌小型轿车在第二被告处投保了交强险，保险期间为2016年7月18日至2017年7月17日止。经本院审核，原告李某某因交通事故造成的损失还有：护理费4800元（80元/日×60日）、住院伙食补助费1140元（30元/日×38日）、营养费1200元（20元/日×60日）、交通费1000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、保险单等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告程某某驾驶机动车与原告李某某发生交通事故，被告程某某在事故中负全部责任，事故造成原告身体受到伤害，对于受害人的人身损伤，依据我国有关法律及司法解释的规定，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任���例予以赔偿。被告程某某在事故中负全部责任，原告无责任，故对于受害人的民事赔偿责任，保险公司赔偿不足的部分由被告程某某赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告李某某的医疗费26066元、营养费1200元、住院伙食补助费1140元、护理费4800元、交通费1000元，共计34206.1元。①被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿：医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿5800元，共计15800元,扣除被告已付的10000元，再付5800元。②被告程某某赔偿交强险赔偿不足部分的18406元，扣除被告已经支付的6246元，再支付12160元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内由各被告履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律��书规定履行期间的最后一日起计算审判员  刘永彦二〇一七年九月十一日书记员  张小芳
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初1536号原告：王权红，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：邵章平，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。第三人：蒋金梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。第三人：邵章碧，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告王权红与被告邵章平，第三人蒋金梅、邵章碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王权红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王权红撤回起诉处理。审判员  侯根平二〇一七年九月八日书记员  陈珂伊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2138号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告康素珍，女，1979年1月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康素珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13087号原告：谢洪翔，女，1954年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区北区。委托诉讼代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。被告：郑开碧，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢洪翔与被告郑开碧不当得利纠纷一案，原告谢洪翔于2017年9月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告谢洪翔在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告谢洪翔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢洪翔撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元(原告已预交)，由原告谢洪翔负担。代理审判员  李显为二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱利华
黑龙江省甘南县人民法院民事裁 定 书(2017)黑0225民初759号原告王志刚，男。被告黑龙江农垦佳木斯房地产综合开发公司。法定代表人朱成寿。本院在审理原告王志刚与被告黑龙江农垦佳木斯房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨文凤负担。审判长  宋重武审判员  张 丹审判员  马永权二〇一七年九月十九日书记员  李丽娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初803号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:李仕光,男，1969年11月2日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李仕光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李仕光金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年九月二十五日书记员  黄 维
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执187号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：吴克河，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，永安市。被执行人：吴祖妹，女，1988年05月08日出生，汉族，农民，永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴克河、吴祖妹行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人吴克河、吴祖妹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1223号之一原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。法定代表人：王炎发，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉旭日胜天实业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区模具工业园一期第A15幢非标准层1号。法定代表人：夏加胜，该公司总经理。被告：夏加胜，男1971年8月20日出生，汉族，系武汉旭日胜天实业有限公司总经理，住武汉市硚口区。原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告武汉旭日胜天实业有限公司、被告夏加胜定作合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司于2017年9月4日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤诉。本案案件受理费2747.50元，予以免交；申请费1970元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。审判员  严月华二〇一七年九月四日书记员  陈 嫚
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3120号原告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。法定代表人：许勇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，该公司员工。被告：刘孟军，男，1979年2月4日生，穿青人，居民，住织金县，被告：张晓琳，女，1980年2月14日生，汉族，居民，住址同上，系被告刘孟军之妻。原告贵州省织金县金印担保投资有限公司与被告刘孟军、张晓琳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省织金县金印担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告贵州省织金县金印担保投资有限公司负担。审判员  刘献明二〇一七年九月六日书记员  包 娅
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执618号申请人王大林，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人丁鹏，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请人王大林申请执行被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00833号民事判决书向被执行人丁鹏发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁鹏的银行存款68000元整，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  朱玉宝二〇一七年九月二十六日书记员  石 权
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1222号原告陈燕，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住江安县。被告曹万（曾用名曹佳万），男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住江安县。被告应春燕，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住长宁县。原告陈燕与被告曹万、应春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈燕到庭参加了诉讼，被告曹万、应春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款50000元及利息30000元（以50000元为基数按月利率2%计算从2015年1月1日至2017年6月30日的利息），逾期利息以50000元为基数按月利率2%计算从2017年7月1日至还清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在一起同居并生育子女，原告与二被告系朋友关系。2014年12月31日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借现金50000元，并出具借条一张，口头约定借款利率为5%每月。被告借款后一直不支付利息，原告多次向二被告催收借款和利息，二被告以种种理由拒绝偿还并避而不见。原告为维护其合法权益遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告曹万、应春燕未答辩。经审理查明，被告曹万和被告应春燕是夫妻，原、被告为朋友关系。2014年12月31日二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今从陈燕处借到现金人民币小写：50000元，（大写：伍万元整），每月利息人民币____元。借款人：曹万应春燕2014年12月31日”。原告陈述借条系被告曹万书写，二被告在借条上签字按印，借款系现金交付。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告曹万及应春燕的户籍证明、借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,二被告向原告借款有其签字确认的“借条”为证,且原告对借款过程、借款交付、资金来源均作出详尽陈述。故本院依法确认二被告向原告借款50000元事实。原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付利息30000元（以50000元为基数按月利率2%计算从2015年1月1日至2017年6月30日的利息）及以50000元为基数按月利率2%计算从2017年7月1日至还清之日的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原被告之间未明确约定利息、利率的计算及给付方式，本院依法认定该案没有利息。故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条之规定,判决如下：一、被告曹万、应春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款本金50000元；二、驳回原告陈燕本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告曹万、应春燕负担；此款原告陈燕已预交，被告曹万、应春燕在支付上述款项时一并向原告陈燕支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  杨 美二〇一七年九月十八日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行初98号原告李崇志，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区高梁镇人民政府，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路150号，统一社会信用代码11500101008645954R。法定代表人罗晓云，镇长。委托代理人向洪波，系该政府统战委员。委托代理人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师，执业证号15001200380405247。原告李崇志请求撤销被告重庆市万州区高梁镇人民政府作出的关于三清村李崇志土地承包方面问题的答复一案，原告于2017年7月19日向向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告李崇志，被告的委托代理人向洪波、刘昌权均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李崇志自愿撤回对被告重庆市万州区高梁镇人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李崇志撤回对被告重庆市万州区高梁镇人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李崇志负担。审 判 长  蒋 云人民陪审员  马昭英人民陪审员  汪雪莲二〇一七年九月十三日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审372号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人张义清，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1987487号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月22日17时2分，被执行人张义清驾驶车辆牌号为渝×轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车违反载物要求，长度超出货箱0.2米的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路云阳收费站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月3日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1987487号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1987487号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十日书 记 员  魏文杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初1938号原告：唐华大，男，75岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：唐启富，男，51岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：唐文秀，女，49岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：唐启寿，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：唐绍香，女，41岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告唐华大与被告唐启富、唐文秀、唐启寿、唐绍香赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告唐华大于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐华大撤诉。审判员  李远锋二〇一七年九月十三日书记员  肖哲西
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审63号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人胡行，男，生于1991年3月4日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行胡行NO：4057476行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月25日对被执行人胡行作出NO：4057476行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人胡行收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4057476行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4057476行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  李方新人民陪审员  吕清秋二〇一七年九月二十八日书 记 员  梅筱君
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1400号申请执行人陈秋风，男，1957年07月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄一青，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈秋风与被执行人黄一青民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初727号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄一青立即偿还给申请执行人陈秋风人民币142083元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案扣划被执行人黄一青银行存款18798.58元和查封黄一青名下大众牌机动车一辆（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈秋风也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初727号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  陈 斌二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8046号之一原告：雷见军，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：唐秋玲，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：伍文昌，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：朱杰勇。被告：佛山市顺德区信德运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会凤新路一街1号之一。法定代表人：谭庆荣。原告雷见军、唐秋玲与被告伍文昌、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、佛山市顺德区信德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告雷见军、唐秋玲于2017年9月23向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。本院认为，原告雷见军、唐秋玲申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷见军、唐秋玲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  余彩红二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗颖梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11362号申请人：东莞市利升实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰九路**号。统一社会信用代码：9144190068245157XG。法定代表人：黄树清，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏转娣，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：无锡帝龙恒天纺织有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡新区硕放工业集中区*期**号地块。统一社会信用代码：91320214050272389W。法定代表人：李琛。申请人东莞市利升实业投资有限公司与被申请人无锡帝龙恒天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市利升实业投资有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡帝龙恒天纺织有限公司银行存款79,530.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市利升实业投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡帝龙恒天纺织有限公司银行存款79,530.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年九月二十六日书记员  叶占娥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执159号郭开全：你与程永福、李欣新、程济帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
驳回起诉案件
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3956号上诉人（原审被告）：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园,统一社会信用代码91341700783060367N。法定代表人：熊荣光，总经理。委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥路通市政工程有限公司，住所地合肥市合裕路1491号,统一社会信用代码91340100737326435A（1-1）。法定代表人：朱传金，总经理。委托诉讼代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽五洋电力集团有限公司因与被上诉人合肥路通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5518号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。上诉人安徽五洋电力集团有限公司预交的二审案件受理费5290元予以退回。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年九月六日书记员 贾柏轩附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判���、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3954号申请执行人：北京天和利达建材供应站，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼9层3-0920。法定代表人：吕树侠，经理。被执行人：庞维，男，1987年9月9日出生，汉族，无业，住河北省沧州市盐山县。本院在执行北京天和利达建材供应站与庞维买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人庞维，送达执行通知，冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人庞维名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人北京天和利达建材供应站也未能提供被执行人庞维可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3954号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝 翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6881号之一原告：陈海通。委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。被告：殷艳娟。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：钟国叨。被告：周妙玲。原告陈海通诉被告殷艳娟、钟国叨、周妙玲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告殷艳娟、钟国叨、周妙玲银行存款80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据(2017)粤1972民初6881号民事裁定书，于2017年6月27日轮候查封了被告殷艳娟位于东莞市××镇××座××楼××号铺位（房产证号：27××12）；于2017年7月4日轮候查封了被告钟国叨位于东莞市××镇××区××楼××的房产（房产证号：22××66）；于2017年7月25日查封了被告殷艳娟名下的粤Ｓ×××××号车辆。2017年9月25日，被告殷艳娟的担保人殷杏娟向本院提供了现金80,000元作为反担保，同时被告殷艳娟向本院申请解除对其位于东莞市××镇××座××楼××号铺位（房产证号：27××12）的查封。本院经审查认为，被告殷艳娟的解封申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除因本案对被告殷艳娟位于东莞市××镇××座××楼××号铺位（房产证号：27××12）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年九月二十六日书记员  叶倩莹
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢207号申请执行人吴小银，女，1975年3月1日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人王长恩，男，1952年3月11日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人吴小银与被执行人王长恩机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行依据（2016）陕0528第618号民事判决书,于2017年8月31日申请恢复执行，申请执行的标的总额为19491.97元，案件受理费250元。本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人王长恩支付申请执行人吴小银8800元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528第618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年九月四日书 记 员  冯鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初682号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：郑照义，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告郑照义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告郑照义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计1200元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1200元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月17日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2016年6月9日，车辆年审至2016年5月31日，服务费交纳至2016年5月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。郑照义未作答辩，也未向我院提交书面证据。南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2014年6月17日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2014年6月17日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2016年6月9日，年审至2016年5月31日，被告交纳服务费至2016年5月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人郑照义，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除南充市嘉联车业有限公司与郑照义于2014年6月17日签订了《车辆代管合同》；二、郑照义于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋良杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5733号申请执行人刘换兴,男,1976年12月28日出生,39岁,汉族号码320823197612283238,住沭阳县被执行人刘焕宝,男,1982年12月3日出生,33岁,汉族号码320823198212033234,住沭阳县。申请执行人刘换兴与被执行人刘焕宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为借款40000元、诉讼费490元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初691号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：罗运林，男，1956年5月27日出生，汉族，住广西兴业县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告罗运林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告罗运林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计1000元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1000元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月19日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2016年4月15日，车辆年审至2016年3月31日，服务费交纳至2016年3月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。罗运林未作答辩，也未向我院提交书面证据。南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2016年2月19日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2016年2月19日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2016年4月15日，年审至2016年3月31日，被告交纳服务费至2016年3月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人罗运林，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除南充市嘉联车业有限公司与罗运林于2016年2月19日签订了《车辆代管合同》；二、罗运林于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋良杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6464号之一原告：东莞市千里马针织机械有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇竹山路*号。组织机构代码为67884265-8。法定代表人：廖珍峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚亚，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱坤，广东桥达律师事务所实习律师。被告：覃棣生。原告东莞市千里马针织机械有限公司诉被告覃棣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年九月一日书 记 员  黄珊珊
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更314号罪犯井昭昭，男，1986年4月23日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）宝市中法刑二初字第027号刑事判决，认定被告人井昭昭犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年4月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（上次已缴纳2.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2021年2月10日）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯井昭昭确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获28个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯井昭昭确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯井昭昭在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井昭昭减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月10止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初12020号	原告：罗阳权。	委托诉讼代理人：柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。	被告：林丽芳。	上列当事人共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。被告林丽芳在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告林丽芳的住所地位于惠州市惠阳区，故本案应由被告住所地法院即惠州市惠阳区人民法院管辖。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为共有物分割纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	驳回被告林丽芳对本案管辖权提出的异议。	本案管辖权异议受理费100元，由被告林丽芳承担。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  刘国欢	二〇一七年九月三十日	本件与原本核对无异	书记员  彭慧婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：	（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；	（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；	（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。	第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间��出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执583号申请执行人：陈时虎，男，生于1971年1月29日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：熊安文，男，生于1972年9月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人陈时虎与被执行人熊安文不当得利纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初1917号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人熊安文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈时虎于2017-04-01向本院申请执行。在执行的过程中，通过四查，未能查询到被执行人在银行有足够的存款可供执行，申请执行人与被执行人在执行的过程中达成和解协议，约定于2017年8月30日前兑现完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执583号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年九月十五日书 记 员  李建忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1587号之一申请执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。被执行人芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，组织机构代码73303688-7。法定代表人：方贵林，总经理。被执行人方贵林，男，1963年7月29日出生。申请执行人丁晟与被执行人芜湖康奇制药有限公司、方贵林保证合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖康奇制药有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十二日书记员  曹 赟
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0821民初1502号原告：刘富生，男，1954年11月19日生，汉族，住江西省吉安县，被告：王龙，男，1976年7月23日生，汉族，住江西省吉水县，本院受理原告刘富生诉被告王龙民间借贷纠纷一案后，被告王龙在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地和住所地均在吉水县，故提出本案应由吉水县人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王龙的住所地和经常居住地均在吉水县，因此，被告王龙所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王龙对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安市吉水县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  杨云峰二〇一七年九月十三日书记员  肖景霞
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2301号原告：曹锋，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所。特别授权。被告：陕西亿金建设有限公司。地址：陕西省商洛市山阳县。法定代表人：杨金杜，公司董事长。委托诉讼代理人：范经霞，系该公司行政主管。特别授权。委托诉讼代理人：吴佩宇，系该公司行政助理。一般授权。被告：西充化凤山微电影城开发有限公司。地址：西充县。法定代表人：赖立，公司总经理。委托诉讼代理人：闫川，系该公司法务总监。特别授权。委托诉讼代理人：杨霞，系该公司员工。一般授权。本院在审理原告曹锋与被告陕西亿金建设有限公司、西充化凤山微电影城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹锋于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹锋是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹锋撤回起诉。案件受理费5906元减半收取2953元，由原告曹锋负担。审 判 长  刘建菊审 判 员  向 萍人民陪审员  何 莲二〇一七年九月二十一日书 记 员  冯冬莉
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0282行初56号原告鲁全茂（曾用名鲁泉茂）,男,1940年12月18日生,，汉族，住宜兴市。被告宜兴市农林局，住所地宜兴市宜城街道东山西路70号，统一社会信用代码113202820140465603。法定代表人夏红军，该局局长。委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。原告鲁全茂要求被告宜兴市农林局（以下简称市农林局）履行法定职责一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告鲁全茂诉称，原告的原编制性质在宜人字（83）18号文件和宜工政办（87）1号文件中明确指出是经县政府统一核定，省规定享受国家事业补贴的乡镇级技术员，大集体事业单位的规定编制人员，这二个文件说明都是经被告审核同意的。其蚕桑事业编制是编委与被告商定的，根据宜政发（1989）184号文件规定，原告的编制应由大集体转为全民事业编制，办理转制手续是被告应尽的职责，被告应按政策规定将原告的两站人员名单移交到人事局等部门，但被告在为原告办理两站人员移交手续时没有为原告办理大集体编制转为全民事业编制的转制手续，其认为原告的人员性质是民办公助。被告阻挠原告享受到事业编制人员待遇，没有为其落实政策，构成不作为。故诉至法院，请求判令被告为原告办理享受事业编制人员待遇手续。被告市农林局辩称，原告的诉请不属于人民法院受案范围，原告起诉时已经超过法律规定的五年的起诉期限，且属重复起诉，原告于2014年起以人事纠纷、未认定其事业编制人员性质违法，不履行法定职责为由多次向宜兴法院提起民事或行政诉讼，在宜兴法院驳回其起诉后，又向无锡中院、江苏省高院提起上诉或再审。现在原告仍就相同事实理由提起诉讼属重复起诉，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告鲁全茂于1980年通过江苏省公社林特产技术辅导人员统一考试，被聘为蚕桑技术员。1983年，经过宜兴县林副业局审批，鲁全茂成为该系统社办公助蚕桑技术员。宜兴市政府（1989）184号文件规定，在全市各乡镇建立“乡镇农业技术知道服务站”、“乡镇多种经营技术指导服务站”（简称“两站”），将主管部门派驻乡镇农林副国家技术人员（含已在编的大集体人员）列入“两站”编制，该文件同时明确民办公助人员原性质不变，分别归“两站”管理。1990年2月12日，宜兴市林副业局将鲁全茂等人列入了移交人员花名册，移交给了宜兴市大塍乡，在移交人员鲁全茂的性质一栏中勾选“民办公助”。1993年10月鲁全茂从宜兴市大塍乡离岗。乡镇机关改革，出台（1994）94号文件，对乡镇蚕桑站等定编定员，明确聘用对象需经报名、考试考核等程序获得编制。鲁全茂因超过年龄未列入聘用对象范围。后从2005年开始，鲁全茂就其编制问题多次向省、无锡市、宜兴市委、市政府等各级领导反映其情况，各个部门也分别作出过答复。2006年4月23日无锡市人民政府作出该信访事项办理的终结意见，认为鲁全茂等不属于全民事业单位编制人员，故不能享受全民事业单位退休待遇。另查明，原告鲁全茂于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，要求确认市农林局未认定其事业编制人员性质违法，本院经审查于同年10月26日作出（2015）宜行初字第26号行政裁定书，裁定驳回其起诉，后鲁全茂不服该裁定，向无锡中院提起上诉，无锡中院裁定驳回上诉，维持原裁定；同年12月14日鲁全茂又向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告按社保局意见履行为原告办理编制转制手续义务。本院作出（2015）宜行初字第84号行政裁定书，裁定驳回其起诉，鲁全茂仍不服该裁定，向无锡中院提起上诉，无锡中院裁定驳回上诉，维持原裁定。又查明，宜发[2001]82号《中共宜兴市委、宜兴市人民政府关于印发的通知》规定，在市农业局、市林副业局的基础上，组建市农林局，为市人民政府主管农业和农村经济发展的工作部门。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告鲁全茂要求被告市农林局为其办理享受事业编制人员待遇手续，涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。原告鲁全茂于1993年10月离岗，其从2005年开始就其编制问题向多个相关部门反映情况，各部门也分别作出过答复。2006年4月23日无锡市人民政府对该信访事项也作出办理的终结意见。现鲁全茂又向人民法院起诉，已经超过法律规定的5年起诉期限。本案中，虽然鲁全茂的诉讼请求为要求市农林局为其办理享受事业人员待遇手续，但实质上都是要求享受事业编制人员待遇。因此，本次诉讼和前二次诉讼从本质上说是一致的，并不能因鲁全茂在几次起诉时的文字表述不同就可以认定为不同的诉讼请求，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁全茂的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  杭旭伟审 判 员  叶棋刚人民陪审员  钱亚平二〇一七年九月一日书 记 员  嵇梦瑶
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执256号申请人李知所。被执行人涂长。被执行人何秀芝。李知所与涂长江,何秀芝一案,已经发生法律效力。由于被执行人涂长江,何秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李知所向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人12440元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涂长江,何秀芝的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人涂长江,何秀芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李知所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涂长江,何秀芝新的财产线索，申请执行人李知所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单俊岭二〇一七年九月一日书记员  廖文超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终116号原公诉机关夹江县人民检察院。上诉人（原审被告人）敖攀，男，1989年11月29日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，农民，户籍地夹江县，住夹江县。2015年9月14日犯开设赌场罪,被判处有期徒刑七个月，缓刑一年,2016年9月28日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被监视居住，同年3月29日被夹江县人民检察院取保候审，4月27日被夹江县人民法院取保候审，5月31日被夹江县人民法院决定逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人敖攀犯开设赌场罪一案，于2017年6月15日作出（2017）川1126刑初57号刑事判决，判决：被告人敖攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；已扣押的八座鲨鱼机一台予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行；已查获的赌资600元予以没收并上缴国库，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。原审被告人敖攀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）敖攀申请撤回上诉。本院认为，夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）敖攀犯开设赌场罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。敖攀撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）敖攀撤回上诉。夹江县人民法院（2017）川1126刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王树军审判员  龙旭宏审判员  李韵梅二〇一七年九月十二日书记员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9218号原告某银行股份有限公司被告苗某某被告刘某某被告榆林市某房地产开发有限公司本院在审理原告某银行股份有限公司与被告苗某某、刘某某、榆林市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告某银行股份有限公司承担。代理审判员  郑硕二〇一七年九月十五日书 记 员  刘慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢219号之九申请人孙开全，男，汉族，住遂平县。被执行人毛东亮，男，汉族，住遂平县。关于孙开全申请执行毛东亮婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2008)遂民初字第181民事判决书，已向被执行人毛东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛东亮在中国邮政储蓄银行622150290000705****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年九月三十日书记员  王翔宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4829号原告：芦森，男,1991年9月29日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。法定代表人：郭绍恒。委托诉讼代理人：李晓蓓，该公司员工。被告：长沙鸿马商品交易有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心4栋120室。法定代表人：刘广。本院在审理原告芦森与被告湖南湘商商品交易中心有限公司、长沙鸿马商品交易有限公司合同纠纷一案中，原告芦森于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦森撤回起诉。本案受理费4450元，因撤诉减半收取2225元，由原告芦森承担。审 判 员  邓子平二〇一七年九月二十八日代理书记员  任 友
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3274号申请执行人刘东良，男，1983年12月5日出生。被执行人王银川，女，1963年2月10日出生。本院在执行刘东良与王银川其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王银川的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王银川纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王银川其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月四日书记员  李思萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1012号之六申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被执行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶爱梅银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年九月十九日书记员  丁 帅
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保60号申请人张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人张树强，男，1973年7月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人葛晓永，男，1986年2月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人宗德，男，1950年12月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人宗向华，男，1987年5月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人谷珍林，女，1954年10月13日出生，汉族，住住张家口市宣化区。申请人张立刚、张树强、葛晓永、胡桂英于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人宗德、宗向华、谷珍林银行存款51万元或其相应价值财产。申请人张立刚自愿以自有的位于张家口市宣化区仝家街1号院12号楼3单元3-301房屋一套向法院提供担保。（保全价值51万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人宗德、宗向华、谷珍林的银行存款510000元或其相应价值财产。案件申请费3070元，由张立刚、张树强、葛晓永、胡桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一七年九月六日书记员  李春玲
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执446号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：李奎，男，汉族，1987年10月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：高峰，男，汉族，1974年8月11日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎、高峰金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张丙祥于2014年2月10前归还农商行本金5000元，于2014年4月10日前归还农商行本金5000元，于2014年10月10日前归还农商行本金10000元，于2014年12月10日前归还农商行本息11700元；如果有一期逾期不归还借款，则农商行可以就剩余的本金及借款合同约定的利息等申请执行；案件受理费818元，减半收取409元，由张丙祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张丙祥的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为53405.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0094号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  徐晨曦
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2422号原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。法定代表人：黄桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。被告：张凤岐，男，1944年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告南平市建阳区华源��物科技有限公司与被告张凤岐合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市建阳区华源生物科技有限公司以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。审判员  杨仕俤二〇一七年九月二十六日书记员  吴胜男