wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执27号常新伟：你与睢��汇鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，睢县法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1422民初2520号民事调解书判决，已发生法律效力。申请执行人睢县汇鑫投资担保有限公司于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2520号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年一月五日书记员 ：朱翠芝
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审4号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人太谷县水秀乡霍家堡村民委员会。法定代表人李达胜。2017年1月16日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕12011号国土资源违法案件行政处罚决定一案，该案于2016年8月18日立案，查明：太谷县水秀乡霍家堡村民委员会使用太谷县水秀乡霍家堡村8046.67平方米集体土地建设，没有取得有批准权限的县级以上人民政府的批准文件，不符合土地利用总体规划，不属于基本农田保护范畴，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条规定，属非法占地的行为。有李达胜、董永彪的询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年9月18日作出处罚决定：一、责令太谷县水秀乡霍家堡村民委员会退还非法占用的水秀乡霍家堡村集体土地8046.67平方米；二、限太谷县水秀乡霍家堡村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的太谷县霍家堡村8046.67平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款160933.40元。于2016年9月20日将该行政处罚决定送达当事人。申请执行人于2016年12月28日催告当事人履行行政处罚决定的全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县水秀乡霍家堡村民委员会在非法占用的霍家堡村的8046.67平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款160933.4元。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；勘测笔录中行政机关执法人员没有签名，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定；催告书的案号与案件材料中案号编写不一致。本院认为，太国土资执罚〔2016〕12011号国土资源违法案件行政处罚决定不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除太谷县水秀乡霍家堡村民委员会非法占用的霍家堡村8046.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款160933.4元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  王建萍二〇一七年一月十九日书 记 员  王艳琴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初28号原告：薛某某,女，生于1991年4月13日，汉族，大专文化。被告：李某,男，生于1991年12月17日，汉族，初中文化。原告薛某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告薛某某于2017年1月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。代理审判员  党晨二〇一七年一月二十三日书 记 员  李凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保994号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年一月一日
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初58号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周腾腾，男，1990年5月8日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市衢江区）。2016年9月30日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人周腾腾犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，建议判处被告人周腾腾一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人周腾腾及其辩护人毛宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年9月初的一天，被告人周腾腾在衢州市柯城区花园前62号5楼其租住处容留李某、姜某吸食由姜某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年9月10日左右一天晚上，被告人周腾腾在前述地点容留李某吸食由李某提供的甲基苯丙胺。3、同年9月15日左右一天晚上，被告人周腾腾在前述地点容留李某吸食由李某提供的甲基苯丙胺。4、同年9月20日左右一天晚上，被告人周腾腾在前述地点容留李某吸食由李某提供的甲基苯丙胺。5、同年9月29日17时30分许，被告人周腾腾在前述地点容留李某、方某吸食由李某提供的甲基苯丙胺。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，接受证据清单、租房记录及照片，现场检测报告书及照片，扣押毒品毛重、净重称重照片，证人李某、方某、叶某的证言及辨认笔录，被告人周腾腾的供述及辩解和照片，检验报告，搜查笔录、检查照片等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人周腾腾因涉嫌吸毒被公安机关查获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人周腾腾多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周腾腾归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，是自首，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周腾腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二0一七年一月二十三无书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执40号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521执保字第10号之二申请执行人徐刚,男,1963年12月12日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人河南天之骄子酒业有限公司（原名郑州白头到老酒业有限公司），组织机构代码68177154-7。住所地：河南省郑州市金水区红砖路**号豫棉大厦***室。被执行人邓新平,男,1961年3月18日生,汉族,住河南省安阳市北关区。申请执行人徐刚与被执行人河南天之骄子酒业有限公司、邓新平买卖合同纠纷一案，申请执行人徐刚于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人河南天之骄子酒业有限公司、邓新平价值350万元的财产。本院经审查认为：申请执行人徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓新平所有的汽车一辆。二、查封期限为两年：从2017年1月17日起至2019年1月167止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖斌二〇一七年一月十七日书记员  温苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2228号申请执行人杨光兰，女，1962年8月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人胡东林，男，1963年2月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第2696号民事判决书，执行立案标的为15463元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2886号原告：四川珩必鑫电子科技有限公司，住所地：遂宁市船山区明星大道313号中软信达科技园。法定代表人：田云杰。特别授权委托诉讼代理人：帅红，系公司工作人员。委托诉讼代理人：陈丽玲，系公司工作人员。被告：无锡天地合同能源管理有限公司，住所地：无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号。法定代表人：周涵。原告四川珩必鑫电子科技有限公司与被告无锡天地合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告四川珩必鑫电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川珩必鑫电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 倩审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一七年一月十六日书 记 员  舒 翠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执484号之一申请执行人石杨，女，汉族，1980年6月20日出生。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生。被执行人河南省建业商贸有限公司。法定代表人：王磊。石杨申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初719号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告石杨借款10万元及利息，被告王磊对上述债务承担连带责任）。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：石杨申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年元月十三日书记员  翟 威
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初89号原告：王根，女，1973年7月生，汉族，住安徽省萧县。被告：李海响，男，1976年10月生，汉族，住安徽省萧县。原告王根与被告李海响买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王根于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王根撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告王根承担。审判员  刘剑峰二〇一七年一月十一日书记员  盛洋龙
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督7号申请人赵莉，女，汉族，住贵州省习水县。被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人丁建强。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵莉从2016年3月8日至2017年3月7日这一年收益金20928元。申请费110.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨德均二〇一七年一月九日书记员  车 孟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执73号之一申请人：朱合英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2286.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶小坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初746号原告:白瑞，男，1983年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：崔洲，男，1984年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：徐子薇，女，1988年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告白瑞与被告崔洲、徐子薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告白瑞于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白瑞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白瑞撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告白瑞负担。审判员  王丽芳二〇一七年一月二十三日书记员  郭丙乾
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0691民初1968号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。委托诉讼代理人：汤春红、刘晶，该公司职员。被告：ＸＸ，男，1981年11月26日出生，汉族，住南通开发区。被告：张亮亮，女，1978年11月14日出生，汉族，住南通开发区。原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞公司）与被告ＸＸ、张亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶、汤春红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张亮亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告景瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、张亮亮向原告支付拖欠的物业管理费5911.2元；2、判令被告ＸＸ、张亮亮向原告支付滞纳金414.3元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告ＸＸ、张亮亮支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告为景瑞十八城43幢103室住宅产权人，建���面积123.15平方米，原告是被告物业所在区域的物业服务企业。被告自2015年1月1日开始，不再向原告缴纳物业管理费。原告多次电话或上门通知被告缴纳物业费，被告未履行自己的缴费义务。2016年8月12日，原告向被告发送了《催交物业服务费通知单》，被告未履行自己的缴费义务。截止至2016年12月31日，被告合计拖欠物业费5911.2元，滞纳金414.3元。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。被告ＸＸ、张亮亮未到庭应诉答辩。本院认为，原、被告以及南通景瑞置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是各方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告景瑞公司按协议约定提供了物业管理服务，被告ＸＸ、张亮亮作为业主应按约给付物业服务费。原告景瑞公司按2��/㎡.月主张自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5911.2元，符合合同约定，本院予以支持。原告当庭撤回对滞纳金的诉讼请求，属自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告ＸＸ、张亮亮未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、张亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费5911.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、张亮亮负担。（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陆磊二〇一七年一月九日书记员  杜谅附法律条文：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执458号申请执行人：梓潼县宏搏建材有限公司，住所地四川省梓潼县石台乡红溪村六社。法定代表人：王顺生，公司董事长被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人：陈达泉，执行董事。被执行人：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区银河北街2号。法定代表人：石秋林，董事长。案由买卖合同纠纷本院受理梓潼县宏搏建材有限公司申请执行成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初7530号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一七年一月二十三日书记员 谭心洁
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0625民初字第19号原告：某公司。法定代表人：李某。被告：刘某甲。委托诉讼代理人：毕其财，代理权限：一般授权。被告：毕其财。原告某公司（以下简称某公司）与被告刘某甲、毕其财排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人李某、被告刘某甲、毕其财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、恢复房屋原样、赔偿损失、排除妨害、腾出房屋。2、承担本案一切费用。事实和理由：1996年至今，被告刘某甲、毕其财夫妇长期占用某公司房屋四间半，原告多年来数十次上门找被告刘某甲、毕其财协商未果，请求判如所诉。原告某公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、《房屋所有权证》2本，《土地使用证》1本，证明原告是该房屋、土地的所有权人。2、《营业执照》1本，证明原告公司是独资公司。被告刘某甲、毕其财辩称：被告刘某甲系原谷城县耐火材料二厂（改制后更名为某公司）临时工，1996年到该厂上班，2003年下岗待业自今，现被告居住的房屋，当时是原谷城县耐火材料二厂分配的住房，至于原告如何进行企业改制不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘某甲、毕其财对原告提供2组证据的合法性、真实性、关联性均持有异议。本院认为，原告提供了房屋所有权及土地所有权的公文证书，在通常情况下，其证明力一般大于其他证据，但是该证据是否与本案的事实有关联，应结合案件的其他证据进行综合审查判断。经审理查明：原告某公司前身为谷城县耐火材料二厂，始建于1988年。该企业因经营亏损，资不抵债，之后根据相关政策进行了产权制度改革。被告刘某甲从1996年以临时工的身份被安排到谷城县耐火材料二厂上班。其前夫张某甲系该厂职工，2000年张某甲在山东烟台市打工时因意外事故死亡。2003年被告刘某甲下岗待业自今，从1996年起被告一直居住在原告提供的单位家属楼一栋一楼120.9㎡房屋里。因被告自1996年居住至今未交纳房屋租金，故原告要求被告交清截至2015年10月的租金23430.42元。2012年谷城旭剑耐火材料制造有限公司，对该厂的家属楼、生产车间、办公楼、仓库等房屋及土地进行了摘牌购买，并办理了房屋所有权证和土地使用权证。某公司取得该产权后，多次要求被告交纳住房租赁费用未果，其要求被告腾出所占用的房屋遭拒，遂诉至本院。本院认为：原、被告因房产的占有、使用、收益等产生的讼争，不但属于企业在改革过程中遗留的房产纠纷，而且还是因单位内部占房、腾房引起的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。其次房屋买卖合同的核心内容是房屋所有权的移转，而转移所有权首先是从转移房屋占有体现出来的。只有占有权转移，才谈得上使用权、处分权、收益权等权利的转移，才谈得上完整的所有权转移。在房屋买卖合同中，交付房屋并办理过户手续，是完成房屋所有权转移的必备要件。本案中，被告刘某甲、毕其财居住使用的耐火材料二厂向在厂职工及其家属提供的居住房屋，该事实早在企业未改制之前就已形成，且无证据证明被告占有行为非法。因此，原告在购买房屋之初，就已明知所购房屋存在交付瑕疵的风险，却依然购买，原告仅仅只是办理了房产证及土地证，被告居住的房屋原告未能实际占有，其应向出卖人主张交付房屋。故对原告要求排除妨害，由被告腾出房屋并交纳租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款笫（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  张海军人民陪审员  吴菁华二〇一七年一月七日书 记 员  程波乐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初465号之一原告：李铭，男，汉族，1984年6月15日出生，住湖北省天门市，委托代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：南通龙马电子商务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区长平路**号南通天安数码城*号楼***室。法定代表人：周玉明。委托代理人：顾晓宁，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。原告李铭与被告南通龙马电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2017年1月5日，原告李铭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铭撤诉。案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由原告李铭负担。原告李铭自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲代理审判员  张书青代理审判员  徐 珺二〇一七年一月六日书 记 员  张天马
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6462号之一原告刘金连，女，1943年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人夏日葵，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县星沙镇万明村官沙塘组，身份证号码：430121197008048113。被告杨胜萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告刘金连与被告杨胜萍民间借贷纠纷一案中，原告刘金连于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨胜萍银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人夏日葵以其名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告刘金连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨胜萍银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人夏日葵名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年一月十一日书记员  谢 灿
山东���威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异7号异议人曲涛，男，汉族，1986年10月11日出生，住荣成市。申请执行人威海盛宝典当有限公司，住所地威海市。法定代表人李霞，经理。被执行人吴波，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市。被执行人威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市。本院在执行申请执行人威海盛宝典当有限公司与被执行人吴波、威海国际金融大厦有限公司典当纠纷一案过程中，做出（2016）鲁1002执115号之二裁定书和协助执行通知书，扣留被执行��吴波租金收入**元，异议人以该租金系已被被执行人吴波抵顶借款为由，向本院提出异议，请求本院撤销（2016）鲁1002执115号之二协助执行通知书。后本院于2015年11月23日举行听证会，异议人经本院传唤无正当理由未参加听证，2016年12月8日，本院作出裁定，将案件按撤回执行异议申请处理。后异议人于2016年12月26日，就上述事实再次向本院提出异议。本院认为，异议人向本院提出异议，经本院传唤无正当理由未参加听证，应由其自行承担不利后果，本院已裁定按撤回执行异议申请处理，其后又再次就同一执行行为再次提出异议，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可与裁定书送达后10日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  苗建永二〇一七年一月十八日书 记 员  宋 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22667号之二原告：刘少武，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：凌炜骞，男，1990年12月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。被告：黄赛珍，女，1955年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。被告：中山熹利皮具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村民安路9号。法定代表人：黄赛珍。本院在审理原告刘少武诉被告凌炜骞、黄赛珍、中山熹利皮具有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告刘少武以与三被告达成和解为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘少武撤回起诉。案件受理费52169元，减半收取为26085元，诉讼保全费5000元，合共31085元（原告已预交），由原告刘少武负担。审判员  梁泳诗二○二○一七年一月四日书记员  谢雅怡
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03财保4号	申请人：褚峰，男，1965年6月18日出生，住徐州市鼓楼区。	被申请人:杜昊，男，1980年3月18日出生，住徐州市泉山区。	被申请人:汤红罡，女，1977年2月7日出生，住徐州市泉山区。	被申请人:徐艳明，男，1966年10月5日出生，住徐州市泉山区。	申请人褚峰与被申请人杜昊、汤红罡、徐艳明民间借贷仲裁一案，于2017年1月19日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杜昊、汤红罡、徐艳明银行存款人民币1088720元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年1月17日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人褚峰请求冻结被申请人杜昊、汤红罡、徐艳明银行存款人民币1088720元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下��	冻结被申请人杜昊、汤红罡、徐艳明银行存款人民币1088720元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	案件申请费5000元,由褚峰负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年一月二十二日	书 记 员  党梦轩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00194号之一申请执行人门某某，女，1964年5月9日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇。被执行人昌图县某某村民委员会。法定代表人门某某，系该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1604号民事判决书，于2015年1月2日向被执行人昌图县某某村民委员会送达执行通知书，责令其在2015年1月日前履行法律义务，但被执行人昌图县某某村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人昌图县某某村民委员会在昌图县某某镇政府经营管理站的转移支付款30500.00元，此款由昌图县人民法院直接提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年一月二十九日书记员  王阿娉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初936号之一申请人：曹军民，男，汉族，1969年9月21日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：上海中豪建筑工程有限公司，注册地：上海市嘉定区嘉怡路296号3099室。经营地：上海市嘉定区金沙江西路1555号396幢7、8楼层，统一社会信用代码：310114000838654。法定代表人：郭胜苗，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。本院于2016年11月15日作出的(2016)赣0191民初936号财产保全的裁定，查封被申请人上海中豪建筑工程有限公司银行存款208.508767万元或查封、扣押相应等值财产，并查封担保人黄智芬、罗飞祥共同所有的位于南昌市××开发区××大道××缇××小区××＃楼××单元××室房屋。现申请人曹军民以被申请人上海中豪建筑工程有限公司已经履行债务为由，申请解除对上海中豪建筑工程有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人曹军民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海中豪建筑工程有限公司银行存款208.508767万元的冻结或相应等值财产的查封、扣押。二、解除对担保人黄智芬、罗飞祥共同所有的位于南昌市高新开发区昌东大道6616号香缇溪岸小区17#楼1单元1403室房屋的查封。审 判 长 匡 小 明人民陪审员 上官小放人民陪审员 阎  慧二〇一七年一月十一日书 记 员 邹  妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5685号申请人岳田田等7人,男,1987年2月1日出生,29岁,汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人昆山益得图腾机电设备有限公司,住玉山镇潭子街19号,机构代码：59114364-3。申请人与被执行人工资争议纠纷执行一案，申请人依据昆山市劳动人事仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0475号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付58025元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人已停业，无存款、房产、车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人已停业，无存款、房产、车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0475号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年一月二十日书 记 员  王 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1885-1号申请执行人：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。法定代表人：王红，系该村委会主任。所在地：昌吉市。被执行人：樊余梁（别名樊金龙），男，汉族，1973年12月出生，住昌吉市。昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会申请执行樊余梁返还原物纠纷一案中，依据本院作出的(2015)昌民一初字第01909号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行，本院申请执行标的返还原物，未执行标的返还原物。本案在执行过程中，现因对被执行人住所暂��法安置，申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：依据本院作出的(2015)昌民一初字第01909号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年一月二十五日书记员  陈兴艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初9005号原告：张文明，男，1954年5月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，长岭县太平川镇人民政府站前街社区工作站推荐。委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，长岭县太平川镇人民政府站前街社区工作站推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：杨彦国，男，系该局白城工务段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告张文明与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。张文明向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动关系内容行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失240000元及25%经济赔偿金60000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失54000元及25%经济赔偿金13500元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失48000元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1971年开始在被告处工作，工种为搬运工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文明的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  雷璐璐二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民初61号之一原告：东宁华信工贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。法定代表人：李德民，该公司懂事长。委托诉讼代理人：张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：黑龙江省牡丹江市农垦新友谊农业经济开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市农垦牡丹江管理局。法定代表人：田立明，经理。委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江铁兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：黑龙江农垦牡丹江联合企业总公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇。法定代表人：赵广民，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江铁兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。原告东宁华信工贸（集团）有限公司与被告黑龙江省牡丹江市农垦新友谊农业经济开发有限公司、黑龙江农垦牡丹江联合企业总公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告东宁华信工贸（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告损失2200万元。事实和理由：自2011年4月起至2014年12月止，原告先后分别与黑龙江省农垦总局牡丹江分局农机局（以下简称农机局）、黑龙江省农垦牡丹江联合企业总公司（以下简称企业总公司）、黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称牡丹江农垦局）签订了土地委托经营协议，约定由原告委托企业总公司在俄罗斯滨海边疆的土地进行土地经营和农作物种收跨境作业；协议还约定受托方完成的种植农作物的产量标准以及原告应当给付的报酬标准。协议明确约定了原告与受托方之间委托经营协议的履行期限为十年，自2011年起至2021年。协议签订后，原告依照约定为受托方支付了折合人民币约2200万元的农机设备等的过境费用。自2011年至2013年12月，企业总公司作为受托方组织黑龙江855农场、857农场、8510农场、8511农场、云山农场、海林农场和宁安农场等单位对土地进行实际经营耕种。自2014年起由被告新友谊公司组织上述七个农场实际履行合同。在协议履行过程中，受托方未达到协议约定的农作物产量标准，给原告造成了巨大的损失。2014年底，被告无故单方终止了委托经营管理协议，2015年1月23日，原告委托东宁华信经济贸易有限责任公司签订了一份协议书，经协商确定报酬给付的数额应当以原告与被告实际结算为准，但原告与被告至今未实际进行结算。虽然原告与不同主体就土地经营这一事项签订了多份协议，但在协议的履行过程中，受托方实际履行主体为企业总公司和新友谊公司，且受托方的结算人为新友谊公司，故此原告向二被告主张权利。原告为受托方支付了2200万元的农机设备过境费用，意在双方依约履行至合同期限届满，而被告却在履行期限未过半的情况下单方毁约，给原告造成了巨大的损失，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告称其为被告的农机设备过境支付了2200万元的过境费用，请求被告返还该费用，但原告出示的欲证实其支付费用的票据体现付款方是东宁华信经济贸易有限责任公司，与本案原告东宁华信工贸（集团）有限公司无关，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东宁华信工贸（集团）有限公司的起诉。案件受理费151800元，退还原告东宁华信工贸（集团）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 姚 波审判员 杜 敏审判员 李冬梅二〇一七年一月十三日书记员 李维嘉
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执149号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郑菊花、孙继刚、蔡素兰、陈敬金、孙继贵金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙继贵拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙继贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执665号申请执行人：饶跃平，女，汉族，1960年10月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：李友泉，男，汉族，1957年1月10日生，住南昌市西湖区。本院在执行饶跃平申请执行李友泉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出的（2015）西民初字第2287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李友泉自本判决生效之日起十日内归还申请执行人饶跃平借款人民币100万元及利息12万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人李友泉的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年一月二十五日书记员  杨 柳
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行初37号原告：李加顺，农民，男，汉族，1963年8月28日出生，住所地太湖县。委托代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。被告：太湖县人民政府，住所地太湖县晋熙镇普贤路1号，统一社会信用代码证11340825003129758C。法定代表人：朱小兵，县长。委托代理人：李光林，太湖县林业局工作人员。委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。第三人：詹先益，农民，男，汉族，住所地太湖县。原告李加顺因诉太湖县人民政府林业行政登记一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月29日向被告太湖县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因詹先益与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日、12月22日公开开庭审理了本案。原告李加顺及委托代理人吴慧六，被告太湖县人民政府的委托代理人李光林、唐功彬到庭参加诉讼，第三人詹先益经合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。李加顺起诉称：1982年，被告对全县的山林进行了登记造册，当年原告所在田家公社盛华大队星明生产队（即现在的真君村义和组）的责任山登记表载明：李昌恺（原告之父，已故）户，其中座落在“水涧冲”山场，面积为8亩，四界为：东至大岗，南至直沟，西至山宕干沟，北至老虎潮宕直沟分水，1982年12月30日原告之父李昌恺与田家公社盛华大队星明生产队签订了《林业多经生产责任制合同》，其中“水涧冲”山场的这块面积是登记为8亩。在2009年12月28日被告颁发给原告的太湖县林证字(2009)第018208号林权证中误将“水涧冲”山场的面积填为4亩，并将四界中的北界界址误填为月形山山界。原告在2011年古历十二初拿到林权证时起发现林权证有错及时就向村委反映情况，并要求申请变更过来，直至在2014年月形组的詹先益户将原告“水涧冲”山场北部的几百株树全部擅自砍光。为此，原告多次请求有关部门解决和处理好此纠纷一直未果，现原告向法院提起行政诉讼，请求1、判令撤销被告于2009年12月28日颁发的太湖县林证字(2009)第018208号林权证；2、判令被告重新颁发李加顺的林权证；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。李加顺向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件和真君村的一份证明及李昌恺户口簿复印件。证明⑴原告的主体资格；⑵李昌恺生有两子系李加顺和李加源，同时证明李昌恺（死亡后）的山林均由李加顺和李加源继承的事实；2、林业生产责任制合同、四界分线表、田家公社盛华大队星明生产队责任山登记表、自留山使用证、李加顺的林权证和李加源的林权证。证明李昌恺户在82年林业生产责任制合同的总面积为42亩，但在2009年林权登记（林权证）上“水涧冲”的原本8亩面积少4亩的事实依据；3、真君村委陈春生、许艳的问话笔录。证明在林权登记填表时，村委既没核实又没经过原告核实；4、太湖县档案局山林（星明组）所有存根。证明真君村义和组（以前的盛华大队星明生产队）的山林中都能看出“水涧冲”坐落山场四线分界的界线（比如有大岗、分水、山宕等等）的事实依据；5、原星明生产队（即现在的义和组）成员的证人证言。证明在林权证未发之前，“水涧冲”8亩一直都是李昌恺（李加顺之父）管理使用（权）；6、李加顺请求纠正山林的申请和弥陀镇政府的调查报告。证明李加顺在提交申请后，山场四界并没有得到解决。在庭审中，原告申请证人李某1、李某2出庭就“水涧冲”山场地理位置进行说明。证明：“水涧冲”山场北界到老虎潮宕直至北沟分水，目测面积约8亩。太湖县人民政府辩称：一、原告所持“太湖县林证字(2009)第018208号”林权证系2009年集体林权制度改革时登记颁发，林权证通过所在乡、村、组下发转交给原告。原告在行政诉状中陈述，在2011年古历十二月初拿到林权证时起发现林权证有错，认为“在2009年12月28日被告颁发给原告的太湖县林证字(2009)第018208号林权证中误将水建（见）冲山场的面积填为4亩，并将四界中的北界界址误填为月形山山界”，据此，原告在2011年古历十二月初就已收到答辩人颁发的林权证，并知道林权证登记的具体内容，因此本案的起诉期限应从2011年古历十二月初计算，本案明显超过法定起诉期限。二、本案所涉的小地名为“水涧冲”的山场为原告承包的责任山，2009年集体林权制度改革前林权登记在村组集体名下（即1982年林权登记），农户承包的责任山面积和界线由所在村组登记造册上报，由于当时缺乏测量仪器，登记表中山场面积误差较大。2009年林权登记发证是按照当年林权现状，经村组现场勘界，相邻权利人签字，林业主管部门根据等高线地形图对坡勾绘测量面积，林权改革工作小组确认上报资料进行确权登记的，山场界址更明确，面积更准确。2009年林权证面积、界址与1982年林权登记时所在村组登记表有所不同是正常的，原告实际承包的责任山面积和界址并未发生变化，并非登记发证错误。太湖县人民政府未向本院提交证据，但提交原告的起诉状，证明2012年初原告就发现山亩数有错误，其起诉已超过法定起诉期限。经审理查明：1982年原太湖县田家公社盛华大队星明生产队，即现在的弥陀镇真君村义和组进行山林登记，1982年12月30日李昌恺（原告之父，已故）户与原田家公社盛华大队星明生产队签订林业多经生产责任制合同，其所承包责任山中包括了地名“水涧冲”山场，该山场面积为8亩，四界为：东至大岗，南至直沟，西至山宕干沟，北至老虎潮宕直沟分水。2009年12月28日被告颁发给原告的太湖县林证字(2009)第018208号林权证中，该山场的面积为4亩，四界为：东本山大岗，南本组李挺山连界，西本山山脚地头，北月形山山界。2011年古历十二初原告领取该林权证。2014年弥陀镇真君村月形组詹先益户砍伐“水涧冲”山场北部树木，原告向太湖县林业局申请纠正山场四界，2014年10月5日太湖县弥陀镇林业工作站向太湖县弥陀镇政府递交其对原告“水涧冲”山场的调查报告。2015年1月8日原告向太湖县弥陀镇政府申请，要求纠正山林四界，并裁定詹先益赔偿其树木未果，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判令撤销被告于2009年12月28日颁发的太湖县林证字(2009)第018208号林权证，并重新为原告颁发林权证。另查明，詹先益的林权证中地名“名新屋对面”山场，面积为1亩，四界为：东至陈东海户山界；南至李家（加）顺户山界，西至陈永平户山界，北至义和组水田。本院认为：依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案起诉期限应从2011年古历十二月初计算，但原告时至2016年8月18日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李加顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民审判员  王 裕二〇一七年一月十八日书 记 员  储芳龄附：本案适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0664号申请执行人薛春明，男，1971年8月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县飞鹰木业制品厂。住所地，沭阳县桑墟镇刘寨村。法定代表人仲其勇，该厂厂长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013)沭华民初字第0959号民事判决书，执行立案标的为543756.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执241号之一申请执行人宋万国，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇宏盛村委会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4523号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇宏盛村委会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初24号原告：郭某。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：冯某甲。被告：冯某乙。原告郭某与被告冯某甲、冯某乙赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告郭某于2017年1月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭某自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  罗俊辉二〇一七年一月十一日书记员  程远乐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终28号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐海华，男，1989年1月18日生，汉族，住连云港市本市连云区。被上诉人(原审原告)：崔小燕，女，1990年10月26日生，汉族，住连云港市本市连云区。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人徐海华、崔小燕商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9004民初3527号原告：肖红华。被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。法定代表人江淳民，该公司董事长。委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。原告肖红华与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后��依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红华、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金13630元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告肖红华于2012年6月4日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金13630元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议���付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。被告湖北蓝科光电有限公司承认原告肖红华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖红华经济补偿金13630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓利华二〇一七年一月四日书记员  陈国斌
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执14号申请执行人：韩某某，男，1969年11月30日生，汉族，高中文化，住旬邑县丈八寺镇，村民。被执行人：王某，男，1992年5月25日生，汉族，住旬邑县，职工。被执行人：任某，男，1991年9月3日生，汉族，住旬邑县，职工。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人王某、任某（2017）陕0429执14号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初925号民事判决书所确定的部分义务，强制执行中被执行人任某履行了3000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年一月五日书 记 员 程胜利
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1746号申请执行人：陶久兰，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。。被执行人：广州市淇茗市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘中路28号首层B区（市场地址），组织机构代码：08805467-8。本院执行的申请执行人陶久兰与被执行人广州市淇茗市场经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】24号仲裁裁决书。广州市淇茗市场经营管理有限公司未按生效判决履行义务，陶久兰向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市淇茗市场经营管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年一月四日书 记 员  汤奇锋
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0122民初2811号原告：魏振坦，男，1954年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈锋，男，1974年9月12日出生，汉族，住连江县。被告：高菊香，女，1980年11月28日出生，汉族，住连江县。原告魏振坦与被告陈锋、高菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告魏振坦到庭参加诉讼，被告陈锋、高菊香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振坦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令陈锋、高菊香偿还借款2万元及利息（按月利息3%计算）。事实与理由：被告陈锋、高菊香系夫妻关系，被告高菊香因做生意需要，于2014年10月8日向本人借款2万元，并约定保证在两个月内还清，可是期限到了，俩被告总是推脱不还。现本人急需用钱还债，还要付3分利息，为此，请求依法判如所请。被告陈锋、高菊香未作答辩。在本案审理过程中,魏振坦提供如下证据：1、借条原件一份，旨在证明魏振坦借给被告陈锋、高菊香2万元。2、连江县潘渡乡贵安村委会证明一份，旨在证明魏振坦别名陈振坦。法院依职权调取被告陈锋、高菊香结婚登记申请书一份，旨在查明被告陈锋、高菊香婚姻关系。陈锋、高菊香未予以质证,也未提供证据。陈锋、高菊香未到庭应诉，未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，魏振坦提供的上述证据及法院依职权调取的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据和魏振坦庭审陈述，对本案主要事实认定如下：2014年10月8日高菊香向魏振坦借款20000元，后由高菊香和陈锋各自签名共同出具一份借条交魏振坦收执，借条写明：“兹向陈振坦借人民币20000元，2014年10月8日高菊香陈锋（签名）”。双方未书面约定还款期限及利息。另查明，魏振坦别名陈振坦。被告高菊香、陈锋系夫妻关系，于2000年12月5日经登记结婚。综上事实，本院认为，被告高菊香和陈锋系夫妻关系，共同向原告魏振坦借款20000元，有魏振坦提供的上述证据及魏振坦庭审陈述，以及法院依职权调取的证据等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，高菊香和陈锋应负共同偿还义务。魏振坦主张双方口头约定按月利3%计算利息，但未能举证证明,本院不予采信。因双方未约定借款利息和还款期限，现原告主张借款利息，可按资金占用期间利息年利率6%计息，从起诉之日起算至还清债务之日止。高菊香和陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：高菊香和陈锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏振坦借款20000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2016年8月12日起算至还清债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由高菊香和陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开审 判 员  陈 仙人民陪审员  孙景霞二〇一七年一月十七日书 记 员  黄 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审13号申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。法定代表人:陈晓达，该局局长。委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉莹萍生态农业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街金星村五组。法定代表人郭华，该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉莹萍生态农业有限公司作出的夏土资规罚（2016）01028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01028号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年2月，被申请执行人武汉莹萍生态农业有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区郑店街道金星村五组的集体土地1.55亩，新建农产品加工厂项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年5月23日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01028号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.55亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道金星村村民委员会；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的1.05亩土地上新建的703.54平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.50亩集体土地上新建的330.28平方米建筑物和其他设施；4、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1615元／亩×10倍）1.5倍的罚款，计人民币25436元（1.05亩×16150元／亩×1.5倍）；对非法占用的0.50亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币3302元，两项共计人民币28738元。被申请执行人武汉莹萍生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉莹萍生态农业有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01028号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年一月十二日书 记 员  赵佶英
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执199号本院2016年5月18日对申请执行人韶能集团韶关宏大齿轮有限公司变速器厂申请执行被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)桂0326执199号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：执行裁定书中的案号“（2016）桂0326执3号”，改为“（2016）桂0326执199号”。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一七年一月十三日代书记员 唐作明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更33号罪犯冉茂权，男，土家族，1971年1月12日出生于贵州省思南县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2005年8月9日作出（2005）怀刑初字第83号刑事判决，认定罪犯冉茂权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元。罪犯冉茂权曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冉茂权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉茂权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉茂权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯冉茂权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉茂权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止），减刑后的刑期至2018年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11812号原告：朱世明，男，1953年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。被告：南京文辉交通科技有限公司（组织机构代码68254198－9），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东新北路108号17－402室。法定代表人：朱泽龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91410902695989491W），住所地在河南省濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。法定代表人：庞学增，该公司董事长。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。原告朱世明诉被告南京文辉交通科技有限公司（以下简称文辉科技公司）、濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称天赋汽车公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世明的委托诉讼代理人周良平，被告文辉科技公司法定代表人朱泽龙、委托诉讼代理人宗雪，被告天赋汽车公司的委托诉讼代理人董彦军、王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世明向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿其医疗费488.8元、住院伙食补助费660元（33天×20元/天）、营养费7180元（359天×20元/天）、误工费42240元、交通费1795元（以上各项均计算至2016年9月15日）、护理费27750元（185天×150元/天，计算至2016年3月25日），合计80113.8元。事实和理由：2015年3月起，其至被告文辉科技公司处工作。2015年9月22日，被告天赋汽车公司的驾驶员陈同彪驾驶豫Ｊ×××××号牵引车、豫Ｊ×××××号挂车到文辉科技公司送货。其在卸货过程中，被陈同彪驾驶的铲车撞击，致使其从车上跌落受伤。其住院治疗至同年10月24日。其至今无法工作，且未行内固定取出术。二被告应承担赔偿责任。被告文辉科技公司辩称，原告朱世明受伤系被告天赋汽车公司的员工所致。朱世明起诉其无事实与法律依据。请求驳回对其的起诉。被告天赋汽车公司辩称，驾驶员陈同彪的行为属个人行为，并非履行职务行为。案涉车辆挂靠在其名下，实际车主为常世平，陈同彪系常世平雇佣的驾驶员。原告朱世明在履行工作任务过程中受伤，应向文辉科技公司主张赔偿责任。陈同彪应文辉科技公司的要求驾驶铲车，双方存在帮工关系。在帮工过程中造成的损害，应由被帮工人文辉科技公司承担责任。请求驳回对其的诉讼请求。经审理查明：2015年3月起，被告文辉科技公司雇佣原告朱世明从事生产工作。2015年9月22日，陈同彪驾驶登记在被告天赋汽车公司名下的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车送货至文辉科技公司后，文辉科技公司组织员工卸货，朱世明站在货车上进行卸货。在卸货过程中，因文辉科技公司的叉车驾驶员均有事外出，现场无人驾驶叉车，陈同彪遂驾驶叉车帮助把货物送至仓库里。陈同彪驾驶叉车后移时，撞到货车，导致朱世明从车上跌落受伤。随后，朱世明被送往南京市江宁医院进行住院治疗至次月24日。住院期间，南京市江宁医院对朱世明行经皮球囊扩张腰I椎体成形术、左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术。南京市江宁医院出院诊断朱世明的伤为：左跟骨粉碎性骨折，腰I椎体压缩下骨折，多处软组织挫伤，并医嘱休息三个月，加强营养、护理。文辉科技公司已垫付朱世明住院期间的医疗费。2016年1月30日，文辉科技公司支付朱世明40680元，朱世明出具收条一份，载明：今收到文辉科技公司人民币40680元整；此款项包含2015年3月6日至2015年9月28日朱世明在公司工作期间所产生的工资24840元和2015年9月28日至2016年2月7日受伤期间误工费、交通费、护理费、补助费等费用。2016年5月9日，朱世明又至南京市江宁医院复诊，产生医疗费303.9元。审理中，文辉科技公司陈述其与天赋汽车公司关于卸货无约定，正常情况下都是由其公司员工卸货。上述事实，有询问笔录、病历、疾病诊断证明单、出院记录、医疗费票据、收条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告朱世明受被告文辉科技公司雇佣，并在雇佣活动中遭受人身损害，文辉科技公司应当承担赔偿责任。根据文辉科技公司的陈述，陈同彪驾驶叉车卸货应属无偿提供劳务的帮工行为，该行为属于陈同彪的个人行为，与天赋汽车公司无关。陈同彪驾驶叉车撞到货车导致朱世明从车上跌落受伤，文辉科技公司作为被帮工人亦应承担赔偿责任。文辉科技公司的辩解于法无据，本院不予采信。朱世明主张的医疗费计算有误，对于实际产生的303.9元，本院予以确认。朱世明主张的住院伙食补助费中的合理部分640元（32天×20元/天），本院予以确定。对于朱世明主张的误工期限、护理期限和营养期限，因其内固定尚未取出，本院结合医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），暂确定为120日、60日和60日。因交通费及上述期限对应的误工费、护理费已被双方于2016年1月30日达成的协议所涵盖，故朱世明不应再次主张。朱世明主张的营养费中的合理部分900元（60天×15元/天），本院予以确认。综上，文辉科技公司应赔偿朱世明1843.9元（303.9元+640元+900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、被告南京文辉交通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱世明1843.9元。二、驳回原告朱世明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费351元，由原告朱世明负担151元，由被告文辉科技公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  邵长伟二〇一七年一月四日书记员  韩 静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3383号被执行人胡昌雄，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人胡昌雄贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1204号刑事判决书，对被执行人胡昌雄判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡昌雄有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡昌雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3383号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0329民初3241号原告：张某，男，1987年8月17日生，苗族，住湖南省龙山县。委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：崔某，女，1989年10月25日，汉族，住伊川县。委托代理人：崔晓乐，男，1987年10月18日生，汉族，住伊川县。系被告崔某哥哥，一般代理。原告张某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张建正，被告崔某及其委托代理人崔晓乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告双方在安徽省合肥市打工时相识，2014年双方开始交往，原告几年来陆续给被告彩礼、财物达10多万元，双方本商量好在××××年××月结婚，但在2016年8月5日，被告突然提出解除婚约，双方就彩礼返还问题协商不成，被告不愿和原告和好，也不退还彩礼，使原告现在生活十分困难，请求法院判决被告返还彩礼款。被告辩称：1、原告诉状请求事项不能成立。双方交往是事实，但只处于恋爱阶段，原告没有向被告提过亲，有的只是双方偶尔几百元的相互赠与。2、双方谈恋爱期间，被告没有向原告要过任何彩礼，双方之所以谈不下去了，是因为原告迟迟不兑现来伊川生活的诺言，被告已经等了原告三年之久，双方不存在解除婚约之说。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、八万块钱的清单一份、汇款清单一份，原告为被告购买苹果手机、OPPO手机、金制品发票。2、微信及短信聊天记录，证明原、被告之间存在恋爱关系。被告质证认为：证1有异议，八万块的清单全部是恋爱期间发生的，双方并没有经过媒人说合，家人并不知情，而且原告诉称的80000元需要核算。被告曾向原告借款10000元，现被告已经偿还。证2无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交银行转账记录一份，证明被告也给原告汇过款。被告曾经向原告借款10000元，但被告已经将钱归还原告。原告质证认为：被告崔某向原告借的10000元归还属实。被告提供的汇款清单中的1800元是被告在2016年3月21号转给原告的，但是原告已经转给被告的朋友小玉。结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案事实如下：原、被告双方系自由恋爱，2014年开始交往，2014年至2016年期间，原告张某通过银行转账、支付宝转账等形式，陆续向被告崔某转账42564元，并购买手机、项链等物品。双方未办理结婚登记，未生育子女。本院认为，我国婚姻法规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；原、被告双方系自由恋爱，未办理结婚登记。在双方恋爱期间，被告崔某共收取原告张某42564元。双方未办理结婚登记，即发生分歧，原告张某要求被告崔某返还彩礼的理由成立，本院酌定为15000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔某于判决生效之日后十日内返还原告张某彩礼15000元。驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告张某负担100元，被告崔某负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马富伟人民陪审员  高松霞人民陪审员  王永伊二〇一七年一月九日书 记 员  李称义
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督312号申请人：刘润婷，女，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：刘忠福，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人刘润婷于2016年12月28日向本院申请支付令。申请人刘润婷称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为刘润婷，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层18号商铺，建筑面积为12.85平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,885.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘润婷从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,885.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一七年一月三日书记员  谢娇
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖7号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：程耕，该行行长。被告：彭水县力优贸易服务有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街3号，统一社会信用代码91500243051749070J。法定代表人：杨其周，该公司总经理。被告：何兵，男，1962年2月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马忠，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李云霞，女，1963年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王小勤，女，1980年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨其周，男，1985年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。被告：姚良淑，女，1973年12月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）与被告彭水县力优贸易服务有限责任公司（以下简称力优公司）、何兵、马忠、李云霞、王小勤、杨其周、肖世斌、姚良淑金融借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院已经立案。原告农行彭水支行诉称，2015年8月18日，力优公司向其提出贷款700万元的申请。2015年9月11日，双方签订借款合同，约定力优公司贷款540万元，同日，何兵、马忠、李云霞、王小勤与农行彭水支行签订了抵押合同，约定用其房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月14日，农行彭水支行向力优公司支付了贷款540万元。贷款到期后，力优公司未按合同约定偿还本息。请求法院判决：1.力优公司立即支付贷款本金540万元；2.力优公司从2016年9月11日起至借款本金清偿之日止，以同期未偿还贷款余额为基数，按年利率6.9%计付迟延履行期间逾期罚息，承担未按约还款的违约责任；3.力优公司从2016年9月21日起至利息结清之日止，以同期应付未付逾期罚息余额为基数，按年利率6.9%计付迟延履行期间复利，承担未按约结息的违约责任；4.力优公司承担本案诉讼费用；5.何兵、马忠、李云霞、王小勤以抵押合同约定的抵押财产处置变现优先清偿其所担保的前述主债务人全部债务及本案诉讼和执行所产生的费用；6.杨其周、肖世斌、姚良淑为力优公司所担保的上述债务承担连带清偿责任。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告李云霞系其工作人员郭唐均之妻，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告李云霞系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员郭唐均之妻，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年一月二十三日书记员  喻 雷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执1145号申请执行人昌图某某服务专业合作社。法定代表人陈某，系该社理事长。被执行人隋某，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住昌图县曲家镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2012号民事判决书。于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人隋岩于2016年7月30日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行隋某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月2日依法查封了被执行人隋某所饲养的蛋鸡8500只。并于2016年9月22日委托辽宁���宇资产评估有限公司对被执行人隋某上述财产进行了评估。评估价为229500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人隋某所饲养的蛋鸡8500只。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月六日书记员  王阿娉
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之九申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初2422号之一原告：孟留君，男，1980年2月20日生，汉族，住渑池县。被告：董建新，男，1974年11月13日生，汉族，原籍渑池县果元乡段村村五组15号，现住渑池县。本院在审理原告孟留君与被告董建新民间借贷纠纷一案中，原告孟留君于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告董建新所有的豫Ｍ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。原告孟留君以曹成法名下的一汽牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）提供担保，保全金额26000元。本院认为，原告孟留君的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告董建新所有的豫Ｍ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，查封期间不准变卖、转让、抵押、过户；二、查封曹成法名下的一汽牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），查封期间不准变卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  杨永青审 判 员  孙松涛人民陪审员  史晓云二〇一七年一月九日书 记 员  范燕燕
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0991民初100号原告：中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。负责人：王清芳，男，汉族，1976年10月7日出生。系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡献武，男，汉族，1971年10月4日出生，住湖南省益阳市南县。原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告胡献武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司的委托代理人谭峻毅到庭参加诉讼，被告胡献武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款本金56152.4元，并支付逾期付款违约金（计算方式以56152.4元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至被告清偿之日止）。事实与理由：2014年2月17日，原告与被告签订了一份《饲料购销合同》，该合同约定被告胡献武作为原告有关饲料产品的经销商，经销期限为2014年2月7日至2014年12月31日止。在合同的实际履行过程中，被告的部分饲料是向原告赊购的，因此货款未能向原告全额支付。于2015年2月6日，双方就截至到该日的往来账进行了结算，被告确认尚欠原告71152.4元。之后原告多次向被告催收货款，除偿还了15000外，其余货款至目前未果。故为了维护原告的合法权益，故诉请如前。被告胡献武未答辩，亦未提交证据。原围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认证如下：原告提交的《买卖合同》、企业询证函、往来对账确认函各一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年2月17日，原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告胡献武签订了《饲料销售合同》一份，约定被告胡献武作为原告有关饲料产品的经销商，经销期限为2014年2月17日至2014年12月31日止。在此期限内，被告向原告赊购了一批饲料。2015年2月6日，被告在原告出示的往来对账确认函签字确认，截至到2015年2月6日，被告确认尚欠原告货款71152.4元。原告到本院起诉后，被告向原告支付了饲料款15000元。本院认为，原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告胡献武签订的《饲料销售合同》，均系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，双方应当按照合同依约履行义务。原告依约向被告胡献武提供饲料，被告胡献武应当按照合同应当支付饲料款。被告胡献武在往来对账确认函确认了其截止至2015年2月6日尚欠原告71152.4元，原告自认被告于起诉后已部分还款，现诉请被告支付饲料款56152.4元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据我国法律的，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡献武于本判决生效之日起十日内支付原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司饲料款本金56152.4元及逾期付款违约金（计算方式为从2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十计算至本判决确认的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1487元，财产保全费695元，由被告胡献负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  高 皓人民陪审员  周秋英二〇一七年一月二十二日书 记 员  周振知附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3361号被执行人邱华林，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人邱华林危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1072号刑事判决书，对被执行人邱华林判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱华林有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱华林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3361号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1001号之二申请人：韩秀丽，女，1965年3月13日出生，汉族，初中文化。被申请人：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化。申请人韩秀丽与被申请人李宝民间借贷纠纷一案，申请人韩秀丽于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝在延川县xx花园二号楼的xxxx号房屋进行查封。申请人韩秀丽提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李宝在延川县xx花园二号楼的xxxx号房屋，期限为三年（2017年1月13日至2020年1月12日）。案件申请费2600元，由被申请人李宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一七年一月十三日书记员  张兰兰