.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事判决书（2017）青2222民初292号原告马秀英，女，回族，生于1985年4月23日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇拉洞台村农民。委托代理人马淑英，系祁连县法律援助中心律师。被告邓有梅，女，回族，生于1970年1月20日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村农民。委托代理人星树佐，系祁连县法律援助中心律师。被告马玉英，女，回族，生于1990年5月1日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇拉洞村农民。（缺席）被告刘桂花，女，回族，生于1982年6月28日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇拉洞台村农民。原告马秀英诉被告邓有梅、马玉英、刘桂花身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李永芳适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告马秀英及其委托代理人马淑英、被告邓有梅及其委托代理人星树佐、被告刘桂花均到庭参加诉讼，被告马玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀英诉称，2016年8月15日原告与刘桂花和两被告均在祁连县大冬树山垭口卖玉米，当天中午有一顾客欲要买玉米，起先该顾客问了被告邓有梅，邓有梅出售的价格为5元，后来该顾客以4元的价格购买了刘桂花的玉米，被告邓有梅以此为由上前殴打刘桂花，原告见状急忙上前劝架，被告不分青红皂白撕住原告头发对原告实施殴打，被告邓有梅和马玉英对原告的头部及面部实施殴打，造成原告受伤。原告于当天前往祁连县人民医院救治，后前往张掖市人民医院检查后转至祁连县人民医院住院治疗，花费医疗费近万元。2016年9月26日经祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告伤情为轻微伤，2017年4月23日祁连县公安局对被告邓有梅处以300元的行政处罚，对被告马玉英处以100元的处罚，该处罚决定书明确记载被告邓有梅先动手殴打了刘桂花及原告，对被告马玉英的处罚决定书明确记载被告马玉英在劝架过程中动手殴打了原告。后原、被告就各项赔偿多次协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失10522.15元。原告马秀英向法庭出示的证据有：1、法医鉴定书1份，欲证实被告对原告实施殴打造成原告受伤，伤情经鉴定为轻微伤的事实；2、行政处罚决定书2份，欲证实被告存在过错并对其处罚事实的依据，处罚结果为被告1被处罚300元，被告2被处罚100元，被告相比原告具有从重处罚情节的事实；3、门诊疾病证明书、出院证，欲证实原告伤情及治疗的情况。住院日期2016年8月16日，出院日期为2016年8月21日，住院5天，出院时病情没有完全恢复的事实；4、医疗票据9张（2016年8月21日祁连县人民医院的票据1张，其他都是甘肃省张掖市人民医院的8张票据）还有一张祁连县人民医院的证明，金额328元，说明原告将票据丢失后补的证明，欲证实原告看病花去医疗费5956.15元的事实；5、费用清单1份，欲证实原告在祁连县医院住院的天数和详细的费用；6、交通票据3张和证明3张，欲证实原告因此次事件花去交通费1040元的事实。被告邓有梅辩称，原告所述严重与事实不符，原告与被告均在祁连县大冬树山垭口卖玉米，原告与刘桂花系亲戚关系，事发当天被告邓有梅就所售的玉米与游客讨价还价时，被告刘桂花就到被告邓有梅的摊位抢生意，游客见状怕给自己带来不必要的麻烦，便离开被告邓有梅的摊位，被告邓有梅见状便推了一下刘桂花，并对刘桂花说，不要抢我生意。此时，刘桂花开始辱骂被告邓有梅，于是被告邓有梅与刘桂花说理，被告刘桂花便开始出手殴打被告邓有梅，被告刘桂花与被告邓有梅撕打在一起，原告见状就帮助被告刘桂花一起殴打被告邓有梅，被告邓有梅根本就没有还手之力，造成被告邓有梅多处不同程度的受伤。被告邓有梅并未发现被告马玉英参与打架，所以原告所述，被告邓有梅与被告马玉英共同殴打原告均属谎言。恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告邓有梅未向法庭出示任何证据。被告马玉英在法定期限内未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。被告刘桂花辩称，原告所述属实，但被告刘桂花没有殴打原告，不承担赔偿责任。被告刘桂花未向法庭出示任何证据。本院从祁连县公安局八宝派出所调取的证据：1、祁连县公安局行政处罚决定书祁公（八）行处决字（2017）19号、20号、21号、22号，欲证实被告邓有梅由于价格问题与被告刘桂花发生口角，被告邓有梅先动手殴打刘桂花，随后邓有梅与刘桂花、马秀英发生打架，导致双方人员受伤，对原告马秀英处200元罚款、被告邓有梅处300元罚款、被告马玉英处100元罚款、被告刘桂花处200元罚款的事实；2、邓有梅的询问笔录，欲证实被告邓有梅与被告刘桂花由于价格问题发生口角，被告邓有梅先推搡了被告刘桂花，被告刘桂花先动手殴打被告邓有梅的事实；3、被告马玉英的询问笔录1份，欲证实被告邓有梅与被告刘桂花由于价格问题发生口角，被告邓有梅将被告刘桂花卖玉米的箱子踢翻后，两人就撕打在一起，原告过来和被告刘桂花一起殴打被告邓有梅，被告马玉英见状去劝架，被原告在右脸颊上打了一拳，被告马玉英也在原告肩部位置打了两拳的事实；4、马秀英的询问笔录，欲证实被告邓有梅与被告刘桂花由于价格问题发生口角后，被告邓有梅先动手打人，用脚在被告刘桂花的左侧腰部踹了两脚，然后原告过去劝架，被告邓有梅就转过来撕住原告，这时被告马玉英过来就撕住原告头部并在原告头部打了几拳的事实；5、被告刘桂花的询问笔录，欲证实被告邓有梅与被告刘桂花由于价格问题发生口角后，被告邓有梅就在被告刘桂花的肚子上踢了一脚，然后被告刘桂花倒地，然后原告来了，就与被告邓有梅撕打在一起，邓有梅就撕住原告头发的事实；6、韩启功询问笔录1份，欲证实被告邓有梅与被告刘桂花由于价格问题发生口角后，相互撕打在一起，然后在场的其他人将她们拉开，她们互相对骂，后来在没发生打架的事实；7、立布旦、达勒措询问笔录各1份，欲证实被告邓有梅与被告刘桂花相互由于价格问题撕打在一起，然后在场的其他人将她们拉开，她们互相对骂，后来再没发生打架的事实；8、祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书祁公（刑）鉴【2016】字049号，欲证实原、被告打架，造成被告邓有梅轻微伤的事实。被告邓有梅、刘桂花对原告出示证据的质证意见：对原告出具的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对原告出具的证据4被告刘桂花无异议，被告邓有梅有异议。本院对原告出具的证据4中，4张医疗费正规发票金额5574.2元予以采信，5张取药单金额中明确记载发票已打印，包括在发票中，对5张取药单本院不予采信，对祁连县人民医院出具的382元医疗费证明，因为盖有祁连县人民医院财务专用章，本院予以采信。对原告出具的证据5被告刘桂花无异议，被告邓有梅有异议。本院认为，这份证据与原告出具的证据4相互印证，本院予以采信。对原告出具的证据6被告刘桂花无异议，被告邓有梅有异议，认为金额明显过高，一般情况下雇佣车辆从县城到张掖是300元；8月25日-8月26日的高铁往返票，有点小题大做，县城到张掖市民乐县有班车，原告有增加被告民事责任的嫌疑。本院对原告出具的3张车票和3张证明中，对原告本人的两张车票和两张证明中原告从祁连到门源的往返车费合计金额223元予以采信，对原告陪护人员的车费不予采信，因为这是原告复查支付的费用，原告不需要人员陪护。对原告提供的2016年8月16日的证明本院不予采信，但原告当时受伤，原告及陪护人员去甘肃省张掖市就诊，确实需要支出交通费，本院对原告及陪护人员从祁连县到张掖往返车票79元×4（2人来回）=316元予以采信。原告和被告邓有梅、刘桂花对本院调取证据的质证意见：原告和被告邓有梅、刘桂花对本院调取1、7、8证据没有异议，本院予以采信。对证据2原告有异议，认为被告邓有梅先动手殴打被告刘桂花，然后不分青红皂白就打原告。被告刘桂花有异议，认为被告刘桂花没有抢被告邓有梅的生意，是被告不分青红皂白先动手打被告刘桂花。该证据与本院调取的证据1相互矛盾，本院不予采信。对本院调取的证据3原告有异议，认为与事实不相符，刚开始被告马玉英不在场，她不清楚事情的起因。被告邓有梅和被告刘桂花无异议。本院对该份证据中除原告在被告马玉英脸颊上打了两拳，这部分由于没有有效证据相互印证外，其余部分予以采信。对本院调取的证据4，原告和被告刘桂花均无异议，被告邓有梅认为基本属实。本院认为，该份证据中被告邓有梅在被告刘桂花的腰部踹了几脚与本院调取的证据5中在被告刘桂花肚子上踢了几脚相互矛盾，对这部分证言，本院不予采信。对本院调取的证据5，原告和被告刘桂花均无异议。被告邓有梅认为基本正确，该份证据中被告邓有梅在被告刘桂花的肚子上踢了几脚与本院调取的证据4中腰部踹了几脚相互矛盾，对这部分证言，本院不予采信。对本院调取的证据6原告和被告刘桂花均有异议，本院认为，这份笔录与本院调取的证据7相互印证，本院予以采信。经审理查明，2016年8月15日，原告与三被告均在祁连县大冬树山垭口卖玉米，被告刘桂花系原告大姑子。当天中午有一顾客欲要买玉米，起先该顾客问了被告邓有梅，邓有梅出售的价格为5元，后来该顾客以4元的价格购买了被告刘桂花的玉米，被告邓有梅和被告刘桂花由于价格问题发生口角，被告邓有梅先动手殴打被告刘桂花，原告也参与到打架当中，原告和被告刘桂花与被告邓有梅发生肢体冲突，后被告马玉英前来劝架，在劝架过程中动手殴打了原告，最终导致双方人员受伤。经祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告和被告邓有梅的伤情均为轻微伤。原告受伤后前往甘肃省张掖市人民医院就诊，后到祁连县人民医院住院治疗5天，诊断为头颅外伤、头皮下血肿、多发软组织钝挫伤，共花去医疗费5956.2元，交通费539元。另查，原、被告双方打架后，祁连县公安局八宝派出所对原告处200元行政处罚，对被告邓有梅处300元行政处罚，对被告马玉英处100元行政处罚，对被告刘桂花处200元行政处罚。后原、被告就各项赔偿未达成一致意见，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、出院证、费用清单、火车票票据、证明、原、被告询问笔录、韩启功询问笔录、立布旦、达勒措询问笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邓有梅、马玉英、刘桂花在纠纷过程中致原告受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，根据公安机关的行政处罚决定书和原、被告的询问笔录，原告在此次纠纷中也存在过错，对自己的损失也应承担相应责任。被告邓有梅和原告的询问笔录中都有相互撕打对方，发生肢体冲突的记录，且公安机关的行政处罚决定书中记载，被告邓有梅在此次纠纷中是先动手打了被告刘桂花，存在过错，对原告的损失承担赔偿责任。被告马玉英的询问笔录和行政处罚决定书中记载，原告在被告马玉英脸上打了一拳，被告马玉英也动手打了原告，所以被告马玉英也对原告的损失承担相应赔偿责任。被告刘桂花虽然没有殴打原告，但事情发生的起因上被告刘桂花也存在过错，理应对自己的行为承担相应的责任。根据原告的诉求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费：本院对原告主张的医疗费5956.2元，由于原告提供了有效证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院5天，根据法律规定每日按70元计算，伙食补助费为5天×70元=350元。3、营养费：对原告主张的营养费，因原告的伤势轻微，且原告未提供有效证据证实确实需要加强营养，对原告主张的营养费，本院不予支持。4、护理费：因原告伤情较轻，护理人员按一人计算，按照本地区护工同等级别护理的劳务报酬80元/天的标准，但原告没有提供证据证明需要护理多久，护理期本院酌情确定为5天，护理费为5天×80元=400元。5、误工费：根据原告提供的证据，原告户口虽然为农村户口，但受伤时其卖玉米，且原告无法提供其他证据证实其误工收入，因此本院酌情确定误工费为100元/天，原告也未提供有效证据证明其误工期，本院酌情确定为5天，误工费为5天×100元=500元。6、交通费：根据原告提供的证据，对原告主张的交通费539元本院予以支持。7、住宿费：对原告主张的住宿费由于原告没有提供有效证据证实，本院不予支持。上述合理损失合计7745.2元，原告的诉讼请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。因公安机关对三被告分别进行了行政处罚，祁连县公安局八宝派出所对原告处200元行政处罚，对被告邓有梅处300元行政处罚，对被告马玉英处100元行政处罚，对被告刘桂花处200元行政处罚，综合事情发生的起因、经过及原告的伤情情况，被告邓有梅对原告的损失承担40%的责任为宜，即7745.2元×40%=3098元，被告马玉英承担20%责任为宜，即7745.2元×20%=1549元，被告刘桂花承担15%的责任为宜，即7745.2元×15%=1162元，原告自己应承担25%的责任为宜，即7745.2元×25%=1936元，在庭审中原告自愿放弃被告刘桂花承担赔偿责任，本院予以准许。被告马玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓有梅在本判决生效后十日内赔偿原告马秀英各项损失3098元，被告马玉英在本判决生效后十日内赔偿原告马秀英各项损失1549元；二、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担10元，被告邓有梅、马玉英负担21.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员李永芳二〇一七年九月二十一日书记员马秀之