wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0523刑初270号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人严正茂，绰号“龙摆子”，男，1972年11月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县；因本案于2016年9月22日被行政拘留，同年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人严正茂犯非法拘禁及盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉。被告人严正茂到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：一、非法拘禁2008年年初的一天下午，共同作案人胡某（另案处理）因怀疑被害人邓某1打牌时“出千”，遂纠集被告人严正茂等十余人将邓某1抓住，一顿拳打脚踢后带到邵阳市曹婆井的一个宾馆里，逼邓某1承认“出千”，并要其退还胡某输掉的15000元人民币。在非法拘禁过程中，被告人严正茂负责看守，没有殴打被害人。邓某1不承认“出千”，胡某等人又对其实施殴打，并将其带到邵阳县长阳铺镇等地继续逼迫，直到第二天下午2时许，邓某1的侄子邓某2交钱后才放人。二、盗窃2016年9月17日上午，被告人严正茂在城步县儒林镇“水中花”化妆品店购物时，趁店主杨某不备，将其放在收银台旁购物篮中的一台苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并已发还给被害人杨某。上述事实，被告人严正茂在开庭审理过程中均没有异议，且有共同作案人王友良的供述和辩解，被害人邓某1、杨某的陈述，证人陆某、邓某2、何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，价格认证结论书，行政处罚决定书，发还物品清单及户籍资料等证据证明。本院认为：被告人严正茂在共同作案人的纠集下，为索取赌资非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，同时被告人严正茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人严正茂一人犯数罪，依法应当数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；在非法拘禁共同犯罪中，被告人严正茂在宾馆看守被害人，没有对被害人实施殴打行为，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人严正茂归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；综合考虑被告人严正茂的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：被告人严正茂犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红艳审 判 员  周伟佳人民陪审员  唐新文二〇一七年一月八日代理书记员  银异庆附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初19号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波杭州湾新区林智娱乐城。经营地址：浙江省宁波杭州湾新区连江路********号，金辉街41、43、45、47、49、51、53、55、57号。经营者：王军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区林智娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈约丹二〇一七年一月二十三日代书 记员  龚 颖
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执489号申请执行人刘芳，女，1969年6月21日生，住长沙市被执行人吴英绿，女，1953年11月17日生，住吉首市被执行人张志平，女，1972年1月4日生，住吉首市本院在执行刘芳与吴英绿、张志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘芳于2016年8月4日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行，本院已将吴英绿、张志平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年一月十九日书记员  龙 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初30650号原告：李应，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告李应诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伟栋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付保险理赔款7,198.96元。事实和理由：原告将其所有的皖BMXX**机动车在被告处购买了商业第三者责任保险、不计免赔等，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。2015年2月25日，原告在安徽省宿松县发生交通事故，造成他人伤害。本事故经安徽省宿松县人民法院审理，由被告平安保险上海分公司理赔了交强险和部分商业险，还有7,198.96元未理赔。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.机动车商业险保单;2.(2016)皖0826民初745号民事判决书。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认定事实如下：原告为皖BMXX**车辆向被告平安保险公司投保交强险(保险限额为122,000元)、商业第三者责任保险(保险限额500,000元)，保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日。2015年2月25日，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成他人受伤。2016年6月20日，经安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初745号民事判决书确认：原告已先行支付给伤者19,111.42元，原告已从被告平安保险公司获赔11,912.46元，故原告尚有7,198.96元(19,111.42元-11,912.46元)未获得理赔,该剩余款7,198.96元由原告继续向被告平安保险上海分公司申请理赔，在该案中不予一并处理。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。本案交通事故经安徽省宿松县人民法院民事判决,确认了经济损失和理赔金额。故原告要求继续理赔的诉讼请求,合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩和质证权利，依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李应保险金7,198.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取为25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年一月十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初76号原告周香莲，女，1975年3月24日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郭峰、周文兰，梁园区法律服务所法律工作者。被告崔建忠，男，1959年11月9日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。本院于2017年1月4日立案受理了原告周香莲诉被告崔建忠健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周香莲撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告周香莲承担。审判员 孟 捷二〇一七年一月十七日书记员 蔡锦恒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1257号原告：厦门市华泰视通科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园观日路22号203单元，统一社会信用代码913502007617156928。法定代表人：洪清池，董事长。委托诉讼代理人：李炜炜，公司职员。被告：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄���列屿镇半山村，统一社会信用代码913506005550864262。原告厦门市华泰视通科技有限公司与被告福建十八重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门市华泰视通科技有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市华泰视通科技有限公司以被告已支付货款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市华泰视通科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市华泰视通科技有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月十七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初4703号原告：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。负责人：夏一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。被告：王智斌，男，1993年10月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司诉被告王智斌房屋买卖合同��纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司撤诉。案件受理费33470元，减半收取16735元，公告费303元，合计17038元；由原告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  曹树银人民陪审��ＸＸ二〇一七年一月十三日书 记 员  薛 晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民辖终23号上诉人（原审被告）：张怀远，男，1955年8月20日出生，汉族，新疆昆仑路港工程公司项目经理，住察布查尔锡伯自治县。被上诉人（原审原告）：周洪斌，男，1978年9月17日出生，新疆察布查尔锡伯自治县城镇居民，住该县。原审被告：新疆昆仑路港工程公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邢秀银，该公司总经理。原审第三人:陈涛，男，1977年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人张怀远因与被上诉人周洪斌，原审被告新疆昆仑路港工程公司、原审第三人陈涛建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。张怀远上诉称：撤销原裁定，将案件移送至石河子市人民法院。事实和理由：该案不适用专属管辖，其与周洪斌间不存在合同关系，如果该案为建筑施工合同纠纷，应由陈涛作为原告，其与周洪斌从未签订过建筑施工合同，如何确立双方的权利义务关系。周洪斌是以陈涛合伙人身份提起的合伙利益纠纷，属于普通诉讼，应适用被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案系建设工程施工合同，合同履行地在察布查尔县辖区，故察布查尔县人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 平审 判 员  阿娜尔代理审判员  夏米拉二〇一七年一月二十三日书 记 员  赖琪琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初6660号原告：王天星，男，1981年1月25日出生，汉族，教师，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：毕世美，女，1970年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邓树泉，男，1986年4月25日，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京溧水金牌房地产经纪有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇万辰小区1幢1403室。本院于2016年12月16日立案受理了原告王天星与被告毕世美、邓树泉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告王天星于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天星撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费用2220元，合计9570元，由原告王天星负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年一月十三日见习书记员  徐照照
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初1号起诉人：四川省三合劳务有限公司。公司住所地：成都市金牛区蜀汉路239号1栋6层22号法定代表人：吕正容，该公司总经理。委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。2017年1月4日，本院收到起诉人四川省三合劳务有限公司诉中铁二十二局集团第四工程有限公司一案的诉状，起诉的主要事由为：1、请求贵院判令被告向原告退还履约保证金人民币200万元，并支付2015年9月25日起至实际付清止按银行同期类贷款利率支付资金占有利息（暂计算至2017年1月1日，计人民币127123元），共计人民币2127123元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，起诉人四川省三合劳务有限公司与中铁二十二局集团第四工程有限公司就金沙江上游白玉县境内叶巴滩水电站降曲河沟水处理工程的施工承包事宜进行协商，由原告委托吕承金通过银行转账方式向中铁二十二局集团第四工程有限公司支付保证金200万。双方至今未就该项目工程的承包事宜签订书面合同，中铁二十二局集团第四工程有限公司至今未退还保证金200万。本院经审查认为，四川省三合劳务有限公司起诉的要求中铁二十二局集团第四工程有限公司退还履约保证金人民币2000000的诉讼请求，系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷案件的管辖规定，本院无管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对四川省三合劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 格 玛二〇一七年一月五日书记员 冯德武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审20号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人张洪军，男，汉族，1978年5月22日生，住廊坊市安次区。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316009号行政处罚决定：一、责令将非法占用的2756平方米土地退还给仇庄乡小刘庄村村集体，限15日内拆除在非法占用的2710平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、除以非法占用的农用地、建设用地每平方米15元的罚款，耕地每平方米25元的罚款，基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币66295元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316009号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316009号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年一月十八日书记员  张 喆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执11号申请执行人河南恒丰钢缆有限公司。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。本院在执行河南恒丰钢缆有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人河南恒丰钢缆有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4705号民事调解，向本院申请执行，执行标的为713601.4元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司已于申请执行人立案前履行完生效调解确定的义务，故不具执行内容。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司的执行请求。河南恒丰钢缆有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院���2016）陕0112民初4705号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琳二〇一七年一月十九日书记员  田丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3530号原告李晶，女，1983年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告吴锦泉，男，1967年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告李晶诉被告吴锦泉、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶、被告吴锦泉、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶诉称，2016年4月15日11时30分许，吴锦泉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿带湖路由北向南方向行驶至老拐酒店路段停车开车门时，与沿带湖路由北向南方向由李晶驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使李晶受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吴锦泉负事故全部责任，李晶不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计11,998元。被告吴锦泉辩称：垫付17,122元医疗费（含检查费和保险公司垫付的4,000元）。被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、车辆损失认可1,806元；3、预付4,000元；4、交通费过高。经审理查明，2016年4月15日11时30分许，吴锦泉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿带湖路由北向南方向行驶至老拐酒店路段停车开车门时，与沿带湖路由北向南方向由李晶驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使李晶受伤及两车受损。李晶受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：骶骨骨折。本次事故经交警部门认定，吴锦泉负事故全部责任，李晶不负责任。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保上饶分公司投保了交强险和三者责任商业险。原告李晶受伤后送上饶市立医院住院治疗33天，共花医疗费17,122元，其中被告吴锦泉垫付13,122元，保险公司预付4,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、定损单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，吴锦泉负事故全部责任，李晶不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的各项损失医疗费为17,122元、住院伙食补助费为33天×20元/天=660元、营养费33天×30元/天=990元、护理费33天×142.84元/天=4,713.72元、交通费为33天×15元/天=495元、车损修理费为1,896元、鉴定费200元，以上合计26,076.72元，对此本院予以确认。此外，被告吴锦泉作为案涉交通事故直接侵权人，依法承担原告10%保险赔偿之外非医保医疗费即17,122元×10%=1,712元，并承担原告车损鉴定费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告李晶医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损费合计20,164.72元（26,076.722001,7124,000）；二、被告吴锦泉赔偿原告李晶非医保医疗费和鉴定费合计1,912元(200+1,712)；三、驳回原告李晶的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保上饶分公司赔偿原告李晶各项损失合计8,954.72元，返还被告吴锦泉垫付款11,210元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年一月十日代书记员 何云
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审44号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：占辉贤，男，1973年3月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：宁爱莲，女，1975年12月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月25日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第541号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月22日作出常计生征字（2016）第541号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费37236元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月29日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月25日缴纳社会抚养费3000元，申请执行人于2017年1月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款34236元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月22日作出的常计生征字（2016）第541号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月二十五日书 记 员  范 茜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执保24号申请执行人吴永明，男，1963年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人许占，男，1983年12月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理申请执行人吴永明与被执行人许占、许沛青民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永明向本院提出保全申请，要求对被执行人许占、许沛青及兰溪市金威工艺制品厂（许沛青所有的个人独资企业）价值人民币325000元的财产进行保全。并已提供担保。本院认为，申请执行人吴永明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人许占、许沛青及兰溪市金威工艺制品厂（许沛青所有的个人独资企业）的银行存款人民币325000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执 行 员 吴国辉二〇一七年一月九日代书记员 吴 玥
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16050号原告：重庆味中味实业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号附31号骑缘名居1栋1-30，统一社会信用代码：91500112671032177P。法定代表人：刘文国，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告:覃红，女，汉族，1973年6月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绩，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆味中味实业有限公司（以下简称味中味公司）与被告覃红合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，由审判员郭莉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年12月1日和2017年1月19日适用普通程序进行了审理，原告味中味公司的委托诉讼代理人刘传甫、被告覃红的委托诉讼代理人贺伦桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告味中味公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告购房款315503元，并以315503元为本金，从2013年12月23日起按每日万分之一支付至付清为止支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月23日，原被告经协商签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告把盛世银座的位于重庆市XX房屋出售给被告，房屋建筑面积35.65平方米，建筑面积单价8850.01元，总价为315503元，合同签订后，被告一直未付购房款，原告向被告多次催收无果，因此原告起诉来院故诉请来院，判如所请。被告覃红辩称，双方之所以签订商品房买卖合同是因为原告法定代表人刘文国先后向案外人贺某借款600万元和300万元，为保证出借人贺某的债权安全，双方约定由担保人即本案原告将其名下共计不少于2200平方米的房产网签到被告名下，故双方签订该买卖合同只是为了债权的担保，被告没有任何义务向原告支付购房款；即使双方签订的买卖合同是真实的，按合同中的约定，房款已付清，即使没付清，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告味中味公司举示的《重庆市商品房买卖合同》、民事调解书以及被告举示的借款协议书、《重庆市商品房买卖合同》双方对真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原被告经协商签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，原告将XX房屋出售给被告，房屋建筑面积35.65平方米，建筑面积单价每平方米售价8850.01元，总价为315503元，并约定被告已于签订合同当日付清全部房款，交房时间约定为2015年10月30日前。庭审中，原告称签订合同时被告并未付款，是约定签订后当日内付款，后被告未付款，原告多次进行了电话催收，被告对原告进行了催收的事实予以否认，称双方是以签商品房买卖合同的形式只是为案外人贺某的债权提供担保，所以合同才约定房款已于签订合同的单日付清全部房款，故既不存在被告向原告支付了房款的事实，也不存在原告向被告催收了房款的事实，本案所涉房屋已网签到被告覃红名下，只是房屋产权证仍是原告的名字，该房屋原告也未交付给被告。另查明：原被告于2013年12月23日共签订41份《重庆市商品房买卖合同》，合同均约定被告覃红购买原告味中味公司开发的房屋，房屋建筑面积从30多平方米到60多平方米不等，总建筑面积为2100余平方米。该41份合同均约定被告已于签订合同当日付清全部房款，交房时间约定为2015年10月30日前。庭审中，原告称这41套房屋签订合同时被告均并未付款，是约定签订后当日内付款，后被告未付款，故原告也没将这41套房屋交付给被告。现41套房屋均已网签到被告覃红名下。另查明，原告味中味公司法定代表人刘文国曾于2013年12月4日和9日分别向案外人贺伦江借款共计900万元，原告味中味公司为刘文国的借款提供担保，担保责任为连带责任，并约定借款协议签订后15日内味中味公司以不低于2200平方米的房屋网签给贺伦江指定人覃红名下，该借款还清后三日覃红无条件配合味中味公司到房屋所在地房管局交易所办理房屋网签解除手续，若味中味公司销售需要，刘文国可提前按4000元/平方米回购部分房屋，贺伦江配合解除等值房屋的网签合同。后因刘文国到期后未偿还借款，贺伦江向我院提起诉讼后，双方在本院主持下达成调解协议。本院认为：原被告双方于同日共签订41份包括本案诉争房屋在内的商品房买卖合同，合同均约定被告已于签订合同当日支付了房款，现原告称此是签订合同后再付款，明显与合同约定不合。包括本案诉争的房屋在内共41套房屋在被告没付任何款项的情况下原告全部网签给被告，且原告没有任何书面催款的依据也与常理不符。再结合原告法定代表人和贺某所签订的借款协议中约定原告味中味公司以不低于2200平方米的房屋网签给贺某指定人覃红名下，该借款还清后三日覃红无条件配合味中味公司到房屋所在地房管局交易所办理房屋网签解除手续的事实，本院认为，原被告之间签订商品房买卖合同并不是双方当事人的真实意思表示，双方之间并未真正建立了商品房买卖合同关系，而是双方当事人以签订商品房买卖合同的形式作为原告法定代表人与案外人贺某之间民间借贷关系的担保，双方当事人之间既然没有建立起真实的商品房买卖关系，故原告要求被告支付购房款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆味中味实业有限公司的诉讼请求。案件受理费6480元由原告重庆味中味实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  李国华人民陪审员  李有忠二〇一七年一月二十日书 记 员  莫 密
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1665号申请执行人马香妹，女，1956年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人张方平，男，1973年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人张方翠，女，1977年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人魏德兵，男，1971年4月24日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人马香妹、张方平、张方翠与被执行人魏德兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计310329.75元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  许社民审判员  邰成贵审判员  曾 旎二〇一七年一月二十四日书记员  朱子晔
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2762号上诉人（原审被告）：段鹏飞，男，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：苑秀英，女，住安徽省界首市。委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：王兵，该公司总经理。上诉人段鹏飞因与被上诉人苑秀英、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1228民初0368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段鹏飞上诉请求：撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1228民初0368号民事判决，改判扣除段鹏飞额外支付苑秀英的27000元，二审诉讼费由苑秀英及平安保险安徽分公司负担。事实与理由：段鹏飞因未收到一审开庭传票，导致未能到庭主张其额外支付苑秀英的27000元。一审判决认定苑秀英构成两个十级伤残明显不当，苑秀英鉴定时未通知段鹏飞到场监督。苑秀英辩称：段鹏飞因醉驾被追究刑事责任，为减轻刑事责任请求苑秀英出具谅解书，故额外支付医药费20000元、律师费3000元，若段鹏飞坚持要回该款项，苑秀英坚决要求其退回谅解书。一审法院适用简易程序审理此案，可以采取简便方式传唤当事人，一审开庭时段鹏飞的姐姐罗萍萍到庭后，因为没有办理委托手续，法院未允许其参加诉讼，这足以说明一审法院通知了段鹏飞开庭。段鹏飞若对苑秀英的伤残等级鉴定意见有异议，应在法定期限内提出重新鉴定申请，但是段鹏飞无故缺席庭审，视为放弃权利。平安保险安徽分公司未到庭，亦未提出答辩意见。苑秀英向一审法院起诉请求判令：段鹏飞及平安保险安徽分公司赔偿各项经济损失等共计35075.80元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月26日14时16分，段鹏飞醉酒驾驶皖AP09**别克牌小型轿车，沿界首市文昌路自北向南行驶至“安妮婚纱礼服馆”门口时与沿同方向驾驶金泰美牌自行车的苑秀英发生交通事故，致苑秀英受伤，车辆受损，后段鹏飞逃逸。事故经界首市公安局交通管理大队认定被告段鹏飞负事故的全部责任，苑秀英无责任。事故发生后苑秀英被送往界首市人民医院治疗25天，伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，营养期60天，护理期60天，后续治疗费3000元。案发后，段鹏飞已经全部支付了住院医疗费，但其他损失未予赔偿。一审法院另查明：段鹏飞持C1驾证，所驾驶的皖AP09**别克牌小型轿车在平安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月30日起至2016年9月30日，该事故发生在保险期间内。一审法院认，：段鹏飞驾驶机动车，违反交通安全法律规定，与苑秀英发生道路交通事故，经交通管理部门认定，段鹏飞负事故的全部责任，双方均未对该责任认定提出异议，为此，段鹏飞应依法对交通事故产生的损害后果承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因该肇事车辆已向平安保险安徽分公司投保了交强险，对于苑秀英的损失，依法应由平安保险安徽分公司在交强险保险理赔限额内予以赔偿，不足部分由赔偿义务人予以赔偿。参照相关标准，苑秀英的各项损失如下：1、医疗费（被告段鹏飞已支付）；2、护理费：按104.35元/天共60天，计款6261元；3、住院伙食补助费：按每天30元的标准计算,25天，共计750元；4、营养费：按每天30元的标准计算营养费，计算60天，共计1800元；5、残疾赔偿金13661.45元（24839X5X11%）；6、精神抚慰金6000元；7、后续治疗费3000元；8、交通费250元；9、鉴定费2200元，以上共计33922.45元，应由平安保险安徽分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：平安保险安徽分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付苑秀英护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计经济损失33922.45元；案件受理费677元，减半收取338.50元，由段鹏飞负担。本院二审期间，段鹏飞为支持其上诉请求提交收条三张，证明其已向苑秀英进行了赔偿。苑秀英质证认为：该证据不属于新证据，不予质证。本院对证据的认证意见为：该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。综合一、二审诉辩意见及举证质证情况，本院对一审查明的事实予以认可。本院认为：本案一审适用简易程序审理，审理程序符合简易程序的法律规定，段鹏飞对苑秀英的伤残等级鉴定意见提出异议，但既无相反证据推翻该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，故该鉴定意见应作为认定案件事实的依据。本案实体判决承担赔偿责任的主体是平安保险安徽分公司，赔偿项目包含苑秀英护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费，段鹏飞主张的额外支付的27000元，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，双方对该款项若发生争议，可另行解决。综上所述，段鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由段鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一七年一月十七日书 记 员  卢秀梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初7158号原告：卞某1，男，1974年2月15日生，汉族，江苏省南京市高淳县人，住常州市新北区。委托代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。被告：陈某1，女，1978年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：尤莉，江苏致邦律师事务所律师。原告卞某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告卞某1及其委托代理人宋莹、被告陈某1及其委托代理人尤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.大儿子卞某2由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育两子。双方性格不合致使夫妻长期没有语言沟通，夫妻感情已完全破裂。现夫妻关系早已名存实亡，请求离婚。被告陈某1辩称，我不同意离婚，双方感情基础牢固。我们已经结婚14年了，有两个活泼可爱的孩子，特别是小儿子才3岁，希望原告能考虑到原、被告之间的夫妻感情，考虑两个孩子、年迈的父母的感受，放弃离婚的念头。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名卞某2，于××××年××月××日生育一子名陈某2。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、生活琐事等因素，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告结婚十余年，具有较好的感情基础；双方婚后共同生活，并育有两子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告关系虽出现不睦，但双方的矛盾并非不可调和。只要原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情，在以后的生活中多些沟通与交流，多些包容和理解，那么双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卞某1与被告陈某1离婚。案件受理费120元,由卞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周京中二〇一七年一月十一日书记员  李 薇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7753号原告：姜祥启，男，1936年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：姜家信，男，1962年11月15日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，经常居住地宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：姜家存，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜玉峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜超产，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜先春，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告姜祥启与被告姜家信、姜家存、姜玉峰、姜超产、姜先春赡养纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告姜祥启于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜祥启的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜祥启撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜祥启负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年一月五日书 记 员  龚 湃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林荣庆，男，1984年3月9日生，汉族，住所地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计89,525.56元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,525.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4391号原告：何国华，男，1981年9月1日出生，汉族，住武义县。委托代理人：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。被告：蒋锐，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告何国华为与被告蒋锐买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请要求被告蒋锐立即支付货款1991元，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告何国华委托代理人郎嘉到庭参加诉讼。被告蒋锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，原告何国华与被告蒋锐之间存在饮料等食品买卖关系。2016年10月5日，被告蒋锐向原告购买各种饮料，共计价款1991元，经原告多次催讨未果，遂成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋锐于本判决生效后十日内支付原告何国华货款1991元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋锐负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇一七年一月十八日代书记员 林翠芳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1号原告:高某，女，1984年7月2日出生，汉族，务农，住安福县。被告:彭某，男，1982年11月24日出生，汉族，务农，住安福县。原告高某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高某于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。代理审判员 龙 娜二〇一七年一月七日书 记 员 周露婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终6号上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。法定代表人：李宗元，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，该分行行长。原审被告：余文彬，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：薛丽，女，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）、原审被告余文彬、薛丽、李宗元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初463号民事裁定，向本院提起上诉。安徽江北公司上诉称，虽然案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行合肥分行所在地法院起诉。但该合同是银行的格式合同，是由银行单方拟制，银行作为贷款人处于优势地位，不存在与借款人商讨修改任何条款，上诉人自始至终没有认可合同管辖的约定。该合同中的协议管辖条款，有失合同法规定的平等、公平原则，应为无效。本案应由作为原审被告的上诉人住所地人民法院，即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1029号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，董事长。委托诉讼代理人：沈丽、林振雍，公司职员。被告：中国土地勘测规划院，住所地北京西城区冠英院西区**号。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方一致同意协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13406号原告:叶慧明，男，1975年11月11日出生，汉族，衢州市人，住衢州市衢江区。委托代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。被告：诸暨盛得机械部件有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路333号。法定代表人：钱国平。本院在审理原告叶慧明与被告诸暨盛得机械部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告以双方已庭外和解为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶慧明撤回起诉。案件受理费9381元，依法减半收取4690.5元，财产保全费3020元，合计7710.5元，由原告叶慧明负担。审判员  谢玉山二〇一七年一月四日书记员  应 琪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初7966号原告：任某，男，1970年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：孙某，男，1952年3月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。被告：张某，男，1955年4月12日出生，身份号码×××,汉族，农民。委托诉讼代理人：李聪，内蒙古敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告任某、孙某与被告张某确认合同无效纠纷一案中，原告任某、孙某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某、孙某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某、孙某撤回起诉。案件受理800元，减半收取计400元，由原告任某、孙某负担。审判员  左志新二〇一七年一月十日书记员  尹明磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执8号申请执行人：王亚珍，女，汉族，出生于1987年5月15日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：孙飞，男，汉族，出生于1990年2月21日，住托克逊。被执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。法人代表：邱新明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终1685号民事判决书，于二0一七年一月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币222609.84元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3239.15元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年一月四日书记员 叶尔多斯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1252号原告：徐宏亮，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：高金忠，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：蔡勖丹，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门荣恩猎头商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路47号113店，统一社会信用代码91350203612051415R。法定代表人：蔡勖丹。被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504，统一社会信用代码91350200685275305A。负责人：罗国祥。原告徐宏亮与被告蔡勖丹、厦门荣恩猎头商务有限公司、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐宏亮于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐宏亮以被告已履行赔付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宏亮撤诉。本案案件受理费25元，由徐宏亮负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月十八日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1169号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号409室，统一社会信用代码91350200260081476F。法定代表人：钟武春，执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：陈少东，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司与被告陈少东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司以被告所欠款项已经缴纳清楚为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月十日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7212号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码：915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏稚欣（特别授权），女，该公司员工。被告：文娅，女，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告文娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  霍振峰二〇一七年一月十一日书记员  余星颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终35号上诉人（一审原告、反诉被告）太原市利智和经贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区兴华街68号。法定代表人张智强，该公司总经理。被上诉人（一审被告、反诉原告）山西友汇房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区小王村红旗北大街5号。法定代表人李航军，该公司经理。上诉人太原市利智和经贸有限公司因与被上诉人山西友汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第225号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，太原市利智和经贸有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太原市利智和经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐立军审判员樊虹代理审判员闫玥玥二○一七年一月九日书记员王婷婷
西安市未央区人民法��执 行 裁 定 书（2017）陕0112执411号申请执行人陕西盛世恒安钢结构有限公司。被执行人孙建荣，男，1969年2月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西盛世恒安钢结构有限公司与被执行人孙建荣买卖合同纠纷一案，（2016）陕0112民初8820号民事调解书已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙建荣名下车牌号为陕A705**奥迪牌小型机动车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年一月十九日书记员  王 强
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初字11375号原告南京名城物业管理有限公司（组织机构代码73885759-6），住所地本市秦淮区中华路278号。法定代表人林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告钟君芬，女，汉族，1974年2月26日生，无业，住南京市秦淮区。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告钟君芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托诉讼代理人徐明昊、被告钟君芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年1月1日至2015年7月31日的物业管理服务费4085元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟君芬系澳丽嘉园小区x幢2单元703室业主，自2014年1月1日起，被告拒交物业管理费，原告名城物业公司工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果，特诉至法院。被告钟君芬辩称，2014年的物业费已经交过了，2015年开始被告已向新物业公司缴费，不可能交了新的旧的还没交。原告起诉的事情已经过去两年多了，被告原来的缴费收据不可能保存这么久。房子的面积和物业费单价没有异议，但是被告认为物业合同已经到期了，2014年6月30日之后原告无权收取物业费。请求法院驳回原告的全部诉请。本院查明，被告钟君芬为本市秦淮区御道街56-1号澳丽嘉园x幢2单元703室房屋业主，房屋面积153.56平方米。2011年6月原告与澳丽嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为澳丽嘉园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.4元/月/平方米；合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，原告方于2012年3月底前进行业主满意度调查，如达到75%则自动延续本合同一年，2013年业主满意度达到85%，可再自动延续一年，无需签订新的合同，如在第一年或第二年的业主满意度达不到上述标准的将自动终止本合同，满三年后需另立合同。2014年6月30日，双方合同到期，澳丽嘉园业主委员会进行了一系列招聘新物业公司的工作。2014年11月15日，澳丽嘉园业主委员会与南京金亿豪物业管理有限公司签订了《物业服务合同》及《补充协议》，聘请金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务，本院（2015）秦民初字第5号、（2015）秦民初字第155号两份生效民事判决对澳丽嘉园业主委员会招聘新物业公司的过程和结果予以认可，并判决限期原告公司办理物业移交手续、撤出澳丽嘉园小区。2015年7月27日，澳丽嘉园业主委员会与原告公司签订了《澳丽嘉园物业交接协议》，约定交接时间为2015年7月31日完成，关于所欠交的物业服务费与公摊水电费，业委会同意原告收取2014年12月31日之前的物业服务费、停车费、2015年7月31日之前实际支付的公摊水电费及代收代缴的水电费用。2015年8月1日起金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务。另查明被告向原告缴纳物业费至2013年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2580元，被告称已经交纳，但未提供证据佐证。本院认为，本案的争议焦点在于认定原告公司应收物业管理费的止算时间。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”。本案中原告公司与澳丽嘉园小区的物业合同期于2014年6月30日届满，而在2014年11月15日，小区已经选聘了新的物业服务企业，作为小区的原物业服务企业，原告公司理应退出物业服务区域，并配合新的物业服务企业做好交接工作。但原告公司拒不退场并以提供实际服务为由主张向业主收取物业管理费。本院综合考虑新物业服务合同签订后需要正常的交接期间、原告公司在物业服务合同到期后至2015年7月31日撤离期间仍为小区提供了事实上的物业管理服务以及2015年7月27日小区业委会与原告公司签订的《物业交接协议》关于对欠交的物业服务费的协商意见，酌情认定物业管理费应计至2014年12月31日止。被告辩称2014年全年的物业费均已交纳，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对于原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业费2580元的诉请予以支持。对于原告公司向被告主张的2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告钟君芬于本判决生效之日起十日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业费2580元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟君芬负担（此款原告已预交，由被告在支付上述物业费时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  濮瑞宝二〇一七年一月十日书记员  单 纯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6639号原告原静平，女，1971年4月7日出生，汉族。原告聂巍，男，1970年3月25日出生，汉族。被告闫新美，男，成年，汉族。原告原静平、聂巍与被告闫新美财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告原静平、聂巍撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告原静平、聂巍负担。审判员  武建光二〇一七年一月十七日书记员  肖瑶瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7028号原告：无锡市锦宏精密缸体有限公司，统一社会信用代码913202067481595996，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：吴仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马仁昌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市新康机械电器有限公司,统一社会信用代码913202031361179968，住所地无锡市锡山新村126号。法定代表人：孙锦根，该公司总经理。本院在审理原告无锡市锦宏精密缸体有限公司（以下简称锦宏公司）诉被告无锡市新康机械电器有限公司（以下简称新康公司）买卖合同纠纷一案中，原告锦宏于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，锦宏公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许锦宏公司撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取）、保全费340元，合计620元，由锦宏公司负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一七年一月二十五日书 记 员  宋 蕾
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初6165号原告：袁某，女，1970年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1954年5月25日出生，汉族。原告袁某诉被告黄某1离婚纠纷一案,本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告袁某及其委托诉讼代理人殷文忠到庭参加诉讼。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十九生育一女，名黄某2，现已成家。被告婚后性格脾气暴躁，经常因琐事发生争执。原告长年在外打工，与被告已分居多年。现原告认为夫妻感情确已破裂，和好无望，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告黄某1未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十九生育一女，名黄某2，现已成家。婚后近年来，由于双方性格脾气及其他家庭琐事，导致夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告各自改正不足，共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告袁某要求与被告黄某1离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82审判员  姜海军二〇一七年一月十七日书记员  刘文婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初438号原告陈仁杰，女，住肇东市。被告孙文忠，男，住肇东市。被告苑桂兰，女，住肇东市。原告陈仁杰诉被告孙文忠、苑桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陈仁杰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁杰与被告孙文忠、苑桂兰已自行和解。原告陈仁杰的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仁杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈仁杰负担。审判员  张濮原二〇一七年一月十八日书记员  高 亮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路。主要负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张卫国。被上诉人（原审原告）：张静。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司因与被上诉人张卫国、张静财产损失保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司于2017年1月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1094元，减半收取547元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文国银审判员  陈小莲审判员  喻译婵二〇一七年一月十八日书记员  方 芳
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1623刑初165号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人钟某甲，男，1956年11月26日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人刘某甲，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人叶某甲，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人叶某乙，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人王某甲，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人王某乙，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人钟某乙，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］158号起诉书指控被告人钟某甲、刘某甲、叶某甲、叶某乙、王某甲、王某乙、钟某乙犯赌博罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人钟某甲、刘某甲、叶某甲、叶某乙、王某甲、王某乙、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日下午16时度，连平县公安局在连平县溪山镇茶山村一老居民屋内查获一个以“麦豆摊”形式进行赌博的窝点，现场抓获被告人钟某甲、刘某甲、叶某甲、叶某乙、王某甲、王某乙、钟某乙等20名参赌人员并在现场查扣赌资13350元。经查，钟某甲、刘某甲、叶某甲、叶某乙、王某甲、王某乙、钟某乙均各以不同份数（一份为人民币1000元）参与入股聚众赌博。赌博期间，被告人钟某甲负责“盖杯”同时负责股份登记及分红，王某甲负责“理数”，被告人刘某甲、叶某甲负责“做和”。上述事实，七名被告人无异议，且有扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等书证，证人王某丙、叶某丙等十三人的证言，被告人钟某甲、刘某甲、叶某甲、叶某乙、王某甲、王某乙、钟某乙的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲、刘某甲、叶某甲、叶某乙、王某甲、王某乙、钟某乙无视国家法律，聚众参与赌博，他们的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某甲、刘某甲、叶某甲、叶某乙、王某甲、王某乙、钟某乙在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）三、被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）四、被告人叶某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）五、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）六、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）七、被告人钟某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）八、扣押的非法赌资共计人民币13350元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹燕辉二〇一七年一月十二日书记员  吴 熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终343号上诉人（原审原告）任廷尧，男，1962年12月9日出生，汉族，住嵊州市。上诉人（原审原告）梁连珍，女，1964年11月22日出生，汉族，住嵊州市。两上诉人共同委托代理人王晓芳，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市下王镇人民政府。住所地：嵊州市下王镇下王村。法定代表人张霞，镇长。委托代理人王科英，嵊州市下王镇人民政府副镇长。委托代理人马啸，浙江大丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市城市管理行政执法局。住所地嵊州市官河横路*号。法定代表人沈建平，局长。委托代理人史宣勤，浙江三惟律师事务所律师。上诉人任延尧、梁连珍因诉嵊州市城市管理执法局、嵊州市下王镇人民政府不履行规划行政监管法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告主张涉案房屋侵害其通风、采光及通行等相邻权依据不足，故案涉房屋的建设与原告不存在利害关系，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告任廷尧、梁连珍对被告嵊州市下王镇人民政府、嵊州市城市管理行政执法局的起诉。上诉人任延尧、梁连珍上诉称：1.未批先建，违规超建。被上诉人嵊州市下王镇人民政府在一审庭审中辩称，相应审批手续正在审批过程中。因原告提出异议，审批过程暂停。证明陈招娣建房依然未得到合法审批。因陈招娣超面积、超高、违反法定6米间距的强制性规定，侵犯上诉人的通行权、通风、采光权，所以对上诉人存在利害关系。2.一审裁定涉案房屋建设与原告不存在利害关系错误。陈招娣建造的违法建筑与原告之东西道路仅剩1米宽，严重影响原告的通行权、通风权、采光权，而不是日照权。被上诉人对陈招娣的违法建设未作任何相应的措施予以阻止和处罚，是行政不作为。3.历史形成的出入行路，应得到尊重。土地预审应当按照有利相邻各方生产、生活、公平合理的精神，不影响原先的通行、通风、采光权。4.被上诉人嵊州市城市管理行政执法局不作为成立。请求撤销一审裁定，依法作出判决，一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人嵊州市城市管理行政执法局答辩称：1.一审法院裁定正确，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，一审裁定驳回原告起诉正确。2.被上诉人不存在不作为情形。被上诉人未接到上诉人举报，涉案房屋属于村庄规划区，根据《中华人民共和国城乡规划法》第2条及第65条之规定，村庄规划区范围内的违法建设依法由乡镇人民政府负责查处。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人嵊州市下王镇人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。陈招娣建房系老屋翻建，已经按规定向所在村及相关部门提出翻建申请。因上诉人提出异议，审批过程暂停。该翻建行为客观上不影响上诉人的实体权益。陈招娣房屋位于上诉人房屋北方，不影响上诉人采光通风。上诉人东西方向的道路在翻建前后均未发生改变，南北方向的道路系陈招娣家兄弟间房屋形成的道路，不是村公共通道。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，被上诉人嵊州市城市管理行政执法局、被上诉人嵊州市下王镇人民政府分别对城市、镇规划区和乡、村庄规划区内的违法建设存在查处职责。在本案中，两被上诉人不存在作出同一行政行为的情况，也不存在共同履职的可能性。上诉人错列共同被告，一审驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一七年一月三日书 记 员  陈梦娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0381执718号申请执行人：薛凯，男，1975年7月14日出生,住鸡西市。被执行人：韩晓光，男，1984年12月25日出生，住虎林市。被执行人：韩晓辉，男，1986年1月1日出生，住虎林市。被执行人：韩淑荣，女，1973年3月6日出生，住虎林市。申请执行人薛凯与被执行人韩晓光、韩晓辉、韩淑荣保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）黑0381民初62号民事判决书发生法律效力后，韩晓光、韩晓辉、韩淑荣未履行生效法律文书确定的义务。薛凯于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人薛凯与被执行人韩晓光、韩晓辉、韩淑荣保证合同纠纷一案中，薛凯以自行达成和解协议为由，于2017年1月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一七年一月十日书 记 员  于占忠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申887号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪涛，男，白族，1972年4月5日，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：许渊书、何黎，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理经开区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，该公司董事长。再审申请人洪涛因与被申请人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称金沙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪涛申请再审称，1、《商品房购销合同》第七条约定的交房时间为2012年12月31日前；第九条约定金沙公司逾期90天交房，洪涛享有合同解除权。按照上述约定，洪涛自2013年4月1日享有解除权，洪涛于2014年3月7日向大理州工商局投诉，要求解除《商品房购销合同》的行为是在法定期限内行使解除权，二审判决认定洪涛自2013年1月1日起享有解除权，且解除权已消灭属认定事实不清；2、金沙公司逾期交房已超过三年，且交付的商品房和样板房不一致，洪涛签订合同的目的不能实现，洪涛解除合同的请求应获得支持；3、如果解除权的行使期限已过，法院不应当通过四次程序最终作出认定，且就本案迟延交房的违约责任问题应在本案一并处理，二审法院要求洪涛另行主张，增加了当事人的诉累。综上，请求撤销（2015）大中民终字第828号民事判决，改判解除《商品房购销合同》和《合同补充协议》，由金沙公司返还购房款299000元及该款项自2011年1月28日起至返还购房款之日的同期银行贷款利息。金沙公司未提交意见。本院经审查认为，洪涛和金沙公司于2011年2月22日签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定及法律法规的相关规定行使权利、履行义务。《商品房购销合同》第九条“金沙公司逾期交房的违约责任”条款中约定，金沙公司逾期交房的违约责任为按洪涛已付房款的0.005%乘以逾期天数向洪涛支付违约金，合同继续履行，该约定内容明确排除了洪涛在金沙公司迟延交房情况下合同解除权的行使。虽洪涛认为该内容为格式条款对其无约束力，但因该条违约责任项下印有包括解除合同在内三种责任承担方式，双方当事人在签订合同时，未选择适用解除合同的责任承担方式，系洪涛对其权利的自由处分，洪涛认为该条款内容为格式内容对其无约束力的主张无事实依据，本院不予支持。本案中，金沙公司确有迟延交房的违约行为，但因《商品房购销合同》已对金沙公司迟延交房应承担的违约责任另行约定，故按照《最高人民法院关于审理商品房买卖》第十五条：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”之规定，洪涛无权以金沙公司迟延交房为由诉请解除合同。因洪涛未举证证实金沙公司交付的商品房和样板房不一致导致其购买的商品房无法居住使用，故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由洪涛承担举证不能的责任。洪涛认为金沙公司交付的商品房和样板房不一致，导致合同目的不能实现的主张不能成立。综上，（2015）大中民终字第828号民事判决对洪涛解除合同及返还购房款、利息的诉请予以驳回并无不当，洪涛该项再审申请主张无合同及法律依据，本院不予支持。因洪涛诉请解除合同的理由不能成立，故对洪涛提起本案诉讼是否已超过解除权的行使期限已无评判必要，本院对此不予评判。本案虽经四次审理，但四次审理在程序上均未违反法律法规的相关规定，且洪涛在本案中诉请金沙公司承担的责任为合同解除前提下的损失赔偿责任，而非合同继续履行情况下的迟延履行违约责任，（2015）大中民终字第828号民事判决告知洪涛可就此问题另行主张并无不当，洪涛该项再审申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪涛的再审申请。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一七年一月十五日书记员 尹 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初88554号原告：石享，女，1990年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄光忠，男，1960年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告石享与被告黄光忠健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告石享在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石享撤回起诉处理。代理审判员  储刘明二〇一七年一月五日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初43103号原告：高密市隆鑫木业有限公司。法定代表人荆本政。被告：李培清。本院受理的原告高密市隆鑫木业有限公司与被告李培清确认劳动关系纠纷一案，被告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告高密市隆鑫木业有限公司位于高密市井沟镇小康庄村的土地使用权6亩及地上的钢结构厂房。以上查封的土地由原告高密市隆鑫木业有限公司的法定代表人荆本政保管，只准使用，不得变卖、抵押、典当、赠予等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳红二〇一七年一月十二日书记员  邱丽
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1282行审15号申请执行人灵宝市城市管理行政执法局。法定代表人李守国，局长。委托代理人陈东，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人许芳芳，女，汉族，1989年6月16日生，住灵宝市，系芳芳美发门店业主。申请执行人灵宝市城市管理行政执法局于2017年1月19日向本院申请强制执行灵宝市城市管理行政执法局对被执行人许芳芳行政处罚一案作出的灵城执罚决字【2016】第16014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2016】第16014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2016】第16014号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：不予强制执行灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2016】第16014号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一七年一月二十三日书 记 员  张亚云
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12473号上诉人（原审原告）：杨竞，女，1990年5月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：江玲（系杨竞之母），1960年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：上海中智国际教育培训中心，住所地上海市徐汇区安福路***号。法定代表人：夏海蓉，总经理。委托诉讼代理人：顾晓，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人杨竞因与被上诉人上海中智国际教育培训中心（以下简称中智培训中心）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨竞上诉请求：撤销原判，依法改判中智培训中心支付2013年7月1日至2014年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额31,920.18。事实和理由：杨竞当时并不知道有权向中智培训中心主张未签书面劳动合同二倍工资差额。未签书面劳动合同的二倍工资带有惩罚性质，如果分段计算，用人单位的法律责任就逐月归于消灭，这不符合立法本意。劳动报酬纠纷不受仲裁时效限制，杨竞一离职就申请了仲裁。中智培训中心辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨竞的上诉请求不能成立。2016年5月9日，杨竞以中智培训中心为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2016年5月13日作出徐劳人仲（2016）通字第106号仲裁通知书，以杨竞的请求事项已超过仲裁申诉期限为由，决定不予受理。杨竞对此不服，向原审法院起诉请求：中智培训中心因未签订劳动合同支付2013年7月1日至2014年4月30日的双倍工资差额35,000元。原审法院认定事实：杨竞于2013年5月27日从上海师范大学天华学院毕业。中智培训中心在2013年8月至2014年4月期间向杨竞支付8笔费用，金额从964元至5,417.90元不等，合计28,704.18元。中智培训中心表示上述费用系其支付给杨竞的2013年7月至11月及2014年1月至4月的授课费。2013年7月至2014年4月双方系业务委托关系，不存在劳动关系，杨竞在中智培训中心担任兼职授课教师，工作时间不固定，根据杨竞的个人空闲时间及中智培训中心的业务需要而定，杨竞并非每天工作且平均每天工作时间少于4小时。杨竞于2015年5月31日提出辞职，其在中智培训中心最后工作至该日。杨竞表示其离职前每月基本工资1,900元，另有超过88课时后的课时费。原审法院另查明，2015年6月24日，杨竞向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后申请撤回调解，于2015年7月21日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中智培训中心支付2015年4月1日至5月31日的工资差额140元、三八福利1,000元交通卡、2014年7月1日至2015年5月31日未休年休假4天的工资1,114.44元、2014年5月1日至2015年5月31日期间休息日加班88天的加班工资16,345.12元。仲裁委员会于2015年8月26日作出徐劳人仲（2015）办字第1616号裁决，由中智培训中心支付杨竞2015年4月1日至5月31日的工资差额140元，对杨竞的其余请求不予支持。杨竞不服裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院审理后于2015年12月17日作出（2015）徐民五（民）初字第767号民事判决书，杨竞在该案审理过程中表示“2013年7月至2014年4月期间双方存在劳动关系，该期间其多次提出签订劳动合同，但中智培训中心予以拒绝。”原审法院在该判决书中认定双方劳动关系自2013年7月存续至2015年5月31日。判决后，双方均不服，均向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2016年3月24日作出（2016）沪01民终715号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”，从该条规定的立法本意分析，双倍工资的性质并非完全是劳动者提供正常劳动所获得的一种劳动报酬，其超出双方约定的劳动报酬部分是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，又因工资应当以货币形式按月支付给劳动者，故对双方约定的劳动报酬以外属于法定责任的部分，劳动者申请仲裁的时效应从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算。杨竞在（2015）徐民五（民）初字第767号民事案件审理过程中表示“2013年7月至2014年4月期间双方存在劳动关系，该期间其多次提出签订劳动合同，但中智培训中心予以拒绝。”杨竞该陈述表明，其在2013年7月至2014年4月即已知道其依法要求中智培训中心签订书面劳动合同的权利被侵害，其亦应当知道其有权向中智培训中心主张未签订劳动合同的双倍工资差额，故杨竞主张上述期间未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁时效期间应当从次月起计算一年。然，杨竞迟至2016年5月9日才主张权利，期间又无诉讼时效中止或中断的法定情形，故杨竞要求中智培训中心因未签订劳动合同支付2013年7月1日至2014年4月30日的双倍工资差额的诉讼请求，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原审法院遂于二〇一六年十月十二日判决如下：驳回杨竞的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。杨竞要求对原审认定的“杨竞在该案审理过程中表示‘2013年7月至2014年4月期间双方存在劳动关系，该期间其多次提出签订劳动合同，但中智培训中心予以拒绝”予以补充，认为这只是其在该案审理过程中的陈述的前半部分，还有后半部分，中智培训中心表示以该案笔录为准。本院另查明，上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第767号民事判决中认定，杨竞在该案中表示，“2013年7月至2014年4月期间双方存在劳动关系，该期间其多次提出签订劳动合同，但中智培训中心予以拒绝。后其他同事因中智培训中心不签订劳动合同而将中智培训中心告上法庭并胜诉，故中智培训中心在此情况下才不得已与其签订劳动合同。2013年12月是中智培训中心的营业淡季，且当时其奶奶病危，故其请了一个月的假期。”本院认为，本案的争议焦点在于中智培训中心是否应当支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。杨竞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨竞负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  顾慧萍审判员  周 寅二〇一七年一月十八日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123财保3号申请人牛亚丽，住依兰县。被申请人吴占江，男，住依兰县。申请人牛亚丽与被申请人吴占江、赵玉芝民间借贷纠纷一案，申请人牛亚丽于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴占江的房屋予以查封。申请人牛亚丽以葛景荣下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴占江的房屋。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。查封期限为2017年1月4日至2018年1月4日。二、查封申请人牛亚丽提供担保的葛景荣的房屋。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。查封期限为2017年1月4日至2018年1月4日。案件申请费1556.00元，由被申请人吴占江、赵玉芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇一七年一月四日书记员 郝珊珊
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6484号原告：陈秀玲，女，1984年9月10日出生，汉族。住址：浙江省仙居县。被告：陈金喜，男，1963年6月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告陈秀玲与被告陈金喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈秀玲于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀玲在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀玲撤回对被告陈金喜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀玲负担。代理审判员  孙利琴二〇一七年一月六日书 记 员  陶婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初（速）645号被告人基本情况被告人��某某，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。判决结果被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一七年一月九日书记员  袁 静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]672号起诉书指控：2016年8月20日12时10分许，被告人王某某无证驾驶无号牌“佛斯弟”牌FT125-21C型二轮摩托车（载林某某）在城阳区金岭工业园内沿青岛翎远汽车配件有限公司南侧东��路由西向东行驶至该公司南侧丁字路口处摔倒，致车损，王某某、林某某伤，林某某伤情经法医鉴定为重伤二级。肇事后被告人王某某陪林某某到医院就医，后于当日18时14分向公安机关报警。经现场勘查及调查，被告人王某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，鉴于被告人系自首并取得被害人亲属谅解，建议处三年以下有期徒刑。被告人辩护意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人取得被害人谅解。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证���确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七二条、第七十三条。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1536号之一解除保全申请人：邢桂香，女，1941年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区花亭街**户*单元***室，身份证号码2327001941********。委托诉讼代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。被申请人：阴法全，男，1989年10月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，现羁押于威海看守所。被申请人：李欢欢，女，1990年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告邢桂香与被告阴法全、李欢欢、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）鲁1091民初1536号民事裁定，查封了被申请人阴法全名下的威海市香江小镇5号楼202室房产、扣押了被申请人李欢欢名下津Ａ×××××号轿车。解除保全申请人邢桂香于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邢佳香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李欢欢名下津Ａ×××××号轿车的查封、扣押；二、解除对登记在被告阴法全名下、坐落于威海市香江小镇5号楼202室房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一七年一月九日书记员  周洁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2280号原告：蓝必胜，男，壮族，1958年11月4日出生，住广西都安瑶族自治县。原告：蓝秋花（曾用名潘秋花），女，瑶族，1967年7月8日出生，住广西都安瑶族自治县。被告：李浩健，男，汉族，1972年5月13日出生，住四会市。原告蓝必胜、蓝秋花诉被告李浩健劳务合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蓝必胜、蓝秋花到庭参加诉讼。被告李浩健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2005年到四会为李浩健养鸡，从2015年10月－2016年3月一直未发工资，每月工资口头协定为每人1800元/月，6个月工资共计21600元，因原告回家省亲按天扣除的工资，最后共欠原告工资共计19410元，并于2016年9月4日当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为此，请求被告：1.偿还欠款19410元；2.承担本案全部诉讼费用。原告递交证据如下：1.原告身份证。2.被告身份证。3.欠条。证明原、被告的主体资格，被告欠原告款的事实。被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明：原告确认从2005年到四会为被告养鸡，每月工资口头协定为1800元/月，被告欠原告2015年10月－2016年3月工资。经结算，2016年9月4日被告立下欠条交原告收执，载明欠原告工资19410元。都安瑶族自治县公安局百旺派出所证明其辖区的蓝秋花曾用名潘秋花，两姓名为同一人。本院认为，被告欠原告款19410元，有其所立的欠条为凭，双方的债权、债务关系明确，受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百六十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告李浩健于本判决发生法律效力之日起五日内支付19410元给原告蓝必胜、蓝秋花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年一月十九日书记员 何倩仪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2465号原告万治华，男，1955年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告汪会兵，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告万治华与被告汪会兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告万治华的委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告汪会兵经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万治华诉称：原告的儿子与被告汪会兵系朋友关系。2013年10月14日被告汪会兵以做生意需资金周转为由向原告万治华借款50000元，约定借期一年，利息为年利率24%，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。借款时被告以两本林权证作抵押。后该笔借款经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告汪会兵偿还原告借款本金50000元，并自2013年10月14日起以借款本金50000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告万治华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，以证明2013年10月14日被告汪会兵向原告万治华借款50000元，约定借期一年，利息为年利率24%，并以两本林权证作抵押的事实。被告汪会兵未到庭答辩与举证。对原告提交的证据，被告汪会兵未到庭质证。本院认为原告提交的证据形式来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年10月14日被告汪会兵以做生意需资金周转为由向原告万治华借款50000元，约定借期一年，利息为年利率24%，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。借款时被告以两本林权证作抵押。后该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告汪会兵向原告万治华借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，有被告汪会兵出具的借款借据中关于利息按照年利率24%计算的约定为据，且该约定未超出法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告汪会兵经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪会兵于本判决生效之日起三日内偿还原告万治华借款本金50000元，并自2013年10月14日起以借款本金50000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告汪会兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一七年一月十八日书 记 员  江亲丽