广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初813号原告：欧阳章石，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告：曹楚洪，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：余幼年，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。两被告共同委托诉讼代理人曹晓光，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，地址：湖南省宜章县南京洞。负责人邓媛，总经理。委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。原告欧阳章石诉被告曹楚洪、余幼年、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“宜章支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳章石的委托诉讼代理人廖振浩，被告曹楚洪、余幼年的共同委托诉讼代理人曹晓光，宜章支公司的委托诉讼代理人李静英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为第一、二、十一、十四、十六、十七项，其他事项有争议。事故发生概况：2016年3月25日，曹楚洪驾驶湘Ｌ×××××号牌轿车搭乘曹品良，由官渡往龙仙方向行驶，至10时55分，行驶至341省道125公里+720米（龙仙镇涂志伟美术馆路段）时，越过道路中心线，与对方向由李江柏驾驶并搭乘罗华英、欧阳章石的粤Ｓ×××××号牌轿车发生碰撞，造成李江柏、曹品良、罗华英、欧阳章石受伤，二车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：翁源县公安局交通警察大队作出的翁公交认字[2016]第00095号《道路交通事故认定书》，认定曹楚洪承担事故的全部责任，李江柏（另案起诉）、曹品良、欧阳章石、罗华英（另案起诉）无责任。三、受害人概况：原告欧阳章石，农业家庭户口，自2014年10月起居住在韶关市浈××区南××号，并自2014年12月至发生事故前在韶关市丰一工贸有限公司从事车间管理工作，月工资现金支付2800元。欧阳章石的父亲欧阳佛长，1941年8月28日出生；欧阳章石的母亲谢元翠，1944年8月20日出生；欧阳佛长与谢元翠共育有三个子女，分别是欧阳淑连、欧阳章井、欧阳章石。四、住院情况及鉴定情况：欧阳章石2016年3月25日至2016年4月23日在翁源县人民医院住院治疗（住院29天），经诊断为“肺闭合性损伤；双肺挫伤；双侧胸腔积液；心包积液；右侧第2肋骨骨折；右胫骨中段闭合性骨折；腹部闭合性损伤”，出院医嘱“建议到上一级医院进一步诊疗”，诊断证明处理意见“住院期间留陪人壹名”，医疗费37984.2元（37456.2元＋528元）。原告欧阳章石于2016年4月23日至2016年5月17日转至粤北人民医院住院治疗（住院24天），出院诊断为“心包大量积液，双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，右肩胛骨骨折，双侧胸腔少量积液，左胫骨骨折术后”，出院医嘱“1、全休1个月。加强营养。1个月后回院复查心脏彩超及胸片；住院期间陪护一人。2、左胫骨骨折术后复查到骨科门诊复查。不适随诊。出院带药”，出院时情况“治愈”，医疗费21473.08元。原告欧阳章石于2016年6月6日至2016年6月7日在连平县第二人民医院住院治疗（住院1天），诊断为：1、胸痛原因为心包少量积液、双侧胸腔少量积液，2、心包积液切开闭式引流术后，3、左胫骨骨折术后，心包炎，胸腔少量积液，心包切开引流术后；出院医嘱及建议“院外继续治疗”，医疗费2527.33元（2123.33元+404元）。原告欧阳章石于2016年6月7日至2016年6月28日在粤北人民医院住院治疗（住院21天），出院诊断为“心包少量积液，心包炎，胸腔少量积液，心包切开引流术后，左胫骨骨折术后”，出院医嘱“1、全休1个月，住院期间陪护一人，1个月后回院复查心脏彩超及胸片。2、左胫骨骨折术后愈合情况骨科门诊随诊。3、出院带药:……。4、不适随诊”，出院时情况“治愈”，医疗费15518.54元。2016年7月4日原告欧阳章石委托广东北江法医临床司法鉴定所就其伤病关系+伤残程度+后期医疗费进行鉴定，2016年7月11日该所作出广北司鉴所[2016]临鉴字第295号《鉴定意见书》，鉴定意见为：一、欧阳章石的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；二、欧阳章石左胫骨干节段性骨折评定为十级伤残；三、欧阳章石拆除内固定物的后期医疗费评定为壹万元人民币。2016年8月2日到粤北人民医院检查，检查费360元。2016年8月9日至2016年8月24日原告欧阳章石到粤北人民医院住院治疗（住院15天），出院诊断为“心包积液；心包切开综合症？；心包切开引流术后，肝功能不全”，出院医嘱“1、1个月后回院复查。2、出院带药……。3、不适随诊。4、住院期间陪护一人”，医疗费12756.44元。2016年9月21日至2016年10月10日原告欧阳章石在郴州市第一人民医院住院治疗（住院19天），出院诊断为“1.心包炎2、心包切开引流术3、左下肢胫骨骨折复位术4、高脂血症5、高尿酸血症6、左腓总神经损伤”，出院医嘱“出院后继续康复治疗；加强左下肢运动及肌力训练；定期复查血脂、肝肾功能、心电图、心脏彩超、胸部CT，术后9月、12月复查左下肢X线，定期复查左下肢肌电图；低脂低嘌呤饮食，继续改善循环、营养神经、降脂治疗，出院带药……”，医疗费10777.36元。五、医疗费，原告主张101396.95元（37984.2元+21473.08元+2527.33元+15518.54元+360元+12756.44元+10777.36元）。被告曹楚洪、余幼年辩称：对鉴定前的治疗费和治疗时间无异议，对鉴定后所产生的治疗费不予认可。被告宜章支公司辩称：鉴定前的医疗费只认可医保部分，非医保部分不认可，对鉴定后所产生的治疗费不予认可。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定，原告为证明其治疗费用提供了医院的诊断证明书、收费票据、病历、出院小结、手术总结、出院证明、检查报告、出院记录、住院费用明细清单等证据予以证实，证据充分，本院对其定残前的治疗费用77503.15元（37984.2元+21473.08+2527.33元+15518.54元）予以认可；被告保险公司虽只认可医保部分，却未提供相反证据证明非医保部分金额，由其承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。关于定残后的所产生的治疗费用23893.8元（12756.44元+10777.36元+360元），因产生了定残前未出现的“肝功能不全”、“高脂血症、高尿酸血症、左腓总神经损伤”等病症，无法确认治疗费用与本案事故之间的因果关系，而被告对鉴定后的费用有异议，经本院询问原告不申请鉴定，故不予一并处理，原告可另行主张。六、住院伙食补助费，原告主张13700元【100元/天×（20天+74天+28天+15天）】。被告曹楚洪、余幼年辩称：应按80元/天计算至鉴定前一天。被告宜章支公司辩称：转院时间重复的日期只计算一天。本院认定及理由：按前述理由，根据《解释》第二十三条规定，本院仅支持原告自事发当天至定残前共住院75天（29天＋24天＋1天＋21天）的住院伙食补助费，按2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，伙食补助费为100元/天，则原告可获支持的住院伙食补助费为7500元，定残后的住院伙食补助费可另行主张。被告辩称按80元/天计算，无法律依据，不予支持。七、营养费，原告主张3000元。被告辩称：金额过高。本院认定及理由：按《解释》第二十四条规定，原告2016年5月17日从粤北人民医院出院时，医嘱“加强营养”，结合原告的病情和治疗情况，本院酌情支持原告营养费2000元。八、护理费，原告主张17810元【（130元/天×（20天+74天+28天+15天）】。被告辩称：应该按80元/天计算，计算至鉴定前一天，转院时候重复的日期只计算一天。本院认定及理由:按前述理由，本院仅支持原告自事发当天2016年3月25日至定残前一天2016年7月10日共108天的护理费。因原告未提交护理人员收入证明，根据《解释》第二十一条规定，本院参照本地护理标准按100元/天计算护理费，则原告的护理费应为10800元。九、误工费，原告主张18453.91元【106.67元/天×（20天+74天+21天+28天+30天）】。被告辩称：原告现有证据没有形成证据链，缺乏相应的合同证明其收入为2800元，应按农村收入标准12245.6元来计算，计算至定残前一天，而且原告的主张与病历资料矛盾。本院认定及理由：原告为证明其收入，提交了韶关市丰一工贸有限公司出具的工资收入证明书及该公司的营业执照，本院予以认可，根据《解释》第二十条规定，其误工费应自事发当天计算至定残前一天共108天，即其误工费应为10080元（2800元/月÷30天×108天）。十、残疾赔偿金，原告主张100322.12元（其中伤残赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；被扶养人生活费30807.72元：父亲欧阳佛长25673.10元/年×5年×10%÷1人=12836.55元；母亲谢元翠25673.10元/年×7年×10%÷1人=17971.17元）。被告辩称：残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，人数要除以三，计算时间无异议。本院认定及理由：原告虽是农村户口，但自2014年10月起居住在韶关市浈××区南××村，并在韶关市丰一工贸有限公司务工，其生活及收入来源已经脱离了农村，根据《解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；因原告的父亲欧阳佛长、母亲谢元翠共生育了三个子女，根据《解释》第二十八条规定，被告对原告主张的被扶养人计算时间无异议，则被扶养人生活费为父亲欧阳佛长25673.10元/年×5年×10%÷3人=4278.85元；母亲谢元翠25673.10元/年×7年×10%÷3人=5990.39元。合共79783.64元。十一、伤残鉴定费，原告主张2600元。被告曹楚洪、余幼年无异议；被告宜章支公司辩称：无异议，但该费用不该由保险公司承担。本院认定及理由：各被告对金额无异议，本院予以认可。十二、精神损害抚慰金，原告主张20000元（十级伤残）。被告辩称：金额过高，以3000元至5000元为宜。本院认定及理由：根据《解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，因原告在本院事故中造成十级伤残，综合考虑原告的伤情、被告在事故中的过错程度、本地的经济收入状况，酌情支持原告的精神损害抚慰金为5000元。十三、交通费，原告主张4000元。被告辩称：原告未提交相关交通票据，酌情认可300元。本院认定及理由：虽然原告未提交相应票据，但本院综合考虑原告就医的地点、次数等情况，酌情支持该费用为1000元。十四、后期拆钢板费用10000元。十五、原告主张购买拐杖180元、便椅65元以及亲戚探病所产生的住宿费940元共1185元。被告曹楚洪、余幼年辩称：无异议。被告宜章支公司辩称：购买拐杖、便椅的费用由法院认定，但对住宿费不予认可，该费用应该包括在护理费了。本院认定及理由：考虑到原告的病情，原告购买拐杖180元、便椅65元是合理的费用，本院予以支持；关于原告主张的原告亲戚到医院探病所产生的住宿费940元，无法律依据，本院不予支持。十六、受害方已获得赔偿情况：被告曹楚洪已赔付10500元给原告、宜章支公司已赔付10000元给原告。十七、投保情况：曹楚洪驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车，车主是余幼年，该车在被告宜章支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额500000元，不计免赔）。十八、原告的诉讼请求：一、三被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿款281690.62元并保持后期治疗费用的诉权（附赔偿项目明细表）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在湘Ｌ×××××车投保的交强险及第三者商业险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审时提出欧阳章石因病情复发，于2016年9月21日至2016年10月10日在郴州市第一人民医院治疗，故申请增加诉讼请求“增加医药费10777.40元，住院伙食费1900元，误工费2026.73元，合计14704.13元”。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2016]第00095号《道路交通事故认定书》，认定曹楚洪负事故的全部责任，李江柏、曹品良、欧阳章石、罗华英无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告依法可获支持的损失为206511.79元【医疗费77503.15元+后期拆除内固定费10000元＋住院伙食补助费7500元+营养费2000＋误工费10080元+护理费10800元＋伤残赔偿金（含被扶养人生活费）79783.64元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元+拐杖便椅245元＋鉴定费2600元】。因本案事故造成了李江柏（2016粤02**民初816号）、曹品良、罗华英（2016粤02**民初814号）、欧阳章石受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，在交强险分项限额内，原告的医疗费用损失总额为97003.05元（医疗费77503.15元+后期拆除内固定费用10000元＋住院伙食补助费7500元＋营养费2000元），因被告宜章支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告医疗费10000元，则不需再在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔付；原告的伤残费用损失总额为106908.64元（误工费10080元+护理费10800元＋伤残赔偿金79783.64元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元+拐杖便椅245元），按罗华英、李江柏损失占比进行分配后，宜章支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告32961元（剩余按比例预留给814号、816号案）。在交强险赔偿后，原告仍有损失163550.79元（总损失206511.79元－10000元－32961元），因曹楚洪负事故全部责任，扣除被告曹楚洪已经支付的10500元，则剩余损失153050.79元由宜章支公司在第三者商业责任保险50万内赔偿给原告。原告请求由余幼年承担赔偿责任，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付赔偿款32961元给原告欧阳章石。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款153050.79元给原告欧阳章石。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5525.35元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担4020元，原告负担1505.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  王文玉审判员  张瑞群审判员  黄龙英二〇一七年一月十七日书记员  叶千千