wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行。住所地，平江县天岳经济开发区天岳大道。法定代表人：李文杰，行长。委托代理人：单军民，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李敬秋。被告：余巧仁。被告：李勤波。被告：何雄辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告李敬秋、余巧仁、李勤波、何雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单军民及被告李敬秋到庭参加了诉讼，被告余巧仁、李勤波、何雄辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敬秋、余巧仁偿还我行借款本金31518.54元并按约定支付至还款之日的利息及逾期所产生的罚息；2.由被告李勤波、何雄辉对上述借款本息承担连带责任；3.由被告负担本案代理费用4000元。事实和理由：被告李敬秋、余巧仁于2014年5月30日在中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司借款200000元，约定年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款，由被告李勤波、何雄辉提供连带责任保证，并订立了《借款合同》与《联保协议书》，后因被告未按约还款，原告多次催讨未果，现原告提出起诉，要求法院支持其诉讼请求。李敬秋辩称，借款是事实，但目前无力偿还，希望原告能免除利息，本金再分期进行偿还。其余三被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2014年10月11日，李敬秋、余巧仁夫妇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司贷款200000元，借期二年，约定年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款。由此，李敬秋夫妇与李勤波、何雄辉两夫妇签订联保协议，约定三户六人对彼此贷款互相承担连带保证责任，保证期限自2014年5月30日至2016年5月30日止，保证范围包括借款本金、利息、因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司为实现债权而支付的费用（包括律师费）。中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司在向李敬秋、余巧仁发放200000元贷款后，李敬秋按期还款至2016年4月30日，2016年5月起，李敬秋、余巧仁再未偿还借款及利息，至2016年12月14日，两人欠本金共计31518.54元，利息4233.11元未付，中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司向李敬秋、余巧仁及李勤波、何雄辉等联保小组成员催讨未果，故向人民法院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明、借款合同、联保协议、贷款发放凭证、借据、代理费收据等证据在卷证实。本院认为，李敬秋承认中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司在本案中主张的事实。李敬秋、余巧仁立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，李敬秋、余巧仁未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，及按合同约定承担罚息，于法有据，应予支持。李勤波、何雄辉自愿为李敬秋、余巧仁提供连带责任保证，双方在联保协议中约定对本金、利息、罚息及代理费均承担连带责任保证，故本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司要求李勤波、何雄辉承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。双方在联保合同中约定了为实现债权而支付的费用，现原告为催讨借款，支付了代理费4000元，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司主张要求支付代理费4000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李敬秋、余巧仁在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司借款本金人民币31518.54元，并自2016年5月1日起按年利率13.5%计付利息直至清偿之日止；二、由被告李敬秋、余巧仁在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行垫付的本案代理费4000元；三、由被告李勤波、何雄辉对被告李敬秋、余巧仁上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李敬秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一七年一月十日书记员  李春燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0512民初442号原告：北海市铁山港区兴港镇石头埠社区卧龙居民小组，住所地广西北海市铁山港区兴港镇石头埠社区卧龙居民小组。委托诉讼代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。被告：广西壮族自治区国营赤ＸＸ侨陶器厂，住所地北海市铁山港区赤江。法定代表人：莫康基，该厂厂长。被告：杨某，男,住所地北海市铁山港区。本院在审理原告北海市铁山港区兴港镇石头埠社区卧龙居民小组诉被告广西壮族自治区国营赤ＸＸ侨陶器厂、杨珍杰租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北海市铁山港区兴港镇石头埠社区卧龙居民小组撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告北海市铁山港区兴港镇石头埠社区卧龙居民小组负担。审 判 长  李其靖人民陪审员  甘焕远人民陪审员  杨国娟二〇一七年一月十八日书 记 员  姚 琳
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执异22号案外人：孙乔杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。案外人：刘琼双，女，1986年11月13日出生，汉族，住址同上。申请人：毛志东，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。被申请人：孔科达，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人：刘琼贤，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在审理申请人毛志东与被申请人孔科达、刘琼贤民间借贷纠纷一案中，申请人毛志东于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔科达、刘琼贤所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇海德花园25幢801室房屋（房产证号：舟房权证岱字第××号）予以查封。同日，本院作出（2016）浙0921民初1205号民事裁定书，对上述房屋予以查封。2016年12月22日，案外人孙乔杰、刘琼双就查封上述房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙乔杰、刘琼双称，2016年9月2日，案外人孙乔杰、刘琼双与刘琼贤签订了岱山县高亭镇海德花园25幢801室房屋买卖合同，于当日及次日付清了全部房款73万元及各种税款52700余元，并于9月3日搬入岱山县高亭镇海德花园25幢801室房屋。同月5日，案外人孙乔杰、刘琼双按程序向岱山县不动产登记中心递交产权登记申请时，岱山县人民法院却查封了岱山县高亭镇海德花园25幢801室房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对岱山县高亭镇海德花园25幢801室房屋的查封。为此，案外人孙乔杰、刘琼双向本院提供了房屋买卖合同复印件、税收缴款书复印件、浙江省政府非税收入一般缴款书复印件、银行转帐凭证等证据。本院查明，案外人孙乔杰、刘琼双系夫妻关系。孔科达、刘琼贤系夫妻关系。2016年9月2日，孙乔杰、刘琼双与孔科达、刘琼贤签订了房屋买卖合同，合同主要内容为，由孙乔杰、刘琼双受让孔科达、刘琼贤所有的岱山县高亭镇海德花园25幢801室房屋及车棚，房屋成交总价73万元，房款自行交割，并一次性支付，房屋买卖发生的相关税费由孙乔杰、刘琼双承担。同日，刘琼双通过银行转帐支付给刘琼贤45万元，孙乔杰、刘琼双又向税务部门缴纳了房屋买卖税款5.2万余元。9月3日，刘琼双通过银行转帐再次支付给刘琼贤28万元。另查明，2016年9月5日，申请人毛志东向本院提起诉讼，要求判令被申请人孔科达、刘琼贤向申请人归还借款本金17万元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费及保全费由二被申请人共同承担。本院于同日立案后，申请人毛志东于当日又向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔科达、刘琼贤所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇海德花园25幢801室房屋予以查封。同日，本院依法作出（2016）浙0921民初1205号民事裁定书，裁定对被申请人孔科达、刘琼贤名下的坐落于浙江省岱山县高亭镇海德花园25幢801室房屋予以查封，查封期限三年；查封期间，被申请人孔科达、刘琼贤不得行使转让、抵押、买卖、赠与等处分行为。2016年12月29日，本院依法作出判决，被申请人孔科达自判决生效之日起十日内归还申请人毛志东借款本金17万元，并支付自2016年9月5日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；驳回申请人毛志东的其他诉讼请求。现该判决尚未生效。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然案外人孙乔杰、刘琼双与被申请人孔科达、刘琼贤在本院查封房屋之前已签订了书面房屋买卖合同，并支付了全部房款，但孙乔杰、刘琼双未提供证据证明在本院查封之前已合法占有了该房屋，且在本院查封前该房屋仍登记在被申请人孔科达、刘琼贤名下，故本院查封被申请人孔科达、刘琼贤名下坐落于浙江省岱山县高亭镇海德花园25幢801室房屋，符合法律规定。综上理由，案外人孙乔杰、刘琼双所提异议不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十八条，最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人孙乔杰、刘琼双的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马剑慧审 判 员 董跃国审 判 员 孔华村二〇一七年一月五日代书记员 郑 宇
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0623民初1387号原告：王国伟，男，1967年6月18日生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：王国艳，1962年10月11日，白族，云南省昭通市盐津县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡中心法律服务所法律工作者。被告：贵州省石阡温泉投资开发有限公司。地址：贵州省石阡县汤山镇温泉社区。法定代表人：彭恩举，总经理。委托诉讼代理人：黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所法律工作者。原告王国伟与被告贵州省石阡温泉投资开发有限公司（以下简称石阡温泉公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国伟的委托诉讼代理人王国艳、张利，被告石阡温泉公司的委托诉讼代理人黄可尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费66144.56元、误工费10350元、护理费10350元、住院伙食补助费6900元、营养费2070元、交通费7600元，合计103414.56元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告石阡温泉公于扩大经营规模，新建石阡温泉三期水上乐园开业前（正式营业时间为2016年7月20日），仍然对外开放，属于试营业期。同年7月19日16时许，原告与朋友一起到水上乐园洗浴，当原告从更衣室至露天水池路段，由于木质的地板湿滑，边沿又没有护栏、扶手，也未设置安全警示标志，导致原告脚踏到板面后摔倒受伤。被告派车将原告送到石阡县人民医院后就离开。由于伤势严重，石阡县人民医院检查后，立即用医院救护车将原告送到四川省宜宾市第一人民医院住院治疗69天，诊断为：双侧股四头肌腱断裂。花去医疗费66144.56元、护理费10350元、交通费7600元（含救护车车费7000元在内）。综上所述，被告经营的水上乐园存在安全隐患，同时未尽到安全保障义务，据此，应当对原告的损伤承担侵权损害赔偿。原告受伤后，被告未赔偿，特诉至向人民法院请求支持如前诉求。被告石阡温泉公司辩称：我公司与原告不存在服务合同关系，原告受伤系自己不慎造成，与我公司的安全设施是否合格无关。事实及理由：原告是2016年7月19日摔伤，我公司三期是在2016年7月20日开业。原告自己摔伤后是和他同行的人打“120”送到医院的，当时没有给公司报告，是原告起诉后我公司经询问，才知道当天原告一行六七个人到我公司的三期游玩，而不是洗浴。当时是原告爬到景观石上给同行人员拍照往下跳时，由于其鞋上沾有黄泥巴而滑倒受伤，当时，原告是穿的自己衣服和鞋子，不是换了衣服洗澡。既然，原告不是洗澡，就与我公司不存在服务合同关系，我公司也不存在安全保障义务，原告受伤系自身过错造成，与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月19日14时许，原告与胞妹王国艳等一行五人到被告经营的三期温泉水上乐园洗浴（购票入园）。原告入园后在园内参观或用自己随身携带的手机拍照。同日16时许，原告在多功能室旁边的长廊处拍照，从台阶往下跳时因接触长廊上湿滑的木质地板，导致原告摔倒在地受伤。原告受伤后，其家属立即拨打“120”，被告公司派员协助原告亲属将原告送至车上，原告被送往石阡县人民医院检查治疗，后又转至四川省宜宾市第一人民医院住院治疗68天。另查明，被告石阡温泉的经营范围是室内外温泉浴、旅游投资、旅游商品开发、住宿等，其扩建的三期工程于2016年7月20日正式营业，温泉洗浴进出口处有“未经购票谢拒入园参观”警示字样。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告凭票在被告经营的温泉园内参观拍照时滑到受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，一方面被告作为经营者，在三期工程系试营业期间准许消费入园洗浴或参观，其提供的服务场所存在一定安全隐患，未尽到完全履行安全保障的义务；另一方面原告作为完全民事行为能力人，对园区建设情况、设施及湿滑的木质地板未引起足够重视，在踏入园区内拍照时未能准确判断危险系数，导致从台阶跳下时不慎摔伤，其自身存在一定的过错。原告诉请损失：(1)医疗费66144．56元，有石阡县人民医院门诊票据和四川省宜宾市第一人民医院住院病历资料及发票、费用清单、图片等证据证实，本院予以支持；（2）误工费，因原告系云南省盐津县图书馆职工，有稳定的工资收入，原告未提供因受伤而减少工资收入的证据，故对其主张误工费10350元的请求，本院不予支持；(3)护理费，因原告在四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，结合四川省经济实际，且有护理协议、收条等证据佐证，被告对此亦无异议，故对原告主张护理10350元的诉讼请求，本院予以支持；（4)住院伙食补助费，根据《最高人民法院》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定每天100元，原告住院治疗69天，其住院伙食补助费为6900元（100元/天×69天）；(5)交通费，原告花去救护车费7000.01元，本院予以支持，并酌情考虑原告从四川省宜宾市第一人民医院出院返家客车费80元/人，计算2人，其交通费共计为7160.01元；（5）营养费，结合本案实际，原告住院治疗69天，酌定30元/天，营养费2070元（30元/天×69天），被告对此亦无异议，本院予以支持。上述费用合计92624.57元。综上所述，对原告所受损害的事实，综合全案考虑，酌情确定由原告承担64837.20元（92624.57元×70%）的责任，被告承担27787.37元（92624.57元×30%）的责任。对原告超出部分诉求，本院不予支持。对被告温泉公司辩称与原告之间不存在服务合同关系，原告受伤与公司的安全设施是否合格无关的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州省石阡温泉投资开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王国伟医疗费、护理费、住院伙食补助费等各种损失27787.37元；二、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告贵州省石阡温泉投资开发有限公司负担355.20元；原告王国伟负担828.80元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  周正红二〇一七年一月十一日书记员  郭 超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4426号罪犯张高进，男，1979年5月16日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)佛刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张高进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人135814.74元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出(2009)粤高法刑四终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张高进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年9月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张高进在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯张高进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张高进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、原判刑罚、改造表现及附带民事赔偿的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张高进予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执8号申请执行人：李某，男，1975年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理被执行人：于某，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，于某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人李某执行款及诉讼费15423.11元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3266号原告：刘光泽，男，1978年4月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，被告：王仕荣，男，1965年4月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，原告刘光泽与被告王仕荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘光泽到庭参加诉讼，被告王仕荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光泽提出诉讼请求：1、由被告王仕荣按协议偿还原告房款25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月左右，原告以18000元的价格向被告王仕荣购买三格平房，该房屋位于楚雄市××村镇大坎子村委会下面，原告购买了该房屋后对房屋进行了装修。2014年，原告欲将房屋出售给他人时遭到被告王仕荣的阻止，为此原、被告双方协商后达成一致意见，约定原告将房屋以25600元的价格卖还给被告，同时双方到新村镇大坎子村委会签订了房屋买卖协议。但在协议签订后，被告王仕荣一直未按照约定支付原告购房款，并在原告多次催促无果后，现特向人民法院起诉，请求依法判令。被告王仕荣辩��：1、被告对房屋买卖协议无异议，双方交易的是房屋，土地使用权是集体所有，本人无权买卖；2、房屋买卖协议中已经约定“如乙方不能按时付款，上述房屋产权归甲方所有”是不争的事实，被告至今未与原告争夺房产，三格房屋至今在原址无任何变化，被告未侵害原告的权益；3、原告并未主动与被告协商解决纠纷就起诉至法院，诉讼费不应由被告承担。原告刘光泽针对其诉请向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议一份，欲证明原被告双方签订房屋买卖协议的事实；2、集体土地使用证一份，欲证明该争议房屋土地使用证现在仍然是被告所有的事实；3、收条一份，欲证明2009年12月9日原告已经将房款付清给被告的事实。被告王仕荣未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告刘光泽提交的证据能够相互印证，能够证��被告王仕荣差欠原告刘光泽25600元购房款的事实，本院予以采信。根据庭审和上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2009年12月9日，原告刘光泽以18000元的价格向被告王仕荣购买三格位于楚雄市××村镇大坎子村委会下面的平房，2014年4月17日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定原告刘光泽将三格房屋以25600元的价格出售给被告王仕荣，双方在协议中约定：“本协议经双方盖章后，上述房屋归乙方（被告王仕荣）所有。如乙方（被告王仕荣）不能按时付款，上述房屋产权归甲方（原告刘光泽）所有”。协议签订后，被告王仕荣一直未按照约定支付原告刘光泽购房款。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告双方虽约定“如乙方（被告王仕荣）不能按时付款，上述房屋产权归甲方（原告刘光泽）所有”，但根据合同目的及性质，原告刘光泽有权自行选择被告王仕荣未履行合同的责任承担方式，故对原告刘光泽要求被告王仕荣支付25600元购房款的诉请，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中，被告王仕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，对此，视为被告王仕荣自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王仕荣支付原告刘光泽购房款25600元。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告王仕荣承担（未交）。综上，被告王仕荣应付给原告刘光泽的款项合计为25820元，限判决生效后二十日内履行，款交本院洒鸡口法庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈柄男二〇一七年一月四日书记员  李显晶
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初38号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨威，男，1985年3月8日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。2009年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月22日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人王林，男，1989年8月21日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。2016年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨威、王林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人杨威、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日12时30分许，被告人王林收取购毒人员张健200元购毒款后，在邛崃市XX镇XX村X组路边，从被告人杨威处购买200元的一小包疑似毒品及用粉色吸管装的1小包疑似毒品。当日12时40分许，被告人王林在邛崃市临邛镇工业园区路边，将该包疑似毒品贩卖给购毒人员张某，后被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从张某身上搜出从被告人王林处购得的疑似毒品1小包（净重0.35克），从被告人杨威所驾驶汽车内查获张健分与其的疑似毒品1小包（净重0.34克）、用粉色吸管装的疑似毒品1小包（净重0.09克）及联系贩毒所用金色“中兴”牌手机1部。随即民警根据王林的指引，在邛崃市XX镇XX村X组被告人杨威家中将被告人杨威挡获，并查获用于联系贩毒所用黑色“VIVO”手机1部、装于烟盒内的疑似毒品1小包（净重0.40克）、毒资现金人民币200元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：以上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关统一处理。公安机关将从被告人王林处查获的联系贩毒所用金色“中兴”牌手机1部，从被告人杨威处查获的毒资现金人民币200元、联系贩毒所用黑色“VIVO”手机1部依法予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、手机2部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认毒品、毒资及作案工具笔录及照片、毒品称量笔录、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人手机通话详单，证人张健的证言，被告人杨威、王林的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书，本院（2009）邛崃刑初字第218号刑事判决书、被告人杨威刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威、王林违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其中被告人杨威贩卖甲基苯丙胺1.18克，被告人王林贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨威、王林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨威、王林购买毒品，其目的是为了实施贩卖，获取非法利益，因此从被告人杨威、王林车上及住处查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时，应当考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人杨威曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人王林到案后协助公安机关抓获被告人杨威，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨威、王林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨威、王林的作案工具和贩毒所得的毒资，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对扣押在案的被告人杨威、王林的作案工具金色“中兴”牌手机1部、黑色“VIVO”手机1部、贩毒所得毒资现金人民币200元，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年一月十八日书记员  王江临附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9077号原告：征存凤，女，1969年8月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：吉德仁，男，1966年3月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区青年东路22号。法定代表人：邢××董事长。委托诉讼代理人：华山，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐士华，系该公司安全队长。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。负责人：张如旭，总经理。委托诉讼代理人：张东，系该公司员工。原告征存凤诉被告吉德仁、江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜集团）、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征存凤的委托诉讼代理人翟洪俊、被告盐阜集团的委托诉讼代理人徐士华、天安财保盐城公司的委托诉讼代理人张东到庭参加了诉讼，被告吉德仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征存凤诉称：2016年3月28日8时4分，被告吉德仁驾驶苏Ｊ×××××大型客车，沿204国道由北向南行驶至兴化市合陈镇牌头大桥桥头路段时，与同向行驶由原告驾驶的苏Ｍ×××××普通摩托车发生追尾，致周凤才及摩托车后乘人员即原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告吉德仁在本起事故的中负全部责任。现被告不肯赔偿，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计41946.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告天安财保盐城公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。对原告的诉请部分有异议。因该案有两名伤者，要求在交强险中分担。被告盐阜集团辩称，对事故责任无异议。被告吉德仁是我公司驾驶员，是在执行职务行为中发生的交通事故。我方车辆在天安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，先由保险公司在交强险范围内赔偿。我公司在本起事故中共计垫付了20000元。本院经审理认定事实如下：1.事故事实及责任认定原、被告双方均无异议，本院予以认可。苏Ｊ×××××大型客车事故发生时的驾驶员为被告吉德仁，车主系被告盐阜集团，事故发生于吉德仁执行职务行为时。该车辆在被告天安财保盐城公司处投保了交强险。事故发生后，被告盐阜集团垫付了20000元，此费用经原告申请，优先在另案原告周凤才案件中处理，在本案中不予以涉及。2.关于原告的误工损失。原告提供周凤才与合陈镇凤存村民委员会的承包协议一份，周凤才与本案原告系夫妻关系。经保险公司调查，认可原告方系从事家庭养殖业，故原告主张按渔业38989元/年于法有据，本院照准。3.原告的伤情经泰州华德司法鉴定所鉴定，原告征存凤误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以60日为宜。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1.医疗费，原告主张15454.25元。对于发票上姓名有误的票据，原告于庭后已加盖医院公章予以更正，本院依法予以认可。经审核，对原告主张的数额予以认定。2.住院伙食补助费18元/天×15天＝360元。3.营养费20元/天×60天＝1200元。4.误工费38989元/年÷365天×150天＝16023元。5.护理费85元/天×60天＝5100元。6.鉴定费740元，此费用在诉讼费部分予以明确。7.交通、食宿费酌情认定为500元。8.生活用品，因原告提供的收据非正式票据，故对此费用不予认可。以上各项损失合计为38637.25元，其中医疗费项目下为17014.25元，伤残赔偿项目下21623元。本起交通事故造成两人受伤，另案原告周凤才案件中交强险医疗费项目下已使用完毕，伤残赔偿项目下余17054元。因被告吉德仁负事故的全部责任，故被告天安财保盐城公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿17054元，超出交强险的21623元-17054元+17014.25元＝21583.25元由被告盐阜集团承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险范围内赔偿原告征存凤护理费、误工费、交通食宿费等各项损失合计17054元。二、被告江苏盐阜公路运输集团有限公司于收到本判决书之日起十日内赔偿原告征存凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费等各项损失合计21583.25元。三、驳回原告周凤才的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费424元（已减半），由被告天安财保盐城公司负担。鉴定费740元，由被告盐阜集团负担。因上述款项原告已垫付，故由被告天安财保盐城公司、盐阜集团在本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费848元。（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。审判员  张长桂二〇一七年一月二十二日书记员  赵晶晶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终49号上诉人（原审被告）:福建汇景园林景观设计工程有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：陈韬，总经理。被上诉人（原审原告）：谢钦锦，男，汉族，住福建省永泰县。原审被告：原桂杰，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：叶蕊，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建汇景园林景观设计工程有限公司因与被上诉人谢钦锦、原审被告原桂杰、叶蕊劳动争议纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建汇景园林景观设计工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于福建省闽清县，本案应由福建省闽清县人民法院管辖。上诉人福建汇景园林景观设计工程有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省闽清县人民法院管辖。被上诉人谢钦锦未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷引起的管辖权争议，被上诉方诉请上诉方归还拖欠工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”由福建汇景园林景观设计工程有限公司万润温泉会馆项目部出具的证明等可以证实本案劳动合同履行地位于福建省连江县潘渡乡贵安村，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人谢钦锦有权选择福建省连江县人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一七年一月二十日书 记 员  施佳
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初10号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人黄仕锋，男，1979年7月16日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住仁寿县。2016年11月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年11月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。被告人黄远清（曾用名黄远国），男，1980年2月6日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住仁寿县。2016年11月25日因吸毒、容留他人吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留二十日。2016年11月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1159号起诉书指控被告人黄仕锋、黄远清犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄仕锋、黄远清均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年11月1日凌晨，被告人黄仕锋来到浙江省临海市靖江路中信银行旁一停车处，采用技术开锁方式，窃得杨某停放在此的浙Ｊ×××××号黑色奥迪轿车内的总价值人民币3006元的笔记本电脑一台、LV高仿钱包一只、中华牌香烟二包，后将所窃财物放在被告人黄远清的车上。现笔记本电脑及钱包已追回并发还给被害人。2、2016年11月7日凌晨，被告人黄仕锋、黄远清经事先预谋，由被告人黄远清开车至台州市椒江区中山东路健民家常菜馆门口停车处，由被告人黄仕锋技术开锁，窃得邱某2停放在此的浙Ｊ×××××号黑色奥迪轿车内的总价值人民币13995元的苹果6代手机一部、中华牌香烟六包、卡地亚手表一块、挂有貔貅饰品的黑耀石手串一条。现手机、手表及貔貅饰品已追回并发还给被害人。3、2016年11月8日凌晨，被告人黄仕锋、黄远清经事先预谋，由被告人黄远清开车至台州市黄岩区东城街道横街东路三千汇理发店门口停车处，由被告人黄仕锋技术开锁，窃得曹某停放在此的浙Ｊ×××××号黑色奥迪轿车内的现金人民币10525元及价值人民币490元的中华牌香烟七包。另查明，2016年11月9日，被告人黄仕锋、黄远清被公安机关抓获。上述事实，被告人黄仕锋、黄远清在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某2、曹某、杨某的陈述，被告人黄仕锋、黄远清的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定意见书，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仕锋以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，且数额较大；被告人黄远清以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人黄仕锋、黄远清归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。被告人黄仕锋、黄远清违法所得的赃款、赃物，依法应予追缴，返还给被害人。被告人黄仕锋、黄远清犯罪使用的工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄仕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年2月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、被告人黄远清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。三、被告人黄仕锋、黄远清违法所得的赃款、赃物，继续予以追缴，返还给被害人邱士江、曹卫敏、杨银林。四、随案移送的被告人黄仕锋、黄远清的作案工具手电筒、开锁工具等物，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘世界二〇一七年一月九日代书记员 金富菊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执384号申请执行人王宏军，男，生于1975年9月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人陈勇，男，生于1989年12月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2348号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46820元。（执行费602.3元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈 娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初2246号原告雷祥，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟。被告牟忠秋，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟。本院受理原告雷祥诉被告牟忠秋民间借贷纠纷一案。因原告雷祥在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一七年一月三日书记员  徐凯迪
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执113号申请执行人郭淑银。申请执行人叶奕欣。被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组。申请执行人郭淑银、叶奕欣与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初860号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭淑银、叶奕欣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组所有的款项人民币92630元及利息、执行费1289元、诉讼费1058元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月二十二日书记员  张阿剑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红峰，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：安华、邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇民生街。法定代表人：李淑娟，女，该镇镇长。委托诉讼代理人：叶春兰，永宁县人民政府工作人员，住宁夏回族自治区永宁县永泰家园1-1-401室。委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。原审第三人：张立乐，男，1992年12月18日出生，汉族，宁波方太有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。再审申请人李红峰因与被申请人永宁县李俊镇人民政府、第三人张立乐房屋征收行政补偿一案，不服本院（2016）宁01行终20号行政判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）宁行申104号行政裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，于2016年12月23日开庭审理了本案，再审申请人李红峰及委托诉讼代理人邹伟，被申请人永宁县李俊镇人民政府的委托诉讼代理人叶春兰、包玉炜，第三人张立乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红峰申请再审称，一、原一审判决认定事实错误，无合法有效证据。其一、原审判决认定，1988年李红峰将其涉案房屋及宅基地转让给张立乐的父亲张正跃，认定错误，没有合法有效的证据证实。涉案房屋及宅基地使用权由李红峰原始取得，并有永宁县人民政府向李红峰颁发的集体土地使用证予以证明，李红峰若将涉案房屋及宅基地转让给张正跃应当由张立乐向政府和法院出示转让凭证，但庭审中没有这样的证据证明转让这一事实。其二、原审法院认定永宁县李俊镇人民政府征收拆迁安置的确认行为程序合法，即对拆迁的农户，测量面积予以公示，公示期李红峰对政府予以确认的房屋及宅基地的补偿人为张立乐没有提出异议，此认定严重不实和错误。庭审中永宁县李俊镇人民政府所举证据三《镇区中心村征地拆迁补偿安置协议》证明张立乐为安置对象，但法庭对该证据的首页由村书记和永宁县李俊镇人民政府（包括拆迁小组负责人叶春兰）上下批注的内容视而不见，对批注真实的证明在政府行使确认行为时，已经知道和认可此房屋及宅基地有纠纷，特别是永宁县李俊镇人民政府批注该协议暂不生效，待相关部门对安置主体进行确认，为此判决书认定永宁县李俊镇人民政府进行公示，李红峰在公示期没有提出异议，是无任何根据的错误认定，而且与庭审中证据所证实的内容严重不一致，没有证据证明政府进行了公示。其三、原审法院对李红峰持有的《集体土地使用证》不予认定违法。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《行政诉讼法》第六十九条判决驳回李红峰诉请，严重有误。本案永宁县李俊镇人民政府在履行法定职责，确认涉案土地征收安置对象是没有依法审查土地的合法使用人，而是将持有永宁县人民政府颁发有效集体土地使用证的李红峰有意排除在外，并将发生争议的问题不予认定和处理。请求：撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行终20号行政判决和银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第139号行政判决，改判撤销永宁县李俊镇人民政府与张立乐签订的《镇区中心村征地拆迁补偿安置协议》，由永宁县李俊镇人民政府与李红峰依法签订《镇区中心村征地拆迁补偿安置协议》。被申请人永宁县李俊镇人民政府辩称，一、银川市金凤区人民法院作出的（2015）金行初字第139号行政判决及银川市中级人民法院作出的（2016）宁01行终20号行政判决，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”永宁县李俊镇人民政府作为乡级人民政府，在组织实施拆迁安置过程中，依法享有直接确定被拆除安置对象的职权。据此，拆迁工作组于2015年7月27日，在李俊镇李庄村七队队长苏丽华的带领下，工作组对涉案宅基地勘测丈量，并结合调查了解到的具体情况，即1998年张立乐的父亲张正跃从李红峰处合法取得涉案宅基地，并于2003年将涉案宅基地上的旧房拆除，重建了新房，后交给张立乐居住，以及至拆迁安置丈量时，也一直由张立乐居住的事实。根据以上事实，确定了补偿对象为张立乐，并对此结果予以公示，李红峰对此公示内容知情，在公示期间也没有提出异议。其后也就是2015年8月3日，永宁县李俊镇人民政府与张立乐签订《镇区中心村征地拆迁补偿安置协议》时李红峰在场，也没有提出异议。现李红峰仅以其持有土地使用证为由，要求撤销上述补偿安置协议，没有事实和法律依据。综上，永宁县李俊镇人民政府认为，其作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，依法应予以维持，要求驳回再审申请人李红峰的再审请求。第三人张立乐述称，同意永宁县李俊镇人民政府的答辩意见，1998年涉案宅基地没有过户到张立乐家，是因为1998年以前张立乐家的土地已经丈量过。李红峰的土地使用证一直由张立乐家保管，2008年土地使用证由队长苏丽华收上去统一改名，不知道土地使用证怎么让李红峰拿去的。永宁县李俊镇人民政府与张立乐签订协议和公示期间李红峰没有到法院起诉，是因为张立乐大爹张正礼还在，张正礼能证明此事，张正礼去世后，李红峰就提起了诉讼。本院再审查明，2000年6月，永宁县人民政府对涉案宅基地颁发集体土地使用证，记载土地使用者为李红峰。2015年8月3日，永宁县李俊镇人民政府与张立乐签订《镇区中心村征地拆迁补偿安置协议》，签订拆迁补偿安置协议时涉案宅基地由张立乐占有。李红峰以其持有土地使用证为由，要求永宁县李俊镇人民政府与其重新签订拆迁补偿安置协议，遭永宁县李俊镇人民政府拒绝，李红峰遂提起本案诉讼。本院再审认为，本案争议焦点是李红峰持有涉案宅基地的集体土地使用证，涉案宅基地由张立乐占有，该土地存在争议。根据《土地管理法》第十六条的规定,”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”李红峰所持有的土地证的发证机关为永宁县人民政府，为此永宁县李俊镇人民政府无权进行处理，有权处理的应当是永宁县人民政府。本案系土地使用权争议案件，依法应由有权人民政府先行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）宁01行终20号行政判决及宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第139号行政判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还李红峰。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一七年一月三日书记员  陈丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1204民初2165号之三原告（反诉被告）：江苏瑞能防腐设备有限公司，组织机构代码68110492-0，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：洪厚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国化学工程第六建设有限公司，组织机构代码17757043-9，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。法定代表人：胡二甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡威，湖北志民律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏瑞能防腐设备有限公司与被告（反诉原告）中国化学工程第六建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告和反诉原告均于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告江苏瑞能防腐设备有限公司、反诉原告中国化学工程第六建设有限公司撤回起诉。本诉案件受理费43761元，减半收取21880.5元，保全费5000元，合计26880.5元，由原告负担；反诉案件受理费12058元，减半收取6029元，由反诉原告负担。审 判 长  李 清人民陪审员  杜冬林人民陪审员  许建国二〇一七年一月十七日书 记 员  杨 怡
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初9238号原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。被告：杨建才，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。原告朱建光与被告杨建才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告朱建光于2017年1月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建光撤诉。案件受理费免交。代理审判员  钟一鸣二〇一七年一月二十日书 记 员  彭梦垚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初10802号原告：曹小燕，女，1982年10月23日出生，住南京市栖霞区。被告：陈宏清，男，1970年12月13日出生，住江西省樟树市。原告曹小燕与被告陈宏清房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告归还转让费10000元。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员凌沙沙独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹小燕，被告陈宏清到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。本院查明，2014年，被告在报纸发布转让南京东航宾馆内部足疗中心的广告，原告看到后与被告进行洽谈，2014年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议》，约定：甲方与江苏东航宾馆有限公司就东航公司内部足疗中心的租赁事宜签订了《房屋租赁协议》，租赁期自2014年10月18日至今；甲方将足疗中心转让给乙方经营，乙方向甲方支付15000元作为转让费。后原告向被告支付15000元转让费。2015年1月26日，原、被告签订《协议》，约定：被告先支付5000元，如被告能和宾馆签订续约协议，原告必须归还5000元，若被告签不下续约协议，必须支付原告10000元。后东航宾馆关闭，被告无法续签合同。原、被告于2015年1月26日签订的《协议》明确约定被告续签协议不成，将退还原告10000元，现被告无法续签合同，故被告应按约定向原告返还10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告陈宏清于本判决生效之日起十日内退还原告曹小燕10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈宏清负担。本判决为终审判决。审 判 员  凌沙沙二〇一七年一月十二日见习书记员  徐雪涵
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4531号罪犯季春和，男，1985年3月5日生，汉族，启东市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2012年7月18日作出（2012）启刑二初字第0113号刑事判决，以被告人季春和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季春和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯季春和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯季春和在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯季春和的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月3日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  黄文燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3061号原告费家金，男，汉族，1977年3月23日出生，住安徽省合肥市肥东县。被告陈志新，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告费家金诉被告陈志新的民间借贷纠纷一案中，原告费家金于2017年1月5日向本院提出撤回对被告陈志新的起诉。本院认为，原告费家金的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费家金撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告费家金负担���审 判 长  孙继俊代理审判员  任 倩人民陪审员  杨 宇二〇一七年一月五日书 记 员  谢瑞林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初2533号原告:六枝特区闽达矿山物资销售部，住所地六枝特区交通路。经营者：周恩，男，1979年12月6日生，汉族，住六枝特区。被告:织金县金西煤矿，住所地织金县白泥乡。法定代表人：吕姿文，该矿董事长。原告六枝特区闽达矿山物资销售部（下称闽达销售部）与被告织金县金西煤矿（下称金西煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽达销售部的经营者周恩到庭参加诉讼，被告金西煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告闽达销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款62万元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2012年至2014年5月，被告金西煤矿陆续从原告闽达销售部采购矿山材料，经2015年5月26日原、被告结算，被告尚欠原告货款62万元，原告多次催要，被告拒不支付。原告闽达销售部为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：对账函一份，拟证明被告欠原告62万元货款的事实。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告金西煤矿未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年5月，被告金西煤矿陆续从原告闽达销售部采购矿山材料，2015年5月26日经原、被告结算，被告尚欠原告货款62万元。本院认为，原、被告双方达成的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已向被告履行了交货义务，被告未向原告付清货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款62万元的诉请应予支持。关于原告要求被告从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息之诉请，虽原、被告双方并无此约定，但被告违约，给原告造成一定损失，原告主张的利息视为被告逾期付款利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项，第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告织金县金西煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告六枝特区闽达矿山物资销售部货款62万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计算逾期付款利息至债务清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元（原告已预交），由被告织金县金西煤矿负担，于本判决生效之日起十五内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一七年一月四日书记员 尚源龄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0602民初30号原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。法定代表人肖昱，该公司总经理。被告李宏伟，公民身份证号×××，男,1985年6月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告李宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司案件受理费20元，由原告负担。代理审判员郭猛二〇一七年一月十七日书记员李琸冉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初243号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：吴玉芳，女，系该行工作人员。被告：泉州泰成恒源汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南电子园区元福北路一号，统一社会信用代码913505006919081134。法定代表人：陈山琼，该公司负责人。被告：泉州泰成荣威汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南电子园区元福北路1号，统一社会信用代码913505026784644747。法定代表人：陈山琼，该公司负责人。被告：厦门市泰成汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号二号厂房第一层东侧，统一社会信用代码91350200705413083E。法定代表人：陈山琼，该公司负责人。被告：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张琳，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年一月二十三日书记员 陈江艺
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终20号上诉人（原审被告）山东腾信教育科技有限公司，住所地：济南市历城区明湖东路与历黄路交汇处。法定代表人王清荷，经理。被上诉人（原审原告）临沂炳铭封头制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈一村。法定代表人张彦英，经理。上诉人山东腾信教育科技有限公司与被上诉人临沂炳铭封头制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初1799号之一民事裁定，向本院提出上诉称，首先本案合同约定的履行地及被告住所地均在济南市高新技术产业开发区，故本案应由该区人民法院管辖。其次，被上诉人并未如约履行供货义务，故不能以其为货币接收方为由确定合同履行地；再次，本案是以信息网络方式订立的合同，依据司法解释，应由济南市高新技术产业开发区法院审理。最后，本案因质量纠纷，其已在济南市高新技术产业开发区法院提起违约之诉，并于2016年10月11日开庭审理，由该院合并审理，更有利于查清事实，作出正确判决，节约司法资源。为此，上诉请求撤销临原审裁定，将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案双方当事人签订的买卖合同未明确约定履行地，送货、交货地点依法不能即确认为合同履行地。本案争议的标的物为货币，故作为货币接收方，原审对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕 海审判员 刘 召 祥审判员 尤 洪 杰二〇一七年一月六日书记员 张文凤存在
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1382号申请执行人江苏苏青水处理工程集团有限公司。法定代表人蒋惠平，系董事长。委托代理人包雷，系该公司职员。被执行人公主岭市海资生物工程技术有限公司。法定代表人张彦宏，系董事长。本院在执行申请执行人江苏苏青水处理工程集团有限公司与被执行人公主岭市海资生物工程技术有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人江苏苏青水处理工程集团有限公司申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终1168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一七年一月二十日书记员  王海亮
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初449号原告：赵全妹，女，1970年10月7日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：赵钧福，男，1980年7月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：杨汉林，男，1975年12月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告赵全妹诉被告赵钧福、杨汉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全妹与被告赵钧福、杨汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿被打砸损坏的财产，包括一个价值2800元的安琪儿冰箱，一台价值600元的小型万利达电视机，一个价值480元的电磁炉，一个价值58元的蒸锅，二把价值50元的加水砸刀，一个价值40元的水壶，一台价值260元的录音机，一个价值100元的火炉，价值500元的饮料、货品若干，合计4888元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告杨汉林是赵屯村村民。被告赵钧福是康福村委会北长村村民。2010年5月8日，我与赵钧福的父亲赵位九签订了一份合同书，赵位九将本户位于康福十字路口的一块田租给我用于经营副食，约定租期5年，签订合同时双方还口头约定，五年期满后同等条件继续由我承包。合同期内，上鹤公路征用了赵位九租给我的土地。我被迫拆除了近70平方左右的铺面，政府已经补偿赵位九土地补偿款，政府给我房屋补偿款46000元，但赵位九与政府拆迁组吵闹，要求他们将我应得的房屋补偿款46000元全部归他。经州县乡三级政府累次做我的思想工作，从我的房屋补偿款46000元中划给赵位九16000元后息事宁人。合同期满前一年多，我多次请求赵位九续签合同，理由是拆迁时我已经放弃了16000元的房屋补偿款给赵位九，另外我在赵位九的土地上投入十多万的房建。但是赵位九已与杨汉林签订了租地合同。由于我与赵位九之间因租地产生纠纷，赵钧福就经常伙同赵位九与我发生摩擦。2015年11月10日18时许，赵钧福、杨汉林开车将我铺子门口堵住，并对我进行辱骂殴打，同时对我的商铺进行打砸。事后我清点了我商铺内被打砸的物品（详见诉讼请求），现诉至法院要求二被告赔偿我的损失。被告赵钧福辩称:我们家租地给原告，合同期满一年后，原告没有搬走，房租也没有支付。事发当天我们就是去了解一下情况，当时双方的言语有点冲突，我同伴的脾气不好，就砸着原告的东西了，但是也只是砸了两块玻璃。派出所的工作人员出警并已经拍照了。现在原告诉称其冰箱等东西砸烂了，请拿出相关的证据予以证明，我们也不是不讲理的人，假如有相关的证据证明是我们砸烂的，该赔偿的我们一分不少的予以赔偿。请法院依法作出公正的判决。被告杨汉林辩称:我只是砸着原告冰箱上面的玻璃，同时掉落了几瓶饮料，其他的电视机、电磁炉、蒸锅等没有砸着。请法院依法判决。经审理，原告提供的行政处罚决定书、公安行政管理案件卷宗和调解书具有证据的真实性、合法性和关联性特征。本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人的一致陈述及上述证据，本院认定案件事实如下：原告赵全妹与被告赵钧福的父亲赵位九于2015年5月8日签订土地租赁合同，合同到期后赵位九把土地另租给被告杨汉林，双方遂引发纠纷。2015年11月10日18时许，赵钧福、杨汉林来到康福十字路口赵全妹的小卖铺与赵全妹因租地事宜发生争吵，在吵架过程中，杨汉林先用一个铁制三脚圆凳砸向房间里面的安琪儿冰柜玻璃上，导致冰柜右侧玻璃损坏。其后杨汉林又用石头从房间外面砸向赵全妹西边的房间里面，致使部分饮料掉路在地。现原告诉至本院要求二被告赔偿损失。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中被告杨汉林损坏原告赵全妹的冰柜，因此，赵全妹要求杨汉林赔偿冰柜损失的主张予以支持，因赵全妹没有提供购买冰柜的发票及相关修理费用的票据，酌情支持1500元的损失。赵全妹提供的证据无法证明其电视机、电磁炉、蒸锅等被二被告损坏，故其要求赔偿相关物品损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨汉林于本判决生效之日起十日内向原告赵全妹赔偿冰柜的损失1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元，由原告承担88元，被告杨汉林承担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。代理审判员  尹建刚二〇一七年一月三日书 记 员  张梅花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6706号原告:杨林，男，1948年3月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：薛玉莲，女，1982年7月5日出生，汉族，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李国清，镇长。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。原告杨林与被告赤峰市红山区文钟镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法进行审理。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付土地补偿款340810.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，因修建高铁，被告征用了文钟镇三道井子村土地，其中包括原告的耕地5.1638亩，土地补偿标准为6.6万元/亩。现被告已将土地征收完成，但土地补偿款未予支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，涉及农村土地承包民事纠纷的承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，农户成员可以确定代表人进行诉讼。原告以自然人的身份提起本案诉讼，属诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨林的起诉。案件受理费3206元(原告已预交)，予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年一月二十三日书记员 李媛媛
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4928号原告：济南好山好水好豆腐食品限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：丛聪，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光振，男，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明璐，男，山东诚信人律师事务所律师。被告：杜立香，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告济南好山好水好豆腐食品有限公司与被告杜立香买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南好山好水好豆腐食品有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南好山好水好豆腐食品有限公司撤回起诉。案件受理费156元减半收取78元，由原告济南好山好水好豆腐食品有限公司负担。代理审判员  边书贤二○一七年一月四书 记 员  孙 芮
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2017）湘0121民督3号申请人杨豆豆，男，1989年8月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司，住所地：长沙县安沙镇和平村龙家坪组。法定代表人杨松英。申请人杨豆豆于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人杨豆豆称，被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司于2017年1月16日向申请人杨豆豆出具欠条，确认拖欠申请人杨豆豆2009年至2014年工资42000元。现申请人杨豆豆多次催收未果，特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司给付申请人杨豆豆工资42000元。本院经审查认为，申请人杨豆豆的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨豆豆工资42000元。申请费283元，由被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 彪二〇一七年一月二十二日书记员 谭艺钦
的山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保13号申请人：徐刚，男，1973年7月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：江苏帝武建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街68号1幢17层1705号。法定代表人：张耀华，董事长。担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：郭强，经理。申请人徐刚于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币9343157.4元的财产,并提供了被申请人江苏帝武建设有限公司在山西北辰当代置业有限公司依法享有的到期债权9343157.4元的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏帝武建设有限公司在山西北辰当代置业有限公司依法享有的到期债权9343157.4元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人徐刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜瑞峰二〇一七年一月十八日书记员  刘 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执274号之一申请执行人林加声，男，1963年11月30日出生，汉族，农民工，住福建省武平县。被执行人兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路18号A幢1层8号，统一社会信用代码915101000753616361。法定代表人顾和平，该公司总经理。申请执行人林加声与被执行人兰洪开、四川正鑫盈建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人兰洪开、四川正鑫盈建筑劳务有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人兰洪开、四川正鑫盈建筑劳务有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人兰洪开、四川正鑫盈建筑劳务有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人兰洪开、四川正鑫盈建筑劳务有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人兰洪开、四川正鑫盈建筑劳务有限公司的银行存款或财产以人民币20136元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执11号之一申请执行人：王志茹，男，1963年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：王景山，职务董事长。委托诉讼代理人：周世伟，该公司法律顾问。本院在执行王志茹与呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1226号民事判决书，要求被执行人给付劳务费288618.50元、案件受理费2743元，执行费4270元由被执行人负担，本案在执行过程中，划拨被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司的存款295631.50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1226号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长安海涛人民陪审员吕白人民陪审员郑鑫二○一七年一月二十三日书记员崔云风
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执701号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。被执行人丁皓，住湖南省醴陵市。被执行人丁屹峰，住湖南省醴陵市。被执行人骆伟平，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人丁皓、丁屹峰、骆伟平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费2300元，财产保全费1020元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到丁皓名下有银行存款65641元，依法予以扣划，并支付给申请执行人，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月五日书记员  黄望梅
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初160号原告：龙显豪，男，生于1968年,住巴中市巴州区。委托代理人：梁金荣，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。被告：李国春，男，生于1970年，住巴中市巴州区。原告龙显豪诉被告李国春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理中，原告龙显豪于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙显豪撤诉。本案受理费免收。审判员 ：石建明二〇一七年一月二十二日书记员 ：鲜鹏程
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4566号原告：王拥军，男，1969年2月15日出生，汉族，住嘉善县。原告：郭伟英，女，1970年5月16日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。法定代表人：杨立平。本院在审理原告王拥军、郭伟英与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月3日以“双方达成和解且已履行完毕”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王拥军、郭伟英撤回起诉。案件受理费352元,减半收取计176元（原告已预交），由原告王拥军、郭伟英负担。代理审判员  曹律二〇一七年一月三日书 记 员  岑奇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终44号上诉人（原审被告）：陈雅玲，女，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：詹素娟，女，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：肖建春，男，汉族，住北京市海淀区。原审被告：肖经爱，男，汉族，住福建省福清市。上诉人陈雅玲因与被上诉人詹素娟、肖建春，原审被告肖经爱民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雅玲未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈雅玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一七年一月十八日书 记 员  施佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初2611号原告：郭跃飞，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告石涛，男，其他身份情况及住址不详。本院在审理原告郭跃飞诉被告石涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤回对石涛的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告郭跃飞撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，现退还原告。审判员  张逸涵二〇一七年一月二十日书记员  王 昌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初279号申请人：代依贤，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。本院在审理申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司所有的皖S*****号欧曼牌重型自卸货车予以查封、扣押，并提供价值10万元的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司所有的皖S*****号欧曼牌重型自卸货车予以查封、扣押。车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王和平二〇一七年一月十日书记员  杨 洋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1810号上诉人（原审原告）：何俊，男，汉族，生于1965年2月4日，住四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绪宴，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川同益建筑工程有限公司，住于涪城区文竹街16号文竹大厦，注册号：55348971-5.法定代表人：廖明，系公司董事长。委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭永清，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨世高，男，汉族，生于1962年4月4号，住四川省大英县。被上诉人彭永清、杨世高共同委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。上诉人何俊因与被上诉人四川同益建筑工程有限责任公司、彭永清、杨世高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人何俊及其委托诉讼代理人秦果、李绪宴、被上诉人四川同益建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人余腾精、被上诉人彭永清、杨世高的共同委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何俊上诉请求：1.依法撤销（2016）川0703民初1435号民事裁定，发回涪城区法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人四川同益建筑工程有限公司辩称：1、一审法院查明事实清楚，请求二审法院依法维持原裁定；2、本案明显属于重复起诉，是上诉人自己造成的重复起诉。理由：上诉人受伤后先选择走工伤认定，工伤认定上诉人与被上诉人同益公司之间是否存在劳动关系进行仲裁，并产生第一次仲裁。仲裁后，同益公司向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，该案正在审理中，在此期间上诉人另行向涪城法院起诉，诉讼请求一样，且基于同一事实和理由。所以一审认定重复起诉是符合法律规定的。被上诉人彭永清辩称：认同同益公司的说法，针对上诉状的第一项答辩如下：一审裁定认定本案系重复起诉是正确的，属于民事诉讼法123条、124条第6款以及民事诉讼法解释第208条规定的应当驳回的情况。被上诉人杨世高辩称：认同同益公司的说法，针对上诉状的第一项答辩如下：一审裁定认定本案系重复起诉是正确的，属于民事诉讼法123条、124条第6款以及民事诉讼法解释第208条规定的应当驳回的情况。何俊向一审法院起诉请求：2015年2月27日，第三被告杨世高叫原告来到由第一被告承建的绵阳市高水三队集体公益配套房工地上班。就在2015年4月8日上午10左右，被告安排原告在三楼楼顶边上支模钻孔，原告失足从三楼掉到一楼安全网上受伤，并当即被送往四0四医院进行救治。出院后，原告多次与被告���商赔偿事宜未果，遂诉至本院，请求判决：1、被告承担原告受伤后的工伤保险赔偿主体责任；2、被告按工伤保险条例赔偿原告误工费39780元、护理费16740元、伙食补助费1116元、一次性伤残补助金48360元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金161166元、支付药费和治疗费8599.94元、车旅费675元、鉴定费700元。一审法院认定事实：原告受伤后，向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、确定申请人（原告）与被申请人（四川同益建筑工程有限公司）的劳动关系；2、请求裁决由被申请人承担申请人工伤赔偿主体责任。该委员会于2016年4月26日作出绵涪区劳人仲裁（2015）244号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人劳动关系成立；二、驳回申请人其他仲裁请求。被告四川同益建筑工程有限公司不服该裁决，遂于2016年5月23日向原审法院提起诉讼，请求确认其与原告之间没有形成事实劳动关系。目前尚在审理过程中。另查明，原告自认与被告四川同益建筑工程有限公司不形成劳动关系，但基于被告四川同益建筑工程有限公司承包了绵阳市高水三队集体公益配套房工程，并将该工程分包给被告彭永清，被告彭永清又将该工程转包给被告杨世高，被告杨世高招用原告为其做工的事实，主张各被告参照《工伤保险条例》规定的标准向原告承担赔偿责任。一审法院认为，原告基于被被告杨世高招用后在绵阳市高水三队集体公益配套房工程工地上受伤，且被告四川同益建筑工程有限公司系该工程承包人的事由向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认其与被告同益建筑工程有限公司之间存在劳动关系。在该仲裁裁决作出支持原告申请的裁决后，被告四川同益建筑工程有限公司不服该裁决，并向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。目前，该案尚在审理过程中。在双方是否存在劳动关系尚待审理确定的情况下，原告又以其与被告杨世高之间形成劳务关系为由提起本案诉讼，要求三被告承担雇主责任，应当被认定为重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何俊的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人何俊请求确认其与被上诉人同益建筑工程有限公司之间存在劳动关系,在该仲裁裁决作出支持原告申请的裁决后，被上诉人四川同益建筑工程有限公司不服该裁决，并向原审法院提起诉讼。目前，该案尚在审理过程中。在双方是否存在劳动关系尚待审理确定的情况下，上诉人又以其与被上诉人杨世高之间形成劳务关系为由提起本案诉讼，要求三被上诉人承担雇主责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前述裁判结果”。上诉人何俊的行为应当被认定为重复起诉。综上所述，上诉人何俊的上诉请求及理由均不成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费5元，由上诉人何俊承担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年一月十日书记员 肖忠源
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初2477号原告:北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。法定代表人:杨泽民，总经理。委托诉讼代理人:彭玉祥，男，该公司职员。委托诉讼代理人:郑志生，男，该公司职员。被告：张超，男，1988年1月22日出生。原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称晟通供热公司）与被告张超供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟通供热公司委托诉讼代理人彭玉祥、郑志生到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟通供热公司诉称，我公司与张超签订北京市居民供热采暖合同（按面积计费版），约定了供暖面积、质量、期限等。合同签订后，我公司如约履行了合同义务。2015-2016年度供暖季，我公司提供的供暖方式变更为燃气，计费方式变更为热计量计费。由于张超未交纳2015-2016年度供暖费，故起诉要求其交纳供暖费2325元，并给付滞纳金28.48元。张超辩称，我家房屋面积为77.3平方米，而非晟通供热公司主张的77.5平方米。我家经过了热计量改造，可以自己控制热量。在2015-2016年度供暖季，我室内热计量控制设备自带的温度计显示的温度为16、17℃，曾经测过两次温，第一次18.7℃、第二次18℃。我就该问题向晟通供热公司反映，他们答复热计量表没有经过验收。关于供暖费，因为温度不达标，不同意全额给付，不同意给付滞纳金。经审理查明，2010年12月12日，张超（甲方）与晟通供热公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版），约定由晟通供热公司为北房镇×小区×号楼×单元×室提供供暖服务，采暖计费面积为77.5平方米。关于缴费标准，合同约定为以建筑面积为计费依据，每采暖季每平方米16.5元，如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当按调整后的价格为准。关于供热室内温度标准，合同约定：采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-5℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃；当室外日平均气温低于-9℃（含）时，将不能保证16℃。合同中约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同同时约定有下列情形之一的，对甲方卧室、起居室内温度未达到约定标准的，乙方免予承担违约责任，包括：甲方擅自改动居室结构、采暖设施或增加采暖面积的，以及因装饰装修、保温措施不当影响供热效果的；甲方拒绝乙方入户作业的；市人民政府决定对天然气、电力、自来水采取限量供应措施的；室外日平均气温低于-9℃的；乙方因设施安全检修需停热的，但不得超过6小时，且已提前公告，整个采暖季累计不超过3次。2015-2016供暖季，晟通供热公司的供暖方式变更为燃气，收费标准变更为每平方米30元，计费依据变更为按热计量计费，双方未另行签订供暖合同。根据北京市发展和改革委员会公布的供热价格标准，燃气锅炉的基本热价为每建筑平方米18元，计量热价为每千瓦时0.16元。涉案房屋在2015-2016供暖季总分摊热量为7095千瓦时。晟通供热公司认为按照热计量计算的供暖费用超过了按面积计费的数额，故要求按照面积计费方式计算其供暖费用。因为张超没有向晟通供热公司交纳2015-2016年度的供暖费用，晟通供热公司起诉至本院，要求其交纳2015-2016年度供暖费2325元，并给付滞纳金28.48元。另，张超在适用简易程序开庭过程中到庭参加诉讼，但在适用普通程序开庭时未到庭。上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市居民供热采暖合同》等相关书证在案佐证。本院认为，张超与晟通供热公司签订《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版），就其所居住的北房镇×号楼×单元×室供暖服务达成一致协议。该合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。晟通供热公司与张超之间形成供用热力合同关系。在2015-2016供暖季，晟通供热公司为涉案房屋提供了供暖服务，张超应当履行交纳供暖费的义务。鉴于晟通供热公司将供暖方式由燃煤变更为燃气，计费方式变更为按热计量计费，因此应相应调整收费标准及计算依据。晟通供热公司认为按照热计量计费的数额超过按面积计费的数额，故主张按照面积计算供暖费，其请求并无不妥，本院予以支持。张超辩称，涉案房屋温度不达标，但并未向法庭提供相关证据，而晟通供热公司提供的测温记录可以证明其供暖温度达标的事实，本院对张超的辩称意见不予采纳。关于涉案房屋面积，双方签订的供热合同约定为77.5平方米，张超虽主张为77.3平方米，但未向法庭提供相关证据，本院对该辩称意见不予采纳。至于晟通供热公司要求滞纳金的诉讼请求，因张超并非恶意拖欠，本院对此不予支持。张超在本案适用普通程序开庭过程中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃当庭答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张超于本判决生效后七日内给付北京晟通供热有限责任公司二○一五至二○一六年度供暖费二千三百二十五元。二、驳回北京晟通供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员     许怀友人民陪审员     郑朝华二〇一七年一月十日书 记 员  翟 烁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第750号之一申请执行人张某某，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘某某，男，1956年10月2日生，汉族，银行职员，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第865号民事判决书，于2012年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人刘某某在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金66000元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为0712042029264049476。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年一月二十七日书记员  王阿娉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1337号之一申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，址在福建省泉州市安溪县。被执行人：福建省安溪县品兴茶叶有限公司，住所地安溪县。被执行人：福建省安溪县朝天山茶厂，住所地安溪县。被执行人：福建省安溪县皇冠茶厂，住所地安溪县。被执行人：安溪县感德歧阳茶业有限公司，住所地安溪县。被执行人：徐兴来，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地安溪县。被执行人：章雪兰，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍地安溪县。被执行人：颜火树，男，1970年10月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人：汪新莲，女，1975年10月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王文安，男，1967年5月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王玉琴，女，1975年9月16日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地安溪县。被执行人：徐宝川，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地住安溪县。本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与福建省安溪县品兴茶叶有限公司、福建省安溪县朝天山茶厂、福建省安溪县皇冠茶厂、安溪县感德歧阳茶业有限公司、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川金融借款纠纷的（2015）安民初字第2041号民事判决书一案中，被执行人福建省安溪县品兴茶叶有限公司、福建省安溪县朝天山茶厂、福建省安溪县皇冠茶厂、安溪县感德歧阳茶业有限公司、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川尚欠申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司借款人民币1700158.26元及逾期利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人福建省安溪县品兴茶叶有限公司、福建省安溪县朝天山茶厂、福建省安溪县皇冠茶厂、安溪县感德歧阳茶业有限公司、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川发出执行通知书和报告财产令，依法冻结被执行人账户内的存款。经查，被执行人王财旺、徐宝川的财产因另案正在拍卖中，本案处于等待分配案款中；被执行人福建省安溪县品兴茶叶有限公司、福建省安溪县朝天山茶厂、福建省安溪县皇冠茶厂、安溪县感德歧阳茶业有限公司、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年一月二十日书记员  林美娥
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初300号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：张谊，该公司员工。被告：张雪舫，女，1973年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张雪舫物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告张雪舫已支付物业费为由，于2017年1月11日向本院申请要求撤回对被告张雪舫的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张雪舫的起诉。审 判 员 严学军二〇一七年一月十一日代书记员 顾 铭
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3704号上诉人（原审被告）：刘国林，男，1963年3月11日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刘国静，男，上诉人刘国林之兄。被上诉人（原审原告）：张爱霞，女，1963年8月22日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。委托代理人：徐军，男，被上诉人张爱霞之夫。上诉人刘国林因与被上诉人张爱霞健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国林及其委托诉讼代理人吴云宁、刘国静，被上诉人张爱霞及其委托诉讼代理人周莲红、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国林上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足，被上诉人提供的监控录像系经过修改的，且没有经过当庭播放、质证，不能推定上诉人有过错。原审的认定与事实不符，上诉人没有叫妻子女儿去看被上诉人。且上诉人与被上诉人系同向行驶，不存在将被上诉人撞伤的可能。2、原审的裁判超出被上诉人的诉讼请求，被上诉人没有追加诉讼请求，也没有补缴诉讼费，原审程序违法；3、上诉人提供的视频及在场老太太的录音，证实上诉人并未撞到被上诉人。张爱霞答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉，维持原判。张爱霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等共计43112.50元。一审法院认定事实：1、张爱霞提供的监控视频资料显示：事发当日14时49分03秒，刘国林骑电动车出现在事故发生地点；14时49分28秒，张爱霞的自行车及刘国林的电动车均已倒地，张爱霞倒在地上，刘国林在试图拉张爱霞起来，张爱霞的右手抓住刘国林的裤脚，左手抓住刘国林的上衣衣领；此后，在长达11分钟的时间内，张爱霞的右手一直抓住刘国林的裤脚不放，直至救护车出现，期间，刘国林拨打120求助；刘国林在张爱霞被抬上救护车后长达半个小时没有离开现场，而是与他人在讲事情的经过，且有二十多分钟的时间没有扶起倒地的电动车。2、事故发生后，在张爱霞抓住刘国林的裤脚的时候，刘国林打电话让其妻及女儿去医院看望张爱霞；事故发生的当天下午，张爱霞之夫徐军就向刘国林了解了其姓名、家庭住址及工作单位，并与儿子查看并复制了小区监控录像。3、张爱霞的住院病历记载其受伤的原因系被撞伤。4、原审法院对新生活化妆品店的经营者王辉进行调查，其证实在事发当日听到一声碰撞的声音，并听到有人喊救命了。当时他们是如何撞的，走向是什么，其也没有看见。王辉在与张爱霞丈夫徐军的电话通话中，也提及事发时听到“磅”一下子。5、关于刘国林所骑电动车倒地的原因，刘国林当庭陈述其系在听到后面有人喊救命了，出于帮助人的心理，将电动车停下，因为电动车不好用，撑子坏了，所以才倒在地上，电动车不是他的，而是其亲戚于亦乐的。经当庭核实于亦乐，其证实他的电动车在正常使用过程中没有问题，其本身是从事维修工作的。6、本案成诉后，张爱霞申请对其伤残等级进行司法鉴定。经委托山东齐都司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张爱霞构成十级伤残。7、在不分比例的情况下，对张爱霞主张的医疗费24850.50元，由住院病历、医疗费结算单据、门诊收费单据在卷为凭，依法予以确认。张爱霞实际住院13天，因伤构成十级伤残，且系城镇居民，对张爱霞主张的护理费1040.00元、住院伙食补助费390.00元、残疾赔偿金58444.00元，其计算标准和方法均符合法律规定，依法予以支持。对张爱霞主张的交通费500.00元，酌情予以支持130.00元。对张爱霞主张的鉴定费1000.00元，有收费单据在卷为凭，亦予以确认。以上各项费用共计85854.50元。一审法院认为，本案的争议焦点系张爱霞与刘国林之间是否发生碰撞或刮擦，而导致张爱霞受伤。从监控视频中两车倒地、刘国林去扶张爱霞、张爱霞拉扯刘国林、刘国林拨打120求助及刘国林让家人去医院看望张爱霞等事实，结合对刘国林所骑电动车状况的了解，证人对事发时现场所发出声音的描述，可以认定刘国林驾驶电动车辆，与张爱霞所骑的自行车发生碰撞或刮擦，并致张爱霞倒地受伤的事实。刘国林虽辩称未与张爱霞发生任何碰撞或刮擦，其系出于好心去帮助张爱霞，但其辩称缺乏充分依据，依法不予采信。张爱霞与刘国林之间的碰撞或刮擦是导致张爱霞受伤的直接原因，故刘国林依法应对张爱霞所受的人身损害承担侵权责任。综合本案案情，以刘国林对张爱霞造成的各项损失承担50%的赔偿比例为宜。对认定的各项费用共计85854.50元，按刘国林承担50%的赔偿比例，其应当赔偿张爱霞42927.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决为：一、刘国林赔偿张爱霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计42927.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张爱霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元，由刘国林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于上诉人刘国林应否对被上诉人张爱霞的损失承担赔偿责任的问题。因上诉人刘国林认可被上诉人张爱霞提供的现场视频拍摄照片的真实性，从该照片来看，上诉人刘国林的电动车与被上诉人张爱霞的自行车均倒在地，且上诉人刘国林的电动车就倒在上诉人的身后，与上诉人主张其系将电动车停在十多米外后走回事发地扶起被上诉人张爱霞的陈述不符。上诉人刘国林主张现场老太太的录音可以证实其并未撞到被上诉人张爱霞，但事发后系上诉人刘国林一直在现场向老太太等人讲述事情经过，且现场老太太的子女亦证实其母亲年事已高，经常糊涂。故上诉人刘国林仅据此主张不应对被上诉人张爱霞的损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于原审的程序问题。因一审过程中被上诉人张爱霞曾增加诉讼请求至43112.50元，并补缴诉讼费。故上诉人刘国林主张原审程序违法不当。同时，原审庭审笔录中记载双方对对方提供证据的质证意见，上诉人刘国林主张部分证据未经质证的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费873.00元，由上诉人刘国林负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  朱倩茹二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 佳
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执333号申请执行人胡琼，女，1985年5月30日出生，住瑞昌市。被执行人陈蕾，女，1977年4月23日出生，住瑞昌市。被执行人柯武松，男，1977年6月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2016年5月16日立案执行胡琼申请陈蕾、柯武松借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈蕾、柯武松应支付申请人胡琼案款146000.0元，承担执行费2090.0元。本院已执行0.0元,尚有146000.0元未执行,现因被执行人陈蕾；柯武松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  喻世冲代理审判员  龚 晨二〇一七年一月二十五日书 记 员  王柯亮