安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初9037号原告：李东红，男，汉族，户籍地安徽省长丰县，委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。被告：李飞扬，男，汉族，户籍地安徽省长丰县，委托代理人：徐蕾蕾，女，汉族，长丰县组，系李飞扬的妻子。被告：任广瑞，男，汉族，河南省长葛市组。委托代理人：韩峰，男，汉族，合肥市瑶海区号。被告：任志恒，男，汉族，河南省长葛市区。委托代理人：任广瑞，男，汉族，住河南省长葛市，被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市南关。负责人：孙世杰，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司员工。原告李东红诉被告李飞扬、任广瑞、任志恒、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“大地财险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东红的委托代理人周余栋、被告李飞扬的委托代理人徐蕾蕾、被告任广瑞的委托代理人韩峰、大地财险许昌支公司委托代理人时磊到庭参加诉讼，被告任志恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东红向本院提出诉请：1.被告李飞扬、任广瑞、任志恒共同赔偿原告各项损失共计28418元；2.大地财险许昌支公司在其所承保的机动车保险范围内承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费以及鉴定费、公告费。事实和理由：2015年10月25日2时45分左右，被告任广瑞驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号的小型客车，沿新蚌埠路由南向北行驶至与北二环路交叉口时，遇被告李飞扬驾驶两轮普通摩托车（搭载原告）沿北二环路由东向西方向行驶至此，两车相撞，致李飞扬与原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警认定李飞扬与任广瑞承担此次事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告即赴安徽省第二人民医院进行治疗，后转院至中国人民解放军第一零五医院，先后住院共9天，治疗花费医疗费共计10125元。经了解，豫Ｋ×××××号的小型客车为被告任志恒所有，并于被告大地财险许昌支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元）、不计免赔等险种，保险期限自2015年9月1日至2016年8月31日。原告多次要求被告赔偿损失，但被告均拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告大地财险许昌支公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议，超出交强险部分我公司承担不超过50%；2.被告任广瑞驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业险第三者险50万元并附加了不计免赔，本起事故中还有另一伤者请求法院在交强险限额内为另一伤者预留限额；3.我公司需加扣10%非医保用药；4.原告提供的医疗费发票中，其中1张金额为53元的医药费记账联已在医疗费中体现，不应在另行主张；5.护理费和住院伙食补助费认可住院期间9天，住院伙食补助费标准每天30元；6.交通事故赔偿的误工损失应建立在交通事故导致受害方存在的收入减少的情况，但原告提供的误工证明并不能看出原告在事故发生后存在收入减少的情况，且原告也未提供劳动合同、社保、银行工资流水等其他信息以佐证原告事故发生前工作情况；7.精神损害赔偿金不认可，原告并未达到伤残；8.交通费请法院酌定；9.我公司在事故发生后已在交强险限额内向本起事故的伤者之一李飞扬垫付医疗费1万元，交强险限额内的医疗项下已经赔付完毕；10.我公司不承担诉讼费。被告李飞扬辩称：1.对原告诉请依据无异议；2.对原告诉请的责任划分有异议，本人认为针对超过机动车强制责任险限额的部分，应当由其余三被告承担70%的赔偿责任，本人承担30%赔偿责任。被告任广瑞辩称：同意保险公司的意见，对本起事故的责任划分及认定无异议，车辆购买了交强险及商业险50万且不计免赔，车辆所有人是任志恒，事故发生时驾驶车辆人员是任广瑞。被告任志恒在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2015年10月25日2时45分左右，任广瑞驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车（登记车主为任志恒）沿本市新蚌埠路由南向北行驶至与北二环路交叉路口时，遇李飞扬驾驶无号牌两轮普通摩托车（搭载李东红）沿北二环路由东向西行驶至此，两车碰撞，致李飞扬、李东红受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定任广瑞驾驶机动车上道路超速行驶，承担此事故同等责任，李飞扬持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路违反交通信号行驶，承担此事故同等责任，李东红无责任。事故发生后，原告即赴安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤，左眼视网膜挫裂伤，左下肢皮肤擦伤，左眼筛骨纸板骨折，左胫骨平台骨折，腓骨小头骨折，后交叉韧带、侧韧带、半月板损伤，住院治疗至2015年11月2日出院，医嘱继续予抗感染，抗炎对症等治疗，左下肢固定6周后到骨科门诊复诊，眼科门诊复诊。原告花费医疗费用8891.18元。另查明，事故中涉案车辆豫Ｋ×××××号小型轿车属于被告任志恒所有，在被告大地财险许昌支公司处投有交强险和商业三责险，其中商业三责险保险限额为500000元，并约定有不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。又查明，大地财险许昌支公司已在交强险范围内支付本次事故另一伤者李飞扬10000元抢救费用。交通事故责任强制保险条款规定:死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述事实，有原告提供的身份证明、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书，医疗费票据、出院记录、被告大地财险许昌支公司提供的交通事故抢救费支付/垫付通知书、转账记录以及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李飞扬、任广瑞违反道路交通法规造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，李飞扬与任广瑞应承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。因肇事车辆在大地财险许昌支公司投保了交通事故强制保险，该公司依法在保险限额内直接承担对原告的赔偿责任。因交强险医疗费用限额已垫付另一伤者，故原告超出医疗费用限额的损失，由该公司在第三者责任险限额内直接承担50%赔偿责任，由李飞扬承担50%赔偿责任。关于原告主张的各项损失，原告主张医疗费8944元，其中1张金额为53元的医药费票据为记账联，该记账联在医疗费发票中已经体现，故应扣除，经核算原告提供的医疗费发票共为8891.18元，本院予以支持。关于大地财险许昌支公司辩称的非医保费用不予赔偿，因其并未申请对非医保用药进行鉴定，故本院对其该辩称意见不予采纳。关于原告主张的营养费1260元，营养天数本院根据原告住院天数9天予以计算，为270元（30元/天*9天）。关于原告主张的住院伙食补助费900元，本院按照相关标准30元/天予以计算，为270元（30元/天*9天）。关于原告主张的护理费4410元，护理费标准105元/天不高于相关标准，本院予以支持，护理天数本院根据原告住院天数9天予以计算，为945元（105元/天*9天）。关于交通费，根据原告就诊情况，本院酌定200元。关于原告主张的误工费10604元，原告仅提供了工作证明，并未提供劳动合同、社保、银行工资流水等其他信息以佐证原告事故发生前工作情况，其提供的证据不足以证明其月收入标准，故本院按照本省上年度农、林、牧、渔业工资标准每天85.16元予以计算，关于误工天数，本院根据医嘱及住院天数，核算为51天，故原告的误工费为4343.16元(85.16元/天*51天)。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及医院治疗情况，本院酌定1000元。以上支持的原告损失为15919.34元，由大地财险许昌支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿6488.16元（护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金），剩余款项中9431.18元，本院确认由大地财险许昌支公司在商业第三者责任险范围内直接理赔50%，为4715.59元，另外4715.59元由被告李飞扬承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李东红7488.16元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李东红4715.59元。三、被告李飞扬于本判决生效后五日内赔偿原告李东红4715.59元。四、驳回原告李东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担100元，由被告李飞扬负担50元，原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周燕平二〇一七年一月二十三日书 记 员  孟林月