黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初149号原告：王明刚，男，1974年1月22日生，汉族，无职业，现住绥化市。委托诉讼代理人：徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：绥化市北林区北二东路。法定代表人：李金魁，职务经理。委托诉讼代理人：张国范，该公司职员。原告王明刚与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明刚及其委托诉讼代理人徐龙与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托诉讼代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明刚向本院提出的诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔付牵引车车损106,010元，挂车车损29,250元，路产损失26,670元，施救费17,000元，货物损失46,000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的车牌号黑MG82**/黑MG6**挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市经济开发区平安运输服务车队名下，用于运输经营。2016年3月12日，原告为其所有的车牌号黑MG82**/黑MG6**挂解放半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔率，保险期限自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止。2016年9月23日22时20分，司机杨硕驾驶黑MG82**/黑MG6**挂行至锡海线207国道448KM+800M处时，因操作不当，车辆驶入公路南侧边沟后侧翻，造成投保车辆损坏、行道树损坏、路面设施损坏、路面基础设施损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨硕承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，被告出险并作出现场查勘报告、机动车保险事故现场查勘询问笔录、机动车保险车辆损失情况确认书。原告申请被告理赔，被告拒赔。原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款224,930元，被告承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对在被告处投保交强险、第三者责任险，主挂车损险、车上货物责任险并附加不计免赔率的事实无异议，对本次交通事故的事实及事故的认定无异议，根据道交法实施条款第二十二条规定及保险合同约定，因原告驾驶员系实习证驾驶牵引车，不同意对原告的损失进行赔偿。原告王明刚围绕诉讼请求提供了证据：证据1、代理服务合同一份。主要证实：该车辆所有权人系原告。证明原告具备诉讼主体资格；证据2、保险合同三份。主要证实：证明原告为其所有的车辆黑MG82**在被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、自然损失险、不计免赔率等险种，原告为其所有的车辆黑MG6**挂在被告投保机动车损失险、车上货物责任险、不计免赔率等险种，保险期限自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止，证明原、被告间保险合同成立；证据3、道路交通事故认定书，证实2016年9月23日22时20分，司机杨硕驾驶黑MG82**/黑MG6**挂行至锡海线207国道448KM+800M处时，因操作不当，车辆驶入公路南侧边沟后侧翻，造成投保车辆损坏、行道树损坏、路面设施损坏、路面基础设施损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨硕承担事故的全部责任，事故发生在保险期限内；证据4、损失情况确认书两份。主要证实保险事故发生后，被告对车辆损失进行了确认，主车损失为106,010元，挂车损失为29,250元；证据5、询问笔录两份。主要证实：车辆肇事时车上有两名司机杨硕及张万峰，杨硕虽是实习证，但张万峰具备三年以上驾龄；证据6、现场查勘报告一份。主要证实：经被告出险地工作人员现场查勘，货物损失46,000元；证据7、货物运输中介协议及收条各一份。主要证实：原告运输的货物及损失，已赔偿给货主王福先46,000元；证据8、公路路产赔偿费专用收据三张。主要证实：该起事故原告赔偿路产损失26,670元；证据9、施救费发票两张。主要证实：原告支付施救费17,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提供了证据：证据1、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。主要证实：机动车损失保险及第三者责任保险合同均约定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车属于保险合同的免除范围；证据2、驾驶证复印件一份。主要证实：杨硕是实习期内驾车发生事故，挂车载重量为33.5吨；证据3、投保单一份。主要证实：投保人声明保险人已经向本人详细介绍并提供了保险险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中特别约定的保险内容及法律后果向本人作了明确说明，并由投保人盖章确认，证明保险人按保险法第十七条规定履行了明确说明义务及提示义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5性无异议；被告对证据6有异议，认为车辆侧翻损失过大；被告对证据7有异议，认为还应提供运单及起运地价格证明；被告对证据8有异议，认为污染路面属于保险人责任免除范围；被告对证据9有异议，认为施救费过高。原告对被告提供的证据2无异议；对证据1有异议，认为被告就免责条款未尽说明义务；对被告提供的证据3有异议，认为投保单只有挂靠单位公章，没有法人签字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据6、7、8、9被告虽有异议，但未提供相反证据，本院对上述证据依法予以确认；被告提供的证据1系被告单方制作的格式条款，被告就免责条款未尽说明义务，本院不予确认；证据3在投保单上只有投保人公章，没有法定代表人签字，被告就免责条款未尽说明义务，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明刚所有的车牌号黑MG82**/黑MG6**挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市经济开发区平安运输服务车队名下，用于运输经营。2016年3月12日，原告为其所有的车牌号黑MG82**解放半挂牵引车在被告投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，原告为其所有的车牌号黑MG6**挂仓栅式半挂车在被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔率等险种，保险期限自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止。2016年9月23日22时20分，司机杨硕驾驶黑MG82**/黑MG6**挂行至锡海线207国道448KM+800M处时，因操作不当，车辆驶入公路南侧边沟后侧翻，造成投保车辆损坏、行道树损坏、路面设施损坏、路面基础设施损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨硕承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，被告出险并作出现场查勘报告、机动车保险事故现场查勘询问笔录、机动车保险车辆损失情况确认书。确认牵引车车损106,010元、挂车车损29,250元，原告支付路产损失26,670元，支付施救费17,000元，支付车载货物损失46,000元。原告申请被告理赔，被告拒赔。原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款224,930元，被告承担诉讼费用。原告申请被告理赔未果，故诉讼来院。本院认为，原告王明刚为其所有的车牌号黑MG82**解放半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，原告为其所有的车牌号黑MG6**挂仓栅式半挂车在被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔率等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同成立，合法有效。原告王明刚按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告在保险期间内发生保险事故，产生的牵引车车损106,010元、挂车车损29,250元、路产损失26,670元、施救费17,000元、车载货物损失46,000元均系合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告提供的投保单只有投保人的单位公章，没有投保人的法定代表人或授权人的签字，应当认定被告未就免除保险人责任的条款尽到了明确说明和提示义务，其主张在保险范围内不承担赔偿责任的理由，没有法律依据，其免除保险人责任的条款依法认定为无效条款。故被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告王明刚保险理赔款224,930元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,674元，减半收取2,337元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一七年一月二十四日书记员  杨 波