江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0682民初10001号 原告：徐加平，男，1965年5月10日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。 被告：金满明，男，1952年2月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。 原告徐加平与被告金满明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加平及其委托诉讼代理人冒萍萍，被告金满明委托诉讼代理人贲惠泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加平向本院提出的诉讼请求，被告立即支付原告货款287982.6元、违约金30000元，并按银行同期贷款利率计算自违约之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。后，庭审中明确诉讼请求为要求被告金满明个人承担本案债务，撤回对江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛公司）的起诉。事实和理由：原告从事砖块销售业务，被告因工程施工需要，多次向原告购买砖块，但未能及时付清货款。因南通实力房地产有限公司欠付昌盛公司工程款，而昌盛公司欠原告工程款。2016年2月5日，原告与昌盛公司、实力公司签订三方协议，约定：由实力公司将其所开发的蓝湾景天小区18#1201室房屋出售给原告，以抵算昌盛公司对实力公司所享有的部分债权以及昌盛公司对原告的货款186978元货款，至此，两被告共欠原告货款的数额为287982.6元。2016年6月23日，原告与金满明经如皋经济开发区人民调解委员会调解，被告金满明确认欠款287982.6元，并协商于2016年7月25日前给付货款143996.3元，2016年8月25日前给付原告货款143996.3元，如不按期、按额履行给付义务，则应当向原告支付违约金30000元。协议签订后，被告金满明未履行协议。被告金满明系昌盛公司股东，且其向原告所购买的砖块是用于昌盛公司所承建的工程，原告认为金满明的行为均能代表昌盛公司。 被告金满明辩称，金满明与原告签订人民调解协议时存在重大误解，我方不认可该调解协议的效力；原告没有证据证明货款最终结算数额的来源，对欠款数额不予认可；2016年2月5日的以物抵债协议没有生效，该房屋没有交付，且只抵算186978元，价格太低，显示公平，我方不认可，我方要求重新结算；金满明的案涉行为你系代表昌盛公司的职务行为，给付货款的责任应由昌盛公司承担，请求驳回原告对金满明的诉讼请求。 当事人围绕各自的主张向本院提交了证据，双方无异议的事实认定如下： 被告金满明多年来向原告徐加平购买砖头，双方未签订书面买卖合同。2013年2月4日，被告金满明儿子金朱健向原告徐加平出具结账清单一份，清单载明：“徐大平同志自开始至2013年2月4日止，共送砖头计人民币：荷兰小镇砖头款269148.5元。阀门厂工地和纪庄工地砖头款208902.50元；2001年的往来款189800元，总合计人民币大写：陆拾陆万柒仟捌佰伍拾壹元整，扣除已付款（2012年付的）共140000元，以上总价扣除已付金之外，下欠徐大平同志砖头款共计人民币527851元，大写人民币伍拾贰万柒仟捌佰伍拾壹元整。经欠人：金朱健接收人：徐加平结账日期2013年2月4日晚”。 双方结账后，被告金满明继续向原告徐加平购买砖头。 2016年2月5日，南通实力房地产有限公司（以下简称实力公司，甲方）与昌盛公司（乙方）、袁彬垚、徐美娟（丙方）签订《协议书》一份，约定鉴于乙方承建甲方开发的位于江苏省如皋市蓝湾景天小区，丙方向乙方提供相应的建筑材料，现三方之间就工程款、材料款形成的债权以及如何抵消的相光事宜，经友好协商一致，达成如下协议：一、丙方欲购买甲方开发的位于蓝湾景天小区的18#1201单元；二、三方协商同意：甲方将位于蓝湾景天小区的18#1201单元出售给丙方，购房款计人民币186978元由乙方代为支付；甲方同意乙方应支付的购房款计人民币186978元从甲方应支付给乙方的工程款中等额抵消。三、本协议签订之日，丙方应与甲方签订《商品房买卖合同》。本协议和《商品房买卖合同》签订之日起，本协议约定的债权抵消行为履行完毕。四、本协议一式三份，甲乙丙各执一份，协议自三方签字之日起生效。甲方加盖了实力公司印章，乙方处加盖由昌盛公司印章（昌盛公司否认该印章真实性），丙方由原告徐加平签字。 2016年6月23日，原告徐加平（甲方）与被告金满明（乙方）在如皋经济开发区人民调解委员会及如皋经济技术开发区社会矛盾纠纷调处中心组织下对双方自2006年至2016年期间甲方徐加平与乙方金满明发生买卖砖块业务，因给付货款发生纠纷，双方自愿申请进行调解，双方达成如下协议：一、乙方一次性给付甲方货款287982.6元。二、给付方式：2016年7月25日前乙方给付甲方143996.3元；2016年8月25日前乙方给付甲方143996.3元。三、如乙方不按期、按额履行给付义务，乙方向甲方支付违约金30000元。四、本协议就双方发生的货款纠纷一次性处理终结，双方无其他任何争议，甲方不再以任何方式向乙方主张任何权利。五、本协议经甲乙双方签字后生效。本协议一式四份，双方当事人各一份，开发区调处中心、派出所留存一份。甲方由原告徐加平签字捺印，乙方由被告金满明签字捺印，同时由调解员李达坤、濮彬签字，加盖了如皋经济技术开发区人民调解委员会及如皋经济技术开发区社会矛盾纠纷调处中心印章。 上述人民调解协议书达成后，被告金满明未依约向原告徐加平支付货款。原告徐加平于2016年10月12日诉至本院，要求被告金满明及昌盛公司共同给付案涉欠款。 另查，被告金满明系昌盛公司股东。 本案审理中，原告徐加平当庭撤回对昌盛公司的起诉，自认案涉买卖合同的相对方为被告金满明个人。被告金满明对原告徐加平的撤诉申请持异议，但本院认为原告徐加平撤回对昌盛公司的起诉系其处分其自身的诉讼权利，并不影响被告金满明抗辩权利的行使，故本院另行制作民事裁定，裁定准许原告徐加平撤回对昌盛公司的起诉。 以上事实有原告徐加平提供的金朱健提供的结账清单、协议书、（2016）开调字第32号人民调解协议书、原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告徐加平主张被告金满明为案涉砖头的实际买受人，提供有被告金满明儿子金朱健出具的结账清单、（2016）开调字第32号人民调解协议书为证，被告金满明虽抗辩认为其案涉行为系履行的代表昌盛公司职务行为，但未提供证据予以佐证。被告金满明虽系昌盛公司股东，但未提供证据证明案涉砖头均代表昌盛公司向原告徐加平采购，且相关手续系其子或者其个人名义向原告徐加平出具，故本院认定被告金满明系案涉砖头的实际买受人。 原告徐加平主张被告金满明欠付货款287982.6元的事实，有其提供的（2016）开调字第32号人民调解协议书为证，被告金满明虽不认可该欠款数额，认为金满明签署人民调解协议时存在重大误解，请求双方重新结算，但未提供任何反驳证据。人民调解协议系原告徐加平与被告金满明共同申请人民调解委员会组织调解而形成的协议，双方在人民调解委员会的见证下签字确认该调解协议，故本院确认该调解协议的真实性、合法性，对原告徐加平主张被告金满明欠付货款287982.6元的事实予以确认，被告金满明理应按该调解协议向原告徐加平支付该款，其未及时支付应依据调解协议约定承担违约责任。故，对原告徐加平要求被告金满明支付货款287982.6元及违约金30000元的请求，本院予以支持。 关于原告徐加平主张要求被告金满明承担自违约之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，因案涉调解协议已经约定了违约金条款，原告并未举证证明被告金满明违约给其造成的损失已经超过违约金约定的数额，故对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告金满明于本判决生效后十日内给付原告徐加平货款人民币287982.6元。 二、被告金满明于本判决生效后十日内给付原告徐加平违约金人民币30000元。 如果被告金满明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐加平的其他诉讼请求。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告金满明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6070元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 代理审判员  崔小兰 二〇一七年一月九日 书 记 员  唐诗浩