成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初4611号 原告成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****第**。 法定代表人吴纯权，董事长。 委托代理人张杉，女，羌族，1983年8月19日出生，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。 被告徐庆三，男，汉族，1962年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所，住所地：南充市嘉陵区陈寿路div> 法定代表人杨应东。 被告杨光华，女，汉族，1964年4月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市青羊区鑫帝小额贷款有限公司（以下简称鑫帝小贷公司）与被告徐庆三、四川省南充市恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴房产公司）、杨光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫帝小贷公司的委托代理人张杉到庭参加了诉讼，被告徐庆三、恒兴房产公司、杨光华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告鑫帝小贷公司诉称，2013年8月9日，原告鑫帝小贷公司与被告徐庆三签订《借款合同》，约定由原告向被告徐庆三发放620万元贷款，借款期限为12个月（自2013年8月9日至2014年7月20日），月利率为1.5%，还款方式为按月结息、到期一次性归还本金。原告于2013年8月9日向被告徐庆三发放620万元贷款。上述贷款由被告恒兴房产公司为被告徐庆三向原告提供连带责任保证担保，并于2013年8月9日签订《保证担保合同》。因上述《借款合同》系被告徐庆三与杨光华夫妻关系存续期间所签订，故《借款合同》项下620万元贷款本金、105.4万元利息、逾期利息及实现债权的费用等应属被告徐庆三与杨光华夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告徐庆三于2013年8月9日开始未向原告支付利息，亦未在到期日归还原告贷款本金，经原告多次催告无果，故来院起诉，请求判令：1.被告徐庆三、杨光华归还尚欠原告的贷款本金620万元、利息105.4万元（自2013年8月9日至2014年7月20日，按合同利率计算）及逾期利息（自2014年7月21日起至款项付清之日，逾期利率按同期银行贷款利率四倍计算）；2.被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司对上述第1项诉讼请求中被告徐庆三、杨光华应承担的全部债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐庆三、恒兴房产公司、杨光华未到庭作答辩。 经审理查明，2013年8月9日，徐庆三（借款人）与鑫帝小贷公司（贷款人）签订一份《借款合同》，约定：借款金额620万元，借款期限自2013年8月9日至2014年7月20日，实际借款金额、发放日期与到期日期以借款凭证为准，实行固定利率月利率1.5%，每月20日按月结息，到期一次性偿还本金。《借款合同》第一条第7款约定，借款人同意贷款人委托四川蓉泰保险代理有限公司（以下简称蓉泰保险代理）代为支付500万元贷款，委托傅艳代为支付剩余120万元贷款。《借款合同》第一条第8款约定，借款人委托贷款人将全部贷款支付至四川尚鼎源投资管理有限公司（以下简称尚鼎源投资管理）在中国银行成都玉林支行账户:12×××07。《借款合同》第七条还约定“1.借款人未按本合同约定期限归还借款本金、支付利息的，贷款人对逾期借款本息从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计收利息，同时借款人对逾期借款本息按每日千分之一向贷款人支付违约金。2.若借款人违反本合同第四条3、4、5、6、7、8、9、10、11项的约定，应按借款金额的20%向贷款人支付违约金。……”合同落款处，徐庆三作为借款人签字并加盖手印，鑫帝小贷公司作为贷款人加盖公章，法定代表人吴纯权签字。合同签订后，原告委托蓉泰保险代理于同日依约向合同中约定的指定收款账户尚鼎源投资管理账户分两笔共计转款500万元，原告委托傅艳于同日依约向合同中约定的指定收款账户尚鼎源投资管理指定账户转款120万元。以上共计转款620万元，款项支付后，被告徐庆三均向原告出具了《借款借据》。 2013年8月9日，被告恒兴房产公司（保证人）与鑫帝小贷公司（贷款人）签订《保证担保合同》，由保证人对徐庆三与贷款人于2013年8月9日签订的《借款合同》的履行，保证人自愿向贷款人提供保证担保，被担保的主债权本金为620万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及催收费、公证费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、主债权总额10%的律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。合同落款处，鑫帝小贷公司作为贷款人加盖公章，法定代表人吴纯权签字，恒兴房产公司作为保证人加盖公章，法定代表人杨应东加盖法人印章。 另查明，被告徐庆三与杨光华曾系夫妻关系，二人于1997年4月21日登记结婚，于2012年6月27日办理离婚登记。 现原告以被告未按约归还全部借款本息为由，起诉至本院。 上述事实有当事人陈述，借款合同、借款借据、银行回单、保证担保合同、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，原告陈述，被告未归还借款本金和利息，诉讼请求中主张借款期内的利息按照合同约定利率计算，借款逾期利息因合同违约责任约定过高，故主动调减为按照银行同期利率四倍计算。 本院认为，（一）鑫帝小贷公司提交与徐庆三签订的借款合同、与恒兴房产公司签订的保证合同，以及支付凭证、借款借据证明借款出借情况，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信。鑫帝小贷公司提交的与徐庆三签订的借款合同、与恒兴房产公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，除对还款违约责任约定过高外，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。徐庆三向鑫帝小贷公司借款620万元未如约归还全部借款，现鑫帝小贷公司要求徐庆三偿还剩余本金620万元及借款期限内（2013年8月9日至2014年7月20日）按照月利率1.5%计算的利息105.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付自2014年7月21日至借款全部清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据现行法律规定，上述利率计算不应超过年利率24%。（二）本院查明被告徐庆三与杨光华于2012年6月27日登记离婚，本案中签订借款合同及转款时间为2013年8月9日，借款并非发生于二人夫妻关系存续期间内，杨光华对于此笔借款，不应承担共同偿还责任，故对原告主张杨光华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。（三）根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，恒兴房产公司以担保人身份与原告签订担保合同，是其对借款承担保证责任的真实意思表示，现原告要求担保人恒兴房产公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒兴房产公司承担连带清偿责任后，有权向徐庆三追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐庆三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市青羊区鑫帝小额贷款有限公司归还借款本金620万元，支付2013年8月9日至2014年7月20日的利息105.4万元，支付逾期利息（以620万元本金为基数，自2014年7月21日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，且上述利率应以年利率24%为限）； 二、被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向徐庆三进行追偿。 三、驳回原告成都市青羊区鑫帝小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62578元，公告费600元，由徐庆三、四川省南充市恒兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  王剑波 二〇一七年一月十一日 书 记 员  唐 栎