wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1854号之一申请执行人：姚艳秋，女，1981年5月16日出生，住淮北市相山区。被执行人：范敬，男，1979年10月21日出生，住淮北市相山区。被执行人：武燕，女，1978年6月3日出生，住淮北市相山区。本院在执行姚艳秋与范敬、武燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人武燕银行账户存款556000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二十五日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑��251号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁文有（曾用名梁文安），男，1992年11月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯非法持有枪支罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2016年1月27日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人梁文有犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于4月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年4月25日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2017年7月18日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。玉林市玉州区人民检察院于2017年8月18日建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁文有到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控，2016年12月3日凌晨1时许，被告人梁文有在玉林市玉州区龙船市场旧洗车场附近，以300元的价格贩卖3小包K粉给张某，交易完毕后，张某与朋友准备驾驶车辆离开时，被公安人员抓获，当场从张某身上缴获3小包K粉可疑物，净重1.63克；公安人员在附近将梁文有抓获，当场从梁文有身上缴获K粉可疑物11小包，净重6.11克。经鉴定，从张某、梁文有身上缴获的K粉可疑物检出氯胺酮。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁文有明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成了贩卖毒品罪。被告人梁文有在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤消缓刑，对新犯的罪，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。被告人梁文有对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人梁文有曾因涉嫌非法持有枪支于2015年12月20日被羁押，2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2016年1月27日释放。上述事实，被告人梁文有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人张某、刘某、陈某证言，现场示意图，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，毒品称量笔录及其照片，毒品取样笔录，毒品收缴收条，通话记录清单，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初23号刑事判决书，玉林市第二看守所释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证明，足以认定。在审理期间，被告人梁文有缴纳罚金三千元。本院认为，被告人梁文有违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控梁文有犯贩卖毒品罪成立。梁文有因犯非法持有枪支罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯贩卖毒品罪实行数罪并罚。梁文有归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据梁文有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初23号刑事判决书对罪犯梁文有判处缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人梁文有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已减除原已被羁押的39天，即自2016年12月3日起至2018年3月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦永波人民陪审员  梁 庆人民陪审员  吴 红二〇一七年九月八日书 记 员  周健敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4352号申请执行人范铁柱，男，1948年3月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人天一济源投资集团有限公司（曾用名北京天一济源投资有限公司），住所地北京市丰台区长辛店德善里19号12至17栋、19至26栋、37至38栋。法定代表人刘百春，董事长范铁柱与天一济源投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初2515号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、北京天一济源投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付范铁柱工资四万六千七百元；二、北京天一济源投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付范铁柱违约金九万三千四百元；案件受理费三千一百零二元，公告费二百六十元，由北京天一济源投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4352号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十六日书记员  陈维克
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3277号之一被执行人：何立明，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现于福建省厦门监狱服刑。被执行人何立明刑事责令退赔一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203刑初1409号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年5月26日移送执行，责令被执行人支付罚金5000元、退赔被害人高某30691元、退赔被害人陈某21502元及退赔被害人黄某9900元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结被执行人持有的厦门华付信息科技有限公司、厦门鑫银宝商务服务有限公司、厦门市得帮贸易有限公司、厦门闪付信息科技有限公司股权。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案已对被执行人发布限制高消费令，现各被害人均同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3277号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，被害人可以申请恢复执行，罚金应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年九月二十六日书记员 吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1153号之二申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号,机构代码：71788532-8。法定代表人：项兴初。被执行人:武彦洞，男，汉族，1972年10月17日生，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市裕华区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111执1153号执行裁定，查封了被执行人武彦洞名下所有的冀Ａ×××××号轿车一辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武彦洞名下所有的冀Ａ×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一七年九月十二日书记员 邓凡成
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保45号申请人:王玉霞,女,1963年8月23日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:朱建华,男,1972年4月29日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱建华存款50000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终647号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙辉，男，30岁（1987年9月6日出生），出生地河南省新蔡县，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人王磊，男，28岁（1988年10月22日出生），出生地浙江省东阳县，大学文化，腾讯科技（北京）有限公司数据采集员，住浙江省东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王磊犯盗窃罪、王龙辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月11日作出(2017)0108刑初1764号刑事判决。原审被告人王龙辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王龙辉、原审被告人王磊，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年2月7日至3月19日间，被告人王磊在本市海淀区中国技术交易大厦腾讯科技（北京）有限公司内，多次从保管员抽屉内窃取钥匙，进入该公司库房，窃取尼康牌D7000相机机身、佳能牌EOS6D型相机机身、佳能牌EOS5D型相机机身、适马牌AF8mmF3.5型鱼眼镜头等摄影器材共计90余件，经鉴定，部分摄影器材的价值为人民币83549.97元。2017年2月8日，被告人王磊以人民币23500元的价格向被告人王龙辉出售多部摄影器材；2017年2月9日，被告人王龙辉明知摄影器材为盗窃所得，仍然在本市海淀区中关村鼎好大厦西门马路边以人民币52000元的价格再次向王磊收购多部摄影器材。被告人王磊还以人民币40800元的价格向他人出售部分摄影器材。现涉案物品尚未起获。被害单位发现器材被盗后，调取监控录像发现除了库房管理员外，只有王磊在此期间曾单独进出库房，遂怀疑王磊有重大作案嫌疑并报案，公安机关于2017年3月31日将王磊传唤到案，并于当日在王磊的协助下将被告人王龙辉抓获归案。北京市海淀区人民法院认为，被告人王磊以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王龙辉明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。王磊、王龙辉到案后均能如实供述犯罪事实，且王磊协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故依法对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。二、被告人王龙辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元。三、责令被告人王磊向被害单位腾讯科技（北京）有限公司退赔损失人民币十一万六千三百元。上诉人王龙辉对一审判决认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实没有意见，上诉理由为一审判决对其判处罚金刑过重，请求二审法院依法改判。二审审理期间，上诉人王龙辉、原审被告人王磊均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王磊以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人（原审被告人）王龙辉明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。王磊、王龙辉到案后均能如实供述犯罪事实，且王磊协助公安机关抓捕王龙辉，有立功表现，故依法对其均从轻处罚。对于王龙辉所提一审判决对其判处罚金刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据王龙辉所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、性质及获利等情节，综合予以量刑，所处刑罚并无不当，王龙辉的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王磊、王龙辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）王龙辉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 伟审 判 员 孙 燕代理审判员 杨 朔二〇一七年九月二十八日书 记 员 张雪洋
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0633执633号申请执行人：闫保顺，男，1959年1月4日出生，汉族，易县，村民。申请执行人：司永增，男，1957年9月14日出生，汉族，易县，村民。被执行人：赵文贺，男，1970年10月2日出生，汉族，易县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终3040号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人赵文贺发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。到期后被执行人未履行义务。经查询，被执行人赵文贺在易县同兴家园有拆迁安置房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵文贺所有的坐落于易县同兴家园拆迁安置房屋（合同号：）中尚未建设中的5号楼1单元9层901室，建筑面积为128.56平米房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钟继红二〇一七年××月××日书记员  李 强
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初70号原告左宜振，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。法定代表人廖可元，该区区长。被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。法定代表人周德睿，该市市长。委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告左宜振诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括左宜振在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]34号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括左宜振在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，左宜振于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，左宜振向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对左宜振撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左宜振撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告左宜振负担。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年九月六日书记员 黄 莺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4125号原告：贾学海，男，1968年2月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告贾学海诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资32175元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资32175元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资32175元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币32175元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告贾学海支付拖欠的工资人民币32175元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3861号原告魏大禹，男，生于1965年11月4日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被告易学文，男，生于1962年7月7日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。本院在审理原告魏大禹诉被告易学文追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏大禹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏大禹申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：���许原告魏大禹撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告魏大禹承担。（此页无正文）审判员  谭俊二〇一七年九月二十日书记员  刘炀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6392号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，系该公司员工。委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告李晓龙，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。被告贾海军，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李晓龙、贾海军融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预付7936元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  于善德二〇一七年九月七日书记员  王 洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2160号申请执行人刘某某，男，1963年7月6日生，汉族。被执行人刘某1，男，1969年2月20日生，汉族。本院在执行刘某某与刘某1民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某1名下有车牌号为豫E49X**车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘某1所有的车牌号为豫E4XX**车予以查封。二、查封期限为两年。三、车辆在查封期间由被执行人刘某1负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保等手续，车辆在被执行人保管期间因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年九月三日书记员  郑文利
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2686号原告王世万，男，1971年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告尚强忠，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告雷红，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王世万诉被告尚强忠、雷红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。2017年5月19日，原告王世万向本院提出财产保全申请，2017年5月27日，本院作出（2017）渝0155执保30号保全裁定。本案依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员廖坤祥、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世万及其委托代理人陈嘉、被告雷红到庭参加诉讼，被告尚强忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世万诉称，被告尚强忠、雷红系夫妻关系。二被告以资金周转需要在2014年5月16日至2014年7月16日期间，向原告王世万借款，原告通过其配偶账户共计向被告转款60万元整，约定1个月归还。期满后，被告一直拖延还款，经原告多次催要，被告尚强忠于2016年6月12日给原告重新出具了借条及欠条各一份。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直未履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金60万元及利息（利息按照年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。被告雷红辩称，我与被告尚强忠于2007年8月20日协议离婚，原告起诉被告尚强忠的借款，与我无关，我不应当承担还款责任。被告尚强忠未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告雷红与被告尚强忠原系夫妻，2007年8月20日，二被告协议离婚。2014年5月，被告尚强忠因资金周转向原告王世万借款60万元，被告王世万通过其配偶江某账户向被告尚强忠账户于2014年5月16日转款33万元，于2014年6月1日转款7万元，于2014年7月1日转款18.4万元，于2014年7月16日转款1.6万元。在原告出借借款后，被告尚强忠于2014年7月份向原告支付2014年5月16日借款33万元、2014年6月1日借款6万元的利息共计3.2万元。2016年6月12日，被告尚强忠向原告重新出具借条一份，同时对原告向被告出借借款后的利息进行了调整和结算，对结算后的利息，由被告尚强忠向原告出具欠条。在被告向原告出具借条和欠条后，被告尚强忠一直未履行还款义务，现原告起诉来院，请求人民法院依法被告归还原告借款本金60万元及利息（利息按照年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告提供的中国农业银行重庆市分行关于重银的回复、打款凭条、借条、个人活期明细结果、欠条、结婚证、民事裁定书、离婚证、离婚协议书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告尚强忠向原告借款60万元，有原告提供的借条、转款凭证为证，原、被告之间借款事实清楚明确，因此，原告王世万与被告尚强忠之间的借贷合同成立并生效。在原告向被告尚强忠出借借款后，原告自认被告尚强忠向原告支付2014年5月16日借款33万元的两个月利息、2014年6月1日借款7万元的两个月利息共计3.2万元，因上述约定的利息给付过高，对超过法律保护的部分，本院依法折抵本金。对被告尚强忠于2016年6月12日向原告出具的借条及欠条中约定的利息，对超出法律保护的部分，本院不予支持。原告起诉的借款，发生在二被告协议离婚之后，且原告未能提供证据证明上述借款系二被告共同借款，因此，对原告起诉的借款，应当认定为被告尚强忠的个人借款，故原告要求被告雷红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尚强忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尚强忠在本判决生效后十日内向原告王世万偿还借款本金323400.00元及利息（利息自2014年7月16日起以借款本金323400.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）、本金68600.00元及利息（利息自2014年8月1日起以借款本金68600.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）、本金184000.00元及利息（利息自2014年7月1日起以借款本金184000.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）、本金16000.00元及利息（利息自2014年7月16日起以借款本金16000.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。二、驳回原告王世万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，财产保全费3520.00元，由被告尚强忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 廖坤祥二〇一七年九月二十一日书 记 员 蒋凌欣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保684号申请人：李洋，女，1993年8月3日出生，汉族，住河南省新安县，现住新密市。被申请人：河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙），主要经营场所郑州市郑东新区商务内环千禧广场32楼3208号，统一社会信用代码：91410505MA3X76C2XN。执行事务合伙人：王建仓。申请人李洋于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年九月四日书记员  周垚垚
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保115号申请人临安农舵养殖专业合作社，住所地临安市太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码93330185088862018L。法定代表人周金伟。委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被申请人黄利英，女，1970年5月18日出生，汉族，住临安市。被申请人方向明，男，1967年5月25日出生，汉族，住临安市。申请人临安农舵养殖专业合作社与被申请人黄利英、方向明民间借贷纠纷一案，申请人临安农舵养殖专业合作社于2017年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄利英、方向明银行账户存款人民币280000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人临安农舵养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄利英、方向明银行账户存款人民币280000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月七日书记员  张 梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1075号之三申请人钟应莲，女，汉族，1967年1月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20618号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告谢玲娜，女，1962年06月出生，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谢玲娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月27日，被告谢玲娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099376XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59511.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59511.17元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谢玲娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢玲娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初257号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人杨扬，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人杨扬犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人杨扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月中下旬，被害人张某某与被告人杨扬加入微信网友，定在6月26日上午在长岭县巨宝山镇内见面。6月26日被告人杨扬让其表弟毕某骑摩托车驮着去巨宝山镇街里，与张某某见面后二人就往巨宝山政府西南方向走，在一树林内二人发生了性关系，之后，被告人杨扬提出要看看张某某的金戒指和手机，金戒指和手机拿到手后，杨扬给他表弟毕某打电话让来接他，毕某到后，杨扬拿金戒指和手机上摩托车要跑，张某某杨扬要金戒指和手机拽杨扬的衣服，杨扬用手机张某某的头部，用脚踹张某某身上。因张某某没有阻止住，被告人杨扬坐摩托车跑了。杨扬回到家后感到害怕，和妻子来到乌兰图嘎镇岱音村把手机和金戒指还给张某某亲属。抢走的张某某一部oppo手机估价2000元，一个金戒指估价1044元，合计价格3044元。2017年7月3日，被告人杨扬到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨扬采取暴力手段抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨扬对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月中下旬，被害人张某某与被告人杨扬加入微信网友，定在6月26日上午在长岭县巨宝山镇内见面。6月26日被告人杨扬让其表弟毕某骑摩托车驮着去巨宝山镇街里，与张某某见面后二人就往巨宝山政府西南方向走，在一树林内二人发生了性关系，之后，被告人杨扬提出要看看张某某的金戒指和手机，金戒指和手机拿到手后，杨扬给他表弟毕某打电话让来接他，毕某到后，杨扬拿金戒指和手机上摩托车要跑，张某某杨扬要金戒指和手机拽杨扬的衣服，杨扬用手机张某某的头部，用脚踹张某某身上。因张某某没有阻止住，被告人杨扬坐摩托车跑了。杨扬回到家后感到害怕，和妻子来到乌兰图嘎镇岱音村把手机和金戒指还给张某某亲属。抢走的张某某一部oppo手机估价2000元，一个金戒指估价1044元，合计价格3044元。2017年7月3日，被告人杨扬到公安机关投案自首。上述事实，被告人杨扬在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人毕某、敖某、高某、王某1、王某2的证言，长岭县公安局人体损伤程度分析意见书、检验报告、长岭县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，提取笔录、办案说明、户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人杨扬采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人杨扬主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，且主动返赃，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款判决如下：被告人杨扬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2020年1月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年九月二十五日书 记 员  慈中源-3-
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0105民初字第958号原告曹长庆，男，1961年2月16日出生，汉族，太原市人，山西天鸿基业房地产开发有限公司员工，住太原市。委托代理人任晓宇，男，山西弘韬律师事务所律师。被告吕军，男，1977年7月8日出生，汉族，太原市人，山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司法定代表人，住太原市。被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街师专西巷43号1幢3层03单元006西房，统一社会信用代码×××。法定代表人吕军，职务董事长。委托代理人王慧忠，男，1983年9月15日出生，汉族，山西省静乐县人，山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司综合部员工，住山西省太原市。原告曹长庆与被告吕军、被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长庆的委托代理人任晓宇，被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司的委托代理人王慧忠到庭参加了诉讼，被告吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹长庆诉称，2012年6月29日被告吕军向原告提出借款人民币50万元用于企业经营，当日，原告委托第三方向被告吕军转账人民币50万元。2012年8月1日被告吕军向原告出具借条，并按照月利率2%向原告支付着利息。2016年8月1日原告与二被告共同签订了一份协议书，约定，被告吕军于2016年9月30日归还原告借款人民币50万元，同时按照月利率2%支付自2015年12月1日至2016年9月30日止的利息。被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司进行担保，承担连带保证责任。后来，被告吕军只支付了截止至2016年12月31日的利息，之后的利息和本金50万元没有支付。原告诉至法院请求判令被告吕军立即偿还原告借款本金50万元及支付2016年12月31日之后至全部债务清偿完毕之日止的利息（按约定的月利率2%进行计算）；被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司对被告吕军的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用、律师代理费用由被告承担。被告吕军未进行答辩、未提交证据。被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司辩称，我方认可原告陈述的事实和理由，对原告的诉讼请求没有异议，我方会积极协商处理还款事宜。经审理查明，2012年6月29日原告曹长庆委托案外第三人山西天鸿基业房地产开发有限公司给被告吕军的账户转款人民币500000元。2012年8月1日被告吕军就上述借款给原告曹长庆出具借条一张，内容为今借到曹长庆人民币五十万元整，借期五个月。2016年8月10日原告曹长庆（甲方）、被告吕军（乙方）和被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司（丙方）签订一份协议书，协议的内容为：”2012年8月1日乙方向甲方借款五十万元用于其经营企业（丙方）流动资金需要，约定借期5个月，到期后乙方未按约定归还甲方借款，经协商，乙方按每月2%的利率支付甲方利息，随后乙方一直以资金紧张为由，按照每月2%支付利息至2015年11月30日，未归还本金。经协商，达成以下协议:一、乙方承诺在2016年9月30日，归还甲方借款本金五十万元整，同时按每月2%支付自2015年12月1日至2016年9月30日止的利息。二、若乙方不能按照（一）执行，将承担违约责任，按四倍银行利息支付甲方，丙方愿承担连带担保责任。三、本协议甲乙丙方约定若产生纠纷管辖权为太原市小店区人民法院。四、本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份。原告曹长庆自认被告吕军在协议签订后，已经向其支付了2016年12月31日之前的借款利息。证明上述事实的证据有:当事人陈述,借条、转账凭证、山西天鸿基业房地产开发有限公司的说明等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。本院认为，被告吕军给原告曹长庆出具的借条及原被告三方当事人签订的协议书，是各方当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告曹长庆出借借款后，被告吕军未按期归还借款的行为，构成违约，应当依法承担违约责任。被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司依据合同约定，对被告吕军承担的民事责任应当承担连带责任。原告曹长庆要求被告吕军立即偿还原告借款本金50万元，并支付2016年12月31日之后至全部债务清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院依法支持被告吕军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹长庆借款人民币50万元，并支付从2017年1月1日起至本判决确定之日止按照合同约定的月利率2%计算的利息。原告曹长庆要求被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司对被告吕军的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕军拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃提出异议抗辩的权利，相应的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二)项,《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹长庆借款人民币50万元；二、被告吕军于本判决生效之日起十日内支付原告曹长庆借款人民币50万元从2017年1月1日起至本判决确定之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司对被告吕军的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告曹长庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元（原告已预交），由被告吕军、被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李秀英人民陪审员  符慧仙二〇一七年九月七日书 记 员  王晓敏
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执恢3号申请执行人：吉林森工白河刨花板有限责任公司,住吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：赵宝强，该公司总经理。委托代理人：吕政辉，男,吉林森工白河刨花板有限责任公司员工。被执行人：李平玉,男,1963年1月7日出生,汉族,无职业,住吉林省长春市。本院在执行吉林森工白河刨花板有限责任公司与李平玉买卖合同纠纷一案中，经本院调查：被执行人李平玉无存款、无房产、无车辆。申请执行人吉林森工白河刨花板有限责任公司对本院调查结果表示认同,该公司也未能提供被执行人的财产情况,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  高永伟二〇一七年九月二十九日书记员  孙明远
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执356号申请人：娄丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：董宏长，男，1940年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行娄丽与董宏长身体权纠纷一案中，已向董宏长送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8988号宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。法定代表人：陆全新。委托诉讼代理人：金梦仙，女，该行人力资源部员工。被告：钱雯，女，汉族，1983年1月20日出生，住浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路工会弄**号*单元***室，现住浙江省嵊州市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告钱雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日，原告与被告签订了合同编号为08001LM2015F649号《个人白领通专用最高额借款合同》一份。合同约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类等以相应的借款借据及其附件记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续提款或还款。2016年10月30日，被告通过网银办理白领通贷款30万元，借款期限为一年，2017年10月30日到期，贷款年利率8.1%.逾期执行利率12.15%。被告逾期后，经多次催讨，至今未归还所借贷款，截至2017年6月28日尚欠本金300000元、利息3118.42元。故原告起诉请求：一、判令被告钱雯归还原告借款本金300000元、利息3118.42元，共计303118.42元（利息暂计算至2017年6月28日，2017年6月29日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告钱雯未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告提前要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱雯应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金300000元，并支付至2017年6月28日止的利息3118.42元；并支付上述本金自2017年6月29日起至款项实际付清日止利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付，最高不超过年24%）；于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2923元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年九月四日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3524号原告：周文山，男，1979年7月14日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告周文山与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周文山撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2405民初889号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。法定代表人：张宗义，经理。委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。被告：王贵财，男，成年人，住所龙井市。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告王贵财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。审判员 张 慧二〇一七年九月十四日书记员 李兰英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3613号之一申请执行人：曾庆容，男，1950年4月25日出生，汉族，住福建省平和县，申请执行人：张瑞凤，女，1956年5月3日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松。申请执行人曾庆容、张瑞凤与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10601号民事判决书，执行标的为房屋转让款406592元等。本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。现被执行人暂无可供执行财产。2017年7月24日，本院对被执行人的住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人曾庆容、张瑞凤，申请执行人曾庆容、张瑞凤未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月十五日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2067号罪犯张楠，男，1994年02月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年3月5日作出(2015)宝刑初字第36号刑事判决，以被告人张楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张楠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张楠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1371号之一申请执行人：张勇，男，汉族，1972年6月30日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人:丁汝华，男，汉族，1966年6月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周德义，男，汉族，1957年7月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人丁汝华、周德义民间借贷纠纷一案中，经查明，已扣留、提取第三人债权，暂时无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初2820号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月十八日书记员  丁淑娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20614号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告苏延龙，男，1987年12月出生，住青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告苏延龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月08日，被告苏延龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031362XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26245.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26245.24元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告苏延龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏延龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5195号上诉人（原审被告）：邯郸市远实房地产开发有��公司，住所地：邯郸市邯山区水厂路邯郸市第一建筑安装有限公司5层。法定代表人：田廷敏，该公司经理。委托诉讼代理人:周永刚,系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：蒋梦，女，1987年2月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：杨银来，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司（以下简称为远实公司）因与被上诉人蒋梦民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人远实公司上诉请求：1、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1303号民事判决；2、改判远实公司不支付超过蒋梦诉讼请求部分的利息（蒋梦一审诉讼请求的利息为12.4万元）；3、本案诉讼费用由蒋梦承担。事实与理由：1、一审超蒋梦诉讼请求判决，蒋梦在一审起诉请求为：“判令远实公司立即偿还20万元，并按合同约定支付利息12.4万元，计32.4万元”。一审法院判决远实公司支付蒋梦本金20万元，并自2014年6月21日至判决履行完毕之日止按本金20万元，月利率2%支付利息。截止到2017年6月20日，该判项下产生的利息为144000元，已超过蒋梦诉讼请求2万元；2、蒋梦提起诉讼时已经超过诉讼时效，2014年2月13日于蒋梦签订预付款合同一份，借款期间至2015年2月13日，蒋梦于2017年4月18日提起诉讼已经超过了两年诉讼时效。蒋梦提供来两个证人证明未超过诉讼时效，证人师某未出庭，其证言不应采信，证人孟某证言不实，亦不应采信，一审采信孟某证言错误。蒋梦辩称：1、一审判决未判决利息为144000元，上诉人系虚构一审判决内容；2、蒋梦在一审起诉状的事实与理由部分主张了利息应按合同约定利率支付到还清本金之日止。3、本案蒋梦起诉未超过诉讼时效，有证人能够证明蒋梦多次向远实公司主张过权利。蒋梦向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还本金20万元，按合同约定支付利息12.4万元计款32.4万元。2、由远实公司承担全部诉讼费及律师案件代理费。一审法院查明：蒋梦、远实公司于2013年12月19日的一份预付款合同，蒋梦当日向远实公司交付10万元，远实公司按预付款2%给付资金使用费，合同有效期为一年。协议到期后没有合适房源时，远实公司承诺自收到退款申请10个工作日内办结，蒋梦可以随时解除合同，预付款的资金使用费结算到还款当日，按所交预付款每月2%计算。2014年2月13日蒋梦、远实公司又签订一份同样的预付款合同，蒋梦当日向远实公司交付10万元，两份合同计款20万元，远实公司分别出具收据。远实公司按合同约定支付给蒋梦资金使用费到2014年6月20日，此后未付利息。一审法院认为：蒋梦、远实公司所签订的两份预付款合同，从内容上看，双方不是以买卖预售房为目的的预付款合同，该合同从预付款的币种、数额、到资金使用费、合同的有效期限以及还款结算方式，均具有明显的民间借贷合同特征，客观上双方属于民间借贷的法律关系。蒋梦的诉讼主张部分予以支持，鉴于证人孟某出庭作证证明蒋梦追索借款的事实，远实公司提出超过诉讼时效的意见，法院不予支持。据此判决：一、邯郸市远实房地产开发有限公司在本判决生效十五日内给付蒋梦借款本金20万元并支付利息（自2014年6月21日至本判决履行完毕之日止按本金20万元、月利率2%计算）；二、驳回蒋梦其他诉讼请求。案件受理费6160元，由邯郸市远实房地产开发有限公司承担。二审中，远实公司与蒋梦均未提交新的证据。本院认为：关于远实公司称一审超诉讼请求判决，蒋梦在一审起诉状中明确请求本金20万元，利息12.4万元，计32.4万元，并按标的额32.4万元预交了案件受理费，故一审判决远实公司偿还蒋梦借款利息应当以12.4万元为限，关于远实公司称证人孟某证言不实，蒋梦提起诉讼时已经超过诉讼时效，因远实公司未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当，应与纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1303号民事判决第一项为：邯郸市远实房地产开发有限公司在本判决生效十五日内给付蒋梦借款本金20万元并支付���息（自2014年6月21日至本判决履行完毕之日止按本金20万元、月利率2%计算，并以12.4万元为限）；二、维持邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1303号民事判决第二项，即：驳回蒋梦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。一审案件受理费6160元，由邯郸市远实房地产开发有限公司承担。二审案件受理费300元，由蒋梦负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 陈建英审判员 杨海山二〇一七年九月二十一日书记员 苏 阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4888号原告：陈兴思，男，1973年7月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈钦友，男，1979年7月3日出生，汉族，住苍南县。原告陈兴思诉被告陈钦友追偿权纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈钦友偿还原告代偿款39147.04元并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月17日，原告陈兴思、被告陈钦友与浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）签订了《个人保证借款合同》，约定：被告陈钦友向苍南农商银行借款35000元，借款期限自2015年11月3日至2016年11月1日，原告作为保证人为该笔借款提供担保。苍南农商银行依约向被告陈钦友发放贷款35000元后，被告未能按期偿还本息。原告于2016年12月21日向苍南农商银行代偿借款本息39147.04元，被告陈钦友至今未偿还原告该笔代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈钦友于本判决生效之日起三日内偿还陈兴思代偿款39147.04元并赔偿利息损失（以39147.04元为基数，自2017年5月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元，由陈钦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费781元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。（此页无正文）审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年九月七日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10014号原告：杨传存，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告杨传存与被告周涛、陆雯霏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陆雯霏的起诉，本院裁定予以准许。原告杨传存到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传存向本院提出诉讼请求：判令被告支付民工工资欠款73700元。事实和理由：被告原是无名装饰公司经理，2013年原告与妻子跟被告从事油漆工作，开始被告平时支付生活费，年底结清，从2013年底到2016年年底每年累计下来共计73700元，被告打好欠条说好2017年2月付清，多次催要至今分文没给。原告为此起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告周涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨传存于2013年至2016年期间为被告周涛从事油漆工工作，双方未签订书面合同。2017年1月26日（农历腊月二十九），被告周涛出具欠条一份交原告杨传存收执，欠条载明：今欠杨传存工资柒万叁仟柒佰元，于2017年2月付清。付款期限届满后被告周涛未能付款，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。以上事实，有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告杨传存为被告周涛工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告杨传存主张被告结欠其工资73700元，有欠条为凭，本院予以认定。原告杨传存诉请主张被告支付工资欠款73700元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起十日内给付原告杨传存工资款73700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告周涛负担（原告预交的案件诉讼费由本院予以退还，被告负担的诉讼费821元在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高少波二〇一七年九月二十九日书记员  缪译皆
广东省南澳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0523刑初41号之一公诉机关南澳县人民检察院。被告人黄建松，男，1997年6月13日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔民，户籍地南澳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，同年6月23日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施。本院于2017年8月2日作出（2017）粤0523刑初41号刑事裁定，对南��县人民检察院提起公诉的被告人黄建松危险驾驶一案中止审理。现被告人黄建松已出海作业归来，可以到庭参加诉讼，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 纪 云二〇一七年九月五日书记员 谢泽本附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中���审理的期间不计入审理期限。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20620号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨春燕，女，1992年09月出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月26日，被告杨春燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079708XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38761.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38761.73元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨春燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨春燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20567号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘芳，女，1988年10月出生，住宜宾市翠屏区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月14日，被告刘芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048535XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63129.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币63129.92元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1276号原告：曾雪平，男，1976年3月19日出生，汉族，农村居民，四川省乐山市人，住乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，四川海棠律师事务所律师。被告：车迅，男，1966年1月18日出生，汉族，城镇居民，四川省夹江县人，住夹江县。原告曾雪平与被告车迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告曾雪平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪平向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾雪平撤诉。案件受理费525元，由原告曾雪平负担。审判员  唐惠灵二〇一七年九月十九日书记员  薛山江
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初1557号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：刘兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，该单位职工。特别授权。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所。特别授权。被告：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地：庆云县中澳路1777号。法定代表人：杨金常，职务：经理。被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地：庆云县迎宾东路801号。法定代表人：陈志亮，职务：经理。被告：杨金常，男，1963年5月1日生，汉族，住庆云县城区。山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告山东庆云颐元农机制造有限公司（以下简称“颐元农机”）、山东鲁丰食品科技股份有限公司（以下简称“鲁丰科技”）、杨金常借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，农商银行委托诉讼代理人王贤军、王晶到庭参加诉讼，被告颐元农机、鲁丰科技、杨金常经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.宣布农商银行与颐元农机于2016年5月31日签订的《流动资金借款合同》到期；2.判令颐元农机偿还在农商银行处的借款本金300万元及利息和罚息（利息按月利率3.95833‰计算，并加收50%罚息，至付清之日止）；3.原告对被告颐元农机提供的抵押财产享有优先受偿权；4.鲁丰科技、杨金常对颐元农机的偿还义务承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，农商银行与颐元农机签订了编号为(庆农商)流借字(2016)年第055号《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），约定颐元农机向农商银行借款300万元，借款期限自2016年5月31日至2019年5月21日止，借款利率为3.95833‰。同日，农商银行又与颐元农机签订了编号为(庆农商)抵字(2016)年第055号《抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定颐元农机用自己的动产为该笔借款提供抵押担保。抵押物已办理了抵押登记。2016年5月31日，原告与鲁丰科技、杨金常签订了编号为（庆农商）保字（2016）年第055号《保证合同》（以下简称“保证合同”），约定由鲁丰科技、杨金常为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了合同约定的义务，按时发放了贷款。颐元农机现出现财务状况严重恶化并涉及重大诉讼，按合同约定应提前归还借款本息，为此原告具文起诉。被告颐元农机、鲁丰科技、杨金常均未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，农商银行与颐元农机签订了借款合同，约定颐元农机向原告借款300万元，借款期限自2016年5月31日至2019年5月21日止，借款利率为3.95833‰。同日，农商银行又与颐元农机签订了抵押合同，约定颐元农机用自己的动产为该笔借款提供抵押担保。抵押物在庆云县工商局办理了抵押登记。2017年5月31日，农商银行与鲁丰科技、杨金常签订了保证合同，约定由鲁丰科技、杨金常为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。农商银行依约履行了合同约定的义务，按时发放了贷款。颐元农机按合同约定偿还借款利息至2016年12月20日。根据双方合同约定颐元农机应于2016年11月20日偿还借款本金20万元，于2017年5月20日偿还借款本金20万元，颐元农机未按合同约定偿还借款以上两期借款本金。颐元农机在借款期间出现了重大诉讼，该诉讼为庆云金海融资担保有限公司诉颐元农机等追偿权纠纷一案，该案于2016年12月22日作出判决，判令被告颐元农机偿还庆云金海融资担保有限公司300万元及利息。另，颐元农机在农商银行的另一笔借款，借款合同编号为(庆农商)流借字(2016)年第117号，该笔借款颐元农机出现违约行为，未按期偿还利息及本金。对于以上事实农商银行提交8份证据：1.2016年5月31日原告与颐元农机签订借款合同1份；2.2016年5月31日贷转存凭证（借款借据）1份；3.中国人民银行贷款同期利率表1份；4.利息清单1份；5.（2016）鲁1423民初1828号民事判决书1份；6.2016年12月24日贷转存凭证（借款借据）、流动资金借款合同、利息清单各1份；7.2016年5月31日农商银行与颐元农机签订的抵押合同1份、《动产抵押清单》2份、《动产抵押登记书》1份；8.2016年5月31日，农商银行与鲁丰科技、杨金常签订的保证合同1份。对于农商银行提交的证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，农商银行主张自2016年12月21日起至立案的前一日即2017年7月18日，月利率按合同约定的3.95833‰计算，自2017年7月19日至付清为止，在约定的利息基础上加收50%的罚息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商银行与颐元农机签订的借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立且有效。在合同履行过程中颐元农机出现合同约定涉及重大诉讼和财务状况恶化的情形，依据合同约定颐元农机应提前偿还借款本金及利息。对于原告要求宣告合同到期的诉讼请求，与第二项诉讼请求实质上并无不同，无需重复主张。对于利息应按照合同约定执行，根据借款合同第八条中8.3的规定“借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率”，本案中颐元农机未按合同偿还本金，因此原告主张自起诉之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率并无不当，本院依法予以支持。农商银行与颐元农机双方签订的抵押合同，是双方真实意思表示，合同成立且有效，农商银行主张按照抵押合同约定，对抵押财产优先受偿，符合抵押合同约定本院依法支持。另外，农商银行与鲁丰科技及杨金常签订的保证合同，是双方真实意思表示，合同成立且有效，保证人应在自己的保证范围内依法承担保证责任，因此本案的保证人鲁丰科技、杨金常应对颐元农机该案的债务在担保范围内承担连带偿还责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东庆云颐元农机制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息计算方式：自2016年12月21日至2017年7月18日以300万元为基数，按月息3.95833‰；自2017年7月19日至清偿之日止以300万元为基数，按月息5.937495‰）。二、原告山东庆云农村商业银行股份有限公司对山东庆云颐元农机制造有限公司抵押的《动产抵押清单》上的财产享有优先受偿权利。三、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、杨金常对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告山东庆云颐元农机制造有限公司、山东鲁丰食品科技股份有限公司、杨金常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。审判员  常青龙二〇一七年九月二十日书记员  刘俊博
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保125号申请人郑兴红，男，1961年1月11日出生，汉族，住临安市。被申请人潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，住临安市。被申请人戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，住临安市。申请人郑兴红与被申请人潘晓峰、戴王华金融借款合同纠纷一案，申请人郑兴红于2017年9月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潘晓峰、戴王华银行账户存款人民币170000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人郑兴红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘晓峰、戴王华银行账户存款人民币170000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月八日书记员  张 梅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执314号之一申请人姬海生，昔阳县城区社区人。被执行人吕彦平，昔阳县城区社区人。被执行人杨晓东，昔阳县城区社区人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初270号民事判决书，已向被执行人杨晓东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓东在中国工商银行账户内存款人民币172000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月二十一日书记员  邵春云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保833号之一申请人：吕效启，男，1942年6月1日出生，汉族住，住山东省济宁市任城区。被申请人：田忠山，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。本院于2017年9月12日立案受理了吕效启诉田忠山机动车交通事故责任纠纷一案。申请人吕效启于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人田忠山驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，申请人吕效启以中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕效启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人田忠山驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年九月十二日书记员 张丽宁
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1005号原告:杨琳，女，1984年9月28日出生，汉族，江西省婺源县人，企业员工，住江西省婺源县。被告：马林，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省景德镇。原告杨琳与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币20万元，自2014年1月1日开始至还款之日，按照银行贷款的基准年利率4.35%的标准向原告支付利息（自2014年1月1日开始至2017年7月1日止利息3.045万元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年12月26日向原告借款人民币20万元，并口头承诺月息2分，但是自从2014年1月1日起至今未给付利息。现经原告多次向被告催收未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条1张，拟证明被告于2013年12月26日向原告借款人民币20万元以及约定逾期利息的事实。被告马林无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和提供证据，但是庭前通过电话致电本案审判员，对原告起诉的诉讼请求和事实理由均无异议，要求法院按照法律程序处理，判决之后双方将会协商解决。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，借条的主要内容载明“今向杨琳借人民币贰拾万元整，马林”。被告借款之后，未在约定的时间内偿还借款，也未支付利息。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币20万元以及利息（从2014年1月1日起银行贷款基准年利率4.35%的标准计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，没有超出原告与被告之间约定的逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林偿还原告杨琳借款本金200000元及利息（利息从2014年1月1日起按银行同期贷款年利率的4.35%计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取计2378元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年九月七日书记员 余秀婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5674号上诉人（原审原告）：江苏共赢高科投资有限公司,住所地南京市乐山路180号。法定代表人：李文强,该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京肯德基有限公司,住所地南京市汉中路1号47-49层。法定代表人：赵文欣,该公司副总裁。委托诉讼代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。上诉人江苏共赢高科投资有限公司（以下简称共赢高科公司）与被上诉人南京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人共赢高科公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、被上诉人无法提供银行缴税单，归根结底，系因其自身原因所致，并最终导致双方争议的发生，对此，被上诉人应负有主要的责任。2、合同约定对以银行缴税单作为核算餐厅营业额的依据，这是十分清楚的。3、一审法院认为对于被上诉人无法提供银行缴税单，双方可按照行业惯例及交易习惯采取审计或POS机等其他方式确定营业额的观点，不能成立。4、一审法院对涉案租赁合同签订的目的和背景视而不见，从而错误的认为租赁合同可以得到继续履行。上诉人多次强调，签署租赁合同的初衷和本意，正是考虑到税务机关具有相当强的公信力，而且对国家税务机关弄虚作假将面临严重的行政甚至是刑事的法律责任，故上诉人才同意通过由被上诉人提供银行缴税单的形式来核算案涉房屋餐厅的营业额，这就是上诉人签订这份租赁合同的本意和初衷，正是在这样的背景下，上诉人才同意签署租赁合同，如果当时要求通过审计或其他方式形式确定案涉房屋营业额，上诉人即不会签署这样的租赁合同。被上诉人肯德基公司辩称：1、共赢高科公司此前以相同理由与肯德基公司解除租赁合同，已被建邺区人民法院作出的生效民事判决认定无效。2、共赢高科公司解除《租赁合同》不符合双方约定的单方解除合同条件。3、共赢高科公司解除其与肯德基公司的租赁合同，不符合法律规定，没有出现共赢高科公司无法实现合同目的的情形。4、共赢高科公司要求与肯德基公司解除租赁合同的实质原因是其自认为租赁合同约定的租金标准过低。综上，共赢公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。共赢高科公司向一审法院起诉请求：解除租赁合同，南京肯德基公司迁出租赁房屋并支付自2017年1月1日起至迁出房屋之日止的房屋占用费（按1643.84元/日计算）。一审法院认定事实：共赢高科公司于2012年5月将南京市地铁一号线奥体中心站上盖物业一层房屋出租给肯德基公司用于开设肯德基连锁餐厅，双方为此签有《租赁合同》，合同载明：租赁期限自2012年5月28日至2022年5月27日；租金采用保底租金与抽成租金两者取高收取，具体方式为，肯德基公司每月按16666.67元支付保底租金，每三个月期满后2个工作日内肯德基公司提供这3个月的餐厅营业额，据此推算年度营业额，进而确定抽成比例，最终计算出这3个月的抽成租金，如抽成租金高于保底租金，则差额部分由肯德基公司于3个月终了后次月20日前补足，待租赁年度终了，双方进行最终结算；租赁年度中，肯德基公司应于每个季度结束时向共赢高科公司提供餐厅的银行缴税单。合同履行中，肯德基公司自2016年5月起因客观原因无法再向共赢高科公司提供餐厅的银行缴税单，共赢高科公司则自2016年11月对涉案租赁房屋停水停电，此后肯德基公司餐厅停业至今。上述事实，有一审庭审笔录、《租赁合同》等证据证实。一审法院认为，涉案合同中虽约定肯德基公司应按季度向共赢高科公司提供所经营餐厅的银行缴税单，但合同中并未将银行缴税单约定为核算餐厅营业额的财务依据，更未将银行缴税单约定为核算餐厅营业额的唯一依据，共赢高科公司虽称餐厅营业额一直依据银行缴税单进行核算，但此种核算方式并非合同明确约定的核算方式，更非合同约定的唯一核算方式，即使此种核算方式因缺少银行缴税单而无法继续沿用，共赢高科公司、肯德基公司亦完全可以按照行业惯例及交易习惯另行采用其他方式（根据POS机系统数据、委托第三方审计等）完成餐厅营业额核算，从而最终确定租金数额并进行租金结算，双方租赁合同由此完全可以继续得到履行。共赢高科公司将肯德基公司无法提供银行缴税单视为合同履行的根本障碍，并据此认为合同已无法继续履行，从而自2016年11月对涉案房屋停水停电致使肯德基公司至今无法使用房屋正常经营，进而在本案中向肯德基公司提出解除合同迁出房屋及承担2017年1月1日之后的房屋占用费等诉讼请求，共赢高科公司的上述观点、行为及诉讼请求，缺少合同及法律依据，理由不当，不能得到确认和支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：驳回江苏共赢高科投资有限公司诉讼请求。本案受理费2225元，由江苏共赢高科投资有限公司负担。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，共赢高科公司与肯德基公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效。该合同对租金的计算方式采用“保底租金”与“抽成租金”两者取高收取。自2016年5月起，因国家实行税制改革（营改增）对肯德基公司实现汇总缴税，至肯德基公司无法再向共赢高科公司提供餐厅的银行缴税单，故不能提供银行缴税单并非肯德基公司主观意愿所致。虽然《租赁合同》中约定肯德基公司应按季度向共赢高科公司提供所经营餐厅的银行缴税单，但合同并未将银行缴税单约定为核算餐厅营业额的财务依据，更未将银行缴税单约定为核算餐厅营业额的唯一依据。在客观上无法取得银行缴税单的情况下，双方可以采用其他的替代方式完成餐厅营业额核算，从而最终确定租金数额，双方的《租赁合同》可以继续履行。故共赢高科公司以肯德基公司无法提供银行缴税单而要求解除合同，于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人江苏共赢高科投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一七年九月十一日书记员  王 慧
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初4365号原告：姚兆文，男，1966年3月13日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：王炎萍，女，1964年7月2日出生，汉族，住安吉县。被告：徐耕勤，男，1963年11月16日出生，汉族，住安吉县。原告姚兆文与被告王炎萍、徐耕勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞一农独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚兆文的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告王炎萍、徐耕勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兆文提出如下诉讼请求：1.判令两被告返还借款130000元并支付利息10400元（按月利率2%计算，自2017年2月12日起暂算至2017年6月11日，之后仍按该利率付至款清之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。经审理查明，两被告系夫妻。被告王炎萍于2017年2月12日出具借条，向原告借款130000元，约定利息按月利率2%计算。本院认为，原告与被告王炎萍之间的民间借贷关系合法，被告王炎萍应当依约归还并付息。被告徐耕勤与被告王炎萍系夫妻，两被告未出庭应诉，也未抗辩和举证证明本案债务系王炎萍个人债务，故被告徐耕勤应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炎萍、徐耕勤于本判决生效之日起十日内返还原告姚兆文借款130000元并支付利息（按月利率2%自2017年2月12日起计算至款清之日止，利随本清）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元（已减半），诉前保全费1220元，合计诉讼费2775元，由被告王炎萍、徐耕勤负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月五日书记员  何 忍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4599号原告：吴瑞丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住海口市。委托代理人：吴法良，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组，住所地海口市秀英区长流镇棠甘村内。法定代表人：吴古球，该村民小组组长。委托代理人：刘清钢、李丽，海南维特律师事务所律师。原告吴瑞丽诉被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组（以下简称棠甘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞丽的委托代理人王法良、被告棠甘村的委托代理人刘清钢、李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴瑞丽向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付土地补偿款68000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村的村民，户口和承包地都在村里。2003年原告嫁给江西省吉安市××县民王桂清，2003年10月2日生女孩王秀贤，2008年10月20日生育儿子王健。海口市秀英区农林局统一向被告村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告与其父母家庭一起参加土地承包经营，以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障，原告应当具有被告村村民成员资格，但被告于2016年1月月向村民每人发放征地款补偿款68000元时，只向原告发放10000元，2016年12月向村民每人发放征地款补偿款10000元时，未向原告发放，两次发放共计78000元，只向原告发放10000元。被告上述行为严重侵害了原告作为棠甘村集体经济组织成员的合法权益。被告棠甘村辩称，原告吴瑞丽结婚后已不在被告村生活和居住，也不以被告村的土地作为生活保障。虽然原告的户口登记在被告村，但根据当地的传统习俗，对于嫁入农村的媳妇，自登记或按传统方式办理结婚婚礼之日，自然的成为夫家村集体的成员。被告曾经向原告支付10000元并不说明其仍然是被告农村集体经济组织成员，根据被告村的传统，分配土地补偿款并不严格按照是否具有被告村集体经济组织成员资格来分配。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴瑞丽的户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2003年5月8日原告与江西省吉安市××县民王桂清登记结婚，2003年10月2日生育女儿王秀贤，2008年10月20日生育儿子王健。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举活动，2017年8月14日，吉安市安福县洋门乡洋门村民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有被分配到征地补偿款和承包地，没有参加村里的医疗保险和养老保险。被告棠甘村部分土地被征用后，2015年12月6日经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村关于五源河文体休闲公园项目征用土地款分配方案》，决定向每位村民发放66000元土地补偿款，并于2016年1月18日作出《关于取款转账支付承包地补偿和村民征地分配款的请示》，于2016年1月22日向村民发放66000元土地补偿款。同年1月26日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村五源河文体公园项目征地土地款分配方案的补充》，决定向每位村民发放2000元土地补偿款，并于2016年2月1日作出《关于取款转账发放村民五源河文体中心片地款第二次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示》，于2016年2月2日向村民发放2000元土地补偿款。2016年10月10日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村南渡江引水项目征地款分配方案》，决定向每位村民发放10000元土地补偿款，并于2016年11月6日作出《关于取款转账支付南渡江引水项目征地分配款和补发新媳五源河文体中心征地款的请示》，并于2016年11月16日发放10000元征地补偿款。两次共计发放征地款78000元，被告以原告系外嫁他村女性子女为由，只向原告发放10000元，遂成讼。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、选民证、证明、农村合作医疗保险、分配方案、取款请示、分配款表、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告吴瑞丽出嫁后户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗和选举活动，且未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款68000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴瑞丽支付土地补偿款68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章二〇一七年九月二十九日法官助理陈节节书记员庞李颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2325号罪犯王猛，男，1984年10月12日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年9月17日作出(2015)北刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事原告人共计人民币5374.01元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑��核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及其父最低生活保障证等证据在案证实。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变，赔偿附带民事原告人共计人民币5374.01元不变。（刑期自2015年3月15日起至2019年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1613号之一申请执行人：杜佐飞,男,1984年3月14日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人:吴如意,男,1986年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杜佐飞与被执行人吴如意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴如意在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴如意的银行存款人民币51221元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3566号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该分行行长。被申请人：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。被申请人：刘菊秀，女，1969年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。系罗南之妻。被申请人：杨冬生，男，1963年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。被申请人：易清秀，女，1965年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。系杨冬生之妻。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人罗南、刘菊秀、杨冬生、易清秀金融借款合同纠纷一案中，申请人以与四被申请人达成调解协议为由，于2017年9月12日向本院提出申请解除被申请人杨冬生、易清秀金融机构账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人杨冬生、易清秀在金融机构银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年九月十四日书记员 周伟丽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1491号之一申请执行人：孙涛，男，生于1981年10月14日，汉族，住南部县。被执行人：张国华，男，生于1983年7月8日，汉族，住南部县。被执行人：邓春华，女，生于1977年2月6日，汉族，住南部县。本院在执行孙涛与张国华、邓春华追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张国华、邓春华有可供执行的财产。申请执行人孙涛申请执行标的人民币50000元及利息未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 李世斌
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2554号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。法定代表人：李章秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建华（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。被告：张伟，男，1974年01月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：张洪贵，男，住内江市东兴区。原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出撤诉。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤回对被告张伟的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员 曾  幸  刚二〇一七年九月十四日书记员 李远春（兼）