河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5287号原告梁宗记，男，1949年10月10日生，汉族，。委托代理人梁建钊，男，1988年8月17日生，。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告段鹏阳，男，1989年10月1日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，职务：总经理。委托代理人韩洋，河南国基律师事务所律师。被告周红姣，女，1978年12月10日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人裴亚杰，职务：总经理。委托代理人魏京宝，系该公司员工。原告梁宗记诉被告段鹏阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、周红姣、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宗记委托代理人梁建钊、范希魁，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人韩洋，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人魏京宝到庭参加了诉讼，被告段鹏阳、周红姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁宗记诉称，2016年5月24日10时许，在滑县××××门口处，段鹏阳驾驶豫Ａ×××××普通客车自西向东行驶，当其左转弯上滑台路时与刘强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，豫Ｅ×××××号小型轿车又撞到原告停驶的四轮老年代步车上，致使原告停驶的四轮老年代步车又撞到左相选停放在路边的四轮农用运输车上，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，段鹏阳负此次事故的主要责任，刘强负事故的次要责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失165161.32元，被告承担诉讼费。被告段鹏阳缺席未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理损失，本案遗漏当事人，应扣除本事故中另一辆四轮拖拉机应承担的交强险无责限额部分，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告周红姣缺席未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共同承担原告合理损失，超过部分按照事故责任比例承担，本案遗漏当事人，应扣除本事故中另一辆四轮拖拉机应承担的交强险无责限额部分，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失经审理查明，2016年5月24日10时07分，在滑县××××门口处，段鹏阳驾驶豫Ａ×××××普通客车自西向东行驶，当其左转弯上滑台路时与沿滑台路自南向北行驶刘强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，刘强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车又撞到梁宗记停驶的四轮老年代步车上，随后四轮老年代步车又撞到左相选停放在路边的四轮农用运输车上，造成梁宗记受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，段鹏阳负此次事故的主要责任，刘强负事故的次要责任，梁宗记、左相选无责任。原告梁宗记受伤当天在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左侧腓骨头骨折，3、右足第三跖骨骨折，4、右足部皮肤挫裂伤伴异物留存。至2016年8月15日出院住院83天，支付医疗费37239.10元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告梁宗记的伤情进行鉴定，鉴定意见为：梁宗记右下肢损伤评为九级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟定为120日，其后续治疗费约需6000元，原告支付鉴定费3890元（含鉴定检查费390元）；经滑县公安交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的四轮老年代步车进行评估，确认该车估损总值为5135元。经本院核实，原告支付评估费200元；对原告主张的误工费，被告持有异议，认为原告已超过法定的退休年龄，原告未提交其他相关证据印证；原告提交的户口本证实，原告梁宗记系滑县交警队退休职工，系城镇居民。另查明，豫Ａ×××××普通客车的车主是被告段鹏阳，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额为122万元和50万元。刘强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的车主是被告周红姣，该车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和5万元，事故发生在保险期；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入25576元∕年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、合同、评估结论书、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，段鹏阳负此次事故的主要责任，刘强负事故的次要责任，梁宗记、左相选无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认；结合事故认定书，段鹏阳、刘强各应承担事故责任的70%、30%；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张本案遗漏当事人，应扣除本事故中另一辆四轮拖拉机所承担的交强险无责限额部分，因原告表示另一辆四轮农用运输车未投保交强险，不同意追加被告，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险是保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故被告该主张，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司可就超出其应承担部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权；原告梁宗记因事故造成的损失，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担；仍有不足的，由被告段鹏阳、周红姣按照事故责任比例承担；原告主张误工费，被告对此持有异议，原告已超过法定的退休年龄，其提交的合同没有单位负责人签字，原告又未提交单位证明、工资表、工资停发证明等相关证据予以佐证，原告关于误工费的请求，本院不予支持。原告梁宗记的合理损失有：医疗费37239.10元，后续治疗费6000元，护理费12091.92元（30864元／年÷365天×83天）﹢（30864元／年÷365天×120天×50%），住院伙食补助费2490元（30元×83天），营养费1660元（20元×83天），残疾赔偿金66497.60元（25576元∕年×13年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费2890元，车损5135元，评估费200元，交通费本院酌定为800元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁宗记医疗费10000元，护理费6045.96元，残疾赔偿金33248.80元，精神抚慰金5000元，车损2000元，交通费400元共计56694.76元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁宗记医疗费10000元，护理费6045.96元，残疾赔偿金33248.80元，精神抚慰金5000元，车损2000元，交通费400元共计56694.76元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任险限额内赔偿原告梁宗记医疗费17239.10元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费2490元，营养费1660元，评估费200元，鉴定费2890元，车损1135元共计31614.10元的70%即22129.87元；四、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任险限额内赔偿原告梁宗记医疗费17239.10元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费2490元，营养费1660元，评估费200元，鉴定费2890元，车损1135元共计31614.10元的30%即9484.23元五、驳回原告梁宗记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，被告段鹏阳负担2522元，被告周红姣负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判员 郝耀华二〇一七年一月十九日书记员 赵 华