wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3079号原告石运达，男，1980年10月2日生，住贵州省镇远县。委托代理人卫娟，江苏盐城中茵海华律师事务所律师。被告徐涛，男，1989年5月23日生，住江苏省盐城市盐都区。被告姜维，男，1991年1月4日生，住江苏省盐城市盐都区。被告李明静，女，1988年3月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告姜维、李明静共同委托代理人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。原告石运达与被告徐涛、姜维、李明静劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告石运达的委托代理人卫娟，被告姜维、李明静的委托代理人程志兴到庭参加诉讼。被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本院现已审理终结。原告诉称：原告在2015年12月20日至2016年4月5日期间在三被告合伙经营的邂逅火锅de鱼工作，主要从事厨师长一职，负责火锅底料炒制以及厨房管理，约定每月工资8000元。原告工作期间，三被告共发放工资12000元，尚欠16400元工资未发放。经原告多次催要，三被告仍拒绝支付。现原告诉请法院判决三被告支付工资16400元。被告徐涛未到庭答辩。被告姜维、李明静共同辩称：火锅店是徐涛和姜维两个人合伙的，姜维的老婆是打工的。火锅店没有申请工商登记，只是取了一个字号：邂逅火锅de鱼。原告工资8000元/月，被告是从2016年2月15日（正月初八）开业时计算原告工资，他之前来了大概7、8天，四月中旬火锅店生意不好，原告也不是太尽力，然后我们就不再雇佣原告了，期间我们发了16000元给原告，被告现在不欠原告工资。本院经审查认为：石运达申请劳动争议仲裁，并起诉被告劳动争议纠纷，应当符合劳动争议仲裁以及人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。本案中，原告称在邂逅火锅de鱼火锅店工作，但邂逅火锅de鱼火锅店经营期间未进行工商登记，被告作为个人不具有用工主体资格，不能成为劳动关系中的用人单位，原、被告之间不存在劳动关系。因此，原告的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石运达的起诉。案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年一月十八日书 记 员  万 莉附本案相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。2、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初17960号原告：杭州东海物业有限公司,住浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢。法定代表人：闻海钢，董事长。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：肖清,女,1981年6月30日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告肖清物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2017年1月19日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费113元，由原告杭州东海物业有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一七年一月十九日书 记 员 徐迪佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第955号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人聂元刚，男，1976年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人梁全立，男，1984年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人程继乾，男，1982年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人聂元刚、梁全立、程继乾金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁全立有北京牌小型轿车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××号，另有飞碟牌大型货车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁全立所有的北京牌小型轿车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××号，查封被执行人梁全立所有的飞碟牌大型货车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年一月十日书记员 欧位岚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9087号原告：邹银仙,女,1966年9月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：金顺兴,男,1968年5月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告邹银仙与被告金顺兴民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告邹银仙到庭参加了诉讼，被告金顺兴经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邹银仙诉称，2015年，被告向原告借款5万元，被告自愿以年息1.5分支付给原告利息，定于一年内归还。因借款到期，被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币5万元及利息8125元，共计58125元（利息计算自2015年8月5日至2016年9月5日止按年息1.5分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。被告金顺兴未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；证据2、证明复印件（复印于2016浙06**民初9105号案卷）一份，拟证明稽山街道涂山居委会没有“金仁兴”这个人，涂山公寓4幢402室的金顺兴与借条中的“金仁兴”系同一个人的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年8月5日，被告金顺兴向原告出具借条一份，载明：“今借到邹银仙人民币50000元整，大写伍万元整，到2016年8月5日归还，……借款人金仁兴”。该借款因被告至今未能归还，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。虽被告在出具借条时将金顺兴的“顺”字书写成“仁”字，但原告在庭审中及庭后的询问中已作出合理的解释，被告也未到庭应诉，故原告起诉要求被告金顺兴归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金顺兴归还原告邹银仙借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1254元，公告费400元，合计1654元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1254元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年一月十一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初6118号原告：祝红云，男，1979年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：余建华，男，1973年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告祝红云与被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝红云到庭参加诉讼，被告余建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款72000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按月利率6%计算的利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年11月23日，被告因承包鱼塘缺少资金向原告借款72000元，并出具借条1张。原告当天将72000元现金交付给被告。借款发生后，原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱，之后便不知所踪。为此，原告提起诉讼。余建华未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告的主张予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告理应归还借款而未归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款及自起诉之日起支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求按月利率6%支付借款利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持，本院依法调整为按年利率6%支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余建华于本判决生效后十日内归还祝红云借款72000元及利息（按年利率6%计息，自2016年12月15日起至款项付清之日止）；二、驳回祝红云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费770元，公告费560元，合计2930元，由余建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  余河洲人民陪审员  郑昌富二〇一七年一月十九日书 记 员  徐翠雯????2?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4042号原告：张文国，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人：韩晓红。被告：曾术余，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。被告：李文娟，女，1963年12月4日出生，民、汉族，农民。二被告委托代理人：王浩然。原告张文国与被告曾术余、李文娟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文国及委托代理人韩晓红、被告曾术余、李文娟及委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文国向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告连带给付工程款88977.28元；2.由二被告按照同期银行贷款利率给付原告自2014年12月1日至判决书生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曾术余与李文娟系夫妻关系。2013年，被告曾术余由遵化市舒春房地产开发有限公司承包了富力二期1－3#楼的全部土建工程，2013年3月份，原告与曾术余签订《强弱电及电器分项施工合同》，将富力二期1－3#楼的全部强弱电及电器分项施工工程发包给原告张文国，承包方式为清包工，其中1#楼为18元/平方米，2#楼、3#楼为13元/平方米。施工过程中，遵化市舒春房地产开发有限公司将部分工程进行了变更，增加了原告的施工工程量，致人工费增加97800元。被告已支付工程款50万元，余款至今未付，故此起诉。被告曾术余、李文娟辩称，原、被告之间的关于富力二期1－3#楼《强弱电及电器分项施工合同》已履行完毕，被告已按合同约定付清全部工程费用，其中由遵化市舒春房地产开发有限公司向原告支付工人工资506537元，被告向原告支付31387元，尚欠11053.28元抵顶了被告为原告装卸、搬运电器材料的费用。原告要求二被告给付下欠的88977.28元工程款没有任何事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：遵化市舒春房地产开发有限公司开发建设遵化市富力小区二期1－3#楼工程，由被告曾术余以遵化市元美建筑安装工程有限公司名义承建。2013年3月份，原告与曾术余签订《强弱电及电器分项施工合同》，将富力二期1－3#楼的全部强弱电及电器分项施工工程发包给原告张文国，承包方式为清包工，其中1#楼为18元/平方米，2#楼、3#楼为13元/平方米；付款方式为工程结算按每月完成工程量的百分之八十编制工资表，每月五日前将工资表报给甲方，甲方每月十五日发放工资，余下百分之二十等竣工验收后一次结清。施工过程中，遵化市舒春房地产开发有限公司对1#楼工程进行了变更，原告提交了变更图纸予以证实，由该公司现场负责水电的工人王景宝为原告出具了增加人工费97800元的工程量清单，原告主张应支付40000元。通过核对账目，被告提交证据证实已向原告支付537924元，原告辩称其中有3万元是支领黄台焦化厂工程的工资，与本案无关。本院认为，债务应当清偿。被告对双方之间的施工合同关系予以认可，本院予以认定。对于是否有增加工程款项，原告提交的证据有优势，对其主张本院予以认定。对原告不认可的3万元，在被告提交的电工组支条上有原告签字，且与富力二期1#－3#楼的工程款书写在一张纸上，亦未注明是其他工程的工程款，对其辩解本院不予采信。被告抗辩下欠的11053.28元应抵顶为原告装卸、搬运电器材料的费用，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告应向原告支付工程款51053.28元。双方在合同中约定工程款在竣工验收后一次结清，原告未能证实竣工验收时间，应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告李文娟与曾术余系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告曾术余、李文娟于本判决生效后十日内连带给付原告张文国工程款51053.28元，并自2017年7月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决生效之日止。二、驳回原告张文国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，及保全费920元共计1932元，由被告曾术余、李文娟负担1108元，由原告张文国负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一八年一月十二日书记员姜海龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01152-2号申请执行人：彭晓云，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥垒泉工贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河路席井村工业园，组织机构代码：78490531-7。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00847号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款3013896.4元，并承担诉讼费15456元，执行费32538.96元，总计3061891.36元及迟延履行利息（以3013896.4元为基数，从2015年3月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。根据执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥垒泉工贸有限公司（以唐蓉名义缴纳的）所在合肥市财政国库支付中心合肥市安全生产监督管理局-安全生产风险抵押金（单位编码016081）银行账户上的存款人民币300000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年一月五日书记员  严啸东
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初17133号原告：江旺华,男,1990年2月10日出生,汉族,住江西省九江市都昌县，现居住浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村2组9号。被告：孙大勇,男,1983年6月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区，现居住浙江省杭州市余杭区乔司街道永和村1组66号。本院在审理原告江旺华诉被告孙大勇劳务合同纠纷一案中，因原告江旺华未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年一月三日书 记 员 徐迪佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第2000号原告：石启艳，男，1956年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王井业，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告石启艳诉被告王井业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告石启艳到庭参加诉讼。被告王井业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石启艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23000元及违约金（自2014年2月9日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；被告承担诉讼费。事实及理由：2013年12月2日，被告购买原告银杏树45棵，款未付清，经原告催要，被告于2014年1月9日为原告出具欠条一张，约定于当年正月初十归还（2014年2月9日），后经原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，原告因此起诉，要求判如所请。被告王井业未答辩。原告为证明其主张向本院提供：欠条一张，证明被告王井业因拖欠原告银杏树款，于2014年1月9日为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠石启艳白果树款23000元（贰万叁仟元正），归还日期正月初十前还清，超期一天五百元（500元）欠款人：王井业2014年1月9日”。被告未出庭质证，本院对原告的上述证据及证明目的依法予以确认。本院认为：被告王井业购买原告白果树并出具了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠货款23000元认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款并主张逾期违约金。双方约定逾期每天500元过高，但原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算符合法律规定，可以支持。但逾期违约金应自逾期之日起起算，从双方约定看，原告承诺于当年的正月初十前还款，当年正月初十为2014年2月9日，逾期之日为2014年2月10日，因此逾期违约金应从该日起算。被告王井业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王井业于本判决生效之日起十日内偿还原告石启艳银杏树款23000元及逾期违约金（自2014年2月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石启艳的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告王井业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一七年一月十三日书 记 员  石玉峰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初8119号原告：北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村。法定代表人：宋宝启，村主任。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告：邓惠芬，女，1945年5月27日出生，汉族，北京市西城区居民，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：邓惠成（被告之弟），1951年1月3日出生，汉族，北京市海淀区居民，住海淀区。原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会（以下简称梨树沟村委会）与被告邓惠芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树沟村委会的法定代表人宋宝启、委托诉讼代理人韩俊，被告邓惠芬的委托诉讼代理人邓惠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梨树沟村委会向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间的《买卖房屋协议书》无效。2、要求被告返还北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村房屋及宅院。事实与理由：1996年10月5日，原告将北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村旧民宅出卖给被告并收取购房款4800元。因被告不是梨树沟村村民，且根据我国有关法律和政策，宅基地是供集体经济组织成员享有的，具有一定的福利性质，故原、被告之间的房屋买卖行为违反法律有关规定，应属无效。被告邓惠芬辩称，原告所述房屋买卖情况属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我已对涉案房屋投入了大量的资金。2、我身患肺病，需要在平谷地区涉案房屋居住生活。3、涉案房屋已由原告出卖给我，且距今已有20年之久，且出卖时我国尚未修订土地管理法。本院经审理认定事实如下：1、1996年10月5日，原告与被告签订买卖房屋协议书，该协议约定原告将位于北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村房屋一处出售给被告，被告支付购房款4800元。2、房屋四至边界为，东至房山院墙外二尺为界，西至房山院墙外小坎墙以里（或以东），南至大门外院墙外二尺以北（或以内），界外坎墙以上为行人官道（约五尺宽），北至房后二尺以南（或以里），占有面积约0.3亩。3、被告为北京市西城区居民户籍。经本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋、附属物重置成新价及区位补偿价进行评估，确定涉案房屋价值为130640元、附属物价值为54591元、区位补偿价72000元。本院认为，本案中房屋买卖协议签订时，正在施行的是1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》，其中第四十一条规定：城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准。本案中被告虽为居民户籍，且双方签订合同时未履行法律规定的审批手续，但是依照该条法律规定可以推断当时并非禁止居民户籍人员使用农村宅基地修建住宅，且鉴于合同签订是在上个世纪九十年代，当时我国行政审批制度并不健全，要求原被告买卖涉案房屋和宅院时进行行政审批存在一定的困难，加之本案合同已经成立并履行近二十年，现原告以被告并非本村集体经济组织成员、合同违反法律规定为由要求确认合同无效，本院难以支持。对于原告要求被告返还涉案房屋和宅院的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：驳回原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会的诉讼请求。鉴定费五千元，由原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会负担（已交纳）。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一七年一月四日书记员  彭聪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初15952号原告：绿城物业服务集团有限公司,住浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。委托代理人：孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。被告：张春懿,女,1979年9月30日出生,汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张春懿物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2017年1月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一七年一月四日书 记 员 徐迪佳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执810号申请执行人湖南智界地产策划有限公司。法定代表人梁柏雄，董事长。委托代理人胡林政，律师事务所律师。被执行人张家界东能置业有限公司。法定代表人罗山东，董事长。本院在执行申请执行人湖南智界地产策划有限公司与被执行人张家界东能置业有限公司合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人张家界东能置业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人湖南智界地产策划有限公司发现被执行人张家界东能置业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一七年一月二十三日书记员  熊 雄
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初1561号原告：陈荣国，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈泳蓉，男，1989年9月12日，汉族，住四川省邻水县，系原告陈荣国之子。被告：陈术明，男，1963年10月30日出生，住四川省邻水县。原告陈荣国与被告陈术明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣国的委托诉讼代理人陈泳蓉到庭参加诉讼，被告陈术明经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣国向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈术明偿还原告借款本金65万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年共借原告65万元人民币，约定一年的还款期限。到了2014年5月，原告催促被告还款，被告请求暂缓一段时间归还。2014年8月26日，被告重新给原告出具了借条，约定2014年9月30日前还清所有借款，并注明如到期不还清借款便按三分利息计算。约定时间到期后，原告多次催促被告还款，被告均说会尽快还款。可被告从2016年2月至今处于关机状态，原告通过各种途径均无法联系上被告。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告陈术明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实原告提交的原、被告身份证复印件、被告出具的借条原件及原告的转款凭据，结合原告代理人的相关陈述，对本案案件事实认定如下：原告陈荣国与被告陈术明系朋友关系。被告陈术明因经营缺少资金，原告于2013年4月13日通过其在中国工商银行尾号为8729的账户向被告尾号为7694的账户转款人民币10万元，于2013年5月6日、7月26日两次通过其在中国工商银行尾号为8729的账户向被告尾号为5826账户转款共计人民币40万元。后原告再向被告出借现金15万元，被告亦为其出具了借条。因被告未按照约定归还借款，被告于2014年8月26日重新给原告出具借条一张，借条载明“今借到四川省邻水县复盛乡陈荣国人民币陆拾伍万元（小写650,000.00元正），限于2014年9月30日前还清，以前出具的借条全部作废。注明如到期还不清此款按叁分利息计算。借款人身份证号码.借款人陈术明2014.8.26”。被告陈术明至今未归还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈荣国提交的被告陈术明向其出具的借条，以及原告陈荣国向被告陈术明交付款项的银行转款凭据，证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告陈荣国系债权人，被告陈术明系债务人。被告借款后未按约定期限归还原告借款，其行为构成违约，应当承担归还原告借款的义务。现原告请求被告归还借款本金65万，理由成立，本院予以支持。被告借款后未按照约定归还借款本金，承诺逾期归还按三分计息，现原告主张被告从借款期限届满后按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告陈荣国的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈术明于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣国借款本金65万元并支付利息，利息从2014年10月1日起按年利率24%计算至该借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告陈术明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  何 兵人民陪审员  冯智强人民陪审员  熊维国二〇一七年一月十六日书 记 员  张春凤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2521号之一申请执行人：吕皇玉，男，1969年12月20日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：常州吉佳装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区汇金置业广场1幢18号，组织机构代码58663381-6。法定代表人杨玉娟，总经理。委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。关于吕皇玉与常州吉佳装饰工程有限公司健康权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产；被执行人也不在申请执行人提供的地点和住房经营和居住，属下落不明。因被执行人在常州本院向当地法院发出调查函，要求当地法院协查被执行人财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平审判员  陈 伟二〇一七年一月二十四日书记员  周 鼎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18526号之一原告：张红梅，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雷派照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎星华二路（七滘桥侧）。法定代表人：肖金花。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。被告：徐龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张红梅与被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司、徐龙因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告徐龙下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告徐龙下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 李 智 勇人民陪审员 欧阳玉燕二〇一七年一月五日书 记 员 梁 银 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 3 7 5 8 号     原 告 ： 王 连 清 ， 男 ， 1 9 6 2 年 3 月 5 日 出 生 ， 回 族 ， 中 专 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     被 告 ： 宁 夏 丰 兆 科 技 发 展 有 限 公 司 。     法 定 代 表 人 马 红 万 ， 系 该 公 司 经 理 。     地 址 ： 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 宏 德 工 业 园 区 。     被 告 ： 马 红 万 ， 男 ， 1 9 6 8 年 2 月 1 5 日 出 生 ， 回 族 ， 初 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     原 告 王 连 清 与 被 告 宁 夏 丰 兆 科 技 发 展 有 限 公 司 、 马 红 万 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 7 月 6 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 王 连 清 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 宁 夏 丰 兆 科 技 发 展 有 限 公 司 、 马 红 万 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 未 到 庭 参 加 诉 讼 。 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 王 连 清 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 请 求 被 告 偿 还 原 告 借 款 1 0 0 0 0 0 元 ； 2 、 本 案 诉 讼 费 用 由 被 告 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 2 0 1 4 年 3 月 6 日 ， 被 告 因 经 营 急 需 资 金 向 原 告 借 款 1 0 0 0 0 0 元 ， 口 头 约 定 借 款 期 限 为 一 个 月 。 借 款 到 期 后 ， 原 告 多 次 催 要 无 果 ， 诉 至 法 院 。     被 告 宁 夏 丰 兆 科 技 发 展 有 限 公 司 、 马 红 万 未 到 庭 也 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     借 条 一 张 、 宁 夏 银 行 进 账 单 （ 回 单 ） 一 张 ， 证 明 被 告 于 2 0 1 4 年 3 月 6 日 向 原 告 借 款 1 0 0 0 0 0 元 并 将 借 款 通 过 银 行 转 账 的 方 式 交 付 被 告 马 红 万 的 事 实 。     被 告 虽 未 到 庭 对 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 交 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 当 事 人 双 方 存 在 借 贷 关 系 和 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 及 证 明 目 的 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。     本 院 经 审 理 认 定 事 实 如 下 ： 2 0 1 4 年 3 月 6 日 ， 二 被 告 向 原 告 借 款 1 0 0 0 0 0 元 ， 并 书 写 借 条 一 张 ， 内 容 为 ： ” 今 借 到 王 连 清 现 金 壹 拾 万 元 整 （ 1 0 0 0 0 0 元 ） ， 借 款 人 ： 宁 夏 丰 兆 科 技 发 展 有 限 公 司 、 马 红 万 ” 。 借 条 中 没 有 约 定 借 款 期 限 。 借 款 到 期 后 经 原 告 多 次 催 要 无 果 ， 诉 至 本 院 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 虽 然 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 证 据 系 原 始 书 证 ， 具 有 证 明 当 事 人 双 方 存 在 借 贷 关 系 和 债 权 债 务 关 系 的 法 律 效 力 。 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 借 款 1 0 0 0 0 0 元 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 。 被 告 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 ， 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。 本 院 依 据 查 明 的 事 实 ， 可 依 法 缺 席 判 决 。 综 上 所 述 ， 债 务 应 当 清 偿 ， 被 告 应 履 行 偿 还 借 款 的 法 律 义 务 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 宁 夏 丰 兆 科 技 发 展 有 限 公 司 、 马 红 万 偿 还 原 告 王 连 清 借 款 1 0 0 0 0 0 元 ， 限 于 判 决 生 效 后 十 日 内 还 清 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 2 3 0 0 元 ， 由 被 告 宁 夏 丰 兆 科 技 发 展 有 限 公 司 、 马 红 万 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 长 陈 学 军     人 民 陪 审 员 石 平     人 民 陪 审 员 祁 建 成         二 ○ 一 八 年 一 月 十 日     书 记 员 杨 兴 丹     附 法 律 法 律 释 明 表 ：     《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》     第 一 百 九 十 六 条 借 款 合 同 是 借 款 人 向 贷 款 人 借 款 ， 到 期 返 还 借 款 并 支 付 利 息 的 合 同 。     《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》     第 一 百 四 十 四 条 被 告 经 传 票 传 唤 ， 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 的 ， 或 者 经 法 庭 许 可 中 途 退 庭 的 ， 可 以 缺 席 判 决 。     第 二 百 五 十 三 条 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 制 定 的 期 间 履 行 其 他 义 务 的 ， 应 当 支 付 迟 延 履 行 金 。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执343号之二申请执行人：储琴，女，住滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，住滁州市琅琊区。被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地滁州市琅琊区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，住滁州市琅琊区。本院在受理储琴与黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2904号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人百斯特酒店管理有限公司存款815232.94元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执85号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道学坪村8栋1单元。法定代表人朱永忠，该支行行长。被执行人湘潭吉浩贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道霞光西路16号楼10号门面。法定代表人肖经兰，该公司总经理。被执行人肖经兰，女，汉族，1975年5月11日出生，被执行人周志丰，男，汉族，1973年10月23日出生被执行人周素丰，女，汉族，1982年6月18日出生被执行人刘科，男，汉族，1981年8月30日出生被执行人王玉锡，女，汉族，1971年9月6日出生中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与湘潭吉浩贸易有限公司、肖经兰、周志丰、周素丰、刘科、王玉锡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）潭中民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。因湘潭吉浩贸易有限公司、肖经兰、周志丰、周素丰、刘科、王玉锡未在规定的期间履行义务，中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，查封了被执行人周志丰位于湘潭市雨湖区熙春路29号熙春大厦010108号、020108号、010107号、020107号的房屋及被执行人王玉锡、肖经兰位于湘潭市岳塘区河东大道88号建鑫国际社区4栋1单元030301号的房屋。2016年12月29日根据中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行申请，本院依法将被执行人湘潭吉浩贸易有限公司、肖经兰、周志丰、周素丰、刘科、王玉锡列入失信被执行人名单。因本案查封的财产暂不适合进行处置，中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年一月三日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第786号之八申请执行人脱建军，男，1971年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行申请执行人脱建军与被执行人马玉忠建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月30日立案执行，执行标的314879元，执行费4623元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人马玉忠所有的财产（1、外径48㎜、长度1米的旧架管858根；外径48㎜、长度1.5米的旧架管720根；外径48㎜、长度2.5米的旧架管1500根；外径48㎜、长度3米的旧架管700根；外径48㎜、长度6米的旧架管3626根，共计7404根。2、型号7.5㎝、长度6米的旧小槽钢420根。3、QTZ-40旧塔吊2台。4、JZ350型旧搅拌机1台。5、CX48-3型旧钢管清理除锈调直油漆机1台。6、LD1200旧砼配料机1台。7、旧物料提升机2套。）进行评估、拍卖，上述财产因无竞买人竞买而流拍。申请执行人同意以上述财产第二次拍卖的保留价324180元接受以物抵债，扣除评估费、拍卖费、逾期支付利息共计31000元，实际抵偿本案债务293180元，下剩21696元未执行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年一月二十日书记员  马峰邦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6258号原告:潘美平，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：别作钱，男，1988年2月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：方文刚，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住响水县。原告潘美平诉被告别作钱、方文刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美平的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告别作钱、方文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美平向本院提出诉讼请求：1、判令被告别作钱归还所欠原告借款本金30000元及利息（从2015年12月27日开始计算，利息以实际计算为准，月利率1.9%，直至还清为止）；2、被告方文刚对被告别作钱的上述还款义务承担连带责任担保；3、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2014年6月28日，被告别作钱向原告潘美平借款30000元，用于周转，月利率1.9%，由被告方文刚提供连带担保责任，于2014年12月28日到期。借款到期后，被告别作钱已归还了2015年12月26日前的利息。尚欠本息二被告至今未还。被告别作钱、方文刚未答辩，也未提供相关证据。原告潘美平围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、响水县人民法院立案审批表一张。被告别作钱、方文刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告别作钱向原告潘美平借款30000元并出具借款借据一份，约定月利率1.9%，借款期限自2014年6月28日起至2014年12月28日止。被告方文刚在担保人处签名捺印，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年。借款到期后，被告别作钱归还了算至2015年12月26日的利息，剩余借款本息，两被告均为归还。另查明，原告潘美平曾就该笔借款纠纷于2016年12月27日向响水县人民法院提起诉讼，又于2017年1月12日撤回起诉。本院认为，原告潘美平与被告别作钱的借贷关系及与被告方文刚的保证合同关系均合法有效。被告别作钱未按双方约定的期限履行还款义务，原告潘美平要求借款人别作钱及保证人方文刚连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。保证人方文刚承担保证责任后，有权向被告别作钱追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别作钱应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘美平本金30000元及利息（自2015年12月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.9%计算）；二、被告方文刚对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告别作钱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告潘美平已预交275元），公告费560元，合计1110元，由被告别作钱、方文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌人民陪审员  陈培礼人民陪审员  魏燕华二〇一七年一月二十九日书 记 员  王晓晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2518号原告：张琦，男，1993年11月16日出生，汉族，东北农业大学资源与环境学院四年级学生，住黑龙江省海伦市。委托代理人：赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。委托代理人：何晓丹，黑龙江赵明律师事务所律师。被告：季雪聪，男，1986年8月25日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。委托代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。原告张琦与被告季雪聪合伙纠纷一案。本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琦的委托代理人赵明，被告季雪聪的委托代理人张理达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琦向本院提出诉讼请求：确认张琦与季雪聪之间的合伙关系无效，季雪聪返还合伙投资款383600元并支付2014年11月22日起至付清日的合伙投资款利息。事实和理由：2014年8月，张琦与季雪聪以口头形式约定：双方合伙共同出资经营香港APE品牌服装，盈利双方占一半。自2014年8月至2014年11月21日，张琦按双方约定先后通过银行向季雪聪汇款383600元。2014年8月23日，季雪聪在哈尔滨群力远大购物广场租赁该购物广场C3区1-2层13号商铺，但季雪聪在该商铺装修后却未经营双方约定的APE品牌服装，而是在经营披萨店至今。张琦认为，双方口头约定的合伙协议，双方应当遵循诚实信用原则，而季雪聪确故意告知张琦虚假情况，并隐瞒真实真相致使原告违背自己的真实意思订立该协议，依据《中华人民共和国民法通则》第58条及《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第68条的规定，季雪聪的行为属于欺诈，依法该协议应认定无效，季雪聪应返还张琦的合伙投资款。季雪聪辩称，不同意张琦诉讼请求。双方约定共同出资经营的品牌是台湾SQUAD品牌且已开始营业，营业收入由季雪聪保管并支配，因双方相互信任而未进行帐目核对。只是经营状况不好，导致了合伙经营品牌停止。季雪聪是在张琦、季雪聪合伙经营期间外、2015年10月后才经营的披萨店，与张琦无关。双方的合伙关系合法成立且已履行，并不存在法律规定的无效情形。双方没有进行合伙清算且季雪聪处存放大量尚未售出的服装，服装没有利息产生。综上，请求人民法院依法驳回张琦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无争议的证据A3、证据A4、证据B5、证据B11、证据B17予以采信。季雪聪对证据A2的异议与待证事实无关，本院对证据A2予以采信。季雪聪对证据A5的异议无合法依据，本院对证据A5予以采信。张琦对证据B1、证据B2、证据B3、证据B4、证据B6、证据B7、证据B8等其他季雪聪举示的证据的异议成立，本院对季雪聪举示的这些证据均不予采信。2014年8月，张琦与季雪聪口头约定：双方合伙共同出资经营SQUAD品牌服装，盈利双方占一半。2014年8月23日，季雪聪承租哈尔滨群力远大购物广场C3区1-2层13号商铺用于销售SQUAD品牌服装，约定的租期为2014年10月1日至2019年9月30日，前四年每年租金14万元。季雪聪支付店铺装修费用121120元。2014年8月27日至2014年11月21日，张琦按双方约定先后通过银行向季雪聪汇款383600元。2015年1月服装店闭店。2014年8月29日哈尔滨市青创贸易有限公司设立，该公司为一人有限公司，法定代表人为季雪聪。经营范围系批发兼零售服装等。该公司向案外公司支付东三省SQUAD品牌服装代理费30万元。2015年4月5日，季雪聪改用商铺经营披萨店。本院认为，双方的合伙关系有效。季雪聪保管并支配合伙出资及合伙营业收入，却不出示营业收入方面的证据；进货、闭店等重大合伙事务未及时与张琦沟通决定，亦未及时与张琦进行库存清点帐目核对，使张琦不能行使合伙人对合伙经营活动的监督及决定权。现双方合伙经营己终止，季雪聪不能证明合伙财产的剩余情况，且在处理合伙事务时负有过错，应赔偿张琦损失，张琦要求返还全部出资，本院应支持。张琦要求确认合伙关系无效及支付利息，无合法依据。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（修改稿）》第52条之规定，判决如下：一、被告季雪聪于本判决生效后十日内返还原告张琦合伙出资款383600元；二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，由被告季雪聪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  张梦阳人民陪审员  尚明月二〇一七年一月十六日书 记 员  王 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3292号之一申请执行人：黎丽，女，汉族，民营企业负责人，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：袁杰，男，汉族，公务员，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：张延芳，男，汉族，事业编制人员，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人黎丽诉被执行人袁杰、张延芳保证合同纠纷一案，因被执行人袁杰、张延芳未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人袁杰、张延芳存款人民币320000元或查封（扣押）等价的财产。二、冻结存款期限为一年，查封财产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年一月十一日书记员  刘 志
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初17959号原告：杭州东海物业有限公司,住杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢。法定代表人：闻海钢，董事长。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：罗自文,男,1985年6月23日出生,汉族,住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告罗自文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2017年1月3日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一七年一月三日书 记 员 徐迪佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执133号之一申请执行人：王少华，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王孝松，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王少华与王孝松侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王孝松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孝松在芜湖新时代商业街支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年一月二十四日书记员 王宗森
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初283号之一原告万鹏。委托代理人王增森、原扬，河南百泉律师事务所律师。被告任花民。被告任芳辉。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人林永兴，总经理。关于原告万鹏与被告任花民、任芳辉、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 许 霞二〇一七年一月十九日书记员 李国梁
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1734号之一申请执行人谢春浓，女，1959年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人黎彩悦，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人黎彩兰，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人黎业康，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人区善杰，男，1988年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人谢春浓、黎彩悦、黎彩兰、黎业康与被执行人区善杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1068号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人区善杰应向申请执行人谢春浓、黎彩悦、黎彩兰、黎业康赔偿损失662338.56，并负担案件受理费4935.59元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人对本院上述的查询结果予以确认，并书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1734号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年一月二十五日书记员  赵永胜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初字第25号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人寿仕江，男，1974年6月9日出生，身份证号码330625197406093170，汉族，初中文化，农民，住诸暨市草塔镇龙珠里村龙珠***号。2003年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1547号起诉书指控被告人寿仕江犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3月立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人寿仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月，被告人寿仕江得知被害人潘某想将儿子转入本市城西小学就读，便谎称自己有关系能将潘某儿子转学至城西小学，并以打点关系需要费用为由从潘某处骗得11000元，后将该笔款项用于个人消费使用。案发后，被告人寿仕江已将全部赃款退还给被害人，并取得被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息，欠条，收条，谅解书，刑事判决书，证人田某、许某的证言，抓获经过，被害人潘某的陈述，被告人寿仕江的供述和辩解，辨认笔录及照片、同步录音录像等证据。认为被告人寿仕江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人寿仕江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人寿仕江犯诈骗罪的事实予以确认。本院认为，被告人寿仕江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿仕江归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人寿仕江犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内即缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年一月十七日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初470号原告滨湖小区社区管理委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区代表人郝文全，男，1951年9月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗，身份证号×××。被告李清友，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。原告滨湖小区社区管理委员会与被告李清友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝文全到庭参加诉讼，被告李清友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住于乌敦套海镇滨湖小区，于2012年11月1日至2016年11月1日，共欠原告物业费1354.26元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿、搪塞，至今没有给付。原告为更好的为滨湖小区广大业主服务，正常开展物业管理工作，维护原告和广大业主的合法权益，诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告给付物业费1129.55元，并按月息1.5%给付利息224.71元，两项合计1354.26元。本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.解除泰源物业管理合同书、小区业主解除泰源物业管理签字表各一份，证明滨湖小区解除泰源物业，推荐由郝文全同小区管委会负责小区物业、收取物业费，有全体业主签字的事实。2.申请、授权委托书一份，证明滨湖小区社区管委会是挂靠金百合物业管理有限公司来管理滨湖小区的事实。3.存在问题登记报告表一份，证明2012年12月6日原告就滨湖小区各业主存在的问题进行登记报表的事实。4.小区基础设施存在质量问题的反映书一份，证明经各业主反映原告将小区现存问题进行登记的事实5.2012年10月18日至滨湖小区业主的一封信一份，证明新成立的社区管委会管理小区物业，向小区业主承诺要解决的问题6.2013年2月至业主一封信一份，证明向小区业主通报了解决小区存在问题的实际完成情况7.证明五份，证明为了兑现向小区业主的承诺、解决小区存在的问题，向个人筹集资金并支付利息的事实。8.催缴物业费的通知三份，证明2014年1月1日、2014年7月27日，2015年12月15日小区管委会向各业主催缴物业的事实。9.楼房、排污管道维修登记表一份，证明小区管委会对小区楼房及排污管道进行过维修，每次维修都有记录的事实。对原告所举证据，被告未出庭质证，本院认定原告提供的7号证据，与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据，内容真实，与本案有关联性，本院认定为有效证据予以采信。经审理查明，2012年7月30日，经滨湖小区大多数业主同意，该小区解除泰源物业管理公司提供的物业服务，该小区物业由原告即滨湖小区社区管理委员会负责，同意的在滨湖小区业主解除泰源物业管理签字表内签字，本次签字后各业主同意不再另签约前期物业服务合同。被告已在该签字表上签字。被告在该小区有楼房一处，面积为82.57平方米。被告自2012年11月1日至今只交付2013年度物业费，剩余三年物业费用至今未向原告缴纳。另查明，根据赤峰市普通住宅小区物业管理等级及服务收费标准，滨湖小区物业费用为每平方米每月0.36元。2012年7月1日乌敦套海镇滨湖小区管委会挂靠翁牛特旗金百合物业管理有限公司，并受其委托监管乌敦套海镇滨湖小区物业管理（包括收缴物业费）。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原告滨湖小区社区管理委员会自承接该小区物业服务工作后已履行了管理小区物业的职责，小区业主在享受物业服务的同时应履行缴纳物业费的义务，推托不付的行为，侵犯了原告的合法权益。因被已缴纳2013年度物业费用，原告要求被告给付三年物业费的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定利息或滞纳金，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物业管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清友于判决生效后十日内给付原告滨湖小区社区管理委员会物业费1070.11元（82.57平方米×0.36元×36月）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年一月十八日书记员韩志超
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行初4号起诉人刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。起诉人刘琳于2016年12月19日向本院递交行政起诉状，诉请：1、确认被起诉人泸州市公安局江阳区分局作出并实施了的《泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书》（泸公江分（治）行罚决字【2016】2066号）的程序和实体均违法，以予撤销；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。因在事实与理由的陈述部分内容与被诉行政行为无关，不符合立案条件，本院于2016年12月26日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知起诉人：部分内容与被诉行政行为无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。您请求“确认被告作出并实施了的《泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书》（泸江分（治）行罚决字【2016】2066号）的程序和实体均违法，予以撤销”，但您在事实与理由部分陈述的内容，部分与您诉讼指向的行政行为无关。请围绕该被诉行政行为阐述事实，阐明相应的理由和法律依据。起诉人于2017年1月12日向本院递交了补正说明书一份，认为其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，无需进行补正。经审查，本院认为，起诉人刘琳的起诉不符合立案条件，经本院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：对起诉人刘琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  蒋零玲审 判 员  罗 伟代理审判员  刘红梅二〇一七年一月十七日书 记 员  许 双
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14101号原告：重庆安碧捷科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号(北碚科技孵化园A-208号)，统一社会信用代码91500109784218170Q。法定代表人：何长波，重庆安碧捷科技股份有限公司经理。委托诉讼代理人：耿沂、罗应巧，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：江门大诚医疗器械有限公司，住所地广东省江门市江海区滘北横坑南8号厂区生产大楼第三层，统一社会信用代码9144070455174062X5。法定代表人：陈志，江门大诚医疗器械有限公司总经理。委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆安碧捷科技股份有限公司与被告江门大诚医疗器械有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告重庆安碧捷科技股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安碧捷科技股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆安碧捷科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告重庆安碧捷科技股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  蒲 爽二〇一七年一月九日书 记 员  朱 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院刑事判决书(2016)新2101刑初344号公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。被告人樊晓伟，男，汉族，1981年6月15日出生，本科文化程度，户籍所在地内蒙古包头市，住内蒙古包头市。2001年因强奸幼女罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年，2007年因诈骗罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年。2016年2月27日因涉嫌诈骗罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于高昌区看守所。吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人樊晓伟犯诈骗罪、职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员菅蕊出庭支持公诉，被告人樊晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年被告人樊晓伟以介绍吐鲁番市华尔道夫国王酒店的工程项目，收取保证金、活动经费的名义：在7月骗取被害人戴某15万元；在8月至10月骗取被害人沈某12万元；在9月骗取被害人吕某4万元；在11月骗取被害人李某13万元。2015年被告人樊晓伟任吐鲁番市中创置业有限公司副经理期间，多次收取他人混凝土款后，利用职务上的便利，将属于其任职公司的190300元占为己有。公诉机关为支持其指控，提交证据如下：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、被害人沈某等人的陈述；3、证人郭某等人的证言；4、被告人樊晓伟的供述与辩解；5、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人樊晓伟，以非法占有为目的，通过收取保证金等方式，骗取他人财物24万元、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人利用职务上的便利，将本单位财物190300元占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年，被告人樊晓伟以介绍吐鲁番市华尔道夫国王酒店的工程项目，收取保证金、活动经费的名义，在7月期间，骗取被害人戴某15万元；在8月至10月期间；骗取被害人沈某12万元；在9月期间，骗取被害人吕某4万元；在11月期间，骗取被害人李某13万元。2015年被告人樊晓伟任吐鲁番市中创置业有限公司副经理期间，多次收取他人混凝土款后，利用职务上的便利，将本属于吐鲁番市中创职业有限责任公司的190300元占为己有。认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书等书证证实立案程序合法。被害人沈某、戴某等人的陈述证实被告人樊晓伟以介绍吐鲁番市华尔道夫国王酒店的工程项目，收取保证金、活动经费的名义骗取被害人钱财的事实；证人刘某、李某1等人的证言证实被告人樊晓伟自称当时是吐鲁番市华尔道夫国王酒店工程的负责人，具有发包工程的权利，并收取保证金的事实。证人郭某证实被告人无权对外进行工程发包，无权收取保证金的事实。被告人樊晓伟的供述的事实与证人、被害人的陈述相吻合，证实被告人实施诈骗的犯罪行为。利用职务上的便利，将本单位财物190300元占为己有的事实。被告人诈骗的财物及侵占的财物已被挥霍。对以上证据经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人樊晓伟以非法占有为目的，以收取保证金等名义使用欺诈手段，骗取多名被害人财物，犯罪数额巨大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为构成诈骗罪。被告人利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大的犯罪事实，证据确实、充分，构成职务侵占罪。对指控的二罪名，被告人也供认不讳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，依法从重处罚。为维护公私财物所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人樊晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月27日起至2025年2月26日止）二、责令被告人樊晓伟向各被害人退赔其诈骗犯罪所得共计240000元，其职务侵占犯罪所得共计190300元。如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕建军审判员加米拉吾买尔人民陪审员张斯华二〇一七年一月三日书记员巴登花
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初24号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人易国刚，男，1986年10月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省渠县。2016年10月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，11月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人何健，重庆安广律师事务所律师。被告人易隆，男，1979年4月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省渠县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2008年被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月4日刑满释放。2016年10月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，11月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1821号起诉书指控被告人易国刚、易隆犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人易国刚及其辩护人何健、被告人易隆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人易国刚伙同被告人易隆于2016年10月26日22时许，在重庆市渝中区菜园坝建新一巷6号人行道处，将一小包净重0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给陈某某，交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品、毒资，另查获被告人易隆丢弃的一小包净重0.14克的甲基苯丙胺。被告人易国刚、易隆到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人易国刚、易隆的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。被告人易国刚、易隆对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。被告人易国刚的辩护人提出被告人易国刚系初犯，具有坦白情节，主观恶性相对较小，情节与后果也相对较轻，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人易国刚及其辩护人、被告人易隆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、扣押清单、通话记录、QQ聊天记录，证人陈某某、沈某某的证言，被告人易国刚、易隆的供述，毒品检验鉴定意见，搜身笔录、扣押笔录、辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易国刚、易隆明知甲基苯丙胺系毒品而伙同予以贩卖0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人易国刚、易隆归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人易国刚在案件审理期间主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。对被告人易国刚的辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止）二、被告人易隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年一月十八日书 记 员 袁霄媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执388号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人刘吉禄，男，1974年4月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人吴秀园，女，1976年2月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人高领军，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人张风言，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉禄、吴秀园、高领军、张风言金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘吉禄在菏泽市牡丹区万象城小区3号楼1单元1602室、3号楼1单元1103室有房产两处（储藏室两套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘吉禄所有的位于菏泽市牡丹区万象城小区3号楼1单元1602室、3号楼1单元1103室的房产两处（储藏室两套）。二、被执行人刘吉禄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年一月十九日书记员 欧位岚
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执恢4号之一申请执行人闫国文。被执行人徐树国。被执行人邓志信。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第34号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于振龙二〇一七年一月二十二日书记员  刘雪松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3486号之一申请执行人武鹏，男，1977年9月15日出生。被执行人尹晶，女，1978年1月17日出生。武鹏与尹晶民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第00534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币214710元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京H×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。本院扣划被执行人银行存款5918.28元，扣除执行费918.28元，已将5000元发还申请执行人。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年一月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1351号之一申请执行人：许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：陈国川，男，1972年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行许进峰与陈国川民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7057号民事调解书所确定的偿还借款人民币500000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈国川至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈国川拥有的址在安溪县城厢镇安溪特产城10号楼566A号店（房屋所有权证：00042049，土地使用权证：安国用[2011]第0023513号）已被查封，但暂无法进入拍卖程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年一月五日书记员  林美娥
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1921号原告：程春萍，女，1965年2月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：包卫东，男，1964年12月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：张杰，男，1969年1月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。程春萍与包卫东、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告程春萍于2017年1月4日以原、被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程春萍申请撤诉没有违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程春萍撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告程春萍负担。审判员 杨 静二〇一七年一月四日书记员 韩小红
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执274号之二申请人：叶瑞娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执842号之十五申请人温县瑞通汽车运输有限公司住所地:温县司马大街中段路东.执行人 庞红军，男，1976年2月4日出生，回族，住博爱县清化镇天拓街95号。身份证号：410822197602040019本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人庞红军挂靠经营合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年.本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年一月十二日书记员郑倩倩
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执24号之二申请执行人邹尚荣。被执行人夏津县众信纺织有限公司。本院在执行邹尚荣与夏津县众信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县众信纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏津县众信纺织有限公司名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年一月十三日书记员  韩伟
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1613号申请执行人：黎晓颖，女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人黎晓颖诉被执行人黎开建借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款180000元、诉讼费1950元、执行费2600元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1613号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月十二日书记员  赵 鑫
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初2876号原告：刘四保，男，汉族，住定州市。被告：王光祖，男，汉族，住定州市。被告：肖青哲，女，汉族，住定州市。被告：王小辉，男，汉族，住定州市。原告刘四保与被告王光祖、肖青哲、王小辉产品质量责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘四保撤诉。案件受理费1393元，由原告刘四保负担。审判长  马胜旗审判员  兰伟华审判员  刘凤嫣二〇一七年一月二十四日书记员  靳 凯
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1549号申请执行人：冷文云，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：邬昌国，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘国英，女，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人冷文云诉被执行人邬昌国、刘国英借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款100000元及利息、诉讼费及公告费2500元、执行费1400元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1549号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月十一日书记员  赵 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1668号申请执行人：陈本忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被执行人：黎明亮，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人陈本忠诉被执行人黎明亮借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初789号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人按和解协议向申请人履行兑现3000元，缴纳执行费124元。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案的执行标的为14868元及利息、诉讼费86元、执行费124元，兑现3000元，缴纳执行费124元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1668号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月三十一日书记员  赵 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1657号申请执行人：吴承玉，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：李廷伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：雷德英，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人吴承玉诉被执行人李廷伟、雷德英借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。执行过程中，本院查明另案对被执行人位于渝北区X房屋进行拍卖，申请人申请对该房屋的拍卖款参与分配，经依法分配兑现本案申请人吴承玉364900元。另查明，申请人于2016年12月7日对被执行人在位于北部新区X房屋一套申请诉讼保全，本院依法对该房屋产权予以查封。申请人于2018年1月23日向本院申请本案终结本次执行程序，本案的执行标的为借款590000元及利息、诉讼费及保全费、公告费15100元、执行费8300元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1657号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月二十五日书记员  赵 鑫
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3126执保2号申请人李先珍，女，1972年2月20日出生，土家族，住古丈县古阳镇罗依溪居委会*组。被申请人石朝阳，男，1989年8月7日，土家族，住古丈县古阳镇箭潭口村林场组。申请人李先珍与被申请人石朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人石朝阳驾驶的所有权人为李亚男的小型普通客车采取保全措施。本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人石朝阳驾驶的所有权人为李亚男的小型普通客车，不得办理任何过户手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  吴志华二〇一七年一月三日书记员  杨梓璇
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1566号申请执行人：胡光德，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人胡光德诉被执行人黎开建借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款200000元及利息、诉讼费2150元、执行费2900元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1566号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月十日书记员  赵 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1569号申请执行人：王文武，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：罗德成，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人王文武诉被执行人罗德成借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款67000元及利息、诉讼费及公告费1789元、执行费905元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1569号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月十二日书记员  赵 鑫
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3091号原告：黄宁，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。被告：李强（曾用名李小强），男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县。被告：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住南部县。原告黄宁与被告李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴洪勇、权利到庭参加诉讼，被告李强、杜小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宁向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款30万元并从起诉之日起支付利息。事实和理由：被告李强因工程需要资金周转，在2012年9月18日向原告借款30万元，并口头约定利息。后经原告多次催收未果。李强、杜小琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的原、被告身份信息、被告李强向原告出具的《借条》、中国建设银行转账凭条，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李强因承建工程需要资金，于2012年9月18日向原告借款300000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到黄宁现金300000元，大写人民币：叁拾万元正”。当天，原告之妻权利通过银行转账向被告李强交付300000元。嗣后，原告催收未果。本院认为，原告与被告李强之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款并从起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。依照相关法律规定利息应当按照年利率6%标准计算。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告李强、杜小琴在本判决生效后十日内返还原告黄宁借款300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2016年8月10日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告李强、杜小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  左 琨审 判 员  雍登伟人民陪审员  杨文斌二〇一七年一月十日书 记 员  利 海
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1224执恢3号申请执行人张霞：被执行人刘让君、贺祝莲：申请执行人张霞与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案，被执行人给付申请执行人借款本金200000元及利息60000元，给付迟延履行期间债务利息（自2015年12月17日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数），承担案件受理费4420元及执行申请费3800元。现被执行人以其在溆浦仁医院的股份抵偿所欠申请执行人的全部债务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年一月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执12号申请执行人李海星，男，汉族，1994年7月13日出生，住青海省湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初227号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款625元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户××××××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁永月二〇一七年一月四日书记员铁雅婧
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初562号原告：罗小松，男，1983年10月2日出生，汉族，四川南部人，住南部县。委托诉讼代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。被告：赵芳，女，1967年12月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告罗小松诉被告赵芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小松的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼、被告赵芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款28600元，并支付逾期利息和原告收款支出的差旅费、误工费共2000元。事实和理由：2015年7月3日，被告因欠付原告货款向原告出具欠条一张，约定2015年7月30日前全部还清。逾期后，原告多次催收，被告拒不履行。赵芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、出货单、欠条、南部县xxxxxx社区居民委会员证明等证据，被告未提交证据。上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告在原告处购买五金建材，货款共计33406元。被告支付5000元货款后，经与原告结算，于2015年7月3日向原告出具《欠条》一份，其内容为“今欠到罗小松人民币：贰万捌任陆百元整（￥28600.00元），经协商约定为2015年7月30日前全部还清”。另查明，出具欠条时双方对货款计算有错误，实际欠款金额应为28406元。本院认为，从原告罗小松提交的送货单、欠条等证据，并结合当事人之间的交易方式、交易习惯分析，应当认定原、被告之间形成了买卖合同关系，且该合同合法有效，应当受到法律保护。对于欠款金额，应据实结算，故本院认定欠款金额为28406元。被告未按约定期限履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。按照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的差旅费、误工费共2000元，缺乏相应票据支持，但考虑到原告向法院主张权利，确需产生一定差旅费，本院酌情认定500元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵芳在本判决生效后十日内向原告罗小松支付货款28406元，并赔偿逾期付款利息损失（利息的计算方法：以本金28406元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告赵芳在本判决生效后十日内向原告罗小松支付差旅费、误工费共500元；三、驳回原告罗小松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，公告费700元，由被告赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何承俊人民陪审员  吕桂花人民陪审员  何 蓉二〇一七年一月十日书 记 员  向明思
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执52号申请人：邓静，女，35岁，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：孙伟，男，43岁，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：孙号，男，35岁，汉族，住安徽省涡阳县申请人执行人邓静申请执行被执行人孙伟、孙号民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5664号民事判决书已发生法律效力，但执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙伟、孙号银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅洪刚代理审判员  韩晓晖代理审判员  尹 辉二〇一七年一月十六日书 记 员  李 阳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执120号之一申请人：李敬华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2596.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执204号之二申请人：朱合英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢13号申请执行人郭炳熠。被执行人段晓娟。本院在执行郭炳熠与段晓娟婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）林民一初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年一月九日书记员  杨 斌