wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初4953号之二原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路11号。法定代表人：阎侃，执行董事。委托诉讼代理人：毕金程，公司法律顾问。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳城厢第二法律服务所法律工作者。被告：魏豪杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：魏小伟，女，1968年7月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。系魏豪杰之妻。被告：魏英杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：陈松娟，女，1974年2月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。系魏英杰之妻。被告：魏林川，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：张新娟，女，1975年2月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。系魏林川之妻。被告：徐介周，男，1960年12月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：李世霞，女，1963年11月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。系徐介周之妻。被告：魏胜烨，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：张洁，女，1987年8月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。系魏胜烨之妻。被告：王盛波，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告魏豪杰、魏小伟、魏英杰、陈松娟、魏林川、张新娟、徐介周、李世霞、魏胜烨、张洁、王盛波合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳慧农养殖服务有限公司撤回起诉。案件受理费1713元（已减半收取）、申请费1370元，由原告负担。审判员  王少峰二〇一七年一月十六日书记员  姜彦彭
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执382号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与陈方姝其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初307号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4165号原告杜光侠（系权利人于靖配偶），男，1979年12月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告于业龙（系权利人于靖父亲），男，1953年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告于某（系权利人于靖女儿），女，2002年9月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告于青岳（系权利人于靖儿子），男，2011年4月20日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。四原告共同委托代理人李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。被告翁命永，男，1962年11月18日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告宿迁市永康投资实业有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路130号3楼。法定代表人翁命永，该公司董事长。原告杜光侠、于业龙、于某、于青岳与被告翁命永、宿迁市永康投资实业有限公司（下称永康公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人到庭参加诉讼，被告翁命永、永康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光侠、于业龙、于某、于青岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告永康公司支付工程款245000及迟延利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同投资建设宿迁市三台山菩提寺。2009年1月9日，被告翁命永与于靖签订合同，约定由于靖对菩提寺进行装潢，工程完工后，被告翁命永于2011年9月26日出具欠据一份，证明欠原告工程款245000元。该工程已经投入使用，于靖向被告催要工程款无果。2015年11月17日，于靖因故死亡。被告翁命永、永康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告翁命永系被告永康公司法定代表人，涉案工程宿迁市菩提寺为被告永康公司投资建设。2009年1月9日，被告翁��永以被告永康公司名义与于靖签订合同，约定由于靖对宿迁市菩提寺进行装潢施工，工程完工后，被告翁命永于2011年9月26日出具欠据，载明欠于靖工程款245000元，后被告永康公司一直未支付上述工程款。2015年11月17日，于靖因故死亡，四原告向被告索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告翁命永代表被告永康公司将装潢工程发包于靖施工，工程完工后，被告翁命永向于靖出具结算欠据，故被告永康公司应当支付于靖工程款项。因于靖死亡，四原告向被告永康公司主张上述工程款符合法律规定，本院予以支持。关于四原告主张的利息部分，因涉案工程已经投入使用，故被告永康公司应自出具欠据之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市永康投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜光侠、于业龙、于某、于青岳工程款245000元及利息（利息自2011年9月26日起以245000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，公告费600元，合计6439元，由被告永康公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一七年一��二十二日书 记 员  徐 静
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执324号申请执行人：郭某某，男，汉族，生于1972年12月14日，甘肃省永登县人，住该县。被执行人：兰州某乳品有限公司，住所地：永登县。法定代表人：张某某，系该公司总经理。本院在执行郭某某与兰州某乳品有限公司物权保护纠纷一案中，依据（2014）永民初字第122号民事判决书，被执行人兰州某乳品有限公司应当向申请执行人郭某某给付赔偿款168600元，案件受理费3012元，鉴定费20000元，向法院缴纳执行费2874元。本院执行现查明被执行人兰州某乳品有限公司已在工商登记管理部门注销营业执照，在银行无开户，在车辆、房产部门无登记，申请执行人认可上述事实，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  龙江涛二〇一七年一月六日书 记 员  张立霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6700号原告：韩前进，男，汉族，1973年1月28日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：赵和平，男，汉族，1980年7月10日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告韩前进与被告赵和平劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月22日立案受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩前进到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩前进诉称：2013年6月至9月，被告雇佣原告，从事被告承包的工程防水劳务工作。原告施工完毕后，被告拖欠原告的劳务工资59000元。该欠款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款本金59000元；2、被告支付欠款期间的利息12855元（时间自2014年1月14日至2016年12月14日止，共计35个月，月息按6.225‰计算）；3、判令被告承担本案受理费和其他费用。被告赵和平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：欠条一张，证实被告欠原告工资59000元，该欠条上的字迹均为被告本人所写。本院对该证据的真实性及原告拟证事实予以确认。被告赵和平未向本院提交证据。经庭审，法庭查明如下事实：2013年夏，原告为被告在昌吉州广场对面巷子的楼房及昌吉州商业局家属院内承包的楼房屋面防水工程提供抹灰、铺苯板、防水工程的劳务。工程完工后，经双方结算，原告劳务工资为91000元，被告向原告支付32000元后于2014年1月14日向原告出具一份欠条，载明：”今欠防水韩前进费用59000元整(伍万玖仟元整)。赵和平2014.元.14。”此后，被告又陆续向原告支付9000元。目前被告尚欠原告50000元劳务工资未支付，故原告诉来法院，要求被告支付欠款及相应利息。本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告为被告承包的防水工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。被告于2014年1月14日向原告出具欠条一份，表明欠付原告工资59000元。被告向原告支付9000元后，剩余50000元至今未付，故本院对原告要求被告支付工资50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担自2014年1月14日至2016年12月14日的利息10893元(50000元×6.225‰×35个月)。本院认为，被告欠原告劳务工资确给原告造成一定利息损失，但原告主张利息过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率，确定被告支付原告利息损失6927元(50000元×4.75%÷12个月×35个月)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵和平于本判决生效之日起十日内支付原告韩前进工资欠款50000元；二、被告赵和平于本判决生效之日起十日内支付原告韩前进欠款利息6927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取798元，由原告负担166元，被告赵和平负担632元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 周 婷二〇一七年一月二十五日书记员 郭燕茹
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执31号段某某：你因与胡某某健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初590号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人胡某某交付执行款5499.6元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年一月九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执626号之一申请执行人罗乃辅，男，汉族，1986年2月6日出生，住址广西贵港市港南区。被执行人深圳市诺德胜科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区礼悦食品工业园D栋三楼1号。法定代表人：何险峰。申请执行人罗乃辅与被执行人深圳市诺德胜科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初20687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之���定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市诺德胜科技有限公司的财产（以人民币73488元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 逊二〇一七年一月五日书记员 郑凌玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初12747号原告：广州康得实业有限公���，住所地：****。法定代表人：梁雯,总经理。委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市诗维娅化妆品有限公司，住所地：****。法定代表人：廖伟平。原告广州康得实业有限公司诉被告广州市诗维娅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款261082元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应展柜，2012年12月6日，被告与原告对账，确认欠原告货款351082��。2013年9月2日，被告再次与原告对账，并制定还款计划。截止至2013年5月，被告尚欠原告货款281082元，被告承诺在2014年内还清。但被告仅支付了20000元后一直没有再偿付剩余货款。现被告法定代表人故意回避，企图逃避债务，请求法院支持原告诉讼请求。被告无答辩及提交证据。经审理查明，原被告双方无签订书面买卖合同。原告陈述其是生产产品展列柜的公司，被告是化妆品公司，被告以下订单的方式向原告购买展列柜。2012年12月6日，原被告双方经对账，共同盖章形成了对账单，被告确认截止至2012年7月31日尚欠原告351082元未还。此外，依据该份对账单，显示最后一次交货发生于2012年4月。2013年9月2日，被告的法定代表人廖伟平向原告出具《诗维娅支付康得货款计划》，内容为截止至2013年5月被告尚欠原告货款281082元，计划2013年9-12��每月向原告支付货款10000元到15000元，2014年重新计划。另外，原告为证明被告的法定代表人廖伟平签名的真实性，提交了2013年3月15日的《广州市诗维娅化妆品有限公司章程修正案》，廖伟平作为被告的法定代表人在该文件上签名。原告认为两份证据中廖伟平的签名字迹一致。2013年12月18日，原告制作了一份对账单，列明截止至2013年5月31日被告尚欠281082元，2013年9月24日收款20000元，被告尚欠261082元。原告称在追讨货款过程中被告拒绝在上述对账单上盖章确认。由于被告未能及时支付货款，遂成本诉，原告于2016年8月23日诉至本院。另查明，原告原名“广州康得陈列用品有限公司”，于2014年6月30日经广州市工商行政管理局白云分局核准变更登记，更改为现名“广州康得实业有限公司”。以上事实，有原告提交的对账单、《诗维娅支付康得货款计划》、《广州市诗维娅化妆品有限公司章程修正案》等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告之间虽无签订书面合同，但是依据对账单及《诗维娅支付康得货款计划》，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据对账单及《诗维娅支付康得货款计划》，反映被告截止至2013年5月被告尚欠原告货款281082元，原告承认被告在之后支付了20000元货款，故被告尚欠货款261082元未付。现被告经本院合法传唤未到庭，被告并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告支付货款261082元，于法有据，合情合理，本院予以支持。此外，依据《中华���民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在价款支付时间没有约定或约定不明、无法确定的情况下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据2012年12月6日的对账单证实最后一次交货发生于2012年4月，被告在对账后多年未付清货款，原告主张被告从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广州市诗维娅化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州康得实业有限公司支付货款261082元及逾期付款利息（以261082元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年1月1日起计至本判决限定履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5516元，由被告广州市诗维娅化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李璐思人民陪审员  罗素君人民陪审员  劳淑芬二〇一七年一月二十四日书 记 员  饶瑞娟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20954号之一申请执行人深圳市力合创新科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A座401，组织机构代码78528963-2。法定代表人王凤娟��被执行人深圳市速福尔达货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区第3小区中联大厦第一层102，组织机构代码68943342-X。法定代表人皮刚毅。上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币32424.18元，其中包含被执行人应支付的执行费人民币380.65元，申请人可以领取的款项为32043.53元；现申请执行人深圳市力合创新科技有限公司书面向本院提交结案申请。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17773号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，���请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17773号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市速福尔达货运代理有限公司商事变更登记的限制。三、解除对被执行人深圳市速福尔达货运代理有限公司名下车辆（车牌号B3H9S3、B3696E）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年一月十九日书记员  杨 鸣
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保181号之一申请执行人曾锐文，男，汉族，1973年5月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。被执行人陈荣斌，男，汉族，1972年08月13日出生，户籍地址深圳市宝安区，。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值200000元的财产。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被执行人价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年一月十一日书记员  陈 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初8354号原告：许某，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，个体户。原告许某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，���法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月，被告雇佣原告在沙日温都工地施工，被告欠原告劳务费1197元，2016年8月26日，被告为原告出示工票一枚。此劳务费经原告多次索要未果。无奈，原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告劳务费1197元。本案诉讼费由被告承担。被告刘某未答辩亦未提举证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提举工票四枚（包含陈海洋、许某、许常生、许玉新），证明被告刘某欠我们四人每人1197元，劳务费写在一张欠条上。本院结合当事人举证和质证意见以及证据规则的规定，对原告提举证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。综上，查明如下事实：2016年8月，被告雇佣原告在本旗沙日温都工地施工，被告欠原告劳务费1197元，2016年8月26日，被告为原告出示工票一枚。后经原告多次索，被告至今未付。本院认为，被告刘某欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告出具的工票在卷佐证，足以认定。原告要求被告刘某给付劳务费的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内给付原告许某劳务费1197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长汪志刚审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一七年一月五日书记员高馨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执298、299号之一申请执行人深圳市中松百顺电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道固戍红镇岗工业区A栋四楼A区。法定代表人：李中。被执行人深圳华宇升电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道福园一路33号福馨花园B栋909室。法定代表人：钟海波。申请执行人深圳市中松百顺电子有限公司与被执行人深圳华宇升电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初16632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳华宇升电子有限公司的财产（以人民币59981.09元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 逊二〇一七年一月四日书记员 郑凌玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终555号上诉人（原审原告）：熊玉兰，女，汉族，1963年3月14日出生，青海省乌兰县村民。被上诉人（原审被告）：甘存梅（马如地之妻），女，土族，1972年10月10日出生，德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。被上诉人（原审被告）：马宝菊(马如地之长女)，女，土族，1999年1月11日出生，住德令哈市。被上诉人（原审被告）：马春花（马如地之次女），女，土族，2005年11月24日出生，住德令哈市。被上诉人（原审被告）：马桂花（马如地之三女），土族，2004年2月7日出生，住德令哈市。被上诉人（原审被告）：马栋国（马如地之长子），男，土族，2005年11月24日出生，住德令哈市。以上三被上诉人法定代理人：甘存梅，女，土族，1972年10月10日出生，德令哈市务工人员，住青海省德令哈市渠南退休院，身份证号×××。被上诉人（原审被告）：甘德花（马如地之母），女，汉族，1948年3月6日出生，德令哈市昆仑路***号一大队居民，住德令哈市。被上诉人（原审被告）：马学全（马如地之父），男，汉族，1933年1月23日出生，德令哈市昆仑路***号一大队居民，住德令哈市。被上诉人（原审被告）：李卓改杰，男，藏族，1975年4月5日出生，青海省德令哈市村民。上诉人熊玉兰因与被上诉人甘存梅、马宝菊、马春花、马桂花、马国栋、甘德花、马学全、李卓改杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊玉兰于2018年1月5日提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人熊玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1187元，减半收取593.5元，由上诉人熊玉兰负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长何萍审判员吕福成审判员谢建华二O一八年一月八日法官助理邢昌书记员马燕艳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢421号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人杨威，职务行长。被执行人唐日松，男，汉族，1977年5月22日出生，住龙口市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人唐日松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30521号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30521号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年一月二十七日书记员  李同政
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢422号申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行，住青岛市市南区香港西路67号甲。法定代表人周范，职务行长。被执行人钟永利，男，汉族，1971年7月27日出生，住青岛市市南区。被执行人孙园园，女，汉族，1982年12月15日出生，住青岛市市南区本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人钟永利、���园园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70065号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70065号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年一月二十七日书记员  李同政
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1094号申请执行人李东花，女，1965年2月16日生，汉族，住所地密山市。被执行人朴祝成，男，1966年4月14日生，汉族，住所地密山市。申请执行人李东花与被执行人朴祝成身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）密民初字第210号民事调解书，现已发生法律效力。逾期朴祝成未履行生效法律文书确定的给付义务。李东花��2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行申请执行人李东花与被执行人朴祝成身体权纠纷一案中，李东花以自行和解为由，于2016年1月20日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋清江审 判 员 吕国祥审 判 员 张海鸥二〇一七年一月二十二日书记员代 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执2440号(2017)粤0306执恢86号申请执行人深圳市业顺电子有限公司与被执行人申志超、深圳兴志鑫电子科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1639号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1639号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0306执10978号之二申请执行人梁月华，女，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人深圳市帝赐玉投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路三十号一楼，组织机构代码342763294。法定代表人黄勇。申请执行人梁月华与被执行人深圳市帝赐玉投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币11875元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及��法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年一月十九日书 记 员  吴创业
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执14号申请执行人许永红，女，1975年2月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人董美霞，女，1982年11月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人张喜卫，男，1979年9月6日生，汉族，住所地密山市。本院在执行许永红与董美霞、张喜卫身体权纠纷一案中，许永红以双方自行和解为由，于2017年1月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：��结本院（2017）黑0382执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 王德权审 判 员 吕国祥二〇一七年一月十九日书记员代 鹏
���东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12450号之二申请执行人邹贤富，男，汉族，1991年6月21日出生，户籍住址广东省龙川县。被执行人何潋潋，女，汉族，1982年4月17日出生，户籍住址深圳市宝安区。申请执行人邹贤富与被执行人何潋潋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币170000元及利息、公告费人民币260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定���下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林峰审判员  尚 静××××年××月××日书记员  黄少辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院行政裁定书(2017)内0125行初1号起诉人吴忠，现住武川县。本院于2017年1月4日收到吴忠的起诉状，请求依法撤销武川县国土局向内蒙古民大署业有限公司发放的土地证。经审查，吴忠自述其请求撤销的土地证，系武川县国土局向内蒙古民大署业有限公司发放，该土地证所涉范围无吴忠的承包土地，吴忠也未提交证据证明该土地证的发放侵害了其利益。本院认为，吴忠不是土地证发放行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，不是适格的原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：对吴忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至呼和浩特市中级人民法院。审判员武宁二○一七年一月六日书记员陈景升
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终59号上诉人（原审起诉人）：李某某，男，1955年2月2日出生，汉族，成都市金牛区号。上诉人李某某因诉成都市铁路局公安处、成都市公安局金牛区分局、第三人成都市金牛区人民政府茶店子街道办事处公安行政管理一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初124号行政裁定，向本院提起上诉。李某某上诉称，上诉人在起诉时向一审法院提交了照片、火车票等证据，立案阶段应是形式审查，不做实体审理，一审裁定未审先判，对上诉人的陈述不予理睬，违反法律规定。请求撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初124号的行政裁定，直接提审本案或者指定异地管辖。本院经审查认为，上诉人并未提交行政机关实施了对其权利义务产生实际影响的行政行为的相关证据，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案正确，上诉人李某某上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月二十日书记员  周巳玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5125号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。被告：相其真，男，汉族，农民，住沂水县。被告：郭顺见，男，汉族，农民，住沂水县。被告：郭志军，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）与被告相其真、郭顺见、郭志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农商银行的委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告相其真、郭顺见、郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告相其真、郭顺见、郭志军立即偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月27日，被告相其真向沂水农联社借款50000元，由郭顺见、郭志军自愿为其提供担保，借款凭证号为3562566，2007年3月27日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。被告相其真、郭顺见、郭志军未到庭未作答辩。原告山东沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告相其真、郭顺见、郭志军未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的证据，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该贷款剩余本金50000元及利息并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月27日，被告相其真向沂水农联社借款50000元，月利率为9.9‰，借款凭证号为3562566，2007年3月27日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元。2006年3月27日，被告郭顺见、郭志军与沂水农联社签订（沂马）农信高保字第0013-2006-2005-0044号最高额保证合同，对被告相其真自2006年3月27日起至2008年3月27日止在原告处形成的最高余额折合人民币伍万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款经原告山东沂水农商银行索要，被告至今未偿还借款本金50000元及利息。2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，被告相其真向原告山东沂水农商银行贷款50000元，被告郭顺见、郭志军提供担保，该款经原告山东沂水农商银行催要，被告至今尚有借款本金50000元及利息未偿还，原告山东沂水农商银行诉至法院请求依法调解或判决被告相其真、郭顺见、郭志军立即偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上所述，原告山东沂水农商银行诉请被告相其真、郭顺见、郭志军偿还借款本金50000元及利息事实清楚，证据充分，因被告未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告相其真偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（合同期内按双方约定的月利率9.9‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭顺见、郭志军对该借款及利息承担连带清偿责任，被告郭顺见、郭志军承担清偿责任后有权向被告相其真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元由被告相其真、郭顺见、郭志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一七年一月九日书 记 员  刘瑞德
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3001号之一申请执行人刘金香，女，1964年8月5日出生。被执行人赵景波，男，1942年11月27日出生。被执行人苗德凤，女，1946年2月19日出生。刘金香与赵景波、苗德凤公证债权文书一案，北京市国立公证处作出的（2016）京国立内证字第8657号公证书、（2017）京国立执证字第3号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1240800元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产���索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区鼓楼东大街×号×层×门×号的房产一套。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。申请执行人明确表示不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市国立公证处作出的（2016）京国立内证字第8657号公证书、（2017）京国立执证字第3号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年一月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6942��申请执行人卢某1，男，2006年10月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人卢某2（卢某1之父），1981年1月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李某（卢某1之母），1982年7月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请执行人卢某3，男，1957年1月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人卢某1、卢某2、李某与被执行人卢某3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）京0113民初8400号民事判决书已发生法��效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初8400号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年一月二十六日书记员  郭 旗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执字第1914号申请执行人孙敬香，女，1963年8月出生，汉族，居民，住费县南张庄乡白埠村***号。身份证：37132519630821612X.被执行人临沂市曙光铸造有限责任公司。法定代表人：刘宗山，总经理。申请执行人孙敬香与被执行人临沂市曙光铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，费县人民法院（2016）鲁1325民初字4489号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人临沂市曙光铸造有限责任公司名下的存款80000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一七年一月十二日书记员  冯宝财
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12408号申请执行人：张海东，男，1971年4月13日出生，汉族，住：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行张海东诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4560号原告：重庆鑫涌科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附3号24-5，组织机构代码58147613-7。法定代表人：饶睿，总经理。委托诉讼代���人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH.法定代表人：张豫喜，总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆鑫涌科技有限公司（以下简称鑫涌公司）与被告重庆润山置业有限公司（以下简称润山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫涌公司委托诉讼代理人陈九洲、被告润山公司委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫涌公司向本院提出以下诉讼请求：润山公司支付鑫涌公司价款本金967087.50元、违约金5万元。事实���理由：2015年4月9日，双方签订《东方国际广场裙楼空调板式换热器设备购销合同》，主要约定，润山公司向鑫涌公司购买版式换热器5台，价款总计1289450元，并约定合同签订后设备生产完毕发货前经乙方通知甲方支付乙方合同总金额的60%货款，设备组装完成后并经空调工程系统验收合格后，双方签署《设备验收移交单》，5日内甲方支付给乙方合同总金额20%货款。截至2015年8月9日，鑫涌公司按照合同约定履行了交付、安装、调试义务，且经验收合格，除润山公司暂扣的5%质保金外，至今尚欠货款967087.50元。被告润山公司辩称，我公司已支付货款457890元，扣除5%的质保金64472.50元，尚欠价款仅为767087.50元；鑫涌公司未按约定交货，已构成违约，应当支付违约金。鑫涌公司提供的发票金额仅有1031560元，金额257890元的发票未出具。经本院审理查明，2015年4月9日，润山公司（甲方）、鑫涌公司（乙方）签订《东方（国际）广场裙楼空调板式换热器设备购销合同》，主要约定，购买板式换热器共计5台；合同总金额1298450元整；乙方收到中标通知书之日起25天内交货并完成调试安装（包含节假日）；交货地点：重庆市江北区江北嘴中央商务区A08地块东方（国际）广场裙楼负5楼设备房；支付方式：合同签订后，设备生产完毕发货前，经乙方通知甲方支付乙方合同总金额的20%发货款；货到工地现场检验外观合格后5日内甲方支付乙方合同总金额的60%货款，设备组装完成并经空调工程系统验收合格后，双方共同签署《设备验收移交单》，5日内甲方支付乙方合同总金额的20%货款；每次支付货款时，乙方需要提供相应金额的发票；乙方向甲方提供合同总金额5%的质量履约保函（由阿法拉伐厂家提供三��期银行质量履约保函），质量履约包含在三年质量保修期满卖房履行完合同责任和保修义务后，保函失效。2015年4月28日，鑫涌公司将5组板式换热器交货至润山公司，润山公司在《到货清单》上签字确认。2015年8月19日，润山公司在《设备安装调试验收单》上注明“已按合同约定到货并安装完毕”、“现场验收属实”。2015年5月7日至2015年5月27日期间，鑫涌公司共开具10301560元发票。润山公司于2015年5月12日、2015年7月20日、2015年8月25日共支付鑫涌公司457890元价款。上述事实，有《东方（国际）广场裙楼空调板式换热器设备购销合同》、《到货清单》、《设备安装调试验收单》、《重庆增值税发票》11张、《重庆三峡银行转账支票存根》3张等证据及双方当事人当庭陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《东方（国际）广场裙楼空��板式换热器设备购销合同》约定：在设备生产完毕发货前，支付20%的货款；在货到现场检验外观合格后5日内支付60%的货款；在设备组装完成并经验收合格后，双方共同签署《设备验收移交单》，5日内润山公司支付20%货款。现鑫涌公司已按合同约定完成板式换热器的交付及安装，且经润山公司验收合格，鑫涌公司已经履行了合同义务，润山公司就应按合同约定支付货物价款。经审查明，润山公司已支付价款457890元，扣除总价款5%的质保金64472.50元，尚欠货物价款应为767087.50元，对鑫涌公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对润山公司抗辩称鑫涌公司存在未按期交货行为，应支付违约金的抗辩理由，不属于本案依法应审查的范围，润山公司可以另行主张权利。《东方（国际）广场裙楼空调板式换热器设备购销合同》虽约定，每次支付货款时鑫涌公司���要提供相应金额的发票，但出具发票仅是卖方的附随义务，并非合同约定的主要义务，不影响合同目的的实现，且鑫涌公司在起诉前已开具占总价款70%以上的增值税发票，故对润山公司辩称鑫涌公司未足额出具发票的抗辩理由，本院不予采纳。因《东方（国际）广场裙楼空调板式换热器设备购销合同》未对买方未按时支付价款应支付违约金进行明确约定，故对鑫涌公司主张润山公司支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫涌科技有限公司价款767087.50元；二、驳回原告重庆鑫涌科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13954元、保全费5000元，合计18954元，由原告重庆鑫涌科技有限公司负担3954元、被告重庆润山置业有限公司负担15000元。案件诉讼费已由原告重庆鑫涌科技有限公司缴纳，被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内将15000元案件诉讼费直接支付给原告重庆鑫涌科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  毛 蕾
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1855号之一申请执行人：杨红莲，女，汉族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103��初726号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人杨红莲返还押金人民币120000元并支付违约金人民币6420元、律师费人民币1200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2863元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人杨红莲于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1855号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1327号上诉人（原审被告）：上海钢基进出口有限公司，住所地上海市黄浦区宁海东路200号申鑫大厦2112室，机构代码55004184—3。法定代表人：卫炜，该公司经理。委托代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西中捷厨卫实业有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区，机构代码56626901—7。法定代表人：高嵩，男，该公司执行董事。诉讼代表人：黄书忠，系江西中捷厨卫实业有限公司管理人，江西天缘破产清算事务所有限公司法定代表人。委托代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。上诉人上海钢基进出口有限公司因与被上诉人江西中捷厨卫实业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字���591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上海钢基进出口有限公司上诉请求：1请求发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院置《采购总合同》、《贷款结算协议》不理导致片面地认定了案件事实，从而导致做出了错误的判决。被上诉人江西中捷厨卫实业有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江西中捷厨卫实业有限公司向一审法院起诉请求：要求判令被告上海钢基进出口有限公司偿还欠款人民币563904.8元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月30日，江西铜都园区管理有限公司以被告已丧失清偿债务能力为由，向江西省德兴市人民法院提出破产清算申请，经法院裁定受理后，指定江西天缘破产清算事务所有限公司为管理人，负责原告破产清算期间相关事务。通过管理人审查原、被告2014年度的采购合同及往来账目，得知被告共计向原告采购不锈钢料四次，98239公斤，共计价款人民币1769649.03元，并签订《采购合同》四份，合同约定价格为到达被告库房价，包含17%的增值税，包含出口包装费用、到达交货地点的运输费用等，付款方式为产品生产完成后，款到发货，合同还就交货时间、交货地点、质量标注、包装标准、违约责任等作了具体约定。后原告依约将货物交付给被告，并按销售金额全额开局增值税发票给被告，至起诉时止，被告只依约支付货款人民币1205744.23元，尚欠原告货款人民币563904.8元，为此，原告起诉至法院，要求被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。另查明，被告向原告购���的不锈钢板料都出口销往泰国，并于2014年6月4日收到货款美金193367.69元；于2014年8月14日收取退税款人民币96332.24元；于2015年5月20日收取退税款人民币100295.4元，两笔退税款共计人民币196.627.64元。对被告提交的《采购总合同》、《货款结算协议》，经法院委托鉴定，江西求实司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）日期为2014.11.28的《货款结算协议》乙方处“高嵩”签名字迹是高嵩所写。（二）签章时间为2014年2月25日的《上海钢基进出口有限公司采购总合同》供应方签章处留有“江西中捷厨卫实业有限公司”印文与印制文字的时序为先朱后墨，即先盖印后打印。(三)日期为2014.11.28的《货款结算协议》乙方处“高嵩”签名字迹不符合标称时间书写形成。原告为鉴定预付鉴定费人民币15000元。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平���等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。是本案诉争采购合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束压力，被告负有依约履行合同义务的责任，被告长期拖欠原告货款人民币563904.8元一直不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告偿还所欠货款人民币563904.8元的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由被告上海钢基进出口有限公司支付原告江西中捷厨卫实业有限公司货款人民币563904.8元，限被告上海钢基进出口有限公司于本判决生效后五日内付清。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人上海钢基进出口有限公司与被上诉人江西中捷厨卫实业有限公司双方对已发生的四次买卖合同关系及应付货款并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点是：上诉人提交的《采购总合同》、《货款结算协议》是否真实有效，被上诉人是否应依据该两份协议约定的违约金用以抵扣货款。根据江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定，本院认为，上诉人提交的《采购总合同》、《货款结算协议》均不符合合同签订的规范要求，存在先朱后墨、签名时间与标称时间不符的重大瑕疵，故对上诉人的该两份证据，本院不予采信。对上诉人上海钢基进出口有限公司以被上诉人江西中捷厨卫实业有限公司应付违约金为由，要求抵扣货款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人上海钢基进出口有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9440元，由上诉人上海钢基进出口有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  徐志峰审判员  李少琴二〇一七年一月九日书记员  朱雨琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1164号原告郑同盟，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告河南盈泰达人力资源有限公司，住所地濮阳市胜利路与振兴路交叉口东北角三楼，统一社会信用代码91410103341601429Y。被告王慧利，女，1975年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郑同盟与被告河南盈泰达人力资源有限公司、王慧利居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑同盟撤回起诉。��件受理费88元，由原告郑同盟负担。审判员  刘敏二〇一七年一月十九日书记员  赵芮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执49号之二申请人：宁国安，男，1971年2月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：马国，男，1967年3月3日生，汉族，工人，住鲁山县。被执行人：林秋侠，女，1965年10月19日生，汉族，住鲁山县。本院在执行宁国安申请执行马国、林秋侠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马国在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国在银行账户内存款元。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年一月十九日书记员  陈登级
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4916号原告：严艳元，住呼和浩特市。被告：闫宇男。原告严艳元与被告闫宇男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告严艳元于2017年1月12日向我院提出对被告闫宇男的书面撤诉申请。本院认为，原告严艳元的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严艳元撤诉。诉讼费：案件受理费242元，减半收取121元（原告严艳元已预交），由原告严艳��承担。审判长：赵婧人民陪审员：张风人民陪审员：李春秀二0一七年一月十二日书记员薛晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2017）青22刑终15号抗诉机关海晏县人民检察院。原审被告人杨贵胜，男，1963年8月8日出生于青海省海晏县，汉族，中共党员，初中文化，现住海晏县，系海晏县第十四届人大代表；2004年至2014年8月任海晏县三角城镇三角城村村委会主任，2014年9月至今任该村党支部书记。2008年1月7日因犯挪用公款罪，被海晏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年6月10日因涉嫌贪污罪被海晏县人民检察院依法刑事拘留，同年6月19日被海晏县人民检察院依法取保候审；2016年4月14日被海晏县人民法院依法取保候审；2017年4月14日被海晏县人民法院变更为监视居住。海晏县人民法院审理海晏县人民检察院指控原审被告人杨贵胜贪污一案，于2017年11月30日作出（2016）青2223刑初13号刑事判决，以原审被告人杨贵胜犯贪污罪的事实不清，宣告其无罪。抗诉机关（原公诉机关）海晏县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，海北藏族自治州人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，海北州人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许海北州人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长贾永涛审判员李云峰审判员赵晓英二〇一八年一月八日书记员秦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终531号上诉人（原审被告）：刘文正，男，汉族，1972年10月4日生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：赵春，女，汉族，1974年10月24日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：芦成德，男，藏族，1970年5月10日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1972年3月13日生，住青海省都兰县。上诉人刘文正因与被上诉人赵春、芦成德、张龙劳务合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人刘文正承担。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年一月四日法官助理张彦书记员刘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终529号上诉人（原审被告）：刘文正，男，汉族，1972年10月4日生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：芦海山，男，汉族，1975年7月11日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：芦成德，男，藏族，1970年5月10日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1972年3月13日生，住青海省都兰县。上诉人刘文正因与被上诉人芦海山、芦成德、张龙劳务合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人刘文正承担。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年一月四日法官助理张彦书记员刘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院{文书名称}（2016）宁0522民初1200号原告：田玉兵，男，生于1967年6月，回族，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XXXX****。被告：马进龙，男，现年30岁，回族，宁夏海原县人，住海原县。原告田玉兵与被告马进龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由审判员马晓萍担任审判长，人民陪审员潘正仙、田风生组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告田玉兵到庭参加了诉讼，被告马进龙经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日，被告在原告处赊得绵羊42只，约定价格18500元，当时给原告出具借条一张，约定当年十月偿还。后经原告催要，被告分三次共向原告偿还了10500元的羊款，之后原告再向被告催要剩余8000元羊款时被告推诿、躲避拒不偿还。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告立即支付原告羊款8000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告在原告处赊购42只绵羊，欠原告羊款18500元的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条有被告的签名，该借条符合证据的三性，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年7月9日，被告在原告处赊购了42只绵羊价值18500元，并向原告出具借条1份，约定于2015年10月支付，到期后经原告催要，被告向原告支付羊款10500元后，剩余8000元羊款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告赊购了价值18500元的42只绵羊，该事实有被告出具的借条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定于2015年10月付款，现还款期限届满已达一年之久，被告理应向原告支付羊款，故对原告要求被告支付剩余羊款8000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进龙于本判决生效后10日内向原告田玉兵支付羊款8000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马进龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马晓萍人民陪审员潘正仙人民陪审员田风生二○一七年一月十二日书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初3255号原告：王绍彦，身份号码×××，男，1978年11月24日生，汉族，个体工商户，住西宁市。被告：胡发德，身份号码×××，男，1986年8月15日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。原告王绍彦与被告胡发德买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍彦、被告胡发德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍彦向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告偿还借款140000元并支付相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告系生意伙伴。自2016年以来，被告在西宁市城北区高原农副产品集散中心购买蔬菜后尚欠菜款140000元。2017年3月18日，被告出具借条一张，未约定还款期限，至今被告仍未偿还货款。我为保护其合法权益，保障债权的实现，依照相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。胡发德辩称：原告所述的时间不对。我与原告之妻是2017年3月才有生意往来的，当时我向原告之妻借款50000元作为启动资金。后分两次向原告偿还50000元。2017年3月18日，我给原告打的欠条140000元中包括已向原告偿还的50000元。因原告具有黑帮势力，对我进行了恐吓、威胁，并且出于对原告的信任，我没有将50000元的借条收回。11月中旬，我又偿还原告妻子20000元，现我先后已经给付原告70000元，尚欠70000元一直未付。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为生意伙伴。2017年2月15日，被告向原告之妻王海燕借款50000元，并出具借条一张，借条载明：”借王海燕现金50000元伍万元整借款人胡发德”。2017年3月18日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：”今借王绍彦蔬菜款140000元拾肆万元整欠款人胡发德。另查明：2017年11月，被告向原告偿还20000元。本院认为：原告与被告达成的口头协议，其协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。现原告依约履行了供货义务，被告也应当依约履行给付蔬菜款的义务，且有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还所欠蔬菜款的请求本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的请求，因双方对利息并未进行约定，故本院不予支持。被告以已偿还原告70000元的辩称，在庭审中虽提交了录音，但此录音不足以证明其主张，且被告亦未提交其他的证据证明，故对被告的此项辩解理由，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡发德给付原告王绍彦蔬菜款140000元，扣除已给付的20000元外，剩余120000元于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告胡发德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员魏芳君二〇一八年一月四日书记员李雨凌
辽河人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽7401执26号申请执行人：吕德刚，男。被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。本院在执行吕德刚与盘锦辽河油田井下实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)辽7401执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段玉文二〇一七年一月二十四日书记员  王 雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4782号申请人孙正，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。被执行人吴跃刚，男，1976年6月25日出生，住辽宁省本溪市。本院在执行孙正与吴跃刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一八年一月八日书记员  冯静雅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5144号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。被告：张德峰，男，汉族，农民，住沂水县。被告：戴文光，男，汉族，农民，住沂水县。被告：张德海，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）与被告张德峰、戴文光、张德海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农商银行的委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告张德峰、戴文光、张德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告张德峰、戴文光、张德海立即偿还借款本金41000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月6日，被告张德峰向沂水农联社借款50000元，由被告戴文光、张德海自愿为其提供担保，借款凭证号为3567660，2008年5月5日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金41000元。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。被告张德峰、戴文光、张德海未到庭未作答辩。原告山东沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张德峰、戴文光、张德海未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的证据，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该贷款剩余本金41000元及利息并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月6日，被告张德峰向沂水农联社借款50000元，月利率为11.1825‰，借款凭证号为3567660，2008年5月8日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金41000元。2006年5月5日，被告戴文光、张德海与沂水农联社签订（沂马）农信高保字第0013-2006-2009-0032号最高额保证合同，对被告张德峰自2006年5月5日起至2008年5月5止在原告处形成的最高余额折合人民币伍万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款经原告山东沂水农商银行索要，被告至今尚有借款本金41000元及利息未偿还。2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，被告张德峰向原告山东沂水农商银行贷款50000元，被告戴文光、张德海提供担保，该款经原告山东沂水农商银行催要，被告至今尚有借款本金41000元及利息未偿还，原告山东沂水农商银行诉至法院请求依法调解或判决被告张德峰、戴文光、张德海立即偿还借款本金41000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上所述，原告山东沂水农商银行诉请被告张德峰、戴文光、张德海偿还借款本金41000元及利息事实清楚，证据充分，因被告未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张德峰偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.1825‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告戴文光、张德海对该借款及利息承担连带清偿责任，被告戴文光、张德海承担清偿责任后有权向被告张德峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元由被告张德峰、戴文光、张德海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一七年一月九日书 记 员  刘瑞德
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初4282号原告：周应华，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，现租住武汉市。被告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号钟家村闵东国际城4A座27楼。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘奥，男，该公司员工。代理权限：一般代理。原告周应华（下称原告）与被告武汉天源物业管理有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应华、被告委托诉讼代理人刘奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金22400元（2800元/月×4年×2）；2、被告支付未休带薪年休假的工资3906元（2800元/月÷21.5天×10天×300%）；3、被告支付2012年至2015年法定节假日上班300%工资的差额部分5678元（632元＋1686元＋1053元＋608元＋1699元）；4、被告支付抢修加班工资1660元（2800元/月÷21.5天÷8小时×17次×4小时×150%）；5、被告支付2013年3月至2014年5月期间每周超时工作1天的报酬13544元（2600元/月÷21.5天×56天×200%）；6、被告支付失业赔偿金18600元（1550×12个月）；7、被告承担诉讼费。事实和理由：原告入职被告处从事电梯维修。原告因对2013年3月至2014年5月期间超时加班主张过权利而遭遇“调动工作”之“难”。2016年2月20日被停止工作即解除劳动关系，被告应依照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。原告入职一年后未休年休假，被告应按原告日常工资300%支付年休假工资报酬。原告法定节假日加班，被告未依法足额支付加班工资，应支付差额部分。原告抢修加班，被告未支付加班工资，仲裁计算标准错误，认定“被告已支付4200元”是空穴来风。被告单方解除劳动关系，未向原告出具解除劳动关系的书面证明，导致原告不能及时申领失业保险，被告应承担赔偿责任。被告辩称，被告合法解除劳动合同，不应向原告支付赔偿金。原告已按法律规定享受了带薪年假。2012年-2015年法定节假日加班工资，被告已支付。原告电梯抢修的加班费用，被告已经在2016年2月的工资中予以支付。2013年3月至2014年5月，原告正常休假共38天。失业赔偿金支付条件的审核和支付机构均为社保机构，被告不应承担向原告支付失业保险金的责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，原告入职被告处从事电梯维修工作，吃住在工作地点。双方签订了劳动合同，参加缴纳了社会保险。劳动合同约定：原告每周工作6天，每天工作8小时；被告可以在合同有效期内，根据需要调整原告的岗位职责和工作范围，劳动报酬等事项也将做出相应调整，原告愿意服从被告的安排等。2016年2月20日，原告对被告调整其岗位不同意而离职。2016年3月7日，原告收到被告调整其岗位的派遣函后，认为2016年2月20日就已被解除劳动关系而未回复，也未到岗。2016年3月28日，原告申请仲裁。仲裁终局裁决如下：一、被告补发原告2013年3月至2014年5月期间加班工资2494.25元；二、被告支付原告抢修加班工资454.31元；三、被告支付原告未休年休假工资1425.29元；四、被告支付原告解除劳动关系经济补偿11200元；五、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉请如前。另，原告在2013年3月1日至2014年5月20日每周工作6天，每天工作7小时，2015年8月至2015年12月14日期间晚上对电梯进行抢修工作17次。原告离职前十二个月月平均工资为2800元。被告按152元/天和178元/天支付了原告法定节假日加班工资。原告未休年休假，被告未支付原告年休假工资。上述事实上有手机短信、银行个人账户明细清单、武汉正唯机电公司电梯抢修记录、《劳动合同书》、《员工派遣函》、《到岗通知书》、《解除劳动合同通知书》、仲裁裁决书、庭审笔录在案佐证。本院认为，虽然原告提交的手机短信不能证实被告解除与其的劳动关系，系其自行离职，但由于被告未与原告达成一致就变更原告的工作地点，迫使原告离职，且被告对仲裁裁决没有异议，未提起诉讼，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿11200元（2800元/月×4个月）。原告未休年休假，被告也未支付原告年休假工资，扣除已支付的工资，故被告应支付原告未休年休假工资差额2575元（2800元/月÷21.75天/月×10天×200%）。被告提出原告已享受带薪年假的抗辩意见，因没有证据证实，故不能成立，不予采信。被告虽然安排原告法定节假日加班，但支付了原告加班费，原告对被告支付加班费的标准当时未提出异议，且被告支付加班费的标准不低于最低工资标准，符合法律规定，而原告提出其2014年元旦、春节加班的事实又没有证据证实，故原告要求被告支付2012年至2015年法定节假日上班300%工资的差额部分5678元的诉讼请求，不予支持。被告安排原告晚上对电梯进行抢修工作17次，未支付加班工资，但双方均没有提供每次抢修时间的证据，由于被告对仲裁裁决没有异议，按仲裁认定每次抢修时间为2小时，故被告应支付原告抢修加班工资821元（2800元/月÷21.75天/月÷8小时×2小时×17次×150%）。被告提交已支付抢修加班工资的抗辩意见，因没有证据证实，故不能成立，不予采信。原告虽然每周正常工作6天，但每天正常工作的时间为7小时，每周正常工作时间共计42小时，每周工作时间没有超过44小时，符合法律规定，由于被告提出原告正常休假了38天的抗辩意见没有证据证实，且对仲裁裁决没有异议，未提起诉讼，故被告应支付原告2013年3月至2014年5月期间每周超时工作1天的加班工资2494.25元。被告已为原告缴纳了失业保险，原告可向社保机构申领失业保险待遇，原告在本案中没有证据证实无法享受失业保险待遇，故原告要求被告支付失业赔偿金18600元的诉讼请求，不予支持。原告其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、被告武汉天源物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周应华解除劳动关系经济补偿11200元；二、被告武汉天源物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周应华未休年休假工资差额2575元；三、被告武汉天源物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周应华抢修加班工资821元；四、被告武汉天源物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周应华2013年3月至2014年5月期间每周超时工作1天加班工资2494.25元；五、驳回原告周应华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施余芳二〇一七年一月二十七日书记员  张静贤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执79号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。法定代表人：马占平。被执行人：孙燕子，女，1981年7月16日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行孙燕子民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙燕子在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕子在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年一月二十四日书记员  陈登级
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执94号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。法定代表人：马占平。被执行人：郝郅惠，男，1977年6月21日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行郝郅惠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝郅惠在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝郅惠在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年一月十九日书记员  陈登级
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执77号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。法定代表人：马占平。被执行人：栗红转，女，1979年3月6日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行栗红转民间借贷纠纷一案中，经查被执行人栗红转在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗红转在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年一月十九日书记员  陈登级
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执79号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。法定代表人：马占平。被执行人：毛杨眉，女，1979年10月17日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行毛杨眉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人毛杨眉在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛杨眉在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年一月二十四日书记员  陈登级
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初80号原告：王建华，女，汉族，农民，住沂水县。被告：刘兴杰，男，汉族，农民，住沂水县。原告王建华与被告刘兴杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告刘兴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2006年登记结婚，于2013年11月11日协议离婚，期间被告借我现金42000元，并给我写有欠条一张，约定于2014年年底还清，后经我多次催要未果。被告刘兴杰未到庭未作答辩。原告王建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘兴杰未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的欠条原件，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该欠款并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告刘兴杰向原告王建华借款42000元，并于2013年11月11日书写欠条一份交原告王建华持有，注明“刘兴杰于2011年欠王建华的42000元（肆万贰仟元正）于2014年年底还清”。该欠款经原告王建华索要，被告刘兴杰至今未还。本院认为，被告刘兴杰借原告王建华现金42000元，经原告王建华催要未还，原告王建华诉至法院请求依法调解或判决被告刘兴杰立即偿还借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。综上所述，原告王建华诉请被告刘兴杰支付欠款事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告刘兴杰偿还原告王建华借款本金42000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元由被告刘兴杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一七年一月十一日书 记 员  刘瑞德
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执31号之二申请人：王宏宇，男，1989年5月19日生，汉族，住鲁山县张良镇。被执行人：孙双英，女，1983年10月6日生，汉族，住鲁山县张良镇。被执行人：孙延伟，男，1969年6月10日生，汉族，住鲁山县张良镇。本院在执行王宏宇申请执行孙双英、孙延伟婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人孙延伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙延伟在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年一月十五日书记员  刘鑫源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016)苏1311执4886号周月梅：关于你与江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部履行完毕。特此通知二〇一七年一月二十五日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1032号之二十二申请人刘红玉。被执行人李苗，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1032号之二十二裁定书，于2017年01月18日向被执行人李苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年一月十八日书记员 王小平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执91号申请执行人：王冬丽，女，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：宣卫东，男，1974年9月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省鄢陵县。申请执行人王冬丽与被执行人宣卫东公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年10月27日作出的（2016）新证经字第14504号公证债权文书已发生法律效力。但被告宣卫东一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为377163元。本院于2016年1月5日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人宣卫东送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第14504号公证债权文书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人宣卫东的存款、收入377163元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人宣卫东承担本案执行费5557.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  李长源二〇一七年一月十日书记员  余齐承
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初2号原告：董庆余，男，1957年11月4日出生，汉族。被告：灯塔市第二建筑工程公司，住所地：灯塔市文明街346号。法定代表人：佟旭东，系该公司总经理。委托代理人：闫凯春，男，汉族，1978年8月3日出生，该公司员工。被告：刘广，男，1977年10月7日出生，汉族。被告：杨涛，男，1963年12月2日出生，汉族。本院在审理原告董庆余与被告灯塔市第二建筑工程公司、被告刘广、被告杨涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告王振宇于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆余申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董庆余撤回起诉。案件受理费5元，由原告董庆余负担。审判员  殷晓伟二〇一七年一月二十四日书记员  杨志明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执549号申请执行人姜绍玲，女，住哈尔滨市平房区。被执行人郑冬梅，女，住哈尔滨市平房区。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执549号姜绍玲与郑冬梅民间借贷纠纷一案中，执行标的95075元。执行中，除轮候查封郑冬梅房产一处外，未发现其他财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1018号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  赵 娜二〇一七年一月二十三日书 记 员  舒 淼
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执508号之一申请执行人：王顺州，男，汉族。被执行人：蒯洪恩，男，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人蒯洪恩未履行本院作出的（2016）赣0111民初1632号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划蒯洪恩存款及收入人民币31813元，执行费378元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 中二〇一七年一月九日书记员 何清川
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初10087号原告：福建省晋江市创新鞋业有限公司，统一社会信用代码913505826119028553，住福建省晋江市陈埭镇涵口村。法定代表人：王德东，该公司董事长。被告：郭徽，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：卿俊，女，汉族，1979年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告福建省晋江市创新鞋业有限公司与被告郭徽、卿俊买卖合同纠纷一案中，被告郭徽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川泸州市龙马潭，故本案应属于泸州市龙马潭人民法院管辖。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，因本案双方当事人未约定合同履行地，原告作为接收货币一方向本院起诉要求被告履行付款义务，其住所地为晋江市，属本院的辖区范围，本院依法对本案有管辖权。故异议人郭徽对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郭徽对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告郭徽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一七年一月五日书记员  李汝乔附件：本案所使用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初752号原告：樊香奎，男，1971年11月2日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市江南区。被告：雷光福，男，1972年12月25日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。原告樊香奎与被告雷光福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告樊香奎到庭参加诉讼，被告雷光福现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年9月29日至2016年11月28日为本院向被告雷光福公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告樊香奎诉称：被告因木材生意需要资金，向原告借款2次，第一次于2015年3月14日在南宁市邕宁区原告私人会所，借款2万元，定于2015年8月14日还清借款，月利息按2.5%计算，超过3天按一个月计算，每月14号支付本月利息。第二次于2015年5月4日在南宁市邕宁区原告私人会所，借款15000元，定于2015年12月4日还清借款，月利息按2.5%计算，超过3天按一个月计算，每月4号支付本月利息。借到原告的钱后，被告当场在借据上签字按手印，借款期限届满，原告向被告追索还款及利息，但被告却以各种理由不履行合同的还款约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还欠原告本金15000元及利息（利息从2015年5月4日起以15000元为本金按每月利率的2.5%计算，至还清借款之日止）；2、被告偿还原告本金2万元及利息（利息从2015年3月14日起以2万元为本金并按照月利率2.5%计算，至还清借款之日止）；3、本案受理费由被告负担。原告樊香奎提交的证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据2张。被告雷光福未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告要求被告分别偿还借款本金15000元和20000元以及支付利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2015年3月14日，被告雷光福经人介绍与原告樊香奎认识后以经营木材业务需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借据1张，载明：“我雷光福因木材生意需要资金，特向樊香奎借到现金20000元，定于2015年8月14日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月14号借款人要拨打债权人电话确认后，按指定方式支付当月利息，未经债权人允许，其他人收利息无效。注：借款人还本金必须亲自还给债权人樊香奎本人收，并索要本借据原件。”当天，原告将20000元借款现金交付被告。因资金不足，2015年5月4日，被告又向原告借款15000元，并出具借据1张，载明：“我雷光福因生意需要资金，特向樊香奎借到现金15000元，定于2015年12月4日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月4号借款人要拨打债权人电话确认后，按指定方式支付当月利息，未经债权人允许，其他人收利息无效。注：借款人还本金必须亲自还给债权人樊香奎本人收，并索要本借据原件。”当天，原告将15000元借款现金交付被告。对于上述两笔借款，原、被告双方均约定按月利率2.5%计算利息。两笔借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷光福现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告雷光福分两次向其借款20000元和15000元，能提供2张《借据》原件证实，原告提供的2张《借据》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告樊香奎与被告雷光福之间的债权债务关系明确，合法有效。该两笔借款期限届满后，被告均未还款，因此原告樊香奎主张被告雷光福偿还20000元和15000元的借款本金的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告雷光福未向原告支付任何利息，原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息，超过了年利率24%，现原告主张以该利率主张借款利息，不符合法律规定，应以年利率24%为限计算利息，因此，被告雷光福应向原告支付借款利息，利息计算方式为两段：1、以2015年3月14日的借款20000元为本金，从借款之日即2015年3月14日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付；2、以2015年5月4日的借款15000元为本金，从借款之日即2015年5月4日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷光福偿还原告樊香奎于2015年3月14日的借款本金20000元；二、被告雷光福支付原告樊香奎上述借款利息（利息计算方法：以借款20000元为本金，从2015年3月14日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）；三、被告雷光福偿还原告樊香奎于2015年5月4日的借款本金15000元；四、被告雷光福支付原告樊香奎上述借款利息（利息计算方法：以借款15000元为本金，从2015年5月4日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费675元，公告费700元，合计1375元（原告已预交），由被告雷光福负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  马尚瑛人民陪审员  陆明湖二〇一七年一月十三日书 记 员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初10589号原告：佛山市禅城区勇洲布行，住所地广东省佛山市禅城区东升工农三工业区E座首层东侧2-3铺，统一社会信用代码91440604584659326N。投资人：何德爽，男，汉族，1970年8月16日出生。被告：唐林，男，汉族，1980年10月8日出生。原告佛山市禅城区勇洲布行与被告唐林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告投资人何德爽出庭参加诉讼，被告唐林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告向原告归还欠款83330元并支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告主张利息从最后一次取货日期（即2016年3月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。事实与理由：被告唐林在佛山市禅城区东升村安怀大街经营制衣厂（厂名：逗米），2016年2月至2016年3月被告向原告购买布匹一批，货款金额93330元，被告向原告口头协议于2016年3月底付清全部货款。但被告只于2016年2月底支付一万元，剩余货款83330元未付。被告于2016年3月20日左右停止经营，被告亦下落不明。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件，被告的身份信息；2.送货单7张。诉讼中，被告未进行答辩，亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的上述证据有原件予以核对，证据真实及来源合法，本院对证据的效力予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年2月至2016年3月期间，原告向被告送货价值共计93330元，被告签收货物后没有向原告支付货款。原告在庭审上确认，被告在起诉前向原告还款10000元，实际尚欠货款83330元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭质证、抗辩，本院对拖欠货款的事实以及金额予以确认。对原告主张被告支付货款83330元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告在诉讼中主张自最后一次取货日期（2016年3月8日）计算利息，但本案中原告并未举证证明原、被告双方在确认欠款后就支付货款时间进行了约定，亦未提供其起诉前向被告主张支付拖欠的货款的证据，故应以起诉之日（2016年9月29日）视为原告主张权利的时间，原告因被告未及时支付货款而请求的利息损失应自其主张权利之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区勇洲布行支付货款83330元及相应的利息（自2016年9月29日起至实际清偿之日止，以83330元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1884元，由被告唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东审 判 员  邱小华人民陪审员  陈贞卫二〇一七年一月十一日书 记 员  吴章斐附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执641���之三申请执行人:朱庆英，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：ＸＸ，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：金玉梅，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人朱庆英与被执行人ＸＸ、金玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03121号民事判决书，已发生法律效力，被执行人ＸＸ、金玉梅未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金玉梅在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一七年一月十六日书 记 员  赵伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执恢35号申请执行人姚先登，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人郭启明，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人姚先登与被执行人郭启明借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初3283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的50000元，被执行人主动交付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：(2018)鲁1321执恢35号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年一月二十五日书记员 李祥明