wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执881号之一申请执行人：张维林，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：张业贵，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人张维林与被执行人张业贵租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月1日作出的（2016）鲁0304民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张维林于2017年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3366号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年九月五日书记员  张 波
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0904刑初103号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人石龙奎，男，1988年11月6日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，户籍所在地遂宁市安居区，住遂宁市安居区。2013年3月29日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元,2015年10月12日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月19日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人石龙奎犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日、21日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫、代理检察院孙星林出庭支持公诉，被告人石龙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市安居区人民检察院指控，2017年5月4日13时许，被告人石龙奎在其位于遂宁市安居区东禅镇琼江下路222号四楼出租房内，容留伍某、彭某吸食毒品冰毒。当日15时许，被告人石龙奎电话联系蒋某购买毒品冰毒，在蒋某将冰毒送至东禅镇后，被告人石龙奎又在其出租房内容留蒋某、陈某、简某吸食毒品冰毒，后被公安人员当场挡获。公诉机关认为，被告人石龙奎容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石龙奎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人石龙奎到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人石龙奎对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年5月4日13时许，被告人石龙奎在其位于遂宁市安居区东禅镇琼江下路222号四楼出租房内，容留伍某、彭某吸食冰毒。同日15时许，被告人石龙奎电话联系蒋某购买冰毒，蒋某将冰毒送至东禅镇后，被告人石龙奎又在其出租房内容留蒋某、陈某、简某吸食冰毒，后被公安机关民警当场挡获。经甲基安非他明胶体金法检测，被告人石龙奎及蒋某、陈某、简某、伍某、彭某的尿液检测均呈阳性。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、现场勘验笔录、现场照片、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石龙奎明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人石龙奎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人石龙奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石龙奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月5日起至2018年1月4日止；罚金限判决生效后十日内交纳）二、对扣押的吸毒工具一套、锡箔纸一卷均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹晓鸿人民陪审员  邓方清人民陪审员  朱道斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  邓握珠附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1065号申请执行人：ＸＸ禄，男，1957年12月1日出生，汉族，住凤阳县，被执行人：李刚，男，1981年2月18出生，住凤阳县，本院在执行ＸＸ禄与李刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月21日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初364号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十一日代理书记员  杨新光
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10182号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1366号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈俊超，男，1988年2月18日生，汉族，初中文化，务工，住河南省开封县。被告人沈俊超因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被取保候审（1月8日被传唤），同年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1366号起诉书指控被告人沈俊超犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人沈俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月31日早晨，被告人沈俊超至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某的价值人民币2162元的“OPPO”牌R9s型手机1部。2017年1月5日早晨，被告人沈俊超至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，趁被害人陈某1熟睡之际，窃得被害人陈某1的价值人民币1275元的“vivo”牌V3MAX型手机1部。归案后，被告人沈俊超如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“vivo”牌V3MAX型手机1部，并已发还给被害人陈某1。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈俊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈俊超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、典当单据、收购记录、调取证据通知书、管控信息采集系统截图、监控截图、证人董某、孙某、冯某、王某的证言笔录、被害人张某、陈某2的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈俊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈俊超如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈俊超犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年11月16日止，先前羁押的二日已予以扣减)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈俊超退赔被害人张某赃物折价款人民币2162元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年九月十一日书记员  凡 新
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1406号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏羽灿（曾用名“夏漂漂”），女，1994年10月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市砀山县。被告人夏羽灿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被取保候审。2017年9月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1418号起诉书指控被告人夏羽灿犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人夏羽灿到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月8日23时30分左右，被告人夏羽灿醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某路路口时，被民警查获。经检验，被告人夏羽灿血液中乙醇浓度为220mg/100ml。归案后，被告人夏羽灿如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人夏羽灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏羽灿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人夏羽灿在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、人口信息、证人周某、黄某1、刘某、黄某2的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏羽灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人夏羽灿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人夏羽灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年九月十九日书记员  凡 新
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1439号之一申请执行人：黄志辉，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。被执行人：杨秀兴，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人黄志辉与被执行人杨秀兴合伙协议纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的435300元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2016号罪犯刘园园，男，1987年02月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)二中刑初字第61号刑事判决，以被告人刘园园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。被告人刘园园不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)津高刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘园园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘园园符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘园园在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘园园在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘园园减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
湖南���长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初4645号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，行长。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告:范青桃。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告范青桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼。被告范青桃经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行赤岗支行提出如下诉讼请求：1、判令立即解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还原告未到期的借款本金737017.87元，逾期本金31089.28元，逾期利息23189.34元，罚息1375.77元，本息合计792672.26元（利息及罚息暂计算至2017年7月5日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费39633元；4、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市开福区福元西路199号万国城第一期18栋1307号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押优���受偿权；5、判令被告承担本案受理费等费用。事实与理由：2016年1月18日，原被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款80万元，贷款期限156个月，还款方式采取按月等额本息还款法。且合同约定：借款人应按合同约定每月按时、足额偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权计收罚息，没宣布未到期的借款本金全部提前到期，并有权要求借款人因其违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于案件受理费、申请费、律师费用等）。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约划款80万元给被告，被告提供房产作为其偿还上述全部解开本息及实现债权费用的担保。被告未按时偿付贷款本息，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告范青桃未答辩，亦未提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、房产权证、贷款一环明细清单、委托代理合同、律师费收费发票等证据，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：被告范青桃因需按揭购买××号房屋，于2016年1月28日与原告中国银行赤岗支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。约定：范青桃以其购买房产作为抵押向中国银行赤岗支行贷款80万元；贷款期限为156个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，应办理以贷款人为抵押权人的抵押登记或预告抵押登记手续，担保范围为合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；发生争议向借款人具体办理贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，中国银行赤岗支行向范青桃发放了贷款80万元，借款借据中注明月利率为3.8792‰。2016年6月29日，范青桃名下的长沙市开福区西路199号万国城一期18号栋1307号房屋办理了抵押登记手续，中国银行赤岗支行取得该案涉房产的他项权证（权证号：××号）。至2017年9月26日，范青桃逾期还款期数11期，所借款项未到期本金余额725108.89元，拖欠中国银行赤岗支行借款本金42998.26元、利息31720.32元未予归还，并已产生罚息1395.98元。中国银行赤岗支行因催讨未果，以致成诉。中国银行赤岗支行因本次诉讼，与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费39633元。本院认为，原被告于2016年1月28日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自义务。原告按约履行了放贷义务，被告截至2017年9月26日，已逾期11期还款，已构成违约。根据合同约定，借款人未按时足额偿���贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用。原告现要求解除与被告的借贷关系，并偿还原告未到期借款本金、逾期本金、逾期利息及罚息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息罚息，于法无据，本院不予支持。合同解除后，原告可以依法要求被告赔偿原告损失，该损失包含逾期还款利息损失和实现债权的费用等。利息损失应包含利息和罚息两部分，根据合同的约定，利息按基准利率下浮5%，罚息按利息利率的50%计算，即合同解除后的利息应按基准利率的1.425倍计付。原告要求被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币39633元，该费用已实际产生，且符合双方合同约定，本院予以支持。被告将其名下××号房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告提供抵押的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告范青桃于2016年1月28日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、限被告范青桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未到期本金725108.89元、逾期本金42998.26元���利息31720.32元、罚息1395.98元，共计801223.45元；并以应偿还的贷款本金768107.15元为基数、按同期人民银行贷款基准利率的1.425倍支付从2017年9月27日起至实际本金清偿之日止的逾期付款利息；二、限被告范青桃于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付律师费39633元；三、原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告范青桃抵押房产拍卖或变卖所得价款有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12120元，由被告范青桃承担。此款已由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预交，由被告范青桃于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  李 吉人民陪审员  涂光华二〇一七年九月二十八日书 记 员  邹 舟
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1550号移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。被执行人刘家才，男，1968年1月1日出生，住四川省彭州市，移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭移送刘家才罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘家才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院刑事审判庭于2017年4月17日移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘家才暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长��准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十七日书记员 刘荣状
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异229号申请人：常某。申请执行人：青岛青房融资担保集团有限公司（原名青岛青房担保集团有限公司）。被执行人：青岛联盟电子仪器有限公司。被执行人：青岛宗泰工贸发展有限公司。被执行人：曲某。被执行人：赵某1。被执行人：胡某。被执行人：邢某。被执行人：高某1。被执行人：王某1。被执行人：高某2。被执行人：唐某。被执行人：高某3。被执行人：李某。被执行人：王某2。被执行人：赵某2。被执行人：宋某。被执行人：花某。被执行人：来某。被执行人：高某4。本院在执行申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司与被执行人青岛联盟电子仪器有限公司、青岛宗泰工贸发展有限公司、曲某、赵某1、胡某、刑某、高某1、王某1、高某2、唐某、高某3、李某、王厚琳、赵某2、宋某、花某、来某、高某4保证合同纠纷一案过程中，常某向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执614号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛青房融资担保集团有限公司与青岛联盟电子仪器有限公司、青岛宗泰工贸发展有限公司、曲某、赵某1、胡某、刑某、高某1、王某1、高某2、唐某、高某3、李某、王厚琳、赵某2、宋某、花某、来某、高某4保证合同纠纷一案，业经本院于2016年1月27日以（2014）青金商初字第547号民事判决书审结。依照青岛青房融资担保集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执614号。2016年12月8日，常某与青岛青房融资担保集团有限公司签订债权转让协议，约定将包括本案在内的多笔债权转让给常某；2016年12月20日，青岛青房融资担保集团有限公司在青岛财经报第A6版上刊登债权转让通知；2017年8月25日，青岛青房融资担保集团有限公司向本院出具债权转让确认函，确认本案债权已经转让给常某。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司与常某签订债权转让协议，将本院（2014）青金商初字第547号民事判决书确定的债权转让给常某，并且向本院出具书面债权转让确认函，确认债权转让的事实。故常某申请变更其为本院（2016）鲁02执614号案件的申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更常某为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执614号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年九月七日书记员 孟泰宇书记员 刘 佳
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审223号申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局,住所地隆尧县隆尧镇象城街272号，统一社会信用代码：11130525784055340Q法定代表人崔胜英，男，系该局局长。委托代理人祝志鹏，男，系该局劳动股副股长。委托代理人刘风启，男，系该局劳动股副股长。被执行人河北安可速车桥制造有限公司，住隆尧县固城工业园区。法定代表人李战坤，男，系该公司负责人。申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2017年2月8日作出的隆人社劳监处字[2017]第003-3号行政处理决定书。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人力资源和社会保障局于2017年2月8日作出的隆人社劳监处字[2017]第003-3号行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人河北安可速车桥制造有限公司拖欠119名劳动者工资报酬人民币壹佰零叁万伍仟捌佰贰拾肆元柒角（1035824.7元）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，隆尧县人力资源和社会保障局对河北安可速车桥制造有限公司作出了隆人社劳监处字[2017]第003-3号行政处理决定书，决定：你公司在接到本处理决定书3日内支付工人工资报酬人民币壹佰零叁万伍仟捌佰贰拾肆元柒角（1035824.7元），并于217年2月8日送达。并支付经济补偿金贰拾伍万捌仟玖佰伍拾陆元贰角（258956.2元）。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处理决定确定的义务，且在法律规定的时限内既未申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县人力资源和社会保障局申请本院强制执行其作出的隆人社劳监处字[2017]第003-3号行政处理决定书，并向本院提供了作出该处理决定的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对河北安可速车桥制造有限公司作出的隆人社劳监处字[2017]第003-3号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2017]第003-3号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 盼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第04546号原告:金汇力(北京)劳务派遣有限公司。法定代表人：李爱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司经理。被告：卢迎新，女，1978年8月24日出生。委托诉讼代理人：黎晨杰，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。被告：卢永明，男，1976年7月26日出生。案由：不当得利纠纷。本院在审理原告金汇力(北京)劳务派遣有限公司与被告卢迎新、卢永明不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金汇力(北京)劳务派遣有限公司与被告卢迎新、卢永明不当得利纠纷一案，现原告金汇力(北京)劳务派遣有限公司申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金汇力(北京)劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费一千四百六十一元，由原告金汇力(北京)劳务派遣有限公司负担，已交纳。审判长  沈计永审判员  马家欣审判员  郭卫忠二〇一七年九月二十九日书记员  吕 雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终694号上诉人（原审被告）：左景格，男，1972年3月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：吴云雷，女，1984年7月30日出生，汉族，住瑞安市。上诉人左景格因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6838号民事裁定，向本院提起上诉。左景格上诉称：原审法院未查明吴云雷经常居住地，直接以其户籍所在地为合同履行地，有失妥当，与民事诉讼法第二十一条规定相悖。请求撤销一审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人吴云雷所在地为瑞安市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人左景格认为应将本案移送瓯海区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月二十一日代书记员  吴洋洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4443号罪犯赵文举，男，1969年3月10日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2010年4月14日作出(2010)昆刑三初字第100号刑事判决，以被告人赵文举犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵文举不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑终字第1191号刑事判决，以被告人赵文举犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为19年7个月。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文举减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执661号汤茂胜、广元嘉欣包装有限公司：申请执行人汤茂胜与被执行人广元嘉欣包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人汤茂胜依据（2017）川0823民初568号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期欠款30000元。本案在执行过程中，被执行人广元嘉欣包装有限公司主动履行支付义务，将欠款缴纳至本院执行款专户，案款已向申请执行人发放，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初568号民事调解书确定的支付货款3万元的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4944号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：万龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告万龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初3977号原告：北京龙锋物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区倚山嘉园8号楼底商10号。法定代表人：张春秀,总经理。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋红，女，北京龙锋物业管理有限公司员工。被告：王爽，男���1980年4月26日出生，汉族。原告北京龙锋物业管理有限公司（以下简称龙锋物业公司）与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙锋物业公司的委托诉讼代理人马秋红、周玉顺，被告王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙锋物业公司向本院提出诉讼请求：要求王爽支付北京市门头沟区倚山嘉园1003号房屋（以下简称1003号房屋）2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费7718.7元。事实和理由：我公司为王爽提供了物业服务，截至2016年4月王爽拖欠物业服务费共计7718.7元，经多次催要，王爽均拒绝交纳物业服务费，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告王爽辩称：一、龙锋物业公司提交的《北京市前期物业服务合同》第三十二条约定：“本合同经双方法定代表人或授��代表人签字并加盖公章后生效，并作为《商品房预售合同》或《商品房现房买卖合同》的附件”。现该合同只有甲方北京信立德房地产开发有限公司和乙方龙锋物业公司的盖章，并没有双方法定代表人或授权代表人的签字，其约定的合同生效条件未成就，故该合同为无效合同。二、《北京市前期物业服务合同》系在我签订购房合同后签订，我没有委托和授权北京信立德房地产开发有限公司签订该合同，故该合同对我没有效力。三、龙锋物业公司依据无效的《北京市前期物业服务合同》收取滞纳金没有依据。四、龙锋物业公司进入涉案小区提供物业服务没有经过正常的招投标程序。五、龙锋物业公司的物业服务不到位。鉴于以上原因我不同意交纳物业服务费。庭审中，龙锋物业公司提供了《物业费交费通知单》《北京市前期物业服务合同》《中标通知书》《中标确认函》作为证据材料。王爽提交《房屋所有权证》《倚山嘉园二期前期物业管理委托合同》《北京市商品房预售合同》作为证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，龙锋物业公司提交的《北京市前期物业服务合同》第三十二条约定：“本合同经双方法定代表��或授权代表人签字并加盖公章后生效，并作为《商品房预售合同》或《商品房现房买卖合同》的附件”。现该合同虽只有甲方北京信立德房地产开发有限公司和乙方龙锋物业公司的盖章，没有双方法定代表人或授权代表人的签字，但龙锋物业公司事实上为涉案小区提供了物业服务，已经履行了合同的主要义务，王爽也实际享受了物业服务，该合同成立，对王爽具有约束力，王爽应按照接受物业服务的内容和期限支付相应的物业服务费。王爽主张未委托和授权北京信立德房地产开发有限公司与龙锋物业公司签订合同，故龙锋物业公司无权依据《北京市前期物业服务合同》收取物业费的答辩意见，本院不予采信。根据《北京市前期物业服务合同》第七条：“包干制1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：……[高层住宅]：1.84元/平方米/月；……”的约定，龙锋物业公司有权按照合同约定的标准收取物业服务费。庭审中，龙锋物业公司主张本次诉讼按照1.83元/平方米/月的标准收取物业服务费，本院不持异议，对所应交纳物业服务费的金额，本院将予以核算。龙锋物业公司提交的《中标通知书》《中标确认函》，显示其进入涉案小区提供物业服务经过了招投标程序，故王爽以龙锋物业公司未经招投标程序进入涉案小区提供物业服务，无权收取物业服务费的答辩意见，本院不予采信。王爽主张龙锋物业公司物业服务不到位的答辩意见，缺乏证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十五条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第��百六十二条之规定，判决如下：一、王爽于本判决生效之日起七日内给付北京龙锋物业管理有限公司二○一三年五月一日至二○一六年四月三十日期间的物业服务费7713.23元。二、驳回北京龙锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王爽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  马钢锤二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄聪聪
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执360号申请执行人：吴荣琴，女被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人赵秀丽与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初431号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计7603.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计1800元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初431号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年九月六日书记员  史代威
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5551号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：高玉存，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高玉存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十九日书记员  赵家艺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申1885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长鑫，辽宁裕景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连天有地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区。法定代表人：刘天有，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司大连旅顺支行。住所地：辽宁省大连市旅顺口区��负责人：林生茂，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。再审申请人张华因与被申请人大连天有地产开发有限公司（以下简称天有地产公司）及中国银行股份有限公司大连旅顺支行（以下简称中行旅顺支行）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称：再审申请人的房屋买受权利依法应优先于中行旅顺支行对该房屋的抵押权，二审法院不予认定不当；中行旅顺支行对在建工程的抵押权因没有办理房屋抵押登记而不发生抵押效力。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审��认为：根据再审申请人张华的再审申请及原审判决认定的事实，本案争议焦点为张华在原审请求确认其购买房屋的买受权利优先于中行旅顺支行对该房屋享有的抵押权的诉讼请求是否合理的问题。根据原审判决认定的事实，本案争议房屋由天有地产公司抵债给案外人大连彤阳建筑材料有限公司（以下简称彤阳公司），张华基于彤阳公司的指派与天有地产公司签订商品房买卖合同，彤阳公司将抵债房屋超出天有地产公司欠款部分的价款支付完毕，天有地产公司向张华开具了销售不动产统一发票。因此，原审法院判决认定张华与天有地产公司签订的《商品房买卖合同》有效并无不当。对于张华依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》请求确认其购买房屋的买受权利优先于中行旅顺支行的抵押权问题，因其所购买房屋支付的对价是基于天有地产公司欠彤阳公司的混凝土货款，该款项不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的工程价款，彤阳公司亦不具有批复中规定的建设工程承包人的法律地位，因此，原审判决对其该项请求不予支持并无明显不妥。对于张华在再审申请中所称“再审申请人的房屋买受权利依法应优先于中行旅顺支行对该房屋抵押权，二审法院不予确认不当；中行旅顺支行因没有对在建工程办理房屋抵押登记而失去抵押效力”的申请再审事由因没有充分的法律依据，本院不予支持。综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一七年九月二十五日书记员 韩雨萌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7626号原告：陈宇，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人暨原告：黄金玉，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告陈宇、黄金玉与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈宇、黄金玉向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈宇、黄金玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宇、黄金玉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈宇、黄金玉负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月二十日书记员 杨维静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1961号原告：刘伟，女，1974年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：李晓明，男，1974年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：郭小飞，女，1985年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李年成，男，1966年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李年波，男，1959年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：姚淑坤，女，1961年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘伟与被告李晓明、郭小飞、李年成、李年波、姚淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李晓明、郭小飞、李年成、李年波、姚淑坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告李晓明、郭小飞立即给付原告借款本金262,500元，并支付自2015年7月1日起至2017年5月1日止按月利率10‰计算的利息57,750元及自2017年5月2日起至本金全部给付之日止按月利率10‰计算的利息；2、请求被告李年成、李年波、姚淑坤承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月份，被告李晓明、郭小飞在阿荣旗那吉镇某农机商场（已注销）购买勇猛牌玉米收一台，价款为315,000元,被告李晓明、郭小飞已给付52,500元，尚欠车款262,500元，此款由原告刘伟代为偿还，被告李晓明、郭小飞于2015年7月1日为原告出具262,500元欠据一张，约定月利率10‰，由被告李年成、李年波、姚淑坤提供保证担保。被告李晓明、郭小飞、李年成、李年波、姚淑坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓明、郭小飞于2013年6月份在阿荣旗那吉镇某农机商场处购买勇猛牌玉米收一台，价格为315,000元，后被告李晓明、郭小飞给付购车款52,500元，尚欠阿荣旗那吉镇某农机商场购车款262,500元。由于阿荣旗那吉镇某农机商场注销，经协商，由原告刘伟代被告李晓明、郭小飞偿还剩余购车款262,500元,被告李晓明、郭小飞于2015年7月1日为原告刘伟出具该262,500元欠据一张，约定月利率10‰，未约定还款时间，并由被告李年成、李年波、姚淑坤提供连带责任保证担保。本院认为，原告刘伟代被告李晓明、郭小飞偿还购车款，被告李晓明、郭小飞向原告出具欠据，双方形成借贷关系受法律保护，故被告李晓明、郭小飞应按照约定给付原告借款本金及利息，其未按照约定履行义务的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告李晓明、郭小飞返还借款本金262,500元，并支付自2015年7月1日起至2017年5月1日止按月利率10‰计算的利息57,750元及自2017年5月2日起至本金全部给付之日止按月利率10‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告李年成、李年波、姚淑坤作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，原告请求被告李年成、李年波、姚淑坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持，被告李年成、李年波、姚淑坤依法承担责任后，有权向被告李晓明、郭小飞追偿。被告李晓明、郭小飞、李年成、李年波、姚淑坤经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李晓明、郭小飞于本判决生效后十日内返还原告刘伟借款本金262,500元，并支付自2015年7月1日起至2017年5月1日止按月利率10‰计算的利息57,750元及自2017年5月2日起至本金全部给付之日止按月利率10‰计算的利息；二、被告李年成、李年波、姚淑坤对被告李晓明、郭小飞上述还款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,103.74元（已预收3,051.87元），减半收取计3,051.87元，由被告李晓明、郭小飞、李年成、李年波、姚淑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年九月七日书记员  秦 崧
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执741号之二申请执行人：徐定业，男，1952年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘敏，女，1986年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。本院于2016年8月1日立案执行申请执行人徐定业与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐定业于2017年9月22日向本院申请终结本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十二日书 记 员  何武军
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执449号之二十申请执行人：徐自学，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：罗理明，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人徐自学与被执行人罗理明民间借贷纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人罗理明可供执行的财产。申请执行人徐自学也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年9月25日，被执行人罗理明尚欠申请执行人徐自学600000及利息，诉讼费、保全费19700元。本院认为，被执行人��理明无财产可供执行，申请徐自学也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  陈跃宁
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1219号原告:李保卫,男,汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，女汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。系原告李保卫之妻。被告：高永鹏，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。被告:吴小莉,女，汉族,陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：孙鹏斌，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。系被告吴小莉丈夫。被告:中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司。住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：李飒，公司经理。委托诉讼代理人：阮耀强，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。系中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司员工。原告李保卫与被告高永鹏、吴小莉、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李保卫的委托诉讼代理人谢肖、被告吴小莉的委托诉讼代理人孙鹏斌、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司的委托诉讼代理人阮耀强到庭参加诉讼。被告高永鹏经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。李保卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗类费用19009.21元（医疗费31280.70元、住院伙食补助费510元、营养费9000元、后续治疗费5000元）；伤残类41525.75元（护理费9000元、误工费32525.75元）；财产损失11388.50元（鉴定费1800元、施救费1600元、公估费1100元、车损28795元）。上述费用共计人民币71923.46元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司在交强险及第三者商业责任险限额内优先赔付原告；3、案件受理费用由上述被告承担。事实和理由：2016年12月19日20时20分许，原告李保卫驾驶陕E695**重型自卸货车由南向北行驶至西环线24KM+100KM处，与前同方向停放在路东由被告高永鹏驾驶的陕B325**重型特殊结构货车尾部发生碰撞，致李保卫受伤，两车受损。事故发生后原告被送往铜川市耀州区人民医院，随即转入西安凤城医院。经诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折、右小腿挤压伤。住院治疗17天。2017年1月6日，经铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出的铜耀公交认字（2017）第001号道路交通事故认定书认定，被告高永鹏负事故次要责任，原告负事故主要责任。2017年4月6日原告李保卫委托西安众邦保险公估有限公司铜川分公司对陕E695**车辆予以机动车辆保险事故损失确认书，确认该车损失计28795元；2017年4月13日原告李保卫申请司法鉴定，2017年4月26西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心（2017）临鉴字第139号法医学鉴定意见书：被鉴定人李保卫后续治疗费用约需人民币5000元左右；误工期限评定为180日；护理期限评定为90；营养期限评定为90日。高永鹏经本院依法传唤未到庭亦未答辩。吴小莉对事实和理由无异议，但称事故是原告全部过错导致，以交警队的事故认定书为准；对鉴定意见书无异议；医疗费以合法票据为准，营养费、后续治疗费、伤残费应以鉴定结论为准；车损不明。事故亦给被告造成了营运损失21000元、停车费1000元和车辆维修费3200元的损失。中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司对事故发生的事实理由及事故认定书、鉴定意见书无异议；保险人承保了本案被保险人的商业险和强制险。但不认可营养费，公估费、鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李保卫驾驶陕E695**重型自卸货车与前同方向停放在路东由被告高永鹏驾驶货车尾部发生碰撞，致李保卫受伤，两车受损。根据交通事故责任认定，李保卫承担事故主要责任，高永鹏承担事故次要责任。陕E695**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司投保交强险和商业第三者责任险。中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司对超出交强险责任限额范围的部分在第三者责任险按责任比例承担替代赔偿责任。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。高永鹏不承担赔偿责任，吴小莉系车辆所有人，应承担民事赔偿责任。李保卫主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、施救费、车损等经司法鉴定的，符合相关法律规定的、合理的部分，对于原告的主张本院予以认可；营养费按每天30元计算为人民币2700元（90天X30元）；护理费、误工费按照铜川市市场雇工平均工资和实际情况分别计算为人民币7200元（90天X80元）；人民币18000元（180天X100元）。综上所述，本次事故中原告的各项损失共计人民币95625.70元。由中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿37200元；对超出交强险范围部分58425.70元按承担事故责任由中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司在第三者责任险范围内赔偿原告30%计人民币17527.71元。被告吴小莉提出的损失可另案起诉。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李保卫医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等各项损失共计人民币37200元整；二、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿李保卫医疗费用、财产损失等费用共计人民币17527.71元整；上述两项共计人民币54727.71元整。三、吴小莉于本判决生效之日起十日内赔付李保卫的损失鉴定费1800元及公估费1100元的30%计人民币870元整。四、驳回李保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由吴小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一七年九月二十八日书记员  杨海弘
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执505号申请执行人吴晓娟，女，1975年2月23日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人田和平，男，1976年2月10日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人吴晓娟与被执行人田和平民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初字第2845号民事判决书,于2017年6月8日申请执行，申请执行的标的额为130880元及利息、案件受理费2917元。本案在执行过程中,被执行人给付申请执行人3000元后，剩余款项与申请执行人达成还款计划，但到期未履行，申请执行人要求对被执行人采取拘留措施，本院依法已对被执行人田和平拘留15天。因无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年九月六日书 记 员  冯鹏飞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2292号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人ＸＸＸ，男，1973年8月26日出生，汉族，住龙海市。被执行人郭建聪，男，1974年2月18日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、郭建聪借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2016)闽0681执2292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  林俊杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4158号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金锻，局长。被执行人叶承登，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人陈忠珠，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人叶承登、陈忠珠行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4158案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  陈桂英
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审80号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人马丕明，男，1960年10月13日出生，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人马丕明作出的桃城执罚字[2016]第5005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人马丕明缴纳罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第5005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人马丕明违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第5005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第5005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1735号之一原告：邵长德，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告邵长德与被告谢绍英运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年9月15日，邵长德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵长德撤诉处理。案件受理费13853元，减半收取计6927元，由邵长德负担。公告费由邵长德负担。审 判 长  颜思远人民陪审员  刘春霞人民陪审员  张 伟二〇一七年九月十五日代书 记员  刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7456号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：熊强，男，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告熊强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一七年九月二十日书记员  黄锋
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1642号原告：西安宋南石化设备厂。法定代表人：王智明，系该厂厂长。被告：郭小军，男，1977年1月19日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。原告西安宋南石化设备厂（以下简称宋南设备厂）诉被告郭小军劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋南设备厂法定代表人王智明、被告郭小军及其委托诉讼代理人尹亚亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋南设备厂提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方劳动争议纠纷一案，经户县劳动人事争议仲裁院（2017）户劳人仲案字7号裁决书裁决：双方具有劳动关系。但是事实是被告郭小军在原告处上班是临时聘用人员，干一天算一天，工资按天发给，被告有权随时离开。原告认为这是劳务关系而不是劳动关系，户县劳动人事争议仲裁院的裁决认定是错误的。因此原告特依法提起诉讼。被告郭小军辩称，我不同意原告的诉讼请求。我于2015年2月26日至2016年7月24日在原告处上班，受原告管理和考勤，工资由原告发放，理应认定双方存在劳动关系；我受伤后，2016年8月30日出院，同年11月取出内固定。故我与原告自2015年2月26日至2016年11月30日具有劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：厂职工杨宏峰证言，证明厂职工无劳动合同，随来随走。被告郭小军对该证据的真实性不予认可，认为证人未出庭，无法确认证言的真实性。因证人杨宏峰未到庭，本院对该证言不予确认。被告提交的证据有：1、非公司企业法人登记基本情况，证明原告系经工商登记的集体所有制企业，属于法定用人单位；2、宋南设备厂2016年度职工工时统计表，证明被告系原告在册职工，被告于2016年1月至2016年7月一直在原告处上班，且证人杨宏峰、吕亚峰均系原告职工；3、照片2张，此工作服为原告公司统一配发,用以证明被告2015年、2016年均在原告处上班；4、杨宏峰证明和吕亚峰证明,二人均系被告的工友，证明2016年7月24日上午8时10分被告在原告处工作时受伤的事实，二人在证言中述称，事发后原告法定代表人王智明叫其两个儿子和其他工人一起将被告送往医院治疗；5、户县劳动人事争议仲裁院的庭审笔录，证明原告曾于仲裁时对上述1、3、4号证据的真实性、合法性以及证明目的均认可，且被告于2015年2月至2016年7月24日在原告处上班的事实，被告受原告的管理及考勤，日工资85元，年底统一结算。对被告提供的证据1、2、3、5，原告认可其真实性，证明目的不认可。对被告提供的证据4，原告辩称由于证人未到庭，原告不予认可。由于原告对被告提供的证据1、2、3、5真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予认确认；被告提供的证据4，由于证人未到庭作证，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月31日，宋南设备厂在户县工商行政管理局注册成立。2015年2月26日，被告郭小军到原告宋南设备厂上班，先后从事普工、焊工学徒工作，工资按天计算，每天85元，工资由宋南设备厂统一年底发放，接受宋南设备厂的考勤及管理，双方未签订劳动合同，宋南设备厂也未给被告缴纳社会保险。2016年7月24日，被告郭小军在工作时受伤，当即被送往陕西森工医院，住院治疗共计37天。2016年11月下旬，被告郭小军在陕西森工医院做取出内固定手术，出院后再未到原告公司处上班。2017年2月13日，郭小军向户县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求依法确认郭小军与宋南设备厂自2015年2月26日至2016年11月30日存在劳动关系。2017年3月8日户县劳动人事争议仲裁院作出（2017）户劳人仲案字7号裁决书，裁决如下：确认郭小军与宋南设备厂自2015年2月26日至2016年11月30日存在劳动关系。宋南设备厂不服该裁决，向本院提起诉讼。郭小军认可仲裁裁决结果。本院认为，宋南设备厂自2003年3月31日注册成立，属于法律规定的用人单位。本案中，被告郭小军于2015年2月26日起接受宋南设备厂的管理和考勤，从事宋南设备厂安排的有报酬的劳动，所从事的普工、焊工学徒工作是宋南设备厂业务的组成部分，用工行为客观真实存在，虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，符合劳动关系成立的事实要件，双方之间应认定具有劳动关系。2016年11月，在双方均未向对方作出解除劳动关系的意思表示的情况下，劳动关系应继续存续。故宋南设备厂与郭小军自2015年2月26日至2016年11月30日存在劳动关系。综上所述，原告主张与被告不存在劳动关系，与事实不符，缺乏合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告西安宋南石化设备厂要求确认原、被告双方不存在劳动关系之诉讼请求；二、确认郭小军与西安宋南石化设备厂自2015年2月26日至2016年11月30日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告西安宋南石化设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  张荣君人民陪审员  温大强二〇一七年九月六日书 记 员  仝亚楠
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2773号原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住吉林市船营区。法定代表人：杨立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴畏，女，1971年9月20日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨玉君，吉林千和律师事务所律师。被告：刘越，男，1981年8月18日出生，住吉林市船营区。原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告刘越物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2017年9月26日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李杨二〇一七年九月二十六日代理书记员  孙越
江苏省南京市玄武区人民法院决 定 书(2017)苏0102执1765号被拘留人：严季恺，男，1991年1月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院受理的南京思瀚网络技术有限公司申请执行南京中青恒通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人南京中青恒通信工程有限公司的法定代表人严季恺拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对严季恺拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2852号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。法定代表人：黄东峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：项魏，男，公司员工。被告：周德标，男，1957年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告周德标追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项魏到庭参加诉讼，被告周德标本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令周德标偿还紫金财保公司垫付的抢救费35,030.24元；2、判令周德标承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日16时，周德标醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车行驶至南京市××××路丰林窑厂路段，因观察不慎发生单方事故，周德标受伤。紫金财保公司为周德标的救治垫付了35,030.24元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》的规定，依法向周德标追偿。周德标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日16时许，周德标醉酒后驾驶未经登记的燃油机车（金城牌，发动机号42136397）行驶至南京市××××路丰林窑厂路段，发生单方事故，致本人受伤，车辆损坏。周德标住院期间，共费医疗费36,063.83元，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了35,030.24元。本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护，道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，周德标因醉酒发生单方事故，对事故的发生承担全部责任，其应全额偿还紫金财保公司垫付的抢救费。周德标经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，紫金财保公司要求周德标偿还垫付的抢救费35,030.24元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周德标于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还35,030.24元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，共计1,236元，由被告周德标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛审 判 员  蒋声玉人民陪审员  秦 勇二〇一七年九月十八日书 记 员  张 静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1437号之二申请执行人曹世伟,男,1969年2月18日出生被执行人李应章,男,1980年8月21日出生被执行人丁利红,女,1980年9月4日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3195号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李应章、丁利红3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李应章、丁利红的银行存款160000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月九日书记员  张 艺
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1303号申请执行人吴某某,女,被执行人山西斯杰房地产开发有限公司,住所地本院于2017年6月14日受理申请执行人吴某某与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初5385号民事判决书，被执行人应返还申请执行人房款106500元及20235元，受理费1556元，执行费1824元，共计130115元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人在自动履行义务交付申请执行费1824元后，于2017年8月28日同申请执行人达成和解协议：由被执行人山西斯杰房地产开发有限公司自2017年8月28日起，每月20日支付申请执行人吴某某，账号2000元，直至付清（2016）晋0802民初5385号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年8月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0802执1303号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月一日书记员  刘 婧
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执28号申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。被执行人：杜海臣,男,1960年5月5日出生,汉族，农民，住吉林省永吉县。本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行杜海臣罚金一案中，经本院对被执行人杜海臣的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对2015珲林刑初字第18号刑事判决书罚金19000.00元，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊东审判员  梁奉吉审判员  魏广前二〇一七年九月二十九日书记员  崔 日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1810号申请执行人:高建峰,男,汉族,1977年09月23日出生,住白水县西固镇甫下村4社,居民身份证612130197709233217。被执行人:王军,男性,汉族,1980年06月07日出生,住蒲城县东陈镇街道希望小学,居民身份证610526198006076411。被执行人:刘丽娟,女,汉族,1983年12月16日出生,住蒲城县椿林镇正街二号椿林乡教育组,居民身份证610528198312163321。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初126号民事判决书，责令被执行人王军、刘丽娟立即给付30000元及利息（利息未计算），被执行人王军、刘丽娟承担案件受理费550元、执行费350元。但被执行人王军、刘丽娟至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军、刘丽娟银行存款30900元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年九月二十五日书记员  贾保财
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1400号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈宇，男，1991年2月18日生，汉族，大学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人陈宇因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被刑事拘留（4月11日被羁押），同年5月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人陈宇犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈宇及其辩护人刘健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人陈宇先后在苏州市吴江区黎里镇、同里镇等地，采用微信联系、当面交易的手段，先后12次向吴某、郭某1贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。具体分述如下：1．2017年3月9日至3月31日期间，被告人陈宇采用上述手段，以均次人民币500元的价格向吴某贩卖毒品可待因8次。2．2017年4月7日晚，被告人陈宇在苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，以人民币500元的价格向吴某贩卖毒品可待因1次。3．2017年4月8日晚，被告人陈宇在苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，以人民币500元的价格向吴某贩卖毒品可待因1次。4．2017年4月9日晚，被告人陈宇在苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，以人民币500元的价格向吴某贩卖毒品可待因1次。5．2017年4月10日下午，被告人陈宇在苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，以人民币1000元的价格向郭某1贩卖毒品可待因1次。案发后，公安机关从被告人陈宇牌号为苏Ｅ×××××的车内扣押毒品可待因9.7152克，从吴江区黎里镇某网点被告人欲收取的快递内查获毒品可待因9.9624克。归案后，被告人陈宇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈宇违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖精神药品可待因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名没有异议；二、被告人陈宇自愿认罪，如实供述自己的罪行；三、被告人陈宇被采取强制措施后，主动交代公安机关尚未掌握的郭某1之外的其他贩毒行为，可从轻处罚；三、被告人陈宇无前科劣迹，系初犯；四、可待因系2015年才归于第二类精神药品，其危害性小于传统的冰毒、海洛因等毒品。综上，建议对被告人陈宇从轻处罚。上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郭某1的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、照片、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、微信账号信息、微信转账记录、司法鉴定意见书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人陈宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  刘丽鹏代理审判员  赵程程人民陪审员  王群群二〇一七年九月二十五日书 记 员  滕欣欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执349号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还朱家锐人民币133万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还朱家锐人民币133万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1460号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾荣芳，男，1981年8月7日生，住苏州市吴江区。被告人顾荣芳曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月22日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯交通肇事罪，于2006年5月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人顾荣芳现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被取保候审。2017年9月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1460号起诉书指控被告人顾荣芳犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人顾荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月24日21时许，被告人顾荣芳醉酒后无证驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区周湖线与同津大道路口东侧处时，与由高某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损。经检验，被告人顾荣芳血液中乙醇浓度为180mg/100ml。归案后，被告人顾荣芳如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾荣芳已赔偿了对方损失共计人民币167254元，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾荣芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾荣芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人顾荣芳在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、维修费用清单、收条、谅解书、车辆信息、驾驶人信息、刑事判决书、人口信息、证人高某、宋某、邢某、庄某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾荣芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾荣芳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人顾荣芳有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人顾荣芳已赔偿事故相对方的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人顾荣芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年九月二十七日书记员  石振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1903号之一申请执行人：陈再发，男，1976年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：洪锡瑜，男，1961年11月20日出生，汉族，银川市双高阀门销售有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈再发与被执行人陈志诚、洪锡瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈志诚、洪锡瑜向申请执行人陈再发偿还借款100万元，并按照年利率27.6%支付自2012年1月4日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费10655元，向本院缴纳执行费12507元，以上共计1023162元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人陈志诚名下位于银川市兴庆区某室、银横路某室、银横路某室、银横路某室房屋、银横路某办公房、银横路某营业房的房产，上述房产均抵押给石嘴山银行，该案正在评估、拍卖上述房产，查明洪锡瑜名下的银行存款22894元，本院依法进行扣划，并向申请执行人发放。查明洪锡瑜名下车牌号宁Ａ×××××的车辆车户，该车下落不明，本院已查封该车户。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述车户，查封期限为两年（2017年9月13日至2019年9月13日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费12507元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年九月二十五日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初398号原告：杨桂珍，女，1957年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李向阳，男，1987年10月8日出生，汉族。原告：李向阳，男，1987年10月8日出生，汉族。被告：霍州市华怡实业有限责任公司。被告：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛国秀，经理。委托诉讼代理人：吴国栋，男，1975年7月30日出生。原告李亚平与被告霍州市华怡实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，在诉讼中发现原告李亚平死亡，裁定中止了诉讼。后杨桂珍、李向阳向本院提出参加诉讼申请，本院作出裁定准许申请人杨桂珍、李向阳作为原告参加了诉讼。原告杨桂珍、李向阳向本院提出追加被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司。本院予以准许。公开开庭进行了审理。原告李向阳同时是原告杨桂珍的委托诉讼代理人、被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人吴国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂珍、李向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍州市华怡实业有限责任公司向原告偿还本金2600000元，同时向原告支付利息1809600元；2.请求判令被告霍州市华怡实业有限责任公司向原告支付2017年5月23日起至实际偿还之日止借款利息。3.要求判令被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司对上述借款2600000元本金及利息承担担保责任，以其抵押房产、变卖、拍卖所得的价款承担担保责任。4.判令被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司对2600000元本金及利息承担连带清偿责任。5.对抵押房产由被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司配合原告办理抵押手续。事实和理由：2014年4月被告霍州市华怡实业有限责任公司因自己资金需要，向原告借款2600000元，双方约定借款期限为两年，借款利息为月息2.5%，原告于2014年4月14日向被告足额支付了借款本金2600000元，但自2014年8月14日至今，被告霍州市华怡实业有限责任公司拒不支付利息，也未偿还本金。2014年4月14日原告向霍州市华怡实业有限责任公司借款本金2600000元，期限两年，利息为月息2.5%，为确保上述借款偿还，被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司以其开发建设的御华苑小区12#楼4单元6-10层10套房产;7#楼4单元1层2套房产，8#楼1#、2#车库房产作抵押，给被告霍州市华怡实业有限责任公司的2600000元借款本息承担连带担保责任。被告霍州市华怡实业有限责任公司未提交答辩。被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司当庭辩称，我公司不欠原告的钱，应先追究被告霍州市华怡实业有限责任公司。在最后陈述中被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司表明该笔借款与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、2600000元借款收据予以认定。证据2、两份认购协议作为抵押用以保证借款偿还，真实性予以认定。3、情况说明予以认定。4、法院调查笔录。经审理查明：2014年4月14日被告霍州市华怡实业有限责任公司收到李亚平2600000元，并出具了收款事由为借款的收据，当时约定月息2.5%。同时被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司把加盖公章，并有法定代表人张竹林和委托代理人薛国秀及御华苑售楼部签字盖章，但买受人未签名的两份认购协议交给李亚平。该认购协议中的御华苑12#楼4单元6-10层10套房产;7#楼4单元1层2套房产;8#楼1#、2#车库，用以抵押偿还借款2600000元本金及利息。立案后李亚平去世。本金2600000元及2014年8月14日起的利息，至今未还，为本案事实。本院认为，被告霍州市华怡实业有限责任公司收到李亚平2600000元应认定为借款，约定利率高于年利率24%，应按年利率24%计算。2600000元本金及利息（利息从2014年8月14日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）应如数偿还。现查明李亚平已去世，故上述款项应给付原告杨桂珍、李向阳。原告在诉讼中要求被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司承担两份认购协议中的房产拍卖、变卖所得价款承担保证责任。同时对2600000元本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因两份认购协议中的房产李亚平与被告霍州华怡房地产开发有限责任公司未签订抵押协议;也未办理抵押登记;也未签订担保合同。应认定抵押未生效，担保合同未成立，故原告的诉讼请求不予支持。原告要求法院判令被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司配合原告办理抵押手续不属于本案审理的范围，故不予支持。被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司在诉讼中认为其不应承担责任的抗辩应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍州市华怡实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨桂珍、李向阳2600000元本金及利息（利息从2014年8月14日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告杨桂珍、李向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42077元，由被告霍州市华怡实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  申任兵人民陪审员  郭国华人民陪审员  张朝阳二〇一七年九月五日书 记 员  靳小菲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4075号原告：江苏美林家和物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路68号名都花苑小区。法定代表人：高茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌波、田晟，该公司职员。被告：刘闯,男,1986年12月26日出生，汉族，住东海县。原告江苏美林家和物业管理有限公司诉被告刘闯物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏美林家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  孙方二〇一七年九月十八日书 记 员  李晓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初6623-6号原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。法定代表人：马胜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告姬建伟价值20万的财产。二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2268号之一申请执行人：韩伟，男，1986年2月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：陈亮。本院在执行韩伟与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项2487.9元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项2487.9元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年九月十一日书 记 员 刘小龙
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初920号原告：袁争虎，男，1966年11月25日出生,汉族，农民。被告：张英昌，男，1973年8月20日出生,汉族。第三人：礼泉县骏马镇坡底村村民委员会。法定代表人：祁忠良，系该村委会主任。原告袁争虎与被告张英昌、礼泉县骏马镇坡底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁争虎自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处���，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁争虎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁争虎负担。审判长  张党库审判员  王 曼审判员  张 莹二〇一七年九月五日书记员  王 姣
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初2929号原告：营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。法定代表人：高连举，系经理。委托诉讼代理人：苏攀，女，1989年6月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。被告：刘慧，女，1975年2月3日出生，汉族。原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司诉被告苏攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。现��双方已达成和解协议，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司负担。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年九月二十日书记员  张雪娇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2416号原告李林峰，男，1992年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人傅渟惠，四川弘旺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称平安梁平支公司）,住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号，统一社会信用代码915002287398425138。负责人龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。本院于2017年6月27日立案受理原告李林峰诉被告平安梁平支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林峰的委托诉讼代理人傅渟惠，被告平安梁平支公司的委托诉讼代理人程亚、严俊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林峰诉称，原告系渝F××车辆的车主，该车是二手车，原车主是梁平县双桂街道办事处，原车主在被告平安梁平支公司处办理了交强险和不计免赔第三者责任险、机动车损失保险。原告于2016年12月17日与被告补办保险变更手续。2016年12月22日，原告之父李家亮驾驶原告的车与段道建发生碰撞导致段道建受伤。段道建受伤后住院治疗32天，用去医疗费38123.23元，其中被告垫付10000元，李家亮垫付2400元，段道建垫付4123.3元。另李家亮垫付护理费3200元。后李家亮与段道建达成赔偿协议，约定被告将76866.63元直接支付给段道建，剩余部分由被告直接支付到原告账户上。协议达成后，被告要求原告向段道建支付协议上应由被告支付的76866.63元，被告再将此款项直接支付给原告。原告之父把此款项按照被告的要求支付给段道建后，被告拒不赔付给原告。故诉讼来院，请求判令被告向原告支付保险理赔款100367.61元，诉讼费由被告承担。被告平安梁平支公司辩称，不清楚原告是否在我公司投了相应的保险，且原告计算的赔偿标准不准确。不管原告是否在我公司投有交强险或商业三者险，我公司均不承担赔偿责任。原告持有A2驾驶证，但肇事车辆是A1驾驶证驾驶的车辆，原告根本没有驾驶肇事车辆的资格，是无证驾驶，属免赔情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李家亮系原告李林峰之父。2016年12月22日17时51分许，李家亮驾驶登记在原告李林峰名下的车牌号为渝F××的大型普通客车，沿月桂路行驶至重庆市梁平区月桂路体育场路口路段时，与案外人段道建驾驶的车牌号为渝××的普通二轮摩托车发生碰撞，致段道建受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李家亮承担本次道路交通事故的全部责任，段道建不承担此次道路交通事故的责任。段道建受伤后于2016年12月22日19时08分入住梁平县人民医院治疗，于2017年1月23日出院，出院诊断为：1、右侧内踝开放性骨折、右外踝、前踝骨折，2、鼻骨骨折，3、右侧额叶脑挫裂伤，4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。建议院外继续修养3月，出院后1、2、3、6、9、12月复查照片，了解骨折愈合情况，决定伤肢负重情况，1年后根据骨折愈合情况去除内固定，逐渐右踝关节功能锻炼，不适门诊回访。共用去西药费、手术费等费用共计38123.3元。2017年7月26日，段道建向重庆市梁平司法鉴定所申请对其伤残等进行鉴定，2017年7月28日，重庆市梁平司法鉴定所作出鉴定意见：“段道建脑挫伤的伤残程度为十级；右踝骨折的伤残程度为十级；续医费评估为壹万元整；误工期评定为180日；护理期评定为60日。”2017年6月3日，李家亮与段道建达成赔偿协议，协议约定：“段道建住院所有医疗费已由李家亮全部支付，段道建住院期间的住院护理费3200元已由李家亮支付给护工。李家亮一次性赔偿段道建76866.63元，支付方式为签订协议时支付76866.63元，李家亮一次性赔偿段道建76866.63元后，段道建不得再为此事故要求李家亮和保险公司支付其他任何费用。此次赔偿后，任何一方不得再为此次事故要求其他赔偿，若一方违约，违约方需支付守约方7万元违约金。”同日，段道建向李家亮出具收条一张，内容为：“今收到李家亮一次性赔偿费用76866.63元（2016.12.22交通事故），大写柒万陆仟捌佰陆拾陆元陆角叁分正。”庭审中，原告向本院提交了一份机动车辆保险批单（正本），批单记载：“保险单号11813033900127853821，批单号31813031900070038986，被保险人李林峰，批改日期2016年12月27日，批文兹经投保人申请，本公司同意自2016年12月28日00时起上述保险单项下车辆信息过户时间由“空”变更为“2016-08-29”。投保人、被保险人、行驶证车主客户类型由“团体”变更为“个人”，名称由“梁平县双桂街道办事处”变更为“李林峰”，证件类型由“组织机构代码证”变更为“身份证”，证件号码由“696570246”变更为“××”。鉴于上述情况，投保人应支付一笔增加保费人民币30.44……，除本条款规定外，本保单所载其他条件不变。”另查明，登记在原告李林峰名下的车牌号为渝F××的大型普通客车系原告从梁平县双桂街道办事处购买的二手车。段思亮、杨万秀系段道建的父、母亲，段思亮和杨万秀还生育了段道平（已死亡）、段道华、段道蓉。本案事故发生时李家亮持有A2机动车驾驶证。现原告以因将赔偿款项支付给了段道建后，被告据不赔付为由诉讼来院，请求判令被告向原告支付保险理赔款100367.61元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、重庆市梁平县人民医院住院病历、医疗费专用收据、重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、协议书、机动车辆保险批单（正本）等证据予以证实。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告基于保险合同关系向被告进行索赔，虽然被告对原告投保的事实不予认可，但根据原告提交的机动车辆保险批单（正本）中记载的内容，能够认定渝F××大型普通客车的原车主梁平县双桂街道办事处在被告处投保有机动车第三者责任保险等险种。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。原告购得渝F××大型普通客车时，就已经承继了原车主梁平县双桂街道办事处关于此保险车辆的相关权利和义务。故原告对事故车辆具有保险利益，原告与被告之间存在保险合同关系，此事实本院予以确认。因事故发生时原告之父李家亮驾驶与准驾车型不符的机动车上路造成交通事故，应视为未取得驾驶资格，其行为违反了法律法规的禁止性规定，且其无证驾驶的行为与事故的发生存在因果关系，故被告主张其行为属法定的违法行为，不需要进行特别提示和告知，属免赔情形的理由成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李林峰的诉讼请求。案件受理费2307.35元，减半收取1153.68元，由原告李林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邓先富二〇一七年九月五日书记员  郭 静
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执306号申请执行人：钟某,女性,1934年7月17日出生被执行人：潘某,女性；崔跃,女性本院在执行申请执行人钟某与被执行人潘某继承纠纷一案中，执行人员按照已生效的法律文书向白山市不动产登记中心下达了执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执306号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月一日书记员  唐晓田
鄂托克旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0624执2027号	申请执行人：刘仲玉，男，蒙古族，现住内蒙古。	被执行人：谭泽伍，男，汉族，现住内蒙古。	本院在执行申请执行人刘仲玉与被执行人谭泽伍劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已给付3000.00元，申请人撤回对谭泽伍执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0624执2027号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  梁海荣	审判员  朱塔娜	审判员  王铁钢	二〇一七年九月九日	书记员  马 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执335号申请执行人孙卫平，男，1959年9月5日出生，汉族,住宜都市。申请执行人杨琳，女，1963年12月9日出生，汉族，住址同上。被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。法定代表人张民，该公司董事长。申请执行人孙卫平、杨琳与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第01023号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宜昌开发区港窑路运河佳苑7号楼2单元16层的021602号房的不动产权证书（房屋产权证书和土地使用权证）办理至申请执行人孙卫平、杨琳名下本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年九月十四日书记员  尹纪波