wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1108号原告：阳云川，男，汉族。原告：邱宗瑞，女，汉族。原告：阳波，女，汉族。原告邱宗瑞、阳波委托诉讼代理人：阳云川。代理权限为特别授权。被告：黄百炎，男，汉族。原告阳云川、邱宗瑞、阳波与被告黄百炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳云川代表三原告到庭参加诉讼，被告黄百炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还三原告28万元，并按年利率6%支付利息至偿还完毕时止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月23日，被告黄百炎因资金周转短缺，向阳本江借款200000元，并出具借条一份。2014年4月，阳本江逝世，原告找到被告黄百炎，告知阳本江已过世的事实，希望要回被告所欠阳本江的借款。被告承认借款事实，也答应将借款归还给原告，并收回原借条，重新出具借条一份，但至今未归还。因三原告系阳本江的合法继承人，为维护三原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。被告黄百炎在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对三原告的证据提出异议。三原告提交的证据经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告邱宗瑞与阳本江系夫妻关系，被告黄百炎与阳本江系朋友关系。2012年被告黄百炎因资金周转困难，向阳本江借款用于支付民工工资。2014年4月底，阳本江去世。2014年7月16日，原告阳云川、邱宗瑞向被告黄百炎索要该借款，因阳本江与黄百炎还有其他债务及利息，经双方核算，被告黄百炎出具280000元借条一份，并注明了借款当初的用途。2014年7月17日，被告出具一份补充付款说明，明确约定将其应得工程款280000元支付给原告邱宗瑞。另查明，原告邱宗瑞与阳本江生育一子一女（即阳云川、阳波），阳本江的父母已先于阳本江去世。现因被告一直未履行偿还义务，原告阳云川、邱宗瑞、阳波以继承人的身份向被告主张权利。本院认为，被告黄百炎因周转资金短缺向阳本江借款200000元，阳本江去世后，被告黄百炎与原告阳云川、邱宗瑞经核算后重新出具280000元借条一份，该借条本院予以确认。现三原告以阳本江继承人的身份依据借条起诉被告，符合相关法律规定，三原告具有诉讼主体资格。综合分析本案证据，被告黄百炎负有向三原告履行还款的义务。现被告不履行该义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。因双方当事人未约定利息，故三原告对借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，三原告要求被告立即还款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告黄百炎偿还原告阳云川、邱宗瑞、阳波借款280000元，此款由被告于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币5500元，由被告黄百炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉明代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年一月十日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下例顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初19号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人梁魏冬，男，1987年10月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1666号起诉书指控被告人梁魏冬犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人梁魏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月24日1时7分许，被告人梁魏冬饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州经济技术开发区海工大道驶往永中方向，途径海工大道567号钱路段时，碰撞张某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，梁魏冬报警并留在现场等候，后配合民警调查并如实供述了上述事实经过。经认定，梁魏冬承担事故全部责任。经检验，梁魏冬血液乙醇含量为114毫克/100毫升。同年12月2日，梁魏冬已赔偿张某车辆损失人民币18502元并获得后者的谅解。上述事实，被告人梁魏冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故照片及说明，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人、车辆信息网上查询记录，道路交通事故认定书，维修记录、发票，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁魏冬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达114毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人梁魏冬有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人梁魏冬在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁魏冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年一月九日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第3页共4页
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初425号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谭毓平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭毓平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月19日，被告谭毓平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089814XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90515.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金64894.7元，利息17282.63元，滞纳金3942.46元，其他费用4395.25元，合计人民币90515.04元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭毓平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭毓平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10653号原告：刘启红，女，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：秦海庭，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：魏永香。被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。原告刘启红与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称“盛沿食品公司”）、魏永香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘启红的委托诉讼代理人钟智云，被告魏永香的委托诉讼代理人左成到庭参加诉讼，被告盛沿食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启红向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛沿食品公司支付原告货款1152476元及逾期付款的损失（以货款1152476元为基数，从2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2、判令被告魏永香对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其从2012年9月5日开始为被告盛沿食品公司供应竹笋若干。2016年3月19日，其和被告盛沿食品公司对账，被告盛沿食品公司欠其货款1984336元。后经其催收，被告盛沿食品公司支付货款650000元，截止2016年11月26日，被告盛沿食品公司尚欠货款1334336元。由被告盛沿食品公司出具欠条，被告魏永香进行担保。此后，其在被告盛沿食品公司拉回价值181860元的货物，冲抵欠款后，被告盛沿食品公司尚欠货款1152476元。经其多次催收未果，遂起诉来院。被告盛沿食品公司未作答辩。被告魏永香辩称，其在欠条上担保人处签字属实，但该签名系作为被告盛沿食品公司的法定代表人所进行职务行为，不具有保证人的性质。本院经审理认定事实如下：原告刘启红从事竹笋等农副土特产买卖。被告盛沿食品公司因经营需要，从2012年9月5日开始在原告刘启红处购买竹笋。2016年3月19日，原告刘启红和被告盛沿食品公司进行对账，被告盛沿食品公司向原告刘启红出具对账单，载明：截止当日被告盛沿食品公司累计欠原告刘启红货款1984336元。对账单加盖被告盛沿食品公司结算专用章。后被告盛沿食品公司向原告刘启红支付货款650000元。2016年11月26日，被告盛沿食品公司向原告刘启红出具欠条一张，载明：截止当日被告盛沿食品公司共计欠原告刘启红货款1334336元。被告盛沿食品公司在欠款单位处加盖财务专用章，被告魏永香在担保人处签名并加盖指纹。此后，原告刘启红在被告盛沿食品公司拉回价值181860元的货物，冲抵欠款后，被告盛沿食品公司尚欠原告刘启红货款1152476元至今未付。本院认为，原告刘启红和被告盛沿食品公司虽然未签订书面买卖合同，但原告刘启红向被告盛沿食品公司供送竹笋，双方并进行了结算，以上事实证明原告和被告盛沿食品公司之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违法法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。本案中，被告盛沿食品公司尚欠原告刘启红货款1152476元至今未付，现原告刘启红要求被告盛沿食品公司支付货款1152476元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。庭审中，原告刘启红未举示相关损失依据，本院认定逾期付款损失即资金占用利息。本案中，原、被告双方在2016年11月26日的欠条中并无利息的约定，且对货款支付期限也无明确约定，原告刘启红也未举示催收证据，本院认定原告刘启红主张权利时间为起诉之日即2016年12月20日。对资金占用利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%进行计算本院予以支持。故本院对原告刘启红要求的逾期付款损失中，以货款1152476元为基数，从2016年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%进行计算至付清之日止的部分予以支持。关于被告魏永香的责任问题。本案中，被告魏永香在欠条担保人处签字并捺印，自愿为被告盛沿食品公司以上欠款提供担保。因本案中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定被告魏永香为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告刘启红应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告魏永香承担保证责任，本案尚在保证期间内，故原告刘启红要求被告魏永香就本案的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对被告魏永香辩称的其签名系作为被告盛沿食品公司的法定代表人进行的职务行为，不具有保证人性质的辩解意见，本院不予采信。被告盛沿食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市盛沿食品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘启红货款1152476元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以1152476元为基数，从2016年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清之日）；二、被告魏永香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘启红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15172元，减半收取7586元，由被告重庆市盛沿食品有限公司、魏永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张明凤二〇一七年一月十七日书 记 员  胡潇月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1128号之一原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。被告：江西沙之宣美容美发有限公司，地址：南昌市西湖区船山路437号。法定代表人：张建政。被告：张建政，男，1972年11月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：吴慧方，女，1975年11月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：南昌市华荣汽车配件有限公司，地址：南昌市昌北机场英雄经济技术开发区北园。法定代表人：邓震。被告：邓震，男，1994年8月6日生，汉族，住南昌市新建区。被告：邓德金，男，1968年11月25日生，汉族，住南昌市经济开发区。被告：罗小玲，女，1969年3月14日生，汉族，住南昌市东湖区。本院作出(2016)赣0103财保63号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告向本院申请解除对被告邓德金位于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都A1栋1114室、被告罗小玲位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋2906室房产房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告邓德金位于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都A1栋1114室、被告罗小玲位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋2906室房产房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年一月十八日书记员  林美妹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执14号申请人宋万江，男，1965年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇。法定代表人孙茂生。2017年1月17日本院受理了宋万江申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司在莫旗经济信息化局的去产能去库存自治区拨付奖补资金及职工安置资金628627元予以扣留，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执14号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     马宝金审判员     张大祺审判员     马宗国二〇一七年一月二十五日书记员  杨田旭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初9539号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人:乔建设，该公司董事长。委托代理人:汤海洋，该公司职员。被告:陈之启，男，1965年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈荣侠，女，1959年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈鹏，男，1983年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈之亚，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈之锋，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩峰，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈之启、陈荣侠、陈鹏、陈之亚、陈之锋、韩峰金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜万亮二〇一七年一月十八日书记员  余贝贝
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2794号原告：范卫庆，住吉林市。被告：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市船营区经济开发区吉长高速公路引线二公里处。法定代表人：李春奎，总经理。委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。原告范卫庆与被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司（以下简称冠通汽车零部件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范卫庆,被告冠通汽车零部件公司的委托诉讼代理人常志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范卫庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告将净水器调换成与外包装一致的商品，如不能调换，应赔偿差价款4000元，并提供商品发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司曾欠原告工资6800元，二者约定，原告用该工资买被告公司的净水器，但安装后的净水器和包装不符。冠通汽车零部件公司辩称，1、本案不是买卖合同，纠纷应源于劳动争议，故该案未经仲裁，法院不应受理；2、涉案的净水器不是被告公司生产，也不是被告卖给原告的商品，而是抵顶工资款，原告已经验收并使用多时，双方达成的协议不违反法律的强制性规定，故应驳回原告的起诉。本院认定事实如下：2016年8月7日，冠通汽车零部件公司与范卫庆签订解除、解决劳动工资关系协议，主要约定：一、经范卫庆、公司领导同意，解除范卫庆和冠通汽车零部件公司的劳动关系，等等；二、经公司经理办公会决定，欠范卫庆的工资6800元一次性解决，从签字之日起，二者之间不存在任何工资关系。协议还约定了其他事项。2016年9月23日，范卫庆到吉林市工商行政管理局船营分局越北工商所以冠通汽车零部件公司抵顶工资的净水器不符合约定为由进行投诉。2016年10月12日，范卫庆起诉来院。认定以上事实的证据有，解除、解决劳动工资关系协议，消费者权益争议调解通知书，消费者投诉登记表。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，范卫庆与冠通汽车零部件公司达成一致，冠通汽车零部件公司用其所有的净水器抵顶欠范卫庆的6800元工资款，故二者间并未形成真实有效的买卖合同关系。庭审中，经本院释明，范卫庆坚持以买卖合同纠纷告诉，故其诉讼请求于法无据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范卫庆的诉讼请求。案件受理费25元由原告范卫庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张柏森二〇一七年一月五日书记员  朱 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初615号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告藏茹晶。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告藏茹晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告藏茹晶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,234.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,234.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年一月十九日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初47号之一原告刘河水，男，1946年9月25日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告刘河水与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘河水的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘河水撤回起诉。案件受理费3698.10元减半收取1849.05元，由原告刘河水负担。代理审判员 胡 强二〇一七年一月二十四日书 记 员 江伟轩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18782号原告：黄忠静，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陆洲，男，汉族，1988年8月26日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告黄忠静与被告陆洲买卖合同纠纷一案中，原告黄忠静于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄忠静撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告黄忠静负担。审判员  陈浴霖二〇一七年一月六日书记员  徐娜娜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初28号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人康毅，男，1991年5月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年1月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人康毅犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人康毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控，2016年9月4日21时40分，被告人康毅酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至重庆市铜梁区XX路XX大酒店外路段时，与渝CXXX**号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检验，被告人康毅血液中乙醇含量为158.4mg/100ml。事故发生后，被告人康毅明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了所犯罪行；其赔偿了受害方损失，取得谅解。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人康毅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人康毅对指控的事实及罪名均无异议，提出其系初犯，有自首情节，积极赔偿了受害方的损失，请求对其适用缓刑。经审理查明，2016年9月4日21时42分许，被告人康毅饮酒后无证驾驶其购买的无号牌普通二轮摩托车，由重庆市铜梁区XX路XX小区方向往XX小区方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区XX路XX大酒店外路口时，与彭某驾驶并搭乘王某的渝CXXX**号小型客车相撞，造成渝CXXX**号车受损的交通事故。双方在协商赔偿事宜过程中王某报警，被告人康毅明知其报警而在现场等待。公安人员到达现场后发现被告人康毅有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气酒精测试，并提取静脉血液血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，康毅静脉血中检出乙醇，含量为158.4毫克/100毫升。被告人康毅到案后如实供述了前述事实。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人康毅承担此次事故的全部责任。事故后，被告人康毅赔偿了其给彭某造成的损失1000余元，彭某对其表示谅解。上述事实，被告人康毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人王某、彭某、刘某的证言，事故现场照片，交通事故现场图，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车销售统一发票，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具的情况说明，机动车行驶证、机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，接警单，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人康毅无证驾驶无号牌机动车并发生事故，可酌情从重处罚；其犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚;其犯罪后赔偿了受害方的损失，并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人康毅请求对其适用缓刑的辩解意见，因其无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并承担全部责任，犯罪情节较为恶劣，不符合适用缓刑的条件，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康毅的刑期从2017年1月17日起至2017年3月3日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年一月二十日书 记 员  周祺琪
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号。负责人：王欣平，该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1987年10月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行工作人员，住光泽县。被告：王建斌，男，1958年12月15日出生，汉族，住光泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告王建斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽��支行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行以其与王建斌自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对王建斌的起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担。审判员 黄 静二〇一七年一月二十四日书记员 吴建伟
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初4379号原告：陈樟明，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：宁夏宁鑫建设工程有限公司（统一社会信用代码：91640100750817255A）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区*号楼*******室。法定代表人：黄树屯，该公司总经理。原告陈樟明为与被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、石海祥买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依据原告的申请，对两被告实施了财产保全。后，原告向本院申请撤回对被告石海祥的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈樟明的诉讼代理人杨碧君到庭参加诉讼，被告宁夏宁鑫建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈樟明向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款38700元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自2016年1月29日起计算至款项清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告前身宁夏友厦建设集团有限公司因承接宝庆寺扩建工程项目所需向原告购买板材，至2016年1月28日经结算，共计产生货款130700元，已经支付80000元，尚欠50700元。后宁夏友厦建设集团有限公司向原告等材料商出具承诺书一份，承诺所有材料欠款于2016年5月10日前付清。后被告支付12000元，余款38700元至今未付。故诉至法院，望判如所请。原告陈樟明为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.结算单一份，用以证明至2016年1月28日止被告尚欠原告货款50700元的事实；3.承诺书、审计时间说明书各一份，用以证明被告承诺还款事实；3.企业变更信息登记表一份，用以证明宁夏友厦建设集团有限公司已于2014年4月10日更名为被告宁夏宁鑫建设工程有限公司的事实。被告宁夏宁鑫建设工程有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。对原告提供的上述证据，经本院核实，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：宁夏友厦建设集团有限公司于2014年4月10日更名为宁夏宁鑫建设工程有限公司。宁夏友厦建设集团有限公司因承建宝庆讲寺一期工程所需，向原告购买板材。2016年1月28日经结算，货款共计130700元，扣除已支付的80000元，尚欠50700元。后宁夏友厦建设集团有限公司出具承诺书一份，载明“前承建宝庆讲寺一期工程所有工程材料欠款待本公司与承包经理石海祥结算后核实确认材料欠款后（时间在2016年4月10日前）情况属实，按原欠款支付。如有虚假，自行负法律责任。所有材料欠款在2016年5月10日前付清”。后被告支付原告12000元，尚欠38700元至今未付。本院认为：宁夏友厦建设集团有限公司因承接宝庆讲寺一期工程项目所需，向原告购买板材，双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁夏友厦建设集团有限公司仅是更名为宁夏宁鑫建设工程有限公司，因此其与原告之间的买卖合同直接约束原告及被告宁夏宁鑫建设工程有限公司。被告至今仍欠原告货款38700元未付，原告要求支付，本院予以支持。被告承诺在2016年5月10日前付清货款，逾期未付，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付此后的逾期付款利息，本院予以支持；对于原告主张的在此之前的利息，依据不足，本院不予支持。被告宁夏宁鑫建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏宁鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈樟明货款38700元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年5月11日起计算至款项清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告陈樟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费768元，减半收取计384元，保全费407元，合计791元，由原告陈樟明负担25元，被告宁夏宁鑫建设工程有限公司负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一七年一月十三日书记员 李丹阳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10461号上诉人（原审被告）：杨玲，女，汉族，1986年10月13日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付强，男，汉族，1965年1月25日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。上诉人杨玲与被上诉人付强房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨玲上诉请求：撤销一审判决，驳回付强诉讼请求或发挥重审。事实和理由：本案交易方式与通常交易方式不同，双方存在长期经济往来，杨玲的购房款已经付清；本案合同目的能够实现，不应解除合同。付强辩称，杨玲未履行合同义务，构成根本违约，应解除合同。原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付强向一审法院起诉请求：解除双方于2015年3月23日签订的《成都市存量房买卖合同》；2.杨玲将位于成都市青羊区清江中路63号2栋29楼12号房屋产权变更登记至付强名下。一审法院认定事实：2015年3月23日，杨玲、付强签订《成都市存量房买卖合同》，约定杨玲购买付强位于成都市青羊区清江中路××号×栋单元29楼12号房屋，成交价格500000元。同日，上述房屋过户至杨玲名下。税收缴款书及相关交易手续费发票载明缴款人为杨玲。一审法院认为，杨玲、付强于2015年3月23日签订的《成都市存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同享有权利和履行义务。根据《成都市存量房买卖合同》的约定，支付房屋价款500000元是杨玲的义务，在付强已经将房屋过户至杨玲名下后被告应根据合同约定支付价款，虽然合同未约定付款时间，但未约定付款时间并不免除杨玲的付款义务。付强配合杨玲履行过户至今已1年多，杨玲仍未支付购房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，付强有权要求解除《成都市存量房买卖合同》并基于《中华人民共同和合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，要求杨玲协助其将案涉房屋的产权过户至付强名下，故一审法院对付强的诉讼请求予以支持。杨玲主张双方已履行完毕各自缴纳税费的义务，付强利用合同瑕疵恶意诉讼无事实依据，一审法院不予支持。杨玲主张其签订合同前已以现金方式向付强支付购房款500000元，无相应的证据予以证明，且付强对此不予认可，故一审法院对杨玲关于已支付购房款的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除付强与杨玲于2015年3月23日签订的《成都市存量房买卖合同》；二、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内协助付强将位于成都市青羊区清江中路63号2栋29楼12号房屋产权变更登记至付强名下。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由杨玲负担，并在履行上述协助义务时一并支付给付强。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和制证。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于杨玲在二审期间出示的公证书，该公证书内容显示付强曾于2015年向杨玲支付房租，杨玲申请的证人杜志平表示杨玲曾向其借了5万元款项表示用于购房，杨玲出示的收条显示付强于2015年3月20日收到了杨玲购房款5万元，但公证书无法证明杨玲曾向付强支付了购房款，证人证言和收条也不能表示杨玲履行过涉案支付50万元购房款的主要义务，故本院对上述证据的关联性和证明力均不予认可，对上述证据均不予采信。本院认为，本案争议焦点在于杨玲是否足额履行了涉案合同约定的付款义务。杨玲作为本案中的债务人和付款主体，应承担其已完成了付款义务的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。杨玲所举出的证据，均无法证明其已经完成了50万元购房款的支付义务，本院对杨玲关于其已实际支付房款的主张不予支持。虽涉案合同未约定付款时间，但杨玲亦应在合理期限内完成付款义务，现房屋过户已有一年余，杨玲的行为已构成根本违约，双方合同应予解除。综上，上诉人杨玲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人杨玲负担。本判决为终审判决。审判长  赵韬审判员  王果审判员  田笛二〇一七年一月十六日书记员  黄迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7561号原告戈娟，女，1965年7月9日生，汉族，住睢宁县。委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区汉韵路2号。法定代表人王军，该公司总经理。原告戈娟与被告徐州天福润家商贸有限公司劳动合同同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，原告戈娟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戈娟撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币10元，由原告负担。审判员  黄玉宝二〇一七年一月十七日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初654号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴丽双。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴丽双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴丽双系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,717.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,717.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年一月十九日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执797号申请执行人甄德福，男，1955年6月26日出生，住所地泰来县。被执行人吴尽，男，1975年10月2日出生，住所地泰来县。被执行人李林会，男，1981年9月9日出生，住所地泰来县。甄德福与吴尽、李林会土地承包经营权转包合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初230号民事调解书已经发生法律效力，申请人甄德福于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人吴尽、李林会履行生效法律文书确定的给付27237.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴尽、李林会有可供执行财产，申请人甄德福也未能提供吴尽、李林会有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执797号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海波审 判 员  张铁刚代理审判员  王 力二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 祺
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执350号申请执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地：鹤壁市。法定代表人：张勤峰，该公司总经理。被执行人鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司，住所地：鹤壁市。法定代表人：牛连卿，该公司董事长。鹤壁市许沟煤矿有限责任公司依据已生效的（2014）鹤民初字第88号民事调解书申请执行鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司合同纠纷一案。本院于2016年7月7日立案执行，在执行过程中，因被执行人鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2014）鹤民初字第88民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年一月四日书记员 董文鹏
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初字645号原告：献县迎春中学，住所地献县。法定代表人：刘俊学，校长。委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。被告：北京慧丰益农畜牧科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李霞，经理。追加第三人：万宝义，男，1975年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告献县迎春中学与被告北京慧丰益农畜牧科技有限公司、追加第三人万宝义建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加了诉讼，被告北京惠丰益农畜牧科技有限公司及追加第三人万宝义经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。献县迎春中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的各项工程款1490604元及利息、房屋租赁费20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告委托第三人万宝义与原告签订了《钢结构工程施工合同》一份，工程总造价为270万元，施工期为主体工程45天。原告支付了约定的首付款后，被告于2015年6月15日开始施工，此后，原告向被告共支付了工程款共计276.23万元。后原告与被告补签了两份《补充协议》，自补充协议签订后，被告委托的第三人携款消失了，无法联系。被告聘请的施工队在找不到被告的情况下，就直接向原告索要工程款。因原告系学校，急等着新教学楼使用，无奈原告替被告共向施工队垫付了各项工程款1490604元、租房费20万元，共计1690604元。原告为了支持自己的主张提供了下列证据：1、钢结构工程施工合同一份，补充协议两份；2、房屋租赁协议书及付款单据一张；3、原告垫付工程款单据13张；4、被告委托人万宝义收取原告工程款收据14张。被告北京惠丰益农畜牧科技有限公司在答辩期限内未提交答辩状。追加第三人万宝义在答辩期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，献县迎春中学与北京慧丰益农畜牧科技有限公司签订一份《钢结构工程施工合同》一份，北京慧丰益农畜牧科技有限公司签订合同的委托代理人是追加第三人万宝义。合同约定：总面积3000平方米的单栋教学楼一座，主体工程的施工期为45天、工程总造价为270万元。2015年8月12日，原告的委托代理人李新华和被告的委托代理人万宝义签订一份《补充协议》，协议约定：在2015年8月30日前完成工程，如甲方不能按期完成，扣除甲方50万元的工程款作为赔偿金。合同签订后，万宝义组织施工队入场施工，2015年10月5日，双方又签订一份《补充协议》、协议约定：按上份补充协议工程应在8月30日前完工，但只完成四层，万宝义以自有汽车和股份对工程进度进行抵押担保。项目负责人万宝义在钢结构主体未完成的情况下，多次向原告催要工程款，原告分14次给付工程款共计2762300元，工程款全部打入项目负责人万宝义账户，后万宝义携款离开工地。原告因急于建房办学，让被告雇佣的施工队继续为原告施工建房，为此原告给付施工队石料款38500元、材料款272620元、水暖工程款303631元、加气块款17600元、地面垫层款39000元、外墙保温涂料工程款125200元、电力工程款120000元、彩钢屋顶及消防楼梯扶手工程款91000元、装修款220383元、土建工程款262670元、总计垫付工程款1490604元。原告在庭审中放弃要求被告给付垫付款利息的诉讼请求。另查明，被告北京慧丰益农畜牧科技有限公司的经营范围加工金属结构、彩钢复合板等项目。本院认为，原告与被告北京慧丰益农畜牧科技有限公司签订《钢结构工程施工合同》后，北京慧丰益农畜牧科技有限公司的委托代理人万宝义在施工现场负责施工，合同约定的工程总造价为270万元，原告在工程进行过程中已经给付万宝义2762300元，超过合同的造价，施工负责人万宝义在收到工程款后离开现场，造成其雇佣施工队停止施工，原告为教学的需要，向施工队支付了工程款1490604元，才完成工程，该笔款项本应由万宝义支付，所以万宝义应退还原告垫付的工程款1490604元。原告和被告北京慧丰益农畜牧科技有限公司签订的合同中并没有约定原告将工程款给付项目负责人万宝义，原告也没有提供证据证实被告北京慧丰益农畜牧科技有限公司同意将工程款给付合同签订人万宝义，之所以造成万宝义没有向施工队支付工程款原因是由原告和万宝义造成的，与被告北京慧丰益农畜牧科技有限公司无关，原告要求被告北京慧丰益农畜牧科技有限公司退还工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告提出因被告未及时完工，原告为学生租用房屋支付了20万元的租房费用，因本案审理的原告垫付工程款的问题，租房费用应在原、被告建设工程合同法律关系中解决。原告在庭审中自愿放弃利息主张，意思表示真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三人万宝义于本判决生效后十日内返还原告献县迎春中学垫付的工程款1490604元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10007元，保全费5000元，由追加第三人万宝义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  郑文贵审判员  巩新建审判员  李 雄二〇一七年一月十八日书记员  魏会利
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执250号申请执行人刘玉环，女，1968年6月16日出生。被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-215号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币4050.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年一月十五日书记员  刘英军
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执133号申请执行人苗雨，男，1984年1月30日出生，汉族。住济宁市任城区。被执行人张文勇，男，1967年3月17日出生，汉族，身份证号370822196703172814.住济宁市高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第553号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年01月29日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人自动履行判决书的义务，执行费已缴纳，已支付给申请执行人，现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第553号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年一月三日书记员  夏 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20703号原告：余朝旭，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘祎，女，汉族，1967年8月7日出生，住重庆市渝中区。原告余朝旭与被告刘祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余朝旭的委托诉讼代理人白天到庭参加了诉讼，被告刘祎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告余朝旭向本院提出诉讼请求：判令刘祎偿还余朝旭借款本金8万元，并支付从2016年10月8日起至付清时止，以8万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。事实及理由：余朝旭与刘祎为同学关系。刘祎因资金周转所需，向余朝旭借款共计8万元并出具了借条。嗣后，刘祎未按约还款，余朝旭向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘祎未作答辩。经审理查明，2016年1月29日，余朝旭向刘远华转账支付1500元，2016年2月19日，余朝旭向刘远华转账支付1000元，2016年2月22日，余朝旭向刘远华转账支付13900元；2016年3月5日，余朝旭向刘远华转账支付35000元，同日，借款人刘祎向余朝旭出具《借条》，载明：今借到余朝旭5万元；款是打在刘远华的账户，卡号为6217003760023540271。2016年3月16日，借款人刘祎向余朝旭出具《借条》，载明：今借到余朝旭现金3万元。审理中，余朝旭陈述，2016年3月16日向刘祎支付现金3万元。2016年9月28日，余朝旭提起本案诉讼，并自愿给予刘祎从2016年9月28日至2016年10月7日的合理还款准备期，从2016年10月8日开始计算资金占用利息。上述事实，有《借条》、中国建设银行客户交易明细查询等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余朝旭向刘祎支付借款8万元，刘祎向余朝旭出具了《借条》，双方借款合同关系依法成立并生效，刘祎在收到余朝旭支付的借款后，应按照诚实信用原则及时向余朝旭还款。现余朝旭陈述刘祎未偿还借款8万元，刘祎经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定刘祎未按约还款，本院支持刘祎偿还余朝旭借款8万元。至于资金占用利息，因《借条》中未约定还款期限，余朝旭可随时向刘祎催收，但应当给予刘祎合理的还款准备期。现余朝旭自愿给予刘祎从2016年9月28日至2016年10月7日的合理还款准备期，本院依法予以准许。刘祎未在该期间还款，系违约，余朝旭要求刘祎支付从2016年10月8日起至付清时止，以8万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。刘祎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祎在本判决生效之日起十日内偿还原告余朝旭借款本金8万元，并支付从2016年10月8日起至付清时止，以8万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告刘祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  曾炎一人民陪审员  任富民二〇一七年一月二十日书 记 员  曾德宁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1839号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。被告：鲁永军，男，1976年4月21日出生，汉族，住济南市。原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告鲁永军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中铁十局集团物业管理有限公司负担。审 判 长  王 卉人民陪审员  曹振贵人民陪审员  褚振荣二〇一七年一月十九日书 记 员  韩 菁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11183号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，分行行长。委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：田效龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住乐清市县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告田效龙偿还信用卡透支本金12633.49元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为2629.2元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为7030.15元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为1545元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为23837.84元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发普通卡卡号62×××26申领时间2013年3月21日信用额度15000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实被告自2013年3月27日起开始透支，2015年5月29日至2015年9月25日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金12633.49元、利息150.91元、滞纳金60.15元、费用1545元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金12633.49元透支滞纳金631.67元透支利息截至2016年11月29日的利息为4178.93元，之后的利息以透支本金12633.49元为基数按日利率万分之五计收。费用1545元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金12633.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即12633.49元×5%≈631.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田效龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金12633.49元及利息（截至2016年11月29日共计利息4178.93元，之后的利息以透支本金12633.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金631.67元、费用1545元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告田效龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜代理审判员  陈 莹人民陪审员  吴如欧二〇一七年一月三日书 记 员  应俊杰
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0532刑初3号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人赵书祥，男，1988年4月3日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住清河县。2016年8月22日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人赵书祥犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双某、范某出庭支持公诉，被告人赵书祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省平乡县人民检察院指控，2016年5、6月份，赵某（另案）通过互联网购买多张他人的居民身份证及多张电话卡，伙同被告人赵书祥等人到武城县、德州市、广宗县、平乡县等地银行骗领信用卡99张，与身份证、电话卡、银行网银盾打包销售。其中，赵书祥帮助赵某骗领信用卡3张。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人赵书祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人赵书祥对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5、6月份，赵某（另案）通过互联网购买多张他人的居民身份证及多张电话卡，伙同被告人赵书祥等人到武城县、德州市、广宗县、平乡县等地银行骗领信用卡99张，与身份证、电话卡、银行网银盾打包销售。其中，赵书祥帮助赵某骗领信用卡3张。赵某支付被告人赵书祥费用300元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人赵书祥的供述，同案犯赵某的供述，赵金付用来记录办理信用卡的账本、被告人赵书祥在银行办理信用卡的相关手续、银行监控视频截图、南乐县公安局西邵派出所情况说明、抓获证明、辨认笔录、户籍证明信等证据材料。经法庭质证，被告人赵书祥对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵书祥帮助他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已经构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人赵书祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵书祥在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。综上，对被告人赵书祥依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵书祥犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人赵书祥违法所得300元予以追缴。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东旭审 判 员  李 向人民陪审员  李雪平二〇一七年一月二十三日书 记 员  卢燕飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6458号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号**楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕792号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至马侠个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕792号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一七年一月十八日书 记 员  黄静纯
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初463号原告张某，男，1970年6月6日出生,汉族,农民。被告湛某，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。身份证号×××原告张某与被告湛某买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还原告欠款1380元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告湛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2015年4月25日，2015年4月28日分两次在原告处赊欠化肥等合款1380元，被告为原告出具欠据两枚，后经原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湛某于判决生效后十日内给付原告张某化肥款1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王利国二〇一七年一月十二日书记员  韩志超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14176号原告蔡忠继，男，1987年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈群力，男，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告董枝花，女，1981年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告蔡忠继诉被告沈群力、董枝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡忠继到庭参加诉讼。被告沈群力、董枝花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蔡忠继诉称：2016年6月20日，被告因公司资金周准困难向原告借款100000元，并出具借条1份。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。借款期限届满后，两被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告沈群力、董枝花返还借款100000元，并支付该款自2016年6月20日起至实际还款日止，按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求借款利息按月利率2%计算。被告沈群力、董枝花未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2016年6月20日，被告沈群力向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款月利息为3分，于2016年7月19日前归还本息。同日，被告沈群力向原告出具收条1份，确认已收到借款100000元。2016年9月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告沈群力、董枝花于2004年9月9日登记结婚，于2016年8月5日登记离婚。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、收条1份、离婚登记信息1份予以证实。本院认为：原告蔡忠继与被告沈群力之间的民间借贷关系成立并生效。被告沈群力未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告沈群力的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:沈群力、董枝花返还蔡忠继借款100000元，并支付该款自2016年6月20日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由沈群力、董枝花负担。原告蔡忠继于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈群力、董枝花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  李兴明人民陪审员  周杏仙二〇一七年一月九日书 记 员  杨 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初432号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐婉霞，女，1988年3月19日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐婉霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐婉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27886.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27886.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初530号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告阮玉兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120679.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120679.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初40号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人骆冬生(曾用名：骆东生)，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区，暂住广西北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20OO元，2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人骆冬生犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人骆冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年8月24日15时30分许，购毒人李某使用13878977774号手机致电被告人骆冬生使用的15207705521号手机，联系向被告人骆冬生求购交易价为100元的冰毒，双方约定在北海市海城区涠洲镇荔枝山村委荔枝山路口处进行交易。随后，被告人骆冬生携毒至上述地点，贩卖1小包冰毒(净重：0.38克)给李某，收取毒资100元。交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从李某身上收缴到其向被告人骆冬生购买的冰毒一小包(净重：0.38克)。从被告人骆冬生身上收缴毒资100元及联系贩毒所用手机1台。经检验鉴定，上述冰毒系毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人骆冬生如实供述自己罪行。上述事实，被告人骆冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，办案说明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，称量笔录，通话清单，证人李某证言，被告人骆冬生供述，科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆冬生违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆冬生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人骆冬生虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人骆冬生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年11月7日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)；二、依法收缴被告人骆冬生作案所用的vivoY92手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁自鸣二〇一七年一月十六日书记员  陈 策附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终2号上诉人（原审被告）:东阳市帝豪红木家具有限公司，住所地：东阳市横店镇工业区。法定代表人：李进跃，任执行董事。被上诉人（原审原告）：司惠芝，女，1968年5月15日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：司惠敏，女，汉族，1956年12月26日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：司松健，男，汉族，1977年12月9日生，住长葛市。上诉人东阳市帝豪红木家具有限公司与被上诉人司惠芝、司惠敏、司松健房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方当事人对管辖法院和合同履行地有约定，由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则，实行“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，有利于传唤被告出庭应诉，可以防止被上诉人滥用诉权，给上诉人造成不应有的损失。由涉案房屋所在地法院管辖与民诉法第22条规定的优先实施一般地域管辖形成了冲突，本案应当优先由上诉人住所地东阳市人民法院审理。故请求二审法院依法裁定将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，双方当事人在《商铺租赁合同》中约定由长葛市人民法院管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对相关专属管辖的规定，为约定无效。故本案应当由房屋所在地即长葛市人民法院管辖，原审法院以本案的合同履行地在长葛市为由驳回了上诉人的管辖权异议错误，应当予以纠正，但结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年一月九日书 记 员  李 亚
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执保3号申请执行人李佰亮，男，1984年1月4日生，汉族。被执行人冯玉栋，男，1970年4月29日生。申请执行人李佰亮与被执行人冯玉栋民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月5日作出（2017）黑1124财保3号民事裁定书，查封冯玉栋在孙吴县**村的集体土地57亩。冻结冯玉栋在孙吴****银行股份有限公司存款20000.00元。本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月10日查封了冯玉栋在孙吴县**村的集体土地57亩。冻结了冯玉栋在孙吴农村****股份有限公司存款20000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2017）黑1124财保3号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一七年一月十日书记员  王逢瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初334号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈东志，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈东志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈东志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114796.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114796.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初477号原告赖瑞华，男，汉族，1977年5月20日出生，居民，住上杭县。被告黄尚昆，男，汉族，1986年4月20日出生，经商，住上杭县。被告廖云凤，女，汉族，1983年10月28日出生，个体户，住上杭县。本院于2017年1月6日立案受理原告赖瑞华与被告黄尚昆、廖云凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外另行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖瑞华撤回起诉。本案受理费1667元，撤诉减半收取834元，由原告赖瑞华负担。审 判 员  何兰林二〇一七年一月十九日代理书记员  朱水玉
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1703刑初4号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人谢世刚，男，生于1969年12月30日，汉族，高中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月14日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人谢世刚犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员黄勇智独任审理，���用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人谢世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日15时36分，被告人谢世刚在达州市达川区地税局公交站台乘坐303路公交车，上车后见被害人彭某在睡觉，随即坐到被害人彭某身边，用随身携带的手包做掩护，用刀片将被害人彭某的左侧衣服包划破，将包内的200元现金盗走。随后，被害人彭某发现被偷后，立即下车将被告人谢世刚控制并报警，公安民警赶到现场后将被告人谢世刚抓获归案。被告人谢世刚归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢世刚在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单、现场勘验及辨认记录、照片、公交车视频、讯问视频，被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人肖某、付某的证言，被告人谢世刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢世刚以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人谢世刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢世刚在案发后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢世刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄勇智二〇一七年一月二十三日书 记 员  江河丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8832号原告：靖江市生祠镇大进村村民委员会，住所地靖江市生祠镇大进村（生祠镇北首）。法定代表人：田灿华，村委主任。委托诉讼代理人：陆金荣，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：靖江市绿禾蔬菜专业合作社，组织机构代码69933031-X，住所地靖江市生祠镇七里村龚家埭。法定代表人：杨金明，总经理。原告靖江市生祠镇大进村村民委员会与被告靖江市绿禾蔬菜专业合作社为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田灿华及其委托诉讼代理人陆金荣到庭参加诉讼，被告法定代表人杨金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年11月1日起至2017年10月31日止的土地流转租金179107.3元，其中2015年11月1日至2016年10月31日拖欠的土地流转租金为85280.8元（968元/亩*88.1亩），2016年11月1日至2017年10月31日应交土地流转租金为93826.5元（968元/亩*1.1*88.1亩）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月10日，原、被告签订土地流转承包经营合同，原告将面积为88.1亩的土地流转给被告承包经营，承包费为每亩每年800元，每2年每亩递增10%。在每年10月31日前一次性缴清下一年度的承包费。但2015年11月1日至2016年10月31日的承包费85280.8元被告拖欠至今，2016年11月1日至2017年10月31日的承包费93826.5元按合同约定被告应当在2016年的10月31日前缴清，被告亦拖欠未交。原告多次催要，被告均借故拒付。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2010年10月10日，原、被告签订土地流转承包经营合同，约定原告将位于靖江市生祠镇大进村村民委员会中刘家埭前的一方土地流转给被告承包经营。土地流转承包经营面积约为85.7亩，具体以实际丈量为准。承包经营期限为10年，自2010年11月1日起至2020年10月31日止。承包费为每亩每年800元，每2年每亩递增10%。第一年的承包费在被告签订合同时缴纳，以后的承包费实行先交后用，在每年10月31日前一次性缴清下一年度的承包费总额。合同签订后，经原、被告实际丈量确认被告实际承包经营面积为88.1亩。被告承包经营上述流转土地后，按约支付了至2015年10月31日的土地流转租金。嗣后，被告未支付2015年11月1日至2016年10月31日的土地流转租金85280.8元，亦未按约在2016年10月31日前支付2016年11月1日至2017年10月31日的土地流转租金93826.5元。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。上述事实，有原告提供的土地流转承包经营合同原件，承包地现场草图及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。依法成立的合同，具有法律效力。本案中，原、被告签订的土地流转承包经营合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。根据原告陈述和举证，可确认被告结欠原告土地流转租金179107.3元的事实成立。被告承包经营流转土地后，负有按约支付土地流转租金的义务。现原告要求被告立即支付上述欠交的土地流转租金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖江市绿禾蔬菜专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告靖江市生祠镇大进村村民委员会土地流转租金179107.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元减半收取1941元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3882元。审判员  张学军二〇一七年一月五日书记员  陆园丁附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》：第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初2320号原告：崔学良，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇老第六村人，住。被告：杨学亮，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇第七里村人，现下落不明。原告崔学良与被告杨学亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔学良到庭参加诉讼，被告杨学亮经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔学良向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨学亮偿还原告借款本金150000元。2、要求被告杨学亮自2010年12月11日至判决生效之日按照人民银行同期借款利率支付利息。事实和理由：原被告系亲戚关系，2010年9月10日，被告因资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的150000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金150000元，借期3个月，承诺2010年12月10日偿还。到期后被告一直未还款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在一直躲藏。被告杨学亮在法定期限内既未提出书面答辩意见也未提供任何证据。本院经审理认定的事实如下，2010年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告遂借给被告150000元，被告为原告出具了借条一张。借条内容为：“今借崔学良现金150000元，用于兽药进货款，于2010年12月10日还清，借款人杨学亮”。到期后被告一直未还款，现被告下落不明。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、永清县别古庄镇第七里村村民委员会证明予以证实。本院认为，原告崔学良向本院提交借条一张要求被告杨学亮偿还借款本金150000元，该借条有被告杨学亮的签名，该借条真实、合法、有效，原被告间的债权债务关系成立，原告崔学良要求被告杨学亮偿还借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。原告崔学良要求被告杨学亮自2010年12月11日按照人民银行同期借款利率支付利息，虽然原被告借款时未约定利率，但原被告约定2010年12月10日前还款，因此原告要求被告自2010年12月11日按照人民银行同期借款利率支付利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告崔学良借款本金150000元。并自2010年12月11日至判决书生效之日止按照中国人民银行同期同类借款利率向原告崔学良支付利息。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙德刚人民陪审员  韩义之人民陪审员  燕 群二〇一七年一月十三日书 记 员  孙钰钧
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行审33号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。特别授权。被���行人：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。地址：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼*楼。法定代表人：刘更，董事长。申请执行人洛阳市环境保护局向我院申请强制执行洛环罚[2015]154号《环境保护行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]154号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2015年6月18日，申请执行人的执法人员现场检查时发现，被执行人的洛阳白云山国家森林公园主入口停车场项目需要配套建设的生活污水处理站未建设，主体工程投入试营业。执法人员当即下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》（洛环限纠支字[2015]01619号），该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2015年9月7日，向被执行人送达了《��政处罚事先（听证）告知书》（洛环罚告[2015]140号），在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年9月29日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司处以2万元罚款。该处罚决定于2015年10月9日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。2016年4月20日经催告后仍不履行，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、现场调查询问笔录、现场检查笔录；3、责令改正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、强制执行催告书及送达回证。本院认为，洛环罚[2015]154号《环境保护行政���罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]154号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李 宁审判员  王慧芳二〇一七年元月十七日书记员  李蔓露
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1059号申请执行人：熊述秀，女，1960年5月8日，出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：赵登荣，男，1970年10月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人熊述秀与被执行人赵登荣“民间借贷纠纷”一案，本院依据（2016）川1921民初2105号民事调解书，向被执行人赵登荣送达了执行通知书，责令被执行人赵登荣向申请执行人熊述秀支付借款250000元，但被执行人赵登荣至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人赵登荣与申请执行人熊述秀达成和解协议，自愿以挂靠四川鸿达房地产开发有限公司在通江县土地储备中心应返还的2012年12月在竞买锦江花园东侧地块提交的征地拆迁补偿费中支付申请执行人熊述秀借款250000元，四川鸿达房地产开发有限公司向本院提交意见书，同意本院提取通江县土地储备中心应返还2012年12月在竞买锦江花园东侧地块提交的征地拆迁补偿费250000元，以支付赵登荣应偿还熊述秀借款250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取通江县土地储备中心应返还四川鸿达房地产开发有限公司2012年12月在竞买锦江花园东侧地块提交的征地拆迁补偿费250000元。本裁定送达后立即执行。审判员  郭开通二〇一七年一月十八日书记员  余显仁
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执26号申请执行人：前海海航供应链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300359359407E。法定代表人：吴彤被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县，统一社会信用代码，91341222563415058N。法定代表人：李树杰被执行人：李树杰，男，1958年9月9日出生，住安徽省太和县。前海海航供应链管理（深圳）有限公司与安徽驼马蓄电池有限公司、李树杰供应链服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第1766号裁决书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2017年1月13日向被执行人安徽驼马蓄电池有限公司、李树杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人安徽驼马蓄电池有限公司、李树杰银行存款人民币2200万元或查封其相应的价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年一月十三日书 记 员  纪剑峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18988号原告：刘欣伟，男，汉族，1994年8月9日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号3楼54号开间，统一社会信用代码91500103691245532G。法定代表人：龙涛，总经理。委托诉讼代理人：王发其，重庆百君律师事务所律师。原告刘欣伟与被告重庆市如高科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘欣伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘欣伟负担。代理审判员  罗晓军二〇一七年一月十六日书 记 员  刘娇娇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初15号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张军，男，1980年8月27日出生，汉族，小学毕业，农民，现暂住南阳市宛城区（户籍地：平顶山市湛河区）。因涉嫌盗窃，于2016年9月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）831号起诉书，指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：1.2015年四五月份的一天早上，被告人张军和绰号“光头”（身份不明）的男子一起，以开锁的方式进入豪盛西城根街的“神雕刺青”店内，将该店内的一部台式电脑和100元现金偷走。后“光头”将该部电脑以150元的价格销赃，所得赃款二人挥霍掉。2.2016年三四月份的一天夜里，被告人张军在南阳市豪盛步行街盗窃了一辆自行车自用。3.2016年四五月份的一天早上，被告人张军以开锁的方式进入豪盛西城根街“桂林米粉”店内，盗窃该店厨房内的十几块熟牛肉和猪肉。经价格认定，被盗物品共计340元。4.2016年的6月的一天早晨，被告人张军以破坏门锁的进入豪盛西城根街“焕馨颜美容养生会所”美容店内实施盗窃。盗窃的物品有一个音响、两提“维达”卫生纸、几瓶洗发水。5.2016年的6月，被告人张军先后两次在豪盛西城根街“焕馨颜美容养生会所”美容店内盗取该店内的先科牌音响、三提卫生纸、一部苹果IPAD2平板电脑、一部白色三星NOTE2手机、几套洗发水及店门口的海康牌监控摄像头等物品。后在人民公园内以200元的价格将白色手机卖给一路人，在新华城市广场以120元的价格将平板电脑卖给一路人，所得赃款被其挥霍掉，洗发水、卫生纸等物品留作自用。经价格认定，被盗物品共计1364元。6.2016年7月的一天，被告人张军以破坏门锁的方式进入豪盛西城根街“精致新娘”店内，将该店内的一部台式电脑主机偷走，后在菜市街以八九十元的价格将该部电脑主机卖给一个过路收废品的，所得赃款被其挥霍掉。7.2016年8月的一天早上，被告人张军发现豪盛西城根街“宛和美容”店门口内侧一张桌子放着一个装修用的电钻，其将店门推开个缝，把手伸进店门内将电钻偷走，后在新华路以100元的价格将该电钻卖给一路人。经价格认定，该电钻价值68元。8.2016年8月份的一天早上，被告人发现西城根街“闺美阁”的后门锁是坏的，就将该店店门打开进入店内，把店内的一袋米（散装）、四、五斤白糖、一箱鸡蛋及一、二十盒饼干等东西和店内财神牛下面压的200元零钱偷走，所偷得的赃物自已食用，所得赃款被其挥霍掉。经价格认定，盗窃财物总计300元。经价格鉴定，部分被盗物品价值2164元。案发后，部分被物品已退还被害人。指控上述事实的证据如下：1、被告人张军的供述；2、被害人张某、刘某、盛某的陈述；3、价格鉴定意见；4、身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。经审理查明：1.2015年四五月份的一天早上，被告人张军和绰号“光头”（身份不明）的男子一起，以开锁的方式进入豪盛西城根街的“神雕刺青”店内，将该店内的一部台式电脑和100元现金偷走。后“光头”将该部电脑以150元的价格销赃，所得赃款二人挥霍掉。2.2016年三四月份的一天夜里，被告人张军在南阳市豪盛步行街盗窃了一辆自行车自用。3.2016年四五月份的一天早上，被告人张军以开锁的方式进入豪盛西城根街“桂林米粉”店内，盗窃该店厨房内的十几块熟牛肉和猪肉。经价格认定，被盗物品共计340元。4.2016年的6月的一天早晨，被告人张军以破坏门锁的进入豪盛西城根街“焕馨颜美容养生会所”美容店内实施盗窃。盗窃的物品有一个音响、两提“维达”卫生纸、几瓶洗发水。5.2016年的6月，被告人张军先后两次在豪盛西城根街“焕馨颜美容养生会所”美容店内盗取该店内的先科牌音响、三提卫生纸、一部苹果IPAD2平板电脑、一部白色三星NOTE2手机、几套洗发水及店门口的海康牌监控摄像头等物品。后在人民公园内以200元的价格将白色手机卖给一路人，在新华城市广场以120元的价格将平板电脑卖给一路人，所得赃款被其挥霍掉，洗发水、卫生纸等物品留作自用。经价格认定，被盗物品共计1364元。6.2016年7月的一天，被告人张军以破坏门锁的方式进入豪盛西城根街“精致新娘”店内，将该店内的一部台式电脑主机偷走，后在菜市街以八九十元的价格将该部电脑主机卖给一个过路收废品的，所得赃款被其挥霍掉。7.2016年8月的一天早上，被告人张军发现豪盛西城根街“宛和美容”店门口内侧一张桌子放着一个装修用的电钻，其将店门推开个缝，把手伸进店门内将电钻偷走，后在新华路以100元的价格将该电钻卖给一路人。经价格认定，该电钻价值68元。8.2016年8月份的一天早上，被告人发现西城根街“闺美阁”的后门锁是坏的，就将该店店门打开进入店内，把店内的一袋米（散装）、四、五斤白糖、一箱鸡蛋及一、二十盒饼干等东西和店内财神牛下面压的200元零钱偷走，所偷得的赃物自已食用，所得赃款被其挥霍掉。经价格认定，盗窃财物总计300元。经价格鉴定，部分被盗物品价值2164元。另查明，案发后，部分被物品已退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军的供述；被害人张某、刘某、盛某的陈述；价格鉴定意见；身份证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。张军到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张军刑期自2016年9月7日起至2017年7月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一七年一月十二日书记员  马学宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初381号原告：王夫启。被告：郑子金。原告王夫启诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告王夫启向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王夫启撤回起诉。审判员  徐新海二〇一七年一月十二日书记员  张 欢
河南省汝南县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）豫1727刑医1号申请人河南省汝南县人民检察院。被申请人刘亚楠，女，1990年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地汝南县，现住汝南县。法定代理人刘发才，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住址。诉讼代理人张进，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑医申[2016]2号强制医疗申请书于2017年1月6日向本院申请对被申请人刘亚楠强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实、充分，经法定代理人刘发才请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人刘亚楠强制医疗一案不开庭审理。本院依法会见了被申请人刘亚楠，听取了法定代理人刘发才的意见。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日上午，被申请人刘亚楠在其位于汝南县第一高级中学附近家中，用枕头捂着正在床上玩耍的万芳媛（被申请人的女儿，时年五岁）的口鼻，将万芳媛杀死。刘亚楠于当日被汝南县公安局刑事拘留。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所于2016年11月15日出具的驻安康所[2016]精鉴字第175号司法鉴定意见书，及河南平原法医精神病司法鉴定所于于2016年12月24日作出的豫平原司鉴所[2016]精鉴字612号司法鉴定意见书鉴定，意见为：刘亚楠系抑郁发作，无刑事责任能力；建议住院治疗，加强监护。汝南县公安局于2016年11月15日作出汝公（刑）释字[2016]0081号释放通知书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，将刘亚楠释放。因刘亚楠的丈夫万帅对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，河南平原法医精神病司法鉴定所于2016年12月24日作出的豫平原司鉴所[2016]精鉴字612号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：案发时刘亚楠患抑郁症，无刑事责任能力。现汝南县人民检察院以刘亚楠有继续危害社会的可能,建议汝南县人民法院对其强制医疗。上述事实，有证人万帅、万立新、刘香兰、朱小月等人的证言，被申请人的户籍证明、汝南县公安局汝公（刑）拘字[2016]0435号拘留证、汝公（刑）撤案字[2016]0022号撤销案件决定书、汝公（刑）释字[2016]0081号释放通知书等书证，汝公（刑）勘[2016]100101号现场勘验检查工作记录，（汝）公（刑）检（尸）字[2016]38号法医学尸体检验记录、驻马店市公安局刑事科学技术研究所公（驻）鉴（毒）[2013]132号驻马店市公安局刑事技术鉴定书、（驻）公（刑）鉴（理化）字[2016]427号物证检验报告、驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2016]精鉴字第175号司法鉴定意见书、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2016]精鉴字612号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘亚楠实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人刘亚楠为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。汝南县人民检察院申请对刘亚楠强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人刘亚楠强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  李国俊审 判 员  王新华人民陪审员  冀清华二〇一七年一月二十四日书 记 员  罗 辰