wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终780号上诉人（原审原告）：刘茂祯，男，1943年7月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市城南新区。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐福，男，1962年12月14日出生，汉族，沙洋县人，住掇刀区。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。上诉人刘茂祯因与被上诉人徐福、山河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘茂祯及其委托诉讼代理人何飞、林强，被上诉人徐福的委托诉讼代理人刘军锋到庭参加了诉讼，被上诉人山河建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初774号民事判决；二、发回荆门市掇刀区人民法院重审。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年一月十七日书记员  周 立函荆门市掇刀区人民法院:关于刘茂祯与被上诉人徐福、山河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服你院作出的（2016）鄂0804民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后认为，原判认定事实不清，决定发回重审。现将原判存在的问题函告如下，供重审时参考。一、关于刘茂祯与徐福之间是否存在劳务关系的问题，刘茂祯于一审中提交了其家人与徐福的录音，同时，二审中刘茂祯又补强了一份与徐福的录音，请你院将上述证据并结合当事人的陈述，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定进行审查认定。二、关于山河建设集团有限公司对刘茂祯所受损害是否承担责任的问题，如果山河建设集团有限公司不能提供其将工程转包于他人，因刘茂祯受伤地点是在山河建设集团有限公司承包的工程范围内，而且受伤时所从事的活动也是与该工程施工有关的内容，亦可认定刘茂祯是在为山河建设集团有限公司提供劳务时受伤，则该公司亦应对刘茂祯的人身损害承担赔偿责任，故原判驳回刘茂祯的诉请不当。现将该案发回重审后，请你院对刘茂祯的损失及责任主体一并审核。二○一七年一月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字01320号之一申请执行人昌图县某某咨询有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第0750号民事调解书，于2015年11月18日以（2015）昌执字第1320号执行裁定书查封了被执行人孙某某购买的坐落于昌图县某某东街14号113幢（某某4号楼）1－2商业用房一幢，并责令被执行人孙某某于2015年11月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月8日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人孙某某的上述财产进行了评估，评估价为1619500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某某购买的坐落于昌图县某某街14号113幢（某某4号楼）1－2商业用房一幢。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年一月二十五日书记员  王阿娉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8207号原告:苏州市东庄大通精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路18-2号。法定代表人：毛华兰，总经理。委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。被告：台州市凯华汽车模具有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：梁正华。本院在审理原告苏州市东庄大通精密模具有限公司诉被告台州市凯华汽车模具有限公司加工合同纠纷一案中,原告以被告已经付款为由，于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市东庄大通精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1194元，由原告苏州市东庄大通精密模具有限公司负担。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一七年一月三日书记员 马愔婷
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审5号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人王美娟，女，1965年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]070401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的4493平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4662平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于西亭镇亭东村21组4462平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划4493平方米，用地符合土地利用总体规划169平方米。2016年4月27日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用4493平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用169平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地4662平方米；罚款69085元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年5月10日缴纳罚款69085元。申请执行人于2016年5月11日将“没收在非法占用169平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]070401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]070401号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用4493平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4662平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人王美娟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一七年一月二十日书记员  杨 洋
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3226号原告：胡厚光，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：朱琳宇，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县。原告胡厚光与被告朱琳宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，支付利息6260元（自2015年3月17日计算至2016年1月30日），逾期利息1800元（自2016年1月31日计算至2016年4月30日，此后按月息2%计算至被告付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年3月17日向原告借款3万元，约定月息为2%。后原告委托杭州鼎特科技有限公司将3万元借款通过银行转账的方式交付给被告。2015年12月15日，被告出具借条予以确认，并承诺于2016年1月30日前归还借款，但被告至今未归还。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告借款3万元。2015年12月15日，被告出具借条一份，载明：“本人朱琳宇因资金周转需要，于2015年3月17日向胡厚光借款叁万元，该借款已由胡厚光委托杭州鼎特科技有限公司汇入本人账户，本人认可借款利息为月息2份，承诺于2016年1月30日前将借款归还。”2016年4月12日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。另查明，原告系杭州鼎特科技有限公司法定代表人，杭州鼎特科技有限公司于2015年3月17日汇入被告账户3万元。上述事实有借条、汇款凭证、庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、汇款凭证可以相互印证，本院对被告向原告借款3万元的事实予以认定，现被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱琳宇于本判决生效之日起十日内归还胡厚光借款30000元；二、朱琳宇于本判决生效之日起十日内支付胡厚光借款利息6260元，逾期利息1800元（截至2016年4月30日），2016年5月1日至上述借款本金归还之日止的逾期利息，以未还借款本金为基数，按月利率2%的标准另行计付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由朱琳宇负担。胡厚光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱琳宇本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费560元，由朱琳宇负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给胡厚光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 徐 珊人民陪审员 王景莉二〇一七年一月七日书 记 员 朱旭莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终7377号上诉人（原审被告）：蓝秀波。委托诉讼代理人:徐克,辽宁徐克法医专家辅助人服务中心合伙人上诉人（原审被告）：蓝仁有。委托诉讼代理人：蓝秀波（系蓝仁有的女儿）。被上诉人（原审原告）：石桂兰。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。原审被告：韩淑兰。上诉人蓝秀波、蓝仁有因与被上诉人石桂兰、原审被告韩淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第7497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝秀波（兼蓝仁有委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人徐克、被上诉人石桂兰及其委托代理人陈晓丽、原审被告韩淑兰到庭参加了诉讼。本院认为,根据《司法鉴定程序规则》第二十八条“司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的，应当及时告知委托人。司法鉴定机构与委托人对鉴定时限另有约定的，从其约定。在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限”的规定，本案中，辽宁学苑司法鉴定中心于2016年5月11日受理庄河市人民法院的委托，对被上诉人石桂兰的伤残程序和与本案交通事故因果关系进行鉴定,至2016年8月19日出具鉴定意见书，超过《司法鉴定程序规则》规定的鉴定时限，且一审卷宗没有证据证明该鉴定中有属于该规则规定的延长时限的情形，一审法院对鉴定机构是否存在《司法鉴定程序规则》规定的可以延长鉴定时限的事实没有查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第7497号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费500元，予以退回。审判长  姜开伦审判员  缪 明审判员  王良家二〇一七年一月四日书记员  冯安如
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1371号之一申请执行人昌图县某某有限公司。法定代表人纪某某，系该公司经理。被执行人通榆县某某开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民二初字第0003号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月19日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的登记在昌图县某某开发有限公司名下的某某小区1楼386－07、386－09、386－10、386－11；2号楼387－01、387－02、387－06房屋。查封期限三年。执行员  张子明二〇一七年一月二十七日书记员  张 楠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执162号之二申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市时代广场608室。法定代表人李慧玲，该公司总经理。被执行人:孙新联，男，1968年10月23日出生，汉族，现住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ｂ区。被执行人：董麦如，女，1963年1月8日出生，汉族，现住济源市。被执行人：吴伟，男，1980年9月22日出生，汉族，现住济源市。本院于2016年4月13日作出(2016)豫9001执执162-1号执行裁定书，查封了被执行人孙新联所有的豫Ｕ×××××号牌轿车、豫Ｕ×××××号牌轿车、豫Ｕ×××××号牌轿车、豫Ｕ×××××号牌轿车。现因被执行人孙新联已按申请执行人的要求履行了义务，申请执行人声明在本案中终结对孙新联的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙新联所有的豫Ｕ×××××号牌轿车、豫Ｕ×××××号牌轿车、豫Ｕ×××××号牌轿车和豫Ｕ×××××号牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月十七日书记员  孔鹏鹏
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初11号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人曾某2（绰号“矮子”），男，1992年2月29日出生于广东省云浮市云安县，汉族，初中文化，无业，捕前住乐昌市。2015年12月17日被羁押，次日因吸毒被乐昌市公安局处以强制隔离戒毒二年，2016年11月3日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人曾某2犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人曾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年12月期间，被告人曾某2在其租住的乐昌市***附近的石材店内，多次容留吸毒人员黄某、廖某、江某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月17日，被告人曾某2被抓获归案。上述事实，被告人曾某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，常住人口登记表和吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市公安局廊田派出所出具的关于对曾某2减轻处罚的建议，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，搜查笔录，证人黄某、廖某、曾某的证言，被告人曾某2的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某2无视国家法律，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十七日起至二0一七年二月十六日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  欧彩凤二〇一七年一月十一日书 记 员  欧旭婷
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3133号原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：陈善奇，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告:陈招来，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告林宣知与被告陈善奇、陈招来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宣知、被告陈招来到庭参加诉讼，被告陈善奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宣知向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈善奇立即偿还借款20000元及逾期利息（自2014年3月10日起至款项还清之日止，按月利率2.2%计付）；2.陈招来对上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由陈善奇、陈招来承担。事实和理由：陈善奇因缺乏资金，于2012年10月10日向林宣知借款20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2.2%计付，陈招来在陈善奇向林宣知借款时，对该笔借款20000元及利息的提供连带保证责任担保，并在借条上予以签字捺印确认。同日，陈善奇、陈招来向林宣知出具还款保证书，约定还款期限为2015年5月10日。借款后，陈善奇利息付至2014年3月10日止，便停止付息。经林宣知多次催讨，陈善奇未能偿还借款本息，陈招来亦未能承担担保责任。陈善奇未做答辩。陈招来辩称，借款属实，其经济能力受限，仅能分期偿还本金20000元，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：陈善奇以缺乏资金为由于2012年10月10日向林宣知借款20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2.2%计付。陈善奇为本笔借款提供连带责任保证担保至还清借款之日止。同日，陈善奇、陈招来出具还款保证书一份，约定还款期限为2015年5月10日。嗣后，陈善奇按约支付相应利息至2014年3月10日止。截至庭审时，陈善奇尚欠林宣知借款本金20000元及相应利息。林宣知经多次催讨未果后，遂于2016年11月10日诉至本院。上述事实有林宣知、陈招来的的当庭陈述及林宣知提供的身份证、借款借据、还款保证书等证据予以证明，本院予以认定。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林宣知与陈善奇之间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。现还款期限已届满，陈善奇未能依约偿还借款本息，应对其违约承担相应的民事责任。林宣知有权要求陈善奇偿还尚欠的借款本金并支付利息。林宣知主张利息按月利率2.2%计付不符合法律规定，本院不予支持，但林宣知可自2014年3月11日起按月利率2%计付借期内利息及逾期利息。陈招来自愿为本笔债务提供连带责任保证担保，双方对保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，依法应在保证范围内承担连带偿还责任。陈善奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈善奇应于本判决生效之日起十日内偿还林宣知借款20000元及利息（自2014年3月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、陈招来对上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回林宣知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由陈善奇、陈招来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  彭莉莉二〇一七年一月二十日书记员  陈青青附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4138号上诉人（原审原告）：河南科达东大国际工程有限公司，住所地：河南省郑州市建设西路187号。法定代表人：赵彭喜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张志方，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：周浩，河南德晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地：河南省新安县万基工业区。法定代表人：王江，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：樊飞利，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何兴乐，该公司工作人员。上诉人河南科达东大国际工程有限公司与上诉人洛阳香江万基铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于河南科达东大国际工程有限公司在二审审理中提交新证据，导致原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初324号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重新审理。上诉人河南科达东大国际工程有限公司预交的二审案件受理费25840元予以退回，上诉人洛阳香江万基铝业有限公司预交的二审案件受理费30297元予以退回。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  付爱丽二〇一七年一月十八日书 记 员  任 君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1905号本院于2016年12月22日立案执行的郴州龙亭物业服务有限公司与邓军林、何文芳服务合同纠纷一案，已于2017年1月11日结案。特此通知。二〇一七年一月十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初3148号原告：晏小兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：唐金平，男，1966年8月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告晏小兵（以下简称原告）与被告唐金平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏小兵、被告唐金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及其利息（自2012年8月23日起至还清之日止，按月利率2%计算，至起诉时止为46933元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因要投标工程，向原告借款200000元作为投标保证金，2012年8月23日，原告借给被告200000元后，被告出具了收条。后被告未中标，原告要求被告还款，被告提出续借，双方约定利息为月利率3%。后被告陆续支付借款本金和利息。至2015年1月，被告尚欠原告本金50000元，之后未再付利息和偿还本金，原告故诉至法院。被告辩称：我已经还了原告200000元，其中保证金退回后还了他30000元，2013年6月27日通过朋友还了他170000元，并支付了几笔利息。本院经审理查明，2012年8月23日，被告因交纳投标保证金需要，向原告借款200000元并出具了收条，载明“今收到晏小兵投标保证金贰拾万元正。注：此投标保证金为上高经济保障所用，是实，今收人唐金平2012.8.23”。双方口头约定利息为月利率3%。后被告未中标，原告要求被告还款并承诺免除一个月利息，被告提出续借，后被告于2013年向分四次向原告支付3000元、8000元、170000元（2013年6月27日）、5000元，此后原告多次要求被告偿还本金并支付利息未果，遂诉至本院。庭审中，因双方不能确定其中三笔款项支付时间，原告同意将以上款项均作为2013年6月27日偿还本金。被告辩称已向原告还本金30000元的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元并出具借条，双方已形成合法借贷关系。原告已履行出借款项义务，被告应按双方约定偿还本金，被告在约定到期后未全部偿还借款本金，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金50000元及自2012年8月23日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因被告已偿还本金186000元，故对偿还本金14000元部分请求，本院予以支持；因双方约定利息为月利率3%且原告承诺放弃一个月利息，依照法律规定，对于2012年9月23日后按月利率2%计算的利息部分（其中186000元本金计算至2013年6月27日为止，14000元本金计算至还清之日为止）本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告唐金平于本判决生效之日起十日内偿还原告晏小兵借款本金14000元及自2012年9月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中186000元本金计算至2013年6月27日为止，14000元本金计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，减半收取计币1111.5元，由被告唐金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  范春根二〇一七年一月十六日代书 记员  何 钏
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初23号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人高某某，曾用名葛某某，男，1990年1月21日出生。因涉嫌破坏公用电信设施于2016年12月8日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年1月5日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人高某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉,高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月7日下午15时许，被告人高某某在尉氏县大马乡街上，驾驶汽车使用“伪基站”向外发送“信用贷款”广告信息时，被尉氏县公安局民警当场抓获。经查询，发射广告信息27794条。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、岳某的证言，尉氏县公安局扣押物品清单，作案工具信号接收器一个、笔记本电脑一个、蓄电瓶一个，中国移动通信集团河南有限公司开封市尉氏县分公司出具的证明，获嘉县公安局出具的证明，获嘉县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某擅自使用无线电台，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控高某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，罪名成立，予以支持。高某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具信号接收器一个、笔记本电脑一个、蓄电瓶一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 宇审判员 韩天宇审判员 孙军玲二〇一七年一月二十四日书记员 王静怡
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4236号被执行人计江风，男，1991年4月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，被执行人计江风盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第497号刑事判决书，对被执行人计江风判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人计江风有可供执行的财产。本院认为，被执行人计江风暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4236号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0103执异7号	案外人：武士强，男，1988年2月17日，无职业，住哈尔滨市南岗区。	申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路115号三层。	法定代表人李崴，职务董事长。	委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。	委托代理人董春雷，哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司客户经理。	被执行人：哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号（先锋钢材市场第6号1层612号）。	法定代表人：薛念红，职务总经理。	被执行人薛念红，女，1975年4月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。	被执行人：段伟，男，1977年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。	被执行人:董园，女，1977年7月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。	本院在执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司、薛念红、段伟、董园借款合同纠纷一案中，案外人武士强于2016年12月21日对本院查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人武士强称，案外人武士强与沈秀文系母子关系。2015年8月17日，武士强母亲沈秀文与被执行人薛念红签订了协议，薛念红欠沈秀文150万元，用薛念红位于哈尔滨市南岗区某房产抵账，抵账金额为140万元，薛念红尚欠沈秀文10万本金以及利息23.9万元，共计33.9万元。同日，薛念红及其丈夫段伟与沈秀文办理了公证，薛念红及段伟委托沈秀文办理该房的一切事宜。后案外人武士强占有使用该房屋。同日，双方将更名所需的所有材料交至哈尔滨市不动产登记中心，该中心出具了不动产登记受理凭证等材料。当房产部门通知案外人去取房产证时得知，南岗区人民法院已将该房屋查封。	申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司称，涉案房产被法院查封时，房屋所有权人仍是被执行人薛念红，所以案外人无权对抗法院的查封裁定，故不同意案外人的异议请求。	案外人向法院提供如下证据:	证据一、存量房买卖合同、公证书、收款专用票据、协议书、委托书、身份证各一份。证据二、黑龙江省地方税务局通用机打发票一份。证据三、房屋交易环节缴纳税费告知单。证据四、不动产登记受理凭证。证据五、黑龙江省非税收入票据三份。证据六、黑龙江增值税普通发票及中华人民共和国税收完税证明三份。证据七、哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司热力销售发票二份。	本院查明，本院在审理原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司、薛念红、段伟、董园借款合同纠纷一案中，于2015年2月26日作出的（2014）南民三民商初字第191号民事判决书，主要内容是：一、被告哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金2609000元及逾期利息（利息自2014年7月2日起按年利率36%计算至给付日止）；二、被告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司律师代理费44200元；三、如被告哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物螺纹钢2000吨折价或变卖、拍卖的价款清偿；四、被告薛念红、段伟、董园对上述第一、二款项承担连带给付责任。在执行过程中，本院于2016年12月8日，依法查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产档案。	另查明，2015年8月17日，案外人武士强母亲沈秀文与被执行人薛念红签订了协议，薛念红欠沈秀文150万元，用其位于哈尔滨市南岗区某房产抵账，抵账价值为140万元，薛念红尚欠沈秀文10万本金以及利息23.9万元，共计33.9万元。同日，薛念红及其丈夫段伟与沈秀文到公证机关办理了委托沈秀文处理该房的公证，后武士强占有使用该房屋。2016年11月24日，武士强及薛念红签订了存量房买卖合同，并一同将更名所需的所有材料交至哈尔滨市不动产登记中心，该中心出具了不动产登记受理凭证。2016年12月1日，武士强向房产部门缴纳了房产转让手续费、住房专项维修资金、房屋转让所得税、契税及印花税。当房产部门通知案外人去取房产证时得知，该房屋已于2016年12月8日被本院查封。	本院认为：案外人武士强与被执行人薛念红于2015年8月17日签订了以房抵债协议书，将涉案房屋抵偿给武士强，后武士强占有使用该房屋。2016年11月24日，双方以买卖房屋的形式到房产管理部门办理了该房的更名过户登记手续，且房产部门已受理。上述行为均发生在法院查封该房产之前。房产过户手续虽未完成，但并非案外人武士强过错。故案外人武士强提出的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：	中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  张国权	审判员  战建青	审判员  张春洁	二〇一七年一月十九日	书记员  许鹏举
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0430行初25号原告李琦，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告泰宁县城建监察大队，住所地福建省泰宁县建设大厦。法定代表人肖良钦，大队长。本院在审理原告李琦诉被告泰宁县城建监察大队行政赔偿一案中，原告李琦于2017年1月4日以错列被告为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李琦在诉讼中申请撤回其起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，且原告李琦的撤诉申请未损害公共利益或他人利益，原告李琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李琦负担。审 判 长  罗国栋审 判 员  钟声圻代理审判员  余 颖二〇一七年一月四日书 记 员  陈程凤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0154刑初10号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘波，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2005年1O月18日被浙江省乐清市人民法院判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2010年10月13日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局监视居住，同月1O日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判。于2017年1月24日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月下旬的一天上午，被告人刘波因无钱使用，便通过重庆市开州区XX街道清水房的窗口攀爬至被害人阳某家卧室窗口，并用螺丝刀将窗户撬开后进到阳某家里，将卧室衣柜抽屉钱包内的人民币1300余元盗走。2016年11月3日17时许，被告人刘波被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘波在庭审中均无异议，并有被告人刘波的供述和辩解；被害人阳某的陈述；抓获经过、户口信息、前科材料、现场勘验笔录、指认笔录、现场照片等书证；手印鉴定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘波到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月8日止。先行羁押1日已折抵刑期。）二、责令被告人刘波赔偿被害人阳某现金人民币1300元。（以上罚金及赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年一月二十四日书记员  喻虹乔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582财保6号申请人：黄星星，男，1986年8月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：张开明，男，1978年6月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱红英，女，1974年8月23日生，汉族，住张家港市。申请人黄星星于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张开明、钱红英名下的房产或冻结相当于15万元的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人黄星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张开明、钱红英名下的房产或冻结相当于15万元的银行存款（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。。审判员 刘 安二〇一七年一月十七日书记员 朱蒙霜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3182号申请执行人：王丽君，女，1961年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：白志华，男，1940年1月1日出生，汉族，退休工人，住天津市蓟州区。被执行人：秦玉荣，女，1944年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王丽君与被执行人白志华、秦玉荣返还原物纠纷一案中，经审查，被执行人应将位于蓟县邦均镇东沿河村后小街路北1区3排14号房产返还给申请人。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。经调查，被执行人只有一套房产，暂无其它住处，且申请人与被执行人对增添财产部分尚有争议，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘福军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初632号原告史振岐，男，1954年2月27日生，汉族，住天津市河北区。委托代理人史立璋，男，1977年8月8日生，汉族，住天津市南开区。被告王学勤，男，1994年10月14日生，汉族，住天津市静海区。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。统一社会信用代码：911201037706159844。法人代表人王耀东，职务负责人。本院在审理原告史振岐诉被告王学勤、中国大地财产保险股份有限公司天津市西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田维军二〇一七年一月十六日书记员  姜艳平附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定：当事人逾期���按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理，
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保66号申请人李冲，男，1985年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杜继清、刘文超，河南英协律师事务所律师，特别授权。被申请人吴振敏，女，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人李冲因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴振敏的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由贾笑荻提供其所有的位于金水区鑫苑西路6号院17号楼90号（郑房权证：12××72）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封贾笑荻所有的位于金水区鑫苑西路6号院17号楼90号（郑房权证：12××72）房产一套。二、冻结被申请人吴振敏的银行存款人民币100万或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十日书记员  张瑞玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初622号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王成宝，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王成宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王成宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50177.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50177.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初158号原告：陈淑芝，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告：陈志宏，男，38岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告陈淑芝诉被告陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈淑芝到庭参加诉讼，被告陈志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金10000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告从原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈志宏在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，被告陈志宏欠原告陈淑芝10000.00元的事实清楚，有原告的陈述及其向本院提交的被告陈志宏出具的借据为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈志宏应本着诚实信用原则，在原告向其索要欠款时及时还款。被告陈志宏欠款不还的行为有悖诚信且损害了原告的合法权益，故原告要求被告陈志宏偿还欠款10000.00的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告陈淑芝要求被告陈志宏偿还欠款本金10000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志宏给付原告陈淑芝欠款本金10000.00元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈志宏负担。本判决为终审判决。审判员  高艳丽二〇一七年一月十九日书记员  倪可心
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1456号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人刘某某，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。本院在执行昌图县某某联社与刘某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2211号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月二日书记员  王阿娉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终8号上诉人（原审被告）：安徽意弘置业有限公司（以下简称意弘公司），住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐定钏，董事长。被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1973年10月25日出生，汉族，个体工商户，小学文化，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。被上诉人（原审原告）：张圣琴，女，1975年3月28日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。上诉人安徽意弘置业有限公司与刘俊、张圣琴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院2016年10月8日作出的(2016)皖1124民初1754号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安徽意弘置业有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽意弘置业有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年一月十一日书记员  潘 严
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2017）冀0321民督1号申请人翟文静，女，1986年11月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人翟文静于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬5680元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人翟文静在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款5680元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人翟文静人民币5680元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一七年一月十二日书记员  段责义
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2103号原告：杨建朝，男，1957年3月3日出生，汉族，住安平县。被告：景华实业（安平）有限公司。住所地：安平县为民街与富民路交叉口东南80米。被告：苑树忠，男，1944年10月7日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告杨建朝与被告景华实业（安平）有限公司、苑树忠民间借贷纠纷一案中，原告杨建朝于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告杨建朝向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告杨建朝撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告杨建朝负担。审判员  张占峰二〇一七年一月十二日书记员  李 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初15910号原告：朱俊，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王金侠，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。（代理上述二原告）被告：朱荣昌，男，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：唐金秀，女，1957年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：朱建雅，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱俊、王金侠与被告朱荣昌、唐金秀、第三人朱建雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱俊、王金侠的共同委托诉讼代理人张志元、被告朱荣昌、第三人朱建雅到庭参加诉讼，被告唐金秀经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱俊、王金侠向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理昆山市淀山湖镇XX花园XX苑XX号楼XX室及昆山市淀山湖镇XX花园XX号楼XX室房屋的产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过房产中介于2013年6月17日签订房屋买卖合同一份，约定被告将自己的拆迁房即昆山市淀山湖镇XX花园XX苑XX号楼XX室、昆山市淀山湖镇XX花园XX号楼XX室房屋出售给原告，总房款464675元。原告已按照协议约定支付房款434675元，原告于2015年1月7日拿到房屋居住至今。现该房屋早可以办理产权过户，但被告却不予配合。经双方协商无果后，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告朱荣昌辩称，原告要办理房产证没有和被告提过，之后被告就收到法院传票，被告对此没有任何过错。被告唐金秀未作答辩。第三人朱建雅述称，原告没有和我们说要过户就直接到法院起诉，导致双方之间的矛盾无法调解，现在不同意把房子出售给原告。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告朱俊、王金侠（乙方）与被告朱荣昌、唐金秀、第三人朱建雅（甲方）签订《动迁房买卖成交合同》一份，约定甲方将位于昆山市淀山湖镇XX花园XX区XX幢XX室的房屋出售给乙方，房屋建筑面积87平方米，储藏室建筑面积22.31平方米，成交总价464675元；乙方在签订本合同时先支付甲方购房款200000元（含定金20000元），在交付房屋时再支付234675元，余款30000元在双方办理房屋产权过户时一次性支付。2015年1月7日，原、被告在该合同中另行手写备注“经甲乙双方约定在产证过户时由乙方另（支付）8000元，甲方承诺以后不得于任何理由再提其他要求”。上述合同签订后原告先后支付被告购房款合计434675元，被告将涉案房屋交付给原告使用至今。位于昆山市××钱××厍××号房屋的登记所有权人为被告朱荣昌和唐金秀。2012年5月29日，被告朱荣昌作为被拆迁人与昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司签订《淀山湖镇房屋拆迁补偿安置协议书》，载明住宅安置房屋分别为昆山市淀山湖镇XX花园XX区XX号楼XX室和XX号高层储藏室、XX号楼XX室和XX号高层储藏室、XX号楼XX室（建筑面积87平方米，XX号多层储藏室22.31平方米）。2015年12月18日，位于昆山市××花园××区××楼××室和××储藏室完成产权初始登记，登记编号为昆山市淀山湖镇XX花园XX苑XX号楼XX室和XX室，不动产权证号分别为B02XXXX50、B02XXXX13。本案审理过程中，原告朱俊、王金侠将购房尾款38000元支付至本院银行账户提存。上述事实，由《动迁房买卖成交合同》、收条、不动产产权登记信息查询结果证明、《淀山湖镇房屋拆迁补偿安置协议书》、村镇房屋所有权证存根以及当事人陈述予以证实。本院认为，涉案房屋系被告朱荣昌、唐金秀拆迁安置所得，其与原告朱俊、王金侠之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。现原告已按照合同约定支付大部分购房款，并将购房尾款38000元支付至本院账户提存，在涉案房屋已完成产权初始登记的情况下，被告朱荣昌、唐金秀应该协助原告办理该房屋的不动产权证的变更登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣昌、唐金秀于本判决生效之日起十日内协助原告朱俊、王金侠办理昆山市淀山湖镇XX花园XX苑XX号楼XX室及昆山市淀山湖镇XX花园XX号楼XX室房屋的不动产权证变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，减半收取4135元，财产保全费2843元，合计6978元，由被告朱荣昌、唐金秀负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 张 伟二〇一七年一月二十二日书记员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执183号之一申请执行人白秋虎，男，1949年8月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会法定代表人赵鹏飞，系该村村委主任。本院在执行白秋虎与平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会银行存款178111.55元，现因双方经自愿协商，达成执行和解协议并按该协议履行中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会银行存款178111.55元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政审判员  郭宝江审判员  宋林林二〇一七年一月十九日书记员  杨 旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2023号申请人贾刚,男性,1984年2月10日出生,汉族，住平罗县城桥馨家园A区********室。被执行人张建业,男性,1992年3月7日出生,汉族，住平罗县城宁房御景小区********室。被执行人张宁,男性,1986年10月15日出生,汉族，住平罗县城千禧合院小区*****号。申请执行人贾刚与被执行人张建业、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)宁0221民初2928号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。依据(2016)宁0221民初2928号民事判决书，被执行人支付申请执行人执行款114027.5元。本院在执行过程中，未执行标的114027.5元；执行费1610元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨金国二〇一七年一月二十日书记员  马 坚
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初18145号原告：金勇兵，男，1980年3月20日出生，汉族，住东阳市。被告：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住东阳市。被告：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住东阳市。原告金勇兵与被告许国权、陆华芳承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告偿还人民币8万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员胡航晓依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告金勇兵到庭参加诉讼、被告许国权、陆华芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告金勇兵与被告许国权曾系加工承揽合同关系。被告许国权因未向原告付清加工承揽款项，于2014年11月17日、2016年6月26日向原告出具借条各一份，分别载明“今借到金勇兵人民币陆万捌仟元整（68000）”、“今借到金勇兵人民币壹万贰仟元整（12000）”。后被告许国权仍未支付上述款项，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国权于本判决生效后十日内归还原告金勇兵加工承揽款8万元并支付利息损失（利息自2016年12月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金勇兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告许国权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡航晓二〇一七年一月二十三日书 记 员  杜聪聪
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初1020号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省胶州市。2012年8月8日因打架被山东省胶州市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月9日22时许，被告人孙某在山东省胶州市某网吧内，盗窃孙某金色苹果6S手机一部，经胶州市物价鉴定中心鉴定价值为4900元。公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某判处拘役刑罚，并处或单处罚金。被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某盗窃的赃物已被公安机关扣押并发还受害人。再查明，被告人孙某因本案实际被羁押8日。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；孙某盗窃的赃物已被公安机关扣押并发还受害人，可酌情从轻处罚；孙某因本案实际被羁押8日，依法应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年12月3日至2017年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  焦文韬二〇一七年一月四日书 记 员  徐 飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初238号原告李某，女，1938年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区新征里******号，身份证号码：1302231938********。委托代理人倪志颖，女，1964年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区御品星城*******号，系原告之女，身份证号码：1303021964********。被告郭某1，男，1957年出生。被告郭某2，女，1960年出生。被告郭某3，男，1962年出生。被告郭某4，男，1964年出生。被告郭某5，女，1968年出生。本院在受理原告李某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案中，因原告提供的被告郭某5不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  王辉久二〇一七年一月十七日代理书记员  张立娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保82号申请人张凯歌，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人李占伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人李海梅，女，1969年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张凯歌因民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李占伟、李海梅的银行存款人民币2432000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李占伟、李海梅的银行存款人民币2432000或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十二日书记员  张瑞玲
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执6198号本院在执行华新琍申请执行张动、陈凤梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张动、陈凤梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人张动（居民身份证号码：）、陈凤梅（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月五日
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执1210号申请执行人陈波，男，1977年9月16日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人郑庆海，男，1986年6月18日出生，汉族,住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陈波与被执行人郑庆海机动车交通责任事故纠纷一案过程中,依法对被执行人郑庆海的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年7月19日本院依法将被执行人郑庆海纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院认为，被执行人郑庆海暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第02526号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年一月六日书记员 张 雷
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初88号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人兰华，男，1993年2月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省隆昌县。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月21日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人兰华犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月，被告人兰华和被害人刘某在成都市天府新区华阳×城×栋×号合租住房。2016年12月7日7时许，兰华趁刘某在房间客厅熟睡之际，将刘某放置在卧室床头柜抽屉内的10000元现金盗走并将所盗部分赃款挥霍。2016年12月11日，被告人兰华前往成都市公安局天府新区分局通济桥派出所投案自首。被告人兰华对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被告人兰华挥霍后所剩赃款8300元已经追回并发还给被害人。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人兰华的供述及现场辨认笔录、辨认照片，被害人刘某某的陈述及对被告人兰华的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，中国银行交易记录、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人兰华的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰华案发后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且被盗部分赃款追回并发还被害人，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人兰华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被盗部分赃款继续予以追缴后发还被害人。三、对随案移送的被告人兰华的邮政储蓄银行卡（卡号621×××5）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志洪二〇一七年一月十九日书记员  肖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。············第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特1931号申请人周甲。申请人汤某某。本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：婚生子周博涵，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。三：无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一七年一月十八日书记员  席 阳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执异2号案外人：高俊峰，男，1978年8月25日出生，汉族。申请执行人：赵许峰，男，1982年6月21日出生，汉族。被执行人：范新春，男，1963年2月9日出生，汉族。被执行人：魏巧，女，1963年9月23日出生，汉族。被执行人：平顶山市隆旭房地产开发有限公司。法定代表人：范新春，董事长。本院在执行申请执行人赵许峰、魏巧、范仰仰、平顶山市隆旭房地产开发有限公司一案中，于2015年12月28日作出（2015）湛执字第549-1号执行裁定书和2016年3月22日作出（2015）湛执字第549-3号协助执行通知书，案外人高俊峰对查封的车辆提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高俊峰称，贵院（2015）湛执字第549-3号协助执行通知书，查封了平顶山市隆旭房地产开发有限公司名下的豫DD7X**奥迪牌FV7XXXCVT汽车一辆，因该财物属于案外人所有，请求贵院解除对该财产的查封与执行。其理由如下：2015年2月7日，被异议人平顶山市隆旭房地产开发有限公司将其名下的豫DD7X**奥迪牌FV7XXXCVT汽车一辆以20万元的价格出售给了案外人高俊峰。案外人高俊峰依照约定，将20万元的车辆成交款以银行转帐的方式转入该公司授权委托人范仰仰银行卡内，平顶山隆旭房地产开发有限公司将汽车、车辆购置税完税证明、机动车行驶证交付给了案外人高俊峰。而后在办理过户手续时，因车辆违章问题没有得到解决，车辆迟迟没有办理过户手续。案外人高俊峰为善意第三人，且已实际支付了对价，并占有控制该车辆。且该事实发生在裁定之前，因平顶山市隆旭房地产开发有限公司与赵许峰有经济纠纷而查封该车辆，损害了案外人高俊峰的利益。为维护异议人的合法权益，请求贵院尽快解除该车辆的查封与执行。申请执行人赵许峰辩称，豫DD7X**号汽车保全时还在平顶山市隆旭房地产开发有限公司名下，该公司尚使用着该车。高俊峰提出2015年2月7日他与平顶山市隆旭房地产开发有限公司签订的机动车买卖协议。系范新春、范仰仰欠高俊峰的钱而补签的该协议。高俊峰没有证据证明该车扣押之前归他个人支配，请求法院驳回高俊峰执行异议。答辩人将保留鉴定协议生成时间的权利和追究伪造证据的法律责任。本院查明：原告赵许峰诉被告范新春、魏巧、范仰仰、平顶山市隆旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2015年11月10日作出（2015）湛民一初字第410号民事调解书。内容：一、被告范新春、魏巧自愿于2015年12月10日前偿还原告赵许峰借款300万元及利息；二、被告范仰仰、平顶山市隆旭房地产开发有限公司自愿对本调解书第一项承担连带清偿责任。三、原告赵许峰自愿放弃其它诉讼请求。因被告没有履行民事调解书所确定的还款义务，原告赵许峰申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月28日作出（2015）湛执字第549-1号执行裁定书，裁定即日起将被执行人平顶山市隆旭房地产开发有限公司在金融机构或非金融机构的存款、债权和其它财产（限额450万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付，查封、扣押期间，限制处分权。2016年3月22日作出（2015）湛执字第549-3号协助执行通知书，请平顶山市公安局交警支队协助以下事项：一、即日起将登记在被执行人范仰仰名下的车辆豫DBD8**号车辆予以查封。二、即日起将登记在被执行人平顶山市隆旭房地产开发有限公司名下的车辆豫DD7X**号车辆予以查封。案外人高俊峰提出书面执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。平顶山市隆旭房地产开发公司与高俊峰于2015年2月7日签订机动车辆买卖协议，以20万元的价格将名下的奥迪牌FV7XXXCVT豫DD7X**的车辆出售给高俊峰。协议明确约定：甲方保证提供此车有关手续真实有效，负责提供一切过户手续。过户费由甲方承担。合同签订之日以前与该车有关的经济纠纷、电子拍照、交通事故，国家应征的各项费税由甲方负责。异议人高俊峰并于签订买卖协议当日支付了全部价款。依据协议约定，过户费用及电子拍照等均由平顶山市隆旭房地产开发有限公司承担。因车辆违章问题导致迟迟不能过户问题，不能认定为案外人高俊峰的过错。案外人高俊峰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止（2015）湛执字第549-3号协助执行书第二项，“即日起将登记在被执行人平顶山市隆旭房地产开发有限公司名下的车辆豫DD7X**号车辆予以查封”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。审判长 王 菲审判员 崔 昭审判员 赵 毅二〇一七年一月十二日书记员 李佳佳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终38号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。负责人：郑庭忠。被上诉人（原审原告）：吕乾坤，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明。原审被告：黄中湖，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。原审被告：广州海鹏物流有限公司。法定代表人：黄彬。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因与被上诉人吕乾坤、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、黄中湖、广州海鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  罗文雄审判员  王 凯二〇一七年一月十二日书记员  何 叶
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初79号原告马兴涛，男，33岁，陕西省旬阳县人。被告曹显武，男，38岁，陕西省旬阳县人。原告马兴涛诉被告曹显武恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告马兴涛于同月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马兴涛撤诉。案件受理费50.00元，由原告马兴涛承担。审判员  乔安斌二〇一七年一月九日书记员  王 停
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1594号之一申请执行人张道绎，男，1970年10月24日出生，汉族，驾驶员，住永安市，现住永安市。被执行人王永标，男，1971年2月22日出生，汉族，住永安市。申请执行人张道绎与被执行人王永标机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月2日作出的(2016)闽0481民初10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张道绎向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款315634.66元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费4635元。本案在执行过程中，向被执行人王永标发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人王永标纳入失信被执行人名单。经申请执行人张道绎申请，本院依法给申请执行人上报司法救助资金44500元，于2017年1月10日发放给张道绎。经执行调查，被执行人王永标暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一七年一月九日书记员 杨清湖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11967号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告秦梅兰，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告张学军，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告黄国良，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告李惠明，女，1967年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县，被告黄锐麟，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告袁玉婵，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告秦梅兰立即偿还原告贷款本金22958.36元及其利息、罚息（暂计至2016年3月15日，利息950.9元、罚息13666.58元；后续利息按《小额联保借款合同》规定的年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收50%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告秦梅兰立即偿付原告因本案诉讼支出的律师费3006元；3.被告张学军��黄国良、李惠明、黄锐麟、袁玉婵对被告秦梅兰的债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案一切诉讼费。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放情况：2013年4月12日发放80000元，到期日为2014年4月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告秦梅兰不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告秦梅兰从2014年1月12日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月15日，本金22958.36元、利息950.9元、罚息12183.64元、复利1482.94元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告黄国良、黄锐麟、秦梅兰组成联保小组；从2013年4月11日至2015年4月11日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告李惠明、袁玉婵、张学军同意被告黄国良、黄锐麟、秦梅兰作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告黄国良、黄锐麟、秦梅兰在本协议项下的义务承担共同还款责任；八、原告提交了小额贷款催收记录表以证明其在起诉前有向被告进行催收，该份证据上并未有任一被告的签名确认。本院认为，原告诉请被告秦梅兰偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告秦梅兰就追索债权而产生的律师费由被告秦梅兰承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，���涉借款期限的届满之日为2014年4月12日，至原告起诉时，即2016年5月25日，已超过两年，且原告未能充分举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告黄国良、李惠明、黄锐麟、袁玉婵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张学军在《小额贷款联保协议书》中签字确认对被告秦梅兰的借款承担共同还款责任，故对于原告要求被告张学军对被告秦梅兰的案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦梅兰、张学军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金22958.36元、利息950.9元及罚息、复利（截至2016年3月15日，罚息12183.64元、复利1482.94元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814.54元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担60.34元，由被告秦梅兰、张学军共同负担754.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月二十三日书 记 员  李伟婷
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初1243号原告：潘整龙，曾用名车二雷，男，1980年4月1日生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区人。委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。被告：沁水县龙港镇杏峪村民委员会，住所地沁水县龙港镇杏峪村。法定代表人：丁汉武，沁水县龙港镇杏峪村民委员会村委主任。委托诉讼代理人：郑双杰，沁水县龙港镇杏峪村民委员会副主任。原告潘整龙与被告沁水县龙港镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘整龙的委托诉讼代理人丁云，被告杏峪村委的法定代表人丁汉武及委托诉讼代理人郑双杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项184450元及利息；2、判令被告支付因其违约给原告造成诉讼的律师代理费及本案诉讼费用。（庭审中，原告放弃要求被告支付利息及律师代理费的诉讼请求。)事实与理由：2013年春节期间，被告为给其村民发放福利，在原告处购置：白面850袋，每袋89元/50斤；大米850袋，每袋69元/20斤；食用油850桶，每桶59元/5升；共计人民币184450元。被告原法定代表人高文兴当时承诺，给村民发放后付款，并给原告出具了收货条据。后经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付，故诉至法院。被告辩称，我对原告的起诉不予认可。首先,我村里有810口左右的人，原告主张的数量超过了我村里的人口；其次,我村里确实在2013年买过大米、面、油，但是这些东西都是原任村委主任高文兴去买的，我们村里也已经支付了部分款项，价格也上过会，该笔款项现在已挂在高文兴的账上，具体数字以挂账为准，我们不欠原告的钱。原告没有和我要过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1：杨河社区居民委员会的证明一份，欲证明车二雷和原告潘整龙是同一个人。证据2：收条原件一份，欲证明有被告的盖章和高文兴的签字。证据3：山西瑞康粮油食品有限公司出具的证明一份，有总经理金群锁的签字和公司盖章。证据4：发票存根加盖公司公章，欲证明850袋面粉，75650元；850桶大豆油、850袋大米，共计103700元。被告的质证意见为：对证1:我村委不认识原告，他们是不是一个人我村委不清楚。对证2：我村委没见过，不清楚是不是高文兴的签字。原告也没来找过我。对证据3因为发票中的袋数和我们入账的袋数不相符，对证3不予认可，对证4无异议。2、被告提供的证据1：入账凭证和收款凭证复印件各一份（原件是在龙港镇人民政府）。证据2：两张发票复印件（和原告提供的发票存根一致）。原告对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4与被告提供证据2之间相互印证，对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供证据2，本院予以认定。对被告提供的证据1与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春节期间，被告杏峪村委原法定代表人高文兴在原告潘整龙处购买了850袋米，850袋面，850桶油。当时被告杏峪村委的法定代表人高文兴为原告出具收据一支，载明：“今收到车二雷（潘整龙）白面50斤/袋共捌佰伍拾袋整。大米20斤/袋共捌佰伍拾袋整。油5升/桶共捌佰伍拾桶整。2013年春节福利。经办人：高文兴沁水县龙港镇杏峪村民委员会2013年1月17日”。收据上有法定代表人高文兴签字并盖有沁水县龙港镇杏峪村民委员会的公章。原告潘整龙将米、面、油交给被告，被告下发到村民手中。2013年2月5日，原告以山西瑞康粮油食品有限公司的名义给被告杏峪村委出具了发票，并交给了被告杏峪村委。后原告多次向被告催要粮油款，被告杏峪村委支付给原告5000元，之后未予支付，原告诉至本院。2016年12月28日，山西瑞康粮油食品有限公司出具的证明，载明：“潘整龙（别名车二雷）在2013年元月份春节期间在我公司购进：面850袋、89元/袋，大米850袋、57元/袋，食用油850桶、65元/桶，共计壹拾柒万玖仟叁佰伍拾元整（179350.00元），2013年2月5日我公司为其出具了票据，该款项由潘整龙直接收取。山西瑞康粮油食品有限公司2016年12月28日”。证明上有金群锁的签字及盖有山西瑞康粮油食品有限公司公章。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应该支付原告粮油款及数额。本案中，原告提供的证据与被告提供的发票之间可以相互印证，原、被告之间达成买卖合同，该合同不违反法律法规禁止性规定，该买卖合同成立并生效。原、被告应该依约履行各自义务。被告杏峪村委从原告处购买了米面油，原告为被告送去了米面油，同时还给被告出具了增值税发票，原告依约履行了自己的义务，被告也应依约履行支付原告相应的粮油款的义务。粮油款的具体数额应以发票上的数额179350元为准，减去被告已支付原告的5000元，被告杏峪村委还应支付原告潘整龙174350元。被告杏峪村委辩解已将该欠款入账到高文兴名下，并已支付高文兴部分粮油款，不应支付原告粮油款。根据合同相对性原则，被告杏峪村委应将上述粮油款支付给原告而不是高文兴本人，而被告将部分款项支付给高文兴且入账的行为是另外一个法律关系，与本案不具有关联性，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沁水县龙港镇杏峪村民委员会于本判决生效后立即支付原告剩余粮油款174350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，减半收取计1994.5元，由被告沁水县龙港镇杏峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一七年一月十二日书 记 员 段浩浩
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异4号案外人吴悦民，男，汉族，现住沈阳市大东区。申请执行人沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人陈忠杰，系董事长。被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人赵春艳，系董事长。本院在执行申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，案外人吴悦民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴悦民称，贵院在申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区汪河路23号1-23-1房产当作被执行人的房产予以执行，异议人已经与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并且已经向被执行人支付了房款，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2016年10月26日预查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司所有的位于辽宁省沈阳市于洪区汪河路23号1-23-1房产。另查明，2012年，案外人吴悦民与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区汪河路23号1-23-1房产（建筑面积69.79平方米）出售给案外人吴悦民。再查明，案外人吴悦民与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同中约定房屋价款为439677元。案外人吴悦民于2012年交纳房款首付149677元，其后分四次交纳剩余房款290000元，以上案外人已交纳全部购房款的事实有沈阳凯城房屋开发有限公司出具的收款收据予以佐证。又查明，案外人吴悦民名下没有用于居住的住宅，且案外人吴悦民购买辽宁省沈阳市于洪区汪河路23号1-23-1房产（建筑面积69.79平方米）的目的是用于自己居住。本院认为，案外人吴悦民所购买的位于辽宁省沈阳市于洪区汪河路23号1-23-1房产（建筑面积69.79平方米）系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，并且案外人吴悦民已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：案外人吴悦民的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区汪河路23号1-23-1房产（建筑面积69.79平方米）的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年一月十日书记员 朱 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0520民初1469号原告马建华，女。被告师敏，男。马建华与师敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告马建华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建华撤诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由马建华负担。审 判 长  陈明霞代理审判员  周海睿人民陪审员  张泽喜二〇一七年一月十二日书 记 员  王 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5935号原告：王文礼，男，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市。原告:刘洪江,男，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市。委托代理人：侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：通辽市中通金属制品有限公司（以下简称中通公司）,住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。负责人：夏淑艳,董事长。委托代理人:林印保,该公司经理。本院在审理原告王文礼、刘洪江诉被告中通公司所有权纠纷一案，原告王文礼、刘洪江于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王文礼、刘洪江撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王文礼、刘洪江负担。审判员 宝 海二〇一七年一月二十日书记员 刘长春
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1549号申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司双树支行。法定代表人：冯杰，系该行行长。被执行人：叶有本。被执行人王玉生。本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被执行人叶有本、王玉生金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第6152号民事调解书，调解：一、被告叶有本偿付原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款30000元。双方协定于2016年6月20日前全部付清，被告王玉生对上述借款承担连带偿还责任。二、被告叶有本偿付原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款13000元。双方协定于2016年6月20日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行本案案款43000元及利息、案件受理费490元，执行费545元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第6152号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  俞天聪二〇一七年一月十日书 记 员  杨 亮
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执266号申请执行人林于飞，女，1967年5月29日生，住浙江省温岭市。被执行人李生，男，1975年10月13日生，住昌宁县。申请执行人林于飞依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初357号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人李生支付货款人民币19489.50元、承担案件受理费人民币144元，合计人民币19633.50元。本案在执行过程中查明，被执行人李生暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2016）云0524执266号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  王建才二〇一七年一月九日书记员  季 刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11710号原告：李健全，男，1955年3月1日出生，汉族，住厦门市，委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。被告：中国工商股份有限公司厦门嘉华里支行，住所地厦门市思明区嘉禾路279号101、102、103、104单元，统一社会信用代码913502038549989512。主要负责人：廖成福，行长。委托诉讼代理人：李伟恒、方艺茹，公司职员。本院在审理原告李健全与被告中国工商股份有限公司厦门嘉华里支行借记卡纠纷一案中，原告李健全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李健全向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健全撤回对被告中国工商股份有限公司厦门嘉华里支行的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李健全负担。代理审判员 （罗彬）二〇一七年一月二十日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初4号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人林某3，男，1958年4月19日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，务农，现住乐昌市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被乐昌市公安局取保候审，2016年12月9日被乐昌人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。被告人邓某，男，1981年9月9日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，务农，现住乐昌市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被乐昌市公安局取保候审，2016年12月9日被乐昌人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。被告人林某4，男，1986年2月2日出生于广东省乐昌市，汉族，中专文化，梅花镇乐源夹板厂工人，现住乐昌市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被乐昌市公安局取保候审，2016年12月9日被乐昌人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人林某3、邓某、林某4犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人林某3、邓某、林某4到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日中午，雷云秀在乐昌市梅花镇鑫源农贸市场侧面路口处与刘某、黎某夫妇因买菜问题发生纠纷，雷某要求黎某将刘某摩托车碰到的菜心买走，但黎某不愿意，雷某将黎某手上的蔬菜拗断，黎某在阻止雷某时打伤其右眼，于是雷某打电话给其家人说在菜市场被人打，被告人林某3、邓某、林某4得知雷某被打消息后，便赶到鑫源农贸市场对被害人刘某进行了殴打，导致刘某左侧两根肋骨骨折。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤属轻伤二级。2015年12月28日，被告人林某3、邓某、林某4的亲属与刘某达成赔偿协议并履行完毕，刘某对三被告人的行为表示谅解。另查明，2015年12月24日，被告人邓某、林某4经公安机关电话通知后，自行到乐昌市梅花派出所接受调查。上述事实，被告人林某3、邓某、林某4在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，调解书、协议书、收条及谅解书，证人黎某、雷某、杨某,4、林某1、林某2、廖某,4的证言，被害人刘某的陈述，被告人林某3、邓某、林某4的供述和辩解，乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人林某3、邓某、林某4法律观念淡薄，共同故意伤害被害人身体并致其轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某、林某4犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林某3归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；三被告人的亲属案发后与被害人达成调解协议，积极代为三被告人赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，本院决定对三被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人林某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  欧彩凤二〇一七年一月十一日书 记 员  欧旭婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执49号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：胡学明，男，1955年3月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：杨宜秀（系被告胡学明之妻），1954年3月26日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡学明、杨宜秀金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结二被执行人的银行存款共计24975元（其中含借款本金18000元，约定利息6500元，案件受理费207元，执行费268元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年一月十六日书记员  王 飞
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0229刑初9号公诉机关翁源县人民检察院。被告人何某甲，绰号“亚宝”,男，1994年12月27日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地和住所地广东省翁源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年10月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人何某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日，吸毒人员张某（绰号“猫子”）打电话给被告人何某甲购买人民币200元毒品甲基苯丙胺，双方在电话中约定先用手机抵押。被告人何某甲便以人民币150元向他人购买到毒品甲基苯丙胺2包。当天晚上23时许，何某甲与张某等人约好在翁源县龙仙镇文化路交易。双方见面后，何某甲以人民币200元价格卖给张某、吴某等人一包毒品甲基苯丙胺。吴某当即拿了一部新买的华为手机给何某甲作抵押。因张某、吴某等人无现金，便向何某甲借了人民币30元购买吸毒工具。几天后，张某将毒资和借款共人民币230元给了何某甲，何某甲将华为手机交还给张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、何某乙、赖某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，现场检测报告书、行政处罚决定书,证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单,扣押决定书、扣押清单、扣押笔录,社会危险性情况表，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，同步录音录像光盘，户籍证明、到案经过、发破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，明知是毒品（甲基苯丙胺）而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘旺青二０一七年一月十三日书记员  陈紫英