wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审4号申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，特别授权。被执行人廖朝连，男，1948年4月10日出生，住重庆市垫江县。申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行忠卫医罚[2016]6号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人廖朝连卫生行政处罚一案中，申请执行人因催告书送达存在瑕疵，于2017年1月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人忠县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人廖朝连卫生行政处罚一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年一月十二日书 记 员  吴海丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4367号原告：刘建国，男，1953年7月26日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：任向东，安徽大泽律师事务所律师。被告：刘志强，男，1968年4月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。被告：魏雪荣，女，1966年3月27日出生，汉族，宿州市人，住址同上。本院在审理原告刘建国与被告刘志强、魏雪荣侵权责任纠纷一案中，原告刘建国于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤诉。案件受理费50元，由原告刘建国负担。审判员  仲伟好二〇一七年一月四日书记员  杨小翠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执10号申请执行人李成，男，汉族，生于1969年11月5日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初598号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款10560元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费58元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月四日书记员  刘丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执647号之二申请执行人陈国平，男，1977年4月27日出生，汉族，住所地博白县。被执行人廖月成，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人蔡丽丽，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年11月1日立案执行陈国平申请廖月成、蔡丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)博民初字第2036号民事判决书，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）桂0923执647号之一执行裁定书，划扣被执行人廖月成在博白县农村信用合作联社那林圩分社（账号：56×××53）的存款3191元至博白县人民法院执行款。另经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结��白县人民法院(2014)博民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年一月十一日书记员  陈思明
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1673号之一申请执行人：邓家明，男，1982年10月8日生，住肥西县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地肥西县三河镇，组织机构代码14934567-2。本院在执行申请执行人邓家明与被执行人安徽安庐建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且申请执行人申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽安庐建设有限公司存款50万元冻结。二、终结（2016）皖0123执1673号案件中对被执行人安徽安庐建设有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年一月十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1095号之二申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华被执行人邱红亮。被执行人徐凤云。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邱红亮、徐凤云借款合同纠纷一案中，本院对被执行人邱红亮、徐凤云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年8月16日以（2016）苏0922执1622号执行裁定书，查封了被执行人徐凤云名下位于滨海县工业路北侧海洲嘉苑103、201、202、203、213室房产，于2016年10月20日作出(2016)苏0922执1095号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。因房产评估拍卖处置时间较长，案件短期内无法执结。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十六日书 记 员  胡嘉璇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3417号申请执行人王学生,男,1950年3月1日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。申请执行人王琴,女,1976年11月19日出生，汉族，教师，住所地江苏省泗洪县。申请执行人王瑞芳,女,1979年11月8日出生，汉族，教师，住所地江苏省泗洪县。申请执行人王瑞焕,女,1987年9月24日出生，汉族，无业，住所地江苏省常州市武进区。申请执行人王瑞杰,男,1986年11月15日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。被执行人王佳佳，男,1987年11月9日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。依据（2015）洪民初字第02769号民事判决书，被执行人王佳佳应付给申请执行人王学生、王琴、王瑞芳、王瑞焕、王瑞杰304786.76元，案件受理费4472元，由被执行人王佳佳承担。经申请执行人王学生、王琴、王瑞芳、王瑞焕、王瑞杰申请，2016年9月7日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人王佳佳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一七年一月十八日书记员  沈文斐第1页/共2页
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执165号之一申请执行人刘全（刘权、周会立），住开鲁县。被执行人王德武、周亚民（周雅民），住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1254号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王德武、周亚民（周雅民）在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1371号之二申请执行人昌图县某某有限公司。法定代表人纪某某，系该公司经理。被执行人通榆县某某开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民二初字第0003号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月19日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的登记在昌图县某某开发有限公司名下的某某小区1楼386－07、386－09、386－10、386－11；2号楼387－01、387－02、387－06房屋。查封期限三年。执行员  张子明二〇一七年一月二十七日书记员  张 楠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初204号之一申请人：朱永康，男，1987年8月14日出生，汉族，住温县。委托代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。被申请人：河南智毅塑料包装有限公司。住所地：温县工业集聚区中福路**号。法定代表人：王三军，该公司总经理。原告朱永康与被告河南三恩包装材料有限公司、河南智毅塑料包装有限公司、徐建、郑伟杰、刘永正民间借贷纠纷一案，申请人朱永康于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求本院查封河南河南智毅塑料包装有限公司价值12399633元及其利息的财产，申请人朱永康以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人河南智毅塑料包装有限公司价值12399633元的财产或者冻结被申请人河南三恩包装材料有限公司在金融机构的存款12399633元。二、被申请人河南智毅塑料包装有限公司负责保管被查封的财产。被申请人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王卫东审 判 员  张英凡人民陪审员  朱峻翔二〇一七年一月十九日书 记 员  赵艺鲜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5453号原告：唐政，男，1973年11月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：邓沣健，男，1969年2月13日出生，住重庆市合川区。原告唐政诉被告邓沣健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐政的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加诉讼。被告邓沣健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐政向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年10月13日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告借款7万元，约定借款期限一个月，月息2%，2015年l1月13日归还。但时至今日，被告除了偿还原告借款本金2万元外，剩余的借款5万元及利息未偿还。被告邓沣健未作书面答辩。原告唐政围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，2、重庆农村商业银行客户付款回单2张。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告邓沣健因生意经营需资金周转，于2015年10月13日向原告出具借款7万元借条，约定月息2%，于2015年11月13日前还款，原告通过重庆农村商业银行分别于2015年10月14日、2015年10月15日各转入被告指定的账户5万元、2万元，共计7万元。此后被告返还原告借款本金2万元，未支付利息，尚欠本金5万元。本院认为，本案被告邓沣健2015年10月13日向原告出具借款7万元借条，原告于2015年10月14日、2015年10月15分两次日支付了该款。故原告唐政与被告邓沣健之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告返还了借款本金2万元，尚欠借款本金5万元，被告应当按照约定返还此款，双方约定2015年11月13日前还清，但被告至今未返还清借款本金5万元，故原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中约定“月息2%”，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求利息以5万元为基数，从2015年10月14日起，按月利率2%计算至付清时止，本院予以支持。被告邓沣健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告邓沣健于本判决生效后五日内返还原告唐政借款本金5万元，并支付利息（利息以5万元为基数，从2015年10月14日起至付清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告邓沣健负担。公告费800元已由原告垫付，限被告邓沣健于本判决生效后五日内支付给原告唐政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一七年一月二十五日书 记 员  罗 乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1256号原告:吕中培，男，1972年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告万明素，女，1948年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李兴华，男，1971年7月12日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市西山区。被告李兴红，女，1973年7月5日出生，汉族，职业不详，住湖南省浏阳市。被告李广杰，男，1960年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李广容，女，1949年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李广芳，女，1952年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李广琴，女，1966年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告陈邦熺，男，1940年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告陈庆章，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告陈庆勇，男，1963年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告陈庆凤，女，1966年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吕中培与被告李广杰、陈庆勇等房屋买卖合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕中培自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一七年一月二十四日书记员  龚涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5313号原告：应梦祥，男，1964年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：闫梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ的妻子。原告应梦祥与被告ＸＸ、闫梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应梦祥的委托诉讼代理人马绍文，被告ＸＸ、闫梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应梦祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款350000元；2、判令被告支付利息52290元（自2015年12月29日至2017年12月28日，共计24个月，月息按6.225‰），合计：402290元。事实及理由：2015年4月8日，原、被告签订《砂石料场经营承包合同》，约定被告将自己实际经营的华磊砂石场包给原告承包经营，承包期限为三年，自2015年4月10日至2018年4月10日止，承包费为每年250万元，合同签订后，原告按照合同约定，在支付被告100万元承包费（剩余承包费用砂石料顶账）后进入正常承包经营程序中，在此经营过程中，被告接到政府河道采砂治理通知，停止了采沙场的经营活动，导致双方签订的《砂石料场经营承包合同》无法继续履行，之后，双方进行核算，除被告提走的承包费折抵的砂石料外，被告还欠原告砂石款350000元。被告ＸＸ辩称，对欠款认可，沙场关停后，原告将被告的彩钢厂及设备也损害了，原告经营期间的相关税没有交，双方需要核算对账后，再进行对款项的清偿。被告闫梅辩称，与ＸＸ意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，ＸＸ（甲方）与应梦祥（乙方）签订《砂石料场经营承包合同》一份，甲方系昌吉市华磊砂石料场的实际经营者，经甲、乙双方充分协商，甲方将其经营管理的华磊砂石料场的所有的经营管理权包括两条洗砂砂石料生产线及一条破碎砂石料生产线及其他生产经营管理权均承包给乙方，承包期间的生产费用由乙方自行承担，承包期限为三年，自2015年4月10日起至2018年4月10日止。承包费总计每年250万元，乙方第一年付150万元，其余100万元由乙方用砂料抵付给甲方。合同签订后，双方交接手续办理完毕即先付甲方100万元，另外50万元在2015年6月20日以前付清。顶承包费的砂石料由甲方根据乙方生产量随时拉取，该部分砂石料乙方只以实物给付，不折货币。从第二年开始，乙方付甲方承包费10万元，剩下150万元由乙方用砂石料抵付给甲方，第三年同此。合同签订后，原告向被告支付承包费100万元，后续承包以原告向被告提供砂石料冲抵。另查明，昌吉市华磊砂石料场由案外人陈黎明转让给ＸＸ，2014年2月11日，昌吉市华磊砂石料场取得采矿许可证，有效期限自2012年7月5日至2015年7月5日。因接到政府河道采砂治理通知，昌吉市华磊砂石料场无法再继续经营。2015年12月25日，经原、被告结算，因被告从原告处拉了价值35万元的砂石料，被告尚欠35万元，被告ＸＸ、闫梅向原告应梦祥出具欠条金额为35万元的欠条一张。本院认为，原、被告签订《砂石料场经营承包合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。2015年12月28日，因昌吉市华磊砂石料场无法再继续经营，二被告向原告出具金额为35万元的欠条一张，本院确认原、被告于2015年12月28日协商一致解除双方签订的《砂石料场经营承包合同》，双方对解除后的事项达成了一致意见，本院对于原告主张被告欠款35万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息52290元。原告主张从2015年12月29日起至2017年12月28日计算利息，符合法律规定，但利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，即为：350000元×2年×4.75℅×1.3＝43225元，本院对于原告主张被告支付利息损失中合理的部分予以支持。被告ＸＸ与闫梅系夫妻关系，且该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ、闫梅均在向原告出具的欠条中签字，故上述欠款及利息由二被告共同偿付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、闫梅共同向原告应梦祥支付欠款350000元；二、被告ＸＸ、闫梅共同赔偿原告应梦祥逾期付款损失43225元。三、驳回原告应梦祥的其他诉讼请求。以上应付款项，被告ＸＸ、闫梅须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3667元（已减半收取），由原告应梦祥负担108元，由被告ＸＸ、闫梅负担3599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一八年一月五日书 记 员  安培
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执653号之二申请执行人张钊，男，1988年5月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人周和义，男，1964年5月5日生，汉族，住灵宝市。本院于2015年10月21日作出（2015）灵民一初字第2685号民事裁定书，查封了被执行人周和义所有的位于灵宝市长安路南五街坊59号七间门面房的东三间房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）。现该三间门面房已经拍卖成交，买受人乔江艳（身份证号码：）以578600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对位于灵宝市长安路南五街坊59号七间门面房的东三间房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一七年一月十日书记员  王 磊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保65号申请人：重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州步行街1006号附4号7B-1号，统一社会信用代码91500234584270644P。法定代表人：李海彬。被申请人：吴洪权,男,汉族,1959年12月27日出生,住重庆市开州区。被申请人：袁玉先,女,汉族,1962年10月26日出生,住重庆市开州区。被申请人:湖南隆兴房地产开发有限公司,住所地湖南省汨罗市劳动南路94号熙和园，统一社会信用代码：914306810642267970。法定代表人：吴洪权。申请人重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴洪权、袁玉先、湖南隆兴房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴洪权、袁玉先、湖南隆兴房地产开发有限公司的价值760万元的财产进行保全。申请人重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司以其所有的车牌号为渝FGXX**和担保人万敬赤以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十七日书记员  彭宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执593号之十四申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在浦发银行的财产人民币40万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初270号之二原告麻淑群，女，汉族，1965年1月2日出生，住河南省平舆县。原告徐德立，男，汉族，1967年3月6日出生，住址同上。被告王锋（峰），男，汉族，1976年3月29日出生，住河南省平舆县。被告霍海燕，女，汉族，1975年7月25日出生，住址同上。本院在审理原告麻淑群、徐德立诉被告王锋、霍海燕买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告麻淑群、徐德立撤回起诉。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告负担。审判员  张文萍二〇一七年一月××日书记员  张梦琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初291号原告：吕怀忠，男，1958年7月16日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。委托代理人：王晓娟，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：河南郑煤矿业建设有限责任公司，住所地：河南省郑州市矿区，组织机构代码79064255X。法定代表人：孙秀海，系该公司董事长。被告：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处，住所地：安徽省淮南市八公山，组织机构代码：67260652-3。负责人：王锦武，系该公司总经理。被告：王锦武，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告吕怀忠诉被告河南郑煤矿业建设有限责任公司、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处、王锦武民间借贷纠纷一案中,原告吕怀忠在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一七年一月十八日书记员  胡 蝶
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执187号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行。被执行人包新疆,男,1982年9月9日出生,住常州市天宁区。被执行人顾娟,女,1983年12月18日出生,住常州市天宁区。被执行人天宁区雕庄盛宸铭建材商行,住天宁区。本院在执行中国工商银行股份有限公司常州分行与包新疆、顾娟、天宁区雕庄盛宸铭建材商行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行全面查询，除被执行人包新疆、顾娟所有的坐落于本市中吴大道721号1幢4160、4161号抵押房屋外，无其他可供执行的财产状况。执行中，本院本院对上述抵押物进行拍卖、变卖，均未能成交，申请执行人不同意接受上述抵押物抵偿债务，且提供不出被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，除处置未果的抵押财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第01888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一七年一月十日书记员 李小萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更672号罪犯库尔班·米吉提，男，维吾尔族，1985年8月29日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2009年10月16日作出(2009)叶刑初字第165号刑事附带民事判决，认定罪犯库尔班·米吉提犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。��行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯库尔班·米吉提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯库尔班·米吉提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯库尔班·米吉提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯库尔班·米吉提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予��减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯库尔班·米吉提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年11月15日起至2024年11月14日止）。减刑后的刑期至2022年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初73号之一原告：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码：913606816859767690，住所地：江西省贵溪市工业园。法定代表人：江新华，公司董事长。委托诉讼代理人：吴新太，男，该公司副总经理。被告：长治市城区昌盛五交化门市部，住所地：山西省长治市府后西街亿博市场C区0排4号。经营者：张玉池。被告：长治市联赢商贸有限公司，统一社会信用代码：91140402330465425R，住所地：山西省长治市府后西街亿博市场C区0排4号。法定代表人：张玉池，公司执行董事兼总经理。江西汇荣实业有限公司与长治市城区昌盛五交化门市部、长治市联赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江西汇荣实业有限公司于2017年1月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西汇荣实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西汇荣实业有限公司撤诉。案件受理费1427元，减半收取713.5元，财产保全申请费720元，合计1433.5元，由江西汇荣实业有限公司负担。审 判 长  夏素明代理审判员  王志超代理审判员  黄小辉二〇一七年一月二十三日书 记 员  汪 亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5338号原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821XXXXX），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：江虎城，男，该公司员工。被告：彭杰，女，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告垫富宝投资有限公司与被告彭杰合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人江虎城到庭参加诉讼。被告彭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款17999.63元及违约金1799.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告开展的“垫付宝”业务的会员，双方就此签订了《领用合约》等一系列合同。被告在其他会员处进行了消费，原告依约进行了���项垫付，但被告未按约向原告进行偿还。截止2016年9月1日，被告欠原告垫付款17999.63元及违约金1799.96元。被告经原告催促后仍未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。彭杰未作答辩。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营批发零售业、租赁和商务服务业等行业的投资业务，其经营方式通过消费者使用“垫付宝”进行。原告将运输车主、加油站、汽配店、物流公司等纳入成为会员后，为“垫付宝”用户在会员处的消费提供垫款，收取用户一定手续费。“垫付宝”在互联网上依托“垫付宝网”进行宣传、招揽用户和办理业务。2015年3月21日，被告彭杰与原告签订《垫付宝领用合约》，成为“垫付宝”用户。该领用合约约定:被告与原告会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，���告按“垫付宝网”约定时间核算账单并足额还款；被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金。此后，被告在原告会员慈利县新春物流有限责任公司处消费18000元。原告代替被告垫付上述消费款后，被告没有按期向原告还款。原告仅在被告账户内扣款0.37元，余款多次催问无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、领用合约、授权委托书、交易记录、付款凭证、欠款明细等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《垫付卡领用合约》系双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约定履行为被告垫付消费款项义务，被告应按合同向原告履行还款义务。现被告欠款未还，原告要求被告支付垫付款17999.63元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定了违约金为未还款的10%，被告未按约定期限还款，应依约向原告支付违约金，对于原告要求被告支付违约金1799.96元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭杰于本判决生效后五日内支付垫富宝投资有限公司垫付消费款17999.63元及违约金1799.96元，合计19799.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费625元，由彭杰负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 立人民陪审员  毛金华人民陪审员  吴婷霞二〇一七年一月十二日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符���约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02966-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人惠州市九方混凝土有限公司，住所地惠州市河南岸冷水坑村，机构代码：74366448-1。法定代表人兰志龙，董事长。被执行人兰志龙，男，1965年3月22日出生，住惠州市惠城区。被执行人肖冬玲，女，1968年12月8日出生，住惠州市惠城区。被执行人惠州九华混凝土有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇黄村，机构代码：67887601-4被执行人惠州市新城混凝土有限公司，住所地惠州市共联村老学校旧址侧，机构代码：73501647-6。法定代表人兰裕农，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲、惠州九华混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05441号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲、惠州九华混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲、惠州九华混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16138号原告:熊世忠，男，汉族，1952年5月9日出生，住重庆市渝中区。被告:马天禄，男，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市渝中区。原告熊世忠与被告马天禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告熊世忠到庭参加了诉讼，被告马天禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊世忠向本院提出诉讼请求：1、马天禄向熊世忠偿还借款13万元；2、马天禄向熊世忠支付以13万元为基数，从2014年8月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2014年8月25日，马天禄向熊世忠借款13万元，并承诺1个月内还清。嗣后，马天禄一直未还款，熊世忠催要未果，遂向本院起诉。被告马天禄未答辩。熊世忠围绕其诉讼请求举示了《借条》、《中国光大银行信汇凭证》、《中国光大银行取款回单》等证据，马天禄未发表质证意见，对于熊世忠举示的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据熊世忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，熊世忠通过银行转账的方式向马天禄出借13万元。当日，马天禄向熊世忠并出具借条1份，载明今借到熊世忠人民币13万元，借期1个月等内容，马天禄在借款人处签字捺印。嗣后，马天禄未按约向熊世忠偿还借款，熊世忠向本院提起诉讼。本院认为，熊世忠持有马天禄出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款期限及借款金额等内容，以上证据足以证明熊世忠与马天禄之间已形成合法的借款合同关系，马天禄向熊世忠借款13万元属实，双方均应按约履行各自的义务，现马天禄一直未还款，构成违约。因此，对于熊世忠要求马天禄向其偿还借款本金13万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，双方未对借款利息进行约定，马天禄借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2016年9月25日起算。综上，马天禄应向熊世忠支付以13万元为基数，从2014年9月25日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过6%为限）计算的利息。被告马天禄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天禄在本判决生效之日起十日内向原告熊世忠偿还借款本金13万元，并支付以13万元为基数，从2014年9月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过6%为限）计算的利息；二、驳回原告熊世忠的其他诉讼请求。如果被告马天禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由原告熊世忠负担20元，被告马天禄负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年一月二十日书 记 员  金鑫鑫
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2983号原告：连辉耀，男，1970年1月17日出生，汉族，德化县人，��住德化县。被告：徐光明，男，1975年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖奕平，男，1975年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告连辉耀与被告徐光明、赖奕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连辉耀到庭参加诉讼，被告徐光明、赖奕平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连辉耀向本院提出诉讼请求：1.要求徐光明偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求赖奕平对借款本息承担连带责任。3.要求徐光明、赖奕平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，徐光明因做生意缺乏资金向连辉耀借款40000元，约定按日息1‰支付利息，该借款有由徐光明和担保人赖奕平签名的借条交由连辉耀收执为凭。后经连辉耀多次催讨未果。徐光明、赖奕平未作答辩，也未提供相关证据材料。连辉耀围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐光明向连辉耀借款40000元，由赖奕平提供担保，该事实有徐光明、赖奕平共同出具给连辉耀的借条及连辉耀的当庭陈述为据，事实清楚，徐光明应当偿还。借条约定按日息1‰(即月利率3%)结算支付利息，未约定借款期限。现连辉耀要求徐光明支付自起诉日���至还款日止按月利率2%计算的利息，未超过双方约定，又不违反法律规定，可予支持。赖奕平为徐光明借款提供担保，未约定担保期限及方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。徐光明、赖奕平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，连辉耀的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、徐光明应在本判决生效后十日内偿还连辉耀借款40000元及利息（利息计算方式为：自2016年8月26日起至还款日止按月利率2%计算）。二、赖奕平对上述借款本息承担连带清偿责任。赖奕平承担连带清偿责任后，有权向徐光明追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由徐光明、赖奕平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年一月十一日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保18号申请人高利军，男，汉族，住滨州市沾化区号。被申请人张廷国，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人滨州市沾化区黄升建筑公司。住所地：滨州市沾化区。申请人高利军与被申请人张廷国、滨州市沾化区黄升建筑公司讼诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在山东中海精细化工有限公司的债权60000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人在山东中海精细化工有限公司的债权60000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月十九日书记员 郝志飞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执4号申请执行人：吴某，女，1985年3月21日生，汉族，住旬邑县城关镇，村民。被执行人：王某某，男，1982年4月28日生，汉族，住旬邑县城关镇，村民。本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人王某某（2017）陕0429执4号离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1278号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已履行部分协议内容，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年一月六日书 记 员 程胜利
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初1161号之一原告湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号，注册号/统一社会信用代码91430000753382859R。法定代表人谭新文。被告邵阳市丰毅房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区塔北路1号，注册号/统一社会信用代码91430000578631191D。法定代表人赵香云。原告湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天建设公司）与被告邵阳市丰毅房地产开发有限公司（以下简称丰毅开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告湘天建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告丰毅开发公司立即偿还拖欠原告的工程款、借款本息及承担因违约造成的违约金总计2000万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月9日，原、被告双方依法签订《塔北一号公馆施工合同书》，尔后又签订了2份补充协议。合同签订后，原告委派彭学杰担任该工程项目负责人，依照合同的约定进行施工。施工过程中，被告由于资金运作原因，未能按照合同约定支付工程进度款，向原告借款600万元。2016年6月30日，原告按照合同约定全部完成施工项目。被告因资金原因未能按照工程项目结算，至今尚欠原告各款项总计2000万元。被告于2016年12月30日向本院提出管辖权异议，认为双方对纠纷的解决根据合同约定应提交邵阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。原告认为双方就仲裁事项没有约定或者约定不明确，且双方没有达成补充协议，约定的仲裁协议无效，请依法驳回被告的管辖异议申请。本院经审查认为，原、被告在《施工合同》第十四条第四款约定“双方在合同执行中因违反或中止合同行为引起的对对方损失和损害的赔偿，双方应本着互相谅解、信任平等互利原则充分协商解决，若协调无效，根据双方约定提交邵阳仲裁委员会仲裁”。原告提起的诉讼请求为：被告拖欠的工程款、借款本息及违约造成的违约金共2000万元，违约造成的违约金属于合同约定进行仲裁的范畴，原告的单项诉讼请求没有提出具体金额，本案不可分割审理。原、被告约定的仲裁协议没有法律规定无效的情形，应视为合法有效。被告在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本案提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，被告提出的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的裁定，裁定如下：驳回原告湖南省湘天建设工程有限公司的起诉。本案诉讼费141800元（原告已预交51800元，缓交90000元），退还原告湖南省湘天建设工程有限公司51800元。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  尹朝霞二〇一七年一月二十日代理书记员  陈超伦
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0704民初937号之一原告：苗巧丝，女,1969年8月15日出生，汉族，住新乡市。被告：郝长海,男,1967年11月7日出生，汉族，住新乡市。被告：赵立，男,1993年9月14日出生，汉族，住新乡市。被告：王战军，男，1966年12月28日出生，住新乡市获嘉县。原告苗巧丝诉被告郝长海、赵立、王战军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苗巧丝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗巧丝负担。审判长  赵子如审判员  尚明军审判员  闫帅锋二〇一七年一月十九日书记员  张继玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初50号原告：周成伟，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：鲁文全，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告周成伟诉被告鲁文全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周成伟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周成伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告周成伟承担。代理审判员  鲍洁华二〇一七年一月二十三日书 记 员  何良燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更278号罪犯王同祖，男，汉族，1977年7月24日出生于浙江省天台县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月21日作出(2012)台椒刑初字第657号刑事判决，认定罪犯王同祖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王同祖在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王同祖符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王同祖在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯王同祖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王同祖减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云O1**民初8177号原告李华英，女。委托代理人黄晓东。被告黎勇，男。被告刘松，男。委托代理人周文佳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告李华英诉被告黎勇、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李华英诉称：2012年至2014年期间，两被告多次向原告借款共计2,300,000元，双方约定还款期限为三个月，并签署了个人借款协议，后于2016年3月2日签署了还款承诺书，两被告认可向原告借款本金2,300,000元及约定的利息。因两被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉请判令两被告连带归还原告借款人民币2,300,000元并支付与原告约定的借款利息。被告黎勇辩称：对原告主张的借款没有异议。我与被告刘松系合伙，我管理财务，所以原告的款项就转至我账户。现在我与刘松也产生了纠纷。针对利息希望法庭能酌情认定利息按照国家标准计算。被告刘松辩称：对原告主张的借款本金不予认可。所有款都是打给被告黎勇的。与原告发生借款的时间在2014年3月份，打款的时间是2013年，我方只认可2014年打款的1,000,000元，但是该笔款项已经偿还完毕。原告对于两被告的辩解解释为：两被告系同学，共同承包公路建设，因为款项资金需要，向自己借款。每次都是将款项转到被告黎勇的账户，但在后来双方签订的《个人借款协议》上两被告均签字认可。在2016年3月2日书写的《还款承诺书》的首部也表明了两被告共同向原告借款2,600,000元。此数额包含了利息，实际自己出借给被告的金额为2,300,000元，故按照实际出借的款项起诉两被告。原告李华英为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：银行卡明细账7份共计2,300,000元、个人借款协议、还款承诺书，欲证实被��欠款事实。被告黎勇质证称：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对于利息应当按照国家标准计算。被告刘松质证称：对个人借款协议、还款承诺书的真实性、合法性、关联性予以认可，但是原告只是履行了100万的借款；对2014年6月17日银行卡明细账的真实性认可，但对其合法性、关联性均不予认可，认为与本案无关。被告刘松针对其辩解意见向本院提交个人转账凭条，欲证实已经于2016年8月27日还款1,000,000元。原告对于该证据予以认可，并说明此笔款项系原告起诉之后，被告刘松才转款给自己。现在变更诉讼请求为本金1,300，000元。被告黎勇对该笔款项的支付��为应当是两被告对原告的共同还款。本院对于原被告提交的证据的真实性均予以认可，对于观点出入，本院在说理部分阐明。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告黎勇、刘松二人承包公路施工建设。2012年至2014年期间，两被告7次向原告借款共计2,300,000元，原告将款项均转账到被告黎勇账户。双方于2014年签订《个人借款协议》，约定原告向被告出借2,600,000元，还款期限为三个月，借款利息为月息5％，每月4号提起支付担保费及利息。两被告均在该协议上签字。2016年3月2日，两被告向原告签署了《还款承诺书》，共同认可向原告借款本金2,600,000元并就具体还款时间、方式向原告作出承诺。两被告均在承诺书上签字。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。主张上述请求。起诉后，被告刘松通过银行转账方式支付原告1,000,000元。审理中，各方各执己见，无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。���最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，两被告向原告借款，在《借款协议书》及《还款承诺书》均签署名字，原告也提交证据证明了向被告交付款项的证据，虽然金额有出入，但据原告的证据、解释说明，能够证明原告向被告黎勇账户交付了2,300,000元的人民币。虽然被告刘松辩称只是接受了原告1,000,000元的借款且已经归还，但是综合全案事实，被告刘松已在借款协议和还款承诺中均明确向原告借款2,600,000元，被告刘松的辩解与证据再现事实相悖，故对被告刘松的辩称本院不予采信，原、被告之间的借款关系成立，两被告应当按照承诺向原告归还本金及支付利息。虽然原告提交的证据中表明的是2,600,000元，现原告据实按照实际交付款项2,300,000元主张本金，此举与事实相符，双方实际发生的金额实为2,300,000元。原被告之间约定的利息高于国家规定，现原告起诉主张自2014年4月至今按照月息2％计算利息，根据被告实际占用原告资金的事实，该主张成立。现被告刘松归还了原告1,000,000元，该笔款项应当认定为两被告共同归还原告的款项。该笔款项应当在计算出至2016年8月27日两被告共计差欠原告的本金及利息总额后扣除。即至2016年8月27日，两被告共差欠原告本金2,300,000元及28个月利息1,288,000元,被告还款1,000,000元,原告现明确认可该还款为归还本金，本院据此认定两被告尚差欠原告本金1,300,000元及利息1,288,000元。两被告为共同借款人，应当共同承担还本付息的责任���综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黎勇、刘松于本判决生效之日起十日内归还原告李华英借款本金人民币1,300,000元,并支付该款2016年8月27日之前的利息1,288,000元，上述两项共计2,588,000元；二、被告黎勇、刘松于本判决生效之日起十日内支付原告李华英自2016年8月28日起至全部欠款归还清之日至以本金1,300,000元按照月息2％计算的利息。案件受理费25,200元，由被告黎勇、刘松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  林胜华人民陪审员  李志刚人民陪审员  刮春芝二〇一七年一月二十五日书 记 员  李彦霈
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4303号原告王碧发，男，汉族，1982年4月26日出生，农民，住龙海市，被告蔡志峰，男，汉族，1978年3月10日出生，居民，户籍所在地漳州市芗城区，原告王碧发与被告蔡志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王碧发到庭参加诉讼，被告蔡志峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王碧发向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款3万元。事实和理由：2016年3月11日，被告蔡志峰以急用为名向原告借款3万元现金，并定于2016年3月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未还，故诉至法院请求依法保护原告的权益。被告蔡志峰未在法定期限内作出答辩。原告王碧发围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明被告蔡志峰向原告借款2万元的事实。被告蔡志峰未向本院提交证据材料。本院依职权向漳州市公安局东铺头派出所调取被告蔡志峰户籍证明及漳州市芗城区东铺头街道加禾社区居委会证明各一份，经质证，原告王碧发对本院调取的证据无异议；本院审查认为原告证据真实合法，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告蔡志峰向原告王碧发借款3万元，并出具借条交原告收执，借条内容为“本人蔡志峰，兹向王碧发借来人民币叁万元整（￥30000）。情况属实，定于2016年3月30日前归还”。借款人蔡志峰签名、捺印。但借款到期后，被告并未还款，原告王碧发追讨无果后诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王碧发主张被告蔡志峰向其借款3万元未还，有原告提交的借条原件为证，结合其本人庭审陈述，借款事实清楚，证据充分，被告蔡志峰应当依法履行还款责任。被告蔡志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志峰应于本判决生效之日起十日内向原告王碧发偿还借款3万元。案件受理费550元，由被告蔡志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  王建荣人民陪审员  王升财二〇一七年一月二十四日书 记 员  林建伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初14973号原告:北京中恒金苑投资管理公司（组织机构代码10215XXXX），住所地北京市丰台区南苑团河路10号。法定代表人：陈建生，董事长。委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（组织机构代码68357XXXX），住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。法定代表人：陈建生，董事长。委托诉讼代理人：薛国刚，男，1960年9月23日出生，汉族，北京中恒宝苑国际商业管理有限公司总经理，住单位宿舍。第三人：北京金光福投资管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区16号。法定代表人：薛国刚，经理。原告北京中恒金苑投资管理公司（以下简称：中恒金苑公司）与被告北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（以下简称：中恒宝苑公司）、第三人北京金光福投资管理有限公司（以下简称：金光福公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒金苑公司委托诉讼代理人王栋，被告中恒宝苑公司委托诉讼代理人及第三人金光福公司法定代表人薛国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒金苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理被告公司法定代表人的工商变更登记，法定代表人由陈建生变更为薛国刚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人设立了被告，三方签订了协议书，均同意将被告的法定代表人由陈建生变更为薛国刚。由于第三人公司公章问题无法加盖公章，被告至今仍未完成法定代表人的工商变更登记，故原告诉至法院。中恒宝苑公司辩称，同意原告的诉讼请求。金光福公司述称，同意原告诉讼请求，但现在确实无法加盖公章。本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，北京市丰台区南苑农工商联合公司（以下简称：南苑农工商公司）与北京鑫天银投资管理有限公司（以下简称：鑫天银公司）发起设立北京中天广通商贸有限公司（以下简称：中天广通公司），注册资本1000万元，其中鑫天银公司出资600万元，南苑农工商公司出资400万元。2008年12月22日，南苑农工商公司名称变更为中恒金苑公司。2009年11月2日，北京市工商局行政管理局丰台分局准予核准中天广通公司名称变更为中恒宝苑公司。2009年11月6日，中恒金苑公司与鑫天银公司召开股东会，同意修改后的章程，同意由陈建生、薛国刚和岳邦敏组成公司新一届董事会。同日，中恒宝苑公司召开董事会，选举陈建生为董事长。2009年11月26日，中恒宝苑公司章程规定：“第二十一条董事长为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任”。2012年7月9日，鑫天银公司名称变更为金光福公司。中恒金苑公司（甲方）金光福公司（乙方）签订《补充协议》，约定：经甲乙双方协商一致同意变更中恒宝苑公司法定代表人，将法定代表人董事长陈建生变更为薛国刚。《补充协议》上加盖中恒宝苑公司印章，并有薛国刚、岳邦敏签字。中恒金苑公司当庭对该《补充协议》予以认可。2015年12月30日，中恒宝苑公司召开股东会，会议内容为：选举薛国刚作为公司新任董事长，任期三年，同时免去陈建生董事长职务。陈建生不再担任公司的法定代表人，公司的法定代表人由陈建生变更为薛国刚。股东会决议加盖了中恒金苑公司的公章，并有金光福公司法定代表人薛国刚的签字。另查，金光福公司由薛国刚、薛国强、胡旭虹于2003年7月6日设立，由薛国刚担任法定代表人。2005年6月21日，薛国强、胡旭虹与岳邦敏签订《股权转让协议》，约定薛国强、胡旭虹将其所持有的该公司股权转让给岳邦敏。2016年1月26日，金光福公司股东由薛国刚、岳邦敏变更为毕兴磊、甘佳辉。法定代表人仍为薛国刚。对于2015年12月30日的股东会决议，岳邦敏称其表示同意。庭审中，金光福公司称因公司债务问题，现公司公章不在实际控制中。上述事实，有中恒金苑公司提交的股东会决议、中恒宝苑公司章程、补充协议、金光福公司工商登记信息、中恒宝苑公司工商登记信息予以佐证，当事人对上述证据真实性均予以认可，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，中恒金苑公司（甲方）金光福公司（乙方）签订的《补充协议》，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据中恒宝苑公司的章程，该公司全体股东，即中恒金苑公司及金光福公司召开了股东会，并遵循章程约定形成了股东会决议。该《补充协议》及股东会决议上虽然没有加盖金光福公司的公章，但有法定代表人的签字，且金光福公司当时的股东对该内容当庭表示认可。根据该股东会决议内容，陈建生不再担任该公司的法定代表人，该公司的法定代表人由陈建生变更为薛国刚，因此中恒金苑公司要求中恒宝苑公司办理公司法定代表人工商变更登记的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，判决如下：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内到北京市工商行政管理局丰台分局将公司法定代表人的工商登记由陈建生变更为薛国刚。案件受理费35元由北京中恒宝苑国际商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇一七年一月十九日书记员  焦美杰
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初4号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张广雄，男，1973年3月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，2016年12月13日被黄梅县人民检察院取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2016)225号起诉书指控被告人张广雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人张广雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年10月10日左右的一天下午，陈某(另案处理)在分路镇长江大桥桥底处，销售购买来的他人盗窃的正三轮车，被告人张广雄明知该车锁被撬坏，没有正规发票、合格证、牌照，是盗窃赃车，仍以3800元的价格予以收购。同年11月10日，车主邓某寻车至黄梅县分路镇圩坝村六组张广雄的住宅前，发现被盗车辆后报警，公安机关将张广雄抓获归案。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮车价格为7000元。公诉机关认为：被告人张广雄明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张广雄的刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人张广雄在开庭审理中供认不讳，并有被盗三轮车信息、扣押清单等书证；证人张某、陈某、邓某询问笔录；被告人张广雄的供述与辩解;辨认、扣押、现场勘验检查工作记录；黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书；刑事照片；到案经过；被告人张广雄的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广雄明知该车是他人犯罪所得，在没有合法有效的来历凭证情况下，以明显低于市场的价格购买，严重妨害了司法机关查明犯罪、追缴犯罪所得及收益的活动，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张广雄归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人张广雄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第六条第（一）项，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人张广雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人张广雄的缓刑考验期从2017年1月27日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邢俊超二〇一七年一月十六日书记员  洪 波
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执232号之一申请人：董月琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民特71号申请人：侯承志，男，1933年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：申平，山东鼎桥律师事务所律师。被申请人：刘庆芳，女，1932年7月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯丙泽（系被申请人刘庆芳之子），男，1967年10月27日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人侯承志申请宣告被申请人刘庆芳公民无民事行为能力纠纷一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人侯承志申请称，被申请人刘庆芳曾于2011年9月份因患脑出血住院治疗，但近来刘庆芳的精神状态急剧恶化，已不能辨认自己的行为，为更好地维护被申请人刘庆芳的民事权益，依据相关法律规定，特向贵院申请宣告被申请人刘庆芳为无民事行为能力人，同时指定申请人侯承志为刘庆芳监护人。申请人侯承志为证实其主张，向法院提交如下证据：证据1、户口本信息一份；证据2、被申请人刘庆芳住院病案一份；证据3、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2017]精鉴字第29号司法鉴定意见书一份；证据4、调查笔录四份。被申请人刘庆芳的代理人侯丙泽称，同意宣告刘庆芳为无民事行为能力人并指定侯承志为其监护人。对申请人侯承志提交的证据无异议。经审理查明，被申请人刘庆芳与申请人侯承志系夫妻关系。被申请人刘庆芳曾于2011年9月份因患脑出血住院治疗，但近来刘庆芳的精神状态急剧恶化，已不能辨认自己的行为。本案在审理过程中，根据申请人侯承志的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人刘庆芳的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年1月16日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具【2017】精鉴字第29号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。本院认为，申请人侯承志系被申请人刘庆芳之夫，其申请宣告被申请人刘庆芳为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人刘庆芳无民事行为能力，故本院对于申请人侯承志的请求予以支持。同时，根据相关法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属担任。申请人侯承志与被申请人刘庆芳系夫妻关系，申请人侯承志申请担任被申请人刘庆芳的监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘庆芳为无民事行为能力人；二、指定侯承志为刘庆芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇一七年一月二十二日书记员  刘 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9809号原告：尹忠成（又名尹加宽），男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：尹迎春，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。原告尹忠成与被告尹迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠成及其委托诉讼代理人王静、被告尹迎春及其委托诉讼代理人葛银业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹忠成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹迎春与葛文礼是夫妻关系。现葛文礼因车祸去世。2011年葛文礼借原告10000元，2011年10月29日葛文礼向原告借20000元，2012年10月葛文礼再次借原告现金30000元，用于购买车辆，原告分三次借给被告现金60000元。该三笔借款均是被告与葛文礼共同生活期间所欠债务，被告应予偿还。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，不予归还。另葛文礼去世后，仅赔偿款高达30多万元，被告有偿还能力。现原告依法具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告尹迎春辩称，被告与葛文礼是夫妻关系，原告提供的两张借条确实是葛文礼生前亲笔书写，但葛文礼分三次向原告借款被告一概不知。被告丈夫生前所借款项没有用于家庭开支，更没有用于夫妻关系存续期间的共同经营，因此该三笔借款不能认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告尹忠成与被告尹迎春的丈夫葛文礼系朋友关系，葛文礼于2015年3月车祸去世。葛文礼生前于2011年分两次从原告处借款，共计30000元，并出具借条两张，载明“今欠尹加宽人民币壹万元整借款人：葛文礼”、“今借尹忠成人民币20000元正贰万元正葛文礼2011年12月29日”。后原告多次催要借款，均未果。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹迎春的丈夫葛文礼在与被告婚姻关系存续期间内向原告尹忠成借款，应为夫妻共同债务，且有葛文礼出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现葛文礼因车祸去世，被告尹迎春应积极履行偿还借款的义务。原告尹忠成未提供证据证明与葛文礼之间存在另外30000元的借款关系，故对其该30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告尹忠成要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹迎春于本判决生效后十日内偿还原告尹忠成借款30000元。二、驳回原告尹忠成的其他诉讼请求。案件受理费650元，保全费620元，原告尹忠成负担635元，被告尹迎春负担635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  陈盼盼二〇一七年一月十三日书 记 员  阮鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初4925号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代理人樊某。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告赖云海，男，汉族，1977年4月7日出生，住浙江省丽水市莲都区，被告谢秋女，女，汉族，1981年7月2日出生，住浙江省丽水市莲都区，原告浙江易顺担保有限公司诉被告赖云海、被告谢秋女追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告赖云海支付原告代偿的借款本息20324.48元。2、被告谢秋女承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告赖云海、被告谢秋女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2014年2月7日，被告赖云海与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为157143元。同日，被告谢秋女向杭州银行股份有限公司清泰支行做出共同还款的承诺。同时原告与被告赖云海、被告谢秋女签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告赖云海、被告谢秋女未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告赖云海追偿，被告谢秋女对此债务承担连带清偿责任。后因被告赖云海、被告谢秋女未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年6月8日为二被告代偿了500元，2016年6月29日代偿19824.48元，合计20324.48元。杭州银行股份有限公司清泰支行分别于2016年6月12日、2016年8月9日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告赖云海未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还20324.48元透支款，但原告支付透支款后，被告赖云海未按合同约定向原告归还该20324.48元，故被告赖云海的行为已构成违约。被告谢秋女作为被告赖云海所欠债务的连带担保人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赖云海归还原告代偿款20324.48元、被告谢秋女对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖云海于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款20324.48元，被告谢秋女对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理308元，由被告赖云海负担，被告谢秋女承担连带清偿责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖云海、谢秋女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一七年一月十一日代书 记员  何红莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3083号之一申请执行人黄群钢，男，1959年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人梁爱明，女，1961年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告黄群钢、梁爱明与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03859号民事判决书已生效，权利人黄群钢、梁爱明于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄群钢、梁爱明与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执34号郇晶杰：你与夏保玉离婚纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫14民终2261号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人夏保玉于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫14民终2261号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  经东亮二〇一七年一月五日书记员  王文正
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执199号之一申请执行人：曹某某，男，1996年5月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：汪某1，女，1996年10月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：汪某2，男，1972年11月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：罗某，女，1974年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院于2016年10月14日做出的（2016）皖1522民初3538号冻结罗某存款账户资金130000元的民事裁定，现除扣划其中90000元执行款外，余款予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对罗某名下的存款账户资金130000元冻结。执行员  潘同合二０一七年一月十九日书记员  刘 洋附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执161号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人：崔功华，男，1970年1月9日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人崔功华金融借款合同纠纷一案，经审查申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司已经在2016年7月18日在沂源法院立案执行（(2016)鲁0323执932号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人崔功华金融借款合同纠纷一案的第二次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年一月二十日书记员  周燕
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初441号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李某，男，1987年4月15日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2016年8月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日、2017年1月10日、19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢保勇，证人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2016年8月3日6时10分许，被告人李某驾驶川Ｊ×××××重型自卸货车沿遂宁市船山区龙老路向龙凤镇方向行驶，当行驶至龙凤镇大白塔村7社路段时，与相对方向由被害人唐某1驾驶并搭乘被害人任某1、唐某2的普通二轮摩托车相撞，导致唐某1、任某1当场死亡，唐某2受伤，两车受损。经交管部门认定，被告人李某承担此次事故全部责任。经鉴定，被害人唐某1系颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡，被害人任某1系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对指控的罪名无异议，辩称：1、对事故发生、经过无异议；2、对交警部门作出的责任认定有异议，被害人唐某1应当承担一定责任。辩护人谢保勇指控的罪名无异议，辩称：1、被害人唐某1酒后无证驾驶未登记的摩托车，且超载、未戴头盔，故李某不应当承担全部责任；2、李某系初犯，认罪态度好，请求对其判处缓刑。经审理查明，2016年8月3日6时10分许，被告人李某驾驶川Ｊ×××××重型自卸货车沿遂宁市船山区龙老路往老池方向行驶，当行驶至龙凤镇大白塔村7社路段时，占用对方道路，与相对方向由唐某1驾驶并搭乘任某1、唐某2的无号牌普通二轮摩托车相撞，致唐某1、任某1当场死亡，唐某2受伤，两车受损。案发后，被告人李某拨打报警、求救电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人唐某1系颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡，被害人任某1系颅脑损伤死亡；经血液酒精含量检测，被害人唐某1血液乙醇浓度为20.425±0.81mg/100mL;川Ｊ×××××重型自卸货车事发时行驶速度为47km/h-52km/h。另查明，案发前，川Ｊ×××××重型自卸货车登记在案外人代某名下，被告人李某受雇从事驾驶工作，该车投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。被害人唐某1未输机动车驾驶证等相关信息。诉讼过程中，被告人李某的家属向本院缴纳了赔偿款人民币20万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、报警记录、现场照片、检验及鉴定意见书、车辆投保信息、驾驶员住处查询、身份信息等证据证实，足以认定。另，同年8月8日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出事故认定，被告人李某未遵守右侧通行规定、超过限定速度行驶，负此次事故全部责任；当事人唐某1、任某1、唐某2无造成此事故的过错和原因，不负此次事故责任。经合议庭评议，该份事故认定书仅记载了被告人的违法行为，未记载被害人唐某1对事故发生的违法及过错情况，未真实、客观、全面反映事发原因、经过、结果，故对该证据，本院不予采信。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且承担事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控基本事实及罪名成立。关于被告人及辩护人提出被害人唐某1对事故应当承担相应责任的辩解及辩护意见，经查，事发时，被告人李某未靠右侧道路超速行驶是导致本次事故发生的主要原因。但是，被害人唐某1酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，且超载搭乘人员，唐某1的行为对事故的发生及损害后果的扩大有着不可推卸的责任。综合李某、唐某1各自的行为及对事故发生、后果的原因力大小，本院认为，李某承担此次事故主要责任，唐某1承担次要责任较宜，故对该辩解、辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。案发后，被告人李某保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、性质、社会危害后果及认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  舒 敏人民陪审员  何艳妮二〇一七年一月十九日书 记 员  王 丹此页无正文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1285号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人邵国超，男，汉族，1970年4月10日出生，住浏阳市淮川区。长沙银行股份有限公司与邵国超信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1236号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1236号裁决即长沙银行股份有限公司与邵国超信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民特9号申请人：李庆瑞，男，1952年12月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。申请人李庆瑞要求宣告李林岳失踪一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李庆瑞诉称：其子李林岳于2014年5月28日夜间6时20分在福州“鑫海69号”轮上失踪，经多方寻找只发现左舷二层甲板有被申请人李林岳的一只拖鞋。后经福州市海上搜救中心多方寻找，仍一无所获。为了保护申请人的合法权益，特依法向人民法院申请对被申请人宣告死亡，请人民法院依法支持。经审理查明：李林岳，男，1986年6月10日生，汉族，农民，原户籍地安徽省临泉县张营乡西王寨行政村姚湾102号，系申请人李庆瑞的儿子。申请人李庆瑞申请宣告李林岳死亡后，本院于2016年10月17日在《中国法院报》发出寻找李林岳的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已满，李林岳仍然下落不明。本院认为：李林岳自2014年5月28日意外事故后，经多方寻找仍一无所获，至今下落不明。本院于2016年10月17日在《中国法院报》发出寻找李林岳的公告后，李林岳仍然没有出现，故李林岳死亡的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李林岳死亡。本判决为终审判决。审判员  李世光二〇一七年一月十七日书记员  范 昊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初380号原告：曾继辉，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：曾艺东，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告曾继辉与被告曾艺东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告曾继辉于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告曾继辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾继辉撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由曾继辉负担。审判员  郑贤德二〇一七年一月二十三日书记员  王超杰
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0212民初5231号原告黄兆光，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人郭小兰、裴美玲，福建瀛坤律师事务所律师。被告刘冬华，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告厦门联运发物流有限公司，住址福建省厦门市现代物流园港中路经保综合楼二楼210单元。统一社会信用代码：9135020078417944XX。法定代表人毕连军，总经理。委托诉讼代理人孙大素，公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市思明区厦禾路189号银行中心0317B-0318、1101-1111、1116、3306A-3307单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。诉讼代表人刘胜，总经理。委托诉讼代理人张荣杰、吕超，北京（厦门）盈科律师事务所律师。本院在审理原告黄兆光与被告刘冬华、厦门联运发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兆光于2016年12月26日向本院申请要求撤回对被告刘冬华、厦门联运发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄兆光撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告黄兆光负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审 判 员 林春治二〇一七年一月九日代书记员 吴燕桑
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8001号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：王伟林,该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：张秋琴、马长浩，该公司员工。被告：黄科，男，1983年2月19日出生，住浙江省象山县。被告：王艳，女，1985年10月14日出生，住湖北省南漳县。原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告黄科、王艳追偿权纠纷一案,原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄科、王艳共同偿还原告代偿款203448.17元及利息（按日利率万分之六，分别从代偿之日起计算至2016年11月15日的利息为44748.65元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江际远汽车销售服务有限公司的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，被告黄科、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2014年4月29日，原告与二被告签订了《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，合同约定：二被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）申请信用卡透支分期付款购车，应工行杭州艮山支行的要求，二被告特申请原告为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向工行杭州艮山支行提供共同偿债承诺及保证金质押担保，原告接受二被告的申请，同意为其《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向工行杭州艮山支行提供共同偿债承诺及保证金质押担保；二被告逾期归还工行杭州艮山支行贷款，工行杭州艮山支行要求原告代偿并从原告账户扣划或原告应工行杭州艮山支行要求为二被告垫付的，二被告除归还原告为其代偿的垫付款以外，应从垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费；原告催讨、追偿发生的费用（包括律师代理费、差旅费等）均由二被告承担，该费用按照垫付金额的5%计算，但最低不少于5000元。2014年5月5日，被告黄科与工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告黄科向工行杭州艮山支行办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为244300元。后因被告黄科未按约履行还款义务，原告于2015年1月26日、6月25日、11月25日、2016年4月25日、9月24日向工行杭州艮山支行支付了代偿款47296.15元、38874.95元、38886.78元、38875.25元、39515.04元，合计203448.17元。本院认为，原告与二被告签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》及被告黄科与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》明确约定若因被告黄科、王艳未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告黄科、王艳归还代偿款并按代偿金额每日千分之一计算资金占用期间的利息，现原告自愿将利息调整为按每日万分之六计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄科、王艳于判决生效之日起十日内向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付代偿款203448.17元及利息（暂计算至2016年12月16日的利息为44748.65元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2512元，财产保全申请费1761元，合计4273元，由被告黄科、被告王艳负担。原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄科、王艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一七年一月十一日书 记 员  贾昱泓
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执514号之三申请执行人：安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：汪小苗，该公司董事长。被执行人:安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：叶劲松，该公司董事长。本院在执行安庆中交混凝土有限公司与安庆市源泰市政工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，扣留了被执行人���庆市源泰市政工程有限责任公司在安庆农商银行的工程款661033.5元（具体以工程实际结算金额为准），现因申请执行人向本院申请解除对上述工程款的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司在安庆农商银行的工程款661033.5元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年一月十日书 记 员 许日培
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8949号原告：成都地奥九泓制药厂，住所地：成都高新区高朋东路**号。法定代表人：李伯刚，系公司董事长。委托代理人：罗毅，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。委托代理人：李林，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。被告：成都浩正实业有限公司，住所地：成都市武侯区天乐街2号。法定代表人：李晓荣。被告:李晓荣，男，1965年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都地奥九泓制药厂（简称地奥制药）诉被告成都浩正实业有限公司（简称浩正实业）、李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月8日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李蔚、詹素清组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告地奥制药的委托代理人罗毅到庭参加诉讼，被告浩正实业、李晓荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告成都地奥九泓制药厂的诉讼请求为：1、被告浩正实业向原告偿还260万元、借款利息169.59万元（按合同约定款项支付之日起以同期银行贷款利息计算截止2016年5月20日止）；2、被告李晓荣承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：被告浩正实业因经营困难，于2005年向原告借款260万元并签订了《借款合同》。此后原告分两次转款给借款人。合同约定借款到期后，浩正实业未履行还款义务，经协商，原告同意该笔债务延迟处理，双方于2008年、2010年、2012年、2014年分别就债务延迟达成协议，在2014年签订的《补充合同》中，被告李晓荣为该笔债务承担连带清偿责任。现履行期届满，被告未还款，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2005年3月，原告（甲方、出借人）与被告浩正实业（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款260万元，借款期限从2005年3月22日至2006年3月21日，借款按银行同期贷款利率计息，到期后，本息一并归还。双方签订合同后，原告于2005年3月23日委托其控股股东成都地奥制药集团有限公司向被告支付50万元，于2005年5月26日委托其控股股东成都地奥制药集团有限公司向被告支付210万元。还款履行期届满后，被告浩正实业未能如期还款，原被告双方就延长还款期限事宜分别于2008年6月30日、2010年8月13日、2012年5月8日、2014年11月27日达成三份《补充合同》和一份《承诺书》，确定的最后还款期限为2015年5月31日。其中被告李晓荣在2014年11月27日签订的《补充合同》中作为连带债务人自愿就借款承担连带清偿责任并签字确认。截止庭审结束时，被告未归还任何借款和利息。根据中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率计算260万借款截止2016年5月20日的利息为1695875.78元，其中50万元从2005年3月23日起息，210万元从2005年5月26日起息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《补充合同》、《承诺书》、收款收据、转账支票、《委托支付协议》、《利息计算明细》、中国人民银行贷款历年基准利率截图等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为：原告与被告浩正实业签订的《借款合同》、《补充合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此现原告以上述合同为依据，要求被告浩正实业偿还全部借款本金并承担相应利息的请求成立，本院予以支持。关于被告李晓荣对上述债务承担连带清偿责任的请求，因《补充合同》中对李晓荣的连带保证责任有明确约定，因此本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都浩正实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都地奥九泓制药厂归还借款本金2600000元及相应利息1695875.78元，合计4295875.78元；二、被告李晓荣对被告成都浩正实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李晓荣在支付上述款项后，有权依法向被告成都浩正实业有限公司进行追偿。如果被告成都浩正实业有限公司、李晓荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费41167元由被告成都浩正实业有限公司、李晓荣负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  李 蔚人民陪审员  詹素清二〇一七年一月三日书 记 员  李俊才