天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7843号原告：冯超明，男，1945年4月4日出生，汉族，天津景丰物业管理有限公司保洁员，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张绪岩，男，1998年1月21日出生，汉族，天津市西青区大寺镇顺丰快递快递员，住山东省高唐县，现住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：王然，副经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告冯超明与被告张绪岩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安立志和被告张绪岩、被告平安保险的委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费52364.09元、住院伙食补助费4700元（每天100元，住院47天）、营养费3000元、护理费6492元（每天108.2元，主张60天）、误工费7200元（主张120天，1800元/30天*120天）、伤残赔偿金16633.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费2000元，共计99889.89元。上述损失先由被告保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分由被告张绪岩承担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月17日20时许，被告张绪岩驾驶津Ｋ×××××号小客车沿旺港路由南向北行驶，行至旺港××玫瑰庄园门前时，其车辆前部与原告驾驶的三轮车后部相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告张绪岩负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经治疗后已构成伤残。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。被告张绪岩辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，限额为30万元，含不计免赔。我同意按照法律规定承担责任。被告平安保险辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额为30万元，含不计免赔。事故发生在承保期内，对事故发生经过无异议。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、被告驾驶证、临时行驶证各1份，以此证明被告张绪岩具有驾驶资格和车辆的信息情况。4、医疗费票据9张，以此证明原告支付医疗费52364.09元。5、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。6、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。7、诊断证明书2份，以此证明原告的伤情。8、原告天津景丰物业管理有限公司出具的误工证明1份、刷卡记录1份、工资条2张，以此证明原告的月工资为1800元，自2016年8月18日至2016年12月31日因交通事故请假。9、鉴定书1份，以此证明原告的伤情构成一处十级伤残和误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。10、鉴定费票据1张，以此证明原告支付鉴定费2500元。11、交通费票据1大张，以此证明原告支付交通费33元。被告张绪岩对原告提交的所有证据均无异议。被告平安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-7均无异议；对证据8有异议，原告现年71岁，已经超过退休年龄，不认可误工情况，只有工资数额无扣款情况，且证据是复印件，不能证明其退休后连续工作产生的损失；对证据9无异议；对证据10真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据11无异议，数额没有达到原告主张的数额，具体费用请法院酌定。原告提交的证据1-7、9-11符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据8系一组证据，庭后本院对证据8进行了核实，天津景丰物业管理有限公司的法定代表人黄宝彬到本院接受了询问，其陈述：原告系我公司职工，自2015年9月份入职，干保洁工作。当时看原告可怜就雇佣他了，双方未签订劳动合同，我给他找了个住的地方，他的每月工资为1800元，每月我扣200元（居住的水、电费和小区卖废品的收入），每月实际发放给他1600元。原告自事故后未上班，请了病假。自2017年1月2日开始上班，原告请假期间我没有再每月收取原告的200元。原告提交的证明和刷卡记录、工资条是我公司出具的。由于原告提交的证据8经本院核实是真实性，故本院对原告提交的证据8的证明效力予以确认。被告张绪岩、平安保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年8月17日20时许，被告张绪岩驾驶津Ｋ×××××号小客车沿旺港路由南向北行驶，行至旺港××玫瑰庄园门前时，其车辆前部与原告驾驶的三轮车后部相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告张绪岩负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市海河医院住院治疗47天，其伤情诊断为：左侧多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、左侧腰部皮肤挫裂伤、脑外伤综合症、肺挫伤等。2016年12月20日，天津市天衡司法医学鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残，其误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。另事故车辆在被告平安保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不急免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告张绪岩负事故的全部责任，故被告平安保险对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张52364.09元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张4700元，符合规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张3000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持1500元。4、护理费，原告主张6492元，经鉴定，护理期为60天，原告主张按居民服务行业标准计算，符合规定，本院予以支持。现原告主张护理费6492元，符合规定，本院予以支持。5、误工费，原告主张7200元，经鉴定，原告的误工期为120天。经本院核实，原告确系存在误工损失，按照原告提交的证据月薪1800元计算，现原告主张误工费7200元，符合规定，本院予以支持。6、伤残赔偿金，原告主张16633.8元，符合规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤情和伤残等级，本院予以支持。8、鉴定费，原告主张2500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告平安保险称该费用不属于保险理赔范畴，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。9、交通费，原告主张2000元，数额过高，根据本案的实际情况并结合原告提交的证据，本院酌情支持300元。综上，原告的损失为：医疗费52364.09元、住院伙食补助费4700元、营养费1500元、护理费6492元、误工费7200元、伤残赔偿金16633.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费300元，共计96689.89元。依据法律规定，被告平安保险在交强险医疗费项下应赔偿原告10000元、在死亡伤残项下应赔偿原告35625.8元，共计45625.8元。交强险不足部分的损失为51064.09元。由于被告平安保险对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任，故被告平安保险在商业三者险限额内应赔偿原告51064.09元。综上，被告平安保险应赔偿原告96689.89元。由于原告的损失已由被告平安保险承担，故被告张绪岩此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯超明经济损失共计96689.89元。二、驳回原告冯超明的其他诉讼请求。如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费399元，由被告张绪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年一月六日书记员  王梓璇速录员  张 玲