湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初3389号	原告李永成，男，1975年10月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。	委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。	委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。	被告李和，男，1986年7月17日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。	被告李晋，男，1993年9月1日出生，汉族，住邵东县。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路606号。	负责人戴露，系该公司总经理。	委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。	原告李永成与被告李和、李晋、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员谢植富、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李永成诉称，2015年10月2日15时许，被告李和驾驶被告李晋所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县G320线1332KM＋200M地段时，撞伤行人即原告李永成。邵东县公安局交通警察大队认定李和负事故全部责任，李永成不负责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险。请求法院判令各被告赔偿原告李永成医疗费、取内固定物费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具费、住宿费等损失共计1204802元。庭审中，原告李永成将其诉讼请求金额增加至1231749.75元。	被告李和辩称，原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失。	被告李晋辩称，被告李和是在具备驾驶资质的条件下向其借用车辆驾驶的，对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。	被告邵阳太平洋保险公司辩称，一、原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；二、保险公司只在保险限额内依法承担赔偿责任；三、保险合司不承担诉讼费和鉴定费。	经审理查明，原告李永成起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告李晋是湘Ｅ×××××号车的所有人，被告李和是向被告李晋借用该车而驾驶的且具有驾驶该车的资质。事发后，原告李永成在邵东县人民医院和正大邵阳骨伤医院住院治疗276天，用去治疗费171024.65元、拐扙费50元、便凳费38元、轮椅费270元和大腿假肢费28000元；原告李永成在宝庆大药房临江连锁店用去的24240元西药费无病历、处方和用药清单。2016年7月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李永成左下肢缺失(膝关节以上)，其伤情构成伍级伤残；右胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折，右膝韧带及半月板损伤，经过9个余月系统治疗后，现遗留右膝功能丧失64％，对应右下肢功能丧失10％，其伤情构成拾级伤残；误工日自受伤之日起至鉴定之日止，住院期间护理以医院诊断证明为准，加强营养；择期行右下肢内固定物取出术，预计医疗费8000元，取内固定物期间专职一人护理壹个半月；择期行左下肢假肢更换与维护，费用以专业司法鉴定意见为准。原告李永成为此用去鉴定费500元。2016年8月15日，经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定，原告李永成左大腿适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，价格为24000元/具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为产品价格的20％；右下肢踝足矫形器价格为1500元/只，使用寿命为3年；不锈钢拐杖价格为220元/付，使用寿命为4年；代步用的普通型轮椅价格为850元/辆，使用寿命为5年；首次安装残疾铺助器期间，需住院康复训练约50天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约25天；所用康复器具的赔偿期限可按我国或本地区的人均寿命计算。原告李永成为此用去鉴定费2200元。正大邵阳骨伤医院证实，原告李永成于2015年10月2日至2015年12月2日住院期间二人护理，其余住院期间一人护理。娄底市华辉机械有限公司证实，在发生事故前，原告李永成系该公司电焊职工(双方签订劳动合同书)。原告李永成系非农业家庭户口。原告李永成之子李腾(2004年9月8日出生，非农业家庭户口)、母杨朋珍(1949年10月26日出生，非农业家庭户口)系其被抚养人和被扶养人。杨朋珍共生育二个子女。被告李和垫付原告李永成医药费98023.75元。被告邵阳太平洋保险公司支付原告李永成60000元。湘Ｅ×××××车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。2015年12月2日，被告李和向本院申请，要求对原告李永成的伤残等级、伤休期限、营养期限、护理期限和护理人数、假肢及残疾用具的更换及维护价格、期限等进行鉴定。2016年12月19日，本院以被告李和未在规定期限内缴纳鉴定费为由，终结本案鉴定。	上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、证明等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李和负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对原告所受的损失，由被告李和负责赔偿。被告李晋虽然是湘Ｅ×××××号车的所有人，但被告李和是在具有驾驶资质的条件下向被告李晋借用该车驾驶的，被告李晋对事故的发生，不存在过错，不应承担赔偿责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，首先应由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告李和与被告邵阳太平洋保险公司依商业三者险约定负责赔偿。原告李永成的损失经本院核定为：原告李永成主张的医药费为171024.65元、取内固定物费为8000元(系必然发生的费用)、住院伙食补助费为13800元（276天×50元/天）、器具费为28358元(已发生的)、鉴定费为2700元、残疾赔偿金为357591元(28838元/年×20年×62％)；原告李永成主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑18000元；原告李永成主张的住院期间的营养费偏高，本院确认2760元（276天×10元/天）；原告李永成主张的住院期间的误工费偏高，参照制造业工资标准计算，误工天数算至定残前一日，本院确认39592元（280天×141.4元/天）；原告李永成主张的住院护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合医院诊断书，本院确认38976元[(60天×2＋276天－60天)×116元/天]；原告李永成主张的住院期间的交通费偏高，本院酌情考虑1500元；原告李永成主张的住宿费7265元，于法无据，本院不予支持；原告李永成主张的被扶养人生活偏高，本院确认114861元(19501元/年×7年×62％＋19501元/年×5年×62％÷2)；原告李永成主张的假肢及假肢维修费用偏高，结合鉴定结论并按人均年龄74周岁计算，再核减一次假肢费用(因住院已换假肢一次)，本院确认220800元[(74年－44年)÷4年×24000元/具＋(74年－40年)÷4年×24000元/具×20％]；原告李永成主张的踝足矫形器费计算次数偏高，结合鉴定结论并按人均年龄74周岁计算，本院确认17000元[(74年－40年)÷3年×1500元/只]；原告李永成主张的拐仗费计算次数偏高，结合鉴定结论并按人均年龄74周岁计算，本院确认1870元[(74年－40年)÷4年×220元/付]；原告李永成主张的轮椅费计算次数偏高，结合鉴定结论并按人均年龄74周岁计算，本院确认5780元[(74年－40年)÷5年×850元/辆]；原告李永成主张的取内固定物及换残疾器具期间的护理费，考虑其伤情需要护理，可计算护理费，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论并按人均年龄74周岁计算，再核减第一次换假肢的护理天数(因住院已换假肢一次)，本院确认26970元(45天×116元/天＋30年÷4年×25天×116元/天)；原告李永成主张的换残疾器具期间的营养费12500元及取内固定物期间的住院伙食补助费2250元、取内固定物期间的误工费6750元、换残疾器具期间的误工费37500元、换残疾器具期间的交通费5000元，可待实际发生后，另行主张。原告李永成上述损失共计为1069582.65元[医疗费部分195584.65元、伤残赔偿部分871298元、鉴定费2700元]，因被告邵阳太平洋保险公司已赔偿60000元，故由被告邵阳太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李永成损失110000元（已扣除支付的10000元）；原告李永成超出交强险各分赔偿限额内的损失946882.65元（195584.65元＋871298元－120000元），由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿450000元（已扣除支付的50000元）；原告李永成余下的损失446882.65元（946882.65元－500000元）及不属保险理赔项目的2700元鉴定费，共计449582.65元，由被告李和负责赔偿，抵扣已赔的98023.75元后，被告李和还应赔偿351558.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：	一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李永成损失110000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李永成损失450000元，共计赔偿560000元(已扣除支付的60000元)。	二、由被告李和赔偿原告李永成损失351558.9元(已扣除支付的98023.75元)。	三、驳回原告李永成的其他诉讼请求。	限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。	本案受理费用6524元，由被告李和承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 长  王志明	人民陪审员  谢植富	人民陪审员  石 崇	二〇一七年一月五日	代理书记员  羊丽丽	附相关法律条文:	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。