辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽02刑终808号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某1，1957年5月1日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。系被害人任某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人任某2母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某,1987年1月28日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人任某2妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某3,2014年11月19日出生，汉族，住址同上。系被害人任某2女儿。法定代理人葛某，系任某3母亲。四上诉人的共同诉讼代理人王金海、张晓燕，系辽宁青松律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王岩，男，1980年10月8日出生，汉族，系个体，住吉林省榆树市。诉讼代理人赵海廷、张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大连弘达运输有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街17号2单元9层4号。法定代表人胡飞，系大连弘达运输有限公司经理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人杨万武，系中国平安财产保险股份有限公司大连分公司总经理。诉讼代理人孙晓宇，系辽宁华轩律师事务所律师。原审被告人暨附带民事诉讼被告人刘玉财，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年6月2日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘玉财犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人任某1、杜某、葛某、任某3提起附带民事诉讼一案，于2017年11月21日作出（2017）辽0211刑初711号刑事附带民事判决。原审被告人刘玉财在法定期限内未提起上诉，本案刑事部分判决现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人任某1、杜某、葛某、任某3，原审附带民事诉讼被告人王岩、大连弘达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、刑事诉讼部分2017年5月27日早上4点22分许，被告人刘玉财驾驶超载（载物超过核定载质量116%）的×××号重型货车（车辆所有人系大连弘达运输有限公司）沿大连市高新园区黄浦路由东向西行驶至凌水路口时，越过中心双实线，逆行闯红灯，与沿黄浦路由西向东行驶至该路口处左转的任某2驾驶的×××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏，任某2当场死亡。经道路交通事故认定，刘玉财负事故全部责任，任某2不负责任。案发后，被告人刘玉财明知他人报警仍在现场等待，后经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、行驶证与驾驶证复印件、驾驶人与车辆查询、挂靠合同、保险单、情况说明、轴载检测单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、病志，证人张某、王岩的证言，被告人刘玉财的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录、事故照片，视听资料等。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人任某1与杜某系夫妻关系，被害人任某2系二人之子。附带民事诉讼原告人葛某系被害人任某2妻子，二人婚后育有一女即系附带民事诉讼原告人任某3（2014年出生）。案涉车辆实际所有人系附带民事诉讼被告人王岩，案发当天王岩雇佣刘玉财驾驶车辆。该车挂靠（注册登记所有人）在附带民事诉讼被告人弘达运输公司名下，该公司于2016年5月26日在附带民事诉讼被告人平安保险公司为该车投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元）、商业第三者责任保险，保险期限均自2016年7月26日至2017年7月25日止。据保险单记载商业险赔偿限额为人民币100万元，商业险特别约定”本车附加特种车特约条款，条款编号：A03G01F20090923，具体内容详见《机动车辆保险条款（2009版）》”，该保险条款载明”发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”案发后，附带民事诉讼被告人王岩曾支付给附带民事诉讼原告人丧葬费人民币20000元。被告人平安保险公司已赔付大连市出租汽车有限公司人民币53000元。原审法院认定上述事实的证据有户口本、出生医学证明、结婚证、居民医学死亡证明书、收据等。原审法院认为，被告人刘玉财违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全秩序和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人超载驾驶车辆，酌情从重处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金761000元、丧葬费36882元、抚养费216952元均于法有据，予以支持。附带民事诉讼原告人请求处理后事发生的误工费、交通费，虽未能提供证据证明该损失的具体数额，但确有相关损失发生，酌情考虑支持3名家属7天的误工费2189.2元（38050÷365天×3人×7天），交通费1000元。关于附带民事诉讼原告人请求的赡养费，原告人未能提供证据证明任某1与杜某无劳动能力且无生活来源，故不予支持。附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金依法不予受理。被附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险限额（扣除财损2000元）内承担赔偿责任，并依据商业保险合同约定扣除10%的免赔部分以及已支付的赔偿款后在849000元赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王岩已支付的20000元应予以扣除。被告人刘玉财与王岩、弘达运输公司应承担连带赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告人刘玉财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、杜某、葛某、任某3死亡赔偿金人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、杜某、葛某、任某3人民币849000元。四、被告人刘玉财于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、杜某、葛某、任某3人民币39023.2元。五、附带民事诉讼被告人王岩、大连弘达运输有限公司对上述第四项承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人任某1、杜某、葛某、任某3的其他诉讼请求。上诉人任某1、杜某、葛某、任某3的上诉理由是：原审法院未支持任某1、杜某赡养费325428元及精神损害抚慰金100000元错误。上诉人王岩、大连弘达运输有限公司的上诉理由是：原判适用赔偿标准错误，且关于误工损失和交通费没有相应的证据支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的上诉理由是：丧葬费应按照大连市上一年度职工年平均工资72447元计算，而不是按照在岗职工年平均工资计算；即使按附带民事诉讼原告各项总损失1018023.2元计算，扣除交强险赔付的110000元，在商业险承担范围内因超载免除10%的赔偿比例，赔偿数额应为（1018023.2-110000）×90%=817220.88元。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，各上诉人及诉讼代理人均未提供新的证据。本院认为，原审被告人刘玉财违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，原审被告人及其他赔偿义务人均应承担相应的民事赔偿责任。原判认定死亡赔偿金761000元、丧葬费36882元、抚养费216952元、误工费2189.2元、交通费1000元均于法有据，本院予以支持。关于上诉人任某1、杜某、葛某、任某3提出还应支付赡养费和精神损害抚慰金的上诉理由，经查，其未能提供证据证明任某1与杜某无劳动能力且无生活来源，不符合赡养费赔付标准，且请求的精神损害抚慰金不在附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。关于上诉人王岩、大连弘达运输有限公司提出原判适用赔偿标准错误、不应赔付误工费和交通费的上诉理由，经查，原审法院根据大连市统计部门公布的2016年度有关数据确定本案赔偿标准以及根据本案具体情况酌定误工费和交通费的损失数额并无不当，对此上诉理由本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的上诉理由，经查，原审法院按照大连市上一年度在岗职工年平均工资计算丧葬费亦无不当，但是根据商业第三者责任保险合同第一条规定”在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”，平安保险公司在扣除交强险先行赔付的110000元之后，再依据商业保险合同约定扣除10%的免赔部分，还应承担817220.88元人身损害赔偿责任，先行给付的53000元属于财产损害赔偿责任，不应在本案中予以扣除，故对此上诉理由的合理部分本院予以采纳。上诉人王岩已支付的20000元予以扣除，剩余数额由原审被告人刘玉财与上诉人王岩、弘达运输公司承担连带赔偿责任。综上，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但是附带民事诉讼部分计算赔偿数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初711号刑事附带民事判决第一项对原审被告人刘玉财的定罪量刑部分，即”被告人刘玉财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月”，和第二项，即”附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、杜某、葛某、任某3死亡赔偿金人民币110000元”，和第六项，即”驳回附带民事诉讼原告人任某1、杜某、葛某、任某3的其他诉讼请求”；二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初711号刑事附带民事判决第三项，即”附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、杜某、葛某、任某3人民币849000元”，和第四项，即”被告人刘玉财于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、杜某、葛某、任某3人民币39023.2元”，和第五项，即”附带民事诉讼被告人王岩、大连弘达运输有限公司对上述第四项承担连带赔偿责任”；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、杜某、葛某、任某3人民币817220.88元；原审被告人刘玉财于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、杜某、葛某、任某3人民币70802.32元；附带民事诉讼被告人王岩、大连弘达运输有限公司对上述70802.32元承担连带赔偿责任。本判决为终审判决。审判长 何  晶  晶审判员 王    莹审判员 徐  孝  鹏二〇一八年一月十八日书记员 曹丽倩（代）