wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一初字第1628号方步敏，男，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住巴彦县兴隆镇育才委*组，身份证号：2321261962********。被告刘志奎，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，住���彦县兴隆镇育才委**组，身份证号：2321261961********。原告方步敏与被告刘志奎民间借贷纠纷一案。原告方步敏于2015年10月12日向本院起诉。本院于2015年10月12日受理，因被告刘志奎举报原告方步敏敲诈勒索，案涉借据被公安机关扣押，方步敏被取保候审，故本案中止审理。现取保候审期限届满，本案恢复审理。于2017年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方步敏诉称，被告刘志奎从2012年至2014年5月之间，累计借原告人民币2,380,000.00元，2015年10月9日经双方对账，被告给原告出借据一份，所欠原告人民币2,380,000.00元。现请求法院依法裁决，判令被告立即偿还所欠债务。在本院开庭审理过程中，原告方步敏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1，借据一份。拟证明被告刘志奎欠原告方步敏2,380,000.00元。证据A2，证人吴彦龙。拟证明刘志奎欠原告方步敏2,380,000.00元为事实。经庭审质证，被告刘志奎对证据A1、A2均有异议，认为该借据为原告逼迫所出。被告刘志奎未举示证据。本院确认，证据A1、A2为有效证据，予以采信。本院经审理查明：被告刘志奎因做生意自2012年至2014年5月期间累计借原告欠款2,380,000.00元,2015年10月9日在证人吴彦龙在场的情况下，双方经对账，被告刘志奎出具借据1份。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款2,380,000.00元。诉讼期间，因刘志奎向公���机关举报称方步敏是逼迫其出具的案涉2,380,000.00元的借据，公安机关以涉嫌敲诈勒索对方步敏取保候审一年，期限从2015年12月17日起算，案涉借据同时被公安机关扣押。故本案中止诉讼，现到期取保候审解除，案涉借据已返还给原告方步敏，本案恢复审理。庭审中，被告刘志奎以借据是其出具的，但是是在原告强迫下才出具的借据为由不同意原告的诉讼请求。综合分析当事人的诉辩主张，举示的证据和发表的质证意见及查明的案件事实，本案争议的焦点为：原被告间的借贷关系是否成立。关于原被告间借贷关系是否成立的问题。本院认为，原告借款给被告，被告为原告出具借据，该借据为被告签字确认是双方真实意思表示。审理中被告虽称借据是受原告逼迫所出，但并未举示证据加以佐证。且经公安机关侦查亦未得出相应结论。故该借据为有效债权凭证。原被告间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。综上所诉，原告的诉讼请求成立，应予支持，被告的抗辩理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下，被告刘志奎于本判决生效后十日内给付所欠原告方步敏款2,380,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,840.00元，保全金5,000.00元，由被告刘志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  张志芬二〇一七年一月十八日书记员  丁 芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10071号之一原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告欧阳强信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一七年一月九日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初10号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人曾土成，男，1940年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。因本案，于2016年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，因患严重疾病（冠心病）不予收押，于2016年6月1日被取保候审。本院于2017年1月6日决定对被告人曾土成取保候审。辩护人曾智锋，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省遂溪县。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人曾土成犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人曾土成及其辩护人曾智锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月一天中午12时许，被告人曾土成从遂溪县杨柑镇乾留尾村搭班车到草潭镇下六圩伺机作案。被告人曾土成在下六圩黄某的日杂店内假装买帽子，趁黄某不注意时，将其放在该收银台抽屉里的钱包拿出，把装在里面4200元现金取出拿走，并将钱包丢在日杂店内的货架处而离开，然后搭车回杨柑镇乾留尾村。后黄某得知是被告人曾土成所盗，遂通过熟人将被盗的现金4200元从曾土成那里要回。2016年5月31日10时许，被告人曾土成从遂溪县杨柑镇搭班车来到草潭镇下六圩，走到草潭镇下六圩鱼街钟某烧腊店内，趁店主及家人不注意，便从店内的抽屉里偷了现金人民币505元，得手后便离开。被告人曾土成继续在草潭镇下六圩闲逛。当天上午11时许，曾土成来到下六圩永兴大药房，乘药店老板不注意，便伸手去拉药店的收银台抽屉并抓取现金时被药店老板沈某发现当场抓住，随后便被报警抓获归案。后公安机关从被告人曾土成身上扣押所盗的现金人民币505元，并发还被害人钟某。上述事实，被告人曾土成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾土成的供述；被害人黄某、钟某、沈某的陈述；现场勘查笔录、现场照片、现场图；辨认笔录、作案现场照片、赃物照片辨认；扣押物品清单、发还物品清单；被告人曾土成的归案情况说明和常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾土成无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人现金共4705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾土成犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾土成归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人曾土成提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾土成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年一月十五日书记员  詹力源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初1278号原告：江西科得新材料股份有限公司（原名：江西科得玻璃钢有限公司）。法定代表人：奉玉贞，该公司董事长。委托代理人：余昌珊，江西心远律师事务所律师。被告：中商财富融资担保有限公司。法定代表人：范丽华，该公司董事长。原告江西科得新材料股份有限公司诉被告中商财富融资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余昌珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月10日，原告与贷款人交通银行股份有限公司江西省分行签订流动资金最高额借款合同，约定信贷额不超过1800万元，被告作为原告贷款的保证人，与贷款人签订保证合同，原告向被告交存180万元保证金。2011年1月11日，贷款人向原告发放贷款1200万元。2012年12月21日，基于原告贷款金额增加至1400万元，被告作为原告的保证人与贷款人签订相应的保证合同，2013年1月7日，原告追加交存30万元保证金给被告。2014年1月9日，原告归还贷款人所有贷款本息。2014年1月13日，被告退回原告180万元保证金，追加的保证金30万元至今未退。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告退还保证金30万元及2014年6月10日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明：2011年1月10日，原告江西科得新材料股份有限公司（原名：江西科得玻璃钢有限公司）与贷款人交通银行股份有限公司江西省分行签订流动资金最高额借款合同，向其借款，被告作为原告贷款的保证人，与贷款人签订保证合同。2011年1月11日，贷款人向原告发放贷款1200万元，同日，原告向被���交存180万元保证金，双方口头约定以贷款金额的15%作为保证金，该保证金在原告归还贷款后予以退回。2012年12月21日，基于原告贷款金额增加至1400万元，被告作为原告的保证人又与贷款人签订相应的保证合同，2013年1月7日，原告追加交存30万元保证金给被告。2014年1月9日，原告归还贷款人所有贷款本息。2014年1月13日，被告退回原告180万元保证金，追加的保证金30万元至今未退。原告催讨无果，为此诉至法院。以上事实由原告提供的《流动资金最高额借款合同》、《保证合同》、还款凭证、银行记账回执、当事人的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原告向银行贷款，被告作为原告保证人与贷款人签订保证合同，基于该保证，双方约定，原告支付15%贷款额保证金给被告，原告归还银��借款后，该保证金退回，原告共交存210万元保证金，被告只退回180万元，尚欠30万元保证金未予退还，原告诉请被告退回30万元保证金，本院予以支持。原告还清贷款后，被告未退回保证金，属违约，应承担违约责任。因双方未对该保证金支付时间及利息进行书面约定，应从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告中商财富融资担保有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告江西科得新材料股份有限公司保证金30万元人民币；二、限被告中商财富融资担保有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告江西科得新材料股份有限公司资金占用期间利息，按年利率6%、基数30万元计算，自2016年5月24日计算至本判决确认还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中商财富融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年一月十二日书 记 员  黄 瑜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民特3号申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，经理。委托诉讼代理人：崔小雨，男，该公司法律顾问。被申请人：李云刚，男，1972年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司与被申请人李云刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司申请称，一、本案裁决金额为86,880元，远高于黑龙江省最低月工资标准12个月金额，本案不应为终局裁决；二、本案中双方均无法提供被申请人前12个月的月平均缴费工资，故应使用鸡西市社会平均工资标准，而不是被申请人提供的8个月工资；三、被申请人提供的工资系用其他年份工资变造的，不能作为依据使用。综上，请求撤销鸡劳人仲裁字[2016]第451号仲裁裁决。被申请人李云刚辩称，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，社会保险争议适用终局裁决，本案系工伤保险待遇纠纷，而社会保险涵盖工伤保险，所以本案适用终局裁决正确；二、虽然工伤保险条例规定，本人工资系伤者受伤前12个月平均工资，但是被申请人李云刚是农民工，因此李云刚应适用《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》第六条规定，农民工伤工期间不足12个月的，按实际务工时间计算本人月平均工资；三、根据相关法律规定，就本人工资应适用举证责任倒置原则，用人单位在收到仲裁委员会下达的举证通知书，已经给了足够的举证期间以及答辩期间，但在开庭时，用人单位既没有提交任何证据，也没有提交原始工资台帐，其产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，仲裁委员会适用法律正确，程序合法，仲裁裁决正确。经审查查明：2016年11月17日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2016]第451号仲裁裁决：一、鸡西矿业（集团）有限责任公司支付李云刚劳鉴费260元、伙食补助费375元、住院护理费3，910.44元、停工留薪期工资31，359元、一性伤残补助金36，585.50元、一次性工伤医疗补助金26，132.50元、一次性伤残就业补助金31，359元，合计129，981.44元，于裁决生效之日起10日内给付；二、鸡西矿业（集团）有限责任公司于本裁决生效之日起10日内支付李云刚工资1，000元；三、解除双方劳动关系。本院审理过程中，双方当事人均未提交有效证据。本院认为，一、申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司提出的第一项撤销理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，社会保险争议适用终局裁决，本案系工伤保险待遇争议，而社会保险包含工伤保险，所在本案适用终局裁决正确，故本院对该项主张不予支持。二、申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司提出的第二项撤销理由是对仲裁委员会认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。三、申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司提出的第三项撤销理由，因未提交有效证据予以证实，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莹审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇一七年一月十九日书记员 都 晶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初7034号原告：孙悦，男，1988年12月8日出生。被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。法定代表人：游梅芳，董事长。委托诉讼代理人：庞爱民，男，1981年9月16日出生，北京安宝房地产开发有限公司办公室助理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。原告孙悦与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙悦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计21173.62元（铺设管道费用2000元，二次修改热水管道破坏地砖、墙砖材料费和人工费12000元，购买电热水器费用6858元，购买厨宝315.62元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月25日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧4号住宅8层1单元802室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙悦与安宝房地产公司于2012年12月25日签订了《北京市商品房预售合同》，约定孙悦向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧4#住宅8层1单元802号房屋一套。安宝房地产公司向孙悦提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，孙悦发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。安宝房地产公司对孙悦提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。孙悦对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙悦与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向孙悦发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为孙悦所购房屋提供24小时热水的义务，但自孙悦收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于孙悦主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给孙悦的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿孙悦损失2000元；二、驳回孙悦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由北京安宝房地产开发有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由孙悦负担140元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一七年一月四日书记员  郝 明
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初109号原告：耿庆祥，男，1976年10月17日出生，汉族，河北省深州市穆村乡穆村人，现住。被告：红旗渠建设集团有限公司，法定代表人：李强，该公司经理，地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。原告耿庆祥诉被告红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿庆祥于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因达成和解向本院提出撤诉申请，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿庆祥撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取计611，由原告负担。审判员  刘云运二〇一七年一月十八日书记员  张 宁
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初31号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某旭，男，1994年1月2日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年5月19日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]553号起诉书指控被告人林某旭犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法组成合议庭，于同年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日上午8时许，被告人林某旭受“晓二”（另案处理）指使，驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的轿车到澄海区莲下镇槐泽村中法宏大深洲工业村大门内的空埕，为装载假香烟准备贩运到广州市的两辆货车（号牌分别为闽Ｄ×××××和粤Ｄ×××××）打探路况，逃避执法打击。2016年3月25日上午9时许，公安民警联合澄海区烟草专卖局执法人员在澄海区莲下镇槐泽村中法宏大深洲工业村大门内的空埕抓获准备上中打探情况的被告人林某旭，查获装载假香烟的两辆货车，现场扣押涉嫌假冒的卷烟“中华”、“芙蓉王”、“云烟”、“红河”、“利群”、“红塔山”、“玉溪”、“白沙”等品种，数量共286.9万支。经广东省烟草专卖局出具的价格证明证实：公安机关查扣的假冒卷烟“中华”、“芙蓉王”、“云烟”、“红河”、“利群”、“红塔山”、“玉溪”、“白沙”总金额合计人民币1738535元。经广东省质量监督烟草检验站检验：公安机关查扣的卷烟“中华”、“芙蓉王”、“云烟”、“红河”、“利群”、“红塔山”、“玉溪”、“白沙”为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人林某旭在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某的证言，广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟鉴别检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、随案移送清单、抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人林某旭无视国家法律，为他人生产、销售伪劣烟草制品提供帮助，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应追究刑事责任。被告人林广旭虽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚，其能当庭认罪，符合适用缓刑条件，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某旭犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、查扣在案的“中华”、“芙蓉王”、“云烟”、“红河”、“利群”、“红塔山”、“玉溪”、“白沙”等品牌的假冒香烟共286.9万支，由汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年一月十七日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初55号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人顾承飞，男，1978年12月1日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。1999年9月15日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月30日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2017年1月11日由本院决定逮捕，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人顾承飞犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人顾承飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人顾承飞违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾承飞对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年8月22日21时50分许，被告人顾承飞酒后驾驶无号牌“小鸟”牌三轮电动车行驶至本区电厂路龙兴园小区门前时，与段某驾驶的两轮电动车相撞，致段某受伤，两车损坏。接警交警赶至现场后发现顾承飞涉嫌酒后驾驶机动车，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将顾承飞带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，井委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人顾承飞体内血液酒精含量达237.9mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年8月29日经安徽百友司法鉴定中心认定：顾承飞驾驶的“小鸟”牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。2016年9月2日，经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，顾承飞承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人顾承飞的家人与段某就民事赔偿达成协议且已履行，共计赔偿15000元。上述事实，有被告人顾承飞的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第374号检验报告书，安徽百友司法鉴定中心（2016）交鉴字第434号鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队皖公交认字（2016）第D340403201600054号道路交通事故认定书，调解协议及赔偿凭证，浙江省嘉善县人民法院（1999）善刑初字第140号刑事判决书，被告人顾承飞的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾承飞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾承飞醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达237.9mg/l00ml，超过200mg/100ml，且发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人顾承飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年一月二十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初277号原告：王德浩，男，1972年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人潘启香，女，1973年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职员，住南京市沿江工业开发区。关于原告王德浩诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王德浩于2016年11月10日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王德浩当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王德浩位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX室房屋的逾期办证违约金1032元结清，原告王德浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 ���崔钟晨二〇一七年一月十日书记员 张    莉
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审108号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人张清枝。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月16日作出的馆国土行罚字（2016）3071号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3071号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以张清枝在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3071号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用310.70平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张清枝在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3071号行政处罚决定书第二项，限被执行人张清枝十五日内自行拆除在非法占用的土310.70平方米地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终46号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新建，绰号“小胖”，男，1985年9月28日出生，汉族，福建省长乐市人，中专文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月5日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人车延和，绰号“车总”、“车哥”，男，1981年12月7日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中肄业，合肥市包河区巢湖路锦悦休闲会所经营者，户籍地黑龙江省双城市。因犯敲诈勒索罪于2005年3月21日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月5日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人邵志鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中肄业，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月5日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人车延和犯组织卖淫罪，原审被告人邵志鹏、陈新建犯协助组织卖淫罪一案，于2016年11月4日作出（2016）皖0111刑初583号刑事判决：一、被告人车延和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。二、被告人邵志鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。三、被告人陈新建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人陈新建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈新建申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈新建自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建新撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年一月十二日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执74号张某某：你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1596号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执74号林州市建筑工程有限公司：你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1596号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二Ｏ一七年一月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：邓田吉，男，1976年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告邓田吉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告邓田吉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:邓田吉立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金6365.42元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息626.97元、滞纳金及费用1295.74元，上述本息合计8288.13元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月26日起及之后的利息、滞纳金及费用均不再计收,并称目前主张的具体费用只有滞纳金。被告邓田吉下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××44。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，邓田吉拖欠邮储银行中山分行信用卡本金6365.42元、利息626.97元、滞纳金及费用1295.74元，合计8288.13元。本院认为，邓田吉向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邓田吉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且邓田吉没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邓田吉经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告邓田吉于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计8288.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告邓田吉负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十一日书 记 员  何惠怡吕叶童
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民特12号申请人：北京新颖艺彤商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3342室。法定代表人：赵红云，总经理。被申请人：戴素娟，女，1973年9月30日出生。申请人北京新颖艺彤商贸有限公司(以下简称新颖艺彤公司)与被申请人戴素娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。新颖艺彤公司申请称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第14773号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误，且适用法律错误。戴素娟辩称，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第14773号仲裁裁决：一、新颖艺彤公司于本裁决书生效之日起十日内，支付戴素娟二○一六年五月一日至二○一六年七月三十一日期间未签劳动合同二倍工资差额八千零八元五角五分；二、新颖艺彤公司于本裁决书生效之日起十日内，支付戴素娟二○一六年四月一日至二○一六年九月二十日期间法定休假日加班工资差额五百一十三元一角；三、驳回戴素娟的其他仲裁请求。在本院审理本案期间，申请人新颖艺彤公司于2017年1月25日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人新颖艺彤公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人北京新颖艺彤商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费五元，由北京新颖艺彤商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 锐审判员 潘 刚审判员 王丽蕊二〇一七年一月二十五日书记员 梁 萌
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初149号原告韩丽，女，1981年8月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告响水县住房和城乡建设局，住所地在响水县。法定代表人张炜生，该局局长。出庭负责人刘海飞，该局法制科科长。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。第三人盐城富建置业有限公司，住所地在响水县县城城南桃园路北侧。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。原告韩丽诉被告响水县住房和城乡建设局、第三人盐城富建置业有限公司确认违法一案，本院立案受理后，原告韩丽于2017年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丽自愿申请撤回对被告响水县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告韩丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩丽负担。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一七年一月十六日书记员 夏 娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5948号上诉人（原审被告）：黄良炎，男，1963年9月2日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审原告）：杨芙蓉，女，1945年11月15日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张杨，男，1996年4月18日出生，汉族，住住浦江县，现住浦江县，系被上诉人孙子。上诉人黄良炎因与被上诉人杨芙蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄良炎上诉请求：撤销原判，责令杨芙蓉归还借条。事实与理由：杨芙蓉原是本人的丈母娘。2008年，本人开电动机修理店，因资金不够向杨芙蓉借款6000元，并出具借条。由于经营不善，2年后未及时归还。2010年4月18日重新出具1张借条。在2010年10月，杨芙蓉的大女儿张绿英因拆迁户口问题与本人发生矛盾，要求本人归还其母6000元欠款。当时本人带张绿英到兰溪市永满化纤厂拿回工资7500元，当老板面归还其6000元。本人向张绿英要借条，张说没带、会撕掉，由此两人分手。2016年9月5日，杨芙蓉带4个人来要钱，双方发生争吵。9月6日晚，本人到杨芙蓉家去要回借条，杨一家人抢了本人的两轮电动车，本人报警。110出警后，我承认2008年借过钱，但2010年已归还，没拿回借条，并表示如杨芙蓉归还借条、本人愿意出3000元买个教训。因此，原判认定2014年4月18日借款时间不对；2010年10月还款以后杨芙蓉也从未来过我家，全村村民可以作证，诉讼时效已过；还款时横溪镇永满化纤厂老板可以作证。被上诉人杨芙蓉答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：借条上的金额是6000元，上诉人说其已经归还了借款，如果归还应当将借条要回。上诉人所说的证人是公安调解以后突然冒出来的，不符合常理。我的大女儿当时和上诉人生活在一起，如果当着老板的面将全部工资给了大女儿暂时保管，回家又拿回去的话，不能算是归还借款，以上诉人的文化水平肯定会向我大女儿要收条，这个证人对本案无任何作用。上诉人一分钱都没有还给我，我每年都去催讨，一年赖一年，我去要钱的时候上诉人说还给我3000元，但是我借给上诉人的是6000元。2016年9月8日，杨芙蓉向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金6000元；2、支付逾期付款利息（从2016年9月8日起到被告实际归还之日止，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：2010年4月18日，被告黄良炎向原告杨芙蓉借款本金6000元并出具借条一张“借条先声明2010年4月18日以前，所写过的借条一律作废，今天重写有效。特此声明。今向浦阳镇城北严家7号杨芙蓉现金陆仟元整（￥6000元），到春节前归还。借款人：黄良炎证人：张绿英2010年4月18日”。原告以被告至今分文未还为由诉至法院并提出如上诉请。一审法院认为，被告黄良炎向原告杨芙蓉借款6000元之事实清楚，证据充分，有被告黄良炎出具的借条为凭。被告黄良炎辩称本案借款在2010年10月份便已归还给了原告的大女儿张绿英，因原告不予认可，且被告也未能提供证据予以证明，对被告的辩解不予采纳。被告本应按时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限被告黄良炎于判决生效之日起十日内归还原告杨芙蓉借款本金计6000元及利息（利息自2016年9月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由被告黄良炎负担。二审中双方均未向本院提供证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，关于借款时间问题，双方当事人在二审中陈述一致，为2008年借款6000元，2010年4月18日由上诉人出具借条对该债务进行确认，故一审法院根据借条内容对双方当事人的债权债务进行认定，并无不当，借款时间也不影响本案的实体处理。上诉人对借款6000元的事实并无异议，但认为2010年10月已归还借款，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予采信。上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，且在2016年9月杨芙蓉向其催讨时，表示愿意归还3000元，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、第二十二条的规定，对其二审中提出时效抗辩，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄良炎负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  周楚臣二〇一七年一月二十三日代书记员  黄佳婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初7256号原告谭翠萍，女，1961年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人邵建国，男，职务总经理。被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人滕延春，男，职务总经理。原告谭翠萍与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭翠萍到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭翠萍向本院提出诉讼请求：1、二被告按照原有协议向原告支付自2014年1月31日至2017年1月30日所欠租金共计15345元，并向原告按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；2、二被告按照《关于B区业主回复函》第1条约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原40年的基础上延长3年使用权”补充协议；3、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区R188号商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；4、二被告共同承担案件受理费用。事实与理由：2010年9月18日，原告与被告嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区R188号商铺（花车），花车规划长为1.35米，宽为0.75米，高为1.35，受让期限为40年，总额为118160元。”同日原告与被告嘉财公司签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益，该协议签订当天，被告嘉财公司向原告支付了三年的收益，在商铺款中直接扣除。协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。直到2014年3月左右被告西城汇公司才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，以及延期三年使用权的约定。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，并没有按照约定向原告支付全部租金，仅向原告支付2102元，剩余租金至今未支付，本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。原告认为如果没有被告嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有被告西城汇公司参与管理，被告嘉财公司应承担不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告嘉财公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。被告西城汇公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：原告举示的证据二系照片，无法核对原件，故不予采信。本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满。原告虽不能提供其与被告西城汇公司签订的委托管理协议，但被告西城汇公司实际管理争议商铺，且被告西城汇公司已于2014年1月26日向原告支付827元，2014年5月3日向原告支付827元，2016年1月31日向原告支付165元，2016年4月7日向原告支付149元，2016年5月22日向原告支付134元，故被告西城汇公司与原告形成了事实上的委托管理关系，被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告支付租金。截止至法庭辩论终结前，按约定被告西城汇公司需向原告支付2014年1月31日至2017年1月11日的租金，故本院对原告给付租金的请求部分予以支持。因原告购买的系花车，合同中写明花车规划长为1.35米，宽为0.75米，高为1.35米，但未写明租金的计算面积，根据原告提供的被告西城汇公司向原告出具的收据，2014年1月31日至2015年1月30日的商铺租金为3308元，故原、被告计算租金的面积为1.81㎡（3308元÷365天÷5元／天／㎡）。原告称被告西城汇公司并未全部支付2014年1月31日至2015年1月30日的租金，且提供了招商银行历史交易明细表证明被告西城汇公司于2014年1月26日向原告支付827元，2014年5月3日向原告支付827元，2016年1月31日向原告支付165元，2016年4月7日向原告支付149元，2016年5月22日向原告支付134元，共计2102元，故被告西城汇公司还应向原告支付2014年1月31日至2015年1月30日的租金人民币1206元。2015年1月31日至2017年1月11日的租金计算为8360.39元〔（6元／天／㎡×1.81㎡×365天）+（7元／天／㎡×1.81㎡×347天）〕。综上，被告西城汇公司应向原告支付租金共计人民币9566.39元。2017年1月11日以后的租金因尚未发生，本院不予支持。因原告与被告西城汇公司未约定租金给付期限，原告请求判令被告西城汇公司按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭翠萍支付租金人民币9566.39元；二、驳回原告谭翠萍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费及邮寄费110元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 菲人民陪审员  陈淑华人民陪审员  杨兰英二〇一七年一月十九日书 记 员  孙 会
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3312号申请执行人王苍生，男，1944年2月14日出生，汉族，住永安市。被执行人谢荣华，男，1976年12月8日出生，汉族，原住永安市。现下落不明。被执行人张运丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住永安市。现下落不明。关于申请执行人王苍生与被执行人谢荣华、张运丽民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王苍生向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20880元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费213元。本案在执行过程中，本院向被执行人谢荣华、张运丽发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，并依法对被执行人谢荣华所有的坐落于永安市香樟大道1号5幢2601室房产进行了拍卖，拍卖所得款为394512元，扣除优先偿还的诉讼费、执行费及该房屋设定的银行抵押贷款后，余款33843.47元并经参与分配后,不足以清偿本案生效法律文书确认的还款义务。此外，被执行人谢荣华、张运丽目前暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第825号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十日书记员  陈林欣
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行赔申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石邦荣，男，1949年9月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，系花垣县人工会退休干部，住湖南省吉首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴伍妹，女，1950年5月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，系花垣县民政局冶炼厂，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江口县烟草专卖局。法定代表人宋街明，该局局长。再审申请人石邦荣、吴伍妹诉江口县烟草专卖局行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石邦荣、吴伍妹向本院申请再审称：被申请人违法扣押再审申请人轻型卡车一辆和清风纸的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(二)项的规定，应当承担赔偿责任，并请求判决被申请人赔偿其经济损失375180元。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，对本案进行再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提出赔偿的加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，再审申请人提出诉讼，要求确认被申请人扣押其轻型卡车一辆和清风纸的行为违法，被贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06行终40号行政裁定驳回，即被申请人的行为未被依法确认违法，故其要求被申���人承担赔偿责任的再审申请不能成立，不应支持。综上，石邦荣、吴伍妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石帮荣、吴伍妹的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年一月十日书记员  唐馥希
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5920号原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：913211005580416377。法定代表人单培春，总经理。委托诉讼代理人陈龙，男，1993年11月22日出生，汉族，住丹阳市，系单位员工。被告:殷作飞,男,1987年7月20日出生，汉族，住涟水县。被告:李建华,女,1963年9月23日出生，汉族，住丹阳市，现下落不明。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告殷作飞、李建华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月13日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼,被告殷作飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉称，2011年10月31日，被告李建华驾驶货运电瓶三轮车，行至开发区中山东路港口东路交叉路口处时，撞上骑电动自行车的被告殷作飞，造成车辆受损，被告殷作飞受伤的交通事故。交警部门认定被告李建华承担次要责任，被告殷作飞承担主要责任。原告垫付了被告殷作飞抢救费用共计15857.60元，因一直催要无果，请求依法判令两被告偿还垫付款，本案诉讼费用由被告承担。被告殷作飞、李建华未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2011年10月31日7时10分许，被告殷作飞驾驶185305号电动自行车沿中山东路由西向东行驶，行至开发区中山东路港口东路交叉路口处，逆向行驶向港口东路左转弯时，与沿港口东路向中山东路右转弯的被告李建华驾驶货运电瓶三轮车相撞，造成车辆受损，被告殷作飞受伤的交通事故。交警部门认定被告殷作飞承担主要责任，被告李建华承担次要责任。事后因受害人、责任人无力承担抢救费用，原告于2011年11月9日垫付了被告殷作飞的抢救费用共计15857.60元。以上事实，由原告向本院提供丹阳市公安局道路交通事故认定书、垫付结算票据、情况说明及当事人陈述所证实。本院认为，原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在依法垫付了被告殷作飞的抢救费用后，应当依法向道路交通事故责任人追偿。根据事故的责任划分，被告殷作飞应返还垫付费用的70%即11100.32元，被告李建华应返还垫付费用的30%即4757.28元。被告殷作飞、李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告殷作飞于本判决生效后十日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的殷作飞的抢救费11100.32元。二、被告李建华于本判决生效后十日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的殷作飞的抢救费4757.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费520元，由被告殷作飞负担137.2元，被告李建华负担578.8元（此款原告已垫付，原告同意被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  邱美霞二〇一七年一月十九日书 记 员  费 阳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国道路交通安全法第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0727执7号申请执行人：黄某某，女，汉族，陕西省略阳县人。被执行人：左某，男，汉族，陕西省略阳县人。申请执行人黄某某依据已发生法律效力的（2012）略民初字第00345号民事调解书申请执行与左某婚姻家庭一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法向被执行人左某发出执行通知书，责令其立即向本院交纳执行款15300元，执行费130元。本院在执行过程中，申请执行人黄某某于2017年1月17日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 颖二〇一七年一月十九日书记员 张寒阳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1295号申请执行人王霞，女，汉族。被执行人王春华，女，汉族。申请执行人王霞与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1318号民事判决，被执行人王春华应支付申请执行人王霞借款11万元，并承担案件受理费1470元及执行费1550元，在执行过程中，本院已冻结被执行人王春华的工资收入，并查封了登记在被执行人王乐、王春华名下的房屋，现已进入评估程序，故暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二0一七二月十三日书记员  于祉柔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终824号上诉人（一审起诉人）：上海南汇华建工业气体供应站，住所地上海市浦东新区惠南镇城东路**号。法定代表人：孙义发，站长。上诉人上海南汇华建工业气体供应站因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88818号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。事实和理由：本案不属重复诉讼。涉案《借款合同》和《收条》是金某采取欺诈胁迫的情况下所签订，不是上诉人的真实意思表示，上诉人没有收到金某一分钱，也不同意不存在债权转让。一审法院收到上诉人上海南汇华建工业气体供应站通过邮寄方式递交的民事起诉状，上诉人向一审法院提出诉讼请求：依法解除上诉人与金某双方于2005年3月30日签订的《借款合同》。事实和理由：2004年8月15日，上诉人因生产经营资金短缺，法人孙义发向案外人王某借款人民币20万元。2005年3月30日，为归还农行南汇支行的到期借款本息90万元，迫于无奈，孙义发又向王某借款90万元。当时王某和庄某要求孙义发将两次借款合一起，借期一年，到期归还250万元，还王某和庄某各125万元。同年4月1日，上诉人与王某，庄某补签《借款合同》。合同中，王某和庄某要求孙义发将沪房地南汇字(2001)第XXXXXX号产权和XX镇XX村XX号抵押给王某和庄某。并口头答应该款可在上诉人单位动迁后归还。2005年8月、10月中旬，王某和庄某多次逼孙义发提前还债或加息。10月底，王某找来其亲家即金某，金某表示愿意买下他们的债权，但叫孙义发必须承认借金某人民币350万元。金某表示其可以帮孙义发与生南房地产公司的老板吴某去谈上诉人单位动迁之事，并保证能搞到1,000万元的动迁款，且在上诉人单位动迁之前不会催其还款。为了避免王某和庄某的威逼，确保家人暂时平安，孙义发不得已与金某签订了350万元《借款合同》，他们要求孙义发将该《借款合同》的日期倒签到2005年3月30月，借期七个月，至2005年10月30日到期，同时也要求孙义发将沪房地南汇字(2001)第XXXXXX号产权抵押给金某，并要求孙义发向金某出一份时间为2005年3月31日，《收条》上载明证明人王明，借条另设。本案中，上诉人及其法人孙义发没有收到金某一分钱，上诉人没有同意且不存在债权转让。2010年8月23日上诉人法人孙义发向上海市公安局浦东分局经侦二支队报案称：2005年3月，孙义发被金某诈骗350万元。涉案《借款合同》和《收条》是上诉人在乘人之危，欺诈胁迫，使上诉人在违背真实意思表示的情况下签订的。金某没有向上诉人交付钱款的事实，故上诉人要求解除双方于2005年3月30日签订的《借款合同》。一审法院认为，2005年金某以上述2005年3月30日签订的《借款合同》为依据，向我院申请支付令，要求上诉人归还借款350万元。我院经审查，认为申请成立，发出了（2005)汇民督字第12号支付令。上述支付令业已生效并已执行终结。现上诉人要求解除2005年3月30日签订的《借款合同》，实质上是否定前诉裁判结果，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：对上海南汇华建工业气体供应站的起诉，法院不予受理。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人诉至原审法院，要求依法解除上诉人与金某于2005年3月30日签订的《借款合同》。而金某以2005年3月30日签订的《借款合同》为依据，向原审法院申请支付令，要求上诉人归还借款350万元。原审法院经审查发出了（2005)汇民督字第12号支付令。上述支付令业已生效并已执行终结。上诉人现要求撤销2005年3月30日签订的《借款合同》，实质是要否定前诉裁判结果，属重复起诉，故原审法院依据上述法律规定裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年一月二十三日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初5691号原告：张某某，男，汉族，2010年2月22日出生，住呼和浩特市新城区豪沁营镇三卜树村。法定代理人：张某某（张某某之父），住呼和浩特市新城区豪沁营镇三卜树村。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：安某某，男，汉族，2001年2月26日出生，住呼和浩特市新城区豪沁营镇三卜树村。法定代理人：安某某（安某某之父），住呼和浩特市新城区豪沁营镇三卜树村。法定代理人：张某某（安某某之母），住呼和浩特市新城区豪沁营镇三卜树村。被告：安某某，男，汉族，1976年1月9日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区豪沁营镇三卜树村。被告：张某某，女，汉族，1976年10月21日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区豪沁营镇三卜树村。被告：狄某，男，汉族，2002年4月25日出生，住呼和浩特市新城区豪沁营镇三卜树村。法定代理人：王某某（狄某之母），住呼和浩特市新城区豪沁营镇三卜树村。被告：王某某，女，汉族，1966年9月9日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区豪沁营镇三卜树村。五被告共同委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。原告张某某与被告安某某、安某某、张某某、狄某、王某某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某某、委托诉讼代理人柴艺、叶文娟，被告安某某的法定代理人，被告安某某、张某某，被告狄某的法定代理人，被告王某某及五被告的共同委托诉讼代理人张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费17567.3元、住院伙食补助500元、营养费500元、陪护费567.2元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费300元、二次手术费10000元，合计159410.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日下午6时许，被告安某某及其弟弟、被告狄某及其弟弟和原告张某某5人在豪沁营镇三卜树村沙场玩耍，期间，安某某、狄某各抓住原告一只手臂站在高处将原告向沙堆下扔，致使原告右臂受伤。受伤后经小诊所诊断为骨折，二被告未及时送医也未及时通知原告家长，至当天20点才将孩子送回。后原告被家长送往医院接受治疗，诊断为右桡骨骨折，于8月1日-8月6日住院接受治疗。2016年9月26日，受原告法定代理人委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告进行伤残等级及损伤程度鉴定，结论为：张某某为右桡骨骨折内固定术后，评定为九级伤残，轻伤二级。原告家长多次与被告商谈赔偿事宜，被告均不予赔偿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安某某、安某某、张某某、狄某、王某某共同辩称:原告起诉与事实不符，原告是自行从沙堆上往下滑碰伤的，并非原告诉称被安某某、狄某揪着胳膊扔下沙堆，原告诉请不存在事实基础，因此请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年8月1日至6日，张某某因右桡骨骨折在253医院住院治疗，住院5天，花费医药费17567.3元。2、呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第1575号司法鉴定意见书，鉴定意见：张某某右桡骨远端骨折，评定轻伤二级。鉴定费用800元。3、呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第1576号司法鉴定意见书，鉴定意见：张某某右桡骨骨折内固定术后，评定九级伤残。鉴定费用800元。3、张某某为家庭户，其户籍所在地商都县屯垦队镇小山湾村民委员会证实其自出生后一直随父母在呼和浩特市生活居住。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月25日呼和浩特市公安局新城区公安分局成吉思汗大街派出所为安某某做的询问笔录，笔录中记载安某某和乐乐分别拉着张某某的手一起跳下沙堆，跳的时候互相松开手，落地时张某某受伤。笔录上有安某某及其监护人的签字，确认属实。被告认为该笔录系深夜所做，做笔录时脑子不清醒，对此不予认可。经本庭询问，乐乐系被告狄某的乳名。本院认为，被告安某某、狄某与原告张某某在一起跳下沙堆时，放开相互拉着的手，而导致张某某无法在下落中控制自身行为而受伤，是导致原告张某某受伤的主要原因。原告提供的派出所的讯问笔录能够证实上述事实，被告关于做笔录时头脑不清的抗辩不足以推翻该证据，且被告未另行提供证据证明其主张，故承担举证不能的法律后果，被告的辩解本院不予支持。事发时原告张某某年仅6岁，系无民事行为能力人，不应当脱离监护人的监护而单独行动，原告的监护人监护不力是导致原告张某某受伤的次要原因。据此，本院酌定原告张某某及其监护人对本次事故承担30%责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。故被告安某某、狄某对本次事故所造成损害的70%承担连带赔偿责任。被告安某某、狄某系限制民事行为能力人，应当由其监护人承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费17567.3元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助、营养费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，各500元，陪护费按照居民服务、修理和其他服务业收入标准113.44元/日计算，共567.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告出具的司法鉴定意见经审查符合民事证据要件，经质证可以作为证据采纳。虽然原告户籍所在地在农村，但在城市居住、上学，根据相关司法解释应当按照城市居民相关标准来计算，按照内蒙古自治区2015年城镇居民人均可支配收入30594元，结合呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告做出的九级伤残鉴定结论，关于原告主张的伤残赔偿金122376元（即30549元/年×20年×20%）本院予以支持；原告主张精神抚慰金6000元，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条的规定，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费1600元，本院予以支持；上述费用合计149110.5元。原告要求的交通费300元没有证据证实，本院不予支持；二次手术费用待发生后另行起诉。本次事故中，被告安某某、狄某承担70%的连带赔偿责任，即被告安某某、安某某、张某某，被告狄某、王某某连带赔偿原告104377.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安某某、安某某、张某某、狄某、王某某于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告张某某医疗费、营养费、住院伙食补助、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计104377.35元；二、二次手术费用待发生后另行起诉；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元（原告已预交），由原告张某某负担1100元，被告安某某、安某某、张某某、狄某、王某某共同负担2388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  云彩琴审 判 员  樊晓儒人民陪审员  李桂林二〇一七年一月四日书 记 员  郝春红
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第2181号原告：青岛金润丰汽车服务有限公司，住所地XXX。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地XXX。主要负责人：梁忠权，总经理。委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。第三人：青岛起田服装有限公司，住所地XXX。法定代表人：高金绪，总经理。原告青岛金润丰汽车服务有限公司与被告太平财产保险有限公司青岛分公司、第三人青岛起田服装有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单连方与被告的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛金润丰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费97254元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，刘文智驾驶第三人青岛起田服装有限公司的鲁Ｕ×××××号车辆发生单方事故，导致车辆损坏。事故发生后，原告为第三人维修车辆，产生维修费129000元。原告向第三人交付车辆后，第三人未支付维修费，称待保险公司赔付后付款。经查，第三人为鲁Ｕ×××××号车辆在被告处投保了强制险和商业险，该次事故导致施救费1255元、路产损失840元、车辆损失95159元，共计97254元，被告应当赔付第三人。但第三人已处于停业状态，怠于向被告索赔。为维护原告合法权益，特提起代位权之诉。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。第三人青岛起田服装有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，第三人青岛起田服装有限公司在被告处为其鲁Ｕ×××××号车辆投保了强制险和商业险，其中车辆损失险保额38万元、第三者责任险保额30万元，并附不计免赔。保险期间为2012年7月24日至2013年7月23日。2013年1月28日8时10分许，刘文智驾驶鲁Ｕ×××××号车辆在疏港高速公路下行线13KM+200M处，因措施不当导致车辆与中央护栏相撞，造成车辆与护栏损坏，交警部门认定刘文智负事故全部责任。事故发生后，第三人在原告处维修车辆，但未支付维修费。本次事故产生施救费1255元，造成路产损失840元，事故车辆经本院委托评估，车辆损失95159元。本案诉讼前，第三人在本院就事故赔付事宜对被告提起过财产保险合同纠纷诉讼，后撤回起诉。本院认为：第三人青岛起田服装有限公司与被告之间的保险合同合法有效，对于事故造成第三人的损失即施救费1255元、路产损失840元、车辆损失95159元，依据保险合同约定及保险法规定，被告应予赔付。原告为第三人维修事故车辆，第三人应当支付维修费，对于维修费的金额，因第三人未到庭陈述，本庭认定应以车辆损失的评估结果为准，即第三人应当支付原告维修费95159元。原告对第三人享有债权，第三人对被告享有债权，上述债权均已到期。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于履行其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案第三人既不履行其对原告的到期债务，又不以仲裁或诉讼的方式向被告主张其到期债权，造成原告的到期债权未能实现，故原告以自己的名义代位行使第三人的债权并无不当。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。综上，被告应向原告支付95159元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告履行该付款义务后，其对第三人的95159元债务、第三人对原告的95159元债务均消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金润丰汽车服务有限公司95159元；上述给付义务履行完毕，原、被告及第三人之间相应数额的债权债务关系即予消灭；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由原告负担52元，被告负担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一七年一月十二日书记员  陈相娟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初122号原告：余正洁，男，1972年11月18日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200610669297。被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司经理。原告余正洁与被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司（以下简称重庆佳元洁丽物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告冉燕和其独资成立的被告重庆佳元洁丽物业公司于2016年3月19日向原告余正洁出具了借款金额为20万元的借条一份。武隆区公安局于2017年1月3日作出武公刑立字［2017］2号立案决定书，决定对被告冉燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告重庆佳元洁丽物业公司是被告冉燕独资成立的一人有限公司，其民事责任应由被告冉燕承担。被告冉燕已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告余正洁对被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余正洁对被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司的起诉。本案案件受理费2150元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇一七年一月二十三日书记员  王 雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初27号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人齐某某，男，1984年6月5日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科右中旗，捕前住科右中旗。因本案于2017年1月16日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年8月18日18时许，赵某某驾驶蒙FQ59**号小型轿车沿科右中旗西哲理木镇后苏屯水泥路由东向西行驶至宝某某商店南侧路口时，与由北向南行驶的由被告人齐某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞。事发后，民警依法对齐某某进行酒精检测，检测结果为齐某某血液中酒精含量达到127.9846mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月18日18时许，赵某某驾驶蒙FQ59**号小型轿车沿科右中旗西哲理木镇后苏屯水泥路由东向西行驶至宝某某商店南侧路口时，与由北向南行驶的由被告人齐某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞。事发后，民警依法对齐某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到127.9846mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，并履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方民事部分已达成调解并赔偿完毕，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定,判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜东成二〇一七年一月二十三日书记员  刘伟强
河南省安阳县��民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初18号公诉机关安阳县人民检察院。被告人毕太山，又名毕老三，男，1967年11月24日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，住安阳市文峰区。无前科。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月1日被安阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2016年9月12日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人毕太山犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员宋惠出庭支持公诉。被告人毕太山到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年1月份，被告人毕太山作为河南省建筑安装有限公司安阳县伦掌镇西柏涧社区二期���标项目工地分包人期间，拖欠55名民工工资141130元拒不支付。经政府有关部门责令支付仍不支付。提起公诉前毕太山已将拖欠55名工人的141130元工资全部结清。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、工资收条及谅解书书等证据，认为被告人毕太山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。另查明，被告人毕太山承包的工程于2014年年底结束，之后被害人多次找毕太山索要工资，毕太山以种种理由拒付。经安阳县劳动保障监察大队责令支付，毕太山仍未支付。本案立案案后提起公诉前，毕太山将拖欠的55名工人工资共141130元全部结清。经安阳市文峰区司法局调查评估，毕太山具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人毕太山在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人毕太山供述、被害人李某、张某、陈中周杨广红、周某、路某、赵某等人陈述、证人陈某、王某、樊某等人证言、承包协议书、欠工人工资欠条、劳动保障监察案件立案审批表、责令整改决定书、发放工资表及收到条、谅解书、安阳市文峰区司法局调查评估意见书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕太山有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕太山案发后已支付了劳动者的劳动报酬，予以从轻处罚。经安阳市文峰区司法局调查评估，毕太山具备适用社区矫正的条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一��、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毕太山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年一月二十日书记员  申 岩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1725民初4977号原告：徐某。委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县李清浮桥有限公司。法人代表人：谢庆民。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。原告徐某与被告郓城县李清浮桥有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：1、按国家规定补交养老保险56712元；2、失业经济补偿金33360元；3、补发工资16260元。事实和理由：原告自1998年9月25日至2016年5月2日在郓城县李清浮桥有限公司上班，2016年5月2日原告被公司负责人徐龙月无故辞退。在劳动关系存续期间，被告一直没有为原告交付养老保险。从2012年公司发放的工资低于菏泽市公布的最低工资标准。上述事项，多次找被告协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字(2016)第24号不予受理通知书裁明,对申请人徐某拖欠工资申请不予受理,并未涉及原告徐某在本案诉讼中要求被告补交养老保险、给付失业经济补偿金、补发工资的请求。根据法律规定，原告主张的上述三项请求，应向劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀代理审判员  刘丰山人民陪审员  郭守雪二〇一七年一月五日书 记 员  侯翠翠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢91号申请执行人：韩国礼，男，汉族，1950年1月24日出生，住湖北省老河口市。被执行人：杨有良，男，汉族，1957年7月28日出生，住湖北省老河口市。本院在执行申请执行人韩国礼与被执行人杨有良民间借贷纠纷一案中,本院（2003）张民一初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩国礼于2016年10月14日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付欠款100000元及利息；二、负担案件受理费3510元。2016年12月30日，申请执行人韩国礼与被执行人杨有良自愿达成执行和解协议：一、杨有良欠韩国礼的欠款100000元及利息、案件受理费3510元，合计103510元及利息，韩国礼同意共计还款110000元并分期还款；二、还款方式为：2017年1月5日前还款60000元，2017年4月27日前还款50000元；三、该款直接存入韩春林的工行账号内，卡号62×××66，以汇款凭证为准，韩国礼按期收到上述款项后，放弃其他权利，本案债务全部结清，法院终结执行；四、若杨有良未按上述期限还款，本案全部欠款及利息将由杨明偿还，法院可以追加杨明为被执行人，可以执行杨明个人的全部财产；五、该协议签订后，韩国礼同意撤销本次执行申请。如果杨有良未按期还款，申请执行人韩国礼可申请恢复执行。申请执行人韩国礼同意本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2016）鄂0303执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年一月三日书记员  沈伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5843号原告：林志奔，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张志鹏，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林志奔与被告张志鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。林志奔于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林志奔向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志奔撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林志奔负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  张开顺人民陪审员  谢源豹二〇一七年一月三日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特63号申请人：王某1，男，1970年7月19日出生，汉族，智利居民，住莱州市。申请人：徐某，女，1944年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某2，女，1965年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年1月19日立案受理申请人王某1与徐某、王某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某名下，坐落于莱州市城区XX街XX区X幢X号车库，XX室，由甲方王某1继承，归甲方王某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某1与徐某、王某2于2017年1月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月十九日书记员  侯玥超
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初937号原告：金长杰，男，1966年6月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：杨宿东，男，1982年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县，现羁押于永吉县看守所。被告：金子超，女，1988年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。原告金长杰诉被告杨宿东、金子超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，2016年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金长杰及其委托代理人李春雁，杨宿东，金子超及其委托代理人高秀范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金长杰诉称：两名被告系夫妻关系，两名被告于2014年7月开始从原告处多次借款，至2015年11月9日向原告借款26万元，其中20万元本金，利息6万元，被告出具欠据，并承诺按月利息2%支付利息，但被告一直未能还款付息，为保护债权人合法权益起诉至法院，请求法院判决：1.两名被告立即偿还欠款26万元，并支付自2015年11月起至本金清偿之日止，按同期贷款利率支付；2.诉讼费由两名被告承担。杨宿东辩称：没有意见。金子超辩称：借款是杨宿东个人所借。1.案涉的借款是杨宿东个人所借，本案原告与杨宿东发生的借款行为，答辩人并不知情。原告知道杨宿东与答辩人是夫妻关系，出借款时并未告知答辩人及让答辩人签字。原告出借的26万借款，属杨宿东个人借款，应由杨宿东个人偿还。2.本案借款用途不是为了家庭生活，原告出借给杨宿东的借款，事先知道借款用途不是用于家庭共同生活，而是投资放贷。杨宿东也根本未将此款用于家庭。家庭生活主要靠答辩人收入维持。3.杨宿东借款的用途是放贷，原告与答辩人存在亲属关系，知道杨宿东从事投资放贷业务，出借款时也清楚杨宿东借款用途是放贷，杨宿东将出借款又转借放贷，因为被骗导致贷款无法收回，不能按时归还原告。综上，根据我国婚姻法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。答辩人与杨宿东于2016年3月已经离婚，杨宿东在夫妻关系存续期间借款不是为共同生活所负债务。该借款不属夫妻共同借款。请贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：金长杰与胡丽敏系夫妻关系，于1997年5月9日登记结婚。杨宿东与金子超于2013年1月23日登记结婚，于2016年3月1日登记离婚，约定：房屋坐落吉林高新区深中路966号紫金江尚9号楼2-302室产权归女方所有，所有债务由男方承担。2014年5月4日以杨伟龙为法定代表人，杨宿东为股东之一成立吉林市龙诚贷投资咨询有限公司。2016年4月22日该公司股东变更为杨宿东，金子超。2014年7月4日、2014年7月5日金长杰借给杨宿东分别为33万元及27万元，并通过银行汇至王大军名下。2014年7月15日金长杰借给杨宿东30万元，并通过金长杰妻子胡丽敏汇至金子超名下，杨宿东表示收到了上述三笔汇款。2014年8月12日杨宿东偿还金长杰借款本金15万元，2015年5月13日偿还借款本金3万元，2015年8月26日偿还借款本金2万元，2015年11月9日杨宿东用宝马轿车一辆抵顶借款50万元，尚欠借款本金20万元及截止2015年11月9日利息6万元，被告杨宿东于2015年11月9日给金长杰出具了欠条。2016年2月6日杨宿东偿还自2015年11月10日至2016年1月9日利息1万元。本院认为，杨宿东向金长杰借款有欠条、银行汇款凭证为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，金长杰要求杨宿东偿还借款本金20万元及截止2015年11月9日前利息6万元的诉讼请求，应予以支持。关于被告金子超应否承担还款义务的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案中，杨宿东向金长杰借款发生于其与金子超夫妻关系存续期间，金子超未能提供证据证明存在符合上述法律规定的情形，故本案债务应认定为杨宿东与金子超的夫妻共同债务。杨宿东与金子超虽已离婚，且双方约定债务由杨宿东负担，但杨宿东与金子超的约定不能对抗债权人，故金子超应承担连带偿还借款的义务。金子超主张本案借款用途不是家庭生活，而是放贷，属杨宿东个人债务。本案杨宿东借款用于从事投资贷款业务，属夫妻一方从事经营活动但利益归家庭共享的情形，故金子超主张不予支持。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”金子超应对本案债务承担连带偿还责任，其承担连带责任后，有权依据离婚协议向杨宿东追偿。关于利息问题，金长杰自认杨宿东给付利息至2016年1月9日，利息起算日应自2016年1月10日起计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨宿东于本判决生效后十日内偿还原告金长杰借款本金20万元及截止2015年11月9日利息6万元；二、被告杨宿东于本判决生效后十日内偿还原告金长杰借款利息，利息以20万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月10日起至本金偿清之日止；三、被告金子超对上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任；四、驳回原告金长杰的其他诉讼请求。案件受理费5560元及保全费1920元，由被告杨宿东负担，被告金子超承担连带责任。如果被告杨宿东、金子超未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  吴志奇人民陪审员  蒋新民二〇一七年一月十七日书 记 员  高千惠
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2944号原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市府东街209号。负责人：焦晓明，法定代表人、行长。被告：杜东，男，汉族，1988年10月21日出生，住太原市。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告杜东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金42519.94元、利息15886.17元，暂共计58406.11元（暂计算至2017年7月7日，以本金、利息、实现债权费用全部付清之日止的利息为准）；2、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由主要包括：2013年8月29日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，借款期限届满后，被告没有履行全额偿还借款本金及利息的义务，原告向被告催收欠款未果，故诉至人民法院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案借款合同对管辖约定不明，且涉案合同为双务合同，依合同履行地仍不能确定管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 军人民陪审员  马晓娟人民陪审员  岳艳清二〇一八年一月二十九日书 记 员  王玉静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保2号申请人廖仲夏，女，1987年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人郭娇，女，1981年2月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人廖仲夏与被申请人郭娇房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖仲夏向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人郭娇名下位于郑州市中原区（合同编号：号）房产一套。申请人廖仲夏自愿以其名下位于郑州市中原区（郑房权证字第：号）房产一套提供担保。经审查，本院认为申请人廖仲夏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭娇名下位于郑州市中原区（合同编号：号）房产一套；二、查封申请人廖仲夏名下位于郑州市中原区（郑房权证字第：号）用于提供担保的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一七年一月六日书记员  吕益权