wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0321刑初104号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人贺某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被莲花县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。辩护人段国祥，江西赣西律师事务所律师。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人段国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年9月13日18时50分许，被告人贺某驾驶赣JT****轻型普通货车，在良坊镇汤渡桥路段与步行横过公路的被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。贺某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人贺某的行为构成交通肇事罪。被告人贺某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人贺某对公诉机关指控的主要事实无异议并自愿认罪，辩称被害人刘某在送到医院治疗后，医院只对其头、胸部进行了拍照检查，而被害人死亡的原因为腰部受伤骨折，且医院对被害人刘某打镇静剂也对其死亡有很大关系。其辩护人段国祥提出，（1）公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪事实不清、证据不足。(被害人刘某的死亡属于一因多果，造成其死亡的主要原因系莲花县人民医院在治疗过程中的严重失误，另被害人发生创伤性休克系源于盆骨骨折，其本人曾因车祸遭受重创，个人体质很差，这也是造成其休克的一个不可忽视的原因；(作为交通事故认定书和司法鉴定书均未依法送达被告人并征求其意见。（2）即使对被告人贺某予以定罪量刑，其有以下从轻、减轻处罚的情节：(医院的漏诊是造成被害人死亡的主要原因；(被害人刘某此前因车祸造成的脑外伤术后脑积水系其死亡的次要原因；(被告人贺某在案发后主动随民警接收调查并如实供述事实，系自首；被告人家属向被害人家属支付费用共计101613元，已代其履行了全部法定范围内的赔偿义务。向本院提交了交通事故医疗费代收凭证、江西省医疗门诊收费票据、莲花县殡仪馆收款收据、莲花县交警大队事故处证明各一份、莲花县酷利休闲服饰店购物收据二份。经审理查明，2016年9月13日18时50分许，被告人贺某驾驶轻型普通货车赣JT****，由莲花县良坊镇驶往莲花县城，行驶至吉莲线莲花县良坊镇汤渡桥路段时，撞倒步行横过公路的被害人刘某，造成刘某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经莲花县公安局交警大队认定，贺某应负本起事故的全部责任，刘某不负责任。案发后，贺某将刘某送往莲花县人民医院救治，后在医院随民警到案接收调查。在本案审理过程中，被告人贺某通过其亲属与被害人的家属达成了民事赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解。以上事实，有经庭审举证的以下证据证实。1、被告人贺某的供述与辩解，供述其于2016年9月13日19时许，驾驶赣JT****轻型普通货车由良坊镇往莲花县方向行驶，开到良坊镇汤渡桥卫生院附近撞倒了公路右侧车道内的一名中年男子，在询问该中年男子的情况后，返回车上拿手机拨打120，后骑摩托跟着救护车到医院。2、证人刘某凡的证言，证实2016年9月13日18时50分，其接到贺某的电话，告诉其在吉莲线汤渡桥路段撞倒了一名行人。贺某在伤者上了救护车后跟随救护车一起去了医院。3、证人刘某雄的证言，证实2016年9月13日，刘某在送达医院后陈述头痛、头晕，左侧臀部痛，医院给其做了相关检查。14日凌晨1时40分刘某经抢救无效死亡。4、证人李某兰的证言，证实2016年9月13日19时许，被害人刘某从其家店门口横过公路时被一辆皮卡车撞倒，皮卡车的车头左侧大灯和左后视镜与刘某相接触。5、证人刘某林的证言，证实其儿子刘某于2016年9月13日18时45分许被一辆皮卡车撞死。6、证人郭某花的证言，证实2016年9月13日晚7时许刘某在准备回家横过马路时被一辆从良坊方向过来的皮卡车撞倒，另证实刘某在2012年摔了一跤，头部做过手术。7、莲花县公安局交通警察大队现场勘察笔录、现场图及现场照片，证实事故现场的具体情况，现场有肇事车辆赣JT****轻型普通货车，肇事司机不在现场，受伤一人。8、莲花县公安司法鉴定中心出具的公（莲）鉴（尸检）字[2016]047号尸体检验意见书，证实被害人刘某死亡的主要原因是创伤性休克，次要原因为脑外伤术后并发重度脑积水。9、萍乡市莲花永盛机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，证实赣JT****轻型普通货车制动合格，左灯光不合格。10、莲花县公安局交通警察大队出具的莲公交认字[2016]第0128号道路交通事故认定书，证实被告人贺某负此次事故的全部责任。11、莲花县公安局扣押清单，证实莲花县公安局对赣JT****轻型普通货车及行驶证、贺某驾驶证予以了扣押。12、常住人口信息表，证实被告人贺某于1988年5月16日出生，已达刑事责任年龄。13、机动车查询信息，证实肇事车辆赣JT****轻型普通货车所有人为刘某凡。14、莲花县公安局出具的归案说明，证实事故发生后，莲花县交警大队民警到现场时了解到被告人贺某将伤者送完医院救治，之后民警到县医院，被告人贺某跟随民警到事故中队接受调查。15、莲花县公安局琴亭派出所出具的证明，证实被告人贺某此前无违法犯罪记录。16、交通事故医疗费代收凭证、江西省医疗门诊收费票据、莲花县殡仪馆收款收据、莲花县交警大队事故处理证明各一份、莲花县酷利休闲服饰店购物收据二份，证实被告人贺某通过莲花县交警大队赔偿被害人部分损失的情况。17、谅解书，证实被告人贺某通过其家属与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，被害人家属对贺某表示谅解，并请求对其从轻判决。上列证据，已经庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人贺某违反国家道路安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人贺某在事故发生后立即报警并抢救被害人，主动跟随民警到案接受调查，可视为自动投案，归案后能如实供述并自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人贺某系自首，赔偿了损失，可以从轻处罚的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳；辩护人及被告人的其他辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院依法对被告人贺某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟 华审判员 贺海平审判员 颜小艳二〇一七年一月十六日书记员 欧阳丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7164号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅（特别授权），女，该公司员工。被告：王治惠，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告王治惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审判员  霍振峰二〇一七年一月十日书记员  余星颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205财保7号申请人徐广兵，男，1975年11月28日生，汉族，住东台市。被申请人李仙，男，1984年12月5日生，汉族，住仪征市。申请人徐广兵于2017年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人李仙银行存款23000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结李仙银行存款23000元或查封其名下同等价值的财产。诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王华二〇一七年一月二十三日书 记 员  俞梦琪
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初498号原告王某，女，1986年2月2日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇史村人，住。被告檀某，男，1982年3月8日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇檀家庄村人，住。案由：探望权纠纷原告王某诉被告檀某探望权纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告王某每月探望婚生女儿檀思辰一次（在不影响檀思辰正常生活、学习的情况下，可由原告将檀思辰接至原告处居住，时间为周五下午至周日下午）。探视时间为每月第一个星期的星期五，探视地点为檀思辰所在学校。双方无其他纠纷。案件受理费40元，由原告王某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚宾二〇一七年一月十七日书记员  王艳东
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审1号申请执行人无棣县人力资源和社会保障局，驻所地：无棣县棣州大街政务中心0330室。法定代表人于大勇，任局长。被执行人山东基德生态科技有限公司，驻所地：无棣县北环路159号。法定代表人徐清友，任董事长。申请执行人无棣县人力资源和社会保障局于2017年1月17日向我院申请执行对被执行人山东基德生态科技有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人山东基德生态科技有限公司送达了棣人社监理决字〔2016〕第01号行政处理决定书、棣人社催告字〔2016〕第004号催告书等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行行政处理决定书所确定的义务。本院认为，无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监理决字〔2016〕第01号行政处理决定书这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监理决字〔2016〕第01号行政处理决定书;二、限被执行人山东基德生态科技有限公司于本裁定书生效之日起五日内履行行政处理决定书确定的义务，向本院缴纳欠缴社会保险费6083062.8元,申请执行费57815元，由被申请执行人承担。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年一月二十五日书记员  门凤娇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初90号起诉人：曾芳。委托诉讼代理人：王兆茜。2016年12月30日，本院收到曾芳的起诉状。起诉人曾芳向本院提出诉讼请求：请求判令浙江大源置业有限公司（以下简称大源公司）、嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称穗和公司）、司马国辉返还起诉人社保费用10000元及利息暂计10元（按年利率6%计算，日利息1.64元，自2013年11月24日至判决生效日止），并赔偿起诉人交通费、误工费、律师费等损失暂计1000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月24日，起诉人、刘江波与大源公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定起诉人购买东方巴黎如意湾2幢1单元601号房屋（以下简称“涉讼房屋”）。因起诉人需要办理银行贷款购买涉讼房屋，司马国辉自称系大源公司员工，需要起诉人缴纳壹万元现金用于缴纳当地的社保费用后方可办理贷款。2013年11月24日起诉人向司马国辉交付了壹万元现金，司马国辉出具了写有社保费的收据。2014年10月15日在司马国辉的同事钱纪梅通知下，起诉人携带有关涉讼房屋的全部材料（包括但不限于商品房买卖合同、收据等）前往东方巴黎售楼处。钱纪梅接待了起诉人，将起诉人的商品房买卖合同及收据一并抽走，称社保已经办好故要收回。钱纪梅又带领起诉人前往银行签署个人购房借款合同的空白文本。2016年11月，起诉人去当地社保局查询后才得知司马国辉并未帮起诉人缴纳社保，且司马国辉自称系穗和公司员工。后又得知2014年8月7日《嘉兴楼市十七条》中第九条：取消外籍户口人员在嘉兴购房贷款必须交满一年社保证明的规定。而原告被通知办贷款时间是2014年10月15日，通知获批贷款时间是2015年3月，期间已取消交社保证明。本院经审查认为，起诉人与大源公司于2013年11月24日签订了商品房买卖合同，该合同约定:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交嘉兴仲裁委员会仲裁。现起诉人以在购房过程中产生纠纷而提起诉讼，对此起诉人应向嘉兴仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对曾芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年一月六日书记员 黄 敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初第2号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人李某。因吸食毒品，于2016年8月11日被前郭县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月15日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年8月23日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。辩护人王秀芹，吉林陈和律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，松原市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2016年8月11日上午10时许，被告人李某在松原市飞宇金轮花园小区内，将0.3397克冰毒以300元的价格卖给吸毒人员太博某。交易完成后，李某被公安机关抓获，毒品被依法扣押。经公安司法鉴定中心鉴定扣押物品含有甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓捕经过等证据，认为被告人李某构成贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。辩护人王秀芹的意见是：1、被告人李某贩卖毒品的数量少，社会危害较小。2、被告人李某是初犯，无前科劣迹，法律意识淡薄才走上犯罪道路，当庭又自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月11日上午10时许，被告人李某在松原市飞宇金轮花园小区内，将0.3397克冰毒以300元的价格卖给吸毒人员太博某。交易完成后，李某被公安机关抓获，毒品被依法扣押。经公安司法鉴定中心鉴定扣押物品含有甲基苯丙胺成分。认定上述事实等证据有：1、被告人李某供述：2016年8月10日，我通过微信买了400元钱的冰毒。我转给那个人400元钱，他把冰毒放在飞宇金轮花园小区的草坪内。我在一个出租房里吸食的。我自己做的烟枪，吸食完扔掉了。2016年8月11日上午10时许，太博某给我打电话让我给他买冰毒。我说自己这里有，可以给他一点。他要给我钱，我就把建行的卡号发给他了，太博某给我汇过来300元钱，我把冰毒放到飞宇金轮花园小区23号楼1单元电表箱内。太博某没有找到，我去帮他找。我们找到冰毒后往门外走，被警察抓住了。我卖给太博某的冰毒能有0.4至0.5克。侦查人员从太博某身上搜出来的冰毒就是我卖给他的。2、证人太博某证言：2016年8月11日上午9时许，我给李某打电话，问他有没有货，李某说有，他给我发过来一个银行账号，我给他汇过去300元钱。李某让我到飞宇金轮花园小区23号楼1单元电表箱上找货，我没找到，给李某打电话，李某下楼帮我找，我和李某拿着货往出走，被警察抓住了。冰毒被警察搜走了。3、吸毒检测报告2份，证实在李某、太博某的尿液中检测到甲基安非他明毒品成分的事实。4、提取笔录、手机短信、建设银行汇款记录单等书证，证实李某卖给太博某毒品的事实。5、检测报告1份，证实侦查机关收缴白色晶体重0.3397克的事实。6、长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证实从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的事实7、行政处罚决定书1份，证实被告人李某因吸食毒品，于2016年8月11日被行政拘留五日的事实。8、指定管辖函3份，证实经上级机关指定此案由前郭县公安局、检察院、法院管辖的事实。9、抓获经过1份，证实被告人李某系被抓捕归案的事实。本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  初洪伟二〇一七年一月十四日书记员  陈 静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3682号被执行人张习贵，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省织金县，被执行人张习贵贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第308号刑事判决书，对被执行人张习贵判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张习贵有可供执行的财产。本院认为，被执行人张习贵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3682号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执39号申请执行人贺五五(又名贺五)，住内蒙古包头市。被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。法定代表人：王文南，公司执行董事。本院在执行贺五五申请执行包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0207民初1433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕殿彪二〇一七年一月十九日书记员  郭雪琪
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1697号上诉人（原审原告）：和龙市龙锋房地产开发有限公司，住所地吉林省和龙市民惠街26-2-2号。法定代表人：李龙哲，该公司经理。委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和龙市国土资源局，住所地吉林省和龙市颖文路126号。法定代表人：太英杰，该局局长。委托诉讼代理人：金今辉，吉林敖联律师事务所律师。上诉人和龙市龙锋房地产开发有限公司（以下简称“龙锋房地产公司”）与被上诉人和龙市国土资源局之间建设工程合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙锋房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：本案并未过诉讼时效。1.双方没有约定具体付款时间，上诉人可以随时向被上诉人主张权利。根据民法通则第137条的规定，诉讼时效应该从被上诉人明确拒绝支付工程款的时间计算，且本案没有过最长诉讼时效。2.根据公司法的规定，法定代表人对外代表公司行使权力。上诉人的法定代表人李龙哲2000年起被追究刑事责任，诉讼时效应中断。3.上诉人的法定代表人李龙哲在服刑期间脑出血，现行动不便，生活无法自理，应根据民法通则137条的规定延长诉讼时效。和龙市国土资源局辩称：2000年12月8日，龙锋房地产公司下属单位龙锋物业管理公司向和龙市国土资源局下发限期缴纳热源建设工程款的通知书，诉讼时效应从2000年开始计算，且本案不存在诉讼时效中断、中止的情形。龙峰房地产公司向一审法院请求：1.要求被告和龙市国土资源局支付原告热源建设工程款261880元（按每平方米40元计算，其建筑面积为6547平方米）及利息（利息从2015年3月起计算至实际支付之日，本金为261880元，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年，原告积极响应市政府号召，经市领导协商，原告对位于和龙市影剧院至和龙泰达路段的单位及家属楼进行集中供热，其中包括原粮食局、图书馆、土地局及家属楼、建设局、工商局、影剧院（现其他单位工程款均已结清）。在铺设供热管线时双方并没有签订书面合同，也没有约定工程款支付时间，该工程于同年完成，并开始供热。2001年原告法定代表人受刑事处罚而收监，2015年，原告法定代表人保外就医，就医期间原告法定代表人找到被告索要工程款，但现任局长以不知情为由拒不支付工程款，故原告诉至人民法院，请求法院判如诉请。一审法院认定事实：2000年，和龙市为了有效控制城区煤烟污染，保护和改善居民生活环境及生态坏境，决定全面实施集中供热，其集中供热区域包括和龙市影剧院至原粮食局，原告龙锋房地产公司在该区域建设热源工程。2000年12月11日，和龙市物价局、和龙市建设局联合下发和价发（2000）20号关于制定集中供热价格和热源建设工程款标准的通知，其中规定：热源建设工程款由入网单位向供热产权单位缴纳热源建设工程款，热源建设工程款标准按入网的建筑面积计算，每平方米40元。2000年12月8日，和龙市龙锋物业管理公司向被告单位下发限期缴纳供热入网费、取暖费通知书，要求被告于2000年12月25日前按期缴纳热源工程款等费用合计315254.50元。2001年2月28日，原告龙锋房地产公司从被告处收取20000元，其收据中记明“收国土局入网费”。2000年12月份，原告龙锋房地产公司法人李龙哲因触犯法律而被刑事拘留，2007年6月至2009年保外就医。2007年9月27日，原告龙锋房地产公司起诉和龙市影剧院要求和龙市影剧院支付热源建设工程款，2007年11月21日判决和龙市影剧院偿付原告和龙市龙锋房地产公司热源建设费95320元。2009年至2013年收监，2013年至今保外就医。另查明：原告龙锋公司于1999年8月24日开始经营，2005年7月5日吊销营业执照，至今一直在吊销状态。2015年6月27日原告龙锋公司法定代表人李龙哲写书面材料给被告国土局，书信中称：2000年建立集中供热时被告国土局与家属楼也在供热范围内，当时被告国土局将小型锅炉折价给原告，在商量折价时原告法定代表人被公安局带走，折抵热源建设费事宜被搁置。一审法院认为：原告龙锋房地产公司要求被告和龙市国土资源局支付2000年已完工的热源建设费的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，原告龙锋房地产公司的下属单位，即和龙市龙锋物业管理公司于2000年12月8日，向被告和龙市国土资源局下发限期缴纳热源建设工程款的通知书，且原告公司法定代表人李龙哲向被告国土局签写的书面材料中表明双方曾因热源建设费拖欠问题协商过以被告国土局的锅炉设备顶热源建设费，从该表述可看出原告公司在2000年向被告主张过热源建设费，其诉讼时效应从2000年12月8日开始计算二年，原告主张因法定代表人刑事拘留并判刑，其诉讼时效应中止，但服刑不影响诉讼时效的计算，公民从出生时起至死亡具有民事权利，尽管服刑人员的人身自由受到限制，但其民事权利应当受到法律保护，原告法定代表人在服刑期间，虽然被剥夺了人身自由，但享有完全的民事权利，原告作为法人其公司并未注销，尽管法定代表人的人身自由受到限制，但作为法定代表人仍然可以进行诉讼，因本案的诉讼时效无中止、中断的法定事由，故原告要求被告支付热源建设工程费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告和龙市龙锋房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告和龙市龙锋房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：龙锋房地产公司自认的下属公司龙锋物业管理公司曾在2000年12月8日向和龙市向和龙市国土资源局下发限期缴纳热源建设工程款的通知书，且其法定代表人李龙哲于2015年6月27日向和龙市国土资源局递交的书面材料中可看出龙峰房地产公司曾在2000年主张过该款项，故本案的诉讼时效应从此次主张之日起计算。龙锋房地产公司的法定代表人李龙哲被刑事处罚限制人身自由，并不是法定的诉讼时效中止、中断事由，且李龙哲曾在2007年保外就医期间提起过其他诉讼，其主张因被限制人身自由无法进行诉讼的理由不能成立，一审法院认定本案已过诉讼时效并无不当。综上所述，龙锋房地产公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由和龙市龙锋房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年一月二十五日书记员  唐 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终62号上诉人（原审被告）：江苏现代快报股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号置地广场29楼。法定代表人：杜晓明，董事长。委托诉讼代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏现代快报股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路556号（时代国际B幢）第26层2605室。负责人：金振华，总经理。委托诉讼代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：薛爱华，女，北京字节跳动科技有限公司员工。上诉人江苏现代快报股份有限公司（以下简称现代快报公司）、江苏现代快报股份有限公司无锡分公司（以下简称快报无锡公司）因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28376号民事裁定，向本院提起上诉。现代快报公司、快报无锡公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。其主要上诉理由为，此案与无锡今日新媒体传媒有限公司起诉名誉权案件是依据相同事实、针对同一主体起诉的案件，为保证案件裁判结果的统一，本案应由移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，此案为管辖权异议审理阶段，本案原审原告字节跳动公司起诉的案由是名誉权纠纷，其起诉主张原审被告现代快报公司、快报无锡公司在新浪微博中发布相关内容的行为构成侵犯名誉权。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案字节跳动公司起诉的侵权行为发生在网络环境下，该公司的住所地在北京市海淀区辖区内，故本案应由一审法院管辖。上诉人现代快报公司、快报无锡公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人江苏现代快报股份有限公司、江苏现代快报股份有限公司无锡分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  黄小燕代理审判员     张静二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 娈
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异3号异议人迁安市发展改革局。法定代表人XXX，系局长。委托代理人XX，系该局工作人员。委托代理人XXX，系河北弘丹律师事务所律师。申请执行人阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司。法定代表人XXX，系经理委托代理人XXX，辽宁金佳策律师事务所律师。被执行人河北荣信钢铁有限公司。法定代表人XXX，该公司经理。委托代理人XXX，系该公司职工。本院在执行阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司与河北荣信钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，依法做出（2015）阜执一字第00088、89-3号执行裁定书冻结了被执行人河北荣信钢铁有限公司在异议人迁安市发展改革局账户上的“化解产能补贴款”人民币XXXXXXXX元。异议人迁安市发展改革局对该执行行为，于2016年12月23日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，1、申请人账户中的产能补贴款并不属于被执行人荣信公司。2、贵院要求协助执行冻结的奖补资金，有专门的使用用途，不得挪作他用。3���贵院要求协助执行冻结的奖补资金的用途和范围，系专款专用，不能用于清偿民间借贷债务。国家财政部财建【2016】XXX号文件及冀政办【2016】XXX号文件、冀財建〔2016〕XXX号文件、“河北省财政厅关于抓紧拨付中央工业企业结构调整专项奖补资金的紧急通知”等有明确规定。4、申请人有义务监督相关企业将奖补资金用于规定用途。请求撤销（2015）阜执一字第00088、89-3号协助执行通知书，解除对我局账户中XXXXXXXX元节能补贴款的冻结。异议人提供上述文件作为证据。本院查明，申请执行人阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司与被执行人河北荣信钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院已作出（2015）阜民三初字5/6号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2015年8月26日向被执行人河北荣信钢铁有限公���送达执行通知书，责令其于2015年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北荣信钢铁有限公司至今未履行。被执行人河北荣信钢铁有限公司在异议人迁安市发展改革局账户有“化解产能补贴款”。本院于2016年12月20日作出（2015）阜执一字第00088、89-3号执行裁定书，将上述款项予以冻结。上述事实，有（2015）阜民三初字5/6号民事判决书、（2015）阜执一字第00088、89-3号执行裁定书、听证笔录，“关于河北荣信钢铁有限公司化解产能奖补资金情况的说明”等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，异议人迁安市发展改革局明确承认在其账户上的“化解产能奖补资金”有被执行人河北荣信钢铁有限公司的份额，本院冻结的也是河北荣信钢铁有限公司持有的份额，所以本院冻结异议人迁安市发展改革局账户“化解产能奖补资金”中被执行人河北荣信钢铁有限公司持有的份额的执行行为，符合法律规定。异议人迁安市发展改革局虽然提供了国家财政部财建【2016】XXX号文件及冀政办【2016】XXX号文件、冀財建〔2016〕XXX号文件、“河北省财政厅关于抓紧拨付中央工业企业结构调整专项奖补资金的紧急通知”等文件，用以证明“化解产能奖补资金”不能用于清偿企业债务，但是上述文件中对清偿企业债务没有明确的禁止性规定。冀政办【2016】XXX号文件在“化解产能奖补资金”使用范围中明确该资金，也可以用于企业债务清偿。故异议人迁安市发展改革局的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款、第十七条一款（一）之规定，裁定如下：驳回迁安市发展改革局的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卜祥丽审判员  路景昌审判员  周石虎二〇一七年一月十三日书记员  刘 扬
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7503民初193号原告：李健，男，1957年10月28日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：黄宪章，男，1960年7月24日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省东方红林业局。原告李健与被告黄宪章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告黄宪章下落不明，本院依法向其公告送达，被告黄宪章未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄宪章返还借款本金50000元，支付借款利息90000元；2.要求被告黄宪章承担案件全部费用。事实和理由：2006年9月19日被告在原告家向原告借款50000元。2010年9月13日，被告又为原告重新出具借条，后原告始终向被告索要借款，被告始终未返还。被告黄宪章在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄宪章经本院依法公告送达其未到庭，视为放弃举证质证权利。对原告提供的证据本院认定如下：结合原告当庭陈述，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。就本案的事实，根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定如下：2006年9月19日，被告黄宪章向原告李健借款本金50000元，借款期限1年，原告实际交付被告44000元，另6000元作为借款期限1年的利息预先在本金中扣除。2010年9月13日，被告为原告重新出具借据，借据载明被告向原告借款50000元，自2006年9月19日开始借款利息为月利率1分5厘。借款到期后，被告未向原告返还过借款本金或者支付过利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。2006年9月19日，被告黄宪章向原告李健借款本金50000元，原告实际交付给被告44000元，另6000元作为借款利息预先在本金中扣除，因此被告应当按照实际借款数额44000元向原告返还借款并支付利息。但借款到期后，被告未向原告返还借款并支付利息，而是在2010年9月13日为原告重新出具借据，载明向原告借款50000元，即将前期借款利息计入后期借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额50000元可认定为后期借款的本金。因此对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼要求被告支付借款利息90000元，以50000元借款本金为基数自2006年9月19日起至2016年7月11日止按照月利率1分5厘计算。本院认为，原、被告约定借期内借款利息为月利率1分5厘，未超过年利率24%，符合法律规定。原、被告虽未约定逾期利息及利率，但原告主张被告按照借期内利率支付逾期利息符合法律规定。因2006年9月19日，原告实际交付给被告44000元，因此至2010年9月13日被告为原告重新出具借据之日止，应当以44000元为基数按照月利率1分5厘计算利息，自2010年9月14日起至2016年7月11日止应当以50000元为基数按照月利率1分5厘计算利息，被告应当向原告支付利息共计84180元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宪章于本判决生效之日起七日内返还原告李健借款本金50000元；二、被告黄宪章于本判决生效之日起七日内支付原告李健借款利息84180元；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费574.3元，由被告黄宪章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  衣晓静人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李明静二〇一七年一月九日书 记 员  刘 阳附:全案证据目录原告李健为证明其诉称理由，提供证据如下：证据一、借据原件一份，证明被告黄宪章借款50000元的事实，借款的时间是2006年9月19日，借款的期限1年。证据二、借据原件一份，证明2010年9月13日因被告黄宪章未返还借款，重新为原告李健出具借据，载明借款金额50000元，借款利率为月利率1分5厘，从2006年9月19日开始按照月利率1分5厘计算利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈泓宇，男，1966年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泓宇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,789.09元。原告诉称,被告陈泓宇系其行信用卡持���人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,789.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初3882号原告：周雪峰，男，1980年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇华元路906号。法定代表人：董建晶。原告周雪峰与被告苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告周雪峰向本院申请撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司的起诉。本院经审查认为，原告周雪峰自愿向本院申请撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪峰撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币276元，由原告周雪峰负担。代理审判员  唐若娴二〇一七年一月六日书 记 员  徐雯依
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保22号申请人：周湘强，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇金马村圣家组。被申请人：刘勋，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡排头村永红村民组。被申请人：胡蓉，女，1985年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇中立街，系被申请人刘勋之妻。周湘强与刘勋、胡蓉民间借贷纠纷一案，申请人周湘强于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对两名被申请人的银行存款在125000元范围内予以冻结。周湘强以其所有的位于湘潭县易俗河镇凤凰中路梧桐小区的房产（房产证号：潭房权证湘潭县字第000633**号）提供担保。本院经审查认为，周湘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘勋、胡蓉的银行存款在125000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 鹏二〇一七年一月十六日书记员 马桢文附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执5号申请执行人：马润泽，男，回族，出生于2000年5月14日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。法定代理人：苏万红，系申请人母亲。法定代理人：马文和，系申请人父亲。被执行人：。李金峰，男，汉，1997年10月30日出生，在校学生，住乌鲁木齐县永丰乡。被执行人：李玉清，女，汉，1970年5月21日出生，农民，住乌鲁木齐县永丰乡。被执行人：李付明，男，汉，1962年6月15日出生，农民，住乌鲁木齐县永丰乡。被执行人：马瑞，男，回，1998年11月26日出生，农民，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。被执行人：马艳芬，女，回，1970年3月18日出生，农民，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。被执行人：马国仁，男，回，1964年2月16日出生，农民，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。被执行人：乌鲁木齐县永丰中学，住所地：乌鲁木齐县永丰乡。法人代表：宋庆良，该中学校长。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌少民初字第78号民事判决书，于二0一七年一月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币9330.83元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年一月四日书记员 叶尔多斯
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民特5号申请人：朱衍艇，男，1972年9月7日出生，汉族，南方德邦集团上海康旗商贸有限公司工作人员，住舟山市定海区。被申请人：袁培昌，男，1949年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。代理人：黄银华（系袁培昌的表姐），女，1947年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人朱衍艇申请认定袁培昌无民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱衍艇称，要求宣告袁培昌为无民事行为能力人，并指定朱衍艇为其监护人。事实和理由：袁培昌患有先天性××，生活不能自理。考虑到袁培昌的病情对邻里的影响及袁培昌父母年纪渐大的因素，黄银华于1974年2月将袁培昌接到自家居住，并照顾其生活。随着黄银华年龄增大，1999年起，袁培昌日常生活由朱衍艇照顾。袁培昌未发表意见。黄银华称，袁培昌患有先天性××，不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意朱衍艇作为其监护人。经审理查明：袁君惠、朱雪花育有一子，即袁培昌。袁培昌未结婚，亦未生育子女。朱凤仙（1971年去世）系朱雪花的胞妹，黄银华系朱凤仙的女儿，朱衍艇系黄银华的儿子。1974年起，袁培昌到黄银华家中居住，由黄银华照顾生活。1998、1999年，袁君惠和朱雪花在黄银华家中先后去世。1999年起，袁培昌由朱衍艇照顾生活，并由其代办残疾补助等事宜。2016年12月29日，华东政法大学司法鉴定中心作出华政[2016]法医精鉴字第902号司法鉴定意见书，评定袁培昌患有精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。本院认为，鉴定机构评定被申请人袁培昌无民事行为能力，申请人和被申请人在本案中的代理人对此无异议，并同意申请人为被申请人的监护人，故本院认定被申请人袁培昌为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人袁培昌为无民事行为能力人；二、指定申请人朱衍艇为被申请人袁培昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  马钧钧二〇一七年一月十七日书记员  潘奕颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1024号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，董事长。委托诉讼代理人：沈丽、林振雍，公司职员。被告：中国土地勘测规划院，住所地北京西城区冠英院西区**号。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方一致同意协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执71号申请执行人徐立文，男，1956年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人李福才，男，1965年2月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被执行人李凤彬，男，1962年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤彬在银行的存款11513778元或查封被执行人李凤彬相当于11513778元的财产（利息另计）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李凤彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年一月十八日书记员  杜 淼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢72号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行被执行人葛林勇本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人葛林勇金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人葛林勇所有的大连市中山区岭前街47号5-3号房屋。现因本案已执行完毕，申请人中国光大银行股份有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛林勇所有的大连市中山区岭前街47号5-3号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年一月十六日书记员  杨明丹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审25号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。诉讼代表人王保臣，任大队长职务。委托代理人范登年，男，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。被执行人高双乐，男，汉族，1991年1月18日出生。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人高双乐交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月6日作出编号：411311-1001349734公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。��院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定高双乐“于2015年5月6日17时21分，在南阳市七一路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项”对高双乐作出的处罚为：“决定予以100元罚款，记3分。”本院认为，被执行人高双乐实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其��作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的411311-1001349734公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十六日书记员 ： 胡 果
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初59号原告：周长贵，男，生于1947年3月4日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：赵晓平，男，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告周长贵与被告重庆沛能物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆沛能物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周长贵撤回对被告重庆沛能物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周长贵负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十三日书记员  周俊霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11668号原告：施志坚，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：陈志飞，男，1976年8月9日出生，汉族，福建省厦门市。原告施志坚与被告陈志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施志坚到庭参加诉讼，被告陈志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。施志坚向本院提出诉讼请求：1、判令陈志飞返还借款15000元整；2、判令陈志飞依照还款协议书约定每月还款2000元整，直到60000万元止。事实和理由：2014年8月10日，陈志飞向施志坚借款15000元，至今未还。2014年6月30日，陈志飞志愿和施志坚签订一份《还款协议书》，但陈志飞不遵守约定，至今没有还款。故施志坚诉至法院。陈志飞未作答辩。本院经审理确定事实如下：2014年6月30日，陈志飞与施志坚签订一份《还款协议书》，主要内容为：1、陈志飞归还所欠施志坚借款130000元整，该借款陈志飞于2014年6月18日一次性先支付70000元给施志坚，余下欠款60000元陈志飞分期归还，从2014年7月份开始，每个月20号陈志飞还款2000元给施志坚，直到余下欠款60000元还清为止。2、该协议双方签订后，施志坚归还位于福建省××××室房屋给陈志飞，之前陈志飞与施志坚的所有欠款及利息均中止。3、陈志飞应该遵守协议内容约定，于每月的20号支付分期付款，如有特殊情况需延期支付应征得施志坚同意，如果陈志飞在指定时间无法支付2000元的分期欠款给给施志坚，陈志飞将把福建省××××室房屋无偿给予施志坚使用5年，如果陈志飞已将该房屋出租给他人，施志坚可以持该协议代替陈志飞向租房人收取房租款，用来抵扣陈志飞的分期欠款，收取时间为5年。另，2014年8月10日，陈志飞作为借款人向施志坚出具一份《借条》，载明：今向施志坚借款15000元整，每月利息800元，定于2014年11月10日前还清该欠款。2016年7月25日，施志坚以陈志飞未归还上述欠款为由，向本院提起诉讼。庭审中，施志坚主张2014年8月10日陈志飞向施志坚借款15000元，其以现金方式向陈志飞支付，该笔借款陈志飞仅按约定支付一个月利息。2014年6月30日陈志飞与施志坚签订的《还款协议书》，陈志飞仅支付过两个月共4000元，并将房屋自行租给他人使用，未按约定每月支付2000元，直到余下欠款60000元还清为止，故变更诉讼请求总数60000元扣除支付过的4000元，主张诉求为56000元。以上事实，有施志坚提供的《还款协议书》、《借条》原件等证据材料，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，陈志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。施志坚与陈志飞于2014年6月30日签订的《还款协议书》，系双方当事人的真实意愿表示，内容于法不悖，应确认为有效合同，双方应严格按法律规定和合同约定履行各自的权利和义务。陈志飞未按《还款协议书》约定履行支付每个月20号还款2000元给施志坚，直到余下欠款60000元还清为止等义务，现施志坚提起诉讼主张陈志飞偿还余款56000元，符合合同约定，予以支持。另，施志坚持有陈志飞于2014年8月10日出具的《借条》原件，可以认定陈志飞出具的《借条》为其真实意思表示，双方确实存在15000元借款事实。现借款期限届满，施志坚诉请陈志飞偿还该笔借款本金15000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，陈志飞应偿还上述两笔欠款共计71000元（即56000元+15000元=71000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志飞应于本判决生效之日起十日内偿还施志坚欠款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由陈志飞负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一七年一月二十四日代书 记员  吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执471号之一申请执行人张梓桐，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人林素珍，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（现羁押在龙岩市看守所）。申请执行人张梓桐与被执行人林素珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林素珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林素珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林素珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林素珍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林素珍的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初921号原告：厦门市骏远物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路118号商场之8，统一社会信用代码91350206705406131D。法定代表人：黄红玲，执行董事。委托诉讼代理人：张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：苏宗高，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市骏远物业管理有限公司与被告苏宗高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门市骏远物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市骏远物业管理有限公司以双方已经达成调解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市骏远物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市骏远物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月五日书记员  李 嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4125号原告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。法定代表人：钱朋哲，经理。委托诉讼代理人：何荣起、李青柳，河北人民长城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦。负责人：杨东利，经理。委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。原告衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称“诚实汽运”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告诚实汽运委托诉讼代理人李青柳、被告保险公司委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚实汽运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依照保险合同约定向原告赔偿车辆损失、施救费、评估费、车上人员等各项损失共计88705元；2.依法判令被告承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告在被告保险公司处为涉案车辆冀Ｔ×××××号半挂牵引车投保交强险、机动车损失保险、车上人员责任保险（××）5万元、第三者责任保险50万元并约定不计免赔，为冀Ｔ×××××挂运输半挂车投保第三者责任保险5万元并约定不计免赔，保险期间均为2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。2016年6月8日，鲁长友驾驶的鲁Ｍ×××××号小型货车由南向北行驶至山东省滨州市沾化区下洼镇永涫路与下洼创业园路口处向东转弯时，与由西向东行驶的原告指定××王文辉驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、公路设施损坏、树木受损的交通事故。该事故经山东省滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定鲁长友、王文辉负同等责任。事故发生后，为对事故现场进行施救，原告支付施救费18500元。原告对涉案车辆进行了维修，并对车辆损失进行了评估。2016年9月11日，被告保险公司以原告未通知定损为由提出重新鉴定，经原、被告双方协商选定评估机构，我院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定，估损金额为55895元，被告保险公司垫付评估费2800元。该事故对山东省滨州市沾化区下洼镇行道树（国槐）、行道树花池、下洼镇检察室指示牌、人道树、路边石等造成损坏，造成经济损失共计6000元，原告按照事故责任比例赔偿滨州市沾化区下洼镇人民政府3000元。该事故对下洼镇东下洼村村民刘兰友所有的枣树15棵造成损坏，原告诚实汽运赔偿刘兰友经济损失8000元，下洼镇东下洼村村委会对上述情况出具证明并加盖村委会公章。原告指定××王文辉在事故发生后到滨州市沾化区人民医院就诊，支付医疗费510元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告在被告保险公司处为涉案车辆冀Ｔ×××××号半挂牵引车投保交强险、机动车损失保险、车上人员责任保险（××）5万元、第三者责任保险50万元并约定不计免赔，为冀Ｔ×××××挂运输半挂车投保第三者责任保险5万元并约定不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，但由于冀Ｔ×××××挂运输半挂车未在被告保险公司处投保机动车损失保险，故该运输半挂车的车辆损失金额5400元应当在总损失金额中予以扣除，被告保险公司应当赔偿原告冀Ｔ×××××号半挂牵引车的车辆损失50495元。原告支付的拖车施救费18500元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认。被告保险公司在庭审时提出施救费过高，但未提交证据证明其主张，故被告关于施救费过高的意见本院不予采信。车损评估费2800元是为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认，被告保险公司已先行交纳。该事故对山东省滨州市沾化区下洼镇辖区范围内公路设施及行道树木等造成损坏，原告按照事故责任比例赔偿下洼镇政府经济损失3000元，并已实际给付，下洼镇政府出具损失明细清单及正式的往来结算票据并加盖公章，故原告要求赔偿路产损失3000元的诉讼请求应予支持。该事故对下洼镇东下洼村村民刘兰友所有的枣树15棵造成损坏，原告诚实汽运赔偿刘兰友8000元，下洼镇东下洼村村委会对上述情况出具证明并加盖村委会公章，原告要求赔偿枣树损失8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告指定××王文辉到滨州市沾化区人民医院就诊支付医疗费510元，系实际支出费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内在涉案车辆机动车损失保险、车上人员责任保险（××）及第三者责任保险限额内赔偿原告衡水市开发区诚实汽车运输队各项经济损失共计80505元；二、驳回原告衡水市开发区诚实汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，因适用简易程序减半收取1251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司担负1135元，由原告衡水市开发区诚实汽车运输队担负116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  扈毅二〇一七年一月五日书记员  范真
山西省沁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0430刑初6号公诉机关山西省沁县人民检察院。被告人李某，男，1977年1月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于沁县看守所。山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员张金出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人李某于2015年12月18日、2016年8月26日、8月28日三次在沁县万宝通讯手机店实施盗窃，分别盗窃价值为1360元的金色酷派ivviSK1-02、价值2600元的OPPOR9PLUS、价值1330元vivoV3的手机各一部。盗窃总值人民币5290元，其中第二起属犯罪未遂。第一、三起所盗手机已经追回，由失主领取。就上述事实，公诉机关提供了被盗手机照片，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，监控视频等相关证据。据此认为，被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止。罚金款自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淼二〇一七年一月十八日书记员  董杰
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终145号上诉人（原审原告）：王伟东，男，1976年1月29日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王进，男，1973年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：叶素华，女，1978年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。上诉人王伟东与被上诉人王进、叶素华民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初2951号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟东于2017年1月23日向本院提出书面申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人王伟东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁悦琛审 判 员  陈俊明代理审判员  叶 坚二〇一七年一月二十三日代书 记员  李 倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11284号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，董事长。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市永川区元宝山煤业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇关门山村元宝山村民小组，统一社会信用代码91500118305141031D。法定代表人：聂绩明，总经理。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰运输公司）与被告重庆市永川区元宝山煤业有限公司（以下简称元宝山煤业公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰运输公司的委托诉讼代理人李先辉，被告元宝山煤业公司的法定代表人聂绩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰运输公司向本院提出诉讼请求：判令元宝山煤业公司支付运费278777.93元。事实和理由：恒泰运输公司经营的渝C686**、渝C682**、渝C688**货车多次为元宝山煤业公司运输原煤及精煤，元宝山煤业公司累计欠付运费278777.93元，恒泰运输公司多次催收未果。元宝山煤业公司承认恒泰运输公司在本案中所主张的事实，但辩称暂无力支付。本院认为，元宝山煤业公司承认恒泰运输公司在本案中主张的事实，故本院对恒泰运输公司主张的事实予以确认，并对恒泰运输公司的运费请求予以支持。元宝山煤业公司辩称暂无力支付不能成为抗辩即时履行的理由，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：限被告重庆市永川区元宝山煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司运费278777.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2740元，由被告重庆市永川区元宝山煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇一七年一月五日书记员 李瑞雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初342号原告：重庆晨上营销策划有限公司，住所地：南岸区南坪街道南坪西路2号2单元1404号。法定代表人：何志强，总经理。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。被告：傅明英，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘光亮，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆晨上营销策划有限公司与被告傅明英、刘光亮居间合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年一月十八日书记员  文 娟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60009号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张占杰，男，1985年11月15日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，现住河南省临颍县。2016年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2017年1月5日被取保候审。辩护人范明轩，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张占杰犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人张占杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月5日20时许，被告人张占杰驾驶��照号为京Ｑ×××××号轻型厢式货车沿荣乌高速由北向南行驶至上行693公里处时，因疲劳驾驶，致使该车前部与万某驾驶的因交通拥堵而停驶在第三车道的重型半挂牵引车(牌照号为吉Ａ×××××，吉Ａ×××××)后部相撞，造成张占杰的同乘车人高某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后万某报警，被告人张占杰在现场等候公安机关处理。后被害人高某经抢救无效死亡。经认定，被告人张占杰承担事故的“主要责任以上”，现已赔偿被害人家属40万元并取得谅解。上述事实，被告人张占杰当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表，证人万某、闫某、孟某的证言，被告人张占杰的供述，尸体检验报告书、死亡医学证明书、道路交通事故意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议及收条、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。被告人张占杰的辩护人辩称，张占杰案发后在自首行为，现已对被害人家属进行赔偿并得到谅解，且本次犯罪系过失犯罪，请求依法从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张占杰在驾驶车辆过程中未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人张占杰有自首行为，且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张占杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年一月十九日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯��以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不���影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者���要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1821行初1号原告:安徽永茂铸造有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：王永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国兵，该公司员工。被告：郎溪县地方税务局，住所地安徽省郎溪县。法定代表人俞卫东，该局局长。原告安徽永茂铸造有限公司不服郎溪县地方税务局税务行政管理行政执行，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安徽永茂铸造有限公司向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽永茂铸造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽永茂铸造有限公司负担。审 判 长  杨忠民审 判 员  李大财人民陪审员  王 静二〇一七年一月二十三日书 记 员  向泽慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5563号原告：董某1，男，1955年4月5日生，汉族，住宜兴市。被告：周某，女，1968年7月9号生，汉族，住宜兴市。原告董某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某1向本院提起诉讼请求：判令准予原被告离婚，诉讼费由原告承担。事实与理由：其与被告周某1987年相识，××××年××月××日登记结婚，1989年生育一子。婚后双方经常因琐事吵闹，无法共同生活。周某于2007年12月14日离家出走，至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。董某1于2014年9月24日起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院，诉请如前。被告周某未作答辩。经审理查明：××××年××月××日，董某1与周某登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某2。董某1于2014年9月24日诉至本院要求离婚，本院于2015年3月13日判决不准离婚。2016年6月12日董某1再次诉至本院要求离婚。上述事实，有董某1提供的结婚申请书、户籍证明、民事判决书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：董某1与周某自愿登记结婚，系合法有效的婚姻关系。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻不能和睦相处，影响夫妻感情，特别是在董某1第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情未能改善，致使夫妻感情破裂。现董某1提出离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准许董某1与周某离婚。二、各人衣物归各自所有。本案案件受理费240元，公告费600元，由董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆亚琴代理审判员  钱 晨人民陪审员  瞿顺林二〇一七年一月九日书 记 员  陈 洁
承德市鹰手营子矿区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0804民初117号	申请人：鹰手营子矿区垠鑫配件商店。	经营者：魏道京。	被申请人：承德凯兴能源有限公司。	法定代表人：窦印宾，职务董事长。	鹰手营子矿区垠鑫配件商店与承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鹰手营子矿区垠鑫配件商店于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款21875.00元予以保全，并已提供担保。	本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款21875.00元。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张国军	二〇一七年一月二十五日	书记员  申 圳
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。被告：欧阳春梅，女，1953年2月20日生，汉族，住樟树市。被告：汪牛仔，男，1950年3月22日生，汉族，住樟树市。被告：汪水清，男，1984年10月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：聂小明，男，1969年6月22日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告欧阳春梅、汪牛仔、汪水清、聂小明借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。审判员  彭祖源二〇一七年一月二十四日书记员  付婷婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1704号被执行人：彭某。依据已发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初5号刑事判决书，被执行人应交纳罚金50000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年10月17日立案强制执行。执行过程中查明，被执行人彭某因诈骗罪于2015年4月30日被逮捕，于2016年7月29日判处有期徒刑五年六个月（自2015年3月20日起至2020年9月19日止）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，本院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结江苏省扬中市人民法院作出的（2016）苏1182刑初5号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一七年一月三日书 记 员  包佳卉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执312号申请执行人何林，男，汉族，1977年2月18日生，住四川省泸县。被执行人魏其彬，男，汉族，1961年7月17日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初843号民事调解书向被执行人魏其彬发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款90185元及利息，并承担案件执行费1253元，共计91438元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏其彬的银行存款91438元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初638号原告：张博宁，女，1975年9月29日出生，汉族，住本区。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：本区建设南路6号。法定代表人：杨根才，董事长。本院在审理原告张博宁与被告山东宁建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张博宁撤回起诉。案件受理费减半收取为3020元，由原告张博宁负担。审判员  田鹏学二〇一七年一月十八日书记员  李俊青
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初252号原告:李远翔，男，1995年5月31日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑年凤（系郑年凤母亲），女，1972年6月21日生，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐山区。原告李远翔���被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李远翔于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李远翔当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李远翔位于徐州市泉山区湖西雅苑Fx-x-xxx室房屋的逾期办证违约金1335元结清，原告李远翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  魏道升二〇一七年一月十日书记员  程 美
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初32号原告：崔凯，现住利津县（欧式街亚东土产五金）。被告：石洪芝，现住利津县。原告崔凯与被告石洪芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔凯于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告崔凯申请撤回对被告石洪芝的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔凯负担。审判员  许孝坤二〇一七年一月十九日书记员  程 燕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初411号原告：史春凤，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李成领，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。本院在审理原告史春凤与被告李成领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场的被告李成领驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆。原告史春凤已提供担保。本院认为，为保证判决的履行，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告史春凤驾驶并现停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆，被扣押车辆在扣押期间继续停放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场负责看管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一七年一月二十四日书记员  牛 欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1025号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，董事长。委托诉讼代理人：沈丽、林振雍，公司职员。被告：中国土地勘测规划院，住所地北京西城区冠英院西区**号。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方一致同意协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执14号申请执行人：张风华，男，1977年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：齐峰，男，1988年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行张风华诉齐峰机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年9月18日作出的（2013）海民初字第519号民事判决书已发生法律效力。权利人张风华于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人齐峰给付赔偿款2597.84元，执行费50由被执行人承担。在本案执行过程中，被执行人已自动给付上述款项，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第519号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长安海涛人民陪审员郑鑫人民陪审员邱丽渊二0一七年一月二十四日书记员ＸＸ平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙040084号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘建华，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。2016年3月29日因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日。2016年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期至2016年10月15日）。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月21日晚，被告人刘建华在本市勤俭路少年路口海侠搜机手机店门口路边，见四下无人趁机窃得被害人张某1停放在此的一辆帝豹牌电动自行车，价值人民币2232元。后销赃得款600元。案发后，上述电动自行车已被追回并发还被害人。以上事实，被告人刘建华在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某1的陈述、证人李某的证言、现场勘查笔录、登记保存清单、价格认定结论书、到案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建华在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一七年一月十一日书 记 员  严骄阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1220号原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室，统一社会信用代码91350206705477167G。法定代表人：钟金灿，董事长。委托诉讼代理人：张连，公司职员。被告：李小娟，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门新景风华物业有限公司与被告李小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门新景风华物业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新景风华物业有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门新景风华物业有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月十一日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初242号原告：泸州市众泰石化机械有限公司，住所泸州市江阳区马石塔村5社。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：古蓉，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市江阳区人民政府况场街道办事处（原泸州市江阳区况场镇人民政府）。法定代表人：张永，主任。委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，男，该办事处工作人员。原告泸州市众泰石化机械有限公司与被告泸州市江阳区人民政府况场街道办事处建设用地使用权纠纷，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市众泰石化机械有限公司的法定代表人陈刚，委托诉讼代理人古蓉、李孟平，被告泸州市江阳区人民政府况场街道办事处的委托诉讼代理人刘顺、李念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泸州市众泰石化机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《泸州众泰石化机械有限公司固定资产确定协议》将450万元补偿款支付给原告；2、判令被告按协议约定的每天1‰承担未按时足额支付原告补偿款违约金至余款支付完毕为止；3、判令被告赔偿原告经济损失2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年8月30日，原、被告签订《招商投资协议》约定，由原告出资800万元在泸州市江阳区况场镇马石农民股份合作社返乡农民工创业园投资发展项目。同日，原告与泸州市江阳区况场镇马石农民股份合作社签订《土地入股协议》，泸州市江阳区况场镇马石农民股份合作社以其土地入股。2011年，被告向原告出具《用地承诺》、《用地情况说明》约定，其承担原告因用地不符合相关政策规定而被处罚的相关责任，以及对原告因土地得不到合理利用而造成的损失全额赔偿。双方对原告固定资产、房屋建筑物、基础设施及设备进行核对。2011年5月，泸州市国土资源局对原告未经批准非法占用土地进行了行政处罚，责令原告退还非法占用土地以及没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，罚款136230元,该笔罚款由被告承担。2015年7月20日，原、被告签订《固定资产确定协议》约定，由被告补偿原告所建固定资产、设备搬迁以及生产停工损失等计900万元，并对补偿款支付方式、违约责任进行了约定。后被告按约支付了450万元，原告按约完成了资产移交，但被告对余款450万元拒付。故原告提起诉讼。被告泸州市江阳区人民政府况场街道办事处辩称：原、被告所签《招商投资协议》、《固定资产确定协议》无效，原告无权获得赔偿，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提出的双方所签《招商投资协议》、《固定资产确定协议》无效问题。本院作如下评判：2008年8月30日，原、被告签订《招商投资协议》约定，原告决定拟投资800万元成立法人公司，在泸州市江阳区况场镇马石农民股份合作社返乡农民工创业园投资发展项目，泸州市江阳区况场镇马石农民股份合作社以土地入股，与原告合伙兴办企业，分取红利，等。同日，原告与况场镇马石农民股份合作社签订《土地入股协议》约定，况场镇马石农民股份合作社以位于泸州市江阳区况场镇马石农民股份合作社返乡农民工创业园的一地块，投资开办企业，以及入股期限、分红方式等。协议签订后，原告在约定的地块上进行了投资，修建了厂区等。因该块土地未办理审批手续，属擅自占地建设。2011年4月7日，被告向原告出具《用地承诺》：若因用地不符合有关政策规定，原告被处罚，由被告承担相关责任。2011年4月8日，被告又向原告出具《用地情况说明》：原、被告所签《招商投资协议》约定，原告在泸州市江阳区况场镇马石农民股份合作社返乡农民工创业园进行企业投资发展，原告已实际投入经营，如土地征收手续未办理完毕之前，若因土地得不到合理使用，由被告承担全部责任，造成的一切损失由被告全额赔偿。2011年5月6日，泸州市国土资源局对原告进行了处罚，处罚决定为退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款136230元。2015年7月20日，原、被告签订《固定资产确定协议》约定，原、被告本着友好合作，互惠互利的原则，在平等自愿的基础上，充分协商特定本协议，通过四川荣盛资产评估事务所对原告固定资产的评估，原告的固定资产价值8980271元，因原告积极支持配合征地工作，被告补偿原告固定资产、设备搬迁以及生产停工损失900万元，该补偿款所涉及的税费由被告承担；协议签订后，收到补偿款的50%之日起二十日内搬迁完毕，搬迁完交付后，一周内将剩余的50%补偿款打入原告账户；如被告未能在协议时间内足额支付补偿款，按每天1‰支付违约金，如原告未按协议规定时间将资产交付被告，被告同样按每天1‰支付违约金。2015年8月12日，原、被告对资产进行了移交。2015年7月23日，被告支付给原告450万元，余款450万元未付。对该《固定资产确定协议》，被告未向本院提供相关依据证明其不具有客观真实性，且被告已按约支付了部分款项，故该《固定资产确定协议》合法有效。但该《固定资产确定协议》所约定的违约金过高，应予以调整，根据本案实际，调整为年利率6%，从2015年8月20日起计算至付清款之日止。关于《招商投资协议》中有关土地的使用问题，未经审批，对土地使用的约定无效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订《招商投资协议》后，原告在未经审批的土地上擅自占地建设，建筑物和其他设施被相关部门没收，原、被告签订《固定资产确定协议》约定对原告投资修建的建筑物和其他设施进行补偿，该《固定资产确定协议》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。被告未按约将补偿款支付给原告，属违约，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告支付补偿款及承担违约金的主张合法，本院予以支持，但约定的违约金过高，应当予以调整，调整为从2015年8月20日起按年利率6%计算至付清款之日止。原告要求按每日1‰计算违约金的主张，本院不予支持。其要求被告承担2万元损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称原、被告所签《固定资产确定协议》无效，应当驳回原告的诉讼请求的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼要求被告支付补偿款及承担违约金的主张合法，本院予以支持，但约定的违约金过高，应当予以调整，调整为从2015年8月20日起按年利率6%计算至付清款之日止。原告要求按每日1‰计算违约金的主张，本院不予支持。其要求被告承担2万元损失的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告泸州市江阳区人民政府况场街道办事处于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泸州市众泰石化机械有限公司补偿款4500000元及违约金，违约金从2015年8月20日起按年利率6%计算至付清款之日止；二、驳回原告泸州市众泰石化机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52890元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一七年一月六日书记员  郭玉霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执892号申请执行人：贾某某，男，住建平县叶柏寿镇。被执行人：建平县某某镇人民政府，住建平县。法定代理人:王某某，镇长。被执行人：建平县某某办事处，住建平县。法定代理人:王某某，主任。本院在执行贾某某与建平县某某镇人民政府、建平县某某办事处民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结对（2001）建经初字第415号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一七年一月二十五日书记员  郭佳兴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4742号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师��被告：赵艳荣，女，住济南市。委托诉讼代理人：李爱忠（系被告赵艳荣之夫），住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告赵艳荣物业服务协议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、被告赵艳荣及其诉讼代理人李爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵艳荣向原告支付物业服务费2919元；2.请求判令被告赵艳荣向原告支付违约金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告赵艳荣系济南某小区某室业主，房屋建筑面积139.01平方米。2009年6月16日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米·月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2015年1月1日至2016年9月30日，被告拖欠物业费等共计2919元。原告多次要求被告尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。被告赵艳荣辩称，自2014年10月份至2015年4月份，我家厨房、客厅三次被下水道污水所淹，地下室被淹一次，原因是小区内的公共下水道阻塞，导致我所住楼上40多家的生活污水灌到我家中，给我的生活造成极大不便，也造成了巨大财产损失。我曾多次联系物业根治问题，查看我的损失，可是每次物业工作人员都是推诿，没有人到过我家，也没有人答复。2015年4月，由于G16号楼地下室排水管道爆裂，地下一层被淹，万怡物业没有通知业主��致使事发几天后我才知晓地下室被淹，我存放在地下室的粉皮、大米、面粉及其他物品被淹无法食用。本院经审理认定事实如下：原告万怡物业与被告赵艳荣于2009年6月16日签订《前期物业服务合同》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。被告赵艳荣系某小区某室的业主，该物业建筑面积139.01平方米，按照原告万怡物业与被告赵艳荣签订的《前期物业服务合同》的标准，被告赵艳荣自2015年1月1日至2016年9月30日，共拖欠物业服务费2919元，违约金从应付之日起按未交付物业费的0.5%/日计算。本院认为，被告赵艳荣系某小区的业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告赵艳荣作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。原告万怡物业诉称被告赵艳荣未交纳自2015年1月1日至2016年9月30日间的物业服务费2919元，该费用未超出合同约定的计算标准，且被告赵艳荣未对该计算期间及数额提出异议，故本院予以确认。被告赵艳荣辩称对原告万怡物业提供的物业服务不满，提出诸多问题，其中一些问题在本院审理的原告万怡物业起诉其他业主的案件中也多有涉及，对此本院也有明确的认识，认为原告万怡物业在提供物业服务过程中确实存在不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做���刻反省。但本院同时也认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内各人、各户对物业服务的评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互交流。业主在对物业服务企业提供的物业服务有意见时，经常采用拒交物业费的方式来表达不满情绪，但物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，且其运营费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保障企业的正常运营，而这种后果最终会体现在小区整体环境的恶化甚至处于瘫痪状态。人民法院审理物业服务协议纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区物业服务的正常运行。小区内整体环境的维护，��仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持，业主不交纳物业费，不但不会使物业服务质量提高，反而会导致物业服务质量进一步下降。从本案审理认定的事实来看，被告赵艳荣自2015年1月1日至2016年9月30日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。综上，本院对被告赵艳荣的答辩意见不予采纳，但本院也同样认为，原告万怡物业对自身在提供物业服务过程中存在的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求被告赵艳荣支付违约金的���请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵艳荣于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年9月30日物业服务费2919元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担13元，被告赵艳荣负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇一七年一月三日书记员  卢存静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11663号原告：袁顺鹏，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区.委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：钟云科，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告袁顺鹏与被告钟云科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁顺鹏的委托诉讼代理人游生田到庭参加诉讼，被告钟云科经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁顺鹏向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金1016400元，并支付利息（以1016400元为基数，从2016年3月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与被告合伙承包了永川区卧龙中学校运动场、食宿楼和教学楼修建工程及永川区检察院朱沱第三检察室新建工程，原告出资了部分投入资金。2016年2月19日，原告退出合伙，双方达成合伙结算协议，约定解除了双方的合伙承包关系，由被告支付原告投资、收益等各项费用共计1450000元，此款于2016年3月20日支付。当日，被告向原告出具借条一张。后被告陆续支付原告433600元，尚欠1016400元未支付。经原告多次催收未果。被告钟云科未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月，原、被告合伙承包了永川区卧龙中学校运动场、食宿楼和教学楼修建工程及永川区检察院朱沱第三检察室新建工程，约定双方共同出资承包工程项目建设。后原告按约履行了出资义务。2016年2月29日，原、被告签订合伙结算协议，约定：1、双方合伙经营永川区卧龙中学校运动场、食宿楼和教学楼修建工程及永川区检察院朱沱第三检察室新建工程，挂靠于重庆市众志建筑工程有限公司，由钟云科继续经营，双方解除项目中的合伙关系，多次结算达成以下协议；2、由钟云科支付袁顺鹏各项费用1450000元，此费用包括因项目投资、收益、开支等各项费用，也扣除钟云科已经支付给袁顺鹏的各项费用，袁顺鹏收到此款后，不得就项目合伙提出任何民事经济主张，此款于2016年3月20日支付给袁顺鹏，此款已于借条形式出具给袁顺鹏，日期为2016年2月29日；3、此协议一式二份，双方签字生效。2016年2月29日。原告袁顺鹏及被告钟云科均在协议上签字、捺印。当日，被告向原告出具借条一张，载明借到袁顺鹏人民币1450000元（大写壹佰肆拾伍万元整），此款于2016年3月20日归还。借款人：钟云科2016年2月29日。后经原告催收，被告陆续支付原告433600元，尚欠1016400元未支付。经原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的结算协议原件一份、借条原件一张、银行转账清单数张；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告合伙承包工程项目，原告履行了出资义务。2016年2月29日，双方签订了合伙结算协议，解除了原、被告的合伙关系，并约定由被告支付原告因项目投资、收益、开支等各项费用1450000元，并约定了付款时间，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的法律性规定，合法有效。因被告无现款支付，被告即向原告出具借条，自出具借条后双方之间由合伙关系转化为民间借贷关系，该民间借贷关系亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告约定了归还时间，其应当在约定期限届满时及时归还原告，其仅归还了部分，尚欠1016400元未支付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款1016400元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息亦符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟云科于本判决生效后五日内归还原告袁顺鹏借款本金1016400元，并支付延期付款利息（以1016400元为基数，从2016年3月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7110元，由被告钟云科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一七年一月十三日书记员  黄 琳
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初5346号原告王秀卿，女，1962年11月13日出生，汉族，住太原市。被告太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人赵海莲，总经理。本院在审理原告王秀卿与被告太原市旭海水产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀卿于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀卿提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀卿撤回起诉。案件受理费8240元（原告已预交），减半收取4120元，由原告王秀卿负担。审 判 长  刘扬鹏人民陪审员  王计兰人民陪审员  张桂莲二〇一七年一月九日书 记 员  刘昭妤