云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初893号原告：常芝芬，女，1938年5月13日生，汉族，祥云县人,文盲，农民，原住祥云县，现住祥云县。委托诉讼代理人：郭向森，男，1962年7月20日生，汉族，祥云县人，大学本科，退休职工，住祥云县。系原告长子，代理权限为特别授权代理。被告：杨茂珍，女，1955年1月26日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。被告：刘馨，女，1989年8月15日生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，农民，原住四川省简阳市。原告常芝芬诉被告杨茂珍、刘馨健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，于2016年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常芝芬的委托诉讼代理人郭向森，被告杨茂珍、刘馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常芝芬向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨茂珍向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计30315.3元。1、住院费26579.9元；2、护理费9天×120.6元/天=1085.4元；3、住院伙食补助费9天×100元/天=900元；4、营养费9天×50元/天=450元；5、交通费1000元；6、律师代书费300元；二、被告刘馨承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月20日，原告到被告刘馨所开设的奥科维低频高电位治疗机构祥云城西试用中心做电疗理疗。在排队过程中，被告杨茂珍与第三人因争抢座位发生口角，原告出于好意上前劝架，被告杨茂珍与第三人不但未停止吵闹，反而将原告推倒，原告被推倒后不能自行站立，经人扶起后出现大小便失禁，随后被送往祥云县人民医院就诊。事件发生后，原告家属报警，派出所民警前往现场了解情况并制作了笔录。原告于2017年3月20日至3月29日到祥云县人民医院住院治疗9天。病情诊断为：T12椎体压缩性骨折。依照法律的相关规定，原告因劝架被被告杨茂珍推倒受伤，其身体健康权和经济受到侵害，被告应予赔偿。被告刘馨开设奥科维低频高电位治疗机构祥云城西试用中心提供电疗服务，负有安全保障义务，事件发生后刘馨作为负责人并未出面控制事件，显然没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。故，请支持原告的诉讼请求。被告杨茂珍辩称，被告杨茂珍没有和原告吵架，而是和另外一个人吵架，那个人叫什么名字不清楚。与那个人吵了几分钟后我们就被劝开了，大家散开后，原告自己睡在地上，后来原告的丈夫把她拉起来，原告还接着去做理疗，做了四十分钟左右就走了。收到传票才知道原告起诉这件事情。被告刘馨辩称，我们奥科维电疗中心上班是七点四十，但是工作人员会提前开门让那些做理疗的老人先进去。据工作人员陈述，事发当天，他们吵架时间大概是在七点十分左右，当时我方并不在场，完全不知道情况，直到当天下午原告儿子找到我方。收到传票，知道原告起诉至法院。我们理疗中心都是免费为老人做理疗的，安全设施也做得非常到位，我方认为如果老人在我们中心因为理疗受伤，我中心愿意承担责任，但是原告是自愿去劝架，被人不小心致伤，不应由我来承担责任。今天法庭上只有被告杨茂珍，而另外一个吵架的人没有到场。据说，原告被人从地上扶起时身体状况还是比较好，还做完理疗才走。其次，原告诉请的交通费、住院伙食补助费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请证人作证，本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告杨茂珍对原告提交的全部证据不予质证。被告刘馨对原告提交的1、住院收费票据，认为与实际不符，原告于2017年3月20日至3月29日住院，票据出具时间是2017年4月27日，并且，该票据上已载有护理费，原告起诉再次主张护理费，属于重复主张；2、对药品一日清单结算的费用为一万九千余元，但原告诉请的是两万余元，认为不符合事实；3、对公安调查材料，因其没有参与过，请法庭依法认定。对证人杨某1、杨某2、李某的证人证言，原告代理人认为其当时不在场，故不清楚其内容；被告刘馨认为证人杨某2的证言不真实，其陈述事发时我方在现场，不属实，因为事发当时我方并不在现场。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院收费票据、药品一日清单、公安调查材料等，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认并作为定案的证据使用；就证人杨某1、杨某2、李某的证人证言，本院结合案件事实进行综合认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年3月20日7时许，原告常芝芬与被告杨茂珍等老人到被告刘馨经营管理的奥科维低频高电位治疗机构祥云城西试用中心做电疗理疗。在等候过程中，被告杨茂珍及其丈夫，与案外人熊后地及其丈夫熊树银因座位问题发生争执，双方发生揪扯，原告上前劝阻，劝阻过程中被被告杨茂珍推倒在地。后双方吵闹被劝止后，几方继续进行电疗。原告电疗结束后回到家中，因身体活动受限，痛感明显，出现小便失禁症状，随即被家人送至祥云县人民医院进行治疗。其伤情诊断为T12椎体压缩性骨折。原告于2017年3月20日至3月29日在该院住院治疗共9天，为此支出了医疗、护理等费用。为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康的，应当根据过错程度赔偿符合法律规定的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失。本案被告杨茂珍与案外人发生纠纷，原告出于好意上前劝止，在劝止过程中被被告杨茂珍推倒受伤，原告无过错，被告杨茂珍应对原告的损失承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告杨茂珍认为其不应承担赔偿责任，但其并未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”本案，原告身体健康权受到侵害系因被告杨茂珍侵权所致，且被告刘馨在此过程中无过错，故原告主张刘馨承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。就原告主张的律师代书费，因该费用并非为原告的直接损失，且并非为本案支出的必要费用，故原告主张的律师代书费，本院不予支持。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。结合在案证据及本院认定的事实，原告常芝芬的合法损失确认为：1、医疗费26580.8元；2、护理费9天×120.6元/天=1085.4元；3、住院伙食补助费9天×50元/天=450元；4、营养费9天×20元/天=180元；5、交通费200元（酌情认定）。以上1-5项合计28496.20元，该笔损失应由被告杨茂珍予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂珍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常芝芬各项损失合计28496.20元。二、驳回原告常芝芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元由被告杨茂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨 哲二〇一七年九月十九日书记员 苏语涵