wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5116号原告：王开举，男，1973年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市，委托代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号324091312004。被告：马世红，男，1980年5月27日生，汉族，住贵州省盘州市，委托代理人：张辅，贵州政睿律师事务所专职律师，执业证号15223201710489008。委托代理人：蔡ＸＸ，贵州尊安律师事务所专职律师，执业证号15223201510747787。原告王开举诉被告马世红合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王开举及其委托代理人王攀、被告马世红及其委托代理人张辅、蔡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开举向本院提出诉讼请求：请求判令被告马世红支付原告王开举合伙分红款135900元。事实和理由：原、被告于2015年3月口头约定，共同承包普安县普天大道文笔峰景小区2号楼、4号楼的木工施工工程，双方均等出资，平均分配收益。承包的工程完工后，被告于2017年3月28日与发包方结算并领取了全部工程款项，原、被告于2017年5月18日进行结算，被告以借条形式向原告出具了结算单，被告欠原告235900元，并约定了给付期限。后被告支付原告100000元，尚欠135900元未支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马世红辩称，原告诉称不属实，被告欠原告235900元，但被告于5月1日通过银行汇款55000元、现金支付75000元给原告，于5月27日转款给原告的侄儿袁刚90000元，支付原告现金10000元，合计支付原告欠款230000元，被告只欠原告5900元。借条的内容及日期都是原告所写，并且原告事后将月份涂改，还款日期都是原告事后加上去的，被告只是在借条上签上自己的名字，但手印是不是被告所按被告不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承包普安2号、4号木工施工工程，2017年3月28日，被告从发包方领款556738.68元，经双方结算，被告欠原告款235900元，被告于2017年5月18日向原告出具借条，约定于2017年5月27日还款100000元，余款于2017年6月30日还清。后被告于2017年5月27日支付原告100000元，尚欠135900元未支付。上述事实由原、被告陈述及原告提交的信用社流水清单、结算清单、借条、工行凭证在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。本案中，原、被告对合伙及结算的事实均无异议，原告提交的借条证实了被告欠原告235900元，原告亦认可于2017年5月27日收到被告付款100000元的事实。但双方约定的余款135900元于2017年6月30日前支付，而在2017年5月27日至2017年6月30日之间，被告未提供相关证据证实在该期间支付过原告欠款，并未偿还过原告任何款项，关于被告已经偿还原告230000元的辩解不符合交易习惯，本院不予采信。对被告关于借条的内容及日期都是原告所写，并且原告事后将月份涂改，还款日期都是原告事后加上去的，被告只是在借条上签上自己的名字，但手印是不是被告所按被告不清楚的辩解，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字要承担相应的法律后果，对民事权利的处分应当有充分的正确的认识，故对被告的上述辩解，理由不能成立，本院不予采信。本案中，原告出示的借条上面的金额、借款人及日期上面均按有手印，被告未对手印申请鉴定，被告亦未对其辩解提供相关证据证实，故由被告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告马世红于本判决生效后十五日内支付原告王开举欠款135900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告马世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一七年九月十四日书记员  段挺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00469号申请执行人庄恒波，男，1973年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州路45号。法定代表人周再平，该公司董事长。申请执行人庄恒波与被执行人沭阳县广厦置业有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月09日立案执行，执行标的为800000元，诉讼费3650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执恢33号申请执行人李桂秀，女，1959年11月20日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市凉水井路。被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司。法定代表人姜启开，该公司经理。负责人肖乐洲，男，1963年4月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司副经理。本院在执行申请执行人李桂秀申请执行贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第380号民事调解书明确，由被执行人履行支付申请人李桂秀借款本金10万元，承担案件受理费2300元的义务。但被执行人未有履行。因履行时间较长，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第380号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年九月二十八日书记员  杨 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执700号之十申请执行人榆林市榆阳区苗圃，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人马增宝，系该苗圃主任。被执行人郭峥，男，生于1984年6月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。本院在执行榆林市榆阳区苗圃与郭峥房屋租赁合同纠纷一案中，依法于2017年4月18日作出（2017）陕0802执700号之八执行裁定，查封了被执行人郭峥名下的车牌号为陕Ａ×××××的飞球牌车一辆、车牌号为陕Ａ×××××的埃尔法3456CC小客车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，��定如下：解除对被执行人郭峥名下的车牌号为陕Ａ×××××的飞球牌车一辆、车牌号为陕Ａ×××××的埃尔法3456CC小客车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年九月二十六日书 记 员  张园园
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1777号罪犯胡光勇，男，1981年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）武刑初字第124号刑事判决，认定被告人胡光勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡光勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡光勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡光勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡光勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡光勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月10日起至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3835号原告：李俊丽，女，1986年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：许波，湖北卧龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳模世能文化传播有限公司。住所：襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元21层5号。法定代表人：范小燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。特别授权代理。原告李俊丽和被告襄阳模世能文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李俊丽于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊丽撤诉。案件受理费免收。审判员  唐京霞二〇一七年九月七日书记员  杨慧洁
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初661号之一原告：薛新刚，男，汉族，1974年6月14日出生，住陕西省韩城市。委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海腾州国际物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：赵德莲，该公司经理。委托代理人：王后国，该公司工作人员。在本院审理原告薛新刚与被告上海腾州国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币10000元的诉讼保全申请。为此原告向本院提供了现金人民币2000元作为担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告薛新刚的财产保全申请；二、冻结被告上海腾州国际物流有限公司银行存款人民币10000元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年九月一日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2456号之二申请执行人赵金荣，男，1962年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人董青（受赵金荣的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。被执行人周明伟，男，1978年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人赵金荣与周明伟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2015)惠阳民初字第00564号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：周明伟应于本判决发生法律效力后立即归还赵金荣借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由周明伟负担。该款已由赵金荣预交，周明伟应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给赵金荣。在执行中，申请执行人赵金荣于2017年5月16日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵金荣自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)惠阳民初字第00564号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初120号之一原告：上海东方教具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季祥义，执行董事。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京中教仪人工智能科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：程旭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：施荣，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涤炯，上海申新律师事务所律师。被告：上海佳学教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘曙光，执行董事兼经理。原告上海东方教具有限公司与被告北京中教仪人工智能科技有限公司、上海佳学教育科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海东方教具有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海东方教具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方教具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海东方教具有限公司负担。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波人民陪审员  汤洪波二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执992号之一申请执行人：陈志茂，女，生于1968年4月28日，汉族，住什邡市。被执行人：四川吴创建材有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：吴楠，该公司总经理。陈志茂与四川吴创建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1117号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成每月给付300元的协议，现正在履行中。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）川0682民初1117号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一七年九月二十一日书记员  曾令明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初2345号原告:迁安市华拓混凝土有限公司，住所地迁安市万太路北侧迁安镇小寨村北。法定代表人：吴克俭，任董事长。委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。被告：黄小红，女，1968年9月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告:张伟，男，1975年10月1日生，汉族，住迁安市。原告迁安市华拓混凝土有限公司与被告黄小红、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告迁安市华拓混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付货款597815元及逾期付款利息（自2013年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的利息计算至实际履行日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄小红、张伟系合伙关系，二被告共同挂靠迁安市龙门建筑工程有限公司，并承建滨河新村D6、D7、D8号楼房。2012年6月22日，原告与被告黄小红签订商品砼供应协议，双方约定：原告向被告供应标号为C10、C15、C20、C25、C30号混凝土。并对价格进行了约定。结算方式为每1000平米结清一次，主体封顶后10日内付清全部款项。2012年6月26日开始至2013年4月18日原告依约为被告供货合计697815元。后被告黄小红给付10万元。下欠货款597815元被告黄小红于2013年8月12日签字确认。后经催要未给付。本院经审查认为，原告迁安市华拓混凝土有限公司现提供的被告黄小红的地址无法送达，原告现不能提供被告黄小红的其他送达地址及联系方式。原告不能提供黄小红下欠原告货款系与张伟合伙欠款的证据，不能证明与张伟之间存在法律关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告迁安市华拓混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二0一七年九月二十日书记员李杭泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12043号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司。负责人：张玉红，总经理。委托诉讼代理人：侯永发，公司法律部员工。被上诉人（原审原告）：张石洋，男，1983年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张石洋财产保险合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。人保公司上诉请求：1.张石洋单方聘请机构对车物损失进行鉴定，我方对鉴定结论不予认可，让人保公司承担保险费，显然不合理。2.张石洋提交的鉴定结论书对车物定损价格过高，部分项目达不到更换标准，让人保公司承担维修��用，明显不合适。3.要求对车物损失重新鉴定。4.评估费、诉讼费属于间接损失，一审法院判决人保公司承担，显然错误。请求二审法院查明事实，依法改判。张石洋辩称：人保公司员工与我方因在定损中存在分歧，人保公司未对车辆进行定损，车辆如不进行维修会造成更大损失，我方不得以对车损进行了评估，因人保公司怠于履行其保险赔偿义务，才产生评估费用及诉讼费用，该费用应由人保公司承担。张石洋向一审法院起诉请求：判令人保公司支付保险金12万元。一审法院认定事实：1.张石洋持有2017年2月13日机动车商业保险单一份，显示主要内容为：被保险人巩义市鑫隆运输有限公司，被保险车辆车辆识别代号为LZ6CR2V68HX003509,发动机号码为1417A002092，保险期限一年，自2017年2月14日起至2018年2月13日止;险别中机动车损失险336000元，同���购买有不计免赔等。上述保单中特别约定部分显示，德银融资租赁有限公司为本保险第一受益人，未经第一受益人书面同意，本保单不得退保、减保或批改，赔款必须划入第一受益人账户或者经第一受益人书面授权的第三方。2017年3月3日，上述车辆办理了行驶证，显示号牌为豫Ａ×××××，所有人为巩义市鑫隆运输有限公司。2.2017年3月5日，张石洋（乙方）与巩义市鑫隆运输有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》一份，主要约定：挂靠车辆为豫Ａ×××××，甲方为名义车主，仅为乙方提供有偿服务，乙方为实际车主，双方亦对车辆营运原则，代征代交费用等进行了约定。3.2017年4月9日0时40分，马河山驾驶该车行驶至郑州市××与清华园路口时，与陈胜利驾驶的豫Ｃ×××××号车牵引的豫CQ1**挂车碰撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队认定：马河山负事���全部责任。马河山驾驶证有效期限自2011年7月9日至2021年7月9日，准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员资格。4.2017年5月10日，郑州天成价格事务所有限公司出具郑价事车鉴（2017）0436号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认涉案车辆损失总值为105265元。郑州天成价格事务有限公司执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。2017年5月18日，郑州天成价格事务有限公司向张石洋开具金额为4963元的评估费发票一份。2017年5月26日，郑州市天泽汽车救援服务有限公司向张石洋开具豫Ａ×××××号车辆，金额为6000元的施救费发票一份。2017年5月26日，郑州市天正汽车服务有限公司向张石洋开具豫Ａ×××××号车辆，金额为8000元的工时费发票一份。2017年6月23日，河南阳杰汽贸有限公司向郑州市天正汽车服务有限公司开具金额为97300元的销货发票一份。5.2017年5���9日，德银融资租赁有限公司出具《机动车辆险赔款确认书》一份，主要内容为：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，经查询，贷款购车的借款人张石洋自2017年3月3日至2017年5月3日，已经按时连续偿还贷款本息2个月，无逾期，经研究对借款人机动车辆在2017年4月9日出险的赔款处理如下，赔款支付给借款人本人。一审法院认为，张石洋持有保单，虽载明被保险人为巩义市鑫隆运输有限公司，但张石洋与巩义市鑫隆运输有限公司签订的《汽车挂靠合同》约定，张石洋系豫Ａ×××××号车辆的实际所有人，故其对被保险车辆享有保险利益，享有本案诉讼主体资格。上述保单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，但该公司已书面同意赔款支付给张石洋，故张石洋享有要求人保公司赔付保险金的权利。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失��被保险车辆驾驶人负事故全部责任，人保公司应按保险合同的约定进行赔偿。张石洋车辆损失有郑州天成价格事务所有限公司出具郑价事车鉴（2017）0436号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及郑州市天正汽车服务有限公司、河南阳杰汽贸有限公司开具的发票相互印证，本院认定为105265元，但车辆损失中的100元，应先由承保交强险的保险公司予以赔偿。被保险车辆因交通事故受损而产生了救援费6000元、评估费4963元，系合理的必要的损失，张石洋已提交发票证明，该部分损失人保公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司于本判决生效之日起十日内赔付张石洋保险金116128元；二、驳回张石洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司负担1312元，由张石洋负担38元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：张石洋是豫Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在人保公司投保了车辆损失险。保险期间，车辆发生交通事故，遭受损失，该车驾驶人负事故全责，人保公司应依据保险合同约定履行保险赔付义务。德银融资租赁有限公司作为第一受益人，书面同意将赔款支付给张石洋，故张石洋有权要求人保公司在保险范围内对其损失进行赔付。人保公司称张石洋单方聘请机构所作鉴定结论对车物定损价格过��，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。该车辆现已经过维修并营运，人保公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。没有及时履行保险赔付义务而产生的诉讼费、评估费应由人保公司负担。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月十三日书记员  崔 玉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第448号之一申请执行人韩兆喜，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被执行人张学军，现正在服刑期间。本院执行韩兆喜与张学军刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且正在服刑期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月十日书记员  陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第538号之四申请执行人延寿县鑫生农机有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代理人张晓敏。委托代理人吕凤先，住延寿县延寿镇。被执行人周金奎，住延寿县延河镇。被执行人王新国，住延寿县延河镇。本院执行延寿县鑫生农机有限公司与周金奎、王新国买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月二十一日书记员  陈 昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3908号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。解除保全被申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。法定代表人：余自，该公司总经理。解除保全被申请人：苏州铸造机械厂有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。法定代表人：王玉南，该公司执行董事兼总经理。解除保全被申请人：王玉南。解除保全被申请人：苏州新协力集团有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。法定代表人：王玉南，该公司董事长兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司、苏州铸造机械厂有限公司、王玉南、苏州新协力集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0505民初3908号民事裁定书，冻结了被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司在中国工商银行苏州何山路分理处110217071900502XXXX账户存款4830000元。现申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司中国工商银行苏州何山路分理处110217071900502XXXX账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴娅二〇一七年九月二十八日书 记 员  张蕾
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执518号申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路街8号。组织机构代码：73348XXXX。法定代表人郝兰胜，总经理。被执行人胡德生，男，1945年5月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人胡德生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5780号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人胡德生给付案款279840元、案件受理2749元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡德生有可供执行的财产线索，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司亦不能向本院提供被执行人胡德生可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5780号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人胡德生有可供执行的财产后，对被执行人胡德生所欠案款二十七万九千八百四十元、案件受理费二千七百四十九元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月二十七日书记员  吴 昊
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执307号之二申请执行人余天浩，男。被执行人镇巴县简池煤矿，住所地镇巴县简池镇。法定代表人刘天华,。申请执行人余天浩与被执行人镇巴县简池煤矿工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会作出的镇劳仲案字（2017）第12号裁决书已发生法律效力，由于被执行人镇巴县简池煤矿未依法履行给付义务，申请执行人余天浩向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人镇巴县简池煤矿履行执行款57524元，对下余50000元执行款被执行人镇巴县简池煤矿承诺于2017年12月31日前履行完毕。经征求申请执行人余天浩意见，其表示同意被执行人镇巴县简池煤矿所作承诺并自愿撤销本次执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人在被执行人镇巴县简池煤矿不履行承诺时可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0728执307号案件。申请执行费1521元由被执行人镇巴县简池煤矿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一七年九月四日书记员  赵丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执528号之八申请人：汪为群。被执行人：朱磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执528号之八裁定书，于2017年09月25日向被执行人朱磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱磊在中国工商银行账户内存款人民币7700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年九月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终119号上诉人（原审被告）：黄寿生，男，汉族，1962年10月27日生，户籍所在地：江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：芦小英，女，汉族，1968年3月30日生，户籍所在地：江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区，系黄寿生妻子。被上诉人（原审原告）：黄九龙，男，汉族，1979年11月15日出生，住江西省宁都县。上诉人黄寿生、芦小英因与被上诉人黄九龙民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。黄寿生、芦小英上诉称，上诉人居住在赣州市××××区赞贤路黄金时代小区，章贡区是上诉人的经常居住地。在本案当事人之间无约定管辖的情况下，依据我国《民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，黄九龙要求判决黄寿生、芦小英偿还借款本息，争议标的为给付货币，接受货币一方黄九龙住所地宁都县为合同履行地。合同履行地辖区法院宁都县法院对本案有管辖权，黄九龙向宁都县人民法院提起诉讼，符合上述法律和司法解释的管辖规定，黄寿生、芦小英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年九月二十六日代理书记员  胡 君
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执518号之一申请执行人：彭传兰，女,1964年10月1日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：段俊章，女,1970年9月1日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行彭传兰与段俊章为民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人段俊章发出执行通知书，责令被执行人段俊章履行安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00118号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段俊章银行存款10200元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上支行；账号13×××70）。本裁定立即执行。审判员  姚孝华二〇一七年九月八日书记员  迟 峰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之三十五执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人赵家喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵家喜在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2535号原告：汪文凤，女，1943年10月16日生，汉族，南昌市灯芯绒厂退休工人，住南昌市井冈山，委托代理人：郑彪，系原告的儿子，男，1964年7月13日生，汉族，无业，住南昌市井冈山，被告：吴慧琴，女，1971年4月25日生，汉族，南昌市邮政局工人，户籍所在地为南昌市青云谱区，现住南昌市红谷滩新区，原告汪文凤诉被告吴慧琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文凤的委托代理人郑彪，被告吴慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文凤诉称：2017年1月12日7时5分许，被告驾驶南昌B73488两轮电动车在井冈山大道东侧机动车道的左侧由南向北行驶至建设银行门口的桥下通道处，将刚从桥下通道走出的原告撞倒，造成原告受伤。原告被送往南昌市第一医院救治，当晚病情不稳，遂转院到南昌大学第二附属医院继续救治，住院35天。事发后南昌市公安交通管理局西湖大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告不负责任。经江西建诚司法鉴定中心出具伤残鉴定，认定原告伤残等级为十级。本次事故对原告造成了十分严重的身体及精神伤害。据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。1、判决被告赔偿原告住院及后续护理费18000元（200元/天×90天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、交通费300元、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金22502元（34619×10%×6.5）、后续治疗费5000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、误工费2000元，共计68802元；2、本案诉讼费由被告承担。原告汪文凤提交了如下证据：证据一、原告户口本、身份证，证明原告的诉讼主体资格，原告系城镇户口，赔偿标准应按照城镇标准。证据二、道路交通事故认定书，证明本次事故被告承担全部责任，原告不负责任。证据三、南昌市第一医院出院记录、南昌大学第二附属医院出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的受伤情况，花费医疗费40559.84元，总共住院35天及医嘱为继续回家药物治疗、定期复查、注意休息、合理营养。医疗费是被告全部支付的。证据四、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，全休期180天、护理期、营养期90天（自受伤之日起计算），花费鉴定费3000元。证据五、劳务合同及东湖区多多鲜花行账本各一份，证明原告每月的收入为700元。被告吴慧琴辩称：事故属实。原告的诉讼请求，我认可住院伙食补助费、交通费、鉴定费，其他费用均过高。住院及后续护理费我认为过高，应按78元/天计算；营养费应按20元/天计算；伤残赔偿金应按28673×10%×6计算；后续治疗费应按3000元计算；精神抚慰金应按3000元计算；对于误工费我不认可。对误工费不予认可。被告吴慧琴未提交证据。经审理查明：2017年1月12日7时5分许，吴慧琴驾驶南昌B73488两轮电动车在井冈山大道东侧机动车道的左侧由南向北行驶至建设银行门口的桥下通道处，遇汪文凤由西向东行走至该处，电动车碰挂行人，造成汪文凤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗，同日出院，转至南昌大学第二附属医院住院治疗，2017年2月16日出院，共计住院35天，共支付医疗费40559.84元。出院医嘱载明注意休息、合理营养、继续康复训练、避免重体力活动。被告已向原告支付42780.18元。2017年2月22日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴慧琴负本次事故全部责任，汪文凤不负事故责任。2017年5月9日，原告损伤经江西建诚司法鉴定中心鉴定：1、原告损伤评定为十级伤残；2、自受伤之日起，全休期180日、营养期90日、护理期90日；3、后续治疗费5000元。原告支付了鉴定费3000元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：原告户籍登记为非农业家庭户口。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴慧琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，故应依照其承担的责任赔偿全部损失。原告户籍登记为非农业家庭户口，故原告赔偿标准按城镇标准计算。根据原告年龄、伤势程度等因素，参照医疗机构意见，护理期酌定为90天，护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算；营养期为90天，营养费以20元/天计算；交通费按照住院天数酌定以10元/天计算，住院伙食补助费确定为100元/天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为5000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年计算20年乘以伤残系数10%乘以6.5年，精神抚慰金为3000元。误工费，因原告已过退休年龄，且原告提供证据不足，故本院对原告关于误工费的请求不予支持。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费40559.84元；二、护理费7752.6元﹙86.14元/天×90天）；三、住院伙食补助费3100元﹙100元/天×35天﹚；四、营养费1800元﹙20元/天×90天﹚；五、残疾赔偿金18637.45元﹙28673元/年×6.5年×10%﹚；六、交通费350元﹙10元/天×35天﹚；七、后续治疗费5000元；八、精神抚慰金3000元。合计80199.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告吴慧琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪文凤各项损失80199.89元，扣除被告吴慧琴已付42780.18元，尚需赔付37719.71元；二、驳回原告汪文凤其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1520元，鉴定费3000元，共计4520元，由原告汪文凤承担840元，由被告吴慧琴承担3680元（于本判决生效之日起十日支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  王惠珍人民陪审员  周美珍二〇一七年九月二十日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执173号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，统一社会信用代码：91650100928592293G，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路66号。负责人：白雪原，该分行行长。委托诉讼代理人：梁文革，该分行职员。被执行人：张小梅，女，汉族，1989年4月29日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与张小梅借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额30785.40元，未结标的额30785.40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海涛审 判 员  王焱波代理审判员  阿云嘎二〇一七年九月十九日书 记 员  赵自然
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执168号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，统一社会信用代码：91650100928592293G，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路66号。负责人：白雪原，该分行行长。委托诉讼代理人：梁文革，该分行职员。被执行人：马强，男，汉族，1986年8月27日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与马强借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额4938.76元，未结标的额4938.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海涛审 判 员  王焱波代理审判员  阿云嘎二〇一七年九月十九日书 记 员  赵自然
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执177号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，统一社会信用代码：91650100928592293G，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路66号。负责人：白雪原，该分行行长。委托诉讼代理人：梁文革，该分行职员。被执行人：刘慧，女，汉族，1980年3月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与刘慧借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额8759.67元，未结标的额8759.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海涛审 判 员  王焱波代理审判员  阿云嘎二〇一七年九月十九日书 记 员  赵自然
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执97号之一申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，组织机构代码：59917085-7，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。负责人：赵涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨海滨，该分行职员。委托诉讼代理人：刘俊武，该分行职员。被执行人：钱亚杰，男，汉族，1982年4月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：黎雪姣，女，汉族，1987年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与钱亚杰、黎雪姣借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额511414.05元，未结标的额511414.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海涛审 判 员  王焱波代理审判员  阿云嘎二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵自然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执621号申请执行人吴远杰，男，1962年12月17日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人谭秀祥，男，1957年11月27日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人张彬承，男，1965年12月27日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人刘长平，男，1957年7月12日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人孙爱香，女，1978年6月5日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人韦忠满，男，1959年9月30日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人姚文龙，男，1988年9月20日出生，住山东省淄博市周村区。申请执行人陈士利，男，1969年5月19日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人王秀霞，女，1970年1月29日出生，住山东省济阳县。申请执行人吴永德，男，1970年10月24日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。法定代表人：吴坤，总经理。被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。法定代表人：朱凤霞，总经理。本院在执行申请执行人吴远杰、谭秀祥、张彬承、刘长平、孙爱香、韦忠满、姚文龙、陈士利、王秀霞、吴永德与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02**执恢48号申请执行人张焕嗣，男。被执行人罗克墩，男。本院在执行张焕嗣与罗克墩借款合同纠纷一案中，现申请执行人张焕嗣于2017年9月7日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结[2017]鄂02**执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月七日书 记 员  陈 栋
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执267号之二申请执行人樊会云，女，1974年2月20日生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，住所地，钟山区区府北路20号，组织机构代。法定代表人彭亚林。被执行人彭亚林，男，1966年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，申请执行人樊会云与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司、彭亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初字139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的偿还本金1881万元及相应利息、案件受理费78271元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，鉴于被执行人贵州汉华房地产开发有限公司、彭亚林也系本院王东华、吴金华申请执行二案的被执行人，故本院对三案合并执行。另，本院对被执行人贵州汉华房地产开发有限公司、彭亚林的银行存款613.311003万元予以了划拨。后因申请人与被执行人达成和解，本院经审查后依三申请人申请将执行款613.311003万元退还给被执行人。现申请人于2017年8月25日向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔02执267号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一七年九月三日书 记 员  董兆惠
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执168号之一被执行人：任小彬，男，1977年3月出生，汉族，住四川省江安县。被执行人任小彬犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年7月10日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书判决第四条“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年九月二十五日书记员 胡 兵
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1152号申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人：王秋,男,汉族，1991年8月23日出生,四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与王秋罚金一案中，经查，被执行人王秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1393号之三申请人：江某，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：聂某，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，在执行申请人江某与聂某离婚后财产纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人聂某的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年九月二十一日书记员  丁 潮
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0122民初1809号之一原告:徐其文，男，1970年11月15日生，汉族，住南昌市新建区。被告：徐振荣，男，1982年6月5日生，汉族，住新建区。本院在审理原告徐其文诉被告徐振荣民间借贷纠纷一案中，原告徐其文于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐振荣在银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐其文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告徐振荣在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘汐湘二〇一七年九月十五日书记员  刘小玲
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更372号罪犯张峰，男，1978年6月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年7月4日作出（2006）咸刑初字第91号刑事判决，认定被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元，与前罪贩卖毒品罪有期徒刑八年六个月合并，决定执行有期徒刑十九年（刑期执行至2024年7月28日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元（未交），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年1月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１１２６号申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1号。法定代表人：惠玲，该公司董事长。被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：丰县解放西路23号。法定代表人：张清，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被执行人江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)新0104民初949号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1296438.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月20日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年3月20日至2017年9月14日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年3月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年9月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年9月14日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序，因申请人已查找过被执行人，但并未找到，故不要求我院对被执行人进行查找；对被执行人名下苏CF1915号金杯牌车辆也不要求查封。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初949号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十四日书 记 员  者 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初1435号之一原告：广东福银预应立新技术发展有限公司南昌分公司。负责人：朱志刚，该公司经理。委托代理人：周雪薇，南昌市西湖区法律服务所律师。被告：江西威尔置业有限公司。法定代表人：陈巍，该公司经理。本院在审理原告广东福银预应立新技术发展有限公司南昌分公司与被告江西威尔置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告江西威尔置业有限公司银行账户存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产,担保人赵文辉以其房产提供担保。本院经审查认为，原告广东福银预应立新技术发展有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、限额冻结被告江西威尔置业有限公司的银行账户存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人赵文辉所有坐落于南昌市×××区×××住宅区×××号×单元×××室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  程晓霓人民陪审员  张晓华二〇一七年九月二十日书 记 员  袁 童
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3786号罪犯李晓勇，男，汉族，1989年4月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。合肥市瑶海区人民法院于2009年2月27日作出（2009）瑶刑初字第55号刑事判决，以被告人李晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十一万元。被告人李晓勇不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月14日作出（2009）合刑终字第68号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李晓勇确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李晓勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李晓勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、长丰县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年10月8日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481财保21号申请人：梁平占，男，1970年7月24日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：宋学功，男，1973年8月15日生，汉族，住乐陵市城区。申请人梁平占于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人位于乐陵市城区时代花园1号楼2单元301室和被申请人在乐陵市农商银行股金或其他价值65万元的财产。申请人梁平占以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人梁平占诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于乐陵市城区时代花园1号楼2单元301室房产一套、冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金，或者查封被申请人价值65万元的其他财产。案件申请费3770元，由申请人梁平占预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张炳升二〇一七年九月一日书记员  王 璐
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执611号被执行人：李松，男，1986年7月9日出生，住四川省屏山县。本院在执行被执行人李松追缴违法所得一案中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李松缴纳违法所得60元，但被执行人李松未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松银行存款60元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月二十七日书记员  刘 星
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执198号申请执行人贵州省锦屏县绿华木业有限公司法定代表人崔国根，男。被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司。法定代表人罗永章，男。本院在执行贵州省锦屏县绿华木业有限公司与贵州省锦屏县大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行（2016）黔2628民初749号民事调解书确定的支付申请人货款7.35万元及利息等义务，但是，贵州省锦屏县大酒店有限公司未履行。经查，贵州省锦屏县大酒店有限公司银行没有存款；该酒店目前系在建工程，尚未峻工，虽有工商注册登记，但没有营业；根据贵州省锦屏县大酒店有限公司申报，该公司有皮卡车一辆，考虑该公司是县招商引资企业，目前可留着使用，不予处置。除前述之外，没有发现贵州省锦屏县大酒店有限公司有其他财产可供执行。在执行过程中，多次与贵州省锦屏县大酒店有限公司经理罗俊电话沟通，督促履行义务，罗俊承诺今年6月履行没有兑现，又承诺9月底履行也没有兑现。鉴于被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，且多次承诺不兑现，依法将应该公司纳入失信被执行人名单。因对在建工程不便处置，又没有发现可供执行的财产，在将本案的执行情况告知申请人之后，申请人同意并书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔2628执198号（执行案件）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年九月三十日书记员  龙清茂
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初453号原告：李梅，女。被告：李黎，男。原告李梅与被告李黎所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告李黎经本院依法在《云南法制报》向其公告送达诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告李黎适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.确认江川县金色抚仙湖九龙国际会议中心住宅第B幢第十层1017号房的所有权归其所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系姐弟关系。2010年6月8日，其因限贷便以被告的名义购买江川县抚仙湖九龙国际会议中心住宅第B幢第十层1017号房屋一幢，首付由其支付，银行贷款也一直由其偿还。2012年6月后，由其接房并实际入住至今。2017年3月22日，其与被告在昆明市国正公证处办理公证，确认涉案房屋的实际产权人归其所有。为明确最终权属关系，避免纷争，特向本院起诉，恳请支持其的诉讼请求。本院于2017年6月14日通过《云南法制报》向被告李黎公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，李黎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姐弟关系。经原、被告双方口头协商，由原告以被告的名义出资购买金色抚仙湖九龙国际会议中心住宅第B栋第十层1017号面积为41.04平方米的框架结构房屋一套。2010年6月8日，被告与江川林大福房地产发展有限公司签订了《商品房购销合同》。原告先后两次以被告的名义向江川林大福房地产发展有限公司交纳了全部购房款共计597089元。2012年6月6日，江川林大福房地产发展有限公司交房时原告又以被告的名义交纳了该房屋配套费、专项维修资金等相关费用。2010年6月9日，在江川县房产管理所办理了商品房买卖合同登记备案手续。2017年3月22日，原、被告双方签订了《民事协议》，主要约定：李黎于2010年6月8日向江川林大福购买的江川县金色抚仙湖九龙国际会议中心住宅第B栋第十层1017号房屋，并用该房屋向中国银行股份有限公司昆明官渡支行抵押申请了470000元的银行按揭贷款，上述房产实际出资人为原告，银行贷款也一直由原告在偿还。上述房产一旦获得不动产登记部门核发的不动产权证书，被告应无条件配合原告以合法形式将不动产权人变更为原告。双方于2017年3月22日申请在云南省昆明市国正公证处对上述《民事协议》办理公证书，云南省昆明市国正公证处于2017年3月29日作出（2017）云昆国正证字第6973号公证书，主要载明：原、被告双方明确了解在其处签订的上述《民事协议》，双方的签约符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《法律名称》的规定，协议双方的签名、捺印均属实。该房屋由原告接收并管理使用至今，但因该房屋产权证至今未办理，双方亦至今未办理产权变更登记手续。现被告下落不明。上述案件事实，有原、被告的身份证复印件，商品房购销合同、公证书、收费发票、银行流水、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”本案中，原、被告本着自愿的原则，双方口头协商原告以被告的名义出资购买金色抚仙湖九龙国际会议中心住宅第B栋第十层1017号面积为41.04平方米的框架结构房屋一套，双方于2017年3月22日签订《民事协议》确认该事实，并将该协议进行了公正，该协议系双方真实的意思表示且进行了公正，应认定为有效。本案所涉房屋虽以被告的名义购买，但在被告与江川林大福房地产发展有限公司签订《商品房购销合同》后，原告以被告的名义向公司交纳了全部购房款及接收房屋时的相关费用，中国银行股份有限公司房屋贷款至今由原告在偿还，且原告持有交纳购房款及相关费用的发票；所涉房屋交房后由原告管理使用至今，期间以其的名义办理中国电信宽带并交纳相关费用。上述行为足以证实原告为本案所涉房屋实际所有权人的事实，故原告请求确认江川县金色抚仙湖九龙国际会议中心住宅第B幢第十层1017号房的所有权归其所有，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：坐落于玉溪市江川区金色抚仙湖九龙国际会议中心住宅第B栋第十层1017号面积为41.04平方米的框架结构房屋一套的所有权归原告李梅所有。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告李黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长 张 咏人民陪审员 高 萍人民陪审员 李燕秀二〇一七年九月十一日书 记 员 李晶欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7595号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区11号楼门房。法定代表人:张剑光，总经理。委托诉讼代理人:雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市延庆区。被告:陈会新，男，30岁，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告陈会新物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年九月四日书记员  石 菲
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1619号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：杨通成，男，1977年1月2日出生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨通成物业服务合同纠纷一案中，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田绪伍二〇一七年九月四日书记员  田锡斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2745号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：柏高，男，汉族，1991年5月5日出生，住四川省达县，被告：柏令亮，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省达县，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告柏高、柏令亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浩佳到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柏高一次性清偿所欠原告租金30602.44元；2.被告柏高向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年10月28日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告柏高具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记证书编号：440018290666）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元；5.被告柏令亮对上述全部诉讼请求承担补充偿还责任。事实和理由：两被告向原告申请融资租赁购车，原告和两被告签订了租赁合同，原告和被告柏高签订了抵押合同。被告柏高以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但两被告没有按时还租。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告作为出租人，被告柏高作为主承租人，被告柏令亮作为次承租人，三方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）。当日，原告作为抵押权人，被告柏高作为抵押人，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定两被告租赁原告别克牌汽车一台（发动机号B6190365）；租赁期限为36个月，每月还款租金1391.02元；两被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求两被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）；就共同承租人在本合同中的义务，主承租人为主责任人，次承租人为补充责任人，即在主承租人不予履行或无法履行时，次承租人对承租人不予履行或无法履行部分承担责任。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括融资租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告柏高在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2015年7月23日登记到被告柏高名下，机动车登记证书编号是440018290666。原告和被告柏高就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第1期租金的支付时间是2015年8月27日，两被告支付了14期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1391.02元，案涉租赁物已于2015年7月23日登记到被告柏高名下，原告主张第1期租金的支付时间是2015年8月27日，本院予以采信，并据此认定第15期租金的支付时间为2016年10月27日。融资租赁合同约定两被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求两被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于两被告未向原告支付第15期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求两被告支付剩余租金1391.02元×22＝30602.44元、律师费3000元、滞纳金。因两被告违约导致原告有权收取剩余租金30602.44元，即30602.44元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以30602.44元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年10月28日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金30602.44元为限。由于融资租赁合同约定主承租人不予履行或无法履行时，次承租人对承租人不予履行或无法履行部分承担责任，本案中被告柏高为主承租人，被告柏令亮为次承租人，因此原告要求被告柏高对上述债务承担清偿责任，被告柏令亮对上述债务承担补充清偿责任，本院予以支持。关于抵押权。被告柏高名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柏高于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金30602.44元；二、限被告柏高于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告柏高于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以30602.44元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月28日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以30602.44元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告柏高名下别克牌汽车（发动机号B6190365，机动车登记证书编号：440018290666）享有抵押权，若被告柏高到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、被告柏令亮对第一至三判项中的债务承担补充清偿责任；六、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费656.58元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交），由被告柏高、柏令亮负担656.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年九月十一日书 记 员  萧雨晴
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6547号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：于海洋。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告于海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北京银行股份有限公司西安分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费11703元，减半收取计5851.50元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年九月五日书记员  郭 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初15191号原告王佑民，男，1993年11月11日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告邓恩赐，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王佑民与被告邓恩赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑民到庭参加诉讼，被告邓恩赐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月28日，原告在高新区长椿路与玉兰街交叉口被被告驾驶的车辆所撞。该事故经交警部门处理，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告车辆保险定损数额为10369元，被告车辆保险定损数额为1575元。由于原告车辆投保有商业险，保险公司支付了原告5858.31元（10369元减去2000元，再乘以70%），支付了被告1575元。由于被告车辆未购买交强险及商业险，本应由交强险保险公司赔偿原告的2000元，应由被告承担，再加上其应承担的30%，被告共应赔偿原告4510.7元。事故发生后在快速理赔过程中，原告的保险公司直接把应支付被告的1575元赔偿款一并打到了原告的卡上，故被告还需再赔偿原告2935.7元。被告当时同意回去后给原告转钱，但至今未支付。故请求判令被告支付原告车辆损失费2935.7元。被告未答辩。经审理查明：2017年2月28日12时30分许，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州高新区玉兰街由西向东行驶至事故地点时，与沿长椿路口由南向北行驶的由被告驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业险，事故发生后，经该保险公司定损，原告车辆损失费用为10369元，被告车辆损失费用为1575元。后该保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿了被告车损费用1575元，并经双方同意将该费用直接转账支付给原告，并在机动车损失保险限额内，依据事故责任比例赔偿给原告5858.31元。现原告请求被告赔偿其剩余车损费用未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、原告驾驶证、行车证、商业险保单各一份、机动车辆保险定损报告、赔款通知书各二份、被告驾驶证、行车证复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致使原告车辆受损，该事故经交警部门认定，被告负事故次要责任，故本院认定被告对该事故承担30%的责任。根据原告提交的保险定损报告，可以确认原告的车损费用为10369元。庭审中原告称被告驾驶的车辆未投保交强险，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其车辆在事故发生时投保有交强险，应承担相应不利后果。故本院认定原告的车损费用应由被告在交强险财产损失限额内赔偿给原告2000元，超出部分应由被告承担30%的赔偿责任，经计算被告共应赔偿原告4510.7元。扣除保险公司将应赔偿被告的车损费用直接支付给原告的1575元，被告应再赔偿原告车损费用2935.7元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓恩赐于本判决生效后10日内，赔偿原告王佑民2935.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年九月二十八日书记员  宋婕
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3816号之一申请执行人：刘邦建，女，1942年7月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王连培，男，1970年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。宿州市中级人民法院（2015）宿中民一中字第00727号民事判决已经发生法律效力本，但被执行人王连培至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连培在中国工商银行13×××16账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年九月二十一日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16492号原告:吴小梅，女，1984年9月21日出生，汉族，住陕西省乾县，委托代理人:苏达明，广东品峰律师事务所律师。委托代理人:唐丽芬，广东品峰律师事务所辅助人员。被告:东莞添迪电子五金实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪金丰南路8号。法定代表人：吴宸铭。委托代理人：潘文洛，女，系被告员工。原告吴小梅与被告东莞添迪电子五金实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏达明、唐丽芬，被告的委托代理人潘文洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2008年10月27日。二、解除劳动关系的时间：2017年3月29日。三、解除劳动关系前十二个月劳动者月平均工资数额：原告主张月平均工资4600元，原告对其主张没有提交相关证据予以证明。被告提交了原告2016年3月至2017年2月工资单，予以证明原告工资情况。工资单显示原告2016年3月至2016年8月的应发工资（即工资单中的加项总金额）分别是4616.38元、5006.61元、5215.66元、4069.88元、4400.43元、4215.8元，2016年9月至2017年2月原告请事假天数均超过7天。原告对上述工资单没有异议。法院认定及理由：本院认定解除劳动关系前十二个月的月平均工资是（4616.38元＋5006.61元＋5215.66元＋4069.88元＋4400.43元＋4215.8元）÷6=4587.46元。理由是：2016年9月至2017年2月原告请事假天数过多，故不纳入计算原告月工资范围，应以2016年3月至2016年8月期间的应发工资为基数计算原告月工资数额。四、解除劳动关系的原因：2013年10月27日，原被告最后一次签订的劳动合同约定原告岗位为组长，承担生产管理任务；被告在合同期内因生产经营需要或其他原因在与原告协商一致后对原告的工作岗位作出正常调整，原告应当服从。被告因生产需要将原告任组长的QC部门撤销，2016年6月至2016年9月期间原告在被告BC部门工作，原告经被告批准后请了2016年9月22日至2017年3月8日期间的事假。2017年3月13日，原告向上级向于松、延晋宏发送了手机短信。短信内容是：在原告回来后被告将把原告调到机加部，原告以和之前管理岗位差别大为由不同意去机加部开机，原告以数额过低为由不同意被告补偿方案，原告希望被告给一个合理解决方案，在没有给出合理方案前，因被告不能提供合适工作条件给原告，所以原告暂时不去被告处，待有合适岗位再通知原告上班。2017年3月17日，被告向原告邮寄《通知函》，要求原告在2017年3月23日前回到被告处补办请假手续。2017年3月21日，原告前往被告处和延晋宏进行了谈话，原告用手机对双方谈话进行了录音。在录音中，原告问延晋宏回来上班是不是去机加部开机，延晋宏称现在叫原告去开机不是降低原告工资；原告问如果23日上班则安排原告去哪里，延晋宏说没岗位，让原告一天8小时去培训室培训；延晋宏还说8小时耗着原告，估计原告耗不起；延晋宏举例原有一名员工不配合安排就去了培训室抄员工手册，有一天该员工11:50提前去吃饭，但签卡签的是12点，故被开除；延晋宏和原告就离职补偿进行了协商，延晋宏表示最多给8000元。2017年3月29日，被告向原告邮寄《严重违纪解除劳动关系通知函》，被告以原告旷工缺勤为由解除与原告之间的劳动关系。被告主张其解雇原告合法,并提交了《吴小梅工作内容说明》、《假期管理规定》复印件、《雇员管理制度》复印件、《雇员培训签到表》、《关于对吴小梅进行违纪解除劳动合同的报告》予以证明解雇的规章制度和程序。原告对《雇员培训签到表》确认，对其他证据不确认。原告主张在双方就新岗位和经济赔偿沟通中，被告以旷工为由单方面解雇原告，属于违法解雇。法院认定及理由：本院认定被告违法解除与原告之间的劳动关系。理由是：原告在原工作部门撤销后去了BC部门工作，工作时间超过一个月，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，可视为原被告对原告的工作岗位变更为BC部门工作岗位协商一致。从录音可以看出，原告事假期满后被告要求原告去机加部开机，原告表示不同意，即原被告对机加部开机工作岗位没有协商一致。原告收到《通知函》后于2017年3月21日前往被告处询问如果按照《通知函》回来上班则安排何种岗位时，延晋宏回答去培训室培训。从延晋宏关于培训的举例可以看出被告安排原告培训不是教会原告掌握新岗位工作技能。在被告没有提供劳动条件给原告的情况下，原告拒绝上班不能视为原告旷工，故被告以旷工为由单方面解除与原告之间的劳动合同构成违法解雇。五、解除劳动关系赔偿金数额：4587.46元×8.5×2=77986.82元。六、申请仲裁时间：2017年4月11日。七、仲裁请求：被告向原告支付赔偿金78200元。八、仲裁结果：1.确认原被告劳动关系已经解除；2.驳回原告的申诉请求。九、原告的诉讼请求：被告向原告支付赔偿金78200元。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告吴小梅与被告东莞添迪电子五金实业有限公司的劳动关系已经解除；二、被告东莞添迪电子五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴小梅支付赔偿金77986.82元；三、驳回原告吴小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告东莞添迪电子五金实业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇一七年九月十八日书记员 叶银欢（代）
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执688号申请执行人:北京中纺化工股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码91110302722612754R。法定代表人：徐清峰，系该公司总经理。被执行人:芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222738905690C。法定代表人：王伦保，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初2750号民事判决书，向被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司所有的位于繁昌县孙村镇张塘村（证号为繁昌房xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxx、xxxxxx、xxxxxx号）房产及所享有的土地权。查封期限均为叁年。本裁定送达后立即执行。审判员  徐世宏二〇一七年九月十三日书记员  丁梦露
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初495号公诉机关哈密市人民检察院。被告人杨坤，男，1994年10月7日出生，汉族，中专文化，经理，户籍所在地甘肃省张掖市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月13日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年9月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)461号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日5时36分，被告人杨坤酒后驾驶无号牌黑色现代牌SUV机动车由南向北逆行至哈密市建国北路工人市场红绿灯处，当场被执勤民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人杨坤每100毫升血液含乙醇124.16毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨坤在开庭过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、哈密市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨坤归案后如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马       睿二〇一七年九月二十九日书记员 古扎拉依·阿不来孜
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2265号之一申请执行人：沈建淳，男，1959年4月5日出生，住淳安县。被执行人：邵高中，男，1969年5月15日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3272号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年4月25日，本院委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对在被执行人邵高中名下的位于淳安县千岛湖镇排岭南路72号706室（建筑面积为92.37平方米）房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为67.43万元。2017年6月4日10时至2017年6月5日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2017年6月26日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产。买受人杭州上庄网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330110MA28R47003）以57.7万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邵高中名下的位于淳安县千岛湖镇排岭南路72号706室（建筑面积为92.37平方米）房地产及室内固定装修所有权归买受人杭州上庄网络科技有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人杭州上庄网络科技有限公司时起转移。二、买受人杭州上庄网络科技有限公司应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田       丰审判员 叶元聪审判员洪来兵二〇一七年九月十一日书记员 徐   志   燕
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0222执531号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地:繁昌县。统一社会编号：91340222677560974E。被执行人：繁昌县永恒服饰有限公司，住所地:繁昌县,统一社会信用代码:913402227548727290。被执行人：繁昌县新辰服饰有限公司,住所地:繁昌县,统一社会信用代码:913402223439279914。被执行人：芜湖市强盛喷织科技有限公司，住所地：繁昌县。统一社会信用代码：91340222581521321P。被执行人：殷积友，男，1963年1月3日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：吴本娇，女，1962年11月8日出生，汉族，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2018）皖0222民初49号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2018）皖0222民初49号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年九月七日书记员  滕倩芸
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执911号之二申请执行人:易XX,男,2009年6月4日出生,汉族,住潼南区桂林街道办事处。法定代理人：刘艾林(系申请执行人之母)，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处。被执行人：重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组。负责人：李长均，该组组长。申请执行人易XX与被执行人重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组（以下简称雷伍村4组）用益物权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初770号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人雷伍村4组负责人李长均到我院申报了财产，表示该组无财产可供执行。因被执行人雷伍村4组为基层自治组织，无社会信用代码和组织机构代码，故无法在网络执行系统对其采取纳入失信人名单和限制高消费的惩戒措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，称雷伍村4组在桂林街道办事处有征地补偿款，经核实，雷伍村4组的征地补偿工作正在进行中故无法予以处置。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的征地补偿款目前无法处置。案经合议庭研究可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执911号案的本次执行程序。本案执行标的12850元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12850元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年九月十三日书 记 员  彭 涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢128号申请执行人蒋树美，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。被执行人徐清民，男，1945年3月7日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。上列当事人为劳动报酬纠纷一案，本院于2010年4月13日作出（2010）东民初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。该案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。现本案予以恢复执行。按判决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬975元、给付案件受理费50元。现被执行人已给付申请执行人1300元，执行费50元被执行人已交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2010）东民初字第815号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一七年九月十二日书记员  邓晓飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1140号之二申请执行人：徐跃伦,男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被执行人：郑奎波，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。申请执行人徐跃伦与被执行人郑奎波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4721号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，查明被执行人除在中国农业银行有存款19980元外（已划拨并发放），无其他财产可供执行。本院还到被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落，且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。经合议庭研究决定可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1140号案的本次执行程序。本案执行标的68457元，已经执行的债权数额19980元，剩余的债权数额48477元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执890号之一申请执行人肖茂禄，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司。法定代表人刘春城，系董事长。本院在执行肖茂禄申请执行苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终42号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年九月五日书记员  王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3278号原告：肖居峨，男，1950年7月9日出生，汉族，山东聊城石油公司退休职工，住聊城市。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪城9号楼。主要负责人左志民，经理。委托诉讼代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人马栋，山东万航律师事务所实习律师。被告：中石化销售有限公司山东聊城石油分公司，住所地：聊城市东昌东路59号。法定代表人胡振怀，经理。委托诉讼代理人江远鹏，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告肖居峨与被告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司、中石化销售有限公司山东聊城石油分公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告肖居峨的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖居峨撤回对被告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司、中石化销售有限公司山东聊城石油分公司的起诉。案件受理费3096元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一七年九月十四日书记员  田秀芬
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0121执620号申请执行人：尹昌武，男，1967年12月9日生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人：杜建云，男，1971年2月2日生，汉族，井陉县人，住本村。尹昌武诉杜建云民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初312号民事判决书已经发生法律效力。尹昌武于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一七年九月二十二日书记员  杜志平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6088号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张恩江，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张恩江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月一日书记员  祁 源
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初361号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明庭鑫，男。因涉犯嫌盗窃罪，于2017年5月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人明庭鑫犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖���省阳新县人民检察院指派检察员肖绪新出庭支持公诉，被告人明庭鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日17时许，被告人明庭鑫电话联系柯龙华后让其驾驶出租车送自己与一名朋友去武汉。行至大冶市区时明庭鑫要求返回阳新，19时许，柯龙华驾驶车辆行驶至阳新县兴国镇白杨转盘附近时，明庭鑫以手机转账支付车费为由从柯龙华手中取得手机，先是利用手机支付宝内的“亲密付”功能从柯龙华的支付宝账户转账人民币5005元到自己的支付宝账户，再通过自己支付宝转账100元至对方账户作为车费。被告人明庭鑫下车后，柯龙华感觉不对遂到银行查询自己银行卡内余额，发现银行卡内人民币5005元已被通过支付宝转至他人账户。2017年4月10日，被告人明庭鑫通过支付宝归还柯龙华人民币1000元。上述事实，被告人明庭鑫在庭审中亦无异议，且有支付宝交易明细、银行交易明细、手机转账记录、扣押决定书、扣押清单、到案经过及人员信息单等书证，被害人柯龙华的陈述，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明庭鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明庭鑫当庭自愿认罪，且已退还被害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人明庭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十二日��，至二○一八年一月十一日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周爱民二〇一七年九月十五日书记员  明玉萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执462号之一申请执行人广州戈蓝得汽车配件有限公司，住所地广州市天河区柯木塱南路5号大院内仓库、车间编号2号房。法定代表人潘敏，董事长。被执行人桂林市福宇汽车销售服务有限公司，住所地桂林市象山区翠竹路27号。法定代表人唐海英，董事长。广州戈蓝得汽车配件有限公司申请执行桂林市福宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）象民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市福宇汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州戈蓝得汽车配件有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市福宇汽车销售服务有限公司财产进行了查证：经查，被执行人桂林市福宇汽车销售服务有限公司目前无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桂林市福宇汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广州戈蓝得汽车配件有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市福宇汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人广州戈蓝得汽车配件有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一七年九月二十八日书记员 梁 毅