wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4161号原告：罗某艳，女。委托代理人：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：李某龙，男。本院在审理原告罗某艳诉被告李某龙离婚纠纷一案中，原告罗某艳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某艳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某艳撤回对被告李某龙的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某艳负担。审判员  马天宝二〇一七年九月二十六日书记员  陈聪聪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢77号之三申请人：于艳，住四川省华蓥市。被执行人：邓钢，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢77号裁定书，于2017年09月29日向被执行人邓钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓钢在中国银行126XXXXX5980账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邝 莉二〇一七年九月二十九日书记员 范海鸥
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更247号罪犯张伟，男，汉族，1967年10月21日出生于安徽省利辛县，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年9月26日作出（2013）利刑初字第00603号刑事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3186号上诉人（原审被告）：钱海文，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：钱丰，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：朱万林，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。原审被告：徐国芬，女，1964年11月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人钱海文、钱丰因与被上诉人朱万林、原审被告徐国芬劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱海文、钱丰上诉请求：改判对本案按月息0.2%归还利息。事实与理由：2015年3月3日，钱海文、钱丰与朱万林结算工资，约定当年年底归还，未约定归还利息的标准，现一审法院按照年利率6%计算利息，明显超过法定保护年息2.5%的规定。朱万林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审按照年利率6%标准判利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求二审维持原判。朱万林向一审法院起诉请求：1.判令钱海文、钱丰、徐国芬给付朱万林工资款34000元及利息（从2016年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由钱海文、钱丰、徐国芬承担。一审法院认定事实：2014年开始，朱万林在钱海文、钱丰分包的系列工程中从事劳务工作。2015年3月3日，朱万林与钱海文、钱丰结算工资，钱海文、钱丰向朱万林出具欠款条一份，载明：“今欠到朱万林工资款叁万肆仟元正¥34000元，2015年底前归还”。后钱海文、钱丰未能按约定支付该款，朱万林遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的劳务合同关系受到国家法律的保护。一、钱海文、钱丰是否应支付朱万林工资款问题。朱万林向钱海文、钱丰提供劳务，钱海文、钱丰理应按照约定提供报酬，经双方结算，钱海文、钱丰尚欠朱万林工资款34000元，有相应的欠款条为证，且钱海文、钱丰亦无异议，依法予以确认，故朱万林请求钱海文、钱丰支付劳动报酬34000元的诉讼请求，予以支持。二、徐国芬是否应承担责任的问题。本案朱万林并未与徐国芬产生劳务合同关系，根据合同相对性原则，徐国芬在本案中不负有还款义务，故朱万林要求徐国芬承担共同还款的诉讼请求，不予支持。三、关于利息问题。钱海文、钱丰出具的欠款条已明确约定在2015年年底前归还，而钱海文、钱丰到期并未归还，现朱万林主张从2016年1月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱海文、钱丰应于判决生效之日起十日内支付朱万林劳动报酬款人民币34000元及利息（利息计算标准：从2016年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回朱万林的其他诉讼请求。案件受理费650元，依法减半收取325元，由钱海文、钱丰负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，朱万林在钱海文、钱丰分包的系列工程中从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，且钱海文、钱丰差欠朱万林劳务报酬，该事实依法应予认定。由于2015年3月3日，钱海文、钱丰就所欠朱万林劳务工资事宜向朱万林出具欠款条，明确差欠到朱万林工资款34000元，并约定于2015年底前归还。据此，钱海文、钱丰因未能按约定支付该款项，其依法应承担向朱万林支付劳务工资的义务。关于钱海文、钱丰的上诉理由，由于钱海文、钱丰向朱万林出具的欠款条明确约定于2015年年底前归还，但钱海文、钱丰并未按约定时间将所欠劳务报酬支付给朱万林，故钱海文、钱丰已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现朱万林诉讼请求中要求钱海文、钱丰承担逾期利息，实质是请求钱海文、钱丰承担违约责任，因双方没有约定违约责任的承担方式，且案涉标的系现金给付，故一审法院按照6%年利率标准判决钱海文、钱丰承担逾期利息，并无不当。钱海文、钱丰上诉主张按月息0.2%计算利息无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，钱海文、钱丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱海文、钱丰负担。本判决为终审判决。审判长  樊丽萍审判员  孙曙光审判员  谢超亮二〇一七年九月十四日书记员  周 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7150号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：张亚琴，其他情况不详。被告：康永华，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告张亚琴、康永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3293号之一原告：徐洪新，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。被告：舟山市宏洋船用物资有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道船用品市场17幢东五路46号。法定代表人：吕思春。本院在审理原告徐洪新与被告舟山市宏洋船用物资有限公司合同纠纷一案中，原告徐洪新于2017年9月25日向本院提出撤回对被告舟山市宏洋船用物资有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐洪新撤回对被告舟山市宏洋船用物资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪新负担。审 判 长  邢潇潇人民陪审员  罗亚松人民陪审员  夏良海二〇一七年九月二十五日代书 记员  胡清馨
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执682号申请执行人：彭州市隆丰镇新添艺沙发厂，住所地彭州市隆丰镇西北村7组。法定代表人：王以静。被执行人：林发远，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：邹积凤，女，汉族，住甘肃省皋兰县。本院在执行彭州市隆丰镇新添艺沙发厂与林发远、邹积凤买卖合同纠纷一案中（执行标的为155220.12元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐剑戈
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执618号执行申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：游林，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭州市人民法院与游林罚金纠纷一案中（执行标的为150000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3625号原告：杨亚锋，男，1974年1月2日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：衣英帝，男，1970年7月5日，住北京市丰台区。。原告杨亚锋与被告衣英帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。杨亚锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元以及逾期支付的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告因从原告处借得100000元，并承诺于2015年10月31日前还清，但还款期限届满后，被告没有按时还款，并于2016年1月31日还款40000元，余60000元元未还，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，仍拖欠至今，为维护原告的合法权益，特将被告诉之于贵院，望予以尽快解决为盼。本院经审查认为，原告无法提供被告衣英帝的准确送达地址，本院无法向被告送达举证、应诉通知书，诉状副本、开庭传票的手续，无法通知其到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨亚锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年九月十八日书记员  邸 萌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执720号申请执行人：杨靖，男，汉族，57岁。被执行人：张辉，男，汉族，57岁。被执行人：王秀杰，女，汉族，57岁。申请执行人杨靖与被执行人张辉、王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）吉0281民初439号民事判决书，主文如下：被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即偿还原告杨靖借款本金20万元及利息（以20万元为本金，利率按照月息2分，时间自2013年11月22日起至付清之日止）。案件受理费2150.00元，由被告张辉、王秀杰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨靖于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张辉、王秀杰履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张辉、王秀杰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年5月25日将被执行人王秀杰在中国工商银行蛟河支行账户为0802270101009234439的工资予以轮候冻结。无其他可供执行财产。本院查明被执行人张辉无存款及车辆信息。查明被执行人王秀杰有房产信息，已被另案评估、拍卖中。本院已将被执行人张辉、王秀杰纳入失信被执行人名单。因被执行人张辉、王秀杰无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张辉、王秀杰现无财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序，其符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   向   东审判员 李猛审判员郑佳君二〇一七年九月二十七日书记员 鲍      晶
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1336号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行。住所地：四川省彭州市。负责人：王英雪。职务：行长。被执行人：王海波，男，1988年7月8日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：吴逊兰，女，1985年8月17日生，汉族，住四川省双流县。被执行人：石德全，男，1962年7月6日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：成都赛利欧莱纺织品有限公司。住所地：四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行与王海波、吴逊兰、石德全、成都赛利欧莱纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为4048074元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4247号罪犯陈细亨，男，1982年3月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)浙温刑初字第283号刑事判决，以被告人陈细亨犯抢夺罪、使用假币罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、胡某出庭履行职务，罪犯陈细亨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈细亨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈细亨对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯陈细亨减刑无异议。经审理查明，罪犯陈细亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬；已履行部分财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯陈细亨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈细亨准予减刑七个月（刑期自2009年6月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3441号之一原告：佘朝勇，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，董事长。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。第三人:高涛江,男,1974年5月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。原告佘朝勇诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司及第三人高涛江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佘朝勇撤回起诉。本案受理费40元（已减半），由原告佘朝勇负担。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立代理审判员  毕在强二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5560号原告:重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人:赵振强,董事长。委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:谭立平，女，1976年11月20日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告谭立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告平佳公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告谭立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2014年10月1日至2017年6月30日物管费1746元、路灯公摊费162元，违约金1147元，共计3058.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月1日与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXXX小区XX号房业主，房屋建筑面积89.57平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月22日与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXXX小区XX号房业主，房屋建筑面积89.57平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。上述事实，有《XXXX小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区XX号业主，房屋建筑面积89.57平方米，从2014年10月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计1746.62元，原告仅按1746元主张，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。从2014年10月1日至2017年6月30日被告未缴纳的路灯公摊费共计165元，本院亦予以支持。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按实际欠缴本金的10%主张违约金即190元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告谭立平于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2014年10月1日至2017年6月30日物业管理费1746元、路灯公摊费165元、违约金190元，合计2101元。二、驳回原告重庆平佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谭立平负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐巧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5088号罪犯王剑，男，1971年1月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王剑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）云高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚，在服刑改造期间能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月16日起至2034年8月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执187号之一申请执行人：李义湘，男，1962年3月26日出生，汉族，会计，住尤溪县。被执行人：詹克进，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：郑玉琼，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄天香与被执行人詹克进、郑玉琼民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人詹克进、郑玉琼所有的位于尤溪县城关镇解放路16号的房屋，并依法分配，并通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30560元，并依法接收拍卖款。现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保518号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人：济宁市宇鑫煤业有限公司。被执行人:山东昊特集团有限公司。被执行人:全庆卫。被执行人：刘红。被执行人：姜保田。被执行人:周翠平。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4514号原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：王东，男，1971年7月6日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告王东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十二日书记员  姬邯琳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢451号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人肖光游，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住尤溪县。被执行人庄爱平，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，现住尤溪县。申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行肖光游、庄爱平征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第198号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执428号申请执行人宝鸡辰阳商贸有限公司,住所地宝鸡市枢纽路东货场东侧，组织机构代码916103035671236772。法定代表人寇岳，公司总经理。被执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司,住所地宝鸡市枢纽路北段，组织机构代码776983315。法定代表人曹安福，公司总经理。本院在执行申请执行人宝鸡辰阳商贸有限公司与被执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初426号民事判决书已生效，因被执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司未履行，申请执行人宝鸡辰阳商贸有限公司申请执行，执行标的16440元。在执行中双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人宝鸡辰阳商贸有限公司撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年九月十一日书记员  张炳林
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初2931号原告：营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。法定代表人：高连举，系经理。委托诉讼代理人：苏攀，女，1989年6月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。被告：王昌勇，男，1964年12月31日出生，汉族。原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司诉被告王昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。现因双方已达成和解协议，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司负担。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年九月二十日书记员  张雪娇
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执337号申请执行人略阳县小额贷款担保中心。法定代表人任继宇，主任。被执行人魏爱新，女,生于1973年11月15日,汉族。申请执行人略阳县小额贷款担保中心与被执行人魏爱新合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初331号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人魏爱新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人魏爱新已于2017年9月13日主动向申请执行人略阳县小额贷款担保中心还款11000元，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执336号案件执行完毕，于2017年9月15日结案。审判员  邢刚二〇一七年九月十五日书记员  吴杰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执651号之一申请执行人叶秋兰，女，1949年8月13日出生，住浙江省青田县。被执行人叶永伟，男，1975年5月20日出生，住浙江省青田县。被执行人陈桂丽，女，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已于2017年03月11日效力的（2016）浙1121民初2806号判决书，依法向被执行人陈桂丽发出执行通知书，责令被执行人陈桂丽履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈桂丽履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人陈桂丽所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区1幢3单元1006室房产（产权证号：××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘秋丰二〇一七年九月十二日代书记员 季晶巧
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执恢79号之一申请执行人：卢炳俊，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：福建恒泰建设工程有限责任公司，住所地沙县莲花新村三期182号，组织机构代码68307293-4。法定代表人：王文华，该公司董事长。本院在执行申请执行人卢炳俊与被执行人福建恒泰建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第122号民事判决书，向福建恒泰建设工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其立即支付卢炳俊尚欠工程款188500元及相应违约金。但福建恒泰建设工程有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院组织调解，福建恒泰建设工程有限责任公司与卢炳俊自行达成执行和解协议。因该执行和解协议在短期内无法履行完毕，且本院对该案暂时不需要再采取执行措施。本院将执行情况告知卢炳俊后，卢炳俊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月十一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1974号之一申请执行人：王兆���，男，1962年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：尤溪县新阳镇坎里村民委员会，住所地尤溪县新阳镇坎里村。本院在执行申请执行人王兆随与被执行人尤溪县新阳镇坎里村民委员会债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的5550元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢315号之二申请执行人:赵育英，女，汉族，住无为县。被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。本院在执行赵育英和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00183号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款2535元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6273号原告：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91500118733944906E），住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼。法定代表人：张亚忠，系公司经理。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：徐茵铭，女，1989年9月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：李家纪，男，1989年8月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司诉被告徐茵铭、李家纪追偿权纠纷一案中，原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年九月十九日书记员  陈 浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1713号罪犯王海，男，1993年10月1日出生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬鄞刑初字第1028号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元,责令被告人继续退赔赃款、赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5��获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海准予减刑七个月（刑期至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张笑丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6197号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树,女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：陈远燕，女，1979年1月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告陈远燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年九月七日书 记 员  唐巧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2172号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区东园西路兴安名城C区5号楼14-15店面。代表人：潘鸿，经理。委托代理人：陈承芳，中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司职工。被执行人：吴方滢，男，1988年11月30日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人吴方滢追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的90000元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1564号申请执行人楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县，被执行人邵科军,男,1979年4月11日出生,汉族，住蒙城县，被执行人张会会,女,1982年11月29日出生,汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2439号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人张会会所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的奥迪牌轿车一辆.二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐                      绍                      祥二〇一七年九月十三日书记员 王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初393号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：王延军男，1964年4月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：任忠学男，1976年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：樊文超男，1984年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李晓雨男，1983年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：付金宝男，1987年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告任忠学、樊文超、李晓雨、付金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王延军、被告李晓雨、付金宝到庭参加诉讼，被告樊文超、任忠学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令任忠学偿还借款本金50000元及利息10655.32元（从2014年11月27日起计算至2016年8月30日），2016年8月31日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令樊文超偿还借款本金50000元及利息10655.32元（从2014年11月27日起计算至2016年8月30日），2016年8月31日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令任忠学、樊文超、李晓雨、付金宝对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月6日，任忠学、樊文超、李晓雨、付金宝以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月27日，任忠学、樊文超在延寿农行分别取得借款50000元。至2015年11月26日，任忠学、樊文超各自欠借款本金50000元及利息10655.32元。李晓雨辩称：只承认给付金宝担保，不认识任忠学和樊文超，不承担连带责任。付金宝辩称：只给李晓雨担保，不认识任忠学和樊文超，不承担任忠学和樊文超借款的连带责任。任忠学、樊文超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，任忠学、樊文超、李晓雨、付金宝组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，四人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月6日起至2017年1月5日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月27日，任忠学、樊文超在延寿农行分别取得借款50000元，合同约定2015年11月26日还款，借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截至2016年8月30日，任忠学、樊文超各自欠借款本金50000元及利息10655.32元。本院认为，延寿农行与任忠学、樊文超、李晓雨、付金宝签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。任忠学、樊文超以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。任忠学、樊文超、李晓雨、付金宝应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任忠学于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月27日至2016年8月30日的利息10655.32元；2016年8月31日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；樊文超、李晓雨、付金宝对上述债务承担连带清偿责任。二、樊文超于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月27日至2016年8月30日的利息10655.32元；2016年8月31日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；任忠学、李晓雨、付金宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726.21元，由任忠学、樊文超、李晓雨、付金宝负担，公告费560元由任忠学、樊文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年九月四日书 记 员  杨环宇
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初1127号原告山西烽运岩土工程有限责任公司法定代表人李庞，男，公司董事长。委托代理人田荣军，男，公司员工。委托代理人刘勇壮，男，山西黄河律师事务所律师。被告山西辰诚房地产开发有限公司。法定代表人蔚富山，男，公司经理。原告山西烽运岩土工程有限责任公司诉被告山西辰诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西烽运岩土工程有限责任公司委托代理人田荣军、刘勇壮到庭参加了诉讼，被告山西辰诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告烽运岩土工程有限责任公司诉称，原告与被告山西辰诚房地产开发有限公司于2012年8月10日签订一份《盂县东宋花园住宅小区施工合同》，约定由原告向被告开发的位于盂县东宋花园住宅小区进行灰土挤密桩、CFG桩施工。合同总价款为1601434.5元，工程款支付为合同生效、材料进场支付10万元，完工支付工程价款的75%，验收合格支付总价款的90%，结构封顶后全部付清。合同生效后，原告全面履行了合同义务，按时将符合质量标准且验收合格的工程交付被告。2012年12月20日，原、被告经结算，确认工程造价为1601434.5元。被告支付工程款1375891元，尚欠工程款225543.5元。原告多次要求被告支付拖欠的工程款，被告未予支付。故诉请依法判令被告山西辰诚房地产开发有限公司支付原告工程款及利息271015.28元。被告山西辰诚房地产开发有限公司未作答辩。原告山西烽运岩土工程有限责任公司在举证期间向本院提交如下证据：1、2012年8月1日，原、被告双方签订的《盂县东宋花园住宅小区合同》。2、2012年7月28日《工程现场签证单》。3、2012年9月6日《工程量签证单》。4、2012年10月26日《现场签证单》。5、2012年12月20日《预算外项目签证审批单》、《工程款申请表》、《建筑安装工程结算书》。6、《单位工程结算表》。7、《客户往来明细表》。8、2013年5月14日《中国光大银行贷记通知》。9、2014年9月4日《中国光大银行贷记通知》。10、2016年工商档案变更公示情况。11、2016年12月12日，被告经理郭波和原告董事长李庞电话记录截屏。本院认证，原告方所提交的证据能够证明原、被告之间系建筑工程施工合同关系以及未结清工程款225543.50元的事实，所提交证据能够形成完整的证据锁链，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告的当庭陈述与其所提交的证据能够相互印证，对原告的当庭陈述予以采信。根据本院采信的证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2012年8月10日，被告山西辰诚房地产开发有限公司作为发包方，原告山西烽运岩土工程有限责任公司作为承包方，双方签订了《盂县东宋花园住宅小区施工合同》，合同主要内容：工程名称，盂县东宋花园小区。工程地点，盂县东宋村。工程范围和内容：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼GFG桩、2#、5#、7#楼灰土挤密。工期：30天。工程合同总价：GFG桩，每米单价16.5元，工程量约50702米，灰土挤密桩每米单价21元，工程量约为36421.5元，合同总价为1601434.5元。工程款支付与结算：合同生效，承包方设备材料进场后，发包方支付10万元进场费，工程完工设备撤场前支付工程价款的75%，验收合格后支付总价款的90%，结构封顶后全部付清。双方约定，合同出现争议，在工程所在地法院提起诉讼，合同还对其它事项进行了约定。原告依约完成了工程，2012年12月20日，原、被告经结算，并签署了《建筑安装工程结算书》，确认工程造价为1601434.5元，总价结算为1635543.5元，至2014年8月25日，被告向原告支付工程款1375891元，尚欠225543.5元。原告催要未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的《盂县东宋花园住宅小区施工合同》，系原、被告双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应当恪守履行。现双方对于系争工程的结算已经核实，故被告没有按照核定后的工程金额支付工程款已经构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款225543.5元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求支付自2012年12月20日至2016年8月20日逾期付款利息，由于原告未提供竣工日期的相应证据，故本院按照《结算书》日期即2012年12月20日作为竣工日期，开始计付利息。被告山西辰诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所提交证据及陈述意见进行质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西辰诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山西烽运岩土工程有限责任公司工程款225543.5元及利息（计算方式：以225543.5元为基数，自2012年12月20日至2016年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，由被告山西辰诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 孙逊& # xB;人民陪审员 罗一锋人民陪审员 闫   忠   应二〇一七年二月十三日书 记 员 贾   晓   丹
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执289号申请执行人：邱忠元，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：徐治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行邱忠元与徐治国确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人徐治国拒不履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐治国在金融机构的存款4050元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人徐治国名下价值4050元的动产，期限为二年；三、在价值4050元范围内查封被执行人徐治国名下不动产或冻结被执行人徐治国的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一七年九月四日书记员 张义强（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢515号申请执行人:李涛。被执行人：淄博杨古矿业有限公司。负责人：王宜奎，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2017）第8-1号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李涛申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2017）第8-1号仲裁裁决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11792号原告：邓琼，女，1977年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：何汉甜，男，1979年5月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告邓琼与被告何汉甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告邓琼到庭参加了诉讼，被告何汉甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元及利息（从2014年7月7日起按银行利率暂计至起诉之日为39000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月7日，被告因资金周转向原告借款100000元，承诺一年内连本带息归还。但被告至今分文未还，经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金100000元为基数，从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为39000元。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、承诺书。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告邓琼与被告何汉甜系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告多次借款，原告以现金或转账方式出借给被告，2014年7月7日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元。其后，被告一直没有归还借款，原告多次向被告催收借款，最后被告于2016年10月22日向原告出具承诺书，承诺于2016年10月30日前归还原告借款10万元，逾期归还，追究所有利息。其后，被告于2016年10月30日左右向原告归还了18000元。原告认为被告一直拒绝归还借款，遂于2017年7月31日向法院提起了诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借条、承诺书予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，原告要求被告立即归还借款，理据成立，本院予以支持，但应以本院确认的金额为限，被告于2016年10月30日左右向原告归还了18000元，因原告与被告并未就借款利息进行明确约定，而，故涉案借款应为无息借款，被告的上述还款应当折抵借款本金，即被告实际尚欠原告借款本金为82000元，超出部分，本院不予确认。对于原告诉请被告从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，因原告与被告在借条及承诺书上并未对利息进行明确约定，应视为没有约定利息，故原告主张的利息应从借款期限届满次日起计算，即从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何汉甜应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告邓琼归还借款本金82000元及利息（计算方法：以借款本金82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓琼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1540元（原告已预交），由原告邓琼负担140元，由被告何汉甜负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年九月十二日书记员  陈玉琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执816号之一申请执行人：宜宾市翠屏区胜之建材经营部，住所地宜宾市翠屏区南广路112号1层5、6号，组织机构代码：L3607619-X,系个体工商户。经营者：李宗华。被执行人：张孝华，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行宜宾市翠屏区胜之建材经营部申请执行张孝华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年九月十一日书记员 杜雪梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执726号之十一申请执行人谢书文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人谷贺红，男，1975年出生，汉族，住遂平县。关于谢书文申请执行遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初886号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社6229911503002076150001账户内存款人民币287340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2861号罪犯蔡富华，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省。浙江省丽水地区中级人民法院于1999年5月9日作出（1999）丽中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人蔡富华犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。被告人蔡富华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于1999年9月2日以（1999）浙法刑终字第288号刑事附带民事判决书，改判被告人蔡富华犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年11月5日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡富华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡富华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡富华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡富华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年09月10日至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  钱 佩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执839号申请执行人蔡开颜，女，汉族，1971年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人何龙海，男，汉族，1972年1月23日出生，住重庆市北碚区。蔡开颜申请执行何龙海借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）碚法民初字第04258号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金900000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费12800元、诉前财产保全费5000元、公告费600元、申请执行费11584元。本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年3月15日向被执行人何龙海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月29日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年3月30日通过“总对总”查询系统，发现被执行人何龙海名下有牌照号为渝XXXX**小型汽车一辆；2017年3月30日通过“点对点”查询系统，发现被执行人何龙海名下有位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢25-4房屋一套；2017年4月5日查封了被执行人何龙海自有的牌照号为渝XXXX**小型汽车一辆、查封了被执行人何龙海自有的位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢25-4（房权证号：XXXXXX建筑面积：247.51平方米）房屋一套；2017年9月1日，去往被执行人名下房屋所在地查找被执行人未果。本院认为，被执行人何龙海自有的位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢25-4（房权证号：XXXXXX建筑面积：247.51平方米）房屋已对案外人设定了抵押且已被其他法院首轮查封，目前不具备处置条件。被执行人何龙海自有的渝XXXX**小型汽车已被其他法院首轮查封且未被本院实际控制，亦不具备处置条件。现被执行人何龙海暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡开颜亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执839号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年九月一日书记员  程 钦
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4446号原告：卢宇超，男，1968年12月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。原告卢宇超与被告施明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宇超的委托诉讼代理人盛东波到庭参加诉讼。被告施明军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告卢宇超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5万元整，并支付利息（从2015年8月27日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年6月27日为24000元）；2、本案代理费2000元按约定由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日被告因需向原告借款共计人民币5万元整，被告出具借条一份。借条约定，如被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费等相关费用均由被告承担。原告多次催讨，被告认欠不还。被告施明军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《法律服务委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。被告施明军未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告为借款人，借款金额伍万元整，借款日期2015年8月27日，借款利息按中国银行同期贷款利息四倍计算，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由借款人承担。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定利息按中国银行同期贷款利率四倍支付，现原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、施明军返还卢宇超借款本金5万元，并支付该款自2015年8月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、施明军支付卢宇超为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年九月二十五日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应���按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期���款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执230号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行,住所地：铜川市新区阳光小区北门。法定代理人：程海艳，该支行行长。被执行人:张国平,男性,汉族。被执行人:齐阿曼,女性,汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与张国平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张国平送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，齐阿曼系被执行人张国平之妻，被执行人所欠案件款系夫妻共同债务，2017年8月4日，本院依法冻结、扣划被执行人张国平银行存款195.77元。2017年9月8日，双方当事人达成和解协议：2017年9月8日，张国平向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行支付案件款18602元，剩余的19404.81元，自2017年10月起，每月20日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行还款2000元，直至债务清偿完毕。本案到位标的18797.77元，由申请执行人办理案件款领款手续，本案执行费390元由被执行人张国平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）耀新民初字第00459号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人可重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 华
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5633号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：马伏学，男，1980年11月5日出生，汉族，住宁厦吴忠市红寺堡开发区，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告马伏学电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2913号原告：佛山市星王文化传播有限公司,住所地广东省佛山市禅城区祖庙路3号百花广场32楼3217号。法定代表人:罗建标。委托诉讼代理人:钟艺伟,北京大成(广州)律师事务所律师。被告：肇庆市端研文化旅游村开发有限公司,住所地广东省肇庆市端州区端州一路黄岗镇白石村。法定代表人：陈东升。委托诉讼代理人：闫亚凯，广东财富东方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹丹，广东财富东方（广州）律师事务所律师。原告佛山市星王文化传播有限公司（以下简称佛山星王公司）诉被告肇庆市端研文化旅游村开发有限公司（以下简称肇庆端砚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山星王公司的委托诉讼代理人钟艺伟,被告肇庆端砚公司的委托诉讼代理人闫亚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山星王公司诉向本院提出诉讼请求：1，被告向原告支付活动款55000元；2，被告向原告支付违约金（以55000元为基数，自2016年9月8日起至活动费支付完毕止，每日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准计付，暂计至2017年8月7日止为3290元）；3，被告承担原告因实现债权而产生的损失（差旅费2000元）；4，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，原告为被告“中国砚村.万象坊创意海涛购物节”活动提供策划、组织、实施服务，活动费为17万元。被告在2016年7月28日向原告支付了85000元活动费，活动于2016年8月21日圆满结束。事后被告只向原告支付了3万元活动费，剩余活动费55000元至今没有支付，经多次催促后无果。被告肇庆端砚公司辩称：一、关于原告请求答辩人向其支付活动款人民币55000元的诉请，没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。(一)根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告没有对与答辩人成立了合同关系提供证据证明，原告所提交的证据一《中国砚材.万象坊海淘狂欢节活动报价》仅仅是原告单方进行制作，答辩人也没有加盖公章予以认可和确认，不能作为双方合同关系成立的依据，原告因此要承担举证不能的责任。(二)原告向答辩人提供了“中国砚材.万象坊海淘狂欢节”活动的策划、组织、实施服务，答辩人已向原告支付对价ll5000元。答辩人支付上述款项后，双方的权利义务均已履行完毕，合同已经终止，答辩人无须向原告额外支付55000元。二、关于原告请求答辩人每日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％的标准向其支付违约金的诉请，没有事实和法律依据，答辩人无须向原告支付违约金。(一)答辩人向原告支付活动对价ll5000元后，合同已经履行完毕，答辩人无违约行为，不存在违约的事实，答辩人无须向原告支付违约金。(二)根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发2003第251号)，每日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％的标准是中国人民银行各分行、营业管理部，各政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行与法人、自然人之间贷款逾期的罚息利率规定，对应的案由是金融借款合同纠纷，上述50％标准的规定不适用本案的服务合同纠纷，本案也不存在借贷的双方。三、关于原告请求答辩人赔偿其为实现债权而产生的损失2000元的诉请，没有事实依据，答辩人无须向原告赔偿上述损失。原告没有提供证据证明原告与答辩人就实现债权产生的损失作出过约定，也没有提供2000元损失的具体来源和明细，缺少事实依据，请法庭予以驳回。综上所述，原告请求答辩人向其支付活动款人民币55000元，每日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％的标准向其支付违约金，并赔偿其为实现债权而产生的损失2000元的诉请，没有事实和法律依据，恳请法庭在查明事实的基础上依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月25日，肇庆端砚公司作为甲方与佛山星王公司作为乙方签订《活动协议书》，约定：乙方为甲方提供策划、组织、实施及演出服务“中国砚村.万象坊创意海涛购物节活动”，项目时间2017年8月6、7日，合同总金额17万元（含税费，详见附件活动报价清单），签订合同后甲方向乙方支付85000元，于活动结束之日起15天内向乙方支付85000元。双方在合同中对各自的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，肇庆端砚公司于2016年7月28日向佛山星王公司支付了85000元，随后双方依约开展了活动。活动结束后肇庆端砚公司又向佛山星王公司支付了3万元，佛山星王公司就剩余活动款追收无果，遂向本院提起本诉。本院认为：本案是合同纠纷。佛山星王公司与肇庆端砚公司签订的《活动协议书》，内容没有违反法律的强制性规定，双方应依约履行。肇庆端砚公司主张全部活动费共计115000元，但未能提供证据证明双方就合同价款进行了变更或活动费用已另行对账确认，本院不予支持。佛山星王公司主张肇庆端砚公司拖欠活动费55000元，提供了《活动协议书》及活动报价清单予以证明，本院予以确认。肇庆端砚公司未在约定期限内支付价款，应承担相应的违约责任。双方在合同中未约定逾期支付价款的违约责任，现佛山星王公司要求肇庆端砚公司从2016年9月8日开始按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的罚息标准（上浮50%）向其计付违约金，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，结合款项拖欠的时间，本院予以支持。佛山星王公司要求肇庆端砚公司承担差旅费2000元，未提供相应的开销凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肇庆市端研文化旅游村开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市星王文化传播有限公司支付活动费55000元及违约金[以55000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的罚息标准（上浮50%），从2016年9月8日开始计至付清日止]；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元,因适用简易程序审理依法减半收取654元（原告已预交），由被告肇庆市端研文化旅游村开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年九月二十九日书记员  冯羽羿
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢552号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:王祥坤，男，1983年09月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:张徽，女，1987年07月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王祥坤、张徽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第11号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1883号罪犯李光辉，男，1987年7月30日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省汪清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人李光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元,继续追缴赃款。被告人李光辉同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月18日作出（2014）浙刑二终字第34-1号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光辉准予减刑七个月（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 欣
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执45号之一申请执行人：张帅，男，1972年7月5日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人张帅与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司有财产可供执行，申请执行人张帅也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 孙玉成二〇一七年九月十三日书记员 范信军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5578号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：夏军，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告夏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一七年九月十八日书 记 员 赵家艺
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢98号之五申请执行人：苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙），住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号4198室。执行事务合伙人：袁长喜。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在江苏省大丰市区南翔东路9号。法定代表人：沈德银。本院在执行苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）与江苏银豪房地产开发有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）江苏银豪房地产开发有限公司的银行存款9000万元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 雁审判员 钱 俊审判员 周 军二〇一七年九月二十六日书记员 张可山
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢119号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，该分公司主任。委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人：江苏中大化纤实业有限公司,住所地在江苏省南京市山西路乐业村14号。法定代表人：李友亮，该公司董事长。被执行人：南京陆港实业发展有限公司,住所地在江苏省南京市中山东路486号。法定代表人：丁宁，该公司董事长。被执行人：江苏省森凯贸易公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号B座。法定代表人：刘凡。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏中大化纤实业有限公司、南京陆港实业发展有限公司、江苏省森凯贸易公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年9月18日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对本院（1998）宁经初字第510号民事判决的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系对其民事诉讼权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（1998）宁经初字第510号民事判决的执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年九月十九日书 记 员  白学信
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5587号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：赖进文，男，1973年7月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告赖进文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员 邓 俊二〇一七年九月二十五日书 记 员 欧媛嫒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8954号之一原告:罗钦,男,1981年08月12日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告:秦君,女,1964年11月14日出生，住重庆市合川区。被告:谢顺富,男,1964年7月10日出生，住重庆市合川区。被告:谢依耘,女,1988年4月13日出生，住重庆市合川区。原告罗钦与被告谢依耘,秦君,谢顺富债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告罗钦于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗钦自愿撤回对被告谢依耘,秦君,谢顺富的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗钦撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1520元，公告费400元，共计3570元，由原告罗钦负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗 乐
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执865号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市。法定代表人：简婕,职务：经理。被执行人：陈贵华,男,1954年6月12日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:吴远学,男,1967年6月8日出生，汉族,住四川省彭州市。被执行人：陈梓川,男,1994年8月8日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市蟠龙生态农业有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：陈贵华,职务：经理。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与陈贵华、吴远学、陈梓川、成都市蟠龙生态农业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为170983.13元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十八日书 记 员  涂 睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执245号之一申请执行人廖智恺，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人黄海艳，女，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院执行申请执行人廖智恺与黄海艳买卖纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月五日书记员 段 倩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1309号申请执行人谢计喜，男，汉族，1965年9月10日生，住新乡市。被执行人临渭区宏威车辆服务部（谷改式），住所地陕西省渭南市临渭区战北站中段。负责人潘倪东。被执行人翟学伟，男，汉族，1975年10月10日生，住封丘县。本院在执行谢计喜与临渭区宏威车辆服务部（谷改式）、翟学伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初827号民事判决书，本院于2017年9月6日立案执行。申请执行人谢计喜向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初827号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年九月七日书 记 员 ： 张 扬
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1113号申请执行人荆小红，男，汉族。被执行人裴豪庆，男，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）临民初字第00511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆小红向本院申请执行，执行标的为：3294.64元，案件受理费227元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人裴豪庆发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中。本院依法从被执行人裴豪庆处执行回案款3521.64元，并全部兑付申请执行人荆小红。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2013）临民初字第00511号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十六日书 记 员  沈存刚
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初891号原告田建吉,男,汉族。被告张彦林,男,汉族。原告田建吉与被告张彦林承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。因被告张彦林将所欠工程款已向原告清偿完毕，故原告田建吉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建吉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田建吉撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告田建吉负担。审判员  刘高辉二〇一七年九月四日书记员  张 苹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初第5844号原告:江苏海科燃料油有限公司统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地睢宁县凌城镇张付村。法定代表人：王从英。委托诉讼代理人：薛磊，该公司销售经理。被告：夏鹏飞，男，1980年2月28日生，汉族，住睢宁县原告江苏海科燃料油有限公司诉被告夏鹏飞买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序独任审判。原告江苏海科燃料油有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告夏鹏飞的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海科燃料油有限公司撤回对被告夏鹏飞的起诉。案件受理费减半收取190元，由原告承担。审 判 员 叶利成二〇一七年九月二十二日法官助理 许春成书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执281号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋阳新街1号。负责人：赵小红，主任。被执行人：太原市盛世捷贸易有限公司，地址太原市小店区文化节五十八号一楼601室。法定代表人：孟立婷，经理。被执行人：山西林海科贸有限公司，地址太原市小店区南内环街二百号京东花苑一幢101室。法定代表人：黄燕，经理。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2009）晋源民初字第148民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市盛世捷贸易有限公司、山西林海科贸有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年九月二十七日书记员  崔艳霞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初2626号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。法定代表人：刘亚彬，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。被告：刘中祥，男，1977年11月7日出生，汉族，住朝阳市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“中国农行北票支行”）与被告刘中祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告刘中祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行北票支行向本院提出诉讼请求：被告偿还我行信用卡透支款59,058.77元及利息、违约金。事实和理由：2012年5月28日，被告在我行办理金穗贷记卡一张，信用卡额度为100,000元，后被告透支了59,058.77元，至今未偿还，故诉至法院。中国农行北票支行向本院提交以下证据予以证明：办卡资料、交易明细、还款明细、催收明细。被告刘中祥未提交书面答辩意见及证据。经庭审质证、认证，本院对原告中国农行北票支行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘中祥填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，该申请表登记内容包括被告刘中祥姓名、身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话等信息，也记载了利息及违约金计算方法。后原告中国农行北票支行接受被告刘中祥申请为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为4637580007764412，信用额度为100,000元。此后，被告刘中祥多次透支该卡，也偿还过部分本金，现还欠本金58,846.56元。本院认为，银行卡是由商业银行等金融机构及邮政储汇机构向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具，贷记卡是银行卡的一种，是银行发行的、并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用卡。本案原告发放给被告的信用卡即为贷记卡，被告持有本案涉诉的贷记卡后透支消费，原、被告之间已形成了合法金融借款合同关系，被告透支消费涉诉贷记卡后，其应履行向原告还款的义务，其未履行，应对原告承担违约责任。原告陈述被告透支消费59,058.77元，但其提供的证据显示被告透支消费了58,846.56元，故被告透支消费数额应以58,846.56元为准。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行本金58,846.56元及利息和违约金（利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》记载的计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费638元，由被告刘中祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹小凯二〇一七年九月十九日书记员  张云逍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4145号原告：熊华彪。被告：武汉花卉博览园有限公司。法定代表人：王高华，董事长。原告熊华彪与被告武汉花卉博览园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告熊华彪于2017年9月1日以双方之间的纠纷已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，熊华彪撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊华彪撤回起诉。本案受理费10元，减交5元，由熊华彪负担，免于收取。审判员  黄建国二〇一七年九月四日书记员  王 倩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执193号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司被执行人：王奎皓被执行人：王俊玉本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人王奎皓、王俊玉借款合同纠纷一案中，因被执行人在住所地无法找到本人，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年九月六日书记员  胡 军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5583号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：宋庆官，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋庆官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一七年九月十八日书 记 员 赵家艺
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执691号之二被执行人李孝民,男,汉族,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初51号民事判决书，但被执行人李孝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李孝民在河南省农村信用社联合社622991150300007031****账户内存款人民币68750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十七日书记员  姜晨曦
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2211号原告：周亚杰，女，1980年9月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：冯铁南，男，1967年9月16日出生，汉族，住北票市。被告：徐丽红，女，1975年7月13日出生，汉族，住北票市。原告周亚杰与被告冯铁南、徐丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告周亚杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚杰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周亚杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告周亚杰负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙雪景
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初220号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人涂小平，男，1985年4月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯强迫卖淫罪于2005年1月27日被云阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2008年9月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被云阳县公安局刑事拘留，2016年10月14日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人涂小平犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人涂小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月开始，被告人涂小平以在外面做工程需要资金周转为由，承诺支付高额利润，使用虚假身份信息向被害人游某等人以借款的名义骗取人民币共计44万元。其具体事实如下：1、2016年3月至7月，被告人涂小平编造需资金周转，许诺支付高额利息，以虚构“王华”之名骗取被害人游某人民币共计26万元。2、2016年4月至5月，被告人涂小平以上述方式骗取被害人胥某某人民币共计6万元。3、2016年5月，被告人涂小平编造公司结账差钱为由，许诺支付高额利息，以虚构“王华”之名骗取被害人范某某人民币共计12万元。被告人涂小平因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月10日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。重庆市奉节县公安局立案侦查的被告人涂小平涉嫌犯诈骗罪的事实，重庆市云阳县人民检察院未在本案中进行指控。2016年9月9日，被告人涂小平因涉嫌犯诈骗罪，被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。上述事实，被告人涂小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、银行交易明细、借条、前科材料、相关刑事强制措施法律文书等书证；证人涂某1、何某、方某某、王某某、谈某、邓某1、涂某、杨某1、杨某2、邓某2、李某某的证言；被害人游某、范某某、胥某某的陈述；被告人涂小平的供述；云阳县公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂小平以非法占有为目的，使用虚假身份信息，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人涂小平犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人涂小平到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。综上，根据被告人涂小平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人涂小平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2024年3月8日止。)二、责令被告人涂小平退赔被害人游某经济损失人民币二十六万元、胥某某经济损失人民币六万元、范某某经济损失人民币十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国清人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一七年九月一日书 记 员  唐 巧