wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执240号确��县海磊石材矿业有限公司：关于申请人陈杨林申请你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1492号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 决 定 书(2017)豫15刑更1号罪犯弓秋玉，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市惠济区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2010年12月24日以（2011）惠刑初字第24号刑事判决书，认定被告人弓秋玉犯组织、领导黑社会性质组织、诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元。刑期自二〇一〇年六月九日起至二〇二六年六月八日止。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年5月18日以（2011）郑刑一终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年7月4日交付执行。服刑期间本院于2013年10月24对其减刑七个月。刑期自二〇一〇年六月九日起至二〇二五年十一月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院认为，罪犯弓秋玉原判有期徒刑十六年，系涉黑犯罪的组织者、领导者，且一人犯数罪，系主犯，应依法从严适用减刑标准。罚金9万元虽已交部分，但狱内消费相对较高，无证据证明其再无履行罚金的能力；且距上次报请减刑时间相对较短，不符合减刑条件，决定对弓秋玉不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯弓秋玉的减刑建议书退回信阳监狱。二〇一七年一月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初725号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告左纪君。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告左纪君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月20日，被告左纪君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049265XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52594.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金38292.85元，利息6997.23元，滞纳金2103.19元，其他费用5200.8元，合计人民币52594.07元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告左纪君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告左纪君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2470号之二原告：青海浙东实业发展有限公司大通分公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。主要负责人：杨利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱炬，该公司员工。委托诉讼代理人：杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。被告：东莞市金涛装饰工程有限公司，住所地东莞市东城区立新社区。法定代表人：张淦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。原告青海浙东实业发展有限公司大通分公司诉被告东莞市金涛装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告青海浙东实业发展有限公司大通分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海浙东实业发展有限公司大通分公司以“双方就此纠纷达成以仲裁方式解决”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海浙东实业发展有限公司大通分公司撤回起诉。案件受理费11688元，减半收取5696元由原告青海浙东实业发展有限公司大通分公司负担。审判员  何翠萍二〇一七年一月二十三日书记员  黄思思附相关的法律条文：附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1389号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告田永忠。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告田永忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8125号原告：江苏新瑞重工科技有限公司，住所地：常州市武进高新技术产业开区发凤栖路20号。法定代表人：周立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永刚，该公司法务。被告：常州市蓝皓力宇电器有限公司，住所地：常州市武进区遥观镇钱家工业园7号。法定代表人：唐伟琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：段志诚，系唐伟琦父亲唐福平的朋友。原告江苏新瑞重工科技有限公司（以下简称新瑞重工公司）诉被告常州市蓝皓力宇电器有限公司（以下简称蓝皓电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行审理。原告新瑞重工公司的委托诉讼代理人王永刚、被告蓝皓电器公司的委托诉讼代理人段志诚均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告新瑞重工公司诉称：1、判令被告立即支付原告价款14万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.9%的1.5倍自2011年9月18起计算至给付上述款项止）。；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月18日，双方签订工业品买卖合同，被告向原告购买压铸机，颗粒机和给汤机，合同总价90万元，原告向被告交付了货物并通过了被告的验收，被告至今仍拖欠原告货款14万元，经原告多次催要，仍不付款，故诉至法院起诉要求判如所请。段志诚代被告蓝皓电器公司在庭审中辩称：其受唐福平的委托而出庭。关于买卖合同的第三项型号为SRS400的一台，原价37万元的设备，设备在使用了三个月就存在质量问题，导致风顺机电公司无法使用该设备。当时是唐福平向原告老板周立新反映了设备质量问题，但没有处理好。现唐福平要求原告公司修复设备，然后再付尾款。我受唐福平的委托。庭审后，被告方未能在法庭指定的期限内提供被告授权予段志诚的相关委托手续。经审理查明，2011年5月18日，原告与常州市风顺机电配件有限公司（以下简称风顺机电公司）签订工业品买卖合同一份，约定购买型号为SRS180和SRS280、SRS400三台设备，合同价款90万元，货到需方工厂，两个月内付清全款。同年5月25日风顺机电公司向原告发出变更标的物型号的通知要求；原告按约定于6月28日供货，风顺机电公司于6月28日向原告出具收到增值税专用发票三张总额为84万元的《发票签收单》，另原告于7月14日向被告开具6万元的增值税发票一份，双方并于7月17日对相关设备进行终验收。其后风顺机电公司于2011年、2012年分三次向原告支付货款76万元。对于余款14万元,原告曾分别于2013年3月5日、2015年1月23日向风顺机电公司进行催收，但未能成功。故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年4月25日，常州市风顺机电配件有限公司变更为常州市蓝皓力宇电器有限公司，法定代表人唐福平变更为张倩，同年10月19日，法定代表人张倩变更为唐伟琦。因段志诚未能提交被告蓝皓电器公司出具的授权委托书，本院要求段志诚在指定期限内提交被告蓝皓电器公司授权予其的相关委托手续，但段志诚及被告蓝皓电器公司均未能提交。另本院于2016年11月28日在蓝皓电器公司内向该公司前股东及前法定代表人唐福平送达了相关诉讼文书。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的工业品买卖合同、变更说明一份，交货单据、设备验收报告，发票及发票签收单，付款凭证，催账记录，催账EMS单据，增值税专用发票等证据予以证明。本院认为，本案中原告与风顺机电公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，风顺机电公司应在收货后两个月内付清余款，但风顺机电公司在2011年7月17日验收货品后，未按约在两个月内履行付清余款的义务。现风顺机电公司名称变更为蓝皓电器公司，该合同义务应由被告蓝皓电器公司承继支付受。被告虽抗辩原告所供货品存在质量问题，但未能向法庭提供相应的证据予以证明，故本院对原告主张要求被告支付货款14万元的诉请予以支持。原告诉请按同期贷款年利率4.9%的1.5倍计算前述款项逾期付款利息损失，因原告并未对逾期付款损失提供相关证据予以证明，故对原告要求被告承担该款项自2011年9月18日起至实际付清之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉请予以支持。段志诚虽称系受被告蓝皓电器公司委托代为出庭参加诉讼，但其未提交被告蓝皓电器公司的授权委托书，故本案视为被告蓝皓电器公司未派员到庭参加诉讼而依法缺席判决。对段志诚所述意见因无相应的证据印证，本院亦不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市蓝皓力宇电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏新瑞重工科技有限公司支付货款价款14万元,并承担该款项自2011年9月18起至实际付清之日止按同期银行贷款年利率计算的利息损失。二、驳回原告江苏新瑞重工科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告常州市蓝皓力宇电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王春梅二〇一七年一月十七一日书记员  孙 俊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执25号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黄锋法，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人黄锋法罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初223号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人黄锋法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄锋法立即向本院缴纳罚金人民币3000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄锋法未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院作出决定将被执行人黄锋法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄锋法名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人黄锋法尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二O一七年元月二十日书记员  林志源
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更193号罪犯孔向前,别名杨新安，男，1971年2月13日出生，汉族，大专文化程度,原户籍所在地河南省洛宁县,现在河南省三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年12月6日作出（2012）湖刑初字第263号刑事判决,以孔向前犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止，于2013年5月9日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2015年1月30日对其裁定减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定：1996年，孔向前在三门峡市人民医院实习期间，与实习女护士赵某某相识。1996年9月21日中午，孔向前与赵某某一同到孔向前在三门峡市市建公司单身宿舍四楼住处，孔向前欲与赵某某发生性关系，强行扒脱赵某某衣裤致其赤身裸体。15时许赵某某赤身裸体从四楼窗户坠下死亡。孔向前下楼查看后从现场逃离。案发后，孔向前家属与被害人家属达成赔偿和解���议。孔向前的行为构成强奸罪。刑罚执行机关提供的证据显示，孔向前能够认罪悔罪，认真遵守监规狱纪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，认真参加“三课”学习，自上次减刑以来，在间隔期内共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，在最短起始间隔期内的评审中被评为优秀档次3次（2016年下半年被评为优秀档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，孔向前确有悔改表现，建议对其减刑九个月。本院认为，罪犯孔向前自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件��综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔向前减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月2日起至2017年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014）郯民初字第1617号原告：张刚强，男，1982年1月1日生，汉族。被告：李冠达，男，1984年5月26日生，汉族。被告桂涛，男，1978年7月6日生，汉族。本院在受理原告张刚强与被告李冠达、桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日查封、扣押李冠达所有的浙B5M3**荣威轿车一辆。本院认为，原告未足额补交纳担保费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李冠达所有的浙B5M3**荣威轿车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  颜廷廉二〇一七年一月十七日书记员  郑安丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7908号原告：朱万伦，男，1977年3月20日出生，住重庆市合川区。被告：简先知，男，1966年3月21日出生，户籍地重庆市合川区。原告朱万伦与被告简先知民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱万伦到庭参加诉讼，被告简先知下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱万伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告简先知偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告简先知向其借款3万元，并出具了借条一张，双方约定在2015年6月30日前还清借款。但逾期后其经多次催收无果，被告简先知均借故推诿或不接听电话，遂依法起诉，诉请如前。被告简先知未到庭，也未提出答辩意见。原告朱万伦围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行皇冠东和分理处个人活期明细结果、借条，本院在公开开庭审理中对上述证据进行了质证，被告简先知无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告朱万伦提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告朱万伦通过银行转账方式借给被告简先知30000元，后因被告简先知未按口头约定偿还借款，在原告朱万伦要求下，被告简先知遂向原告朱万伦出具借条一张，该借条载明：“今借到朱万伦现金人民币￥30000.00元，大写叁万元整，2015年6月30日前还。借款人：简先知，身份证号码，联系电话，2014年11月25日”。但借款逾期后，被告简先知未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告简先知向原告朱万伦借款30000元，并出具借条，原告朱万伦通过银行转账方式向被告简先知提供了借款，原告朱万伦与被告简先知之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告简先知负有按约定偿还借款的义务，但被告简先知至今未偿还，应承担本案的民事责任，故原告朱万伦的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告简先知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告简先知于本判决生效后十日内偿还原告朱万伦借款30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告简先知负担。该公告费800元已由原告朱万伦垫付，限被告简先知在支付标的款时一并支付原告朱万伦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  韩文生人民陪审员  杨小俐二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵舟航
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1654号原告：张永生，男，生于1982年10月3日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。被告：唐小杰，男，生于1987年10月2日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。原告张永生与被告唐小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人陈继祥、陈蓓蓓到庭参加诉讼。原告张永生未到庭参加诉讼。被告唐小杰经公告送达开庭传票,亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出的诉讼请求：依法判令被告唐小杰偿还其借款10000.00元及其利息（从借款之日起按照银行同期贷款利率计算至还清借款时止）。事实及理由：被告唐小杰于2014年11月27日向原告借款10000.00元，并向原告出具了借条一张，同时口头约按月息3分支付利息。嗣后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。故提起诉讼。被告唐小杰未答辩。本案原告张永生围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告张永生进行了质证。根据原告张永生的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告唐小杰于2014年11月27日向原告张永生借款10000.00元，并向原告张永生出具了“今借到张永生现金壹万元整（10000.00）。”的借条一张。嗣后，被告唐小杰未予归还。故原告张永生诉至本院。本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告唐小杰于2014年11月27日向原告张永生借款10000.00元，有原告张永生提供被告唐小杰出据的借款据予以证实，且被告唐小杰对此未向本院提供反证予以辩驳，故原告张永生主张的本案借款事实，本院予以认定。故原告张永生诉请要求被告唐小杰归还其借款本金10000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。而原、被告双方在借款时未约定支付利息，虽然原告张永生陈述利息有口头约定为3分但因被告唐小杰未到庭参加诉讼，本院对此不能质证且原告张永生又未向本院提供证据进行证实，对此，本院不予采信。因此。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视原、被告之间的借贷不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告张永生可主张被告唐小杰支付逾期利息。综上，原告张永生诉请要求被告唐小杰偿还其借款本金10000.00元及其逾期利息（从2016年8月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小杰在本判决发生法律效力后五日内向原告张永生偿还清借款本金10000.00元及其利息（利息从2016年8月24日起起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告唐小杰承担。本案公告费600.00元，由被告唐小杰承担（该款原告张永生已垫交，待被告唐小杰向其支付借款时一并支付给原告张永生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年一月六日书 记 员  何小薇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0211民初7247号原告孙丽娟，女。委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被告王云霞，女。委托代理人李兵，男。被告孙丽霞，女。原告孙丽娟与被告王云霞、孙丽霞共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、被告王云霞委托代理人李兵、被告孙丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽娟诉称，原告与二被告按份共同继承了被继承人冷艳芳的遗产，坐落于大连市的房屋一套，三人按份共有。因原告需要用钱而欲出售该房屋，第二被告孙丽霞因申请公租房也需要出售该房屋，故和第一被告王云霞已经商量一致共同出售。但是在买受人看房时，第一被告王云霞突然改变主意，多次阻挠看房人看房，不配合卖房，想自己独占案涉房屋，原告多次劝说未果，根据物权法第九十七条的规定，半数以上的共有人同意处置该房产，应得到法律支持，故向法院起诉，请求判令：依法分割位于大连市的房屋（价值400,000.00元）归原告所有，原告向二被告支付补偿款各13,300.00元。第一被告王云霞辩称，不主张房屋的所有权，房价以三人协商为准，经过询问市场价在9,000.00-9,500.00元/平，房屋总价420,000.00元，但对于原告所补偿的款项存在异议。案涉房屋在处理前应对老人生前的债务一并处理，包括医疗费、住院费等，处理后三人进行平分。关于房价老人在世买产权时只有原告和第一被告出资，第二被告没有出资，三人所签订的协议也载明出售案涉房屋时应扣除购买产权时的费用41,155.00元及利息。第二被告孙丽霞辩称，不主张房屋的所有权，认可房价为420,000.00元，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人冷艳芳与孙衍富系夫妻关系，1980年办理结婚登记手续，属于再婚。第一被告王云霞与被继承人冷艳芳系母女关系，原告孙丽娟、第二被告孙丽霞与被继承人冷艳芳系继母女关系。2016年1月10日，被继承人冷艳芳去世，留下一套位于大连市的房屋（权证号：20075005**），该房屋系被继承人的个人财产。2016年5月，原告与二被告就该房屋继承达成协议：“孙衍富、冷艳芳二老过世后，名下房产由孙丽娟、孙丽霞、王云霞三子女继承，为了卖房方便，暂落于王云霞、孙丽娟名下，将房子出售后，房款由三子女均分。”三人皆在该协议上签字。2016年6月6日，大连市公证处出具公证书一份（2016）大证民字第24315号，公证书上载明：“根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因其父母、配偶均先于死亡，因此，兹证明被继承人冷艳芳的上述遗产由其子女王云霞、孙丽娟、孙丽霞共同继承（份额均等）。”在庭审中，原告与二被告之间均认可房屋价款为420,000.00元。另查明，2007年1月27日，为购买案涉房屋产权原告与二被告达成协议，内容如下：妈妈家的房子，已购买产权，共计41,155.00元（肆万壹仟壹佰伍拾伍元整），由孙丽娟、王云霞共同出资各分担50%，即20,580.00元（贰万零伍佰捌拾元整），利息按银行年利率计算。若干年后，卖房所得款扣出买产权时的费用41,155.00元（肆万壹仟壹佰伍拾伍元整）及相应利息。原告孙丽娟与被告王云霞、孙丽霞在该凭证上签字。后第二被告孙丽霞支付原告孙丽娟7,000.00元。再查明，2015年10月12日、2015年10月16日第一被告王云霞支付血白蛋白费用共计920.00元，2015年10月23日及12月1日，第一被告王云霞支付被继承人冷艳芳医药费1,134.00元和化验费83.03元，共计1217.03元，2016年1月13日，被继承人冷艳芳去世后，对住院期间的费用进行清算，第一被告王云霞支付医疗费4,299.92元，以上金额总计为6,436.95元。本院所确认的上述事实，有原告提交房地产权证、（2016）大证民字第24315号公证书、卖房房款协议，被告提交的购买案涉房屋费用凭证、医疗门诊收费票据、住院费收费票据、家庭输液同意书及原、被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉房屋大连市系被继承人冷艳芳遗产，根据大连市公证处出具的公证书表明该房屋由原被告三人共同继承且份额相等，现原告请求分割该房屋，原、被告双方对于房屋所有权归属无异议，同意由原告孙丽娟享有所有权，但就分割房屋所得价款存在分歧，庭审中双方已就该房屋价款达成一致，认可房屋价款为420,000.00元；2007年1月27日签订的协议中约定，日后处理房屋时应从房屋价款中扣除购买该房屋产权时所花费的费用及相应利息，该协议系原、被告三人共同签订属于真实意思表示，因而购买房屋产权时所花费的费用41,155.00元应从房屋价款中予以扣除，该协议中并未约定利息计算标准，故对于利息部分不予支持；我国法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，对患病的老人应当提供医疗费用和护理，在被继承人冷艳芳生病住院期间，被告王云霞予以照料并支付相关医疗费用已尽到合理的赡养义务，原告孙丽娟与被告孙丽霞虽非被继承人冷艳芳的亲生子女，但作为继子女与其共同生活多年，也应对老人履行赡养义务，就老人生病住院期间所花费的费用（6,436.95元）应对第一被告王云霞予以补偿，被告王云霞提出应从房屋价款中扣除被继承人冷艳芳住院时所花费的费用的意见，本院予以支持，故原、被告三人所得房屋价款应为每人124,136.02元[计算标准为(420,000.00-41,155.00-6,436.95）/3]。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十二条规定，判决如下：大连市房屋所有权归原告孙丽娟所有，原告向二被告支付房屋补偿款各124,136.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，由原告孙丽娟承担2,190.00元，二被告王云霞与孙丽霞共同承担5,110.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋笑彦人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 莹二〇一七年一月九日书 记 员  林雨欣附相关法律依据：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执140号申请执行人梅大勇，男，生于1968年10月27日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初568号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款5200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初8号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李术保，男,1969年6月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李术保犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李术保到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月20日10时27分许，被告人李术保驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车带浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿庄南公路东侧机动车道由南向北方向行驶至庄南公路危化品检查站入口处右转弯时，遇相对方向被害人杨一萍驾驶“轻骑”牌电动自行车沿庄南公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至该处。被告人李术保驾驶的车辆前部与“轻骑”牌电动自行车前部发生碰撞，造成“轻骑”牌电动自行车损坏，被害人杨某死亡的交通事故。经认定，被告人李术保应负事故的主要责任。案发后，被告人李术保主动报警，在现场自觉接受公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实。本事故民事赔偿双方已协议解决并履行完毕。被害人近亲属对被告人李术保表示谅解。上述事实，被告人李术保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李术保的身份证明、查获经过、接警单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人李某的证言，车辆司法鉴定检验报告、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李术保违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人李术保能主动投案，有自首情节，且本案民事赔偿已调解解决，被告人李术保已得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人李术保的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李术保的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李术保犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年一月十三日代书记员 沈国芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初169号原告：尚新建，男，1975年8月29日出生，汉族，东营市东营区龙居镇尚家村村民，住该村47号。被告：闫荣，女，1976年2月24日出生，汉族，住东营市东营区淄博路51号3号楼1单元101室。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人李亚力，经理。原告尚新建与被告闫荣、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机��车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告尚新建于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚新建撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚新建负担。审判员  宋秋香二〇一七年一月十六日书记员  陈 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执201号之一申请执行人：刘东生，男，1959年12月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：刘萍，女，1958年5月13日出生，汉族，烟台邮政局退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人：刘莉，女，1957年6月6日出生，汉族，烟台市劳动保障服务中心退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人：刘玲，女，1955年7月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特413号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定。裁定如下：将坐落于烟台市芝罘区周乐街37号内1号房屋过户至申请执行人刘东生名下。本裁定立即执行。审判长  魏东超审判员  汤景平审判员  毕昌范二〇一七年一月十六日书记员  陈大刚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执163号申请执行人：吴正香，男，汉族，生于1963年5月18日，住址：四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理吴正香申请执行绵劳人仲案{2017}70号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更384号罪犯池秋岳，男，汉族，1975年3月2日出生于浙江省苍南县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年4月27日作出(2012)温苍刑初字第388号刑事判决，认定罪犯池秋岳犯开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯池秋岳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第��师分院亦认为罪犯池秋岳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯池秋岳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯池秋岳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯池秋岳减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2019年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 周      丽代理审判员 艾山江��热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张   恒   勤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀07刑更2号罪犯张炳华，男，1953年3月13日出生，汉族，北京市海淀区人，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2013年7月8日作出（2013）怀刑初字第45号刑事判决，以被告人张炳华犯受贿、贪污、挪用公款、国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张炳华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张炳华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张炳华减去有期徒刑九个月（现刑期为自2012年6月22日至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一七年一月十二日书记员  吴 昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初445号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林德祖。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林德祖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月3日，被告林德祖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币194927.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金149881.98元，利息32789.44元，滞纳金6282.13元，其他费用5973.9元，合计人民币194927.45元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林德祖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林德祖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
敖汉旗人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)内0430刑初383号	公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。	被告人王某，男，1969年10月4日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。无前科。因本案于2016年6月29日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。同年8月26日被敖汉旗人民检察院取保候审。2016年10月17日被本院取保候审，现被告人王某取保候审于其住所。	敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王某犯变造国家机关公文罪，于2016年10月14日向��院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	敖汉旗人民检察院指控：被告人王某为达到敖公交认字（2014）第325号交通事故责任认定书不被赤峰市公安局复核的目的，将受理时间为“2014年10月24日”的敖汉旗人民法院（2014）民初字第136号《敖汉旗人民法院受理案件通知书》的落款受理时间涂改变造为“2014年10月18日”，并将涂改后的受案通知书复印件送交到敖汉旗公安局，后赤峰市公安局以敖汉旗人民法院已于2014年10月18日受理该民事案件为由，不予受理交通事故当���人王某某的复核申请。公诉机关认为被告人王某的行为，应当以变造国家机关公文罪追究其刑事责任。	被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处	经审理查明：被告人王某的前妻麻某于2014年8月4日在交通事故中被撞伤，被告人王某为达到敖公交认字（2014）第325号交通事故责任认定书不被赤峰市公安局复核的目的，将敖汉旗人民法院（2014）民初字第136号的《敖汉旗人民法院受理案件通知书》的受理时间为2014年10月24日涂改变造为“2014年10月18日”，并将涂改后的受案通知书复印件送交到敖汉旗公安局，后赤峰市公安局以敖汉旗人民法院已于2014年10月18日受理该民事案件为由，不予受理交通事故当事人王某某的复核申请。	上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，报案笔录，变造后的“敖汉旗人民法院受理案件通知书”，道路交通事故认定书，交通事故复核申请书，复核不予受理通知书，民事调解书，民事诉讼卷宗，证人麻甲、马某某的证言，鉴定意见，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实足以认定。	本院认为，被告人王某变造国家机关公文。其行为已构成变造国家机关公文罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王某犯变造国家机关公文罪，判处拘役二个月。	（刑期从判决执行之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李 建	审 判 员  杨艳春	人民陪审员  谷文杰	二〇一七年一月十日	书 记 员  张曙光
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2014号之一申请执行人：厦门市广厦工程建设有限公司，住所地厦门市湖里区南山路250号三楼，组织机构代码15522013-9。法定代表人：杨国强，��司董事长。委托诉讼代理人：林薰，福建凌一律师事务所。被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼，组织机构代码15518563-6。法定代表人：陈加栋。本院在执行厦门市广厦工程建设有限公司与厦门好兆头厨柜股份有限公司定作合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门好兆头厨柜股份有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门好兆头厨柜股份有限公司对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门市广厦工程建设有限公司债权为结算总价230216元，保修款44291.7元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年一月二十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1791号之一申请执行人：黄进水，男，汉族，1958年11月5日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室。法定代表人陈子琪，该公司总经理。本院在执行黄进水与厦门市金色四季酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案外人提出异议，申请人同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年一月十八日书记员 张逸毅
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0982刑初461号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人庞建新，男，1986年10月30日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，职业司机，住化州市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月17日被抓获,同年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检未检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人庞建新犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李景毅、被告人庞建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日19时许，被告人庞建新驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：粤Ｋ×××××）由化州市中垌镇往化州市区方向行驶，当行驶至S284线化州市河西工业园区门前路段时,碰撞上冲出公路的小孩张馨妍(2岁)，造成张馨妍当场死亡的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车没有按照操作规范安全驾驶，遇小孩横过道路时不停车让行，是造成事故的全部原因。被告人负该交通事故的全部责任。交通事故发生后,被告人报警并在案发现场等待处理,归案后如实供实其犯罪事实。另查明，2016年12月8日，被告人庞建新通过其家属主动与死者家属张某协商，达成赔偿协议，并按协议对该交通事故赔偿了经济损失人民币366600元(中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿人民币267200元,被告人家属赔偿人民币99400元)给张某。张某对被告人的行为表示谅解，并要求执法部门不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人庞建新在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，粤Ｋ×××××重型自卸货车信息，化州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》，（化）公（法）鉴（尸）字（2016）184号法医学尸体检验意见书，被害人户籍资料，交通事故车辆安全技术检验报告，现场检测报告书，被告人庞建新供述、身份证明及违法犯罪查询登记表、归案情况说明。被告人庞建新家属提供的证据（道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、不追究刑事责任申请书）等证据证实、足以认定。本院认为，被告人庞建新安全观念淡薄,违反交通运输管理法规，致发生重大交通事故，造成一人死亡，被告人负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人主动报警及在案发现场等待处理,应认定为自动报案，属于自首。依法可对被告人从轻处罚。鉴于被告人庞建新能通过其家属主动赔偿经济损失给死者家属张某，取得张某对被告人的行为予以谅解，并要求执法部门不追究被告人的刑事责任，依法可对被告人酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若于问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人庞建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟华区人民陪审员  梁玉华人民陪审员  房海丽二〇一七年一月十七日速 录 员  张棹航书 记 员  凌玉祥附：本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初710号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告简钰茜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告简钰茜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月11日，被告简钰茜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156039892XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24552.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金18899.4元，利息4944.91元，滞纳金698.9元，其他费用9元，合计人民币24552.21元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告简钰茜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告简钰茜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执38号申请执行人贺佑平，男，1965年3月14日出生。申请执行人曾盈盈，男，1987年11月22日出生。被执行人罗海斌，男，1964年6月10日出生。被执行人傅青，男，1961年9月3日出生。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1742号裁决，于2017年1月12日向被执行人罗海斌、傅青发出执行通知，责令被执行人罗海斌、傅青接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗海斌、傅青未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗海斌、傅青的银行存款人民币十三万四千五百七十五元六角八分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人罗海斌、傅青应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，以人民币十二万三千九百七十九元六角八分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月24日计算至全部款项付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人罗海斌、傅青应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗海斌、傅青应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一七年一月十三日书记员  何佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更94号罪犯农建先，男，壮族，1985年12月6日出生于广西壮族自治区田阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)粤高法刑二终字第146号刑事判决，认定罪犯农建先犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯农建先曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯农建先在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯农建先符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农建先在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯农建先在服刑期间，能认真遵��监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农建先减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年5月10日起至2034年5月9日止）。减刑后的刑期至2026年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第180号申请执行人：刘天宇，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.被执行人：高盈之，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，执黑龙江省讷河市.关于刘天宇与高盈之买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初350号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初350号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年一月二十三日书记员  王 石
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初40号原告：邹宗兰，女，汉族，1951年9月23日出生，住陕西省汉阴县蒲溪镇东升村*组，公民身份号码：6124221951********。被告：孟国秀，女，汉族，1948年11月10日出生，住陕西省汉阴县蒲溪镇街道，公民身份号码：6124221948********。原告邹宗兰诉被告孟国秀健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邹宗兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示其不交纳案件受理费并申请撤回起诉，另案提起刑事附带民事自诉。本院认为，原告邹宗兰向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邹宗兰撤回起诉。代理审判员  覃锋二〇一七年一月十日书 记 员  陈璐
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第01109号申请执行人：上海科宇环保工程有限公司，住所地上海市青浦区。组织机构代码58211059-1。法定代表人：金凤，该公司经理。被执行人：王传锁，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王赟，女，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。安徽省繁昌县人民法院做出的(2014)繁民一初字第00913号民事判决书已经生效，但被执行人王传锁、王赟至今尚未依法履行生效法律文书确定的还款义务。今查明被执行人王传锁在繁昌县建设投资有限公司有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王传锁在繁昌县建设投资有限公司补偿款45万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年一月二十日书记员  梅养成
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行初8号原告王立美，女，1946年5月24日生，汉族，身份证住址在江苏省灌南县。委托代理人杨金柱，1969年1月14日生，汉族，身份证住址在江苏省灌南县。被告连云港市人民政府,住所地在连云港市海州区朝阳东路69号。法定代表人项雪龙，该市市长。委托代理人周毓，该政府法制办公室副主任。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。原告王立美因与被告连云港市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并定于2017年1月13日公开开庭审理本案。原告王立美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立美负担。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年一月十三日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执50号之一申请执行人唐XX，男，汉族，住西安市户县。被执行人西安XX商业运营管理有限公司，住所地西安明珠家居商城C座五层。法定代表人张XX，该公司总经理。唐XX与西安XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1351号等调解书已发生法律效力。因被执行人西安XX商业运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人唐XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租金及仲裁费75716元。本院执行中，经强制执行被执行人西安XX商业运营管理有限公司已向申请执行人唐XX支付了租金及仲裁费75716元，现申请执行人唐XX向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年一月十九日书 记 员  张飞霞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初15号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人谷振平，男，1963年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪于1991年11月被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1996年6月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年零六个月,2000年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月14日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。因盗窃于2016年7月11日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2016年7月25日被郑州市公安局洁云路分局转为刑事拘留，2016年8月2日取保候审；因盗窃于2016年10月3日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2016年10月18日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人谷振平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯利云、被告人谷振平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2016年7月10日19时45分许，被告人谷振平在本市二七区连云路橄榄树主题酒店门口附近，趁周边无人之机，盗窃被害人郭某一辆蓝白相间小龟王电动车（经鉴定，价值2100元）。2016年10月1日19时30分左右，被告人谷振平在本市二七区京广路京莎鞋世界门口，趁周围无人之机，盗窃他人深灰色绿佳牌踏板式电动车（经鉴定，价值2040元）一辆。2016年10月2日公安人员在本市二七区五彩路与民主路交叉口将被告人谷振平抓获。被告人谷振平的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人谷振平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物、现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过及提取经过、收缴/追缴物品清单、被告人户籍证明、被害人郭某的陈述、证人王某的证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谷振平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷振平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谷振窃取他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人谷振平归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人谷振平有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谷振平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年一月十四日书记员  罗鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终32号上诉人（原审原告）：熊有林，身份证地址：江西省丰城市。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋玲，身份证地址：湖南省道县。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。上诉人熊有林因与被上诉人蒋玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人熊有林上诉请求：1、撤销一审驳回起诉裁定；2、裁定广州市番禺区人民法院对熊有林起诉的（2016）粤0113民初第3857号买卖合同纠纷案作出民事判决；3、裁定一审裁定驳回熊有林起诉，应当对诉讼费作出处理。事实与理由：一、一审裁定熊有林起诉属于重复起诉与事实不符。1、（2014）穗番法石民初字第345号房屋买卖合同纠纷案民事判决书及（2014）穗中法民五终字第4450号民事判决书处理的是熊有林起诉蒋玲解除合同是否承担违约责任的诉讼请求。2、熊有林本案（2016）粤0113民初第3857号买卖合同纠纷案起诉请求的是蒋玲履行合同中的违约责任。3、熊有林两次起诉案件有如下不同：其一诉讼请求不同；其二解除合同与逾期履行合同不同；其三熊有林请求依据的合同条款不同；依据的法律规定不同，本案熊有林起诉依据合同约定之外，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，熊有林有权利起诉蒋玲。基于以上事实，熊有林的起诉是基于房屋买卖合同中约定的解除合同违约责任、逾期履行合同违约责任两个不同的合同约定条款，具有两个起诉的法律依据，熊有林既然具有选择其中一个起诉的权利，就具有第二次起诉的权利。二、蒋玲逾期履行合同应当承担违约责任不受购房政策影响，不受解除合同影响，蒋玲应当承担逾期履行合同的法律责任。1、蒋玲逾期履行合同的时间，出现在蒋玲提起解除合同之前；退一万步，在广州市房屋政策之前，所以蒋玲依法不能免除逾期履行合同责任。2、蒋玲自己提供的购买房屋的社保证据，没有房屋证据，证明蒋玲具有购买广州市番禺区房屋的条件。蒋玲没有抗辩不予承担逾期履行合同的依据。三、本案存在潜在的人情关系处理案件的情形。1、蒋玲在（2014）穗番法石民初字第345号房屋买卖合同纠纷案中的抗辩是熊有林提前归还银行贷款的申请没有得到批准，没有其他抗辩。2、蒋玲没有提出因为政策不能购买房屋的抗辩。3、蒋玲没有提供《广州市人民政府办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作的意见》，该证据一审、二审未经质证。4、（2014）穗番法石民初字第345号判决依据是熊有林没有证据证明银行还款通知告诉了蒋玲，并没有提到依据限购政策作出判决。人民法院判决案件应当实事求是。5、（2014）穗中法民五终字第4450号民事判决书引用《广州市人民政府办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作的意见》证明蒋玲的人情关系出现在广州市中级人民法院。6、如果都需要找法院关系来打官司，法院已经没有公平公正了。熊有林向一审法院起诉请求：判决蒋玲给付熊有林逾期给付首期房款违约金58645元（期限从2013年11月12日暂计至2014年9月25日共317天，以首期房款370000元每日万分之五计算）。一审法院认定事实：熊有林、蒋玲双方就熊有林名下的位于广州市番禺区番禺大道北666号1座2梯（6号楼E塔）1103房的买卖事宜发生纠纷，熊有林于2014年4月22日诉至一审法院，请求判令蒋玲向其支付解除合同违约金137000元（以购房款137万元的10%计算）。后蒋玲亦提出反诉，请求确认双方签订的《广州市存量房买卖合同》及《存量房买卖合同附件》自2014年4月15日解除，且判令熊有林立即退还购房定金50000元，并赔偿蒋玲违约金137000元。一审法院于2014年9月25日作出（2014）穗番法石民初字第345号民事判决书，确认双方于2013年8月14日签订的《广州市存量房买卖合同》及《存量房买卖合同附件》于2014年4月15日解除，同时认定熊有林未能告知蒋玲首期房款支付的具体时间，且上述合同及附件无法实际履行的原因在于广州市购房政策的变动，不可归责于双方当事人，因此，一审法院判决：一、确认熊有林与蒋玲于2013年8月14日签订的《广州市存量房买卖合同》及《存量房买卖合同附件》于2014年4月15日解除；二、熊有林在判决发生法律效力之日起三日内向蒋玲返还定金50000元；三、驳回熊有林的其余诉讼请求；四、驳回蒋玲的其余诉讼请求。后熊有林上诉至广州市中级人民法院。后广州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）穗中法民五终字第4450号民事判决书，认定由于限购政策原因，导致诉涉合同实际上无法继续履行属于不可归责于双方的情形，蒋玲未继续支付首期款并不存在过错，同时，该院亦认定《广州市人民政府办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作的意见》是作为政策向社会公开，熊有林、蒋玲应知悉并遵照执行，熊有林主张蒋玲应履行告知义务并提供不可抗力不能履行合同的证据，缺乏理据，遂判决维持原判。一审法院认为，熊有林主张蒋玲支付逾期给付首期房款违约金的诉请属裁判生效后的再次起诉，且不属发生新的事实的情形，属重复起诉，应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条的规定，于2016年10月17日作出裁定：驳回熊有林的起诉。本院审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：逾期支付首期房款违约金系在继续履行合同情况下可以主张的违约金，该主张与解除合同情况下的违约金系矛盾的请求，只能选择其一，熊有林起诉蒋玲解除合同并支付违约金等诉讼请求已经生效判决作出认定，其不能就同一事实再次主张继续履行合同情况下的违约金，一审法院认定其提起本案诉讼构成重复起诉，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。裁定驳回起诉的案件依法不收取诉讼费，熊有林如向一审法院预交案件受理费，可自行申请退还。综上，熊有林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  闫 娜审判员  曹佑平二〇一七年一月十八日书记员  张 利
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保3号申请人湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。法定代表人章锋，系回天公司董事长。委托诉讼代理人张毅，男，1987年1月12日出生，住襄阳市襄州区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人黄清，男，1987年8月13日出生，住武汉市武昌区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。被申请人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区星火工业园38、39号厂房。法定代表人洪祥。申请人回天公司与被申请人兴业公司买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兴业公司103400元的银行存款采取冻结措施，申请人回天公司并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司的银行存款103400元。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一七年一月三日书记员  刘 璐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更166号罪犯张涛，男，1988年1月24日出生，汉族，初中辍学，原户籍所在地河南省原阳县，现在河南省三门峡监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2010年6月4日作出(2010)二七少刑初字第51号刑事判决，以张涛犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，刑期自2009年8月14日起至2020年2月13日止，于2010年11月4日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院曾于2013年1月17日对其裁定减刑1年，于2015年1月30日对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，张涛唆使其他被告人强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；张涛非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。刑罚执行机关提供的证据显示，张涛自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。自上次减刑以来，共计获得行政奖励表扬五次，2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张涛确有悔改表现，建议对其减刑七个月。本院认为，罪犯张涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月14日起至2017年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初658号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王小永。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王小永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月1日，被告王小永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039030XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61597.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金49492.34元，利息10812.42元，滞纳金1242.32元，其他费用50元，合计人民币61597.08元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王小永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王小永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初316号原告：景明朝，男，汉族，1970年6月12日出生，住重庆市梁平县。被告：陶光忠，男，汉族，1967年6月3日出生，住重庆市潼南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人龙保勇。本院在审理原告景明朝与被告陶光忠、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司合同纠纷一案中，于2017年1月4日登记立案，原告胡昕未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告景明朝在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告景明朝自动撤回起诉处理。审判员  曹潇潇二〇一七年一月十三日书记员  罗 银
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初109号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马涛，男，汉族，1979年9月20日出生。2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月18日22时许，被告人马涛酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的蓝色跃进牌轻型普通货车，沿本市东丽区金钟街金钟公路由西向东行驶至金钟公路与跃进路交口时被民警查获。经鉴定，被告人马涛血液中酒精含量为94.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人马涛的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马涛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5544号原告：彭享奎，男，1953年10月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。被告：杨秀礼，男，1965年8月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告彭享奎诉被告杨秀礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭享奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭享奎负担。审判员 陈 勇二〇一七年一月七日书记员 王钰君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初827号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨锦。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨锦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月18日，被告杨锦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132469.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金101256.99元，利息20910.22元，滞纳金3330.22元，费用6972元，合计人民币132469.43元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨锦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨锦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终30号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：高兴，男，1979年12月8日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人(原审原告)：李丽华，女，1981年1月27日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人高兴、李丽华商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1979号申请执行人:王华，男，1980年11月22日生，汉族，住山东省。被执行人：肖龙平，男，1963年9月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：俞巍兰，女，1971年10月23日生，回族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行王华与肖龙平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币23268元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年一月十二日书记员 胡 骏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更306号罪犯李国旺，男，汉族，1983年4月24日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年5月16日作出(2011)湛廉法刑初字第133号刑事判决，认定罪犯李国旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李国旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李国旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国旺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李国旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年4月7日起至2025年4月6日止）。减刑后的刑期至2022年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书(2016）新2901民初6352号原告：韦凯，男，1986年9月7日出生，壮族，个体户，住阿克苏市。被告：马树元，男，1972年4月5日出生，汉族,职业不详，住阿克苏市。原告韦凯与被告马树元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凯到庭参加诉讼，被告马树元经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告韦凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还10000元及资金占用费600元，合计10600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日，被告因资金周转困难，在其妹妹家，当着朋友焦某的面，向原告借款10000元，并出具借条约定三个月内归还。期限届满后，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马树元经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据本院经审理认定如下：原告提供2015年2月15日借条一份，用以证明被告借款10000元的事实；被告未到庭质证，本院确认该证据对本案具有证明效力。本院通过庭审及上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2015年2月15日，被告马树元向原告韦凯借款10000元，并于当日出具借条一张，内书”兹有马树元借韦凯现金（10000元）壹万元整，三个月内归还。借款人：马树元”。后经原告多次索要，被告拖欠至今，遂诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马树元向原告韦凯借款10000元，有被告马树元出具的借条足以证实，故原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还资金占用费600元，实为主张逾期还款利息，因被告出具的借据中仅约定还款期限未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告承担资金占用费600元的诉讼请求，未违反上述法律规定，故对原告要求被告承担资金费，实为逾期还款利息600元的主张，本院予以支持。被告马树元经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付资金占用费600元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马树元支付原告韦凯借款10000元；二、被告马树元支付原告韦凯资金占用费600元。上述一至二项均于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计33元，由被告马树元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员牛复云二0一七年一月二十日书记员郎寅宏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6493号原告：张廷华，男，1950年5月27日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：天津市津南区八里台镇建筑工程公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A区。法定代表人：马庆林，经理。委托诉讼代理人：李成玉，男，1963年2月13日出生，汉族，该公司法务，住天津市河西区。原告张廷华与被告天津市津南区八里台镇建筑工程公司（以下简称：八里台建筑公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜使用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年12月27日再次公开开庭审理了本案。原告张廷华及其委托诉讼代理人韩玥、窦岩、被告八里台镇建筑公司之委托诉讼代理人李成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还由原告替被告垫付的案件受理费19428元、鉴定费56400元，共计75828元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承揽案外人天津温阳生物技术有限公司（以下简称：温阳公司）建设坐落于津南区泰达（津南）微电子工业区的厂房、传达室、消防泵房等工程，被告称应由其承包该工程项目，被告以其名义于2012年11月26日与温阳公司签订《天津市建设工程施工合同》，合同约定由被告承揽温阳公司建设厂房等工程，工程总造价为15334600元。合同签订后，被告将该工程内部承包给原告张廷华，由原告组织相关人员施工并垫付工程材料款。后原告如约将该工程全部履行，但被告未支付原告工程款。原告就此事多次向被告催要，被告提出先起诉案外人偿还工程款，但被告称由于资金不足，要求原告替被告垫付案件受理费及其他费用。2015年1月15日，被告将案外人温阳公司诉至法院，原告陆续为被告垫付案件受理费19428元、鉴定费56400元。原告多次向被告催要垫付款项未果。被告八里台建筑公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回。被告与温阳公司签订《天津市建设工程施工合同》，但原告是温阳公司指定的施工人，工程款均为原告作为被告的全权代理人进行结算。因原告向被告反映温阳公司拖欠工程款，原告在与温阳公司的沟通中存在误会，被告才起诉温阳公司，后在庭审过程中发现，工程款已由原告全部结清，被告才撤回起诉。诉讼费用均由被告缴纳，因原告负责诉讼，才将款项交给原告，再由原告向法院缴纳，故票据在原告手中，被告曾多次找原告索要，原告拒不给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据的真实性本院予以确认，根据原告提交的证据可以证实被告因与温阳公司签订的《天津市建设工程施工合同》的履行发生纠纷，被告于2015年1月15日诉至本院，该案共缴纳诉讼费用19428元、鉴定费用56400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告八里台建筑公司与案外人温阳公司签订《天津市建设工程施工合同》，承揽其坐落于津南区泰达（津南）微电子工业区的厂房、传达室、消防泵房等工程，工程总造价15334600元。后该工程由原告张廷华实际施工建设，原告向被告支付工程总造价6%的税费及管理费。2015年1月15日，被告以温阳公司尚拖欠其工程款为由向本院提起诉讼，并委托诉讼代理人鹿胜利律师参加诉讼，案号为（2015）南民三初字第155号。该案产生诉讼费19428元、鉴定费56400元。后被告撤回该案的起诉。原告称温阳公司拖欠被告工程款致使被告亦无法支付原告工程款，经原、被告协商由原告为被告垫付诉讼费用起诉温阳公司索要工程款；被告称（2015）南民三初字第155号案件系被告起诉，相关诉讼费用亦有被告支出，因该工程由原告实际施工，故诉讼事宜均委托原告进行，案件审理所发生的费用均由被告支付给原告，再由原告向法院缴纳。本院认为，本案争议焦点为（2015）南民三初字第155号案件产生的诉讼费及鉴定费是否系原告为被告垫付。原告作为非诉讼费用票据所载明的交款人而实际持有票据，已初步完成了证明该诉讼费用系由原告实际支出的举证责任。被告八里台建筑公司辩称该款系由其交付原告后再由原告向法院缴纳，应当向法庭提供相应的证据予以证明。被告作为一家注册资金上亿的建筑公司，应当具有较为完备的财务制度，对于资金的收支均应有相应记载，但经本院多次明示，被告均未能提供关于该笔费用支出的账目，亦未能提供原告收取该笔费用的任何证据，甚至无法详细陈述以何方式将该款交付原告。根据原告提交的鉴定机构所出具的鉴定费收据显示的缴款人为被告的委托诉讼代理人鹿胜利，如该款并非原告实际支出，被告的委托诉讼代理人在缴纳鉴定费用后未将该票据交付其当事人而交付给原告更是有违常理。诉讼费票据及鉴定费票据所显示的交款人虽为被告八里台建筑公司，系因上述费用所涉案件的原告及申请鉴定方均为八里台建筑公司，并不能证明该笔费用系被告实际支出。综上，本院对于被告的答辩意见本院不予采信。本院认为，被告自认其作为（2015）南民三初字第155号案件的原告，诉讼费及鉴定费均应由其承担，而其未能提供任何证据证明上述费用为其实际缴纳，而原告虽非案件当事人或诉讼参加人而实际持有相关费用票据，故应认定为原告系经被告要求为其垫付相关诉讼费用。原告虽为涉案工程的实际施工人，但并非案件当事人，且原、被告亦无约定该笔诉讼费用应由原告承担，故原告并无义务缴纳该笔诉讼费用，原告为被告垫付诉讼费后被告应当予以返还，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天津市津南区八里台镇建筑工程公司于本判决书生效后3日内返还原告张廷华垫付的（2015）南民三初字第155号案件诉讼费19428元、鉴定费56400元，共计75828元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告天津市津南区八里台镇建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  翟洪凤代理审判员  闵 杰二〇一七年一月九日书 记 员  林鹏志速 录 员  张喜娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5471号原告：江苏丰源布业有限公司，住所地阜宁县东益经济区（东沟）橡塑产业园88号。法定代表人：朱广照，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：魏高长，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：魏怀滚，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏丰源布业有限公司（以下简称江苏丰源公司）与被告魏高长、魏怀滚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏丰源公司的法定代表人朱广照及委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告魏高长、魏怀滚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款72000元及利息（利息计算方式：以72000元为基数，自2016年10月25日起至实际履行之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏高长、魏怀滚自2013年1月在原告单位赊欠风筒布，后经被告魏高长对账，截止2015年4月1日二被告下欠原告人民币72000元。经原告多次催要二被告未有还款，故原告诉至法院。被告魏高长未作答辩。被告魏怀滚未作答辩。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告魏高长系被告魏怀滚次子。2013年1月起二被告多次至原告江苏丰源公司处购买风筒布，截止2014年1月28日，二被告共欠原告货款73000元，并由被告魏高长出具欠款条一份，载明：“债权人：朱广照，欠款始日2014年1月28日，今欠到人民币柒万叁仟元整￥73000元，欠款事由：材料款，债权方经办人：朱广照，欠款人：魏高长。”2015年4月1日，经双方对账，被告魏高长再次在对账单上签字确认差欠货款72000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当依据约定向出卖人支付价款。本案中，被告魏高长、魏怀滚共同向原告江苏丰源公司赊欠材料是事实，有原告江苏丰源公司与被告魏怀滚的电话录音、被告魏高长出具的欠条、双方签订的对账单及予以证实，本院予以确认，故被告魏高长、魏怀滚应共同向原告江苏丰源公司偿还货款72000元。关于原告江苏丰源公司主张利息的诉讼请求，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告于2015年4月1日结算并出具对账单，现被告主张自起诉之日即2016年10月25日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏高长、魏怀滚于本判决发生法律效力之日10日内共同向原告江苏丰源布业有限公司偿还货款72000元及利息（利息计算方式：以72000元为基数，自2016年10月25日起至实际履行之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告魏高长、魏怀滚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一七年一月二十二日书记员  李 希
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)河和法执字第37-6号申请执行人彭腆，男，汉族，1996年5月7日出生，，住广东省和平县。法定代理人彭美丽（系彭腆之父），男，汉族，1969年11月23日出生，住址同上。被执行人彭小杰，男，汉族，1997年11月16日出生，住广东省和平县。法定代理人彭优赏（系彭小杰之父），男，汉族，1973年9月20日出生，住址同上。被执行人黄学龙，男，汉族，1997年4月23日出生，住广东省和平县。法定代理人黄金胜（系黄学龙之父），男，汉族，1969年8月10日出生，住址同上。申请执行人彭腆与被执行人彭小杰、黄学龙健康权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）河中法民一终字第273号民事判决书及本院于2014年2月25日作出的（2013）河和法民一初字第397号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人黄金胜应于本判决发生法律效力后15日内赔偿申请执行人彭腆因身体受伤致残的经济损失人民币34774.43元，扣除已支付人民币6000元外，仍需赔偿人民币28774.43元，被执行人黄学龙负担案件受理费人民币615元。因被执行人黄金胜、黄学龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭腆于2015年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭腆法定代理人彭美丽与被执行人黄学龙法定代理人黄金胜自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人彭腆同意被执行人黄金胜、黄学龙于2017年1月17日前一次性给付其赔偿款人民币28000元，对剩余赔偿款人民币774.43元及应加倍支付其迟延履行期间的债务利息，申请执行人彭腆均表示自愿放弃追偿。二、案件受理费人民币615元、执行费人民币431元共人民币1046元，被执行人黄学龙、黄金胜应于2017年1月30日前付清。三、被执行人黄学龙、黄金胜应自觉按执行和解协议向申请执行人彭腆履行义务，否则，申请执行人彭腆可以向本院申请恢复强制执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人彭腆法定代理人彭美丽与被执行人黄学龙法定代理人黄金胜自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人彭腆法定代理人彭美丽与被执行人黄学龙法定代理人黄金胜自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年一月二十五日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉