新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民终859号上诉人(原审被告、反诉原告）：喀什香妃湖果蔬农民专业合作社，住所地新疆喀什地区疏勒县巴仁乡13村。法定代表人：孙崇强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡永芳，女，1973年6月12日出生，汉族，农民。原审被告：亓胜利，男，1987年6月3日出生，汉族，喀什香妃湖果蔬农民专业合作社社员，现住疏勒县。上诉人喀什香妃湖果蔬农民专业合作社因与被上诉人胡永芳、原审被告亓胜利种植回收合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2017）新3122民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告胡永芳提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失242455.8元；2、判令两被告向原告支付鉴定费10000元；3、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告胡永芳与被告喀什香妃湖果蔬农民专业合作社签订《种植收购合同》，约定被告向原告提供籽用西葫芦用于种植，收获后被告对产品进行回购。合同签订后，原告分三次从两被告处购买西葫芦种子播种。2016年5月下旬，原告发现地里长出的西葫芦品种杂，瓜型多样，颜色各异，将该情况反映给两被告后，一直没有得到合理的解决。2016年8月11月，原告委托新疆农林牧司法鉴定所对原告的损失进行鉴定，经鉴定因被告向原告提供的种子纯度低于标准，给原告造成损失242455.8元，因双方协商无果，故原告诉至法院。香妃湖合作社辩称：1、被告提供给原告的种子不属于鉴定文书中认定的劣种子，该文书认定被告向原告提供的种子为劣种子依据明显不足；2、被告不是原告诉称的种子销售人；3、原告提供的司法鉴定意见明显依据不足且鉴定程序明显违法，不得作为裁判的依据，原告单方自行委托鉴定不符合法律规定；本次鉴定中的鉴定机构及其人员是否具有相应的资质，应当附相应的资料证明；鉴定意见书所提供的地理位置与实际种植位置不符，鉴定取材不能证明是取的被告所提供的种子；种子质量不是决定产量的唯一因素，鉴定书未标明其他因素对产量是否有影响；西葫芦缺苗10%，势必造成减产；该鉴定意见没有任何说服力，不能证明损失是由于种子质量问题造成的且该地杂草丛生、明显疏于管理，故请求驳回原告诉讼请求。香妃湖合作社同时提出反诉请求：1、请求反诉被告向反诉原告支付货款68800元；2、本案案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2016年3月27日反诉原告同反诉被告签订了《种植收购合同》，约定反诉原告向反诉被告提供瑞丰九号葫芦瓜种子，每千克单价为340元。反诉原告向反诉被告提供了葫芦瓜种子之后，反诉原告尚欠反诉被告货款68800元，反诉被告非但不按时足额支付货款，还以种子质量不合格向法院起诉，故请求人民法院支持反诉原告的诉讼请求。一审法院审理查明，2016年3月27日，原告（反诉被告）胡永芳与被告（反诉原告）香妃湖合作社签订《种植收购合同》一份，合同第三条约定被告（反诉原告）香妃湖合作社提供的种子符合国家《种子法》的相关规定，保证种子质量，保证在原告遇到栽培技术问题时，向原告提供无偿指导。合同第五条约定种植品种为瑞丰九号、价格为340元，种植亩数为350亩；一等品的回收价格为12元/公斤，二等品的回收价格为10元/公斤；收购时间为本年8月30日开始收货，收购工作至10月30日结束。后原告胡永芳向被告出具《收条》一份，载明因种子有问题，现无法解决，如果因种子问题后果由香妃湖公司付全部责任，尚欠货款68800元，该收条由被告公司员工艾合买提·买买提签字并捺印确认，未载明日期。同时还查明:2016年8月16日，原告胡永芳委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法签订中心对种植的350亩"瑞丰九号"和"安达瑞丽"籽用西葫芦瓜的纯度和产量损失进行鉴定，鉴定结论为：籽用纯度显著低于标注标准，总减产20204.65公斤，损失242455.8元。另原告为此次鉴定支付鉴定费10000元。一审法院认为，原告胡永芳与被告香妃湖合作社签订《种植收购合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。另按照《中华人民共和国种子法》第三十三条的规定，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。第三十六条的规定，种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案，保证可追溯。据此规定，被告未经申请办理或变更营业执照，从事种子经营，属违法经营。另在本案中，被告应当对自己提供种子系合格产品承担举证责任。但被告并未向法庭提供证据予以证明，被告应该提供种子生产经营档案，而未提供，应负举证不能的法律后果。另根据《中华人民共和国种子法》第四十六条规定:"种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实,遭受损失的,种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿,也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中,被告公司提供给原告的种子品种纯度显著低于标注标准，根据新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定意见,"早粒多"15亩总减产679.65公斤，损失产值为8155.8元；"瑞丰九号"275亩总减产19525公斤，损失产值234300元，以上两项合计总减产20204.65公斤，损失242455.8元，原告因鉴定支付的鉴定费用10000元均为实际损失,故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，一审法院作出(2017)新3122号民事判决：一、被告喀什香妃湖果蔬农民专业合作社于本判决生效后十五日内向原告胡永芳支付赔偿费用242455.8元；二、被告喀什香妃湖果蔬农民专业合作社于本判决生效后十五日内向原告胡永芳支付司法鉴定费用10000元；上述一、二项共计252455.85元。三、驳回原告胡永芳要求被告亓胜利在本案中连带承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回反诉原告的反诉请求。被告香妃湖合作社向本院上诉称，鉴定机构鉴定程序违法，原告自行委托的行为不符合法律规定，鉴定结果不能作为裁判的依据。鉴定人员应出庭作证并接受质证，未予出庭接受质证，其鉴定意见书不能予以采信。另外，农产品产量低存在诸多因素，被上诉人管理水平低是其中的一个原因。现场的耕地里杂草丛生，缺苗率达10%之多。15亩早粒多减产150公斤。因种子原因导致损失的计算方法也不正确。合同上有二等品，但损失全部按照一等品计算，鉴定结论存在瑕疵。上诉人的反诉有正当理由，请求二审法院依法改判，将该案发回重审。被上诉人胡永芳辩称，该鉴定机构是上诉人给我推荐的，鉴定过程中上诉人的工作人员亓胜利在现场，因本地没有鉴定机构，只好委托自治区唯一的。我们种植出来的籽用西葫芦350亩，合同约定是上诉人收购，现上诉人提供的种子，种植出来的籽用西葫芦不是所需样品，现在上诉人拒绝收购，造成我方损失，上诉人应当承担后果，请求维持二审判决。本案在一审查明事实的基础上还查明：双方签订的种植收购合同约定种子收购一等品每公斤12元/公斤，收购时间为本年8月30日，上诉人到期未收购。还查明被上诉人胡永芳尚欠上诉人种子款68800元整。从被上诉人胡永芳在一审提供的四张照片中反映种植的籽用西葫芦地面杂草丛生。从鉴定意见书看被上诉人种植的籽用西葫芦存在缺苗率的现象。本院认为，本案二审的争议焦点是：新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法签订中心出具的司法鉴定意见书一审是否应予采纳，上诉人反诉主张被上诉人偿还欠付的种子款68800元是否应当支持。本案中，双方签订的《种植收购合同》，系双方真实意思表示为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，被上诉人按照合同的约定种植了350亩"瑞丰九号"和"安达瑞丽"籽用西葫芦瓜,按照合同约定，上诉人应当回回籽粒，现上诉人提出种植的籽用西葫芦瓜不符合标准拒绝接受，经上诉人的同意，被上诉人委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法签订中心鉴定，其司法鉴定意见书为种子纯度显著低于标注标准，因该种子是上诉人提供，造成的减产损失为242455.8元，被上诉人应当承担该损失。对于上诉人称鉴定意见书系被上诉人自行委托程序错误，请求重新鉴定的请求，因上诉人没有证据足以反驳程序错误，且一审中上诉人未封存种子样品，种植的西葫芦地现场已不存在，故对其请求重新鉴定的意见不予采纳，一审处理正确。对于上诉人主张被上诉人偿还种子款68800元的请求，因双方签订的合同约定，上诉人提供的种子，被上诉人须支付价款，被上诉人收到种子后未提出异议并进行了种植，而且给上诉人出具了收条，该收条写明下欠上诉人种子款68800元，胡永芳认可欠付种子款，从鉴定意见结论看，籽用西葫芦只是纯度低于标注标准，并不是假冒伪劣产品，被上诉人应当向上诉人支付该笔欠款，一审以上诉人在本诉与反诉中对于是否授权艾合买提·买买提签字陈述不一致而不予认定欠妥当，因被上诉人胡永芳在二审庭中陈述在鉴定过程中艾合买提·买买提也代表上诉人的工作人员参与了现场勘验，被上诉人对艾合买提·买买提是上诉人委托的事实是认可的，故此对上诉人索要种子款68800元的反诉请求予以支持，一审驳回上诉人的反诉请求不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持，一审法院认定事实部分清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、维持疏勒县人民法院（2017）新3122民初126号判决第一项：被告喀什香妃湖果蔬农民专业合作社十五日内支付原告胡永芳赔偿费用242455.8元；第二项：被告喀什香妃湖果蔬农民专业合作社十五日内支付原告鉴定费10000元；第三项：驳回原告要求被告亓胜利承担连带赔偿责任的诉讼请求。二、撤销疏勒县人民法院（2017）新3122民初126号判决第四项：驳回反诉原告的反诉请求；三、被上诉人胡永芳在本判决生效十五日内一次性支付上诉人喀什香妃湖果蔬农民专业合作社种子款68800元。上述一、三两项相抵，上诉人喀什香妃湖果蔬农民专业合作社还应支付被上诉人胡永芳183655.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费9488元，由上诉人喀什香妃湖果蔬农民专业合作社负担7812元，由被上诉人胡永芳负担1676元。本判决为终审判决。审 判 长  王海芸审 判 员  陈晓东代理审判员  刘春光二〇一八年一月十七日书 记 员  何 静