wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执恢15号之一申请人雍某渠，女，生于1996年1月10日，汉族。被执行人肖某，男，生于1996年10月8日，汉族。被执行人肖某均，男，生于1969年10月15日，汉族。被执行人朱某德，男，生于1973年3月15日，汉族。本院在执行申请人雍某渠与被执行人肖某、肖某均、朱某德人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人肖某均在渠县农村信用合作联社临巴信用社账户存款，冻结期限为12个月，现因被执行人交纳了相关执行款项，继续冻结该账户内的存款已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖某均在渠县农村信用合作联社临巴信用社账户存款冻结。本裁定立即生效。执行员  刘民二〇一七年一月三日书记员  金声
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2739号原告国网河北省电力公司涿州市供电分公司，地址涿州市朝阳路5号。负责人王志涛，该公司经理。委托代理人马嘉伟，该公司法律顾问。被告涿州市清凉寺街道办事处西河村村民委员会。法定代表人郭玉，该村村主任。原告国网河北省电力公司涿州市供电分公司（以下简称：供电公司）诉被告涿州市清凉寺街道办事处西河村村民委员会（以下简称：西河村委会）供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人马��伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即给付拖欠的电费805553.19元；诉讼费由被告承担。事实和理由，被告西河村委会自2013年5月至2016年5月共计拖欠原告电费805553.19元，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告西河村委会经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告西河村委会自2013年5月至2014年12月共计欠原告电费426458.61元，自2015年1月至2016年5日共计欠原告电费379094.58元，以上共计805553.19元。截止到开庭之日，被告西河村委会未归还以上欠款。原告曾就2010年4月至2013年4月的电费欠款起诉至涿州市人民法院，本院于2013年8月30日做出（2013）涿民初字第2244号民事调解书，双方就给付电费一事达成调解协议。以上事实有原告提交��欠费统计表、电费收取凭证、催收电费的通知及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告西河村委会自2013年5月至2016年5月共计欠原告供电公司电费805553.19元属实，应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告涿州市清凉寺街道办事处西河村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告国网河北省电力公司涿州市供电分公司电费欠款805553.19元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11856元，由被告涿州市清凉寺街道办事处西河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年一月九日书 记 员  李凤丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初91号申请人:汪治,男,1977年6月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。被申请人:张广超,男,1986年11月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请人汪治与被申请人张广超民间借贷纠纷一案，申请人汪治于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张广超所有的皖Ｍ×××××车辆。担保人汪启林、戴之娣以其共同所有的位于天长市仁和南路长安苑小区2号楼506室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人汪治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人张广超所有的皖Ｍ×××××车辆，期限为两年；二、查封担保人汪启林、戴之娣以其共同所有的位于天长市仁和南路长安苑小区2号楼506室房屋（房地权证天（20**）字第××号），期限为三年。案件申请费2750元，由申请人汪治预交，待实体审理后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈家国审 判 员  刘小梅人民陪审员  赵家玲二〇一七年一月十日书 记 员  姜丽国
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1621号申请执行人刘福顺。申请执行人贺存银。被执行人民安财产保险有限公司安阳中心支公司。本院在执行申请人刘福顺、贺存银申请执行被执行人民安财产保险有限公司安阳中心支公司借款合同纠纷一案中，被执行人民安财产保险有限公司安阳中心支公司拒不执行（2014）文民一初字第1005号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人民安财产保险有限公司安阳中心支公司名下价值153723.65元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年一月二十九日书记员  王鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5371号上诉人（原审被告）：徐州衡杰卫生材料有限公司，住徐州市铜山区柳新镇李庄村。法定代表人：王梅，该公司经理。被上诉人（原审原告):王成爱，男，1979年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘文彭，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。上诉人徐州衡杰卫生材料有限公司（以下简称衡杰公司）因与被上诉人王成爱承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初字第5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人衡杰公司的法定代表人王梅，被上诉人王成爱及其委托诉讼代理人刘文彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人衡杰公司上诉请求：1、依法发回重审或者改判（2016）苏0312民初字第5874号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人所主张的法律关系为承揽加工合同关系，而根据一审被上诉人所提供的欠条，明确写明“今欠原告货款12200元”，显然欠条的内容体现的是买卖合同关系，一审未查明基本事实，即认定该案为加工承揽合同关系，属于认定事实不清，适用法律错误。其次，上诉人的诉讼主体是法人，而被上诉人所提供的欠条落款是上诉人单位职工李财，并没有加盖上诉人的法人印章，李财对于买卖合同交易的价格、设备的使用情况并不知晓，其在欠条上签字的目的只是碍于朋友情面，对欠条内容的具体情况并不知情，因此其行为不能代表上诉人也不具有法律效力。另外，被上诉人所交付的设备不符合质量标准，在交付后多次出现质量问题，上诉人因此多次停工并要求被上诉人给予质保维修，对于因此给上诉人生产造成的不利后果，上诉人将会保留追究被上诉人赔偿责任的权利。此外，一审认定的维修费用700元明显过高。被上诉人王成爱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。首先，被上诉人给上诉人制作的棉签设备电控系统是按上诉人的要求生产并安装调试后，交付上诉人，双方形成的是加工承揽合同关系，上诉人给被上诉人出具欠条也是基于合同关系产生的，上诉人应依法偿还欠款。其次，上诉人系自然人独资有限公司，法定代表人是王梅，该单位业务负责人是李财，系法定代表人王梅的丈夫，从业务联系到设备安装调试一直是李财在过问，其给被上诉人出具的欠条系职务行为，对上诉人产生法律效力。王成爱向一审法院起诉请求判令：判决衡杰公司支付欠付款12200元。2014年12月，王成爱经朋友介绍为衡杰公司生产2套棉签设备的电气控制系统控制箱。2015年2月，王成爱将产品交付给衡杰公司并安装调试投入生产，后与衡杰公司核算2套共计11500元；同年7月，王成爱又为衡杰公司另外维修1台计数控制箱，其修理费为700元；上述维修费及货款共计12200元经多次催要未果。王梅丈夫李财系衡杰公司业务负责人，2016年1月3日，李财给王成爱出具欠条一张并承诺于2016年1月31日还清，到期后衡杰公司仍未能按约付款。一审法院认定事实：王成爱曾在徐州天地重型机械有限公司及徐州优博电子科技有限公司从事电气设备相关工作，有相应电气控制设备制造专长。2014年12月，王成爱经原同事李世俊介绍，和衡杰公司法定代表人王梅相识。李世俊原系王梅的妹夫，经李世俊协调，王成爱同意为衡杰公司制作棉签设备的电控系统，双方未签订书面合同。李财系王梅的丈夫，衡杰公司亦系王梅自然人独资的有限责任公司。王成爱为衡杰公司制作棉签设备电控系统过程中和李财直接联系，并应李财的要求为衡杰公司修理了一台计数控制箱。2015年2月底，王成爱完成了棉签设备电控系统制作，并将设备运送至衡杰公司处现场安装、调试并交付。此后，王成爱数次催款未果。2016年1月3日，王成爱再次至衡杰公司处催要欠款，李财在王成爱提供的欠条上签名，欠条载明“今欠原告货款12200元，于2016年1月31日还清”。此后，经催要，衡杰公司始终未付款。王成爱曾于2016年4月诉至法院，将王梅及李财列为被告，王梅出庭并提供了衡杰公司的营业执照，经调解王成爱撤回诉讼，但衡杰公司始终未付款，王成爱再次诉至法院。一审法院认为，王成爱和衡杰公司就棉签设备电控系统的制作虽未签订书面合同，但王成爱已经按照衡杰公司要求完成了棉签设备电气控制设备系统的制作，并安装调试交付，衡杰公司使用至今，因此双方之间承揽加工合同关系系双方当事人真实的意思表示，依法有效，因此产生的债权债务关系应当予以保护。衡杰公司亦系王梅自然人独资的有限责任公司，李财系该公司法定代表人王梅的丈夫，其在衡杰公司作为业务负责人和王成爱联系业务，因此李财签名的欠条对衡杰公司产生法律效力。王成爱交付了设备后，衡杰公司应当及时支付相应报酬，虽在王成爱出具的欠条上签名，但就欠条所载明的货款迟迟不付，因此对涉案纠纷的发生，衡杰公司应承担全部责任。遂判决：被告徐州衡杰卫生材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王成爱12200元。二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。二审中双方当事人的争议焦点为：一审判决上诉人衡杰公司基于其与被上诉人王成爱之间的加工承揽关系偿还12200元是否适当。本院认为，依法订立的合同，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被上诉人王成爱系按照上诉人衡杰公司的要求为其制作棉签设备的电控系统，其后亦已如约交付工作成果，双方之间即建立以加工、定作为主要内容的承揽合同关系。在上诉人衡杰公司职工李财签署的欠条中，虽载明“欠原告货款12200元”，但并不能以此认定双方之间系买卖合同关系，故一审法院认定双方系承揽合同关系并无不当，本院予以确认。至于上诉人衡杰公司应支付被上诉人王成爱款项的数额问题，李财作为上诉人衡杰公司的职工及涉案承揽合同的业务联系人，在载明欠款数额为12200元的欠条上签字确认，应视为其对双方就履行涉案承揽合同给付报酬数额的认可，亦可代表上诉人衡杰公司，故一审判决上诉人衡杰公司基于其与被上诉人王成爱之间的加工承揽关系偿还12200元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人衡杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费105元，由上诉人徐州衡杰卫生材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年一月十六日书 记 员  郁梦晨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00213-1号之二申请执行人张中文，男，1978年7月10日出生，住四川省金堂县。被执行人刘道兵，男，1980年12月29日出生，住枣阳市。本院依据已生效的成都青白江区人民法院（2014）青白民初字第924号民事判决书。于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令刘道兵自动履行法律文书所确定的义务，刘道兵未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人刘道兵XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人刘道兵在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一七年一月十三日书记员  杨军运
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执114号申请执行人吴伯钦，男，1964年10月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王庆兰，女，1965年1月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王长占，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行吴伯钦与王庆兰、王长占民间借贷纠纷一案中，被执行人王长占给付申请执行人吴伯钦案件款10000.00元，余款由申请执行人吴伯钦与被执行人王庆兰、王长占自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人吴伯钦未受偿金额为136000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人王庆兰、王长占未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人吴伯钦可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年一月二十五日书记员 赵青山
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执11号之一申请执行人邓在清。被执行人双祖权。申请执行人邓在清与被执行人双祖权买卖合同纠纷执行一案，在执行中查明，已生效的（2016）鄂08民终675号《民事调解书》中邓在清与双祖权达成的协议涉及双方应同时履行义务的事项。在案件审理过程中，申请执行人邓在清已按约定将应支付给被执行人双祖权的1633039.36元款项交存至荆门市中级人法院账户。为便于案件的执行，被执行人双祖权现申请将申请执行人邓在清交纳的1633039.36元提取到我院执行款专户。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：提取申请执行人邓在清交存在荆门市中级人法院账户上的1633039.36元款项。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一七年一月十日书记员 贺梦凡
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0123民初952号原告：许占云，男，1978年9月25日出生，藏族，司机，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：陈永旺，男，1968年4月10日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。被告：张延龙，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住湟源县。本院在审理原告许占云与被告张延龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告许占云于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许占云自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告许占云撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告许占云负担。审判员  杨文清二〇一七年一月十日书记员  王 鹏附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终155号原公诉机关龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某（绰号“刁嘴”），男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。龙川县人民法院审理龙川县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月11日作出（2016）粤1622刑初140号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月份期间，被告人杨某某明知黄某甲、骆某某、张某某、黄某乙等人系吸毒人员，在其承租的位于龙川县老隆镇登峰路铁路生活区路口的三楼房间内提供场所给黄某乙三次、提供给张某某二次、提供给黄某甲三次、提供给骆某某二次吸食毒品冰毒。2016年5月30日21时许，公安民警对该出租屋进行检查，将被告人杨某某及吸毒人员黄某甲、骆某某、张某某、黄某乙抓获，并缴获吸毒工具吸管等物。经现场尿液检测，被告人杨某某及吸毒人员黄某甲等人的尿液均呈冰毒阳性。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证，上诉人在原审庭审中表示无异议的下列证据证实：1、物证：吸管三根、手机一部；2、书证：常住人口基本信息、现场检测报告书、随案移送清单、抓获经过、扣押清单；3、证人黄某乙、张某某、黄某甲、骆某某的证言；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、被告人杨某某的供述与辩解。原判认为，被告人杨某某无视国家法律，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。上诉人杨某某的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其行为构成容留他人吸毒罪无异议，但原判认定上诉人容留他人吸毒的次数不准确，导致量刑过重，请求二审法院查明事实，对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，多次提供场所容留吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人认为原判认定其容留他人吸毒次数不准确，请求本院对其从轻处罚的上诉理由，经查，根据原审庭审期间上诉人表示无异议的吸毒人员黄某乙、张某某、黄某甲、骆某某的证言，证实2016年5月份期间，吸毒人员黄某乙、张某某、黄某甲、骆某某分别在上诉人的出租屋内（位于龙川县老隆镇登峰路铁路生活区路口的三楼一出租屋）吸毒三次、二次、三次、二次的事实，上述吸毒人员准确辨认出上诉人系提供场所容留其吸毒的人，且上诉人归案后亦对其曾容留上述吸毒人员在其承租的上述出租屋内吸食毒品的犯罪事实供认不讳，且公安机关将在上诉人出租屋内吸毒的上述吸毒人员及上诉人当场抓获，足以证实上诉人提供场所多次容留他人吸毒的犯罪事实。根据刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸毒，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实及具有坦白等情节，已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  曾海燕
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执209号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：刘会志。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与刘会志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘会志在安徽岳西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘会志在安徽岳西农村商业银行股份有限公司6217788373000……账户存款……元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一七年一月二十四日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3881号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王志平，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行被执行人王志平罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第841号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人王志平发出执行通知书，责令被执行人王志平向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人王志平未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年10月13日将被执行人王志平纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人王志平犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑12年，正在服刑。另查明，暂查无被执行人王志平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈为金
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初52号自诉人马国涛，男，生于1972年10月3日，汉族，住河南省襄城县。被告人丁志恒，男，生于1970年11月15日，汉族，住河南省襄城县。自诉人马国涛以被告人丁志恒犯拒不执行裁定罪，于2017年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马国涛与丁志恒达成了执行和解协议，丁志恒履行案件款20万元，自诉人请求撤回对被告人丁志恒的刑事自诉。本院认为，自诉人马国涛在宣告判决前同被告人丁志恒自行和解而申请撤诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马国涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年一月二十八日书记员  李静鹤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8977号原告:陈晨,男,1989年9月26日出生,汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。被告:丹阳市精通汽车销售服务有限公司,住所地丹阳市开发区星巷村、高楼村（通港公路南侧）。统一社会信用代码：91321181720531918P。法定代表人：戴昊经，总经理。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。本院在审理原告陈晨与被告丹阳市精通汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林莺二〇一七年一月五日书记员  费阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民催18号申请人：上药江苏宏康医药有限公司，住所地镇江市宗泽路206号1-2楼。法定代表人：姚惠中，该公司董事长。委托诉讼代理人：任现亮，该公司职员。申请人上药江苏宏康医药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二之规定，判决如下：一、宣告上药江苏宏康医药有限公司持有的号码00100041/30477919、票面金额142820元、出票人为上药江苏宏康医药有限公司、收款人为芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、出票日期为2016年9月13日的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，上药江苏宏康医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人上药江苏宏康医药有限公司负担。审 判 长  刘 斌审 判 员  何习虎代理审判员  孙嘉欣二〇一七年一月十日书 记 员  戴 飞
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执337-1号申请人尹永丽，女，1991年4月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李崧瑞，男，1988年4月12日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人尹永丽与被执行人李崧瑞离婚纠纷一案中，被执行人李崧瑞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人李崧瑞名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年一月十九日书记员  杨世灿
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1219号之五申请执行人:周厚全,男。被执行人:四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司。法定代表人:赵富勇，职务，董事长。被执行人:赵富勇,男。周厚全与四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初81号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金330万元及利息，并支付申请执行人律师费10.8万元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1、截止2017年1月19日，四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇总计应该支付周厚全借款本金、利息及律师费共计404.2万。上述402.2万元被执行人赵富勇已于2017年1月19日之前向周厚全支付了现金40万元，并用一辆奔驰车抵偿了65万元，现还有剩余债务299.2万元未偿还；2、上述剩余债务299.2万元周厚全自愿只收取280万元,余款及后期利息周厚全自愿放弃,不再索取；3、上述280万元被执行人四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇定于2017年3月15日前偿还10万元，2017年4月15日前偿还10万元，余款260万元定于2017年4月20日前一次性偿还完毕；4、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执1219号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年一月二十三日书记员  丁 洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1758号申请执行人喻某，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人沈某，男，1983年2月10日生，汉族，驾驶员，住滨海县。申请执行人喻某与被执行人沈某离婚纠纷一案，(2012)滨民初字第0259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为17200元。经权利人申请，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人沈某已履行5000元。因执行和解协议履行时间跨度较长，申请执行人喻某暂未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年一月十日书 记 员  宋立文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终154号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某某，男，1975年4月20日出生，畲族，初中文化。因吸食毒品，于2016年9月7日被东源县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被刑事拘留，于2016年9月20日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人蓝某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤1625刑初252号刑事判决。原审被告人蓝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人蓝某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人蓝某某于2016年7月期间，容留游某某（另案处理）、郭某某（在逃）及“和尚”（在逃）三人在东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园富阳科技有限公司其宿舍内吸食毒品海洛因3次。被告人蓝某某于2016年7月期间，容留赖某某在其宿舍吸食毒品海洛因3次。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，扣押物品清单2份，东源县公安局行政处罚决定书及相关文书，情况说明、到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，证人游某某、赖某某及被告人蓝某某的辨认笔录，证人游某某、赖某某的证言，被告人蓝某某的供述和辩解及户籍材料。原判认为，被告人蓝某某无视国家法律，两年内多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关认为被告人蓝某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，予以支持。鉴于被告人蓝某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人蓝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。上诉人蓝某某的上诉理由主要有：其在原审当庭认罪，但原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蓝某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。经审查原判对上诉人蓝某某的量刑，已充分考虑了其犯罪事实（即多次容留他人吸毒）与量刑情节（即坦白、认罪悔罪），作出的量刑并无不当，因此，上诉人蓝某某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一七年一月十八日书 记 员  伍福明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终20号上诉人（原审被告）：重庆伯塔曼科技股份有限公司法定代表人：姜尔毅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司法定代表人：蓝新，该公司董事长。原审被告:重庆英嘉科技有限公司法定代表人：姜尔毅，该公司执行董事。原审被告：重庆吉致融资担保有限公司法定代表人：王淑玉，该公司董事长。原审被告：重庆安卓控股集团有限公司法定代表人：姜尔毅，该公司总经理。被告：姜尔毅上诉��重庆伯塔曼科技股份有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案重庆英嘉科技有限公司（借款人）与江北恒丰村镇银行（贷款人）签订的《流动资金借款合同》约定，凡因合同项下权利义务产生争议��应在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合法律规定，贷款人即本案原告，其住所地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年一月十日书记员  王 倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4657号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。委托代理人贾鹏飞，该支行职工。被执行人刘华中，男，1986年2月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人朱佳佳，女，1984年8月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张祖俊，男，1981年6月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘爱礼，男，1978年1月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘闯，男，1983年12月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡方林，男，1981年6月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人诉六被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0006号民事调解书，执行立案标的为54304.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保27号申请人：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：廖化祥，职务执行董事。被申请人：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：贺大军，职务执行董事。申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司价值130000元的财产采取财产保全措施。担保人刘凤英已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年一月十七日书 记 员  谢钦羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终5号上诉人（原审被告）：高艳荣，女，1957年7月21日出生，汉族，住河北省承德市。被上诉人(原审原告)：李根，男，1983年11月27日出生，经常居住地内蒙古包头稀土高新技术产业开发区。原审第三人：高琪，女，1974年9月28日出生，住河北省承德市承德县。上诉人高艳荣因股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016)内0291民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在《股权转让协议合同协议协议》中第八条约定：各方在履行本协议及《股权转让协议》的过程中发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。这一约定并不违反法律规定，原告提供证据证明其居住地位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，属原审法院辖区，被告认为北京市为原告经常居住地理由并不充分，该院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不能成立。原审法院裁定，驳回被告高艳荣对本案管辖提出的异议；案件受理费80元由被告高艳荣负担。上诉人上诉请求二审法院撤销（2016）内0291民初第1085号民事裁定，依法裁定内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，驳回李根的诉讼请求。上诉人上诉理由为，李根在北京市东城区开办北京华兴润瀛投资有限公司，至今处于营业状态，且其自2013年在北京市东城区缴纳社会保险至今未间断，足以证明李根的经常居住地为北京而不是内蒙古。李根向法院提交的租房合同的真实性不能确定，根据李根公司的档案和社保信息足以能推定他的经常居住地是北京。本案涉及标的700多万元，双方争议较大，一审法院适用简易程序审理不当。二审审查期间，被上诉人提交由其租住地的“包头稀土高新区稀土路街道校园路社区居委会”出具，并由“包头稀土高新区稀土路街道办事处”盖章确认的居住证明一份，证实其在“内蒙古包头稀土高新技术产业开发区牡丹花园5栋2单元505室”居住，且居住一年以上。本院经审查认为，双方签订的《股权转让协议合同协议协议》第八条已经对双方在履行协议过程中发生争议时的管辖法院作出约定，且该约定并不违反关于管辖的相关法律规定。原告住所地与其经常居住地不一致，应当以其经常居住地确定管辖法院。被上诉人提交居住证明，证实其在现居住地居住一年以上，故被上诉人向其经常居住地法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉主张以被上诉人设立公司的住所地及其社会保险缴纳地确认管辖法院没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘平审判员姚萍审判员宋炜二O一七年一月二十日书记员王宇君附:本案所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初2441号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告谢学清，男，1965年3月6日出生，汉族。被告李利珍，女，1963年7月26日出生，汉族，系被告谢学清之妻。被告谢刚，男，1989年6月10日出生，汉族。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢学清、李利珍、谢刚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢学清、李利珍、谢刚的起诉。本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一七年一月四日书记员 梁煜东
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0711民初244号原告：祖小松（曾用名祖晓松），男，1985年12月21日出生，汉族，住乌马河区。委托诉讼代理人：刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：黑龙江绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都房地产公司）。住所地：乌马河区美岸栖小区。法定代表人：王晶晔，职务：经理。委托诉讼代理人：张玉华，女，1969年2月19日出生，系黑龙江绿都房地产开发有限公司法律顾问。案由：房屋买卖合同纠纷。原告祖小松与被告绿都房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告祖小松于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖小松以双方庭外和解不需法院处理为由向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖小松撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告祖小松负担。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙海波人民陪审员  徐广秀二〇一七年一月十九日书 记 员  祝 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审13号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人赵喜明，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月26日对被执行人作出庆同交罚（2016）100号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月26日作出的庆同交罚（2016）100号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长 冯  国  忠人民陪审员 王雨人民陪审员 段  莉  姝二〇一七年一月十七日书 记 员 李  爱  南
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1839号原告：杨爱民，男，汉族。委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南剑雄律师事务所律师。被告：胡安雄，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路。负责人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司职员。原告杨爱民诉被告胡安雄、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨爱民及其委托诉讼代理人陈琼娥到庭参加了诉讼，平安财保肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱民向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告平安财保肇庆支公司在交强险范围内优先赔偿原告7427元，对于超过交强险部分由被告胡安雄承担50%，即赔偿原告3525元，被告平安财保肇庆支公司在商业三责险范围内承担50%。事实与理由：2015年12月18日，被告胡安雄驾驶粤A*****号轿车，行驶至**司镇**村**冲组地段，因驾车疏忽大意，在弯道地段未控制安全车速，与对向由原告杨爱民驾驶的无牌二轮车相碰，造成摩托车驾驶人即原告杨爱民及其乘坐人王某某受伤。当天原告被送到临湘市中医院住院治疗，至同年12月28日出院，用去医疗费4000多元。2015年12月28日，临湘市公安局交通警察大队作出（201*）第****号道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告胡安雄其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第22条第1款、第42条第1款之规定，应负此次事故同等责任。原告杨爱民行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第35条之规定，应负此次事故同等责任，王某某不负事故责任。2016年1月8日岳阳市春风司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其结论为轻伤二级。原告因此次交通事故导致身体和财产受到了损害，据此，特诉至法院。被告胡安雄辩称：发生交通事故是事实，被告在事后共支付了原告医药费4449.86元医药费。原告是无牌无证无保险无安全措施，还要上路，应该是此次事故的主要责任，但是交警当时是考虑到原告是弱势群体所以将责任化成了同等责任。被告自己的车也受到了损失，本来车辆的损失应该是在原告的交强险范围内由保险公司承担的，但因原告没有保险，所以答辩人的车损应该要由原告承担。答辩人的车辆在被告平安财保肇庆支公司广投保了交强险和不计免赔率的商业险，所以应该由保险公司在保险限额内承担责任。被告平安财保肇庆支公司向本庭提交答辩状辩称：一、如本次事故属于保险责任，保险公司仅应该按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应该由事故双方按责承担。二、根据交强险条例和交强险条款第八条，如果答辩人确须承担交强险责任，则本案中保险公司支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额。另事故发生后保险公司已垫付了另一名伤者王某某医疗费一万元，即交强险中的医疗限额已经履行完毕。三、关于原告的赔偿项目：医疗费要核减；追加医药费、误工费、护理费、鉴定费、交通费不合理；住院伙食补助费过高；摩托车损失保险公司已经支付。原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据。本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡安雄对原告提交的第四组证据追加1000元医药费有异议，对其他六组证据都无异议，本院认为：原告杨爱民出院时伤势并未痊愈，法医鉴定书真实客观，追加的1000元医药费合法合理，本院对原告的该组证据予以采信。被告胡安雄向本院提交了两组证据，平安保险公司提交了四组证据。原告对两被告的证据均无异议，但原告提出其摩托车损失不止500元。经审查，原告未就摩托车实际损失向本院提供证据，本院对原告的质证意见不予采信。根据采信的证据并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2015年12月18日，被告胡安雄驾驶粤A*****号轿车，自文白往清正方向行驶，13时许，当车行驶至羊楼司镇横溪村张家冲组地段时，因驾车疏忽大意，在弯道地段未控制安全车速，与对向原告杨爱民驾驶的无牌二轮摩托车相碰，造成摩托车驾驶人杨爱民及乘坐人王某某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往临湘市中医院住院治疗，住院10天，花费医疗费4449.86元。2015年12月28日，临湘市交警大队作出事故认定书，原告杨爱民与被告胡安雄都负此次事故的同等责任。经过岳阳市春风司法鉴定所鉴定，原告为轻伤二级，并建议自出院后继续休息治疗40天，追加医药费1000元。事故发生后，被告胡安雄支付了原告的医药费4449.86元。被告胡安雄驾驶的车辆于2014年12月24日在平安保险公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业险，且不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对此次事故出具的《交通事故认定书》认定原告杨爱民负此次事故的同等责任，被告胡安雄负同等责任。故对原告杨爱民的损失，原、被告应当分别承担50%的民事赔偿责任。根据中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安财保肇庆支公司应该在强制保险责任、第三者责任保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据《2016－2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确认原告杨爱民的损失为：住院医药费4449.86元；误工费4272.5元（按农、林、牧、渔业标准计算：31191元÷365×50＝4272.5元）；护理费854.5元（按农、林、牧、渔业标准计算：31191元÷365×10＝854.5元）；住院伙食补助费60元×10＝600元；营养费30元×10＝300元；后段医药费1000元，鉴定费700元；关于原告提出交通费300元，原告没有向法院提供票据，但原告受伤后，当即租车将其送到临湘市中医院救治，加上原告住院十天期间，产生交通费用符合客观实际，法院酌情认定车费200元。合计12376.86元。其中交强险中的10000元医药费原告认可同意支付另一伤者。庭审中，被告胡安雄认可其已在被告平安财保肇庆支公司获赔财产损失500元，被告胡安雄同意在原告返还其已支付的医药费中抵扣500元。故中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在交强险责任限额内支付原告杨爱民赔偿款5327元，在第三者责任险限额内支付原告赔偿款3524.93元，合计8851.93元。原告应当返还被告胡安雄已支付的医药费3949.86元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后五日内支付原告杨爱民赔偿款8851.93元，由原告杨爱民在上述赔偿到位后返还被告胡安雄赔偿款3949.86元。二、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，减半收取36.5元，由被告胡安雄负担。本案为小额诉讼，本判决为终审判决。审判员  刘元美二〇一七年一月二十日书记员  刘 欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终18号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张跃。被上诉人(原审原告)：李红霞。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人张跃、李红霞商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3851号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执35号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人何志钢，男，汉族，1978年1月10日出生，住醴陵市。长沙银行股份有限公司与何志刚信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1277号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1277号裁决即长沙银行股份有限公司与何志刚信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4950号原告饶某某。被告朱某某。委托代理人胡珊珊。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人彭灿宇，经理。委托代理人凌志。本院在审理原告饶某某与被告朱某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶某某于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告饶某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶某某撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告饶某某负担。审判员  谭立强二〇一七年一月十七日书记员  王 传
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1459号原告马学山,男，1970年9月14日生，汉族，无业，住四川省合江县。委托代理人窦小燕，系四川万盛行律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告贵州安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人田彦，系该公司总经理。本院在审理原告马学山诉被告贵州安伟建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告马学山于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马学山撤回起诉。案件受理费11726元，减半收取5863元，由原告马学山承担。审判员  袁熙单二〇一七年一月二十二日书记员  刘 玮
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执97号之二闵红：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行正阳县兴业粮油购销有限公司、王文化、闵红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初610号原告：茹祥，男，1989年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所律师。被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。法定代表人：何鹏飞。被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号第2幢21层12103号房。负责人：何鹏飞。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区）。法定代表人：彭钢。被告：西安御道汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际6幢1单元12306室。法定代表人：龙正荣。本院在审理原告茹祥诉被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安御道汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告茹祥于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹祥撤回起诉。案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告茹祥负担（已缴纳）。审判员  蒲晖二〇一七年一月四日书记员  刘多
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初548号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人薛永松，男，1963年11月3日生。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人景芋衡，云南安正律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人薛永松犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人薛永松及其辩护人景芋衡均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月27日，被告人薛永松驾驶云F4XX**号重型仓栅式货车沿玉溪市红塔区西河路由南向北行驶。21时6分许，当行驶至玉溪市红塔区西河路与红九路环形交叉路口处，其在驾车向右转弯通过环形交叉路口准备进入红九路往国道213线方向行驶时，其所驾车左前部与被害人王某驾驶在其左前侧环形交叉路口内准备驶出该路口的云FGXX**号超标电动自行车右后侧车体相撞，致使王某随车倒地后被云F4XX**号重型仓栅式货车左前轮碾压，造成王某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被害人王某血液中检出乙醇成分，含量为172.88mg/100ml；被告人薛永松血液中未检出乙醇成分。经认定，被告人薛永松承担此事故的主要责任，被害人王某承担此事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛永松违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛永松自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人薛永松对指控事实及罪名无异议。辩护人景芋衡提出，1、辩护人对公诉机关指控被告人薛永松犯交通肇事罪没有异议；2、被害人在事发时处于深度醉酒状态，未能够从根本意识到自己驾驶电动自行车的风险，最终导致了该起事故的发生；3、被告人薛永松在案发后主动投案，对犯罪事实供认不讳，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；4、被告人薛永松系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人薛永松免除处罚或适用缓刑。经审理查明，2016年4月27日，被告人薛永松驾驶云F4XX**号重型仓栅式货车沿玉溪市红塔区西河路由南向北行驶。21时6分许，当行驶至玉溪市红塔区西河路与红九路环形交叉路口处，其在驾车向右转弯通过环形交叉路口准备进入红九路往国道213线方向行驶时，其所驾车左前部与被害人王某驾驶在其左前侧环形交叉路口内准备驶出该路口的云FGXX**号超标电动自行车右后侧车体相撞，致使王某随车倒地后被云F4XX**号重型仓栅式货车左前轮碾压，造成王某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被害人王某血液中检出乙醇成分，含量为172.88mg/100ml；被告人薛永松血液中未检出乙醇成分。经认定，被告人薛永松承担此事故的主要责任，被害人王某承担此事故的次要责任。上述事实，有公诉机关及当事人提供的以下证据证明：1、户口证明，证实薛永松的基本情况；2、到案经过，证实薛永松到案的经过；3、被告人薛永松的供述、证人薛云的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过，与本院审理查明的案件事实一致；4、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2016]病理鉴字第00390号法医病理鉴定意见书，证实经鉴定，王某系交通事故机械性外力作用致腹腔脏器损伤死亡；5、云南云通司法鉴定中心轮胎痕迹鉴定意见书，证实经鉴定，死者王某尸体上的折线印痕系被与云F4XX**号重型仓栅式货车第一轴左侧轮胎胎冠花纹种类相同的轮胎碾压形成；6、云南云通司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，证实经鉴定，云F4XX**号重型仓栅式货车左前保险杠、前左转向灯、驾驶室左侧脚踏后部饰板表面灰尘减层的碰擦痕系与相应高度的软物质体相碰擦形成；云F4XX**号重型仓栅式货车驾驶室左侧脚踏下部饰板破损，表面的碰擦痕系与云FGXX**号超标电动自行车右后饰板及其周围相关部件相碰擦形成；云FGXX**号超标电动自行车前轮挡泥板左侧、左前饰板、左侧转向把、左侧后视镜镜壳、左后脚踏下部饰板、左后饰板、尾灯左侧表面的擦压痕系与地面相碰擦形成；7、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，云FGXX**号超标电动自行车转向系，前、后车闸装置功能有效；该电动自行车肇事前前照灯、转向灯、后位灯及制动灯装置功能有效；该电动自行车转向系及车闸装置未发现导致该次事故发生的机械故障存在；由于缺乏计算车速的相关数据，该电动自行车肇事时的行驶车辆无法计算确定；经鉴定云F4XX**号重型仓栅式货车转向系转向盘自由转动量超标，一桥直拉杆前、后球销及一桥横拉杆右球销转松旷，路试转向系，转向有滞后现象，不符合相关技术条件的要求，不合格；该车制动系功能有效，主要性能符合相关技术条件的要求；该车前照灯、转向灯、后位灯及制动装置功能有效，符合相关规定；该车转向系及制动系未发现导致该次事故发生的机械故障存在；由于缺乏计算车速的相关数据，该车肇事时的行驶车辆无法计算确定；8、云南云通司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告，证实经检验，王某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.88mg/100ml血；薛永松的血液中未检出乙醇成分；9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字（2016）第00020号道路交通事故认定书，证实被告人薛永松承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任；10、本案还有薛永松的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人薛永松违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人薛永松的犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛永松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛永松积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人薛永松的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人薛永松犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王春秀人民陪审员 钱利华人民陪审员 黄      晖二〇一七年一月十一日书 记 员 鲁      春
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执258号之一申请执行人:李停,男,1956年5月10日出生,60岁,住安徽省淮北市相山区。被执行人:谭林,男,1965年5月15日出生,51岁,住安徽省淮北市相山区。本院在执行李停与谭林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭林金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年一月二十七日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执3364号申请执行人：叶玲，女，1986年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖仕川，男，1986年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人叶玲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07338号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请立案执行被执行人肖仕川借款合同纠纷一案，要求被执行人肖仕川偿还借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费1050元、保全费620元。本案在执行过程中查明，被执行人肖仕川暂无财产可供执行。申请执行人叶玲尚有借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费1050元、保全费620元未能执行。已将肖仕川纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗念刚审 判 员  杨文铭代理审判员  郭显奇二〇一七年一月二十三日书 记 员  邱体禄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初352号之三原告：佛山市顺德区晟立业有机材料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园华业路3号。法定代表人：李建龙。委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：肇庆智力科技发展有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区工业园。法定代表人：冯德强。被告：广东启智数码股份有限公司，住所地佛山市顺德区伦教集约工业区创业路5号。法定代表人：冯德强。原告佛山市顺德区晟立业有机材料有限公司诉被告肇庆智力科技发展有限公司、广东启智数码股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区晟立业有机材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1153.38元，财产保全费1021.69元，两项合计2175.07元，由原告佛山市顺德区晟立业有机材料有限公司负担。审判员  张锦华二〇一七年一月十七日书记员  彭 雅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初8928号原告：章进飞，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，系绍兴市越城区东湖镇大昌水产批发市场个体工商户（无字号）。委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：周海涛，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告章进飞与被告周海涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉,要求判令：被告周海涛向原告支付货款3万元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告周海涛下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告章进飞的委托诉讼代理人徐丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告章进飞在绍兴市大昌水产批发市场经营预包装食品及散装食品（包括冷藏冷冻食品），被告周海涛长期从原告处购买冷冻食品。2015年1月26日，经原被告双方对账，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠章进飞人民币柒万元整，2015年元月26日，欠款人周海涛（签名），周海涛的住址及身份证号码”。后被告周海涛陆续向原告支付4万元，余款3万元经原告催讨未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交由被告出具的欠条1份予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告周海涛。然被告周海涛至今未向原告支付货款3万元，原告要求其支付该货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛应于本判决生效之日起十日内支付给原告章进飞货款人民币3万元，并支付利息损失（自2016年9月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告周海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年一月十日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执463号申请执行人：许国英，女。被执行人：李永林，男。本院在执行申请执行人许国英与被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人李永林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年一月三日书 记 员  李志勇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执79号之一申请人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2286.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初8870号原告：兴化市海南镇刘泽村民委员会，住所地兴化市海南镇刘泽村。法定代表人：王虹，主任。委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：顾亦健，男，1967年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。原告兴化市海南镇刘泽村民委员会诉被告顾亦健土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告兴化市海南镇刘泽村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告土地租金519934元（暂计算至2016年12月31日）、违约金365186元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年9月7日签订农村土地承包经营权出租合同一份，约定被告承租原告约150亩土地从事果蔬生产经营，期限为18年，自2009年11月1日起至2027年10月31日止。租金为每年每亩600元（可上浮），支付方式为先缴后租，每半年一缴，违约金为一年租金。后调整租金为每年每亩800元，但被告未能依约履行支付义务，故原告诉至法院。本院经审查认为：涉案合同第八条争议条款中明确约定，“因本合同的订立、生效、履行、变更及终止等发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不成的提请兴化市农村土地承包仲裁委员会仲裁，仲裁不成的由法院解决。”现原告未提起仲裁而诉至本院，不符合相关法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴化市海南镇刘泽村民委员会的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  高顺祥二〇一七年一月四日书记员  孙 洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1591号申请执行人白青。被执行人申小健。本院在执行申请人白青申请执行被执行人申小健借款合同纠纷一案中，被执行人申小健拒不执行（2016）豫0502民初594号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人申小健名下价值10000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年一月二十九日书记员  王鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更321号罪犯陈岳，男，汉族，1965年2月19日出生于四川省内江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)浙温刑初字第213、272号刑事判决，认定罪犯陈岳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈岳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈岳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈岳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈岳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2033年7月31日起至2039年7月30日止）。减刑后的刑期至2033年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9841号原告夏才多，男，汉族，1964年1月20日出生，住万州区。被告丁天贵，男，汉族，1964年7月20日出生，住万州区。原告夏才多与被告丁天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏才多到庭参加诉讼。被告丁天贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏才多诉称，2013年9月13日，被告丁天贵向原告借款10万元，约定季度利息9000元。借期一年。借款后，被告支付了2013年12月12日前的利息，之后未再还本付息。请求判令被告丁天贵立即归还借款本金10万元并从2013年12月13日起按月利率20‰支付借款利息。被告丁天贵未作答辩。经审理查明，2013年9月13日，被告丁天贵向原告夏才多借款10万元，并向原告出具借条一份。借条载明，夏才多借款10万元给丁天贵，每季度付利息一次、金额9000元。借款时间从2013年9月13日至2014年9月12日。若到期未归还，则继续按每季度9000元计息。借款后，被告于2013年12月支付利息9000元，之后未再还款。本院认为，被告向原告借款，未按期付息、到期未及时归还借款，应当承担本案的违约责任。原告请求被告立即归还借款本金10万元的主张，本院予以支持。借条约定每季度利息9000元，以本金10万元折算，月利率为30‰。被告借款后于2013年12月支付利息9000元。该次利息付至2013年12月12日。已经支付的利息未超过人民法院保护的利率上限。原告就被告未支付利息按月利率20‰主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告丁天贵于本判决生效后三日内偿还原告夏才多借款本金10万元并从2013年12月13日起按月利率20‰计付逾期利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费500元，合计3800元，由被告丁天贵承担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王宇人民陪审员  魏英人民陪审员  陈莉二〇一七年一月十三日书 记 员  陈丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3927号原告：顾国友，男，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张庆福，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。原告顾国友诉被告张庆福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾国友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告承包了自然天城小区的部分工程，找我给他干装修。工作结束后，被告欠我工资13,457元，后被告给付1,500元，余11,957元未付。我多次索要，被告拒不支付，无奈诉至法院，要求被告给付我工资11,957元并承担诉讼费。被告张庆福无答辩意见。经审理查明，2015年，被告雇佣原告在金州区自然天成小区工地干活，工作内容为装修工。工作结束后，被告共欠原告工资13,457元，2016年2月3日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资合计13,457元。出具欠条后，被告另行给付原告工资1,500元，余11,957元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告雇佣原告到金州区自然天成小区工地干活，双方约定了工作时间、工资等，应认定原、被告间形成了劳务合同关系，被告张庆福应按照诚实信用原则，及时给付原告工资。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资13,457元，其虽支付了1,500元，仍留有11,957元工资未付，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告张庆福支付原告工资11957元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张庆福于本判决生效后十日内支付原告顾国友工资11,957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张庆福负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年一月十一日书记员 钱琳琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书���2011）平执字第2490号申请执行人穆永卫，男，汉，1971年10月3日生，农村居民，住平度市。被执行人穆延明，男，1969年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人穆永卫与被执行人穆延明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人穆永卫撤回对被执行人穆延明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民一终字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一七年一月二十四日书记员  徐文东
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终17号上诉人（原审原告）：李桥骄，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：雷建华，商证法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：肖荣贵，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：雷建华，商证法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川树人建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤小区星科路3号1幢1层附6号。法定代表人：周树清。委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡俊杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。上诉人李桥骄、肖荣贵因与被上诉人四川树人建筑工程有限公司、胡俊杰劳务合同纠纷一案，不服四川省五通桥区人民法院作出的（2016）川1112民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李桥骄、肖荣贵于2017年1月10日以有很多证据仍在审计中无法提供，待审计过后另案起诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李桥骄、肖荣贵在本院审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许李桥骄、肖荣贵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元（已减半收取），由李桥骄、肖荣贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  童红兵审判员  张图亮审判员  李 荣二〇一七年一月十日书记员  雷 雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初73号原告华县金堆宇恒经营部。住所地：华县金堆寺坪。负责人陈某某，该经营部业主。原告陈某某,男，汉族，职工。被告陕西瑞德宝尔矿山工程股份公司金堆项目部。住所地：华县金堆城钼业公司露天矿。法定代表人杜向，该公司经理。被告史某某,男，陕西瑞德宝尔矿山工程股份公司金堆项目部采购员。本院在审理原告华县金堆宇恒经营部、陈某某与被告陕西瑞德宝尔矿山工程股份公司金堆项目部买卖合同纠纷一案中，原告华县金堆宇恒经营部、陈某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华县金堆宇恒经营部、陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华县金堆宇恒经营部、陈某某承担。审判员  田晓林二〇一七年一月十七日书记员  史 昊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6873号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地沭阳县耿圩镇耿圩街。负责人王洪兵，该支行行长。被执行人缪树威，男，1988年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人许元金，男，1964年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人许达，男，1990年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人武爱娟，女，1985年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿商初字第00028民事判决书，申请执行被执行人缪树威、许元金、许达、武爱娟借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人缪树威、许元金、许达、武爱娟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十五日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终10029号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市韶山中路35号6楼。法定代表人：廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人:武叔红，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建忠，男，1979年12月5日生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。原审被告：李焕中，男，1965年5月5日生，汉族，住高邑县。原审被告:崔艳普，男，1970年3月23日生，汉族，住晋州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人朱建忠、原审被告李焕中、崔艳普机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：驾驶员崔艳普在事故发生后遗弃了机动车，离开现场，根据保险合同约定不负保险责任。一审以上诉人对免责条款未进行明确说明为由认定免责条款对投保人不产生法律效力，适用法律错误。朱建忠辩称，上诉理由不成立，应驳回上诉、维持原判。发生事故后，二车大火熊熊，司机为了保全生命暂时离开现场，交警部门也没有因此而无法认定责任，上诉人以此为由拒赔于法无据。朱建忠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失18万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月1日6时许，被告李焕中驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车辆行驶至1082KM+800M处附近时，撞上前方由被告崔艳普驾驶的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××重型集装箱半挂车尾部，随即两车起火燃烧，造成两车及车上货物受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队进行事故责任认定，被告李焕中与被告崔艳普负事故同等责任。湘Ａ×××××、湘Ａ×××××重型集装箱半挂车在被告人保财险长沙市分公司投保有交强险一份和商业三者险50万元附不计免赔险。事故发生在保险合同有效期内。该车辆登记车主为浏阳市鼎顺物流集团有限公司，实际车主为被告崔艳普，双方系挂靠关系。2014年11月13日，原告朱建忠分别与梁中文、林兆明、范永竹、崔建军签订购销合同，合同约定原告向梁中文提供蜜枣300件、向林兆明提供蜜枣350件、向范永竹提供蜜枣300件、向崔建军提供蜜枣215件，共计1165件，每件8.5公斤，单价（件）150元。2014年11月29日，原告与被告李焕中签订货物运输合同，由被告李焕中承运1165件蜜枣。事故发生后，蜜枣被全部烧毁,故本次事故造成原告货物损失174750元。以上事实有证明四份、购销合同四份、货物运输合同四份、元氏畅达汽车配货公司出具的证明一份、中国人民武装警察部队孝昌县消防中队出具的证明一份予以证实。一审法院认为，本案争议焦点为：原告损失具体数额及计算依据。本案中，原告就其损失提交了购销合同、货物合同、元氏畅达汽车配货公司出具的证明及孝昌县消防中队出具的证明，足以证明事故造成被告李焕中所载原告蜜枣全部烧毁的事实以及蜜枣的实际价值。此次事故给原告造成的损失有：货物损失174750元（150元/件×1165件）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本次交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队进行事故责任认定，认定李焕中、崔艳普负事故同等责任，该事故责任认定书客观真实，且各方当事人均无异议，本院予以采信，事故责任比例以5:5分配为宜。因本起事故同时造成李焕中受伤及驾驶车辆受损，该损失经河北省晋州市人民法院审理，作出（2016）冀0183民初1257号民事判决书，被告人保财险长沙市分公司已用尽交强险财产损失赔偿限额。故被告人保财险长沙市分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告货物损失87142元，被告李焕中按照事故责任比例应赔偿原告货物损失87142元。判决：一、被告李焕中赔偿原告朱建忠货物损失87142元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告朱建忠货物损失87142元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人未有证据证明就免责条款履行了说明义务，故该免责条款不产生法律效力，上诉人应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  王 婷二〇一七年一月十日书 记 员  刘琪瑶
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执8号ＸＸ：申请执行人ＸＸ与被执行人王娜离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605执1403号民事调解书，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ：纪金宏二〇一七年一月十九日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更104号罪犯姚玉路，男，汉族，1988年12月26日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。宣城市宣州区人民法院于2014年2月24日作出（2014）宣刑初字第00052号刑事判决，以被告人姚玉路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯姚玉路在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚玉路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚玉路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚玉路减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月11日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执122号之一申请执行人雷献忠，男，汉族，1961年3月8日出生，住长沙市岳麓区��被执行人李学良，男，汉族，1966年1月24日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南省金府投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道245号。法定代表人李学良。本院在审理申请执行人雷献忠与被执行人李学良、湖南省金府投资有限公司民间借贷纠纷一案中，先后以（2016）湘0104民初7044号民事裁定书、（2016）湘0104民初7044号之一号民事裁定书，冻结了雷东明名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1314房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、雷献忠、雷锡武名下位于长沙市岳麓区桐梓西路408号麓谷林语小区G10栋101房（产权证号：长房权证岳麓字第××、71××90号）的产权交易手续。现因审理阶段双方已经达成了调解，且该案已经进入执行，申请执行人雷献忠申请解除对上述房屋交易手续的冻结。本院认为，申请���行人雷献忠的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对雷东明名下位于长沙市岳麓区谷苑路327号麓谷和馨园B区6、7栋1314房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）产权交易手续的冻结。二、解除对雷献忠、雷锡武名下位于长沙市岳麓区桐梓西路408号麓谷林语小区G10栋101房（产权证号：长房权证岳麓字第××、71××90号）产权交易手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年一月十七日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三��一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（1）债务已经清偿的；（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2866号原告：王珣，男，1988年10月12日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：张丙超，男，1987年10月12日生，汉族，住辛集市。被告：龚晓伟，女，1987年1月27日生，汉族，住辛集市。原告王珣与被告张丙超、龚晓伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王珣到庭参加诉讼。被告张丙超、龚晓伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王珣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款10万元及利息；二、诉讼费及专递费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月1日，被告因生意周转自原告借款10万元，约定利率为日利息120元，并于当日打借款条一张，借款至今，被告均以无钱为由拒还，现原告认为，被告借款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决。被告张丙超、龚晓伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年11月1日，被告张丙超因生意周转自原告借款10万元，约定利率为日利息120元，并于当日打借款条一张，时至今日，原告多次催要，被告张丙超均以无钱为由拒还。上述借款事实，有原告提交的被告张丙超打的借条原件、二被告是夫妻关系的证明及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告张丙超欠原告王珣借款10万元，并有被告张丙超打的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告张丙超应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，现原告王珣请求被告张丙超偿还借款10万元，合理合法，本院应予支持。被告张丙超向原告借款发生在被告张丙超与被告龚晓伟婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张丙超、龚晓伟对原告所诉借款应当共同偿还。对借款利息，双方约定利息过高，应当以月利率2%计息为宜，可从2014年11月1日起至判决确定履行之日止计息。被告张丙超、龚晓伟未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：被告张丙超、龚晓伟于本判决生效后五日内偿还原告王珣借款100000元及利息（利息从2014年11月1日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张丙超、龚晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二Ｏ二Ｏ一七年一月十日书记员  贾 楠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执109号申请执行人：郭亦忠，男，1951年2月12日出生，回族，住福建省福鼎市。被执行人：张承勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王根贵，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行郭亦忠与张承勇、王根贵借款合同纠纷一案中，经查，张承勇在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；王根贵在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张承勇、王根贵所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8132号原告：徐辉，男,1986年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金风区。被告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马特，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。第三人：李雯，女，1978年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐辉诉被告宁夏西部热电有限公司、第三人李雯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐辉于2018年1月15日向本院提出撤回对第三人李雯的起诉申请。本院认为，原告徐辉撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回对第三人李雯的起诉。审判员常云超二〇一八年一月十五日法官助理张丽书记员刘燕丽
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初212号公诉机关马关县人民检察院。被告人张某，男，1987年2月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年12月10日被马关县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年5月23日经马关县人民检察院批准，2016年11月22日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2014年6月6日，被告人张某在篾厂乡篾厂街至健康方向六米桥湾田处，盗走被害人陈某某价值人民币4770元的骡子一头。被盗骡子已发还被害人。2．2015年11月9日，被告人张某在大栗树乡大栗树村委会麻栗寨瑶仁箐地段，盗走被害人路某某价值人民币8800元的黄牛一头，后雇人将牛运至八寨镇街上准备出售时被抓获。被盗黄牛已发还被害人。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13570元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪。建议对被告人张某在一年零九个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。随案移送的一辆二轮摩托车属作案工具，应予没收。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1．2014年6月6日，被告人张某在篾厂乡篾厂至健康方向六米桥湾田处，盗走被害人陈某某价值人民币4770元的骡子一匹。被盗骡子已发还被害人。2．2015年11月9日，被告人张某在大栗树乡大栗树村委会麻栗寨瑶仁箐地段，盗走被害人路某某价值人民币8800元的黄牛一头，后雇请覃某某将黄牛运往八寨镇的路途中被罗某某（系路某某的表弟）找到，期间，被告人张某借故上厕所下车后无法联系。2015年9月6日，被告人张某到公安机关办理户口业务时被公安民警拘传到案。被盗黄牛已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、前科劣迹说明、网上比对说明，被害人路某某、陈某某的陈述，证人覃某某、胡某某、罗某某、肖某某、陈某某、倪某、张某某、孔某某、王某某、郑某某、张某甲的证言，被告人张某的供述和辩解，马发改价认〔2016〕306号、374号《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13570元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。经查，公安机关扣押后随案移送的一辆黑色圣火神牌二轮摩托车（无号牌）系被告人张某所有，系其实施盗窃他人黄牛时驾乘该车联系拉运黄牛的交通工具，系作案工具，依法应予没收。公诉机关提出的量刑意见畸重，本院依法予以调整。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月22日起至2018年3月5日（已扣减2015年12月10日至2015年12月25日先行羁押的16日）。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的一辆黑色圣火神牌二轮摩托车，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇一七年一月十日书记员  李兴业
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保2号申请人：王天，男，1988年9月27日出生，汉族，河北省饶阳县。被申请人：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，桃城区。被申请人：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，冀州市人，系王强之妻。被申请人:周宾，男，1982年4月21日出生，汉族，桃城区。被申请人：刘伟伟，男，1978年5月4日出生，汉族，现住桃城区。申请人王天与被申请人王强、张永凤、周宾、刘伟伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王强、张永凤、周宾、刘伟伟名下银行存款390000元或查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王强、张永凤、周宾、刘伟伟名下银行存款390000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宮爱华二〇一七年一月十二日书记员  李晓琳