wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执46号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人李立伟，男，汉族，1969年12月26日出生，住长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司与李立伟信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1288号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1288号裁决即长沙银行股份有限公司与李立伟信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民再16号之一本院2016年12月30日对申请再审人陈柱妹、李坛娇、李夕霞、李志财与被申请人李石发、李永祥财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）粤02民再16号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第11页倒数第2行中“李石发系李志财的父亲。”更正为“李石发系李永祥的父亲。”审判员 陈 敏审判员 郭韶强审判员 王华明二〇一七年一月十一日书记员 谭惠萍
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更78号罪犯由国成，男，1990年11月10日出生于辽宁省凤城市，捕前住辽宁省凤城市。2014年12月9日，该犯因犯敲诈勒索罪、强迫他人吸毒罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2014）凤刑初字第00324号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年6月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2015年1月29日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯由国成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分227分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未积极履行缴纳罚金义务，建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯由国成的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯由国成在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未积极履行缴纳罚金的义务，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯由国成减刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1461号上诉人（原审被告）：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市。法定代表人：罗亮，总经理。委托诉讼代理人：文昂，男，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海波，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：倪兰花，女，湖南楚章律师事务所律师。原审被告：宁资香，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：费兰，女，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司因与被上诉人王海波、宁资香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称“长韶娄高速公司”）的委托诉讼代理人文昂，被上诉人王海波委托诉讼代理人倪兰花，原审被告宁资香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长韶娄高速公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决其不承担车辆损失责任。事实与理由：1、交通事故认定书并非民事侵权划分过错责任的依据，事故责任系王海波主观过错导致，应当由王海波承担全部责任；2、保险公司已经理赔部分应当予以核减。王海波辩称，1、一审认定事实清楚，交通事故认定书系交管部门依法出具确定当事人之间责任划分的依据，长韶娄高速公司没有相反证据证明该交通事故认定书不能作为定案依据；2、保险公司理赔金额是基于双方之间的商业保险，其购买保险是自身的风险防范，长韶娄高速公司并未重复赔偿。一审计算金额正确，请求二审驳回上诉。王海波向一审法院起诉请求：长韶娄高速公司、宁资香共同承担其车辆损失费50500元的70%的责任，计35350元。一审法院认定事实：2014年12月16日08时许，王海波驾驶湘D9HB**号车由南往北行驶至长潭西高速公路2KM+200M处时，车辆失控撞开右侧施工围挡外堆放的石块堆后仰翻于行车道上，造成湘D9HB**号车上乘车人何建南受伤，后经抢救无效死亡，驾驶人王海波以及乘车人宁资香、谢庆林受伤，车辆及施工设施不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队道路交通事故认定书认定王海波与长韶娄高速公司承担此次事故的同等责任，何建南、宁资香、谢庆林无责任。一审法院另查明，王海波系湘D9HB**车所有人，湘D9HB**车在此次交通事故造受损，修车费为50500元，施救费为2000元，拖车费为1000元，且该车辆已在在中国人民财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，事故发生后保险公司向王海波理赔25920元。一审法院认为：本次事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队处理并作出高公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书认定王海波、长韶娄高速公司各负同等责任，该责任认定程序合法、事实清楚、责任划分恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。王海波在施工作业路段时未减速行驶、遇情况采取措施不当致车辆失控，是导致车损的原因之一，并承担此次事故的同等责任，其应当在其承担责任的范围内自负损失；长韶娄高速公司组织的赤江互通跨既有长潭西高速公路施工（恢复长潭西高速公路通车）交通组织方案进行实施（未按照要求设置混凝土水马隔离防撞措施），其过错也是造成车辆损失的原因之一，并承担此次事故的同等责任，其应当在根据其过错对王海波的车辆损失承担相应的赔偿责任。本案中宁资香与王海波构成好意搭乘，王海波未提供其他证据证明其主张的帮工关系，故对王海波的请求宁资香承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。王海波与长韶娄高速公司各自负担同等责任，故王海波与长韶娄高速公司对湘D9HB**小型轿车的损失均应承担50%的民事责任，宁资香不承担责任。长韶娄高速公司提出王海波的损失额应当扣除保险公司已经理赔的部分的意见，王海波在中国人民财产保险股份有限投保的车辆损失险，其投保的行为是对其自身应承担损失的风险预防及损失减少，属于风险规避行为，对车辆损失范围的确定不应扣除已获得的理赔金额25920元，故对长韶娄高速公司该项意见不予采纳。本案中，王海波车辆损失为53500元，长韶娄高速公司承担50%的民事赔偿责任，金额为53500×50%=26750元，王海波自行承担26750元。综上，长韶娄高速公司应赔偿王海波26750元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、长韶娄高速公司赔偿王海波26750元，款限判决生效后二十日内付清；二、驳回王海波的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由长韶娄高速公司负担171元，由王海波负担171元。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，各方当事人二审争议的焦点是：1、长韶娄高速公司是否应当承担赔偿责任？2、保险公司已经理赔的部分是否应当从王海波的损失中予以扣除？针对上述争议焦点，本院认为：关于长韶娄高速公司是否应当承担赔偿责任的问题。长韶娄高速公司上诉主张，交通事故认定书并非民事侵权划分过错责任的依据，事故责任系王海波主观过错导致，应当由王海波承担全部责任。经查，湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队作出高公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书认定王海波、长韶娄高速公司各负同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，长韶娄高速公司未提供证据推翻该道路交通事故认定书，故应当确认该道路交通事故认定书的证明力。因此长韶娄高速公司关于应当由王海波承担全部责任的主张不成立，本院不予支持。二、关于保险公司已经理赔的部分是否应当从王海波的损失中予以扣除的问题。长韶娄高速公司上诉主张，王海波已经从保险公司获得理赔金25920元，该部分可能面临保险公司的追偿，其实际损失应当扣除该部分。经查，王海波在保险公司投保了车辆损失险，其与长韶娄高速公司负事故同等责任，故王海波自负26750元的责任，而其从保险公司得到的理赔为25920元，其投保行为是其风险规避的行为，且得到的理赔亦并未超过其自身应负损失，故长韶娄高速公司关于保险公司已经理赔的部分应当从王海波的损失中予以扣除的主张不成立，本院不予支持。综上所述，长韶娄高速公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费684元，由上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 邓 雍二〇一七年一月九日书记员 彭鑫琪
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第64号之二申请执行人:冯某某，男，汉族。被执行人:李某某，女，汉族。本院在执行冯某某与李某某民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二零一七年元月十日书记员  张 航
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执137号之二申请人:张亚琴,女。被执行人：宛爱兵，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执137号之二裁定书，于2017年01月25日向被执行人宛爱兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛爱兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛爱兵在中国农业银行账户内存款人民币3118.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年一月二十五日书记员  高洪月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1200号之四原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被告王绮文，女，汉族，1968年6月5日出生，住广州市海珠区。被告汤运秋，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省。被告凌海峰，男，汉族，1978年3月30日出生，住浙江省海宁市。被告陈丽丽，女，汉族，1985年2月23日出生，住辽宁省朝阳县。被告叶长生，男，汉族，1986年3月19日出生，住江西省抚州市乐安县。被告王亚，女，汉族，1986年8月19日出生，住湖南省宁乡县。本院于2016年2月29日作出（2016）湘0104民初1200号民事裁定书，原告中国民生银行股份有限公司于2017年1月3日申请解除撤回被告凌海峰、陈丽丽、叶长生、王亚的起诉，并申请解除对被告凌海峰、陈丽丽、叶长生、王亚名下财产采取的财产保全措施。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，故对被告凌海峰、陈丽丽、叶长生、王亚名下财产采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告凌海峰、陈丽丽、叶长生、王亚名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年一月十六日书 记 员  付凌波
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终1号上诉人(原审被告)：四川凯跃股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋13层1302号。法定代表人：余凯。被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1983年10月9日出生，住四川省自贡市贡井区向阳街**号。原审被告：余凯，男，1981年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区琵琶湾*栋1门附*号。原审被告：邓茜，女，1982年2月19日出生，住四川省自贡市自流井区自由路**号附*号。上诉人四川凯跃股权投资基金管理有限公司因与被上诉人刘玉兰、原审被告余凯、邓茜民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1758号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川凯跃股权投资基金管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同应为担保合同纠纷，一审裁定对此认定错误，本案应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案的被告之一，也即本案的实际借款人余凯的住所地为自贡市自流井区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川凯跃股权投资基金管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓            伟审判员 张            艳审判员 王海英二Ｏ一七年一月二十五日书记员 黄            毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执203号之二申请执行人梁金红，住开鲁县。被执行人单奎廷、林晓伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初284号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人单奎廷、林晓伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二0一七年一月二十九日书记员杜宏宇
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审23号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人李康，男，汉族，住河南省原阳县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000314413号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年5月29日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000314413号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年一月二十六日书记员  谢小红
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初368号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人袁某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人李季鸿，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李季鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日9时许，被告人袁某无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至莒县店子集镇红枫园食府门口处，与顺行岳某骑行的二轮电动车追尾相撞，致岳某受伤后经医院抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人袁某无证驾驶无牌机动车，未戴安全头盔是事故形成的全部原因，负事故的全部责任。案发后，群众电话报警，被告人袁某在事故现场拨打急救电话，并协同将伤者送往医院。2016年9月12日，被告人袁某接电话通知到案后如实供述其犯罪事实。另查明，民事部分双方自愿达成协议，由被告人袁某赔偿被害人亲属经济损失共计162000元（含已支付的22000元），已履行完毕。被害人亲属对被告人袁某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、死亡注销证明、协议书、谅解书、赔款收据，证人岳某某的证言，现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人袁某积极抢救被害人，经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；民事部分双方已达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕代理审判员  兰庆余代理审判员  张国强二〇一七年一月十日书 记 员  倪守珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执256号之一申请执行人韩凤荣，住开鲁县。被执行人韩子学，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3303号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩子学在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  周庆鸿
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执33号原告覃东平，男，生于1976年8月11日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告杨召辉，男，生于1982年7月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人覃东平与被执行人杨召辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审?判?长?姜涛审?判?员?田祚海审?判?员?邓正灿二〇一七年一月四日书?记?员?毛兴甫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初241号原告：叶新华，男，1965年7月26日生，汉族，住泰兴市。被告：陆建如，男，汉族，住泰兴市。被告：叶祝林，男，1962年8月12日生，汉族，住泰兴市。原告叶新华与被告陆建如、叶祝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告叶新华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶新华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶新华撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员 赵 湘二〇一七年一月十八日书记员 朱静云
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保3号申请人:程林，男，1963年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。被申请人:陈中德,男，1974年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。申请人程林于2017年1月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈中德在四川省勇涛劳务有限公司内江分公司劳务费73160元予以冻结。案外人程行自愿以其享有的翼虎牌小型普通客车（号牌号码：川Ｋ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。案外人程行自愿以其享有的翼虎牌小型普通客车（号牌号码：川Ｋ×××××）提供担保。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈中德在四川省勇涛劳务有限公司内江分公司劳务费73160元,冻结期限一年。案件申请费751元，由被申请人陈中德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 皓二〇一七年一月十日书记员 肖顺俊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初412号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托代理人：康玉秀，女，汉族，1974年6月4日出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。被告：寇晓斌，其他情况不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区盛世嘉园小区A12-3-602室。原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告寇晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  郭晓云二〇一七年一月九日书记员  于晓婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢63号之一申请执行人：靳晋，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行靳晋与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第124号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7328.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书（2017）内0785民初24号原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市阿龙山镇。法定代表人：邵宏波，局长。委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。被告：信志财，男，1953年2月18日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。原告内蒙古阿龙山林业局诉被告信某不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2017年1月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告内蒙古阿龙山林业局于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员田海波二Ｏ一七年一月十九日书记员王金保
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初70号原告：袁锡禄，男，1963年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：董宪义，男，1965年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：董秉旭，男，1989年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在审理原告袁锡禄与被告董宪义、董秉旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，现袁锡禄于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁锡禄撤回起诉。案件受理费64.00元,减半收取32.00元,由原告袁锡禄负担。代理审判员  徐立峰二〇一七年一月二十四日书 记 员  李珍珍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4726号原告：许海平，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈书成，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告许海平与被告陈书成劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告许海平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，许海平自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许海平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许海平负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年一月三日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执236号申请执行人吴丽香，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴顺发，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴建英，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人吴丽香与被执行人吴顺发、吴建英民间借贷纠纷一案，被执行人吴顺发、吴建英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴顺发、吴建英所有的银行存款人民币十四万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年一月二十五日书 记 员  许贞贞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初257号原告：刘作莲，女，生于1958年10月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：梅登云，男，生于1963年11月12日，汉族，住泸县。被告：张国琼，女，生于1963年9月18日，汉族，系被申请人梅登云之妻，住泸县。被告：刘凡文，男，生于1974年3月14日，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告刘作莲与被告梅登云、张国琼、刘凡文民间借贷纠纷一案中，原告刘作莲于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘作莲撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告刘作莲负担。审判员  颜永春二〇一七年一月七日书记员  郭玉霞
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1617号申请执行人：李勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人李勇诉被执行人黎开建借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1617号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月十一日书记员  赵 鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保23号申请人：胡寒冬，男，汉族，生于1979年11月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：刘六俊，男，汉族，生于1962年12月23日，住重庆市开州区。被申请人：盛小英，女，汉族，生于1965年10月1日，住重庆市开州区。申请人胡寒冬于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘六俊、盛小英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘六俊、盛小英价值1400万元的财产进行保全。申请人胡寒冬以其所有的车牌号为渝BHXX**、担保人王华以其所有的车牌号为渝FGXX**、担保人陈联以其所有的车牌号为渝FMXX**、担保人王娟以其所有的车牌号为渝FBXX**、担保人谈中兴以其所有的车牌号为渝F5XX**、担保人雷必胜以其所有的车牌号为渝F5XX**、担保人唐旭以其所有的车牌号为渝FGXX**、担保人余玉才以其所有的车牌号为渝HBXX**、渝BBXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡寒冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十日书记员  彭宏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保30号之一申请人：湖南今至投资有限公司。被申请人：富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。本院于2017年1月13日对申请人湖南今至投资有限公司与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司诉前财产保全一案作出的（2017）号湘07**执保30号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）号湘07**执保30号执行裁定书中“富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司”补正为“富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司”。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月二十六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执529号之一申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区，组织机构代码：60055003-0。法定代表人：郝非非，该公司董事长。被执行人：蚌埠市圣发烟酒商行，经营地址安徽省蚌埠市。经营者：赵瑞萍，女，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院(2016)皖03民终287号民事判决书，向被执行人赵瑞萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞萍在中国工商银行XXX账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月三日书 记 员  王利鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初86号之一申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人：高智，行长。委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：孙立福，男，1963年8月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区九龙路甲64号七楼。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A401室。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人孙立福、威海恒峰房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人中国银行股份有限公司威海分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按原告申请标的额14万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。案件申请费1220元，由申请人中国银行股份有限公司威海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一七年一月十二日书记员  姜岩非
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执438号申请执行人：孔玉环，女，1967年10月5日出生,住琅琊区。被执行人：林小兵，男，汉族，1966年9月23日，琅琊区清流办事处银花东区水银庄居民组。本院在受理孔玉环与林小兵建房合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)琅民一初字第00404号民事判决书，于2017年1月25日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林小兵在金融机构的存款元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十六日代理书记员  张莹莹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3622号原告：响水雷士贸易有限公司，住所地响水县经济开发区葛庄居委会六组84号。法定代表人：王祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：响水县维尔纳酒店，住所地响水县城灌河东路**号。经营者：张月芹，女，1980年12月27日生，汉族，个体工商户，住响水县。经营者：王凯，男，1972年8月4日生，汉族，个体工商户，住响水县。被告：张月芹，女，1980年12月27日生，汉族，个体工商户，住响水县。被告：王凯，男，1972年8月4日生，汉族，个体工商户，住响水县。原告响水雷士贸易有限公司（以下简称雷士公司）与被告响水县维尔纳酒店（以下简称维尔纳酒店）、张月芹、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，于2016年10月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷士公司的法定代表人王祥及委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告维尔纳酒店、张月芹、王凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告维尔纳酒店支付货款28万元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告张月芹、王凯对上述债务承担无限连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雷士公司与被告维尔纳酒店分别于2015年4月12日、13日签订合同，由原告雷士公司向被告维尔纳酒店提供灯具材料。原告雷士公司共供应灯具材料37万元，被告维尔纳酒店仅以定金9万元冲抵货款，余款28万元未付。2016年4月6日，被告出具28万元欠条。被告张月芹、王凯为夫妻关系，张月芹是维尔纳酒店的经营者，王凯为实际经营者，两被告应对上述债务承担无限连带责任。被告维尔纳酒店、张月芹、王凯未作答辩，亦未提供相关证据。原告雷士公司围绕诉讼请求依法提交了供货合同两份、欠条、销售单等证据。本院认为，被告维尔纳酒店、张月芹、王凯经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告维尔纳酒店为从事住宿、大型餐饮等经营的个体工商户，其组成形式为家庭经营，登记的经营者为张月芹。被告张月芹、王凯系夫妻关系。原告雷士公司与被告维尔纳酒店于2015年4月12日、4月13日签订两份供货合同，由雷士公司向维尔纳酒店供应灯具，并负责安装。两份合同约定了灯具数量、规格、金额、付款方式等内容，其中合同金额分别为：13100元、101400元；付款方式为：被告维尔纳酒店支付总金额50%货款，安装调试完毕、验收合格交付使用三个月后支付40%货款，余款10%在合同签订之日起六个月内付清。被告王凯系维尔纳酒店合同签订经办人。被告维尔纳酒店向原告雷士公司支付定金9万元。在合同实际履行过程中，双方变更了供货数量及金额。2015年4月至7月，原告雷士公司共向被告维尔纳酒店供应灯具37万余元。后被告雷士公司未能按约定支付货款，2016年4月6日，被告维尔纳酒店向原告雷士公司出具28万元欠条，被告张月芹、王凯一同在欠条上签名。此后，被告维尔纳酒店未支付过货款。本院认为，原告雷士公司与被告维尔纳酒店签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告雷士公司履行了供货义务，被告维尔纳酒店应当按照合同约定及时支付货款。被告维尔纳酒店未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款并承担利息损失的责任。原告雷士公司起诉要求被告张月芹、王凯承担被告维尔纳酒店支付货款的连带责任。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告维尔纳酒店登记了字号名称，组成形式为家庭经营，被告张月芹、王凯夫妇共同参与经营管理。原告雷士公司要求个体工商户与经营者承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。关于个体工商户责任承担的形式，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。综上所述，对原告雷士公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水县维尔纳酒店应于本判决生效之日起十日内向原告响水雷士贸易有限公司支付货款28万元，并承担自2016年7月20日起自实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告响水雷士贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告响水县维尔纳酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  邵森弟人民陪审员  潘熹曦二〇一七年一月十九日书 记 员  高 诚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保17号申请人:赵妮，女，1952年12月26日出生，汉族，住新密市。被申请人:屈建涛，男，1963年2月21日出生，汉族，住新密市。被申请人：杨宏娟，住新密市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司。住所地新密市青屏大街中段。申请人赵妮于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨宏娟所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨宏娟所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。案件申请费520元，由申请人赵妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年一月十二日书记员  于佳甲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7894号原告：刘勇，男，1965年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：王岭，男，1977年7月20日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。现住上海市宝山区。原告刘勇与被告王岭一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人胡忠兵、被告王岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失合计45573.07元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月原告被被告打伤，原告受伤后就医于启东市人民医院，被告因故意伤害被法院判处有期徒刑六个月。现原告身心健康遭受损害，经济蒙受损失，故诉至法院，提出上述诉请。被告王岭承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在本案中也负有一定的责任；对原告单方委托形成的鉴定报告不予认可，鉴定结论中的三期时间过长。对原告主张的护理费、误工费、交通费计算标准均不予认可，应依照规定予以审核。本院认为，被告王岭承认原告刘勇在本案中主张的事实，故对刘勇主张的事实予以确认并查明如下：2016年1月13日11时许，王岭等人在启东市海复镇庆晨农民水产养殖专业合作社刘勇处的池塘处收购白虾。因白虾质量问题，王岭与刘勇发生口角并扭打。在扭打过程中，王岭肘击刘勇面部，致刘勇鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。刘勇受伤后就医于启东市人民医院，住院12天，期间行鼻骨骨折整复术。2016年7月8日，南通三院司法鉴定所对刘勇误工等作出鉴定意见—误工期限为90日、护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日）、营养期限为30日、刘勇鼻畸形整形术相关费用约8000元。2016年5月17日，王岭因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。在刑事案件审理期间，王岭向本院预交了赔偿款人民币15000元。本院认为，被告王岭致原告刘勇受伤并造成医疗费等损失的事实，由原告提供的启东市人民医院门诊病历、医药费票据、出院记录、用药清单，南通三院司法鉴定所鉴定意见书及发票，本院（2016）苏0681刑初162号刑事判决书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。被告王岭抗辩原告刘勇在本案中应负有一定的过错责任，但未能提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。王岭以南通三院的鉴定意见系原告单方委托所形成，故不予认可的意见，本院亦不予采纳。因本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、误工等三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，王岭亦未能提供刘勇的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误。被告王岭就原告主张的误工费等计算标准提出的异议，依法有据，本院予以采纳并结合原告提供的证据依据相关法律规定，予以审核并确定如下，1、医药费，原告主张15853.07元,其中已实际发生的为7853.07元,另8000元系后续鼻畸形整形术相关费用。后续费用虽尚未实际发生，但原告因伤鼻畸形客观事实存在，且经法定鉴定机构依法作出鉴定，故为减少诉累，本院在本案中一并予以支持。故本院认定原告医药费损失为15853.07元；2、误工费，原告系从事渔业养殖专业户，其主张按200元/天计算，但未能提供证据予以证实，故本院按行业标准47757元/年予以认定。对误工期限，本院依据鉴定意见的90日，故误工费为11939.4元（47757元/年×90天）；3、护理费，原告主张按100元/天计算，未能提供证据证实，故本院按通常标准85.14元/天计得3405.60元；4、住院伙食补助费，本院依通常标准计得216元；5、营养费300元，被告予以认可；4、交通费，本院酌定为300元；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院依法不予支持；7、鉴定费1680元，系原告为明确损失而实际支出，本院予以采纳。被告王岭对原告刘勇因伤造成的上述损失，应依法予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王岭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘勇各项损失赔偿损费用33694.07元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元(原告已预交)，由被告王岭负担148元、原告刘勇负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 陆 涛二〇一七年一月九日书记员 胡建娥
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申99号原审被告：曾某华，女，汉族。原审被告：陈某志，男，汉族。委托代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。原审原告：陈驰某，男，汉族。委托代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。原审第三人：周应某，男，汉族。原审被告曾某华、陈某志与原审原告陈驰某、原审第三人周应某民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2012年3月21日作出的（2011）南三民一初字第127号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一七年一月十六日书记员 王林华打印责任人王林华校对责任人张武
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初2459号原告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。法定代表人：周油建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，福建海坛律师事务所执业律师。被告：厦门垚金交通工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀中心A幢1101室。法定代表人：郭清霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号。法定代表人：黄风雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所执业律师。原告江西广泓建设工程集团有限公司与被告厦门垚金交通工程有限公司、安徽开源路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江西广泓建设工程集团有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广泓建设工程集团有限公司以厦门垚金交通工程有限公司、安徽开源路桥有限责任公司主动协商还款，并已结算和还清为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西广泓建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费15306元，减半收取计7653元，由江西广泓建设工程集团有限公司负担。审 判 长 陈  爱  心审 判 员 李    维人民陪审员 林  盛  钦二〇一七年一月六日书 记 员 翁奇震（兼）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初183号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王俊鹏，男，1991年11月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。曾因非法持有毒品、为赌博提供条件，于2013年11月18日被郑州市中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；行政拘留十二日，并处罚款二千五百元；行政拘留合并执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2016年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3003号起诉书指控被告人王俊鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人王俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月份至10月份期间，被告人王俊鹏在中牟县瞬发路锦绣花苑X号楼X单元X号室内，先后三次容留窦某在其家中吸食毒品。2015年12月10日王俊鹏被传唤到案。经现场检测，王俊鹏、窦某尿样检测均呈阳性。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了的被告人王俊鹏的供述，证人窦某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、房屋订购协议、结婚证、证明、行政处罚决定书、指认照片、户籍证明、到案经过等证据予以证明，据此认为被告人王俊鹏的行为已构成容留他人吸毒罪。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人王俊鹏对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王俊鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人王俊鹏的指控成立，本院予以支持。被告人王俊鹏归案后能如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王俊鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一七年一月十日书记员  张豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执188号之一申请执行人张乃校，住开鲁县。被执行人吴俊东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1265号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴俊东在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0729民初63号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。被告：陈冬英，女，成年人，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告陈冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2018年1月15日以被告已缴纳服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  黄伟平人民陪审员  谭洪考二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 琛
四川省仪陇县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1324行初4号原告罗全珍，女，生于1931年4月，汉族，住仪陇县。原告林登长，男，生于1949年8月，汉族，住仪陇县。原告林登祥，男，生于1951年11月，汉族，住仪陇县。原告林登建，男，生于1954年8月，汉族，住仪陇县。原告林淑琴，女，生于1963年10月，汉族，住仪陇县。原告林淑兰，女，生于1970年3月，汉族，住仪陇县。上述六原告共同委托代理人（特别授权）林科琼，女，生于1974年11月，汉族，住仪陇县日兴镇。被告仪陇县人力资源和社会保障局，住仪陇县新政镇宏德大道二段。法定代表人吴开洪，局长。委托代理人谢晓红，女，生于1970年10月，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人何小波，四川修为律师事务所律师。原告罗全珍、林登长、林登祥、林登建、林淑琴、林淑兰诉被告仪陇县人力资源和社会保障局社会保障行政给付及行政赔偿一案，本院于2016年3月14日依法受理。在审理过程中，原告罗全珍、林登长、林登祥、林登建、林淑琴、林淑琴自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的自愿撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗全珍、林登长、林登祥、林登建、林淑琴、林淑兰撤回起诉。本案案件受理费50元由原告罗全珍、林登长、林登祥、林登建、林淑琴、林淑兰负担。审 判 长  何秋霞人民陪审员  吴升阳人民陪审员  唐 晶二〇一七年一月二十三日书 记 员  杜春洪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢4号关于申请执行人邵吉生与被执行人珲春市恒达矿业有限公司工伤保险纠纷执行一案，珲春市劳动人事仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）159号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金6万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权已将从被执行人的存款账户中划拨60000元，且申请执行人已收到上述执行款。现被执行人已履行完毕本案所确定的义务。本院认为，珲劳人仲裁字（2015）159号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于珲劳人仲裁字（2015）159号调解书的权利全部得到了实现。被执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市劳动人事仲裁委员会珲劳人仲裁字（2015）159号调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十一日
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南川法执恢复字第00003-2号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行,住南川区金佛大道，组织机构代码67613210-X。法定代表人陈为彬，行长职务。被执行人重庆市南川区宏达煤矿,住南川区水江镇，组织机构代码20870661-9。被执行人重庆市南川区螃海塘蔬菜种植有限责任公司，法定代表人王胜川,住所地南川区，组织机构代码66642606-7。被执行人王胜川，男，1970年12月26日出生，汉族,住南川区。被执行人曾祥花，女，1972年4月18日出生，汉族,住南川区。被执行人娄玲，女，1972年9月24日出生，汉族,住南川区。被执行人周春容，女，1951年1月28日出生，汉族,住南川区。被执行人ＸＸ，男，1952年4月21日出生，汉族,住南川区。被执行人谢银勇，男，1973年6月17日出生，汉族,住南川区。被执行人肖智敏，女，1973年4月25日出生，汉族,住南川区。被执行人段文禄，女，1975年2月5日出生，汉族,住南川区。被执行人王建刚，男，1974年7月19日出生，汉族,住南川区。被执行人胡立建，男，1957年7月14日出生，汉族,住南川区。被执行人李志梅，女，1961年9月10日出生，汉族,住南川区。被执行人李常芳，女，1971年7月21日出生，汉族,住南川区。被执行人王胜伟，男，1968年8月5日出生，汉族,住南川区。被执行人娄勇，男，1974年11月30日出生，汉族,住南川区。被执行人鲜义琴，男，1977年2月1日出生，汉族,住南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人重庆市南川区螃海塘蔬菜种植有限责任公司、重庆市南川区宏达煤矿、王胜川、曾祥花、娄玲、周春容、ＸＸ、谢银勇、肖智敏、段文禄、王建刚、胡立建、李志梅、李常芳、王胜伟、娄勇、鲜义琴借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）南川法民初字第02383号民事判决书，于2016年12月7日依法委托重庆华夏文物拍卖有限公司拍卖被执行人王胜川所有的重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号的房屋。2017年1月5日，王黠以292400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王胜川所有的重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号的房屋所有权及相应的其他权利归买受人王黠所有。二、将被执行人王胜川所有的重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号的房屋的所有权变更登记到王黠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇一七年一月十七日书记员 吴丽媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1760号申请人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住昆山市前进东路1238号,法定代表人：徐意龙,机构代码：66895646-7。被执行人顾明虎,男,1972年1月23日出生,44岁,汉族，住昆山市。被执行人孙建丽,女,1975年3月6日出生,40岁,汉族，住昆山市。被执行人昆山圣亚泰模塑有限公司,住昆山市��市镇优比路298号A栋,法定代表人：顾明虎,机构代码：67202357-1。申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第0644号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1301315.59元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，本院拍卖被执行人孙建丽名下房产，申请人通过执行分配部分受偿得696940.48元，被执行人暂无其它可供执行财产。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，本院拍卖被执行人孙建丽名下房产，申请人通过执行分配部分受偿得696940.48元，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第0644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年一月二十日书 记 员  王 强
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖0181刑初30号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人吴云，女，1965年5月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住合肥巢湖经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局取保候审，12月9日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人吴云犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日8时许，被告人吴云经过合肥市巢湖经济开发区半汤街道巨嶂居委会巨嶂山小区9号楼时，发现被害人张某停放在该单元楼下的一辆格林豪泰牌电动车钥匙未拔，遂将其盗走，并藏匿在该小区10号楼楼道内。案发当晚，被告人吴云在巨嶂山小区22号楼1单元801室被合肥市公安局巢湖经济开发区分局民警抓获，被盗电动车被依法扣押并发还被害人。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值2208元。被告人吴云到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受害人张某的陈述、证人许某等人的证言、现场勘查笔录、视频资料、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴云系初犯，所盗物品已返还受害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴云犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年一月二十三日书记员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如���供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1548号申请执行人：杨志立，男，1951年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆坤豪食品有限责任公司，住所地垫江县鹤游镇团结村2社，统一社会信用代码915002313050168718。申请执行人杨志立诉被执行人重庆坤豪食品���限责任公司借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款150000元及利息、诉讼费1650元、执行费2150元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1548号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月十一日书记员  赵 鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初1260号之一原告：叶龙，男，1975年4月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：太平养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦22金峰大厦22层。负责人：尹良海，总经理。委托诉讼代理人：邓军，江苏哲邦律师事务所律师。原告叶龙与被告太平养老保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月14日裁定转为普通程序，并于2016年12月15日向原告送达催缴诉讼费通知书。原告叶龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶龙撤回起诉处理。案件受理费减半收取为2150元，由原告负担。审 判 长  叶 蓉审 判 员  程志伟人民陪审员  顾 晶二〇一七年一月四日书 记 员  吕云侠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3号之一申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，位于合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼。法定代表人：魏泽林，该公司董事长。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：肖中义，该公司负责人。本院在执行合肥伟霖脚手架有限公司申请执行国都建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3734号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款494526.94元、诉讼费5121元、并承担案执行费7394元，合计507041.94元及逾期付款利息（以494526.94元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2015年3月16日起计算至本判决确定的实际付款日止；以494526.94元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月20日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人国都建设（集团）有限公司在银行账户的存款人民币合计507041.94元及逾期付款利息（以494526.94元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2015年3月16��起计算至本判决确定的实际付款日止；以494526.94元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月20日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年一月十二日书记员  王金虎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2844号上诉人（原审被告）：四川禾丰装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段8号4幢14楼9-12。法定代表人：邓文峰，总经理。被上诉人（原审原告）：牟奇峰，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省双流县。上诉人四川禾丰装饰工程有限公司因与被上诉人牟奇峰新增资本认购纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7233号民事裁定，向本院提起上诉。四川禾丰装饰工程有限公司上诉称，上诉人即原审被告的实际办公地位于成都市××新区××号。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系新增资本认购纠纷。2015年5月26日，原审原、被告双方签订《四川禾丰装饰工程有限公司员工专用股权激励认购书》（以下简称《认购书》）。《认购书》第八条约定：“本协议履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”合同约定的甲方即本案原审被告四川禾丰装饰工程有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院《关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案管辖协议合法有效，原审被告提起上诉称其实际办公地位于成都市高新区，但未提交相关证据证明，因此其住所地应为工商登记注册地“成都市武侯区二环路西一段8号”，属于武侯区辖区范围。故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权的结果正确。原裁定未优先依据管辖协议不当，应予以纠正；但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月三日书记员  邓 彧
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初00215号原告:戴振，男，1992年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权）：项洲，浙江护龙律师事务所律师。被告：姚伟刚，男，1985年10月25日出生，汉族，浙江省余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，浙江省柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。原告戴振为与被告姚伟刚、徐夕明民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告姚伟刚归还原告借款50000元及利息（利息自2016年11月30日始至款付清之日止按月利率2分计付）、支付原告律师代理费3000元；2、由被告徐夕明对上述款项负连带担保还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴振委托代理人项洲到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月30日，被告徐夕明为被告姚伟刚提供连带责任担保，向原告借款50000元，约定按信用社流动资金贷款利率的四倍计息，于同年12月10日前归还。到期后，经原告催讨，二被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟刚归还原告戴振借款50000元及利息（利息自2016年11月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告姚伟刚支付原告戴振律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、由被告徐夕明对上述款项负连带担保还款责任，被告徐夕明承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告姚伟刚执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚伟刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一七年一月二十四日代书记员 叶 俊向本院立案庭申请申请执行期限二年
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3942号原告：唐春艳，女，1982年3月9日出生，住遂宁市船山区。原告：莫尚亮，男，1978年4月12日出生，住遂宁市船山区。原告：莫某1，男，2004年12月1日出生，住遂宁市船山区。原告：莫某2，女，2008年11月30日出生，住遂宁市船山区。被告：遂宁市船山区龙坪办事处定觉院社区二组，住遂宁市船山区龙坪办事处定觉院社区*组。负责人：谢明春，该组组长。本院于2016年11月16日立案受理原告唐春艳、莫尚亮、莫某1、莫某2与被告遂宁市船山区龙坪办事处定觉院社区2组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案。因原告自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐春艳、莫尚亮、莫某1、莫某2撤诉处理。审判员  王飞二〇一七年一月六日书记员  白碟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6434号原告：徐健，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李坤，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈克飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李少慧，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告徐健诉被告李坤、陈克飞、李伟、李少慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徐健于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐健撤诉。案件受理费2525元，予以免交。审判员 马 芳二〇一七年一月三日书记员 王彦彦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之八申请执行人：李玉周。被执行人：裴正林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执982号之八裁定书，于2017年01月13日向被执行人裴正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴正林在中国工商银行账户内存款人民币12759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初7051号原告李薇，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人陈姣，湖南金瑞律师事务所律师。被告吴湾，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告紫金财产保险股份有限公司望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道车站大道15号一层。负责人程应平。该公司总经理。原告李薇诉被告吴湾、紫金财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李薇的委托代理人陈姣到庭参加了诉讼，被告吴湾、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李薇诉称：2015年6月19日14时40分左右，被告驾驶湘Ｆ×××××号汽车在西二环下岳麓大道匝道口与原告驾驶的牌号为湘Ａ×××××汽车发生碰撞，导致原告车辆受损。此次事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队（以下简称“岳麓交警队”）处理，并作出长公交岳认字[2015]第0496564号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至长沙市宝鑫汽车维修有限公司修理，耗时7日，但被告无故拒绝支付维修费用2280元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费用2280元、交通费用200元，以上合计2480元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司未到庭，其向本院出具书面答辩意见辩称：湘Ｆ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，保险公司已于2015年7月7日在交强险范围内支付财产损失赔偿款2000元，剩下243元在三者险部分予以支付，该案起诉原因为被告吴湾未向原告支付赔偿款，与保险公司无关，保险公司已尽到赔偿义务。经审理查明：2015年6月19日14时40分左右，被告吴湾驾驶湘Ｆ×××××号汽车在西二环下岳麓大道匝道口由南向西左转，与原告李薇驾驶的牌号为湘Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。岳麓交警队出具道路交通事故认定书认定被告吴湾承担此次事故的全部责任。事故发生后，湘Ａ×××××号车被送往长沙市宝鑫汽车维修有限公司进行维修，产生维修费用2280元。原告向被告索赔遭拒，因之成诉。上述事实，有当事人当庭陈述，原告李薇提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、维修发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：湘Ｆ×××××号汽车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，理应依据保险合同对事故第三者（原告）产生的损失进行赔偿。被告保险公司以其向被告吴湾支付理赔款进行抗辩，鉴于交强险及商业第三者责任险保障的是在交通事故中遭受损失的第三者的利益，而非投保人和被保险人的利益，保险公司的理赔行为致使第三者（原告）的权益受损，故本院对被告保险公司该项抗辩理由不予采纳。针对原告主张的损失，本院作出如下认定：1、车辆维修费2280元，有合法票据予以佐证，本院予以认定。2、交通费200元，原告未提交证据证明该项损失的存在，本院不予认定。上述损失为2280元，由被告保险公司应在交强险范围财产损失限额内赔偿2000元，对超出交强险赔付范围的损失，由保险公司在商业三者险赔付范围内向原告支付280元。共计2280元。保险公司已支付给被告吴湾的理赔款，由被告保险公司另行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司望城支公司于本判决生效之日起十日内向原告李薇支付赔偿款2280元。二、驳回原告李薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴湾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一七年一月十日书 记 员  罗阿敏
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初915号原告：谷顺海，男，1969年12月16日生，彝族，住易门县。委托诉讼代理人：王万东（当事人所在村民委员会推荐），男，1972年3月4日生，彝族，住易门县。代理权限：特别授权。被告：安宁沐晨药材经营部。住所地：安宁市禄脿街道办事处安丰营村。经营者：曹金龙，男，1983年4月20日生，汉族，现住安宁市禄脿街道办事处安丰营村。被告：杞丽昌，男，1976年1月19日生，彝族，住易门县。委托诉讼代理人：普良，易门县浦贝乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告谷顺海与被告安宁沐晨药材经营部（经营者：曹金龙）、杞丽昌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月8日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷顺海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告货款3779元。事实和理由：2014年8月间，被告安宁沐晨药材经营部委托被告杞丽昌到原告所在村庄动员种植玛卡，并签订《玛卡种植回收合同》，合同约定了玛卡回收的价格、时间等。2015年4月1日，被告从原告处收购了3779元的玛卡，并出具销货清单。玛卡收购后近两年，原告多次讨要货款，被告均拒不支付，故向人民法院提起诉讼。被告安宁沐晨药材经营部经营者曹金龙对原告起诉所欠货款3779元的事实无异议。但提出其没有和原告签订过玛卡种植回收合同，希望原告给予一定的时间付款，并适当减免一部分货款。被告杞丽昌书面答辩称，杞丽昌与曹金龙因做药材生意而认识。2014年8月，曹金龙要到杞丽昌家乡种植玛卡，因在地方上不熟悉，故曹金龙带着玛卡种植回收合同、玛卡种子到杞丽昌家，口头请杞丽昌及其妻子帮其一起宣传玛卡种植、回收、上下车、晒玛卡等劳务，每人每天给80元。本案被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）与原告签订《玛卡种植回收合同》，原告的玛卡货款应当由被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）全额支付，杞丽昌不存在过错，不承担责任。本院根据确认的证据和当事人的陈述，认定案件事实如下：2014年8月间，被告安宁沐晨药材经营部到原告所在村民委员会发动种植玛卡，并与原告谷顺海等农户约定，被告安宁沐晨药材经营部有偿提供玛卡种籽给农户种植，玛卡成熟后由被告安宁沐晨药材经营部统一收购；同时，约定了玛卡收购价格、时间等。2015年4月，被告安宁沐晨药材经营部从原告谷顺海处收购了3779元的玛卡，并出具销货清单一份交由原告谷顺海收执。原告谷顺海多次催讨，被告安宁沐晨药材经营部至今未支付玛卡款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告谷顺海已按约向被告安宁沐晨药材经营部交售了玛卡，但被告安宁沐晨药材经营部未按约在收购后支付相应玛卡款，应承担违约责任。原告谷顺海要求被告安宁沐晨药材经营部支付货款3779元的请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告谷顺海要求被告杞丽昌承担连带赔偿责任的主张，未能提交充分证据支持其诉讼主张，其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）于判决生效之日起十日内支付原告谷顺海玛卡款3779元。二、驳回原告谷顺海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一七年一月十六日书记员  杜天星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26865号原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍住址湖北。被告深圳玖月玖投资控股有限公司龙华上河坊分公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅观高速公路西侧书香门第上河坊广场1栋1W26，统一社会信用代码91440300358206118C。被告深圳玖月玖投资控股有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区5号第六栋厂房第四层，统一社会信用代码91440300085959869。原告李健与被告深圳玖月玖投资控股有限公司龙华上河坊分公司、深圳玖月玖投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告李健于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年一月十八日书记员 郭丹丹(兼)
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保88号之二解除保全申请人：长沙市望城区宏大法律服务所,住所地长沙市望城区高塘岭街道高裕中路**号。负责人：肖曙光。委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人胡爱国，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人长沙市望城区宏大法律服务所因与被申请人胡爱国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）湘0112财保88号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人黄宇、刘沙沙所有的位于长沙市望城区的房屋产权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一七年一月三日书记员  谭 蓉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之四申请执行人：李玉周。被执行人：裴正林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执982号之四裁定书，于2017年01月13日向被执行人裴正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴正林在中国工商银行账户内存款人民币12759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4347号原告：周万香，女，汉族，1975年10月18日出生，住河北省涿州市双塔区，。委托诉讼代理人：张根池，涿州市华阳法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，汉族，1967年10月17日出生，住涿州市。。委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。被告：张学永，男，1971年9月4日生，汉族，住涿州市桃园区，。原告周万香与被告高杰、张学永返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张根池、被告高杰委托诉讼代理人安行宇、刘辉到庭参加诉讼，被告张学永经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告汽车（京Ｎ×××××，价值34万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日晚10时左右，第一被告高杰坐我的汽车到开发区广场附近，我因有事离开车辆，高杰坐在我车里给我看车，我就吃饭去了。吃饭回来我的车没了，我就问高杰，高杰称：“我与张学永有经济纠纷，张学永认为是我的车，将车扣了开走了。”我说那是我的车，你们之间有纠纷与我有什么关系，我多次找高杰，找张学永，他们不归还我的车，我认为二被告的行为损害了我的合法权益，请求法院查清事实，依法判决。被告高杰辩称：原告所述与事实相符，原告的车辆是被第二被告张学永开走的，车现在在张学永手里。本案所述车辆是原告的，与第一被告无关。我与张学永是高利贷关系，也与原告无关，请求法院公正判决。被告张学永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，证明车是原告分期付款买的，抵押合同盖有中信银行股份有限公司总行营业部的印章，本院予以认可。2、银行交易明细。该交易明细虽为复印件，但是能够和原告提交的京Ｎ×××××机动车登记证、机动车销售统一发票和抵押合同相互印证，证明该车所有人登记是原告，原告按时向购车行北京宝泽行汽车销售服务有限公司的银行账户汇入购车款，因此京Ｎ×××××的机动车是原告分期付款购买这一事实，本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点为原告要求二被告返还原告汽车（京Ｎ×××××）有哪些事实和法律依据。中华人民共和国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求确认权利。本案中，第一被告与第二被告之间存在经济纠纷，原告将车牌号为京Ｎ×××××的车辆交由第一被告高杰看管，第一被告没有履行好看管责任，导致车辆被第二被告开走，应当承担看管不利的责任。第二被告张学永在知道涉案车辆并非属于本案第一被告高杰所有的前提下，依然将车辆强行占有，事后车辆所有人即本案原告周万香多次讨要后拒不归还，属于无权占有，侵犯了原告对车辆的所有权。因此，原告有理由要求二被告返还车辆。本院经审理查明，本案诉争的车辆在第二被告张学永处，张学永经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为主动放弃对本案证据的质证及对自己辩护的权利，应当承担拒不到庭的不利后果。关于被告高杰与被告张学永之间的债务问题与原告无关，应另案起诉为宜。综上所述，原告的车辆在第一被告高杰看管期间被第二被告张学永强行开走，第一被告高杰应当承担看管不力的责任，积极主动地帮助原告将车辆找回。第二被告张学永强行占有原告车辆的行为侵犯了原告对车辆的所有权，应当承担返还原物的责任。因此，本院对原告提出的要求二被告返还汽车的诉讼请求予以支持。由于涉案车辆由张学永实际控制，应当由张学永承担归还责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学永于本判决生效后十五日内归还登记在原告周万香名下汽车一辆，车牌号为京Ｎ×××××。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费6400元，由被告高杰、张学永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年一月十二日书 记 员  高红秋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更957号罪犯陈田丰，男，汉族，1972年9月6日出生于浙江省缙云县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年6月6日作出（2012）丽缙刑初字第174号刑事判决，认定罪犯陈田丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元并罚；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六万四千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈田丰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守��规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈田丰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈田丰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈田丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈田丰减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年2月15日止。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初17号原告：潘葵春，男，1962年3月26日生，壮族，住广西合山市。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，组织机构代码：76890848-9。法定代表人：伍世尧，该公司董事长。原告潘葵春诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘葵春撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告潘葵春负担。审判员  韦柳娟二〇一七年一月六日书记员  兰小金
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执389号申请执行人李忠才，男，1968年07月02日生，汉族。被执行人蔡永彪，男，1975年8月27日生，汉族。申请人李忠才与被执行人蔡永彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日申请执行，并于同日执行立案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院（2014）沧民初字第1624号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年一月十七日书 记 员  王坤发
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2535号原告张金斗，男，汉族，1964年1月24日出生，住江西省乐平市。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。被告成黎明，男，汉族，1968年10月3日出生，住浙江省永康市。委托代理人方钉生，系被告成黎明朋友。被告江西为民机械有限公司，住所地乐平市金山工业园区1号。法定代表人章金利，系该公司董事长。被告章金利，男，1975年3月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告张金斗诉被告成黎明、江西为民机械有限公司、章金利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张武通、被告成黎明委托代理人方钉生到庭参加了诉讼，被告江西为民机械有限公司、章金利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金斗诉称，2014年8月5日，被告成黎明因资金周转向原告借款500万元，约定月息为4.5分，由被告江西为民机械有限公司、章金利共同提供担保。原告向被告成黎明支付借款后，被告成黎明没有按时履行还款义务，经多次催收无果。原告因此向法院起诉，要求被告成黎明偿还借款本金500万元及利息（按月息4.5分从2014年8月5日起至还清止）；被告江西为民机械有限公司、章金利承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告成黎明辩称，向原告借款是事实，虽然借条上是5000000元，但实际上原告只转了4775000元，另外225000元是原告扣除了一个月的利息。现被告同意与原告调解，利息按月息2分自借款日起计算至本案结案日止，但被告已还原告775000元要减去。被告江西为民机械有限公司、章金利未到庭也未提供任何答辩。经审理查明，2014年8月5日，被告成黎明因资金周转向原告借款5000000元，并在当天出具了一张借款金额为5000000元的借条给原告，约定利息为月息4.5分，但未约定借款期限。被告江西为民机械有限公司、章金利作为该借款的担保人，分别在担保单位、担保人处盖了公章和签名，但未约定担保方式及担保期限。��告于是通过银行在2014年8月5日、8月6日分别转给被告成黎明3500000元、1275000元。后原告向被告催收，被告未付。上述事实有原、被告身份信息，2014年8月5日借条，2014年8月5日、8月6日中国工商银行个人业务凭证，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，2014年8月5日被告成黎明因资金周转向原告借款5000000元，并在当天出具了一张借款金额为5000000元的借条给原告，原告通过银行在2014年8月5日、8月6日分别转给被告成黎明3500000元、1275000元，因此双方借贷关系成立。虽然被告成黎明出具给原告的借条上借款金额是5000000元，但原告通过银行实际转给被告成黎明的现金只有4775000元，且原告也未提供其他证据证实其实际借款金额为5000000元；因此本院认定原告实际借给被告成黎明的金额为4775000元。原告主张利息按月利率4.5%,自2014年8月5日起开始计算至还清日止。因原告所主张的年利率已超过24%，故本院对原告所主张的年利率超过24%部分，本院不予支持；其利息应按年利率24%计算。被告成黎明辩称其已还原告775000元，但未提供证据证实，原告对此也未认可，因此本院对被告成黎明辩称其已还原告775000元的意见，不予采纳。被告江西为民机械有限公司、章金利作为担保人为该笔借款提供担保，虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带责任保证承担保证责任。被告江西为民机械有限公司、章金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告张金斗借款本金4775000元及利息；利息按年利率24%自2014年8月5日起计算至清偿之日止。被告江西为民机械有限公司、章金利对此承担连带清偿责任。二、被告江西为民机械有限公司、章金利在承担上述保证责任后，有权向被告成黎明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，决定由原告张金斗承担2106元、被告成黎明承担44694元。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶宝金人民陪审员  江文淑人民陪审员  罗秀英二0一七年元月十二日书 记 员  杨 群本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损��赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审2号申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人袁学东，局长。委托代理人唐伯清，该局工作人员。委托代理人施新云，该局工作人员��被执行人许建宁，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。申请执行人珠海市国土资源局于2016年12月28日向本院申请强制执行其于2016年6月23日作出的珠国土香罚字〔2016〕11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人许建宁自2008年1月以来，未经批准擅自在珠海市香洲区旅游路西北侧、云顶澜山小区东北侧占用土地搭建临时建（构）筑物，占地约2.28亩，其中现状农用地约1.84亩，现状未利用地约0.44亩，该地块在《珠海市香洲区土地利用总体规划（2010-2020）》中为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人许建宁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人珠海市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条和《中华人���共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人许建宁处罚如下：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地（现状农用地）上新建的建筑物或构筑物；罚款人民币7590元。申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地”和“没收在非法占用的土地（现状农用地）上新建的建筑物或构筑物”，并提交了下列材料：1.执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠国土香罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》及送达回证；3.听证告知书；4.行政处罚告知书；5.责令停止违法行为通知书；6.现场照片（2016年5月6日）；7.现场笔录；8.询问笔录；9.当事人身份证复印件；10.催告履行行政处罚决定通知书；11.现场照片（2016年12月26日）；12.非税收入罚款通知书及广东省非税收入（电子）票据；13.《中华人民共和国土地管��法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人许建宁，被执行人许建宁在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行退还土地的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地”，符合法律规定。但申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的“没收在非法占用的土地（现状农用地）上新建的建筑物或构筑物”，不具有可强制执行内容，不符合申请强制执行的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2016〕11号行政处罚决定中关于“立即退还非法占用的土地”的内容。二、驳回申请执行人珠海市国土资源局关于强制执行珠国土香罚字〔2016〕11号行政处罚决定中“没收在非法占用的土地（现状农用地）上新建的建筑物或构筑物”的申请。申请执行人珠海市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  黄 超二〇一七年一月十六日书记员  郭 莎
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢18号之一申请执行人：鲍爱民，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行鲍爱民与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第078号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3326.86元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初2809号之一原告黄国斌。被告袁友山。被告陈方秀。委托代理人被告袁友山（系被告陈方秀之夫）。本院在审理原告黄国斌与被告袁友山、被告陈方秀民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日作出(2016)鄂0104民初2809号民事裁定，查封了被告袁友山、被告陈方秀价值2450000元的财产。本案现已调解结案，相应民事调解书已发生法律效力，现原告黄国斌要求解除对其所提供担保的房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告黄国斌所有的位于本市硚口区汉正街中心商城3层某室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 龙 炜二〇一七年一月十一日书记员 周 虹速录员 任子君
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初52号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人冯边强，男，1960年4月24日出生，汉族，群众，初中文化，河北省霸州市人，捕前住河北省霸州市。2016年12月27日因犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年1月10日被霸州市公安局执行逮捕。辩护人牛丽梅，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉字（2017）第30号起诉书指控被告人冯边强犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人冯边强及辩护人牛丽梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日7时45分许,被告人冯边强驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶，陈金翠骑驶电动自行车在冯边强驾驶的车辆前方与其顺向行驶，当双方行驶至112国道静雨轩东侧时，冯边强在超车过程中，与陈金翠骑驶的电动自行车发生刮碰，致使双方车辆受损，陈金翠经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交通大队《道路交通事故认定书》认定，冯边强负事故的全部责任。针对上述指控公诉机关提供被告人冯边强的供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，被告人户籍信息，调解协议，谅解书等相关证据。公诉机关认为被告人冯边强的行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。经审理查明2016年11月30日7时45分许,被告人冯边强驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶，陈金翠骑驶电动自行车在冯边强驾驶的车辆前方与其顺向行驶，当双方行驶至112国道静雨轩东侧时，冯边强在超车过程中，与陈金翠骑驶的电动自行车发生刮碰，致使双方车辆受损，陈金翠经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交通大队《道路交通事故认定书》认定，冯边强负事故的全部责任。案发后，被告人冯边强一方已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯边强在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯边强的供述，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，被告人户籍信息，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯边强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。冯边强自愿认罪且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯边强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  尹宁二〇一七年一月十九日书 记 员  张岚