wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1614号申请执行人焦磊刚，男，1987年3月2日生，汉族，住东海县。被执行人唐帅，男，1989年11月17日生，汉族，住东海县。申请执行人焦磊刚依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初252号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下无存款、车辆、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 刘 勇执行员 刘兆柱执行员 王根培二〇一七年九月十四日书记员 马文辉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书���2017）闽0206民初6362号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：叶金山，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告叶金山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告叶金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告请求法院判令：叶金山立即偿还截至2016年9月9日的贷记卡本金74148元、利息18147.36元、滞纳金47699.11元，共计139994.47元。本院认为，叶金山在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金。叶金山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：叶金山于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金74148元并支付截至2016年9月9日的利息（含复利）18147.36元以及滞纳金47699.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，减半收取计1550元，由叶金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月二十六日代书 记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0423刑初207号公诉机关景泰县人民检察院。被告人陈泽军，男，汉族，1977年1月21日生,住景泰县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)193号起诉书指控被告人陈泽军犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人陈泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日7时20分许，被告人陈泽军驾驶甘D370**货车在景泰县上沙沃镇白墩子加油站加油时，拾得受害人罗某遗忘在加油机内的加油卡后，驾车行驶至宁夏中卫迎水桥加油站，通过与他人加油、购物的方式套现卡内余额2172元后，将加油卡丢弃。案发后陈泽军主动到景泰县公安局投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈泽军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国石油交易凭证、加油卡交易明细列表、收条及谅解书，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，加油站视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈泽军案发后主动到景泰县公安局投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈泽军单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈泽军犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登岱二〇一七年九月十一日书记员  王安祥
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1679号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：司攀,男,1978年1月11日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人司攀罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初755号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人司攀暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人司攀有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初755号刑事判决书中第一项对被执行人司攀并处罚金人民币二千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十五日书 记 员  高吉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初726号原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人张选腾，该支行行长。委托代理人汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈孝文，男，江西帝经律师事务所律���，特别授权。被告陈涛，男，汉族，1985年6月3日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币47,034.2元（其中包括本金41,309.44元、利息3,267.07元、滞纳金2,230.89元、消费手续费226.8元），以上利息、滞纳金等暂计至2016年10月2日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；二、依法判令被告支付���告实现债权的费用即律师费1,500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告陈涛向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为18,000元。原告经过严格审核，于2014年6月5日向被告发放卡号为62×××28信用卡一张；被告领卡后进行多次消费，并于2016年1月23日前将额度临时调整为43,200元；截至2016年10月2日，被告陈涛累计透支本金41,309.44元、利息3,267.07元、滞纳金2,230.89元、消费手续费226.8元，共计47,034.2元。原告多次催收未果，现原告为维护信贷资金安全，遂诉至本院。被告陈涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行围绕自己的诉讼请求共提交了四组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、农业银行金穗��记卡申请表及领用合约、客户基本信息明细、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2014年4月24日，被告陈涛向原告申请中国农业银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2014年6月5日向被告发放卡号为62×××28信用卡一张，授予信用额度为18,000元，被告陈涛领卡后进行了多次使用。被告陈涛在2016年1月23日将信用卡额度调整为43,200元进行透支消费使用。但在信用卡还款过程中，被告陈涛从2016年3月5日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截至2016年10月2日，被告陈涛累计透支本金41,309.44元、利息3,267.07元、滞纳金2,230.89元、消费手续费226.8元，共计47,034.2元。本院认为，被告陈涛与原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈涛办理了农业银行金穗贷记卡后应按期还款，但被告陈涛从2016年3月5日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款应予支付。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用1,500元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用1,500元的诉请，本院���予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡欠款本金41,309.44元、利息3,267.07元、滞纳金2,230.89元、消费手续费226.8元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月2日，2016年10月3日起至还清之日止的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，2016年10月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑伟东审 判 员 郑 剑审 判 员 王典平二〇一七年九月一日代书记员 王慧卿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再107号再审申请人（一审被告）:成都市双流区贝贝红宝贝之家幼儿园（原双流县贝贝红宝贝之家幼儿园）。住所地：双流区东升街道葛陌村航园路。法定代表人：张娜。被申请人（一审原告）：四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。法定代表人：骆杨。一审被告：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。法定代表人：龚启常，董事长。一审被告：龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省双流县。一审被告：张友立，男，土家族，1950年9月13日出生，住成都市武侯区。一审被告：刘光树，女，汉族，1969年2月26日出生，住成都市锦江区。一审被告：伍映霞，女，汉族，1972年12月4日出生，住四川省双流县。一审被告：郭亮，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省双流县。一审被告：唐旭，男，汉族，1976年11月4日出生，住成都市龙泉驿区。一审被告：双流隆盛商贸有限公司。住所地：成都市双流县九江街道邹家场社区二组龙池西锦安置小区A区**幢*层*号**号。法定代表人：龚碧华，董事长。一审第三人：红原县宗萨尔投资开发有限公司。住所地：红原县邛溪镇银珠东路。法定代表人：赵玉萍。再审申请人成都市双流区贝贝红宝贝之家幼儿园因与被申请人四川新安融资担保有限公司、一审被告成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常、张友立、刘光树、伍映霞、郭亮、唐旭、双流隆盛商贸有限公司、一审第三人红原县宗萨尔投资开发有限公司追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5858号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）川01民申173号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，成都市双流区贝贝红宝贝之家幼儿园于2017年9月12日向本院提出撤回再审请求的申请。本院经审查认为，成都市双流区贝贝红宝贝之家幼儿园在本案再审期间撤回再审请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许成都市双流区贝贝红宝贝之家幼儿园撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年九月二十日书记员 唐国峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01强清3号申请人：四川申万投资发展有限公司清算组。本院根据债权人四川凤凰投资有限公司（以下简称凤凰公司）的申请，于2016年12月28日裁定受理了四川申万投资发展有限公司（以下简称申万公司）强制清算一案，并于2017年1月19日指定上海市锦天城（成都）律师事务所担任申万公司清算组成员。申万公司股东四川川投能源股份有限公司（以下简称川投能源公司）、阳煤化工股份有限公司（阳煤化工公司）向本院申请加入清算组，经审查，本院于2017年2月27日决定予以准许。2017年9月20日，申万公司清算组向本院提交申请，称：经调查，申万公司已未在工商登记住所地经营，现下落不明；经向申万公司股东成都申信产权投资经济有限责任公司、川投能源公司、阳煤化工公司、吴定辉及工商登记的监事蒋世池、执行董事何沙邮寄送达并公告送达，要求移交掌握的申万公司财产、证照、印章和账册、重要文件等资料，清算组未接收到申万公司任何财产、账册、重要文件；经向有关部门查询，未查找到申万投资公司房产、土地、银行存款信息；经书面通知已知债权人和发布债权申报公告，截至申报期满，仅有凤凰公司申报了债权；经向有关税务、社保机关查询并送达《债权申报通知书》，未查询到申万投资公司的税务、社保登记信息，有关机关亦未申报税务、社保债权。清算组认为，申万公司无法清算，提请本院终结申万公司强制清算程序。2017年4月14日，本院在《人民法院报》发布公告，就有关法律责任依法向申万公司工商登记的股东、法定代表人、执行董事、监事等直接责任人员进行了释明。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”经申万公司清算组调查，未查找到亦未接收到申万公司任何财产、账册、重要文件，且申万公司及相关人员下落不明，已出现无法清算情形，清算组的申请符合法律规定。经本院依法释明后，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结四川申万投资发展有限公司强制清算程序。强制清算程序终结后，四川申万投资发展有限公司债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求四川申万投资发展有限公司股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年九月二十九日书记员 王 颖
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3734号原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街4号。负责人：王兵，职务：该分社主任。被告：陈定明，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社马角分社与陈定明关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。本案受理费减半收取275.00元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年九月二十五日书记员  张 晓
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3311号之一原告：山东省新迈特五金矿产有限公司。住所地青岛市市北区延吉路**号。统一社会信用代码91370203720767701U。法定代表人：周家安，系公司董事长。委托代理人：许巍，山东中颐律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东多谷饲料有限公司。住所地邹平县长山镇仁马村。统一社会信用代码91371626053437337G。法定代表人：崔明亮。原告山东省新迈特五金矿产有限公司与被告山东多谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏学光人民陪审员  陈玉金人民陪审员  刘 伟二〇一七年九月十八日书 记 员  高 芳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初1418号原告：安顺市华顺煤矿机械制造有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路（西秀新区工业园）。法定代表人：魏学军。统一社会信用代码：91520400666954396F。委托诉讼代理人：谭森林，贵州乐圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺昆，贵州乐圣律师事务所实习律师。被告：贵州马幺坡矿业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区乐平乡大尧村。法定代表人：肖国刚。统一社会信用代码：91520000761392723E。被告：贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿，营业场所：贵州省安顺市平坝区乐平乡补陇村。负责人：李登贵。统一社会信用代码：91520000755376575J。原告安顺市华顺煤矿机械制造有限公司诉被告贵州马幺坡矿业有限公司（以下简称“马幺坡公司”）、贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿（以下简称“石旮旯煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告及被告石旮旯煤矿到庭参加诉讼，被告马幺坡公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告石旮旯煤矿向原告支付欠款本金774365元，利息44956.19元（截止2017年7月24日），共计819321.13元，并支付自2017年7月24日起至实际还款之日止，按法律规定计算；二、判令被告马幺坡公司向上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、财产保全费及实现债权产生的一切相关费用由被告负担。事实及理由：原告与被告石旮旯煤矿，分别于2012年3月13日、2012年11月21日签订合同编号分别为HSXS120304、HSXS121109的《安顺市华顺煤矿机械制造有限公司销售合同》，总价款966400元，被告石旮旯煤矿已支付200000元预付款，剩余货款766400元未付；同年2月14日、2月20日原告与贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡水竹煤矿分别签订合同编号为HSXS120214、HSXS120203的安顺市华顺煤矿机械制造有限公司销售合同》总价款258950元，上述销售合同中分别对买卖标的物的名称、数量、价款等相关事宜作出了明确的约定。2016年5月10日，被告石旮旯煤矿尚欠原告货款774365元。故为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告如前所请。被告马幺坡公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。被告石旮旯煤矿辩称，我方欠原告的货款属实，未付的原因因市场不景气，且原告方向我方提供的机器质量确实有问题，在维修期间，我方有很多损失，如原告方要求计算利息，我方要求原告赔偿相应的损失。被告马幺坡公司不应承担责任，因为我方与原告签订合同时具有独立的法人资格，后因我公司进行资源重组，才进入被告马幺坡公司的，但未把相应的债权债务带进被告马幺坡公司。经审理查明：2012年3月13日、2012年11月21日原告与被告石旮旯煤矿分别于签订合同编号为HSXS120304、HSXS121109的《安顺市华顺煤矿机械制造有限公司销售合同》，总价款966400元；同年2月14日、2月20日原告与贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡水竹煤矿分别签订合同编号为HSXS120214、HSXS120203《安顺市华顺煤矿机械制造有限公司销售合同》，总价款258950元；上述销售合同中分别对买卖标的物的名称、数量、价款等相关事宜作出了明确的约定。被告石旮旯煤矿向原告支付了部分货款，后，原告与被告石旮旯煤矿签订了《对账函》，一致确认，截止至2016年5月10，被告石旮旯煤矿尚欠原告货款774365元。另查明，原告及被告石旮旯煤矿一致同意贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡水竹煤矿的合同义务转由被告石旮旯煤矿承担。上述事实，有当事人的诉辩意见、《建筑劳务联建合同》、银行转账凭证、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据当事人陈述及本院庭审情况，本案原、被告双方争议的焦点问题：（一）原告诉判被告支付剩余货款774365元及利息44956.19元（截止2017年7月24，2017年7月24后的利息按法律规定计算至付清为止）的主张应否支持；（二）被告贵州马幺坡公司应否以及如何承担责任。第一，关于原告要求支付剩余款项及利息的诉讼请求。原、被告双方签订两份《安顺市华顺煤矿机械制造有限公司销售合同》后，原告按约定全面履行了供货义务，被告亦按约定履行了部分付款义务，由此可知，该合同约定的内容均系双方之真实意思表示，加上合同本身并不存在有悖法律禁止性规定的情形。鉴此，原、被告双方所签上述两份《安顺市华顺煤矿机械制造有限公司销售合同》均应认定为有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告收到原告根据合同约定提供的皮带机后，未按约定全面履行付款义务，已然构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告承担继续履行等违约责任。原告同意贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡水竹煤矿与其签订的两份《安顺市华顺煤矿机械制造有限公司销售合同》的合同义务转由被告石旮旯煤矿承担。基于此，原告起诉要求被告支付货款理据充足，应予支持。具体金额问题，原告主张为774365元，此数额已经被告石旮旯煤矿签章认可，本院予以确认。关于利息的问题，原、被告签订的合同中未约定利息，但考虑被告未按合同约定支付货款，必然会给原告造成至少相当于银行贷款利息的损失，故原告主张的利息，本院酌情按中国人民银行同期同档贷款年利率（4.75%）计算并支持，具体计算期间为原告起诉之日（2017年7月26日）起至本判决指定履行期间届满之日止。第二，关于被告马幺坡公司是否应承担责任。被告石旮旯煤矿系辩称其与原告签订合同时具备独立的法人资格，后变更为被告马幺坡公司之分公司，未将债权债务带进被告马幺坡公司，故被告马幺坡公司不承担责任。对此，本院认为，法人的合并和分立，由合并或分立后的法人就此前的债务承担连带责任，同时，被告石旮旯煤矿合并到被告马幺坡公司后，成为了该公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司负担。基于此，本案中被告石旮旯煤矿依法应承担的债务清偿责任，亦应由被告马幺坡公司承担。故此，被告石旮旯煤矿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州马幺坡矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安顺市华顺煤矿机械制造有限公司支付货款774365元及欠付款利息（以774365元为基数，自2017年7月26日起至本判决指定期间届满之日止，按中国人民银行同期同档贷款年利率4.75%计付）。二、驳回原告安顺市华顺煤矿机械制造有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5997元，由原告负担997元，由被告贵州马幺坡矿业有限公司负担5000元。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费11994元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审 判 员 常礼武二〇一七年九月十二日法官助理 张 娜书 记 员 段兴偲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1448号原告刘英，女，1959年9月16日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县人民医院退休职工，住普定县。被告王开龙，男，1959年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告李慧，女，1964年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告刘英与被告王开龙、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘英、被告王开龙、李慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金200000元，2016年4月至2017年3月利息35894元，2017年4月至今的利息30000元，共计265894元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月30日，被告王开龙、李慧出具借条向原告刘英借款人民币100000元，2014年7月21日，被告王开龙、李慧再次向原告借款100000元。到2016年3月份，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付利息，也不愿意偿还债务。经原告多次催要，2016年9月11日，原、被告双方达成协议，被告王开龙承诺于2016年10月15日偿还原告22000元本金，到期后，被告王开龙以各种理由和借口不肯支付。2017年4月15日，被告王开龙、李慧向原告承诺还款，但至今一直未偿还原告借款本息，为此，特向人民法院提起诉讼。二被告共同辩称：原告陈述的借款本金200000元，至今欠利息35894元均系事实，但原告诉请支付2017年4月至今的利息30000元没有理由，请求法院不予支持。2016年9月，经与原告协商，从2016年7月起利息按月利率2%支付，故原告诉请的从2016年7月起按月利率3%支付利息无依据。由于生意亏损，暂时无法偿还原告的借款，2017年4月15日，经双方协商，被告向原告出具《承诺书》，根据承诺书约定，被告只需每月偿还原告2500元本金，现原告要求被告一次性清偿，违反双方约定，请求法院不予支持。且自借款后，被告偿还过原告现金59600元，该款应在本金及利息中予以扣减，另原告从被告处赊购货物，货物款为18042元，该款也应在本金及利息中予以扣减，故现被告实际只欠原告借款本息151052元。原告向本院提交了如下证据材料并经被告质证：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；二被告无异议。2、借条原件二张，欲证明被告王开龙、李慧于2014年6月30日向原告借款100000元，2014年7月21日向原告借款100000元，共计200000元；二被告无异议。3、欠条及借条原件九张，欲证明被告王开龙、李慧欠到原告借款利息35894元情况；二被告无异议。4、承诺原件一份，欲证明被告于2017年4月向原告承诺的情况；二被告无异议。被告王开龙、李慧向本院提交如下证据并经原告质证：2014年10月10日集汇顺序表2张，欲证明刘英收取会款58800元的事实，即被告已经偿还原告本金58800元；原告认可收到被告58800元，但该笔款系被告用其支付原告的利息参与来会的，而不是偿还的借款本金。上述证据经本院综合审查，认定事实如下：原告刘英与被告王开龙系同学关系。被告王开龙、李慧因做生意资金周转困难，分别于2014年6月30日、7月21日两次向原告刘英借款共计200000元，借条上双方约定利息为月利率3%，未约定借款期限。借款后，二被告按借条上约定的利息支付借款利息至2016年2月。从2016年3月起未支付借款利息，后二被告向原告出具了欠条及借条认可尚欠原告借款利息35894元。2017年4月15日，二被告向原告出具承诺，认可欠原告借款本金200000元，并承诺自2017年4月20日起每月偿还原告2500本金，如中途未偿还所承诺金额，则所付金额作为利息，本金按原借条上的数额归还。但承诺后，二被告均未履行还款义务，故原告向本院提起诉请，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决二被告共同偿还原告借款本金200000元及相应利息，利息自2016年3月起按年利率24%支付至该款清偿之日止。同时查明：被告王开龙与被告李慧系夫妻关系。二被告于2015年5月20日以会钱的方式支付原告58800元。庭审中双方均认可原告现尚欠二被告货款18042元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王开龙、李慧出具借条向原告刘英借款，且原告已履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方虽未约定借款期限，但原告有权随时主张被告还款。现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由充足，本院予以支持。但原、被告双方对已经偿还的58800元是本金还是利息存在分歧，且双方均无法提供证据予以证实，虽然二被告陈述58800元系偿还本金，但二被告于2017年4月15日向原告出具的《承诺》中均认可欠原告借款本金200000元，故借款本金应认定为200000元。庭审中，二被告要求将原告所欠的货款18042元予以折抵借款本金，原告对所欠货款无异议，应予以折抵本金，现二被告尚欠原告借款本金应为181958元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现要求被告自2016年3月起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，因原告的诉请符合法律规定，故本院予以支持。庭审中，原、被告双方自认的2016年3月至2017年3月的借款利息为35894元，因双方认可的利息均是按月息3%计算的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王开龙、李慧于本判决生效后十五日内偿还原告刘英借款本金181958元及相应利息（利息以181958元为基数，按年利率24%从2016年3月起计算至该款清偿为止）。二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告王开龙、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年九月二十八日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执834号申请执行人：赵红霞。被执行人：泰安星辉钻石有限公司。申请人与被执行人经济补偿金、工伤待遇纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十五日书记员  姚 勇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2478号之一原告:陈振朋,男,1991年1月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:王金燎,男,1990年11月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:王玉琼,女,1981年1月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告陈振朋与被告王金燎、王玉琼民间借贷纠纷一案中，因原告陈振朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈振朋负担。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  汤昌怀二〇一七年九月十四日书 记 员  杨 丽
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初603号原告：王金启，男，汉族，1955年5月3日出生。被告：郝媛媛，女，汉族，1981年6月8日出生。被告：王钢，男，汉族，1977年12月20日出生。原告王金启与被告郝媛媛、王钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。王金启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金启撤回起诉处理。审 判 员  焦淼磊人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年九月十四日书 记 员  李 双
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9806号原告：刘欧妮，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。原告刘欧妮诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘欧妮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欧妮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘欧妮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欧妮承担。审判员 万 忠二〇一七年九月十九日书记员 张海娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3486号申请执行人朱建法，男，1983年8月2日生，汉族，住张家港市。被执行人沈兵，男，1969年11月16日生，汉族，住如皋市。被执行人丁小琴，女，1974年5月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱建法诉被执行人沈兵、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015)皋新民初字第1717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈兵、丁小琴于本判决生效后立即归还朱建法借款本金600000元及逾期利息（以600000元为本金自2015年11月4日起至本判决确定之日止按年利率6%计算的利息）。如沈兵、丁小琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元及保全费3570元，合计8470元，由沈兵、丁小琴负担（此款朱建法已垫付，沈兵、丁小琴履行本判决时一并给付朱建法）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款600000元及迟延履行期间的利息，案件受理费4900元及保全费3570元，执行费8545元（未预缴）。执行中，被执行人双方达成和解，申请执行人于2017年7月18日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015)皋新民初字第1717号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十一日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执259号申请执行人邹某1，女，1948年4月22日出生，瑶族，住钟山县。被执行人黄某，女，1958年7月25日出生，瑶族，现住钟山县。被执行人邹某2，女，1982年7月27日出生，汉族，现住钟山县。被执行人邹某3，男，1984年7月6日出生，瑶族，现住钟山县。本院在执行申请执行人邹某1与被执行人黄某、邹某2、邹某3继承纠纷一案，本院作出的（2012）钟民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某等三人对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人邹某1于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人邹某1自愿撤回对被执行人的执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 帆
辽宁省凌海市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0781民初2493号	原告：赵某某，男，1958年5月18日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路果菜综合楼。	法定代表人：秦洪卫，系该公司经理。	原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予原告赵某某撤诉。	案件受理费275元，由原告赵某某承担。	审判员  孙铁龄	二〇一七年九月二十日	书记员  马 爽
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1401号申请执行人：赵小明，男，汉族，住四川省南部县委托代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师，特别授权。被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：束水龙，董事长。赵小明与甘肃第七建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2017）川13民终1227号民事判决书生效后，赵小明申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划甘肃第七建设集团股份有限公司在交通银行兰州民主东路支行6210************12045账户的存款2685643.80元至西充县人民法院案款专户（户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：9558852315000778844，行号：102674253444）。二、解除对甘肃第七建设集团股份有限公司在交通银行兰州民主东路支行6210************12045账户的存款200万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年九月二十五日书记员  蒋清霞
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1531号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林亚苏，女，该单位下属网点霞寨信用社主任。委托诉讼代理人：杨焕荣，男，该单位下属网点霞寨信用社信贷员。被告：魏瑞娇，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省平和县，被告：石壬贵，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告魏瑞娇、石壬贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林亚苏、杨焕荣到庭参加诉讼，被告魏瑞娇、石壬贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《最高额保证借款合同》；2.判令魏瑞娇偿还借款49856.86元并支付自2016年3月17日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息；3.判令石壬贵对该债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由魏瑞娇负担。事实和理由：魏瑞娇系借款人石立平的配偶，借款人石立平因病于2016年4月12日死亡。石立平于2015年3月18日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50000元，魏瑞娇作为共同债务人，石壬贵承担连带保证责任。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限三年，每笔贷款的最后到期日不超过2018年3月17日到期，贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮120%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款采用分次发放，每次借款期限不超过12个月。2015年3月18日，平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社向石立平发放贷款50000元，双方签订借款借据，约定借款期限至2016年3月17日到期，借款月利率按9.808333‰计算。借款人石立平于2016年4月12日因病死亡。借款期满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催收未果，魏瑞娇未按合同约定的期限归还借款本息，石壬贵也未履行保证责任。魏瑞娇未作答辩。石壬贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《借款借据》、《保证承诺书》，上述证据系由石立平、魏瑞娇、石壬贵各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。对于平和县农村信用合作联社提供的由漳州市殡仪馆出具的《火化证》、平和县霞寨镇联荣村村民委员会出具的《证明》各一份，系由相关机关出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，魏瑞娇的丈夫石立平以种果缺乏资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50000元，并提供石壬贵为该笔借款的连带责任保证人。魏瑞娇在《贷款债务承诺书》上签名确认其系该笔借款的共同债务人。石立平与霞寨信用社签订《最高额保证借款合同》，约定最高借款金额50000元，借款最后期限至2018年3月17日止，贷款采用一次或分次发放，每次借款期限不超过12个月；贷款实行按季结息，借款月利率按同档次贷款基准利率基础上浮120%，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；如遇利率调整，自基准利率调整后的次月起调整；石壬贵为该笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。2015年3月18日，平和县农村信用合作联社依约定向石立平发放贷款50000元，双方签订借款借据，约定借款期限至2016年3月17日到期，借款月利率按9.808333‰计算石立平于2016年3月17日偿还借款本金143.14元，并支付至2016年3月16日前的全部借款利息。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，石立平、魏瑞娇未按合同约定的期限偿还借款本息，石壬贵也未履行保证责任。另查明，借款人石立平于2016年4月12日因病死亡。本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中石立平未在合同约定的期限内履行债务，经催讨后仍未履行，现石立平已因病死亡，故平和县农村信用合作联社请求解除合同，符合法律规定，应予支持。石立平于2015年3月18日向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分。平和县农村信用合作联社请求魏瑞娇偿还借款50000元及支付相应利息，因该笔债务是石立平与魏瑞娇婚姻关系存续期间的共同债务，且魏瑞娇签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，现借款人石立平因病死亡，故由魏瑞娇承担还款责任，符合法律规定，应予支持；平和县农村信用合作联社自认石立平于2016年3月17日偿还借款本金143.14元，并支付利息至2016年3月16日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故魏瑞娇应偿还借款49856.86元并支付自2016年3月17日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。石壬贵系该笔借款的连带责任保证人，石壬贵签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求石壬贵承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。魏瑞娇、石壬贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除平和县农村信用合作联社霞寨信用社与石立平于2015年3月18日签订的《最高额保证借款合同》。二、魏瑞娇应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款49856.86元，并支付自2016年3月17日起至还清款项之日止按合同约定的借款利率计算的利息。三、石壬贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.5元,减半收取计523.25元，由魏瑞娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年九月二十二日书记员  何宇彬附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
发文（）字第号共计份河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2017）豫0506民初2269号适用程序：小额诉讼程序当事人原告原告：牛运香，女,汉族。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。被告被告：高鲜红，男，汉族。被告：高同喜，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费3593.96元、护理费556.56元、住院伙食补助费180元、误工费1039.5元、营养费120元、交通费300元、精神损失费2000元，合计7790.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由被告高鲜红驾驶的豫X**号小型面包车所有人为被告高同喜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险及商业险，其中三责险保险限额100万元。2017年4月7日13时50分许，在安阳市文昌大道赵张村西边路口处，高鲜红驾驶豫X**号小型面包车沿文昌大道由西向东行驶至事故地点时，与王兴东驾驶电动三轮车载王保娣、牛运香由南向北横过道路发生相撞，造成王兴东、王保娣、牛运香三人受伤、车损两辆。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，支出医疗费3593.96元。2017年4月21日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队对本次事故作出了安公交认字（2017）事故龙安第029号道路交通事故认定书，认定高鲜红负事故的全部责任，原告无责任。保险公司应在承保的保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分，由高鲜红、高同喜共同赔偿。被告辩称意见高鲜红、高同喜辩称意见1、被告车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，并投有不计免赔，应由保险公司在限额内替代赔偿；2、关于道路交通事故责任认定书，公安机关已进行重新认定，应按重新认定的责任比例进行赔偿；3、被告已先行垫付18892.82元，应由保险公司直接支付给被告；4、本次交通事故受伤人数多，应该按照份额预留交强险部分。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称意见1、事故车辆在被告公司投保有交强险和商业三责险，被告公司可根据保险合同的约定，对原告合理合法损失承担赔偿责任；本次事故造成多人受伤，应在交强险范围内为另外两名受害人留足份额；2、原告主张的费用过高，其中部分赔偿费用没有事实及法律依据；3、被告公司不承担诉讼费和鉴定费。查明事实2017年4月7日13时50分许，在安阳市文昌大道“赵张村”西边村口处，被告高鲜红驾驶豫X**号小型面包车沿文昌大道由西向东行驶至事故地点时，与王兴东驾驶电动三轮车载王保娣、牛运香由南向北横过道路发生相撞，造成王兴东、王保娣、牛运香三人受伤、车损两辆的交通事故。2017年4月21日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2017）事故龙安第029号道路交通事故认定书，认定高鲜红负事故的全部责任，王兴东、王保娣、牛运香无责任。高鲜红提出复核申请，经复核，安阳市公安交通警察支队撤销了安公交认字（2017）事故龙安第029号道路交通事故认定书，6月5日重新作出安公交认字（2017）事故龙安复核第002号道路交通事故认定书，认定高鲜红负事故的主要责任，王兴东负事故的次要责任，王保娣、牛运香无责任。本案事故车辆登记所有人为高同喜，其与高鲜红系父子关系。该车在被告人民财险郑州分公司承保有交强险、商业三责险（保险限额100万元），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住安阳市人民医院住院治疗，住院6天，支付住院医疗费3593.96元。出院诊断为：1、急性闭合型颅脑损伤（轻型）；2、左顶头皮血肿；3、左额脑膜瘤？病情稳定后。高鲜红为原告垫付门诊医疗费661.5元。高鲜红先行给付王艳民15620元。损失项目金额及依据赔偿项目1、医疗费原告支付3593.96元，高鲜红支付661.5元（医疗票据证实）2、误工费1035.9元（原告未提供误工证明、职业证明等证据，参考农、林、牧、渔业34941元/年标准计算误工费，误工期限参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告诉请1035.9元，符合相关规定）3、住院伙食补助费180元（原告住院6天，按照每天30元计算）4、营养费120元（原告住院6天，按照每天20元计算）5、护理费556.56元（原告未提交护理人员工资收入证明，护理费按照居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算，护理期限按照住院6天计算）6、交通费未提交相关证据，不予支持7、精神损害抚慰金伤情较轻，不构成伤残，不予支持合计6147.92元，其中高鲜红垫付661.5元裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条裁判主文一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内给付原告牛运香赔偿款5486.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内给付被告高鲜红垫付款661.5元；三、驳回原告牛运香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告牛运香承担7元，被告高鲜红承担18元。权利告知本判决为终审判决审判员  马小新书记员  朱远志二〇一七年九月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初17597号原告：蔡灿硕，男，1968年4月28日出生，汉族，无业，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。（到庭）被告：北京禹程鸿佳工艺品经营部，地址北京市丰台区花乡花卉市场工艺礼品厅D区11、12、13号。经营者：黄志陶，男，1977年4月21日出生，汉族，无业，住浙江省浦江县浦阳街道解放西路***号。（到庭）原告蔡灿硕与被告北京禹程鸿佳工艺品经营部劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。原告蔡灿硕于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡灿硕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡灿硕撤诉。案件受理费5元，由蔡灿硕负担。代理审判员 张 瑶二〇一七年九月七日书 记 员 吕鑫坤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1294号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人张文婧，女，汉族，户籍所在地荣成市港湾街道办事处。被执行人孙晓军，男，汉族，户籍所造地威海高技术产业开发区。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人刘永光、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1294号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十八日书记员  刘晓军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1431号申请执行人仇万和，男，1982年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人许海滨，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘亚凤，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人许殿贺，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人于金英，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人许殿明，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人于金萍，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行的（2017）黑0622执1431号仇万和与许海滨、刘亚凤、许殿贺、于金英、许殿明、于金萍借款合同纠纷执行一案，申请执行人仇万和与被执行人许海滨、刘亚凤、许殿贺、于金英、许殿明、于金萍双方私下达成执行和解，申请执行人仇万和于2017年9月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十一日书记员  周国华
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1798号之一申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道7××号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万根，该单位职员。被申请人：宋当华，男，1974年10月22日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：金单里，女，1973年6月5日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：宋海根，男，1980年3月14日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人宋当华、金单里、宋海根金融借款合同一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋当华、金单里、宋海根的银行存款55000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以位于南昌市新建区长堎镇新建大道7××号的房产（产权证号：新房总字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司请求对被申请人宋当华、金单里、宋海根的银行存款55000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告宋当华、金单里、宋海根银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昀二〇一七年九月十三日书记员  雷娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初579号原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司，地址乳源县南环路山水百合一期D栋首层。法定代表人梁奇佳。被告秦志芬，男，汉族，1984年6月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。本院在审理原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司诉被告秦志芬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司撤回对被告秦志芬的起诉。本案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司负担。审 判 员 王平生二〇一七年九月十一日法官助理 林智芬书 记 员 赵 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初字第1933号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播电视节目《天天向上》20121012期赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《天天向上》是湖南广播电视台打造的大型礼仪公德脱口秀节目，该节目于2008年8月4日起通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道每周五晚上星播出，该节目氛围欢快轻松幽默，深受广大电视观众喜爱，占据当时段全国电视收视率的领先水平，在全国具有很高知名度。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 鑫人民陪审员 肖 平人民陪审员 范可鸣二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执336号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还吴小芹人民币7万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还吴小芹人民币7万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1069号之一申请执行人：何建军。被执行人：李广。本院在执行何建军与李广追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市舒家营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月六日书记员 桂春风
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保17号申请人：江苏金澳投资担保有限公司。法定代表人：陈飞。被申请人：泰兴市大唐化工有限公司。法定代表人：杨红梅。被申请人：泰兴市大力神链条有限公司。法定代表人：杨红梅。被申请人：唐松。被申请人：杨红梅。申请人江苏金澳投资担保有限公司于2017年8月8日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰兴市大唐化工有限公司、泰兴市大力神链条有限公司、唐松、杨红梅银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏飞跃动力科技股份有限公司以其资信提供担保。2017年9月14日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏金澳投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市大唐化工有限公司、泰兴市大力神链条有限公司、唐松、杨红梅银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年九月十五日书记员  周 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1637号之三申请执行人武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。负责人：崔翼，系该办事处主任。被执行人武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。法定代表人：柴东亚，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1504号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉希格尔广告有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉希格尔广告有限公司的银行存款296409.27元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月三十日书记员  徐彭鹏
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1095号原告：江西冠威商贸有限公司,地址:南昌市新建区长堎镇新建大道159号,统一社会信用代码：913601225761301741。法定代表人：汪进职务总经理。委托代理人：吴江平，系该公司法律顾问。被告：尧美琴，女，1975年2月20日生，汉族，抚州市人，户籍所在地：抚州市临川区。被告：曹小梅，女，1968年8月21日生，汉族，抚州市人，户籍所在地：抚州市临川区。原告江西冠威商贸有限公司诉被告尧美琴、曹小梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案，原告江西冠威商贸有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西冠威商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西冠威商贸有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告江西冠威商贸有限公司承担。审 判 长  周 彬人民陪审员  涂怀吉人民���审员余江水二〇一七年九月四日书 记 员  熊 菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5765号原告：尉婕，女，1975年8月30日出生，汉族，通标标准技术服务（天津）有限公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：尉文祥（原告父亲），男，1945年11月10日出生，汉族，天津液压集团有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：吴凡，男，住天津市河北区。原告尉婕与被告吴凡相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告尉婕于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉婕撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尉婕负担。审判员  杨更二〇一七年九月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1788号本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人蔡印举督促程序案件纠纷一案中，查明被执行人蔡印举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将蔡印举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月七日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1864号罪犯徐成，男，1994年1月31日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年8月22日作出（2014）江宁刑初字第360号刑事判决，认定被告人徐成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2015年4月30日江苏省南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁刑初字第165号刑事判决，以罪犯徐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处以罚金人民币一万三千元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，刑期自2014年11月25日起至2018年5月10日止，并处以罚金人民币一万三千元。被告人不服，提出上诉。2015年6月26日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯徐成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐成的刑罚减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1127号之一申请执行人唐正国，男，1976年11月1日出生，汉族。被执行人文建飞，男，1965年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐正国与被执行人文建飞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  伍 伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2084号之一原告：张志涛，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：由敏，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告张志涛诉被告由敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告张志涛承担。审判员  曲广军二〇一七年九月一日书记员  孙子诒
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执339号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还张莉人民币5.4万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还张莉人民币5.4万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1598号原告：贵阳阳光诚锐电子科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路44号1单元3层1号。法定代表人：孙登平,系该公司总经理。统一社会信用代码：91520102594186614Y。委托诉讼代理人：郑继华，涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：银江股份有限公司，住所地：杭州市益江乐路223号1幢1层。法定代表人：章建强。统一社会信用代码：91330000609121494M。第三人：贵州电子科技职业学院，住所地：贵州省贵安新区马场科技新城龙潭路*号。负责人：廖智勇。本院于2017年8月24日立案受理了原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司诉被告银江股份有限公司、第三人贵州电子科技职业学院买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司以其与被告银江股份有限公司已达成庭外和解为由，于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3155元，由原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常礼武二〇一七年九月十一日法官助理 张 娜书 记 员 段兴偲
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初838号原告：莫某，女，1991年3月22日出生，汉族，住徐闻县，被告：郑某1，男，1990年3月9日出生，汉族，住徐闻县，原告莫某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决共同生育的女儿郑某2、郑晓迷由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实与理由：原告莫某于2009年与被告郑某1自由恋爱相识，于××××年××月××日到徐闻县民政局补办结婚证，××××年××月××日共同生育长女郑某2，××××年××月××日共同生育次女郑晓迷。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，而且被告从来没有照顾过家庭，也没有履行夫妻互助和抚养子女。尤其被告长期和外面女子乱搞男女关系，导致夫妻感情破裂无法再共同生活下去。为此原告于2016年2月18日向徐闻县人民法院起诉要求离婚，徐闻县人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能,于2016年5月24日以（2016）粤0825民初187号民事判决不准予离婚。虽然贵院此判决中希望双方珍惜以往夫妻感情，多沟通，互相谅解，共同为家庭和孩子着想，能够珍惜一次改善夫妻关系的机会。但徐闻县人民法院判决不准予离婚后，这一年以来，原告多次与被告沟通希望重归于好，但被告仍死性不改继续与外面女子乱搞男女关系，被告没有一点改过之心。至今原、被告一直分居，夫妻关系没有任何改善，夫妻关系已经名存实亡。如再继续共同生活下去，只会给原告造成更大的伤害，现与被告分居两年多。综上所述，夫妻之间感情确实已经破裂，为了维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告莫某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份及户籍情况。2、被告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告的身份及户籍情况。3、《结婚证》复印件一份，证明原告莫某与被告郑某1依法办理结婚登记手续的事实。4、（2016）粤0825民初187号《民事判决书》复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚的事实。被告郑某1不作答辩，也未向本院提供证据。由于被告郑某1不到庭，对原告莫某提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观证明了本案的事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告莫某于2009年与被告郑某1自由恋爱相识，××××年××月××日共同生育长女郑某2，××××年××月××日共同生育次女郑晓迷，××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事处理不当，导致双方感情产生隔阂，原告曾于2016年2月18日向本院提起离婚诉讼,本院于2016年5月24日作出不准原、被告离婚的判决。判决发生法律效力后的2017年6月12日，原告又向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方在民政部门办理结婚登记，属于合法婚姻。且双方共同生育两名女儿，应为一个美满的家庭。虽然双方在婚后因家庭琐事争吵发生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告主张双方夫妻感情已破裂无法再共同生活下去，被告出轨有外遇，且夫妻双方分居生活超过两年，但未能提供相应的证据予以证实，故对原告此项主张本院不予认定。夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、互相沟通、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还有和好可能。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告莫某与被告郑某1离婚。案件受理费300元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邓祖新人民陪审员  何彩吟人民陪审员  余明列二〇一七年九月十四日书 记 员  雷陈成附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执727号之一申请执行人：吴小雄，男，汉族，1986年5月15日出生。被执行人：彭尾生，男，汉族，1972年2月16日出生。本院在申请执行人吴小雄与被执行人彭尾声民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3151号民事判决书，于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，被执行人彭尾声拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3151号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十六日书 记 员  龙 腾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1886号申请执行人：惠新伟,男,1982年2月1日出生,住淮北市相山区。被执行人：陈勇敢,男,1976年7月14日出生,住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈勇敢在金融机构账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2936号之二原告：孙士英，男，1934年12月12日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘春光，滨州市滨城法律援助中心律师。被告：张成山，男，1965年12月25日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张玲（系被告之女），女，1988年7月22日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张玉荣（系被告之妻），女，1965年3月5日出生，住淄川区。第三人：淄博矿业集团有限责任公司，住所地淄川区淄矿路133号。法定代表人：孙中辉，董事长。委托诉讼代理人：朱辉，女，淄博矿业集团有限责任公司职工。委托诉讼代理人：董静，女，淄博矿业集团有限责任公司职工。本院在审理原告孙士英与被告张成山、第三人淄博矿业集团有限责任公司所有权纠纷一案中，因双方已自行和解，原告孙士英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙士英撤回起诉。案件受理费509元，财产保全费520元，由原告孙士英负担514.50元，被告张成山负担514.50元。审 判 员 王 宏二〇一七年九月七日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执647号之一申请执行人：孙幸福，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。法定代表人：邓兰蓉，董事长。孙幸福与重庆皇瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）渝0230民初3619号民事判决书判决被告重庆皇瑞汽车销售有限公司在本判决生效后5日内退还原告孙幸福的保证金3000元及所购车辆的权属登记证书。因被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人孙幸福于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司退还保证金3000元及所购车辆的权属登记证书。本院受理后，于2017年6月20日向被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司未按期履行。本院在执行中，于2017年6月26日前往重庆市车辆管理所五分所送达补办车辆权属登记证书执行裁定书，于2017年9月25日对被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司的经营场所经行搜查，重庆皇瑞汽车销售有限公司在2017年9月27日将孙幸福所购车辆的权属登记证书交到法院。于2017年9月27日将被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中，执行到了车辆权属登记证书，被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司尚欠申请执行人3000元。经查，被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3619号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十七日书记员  谭 铮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执779号申请执行人：汪小平,女,汉族，1977年9月24日出生,住四川省眉山市东坡区。申请执行人：邱杰兵,男,汉族，1978年8月13日出生,住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林。本院在执行汪小平、邱杰兵与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，现已将被执行人列入黑名单、限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月二十日书记员  王伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0224民初2130号原告王文岐，男，1950年9月21日出生，住泰来县。被告胡国义，男，1963年4月1日出生，住泰来县。原告王文岐与被告胡国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王文岐于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文岐在诉讼期间与被告胡国义通过法院调解，被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文岐撤诉。案件受理费663.00元减半收取计331.50元，由原告王文岐负担。审判员  李偶二〇一七年九月二十六日书记员  刘洋
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行初209号原告赵伟。被告湖南省人民政府，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人张宇、彭茗，该单位工作人员。原告赵伟因与被告湖南省人民政府（以下简称省政府）不履行规范性文件审查职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵伟及被告省政府的委托代理人张宇、彭茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月22日，原告请求被告对长沙市人民政府作出的长政发（2008）30号文件《征地补偿安置若干问题暂行规定》进行全面的合法性审查。2016年12月31日，原告收到被告作出的湘政法函（2016）619号《湖南省人民政府法制办公室关于赵伟申请的答复》（以下简称答复），称原告提出审查申请的涉案规范性文件长政发（2008）30号文件现已失效，对失效的文件，不再进行审查。原告认为被告的答复违法，因该文件在2008年1月1日至2014年11月已在长沙市范围内有效实施，关系到原告的切身利益，同时，该文件仍在实施。请求确认被告对原告要求对规范性文件进行合法性审查的申请未依法履行法定职责的行为违法；责令被告在判决生效后限期对原告申请审查的规范性文件依法进行合法性审查，并依法书面回复原告；本案产生的费用由被告承担。被告省政府辩称：1.省政府不是适格的被告。根据《湖南省规范性文件管理办法》第二十二条第一款第（二）项的规定，省政府法制办有权以自己的名义受理和办理规范性文件合法性审查，将省政府作为被告于法无据。2.省政府法制办已履行了法定职责。3.省政府法制办向原告所作答复合法。4.原告的诉讼请求不属人民法院受案范围。根据行政诉讼法第十三条第（二）项规定，规范性文件不属行政诉讼受案范围。省政府法制办对原告所作答复行为，对其合法权益不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围。请求驳回起诉。经审理查明，2016年11月23日，赵伟向省政府邮寄一份政府规范性文件合法性审查申请，请求对长沙市人民政府作出的长政发（2008）30号文件《长沙市人民政府关于印发的通知》进行全面的合法性审查。省政府于2016年11月24日收到。省政府法制办于2016年12月29日作出湘政法函（2016）619号《湖南省人民政府法制办公室关于赵伟申请审查的答复》并邮寄给赵伟，答复的主要内容为：“长政发〔2008〕30号文件根据《湖南省规范性文件管理办法》第二十六条的规定，其效力期为2年。长沙市政府在2010年、2012年两次集中规范性文件清理的过程中，将长政发〔2008〕30号两次进行了重新公布，有效期至2014年11月。长政发〔2008〕30号文件现已失效，对失效的文件，我办不再进行审查。”赵伟不服，提起本案诉讼。本院认为，行政机关对当事人提出的规范性文件审查申请所作处理，属于行政机关对规范性文件效力问题的处理，属于制定、修改、废止规章以下规范性文件行为的范畴，属于对抽象行政行为的作为或不作为，对当事人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人不服而提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，省政府法制办对原告提出的规范性文件审查申请所作处理，属于制定、修改、废止规章以下规范性文件行为的范畴，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告诉请对被告不予审查相关规范性文件的行为进行审查，本案不予审查。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 永人民陪审员  范可鸣人民陪审员  朱楷人二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2447号之七申请执行人冀会府，男，1968年10月2日生，汉族。申请执行人辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族。被执行人武红战，男，1967年11月11日生，汉族。关于冀会府、辛化雨申请执行武红战借款合同纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人武红战在中国农业银行6228480831263321513账户内存款人民币19490.70元，现因被执行人已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武红战在中国农业银行6228480831263321513账户内存款人民币85000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十一日书记员  张换排
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执686号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地：大荔县。负责人：雷耀锋。委托诉讼代理人：李华斌。系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。委托诉讼代理人：安正社。系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。被执行人：李龙，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：沈妍，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院依据已发生效力的（2014）大证经字第42号债权文书公证书，由被执行人李龙、沈妍偿还申请执行人借款424767.78元及利息，执行费6272元。本案在执行过程中，经查被执行人李龙、沈妍在大荔县城关街道办事处商贸大道南侧西段东府印象1-3-1702有房产（产权证号：荔房权证大荔县字第7942-1**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人李龙、沈妍位于大荔县城关街道办事处商贸大道南侧西段东府印象1-3-1702的房产（产权证号：荔房权证大荔县字第7942-1**号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张成二〇一七年九月十四日书记员  雷凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9564号原告吕太富,男,1971年12月29日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告杨火根,男,1963年9月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告吕太富与被告杨火根关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吕太富于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕太富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕太富撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告吕太富负担。审判员  陆明荣二〇一七年九月二十日书记员  郑沈毅
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1108号之一申请执行人：文艮全，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：黄君，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行文艮全与黄君劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1210号民事判决书已经发生法律效力，权利人文艮全于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的39500元，诉讼费920元，执行费493元，已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1108号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月十九日书记员  胡文平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3425号原告：赵国华，男，1987年6月21日出生，汉族，襄阳市人，住南漳县。被告：湖北元鼎智能科技有限公司。住所地：武汉市洪山区新华生鲜市场17号。负责人：胡辉，该公司经理。本院在审理原告赵国华与被告湖北元鼎智能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵国华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北元鼎智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告赵国华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国华撤回对被告湖北元鼎智能科技有限公司的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告赵国华负担。审判员  荣雯芳二〇一七年九月一日书记员  聂焱鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执676号之一申请执行人强天龙，男。申请执行人强天刚，男。被执行人陕西中农化肥有限公司，住所地礼泉县兴礼路中段。法定代表人薛俊峰，该公司执行董事。强天龙、强天刚与陕西中农化肥有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省礼泉县人民法院作出的（2016）陕0425民初830号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、由陕西中农化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还强天龙、强天刚借款30万元。二、由陕西中农化肥有限公司于本判决生效后十日内清偿强天龙、强天刚借款本金30万元的利息（利率从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费6325元，由强天龙、强天刚承担440元，由陕西中农化肥有限公司承担5885元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执676号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：黄敬东，该支行行长。委托诉讼代理人：高玉卓，安徽日月律师事务所律师。被告：盛曙明，男，1984年4月16日出生，汉族，淮北市濉溪县诚发物资贸易有限责任公司职工，住淮北市相山区。被告：张小芬，女，1962年12月30日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：盛济国，男，1958年6月30日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与盛曙明、张小芬、盛济国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人盛曙明、张小芬、盛济国银行账户存款60000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初2899号原告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。法定代表人：徐大龙，董事长。委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。律师。被告：吴晓峰，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码330724197212062委托诉讼代理人：李亮，北京东卫（杭州）律师事务所律师。律师。被告：叶兆君，女，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码330724197406032委托诉讼代理人：郑神荣，浙江康城律师事务所律师。原告杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称市政园林）与被告吴晓峰、叶兆君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告市政园林的委托诉讼代理人黎明、被告吴晓峰的委托诉讼代理人李亮、被告叶兆君的委托诉讼代理人郑神荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政园林向本院提出诉讼请求：１、判决两被告支付原告借款本金100000元及利息10933.33元（以100000元为基数计算自2016年10月18日起按月利率2％的标准至2017年3月31日，此后以该标准计算至实际还款之日止）；２、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月18日，吴晓峰因资金周转困难向市政园林借款并出具借条一份，约定：被告向原告借款100000元，利息为月利率2％，于2017年1月25日前归还。被告另指定市政园林将款项直接汇给杭州蓝盾防火卷帘有限公司（以下简称蓝盾公司），原告按被告要求，于2016年10月19日将款项汇入杭州蓝盾防火卷帘有限公司账户。吴晓峰辩称，对款项金额无异议，但对款项性质有异议。市政园林与蓝盾公司存在买卖关系，合同总价款256592元，市政园林业已支付16万余元，余款10万元就是案涉10万元。因蓝盾公司是吴晓峰介绍给市政园林的，在原告没有完成工程最终验收的情况下尾款一直未付，蓝盾公司一直来询问款项的问题，考虑双方之前合作的关系，及吴晓峰介绍人的身份，由吴晓峰出面向市政园林借款并支付款项。吴晓峰不存在向蓝盾公司付款的义务，双方无合同义务的约束，是借款代支付，在事实上是消灭了市政园林货款支付的义务。我们认为，至今为止市政园林与蓝盾公司间的货款合同已履行完毕且无质量问题，该笔10万元款项不存在需由吴晓峰返还给市政园林的情况。叶兆君辩称，对借款不知情，按照婚姻法的规定，夫妻共同债务应由双方共同偿还，本案中借款未用于夫妻共同生活，故不应由叶兆君负担。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，吴晓峰向市政园林借款10万元，用于支付蓝盾公司下沙乔司基地防火卷闸门货款，同时，吴晓峰出具借条，承诺于2017年1月25日前归还，月息2％。次日，市政园林通过银行转账向蓝盾公司账户汇入10万元。另查明，吴晓峰与叶兆君于1998年12月10日登记结婚。上述事实有市政园林提交的借条、付款单、记账凭证、付款凭证、支票领用明细和吴晓峰提交的债权转让协议、加工安装合同书、（2016）浙0108民初4336号民事调解书、会议纪要等证据在案为凭。本院认为，市政园林提交了借条及转账凭证的原件，可以证明，市政园林与吴晓峰已经就借款达成合意，且借款已经交付完毕，对市政园林和吴晓峰间的民间借贷关系，本院予以确认。吴晓峰抗辩该笔借款系其出面向市政园林借款，并代蓝盾公司支付，其与蓝盾公司间就该笔款项还达成了附条件的债权转让协议，即待借款实际支付给蓝盾公司后，债权转让协议生效，故吴晓峰认为原告主张的借款，正好与其从蓝盾公司受让的债权相互抵销。但从双方提交的证据来看，市政园林完成了借款交付，吴晓峰在取得借款后并未将款项交付给蓝盾公司，也就是说上述债权转让协议并不生效，吴晓峰主张债务抵销，本院不予采信。该债务发生于吴晓峰与叶兆君婚姻关系存续期间，两被告未能就上述债务系市政园林与吴晓峰明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的进行举证，故应按吴晓峰和叶兆君的夫妻共同债务处理。现市政园林主张两被告共同承担还款责任，并支付利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合法法》第二百零五条、第二百零六七、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告吴晓峰、叶兆君于本判决生效之日起十日内归还原告杭州滨江区市政园林工程有限公司借款本金100000元，并支付利息损失（以未付款金额为基数，按月利率2％的标准自2016年10月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由被告吴晓峰、叶兆君负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年九月二十五日代书 记员 傅佳丽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4003号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：汪堃，总经理。委托代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被告：姜向阳，男，汉族，1970年1月7日出生，住福建省厦门市集美区，原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告姜向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2017年9月26日以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一七年九月二十六日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1527号之二被执行人全天星,男,1971年2月10日出生,住湖北省荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口刑初字第00624号刑事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全天星3日内履行刑事判决书所确定的上缴赃款义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人全天星的银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月十八日书记员  彭 健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初5233号原告：张俊忠，男，1962年8月25日出生,汉族,个体工商户。委托诉讼代理人：张金凤（夫妻关系）,女，1967年8月21日出生,汉族。委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。被告：邢风疆，男，1967年3月14日出生,汉族,住深圳市罗湖区。被告诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：新疆石河子恒和房地产开发有限公司,住所地新疆石河子开发区北四东路37号。法定代表人：吴祖强,董事长。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。原告张俊忠与被告邢风疆、被告新疆石河子恒和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告以主体不适格为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告张俊忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊忠撤诉。案件受理费减半收取计8119元，送达费90元，合计8209元（原告已预交），其中案件受理费8119元退还原告，送达费90元由原告负担。审判员  刘玉平二〇一七年九月十四日书记员  王 妍
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民初2213号原告:李朝晖，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄启权，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告李朝晖与被告黄启权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李朝晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝晖撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月一日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1638号之五申请人史某某，男。被执行人杨某某，男。史某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1638号之五裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国