wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执494-3号申请执行人：安徽霍山县联合村镇银行股份有限公司，住所安徽省霍山县玉带路86号。法定代表人：杨云虎，董事长。被执行人：安徽某某商贸有限公司，住所安徽省六安市霍山高桥湾科技园。法定代表人：张某，董事长。被执行人：安徽某某建筑安装有限公司，住所安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路。法定代表人：汪某某，董事长。被执行人：安徽某某康复器械有限公司，住所安徽省霍山县衡山镇淠河西路。法定代表人：汪某某，董事长。被执行人：汪某某，男，汉族，1954年6月10日，住安徽省霍山县。被执行人：张某，女，汉族，1975年12月23日，住安徽省临泉县。被执行人：燕某，男，汉族，1972年12月28日，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人安徽霍山县联合村镇银行股份有限公司与被执行人安徽某某商贸有限公司、安徽某某建筑安装有限公司、安徽某某康复器械有限公司、汪某某、张某、燕某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖1525民初1240号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月6日以(2016)皖1525执494-2号执行裁定书查封了被执行人汪某某位于霍山县XX镇XX花园X区的7间门面房[房产证号分别为房地产权证霍字第××号、20××35号、20××34号、20××33号、20××32号、20××31号、20××29号，土地证号分别为霍国用（2011）第XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XX**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪某某位于霍山县衡山镇大地花园D区的7间门面房房产及土地使用权[房产证号分别为房地产权证霍字第××号、20××35号、20××34号、20××33号、20××32号、20××31号、20××29号，土地证号分别为霍国用（2011）第XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XX**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年九月二十五日书记员  黄 义
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保145号之五申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉��营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尉贺营所有的冀HD26**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年九月二十六日书记员  张淑君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2935号申请执行人:常东法，男，1961年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:隋宝红，男，1979年08月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:张东福，男，1981年06月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:王长征，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4620号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月18日立案执行，被执行人应承担债务60000元本金及利息。本院于2017年08月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年08月24日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初4620号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初866号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈伟，男，1981年1月5日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省盱眙县。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年2月13日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审，2017年9月12日经本院决定逮捕，9月14日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月27日21时许，被告人陈伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿昆山市马鞍山路由东向西行驶至中环西线上匝道欲由南往北继续行驶时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈伟血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人陈伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人陈伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿昆山市马鞍山路由东向西行驶至中环西线上匝道欲由南往北继续行驶时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈伟血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人陈伟归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，接处警综合单，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  杨正道二〇一七年九月十四日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8630号原告：张红英，女，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告张红英与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红英，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金19115元（从2016年6月3日起以总房款462854元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年3月3日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2014年2月22日，原告张红英与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为462854元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款139854元，剩余房款323000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告张红英办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第245号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。代表人：周科专，该支行行长。被执行人：应志敏，男，1959年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人应志敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付231272.22元，并负担执行费3369.08元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人应志敏名下位于宁波市江北区汇嘉新园3幢6号1002室的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 庄春梅审 判 员 张 磊审 判 员 陈 杨二〇一七年九月四日代书记员 方 薇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4628号上诉人（原审原告）：李荣兰，女，1958年8月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。法定代表人赵龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师.上诉人李荣兰因与上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李荣兰上诉请求：变更一审判决中利息计算错误部分，补充利息计算期限2016年7月18日至2017年3月17日之间的利息8000元，按照合同约定月息1分计算，至判决履行期限截止之日止本息还清的利息，支持漏掉部分诉请请求中月息1分计算的请求并判决，（漏掉部分诉讼请求中已经包括在内）。案件受理费由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。事实与理由：一审法院判决利息错误。李荣兰请求的利息期限为自2015年7月17日起至2016年7月17日止的利息11000元，2016年7月18日至上诉之日近一年的利息，甚至上诉之后至上诉判决生效、直至履行偿还本息之日的利息没有支持。上诉人认为显然是错误的，应法院纠正。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司答辩称：李荣兰上诉无理，应予驳回。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判邯郸市盛瑞房地产开发有限公司给付本金87000元，案件受理费由李荣兰负担，事实与理由：上诉人2015年4月23日退还李荣兰12000元，之后，2016年1月29日，上诉人又给付李荣兰1000元是本金，一审法院判决认定本金为100000元，属于认定事实错误。李荣兰答辩称：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉无理，应予驳回。李荣兰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款10万元及利息11000元（利息计算以100000元基数，按照合同约定的月息1分计算，自2015年7月17日，计算到被告实际付清之日止，现暂计算至2016年7月17日，计11000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年11月3日，原、被告签订《优先认购协议书》，原告向被告交纳10万元优先认购诚意金，约定：交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；此后，被告除于2015年4月23日给付原告补偿金12000元外，未向原告提供房屋，亦未退还原告该认购金；原、被告于2015年7月17日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款10万元，期限自2015年7月17日至2016年7月17日，月息一分。合同签订后，被告于2016年1月29日向原告支付1000元利息，拖欠原告本金10万元及约定利息未付，原告催要无果，双方争议成讼。一审法院认为，原、被告前期虽签订了《优先认购协议书》，但双方于2015年7月17日签订《借款协议》，双方由买卖关系已转化为借贷关系，该借款协议系双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反相关法律法规的规定，属有效协议，被告应依约归还原告的借款，被告未还，显属违约，应立即支付给原告借款本金及利息，故原告的请求，法院予以支持。综上所述，被告向原告借款，仍欠本金10万元，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；原告要求被告给付自2015年7月17日至2016年7月17日利息11000元的请求，按照协议约定计算且已扣除被告支付的1000元，故原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李荣兰借款本金人民币10万元及利息11000元（自2015年7月17日至2016年7月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司承担。二审中当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李荣兰与邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于2013年11月3日签订《优先认购协议书》，李荣兰向邯郸市盛瑞房地产开发有限公司交纳10万元优先认购诚意金，约定：交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；此后，于2015年4月23日给付李荣兰补偿金12000元外，该12000元，应为支付李荣兰的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该12000元，没有超过法律规定的利息约定，不能冲抵本金。之后，于2015年7月17日双方签订《借款协议》，约定：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司向李荣兰借款10万元，期限自2015年7月17日至2016年7月17日，月息一分。合同签订后，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于2016年1月29日向李荣兰支付1000元利息，此后再没有支付借款利息。根据双方之间的约定，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司应当支付李荣兰借款利息，但在给付利息时应当将该1000元利息予以扣除。一审法院适用法律错误，应予改判。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，李荣兰的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市台区人民法院（2016）冀0403民初4622号民事判决；二、邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还李荣兰借款本金人民币100000元及利息（利率按照月息1分计算，自2015年7月17日至本债务履行完毕之日止），已经给付的利息1000元执行时予以扣除。三、驳回李荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2520元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司承担。二审案件受理费175元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年九月七日书记员  常新蕊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1969号之一申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。被执行人：福建金牡丹茶业有限公司。法定代表人：曾子航，该公司总经理。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人福建金牡丹茶业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的福建省高级人民法院(2017)闽民终322号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人福建金牡丹茶业有限公司的银行存款人民币7317元。本裁定立即执行。审判员  游如建二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3462号原告：泰州市恒泰银通电子商务有限公司，住所地泰兴市济川街道隆兴花园15号楼106室。法定代表人：杨晓春，总经理。委托代诉讼理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：贾冬明，男，1975年11月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：常卫萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：严书成，1958年5月21日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司诉被告贾冬明、常卫萍及严书成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑锋到庭参加诉讼，被告贾冬明、常卫萍及严书成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令贾冬明、常卫萍立即向原告偿还借款20040元，并按月利率2％支付自2014年10月27曰起至实际付清之日的利息；2、判令第三被告对债务本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师代理费3200元。事实和理由：2014年10月27日，被告常卫萍、贾冬明因经营需要向原告借款60000元，两被告向原告出具了借条，被告严书成提供了连带责任担保。后常卫萍及贾冬明仅偿还部分借款，尚欠20040元未还，经原告多次催要未果，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告贾冬明、常卫萍、严书成未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日被告贾冬明、常卫萍出具借条一份，向原告借得60000元。并约定月利率为2％，借款期限为自2014年10月27日至2015年8月26日。同时对违约金为每天万分之八，追款费用等由两被告承担。被告严书成对该借款作为连带责任担保人进行了担保。2014年10月28日，原告通过网上银行转给常卫萍60000元。借款到期后，常卫萍及贾冬明先后偿还了部分借款，尚欠原告借款本金20040元。审理中还查明，被告常卫萍、贾冬明原为夫妻关系，2015年2月10日双方办理了离婚登记。庭审中，原告主动放弃了2、3两项诉讼请求。本院认为：债务应当清偿，被告贾冬明、常卫萍借款后未按约偿还，有悖我国法律规定的诚实信用原则，由于该借款发生在贾冬明、常卫萍夫妻关系存续期间，且由二人共同出具借条，故原告要求被告贾冬明、常卫萍共同偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中主动放弃部分诉讼请求是对自已诉讼权利及民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾冬明、常卫萍在本判决生效后十日内偿还原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司借款20040元，并自2014年10月28日起以本金20040元按月息2％计算利息至还款之日止。案件受理费620元,由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞审 判 员  谭正鸿人民陪审员  周晓群二〇一七年九月六日书 记 员  梅 旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1229号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司,住所地威海市宝泉路。被执行人岳兆涛,男，1974年12月6日出生，汉族,住荣成市崖西镇小山口村。被执行人王金萍,女,1975年4月29日出生,汉族,住荣成市崖西镇小山口村被执行人葛学波,男，1963年7月1日出生，汉族，住荣成市黎明西区。被执行人张启科,女，1964年7月6日出生，汉族，住荣成市黎明西区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人岳兆涛、王金萍、葛学波、张启科（2016）鲁1002民初4843号金融借款合同纠纷一案过程中，依法划拨了被执行人王金萍银行账户中的存款***元、葛学波***元、张启科***元。经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人其它可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1229号执行案件的执行。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月十五日书记员  谷颖昭
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017赣04**民初444号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：孙李贵，男，1986年7月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告孙李贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告孙李贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙李贵向原告返还信用卡透支款本金9793.64元，支付截至2016年8月26日止的利息8531.09元、滞纳金482.54元，合计19007.87元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月27日，原告向被告孙李贵发放信用卡一张。此后，被告孙李贵多次使用此信用卡透支。截至2016年8月26日，被告孙李贵尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计19007.87元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告孙李贵未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，被告孙李贵向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为52×××89的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2010年12月27日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金9793.64元、利息8531.09元、滞纳金482.54元，合计19007.87元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告孙李贵向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告孙李贵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙李贵于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9793.64元，支付截至2016年8月26日止的利息8531.09元、滞纳金482.54元，合计19007.87元，并按日利率万分之五支付自2016年8月27日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费300元，由被告孙李贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执752号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：黄志辉，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住明溪县，白福鹏与黄志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初168号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用150元，由被执行人黄志辉负担75元。因被执行人黄志辉至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄志辉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人白福鹏依据发生法律效力的（2016）闽0421民初168号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执70号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执70号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更421号罪犯鲁国全，男，甘肃省肃南裕固族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）张中刑初字第5号刑事判决，认定被告人鲁国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第758号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第518号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2017年9月4日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯鲁国全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试133分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。2015年7月至2017年5月共计记功2次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯鲁国全在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲁国全予以假释，剥夺政治权利五年不变，假释考验期自假释之日起计算，自2017年9月20日起至2019年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年九月二十日书记员  龚海娇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初500号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：雷国军，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告雷国军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告雷国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷国军向原告返还信用卡透支款本金8955.71元，支付截至2017年1月18日止的利息462.63元、滞纳金154.83元，合计9573.17元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月11日，原告向被告雷国军发放信用卡一张。此后，被告雷国军多次使用此信用卡透支。截至2017年1月18日，被告雷国军尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计9573.17元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告雷国军未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告雷国军向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为40×××74的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2011年4月11日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年1月18日，被告尚欠原告透支款本金8955.71元、利息462.63元，滞纳金154.83元，合计9573.17元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告雷国军向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告雷国军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷国军于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金8955.71元，支付截至2017年1月18日止的利息462.63元、滞纳金154.83元，合计9573.17元，并按日利率万分之五支付自2017年1月19日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费300元，由被告雷国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3574号罪犯刘小平，男，汉族，1974年5月20日生，初中文化，陕西省周至县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）蚌刑初字第26号刑事判决，以被告人刘小平犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。被告人刘小平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）皖刑终字第0220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘小平确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军出庭参加庭审，罪犯刘小平及证人陈建红等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察监督意见认为执行机关对罪犯刘小平报请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且系因金融诈骗犯罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴违法所得74万元，履行没收个人财产判项5000元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2014年6月至2016年10月共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯刘小平的陈述及证人证言证实，罪犯刘小平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市中级人民法院（2008）蚌刑初字第26号刑事判决书及缴款收据证实，该犯案发后退缴了违法所得74万元。履行没收个人财产判项5000元。4、陕西省周至县集贤镇民政工作站出具的困难证明证实，该犯目前家庭经济困难。5、安徽省巢湖监狱《罪犯大帐消费统计表》证实，该犯狱内消费正常。本院认为，罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。但因该犯系金融诈骗罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2028年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  葛 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1029号之一申请执行人：张学栓，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽喜阳阳新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。本院在执行张学栓与安徽喜阳阳新能源科技有限公司要求支付双倍工资差额纠纷一案中，于2017年7月10日冻结被执行人安徽喜阳阳新能源科技有限公司的银行帐户。现因扣划款项的需要。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款���规定，裁定如下：解除对被执行人安徽喜阳阳新能源科技有限公司银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年九月十四日书记员  邹 靖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2157号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该行行长。委托诉讼代理人：王杰，系该公司职工。被告:谢作全，男，1963年6月17日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告柯贤进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年九月二十八日书记员 张永清
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执347号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，清收人员。被执行人：李海龙，男，1985年2月15日出生，住铁力市。被执行人：杨金波，女，1987年6月7日出生，住铁力市。被执行人：李海洋，男，1982年12月13日出生，住铁力市。被执行人：赵秀杰，女，1989年10月1日出生，住铁力市。被执行人：任志远，男，1975年11月30日出生，住铁力市。被执行人：卢秋梅，女，1982年12月13日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与李海龙、杨金波、李海洋、赵秀杰、任志远、卢秋梅金融借款合同纠纷一案中，依法扣划任志远人民币7140元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 张正杰审判员 杨艳国二〇一七年九月十八日书记员 张海龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1575号之一原告：赵巧莲农户。农户代表人：赵巧莲，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：姚社明农户。农户代表人：姚社明，男，63岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：杭锦后旗某某镇某某村村民委员会。法定代表人：赵平，系该村民委员会主任。被告：杭锦后旗某某镇某某村第七村民小组。负责人：刘建忠，系该村民小组组长。原告赵巧莲农户与被告刘成农户、杭锦后旗某某镇某某村村民委员会、杭锦后旗某某镇某某村第七村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告赵巧莲农户农户代表人赵巧莲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵巧莲农户撤诉。案件受理费100元，受理费因撤诉减半收取，由原告赵巧莲农户负担50元。审 判 长  石 飞人民陪审员  柴占胜人民陪审员  刘晓春二〇一七年九月十五日书 记 员  张 飞
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执413号之一申请执行人：赵书慧，男，汉族，1996年10月20日出生，住所地阜城县，。被执行人：张汉周，男，汉族，1971年6月15日出生，住所地阜城县，。本院在执行赵书慧申请执行张汉周机动车交通事故责任纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初898号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人账户存款扣划至阜城县人民法院，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初898号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年九月十二日书记员  赵金友
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执339号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。机构代码：48995011-5。法定代表人潘周平，理事长。被执行人：李瑞彬，男，1983年7月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人：李雪华，女，1979年7月7日出生，汉族，住云霄县。本院在执行云霄县农村信用合作联社与李瑞彬、李雪华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人于庭外进行协商为由，向本院撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初767号	原告：梁某某，男。	委托代理人：李峰华，系法律工作者。	被告：范某某，女。	本院在审理原告梁某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2017年9月5日因在法院审理期间通过电话及邮寄方式送达传票一直未能找到被告，故向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告梁某某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年九月六日	书 记 员  凌 晨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2327号申请执行人：鲍法龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：陈冬领，女，1963年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：台州市沿海造船有限公司。住所地：台州市椒江区前所街道胡东村。组织机构代码：69128464-6。法定代表人：洪明保，该公司执行董事。被执行人：台州市德森废旧物资有限公司。住所地：台州湾经济集聚区椒江分区沿海功能区S6。组织机构代码：75809335-1。法定代表人：洪明保，该公司执行董事。被执行人：台州市万治物资再生利用贸易有限公司。住所地：台州经济开发区东海大道***号。组织机构代码：74294515-0。法定代表人：唐海卫，该公司执行董事。被执行人：叶德寿，男，1945年9月12日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林国增，男，1962年9月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林意期，男，1986年5月29日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈小领，女，1961年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：唐海卫，男，1968年6月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人鲍法龙与被执行人洪明保、陈冬领、台州市沿海造船有限公司、台州市德森废旧物资有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、叶德寿、林国增、林意期、陈小领、唐海卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）浙1082民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍法龙于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款150万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人洪明保、陈冬领、林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人台州市沿海造船有限公司所享有的坐落在台州市椒江区前所街道沿海工业功能区块、红旗闸附近海塘外面积12.6404公顷海域的使用权已被本院另案诉讼保全查封及被执行人林国增有坐落在温岭市太平街道万泉西路15号望湖花苑17幢1号、2号的房产已被本院诉讼保全查封外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，该海域使用权由浙江省台州市椒江区人民法院处置，该房屋已由浙江省温岭市人民法院处置，本院已发函向上述处置法院申请参与分配，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2327号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月二十八日代书记员 尤宣淇
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初554号之二原告：曾某某。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：谈某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司，经营场所：凤凰县沱江镇南华路20号。负责人：唐飞表，经理。被告：田某某。原告曾立明诉被告谈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司、被告田某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，现原告曾立明因证据不足需要搜集证据向本院申请撤回对被告谈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司、被告田某某的起诉。本院认为，原告曾立明以因证据不足需要搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾立明撤回对被告谈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司、被告田某某的起诉。本案案件受理费388元，减半收取194元，原告曾立明自愿承担。审 判 长  江晓辉人民陪审员  贺立斌人民陪审员  宋政辉二〇一七年九月十八日书 记 员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初286号原告：王立红。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：宋慧。委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。被告：常玲。原告王立红与被告宋慧、常玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立红及其委托诉讼代理人李淑想、被告宋慧的委托诉讼代理人郭寸利到庭参加诉讼，被告常玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款428353元，二被告并互负连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日二被告向原告购买汽车座套，到2016年7月31日二被告共欠原告货款1114870元，后经原告索要，被告给付原告部分货款，现二被告尚欠原告货款428353元，有货款欠条为凭，故诉至法院。被告宋慧辩称，一、原告所诉错误，被告宋慧在北京慧灵仁和科技有限公司就职期间作为公司的采购员，确实向原告采购过汽车座套，其是职务行为，该批座套不是被告宋慧使用。被告已经于2017年1月19日辞职，其与公司的交接工作已经办妥，就此笔欠款有公司出具的证明为证，故被告宋慧不应承担责任；二、原告的所诉金额有误，应扣除7392.89元税点。被告常玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋慧、常玲自2015年10月17日起在原告王立红处购买汽车座套，至2016年7月31日共欠货款428353元。经原告索要未果。原告王立红提交有宋慧、常玲签字捺印的欠条一份，上载明：“本人宋慧、常玲于2015年10月17日至2016年7月31日期间向王立红购买汽车座套，所涉总货款为人民币1114870元，已付人民币653000元，退货及售后折合人民币33516元，尚欠人民币428353元，特立此据，以资证明”。审理过程中，依原告王立红的申请，本院冻结了被告宋慧、常玲的银行存款一部。本院认为：被告宋慧、常玲在原告王立红处购买汽车座套一部，至2016年7月31日共欠原告货款428353元，事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立。被告宋慧虽提交北京慧灵仁和科技有限公司证明及劳动合同一份，但该证据不足以支持宋慧所述其系职务行为的主张，且没有其它证据予以佐证。宋慧辩称其不应承担偿还货款责任的意见，理据不足，不予支持。本案所欠货款，应认定为被告宋慧、常玲的个人行为。被告宋慧辩称应扣除税点7392.89元，但未提交证据证实，其此项主张理据不足，不予支持。被告常玲未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，原告王立红要求二被告偿还货款428353元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋慧、常玲于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告王立红货款428353元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7725元，保全费2662元，由被告宋慧、常玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  刘冰娅人民陪审员  李娅微二〇一七年九月一日书 记 员  宋小娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初221号原告：黄海涛，男，1978年6月25日出生，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺，执行董事。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。原告黄海涛与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。黄海涛起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币193710元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。黄海涛系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，黄海涛基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给黄海涛造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给黄海涛造成的损失依法承担赔偿责任。本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 荆审 判 员  刘建刚审 判 员  全奕颖审 判 员  邓青菁审 判 员  王 黎二〇一七年九月二十六日法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7586号原告：王秀华，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区，委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：郭华斌，男，1986年9月16日出生，汉族，无业，住天津市津南区，被告：张云洋，女，1986年3月3日出生，汉族，小站镇云洋萃格蛋糕店业主，住天津市津南区，委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。本院在审理王秀华与郭华斌、张云洋民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，���告申请撤诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。审判员  崔长祥二〇一七年九月十二日书记员  郭文超
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2212号之一申请人：黄扬林，男，1949年7月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄扬林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬林于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告黄扬林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执147号之一移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。被执行人：张国平，男，1975年10月15日出生，汉族，住南靖县，平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初307号刑事判决书判处张国平缴交罚金人民币6000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张国平可供执行的财产，不具备执行条件��依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628刑初307号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3719号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。被告：王世绸，女，1975年5月2日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告王世绸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以王世绸已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年九月七日书记员  钭 扬
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3732号之一申请执行人：阮树林,男,1977年2月1日出生,汉族,住福州市。申请执行人：占永增,男,1980年11月3日出生,汉族,住福安市。被执行人：陈伟强,男,1986年10月13日出生,汉族,住福安市。被执行人：陈爱容,女,1979年12月16日出生,汉族,住福安市。被执行人：陈少和,男,1976年12月21日出生,汉族,住福安市。阮树林、占永增与陈伟强、陈爱容、陈少和民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人207100元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2102号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保123号申请人姚雪枫，男,1989年7月8日出生,汉族，住临安市。被申请人王侃，男,1986年2月26日出生,汉族，住临安市。申请人姚雪枫与被申请人王侃民间借贷纠纷一案，申请人姚雪枫于2017年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王侃银行账户存款人民币1000000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人姚雪枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王侃银行账户存款人民币1000000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月七日书记员  张 梅
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执742号申请执行人西安华南城有限公司。被执行人高子林，男，1969年8月16日出生，汉族。申请执行人西安华南城有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初423号民事判决书，西安华南城有限公司与高子林买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人高子林支付房屋余款1500000元、案件受理费21256元及违约金423953元，计1945209元。本案在执行过程中，冻结被执行人高子林银行账户4个，冻结人民币5072元,查封其名下房产一处，房产证号：YXX**。因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产信息，经申请人同意，应先终结本次执行程序，执行标的1945209均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0111执742号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年九月十八日书 记 员  龚 鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1365号原告:陕西中兴混凝土工程有限公司。法定代表人：马武社，任该公司董事长。委托代理人：张青辉，男，汉族。被告：吕雪丽，女，汉族。本院在审理原告陕西中兴混凝土工程有限公司与被告吕雪丽买卖合同纠纷一案中，原告陕西中兴混凝土工程有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中兴混凝土工程有限公司申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西中兴混凝土工程有限公司撤诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告陕西中兴混凝土工程有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年九月二十日书记员 王文静
文书内容院长审批              局长审批              庭长审批              承办人意见                                                                    湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执596号申请执行人武汉阳光印刷有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路经济开发区特1号。法定代表人杨仲渺，系该公司总董事长。被执行人湖北家家乐食品有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人陈雄。申请执行人武汉阳光印刷有限公司与被执行人湖北家家乐食品有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉阳光印刷有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，应执行标的为337666.60元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)鄂0104民初3543号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人337666.60元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年九月十一日书记员 彭 健
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5296号上诉人(原审起诉人)：闫红芹，女，汉族，1972年2月15日出生，住河南省洛阳巿洛龙区。上诉人闫红芹因诉洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民委员会一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3673号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为：双方当事人之间的纠纷属于因拆迁引起的纠纷，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对起诉人李月荣、杜洋洋的起诉，不予受理。闫红芹上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3673号民事裁定，并责令原审法院受理本案；重新查清事实，并将本案发回重新裁决。1、原审没有裁定协议书是否属于合法协议，对被告应履行的责任没有给予明确界定；2、原审认为双方之间的关系不属于平等主体之间的法律关系，有偏袒被告的嫌疑；3、应维护原告诉讼的合法权益，依据相关法律和拆迁政策，依法保护原告的合法权益。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十六日书记员 张 迪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1562号之一申请人:郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李轩，该公司董事长。被执行人：李霞，女，汉族，1981年10月16日生，住河南省沈丘县。郑州清华园房地产开发有限公司与李霞民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2934号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按民事调解书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李霞所有的位于荥阳市广武镇清华忆江南15区1期22号楼1单元802号（合同号：XY16002790732）房产。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人李霞所有的位于荥阳市广武镇清华忆江南15区1期22号楼1单元802号（合同号：XY16002790732）房产予以评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年九月十三日书记员  邢向远
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1442号之一发生银行：中国建设银行事由：因黄松诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初216号原告：毛永金，男，1944年1月30日出生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺，执行董事。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。原告毛永金与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。毛永金起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币180518元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。毛永金系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，毛永金基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给毛永金造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给毛永金造成的损失依法承担赔偿责任。本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 荆审 判 员  刘建刚审 判 员  全奕颖审 判 员  邓青菁审 判 员  王 黎二〇一七年九月二十六日法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执字第175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。法定代表人：周新伊，行长。委托代理人：申东进，中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行一八七团支行行长。被执行人：雷霖，男，汉族。被执行人：李良，男，汉族。被执行人：许晴河，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人雷霖、李良、许晴河公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额本金318523元，执行费4679.35元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月十一日书记员  冉隆芝
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3306号原告：三台县梓州法律服务所。住所地：三台县潼川镇小学上街。负责人：郭小强，该所所长。原告:钟标才，男，生于1953年6月3日，汉族，住四川省三台县。被告：汤成林，男，生于1963年9月12日，汉族，住四川省成都市金牛区。现居住于四川省三台县。原告三台县梓州法律服务所、钟标才与被告汤成林法律服务纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告三台县梓州法律服务所、钟标才于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县梓州法律服务所、钟标才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台县梓州法律服务所、钟标才撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告钟标才负担。审判员  王锋二〇一七年九月十一日书记员  张丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初3590号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人:倪磊、吴倩，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：陈宏，男，1975年10月15日出生，汉族，住址武汉市，被告：李鹤，女，1981年1月13日出生，汉族，住址武汉市，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告陈宏、李鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告陈宏、李鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏、李鹤立即偿还原告全部贷款本息共计人民币268714.5元（截止2017年1月16日），其中本金人民币265215.03元、利息损失人民币3499.47元以及贷款本息清偿前的全部利息；2、判令原告以被告陈宏、李鹤提供抵押的位于武汉市金地格林小城莱茵2区C栋C4单元02层01号房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年8月21日被告陈宏作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约贷款金额为43万元，贷款期限为240个月，自2006年8月31日至2026年8月30日止，被告陈宏、李鹤作为抵押担保人以坐落于武汉市金地格林小城莱茵2区C栋C4单元02层01号房屋作为抵押，并于2006年9月1日办理了抵押证明。抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。被告李鹤向原告承诺为共同还款人，被告陈宏不按约定偿还任何一期本金及利息，原告有权向被告李鹤追索赔偿。原告于2006年9月1日向被告陈宏支付了43万元借款，履行了给付借款的义务。从2016年12月28日起，被告陈宏未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故原告依据合同第38、39条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息）。该笔债务发生在被告陈宏与被告李鹤夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，应由被告陈宏、李鹤共同偿还。综上所述，以上被告的行为已构成严重违约，为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，被告陈宏、李鹤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2006年8月16日被告陈宏、李鹤向向原告招商银行武汉分行递交《个人贷款/授信额度申请表》。2006年8月21日被告陈宏作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约贷款金额为43万元，贷款期限为240个月，自2006年8月31日至2026年8月30日止，被告陈宏、李鹤作为抵押担保人以坐落于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵二区C栋C4单元2层01号房屋作为抵押，并于2006年9月1日办理了《期房抵押证明》，后于2009年8月11日办理了《房屋他项权证》。抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。被告李鹤向原告承诺为共同还款人，被告陈宏不按约定偿还任何一期本金及利息，原告有权向被告李鹤追索赔偿。原告于2006年9月1日向被告陈宏支付了43万元借款，履行了给付借款的义务。从2016年12月28日起，被告陈宏未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故原告依据合同第38、39条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息）。还查明，被告陈宏与被告李鹤在借款时系夫妻关系。截止2017年1月16日，被告陈宏尚欠原告招商银行武汉分行借款本金265215.03元及相应利息3499.47元。上述事实，有原告招商银行武汉分行陈述及其提交的被告的身份证明、结婚证和营业执照、《个人贷款/授信额度申请表》、《个人住房（抵押）借款合同》、《期房抵押证明》、《房屋他项权证》、还款明细表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，上述《个人住房（抵押）借款合同》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告陈宏、李鹤未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招商银行武汉分行要求被告陈宏、李鹤偿还借款本金265215.03元、截止2017年1月16日的利息3499.47元以及贷款本息清偿前的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宏、李鹤以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告陈宏、李鹤未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宏、李鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏、李鹤向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金265215.03元；被告陈宏、李鹤向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息3499.47元（截止至2017年1月16日），并承担至全部欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息；若被告陈宏、李鹤未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告陈宏位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵二区C栋C4单元2层01号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元、公告费40元，共计5371元。由被告陈宏、李鹤负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈宏、李鹤随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 邱 磊人民陪审员 郑冬梅二〇一七年九月二十五日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第908号之二申请执行人于在军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白音查干，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。于在军申请执行白音查干民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人白音查干在XXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYY内的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户UUUUUUUUUUUUUUU。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年九月七日书记员  陈 琦
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1292号之一申请执行人林春锦，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人蒋国聪，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人蒋爱平，女，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人林春锦与被执行人蒋爱聪、蒋爱平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初241号民事判决，向被执行人蒋爱聪、蒋爱平发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且并未向本院报告财产情况。本院已向被执行人蒋爱聪、蒋爱平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人蒋爱聪、蒋爱平有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人林春锦。申请执行人林春锦表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0302民初241号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月十四日书记员 黄寒梅
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113民初843号原告：武汉鑫光电电子系统工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街宏盛路1号A单元3层3号。法定代表人：谢光明，公司经理。委托诉讼代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉航道船厂，住所地：武汉市汉南区中小船舶基地特1号。法定代表人：李丹，公司经理。本院在审理原告武汉鑫光电电子系统工程有限公司诉被告武汉航道船厂买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫光电电子系统工程有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉鑫光电电子系统工程有限公司撤诉。本案案件受理费521.5元，由原告武汉鑫光电电子系统工程有限公司负担。审判员  高桂云二〇一七年九月十九日书记员  周霍翟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5652号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。被告：徐家发，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：陈先凤，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告徐家发、陈先凤物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。原告重庆黔鹏物业��理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张桂华二〇一七年九月二十九日书 记 员  冉乐菊
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢312号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人吴延坤，男，1962年10月21日出生，住铁力市。被执行人王法艳（吴延坤配偶），女，1960年9月2日出生，住铁力市。被执行人沈清国，男，1969年7月23日出生，住铁力市。被执行人吴延玲（沈清国配偶），女，1970年3月15日出生，住铁力市。被执行人吴延庆，男，1973年3月26日出生，住铁力市。被执行人范金伟(吴���庆配偶)，女，1974年10月18日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吴延坤、王法艳、沈清国、吴延玲、吴延庆、范金伟融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢312号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保103号申请人黄德君，男，汉族，1963年4月19日出生，住南充市顺庆区。被申请人南充市嘉洲房地产开发有限公司，住南充市顺庆区健康街23号2幢2层27号。法定代表人母华，董事长。被申请人母华，男，汉族，生于1966年9月19日，住南充市顺庆区。被申请人章玲，女，汉族，生于1968年7月20日，住址同上，系被申请人母华之妻。因民间借贷纠纷，申请人黄德君于2014年1月6日向南充市顺庆区人民法院申请保全被申请人财产。当日，南充市顺庆区人民法院作出（2014）顺庆民保字第129号民事裁定书对被申请人的财产进行查封并查封申请人提供担保的房屋五套。因四川省高级人民法院将涉及嘉洲房地产开发有限公司案件全部指定我院审理，2017年9月18日，申请人黄德君向我院提出申请，请求解除以下担保财产的查封：1、案外人杨莉蓉所有的位于顺庆区龙吟路33号龙吟华城14幢3单元2层1号房屋（房地产号004208**号）；2、案外人杨永铭、邓玉秀共同共有的位于阆中市保宁办事处阆水东路1幢2层房屋（阆中市第201302603）号；3、案外人杨秋蓉所有的位于阆中市保宁镇张飞大道63号房屋（阆权00字第000272**号）。本院认为，申请人黄德君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对案外人杨莉蓉所有的位于顺庆区龙吟路33号龙吟华城14幢3单元2层1号房屋（房地产号004208**号）的查封；二、解除对案外人杨永铭、邓玉秀共同共有的位于阆中市保宁办事处阆水东路1幢2层房屋（阆中市字第2013026**）号的查封；三、解除对案外人杨秋蓉所有的位于阆中市保宁镇张飞大道63号房屋（阆权00字第000272**号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗学文二〇一七年九月二十日书记员  杨 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2754号原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家。法定代表人：吴婉君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕瑜，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭皖华，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：褚友利，男，1961年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉桃花岛物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉桃花岛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年九月十三日书记员 涂汉梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执复146号复议申请人（被执行人）：赵兴旺，男，1974年5月6日出生，汉族。申请执行人：潘振生，男，1967年11月24日出生，汉族。被执行人：凡贵珍，女，1974年4月26日出生，汉族。被执行人：单苏华，女，1981年8月2日出生，汉族。委托代理人：刘德宇、张慧洁（实习），金博大律师事务所律师。复议申请人赵兴旺不服河南省郑州金水区人民法院（2017）豫0105执异199号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：潘振生申请执行赵兴旺、凡贵珍、单苏华民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014)郑黄证民字第16733号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2016)郑黄证执字第741号执行证书。2014午7月4日，郑州市黄河公证处作出(2014)郑黄证民字第16733号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认：2014年7月4日，出借人潘振生、借款人赵兴旺、凡贵珍和保证人单苏华申请办理对2014年7月4日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：甲方潘振生自愿将人民币30万元整借给乙方赵兴旺，月利率18‰，借款期限9个月，借期自2014年7月4日起至2015年4月3日止。保证人单苏华自愿为该笔借款承担无限连带保证责任。2016年6月30日，郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证执字第741号执行证书，确认执行标的为：本金人民币283800元整（扣除借款人预付的利息），未支付的借款期间2014年7月4日至2015年4月2日止的利息人民币45975.6元，未支付的逾期利息、罚息、违约金（自2015年4月4日至2016年6月14日，此期间共计81356元，按月利率20‰计算，从2016年6月15日起至执行完毕之日止，本金按人民币283800元整，月利率按20‰计算）。该案执行过程中，执行法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年2月23日，执行法院作出（2016）豫0105执10445号执行裁定书，裁定：将被执行人赵兴旺、凡贵珍。单苏华名下银行存款400000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。在执行法院审查中，异议人赵兴旺向执行法院提交2016年6月7日王玄向潘振生转款银行回单一份，中国工商银行客户凭条3份，单苏华名下银行帐户历史明细一份，证明异议人对申请执行人履行还款付息义务，执行证书认定内容不真实。经质证，申请执行人潘振生对异议人所称已还款项的事实无异议，2014年7月4日至2017年2月18日共收到单苏华支付款项105200元。执行法院认为：对于异议人所称预先支付的利息问题，郑州市黄河公证处在签发执行证书时已在执行标的中扣除，对此法院不予审查。同时，关于异议人赵兴旺称其已向借款人支付了部分款项问题，对此本案申请执行人潘振生予以认可，被执行人单苏华确已偿还了部分款项。对于申请执行人潘振生已经确认偿还的款项，对此应当依法进行酌减，异议人单苏华及其他被执行人所需偿还的债务数额由执行实施机构依法核定。对于异议人所还执行款项应当按照《最高人民法院关于使用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金的顺序依法予以抵充。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回异议人赵兴旺不予执行公证债权文书的申请。被执行人赵兴旺向本院申请复议称：被申请人潘振生向公证处提供的借款履约信息与事实不符，导致执行证书部分内容不真实。借款使用人已经对《借款合同》履约期间的所有利息均按期、如数预先支付（合计46800元）。借款到期后，双方口头约定继续使用借款，并已还款合计将近11万元，对此，被申请人潘振生对申请人所称的己还款项的事实己无异议，由于申请人已经偿还了被申请人的部分相关本息，而且续借是双方协商的结果，因此，不存在所谓的逾期利息、违约金、罚息等，请求法院撤销原裁定，裁定不予执行（2016）郑黄证执字第741号执行证书。本院查明与执行法院查明一致。本院认为：根据《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十二条规定：“公证机构出具执行证书，除需要按照《联合通知》第五条规定的内容进行审查外，还应当重点审查下列内容：（一）债权人提交的已按债权文书约定履行了义务的证明材料是否充分、属实；（二）向债务人（包括担保人）核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义，以及债权人提出的债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的主张是否属实。”第十三条规定：“公证机构在出具执行证书前，对债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的事实进行核实时，当事人对核实方式有约定的，应当按照当事人约定的方式核实；当事人没有约定的，可以依据本指导意见第九条的规定自行决定核实方式。”根据上述规定，公证机关在出具执行证书的时候，应当对借款人及担保人进行核实。本案中，河南省郑州市黄河公证处对被执行人不完全履行债务情况按照规定充分尽到了审查义务，其出具执行证书的行为程序合法，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第480条“公证债权文书确有错误”所规定的情形，该执行证书的效力应予认可。至于履行数额，因公证处核实时借款人赵兴旺不清楚具体履行数额，单苏华电话无人接听，核实函无反馈，申请执行人潘振生认可收到部分款项，双方可在执行时由执行实施机构据实处理。单苏华称双方已协商续借，无证据证明，本院不予支持。综上，复议申请人赵兴旺的复议请求于法无据，理由不能成立，本院不予支持。河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异199号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人赵兴旺的复议申请。二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异199号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年九月二十六日书记员  任 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1342号之一申请执行人邹雪龙。被执行人浏阳市万才花炮厂。投资人吴来生。被执行人吴来生。申请执行人邹雪龙与被执行人浏阳市万才花炮厂、吴来生合伙协议纠纷一案，本院在已于2017年9月15日冻结了被执行人吴来生在浏阳市国土资源局的拆迁款65000元，现因双方达成执行和解，被执行人已主动履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴来生在浏阳市国土资源局的拆迁款65000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  陈南飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 程
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4494号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被告侯远成，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告郭小平，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告周晓棠，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告侯远成、郭小平、周晓棠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年九月十五日书记员  徐 朝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1765号罪犯林细产，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年12月29日作出(2015)嘉南刑初字第1097号刑事判决，以被告人林细产犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3万元。被告人林细产不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年2月25日作出(2016)浙04刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯林细产到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林细产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。庭审中，罪犯林细产对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林细产提起的假释意见符合法律规定，罪犯林细产在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯林细产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林细产在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林细产准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十一日书记员  张 欣
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初328号申请人李志雄，青海省兴海县。被申请人马虎，40岁左右，青海省兴海县。本院于2017年7月18日立案受理了原告李志雄与被告马虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案在审理过程中，原告李志雄于2017年9月25日以原、被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志雄以原、被告自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志雄撤回起诉。案件受理费减半收取56元,由原告李志雄负担。审判员 索南达杰二〇一七年九月二十五日书记员 李 卓 措