上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初42586号原告上海争兆金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人占文灿。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人黄敏。委托代理人朱景春，上海君伦律师事务所律师。委托代理人马湖滨，上海君伦律师事务所律师。原告上海争兆金属材料有限公司诉被告金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余吉星和被告原委托代理人文宗森到庭参加了诉讼。当日，原、被告一致同意简易程序审限届满后再延长60天适用简易程序审理，并经本院院长批准。后依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余吉星和被告委托代理人朱景春、马湖滨到庭参加了诉讼。原、被告当庭一致要求给予30天的庭外和解时间，2016年12月29日，原、被告均表示不能达成一致意见。本案现已审理终结。原告上海争兆金属材料有限公司诉称，被告于2014年11月因经营需要向原告购买钢材，原告按约履行了相应的送货义务，被告却未按期足额支付原告货款。后原告多次向被告提出偿还货款及相关补偿款的需求，但被告再三推脱，至今被告仍欠原告货款人民币745,338元及补偿款。故原告请求判令被告：1、支付货款745,338元；2、支付补偿款334,898.40元。在审理中，原告明确诉讼请求2中之金额暂算至2016年7月8日为315,327.55元，并要求以745,338元为本金，自2016年7月9日按日万分之七算至实际清偿日止；后又将该诉讼请求变更为由被告支付以108,883元为本金自2014年11月15日起至2014年12月3日止，以123,181元为本金自2014年11月18日起至2014年12月3日止，以153,879元为本金自2014年11月25日起至2014年12月3日止，以20,802为本金自2014年11月27日起至2014年12月3日止，以106,745元为本金自2014年12月4日起至2014年12月17日止，以360,476元为本金自2014年12月18日起至2016年1月8日止，以94,053元为本金自2014年12月25日起至2016年1月8日止，以131,596元为本金自2015年3月31日起至2016年1月8日止，以107,995元为本金自2015年4月3日起至2016年1月8日止，以115,228元为本金自2015年4月4日起至2016年1月8日止，以109,115元为本金自2015年4月18日起至2016年1月8日止，以745,338元为本金自2016年1月9日起至实际清偿之日止，上述均按年利率24%计算的补偿款。被告金光道环境建设集团有限公司辩称，被告不存在拖欠原告钢材款的事实，无需对原告承担任何违约赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，应驳回原告的诉讼请求。原告要求被告支付745,338元货款的主张与实际履约情况不符，被告尚欠货款为155,902.50元，除原告已确认收到的货款473,125元外，被告另开具了10万元的承兑汇票及通过肖端福、李军个人账户向汤林强支付了45万元，实际已付货款总计1,023,125元，按约每批货物价格按送货当日南京西本钢铁报价下浮一定金额计算，但经核对原告提供的编号为000095、000096、000097、000202、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的销售合同(清单)上的钢材价格都未经调整，原告累计向被告多主张货款39,435.50元，现被告实欠原告货款155,902.50元。剩余货款暂缓支付的责任在原告，原告要求被告支付补偿款的诉讼请求缺乏依据，如上所述，被告已履行了合同项下大部分的付款义务，原告有及时向被告开具发票的附随义务，虽合同未约定付款与开具发票的先后履行程序，但原告应在合理期间内履行该附随义务，原告至今未向被告开具过发票，导致被告在该项目上财务混乱和无法进行税收抵扣，客观上造成了被告的经济损失，为此被告不得不暂缓支付货款；另原告主张的补偿款没有合同依据，合同约定补偿款的标准为所欠钢材货款每天每吨4元，也就是说拖欠的钢材款按送货单价折算成吨数，按4元每天的标准支付补偿款，但因钢材价格每天都在浮动，且双方也未按送货单结算货款，故该约定实际上根本无法履行，视为双方未约定违约责任；即便被告违约，原告调整后违约金也过高，应以被告未付款金额155,903元为本金，自双方对账日2016年3月11日起按银行同期贷款利率进行计算。经审理查明，2014年11月5日，供方原告(甲方)与需方被告(乙方)签订钢材购销合同，约定乙方因承建江苏科谷电子科技有限公司(以下简称科谷公司)工程建设的需要，向甲方购买钢材；钢材交货地点为科谷公司，乙方要求甲方送货到其他地点时，甲方有权拒绝，除非乙方书面通知甲方且得到甲方认可，乙方授权本公司工作人员刘伏根、李军，负责收货并签署收货单(或送货单)；甲方在货到项目部起3个工作日，乙方一次性给甲方结清所有款项，若乙方未按时足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所欠货款并停止送货，同时甲方有权要求乙方支付所欠钢材款每天每吨4元补偿至货款付清终止，且单方解除合同。原、被告除在该合同落款处盖章外，另有原告方汤林强和被告方刘伏根在双方法人或委托人栏签名。合同签订后，原告向被告履行供货义务，原告向被告提供的钢材的每吨价格均不满4,000元。2014年12月3日，被告向原告方汤林强支付货款30万元。2016年1月8日，被告向原告支付三张票面金额各为5万元的银行承兑汇票和现金23,125元。2016年3月11日，供货方的原告和购货方的被告签订科谷对账单，双方确认：1、送货日期2014年11月11日，送货单号XXXXXXX，送货金额108,883元，签收人李军；2、送货日期2014年11月12日，送货单号XXXXXXX，送货金额123,181元，签收人刘伏根；3、送货日期2014年11月19日，送货单号XXXXXXX，送货金额153,879元，签收人刘伏根；4、送货日期2014年11月21日，送货单号XXXXXXX，送货金额20,802元，签收人李军；5、送货日期2014年12月13日，送货单号XXXXXXX，送货金额120,186元，签收人李军；6、送货日期2014年12月14日，送货单号XXXXXXX，送货金额133,545元，签收人李军；7、送货日期2014年12月19日，送货单号XXXXXXX，送货金额94,053元，签收人李军；8、送货日期2015年3月25日，送货单号XXXXXXX，送货金额131,596元，签收人李军；9、送货日期2014年3月30日(年份实为2015年)，送货单号XXXXXXX，送货金额107,995元，签收人刘伏根；10、送货日期2015年3月31日，送货单号XXXXXXX，送货金额115,228元，签收人李军；11、送货日期2015年4月14日，送货单号XXXXXXX，送货金额109,115元，签收人李军；累计送货金额1,218,463元，已付货款金额473,125元，结欠货款总额745,338元；李军、汤林强在双方确认人栏内签名，确认上述清单为购货方实际收货的数量、金额，已扣除有质量争议的货物，购货方保证尽快偿还所欠货款，双方的其他责任仍按钢材购销合同约定执行。原告在该对账单落款供货方处加盖公章，并由汤林强签名；被告在购货方处加盖了被告金坛直溪项目部和肖端福的印鉴。以上事实由原告提供的钢材购销合同、进账单、科谷对账单各1份、银行承兑汇票3份、号码为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的销售合同(清单)11份和原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的钢材购销合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已向被告履行了交货义务，被告理应按约支付原告货款，但被告未然，应按约承担付款及违约责任。对被告抗辩的除已付货款金额473,125元外，其尚向原告支付了其他货款和原告多主张了货款的意见，根据原告提供的科谷对账单，被告项目部已确认了系争合同项下原告的交货金额和被告的付款金额及送货日期等，原告也提供了向被告交货的相关凭证和被告向其付款的相关证据予以印证，且被告对已付473,125元的具体时间亦作了确认；另对被告抗辩的应否按约承担违约责任和如何承担违约责任及原告主张的违约金过高的意见，双方在系争合同上约定了钢材款的付款期限，如被告未按时足额支付钢材款，则原告有权要求被告支付所欠钢材款每天每吨4元补偿至货款付清终止，而本案中原告向被告提供的每批次每吨钢材单价均不足4,000元，如按每吨钢材4,000元计算，被告逾期支付1吨钢材款，每日补偿款的计算标准应为千分之一，但根据原告实际向被告履行的钢材单价远高于日千分之一的计算标准，现原告以被告所欠货款为本金分段并将违约金的计算标准调整为以年利率24%予以计算，显然低于合同约定和原主张的违约金，且于法亦不悖，故本院对被告的上述抗辩意见均实难采纳。综上，本院对原告调整后的诉讼请求均应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告金光道环境建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海争兆金属材料有限公司货款745,338元；二、被告金光道环境建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海争兆金属材料有限公司以108,883元为本金自2014年11月15日起至2014年12月3日止，以123,181元为本金自2014年11月18日起至2014年12月3日止，以153,879元为本金自2014年11月25日起至2014年12月3日止，以20,802为本金自2014年11月27日起至2014年12月3日止，以106,745元为本金自2014年12月4日起至2014年12月17日止，以360,476元为本金自2014年12月18日起至2016年1月8日止，以94,053元为本金自2014年12月25日起至2016年1月8日止，以131,596元为本金自2015年3月31日起至2016年1月8日止，以107,995元为本金自2015年4月3日起至2016年1月8日止，以115,228元为本金自2015年4月4日起至2016年1月8日止，以109,115元为本金自2015年4月18日起至2016年1月8日止，均按年利率24%计算的补偿款；三、被告金光道环境建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海争兆金属材料有限公司以745,338元为本金，自2016年1月9日起按年利率24%算至实际清偿之日止的补偿款。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,253元，财产保全费5,000元，合计16,253元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年一月三日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。