广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6787号原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路楼。法定代表人：吴寿强，行长。委托代理人：林少华、梁曙芳，均是广东金联律师事务所律师。被告：广州市依长隆服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街职村村工业4路（厂房）。法定代表人：邹其中。被告：邹其中，男，1969年出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被告：陈三梅，女，1970年出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告广州市依长隆服装有限公司、邹其��、陈三梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告广州市依长隆服装有限公司、邹其中、陈三梅下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，原告与被告广州市依长隆服装有限公司就贷款事宜签订编号为2014年（同福）字*号《小企业借款合同》。同日，原告与被告邹其中、陈三梅就保证事宜签订编号为2014年同福保字*号《最高额保证合同》。贷款事宜与保证事宜内容如下：贷款合同约定：借款金额为人民币4490000元，借款期限为一年，自借据记载的提款日起算，借款用途为经营周转，借款利率为提款日与第2.2条约定的借款期限���对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮5%。借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定（第一部分第3.1条与第3.4条）；还款采取按月结息，借款到期利随本清，每月20日为还款日（第一部分第3.3条、第5.1条与第二部分第1.3条）；贷款人有权自借款人逾期付息之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等（第二部分第7.11条与第9.3条）。保证合同约定：保证期限为2011年6月30日至2021年6月29日（第1.1条）；保证范围为原告对被告广州市依长隆服装有限公司享有的主债权，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费���律师费等），最高额为人民币15000000元（第1.1条与第三条）；保证方式为连带责任保证（第二条）。上述合同签订后，被告广州市依长隆服装有限公司于2014年4月15日向原告申请借款4490000元，双方确定利率为6.3%，期限至2015年4月3日。原告如约履行划款义务，但被告经原告多次催收至今尚未全部履行还本付息义务。被告广州市依长隆服装有限公司拖欠原告本息的行为，己构成严重违约，被告邹其中、陈三梅应当如约履行保证义务。故起诉要求判令：1、被告广州市依长隆服装有限公司支付原告本金4490000元，至2016年8月20日逾期利息、复利共533791.11元和从2016年8月21日起至清偿之日止的利息和复利（均按同期贷款基准利率上浮5%并加收50%计算，复利按月计收）；2、被告邹其中、陈三梅在保证范围内对第一项诉讼请求承担连带责任;3、三被告承担本案的诉讼费。三被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年4月14日，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告广州市依长隆服装有限公司签订编号为2014年（同福）字0041号《小企业借款合同》，约定：借款金额人民币4490000元，第2.2条、借款期限一年，自实际提款日起算；借款用途经营周转，浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承诺承担贷款人为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2014年4月14日，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行又与被告邹其中、陈三梅签订编号为2014年同福保字*号《最高额保证合同》，约定：保证人邹其中、陈三梅所担保的主债权为自2011年6月30日至2021年6月29日期间，在人民币15000000元最高余额内，原告依据与被告广州市依长隆服装有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证。2014年4月15日，被告广州市依长隆服装有限公司向原告申请借款4490000元，双方确定利率为6.3%，期限至2015年4月3日。由于被告广州市依长隆服装有限公司未如期偿还款项，原告分别于2015年4月30日、2015年9月30日、2015年12月21日、2016年3月21日向被告广州市依长隆服装有限公司发出中国工商银行催收逾期贷款本息通知书。截至2016年8月20日，被告广州市依长隆服装有限公司欠本金4490000元，逾期利息、复利533791.11元。原告追索未果，遂于2016年8月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告广州市依长隆服装有限公司签订的《小企业借款合同》，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告邹其中、陈三梅签订的《最高额保证合同》，均是双方的真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。按合同约定，被告广州市依长隆服装有限公司向原告借款期限是一年，被告广州市依长隆服装有限公司逾期归还，已构成违约，原告诉请要求被告广州市依长隆服装有限公司支付尚欠的本金4490000元及截至2016年8月20日的利息、复利共533791.11元，合法有据，本院予以支持，按约定，基准利率为提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期被告广州市依长隆服装有限公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告广州市依长隆服装有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故原告要求2016年8月21日之后的利息、复利按同期贷款基准利率上浮5%并加收50%计算，复利按月计收，本院予以支持。被告放弃抗辩，应承担由此产生的后果。被告邹其中、陈三梅对被告广州市依长隆服装有限公司的债务提供连带责任保证，原告要求被告邹其中、陈三梅在保证范围内对被告广州市依长隆服装有限公司的债务承担连带清偿责任，符合合同的约定，本院予以支持，但应在人民币15000000元最高余额内。至于本案受理费，由于是被告违约造成本案纠纷，被告存在过错，故由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告广州市依长隆服装有限公司在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行偿还本金4490000元及截至2016年8月20日的利息、复利共533791.11元，并从2016年8月21日起至实际清偿之日���，分别按同期贷款基准利率上浮5%并加收50%计算利息、复利给原告；二、被告邹其中、陈三梅在人民币15000000元余额内对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47002元，由被告广州市依长隆服装有限公司、邹其中、陈三梅负担，上述受理费已经由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  李伟坚人民陪审员  王君碧二〇一七年一月十七日书 记 员  易 芳张春映