wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终1号上诉人（原审起诉人）宋子贤，男，1956年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人宋子贤因诉亳州市教育局不履行法定职责一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初96号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，起诉人宋子贤起诉称：在亳州市中学物理教学和课本中的机械功原理，任何机械都不能省功是错误的。起诉人要求亳州市教育局对亳州市中学物理教科书中的机械功原理，即任何机械都不能省功予以订正。原审法院认为，起诉人要求亳州市教育局对亳州市中学物理教科书中的机械功原理，即任何机械都不能省功予以订正，该诉讼请求不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对宋子贤的起诉，本院不予立案。上诉人宋子贤上诉称，上诉人在起诉书中的诉讼请求是：请求判令在全市中学物理教学中，对机械功的原理，任何机械都不能省功予以订正。即不改动课本，不修订教科书，只是在老师教课时对机械功的原理，任何机械都不能省功予以论证订正。这是请求教育局履行应尽的法定职责和担当。这才是本起诉书中诉讼请求的本意和初衷。原审裁定对起诉书中诉讼请求的文字改动，改变了原告的本意和初衷，使诉讼请求不能得到执行，形成不属于行政诉讼受案范围不予立案的裁定。因此，要求撤撤原裁定，指令原审法院予以立案审理。本院认为，中学物理教学是国民义务教育的组成部分，上诉人要求亳州市教育局履行在亳州市中学物理教学中，对机械功的原理，任何机械都不能省功予以订正，即不改动课本，不修订教科书，只是在老师教课时对机械功的原理，任何机械都不能省功予以论证订正的职责。该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定，即“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”因此，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原裁定对上诉人的起诉不予立案正确，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张    秀    远审判员 张继民代理审判员李红波二〇一七年一月十日书记员 丁         涛附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执108号之一申请执行人：杨维久。委托代理人：唐翠英，长丰县法律援助中心指派法律工作者。被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。法定代表人：周建丰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初4218号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院���明被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院有财产变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款4807元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈阳
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初22号原告河南路友公路工程股份有限公司,住所地,郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼22层2201号。法定代表人:袁永卿.该公司董事长兼总经理。委托代理人：郭世贵，该公司法务人员。被告房璟，男。原告河南路友公路工程股份有限公司与被告房璟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日日立案。原告河南路友公路工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南路友公路工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  艾明礼二〇一七年一月十七日书记员  王 雷
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执545号申请执行人:李某志，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：刘某良，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人李某志与被执行人刘某良合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人刘某良的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘某良无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年一月十日书 记 员  李 勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2209号原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室，统一社会信用代码91350206705477167G。法定代表人：钟金灿，董事长。委托诉讼代理人：张连，公司职员。被告：邵殿华，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门新景风华物业有限公司与被告邵殿华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告厦门新景风华物业有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新景风华物业有限公司以经双方协商达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门新景风华物业有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年一月二十日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终83号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：施亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张雯，女，1963年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。被上诉人（原审被告）：肖建保，男，1969年5月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：潘冬，男，1969年1月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）与被上诉人张雯、肖建保、潘冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。人保安庆分公司上诉请求：撤销原判，改判核减7345元。事实与理由：一、一审认定精神损害抚慰金过高，根据张雯的伤情，应以5000为宜，该项核减2000元；二、人保安庆分公司不是本案直接侵权人，诉讼费用及鉴定费不应由人保安庆分公司承担，此项核减5345元。张雯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张雯向一审法院起诉请求：判令肖建保、潘冬、人保安庆分公司赔偿张雯因交通事故造成的各项损失99257.54元。一审法院认定事实：2015年12月15日23点20分，肖建保驾驶起亚牌YQZT140CNG皖Ｈ×××××小型客车，沿市府路行驶至市府路V6酒店附近路段时与张红骑的二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人张雯受伤、两车受损的交通事故。此次事故经安庆市公安交警第一大队事故认定，肖建保承担本次事故的全部责任，张雯无责任。皖Ｈ×××××号小型客车在人保安庆分公司投保第三者强制险122000元（保险期限自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止）和商业第三者责任险300000元（保险期限自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止，投保不计免赔率险）。该车行驶证登记所有人和被保险人均为潘冬。张雯受伤后于2015年12月16日至2016年1月5日在安庆市立医院住院治疗21天，诊断为：右侧尺桡骨骨折伴下尺桡关节脱位。医嘱：①休息三个月，避免右上肢负重，右腕部适当功能锻炼；加强营养，陪护壹人；②一月后门诊复查：门诊拔除下尺桡关节固定克氏针；③术后壹年内固定拔除术；④我科随诊。2016年4月5日诊断证明书建议休息壹个月，2016年5月5日诊断证明书建议休息壹个月，2016年6月5日诊断证明书建议休息壹个月。张雯支付医药费（拍片）143.54元、EMS快递费21元。2016年7月8日经一审法院委托安徽同德司法鉴定所对张雯的伤残等级进行鉴定，2016年8月4日该所作出皖同（2016）临鉴字第F889号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张雯因交通事故致右上肢丧失功能10％以上，属十级伤残。2、后续治疗费用为9000元；3、被鉴定人张雯伤后的护理期以90日、营养期以100日为宜。张雯支付鉴定费3100元。张雯系城镇居民，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失，经庭审调查，结合张雯的诉求，对张雯损失作如下确认：住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、误工费10995元[150天×73.3元/天]、护理费9396元（90天×104.4元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费3100元、精神损害赔偿金7000元，交通费酌定500元、电动车维修费750元、医疗费（拍片）143.54元、后续治疗费9000元，合计98386.54元。因肖建保负该起事故的全部责任，肖建保驾驶的皖Ｈ×××××的小型轿车在人保安庆分公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，人保安庆分公司应在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张雯98386.54元。案件受理费2275元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2245元，张雯负担30元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。依据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、一审法院所在地生活水平等因素，一审判决认定精神损害抚慰金为7000元，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系张雯为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，依法可由人保安庆分公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保安庆分公司作为本案当事人，一审法院根据人保安庆分公司所承担的赔偿数额判决其承担一审案件受理费2245元，符合法律规定，并无不当。综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  高 平二〇一七年一月十二日书记员  李晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1714号原告：昌乐县科苑纸业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区新昌路369号。法定代表人：亓学宝。委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。被告：李石明。本院在审理原告昌乐县科苑纸业有限公司与被告李石明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌乐县科苑纸业有限公司撤回起诉。案件受理费6064元，由原告昌乐县科苑纸业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  卞喜梅审判员  葛春晖审判员  梁伟伟二〇一七年一月二十三日书记员  张凌云
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初108号原告：程德法，男，1930年7月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：周玉涛、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1988年7月2日出生，现住焦作市山阳区。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区玉溪路1096号焦作科技总部新城1、2层。本院在审理原告程德法与被告王晶晶、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任权纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告程德法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程德法撤回起诉处理。代理审判员  李振虎二〇一七年一月十九日书 记 员  刘卫平
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初592号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人庄燕娥，女，1985年8月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，户籍地惠安县。2013年10月17日、2014年1月9日因吸毒分别被惠安县公安局处以行政拘留12日、14日。2015年1月30日因犯合同诈骗罪被惠安县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人庄燕娥犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人庄燕娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日下午，买毒人员宫某与被告人庄燕娥电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜。次日凌晨，庄燕娥将一包甲基苯丙胺送到丰泽区沉洲花园×栋×即宫某的租房内，宫即通过微信转账的形式支付毒资人民币1600元。同月6日，公安人员在上述租房内查获吸毒人员宫某、杨某，当场缴获宫某向庄燕娥购买的未吸食完的毒品甲基苯丙胺5克。同日，公安人员在惠安县螺城镇建煌小区2座405室将庄燕娥抓获归案，同时提取并扣押庄燕娥作案工具银灰色华为荣耀手机一部。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。上述事实，被告人庄燕娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、杨某、陈某、李某的证言及宫某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人庄燕娥的供述及辨认宫某、作案地点的辨认笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、称重笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、鉴定结论告知书、手机微信截图、福建省毒品实物缴交收据、取样说明、抓获经过、受案登记表、工作说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、人员涉案情况查询、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄燕娥明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。庄燕娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；庄燕娥虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄燕娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年7月5日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人庄燕娥扣押在案的作案工具银灰色华为荣耀手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年一月十日书 记 员  魏铭尊附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9447号原告：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路457号。法定代表人：陈成辉，董事长。委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，福建乐丰律师事务所律师。被告：南京艾瑞斯科技有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区苜蓿园大街52号二幢C102室。法定代表人：娜仁高娃，执行董事。第三人：黄阿宝，男，汉族，1979年12月17日出生，住福建省漳州市芗城区。原告厦门科华恒盛股份有限公司与被告南京艾瑞斯科技有限责任公司、第三人黄阿宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告厦门科华恒盛股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门科华恒盛股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门科华恒盛股份有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年一月五日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11237号原告程方中，男，1975年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被告江顺才，男，1968年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告程方中诉被告江顺才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年8月25日、10月12日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第三次庭审，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程方中诉称：2014年8月21日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，约定同年9月20日还款。后原告索要款项未果，现请求判令被告归还原告借款15000元及利息（从2014年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告江顺才辩称：原、被告间存在三笔借贷往来。在涉案借款之前，被告曾向原告借款5000元，未约定利息。关于涉案借款，被告在出具的借条中虽没有约定利息，但双方口头约定月利率10%。在涉案借款之后约一个月，被告再次联系原告要求借款20000元，原告向被告转账20000元，因被告当时在外地，故没有向原告出具借条。被告向原告所借的三笔借款均已清偿完毕，故请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供被告于2014年9月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。被告质证认为：对借条真实性无异议，但双方就涉案借款口头约定月利率10%。本院对原告提供证据的认证意见如下：被告对于借条真实性无异议，故本院对该份借条的真实性予以确认，可以证明被告向原告借款15000元的事实。被告为证明其辩解，向本院提供银行交易明细，证明被告通过向原告妻子周立红转账的方式清偿全部借款。原告质证认为：对银行交易明细的真实性无异议，但被告向原告妻子周立红的转账仅是用于清偿涉案借款外的两笔借款，与涉案借款无关。本院认证意见如下：原告对于银行交易明细的真实性无异议，本院对银行交易明细的真实性予以确认。根据银行交易明细反映，被告于2014年10月20日、10月22日、12月15日、12月20日、2015年1月20日分别向原告妻子周立红转账10000元、10000元、2300元、3000元、2000元。基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2014年8月21日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定同年9月20日还款。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明，在涉案借款发生之前，被告曾向原告借款5000元，在涉案借款发生之后，被告又向原告借款20000元。又查明，被告于2014年10月20日、10月22日、12月15日、12月20日、2015年1月20日分别向原告妻子周立红转账10000元、10000元、2300元、3000元、2000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告先后三次向原告借款，合计40000元，被告辩称三笔借款均已还清，并提交银行交易明细予以证明。被告提交的银行交易明细能够反映出被告通过银行转账的方式向原告妻子周立红归还款项合计27300元，因此，被告尚欠原告借款12700元。被告未按期履行还款义务，构成违约，被告应向原告归还12700元并从2014年9月20日起按年利率6%计付利息。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江顺才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程方中借款12700元及利息（从2014年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告江顺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王 振人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一七年一月二十五日书 记 员  许 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初105号原告:芦丽萍，女，1964年6月19日出生，汉族，住安阳市。被告：河南省安阳市安运交通运输总公司，住所地：安阳市文峰区彰德路101号。法定代表人：齐吉忠。被告：河南省安阳市安运交通运输公司十分公司，住所地：安阳市龙安区中州路南段路东。负责人：岳秋林。原告芦丽萍与被告河南省安阳市安运交通运输总公司、河南省安阳市安运交通运输公司十分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告芦丽萍于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦丽萍申请撤回对被告河南省安阳市安运交通运输总公司、河南省安阳市安运交通运输公司十分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦丽萍撤诉。案件受理费25元，由原告芦丽萍负担。审判员  张艳芳二〇一七年一月六日书记员  牛汝月
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）京03行赔终7号上诉人（一审原告）张××，男，1942年7月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人王立梅，北京市公安局密云分局法制处副科长。委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。张××因诉北京市公安局密云分局行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行赔初8号行政赔偿判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张××向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求：1.被上诉人赔偿上诉人医疗费47000元、营养费720元、伙食补助费1200元、误工费1920元、陪床费4800元；2.判令被上诉人支付上诉人精神抚慰金2000元。一审法院经审理查明，上诉人张××在起诉要求撤销被上诉人北京市公安局密云分局于2016年9月2日对其作出的京公密行罚决字[2016]000570号行政处罚决定时一并提出行政赔偿请求。一审法院已作出（2016）京0118行初80号行政判决书，判决驳回了上诉人张××要求撤销京公密行罚决字[2016]000570号行政处罚决定的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，（2016）京0118行初80号行政判决已驳回了上诉人张××要求撤销被上诉人北京市公安局密云分局于2016年9月2日对其作出的京公密行罚决字[2016]000570号行政处罚决定的诉讼请求，上诉人张××在起诉要求撤销京公密行罚决字[2016]000570号行政处罚决定时一并提出的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。对上诉人张××的赔偿请求，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张××的赔偿请求。张××不服一审判决，向本院提起上诉，其事实和理由为：一审法院认定事实错误，导致错误判决。上诉人没有实施违法犯罪行为。首先，上诉人没有实施阻挠政府工作人员进出的行为，上诉人是与西田各庄镇政府副镇长约好于3月17日去上诉人家去查看房屋的，所以上诉人是依约去找人的，去后得知副镇长已经去了上诉人家里，因此冯科长带着上诉人找车然后一起回上诉人家中，在此期间，上诉人没有实施任何诸如阻挠工作人员办公的违法行为，上诉人只是要求政府工作人员依法履行职责。其次，上诉人莫名被派出所民警暴力执法，将上诉人双手拧到背后并拷上，在此过程中，上诉人被卡脖子，手被反拷，根本无法实施反抗行为。因此，被上诉人称上诉人暴力抗法不是事实。被上诉人行为违法，上诉人是去镇政府办理相关事务，是属于合法的表达诉求，而被上诉人不由分说暴力执法的行为，完全是在对待正在实施犯罪的罪犯。上诉人年过七十，被暴力执法，造成上诉人身心均受到创伤，引起上诉人的疾病并产生大量医疗费用。被上诉人应当出具执法视频。根据公安部关于印发《公安现场执法视音频记录工作规定的通知》第四条及第六条的规定，被上诉人应当出示事发现场的视频资料，用来证明处罚行为的合法性，但是被上诉人至今未出示，被上诉人出示其行政处罚行为合法的证据仅仅是其工作人员的证人证言，无法证实其合法性。上诉人认为现场视频资料完全能够证实现场客观情况，能够证实上诉人是否存在暴力抗法的违法情形，因此被上诉人应当及时出示，证明其执法行为的合法性，若不能出示，而其他证据又无法直接证实上诉人违法，法院应当认定被上诉人违法。现上诉请求依法判决被上诉人赔偿上诉人损失共计57640元。北京市公安局密云分局同意一审判决，请求予以维持。上诉人张××在一审诉讼中提供并当庭出示了如下证据：1.中日友好医院住院诊断证明书2份，用以证明其住院19天；2.中央医疗住院收费票据2张，用以证明医疗费金额。被上诉人未向一审法院提交相应证据。经庭审质证，一审法院确认上诉人张××提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依此规定，本案上诉人认为被上诉人在作出的京公密行罚决字[2016]000570号行政处罚决定对其合法权益造成损害，有提起行政赔偿的权利，但公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，本院作出的（2017）京03行终23号行政判决已经对张××要求撤销被上诉人北京市公安局密云分局于2016年9月2日对其作出的京公密行罚决字[2016]000570号行政处罚决定的诉讼请求不予支持，驳回其上诉，维持一审判决，因此张××在起诉要求撤销该行政处罚决定时一并提出的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。对其提出的行政赔偿请求，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回张××的赔偿请求并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  王文涛审 判 员  韩 勇代理审判员     胡林强二〇一七年一月十八日书 记 员  高 原书 记 员  孙森森
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行初13号原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会张寨村民组。负责人张宝山，该村民组组长。诉讼代表人孙保荣，男，汉族，1950年11月11日出生，住亳州市谯城区。诉讼代表人张保龙，男，汉族，1950年2月17日出生，住亳州市谯城区。诉讼代表人张学夫，男，汉族，1936年1月17日出生，住亳州市谯城区。委托代理人李中明，亳州市谯城区古井法律服务所法律服务工作者。被告亳州市谯城区人民政府。法定代表人高川，该区区长。被告：亳州市谯城区国土资源局法定代表人赵勇，该局局长。本案在审理原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会张寨村民组诉被告亳州市谯城区人民政府、被告亳州市谯城区国土资源局土地行政登记一案中，原告以诉讼主体资格有误为由，于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会张寨村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会张寨村民组负担。审 判 长  张秀远审 判 员  张继民人民陪审员  胡跃刚二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 虓附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1913号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：张斌，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴洪波，男，该单位工作人员。被告：刘冬红，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告：耿小钢，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告：何艳举，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：杨登福，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告刘冬红、耿小钢、何艳举、杨登福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告刘冬红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告韩庙支行的委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼，被告刘冬红、耿小钢、何艳举、杨登福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬红偿还借款本金68000元及利息（借款期限内按合同约定利率计息，逾期期间按合同约定利率的1.5倍计收利息，至付清借款之日止），由被告耿小钢、何艳举、杨登福承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2013年12月17日，被告刘冬红在原告处借款68000元，期间未发生还款，并约定基准利率上浮120%，到期日为2015年12月16日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告耿小钢、何艳举、杨登福自愿为该笔贷款提供担保，并自愿承担连带保证责任。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告刘冬红、耿小钢、何艳举、杨登福在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2013年12月17日，原告韩庙支行与被告刘冬红签订个人借款合同一份，约定：自2013年12月17日至2015年12月16日期间内，被告刘冬红可向原告借款68000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘冬红未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告耿小钢、何艳举、杨登福签订保证合同一份，约定：被告耿小钢、何艳举、杨登福对被告刘冬红在原告处借款68000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月17日向被告刘冬红发放了贷款68000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年12月16日。借款到期后，被告刘冬红未向原告偿付借款本息，被告耿小钢、何艳举、杨登福也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社韩庙分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告韩庙支行与被告刘冬红签订的个人借款合同及与被告耿小钢、何艳举、杨登福签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘冬红发放了贷款68000元，履行了合同约定的义务，但被告刘冬红在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告耿小钢、何艳举、杨登福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘冬红到期未偿还原告借款本息时，被告耿小钢、何艳举、杨登福也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘冬红所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金68000元及利息（以本金68000元为基数，自2013年12月17日始，至2015年12月16日止，按月利率11.275‰计算；自2015年12月17日始，至付清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）；二、被告耿小钢、何艳举、杨登福对被告刘冬红应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上款项承担连带清偿责任；三、被告耿小钢、何艳举、杨登福承担保证责任后，有权向被告刘冬红追偿。案件受理费1500元，由被告刘冬红、耿小钢、何艳举、杨登福负担；公告费600元，由被告刘冬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一七年一月十三日书 记 员  郭 晶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14273号原告：杭州为盟信息科技有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3905。法定代表人：余亮，总经理。委托代理人：周亮，男，1989年8月5日出生，汉族，系公司员工，住四川省华蓥市。被告：杭州玖蓝科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦1306室。法定代表人：沈汉青。本院在审理原告杭州为盟信息科技有限公司与被告杭州玖蓝科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州为盟信息科技有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回对被告杭州玖蓝科技有限公司的起诉。本院认为，原告杭州为盟信息科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州为盟信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告杭州为盟信息科技有限公司负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  许国强人民陪审员  孟祖德二〇一七年一月十二日书 记 员  陈晓琴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执24号申请执行人肖友，男，1950年5月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人道力玛苏荣，女，1973年11月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。肖友因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初779号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人道力玛苏荣的禁牧款收入，直至扣完执行标的40403元及执行费506元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0726民初779号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年一月二十三日书记员 王   栋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更49号罪犯徐礼刚，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年4月22日作出（2015）即刑初字第193号刑事判决，以被告人徐礼刚犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯徐礼刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯徐礼刚确有悔改表现，有罪犯徐礼刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐礼刚服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐礼刚准予假释（假释考验期限至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2250号原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。被告冯明书，男，1975年10月30日生，汉族，云南省宣威市人。被告何艳竹，女，1979年4月14日生，汉族，云南省宣威市人，系冯明书之妻。被告邱学美，男，1969年9月23日生，汉族，云南省宣威市人。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告冯明书、何艳竹、邱学美金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊，被告邱学美到庭参加诉讼，被告冯明书、何艳竹经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年11月17日，被告邱学美与原告签订保证合同以连带责任保证方式担保被告冯明书、何艳竹向原告借款人民币60000元，冯明书、何艳竹与原告签订借款金额为60000元、借款期限为18个月、借款年利率为18%、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、还款方式为等额本息、借款到期日为2016年5月16日、担保方式为保证担保等的借款合同及人民币借款合同补充协议，原告发放给被告冯明书、何艳竹借款人民币60000元。被告冯明书、何艳竹借款后未按合同约定履行义务，至2016年6月1日，尚欠原告借款本金30536.62元、利息2499.42元、逾期罚息3887.41元，共计36923.45元。被告的行为违反了合同法并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还下欠借款本金人民币30536.62元并给付至2016年6月1日尚欠利息2499.42元，逾期罚息3887.41元，共计36923.45元，且支付自2016年6月2日起至借款还清日止所产生的利息、罚息。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。被告邱学美辩称，原告所诉事实我认可，但现在我没有能力代被告冯明书、何艳竹偿还。被告冯明书、何艳竹经公告送达传票传唤未答辩应诉，自动放弃抗辩权。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，被告邱学美认可，被告冯明书、何艳竹自动放弃抗辩权，故对原告主张的事实本院予以确认。被告冯明书、何艳竹向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告邱学美作为连带责任保证人，应与被告冯明书、何艳竹承担连带责任。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。被告冯明书、何艳竹经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告冯明书、何艳竹、邱学美在判决生效后十五日内连带偿还尚欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币30536.62元并给付至2016年6月1日尚欠利息2499.42元，罚息3887.41元，共计36923.45元，且支付自2016年6月2日起至下欠借款还清日止所产生的利息、罚息。案件受理费人民币723.09元，由被告冯明书、何艳竹、邱学美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  黄志超人民陪审员  符禄谨二〇一七年一月十六日书 记 员  张潇文
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执733号申请执行人曹礼芹，女，生于1977年10月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人王茂林，男，生于1942年11月20日，汉族，枝江市人，住宜都市。申请执行人王迎东，男，生于2001年11月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人卞于亮，男，生于1971年7月4日，汉族，枝江市人，住枝江市。本院在执行申请执行人曹礼芹、王茂林、王迎东与被执行人卞于亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执733号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二0一七年二0一七年一月二十日书记员  任 嵬
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初1009号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张伟，男，1984年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]511号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日14日10分许，被告人张伟酒后驾驶普通二轮摩托车，沿滕州市滕龙路由南向北行驶至龙阳镇中心街路段处，与由东向南掉头行驶的刘长征驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故。经酒精含量检验，被告人张伟血中乙醇含量为199.78mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张伟承担事故的同等责任。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，鉴定意见，道路事故现场勘验笔录及照片，事故认定书，呼吸式酒精测试单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇一七年一月三日书记员  奚传梅
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初824号原告：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。法定代理人：李世忠，联社理事长。委托代理人：薛红卫，联社职工。委托代理人：辛志坚，联社职工。被告：张文智，男，汉族，1981年7月17日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：李红霞，女，汉族，1981年11月21日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（系张文智妻子）（未到庭）被告：徐金亮，男，汉族，1958年11月26日生，住址：内蒙古包头市。委托代理人：徐飞城，男，汉族，1980年10月3日生，住址：内蒙古包头市。（系徐金亮儿子）原告兴和县农村信用合作联社诉被告张文智、李红霞、徐金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫、辛志坚，被告张文智、徐金亮委托代理人徐飞城到庭参加诉讼，被告李红霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，原告与三被告签订《个人借款合同》（合同编号：6802620147007606），合同约定被告张文智作为借款人向原告贷款人民币600万元。借款期限为1年，约定月利率11‰，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%，直至本息清偿为止。被告李红霞、徐金亮为该笔借款担保人且被告徐金亮用其位于兴和县新城区兴和大道国际酒店对面宏鼎如家名苑3号楼及4号楼东-西13号为该笔借款做抵押。借款到期后，三被告只偿还过部分利息，以后本息分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金600万元，并支付利息2729100元（截止到2017年1月10日），本息合计8729100元。被告张文智辩称，该笔借款我不太清楚，我没见过钱也没花过钱。由于被告徐金亮在别的银行有贷款记录，我们私下关系很好，他用我的身份信息，用他的抵押物办理的此次贷款。被告徐金亮代理人辩称，贷款是事实，该笔贷款是我父亲用的，用于兴和县宏鼎如家名苑建设，张文智陈述的也是事实。被告李红霞未到庭，未答辩。经审理查明，2014年4月9日，原告与三被告签订《个人借款合同》，合同约定被告张文智作为借款人向原告贷款人民币600万元，借款期限为1年，约定月利率11‰，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%，直至本息清偿为止。被告李红霞、徐金亮为该笔借款担保人，被告徐金亮用其位于兴和县新城区兴和大道国际酒店对面宏鼎如家名苑3号楼及4号楼东-西13号为该笔借款做抵押，并亲自出具了承诺书、个人贷款抵押承诺书、声明。借款到期后，三被告只偿还过部分利息，以后本息分文未付，便引起诉讼。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：张文智、李红霞、徐金亮身份证复印件；张文智、李红霞户口本复印件；张文智、李红霞结婚证复印件；徐金亮、王改师结婚证复印件；兴和县农村信用合作联社最高额抵押贷款档案、居民评级授信调查表、个人借款合同、调查报告、个人信用报告、社区居民信用等级得分计算表、贷款授信通知单、房屋产权证、申请书、放款审批书、借款证据(1)、借款证据(2)、声明、贷款抵押承诺书、贷款申请书；价格鉴定结论书（077号、201号）、支付委托书、开户许可证、承包合同。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还本金600万元，并支付利息2729100元（截止到2017年1月10日），本息合计8729100元，被告无异议，且原告利息计算符合法律相关规定，本院予以支持。被告李红霞、徐金亮为被告张文智借款担保人，故被告李红霞、徐金亮应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告张文智于本判决生效之日起二十日内归还原告兴和县农村信用合作联社贷款本金600万元，支付利息2729100元，本息合计8729100元。被告李红霞、徐金亮承担连带清偿责任；二、原告兴和县农村信用合作联社对被告徐金亮用于借款抵押的坐落在内蒙古乌兰察布市兴和县新城区兴和大道国际酒店对面宏鼎如家名苑3号楼及4号楼东-西13号抵押房地产权证号为1、00121**号，他项权证号138041400419；2、0012109号、他项权证号138041400708享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76633元，由被告张文智、李红霞、徐金亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  薛 平人民陪审员  母应详人民陪审员  康海云二〇一七年一月十八日书 记 员  李雪沁附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执45号申请执行人李华明,男,1957年生,住重庆市。被执行人刘忠，男，1969年生，住开远市。李华明与刘忠民间借贷纠纷一案，原告李华明依据生效的（2016）云2502民初1168号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30490元及利息。经采取执行措施查明被执行人刘忠除有工资收入外无其他财产可供执行，因其工资由省财政局统发，无法扣留，经双方当事人同意，冻结其工资账户，定期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)云2502执45号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年一月二十三日书记员 欧晏清
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2603号原告曾董兴，男，汉族，住址广东省化州市。被告王德森，男，汉族，住址广东省化州市。被告彭作斌，男，汉族，住址广东省化州市。原告曾董兴诉被告王德森、彭作斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾董兴到庭参加诉讼，被告王德森、彭作斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王德森归还借款本金35000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告曾董兴；2、判决被告彭作斌对上述借款，承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年1月10日，被告王德森因生意资金周转困难，由被告彭作斌担保，立下借据向原告借款35000元，口头约定使用期限为半年。被告王德森借款后，没有按口头约定的期限还款，经原告多次追讨，被告王德森至今没有还过款给原告。被告彭作斌也未尽担保责任。为此原告遂向法院起诉，要求处理。两被告不作答辩。结合当事人的陈述，本院经审査后认为：对原告提供的三份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据。本院确认如下事实。被告王德森因经营生意需资金周转，由被告彭作斌担保，于2016年1月10日立下《借据》向原告曾董兴借款35000元，双方在借据中既无约定借款利息，也没约定还款期限。现原告需资金使用，在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王德森由被告彭作斌担保向原告曾董兴借款35000元，有被告王德森出具给原告的借据及被告彭作斌在借据上的担保人栏签名作为该借款担保人为凭。被告王德森尚没有归还借款以及被告彭作斌未尽保证责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告王德森归还借款本金35000元并从起诉日起（2016年12月16日）按中国人民银行同期同类贷款利率计收该借款至付清款日止的利息以及请求被告彭作斌承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告王德森、彭作斌经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告王德森于本判决生效之日起十日内归还借款本金35000元及利息（从2016年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）原告曾董兴。二、被告彭作斌对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由被告王德森、彭作斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一七年一月二十日书记员  彭洪海
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12052号原告：余超，男，1988年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：喻云皓、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：俞铮波，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告余超为与被告俞铮波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序，分别于2016年12月6日、2017年1月9日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告余超的委托代理人喻云皓、被告俞铮波到庭参加诉讼。第二次庭审，原告余超的委托代理人喻云皓到庭参加诉讼，被告俞铮波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余超起诉称：2015年1月，被告俞铮波因资金所需向原告余超借款。2015年2月1日，原告余超将借款10000元交付给被告俞铮波后，原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告俞铮波向原告余超借款10000元，借款期限自2015年2月1日起至2015年3月1日止；借款期满，如被告俞铮波逾期归还借款的，应每天按照借款金额的1%支付原告余超违约金，并赔偿原告余超为追讨债权所支出的差旅费、律师费、调查费等必要费用。借款到期后，原告余超经催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告俞铮波立即归还借款本金10000元；2、判令被告俞铮波支付违约金3537.53元（自2015年3月2日起暂计算至2016年8月20日止，以借款本金10000元为基数按月利率2%计算；此后至借款还清之日止的违约金以借款本金10000元为基数按月利率2%另行计算，利随本清）；3、判令被告俞铮波赔偿原告余超因本案支出的律师代理费2500元；4、本案诉讼费用由被告俞铮波负担。为证明上述事实，原告余超向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明被告俞铮波于2015年2月15日向原告余超借款10000元，并就各方权利义务进行约定的事实。2、法律服务委托协议书、发票各一份，证明原告余超因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。被告俞铮波答辩称：本案借款已归还。被告俞铮波为支持其抗辩主张，向本院提交录音一份，证明本案借款已经还清的事实。经庭审质证，对于原告余超提供的证据1、2，被告俞铮波经质证后认为，对证据1、2的三性均无异议。对被告俞铮波提供的证据，原告余超经质证后，录音证据的形式真实性无异议，内容真实性有异议，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证。本院经审查后认为，原告余超提供的证据1、2，符合证据的形式要件，本院予以确认，被告俞铮波提供的证据，本院对其真实性不予确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告余超诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的签订的借款合同除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容并不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照有效约定履行。被告俞铮波未按约归还借款，应承担相应的违约责任。现原告余超的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于被告俞铮波辩称本案借款已全部还清的意见，因无充分证据佐证，本院不予采信。被告俞铮波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞铮波归还原告余超借款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告俞铮波支付原告余超逾期还款违约金3537.53元（自2015年3月2日起暂计算至2016年8月20日止，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算；此后至借款还清日止的利息，以借款本金10000元为基数，按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、被告俞铮波支付原告余超因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告俞铮波负担。原告余超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞铮波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张浩二〇一七年一月十日书 记 员  杜洁
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初244号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：魏华，男，1986年9月23日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告魏华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  谭春英二〇一七年一月二十四日书记员  周 淼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初17868号原告北京北方国建塑业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村工业大院8号，统一社会信用代码×××。法定代表人关胜兵，总经理。委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。委托代理人刘金刚，男，1969年11月20日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。被告北京汇力通经贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶街北路9号院1号楼一层8单元6号，注册号110107008065471。法定代表人魏忠红，总经理。委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。原告北京北方国建塑业有限公司与被告北京汇力通经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴会生、刘金刚，被告委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年至2015年被告与原告素有塑材加工业务往来。2016年，被告与原告达成口头协议，被告委托原告进行出口板材系列产品加工，加工所需磨具由被告提供，加工所需原材料由原告负责。2016年3月，原告按被告提供的规格和技术标准全部完成了加工任务。2016年4月9日，被告出具《承诺函》，该函对前期原告完成的库存外贸板材系列产品进行了结算确认：合计金额为330930.6元，被告亦承诺在2016年4月12日交付总货款的20%，剩余货款于2016年5月10日之前付清。但时至今日，被告分文未付。故请求法院判令:1、被告立即支付货款330930.6元，2、赔偿自2016年5月11日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至起诉日为8006元），3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、根据承诺函，双方是定做承揽合同，该承诺函属于订单性质，是对原告要约的承诺，该订单在2016年4月下的。原告提供模板，原告按我们的标准图纸制作产品，按照承诺函第一项第二项一共加起来总金额应该是179701.5元。不认同原告所说的合同数额。2、被告由于加工质量问题没有制造出符合要求的外贸产品，至今未向我公司提供相应数量的产品，造成无法向我们上家提供货物。3、产品不符合要求，起诉之前原告通知我们，我们去看了一下加工产品，加工产品不符合我方的技术要求，至今还在被告仓库中。经审理查明，2016年4月9日，双方签订承诺函，约定“北京北方国建有限公司：因我公司原因，原委托贵公司代加工的出口板材系列产品现由我公司单方提出取消委托，对于贵公司前期生产遗留库存产品（详见2016年3月17日库房外贸板材系列产品结余明细）的销售问题，我公司承诺如下：一、无铅板材产品（2174.2776kg）我们按原价接收：10.8元/kg，总计金额23482.2元。二、150扣板、边框（4758.9147kg）含铅产品经双方供销人员商洽，具体价格8元/kg，总计金额38071.3元。发泡插件（1140.6698kg）原价接收：12元/kg，总计金额13688元。小空心、大空心（13057.5kg）价格经双方供销人员商洽，具体价格8元/kg,总计金额104460元。三、450含铅板材（14002.692kg）与关总当面商洽，不先作答复范围。四、上述第一、二条所涉及产品货物我公司承诺于2016年4月12日交付总货款的20%预付款36000元，剩余货款于2016年5月10日之前提货时结清。后期450含铅板材，我方在有条件的情况下配合销售。”该承诺书附原告制作的《截至2016年3月17日库房外贸板材系列产品结余明细》，记载了结余产品的名称、长度、米重、颜色、数量、重量等信息。该产品均在原告仓库中，原告庭审中表示，同意被告在付清加工款项后取走明细表中对应加工产品。2016年4月12日，被告向原告开具金额为36000元的转账支票，因无密码导致原告未能入账。另查明，原被告在2012年、2014年、2015年分别签订过外贸订货合同，原告曾委托被告加工产品450mm板、150m板、300mm板、580mm板。以上事实，有原告提交的承诺函、产品结余明细、转账支票、外贸订货合同及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于承诺函的确立的权利义务关系，原告认为是对前期双方口头承揽关系的补充，被告认为是一独立的新的的委托加工订单，本院认为，根据承诺函第一段内容，被告是针对原告前期生产遗留库存产品做出付款承诺，即该产品是已经加工完毕在原告库存中的产品，不属于新的独立订单，被告应如约履行承诺的付款义务。被告辩称原告未履行交货义务，承诺函约定交付方式是被告提货，被告负有提货义务，而非原告向被告送货，故被告未主动提货导致产品未交接，原告不应承担违约责任。被告辩称原告加工产品不符合技术标准，承诺函中未约定加工产品的技术标准，被告亦未举证证明双方对于技术参数存在相关约定，故对被告答辩意见不予采纳。关于付款金额，被告在承诺函中承诺的付款金额是针对无铅板材产品、150扣板、边框含铅产品、发泡插件、小空心、大空心等产品，应付款金额为179701.5元，本院对原告的该部分诉求予以支持，被告未按时付款，应自2016年5月11日起赔偿逾期付款利息。关于450含铅板材，被告没有承诺支付款项和提货，原告提交的欠款明细将450含铅板材计算在内，是自行计算，不能约束被告，原告不能证明双方针对450含铅板材达成加工、价格、付款约定，故本院对原告主张的含铅450板的价款不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京汇力通经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京北方国建塑业有限公司加工产品款一十七万九千七百零一元五角；二、被告北京汇力通经贸有限公司按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告北京北方国建塑业有限公司利息损失（以一十七万九千七百零一元五角为基数，自二○一六年五月十一日起计算至本判决第一项确定的给付期限届满之日止）；三、驳回原告北京北方国建塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百九十二元，由原告北京北方国建塑业有限公司负担一千四百五十九元（已交纳），由被告北京汇力通经贸有限公司负担一千七百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  栾林林二〇一七年一月十一日书记员  许 拓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13291号上诉人（原审原告）：徐志谦，男，1956年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈龙奎，男，1954年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。。委托诉讼代理人：王永良，上海市沪南律师事务所律师。上诉人徐志谦与被上诉人沈龙奎因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐志谦上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，按双方《出租协议书》约定，如遇市政动迁，赔偿资金由上诉人所有，本案彩钢棚应适用之。实际被上诉人被拆迁安置评估中并未将彩钢棚认定为违章部分，故补偿价值应包含。被上诉人沈龙奎辩称，一审判决正确，要求维持原判。上诉人徐志谦诉至一审法院，请求判令：沈龙奎将XX村XX队XX号房屋征收中取得的由徐志谦搭建的彩钢结构棚屋650平方米的赔偿款238,693.89元全部返还徐志谦，案件受理费由沈龙奎负担。一审法院认定事实：双方于2008年5月26日签订《出租协议书》，该协议书约定：一、沈龙奎房屋后有几块自留田，面积大约700平方米，房子上下共6间，面积约210平方米。二、现出租给徐志谦，通过双方商定，确定年租金为14,000元，一年一付，自2008年5月26日起至2013年5月25日止，共计5年。如协议期满后，徐志谦有同等条件下优先续租权。……。六、徐志谦在租赁范围内，沈龙奎应提供徐志谦搭建棚屋，供徐志谦经营使用。搭建所使用的资金由徐志谦支付。如遇市政动迁，赔偿的资金由徐志谦所有，如市政没有赔偿，跟沈龙奎无关。2014年2月28日，浦东新区川沙新镇人民政府（信访办）向徐志谦出具《信访事项书面答复意见书》，该意见书载明：你于2014年1月24日向新区信访办反映“部分厂房被无故强行拆除”的信访问题，（编号：浦访201420491693）我办已收悉，现将有关情况答复如下：经镇有关部门核实：你于2008年5月租借南高桥村民沈龙奎地块，至2013年5月25日合同期满。沈龙奎为维护其合法权利，于2013年9月申请政府帮助拆除该处的违法建筑，并于2013年12月16日由村委会、社区、镇有关部门将位于南XX村XX队XX号东侧的彩钢结构违法建筑全部整治。一审审理中，经徐志谦申请，法院向上海XX有限公司调取了沈龙奎于2013年9月29日与拆迁人上海市浦东新区川沙新镇人民政府、拆迁实施单位上海XX有限公司就沈龙奎家所有的XX镇XX村XX队沈家长宅XX、XX号房屋拆迁签订的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及房屋协议置换补偿安置结算单、协议置换估价分户报告单、协议书，房屋置换补偿安置付款凭证。从上述材料中显示，沈龙奎家获得的补偿款中，附属设施价款为238,693.89元，包括了附属设施补偿款73,808元、对沈龙奎在被拆迁房屋内开设服装加工厂的补偿款141,635.89元和开设羊毛衫加工厂的补偿23,250元，而附属设施补偿中的附属设施主要有砼场地、围墙、瓷櫊板、水盘、下水道、自来水管、龙头、化粪池、彩钢板屋面、小型设备搬迁费等。一审审理中，徐志谦表示，沈龙奎的羊毛衫加工厂和服装加工厂的营业执照均注册在徐志谦搭建的650平方米的彩钢结构棚屋中，故才会有补偿。另徐志谦表示，《信访事项书面答复意见书》中所述的2013年12月16日被村委会、社区、镇有关部门全部整治的将位于南XX村XX队XX号东侧的彩钢结构违法建筑就是徐志谦搭建的650平方米的彩钢结构棚屋。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐志谦在承租沈龙奎的自留地后，在该土地上搭建了彩钢结构建筑，供其使用。但在租期届满后，经沈龙奎申请，该彩钢结构建筑于2013年12月因系违法建筑而被相关部门全部整治。现徐志谦称，沈龙奎房屋被征收时沈龙奎因徐志谦搭建的彩钢结构棚屋被拆而获得在了238,693.89元的补偿，对此，徐志谦提供的证据及法院根据徐志谦申请调取的沈龙奎动迁资料均不足以证明，法院难以采信，据此，徐志谦要求沈龙奎将XX村XX队XX号房屋征收中取得的由徐志谦搭建的彩钢结构棚屋650平方米的赔偿款238,693.89元全部返还徐志谦，依据不足，法院难以支持。沈龙奎经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。一审法院审理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年八月三十日作出判决：驳回徐志谦的全部诉讼请求。案件受理费4,880元，由徐志谦负担。二审中，被上诉人沈龙奎递交拆迁协议、注册之两营业执照、标的房屋户口簿以证明其拆迁补偿不包含上诉人搭建的彩钢棚屋（650平方米）。经质证，上诉人徐志谦对证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据材料之真实性予以确认，其载明内容可资证明并形成本案事实。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，本案上诉人徐志谦与被上诉人沈龙奎签订的《出租协议书》已履行届期，其后，上诉人承租期间搭建的彩钢棚因违法建筑整治被有关部门拆除。而本案标的房地因房屋拆迁安置由被上诉人获得安置补偿款若干，上诉人一、二审坚持主张补偿款中之238,693.89元系上述违章拆除之补偿,因由上诉人按约取得,但其始终未能举证证明其违章搭建的彩钢棚曾获得补偿款项，同时亦不能证明后被上诉人标的房屋拆迁安置取得的款项中包含其搭建的彩钢棚补偿款项，原审据之驳回上诉人主张应属合法、有据，本院应予维持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人徐志谦的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,880元，由上诉人徐志谦负担。本判决为终审判决。审判长  叶振军审判员  许 京审判员  蒋辉霞二〇一七年一月二十四日书记员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初56号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陆军，男，汉族，1984年9月20日出生于安徽省凤台县，小学文化，无业，住安徽省淮南市凤台县。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年3月3日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，3月11日由本院决定逮捕，2017年1月9日被执行逮捕，同年1月11日由本院取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陆军犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陆军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2015年11月8日4时许，被告人陆军驾驶皖Ｄ×××××（临牌）行驶至本区淮舜路新康医院路口路段时因醉酒将车停在路边后在车内睡觉，交通警察在处理的过程中发现被告人陆军有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陆军带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人陆军体内血液酒精含量达168.5mg／100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人陆军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第324号检验报告书，社区评估意见书，被告人陆某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆军于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对陆军平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年一月二十日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1289号原告：赵名秀，女，1957年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被告：刘建军，男，1979年4月26日出生，汉族。被告：易菊香，女，1982年5月6日出生，汉族。原告赵名秀诉被告刘建军、易菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵名秀委托代理人邓延锋到庭参加诉讼。被告刘建军、易菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵名秀向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告刘建军的岳母，2013年9月6日，被告刘建军向原告借款35000元并出具借条，约定借款期限一年。借款到期后，被告未按期偿还原告借款。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘建军、易菊香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告赵名秀、被告刘建军之间已成立借款合同关系，该借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，经原告多次催收，被告刘建军未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。2014年8月21日被告易菊香虽与被告刘建军经法院判决离婚，但原告与被告刘建军债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故此，原告要求二被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军、易菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告赵名秀借款本金35000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告刘建军、易菊香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年一月二十五日代理书记员 雷家榕附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审22号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人蒋勤学，男，1977年3月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王春兰，女，1981年1月4日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人蒋勤学、王春兰违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对蒋勤学、王春兰作出的新卫计征决字（2016）第747号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对蒋勤学、王春兰作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人蒋勤学、王春兰在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即蒋勤学缴纳社会抚养费11845元，王春兰缴纳社会抚养费11845元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月十三日书记员  刘文乙
青海省共和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2521刑初112号公诉机关共和县人民检察院。被告人张某，男，回族，1968年8月28日出生，小学文化程度，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月12日被共和县公安局取保候审。2016年10月11日被共和县人民检察院取保候审。2016年12月23日被共和县人民法院取保候审。共和县人民检察院以共检刑诉字（2016）第132号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日13时08分许，被告人张某驾驶五菱荣光小型普通客车沿共茶高速公路自东向西行驶，当行驶至共茶高速公路2022公里+400米处时，车辆驶出路基撞上路边路牌后冲下桥梁，造成乘车人马某经青海大学附属医院抢救无效死亡、驾驶人张某及乘车人张某受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经共和县公安交通警察大队共公交认字（2015）第031号道路交通事故认定书认定被告人张某负此事故的全部责任，乘车人马某、张某无责任。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，案发后被告人张某及其亲属赔偿了被害人马某亲属的各项经济损失150000元。被告人张某与被害人张某的亲属达成了赔偿协议并按赔偿协议履行了赔偿义务。同时被告人张某的行为得到了被害人马某亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明等书证；证人张某的证言；共和县公安交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、协议书、收条、谅解书、被告人张某的供述与辩解、青海警官职业学院司法鉴定中心出具的青警院司鉴中心（2015）交速鉴字第053号司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第11505029号司法鉴定意见书、青海大学附属医院急救中心出具的死亡证明、共和县公安交通警察大队出具的共公交认字（2015）第031号道路交通事故认定书等证据，足以认定。以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人张某对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤车辆严重损坏的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。鉴于案发后被告人张某自愿认罪，如实供述其犯罪行为，其与亲属积极赔偿了被害人马某亲属的各项经济损失，且其行为得到了被害人马某亲属的谅解，同时被告人张某也与被害人张某的亲属达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 强二〇一七年一月五日书记员 夏吾措本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1974号原告：汪文靓，女，1983年9月5日出生，满族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周源，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律���，代理权限为一般代理。原告汪文靓诉被告周源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文靓及其委托诉讼代理人张敏、被告周源及其委托诉讼代理人乔洪到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告汪文靓向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告借款合同关系；2、判令被告偿还原告借款6万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以投资为由，向原告借款10万元。2015年8月14日原告转账给被告10万元，被告答应日后一定偿还。2015年9月原被告结婚，后被告陆续偿还原告4万元。2016年1月11日被告出具借条一份，载明被告借到原告6万元整，保证于2016年12月底全部还清。原被告双方于2016年5月调解离婚，被告表明拒不偿还原告借款6万元，��而成诉。被告周源未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，原、被告之间没有借款关系，该借条的出具有其他原因，不能作为认定的依据。该借条即使成立，但没有实际发生借款关系，借条无效。该借条发生在原被告夫妻关系存续期间，原被告在茅箭区法院起诉离婚的时候，是协议离婚，茅箭区法院制作的是调解书，请求法院调取调解书，原告起诉与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的其于2015年8月14日向被告转款10万元的银行转款单、被告于2016年1月11日向原告出具的借条，被告周源对该两份证据真实性均无异��，但认为该笔转款为汪文靓对双方结婚花费的出资而非借款，其之所以向汪文靓出具借条是因为双方当时关系紧张，其为挽回汪文靓而被迫写下借条，借贷关系实际并未发生。本院认为，原告给被告转款之时双方并未结婚，被告于婚后给原告出具借条是对婚前借贷关系的确认，原告主张与被告之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证为证，本院予以确认。而被告对其辩解仅提交支付宝转账流水，证明其在婚姻关系存续期间的花费远超过10万，不能达到其证明目的，故应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采信。本院经审理查明认定事实如下：2015年8月14日，汪文靓通过中国建设银行向周源转款10万元。同年9月2日，汪文靓与周源登记结婚。2016年1月11日，周源向汪文靓出具借条一张，载明：“今借到汪文靓陆万元整（￥60000.00），于2016年12月底全部还清。借款人周源，420324198608060055。”后周源陆续偿还汪文靓4万元。2016年5月5日，汪文靓与周源在本院调解离婚。现因汪文靓催要剩余欠款无果，故诉至我院，要求判如前请。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告汪文靓与被告周源之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证为证，本院予以确认。本案债务履行期限虽未届满，但被告已明确表示对该债务不予认可并拒绝偿还，故对原告要求解除其与被告借款合同关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告汪文靓与被告周源于2016年1月11日签订的借款合同。二、被告周源于本判决生效之日起十日内偿还原告汪文靓借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 韩 西 蒲审判员 张   青审判员 计   妍二〇一七年一月三日书记员 陈���然本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2327号原告：覃思，女，1984年11月12日生，壮族，广西圆通速递有限公司财务经理，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。被告：黄志丹，男，1982年11月27日生，壮族，居民，住广西平果县。原告覃思与被告黄志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告覃思及其委托诉讼代理人韦君到庭参加诉讼，被告黄志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告覃思向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款122500元，以及垫付的银行利息20000元，共计142500元；2、判令被告按约定自2016年6月10日起每月向原告支付3000元用于偿还银行利息至信用卡本金清偿结付为止。事实和理由：2012年10月原告将自己名下的浦发银行信用卡（信用额度35000元）、光大银行信用卡（信用额度52500元）、兴业银行信用卡（信用额度35000元）借给被告用于生意资金周转。2016年5月22日被告写下一份借条，确认：截止2016年5月22日被告共支取上述信用额度本金122500元，因被告不及时偿还银行利息致使原告为其垫付了信用卡逾期利息20000元。被告承诺：1、于2016年5月26日将浦发信用卡逾期利息3000元汇给原告用于清偿浦发信用卡2016年5月利息；于2016年6月5日前将浦发银行信用卡总欠款35000元汇入原告指定的银行账户用于清偿浦发银行信用卡本金；于2016年12月31日前将剩余本金107500元汇入原告指定银行账户账号用于清偿光大信用卡、兴业信用卡本金及垫付利息。2、自2016年6月10日起每月向原告支付人民币3000元用于偿还银行利息，直至信用卡本金清偿结付为止。如不能如约支付以上款项，原告有权提起诉讼。因被告写下承诺至今，没有履行上述给付义务，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告黄志丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄志丹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告覃思以出借信用卡给被告黄志丹使用的方式向被告提供借款资金，被告向原告出具《借条》明确借款金额、利息及还款方式，双方形成借贷关系。借款应当及时偿还。截至2016年5月22日被告黄志丹透支原告覃思的信用卡122500元，原告支付信用卡逾期利息20000元，两项共计142500元。现原、被告约定的还款期限已届满，原告主张被告偿还142500元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。原、被告约定被告自2016年6月10日起每月支付原告3000元用于偿还银行利息，已超过以142500元为基数按年利率24%计算所得的金额，对超过部分本院不予支持，利息应为：以142500元为基数，自2016年6月10日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止按年利率24%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志丹于本判决生效之日起十日内偿还原告覃思借款142500元及利息（利息计算：按年利率24%计付，自2016年6月10日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告黄志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柳青二〇一七年一月四日书记员  黎秋洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终778号上诉人（原审原告）：孙玉春。上诉人（原审原告）：孙玉福。被上诉人（原审被告）：王志才。上诉人孙玉春、孙玉福因与被上诉人王志才土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉春、孙玉福及其委托诉讼代理人刘雅慧，被上诉人王志才到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初202号民事判决；二、本案发回黑龙江省汤原县人民法院重审。上诉人孙玉春、孙玉福预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  赵晓华审 判 员  陈 键代理审判员  彭景丰二〇一七年一月二十二日书 记 员  王钒漪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执70号申请执行人：赵德玉，男，1944年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：董兰云，女，1954年9月28日出生，汉族，马钢退休工人，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2473号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董兰云在国元证券股份有限公司马鞍山华飞路证券营业部股票资金账户内人民币38652.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十三日书记员  袁 旭
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1965号原告王竹，男，1963年出生，住本市。委托代理人张慧（系原告妻子），1977年出生，汉族，个体经营者，住址同原告。被告阳泉市三建工程有限公司。法定代表人李虎成，总经理。委托代理人刘木青，男，公司职工。委托代理人李建平，男，公司职工。第三人张志华，男，1972年出生，住平定县。原告王竹与被告阳泉市三建工程有限公司、第三人张志华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。原告王竹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为第三人张志华垫付的医疗费30735.75元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，原、被告签订标件新居3号楼桩基工程施工合同。后原告带机械，雇佣工人张志华等人为被告施工。2016年7月28日上午7时左右，因机械倒塌导致张志华左膝外伤。张志华先后在本市第一人民医院、阳煤集团总医院住院治疗，共支出医疗费30735.75元，此款均由原告垫付。后被告与张志华对此次事故协商处理，被告给付张志华赔偿款70000元，但被告拒不支付原告为张志华垫付的医疗费。本院经审查认为，原告提供的张志华诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费用清单、证明材料，安全技术交底；被告提供的安全技术交底、隐患整改通知书，张志华出具的收条、委托书，被告与张志华签订的协议书以及双方当事人的庭审陈述，证明原告与被告系桩基建设工程施工合同关系，被告将其负责承建的标件新居3号楼部分桩基工程分包给原告施工，张志华由原告雇佣进行施工，张志华在施工过程中不幸发生事故，先后在本市第一人民医院、阳煤集团总医院住院治疗，共支出医疗费30735.75元，原告为张志华垫付医疗费用，但原告无权直接向被告追偿张志华的医疗费用，原告是不符合条件的当事人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王竹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邓 捷人民陪审员  孙彦梅人民陪审员  李丽霞二〇一七年一月十九日书 记 员  辛 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初168号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭翔，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63234.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63234.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10072号之一原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。被告：欧阳红，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告欧阳强、欧阳红信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一七年一月九日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2440号原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地：包头市青山区文化路与四道沙河交汇处，统一社会信用代码：91150204552800655X。法定代表人洪建平，系该公司董事长。委托代理人任彩霞，系该公司法务。被告：李全，男，1989年1月9日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告：王小静，女，1989年1月15日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。原告万郡房地产（包头）有限公司诉被告李全、王小静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告万郡房地产（包头）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还购房贷款、利息及剩余房款共计302745.89元；2、依法判令被告向原告承担违约金121110.8元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告购买了原告开发的万郡大都城X-3102号房屋一套，并于当日签订了《包头市商品房买卖合同》。被告交付首付款139076元后，剩余房款300000元办理了银行贷款。最初被告还能按时偿还银行贷款，还款过程中被告出现多次逾期还贷的情况。原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，从2015年9月至2016年3月份贷款银行分4次从原告的保证金中扣除15553.33元。经原告多次催要，被告仍拒绝还贷，贷款银行于2016年3月31日从原告保证金账户中一次性扣除287195.56元。为此原告多次要求被告尽快偿还放款，但被告置之不理，无奈原告诉至法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告万郡房地产（包头）有限公司提供的被告李全、王小静的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万郡房地产（包头）有限公司的起诉。原告预交的案件受理费3905元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  剧树人审 判 员  何颂毅人民陪审员  郑 霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2574号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人魏金文，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人魏金刚，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周宏伟，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周英杰，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人焦海洋，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年1月18日依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5175号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人焦海洋的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人焦海洋在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月二十三日书记员  侯永利