广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终2041号上诉人（一审被告）张洪金，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。上诉人（一审被告）张顺益，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。两上诉人的委托诉讼代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）唐明军，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。上诉人张洪金、张顺益因健康权纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1030民初939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人张洪金、张顺益及其委托代理人黄佩锋、被上诉人唐明军的委托代理人农罗骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪金、张顺益上诉请求，二审法院撤销一审判决，改判两上诉人不承担被上诉人的赔偿责任。理由如下，1、2003年，隆或乡开挖宽约五米的屯级公路，严重破坏山体的稳定性；2、屯级公路开通后，每年有碎石落入其自留山，其就地取材进行加工，并没有进行任何爆破和开采；3、其在山的西北面的公路边对落石进行加工，被上诉人受伤地点在山的北面，距离石场50米，被上诉人受伤与其无因果关系，不应赔偿；4、事发当天，其老婆对被上诉人的摩托车阻拦，但被上诉人强行通过，造成损害，被上诉人有过错；5、《百色市隆林各族自治县隆或乡龙伞采石场崩塌调查简报》不具备法定鉴定书的证明力，一审以该证据作为唯一定案依据作出的判决错误。被上诉人唐明军答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求二审维持一审判决。唐明军向一审法院起诉请求：2013年8月21日，原告回家路过被告在隆或乡马宗村上韦江屯东南侧村屯道路旁建立的龙伞石场时，被采石场上崩塌滚落的岩石砸伤。请求被告赔偿其以下经济损失为：1、医疗费58985.4元；2、误工费33985.2元；3、护理费33985.2元；4、住院伙食补助费8200元；5、交通费1330元；住宿费27060元；6、车辆损失4800元。共168345.8元。一审法院审理查明，2013年8月21日，原告驾驶一辆普通两摩托车从隆或镇往马宗村上伟江屯屯级道路上行驶，行至被告开办的龙伞石场旁边路段时，被山上崩塌的滚石击中受伤及其所驾驶的摩托车损坏。原告受伤后，当日被送隆林县人民医院治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、全身多处骨折；3、全身多处软组织损伤；4、左腓总神经损伤。住院2天后，医院建议转上级医院进行治疗。发生医疗费11370.4元，新农合补偿4154.41元，自付7215.99元。2013年8月23日，原告转院到百色市人民医院进行治疗，入院诊断为：1、左股骨开放性粉碎性骨折并伴感染；2、左股骨平台粉碎性骨折并伴感染；3、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折并伴感染；4、右胫骨远端开放性骨折伴感染；5、全身多处软组织挫擦伤，经治疗于2013年10月11日出院，住院49天，发生医疗费64201.87元，新农合补偿25580.27元，自付38621.6元。出院医嘱为：1、患肢避免剧烈运动及负重三个月，在专科医师指导下循序渐进功能锻炼；2、定期复查；3、骨折愈合后根据情况取出内固定物，如外固定架不舒服，待皮瓣愈合后可回院行内固定术；4、其他不适随诊，住院期间1人陪护等。2014年9月12日，原告因左下肢皮肤软组织感染再次到百色市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左下肢皮肤、软组织感染；2、左股骨、胫腓骨骨折术后；3、左膝关节、踝关节僵硬。经治疗及行取出外固定架取出术，于2014年10月5日出院，住院23天，发生医疗费19120.69元，新农合补偿9458.57元，自付9662.12元。2014年10月24日，原告又因双下肢红斑、丘疹、渗液入百色市人民医院治疗，入院诊断为：1、自身敏感性湿疹并感染；2、左股骨、胫腓骨骨折术后；3、右肾结石。经治疗于2014年11月1日出院，住院8天，发生医疗费4508.83元，新农合补偿2342.99元，自付2165.84元。期间，原告2013年11月18日在隆林县人民医院行放射检查1次，支付费用293.3元。2014年6月5日在百色市人民医院行放入射检查1次，发生费用586.60元，2014年8月4日在百色市人民医院行放入射检查1次，发生费用439.95元。崩塌事故发生后，隆林各族自治县国土资源局邀请广西壮族自治区百色地质环境监测站专家到点进行实地调查、取证，该站于2013年9月23日对此次发生崩塌的原因作出了《百色市隆林各族自治县隆或乡龙伞采石场崩塌调查简报》，对灾情、地形地貌、地层岩性、构造、灾害发生原因等进行分析，认为“调查区崩塌主要是人为作用。其成因主要为：龙伞采石场开采，在开采面形成了临空面，受区域地质构造影响，岩体节理裂隙发育，裂隙中被泥质充填，且有植物根部生长，崩塌处基岩为灰岩，岩质较纯，据崩塌处现场调查推测，崩塌体原为一块浮石，主要靠底部松散岩体支撑，由于龙伞采石场人类工程活动作用，在石场开采面，发育有一条地裂缝，裂缝在不断扩展中，将崩塌处下方松散浮石掉入裂缝内，从而是浮石失去支撑力，从而开成本次崩塌地质灾害”。此后，隆林各族自治县国土资源局于2013年10月6日对被告张洪金用出了隆国土资决字（2013）015号《行政处罚决定书》，责令立即停止非法开采行为，自行撤出机械设备并处以罚款10000元。另查明，被告张顺益与被告张洪金是父子关系。龙伞采石场是被告张顺益一家在其自留山于2010年3月份动工建场，未办理相关的开采手续。在事故发生后，被告将原告送医后垫支医疗费10000元。以上事实有原告提供的张洪金的询问笔录、隆林县国土资源局作出的关于隆或乡龙伞堡岩石崩原因情况汇报、百色市隆林县隆或乡龙伞石场崩塌调查简报、行政处罚决定书、隆林县人民医院出院记录、出院证明书、百色市人民医院入院记录、出院记录、出院证、××诊断证明书、隆林县新型农村合作医疗住院补偿结算单，百色市医疗单位门诊收费收据，被告张顺益的供的供电申请表、当事人的陈述等予以佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张洪金与被告张顺益未经相关部门许可，在其家自留山内非法开采石场，未采取有效的安全措施，致地质灾害发生造成原告受到损害，广西壮族自治区百色地质环境监测站作出的《百色市隆林各族自治县隆或乡龙伞采石场崩塌调查简报》能证明原告受到的损害与两被告的行为存在因果关系，按照地质灾害防治条例“谁破坏、谁负责、谁出钱”的原则，应当由因采石场采石造成地质灾害的两被告承担。故原告要求两被告承担民事赔偿责任。有事实有法律依据，予以支持。因该采石属两被告家庭共同开办，并共同取得利益，原告要求两被告共同承担赔偿责任并无不妥，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定。原告要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、到域外治疗产生合理交通费、住宿费，予以支持。根据原告的诉讼请求及本案事实和证据，核定原告因本次崩塌事故受到伤害造成的经济失如下：1、医疗费58985.4元（不含新农合补偿部分），有相关的医疗票据证实，予以认定。2、住院伙食补助费，原告四次住院共82天，参照自治区财政厅桂财行（2014）第30号通知按每天100元计，即74天×100元=8200元。3、护理费，由于原告未提供护理人员的收入情况，根据原告的户籍及住院情况，确认一人护理，原告主张参照2014年广西农、业、牧、渔业每日66.9元计，予以认可，即66.9元×84天=5619.6元。由于原告未提供相关的医嘱或者鉴定意见证据证实出院后需护理，故超出部分不予支持。4、误工费，原告属多处骨折，根据其伤情，参照中华人民共和国公安部(GB/T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.12条股骨颈骨折误工日为270日～365日，酌情确定原告的误工日为365天，原告主张参照2014年广西农、业、牧、渔业每日66.9元计，予以认可，即66.9元×365天=24418.5元，超出部分不予支持。5、交通费，原告确实多次为治疗及复查往返于隆林、百色之间，确产生交通费用，原告主张的交通费1330元，未超出标准，予以支持。上述损失共计98553.7元。在原告住院期间，被告支付给原告10000元，应予以减除，因此，两被告应承担88553.7元。原告主张的住宿费27060元，由于原告转院当日已在百色市人民医院住院治疗，且未能提供相关的支付凭证，未实际产生，不予支持。原告主张的车辆损失费用，由于原告提供2013年10月5日机动车销售发票，与发生事故的时间不能对应，且也未有证据证实事故造成车辆损坏程度和残值，致损失费用无法确定，故原告要求被告承担摩托车损失费，依据不足，不予支持。两被告关于误工费、护理费、住宿费、车辆损失费的部分辩解意见符合法律规定，部分予以采纳。但被告张洪金辨称其不是本案责任主体的意见，与本案事实不符，不予采纳。两被告对《百色市隆林各族自治县隆或乡龙伞采石场崩塌调查简报》对崩塌事故的原因提出异议，认为是隆或乡开发公路时造成的，但被告未提供相反证据予以反驳，其异议理由不充分，不予采信。两被告辩称2014年10月24日在百色市人民医院的治疗是对自身××而住院治疗，并未治疗因事故导致的××，产生相关的治疗费用不承担的意见，根据病历记载，原告的此次住院是因患处植皮区感染所致，与事故致伤有因果关系，故被告的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条第一款、《中华人民共和国地质灾害防治条例》第五条第三款、第三十五条的规定，判决：一、被告张洪金、张顺益赔偿原告唐明军经济损失88553.7元；二、驳回原告唐明军的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人提交马宗村民委员的《证明》、证明人张顺品、蔡大明、杨昌群的《事实证明》，证实马宗村龙伞屯的村屯公路经常有大小石块掉落，存在安全隐患，还影响车辆行驶。被上诉人质证认为，这两份证据不是新证据，且证人没有到庭接受质询，依据证据规则不应被采纳。本院认为，该组证据不能证实马宗村龙伞屯的村屯公路造成落石并致被上诉人受伤，与本案没有关联性，不予采纳。二审查明的事实与一审查明的一致。根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，1、《百色市隆林各族自治县隆或乡龙伞采石场崩塌调查简报》是否可以被采纳；2、击中被上诉人的落石是什么原因造成的，上诉人石场的落石是否造成被上诉人的损伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于第一个争议焦点问题，本案发生后，百色地质环境监测站专家到点实地调查、取证并作出《调查报告》，对灾情、地形地貌、地层岩性、构造、灾害发生原因等进行分析。该报告由相关专业人士实地调查作出，客观、真实，与本案有关，可以作为本案定案依据。上诉人称不能作为定案依据，但没有提交更充分更权威的鉴定报告推翻该报告，故其意见不能成立。关于第二个争议焦点问题，张洪金于2013年9月9日作的询问笔录中，其陈述，2013年8月20日，其石场的山顶滚落下石头碰中唐明军。《百色市隆林各族自治县隆或乡龙伞采石场崩塌调查简报》分析灾害发生原因为，调查区崩塌主要原因是人为作用形成；其成因主要为，龙伞采石场开采，在开采面形成临空面，受区域地质构造影响，岩体节理裂隙发育，裂隙中多被泥充填，且有植物根部生长。崩塌处基岩为灰岩，岩质较纯，据崩塌处现场调查推测，崩塌体原为一块浮石，主要靠底部松散岩体支撑，由于龙伞开采石场人类工程活动作用，在采石场开采面，发育有一条地裂缝，裂缝一直延伸至崩塌处，裂缝在不断扩展中，将崩塌处下方松散浮石掉入裂缝内，从而使浮石失去支撑力，从而形成本次崩塌地质灾害。从报告分析的地质灾害成因和张洪金的陈述可以认定上诉人的石场的落石造成唐明军受伤的事实，应承担全部赔偿责任。至于被上诉人唐明军在公路上驾驶摩托车对其被石场的石头碰中受伤没有过错，不应承担责任。综上所述，张洪金、张顺益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人张洪金、张顺益负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗翠航审 判 员  卢荣旗代理审判员  白凤艳二〇一七年一月十日书 记 员  黄筱莎