上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初12272号原告：赵建才，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崛，上海申浩律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：李百聪，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告赵建才与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称：江南公司)、上海强生出租汽车有限公司(以下简称：强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，根据被告江南公司申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称：司鉴所)对原告的损伤后遗症进行重新鉴定，司鉴所已出具司鉴中心【2016】临鉴字第3316号(以下简称：第3316号)鉴定意见书。2017年1月10日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告赵建才的委托诉讼代理人王静，被告江南公司的委托诉讼代理人王亚到庭参加了诉讼。被告强生公司、太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建才向本院提出诉讼请求：1.被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)无责范围内承担责任；不足部分，由江南公司承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费199,622.65元(已扣伙食费)、住院伙食补助费2,510元、营养费7,200元、残疾赔偿金587,761.11元、误工费174,694元、护理费13,500元、交通费2,416.60元、精神损害抚慰金21,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2015年8月15日22时10分许，在本市七莘路、秀文路路口处，江南公司员工李光军(系案外人)驾驶属该公司所有的牌号为沪CVXXXX小型轿车与强生公司员工王冠军(系案外人)驾驶属强生公司所有的牌号为沪FWXXXX小型轿车发生碰撞事故，事故致乘坐在李光军车辆上的原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称：闵行交警支队)认定：李光军因未确保安全负事故的全部责任，原告及王冠军无责。本起事故造成原告颈椎损伤，遗留右上肢单瘫及颈部活动障碍，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所(以下简称：旭正鉴定所)鉴定已构成XXX伤残。强生公司所有的上述车辆在太保上海分公司处投保了交强险。原告因就赔偿事宜未能与三被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告江南公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况无异议。由于原告自身就患有XXX疾病，因此，对于原告目前的损伤后遗症进行赔偿时应当考虑参与度。其公司对超出交强险无责部分的费用，同意承担70%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。被告强生公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告太保上海分公司提交书面意见称：强生公司所有的上述车辆在其公司投保了交强险且在有效期内。其公司同意在交强险无责范围内承担责任，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1,000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿11,000元；财产损失赔偿限额项下赔偿100元。其公司对原告的各项诉请均有异议。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。强生公司和太保上海分公司经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。对于到庭各方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安交警部门的责任认定、太保上海分公司承保沪FWXXXX机动车交强险且在有效期内等事实，本院予以确认。就到庭各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市闵行区中心医院门急诊治疗。2015年8月28日，原告至上海长征医院住院治疗，被诊断为：颈椎过伸伤伴双上肢不全瘫等。出院后，原告先后至上海开元骨科医院、山东中医药大学附属医院(以下简称：山东中医院)住院治疗。出院后，原告又至山东中医院、上海中医药大学附属龙华医院(以下简称：龙华医院)门诊治疗。2016年4月12日，旭正鉴定所接受闵行交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人赵建才原有颈椎后纵韧带骨化症，本次交通伤致颈椎过伸伤伴双侧不全瘫，目前后遗四肢瘫(二肢以上肌力4级以下)，构成XXX伤残。上述后果系交通伤与原有颈椎后纵韧带骨化症二者共同作用导致。其中交通伤为主要因素，参与度为60%-90%。损伤后休息期为自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期为120日，需终身部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1,950元。庭审中，江南公司对原告的损伤后遗症持有异议。本院根据江南公司申请委托司鉴所对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。2016年11月14日，司鉴所出具第3316号鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵建才在自身颈椎退变基础上遭受颈部交通伤，致颈髓损伤，目前遗留右上肢单瘫及颈部活动障碍，分别构成XXX伤残(外伤系主要因素，参与度拟为70%-90%)。伤后休息360-390日，营养180日，护理240-270日。江南公司为此支出鉴定费6,950元。另查明：原告父亲赵居祯(系案外人)和母亲杨兰宝(系案外人)均系农民，户籍地在山东省章丘市水寨镇赵官桥村中街XXX号，生育原告和弟弟赵建房(系案外人)两人。赵居祯与杨兰宝各自每月领取政府部门发放的农保金94.70元。本院认为，江南公司员工驾驶沪CVXXXX机动车与强生公司员工驾驶的沪FWXXXX机动车发生碰撞，致乘坐在江南公司员工所驾车辆上的原告受伤，经公安交警部门认定江南公司员工负事故全部责任，江南公司应对原告所受损失承担民事赔偿责任。太保上海分公司承保无责车辆即沪FWXXXX机动车交强险，应在交强险无责范围内予以赔偿；不足部分，由江南公司予以赔偿。另,本案中,原告虽自身存有颈椎退行性改变的基础性疾病,但在本次交通事故前,原告处于正常未受损状态,系侵权人即江南公司员工的侵权行为导致了原告的受损,因此,对本案本院不再区分原因力。江南公司仅同意承担70%的赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就原告赵建才主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用199,622.65元，系合理、必须的，本院予以确认。江南公司不同意赔偿原告在上海安达医院、山东中医院、龙华医院支出的医疗费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张2,510元，江南公司无异议，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为6,300元(35元/天×180天)。4.残疾赔偿金：原告主张自身的残疾赔偿金为44,4880.80元，其父母的抚养费为142,880.31元,合计为587,761.11元。江南公司对原告自身的残疾赔偿金无异议,本院予以确认。本案中，本起交通事故致原告遗留右上肢单瘫及颈部活动障碍，对原告的工作及生活确带来不利影响，故本院根据鉴定意见确定的伤残等级，酌情确定原告丧失20%的劳动能力。原告父母均为高龄老人，除每月领取政府部门发放的农保金外，无其他收入来源，均需原告抚养，因此，本院酌情确定原告父亲的抚养费为28,647.68元{[36,946元/年-(94.70元/月×12个月)]×8年÷2人}×20%；原告母亲的抚养费为39,390.56元{[36,946元/年-(94.70元/月×12个月)]×11年÷2人}×20%，合计为68,038.24元。5.误工费：审理中，原告与江南公司协商一致为100,000元，本院予以确认。6.护理费：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的休息期限，参照所住医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，主张13,500元(包括住院期间已支出的护理费)，并无不当，本院予以确认。7.交通费：审理中，原告与江南公司协商一致为2,000元，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及被告的过错程度，主张21,000元，本院予以确认。9.鉴定费：原告主张1,950元，江南公司同意赔偿，本院予以确认。10.律师费：原告根据在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，主张6,000元，本院予以确认。综上所述，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计208,432.65元，由太保上海分公司承担1,000元，其余部分即207,432.65元，由江南公司承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计649,419.04元，由太保上海分公司承担11,000元，其余部分即638,419.04元，由江南公司承担；鉴定费、律师费合计7,950元，由江南公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告赵建才12,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告上海江南旅游服务有限公司应赔偿原告赵建才853,801.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、驳回原告赵建才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费6,950元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。案件受理费12,458.02元，减半收取计6,229.01元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一七年一月二十日书记员  杨丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。