天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5626号原告:王伟耐,男,1949年2月28日出生,汉族,天津市津南区生产资料公司退休工人，住天津市津南区。委托诉讼代理人:王家静(原告之女),1976年2月28日出生,汉族,天津南华建筑设计院高级工程师,住同上。委托诉讼代理人:王家媛(原告之女),1978年1月31日出生,汉族,天津市工业搪瓷厂人事助理,住天津市津南区。被告:田宝杰,男,1983年7月27日出生,汉族,天津津南村镇银行股份有限公司客户经理，住天津市津南区。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司职员。原告王伟耐与被告田宝杰、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟耐之委托诉讼代理人王家静、王家媛，被告田宝杰，被告渤海保险之委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟耐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费47799.55元、住院伙食补助费2700元、交通费3377.1元、财产损失680元、残疾辅助器具370元、被抚养人生活费6802元、伤残赔偿金44532元、护理费35292.2元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元，以上共计155052.85元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月3日9时许，被告田宝杰驾驶牌照号为津Ｈ×××××号的小型客车沿天津市咸水沽镇津沽大街村镇银行门前右转弯行驶至村镇银行门前，车辆前部与原告骑行自行车左侧发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告田宝杰负事故的全部责任，王伟耐无责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告渤海保险辩称，对事故事实及事故认定均无异议，事故车辆津Ｈ×××××在该公司投保了交强险和限额为300000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在被告驾驶证及行驶证均合法有效的情况下，在限额内按照各自的责任比例赔偿原告直接的合理合法的损失。认为医药费部分应剔除治疗与本次事故无关的费用；原告主张的营养费过高，同意按照每天30元标准计算；对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有异议；原告主张的医疗费、交通费、鉴定费应以票据为准；自行车车损需要考虑折旧且以修为主，通讯费用不同意赔偿；护理费需提供相关证据材料。被告田宝杰辩称，对于原告主张的事故事实认可，事故车辆归其所有，事故发生时是由其驾驶的，其与原告在交管部门达成协议，被告只承担两车的维修费，凭票报销，超出交强险和商业险的责任以外的赔偿责任原告不予追诉。其为原告垫付了医药费36920元。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日9时许，被告田宝杰驾驶牌照号为津Ｈ×××××号的小型客车沿天津市咸水沽镇津沽大街村镇银行门前右转弯行驶至村镇银行门前，车辆前部与原告骑行自行车左侧发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告田宝杰负事故的全部责任，王伟耐无责任。原告与被告田宝杰在交通事故认定书中达成如下协议：“田宝杰承担两车损坏维修费用，凭票报销，田宝杰只承担交强险和商业险责任限额以内的赔偿责任，超出交强险和商业险责任限额以外的赔偿责任王伟耐不予追诉，签字生效，就此结案”。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院急诊检查，同日原告至天津市天津医院住院治疗，住院期间自2017年2月3日至2017年3月2日计27天，经诊断原告伤情为胫骨上端骨折(左)、腓骨小头骨折(左)、膝的多处结构的损伤、心律失常、糖尿病、糖尿病性肾病、膝骨关节病(双侧)、颈椎间盘疾患。原告共花费医疗费47799.55元，其中被告田宝杰垫付了36920元，原告住院期间花费护理费2292.2元、辅助器具费370元、交通费3377.1元。经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月9日出具了津明正【2017】临床鉴字第845号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明原告左侧胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节功能丧失程度构成十级伤残，被鉴定人王伟耐的护理期为90日、营养期为90日，原告为此花费鉴定费4000元。原告之女王家静任职于天津南华建筑设计院，2016年9月至2017年2月平均工资为11879.53元，原告之父王世英1928年10月8日出生，有5名抚养人。事故车辆津Ｈ×××××号的小型客车在被告渤海保险处投保了交强险及商业三者险(限额300000元含不计免赔)。为证明以上事实，原告提交了交通事故责任认定书1份、指定就诊证明信3张、交强险和商业险保单各1份及田宝杰驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、医疗费票据14张、交通费票据134张、医院出具的护理费的发票1张、天津市事业单位聘用合同书1份、天津市建筑勘察设计所更名批复文件1份、南华建筑设计院出具的证明1份、银行交易明细清单5页，完税证明1份、自行车收据1张、通讯费发票2张、残疾辅助器具费发票1张、亲属关系证明1份、居委会证明1份、王世英身份证1份、户口本复印件3份、鉴定费票据1张、鉴定书1份、住院病案1份、门诊病历1册、照片9张，被告提交了收条2张，上述证据原、被告均认可，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应首先由被告渤海保险在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告渤海保险在商业三者险范围内承担赔偿责任。由于被告渤海保险对原告主张的住院伙食补助费2700元、残疾辅助器具费370元、残疾赔偿金44532元、被扶养人生活费6802元、精神损害抚慰金5000元予以认可，本院予以确认。关于原告的其他诉讼请求本院评析如下：1、医药费，根据原告提交的有效证据确定为47799.55元。2、营养费，根据原告的伤情和鉴定的营养期限，本院酌定为3000元。3、护理费，根据原告提交的鉴定报告，本院确定其护理期为90天，原告住院期间27天由护理机构护理，所花费护理费2292.2元，剩余63天由其女王家静护理，根据原告提交的有效证据可知其女月平均收入11879.53元，原告主张11000元/月，本院予以支持，故原告之女因护理原告造成的误工损失应为23100元(11000×2+11000/30×3),原告的护理费合计应为25392.2元。4、交通费，根据原告提交的有效证据确定为3377.1元。5、鉴定费，根据原告提供的有效票据确定为4000元。6、财产损失，原告未提交足够证据证明其自行车的损失程度，但其确实存在车辆损坏的情况，本院酌定其损失为200元，原告主张的通讯费非法定的损失项目，本院不予支持。以上原告损失共计143172.85元，原告损失应先由被告渤海保险在交强险限额内赔付医疗费4300元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、精神损害抚慰金5000元、护理费25392.2元、交通费3377.1元、残疾辅助器具费370元、残疾赔偿金44532元、被扶养人生活费6802元，合计95473.3元，原告剩余损失47699.55元由被告渤海保险在商业三者险限额内赔偿，由于被告田宝杰为原告垫付了医药费36920元，应由被告渤海保险在赔偿原告的费用中予以扣除并直接支付给被告田宝杰。被告渤海保险抗辩不认可原告医药费中非因交通事故造成的治疗费用，但未提交相应证据，亦不申请关联性鉴定，本院对被告渤海保险的抗辩不予采纳。由于被告渤海保险承担了原告的全部损失，被告田宝杰在本次诉讼中不承担赔偿责任。综上所述，原告的主张本院不予全部支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告渤海保险财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王伟耐各项损失共计106252.85元。二、被告渤海保险财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内返还被告田宝杰垫付的医药费36920元。三、驳回原告王伟耐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告田宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年九月二十一日书记员  孙瑞祥速录员  元 东附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。