山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终5141号上诉人（原审被告）：贺琪深，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：张吉仁，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。上诉人贺琪深因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2014)莱州沙民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张吉仁主张2013年6月21日下午1时许，被告贺琪深驾驶鲁Ｂ×××××号金杯面包车行至沙河镇牛家村，与站在路旁等玉米播种机的原告碰撞致伤。被告否认双方发生碰撞，辩解是原告自己摔倒致伤。审理过程中，原审法院对在场人牛某、贺某分别进行了调查。牛某陈述：2013年6月21日下午1点，在沙河镇牛家村南，我在事故地点南30米左右，看见白色面包车从南向北开过来，张吉仁在路旁等玉米播种机。当时我在卖麦子，听到有人说白车撞人了，我抬头看见张吉仁坐在路东边，过了一会儿，贺某过来，张吉仁坐贺某的车向南开走了。贺某陈述：2013年6月21日下午，我来车经过事故地点，看见张吉仁躺在地上，贺琪深在旁边扶着他。我下车问怎么回事，贺琪深说对面来车，躲车时压在小麦上没刹住，把张吉仁碰了。张吉仁说他腰疼，我说先拉他上医院，现场不能动。我就拉贺琪深和张吉仁到莱州市第二人民医院。在医院急诊做检查时通知张吉仁的儿子张韬、贺琪深的二叔贺云刚到医院。他们来了后我有事先走了，过了半个小时我回来，贺云刚问怎么解决，我建议等检查结果出来再说，贺云刚提出贺琪深还没拿出驾驶证，想私了。检查结果出来后没有大毛病，我找张韬商议，最后他们同意让贺琪深先拿2000块钱，他去送钱时说以后张吉仁哪里不舒服就去医院看。过了一个月左右，张韬说二院误诊了，让我联系贺琪深去医院检查。听说贺琪深和张吉仁去过莱州市人民医院，因张吉仁没带身份证没检查成。再以后我联系过贺琪深二三次，他以各种理由推托，没有和张吉仁去医院。经质证，被告对贺某陈述提出异议，辩解当时贺某问怎么了，被告回答是“张吉仁说我碰着他了”。另被告辩解在莱州市第二人民医院检查期间发现张吉仁背上贴有膏药，被告提供了照片1张，经质证，原告以不能确定拍照时间及照片上的人是谁为由不认可。事故发生当日，原告被送往莱州市第二人民医院检查治疗，经CT检查诊断为T12楔形改变，考虑陈旧性压缩骨折。同年11月5日，经莱州市第二人民医院放射科对CT片复查提出修正意见：T12椎体骨折、腰椎退行性变。原告提供了莱州市第二人民医院门诊病历、医疗费收据1711.70元及CT检查报告单2份，经质证，被告对门诊病历、医疗费收据无异议，但不认可CT检查报告的修正意见。同年8月1日，原告到莱州市人民医院检查治疗，诊断为胸12椎骨折并椎管狭窄。同月20日，莱州市人民医院建议原告转院至八十九医院进一步治疗。原告提供了莱州市人民医院门诊病历及CT诊断报告单、磁共振成像检查报告单。被告质证认为，检查时已距事故发生40多天，而检查报告未确认是陈旧伤，应为原告在事故后另造成的损伤，与事故无关。2013年8月23日，原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，诊断为胸椎骨折。住院期间行胸椎后路切开减压截骨矫形内固定术。原告支付医疗费45926.77元。原告提供了中国人民解放军第八十九医院住院病历、病人费用清单及医疗费收据。经质证，被告对真实性无异议，但辩解该治疗与其无关。经原告委托，威海威明司法鉴定所对其伤情进行检验后于2013年11月19日作出伤残鉴定意见书认为：1.张吉仁胸12椎体压缩骨折，符合GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，十级伤残第4.10.3.c条之规定，构成十级伤残；2.外伤后需长期卧床，日常生活不能完全自理，为防止血栓及褥疮形成，需人定期护理，加之后期取内固定物期间亦需人陪护，综合考虑，张吉仁外伤后需1人陪护3个月。原告支付鉴定费1800元。原告提供了司法鉴定意见书及鉴定费收据。经质证，被告对真实性无异议，但以所鉴定的伤情不是其造成的为由不认可。原告依据鉴定意见，主张的经济损失有：残疾赔偿金16998元（10620元/年×16年×10%）。护理费10500元（3500元/月×3个月）。原告提供了护理人张韬所在工作单位莱州市荣泰选矿药剂有限公司出具的停发工资证明及事故发生前3个月的工资发放表（张韬月平均工资3462元）。被告以所鉴定的伤情不是其造成的为由不进行质证。原告另主张的经济损失有：住院期间伙食补助费180元（12元/天×15天）。交通费1200元。原告提供了汽车客票、出租车定额发票及担架车收款收据。被告均不进行质证。另，被告在事故发生时未取得机动车驾驶证，所驾驶的白色面包车已被其转卖。原审法院认为，被告否认与原告发生过碰撞，辩解系原告自己摔倒。原审法院在审理过程中分别对证人牛某、贺某进行了调查，其中贺某未亲见事故发生过程，但其转述被告的自述为躲对面来车压在麦子上，没刹住、把张吉仁碰了；结合事故发生后被告送原告到医院检查治疗及在莱州市第二人医院双方协商时被告方提出因其尚未取得机动车驾驶证、想私了的意见，法院认定2013年6月21日下午1时许，被告驾驶白色面包车由南向北行驶牛家村南，因处理情况与路旁的原告张吉仁发生碰撞，致原告受伤。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，事故发生后车辆驾驶人应当立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报警。被告虽当即停车并参与抢救原告，但未及时报警，并在确定私了后也没有报警，致公安机关未对事故的经过及责任作出认定，法院确认被告应当承担事故的全部责任。事故发生时被告未取得机动车驾驶证，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，即使其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，承保的保险公司不承担保险责任，故由此事故给原告造成的经济损失均应由被告承担赔偿责任。原告在事故发生当日在莱州市第二人民医院经CT检查诊断为T12楔形改变，考虑陈旧性压缩骨折；同年11月经该院放射科会诊，诊断意见修正为符合T12椎体骨折。同年8月，经莱州市人民医院CT、MR检查，均诊断为T12椎体压缩骨折。原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗时诊断为胸椎骨折并行内固定术。以上治疗经过与初诊伤情相同，故被告辩解原告治疗的伤情与事故无关的意见法院不予采纳。被告以原告主张的经济损失与其无关为由对原告提供的证据不进行质证，法院依法审查确定，其中原告定残时年满65周岁，其主张的残疾赔偿金应按规定的标准和年限合理计算；原告主张的交通费亦应根据其治疗的合理需要予以确定。综上，法院认定原告在此道路交通事故中造成的经济损失为：医疗费47938.47元、残疾赔偿金15930元（10620元/年×15年×10%）、护理费10386元（3462元/月×3个月）、住院期间伙食补助费180元、鉴定费1800元、交通费1140元，共计77374.47元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：被告贺琪深赔偿原告张吉仁因道路交通事故造成的经济损失77374.47元，扣除其已付给原告的2000元，还应再付给原告75374.47元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，上诉人贺琪深不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误：1、上诉人根本未撞到被上诉人；2、被上诉人的伤是陈旧性伤；3、原审认定上诉人负事故全部责任无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人张吉仁答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，被上诉人受伤的事实由证人证言、医院诊疗证据、鉴定机构的鉴定意见等证据在卷佐证，原审法院结合上诉人在被上诉人受伤后的行为表现等事实，认定上诉人撞伤被上诉人有事实和法律依据，上诉人依法应当承担赔偿责任。上诉人上诉主张其没有撞到被上诉人、被上诉人的伤是陈旧伤及原审认定其承担全部赔偿责任错误，均未提供相应的证据证明，上诉人的上诉主张证据不足，本院均不予采信。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人贺琪深负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一七年一月十二日书记员 王 琪