广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17424号原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：91441900791245492G。负责人陈杰军，行长。委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人龙海洋，广东汉章律师事务所实习律师。被告庾富宗，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告庾贤达，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告庾艳雅，女，1992年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区企石村上企路8号之一，组织机构代码：69048132-2。法定代表人庾富宗。原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告庾富宗、庾贤达、庾艳雅、东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司（以下简称“豪程公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王柱鹏、龙海洋到庭参加诉讼。被告庾富宗、庾贤达、庾艳雅、豪程公司经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因经营周转需要，被告庾富宗向原告申请借款，并于2013年7月18日与原告签订《随借随还循环额度贷款合同》（合同编号为：9020130000018037），合同约定：被告庾富宗向原告贷款500000元，期限为24个月，自2013年7月18日起至2015年7月18日止，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费等）由被告庾富宗承担。为保证上述债权得以顺利实现，被告庾贤达、庾艳雅、豪程公司与原告于2013年7月18日签订了《最高额保证合同》（合同编号：6020130000017829），合同约定由被告庾贤达、庾艳雅、豪程公司对上述债务分别在2500000的最高余额内承担连带保证责任。担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违���金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告庾富宗发放了贷款。贷款发放后，被告并没有按照合同的约定如期还款。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费15800元。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告庾富宗立即偿还原告借款本金人民币450000元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，正常利息、罚息、复利按照合同的约定的利率计付），暂截至2016年6月30日，正常利息4773.32元，罚息62942.4元，复利4725.99元，利息计至贷款本息全部清偿之日止；2.被告庾富宗立即支付原���律师费15800元；3.被告庾贤达、庾艳雅、豪程公司对被告庾富宗上述债务分别在最高额2500000元范围内承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的诉讼费用。被告庾富宗、庾贤达、庾艳雅、豪程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年7月18日，被告庾富宗与原告签订了《随借随还循环额度贷款合同》（编号：9020130000018037），合同约定：原告根据被告庾富宗的申请，同意向被告庾富宗提供贷款额度500000元；贷款额度有效期间自2013年7月18日至2015年7月18日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即同档期基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率保持不变；在额度有效期间和贷款额度金额内，被告庾富宗可以根据需要逐笔申请贷款，额度贷款不再逐笔签订贷款合同、贷款借据，各笔贷款的金额、利率、期限等信息以原告电子记录明细为准，提取贷款电子记录明细与贷款借据具有同等法律效力，被告庾富宗对此无异议；被告庾富宗未按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告庾富宗不能按期付息，则自次日起计收复利；被告庾富宗不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告庾富宗立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，并有权对被告庾富宗未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率计收利息和复利；若被告庾富宗违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告庾富宗应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。2013年7月18日，被告庾贤达、庾艳雅、豪程公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：6020130000017829），合同约定：被告庾贤达、庾艳雅、豪程公司愿意为原告与被告庾富宗签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额保证担保；所担保的主债权为自2013年7月18日至2018年7月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2500000元的最高余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年7月17日、2014年7月25日、2014年7月24日、2014年7月26日分别向被告庾富宗发放了借款10000元、236000元、36000元、218000元。原告提交的系统数据显示：一、四笔贷款的到期日分别为2015年7月16日、2015年7月17日、2015年7月18日、2015年7月18日；二、贷款利率均为年利率9.6%。但被告庾富宗分别从2015年7月16日、2015年7月17日、2015年7月18日、2015年7月18日开始逾期。截至2016年6月30日，被告庾富宗合计尚欠原告借款本金450000元、利息4773.32元、罚息62942.4、复利4725.99元。为收回上述欠款本息，原告于2016年7月18日与广东汉章律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费15800元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费15800元。庭审中，原告确认：案涉《最高额保证合同》所担保的债权除了本案债权，还有两笔债权，原告已就该笔债权向法院起诉，案号为：（2015）东一法松民二初字第309号、（2015）东一法松民二初字第310号。上述事实，有原告提供的个人借款申请表、随借随还循环额度贷款合同、最高额保证合同、综合查询、贷款信息、罚息、个人贷款还款明细、民事委托代理合同、存款账户回单、常住人口登记卡（复印件）、律师费发票，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系金���借款合同纠纷。被告庾富宗、庾贤达、庾艳雅、豪程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告庾富宗签订的《随借随还额度贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告庾富宗未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告庾富宗提前偿还借款，且被告庾富宗应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告庾富宗偿还贷款本金450000元、利息4773.32元及罚息、复利（暂计至2016年6月30日，罚息62942.4、复利4725.99元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率14.4%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均���至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告庾富宗的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《随借随还额度贷款合同》的约定应该由被告庾富宗承担律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为15800元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告庾富宗承担本案律师费15800元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告庾贤达、庾艳雅、豪程公司应为被告庾富宗自2013年7月18日至2018年7月18日期间发生的债务在2500000元的最高余额内承担连带保证责任。因该保证尚在保证期间，且所担保的债权除了本案债权，还有（2015）东一法松民二初字第309号、（2015）东一法松民二初字第310号案���所涉的债权，故被告庾贤达、庾艳雅、豪程公司应对被告庾富宗的案涉债务在最高限额2500000元的范围内承担连带清偿责任[该最高限额涵盖本案及（2015）东一法松民二初字第309号、（2015）东一法松民二初字第310号案件所确定的债权]。被告庾贤达、庾艳雅、豪程公司承担保证责任后，可依法向被告庾富宗进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庾富宗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金450000元、利息4773.32元及罚息、复利（暂计至2016年6月30日，罚息62942.4、复利4725.99元，后续罚息对逾期贷款本金���年利率14.4%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告庾富宗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费15800元；三、被告庾贤达、庾艳雅、东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司对被告庾富宗的案涉债务在最高限额2500000元的范围内承担连带清偿责任[该最高限额涵盖本案及（2015）东一法松民二初字第309号、（2015）东一法松民二初字第310号案件所确定的债权]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9182.41元、保全费3211.2元，合计12393.61元（原告已预交），由被告庾富宗、庾贤达、庾艳雅、东莞市豪程旅游汽车租���有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月十九日书 记 员  李伟婷