.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2017）青2891民初159号原告（反诉被告）朱焕英，女，汉族，1975年7月10日出生，公民身份证号×××，户籍所在地山东省嘉祥县，住济宁市嘉祥县。原告（反诉被告）吴梦雅，女，汉族，2000年4月3日出生，公民身份证号×××，户籍所在地山东省嘉祥县，住济宁市嘉祥县。原告（反诉被告）吴怀念，男，汉族，2006年10月14日出生，户籍所在地山东省嘉祥县，住济宁市嘉祥县。委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。系原告朱焕英、吴梦雅、吴怀念的委托代理人。被告（反诉原告）大柴旦雪峰物流园区有限公司，注册号632824100006109，住所地青海省海西州大柴旦镇。法定代表人史雪峰，职务总经理。委托代理人陈照才，青海盛通律师事务所律师。第三人大柴旦行委建设和交通运输局，统一社会信用代码×××，机构地址青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦行委柴旦镇建设路12号。法定代表人郭锋先，职务局长。委托代理人谢国强，大柴旦行委建设和交通运输局工作人员。原告朱焕英、吴梦雅、吴怀念诉被告大柴旦雪峰物流园区有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，被告大柴旦雪峰物流园区有限公司于2017年12月27日依法提起反诉，并申请追加大柴旦行委建设和交通运输局为第三人，本院依法准许。本案依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭对本案本诉和反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）朱焕英及其委托代理人娜仁花，被告（反诉原告）大柴旦雪峰物流园区有限公司法定代表人史雪峰和第三人法定代表人郭锋先及其委托代理人谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月13日20时许，受害人吴秋冬与两个朋友晚饭后返回汽配城住所，当时，吴秋冬的两个朋友在前面走，吴秋冬一个人走在后面，由于天黑，污水井无井盖，无警示标志，不慎掉入井中，被一位老大妈发现，呼救并拨打报警电话，等到救援人员赶到时吴秋冬已无生命迹象。大柴旦雪峰物流园区有限公司作为管理人，应对污水井负妥善管理责任，做到对污水井妥善管理不留安全隐患，事发地的污水井长期无井盖，没有任何防护措施，长期存在安全隐患，大柴旦雪峰物流园区有限公司没有尽到责任，对于造成受害人的死亡结果有直接的因果关系，依法应当承担主要责任。为维护本人的合法权益，特诉至人民法院。请求判令：被告大柴旦雪峰物流园区有限公司赔偿原告死亡赔偿金535140元（按青海省城镇居民标准计算），丧葬费33725.50元，精神损失费50000元，交通费5817元，住宿费7466.29元，被扶养人生活费83391元（按青海省城镇居民标准计算），奔丧人员误工费20000元。合计735539.79元。被告大柴旦雪峰物流园区有限公司辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，受害人吴秋冬酒后走在路上一直在看手机，作为十八岁以上公民有自我保护意识，应承担事故70%的责任，受害人吴秋冬是农村户口，赔偿计算标准应按照农村标准进行计算，大柴旦雪峰物流园区污水井属于公共设施，与本公司无关，不应进行赔偿。被告（反诉原告）大柴旦雪峰物流园区有限公司反诉称，依据城市规划法，污水井是城市排水系统的组成部分，是公共设施，其产权的管理属政府有关部门，反诉原告由于反诉被告在政府部门吵闹，为尽快解决问题，安抚反诉被告的情绪，在责任没有划清之前先行向反诉被告支付113000元，受害人吴秋冬掉入的污水井不属于反诉原告所有，也不是反诉原告在管理，不应当对吴秋冬的死亡承担赔偿责任，请求人民法院依法判令：反诉被告返还垫付的赔偿款113000元。原告（反诉被告）辩称，经反诉被告调查，事发污水井属反诉原告所有，反诉原告的反诉理由不成立，不同意返还赔偿款。第三人大柴旦行委建设和交通运输局辩称，第三人与反诉原告于2012年4月签订代建回购协议，于2015年8月签订最终回购协议，两份协议均约定，代建房屋的物业管理由反诉原告或是由反诉原告委托的物业管理企业负责。第三人实际回购面积为109671平方米，占汽配城总面积的67.85%，2015年7月，汽配城安置工作基本完成，反诉原告开始对汽配城进行管理，收取水费、电费、垃圾清理费。事发污水井在汽配城的红线以内，根据青海省物业管理条例第8条的规定，物业管理区域的划分，应当以土地使用权证的用地范围为基础，事发污水井属于汽配城的公共设施，而非第三人负责的市政公共设施。经审理查明，2017年11月13日20时许，吴秋冬酒后与梁小果、梁中臣在返回大柴旦汽配城住所的途中，因不慎掉入大柴旦汽配城内一无井盖的污水井内，导致吴秋冬死亡。事故发生后，大柴旦雪峰物流园区有限公司垫付赔偿款111000元。另查明，2012年4月25日，大柴旦行政委员建设和交通局（现更名为大柴旦行委建设和交通运输局）与大柴旦雪峰物流园区有限公司签订一期房屋代建回购协议，代建温泉路西侧11-15#两层商贸楼商铺123套，建筑面积为6864.78平方米，代建费用900万元。2015年8月4日，大柴旦行政委员建设和交通局与大柴旦雪峰物流园区有限公司签订房屋代建回购最终协议，回购房屋总面积10967.71平方米，回购面积占汽配城建筑面积的67.85%，其余房屋由大柴旦雪峰物流园区有限公司自行销售。在双方签订的两份协议中均约定，代建房屋的物业管理由乙方或由乙方委托的物业公司负责，大柴旦汽配城土地权证登记权利人为大柴旦雪峰物流园区有限公司，大柴旦汽配城建成投入使用后，由大柴旦雪峰物流园区有限公司进行管理，收取水费、电费和垃圾清理费。还查明，吴秋冬与朱焕英于2002年2月4日登记结婚，长女吴梦雅，2000年4月3日出生，儿子吴怀念，2006年10月14日出生。吴秋冬家庭成员户口性质为家庭户，吴秋冬生前从事汽车货运工作，朱焕英带着两个孩子于2016年7月19日至今租住在济宁市嘉祥县呈祥路孔庄小区2号楼3单元。青海省2016年在职职工平均工资67451元，青海省2016年城镇居民人均可支配收入26757元，青海省2016年城镇居民人均生活消费性支出20853元。以上事实有原告（反诉被告）提供的结婚证，户口薄，代建回购协议，代建回购最终协议，吴秋冬的驾驶证、行驶证，死亡证明、火化证明，证人证言。被告（反诉原告）提供的询问笔录二份，朱焕英出具的收条二份（合计金额111000元）和第三人提供的回购房屋所占比例核算证明，大柴旦雪峰物流园区收取水费、电费、垃圾清理费票据以及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）、第三人的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。原告（反诉被告）提供的残疾证，村委会证明与本案无关联性，对其证明效力本院不作认定。被告（反诉原告）提供的由姚云光签字的2000元收条（复印件），原告朱焕英予以否认，对其证明方向本院不予确认。本案争议焦点：本案事发污水井的管理者是大柴旦雪峰物流园区有限公司还是大柴旦行委建设和交通运输局；计算赔偿金应按照城镇居民标准还是农村居民标准。被告（反诉原告）与第三人签订代建回购协议，第三人按照协议约定回购大柴旦汽配城部分房屋，用于安置老汽配城拆迁人员，被告（反诉原告）与第三人之间构成买卖合同关系，第三人并未参与大柴旦汽配城的建设和管理，被告（反诉原告）是大柴旦汽配城的建设单位，事发污水井在大柴旦汽配城内，污水井的管理者是被告（反诉原告）大柴旦雪峰物流园区有限公司；死者吴秋冬及其家人户籍性质为家庭户，吴秋冬长年在外从事汽车运输工作，其家人在城镇居住生活超过一年，应按照城镇居民标准计算赔偿金，被告（反诉原告）的答辩理由不成立。本院认为，公民因生命遭受侵害的，死亡受害人的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金和处理事故产生的合理费用。故本案原告作为死者吴秋冬的近亲属，主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费和住宿费的理由成立，本院予以支持，金额超出部分不予支持；原告主张用青海省的标准计算赔偿款，本院尊重其意见，予以确认；原告主张奔丧人员误工费20000元，未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。综上，本院依法确定原告具体损失数额如下：1、丧葬费33725.50元。按2016年青海省在岗职工年平均工资67451元的标准，计算6个月为33725.50元，计算方式为67451元÷2；2、死亡赔偿金535140元。按2016年青海省城镇居民人均年可支配收入26757元的标准，计算二十年为535140元，计算方式为26757元×20；3、被扶养人吴梦雅生活费10426.50元。事故发生时间为2017年11月13日，吴梦雅于2000年4月3日出生，事故发生时吴梦雅的年龄已满17周岁，由父亲和母亲共同抚养，按2016年青海省城镇居民人均年消费支出20853元标准，计算1年除以抚养人数为10426.50元，计算方式为20853÷2；4、被扶养人吴怀念生活费72985.50元。事故发生时间为2017年11月13日，吴怀念于2006年10月14日出生，事故发生时吴怀念的年龄已满11周岁，由父亲和母亲共同抚养，按2016年青海省城镇居民人均年消费支出20853元标准，计算7年除以抚养人数为72985.50元，计算方式为20853×7÷2；5、精神抚慰金20000元。原告主张精神抚慰金50000元过高，酌情认定精神抚慰金20000元。6、交通费3000元。原告主张交通费5817元，其提供的票据多为无姓名、无时间的税务发票，无法计算出准确的交通费金额，且自认其中有2000元为运尸费用，故酌情认定办理丧葬事宜3人往返，每人1000元。7、住宿费2700元。原告主张住宿费7466.29元，其提供的票据多为无姓名、无时间的税务发票，无法计算出准确的住宿费金额，其提供的四张住宿费票据日期均为2017年11月底且日期重合，本院不予采信，故酌情认定办理丧葬事宜3人住宿6天，每人每天150元。上述原告损失数额合计677977.50元。其中丧葬费33725.50元，死亡赔偿金618552元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内（535140+10426.50+72985.50＝618552），精神抚慰金20000元，交通费3000元，住宿费2700元。死者吴秋冬作为完全民事行为能力人因职业原因经常出入大柴旦汽配城，对事发污水井无井盖的事实是知晓的，在酒后不慎掉入污水井导致死亡，对事故的发生存在较大过错，应承担事故的主要责任，自行承担60%的责任；被告（反诉原告）大柴旦雪峰物流园区有限公司作为污水井的管理者，在多次维修无果的情况下，任由事发污水井无井盖的情况长期存在，未尽到对污水井的管理责任，对事故的发生存在一定的过错，应承担事故的次要责任，承担40%的赔偿责任；第三人大柴旦行委建设和交通运输局对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告（反诉原告）大柴旦雪峰物流园区有限公司赔偿原告（反诉被告）朱焕英、吴梦雅、吴怀念因吴秋冬死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费总额的40%，合计271191元，扣除已垫付的111000元，还需赔偿160191元。于判决生效后七日内付清；二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5577.50元，反诉费减半收取1280元，均由被告（反诉原告）大柴旦雪峰物流园区有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员刘佳富二O一八年一月十二日书记员王海梅