wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执18号申请执行人：兰州市七里河区小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区瓜州路1号。法定代表人：朱彩云，董事长。委托诉讼代理人：白全全，该公司员工。被执行人：永昌德龙房地产开发有限公司，住所地金昌市金川区延安路与河雅路十字向北四十米。法定代表人：张德树，董事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。本院在执行申请执行人兰州市七里河区小额贷款股份有限公司与被执行人永昌德龙房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年6月14日作出的（2016）甘03民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州市七里河区小额贷款股份有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院与同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初20号民事判决书，责令被执行人永昌德龙房地产开发有限公司给付申请执行人兰州市七里河区小额贷款股份有限公司3040732.5元（案件款3008250元，申请执行费32482.5元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永昌德龙房地产开发有限公司在银行存款3040732.5元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇一七年一月二十日书记员  赵鑫
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执317号申请执行人：刘波，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西融安县，被执行人：何海，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西融安县，刘波与何海民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年7月18日作出的【2016】桂02**民初611号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月14日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘波向申请人何海支付借款合同欠款10025元，但被执行人等仍未履行义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨何海在中国农业银行金朝阳支行62×××70账户内的存款人民币元（¥元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年一月二十三日书 记 员  韦 孝
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初60号之一原告袁华峰，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省项城市。委托代理人比长川，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告开封市宸畅房地产开发有限公司。法定代表人周群义，公司董事长。住所地：开封市鼓楼区馆驿街20号。本院在审理原告袁华峰诉被告开封市宸畅房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出保全的申请，要求查封被告名下银行存款38万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告袁华峰提供担保的邵国宇名下豫Ｂ×××××号汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一七年一月九日书记员 杨盼盼
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2011)大英执字第00138号之一申请执行人：陈小华,女，汉族，住中江县仓山镇。被执行人：覃中合，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：覃正家，男，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行陈小华与覃中合、覃正家道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查覃中合在四川省农村信用社联合社x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃中合在四川省农村信用社联合社x账户内存款人民币134736.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十六日书记员  杨丽君
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审16号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：张某某，男，汉族，1971年8月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第213号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第213号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第213号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  庄冠杰二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保13号申请人：鹿轩铭，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住徐州市。被申请人：杨阳，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。申请人鹿轩铭于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨阳名下的位于沛县沛屯大道东侧七彩街农贸市场3号楼107号房（房产证号：00××99），保全价值16万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。申请人诉称，被申请人于2015年1月8日向申请人借款15万元，约定于2015年2月9日偿还，后经多次催要，被申请人分文未付，为维护申请人的合法权益，特查封被申请人名下的以上房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨阳名下的位于沛县沛屯大道东侧七彩街农贸市场3号楼107号房（房产证号：00××99），保全价值16万元，查封期限三年。案件申请费1320元，由申请人鹿轩铭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沙茹二〇一七年一月二十三日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3181号原告：张某某，男，1966年5月30日出生,汉族,居民，住邹平县。被告：王某某，男，1976年5月25日生，汉族，居民，住邹平县。被告：杜某某，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告张某某与被告王某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年1月6日向本院提出对被告王某某、杜某某撤诉申请。本院认为，原告张某某对被告王某某、杜某某撤诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告王某某、杜某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  高卫东人民陪审员  郑玉华人民陪审员  陈玉金二〇一七年一月六日书 记 员  刘亚琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔23刑终324号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦文乔，男，1984年10月11日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，个体户，住安龙县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人韦文乔犯组织卖淫罪一案，于2016年11月23日作出(2016)黔2328刑初113号刑事判决。原审被告人韦文乔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人韦文乔系安龙县鸿福水疗城经营者。2015年11月至12月期间，韦文乔先后组织黄某、娄某、宋某、韦某某、韦某等多名卖淫女在安龙县鸿福水疗城第三层楼从事卖淫活动。韦文乔为卖淫女确定服务工号，购买避孕套等物品供卖淫女使用，安排房间供卖淫女卖淫和休息。水疗城规定卖淫价格为：套餐一（“快餐”）368元、套餐二（“半套”）498元、套餐三（“全套”）598元、套餐四（“双飞”）798元。每次卖淫前，三楼服务员以“报钟”的形式通知卖淫女与嫖客确定套餐类型，由服务员做好收银消费总单记录并给卖淫女一份，卖淫女与嫖客发生性关系后，嫖资先由嫖客交至水疗城收银处，卖淫女每隔10天凭收银消费总单记录与水疗城结算提取。卖淫女每次卖淫后，套餐一可提取150元、套餐二可提取220元、套餐三可提取280元、套餐四可提取220元。2015年12月10日晚，安龙县公安民警对该水疗城进行检查时，查获卖淫女黄某和嫖客王某某，并查获卖淫结算单据167份，避孕套1856个。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，作出如下判决：一、被告人韦文乔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的黑笔记簿二本、避孕套1856个、白色铁皮盒子一个、红色铁皮盒子一个、白色手提包一个、白色透明塑料包一个、透明塑料软包二个、红色格子塑料提包一个、条纹软包一个，予以没收。宣判后，原审被告人韦文乔不服，以“自己的行为只构成容留卖淫罪，有自首情节，量刑过重，请求宣告缓刑”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2015年11月至12月期间，韦文乔先后组织黄某、娄某、宋某、韦某某、韦某等多名卖淫女在其经营的安龙县鸿福水疗城第三层楼从事卖淫活动，韦文乔为卖淫女确定服务工号，购买避孕套等物品供卖淫女使用，安排房间供卖淫女卖淫和休息，制定与卖淫女的分成方案，并将卖淫女卖淫所得按分成方案进行分成的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，韦文乔未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人在其经营的鸿福水疗城三楼开设卖淫场所，组织、指挥多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。韦文乔所提“自己的行为只构成容留卖淫罪”的上诉理由，经查，韦文乔专门另行提供场所，且通过统一登记，并为卖淫女发放性服务号牌，对卖淫女实行统一管理，统一收取卖淫费用后再行按不同提成比例分配给卖淫女，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应当以组织卖淫罪定罪处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。韦文乔所提“有自首情节”的上诉理由，经查，韦文乔自动投案后，避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，依法不能成立自首，该上诉理由不能成立，不予采纳。韦文乔所提“量刑过重，请求宣告缓刑”的上诉理由，经查，原判充分考虑韦文乔的犯罪事实，社会危害性，在法定刑幅度内对其判处刑罚量刑适当，韦文乔的行为不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ敏审判员  陈昌泽审判员  卿烽展二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初529号原告：唐红，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：当涂县创诚铸造有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。法定代表人：岳承平，该公司经理。被告：葛圣华，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路259号综合楼一层。法定代表人：葛圣华，该公司经理。被告：马鞍山市东岳实业有限公司，住所地安徽省当涂县护河工业园。法定代表人：岳成容，该公司经理。被告：岳成容，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：岳雷，男，1995年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告唐红与被告岳承平、当涂县创诚铸造有限公司、葛圣华、马鞍山市圣华吊装运输有限公司、马鞍山市东岳实业有限公司、岳成容、岳雷民间借贷纠纷一案，原告唐红于2017年1月24日向本院提起诉讼，于2017年1月25日向申请撤回起诉。本院认为：原告唐红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐红撤回对被告岳承平、当涂县创诚铸造有限公司、葛圣华、马鞍山市圣华吊装运输有限公司、马鞍山市东岳实业有限公司、岳成容、岳雷的起诉。审判员 刘 民 俊二〇一七年一月二十六日书记员 汪燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7973号原告：裘樟全，男，1953年12月27日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：章云平，男，1967年3月14日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告裘樟全与被告章云平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告裘樟全以双方已经庭外和解为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘樟全的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许裘樟全撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告裘樟全负担。审判员 刘 艳二〇一七年一月十二日书记员 方群英
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0502民初3223号原告：徐伯勋，男，1951年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被告：吴子雀，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴明山，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告徐伯勋与被告吴子雀、吴明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告徐伯勋于2017年1月5日向本院提出撤回对被告吴子雀起诉的申请。本院认为，徐伯勋申请撤回对吴子雀的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐伯勋撤回对吴子雀的起诉。审判员  林舒岚二〇一七年一月五日书记员  陈柳诗速录员  李文宏本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0626民初2083号原告：德江万瑞小额贷款有限责任公司，地址贵州省德江县青龙街道民俗风情街。法定代表人：田景忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被告：岳波，男，1987年3月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陈小庆，女，1993年10月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：岳洪，男，1985年4月30日出生，土家族，居民，住址。原告德江万瑞小额贷款有限责任公司与被告岳波、陈小庆、岳洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月28日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。德江万瑞小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按德江万瑞小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取200元。审 判 长  赵德文审 判 员  文 渔人民陪审员  邓和明二〇一七年一月十一日书 记 员  覃永林
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初143号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人付学勇，男，1994年1月23日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人付学勇犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人付学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日21时许，被告人付学勇与被害人张军强在本市东丽区新立街窑上村玉龙饭店饮酒后，双方因言语不和发生争执，被告人付学勇用拳头将被害人张某头部、鼻部打伤。经鉴定，被害人张某脑外伤反应的损伤程度为轻微伤，双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已经达成和解协议，并已履行完毕，被害人对被告人表示了谅解。上述事实，被告人付学勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人付某,4、卢某的证言、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、情况说明、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付学勇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，且取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人付学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一七年一月十九日书记员  张 祎速录员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初178号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人谢某。指定辩护人王文惠，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检未刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人谢某及其指定辩护人王文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日，被告人谢某从江苏乘火车回到于都，与肖某（另案处理）取得联系后，由肖某负责被告人谢某在于都的吃、住、玩。被告人谢某得知肖某在做毒品生意后，决定和肖某一起贩卖。由肖某负责购买毒品和联系买家，被告人谢某负责陪同接送肖某。2016年4月23日16时许，肖某骑摩托车带着被告人谢某将一小包毒品（塑料袋装，重约0.5克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）交给于都县城福麒山庄一家婚纱店老板，对方将100元通过微信支付给了肖某。2016年4月25日16时许，被告人谢某骑摩托车带着肖某一起送毒品给吸毒人员刁某时，在于都帝豪酒店附近被公安人员当场抓获，并从肖某身上搜出两包0.5克重的冰毒。公诉机关认为，被告人谢某参与贩卖毒品二起，贩卖冰毒1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对指控被告人谢某的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人谢某犯罪时未满十八周岁，系从犯，请求对其减轻处罚。本院经审理查明被告人谢某的犯罪事实与公诉机关的指控一致。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、现场检测报告、扣押清单、称量笔录和照片、谢某手机通信记录，肖某的微信收款记录等，证人刁某、钟某等人的证言，同案人王某、肖某、孙某的供述，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，以及被告人谢某的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，伙同他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一七年一月二十五日书 记 员  姚 萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终6号上诉人（原审被告）：临沂市天德商贸有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与蒙山大道交汇处西北角瑞腾优卡小区A805。法定代表人：李先超，经理。被上诉人（原审原告）：闫光伦，男，1978年12月出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人临沂市天德商贸有限公司因闫光伦诉其房屋租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初4465号民事裁定，向本院提起上诉。临沂市天德商贸有限公司上诉称，原审依据双方签订的房屋租赁合同确认出租房屋位于临沭县，但对出租房屋的所有人未进行查实，即裁定对本案有管辖权，适用法律不当。根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人闫光伦未答辩。本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，按照不动产所在地原则确定管辖法院，与双方当事人住所地没有关系。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕 海审判员 于 保 国审判员 尤 洪 杰二〇一七年一月六日书记员 张文凤存在
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初6547号原告：丰县首羡供销合作社，住所地丰县首羡镇政府驻地。法定代表人：王元奎，该合作社主任。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：王庆安，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：程晋生，北京市国度律师事务所律师。原告丰县首羡供销合作社与被告王庆安排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告丰县首羡供销合作社于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县首羡供销合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县首羡供销合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告丰县首羡供销合作社负担。代理审判员  孙太阳二〇一七年一月九日书 记 员  孟 齐
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执125号申请执行人杭州钢铁集团公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号，组织机构代码:913300001430490399。法定代表人陈月亮。被执行人杭州紫云能源综合利用开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘村，组织机构代码:76546304X。法定代表人刘继雄。依据已经发生法律效力的（2017）杭仲（金）裁字第1002号裁决书，申请执行人杭州钢铁集团公司于2017年01月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币21471941.12元及债务利息、执行费为人民币88872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州紫云能源综合利用开发有限公司款项人民币21560813.12元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州紫云能源综合利用开发有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆文军二〇一七年一月二十二日书记员  叶 华
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初123号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人施政勇，男，1978年11月30日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2008年10月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意毁坏财物罪于2013年5月2日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因吸毒于2014年7月20日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人施政勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人施政勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日2时34分许，刘某通过手机联系被告人施政勇购买冰毒，后二人约定好以1600元的价格购买10个冰毒，随后刘某通过微信转账的方式向施政勇支付了1600元毒资。当天下午5时许，施政勇向俞某（另案处理）购买了一包用透明塑料袋包装的冰毒。当晚19时许，施政勇来到温州市鹿城区水心街道隔岸路26号205室，将上述冰毒贩卖给刘某时，被公安机关当场抓获。经公安机关当场称量，查获的毒品净重9.06克。经理化检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人施政勇在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一只、上交笔录、提取笔录、称量、取样记录、扣押清单及照片、毒品上交清单、通话记录、微信转账照片、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人刘某、俞某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施政勇违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施政勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人施政勇归案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人施政勇二年四个月以上二年十一个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施政勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2019年8月7日止。）二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董 利二〇一七年一月十七日代书 记员 陈晓娇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保34号申请执行人衡水北环物资贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡刘庄村，法定代表人：刘秀平，总经理。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，组织机构代码：55768495-6。法定代表人：刘英领，总经理。被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水悦泽工程橡胶有限公司，组织机构代码：69586326-6。法定代表人：张国贞，总经理。被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地：衡水金鹏工程橡胶有限公司，组织机构代码：109793139。法定代表人：刘英杰，总经理。本院执行的申请执行人衡水北环物资贸易有限公司申请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第156号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月十三日书记员  张卫东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1767号原告：郝达华，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：舒明星，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地陕西省汉中市。负责人：秦红艳，总经理。原告郝达华诉被告舒明星、中国人寿财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年1月24日，郝达华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝达华撤诉处理。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。(本页无正文)审判员  王蓓二〇一七年一月二十四日书记员  王伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初264号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：张镇兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张镇兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 卢  伟  湘二〇一七年一月二十日书记员 段林杏(代)
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初11号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人郑玉坤，男，1955年5月20日出生于福建省莆田市。曾因赌博，于2008年1月18日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元（以下货币均为人民币），并处缴纳非法财物2150元；又因赌博，于2012年12月28日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款50元，并处收缴非法财物20元;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］532号起诉书指控被告人郑玉坤犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人郑玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日17时许，被告人郑玉坤酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车从莆田市秀屿区忠门镇西埭村往莆田第十三中学方向行驶，行驶至秀屿区忠门街道西埭村村部路段被莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人郑玉坤血样中乙醇浓度为116.54mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，被告人郑玉坤的E型驾驶证于2008年4月28日到期，现已注销。其于2016年10月21日14时主动到莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队投案。上述事实，被告人郑玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车合格证、证明、机动车整车公告产品详细信息、违法犯罪经历查询情况表、莆秀公（治）决字[2008]第5011号行政处罚决定书、莆公秀决字[2010]第03456号行政处罚决定书、户籍证明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人郑玉坤向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人郑玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达116.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑玉坤犯危险驾驶罪成立。被告人郑玉坤无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郑玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一七年一月二十三日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2466号原告李婷，女，1967年10月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告江西耀宇光电科技有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。法定代表人余劲松，系该公司负责人。被告余劲松，男，1979年5月21日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告李婷与被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加了诉讼，被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷诉称：2015年9月25日，被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松以需要资金周转为由在原告处借款270000元，约定借期一年。同日，两被告共同向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金270000元，并自2016年9月25日起以借款本金270000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两被告于2015年9月25日向原告出具的借条原件1份，以证明两被告在原告处借款270000元的事实。被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松未质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，故对原告提交的上述证据本院均予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年9月25日，被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松需要资金周转为由在原告处借款270000元，约定借期一年。同日，两被告共同向原告出具了借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。本院认为，被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松向原告李婷借款270000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求两被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2016年9月25日起以借款本金270000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松于本判决生效之日起三日内偿还原告李婷借款本金270000元，并自2016年9月25日起以借款本金270000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一七年一月十日书 记 员 江亲丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29642号原告：陈舟品，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告：孙孟舒，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告：丁海，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市金阳路366弄骏苑小区。委托诉讼代理人：丁世忠。原告陈舟品、孙孟舒与被告丁海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈舟品、孙孟舒于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈舟品、孙孟舒撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈舟品、孙孟舒负担。审判员 沈 群二〇一七年一月五日书记员 沈凤丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初284号原告王某，女，生于1953年5月15日，汉族，住邓州市。委托代理人武玉芝。被告李某，男，生于1954年4月15日，汉族，住址同上。本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，原告王某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉理由正当，被告李某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李含印二〇一七年一月十八日书记员  丁 磊
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩太冲，男，汉族，1942年9月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）忠县移民局，住所地重庆市忠县忠州镇新华路6号。法定代表人彭飙，局长。一审原告、二审上诉人忠县川扬航运公司，住所地重庆市乌杨镇将军村三组。法定代表人韩太冲，经理。韩太冲因不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩太冲申请再审称，一、川扬公司系韩太冲个人投资设立的私营企业，并非集体所有制企业，该公司与忠县乌杨镇乡镇企业办公室系挂靠关系；二、韩太冲系川扬公司唯一的合法投资人，却并非川扬公司关闭清算组的组成人员，该关闭清算组的组成程序违法，其与忠县移民局签订的《移民迁建销号合同》亦违法；三、韩太冲与忠县移民局的补偿行为之间有利害关系，具备原告主体资格；四、忠县移民局应当对川扬公司所有的港子沟码头等固定资产履行移民补偿职责。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。忠县移民局未提交书面答辩意见。忠县川扬航运公司（简称川扬公司）未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，川扬公司属于三峡建设淹没工矿企业，其关闭清算组于2002年11月28日与忠县移民局签订了忠移企[2002]19号《移民迁建销号合同》，对川扬公司的淹没资产进行了补偿。后经忠县移民局调查核实，长江水利委员会于1992年进行淹没实物指标调查时，针对川扬公司只登记补偿了建筑面积4639.88平方米，而未对学校教学楼1175平方米、办公楼416平方米、机房250平方米、变电房52.5平方米、共计1893.5平方米在建工程进行补偿。2007年10月7日，重庆市移民局作出渝移发[2007]113号《关于使用移民预备解决规划遗留问题第七批（二组）个案的通知》，同意补偿川扬公司上述在建工程37.95万元。川扬公司在收到补偿款后，仍然认为忠县移民局未对其港子沟码头、学校办公室、变压机房、机房等资产给予足额补偿，遂长期多次向忠县移民局、重庆市移民局等部门信访。韩太冲在其于2015年8月18日向一审法院提交的《代理词》中，亦认可其作为川扬公司法定代表人因上述资产的补偿问题“信访、上访十多年”的事实。2014年6月25日，韩太冲向忠县移民局提出信访申请，再次要求其补偿川扬公司所有的学校办公室、变压机房、猪舍等共计28.6553万元、港子沟码头248.635万元。忠县移民局在收到该信访申请后，根据《重庆市信访条例》第三十三条及《信访条例》的相关规定，于2014年6月30日作出《忠县移民局群众信访事项不予受理告知书》，告知其对该信访事项不予受理并予以送达。韩太冲收到《忠县移民局群众信访事项不予受理告知书》后，以川扬公司名义和韩太冲个人名义共同提起本案行政诉讼，其诉求实质系不服忠县移民局作出的《忠县移民局群众信访事项不予受理告知书》。因信访工作机构根据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，韩太冲以川扬公司名义和其个人名义提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，韩太冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩太冲的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年一月二十四日书记员 陈晓岑
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1980号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行（原商河县农村信用合作联社城区信用社），住所地商河县。代表人：范林，行长。委托诉讼代理人：张连军，男，该单位工作人员。被告：王斌，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告：张泽红，男，1972年2月4日出生，汉族，职业不祥，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）与被告王斌、张泽红、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理期间，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告徐华的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告王斌、张泽红、徐华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无��送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告城区支行的委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告王斌、张泽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌偿还借款本金7万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告张泽红承担连带保证责任；2、涉诉费由两被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告王斌向原告借款7万元，约定月利率为9.8‰，到期日为2016年2月5日，由被告张泽红担保，该借款到期后至今未还。原告提供的证据：证据1、两被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告王斌、张泽红在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2013年2月7日，原告城区支行与被告王斌签订个人借款合同一份，约定：自2013年2月7日至2016年2月6日期间内，被告王斌可向原告借款7万元，借款用途为室内装修，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王斌未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告城区支行又与被告张泽红签订最高额保证合同一份，约定：自2013年2月7日起至2016年2月6日止,被告张泽红对被告王斌在原告处借款最高额105000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年2月8日向被告王斌发放了贷款7万元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2016年2月5日。借款到期后，被告王斌未向原告偿付借款本息，被告张泽红也未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社城区信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告城区支行与被告王斌签订的个人借款合同及与被告张泽红签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王斌发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告王斌在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张泽红为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王斌到期未偿��原告借款本息时，被告张泽红也未履行保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张泽红应对被告王斌所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2015年2月8日始，至2016年2月5日止，按月利率9.8‰计算；自2016年2月6日始，至还清借款之日止，按月利率14.7‰计算）；二、被告张泽红对被告王斌应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告张泽红承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。案件受理费1648元，公告费600元，由被告王斌、张泽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一七年一月二十二日书 记 员  郭 晶
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初317号原告：潘某某，女，汉族。委托代理人陈某某，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族。原告潘某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告潘某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由潘某某负担。审判员 陈 涛二〇一七年一月二十三日书记员 康博楠
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1341号申请执行人赵战清，男。被执行人洛阳万山湖旅游有限公司，住所地新安县石井乡龙潭沟村。法定代表人：陈建林赵战清申请洛阳万山湖旅游有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00490号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第490号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月二十二日
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审3号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：徐某某，男，汉族，1952年5月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第217号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第217号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第217号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  么荣会二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审17号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人张志达，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）7-19号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执保3号申请人：怀化市恒裕实业有限公司，住所地：中方县。法定代表人：钱吉治。委托诉讼代理人（特别授权）：兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：黑龙江省爱普照明电器有限公司，住所地：黑龙江省大庆市，统一社会信用代码：912306006814397631。组织机构代码：681439763。法定代表人：鞠文燕。被申请人:鞠文燕，女，汉族，1967年10月13日出生，户籍地址：上海市长宁区。申请人怀化市恒裕实业有限公司以被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司、鞠文燕买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司、鞠文燕的财产（资金）1300万元予以查封（冻结），申请人怀化市恒裕实业有限公司向本院提供了相应价值的财产予以担保。本院认为，申请人怀化市恒裕实业有限公司的申请，符合法律规定，本院于2017年1月3日作出(2016)湘1221民初867号民事裁定准予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告黑龙江省爱普照明电器有限公司、鞠文燕的财产（资金）1300万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖景憧审 判 员  肖 飞审 判 员  陈 亮二〇一七年一月二十二日代理书记员  卢应茗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执308号之一申请执行人:滁州市康复中心医院,住滁州市琅琊区被执行人：台启婷，女，汉族，1987年10月19日，安徽省六安市叶集试验区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02105号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人台启婷的银行存款50650.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月十八日代理书记员  张莹莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7471号原告：刘芝琼，女，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县文昌路。委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西昌路。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘芝琼与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘芝琼及其委托诉讼代理人沈红林、被告王静及其委托诉讼代理人赵勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款50000元；2、被告给付原告上述欠款自2015年1月3日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日，被告从原告处借款50000元，并承诺于2015年4月归还欠款，被告向原告出具了借条，双方口头约定了利息。还款期限届满后被告没有偿还借款，故原告诉至法院。被告王静辩称，不认可与原告存在民间借贷关系，是原告委托被告帮忙赚钱，刚好左涛委托被告融资，所以有了本案的关系。被告不是实际用款人，原告的钱转给被告后，被告当天就将钱全部转给了案外人左涛，原告是知情的，被告没有使用过借款，借条是被告代案外人左涛出具，被告是中间人、介绍人，被告不应承担还款责任；借条中没有利息约定，原告对利息的主张没有依据；2014年9月3日被告代左涛归还过原告30000元，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、被告提交的招商银行户口交易明细表，各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的确认书、情况说明，欲证明左涛是实际用款人，借条是被告代左涛所写，构成隐名代理。经质证，原告对该证据不予认可，认为对原告没有约束力，不能证明原告与出具人之间存在借款关系。本院认为，确认书未经原告确认，对原告不发生法律效力，与本案缺乏关联性，本院不予确认；情况说明由案外人段忠明出具，段忠明未到庭，情况说明真实性无法确定，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：2013年11月3日，被告出具借条，载明：今借到刘芝琼人民币现金50000元，借款期限：到12月3日。借款出具后，被告在借条上书写展期至2014年6月3日止，展期6月3日至9月3日止，展期2014年9月3日至2015年4月3日。庭审中，被告认可收到了原告交付的现金50000元。2014年9月3日，被告通过招商银行向原告转账30000元。本院认为，被告以借款人身份向原告出具借条，被告认可收到原告交付的现金50000元，原告与被告之间具有借款的合意以及实际交付借款行为，双方形成了民间借贷法律关系。借条由被告一人出具，原告亦主张借款关系发生于原告与被告之间，因此被告提出帮原告赚钱、其为中间人代左涛出具借条的主张，没有事实和法律依据，本院不予确认。关于被告尚欠借款本金金额。2014年9月3日，被告向原告支付30000元。借条中没有约定利息，原告提出30000元是支付利息的主张，没有法律依据，本院不予确认。30000元在借条约定最后展期期限内支付，该款视为被告归还原告借款本金，扣减已还款被告尚欠原告借款本金20000元。借条约定的还款期限已届满，被告没有举证证明履行完还款义务，原告有权要求被告偿还借款20000元。原告主张自2015年1月3日起至付清款项之日止利息，包含了借款展期内利息与逾期还款后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付展期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借条约定的展期最后还款时间为2015年4月3日，被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告没有举证证明约定过借期内利率及逾期利率，本院酌定逾期利息以剩余借款本金为基数自2015年4月4日起至付清款项之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芝琼借款本金20000元及该款自2015年4月4日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告刘芝琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），已减半收取，由原告承担315元，被告王静承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇一七年一月十六日书记员 刘俊毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17453号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：苏丽婵，女，1965年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）���被告苏丽婵信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因苏丽婵拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.苏丽婵向中行中山分行清偿信用卡欠款本金150796.23元、利息4721.46元、滞纳金3577元（以上暂计至2016年3月4日止，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计至实际还清之日止）；2.苏丽婵向中行中山分行支付律师费3000元。庭审期间，中行中山分行称起诉后苏丽婵有部分还款，截至2016年12月8日，尚欠本金132547.99元、利息4721.46元、滞纳金3577元，合计140846.45元；其他无变更或补充。苏丽婵经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：苏丽婵。信用卡卡号：62×××64。卡种：长城环球通系列。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：苏丽婵向中��中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，苏丽婵持本卡消费并发生透支，从2015年9月开始逾期还款，截至2016年12月8日，尚欠本金132547.99元、利息4721.46元、滞纳金3577元，合计140846.45元。本院认为，苏丽婵在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。苏丽婵持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于苏丽婵的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而苏丽婵没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，因中行中山分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。苏丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告苏丽婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金132547.99元、利息4721.46元、滞纳金3577元，合计140846.45元（以上暂计至2016年12月8日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，诉讼保全费1330元，合计4872元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担90元，被告苏丽婵负担4782元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 赖 小 茹人民陪审员 郭 泳 欣人民陪审员 陈明��二〇一七年一月四日书 记 员 林 嘉 雯吕叶童
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1666号之一申请执行人：陈秀凤，女，汉族，1971年2月6日出生，住厦门市湖里区。被执行人：赖秀利，女，汉族，1973年12月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人：林思强，男，汉族，1974年3月1日出生，住厦门市湖里区。本院在执行陈秀凤与赖秀利、林思强民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了被执行人赖秀利名下的闽D1X0**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息、律师费3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月五日书 记 员  ＸＸ炜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初10号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王建，男，1969年12月18日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，个体司机，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年10月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月5日被唐河县公安局执行逮捕，同年11月11日被唐河县公安局取保候审，同年12月8日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员马潜出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2016年10月22日18时40分许，被告人王建驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿唐河县北京大道自西向东行驶至体育广场路段时，观察不周，将道路中间的行人马某撞倒在地，致马某当场死亡。事故发生后，被告人王建弃车离开现场，到唐河县公安局交警大队自首。经鉴定：马某系系闭合性颅脑损伤，颈椎骨折死亡。被告人王建的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人王建对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年10月22日18时许，被告人王建驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿唐河县北京大道自西向东行驶至体育广场路段时，因对路面情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，将自南向北横过公路的路人唐河县源潭镇小李店村李棚居民马某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人王建弃车离开现场，到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。经唐河县公安局尸体检验：马某系闭合性颅脑损伤，颈椎骨折死亡。2016年10月27日，唐河县公安交警大队对此事故做出责任认定：即王建负此事故的主要责任，马某负次要责任。2016年11月4日，被告人王建的代理人杨永景与被害人的代理人马某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王建一次性赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计7万元，剩余部分由保险公司在限额内赔偿，超过保险公司赔偿限额外，被告人王建不承担责任。被害人亲属对王建的行为予以谅解，不再追究其刑事、民事责任，请求司法机关对王建予以从轻处理。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、马某的证言、公安机关出具的尸检报告、接处警登记表、交通事故认定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、双方达成的赔偿协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王建无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王建驾驶与准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王建犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建在事故发生能后主动到公安机关投案，并如实供述了自己驾车肇事的事实，系自首，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 李全体审判员 郜 峰二〇一七年一月十六日书记员 张克兰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1620号原告：舒振英，女，汉族，1983年5月2日生，进贤县人，住进贤县。被告：舒海鸥，男，汉族，1969年11月12日生，进贤县人，住进贤县。原告舒振英与被告舒海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒振英到庭参加诉讼，被告舒海鸥经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒振英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款34500元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被��因为资金周转困难，从原告处借款34500元，并写了借条，约定三个月归还。借款到期后被告以各种理由推脱。原告只有起诉至法院提出上述诉讼请求。被告舒海鸥未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告以资金紧张为由，向原告借款34500元，并出具了借据，借据载明：“今借到舒振英人民币现金叁万肆仟伍佰圆整。借期（2015年1月16号——2015年4月16号），到期未还按柒拾圆人民币每天违约金给付，并原承担法律责任。今借人：舒海鸥。2015年1月16号”。借款到期后，被告没有按照约���归还借款。原告经催收无果，于2016年8月诉诸本院要求被告归还借款并支付利息。本院认为：原、被告之间本金为34500元的债权债务关系，有被告向原告出具的借据加以作证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告所主张的债务利息。对于被告在借据中所载明的按每天70元给付违约金，应当认定为是被告同意按照每天70元的标准支付借款逾期利息的意思表示，但依此标准进行计算，则每月的利息为2100元（70元/天×30天/月=2100元），以此计算其约定的年利率已超过24%，超过了最高人民法院司法解释中所规定的标准，因此，对于原告所主张的逾期利息应当按照年利率24%的标准从2015年4月16日起开始计算至还清全部借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、��八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告舒海鸥于本判决生效之日起十日内归还原告舒振英借款34500元。二、限被告舒海鸥于本判决生效之日起十日内归还原告舒振英借款34500元的逾期利息（利息按照年利率24%的标准自2015年4月16日起开始计算至还清全部借款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，公��费600元，共计1323元，由被告舒海鸥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ：李寒梅审 判 员 ：冯云志人民陪审员 ：车玩清二〇一七年一月六日书 记 员 ：陈海倩
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7102执2号申请执行人：陈斌，男，汉族，1974年10月20日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：马海珍，女，汉族，1972年12月11日出生，无业。申请执行人陈斌与被执行人马海珍运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）新7102民初39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初39号民事调解书，向被执行人马海珍发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马海珍在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款14286.20元（其中本金14173.60元，执行费112.60元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马海珍相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张克云二〇一七年一月九日书记员  翟东哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏新惠，女，1963年1月18日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工，住户县。委托诉讼代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工，住户县。再审申请人夏新惠因与被申请人周丽丽民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)西中民三终字第00911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏新惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年一月十七日书 记 员 陈 琰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11348号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈晓和，男，1974年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王小娌，女，1972年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：沈少华，女，1951年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈国元，男，1950年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。法定代表人：孙凡，总经理。委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告陈晓和、王小娌、沈少华、陈国元、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈晓和、王小娌、沈少华、陈国元立即共同偿还透支本金178099.17元、利息1259.20元、滞纳金1625.64元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计180984.01元；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费全部由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，审理过程中，经本院审查并依法释明，将本案案由变更为金融借款合同纠纷。原告农行温州分行的委托诉讼代理人吴洋迪，被告金盛公司的委托诉讼代理人金露茜、被告王小娌到庭参加诉讼，被告陈晓和、沈少华、陈国元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月4日，被告陈晓和向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××44；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2014年8月15日，中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农行市中支行）与被告陈晓和签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZQ205201400226。合同约定：被告陈晓和因家装消费，向农行市中支行透支35万元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年11月5日起至2017年11月4日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为33250元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行市中支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。2014年10月24日，被告金盛公司向农行市中支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告陈晓和向农行市中支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。2014年8月15日，被告沈少华、陈国元、王小娌分别向农行市中行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告沈少华、陈国元、王小娌均自愿作为共同债务人，对被告陈晓和与农行市中支行签订的合同编号JZQ205201400226《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。2014年8月26日，被告陈晓和实际透支本金35万元。被告陈晓和偿还本息至2016年6月6日。其中，在被告陈晓和分期期间，被告金盛公司分别于2015年6月19日代偿41290元、2015年12月3日代偿41311.90元、2016年4月8日代偿20651.57元、2016年6月6日代偿9972.88元。截至2016年12月10日，被告陈晓和尚欠原告农行温州分行透支本金178099.17元、利息11433.10元、滞纳金8090.59元。在诉讼过程中，农行市中支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告陈晓和签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈晓和逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性收取，即178099.17元×5%≈8904.96元；复利不予支持。被告陈晓和、沈少华、陈国元经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓和、王小娌、沈少华、陈国元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金178099.17元及利息（截至2016年12月10日共计利息11433.10元，之后的利息以透支本金178099.17元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月10日共计8090.59元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过8904.96元）。二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由被告陈晓和、王小娌、沈少华、陈国元、浙江金盛担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  于 柱人民陪审员  王锡全人民陪审员  吴如欧二〇一七年一月三日书 记 员  陈茜茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初643号原告赣州永固高新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。法定代表人李世锋，系该公司总经理。委托代理人吴晖、刘哲艺，江西南芳律师事务所律师。被告江西宣合地坪环保材料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路蔚蓝华庭B栋303室。法定代表人卢健华，系该公司总经理。委托代理人李剑，系该公司副总经理。被告江西弘立现代中药有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园凤凰路7号。法定代表人孙文凯，系该公司总经理。委托代理人唐惠仁，系该公司总经理助理。原告赣州永固高新材料有限公司（以下简称永固公司）诉被告江西宣合地坪环保材料有限公司（以下简称宣合公司）、江西弘立现代中药有限公司（弘立公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晖，被告宣合公司法定代表人卢健华，被告弘立公司委托代理人唐惠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告宣合公司因承建被告弘立公司工程使用原告的混凝土共产生货款269101.1元，被告宣合公司只支付货款80000元，至今尚欠原告货款189101.1元未付。另，被告弘立公司系该工程项目的发包人，且尚有欠付工程款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院要求处理，请求：1、判令被告宣合公司立即支付货款本金人民币189101.1元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至被告付清货款之日止）；2、判令被告弘立公司在欠付工程款范围内对上述请求承担连带支付责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告宣合公司立即支付货款本金人民币189101.1元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2016年1月1日起计算至被告付清货款之日止）。被告宣合公司辩称，1、原告在供应弘立公司厂房商砼中，原告的生产地为沙河工业园，其原材料应由沙河工业园厂区供应，但在供应弘立中药成品仓库五楼地面中，未经我方同意，擅自使用其公司在蟠龙站的产品，我公司并不知情，致使这层楼商砼在使用后出现大面积裂缝（其他八层楼使用沙河的商砼均未出现此现象）。此情况发生后，弘立公司以此为由，从2015年至今尚未付完我公司余款350000元，其中我公司多次修补，原告才告知此商砼非沙河生产。2、2015年12月份，原告方派人协调此事，我方于2015年12月21日出具付款承诺书给原告，我方同意收到余款后付给原告，但我方的经济损失原告必须承担。3、原告出具一份2015年1月14日我方业务员毕明签收的一份永固公司的对账单，显示双方确认货款总金额为216210.70元与原告诉求金额269101.1元明显不符，我方只承认与永固公司的合同事实，蟠龙公司未与我方订立合同且未经我方同意擅自供应不合格的产品，对蟠龙站产生的货款我方不予认可。被告弘立公司辩称，我方跟原告没有业务关系，被告宣合公司所说属实，我方在本案中不应当承担责任。经审理查明，2014年4月开始，被告宣合公司因承建被告弘立公司项目工程向原告购买商品砼，原告陆续向被告宣合公司供应商品砼。2015年1月14日，经原告与被告宣合公司对账，双方确认从2014年4月1日至2014年5月30日，原告共向被告宣合公司供应商品砼的金额为216210.7元，原告与被告宣合公司均在对账函上盖章并有代表签名。2015年12月21日，被告宣合公司向原告及赣州开元万年青商砼有限公司（以下简称开元公司）出具付款承诺函，主要内容：宣合公司承建的弘立公司工程使用贵公司混凝土产生货款269101.1元，已经付80000元货款，还欠贵公司189101.1元。剩余货款经原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。另查明，被告宣合公司在付款承诺函中确认的269101.1元货款中原告永固公司的货款为216210.7元，剩余52890.4元为开元公司的货款。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业基本信息复印件、对账函、付款承诺函，有被告宣合公司向法庭提交的对账函、付款承诺函等证据证实，上述证据均经当庭质证，且证据之间能相互印证，足以认定。被告宣合公司提交工程验收申请单复印件，证明被告弘立公司扣除被告宣合公司工程款20000元，原告对该份证据的三性均有异议，被告弘立公司无异议。本院经审查认为，该份证据被告宣合公司未提交原件，无法确认其真实性，即使存在被扣除工程款的问题，仅凭该份证据也不能证明系原告供货出现问题造成，故对于该份证据本院不予采纳。本院认为，原告向被告宣合公司提供商品砼，被告宣合公司未向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告宣合公司支付剩余货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宣合公司支付剩余货款189101.1元，但其中有52890.4元并非原告的货款，本院对该部分货款不予支持，被告宣合公司应支付原告货款136210.7元；原告要求被告宣合公司从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，因双方对付款时间未明确约定，本院调整为从起诉之日即2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。原告要求被告弘立公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江西宣合地坪环保材料有限公司应当向原告赣州永固高新材料有限公司支付货款136210.7元；二、被告江西宣合地坪环保材料有限公司在支付上述货款的同时应当自2016年4月14日起以所欠金额为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至货款付清之日止；三、以上金钱给付义务，限被告江西宣合地坪环保材料有限公司于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告赣州永固高新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由原告赣州永固高新材料有限公司承担1142元，由被告江西宣合地坪环保材料有限公司承担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  涂 将人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一七年一月三日代理书记员  段丽娟
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审11号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：沈某某，女，汉族，1990年8月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人沈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第223号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第223号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第223号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  庄冠杰二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0311刑初00085号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。2006年因犯故意伤害罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑7年；2016年2月4日因殴打他人被鞍山市公安局千山分局行政拘留10日，罚款500元；2016年6月13日因吸食毒品被鞍山市公安局千山分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月3日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月3日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年7月8日被鞍山市公安局千山分局取保候审。辩护人吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。被告人王某甲（绰号“老四”），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月10日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。被告人马某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月15日被鞍山市森林公安局取保候审。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王某某、马某某、王某甲犯妨害公务罪、被告人王某某、马某甲犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人王某某、马某某、王某甲赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，一并予以受理，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭合并审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员任晓慧、阚晓丹出庭支持公诉，被告人王某某、马某甲、马某某及其辩护人吴宝家、被告人王某甲，附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人刘某自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年6月2日14时30分，被告人王某某、马某甲二人在位于鞍山市千山区汤岗子镇的鞍山市疗养院内动物园旁用弹弓打鸟，并已打落喜雀鸟类一只，恰逢鞍山市公安局铁西分局民警刘某途径此地看见。在出示警官证表明警察身份后，刘某上前制止王某某、马某甲二人违法行为时，遭到王某某、马某某、王某甲三人辱骂殴打，造成刘某身体多处皮外伤。经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定及出具相关文件，辽宁省范围属于禁猎区，王某某、马某甲打鸟所用弹弓为辽宁省禁猎工具，猎获的鸟类为灰喜鹊，属于辽宁省保护鸟类。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某、马某某、王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当对被告人王某某、马某某、王某甲从重处罚。被告人王某某、马某甲在禁猎区使用禁猎工具非法猎捕野生鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王某某构成妨害公务罪、非法狩猎罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对被告人王某某数罪并罚。请依法惩处。被告人王某某、马某某、王某甲、马某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人马某某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马某某的行为不构成妨害公务罪，其是劝架，没有殴打警察；2、鞍山市野生动植物保护管理工作站无鉴定资质，鉴定人无鉴定资格，鉴定意见无效。经审理查明，2016年6月2日14时30分，被告人王某某、马某甲二人在位于鞍山市千山区汤岗子镇的鞍山市疗养院内动物园旁用弹弓打鸟，并已打落喜雀鸟类一只，恰逢鞍山市公安局铁西分局民警刘某途径此地看见。在出示警官证表明警察身份后，刘某上前制止王某某、马某甲二人违法行为时，遭到王某某、马某某、王某甲三人辱骂殴打，造成刘某身体多处皮外伤。经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定及出具相关文件，辽宁省范围属于禁猎区，王某某、马某甲打鸟所用弹弓为辽宁省禁猎工具，猎获的鸟类为灰喜鹊，属于辽宁省保护鸟类。另查，被害人刘某与被告人马某某及王某某、王某甲家属达成和解协议，三被告人赔偿原告人刘某经济损失计人民币3万元，被害人对三被告人表示谅解。上述事实，有检察机关、辩护人、附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述、情况说明，证人田某某、陈某某、李某某、高某某、英某某的证言，被告人王某某、马某某、马某甲、王某甲的供述，鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定意见，辽宁省林业厅关于认定使用弹弓猎捕野生鸟类属于禁止使用工具、方法的意见，辽宁省林业厅关于规定禁猎期和禁猎区的规定，鞍山市机构编制委员会文件，辨认笔录及照片，鞍山市公安局扣押决定书、扣押清单及照片，刑事制裁检索证明书，鞍山市千山区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书，鞍山市公安局千山分局行政处罚决定书，尿样毒品检测单，国家公务员职务任免（聘任）呈批表、人民警察证，门诊病历及照片，户籍证明、常住人口基本信息、常住人口登记卡，案件来源、抓捕经过，关于王某甲自首材料情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、马某某、王某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人王某某、马某甲在禁猎区使用禁猎工具非法猎捕野生鸟类，其行为均已构成非法狩猎罪。被告人王某某构成妨害公务罪和非法狩猎罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于被告人马某某的辩护人提出被告人马某某的行为不构成妨害公务罪，鞍山市野生动植物保护管理工作站的鉴定意见无效的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告人王某某、马某某、王某甲暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法应当从重处罚。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，被告人王某某、马某某、王某甲配合家属积极赔偿被害人的损失，求得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人马某某、马某甲、王某甲符合判处缓刑的条件，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十二条、第四十四条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十五内一次性缴纳。）二、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人马某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、移送的作案工具弹弓2个、钢珠40个、腰包1个，依法没收，按物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 艾 华人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一七年一月五日书 记 员 程明阳
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初7264号原告宁城县大明镇城后东村民委员会。代表人陈少华，系负责人。委托诉讼代理人骞少臣，男，汉族。被告赵云南，男，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。法定代表人胡东昕，中心支公司总经理。委托诉讼代理人周进，中心支公司职员。原告与二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县大明镇城后东村民委员会撤诉。案件受理费213元，邮寄费44元，由原告负担。审判员  霍晓彬二〇一七年一月十二日书记员  李立军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3576号原告：刘丽华，身份号码，女，无职业，住肇源县肇源镇城北街。被告：倪振波，身份号码，女，1972年11月30日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告刘丽华与被告倪振波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2016年6月22日签订的房屋租赁合同；2.被告立即搬出此屋，并恢复原状；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日原、被告签订房屋租赁合同，明确约定租赁期间不得转租，但被告违反合同约定，未经原告同意，将房屋转租他人并放置危险物品。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法直接送达或留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年一月三日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条人民法院按��原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0104行初22号起诉人张显甫，女，汉族，1954年1月28日生，住乌鲁木齐市米东区。2017年1月6日，本院收到张显甫诉被起诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人张显甫称：被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向乌鲁木齐市基督教会出具答复文件，证明其违反房屋产权登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告。乌鲁木齐市基督教会持第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书及土地使用证，到新疆乌鲁木齐市第二公证处进行原件与复印件相符的公证。第二公证处作出了（2007）新乌证内字第5001号、（2007）新乌证内字第5002号、（2007）新乌证内字第5003号、（2007）新乌证内字第5004号公证书。四份公证书可以证明被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的公告内容虚假，是恶意侵犯乌鲁木齐市基督教会房屋产权的盗抢行为。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定“不动产登记严格管理、稳定连续、方便群众的原则。”第七条第二款“不动产登记机构工作人员违反本实施细则规定，有下列行为之一，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。乌鲁木齐市基督教会是当地成立时间最早的基督信仰宗教团体，有乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书认定的事实为证。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，处理该类案件，适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》专门性法律规定。被告相互勾结，违法进行不动产登记，证据确凿。故依法提起诉讼。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至被告原大西门教堂临时管理委员会名下的2007001039号、2007001045号、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、依法撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会所作出的乌民宗函（2006）3号红头文件，并撤销乌鲁木齐市中级人民法院根据乌民宗函（2006）3号红头文件作出的乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告原大西门教堂临时管理委员会承担提供虚假材料申请登记的损害赔偿责任。经审查，本院认为，起诉人张显甫以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人张显甫未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人张显甫不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人张显甫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1796号上诉人（原审自诉人）金浩亮，男，1971年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人林海，浙江中坚律师事务所律师。原审被告人潘秀仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住永嘉县。辩护人李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院于2016年10月14日立案登记自诉人金浩亮控告被告人潘秀仁犯侵占罪一案，以缺乏罪证为由，于2016年10月25日作出（2016）浙0324刑初1210号（受）刑事裁定，不予受理金浩亮的起诉。金浩亮不服，提出上诉。本院审理过程中，金浩亮以其与被告人潘秀仁正进行和解为由，申请撤回自诉。本院认为，上诉人金浩亮申请撤回自诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初1210号（受）刑事裁定。二、准许上诉人金浩亮撤回自诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 涂凌芳审判员 王海珍二〇一七年一月十日书记员 林丽姿