云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初1625号 原告：刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师（特别授权）。 被告：毕建军，男，1976年10月15日生，住云南省楚雄市。 被告：邱金丽，女，1977年11月9日生，现住云南省楚雄市。 被告：杨荣，男，1978年2月2日生，现住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：普凯，云南义达律师事务所律师（特别授权）。 被告：楚雄市鹿城镇大明珠家具城，住所地：云南省楚雄市东兴路**，注册号：532301600256021。 经营者：毕建军，男，1976年10月15日生，住云南省楚雄市。 原告刘广东与被告毕建军、邱金丽、杨荣、楚雄市鹿城镇大明珠家具城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人华辉，被告邱金丽、杨荣及其委托诉讼代理人普凯到庭参加诉讼，被告毕建军、楚雄市鹿城镇大明珠家具城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东提出诉讼请求：一、判令四被告共同归还原告刘广东借款本金225000元及利息18000元；二、判令四被告支付原告违约金24300元及罚金18085元；三、判令四被告支付律师费16769元；四、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告毕建军、邱金丽、杨荣共同签订《借款合同》，楚雄市鹿城镇大明珠家具城签订《保证合同》。被告毕建军、邱金丽、杨荣向原告借款30万元，借款期限为8个月即自2015年1月15日起至2015年9月14日止，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，四被告未偿还本息，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邱金丽辩称：一、实际借款金额为26.1万元。原、被告双方虽然签订金额为30万元的合同，但原告出借当时就扣除被告方的平台服务费2.7万元、保证金1.2万元，共计3.9万元，故实际借款金额为26.1万元。借款后，被告杨荣、毕建军共同归还原告本息9.55万元，故现在尚欠的借款本金不是原告起诉的22.5万元。二、原告主张的利息、违约金、罚息之和已经超过原告的损失，应只认定利息。三、原告主张的律师代理费无法律依据，应不予支持。虽然借款合同中对原告实现债权的律师代理费作了约定，但该约定是在原告提出不同意此条款就不借款的情况下约定的，并且此约定缺乏法律的明确规定，为此原告的该主张不应支持。四、被告邱金丽不应该承担责任。被告邱金丽作为借款人之一，只因为借款时是主借款人毕建军的妻子，应原告的要求在借款合同上签名。借款是被告杨荣、毕建军使用，二人于2015年1月16日签订了二人共同使用借款的协议。被告邱金丽没有使用过借款，被告毕建军亦未将借款用于家庭开支而全部用于赌博。被告邱金丽与毕建军于2015年6月23日协议离婚时已对此笔借款的用途及偿还方式作了约定，被告邱金丽不应偿还借款，也没有能力偿还。综上，请求驳回原告要求被告邱金丽承担责任的诉讼请求。 被告杨荣辩称：一、借款本金是26.1万元，已经偿还9.55万元，实际尚欠16.55万元；二、被告杨荣实际并未实际占用支配26.1万元，都是毕建军在使用，被告邱金丽、杨荣只是在合同上签了字，根据案件客观情况，还款责任应由毕建军承担；三、原告支付26.1万元后，杨荣又与毕建军签订借款合同，向毕建军借款5万元，合同约定了相关事宜，且已归还毕建军全部本息；四、原告与四被告签订的协议对利息没有约定，根据相关法律规定，民间借贷没有约定就不应支持利息，所以本案不存在利息。综上所述，杨荣并不是实际的借款使用人，请求驳回原告对被告杨荣的诉讼请求。 被告毕建军、楚雄市鹿城镇大明珠家具城未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的借款合同、保证合同、收款确认书、打款凭证、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议、关于保证金退还或罚没的补充协议，能证明四被告向原告借款的事实及双方关于权利义务的约定，本院予以采信；收费协议、收款收据、代理证因没有正式收费发票，不能证明原告主张债权产生的律师费情况，本院不予采信。被告邱金丽向本院提交的离婚证、离婚协议书能证明被告毕建军、邱金丽于2015年6月23日协议离婚的事实，本院予以采信；存款凭条能证明2015年7月2日被告毕建军向原告刘广东账户存入2.5万元的事实，本院予以采信。被告杨荣向本院提交的借款协议、借条、2015年3月14日的存款凭条，因其上所载的借贷双方为被告毕建军、杨荣，本院不予评判；2015年6月29日的存款凭条能证明被告杨荣于2015年6月29日向原告刘广东账户存入2万元的事实，本院予以采信。本院调取的被告毕建军中国建设银行卡明细账能证明2015年1月15日原告向被告毕建军账户存入26.1万元及2015年2月14日冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司代收付4.05万元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告毕建军、邱金丽曾系夫妻关系，二人于2015年6月23日协议离婚。被告毕建军、邱金丽、杨荣通过冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司网络贷款平台向原告刘广东借款。2015年1月15日，被告毕建军、邱金丽、杨荣作为借款人，原告刘广东作为出借人，双方签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为8期（2015年1月15日至2015年9月14日止），支付方式为现金交付加银行转账；本息分八期偿还，自2015年2月14日至2015年9月14日每月还款金额为40500元；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。被告楚雄市鹿城镇大明珠家具城作为保证人，原告作为出借人于2015年1月15日签订《保证合同》，约定被告楚雄市鹿城镇大明珠家具城为原告刘广东与被告毕建军、邱金丽、杨荣签订的《借款合同》形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。 当日原告刘广东向被告毕建军银行账户内转入26.1万元，被告毕建军、邱金丽、杨荣出具收款确认书确认收到借款30万元，其中现金3.9万元，银行转账26.1万元。被告毕建军、邱金丽、杨荣与原告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%即1.2万元作为保证金；借款人如出现违约情形，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中冲抵。 2015年1月15日，被告毕建军、邱金丽、杨荣与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告毕建军、邱金丽、杨荣经冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司推荐与原告签订借款合同，三被告向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费2.7万元，该笔服务费直接从向原告的借款30万元中扣除。 2015年2月14日冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司从被告毕建军账户代扣40500元（本金37500元，利息3000元）；被告杨荣于2015年6月29日向原告刘广东账户存入20000元，被告毕建军于2015年7月2日向原告刘广东账户存入25000元。 本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。被告毕建军、邱金丽、杨荣通过冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司的推荐向原告借款，被告楚雄市鹿城镇大明珠家具城自愿作为保证人，各方在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，各方当事人应按照合同约定履行义务。被告毕建军、邱金丽、杨荣应向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付的服务费2.7万元从借款中直接扣除，原告扣除1.2万元作为保证金，原告于合同签订当日向被告毕建军转账交付借款26.1万元，服务费2.7万元系支付给冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司，虽直接扣除但应认定为借款本金，故对于本案借款本金本院认定为28.8万元。根据双方约定的每月归还的本息情况，本院认定双方约定的利息为1%/月。因被告毕建军、邱金丽、杨荣已归还8.55万元，其中归还本金8.25万元，支付利息3000元，故对于原告要求被告毕建军、邱金丽、杨荣归还借款本金的诉讼请求，本院支持20.55万元；原告要求被告毕建军、邱金丽、杨荣支付的借款期限内即2015年2月14日至2015年9月14日的利息，因被告毕建军于2015年2月14日已支付3000元，故2015年3月14日至2015年9月14日期间的利息应为17535元［（288000元-37500元）×1%/月×7个月］，故对原告主张的借款期限内的利息，本院支持17535元。被告毕建军、邱金丽、杨荣未按期归还本金，现原告一并主张违约金24300元、罚金18085元，该主张未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。原告要求被告毕建军、邱金丽、杨荣承担律师费的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 被告楚雄市鹿城镇大明珠家具城自愿为原告刘广东与被告毕建军、邱金丽、杨荣签订的《借款合同》形成的债务提供连带保证责任，应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任，故被告楚雄市鹿城镇大明珠家具城应对被告毕建军、邱金丽、杨荣应支付原告刘广东的款项承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告毕建军、邱金丽、杨荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金205500元，支付借期内的利息17535元（款交本院）； 二、由被告毕建军、邱金丽、杨荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金24300元、罚金18085元（款交本院）； 三、由被告楚雄市鹿城镇大明珠家具城对被告毕建军、邱金丽、杨荣应履行的上述款项承担连带保证责任，被告楚雄市鹿城镇大明珠家具城承担保证责任后可向被告毕建军、邱金丽、杨荣行使追偿权； 四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元、公告费500元，由被告毕建军、邱金丽、杨荣负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  孙 燕 人民陪审员  杨翠芝 人民陪审员  罗 晋 二〇一七年一月十六日 书 记 员  王敏敏