wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5139号原告：李云，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人:刘占元（系原告李云姐夫），男，1964年10月8日出生，汉族，包头市金城科技发展有限公司职工，住包头市。被告：刘少成，男，1961年1月20日出生，汉族，无职业，住包头市。原告李云与被告刘少成返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人刘占元到庭参加诉讼，被告刘少成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将位于包头市昆都仑区XX的房屋腾出，并交付原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因债权债务纠纷，被告刘少成资金不足，无法偿还债务，便以其自有的位于包头市昆都仑区XX的房屋折抵债务。2016年9月12日，该房屋通过合法的程序变更登记在原告名下，原告因此取得该房屋所有权。变更登记后，原告多次催促被告尽快腾房交付房屋，被告拒不理会。现该房屋仍由被告居住使用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘少成未到庭但辩称，其确于2014年经朋友介绍向原告李云的委托诉讼代理人刘占元借款60万元，用于其蒙古国的工程，并以涉案房屋做了抵押，办理了他项权登记。但刘占元向被告刘少成支付借款时预扣3个月的利息，且被告刘少成之后曾通过银行向刘占元汇付3个月利息，并支付2万元现金。被告刘少成称欠钱还钱天经地义，但希望考虑其身体状况给予宽限期，如明年5月份无法偿还借款，则其6月份腾房。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告刘少成向原告委托诉讼代理人刘占元出具借款60万元的借条一张，约定月息2%，借期10个月，同时向原告委托诉讼代理人刘占元出具收到借款60万元的收条。同日，包头市路诚公证处作出（2014）包路诚证内民字第1800号《公证书》，就被告刘少成委托李兴华一事进行公证，受托事项载明：被告刘少成拥有位于包头市昆都仑区XX房屋一套（建筑面积135.72平方米），现已抵押给刘占元（房屋他项权证号），因被告刘少成事务繁忙，无法亲自办理相关手续，特委托李兴华为其代理人。代为办理如下事宜：代为到房屋管理部门注销上述房屋的抵押登记，并代为签署相关的合同（协议）、文件；房屋抵押登记注销后，代为出售上述房屋，并与买受方签署相关的买卖合同（协议）、文件；代为收取上述房屋的售房款；代为与买受人到房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记（过户），并代为签署相关的合同（协议）、文件；代为办理与上述事项有关的其他一切事宜。委托期限：即日起至上述委托事项办理完毕时止。2015年12月18日，被告刘少成向原告委托诉讼代理人刘占元出具保证书一份，写明双方经协商，被告刘少成于2015年12月25日前先偿还原告委托诉讼代理人刘占元16万元，余款于2016年4月30日前还清，如到期未能偿还，刘占元可直接到房管局办理相关手续，房价80万元。2016年9月8日，包头市路诚公证处作出（2016）包路诚证内民字第2201号《公证书》，原、被告就买卖位于包头市昆都仑区XX的房屋的《二手房全部交易资金自行划转协议》进行了公证。公证书内包括被告刘少成的委托代理人李兴华与原告李云签订的《二手房全部交易资金自行划转协议》、《二手房全部交易资金自行划转风险告知书》及2016年9月5日李兴华向原告李云出具的收到购房款40万元的收条一张。2016年9月9日，原、被告双方进行房产交易，原告李云交纳了不动产交易税488457.14元、契税9769.14元、房屋所有权登记费80元及手续费271.44元，被告刘少成交纳了手续费271.44元及个人所得税4884.57元。2016年9月12日，原告李云取得位于包头市昆都仑区XX的房屋所有权证。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人刘占元认可本案所涉房屋，因被告刘少成涉及其他案件被我院查封，其于2016年9月5日向我院交纳21万元案款解除查封后，遂办理了原、被告之间的房屋过户手续。本院认为，原告李云于2016年9月12日已取得了位于包头市昆都仑区XX的房屋的所有权，故原告李云作为房屋所有权人，对该争议房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其有权要求被告腾出并返还房屋，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘少成未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少成于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区XX的房屋腾出并交付原告李云。案件受理费3041元（原告已预交），由被告刘少成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年一月十九日书记员  杜娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2016）粤2071行初717号原告：中山市大涌镇远博家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村白蕉围（4楼），组织机构代码33477794-4。代表人：杨锋，投资人。委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：张恒，该局大涌分局工作人员。委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。第三人：曾迷迷，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中山市大涌镇远博家具厂（以下简称远博家具厂）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因曾迷迷与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告远博家具厂委托代理人叶征鹏，被告市人社局委托代理人张恒、于直雨到庭参加诉讼，第三人曾迷迷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2016年7月4日作出中人社工认[2016]06890号认定工伤决定，认定曾迷迷于2016年01月02日21时30分左右在远博家具厂受到的事故伤害为工伤。原告远博家具厂诉称：第三人曾迷迷的父亲系曾迷迷的木工师傅，曾迷迷系其父亲所带的学徒，实际是帮父亲做工，我厂与曾迷迷之间并不存在劳动关系。因此，我厂认为曾迷迷的受伤不应认定为工伤。恳请法院查明事实，维护我厂的合法权益不受侵害。请求法院：撤销被告市人社局作出的中人社工认[2016]06890号认定工伤决定。被告市人社局辩称：曾迷迷是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且不存在《工伤保险条例》第十六条的情形，应认定为工伤。我局在收到曾迷迷的工伤认定申请后，于2016年7月4日作出中人社工认[2016]06890号认定工伤决定，并依法送达给曾迷迷及远博家具厂，符合《工伤认定办法》的规定。综上，我局作出的涉案工伤认定决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法、请予维持并驳回远博家具厂的诉讼请求。经审理查明：2016年1月2日21时30分左右，第三人曾迷迷在原告远博家具厂木工车间操作高速机时，被高速机割伤右手背。事故发生后，曾迷迷被送往中山源田骨科医院治疗，经该院诊断为右手背绞割伤伴复合组织缺损伤。2016年6月7日，曾迷迷就其所受到的伤害向市人社局申请工伤认定，并提交医院治疗资料、工伤认定申请表等证据材料。市人社局受理后，向远博家具厂发出工伤认定举证通知书，并告知其相应法律责任。远博家具厂委托代理人刘西平确认曾迷迷于2016年1月2日21时30分在远博家具厂车间工作时受伤的事实，并同意认定曾迷迷受伤为工伤。市人社局经调查核实事实后，于2016年7月4日作出中人社工认[2016]06890号认定工伤决定，认为曾迷迷是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定曾迷迷于2016年1月2日21时30分左右在远博家具厂受到的事故伤害为工伤。市人社局于2016年7月4日、7月6日分别将认定工伤决定书送达给曾迷迷、远博家具厂。远博家具厂不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案是人力社保行政确认纠纷。市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，工伤认定是其法定职责。本案中，远博家具厂对市人社局作出涉案认定工伤决定认定的事实、适用的法律依据及认定工伤的程序均无异议。争议在于，曾迷迷与远博家具厂之间是否存在劳动关系。根据市人社局对远博家具厂员工刘西平的调查笔录中载明曾迷迷是远博家具厂的员工，于2016年1月2日21时30时左右在远博家具厂木工车间操作高速机时受伤的事实。且在工伤认定调查期间，远博家具厂亦承认曾迷迷是该厂的员工。本案审理过程中，远博家具厂认为其与曾迷迷之间不存在劳动关系，但没有提供证据证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，远博家具厂应承担举证不能的责任。故曾迷迷受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”规定，且没有《工伤保险条例》第十六条规定不应当认定为工伤的情形。市人社局认定曾迷迷受伤为工伤，事实属实，证据充分，适用法律正确。市人社局受理工伤认定申请后，进行调查核实，并通知远博家具厂举证并告知其权利义务，在查明事实的基础上，依法作出认定曾迷迷受伤为工伤的决定并在法定期限内送达当事人，程序合法。故远博家具厂否认与曾迷迷存在劳动关系的主张，本院不予采纳。综上所述，远博家具厂要求撤销市人社局作出的中人社工认[2016]06890号认定工伤决定的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中山市大涌镇远博家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市大涌镇远博家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟开屏人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一七年一月十九日书 记 员  孙倩衡温斯娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初155号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告单位内蒙古某某生物科技有限公司，原法定代表人杨某，现法定代表人为温某某。诉讼代表人庄某，男，1980年4月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，系内蒙古某某生物科技有限公司副总经理。辩护人李二桃，内蒙古英南律师事务所律师。被告人杨某，男，1974年4月25日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，案发前系内蒙古某某生物科技有限公司法定代表人、执行董事、总经理。2015年7月23日因涉嫌单位行贿罪被包头市青山区检察院取保候审。2016年7月22日被决定取保候审。辩护人赵军，内蒙古英南律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告单位内蒙古某某生物科技有限公司、被告人杨某犯单位行贿罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人庄某及辩护人李二桃、被告人杨某及其辩护人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告单位内蒙古某某生物科技有限公司及被告人杨某在公司经营过程中为谋取不正当利益而向国家机关工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告单位内蒙古某某生物科技有限公司对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告单位内蒙古某某生物科技有限公司主观恶性相对较小、社会危害性小。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人杨某具有酌定从轻处罚的情节：1、系初犯，无前科；2、被告人杨某犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪、悔罪，建议对被告人杨某适用缓刑。经审理查明，2011年至2013年，被告内蒙古某某生物科技有限公司（以下简称某某公司）在争取某市地方储备粮指标以及办理地储粮贷款过程中，为了可以成功获批某市地方储备粮指标以及办理地储粮贷款，由被告人杨某代表某某公司先后两次向时任某市副市长、某市地方储备粮油管理领导小组组长张某甲（另案处理）行贿共计20万元。在张某甲的支持下，某某公司获得了2012年至2014年某市地方储备粮油计划指标，并得到了农发行的地储粮贷款。另查明，2015年7月20日，被告人杨某经侦查机关电话通知到办案单位接受调查。证实上述事实的证据如下：1、书证：到案经过、到案证明、杨某的户籍证明、某市政府关于地方储备粮管理的文、某市2009年-2014年关于下达某市地方储备粮油收储计划的通知、某市地方储备粮油管理领导小组成员名单、某某县人民政府关于申请地方储备粮收储任务的相关文件、某某公司关于申请地储粮指标的报告、某市粮食局制作的某某公司粮食企业仓储设施统计报表、粮食企业仓储设施统计报表、某市粮食局情况说明、某市人民政府办公厅关于市政府领导工作分工的通知、某某公司工商档案、某某公司证明、诉讼代表人庄某的户籍证明；2、证人证言：证人张某甲、王某甲、李某某、曹某某、吕某某、王某乙、张某、张某乙、纪某的证言；3、被告单位诉讼代表人、被告人的供述与辩解：被告单位诉讼代表人庄某、被告人杨某的供述与辩解；4、视听资料、电子数据：讯问光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某作为被告单位内蒙古某某生物科技有限公司直接负责的主管人员，以单位的名义，为单位谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿20万元，系情节严重，被告人杨某及被告单位内蒙古某某生物科技有限公司的行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控被告单位内蒙古某某生物科技有限公司、被告人杨某犯单位行贿罪罪名成立。被告人杨某在接到侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位某某公司的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人杨某系自首，认罪、悔罪态度好，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对社区不会产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位内蒙古某某生物科技有限公司犯单位行贿罪，处罚金100000元。（已缴）二、被告人杨某犯单位行贿罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁静人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 王  晓  梅二〇一七年一月十七日书 记 员 于     娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初29号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人施荣金，男，1964年12月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人施荣金犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人施荣金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月16日9时30分许，被告人施荣金驾驶电动自行车行驶至杭州市义蓬街道某桥北侧100米路边时，以伸手夺物的方式将被害人周某自行车前面车兜内的一只黄色塑料袋抢走，内有金立S6手机1部（经鉴定，价值人民币1295元）、钱包1个（经鉴定，价值人民币7元，且内有现金474.6元）等物，共计价值人民币1776.6元。2016年10月17日，被告人施荣金主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人施荣金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，扣押、发还物品清单，照片，发票复印件，现场勘查笔录，监控视频光盘，价格鉴定意见书，证明，案发经过，情况说明，被告人施荣金的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施荣金以非法占有为目的，驾驶电动自行车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人施荣金主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且涉案赃物已追回，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人施荣金犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一七年一月十七日书记员  于 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦振江，男，1981年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦振江信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,047.90元。原告诉称,被告韦振江系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,047.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月二十日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9764号原告：曹治平，男，1971年9月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告：薛单玶，男，1961年7月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆市大简房地产开发有限责任公司，住重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-22，统一社会信用代码91500102593698212N。法定代表人：薛雅文，该公司总经理。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。原告曹治平与被告薛单玶、重庆市大简房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹治平和委托代理人刘家华，被告薛单玶、被告重庆市大简房地产开发有限责任公司委托代理人张德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹治平向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告薛单玶归还借款100万元，并支付该款从2015年11月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告重庆市大简房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。（2）负担财产保全费5000元。原告主张的事实与理由如下：2015年5月13日，被告薛单玶向原告借了100万元，被告重庆市大简房地产开发有限责任公司提供连带保证担保。2016年4月30日，因被告没有归还借款，原、被告签订了补充协议约定，出借人同意借款人在2016年8月13日归还借款本息，利息按月利率3%计算支付。被告重庆市大简房地产开发有限责任公司提供连带保证担保。到期后，被告仍未归还借款和支付利息。原告认为被告借款不还违约，应当归还借款和支付利息。二被告辩称，原告主张出借100万元给薛单玶和重庆市大简房地产开发有限责任公司提供担保的事实属实，款项也是被重庆市大简房地产开发有限责任公司使用。但利息只能从2016年4月30日起计算，且利率不能超过每月2%。另，被告重庆市大简房地产开发有限责任公司通过职工还了原告部分款项给，应从本金中扣减。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借条》、银行交易凭证。原告提供该组证据旨证明借款事实。（2）《借款合同（补充协议）》。原告提供该证据旨证明双方有利率标准的约定。（3）本院（2016）渝0102执保357号裁定书和保全费收据。原告提供该组证据旨证明保全费数额。二被告没有提供证据佐证。结合对当事人举示证据的质证和审查，对当事人主张的事实，本院确认如下：2015年5月13日，被告薛单玶以自己的名义向原告借了100万元，借款期间为2015年5月13日至2015年6月12日，被告提供了连带保证担保。2016年4月30日，因该借款没有归还，原、被告签订了《借款合同（补充协议）》约定，原告同意被告在2016年8月13日前归还借款100万元，支付该款按月利率3%计算的利息。被告重庆市大简房地产开发有限责任公司提供了连带保证担保。后因被告仍未归还借款和支付利息，原告遂于2016年11月24日诉至本院，并申请了诉讼财产保全。原告为申请诉讼财产保全，支付了申请费5000元。诉讼中，原告承认在2016年4月30日前收到被告通过他人支付的利息18万元。本院认为，原、被告间的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。被告薛单玶借款后未按约定归还借款和支付利息构成违约，原告有权要求其立即归还借款和支付按约定计算的利息，并要求担保人承担连带保证责任。关于利息起计时间的确定。原、被告在《借款合同（补充协议）》中没有明确利息的起算时间确属约定不明，仅从被告在2016年4月30日前支付了部分利息的事实，本院无法确定利息从2015年5月13日起计算是双方签订《借款合同（补充协议）》的真实意思。根据谁主张谁举证的证明规则，应当由原告承担不利息的法律后果。结合双方对签订补充协议原因的表述未涉及是否欠付利息和此前被告客观支付了部分的利息的事实分析，《借款合同（补充协议）》是双方对此前借款的结算和重新订立还款协议更为可信。据此，本院确定《借款合同（补充协议）》约定的利息从该协议订立时起计算。被告提出已还部分应计为本金，与《借款合同（补充协议）》双方确认的事实不符，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，之规定，判决如下:一、被告薛单玶在本判决书生效后10日内，归还原告曹治平借款100万元，支付该款从从2016年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。被告重庆市大简房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。二、驳回原告曹治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，诉讼财产保全申请费5000元，合计22040元，由原告曹治平4600元，被告薛单玶负担22840元，被告重庆市大简房地产开发有限责任公司对薛单玶负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  胡社英人民陪审员  胡群英二〇一七年一月二十二日书 记 员  秦 媛
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初72号原告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：成某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。法定代理人：张某甲（系成某某丈夫），男，农民，住安徽省枞阳县。被告：张某乙，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：张某丙，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告张某甲、成某某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某甲、成某某于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某甲、成某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲、成某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某甲、成某某负担。代理 审 判员 周美超二〇一七年一月十一日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初82号原告：刘士臣，男，1966年2月21日生，汉族，安徽省阜南县人。委托代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人：王晓亮，林州市昌弘建筑工程有限公司董事长。委托代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。委托代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告刘士臣与被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士臣及其委托代理人孔东亮、被告昌弘公司委托代理人马中普、申增杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付欠原告的95500元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告承包了沁水县郑村镇夏荷村肉联屠宰场厂房的修建，后将厂房内外墙体的粉刷工程分包给了原告。原告按照被告的要求施工，完工后被告支付了原告部分工程款，尚欠原告95500元未付，被告的工程负责人给原告出具了欠条一支，但经原��多次催要，被告至今未付。被告辩称：应依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告所提交欠条上面的“王伏江”，并非被告公司员工，王伏江给原告打欠条的行为未经被告公司授权，不代表被告的行为，且该欠条上的印章与被告公司印章不符，被告要求对该印章进行鉴定。经审理查明：2013年4月，原告承包了沁水县郑村镇夏荷村肉联屠宰场厂房内外的粉刷工程，工程完工后，2014年2月25日，王伏江以林州市昌弘建筑工程有限公司大象项目部的名义向原告出具欠条一支，确认尚欠原告粉刷款和借款共计95500元。现原告以被告拖欠工程款为由向本院提起诉讼。庭审中，被告向本院提交了公章鉴定申请书，要求对原告所提交欠条中的“林州市昌弘建筑工程有限公司”的印章真伪进行鉴定。2016年9月26日，山西中信司法鉴定中心作出了鉴定结论：检材2014.2.25日的《欠条》中“林州市昌弘建筑工程有限公司”印文与样本中“林州市昌弘建筑工程有限公司”印文属非同一枚印章盖印形成。以上事实，有双方当事人陈述、欠条一支、昌弘公司营业执照、山西中信司法鉴定中心文书司法鉴定意见书、河南省林州市公证处公证书、安阳永太会计师事务所验资证明在案相互印证，上述证据均经当庭举证质证，对其效力本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告向原告支付工程欠款，但被告对此不予认可，且原告所提交欠条上之印章与被告公司之印章不符，故原告之诉请，本院不予采信。经调解，双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘士臣的诉讼请求。本案受理费2188元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李树真代理审判员  李凯凯人民陪审员  侯朝东二〇一七年一月十五日书 记 员  霍素娟附本案所适用法律条���：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的��果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执953号申请执行人:梁国斌，男，1964年12月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂，住所地岑溪市糯垌镇法冲开发区。法定代表人：叶锋。本院在执行梁国斌与岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第205号仲裁调解书，要求被执行人支付劳动报酬3568元。2017年1月19日，被执行人将3568元汇至本院帐户，申请人要求对本案予以结案。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第205号仲裁调解书的执行予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  梁 智审判员  严雪珍二〇一七年一月二十五日书记员  林文亮
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2214号申请执行人：郭伟，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：孙红艳，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人郭伟与被执行人孙红艳民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭伟于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年10月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年1月8日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年11月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2016年12月9向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年一月二十日书记员  胡乃皓
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终796号上诉人（原审原告）马付庭，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）遵化市公安局，住所地河北省遵化市镇海东街9号。法定代表人白玉礼，局长。委托代理人王俊华，遵化市公安局法制大队中队长。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）遵化市中实机动车检测有限公司，住所地河北省遵化市西留村乡后铺村。法定代表人袁宏伟，总经理。委托代理人张兰，遵化市中实机动车检测有限公司综合办公室主任。代理权限：特别授权。上诉人马付庭因要求被上诉人为其发放年检标志一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281行初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马付庭以已与原审第三人达成调解协议，三方争议已得到解决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马付庭申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马付庭撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一七年一月五日书 记 员  钟 源
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘12民终1229号上诉人(原审原告）李启明，男，1948年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。上诉人(原审原告）郭锡英，女，1949年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。二上诉人共同委托代理人张贻春，溆浦县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李东，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）朱秀兰，女，1964年2月9日出生，汉族，教师，住湖南省溆浦县。上诉人李启明、郭锡英因与被上诉人李东、朱秀兰恢复原状纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院(2016)湘1224民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人郭锡英及二上诉人共同委托代理人张贻春，被上诉人李东、朱秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启明、郭锡英上诉称：上诉人栽种2棵松柏、3棵雪松的土地虽登记在李达名下，但早已由李达的父亲与上诉人李启明达成口头协议，兑换给了上诉人，只是没有变更登记。现被上诉人没有正当理由擅自砍掉上诉人栽种的5棵树，给上诉人造成经济与精神损失。一审判决没有事实和法律依据，故请求法院依法撤销原判，改判由被上诉人在观头山合塘湾带子开关兑换所得地上栽种松柏2棵、雪松3棵于原地，并向上诉人赔礼道歉。二审案件受理费由上诉人负担。李东、朱秀兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李明启、郭锡英向一审法院起诉称：1984年，原告母亲逝世，安葬在双井镇××组的马头山。1986年原告在母亲坟前栽了2棵松柏树和柑桔树，后被野火烧死。之后原告在原地又补栽了2棵松柏树和3棵雪松树，现都有3米多高。2015年12月16日，被告李东、朱秀兰以原告将树栽在他家地里为由砍掉了原告5棵树。这块地现登记在李达名下，并不是被告的，被告砍掉原告的树系故意破坏。故请求法院判令被告在原地补栽2棵松柏树和3棵雪松树；诉讼费由被告承担。一审法院认定：李启明、郭锡英在双井镇××组马头山的母亲坟前栽了2棵雪松树和3棵松柏树。2015年12月16日，李东、朱秀兰以李启明、郭锡英树栽在自己的承包地为由砍掉这5棵树，为此双方发生纠纷，经有关部门调解未果诉至本院，要求李东、朱秀兰在原地补栽2棵雪松和3棵松柏树。李启明栽树的地方即马头山土地承包经营权登记在李达的名下。一审法院认为，李东、朱秀兰擅自损毁原告所栽的5棵树，构成了对李启明、郭锡英树木所有权的侵害，李东、朱秀兰应当承担侵权责任。现李启明、郭锡英要求其在原地补栽，因原地土地承包经营权登记在案外人李达名下，李启明、郭锡英认为该地系其与他人互换，因其未提交相关证据证实，故应以土地承包经营权证为准，既然原地土地承包经营权不属于李启明、郭锡英，其是否可以补栽，需土地经营权人的许可，在��地经营权人未同意的情况下，李东、朱秀兰没有条件去补栽。李启明、郭锡英执意不变更自己的诉讼请求，恢复原状又不可能，故对李启明、郭锡英的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李启明、郭锡英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李启明、郭锡英承担。二审中，上诉人向本院提交以下证据：证据一，村民王行求、郭贞英、李碧清、刘佑良、舒岳刚的证人证言各一份，拟证实本案纠纷地经上诉人与被上诉人父亲达成口协议，与上诉人宅基地兑换的事实，并在2009年因该地失火被烧，上诉人母亲坟前的松树被予补栽的事实’证据二、花桥派出所的情况说明一份、双井镇人民调解委员会的调解协议一���、合塘湾公安人员和调解人员的现场照片、双井居委会的证明一份，拟证实5棵松树被砍的事实；证据三、合塘湾带子茺地1203150704005号承包人是李达，拟证实该地于20多年前就进行了互换。被上诉人质证认为上诉人的证据不属实，不存在土地互换的事实。本院认为上诉人提交的证据已超过举证期限，不属于新的证据，且不能证实纠纷荒地与宅基地互换的事实存在，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李东、朱秀兰擅自损毁上诉人李启明、郭锡英所栽的5棵松树，对上诉人造成损失应承担侵权责任。上诉人坚持要求被上诉人在原地补栽，但该原地土地承包经营权登记在案外人李达名下，上诉人认为该地系其与被上诉人父亲互换又没有证据予以证实，故��土地经营权人未同意的情况下，上诉人要求被上诉人原地补栽的请求没有事实依据，不能得到支持。综上，上诉人所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人李启明、郭锡英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  罗雪花二〇一七年一月五日（）代理书记员  杨雪琼
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终872号上诉人（原审原告）：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：安宗林，山东京鲁律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区。法定代表人：周召军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滕州市。被上诉人（原审第三人）：山东特勒温控卫浴有限公司，住所地：山东省滕州市工业园区。法定代表人：王尧龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。上诉人张后印、王辉因与被上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、山东特勒玛温控卫浴有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第592号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人张后印预交的二审案件受理费100元、上诉人王辉预交的二审案件受理费100元均予以退回。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年一月二十日书 记 员  马馥君
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8103刑初8号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人季相生，男，1978年5月19日出生于黑龙江省宝清县，住黑龙江省五九七农垦社区。因本案于2016年2月3日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人季相生犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人季相生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年1月27日17时许，被告人季相生酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路17公里处，被路检路查的交警查获。2016年8月21日13时许，被告人季相生酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路22公里处，被路检路查的交警查获。经2次鉴定：季相生血液中乙醇含量分别为101毫克/100毫升、137毫克/100毫升，均属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人季相生的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人季相生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年1月27日17时许，被告人季相生酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路17公里处时，被路检路查的交警查获。经2次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为100毫克/100毫升、68毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：季相生血液中乙醇含量为101毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。2016年8月21日13时许，被告人季相生酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路22公里处，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为164毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：季相生血液中乙醇含量为137毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有书证被告人季相生户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人周某某的证言；被告人季相生的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季相生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。季相生具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2次醉酒驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对季相生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，的规定，判决如下：被告人季相生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高毅二０一七年一月二十三日书记员  王佳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初33号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人郭某，男，1995年6月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郭某犯猥亵儿童罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院检察员曹培及上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月26日19时许，被告人郭某在南京市江宁区上高路66号东麒佳苑小区×××楼下广场旁花坛，对被害人张某（女，2009年10月生）采用摸脚、舔脚趾、将舌头伸进口中亲吻的方式进行猥亵。被告人郭某被公安机关抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某系脑器质性人格病变，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人闵某,4、顾某、郭某,4的证言，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、病历、出院记录、疾病诊断书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人黄林奎当庭提出的被告人郭某认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、偶犯、未采取暴力或胁迫手段等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被���人郭某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小芳二〇一七年一月二十三日见习书记员  李 影
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终5号上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：刘敏华，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。上诉人李刚因与被上诉人刘敏华离婚纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2016)辽1103民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李刚到庭参加了诉讼，被上诉人刘敏华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。上诉人李刚上诉请求：撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1766号民事判决，依法改判双方离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人于1987年2月21日登记结婚，婚后感情一直不好，被上诉人经常无理取闹，在家里甚至到上诉人单位大吵大闹，严重影响上诉人的生活和工作。夫妻感情已经破裂。被上诉人刘敏华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李刚向一审法院诉称：原、被告婚后感情不和，感情一直不好，严重影响原告的工作和生活。2013年8月1日，原告到法院诉讼离婚，判决驳回诉讼请求。现原、被告感情已彻底破裂，再无法共同生活，夫妻关系名存实亡（现已分居四年），故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告刘敏华未经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。一审法院认定事实：原、被告于1983年相识，并自由恋爱，1987年2月21日登记结婚。婚后生育一子李翔宇（1988年12月16日生）。双方婚前及婚初感情一般。一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相识时间较长，自登记结婚至今已近三十年，且婚后生育一子，感情基础牢靠，双方更应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情破裂，只要双方勤于沟通、互相理解，双方仍有和好的可能，鉴于原告未提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审认定的事实一致。本院认为，夫妻感情的存在是维系双方婚姻关系的基础。上诉人李刚与被上诉人刘敏华系自主婚姻，已共同生活近三十年，且育有一子，双方均应珍惜夫妻情分，多加沟通交流，念及夫妻风雨同舟、共同创业之经历，互谅互让，消除隔阂，履行各自义务，共建和谐家庭。虽然李刚第二次起诉与刘敏华离婚，但李刚主张夫妻感情破裂证据不足。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年一月十九日书 记 员  刘艳妮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初79号原告平顶山市顺业房地产经纪有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街沿西社区46号院1号楼1单元1楼西户，统一社会信用代码：914104003301326714（11）。法定代表人赵旭英，系该公司总经理。委托代理人谢少刚，系河南恪德律师事务所律师。委托代理人陈平超，系河南恪德律师事务所实习律师。（未到庭）被告陈艳红，女，1983年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市顺业房地产经纪有限公司诉被告陈艳红居间合同纠纷一案中，平顶山市顺业房地产经纪有限公司于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，平顶山市顺业房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许平顶山市顺业房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市顺业房地产经纪有限公司承担。审 判 长  孙运涛审 判 员  王焕丽代理审判员  朱文强二〇一七年一月十一日书 记 员  董便变
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1022号申请执行人杜洪涛，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村李家屯。被执行人李文波，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村董权屯本院在执行杜洪涛申请执行李文波民间借贷纠纷一案中，被执行人李文波应给付申请人杜洪涛欠款共计150,000.00元，案件受理费1,650.00元。现被执行人李文波无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 王靖钊审判员 刘春风二〇一七年一月四日书记员 周 磊
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初84号公诉机关东阳市人民检察院。被告人丁某，男，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元，缓刑考验期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日晚上8时40分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市南马镇振兴路移动公司门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人丁某血样中检出乙醇成分，含量为199毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2017年1月2日，被告人丁某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人丁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年3月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王伟侃二〇一七年一月九日代书 记员  吴炜婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终2579号上诉人（原审被告）：石彦云。被上诉人（原审原告）：葛雪年。委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。原审被告：太平财产保险有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。法定代表人：皮利伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞雪。上诉人石彦云因与被上诉人葛雪年、原审被告太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石彦云以同意按一审判决履行为由，于2017年1月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人石彦云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石彦云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（原审被告太平财产保险有限公司江西分公司于接本裁定书之日起十日内将一审判决书第一项确定的应赔偿葛雪年的各项损失共45730元打到河北省饶阳县人民法院的银行账户）二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石彦云负担。本裁定为终审裁定。审判长  许晓芬审判员  刘万斌审判员  吕国仲二〇一七年一月十二日书记员  蒋红磊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初3639号原告：桂明友，男，1951年2月27日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：白兰芳，男，1945年5月10日出生，汉族，住唐河县。系原告连襟。被告：唐河县昝岗乡满岗村村民委员会。法定代表人牛新典，该村主任。原告桂明友与被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员会（以下简称满岗村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人白兰芳到庭参加了诉讼，被告满岗村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告归还借款20000元，并自2000年10月18日起按约定的20%利率支付利息。审理中，原告变更诉讼请求为请求被告归还借款24000元，并以2001年10月18日起按年利率20%计付利息。事实和理由：1998年被告满岗村委为完成乡政府征收款向原告借款20000元，约定利率20%，后长期拖延归还，故提出以上请求。被告满岗村委未提出答辩。经审理查明，原告代理人白兰芳原系昝岗乡政府工作人员，1998年期间任满岗村委的包村干部，因该村未能完成乡政府的征收款，经被告满岗村委央求，原告代理人遂联系原告，由原告向满岗村委借款20000元，村委用该款支付了政府的征收款。后满岗村委逐年向原告以20%利率付息至1999年。2001年10月18日，因被告无力归还本息，由村会计罗振付用收款凭证为原告出具了欠款凭证注明“2001年10月18日、今收到杜明有、村委借款按年息20%计算（2000年10月18日借款本20000元、利息4000元）合计金额24000元。会计罗振付、凭证上有时任村主任郭敬华签注”属实、2001、10、18号敬华“加盖唐河县昝岗乡满岗村村民委员会公章。后经原告催要，被告满岗村委一直未能付款。另查明，该借据中的杜明有与桂明友系同一人，系笔误。以上事实，有原告陈述，收款凭证已收集在卷。本院认为，被告满岗村委因借款向原告出具了借款凭证，有经办人员及村委公章印证，应予以确认。该借款合同不违反法律规定，合法有效，被告满岗村委应依约归还本息，双方未注明归还期限，依《合同法》第206条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告可以随时向被告满岗村委请求返还。该借据是在被告满岗村委下欠原告本息24000元时给原告出具的借据，并约定按年利率20%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。故该本金以24000元予以认定。因被告满岗村委未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告桂明友借款24000元，并自2001年10月18日起以年利率20%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相代理审判员  王尽鹏代理审判员  陈中波二〇一七年一月二十日书 记 员  赵 超
陕西省南郑县人民法院支 付 令(2017)陕0721民督3号申请人赵某1，女，生于1953年3月20日，汉族。申请人朱某某，男，生于1977年1月4日，汉族。委托代理人赵某1，系朱某某姨母。申请人赵某2，女，生于1978年3月6日，汉族。委托代理人赵某1，系赵某2之母��申请人南郑县科达新型建材有限公司。法定代表人张署平，该公司执行董事。申请人赵某1、朱某某、赵某2于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人赵某1、朱某某、赵某2称，自2014年10月起被申请人法定代表人张署平以开办公司为由对外发布广告进行投资宣传，申请人经过考察后，于2015年12月9日借给张署平本现金5万元，约定利息800元∕月×4万元、1000元∕年×4万元，计利息4000元；2016年6月25日借给张署平现金2万元，约定利息800元∕年×2万元，计息1600元。2015年9月7日申请人赵某1又与被申请人签订投资合同一份，投资20万元，利息为3200元∕月×9个月，计息28800元；2015年11月14日申请人朱某某与被申请人签订投资合同一份，投资50万元，约定利息8000元∕月×9个月，计息72000元；2016年1月8日赵某2与被申请人签订投资合同一��，投资6万元，约定利息960元∕月×9个月，计息8640元。以上被申请人共欠申请人赵某1、朱某某、赵某2本金87万元，利息125440.00元，本息合计995440.00元。现三申请人向本院提出申请，要求被申请人偿付借款本息合计995440.00元。经查，申请人所诉上述借款，于2016年12月27日由申请人赵某1与被申请人法定代表人张署平对所欠借款进行核对算账后，被申请人向申请人出具“欠款清算单”一份，并加盖被申请人印章。载明截止2016年12月27日被申请人尚欠申请人赵某1、朱某某、赵某2借款本息995440.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南郑县科���新型建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申请人赵某1、朱某某、赵某2借款本息995440.00元。本案申请费4585.00元，由被申请人南郑县科达新型建材有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶胜玉二〇一七年一月二十三日书记员  王昊敏
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0110刑初27号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人季某某，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）12号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人季某某及辩护人马长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月12日15时许，被告人季某某窜至哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村一无名旅店二楼房间处，趁房内无人之机，将门锁拽开，将被害人王某某放在床上挎包内人民币8900元盗走，后用塑料袋将所盗钱款藏匿于二楼厕所水箱内。现赃款已追缴返还被害人。经侦查，被告人季某某于2016年9月12日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人朴占新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人系初犯，赃款已经全部追缴返还被害人，另外，被告人能主动坦白犯罪事实并缴纳罚金，请法院对其从轻处罚。经审理查明,2016年9月12日15时许，被告人季某某在哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村一无名旅店住宿时，发现隔壁房间无人，遂将门锁拽开后进入室内，将被害人王某某放在床上挎包内人民币8900元盗走。后季某某用塑料袋将所盗钱款藏匿于二楼公共厕所水箱内。当日下午，被害人王某某回到旅店发现钱款被盗便怀疑是住在隔壁房间的旅客（季某某）所为遂向公安机关报案。接到报案后民警立即赶到案发现场进行调查。经对案发现场进行搜查，民警在该旅店公共厕所水箱内发现被盗现金。在场的季某某见状遂承认是其所为，后季某某被民警带回派出所。现赃款已全部返还被害人。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证明案发及侦破经过；2、被害人王某某的陈述证明其放置于旅店房间内的钱款被盗；3、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、返还清单证明季某某所盗赃款已全部追缴返还被害人；4、现场勘查笔录及民警出警的视频资料证实案发现场的情况；5、被告人季某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。季某某在案发后主动向公安人员承认盗窃犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；本案赃款已全部追缴返还被害人，未给被害人造成重大经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月12日起至2017年1月26日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  詹珊珊二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘菲菲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执843号申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。法定代表人李玉红，董事长。委托代理人刘玉萍、冯超，特别授权代理。被执行人徐德刚。被执行人岳黎华。被执行人徐德云。被执行人杨冬梅。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅。本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人徐德刚、岳黎华、徐德云、杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐德刚、岳黎华在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人徐德云在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车牌为云F986**长安牌汽车一辆、云FB90**丰田牌汽车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司涉案较多，被执行人杨冬梅名下的房产在银行办理了抵押登记，且已被另案查封，银行账户也已被另案查封；被执行人云南滇信生物科技有限公司名下的房产、土地等均属银行抵押物，现无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执843号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 晟执行员 郭树禹执行员 马世超二〇一七年一月十七日书记员 陈 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：唐小东，男，1970年2月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小东信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,626.81元。原告诉称,被告唐小东系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,626.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月十九日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初6号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人梁木兵，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。2016年8月29日因涉嫌诈骗罪被长江航运公安局岳阳分局刑事侦查支队抓获，同年8月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年9月14日被该局取保候审,2017年1月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第1108号起诉书指控被告人梁木兵犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人梁木兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年7月21日至22日，被告人梁木兵在微信上看到被害人朱某、彭某、赖某发布需要船运输货物到重庆的货运信息。被告人梁木兵虚构二艘名叫“琦尼008”、“豫南阳货0736”的货船，冒充船主身份以收取运费定金为由骗取三名被害人共计人民币16000元。其具体犯罪事实如下：1、2016年7月21日，被告人梁木兵在微信上看到被害人朱某发布的货运信息，内容是需要船从湖北省嘉鱼运输货物到重庆。被告人梁木兵虚构一艘名叫“琦尼008”的货船，冒充船主身份以收取运费定金为由骗取被害人朱某人民币3000元。2、2016年7月22日，被告人梁木兵在微信上看到被害人彭某发布的货运信息，内容是需要船从湖北省城陵矶运输货物到重庆。被告人梁木兵虚构一艘名叫“琦尼008”的货船，冒充船主身份以收取运费定金为由骗取被害人彭某人民币3000元。3、2016年7月22日，被告人梁木兵在微信上看到被害人赖某发布的货运信息，内容是需要船从安徽安庆运输货物到重庆。被告人梁木兵虚构一艘名叫“豫南阳货0736”的货船，冒充船主身份以收取运费定金为由骗取被害人赖某人民币10000元。经查，无“琦尼008”、“豫南阳货0736”登记入户信息。2016年8月29日，被告人梁木兵在位于湖北洞庭湖水域的“永盛111”散货船上被公安民警抓获。另查明，被告人梁木兵因本案在被逮捕之前被羁押17日。上述事实，被告人梁木兵在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、南阳市地方海事局核查说明、梁木兵农业银行交易明细账单、赖某农村商业银行交易流水、梁某农村商业银行交易流水、扣押决定书、扣押清单、办案说明、报案材料、电话记录、被害人朱某、彭某、赖某的陈述、证人谢某、梁某的证言、被告人梁木兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁木兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁木兵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁木兵六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁木兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁木兵退赔被害人朱某经济损失人民币3000元、被害人彭某经济损失人民币3000元、被害人赖某经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  魏 英二〇一七年一月十八日书 记 员  张梦怡
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初113号申请人：自贡市金银湖自来水有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：张学万，总经理。被申请人：西充县展登服饰有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：孙兵，总经理。申请人自贡市金银湖自来水有限公司诉被申请人西充县展登服饰有限公司、自贡市博宏丝绸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人自贡市金银湖自来水有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人西充县展登服饰有限公司价值31000元的财产予以保全。申请人自贡市金银湖自来水有限公司将其流动资金提供担保。本院经审查认为，申请人自贡市金银湖自来水有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人西充县展登服饰有限公司价值31000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费330元，由被申请人西充县展登服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖向东二〇一七年一月五日书记员  张 燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3144号之二申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花园。法定代表人：陈君敢。被执行人：温州神光纸业有限公司，组织机构代码562369547，住所地苍南县龙港镇宫后路586-588号一层。法定代表人：王慕志。被执行人：浙江神州印业有限公司，组织机构代码14579105-0，住所地苍南县龙港镇东城路856号。法定代表人：项祖想。被执行人：项祖想，男，1970年7月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王慕志，男，1981年3月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王慕奏，男，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：王项乡，女，1973年5月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：朱坤棒，男，1974年7月4日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南人民法院（2015）温苍商初字第1383号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州神光纸业有限公司、浙江神州印业有限公司、项祖想、王慕志、王慕奏、王项乡、朱坤棒金融借款合同纠纷一案。2016年7月18日向被执行人温州神光纸业有限公司、浙江神州印业有限公司、项祖想、王慕志、王慕奏、王项乡、朱坤棒发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款1369000元及利息；二、朱坤棒、王慕奏对温州神光纸业有限公司上述第一、二项的款项承担连带偿还责任，但其对包括上述第一、二项债务在内的温银602002013年高保字00103号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额220万元为限；三、浙江神州印业有限公司对温州神光纸业有限公司上述第一、二项的款项承担连带偿还责任，但其对包括上述第一、二项债务在内的温银602002013年高保字00113号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额220万元为限；四、项祖想对温州神光纸业有限公司上述第一、二项的款项承担连带偿还责任，但其对包括上述第一、二项债务在内的温银602002013年高保字00112号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额220万元为限；五、王慕志对温州神光纸业有限公司上述第一、二项的款项承担连带偿还责任，但其对包括上述第一、二项债务在内的温银602002013年高保字00266号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额240万元为限；六、王项乡对温州神光纸业有限公司上述第一、二项的款项承担连带偿还责任，但其对包括上述第一、二项债务在内的温银602002014年高保字00376号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额165万元为限；七、负担本案诉讼费17970元，申请执行费16090元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州神光纸业有限公司、浙江神州印业有限公司、项祖想、王慕志、王慕奏、王项乡、朱坤棒的财产情况，发现被执行人王慕志、王项乡、朱坤棒在相关金融机构有存款记录，本院作出（2016）浙0327执3144号执行裁定书扣划了被执行人王慕志、王项乡、朱坤棒在相关金融机构存款共计149848.82元，扣除（2016）浙0327执3144号诉讼费17970元、申请执行费16090元，剩余执行款为115788.82元。贵院作出（2016）浙0327执3144号分配方案，温州银行股份有限公司龙港支行领取执行款24368元、中国银行股份有限公司苍南县支行领取执行款91033元，分配后剩余387.82元支付给温州银行股份有限公司龙港支行。被执行人项祖想名下的坐落于苍南县龙港镇银海大厦23层D室、被执行人项祖想、王项乡名下坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩7幢2A室已被本院作出的（2016）浙0327执3144号执行裁定书查封，申请执行人要求可暂缓处置。被执行人王慕志名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型轿车一辆、被执行人王慕奏名下车牌号为浙Ｃ×××××福田牌小型普通客车一辆已被本院作出的（2016）浙0327执3144号之一执行裁定书查封，但车辆下落不明无法实际扣押。又经查封，被执行人无其他房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3144号执行裁定书、（2016）浙0327执3144号之一执行裁定书、（2016）浙0327执3144号分配方案等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州神光纸业有限公司、浙江神州印业有限公司、项祖想、王慕志、王慕奏、王项乡、朱坤棒有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年一月五日书记员  谢智慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3533号原告：李海，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：青岛望城三宝建设有限公司，住所地莱西市烟台南路xx号。法定代表人：刘维月，系该公司经理。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告宋波，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住莱阳市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。原告李海与被告青岛望城三宝建设有限公司（以下简称三宝公司）、宋波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人宫强、被告三宝公司委托诉讼代理人史小凤、被告宋波及其委托诉讼代理人李可续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：1.三宝公司、宋波赔偿其因伤造成的经济损失医疗费2558.07元、交通费328元，合计2886.07元；2.诉讼费用由三宝公司、宋波负担。事实和理由：三宝公司承包了莱西市×××××小区的建筑施工工程。2015年8月，宋波雇佣李海在该小区从事木工工作。2015年9月8日17时许，宋波指派李海在该小区1号楼1单元101户的室外安装空调室外机的木质托架，李海不慎摔倒。因宋波未在该施工场所采取安全防护措施，致使李海跌落地面受伤。李海伤后，由宋波将其送往莱西市市立医院治疗并垫付了医疗费。李海因与三宝公司、宋波协商处理未果，具状法院，请求予以判决。提起诉讼后，李海申请增加诉讼请求医疗费750元、误工费22380元、护理费8952元、残疾赔偿金66920元、被扶养人生活费20028.60元、鉴定费2200元，合计121230.60元。李海请求赔偿的经济损失总额为124116.67元。三宝公司辩称，三宝公司与李海不存在劳务关系，且李海的经济损失系由其自身过错造成的，应由李海自己承担，依法应当驳回其对三宝公司的诉讼请求。宋波辩称，宋波未雇佣李海，亦未向李海发放工资。事实是李海系由其弟弟李江所雇佣，申请法院追加李江为本案被告，以便查明事实、分担责任。李海围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据，由本院开庭组织双方当事人进行质证：证据一，涉案工程工地《照片》打印件2张，李海与宋波通话录音光盘1张、通话录音书面材料2份。用以证实：李海在涉案工程工地从事雇佣活动，系由宋波、三宝公司所雇佣。三宝公司、宋波对该证据证实的事实不予认可。本院认为，上述证据不足以证实李海系由宋波、三宝公司所雇佣的事实，本院依法应当不予确认。证据二，莱西市市立医院《门（急）诊病历》2份、《CT检查报告单》4份、《门诊收费票据》4张，山东省文登整骨医院《门急诊病历手册》1份、《DR检查报告单》1份、《门诊收费票据》2张，即墨军泰骨科诊所《收款收据》3张，莱西市中医医院《门（急）诊病历》1份、《CT报告单》1份、《门诊收费票据》2张，交通费《客票》9张，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定费《收款收据》1张。用以证实：李海伤后，先后到莱西市市立医院、山东省文登整骨医院、即墨军泰骨科诊所、莱西市中医医院检查治疗。三宝公司、宋波对即墨军泰骨科诊所的《收款收据》、交通费《客票》不予认可；三宝公司对鉴定费《收款收据》不予认可；宋波对李海的医疗费合理性有异议，申请予以鉴定。本院认为，即墨军泰骨科诊所、莱西市中医医院司法鉴定所的《收款收据》均非规范的收款票据，依法应当不予确认；交通费《客票》中的部分收款凭证未能载明就医的地点、时间、人数、次数，依法应当不予全额确认；宋波未在本院指定的期间提交用药合理性鉴定申请书，视为其认可。证据三，《居民户口簿》复印件（经核对与原件一致）3页。用以证实：李海夫妻生育子女2人。三宝公司、宋波无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，根据李海的申请，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对李海的伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定。2016年8月2日，该司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李海的损伤程度为九级伤残；2.被鉴定人李海的误工损失日建议为150日；3.被鉴定人李海的护理时间建议为60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。三宝公司、宋波对该鉴定意见不予认可，申请重新予以鉴定。本院认为，莱西市中医医院司法鉴定所系由本院组织双方当事人共同委托的鉴定机构，经本院有关部门审查，其鉴定程序、鉴定方法并无不当，依法应当予以确认，对三宝公司、宋波重新鉴定的申请不予准许。宋波为证实其辩称的主张，依法提交了《流水账》3页，用以证实李江到宋波处支付了相关款项，宋波与李海不存在雇佣关系。李海对该证据不予认可，本院依法应当不予确认。三宝公司未提交证据。经审理查明：2015年9月8日17时许，李海在莱西市××××小区1号楼1单元101户的室外安装空调室外机的木质托架时，不慎摔倒，跌落地面受伤。李海伤后，即到莱西市市立医院检查治疗，诊断为：L1-4右侧横突骨折。在该医院先后支付门诊医疗费合计808.62元。2016年4月16日，李海到山东省文登整骨医院检查治疗，支付门诊医疗费合计489.45元。2016年7月21日、22日，李海到莱西市中医医院复查治疗，支付门诊医疗费合计750元。李海及其必要的陪护人员因就医治疗实际支付交通费合计228元。李海之伤，根据李海的申请，由本院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2016年8月2日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李海的损伤程度为九级伤残；2.被鉴定人李海的误工损失日建议为150日；3.被鉴定人李海的护理时间建议为60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。另查明，李海夫妻生育子女2人：长女李芳卉，2003年11月17日出生；次女李楠楠，2010年7月30日出生。原、被告因协商处理未果，李海具状本院。诉讼中，为查明案件的相关事实，根据当事人陈述的案情，本院告知李海是否申请追加李江为本案被告，李海不同意追加。为此，本院制作了《告知笔录》在卷佐证。以上事实，有上述证据，当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是李海是否由宋波所雇佣。对此，三宝公司、宋波予以否认，而李海所提交的相关证据不足以证实该项事实。在此情形下，本院依法告知李海是否追加李江为本案被告，以便查明该项事实，但李海明确表示不同意追加，以致本院无法查清案件的有关事实，不能明确双方当事人之间的法律关系，故李海所诉主体不适格，对其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李海的起诉。案件受理费2782元，退还原告李海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周万忠人民陪审员  张翠珍人民陪审员  张翠梅二〇一七年一月十六日书 记 员  周卫艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9894号原告：范炳松，男，1961年12月5日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈董伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道东方红村东方。本院在受理原告范炳松诉被告沈董伟加工合同纠纷一案中，原告范炳松起诉后，因其未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高洪超二〇一七年一月二十五日书记员  金胜群
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2990号原告：袁红子，女，1973年6月19日出生，汉族。被告：安水芹，女，1965年12月26日出生，汉族。被告：吴建伟，男，1965年1月17日出生，汉族。本院在审理原告袁红子诉被告安水芹、吴建伟民间借贷纠纷一案中，定于2017年1月5日开庭审理，原告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁红子撤回起诉处理。本案受理费减半收取1140元，由原告袁红子负担。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  介 宁人民陪审员  李 乐二〇一七年一月十六日书 记 员  蒋鹏飞
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0133民初2006号原告：赵兴占，男，1985年6月22日生，汉族，住赵县。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。负责人：李海良，该公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。本院于2016年11月30日立案受理了原告赵兴占与被告亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告亚太房地产开发集团股份有限公司的起诉，本院已裁定准许，后经本院主持调解，原告赵兴占与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司自愿达成如下协议：依据2015年4月8日原、被告双方签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司同意于2017年3月10日前支付原告第一期福利购房款52952元。案件受理费562元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马志霞二〇一七年一月九日书记员  陈建力
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602财保1号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号，统一社会信用代码91340600791860970W。法定代表人：左钱发，该公司总经理。委托代理人：李阿娣，该公司员工。被申请人：安徽新泰电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路11-12号，统一社会信用代码91340600670910222C。法定代表人：郑淇昊。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽新泰电气有限公司名下位于安徽省淮北市经济开发区龙湖工业项目区梧桐中路西国有土地使用权（土地使用证号：淮土开国用【2015】第003号，面积95538.4平方米；淮土开国用【2015】第007号，面积47301.21平方米；）予以查封。担保人淮北盛大融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市同创融资担保集团有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽新泰电气有限公司名下位于安徽省淮北市经济开发区龙湖工业项目区梧桐中路西国有土地使用权（土地使用证号：淮土开国用【2015】第003号，面积95538.4平方米；淮土开国用【2015】第007号，面积47301.21平方米；），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张超芳审判员  叶 波审判员  王 莉二〇一七年一月五日书记员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初11号公诉机关海盐县人民检察院。被告人宋联，男，1959年4月19日生，汉族，大专文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第20号起诉书指控被告人宋联犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人宋联到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日晚上，被告人宋联酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）由北向南行驶至海盐县西塘桥街道海港大道路口往南200米处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人宋联血液中乙醇含量为1.55毫克/毫升。上述事实，被告人宋联在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋联违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人宋联能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一七年一月十六日书 记 员 吴李琳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保1134号申请执行人高奎朋，男，1964年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水众志橡胶科技开发有限公司，住所地，衡水市桃城区人民西路赵圈循环经济园，组织机构代码证：59542520X。法定代表人：路秀红，经理。本院执行的申请执行人高奎朋申请执行被执行人衡水众志橡胶科技开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5688号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行存款5.5万元。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月六日书记员  张卫东
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10403号原告杜利英，女，汉族。委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人邢少清，陕西王炳森律师事务所律师。被告董小虎，男，汉族。委托代理人王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。原告杜利英与被告董小虎债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜利英及委托代理人郭继伟，被告董小虎及委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜利英诉称，其与被告系朋友，被告系西安
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0123刑初121号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人涂站淮（绰号“老姜”），男，1973年8月15日出生于江西省安义县，汉族，文盲，无业，家住安义县。因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月4日被安义���公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人涂站淮犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员舒攀出席法庭，被告人涂站淮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人涂站淮因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被安义县公安局刑事拘留，同年9月30日被安义县公安局取保候审，2016年8月26日由安义县人民检察院取保候审。被告人涂站淮在取保候审的2016年8月至9月期间，先后三次采取爬窗入室手段窜入安义县鼎湖镇田埠村大塘村小组村民周健家中窃取现金、手机、钥匙等财物，窃得价值共计人民币17999元的财物及钥匙四个。具体犯罪事实如下：1、2016���8月11日傍晚，被告人涂站淮采取爬窗入室的方式进入被害人周某屋内，将周健放于摩托车储物箱内的10000元人民币盗走。2、2016年9月中旬的一天傍晚，被告人涂站淮又采取爬窗入室的方式进入被害人周某屋内，将一部三星牌G9098型手机盗走。被盗手机于2016年6月18日购置，购置价格为7999元。3、2016年9月24日17时许，被告人涂站淮又采取爬窗入室的方式进入被害人周某屋内，将周健放在一楼书桌上的四个钥匙盗走。案发后，被盗钥匙已发还被害人。还查明，被告人涂站淮因犯盗窃罪，于2016年11月30日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元，刑罚执行的日期自宣判之日即2016年11月30日起算，其因前罪自2015年8月26日至同年9月30日共被先行羁押一个月零六天，折抵刑期。上述事实，被告人涂站淮在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局鼎湖派出所出具的受案登记表、到案经过说明，被告人涂站淮现场指认笔录及指认现场照片，安义县广通电讯商店出具的三星G9198手机票据一份，本院（2016）赣0123刑初87号刑事判决书、执行通知书，被告人涂站淮在侦查阶段的供述以及户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂站淮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共窃得价值人民币17999元的财物及钥匙四个，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂站淮多次入户盗窃，酌情从重处罚；其在因涉嫌犯盗窃罪被司法机关采取取保候审的强制措施期间，还实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。其归案后能如实供述所犯盗窃罪行，可从轻处罚。其因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑并处罚金，在判决宣告后、刑罚执行完毕以前，发现在前���判决宣告以前还有本案之漏罪没有判决，依法应当先对本案之盗窃罪作出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。新判决执行的刑罚自2016年10月4日起算，前罪判决已执行刑罚的期间应计算在新判决决定的刑期以内。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人涂站淮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。与原犯盗窃罪被本院判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理陪审员  万艳二〇一七年一月五日书 记 员  张乐附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可��减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判���的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0923民特1号申请人：大英县住房和城乡���设局。住址：大英县新城区花园干道125号。法定代表人：夏军，该局局长。特别授权委托代理人：敬天军，大英县住房和城乡建设局副局长。申请人：罗贤荣，男，汉族，生于1963年6月15日，大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。本院于2017年1月9日立案受理申请人大英县住房和城乡建设局、罗贤荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查在终结。申请人大英县住房和城乡建设局、罗贤荣因“老工伤”问题纠纷，于2016年12月28日经大英县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人罗贤荣在签订本协议时，属正常的具有完全民事行为能力的自然人。二、申请人罗贤荣自恢复记忆后，请求解决自己受伤遗留问题所花费的各种费用，由申请人罗贤荣自行承担。三、由申请人大英县住房和城乡建设局为申请人罗贤荣在社保部门购买职工养老保险一份，所需费用由申请人大英县住房和城乡建设局承担。四、申请人罗贤荣由于家庭经济困难，到退休年限还有一定时间，经协商：由申请人大英县住房和城乡建设局一次性帮扶申请人罗贤荣家庭困难补助金人民币60000元（陆万元整）。在签订本协议并经司法确认后，大英县住房和城乡建设局一次性付给申请人罗贤荣。五、本次协调解决为一次性终结解决。六、签订本协议后，申请人罗贤荣保证今后不得在因此事找有关部门主张任何权利并信访、上访等。否则，申请人大英县住房和城乡建设局有权终止为其购买的养老保险，并要求申请人罗贤荣退还所领的补助金。七、本协议经甲、乙双方签字后即生法律效力。八、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，县信访局、县人民调解委员会各存一份，送司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人大英县住房和城乡建设局、罗贤荣���2016年12月28日经大英县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨期文二〇一七年一月九日书记员  杨 芳
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审11号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：ＸＸＸ，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：杨海英，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人ＸＸＸ、杨海英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第06308号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人ＸＸＸ、杨海英于2013年9月22日违法多生育一个子女。2013年10月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年10月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人ＸＸＸ、杨海英作出的（2013）祁计生征字第06308号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第06308号征收社会抚养费决定，责令被执行人ＸＸＸ、杨海英缴纳社会抚养费15000元。审 判 长  何京平审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年一月三日书 记 员  陈厚云
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初3047号原告：上海其胜设备配件有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄3号4号厂房。法定代表人：周劲松，职务董事长。委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人：王创民，职务董事长。委托诉讼代理人：王文婷，女，该单位员工。原告上海其胜设备配件有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告上海其胜设备配件有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海其胜设备配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1542元，由上海其胜设备配件有限公司负担。审判员  刘继红二〇一七年一月六日书记员  郭 佳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16004号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。主要负责人：周宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：陈圣西，女，该分行员工。被告：朱杰成，男，1968年5月24日出生，汉族，住苍南县。被告：韩晓静，女，1970年12月10日出生，汉族，住苍南县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告朱杰成、韩晓静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱杰成、韩晓静共同偿还原告借款本金10万元、利息3824.8元及逾期利息、利息的复利（计算至2016年9月20日，逾期利息、利息的复利共计15081.54元，之后按年利率22.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月12日，被告朱杰成与原告签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告朱杰成提供可循环使用的授信额度，额度项下每笔贷款的期限均为三个月；利率以审核通过确定的利率为准；还款方式为任意还本，到期利随本清，逾期按约定利率上浮50%计收利息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。被告韩晓静作为共同债务人签字。经审核，原告给予被告朱杰成10万元的授信额度，执行年利率15%。2015年11月11日，被告朱杰成通过电子银行提取了10万元贷款。此后，被告朱杰成、韩晓静未按期还本付息。计算至2016年12月25日，被告朱杰成、韩晓静欠原告借款本金10万元及利息1824.8元、逾期利息19937.5元，利息的复利761.32元未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱杰成、韩晓静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息1824.8元、逾期利息及利息的复利（计算至2016年12月25日，逾期利息为19937.5元、利息的复利为761.32元，之后的逾期利息及利息的复利均按年利率22.5%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由朱杰成、韩晓静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡剑辉二〇一七年一月四日书 记 员  陈慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2564号原告：曾裕华，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省五华县，被告：曾流明，男，汉族，1958年11月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区，原告曾裕华诉被告曾流明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告在本院依法送达缴纳案件费用通知后，未在7日内缴纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾裕华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾裕华负担。审判长  薛银标审判员  罗亚鵃审判员  曾日华二〇一七年一月九日书记员  陈 露
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0128刑初28号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人兰某某，男，汉族，1971年9月25日出生于黑龙江省通河县，初中文化，系通河县XX公司工人，住黑龙江省通河县。因本案于2016年1月23日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人兰某某犯重大责任事故罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年1月22日16时许，被告人兰某某找到通河县XX公司电工韩某某（男，殁年47岁）、桦树供电所电工张某到通河县通河镇火炬村进行电流测试，韩某某爬上电线杆进行测试电流时，兰某某没有严格按照作业规程进行监护，韩某某左脚安全扣线绳断裂，从电线杆高处摔落，送通河县人民医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，韩某某系头部与钝性物体撞击致脑损伤、颅内出血死亡。兰某某于2016年10月15日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、通河县人民政府关于通河县供电公司1.22事故调查报告，赔偿协议书、谅解书、收条、通河县供电公司岗位责任书，证人张某、苗某某、黄牟、张某某、刘牟、周某某的证言，兰某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人兰某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子施某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人兰某某在生产、作业中违反有关劳动安全管理的规定，因而造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。兰某某认罪、悔罪，其所在单位及本人给付了被害人家属精神抚慰金，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对兰某某判处三至六个月拘役，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人兰某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一七年一月二十三日书记员  陈旸