wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14302号之一申请执行人：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路3号弘越大厦办公室1101、1102，组织机构代码：68639569-1。法定代表人：蔡伟斌，董事长。被执行人：范爱腾，女，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：清新远源矿产资源开发有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇新洲官田隔坑岭三坝坑，组织机构代码：56083691-4。法定代表人：黄昌勇，经理。被执行人：周伟豪，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周伟炽，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州市盛泓投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路东平大马路8号大院号楼201房，组织机构代码：08816317-X。法定代表人：何建波。被执行人：清远市汇凯投资有限公司，住所地广东省清远市清城北门街倾城摩尔A、B、C、D区C149号铺，组织机构代码：05857180-X。法定代表人：黄正鹤，经理。原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司与被告范爱腾、清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范爱腾应在法律文书发生法律效力之日起五日内一次性向原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司偿还借款本金380万元及利息（以借款本金380万元为基数，自214年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；被告清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司对被告范爱腾的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费51097.06元由被告范爱腾、清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人范爱腾、清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人范爱腾、清新远源矿产资源开发有限公司、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人周伟豪、周伟炽与案外人共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会金登路3号的房产（产权证号：1008631、0079672、0079671、00796**），上述房产已被多案查封，申请执行人申请暂不处理；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人范爱腾、清新远源矿产资源开发有限公司、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司在佛山市范围内无车辆登记;查明被执行人周伟豪有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆及被执行人周伟炽有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已被多案查封，申请执行人申请暂不处理；查明被执行人广州市盛泓投资有限公司持有广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司45%的股权份额，上述股权份额已被多案冻结，申请执行人申请暂不变现处理，本院依法予以冻结，冻结期限自2017年1月5日至2020年1月4日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续冻的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除冻结；另，本院依法委托广东省清远市清新区人民法院调查被执行人清新远源矿产资源开发有限公司及清远市汇凯投资有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；依法委托广东省广州市越秀区人民法院调查被执行人广州市盛泓投资有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3851097.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述申请执行人申请暂不处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一七年一月六日书记员  麦永祥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初252号申请人郭某某，女，出生于1985年2月18日。被申请人周某某，男，出生于1936年10月10日。本院在审理郭某某诉周某某继承纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人袁海所有的鲁V***10号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三��、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封袁海所有的鲁V***10号车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军人民陪审员  徐玉荣人民陪审员  李文民二〇一七年一月十一日书 记 员  马 金
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保20号申请人：重庆长安汽车股份有限公司，住所重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。被申请人：滁州市建林汽车销售有限公司，住所安徽省滁州市花园东路666号。法定代表人：熊建凌。被申请人：安徽建林商贸集团有限公司，住所安徽省合肥市铜陵北路1号（宝文摩托车市场A3-1#）。法定代表人：熊建凌。被申请人：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：宿州市永福汽车贸易有限公司，住所宿州市循环经济示范园汽车城综合服务区。法定代表人：熊建凌。被申请人：天长市建林汽车配件有限公司，住所安徽省天长市天康大道南侧、经六路与经七路之间。法定代表人：黄梅玲。申请人重庆长安汽车股份有限公司与被申请人滁州市建林汽车销售有限公司、安徽建林商贸集团有限公司、熊建凌、宿州市永福汽车贸易有限公司、天长市建林汽车配件有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆长安汽车股份有限公司于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人滁州市建林汽车销售有限公司、安徽建林商贸集团有限公司、熊建凌、宿州市永福汽车贸易有限公司、天长市建林汽车配件有限公司的财产在价值16000000元范围内采取财产保全措施，申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人重庆长安汽车股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人重庆长安汽车股份有限公司在中国建设银行重庆鲤鱼池支行账户存款16000000元；二、查封、冻结或扣押被申请人滁州市建林汽车销售有限公司、安徽建林商贸集团有限公司、熊建凌、宿州市永福汽车贸易有限公司、天长市建林汽车配件有限公司名下价值16000000元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆长安汽车股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十日书记员  徐成承
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6504号原告潘俊兰，女，1983年10月4日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。被告蔡有根，男，1983年11月25日生，住盐城市亭湖区。本院在适用简易程序审理原告潘俊兰与被告蔡有根健康权纠纷一案后发现，本案案情较为复杂，需裁定转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 祥二〇一七年一月三日书记员 熊正露
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢24号申请执行人：李某某，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。被执行人：张某某，男，1976年5月16日出生，汉族，干部，住所大荔县某某局院内。本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷的（2011）荔调确字第00021号确认决定书一案中，执行标的为借款90000元，已执行案件款2000元。在本次执行过程中，执行案件款30000元，申请人已受偿.现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  马 波二〇一七年一月十三日书记员  李新发
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1012民初4200号原告：温州市嘉隆聚氨酯设备厂,住所地浙江省温州市龙湾区蒲州沿江路****号。法定代表人：林玲玲，该厂厂长。委托代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市江都区聚氨酯厂,住所地江苏省扬州市江都区仙女镇引江路西闸。法定代表人：汤峰楼，该厂厂长。被告：汤峰楼，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院于2016年7月20日立案受理了原告温州市嘉隆聚氨酯设备厂与被告扬州市江都区聚氨酯厂、汤峰楼合伙协议纠纷一案，依法由审判员周姝适用普通程序公开进行了审理。原告温州市嘉隆聚氨酯设备厂诉称：原、被告于1994年10月达成协议，共同开发聚氨酯鞋底原液项目，拟建成合成车间一幢（包括锅炉房一间），5000立升反应釜2套，60万大卡油加热炉一套，2000立升反应釜1套及其排水等配套设施。该项目工程于1995年6月底建成竣工，后双方于1996年9月23日-26日共同财务核查工程总造价为107万元，经协商核定该项目工程总造价100万元，其中原告已投入60万元，被告为40万元，并签订工程核定书作为双方合作依据。该项目合作投资建成并生产经营，后因产品质量问题停产，经营设备封存。直到2003年，由被告主管部门交通局决定对被告实施改制，并对所有资产进行评估，原告联营投入资金经立信事务所评估清查价值认定为60万元。此后，原告投资厂房、机器设备仍由被告占有使用。持续到2015年，被告应政府滨江新城工业园拆迁办拆迁时，将原告投资建设的厂房、设备设施等全部拆迁补偿所得款项全部给付被告。对此，原告于2016年6月知悉上述拆迁补偿情况后，及时委托原代管经办人高富厚与被告及其主管部门交通局进行反映并交涉协调，催要投资兴建项目的拆迁补偿款，而被告借故推托，只同意给付10万元。双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告合作投资建设厂房、设备的拆迁款60万元。经本院主持调解，双方当事人于2017年1月23日达成如下调解协议：一、原告要求被告扬州市江都区聚氨酯厂返还合作投资建设厂房、设备的拆迁款60万元，原告同意让减为26.5万元，被告扬州市江都区聚氨酯厂定于2017年1月25日前给付原告6.5万元，同年7月20日前给付原告20万元。如被告扬州市江都区聚氨酯厂有一期不能自觉履行，则同意原告按30万元减去已给付的款项的剩余款额全额申请执行；二、被告汤峰楼对被告扬州市江都区聚氨酯厂的上述债务承担连带保证责任，并自愿于2017年2月10日前向原告方提交光大银行存款金额为50万元的理财单由原告保管；三、其它无争执。本案案件受理费9800元减半收取4900元、诉讼保全费3770元，合计8670元由原告负担4335元，被告扬州市江都区聚氨酯厂负担4335元。此款已由原告垫付，被告扬州市江都区聚氨酯厂定于2017年1月25日一并给付原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  周姝人民陪审员  王红人民陪审员  王娜二〇一七年一月二十三日书 记 员  姚欢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1780号之二申请执行人：谢守呈，男，1988年10月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，现住安徽省凤阳县。被执行人：徐友君，男，1964年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行谢守呈与徐友君民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1393号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人徐友君清偿申请人谢守呈借款本金9000元及相应利息。本院在执行中另查明被执行人徐友君暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  马世卫二〇一七年一月十二日代理书记员  杨新光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2511号原告：黄克法，男，汉族，1967年4月28日出生，个体工商户，住银川市。委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地石嘴山市。法定代表人：张治剑，宁夏石元建筑工程有限公司总经理。被告：宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司，住所地银川市。法定代表人：肖锋，宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司经理。原告黄克法与被告宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。黄克法向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付黄克法货款246789.1元；二、依法判令二被告支付逾期利息15629.98元、利息支付至货款实际付清之日止（246789.1×4.75÷12×16）。以上合计262419.08元；三、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司系宁夏石元建筑工程有限公司的分支机构，黄克法系经销PVC管材等建筑材料的个体工商户，为宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司提供PVC管材等建筑材料。2016年8月1日，黄克法与宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司进行结算，宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司尚欠黄克法246789.1元货款未付。本院经审查认为，对原告提起的诉讼，若人民法院受理后发现原告的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案为买卖合同纠纷，出售方为银川市西夏区个体经营海天建材经销部，黄克法为该字号的经营者，在向合同相对方主张诉讼权利时，应以银川市西夏区个体经营海天建材经销部作为当事人，黄克法在本案中并不具有诉讼主体资格，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄克法的起诉。案件受理费2618元（已减半收取），退回给原告黄克法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨平二○一八年一月十一日书记员罗彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执927号之五申请执行人：张颖男，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：佟富文，董事长。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2016年2月22日作出的（2015）鸡冠民初字第749号民事判决书，本院于2016年8月18日向被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月30日查封了被执行人所有的X小区X号楼X单元X室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积119.42平方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 舒 尧二〇一七年一月六日书 记 员 陆薪旭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2668号之一申请执行人陈松，男，1979年11月25日出生，住湖北省通城县。被执行人北京奥格家具制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人李菊英，总经理。被执行人奥格美家（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东鲁村委会北1800米。法定代表人李菊英，总经理。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年一月二日书记员  马国磊
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初290号原告:应县金城镇寇寨村民委员会。法定代表人：李支勇，职务村委会主任。委托诉讼代理人：鲍文喜，应县民生法律服务所工作人员。被告：杨峰，男，成人，应县人。被告：刘东，男，成人，应县人。第三人：应县金城镇人民政府。法定代表人：丰礼泽，职务镇长。委托诉讼代理人：康三星，山西剧阳律师事务所律师。关于原告应县金城镇寇寨村民委员会诉被告杨峰、刘东、第三人应县金城镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告应县金城镇寇寨村民委员会于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨峰、刘东、第三人应县金城镇人民政府的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告应县金城镇寇寨村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  曹安勇人民陪审员  章 立人民陪审员  王诗瑶二〇一八年一月二十五日书 记 员  伊文帝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8944号之一申请执行人史宝山，男，1935年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市，现住北京市房山区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人刘真有,董事长。史宝山与北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月10日作出的（2016）京0101民初22983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司给付人民币102300元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法轮候冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权、于2017年8月23日轮候冻结了山东滨州中天燃气有限公司的95%股权、于2017年8月4日轮候冻结了恒泰利民（白山）天然气有限公司的100%股权、于2017年9月14日轮候冻结了恒泰利民（北京）电子商务有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司的100%股权、于2017年9月5轮候日冻结了恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初22983号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年一月三十日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初202号公��机关云南省祥云县人民检察院。被告人奎立贵,曾用名奎和宏,小名小立贵,男,1984年3月4日出生,身阶证号码532923198403042519,汉族,小学文化,系祥云县米甸镇天然林保护工程管理所护林员,云南省祥云县人,家住祥云县。2016年6月17日因涉嫌玩忽职守罪被祥云县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第189号起诉书指控被告人奎立贵犯玩忽职守罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人奎立贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：自1999年至今,祥云县米甸林业工作组（站）受祥云县林业局委托,具有林政行政执法权,依法查处违反《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《中华人民共和国野生植物保护条例》、《中华人民共和国自然保护区条例》、《森林防火条例》等与林业相关法律、法规的违法行为,给予相应的行政处罚。被告人奎立贵于2012年与祥云县米甸镇天然林保护工程管理所签订了《天然林保护工程二期森林管护合同》,受聘为米甸天然林保护工程管理所的护林员,聘用期为2012年1月1日至2016年6月。祥云县米甸镇林业站与祥云县米甸镇天然林保护工程管理所系两块牌子一套人员，共同行使保护米甸镇辖区森林资源职能。2012年7月1日开始,被告人奎立贵负责对插朗哨村地名为大龙潭箐和芹菜塘的10139亩国家级公益林、1103亩地方级公益林、1265亩商品林,合计12507亩森林资源进行管护,其管护区域为91林班、94林班、95林班、97林班,管护四至界限为东至大姚交界。南至大箐沟箐、楚场河,西至大龙潭梁子,北至大姚交界。依据《祥云县天然林资源保护工程二期护林员聘用管理考核办法》、《祥云县森林资源管理和考核办法》、《天然林保护工程二期森林管护合同》的规定:护林员负有预防、制止辖区内盗伐滥伐林木、毁林开垦、蚕食法定林地、随意侵占林地违法犯罪行为的职责,护林员每月出勤不少于26天,每天巡山护林时间不低于8小时,请假必须经过林业站同意。森林防火期护林员必须全月出勤,护林员每天必须认真做好巡山记录。被告人奎立贵担任祥云县米甸镇天然林保护工程管理所天保护林员期间,不正确履行管护职责,未按要求出勤巡山,对其管护区域内公益林被滥伐的行为未能��时发现和制止,发现破坏森林资源违法行为未向米甸镇天然林保护工程管理所报告,最终导致其管护区域内的森林资源被大量破坏。共计损毁大树的林木蓄积为569.261立方米,损毁幼树5480株。除陈某1损毁的林地有0.33亩(林地上无林木蓄积,无幼树)属商品林地外,其余林地均属于生态公益林地。被告人奎立贵经电话通知后主动到案,到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人奎立贵在开庭审理过程中亦无异议，且有立案文书；取保候审文书；户口证明；祥云县米甸镇天然林保护工程管理所证明；祥云县天然林保护工程二期森林管护合同；祥云县林业局关于白某1等户损毁林地及林木调查记录数据、白某4、彭某2等15户林权证复印件；森林管护人员工资领报花名册；祥云县天然林资源保护工程二期护林员���用管理考核办法、森林资源管护人员管理规定、督查制度、祥云县林业局林业行政处罚委托书；归案情况说明；祥云县米甸林业站证明；祥云县林业局情况说明；祥云县人民检察院反渎局办案情况说明；云南省地方公益林管理办法；证人白某1、何某、刘某1、雷某1、雷某2、刘某2、彭某1、染志财、染富某、杨某1、张某、熊某、冉某、毛某、杨某2、陈某1、陈某2、候某、杨某3、阮某、王某、李某、白某2、白某3等人证言；大理州林业司法鉴定中心鉴定意见书；鉴定意见通知书；祥云县林业局关于白某1等户损毁林地及林木调查报告；白某1、陈某1等户滥伐林木现场照片；被告人奎立贵的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人奎立贵与祥云县米甸镇天然林保护工程管理所签订合同,受聘为天然林保护工程管理所的护林员,其属于从事公务的人员。被告人奎立贵在担任祥云县米甸镇天然林保护工程管理所护林员期间,不正确履行职责,导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定,构成玩忽职守罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人奎立贵犯玩忽职守罪成立，本院予以确认。被告人奎立贵经电话通知后主动到案,到案后如实供述犯罪事实,可认定其有自首情节,可以对其从轻或者减轻处罚。被告人奎立贵自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人奎立贵适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人奎立��犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  张水秀人民陪审员  罗梅仙二〇一七年一月十六日书 记 员  胡玥玥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初122号申请人：潍坊振富工贸集团有限公司。被申请人：青州装载机厂有限公司。被申请人：山东鲁振机械制造有限公司。被申请人赵厚祥，男，汉族，1965年12月19日出生。被申请人丁厚霞，女，汉族，1967年1月9日出生。本院在审理申请人潍坊振富工贸集团有限公司诉被申请人青州装载机厂有限公司、山东鲁振机械制造有限公司、赵厚祥、丁厚霞金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值85万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月五日书记员  高继广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2017）晋0902民督4号申请人：山西天宇亚佳涂料有限公司法定代表人：贾长新，董事长。被申请人：贾芮，男，汉族，1982年11月20日出生，忻府区市民。申请人山西天宇亚佳涂料有限公司于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人山西天宇亚佳涂料有限公司称，被申请人贾芮于2012年向申请人购买涂料用于装潢，因被申请人声称资金紧张，申请人同意赊账。经过核算被申请人总计欠申请人涂料款30000元，被申请人于2012年9月28日书立欠条一支，后支付欠款8000元。申请人多次向被申请人催要欠款22000元，被申请人至今未付。要求被申请人贾芮给付申请人山西天宇亚佳涂料有限公司欠款22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾芮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西天宇亚佳涂料有限公司欠款22000元。申请费117元，由被申请人贾芮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员薛丽卿二0一七年一月九日书记员张文安
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1866号原告：何庆燕。被告：廖志堂。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。原告何庆燕诉被告廖志堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆燕及被告廖志堂的委托诉讼代理人曹进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆燕向本院提出诉讼请求：1、被告廖志堂偿还原告何庆燕借款本金20000元及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告廖志堂承担。事实与理由：2014年3月26日，被告廖志堂与其女友、妹妹找原告帮忙借款50000元，原告表示没有那么多钱借给被告，被告拿其妹妹的房产证作抵押，并表示愿意每月支付2500元利息，原告碍于面子向朋友借款50000元借给了被告，两个月后，被告要求原告再借10000元，并承诺一个月偿还，支付原告1000元利息，原告再次借款10000元给被告。借款后，被告仅仅支付2个月利息后就未支付过利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息均未果。原告到房产局查询后发现被告作为抵押的房产证系假房产证，原告于2015年元月26日向公安机关报案。2015年10月20日，被告委托其女朋友ＸＸＸ、被告的母亲、被告的妹夫到资兴市公安局鲤鱼江派出所与原告协商还款事宜，双方达成调解协议，协议约定被告在2016年3月16日偿还原告20000元。至此，原告为被告垫付了47000元利息，但被告对该20000元仍未按约定偿还原告，不接原告电话，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告廖志堂辩称，一、被告确实向原告借款60000元，但被告已经偿还原告借款本金及利息，被告无需再偿还原告借款。二、2015年10月20日的欠条上的签名，并非被告廖志堂本人所签，被告也未委托ＸＸＸ代被告签名。三、2015年10月20日，被告是委托被告的母亲到资兴市公安局鲤鱼江派出所出来与原告借款纠纷，被告未委托ＸＸＸ，对2015年10月20日达成的人民调解协议书关于在2016年3月16日前偿还原告借款20000元的约定不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年3月26日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款50000元，借款期限为一年，被告每月支付2500元利息。2014年5月，被告再次向原告借款10000元。借款后，被告分两次向原告支付了利息共计5000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，2015年10月20日，被告委托被告的母亲及被告当时的女朋友ＸＸＸ在资兴市公安局鲤鱼江派出所与原告协商处理还款事宜，双方达成了资公（鲤）调解字［2015］第1020号人民调解协议书，协议第一条约定：“廖志堂现自愿付给何庆燕捌万元人民币（80000元）借款，但是现在付给陆万元人民币（60000元），余下两万元（20000元）在2016年3月16日前付给（此款不计利息）。”协议第二条约定原、被告原有的欠条作废。经查，该协议系ＸＸＸ代被告签订。协议签订后，被告的母亲支付了60000元给原告。协议签订当天，ＸＸＸ代被告向原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告20000元借款，该借款于2016年3月16日前偿还。原告向本院提交的证据5系原告与被告的短信通讯记录，被告对该证据的真实性无异议，该通讯记录显示被告要求原告就本案向法院撤回起诉，被告同意分两次偿还原告该20000元借款，结合法庭调查，可以认定被告廖志堂与ＸＸＸ当时系男女朋友关系，被告廖志堂虽在调解时未在调解协议签字，但对2015年10月20日签订的资公（鲤）调解字［2015］第1020号人民调解协议书的内容予以认可，并已经按照协议内容支付了原告60000元借款。本院认为，本案的争议焦点是ＸＸＸ于2015年10月20日代被告向原告出具的欠条及资公（鲤）调解字［2015］第1020号人民调解协议书是否合法、有效。本院认为，被告于2014年3月26日向原告借款60000元，借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原、被告双方于2015年10月20日就还款事宜达成调解协议，协议约定被告偿还原告借款共计80000元，被告当天偿还60000元，剩余20000元在2016年3月16日前偿还原告，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且被告按照协议履行了支付偿还原告借款60000元的义务，该人民调解协议及欠条合法、有效，被告应按约定继续履行还款义务。被告辩称2015年10月20日的人民调解协议及欠条没有被告的签字认可，故不认可欠条及协议的效力。本院认为，结合原告提交的原、被告间的短信通讯记录及法庭调查，可以认定人民调解协议签订时ＸＸＸ与被告系男女朋友关系，ＸＸＸ与被告的母亲在资兴市鲤鱼江派出所与原告协商处理与原告的借款纠纷系得到被告许可，ＸＸＸ代被告向原告出具欠条亦是被告的真实意思表示，故对被告该辩称意见不予采纳。被告辩称被告已经偿还原告借款本金60000元，剩余20000元为利息，不能作为借款本金要求被告偿还。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告约定的借款利息为年利率60%，按年利率24%计息，以借款本金60000元为基数，从2014年5月计算至2015年10月，共计17个月，借款利息为22400元，原、被告双方结算的利息20000元并未超过年利率24%，故对被告的该辩称意见不予采纳。对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方对借款利息及逾期利息未约定，逾期利息应按年利率6%计算为宜，从2016年3月16日计算至被告还清原告借款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告廖志堂在本判决生效后十日内偿还原告何庆燕借款20000元及逾期利息（从2016年3月16日计算至还清借款时止，按年利率6%计算）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告廖志堂负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一七年一月一十日书记员  李若可
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终2492号上诉人（原审被告）六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区（环保局院内），组织机构代码证：76135384-7。法定代表人李兴成，公司董事长。委托代理人陈胜华、罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈东，男，1975年1月24日生，彝族，住云南省昭通市大关县。委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县夜郎源酒业有限公司，住所地：赫章县城关镇龙泉路，组织机构代码证：77057786-9。法定代表人徐启湘，公司董事长。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李真贵，男，1974年4月4日生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）范家贵，男，1969年8月27日生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司因与被上诉人陈东、赫章县夜郎源酒业有限公司、李真贵、范家贵合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第93号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第93号民事判决；二、发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司预交的二审案件受理费18725元自行到法院退回。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一七年一月十三日书记员 贾伟茜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1548号之二原告：胡学林，男，1969年6月26日出生，汉族，社区居民，住宁阳县。被告：赵国锋，男，1967年7月24日出生，汉族，个体经营业主，经营场所宁阳一中对过国锋农机配件经营部，住宁阳县八仙桥街道办事处振宁花园小区。原告胡学林与被告赵国锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原、被告双方已庭外和解，原告胡学林于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡学林撤诉。案件受理费减半收取计1025元，诉讼保全费920元，共计1945元均由原告胡学林负担。审 判 长  张士伟人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一七年一月十九日书 记 员  赵亚男
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3520号原告：黄兰竹，女，1981年6月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被告：邹后兵，男，1978年10月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：刘美燕，女，1987年9月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：葛军，男，1976年9月10日生，汉族，国网重庆市电力公司巫山县供电分公司职工，住重庆市巫山县。被告：吴瑶玲，女，1981年9月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：卢家颜，男，1970年8月15日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。原告黄兰竹与被告邹后兵、刘美燕、葛军、吴瑶玲、卢家颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰竹的委托诉讼代理人陶忠会到庭参加了诉讼，被告邹后兵、刘美燕、葛军、吴瑶玲、卢家颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兰竹向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹后兵、刘美燕共同偿还原告借款本金10万元，并自2016年4月6日起至付清之日止，按照月利率2%支付相应利息；2.由被告葛军、吴瑶玲、卢家颜对上述本息承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告邹后兵、刘美燕共同向原告借款10万元，与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2014年11月5日至2015年9月4日，借款月利率为25‰。原告于同年11月6日，按照借款合同约定将10万元借款支付给被告邹后兵。2014年11月5日，被告葛军、吴瑶玲、卢家颜为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订《借款担保合同》，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，即2015年9月4日至2017年9月3日。被告邹后兵、刘美燕借款后，支付利息至2016年4月5日。后原告催促被告方付息还本，被告方拒不履行约定义务。为依法维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告邹后兵、刘美燕、葛军、吴瑶玲、卢家颜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告黄兰竹作为出借人，被告邹后兵、刘美燕作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款用途为周转，借款本金为10万元，借款期限为2014年11月5日至2015年9月4日，借款利率为月利率25‰，借款由重庆银行孙安丽转入借款人邹后兵账户。同日，被告邹后兵、刘美燕向原告出具《借款收据》，载明“今收到出借人黄兰竹由孙安丽账户转入的人民币：壹拾万元整”。同日，原告黄兰竹作为债权人，被告葛军、吴瑶玲作为保证人，被告卢家颜作为保证人，分别签订《保证担保合同》、《证担保合同》，均约定为了确保借款人邹后兵、刘美燕与债权人黄兰竹于2014年11月5日签订的《借款合同》的履行，保证人自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费用、保全费用、差旅费用、律师服务费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起2年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年11月6日，孙安丽向被告邹后兵转款10万元。原告在庭审中陈述，借款后，被告未偿还借款本金，按照月利率25‰将利息偿还至2016年4月5日。以上事实，有原告的身份证复印件、五被告的户口证明，《借款合同》、《保证担保合同》、《证担保合同》、《借款收据》，重庆银行转账交易回单，本院依职权对陈伦英询问制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告黄兰竹与被告邹后兵、刘美燕、葛军、吴瑶玲、卢家颜，签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《证担保合同》，均系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在原告提供借款后，未按约定偿还，应承担逾期偿还的民事责任。借款时约定按月利率2.5%计息，超出法律保护的范围。但被告已偿还的利息，因未超过月利率3%，本院予以保护。现原告要求按照月利率2%自2016年4月6日起计算并偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息因未超过月利率3%，本院予以保护。被告葛军、吴瑶玲、卢家颜自愿为借款提供担保，并对担保方式、期间、范围进行了明确约定，在保证期间内，原告向被告葛军、吴瑶玲、卢家颜主张权利，被告葛军、吴瑶玲、卢家颜应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹后兵、刘美燕于本判决生效后五日内，偿还原告黄兰竹借款本金10万元及利息（利息自2016年4月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、由被告葛军、吴瑶玲、卢家颜对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告邹后兵、刘美燕、葛军、吴瑶玲、卢家颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  陈恢菊二〇一七年一月十六日书 记 员  艾星君毛菊梅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1231号之一申请执行人潘昆兰，女，1940年2月18日出生，住浙江省青田县。被执行人季足平，男，1960年12月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人潘昆兰与被执行人季足平民间借贷纠纷一案中，被执行人季足平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道彩石巷5幢104室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项已全部优先支付抵押权人青田农商银行，另本院依法扣划到其银行存款5500元，已优先支付相关案件费用，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月十日代书记员  孙肖丽
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5318号之一原告：南通升辉建材科技有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：黄辉，该公司执行董事。被告：肥城山水水泥有限公司，住所地肥城市。法定代表人：徐孝国，该公司总经理。原告南通升辉建材科技有限公司与被告肥城山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告肥城山水水泥有限公司的起诉。本院认为，在诉讼期间，南通升辉建材科技有限公司自愿向本院申请撤回对肥城山水水泥有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通升辉建材科技有限公司撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由南通升辉建材科技有限公司负担。代理审判员 李 敏二〇一七年一月九日书 记 员 王慧萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4587号申请执行人：孟淑丽，女，汉族，1987年9月2日出生，住河南省汝州市，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行孟淑丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4587号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一七年一月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（11）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年1月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行孟淑丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。我认为依据相关法律规定，应裁定终结本次执行程序。吴成莹：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。宋建忠：合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4587号案件本次执行程序终结。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初3107号原告泊头市万庆建筑器材租赁有限公司，住所地泊头市营子镇大吴潘村。法定代表人姬庆杰，公司经理。被告李延群，男，1965年生，汉族，住天津市北辰区。泊头市万庆建筑器材租赁有限公司（以下简称租赁公司）与李延群租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，由审判员孙秀铎独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告李延群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告租赁公司诉称，原、被告于2014年4月10日订立《周转料租赁合同》一份，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于被告的天津市外环线调线工地。至原告起诉之日，被告拖欠租赁费262231.72元，尚有部分租赁物未退还。请求判令被告给付拖欠的租金262231.72元，违约金2万元，运费5761元，返还租赁物并支付未返还租赁物期间给原告造成的损失，被告承担诉讼费。被告李延群未作出答辩。经审理查明，2014年4月10日，原告与被告订立《周转料租赁合同》一份，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，合同约定了付款方式、租赁期限等；合同第一条约定，钢管日租价格0.01元，扣件日租价格0.006元，U型托日租价格0.03元；合同第六条约定，钢管按当时网上报价赔偿，扣件每个按4.6元赔偿。原告提交租赁合同一份、发料单8张、退料单4张、租金结算清单2张，证明原告履行了合同义务及被告至2016年11月11日止拖欠租金总计262231.72元，被告未返还租赁物有：6米钢管830根米、4米钢管786根、3米钢管94根、2米钢管213根、1.5米钢管657根、1.2米钢管200根、十字扣件9870个、接头扣件1200个、转向扣件2970个。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，被告李延群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交其与被告签订的租赁合同一份，合同书由被告签字确认，该合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应予认定。原告提交收料单8张、退料单4张、租金结算清单2张，证明原告履行了合同义务，被告至2016年10月31日止拖欠租金262231.72元及部分租赁物未退还，原告的该项主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告应偿清拖欠的租赁费，自2016年10月31日起至判决生效之日止按同期银行逾期贷款利率承担违约金，总额不超过2万元，返还租赁物（详见查明部分），并自2016年月11日1日（2016年10月31日租金计算截止次日）起至返还租赁物之日止按合同约定的租金价格承担未退还期间的经济损失。原告主张的运费5761元，未提交有效证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李延群于判决生效后七日内给付原告泊头市万庆建筑器材租赁有限公司租赁费262231.72元，自2016年10月31日起至判决生效之日止按同期银行逾期贷款利率承担违约金，总额不超过2万元。二、被告李延群于判决生效后十五日内返还原告泊头市万庆建筑器材租赁有限公司下列租赁物：6米钢管830根、4米钢管786根、3米钢管94根、2米钢管213根、1.5米钢管657根、1.2米钢管200根、十字扣件9870个、接头扣件1200个、转向扣件2970个，自2016年11月1日起至实际返还租赁物之日止，按合同约定的租赁价格承担未退还期间给原告造成的经济损失。三、驳回原告泊头市万庆建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，保全费1955元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一七年一月十五日书记员  常 青
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3329号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：梁虎，男，汉族，生于1993年7月2日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛房产公司）诉被告梁虎商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告泰盛房地产公司的特别授权委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告梁虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，支付原告购房款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》以及相关补充协议，约定购买原告的健坤国际百货广场A区首二层D-03号房产。被告支付部分房款，尚有190000元未付,剩余的购房款被告与原告协商以按揭付款方式支付，但原告的工作人员多次与被告协商办理剩余房款的按揭事宜，被告至今未办理按揭，导致原告无法收回房款。被告未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相应的《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告购买原告所有的位于遂宁市船山区健坤国际百货广场A区首二层D-03号营业用房，建筑面积75.54平方米，总价款392207元，付款方式为首付50%房款，其余价款以贷款方式付款。该合同还对逾期付款责任、交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商品房买卖合同补充协议》主要对房屋价款的支付进行了约定。即签订本协议时，被告向原告支付202207元作为首付款，余款190000元在首付款支付后以银行按揭贷款方式支付。同时约定被告应在银行要求的期限内补齐材料完善手续，如银行未给被告贷款（包括但不限于拒绝贷款申请），被告应当一次性付清全部房款给原告。合同签订后，被告按约定支付了首付款，余款190000元以按揭方式向银行申请贷款。但至今被告未办理银行按揭，也未向原告支付剩余房款。本院认为，原告泰盛房地产公司与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，应承担继续履行合同约定的付款义务的责任，故对原告要求被告支付剩余房款190000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁虎于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁泰盛房地产开发有限公司购房分期价款人民币190000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，由被告梁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年一月十八日书记员  白碟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2792号之一申请执行人于立刚，男，1978年2月10日出生，住黑龙江省伊春市。被执行人齐雅，男，1987年2月18日出生，住北京市通州区。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年一月二日书记员  马国磊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初963号原告：陈朝华，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帝兵，四川陈理律师事务所律师。被告：中贤建设集团有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。法定代表人：廖耀清，公司总经理。委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所。被告：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告陈朝华与被告中贤建设集团有限公司、戴江宁委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告将案由变更为合同纠纷，并撤回了对被告戴江宁的起诉，本院予以准许。原告陈朝华的委托诉讼代理人李民洪、余帝兵，被告中贤建设集团有限公司的委托诉讼代理人万剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝华向本院提出诉讼请求：1.被告中贤建设集团有限公司立即返还原告人民币2180000元并按照商业银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2016年3月8日起，至返还完款止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人戴江宁挂靠中贤建设集团有限公司，承建了绵阳红星小区拆迁安置工程。因需向发包方缴纳履约保证金，戴江宁委托原告代为向被告缴纳，并由被告向发包方缴纳。三方约定：该笔保证金退回被告时，按原账号退给原告。被告向原告出具的收条上也明确作出了将此款直接按原告账户退还原告的承诺。2015年2月，该笔保证金该发包方退还给了被告，但被告拒绝将保证金退还原告，且戴江宁现也下落不明。中贤建设集团有限公司对于原告主张的中贤建设集团有限公司收到陈朝华缴纳的2180000元用于给付绵阳红星小区拆迁安置房工程二标段履约保证金的事实及收据上载明了“待该笔保证金退回江西中贤建筑集团有限公司时，原路账户返还至陈朝华”的事实无异议，但认为原、被告之间无合同关系，被告对原告不承担任何合同义务，被告实际上系与案外人戴江宁成立合同关系，原告是接受戴江宁委托代戴江宁缴纳保证金，因此，即使应当退还，也应当退还给戴江宁；保证金现尚未退回被告，向戴江宁退还保证金的条件尚未成就；保证金具有风险性，即使要退还给原告，也应当是以要退还给戴江宁为前提，但戴江宁违反了与被告签订的内部承包合同，且一直处于“失联”状态，给被告造成了巨大的经济损失，该保证金不应退还戴江宁。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告向被告给付了2180000元用于缴纳绵阳红星小区拆迁安置房工程二标段履约保证金，被告出具的收条载明“待该笔保证金退回江西中贤建筑集团有限公司时，原账号退回至陈朝华”及戴江宁现无法联系的事实予以确认。双方争议的款项退还条件是否成就及若退还条件成就，应向原告或戴江宁退还款项的问题：2012年4月24日，原告向被告转账2180000元，被告向原告出具了收据，收据载明：“今收到陈朝华向江西中贤建筑集团有限公司提交的贰佰壹拾捌万元整用于绵阳红星小区拆迁安置房工程（北区）二标段履约保证金。待该笔保证金退回江西中贤建筑集团有限公司时，原路账号退回至陈朝华。”此后，绵阳红星小区（北区）拆迁安置房二标段工程由戴江宁以被告名义承包。2016年12月30日，绵阳市投资控股（集团）有限公司向本院出具说明，称：“该项目于2014年12月完工并移交使用。2016年12月9日，按照合同约定，我司将红星小区（北区）拆迁安置房二标段全部履约保证金全部退还给施工总包单位。”本院认为，双方争议的焦点为：1.款项退还条件是否成就；2.若退还条件成就，应向原告或戴江宁退还款项。1.关于款项退还条件是否成就的问题。该款项的性质为履约保证金，系用于保证被告与绵阳市投资控股（集团）有限公司间形成的关于红星小区（北区）拆迁安置房二标段的建设工程施工合同的履行，其性质就决定了只要建设工程施工合同得以顺利履行，绵阳市投资控股（集团）有限公司即应向被告退还该履约保证金。因该项目已投入使用，绵阳市投资控股（集团）有限公司也按照合同约定将履约保证金全部退还给了被告。被告辩称其尚未收到退还的保证金，与绵阳市投资控股（集团）有限公司出具的说明不符，且其未向本院提供任何证据证明绵阳市投资控股（集团）有限公司违反合同约定扣留了保证金，辩解理由不能成立。被告辩称保证金具有风险，因戴江宁违反了双方签订的内部承包协议，致使被告遭受了巨大损失，履约保证金不应退还戴江宁，故此不应退还给原告，但其未向本院提供证据证明戴江宁违反了合同约定且给被告造成了经济损失，且即使被告的辩称属实，也与本履约保证金的性质不符，因本履约保证金系借用被告的名义，向绵阳市投资控股（集团）有限公司缴纳的，用于保证绵阳市投资控股（集团）有限公司与被告签订的建设工程施工合同的履行，而非实际向被告缴纳的，用于保证被告与戴江宁间的内部承包协议的履约保证金，因此，即使戴江宁在履行被告与其签订内部承包协议有违约行为，也与本履约保证金无关，被告的辩解理由仍不能成立。故此，履约保证金已由绵阳市投资控股（集团）有限公司退还至被告，被告退还履约保证金的条件已成就。2.关于应向原告或戴江宁退还款项的问题。根据被告出具的收据载明的内容可知，被告系“收到陈朝华向江西中贤建筑集团有限公司提交的”且“原路账号退回至陈朝华”。由此可知，被告在收到该笔款项时，明知且认可款项由原告缴纳并退还给原告。因此，原、被告间就款项的收取、退还已形成合意，即由原告直接向被告缴纳，被告直接向原告退还的合意。虽被告确系与戴江宁建立合同关系，按照合同约定，合同权利和义务均应由戴江宁享有和负担，但就履约保证金的缴纳和退还而言，原、被告确系越过戴江宁形成了合意，原告并非取得了戴江宁的合同权利，而是基于直接向被告缴纳保证金取得了保证金的取回权，被告也是基于向原告出具收据时承诺将保证金退还给原告而给自身设定了针对原告的退还义务。被告辩称履约保证金仍应向戴江宁退还，与收据载明的权利义务不符，辩解理由不能成立。从另一个角度说，原告向被告缴纳了保证金，现保证金的退还条件已成就，被告却未按照收据载明的承诺按原账号将履约保证金退还原告，戴江宁又下落不明，怠于向被告主张权利，致使原告的权利实际受损，被告继续占有履约保证金，若不赋予原告直接向被告主张退还履约保证金的权利，必将导致原、被告的权利义务失衡。因此，对于原告要求被告退还履约保证金2180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2016年12月10日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告中贤建设集团有限公司于本判决生效后三日内向原告陈朝华退还履约保证金2180000元及利息。利息的计算方式为：以本金2180000元为基准，从2016年12月10日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，由中贤建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  林凤富人民陪审员  唐世均人民陪审员  王国阶二〇一七年一月二十日书 记 员  雷 佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执恢34号申请执行人孟庆英，女，1962年4月30日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人张士成，男，1941年4月12日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人孟庆英与被执行人张士成身体权、健康权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的2946.7元，划拨被执行人银行存款后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：(2018)鲁1321执恢34号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年一月二十五日书记员 李祥明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14590号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：徐水泉，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐水泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金79673.50元及利息、罚息，并承担案件受理费6532.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。2016年12月29日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务79673.50元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年一月十一日书记员 梁 焜 明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9151号之一申请执行人张缨，女，1963年2月17日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人黄志青，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××。张缨与黄志青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）京0101民初936号民事判决书已经发生法律效力。权利人张缨于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人黄志青给付人民币103140元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄志青名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息,黄志青已不在北京居住。现本院已将被执行人黄志青纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初936号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一八年一月二十六日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3193号被执行人崔建华，男，1988年5月22日出生，汉族，住江西省宁都县，被执行人崔建华抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第52号刑事判决书，对被执行人崔建华判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人崔建华有可供执行的财产。本院认为，被执行人崔建华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3193号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2269号申请人：伊宁市金通商贸有限责任公司法定代表人：王传合，该公司经理。被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。本院在执行申请人王红梅申请执行被执行人李泽学交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，并已部分履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 源二〇一七年一月十八日书记员 朱显雨
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁14执异38号案外人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地：武城县老城镇杨庄工贸园。法定代表人：王新军，董事长。委托诉讼代理人：赵书良，武城华兴集团棉业有限公司办公室主任。申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：陈建军，董事长。被执行人：山东德正置业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路以南金地家园1号楼12层7号商业房。法定代表人：李勇，经理。在本院执行江苏南通二建集团有限公司与山东德正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武城华兴集团棉业有限公司于2016年12月29日对执行被执行人山东德正置业有限公司名下的位于德州经济开发区天衢东路969号德正国际商务港二层201号、三层301号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武城华兴集团棉业有限公司称，2013年6月17日其与山东德正置业有限公司就该公司开发的位于德州经济开发区天衢东路969号德正国际商务港二层201号、三层301号房产签订两份《商品房买卖合同》并依法办理了网签手续、支付了购房款、进行了相应的实际占有，该房产属案外人武城华兴集团棉业有限公司所有。请求德州市中级人民法院解除对该房产的查封并停止对该房产的执行。本院查明，被执行人山东德正置业有限公司名下的位于德州经济开发区天衢东路969号德正国际商务港二层201号、三层301号房产是已完工、没有验收，尚未使用的商务办公用房。本院于2014年7月22日以（2014）德中民初字第227号民事裁定书在德州市房产管理中心对该房产进行了轮候查封，现为第一查封。案外人武城华兴集团棉业有限公司于2013年6月17日与被执行人山东德正置业有限公司就该房产签订了两份《商品房买卖合同》，约定该房产价款计4239.975万元，案外人武城华兴集团棉业有限公司均一次性付清房款；2013年7月31日前，被执行人山东德正置业有限公司将房交付给案外人武城华兴集团棉业有限公司使用。案外人武城华兴集团棉业有限公司向本院提交的银行凭证、付款收据显示，2013年3月25日至2013年4月25日案外人武城华兴集团棉业有限公司分次付款计1500万元，尚有2739.975万元未付。被执行人山东德正置业有限公司2013年7月31日前未将房交案外人武城华兴集团棉业有限公司使用，该房产仍登记在被执行人山东德正置业有限公司名下。2013年7月1日被执行人山东德正置业有限公司（甲方）与案外人武城华兴集团棉业有限公司（乙方）就双方签订的《商品房买卖合同》达成《补充协议书》，约定一、如果甲方于2013年7月31日前不能按时交接双方所约定房产，甲方自愿承担相关责任，责任方式为甲方自愿将甲乙双方商品房买卖合同所约定的买卖房屋以乙方已经支付的房款的相应价格即1500万元人民币抵顶给乙方，甲方并无条件协助乙方办理相关房屋过户登记手续。二、甲方保证甲乙双方所约定买卖房产各项手续的完备真实性，甲方保证及时为乙方办理房产主管部门登记所需要的相关手续资料，如因甲方原因导致乙方不能按时办理所购房产登记手续，甲方须按乙方已经支付房款的30%向乙方承担违约责任。本院认为，案外人武城华兴集团棉业有限公司与被执行人山东德正置业有限公司签订的两份《商品房买卖合同》具有双务性，约定案外人武城华兴集团棉业有限公司均一次性交付房款计4239.975万元，被执行人山东德正置业有限公司于2013年7月31日前将房交案外人武城华兴集团棉业有限公司使用。案外人武城华兴集团棉业有限公司提交的银行凭证和付款收据表明，案外人武城华兴集团棉业有限公司付房款仅1500万元，尚有2739.975万元未付；被执行人山东德正置业有限公司未能按时将房交付案外人武城华兴集团棉业有限公司使用。双方均未按《商品房买卖合同》的约定履行义务，而《补充协议书》仅约定了被执行人山东德正置业有限公司的违约责任，显失公允。被执行人山东德正置业有限公司之行为有规避执行嫌疑，侵害了他人权益，本院对该《补充协议书》不予认可。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。上述房产在德州市房产管理中心仍登记在被执行人山东德正置业有限公司名下，且案外人武城华兴集团棉业有限公司只交了部分房款，未完成房屋所有权的转移。综上，案外人武城华兴集团棉业有限公司享有的权利不足以排除对该房产的执行，本院对该房产的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人武城华兴集团棉业有限公司的异议请求。案外人武城华兴集团棉业有限公司对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（执行法院）提起诉讼。审判长  张志秋审判员  李战军审判员  史洪军二〇一七年一月六日书记员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2222号原告：杨新荣，男，汉族，1963年12月4日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。被告：胡永锋，男，汉族，1974年11月6日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨新荣诉被告胡永锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后公开开庭进行了审理，原告杨新荣及委托代理人李浩然、被告胡永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永锋给付原告劳务费6万元；2.本案诉讼费由被告胡永锋承担。原告主张的事实和理由：2014年7月，被告雇佣原告在贺兰县黎明生态公园从事绿化工作，约定原告每月工资4000元。2016年6月6日，被告向原告出具欠条确认。现原告诉至贵院，望判如所请。被告胡永锋辩称，我的名字是胡永锋，原告起诉与我的姓名、住所均不符。我与原告之间不存在劳务合同，我不清楚谁向原告出具欠条。不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：原告提交了以下证据：证据一，欠条原件一张，证实被告欠原告6万元工资没有支付的事实。被告对该证据有异议，认为不是自己书写。证据二，司法鉴定意见书原件一份，证实证据一中的欠条系被告亲笔书写。被告对该证据无异议。本院认为原告提交的证据一、证据二与本案具有关联性，本院以上述证据的证据效力予以确认。被告胡永锋未举证。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告雇佣原告在其承揽的贺兰县黎明生态公园从事绿化工作，约定原告每月工资为4000元。2016年6月6日，原、被告对劳务款进行结算，被告即向原告出具欠条一份。欠条载明”欠条，今欠到杨新荣工将陆万元。2014-2015年工资。￥60000.00元。欠款人胡永峰。2016，6/6”。后经原告多次催要，被告均推诿。现原告诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对涉案”欠条”进行笔迹鉴定，鉴定意见为”检材字迹与样本字迹是同一人所写”。本院认为，原告、被告之间劳务合同有原告陈述、欠条凭据等证据予以证实，合法有效，应当予以保护。被告应当履行继续给付原告劳务款的合同义务。关于原告主张被告给付劳务款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡永锋答辩称与原告无劳务关系、未出具欠条的意见与本案查明的事实不符，本院对该答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告胡永锋给付原告杨新荣劳务费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）、鉴定费1500元，均由被告胡永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年一月十日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3965号申请执行人：周文娟（曾用名周文启），男，1981年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人。住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周志强，男，1991年9月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。周文娟与周志强民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5584号民事判决书生效后。因被执行人周志强未按法律文书履行全部义务，申请执行人周文娟向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人周志强暂无财产可供执行，申请执行人周文娟也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年一月十六日书记员 陆 兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执639号之二申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号。法定代表人郭健，该公司董事长。被执行人无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡市旺庄工业集中区二期B-18地块。法定代表人徐建明，职务不详。被执行人无锡富力逊精工机械科技有限公司，住所地无锡市硕放工业园区新农路22号。法定代表人堵逊，职务不详。被执行人顾静华，女，1981年9月20日生，汉族，住无锡市。被执行人堵逊，男，1982年8月27日生，汉族，住无锡市。被执行人徐建明，男，1968年10月8日生，汉族，住无锡市。被执行人徐小雨，女，1996年4月22日生，汉族，住无锡市。被执行人徐晓莉，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市。原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司(以下简称利民公司）诉被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌公司）、无锡富力逊精工机械科技有限公司（以下简称富力逊公司）、徐建明、徐小雨、徐晓莉、顾静华、堵逊民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）崇广民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡天歌金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司借款本金400000元并支付期内利息681.67元及逾期罚息（以400000元为基数，自2015年8月27日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）、律师费26800元。2、对无锡天歌金属制品有限公司的前述债务，徐建明、徐小雨、徐晓莉、无锡富力逊精工机械科技有限公司、顾静华、堵逊承担连带清偿责任。3、案件受理费7770元、保全费2770元，公告费690元，合计11230元，由无锡天歌金属制品有限公司、徐晓莉、徐小雨、徐建明、无锡富力逊精工机械科技有限公司、顾静华、堵逊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。审理过程中，轮候查封了徐建明、徐小雨、徐晓莉名下无锡市山水湖滨花园262-202、清扬康臣花园120-202、徐建明、徐晓莉名下无锡市中南新村46-602、香山名园2-2601房产，上述房产设立有其他抵押；执行过程中，轮候查封了天歌公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、徐晓莉名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆，扣划了徐晓莉公积金179900元，扣除执行费后，余款177300元已经支付申请执行人充抵本金；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇广民初字第709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年一月十六日书记员  申聿东
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保39号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:郑洪伦,男性,汉族,1968年05月21日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:王晓利,女性,汉族,1979年12月20日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市北部新区,统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人李一民，该公司经理。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与郑洪伦、王晓利、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑洪伦、王晓利、重庆市良驹机电设备有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费4020元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十五日（院书记员吴小娇
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀1002执52号之一申请执行人郑新，女，汉族，1967年5月28日生，住廊坊市广阳区。被执行人黄俊芹，女，汉族，1966年12月4日生，住廊坊市安次区。被执行人张秀斌，男，汉族，1963年7月17日生，廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1002民初2201号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:查封、扣押被执行人黄俊芹名下所有的冀Ａ×××××东风牌车辆类型K39识别代码227201车一辆。查封、扣押被执行人黄俊芹名下所有的冀Ｒ×××××解放牌车辆类型H31识别代码H00428车一辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年七月三日书记员  沈冠亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1402号原告：曹剑。诉讼委托代理人：姜玉辉、李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：毕振柱。被告：刘立梅。原告曹剑与被告毕振柱、刘立梅借款合同纠纷一案，我院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告曹剑的诉讼委托代理人李铁到庭参加诉讼，被告毕振柱、刘立梅经本院合法传唤、公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。在本案开庭审理之前，原告曹剑于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）黑0603民初1402号民事裁定书，对被告毕振柱、刘立梅名下价值451085.36元的财产进行了查封。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日二被告向原债权人大庆市天源小额贷款有限公司借款人民币230万元，双方约定借款期限为六个月，借款期限届满后，被告没有向原债权人履行偿还借款的义务，2015年6月24日原债权人将其对二被告债权转让给原告及他人，原告受让的债权比例为21.54%，当日原债权人通知了被告毕振柱转让一事，2015年11月二被告向新债权人偿还了956000元，原告按照债权比例受偿205922.4元，自此二被告至今未向原告及其他新债权人履行还款义务。1、请求判令二被告向原告偿还欠款本金人民币410077.6元，及以410077.6元本金为基数自2015年11月起至实际给付之日止按月百分之二计算的利息（利息暂计算至2016年4月为41007.76元，本息暂合计为451085.36元）；2、被告承担诉讼费。被告毕振柱、刘立梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：1、债权转让协议一份，欲证明天源小额贷公司法人将拥有的对刘立梅、毕振柱债权转让给原告曹剑等六人。原告占债权比例21.54%，在2015年的11月份，毕振柱、刘立偿还了956000元，原告按比例分得205922.4元。本院予以采信。2、借款协议书一份，欲证明刘立梅、毕振柱于2014年9月29日在大庆市天源小额贷款公司借款230万元，约定借款时间为6个月，月利率为百分之四，实际是按年利率百分之二十四计算的，但到期后二被告一直没有返还本金及利息。本院予以采信。3、债权转让通知书一份，欲证明2015年6月24日，天源公司将对二被告的债权转让给原告曹剑等六人，并且被告毕振柱在2015年6月30日在债权转让通知单上签字，确认了欠款金额以及债权转让的行为。本院予以采信。4、取款凭证及交易明细各一份，欲证明王玉梅于2014年9月29日取出218.6万并汇款给了刘立梅，二被告通过转存的方式收取了人民币218.6万元，其他金额以现金支付，二被告已收取了天源小额贷款公司230万元借款的全部金额，借款协议已履行完毕。本院予以采信。经审理查明，2014年9月29日，天源小额贷款公司与被告毕振柱、刘立梅签订一份《借款合同》，被告毕振柱、刘立梅向天源小额贷款公司借款230万元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，月利率为4%，付款方式为银行转账及提取现金的方式交付借款人，约定还款顺序：借款期限内利息、逾期还款利息、违约金、为实现债权所支付费用、借款本金。被告毕振柱、刘立梅为该笔借款共同借款人。同日，天源小额贷款公司委托王玉梅向二被告的个人账户转存218.6万元。2015年6月24日，天源小额贷款公司与曹剑等六人签订一份《债权转让协议》，约定将天源小额贷款公司的上述2511733元债权转让给曹剑等六人，二被告向该六人履行2511733元借款本息的清偿义务。2015年6月30日，天源小额贷款公司向毕振柱、刘冬梅发出一份《债权转让通知书》，告知其已将上述债权转让给了原告曹剑等六人，被告毕振柱确认欠款金额及转让行为。本院认为，天源小额贷款公司与二被告签订的《借款合同》以及天源小额贷款公司与原告曹剑等六人签订的《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。在《借款合同》签订后，天源小额贷款公司按约向二被告提供借款，但二被告未按约定的期限偿还借款，后天源小额贷款公司将该笔借款的债权转让给了原告等六人，并向债务人履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告曹剑等六人取代天源小额贷款公司成为230万元借款的债权人，故其有权按照《借款合同》中的约定，要求被告偿还该笔借款。关于利息，虽然在《借款合同》中双方约定利息按月利率4%计算，但在起诉时，原告主张利息月利2%计算，该主张并不违反法律规定，故本院予以支持。截止到2015年6月24日二被告欠原告本金2300000元*21.54%=495420元，利息211733元*21.54%=45607.3元，因二被告2015年11月份，共偿还六个债权人95.6万元，原告曹剑按照比例分得956000元*21.54%=205922.4元，按照借款合同约定及原告陈述，该还款先还利息，剩余还本金，2015年6月24日至2016年10月24日利息是39633.6元，截止至2015年11月份，二被告欠利息是85240.9元，205922.4元偿还利息后剩余120681.5元，120681.5元偿还本金后，二被告尚欠本金374738.5元。综上，原告要求二被告对借款本金及利息承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毕振柱、刘立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩陈述及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕振柱、刘立梅向原告曹剑偿还借款本金374738.5元及利息按照月利率2%自2015年10月24日起计算至本金实际付清之日止，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元、保全费2775元、公告费700元，由被告毕振柱、刘立梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  姜哲彬人民陪审员  李春艳二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 皓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初4072号之一原告：庞大欧力士汽车租赁有限公司。法定代表人：庞庆华，董事长。诉讼委托代理人：宋志勇，公司职员。被告：江西新青年旅游客运有限公司。法定代表人：刘志强，该公司经理。被告：江西福吉汽车销售有限公司。法定代表人：孙路明，该公司经理。被告：安福县鹏程旅游客运有限公司。法定代表人：刘志强，该公司经理。被告：刘志强，男，1971年6月15日出生，现住江西省吉安市安福县。被告：孙路明，男，1977年8月8日出生，汉族，现住江西省吉安市安福县。被告：孙金华，男，1947年12月4日出生，汉族，现住江西省吉安市安福县。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告江西新青年旅游客运有限公司、江西福吉汽车销售有限公司、安福县鹏程旅游客运有限公司、刘志强、孙路明、孙金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大欧力士汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费4556元、保全费3176元，由原告庞大欧力士汽车租赁有限公司负担。审判员刘文峰二〇一八年一月十二日书记员陆荣
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初56号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某江，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市珙县，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经批准，2016年11月26日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以惠城检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张某江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月中旬开始，被告人张某江在惠州市惠城区河南岸某酒吧及附近多次向伍某金、吴某贩卖甲基苯丙胺。2016年10月20日22时许，张某江在惠城区某酒店对面美宜佳便利店准备向伍某金贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在张某江身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包（净重0.63克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某江无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人张某江对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月20日22时许，被告人张某江在惠州市惠城区某酒店对面美宜佳便利店准备向吸毒人员伍某金贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在张某江身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包（净重0.63克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，现场称量笔录，现场检测报告书，理化检验检验报告，微信记录图片，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人张某江无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一七年一月十九日书记员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白、自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执62号申请执行人广东粤佳饲料有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区官渡工业园B区粤佳路1号。法定代表人郑石轩，董事长。被执行人姚展芳，男，汉族，1978年2月17日出生，住广西省北海市银海区。被执行人张达珍，女，汉族，1979年6月28日出生，住广西省北海市银海区。本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人姚展芳、张达珍买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年一月二十二日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初16号原告:屏山县鸭池乡人民政府法定代表人：李模勤，乡长。委托诉讼代理人：刘芳宏，女，汉族，1986年3月26日出生，住四川省宜宾县。被告:王代雄，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府与被告王代雄借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。审判员  李小平二〇一七年一月三日书记员  廖永巧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4374号之一解除保全申请人：王雨，男，1990年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:侯朋磊，1990年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。解除保全申请人王雨诉被申请人侯朋磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1311民初4374号民事裁定，查封了被申请人侯朋磊的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人王雨于2017年1月8日向本院申请解除对被申请人侯朋磊车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王雨解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人侯朋磊车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年一月八日书记员  王贝贝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民催8号申请人：天津市渤海天工机电产品销售有限公司，住所地南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区23-104，组织机构代码68473546-1。法定代表人：刘翔，总经理。申请人天津市渤海天工机电产品销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告承兑汇票（编号31300052/26600429，出票日期：2016年1月19日，汇票到期日：2016年7月19日，出票人：重庆渝泊模具制造有限公司；收款人：重庆蓬泊汽车零部件有限公司；出票金额：20000.00元；最后持票人：天津市渤海天工机电产品销售有限公司；付款银行：重庆银行巴南支行营业部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津市渤海天工机电产品销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人天津市渤海天工机电产品销售有限公司负担。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年一月十九日书 记 员  刘丽莎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5273号之二申请执行人：景建德，男，1964年10月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：魏君海，男，1975年12月26日出生，汉族，住上虞市。被执行人：魏文君，女，1978年3月1日出生，汉族，住上虞市。本院在执行（2016）浙0282民初2064号景建德与魏君海、魏文君买卖合同纠纷一案过程中，扣划了魏文君银行存款10000元，对被执行人魏文君采取了司法拘留措施，后申请执行人景建德与被执行人魏文君达成执行和解协议，被执行人魏文君向申请执行人景建德支付执行款50000元，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，故应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2016）浙0282执5273号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一七年一月二十五日书记员 徐松迪（代）
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初17号原告:屏山县鸭池乡人民政府法定代表人：李模勤，乡长。委托诉讼代理人：刘芳宏，女，汉族，1986年3月26日出生，住四川省宜宾县。被告:黄仁芬，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府与被告黄仁芬借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。审判员  李小平二〇一七年一月三日书记员  廖永巧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2072号之一申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路。法定代表人叶荣华，董事长。委托代理人李飞（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被执行人：陆军，男，1965年2月8日生，汉族，住泰兴市。本院在执行泰兴市兴源担保有限公司与陆军担保追偿权纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，已扣划被执行人陆军银行存款11300元并已发还泰兴市兴源担保有限公司；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年一月十二日书记员  殷 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执异2号申请执行人：蔺相国，男，1979年5月21日生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。被执行人：潍坊海化开发区北海龙虎氯化钙厂，住潍坊市滨海开发区原煤站院内。法定代表人：袁彦亮，经理。第三人：袁彦亮，男，1954年5月5日生，汉族，住潍坊滨海开发区。本院在执行申请执行人蔺相国与被执行人潍坊海化开发区北海龙虎氯化钙厂（以下简称龙虎氯化钙厂）劳动争议纠纷一案中，因被执行人龙虎氯化钙厂系个人独资企业，且已于2014年4月21日在潍坊滨海经济技术开发区市场监督管理局办理了注销登记，被执行人龙虎氯化钙厂尚未履行本院（2013）寒民初字第472、473号民事判决书确定的债务，袁彦亮应对该债务承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：变更袁彦亮为本案的被执行人；袁彦亮应在本裁定生效之日起十日内向蔺相国履行本院（2013）寒民初字第472、473号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  于辉亮审判员  吴晓芳审判员  马晓敏二〇一七年一月二十日书记员  马文静
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初4258号原告：单县宏顺家禽养殖专业合作社，住所地单县。法定代表人：寇良庆，系经理职务。被告：刘庆勇，男，1977年6月9日出生，汉族，住单县。原告单县宏顺家禽养殖专业合作社与被告刘庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年1月17日以双方已自行和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单县宏顺家禽养殖专业合作社撤诉。案件受理费669元，减半收取335元，由原告负担。审判员  王全忠二〇一七年一月十七日书记员  房殿军
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执恢22号申请执行人：徐思群，女，1965年3月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：邱洪培，男，1963年4月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：李道俭，男，1980年4月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行徐思群与李道俭健康权纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人李道俭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向徐思群给付各项费用13479.04元；二、向徐思群给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费200元，执行费102元。执行中，经本院核实，申请执行人于2016年1月28日领取了执行司法救助资金5000.00元，后被执行人李道俭于2017年1月24日向申请执行人给付了3000.00元。本院向被执行人发出执行通知书当日，被执行人李道俭交纳了剩余未履行的执行款5479.04元及迟延履行利息718.96元，并向本院缴纳了诉讼费200.00元及本案执行费102元。同日本院向申请执行人兑付了6198.00元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）岚民初字第00391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一七年一月三十日书 记 员  吕恒海