wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初7512号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道温瑞大道****号。组织机构代码：77721337-1。负责人：陈献群，系该行行长。委托代理人：金昭华，女，1978年1月24日出生，汉族，系原告员工，住浙江省瑞安市。委托代理人：林景亨，男，1982年7月13日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市瓯海区。被告：苏立明，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：卢秀英，女，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告苏立明、卢秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告苏立明、卢秀英偿还原告借款本金694229.97元及逾期利息（以699540.05元为基数，按月利率9.45‰，从2016年6月21日起计算至2016年8月19日；以694229.97元为基数，按月利率9.45‰，从2016年8月20日起计算至判决确定的履行之日止）；2.若被告苏立明、卢秀英不履行上述付款义务，原告对被告苏立明、卢秀英名下的坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐南苑×幢×室的房产的拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月16日，被告苏立明、卢秀英与原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行签订编号为8531320150002074号的《最高额抵押合同》，约定被告苏立明、卢秀英提供其名下的坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐南苑×幢×室的房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××、02××87号）为被告苏立明、卢秀英向原告的借款提供最高额抵押担保，担保的最高限额为115万元。双方于2016年6月17日办理了抵押登记。2015年6月16日，被告卢秀英向原告出具夫妻共同债务承诺书，确认其与被告苏立明系夫妻关系，并承认被告苏立明在2015年6月16日至2020年6月15日间向原告办理的最高限额115万元内的借款为夫妻共同债务。2015年6月19日，被告苏立明向原告借款80万元，期限自2015年6月19日至2016年6月17日，固定月利率为6.3‰。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。借款后，被告苏立明已足额支付期内利息，并于2016年6月20日偿还100459.95元、6月21日偿还0.73元、7月22日偿还9.35元、8月19日偿还5300元，共计偿还借款本金105770.03元。另查明，两被告于2009年6月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏立明、卢秀英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金694229.97元及逾期利息（以本金699540.05元为基数，从2016年6月21日起计算至2016年8月19日止；以本金694229.97元为基数，从2016年8月20日起计算至判决确定的履行之日止，均按月利率9.45‰计算）；二、若被告苏立明、卢秀英不履行第一项付款义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行对登记在被告苏立明、卢秀英名下的坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐南苑×幢×室的房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××、02××87号）的拍卖、变卖、折价所得款项在最高限额115万元内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10875元，减半收取5437.5元，由被告苏立明、卢秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一七年一月十六日书记员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0229刑初1号公诉机关翁源县人民检察院。被告人李某胜，男，1995年3月14日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，务工人员，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于翁源县看守所。被告人李某海，男，1994年5月16日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，务工人员，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某胜、李某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人李某胜、李某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份至4月份期间，李某1（另案处理）利用在“闲鱼网”、QQ空间兴趣部落、淘宝网的社区版块等网站上发布的免费送养宠物狗（泰迪犬）虚假信息以取得被害人的信任，冒充宠物狗主人，并在虚假的民航航空速运公司网站上冒充民航客服与被害人商谈寄送发货，并以伪造虚假的发货订单等方式进一步取得被害人信任，先后通过户名为卢某及全某的支付宝账户骗取被害人郭某1等22人的钱款。李某1骗取到被害人的钱款后将部分诈骗所得款通过支付宝提现功能直接转入李某2名下（实为李某1所控制）的邮政银行卡：62×××96；另一部分通过支付宝转入万国宝支付宝账户用于购买游戏金币进行赌博活动，在赌博赢到钱后也是通过支付宝提现功能直接转入李某2名下（实为李某1所控制）的邮政银行卡：62×××96。李某1对于诈骗到的钱不敢自己去取现，便叫被告人李某胜、李某海到遂溪县黄略镇南亭ATM机将钱款取出。被告人李某胜、李某海每次将钱取出交回李某1后，李某1都会给二被告人100元的报酬。其中：被告人李某胜分别于2016年4月1日凌晨、2016年4月3日凌晨、2016年4月5日晚上，为李某1各取了人民币1000元、2500元、1600元；李某海分别于2016年3月29日下午、2016年4月2日晚上，为李某1各取了人民币1200元、3000元。综上，被告人李某胜为李某1取出诈骗款合计人民币5100元；被告人李某海为李某1取出诈骗款合计人民币4200元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、郑某、巫某、吴某、胡某、张某1、宋某、向某、钮某、贾某、易某、余某、张某2、张某3、孙某、王某1、贺某、唐某、王某2、姜某、李某3、熊某的陈述，证人李某1、李某4、白某、李某5、黄某、郭某2、董某的证言，被告人李某胜、李某海的供述，提取笔录及照片，搜查笔录，指认照片，辨认笔录，支付宝转账清单截图、QQ聊天截图，视频截图，证据保全决定书、证据保全清单、移交清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书，关于调取遂溪县农村信用社南亭分社ATM机视频资料的情况说明，银行卡交易记录，调取证据清单、客户明细查询、借记卡产品资料查询，关于相关涉案人员支付宝注册数据和转账记录的情况说明，相关涉案人员支付宝转账记录，通话记录、话单分析报告及关于易某和余某电话号码情况说明，翁源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片及讯问被告人李某胜、李某海的同步录音录像光盘、遂溪县农村信用社南亭分社ATM机取款视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某胜、李某海无视国家法律，明知是他人犯罪所得款，依然予以协助转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某胜、李某海归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某胜、李某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下:一、被告人李某胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）二、被告人李某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二０一七年一月十三日书记员  何舒华
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0711刑初99号公诉机关锦州市太和区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，1996年6月7日生，汉族，住锦州市太和区（系被害人之子）。委托代理人任艳，辽宁永字律师事务所律师。被告人刘某甲，男，1982年9月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，个体业者，现住锦州市太和区，因本案于2016年6月13日被锦州市公安局决定刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司，地址内蒙古自治区锡林浩特市宏发大厦。法定代表人田振伟,该公司总经理。委托代理人柳泊旭，该公司职员。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人之子杨某甲依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员徐坤、代理检察员张宏达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲的委托代理人任艳、被告人刘某甲及其辩护人张静、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司委托代理人柳泊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日02时02分许，被告人刘某甲驾驶辽G**号小型轿车，沿锦州市太和区石化新区B区东侧道路100米处时，与行人杨某乙相撞，造成杨某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故，发生交通事故后刘某甲驾驶车辆逃离现场。经事故责任认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某甲的供述与辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、司法鉴定意见书、人口信息资料、协议书、谅解书等相关书证，并认为被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究刑事责任。庭审中公诉机关建议在三年有期徒刑以下对被告人量刑。附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，要求附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿经济损失人民币110000元。被告人刘某甲对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。辩称，关于赔偿问题，庭前已与被害人亲属达成赔偿协议，且已经履行。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司庭审中辩称，同意在交强险限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。经审理查明，2016年4月28日02时02分许，被告人刘某甲驾驶辽G**号小型轿车，沿锦州市太和区石化新区B区东侧道路100米处时，将行人杨某乙撞伤，经抢救无效死亡，造成辽G**号小型轿车损坏的交通事故，发生交通事故后刘某甲驾驶车辆逃离现场。经事故责任认定，被告人刘某甲驾驶机动车上道行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救伤员，驾驶车辆逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此次事故的全部责任。事故发生后，同年6月1日，被告人刘某甲与被害人亲属就民事赔偿问题，已经自愿达成了赔偿协议，由刘某甲赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币500000元。书面协议中对被告人刘某甲的犯罪行为表示了谅解。同月13日，被告人刘某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查，被害人杨某乙系农村户口，只育有一子杨某甲（已成年）。附带民事诉讼原告合理经济损失包括死亡赔偿金241140元（12057元X20年），丧葬费26729元，共计267869元。辽G**号轿车系被告人刘某甲在2016年1月11日从王某处购买，该车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险。保险期间自2015年12月11日至2016年12月11日（该车系在保险期限内）。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。1、被告人刘某甲身份证明，证明被告人刘某甲具有完全刑事责任能力。2、案件来源、抓捕经过，证明案件发生及被告人刘某甲主动投案的情况。3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故现场照片，证明案发现场情况。4、道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某甲负此次事故全部责任。5、司法鉴定意见书，尸体处理通知书、居民死亡医学证明证实，被害人系交通肇事致死的原因。6、证人刘某乙、刘某丙证言，均证明被告人交通肇事逃离现场后曾经与家人电话联系的事实。7、车辆痕迹检验记录证实，交通事故发生时，肇事车辆与被害人接触部位。8、被告人刘某甲供述，供认事故发生的时间、地点及经过。9、调解协议、谅解书，证明被告人积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解。10、交通强制险合同，证明该车于2015年12月11日在该公司投保，期限为一年，此事故发生时系在保险期限内。以上公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人刘某甲犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人刘某甲虽然驾车逃逸，但后来又能主动到公安机关投案，如实供述，可认定自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失、取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。针对民事赔偿部分，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。故本案附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内对其进行赔偿的诉讼请求，本院应予保护。本院根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响，可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲死亡赔偿金、丧葬费等人民币110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  李 杰审 判 员  李立辉人民陪审员  蔡广森二〇一七年一月十七日书 记 员  ＸＸ芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17802号原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。法定代表人：姜名涛，系该公司经理。委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区福利西路***号4。被告：杨万和，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告杨万和物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一七年一月十六日书记员  魏立涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8064号上诉人（原审被告）：重庆腾跃建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵李渡镇人民东路2号。法定代表人：王小科，总经理。委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏华军，男，1967年8月5日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景志勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：四川鑫瑞建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路一段126号。法定代表人：陈奇，总经理。委托诉讼代理人：张雪艳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：成都市青白江区大同镇人民政府，住所地：成都市青白江区大同镇新街。法定代表人：刘李俊，镇长。委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。上诉人重庆腾跃建筑劳务有限公司与被上诉人苏华军、景志勇、四川鑫瑞建设集团有限公司、成都市青白江区大同镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2598号民事判决；二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。上诉人重庆腾跃建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费23214元予以退回。审判长  李俊审判员  赵韬审判员  王果二〇一七年一月二十二日书记员  张静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保2号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社玉河分社，住所地绵阳市游仙区玉河场镇黄金街**号。负责人：崔建华，主任。委托代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被申请人：李劲松，男，汉族，生于1975年12月20日，住绵阳市涪城区青义镇。被申请人：景桂清，女，汉族，生于1976年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区体运村路2号（嘉益安江名园4栋2单元12层1号）法定代表人：张聪。被申请人：四川锐博融资担保有限公司，住所地绵阳高新区火炬北路13号。法定代表人：廖雄伟。被申请人：四川朗业建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。法定代表人：范德康。被申请人：范德康，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省绵阳市涪城区青义镇。被申请人：廖雄伟，男，汉族，生于1971年8月23日，住四川省绵阳市涪城区红星街。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社玉河分社与被申请人李劲松、景桂清、四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司、四川锐博融资担保有限公司、四川朗业建筑工程有限公司、范德康、廖雄伟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李劲松、景桂清、四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司、四川锐博融资担保有限公司、四川朗业建筑工程有限公司、范德康、廖雄伟价值500万元的财产进行保全。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社玉河分社向本院出具担保书。经审查，本院认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社玉河分社的诉前财产保全申请以及担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李劲松、景桂清、四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司、四川锐博融资担保有限公司、四川朗业建筑工程有限公司、范德康、廖雄伟价值500万元的财产。案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社玉河分社缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社玉河分社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年一月二十四日书记员  杨 媛
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初10016号原告：北京铁路局唐山工务段，住所地河北省唐山市丰润区。主要负责人:岳国军，段长。委托诉讼代理人：王晓鑫，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郝建兵，男，该单位工作人员。被告：唐山唐承铁路运输有限责任公司，住所地河北省唐山路北区西山道西侧。法定代表人：朱共山。原告北京铁路局唐山工务段与被告唐山唐承铁路运输有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓鑫、郝建兵到庭参加诉讼。被告唐山唐承铁路运输有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京铁路局唐山工务段向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工程款1400000及同期贷款利息454365元，合计1854365元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告北京铁路局唐山工务段变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付拖欠工程款1400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日被告唐山唐承铁路运输有限责任公司与原告北京铁路局丰润工务段签订了《唐遵线线路设备补强整修合同》，合同约定被告委托原告以“包工包料”的方式对唐遵线13KM至44KM共计31公里的线路进行补强整修，合同价款共计2000000元。原告根据合同约定按期保质保量完成了合同约定的工程项目，但被告未依约定如期向原告支付工程款。在原告催要下，被告于2012年12月支付了600000元，剩余1400000元被告拖欠至今。故原告向法院提起诉讼。原告北京铁路局唐山工务段向本院提交以下证据予以证明：1.全国企业信息公示系统查询结果，证明被告为合法法人，具有独立承担民事责任能力；2.唐遵线线路设备补强整修合同，证明原被告之间存在合同关系，且原告如期履行；3.被告支付工程款单据、原告开具工程款发票，证明原告为被告开具2000000元的收据，被告已支付600000元的事实；4.债权签认记录，证明被告认可尚欠原告工程款1400000元；5.单位名称变更通知，证明原告具有本案主体资格。被告唐山唐承铁路运输有限责任公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未答辩、举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告唐山唐承铁路运输有限责任公司与原告北京铁路局丰润工务段签订《唐遵线线路设备补强整修合同》，其中建设单位为被告，施工单位为原告，约定由原告对被告所辖唐遵线13KM至44KM铁路部分线路设备进行补强整修，承包方式为包工包料，合同期间自2012年1月1日起至2012年3月20日止，双方约定工程价款为2000000元。另查明，原告为被告提前开具工程款发票2000000元。2012年12月21日，被告向原告汇款600000元，有中国人民银行支付系统专用凭证在案佐证。2014年12月31日，被告向原告确认尚欠工程款1400000元，有债权签认记录在案佐证。还查明，2016年5月6日，北京铁路局机构编制委员会出具京铁编【2016】6号文件，将“北京铁路局丰润工务段”名称变更为“北京铁路局唐山工务段”，即本案原告。上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告履行自己对铁路线路补强整修的合同义务，被告未履行自己按时支付货款的义务，尚欠原告工程款1400000元事实清楚，原告诉请于法有据。综上所述，本院对原告主张的工程款1400000元予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山唐承铁路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京铁路局唐山工务段工程款一百四十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千四百元，由被告唐山唐承铁路运输有限责任公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘光顺代理审判员  王 彧代理审判员  褚 宁二〇一七年一月二十四日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第609-2号申请执行人：江西银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区天马山大道5号。法定代表人：卢健，系该行行长。委托代理人（特别授权）蔚芳金，男，汉族，1986年3月5日生，江西省赣州市南康区人。被执行人：赣州通达汽车销售服务有限公司，住所地：南康区龙岭镇向阳村。法定代表人：卢和京，系该公司董事长。被执行人：卢和京，男，1964年5月30日生���汉族，江西省赣州市南康区人。上述两被执行人委托代理人（特别授权）邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。被执行人：邓青云，女，1982年10月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。赣州市南康区人民法院于2016年4月22日作出的(2016)赣0703民初字第1268号民事调解书，协议如下：被执行人赣州通达汽车销售服务有限公司尚欠原告江西银行股份有限公司赣州南康支行借款本金300万元，被执行人赣州通达汽车销售服务有限公司自愿在2016年4月30日前全部还清；申请人对被执行人卢和京、邓青云提供的抵押物（产权证号：XXX、XXX、XXX、XXX号）享有抵押权，并以处置所得优先受偿；被执行人卢和京、邓青云对上述欠款承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人不履行生效调解书确定的义务，申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人卢和京、邓青云送达执行通知书，但被执行人卢和京、邓青云未按规定期限履行生效的法律义务，依法对被执行人邓青云所有的位于南康区XXXX岛HXX栋XXXX房（产权证号:XXX、XXX、XXX、XXX号）进行了委托评估、拍卖，经过赣州金房拍卖有限公司拍卖由买受人罗燊以1700000元最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29的规定，裁定如下：一、将被执行人邓青云所有的位于南康区XXXX岛XX栋XXXX房（产权证号:X**号）的所有权及相应的其他权利归买受人罗燊所有。二、买受人罗燊可凭本院作出的（2016）赣0703执字第609-2号执行裁定书及（2016）赣0703民初字第1268号民事调解书，直接到赣州市南康区房地产管理局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年一月二十四日代理书记员  李 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11852号原告：支某，男，1993年7月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘振，山东开启律师事务所律师。被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，住济宁市金宇路16号。法定代表人：魏广锡，董事长。被告：山东省济宁交通运输集团有限公司出租汽车分公司，住济宁市车站东路31号。负责人：张春亮，经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈清谭，男，1963年1月28日出生，汉族，本公司员工，住。被告：张某，男，1974年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐春燕，山东圣和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住济宁市红星西路14号。负责人赵海侠，经理。委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师本院在审理原告支某与被告张某、山东省济宁市交通运输集团有限公司、山东省济宁市交通运输集团有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告支某负担。审判员  朱玉红二〇一七年一月四日书记员  魏 晴
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10830号原告：华雷民，男，1968年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张建军，男，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告华雷民诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告华雷民于2017年1月3日向本院提出撤回对被告张建军的起诉申请。本院认为：原告华雷民申请撤回对被告张建军的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华雷民撤回对被告张建军的起诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告华雷民负担。代理审判员  俞菲二〇一七年一月三日书 记 员  王彬
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审19号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该分局局长。被申请执行人富阳市金源纸业有限公司，组织机构代码71614297-9，住所地杭州市富阳区洞桥镇大乐村。法定代表人李少军。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月18日向本院申请强制执行富土罚〔2015〕5号行政处罚决定中责令退还490平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的80平方米建筑物，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局作出的富土罚〔2015〕5号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市金源纸业有限公司于2000年6月超占洞桥镇大乐村集体土地490平方米建造厂房，建筑面积为423平方米。经规划认定，被占用的土地在符合土地利用总体规划范围内有370平方米，其中，耕地为105平方米，林地为265平方米，建筑面积为343平方米；在不符合土地利用总体规划范围内的面积有林地120平方米，建筑面积为80平方米。被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的490平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的343平方米建筑物和其他设施，限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物80平方米，恢复土地原状；三、罚款人民币8715元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8715元，经催告后仍未完全履行该处罚决定内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局作出的富土罚〔2015〕5号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的第1项、第2项内容，由杭州市富阳区洞桥镇人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年一月十九日代书记员 干也特
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1911号原告：王金玲，女，1972年8月31日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。被告：程和平，男，1970年11月23出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。被告：柳金花，女，1971年10月19日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。原告王金玲与被告程和平、柳金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲及其委托诉讼代理人孙慧文，被告程和平、柳金花经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140万元，并支付截止2016年9月底利息20.8万元，共计160.8万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告二人系原告丈夫的朋友，于2013年1月23日因生意周转资金困难提出向原告借款120万元，约定月利率0.025，在2013年10月21日又从原告手中借走20万元，约定月利率为0.03元。被告从第一次借款之日一直以每一季度结一次利息履行义务，一直到2015年1月份被告便多次欠息不还，经原告多次催要还了一部分。除在今年6月7日给付原告20万元利息后，被告一直以没钱为由拒不还款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金140万元，并支付截止9月23日的利息20.8万元，共计160.8万元。被告程和平经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。被告柳金花经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。本院认为，被告程和平于2013年1月23日向原告借款120万元，并给原告书写借条一支，双方未约定利息及还款日期，该借款合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。后被告程和平于2013年10月21日向原告借款20万元，并给原告书写借条一支，双方未约定利息及还款日期，该借款合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告程和平应返还原告两份借款合同的借款本金140万元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明双方订立的两份借款合同另行约定了利息及还款期限，故被告程和平与原告之间订立的总借款金额140万元的借款合同未约定利息也未约定还款期限。原告主张截止2016年9月23日利息20.8万元的诉讼请求本院不予支持。根据合同法规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院认定在本判决生效前为合理催告还款期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院核定自本判决生效之日起被告程和平应按年利率6%向原告支付140万元借款产生的利息。原告未提供证据证明柳金花为该借款的共同债务人，原告要求被告柳金花偿还该笔借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程和平给付原告王金玲借款本金140万元；二、被告程和平自本判决生效之日起按年利率6%向原告王金玲支付140万元借款产生的利息；三、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19272元（原告已预付），由被告程和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  孟 钢审 判 员  卢英杰人民陪审员  高 瑜二〇一七年一月二十六日书 记 员  于 妍
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执106号之三申请执行人：朱义军，男，1976年6月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：王时珍，男,1963年10月16日出生,汉族，京山县人，住京山县。本院在执行朱义军与王时珍借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人王时珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王时珍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王时珍在金融机构有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定规定，裁定如下：划拨被执行人王时珍在金融机构的存款13.5万元。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年一月十三日书记员 向纯军
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更45号罪犯茅木林，男，1979年9月19日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）洪刑一初字第46号刑事判决，认定被告人茅木林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯茅木林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯茅木林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯茅木林投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯茅木林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411财保1号之一申请人：张东华，男，1965年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市新安居房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路南侧蓝天花园二期蓝爵小区*号楼*层。社会统一信用代码：91410400716773068T。法定代表人：郑欣，系该公司经理。申请人张东华与被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张东华于2017年1月19日向本院再次提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司平顶山市建华支行，账号：25×××36的存款予以冻结。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保单（保险单号341007304802017000023）为申请人张东华提供担保，担保金额为370万元。经审查，本院认为，申请人张东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司平顶山市建华支行的存款予以冻结。冻结期间，限制其处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一七年一月十九日书记员  崔 转
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执1号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码78308472-1。被执行人:刘承友，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2015）博民二初字第00143号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘承友在中国邮政储蓄银行账户存款人民币72428元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年一月二十四日书记员  孙振华
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1979号原告李保新，男，1958年8月25日出生，汉族，住沧州市新华区。原告李嘉隆，男，1989年5月4日生，汉族，住沧县。委托代理人ＸＸ，沧州市和平法律事务所法律工作者。被告陈雪，女，1988年10月28日出生，汉族，住沧州市运河区。被告陈广亮，男，1966年4月20日生，汉族，住沧州市新华区。原告李保新、李嘉隆与被告陈雪、陈广亮民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保新、李嘉隆的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈广亮、陈雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1324000元及利息86860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈广亮及其陈雪共同经营位于沧州福泰隆家具博览中心的华阳红木店。二被告于2014年7月11日至2014年12月29日期间多次向原告借款共计3838800元。经原告多次催要，被告偿还部分借款，至今仍欠原告1324000元。被告陈广亮、陈雪于2016年1月1日与原告签订借款合同一份，借款数额为1130000元，借款利息为月息1%。被告陈广亮于2016年6月30日与原告签订借款合同一份，借款金额为194000元，借款利息为月息1%，借款期限为一个月。故原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈雪、陈广亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈雪、陈广亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月1日，借款人陈广亮、陈雪（甲方）与贷款人李保新、李嘉隆（乙方）签订借款合同，合同约定：“一、甲方向乙方借款人民币壹佰壹拾叁万元整；二、甲方将借款用于进货；三、借款期限从2016年1月1日起；四、借款利率为月利率，即1%，该利率保持不变；……九、违约责任1、借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，逾期的罚息利率为借款利率上浮10%；……”。2016年6月30日，借款人陈广亮（甲方）与贷款人李保新、李嘉隆（乙方）签订借款合同，合同约定：“一、甲方向乙方借款人民币19.4万元整；二、甲方将借款用于资金周转；三、借款期限为一个月，即从2016年6月30日起至2016年7月29日止；四、借款利率为月利率为月利率，即2%，该利率保持不变；九、违约责任1、借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，逾期的罚息利率为借款利率上浮1%；……”。综上，本院认定原告李保新、李嘉龙向被告陈雪、陈广亮借款共计1324000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同及银行对账单能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告陈雪、陈广亮应遵循诚实信用原则履行还款义务。原告主张的借款113万元的利息按月利率1%计息，不违反法律规定的年利率24%，本院支持借款利息自2016年1月1日起至借款还清之日止。原告主张的借款194000元的利息按月利率2%计息，不违反法律规定的年利率24%，本院支持借款利息自2016年6月30日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈雪、陈广亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告李保新、李嘉龙借款113万元及利息（按照月利率1%，自2016年1月1日起至借款还清之日止计算）；二、被告陈雪、陈广亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告李保新、李嘉龙借款194000元及利息（按照月利率2%，自2016年6月30日起至借款还清之日止计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17498元，由被告陈雪、陈广亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张 逾代审 判员 范永斌人民陪审员 许 鹏二〇一七年一月十八日书 记 员 杨 琨
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2305号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人莫顺雄，男，1997年9月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。被告人胡光才，男，1990年5月8日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2337号起诉书指控被告人莫顺雄、胡光才犯聚众斗殴罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2016年12月26日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人莫顺雄、胡光才及辩护人徐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月23日15时许，李某（另案处理）和吴某（另案处理）因之前的车辆擦碰发生矛盾并相约斗殴。李某、江某（已判）纠集杨某（已判），杨某又纠集被告人胡光才，李某纠集被告人莫顺雄，江某纠集施某（已判）等人。当晚18时许，被告人等（包括刘某某，未满十六周岁）聚集到瑞安市林光村一黑网吧内，施某又纠集了7、8个人。在李某与吴某相约在当晚22时许在瑞安市仙降街道东河桥边斗殴后，杨某、江某准备2把砍刀，张某（未满十六周岁）等人准备5、6根钢管用于斗殴。因双方约定的斗殴时间未到，施某、江某等十余人便先去东河桥玩。在东河桥上，因施某调戏一名助力车上的女子，施某、江某等人被该女子纠集的7、8个人持木棍等物追打，江某等人逃回林光网吧并将此事告知网吧内等待斗殴的人员。被告人方约20人（包括刘某某），闻讯后持钢管、砍刀、甩棍等物赶赴东河桥。到达东河桥后，被告人莫顺雄等人遂持钢管，李某持砍刀追打桥上的一辆助力车及车上人员。被告人胡光才持甩棍随后赶到现场，因对方驾车逃跑，被告人方人员未追上。后被告人方人员在桥上集合继续寻找对方人员。不久，对方人员到场谈判未果，双方进行对峙，后因有警车经过而未发生斗殴。当晚22时许，被告人莫顺雄和李某、杨某等人在东河边等待吴某等人斗殴，因害怕被巡逻警车发现，将钢管、砍刀等物藏于附近草丛。后吴某、陈某等5、6个人持钢管到场，被告人莫顺雄等人因没有斗殴工具而未能与对方进行斗殴，后李某服软并被吴某和陈某打了巴掌。案发后，被告人胡光才于2016年7月8日被公安机关抓获；被告人莫顺雄于2016年7月13日到公安机关投案。上述事实，被告人莫顺雄、胡光才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、杨某、施某、吴某、陈某、曹某、张某的证言，辨认笔录，归案情况，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫顺雄、胡光才结伙参与持械斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫顺雄起主要作用，系主犯；被告人胡光才起次要作用，系从犯。被告人莫顺雄系犯罪未遂，能投案自首，依法减轻、从轻处罚。被告人胡光才系犯罪未遂，又系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，并符合社区矫正条件，依法减轻、从轻处罚并适用缓刑。辩护人徐飞飞提出相关减轻、从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人莫顺雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止）。二、被告人胡光才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 肖美新人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一七年一月九日（代）书记员 詹黎婷
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初2049号原告：新宁县安山乡赤泥村第一村民小组。负责人：李修亮，该组组长。被告：李中华，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。原告新宁县安山乡赤泥村第一村民小组（以下简称赤泥村一组）与被告李中华林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告赤泥村一组的负责人李修亮、被告李中华及其委托诉讼代理人王雁镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤泥村一组向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李中华赔偿2010年至2016年期间的林业损失250000元；二、依法判令被告李中华补偿2016年以后再拖延一年造林所造成的损失30000元；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，我组出售了集体所有的大栗山和风木岩的一片林木后，林业部门要求我组重造新林142亩。李修球造林63亩，搞了护育，经我组验收，成活率80%左右。被告李中华承包造林79亩，没有搞护育，未经我组验收，成活松苗不足200棵。后被告李中华砍山补种，但是已延误6年，已造成470多立方米的木材损失，给我组及政府造成经济损失50多万元。李中华辩称，被告李中华已按照约定履行了全部合同义务，没有违约行为和事实，原告的起诉没有事实根据。原告在接管造林地后疏于管理，没有切实履行管护职责，导致林木存活率不高，其责任在于原告方，原告的起诉没有法律依据。原告的起诉已超过了诉讼时效。请依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赤泥村一组提交了以下证据：1、原告法定代表人李修亮的身份证明；2、被告李中华的身份证明；3、承包造林合同书（复印件）一份。被告李中华提交了以下证据：1、承包造林合同书（复印件）一份，拟证明原、被告签订了造林合同书，明确了双方的权利义务；2、中央财政造林补贴试点竣工验收小班一览表，拟证明2011年已通过验收，存活率达85%，管护、抚育达标；3、中央财政造林补贴试点付款小班一览表，拟证明被告造林合格后领取造林补贴3560元；4、中央财政造林补贴信息登记表，拟证明被告第二次领取造林补贴3560元；5、被告李中华的存折复印件，拟证明内容同第3、4号证据；6、安山乡赤泥村村民委员会的的证明，拟证明被告2010年造林存活率不高，2011年补造后经林业部门验收合格；7、安山乡林业站的证明，拟证明内容同第6号证据；8、对刘维洋的调查记录；9、李昌粮的证明，拟证明内容同第6号证据；10、夏敦层的证明，拟证明内容同第6号证据；11、伍玉顺的证明，拟证明内容同第6号证据；12、对李昌国的调查记录，拟证明2011年补造后经林业部门验收合格，2012年原告方退还了押金，后由于原告方管理不善导致林木存活率不高；13、对李昌旺的调查记录，拟证明内容同第12号证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对原告方提交的第1至3号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的第1、2、3、4、5、8、9、10、11、12、13号证据，能相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定；被告提交的第6、7号证据，虽然没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式上有欠缺，但是与前述证据亦能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告赤泥村一组出售了集体所有的位于大栗山、柑子冲的一片林木后，林业部门要求其重造新林。2010年1月26日，原告与李修球及被告李中华签订了承包造林合同书。合同第2条约定：合同签订前，被告向原告交纳押金1000元，在林业主管部门验收合格后退还造林押金；第4条约定：…，造林后两年内由被告负责林地的林木管护，两年后由原告履行管护职责。但是合同没有约定被告应造林的具体面积。合同签订后，被告交纳了1000元押金，并于农历2010年正月开始组织民工在柑子冲进行造林工作，但是当年度因林木存活率不高被林业主管部门验收为不合格。农历2011年正月，被告再次组织民工进行补植，当年经林业主管部门再次验收，确定被告在柑子冲共造林71.2亩，存活率为85%，管护与抚育合格。2011年，被告分两次领取了中央财政造林补贴共计7120元。农历2012年底，原告方将押金1000元退还给被告。后柑子冲所造林木大批死亡。本院认为，原告赤泥村一组与被告李中华在协商一致的情况下自愿签订承包造林合同书，约定了双方的权利义务，合同依法成立并发生法律效力，双方之间形成林业承包合同关系。被告对所承包的林地进行补植后，经林业主管部门于2011年验收，确定为合格。林业主管部门验收合格以及原告在农历2012年底将造林押金退还给被告，这足以认定被告已履行了自己的合同义务，合同的权利义务已终止。自2013年开始，应由原告依照合同约定自行履行林地管护职责。原告没有提供证据证明被告所造林木的死亡与被告的行为有因果关系，也没有提供证据证明原告的经济损失达280000元。综上所述，原告赤泥村一组要求被告李中华赔偿共计280000元的经济损失，证据不足，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告新宁县安山乡赤泥村第一村民小组的诉讼请求。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告新宁县安山乡赤泥村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇一七年一月九日书记员  杨将凝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初10号原告：江炳坤，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：胡国荣，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：陈娟娟，女，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院受理原告江炳坤与被告胡国荣、陈娟娟民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓芳二〇一七年一月二十日书记员  费一萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终64号上诉人（原审被告）：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：金永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏智临律师事务所律师。原审被告：铜山县珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：刘万庆，该厂厂长。原审被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：杨洪珍，该公司经理。原审被告：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。原审被告：淮北市鑫成矿业有限公司，住所地淮北市睢溪县四铺乡陈庄矿。法定代表人：李治业，该公司经理。原审被告：许海滨，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原审被告：王脉安，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。原审被告：杨洪玲，女，1955年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。原审第三人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。负责人黄保华，该行行长。上诉人张贯银因与被上诉人徐州市牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司），原审被告铜山县珍利选矿厂、铜山县利国钢铁���限公司、杨洪珍、淮北市鑫成矿业有限公司、许海滨、王脉安、杨洪玲，原审第三人徐州淮海农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8584号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张贯银上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在云龙区，因此该纠纷应由被告住所地法院管辖，本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告一共有八个，其中铜山县利国钢铁有限公司位于徐州市铜山区利国镇，虽然张贯银的住所地在徐州市云龙区，但���《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权，因此，原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送徐州市云龙区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十七日书记员 彭 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初8号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马某某。被告人付某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1188号起诉书指控被告人马某某、付某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人马某某、付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日15时许，被告人马某某接到黄某向其购买毒品的电话，并约定在乌鲁木齐市和田街加油站旁进行毒品交易，被告人马某某安排被告人付某某前往进行毒品交易时被查获，当场缴获白色可以粉末包及毒资100元，后在被告人马某某居住的房间包内查获白色可疑粉末1小包。经检验均为毒品海洛因，共计净重1.1克。被告人马某某、付某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，均亦无辩解意见。经审理查明，2016年10月2日15时许，被告人马某某经与买毒人黄某电话联系后，安排被告人付某某携带毒品在乌鲁木齐市和田街加油站旁与黄某进行交易。交易完成后，被告人付某某离开，黄某被公安人员抓获，当场缴获白色可疑粉末1小包（净重0.1克）。后公安人员在被告人马某某家中将其与被告人付某某抓获，经搜查又从被告人马某某所持包内缴获白色可疑粉末1小包（净重1克）及被告人付某某贩卖毒品所得毒资100元。经检验鉴定，从查获的2小包白色可疑粉末中均检出海洛因成分，共计净重1.1克。另查明，2016年10月3日，被告人马某某、付某某分别因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，被告人马某某又被强制隔离戒毒二年，付某某社区戒毒三年。同年10月11日，二被告人因本案被刑事拘留。上述事实，有证人黄某的证言及辨认笔录，毒品移交清单，毒品分析检验报告，搜查笔录，扣押清单，通话记录，指认照片，抓获经过，行政处罚决定书及戒毒决定书，被告人马某某、付某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,共计净重1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付某某明知被告人马某某贩卖毒品，仍携带0.1克毒品海洛因前往完成交易，与被告人付某某构成贩卖毒品的共同犯罪，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人系共同犯罪。鉴于被告人马某某、付某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、缴获的毒品海洛因1.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年一月十七日书记员  马嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执25号申请执行人岳阳市国信典当行有限公司，住所地湖南省汨罗市建设东路龙舟商业街。被执行人李某某，男，1977年3月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年东路。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1691号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国信典当行有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某偿还申请执行人岳阳市国信典当行有限公司借款人民币500000元及其利息75000元，并以500000元为本金按月利率2%支付自2016年4月19日起暂计算至2017年1月18之日止的利息为89666元，并承担本案的案件受理费9550元及申请执行费9500元，以上合计683716元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款683716元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年一月十一日书记员  汤 映
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初3577号原告：韩岳元，男，1963年5月20日生，汉族，住江苏省新北区。原告：赵青兰，女，1963年6月11日生，汉族，住江苏省新北区。委托诉讼代理人韩岳元，系原告赵青兰之夫。被告：华定鑫,男，1942年5月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告韩岳元、赵青兰与被告华定鑫相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年8月11日适用简易程序公开开庭进行审理。后于2016年11月10日由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行审理。两次开庭，原告赵青兰的委托诉讼代理人及原告韩岳元、被告华定鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩岳元、赵青兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除违规搭建的封闭窗和平台，恢复原样；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月底在其拆迁安置的新桥镇馨都苑1-乙-901室旁的公共通风采光空间私自搭建平台并封闭公共通风井口，为此，管理馨都苑小区的新桥商业广场物业服务中心于2016年5月10日发出整改通知书，要求被告在5个工作日内恢复原样，但被告至今仍没有整改。被告的上述行为侵占了用于通风和采光的公共空间，使通风井通风不畅，热水器排出的一氧化碳不能扩散，既影响到原告的安全又影响原告通风和采光。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告华定鑫辩称，被告搭建的窗和平台并不影响原告的通风采光，原告的厨房间及卫生间外面就是通风井，我搭建的窗子距离原告的厨房间及卫生间有一段很长的距离，而且我搭建的是透明的窗户不影响原告的通风和采光，这种情况在我小区很常见，我并不是第一家。经审理查明，二原告系新北区新桥镇馨都苑1幢乙单元902室的所有权人，新北区新桥镇馨都苑1幢乙单元901室在物业处登记的业主为被告华定鑫。新北区新桥镇馨都苑1幢在通风井旁隔三层有一个原始的固有平台。庭审中，原被告一致确认7楼系原始固有的平台，8楼、9楼系搭建的平台，10楼系原始固有的平台。9楼的平台及平台的窗户系被告华定鑫搭建，二原告的房屋的卫生间及厨房正对着被告搭建的窗户。2016年5月，被告华定鑫搭建的平台还未装窗，只安装了外框，原告曾与被告华定鑫沟通要求被告华定鑫北面不封闭，只搭建平台但不要用窗子将其封闭，被告华定鑫称除了下雨天可以将窗打开，并不影响通风，因双方沟通未果，后被告将窗户装上。2016年5月10日，新桥商业广场物业服务中心向被告发出违章装修整改告知单，告知被告其装修行为违反了建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》的规定违章搭建平台，建议被告5天恢服原样。又查明，被告华定鑫同意将其搭建的窗户的上半部分拆除。以上事实，有房产证复印件、新桥商业广场物业服务中心证明、违章装修整改告知单、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好通风、采光等方面的相邻关系。人民法院审理相邻不动产引起的侵犯通风、采光等民事权益纠纷应依据案件具体事实合理裁量。本案中，被告华定鑫虽在通风井旁搭建了平台并封闭了窗户，但二原告房屋的卫生间、厨房的位置均在通风井旁，而被告搭建的平台与二原告房屋处于同一平面，二原告未能提交相应证据证明案涉的搭建部分对其房屋采光、通风权构成严重妨害，综合考虑房屋朝向、设计，本院对二原告的主张不予支持。被告华定鑫同意将其所搭建的窗户的上半部分拆除，本院对此予以确认。至于二原告认为被告华定鑫搭建部分属于违章建筑问题，不属于本案民事案件处理范围，其可通过合法途径向相关行政机关申请处理，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华定鑫于本判决生效之日起十日内拆除位于新北区新桥镇馨都苑1幢乙单元9楼其所搭建的窗户的上半部分。二、驳回原告韩岳元、赵青兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告韩岳元、赵青兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年一月三日书 记 员  常晓红
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初10001号之一原告：厦门致兴金属制品有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园创新城一号厂房。法定代表人：欧阳家福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所执业律师。被告：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区。法定代表人：柯金鐤。原告厦门致兴金属制品有限公司与被告福建晋工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告厦门致兴金属制品有限公司因福建晋工机械有限公司表示将归还所欠货款，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门致兴金属制品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门致兴金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门致兴金属制品有限公司负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年一月十日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11983号原告：钱金娥，女，1961年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：周衍钱，男，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住三门县。被告：王苗莲，女，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住三门县。被告：周执中，男，成年，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告钱金娥与被告周衍钱、王苗莲、周执中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告钱金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱金娥撤回起诉处理。审判员  龚媛媛二〇一七年一月十一日书记员  邵婷婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00011号申请人：浙北大厦集团有限公司（原湖州市浙北大厦有限责任公司），住所地：浙江省湖州市红旗路南街口。法定代表人：沈国良，该公司总经理。委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。被申请人：诸城新纺纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路81号。法定代表人：李金贵，该公司执行董事。关于申请人浙北大厦集团有限公司与被申请人诸城新纺纺织有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款7000万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人诸城新纺纺织有限公司银行存款7000万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年一月十八日书记员  朱 芪
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初241号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：林刚，女，1982年7月28日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告林刚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一七年一月二十五日书记员  陈丹丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1863号申请执行人李朝科。被执行人李亮。被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06017号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李亮、陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人李亮、陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一七年一月三日书记员 李 晓
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民催33号申请人：回音必集团有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第01537739号（出票日期2007年1月8日，出票金额100000.00元。出票人：回音必集团浙江医药营销有限公司，账号：76×××30，付款行：杭州市商业银行环北支行。收款人：回音必集团有限公司，账号：10×××97，开户银行：建行天水支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人回音必集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  戎崧东人民陪审员  王一淼人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年一月十九日书 记 员  汪艺娴
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执362号之一移送执行人清流县人民法院生态环境审判庭。被执行人清流县华成投资发展有限公司，住所地清流县龙津镇北大路221号。组织机构代码68089543－3。法定代表人黄莲秀，该公司执行董事。本院在执行清流县人民法院生态环境审判庭移送执行的清流县国土资源局与清流县华成投资发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人清流县华成投资发展有限公司所有的房产已抵押他人，并被本院其他执行案件查封，正在处置，被执行人清流县华成投资发展有限公司无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行清流县华成投资发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，被执行人清流县华成投资发展有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年一月二十三日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0427民初51号原告：李燕军，女，汉族，1973年10月31日出生，磁县。。被告：周红伟，男，汉族，1977年7月25日出生，邯郸市魏县，。本院于2017年1月4日受理原告李燕军诉被告周红伟、杨凤英为民间借贷纠纷一案，由审判员孙凌波依法适用简易程序公开进行了审理。原告李燕军要求被告周红伟、杨凤英偿还其借款本金10万元，并要求二被告自2016年8月7日起至归还日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告还要求二被告支付本案诉讼费。本案在审理过程中，原告李燕军申请撤回对被告杨凤英的起诉，本院予以准许。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周红伟于2017年1月22日前还原告李燕军本金3万元，2017年2月至2017年8月份每月22日前被告周红伟还原告李燕军本金一万元。二、其他互不争执。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周红伟负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙凌波二〇一七年一月六日书记员  朱贝贝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3303号之二申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行（组织机构代码：77194642-7）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。代表人：胡海忠，该支行行长。被执行人：绍兴县点彩布匹转移印花厂（组织机构代码：L3925345-4）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业区雄生纺织公司内。经营者：史永安。被执行人：史永安，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：刘倩，女，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人史永安名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄北区25幢204室房屋进行评估，司法处置价为607000元[建筑面积134.91平方米，土地使用权面积131.32平方米。详见浙亿安联房估（2016）第SF1139号房地产司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年12月20日买受人章和英以664000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人史永安名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄北区25幢204室房屋[建筑面积134.91平方米，土地使用权面积131.32平方米。详见浙亿安联房估（2016）第SF1139号房地产司法鉴定估价报告]归买受人章和英（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人章和英起转移；二、买受人章和英可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年一月四日书记员  胡银平
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4239号原告：肖萍，女，汉族，生于1967年11月2日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。被告：陈勇均，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省遂宁市船山区。被告：贺羽平，女，汉族，生于1982年6月29日，住四川省遂宁市船山区。原告肖萍诉被告陈勇均、贺羽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍及其委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼,被告陈勇均、贺羽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币900000元及利息；利息以本金900000元为基数，按照年息3%计算，从2013年12月16日起计算至本金全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告陈勇均、贺羽平系夫妻关系，2013年12月16日，被告陈勇均以资金周转为由向原告借款，原告同意出借后，通过银行转账向被告陈勇均提供人民币900000.00元，当日被告陈勇均向原告出具借条一张，该笔借款到期后，被告陈勇均未按约归还本息。被告陈勇均、贺羽平未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告陈勇均以资金周转为由向原告借款，原告同意出借后，通过银行转账向被告陈勇均提供人民币900000.00元，当日被告陈勇均向原告出具借条一张，借条上载明“今借到肖萍人民币900000.00元正（玖拾万元正）借期一年（到期归还）、（年息3分），借款人：陈勇均，2013.12.16”。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约偿还本息。同时查明，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行。借款期限届满被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明和提出系个人债务的抗辩，应为二被告的共同债务。故原告要求二被告归还借款本息的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈勇均、贺羽平于本判决生效后十日内偿还原告肖萍借款本金900000元及利息。利息的计算方法为：以900000元为基数，从2013年12月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以以年息3分为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，减半收取6400元，由被告陈勇均、贺羽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一七年一月十八日书记员  王梓萱
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行终57号上诉人（一审原告）张守来，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（一审被告）宽城满族自治县公安局。法定代表人张华，职务局长，身份证号码：×××。原审第三人李银，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人张守来与被上诉人宽城满族自治县公安局、第三人李银治安管理处罚一案，不服宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定事实，原告张守来不服被告宽城满族自治县公安局作出的宽公（龙）不决字[2013]第3001号不予处罚决定，已向宽城满族自治县人民政府提出申请行政复议，宽城满族自治县人民政府作出不予受理行政复议申请决定书。原告不服向承德市中级人民法院提起行政诉讼，承德市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀08行初22号行政判决，在判决第二项，驳回原告张守来的诉讼请求。原告不服承德市中级人民法院作出（2016）冀08行初22号行政判决提起上诉，后原告再次向宽城满族自治县人民法院提起行政诉讼，经审查不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告张守来的起诉。上诉人张守来的主要理由，请求撤销宽城满族自治县人民法院（2016)冀0827行初11号行政裁定书及宽城满族自治县公安局作出的宽公（龙）不决字[2013]第3001号不予处罚决定。理由如下，一审法院的(2016)冀0827行初11号行政裁定程序违法，适用法律错误，裁定在217天作出，这是欺骗上诉人。我未签收宽公(龙)不决字(2013)第3001号不予处罚决定书，为什么上诉人见到公(龙)送字(2013)第00244号送达回执，是在2016年3月15日以第三人提供证据的面目出现在承德市中级人民法院，上诉人向有管辖权的法院起诉，有管辖权的法院不应再次违反法律规定，侵害上诉人的合法权利和诉求。不予处罚决定书，有悖于中华人民共和圉公安机关办理行政案件程序规定，公安部令第125号第147条第三项违法事实不能成立的，作出强制性规定。为查清被上诉人违法作出不予处罚的决定，又严重违反法定程序，请求支持上诉人的请求。本院经审理查明事实与一审认定事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，公民、法人或者其它组织既提起诉讼又申请行政复议，由先受理的机关管辖；同时受理时，公民、法人或者其它组织选择。公民、法人或者其它组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。该案张守来向宽城满族自治县公安局提出复议，并对复议决定不服，向承德市中级人民法院提起诉讼，该院于2016年3月28日作出(2016)冀08行初22号行政判决，在判决第二项，驳回原告张守来的诉讼请求。张守来不服承德市中级人民法院作作出(2016)冀08行初22号行政判决提起上诉，该案现在二审审理期间，现张守来再次向宽城满族自治县人民法院提起行政诉讼不符合起诉条件。一审法院认定的事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福泉代理审判员  祁春梅代理审判员  王 静二〇一七年一月二十五日书 记 员  朱志敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2887号原告：黄正清，男，1959年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。原告黄正清诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄正清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄正清撤回起诉处理。审 判 长  杨咏梅审 判 员  谷金霞人民陪审员  向际宪二〇一七年一月五日书 记 员  任 丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初116号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某，户籍地址广东省雷州市。因本案于2016年11月8日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈某于2016年10月23日凌晨3时许，酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车行驶至本市海珠区人民桥19号电线杆对开路面时发生交通事故，撞到水泥护栏，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为122.6mg/100mL。于2017年1月22日向本院以被告人陈某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。另查明，2016年11月8日，广州市公安局海珠区分局出具穗公（海）行罚决字[2016]0215号行政处罚决定书，对被告人陈某的驾驶与准驾车型不符的机动车行为处以行政拘留十五日。本院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一七年一月二十二日本件与原件核对无异书记员  陈磊程于泽潓
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初38号申请人：大连富源汇金贸易有限公司，住所地：庄河市城关街道。法定代表人：李安运，系公司经理。被申请人：庄河市黎明印刷设备制造有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：尚家良，系公司经理被申请人：大连九牧房地产开发有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：尚家良，系公司经理被申请人：尚家良，男，户籍所在地：庄河市。被申请人：王玲，女，现住址同上。本院在审理申请人大连富源汇金贸易有限公司诉被申请人庄河市黎明印刷设备制造有限公司、大连九牧房地产开发有限公司、尚家良、王玲民间借贷纠纷一案中，申请人大连富源汇金贸易有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庄河市黎明印刷设备制造有限公司的位于光明山镇土地使用权及被申请人大连九牧房地产开发有限公司、尚家良、王玲的等值财产予以查封；并提供担保人尹富元所有的座落于庄河市城关街道水仙委黄海明珠小区门市房作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：一、将被申请人庄河市黎明印刷设备制造有限公司的位于光明山镇土地使用权及被申请人大连九牧房地产开发有限公司、尚家良、王玲的等值财产予以查封。查封期限为三年。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。如需续封，在查封期限届满前七日向本院书面提出。二、将担保人尹富元所有的座落于庄河市城关街道水仙委黄海明珠小区门市房予以查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王崇川二〇一七年一月五日书记员  毛毅春
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初13号原告:薛刚生，男，汉族，现住火车站镇兴新路。被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路。法定代表人：刘自力，系董事长。原告薛刚生诉被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告薛刚生到庭参加了诉讼，被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛刚生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款59317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事油田项目施工，2015年在原告处赊欠材料，共计59317元。被告于2016年4月21日出具欠款证明，确认欠原告59317元。被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被告于2016年4月21日出具欠款证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原被告之间存在合法的买卖合同法律关系，原告为被告提供了油田上使用的材料，被告2016年4月21日出具的欠款证明，确认欠2015年材料款59317元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告薛刚生2015年材料款59317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  师碧干二〇一七年一月十八日书记员  焦 卉附适用法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分歧偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执955号申请执行人石家庄超恒机电设备安装有限公司，住所地石家庄。法定代表人邢书霞。被执行人河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市法定代表人：张国友。石家庄超恒机电设备安装有限公司申请河北省安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初5号已经发生法律效力。石家庄超恒机电设备安装有限公司于2017-1-10向本院申请执行。本案标的39.706949万元，在执行过程中双方以36.692472万元和解此案。现此案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初5号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭湘长执行员  闫文海执行员  崔士强二〇一七年一月十九日书记员  刘文飞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初46号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李思庆，男，1984年10月7日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化程度，务工，住池州市青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被刑事拘留。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李思庆犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区���民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人李思庆到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月24日7时许，被告人李思庆饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车自温州龙湾机场驶往双屿家中，途经瓯海区娄桥街道娄东大街高架桥路段近六虹桥路路口时，与前方驾驶的浙Ｃ×××××（临时车牌）小型越野车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。案发后，朱某报警，李思庆在现场等候。经检测，李思庆血液中检出乙醇成份，其含量为135mg/lOOml。另查明，经认定，被告人李思庆承担事故全部责任。案发后，李思庆已赔偿被害人朱某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人潘某的证言、驾驶证、行驶证、理化检验报告、责任认定书、现场勘验检查笔���、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思庆违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李思庆驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李思庆有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李思庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王可可二〇一七年一月十二日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已���七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4002号原告：周某某，男，1972年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：徐芝辉，广丰区丰溪法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1958年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：姚某某，男，1979年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼。法定代表人：李平安，该公司经理。委托代理人：刘明，林静，江西赣东北律师事务所律师。原告周某某与被告姚某某、郑某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐芝辉、被告姚某某、郑某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶中心支公司委托代理人林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用计115,412.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日早上，被告姚某某驾驶被告郑某某的赣Ｅ×××××号小型轿车，从上饶市广丰丰溪街卧龙城美食街往永丰南大道方向行驶，当日7时20分许，车辆行驶至卧龙××转盘路段，进入转盘与由原告周某某骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告周某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告姚某某承担事故的全部责任。经查，被告驾驶的车辆（车主为郑某某）在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司处投了交强险及三者责任险100万及不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往广丰区人民医院进行治疗，住院108天，花费门诊及住院费60,162.95元。出院后，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残。经鉴定护理期90日，营养期90日，误工期180日。原告有被抚养人父亲周维腾（农业户口），1934年8月份生，母亲周云香（城镇户口），1948年8月生，女儿周霄（城镇户口），2001年8月生。均为农村户口。被告姚某某辩称：其已支付原告医药费60,162.95元，及修车费1000元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额100万）与不计免赔条款，应由保险公司予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称：应扣除15%非医保部分。对伤残赔偿金无异议。对原告被抚养人生活费计算标准有异议，对其父亲要求按农村标准计算，后续治疗费公司同意按6500元，其他各项赔偿标准过高。俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司对原告各项赔偿标准认为过高。本院将酌定计算。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告姚某某承担事故的全部责任，本院予以采信。被告郑某某在本案中无过错，不负赔偿责任。被告姚某某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司处投了交强险及三者险与不计免赔，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告出具其在广丰卷烟厂近三个月工资证明，不能证明其误工损失。原告周某某经济损失本院核定如下：医疗费60,162.95元，营养费1800元，伙食补助费1800元，护理费10,620元，伤残赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费500元，被抚养人生活费8706.65元，后续治疗费7000元，车损1000元，合计144,607.60元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿134,207.60元，余款10,400元，由被告姚某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告周某某经济损失共计143,607.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿133,207.60元，由被告姚某某赔偿10,400元（姚某某已垫付61,162.95元）；二、驳回原告周某某其它诉讼请求；上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2608元，简易程序减半收取1304元,由被告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行，帐号:14×××11)。审判员 韩 霞二０一七年元月五日书记员 叶丽玲
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2467号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人覃兴强，男，1987年5月30日出生于贵州省余庆县，仡佬族，初中文化，无业，住余庆县。曾因犯抢劫罪，于2007年1月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2009年7月7日刑满释放；又因盗窃，于2015年12月31日被瑞安市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人覃兴强犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2017年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人覃兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年12月13日、14日、15日11时30分许，被告人覃兴强驾驶电动车先后三次至瑞安市汀田街道香桥村振旺路×××号××洁具厂，拉开卷拉门进入厂内，窃取被害人戴某厂内的黄铜粉末共计4袋，其中于12月15日窃取黄铜粉末2袋共计139.4斤后在该厂门口被被害人戴某发现。后被害人戴某报警，公安机关在该厂门口抓获被告人覃兴强并扣押上述被盗的2袋黄铜粉末。上述事实，被告人覃兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、出库单、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃兴强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃兴强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已被追回，对被告人覃兴强酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃兴强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于瑞安市公安局的2袋黄铜粉末，发还给被害人戴某；责令被告人覃兴强继续退赔被害人戴某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一七年一月四日（代）书记员 李 叶
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初65号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人莫某。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2318号起诉书指控：2016年11月23日21时许，被告人莫某趁他人不备抢夺其手机，而后携赃逃跑，被告人莫某在逃跑的途中将手机扔在地上，被巡防员抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币4298元。公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成抢夺罪，建议判处被告人莫某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人莫某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人莫某的行为已构成抢夺罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月23日起至2017年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一七年一月十二日本件与原本核对无异书记员  吴恩玉
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审29号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：文建林，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：李冬云，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人文建林、李冬云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人文建林、李冬云于2010年8月6日违法多生育一个子女。2016年3月22日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年4月2日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人文建林、李冬云作出的（2016）祁计生征字第003号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第003号征收社会抚养费决定，责令被执行人文建林、李冬云缴纳社会抚养费16000元。审 判 长  何京平审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈厚云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10709号原告：黄小芬，女，1976年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。被告：周云榜，男，1963年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：姜彩华，女，1966年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄小芬为与被告周云榜、姜彩华民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周云榜、姜彩华共同偿还原告借款47万元及利息，利息自2015年2月21日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止（原告在审理过程中变更诉讼请求为：判令被告周云榜、姜彩华共同偿还原告借款20万元及利息，利息自2015年2月21日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。被告周云榜、姜彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周云榜于2014年8月9日向原告黄小芬借款20万元（上述款项由原告汇入被告周云榜指定的案外人朱某的银行账户），被告周云榜于2014年11月20日向原告出具了借条，载明借款金额47万元（其中20万元系本案借款的20万元），利息按月利率1%计算，还款期限为2015年3月31日。之后，被告周云榜已将本案20万元借款的利息按约向原告支付至2015年2月20日，2015年2月21日后的利息未支付。被告周云榜、姜彩华于1988年4月6日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告周云榜是温州市鹿城双龙塑料薄膜厂的法定代表人及股东，案外人朱某是温州市鹿城双龙塑料薄膜厂的股东。本院认为：被告周云榜向原告黄小芬借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告周云榜、姜彩华未按约偿还20万元借款本息，已经构成违约，原告要求被告周云榜、姜彩华偿付该20万元借款本息于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1%，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对该20万元借款2015年2月21日后的未付利息应按月利率1%计算。被告周云榜、姜彩华于1988年4月6日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告姜彩华应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周云榜、姜彩华于本判决生效之日起十日内偿付原告黄小芬借款20万元及利息（从2015年2月21日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。被告周云榜、姜彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告周云榜、姜彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一七年一月二十三日代书 记员  黄微微