wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1716号申请执行人田学强,男,1974年4月15日出生,回族,住平罗县城。被执行人平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司,住所地:平罗县。负责人金树兵,该公司经理。本院在执行申请执行人田学强与被执行人平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1511号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司的财产收入46055元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初69号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人赖某某，男，31岁。2010年5月因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2016年12月30日被鸡西市公安局城子河分局取保候审，2017年9月15日被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕，同年9月18日被取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日10时许，被告人赖某某在鸡西市城子河区永平村其岳父刘成武家水稻地里帮忙收割期间，与被害人姜某某因每亩水稻产多少粮食发生口角并相互辱骂，赖某某先用拳头击打姜某某头部将其打倒后，又用脚踹姜某某胸部一脚，后被在场的他人拉开，姜某某报警后被送到医院治疗，赖某某逃离现场。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，姜某某损伤属轻伤二级、十级残。2016年12月30日，赖某某主动到公安机关投案，并如实供述其伤害姜某某的事实。被告人赖某某家属与被害人姜某某于2016年12月30日已达成赔偿协议，被告人赖某某家属共赔偿被害人姜某某人民币37000元整，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科材料、医疗病案、赔偿协议、到案经过等；证人程建华、刘成武的证言；被害人姜某某的陈述；被告人赖某某的供述和辩解；现场勘查笔录一份、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书一份，足以认定。本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人赖某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。案发后，被告人赖某某家属已经赔偿被害人姜某某人民币37000元整，且取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴 楷二〇一七年九月二十一日法官助理  高 辉书 记 员  董兆刚
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)苏06委赔6号赔偿请求人陆正新，男，1961年9月10日生，汉族，住江苏省海门市。赔偿义务机关海门市人民法院，住所地海门市。法定代表人周东瑞，院长。委托代理人黄平，海门市人民法院立案庭庭长。赔偿请求人陆正新因违法财产保全申请海门市人民法院国家赔偿一案，不服海门市人民法院所作（2017）苏0684法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人陆正新称，海门市扬子特种油品厂（以下简称特种油品厂）系个人独资企业，陆正新为该个人独资企业的投资人，海门市人民法院对特种油品厂的保全行为侵犯了陆正新的合法权益，陆正新有权申请国家赔偿。生效民事判决并未判决特种油品厂应承担相关民事责任，海门市人民法院对特种油品厂银行帐户及财产进行的查封冻结行为违法，海门市人民法院驳回陆正新的国家赔偿申请不当。请求本院赔偿委员会依法决定由海门市人民法院赔偿其损失1280万元。赔偿义务机关海门市人民法院述称，海门市人民法院受理江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）诉陈辉、特种油品厂房屋租赁合同纠纷一案后，依照明泰公司的申请，对陈辉及特种油品厂进行诉讼保全，保全行为并无不当。特种油品厂系个人独资企业，应当以自己名义进行诉讼，特种油品厂的投资人由陈辉转为陆正新，并不意味着陆正新可以以自己的名义申请国家赔偿。海门市人民法院所作驳回赔偿申请决定合法，请求本院依法驳回陆正新的赔偿申请。经审理查明，海门市人民法院受理原告明泰公司诉被告陈辉、被告特种油品厂房屋租赁合同纠纷一案后，在明泰公司提供担保后，根据明泰公司的申请，于2016年10月18日作出（2016）苏0684民初5950号民事裁定，裁定冻结陈辉、特种油品厂的银行存款673333元或查封扣押其价值相当的财产。同年10月24日，海门市人民法院向中国银行股份有限公司海门支行发送了协助执行通知书，通知其冻结特种油品厂479358204303帐户银行存款673333元。同日，中国银行股份有限公司海门支行出具回函，在该帐户实际冻结到存款28232.37元，其余存款因帐户余额不足未能冻结。2017年8月21日，海门市人民法院解除了对该存款的冻结。还查明，2017年1月10日，海门市人民法院对明泰公司诉陈辉、特种油品厂房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）苏0684民初5950号判决，判决的主要内容为：一、明泰公司与陈辉的房屋租赁合同解除。二、陈辉腾空房屋及场地，交还明泰公司。三、陈辉向明泰公司支付2016年2月10日起至2016年6月9日止的租金73333元。四、陈辉向明泰公司支付2016年6月10日起至实际搬离期间的租金损失（2016年按22万元/年、2017年按24万元/年，以此类推）。五、明泰公司返还陈辉押金5万元。六、驳回明泰公司的其他诉讼请求。陈辉不服上诉后，2017年6月22日，本院作出（2017）苏06民终1612号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，特种油品厂为个人独资企业，原投资人为陈辉。2016年10月8日，陈辉与陆正新签订投资转让协议，将陈辉在特种油品厂所有财产转让给陆正新。2016年11月1日，海门市市场监督管理局办理了个人独资企业变更核准，将投资人陈辉变更为陆正新。2017年3月14日，陆正新以海门市人民法院的保全行为违法为由，向海门市人民法院申请国家赔偿。2017年4月19日，海门市人民法院作出（2017）苏0684法赔1号决定，以海门市人民法院保全行为针对的对象为特种油品厂，陆正新不具有申请国家赔偿的主体资格为由，决定驳回陆正新的赔偿申请。以上事实，有相应法律文书，特种油品厂营业执照、个人独资企业变更核准通知、投资转让协议等证据证实。本院赔偿委员会认为，公民、法人或其他组织认为国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中，侵犯其合法权益的，有权申请国家赔偿。有权国家赔偿的申请人并不应仅限于行为的相对人。本案中，特种油品厂系个人独资企业，现陆正新系该个人独资企业的投资人，海门市人民法院对特种油品厂采取的保全行为，与陆正新的利益相关，陆正新认为保全行为侵犯其权益，可以依法申请国家赔偿。海门市人民法院以陆正新不具有申请人资格为由，驳回陆正新的赔偿申请不当，依法应予纠正。海门市人民法院在审理明泰公司诉陈辉、特种油品厂房屋租赁合同纠纷案中，在明泰公司提供担保后，根据明泰公司的财产保全申请，裁定对特种油品厂的财产予以诉讼保全的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定。陆正新要求海门市人民法院赔偿1280万元，缺乏事实和法律依据，该赔偿请求依法应予驳回。至于诉讼保全后，人民法院并未判令特种油品厂承担民事责任，当事人若认为保全申请错误的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，依法寻求救济。综上，陆正新虽具有申请国家赔偿的申请人资格，但其赔偿请求不符合国家赔偿的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：一、撤销海门市人民法院所作的（2017）苏0684法赔1号决定。二、驳回陆正新关于要求海门市人民法院赔偿1280万元的国家赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月十一日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执970号关于被执行人郭某罚金一案，（2017）湘1121刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人郭某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人郭某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2017）湘1121刑初257号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初257号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1028号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人鲍朝林，男，1979年6月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]963号起诉书指控，2017年1月3日0时许，被告人鲍朝林饮酒后驾驶轿车由重庆市万州区静园路往滨江路行驶，当车行驶至静园路“999大酒楼”门前路段时，鲍朝林驾驶的车辆与出租车发生追尾事故。经认定，鲍朝林负事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从鲍朝林送检血样中检出乙醇，含量为144mg/100ml。鲍朝林到案后如实供述了上述事实，后与被害人达成赔偿协议。被告人鲍朝林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人鲍朝林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍朝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千���。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
福建省龙岩市新罗区人��法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第976号申请执行人华梅玉,女,1962年12月9日出生,汉族,居民,住福建省上杭县。被执行人李惠婷,女,1972年12月26日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。被执行人赖志洪,男,1972年3月19日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市恒信房地产开发有限公司,住所地龙岩市新罗区曹溪龙腾中路体育公园内五环商务酒店7层702，统一社会信用代码913508007729266128。法定代表人李惠婷，总经理。本院2015年3月24日立案受理的申请执行人华梅玉与被执行人赖志洪、李惠���、龙岩市恒信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，系列案之一，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第4330号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人赖志洪所有的车牌号闽Ｆ×××××号汽车，下落不明，未实际扣押；轮候查封被执行人李惠婷位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路9号（360度万象城）AB幢车位14个，由龙岩市中级人民法院法院首先查封、处置，本院送达参与分配申请函；另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 傅丽蕾（代）
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)晥1222民初1990号原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：徐琴，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽国联建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：郭强，总经理。被告：郭锐，男，汉族，1961年12月1日出生，住安徽省太和县。原告太和县恒信混凝土有限公司（以下简称太和恒信公司）与安徽国联建设工程有限公司（以下简称安徽国联公司）、郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告太和恒信公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告安徽国联公司、郭锐经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和恒信公司向本院提出诉讼请求:1、请依法判令二被告共同偿还欠原告货款本金115000元，并按每月3%支付自2016年2月6日起至实际清偿日的违约金；2、判令被告支付原告为本案诉讼支出的律师费5000元；3、判令两被告对上述债务互负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：郭锐以安徽国联公司的名义承建太和县盛世华庭小区建设工程，从原告处购买混凝土，于2013年10月24日与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》。合同第四条约定了付款期限，第九条约定了违约责任。2016年2月6日，经结算，两被告尚欠原告混凝土款115000元，被告郭锐给原告出具欠条，承诺于2016年农历正月26日之前结清，但至今被告仍拒不偿还欠款。为此，太和恒信公司诉至法院。安徽国联公司、郭锐未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，太和恒信公司（作为乙方）与安徽国联公司（作为甲方）签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定：一、预拌混凝土供应工程概况：工程名称：盛世华庭31#、36#、37#、39#楼，交货地点：民安路，施工单位：安徽国联公司；二、预拌混凝土的供应要求及价格：1、一般情况：强度等级C35泵送价420元/m3，非泵送价400元/m3；强度等级C30泵送价400元/m3，非泵送价380元/m3；强度等级C25泵送价390元/m3，非泵送价370元/m3；强度等级C20泵送价380元/m3，非泵送价360元/m3；强度等级C15泵送价370元/m3，非泵送价350元/m3；以上价格为非税票价，备注：在原等级价格的基础上P6加20元/m3、P8加30元/m3、纤维加20元/m3、早强加10元/m3、防冻加10元/m3、细石加10元/m3；拖泵施工时，在泵送价的基础上另加20元/m3。如有其他技术要求的再另行通知。三、预拌混凝土方量结算：乙方每车随送货单，甲方验收合格后签单，双方在每月1日确认上月混凝土供应总金额。四、预拌混凝土付款方式和期限：乙方供应甲方混凝土总量至500m3或40天时间时（以先到付款条件为付款时间），甲方应在三日内付清所欠款，后续以此类推至工程结束。…九、违约责任甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，需向对方承担违约责任。甲方违约付款，按应付款的每月3%赔偿利息，另外按应付款的每月3%支付违约金，并赔偿乙方为诉讼支出的律师费、差旅费等费用。如乙方违约，应赔偿甲方直接损失。合同还约定其他事项。安徽国联公司的业务联系人郭锐和太和恒信公司的业务联系人马殿明在该合同上签字，且安徽国联公司和太和恒信公司均在该合同加盖印章。合同签订后，太和恒信公司按照合同约定向安徽国联公司供应了各种型号混凝土，截止到2016年2月6日，安徽国联公司还欠太和恒信公司混凝土款115000元，并由郭锐出具欠条一张，内容为“欠条今欠太和县恒信混凝土有限公司壹拾万伍仟元整（￥115000），于2016年农历正月26日之前结清此账。欠款人：郭锐2016.2.6”。同日，安徽国联公司支付货款3万元。剩余85000元货款，经太和恒信公司多次催要未果，为此，太和恒信公司诉讼来院。本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。太和恒信公司按照合同约定向安徽国联公司履行供应混凝土的义务，但安徽国联公司未能按照合同约定履行支付货款的全部义务，还欠太和恒信公司货款85000元未付，故太和恒信公司要求安徽国联公司支付货款115000元的诉讼请求，应予部分支持；关于太和恒信公司要求支付违约金及律师费的问题，由于安徽国联公司未能按照约定支付剩余货款，因此，安徽国联公司构成违约，应按照合同约定支付违约金，由于双方在欠条中约定“于2016年农历正月26日（公历2016年3月4日）之前结清此账”，但安徽国联公司没有履行支付货款的义务，因此，安徽国联公司应自2016年3月5日起支付违约金。由于双方合同中约定按应付款的每月3%支付违约金，明显过高，根据合同法的有关规定，违约金应当以实际损失为基础，依据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，按照年利率24%支付违约金较为适宜；由于双方约定的违约金过高，律师费不予支持；由于郭锐是安徽国联公司的业务联系人，是代表安徽国联公司与太和恒信公司签订的预拌商品混凝土购销合同，因此，郭锐是履行职务行为，其行为后果由安徽国联公司承担。故太和恒信公司要求郭锐承担责任的诉讼请求，本院不予支持。安徽国联公司和郭锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，太和恒信公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安徽国联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付太和县恒信混凝土有限公司货款85000元，并支付违约金（自2016年3月5日起按年利率24%计算至付清为止）；二、驳回太和县恒信混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由安徽国联建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  王甫明二〇一七年九月十八日书 记 员  宫清晨附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9280号原告：赵晓锋，女，1989年12月25日出生，汉族，住汝州市。被告：李小平，男，1970年12月16日出生，汉族，住汝州市。原告赵晓锋与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵晓锋撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月十五日书记员  姚一帆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2646号之二申请执行人李圣利，男，1961年11月6日出生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。被执行人王春林，男，1984年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李圣利与被执行人王春林等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3985号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春林在中国农业银行账户内存款人民币36790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十九日书记员  龚福仁
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁1328民初3776号原告张某1，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告崔某，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告张某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事两人经常争吵，夫妻已分居多年，为此具状起诉，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告崔某离婚。二、婚生男孩张某2随原告张某1共同生活，被告不支付子女抚养费。三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张秀没有负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王相营二〇一七年九月二十八日书记员  王家庆
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初403号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人黄诗海，男，l967年7月21日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]388号起诉书指控，2017年8月16日晚，被告人黄诗海与朋友一起在南川城区恒安世纪花城小区“恒安烧烤”吃饭喝酒。当晚22时30分许，黄诗海驾驶牌号为渝GXXX**的普通二轮摩托车回住处。当行驶至南园路“兴隆饭店”路段时，黄诗海被民警查获。经鉴定，黄诗海血液中的酒精含量为l33.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄诗海的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人黄诗海自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄诗海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一七年九月二十七日书记员  王 超
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5092号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：杨波，男，汉族，1971年5月20日出生，住成都市成华区。被告：余凤育，女，汉族，1971年8月9日出生，住四川省郫县郫筒镇。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告杨波、余凤育商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初4324号原告：庄河市高强混凝土有限公司。法定代表人：孙公和，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：大连伟业房地产开发有限公司。法定代表人：韦禄勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：吕德发，男。原告庄河市高强混凝土有限公司诉被告大连伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）、吕德发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许辉、被告大连伟业房地产开发有限公司的委托代理人王日庆、被告吕德发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付混凝土货款538366.50元并承担自2014年10月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告吕德发签订了混凝土买卖合同，由原告向被告吕德发承包施工的伟业御景城二期第四项目部供应混凝土，合同对供应混凝土的单价、付款、结算等均作了约定，并约定如果逾期结算货款承担银行同期贷款利率4倍的违约金。2014年10月16日，原告同二被告签订了房屋抵顶混凝土款协议书，约定将伟业御景城一期4号楼3-6-2面积85.05平方米、价款538366.80元和6号楼3-5-1面积85.87平方米价款506221元，合计价款1038988.60元，抵顶给原告，作为偿付尚欠的混凝土货款，并约定由被告伟业办理房屋交付和进户手续。但是，协议签订后，二被告仅仅向原告交付了一套房屋即伟业御景城一期6号楼3-5-1，抵顶了价款506221元，而另一套房屋，原告多次要求二被告办理交付和进户，但二被告未予以办理，故向法院提起诉讼。被告伟业公司辩称，请求驳回原告对大连伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。理由如下，被告伟业公司与原告不存在合同关系，原告与被告吕德发之间形成合同关系，被告吕德发应向原告承担合同义务。2014年10月19日，被告伟业公司的法定代表人在房屋抵砼协议签字仅是被告伟业公司附条件的协助。因伟业公司与大连弘基伟业建设工程有限公司及吕德发代表的鑫泽劳务公司关于吕德发施工项目已结算完毕，工程款已全部给付，故伟业开发公司对弘基建设公司关于吕德发施工的项目不欠任何工程款项。被告伟业公司对吕德发的抗辩权也适用于原告，故伟业公司无需向原告给付任何款项。被告吕德发辩称，抵房是三方协议，从签订之日起，原告承诺再不找我了，2014年给付了一套房屋，其后，原告再未找过我。我和伟业公司之间的账目已经结清了，我确实欠原告货款，数额也属实,没有不偿还的道理，但原告要求违约金不合理，且两年来原告未找我要过钱。根据原告提供的合同书、协议书、被告提供的工程决算汇总表、项目工程支付明细表、证明材料及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告（乙方）与被告吕德发（甲方）签订合同书一份，合同约定内容有：一、甲方开发建设的伟业·御景城二期第四项目部施工项目所需商品砼，全部由乙方供应。二、具体价格：C20价格为300元/立方米、C25价格为320元/立方米、C30价格为330元/立方米……三、各标号砼数量合计约为6000立方米，具体数量以实际发生量为准……七、乙方所供商品砼的全额价款，甲方以现金和商品房各占50%的比例予以结算。……甲方以商品房抵顶的部分，其商品房具体位置及价格详见“商品房分配明细表”，该商品房的分配方式为统筹兼顾。甲方指定，但其产权并非转移给乙方，乙方不得擅自销售，必须由甲方统一管理销售、开票收款及签订《商品房买卖》合同办理购房等相关手续，否则一律无效。八、违约责任，1、甲方若未按合同规定的结算方式结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方同意按银行同期利息的四倍承担违约责任……2014年10月16日，原告（乙方）与被告吕德发（甲方）签订房屋抵砼款协议书，约定：一、甲方以御景城一期4#3-6-2，面积85.05㎡（实际结算以测绘面积为准），单价6330元/㎡，共计人民币538366.5元，和御景城一期6#3-5-1，面积85.87㎡（实际结算以测绘面积为准），单价5830元/㎡，共计人民币506221元，上述两套房合计1038988.6元，抵顶乙方供应的部分砼款。二、该协议甲方负责办理开发单位签字盖章，确保该协议合法性，使乙方能够抵押、出售、变卖、按揭和抵顶等房屋销售的正常手续，乙方房屋出售后，甲方立即办理购房等相关手续并将该款转给乙方，开发公司或甲方不得延缓或截留该款，否则视为甲方违约，乙方有权退回该房屋，仍执行主合同的条款。2014年10月19日，被告伟业公司在合同上添加“同意，但关于本协议书第二条内容，开发公司视具体情况，须依法依规按程序办理。”字样。协议签订后，御景城一期6#3-5-1房屋已抵顶给原告，价款为506221元，4#3-6-2房屋未抵顶。2016年12月12日，二被告在工程决算汇总表中签名或盖章，结算了被告吕德发施工的伟业·御景城二期全部工程款。2016年12月17日，被告吕德发出具证明一份，证明其所施工的伟业·御景城二期3、4、7、8、36号楼的所有工程款已全部结清。庭审中，二被告表明，双方决算时用楼房抵顶工程款部分不包括4#3-6-2房屋。本院认为，原告与被告吕德发签订合同书及房屋抵砼款协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现二被告已经就吕德发施工的工程进行了结算，决算时用楼房抵顶工程款部分不包括抵砼协议中约定的4#3-6-2房屋，故抵砼协议书中约定以4#3-6-2房屋抵顶砼款已无法履行，故对原告要求被告吕德发给付砼款538366.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告伟业公司给付货款并承担利息的诉讼请求，本院认为，被告伟业公司在房屋抵砼款协议书上表明同意“依法依规按程序办理”，该表意应视为其同意协助原告与被告吕德发办理房屋抵顶货款的相关手续，而非同意承担被告吕德发对原告的债务，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告吕德发提出违约金不合理的辩解意见，本院认为，合同书中已明确约定“未按合同规定的结算方式结算按银行同期利率的四倍承担违约责任”，该约定不违反法律规定，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务，故对被告该辩解意见不予采信。关于违约金计算时间问题，2014年10月16日，被告吕德发与原告签订房屋抵砼款协议，约定用房屋抵顶砼款，其应及时按约履行抵顶协议，未履行构成违约，应承担违约责任，故被告吕德发未按合同约定方式结算的违约时间应以2014年10月17日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕德发于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告庄河市高强混凝土有限公司砼款538366.5元，并承担自2014年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、驳回原告庄河市高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由被告吕德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一七年九月一日书记员  刘春燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3158号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人王寅峰，任行长职务。委托代理人毛浦楠，该银行分行员工，代理权限是代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代领法律文书。被告王红丽，女，汉族，1979年3月20日出生，身份证号，住河南省卧龙观邸9号楼1905室。被告赵镪，男，汉族，1976年6月22日出生，身份证号，住河南省卧龙观邸9号楼1905室，系被告王红丽丈夫。被告姚辉杰，女，汉族，1970年9月2出生，身份证号，住河南省南阳市××区王村乡××组。被告王中兴，男，汉族，1982年4月8出生，身份证号，住河南省南阳市××区潦河镇××号。被告王红亮，男，汉族，1972年7月20日出生，身份证号，住河南省南阳市××区××路××号。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告王红丽、赵镪、姚辉杰、王中兴、王红亮金融借贷纠纷一案中，因第一被告王红丽已自动履行还款义务，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平顶山银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由被告王红丽自愿负担。审判员  李颖二〇一七年九月十九日书记员  范哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执522号之三申请执行人邵奎鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。被执行人聊城市华科利达制冷设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处念窑。法定代表人王忠华，经理。本院作出的（2016）鲁1502民初2371号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人聊城市华科利达制冷设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市华科利达制冷设备有限公司（在王忠华名下的）的银行存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月七日书记员 赵晓晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9579号原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。被告：于金武，男，成年,汉族，住汝州市。原告焦帅朋诉被告于金武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦帅朋撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十一日书记员  王馨曼
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3297号原告：蝶某某，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告：王某某，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。原告蝶某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告蝶某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蝶某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蝶某某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告蝶某某负担。审判员  景涛二〇一七年九月七日书记员  杨阳
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初943号	原告：咸阳秦正生物肥业有限公司，地址：陕西省咸阳市三原县陵前镇柴窑村太和168号。	法定代表人：马红斌，系该公司经理。	委托诉讼代理人：陈亚妮，女。	被告：白平生，男。	原告咸阳秦正生物肥业有限公司与被告白平生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳秦正生物肥业有限公司委托诉讼代理人陈亚妮与被告白平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告咸阳秦正生物肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即偿还欠款壹万壹仟柒佰伍拾元整（11750元），以及从欠款之日到还清欠款期间约定的欠款利息（2%的月息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告在原告公司购买化肥11750元，约定2015年10月1日还清欠款（有欠条为证），欠款到期后经原告多次催要被告一直躲避不还欠款，原告请求判决被告立即清偿欠款及利息。	被告白平生承认其欠原告化肥款的事实，但辩称该化肥款应刨除其已向该公司的销售员荆海龙支付的2350元现金；2017年8月24日其向法庭交来的3000元化肥款也应予以核减，故其实际尚欠原告化肥款6400元，至于利息其不承担。	本院认为，被告白平生承认原告咸阳秦正生物肥业有限公司在本案中主张的事实，故对原告咸阳秦正生物肥业有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间形成买卖合同的法律关系，被告白平生于2015年3月28日向原告出具载明欠款金额（11750元）、还款日期（2015年10月1日）与2%利率的欠条一张，证明其从原告咸阳秦正生物肥业有限公司处购买化肥，而为未按照约定向原告支付相应的价款，在庭审中，被告白平生亦承认其欠原告化肥款的事实，故原告诉请被告支付拖欠的化肥款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告白平生辩称其已向原告公司的销售员荆海龙给付现金为2350元的化肥款，在庭审中，原告亦予以认可，故应予以核减；2017年8月24日被告向法庭交来案件款3000元，亦应予以核减；原、被告在欠条中只约定利率为2%，并未约定利率计算的期间（日利率、月利率或年利率），视为约定不明，但原、被告约定还款时间为2015年10月1日，故被告应依法承担原告自约定还款之日后的资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：	被告白平生于本判决生效之日起5日内向原告咸阳秦正生物肥业有限公司支付拖欠的化肥款9400元，并按照年利率6%计算承担该欠款自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息（本息合计后核减3000元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白平生承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年九月十三日	书记员  马 军	适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。	2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1894号原告：蒋玉杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。被告：陈德军，男，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告蒋玉杰与被告陈德军健康权纠纷一案，原告蒋玉杰于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋玉杰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉杰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告蒋玉杰负担。审��员张长云二〇一七年九月三十日书记员  冯奕睿
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101民初1091-1号申请人：张某等。诉讼代表人：陈某某。诉讼代表人：侯某某。诉讼代表人：崔某某。二十一申请人共同委托诉讼代表人王某某，黑龙江天世律师事务所律师。被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司法定代表人牟某某，男，该公司董事长。被申请人：黑龙江宏兴建筑工程有限公司法定代表人王某某，该公司董事长。佳木斯万基房地产开发有限公司与黑龙江宏兴建筑工程有限公司、张某等21人劳动争议纠纷一案，申请人张某等21人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司开发建设位于依兰农场山水家园2号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼6单元402室房屋进行财产保全。申请人以李某、刘某、王某位于鹤岗市的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封李某用于担保的坐落于鹤岗市**委**组自卫街煤气*号楼***室房屋；查封刘某用于担保坐落于鹤岗市**委光宇小区**号楼**室房屋；查封王某用于担保坐落于鹤岗市**委**组红军街**号楼**室房屋，查封期限均为三年（2017年9月6日起至2020年9月5日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑立明二〇一七年九月六日书记员  孟繁星
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执527号申请执行人：王敬文。被执行人:苏家宽。被执行人:高娟。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：查封被执行人高娟名下所有的位于青阳县某房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年九月十八日书记员  查京云
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4903号原告：彭世来，住徐州市泉山区。原告：彭辉，男，住徐州市泉山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：杨培州，男，住徐州市铜山区。原告彭世来、彭辉与被告杨培州民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭世来及两原告的共同委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告杨培州经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭世来、彭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告偿还借款利息200000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是多年的好朋友关系。2013年5月8日，被告因承包鱼塘、饲养藏獒等急需资金原告借款300000元，双方约定利息为月息3分，借期三个月，且被告以自己名下的鼓楼区徐运新河与荆马河交汇处东南隅清水湾花园XXX号楼X-XXX室的房屋作为抵押，并在借条中写明用一辆宝马车抵押给原告。可是，被告借钱后，并未把宝马车交给原告，房产被司法查封。原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，在2015年春节还利息2000元，2015年中秋节还1000元，2016年春节还1000元，按照双方约定的利率，利息约460000元，现原告按照月息2分主张，且仅主张200000元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告杨培州未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告彭世来、彭辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件1份，系被告杨培州于2013年5月8日出具，证明被告向两原告借款300000元的事实，借条中有被告用房产和汽车进行抵押的内容；2、证人周某和王某的证言，证明被告借款300000元是真实的，双方当时约定3个月的利息是按照月息3分计算，以及原告没有间断地向被告主张权利，原告本次诉讼未超过诉讼时效；3、被告的房产证、土地证原件及复印件，证明被告借款的真实性；4、银行交易明细，证明原告取款后以现金方式向被告交付的借款。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2012年至2013年期间，被告杨培州需要资金，向原告彭世来、彭辉借款，两原告以现金方式向被告交付了借款本金300000元，被告于2013年5月8日向两原告出具借条1份，内容为：今借到段庄彭世来、彭辉现金共计叁拾万元整（300000），借用期为2013年5月8日至2013年8月8日还清，如不付清，杨培州自愿把从乔言伟抵押的宝马车苏Ｃ×××××宝马325抵押给彭世来、彭辉，如到期不还，宝马车苏Ｃ×××××宝马325彭世来、彭辉有权处理作为还款，特此证明，如此车不够还此款，差额部分由杨培州另行补够，杨培州本人负责过户，如不能过户，本人责任自负。借款发生后，经两原告多次催要，被告仅在2015年和2016年偿还利息5000元。在本案审理中，原告明确在本案中所主张的利息计算方式为：以300000元为基数，按照月息2分计算，自2013年6月1日起至实际给付之日止。本院认为，债务应当清偿。债是在当事人之间产生的特殊权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，原告彭世来、彭辉与被告杨培州之间建立了民间借贷关系，两原告已经向被告交付了借款本金300000元，且双方约定的借款期限已经届满，故两原告要求被告偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于两原告要求被告支付利息20000元的意见，两原告主张双方约定利息为月息3分，现按照月息2分主张，本院认为，我国合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，虽然原告提供了证人周某和王某的证言，但两证人并非借款时的在场人，仅听原告说月息3分或者听说有利息，故该传来证据和间接证据缺乏其他证据与之印证，而且被告在借据中并没有记载明确的利率标准，故应视为借款期内不支付利息，因此两原告按照月息2分作为计算利息的标准没有依据，但自被告逾期还款之日，两原告可按照中国人民银行同期同类年贷款利率6.4%主张利息，同时应扣减被告已经支付的利息5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告杨培州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭世来、彭辉偿还借款本金300000元；二、被告杨培州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭世来、彭辉支付借款利息（以300000元为基数，按照年息6.4%，自2013年6月1日起至实际给付之日止，同时扣减已支付的5000元）；三、驳回原告彭世来、彭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨培州负担（此款两原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一七年九月二十五日书记员  尤 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22234号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢301号之一申请执行人：隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地隆化县隆化镇安洲南街26号，组织机构代码9113082510922161L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：于瑞江，男1977年7月17日出生，满族，教师，住隆化县。被执行人：安慧冉，女，1990年1月23日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与于瑞江、安慧冉金融借款合同纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2654号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张洪亮二〇一七年九月十七日书记员  郝璞玉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3180号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司职工。被告：黄文中，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告黄文中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人李艳、被告黄文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：：请求判令被告给付2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理费及公共能耗费2773元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金247元，合计3020元。事实与理由：原告系物业管理企业，被告系该小区业主。原告与重庆明熹地产开发有限公司于2011年1月6日签订前期物业服务管理合同，2017年4月25日与该小区业主委员会签订了物业服务合同。被告自2015年1月1日起至2017年8月31日未缴纳物业管理费及公共能耗费，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求如诉称。被告黄文中辩称，未缴纳物业费属实，但原告提供物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原告与重庆民熹房地产开发有限公司（以下简称民熹房地产公司）签订了《潼南●XX小区前期物业服务合同》约定：原告对民熹房地产公司开发的XX小区进行物业管理服务，期限为2011年1月6日起至2014年1月6日止；按照住宅每月1元每平方米（含电梯费）、写字楼1元每平方米、商业物业2元每平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户10元；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。2017年4月25日，原告又与XX小区业主委员会签订了《潼南●XX小区物业服务合同》约定：原告对XX小区提供物业管理服务，期限为2017年4月25日起至2020年4月24日止；按照住宅每月1元每平方米、商业物业2元每平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户10元/月；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告黄文中系重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号房屋业主，其房屋建筑面积为76.67平方米，每月应交纳物业费76.67元、公共能耗费为10元。故从2015年1月1日起至2017年8月31日，被告黄文中共欠物业费及公共能耗费共计2773元。原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金（以被告每月欠缴的物业管理费及公共能耗费为计算基数，从欠费之日起计算至2017年8月31日止），故违约金为247元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催费通知单、重庆市土地房屋权属登记申请书、照片等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计2773元应当及时给付，因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。被告黄文中提供的证据不能证明原告多泰物业提供的服务不符合物业服务合同的约定，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄文中于本判决生效后十五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计2773元及违约金247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄文中负担。本判决为终审判决。代理审判员  独玉洁二〇一七年九月二十七日书 记 员  吉泉忠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢399号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门支行、被执行人杨建平、杨瑛：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门支行与被执行人杨建平、杨瑛金融借款合同纠纷一案，恢复的执行标的为人民币12254元，已扣划被执行人杨建平工资人民币12254元。2017年9月22日，本院将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月三十日
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执恢33号之二申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：苏天玉，男，汉族，1965年6月16日生，住浮山县。被执行人：温金锋，男，汉族，1970年4月17日生，住浮山县。本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人苏天玉、温金锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏天玉在中国邮政储蓄银行有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温金锋在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  贾学强二〇一七年九月二十七日书记员  葛 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审43号申请执行人贵阳市白云区林业绿化局。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人郑明伦。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区牛场乡阿所村长冲组林场上集体林地（895.8平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2014）第37号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对被执行人郑明伦的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3771号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，该公司员工。委托诉讼代理人：彭凌花，该公司员工。被告：田武明，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告田武明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 孙 静二〇一七年九月二十六日书记员 孙铷婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执141号之一申请执行人饶秀谦，男，1942年4月4日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人邓定国，男，1945年5月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人饶秀谦与被执行人邓定国确认合同无效纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对邓定国所有的位于英山县温泉镇北汤河村3组伍家塆占地面积为68.58㎡、建筑面积为68.58㎡的房产（房屋所有权证号：英政房字第××号）及相应的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年九月十四日书 记 员  王会岸
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执545号之一申请执行人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。被执行人李国军，男，汉族，1977年1月23日出生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初184号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人李国军发出执行通知书,责令被执行人李国军自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李国军的银行存款39407元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2629号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人张竹音，男，1986年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张竹音等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1922号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张竹音在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2626.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初108号公诉机关龙山县人民检察院。被告人薛某某，男，1990年出生，汉族，文盲，农民，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。2009年1月18日因犯抢劫罪、盗窃罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2011年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月11日被龙山县公安局抓获并被刑事拘留；同年2月16日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员石俊英参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年12月15日晚，被告人薛某某将被害人邓某停放在龙山县民安街道老城社区射场堡巷一坪坝的一辆车牌号湘Ｕ×××××黑色金城铃木男式摩托车推至车站前门对面的巷子里，打算采用剪线搭火的方式启动摩托车，后因无法启动，将该摩托车遗弃至此处。经龙山县价格认证中心黄某、向某1鉴定，该摩托车价值4828元。2017年1月8日凌晨，薛某某撬门进入位于龙山县长沙路疾控中心对面的德州汉堡店，将收银台抽屉里340元现金盗走。2017年1月11日凌晨1时许，薛某某在龙山县城回龙小区门口，偷盗被害人向某2停放于此处的一辆白色女式两轮摩托车并被当场抓获。该摩托车未进行价格鉴定。被盗的两辆摩托车均已发还被害人邓某、向某2。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人薛某某的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关提供的证据予以证明：1、报警案件登记表，证明2016年12月15日，被害人邓某报警称166车站后门有一辆摩托车被盗。2017年1月11日，被害人向某2报警称其摩托车不见了。2017年1月9日，颜某报警称长沙路122号德州汉堡店内现金被盗。2、机动车行驶证复印件，证明邓某被盗的是一辆车牌号为湘Ｕ×××××的金城铃木摩托车。3、被盗摩托车的照片，证明邓某被盗摩托车为黑色铃木男式两轮摩托车，车牌号为湘Ｕ×××××，发动机号为UUE2000×××，车架号为LJCACJLV5R2000×××。4、证人曾某的证言，证明2016年12月15日晚，邓某停在老成社区家门外的摩托车被盗，该摩托车是一辆黑色金城铃木男式摩托车，车牌号为湘Ｕ×××××，以6800元价格购于2014年9月1日。5、证人李某的证言，证明2017年1月8日凌晨，被害人颜某在长沙路疾控中心对面的德州汉堡店收银台抽屉里的现金被盗。6、被害人邓某的陈述，证明2016年12月15日晚，邓某停在老成社区家门外的摩托车被盗，该摩托车是一辆黑色金城铃木男式摩托车，车牌号为湘Ｕ×××××，以6800元价格购于2014年9月1日，2016年12月16日，办案民警找到摩托车并退还。7、被害人向某2的陈述，证明2017年1月10日13时至次日中午12时之间，向某2停在回龙小区后门旁右边的过道处的一辆白色两轮女式摩托车被盗，以2600元的价格购于2014年12月，该摩托车无后备箱，无反光镜。8、被害人颜某的陈述，证明2017年1月8日凌晨，颜某在长沙路疾控中心对面的德州汉堡店收银台抽屉里的现金被盗,现金都是十元、五元、一元的零钱。店子的玻璃门把手被损坏。9、被告人薛某某的供述和辩解，证明与起诉书中的事实相一致。10、价格鉴定结论书，证明经鉴定，黑色金城铃木SJ125-B型男式摩托车价值为4828元。11、勘验笔录及照片，证明公安机关对薛某某扒窃的地点进行了现场勘验并拍照，证实了现场的环境特征。12、现场指认笔录及照片，证明薛某某带领公安民警对其扒窃的现场进行了指认，与起诉书指控是一致。13、扣押、发还物品清单，证明2017年1月11日，办案民警于薛某某处扣押一辆白色女式两轮摩托车，同日发还被害人向某2的事实。2016年12月16日，办案民警发还邓某一辆车牌号为湘Ｕ×××××黑色金城铃木男式两轮摩托车。14、户籍资料，证明薛某某的性别、年龄、籍贯、职业、住址等身份信息，其犯罪时已成年，已达到负完全刑事责任年龄。15、罪犯档案资料及刑事判决书，证明薛某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑的事实。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某三次窃取他人财物，价值5168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。薛某某在对被害人向某2的摩托车实施盗窃时，在盗窃现场被发现，属于盗窃未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人薛某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人薛某某从轻处罚。综上，根据被告人薛某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人薛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止；罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、所盗窃德州汉堡店现金340元，责令被告人薛某某于本判决生效后三日内向被害人德州汉堡店业主颜勇退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  胡显东审 判 员  姜仁中人民陪审员  石俊英二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9335号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：高兰，女，1964年12月23日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告高兰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13653号之一申请人:姜兆永，男，1968年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李念，男，汉族。被申请人：孙道敏，女，1976年9月16日生，住址同上。被申请人：临沂市维纳尔金属材料有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇西河南村西。法定代表人：李念，经理。被申请人：李良，男，1989年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人姜兆永与被申请人李念、孙道敏、临沂市维纳尔金属材料有限公司、李良买卖合同纠纷一案，姜兆永于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人李念、孙道敏、临沂市维纳尔金属材料有限公司、李良价值125万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车和其担保人孙海涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共两辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人姜兆永所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车和姜兆永的担保人孙海涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共两辆，限额125万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十二日书记员 李美君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1265号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。负责人：沈康，职务行长。被执行人：邱麒同，男，1992年9月25日生，汉族，住南通市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人邱麒同公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2017年8月14日作出的（2017）通南证字第41号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0611执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月二十九日书记员  周 洋
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更252号罪犯曹洪利，男，1965年1月19日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2013年9月5日作出（2013）魏刑初字第49号刑事判决，以罪犯曹洪利犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月10日起至2019年9月30日止），并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01065号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第249号提请减刑建议书提出，罪犯曹洪利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]79号提请减刑检察意见认为，罪犯曹洪利在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹洪利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2016年11月9日，该犯因违反生产操作规程，致使产品出现严重质量问题，被严管集训一个月。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹洪利减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯曹洪利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，结合该犯在服刑期间的表现，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹洪利减去有期徒刑六个月，并处罚金六千元不变（已缴纳）。刑期自2013年4月10日起至2018年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11419号之一解除保全申请人：山东厚道塑业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇司家庄村。法定代表人：宁兴森，经理。被申请人：夏传苍，男，1971年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人山东厚道塑业有限公司（以下简称厚道公司）与被申请人夏传苍财产损害赔偿纠纷一案，厚道公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初11419号民事裁定书，已查封了被申请人夏传苍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××货车一辆。2017年9月26日,厚道公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11419号民事调解书，主张其与夏传苍已达成调解协议。本院经审查认为，2017年8月29日,本院作出的（2017）鲁1302民初11419号民事调解书，能够证明厚道公司与夏传苍已达成调解协议。现厚道公司申请解除对被申请人夏传苍车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人夏传苍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十八日书记员 李美君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1963号申请人：刘文成,男,1992年6月30日出生,汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人：蒋信华，董事长。申请人刘文成申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初2251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人刘文成于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元。本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证已办好，现被执行人已无其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人刘文成书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人刘文成申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2017)渝0111执1963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年九月十八日书记员 胡友全
婚姻家庭、继承纠纷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7351号原告：秦佃秀，女，1970年2月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伯伟，陕西法智律师事务所实习律师。被告：梁文志，男，1966年7月6日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨帆，男，1988年12月27日出生，汉族，无业。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。负责人：左涛，经理。原告秦佃秀与被告梁文志、杨帆、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。秦佃秀诉称，其受被告梁文志雇佣，负责为其在商洛一建筑工地装送钢筋废料。被告杨帆系被告梁文志雇佣的司机。2017年4月12日，被告杨帆驾驶陕AP26**号重型货车和原告一起为被告梁文志运送钢筋废料，车辆沿福银高速西安方向行驶至K1479+000米处时，因车辆右后轮爆胎，车辆发生侧翻，致车上同乘原告受伤，事故发生后，被告梁文志支付了医疗费4942.04元后，再未向原告支付其他费用。现请求：1.判令被告梁文志与被告杨帆共同支付原告医疗费3346元、误工费1933.6元、营养费500元、住宿费357元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金5000元，合计人民币11936.6元；2.伤残赔偿金待伤残等级鉴定后确定；3.判令被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.案件受理费由被告承担。杨帆未应诉答辩。梁文志、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区。原告请求将案件移送至被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司住所地法院审理，该支公司住所地位于西安市南二环东段396号秦电（金石）国际大厦5楼0510室，属于雁塔区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，西安市雁塔区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马巧会二〇一七年九月十二日书记员  段秀莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初874号之一原告：王某1，男，2000年10月3日出生，汉族，住黄石港区，法定监护人:王某2，男，1972年6月30日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定监护人:胡某，女，1974年12月24日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人:饶继斌，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:占红玲，女，1975年9月11日出生，汉族，住黄石市，被告:程泽民，男，1972年5月5日出生，汉族，住址同上，委托代理人：程正旭，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：程正，男，1999年6月6日出生，汉族，住黄石市，委托代理人：程泽民（系程正父亲），男，1972年5月5日出生，汉族，住址同上，本院在受理原告王某1诉被告占红玲、程泽民生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告占红玲、程泽民于2017年9月2日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告占红玲、程泽民均不在湖北省黄石市西塞山区，因此，本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然本案被告占红玲、程泽民、程正不在湖北省黄石市西塞山区，但是被告程正的侵权行为地在湖北省黄石市西塞山区，本院依法享有管辖权，被告占红玲、程泽民的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告占红玲、程泽民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 员 张星河二〇一七年九月四日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6232号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：孙永泰。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告孙永泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年9月29日之前）向本院预交案件受理费9800元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的委托诉讼代理人钟梅于2017年9月22日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤回起诉处理。审 判 员  舒智玲二〇一七年九月三十日代理书记员  冯晋婧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1127号之一申请执行人：李永华，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:罗贤超，男，1972年10月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人李永华与被执行人罗贤超借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人罗贤超偿还申请执行人李永华借款本金人民币115800元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，被执行人罗贤超登记有车牌号为闽Ｄ×××××小轿车一辆。执行中，该车辆已查封，但未能实际控制；未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执971号申请执行人：龚思江，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：四川卓然房地产有限公司。组织机构代码：76230404-3。法定代表人：邵芳丽，职务：董事长。第三人：四川天柯达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9151010535053589XU。法定代表人：姚维泉，职务：董事长。本院在执行申请执行人龚思江与被执行人四川卓然房��产有限公司、第三人四川天柯达房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，通江县人民法院（2015）通民初字第2343民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川卓然房地产有限公司应当偿还申请执行人龚思江借款本息646543.82元，诉讼中，2015年9月23日，本院作出了（2015）通民保字第160号民事裁定书，对姚维泉（实际投资人）挂靠被执行人四川卓然房地产有限公司在通江县门市进行了查封。2015年9月14日，姚维泉任法定代表人的第三人四川天柯达房地产开发有限公司与被执行人四川卓然房地产有限公司签订《变更协议》。该协议约定：“整体项目变更给第三人四川天柯达房地产开发有限公司，现本院查封的“门市房屋的国有土地、建设手续等均变更给第三人四川天柯达房地产开发有限公司。被执行人四川卓然房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务���申请执行人龚思江申请执行，在执行中，2017年9月10日申请执行人龚思江与被执行人四川卓然房地产有限公司、第三人四川天柯达房地产开发有限公司一起协商，自愿达成协议，按照（2015）通民初字第2343号民事调解书所确定的将“门市房屋作价372000元抵偿给申请执行人龚思江，用以清偿被执行人四川卓然房地产有限公司应偿还申请执行人龚思江的借款，余款274543.82元由第三人四川天柯达房地产开发有限公司负责偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将第三人四川天柯达房地产开发有限公司在通江县门市房屋作价372000元，交付申请执行人龚思江抵偿被执行人四川卓然房地产有限公司应偿还申请执行人龚思江的借款，余款274543.82元由第三人四川天柯达房地产开发有限公司负责偿还。门市房屋的财产权自本裁定送达申请执行人龚思江时起转移。二、申请执行人龚思江在条件成就时可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月十五日书记员  胡江林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3790号申请执行人：卫振龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路25号71幢十层。本院在执行卫振龙诉中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初486号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人陈东升，男，1982年7月11日出生于吉林省通榆县，蒙古族，小学文化，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被刑事拘留（6月20日到案），同年6月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。同年9月1日被刑事拘留，同年9月7日经我院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人陈东升犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日22时10分许，被告人陈东升无证酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号吉利牌小型汽车，沿沈阳市皇姑区文储路由西向东行驶至梅江街时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人陈东升抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为314mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈东升在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2017]法毒鉴字第822号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈东升能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年11月22日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年九月十五日书记员  张 楠
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终95号上诉人（原审原告）：遂宁市高金食品有限公司，住所地四川省遂宁市滨江南路666号22栋。法定代表人：金翔宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李太昌，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人遂宁市高金食品有限公司因与被上诉人李太昌劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。遂宁市高金食品有限公司上诉称，本案上诉人是用人单位，原审法院错误理解适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院不应当移送管辖。被上诉人李太昌未作答辩。本院审查认为，本案系劳动争议案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，只能在劳动合同履行地不明确的情况下，才能由用人单位所在地人民法院管辖；根据上诉人遂宁市高金食品有限公司在一审起诉请求及被上诉人李太昌的答辩意见、管辖权异议等，能够确定被上诉人李太昌的工作地点在成都市双流区，即劳动合同履行地在成都市双流区，故本案应当由成都市双流区人民法院管辖。综上，上诉人遂宁市高金食品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年九月十三日书记员 段富文
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1522号原告：梅绍贵，男，汉族，1962年4月6日出生，住所地遂宁市安居区。被告：李治辉，男，汉族，1973年1月1日出生，住所地遂宁市安居区。本院于2017年8月29日立案受理原告梅绍贵与被告李治辉劳务合同纠纷一案，由审判员李良权适用简易程序于2017年9月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告梅绍贵到庭参加了诉讼，被告李治辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅绍贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付其工资人民币10630元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、通讯费及逾期付款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年10月，原告在新疆帮助被告李治辉做工，被告口头承诺在2015年春节支付原告工资，但之后被告一直以未得到工程进度款为由拒不支付其工资。2016年6月，原告再次催促被告支付拖欠的工资，被告当即支付了20000元，尚欠原告工资10630元。2016年7月2日，被告写下欠条，约定2016年8月底付清剩余工资。但被告逾期仍未支付原告���资，原告再次找到被告，被告于2017年2月3日重新写下欠条，承诺在2017年4月底付清剩余工资。原告多次催收，被告至今未支付。被告李治辉未予答辩。经审理查明，2014年2月至2014年10月，原告在新疆给被告李治辉提供劳务，双方口头约定被告李治辉于2015年春节向原告梅绍贵支付劳务工资30630元。原告梅绍贵提供劳务后，被告李治辉仅支付了部分劳务费20000元，尚欠原告梅绍贵劳务费10630元。2016年7月2日，被告李治辉向原告梅绍贵出具的《欠条》载明：“今欠到梅绍贵人工工资壹万零陆佰叁拾元正（10630元），在2016年8月底付清。李治辉。”约定的付款期限已过，被告仍未支付原告剩余工资。原告梅绍贵再次找到被告李治辉，被告李治辉于2017年2月3日重新向原告出具《欠条》载明：“李治辉欠梅绍贵人工工资壹万零陆佰叁拾元正（10630元），承诺在2017年4月底付清，如未履行自愿承担法律后果。李治辉。”庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告李治辉未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，欠条原件1份以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告梅绍贵为被告李治辉的工程提供劳务后，双方形成了劳务合同关系，被告李治辉应按时足额向原告梅绍贵支付劳务费，但其尚欠原告梅绍贵劳务费人民币10630元未支付，属于违约的不诚信行为，故原告梅绍贵要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告梅绍贵要求被告李治辉承担交通费、通讯费，但未能提供证据证明其损失，故其请求，本院不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李治辉在本判决生效之日立即向梅绍贵支付劳务费人民币10630元及其利息，利息从2017年5月1日起计算至付清之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。二、驳回梅绍贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。梅绍贵在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币33元，由李治辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李良权二〇一七年九月十八日书记员  陈 倩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3696号原告：蒋红艳，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：李费远，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告蒋红艳、李费远诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告蒋红艳、李费远在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不���交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民特监1号再审申请人(仲裁被申请人)：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财。委托诉讼代理人：舒小平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：林善跃，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。再审申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与被申请人林善跃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民特14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山河公司申请再审称，1.独山子区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清。申请人作为施工总承包人与克拉玛依市独山子圣杰劳务有限公司(下称圣杰公司)签订了《建设工程施工劳务分包合同》，林善跃所从事的木工作业为圣杰公司的工作范围。被申请人既未提供证据证明申请人招用了他，也没有证据证明申请人与其口头约定劳动报酬，对此仲裁庭的认定无依据。没有证据证明林善跃所称的项目经理及施工员与申请人存在关系，认定被申请人与申请人存在劳动关系无依据。被申请人提供的签到表，无法证明与申请人有关。2.独山子区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，要同时具备三个条件，没有证据证明被申请人受申请人管理、安排、支付报酬，那么就不能适用该条规定。独山子区劳动人事争议委员会依职权收集证据，且该证据未经质证而采用，违反法定程序。故请求予以再审。林善跃答辩称，山河公司与圣杰公司的合同4月份就终止了，我是7月份干的活，是徐总给我安排的工作，我们在山河公司吃饭时都有签名，我和山河公司有劳动关系。原审裁决正确，请求予以驳回。本院审查期间另查明，2015年6月10日，山河公司与圣杰公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，期限2015年6月11日至2016年6月10日。本院查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案系用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理。该条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案即属于追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，应适用终局裁决的法律规定。根据双方的诉辩请求、事实和理由，归纳本案的争议焦点为林善跃与山河公司是否存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(原劳社部发[2005]12号)第一条之规定，用人单位招用劳动者末订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，林善跃与山河公司没有签订劳动合同，应当依据上述规定判断双方之间是否存在劳动关系。2016年7月11日林善跃在山河公司的工地施工时不慎从架子上坠落受伤。仲裁委根据林善跃提供的施工人员签到表、工程施工合同、证人证言等证据认定林善跃在山河公司承建的独山子区汇民国际商业中心工程中从事制模板工作，属于公司的业务组成部分，林善跃及其所在的施工班组在工作过程中，接受山河公司统一的考勤管理、施工安排等事实证据充分。山河公司辩称其已将该工程劳务分包于圣杰公司，林善跃实际为圣杰公司的员工。但根据山河公司提供的施工合同可以证明双方的分包合同已于2016年6月10日到期，而林善跃在其工地受伤的时间系同年7月11日。对此山河公司不能提供能够证明双方之间合同工期延长或林善跃系受圣杰公司招用、管理并发放工资的有效证据，其应承担举证不能的不利后果。本院审查期间，亦给山河公司宽限了举证期限，但其在法定期限内未提供任何证据证明自己的主张。故山河公司关于仲裁裁决适用法律错误、程序违法的申请再审理由不能成立。综上，山河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山河建设集团有限公司的再审申请。审判长 石 炜审判员 乌日娜审判员 玛依拉二〇一七年九月十四日书记员 王秋琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16150号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码:91500105320445084T。法定代表人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告:四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码：91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市。原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张翼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张翼负担。审判员  田小蓉二〇一七年九月二十五日书记员  吴妮娜
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更833号罪犯何志财，男，1990年3月15日出生，贵州省织金县人，穿青人，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2016年3月23日作出(2016)闽0582刑初字第657号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪犯，判处有期二年。判决后，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年4月26日作出(2016)闽05刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年9月4日起至2017年9月3日止。该裁定发生法律效力后，罪犯何志财于2016年5月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯何志财的刑期自2015年9月4日起至2017年9月3日止，现已刑满释放。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何志财不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初2989号之一原告:梁艳艳，女，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姬关兴，男，汉族，住辉县。被告:尚理想，男，汉族，住辉县。原告闫婷与被告姬关兴、尚理想等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月8日以双方和解到底为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁艳艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩鸿峰二〇一七年九月八日书记员  王昱倩
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3629号原告周兵，男，汉族，1986年3月11日出生，住成都市青羊区。委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，董事长。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告周兵与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵及委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金20,251元（违约金以总房款361,622元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月21日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为361,622元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为145元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书,是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周兵办理温江柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周兵支付违约金（违约金以总房款361,622元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为153元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  马宁利二〇一七年九月二十七日书记员  李凯敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14723号原告：刘廷伟，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告：重庆吉前建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝村土院墙社，组织机构代码327747878。法定代表人：曾贵芬，重庆吉前建设工程有限公司总经理。被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘廷伟诉被告重庆吉前建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘廷伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘廷伟撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年九月二十六日书记员  郭 琴