wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终71号上诉人（原审被告）：勾宗贤，男，1969年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：王联山，男，1984年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原审被告：余志彬，男，1969年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：陈正，男，1965年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：刘沙，男，1964年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：赵兴隆，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告：李云龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：成都宏恩股权投资基金管理有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道一段288号附9号。法定代表人：刘沙，职务不详。上诉人勾宗贤因与被上诉人王联山、原审被告余志彬、陈正、刘沙、赵兴隆、李云龙、成都宏恩股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4414号民事裁定，向本院提起上诉。勾宗贤上诉称，本案上诉人以及其他被告住所地都不在成都高新技术产业开发区，因此本案应由上诉人所在地的成都市青羊区人民法院或者其他被告所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人以及原审被告签订的《借款担保合同》约定：“本合同履行过程中发生争议的，由甲乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向本合同签订地即成都市高新区人民法院提起诉讼。”合同同时注明签订地点：成都市高新区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院作为各方协商选择的管辖法院对本案具有管辖权，原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月二十日书记员  周巳玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1300号之一申请执行人闫某某，男，1972年7月12日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人吴某某，女，1973年8月12日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院于2016年6月14日立案执行闫某某与吴某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大执字第2431号民事判决书，被执行人吴某某应支付申请执行人闫某某案款126560元，承担执行费1798元。在案件执行过程中，申请执行人闫某某与被执行人吴某某经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，申请执行人闫某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年一月二十五日书记员  毛 仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1321号之一申请执行人：杨柳，女，1996年4月3日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：银川市兴庆区仙鹤大药房银川店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路94号1号营业房，组织机构代码：L46991690。法定代表人：李江，该公司负责人。申请执行人杨柳与被执行人银川市兴庆区仙鹤大药房银川店工资、社保、补偿金争议一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】58号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨柳向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的【2016】58号仲裁裁决书，确定被执行人银川市兴庆区仙鹤大药房银川店补缴申请执行人杨柳2014年8月至2015年12月的养老保险费，支付经济补偿金4091元，带薪年休假488元，法定节假日加班工资2759元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7388元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川市兴庆区仙鹤大药房银川店名下无可供执行财产，同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人银川市兴庆区仙鹤大药房银川店法定代表人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 张怀智审判员 何永孝二〇一七年一月十八日书记员 杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2881号原告：淮安开奇建材销售有限公司,住淮安经济技术开发区小康城八区59-60号。法定代表人：孙利，公司经理。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所、律师。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所、实习律师。被告：张志海,男,汉族,住淮安经济技术开发区。被告：秦海英,男,汉族,住淮安市楚州区。本院在审理原告淮安开奇建材销售有限公司与被告张志海、秦海英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮安开奇建材销售有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安开奇建材销售有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告淮安开奇建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安开奇建材销售有限公司负担。审判员  雍海林二〇一七年一月十九日书记员  薛 源
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初119号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告袁春飞，男，1977年1月19日生，汉族，住无锡市。被告练籍，女，1976年1月2日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告袁春飞、练籍物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月九日书记员 钱晓芬
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执927号之一申请执行人：乐山文化产业投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赵耀，董事长。委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：卫东，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：卫芳，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山文化产业投资发展有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初34号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人腾退位于乐山市市中区人民南路205号的门市，并支付占用门市损失30000元及案件受理费330元。在本案执行过程中，二被执行人自动腾退了位于乐山市的门市。对于差欠的房屋租金，本院依法对二被执行人的财产进行了调查，但未查到二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院于2017年1月9日将二被执行人纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年一月九日书记员 张 琴
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执162号申请执行人王友学。被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。本院于2017年1月13日立案执行申请人王友学与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）131号调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应给付申请人王友学工资1500.00元，经济补偿金13600.00元。经本院执行,被执行人已履行给付义务，给付申请人王友学工资1500.00元，经济补偿金7270.00元，其余欠款及利息申请人同意放弃，至此，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：���结(2017)吉0602执162号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年一月二十五日书记员  林亚军
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执恢55号申请执行人舒亚：被执行人贺达同、张望兰：申请执行人舒亚与被执行人贺达同、张望兰民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）溆民二初字第2132号民事调解书已于2015年12月23日发生法律效力，被执行人贺达同、张望兰应偿还申请执行人舒亚借款本金150000元，承担案件受理费1650元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议以货款抵偿债务，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年一月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16995号原告周万眉，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告杨光碧，女，1945年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告林洪，男，1963年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周万眉与被告杨光碧、林洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告周万眉撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年一月十七日书记员  朱 凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02521号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。负责人姜立峰，该行行长。被执行人邹新文。被执行人赵伯隆。被执行人钟倩。被执行人湖南创嘉贸易有限公司。法定代表人钟倩。被执行人湖南兴信投资担保有限公司。法定代表人钟选才。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行与被执行人邹新文、赵伯隆、钟倩、湖南创嘉贸易有限公司、湖南兴信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04107号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中本院依法委托湖南省经纬拍卖行对登记在被执行人湖南兴信投资担保有限公司名下的，已被本院依法冻结的，位于长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场27022、27023、27024、27025号房屋进行拍卖。2016年12月27日买受人唐剑波以219.591491万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人湖南兴信投资担保有限公司名下的位于长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场27022、27023、27024、27025号房屋的冻结；二、登记在被执行人湖南兴信投资担保有限公司名下的位于长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场27022、27023、27024、27025号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人唐剑波所有，上述财产权利自本裁定送达买受人唐剑波时起转移；三、买受人唐剑波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年一月十一日代理书记员  曾 胜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1421民再7号再审申请人（原审被告）：于凯，男，1972年6月19日出生，住所地平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李晓丹，女，1976年9月10日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。被申请人：王优海（原审原告），男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被申请人：王吉祥（原审原告），男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。再审申请人于凯因与被申请人王优海、王吉祥名誉权纠纷一案，不服本院（2015）民民初字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月18日作出（2016）豫1421民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告王优海、王吉祥于2017年1月4日申请撤回其起诉。本院认为，王优海、王吉祥撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王优海、王吉祥撤回起诉；二、撤销本院（2015）民民初字第00229号民事判决。一审案件受理费500元，由王优海、王吉祥负担。审判长  黄智敏审判员  程移山审判员  陶清湜二〇一七年一月四日书记员  韩玉桂
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初7号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：燕某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该行工作人员。被告：敖某，女，1978年11月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：郭某，男，1965年2月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：孟某，女，1966年3月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告敖某、郭某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人张某、被告敖某、郭某到庭参加诉讼。被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金2.5万元，并给付利息，从2015年2月12日起计算至2016年3月10日，利息按月利11‰计息；从2016年3月10日起，利息按月利16.5‰计息，计算至本案执行完毕时止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告敖某向原告借款人民币2.5万元，双方约定”此款被告敖某应于2016年3月10日前偿还，利息为11‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由郭某、孟某提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了2.5万元人民币，而时至2016年3月10日被告却未将此款偿还给原告。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，担保人亦未履行担保义务。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告敖某应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告敖某未按双方约定履行其还款义务，因此被告敖某应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务。故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求被告偿还原告借款2.5万元，并给付原告利息，利息按月利11‰计息，从2015年2月12日起计算至2016年3月10日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利16.5‰计息，从2016年3月10日起计算至本案执行完毕时止。被告敖某辩称，我确实还不了，只能靠担保人偿还，然后我偿还给担保人，对于欠款人我没有什么异议。被告郭某辩称，我现在没有能力偿还，对于担保事实和责任没有意见，我确实签字了。被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了”设立联保小组申请书复印件一份、”农户联保贷款合同”复印件一份、借据复印件一份、信贷业务出账通知复印件一份，以此证明被告之间是联保关系，贷款已实际发放给敖某。被告敖某、郭某对上述证据无异议。被告孟某应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。因原告提供的”设立联保小组申请书及联保协议书”、”农户联保贷款合同”有被告敖某及郭某、孟某的签字，并加盖了原告的贷款合同专用章，借据复印件有敖某的签字并加盖了包商银行的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告敖某、郭某、孟某于2015年2月10日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了”设立联保小组申请书及联保协议”和”农户联保贷款合同”。双方约定四人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2015年2月12日原告包商银行给被告敖某发放了2.5万元贷款。双方在借据中注明了贷款利率为11‰，偿还日期为2016年3月10日。被告敖某在借款单位处签字并收取了2.5万元借款。被告敖某届期没有偿还借款，经原告包商银行催要，至今没有偿还。被告郭某、孟某也没有履行保证义务。本院认为，被告敖某与被告郭某、孟某三人自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款2.5万元，因此作为借款人的敖某与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。被告郭某、孟某在贷款合同中约定承担连带责任保证，因此二被告是连带责任保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而敖某没有按照约定偿还借款，被告郭某、孟某亦未履行担保义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《中华人民共和国担保法》第十八条关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告包商银行要求被告敖某偿还本金及支付利息并要求被告郭某、孟某在其保证的范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予维护。现原告提出要求被告敖某偿还本金2.5万元并支付利息，从2015年2月12日起计算至2016年3月10日按月利11‰计息，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利16.5‰计息，从2016年3月10日起计算,至本案执行完毕时止。因双方约定的借期内利息11‰不超过法律规定，同时双方在贷款合同中约定了违约责任为逾期借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，且逾期利息按月利16.5‰计息并不超过法律规定，因此原告要求被告偿还本金2.5万元，并按照月利11‰给付借期内利息、逾期利息按月利16.5‰计息的主张既符合双方的约定，又不违反相关法律规定，因此本院应予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二被告在承担保证责任后有权向债务人敖某追偿。被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告敖某自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司本金2.5万元，并以2.5万元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2015年2月12日起计算至2016年3月10日按月利率11‰给付借期内利息；同时按月利率16.5‰，自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止给付逾期利息。二、被告郭某、孟某对上述款项承担连带保证责任。三、被告郭某、孟某在承担连带担保责任后有权向被担保人敖某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告敖某负担，被告郭某、孟某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年一月十七日书记员  梁志勋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6504号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：李荣军，行长。委托代理人：周剑威、胡佳彬，均为广东信德盛律师事务所律师。被执行人：何宝伟，住广州市荔湾区。被执行人：陈笑宁，住广州市荔湾区。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与何宝伟、陈笑宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第5401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何宝伟、陈笑宁应向申请执行人偿还贷款本金136920.36元及利息、罚息，并受理费3170元、保全费1240元；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行有权以被执行人何宝伟、陈笑宁名下的位于广州市荔湾区文园路芳雅苑9号804房的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见执行和解协议书），且该和解协议正在履行中。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6504号案件的本次执行。被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一七年一月三日书记员  邓展骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7779号原告：张芳妮，女，1978年2月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：赵建军，男，1978年10月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨建云，男，1973年10月8日，汉族，原住甘肃省庆阳市宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。原告张芳妮与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵建军、刘秀芬到庭参加诉讼，被告杨建云、苏中建设公司的委托诉讼代理人许天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建云向原告支付拖欠工资7000元，被告苏中建设公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告经人介绍至被告苏中建设公司所承建的工地从事刮腻子、油漆工等工作，与被告杨建云口头约定工资为200元/日，直至工程结束，二被告尚欠原告7000元工资未付，经多次索要，被告杨建云于2017年1月27日向原告出具工资欠条一份，工资至今未付，原告为此诉至法院。被告杨建云辩称：原告的诉请及事实均属实，但不同意承担支付责任，应该由被告苏中建设公司支付。被告苏中建设公司辩称：1.苏中建设公司与原告之间无劳动合同关系，不应当承担责任；2.原告与被告杨建云之间存在劳动及雇佣关系，应该由原告向被告杨建云主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证后，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证明一份，被告杨建云无异议，本院予以确认；2.被告苏中建设公司提交的《内部班组承包协议》及结算款审核确认单各1份，被告杨建云均签字且对真实性认可，本院予以确认；银行交易明细16份、借款单16份、付款申请单10份、借款表15份，原告及被告杨建云对该组证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，至于是否能够达到被告苏中建设公司的证明目的在事实认定及论理部分阐述。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告经人介绍至被告江苏省苏中建设集团股份有限公司所承建的工地从事刮腻子、油漆工等工作，与被告杨建云口头约定工资为200元/日。被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还。2017年1月27日，被告杨建云向原告出具欠条，载明欠付原告工资7000元尚未支付。因欠条毁损，被告杨建云向原告出具欠款证明一份。另查明，本院共受理诉被告杨建云、苏中建设公司劳务合同纠纷案件18件，涉案诉讼标的共计225809元。本院认为，原告向被告杨建云提供劳务，被告杨建云应当及时支付原告人工工资，故对原告起诉要求被告杨建云支付工资7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告苏中建设公司主张，通过杨建云的签字确认，其公司于2016年7月7日、11月6日、12月7日分别向原告代付的工资2500元、1000元、1200元，应从原告的诉讼主张中扣除。经核，该部分费用在被告杨建云出具欠付工资凭证前已经支付，原告认为不应在其主张的欠付费用中扣减，本院予以确认。原告与被告苏中建设公司没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告苏中建设公司承担连带支付责任无法律依据，但被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付责任，本院予以确认。另，因本案涉及18件欠付工资案件，有效欠付金额共计225809元，为最大限度的保障农民工权益，就本案，被告苏中建设公司应在2117元（68300.2元÷225809元×7000元）范围内承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建云于本判决生效之日起五日内支付原告张芳妮工资7000元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对第一判项中的2117元承担连带支付责任；三、驳回原告张芳妮的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨晴雯二〇一八年一月十九日书记员邵帅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初3618号原告：范丽，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，被告：徐爱君，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：汤国平，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省和县，原告范丽诉被告徐爱君、汤国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丽到庭参加诉讼，被告徐爱君、汤国平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽诉称：两被告原系夫妻关系。2014年期间，因开厂资金周转困难，分三次共向原告借款180000元，被告徐爱君于借款当日向原告出具了借条。2014年底，两被告协议离婚后，均没有偿还原告借款的意识，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告其婚姻关系存续期间的共同债务180000元，本案诉讼费用由两被告承担。被告徐爱君、汤国平均未作答辩。原告范丽为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条3张，证明被告差欠原告借款180000元的事实。被告徐爱君、汤国平均未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告范丽证据的真实性均予以认定。经审理查明：2009年，徐爱君向原告借款100000元，后付利息至2014年7月26日，徐爱君并于2014年7月26日出具借条给原告，差欠原告借款本金100000元；2014年1月26日，徐爱君向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条上并注明利息付至2015年1月26日；2014年8月9日，徐爱君向原告借款60000元，并出具借条。后被告未能归还借款，原告催要无果诉至本院。另本院依法调取了本院（2015）巢民一初字第01485号案件卷宗，查明，根据汤国平在该案件中提交的离婚协议书可以确认，两被告原系夫妻关系，于1996年2月12日登记结婚，至迟在2014年10月31日前系夫妻关系。本院认为：被告徐爱君差欠原告借款180000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理。现原告诉请要求被告徐爱君归还借款本金180000元，本院予以支持。该借款发生在被告汤国平与徐爱君夫妻关系存续期间，被告汤国平未能提供充分的证据证明系徐爱君的个人债务，故该债务应属于其夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱君、汤国平于本判决生效后十日内归还原告范丽借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费800元，合计4700元，由被告徐爱君、汤国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  张秀月二〇一七年一月二十六日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5409号原告：熊正顺，男，1943年8月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告：侯寿根，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：智白霞，系侯寿根之妻，1971年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。原告熊正顺与被告侯寿根、智白霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊正顺的委托诉讼代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告侯寿根、智白霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊正顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告侯寿根、智白霞立即归还原告欠款人民币70000元，并支付从2016年2月4日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，截止2016年2月4日，被告侯寿根尚欠原告人民币70000元，口头承诺于2016年3月底归还。到期后，被告侯寿根未能履行还款义务。此后经原告多次催要未果。该欠款系两被告在婚姻关系存续期间的债务，被告智白霞负有共同偿还的义务，请求法院判如所请。被告侯寿根、智白霞未作答辩。原告熊正顺围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2016年2月4日被告侯寿根出具的欠据1份；2、两被告的婚姻状况证明1份。对上述证据，本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告熊正顺在被告侯寿根处工作，截至2016年2月4日双方结账，被告侯寿根尚欠原告熊正顺工资款70000元，并于当日出具欠据1份，载明：“今欠到熊正顺工资款三年合计：70000元柒万元整，今欠人侯寿根”。欠据出具后，经原告多次催要，被告侯寿根未能支付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯寿根差欠原告熊正顺工资款70000元，经原告多次催要仍未给付，应承担付款责任。对原告熊正顺要求被告侯寿根支付工资款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯寿根与智白霞系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。对于原告主张的利息，因被告未及时支付拖欠的工资，双方并未约定付款期限，故被告应承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，以不超过年利率6%为限。被告侯寿根、智白霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯寿根、智白霞支付原告熊正顺人民币70000元，并承担自2016年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告熊正顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费770元，合计2320元，由被告侯寿根、智白霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  卢建娅代理审判员  陈付春人民陪审员  韦定坤二○二○一七年一月九日法官助理阴文超书记员李辉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1187号之一申请执行人杨天荣,男，汉族。被执行人候司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：候司国，董事长。被执行人云南志远房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦9楼。法定代表人：候司国，董事长。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年9月6日作出的昆仲裁【2016】279号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】279号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年一月十七日书记员  骆开德
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执41号之一申请执行人沈明，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地河间市。被执行人刘树海，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4534号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人刘树海发出执行通知书，责令被执行人刘树海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘树海银行存款20352元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年一月十三日书记员  张文玉
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初18号原告王某某。被告纪某某。原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年一月十八日书记员  孔祥超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初6918号之一原告：盱眙五洲国际置业有限公司，住所地盱眙县五洲国际广场B区2号楼101室。统一社会信用代码：91320830553828780B（1/1）。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙县信源土石方有限公司，住所地盱眙县盱城镇玫瑰园东侧。统一社会信用代码：320830000080490。法定代表人：洪金海，职务不详。原告盱眙五洲国际置业有限公司与被告盱眙县信源土石方有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告盱眙五洲国际置业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙五洲国际置业有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙五洲国际置业有限公司撤回起诉。案件受理13890元，减半收取6945元，保全费5000元，合计人民币11945元，由原告盱眙五洲国际置业有限公司负担。审判员  ��林二〇一七年一月二十四日书记员  钟 惺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终68号上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。法定代表人：江秉金，职务不详。被上诉人（原审原告）：广州天创时尚鞋业股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。法定代表人：梁耀华，职务不详。上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人广州天创时尚鞋业股份有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7081号民事裁定，向本院提起上诉。成都洋洋摩尔百货有限公司诉称，上诉人因经营调整，在成都的商城早已撤场，部分办公人员和办公地点已经搬至德阳市××区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的注册地址系成都市锦江区东御街55-223号。上诉人并未提交足以证明其主要办事机构已经变更的证据。故其注册地即为其住所地。被上诉人向上诉人住所地的成都市锦江区人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月二十日书记员  周巳玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初3958号原告：王本银，男，1959年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：刘波，安徽首安律师事务所律师。被告：郑一村，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告王本银诉被告郑一村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本银及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告郑一村经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本银诉称：2013年5月26日，被告以还信用卡的名义向原告借款2万元，原告从中行合肥滨湖支行取出2万元交给了被告。后被告又以做生意为名，分别于2013年11月25日借款1万元、2013年12月1日借款1万元、2013年12月8日借款2万元，这三笔借款原告均是现金出借给被告。2014年2月6日，被告又以购置设备还需10万元向原告借款，并出具了借条（其为了取得原告的信任，不但补写了上述6万元借条，还让其父亲郑明山作为证明人签字）。原告于2014午2月7日从银行取出10万元交给了被告。2014年5月1日，被告又找到原告说做生意需要交纳10万元保证金，另还需5000元请客，共需借款10.5万元。原告于当天从银行取款10万元，另从家中取出现金5000元，将10.5万元交给了被告，被告向原告出具借条一份。至2014年年底时，被告还多次对原告承诺上述26.5万元会尽快归还。被告2015年过完春节离开合肥，2015年5月份之后，被告就不再接听原告的电话。原告多次找到证明人郑明山（被告父亲）询问被告的下落。但郑明山均以各种理由进行推脱。请求判令被告偿还原告借款本金26.5万元；判令被告支付拖欠原告本金人民币26.5万元的利息，自2016年5月1日起按银行同期贷款利率至款结息止；本案的诉讼费以及法院收取的其他相关费用由被告承担。被告郑一村未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告郑一村是原告王本银女婿。2013年5月27日，郑一村向原告借款2万元，原告当日从银行取现金交给郑一村。2013年11月25日、2013年12月1日及2013年12月8日，郑一村分别向原告借款1万元、1万元及2万元，原告均以现金方式交付。2014年2月6日，郑一村以做服装生意为由向原告借款10万元，并出具一份借条，且在同一张纸上将此前所借原告的6万元补写了一份借条。借条的上半部分内容为：“借到王本银人民币陆万元整，用于刻章、服装进货、宴请、周转资金等共计人民币陆万元整。（后补条证实依据），借款人：郑一村，日期2013.11.25、2013.5.26、2013.12.1、2013.12.8。”该借条下半段写明：“今借到王本银个人存款人民币壹拾万元整，用于购置机组使用，于2016年12月31日前奉还归位。”郑一村的父亲郑明山在借条证明人一栏签写了姓名。次日，原告将10万元现金交付郑一村。2014年5月1日，郑一村再次向原告出具一份借条，内容为：“今借到王本银先生现金人民币壹拾万零伍仟元，特立此据。如何（和）贵女王松柳离婚，按1.5分利息来还!”当日，原告从光大银行合肥经开区支行取款10万元，连同家中的5000元，共10.5万元现金交付郑一村。此后，被告郑一村始终未归还借款。2016年4月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条三份，光大银行个人取款回单，中国银行合肥滨湖支行交易明细清单，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告郑一村自2013年5月至2014年5月陆续借原告王本银人民币26.5万元，有被告书写的借条、银行取款回单等佐证，本院予以确认。郑一村于2014年2月6日及2014年5月1日向原告分别出具的借款金额为6万元及10.5万元借条，均未约定借款期限及利率，是不定期无息借贷。被告应在原告催告借款后按同期银行贷款利率支付利息。原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，应视为原告已向被告催款，故原告请求被告自2016年5月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑一村于2014年2月6日出具借款金额为10万元的借条中，约定了还款期限为2016年12月31日，未约定利息，故该笔借贷是定期无息借贷，郑一村应自2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑一村于本判决生效后十日内偿还原告王本银借款本金265000元，并支付原告利息（其中以16.5万元为基数自2016年5月1日起算、以10万元为基数自2017年1月1日起算，均按同期银行一年期贷款利率计算到款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，公告费800元，合计6076元，由被告郑一村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年一月六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢344号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：张有强，男，汉，1979年8月30日生，住河南省。被执行人：王大庆，男，汉，1970年7年8日生，住河南省。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与张有强、王大庆融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2013）云商调确字第110号确认决定书已经发生法律效力。责令被执行人张有强、王大庆在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张有强、王大庆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2015年5月7日向本院申请强制执行，后因未能执行到位，经申请执行人同意，本院作出（2015）云执字第907号执行裁定书，终结执行程序。后因申请执行人提供财产线索，本院于2016年9月5日对该案恢复执行。执行标的为488782元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。2、2017年6月13日，本院依法查封被执行人张有强名下的豫Ｇ×××××车辆，该车辆已由法院实际扣押。3、2017年8月7日，本院依法对被执行人张有强名下的豫Ｇ×××××车辆进行评估、拍卖，拍卖成交价格为309330元。4、2017年8月15日，买受人王东旭将拍卖款全部缴纳至法院，其中302098元发放申请执行人，7232元缴纳执行费。5、2017年9月13日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十三日书记员  郭 珊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保36号申请人:吴晓倩,女,汉族,1965年4月10日出生,住重庆市开州区。被申请人：田帮钰,男,汉族,1973年5月20日出生,住重庆市开州区。申请人吴晓倩于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田帮钰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田帮钰的价值29万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1970元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十六日书记员  彭宏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5331号原告：周俊，男，汉族，1963年3月1日出生，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周小春，男，汉族，1962年4月4日出生，住址武汉市硚口区。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：周有海，男，汉族，1962年11月6日出生，住址武汉市江汉区。委托权限为特别授权。被告：郑威，男，回族，1979年2月21日出生，住址武汉市江汉区。被告：武汉市江汉区零点烧烤店，经营场所武汉市江汉区黄陂街**号***层。经营者：陈静（系个体经营）。上述两被告共同委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告周俊（以下简称原告）与被告郑威、武汉市江汉区零点烧烤店（以下简称零点烧烤店）物权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊及其委托诉讼代理人周小春、周有海，被告郑威、零点烧烤店的委托诉讼代理人郭清河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日，原告与被告郑威《签订租赁协议书》一份，双方约定原告将其所有的位于武汉市江汉区黄陂街89号1-3楼门面出租给被告，租赁期限为2014年7月20日至2015年7月19日止，后补充协议租期延至2016年7月19日，每月租金22000元，被告按季支付原告。合同期限届满后，原告要求腾退房屋未果，故诉至本院要求1、被告立即从江汉区黄陂街89号1-3楼门面房腾退；2、判令被告给付其使用期间的水、电费13958.03元；3、判令被告给付房屋占用期间的使用费至腾退之日止，按每月35000元计算；4、被告搬家造成房屋的毁坏修复金额外负担3750元；5、本案的诉讼费用被告承担。被告郑威、零点烧烤店共同辩称，2016年8月18日，被告方已将房屋交付给了原告，对于房屋使用费应与房屋质量和市场行情相关，原告的房屋时间久远，同位置的其他房屋租金不能佐证原告房屋的使用费的标准。原告于2016年7月19日与被告方协商房屋续租事宜，但并未给被告腾退搬家的时间，原告存在过错，故原告诉请房屋使用费并不合理。对于搬家后房屋毁损的维修费，房屋损坏一部分原因系人为因素、一部分原因在于时间远久的房屋木质结构，损坏的原因主要是使用权年限导致，不应由被告方赔偿。对于所欠的水、电费用需核实处理。综上所述，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，坐落于武汉市江汉区黄陂街89号1-3层、91号2-3层（建筑面积共计668.25平方米，以下简称诉争房）系原告所有的房屋。被告郑威与被告零点烧烤店的经营者陈静系夫妻关系。2014年7月26日，原告与被告郑威签订《房屋租赁协议书》一份，双方约定，原告将诉争房租赁给被告郑威使用，租期从2014年7月20日至2015年7月19日，月租金22000元；还约定，未经原告同意，被告不得随意改变房屋结构和损坏房屋。如因被告使用不当造成房屋损坏，则由被告完全负责修缮及赔偿。被告若需装修，则其装修费用均由被告自理。退房时不得随意拆除；租期内，房屋所用电费、水费全部由被告自行承担；同时特别约定因被告经营餐饮小吃，防火安全人员安全由被告负责。上述协议签订后，诉争房实际由被告零点烧烤店经营使用。2015年7月16日，双方又续约一年，租期延至2016年7月19日止，其它条款继续适用原租约。2016年7月，原、被告因续租事宜未达成一致协议，原告要求被告在租赁期届满后腾退房屋未果，故引起本案诉讼。在案件审理过程中，被告方于2016年8月18日将诉争房腾退后交付给原告。被告方在腾退过程中，因拆除送菜电梯，造成一、二层楼面形成一个1平方米左右的空洞未修复、并损坏了部分门窗。另外，在被告使用期间拖欠电费12723.63元、水费1234.4元，合计13958.03元，故原告增加诉讼请求，要求被告支付水电费13958.03元，并赔偿原告因房屋毁坏修复费用3750元。以上事实，有《房屋所有权证》、《房屋租赁协议书》、水、电费发票、房屋现场照片等证据经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。本院认为，根据物权法相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系诉争房的所有权人，其与被告郑威签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，双方签订的租赁合同应为有效。合同期限届满后，双方对诉争房的续租事宜未达成协议，被告应当在租赁期届满后将诉争房返还给原告，在案件审理过程中，被告方已于2016年8月19日将房屋返还了原告，故原告要求被告腾退诉争房的诉讼请求，本院不再行处理。但被告应当向原告给付从租赁期届满至房屋实际腾退之日止的房屋使用费；结合诉争房所在区位、房屋出租的面积、周边同地段的房屋租金价格等因素，原告诉请房屋使用费按每月35000元标准计算，基本符合同地段同类房屋的租金标准，本院予以支持。根据双方的租赁合同的约定，被告使用房屋期间的水、电费由被告方承担，从其约定，具体金额以实际发生的水、电费发费计算；另外，双方还约定被告方腾退房屋时不得随意拆除其装修，现原告拆除房屋时破坏了部分了装修，并造成楼面出现空洞损坏，被告应当赔偿，其赔偿金额，本院结合损坏情况及原告的诉请，酌情考虑给予3000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑威、武汉市江汉区零点烧烤店于本判决生效之日起五日内向原告周俊支付从2016年7月19日至2016年8月18日期间的房屋使用费35000元；二、被告郑威、武汉市江汉区零点烧烤店于本判决生效之日五日内向原告周俊支付拖欠的水、电费13958.03元；三、被告郑威、武汉市江汉区零点烧烤店于本判决生效之日起五日内向原告周俊赔偿房屋损坏的修复的费用3000元。四、驳回原告周俊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费500元，由被告郑威、武汉市江汉区零点烧烤店负担（该款原告已垫付，其负担部分随上述应付款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一七年一月九日书记员  艾 丰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2661号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人赵清强、傅德培，系该支行员工。被执行人李祖明，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李建源，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初615号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人李祖明、李建源发出执行通知书，责令被执行人李祖明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币5万元及相应的利息、罚息（利息、罚息截止至2016年1月11日为7186.51元，自2016年1月12日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币548元、执行费人民币650元；责令被执行人李建源对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李祖明、李建源均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年7月12日作出（2016）闽0583执2661号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；2016年7月、2017年1月本院通过司法查控系统对被执行人李祖明、李建源在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续。2、2017年1月3日本院作出执行决定将被执行人李祖明、李建源纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月四日书 记 员  陈为金
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保15号原告：岳文海，男，汉族，1972年11月19日出生，住长春市南关区。原告：景俐，女，汉族，1976年3月16日出生，住长春市南关区。被告：李妍，女，汉族，1976年3月3日出生，住长春市南关区幸福路与南环城路交汇处绿地中央公馆C区。本院在审理原告岳文海、景俐与被告李妍民间借贷纠纷一案中，原告岳文海、景俐于2017年1月16日向本院提出申请财产保全，申请冻结被告李妍银行存款40万元或者查封、扣押其他等值财产，原告岳文海以自己所有的一套房屋提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李妍银行存款40万元或者查封、扣押其他等值财产；二、查封原告岳文海所有的坐落于长春市二道区吉盛小区的房屋（长房权字第X号、建筑面积176.56平方米、丘地号X）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王丛强二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 浩
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初199号原告：陈某，男，1973年12月4日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：陈某1（系原告哥哥），1966年1月6日出生，住重庆市武隆县。被告：夏某，女，1975年7月9日出生，住重庆市武隆县。原告陈某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  陈林敏二〇一七年一月十八日书记员  秦培峰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3073号之二申请执行人郑萍兰，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈文华，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈碧芳，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2454号民事判决，向被执行人陈文华、陈碧芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2016年12月12日，本院依法作出（2016）闽0302执3119号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈文华、陈碧芳在金融机构的存款，执行数额以履行本院系列案件义务为限。同年12月16日，本院依法作出（2016）闽0302执3119号之一执行裁定，查封被执行人陈文华所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会胜利路房屋一套及其应份土地使用权【房产权证号：06××90】、坐落莆田市荔城区延寿北街356号53#地下101室、1梯101室、1梯301室、1梯302室、1梯401室房屋及其应份土地使用权【房产权证号：Ｌ2××75、Ｌ2××76、L201405077、Ｌ2××78、L201405079；土地证号：莆国用[2014]第J144**号】。同年12月29日，被执行人陈文华向申请执行人郑兰萍支付执行款73000元，并向本院缴纳诉讼费815元、执行费995元。现申请执行人郑兰萍向本院表示自愿放弃其余利息及迟延履行金，确认（2016）闽0302民初2454号民事判决已履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈文华、陈碧芳金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一七年一月三日书记员 张智贤
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执82号之一申请执行人：陈某甲，农民。被执行人：陈某乙（又名陈桂苓），农民。陈某甲与陈某乙为赡养纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县薛坪营业所60×××50账户存款人民币3810元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年一月十六日书记员 陈大勇
滑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0526民初5713号原告刘天飞，男，1970年2月9日生，汉族。被告侯军鸣，男，1978年5月9日生，汉族。被告刘素香，女，1956年12月28日生，汉族。本院在审理原告刘天飞诉被告侯军鸣、刘素香民间借贷纠纷一案中，原告刘天飞于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯军鸣、刘素香的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘天飞撤回对被告侯军鸣、刘素香的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘天飞负担。审判员  郝田亮二〇一七年一月六日书记员  李振辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1012执94号申请执行人：陈祥，男，1978年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。法定代表人：吴万忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈祥与被执行人扬州市宝都工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈祥于2017年1月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)苏1012执94号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  郭美丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1101号之一申请执行人郭亚东，男，生于1976年4月19日，汉族，河南卢氏县人，个体户，现住宁夏银川市。被执行人宁夏益泰矿山开采有限公司。法定代表人俞洋，系该公司总经理。申请执行人郭亚东与被执行人宁夏益泰矿山开采有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1661号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请标的为550633元，执行费7906元，共计558539元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿550633元，执行费7906元未缴纳。现查明，被执行人宁夏益泰矿山开采有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下无房屋登记信息；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人宁夏益泰矿山开采有限公司名下有车牌号为宁EE****号丰田牌小型越野客车一辆，但该车辆已被另案查封；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏益泰矿山开采有限公司股东俞学书、俞洋股权被宁夏高级人民法院、银川市中级人民法院分别于2014年9月5日、2015年3月10日冻结。被执行人宁夏益泰矿山开采有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已将该公司及其法定代表人俞洋纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一七年一月二十四日书 记 员  丁淑丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3048号之一申请执行人张颜伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告张颜伟与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03856号民事判决书已生效，权利人张颜伟于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张颜伟与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1037号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶璐蓥，女，汉族，1986年7月31日出生。身份证住址：广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路**号。法定代表人：徐航，局长。再审申请人叶璐蓥因与佛山市禅城区国土城建和水务局房屋登记行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第841号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶璐蓥申请再审称：一、再审申请人叶璐蓥通过拍卖形式，买受涉案房屋，但到被申请人佛山市禅城区国土城建和水务局理办理产权登记时，该局以买方未提供卖方资料为由，不予办理登记手续错误。二、被申请人未严格按照新的登记办法执行办理登记、办理房产证，追缴卖方资料是房管局的内部工作，与买方无关，买方没有能力也没有义务提供。三、法院委托拍卖行拍出的标的，法院有履行税法规定的代扣代缴义务。综上，请求撤销一、二审判决，由被申请人为申请人办理佛山市禅城区同福西二街42号202房房产的产权登记手续本院认为，《房屋登记办法》第十七条规定：“……申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”第三十七条规定：“申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料”。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”根据上述规定，申请不动产权属转移登记时，除提交身份证明、发生变更事实的材料外，还应提供房屋所有权证书或者房地产权证书、缴纳房地产税等证明。本案中，再审申请人叶璐蓥持居民身份证、《执行裁定书》、《拍卖成交确认书》和《税收转帐专用完税证》，向被申请人佛山市禅城区国土城建和水务局提交《申求》，要求佛山市禅城区国土城建和水务局为其办理涉案房屋的所有权转移登记。由于叶璐蓥作为买受人参加涉案房屋的拍卖时，已与拍卖人约定过户所产生的一切税费均由买受人支付，且其未能提供房屋所有权证书或者房地产权证书、缴纳房地产税等证明，佛山市禅城区国土城建和水务局经审查后向叶璐蓥作出《关于叶璐蓥反映办理同福西二街42号202房房屋登记问题的复函》，告知其补正相关登记资料，并无不当。叶璐蓥提出佛山市禅城区国土城建和水务局未给予办理房屋登记手续错误，追缴卖方资料是房管局内部工作，法院有履行代扣代缴义务等，理由均不成立。另外，《不动产登记暂行条例》于2014年11月12日发布，2015年3月1日起实施，而被申请人作出涉案复函的时间为2013年7月11日，根据法不溯及既往原则，本案不适用该条例。综上，叶璐蓥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶璐蓥的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱钟涛
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初205号原告：郭某，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：马某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告郭某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费10000元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告从事小工工作，被告共欠原告劳务费12000元，被告于2015年4月2日为原告出具等额欠据一枚，期间被告给付原告劳务费2000元，尚欠10000元，此款经原告催要，被告以各种理由推脱拒不给付。被告马某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其诉讼主张所依据的事实向本院提交欠据一枚，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与其陈述能够相互印证，本院予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2013年至2014年期间，被告马某雇佣原告郭某从事小工工作，共欠原告郭某劳务费12000元，被告马某于2015年4月2日为原告郭某出具等额欠据一枚，后此款经原告催要，被告马某给付原告郭某劳务费2000元，尚欠劳务费10000元至今未给付。本院认为，被告雇佣原告郭某提供劳务，事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付劳务费的责任，被告马某未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某给付原告郭某劳务费10000元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇一七年一月二十五日书记员  董 琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终10号上诉人（原审被告）：王义千,男,1972年4月16日生，汉族,住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：叶苏江,女,1960年10月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：何建民，男，1972年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人王义千因与被上诉人叶苏江、何建民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院受理叶苏江与王义千、何建民民间借贷纠纷一案后，王义千提出管辖权异议，认为本案并非民间借贷纠纷，款项用于投资不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故请求将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院合并审理。一审法院经审查认为，王义千向叶苏江出具了借条，约定内容具有借贷的特征，故本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……原告要求被告偿还借款及利息，原告是接收货币方，其所在地为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。王义千的请求与法不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回王义千对本案管辖权提出的异议。上诉人王义千不服该裁定，向本院提起上诉称：本案不是一般的民间借贷纠纷，借条明确载明借款用于工程投资。本案应当移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，叶苏江系接受货币的一方，故可以在其所辖的人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，一审法院对该案有管辖权。上诉人王义千所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年一月二十日书 记 员  彭世美
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初10740号原告:杨某1,男,1954年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告:张某,女,1955年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:杨某2,男,1981年6月23日出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:杨某3,男,1979年11月30日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告杨某1、张某与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨某1、张某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、张某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1、张某负担。审判员  马伏新二〇一七年一月十六日书记员  张欣然
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执597号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止（2015）丛民初字第3027号民事判决书中的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年一月六日代书记员 郭 强
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11492号上诉人（原审被告）：杨鹏，男，汉族，1980年10月27日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：王理，女，汉族，1971年4月23日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。上诉人杨鹏因与被上诉人王理民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨鹏上诉请求：撤销一审判决，改判王理为其前夫蒋炜借款承担担保抵押责任，判定由上诉人按《委托书》授权对抵押房产进行处置，案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案不是单纯的民间借贷纠纷，而是被上诉人为其前夫蒋炜向上诉人借款提供的房屋担保抵押；一审判决漠视上诉人提供的对于借款担保抵押事实发生的完整时间、地点、参与人员的证据，以及（2015）成华民初字第2278号案件事实，以及上诉人要求与（2015）成华民初2098号案件合并审理。王理答辩称，原审判决符合事实，符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。王理向一审法院起诉请求：解除王理、杨鹏双方于2014年11月18日签订的《借款协议书》；解除王理、杨鹏双方于2014年11月18日签订的《房地产抵押合同》，并判决杨鹏协助王理办理成都市青羊区草堂北西街18号2栋1单元9楼905号房屋抵押登记注销手续；诉讼费由杨鹏承担。一审法院经审理查明，2014年11月18日，王理（乙方）、杨鹏（甲方）签订《借款协议书》，约定甲方出借人民币1000000元给乙方，乙方自愿将位于成都市××羊区草堂北××单元××楼××（权××）房屋作抵押担保；借款利率按借款金额2%每月计，每月的20日支付利息；借款时间为三个月，自2014年11月18日至2015年2月18日；本协议签订后，甲方以现金方式将借款1000000元整支付给乙方；乙方收到借款时向甲方出具收条（收据）；乙方在借款到期日即2015年2月18日，以现金方式在成都市归还给甲方。同日，王理（甲方）、杨鹏（乙方）签订《房地产抵押合同》，约定甲方自愿以其位于成都市××羊区草堂北××单元××楼××（权××）房屋为前述《借款协议书》的履行作抵押担保，担保的主债权为借款1000000元，债务履行期限自2014年11月18日起至2015年2月18日止；抵押担保范围为乙方主债权1000000元，及由此产生的附属债权。当日，王理出具了《委托书》，委托杨鹏代为办理出售上述房屋的相关手续，并就前述委托事项办理了公证。同时，王理并将上述房屋产权证交予杨鹏。《房地产抵押合同》签订后，王理、杨鹏双方为上述房屋办理了抵押登记（他权证号：他权1303506，权利价值：1000000，约定期限：2014年11月18日至2015年2月18日，抵押权人：杨鹏，债务人：王理）。一审庭审中，杨鹏陈述，其没有向王理支付借款，王理实际上是为蒋炜作担保；其与余波共同出资200万元出借给蒋炜，由蒋辉、倪国英及王理以其名下房屋为蒋炜提供担保。上述事实，有当事人陈述及下列经庭审质证的证据予以证明：王理、杨鹏身份信息、借款协议书、房地产抵押合同、房屋信息摘要、（2002）金牛民初字第3477号民事调解书、共同出资借款协议、通话记录清单、（2014）川成蜀证内民字第29856号公证书、承诺书、业务凭证/回单、收条两张、还款确认书、情况说明、公证书、委托书、手机彩信截图等证据。一审法院认为，王理提交了《借款协议书》及《房地产抵押合同》以证明自己的主张，上述证据经杨鹏当庭予以认可，故一审法院对王理、杨鹏间的抵押借贷关系予以确认。《借款协议书》约定了借款期限，但杨鹏直至借款期限届满后仍未履行其主要义务即向王理交付借款，现王理主张要求解除《借款协议书》、《房地产抵押合同》，符合法律规定，一审法院依法予以支持。因王理已按照约定办理了房屋抵押登记，根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状，故一审法院对王理要求杨鹏协助其办理房屋抵押登记注销手续的主张依法予以支持。针对杨鹏关于涉案房屋系王理为其前夫蒋炜向杨鹏及余波借款200万元所提供的抵押担保的辩解意见，一审法院经审查后认为，一方面，《借款协议书》、《房地产抵押合同》及房屋信息摘要均明确了上述房屋抵押所担保的债权；另一方面杨鹏用以证明自己主张而提交的共同出资借款协议、公证书、业务凭证/回单等仅证明杨鹏与案外人蒋炜存在借贷关系，未有关于王理以其房屋为该笔借款作抵押登记的约定，也没有王理的签字确认，而承诺书、还款确认书、情况说明、手机彩信截图等均是杨鹏、案外人所作的单方陈述，没有王理的确认，其证明效力低于《借款协议书》、《房地产抵押合同》的约定及房屋信息摘要载明的内容，故一审法院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王理与杨鹏于2014年11月18日签订的《借款协议书》。二、解除王理与杨鹏于2014年11月18日签订的《房地产抵押合同》。三、杨鹏于本判决生效之日起十五日内协助王理办理成都市青羊区草堂北西街18号2栋1单元9楼905号房屋抵押登记注销手续。本案案件受理费100元，由杨鹏承担。本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据材料。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。上诉人主张本案涉及的借款与房屋担保抵押是因为王理为其前夫蒋炜向余波和杨鹏借款两百万做担保而发生，王理应承担担保抵押责任。对此上诉人杨鹏提交蒋炜与王理曾是夫妻关系、杨鹏的电话记录清单、蒋炜的《承诺书》、蒋辉、倪国英夫妻《还款确认书》等证据拟证明蒋炜向余波和杨鹏借款时，王理在场知晓借款的发生，并同意将房产作为蒋炜借款的抵押担保。但是依据杨鹏与王理签订的《借款协议书》第四条约定“甲方以现金方式将借款壹佰万元整支付给乙方”，第五条“乙方收到借款时向甲方出具收条（收据）”，该借款协议书约定的是王理向杨鹏借款壹佰万元整，并未涉及其他人。在《房地产抵押合同》中亦未涉及杨鹏与王理之外的第三人的存在。在《承诺书》中并无王理本人签字确认。因案涉《借款协议书》签订后杨鹏并未实际向王理提供借款，故《借款协议书》未发生法律效力，而《房地产抵押合同》为《借款协议书》的从合同。由于借款未实际发生主合同未生效，《房地产抵押合同》亦未生效，故房屋抵押担保应予解除。综上，杨鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨鹏负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一七年一月十一日书记员  胡 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13659号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行。负责人：赵雪松，该行行长。委托诉讼代理人：钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:白璐。上诉人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行因与被上诉人白璐金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司沈阳沈河支行上诉请求：1、依法改判上诉人对被上诉人用于本案抵押的位于沈阳市东陵区学城路18-80号的房产享有优先受偿权；2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四��七条“以已发获准建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。”该条规定明确了尚未取得不动产权属证书的房屋可以依法办理抵押物登记，可以认定为抵押有效。本案中，上诉人与被上诉人已经约定了以涉案的房屋作为抵押物，并办理了抵押备案登记，符合法律规定，抵押权应自登记时设立。因此，被上诉人违约时，上诉人有权对该抵押房产享有优先受偿权。中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原告与被告于2011年2月16日签订的编号2011年01字805号的《个人一手住房贷款合同》；2.请求法院依法判令被告给付贷款本金520055.78元、利息26356.08元、罚息1510.69元，合计547922.55元（以上利息、罚息截止日2016��1月25日，以后利息、罚息按合同约定计算至给付之日止）；3.请求法院依法判令原告用于本案抵押的位于沈阳市东陵区学城路18-80号的房产（金地河国际社区三期）享有优先受偿权；4.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年2月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额550000元，期限360个月，自2011年2月至2041年2月；贷款用于购买位于沈阳市东陵区学城路18-80号、建筑面积142.96平方米的房产，并于2011年3月2日于沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记；贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.675%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一次浮动��期内的利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年2月9日起拖欠贷款，至2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本金520055.78元，利息、罚息合计27866.77元，故原告诉至法院。一审法院认为，据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，合法有效，具有法律���束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务素属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期，故对于原告要求解除合同及被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原告仅办理了抵押预告登记，而抵押权预告登记登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该预告登记并未使出借人获得现实的抵押权，因此原告对该房屋不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告白璐于2011年2月16日签订的《个人一手住房贷款合同》；被告白璐于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金520055.78元，利息、罚息合计27866.77元（以上截止日为2016年1月25日），并于2016年1月26日起按合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息及复利至实际给付之日止；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9279元、公告费800元，均由被告白璐承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院��为，上诉人与被上诉人签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，上诉人按约定履行了发放贷款义务，被上诉人未能按协议约定及时履行偿还借款义务实属违约，应承担违约责任。关于上诉人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行对案涉房产享有优先受偿权的上诉请求，本院认为，系争房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设定登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此上诉人作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对系争房屋享有现实抵押权。综上所述，中国银行股份有限公司沈阳沈河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9279元，由上诉人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  张素燕代理审判员  汪 明代理审判员  刘 鹏二〇一七年一月九日书 记 员  张淋茜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初80号起诉人郑美琴，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。本院收到起诉人郑美琴诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2015年6月10日到北京，没有违反法律规定，没有扰乱公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所适用《中华人民共和国集会游行示威法》作出2015年6月10日训诫书，对起诉人进行训诫。起诉人认为，被起诉人的训诫书适用法律及程序、事实认定也错误，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年6月10日作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人郑美琴进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人郑美琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年一月十六日书 记 员  郑新骏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初33号原告：冀文堂，男，生于1981年2月16日，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：独伟，男，生于1968年12月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，被告：绵阳市隆达房地产经纪有限公司高水第二分公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段85号虹高小区二期5#楼49#50#。负责人：郑从谊。原告冀文堂诉被告独伟、绵阳市隆达房地产经纪有限公司高水第二分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冀文堂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冀文堂撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员 李 玲二〇一七年一月十六日书记员 胡益鹏
宕昌县人民法院裁判文书签发单案由：离婚纠纷签发人：字号：（2016）甘1223民初846号庭长审签字：承办庭：理川人民法庭文书制作人：祁玉斌案件主办人：祁玉斌校对：陈东欧签发日期：文书正文如下甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1223民初846号原告:袁某被告:后某原告袁某诉被告后某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告后某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.抚养次女袁永玲。事实和理由：我与被告于2006年6月8日在八力乡人民政府办理了结婚登记，于2007年农历3月生育长女袁有霞，2010年农历11月生育次女袁永玲。因我与被告是招赘结婚，自2010年我父亲去世后，被告对我经常实施家庭暴力，致使我们无法继续共同生活，双方已无和好可能。被告后某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，我和原告是招赘结婚，在共同生活期间，我患有风湿性关节炎，原告便不愿与我继续共同生活。自从原告上一次向法院起诉离婚后，原告就与他人开始同居生活。如果原告执意离婚，我也同意，但我要求两个孩子都由我抚养，由原告给付抚养费，并且分割家庭共同财产。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告及子女户口簿复印件各1份；2原、被告结婚证复印件1份；3.宕昌县人民法院（2015）宕民初字第695号民事判决书复印件1份。被告未提交证据。本院询问被告后某笔录1份。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年6月8日办理结婚登记，办理时，原告名字记录为袁平彦，被告名字记录为后六六。按照婚前约定，婚后双方与原告父母亲共同生活，现原告父亲已经去世。婚后，双方于2007年3月19日生育长女袁有霞；于2010年3月20日生育次女袁永玲，现两个孩子均随被告在木耳乡马莲小学读书。在共同生活期间，2008年地震发生后，双方由政府补助在原告家原有的宅基地修建两檐水砖木结构瓦房3间，2013年，又修建了一檐水砖木结构瓦房2间和大门一座。共同债务有：借原告亲戚袁田彩（音）1000元、袁尕全（音）500元；借被告亲戚后筛生（音）6000元。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2015年11月10日判决不准予离婚。后双方仍然没有和好，原告于2016年11月向本院再次提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方仍然未能和好。自2015年10月至今，双方一直分居生活。本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现双方经本院判决不准予离婚后仍然没有和好，原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，且双方分居生活达一年多时间。综上所述，原、被告不能正确处理夫妻关系，原告第一次起诉判决不准予离婚后，双方仍然一直分居生活，致使原告再次提起离婚诉讼，且经调解仍不能和好，应视为感情破裂。故原告袁某离婚理由充足，请求应予支持。虽然被告患有风湿性关节炎，但并不影响正常劳动，仍然具有抚养子女的能力，结合原被告双方和子女现状，长女袁有霞由被告后某抚养，次女袁永玲由原告袁某抚养，抚养费各自负担。因被告暂无自己所有的固定住所，且原告现有家庭住房系双方与原告父母及子女共同生活期间修建，结合双方生活实际情况，两檐水砖木结构瓦房3间由原告袁某及其母亲、次女袁永玲所有并居住，一檐水砖木结构瓦房2间由被告后某及其长女袁有霞所有并居住，院子和大门双方共同使用。被告主张借后筛生（音）7500元，但并未提供相应证据，现原告承认借后筛生（音）6000元属于自认事实，应予认定。双方共同债务共计7500元[袁田彩(音)1000元、袁尕全（音）500元、后筛生（音）6000元]，结合原被告的身体条件、抚养子女能力、家庭财产分割情况，应由原告袁某偿还5000元，被告后某偿还2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下:一、准予原告袁某与被告后某离婚；二、长女袁有霞由被告后某抚养，次女袁永玲由原告袁某抚养，抚养费各自负担，待孩子成年后随父随母由其自择；三、家庭共同财产3间两檐水砖木结构瓦房由原告袁某及其母亲、次女袁永玲所有并居住，2间一檐水砖木结构瓦房由被告后某及其长女袁有霞所有并居住，院子和大门双方共同使用；四、共同债务7500元由原告袁某偿还5000元，被告后某偿还2500元。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  祁玉斌二〇一七年一月十三日书记员  陈东欧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7318号原告：宁夏中自集成控制工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：吴天伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彩红，女，该公司员工。被告：银川中博联合电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：荆娜娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振中，男，该公司员工。原告宁夏中自集成控制工程有限公司与被告银川中博联合电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中自集成控制工程有限公司撤诉。案件受理费128元，由原告宁夏中自集成控制工程有限公司负担。审判员李蕾二○一八年一月三十一日书记员翟静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7768号原告：詹红红，女，1976年10月14日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：受琢雅，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：杨建云，男，1973年10月8日，汉族，原住甘肃省庆阳市宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤军，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省海安县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告詹红红与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告詹红红的委托诉讼代理人刘秀芬，被告杨建云，被告苏中建设公司的委托诉讼代理人许天兵、张贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨建云向原告支付拖欠工资12600元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告经人介绍至被告江苏省苏中建设集团股份有限公司所承建的御景湖城项目工地从事油漆工工作，与被告杨建云口头约定工资为200元/日。工期到2016年9月25日结束，二被告尚拖欠原告12600元工资未付，经多次索要，被告杨建云于2017年1月27日向原告工资欠条一份，至今未付。二被告拖延工资不予支付的行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告杨建云辩称，原告的诉请及事实均属实，应该由江苏苏中建设集团公司支付，其不同意承担。被告江苏苏中建设集团公司辩称，1.被告江苏苏中建设集团公司与原告之间无劳动合同关系，不应当承担责任；2.原告与被告杨建云之间存在劳动及雇佣关系，应该由原告向被告杨建云主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条被告杨建云予以认可，本院予以确认；2.被告杨建云提交的《工资表》、《考勤表》与本案不具有关联性，本院不予采信；3.被告江苏苏中建设集团公司提交的《内部班组承包协议》、结算款审核单、银行交易明细、借款单、付款申请单、借款表，原告及被告杨建云对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，至于是否能够达到被告苏中建设公司的证明目的在事实认定及说理部分阐述。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告杨建云与被告苏中建设公司签订《室内墙面天棚油漆工工程施工内部班组承包协议》一份，约定被告苏中建设公司将承包的室内墙面天棚油漆工粉刷的劳务以包工不包料的方式发包给被告杨建云。庭审中，被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保证金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付原告工资的责任。2017年1月26日，被告杨建云向原告出具欠条，载明欠原告工资12600元未付。另查明，本院共受理诉被告杨建云、苏中建设公司劳务合同纠纷案件18件，涉及支持的诉讼请求共225809元。本院认为，原告给被告杨建云提供劳务，被告杨建云应当及时支付原告人工工资，故对原告要求被告杨建云支付工资12600元，本院予以支持。原告与被告苏中建设公司没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告苏中建设公司承担连带支付责任无法律依据，但被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付责任，本院予以确认。本院受理的18件案件欠付总额为225809元，就本案，被告苏中建设公司应在3811.1元（68300.2元÷225809元×12600元）范围内承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建云于本判决生效之日起五日内支付原告詹红红工资12600元；二、被告江苏苏中建设集团股份有限公司对第一项中的3811.1元承担连带支付责任；三、驳回原告詹红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告杨建云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张丽萍二〇一八年一月十八日书记员王明俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更34号罪犯陈华，男，1964年8月6日出生于辽宁省丹东市，户籍地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省本溪市平山区。2014年8月21日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2014）明刑初字第00061号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。2014年11月6日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯陈华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分241分，累计获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，建议本院对其予以减刑七个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯陈华的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈华减刑七个月（2014年9月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初237号原告：厦门安和万家物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：江栋恒，总经理。委托诉讼代理人：邱福英，女，系厦门安和万家物业管理有限公司员工。被告：林阿河，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告林阿河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门安和万家物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。审 判 员 韩德坤特邀调解员林国伟二〇一七年一月五日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115财保17号申请人：重庆市长寿区人民医院。法定代表人：乔正荣，该院院长。被申请人：吴章明，男，汉族。申请人重庆市长寿区人民医院于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴章明在富邦财产保险股份有限公司重庆分公司的交通事故赔偿款334107.12元。申请人重庆市长寿区人民医院以其自有的位于重庆市长寿区北观16号14幢1-5房屋一套提供担保。本院认为，申请人重庆市长寿区人民医院的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆市长寿区人民医院的诉前财产保全。本案保全申请费2190元，由申请人重庆市长寿区人民医院负担（诉讼中，申请人重庆市长寿区人民医院可以将该保全申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓波二〇一七年一月二十四日书记员  赵望博