wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4270号原告田奉明，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告段文龙，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年7月4日立案受理了原告田奉明与被告段文龙民间借贷纠纷一案，并于2017年9月12日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田奉明及其委托代理人高世棋到庭参加了诉讼，被告段文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田奉明诉称，被告在原告的居住地南川区三泉镇马嘴村修建公路时，与原告相识，并承诺帮原告找工作，但原告需向其支付50000元费用。2015年3月8日，原告委托其妹妹田玉向被告支付了20000元，2015年3月10日，原告向被告支付了30000元，共计50000元。由于被告未兑现为原告找工作的承诺，便于2017年2月23日向原告出具《借条》一张，约定在2017年3月底向原告偿还该笔借款50000元。由于被告未按期还款，现原告诉至本院，请求依法判令：由被告向其立即偿还借款50000元，并从借款之日起按规定支付资金利息，以及承担本案诉讼费。被告段文龙未作答辩。经本院审理查明，被告在原告的居住地南川区三泉镇马嘴村修建公路时，与原告相识，并向原告承诺帮原告找工作，但原告需向其支付50000元费用。2015年3月8日，原告委托其妹妹田玉通过银行转账的方式向被告的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）支付了20000元，2015年3月10日，原告通过现金存款的方式向被告的上述账户存入30000元，共计50000元。由于被告未兑现为原告找工作的承诺，经原、被告双方协商后，原告同意将上述款项作为借款出借给被告，被告于2017年2月23日向原告出具了内容为“本人于2015年3月10号借款人民币50000.00元，大写伍万元整。于2017年3月底之前归还。借款人：段文龙”的《借条》一张。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告立即向其偿还借款50000元，并从2017年4月1日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，以及承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解以及原告提交的《借条》、《重庆农村商业银行个人业务存款回单》、《重庆农村商业银行客户付款回单》各一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》的行为是其真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现原、被告双方当事人约定的还款期限2017年3月底已到期，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人对该笔借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款的利息应从逾期之日（即2017年4月1日）起至该款还清之日止按年利率6%计付，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段文龙偿还原告田奉明的借款50000元，并从2017年4月1日起至该款还清时止按年利率6%计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳525元（原告田奉明已预交），由被告段文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年九月二十七日书记员  张攀
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执893号之一申请执行人:李军，男，1964年11月1日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王晓进，女，1980年11月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李军与被执行人王晓进民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0924民初4582号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王晓进于本判决生效之日起10日，偿还申请执行人李军借款52539元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年3月20日对被执行人王晓进的银行进行了查询，余额较少。2、2017年3月20日对被执行人王晓进的车辆进行了查询，无车辆登记信息。3、2017年9月13日将被执行人王晓进纳入失信被执行人名单。4、2017年4月1日对被执行人王晓进名下房产进行查询，无房产登记信息。5、2017年9月11日对被执行人王晓进名下银行账户予以冻结。6、2017年3月18日向被执行人王晓进邮寄送达了执行通知书和报告财产令。7、2017年9月12日电话告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年九月十二日书记员  陆晴雯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6233号原告方永芬，女，1954年10月22日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告方永芬与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告方永芬于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方永芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方永芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方永芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告方永芬已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3674号原告:胡昌怀,男,1965年10月10日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人：刘森虎，重庆名云律师事务所律师。被告:重庆康泰建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500101691245671A）,住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面。法定代表人：牟方华,职务不祥。原告胡昌怀与被告重庆康泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员彭文担任审判长，与人民陪审员王鹏程、王龙江组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡昌怀及其委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告重庆康泰建筑劳务有限公司法定代表人牟方华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡昌怀向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期待遇、生活津贴、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费等各项费用共计184131.7元。事实及理由：2013年原告胡昌怀在被告重庆康泰建筑劳务有限公司工作，2014年3月11日，原告在被告承建的通桥镇天桥村还建房工地上工作时因工受伤，现被认定为工伤，伤残等级为9级。原告多次找被告索要赔偿未果，特向法院提起诉讼。被告重庆康泰建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明：2013年9月，原告胡昌怀经人介绍到被告重庆康泰建筑劳务有限公司承建的大足区通桥镇天桥村还建房工程处从事搭钢管外架等工作，每月工资4000元左右,双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加工伤保险。2014年3月11日，原告在被告处工作时不慎从高处跌倒，至右侧胫骨骨干骨折。同日被送往重庆市大足区中医院住院治疗，至2014年4月28日出院，共住院48天。出院医嘱：嘱其出院后继续药物治疗，出院后2月、5月、11月门诊摄片复查，术后1年后根据骨折愈合情况可行内固定取出术，加强伤肢膝关节、踝关节功能锻炼，不适门诊随访。2015年8月17日，原告胡昌怀到重庆市大足区中医院住院，做右侧胫骨上段内固定取出手术，至2015年8月24日出院，共住院7天。2015年4月2日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2015）第111号《仲裁裁决书》，裁定原被告之间从2013年9月起劳动关系成立。原告的伤于2016年5月30日经重庆市万州区人力资源和社会保障局认定属于工伤。原告胡昌怀于2016年11月11日向重庆市万州区劳动鉴定委员会申请对其劳动能力进行鉴定，该鉴定委员会于2016年12月29日组织医疗卫生专家对原告工伤认定部位进行了面鉴，于2017年1月11日作出万劳鉴伤（2017）74号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。2017年3月31日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、裁决被告支付原告一切工伤待遇共计184131.7元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出渝足劳人仲不字（2017）第137号《逾期未作出受理决定证明书》。原告于2017年5月11日向我院提起诉讼。同时查明，原告在受伤期间，向被告借支现金2000元，并出具了借（欠）条。在第一次住院期间和第二次住院期间共垫支医疗检查费计7541.50元，用去鉴定费400元。上述事实，有原告的陈述，重庆市大足区中医院住院病历、《重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书》及证明、《重庆市万州区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《重庆市万州区劳动鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书》、医药发票、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告胡昌怀与被告重庆康泰建筑劳务有限公司已形成事实劳动关系，原告胡昌怀在工作期间受伤，在重庆市大足区中医院两次住院治疗55天，其受伤被认定为工伤，依法应享有相应的工伤保险待遇。被告在原告为其工作期间未依法参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条之规定,用人单位未参加工伤保险，职工受到事故伤害或者诊断为职业病的，其工伤待遇由用人单位支付。因被告未到庭参加诉讼，原告胡昌怀陈述其工资为4000元每月，没有超过其受伤年度的社平工资，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十条及渝人社法284号第四条规定，原告胡昌怀应享受住院伙食补助费440元；根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告要求被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司支付原告胡昌怀护理费4400元的诉讼请求，本院予以支持；工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期应连续计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录7（试行）》、《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条之规定，故胡昌怀的停工留薪期为6个月，其享受生活津贴时间为2个月，即胡昌怀应享受停工留薪期待遇24000元，其生活津贴为5600元。根据《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，原告胡昌怀应享受一次性伤残补助金9个月本人工资，即36000元，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，一次性工伤医疗补助金4个月，一次性伤残就业补助金9个月，即67275元。原告要求被告支付鉴定费检查费400元的诉讼请求，本院予以支持；原告虽然没有提供交通费票据，但考虑其实际产生了交通费用情况，其要求被告支付2000元交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持1000元;原告胡昌怀在两次住院期间共垫支医疗检查费7541.50元，应由被告支付给原告。以上费用合计146656.50元。原告在被告处借支2000元，应予扣除，故被告应支付原告各项工伤保险费用共计144656.50元。原告要求被告支付其工资3000元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。原告要求与被告解除劳动关系，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十二条、第三十六条、第五十四条、《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、原告胡昌怀与被告重庆康泰建筑劳务有限公司解除劳动关系；二、由被告重庆康泰建筑劳务有限公司定于本判决生效后5日内支付原告胡昌怀伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、生活津贴、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、交通费、医疗费共计144656.50元（已扣除借支2000元）；三、驳回原告胡昌怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆康泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 文人民陪审员  王鹏程人民陪审员  王龙江二〇一七年九月四日书 记 员  王 莎
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初2087号原告：李某。被告：张某。委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。被告：五莲县某小学，住所地五莲县。原告李某与被告张某、五莲县某小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李某以证据与当事人有变化为由于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告李某负担。审判员  薄新娜二〇一七年九月二十六日书记员  顾 冰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执异15号异议人（案外人）：王艳茹，女，汉族，1986年1月16日出生，户籍地巨野县。申请执行人：李沈阳，男，1965年12月11日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。被执行人：黄凤学，男，1981年6月29日出生，汉族，市民，户籍地山东省郓城县。被执行人：安迎娣，女，1981年8月2日出生，汉族，市民，户籍地山东省昌邑市。系被执行人黄凤学之妻。在本院执行申请执行人李沈阳与被执行人黄凤学、安迎娣借款合同纠纷一案中，案外人王艳茹于2017年7月25日对本院查封位于菏泽市南华康城3号楼1单元203室房产的民事裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳茹称，菏泽经济开发区人民法院查封的“066438”房产权属系其所有、菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民保字第33号民事裁定书侵犯了其合法权益，请求法院撤销该民事裁定书。同时，向本院提交了“房屋买卖合同”一份，“收条”二份，中国工商银行股份有限公司济宁古槐路支行出具“借记卡账户历史明细清单”二份，中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行出具“个人活期明细信息”一份，山东伟明物业管理有限公司菏泽分公司南华康城管理处出具的证明等证据。本院查明:申请执行人李沈阳与被执行人黄凤学、安迎娣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）菏开民保字第33号民事裁定书，依法查封了黄凤学名下房产（分别为066438、087125、菏泽鹏远华府居住小区二期工程0010-07001房产），以及安迎娣名下的房产。其中“066438”房产，即黄凤学名下的位于菏泽市南华康城3号楼1单元203室。菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2290号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄凤学、安迎娣未能履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。根据申请执行人李沈阳的申请，本院立案强制执行。2017年4月17日，本院委托对“066438”房产进行评估处置。2017年7月25日，异议人王艳茹向本院提出执行异议，称其与被执行人黄凤学于2014年1月26日签订了房屋买卖合同，并按照合同约定，通过银行转存、转账的方式付清了全部房款，并已实际入住。但双方未办理房屋产权过户手续。本院认为，不动产物权的设立和转让经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。”第二十五条第一款第(一)项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”虽然异议人王艳茹称已向被执行人黄凤学支付了涉案房屋的全部价款并实际占有该房屋，但房屋登记主管部门出具的房屋登记簿显示菏泽市南华康城3号楼1单元203室房产登记所有人为被执行人黄凤学，因此，本院依申请人的申请对被执行人黄凤学所有的菏泽市南华康城3号楼1单元203室房产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王艳茹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁鹏里审判员  杜永刚审判员  刘西磊二〇一七年九月四日书记员  王秋平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3508号申请执行人陈永春，男，1979年6月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人李富，男，1987年8月14日生，住盐城市亭湖区。申请人陈永春与被执行人李富民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十四日书 记 员  王军勇
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1203号之三本院在执行郭某某与陈某、孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十三日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6299号原告周夕伟，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告周夕伟与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告周夕伟于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周夕伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周夕伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周夕伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告周夕伟已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2461号原告：王建慧，女，1963年7月27日出生，汉族，个体经营者，住太原市。委托代理人：范俊丽，山西圣成运律师事务所律师。委托代理人：高鹏辉，山西圣成运律师事务所律师。被告：太原市物业管理公司，住所地太原市迎泽区山佑巷8号。法定代表人：吕幼东，经理。委托代理人：韩永华，山西三有律师事务所律师。委托代理人：韩晋军，男，该公司员工，住太原市。原告王建慧与被告太原市物业管理公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建慧的委托代理人范俊丽、高鹏辉与被告太原市物业管理公司的委托代理人韩永华、韩晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告按70%的责任比例赔偿原告后续治疗损失9093.07元（原告的后续治疗损失共计12990.1元，其中包括后续治疗费4135.42元、门诊票据422.5元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费1916.09元、护理费1916.09元、交通费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系万柏林区西华苑三期小区业主，住1号楼1单元1203室，被告系该小区的物业管理公司。2016年2月10日早上9时，原告在小区一层被地上的冰块滑倒，导致右小腿受伤。原告受伤时小区楼道灯是坏的，屋顶漏水，地面结冰，被告未采取任何措施及时维护清理。事故发生后，原告在中铁十二局中心医院住院治疗，出院后原告多次向被告反映此事并请求处理而无果。原告于2016年7月22日提起诉讼，法院于2017年3月31日作出（2016）晋0109民初1816号民事判决书，判决支持原告的正当诉求。被告不服上诉于太原市中级人民法院，中院判决驳回上诉，维持原判。现原告为取出右颈骨下段骨折内固定物，于2017年3月13日至2017年3月31日在太钢总医院住院治疗，经医院诊断为颈骨骨折，现已治疗完毕。原告因后续治疗的损失多次向被告索要赔偿，被告至今未支付分文。被告太原市物业管理公司辩称：对原告后续治疗的事实予以认可，对原告起诉的总金额有异议，同意按个人支出部分70%支付医疗费；住院天数过长，营养费、住院伙食补助费计算标准无异议；误工费计算至定残前一日，一审、二审判决中已经支付完毕，故不再支付；护理费原告没有提供护理人员的依据及护理人相关的证据，不予支付；交通费起诉费用过高，也没有提供交通费票据。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日早上9时许，原告王建慧在万柏林区西华苑三期小区一层通道电梯口因踩冰滑到，导致右小腿受伤。2017年3月31日，太原市万柏林区人民法院作出（2016）晋0109民初1816号民事判决，后续治疗费待实际发生后原告可另行主张。2017年8月4日，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终2221号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月13日至2017年3月31日，原告王建慧为取出右颈骨下段骨折内固定物，在太钢（集团）有限公司总医院进行了住院治疗，共住院18天，现已治疗完毕。另查明，原告受伤前经营一家名为慧慧百货的便利店，类型为个体工商户。原告的经济损失核算如下：1.医疗费，依据原告出具的太钢（集团）有限公司总医院住院收费票据4135.42元和门诊收费票据422.5元，两者共计4557.92元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，依据原告实际住院天数18天，对于原告请求的1800元，本院予以支持；3.营养费，本院依据原告实际住院天数18天，每天50元的标准计算，共计900元；4.误工费，按照2016年度山西省城镇单位批发与零售业从业人员在岗职工平均工资标准计算，38854元/年÷365天×18天=1916.09元；5.护理费，按照2016年度山西省城镇单位批发与零售业从业人员在岗职工平均工资标准计算，38854元/年÷365天×18天=1916.09元；6.交通费，结合原告的病情、治疗地点与家庭间的距离、治疗时间等因素，酌情确定为500元。综上，原告的各项损失为医疗费4557.92元，住院伙食补助费1800元，营养费900元，误工费1916.09元，护理费1916.09元，交通费500元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明；（2016）晋0109民初1816号民事判决书；（2017）晋01民终2221号民事判决书；太钢（集团）有限公司总医院出具的住院收费票据、诊断证明、病历、出院证；营业执照；庭审笔录。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。原告起诉被告要求支付后续治疗费属于人民法院应另行处理的部分。对于被告庭审时提出仅应对原告个人的实际支出部分予以赔偿，本院认为：一、原告因伤获得的医保报销是基于其与医保机构订立的医疗报销合同，应属合同之债，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费用是基于被告的侵权行为，应属侵权之债，合同之债与侵权之债隶属于不同的法律关系，不能因相互间在标的物上的重合就予以相互扣减；二、将已获医保报销的费用从被告应承担的赔偿数额中扣除没有法律依据，故本院对于被告提出的主张不予支持，被告仍因按照70%的责任比例，对原告的全部后续治疗费承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告太原市物业管理公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建慧医疗费4557.92元，住院伙食补助费1800元，营养费900元，误工费1916.09元，护理费1916.09元，交通费500元，共计11590.1元的70%，即8113.07元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、由原告王建慧负担3元，被告太原市物业管理公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员田建民二〇一七年九月二十二日书记员王文妍
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1559号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。法定代表人：张勤。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司经理。被告：钟小军，男，生于1985年5月2日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地：遂宁市安居区，现住大英县蓬莱镇。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告钟小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  袁林二〇一七年九月十四日书记员  杨芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3374号上诉人（原审原告）北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，董事长。委托代理人陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人乔向辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人蒋成达，男，汉族，1978年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区牛集镇徐庄行政村小蒋庄村。上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（简称青花瓷酒业公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9999号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）进行审理。第8761543号“青龙天花瓷及图”商标（简称被异议商标）为图文组合商标，由中文“青龙天花瓷”及图形组合而成，第1768947号“青花瓷”商标（简称引证商标）为纯文字商标，由中文“青花瓷”构成，被异议商标与引证商标在文字结构、整体视觉效果等方面存在较大差异，并未构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。据此，北京市第一中级人民法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回青花瓷酒业公司的诉讼请求。青花瓷酒业公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：被异议商标与引证商标构成近似,指定使用的商品与引证商标的商品类似，依法不应获得核准。原审判决认定事实及适用法律错误。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：被异议商标的申请人为蒋成达，申请日期为2010年10月21日，指定使用商品为第33类：白酒等。引证商标由青花瓷酒业公司于2001年5月29日申请注册，后被核准注册，核定使用在第33类商品：酒（饮料）等，商标处于有效状态。青花瓷酒业公司在法定期限内向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对被异议商标提出异议申请，商标局作出（2013）商标异字第13757号裁定书，裁定被异议商标予以核准注册。青花瓷酒业公司于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，请求不予被异议商标核准注册。主要理由为：被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被异议商标的注册将侵犯青花瓷酒业公司的合法权益。商标评审委员会于2014年3月24日作出商评字〔2014〕第043773号关于第8761543号“青龙天花瓷及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），认定：被异议商标与引证商标在整体构成、呼叫、含义上区别显著，虽然使用商品均为酒（饮料）等同一种或类似商品，但相关公众施以一般注意力可以区分，不会导致混淆误认，未构成2001商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。青花瓷酒业公司请求依据2001商标法第三十一条不予核准被异议商标的注册的理由亦不能成立。综上所述，青花瓷酒业公司所提异议复审理由不成立。商标评审委员会依据2001商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。青花瓷酒业公司不服，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在一审庭审中，青花瓷酒业公司明确表示不再主张被异议商标的申请注册违反了2001商标法第三十一条的规定，仅仅主张被异议商标的申请注册违反了2001商标法第二十八条的规定。上述事实，有被异议商标及引证商标的商标档案、《（2013）商标异字第13757号裁定书》、当事人提交的相关证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。本案中，被异议商标“青龙天花瓷及图”为图文组合商标，由中文“青龙天花瓷”及图形组合而成，引证商标“青花瓷”为纯文字商标，由中文“青花瓷”构成，被异议商标与引证商标在文字结构、整体视觉效果等方面存在较大差异，并未构成近似商标，两者同时使用在相同或类似的酒类商品上，不会导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，被异议商标的申请注册与引证商标并未构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标评审委员会与原审法院的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，相关诉讼主张均不能成立。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京青花瓷酒业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一七年九月二十九日书记员  谢京辉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6258号原告杨仁伟，女，1975年7月19日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨仁伟与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告杨仁伟于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仁伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告杨仁伟已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初967号之一原告：向伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住当阳市。被告：黄海英，女，1968年5月1日出生，土家族，住宜昌市。本院在审理原告向伟与被告黄海英借款合同纠纷一案中，原告向伟于2017年9月6日申请撤回对被告黄海英的起诉。本院认为，原告向伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向伟撤回对被告黄海英的起诉。案件受理费12422元，由原告向伟负担。审判长  马志军审判员  张玉菊审判员  叶明浩二〇一七年九月六日书记员  张玉珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6202号申请执行人：刘春恩，男，1985年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被执行人：汤小红，女，1971年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘春恩与被执行人汤小红民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月14日作出的（2015)昆花民初字第01039号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汤小红归还原告刘春恩借款77000元及利息（以77000元为本金，自2015年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1738元，保全费820，公告费690元，共计3248元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2016年9月7日立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人汤小红名下银行存款、工商登记信息、房产信息、车辆登记信息、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人郑忠习名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金登记信息；本院另案已查封被执行人名下车牌号为皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车一辆，并已拍卖处置。本院至被执行人户籍所在地调查其房产登记状况，相关部门反馈其名下无房产登记信息。本院将被执行人郑忠习纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，电话谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年九月六日书 记 员  顾鸣华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执157号林小红、广西绿景房地产开发有限公司：本院在执行林小红与广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已向有关部门送达了协助执行通知书，为申请人林小红办理位于靖州县渠阳镇渠阳购物广场房屋的不动产登记证，（2016）湘1229民初535号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执157号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年九月一日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执405号申请执行人：康有（佑）臣，男，1953年6月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：赵俊峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行康有臣与赵俊峰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2017）豫0325民初111号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年九月十五日书 记 员  刘冰哲
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执738号申请执行人：孙守林，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省珙县，被执行人：李福全，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人孙守林与被执行人李福全借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）闽0205民初720号民事判决书，已经发生法律效力。经孙守林申请，本院于2017年6月17日立案执行，申请标的额为本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人李福全邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年6月19日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人李福全纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年8月8日通过谈话方式将被执行人李福全名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人李福全系湖北安陆市人，目前下落不明，暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月二十日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1550号申请执行人：马丽丽，女，汉族。被执行人：于洋，男，汉族。被执行人：高丙惠，女，汉族。系于洋之妻。申请执行人马丽丽与被执行人于洋、高丙惠民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1604号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年8月14日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年9月6日被执行人已经全部履行调解书义务，执行款项已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁1321执1550号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李庆建二〇一七年九月十二日书记员  刘松涛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6293号原告康登怀，男，1954年4月9日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告康登怀与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告康登怀于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康登怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告康登怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康登怀撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告康登怀已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4920号原告黄仁奕，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告刘维，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年7月24日立案受理了原告黄仁奕与被告刘维民间借贷纠纷一案，并于2017年9月21日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁奕的委托代理人唐双川到庭参加了诉讼，被告刘维经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仁奕诉称，原、被告系朋友关系，2017年5月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元,并于借款当日，向原告出具了内容为“借到黄仁奕现金20000.00，大写贰万元，用于资金周转。借款人：刘维”的《借条》一张以及内容为“今收到黄仁奕现金20000.00，大写贰万元正。收款人：刘维”的《收条》一张，原告通过现金交付的方式向被告提供了该笔借款。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还其借款人民币20000元，并承担本案一切费用。被告刘维未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《收条》各一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告黄仁奕通过现金交付的方式借给被告刘维20000元，被告刘维以自己的名义出具《借条》和《收条》并签字捺印予以确认的行为，是其真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘维偿还原告黄仁奕的借款20000元。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳150元、诉讼保全费220元，共计370元（原告黄仁奕已预交），由被告刘维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年九月二十一日书记员  张攀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4014号罪犯方水金，男，汉族，1956年5月1日生，文盲，广东省惠来县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第068号刑事判决，以被告人方水金犯出售购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万（已缴纳6万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯方水金、证人陈诚等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯方水金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯方水金提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯方水金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯的财产刑判项未完全履行，目前家庭生活困难，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、狱内消费大帐、缴款凭证、惠来县东陇镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯方水金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑判项未全部履行，但有证据证明其目前无履行能力。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方水金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3739号原告:杨奇生，男，1965年7月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告:赵明珍，女，1964年11月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告共同委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:欧治红，男，1966年7月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨奇生、赵明珍与被告欧治红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员杜啸波担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨奇生、赵明珍及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼，被告欧治红经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告杨奇生、赵明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧治红向二原告支付工资款共计10000元；2、本案诉讼费由被告欧治红承担。事实和理由：2013年8月至2014年9月期间，原告杨奇生、赵明珍在被告欧治红承揽的四川省宜宾市长虹电子厂室内装修工程工地从事木工工作。工程完工后，双方当事人进行结算，被告共欠二原告工资款20000元。被告于2014年9月5日向二原告出具了一张20000元的欠条。经二原告多次催收，被告于2015年2月支付了10000元，尚欠10000元至今未支付。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告欧治红未作答辩。二原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：二原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：欠条1张，拟证明被告欠二原告工资共计20000元的事实；证据3：居民委员会证明1份，拟证明被告欧治红未在户籍地居住，去向不明。被告欧治红未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对二原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年9月期间，原告杨奇生、赵明珍在被告欧治红承揽的四川省宜宾市长虹电子厂室内装修工程工地从事木工工作。工程完工后，双方当事人进行结算，被告共欠二原告工资款20000元。被告于2014年9月5日向二原告出具了一张20000元的欠条，欠条主要载明“宜宾项目部欠杨奇生、赵明珍工资共￥20000.00（大写贰万元整）。欠款人：宜宾项目部欧治红2014年9月5日”。经二原告多次催收，被告于2015年2月向二原告共计支付了10000元工资，尚欠10000元工资至今未支付。二原告于2017年5月16日起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告欧治红经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。被告因拖欠原告工资向其出具了金额为20000元的欠条，未约定具体支付期限。被告应及时向二原告支付所欠工资，二原告可以随时要求被告支付，但被告至今尚欠二原告工资共计10000元。对二原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧治红于本判决生效之日起十日内向原告杨奇生、赵明珍支付工资共计10000元。如果被告欧治红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告欧治红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜啸波代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓世亮二〇一七年九月一日书 记 员  犹 川
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1224号申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区。负责人：潘朝晖，负责人。被执行人：马宪宇，男。申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司与被执行人马宪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0691民督10号支付令，被执行人应支付物业服务费1153.66元，申请费17元。申请执行人于2017年9月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年九月二十六日书记员  孙梦琪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6280号原告李孝勇，男，1973年3月11日，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李孝勇与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告李孝勇于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李孝勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告李孝勇已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执2337号申请执行人：鲁亚珍。被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司。申请执行人鲁亚珍与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初1344号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将违约金及案件受理费共计10878.05元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2017〕津01**民初1344号民事判决书执行完毕。二〇一七年九月二十七日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保121号申请人：于兴武，男，1964年x月x日出生，汉族。被申请人：孙玉东，男，1968年x月x日出生，汉族。申请人于兴武与被申请人孙玉东追偿权纠纷一案，申请人于2017年x月x日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙玉东名下中国工商银行账号x内存款64000元予以冻结；担保人x提供名下坐落于佳木斯市郊区x委、产权证为佳房权证郊字第x号、建筑面积76.12平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙玉东名下中国工商银行账号x内存款64000元；期限一年；二、查封担保人x提供名下坐落于佳木斯市郊区x委、产权证为佳房权证郊字第x号、建筑面积76.12平方米的房屋产籍档案，期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年九月二十一日书记员  谷飞龙
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2301号之一申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行被执行人王行军。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00109号，依法向被执行人王行军发出执行通知书，责令被执行人王行军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王行军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王行军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币394657.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员 吴则谦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6218号原告骆祥会，女，1949年10月4日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告骆祥会与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告骆祥会于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆祥会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆祥会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆祥会撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告骆祥会已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7564号原告：程厚敏，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张剑飞，男，住天津市蓟州区。原告程厚敏与被告张剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告程厚敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张剑飞偿还原告程厚敏借款55000元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程厚敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年九月二十九日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2303号之一申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行被执行人林燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1837号，依法向被执行人林燕发出执行通知书，责令被执行人林燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林燕(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币65437.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员 吴则谦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3636号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：刘俭，系公司董事长。被告：四川壮御农业开发有限公司，住所地：四川省蓬溪县吉祥镇姚家坝村4社。法定代表人：徐宏。被告：徐宏，男，汉族，1968年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：邓蓉，女，汉族，1968年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：雷代卿，男，汉族，1959年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：胡儒斌，女，汉族，1957年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司诉被告四川壮御农业开发有限公司、徐宏、邓蓉、雷代卿、胡儒斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日起诉来院。2017年9月18日，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月十八日书记员  刘 娇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2589号原告：曹某，女。被告：周某1，男。原告曹某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼,被告周某1经我院传票传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告周某1离婚；2、婚生男孩周某2由我抚养；3、诉讼费用由双方共同负担。事实与理由：我和被告周某1于2011年5月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩周某2。由于婚前对被告周某1缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，现感情确已破裂，请求法院依法判决支持诉讼请求。被告周某1未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告曹某与被告周某1于2011年5月经人介绍相识,××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩周某2。现周某2跟随被告周某1共同生活。2016年9月6日，原告曹某曾诉至我院请求与被告周某1离婚，我院作出（2016）鲁1312民初3021号民事判决书，判决不准予离婚。本院依法向被告周某1调查，其称“感情还可以，不同意离婚，分居一年多了，因为经常吵架，孩子现在跟随他奶奶生活，如果离婚，我要求抚养小孩，抚养费按照法律标准，没有婚前财产，婚后财产都让她花了”。本院认为，原告曹某与被告周某1经我院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告曹某请求与被告周某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩周某2，本着维持其现有的生活环境，有利于孩子成长的原则，本院认为周某2由被告周某1抚养为宜，原告曹某支付抚养费，原告曹某享有探视权，被告周某1应予以配合。原、被告双方均未明确主张婚前及婚后财产，对于财产部分，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告周某1离婚。二、婚生男孩周某2由被告周某1抚养，原告曹某按每月400元的标准支付抚养费，自2017年7月开始直至周某2年满十八周岁时止；原告曹某享有探视权，被告周某1应予以配合（具体探视时间及方式，由双方自行协商。）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年九月六日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执12963号之二申请执行人李荣解，男，苗族，1972年9月25日出生，身份证住址湖南省。被执行人深圳市鑫华启业实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌村大兴二路鑫宝业工业园C栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5D8PK15J。法定代表人林澈。申请执行人李荣解与被执行人深圳市鑫华启业实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】2276号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50668.9元，本院依法受理。在执行过程中，已执行到执行款人民币25000元，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款25668.9元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年九月二十二日书 记 员 钟明辉（兼）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5267号原告：骆开强，男，1972年8月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：蒋治平，男，1982年8月3日出生，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。本院在审理原告骆开强诉被告蒋治平劳务合同纠纷一案中，因被告蒋治平暂无法联系，原告骆开强遂于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆开强的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆开强撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告骆开强负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年九月十二日书记员  陈 浩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6214号原告马晓，女，1987年8月19日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告马晓与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告马晓于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马晓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告马晓已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2394号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：曾现桂，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告刘春华，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告曾现桂、刘春华金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年九月十八日书 记 员  周春艳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6268号原告张友会，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张友会与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告张友会于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张友会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友会撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告张友会已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3403号之一原告：天津市辉来旺禽业有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村。法定代表人：齐海来，职务总经理。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：柳胜利，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。被告：李柏芝，女，1981年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。被告：高爱华，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。被告：柳娟，女，1978年7月27日出生，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。被告：柳硕，男，1994年9月27日出生，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。原告天津市辉来旺禽业有限公司与被告柳胜利、李柏芝、高爱华、柳娟、柳硕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。天津市辉来旺禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳胜利、李柏芝给付原告饲料款等391601元，并支付自2017年1月8日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息10000元；2、判令被告高爱华、柳娟、柳硕对柳胜利、李柏芝应支付饲料款及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营养殖肉鸡业务，为了扩大经营范围，原告又经营对外发送雏鸡、供应饲料等业务。被告柳胜利、李柏芝系夫妻关系。原告与被告于2016年3月23日订立了肉鸡代养合同，为了保证合同的正常履行，被告高爱华、柳娟、柳硕于2016年3月26日为被告柳胜利、李柏芝提供了担保，该担保书第三条约定，保证被担保人在给原告代理放养肉鸡期间如因拖欠原告货款超期不还或无偿还能力，给原告带来经济损失时承担连带责任。在原告与被告柳胜利、李柏芝履行合同期间，截止2017年1月8日止，被告柳胜利、李柏芝共计拖欠原告饲料款、禽药款及雏鸡款，合计391601元。此款经原告多次讨要无果，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张原告与被告李柏芝之间存在合同关系，并提供了2016年11月28日签订的合同序号为0000282的《辉来旺肉鸡代养合同》一份，合同的甲方处加盖了天津市辉来旺禽业有限公司的印章，张秀芹在甲方的经办人处签字，被告李柏芝在合同的乙方处签字。被告李柏芝对此予以否认，并称与案外人崔伟臣存在买卖合同关系，并提供了与原告提供的合同名称、内容、合同序号相同的合同一份，但合同的甲方处加盖了天津腾飞肉鸡养殖场的印章，张秀芹在甲方的经办人处签字，合同的乙方处为空白。原告虽然提供了加盖原告印章和被告李柏芝签字的合同，但被告提出了相反的证据予以反驳，原告还应就原告与李柏芝之间是否存在合同关系承担举证责任。依据该合同，李柏芝为原告出具的欠条的相对方均为崔伟臣。但原告未就崔伟臣与原告之间的关系提供相关证据，在原告及被告李柏芝分别提供的合同中，经办人均为张秀芹，原告亦未就张秀芹与原告之间的关系提供相关证据，故原告提供的证据不能证明其系2016年11月28日签订的合同序号为0000282的《辉来旺肉鸡代养合同》的合同一方，不能认定原告与被告李柏芝之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市辉来旺禽业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年九月二十二日书记员  孙俊颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20521号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告董永会，女，1967年08月出生，住重庆市垫江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告董永会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月07日，被告董永会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809928XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23202.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23202.86元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告董永会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董永会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3943号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：徐健宏，经理。被告：黄文杰，男，1982年5月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告黄文杰物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。2017年9月26日，原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。审判员  周秀兰二〇一七年九月二十六日书记员  徐文婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执192号之三申请执行人郝顺来，男，1958年12月17日生，汉族，河北省深州市人。被执行人崔卫忠，又名崔大红，男，1966年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人郝顺来与被执行人崔卫忠追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初176号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人崔卫忠发出执行通知书，责令被执行人崔卫忠接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔卫忠至今未履行。经查，被执行人崔卫忠暂无足额银行存款可供执行，无其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人郝顺来在规定时限内亦未能向本院提供被执行人崔卫忠其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执50号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年九月十三日书 记 员  王凯丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6306号原告陆小勤，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告陆小勤与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告陆小勤于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陆小勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆小勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告陆小勤已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6162号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。被告：罗付英，女，1970年2月13日出生，现住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告罗付英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告罗付英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗付英支付原告晶鑫公司物业管理费2606.59元，滞纳金260元，合计2866.59元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月原告与被告委托人大足区双桥经开区XX路XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2015年9月1日起至2017年7月31日拒不交纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告罗付英未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司大足区经开区双路镇XXXX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前十日内交纳物业服务费用。”合同第七章约定，“本合同期限为叁年，自2014年98月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，XXXX小区X栋XX号住宅为被告罗付英居住并使用，住房建筑面积109.75平方米，为高层住宅。被告罗付英自2015年9月1日至2017年7月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。上述事实，有当事人的当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表、业主反映情况登记表、民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对被告罗付英有约束力。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告罗付英提供物业服务，被告罗付英应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告罗付英应缴纳物业服务费用为2524.25元（1.00元/月/平方米×109.75平方米×23个月）。按照合同约定的违约条款，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告晶鑫公司自愿将被告应交纳的物业费违约金降低为250元，本院认为原告晶鑫公司的行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告罗付英的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告罗付英支付250元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗付英于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2015年9月1日至2017年7月31日的物业服务费2524.25元、违约金250元，合计2774.25元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗付英负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年九月二十一日书记员  李琴
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执703号申请执行人：刘宗益，男，1968年7月1日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。被执行人：刘宗荣，男，1975年9月10日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。被执行人：佘德凤，女，1975年10月8日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。本院在执行申请执行人刘宗益与被执行人刘宗荣、佘德凤债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 杰人民陪审员  张成顺人民陪审员  叶 华二〇一七年九月一日书 记 员  张 杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6346号原告：汪小美，男，1964年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人:程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人:程晓菊，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市旺龙水泥制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（张桥）西环路70号，统一社会信用代码91320581313935237H。法定代表人：缪新权。委托诉讼代理人:龚建民,公司员工。被告:缪新年，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：缪新权，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省灌南县。原告汪小美与被告常熟市旺龙水泥制品有限公司、缪新年、缪新权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告汪小美向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即支付原告货款人民币1642600元，并支付自逾期付款之日即2016年10月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（暂计一个月358元）；2、诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令三被告支付原告货款200000元。原告汪小美于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪小美撤诉。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告汪小美负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年九月四日书记员  夏朦兰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6426号原告：敖某1，男，1965年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何某，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。第三人：敖某2，女，1999年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告敖某1与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院依法追加敖某2作为本案第三人参加诉讼，于2017年9月7日进行第二次公开开庭审理。原告敖某1，被告何某及其委托代理人梁文友，第三人敖某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖某1向本院提出诉讼请求：对变卖的房产给予50000元货币补偿给小孩敖某2。事实和理由：根据2004年8月4日原告敖某1与被告何某的离婚协议第②条约定“位于江津市XX乡集资房一套，经协商，男女双方自愿赠送给女儿敖某2所有，现由女方居住至再婚，家俱、家电等归女方所有。”被告何某辩称，所述不是事实，请求驳回其诉讼请求。被告何某与原告敖某1原是夫妻，2004年8月24日双方协议离婚，离婚后，坐落于原XX乡被告何某单位的集资房一套归被告何某居住，小孩由原告敖某1抚育。2010年2月，原告敖某1叫被告何某卖房，后被周堂芳买走，卖价50000元。2010年3月1日，被告何某到原告敖某1处拿房产证，其父亲敖永让将房产证交给被告何某，被告何某到江津东门邮政储蓄点取出50000元交给敖永让，敖永让写了一张收条，至于敖永让是否将钱给原告敖某1，不清楚。第二次庭审辩论时，提出本案已超过诉讼时效。第三人敖某2称，接受原告敖某1、被告何某的赠与，敖某2一直跟随原告敖某1一起生活，被告何某未向敖某2给付50000元，请求被告何某补偿变卖房产所得款50000元。本院经审理查明认定以下事实：原告敖某1与被告何某原系夫妻关系，双方于1999年7月29日生育一女，取名敖某2。2004年8月4日，双方在民政部门协议离婚，签订《离婚协议书》一份，其中协议约定敖某2暂由敖某1抚养，第②条约定：“位于江津市XX乡集资住房一套，经协商，男女双方自愿赠送给女儿敖某2所有，现由女方居住至再婚，家俱、家电等归女方所有。”上述房屋坐落于原重庆市江津市XX乡XX岗，乡村房屋登记的所有权人为被告何某。2005年，被告何某与杨先贵登记结婚。2010年3月6日，被告何某将上述房屋卖给案外人周堂芳，双方签订《售房协议》，协议落款处有被告何某、周堂芳两人的签字，在场人处有周华容的名字。2010年3月10日，周堂芳申请房地产登记审批权属变更，审批表中另一申请人处有何某、杨先贵签字。审理中，原、被告均称涉案房屋实际转让款50000元，买方支付给被告何某。另查明：2017年3月7日，敖某2向本院起诉，请求何某给付抚养费，并将上述赠与的房屋过户至敖某2名下，敖某2未成年，原告敖某1作为其法定代理人参加诉讼，2017年6月16日，本院作出（2017）渝0116民初2394号民事判决书，判决何某支付相应的抚养费，因赠与的涉案房屋与抚养费纠纷不属同一法律关系，对赠与房屋过户登记至敖某2名下的请求未予处理。上述事实，有各方当事人的陈述、残疾人证、离婚协议书、结婚登记申请书、房地���登记申请审批表、交易明细、（2017）渝0116民初2394号民事判决书及庭审笔录、证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方有约束力。夫妻离婚时对子女的赠与不同于一般的赠与合同。本案的争议焦点是被告何某是否应当补偿敖某250000元。首先，关于诉讼时效，原、被告离婚达成离婚协议时，敖某2年仅五岁，敖某2现刚满十八周岁，综合本案的实际情况及全案证据等，本案不存在已过诉讼时效的情形。其次，本案中，原、被告离婚时协议约定将共有房屋赠与女儿敖某2，该约定对原、被告均有法律约束力，双方均应遵守诚实信用原则实施赠与行为，敖某2在抚养费纠纷一案中请求何某办理过户登记，本案中也明确表示接受赠��，并请求被告何某按约定履行赠与义务，因被告何某将赠与的房屋卖给案外人，请求将房屋转让款补偿给敖某2并无不当。原、被告均称转让款为50000元，本院予以确认。被告何某称卖房时经原告敖某1同意，并将所得50000元现金交给原告敖某1父亲敖永让，提供证人证言、账户交易明细等予以证明，账户交易明细并非转账明细，是被告何某自行存、取的行为，证人周容称被告何某将50000元现金交给一老头，证人杨勋卫称被告何某母亲让其到滨江路从原告敖某1处拿房产证，均不足以证明被告何某将卖房所得款50000元交给原告敖某1、敖某2，并综合房地产登记审批表中申请人处是何某及再婚对象杨先贵的签字，对该组证据不予采信，对被告何某的辩解意见不予采纳，被告何某应将卖房款50000元补偿给敖某2。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通���》第四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十五日内支付第三人敖某2因变卖坐落于原重庆市江津市XX乡XX岗房屋（乡村房屋登记的所有权人为何某）所得的50000元。如被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何某负担。原告敖某1已向本院预交525元，本判决生效后将予以退还。限被告何某于本判决生效后七日内向本院交纳应负担之金额，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董建丽二〇一七年九月十一日书记员  袁启超
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。法定代表人：唐松，该支行行长。委托代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被执行人：贵州航天工业物资有限公司，住所地贵阳市小河区红河路7号。法定代表人：王建新，该公司董事长本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初959号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请强制执行贵州航天工业物资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月21日向被执行人贵州航天工业物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付贷款本金人民币7038690.45元及相应利息，案件受理费62225.94元，并负担案件申请执行费，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔01民初959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智远审判员  毛 丽审判员  李 军二〇一七年九月七日书记员  田镇华
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执836号保康县恒源汽车驾驶培训学校：你单位与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2016年3月3日作出的保国土资处字〔2016〕第007号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县城关镇王湾社区五组4270.72平方米国有土地，拆除在非法占用的城关镇王湾社区五组不符合城关镇土地利用总体规划得2773.97平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳按总面积4270.72平方米，每平方米20元，共计85414.40元罚款；三、按罚款数额的日百分之三缴纳加处罚款；四、负担本案申请执行费1180元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。执行员  郭小林二〇一七年九月十三日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执932号之一申请执行人李学东，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县华宝纤维素厂，经营者吕建强，1970年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人李学东与被执行人邹平县华宝纤维素厂民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县华宝纤维素厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学东借款本金372210元、利息110000元，共计482210元；二、驳回原告李学东的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，部分设备作价200000元抵偿相应债务并交付。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项282210元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十七日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4997号原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。法定代表人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人冉兴美，中国银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。委托代理人向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。被告匡孝华，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告文泽贞，女，1956年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆新锦辉实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道新建路56号，统一社会信用代码91500119565643193C。法定代表人传廷友。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告重庆新锦辉实业有限公司、匡孝华、文泽贞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行于2017年9月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2910元（原告中国银行股份有限公司重庆南川支行已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆南川支行承担。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十日书记员  王溢麟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6542号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代表人：秦皖民，执行董事。委托诉讼代理人：龚蕾、王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区鸿运达副食店，住所地武汉市江汉区汉口火车站财神广场北面**号。经营者：赵早华。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告武汉市江汉区鸿运达副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。减半收取案件受理费525元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担（已付本院）。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  钱道斌人民陪审员  熊昌全二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐贵艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04��更523号罪犯谢庆确，男，1991年8月10日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年9月10日以(2014)贺八刑初字第602号刑事判决，以谢庆确犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，刑期自2014年4月30日至2022年1月29日止，并处罚金3000元。判决生效后于2014年10月15日交付执行。执行期间于2016年6月17日减刑一年，减刑后刑期至2021年1月29日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯谢庆确在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。经审理查明，罪犯谢庆确在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分87.64分，获得2016年度监狱改造积极分子、优秀报道员。该犯于2015年12月15日向贺州市八步区人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯谢庆确在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴清罚金，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢庆确减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  王益民审 判 员  黎经耀人民陪审员  黎百合二〇一七年九月十八日书 记 员  朱黎怡
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6250号原告苟天友，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告苟天友与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告苟天友于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟天友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟天友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟天友撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告苟天友已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终66号上诉人(原审被告)：郭毅，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省。被上诉人(原审原告)：始兴县骏源房地产开发有限公司，住所地：始兴县太平镇兴平后街8幢首层A04室（办公场所）。法定代表人：马永华。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。原审被告：贺晓军，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省。上诉人郭毅因与被上诉人始兴县骏源房地产开发有限公司（以下简称骏源房地产公司）及原审被告贺晓军名誉权纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初106号民事裁定，向本院提起上诉。郭毅上诉称：骏源房地产公司在诉状中所称纠集社会人员围堵、围攻其公司售楼部事宜，并非郭毅所为，且郭毅的住所地为湖南省市，本案应按民诉法第二十一条的规定以原告就被告原则确定管辖。另，根据民诉法第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合的条件包括“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。因此，对于确定管辖权的案件事实，举证责任在于被上诉人骏源房地产公司，但骏源房地产公司并未提供任何可以证明始兴县法院对本案有管辖权的证据材料。故本案应移送湖南省湘乡市人民法院审理。被上诉人骏源房地产公司未作答辩。本院经审查认为：本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案骏源房地产公司主张名誉权受到侵害，其作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地；且其诉称的侵权行为发生在其售楼部，其住所地及售楼部均属始兴县人民法院辖区。故始兴县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院驳回郭毅提出的管辖权异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年九月二十日书记员 王 镭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执900号之六申请执行人：肥城市银保典当有限责任公司，住所地肥城市新城桃园街010号。法定代表人：袁广振，该公司董事长。被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。法定代表人：马军，该公司董事长。被执行人：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许乐英，男，1969年2月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东三和纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。法定代表人：贾绪辉，该公司董事长。被执行人：山东三泰新材料科技有限公司，住所地肥城市安庄镇工业园。法定代表人：刘建波，��公司董事长。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市老城镇乔庄村。法定代表人：孙远华，该公司董事长。本院在执行申请执行人肥城市银保典当有限责任公司与被执行人肥城三英纤维工业有限公司、马军、许乐英、山东三和纤维工业有限公司、山东三泰新材料科技有限公司、山东聚源矿业集团有限公司案件中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初976号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金900万元及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人许乐英名下的证券资产，且已划扣被执行人肥城三英纤维工业有限公司名下银行存款33378元、被执行人山东三和纤维工业有限公司银行存款8520元，共计41898元，并发放给申请执行人。后本院对被执行人的房地产等不动产及车辆情况进行调查，查封被执行人肥城三英纤维工业有限公司、许乐英、山东三和纤维工业有限公司名下机动车共计9辆，依法对被执行人山东三和纤维工业有限公司名下4辆机动车进行了拍卖，因无人竞买流拍，已由申请执行人以保留价接受，共计抵偿债务560000元，其余查封财产，暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法向被执行人发出限制消费令。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一七年九月二十九日书记员 张 波
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6232号原告传明珍，女，1962年5月11日，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告传明珍与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告传明珍于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告传明珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告传明珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告传明珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告传明珍已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执477号之一申请执行人：姚国柱，男，1986年2月11日，汉族，住福建省泉州市永春县，委托代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码72421116-1。法定代表人：曾毓婷，该公司董事长。被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区，本院在执行申请执行人姚国柱与被执行人泉州益源鞋业有限公司、曾毓婷、谢丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的280万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十七日书记员  黄瑞萍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执267号之一申请执行人：施瑶，系被害人施新民之子，男，1992年2月26日出生，汉族，大专在学，住天津市河东区。被执行人：李强，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人施瑶与被执行人李强刑事附带民事一案过程中，经查，本院于2016年12月21日以（2016）津02刑初116号刑事附带民事判决书判处李强死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人施瑶丧葬费人民币29664元（限判决生效后一个月内给付），驳回原告人其他诉讼请求。判决后，被执行人李强不服，上诉于天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2017年3月21日以(2017)津刑终28号立案审理，目前尚未审结。故本院作出（2016）津02刑初116号刑事判决书尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人施瑶对本院（2016）津02刑初116号刑事附带民事判决书判决被执行人李强民事赔偿事项的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一七年九月××日书记员  冯建明