.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1385号原告：潘金菊，女，汉族，1958年6月22日出生，万宁市人。委托诉讼代理人：陈代敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。被告：李超深，男，汉族，1987年9月9日出生，万宁市人。原告潘金菊诉被告李超深健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘金菊及其委托诉讼代理人陈代敏、被告李超深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金菊向本院提出诉讼请求：1、被告李超深赔偿原告医疗费3316.43元，误工费532.15元，护理费532.15元，住院伙食补助费700元，交通费200元，以上总共5280.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日18时30份许，在万宁市××镇，因原告与同村对面住户陈希（”陈师”）家因土地纠纷发生口角，被告当时在陈希家，冲出来用脚踹原告右侧肋部一下致原告摔倒，造成原告受伤到万宁市人民医院住院治疗7日。原告经公安机关法医鉴定为轻微伤，被告被公安机关行政拘留5日。事后，被告没有赔偿原告损失。根据2015-2016年度海南道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准，原告损失为医疗费3316.43元，误工费27748元/年÷365日×7日=532.15元，护理费27748元/年÷365日×7日=532.15元，住院伙食补助费100元/日×7日=700元，交通费200元，合计5280.73元。被告殴打原告，已经构成侵权，应承担民事赔偿责任。原告潘金菊提交以下证据：1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告被处行政拘留5日。2、万宁市医院急诊病历、诊断证明书、出院通知单，证明原告被被告殴打致伤到医院接受治疗。3、万宁市医院医疗票据，证明原告花费医疗费3316.43元。被告李超深辩称，事发当天，原告家与陈某1因土地发生争吵。原告第一次拿棍子要打被告，被村委会工作人员制止。但是原告还是要拿棍子打被告。被告为了保护自己，就用手阻挡，并用脚踹了原告一下，当时是踹到原告的右侧臀部，原告没有摔倒。被告没有伤害到原告，被告不同意赔偿原告。被告李超深提交以下证据：1、万宁市公安局琼万公物鉴（法）字[2017]244号鉴定意见书，证明原告没有构成轻微伤。2、证人陈某2证言。证言内容：被告用脚踹了原告一下，踹到右侧腰部位置。3、证人陈某3证言，证言内容：证人和陈某1是堂兄弟关系。当时原告和陈某1发生争吵，证人就去劝架，原告上来要和证人打架，证人躲开了。后原告拿着棍子要殴打被告，但是被告用手顶着，被告事实上并没有踹到原告。4、证人刘某（联山村委会干部）证言，证言内容：被告见到原告的儿子和陈师的儿子发生争吵，被告就对原告的儿子说要吵架就出来吵。因为原告不认识被告，所以就拿着棍子赶出来要打被告，被告就用脚踹了原告左侧臀部一下。5、证人陈某4证言，证言内容：被告当时并没有踹到原告。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据1的真实性没有异议，但是决定书中并没有写被告殴打原告，只是写了被告用脚踹了原告。证据2，原告所有的住院治疗的病不明确。是否与被告用脚踹原告有关不能确定。证据3，不能证明是被告踹原告住院产生的费用。原告对被告提交证据的质证意见：证据1的真实性、关联性和合法性均无异议，但是原告没有构成轻微伤，并不能否定被告殴打原告的事实。证据2-5四位证人和被告属于一伙，是和原告发生纠纷的对方。证人陈某2、陈某4是和原告发生纠纷的陈师的儿子。证人陈某3、刘某作证的内容和公安机关出具的决定书中认定的是一致的，可以作为认定事实的依据。但是证人所说的原告用棍子要打被告不符合事实。陈某3也说到他和原告方也发生争吵，因此存在利害关系，其证言不能被采信。本院对以上证据的认证如下：对于原告潘金菊提交的证据1、2、3，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。被告对证据2、3原告治疗的必要性和合理性提出异议，应当承担相应的举证责任。被告对其异议未提交证据加以证明，本院不予采纳。对于被告提交的证据1予以确认，可以作为本案认定事实的依据。证据2，证人陈某2所作证言与原告证据2所反映的受伤位置基本一致，对其证言的真实性予以确认。证据3陈某3证言及证据5陈某4证言均陈述被告并未踹到原告，其证言与原、被告双方的陈述均不符，对其二人证言的真实性不予确认。证据4刘某证言陈述的”被告用脚踹到原告左侧臀部一下”，因原、被告均陈述被告踹到原告身体右侧，刘某该部分证言与实际情况不符，本院不予采信。另，刘某系联山村委会干部，对其陈述的原、被告纠纷起因以及原告持木棍要打被告的事实经过予以采信。原告异议陈师（纠纷起因一方）的妻子ＸＸ燕系证人刘某的表妹，证人刘某不予认可，原告未提交证据加以证明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日18时30分许，在万宁市××镇，原告潘金菊家与同村住户陈希（陈师）家因土地纠纷发生口角争吵。被告李超深在场帮着陈某1与原告家口角，原告潘金菊手拿着木棍比划着要打被告李超深，被告李超深用手挡住木棍后，用脚踹了原告潘金菊右侧腰部位置一下。原告潘金菊于2017年6月13日到万宁市人民医院住院治疗6日，至2017年6月19日出院。诊断：1、胸腰部挫伤；2、肺挫伤？3、右侧踝关节处挫擦伤。花费医疗费3316.43元。2017年6月16日，万宁市公安局作出万公（环）行罚决字[2017]1022号行政处罚决定书，决定对被告李超深行政拘留5日。2017年6月22日，万宁市公安局作出琼万公物鉴（法）字[2017]244号鉴定意见书，鉴定原告潘金菊的伤情不构成轻微伤。2017年7月25日，原告向本院提起本诉。案件经调解未果。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李超深帮着案外人陈某1与原告潘金菊家发生口角后，用脚踹到原告潘金菊右侧腰部致使原告受伤，被告李超深对原告构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。因原告潘金菊事前曾持木棍比划着要打被告李超深，原告潘金菊对损害的发生也有过错。可以减轻被告的责任。综合原、被告双方对损害发生的过错程度，由被告李超深承担原告损失的80%责任，原告其余损失由原告自己承担。原告潘金菊请求按照海南2015-2016年度赔偿标准计算损失，本院予以照准。根据已查明的事实，原告损失项目及数额确认如下：1、医疗费：根据票据确定数额为3316.43元；2、误工费：456.13元（27748元/年÷365日×6日），按照农业标准计算；3、护理费：456.13元（27748元/年÷365日×6日），按照农业标准计算；4、住院伙食补助费：600元（100元/日×6日），以海南省国家机关一般工作人员出差补助标准100元/日计算；5、交通费：100元。考虑原告及原告陪护人来往医院治疗的客观事实，酌情支持交通费100元。综上，原告潘金菊受伤造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计4928.69元。综上所述，被告李超深承担原告损失的80%责任，即3942.95元。原告请求超出合理部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李超深于本判决生效之日起5日内赔偿原告潘金菊损失3942.95元；二、驳回原告潘金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告潘金菊已经预交），由被告李超深负担19元，原告潘金菊负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员周卫红二〇一七年九月二十八日书记员吴小玉{条文}