wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23299号原告：中山市神湾镇外沙村第七经济合作社，住所地广东省神湾镇外沙村，组织机构代码77830618-2。主要负责人：罗欢辉。委托诉讼代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。被告：冯金雄，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市神湾镇外沙村第七经济合作社与被告冯金雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中山市神湾镇外沙村第七经济合作社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他��合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市神湾镇外沙村第七经济合作社撤诉。案件受理费2506元，减半收取计1253元（原告已预交），由原告中山市神湾镇外沙村第七经济合作社负担。审 判 长  张剑峰审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年一月十八日书 记 员  陈嘉婷
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432财保7号申请人闫军梅，女，1968年8月1日出生，汉族，广平县，被申请人王占朝，男，1979年4月5日出生，汉族，大名县。申请人闫军梅与被申请人王占朝诉前财产保全一案，现申请人于2017年1月18日本院提出申请，要求对被申请人王占朝驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车进行保全（价值10000元），并已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：将被申请人王占朝驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦丽昉二〇一七年一月十八日书记员  贺志轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终67号上诉人（原审被告）：高彩云，女，1994年6月26日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：徐玉程，男，1978年3月31日出生，汉族，住上海。被上诉人（原审原告）：上海庶道文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2740室。法定代表人：徐玉程，该公司董事长原审被告：徐州市坚固企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公室508室。法定代表人：侯宜志，该公司总经理。原审被告：杜杰，女，1979年3月27日出生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。上诉人高彩云因与被上诉人徐玉程、上海庶道文化传播有限公司（以下简称庶道公司），原审被告徐州市坚固企业管理有限公司（以下简称坚固公司）、杜杰姓名权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5667号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。高彩云上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省邳州市，因此该纠纷应由被告住所地法院管辖，本案应移送江苏省邳州市人民法院审理。被上诉人徐玉程、庶道公司一审答辩称，根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，坚固公司及杜杰的住所地都在徐州市泉山区，所以原审法院有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告坚固公司、杜杰的住所地都在徐州市泉山区，虽然高彩云的住所地在江苏省邳州市，但是原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十九日书记员 彭 璐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6138号原告：黄某，女，1987年3月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1985年1月6日生，汉族，住启东市。原告黄某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人俞士明到庭参加诉讼，被告孙某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孙某2随原告生活，被告每月给付生活费600元至孩子独立生活为止，并承担医疗费、教育费的一半；3、诉讼费由原被告各半承担。事实和理由：原被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后因生活琐事发生争吵，孩子出生后双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。被告孙某1未作答辩。本院经审理认定事实如下，原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历正月初三按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育了一女孩，取名孙某2。原被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵。原告遂于2016年9月5日起诉至法院要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告结婚多年，婚前感情尚可，婚后虽因生活琐事发生争吵，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方应该相互扶持、互相沟通，彼此宽容，珍惜来之不易的感情，夫妻关系还是可以改善的。被告孙某1经本院公告传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告孙某1离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  姚桢荣审 判 员  王珊珊人民陪审员  季裕新二〇一七年一月十二日书 记 员  张暗淑
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4299号罪犯王艳。现在江苏省常州监狱服刑。盱眙县人民法院于2011年3月18日作出（2011）盱刑初字第0060号刑事判决，以被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1995号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王艳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯王艳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王艳的刑罚减去有期徒刑五个月一天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执异6号案外人：管喜中，男，1957年7月1日出生，住稷山县。申请执行人：贾保成，男，1958年1月25日出生，住稷山县。委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。被执行人：刘建民，男，1963年7月19日出生，住稷山县。在本院执行贾保成与刘建民民间借贷纠纷一案中，案外人管喜中于2017年1月16日对执行查封的稷山县建设北路信合小区一号楼七单元五楼东门提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人管喜中称，2014年8月11日，我与被查封房屋的原所有人刘建民、中间人杨启龙签订购房协议，约定刘建民以38万元价格将该套房屋及所有家电卖给我，我于当日付清了所有款项，刘建民也移交了房产手续及房屋钥匙，至今该房屋已被我实际占有两年多，该套房屋的所有权事实也已完全归我所有。因刘建民与他人有经济纠纷而查封了该房屋，严重损害了我的合法权益，请求法院依法裁定解除坐落在稷山县建设路信合小区一号楼的查封。针对自己的主张，管喜中向本院提交了2014年8月11日甲方刘建民、乙方管喜中、中间人杨启龙签名的售（购）房协议书复印件一份。贾保成称，信合小区一号楼作为不动产，一直由刘建民使用并交付各项费用，始终未过户到案外人名下，案外人所述的房屋已被其实际占有两年多不属实，法院查封的房屋就是刘建民的，（2016）晋0824民初1618号民事裁定书并未侵害案外人利益，请人民法院驳回案外人的异议。贾保成申请本院调取（2016）晋0824民初1618号案卷材料证明自己的主张。刘建民未到庭。本院经审查，贾保成与刘建民民间借贷纠纷一案，贾保成于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对刘建民位于稷山县建设北路信合小区楼一套予以查封，本院依据贾保成的申请，依法作出（2016）晋0824民初1618号民事裁定书，裁定对刘建民位于稷山县建设北路信合小区一号楼一套予以查封，并张贴了查封公告。另查明，根据贾保成的申请调取的2016年10月31日本院民一庭对管喜中的调查笔录，管喜中谈到，“2014年刘建民把信合小区法院查封的房屋卖给了我，但我未住，刘建民儿子结婚也在该房。原来我与刘建民系生意伙伴，他借我钱，房子卖我，借款不还，用房子抵顶。”“借条还在我这里”。依贾保成申请调取的本院2016年10月31日对刘建民的调查笔录，刘建民谈到，稷山县信合小区是他从马宝泉手买的，无房产证，一直由他居住，2014年时说过该房给管喜中抵账50万元，当时是写了字，但由于他没有交付房屋，管喜中也没有给他抵顶的条子，该房现在还由他居住，房屋并未交付给管喜中。本院认为，案外人管喜中异议书中虽提出所查封房屋系他以38万元从刘建民处购买，他于签合同当日付清所有款项，刘建民也移交了房屋手续及房屋钥匙，他已实际占有该房屋两年多，该房屋的所有权归其所有，但其并未向本院提交相关房产手续，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定。裁定如下：驳回管喜中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨建红审判员  聂有梅审判员  王学道二〇一七年一月十四日书记员  贾志强
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8103刑初10号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人刘忠华，男，1971年10月12日出生于黑龙江省勃利县，住黑龙江省勃利县。2009年7月15日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。2016年7月29日因殴打他人被黑龙江省勃利县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘忠华犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人刘忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月3日20时许，被告人刘忠华在黑龙江省北兴农场24连，盗窃失主连某某家轮式拖拉机1台（价值55215元）、旋耕机1台（价值3269元）。案发后，赃物被追缴返还。公诉机关认为，被告人刘忠华的行为已构成盗窃罪。如实供述犯罪事实。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。被告人刘忠华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年10月3日20时许，被告人刘忠华从黑龙江省七台河市新兴客运站乘客车来到黑龙江省北兴农场场部后，转乘出租车来到黑龙江省北兴农场24连，盗窃失主连某某家院内轮式“沭河”牌SH554C型拖拉机1台（价值55215元）、ICKN-180型旋耕机1台（价值3269元），合计价值58484元。案发后，赃物被追缴返还。被告人刘忠华于2016年10月13日被公安机关在黑龙江省勃利县青山乡龙头村抓获。上述事实，有书证被告人刘忠华户籍证明，现实表现证明，抓获经过，指认笔录，搜查笔录、搜查照片，扣押、返还物品清单，办案说明，证明，黑龙江省勃利县人民法院（2009）勃刑初字第75号刑事判决书、黑龙江省勃利县公安局勃公（青）行罚决字〔2016〕497号行政处罚决定书；证人王某某、赵某某、刘某某、周某某的证言；失主连某某的陈述；被告人刘忠华的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠华以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘忠华具有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因殴打他人被行政处罚，均可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人刘忠华从轻处罚。公诉机关提出对刘忠华在有期徒刑三至五年区间量刑的建议合理，予以采纳。刘忠华同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人刘忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 毅审判员 李树生审判员 王艳艳二〇一七年一月二十六日书记员 王 佳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初73号原告姚国章，男，汉族，1961年7月10日出生，家住浙江省德清县。委托代理人崔跃强，德清县洛舍法律服务所法律服务工作者。被告吴昊，男，汉族，1988年6月6日出生，家住浙江省德清县。被告吴兴方，男，汉族，1963年5月13日出生，家住湖州市南浔区。本院在审理原告姚国章与被告吴昊、吴兴方民间借贷纠纷一案中，因原告姚国章在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  郑笑雨二〇一七年一月十三日代书 记员  施 青
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初5号原告：陈涛，男，1988年3月11日出生，汉族，住大名县。原告：陈伟，男，1991年2月21日出生，汉族，住大名县。原告：陈利，女，1987年5月10日出生，汉族，住大名县。被告：张宏亮，男，1969年9月25日出生，汉族，住魏县。被告：陈雷田，男，住广平县。被告：邯郸市华宇运输有限公司。住所地：邯郸市邯山区诸河路**号。法定代表人：梁艳芳，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地：魏县魏城镇东壁路南。原告陈涛、陈伟、陈利诉被告张宏亮、陈雷田、邯郸市华宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈涛、陈伟、陈利于2017年1月3日向本院申请撤回对被告张宏亮、陈雷田、邯郸市华宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈涛、陈伟、陈利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  陈志明二０一七年一月三日书记员  赵志斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更135号罪犯李福明，曾用名李孔生，男，1987年1月22日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，小学文化，原住广西壮族自治区岑溪市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2010年10月13日作出(2010)岑刑初字第240号刑事判决，以被告人李福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年1月19日起至2025年1月18日止。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5132号刑事裁定，对罪犯李福明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5120号刑事裁定，对罪犯李福明减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2021年7月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1843号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李福明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李福明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李福明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分188.95分；获2014、2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李福明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李福明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  李 玲代理审判员  黄杉杉二０一七年一月二十四日书 记 员  李健秋
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初5316号之三申请人：张林，男，汉族，1981年8月9日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：余章、王永江，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：黄忠凯，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：黄成，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：黎昌龙、周原，四川世星律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：刘全斌，公司员工，特别授权诉讼代理人。申请人张林与被申请人黄忠凯、黄成、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张林于2017年1月22日向本院提出先予执行的申请，请求被申请人先行支付20万元。经审明：2015年10月18日10时25分，被申请人黄忠凯驾驶川F9E8**小型轿车沿泰山北路由南至北方向行驶，行驶至泰山北路与署前街交汇处南侧掉头路段掉头时，与沿泰山北路由北至南方向行驶的由申请人张林驾驶的川FCU2**普通二轮摩托车碰撞，造成申请人张林受伤、车辆受损的交通事故发生。申请人张林于发生事故当天被送往德阳市人民医院救治，入院诊断为：重型颅脑损伤，鼻骨骨折，右眼内眦皮肤破裂、全身多处软组织擦伤，双侧胸腔少量积液，颅内感染。川F9E8**小型轿车为被申请人黄成所有。川F9E8**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任险且均在保险期内。本院认为，原告张林因本案交通事故受伤，因治疗病情导致家庭经济苦难，结合原告的家庭经济情况及保险赔偿限额，故先予执行金额以20000元为宜，此款由平安财保德阳支公司支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于领取本裁定之日起二日内先行向申请人张林支付赔偿款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡 静代理审判员 张 英代理审判员 徐萍丽二〇一七年一月二十三日书 记 员 许 丽
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初160号申请人：周伟，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住大汶河旅游开发区。被申请人：郝亮，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被申请人：郝小飞，男，成年人，住江西省九江市浔阳区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市长虹大道98号。周伟与郝亮、郝小飞、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周伟于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对郝亮驾驶的、登记在郝小飞名下的赣Ｇ×××××号小型客车一辆予以查封。周伟以现金提供担保。本院经审查认为，周伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对郝亮驾驶的、登记在郝小飞名下的赣Ｇ×××××号小型客车一辆予以查封；二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；三、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费220元，由申请人周伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一七年一月九日书记员  孙 涵
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初9077号原告张宝玉，男，农民。被告张文河，男。被告张琴，女。系张文河妻子。上列原告张宝玉与被告张文河、张琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张宝玉因被告张文河、张琴未协助原告办理房屋所有权变更登记，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告张宝玉与被告张文河、张琴订立的《房屋买卖协议》有效；2、被告张文河、张琴协助原告张宝玉办理房屋产权变更登记。本院基于查明的事实，2009年6月15日，张宝玉与张文河、张琴签订了一份《房屋买卖协议》，协议内容：”张文河、张琴自愿将农机校东侧住房第六排出售给张宝玉，主房81.23平方米，附属房面积27.34平方米，总占地面积138.6平方米，房屋成交价为160000元；房产证由张文河、张琴办理。”协议签订后张宝玉给付张文河、张琴购房款160000元，张文河、张琴将房屋交付给张宝玉居住至今。2011年4月15日张文河、张琴办理出房屋产权证书后，以该房和其它两套房屋作抵押向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司贷款360000元，至今尚未偿还，该房尚在抵押中。原告张宝玉与被告张文河、张琴在平等自愿的基础上签订了《房屋买卖协议》，协议内容不违反法律规定，该《房屋买卖协议》合法有效。被告张文河、张琴未能按照协议约定给原告张宝玉办理房屋产权手续，反而办出房屋产权证后又将该房抵押贷款，现张文河、张琴无力偿还贷款，该房的抵押担保未能涂销，故驳回原告张宝玉要求被告张文河、张琴协助办理房屋变更手续的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、确认原告张宝玉与被告张文河、张琴签订的《房屋买卖协议》有效；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，原告张宝玉已预交50元，由被告张文河、张琴负担50元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一七年一月十九日书记员  曲 扬附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初4400号原告：郑州朝扬贸易有限公司，住所地郑州市金水区经五路24号。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司洛阳车站支行营业部，住所地：洛阳市西工区唐宫西路21号。负责人：王浩波，该行行长。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林艾芬，该行员工。原告郑州朝扬贸易有限公司（以下简称朝扬公司）与被告中国银行股份有限公司洛阳车站支行营业部（以下简称中行洛阳车站支行营业部）票据纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人李春营、曹明哲、林艾芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朝扬公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付票据利益117610元；本案诉讼费由被告承担。2015年12月23日，郑州美景标识设计有限公司（以下简称郑州美景公司）为向原告支付货款，将票号为10400052/26037961、出票人为洛阳建业凯旋置地有限公司、收款人为郑州美景公司、付款行为中行洛阳车站支行营业部、汇票金额为117610元的银行承兑汇票转让给原告。在转让时由于郑州美景公司财务人员疏忽未在背书栏内签章，原告收到汇票后财务人员直接在第一背书处签章后将此汇票背书给了河南省龙泉集团实业有限公司玻璃卡纸公司，之后该汇票又背书转让给了焦作瑞丰纸业有限公司。焦作瑞丰纸业有限公司在委托中国银行股份有限公司武陟支行委托收款时被拒，随后将该汇票退给河南省龙泉集团实业有限公司玻璃卡纸公司，河南省龙泉集团实业有限公司玻璃卡纸公司又将此票退给了原告。原告持票多次与被告进行协调均遭拒付，为此，原告诉至法院。中行洛阳车站支行营业部辩称：一、被告未向原告支付票据款项的原因是涉案票据背书签章不连续。依据《中华人民共和国票据法》第五十七条规定，付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或有效证件。二、被告没有任何过错，不应承担任何过错责任。因为涉案票据在背书流转过程中，因背书人与被背书人之间的重大过失，导致票据背书签章不连续，应由造成该票据不能兑付的过错方承担过错责任即本案所产生的所有费用。且原告在诉状中也承认是由于其他背书人原因导致票据前后背书签章不连续，原告明知存在其他过错方，而不向其行使追索权，应承担过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2015年11月27日，洛阳建业凯旋置地有限公司开出票号为10400052/26037961银行承兑汇票一张，收款人为郑州美景公司，付款行为中行洛阳车站支行营业部，汇票金额为117610元，汇票到期日为2016年5月27日。该汇票现背书如下：朝扬公司背书转让给河南省龙泉集团实业有限公司玻璃卡纸公司，之后该汇票又背书转让给了焦作瑞丰纸业有限公司，焦作瑞丰纸业有限公司向中国银行股份有限公司武陟支行委托收款。原告称焦作瑞丰纸业有限公司在委托收款时被拒，将该汇票退给了河南省龙泉集团实业有限公司玻璃卡纸分公司并以其他方式结算了往来款项，河南省龙泉集团实业有限公司玻璃卡纸分公司又将此汇票退给了朝扬公司，朝扬公司以其他方式结算了双方的往来款，之后朝扬公司持票向被告兑付时被拒，被告2016年5月16日出具的拒绝付款理由书上记载拒付理由：票面收款人郑州美景公司，票后第一手背书人朝扬公司，背书不符。原告还提交了郑州美景公司出具的《证明》以及焦作瑞丰纸业有限公司出具的《证明》及收据两份、河南省龙泉集团实业有限公司玻璃卡纸分公司出具的《证明》及收据一份，以证明焦作瑞丰纸业有限公司、河南省龙泉集团实业有限公司玻璃卡纸分公司已通过其他方式实现其债权，原告依法取得要求被告解付本案承兑款额的合法权益。本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案承兑汇票收款人郑州美景公司在转让票据时未进行背书，造成现在承兑汇票背书不连续，存在瑕疵，但郑州美景公司已经出具《证明》认可其已将此票据的一切票据权利转让予本案原告，原告应当享有相应权利。原告虽不是最后一手背书人，但背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，本案在最后一手持有人委托收款未果后进行了追偿，其前手付款后再向自己的前手进行追偿直至追偿到原告，本案原告付款清偿债务后，与持票人享有同一权利，有权主张票据权利。现原告持票向被告要求付款时，被告应当承担到期付款的责任。被告对引发本案纠纷并无过错，不应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司洛阳车站支行营业部于本判决生效之日起五日内支付原告郑州朝扬贸易有限公司票据利益117610元。如中国银行股份有限公司洛阳车站支行营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告郑州朝扬贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 张 露二〇一七年一月五日书 记 员 许晓丹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1226民初50号原告：石凤荣，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：马利民，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：曾照富，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告石凤荣与被告曾照富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤荣到庭参加诉讼，被告曾照富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石凤荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本息11800元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月因种地缺少资金在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年1月10日。逾期经原告索要，被告以无钱为由推拖未还。庭审中，原告变更借款利息数额为1650元，时间自2016年2月1日至2017年1月1日。曾照富承认借款事实，辩称已将欠款交还原告“丈夫”李德和，借条没有抽回来，不能再还一份欠款。本院经审理认定的事实如下：被告于2015年3月4日因种地缺少资金在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年1月10日。由原告未婚男友李某某为双方书写的借据，出款人处由原告签名，欠款人处由被告签名。2016年1月30日，被告向原告支付了借款后10个月的欠款利息1500元。后经原告索要，被告以交还原告“丈夫”李某某为由拒绝偿还。上述事实，有原告提供的借据、当庭陈述，以及本院询问被告笔录在卷证实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，自被告取得借款时借款合同成立并生效，被告负有按合同约定偿还借款并支付利息的义务。关于被告主张将借款交还原告“丈夫”李某某的辩解意见，其一，被告出具的借据上明确记载着出款人石凤荣,说明原告是债权人；其二，李某某系原告的未婚男友，没有接受欠款的权利；其三，被告未到庭参加诉讼，对其主张未提供证据加以证明。故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾照富于本判决生效后五日内偿还原告石凤荣借款本金10000元，支付利息1650元（2016年2月1日至2017年1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.50元。由被告曾照富负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇一七年一月二十日书记员  王 迪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10033号原告：厦门ABB开关有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路319号。法定代表人：顾纯元，董事长。委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。被告：天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中大桥西248号。法定代表人：孙和平。原告厦门ABB开关有限公司与被告天源华威集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告厦门ABB开关有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门ABB开关有限公司撤诉。案件受理费11523元，减半收取计5761.5元，由原告厦门ABB开关有限公司负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年一月三日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30006号原告：王肖平，男，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告：白福权，男，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。原告王肖平与被告白福权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖平的委托诉讼代理人郑贤婷到庭参加诉讼，被告白福权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王肖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款389,700元；2.判令被告支付原告以389,700元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年至2014年底期间，被告因向上海和记餐饮管理有限公司供应食材所需，向原告采购大量腌肉、火腿制品，但是未按约付款。2014年9月14日被告向原告出具两份借条，确认截止当日分别结欠原告借款30万元、89,700元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令所请。被告白福权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海陇南肉类批发市场经营管理有限公司的市场经营者之一。2015年9月14日，被告白福权向原告王肖平出具借条两份，一份内容如下：本人白福权，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人于2015年9月14日向王肖平(身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借人民币捌万玖仟柒佰元(人民币￥89,700)。口说无凭，立此为据。落款处有被告白福权签名及手印。另外一份借条除了借款金额为叁拾万元以外，其余内容和第一份一样。另，原告提供了2013年至2014年期间的送货单，原告表示其和被告于2015年9月14日以借款方式对货款进行了结算。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告表示其和被告之间以借款形式对被告结欠原告货款进行结算的方式并不违反法律规定，本院予以认可，依据原告提供的被告出具的借条，本院对借款本金389,700元予以确认，被告白福权应履行还款义务。另，原告主张利息损失于法有据，本院予以认可。被告白福权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白福权于本判决生效之日起十五日内归还原告王肖平借款本金389,700元；二、被告白福权于本判决生效之日起十五日内支付原告王肖平以389,700元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年10月27日起计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取计3,572.75元，由被告白福权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一七年一月十一日书记员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2276号原告：永州市零陵区优凡科技有限公司，住所地：永州市零陵区。法定代表人：薛建春，系该公司负责人。委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。被告：李德文，男，1951年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。原告永州市零陵区优凡科技有限公司与被告李德文租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告永州市零陵区优凡科技有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市零陵区优凡科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市零陵区优凡科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告永州市零陵区优凡科技有限公司负担。审判员  唐顺荣二〇一七年一月六日书记员  卿 倩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1008号罪犯王福平，男，汉族，1969年8月7日出生于浙江省临海市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。台州市椒江区人民法院于2012年1月17日作出（2012）台椒刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王福平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯王福平曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王福平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王福平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王福平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯王福平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年10月20日起至2023年10月19日止）。减刑后的刑期至2021年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3572号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人杨统林委托代理人刘军被告张军祥被告彭改霞被告梁玉明被告李俊娜原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张军祥、彭改霞、梁玉明、李俊娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人刘军及被告张军祥、梁玉明到庭参加了诉讼；被告彭改霞、李俊娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年4月28日，被告张军祥、彭改霞与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%，合同约定为年均本息还款法。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告梁玉明、李俊娜为此笔贷款提供担保。截止2015年6月21日，被告累计归还借款本金35190.93元，利息14771.17元，截止2016年6月15日尚欠我行借款本金64809.07元，利息11425.24元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、依法追索被告张军祥、彭改霞所欠我行贷款本金64809.07元及借款之日至贷款归还之日止的借款利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本金；3、要求被告梁玉明、李俊娜负连带清偿责任；4、要求被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。被告张军祥辩称：借款属实。我和ＸＸ是同学，这笔款是以我的名义贷的款，款实际是ＸＸ用了。我的名字是我签的，我妻子彭改霞没有签字，是ＸＸ代签的。被告彭改霞未到庭进行答辩。被告梁玉明辩称：我给张军祥担保属实。我的名字是我签的，我妻子李俊娜没有签字，李俊娜的名字是ＸＸ代签的。被告李俊娜未到庭进行答辩。经审理查明：张军祥与彭改霞系夫妻关系；梁玉明与李俊娜系夫妻关系。2012年4月28日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与张军祥签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，张军祥向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年；借款利率为年利率8.28%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，梁玉明作为担保人在合同上签字捺印。合同签订当天，中国建设银行股份有限公司向张军祥发放了10万元贷款。此后，张军祥按照合同约定归还借款本息至2014年7月21日。之后再未归还借款本息。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年1月10日，张军祥共拖欠借款本金为64809.07元，利息为15133.11元。经质证，二被告对拖欠的款项数字均无异议。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回了对彭改霞、李俊娜的起诉。以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押声明》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、借款人面谈记录、保证人面谈记录、贷款对账单等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，张军祥与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。那么，张军祥作为借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因张军祥未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求张军祥归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在张军祥向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，梁玉明作为张军祥的债务担保人，在合同上签字按印，约定对张军祥借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人梁玉明应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张军祥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张军祥归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金64809.07元，承担截止2017年1月10日止的贷款利息15133.11元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年1月11日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告梁玉明承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后30内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告张军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海艳人民陪审员  冯永军人民陪审员  李 伟二〇一七年一月十一日书 记 员  罗世东本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1949号申请执行人杨卫军，男，1985年11月9日出生，汉族，住同心县河西镇朝阳村。被执行人王建国，男，1974年12月13日出生，汉族，住平罗县汝箕。被执行人丁佑君，女，1979年1月18日出生，汉族，住平罗县汝箕。申请执行人杨卫军与被执行人王建国、丁佑君合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1380号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人摊位转让费，负担案件受理费共计15400元。本院在执行过程中，未执行标的15400元；执行费131元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张运友审 判 员  杜 治二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执93号本院在执行申请执行人马思亮与被执行人赵子平民间借贷过程中，查明被执行人赵子平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵子平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执40号申请执行人：青海晶威混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市法定代表人：洪先宁，该公司董事长。被执行人：浙江巍山建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应金荣，该公司总经理。被执行人：浙江巍山建设有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。负责人：蔡杏良，该公司经理。本院在执行申请执行人青海晶威混凝土有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）青0103民初213号民事判决已经发生法律效力，因被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人青海晶威混凝土有限公司于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司给付申请执行人3886091.5元、案件受理费38489元，本案执行费41646元，共计人民币3966226.5元。现因该案已委托浙江省东阳市人民法院巍山人民法庭执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年一月二十五日书记员  冶 勇
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审13号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：石要库，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16113号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人石要库未经批准，于2016年3月非法占用巨野县董官屯镇石庄村集体土地2.16亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年4月7日作出了巨国土资罚（2016）16113号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币43200元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16113号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年4月7日作出的巨国土资罚（2016）16113号行政处罚决定书。二、限被执行人石要库自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人石要库所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人石要库自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款43200元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1738号原告：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路49号。统一社会信用代码：91340800743095768C（1-1）。法定代表人：陈菊朝，总经理。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：林明成，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。原告安庆市双敏贸易有限责任公司与被告林明成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告林明成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市双敏贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告货款929397元并支付利息（按银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家代理乳制品、饮料等食品饮料的公司，被告在安庆地区经营小商品贸易。被告曾长期在原告处购货销售，拖欠了原告部分货款。2014年11月25日，应原告要求，被告出具欠条确认下欠原告货款929397元。经原告一再催讨，被告仍拒绝清偿上述货款。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。原告安庆市双敏贸易有限责任公司围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、欠条等证据。被告林明辩成未作答，亦未向法庭提交证据。经审查，原告安庆市双敏贸易有限责任公司提交的证据符合证据三性，本院予以采信。经审理认定事实如下：安庆市双敏贸易有限责任公司系一家经营预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发、零售；文化用品、小百货、服装鞋帽、五金家电产品、针纺织品、皮革、钢材及原材料销售的公司。林明成与安庆市双敏贸易有限责任公司存在买卖合同关系，其长期从该公司处购货销售，但未按约结清货款。2014年11月25日，林明成出具欠条一份，载明：欠双敏阿尔卑斯货款玖拾贰万玖仟叁佰玖拾柒元。原告催要货款未果，现诉至来院。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，林明成拖欠货款的行为已构成违约，对安庆市双敏贸易有限责任公司请求判令其立即清偿所欠货款929397元并支付利息的诉求，予以支持。林明成未出庭应诉和抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告林明成在本判决生效之日起七日内支付原告安庆市双敏贸易有限责任公司货款929397元及相应利息（自2016年11月24日起至本判决生效确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13094元，减半收取计6547元（此款原告已预缴），由被告林明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李蕊二〇一七年一月二十三日书记员  王燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审4号申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人：胡昕，局长。委托代理人：任赟、连洁，系该局工作人员。被执行人：扬州市迪帅贸易有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中贸易城二区10幢3-4号。法定代表人：应飞萍。申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生��律效力的（杭余）市监处[2016]197号《行政处罚决定书》，于2017年1月5日向本院申请，要求对被执行人扬州迪帅贸易有限公司制执行以下事项：处罚款人民币30000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的（杭余）市监处[2016]197号《行政处罚决定书》，虽主体适格，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，具有可执行内容。但行政处罚决定书未有效送达，即尚未生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的（杭余）市监处[2016]197号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年一月二十五日书 记 员  陆佳骅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6771号原告：崔云田，男，1973年10月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住阜南县新村镇。委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。被告：罗桂忠，男，1955年4月11日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，原阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区干部，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所实习律师。本院在审理崔云田诉罗桂忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔云田撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一七年一月九日书记员  张婧琼
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初346号原告：平阳银泰置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号605室。法定代表人：杨大勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。被告：杨上伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住平阳县。原告平阳银泰置业有限公司与被告杨上伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告平阳银泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告平阳银泰置业有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  季暄燃二〇一七年一月十七日书 记 员  彭高静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初12209号原告���杭州尚途环保设备工程有限公司（组织机构代码：58654568-0）,住所地：杭州市西湖区龙申综合发展中心4幢1001室。法定代表人：曹新育，该公司总经理。委托代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴晨鹰纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330621733794485U）,住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。法定代表人：夏建新。原告杭州尚途环保设备工程有限公司与被告绍兴晨鹰纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杭州尚途环保设备工程有限公司的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，原、被告签订工��承包合同书一份，约定项目名称为1200万大卡锅炉脱硫除尘废气处理，合同金额14万元，合同签订时支付4万元，余款于工程安装完后30日内付清。现原告已完成安装，但被告仅支付7万元工程款，余款至今未付，故起诉要求被告支付款项7万元，并支付自2015年11月1日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息自2016年12月16日起算。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、工程承包合同书一份，用以证明原、被告之间就锅炉废气治理项目签订合同的事实；2、检测报告复印件一份，用以证明原告安装完成后，被告已委托检测的事实；3、浙江增值税专用发票二份，用以证明原告向被告开具全额的增值税专用发票的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。本院认证认为，证据1、3，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；证据2，涉及案外人，且系复印件，真实性难以确认，不作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2015年1月30日签订关于1200万大卡锅炉废气治理项目的工程承包合同书一份，由原告为被告提供废气处理项目的安装。合同金额14万元，工期30日。合同约定，合同签订时支付预付款4万元，余款10万元在工程安装完成后30日内付清。原告完成工程，并向被告开具了价税金额合计为14万元的增值税专用发票。上述欠款，被告仅支付7万元，余款至今未付，遂成讼。另查明，原告提交的二份增值税专用发票已认证且认证相符。本院认为原告与被告间的承揽合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告工程款7万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告在原告完成工程后，理应及时支付工程款，故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴晨鹰纺织品有限公司应支付给原告杭州尚途环保设备工程有限公司工程款7万元，并支付该款自2016年12月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日��付清。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告绍兴晨鹰纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 范 晟二〇一七年一月二十日书记员 徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的���同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初30号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人张鹏，男，1990年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省城固县。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年10月17日13时许，被告人张鹏伙同“四哥”（在逃）驾驶牌号为川R×××3号两轮摩托车，来到成都市天府新区白沙街道×村×组×号被害人成某的住家外，张鹏携带作案工具从一楼窗户翻入室内实施盗窃时被成某发现，成某随即将房门反锁后召集群众抓捕，后张鹏从二楼房间窗户跳窗逃至路边被群众挡获。被告人张鹏对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张鹏的供述及对作案现场的辨认笔录、照片，被害人成某的陈述，证人兰某、张某、徐某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、办案说明，扣押决定书、扣押清单、照片、辨认照片，证明，被告人张鹏的基本情况、户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏在盗窃过程中，因被害人发现而未得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张鹏当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张���犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的作案工具黑色和银白色活络扳手各一把、工具刀一把、钢丝钳一把、一字批一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王璇二〇一七年一月十三日书记员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。·····……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于��遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金丽娜，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金丽娜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,436.99元。原告诉称,被告金丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,436.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月二十日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1127刑初8号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月25日被岚县公安局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕，现羁押于岚县看守所。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派代检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2016年10月24日19时45分许，被告人张某驾驶凯马牌轻型自卸货车（所套车牌为晋11038**）沿岚县岚河南路由东向西行驶至岚县易地扶贫搬迁项目工地附近路段时，与相向行驶的赵艳恒所驾晋J×××××号桑塔纳轿车相撞，致两车不同程度受损，赵艳恒因伤势过重抢救无效于当晚21时10分死亡，造成死亡交通事故。2016年10月31日，岚县公安局司法鉴定中心出具（岚）公（司法）检（法尸）字【2016】21号鉴定意见书，赵艳恒系外伤致颅脑、腹部脏器等复合损伤而死亡；2016年11月1日，岚县公安局交警大队出具岚公交认字【2016】第00085号道路交通事故认定书，认定张某负本起事故的全部责任，赵艳恒无责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、受案登记表、车辆及驾驶员信息查询结果单、户籍证明、证人任某、赵某、杨某、邸某甲、邸某乙的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某在案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且就民事赔偿部分双方已达成调解协议，其行为取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚，根据公诉机关的量刑建议，结合岚县司法局对被告人张某调查评估意见，对其可适用缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文莉二〇一七年一月十九日书记员  李景江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第520号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：王爱唐，董事长。被申请人（原审被告、二审上诉人）：裴廼崇，1955年2月13日出生，汉族，山西省三晋建设开发有限责任公司职工，住山西省太原市。申请人山西省三晋建设开发有限责任公司与被申请人斐延崇劳动争议纠纷一案，已由太原市迎泽区人民法院作出（2013）迎民初字第73号民事判决，宣判后，山西省三晋建设开发有限责任公司与斐廼崇均不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院作出（2014）并发终字第200号民事判决。山西省三晋建设开发有限责任公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。山西省三晋建设开发有限公司不服生效判决，向本院申请再审。再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字第200号民事判决。2、依法改判再审申请人与被申请人自2005年2月之后不存在劳动关系；申请人无需为被申请人提供劳动条件，无需为被申请人安排工作岗位并按每月3600元基数支付被申请人工资及相应补贴和福利待遇；申请人无需按3600元／月的70％支付被申请人2006年1月至2014年12月16日生活费。3、一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明（一）本案的基本事实在于2005年2月之后，再审申请人与被申请人不再履行双方的劳动关系。（二）被申请人没有提供任何证据证明自2005年2月起到2012年7月间，找过申请入主张权利。（三）原审法院认定被申请人工资标准为每月3600元与事实不符。一审法院已查明，根据原始工资发放记录有被申请人的签字确认，能够证实被申请人的工资构成包括基本工资、工龄工资、补助、补贴、奖金等，自2004年2月到2005年2月期间平均实发工资为每月1220元，也符合当时的工资水平。被申请人提供的每月3600元证明，并不是申请人真实的工资情况反映，二审法院在明知能够查清被申请人真实工资的情况下，仍以每月3600元认定被申请人工资，违背以事实为基础的基本审判原则，严重损害了申请人及其广大在职员工的合法利益。二、二审法院适用法律错误（一）二审法院认定申请人应当给被申请人安排工作，核定工资待遇没有法律依据二审法院引用的法律规范是指用人单位如何制定规章制度及签订劳动合同的法律规定，与申请人提供劳动条件、安排工作岗位、核定工资待遇无任何关联性。申请人认为二审法院适用法律错误。（二）二审法院判决申请人自2006年1月至2014年12月19日为被申请人按3600元／月的70％支付生活费没有法律依据首先，生活费的劳动争议应当依法受到仲裁时效的限制，即自知道或者应当知道权利被侵害之日起算一年。二审法院在没有对申请人提出的仲裁时效进行审理的情况下，直接认定申请人支付生活费没有法律依据。其次，二审法院判决申请人支付生活费没有任何明确的法律依据，且不属于有法律依据的法官自由裁量权的范围。三、二审判决超出诉讼请求二审法院判决”如不能安排工作岗位，则按照每月3600元基数由申请人支付工资”，不属于申请人起诉或者被申请人提请仲裁的范围，属于超越诉讼请求进行裁定，属于对尚未发生的损害进行判决，严重损害申请人的合法权益，将对社会形成不利的判例示范效应，不利于社会稳定。且二审判决时，被申请人已达到法定退休年龄，不存在安排工作岗位的条件。本院认为，斐廼崇与山西省三晋建设开发有限责任公司自1991年双方已确认了劳动关系，三晋建设开发公司至今也未与斐廼崇解除劳动关系，也未向法院提供双方解除劳动关系的证据。尤其是双方当事人曾向山西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对双方有劳动关系的事实也予确认，故原审法院判决认定双方存在劳动关系的基本事实清楚。被申请人斐廼崇已到法定退休年龄，故申请人不存在向被申请人提供劳动条件，安排工作岗位的问题，只需按劳动法及相关政策的规定，为被申请人办理相应的退休手续即可。至于被申请人斐廼崇自2005年后再未回到山西省三晋建设开发有限责任公司工作，原因是多方面的，一审、二审法院均支持山西省三晋建设开发有限责任公司支付斐廼崇相应的生活费及福利待遇。虽然三晋建设开发有限责任公司在原审期间向法院提供了斐廼崇工作期间的工资标准等相应证据，但由于其无法否定其书写的斐廼崇当时的工资证明，故二审法院虽加判了其应负担的法律义务，但如三晋建设有限责任公司有证据否认该证据的有效性后，才能变更其应负的法律义务。原判认定事实清楚，证据充分，判决正确。综上，申请人山西省三晋建设开发有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回山西省三晋建设开发有限责任公司的再审申请。审判长王永胜审判员成堃审判员谢红雯二○一七年一月十九日书记员雷杨华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执2号申请执行人：吕建军，男，汉族，出生于1972年11月14日，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：吕建国，男，汉族，1969年9月12日出生，住乌鲁木齐市达坂城区盐湖北区。被执行人：新疆阿凡提物流有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路段四道岔。法人代表：罗毅刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第19号民事判决书，于二0一七年一月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币104097.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1461.5元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年一月三日书记员 叶尔多斯
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2451号原告程林香，女，1959年9月29日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告江西耀宇光电科技有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。法定代表人余劲松，系该公司负责人。被告余劲松，男，1979年5月21日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告兰卸珍，女，1978年11月7日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告程林香与被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告程林香到庭参加了诉讼。被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林香诉称：2015年3月28日，被告余劲松、兰卸珍以开办江西耀宇光电科技有限公司需要资金周转为由在原告处借款10000元，约定借期一年，利息为月利率2.5%。同日，三被告共同向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金10000元，并自2015年3月28日起以借款本金10000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三被告于2015年3月28日向原告出具的借条原件1份，以证明三被告在原告处借款10000元的事实。被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍未质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，故对原告提交的上述证据本院均予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年3月28日，被告余劲松、兰卸珍以开办江西耀宇光电科技有限公司需要资金周转为由在原告��借款10000元，约定借期一年，利息为月利率2.5%。同日，三被告共同向原告出具了借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。本院认为，被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍向原告程林香借款10000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求三被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2015年3月28日起以借款本金10000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六��、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍于本判决生效之日起三日内偿还原告肖明借款本金10000元，并自2015年3月28日起以借款本金10000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松、兰卸珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一七年一月十日书 记 员 江亲丽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执133号之一申请执行人张启林，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人刘柳娟，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省景宁县。本院在执行（2016）浙1125民初551号申请执行人张启林与被执行人刘柳娟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的18000元。执行过程中，双方达成和解，申请人主动要求撤回执行申请，本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田代理审判员  王 靖二〇一七年一月十六日书 记 员  姜晓彤
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1681刑初9号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人石徐，男，1996年3月19日出生于原四川省广安县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被华蓥市公安局刑事拘留，于2016年8月16日被华蓥市公安局取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人石徐犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员符青梅出庭支持公诉，被告人石徐到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院起诉指控，2016年7月6日18时许，被告人石徐在华蓥市华金润集团有限公司6楼11号生产线B线附近的办公桌上工作时，趁被害人戴某离开座位检查卫生之机，将被害人戴某放在办公桌上的一部银色苹果6plus手机盗走。经华蓥市价格认证中心认定，被盗的苹果6plus手机的市场价格为人民币5076元。2016年8月5日，华蓥市公安局民警将被告人石徐传唤到案，被告人石徐到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年8月11日，华蓥市公安局将从被告人石徐处扣押的银色苹果6plus手机发还给被害人戴某。被告人石徐的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。同时查明，被告人石徐的亲属于2016年11月17日赔偿被害人戴某人民币6000元，同日，被害人戴某出具谅解书对被告人石徐的行为予以谅解。上述事实，被告人石徐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单及服务报告书，华蓥市价格认证中心华价认证（2016）30号关于对涉案苹果6plus手机的价格认定结论书，被告人石徐的供述，被害人戴某的陈述，户籍证明，到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石徐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。本院审理查明的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人石徐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石徐积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予以采纳。根据被告人石徐的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，本院认为其符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理���窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人石徐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄志君二〇一七年一月十九日书记员  蒋 敏附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑���》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实���述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能��拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。蓥市人民检察院批准，罪，第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初57号原告周永江，男，无业，住富裕县。被告韩广辉,男，无业，住富裕县。本院在审理原告周永江与被告韩广辉民间借贷纠纷一案中，原告周永江于2017年1月16日向本院提出撤回对被告韩广辉诉讼的申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告周永江撤回对被告韩广辉的诉讼。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告周永江负担。审判员  邢敏杰二〇一七年一月十六日书记员  战 齐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初8943号原告：龙万德，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：张勇军，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王ＸＸ，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：雷兴武，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张小林，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘炼，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王勤，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告龙万德与被告张勇军、王ＸＸ、雷兴武、张小林、刘炼、王勤工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告龙万德于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙万德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙万德撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙万德负担。审判员  杨敏二〇一七年一月二十四日书记员  周静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106财保7号申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国。委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被申请人：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。负责人：董建雄。申请人河南五建建设集团有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国铝业股份有限公司河南分公司名下银行存款56万元冻结或查封同等价值的财产。担保人贾鸿昌自愿以其位于郑州市金水区黄河路25号经津公寓36号的房产为申请人河南五建建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南五建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国铝业股份有限公司河南分公司的银行存款56万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人贾鸿昌位于郑州市金水区黄河路25号经津公寓36号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一七年一月十六日书记员  杨擎天
黑龙江省红兴隆农垦法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑8103刑初16号	公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。	被告人杨贤民，男，1969年5月29日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社。2016年3月18日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人杨贤民犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人杨贤民到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年3月11日14时许，被告人杨贤民酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场五七路15千米+600米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：杨贤民血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨贤民的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。	被告人杨贤民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。	经审理查明，2016年3月11日14时许，被告人杨贤民酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场五七路15千米+600米处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，杨贤民血液中酒精含量为120毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：杨贤民血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。	上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；被告人杨贤民的供述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨贤民违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨贤民具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，杨贤民确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对杨贤民从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人杨贤民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李树生	二〇一七年一月二十三日	书记员  王 佳
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽09刑终6号原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女。系本案被害人。原审被告人李某甲，男。因本案于2016年9月18日被行政拘留，同年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市新邱区人民人民法院审理阜新市新邱区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲提起民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）辽0903刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人李某甲未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人王某甲及讯问原审被告人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月17日11时45分许，被害人刘某某与李某乙因琐事发生争吵，后李某乙的丈夫被告人李某甲，刘某某的丈夫王某乙及其女婿被害人王某甲、女儿王某丙分别来到现场，李某甲与王某甲和刘某某及王某乙发生争吵并厮打，李某甲持黑色折叠刀将王某甲左腕部、右手前臂划伤，将刘某某面部划伤。经鉴定，王某甲之伤情构成轻伤二级，刘某某之伤情构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人原告人刘某某住院治疗11天，花费医疗费4666.1元、复印费23元、鉴定费800元。原判认定上述事实，有被害人王某甲、刘某某陈述，证人王某乙、王某丙、李某乙证言、收缴、保全物证清单、物证折叠刀、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、视频光盘、司法鉴定意见书、户籍证明、医疗费收据、公安机关出具的案件来源及到案经过及被告人李某甲供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证。原审法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对附带民事诉讼原告人刘某某诉讼请求的合理部分予以支持。因附带民事诉讼原告人王某甲治疗未终结，其实际遭受经济损失的数额不能确定，其亦未能就此节向法庭提供相应证据，故对王某甲的经济损失应待其治疗终结后再行告诉。并综合被告人李某甲的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失8245.88元；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求。上诉人王某甲的上诉理由是：原判认定事实错误，应判决赔偿其经济损失。经审理查明，原判认定李某甲犯故意伤害罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原判认定原审被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原判刑事部分已发生法律效力。原判因上诉人王某甲治疗未终结，其实际遭受经济损失的数额不能确定及未能提供相应证据为由驳回王某甲的诉讼请求，待其治疗终结后再行告诉，合乎法律规定。故对王某甲的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年一月十七日书记员  汪 娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3063号申请执行人汤翔，男，1984年6月5日生，汉族，溧阳市人，住无锡市南长区。被执行人史正良，男，1951年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史宝珠，女，1958年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汤翔与史正良、史宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第747号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、史正良、史宝珠于本判决生效之日起十日内归还汤翔借款本金85000元，支付违约金44894元及代理费6440元，合计136334元；二、驳回汤翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由汤翔负担397元，史正良、史宝珠负担2992元。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史正良、史宝珠所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧埭民初字第747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年一月十七日书 记 员  强 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3235号原告河北沧海核装备科技股份有限公司（以下简称核装备公司）。法定代表人赵德清，总经理。委托诉讼代理人高金涛，河北省兴盐律师事务所律师。委托诉讼代理人宋礼杰，男，汉族，1962年1月21日出生，公民身份号码×××，河北沧海核装备科技股份有限公司销售经理，住河北省沧州市新华区清池大道电业局家属楼1栋201室。被告上海国机能源装备工程有限公司（以下简称能源公司）。法定代表人叶统演，总经理。委托诉讼代理人段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司（以下简称煤矸石发电公司）。法定代表人王金鑫，董事长。委托诉讼代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告核装备公司诉被告能源公司、煤矸石发电公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告核装备公司的委托诉讼代理人高金涛、宋礼杰，被告能源公司的委托诉讼代理人段卫东，被告煤矸石发电公司的委托诉讼代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款1821800元及利息400000元（利息按同期银行贷款利率计算自约定的付款之日至实际还款之日止），违约金349785.60元（按迟付金额的周0.1%计算）；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系供需关系。2008年6月，原告与二被告共同就京海煤矸石电厂（2×300MW）工程陆续签订8450000元买卖合同，后实际履行为8409000元，最后于2009年5月9日签订四大管道支架买卖合同，合同编号：JHFD/2008/175，合同总的价款700000元，合同约定违约金为未付款项的周0.1%，约定的管辖地点为项目所在地法院。原告已按照合同约定履行义务，且货物已经验收合格，现合同约定的付款期限已经届满，剩余1821800元未付，对此有被告能源公司征询函为证，故向人民法院提起诉讼。被告能源公司辩称，对于征询函的真实性不认可，原告主张付款已经过去四年了已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告煤矸石发电公司辩称，原告在诉状中所称的合同，是原告核装备公司和二被告三方签订的，具体合同是由原告和被告煤矸石发电公司履行的，由于原告履行义务不符合约定，不具备付款条件，具体包括：1、原告未按合同附件约定履行供货义务，几年来被告煤矸石发电公司多次催货，原告拒不履行，已构成根本违约；2、原告拒绝按合同第5条、第10条、第11条、第15条约定向被告煤矸石发电公司提供四次付款的相关手续，具体包括金额为合同总价10%的履约保函、资金往来发票、随机备品备件、专用工具、技术资料、金额为合同总结100%的增值税发票、交货清单、质量检验合格证明、设备到货验收证明、拒不签署或办理初步验收证书及最终验收证书等；3、原告所提供货物质量与合同约定不符。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年6月5日，原告与被告能源公司、煤矸石发电公司签订了《四大管道管件买卖合同》一份，被告煤矸石发电公司作为业主方、被告能源公司作为设备成套房共同向原告购买管道管件，合同约定总价为8450000元，由原告负责货物运输。2009年5月9日，原告与二被告签订了《四大管道支吊架买卖合同》一份，二被告向原告购买管道支吊架，合同约定总价为700000元。2010年1月7日，原告与二被告签订了《四大管道管件补充买卖合同》一份，对双方在2008年6月5日签订的《四大管道管件买卖合同》中的合同价款进行了变更，将该份合同总价款变更为8409000元。合同签订后，原告向被告煤矸石发电公司供货，二被告向原告支付货款7287200元,尚欠货款1821800元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告按照合同约定数量发货。原告向本院提供了发货清单55份能够证实原告已按约定数量向被告发货，被告对原告所提供清单不认可，但未提供证据予以反驳，本院对发货清单予以采信；2、原、被告尚未进行结算。原告所提供的企业往来询证函系传真件，被告对其真实性有异议，原告对该证据原件来源无法做出合理解释，故该证据不能证实被告能源公司已对买卖合同进行了结算，本院对该证据不予采信。本院认为，原告与二被告在平等自愿的原则下签订的买卖合同，该合同未违反法律规定，真实有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告能源公司作为设备成套方、煤矸石发电公司作为业主方与原告签订买卖合同，该合同将二被告共同列为买方并签字盖章，原告向本院提供了发货清单证实其已履行供货的义务，二被告应按约定向原告履行给付货款的义务。两份合同约定货款总价为9109000元，核减被告已给付货款7287200元,二被告尚欠原告货款1821800元。按照合同约定，卖方向买方提供合同总价100%的增值税发票、交货清单、质量检验合格证明和设备到货验收证明之后，被告向原告支付70%的货款，现被告已向原告给付了该部分货款，应视为原告已履行了上述义务，故被告辩称原告未按质按量提供货物无证据证实，本院不予支持。被告煤矸石发电公司辩称原告提供合同设备的初步验收证书，验收证书系合同当事人对货物质量通过初步检验的凭证，被告同为签署合同设备初步验收证书的义务方，在未提供初步验收证书的情况下，已向原告支付货款，且货物自接收后已安装并投入使用至今，故被告以此为由拒绝给付货款本院不予支持。原告未按约定提供验收证书，对货款的迟延给付也应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付违约金的请求本院不予支持。原、被告对利息未约定，原告请求给付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，二被告应给付尚欠原告的货款1821800元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条规定判决如下：一、被告上海国机能源装备工程有限公司、内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告河北沧海核装备科技股份有限公司货款1821800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22098元（原告已预交），由原告承担901元，二被告承担21197元，二被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长彭晓璇审判员王洢审判员吴彪二〇一七年一月十九日书记员闫静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607财保2号申请人：冯勇，男，1986年11月20日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。被申请人：陆永宜，男，1979年7月3日出生，住佛山市三水区。申请人冯勇于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆永宜所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车及粤Ｅ×××××号小型普通客车在价值200000元的范围内采取保全措施。担保人杜卫国以其名下位于佛山市三水区西南镇园林大街十巷8号206的房产(房地产权证号：Ｃ1××06)为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陆永宜所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车及粤Ｅ×××××号小型普通客车各一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何卫东二○二○一七年一月十日书记员  谢秋红