wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0728执3号申请执行人阮明军，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地怀安县。被执行人王润林，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地怀安县。被执行人赵子正，男，1970年12月24日出生，住所地张家口市。阮明军申请王润林、赵子正买卖合同纠纷一案，怀安县人民法院作出的（2016）冀0728民初946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阮明军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀安县人民法院作出的（2016）冀0728民初946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冀孝亮执行员  程有才执行员  张建平二〇一七年一月二十日书记员  常晓旭
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1477号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：饶亮生，职务：主任。被告：杨杰柱，男，1982年08月20日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄芳，女，1985年05月07日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨仁伟，男，1988年02月18日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张伯清，男，1986年07月27日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称新泉信用社）与被告杨杰柱、黄芳、杨仁伟、张伯清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泉信用社负责人饶亮生到庭参加诉讼，被告杨杰柱、黄芳、杨仁伟、张伯清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令杨杰柱、黄芳立即归还借款本金60,000元整及利息15,908.60元，并支付自2016年11月30日起至履行之日止按《保证借款合同》规定利率计算的利息；2、判令杨仁伟、张伯清对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由杨杰柱、黄芳、杨仁伟、张伯清承担。事实和理由：杨杰柱因种植缺少资金，于2014年10月27日向新泉信用社贷款60,000元整，期限至2015年10月26日，利率10.75‰，由杨仁伟、张伯清提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，杨杰柱以各种理由拖欠贷款本金和利息，至2016年11月29日止仍结欠本金60,000元整及利息15,908.60元。新泉信用社故诉至法院，请求判如所请。杨杰柱、黄芳、杨仁伟、张伯清未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，杨杰柱与黄芳系夫妻关系，双方于2011年4月19日登记结婚。2014年10月26日，杨杰柱以发展种植缺少资金为由于向新泉信用社贷款60,000元。次日，杨杰柱以杨仁伟、张伯清为保证人与新泉信用社签订《保证借款合同》，约定贷款期限至2015年10月26日，利息按月利率10.75‰计算，并约定若杨杰柱逾期还款，应自逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息，若未按期付息，欠息部分按罚息利率计收复利。杨仁伟、张伯清对杨杰柱的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。另查明，杨杰柱在取得贷款后未按约还款付息，截至2016年11月29日，仍结欠贷款本金60,000元及利息15,908.60元，后未再还款付息，杨仁伟、张伯清亦未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨杰柱于2014年10月27日向新泉信用社贷款60,000元的事实清楚，证据充分，杨杰柱应当按约偿还贷款。但杨杰柱在贷款后经新泉信用社多次催收，未按合同约定还款付息，属违约行为。新泉信用社诉请杨杰柱归还贷款本金60,000元，并支付至2016年11月29日结欠的利息15,908.60元，及自2016年11月30日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因杨杰柱的贷款发生在其与黄芳夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄芳未到庭应诉答辩，杨杰柱的上述债务应按夫妻共同债务处理，黄芳依法应承担共同偿还责任。杨仁伟、张伯清为杨杰柱的贷款与新泉信用社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年（至2017年10月26日），新泉信用社起诉尚在保证期间内，故杨仁伟、张伯清应为杨杰柱的上述债务承担连带偿还责任。杨杰柱、黄芳、杨仁伟、张伯清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、杨杰柱、黄芳应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款本金60,000元，并支付至2016年11月29日结欠的利息15,908.60元，及自2016年11月30日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；二、杨仁伟、张伯清为杨杰柱、黄芳的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由杨杰柱、黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年一月十二日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3066号罪犯彭国勇，男，1982年1月21日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)泉刑初字第217号刑事判决，以被告人彭国勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人126103元（已交2700元）。宣判后，被告人彭国勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月10日作出(2007)闽刑终字第10号刑事判决，以被告人彭国勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯彭国勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年10月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭国勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分二十一分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子考核分经折算为3350分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退民事赔偿款2000元。本院认为，罪犯彭国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯彭国勇犯故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行，对其减刑时应予从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯彭国勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月一十七日书 记 员  韦 婷
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初15344号原告：何三福，男，1963年9月11日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路111号。法定代表人：何飞龙。被告：王英明，男，1966年2月28日出生，汉族，住东阳市。原告何三福与被告浙江广宏建设有限公司、王英明买卖合同纷一案，原告于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何三福撤回起诉。案件受理278元，减半收取139元，由原告何三福负担。审 判 员 郭亚琼二〇一七年一月十九日代书记员 周欣倩
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初746号原告何耀旺，男，汉族，1970年3月4日出生，住湛江市市辖区。委托代理人陈泽义，广东海东律师事务所律师。被告何明坤，男，汉族，1975年4月29日出生，住湛江市市辖区。被告黄小湛，女，汉族，1975年7月3日出生，住湛江市市辖区。原告何耀旺诉被告何明坤、黄小湛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月4日公开开庭审理。原告何耀旺及其委托代理人陈泽义到庭参加诉讼，被告何明坤、黄小湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何耀旺向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还所欠原告人民币本金500000元及利息255000元（按月息三分计至2016年5月18日止共17个月），余下利息以此计至还清之日止。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告偿还原告本金500000元及利息300000元（按月息3分计至2016年5月18日止共20个月），余下利息以此计至还清之日止。事实和理由：2014年9月18日，被告夫妻两人向原告借了人民币500000元，约定月息三分，即每月利息为15000元。双方为此签订了《抵押借款协议书》，并在协议中约定，被告必须于每月18日前付清当月利息，最长不得超过两个月；被告借款时用其位于湛江市市辖区民安镇溪尾东村26号自有楼房三层及所附带土地，作价500000元抵押给原告。两被告在借到原告500000元本金后，利息一直拖欠不付，目前已经拖欠原告利息共计20个月300000元。经原告多次催讨，两被告拒不还本还息。被告何明坤、黄小湛经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见及证据。经开庭审理，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年9月18日，被告以家庭经营的生意急需资金周转为由，向原告借款500000元。双方签订《抵押借款协议书》，约定月利率为3%，即每月利息15000元；利息由被告每月18日前给付当月全部利息，最长不得拖欠原告利息超过两个月；还款期限为2016年12月21日前偿还本金200000元，2017年9月18日偿还本金300000元；被告用位于湛江××镇××村民委员会××东村自有房地产作价人民币500000元抵押给原告，用于本协议借款还款保证。借款后，被告至今仍未支付过任何利息及本金。原告于2016年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供其本人名下的房产作为担保。本院于2016年6月21日作出（2016）粤0891民初746号、746号之一民事裁定书，依法查封原告何耀旺所有的位于湛江市东海岛试验区东山镇海天南一横新宅小区房屋（粤房地证字第××号）和被告何明坤、黄小湛所有的位于湛江市市辖区民安镇溪尾东村26号自有楼房三层及附带土地的使用权。以上事实有抵押借款协议书、身份证复印件、广东省农村信用社受托支付对象和账户清单、账户明细查询及当事人的陈述等，予以佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中抵押借款协议书的内容均为原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，可以认定双方之间民间借贷关系成立及有效，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何明坤、黄小湛向原告何耀旺借款人民币500000元，原告已向被告出借了上述款项，并有广东省农村信用社受托支付对象和账户清单予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告一直未按约定按时未偿还借款及利息，属于明显违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据双方签订的抵押借款协议书的约定，被告应在2016年12月21日前偿还本金200000元，在2017年9月18日偿还本金300000元，但被告一直未按时偿还借款利息，2016年12月21日到期的本金亦未偿还，目前已搬离住所，具有明显的逃避履行合同义务的行为，已构成预期违约，原告可以在履行期届满前要求其承担还款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，原、被告约定的利率为36%，超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，最高应按年利率24%计算，故对原告主张超出部分，依法不予支持。双方签订的抵押借款协议书中已写明关于利息的起算时间从借款之日起，每月18日前付当月全部利息，被告一直未按约定支付相应利息。故对原告主张从2014年9月18日开始计算利息的主张，予以支持。被告何明坤、黄小湛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任，应予自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告何明坤、黄小湛于本判决生效之日起十日内偿还原告何耀旺的借款人民币本金500000元及相应利息（以借款本金500000元为本金，从2014年9月18日起按2%月利率计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11350元，保全费5000元，由被告何明坤、黄小湛共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁宇妍代理审判员  赵君鸿人民陪审员  张宇健二〇一七年一月二十二日书 记 员  宋经纬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更315号罪犯徐健，男，1990年8月13日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年4月16日作出（2015）梅刑初字第82号刑事判决，以被告人徐健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年11月28日起至2017年11月27日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐健在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐健减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年11月28日起至2017年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 王 红审判员 张丽晶二〇一七年一月二十日书记员 邹金伶S
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2922民初126号原告：温宿县沃土农资经销部，住所地新疆阿克苏地区温宿县克孜勒镇是十一大队。负责人：刘常轩，该经销部业主。被告：刘尚忠，男，1972年3月8日出生，汉族，土地承包户，住温宿县。原告温宿县沃土农资经销部与被告刘尚忠凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告温宿县沃土农资经销部于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温宿县沃土农资经销部自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温宿县沃土农资经销部撤诉。案件受理费1321.5元，免于交纳。审判员  李勇胜二〇一七年一月二十日书记员  张启焕
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初28号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄信华，男，1976年11月6日出生于广东省始兴县，汉族，中专文化，在业，住广东省始兴县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。辩护人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人黄信华犯买卖身份证件罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人黄信华及辩护人蔡婉珺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至10月期间，被告人黄信华以牟利为目的，应广州广汽丰田骏龙4S店销售人员需为外地购车人员办理居住证用于新车入户上牌的要求，与卢某（已判刑）合谋，在明知购车人员不符合办理居住证条件的情况下，由卢某通过李某1（已判刑）联系佛山市三水区白坭镇流动人员和出租屋管理办公室的工作人员办理了大约六十张居住证，然后由被告人黄信华拿着办好的居住证协助车主上牌。案发后，被告人黄信华接到民警电话通知后自行前往派出所接受调查。据此，公诉机关建议本院以买卖身份证件罪判处被告人黄信华九个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人黄信华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黄信华的供述和辩解，证人潘某、卢某、李某1、邓某、梁某1、陈某、刘某、曲某、吴某、李某2、崔某、张某、梁某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，骏龙4S店购车清单、支付宝流水，身份证、居住证及行驶证复印件，关于转发核查线索的通知，居住证核查申请及回复、证明书，机动车入户登记资料、机动车档案资料，银行账户开户资料及流水，开户信息及通话详单，劳动合同、流动人口信息登记表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，手机检验报告、电脑硬盘检验报告，关于核查持居住证办理车管业务的工作流程说明，出生医学证明及学生证，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄信华无视国家法律，以牟利为目的，结伙买卖广东省居住证，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄信华在共同买卖身份证件罪中起次要作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。被告人黄信华犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄信华从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人蔡婉珺所提对被告人黄信华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄信华犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄建烈二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄文珊
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初79号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人文某，务工，户籍所在地为湖北省松滋市。因本案于2016年11月30日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年6月29日14时15分，被告人文某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：******）搭乘杨某忠沿S118线由西往东方向行驶至广东省广州市从化区屈洞村路段时，与前方同方向行驶的钟某文驾驶的粤A×××××二轮摩托车尾部发生碰撞，钟某文摩托车上搭乘了钟某亨、钟某英，事故造成文某、钟某文、钟某亨、钟某英受伤及车辆损坏。经对被告人文某抽血送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，检验结果为：被告人文某血液中检出酒精含量为174.9mg/100ml。被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合缓刑的条件，依法可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一七年一月十日书记员  蓝文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执88号申请执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李众，该公司董事长。委托代理人马双林，男，回族，1971年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆源盛科技发展有限公司，住所地乌市高新区。法定代表人：张永强，该公司总经理。本院作出的（2016）新0106民初329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆源盛科技发展有限公司银行存款909803.60元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆源盛科技发展有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年一月二十日书记员  杨 川
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保1133号申请执行人李树奎，男1970年2月19日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人李文忠，男1972年9月21日出生，汉族，现住桃城区。被执行人朱清泽，男1963年2月22日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水朱氏商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区育才南大街***号。组织机构代码：73435334X。法定代表人朱清泽，经理。本院执行的申请执行人李树奎、李文忠申请执行被执行人朱清泽、衡水朱氏商贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6084号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月十日书记员  张卫东
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保25号申请人：杜德广，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住所密山市。被申请人：杨昊，男，1978年4月17日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。申请人杜德广于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨昊位于北京市朝阳区广渠路XX号院XXX号楼X层X单元XXX室房产。杜德广以其名下的房产（建筑面积175.5平方米，产权证号：鸡房权证密建字第××号）提供担保；第三人杜德宇以其名下的房产（产权证号：鸡房权证密建字第××号、鸡房权证密建字第××号、鸡房权证密建字第××号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杜德广申请财产保全符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨昊位于北京市朝阳区广渠路XX号院XXX号楼X层X单元XXX室房产（产权证号：X京房权证朝字第××号），查封期限为二年。二、查封申请人杜德广名下鸡房权证密建字第××号房产，查封期限为二年。三、查封担保人杜德宇名下鸡房权证密建字第××号、鸡房权证密建字第××号、鸡房权证密建字第××号房产，查封期限为二年。案件申请费5000元，暂由申请人杜德广负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨运华二〇一七年一月二十六日书记员  王 琦
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终15号上诉人（原审起诉人）：王才南，男，汉族，1955年4月17日生，住江苏省常州市武进区。上诉人王才南因诉常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服常州市武进区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0412行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王才南向原审法院起诉称：常州市武进区洛阳镇人民政府通过洛阳镇中心北区项目将王才南所在的六十亩岸房屋划为拆迁范围，但其不具备法定主体资格，故房屋拆迁安置补偿协议上的委托人根本不是签署拆迁协议的适格主体，且该拆迁协议违反了法律、行政法规的强制性规定。王才南未过法定起诉期限，之前在常州市武进区人民法院提起民事诉讼，后被常州市中级人民法院驳回起诉，现王才南再次向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1.确认王才南与洛阳镇政府签订的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.诉讼费由洛阳镇政府承担。原审法院审查认为，2015年5月1日起实施的新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定虽已将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但起诉人与常州市武进区洛阳镇人民政府签订的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》的时间是在2013年4月17日，因而该协议不能适用新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定对王才南的起诉不予立案。王才南不服原审裁定向本院提起上诉称：1.武进区人民法院作出的行政裁定依据的事实不清，在引用法律条文时没有坚持中立地位，有明显的偏袒行为。该房屋拆迁安置补偿协议属于行政协议，法院应当受理对此提起的行政诉讼；2.原裁定认定的事实错误。上诉人于2016年2月通过申请信息公开，才得知拆迁安置补偿协议的内容，起诉期限为知道或应当知道作出行政行为之日起六个月，其起诉期限没有过期，符合法律规定，法院应当予以受理。本案中行政机关既没有告知诉权和起诉期限，协议也是空白的里面内容也不知晓。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。3.对无效具体行政行为，当事人任何时间都可以向法院起诉请求确认无效，不受起诉期限的限制。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条新规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”上诉人2016年2月通过信息公开《常州市武进区拆迁安置补偿协议》得知，被上诉人不具备法定主体资格，故其房屋拆迁安置补偿协议上的委托人不是签署拆迁安置补偿协议的适格主体，其签署属于重大且明显违法的行政行为，应为无效行政行为，不受起诉期限的限制。4.行政诉讼中作出行政行为的行政机关认为行政相对人的起诉超过法定期限的，由行政机关承担举证责任。据行政诉讼中举证责任和期限规定表明，行政诉讼中作出行政行为的行政机关认为行政相对人的起诉超过法定期限的，由行政机关承担举证责任，行政相对人“知道”行政诉讼的起诉期限原则上以行政机关明确告知其起诉权和起诉期限为标准。本案上诉人在2016年2月之前都没有拿到补偿协议，2月份拿到的是复印件，行政机关没有完成具体行政行为，不应当计算起诉时间。协议签名时拆迁合同上的甲方都没有盖章，上诉人也不知道应该诉谁。综上所述，上诉人请求：撤销江苏省常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412行初174号行政裁定书，依法改判或责令其依法予以受理；请求依法确认《武进区拆迁安置补偿协议》无效。本院认为，根据上诉人的起诉材料，其已于2013年4月17日签订了《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，因该协议签订于2015年5月1日之前，故不能适用新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》。依据1996年实施的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二款规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，上诉人提起诉讼，要求确认《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓琴代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一七年一月十二日书 记 员  恽妍霞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1653号原告：欧派家居集团股份有限公司。法定代表人：姚良松，董事长。被告：金牛区汪强厨房电器经营部。经营者：汪强。被告:青岛世纪欧派电器有限公司。法定代表人：陈建雄，经理。被告:佛山市顺德区高炉捷电器厂。法定代表人：周长岗，厂长。原告欧派家居集团股份有限公司与被告金牛区汪强厨房电器经营部、青岛世纪欧派电器有限公司、佛山市顺德区高炉捷电器厂侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2017年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告金牛区汪强厨房电器经营部、青岛世纪欧派电器有限公司、佛山市顺德区高炉捷电器厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司承担。审 判 长  纪晓昕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一七年一月二十日书 记 员  董赫赫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3304号原告：山东省聊城市绿之源生物工程有限公司，住所地山东省聊城市聊阳路与湖南路交叉路口南500米路东。法定代表人：杨士辉，董事长。委托诉讼代理人:王明太，山东鸣远律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区凤凰苑洪航花卉大卖场，聊城度假区湖西街道办事处凤凰苑农业科技园。经营者程洪航，男，1962年2月17日出生，汉族，该大卖场业主，住山东省聊城市开发区。被告：聊城市东昌府区凤凰苑绿洲花卉大卖场，住所地聊城度假区湖西街道办事处凤凰苑农业科技园。经营者冯志勇，男，1981年8月7日出生，汉族，该大卖场业主，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告山东省聊城市绿之源生物工程有限公司（以下简称绿之源生物工程）与被告聊城市东昌府区凤凰苑洪航花卉大卖场（以下简称洪航花卉大卖场）、聊城市东昌府区凤凰苑绿洲花卉大卖场（以下简称绿洲花卉大卖场）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。原告绿之源生物工程向本院提出诉讼请求：1.判令解除与二被告签订的温室租赁协议；2.判令二被告连带支付租赁费378000元；3.判令二被告连带赔偿温室修复费用86144元；4.案件受理费、司法鉴定费由二被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原被告签订温室租赁协议。在租赁期间的2016年1月24日1时46分左右，温室发生火灾，部分温室被烧毁。二被告既不修复温室，又不缴纳租赁费，经多次协商未果，故诉至人民法院，要求判如所诉。本院经审查认为，原告出租的温室系青岛蓝天温室有限公司依照与聊城市农业科学院于2015年4月14日签订的《温室建造合同书》为该农科院建造而成。原告公司于2004年11月17日成立，于本案立案前的2016年3月20日成立清算组，后于2016年9月12日因“决议解散”事由被注销。本院审理期间，原告及杨士辉亦未提交对上述已出租温室享有所有权和用益物权的证据。综上，绿之源生物工程并非本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东省聊城市绿之源生物工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一七年一月十八日书记员  侯林林
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2554号申请执行人：周平，男,1972年10月16日出生,汉族，住兰溪市。委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。被执行人：张建余,男,1966年5月14日出生,汉族，住兰溪市。被执行人：柳妹妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初41号民事调解书，于2016年8月17日立案执行申请执行人周平与被执行人张建余、柳妹妹民间借贷纠纷一案。现因申请人已经与被执行人达成和解协议，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人张建余、柳妹妹至今尚欠借款本金53万元、利息（按判决书规定计算）、受理费5050元、保全费3670元、执行费8772元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2554号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年一月十六日代书记员 徐冰萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初12064号原告：孙冬梅，女，1978年1月8日出生，汉族，住本区。被告：济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住址地：本区红星西路3号。法定代表人：姜元敏，总经理。原告孙冬梅与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙冬梅到庭参加诉讼，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法偿还原告本金10万元及相应的利息。事实和理由：2014年12月24日，原告经亲戚介绍，得知被告急需用钱，借给被告10万元，并约定月息3.5%，借款期限为半年，被告向原告出具了股权证一份。2015年5月，该笔借款到期后，原告向被告主张返还借款本金及相应利息，虽经反复多次催要，但被告百般推拖，后竟连电话都不接听。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2014年12月24日被告出具的内部股权证一份。证明被告向原告借款10万元，月息3.5%。二、中信银行汇款凭证一份。证明借款通过国奇峰打入了被告的账户。三、户口本及结婚证各一份。证明原告与国奇峰系夫妻关系。被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司向原告孙冬梅借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率过高，应当予以调减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司偿还给原告孙冬梅借款10万元，并从2014年12月24日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金10万元、月利率2%计算。案件受理费减半收取为1150元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年一月二十四日书记员  李俊青
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更40号罪犯管建国，男，1968年8月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2014年2月28日作出(2014）蛟刑初字第31号刑事判决，以被告人管建国犯放火罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯管建国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯管建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯管建国减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月28日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终1号上诉人（原审原告）唐克忠，男，汉族，1949年12月23日生，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因政府信息公开答复一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初563号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2016年8月12日，唐克忠向上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称泗泾镇政府）提出信息公开申请，要求获取“泗泾政府履职过程中获取的沈祖权与打铁桥居委购置宅基地信息及退款、利息补偿依据（协议、合同、约定等）”。同月22日，唐克忠就该信息递交补正申请。同年9月9日，泗泾镇政府作出涉案告知行为答复原告，即“经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供”，并将《告知书》送达唐克忠。原审认为，依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，泗泾镇政府具有对唐克忠的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，唐克忠申请公开的信息，泗泾镇政府并未获取。故泗泾镇政府的答复，事实认定清楚，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由唐克忠负担。唐克忠不服，向本院提起上诉。唐克忠上诉称，一审判决有枉法行为，庭审过程中泗泾镇政府没有提供事实证据，违反行诉法举证规则，请求撤销原判，判令泗泾镇政府提供相关文件。泗泾镇政府认为原判认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，泗泾镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的行政职责。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。唐克忠要求获取的“泗泾政府履职过程中获取的沈祖权与打铁桥居委购置宅基地信息及退款、利息补偿依据（协议、合同、约定等）”政府信息并未由泗泾镇政府制作或获取保存，故不属于其公开职责权限范围。泗泾镇政府在收到唐克忠的申请后进行了审查，在法定期限内作出被诉《告知书》并送达唐克忠，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。原审据此判决驳回唐克忠的诉讼请求，并无不当，应予维持。唐克忠的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由唐克忠负担。本判决为终审判决。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一七年一月二十三日书记员  王 骐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0902刑初10号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王卫文，男，出生于1972年8月2日，汉族，中专文化，忻州市忻府区人，无业，该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被忻府区公安局刑事拘留，于2016年9月13被取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人王卫文犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、智彦萍出庭支持公诉，被告人王卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日17时许，被告人王卫文酒后驾驶晋H56X**号小型轿车行驶至五保高速公路奇村收费站时，被巡查的交通警察当场查获。经山西省金石司法鉴定所鉴定：王卫文血液中酒检含量为153.3mg/100ml。上述事实，被告人王卫文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可酌情对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人王卫文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、缓刑考验期内，禁止被告人王卫文驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  吕秀丽二〇一七年一月十八日书记员  贾 彬
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执1068号申请执行人：孙小冬，男，1978年7月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽亚龙房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县紫光大道西段南侧，法定代表人：何文华，总经理。申请执行人孙小冬申请执行被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）皖1621民初第4117号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款460000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一七年一月七日书 记 员  ＸＸＸ
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2781号申请执行人：张志春，男，汉族，1987年12月18日生，，户籍地南京市溧水区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1964年2月5日生，，住常州市。申请执行人张志春与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初1198号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告损失合计447351.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元。由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，被告ＸＸ应于于本判决生效后十日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆和房产信息，且被执行人现在监狱服刑。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1198号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年一月四日书记员  徐 娟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终31111号上诉人（原审被告）林晓鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。委托代理人赵壁波，河南天广律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄玉美，女，1979年10月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。委托代理人张航，河南倚天剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区。组织机构代码：670062868。法定代表人王砚明，总经理。委托代理人王林军，平顶山148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平顶山市诚海电器有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段气象局底商北4���。统一社会信用代码：410411100001833。法定代表人李银芳，总经理。被上诉人（原审被告）张国建，男，1953年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）李银芳，女，1961年6月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）李丽雯，女，1985年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）常莹莹，女，1992年6月27日出生，汉族，住郑州市。上诉人林晓鹏、黄玉美与被上诉人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（以下简称恒鑫源公司）、平顶山市诚海电器有限公司（以下简称诚海电器公司）、张国建、李银芳、李丽雯、常莹莹追偿权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初1859号民事判决书后，林晓鹏、黄玉美均不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理中，黄玉美提出缓缴二审案件受理费的申请，经本院批准，黄玉美应缴纳的二审案件受理费缓缴至结案前缴纳。本院依法告知其于2017年1月16日前缴纳，否则，将依法按自动撤诉处理。到期后，黄玉美仍未缴纳二审案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条之规定，按黄玉美自动撤回上诉处理。另外,二审庭审中，恒鑫源公司自愿变更诉求，将原审认定的诚海电器公司应偿还其代偿款3015525元变更为1507762.5元，剩余1507762.5元在本案中不再主张。据此，黄玉美仅承担（2016）豫04民终3111号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按黄玉美自动撤回上诉处理，并按（2016）豫04民终3111号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年元月十六日书 记 员  张占雷
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921财保2号申请人尹梅梅，女，汉族，1955年1月5日出生,现住卓资县.被申请人董银海，男，汉族，1981年7月11日出生，现住卓资县。申请人尹梅梅因被申请人董银海不归还其借款，于2017年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求：1、查封被申请人董银海所有的的位××县的价值30万元的房产一套。2、对被申请人董银海在集宁区人民法院执行局（2015）集民初字第2334号民事判决的案件执行款570961元实施冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人尹梅梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人董银海所有的的位××县的价值30万元的房产一套。2、对被申请人董银海在集宁区人民法院执行局（2015）集民初字第2334号民事判决的案件执行款570961元实施冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 铸二〇一七年一月二十日书记员 李利清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗宗驹，男，1985年11月01日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗宗驹信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,838.70元。原告诉称,被告罗宗驹系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,838.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初145号原告滕文琴，女。被告杭州市公安局萧山区分局宁围派出所，住所地杭州市萧山区宁围街道利华路。负责人郭滢南，该派出所所长。委托代理人丁秋峰，系杭州市公安局萧山区分局民警。本院在审理原告滕文琴诉被告杭州市公安局萧山区分局宁围派出所治安行政处罚一案中，原告滕文琴向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告滕文琴申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滕文琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕文琴负担。审 判 长  郭 权人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一七年一月二十二日书 记 员  楼丹利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更41号罪犯梁正恒，男，1992年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年10月25日作出(2012)江刑初字第200号刑事判决，以被告人梁正恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人梁正恒不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)崇刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月1日起至2024年6月30日止。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3062号刑事裁定，对罪犯梁正恒减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2023年6月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1716号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁正恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁正恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁正恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获奖励分89分；获2015年度劳动能手（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁正恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁正恒在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁正恒减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月30日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一七年一月二十四日书 记 员  李健秋
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2445号原告欧小雄，男，1959年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告黄善道，男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧小雄诉被告黄善道民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧小雄到庭参加诉讼，被告黄善道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧小雄因被告黄善道拖欠其借款本金30万元，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金30万元及利息、违约金、滞纳金、罚金、罚息；2、本案诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、广告费由被告承担。通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告欧小雄在宁远县经营了一家房地产中价所，最初被告是委托原告帮助其出卖位于宁远县舜陵镇桐山拆解场后面的房屋，因被告的房屋未办理房产证，出卖比较困难，被告又提出向原告借款，原告仍然觉得有风险。于是被告想将房屋所占的土地卖给原告，但约定被告在一定期限内有权回赎，在约定的期限内被告每月给付原告一定红利。原告经过考虑，于是原、被告双方于2012年4月22日签订了《土地使用权转让合同》，《土地使用权转让合同》约定土地成交价是30万元，还约定：此协议签订后，被告在六个月内可以赎回此地，但必须每月给付原告方红利壹万元，赎回时再给付30万元购土款。《土地使用权转让合同》签订后，原告给付了被告30万元，被告收到购地款后，向原告出具了收条。后来，被告出现了迟延履行和不完全履行《土地使用权转让合同》的情况，于是在2016年6月22日，原告与被告进行了结算，被告向原告出具了承诺书，“本人承诺借欧小雄人民币叁拾万元正（￥300000），本人承诺于叁个月内把本金还清。伍万利息一个星期内归还”。被告出具了承诺书后，并没有按约定给付。本院认为，原、被告虽然签订了《土地使用权转让合同》，但双方约定了每月给付红利和赎回权利，并且双方实际是按借贷关系履行合同的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”的规定，本案属民间借贷的法律关系。因此，本案中被告收到了原告的借款，向原告出具了借条，因此原告与被告黄善道之间的债权债务关系明确。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。但原、被告之间约定的利息过高，对于双方在结算（2016年6月22日）之后的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定按年利率24%予以支持。另外，原告还诉请了违约金、滞纳金、罚金、罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已经支持了原告年利率24%，因此对“违约金、滞纳金、罚金、罚息”不再支持。而执行费、拍卖费、评估费是执行过程中产生的费用，到目前为止，尚未发生，对该费用本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告黄善道在本判决生效后10日内偿还原告欧小雄借款本金30万元及利息（其中2016年6月22日前的利息为5万元；2016年6月22日起之后的利息按年利率24%计算至执行完毕时为止）。二、驳回原告欧小雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3000元，共计5900元，由被告黄善道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  欧明辉二〇一七年一月二十三日书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖49号福州市鼓楼区人民法院：关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人林某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年一月九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4883号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。被告魏东亮，男，1968年11月2日生，汉族，住滑县。被告魏作梅，男，1965年2月1日生，汉族，住滑县。被告魏连义，男，1963年4月1日生，汉族，住滑县。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告魏东亮、魏作梅、魏连义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告魏东亮、魏作梅、魏连义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称，2013年4月2日，借款人魏东亮与滑县农行签订借款合同，并由魏作梅、魏连义提供连带责任担保。借款人魏作梅于2014年7月11日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年6月10日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年6月20日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息3765.07元。诉请判令被告魏东亮偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月20日，所欠利息暂计为3765.07元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告魏作梅、魏连义承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告魏东亮、魏作梅、魏连义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2013年4月2日，原告滑县农行与被告魏东亮、魏作梅、魏连义签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人魏东亮借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年4月2日至2016年4月1日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告魏作梅、魏连义为被告魏东亮的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月11日，原告滑县农行向被告魏东亮发放借款人民币30000元，到期日期为2015年6月10日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.0000%。借款到期后，被告魏东亮下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月20日所欠利息人民币3765.07元及之后产生的利息）至今未还，被告魏作梅、魏连义亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告魏东亮、魏作梅、魏连义签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月11日，原告滑县农行依约向被告魏东亮发放借款人民币30000元后，被告魏东亮未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告魏东亮偿还所欠借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告魏作梅、魏连义作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏东亮追偿。被告魏东亮、魏作梅、魏连义经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏东亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年6月20日所欠利息人民币3765.07元；自2016年6月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告魏作梅、魏连义对被告魏东亮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告魏作梅、魏连义承担保证责任后，有权向被告魏东亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币644元，由被告魏作梅、魏东亮、魏连义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一七年一月十八日书 记 员  李 飞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更20号罪犯田园，男，1991年4月1日生，朝鲜族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2014年9月22日作出(2014）船刑初字第72号刑事判决，以被告人田园犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯田园能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为,罪犯田园在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯田园减去有期徒刑五个月(刑期自2014年1月16日至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0192刑初141号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人罗某，男，1967年4月20日出生，江西省萍乡市人，汉族，高中文化，个体运输户，户籍所在地江西省，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月6日被取保候审，同年11月29日被逮捕。辩护人陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈奇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日17时30分许，被告人罗某驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿南昌经开区志敏大道由西向南右转弯进入昌西大道过程中，车辆右前侧与右前方正沿志敏大道由西向东行驶的被害人任某驾驶的两轮电动车（后载被害人王某）左后侧发生碰擦接触，致使电动车倒地，赣Ｃ×××××中部下沿挤压推行电动车左后侧护板，左后轮前排轮胎挤压王某及任某，致王某当场死亡，任某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人罗某在现场拨打南昌急救中心电话及“122”报警电话，并在现场附近等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。经道路交通事故责任认定，被告人罗某负本次事故全部责任。案发后，被告人罗某与被害人任某、王某的近亲属达成调解协议，被害人的近亲属已获得保险赔款人民币100万余元，被告人罗某另支付了补偿款人民币20万元给被害人的近亲属，并取得被害人的近亲属的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、郑某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，急救中心证明、122警情信息，调解协议书、收条及谅解书，常住人口信息表，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡的后果，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人罗某在现场拨打南昌急救中心电话及“122”报警电话，并在现场附近等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚；被告人罗某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某具有自首情节、赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解、对被告人罗某适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜昭龑人民陪审员  杨 涛人民陪审员  曹 龙二〇一七年一月六日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初4117号原告:武国哲，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人王力新（原告姐夫），男，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：郭永光，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告武国哲与被告郭永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王力新到庭参加诉讼，被告郭永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武国哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款75000元并按照银行利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告当时急于还银行贷款，分别于2012年12月13日向原告借款25000元，约定2013年1月13日还款；2012年12月20日向原告借款50000元，约定2013年1月20日还款，还款期满后，原告向被告索要借款，被告一直推脱不予给付，原告依法诉至人民法院。被告郭永光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年12月13日向原告借款25000元，约定2013年1月13日还款；2012年12月20日向原告借款50000元，约定2013年1月20日还款。上述款项被告郭永光至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分,被告应当按约定偿还原告借款；原告向被告主张利息的诉讼请求，因属自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永光于本判决生效后，立即偿还原告武国哲借款共计为75000元；二、驳回原告武国哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年一月二十日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21486号申请执行人上海仁和铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵刚，总经理。被执行人上海五东机床有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈汉荣，职务不详。本院在执行(2016)沪0115民初8554号原告上海仁和铸造有限公司诉被告上海五东机床有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人上海五东机床有限公司名下财产在另案中进行处置，本案中暂无财产可供执行。申请执行人上海仁和铸造有限公司也未向本院提供被执行人上海五东机床有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海五东机床有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海仁和铸造有限公司如发现被执行人上海五东机床有限公司新的的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初8554号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年一月二十日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初168号原告：郑建军，男，1982年出生，汉族，住河南省温县。被告：朱林林，又名朱大飞，男，1985年出生，汉族，住温县。原告郑建军与被告朱林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告朱林林经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建军向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告现金23000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月被告向原告借款37000元，时隔半月后，被告偿还原告10000元，2015年被告给原告一张4000元油卡，并给原告重新出具23000元欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，为此形成诉讼。被告朱林林在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告朱林林应在本判决生效后3日内偿还原告郑建军借款23000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2017年1月5日起算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱林林负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年一月二十日书记员  任稳静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院支 付 令（2017）内0303民督59号申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。委托代理人：马小新，系该公司项目经理。委托代理人：李小丽，系该公司物管员。被申请人：乔其生，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。申请人颐景苑物业公司于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与裕泽苑小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，自2012年5月15日起至2016年5月15日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.45元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为裕泽苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人乔其生系裕泽苑小区业主，其住房建筑面积96.21平方米。从2012年5月15日至2016年5月15日，被申请人乔其生以各种理由拒交物业费2078.14元（96.21平方米×0.45元/月/平米×48个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人颐景苑物业公司要求被申请人乔其生给付欠交的物业费2078.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔其生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颐景苑物业公司物业费2078.14元。申请费17元，由被申请人乔其生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卢喜祥二〇一七年一月九日书记员  梁 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22985号原告：赵某某，女，1952年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告：张某1，男，1979年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某2，男，1953年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两列被告的共同委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。上述两列被告的共同委托诉讼代理人：鲁明明，上海市��亭律师事务所律师。原告赵某某与被告张某1、张某2分家析产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赵某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。代理审判员  张莉二〇一七年一月三日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：程相力，男，1980年09月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程相力信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,862.27元。原告诉称,被告程相力系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,862.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终16号上诉人（原审被告）：雷显明，男，1972年9月22日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云，1984年1月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。上诉人雷显明因与被上诉人张云民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷显明委托诉讼代理人霍伟，被上诉人张云委托诉讼代理人王建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人雷显明上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系错误，该借条仅是上诉人所谓附条件的保证书而已，即保证2016年十一期间与被上诉人结婚。一审认定上诉人与被上诉人之间不存在胁迫错误，被上诉人一审提交视屏中显示借条签订存在胁迫情形。二、一审认定部分事实有悖常识。上诉人在被上诉人胁迫下还款8万元，后出具10万元欠条，进一步印证胁迫事实存在。三、一审适用简易程序违法。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张云辩称：一、一审认定事实完全正确，我与被答辩人之间存在借贷关系，而且绝不存在胁迫。二、被答辩人对原审判决理解错误。三、本案事实清楚，适用简易程序适当。四、被答辩人不遵守诚实信用的原则，借款后不按约定还款，其行为应遭到社会公众的唾弃。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、被告承担借款利息；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告张云诉称被告雷显明自2013年起共计向其借款8万元，被告承诺连利息一共还款10万元，并出具了借条，承诺于2015年12月21日还款8万元。被告雷显明否认借款事实的存在，认为该借条是在受到原告胁迫的情况下出具的。原告庭审提交的借条、两份视频资料、当庭陈述及被告提交的一份视频资料，可以证明被告雷显明认可借款8万元的事实，并承诺于2015年年底付清，且无证据显示被告在出具借条过程中存在被胁迫情形，故可以认定被告雷显明向原告张云借款8万元的事实。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告雷显明自2013年起以请领导吃饭、工地结账垫资、打官司等事由，多次向原告张云借款，总计8万元，于2015年12月21日向原告出具了一张10万元的借条。对于借条中的2万元利息，因原告无法陈述全部借款的具体时间与金额，不能证明该利息符合法律规定，故本院不予支持。被告雷显明承诺于2015年年底付清8万元欠款，后一直未能偿还，故原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，并无不当。综上所述，原告要求被告偿还借款8万元及支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告雷显明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张云借款80000元及利息（利息自2016年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取计1200元，由被告雷显明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人雷显明称，借条仅是2016年十一期间其与被上诉人张云结婚的保证，但无任何事实依据，被上诉人张云亦不认可，故该项上诉理由不足，本院不予采信。从诉讼中当事人提交的视听资料看，上诉人雷显明对拖欠被上诉人张云款项的事实明确认可，不存在胁迫情形。本案事实清楚，法律关系明确，一审适用简易程序并无不当。综上所述，上诉人雷显明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2399元，由上诉人雷显明承担。本判决为终审判决。审 判 长  买戈良代理审判员  付 巍代理审判员  朱永超二〇一七年一月十九日书 记 员  张 静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初4212号原告：吴昌义，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告吴昌义诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理中，原告吴昌义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴昌义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌义负担。代理审判员  顾秋红二〇一七年一月五日书 记 员  刘梦生
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保94号申请执行人衡水机电物资商场有限公司,住所地：衡水市桃城区和平中路6号。法定代表人邢铁岗，经理。被执行人衡水中洲工程橡胶有限公司,住所地：衡水市赵辛经济开发区。法定代表人赵殿岭，经理。本院执行的申请执行人衡水机电物资商场有限公司申请执行被执行人衡水中洲工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初333号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款32060元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月二十四日书记员  宋永亮
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初4318号原告：林建，男，1989年12月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杭州世融汇盈置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦17楼1701室。法定代表人：汤沸，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，男，公司员工。原告林建与被告杭州世融汇盈置业有限公司（以下简称世融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林建与被告世融公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建向本院提出诉讼请求：1、被告承担入户花园降板造成该区域不能正常找平装修的损失17171.13元；2、被告承担移门改造费用1404元；3、被告承担误工费2500元。事实和理由：御涛轩小区从2014年一期开盘至交付为止，被告在商品房出卖期间、样板房展示期间、房屋交付期间从未告知原告中间套入户花园存在高低差。原告发现入户花园存在高低差后，请专业装修公司对该隐患进行评估。经过水平放样后发现，采用最简单地贴瓷砖装修找平之后，瓷砖高度高于入户门3-4cm，而入户门采用内开方式，直接造成该入户门不能打开。原告发现问题后与被告进行沟通协商，希望被告能够及时对该问题进行整改。被告代表在2016年7月15日的业主开发商沟通会中，自述该问题是由于其经验不足导致的，但拒不承担责任，不进行整改，反而要求业主自行改造并承担改造费用。被告的设计、施工造成入户门过低，造成原告正常装修之后入户门不能正常开启，被告应对原告入户门问题进行整改，赔偿。被告世融公司辩称，一、入户阳台结构降板，属于设计规范要求，而非质量问题，且该房屋已通过竣工验收。因入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，此处特做结构降板处理。原告房屋入户阳台降板不仅未违反任何相关规范要求，反而正是根据规范要求所采取的措施，当然也就不属于房屋质量问题。该房屋在2016年1月通过竣工验收，符合法律规定和合同约定的交付条件和标准。二、入户阳台结构降板不会影响房屋的装修和正常使用。根据阳台的非封闭性，目前所有的阳台均做降板处理，且入户阳台相较室内降板仅为3厘米左右，该高差对房屋日常居住使用并不会产生任何不利影响。原告在房屋装修时，并非必须要将入户阳台进行抬升。原告的抬升行为，完全属于个性化需求，其要求被告为此买单，是无法律和合同依据，也是完全不合理的。目前，已有大量与原告所购房屋入户阳台一致的客户已经对房屋进行装修，并未出现原告所述的问题，也未向被告提出或主张过任何赔偿。三、第二项、第三项诉请和第一项诉请相互矛盾，第一项诉请是要求将入户阳台的购买价格返还，第二项诉请又是原告改造入户门的费用。认为原告现在只能主张第二项诉请。第二项诉请已经涵盖了全部费用了，应该包含了第三项诉请的金额，而且误工费没有那么高。综上，原告诉请与事实不符，也无法律和合同依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供样板房照片，欲证明被告未通知其入户花园存在高低差；提供录音资料，欲证明双方沟通中，被告承认因经验不足导致问题产生。被告对上述证据真实性、合法性关联性均有异议。本院认为，照片与本案关联性及形成时间均无法确认，录音资料谈话人的身份信息不明确，故对上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买杭州市滨江区御涛轩2幢2单元2602室商品房。因该商品房入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，上海市建工设计研究院有限公司作为该住宅项目的设计单位根据《住宅设计规范》GB50096－2011规定，在此处特做结构降板处理。该商品房在2016年1月通过竣工验收合格。因入户阳台做结构降板处理，导致入户阳台低于相邻楼地面，引起纠纷。本院认为，《住宅设计规范》（GB50096－2011）规定，阳台应采取防水措施。《民用建筑设计通则》规定厕浴间、厨房等受水或非腐蚀性液体经常浸湿的楼地面应采用防水、防滑类面层，且应低于相邻楼地面，并设排水坡坡向地漏；厕浴间和有防水要求的建筑地面必须设置防水隔离层。该房屋设计中将入户阳台做降板处理，经竣工验收合格，故对原告主张被告设计、施工存在问题，不予采纳。原告主张被告隐瞒入户阳台低于相邻楼地面，但未提供证据予以证实，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告林建的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由原告林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 季隽虹二〇一七年一月十八日代书记员 汤 舒
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执704号申请执行人顾海波，住湖南省醴陵市。被执行人湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司。法定代表人凌邦方，总经理。申请执行人顾海波与被执行人湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）醴法民一初字第148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付106187元及利息，案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年一月四日书记员  黄望梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初892号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李振军，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李振军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,637.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,637.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初6268号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所:赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：于志东，该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：滕树国，男，汉族。被告：司桂英，女，汉族。被告：马兴义，男，汉族。被告：陈淑兰，女，汉族。被告：牛战鸿，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告滕树国、司桂英、马兴义、陈淑兰、牛战鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行撤诉。案件受理费821元，邮寄费66元，合计887元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行负担。审判员  宁素梅二〇一七年一月五日书记员  于晓泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初639号原告：喜力(中国)企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JANCORNELISVANDERLINDEN。被告：陈昌虎，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告喜力(中国)企业管理有限公司与被告陈昌虎劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告喜力(中国)企业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喜力(中国)企业管理有限公司撤诉。审判员 王 纳二〇一七年一月十六日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3086号罪犯张朝强，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)泉刑初字第79号刑事判决，以被告人张朝强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2200元）。宣判后，被告人张朝强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日作出(2009)闽刑终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张朝强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年10月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张朝强在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年八月至二O一六年十月累计获达标分二十点六分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。经折算为3290分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。本院认为，罪犯张朝强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯张朝强犯抢劫罪被判无期徒刑，且缴交个人财产不够积极，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张朝强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月一十七日书 记 员  韦 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23596号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人严琴，女，1982年10月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行(2016)沪0115民初29915号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告严琴金融借款合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人严琴有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初29915号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一七年一月四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初97号原告：闫广志。被告：杨桂申。原告闫广志与被告杨桂申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广志到庭参加了诉讼，被告杨桂申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告闫广志向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告改楼房水、电款人民币700.00元整；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月份被告找我到他居住的楼房给他做全楼房水、电线路，当时被告与我约定，我负责修改他楼房水、电线路，完成后一次性给付我工钱600.00元整，我依约完成了被告指定的任务，被告验收合格后，又让我给安装开关插座，约定给付我100.00元，合计应给我700.00元工钱，可是被告未给付，并为我出具欠条为据。后经我多次索要，但被告推拖至今没有给付。为此，诉至法院，恳请依法判决。被告杨桂申未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：在2015年10月份，被告杨桂申找原告闫广志为其所有的楼房修改水、电线路及安装坐便器、卫生洁具等，双方口头约定劳务费为人民币600.00元，后被告又让原告为其安装开关插座，约定劳务费为100.00元，合计700.00元。完工后被告没有向原告支付上述劳务费，在2016年1月3日被告给原告出具欠条一张。此后经原告多次索要，被告至今没有给付，为此，原告向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告为原告出具的欠条一张。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。在举证期间内，亦未提交相应的证据。本院认为，被告雇佣原告为其所有的楼房修改水、电线路，安装坐便器、卫生洁具、开关、插座等，完工后，被告没有给付原告劳务费，给原告出具了700.00元的欠条一张。上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的欠条为证，本案的事实足以认定。原告为被告付出了劳动，享有获得报酬的权利，被告欠原告的劳务费700.00元应当给付原告。综上所述，原告为被告付出了劳动，享有获得报酬的权利，被告欠原告的劳务费700.00元，应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂申在本判决生效后五日内给付原告闫广志劳务款700.00元。如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杨桂申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年一月十七日书记员 何志伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执364号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住江阳区。被执行人胡志娟，女，汉族，1996年4月7日生，住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳少刑初字第2号刑事判决书向被执行人胡志娟发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款1000，共计1000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡志娟的银行存款1000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦