wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终768号上诉人（原审被告）：董权，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区丰门超斯凯萨皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都*期**号地块**幢*楼。经营者：连小珍，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。上诉人董权因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董权上诉称，买卖合同纠纷应适用原告就被告原则，且本案合同履行地也在上诉人住所地，请求撤销原裁定，移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人温州市鹿城区丰门超斯凯萨皮鞋厂作为卖方系接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十八日代书记员 吴洋洋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2792号之一申请执行人：刘景明，男，1965年03月16日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：黄显福，男，1961年07月11日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人刘景明与被执行人黄显福民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄显福无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄显福纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的57730元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月八日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执401号之一申请执行人：李宁辉，男，1977年3月22日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：李斌，男，1979年9月8日生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行李宁辉诉李斌民间借贷纠纷一案中,经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初326号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄 磊人民陪审员 王 宇人民陪审员 詹文硕二〇一七年九月十八日书 记 员 王 欣
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1002号原告：黄太平，男，汉族，1966年5月1日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。委托诉讼代理人黄进良，男，汉族，1963年2月26日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。代理权限为一般代理，系单位推荐。被告：邓爱民，男，汉族，1976年8月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。法定代表人：刘立刚住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路万达广场A区第*幢**单元**层。原告黄太平与被告邓爱民、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告黄太平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄太平的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄太平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄太平负担。审判员  徐德光二〇一七年九月十九日书记员  郑宇征
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0430民初480号原告：胡军，男，1960年1月11日生，住江西省九江市彭泽县。原告：胡飞，男，1987年8月27日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。被告：胡荷花，女，1963年6月28日生，住江西省九江市彭泽县。被告：彭泽县仁荣种植家庭农场。投资人：朱黎明。委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。原告胡军、胡飞诉被告胡荷花、彭泽县仁荣种植家庭农场财产损害赔偿卖纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告胡军、胡飞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡军、胡飞撤回起诉。案件受理费632元，减半收取计312元，由原告负担。审 判 长  祝 义人民陪审员  周日益人民陪审员  张义法二〇一七年九月一日书 记 员  方纯彬
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执633号申请执行人:罗双全,男,1949年7月21日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:徐新丽,女,1970年03月04日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人罗双全与被执行人徐新丽民间借贷纠纷（2017）陕0523民初877号民事判决一案中，案件标的为70000元及利息，执行费960.5元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿1000元，并对剩余案件款与被执行人达成和解协议，申请执行人该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年九月二十六日书记员 苏光磊
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0307执59号之一申请执行人侯忠，男，汉族，1958年06月10日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区绅港花园。被执行人侯利，男，汉族，1952年12月07日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区建中小区。被执行人侯淑芹，女，汉族，1949年05月16日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区厂南委6组。被执行人尚喜江（曾用名侯福），男，汉族，1954年10月21日出生，现住河北省秦皇岛市。被执行人侯淑范，女，汉族，1953年01月06日出生，现住黑龙江省七台河市新兴区北山街道九委2组。被执行人侯淑华，女，汉族，1960年07月16日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区黄楼委。被执行人侯淑香，女，汉族，1963年12月10日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区黄楼委。本院在执行侯忠申请执行侯利、侯淑芹、尚喜江、侯淑范、侯淑华、侯淑香法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立东二〇一七年九月二十六日书记员  徐 鸿
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执349号申请执行人：马红兴，男，1963年6月13日生，苗族，小学文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县罗雄镇阿沟河村委会以补湾村8号。被执行人：尹家学，男，1971年3月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇六丘村委会六丘村67号。云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹家学未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尹家学在中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县漾月西路营业所有资金账户（账号为：6217997300040493713）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹家学在中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县漾月西路营业所6217997300040493713账户内的资金人民币690.88元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年九月六日书记员  翟玉恒
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1195号原告：邓代河，男，汉族，生于1951年4月23日，住四川省广安市前锋区观塘镇。委托诉讼代理人：闫蕾，前锋区法律援助中心法律工作者。被告：邹高林，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省广安市前锋区新桥乡。被告：王春华，男，汉族，生于1970年1月27日，住四川省广安市前锋区桂兴镇。本院在审理原告邓代河诉被告邹高林、王春华追索劳动报酬纠纷一案中，现原告邓代河于2017年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邓代河撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  刘茂忠审 判 员  王明建人民陪审员  叶建元二〇一七年九月七日书 记 员  陈华菊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2090号之二原告：梁琛，女，1992年10月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：梁永祥，男，1962年11月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：吴君，女，1962年3月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：梁霄，男，1986年6月23日出生，住淄博市博山区。原告梁琛诉被告梁永祥、吴君、梁霄委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁琛撤回对被告梁霄的起诉。审 判 员 申海亮二〇一七年九月十三日法官助理 王子君书 记 员 王晶晶
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5721号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托代理人：潘阳，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司南田坪支行客户经理。被告：周谷良，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周谷良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  陈义红人民陪审员  喻凤舞二〇一七年九月二十日代理书记员  彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1591号原告：肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社。负责人：王岳山，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：张帅领，男，汉族，住河北省邯郸市被告：张新堂，男，汉族，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社诉被告张帅领、张新堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张帅领、张新堂的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年九月十八日书记员  苗 鑫
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1523号之一原告：张河金，男，1950年4月6日出生，汉族，退休职工，住福建省宁化县，被告：谢洪恩，男，1968年8月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住福建省宁化县，原告张河金与被告谢洪恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张河金于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张河金撤诉。案件受理费1,070.50元，减半收取计535.25元，由张河金负担。审判员  张河勤二〇一七年九月七日书记员  邱灵平附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执恢105号李泉：本院于2017年9月21日依法受理的申请执行人李泉与被执行人南京衡达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省高级人民法院于2012年5月14日作出的已产生法律效力的湖南省高级人民法院（2012湘高法民二终字第17号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年9月21日由本院实际执行完毕。本院认为，湖南省高级人民法院（2012湘高法民二终字第17号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李泉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：湖南省高级人民法院（2012湘高法民二终字第17号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十一日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执恢105号南京衡达科技发展有限公司：本院于2017年9月21日依法受理的申请执行人李泉与被执行人南京衡达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省高级人民法院于2012年5月14日作出的已产生法律效力的湖南省高级人民法院（2012湘高法民二终字第17号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年9月21日由本院实际执行完毕。本院认为，湖南省高级人民法院（2012湘高法民二终字第17号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李泉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：湖南省高级人民法院（2012湘高法民二终字第17号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二0一七年九月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1831号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。法定代表人：李文江，支行行长。被执行人：阮春苗，女，1981年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：陈爱仙，女，1964年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道188号东，组织机构代码746305134。法定代表人：姚福根。被执行人：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人阮春苗、姚福根、陈爱仙、浙江凯德建设有限公司、王柏清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1150577.53元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月9日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人阮春苗、姚福根、陈爱仙、浙江凯德建设有限公司、王柏清发出限制高消费令，并将被执行人阮春苗、姚福根、陈爱仙、浙江凯德建设有限公司、王柏清纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人阮春苗、姚福根、陈爱仙、浙江凯德建设有限公司、王柏清现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1831号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十二日书记员  杜亚钦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12532号原告曾锐,男,汉族,1989年11月2日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告曾锐与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾锐诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金9058元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-20-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为620440元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月29日，已经构成违约，违约天数为146天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为9058元（620440元×0.1‰×146天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾锐支付重庆市南岸区南滨西路28号7-20-06号房屋的逾期办证违约金9058元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1155号原告：开远大众物业管理有限公司。法定代表人：谭永立，该公司总经理。地址：开远市环雅南路十一中临街铺面。委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：范建云，男，1972年5月18日生，傣族，现住开远市。委托代理人：张波，女，1973年1月8日生，汉族，现住开远市，系被告范建云之妻，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告开远大众物业管理有限公司诉被告范建云物业服务合同纠纷一案中，原告开远大众物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远大众物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远大众物业管理有限公司承担。（已付）审判员  尹光辉二〇一七年九月十二日书记员  彭 淇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7956号原告：黎世兰，女，1963年5月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告黎世兰与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黎世兰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黎世兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎世兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎世兰负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月七日书 记 员  张琳
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初2694号原告：李玉祥，男，1954年6月20日生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李宏鹏，男，1978年10月31日生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县，系原告李玉祥之子。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告：贾娜，女，1987年1月21日生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市青县，现在河北省女子监狱服刑。原告李玉祥诉被告贾娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李玉祥的委托诉讼代理人李宏鹏、张炜，被告贾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉祥向本院提出诉讼请求：被告贾娜偿还原告借款370万元及利息。事实和理由：被告向原告借款本金370万元，并于2013年7月31日给原告出具借条一张，约定2013年8月3日前还清，后被告涉嫌诈骗被判刑，对该款项被告拒不归还，原告故而起诉。被告贾娜辩称：原告诉状中所写的内容均属实，我愿意向原告偿还借款本金和利息，但我现在无法偿还，待我出狱后再向原告偿还。原告为证实主张，向本院提供证据：证一、欠条一张；证二、中国农业银行汇款记录三份；证三、刑事判决书两份。被告贾娜对证一至证三的真实性均无异议。对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日至2012年10月23日，原告李玉祥通过银行汇款方式出借给被告贾娜现金共计400万元。2013年7月31日，被告贾娜原告李玉祥出具借条一张，内容为：“今欠李玉祥现金陆佰伍拾万元整（6500000），还款日期为2013年8月3日之前付清”。被告贾娜偿还原告之子李宏鹏30万元，尚欠原告借款370万元。另查，被告贾娜因犯诈骗罪被沧州市中级人民法院判处无期徒刑。本院认为，原告李玉祥和被告贾娜均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。虽借条中记载的借款金额为650万元，但原告仅能提供银行交易明细以证实转账交付被告贾娜款项400万元，且（2014）沧刑初字第64号判决书中第7页第11项中关于被告贾娜的供述也反映了贾娜自认接受李玉祥款项400万元，后偿还原告之子李宏鹏30万元，为李玉祥书写的650万元的借条中包含本金和利息的事实，故本院依法认定被告贾娜尚欠原告李玉祥借款本金为370万元。债务应当清偿，被告贾娜应当依法偿还原告李玉祥借款人民币370万元。被告贾娜对尚欠的借款370万元负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告经济损失应在合理范围内予以赔偿。原告主张的利息可酌情以370万元为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张按月息2分计算利息，理据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告贾娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉祥借款370万元及利息（利息以370万元为基数，自2013年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18200元，由被告贾娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡万明二〇一七年九月十七日书记员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1087号之一申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人李红军，男，汉族，1960年4月11日出生，住址：栖霞市。被执行人迟文珍，女，汉族，1958年6月22日出生，住址：栖霞市。本院在执行栖霞中银富登村镇银行有限公司与李红军、迟文珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红军在栖霞市杨础镇政府驻地有房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李红军名下的位于栖霞市杨础镇政府驻地的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用2006第280785号）一套，查封期限为三年。二、被执行人李红军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李红军可以使用被查封房产；但因被执行人李红军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翔飞二〇一七年九月二十五日书记员  高东志
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执181号之一申请执行人：福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地三明市列东街天鸿大厦一楼。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：范立澍，男，汉族，福建省华兴（三明）典当有限公司职员，住福建省。委托诉讼代理人：谢洪强，福建光兴律师事务所律师。被执行人：福建瑞祥房地产有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路7号3、4层。法定代表人：张炜煜，执行董事。被执行人：张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，福建瑞祥房地产有限公司执行董事，住福建省。被执行人：胡裕地，男，1961年8月22日出生，汉族，福建瑞祥房地产有限公司经理，住福建省。被执行人：甘少菁，女，1963年3月5日出生，汉族，无业，住福建省。被执行人：杨萍，女，1972年10月16日出生，汉族，无业，住福建省。本院在执行福建省华兴（三明）典当有限公司与被执行人福建瑞祥房地产有限公司、张炜煜、胡裕地、甘少菁、杨萍典当纠纷一案中，申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司于2017年9月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年九月三十日书记员 陈丹丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2341号之一原告：黄立安，男，1949年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄璜，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。负责人：骆晓鹏，该公司法定代表人。原告黄立安与被告黄璜、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告黄立安于2017年9月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。本院认为，原告黄立安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立安撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。审 判 员 刘激光二〇一七年九月二十九日法官助理 李 珊书 记 员 向程程
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4680号原告:安徽省高速公路投资有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄,机构代码91341500772834603W。法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告:杨克俊,男,1977年3月24日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽省高速公路投资有限公司与被告杨克俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽省高速公路投资有限公司撤诉。案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一七年九月七日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9314号原告：吴江中服工艺印花有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园明寺。法定代表人：钱传根，执行董事。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：浙江宏事达制衣有限公司,住所地浙江省诸暨经济开发区。法定代表人：张培安，执行董事。委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。本院在审理原告吴江中服工艺印花有限公司与被告浙江宏事达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江中服工艺印花有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江中服工艺印花有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告吴江中服工艺印花有限公司负担。审判员  沈黎红二〇一七年九月十三日书记员  陈佳佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初6009号原告：陈秋莲，女，1932年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：彭希魁，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈秋莲与被告林敏、彭希魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋莲到庭参加诉讼，被告林敏、彭希魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋莲向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金60000元及利息（从借款之日起至被告清偿之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月9日和2015年1月11日向原告各借款45000元和15000元，约定月利率1.2%。被告收到原告的借款后，向原告出具借条一份。此款至今未还。两被告在夫妻关系存续期间向原告举债，应共同偿还。被告林敏、彭希魁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭希魁与被告林敏于2009年1月8日办理结婚登记。被告林敏于2014年7月9日向原告陈秋莲借款45000元，约定借款月利率1.2%，于2015年1月11日向原告借款15000元，并出具借条二份。此款项两被告至今未还。以上事实有原告身份证、两被告身份证、婚姻状况信息、借条以及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告林敏向原告陈秋莲出具借条，确认向原告借款60000元。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告林敏至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告林敏、彭希魁婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林敏、彭希魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林敏、彭希魁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋莲借款60000元及利息（其中45000元自2014年7月9日起计息，15000元自2015年1月11日起计息，均至清偿之日止，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由林敏、彭希魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张友勤二〇一七年九月二十九日代书记员 林 乾
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3792号之一申请执行人:季金丽，女，1985年11月1日出生，住青田县。申请执行人:陈强胜，男，1980年2月28日出生，住瑞安市。被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人季金丽、陈强胜与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人季金丽、陈强胜以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十日书记员  孔苗苗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3002号原告：何大孩，男，汉族，1993年9月7日生，户籍地江苏省邳州市。法定代理人：何付远，男，汉族，1972年10月17日生，户籍地江苏省邳州市。法定代理人：武敬云，女，汉族，1968年5月17日生，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：武进区牛塘三乐货运部，经营场所江苏省常州市武进区牛塘镇白家村委干东村23号。经营者：周映。实际经营者：丁宝荣，男，汉族，1952年12月19日生，户籍地江苏省常州市天宁区。被告：常州市天宁区飞马运输站，经营场所江苏省常州市天宁区茶山街道清凉新村**幢*单元***室。经营者：丁宝荣。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市延陵中路506-1号。负责人：吕国星，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。委托诉讼代理人：徐肖，该公司员工。原告何大孩与被告凡代红、武进区牛塘三乐货运部、常州市天宁区飞马运输站、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告凡代红的起诉，经审查依法予以准许。原告何大孩的法定代理人何付远及其委托诉讼代理人钱银洁、被告武进区牛塘三乐货运部的实际所有人暨常州市天宁区飞马运输站的经营者丁宝荣、被告永安保险常州公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大孩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币110969.38元。被告武进区牛塘三乐货运部、常州市天宁区飞马运输站辩称：驾驶员凡代红系武进区牛塘三乐货运部和常州市天宁区飞马运输站雇佣的驾驶员，其驾车行为系职务行为，事故发生后武进区牛塘三乐货运部和常州市天宁区飞马运输站共向原告支付垫付款10000元，同意一体结算，并将相关垫付款返还至武进区牛塘三乐货运部名下。被告永安保险常州公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年7月19日14时00分左右，在常州市武进区亚邦汽配五幢旁，凡代红驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车后挂苏Ｄ×××××号重型普通半挂车倒车时撞到行人何大孩，致何大孩受伤。经认定，凡代红应承担该起事故的全部责任。2017年2月3日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第0116号司法鉴定意见书，评定何大孩体表遗留瘢痕面积达体表面积4%以上（未达12%）评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前一日，护理期90日，营养期90日为宜。2017年8月1日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所[2017]精鉴字第248号司法鉴定意见书评定何大孩患重度精神发育迟滞，无民事行为能力。还查明，苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为武进区牛塘三乐货运部，苏Ｄ×××××号重型普通半挂车登记所有权人为常州市天宁区飞马运输站。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车在永安保险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元；事故发生在保险期限内。因本起交通事故造成原告何大孩损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见主张数额被告永安保险常州公司意见其他被告意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费23755.3823755.3823755.3823755.38---住院伙食补助费2100.002100.002100.002100.00---营养费1080.001080.001080.001080.00---护理费5400.005400.005400.005400.00---残疾赔偿金80304.0080304.0080304.0080304.00---精神损害抚慰金5000.00300.003000.00---5000.00交通费800.00500.00500.00---500.00合计：118139.38被告武进区牛塘三乐货运部、常州市天宁区飞马运输站垫付费用10000.00交强险赔偿金额101204.00商业三者险赔偿金额14559.84保险外责任武进区牛塘三乐货运部、常州市天宁区飞马运输站2375.54本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿何大孩因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计101204元。二、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿何大孩因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14559.84元（其中支付何大孩12940.38元、支付武进区牛塘三乐货运部1619.46元）。三、武进区牛塘三乐货运部和常州市天宁区飞马运输站应赔偿何大孩医疗费2375.54元（以其支付的10000元抵扣）。四、驳回何大孩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元减半收取530元，鉴定费6475元，共计7005元，由何大孩负担1000元，由武进区牛塘三乐货运部和常州市天宁区飞马运输站负担6005元（以其支付的10000元抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年九月二十九日书记员  闵 鹭
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖25号湖南省桑植县人民法院：犯罪嫌疑人欧玉蓉涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年九月五日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6218号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。被告於家玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人刘爱民，男，1970年6月5日出生，汉族，住南京市浦口区。系於家玲丈夫。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求被告支付物业费1747.45元、滞纳金235.91元，合计1983.36元，并承担本案诉讼费用。查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅为0.3元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告於家玲系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为102.19平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费1778.11元，但原告仅主张1747.45元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳1747.45元的70%即1223.22元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。判决结果：一、被告於家玲于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费1223.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年九月十一日书记员  孙虹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1787号罪犯王国磊，男，1974年1月24日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。曾因犯抢劫罪于2000年8月被判处有期徒刑五年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年5月27日作出(2011)禹刑初字第180号刑事判决，认定王国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金30000元。刑期自2011年1月15日起至2019年8月14日止。判决生效后，于2011年6月17日交付郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对王国磊减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王国磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月至12月，王国磊单独或伙同他人先后三次到禹州市盗窃，盗得现金、手机、U盘等财物共46335余元，赃款均已挥霍。该犯有立功情节。罪犯王国磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、7月、12月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国磊减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢496号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王宝刚，男，1972年7月3日出生，住铁力市。被执行人王翠玲，女，1973年10月26日出生，住铁力市。被执行人方世君，男，1958年7月15日出生，住铁力市。被执行人王翠英，女，1956年5月6日出生，住铁力市。被执行人佟海涛，男，1990年5月13日出生，住铁力市。被执行人王新阳，女，1991年12月24日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王宝刚、王翠玲、方世君、王翠英、佟海涛、王新阳金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年九月十六日书记员  刘海龙
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执735号李金娜：申请执行人李金娜与被执行人于荣鑫离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初897号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年九月二十六日书记员  程 杨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15287号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄玉萍，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告黄玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月12日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。案件受理费510元，减半收取255元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年九月十二日书记员  王 玲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执739号申请执行人西安黑牛机械有限公司,住所地：西安市鄠邑区东城路南段。法定代表人李煦，系该公司董事长。被执行人北京阔博包装机械设备有限公司,住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号4d。法定代表人李又梅，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初206号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人北京阔博包装机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内向西安黑牛机械有限公司返还货款450000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，其中150000元自2011年12月13日起至给付之日计算利息，300000元自2012年7月16日起至给付之日计算利息；给付申请执行人西安黑牛机械有限公司经济损失赔偿款4900元；被执行人北京阔博包装机械设备有限公司在申请执行人西安黑牛机械有限公司处自行提取YK-02E一片式裹包机及整列输送机一套，逾期，被执行人北京阔博包装机械设备有限公司自行承担标的物毁损、灭失的风险；被执行人北京阔博包装机械设备有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付申请执行人西安黑牛机械有限公司迟延履行期间的债务利息；向申请执行人西安黑牛机械有限公司给付诉讼费49300元、负担案件申请执行费9790元。但被执行人北京阔博包装机械设备有限公司尚未按期履行上述法律文书确定之义务。因被执行人实际办公地址不明且其法定代表人（由李秀波变更为李又梅）行踪不定，去向不清，本院将被执行人的法定代表人纳入失信名单予以信用惩戒并作出罚款决定（因被执行人之法定代表人无给付能力，故该裁定尚未落实）；经网络查询，被执行人无银行账户、车辆、房产等登记信息。综上，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年九月二十日书记员  陈龙
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1251号之一原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：蒋楠楠，女，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：烟台盛泰水产有限公司。住所地，烟台经济技术开发区大季家工业园。统一社会信用代码：913706007554117640。法定代表人：彭瑞斌，经理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张磊、蒋楠楠、烟台盛泰水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费25元、保全费1342元，合计1367元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  王爱青二〇一七年九月二十八日书记员  栾圣林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保812号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：李广顺。被申请人：刘玉兰。被申请人：陈小国。被申请人：王小云。被申请人：陈兆德。被申请人：张玉娥。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因未能查找到被申请人可供执行的财产，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3624号申请执行人：泗洪县苏展实业有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧。法定代表人：张富强,该公司总经理。被执行人：宿迁宝迪肉类食��有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路北侧。法定代表人：夏毅强,该公司总经理。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。法定代表人：高振宏,该公司董事长。依据(2015)宿中商初字第00026号民事调解书，被执行人宿迁宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司应给付申请执行人泗洪县苏展实业有限公司9132000元及利息5761400元，并承担案件受理费62116.5元、保全费5000元。经宿迁市中级人民法院指定，2016年9月28日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人宿迁宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人宿迁宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月13日轮候查封安徽宝迪肉类食品有限公司名下的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号小型汽车（该查封车辆下落不明，未能扣押），2017年9月13日轮候查封安徽宝迪肉类食品有限公司所有的位于烈山区宋瞳食品工业园2号5幢101、6幢101、7幢101、1幢01附属、2幢02附属、3幢101、4幢10附属的房产，2016年11月15日轮候查封宿迁宝迪肉类食品有限公司所有的位于泗洪县经济开发区珠江路北侧1-9幢房产，宿迁宝迪肉类食品有限公司因资不抵债，现已被本院受理破产清算，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故��次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人：泗洪县苏展实业有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧。法定代表人：张富强,该公司总经理。被执行人：宿迁宝迪肉类食品有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路北侧。法定代表人：夏毅强,该公司总经理。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。法定代表人：高振宏,该公司董事长。依据(2015)宿中商初字第00026号民事调解书，被执行人宿迁宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司应给付申请执行人泗洪县苏展实业有限公司9132000元及利息5761400元，并承担案件受理费62116.5元、保全费5000元。经申请执行人泗洪县苏展实业有限公司申请宿迁市中级人民法院指定，2016年9月28日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人宿迁宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人宿迁宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月13日轮候查封安徽宝迪肉类食品有限公司名下的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号小型汽车（该查封车辆下落不明，未能扣押），2017年9月13日轮候查封安徽宝迪肉类食品有限公司所有的位于烈山区宋瞳食品工业园2号5幢101、6幢101、7幢101、1幢01附属、2幢02附属、3幢101、4幢10附属的房产，2016年11月15日轮候查封宿迁宝迪肉类食品有限公司所有的位于泗洪县经济开发区××路北侧××房产，宿迁宝迪肉类食品有限公司因资不抵债，现已被本院受理破产清算，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行��权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月十八日书记员  王成红第2页/共33页
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执277-1号申请执行人刘伟，男。被执行人王海军，男。被执行人王义和，男。本院依据已经发生法律效力的(2016）豫0821民初1060号民事判决书立案执行，于2017年5月22日以(2017）豫0821执277号执行裁定书查封了被执行人王义和在修武县周庄乡孟村的房产一处，房产证号（修房权证周字第××），2017年8月18日责令被执行人在十日内按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王义和在修武县周庄乡孟村的房产一处，房产证号（修房权证周字第××）本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月四日书 记 员  蒋艳雯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初1399号原告：黄浪年，男，xx年xx月xx日生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：梁华新，男，xx年xx月xx日，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：谭钻好，女，xx年xx月xx日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，以上两被告的共同委托代理人：梁锦源，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，系被告梁华新、谭钻好的婚生儿子。原告黄浪年诉被告梁华新、谭钻好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浪年及其委托代理人鲁尚君，以及被告谭钻好及其委托代理人梁锦源（同为被告梁华新的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄浪年向本院提出诉讼请求：⒈梁华新向黄浪年偿还拖欠的借款10万元；⒉梁华新向黄浪年支付利息（按年利率6%自2017年7月12日起计至借款清偿之日止）；⒊谭钻好对上述债务承担共同清偿责任；⒋本案诉讼费用由梁华新、谭钻好承担。事实与理由：2014年10月30日，梁华新因资金周转困难向黄浪年借取现金10万元，并写立了一份《借据》；但是，梁华新收到上述借款后，至今仍未归还本金及相应利息。另上述债务发生在梁华新与谭钻好夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。故起诉。梁华新、谭钻好共同辩称：我们对黄浪年所诉借款、尚欠借款的事实均无异议，并承认其要求偿还借款本金10万元的诉请；但鉴于我们目前经济困难，请求宽限还款期限并免除利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即梁华新在其于谭钻好夫妻关系存续期间，于2014年10月30日以生意资金周转困难为由向黄浪年借取现金10万元后，至今仍未归还该笔借款的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：梁华新向黄浪年借取上述现金10万元时，写立了一份内容为“今借到黄浪年人民币现金壹拾万元正，本人用锦泰家具厂支票1张作本款项低押用，本票入账后本据自然无效。”的《借据》。此后，黄浪年向梁华新多次催收上述借款但未果，遂于2017年7月12日诉至本院。庭审中，黄浪年与梁华新、谭钻好一致确认双方在写立上述《借据》时没有约定借款期限及利息计算方法，约定的支票抵押因无法兑现、被退票而没有履行。本院认为：本案民间借贷纠纷。梁华新、谭钻好承认黄浪年要求其共同清偿尚欠借款本金10万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。梁华新向黄浪年写立的《借据》是双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。上述借款发生在梁华新梁华新、谭钻好夫妻关系存续期间，但其在借款后未能按约的期限还清给黄浪年，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。对梁华新、谭钻好认为其本人目前经济困难、请求宽限还款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于黄浪年诉请的利息问题：由于双方在《借据》没有约定借款期限，也没有约定利息计算方法，故本案借贷实为不定期无息借贷。现黄浪年要求自起诉之日即2017年7月12日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。对梁华新、谭钻好请求免除利息的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁华新、谭钻好应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同把其实欠原告黄浪年的借款10万元清偿给原告黄浪年；二、被告梁华新、谭钻好应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄浪年支付利息（按年利率6%自2017年7月12日起计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告梁华新、谭钻好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一七年九月二十七日书记员  黎嘉豪
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执969号申请执行人：刘xx,男,1967年02月15日出生,汉族,现住,邯郸市馆陶县。被执行人：高xx，男，1976年09月17日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。被执行人：袁xx，女，1972年01月04日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人刘xx与被执行人高xx、袁xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭虹生
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2144号之一原告：杭州中创科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心。法定代表人：房中华，总经理。委托诉讼代理人：王伟华，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。被告：施建峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：雷鸣，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两被告的共同委托诉讼代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。原告杭州中创科技有限公司与被告施建峰、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，适用简易程序审理。后认为本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州中创科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杭州中创科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取6900元，再减半收取计3450元，由杭州中创科技有限公司负担。审 判 长  黄 倩人民陪审员  姜克宁人民陪审员  陈 赟二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄娟芬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6405号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。被告吕世荣，女，1966年3月24日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求被告支付物业费2798.59元、滞纳金377.81元，合计3176.40元，并承担本案诉讼费用。查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告吕世荣系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为70.14平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费2847.68元，但原告仅主张2798.59元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳2798.59元的70%即1959.01元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。判决结果：一、被告吕世荣于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费1959.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年九月十一日书记员  孙虹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执478号申请执行人王增，男，汉族，农民。被执行人宋昭，女，汉族，居民。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市碑林区友谊西路八十五号。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。本院在执行申请执行人王增与被执行人宋昭、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人王增以被执行人已向其履行了全部义务为由，撤回了执行申请。本院认为，申请人的行为与法律不悖，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0122民初660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃波二〇一七年九月二十七日书记员  赵红梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执746号之一申请执行人钟发宝，男，1989年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第692号仲裁裁决书，于2017年2月15日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人钟发宝工资人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年9月6日先后对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市××××村成功国际城的车位、房产、店面若干（详见协助执行通知书所附财产）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款、不动产均被本院（2015）南执字第3545号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案已对上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年8月15日作出决定对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月8日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第692号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初1474号原告：杨亚坤，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李某，系原告杨亚坤之夫。被告：于德龙，住吉林市船营区。被告：袁海晶，住吉林市船营区。原告杨亚坤与被告于德龙、袁海晶合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚坤及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告于德龙、袁海晶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚坤向本院提出诉讼请求：1、于德龙、袁海晶偿还欠款28万元及利息损失（2016年12月1日至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月袁海晶、于德龙（夫妻）与原告共同投资，合伙经营位于吉林市的“xxxx宾馆”，并以袁海晶的名义与原告签订合伙协议书一份，约定合伙双方的投资份额及利润分配比例等相关的权利和义务。2015年11月双方合伙关系终止，在合伙终止清算时，因袁海晶、于德龙取得宾馆房屋的处置权。为此，约定由于德龙、袁海晶负责给付原告按协议应得分配款35万元（已付7万元）。2016年1月25日于德龙向原告出具了一份还款计划，承诺在2016年11月30日还清欠款28万元，但至今未履行偿还欠款义务。于德龙、袁海晶未提供答辩意见亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：合伙协议书、补充协议、还款计划、个体户注销情况。于德龙、袁海晶未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,对杨亚坤提供的合伙协议书、补充协议、还款计划、个体户注销情况，真实可信，本院对真实性予以确认。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2012年8月29日袁海晶作为合伙人甲方与杨亚坤作为合伙人乙方签订合伙协议书，约定1、甲乙双方自愿合伙筹建经营位于吉林市的“xxxx宾馆”，总投资为80万元，各占总投资额的50%；2、本合伙依法组成合伙企业，经甲乙双方商定，企业的房屋租赁手续，企业法人及工商登记等手续委托甲方的爱人于德龙代为办理；……；4、企业业务经理为袁海晶，财务经理为杨亚坤。企业发生各类不可预见性事情等由合伙双方共担风险、共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比列分配，企业债务按照各自投资比列负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分，否则应当承担违约责任。……，双方约定合伙终止情况。2012年8月30日袁海晶与杨亚坤签订补充协议，对宾馆日常管理进行约定。2013年2月26日双方成立吉林市昌邑区今宵时尚宾馆，到工商行政管理机关进行登记，登记为个体工商户，经营者为于德龙，2017年4月25日吉林市xx区xxxx宾馆注销工商登记。2016年1月25日于德龙向李某出具还款计划。载明：由于今宵宾馆出兑，于德龙欠李某贰拾捌万元整（280000元），从2016年3月1日起（含3月1日）每月1日还款贰万元（20000元）2016年11月1日还清壹拾捌万元（180000元）另外，壹拾万元（100000元）2016年8月1日还清。以上款项保证2016年11月30日还清，如还不清欠款愿将xx街x号楼x单元x楼x门我名下房产做抵押，李某有权更名。另，杨亚坤与李某系夫妻关系，于德龙与袁海晶于2013年5月14日在吉林市船营区民政局办理登记离婚手续。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙终止时，对于合伙财产应进行分割，对于合伙债务应进行分担。本案中，杨亚坤与袁海晶签订合伙协议书及补充协议分别投入财产，进行了合伙人之间的分工，符合个人合伙的法律要件，并且共同注册企业为吉林市xxxx宾馆，该企业为个体工商户，经营者系袁海晶的丈夫于德龙。故本院认定“吉林市xxxx宾馆”为袁海晶、于德龙、杨亚坤合伙经营，且袁海晶、于德龙为合伙一方，杨亚坤为合伙另一方。2016年1月25日于德龙给杨亚坤的丈夫李某出具还款计划，说明双方合伙进行解散，对合伙财产进行分割。根据还款计划，于德龙应给付杨亚坤欠款28万元。关于袁海晶是否应与于德龙共同给付欠款28万元，本院认为，袁海晶虽与于德龙于2013年5月离婚，袁海晶没有在还款计划上欠款人处签名，但袁海晶与于德龙作为合伙一方，且该宾馆由于德龙经营，于德龙有权代表合伙一方与杨亚坤进行散伙决算，袁海晶英对合伙债务应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德龙、袁海晶共同偿还原告杨亚坤欠款28万元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告于德龙、袁海晶共同赔偿原告杨亚坤欠款本金28万元的利息损失，自2016年12月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款标准计算，与前款同时给付。被告于德龙、袁海晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5740元（案件受理费5500元，公告费240元，原告杨亚坤已交纳）由被告于德龙、袁海晶负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  王秀英人民陪审员  李淑杰二〇一七年九月十九日书 记 员  徐 妍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1311号罪犯阳开顺，男，1980年10月30日出生于云南省西畴县，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月11日作出(2014）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人阳开顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阳开顺不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2014）云高刑终字第1384号刑事判决，以被告人阳开顺犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审判决于2015年4月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳开顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阳开顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2340号原告杜平，男，汉族，1975年12月14日出生，系博尔塔拉蒙古自治州苗丰农业发展有限公司总经理，住博乐市，电话135XX****XX。原告阮茵，女，汉族，1973年3月5日出生，系博乐市博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司职员，住博乐市，电话135XX****XX。二原告的委托诉讼代理人顾宗奎，博乐市宏伟法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告张辉，男，汉族，1985年9月15日出生，系博乐市诚辉农牧业有限公司总经理，住博乐市，电话188XX****XX。被告王莉丹，女，汉族，1986年10月24日出生，系农五师小学教师，住博乐市，电话150XX****XX。原告杜平、阮茵诉被告张辉、王莉丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平、阮茵的委托诉讼代理人顾宗奎，被告张辉到庭参加了诉讼。被告王莉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜平、阮茵的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款227789元；2、请求判令被告支付原告利息31890.46元（自2017年1月5日计算到2017年8月4日）；3、请求判令被告支付原告委托诉讼代理费11500元；4、请求判令被告支付原告欠款利息自2017年8月5日按月息2%计算到还款之日；5、诉讼费由被告承担。（以上1-3合计271179.46元）事实及理由：被告于2017年1月4日因资金困难，与原告协商资金帮助，经双方协商签订借款合同，双方约定利息为月息2.4%，还款时间为2017年3月30日之前。两被告共借款437789元，经原告多次催要，被告陆续支付欠款210000元，剩余227789元至今未付。因被告以种种理由推脱拒付欠款，原告无奈之下现向法院起诉，请求保户原告的合法权益。被告张辉辩称：1、对偿还原告欠款的数额有异议，被告实际欠原告货款是207789元，被告向原告支付过20000元的保证金，保证金20000元应该从货款中扣除；2、原、被告结算时已经计算了利息，利息是从2017年1月到4月，利率按1%计算；3、被告不同意支付利息和对方委托律师的代理费；4、本案不是民间借贷纠纷。被告王莉丹未到庭也未提交书面答辩意见。原告杜平、阮茵为支持其诉讼主张,提供如下证据：证据一、2017年1月4日，被告张辉、王莉丹向原告杜平、阮茵出具的借条，拟证实：1、2017年1月4日原被告协商签订借款合同一份，被告向原告借款437789元事实，双方约定利息为月息2.4%，还款时间为2017年3月30日之前，被告已向原告支付欠款210000元，剩余227789元未付。月利率按2%计算，利息从2017年1月5日到2017年8月4日计算共计31890.46元；2、该借条是由于原被告双方买卖农资，2017年1月4日原被告协商约定该笔货款转嫁到杜平、阮茵夫妇名下，被告以借现金的形式向原告借款。被告张辉对该证据的真实性无异议，借条上的签名确实是被告所签。但是对证明的问题不认可，该笔借款是欠的货款而不是向原告借的现金，被告向原告支付过押金20000元，应当扣除。证据二、博乐市宏维法律服务所出具的代理费发票，拟证实原告的委托诉讼代理费为11500元，借条上约定应由被告负担。被告张辉对该证据不认可，认为因被告现不给原告卖农资，原告方就起诉起诉被告，被告卖出去的农资款未收回，不应当让被告负担。本院对原告提供的证据做如下认定：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；证据2虽被告不予认可，结合原告提供的证据1本院对其证明力予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2017年1月4日经原告杜平、阮茵与被告张辉、王莉丹结算，被告张辉、王莉丹向原告杜平、阮茵出具借条一份，内容为：”今借到杜平、阮茵夫妇现金437789元整（大写肆拾叁万柒仟柒佰捌拾玖元整），月利率2.4%的利息，此款于2017年3月30日前归还，否则除承担约定利息外，同时承担本金总额20%的违约金；逾期还款造成诉讼，借款人承担（包括但不限于）本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、索款车费、差旅费等费用；主债务到期后两年；如发生争议双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。”借款人张辉、王莉丹。被告已向原告还款210000元。另查，被告张辉与王莉丹系夫妻关系。原告杜平向博乐市宏维法律服务所支付代理费11500元。上述事实有原告出具的借条、发票及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、本案属何种法律关系纠纷。被告因购买农资拖欠原告农资款，后向原告出具了借条，其实际上还是被告不履行买卖合同的义务所产生的合同纠纷，因此本案应以实际讼争的法律关系为案由，并不因其出具借条就改变双方买卖合同的法律关系，故本案应认定为买卖合同纠纷。二、原告要求被告偿还欠款227789元、利息31890.46元、代理费11500元及2017年8月5日至还款之日的利息相应的事实及法律依据。经双方结算，被告向原告杜平、阮茵出具了437789元的借条，在被告张辉、王莉丹出具借条后向原告杜平、阮茵偿还农资款210000元，原告杜平、阮茵对此无异议，故本院对原告杜平、阮茵要求被告支付农资款227789元的诉讼请求予以支持。被告张辉辩称其向原告杜平、阮茵签订合同时支付过保证金20000元，原告不予认可且被告也未提供证据予以证实，故对被告要求扣除保证金20000元的答辩意见，本院不予确认。原告杜平、阮茵要求被告支付利息31890.46元及自2017年8月5日至还款期限的利息，被告张辉、王莉丹向原告杜平、阮茵出具的借条约定了履行期限，被告未按时履行还款义务，构成违约，逾期利息计算为4954.41元（227789元×4.35%年利率÷12个月×6个月自2017年3月30日至2017年9月30日），本院对利息4954.41元予以支持。原告杜平、阮茵要求被告支付委托诉讼代理人11500元，双方约定代理费由借款人负担，对原告杜平、阮茵的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张辉、王莉丹于本判决生效后的十日内向原告杜平、阮茵支付拖欠的农资款227789元；二、被告张辉、王莉丹于本判决生效后的十日内向原告杜平、阮茵支付拖欠的农资款的利息4954.41元；三、被告张辉、王莉丹于本判决生效后的十日内向原告杜平、阮茵支付诉讼代理费11500元；四、驳回原告杜平、阮茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2946元，由被告张辉、王莉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年九月十三日书记员  戴 敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3142号之一申请执行人：陈洪维，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈洪维与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执688号之二申请执行人王祖恒，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王祖恒与被执行人陶新春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王祖恒于2017年3月20日向本院申请执行，请求被执行人陶新春支付借款本金264000.00元，截止2016年8月13日的利息91344.00元，并从2016年8月14日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，案件受理费7420.00元。本院于2017年3月20日立案执行。在执行过���中，本院依法向被执行人陶新春邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陶新春的银行存款、房屋信息进行了查询，发现被执行人陶新春名下登记有位于云江大道1253号房屋一套（另案查封，有抵押贷款）、位于云阳县云安路60号A幢9号门市。本院在对被执行人陶新春车辆登记信息进行查询时，发现被执行人陶新春名下有东风牌DFL3250B2重型自卸货车一辆、比亚迪QCJ6480S小型普通客车一辆、劳恩斯KMHGC41A小型轿车一辆、长安牌SC1022SAN轻型普通货车一辆，四辆车均在（2015）云法民执字第00367号案件中予以了查封，但均下落不明。本院工商登记查询，发现被执行人陶新春名下登记有加工水泥砖、水泥瓦个人经营户，经核查，因被执行人陶新春下落不明，该加工企业已未正常经营。2017年3月22日本���依法将被执行人陶新春纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年4月24日本院依法查封登记在被执行人陶新春名下位于云阳县云安路60号A幢9号门市。2017年5月16日案外人梅国徽对执行标的陶新春位于云阳县云安路60号A幢9号门市提出书面异议。因异议成立，本院于2017年6月30日依法解除对登记在被执行人陶新春名下位于云阳县云安路60号A幢9号门市的查封。2017年8月28日本院在（2017）渝0235执997号案件依法将被执行人陶新春纳入公安临控系统，查找其下落。被执行人陶新春所有的位于云阳县云江大道1253号房屋办理有抵押贷款，不宜处置，而被执行人陶新春所有的四辆车均下落不明。目前被执行人陶新春暂无其他财产可供执行且下落不明。本院认为，被执行人陶新春暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索��下落，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执688号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可凭（2016）渝0235民初4536号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月十九日书记员 傅 银
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保249号申请人：魏庆碧，女，生于1964年2月14日，汉族，住四川省营山县。被申请人：杨代强（曾用名杨代福、杨强），男，生于1992年1月19日，汉族，住四川省营山县。本院受理申请人魏庆碧与被申请人杨代强民间借贷纠纷一案，申请人魏庆碧于2017年9月1日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人杨代强的银行账户。本院认为,申请人魏庆碧的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨代强的银行存款账户（具体银行、账户以及冻结金额以协助冻结存款通知书为准）；冻结期限为十二个月。申请人魏庆碧应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 苍二〇一七年九月四日法官助理  唐红立书 记 员  张若馨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3108号原告：江苏力合物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104783809120Y，住所地南京市秦淮区水秀花园11-15号。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。委托代理人：孙燕燕，女，该公司工作人员。委托代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：王静，女，1962年12月7日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告江苏力合物业管理有限公司（以下简称力合公司）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力合公司的委托代理人孙燕燕到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费28071.6元并支付应交数额0.05%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年3月6日与南京交通投资置业有限公司签订《某某庭前期物业服务合同》，合同约定由原告向栖霞区仙林大道128号某某庭小区提供物业管理服务，合同期限自2010年4月1日起至业主委员会成立时止。原告按照合同约定进驻小区提供物业服务，于2016年3月31日某某庭小区业主委员会成立时撤出小区并办理了相关交接手续。被告系该小区业主，依据《某某庭前期物业服务合同》，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的按应交数额的0.05%向原告支付违约金。然而被告却未按合同约定支付。截止2016年3月31日被告尚欠原告物业管理服务费28071.6元，经催交，被告至今未交纳。故原告特向法院起诉，望判如所请。被告王静未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，有《某某庭前期物业服务合同》、不动产登记资料查询、催缴律师函等证据证明，本院予以确认。本院认为，业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业签订的物业服务合同对物业服务企业及业主双方具有法律约束力。本案中，建设单位与原告力合公司签订了《某某庭前期物业服务合同》该合同对原告力合公司和小区业主具有约束力，被告王静系某某庭XX幢XX室业主（该房屋建筑面积233.93平方米），其与原告均应当按约履行各自义务。根据合同约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，花园洋房按1.2元/月·平方米、联排别墅按2元/月·平方米、双拼别墅按2.2元/月·平方米、叠加别墅按1.8元/月·平方米的标准收费；物业服务费按每半年交纳一次交纳，业主应在每年的1月1日及7月1日履行交纳义务；如未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额0.05%支付违约金。据此，被告王静应向原告力合物业公司缴纳2011年4月1日至2016年3月31日期间物业服务费28071.6元（2元/月·平方米×233.93平方米×60个月），现原告向被告主张物业服务费和违约金14元（28071.6×0.05%），有事实和法律依据，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静自本判决生效之日起十日内向原告江苏力合物业管理有限公司支付物业服务费28071.6元、违约金14元，合计28085.6元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 蒋 文二〇一七年九月二十九日书记员 殷佳佳
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1108号原告：陕西西乡农村合作银行股份有限公司城东支行地址陕西省西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：李国庆。被告：王正博，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：刘慧（王正博之妻），女，1976年11月4日出生，汉族，镇巴县纪委干部，住陕西省镇巴县。被告：王长明，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：陈咏梅（王长明之妻），女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村合作银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告王正博、刘慧、王长明、陈咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人李国庆、李天宝、被告王正博到庭参加诉讼。被告刘慧、王长明、陈咏梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正博、刘慧偿还借款本金90000元，利息30053.54元（利息计算至2017年6月30日），其后利随本清；2、判令被告王长明、陈咏梅对该借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月21日，被告王正博以做生意为由向原告申请借款90000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为3年，第一年贷款执行月利率9.81‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》。被告王长明、陈咏梅自愿为该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告将借款金额转入被告王正博的个人银行账户内。2014年1月14日，被告王正博、刘慧、王长明、陈咏梅与原告签订了《借款展期协议》，展期18个月，至2015年7月20日到期。借款后，被告王正博将借款利息清至2015年6月30日，此后未还本付息。被告王正博承认原告在本案中主张的事实，但认为，由于目前经济困难，无法一次性偿还借款本息，愿分期分批还款。被告刘慧、王长明、陈咏梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告西乡农商行城东支行围绕诉讼请求提交如下证据：贷款合同、借款借据、借款发放凭证、担保承诺书、借款展期协议，证明被告王正博、刘慧向原告借款90000元，被告王长明、陈咏梅对该借款承担连带责任保证的事实，同时还证明了2014年1月14日被告王正博、刘慧与原告西乡农商行城东支行签订《借款展期协议》，展期18个月，被告王长明、陈咏梅对展期借款承担连带责任保证的事实。上述事实与被告王正博当庭陈述一致，本院予以采信。根据庭审，本院认定的事实是：2011年1月21日，被告王正博以做生意周转为由向原告申请借款90000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为3年，第一年贷款执行月利率9.81‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》。被告王长明、陈咏梅为该借款承担连带责任保证，并签订了《保证担保合同》。合同签订后，原告将借款金额转入被告王正博的个人银行账户内。2014年1月14日，被告王正博、刘慧与原告签订了《借款展期协议》，展期18个月。被告王长明、陈咏梅在借款展期协议担保人栏签名、盖章担保，保证方式仍为连带责任保证。借款后，被告王正博支付借款利息至2015年6月30日，此后未还本付息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定和法律规定履行自己的义务。原告西乡农商行城东支行与被告王正博、刘慧签订的《借款合同》、《借款展期协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告王正博、刘慧借款后，应该按合同约定期限还本付息。但被告王正博、刘慧支付了部分利息后未还本付息，已构成违约。原告西乡农商行城东支行要求被告王正博、刘慧返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王长明、陈咏梅为王正博、刘慧借款与原告西乡农商行城东支行签订《保证担保合同》，并在借款展期协议担保人栏签名、盖章，提供担保,成为王正博、刘慧借款的连带责任保证人。根据合同约定或者法律规定，当借款人不履行义务或不完全履行义务时，保证人应该承担保证责任。因此，原告西乡农商行城东支行要求被告王长明、陈咏梅对王正博、刘慧没有偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由王正博、刘慧在判决生效后60日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款90000元及利息30053.54元（利息自2015年7月1日计算至2017年6月30日），合计120053.54元；2017年6月30日之后的利息随本清。二、王长明、陈咏梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王正博、刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一七年九月六日书记员  杨 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2089号之一申请执行人代云宏。住开鲁县。被执行人张国明。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初246号民事判决书。被执行人张国明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张国明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月11日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  迟 恒
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执747号之二申请人，彭帅，男，住驻马店市。被执行人，于东升，男，住驻马店市。彭帅申请王喜梅人格权一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执747号之二裁定书，于2017年09月29日向被执行人于东升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于东升在河南省农村信用社联合社623059150300462183****账户内存款人民币65216.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月二十九日书记员  王 哲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1345号原告：刘传钱，住广东省阳春市。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告刘传钱与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传钱到庭参加诉讼，被告江门市色色工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告3个月工资补偿和2017年3月份工资合计11161元。事实与理由：原告于1999年9月1日入职被告处从事相册厂员工工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资8031元及2017年3月份工资3130元，合共11161元。至今，被告未向原告支付上述款项。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、被告于2017年4月15日开具的《欠条》一份，证明被告欠原告11161元的事实。被告江门市色色工艺品有限公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告自1999年9月1日开始入职被告处工作。2017年4月15日，被告与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告11161元，该款按3期支付：2017年4月30日支付2677元；5月30日支付2677元；6月30日支付2677元；6月30日前支付3130元。被告在《欠条》上盖章确认，但至今被告仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告于2017年4月15日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告确认欠原告11161元，该款至今未付，应属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付工资及经济补偿金合共11161元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资及经济补偿金合共11161元给原告刘传钱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年九月十四日书记员 林树强第3页，共3页