福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6642号原告：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1-2层。法定代表人：林伟杰，行长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。被告：刘秀华，女，汉族，1976年6月14日出生，住华安县，被告：童燕妹，女，汉族，1990年10月4日出生，住福建省华安县，被告：黄淑惠，女，汉族，1979年10月8日出生，住漳州市芗城区，被告：宋宗元，男，汉族，1957年11月6日出生，住福建省华安县，被告：詹一发，男，汉族，1963年4月25日出生，住华安县，被告：傅剑明，男，汉族，1955年4月20日出生，住华安县，被告：陈伟士，男，汉族，1978年6月4日出生，住华安县，被告：肖圣荣，男，汉族，1983年1月9日出生，住华安县，被告：李志贞，女，汉族，1969年7月20日出生，住厦门市思明区，被告：华安县名露茶店，住华安县仙都镇华仙茶都*幢*号。经营者：刘秀华。原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告刘秀华、童燕妹、黄淑惠、宋宗元、詹一发、傅剑明、陈伟士、肖圣荣、李志贞、华安县名露茶店金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈光华、苏恺到庭参加诉讼，被告刘秀华、童燕妹、黄淑惠、宋宗元、詹一发、傅剑明、陈伟士、肖圣荣、李志贞、华安县名露茶店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司漳州支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币736,927.59元，并承担利息、罚息（贷款利率按照年利率6.72%计算，逾期罚息按照贷款年利率加收50%计算。暂计至2016年6月29日止暂计42209.70元），实际应计算至还清所有借款本息之日止。2、判令被告一赔偿原告本案的律师费损失2800元。3、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十对被告一上述贷款债务及相应费用承担连带清偿责任。(以上合计人民币781937.29元)。4、判令上述十被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由:2015年2月2日，原告与被告一、二、三、四、五、六、七、八、九等签订《联合保证合同》[编号：(2015）闽漳光银联保字第003号]，约定：联保成员同意自2015年2月2日至2016年2月2日，当联保小组中的成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他联保成员自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保成员未按主合同约定履行债务的，其他联保成员均自愿履行连带保证责任，原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务（详见第一条）；联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如诉讼费、律师费、公证费、执行费等）（详见合同第二条）；为确保协议中保证义务的履行，联保成员自愿将其拥有合法所有权的资金向原告提供担保（详见合同第十条）。2015年2月2日，原告与被告签订《个人贷款合同》（编号：37701516000063）约定：被告一向原告贷款人民币九十五万元用于归还政府应急周转资金，贷款期限为12个月，即自2015年2月2日起至2016年2月2日止；贷款年利率6.72%；合同贷款的还款方式为按期还息一次还本；借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%（详见合同附表）。保证人为华安县名露茶店；担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。（详见合同第二十五条）；合同签订后，原告已经依照上述《个人贷款合同》于2015年2月2日向被告一发放贷款金额为人民币九十五万元。被告一取得借款后，未按合同约定的还款时间偿还借款本息，截止2016年6月21日拖欠原告利息、罚息暂计为42209.7元；根据借款合同第三十五条约定：借款人未按时足额还款，构成合同违约。因被告的违约行为，原告已经直接划扣被告一存放在原告方的保证金用于偿还尚欠的部分本息款项。因被告的违约行为原告对被告提起诉讼，主张偿还尚欠款项及要求其承担律师费损失等费用，就律师费损失的主张，因原告与委托代理人约定代理费的支付方式为分期支付，为此在本案中原告仅先行主张已经支付的律师费2800元，其余未支付部分待支付后再行主张该部分律师费损失。被告十为借款合同的保证人应当承担连带清偿责任；因该借款业务发生在联合保证合同约定的联合保证期间且被告一为联合保证人成员，为此，各联合保证人就本案借款应当承担连带偿还责任。就以上贷款经原告多次向被告催告未果，原告特依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘秀华、童燕妹、黄淑惠、宋宗元、詹一发、傅剑明、陈伟士、肖圣荣、李志贞、华安县名露茶店未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，因十被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年2月2日，被告童燕妹、黄淑惠、宋宗元、傅剑明、刘秀华、詹一发、陈伟士、肖圣荣、李志贞，案外人邹怡玲、蔡艺文作为联保小组成员，与原告签订《联合保证合同》[编号：(2015）闽漳光银联保字第004号]，约定：联保成员同意自2015年2月2日至2016年2月2日，当联保小组中的成员向甲方（即原告）提出使用主合同项下的额度时，其他联保成员自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保成员未按主合同约定履行债务的，其他联保成员均自愿履行连带保证责任，原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用；为确保协议中保证义务的履行，联保成员自愿将其拥有合法所有权的资金向原告提供担保等内容。2015年2月2日，原告与被告刘秀华签订《个人贷款合同》（编号：37701516000063），约定：由原告贷款人民币950000元给被告刘秀华用于归还政府应急周转资金，贷款期限为12个月，即自2015年2月2日起至2016年2月2日止；贷款年利率6.72%；还款方式为按期还息一次还本；借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%等内容。华安县名露茶叶店作为连带责任保证人在合同上签字，担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依照上述《个人贷款合同》于2015年2月3日向被告刘秀华发放贷款950000元。该笔借款于2016年2月2日到期后，被告刘秀华仅于2016年5月2日归还本金19528.06元。经原告多次催讨，被告刘秀华拒不清偿到期债务，被告童燕妹、黄淑惠、宋宗元、詹一发、傅剑明、陈伟士、肖圣荣、李志贞、华安县名露茶店也未履行相应连带担保责任。原告于2016年6月29日扣除被告刘秀华所提供的保证金本息157214.89元用于偿还到期本金和利息，并由联保小组成员、案外人蔡艺文、邹怡玲所提供的保证金分别代偿18164.27元、18164.42元，截止2016年6月29日，被告刘秀华尚欠借款本金736927.59元，利息、罚息42209.70元。原告于2016年7月8日诉至本院要求被告还款，并因此支付了律师费2800元。综上所述，本院认为，原告与被告刘秀华之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约履行贷款发放义务，但被告刘秀华却未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。被告童燕妹、黄淑惠、宋宗元、詹一发、傅剑明、陈伟士、肖圣荣、李志贞、华安县名露茶店作为连带责任担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘秀华追偿。被告刘秀华、童燕妹、黄淑惠、宋宗元、詹一发、傅剑明、陈伟士、肖圣荣、李志贞、华安县名露茶店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司漳州支行借款本金人民币736927.59元，利息、罚息42209.70元（暂计至2016年6月29日），以及自2016年6月30日起至实际还款之日止按借款合同约定的标准计算的利息、罚息和复息；二、被告刘秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司漳州支行律师费2800元；三、被告童燕妹、黄淑惠、宋宗元、詹一发、傅剑明、陈伟士、肖圣荣、李志贞、华安县名露茶店对本案上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘秀华追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11619元，保全费4430元，由被告刘秀华、童燕妹、黄淑惠、宋宗元、詹一发、傅剑明、陈伟士、肖圣荣、李志贞、华安县名露茶店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ勇人民陪审员  王 静人民陪审员  蔡秀月二〇一七年一月三日书 记 员  钟 萍附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。