wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17368号 原告：郭彩霞，女，1961年6月1日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：祖继昌，辽宁国奥律师事务所律师。 被告：沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114594121xxxx。 法定代表人：刘莹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙东明，辽宁青安律师事务所律师。 郭彩霞与沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司（以下简称“水木田园公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠资10,500元；2、给付拆卸草栅子工钱200元，返还雨衣、雨靴押金70元；3、判令被告支付经济补偿金计10,500元。事实和理由：原告于2016年4月份到被告处工作，工作岗位为种植大棚作物。双方约定工资为固定每月3,500元，没有签劳动合同，今年6月份开始，被告突然间就不往银行账户打款了，直到2016年8月17日离开，10月19日返回，10月24日离职，被告共拖欠原告工资10,500元。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告水木田园公司辩称，原告与被告之间属劳务关系，不是劳动关系，不应按劳动合同关系支付经济补偿金，原告于2016年4月到我公司工作，2016年8月17日离开，10月19日回来，10月24日离职，双方未签订合同，原告在2016年7月前是固定工资，7月开始采用浮动工资，被告欠原告6月份工资3,000元、7月份工资3,268元、8月份工资2,041元、10月份工资365元，共计8,674元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭彩霞于2016年4月3日到被告公司工作，2016年8月17日离开，2016年10月19日返回被告公司工作，10月24日离职。双方未签订劳动合同，原告是固定工资每月3,500元。2016年10月17日，被告下发通知将固定工资改为浮动工资。根据原告自认、银行卡明细并结合被告提供的工资表，被告欠原告6月份工资3,000元、7月份工资3,500元、8月份工资2,041元、10月份工资365元，拆卸草栅子工钱200元，共计9,106元。另应返还原告雨衣、雨靴押金60元。 本院认为，劳动关系是用人单位和劳动者基于雇佣与被雇佣而产生的关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告在被告公司的管理、指挥和监督下从事棚菜种植工作，受被告公司管理制度的约束，由被告公司支付劳动报酬，且原告与被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，因此，原告与被告公司之间形成的关系是劳动关系，在法律上属劳动法的范畴。原告虽达到了法定的退休年龄，但依据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。法律、法规对劳动者年龄的上限未作强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员均可成为劳动关系中的劳动者。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条的适用条件是依法享受养老保险待遇或领取退休金，因此达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提。而从《工伤保险条例》有关规定及《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工死亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（（2012）行他字第10号）的精神来看，不仅未将超过法定退休年龄的农民工排除在外，而且明确了对于此类人员在工作时间内因工作原因伤亡的，可以适用《工伤保险条例》进行工伤认定。原告为农业户口人员，未享受养老保险待遇或领取退休金，虽已达到法定退休年龄，但并不影响劳动关系的成立。劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资9,106元应予支付。另应返还原告雨衣、雨靴押金60元。关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，经查，被告拖欠原告工资，原告离职并不再为被告工作，双方事实上已经达到了解除劳动合同的条件，根据《劳动合同法》第四十六条规定，无论是劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除合同还是用人单位依照本法第三十六条向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，满六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，按半个月计算。结合本案原告在被告单位工作年限、工资情况及原告诉请，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金1,750元(3,500÷2)。关于原告在庭审中主张的未签合同二倍工资诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，而原告在本院审理中增加的该项诉请属独立的劳动争议，也未经过劳动仲裁，故本案中不予处理，原告可另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭彩霞支付工资9,106元； 二、被告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭彩霞返还雨衣、雨靴押金60元； 三、被告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭彩霞支付经济补偿1,750元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年一月二十三日 书记员 王东杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖终31号 上诉人（原审被告）：四川圣民建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤。 被上诉人（原审原告）：冯朝坤，男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：杨小明，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省阆中市。 原审被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。 法定代表人：周晋辉。 原审被告：雅安市公路管理局。住所地：四川省雅安市雨城区城后路**。 法定代表人：王翔，局长。 上诉人四川圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）因劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5570号民事裁定，向本院提起上诉。 圣民公司上诉称，双方劳务合同履行地在雅安芦山县；杨小明自2014年2月就离开户籍所在地，常年在芦山县工作、居住，时间已超过一年以上，其经常居住地在芦山县；上诉人的住所地在成都；依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是上诉人住所地成都武侯区法院或杨小明的经常居住地芦山县法院；原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审裁定，公正处理。 本院经审查认为，劳务合同纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原审被告杨小明虽曾离开户籍所在地在芦山县居住，但其陈述已于2015年12月回到阆中市居住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，由于起诉时杨小明已回到户籍所在地阆中市，故不能认定芦山县是其经常居住地。原审被告杨小明的住所地位于阆中市辖区，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回圣民公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年一月二十二日 书记员  黄 婕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初71号原告陈明权，男，汉族，1973年10月5日生，贵州省习水县人，住习水县。代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告曹勇，男，汉族，1968年2月25日生，贵州省习水县人，住习水县。被告罗江乾，男，汉族，1978年10月5日生，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州共兴煤业有限公司，住所地习水县隆兴镇五一村，统一社会信用代码证号为91520000215033504T。法定代表人袁仁友，该公司总经理。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所律师。原告陈明权诉被告曹勇、罗江乾、贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。贵州名城（习水）律师事务所律师胡珊瑚、袁俊玲受习水县法律援助中心的指派，作为原告陈明权的代理人参加了诉讼，被告曹勇、罗江乾和被告共兴煤业的委托代理人范美林、廖浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日被告共兴煤业与被告罗江乾签订了分包合同，约定共兴煤业将工业广场内的联合楼、宗采综掘检修车间等工程发包给无资质的被告罗江乾，被告罗江乾又将其砖工部分分包给被告曹勇，原告在此工程为曹勇提供劳务。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，被告共兴煤业以事故系被告罗江乾施工违规所致为由，拒绝支付工程款，导致被告罗江乾、曹勇无法按时向原告支付拖欠的劳动报酬8250元，经多次协商未果，诉请判令三被告连带向原告支付拖欠的劳动报酬8250元，并承担诉讼费。被告罗江乾辩称：对原告诉请给付的金额无异议。我将工程中的砖工部分转包给曹勇，曹勇欠原告的部分工资没有支付。由于被告共兴煤业没有将工程款支付给我，所修建的房屋垮塌了，但我没有资质，被告共兴煤业对于工人工资应当与我承担连带责任。工程是由共兴煤业管理和设计的。被告曹勇辩称：对原告诉请给付的金额无异议，其余意见同罗江乾。被告共兴煤业辩称：对原告诉请的金额不认可，我公司将工程发包给罗江乾，是按照工程进度支付工程款，罗江乾将工程分包给其他人，我公司不知情；我公司与被告罗江乾之间属于承揽合同关系，已经足额支付了75万余元的工程款；法院生效的判决认定原告与我公司没有劳动关系，我公司不向原告支付劳动报酬，原告再次起诉我公司构成重复起诉，违背了“一事不再理”的原则；原告不是我公司雇佣的人员，诉请我公司连带给付劳动报酬于法无据。请求驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2013年9月12日，被告共兴煤业与被告罗江乾签订协议，约定被告共兴煤业将其拟建煤矿工业广场内的联合楼、综采楼等工程发包给罗江乾承建，罗江乾承包后将钢筋、木工、砖工、混凝土工程分包给朱利波、邹如强、曹勇、罗永贵等人，并将工程分为四个班组，曹勇担任砖工班组长，朱利波担任钢筋班组长，王如通担任木工班组长，罗永贵为混凝土班组长，由各班组长自行招用工人进行施工。施工过程中，共兴煤业陆续向罗江乾支付了工程款70多万元。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，同年5月28日，习水县人事劳动和社会保障局作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令共兴煤业和罗江乾向100余名劳动者支付劳动报酬，共兴煤业不服，提起行政诉讼，本院于2015年3月31日作出判决，撤销了上述《劳动保障监察责令改正决定书》。2016年1月13日，陈明权以共兴煤业为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认陈明权与共兴煤业2013年11月至2014年3月存在劳动关系，由共兴煤业支付工资8250元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于同年3月15日裁决确认陈明权与共兴煤业2013年12月20日至2014年3月存在劳动关系，由共兴煤业向陈明权支付工资8250元。共兴煤业不服向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日作出判决，确认原告贵州共兴煤业有限公司与陈明权2013年12月20日至2014年3月不存在劳动关系，贵州共兴煤业有限公司不向陈明权支付劳动报酬。判决生效后，陈明权另案向本院提起民事诉讼，请求判令被告曹勇、罗江乾、共兴煤业承担连带责任，向原告陈明权支付拖欠的工资8250元。另查明：陈明权在被告曹勇的班组做工33天，按250元每天计算，应领取工程款8250元，被告罗江乾、曹勇在差欠民工工资花名册上签字进行了确认。本院认为：债务应当清偿。原告陈明权为被告曹勇提供劳务，被告曹勇欠原告陈明权劳动报酬8250元，被告曹勇签字进行了确认，应当承担给付义务。被告罗江乾没有将相应的工人工资支付给被告曹勇，应当承担连带责任。被告共兴煤业将工程发包给没有资质的被告罗江乾，施工过程中工程坍塌，发包方共兴煤业是否应当继续向罗江乾支付工程款存在争议，本院（2016）黔0330民初2064号生效判决书已经判决确认陈明权与共兴煤业2013年12月20日至2014年3月不存在劳动关系，共兴煤业不向陈明权支付劳动报酬，故原告诉请被告共兴煤业承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告曹勇于2017年2月24日前，给付原告陈明权劳动报酬8250元，被告罗江乾承担连带责任。二、驳回原告陈明权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告罗江乾承担。本判决为终审判决，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨福财二〇一七年一月二十二日书记员  袁 航
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初74号原告蔡杰，男，汉族，1986年10月15日生，住古蔺县。代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告曹勇，男，汉族，1968年2月25日生，贵州省习水县人，住习水县。被告罗江乾，男，汉族，1978年10月5日生，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州共兴煤业有限公司，住所地习水县隆兴镇五一村，统一社会信用代码证号为91520000215033504T。法定代表人袁仁友，该公司总经理。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所律师。原告蔡杰诉被告曹勇、罗江乾、贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。贵州名城（习水）律师事务所律师胡珊瑚、袁俊玲受习水县法律援助中心的指派，作为原告蔡杰的代理人参加了诉讼，被告曹勇、罗江乾和被告共兴煤业的委托代理人范美林、廖浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日被告共兴煤业与被告罗江乾签订了分包合同，约定共兴煤业将工业广场内的联合楼、宗采综掘检修车间等工程发包给无资质的被告罗江乾，被告罗江乾又将其砖工部分分包给被告曹勇，原告在此工程为曹勇提供劳务。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，被告共兴煤业以事故系被告罗江乾施工违规所致为由，拒绝支付工程款，导致被告罗江乾、曹勇无法按时向原告支付拖欠的劳动报酬360元，经多次协商未果，诉请判令三被告连带向原告支付拖欠的劳动报酬360元，并承担诉讼费。被告罗江乾辩称：对原告诉请给付的金额无异议。我将工程中的砖工部分转包给曹勇，曹勇欠原告的部分工资没有支付。由于被告共兴煤业没有将工程款支付给我，所修建的房屋垮塌了，但我没有资质，被告共兴煤业对于工人工资应当与我承担连带责任。工程是由共兴煤业管理和设计的。被告曹勇辩称：对原告诉请给付的金额无异议，其余意见同罗江乾。被告共兴煤业辩称：对原告诉请的金额不认可，我公司将工程发包给罗江乾，是按照工程进度支付工程款，罗江乾将工程分包给其他人，我公司不知情；我公司与被告罗江乾之间属于承揽合同关系，已经足额支付了75万余元的工程款；法院生效的判决认定原告与我公司没有劳动关系，我公司不向原告支付劳动报酬，原告再次起诉我公司构成重复起诉，违背了“一事不再理”的原则；原告不是我公司雇佣的人员，诉请我公司连带给付劳动报酬于法无据。请求驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2013年9月12日，被告共兴煤业与被告罗江乾签订协议，约定被告共兴煤业将其拟建煤矿工业广场内的联合楼、综采楼等工程发包给罗江乾承建，罗江乾承包后将钢筋、木工、砖工、混凝土工程分包给朱利波、邹如强、曹勇、罗永贵等人，并将工程分为四个班组，曹勇担任砖工班组长，朱利波担任钢筋班组长，王如通担任木工班组长，罗永贵为混凝土班组长，由各班组长自行招用工人进行施工。施工过程中，共兴煤业陆续向罗江乾支付了工程款70多万元。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，同年5月28日，习水县人事劳动和社会保障局作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令共兴煤业和罗江乾向100余名劳动者支付劳动报酬，共兴煤业不服，提起行政诉讼，本院于2015年3月31日作出判决，撤销了上述《劳动保障监察责令改正决定书》。2016年1月13日，蔡杰以共兴煤业为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认蔡杰与共兴煤业2013年11月至2014年3月存在劳动关系，由共兴煤业支付工资360元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于同年3月15日裁决确认蔡杰与共兴煤业2013年11月至2014年3月存在劳动关系，由共兴煤业向蔡杰支付工资360元。共兴煤业不服向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日作出判决，确认原告贵州共兴煤业有限公司与蔡杰2013年11月至2014年3月不存在劳动关系，贵州共兴煤业有限公司不向蔡杰支付劳动报酬。判决生效后，蔡杰另案向本院提起民事诉讼，请求判令被告曹勇、罗江乾、共兴煤业承担连带责任，向原告蔡杰支付拖欠的工资360元。另查明：蔡杰在被告曹勇的班组做工3天，按120元每天计算，应领取工程款360元，被告罗江乾、曹勇在差欠民工工资花名册上签字进行了确认。本院认为：债务应当清偿。原告蔡杰为被告曹勇、罗江乾提供劳务，被告曹勇、罗江乾欠原告蔡杰劳动报酬360元，被告曹勇签字进行了确认，应当承担给付义务。被告罗江乾没有将相应的工人工资支付给被告曹勇，应当承担连带责任。被告共兴煤业将工程发包给没有资质的被告罗江乾，施工过程中工程坍塌，发包方共兴煤业是否应当继续向罗江乾支付工程款存在争议，本院（2016）黔0330民初2087号生效判决书已经判决确认蔡杰与共兴煤业2013年11月至2014年3月不存在劳动关系，共兴煤业不向蔡杰支付劳动报酬，故原告诉请被告共兴煤业承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告曹勇于本2017年2月24日前，给付原告蔡杰劳动报酬360元。二、驳回原告蔡杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告罗江乾承担。本判决为终审判决。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨福财二〇一七年一月十日书记员  袁 航
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初2795号 原告：天水和谐建材有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：罗文昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：天水昊德建筑工程有限责任公司。住所地：天水市麦积区。 法定代表人：孟芳军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李继新，男，汉族，该公司法律顾问，住天水市麦积区。 原告天水和谐建材有限公司与被告天水昊德建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩成，被告委托诉讼代理人李继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水和谐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款638977.5元；2.判令被告赔偿原告损失197363元（违约金191693.04元及另案案件受理费5669.96元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日至同年8月31日，被告要求原告向被告位于天水市麦积区泰丰果汁厂住宅楼项目供应混凝土。2016年5月17日，经双方结算，被告拖欠原告货款638977.5元，原告索要无果后，于2016年8月，将被告起诉至法院。被告提出和解，双方达成和解协议后，原告将该案撤诉。但被告却未按承诺付款，故原告再行起诉，要求保护其合法权益。 被告天水昊德建筑工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽被告与原告达成的还款承诺中有违约金的约定，但原告的实际损失应为欠款所产生的利息，原告按实际欠款数额的30%主张违约金过高，要求法院予以减少。 本院认为，被告天水昊德建筑工程有限责任公司承认原告天水和谐建材有限公司在本案中主张的事实，故对原告天水和谐建材有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约向被告供应了货物，被告未依约向原告支付相应货款，构成违约，应承担违约责任。对于涉案欠款数额被告予以认可，本院予以确认。故对于原告要求被告支付拖欠货款638977.5元的诉请本院予以支持。关于被告提出的原告主张违约金过高，要求法院予以减少的辩称，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，且当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案中被告拖欠的是货款，实际损失应为同期银行贷款利息。原告依据的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当中计算违约金的方式前提为双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，在银行同期贷款基准利率上可上浮30%-50%计收罚息，但本案双方当事人对违约金有约定，故不适用该条款。原告现要求被告承担违约金数额以实际欠款数额的30%计算，计算后的数额高出罚息利率上限50%所计算出的数额，应为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，故应予减少，该违约金应以银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。另因被告承诺于2016年9月30日前付清欠款，如不能按承诺期限付清欠款才承担违约金，故违约金的起算时间应以承诺的还款期届满日次日为起算点。对于另案案件受理费5669.96元，被告承诺由其承担，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告天水昊德建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内向原告天水和谐建材有限公司支付拖欠的货款638977.5元及利息（自2016年10月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）； 二、被告天水昊德建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内向原告天水和谐建材有限公司赔偿损失5669.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6081.7元，由被告天水昊德建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  何子其 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  崔 瑜
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4225民初695号 原告：阿斯哈甫·哈完，男，1939年8月20日出生，哈萨克族，住裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：裕民县宏鑫房地产开发有限公司(下称"宏鑫公司")。 住所地：裕民县塔斯特路。 机构类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。 法定代表人：陈爱民，男，1963年6月27日出生，汉族，系该公司经理。 被告：裕民县裕农小区项目开发部。 地址：裕民县裕农小区售房部。 负责人：胥彬，系该项目部经理。 原告阿斯哈甫·哈完与被告裕民县宏鑫房地产开发有限公司、裕民县裕农小区项目开发部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阿斯哈甫·哈完的委托诉讼代理人吕保安、被告裕民县宏鑫房地产开发有限公司的法定代表人陈爱民到庭参加诉讼，裕民县裕农小区项目开发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿斯哈甫·哈完向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁补偿款336724元、利息10990元（2017年6月1日至2017年12月1日）、违约金33672元，合计381386元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，原告将自己位于裕农小区一栋85平方米的拆迁安置房置换给被告宏鑫公司，被告约定于2017年5月31日之前给付原告置换款336724元，如到期未能给付，被告承担银行同期贷款利息，利息从2017年6月1日起开始计算。同时又补充约定了违约利息，如被告违约将承担补偿款10%的违约金。原告多次向被告索要补偿款，被告迟迟不予给付，故原告诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将利息10990元变更为10101元，按照中国人民银行同期贷款利息年利率6%计息（2017年6月1日至2017年12月1日）。 被告宏鑫公司辩称，原告所说属实，事实我也认可，但是对于利息和违约金，我认为应该按照不超过年息24%计算。 被告裕民县裕农小区项目开发部未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告与被告宏鑫公司签定《拆迁补偿分房协议》，双方约定："经双方协商，被告宏鑫公司将位于裕农小区1幢3单元3层302号房110.02平方米（建筑面积）作为原告的拆迁安置房屋。原告剩余补偿款336724元（此款己含剩余一套房的折现价款），被告宏鑫公司承诺于2017年5月31日前一并交给原告，如被告宏鑫公司未能按期支付补偿款，将按银行同期贷款利率支付利息，计息日为2017年6月1日，原告承诺签字生效后表示对此协议没有异议，日后如有争议以此协议为准。本协议自双方签字后生效，之前的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》作废。签字人为原告阿斯哈甫·哈完、被告宏鑫公司法定代表人陈爱民及项目负责人胥彬。约定期限届满后，被告至今未履行给付补偿款义务。 上述事实有原告阿斯哈甫·哈完提交的拆迁补偿分房协议及庭审笔录在卷佐证，这份证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，被告宏鑫公司与原告签订的拆迁补偿分房协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方签订的协议中明确约定了补偿款的数额，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告宏鑫公司支付拆迁补偿款336724元的诉讼请求予以支持。基于被告宏鑫公司没有按照约定的付款时间支付补偿款，其应当承担利息及违约金，本院对原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款准利率，即年利率为6%支付利息10101元及支付违约金33672元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告裕民县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阿斯哈甫·哈完拆迁补偿款336724元、利息10101元及支付违约金33672元，共计380497元。 二、驳回原告阿斯哈甫·哈完的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7021元（原告已预交），由被告裕民县宏鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 滕 晓 丽 代理审判员 吉恩斯别克 人民陪审员 余 新 庆 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 周   静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执2856号之二 被执行人廖某一，曾用名廖某二，男，汉族，1987年2月7日出生，户籍地址四川省眉山市仁寿县，系（2016）粤0307刑初32号的被告人。 被执行人辜某，男，汉族，1968年7月30日出生，户籍地址四川省眉山市仁寿县，系（2016）粤0307刑初32号的被告人。 关于被执行人廖某一、辜某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初32号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖某一应缴纳罚金人民币1000元，被执行人辜某应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人廖某一的银行存款人民币1050元并向深圳市财政委员会划付罚金人民币1000元及执行费50元，此外未发现被执行人辜某有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初32号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一七年一月九日 书记员  邹美凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执289号申请执行人：郦培良，男，1937年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人：黄仪玲，女，1947年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁本院执行郦培良、黄仪玲与新疆博石房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司存款等财产及收入6600元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十二日书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2099号之一申请执行人：牛世珍。被执行人：冉茂平。本院在执行牛世珍与被执行人冉茂平合同纠纷一案中，因申请执行人牛世珍于2017年1月22日向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 邓      杰二〇一七年一月二十三日书记员 祖丽菲热·热夏提
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终90号上诉人（原审原告）：王胜林，男，汉族，1980年8月9日出生，住郸城县。被上诉人（原审被告）：牛军委，男，汉族，1990年5月22日出生，住郸城县。委托代理人：牛佰廷，男，汉族，1960年1月12日出生，住郸城县。上诉人王胜林因与被上诉人牛军委民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3065号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3065号民事裁定。事实和理由：被上诉人承认5万元的债务，该借款也是事实。虽然借款事实和被上诉人签订的车辆转让协议属同一日，但并不能根据被上诉人转让车辆以及所收到的复印件就认定抵消本案争议的5万元债务。这两个法律关系各自独立，实属两个法律行为。车辆转让协议签订后，被上诉人也履行了协议约定的车辆转让并过户给了上诉人，上诉人也履行了购买车辆并支付车款的义务，车辆转让协议各自双方也都履行完毕。一审法院单凭借款和车辆转让发生在同一日就认定车辆转让抵消债务，实属认定错误，请求撤销一审法院作出的民事裁定。被上诉人辩称，车没有卖给被上诉人，而是抵押给他的。用牛军委的一汽大众小轿车作为抵押，如果借款到期不能偿还，该小轿车用于抵消5万元借款，任何一方不再追究，没有书面协议，只是口头协议，车辆已经过户给了原告王胜林。一审法院认定事实：2015年10月10日，被告牛军委因生意急需资金周转，向原告王胜林借现金5万元，约定被告应于2016年1月10日之前还款，如不完全归还，愿每天承担贷款总额逾2%的违约金。2015年10月10日，牛军委（甲方）与王胜林（乙方）签订车辆转让协议书一份：经甲乙双方协商，甲方将车型大众颜色（白）车牌“豫Ｐ×××**”卖给乙方。商定如下：1、乙方一次性将车款付给甲方50000元，（五万元整）。2、从售车之日起2015年10月10日，时间下午3点前一切责任、经济纠纷、全部由甲方承担。3、从售车之日起2015年10月10日，时间下午3点后一切责任、经济纠纷、全部由乙方承担……，甲方牛军委、乙方王胜林，2015年10月10日。后来被告的父亲牛佰廷将车辆手续交给原告王胜林，王胜林交给牛佰廷一份借条复印件，原告王胜林将车辆过户至其名下。一审法院认为，牛军委向王胜林借款5万元，被告予以认可，双方构成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，被告辩称用白色大众牌轿车，车牌号“豫Ｐ×××**”予以抵押抵账给原告且已办理过户。原告借款时间与被告将车辆转让给原告的时间属同一日，转让车辆实际为用车辆抵押给原告，如不能按期还款由原告自行处理抵押车辆。庭审中原告承认交给被告的借条复印件的事实，但否认转让车辆属借款抵账的事实。原告对购买被告的车辆与被告向原告借款5万元发生在同一日内，原告不能提供证据证明购买被告的车辆已经支付完毕车款的证据，原告在接受被告的父亲牛佰廷交付的车辆手续时，给付牛佰廷借条的复印件，不能否定被告欠原告的借款系用被告的车辆冲抵借款的事实。裁定：驳回王胜林的起诉。本院认为：本案被上诉人牛军委向上诉人王胜林借款5万元，被上诉人承认借款的事实，但辩称是用白色大众牌车牌号为豫Ｐ×××**的轿车予以抵押抵账给原告，且已办理过户手续。以上事实说明，上诉人与被上诉人具有法律上的利害关系。并且上诉人的起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖，符合民事诉讼案件的起诉条件，上诉人具有起诉的主体资格。一审法院以证据不足为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3065号民事裁定；二、本案指令郸城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘连忠审判员  张新建二〇一七年一月十一日书记员  刘会贞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初1036号 原告郑某某，女，1957年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告林某某，女，1982年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告林某1，男，2007年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 法定代理人林文珍，女，1984年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告林某2，女，2012年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 法定代理人陈丹芳，女，1988年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：薛莹，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林跃涛，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告：陈某某，男，1958年2月14日出生，国籍：秘鲁共和国，现住秘鲁，具体住址不详。 原告郑某某、林某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，根据原告申请依法追加案外人林某1、林某2作为本案的原告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某某、林某某、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：被告陈某某偿还原告借款本金10万元。事实和理由：2000年12月17日陈某某因资金周转需要向林某某借款人民币10万元，林某某当日将人民币10万元交付给陈某某，陈某某向林某某出具借条，双方未约定还款期限。后林某某多次向陈某某催讨上述借款，陈某某均以各种理由拖欠不还。2015年10月5日林某某因病去世。原告作为已故债权人林某某的法定继承人，曾多次向被告要求还款，被告均不予理会，至今分文未还。 被告陈某某未作答辩，也未举证、质证。 因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，2000年12月17日陈某某向林某某借款人民币10万元并向林某某出具一张借条。林某某的曾用名为林某，于2015年10月5日病故，其父亲林某2于1997年11月12日病故，母亲孙某某健在，林某某与郑某某系夫妻关系，共生育二男一女，长女即原告林某某，长子林某某2、次子林某某3于2014年3月17日因故去世，长子林某某2生前与长媳林某某3生育一子即原告林某1，次子林福丰生前与次媳陈丹芳生育一女即原告林某2。在审理过程中，孙康宋明确表示自愿放弃继承本案中关于其儿子林某某的相关债权。 以上事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、户籍档案、村委证明、死亡户口注销单、外国人签证/居留许可证/绿卡详细信息、借条、放弃继承权声明书，本院依职权制作的询问笔录和原告的庭审陈述为证。 本院认为：陈某某向林某某借款人民币10万元，有借条等在案证据为证，事实清楚，证据充分。林某某死亡后，其母亲孙康宋明确表示自愿放弃继承林某某的相关债权，涉案借款作为遗产依法由原告郑某某、林某某、林某1、林某2等人继承。现原告郑某某、林某某、林某1、林某2诉请被告陈某某偿还借款人民币10万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑某某、林某某、林某1、林某2借款人民币10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，由被告陈某某负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告郑某某、林某某、林某1、林某2在十五日内，被告陈某某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一七年一月二十日 书记员 周 帆 -4-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执52号申请执行人：陈黎，女，1969年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：李佳亮，男，1992年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市本院在执行陈黎与李佳亮房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李佳亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李佳亮存款等财产及收入12381.32元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李佳亮负担本案执行费85.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执259号申请执行人王海燕，女，1961年5月8日出生，汉族，教师，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王永昌被执行人：季芳，女，汉族，其他情况不详。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人新疆世纪房地产开发有限公司、季芳商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王海燕撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)新0103执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年一月十三日书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1769号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负责人：俞裕辉。被执行人：乌鲁木齐集良景源贸易有限公司法定代表人：陈金龙。被执行人：乌鲁木齐闽东大实物资有限公司法定代表人：刘进雄。被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司法定代表人：郑宜明。被执行人：刘进雄被执行人：陈金龙被执行人：郑宜明被执行人：杨蕾本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐集良景源贸易有限公司、乌鲁木齐闽东大实物资有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、刘进雄、陈金龙、郑宜明、杨蕾公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月24日以（2016）新0103执1221号执行裁定查封、冻结被执行人郑宜明名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山宝塔路100号万景花园A7栋1至3层01室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑宜明名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山宝塔路100号万景花园A7栋1至3层01室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年一月二十二日书记员  王银峰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终57号上诉人（原审原告）：张一，女，汉族，1977年12月19日生。上诉人（原审原告）：刘冠华，男，汉族，1976年11月12日出生。被上诉人（原审被告）张建新，女，汉族，1970年9月3日生，住淮阳县，系李峰（已故）之妻。被上诉人（原审被告）李运堂，男，汉族，1938年10月18日生，住河南省淮阳县，系李峰之父。被上诉人（原审被告）周凤琴，女，汉族，1939年10月30日生，住河南省淮阳县，系李峰之母。被上诉人（原审被告）李书雅，女，汉族，1994年3月19日生，住淮阳县，系李峰之女。共同委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。上诉人张一、刘冠华因与被上诉人张建新、李运堂、周凤琴、李书雅民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人与李峰系朋友关系，是特定亲朋好友之间的民间借贷行为，不属于非法集资的范畴，即便其他人构成非法集资也与本案无内在联系。该个案借款行为与李峰是否存在向其他不特定人非法集资的行为并非同一事实和线索，依法应继续审理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第六条规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。原审裁定引用司法解释第5条第1款错误。该条第2款又特别规定：公安或检察机关经审查不予立案或者立案侦查后撤销案件、或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪的，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关”。原审法院以已涉嫌非法集资犯罪为由，驳回上诉人起诉并无不当。上诉人引用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，因未提供相应的证据支持，其理由无法成立。因公安机关未作出不予立案决定或者撤销案件的决定，上诉人引用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款也不能成立。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认为，被告张建新之夫李峰生前以高息向不特定人群大量借款，又不用于生产经营活动，其数额、人数、及特征符合非法集资犯罪条件，尽管李峰已经死亡，并不能改变案件性质，且其他犯罪嫌疑人公安机关已立案侦查，故本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。裁定：驳回张一、刘冠华的起诉。关于本案，淮阳县人民法院曾作出（2016）豫1626民初1224号民事裁定，认为该案涉嫌非法集资，驳回了张一、刘冠华的起诉，但未提供相关的证据支持，本院作出（2016）豫16民终2542号民事裁定书，以本案涉嫌构成非法集资的证据不足为由，指令淮阳县人民法院审理。淮阳县人民法院审理过程中，向淮阳县公安局调取了（2016）0583号拘留证、询问笔录、在逃人员登记信息表、借条等有关证据。本院认为，被上诉人张建新之夫李峰生前向不特定人群大量借款，又不用于生产经营活动，其数额、人数及特征已涉嫌非法集资犯罪，尽管李峰已经死亡，并不能改变案件性质，且其他相关犯罪嫌疑人已被公安机关立案侦查，故本案所涉及的民间借贷行为已涉嫌非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关”。故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一七年一月十六日书记员  张 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执301号申请执行人：李全有被执行人：董建新被执行人：李永花我院受理的李全有与董建新、李永花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5732号民事判决书已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人董建新、李永花的存款或收入356099.6元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、被执行人董建新、李永花负担本案执行费5241.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年一月十一日书记员  王银峰
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异5号案外人：刘丽丹，女，1976年3月15日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人刘丽丹对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-1401房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽丹称，2011年10月9日，刘丽丹与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-1401房屋出售给刘丽丹，2011年3月10日刘丽丹支付全款377，896元。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给刘丽丹造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2011年10月9日，刘丽丹与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：刘丽丹购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-1401房屋一套，所购房屋建筑面积94.33平方米，总价款377，896元。刘丽丹分别于2011年3月5日向中然公司交纳认购款2万元，其余357，896元购房款于同年3月10日支付。刘丽丹于2016年4月25日向中然公司交纳了电费、水费、装修履约金、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给刘丽丹。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。刘丽丹与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2011年10月9日。而且中然公司与刘丽丹签订商品房买卖合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，刘丽丹向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给刘丽丹，刘丽丹已经占有案涉房屋。且刘丽丹非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-1401房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-2-1401房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 勇审判员 于效国审判员 李瑞新二〇一七年一月二十三日书记员 毕鹏坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执451号 申请执行人：潘某某，男，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘某某，男，1958年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人刘某某所有权纠纷一案中，申请执行人潘某某撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)新0103执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗光平 审判员 邓 杰 二〇一七年一月二十三日 书记员 王 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初282号原告：汪全志，男，1971年2月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：邹孔胜，男，1984年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：陈仕超，系该公司员工。原告汪全志与被告邹孔胜、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告汪全志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪全志撤回起诉处理。审判员  季玲玲二〇一七年一月二十四日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执7481号 申请执行人丛圆日与被执行人郑锋炎房屋买卖合同纠纷一案，(2016)粤03民终的17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1331493.55元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币1331493.55元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤03民终的17号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币15714元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤03民终的17号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年一月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0202民初3858号 原告：陈若翔，男，1990年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金贻璠，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******，统一社会信用代码91310114666025597Y。 法定代表人：张雱，总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。 原告陈若翔诉被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈贸易公司）、北京京东叁佰六十度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，圆迈贸易公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回该异议后圆迈贸易公司提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年11月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院继续适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈若翔的委托诉讼代理人沈曙光、金贻璠到庭参加诉讼，被告圆迈贸易公司、京东电子商务公司共同的委托诉讼代理人施嘉恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与圆迈贸易公司签订的买卖合同；2、圆迈贸易公司退还原告货款11947元；3、被告圆迈贸易公司赔偿原告损失35841元；4、被告京东电子商务公司对上述第2、3项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月1日，原告因办公需要在京东商城购买了13台电脑显示器（型号AOCI2381FH23英寸宽屏AH-IPS广视角窄边框液晶显示器HDMI），该网站宣传本型号产品边框为2mm，屏幕黑边为3.5mm。然收到货后发现屏幕黑边宽度实际为9mm。7月18日被告私下将本商品网站宣传页面信息更改，将屏幕黑边宽度改为9mm且未告知原告。京东商城与网站的上述行为属利用虚假广告宣传商品欺诈消费者，对原告的办公造成了严重影响，增加了时间、物质成本，原告随后向京东商城反映此问题要求退一赔三，双方协商未果，故诉至法院。 被告圆迈贸易公司、京东电子商务公司共同辩称：对原告购买相关商品的事实不持异议，但原告所举证据不能证明涉案产品宣传网页上有欺诈，网络上的截图和视频需经过公证才能确认其真实性。因此，原告诉请没有依据，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告在京东电子商务公司营运的京东商城购买型号为“AOCI2381FH23英寸宽屏AH-IPS广视角窄边框液晶显示器（HDMI）”13台，价税合计支付11947元，京东商城代为收款并出具了发票。原告提交的网页视频与照片上显示，在该显示器所在的京东商城宣传网页上有附图称显示器为2mm窄边框、3.5mm黑边等。原告收到货物后在使用过程中发现显示器边框与屏幕黑边实际宽度大大超过了网页宣称的数据，将近10mm。遂向京东商城客服反映并要求退一赔三，双方多次协商未果，故成讼。庭审中原告陈述有部分显示器仍未开封使用。 本院认为：圆迈贸易公司作为销售者应对其商品的特征及性能有充分的了解并如实告知消费者。原告主张购买时商品所在网页宣称边框及屏幕黑边宽度分别为2mm、3.5mm，实际收到商品的宽度远远超过上述数据，已提供网页拍摄视频、照片等证据为证，各证据内容相互映证，可证明原告的主张，两被告未提供任何相反证据，仅以上述证据未公证为由不予认可，本院对其辩称难以采信。因此，圆迈贸易公司作为销售者应对其虚假宣传误导消费者的行为承担法律后果，依法应退货并给予购货款三倍合计35841元（11947×3）的赔偿。部分显示器已拆封使用，原告可将未拆封使用的退还圆迈贸易公司，并按照每台9**元的单价（11947÷13）退还货款。京东商城系京东电子商务公司提供的交易平台，京东电子商务公司负有对入驻经销商审查资质及向消费者提供真实的经销商信息等义务，显示器的边框宽度等具体信息则由经销商提供，京东电子商务公司并未参与欺诈过程，因此对原告要求京东电子商务公司承担连带责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈若翔将剩余未拆封的显示器在判决生效后五日内退还给被告上海圆迈贸易有限公司，被告上海圆迈贸易有限公司在收货后五日内按照每台单价919元退还货款； 二、被告上海圆迈贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈若翔35841元； 三、驳回原告陈若翔对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，由被告上海圆迈贸易有限公司负担（原告已预付，被告在给付前述款项时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一七年一月九日 书记员  吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十三条第二款：经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量善的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。 第五十二条：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。 第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执420号申请执行人：郭永平，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：冯建林，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市本院在执行郭永平与冯建林民间借贷纠纷一案中，被执行人冯建林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人冯建林存款等财产及收入648645.64元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人冯建林负担本案执行费8886.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 俊二〇一七年一月二十日书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执87号申请执行人：王秀珍，女，1949年8月22日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁本院在执行王秀珍与新疆博石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司存款等财产及收入1650元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 朱正辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执25号 申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道与上海路交汇处。 负责人：李文菁，院长。 被执行人徐本玉，女，1952年9月30日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区。 申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人徐本玉追缴违法所得纠纷一案，申请执行人北海市海城区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2015）海刑初字第281号刑事判决书、（2015）海刑初字第281号刑事裁定书，已于2017年1月3日向本院申请执行，请求扣划被执行人徐本玉名下的北部湾银行卡号为10×××15、10×××23的存款人民币50263.46元。 现本院查明，被执行人徐本玉名下的北部湾银行卡号为10×××15、10×××23的存款共计人民币50263.46元系传销犯罪的违法所得，应予以没收上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐本玉名下的北部湾银行卡号为10×××15、10×××23的银行存款共计人民币50263.46元。 本裁定立即生效。 审判员  林小娟 二〇一七年一月六日 书记员  谢韦军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省前哨农场。法定代表人：姜云涛，该农场场长。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛克建，男，汉族，1949年6月11日出生。再审申请人黑龙江省前哨农场（以下简称前哨农场）因与被申请人薛克建财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。前哨农场申请再审称，1.农垦中院（2012）垦民初字第12号民事判决将本案争议物品判归前哨农场所有，779133.77元的补偿款及利息是通过冲减上述物品的折价计算所得。2.本案争议物品的所有权人是薛克建，其对该物品具有占有、使用、收益和处分的权利，亦应有保管和返还义务，由于其过错造成的财产损失，应由其承担相应责任，其在享有生效判决确定的权利同时，应履行将上述物品交还给前哨农场的义务。因此，二审法院认定基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，另案薛克建诉前哨农场财产损害赔偿、农业承包合同纠纷案所作判决判项第二部分为“被告黑龙江省前哨农场给付原告薛克建农业投入损失496549元，机井9眼及附属设备，简易房3栋，大棚架43栋归被告黑龙江省前哨农场所有。”该判项只是判决机井9眼及附属设备，简易房3栋，大棚架43栋归前哨农场所有，并未判令薛克建应履行返还前哨农场前述设施的义务。且前哨农场与薛克建达成的《土地承包合同》合法有效，按照合同约定，前哨农场对薛克建在承包土地上的投入负有协调前后承包方作价处理的义务。但前哨农场在部分生产设施尚未处理情况下将土地发包他人，亦未组织薛克建与后续承包人就诉争生产设施进行协商处理。因此，前哨农场对于机井及附属设备、简易房、大棚架中部分生产设施的灭失应自负责任。综上所述，前哨农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黑龙江省前哨农场的再审申请。审判长  陈伟华审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一七年一月二十三日书记员  李婷婷
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）冀06执396号秦皇岛天业通联重工股份有限公司：保定市原野工贸有限公司：本院在执行秦皇岛天业通联重工股份有限公司与保定市原野工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，秦皇岛仲裁委员会作出的（2016）秦仲字第57号裁决书已发生法律效力。申请执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月15保定市原野工贸有限公司日向被执行人保定市原野工贸有限公司发出执行通知书，保定市原野工贸有限公司在收到执行通知书后已履行仲裁书所确定的给付义务和法律规定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，本案依法终结结案。特此通知。二〇一七年一月十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初3154号原告赵治国，男，汉族，1938年11月15日出生，退休干部，现住博乐市。被告李相贵，男，汉族，1954年9月8日出生，现住博乐市。原告赵治国与被告李相贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治国到庭参加诉讼，被告李相贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵治国诉称：2001年10月，被告向原告借款1200元，被告原住温泉县安格里格乡，原告多次去催款，被告避而不见。2017年原告向公安机关求助，才知道被告的基本信息。原告找到被告索要，被告却耍无赖说时间久了忘记了。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告李相贵向其归还借款1200元及利息1224元（6.01×1200元/月×17年），并由被告承担本案诉讼费用。被告李相贵未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩状。经审理查明，2001年10月21日，被告李相贵向原告赵志国借款900元，并出具欠借条，借条内容为：今借到赵志国现金900元整。12月底还清。李相贵。2001年10月21日。2001年11月26日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，内容为：借到现金300元，叁百元整。2001年11月26日。李相贵。后被告未向原告还款。以上事实，有原告提供的借条以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告赵治国与被告李相贵系民间借贷关系，被告李相贵拖欠原告借款1200元，有被告李相贵出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款1200元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告在2001年11月26日出具的借条未约定利息，亦未约定还款时间，在2001年10月20日的借条中约定12月底还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。故对原告要求被告支付利息1240元的诉讼请求，本院支持864元（900元×6%×16年）。被告李相贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的民事责任。综上，照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相贵于本判决生效后三日内向原告赵治国偿还借款本金1200元；二、被告李相贵于本判决生效后三日内向原告赵治国支付利息864元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李相贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一八年一月十九日书记员  罗萍注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖终40号 上诉人（原审被告）：四川圣民建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤。 被上诉人（原审原告）：宋桢，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：杨小明，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省阆中市。 原审被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。 法定代表人：周晋辉。 原审被告：雅安市公路管理局。住所地：四川省雅安市雨城区城后路**。 法定代表人：王翔，局长。 上诉人四川圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）因劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5579号民事裁定，向本院提起上诉。 圣民公司上诉称，双方劳务合同履行地在雅安芦山县；杨小明自2014年2月就离开户籍所在地，常年在芦山县工作、居住，时间已超过一年以上，其经常居住地在芦山县；上诉人的住所地在成都；依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是上诉人住所地成都武侯区法院或杨小明的经常居住地芦山县法院；原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审裁定，公正处理。 本院经审查认为，劳务合同纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原审被告杨小明虽曾离开户籍所在地在芦山县居住，但其陈述已于2015年12月回到阆中市居住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，由于起诉时杨小明已回到户籍所在地阆中市，故不能认定芦山县是其经常居住地。原审被告杨小明的住所地位于阆中市辖区，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回圣民公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年一月二十二日 书记员  黄 婕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初3598号原告：陈老白，男，1957年8月14日出生，汉族，定州市人，现住定州市西城区。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：段伟川，男，1985年1月22日出生，汉族，住定州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛毅，男，该公司职员。原告陈老白与被告段伟川、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈老白及其委托诉讼代理人张杰、被告段伟川、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈老白向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计109528元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日17时30分许，被告段伟川驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿中山西路由东向西行驶至“铭正通达”门前时，与原告驾驶的沿公路北侧非机动车道由东向西行驶左转弯过公路的电动自行车相碰撞发生交通事故，致两车受损、原告受伤。原告后被送到定州市人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤属十级伤残。定州市交警大队认定被告段伟川负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。冀Ｆ×××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险。故起诉要求二被告赔偿原告损失。被告段伟川辩称，其已为原告垫付6600元，要求由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对其赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，同意在交强险范围内合理赔偿原告损失，超出交强险部分在商业险内按照百分之七十的责任比例承担原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定的事实如下：2016年6月8日17时30分许，被告段伟川驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿中山西路由东向西行驶至“铭正通达”门前时，与原告驾驶的沿公路北侧非机动车道由东向西行驶左转弯过公路的电动自行车相碰撞发生交通事故，致两车受损、原告受伤。经定州市公安局交警大队认定，段伟川负事故主要责任，陈老白负事故次要责任。原告于2016年6月8日至2016年7月4日在定州市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费32116.99元。2016年9月21日，定州市司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤属十级伤残，后期医疗费约为9000元。河北盛衡保险公估有限公司公估原告电动车损失1000元。鉴定费共计1400元，公估费200元。段伟川在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险。陈老白系定州铭正通达商贸有限公司职工。被告段伟川已为原告垫付6600元。上述事实，有当事人陈述及定州市公安交警大队道路交通事故认定书、保险合同、定州市人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费单据、司法鉴定意见书、公估报告、鉴定费和公估费票据、定州铭正通达商贸有限公司营业执照、劳动合同书、工资表、工资扣发证明、定州市西城区西关西街社区居民委员会和定州市公安局西城派出所出具的证明等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告段伟川驾驶机动车发生交通事故，致原告陈老白人身和财产损失，负事故主要责任，段伟川应对原告的损失承担赔偿责任。段伟川在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司应首先在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿。原告主张的损失数额，参照河北省2016道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其合理部分本院予以支持，包括以下几项：医疗费32116.99元；后期医疗费9000元；住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，共计26天，金额为2600元；误工费按照原告月工资2600元计算，自受伤日2016年6月8日至定残日前一天2016年9月20日共计105天，金额为9100元；护理费参照河北省2015年居民服务业年平均工资33543元计算，按护理人数2人计算26天，金额为4778.72元；残疾赔偿金按照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入26152元计算，共计52304元；精神损害抚慰金参考原告伤残等级，酌定为3000元；交通费根据实际情况，酌定为300元；鉴定费1400元，公估费200元；车辆损失1000元。以上各项损失数额总计115799.71元。其中医疗费10000元、误工费9100元、护理费4778.72元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1400、公估费200元、车辆损失1000元等共计82082.72元，均由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告，医疗费22116.99元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费2600元等共计33716.99元，由被告中华联合保险公司根据被告段伟川的过错在商业三者险内赔偿原告80%，即26974元。被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内共计应承担赔偿金额为109056.72元，扣除被告段伟川已垫付的6600元，应赔付原告102456.72元，被告中华联合保险公司履行完赔偿责任后，被告段伟川不再承担赔偿责任。段伟川为原告垫付的6600元亦应由中华联合保险公司赔付。综上，为保护当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在被告段伟川投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔付限额内，赔偿原告陈老白共计102456.72元，赔偿被告段伟川66**元，均限于本判决生效后十日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由原告陈老白负担149元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  林海涛二〇一七年一月二十日书 记 员  徐孟亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执198号申请执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：沈翔被执行人：王春伟，男，1982年10月20日出生，汉族，个体，住新疆富蕴县。新疆金豹物流有限公司诉王春伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民二初字第893号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王春伟存款等财产及收入182613.95元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人赵峰负担本案执行费2639.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 席瑞潇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0826民初1138号 原告郭才华，男，1975年8月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告陈涛，男，1988年8月7日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 原告郭才华与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭才华到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭才华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款23400元；2.判令被告支付原告2014年为追索欠款所花费的车旅费1000元。事实和理由：被告陈涛于2014年3月份陆续在原告处购买水晶灯饰球，经结算后，被告尚差欠原告29000元货款。2014年8月2日，原告找到被告要求付清货款，但被告只支付了5600元，尚差欠23400元。为此，被告向原告出具了货款单，并承诺在2014年8月9日左右付清余款。到期后，被告并未归还欠款。2014年8月10日左右，原告到被告在广东省中山市的门店寻找被告归还欠款无果，花费车旅费1000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告向法庭提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、货款单，证明被告欠原告23400元货款；3、短信记录，证明被告欠款事实。 被告陈涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 经审理查明，被告陈涛在广东省中山市开办了一家名为“顺成水晶”的店面，经营水晶球等灯饰水晶挂件。2014年3月份，被告陆续在原告郭才华处购买水晶灯饰球。后经结算，被告尚差欠原告货款29000元。2014年8月2日，原告找到被告要求付清货款，但被告只支付了5600元，尚差欠23400元。为此，被告向原告出具了一张货款单，并承诺在2014年8月9日左右付清欠款。到期后，被告并未付清欠款。2014年8月10日左右，原告到被告在中山市的门店向被告追索欠款时发现被告门店已关闭，电话联系被告，被告短信回复原告表示一定会付清货款。嗣后，被告电话停机，原告再无法联系到被告。原告陈述其前往广东省中山市被告门店向被告追索欠款花费1000元车旅费，但未向法庭提供相关证据。以上事实有原告的法庭陈述和向法庭提交的证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。根据原告郭才华提交的证据及法庭陈述，足以认定被告陈涛差欠原告23400元货款的事实，被告应当予以支付。至于原告要求被告支付因追索欠款所花费的车旅费1000元，因其未向法庭提供任何相关证据，本院不予支持。被告陈涛经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起10日内向原告郭才华付清货款23400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费426元，公告费600元，由原告郭才华负担26元，被告陈涛负担1000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  曾 斌 代理审判员  黄贤平 人民陪审员  曾凤兰 二〇一七年一月十八日 书 记 员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执257号申请执行人：权改兰，女，1947年5月6日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市申请执行人：殷玲琴，女，1973年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：张生军，男，1978年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县权改兰、殷玲琴与张生军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第2655号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张生军存款等财产及收入22300元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人张生军负担本案执行费234.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一七年一月十日书记员 余齐承
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初2447号 原告石生其，男，1950年6月29日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告彭其毅，男，1958年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告石生其诉被告彭其毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2017年1月23日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告石生其到庭参加了诉讼。被告彭其毅因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告因办理养殖差资金于2015年2月10日向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年。到期后，被告共支付利息6000元，后未再向原告还本付息。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金4万元及利息1万元。 原告为了证明自己主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款4万元、月利率为2%的事实。 为查明案件事实，本院依职权调取的安场镇胜利村村委会证明1份，证明被告现外出无法联系的事实。原告对该证据无异议。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的借条及本院依职权调取的安场镇胜利村村委会证明，因客观真实，来源合法，其证明力本院予以采信。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：2015年2月10日，被告因发展养殖差资金周转向原告借款4万元，约定月利率为2%，借款期限为1年，并出具借条一份载明“今借到石生其同志现金肆万元（40000.00元），每月按我公司利息（0.02元）计算，定期一年，每三个月接息一次计币2400元（贰仟肆佰整）”。到期后，被告仅向原告支付6000元利息后未向原告付息还款。原告经多次催收未果后诉至本院，请求被告偿还借款本金4万元及利息1万元。 本院认为：被告向原告出具的借条系原、被告达成借款合同的书面的凭证，客观证明了被告向原告借款的事实成立，被告应按约定清偿债务，因被告不守诚信，仅向原告支付利息6000元后，未再向原告还款付息，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告请求被告偿还4万元借款本金及利息的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的利息1万元，因原、被告在合同中明确约定，按月利率2%计算，被告向原告借款至今23个月，应向原告支付利息18400元，因被告已支付6000元，尚欠原告12400元，原告只主张10000元的请求，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，为依法维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告彭其毅偿还原告石生其借款4万元及利息1万元，共计5万元，限于本判决生效后一月内履行。 案件受理费1050元，由被告彭其毅承担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。 审 判 长  焦 苑 审 判 员  陈华川 人民陪审员  罗时玉 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  彭廷宏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初15180号 原告：郎鸿英，女，1970年10月13日出生，汉族，系沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李振春，男，1967年9月14日出生，满族，职务系村主任，现住沈阳市于洪区。 原告郎鸿英与被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会人事争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎鸿英及其委托诉讼代理人孙国山，被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会的法定代表人李振春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郎鸿英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告为被告垫付的电费78,976.10元及利息（利息自2011年3月1日起至2016年10月30日止，按月息1.5%计算）；2、请求判令被告立即支付原告为被告垫付的交通费、招待费、女工特病互助费、女性保险费合计11,157元及利息（利息自2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的委员，自2009年开始截至2014年4月30日，原告为被告办理各种业务时发生交通费、餐饮费、女工特病互助费、女性保险费合计11,157元，上述费用经被告两委班子负责人签字确认后，没有支付原告。2009年，因被告当时没钱支付村里公共设施电费，请求原告为其垫付，并承诺按月息1.5%给付利息。截至2011年3月，原告共为被告垫付电费78,976.10元，该电费经被告负责人签字确认后，仍然以没钱为由，一直拖欠至今（为了计算方便，电费利息就从最后一次垫付之日计算）。由于原告为被告垫付的资金太多，影响了原告的正常家庭生活，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会辩称，对原告诉讼请求主张的事实及数额均认可。我们村从2013年开始取消了交通费及招待费的报销，但是原告所主张的交通费及招待费都是2013年之前的。原告主张的利息合理部分请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、原告郎鸿英自2001年至今在被告处任职，现系被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会委员。 2、原告提供多份2009年至2011年的发票，其中包括电费发票、饮食（娱乐）业定额发票、定额专用发票、餐饮费发票、出租汽车客票、保险费发票等。 3、李振春、刘春光为原告出具说明称原告垫付的电费由村里按月息1.5分支付利息。 4、被告称被告从2013年开始取消了交通费及招待费的报销。 本院认为，根据相关法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。从村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。本案中，原告称为被告垫付了电费、交通费、招待费、女工特病互助费、女性保险费等，并提供了多份发票等，但相关发票并未载明被告名称，不能证明与被告的关联性，且被告称从2013年开始就取消了交通费及招待费的报销，可见，被告有关于报销的相关制度规定，原告主张被告给付的所有费用实际上是原、被告之间内部报销问题，是否应该报销、报销多少等应按照被告的报销制度处理，不宜由法院强行判决。另原告主张的报销事项属于涉及村民利益事项，应提请村民会议讨论决定，方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案应依法驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回原告郎鸿英的起诉。 案件受理费3,689.2元，退还原告郎鸿英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年一月十六日 书记员  高宇婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初13562号 原告：樊艳菊，女，1986年9月21日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。 委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：朱英，男，1979年5月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街****。 负责人：佘亚明，系该公司总经理。 委托代理人：徐明华，男，1980年2月24日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。 原告樊艳菊诉被告朱英、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳菊及其委托代理人边雪、被告朱英、被告保险公司委托代理人徐明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月4日10时20分在于洪区永富街机床城二号路口处，被告朱英驾驶辽AG22**号重型普通货车由南向北行驶与佟立剑驾驶辽A10G**的小型普通客车载原告樊艳菊由东向西行驶时发生交通事故，致车损、佟立剑及原告樊艳菊受伤。被告朱英负此事故主要责任，原告樊艳菊无责。原告受伤后，沈阳急救中心车将其送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗。原告实际住院16天，一级护理4天、二级护理12天，被告应当承担上述赔偿责任。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费31251.61元、伙食补助费1600元、交通费500元、误工费13755元、护理费2340元，营养费1000元、共计52206.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱英辩称：肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险，肇事时间是在交强险保险的期限内，我是事故车辆的车主。 被告保险公司辩称：肇事经过没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险。营养费、医疗费、伙食补助费在限额内赔偿。其他费用在合理合法的范围内按法律规定予以赔偿。 经审理查明：2016年7月4日10时20分，在于洪区永富街机床城二号路口处，被告朱英驾驶辽AG22**号重型普通货车，由南向北行驶与佟立剑驾驶辽A10G**小型普通客车载原告樊艳菊由东向西行驶时发生交通事故，致佟立剑及原告樊艳菊受伤。经交警部门认定被告朱英负此事故主要责任，原告樊艳菊无责。原告受伤后，沈阳急救中心车将其送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，主要诊断为肺挫伤。原告住院16天，一级护理4天、二级护理12天。 再查明：被告朱英是肇事车辆辽AG22**号重型普通货车车主，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单正本、门诊病例、住院病案、医疗费票据、陪护证明、诊断书、居住证明、交通费票据证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定，被告朱英负此次事故主要责任，被告朱英作为肇事车辆辽AG22**号车的车主，应按责任比例承担70%的侵权责任。事故车辆辽AG22**号重型普通货车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定应在交强险赔偿限额予以赔偿，保险不足部分再由被告朱英按责任比例即70%承担赔偿责任。 关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失： 一、关于原告主张的医疗费31251.61元，对此费用原告提供了确凿证据，本院予以支持； 二、关于原告主张的住院伙食补助费1600元，根据原告提供的住院病历，可证明原告在沈阳医学院附属中心医院住院共计16天，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持； 三、关于原告主张的误工费13755元，因原告提供的误工损失计算依据不足，本院按照居民服务和其他服务行业标准计算原告的误工损失，原告的误工费为10680.6元（101.72元×105天）； 四、关于原告主张的营养费1000元，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院医嘱加强营养，结合原告住院时间、受伤情况，本院予以支持； 五、关于原告主张的护理费2340元，根据原告提供的住院病案，可证明原告住院16天，一级护理4天，二级护理12天。由于原告提供护理人员误工损失证据不足，本院按照居民服务和其他服务行业标准计算护理人的误工损失,故本院支持的护理费为2034.4元（101.72元×2人×4天＋101.72元×1人×12天）； 六、关于原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告樊艳菊医疗费10000元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判 决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10680.6元、护理费2034.4元、交通费200元，总计12915元； 三、被告朱英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告樊艳菊医疗费14876.13元【（31251.61元－10000元）×70%】、伙食补助费1120元（1600元×70%），营养费700元（1000元×70%），总计16696.13元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告朱英承担286元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉 费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一七年一月十日 书记员 李晨煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执449号申请执行人:杨权，男，汉族，1973年8月29日出生，农民工，住乌鲁木齐市被执行人：赵江云，男，汉族，1970年7月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市杨权与赵江云劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5452号民事调解书，责令被执行人赵江云按民事调解书履行义务，但被执行人赵江云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵江云的存款、收入21300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵江云负担本案执行费219.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年一月二十二日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初6210号原告高秀清，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人何杰峰，住呼和浩特市。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司总经理。委托诉讼代理人钱亚峰，该公司法务部员工。委托诉讼代理人云玉婷，该公司法务部员工。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名称呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司），住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。委托诉讼代理人钱亚峰，该公司法务部员工。委托诉讼代理人云玉婷，该公司法务部员工。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**/div>法定代表人杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人钱亚峰，该公司法务部员工。委托诉讼代理人云玉婷，该公司法务部员工。原告高秀清诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰峰、三被告委托诉讼代理人云玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高秀清向法院提起诉讼：1、请求确认蒙苑国际商业广场A座精品店129号商铺所有权归原告所有；2、请求判决三被告在30日内为原告办理房地产权属证书；3、请求判决被告承担至今未办理产权证书的违约金25335.15元；4、请求判决被告承担诉讼费.事实和理由：2009年7月5日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店129号，面积39.17平米的现房，总价款844505元，同时约定商品房交付后18个月内办理房地产权属证书，逾期未办理将承担购房款3%的违约金。被告二于2011年10月29日出具承诺书，承诺在2012年3月31日前为原告等业主办理产权分户。被告三于2013年7月3日出具承诺书，承诺在8月30日前为原告等业主办理完毕产权证书，但现在仍然未给原告办理产权证书，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司辩称：应当由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司办理房屋产权证书，所有权需要相关手续确认，不同意承担违约金。本院经审理认定事实如下：2009年7月5日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店129号，面积39.17平米的现房，总价款844505元。合同约定：商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月29日出具承诺书，承诺在2012年3月31日前为原告等业主办理产权分户。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于2013年7月3日出具承诺书，承诺在8月30日前为原告等业主办理完毕产权证书，但现在仍然未给原告办理产权证书，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内为原告办理。由于双方合同约定买受人即原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人退房处理，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。根据上述约定，被告已经构成违约，但承担违约责任的方式是为原告退房并赔偿约定款项，而不是继续履行合同并承担违约金。对于合同当事人的上述约定，本院予以尊重。因此原告要求被告办理房本的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，违反当事人的约定，本院不予支持。三被告根据合同约定和单方承诺均负有为原告办理房本的义务，因此三被告应共同为原告办理房本。原告要求确认蒙苑国际商业广场A座精品店壹层129号商铺所有权归原告所有，由于该商铺产权证书尚未办理，而产权证书是确认所有权的依据，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后30日内为原告高秀清办理蒙苑国际商业广场A座精品店壹层129号的产权证书。二、驳回原告高秀清其他诉讼请求。案件受理费417元（原告已预交），由原告承担317元，三被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一七年一月十日书记员 徐晓华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初46号 原告：南京市消防工程有限公司天水分公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：李涌强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告:甘肃陇鼎建设工程（集团）有限责任公司。住所地：天水市。 法定代表人：杨连义，该公司总经理。 委托诉讼代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 原告南京市消防工程有限公司天水分公司与被告甘肃陇鼎建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。 原告南京市消防工程有限公司天水分公司诉称，2013年7月2日，原告与被告订立了建筑消防设施安装施工合同，合同总工程价款为58万元。原告依照合同约定的事项，履行了相应的合同义务，完成了合同规定的甘肃省救灾物资储备东部区域中心仓库项目1#、2#库的消防安装施工，现工程已经结束，但被告只支付了40万元工程款，尚余18万元工程款未付，原告多次催要无果，诉至法院，请求：1.判令被告支付工程款18万元；2.判令被告承担违约损失2万元；3.判令被告承担全部诉讼费用。 被告甘肃陇鼎建设工程（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉要求申请人支付工程款，但申请人的住所地不在天水市秦州区，而是在天水市麦积区工业园区。根据《民事诉讼法》22条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定看，即使原告起诉，也应由被告住所地天水市麦积区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即本案应依据不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中的建筑工程为甘肃省救灾物资储备东部区域中心仓库项目1#、2#库，该工程位于天水市秦州区而非麦积区，故天水市秦州区人民法院对该案有管辖权，被告甘肃陇鼎建设工程（集团）有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告甘肃陇鼎建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告甘肃陇鼎建设工程（集团）有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  马冰 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  吕蓉