广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5381刑初319号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黎景荣，男，1962年8月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2016年8月1日被罗定市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人黎婉红，女，1989年6月12日出生，广东省罗定市人，汉族，住广东省罗定市。系被告人黎景荣的女儿。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人黎景荣犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派��理检察员覃着出庭支持公诉，被告人黎景荣及其辩护人黎婉红到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2016年4月26日23时46分许，被告人黎景荣驾驶粤HXXX**号重型自卸货车行驶到罗定市G324线榃滨镇黄陵村路段，与被害人徐某言发生碰撞，造成被害人徐某言当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人黎景荣驾车逃离现场，经罗定市交警大队对该事故作出责任认定，被告人黎景荣负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黎景荣违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黎景荣辩解称：其没有发生交通事故，不构成交通肇事罪。辩护人提出如下辩护意见：指控被告人黎景荣犯交通肇事罪的证据不足，被告人黎景荣无罪。理由如下：一、DNA检材收集违法，提取后没有被告人黎景荣的签名。二、事发后该路段车流量大，路面湿润又多粉尘，整段道路不特定的位置已有被害人尸体的血基因，且事故处理完毕后重新通车，被害人尸体的血基因在该路段范围会更广、位置更不特定，被告人黎景荣驾驶的车辆在4个多小时后再次经过该路段，致被告人黎景荣驾驶的车下任何位置粘上被害人尸体的血基因皆有可能。三、事故认定书认定事故发生时间为2016年4月26日23时46分，而被告人黎景荣在离开案发现场的时间为23时34分至39分，从此可证明事故发生时被告人黎景荣不在案发现场。经审理查明，2016年4月26日晚上，被告人黎景荣驾驶粤HXXX**号重型自卸货车从罗定市往广西岑溪方向行驶，由于罗定市G324线榃滨镇黄陵村路段（罗定市与岑溪市交界处）修路，车辆只能单边道路通行，现场由指挥员徐某言拦截车辆。当被告人黎景荣驾车行至该路段时，适遇罗定往广西方向的车辆禁行，于是被告人黎景荣熄火停车等候，等了约5分钟，轮到罗定往广西方向的车辆放行，被告人黎景荣即驾驶粤HXXX**号重型自卸货车向前行驶时与徐某言发生碰撞，致徐某言当场死亡，后被告人黎景荣继续驾车离开现场，接着尾随被告人黎景荣由梁某成驾驶的桂KL83**号重型仓栅式货车向前行驶，梁某成在行驶途中发现被害人徐某言躺在路面时，即下车打电话报警处理。经罗定市交警部门认定，被告人黎景荣负该事故的全部责任，被害人徐某言无需承担事故任何责任��2016年8月1日，公安民警将被告人黎景荣捉获归案。以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：一、书证、物证（一）户籍资料，证明被告人黎景荣的身份情况与起诉书所列一致，符合本案的主体资格。（二）受案道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明2016年4月27日1时34分，一先生手机号码139XXXX****报警称：2016年4月27日1时30分，在罗定市G324线榃滨镇黄陵村路段发生一宗机动车与行人相碰撞的交通事故，造成行人当场死亡，请交警民警到场处理。罗定市公安局于2016年7月27日决定对黎景荣交通肇事案立案侦查。（三）抓获经过，证明2016年8月1日，罗定市公安局以涉嫌交通肇事罪对被告人黎景荣进行刑事拘留。（四）道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、视频录像，证明肇事地点为罗定市G324线榃滨镇黄陵村路段及该路段的概况，2016年4月26日23时17分36秒，粤HXXX**号车经过罗定市G324线榃滨镇新粟动物防疫站卡口，2016年4月26日23时40分14秒，粤HXXX**号车经过广西岑溪筋竹卡口，粤HXXX**号车为红色前四后八的重型自卸货车。罗定市公安局交通警察大队于2016年4月29日，在被告人黎景荣在场的情况下对粤HXXX**号重型自卸货车进行勘查，发现在该车车头底下油壳位置有疑似人体血迹，于是对该疑似人体血迹进行调取封存处理。（五）机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人黎景荣持有A2准驾车型，粤HXXX**号重型自卸货车所有人为韦某材，该车购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。（六）岑溪市公安局交通管理大队出具的《工作情况说明》，证明2016年4月26日晚上11时许，岑溪市公安局交通管理大队接到岑溪市公安局110报警中心发出的处警令，在国道G324线筋竹黄陵与广东罗定交界路段发生交通事故，肇事车辆已往广西方向逃逸。归义交警中队即对可疑车辆进行拦截，处警民警拦停可疑车辆后叫司机将车开回归义中队门口接受检查，当时遇下大雨，民警在车身淋湿的情况下检查该车，当时未发现明显痕迹便叫该车当晚离开中队。（七）罗定市交警大队出具的《关于罗定市G324线榃滨镇黄陵村路段重大交通事故案情况说明》，证明事发路段正在修路，由广西往罗定方向过往的车辆不需要通过事发路段。（八）停留详单，证明粤HXXX**号重型自卸货车在行驶中的停留时间及地点。（九）事故调查经过，证明事故路段道路正在修路，一方通行，对方禁行等候通行。根据报警人及当时停车等候通行的驾驶员及调取事发前后路段的监控卡口发现：罗定往广西方向通行最后的车辆为桂D253**号重型自卸货车（驾驶员廖某超），而跟其后需要停车等候的车辆有四辆车，依顺序为：1、粤HXXX**号重型自卸货车（驾驶员黎景荣），2、桂KL83**号重型仓栅式货车（驾驶员梁某成），3、为货车类型车辆，但由于车流大且当时在场人没能提供该车车牌，4、粤ET84**号重型自卸货车（驾驶员黄某森）。罗定市公安局交通警察大队于2016年4月29日对粤HXXX**号重型自卸货车��行检查，发现该车油底壳粘有可疑血迹，于是予以提取送检。经鉴定，从粤HXXX**号重型自卸货车油底壳提取的可疑血迹与从被害人徐某言身上提取的尸体血进行DNA对比检验，结论是检材基因分型一致，其余车辆无发现有碰印以及任何人体纤维或血迹。（十）“4.26”重大交通事故路段情况，证明事故路段前后视频监控情况：罗定市榃滨镇新粟村处有一视频监控，该监控距离罗定市榃滨镇新区检查站相距2.8公里，榃滨镇新区检查站距离肇事地点罗定市榃滨镇黄陵村大约相距6公里，罗定市榃滨镇黄陵村距离广西岑溪筋竹卡口机相离2.5公里。（十一）报警录音及梧州市公安局122接处警综合记录单，证明岑溪市110报警指挥中心于2016年4月26日23时41分54秒接到电话1387800****，报称：在筋竹黄陵村与罗定交界处发生交通事故，请派警处理。（十二）罗公（司）鉴（法）字［2016］204号《鉴定文书》，证明被害人徐某言系因肋骨骨折，胸腹腔脏器破裂，急性大出血而死亡，符合车祸所致的钝挫伤的特征。云公（司）鉴（DNA）字［2016］05017号《鉴定文书》，证明从粤HXXX**号重型自卸货车车头底下油壳提取的可疑血迹与从被害人徐某言身上提取的尸体血进行DNA比对检验、鉴定，结论是检材基因分型一致。（十三）广东省汽车综合性能检测报告单，证明经罗定市泷盛汽车综合性能有限公司对粤HXXX**号重型自卸货车检测，检测结论：检测项目不合格。（十四）交通事故车辆技术检验报告，证明桂D253**号重型自卸货车、桂KL83**号重型仓栅式货车没有粘有任何人体纤维或血迹，粤HXXX**号重型自卸货车油底壳粘有可疑血迹，并作提取。（十五）罗定市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（罗公交认字［2016］第B00052②号）及云浮市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》，证明罗定市公安局交通警察大队于2016年6月16日作出罗公交认字［2016］第B00052②号《道路交通事故认定书》，认为该事故是由于黎景荣驾驶机件不符合标准的粤HXXX**号重型自卸货车发生事故后逃离现场，其行为是造成事故的根本原因。认定黎景荣负事故的全部责任，徐某言不负该事故的任何责任。黎景荣不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，2016年7月18日，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字［2016］第B000107号《道路交通事故认定复核结论》，维持罗定市公安局交通警察大队作出���罗公交认字［2016］第B00052②号《道路交通事故认定书》的认定。（十六）罗定市公安局交通警察大队《情况说明》，证明2016年4月26日23时41分许，在罗定市G324线榃滨镇黄陵村路段发生重大交通事故，通过现场走访得知，在报警人报警后在该路段没有其他车辆经过，要经过该路段的车辆已经绕道或者逆行通过；而罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中发生交通事故的时间为2016年4月26日23时46分与实际发生交通事故时间不一致，主要是因为《道路交通事故认定书》中发生交通事故的时间是办案民警通过对当事人及证人进行询问时推断出来的，所以存在误差。二、证人证言（一）证人黄某森的证言，证明2016年4月26日23时36分许，其驾驶粤ET84**号货车由罗定市围底镇往广西岑溪方向行驶，行至罗定市G324线榃滨镇黄陵村路段（两广交界处），看见前方有三辆车停着等待放行，约等了4至5分钟开始放行，其看见前方开走了一辆车，但接着的两辆车动了一下后就没有开走，于是下车了解，发现前方有一个人躺在地上，肠子都出来了，于是就叫前面那辆车的驾驶员报警，其就倒车从道路中间的缺口处逆行开走了。其记得前面开走的那辆车是一辆前四后八的空载泥头车，当时起步很快。（二）证人廖某超的证言，证明2016年4月26日23时许，其驾驶桂D253**号泥头车由罗定市围底镇往广西岑溪方向行驶，行至罗定市G324线榃滨镇黄陵村路段（两广交界处），其方要等候，约等了2分钟就放行，当时其看见拦路放行的那个人，在等候和放行的过程中，直至过了拦截点约十几米都没有发现其��后有车辆跟过来。与其去广西的还有黄才荣，其比他早走十几分钟，其可以确认，黄才荣是下一批放行的车辆。其到了大业汽车站的时候才看到手机信息说拦截点指挥的人被撞死了。（三）证人冯某彬的证言，证明2016年4月26日22时许，其乘坐梁某成驾驶的桂KL83**号重型仓栅式货车由罗定往广西方向行驶，行驶途中其在车上睡觉，突然梁某成叫醒其，说前面的大货车撞死人，约过了一、二分钟，有人拍车门，问为何不开车，其说前面撞死人，于是其下车查看后就报警处理。（四）证人梁某成的证言，证明2016年4月26日23时35分许，其驾驶的桂KL83**号重型仓栅式货车搭载冯某彬由罗定往广西方向行驶，行至罗定市G324线榃滨镇黄陵村路段（两广交界处），当时其看见前方有一辆泥头车在熄火等候，过了约二、三分钟后面亦有车接着来，后面的车刚来到，前面的那辆车就打火启动前行，其也跟着打火开动，其刚行驶七、八米，就看见前方七、八米处有一个人躺在地上，于是其即叫醒冯某彬，当时其还看见躺在地上的人还动了两下，接着有人拍打其车门，问为何不开走。后来冯某彬报警处理。广西的交警先到现场，之后罗定的交警才到，其才开车走。前面开走的车是一辆前四后八的红色空载车辆。（五）证人卢某东的证言，证明2016年4月26日，其在罗定与广西交界的地方指挥广西这边的车辆通行，徐某言负责指挥广东这边的车辆通行，23时40分许，当时的交通情况是轮到广西这边车辆通行，徐某言这边拦截，但其准备放行的时候就看到对方有一辆红色的没有装载货物的大型车辆往广西这边较快速开过来，于是其就用对讲机叫了几次��用手机打了二、三次电话给徐某言，都没有回音，于是其就开摩托车去徐某言拦截点查看，发现拦截点的地上睡着一个人，地上还有对讲机。（六）证人王某珍的证言，证明徐某言是其丈夫。三、被告人黎景荣的供述及辩解，证明2016年4月26日22时38分其驾驶粤HXXX**号重型自卸货车从罗定素龙龙税出发往广西装石头，行至差不多到两广交界处是23时25分，其就加水，当其行到两广交界处时，看见有一个穿着反光衣的人在其行驶方向的右侧的雨伞棚里坐着，在行驶的前方有一个反光锥放在路中间，其开到那里时，穿着反光衣的人就示意其停车，其叫等二、三分钟，于是其就熄火约等了5分钟，这个人就站起来指挥其通行，其就开车前行。其开车的时候这个人是站在其车辆右侧前方的位置距其车约3米。���去到鸿大石场的时候是2016年4月26日23时46分，离开鸿大石场是23时50分，27日00时36分来到归义中队，民警对车辆进行检查，没有发现问题就放行，04时33分回到两广交界处等候通行，发现该处出了交通事故，06时14分回到罗定素龙沙石档口。关于被告人黎景荣提出没有与被害人发生碰撞，不构成交通肇事罪的意见，经查，公诉机关出示的上述证据来源合法，证据之间能相互印证，形成一条完整的证据链，足以认定被告人黎景荣驾驶粤HXXX**号重型自卸货车在罗定市G324线榃滨镇黄陵村路段（两广交界处）与被害人徐某言发生碰撞的事实。故其辩解意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被告人黎景荣虽然没有在提取封存袋上签名，但罗定市公安局交通警察大队在对粤HXXX**号重型自卸货车车头底下油壳��置疑似血迹提取封存时，被告人黎景荣自始至终均在场见证，并制作了视频资料，程序合法，对该证据，本院予以采信。故该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第二点辩护意见，经查，事发现场是双向四车道路段，该路段由于修路（罗定往广西方向的道路修路）而被限行，而发生碰撞的地点正是被害人拦截车辆疏导交通的地点（位于罗定往广西方向的道路），被告人的车辆从罗定榃滨往广西方向行驶时，必须经过事发地点进入对向的车道逆行以绕过修路路段，但其从广西往罗定榃滨往方向行驶时只需沿路直行便可通过该路段，无须通过事故发生的地点逆行返回，即被告人车辆两次经过事发路段所走的是不同车道，故可以排除辩护人提出的情形，对其该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第三点辩护意见，经查，罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字［2016］第B00052②号《道路交通事故认定书》认定发生事故的时间是2016年4月26日23时46分，该时间是办案民警通过调查当事人及证人推断出来的时间，根据梧州市公安局122接处警综合记录单证实，报警时间为2016年4月26日23时41分54秒，即事故发生时间是在23时41分54秒前，该时间与被告人黎景荣驾车经过事故路段的时间吻合一致。故该点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黎景荣因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黎景荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人黎景荣犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人黎景荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文人民陪审员  黄佳杨人民陪审员  陈俊霖二〇一七年一月二十四日书 记 员  覃烨烽