宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1984号原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：朱静，男，1986年2月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：刘勇，男，1982年8月15日出生，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。被告：郭军，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：朱银，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被告：周文泽，女，1985年1月2日出生，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。原告谢晓军与被告朱静、刘勇、郭军、朱银、周文泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理，原告谢晓军、被告刘勇、郭军、周文泽到庭参加诉讼，被告朱静、朱银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2017年12月7日第二次公开开庭进行了审理，原告谢晓军、被告周文泽到庭参加诉讼，被告朱静、刘勇、郭军、朱银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓军向本院提出诉讼请求:1.要求被告朱静、周文泽共同偿还原告借款10万元及利息4万元（利息从2016年1月算至2017年8月,每月2000元利息），共计14万元;2.被告刘勇、郭军、朱银对上述借款和利息承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月18日，被告朱静因资金周转需要向原告谢晓军借款人民币10万元，借款期限为12个月，利息约定每月2000元，由被告刘勇、郭军、朱银为该笔借款提供担保。该借款到期后，被告朱静陆续向原告谢晓军清偿2016年1月8日之前的利息，借款本金及下剩利息经原告谢晓军���次催要至今未还。原告谢晓军向本院提交如下证据：1.借款合同1份、转款流水复印件1份，证明2014年9月18日被告朱静向原告谢晓军借款10万元，被告刘勇、郭军、朱银为该借款提供担保，原告谢晓军依约向被告朱静转款10万元；2.2016年1月8日结算凭证复印件1份，证明截止2016年1月8日被告朱静、周文泽尚欠原告谢晓军63.7万元，被告朱静尚未向原告谢晓军偿还涉案借款，被告周文泽提供2015年还款转账记录与事实不符；3.宾馆抵押协议复印件1份，证明被告所述顶账系抵顶另外债务，该笔顶账与本案债务无关，原告已将条子原件退还被告；4.工商银行交易流水复印件、信用社交易流水复印件各1份，证明自2013年至2016年10月，原告谢晓军与被告朱静之间交易往来有20多笔，被告所述以房顶账并非本案债务。被告朱静未向法庭提交答辩意见及证据。被告刘勇辩称，我承认为该笔借款提供担保，我主动找过原告，但原告没有催促我还过款，具体怎么还款原告也没有告诉我，我不清楚。被告刘勇未向法庭提交证据。被告郭军辩称，我承认担保了该笔借款，我和刘勇一起找过原告，具体怎么还款我不清楚。被告郭军未向法庭提交证据。被告朱银未向法庭提交答辩意见及证据。被告周文泽辩称，我承认2014年借款的事实，但该借款已于2015年1月4日转账123000元还清了，该笔转账包含偿还原告谢晓军本次起诉的10万元及之前的其他借款及利息，双方之间的借款纠纷有十几笔，我也说不清具体还的是哪一笔借款或者利息，之前的借款也有还款没有撤条子的情况。之前有的还款是通过顶账方式还的，大成欧景名邸的房子虽没有过户给原告，但顶房条子在原告手上，相当于借款以房屋抵顶的形式给原告还清。青城印象的顶账房，原告谢晓军出售后拿了10万元首付款，下剩贷款打到了青城印象公司账户上，因被告朱静和青城印象公司还有些账目未结算，青城印象公司扣了部分按揭款，被告朱静领了一部分按揭款，具体多少钱我不清楚。被告周文泽向本院提交银行转账流水1份，证明被告朱静于2015年1月4日向原告还款123000元，涉案债务已还清。本院依职权调取中国建设银行青铜峡古峡支行交易流水1份、谢晓军的建行账户记录1份、青铜峡市农村信用合作联社广场社交易流水1份、中国工商银行宁夏分行交易流水1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取中国建设银行青铜峡古峡支行交易流水、谢晓军的建行账户记录、青铜峡市农村信用合作联社广场社交易流水、中国工商银行宁夏分行交易流水，双方当事人均未表异议，故对上述证据的证明效力本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告周文泽提交的银行转账流水，只能证实原告谢晓军与被告朱静之间曾于2015年1月4日发生过经济往来，结合本院依职权调取的各银行交易流水，原、被告在2015年1月4日之前曾发生过多笔经济往来，在缺乏其他有效证据予以佐证的情况下，无法确认被告朱静于2015年1月4日向原告谢晓军偿还涉案借款，本院对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告谢晓军与被告朱静签订一份借款合同，约定：”借款用途：本人用于家庭生活开销；借款金额：人民币壹拾万元整，（小写）100000元；借款期限：12个月；借款利息约定每月2000元；借款人如到约定日期不能按时偿还上述借款和利息，担保人将对借款人的上述借款和利息承担无限连带还款责任，担保人自愿签字及表明知悉担保的法律后果和所承担的法律责任，担保人不能以不知悉担保的法律后果来逃避承担的还款责任；担保人的担保期限最长为两年，担保人自愿担保期限为二十四月；此借款发生纠纷双方约定由青铜峡市人民法院起诉解决；如上述借款发生纠纷，出借人由此纠纷所花律师费，以及误工费，相关诉讼费，保全费一切相关费用均由借款人和担保人承担。”借款人朱静、担保人刘勇、郭军、朱银分别在该借款合同中签字、捺印，被告周文泽在该借款合同首页借款人配偶处签字，并在该借款合同尾部担保人处签字、捺印。该借款到期后，被告朱静已向原告谢晓军清偿2016年1月8日之前的借款利息��借款本金及下剩利息经原告谢晓军多次催要至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告谢晓军向被告朱静提供借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，故原告谢晓军要求被告朱静返还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，被告朱静自愿按照借款合同约定的利息标准向原告谢晓军清偿2014年9月18日至2016年1月7日期间的借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告谢晓军主张的逾期利息计算方式超过了法律规定的保护范围，本院按照法定年利率24%的标准计算，以借款本金10万元为基数，酌定自2016年1月8日算至2017年8月31日止，逾期利息为10万元×24%÷365天×601天＝39517.81元，超出部分不予支持。本案中，被告刘勇、郭军、朱银在借款合同的担保人处签字，双方约定保证方式为连带责任保证，原告谢晓军在借款��同约定的保证期间内要求保证人刘勇、郭军、朱银承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告谢晓军主张被告周文泽与朱静系夫妻关系，应由其共同清偿债务，但原告谢晓军并未提供相应证据予以证明，故对原告谢晓军的该项诉讼请求本院不予支持。被告周文泽辩称被告朱静已通过银行转账方式向原告谢晓军偿还涉案债务，但其提交的银行转账流水只能证实原告谢晓军与被告朱静曾于2015年1月4日发生过经济往来，因双方在2015年1月4日之前曾发生过多笔经济往来，无法确认被告朱静于2015年1月4日向原告谢晓军偿还涉案借款，被告朱静的辩解理由缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱静返还原告谢晓军借款10万元、利息39517.81元，合计139517.81元，于判决生效之日起15日内付清；二、被告刘勇、郭军、朱银对上述债务承担连带清偿责任；被告刘勇、郭军、朱银承担保证责任后，有权向被告朱静追偿；三、驳回原告谢晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告谢晓军负担11元，被告朱静负担3089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏���族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  李学文人民陪审员  何淑萍二〇一八年一月四日书 记 员  赵娟林引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责��的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。