山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初2031号原告：杨新萌，男，1975年1月31日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被告：孙晓芹，女，1971年10月10日出生，汉族，住滕州市。被告：韩少伟（系孙晓芹之夫），男，1971年8月7日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：聂震，山东真谛律师事务所律师。原告杨新萌与被告孙晓芹、韩少伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新萌及委托诉讼代理人孟阳、被告孙晓芹、韩少伟的委托诉讼代理人聂震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新萌向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓芹、韩少伟偿还借款180万元；2.判令孙晓芹、韩少伟支付利息（以70万元为基数，自起诉之日起按月息2分计算至全部款项偿还完毕之日）；3.判令孙晓芹、韩少伟支付利息（以110万元为基数，自2016年1月1日起按月息2分计算至全部款项偿还之日）；4.诉讼费、保全费由孙晓芹、韩少伟承担。事实和理由，在2015年1月前。孙晓芹多次向杨新萌借款180万元，约定月息2%。后经催要孙晓芹、韩少伟未偿借款本息。孙晓芹、韩少伟辩称，原、被告系近亲属关系，多次向杨新萌借款，从杨新萌处借款数额，请求杨新萌出示实际出借款项的凭证为依据；双方未口头约定借款利息及期限；已归还借款本金548700元。本院经审理认定事实如下：杨新萌及之妻孙琳与孙晓芹及之夫韩少伟系亲属关系。从2009年起杨新萌夫妇与孙晓芹夫妇存在多次借贷关系，期间借款、还款、支付利息有通过现金方式交付，也有通过转账方式交付。孙晓芹于2009年2月7日向杨新萌之妻孙琳借款3万元，孙琳通过现金方式交付给孙晓芹，孙晓芹向孙琳出具借条1份，主要内容是：今借孙琳现金叁万元正（￥30000.00）。孙晓芹2009年2月7日。2011年3月向孙琳借款2万元，孙琳通过现金方式交付给孙晓芹。2012年3月向孙琳借款2万元；孙琳通过其银行账户转入孙晓芹银行账户。2012年8月向孙琳借款2万元，孙琳通过其银行账户转入孙晓芹银行账户1.86万元，现金支付0.14万元。2013年1月向孙琳借款1万元，孙琳通过其银行账户转入孙晓芹银行账户。上述借款从2009年4月至2013年1月每月按月利率2%存入孙琳银行账户。孙晓芹于2011年3月向杨新萌借款2万元，通过杨新萌账户转入韩少伟账户；2011年4月向杨新萌借款8万元，通过现金方式交付；2011年12月向杨新萌借款10万元，孙琳通过银行账户转入孙晓芹银行账户；2012年4月向杨新萌借款16.7万元，通过孙琳账户转入孙晓芹账户；2012年6月向杨新萌借款3.3万元，通过杨新萌账户转入韩少伟账户；2012年9月借款8万元，通过杨新萌账户转入韩少伟账户；2012年9月向杨新萌借款1万元，通过杨新萌账户转入韩少伟账户；2013年3月向杨新萌借款14万元，杨新萌取款后存定活两便存折交孙晓芹；2013年8月向杨新萌借款10万元，通过杨新萌账户转入韩少伟账户；2014年5月向杨新萌借款2万元，杨新萌通过现金方式交付给孙晓芹；上述借款合计76万元。2015年1月1日，经双方结算利息，按月息2分计算欠息为24万元，本息相加后孙晓芹向杨新萌出具100万元的借据1份，主要内容是：今借杨新萌人民币壹佰万元正（1000000.00），期限一年。孙晓芹2015年1月1日。2014年11月7日，杨新萌转账给韩少伟70万元，孙晓芹于2015年1月1日向杨新萌出具借据1份，主要内容是：今借杨新萌人民币柒拾万元正（￥700000.00），期限一年。孙晓芹2014年11月10日。此后于2015年2月11日支付1.4万元；同年3月11日支付1.4万元；同年4月10日支付1.4万元；同年5月10日支付1.4万元；同年7月28日支付1.8万元；同年11月20日支付1万元；同年12月9日支付1万元；2016年1月10日支付1万元；同年2月4日支付3.4万元；同年3月30日支付1万元；同年6月30日支付0.5万元；2016年9月12日支付1万元；2017年1月11日支付5万元；同年2月21日支付0.5万元；同年3月20日支付4.2万元和7.5万元；共计33.5万元。上述款项由孙晓芹和韩少伟通过银行账户转入杨新萌的账户。此后未再偿还借款本息而形成诉讼。审理中，孙晓芹、韩少伟同意借孙琳的款由杨新萌在本案中一并主张权利。其中70万元，孙晓芹、韩少伟认可约定月息2分，但在2015年11月起调整为每月1万元利息，至2017年3月份起诉时支付了33.5万元，按约定利息应为29.6万元，多支付的3.1万元抵充100万元中的24万元利息尚欠息20.9万元。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账明细清单、存折等在卷为凭。本院认为，孙晓芹、韩少伟向杨新萌借款180万元，其中100万元借款，杨新萌称系76万元本金和按月利率2%计算的24万元利息相加的结算数额，并主张按月利率2%支付利息至实际支付之日，对此孙晓芹、韩少伟不予认可，称双方未约定利息，本金应按照实际支付的凭证予以确认，根据工行银行转账明细清单及民间借贷的交易习惯，结合孙晓芹出具的借据，应当认定借款本金为76万元和利息24万元，抵充3.1万元后为20.9万元。杨新萌未能提供证据证明在结算出具借据后双方约定了月息2分，因此杨新萌主张按月利率2%支付利息，本院不予支持，但依法应当以本金76万元为基数，自逾期还款之日（即2016年1月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。其中70万元借款，有借据及银行转账明细清单为证，本院予以确认；关于70万元的利息，通过银行转账明细清单及孙晓芹的确认，双方约定月息2分，后双方又约定自2015年11月起利息调整为每月1万元，孙晓芹、韩少伟按约定支付了利息，超过的部分应当抵充其他借款利息。其中10万元借款，根据孙晓芹出具的借条、银行转账明细清单、存折明细可以认定孙晓芹向孙琳借款10万元，并按月利率2%支付利息至2013年1月，杨新萌要求从2016年1月1日起按月利率2%支付利息，系对其权利的处分，依法应予准许。在双方借贷交易中，杨新萌将借款转账至韩少伟银行账户，由孙晓芹出具借据，且发生在孙晓芹和韩少伟夫妻存续期间，因此应认定共同借款，理应共同承担还款责任。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。杨新萌要求孙晓芹、韩少伟共同清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、孙晓芹、韩少伟偿还杨新萌借款96.9万元及利息（以76万元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、孙晓芹、韩少伟偿还杨新萌借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、孙晓芹、韩少伟偿还杨新萌借款70万元及利息（从2017年3月20日起至实际给付之日，按每月1万元计算）四、孙晓芹、韩少伟支付杨新萌保全申请费5000元。上述一至四项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元减半收取11920元，由孙晓芹、韩少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  胡旭明二〇一七年九月二十八日书记员  程 鹏