wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1479号原告董素娜，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人汤会玲，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人孙越，山东博睿律师事务所实习律师。被告山东汉森警融安防设备有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人卢汉，董事长。原告董素娜与被告山东汉森警融安防设备有限公司（以下简称汉森公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董素娜的委托诉讼代理人汤会玲、孙越到庭参加了诉讼，被告汉森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素娜诉称，2015年10月，原告陪朋友侯青华到被告处应聘，后经与被告财务经理秦梅及办公室主任胡士营沟通，决定到被告处从事会计工作。原告于2015年10月19日到岗，当时确定每月工资3900元，每月餐补200元，每月20号前发放工作，公司给缴纳五险一金，可享受节假日及相应的福利待遇等。原告工作后，被告一直无故不发放过工资，原告无奈自2016年2月26日后不再去上班。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。后原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第349号仲裁决定书。原告不服该仲裁决定，诉至法院，请求判令：一、请求判令被告支付所欠工资16510元（2015年10月19日至2016年2月26日）及拖欠工资25%的补偿金4128元；二、请求判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资35100元（2015年10月至2016年6月）；三、请求判令被告为原告补交社会保险或赔偿相应经济损失；四、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金工资3900元（1个月工资）。五、上述共计59638元。庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，并陈述第五项诉讼请求系对前款诉讼请求数额的总计，并非单独的诉讼请求。被告汉森公司未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定，原告董素娜于2015年10月20日至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，双方约定一个月实习期，根据原告提供的入职申请表及转正申请表，原告实习期工资每月为3000元，转正之后工资每月为3900元，被告一直未给原告发放工资，2016年2月26日原告因被告不发放工资离职。原告董素娜于2016年6月21日向济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求1、汉森公司支付所欠工资16510元（2015年10月19日至2016年2月26日）及拖欠工资25%的补偿金4128元；2、汉森公司支付未签订书面劳动合同双倍工资35100元（2015年10月至2016年6月）；3、汉森公司为董素娜补交社会保险或赔偿相应经济损失；4、汉森公司支付解除劳动关系经济补偿金工资3900元（1个月工资）。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第349号仲裁决定书，以董素娜未能提供与汉森公司存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确为由，对其申诉不予受理。董素娜对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的济高新劳仲案字（2016）第349号仲裁决定书、2015年10月20日入职申请表、试用期转正申请表、生病请假条、2015年10月考勤表及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《山东省企业工资支付规定》等规定，被告应对工资支付凭证、原告入职记录、考勤表负有举证责任，因被告未出庭举证，应当承担举证不能的不利后果；原告提交入职申请表、转正申请表、工资表、病假请假条、2015年10月考勤表等证据，虽皆为复印件，但其可相互印证，且以上证据的原件应存放于被告处，原告无法取得原件，被告未出庭举证，本院视为其拒绝举证，故对于原告提交的上述证据，本院予以认定。原告提交的病假请假条显示2016年2月24日原告至被告处销假，原告主张其在被告处工作至2016年2月26日合理，本院予以确认。关于原告要求被告支付欠发工资的诉讼请求，2015年10月20日至2015年11月19日的原告实习期工资为每月3000元，2015年11月20日至2016年2月26日的原告工资为每月3900元，因此被告应支付原告2015年10月20日至2016年2月26日期间工资为15055.86元（3000+3900/21.5X（7+20.75）+3900X2）；关于未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，被告与原告未签订书面劳动合同，应支付原告因被告未与原告签订书面劳动合同双倍工资差额，因原告2016年2月26日从被告处离职，其计算至2016年6月不当，本院确认为计算至2016年2月26日，故被告应支付原告2015年11月20至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额为12055.86元（3900/21.5X（7+20.75）+3900X2）；关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原告因被告不发放工资离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形，因原告在被告处工作不满半年，按半个月工资支付，原告离职前的平均工资为每月3600元，故被告应支付原告经济补偿金1800元（3600÷2=1800元）；对于原告要求被告支付拖欠工资补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，应该由劳动行政部门处理，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条《山东省企业工资支付规定》第四十三条之规定，判决如下：一、被告山东汉森警融安防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董素娜支付2015年11月19日至2016年2月26日工资15055.86元；二、被告山东汉森警融安防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董素娜支付2015年12月19至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额12055.86元；三、被告山东汉森警融安防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董素娜支付解除劳动合同经济补偿金1800元；四、驳回原告董素娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东汉森警融安防设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  李成军二〇一七年一月二十五日书 记 员  肖凌云
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0124财保2号 解除保全申请人：张桂亮，男，1953年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被解除保全申请人：方孝标，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇过垅山新村安置小区4号。 原告张桂亮与被告张雪香、钱建平、第三人钱庆镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)闽0124民初1286号民事裁定：一、查封被告张雪香坐落于闽清县白中镇田中村0222-04地号六层整座房屋（权证号：梅中房M1100767）；二、查封方孝标坐落于闽清县梅城镇过垅山安置小区（权证号：梅房权证M号第0800586号）一栋房屋；三、查封期限均为三年。 现张桂亮于2017年1月3日向本院申请解除对方孝标坐落于闽清县梅城镇过垅山安置小区房屋的查封措施。 本院经审查认为，本案原申请诉讼保全人张桂亮于2016年12月23日向本院申请撤回对张雪香、钱建平的起诉，本院已作出(2016)闽0124民初1286号之一民事裁定书准许张桂亮撤回起诉。现张桂亮申请解除对担保人方孝标坐落于闽清县梅城镇过垅山安置小区房屋的查封，故本院继续查封张雪香、钱建平房屋已无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告张雪香坐落于闽清县白中镇田中村0222-04地号六层整座房屋（权证号：梅中房M1100767）的查封； 二、解除对方孝标坐落于闽清县梅城镇过垅山安置小区（权证号：梅房权证M号第0800586号）一栋房屋的查封。 案件申请费5000元，由张桂亮负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞桂天 二〇一七年一月十八日 书记员  陈莉莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -2-
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执44号之一 申请执行人：汪静，女，1976年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张刚友，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行汪静与张刚友离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，汪静向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  李杨 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  王令
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢34号 申请执行人李明发于被执行人贵州容光乡矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢34号执行案件执行完毕，于2017年1月23日结案。 二〇一七年一月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执15号之五申请执行人：朱跃丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：刘平照，男，1970年5月8日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：梁秋峡，女，1973年12月13日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：徐伟辉，男，1976年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行朱跃丽诉刘平照、梁秋峡、徐伟辉民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）豫1202民初2519号民事判决已发生法律效力，因刘平照、梁秋峡、徐伟辉未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘平照名下豫Ｍ×××**号车辆和豫Ｍ×××**号车辆两辆。二、扣押被执行人徐伟辉名下豫Ｍ×××**号车辆和豫Ｍ×××**号车辆两辆。上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内提出续行扣押的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  李奇峰二〇一七年一月二十四日书 记 员  李红汕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年黔0303执328号申请执行人：汇川区高碧苟四羊肉粉馆,住汇川区汇川大道六中队旁。被执行人：遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司,组织机构代码：72217285-9,住遵义市汇川区天津路49号（湛江路口）。汇川区高碧苟四羊肉粉馆与被执行人遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月十八日书记员  黄 果
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）粤1823执异23号 冯笑娟与庄义镇与孙勇明、阳山县洋宝房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决，本院驳回异议或申请。 二〇一七年一月十一日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执996号之一 申请执行人蔡锦川，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人陈传义，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 蔡锦川申请执行陈传义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）皖1822民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12500元、案件受理费55元。 本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结广德县人民法院（2016）皖1822民初32号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一七年一月三日 书 记 员  费修文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初296号原告：张敏，女，1991年10月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告张敏与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款6435元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款6435元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告张敏在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠张敏工资6435元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告张敏工资6435元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告张敏6435元及利息（以6435元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书记员孙陈鹏
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初4168号 原告：丁小梅，女，1972年11月25日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。 被告：江苏华美制衣有限公司，住所地扬中市开发区新扬路。 法定代表人：陈国俊，总经理。 被告：陈国俊，男，1953年7月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 两被告共同委托诉讼代理人：常宁、陆林林，江苏法契律师事务所律师。 原告丁小梅与被告江苏华美制衣有限公司、陈国俊民间借贷合同纠纷一案，本院2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小梅的委托诉讼代理人孙睿，被告江苏华美制衣有限公司、陈国俊的委托诉讼代理人常宁、陆林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款267万元并自借款之日即2016年3月15日至付款之日按月息2%支付利息。事实和理由：2016年3月15日，被告陈国俊以其经营的公司江苏华美制衣有限公司资金需要为由，向原告借款267万元，华美公司以其房产作抵押，并办理了登记，借款至2016年6月15日，两被告未能偿还本息。特诉至法院。 被告江苏华美制衣有限公司辩称，对2016年3月15日的借据无异议，但被告并未收到借款，双方不存在借贷的事实，房子抵押与本案借贷无关。应驳回原告的诉请。 被告陈国俊辩称，在借据上签字系被告的职务行为，被告既未收到借款也未使用借款，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各自证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认事实如下：2016年2月25日，原告与被告江苏华美制衣有限公司签订房屋抵押借款合同，3月11日，华美公司将其位于开发区新构路200500002291号房产登记抵押给原告，设定的抵押债权款额为267万元。2016年3月15日，双方签订了借款借据，借款为267万元，于6月15日前还清，被告陈国俊在借款人后签字，华美公司盖章。借据下方注明：每天人民币4450元。原告将267万元的本票交付给被告，3月16日，华美公司将该本票背书给南京有能电气有限公司。2016年12月10日，华美公司出具给南京有能公司的还款协议上明确本票借款用于华美公司偿还债务，借款月息为5分。原告催款未果，引起诉讼。 本院认为，本案当事人之间涉案的借据为借款合意，2016年3月15日，被告华美公司将原告出具的本票背书转让，该行为说明华美公司已取得了267万元的本票权利，并对本票权利进行了处分，双方之间的借款已经交付，借贷关系成立。被告陈国俊作为华美公司的法定代表人将借款用于公司偿还债务，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对该债务应共同偿还。对借款利息根据华美公司2016年12月10日还款协议及借据内容按月息2%予以支持，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 被告江苏华美制衣有限公司、陈国俊应偿还原告丁小梅借款本金267万元并承担利息（自2016年3月15日至还款之日按月息2%计算）。限于在本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。 案件受理费28160元，减半收取14080元由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。 审判员  姚圣羽 二〇一七年一月十八日 书记员  解 洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初26号 起诉人陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到陈青民诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：起诉人通过申请政府信息公开知悉，省政府于2014年12月24日作出川府土〔2014〕1228号《四川省人民政府关于成都市温江区2014年第8批乡镇建设用地的批复》（以下简称《批复》），将起诉人位于成都市温江区永宁镇（原天堰村1组）现新庄村11组房屋及其使用的土地列入征收范围内。起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，依法申请行政复议，省政府作出维持该《批复》的决定。起诉人不服，诉至本院，请求：一、撤销省政府作出的川府土〔2014〕1228号《批复》；二、撤销省政府作出的川府复决〔2016〕200号行政复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，起诉人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈青民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一七年一月十日 书记员  陈露茜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3033号之一原告鲁先圣，男，1963年12月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人彭忠喜，总经理。被告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人蔡剑峰，社长。原告鲁先圣与山东新华书店集团有限公司、济南分公司外语教学与研究出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告鲁先圣于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁先圣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁先圣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告鲁先圣负担。审 判 长 王 欢人民陪审员 杜 敏人民陪审员 冯 青二〇一七年一月九日书 记 员 李俊嵘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初1131号 原告：雷顺娥，女，1934年6月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：雷习娥，女，1942年5月22日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：雷丹，女，1973年1月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：雷苗，女，1976年12月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：林文，男，1978年9月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告雷顺娥与被告雷习娥、雷丹、雷苗、林文侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。2017年1月12日，原告雷顺娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告雷顺娥撤诉处理。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告雷顺娥负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年一月十二日 书 记 员  卢 珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初281号原告：奚加玉，女，1946年5月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告奚加玉与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告奚加玉的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚加玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款1420元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款1420元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告奚加玉在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠奚佳玉工资1420元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告奚加玉工资1420元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告奚加玉1420元及利息（以1420元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书记员孙陈鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1205号 申请人:谢咏梅，女，汉族，1989年2月20日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。 担保人：罗琅峰，男，汉族，1988年12月24日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。 被申请人：巫海林，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地广东省茂名市信宜市。 被申请人：梁平华，女，汉族，1971年10月10日出生，住所地广东省茂名市信宜市。 申请人谢咏梅诉被申请人巫海林、梁平华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫海林、梁平华的财产在价值124066.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人罗琅峰以其名下号牌号码为粤Ｙ×××××的小车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人谢咏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人巫海林、梁平华的财产在价值124066.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人罗琅峰名下号牌号码为粤Ｙ×××××的小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十七日 书记员  曹淑娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保11号 申请人：朱晓燕，女，汉族，1964年10月10日生，住遵义市红花岗区。 被申请人：令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日生，住桐梓县。 被申请人：遵义庄园房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：陈勇，系该公司经理。 申请人朱晓燕于2017年1月24日以与被申请人令狐绍庄、遵义庄园房地产开发有限公司合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义庄园房地产开发有限公司在桐梓县财政局的土地征收款100万元。并提供位于遵义市红花岗区（房屋所有权证：遵房权证监字第××号，房屋所有人：李科民）成套住宅一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人朱晓燕的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人遵义庄园房地产开发有限公司在桐梓县财政局的土地征收款100万元； 二、查封申请人提供遵义市红花岗区（房屋所有权证：遵房权证监字第××号，房屋所有人：李科民）成套住宅一套。 案件申请费5000元由申请人朱晓燕负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 张 道 明 二〇一七年一月二十四日 书记员 张鹏（代）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢167号之二申请执行人：徐园植，男，1991年8月17日出生，住淄川区。被执行人：李绪凯，男，1990年11月10日出生，住淄川区。被执行人：王盛，男，1990年4月29日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2022号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李绪凯（370302199011102117）、王盛（37030219900429213X）的银行存款13500元或相应价值证券。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年一月六日书记员  李 俏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执213号 申请人刘文开与被执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人董能平已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执213号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5235号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告刘玉庆，男，汉族，住沂水县。 被告刘仕友，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告刘玉庆、刘仕友借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告刘仕友到庭参加诉讼，被告刘玉庆经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告刘玉庆于2004年7月7日向我社借款20000元，月利率4.425‰，于2005年7月7日到期，借据凭证号为3048268，现结欠20000元；被告刘仕友自愿提供担保。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金20000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告刘玉庆未作答辩。 被告刘仕友辩称，我没有去原告处贷过款，担保的事我不知道，该笔借款担保合同上的签字和手印不是我本人的，我从来没有去过信用社签字或者捺手印。 经审理查明，2004年7月7日，被告刘玉庆与原告（原圈里信用社）签订了（沂圈）农信借字（2004）第1144号《借款合同》，向原告借款本金20000元，借款合同中约定借款期限至2005年7月7日，月利率为8.85‰，借款凭证号为3048268；付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。。借款到期后经原告多次催要，被告至2016年9月13日尚欠本金3999元及同期利息未还。 另查明，2016年10月10日，被告刘仕友向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的（沂圈）农信保字（2004）第1144号《保证合同》上“刘仕友”签名笔迹进行鉴定。2016年12月6日，经日照浩德司法鉴定所鉴定，并出具日浩司鉴所【2016】文鉴字第887号文书鉴定意见书，认为原告提供的并送检的（沂圈）农信保字（2004）第1144号《保证合同》中“刘仕友”签名与样本笔迹不是同一人书写。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告刘玉庆订立的借款合同，是双方真实意思的表示，为合法有效合同，被告刘玉庆向原告借款至2016年9月13日尚欠原告本金20000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告刘玉庆应履行还款义务。对于原告要求被告刘仕友承担保证责任的诉讼请求，因被告刘仕友辩称未去原告处做过保证，且经日照浩德司法鉴定书鉴定，原告提供的保证合同上“刘仕友”的签名不是被告刘仕友所为，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉庆经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告刘玉庆于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告刘仕友的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘玉庆负担，鉴定费1000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月四日 书 记 员  姚懿芸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执541号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人袁锦权、王俊娜与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初24744号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执339号 申请人许庆虎与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执339号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
安徽省界首市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1282执恢19号本院在执行申请执行人段克全申请执行被执行人马心春、王振奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人被执行人马心春、王振奎不完全履行安徽省界首市人民法院已生效的（2011）界民一初字第01161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马心春、王振奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2016）闽72民特91号 申请人：许萍，女，1989年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人许萍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许萍称，其夫林辉任职于“新宝航87”轮，该轮于2014年12月13日沉没，林辉失踪，至今下落不明，经有关机关证明已无生存可能，故申请宣告林辉死亡。 经审理查明：下落不明人林辉，男，1988年1月29日出生，汉族，原住福建省平潭县林厝39号，系申请人许萍的配偶。2014年12月13日，“新宝航87”轮由广东揭阳北上航行途中，在福建泉州崇武以东海域发生自沉事故，林辉失踪，下落不明，经有关机关证明已无生存可能。申请人许萍申请宣告林辉死亡后，本院于2016年10月11日在《人民法院报》发出寻找林辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林辉仍然下落不明。 本院认为，林辉失踪至今没有音讯，经搜救及本院公告寻找，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人许萍作为林辉的配偶，申请宣告林辉死亡，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告林辉死亡。 本判决为终审判决。 代理审判员 王 岩 二〇一七年一月十二日 书 记 员 程倩如 附：本案所适用主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 -3-
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初5867号 原告：某公司，住所地济南市。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某某，该公司职工。 被告：石某某，女，1976年2月25日出生，汉族，住济南市。 本院受理原告某公司与被告石某某股权转让纠纷一案后，经审查本院认为，2015年4月16日原告与被告石某某授权的案外人丁海成签订《股权整体转让协议》，2015年5月19日原告某公司与被告石某某签订了《股权转让合同书》，对转让股权及价款、价款支付期限和方式、股权过户、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中，在争议解决条款中明确约定经协商未能得以解决，则由济南仲裁委员会解决。双方发生争议后，济南仲裁委员会于2016年2月17日依法受理被告石某某作为申请人的仲裁申请，并于2016年6月27日作出（2016）济仲裁字第0131号裁决书，裁决本案原告某公司支付本案被告石某某股权转让价款及逾期付款违约金等款项，并为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。后被告石某某向济南市中级人民法院申请执行。综上，原被告双方的股权转让纠纷已经济南仲裁委员会实体仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副 本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 虞 宏 二〇一七年元月十三日 书记员 局姿瑾
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初285号起诉人：张学华，男，1948年10月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。2017年1月23日，本院收到张学华的起诉状。起诉人张学华向本院提出诉讼请求：依法判令被告张怀伟每月给付原告赡养费300元，并承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：原告老伴已去世多年，一生生育三个子女，长子张怀军、女儿张玉芬、次子张怀伟。目前，原告已70岁完全丧失劳动能力。长子张怀军、女儿张玉芬能恪守孝道尽赡养之责，唯独次子张怀伟不仅不尽赡养义务，甚至时常对原告进行殴打。几年前，原告曾起诉张怀伟要求其承担赡养义务，被告接到诉状后和妻子演出假离婚闹剧，原告为了家庭荣誉只好撤诉。原告撤诉后，被告仍不尽孝心，依然时常对原告实施暴力，为了生存，原告再次起诉，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为：张学华和张怀伟已在安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00695号民事调解书中就双方的赡养纠纷作出调解，该民事调解书第2页第7行明确载明“三、原告张学华不再要求被告张怀军、张怀伟另付赡养费用”，故对张学华的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条规定，裁定如下：对张学华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年一月二十三日书记员  年 波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12494号原告：李芬，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：刘鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告李芬与被告刘鹏健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李芬到庭参加诉讼,被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共1400元（医疗费500元、误工费600元、其他费用300元）。事实和理由：2016年9月30日下午，原、被告在小榄镇××社区××街出租屋打麻将娱乐，因琐事发生争吵。被告辱骂、殴打原告，后经医院诊断为头部挫伤。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的行政处罚决定书显示，中山市公安局于2016年10月19日查明，被告于2016年9月30日13时许，在小榄镇××社区万安村××号隔壁的出租屋打麻将牌娱乐，期间与老乡彭某某、原告等人因琐事发生吵骂，推麻将牌砸中原告后动手打了原告耳颈部（医生诊断为头部挫伤）。被告逃离现场。2016年10月18日下午，原告、彭某某在万安村见到被告，因双方协商不成，被告被抓获。经审查，被告交代了殴打他人的行为。据此被告被处以行政拘留五日的行政处罚。ＣＴ报告单、疾病证明书、病休建议书等显示，原告于2016年9月30日到中山市小榄人民医院进行检查、治疗，经医院诊断为头部挫伤；医院病休建议书建议全休3天；治疗期间共花费医疗费483元。庭审中，原告表示其主张的其他费用300元系来回车费。本院认为：本案中，原告主张被告于2016年9月30日将其打伤。对该待证事实，原告已提交行政处罚决定书、疾病证明书、CT诊断报告、病休建议书等证据予以佐证，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对原告主张的该待证事实予以认定。则根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任有理。同时，因没有事实表明原告对损害的发生存在过错，被告也没有到庭提出原告对损害的发生存在过错的主张，故不能减轻被告的责任。因此，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。据原告提交的相关医疗发票显示，检查、治疗共花费医疗费483元，故本院认定为483元,对原告主张的超出部分，本院不予认定。2.误工费。原告并未就其具体职业及工资收入情况进行举证，故原告的误工费应以中山市2015年度职工平均工资2620元/月的标准计算为宜。因原告于2016年9月30日到中山市小榄人民医院检查、诊疗，病休建议书建议全休3天，即原告的误工时间为4天，误工费为349.33元（2620元/月÷30天/月×4天）。原告主张误工费为600元，超出部分本院不予认定。3.交通费。虽然原告未提交交通费的相关单据，但原告因伤到医院治疗，必然产生相应的交通费，故本院酌情认定交通费100元。本院上述认定的各项损失合计为932.33元。被告承担全部赔偿责任，即被告应向原告支付赔偿款932.33元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于判决发生法律效力之日立即向原告李芬支付各项损失赔偿款合计932.33元；二、驳回原告李芬超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘鹏负担（该款已由原告李芬垫付，被告刘鹏应于判决生效之日一并迳付给原告李芬，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年一月十三日书记员  潘康梨书记员  王翠婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执306号 申请人蒲得照与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执306号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初85号 申请人：文科，男，1982年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：孙茂霞，女，1978年5月29日出生，住成都市武侯区。 被申请人：张永举，男，1971年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人文科与被告孙茂霞、张永举民间借贷纠纷一案，申请人文科于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求法院：一、对登记在被申请人孙茂霞名下的位于成都市成华区房屋（权1284092）进行保全；二、对登记在被申请人孙茂霞名下的位于成都市青羊区东坡路339号X栋X单元X层XX号房屋（权2XXXX19）进行保全；三、对登记在被申请人孙茂霞名下的川ＡＥXXXＳ高尔夫牌小轿车一辆进行保全；四、对登记在被申请人孙茂霞名下的川ＡＥ52Ａ9奥迪牌小轿车一辆进行保全；五、对登记在被申请人张永举名下的川ＡXXXＦＪ歌诗图牌小轿车进行保全。上述保全金额限额200000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保函，承诺承担限额200000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人文科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人孙茂霞名下的位于成都市成华区房屋（权1284092）； 二、查封登记在被申请人孙茂霞名下的位于成都市青羊区东坡路339号X栋X单元X层XX号房屋（权2XXXX19）； 三、查封登记在被申请人孙茂霞名下的川AEXXXS高尔夫牌小轿车； 四、查封登记在被申请人孙茂霞名下的川AEXXX9奥迪牌小轿车； 五、查封登记在被申请人张永举名下的川AXXXJ歌诗图牌小轿车。 上述保全金额限额200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 郭 佳 二〇一七年一月二十三日 书记员 王莉雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初294号原告：张台红，女，1975年5月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告张台红与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张台红于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张台红申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张台红撤回对被告顾红梅、钱爱军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张台红负担。代理审判员  沈飞宇二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙陈鹏
保定市莲池区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）冀0606刑初571号 罪犯胡庆娜，女，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市，现住保定市北市区。 本院于2016年12月27日，作出了（（2016）冀0606刑初571号刑事判决书，以罪犯胡庆娜犯重婚罪，判决有期徒刑六个月。判决于2017年1月8日生效。 经审理查明，罪犯胡庆娜于2016年9月1日分娩，产下一男婴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯胡庆娜暂予监外执行六个月。自二〇一七年一月二十日至二〇一七年七月二十日。 二〇一七年一月二十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1775号原告任金贞，男，1977年10月26日出生，汉族，无业，住济南市。被告济南灯具厂有限公司，住所地济南高新区孙村街道庄科一区416号。法定代表人孙华杰，董事长。委托诉讼代理人宋庆太，山东地维律师事务所律师。原告任金贞与被告济南灯具厂有限公司（以下简称济南灯具厂）劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告任金贞、被告委托诉讼代理人宋庆太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金贞诉称，原告于1998年9月根据国防法、兵役法、军人抚恤条例、军人安置法、经济南市民政局安置办安置到济南市二轻局下属单位济南灯具厂，当年工资是现金发放，2010年单位效益不好，半停产状态，就叫原告拿着档案回家了。2015年12月25日，原告放档案时才发现，档案里有终止（解除）劳动合同证明书。本人系六级伤残军人，根据军人抚恤条例第32条，不得解除伤残军人。因此诉至法院，请求：一、被告支付原告伤残津贴15万元、一次性伤残补助金15万元、失业金10万元、伤残就业金10万元；二、被告补发原告自2001年5月至今的工资30万元、精神损失费20万元。庭审中，原告明确其仅主张伤残津贴15万元，放弃其他诉讼请求。被告济南灯具厂辩称，一、2001年5月双方已经解除劳动合同，原告的各项关系已经转移到天桥区民政局，从2001年5月份，原告和被告不存在劳动关系。二、原告请求以及超过仲裁时效，其诉讼请求，依法应当驳回。经审理，本院认定，原告任金贞系六级伤残军人，在部队服役时受伤。1998年9月，原告经济南市民政局安置办安置到被告处工作，被告将原告分到其下属子公司太阳灯饰公司处。2001年1月，原告向被告出具终止（解除）劳动合同证明书，解除了与被告的劳动合同，原告为被告缴纳社保至2001年8月。2008年4月29日，天桥区民政局为原告设立专户，由政府按在职人员标准，为其缴纳社会保险。2016年8月18日，原告任金贞向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销终止（解除）劳动合同证明书；2、被告补缴原告自2001年5月至今的养老、医疗、失业、工伤保险及住房公积金；3、被告补发原告2001年5月份至今的生活费20万元。该仲裁委出具仲裁决定书，以原告的仲裁请求超过劳动仲裁时效为由，决定不予受理。原告对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。另查明，原告的民政局档案中其本人出具的简历中载明：“······2001年我去单位找劳工科长他强烈要求和我解除劳动合同，我为了要回伤残档案他还要求我交了两千元才给我档案，我的养老保险欠缴没有享受下岗失业金。并且开出解除劳动合同书，因为当年对法律法规不熟悉，导致现在状况。······”。以上事实，有原告提交的劳动仲裁决定书、终止（解除）劳动合同证明书复印件、社会保险个人权益记录单复印件、在天桥区民政局专户查询的参保人员档案管理照片复印件、1999年6月22日原告的党员转正审批资料，被告提交的社会保险个人权益记录单、天桥区民政局专户照片、原告的民政局档案中原告本人出具的简历，以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告任金贞于1998年9月经济南市民政局安置办安置到被告处工作。由原告本人出具的简历证明，其于2001年就已知晓被告对其开出了解除劳动合同证明书，而原告于2016年8月18日才向仲裁委申请仲裁，据其知晓自己权利被侵害已15年。因此，被告以原告超过仲裁时效为由进行抗辩，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任金贞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任金贞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  高立波人民陪审员  师长利二〇一七年一月二十三日书 记 员  王瑞雨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤060执保59号 申请人:邱撼栋，男，汉族，1983年3月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房，注册号440101000018574，组织机构代码78894991-5。 法定代表人古国红，总经理。 被申请人：薛善垚，男，汉族，1983年6月24日出生，住所地湖北省巴东县。 被申请人：连照美，女，汉族，1983年11月28日出生，住所地湖北省巴东县。 申请人邱撼栋诉被申请人薛善垚、连照美民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛善垚、连照美的财产在价值1600000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邱撼栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人薛善垚、连照美的财产在价值1600000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月九日 书记员  曹淑娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1058号原告樊铭槐，男，1986年4月12日出生，汉族，齐鲁软件园职员，住济南市。被告济南乐灵教学设备有限公司，住所地济南高新区鑫苑·国际城市。法定代表人王玉兰，董事长。委托代理人陆凯军，男，1963年6月18日出生，汉族，该公司经理，住济南市。原告樊明槐与被告济南乐灵教学设备有限公司(以下简称乐灵公司)劳动争议一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告樊明槐及被告委托诉讼代理人陆凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊明槐诉称，一、为了避税，被告所属员工合同均按照每月1500元签订，低于济南市最低工资标准，员工对其有质疑时，公司通过训斥等方式促使员工签署合同。原告认为合同的签署不合法。二、原告具有6年工作经验，同等岗位市场价值在6000元-8000元；被告公司的应届毕业生工资在2500元至3000元每月。原告在职期间为产品经理，属于公司高级职位。主要负责公司产品设计，以及新员工工作指导，除此外，还负责人员招聘、市场开拓、以及对公司发展方向进行规划，担任副总经理的角色。三、原告刚入职时被告没有为原告录制考勤，但每个月都有考勤单需员工签字确认。公司扣下了劳动合同，但原告有为公司购买标书收据以及名片等证据证明存在劳动关系。另外，被告注册地和实际办公地不一致。综上，请求法院依法判决：一、单位提供自2015年3月24日至2015年6月5日本人签字的考勤记录；二、被告支付原告2015年3月24日至2015年6月5日工资共计10000元；三、单位补缴在职期间保险（2015年3月24日至2015年6月5日）；四、返还原告购买标书欠款400元；五、被告承担诉讼费用。被告乐灵公司辩称，原告与被告签订的劳动合同上，原告书写开始在被告处上班时间为2015年4月20日，系且原告在被告公司的打卡记录上显示上班时间为2015年4月20日至2015年5月30日；原告与被告签订的劳动合同系原、被告双方真实意思表示，原告的基础工资确实是每月1500元；合同约定原告的职务是职员，并不是原告所称为产品经理；且原告在职期间出现旷工，工作态度有问题等原因，被告将其辞退。经审理查明，原告樊明槐于2015年4月20日入职被告乐灵公司处，双方签订劳动合同，期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止，约定原告从事职员岗位，每月工资为1500元。被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，被告乐灵公司承认合同上的1500元为基本工资，被告公司的工资包括基本工资1500元、绩效工资200-1700元浮动、社会保险800元，均发给个人，另每月100元全勤奖，业务提成1%-3%。2015年5月5日，原告为被告购买标书花费400元。被告提交应发原告工资情况为：2015年4月700元、5月1958元，被告一直未发放原告工资。2015年5月30日，原告因个人原因辞职。2016年5月9日，樊明槐向济南高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:一、单位提供自2015年3月24日至2015年6月5日本人签字的考勤记录；二、被告支付原告2015年3月24日至2015年6月5日工资共计10000元；三、单位补缴在职期间保险（2015年3月24日至2015年6月5日）；四、返还原告购买标书欠款400元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第250号决定书，以樊明槐未能提供与乐灵公司存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确为由，对樊明槐的仲裁申请不予受理。原告对仲裁决定不服，故向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的裁决决定书、收据、原告学位证书、济南部分公司产品经理职位的薪水情况，被告提交的劳动合同、被告公司2015年3、4、5、6月手写考勤表、被告公司员工2015年3至6月员工加班（调休）记录表、被告公司员工2015年3-6月的工资表及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。关于原告请求被告支付欠发工资的诉讼请求，原告以其入职时被告与其口头约定月工资8000元为由，主张被告支付2015年3月24日至2015年6月5日的工资10000元，本院认为其提交的学位证书及济南部分公司产品经理职位的薪水情况，不足以证实原告月工资为8000元，而被告对此亦不予认可，故本院不予采纳。原告樊明槐与被告乐灵公司于2015年4月20日签订的书面劳动合同约定，原告的月基本工资为1500元，本院认为不违反最低工资标准的规定，且原告不认可被告陈述的工资发放情况，故本院确认原告每月工资按照1500元发放。则被告应支付原告2015年4月20日至2015年5月30日工资为2120.7元（1500÷21.75×9+1500=2120.7元）；关于原告要求被告提供考勤记录及偿还购买标书的欠款400元的主张不属于劳动争议，本院不予处理。关于原告要求被告补缴社会保险的主张，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告济南乐灵教学设备有限公司向原告樊铭槐支付2015年4月20日至2015年5月30日工资2120.7元；二、驳回原告樊明槐的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告济南乐灵教学设备有限公司负担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  苏为民二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执157号 申请人陈建雨与被执行人周昌万劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执157号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3562号 原告：陈友芳，男，1987年3月10日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈友芳与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友芳的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友芳向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为陈友芳办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向陈友芳支付按购房款969722元的日万分之一自2014年3月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年6月15日，陈友芳与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为969722元。2012年9月18日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为陈友芳向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈友芳依约支付全部购房款，并于房屋交付之日按东兴龙居公司要求缴纳相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.陈友芳诉请违约金毫无事实和法律依据；3.陈友芳诉请违约金按日万分之一计至权属证书办妥之日止缺乏依据，逾期办证违约金依约自逾期之日起按已付房款的日十万分之一计算。为此，请求驳回陈友芳的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月15日，陈友芳与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款969722元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第18幢X层X号商品房。合同签订后，陈友芳依约交纳了全部购房款。2012年9月18日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《合同》第十四条进行变更，约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为陈友芳向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向陈友芳支付逾期违约金。同日，陈友芳向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。 另查，涉案小区工程于2012年11月16日经单体竣工验收合格。 本院认为，《合同》及《补充协议书》是当事人的真实意思表示，内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 陈友芳依约交纳了全部购房款及相关契税，按双方约定，东兴龙居公司应自2012年9月18日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记及交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，现实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故陈友芳诉请代为办理涉案房产的不动产权属登记手续并交付不动产权属证书，及违约金计至代为办妥不动产权属证书之日止，符合规定，本院予以支持。双方已重新约定由东兴龙居公司代为办妥产权登记，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。 现东兴龙居公司未提供证据佐证其已代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。关于违约金，东兴龙居公司抗辩陈友芳的部分诉请超过诉讼时效，符合法律规定，故违约金应自2014年11月9日起算；陈友芳诉请东兴龙居公司按购房款969722元的日万分之一计至代为办妥不动产权属证书之日止的违约金，未违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。东兴龙居公司抗辩无需支付违约金及违约金按日十万分之一计算，证据不足、理由不充分，不予支持。 综上所述，东兴龙居公司应依约为陈友芳办妥涉案房产的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书，并向陈友芳支付按购房款969722元的日万分之一自2014年11月9日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、东兴龙居公司应于本判决生效之日起三十日内依约为陈友芳办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈友芳支付逾期办证违约金（按购房款969722元的日万分之一自2014年11月9日起计至办妥不动产权属证书之日止）； 三、驳回陈友芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担774元，陈友芳负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一七年一月十七日 书记员  潘欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初286号原告：张荣富，男，生于1958年11月1日，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州昊天力劳务有限公司。法定代表人：褚楚。社会信用代码：91520102353605400Q。地址：贵州省贵阳市南明区。被告：杨启财，男，汉族，生于1976年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：四川路航建设工程有限责任公司。法定代表人：赵志鹏，公司董事长。社会信用代码：915100002018453416。地址：四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部。委托代理人：冯波，公司员工。委托代理人：向继承，公司员工。原告张荣富诉被告贵州昊天力劳务有限公司（以下简称“昊天力公司”）、杨启财，第三人四川路航建设工程有限责任公司（以下简称“路航公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣富及其委托代理人罗胜文，被告杨启财，第三人路航公司委托代理人冯波到庭参加了诉讼。被告昊天力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人连带支付原告挖机租赁款138500.00元，并按月息2%计算资金占用利息至债务履行完毕之日止（其中2016年7月30日至2016年12月30日的利息为138500.00×2%×5月=13850.00元。）2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年，昊天力公司与路航公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部签订《劳务协作分包合同》，被告昊天力公司承建江习古TJ5分部基建、平场等工程。原告与昊天力公司代理人杨启财就被告租赁原告挖机的相关事项达成协议。协议达成后，原告依据双方约定及时将挖机交付被告从事挖掘工程。施工完成后经结算，被告共差欠原告租赁费158500.00元，后被告支付租金20000.00元。被告杨启财向原告出具欠条一张，并承诺在工程款到位后及时支付原告。双方约定的期限到期后，经原告多次催问，被告杨启财一直以工程款未到位为由逃避义务。原告认为，被告昊天力公司及杨启财应及时将差欠的租赁款支付原告，应承担继续支付的责任。第三人路航公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部在没有资质的情况下将工程承包给被告昊天力公司，应承担连带责任。故原告提出如上诉请。被告杨启财辩称：1、对差欠原告138500.00元租金的事实无异议。2、因双方没有约定付款利息，不应当支持原告利息主张。3、答辩人是受昊天力公司委托在良村负责管理工程，一切债务应当由昊天力公司承担。第三人路航公司述称：1、答辩人与被答辩人之间不具有合同关系，与本案处理没有利害关系，不应是本案的诉讼参与人及第三人。2、答辩人与被答辩人之间没有直接的租赁合同关系，江习古高速公路项目经理部TJ5分部是答辩人所设作用就是代表答辩人处理工程建设事宜，被答辩人以答辩人所设的该工程项目部没有资质，要求答辩人承担连带责任，没有法律依据。综上，请求驳回对第三人的起诉及诉讼请求。被告昊天力公司在答辩期内未答辩，在举证期限内也未举证。本院经审理认定案件事实如下：原告张荣富与被告杨启财就租赁原告挖机的相关事项达成协议后，原告依据双方约定及时将挖机交付被告杨启财用于良村工地施工。工程完工后，原告张荣富与被告杨启财于2016年6月24日结算，共差欠原告租赁费158500.00元，并由被告杨启财向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告支付租金20000.00元，现还差欠租金138500.00元。该款经原告多次催收未果。另查明：2015年，昊天力公司与路航公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部签订《劳务协作分包合同》，被告杨启财为被告昊天力公司派驻工地现场的管理人员。以上事实，有各方当事人当庭陈述，《欠条》，路航公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部出具的《证明》，昊天力公司出具的《委托书》、《劳务协作分包合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供挖机供其使用，被告向原告支付挖机租赁费用，双方已形成租赁合同关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告为被告提供租赁挖机服务后，经结算，被告杨启财向原告出具了《欠条》一张，《欠条》明确载明了差欠原告张荣富的租赁费用，但被告未按照结算的租赁款金额支付租金，其行为已构成违约，应承担继续支付租金的违约责任，现原告张荣富主张要求被告支付租赁款138500.00元的诉请于法有据，本院予以支持。至于付款主体，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给其他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，因被告杨启财系被告昊天力公司在该工地上的现场负责人，其付款责任应由被告昊天力公司承担。因原告未向本院举证证明原、被告双方对付款期限及付款利息有约定，对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。因江习古高速公路项目经理部是第三人所设并代表第三人负责该标段工程建设相关事宜，其有权代表第三人就该标段工程建设相关事宜进行处理，原告以第三人所设的该工程项目部没有资质，要求第三人承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州昊天力劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告张荣富支付租赁款138500.00元；二、驳回原告张荣富其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1533.00元、保全费1870.00元，由被告贵州昊天力劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年一月二十五日书记员  任雪敏
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初19号原告：胡月，女，1993年6月24日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王唐英（原告之祖母），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告：富顺县富世镇槽店村四组，住所地四川省富顺县。负责人：徐登芬，组长。委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。原告胡月与被告富顺县富世镇槽店村四组（以下简称槽店四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月的委托诉讼代理人王唐英、付从华，被告槽店四组的委托诉讼代理人贾世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月向本院提出诉讼请求：请求被告依法分配土地征收补偿费5847.80元。事实和理由：2015年4月，被告的土地被征用，获得补偿款100余万元，该组村民人均分得5847.80元。被告以原告未经村民同意入户为由，拒绝分给原告补偿款。被告槽店四组辩称，原告不具备集体经济组织成员资格，原告于2012年3月7日迁户至被告，未经村民小组会议决定吸收为成员，其他组民完全不知道其上户的事，且是明确约定只上户，不分土地和财产，属于空挂户。此后原告一直居住生活在富世镇，被告每五年调整一次土地，最近一次是2014年，原告也未要求分配土地。土地征收补偿费是按土地面积而不是按户籍人口计算的，故原告不应分得土地征收补偿费。请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的真实性均予以确认并在卷佐证：身份户籍信息、迁户及分户证明、征地补偿费明细表及分配表、村民意见表、地籍档案、农村合作医疗证、本院（2013）富民一初字第3202、3197号民事判决书、承包土地申报审核登记表及登记表、户籍信息查询函、分配决定、胡晓林退出承包地原始清单、征地拆迁办公室证明、本案第一次起诉的庭审笔录。本院对第一次出庭作证的证人证言中，关于证明原告未在被告村组长期居住生活以及未履行村组义务的真实性予以确认；原告虽称其在被告处生活以及履行了村组义务，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1994年，原告胡月的父亲胡晓林死亡。1996年，胡晓林的承包地退出，原告胡月之母罗章英再婚，胡月随罗章英将户口迁至x镇x村**。2012年3月7日，胡月因投靠亲属将户口迁至被告槽店**，居住生活在打工的地方。2013年7月，胡月结婚（丈夫系城镇户口）后居住生活在城镇。2015年，被告槽店四组因自隆路连接线项目征地，获得相应的土地补偿费，富顺县富世镇人民政府征地拆迁办公室出具证明：截止集体经济组织成员人口时间为2015年4月7日。2016年7月15日，被告经村民讨论以原告未经槽店四组二小组村民签字盖章入户为由，不同意原告参加土地补偿费的分配。2016年10月1日，被告作出土地补偿费分配决定，并经半数以上村民户签名捺印，主要内容是：1.哪些人员为集体经济组织成员，才可以参加分配；2.只有户口在本组的不参加分配，只做空挂户管理。另查明，被告的村民已人均分得土地补偿费5847.80元。本院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，原告认为其户口在被告处要求分配土地补偿费，被告对原告的户口在被告处无异议，但认为原告不具备农村集体经济组织成员资格故不能分配。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”。因此，本案主要的争议焦点是征地补偿安置方案确定时原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，以该集体经济组织的土地作为其生活的主要来源和基本保障，居住在本集体，与其他成员履行了同样的义务。本案中，原告胡月的父亲死亡后退出了承包地，随母亲改嫁迁户至x镇x村x组时已经丧失槽店四组的集体经济组织成员资格，后原告一直居住生活在x村x组。原告于2012年只是将户口迁回槽店**，并未长期居住在本村组，未以本村组的土地为基本生活保障，未履行集体成员的相应义务，也未经民主议定程序认定其成员资格。2013年原告结婚在x镇，其主要生活来源均在城镇，在被告2014年调整土地时也未要求被告分配土地。原告虽在槽店四组有其父亲生前的住房以及购买农村医疗保险，但并不因此当然具备槽店四组的集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付土地补偿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告胡月的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告胡月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何春燕二〇一七年一月二十二日书记员  余 琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1702民初1780号 原告：闵泰华，男，1962年1月12日出生，汉族，个体经营者，住四川省达州市通川区。 被告：黄重宣，男，1955年12月1日出生，汉族，个体经营者，住四川省宣汉县。 被告：李志雄，男，1961年4月11日出生，汉族，公务员，住四川省达州市通川区。 原告闵泰华与被告黄重宣、李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵泰华到庭参加诉讼，被告黄重宣、李志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵泰华向本院提出诉讼请求:依法判令被告黄重宣、李志雄共同偿还原告借款130万元及利息。事实及理由：被告黄重宣与被告李志雄系儿女亲家关系，于2012年4月1日，向原告闵泰共同借款500万元，借款后，二被告于2012年4月13日向原告归还了借款370万元，尚下欠130万元未还，后经多次催收，被告黄重宣、李志雄以种种理由拒绝还款，为保护原告的合法权利，请法院判准所诉。 被告黄重宣、李志雄未作答辩。 原告闵泰华围绕诉讼请求依法提交了2012年4月1日借条复印件、2012年4月1日取款回单等证据。被告黄重宣、李志雄因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告闵泰华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告闵泰华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄重宣与被告李志雄系儿女亲家关系。因被告黄重宣急需流动资金，由被告李志雄找到原告闵泰华称自己借款。2012年4月1日被告李志雄向原告闵泰华出据借款借条一张，载明“今借到闵泰华现金500万元，借款人，李志雄，2012年4月1日。”同日，被告李志雄要求原告闵泰华将其借款转入到被告黄重宣的帐户上，随即，原告闵泰华将500万元现金转入到被告黄重宣开设在信用合作银行88XXXXX5号帐户上。2012年4月13日被告黄重宣向原告闵泰华归还了370万元，被告李志雄在该借条原件上批注“已付370万元，2012年4月13日”。在原告闵泰华的催促下，被告黄重宣声称自己在宣汉大路商贸有限责任公司有应收款，要求原告闵泰华代为收款后作为清偿剩余借款130万元。随即，被告黄重宣于2015年3月16日向原告闵泰华出据到案外人宣汉大路商贸有限责任公司收款收条一张交于原告闵泰华，该收条载明“今收到宣汉大路商贸有限责任公司（七里峡的转股款）现金310万元，此款转入闵泰华工行帐622XXXXXX3系原借款，领款人，黄重宣，2015年3月16日”，同时约定，多余的180万元由原告向被告黄重宣出据了借条一张，待原告收到款后，将此款转交被告黄重宣。嗣后，原告闵泰华到宣汉大路商贸有限责任公司要求支付被告黄重宣应收款310万元。宣汉大路商贸有限责任公司称被告黄重宣没有该应收款，故原告闵泰华诉讼来院。 同时查明：被告黄重宣向原告闵泰华出据宣汉大路商贸有限责任公司的收款收条时，被告李志雄已实际收回了向原告闵泰华出据的借款借条原件。 本院认为，被告黄重宣、李志雄共同向原告闵泰华借款的事实，有被告李志雄向原告闵泰华出具的借款借条、原告闵泰华向被告黄重宣转款的银行转帐凭证及原告闵泰在庭审中所陈述的事实在卷佐证，本院予以确认。借条上记载的借款人虽然仅为被告李志雄，但根据借款500万元实际转入被告黄重宣银行账户、被告黄重宣实际归还了370万元并曾承诺以对外债权抵偿下欠130万元债务的事实，足以认定被告黄重宣为共同借款人。被告黄重宣、李志雄没有及时归还原告闵泰华借款，损害了原告闵泰华的合法权利，应共承担归还原告闵泰华下欠借款本金130万元的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借款的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，故原告闵泰华所主张的利息，只能从主张权利之日（2016年6月17日）起按年利率6%计算。被告黄重宣、李志雄经本院合法传唤，未到庭对原告闵泰华所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄重宣、李志雄于本判决生效之次日共同归还原告闵泰华借款本金130万元及利息（从2016年6月17日起按年息6%计算至本金付清之时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告黄重宣、李志雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  张 蓉 二〇一七年一月二十日 书 记 员  尹 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保9号 申请人：姚修荣,女,1969年4月22日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。 申请人:张志祥,男,1986年3月17日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。 申请人:张佩佩,女,1989年2月18日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。 申请人:许乃侠,女,1938年3月16日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。 被申请人:黄玉春,男,汉族,住泗阳县。 申请人姚修荣、张志祥、张佩佩、许乃侠于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人黄玉春所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（保全价值50000元），申请人姚修荣以15000元保证金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 扣押被申请人黄玉春所有的苏Ｎ×××××号小型汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年一月五日 书记员 李茂森
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1822执1067号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行,住广德县太极大道东段396号（老交警大队），组织机构代码67589665-0。 被执行人秦向娥,女,1971年5月28日出生,汉族，农民，住广德县。 被执行人易宗明,男,1966年3月28日出生,汉族，农民，住广德县。 被执行人董俊,男,1990年6月19日出生,汉族，居民，住广德县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人秦向娥、易宗明、董俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）皖1822民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金258991元及利息。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期间较长，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结广德县人民法院（2016）皖1822民初864号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一七年一月十一日 书 记 员  费修文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初12162号 原告：晋江盛诺达鞋材有限公司，统一社会信用代码913505826943666391，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场。 法定代表人：张家清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：晋江市建湘鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582315642403Y，住所地福建省晋江市陈埭镇下村工业区龙桩东路29号。 法定代表人：唐湘，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐湘，男，汉族，1979年2月5日出生，住湖南省宁乡县。 原告晋江盛诺达鞋材有限公司（以下简称盛诺达公司）与被告晋江市建湘鞋材有限公司（以下简称建湘公司）、唐湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛诺达公司的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告建湘公司、唐湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛诺达公司向本院提出诉讼请求：被告建湘公司、唐湘立即偿还原告货款86017元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告建湘公司立即偿还原告货款86017元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告唐湘对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告建湘公司因需向原告购买EVA材料，至今尚欠原告货款86017元，有被告建湘公司法定代表人即被告唐湘签名或加盖建湘公司公章确认的欠条三份为凭。被告建湘公司为自然人独资公司，被告唐湘系被告建湘公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告唐湘应对被告建湘公司的债务承担连带责任。 被告建湘公司、唐湘均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及法定代表人信息各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条三份，以证明被告建湘公司结欠原告货款三笔共计86017元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的三份欠条格式相近似，上面均载明债权人名称、款项性质及金额，落款处加盖被告建湘公司的公章抑或有被告建湘公司法定代表人即被告唐湘的签名确认，证据间相互佐证，能够证明被告建湘公司向原告购买货物并结欠三笔货款的事实。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告建湘公司因经营所需向原告盛诺达公司购买EVA材料，并分别于2015年2月10日、同年5月14日、同年7月28日结欠原告货款20000元、31517元、34500元，共计86017元。 另查明，被告建湘公司公司系自然人独资公司，被告唐湘为该公司的唯一股东。 本院认为，原告盛诺达公司与被告建湘公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告建湘公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告建湘公司系一人有限责任公司，而被告唐湘为该公司的唯一股东，被告唐湘在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告唐湘应对被告建湘公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市建湘鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江盛诺达鞋材有限公司货款86017元及逾期付款利息（自2016年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、被告唐湘对被告晋江市建湘鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，因适用简易程序减半收取计907.5元，由被告晋江市建湘鞋材有限公司、唐湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄少雄 二〇一七年一月九日 书 记 员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4 —5—
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19022号原告：张耿，男，1970年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：葛涛，男，1962年1月29日生，汉族，住北京市。第三人：孙园，女，1962年9月22日生，汉族，住北京市西城区集体户1安德路XXX号。原告张耿诉被告葛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。审理中，依原告申请，追加孙园为第三人共同参与诉讼。原告张耿于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耿撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，公告费人民币260元，合计人民币1,410元，由原告张耿负担。审 判 长  张春华人民陪审员  梅丽华人民陪审员  高天明二〇一七年一月三日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1002民初2563号 原告交通银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区那毕大道电力调度综合楼。 委托代理人霍正成，男，1988年10月6日出生，住百色东增路城市，系该公司风险管理部职员。 委托代理人于飞，男，1965年2月14日出生，住，系该公司职员。 被告李克，男，1967年12月30日出生，汉族，住广西百色市龙景区。 原告交通银行股份有限公司百色分行诉被告李克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简要程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍正成、于飞到庭参加诉讼，被告李克经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月5日，原告与被告李克签订《个人借款合同》，向原告借款500万元用于经营，合同约定借款期限为12个月，还款方式为一次性还本分次付息，借款利率执行基准利率上浮40%，即7.84%，逾期罚息为执行利率上浮50%即11.76%，被告与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于百色市城市花园的11处房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的最高债权数额为11597500元。合同签订后，原告依约放款，被告未依约偿还借款本息，至2016年9月18日原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金4998715.91元，利息577996.02元，共计5576711.93元。原告催款无果，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本息5576711.93元，其中本金4998715.91元、利息577996.02元（暂计至2016年9月18日，以后的利息、罚息另计至本息结清之日止）；2、原告对被告的抵押担保物百色市城市花园11处房产（房权证号：桂百房权证百字第××、00××94、00××84、00××95、00××85、00××86、00××90、00××92、00××91、00××89、00××93号）有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张提供证据如下：1、李克身份证，证明诉讼主体；2、《个人借款合同》，证明原被告双方签订贷款合同事实；3、《最高额抵押合同》，证明被告自愿抵押保证事实，抵押担保的最高债权额为11597500元；4、借款凭证，证明原告已履行向被告发放借款的合同义务；5、房屋他项权证，证明抵押房产的抵押权设立并生效，原告为抵押权人；6、贷款利息试算及还款明细，证明被告应还贷款本息的金额。 被告李克未提交书面答辩意见，无证据向法庭提交，亦未到庭参加诉讼。 被告李克经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月5日，原告与被告李克签订《个人借款合同》，向原告借款500万元用于经营，合同约定借款期限为12个月，还款方式为一次性还本分次付息，借款利率执行基准利率上浮40%，即7.84%，逾期罚息为执行利率上浮50%即11.76%，被告与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于百色市城市花园的11处房产（房权证号：桂百房权证百字第××、00××94、00××84、00××95、00××85、00××86、00××90、00××92、00××91、00××89、00××93号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的最高债权数额为11597500元。合同签订后，原告依约放款，被告未依约偿还借款本息，至2016年9月18日原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金4998715.91元，利息577996.02元，共计5576711.93元。因被告未依约履行偿还借款本息的义务，原告诉至本院，提出如上请求。 本院认为，本案《个人借款合同》经双方签字盖章，合同内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告李克向原告借款500万元，合同已约定借款期限12个月，还款方式为一次性还本分次付息，借款利率执行基准利率上浮40%，即7.84%，逾期罚息为执行利率上浮50%即11.76%。原告已依约放款，被告应依约还本付息，故原告主张被告李克偿还借款本金及利息依法有据，本院予以支持。《最高额抵押合同》约定被告李克以其所有的位于百色市城市花园的11处房产为该笔借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，故原告主张对本案抵押物拍卖所得价款优先受偿于法有据，本院予以支持。本案最高额担保债权数额为11597500元，实际发生的债权余额低于最高限额，原告以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。本案被告李克无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、举证、质证等权利由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李克偿还原告交通银行股份有限公司百色分行借款本金4998715.91元，利息577996.02元，共计5576711.93元（利息暂计至2016年9月18日，以后的利息以4998715.91元为计算金额，按双方合同约定的借款利率即年利率7.84%，罚息11.76%另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、原告交通银行股份有限公司百色分行对抵押担保物百色市城市花园的11处房产（房权证号：桂百房权证百字第××、00××94、00××84、00××95、00××85、00××86、00××90、00××92、00××91、00××89、00××93号）拍卖所得价款以实际发生的债权余额为限优先受偿； 案件受理费50836元，减半收取25418元，由被告李克负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 黄 婷 二〇一七年一月二十日 书 记 员 马丹丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初585号原告：胡加宽。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：江苏弘霖建设集团有限公司。法定代表人：姚金林。委托诉讼代理人：孙小彬，系公司职员，特别授权。本院在审理原告胡加宽与被告江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡加宽在收到本院缴纳诉讼费通知后，逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告胡加宽按自动撤诉处理。审判员  宗志强二〇一七年一月十八日书记员  覃 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）鲁1202刑更5号 罪犯王洪生，男，1956年10月15日生，原号码：210821195611041854），汉族，户籍所在地：辽宁省营口市大石桥市，小学文化，原莱芜市世纪情缘娱乐有限公司股东，住辽宁省营口市大石桥市。 2016年1月5日，本院作出了（2012）莱城刑初字第249-1号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯王洪生有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。现山东省莱芜市中级人民法院出具了（2016）鲁12鉴6号关于“王洪生是否符合监外执行的意见书”，鉴定意见为：王洪生目前患有高血压病III期，根据《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，王洪生目前身体状况符合暂予监外执行的条件。 经查，罪犯王洪生患有高血压病III期，其高血压伴有心功能严重损害；不宜收监执行刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王洪生暂予监外执行。 二〇一七年一月四日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4829号 原告：陈玉成，男，汉族，1985年3月15日出生，住福建省福安市。 被告：叶丽琴，女，汉族，1952年1月3日出生，住福建省福安市。 原告陈玉成与被告叶丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉成到庭参加诉讼，被告叶丽琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉成向本院提出诉讼请求：判令叶丽琴返还借款6万元及约定利息（利息按月利率2分从2013年10月23日开始计算到2016年10月22日为43200元，以后按月计算到实际还款之日止）。事实和理由：叶丽琴因经营需要，于2013年10月23日向陈玉成借款6万元，双方签署《借款合同书》，约定借款期限为1年，双方民间借贷法律关系正式成立。此后，叶丽琴均未按照约定支付利息，陈玉成多次催讨，叶丽琴均以各种理由推脱直至拒不见面，陈玉成遂提起本案诉讼。 叶丽琴未作答辩。 陈玉成围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借条各一份作为证据，叶丽琴未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈玉成所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：陈玉成与叶丽琴于2013年10月23日签订一份《借款合同书》，约定叶丽琴向陈玉成借款6万元，借款期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止，自支用借款之日起，按月利率2%计算利息，合计每月1200元，合同另对其他内容进行了约定。叶丽琴于同日另出具一份借条交陈玉成收执。此后，叶丽琴未依约支付利息，亦未依约偿还借款本金，陈玉成遂提起本案诉讼。 本院认为，陈玉成与叶丽琴之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。叶丽琴向陈玉成借款6万元的事实有借款合同书及借条为证，本院予以认定。双方书面约定还款期限，叶丽琴未按约定期限还款构成违约，应承担偿还借款的责任，现陈玉成起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方明确对借款利息进行书面约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持，故叶丽琴应向陈玉成支付自2013年10月23日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算的利息。叶丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，陈玉成诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶丽琴应于本判决生效之日起十日内一次性返还陈玉成借款6万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月23日其计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1206元，由叶丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 李 锦 二〇一七年一月九日 书记员 刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。