四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1940号原告（反诉被告）：刘志勇，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陶寿明，男，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路*号。负责人：张鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工。原告刘志勇与被告陶寿明、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称人保财险三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，���院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告陶寿明提出了反诉。原告刘志勇及其委托诉讼代理人张俊和被告陶寿明及其委托诉讼代理人秦铭、被告人保财险三台支公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损失抚慰金共计263979.40元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月3日18时20分，陶寿明驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车从盐亭县方向往三台县塔山镇方向行驶，行驶至出事地点，与刘志勇停放在路边的川B70F**号濠江牌二轮摩托车与刘志勇相撞，造成陶寿明、刘志勇受伤，车辆受损的交通事故。刘志勇受伤后在绵阳市中心医院住院治疗23天，用去医疗费82099.80元，后门诊治疗用费490元。2015年12月19日，三台县公安局交警大队交通事故认定书确定陶寿明、刘志勇分别承担此次交通事故的同等责任。2016年4月26日，绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见为：刘志勇的伤残等级为八级。刘志勇的误工时间为300日，护理时间为90日，营养时间为90日。2015年8月3日，刘志勇为川B70F**号濠江牌二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且发生在保险有效期内。被告陶寿明针对本诉辩称，本次交通事故发生无异议，但是交警大队的交通事故认定书不能作为本案定案的依据，理由根据这份交通事故认定书查明的事实和本案的事实不符，公安机关的描述存在异议，未对交通事故的发生作出准确的认定，本诉中原告起诉的项目部分标准过高且存在重复���算的情况，我方在质证过程中已经对被告住院病历身份存在多处修改的情况，因此相关对原告要求的赔偿项目请求法庭按照审判实践及相关的标准进行计算。反诉原告陶寿明向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘志勇和中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿陶寿明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车车损共计24450.21元，并由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险及商业三者险限额内先行向反诉人赔付，对超出部分由刘志勇承担赔偿责任；2、本案本诉和反诉诉讼费由被反诉人负担。反诉被告刘志勇辩称，反诉原告提出的费用请求法院依法判决后予以品迭。被告人保财险三台支公司针对本诉和反诉辩称，我公司不承担赔偿责任以及诉讼费���鉴定费。对事实部分我公司存有异议，刘志勇当时是行人，不是摩托车上的驾驶员，同时他也是摩托车的被保险人，故我公司不应在交强险和机动车车上人员险上进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日18时20分，陶寿明驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，从盐亭县方向往三台县塔山镇方向行驶，行驶至事故地点，与刘志勇停放的川B70F**号豪江牌普通二轮摩托车及刘志勇相撞，造成陶寿明、刘志勇受伤、车辆受损的交通事故。本次事故，经三台县公安局交警大队确定为陶寿明和刘志勇分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，刘志勇被送往绵阳市中心医院住院治疗至2015年12月26日出院，因刘志勇出院证上身份证号码写错，故该院于2016年1月9日予以了更正。刘志勇治疗期间花费医疗费82589.80元，陶寿明垫付了13000元；陶寿明被送往绵阳��中心医院急诊，花费医疗费730.21元，2015年12月5日，陶寿明又到盐亭县人民医院住院治疗至2016年1月8日出院，出院诊断：1、轻型脑伤；2、头皮挫裂伤；3、？外伤性松动；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、住院休息，预防二次手术；2、加强营养，多食健脑；3、门诊随访休息一周。该院预计陶寿明拔牙和义齿修复约4000元-8000元。2016年4月26日，刘志勇之损伤程度经绵阳维益司法鉴定中心评定为8级伤残，同时，该中心还评定刘志勇的误工时间应为300日，护理时间为90日，营养时间为90日。陶寿明对该鉴定意见存在异议，提出重新鉴定申请，经双方协商鉴定机构为华西法医学鉴定中心，但是因陶寿明未能缴纳鉴定费，华西法医学鉴定中心将鉴定资料退回了我院。另查明：刘志勇系城镇户口，生育两个子女，女儿名叫刘虹燕，生于2002年12月17日���儿子名叫刘瑞峰，生于2010年8月22日。刘志勇驾驶的川B70F**号豪江牌普通二轮摩托车在人保财险三台支公司投保了交强险和商业三者险5万元，以及司乘人员座位险。陶寿明驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车无保险。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、住院病历等证据在卷予以证实。本院认为，本次交通事故经三台县公安局交警大队作出了事故认定书，被告陶寿明对该事故认定结果提出异议，但是该异议不能否认事故认定的事实和经过以及交警对双方过错的认定，所以对本次事故认定，本院依法予以采信。关于本诉，被告刘志勇系川B70F**号豪江牌普通二轮摩托车驾驶员，相对于该摩托车，刘志勇在事故发生时并非事故三者，所以刘志勇在本次事故中受伤的损失不应由交强险和商业三者险予以理赔，刘志勇在本诉中相应的损失应由陶寿明承担赔偿责任，但是陶寿明驾驶的无号牌车辆未投保交强险，所以应由交强险赔偿的部分，由陶寿明予以承担，剩余部分，按照责任比例予以赔偿，关于刘志勇的损失，经审理可以确定如下：1、医疗费：82589.80元；2、误工费：80元×145天（定残前一天）=11600元；3、护理费：90天×80元=7200元；4、住院伙食补助费：23天×20元=460元；5、营养费：90天×20元=1800元；6、交通费：500元（酌定）；7、残疾赔偿金：26205元×20年×30%=157230元；8、被扶养人生活费：52047.90元（女：19277元×5年×30%÷2人+14457.75元+子：19277元×13年×30%÷2人=37590.15元）；9、鉴定费：1510元；10、精神损害抚慰金：6000元，以上合计320937.70元，以上项目由陶寿明在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余部分由陶寿明按照责任比例予以赔偿（320937.70元-120000元）×50%=100468.85元，品迭陶寿明已经赔偿的13000元后，由陶寿明实际赔偿207468.85元。关于反诉，陶寿明驾驶机动车与刘志勇停放的川B70F**号豪江牌摩托车相撞受伤，相对于川B70F**号豪江牌摩托车陶寿明系事故三者，所以人保财险三台支公司作为交强险承保机构应当在交强险责任限额内赔偿陶寿明因本次事故所致的损失。陶寿明因本次事故可以确定的损失如下：1、医疗费：730.21元；2、误工费：44天×80元=3520元；3、护理费：37天×80元=2960元；4、住院伙食补助费：37天×20元=740元；5、营养费：37天×20元=740元；6、交通费：300元（酌定）；7、后续治疗费：6000元（根据医嘱证明酌定），以上合计14990.21元，由人保财险三台支公司在交强险责任限额内赔偿。关于车损主张费用，因未提供相应证据予以证实，对该请求本院依法不予支持。本诉与反诉品迭，人保财险���台支公司赔偿陶寿明的金额直接支付给刘志勇，陶寿明相应的赔偿金额予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由陶寿明赔偿刘志勇因本次交通事故所致损失192478.64元。（已扣除人保财险应赔偿陶寿明的赔偿款14990.21元）二、由人保财险三台支公司支付刘志勇赔偿14990.21元。三、驳回陶寿明其他反诉请求。以上（一）、（二）项，限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1260元，反诉受理费411元，合计1671元减半征收836元，由刘志勇负担418元，由陶寿明负担418元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一七年一月五日书记员 李凤娇