wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3782号原告：江油市农村信用合作联社三合分社。负责人：蔡建平，系该社主任。委托诉讼代理人：��晓强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。被告：缪江，男，汉族，生于1970年2月5日。委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。被告：张小蓉，女，汉族，生于1971年5月16日。委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。被告：黄晓明，男，汉族，生于1965年12月13日。被告：缪静，女，汉族，生于1965年6月7日。原告江油市农村信用合作联社三合分社（以下简称三合分社）诉被告缪江、张小蓉、黄晓明、缪静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，于2016年12月19日��开开庭进行了审理。原告的负责人蔡建平及委托诉讼代理人王晓强，被告缪江、张小蓉共同委托的诉讼代理人宋泽亮到庭参加诉讼，被告黄晓明、缪静经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2013年6月17日，原告与被告黄晓明、缪静签订《抵押合同》，约定被告黄晓明、缪静将其位于江油市太平镇新场村三组证号为监证0099XXX号的一栋房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，为被告缪江、张小蓉向原告借款提供担保。同日，原告与被告缪江、张小蓉签订《个人借款合同》，约定原告向其发放贷款1000000元，期限3年，固定月利率8.7100‰，原告为实现债权支出的费用（包括律师费）均由被告承担。合同签订后，原告即按约定发放了贷款1000000元，先贷款已到期，但被告却没有按约定偿还借款或者承担担保责任。为保护原告的合法权益，故将被告诉至人民法院，请求判令被告缪江、张小蓉立即返还借款本金1000000及截至2016年6月17日的利息131811.30元，以及从2016年6月18日起至还清之日止的罚息。判令被告承担律师费60000元；确认原告对被告黄晓明、缪静抵押给原告证号为证监0099XXX号的房屋变现价款在前述款项范围内享有优先受偿权；判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。被告缪静、张小蓉辩称，1、本案被告黄晓明在原告处已借款1200000元，后想继续借款1000000元，就以缪江、张小蓉的名义在原告处借款1000000元，被告黄晓明用自有资产进行抵押。原告忽略抵押物已经被拆除的事实，即使要被告缪静、张小蓉还款，其也可在抵押房产变现中得到补偿，抵押物拆除，责任应当由拆除单位承担。黄晓明给缪静、张小蓉承诺该借款由其承担偿还责任。被告黄晓明、缪静未予抗辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据本身的真实性不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2013年6月17日，原告与被告黄晓明、缪静签订《抵押合同》，约定被告黄晓明、缪静将其位于江油市太平镇新场村三组证号为监证0099XXX号的房屋一栋抵押给原告，为被告缪江、张小蓉在原告处的借款提供担保，并于2013年6月18日办理了抵押登记，担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权和担保权利而发生的费用（诉讼费、执行费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告缪江、张小蓉签订《个人借款合同》，约定原告向其发放贷款1000000元，期限3年，即从2013年6月17日至2016年6月17日，固��月利率8.7100‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款逾期的罚息利率（逾期利息利率）为贷款期内利率的基础上上浮50%，原告为实现债权支出的费用（包括律师费）均由被告承担，贷款按日计算利息，日利率＝月利率÷30天＝年利率÷360天，不能按时按合同约定计算的结息日付息，自次日起计算收取复利。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告缪、张小蓉发放了贷款1000000元，贷款现已到期，被告没有按约定偿还借款和承担担保责任。抵押物已在2016年6月17日借款到期前拆除，补偿款在借款到期期日前可领取。本院认为：原告与被告缪江、张小蓉借贷关系合法有效，原告已按约定履行放款义务，现借款已到期并逾期，原告请求返还借款本金，支付利息、逾期利息，符合约定和法律规定，依法应予支持。被告黄晓明、缪静以房屋作为该笔借���抵押担保，签订有《抵押合同》，该合同无法定的无效情形，并办理了抵押登记，抵押权人取得抵押物变现的优先受偿权。现抵押物已在借款合同到期前灭失，补偿款在借款到期日前可领取，抵押物担保债务利息可计算到合同借期届满之日止，抵押权人可就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。原告主张的律师费，没有提供依据，本院不予支持。被告缪江、张小蓉辩称，被告缪江、张小蓉与被告黄晓明、缪静之间存在债权债务关系且与本案标的相关联，即使存在债权债务关系，也不在本案审理范围内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：一、被告缪江、张小蓉于本判决生效后三十日内返还原告江油市农村信用合作联社三合分社借款本金1000000元和合同期内利息131811.33元（8.71‰月÷30天×1000000元×454天[2015年3月21日至2016年6月17日]），逾期利息从2016年6月18日开始计算，利率按月利率13.065‰计，计算至付清本息之日止。二、如被告缪江、张小蓉不按期支付上述款项，则原告江油市农村信用合作联社三合分社对被告黄晓明、缪静原所有的位于江油市太平镇新场村三组262号1栋1-4楼的房屋（监证：0099X**号）的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿，抵押物担保债务利息可计算到合同借期届满之日止。如果被告缪江、张小蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案收取案件受理费15526元，公告费850元，合计16376元，由原告承担540元，由被告缪江、张小蓉、黄晓明、缪静承担15836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向绵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  王宇龙人民陪审员  郑 兵二〇一七年一月十日书 记 员  陈 露
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2015-894号申请执行人阮某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人段某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人阮某申请执行被执行人段某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第199号民事判决书已发生法律效力，诉讼中对被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路房屋予以查封保全，现因被执行人段某未能完全按照生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：续行查封被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路房屋，查封期间由被执行人段某保管，限制其处分权。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年一月十一日书记员  王新伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更197号罪犯廖庆飞，男，壮族，1985年4月5日出生于广西壮族自治区武宣县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)深中法刑二初字第334号刑事判决，认定罪犯廖庆飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯廖庆飞曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯廖庆飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖庆飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖庆飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯廖庆飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖庆飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年8月25日起至2028年8月24日止）。减刑后的刑期至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初21号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人孟祥亮，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于1990年被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于1991年11月30日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因吸毒于2015年4月被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人孟祥亮犯贩卖毒品罪向本院提起公诉,本院立案后并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人孟祥亮到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人孟祥亮于2016年7月29日17时许，在吉林市昌邑区其家中以人民币800元价格卖给刘某1.58克甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案及抓捕经过、吸毒人员动态管控详细信息、提取笔录及照片4张、收缴物品清单、行政处罚决定书、毒品称重情况说明、证人刘某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥亮违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟祥亮当庭自愿认罪，且其实施毒品交易中存在侦查机关犯意引诱情节，可在量刑时从轻处罚。其曾因犯罪被科以刑罚，并且因违法被行政处罚，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟祥亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳五千元，所余罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的冰毒1.58克及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲海东二〇一七年一月十一日书记员  张维秀
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初19号原告：李彬琴，女，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县庆源小区*号楼*单元***室，身份证号码6523231974********。被告：魏宏军，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场时代新城小区**号楼*单元***室，身份证号码6523231980********。被告：狄明芳，女，1980年7月23日出生，汉族，新疆芳草湖益民塑料化工有限公司财务室主任，住新疆呼图壁县芳草湖总场时代新城小区19号楼1单元301室，身份证号码652323198007232649。原告李彬琴与被告魏宏军、狄明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬琴、被告魏宏军到庭参加了诉讼,被告狄明芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬琴向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款208000元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年11月21日，被告魏宏军因还贷款向原告借款208000元，杨正兵作为担保人，双方约定在2015年12月前还清。因两被告为夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告狄明芳应共同偿还。借款到期后，被告多次索款未果，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告魏宏军承认原告李彬琴在本案中所主张的事实，但认为实际借款数额为200000元，由被告借给杨正兵使用，此款为个人债务，不应由被告狄明芳偿还。被告狄明芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏宏军与被告狄明芳系夫妻关系，双方于2003年12月2日登记结婚。2015年11月21日，被告魏宏军向原告李彬琴借款200000元，杨正兵作为担保人，双方约定在2015年12月前还清，被告魏宏军向原告出具借条一份。同日，原告李彬琴向被告魏宏军交付现金200000元。本院认为，被告魏宏军向原告李彬琴借款，双方之间形成借款合同关系，原告李彬琴依约向被告魏宏军履行了交付借款的义务，被告魏宏军未按期偿还借款的行为构成违约，故对原告李彬琴要求被告魏宏军偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款的实际数额，双方均认可为200000元，本院依法予以确认。被告狄明芳与被告魏宏军系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告狄明芳应承担共同还款义务。被告魏宏军辩称此款为个人债务，但未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。被告狄明芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宏军、狄明芳向原告李彬琴偿还借款200000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元、保全费1560元，合计3770元，由被告魏宏军负担3685元；由原告李彬琴负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年一月十九日书记员 李明花1
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终62号上诉人（原审被告）：李自友。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵本桂。委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人李自友因与被上诉人赵本桂民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案在审理过程中，上诉人李自友于2016年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李自友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李自友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1190元，减半收取595元，由李自友负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  卢文乐审判员  高 华二〇一七年一月二十四日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7711号原告：许爱梅，女，1975年7月6日，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅倩，江苏薛济民律师事务所实习律师。被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：申明。被告：深圳市深装总装饰股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街1号8号楼1F。负责人：方杰。本院在审理原告许爱梅诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司、深圳市深装总装饰股份有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案中，原告许爱梅需另行起诉，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许爱梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告许爱梅撤回起诉。审判员  安时建二〇一七年一月十日书记员  高欣梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初4110号原告:徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y。负责人：夏敏，行长。委托代表人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托代表人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：王忠荣，男，1954年12月8日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市包河区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告王忠荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥分行的委托代理人朱楠到庭参加诉讼。被告王忠荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉称：2013年7月24日，被告在原告处申请办理一张徽商银行黄山信用卡。被告填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并充分阅读，理解了随《申请表》后附的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等约定的还款标准、滞纳金、利息、费用、计算方式等相应权利义务。此外，领用合约约定原告因被告欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，若产生纠纷，由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。此后，原告审核通过，由徽商银行合肥滨湖支行如约向被告发放了卡号62×××13的徽商银行信用卡。被告收卡后启用，但却未如约按期还款。截至2016年1月17日，被告共欠各项费用暂合计81764.18元未付。原告经多次催款未果。现请求判令1、被告偿还原告信用卡欠款本金70998.18元，利息1430.65元，逾期费用9335.35元（利息、逾期费用按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》之约定暂计算至2016年1月17日，以后顺延计算至款清之日止），合计81764.18元；2、被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王忠荣未作答辩也未提交证据。经审理查明：2013年7月24日，被告王忠荣向原告所属滨湖支行申办徽商银行黄山信用卡（金卡），并申明愿意遵守《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，自记账日起至账单日后25天（到期还款日）为免息还款期，如果没有在到期还款日前偿还全部款项，则甲方有权收取罚息及滞纳金等相关款项。因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日。甲方按月计收复利。信用卡资费标准规定，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元。手续费为透支取现金额的1%。领用合约第四条第2项还约定，乙方未按期偿还借款时，甲方（银行）有权依法追索，因此而支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由乙方承担。领用合约第六条约定了乙方（被告）在信用卡申请表中填写的住宅地址（合肥市滨湖振徽苑7#2303室）为相关司法文书送达地址。2013年8月初，原告向被告王忠荣发放卡号为62×××13的徽商银行黄山信用卡。被告于2013年8月16日持卡消费，2015年12月21日为最后还款日。截至2016年1月17日，银行提供的数据显示被告下欠本金70998.18元、利息1430.65元、滞纳金和手续费9335.35元，合计81764.18元。另查，原告未提供本案诉讼支出律师费3000元的发票原件。上述事实，有原告提供徽商银行黄山信用卡（金卡）申请表（含信用卡领用合约、资费标准）、信用卡中心欠款明细、客户交易统计信息以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程及相关领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反了相关领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。对原告要求被告还清所欠本金利息的诉讼请求有事实和法律依据，但因原告主张的利息和逾期费用总体高于实际损失，其超过法律规定范围的部分，本院不予支持。原告对律师费的请求，虽有合同约定，但未提供实际发生依据即发票原件，故此项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金70998.18元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告偿还的款项）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、公告费400元，合计2320元，由被告王忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张鹭菊人民陪审员  凡 莉人民陪审员  张 俊二〇一七年一月十一日书 记 员  姜宇婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13176号原告重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场B区31号，组织机构代码79804257-5。法定代表人刘斌，总经理。委托代理人陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆张晏车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱其龙村九社，统一社会信用代码91500113581493738X。法定代表人张云凤，总经理。被告吴明镜，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞建新路*****#。经营者杨佐礼，个体工商户。原告重庆旭亚汽车销售有限公司（以下简称重庆旭亚汽车公司）与被告重庆张晏车厢制造有限公司（以下简称重庆张晏车厢公司）、被告吴明镜、被告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独立审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告吴明镜、被告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉。原告重庆旭亚汽车公司委托代理人陈强、被告重庆张晏车厢公司法定代表人张云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旭亚汽车公司诉称，2015年3月10日，原告向案外人陕西重型汽车有限公司购买了五台陕汽牌（底盘型号SX3256DR3841）底盘新车，车辆底盘号分别为EX147909、EX147910、EX147911、EX147912、EX147913。2015年3月12日原告将上述车辆交付被告重庆张晏车厢公司进行改装货箱。被告在改装完底盘号为EX147909、EX147910、EX147913的三辆底盘车后交还原告，尚余底盘号为EX147911、EX147912的两辆底盘新车未返还原告，被告重庆张晏车厢公司将其停放于案外人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂至今。双方确定改装费共计130000元，原告支付了122000元的改装费，尚欠被告重庆张晏车厢公司8000元。此后，被告重庆张晏车厢公司返还原告底盘号为EX147911的底盘新车后，拒绝返还底盘号为EX147912的底盘新车。原告遂起诉来院要求判令1、判决被告返还陕汽牌（底盘型号SX3256DR3841）底盘号为EX147912底盘新车；2、被告支付因其扣车造成的延期供货的违约金20000元，并承担本案的诉讼费。被告重庆张晏车厢公司辩称，其扣原告车辆、并停放于重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的事实属实，但原告实际上欠改装费及停车费共计72000元未付；除非原告支付了所欠费用，否则不同意返还车辆。经审理查明，原告系案外人陕西重型汽车有限公司的汽车经销商。2015年3月10日，原告向陕西重型汽车有限公司以每台29.66万元的价格购买五台陕汽牌（底盘型号SX3256DR3841，车辆底盘号分别为EX147909、EX147910、EX147911、EX147912、EX147913）底盘新车。购买后，原告将上述车辆交付被告重庆张晏车厢公司进行改装货箱后再进行销售。2015年3月31日，原、被告双方签订了两份《汽车改装合同》约定，被告重庆张晏车厢公司于2015年4月6日前将原告所有的陕汽牌底盘新车三辆（底盘型号SX3256DR3841，车辆底盘号分别为EX14709、EX147910、EX147913）进行货箱改装，改装费用合计132000元等内容。合同签订后，被告重庆张晏车厢公司按约对该三辆底盘车进行了货箱改装后交付了原告。原告于2016年6月25日前向被告支付了122000元，尚欠被告改装费10000元。被告在改装完底盘号为EX147909、EX147910、EX147913的三辆底盘车后交还原告，尚余底盘号为EX147911、EX147912的两辆底盘新车未返还原告；被告在返还原告底盘号为EX147911的底盘新车后，以原告所欠的改装费及停车费共计72000元未支付完毕为由拒绝返还底盘号为EX147912的底盘新车，并将其停放于案外人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂至今。原告遂起诉来院要求判令1、判决被告返还陕汽牌（底盘型号SX3256DR3841）底盘号为EX147912底盘新车；2、被告支付因其扣车导致原告延期交车的违约金20000元，并承担本案的诉讼费。庭审中，被告认可将诉争车辆停扣在案外人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂处，其认为原告尚欠其改装费及停车费合计72000余元未付，要求原告支付完毕后才同意还车。审理中，原告撤回了对被告吴明镜、被告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉，本院予以准许。另查明，被告在2016年11月7日已于本院以加工承揽合同纠纷为由立案起诉原告要求原告支付所欠改装费及停车费，该案目前正在受理中。双方争议过大，调解未果。上述事实，有《重庆旭亚汽车销售有限公司经销商需求订单》、《工业品买卖合同》、《汽车改装合同》、《经销商需求订单终止协议》，等证据及原、被告双方陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，占有不动产或者动产的，占有人必须取得相应的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告为诉争车辆的合法权利人，被告未经原告同意，擅自扣留原告的车辆，侵害了原告的合法权利，现原告起诉要求被告返还诉争车辆，本院予以支持；关于原告起诉要求被告支付因扣留车辆导致其延期交车的违约金20000元的诉讼请求，因原告未举示其已实际支付的证据，本院不予支持。关于被告以原告欠付其改装费及停车费未付为由，拒绝返还车辆的抗辩理由，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为原告欠其改装费及停车费72000余元未付，但其未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果；且，被告已在本院以加工承揽合同纠纷为由另案起诉原告要求原告支付改装费及停车费，被告已事实上正在另案处理原、被告之间的债权债务纠纷，被告的债权亦可以得到应有的保障。对原告是否应支付被告改装费及应支付多少的问题本案不予处理。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆张晏车厢制造有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告重庆旭亚汽车销售有限公司底盘号为EX147912的陕汽牌底盘车。二、驳回原告重庆旭亚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4600元，本院减半收取2300元，由被告重庆张晏车厢制造有限公司负担（此款已由原告重庆旭亚汽车销售有限公司自愿垫付，被告重庆张晏车厢制造有限公司于还车时转付原告重庆旭亚汽车销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一七年一月十七日书 记 员  邹孔丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执165号之五申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。法定代表人：郭元洲，该公司董事长。被执行人：刘斌昌，男，生于1971年11月16日，汉族。被执行人：王严，女，生于1974年10月7日，汉族。被执行人：丹江口市安鼎建筑设备有限公司，住所地：湖北省丹江口市陵园路。法定代表人：刘斌昌，该公司经理。被执行人：宁德斌，女，生于1971年3月25日，汉族。被执行人：许光均，男，生于1964年2月17日，汉族。被执行人：郑先华，男，生于1968年1月9日，汉族，丹江口市国土资源局职工。被执行人：陈勇，男，生于1973年6月25日，汉族，丹江口市招标投标监督管理局职工。申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人刘斌昌、王严、丹江口市安鼎建筑设备有限公司、宁德斌、许光均、郑先华、陈勇追偿权纠纷一案，申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00258号民事判决书于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理后于2016年5月3日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人许光均在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许光均的银行存款33828元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年一月十八日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3461号原告王波，男，1979年2月10日生，住建湖县。被告周剑，男，1977年5月13日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王波与被告周剑民间借贷纠纷一案中，原告王波于2017年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王波负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一七年一月五日书记员  王 皓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更457号罪犯母桂平，男，汉族，1985年2月18日出生于四川省剑阁县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年3月8日作出（2005）粤高法刑一终字第668号刑事判决，认定罪犯母桂平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯母桂平曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭��行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯母桂平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯母桂平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯母桂平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯母桂平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯母桂平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年1月20日起至2034年1月19日止）。减刑后的刑期至2026年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初841号原告陈玉梅，女，1990年9月23日生，汉族，山西省临县。被告冯永永，男，1982年4月1日生，汉族，柳林县。本院在审理原告陈玉梅与被告冯永永民间借贷纠纷一案中，原告于陈玉梅以自行与被告解决为由,于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉梅，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈玉梅撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉梅负担。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执30号之一申请执行人龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西安罗桥，统一社会信用代码91350800157880632L。法定代表人章汝成，总经理。被执行人陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈春香，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市西安建筑工程有限公司与被执行人陈春钢、陈春香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈春钢、陈春香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈春钢、陈春香所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈春钢、陈春香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈春钢、陈春香所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈春钢、陈春香的银行存款或财产以人民币302680元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢4号申请执行人方某某，女，1982年2月18日生，汉族,农民。被执行人朱某某，男，1981年6月25日生，汉族,农民。申请执行人方某某依据本院业已生效的﹙2014﹚户民初字第00800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱某某按该判决书第二项规定向其支付2014年4月1日起至2016年12月31日止抚养孩子朱某1费用6400元，负担执行费50元。执行中，本院向被执行人朱某某送达执行通知后，因其未按通知指定期间履行前述义务，本院对其采取司法拘留强制措施，嗣后，被执行人经说服教育向本院交付现金3200元和执行费50元。申请执行人方某某表示本案下欠的3200元作为自己支付被执行人抚养孩子朱某2费用，此案予以放弃执行。本院已向其发还了3200元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项规定，裁定如下：终结本院(2014)户民初字第00800号民事判决书第二项(2014年4月1日起至2016年12月31日期间孩子抚养费）的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年一月十二日书记员  刘放民
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢153号申请执行人：国振山，男，1988年2月20日生，汉族，住所地，淄博市张店。被执行人：山东金涛置业有限公司。本院在执行国振山与被执行人山东金涛置业有限公司排除妨害纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2015）新民初字第705号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日立案执行，执行标的额为282.43元。本案在执行过程中，被执行人山东金涛置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人申请的（2015）新民初字第705号号民事判决书中确定的282.43元的债务已履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王东升二〇一七年六月二十六日书记员  赵晓清
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民抗6号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。原审原告：陈慧，男，1972年5月16日生，；汉族，住连云港市灌云县。原审被告：赵庆波，男，1991年12月1日生，；汉族，住连云港市灌云县。原审被告：徐启豪，男，1969年6月7日生，；汉族，住连云港市新浦区。原审原告陈慧与原审被告赵庆波、徐启豪民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市原新浦区人民法院于2012年4月28日作出（2012）新商初字第1228号民事调解书，已经发生法律效力。2016年9月19日，江苏省连云港市人民检察院作出连检民（行）监[2016]32070000069号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，江苏省连云港市原新浦区人民法院（2012）新商初字第1228号民事调解书属虚假诉讼、损害社会公共利益，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省连云港市海州区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杜兴淼审判员  刘 浦审判员  朱立刚二〇一七年一月五日书记员  刘玉琪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10343号原告：长兴夹浦桂明纺织厂（组织机构代码L1662867－1），住所地在浙江省长兴县夹浦镇环沉村。投资人：丁桂明，男，1963年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：南京雄锋运动器具有限公司（组织机构代码72179080－7），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道桥南大街。法定代表人：李顺林。原告长兴夹浦桂明纺织厂（以下简称桂明纺织厂）与被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂明纺织厂的投资人丁桂明、委托诉讼代理人葛萍到庭参加诉讼，被告雄锋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂明纺织厂向本院提出诉讼请求：被告雄锋公司支付其货款106674.8元及逾期利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之2.1计算）。事实与理由：雄锋公司于2013年8月至2015年10月期间向其购买化纤布199486米，价款合计401674.8元。雄锋公司已支付295000元，尚欠106674.8元。后多次催要无果。被告雄锋公司未应诉。经审理查明：原告桂明纺织厂多次供应布给被告雄锋公司。2015年12月2日，双方经对账确认雄锋公司尚欠桂明纺织厂价款106674.8元。迄今，雄锋公司未支付该款项。审理中，因雄锋公司下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，雄锋公司未到庭参加诉讼。上述事实，有发票、应收账款明细账及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告桂明纺织厂与被告雄锋公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。桂明纺织厂供货后，有权要求雄锋公司支付价款。因双方未对付款期限进行约定，故雄锋公司应在对账后及时支付欠款。桂明纺织厂主张雄锋公司支付价款106674.8元，符合法律规定，本院予以支持。桂明纺织厂主张逾期利息按日利率万分之2.1计算，与法律规定不符，本院确定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。雄锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告长兴夹浦桂明纺织厂价款106674.8元及逾期利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告长兴夹浦桂明纺织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费2554元，公告费560元，合计3114元，由被告雄锋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年一月四日书 记 员  韩 静
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院执行裁定书（2016）甘0602执2947号之二申请执行人:武威市凉州区蓝邦建筑建材销售中心。住所地：武威市凉州区南关中路97号。法定代表人：韩延飞，系该公司经理。被执行人：武威华夏城建筑材料有限公司。住所地：武威市凉州区武南西叉路口。法定代表人：杨秀花，系该公司总经理。被执行人：李金龙，男，1987年11月8日出生，汉族，住武威市凉州区高坝镇丁家园村五组4号。本院在执行武威市凉州区蓝邦建筑建材销售中心与武威华夏城建筑材料有限公司、第三人李金龙买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第4051号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还水泥款103565元及迟延履行利息，并负担案件受理费1185元、执行费1472元。执行中，第三人李金龙自愿以其所有的车牌号为甘H20**学小汽车一辆作担保，限定履行期限逾期后，被执行人及担保人均未履行。经调查，该车辆由被执行人李金龙购买使用，挂靠在凉州区成人中等专业技术学校。2016年5月12日，本院依法查封、扣押了该车辆。经委托评估，该车价格为76504元。本院委托第三方进行拍卖，因无人登记竞买，本院对该车辆拍卖保留价降低20%后委托第三方组织二次拍卖，因无人竞买再次流拍。经询问申请人，其同意以降低20%后的拍卖保留价（即61203.2元）以物抵债,扣除申请执行人交纳了评估费3500元、拍卖费3000元，被执行人可抵偿顶债务54703.2元。经查询，被执行人武威华夏城建筑材料有限公司暂无执行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百一十九条规定，裁定如下：一、将被执行人李金龙所属的挂靠在凉州区成人中等专业技术学校的甘H20**学大众新桑塔纳汽车作价61203.2元，交付申请执行人武威市凉州区蓝邦建筑建材销售中心抵偿被执行人武威华夏城建筑材料有限公司债务54703.2元。甘H20**学大众新桑塔纳汽车所有权自交付时起转移给武威市凉州区蓝邦建筑建材销售中心。二、申请执行人武威市凉州区蓝邦建筑建材销售中心可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李财文代理审判员  蒋大荣代理审判员  赵国栋二〇一七年一月十六日书 记 员  顾佳丽
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执384号本院在执行郭海飞罚金一案中，经查，被执行人郭海飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将郭海飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽05民终4770号上诉人（原审被告）:曾建成，男，1956年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:曾德胜，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人曾建成因与被上诉人曾德胜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5886号民事判决；二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。上诉人曾建成预交的二审案件受理费1306元予以退回。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  徐镇城二〇一七年一月四日书 记 员  吴一凡速 录 员  刘永坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执190号申请执行人：邹冬，男，汉族，生于1983年11月19日，住址：四川省三台县。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理邹冬申请执行绵劳人仲案{2017}43号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十六日书记员 胡玉凡
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执179号之一申请执行人陈炳应，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人余碧丹，董事长。申请执行人陈炳应与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币9191元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保3号之一变更保全申请人（被保全人）：焦文，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人：田红星，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。田红星与焦文申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鄂0804财保3号民事裁定，裁定扣押了被申请人焦文驾驶的普通客车(肇事车)一辆。被保全人焦文于2017年1月17日向本院提供担保金，请求解除对上述车辆的扣押。本院经审查认为，被申请人田红星同意变更保全申请人（被保全人）焦文提供上述担保金后解除对上述车辆的扣押。变更保全申请人焦文要求解除上述车辆扣押的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被保全人焦文驾驶的普通客车(肇事车)一辆的扣押。本裁定立即开始执行。案件申请费由被申请人田红星负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年一月十七日书记员  余璐瑶
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执897号申请执行人：储德院，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：胡胜利，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储德院与被执行人胡胜利买卖合同纠纷一案,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人胡胜利有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡胜利在五河镇五河村的工程款收入6.5万元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年一月二十四日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》地位二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人坐在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初880号原告：付孟琴，住白山市。被告：樊文忠，个体业户。委托诉讼代理人：孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。原告付孟琴诉被告樊文忠健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）浑民一初字第783号民事判决，判决宣告后，被告不服，提起上诉，白山市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉06民终136号民事裁定书，认为本案事实不清，裁定发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付孟琴、被告樊文忠及其委托诉讼代理人孙雁歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月2日早4时30分许，原告到江北早市卖菜，将菜卸下后，原告推着装菜用的手推车准备到早市东侧存放，此时，被告驾驶辽N09**号三轮摩托车到早市卖肉，将原告推着的手推车撞翻，将原告撞倒。为此，被告拨打电话，令其子开车将原告送往白山市中心医院就医，并为原告支付医疗费4000元，此后便不管不问。原告就医后被诊断为闭合性腹外伤，胸12椎体压缩性骨折，左肺挫伤，住院治疗16天，因无力支付医疗费主动要求出院，共花销医疗费6790.10元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项费用12317.17元。被告辩称：2015年8月2日早4时30分许，被告在江北早市卖肉，原告在早市卖菜，被告的三轮车根本没有撞到原告的倒骑驴手推车，而是原告自己没有抓住手推车把坐到地上。当时被告认为与原告是邻居，不管撞没撞着到医院检查一下为好，到医院后按医生检查原告胸12椎体压缩性骨折是陈旧性的，左肺钙化阴影也是陈旧性的，被告为其交纳4000元住院费，根据原告的用药单据，找医生查询用药是否合理，发现原告用药大部分是用于糖尿病和肝肾病，该部分用药不合理，对不合理部分不予赔偿。被告的证人都某某，都看到被告的三轮车并没有撞倒原告，而是原告没有抓住车把自己坐在地上，与被告没有关系。综上，原告诉请与事实不符，依法应予驳回，并请求法院依法判令原告返还被告为其垫付的4432元。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题是原告所受的伤害是否为被告所致。在法庭审理过程中，原告为证实其主张提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明8月2日在江北早市发生了交通事故，当事人是付孟琴和樊文忠。2、户口复印件一份，证明付孟琴是城镇户口。3、住院病历一份，证明8月2日原告因车祸住院，至此原告受伤，住院16天，共花销医疗费6790.01元，同时证明一级护理一天，二级护理13天。被告质证：对证据1真实性没有异议，但对原告的证明问题有异议，不能证明事发地点，也不能证明事发的经过。对证据2真实性没有异议。对证据3有异议，因原告入院时陈述，过去有腰疼史、肾病史等，在病历用药部分显示糖尿病注射胰岛素、肺癌二项血清、乙肝二对半，前述项目不属于因伤检查项目和用药，二级护理应为12天。在法庭审理过程中，被告为证实其主张提供如下证据：1、票据一份（6张），证明被告虽然没有撞到原告，为了维系邻居关系，还有积极主动将原告送到医院。2、用药清单一份（2张），证明原告在用药过程中，与撞伤不符，有大量的糖尿病药、肾病药等不合理用药，故对原告的用药是否合理申请鉴定。原告质证：对证据1真实性和内容没有异议，但是被告提出予以返还，是属于反诉，应交诉讼费。对证据2真实性没有异议，但属于诊疗范围，原告认为不违反诊疗规定；是否鉴定是被告的权利，我同意鉴定，但是鉴定申请说明被告已经承认，如果被告没有撞到原告，便不会提出鉴定申请。本院在审理过程中依法调查证人霍某某证言，霍某某证实：证人与原告系姑嫂关系。事发那天原告给证人打电话让证人下某某，称其在医院，证人问某某，其说被小樊的车碰了一下，让证人把某某的车推回家，小樊过来跟证人说：你看今天这事弄的，要不是跟张春成闹笑话，也不会这样。本院审理查明：2015年8月2日早4时30分许，原告在江北早市卖菜时受伤，被告儿子开车将原告送往白山市中心医院就医，并为原告支付医疗费4432元。原告入院诊断为：闭合性腹外伤、胸12椎体压缩性骨折，肝挫伤？原告在白山市中心医院住院治疗16天，一级护理1天，二级护理12天，出院医嘱平卧硬板床4-6周。出院诊断为：闭合性腹外伤、肝挫伤、胸12椎体压缩性骨折、左肺挫伤。本院认为：原告主张其所受伤害是被告驾驶辽N09**号三轮摩托车到早市卖肉，将原告推着的手推车撞翻，将原告撞倒后所致。但原告所举证据均不能证实其主张事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告付孟琴的诉讼请求。案件受理费108元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王慧斌人民陪审员  李志杰人民陪审员  葛平芳二〇一七年一月六日书 记 员  朱雪莲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1379号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告刘兴忠。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告刘兴忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初404号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖云超。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖云超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已���理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月13日，被告肖云超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031122XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38632.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金31991.03元，利息6641.13元，滞纳金0元，其他费用0元，合计人民币38632.16元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖云超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖云超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初13号之一公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人牛某某，女，1997年3月12日出���，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：陕西省安康市白河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日在上海市嘉定区丰庄路387号“云婷宾馆”301房间被公安民警抓获归案并羁押于上海市嘉定区看守所，2016年8月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年9月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被��人牛某某以非法占有为目的，盗窃同住在合肥市庐阳区“千德威特路斯”酒店B261房间的刘某存放在房间行李箱内的一枚黄金戒指（重7.9克，价值人民币2544元）、一条黄金手链（重13.8克，价值人民币4444元）和一块卡地亚牌手表（不具备鉴定条件）盗走，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人牛某某与被害人刘某系朋友关系。2016年4月16日8时许，被告人牛某某趁合住在合肥市庐阳区“千德威特路斯”酒店的刘某外出之际，将其存放在房间行李箱内的一枚黄金戒指（重7.9克，价值人民币2544元）、一条黄金手链（重13.8克，价值人民币4444元）和一块卡地亚牌手表（不具备鉴定条件）盗走，后逃离现场。次日，牛某某将盗窃的黄金戒指、黄金手链销赃，手表则自己佩戴。当日，刘某发现物品被盗后报警。2016年5月，牛某某将卡地亚手表退还被害人刘某，后在刘某的多次要求下，采用微信红包、支付现金的方式，退赔刘某损失人民币3500元。2016年8月20日4时许，被告人牛某某在上海市嘉定区丰庄路387号“云婷宾馆”301房间被公安民警抓获归案并羁押于嘉定区看守所。2016年8月23日被合肥市公安局庐阳分局民警押解回合肥市，归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人刘某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、赃物照片、收条、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人牛某某的供述相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6988元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人牛某某庭审中自愿认罪，退赔部分赃款，可对其酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人牛某某退赔被害人刘婷婷经济损失3488元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 成二〇一七年一月二十四日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较��或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3425号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。被执行人刘福建，男，1978年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人孙红平，女，1976年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人刘连君，男，1956年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人刘汤，男，1978年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人刘继江，男，1977年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00045号民事判决书，执行立案标的为41688.26元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1848号移交执行机关安阳市文峰区人民法院刑事审判庭。被执行人侯美廷，女，1963年11月14日出生，汉族。本院在执行由本院刑庭移交执行的被执行人侯美廷非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人未履行（2012）文刑初字第297号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人侯美廷名下银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一七年一月十三日书记员 徐震辉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更199号罪犯周见信，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化程度,原户籍所在地河南省宜阳县,现在河南省三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2010年11月15日作出（2011）宜刑初字第5号刑事判决,认定周见信犯抢劫罪,判处有期徒刑8年，并处罚金3000元，刑期自2010年1月25日起至2018年1月24日止，于2010年10月8日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定2010年1月20日上午,周见信与他人预谋后，在洛阳市区以租用出租车回高村乡为由，将女司机骗至偏僻地段，实施抢劫，抢走女司机现金200余元、手机一部、黄金耳环一副。周见信系在（2010）宜刑初字第66号判决认定的抢劫罪宣告后刑罚执行完毕前，还有余罪没有判决，与前罪判处的五年有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑罚执行机关提供的证据显示，周见信能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务。由于表现较好，自入狱以来共受到监狱表扬11次，被评为监狱级积极分子1次，在最短起始间隔期内的评审中被评为优秀档次2次、一般档次1次（2016年下半年被评为优秀档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，周见信确有悔改表现，建议对其减刑八个月。本院认为，罪犯周见信自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金未履行的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周见信减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年1月25日起至2017年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4871号原告：黎佩祥，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。被告：杨波，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨懿儿（被告杨波之妻），女，1978年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。共同委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。原告黎佩祥与被告杨波、杨懿儿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎佩祥的委托诉讼代理人宋明东、被告杨波及其与杨懿儿的共同委托诉讼代理人付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎佩祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付下欠原告的购房款10万元及利息，利息自2015年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告杨波签订《万达公馆住宅转让协议》，约定原告交抵债得来的，位于绵阳市涪城区花园路xxxxxxxxx、xxxxxxx三套住房折价转让给被告杨波。三套房子总价款172万元，签订协议三日内付22万元，2014年11月30日前付30万元，2014年12月31日前付清。协议签订后，原告将房屋交给被告。被告夫妇又将该房屋全部转让。但只给原告支付了房屋162万元，尚欠10万元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告杨波、杨懿儿辩称：因为万达公馆xxxxxx房屋早就被万达公馆卖给了案外人陈某、何某，原告属于一房二卖。被告无法真正取得这个房屋的所有权。因此，剩余的10万元被告未再支付，被告给原告支付的房款已经远远超过了原告主张的房款，对于超过部分被告将另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2014年11月10日，原告黎佩祥（甲方）与被告杨波（乙方）签订了《万达公馆住宅转让协议》一份，上载明：“关于抵押于甲方名下的三套住房----由绵阳涪城万达广场有限公司开发的万达公馆住房转让事宜，经双方协商达成如下协议:一、三套住房的明细：位于花园路xxxxx；xxxxx；xxxxx现整体转让予乙方，共计成交价人民币贰佰零贰万元整（202万元整），折后价壹佰柒拾贰万元整（172万元）。乙方在签订合同后三天内支付甲方人民币贰拾贰万元整（22万元整），2014年11月30日第二资支付甲方人民币叁拾万元整（30万元整），2014年12月31日前付清最后余款人民币壹佰贰拾万元整（120万元整）。二、甲方负责协调移交所有资料，同绵阳涪城万达广场有限公司协商销售住宅相关事宜及产权办理。三、甲方不得干涉乙方的销售价格，本协议标的三套住宅，在开发商处内部登记在乙方名下。四、双方未尽事宜协商处理。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。此后，被告杨波向原告黎佩祥支付了大部分购房款，仅余尾款10万元未付。二被告辩称万达公馆xxxxxxx房屋已由万达公馆出售给案外人陈某、何某，但仅提供了收款收据复印件一份为凭，上载明日期为2016年9月9日，交款单位陈某、何某，房号xxxxxx，人民币750164元；备注：一次性房款全款，更名换票，原客户名：中国建筑第二工程局有限公司，其上加盖绵阳涪城万达广场有限公司发票专用章。原告黎佩祥对此收据的真实性不予认可。对此，本院认为，该收据系复印件，且系在原、被告签订案涉合同近两年后所发生，在无其他相关证据予以佐证的情况下，仅凭该收据不能达到二被告的证明目的。故对二被告的该项抗辩意见，本院不予采信。另查明，原告黎佩祥为确保本案的执行，于2016年11月15日向本院提起财产保全申请，请求以11万元为限对被申请人杨波、杨懿儿的财产予以保全，并提供了相应地担保财产。本院依法裁定对上述财产予以保全。原告黎佩祥垫付保全费1070元。本院认为：原告黎佩祥与被告杨波签订的《万达公馆住宅转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应严格按约履行其义务。从协议内容来看，被告杨波应当最迟于2014年12月31日前向原告黎佩祥支付全部购房款，但其至今仍下欠原告黎佩祥未付。原告黎佩祥据此主张由被告杨波支付余款10万元，并承担自应付款之日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算的资金占用利息的主张，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。被告杨懿儿虽系杨波之妻，但其并非案涉《万达公馆住宅转让协议》的主体。基于合同的相对性，原告黎佩祥仅可向被告杨波主张案涉款项。故原告主张由被告杨懿儿共同承担案涉款项支付责任的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。为此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后三日内向原告黎佩祥支付购房款10万元，并承担资金占用利息。计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黎佩祥的其他诉讼请求。案件受理费1150元、保全费1070元，两项合计2220元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 蔡 艳二〇一七年一月二十三日书记员 肖晴月
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初第5100号原告：金龙权。委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：蒋建祥。原告金龙权与被告蒋建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告金龙权的委托诉讼代理人陆明、李杰到庭参加诉讼，被告蒋建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金龙权向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金43500元、利息按年息6%计算自起诉之日起至实际归还日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款43500元用于生意周转（现金）。后原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未还。原告遂诉至法院。被告蒋建祥未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告分别于2016年3月向原告借款20000元，于2016年4月向原告借款15000元，于2016年5月再次向原告借款8500元，以上共计43500元，被告于2016年5月13日向原告出具了一张总的借条，借条载明：蒋建祥向金龙权借人民币43500元，用于生意周转（现金）。该借条中未约定还款期限及利息。后，原告要求被告偿还上述借款未果，遂诉至法院。上述事实由借条一份、户表一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款未还，系引起本案纠纷的直接原因，对此被告蒋建祥应承担还款责任。原告要求被告归还借款本金43500元并支付利息（自起诉之日即2016年11月3日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建祥应于本判决生效之日起十日内归还原告金龙权借款本金43500元并支付利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：54***24。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10***76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  汤英姿二〇一七年一月五日书记员  周 怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初419号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告方伍强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方伍强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月10日，被告方伍强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039823XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51604.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金39024.75元，利息7117.72元，滞纳金3024.21元，其他费用2437.79元，合计人民币51604.47元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告方伍强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告方伍强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特38号申请人：于某某，女，1946年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。申请人：修某某1，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：修某某2，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年1月10日立案受理申请人于某某与修某某1、修某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在修某某名下，座落于莱州市朱桥镇朱桥村的十间正屋，其中东段五间正屋归乙方修某某1所有；西段五间正屋归乙方修某某2所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某某与修某某1、修某某2于2017年1月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月十日书记员  邹沄汐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初491号原告：李新玉，男，46岁，住第八师一四二团。被告：王念超，男，50岁，现下落不明。被告：常永峰，男，40岁，住第八师一四二团。原告李新玉与被告王念超、常永峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新玉、被告常永峰到庭参加诉讼，被告王念超下落不明，经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李新玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款65000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日，被告王念超以承包土地缺少资金为由，向原告借款65000元。双方约定2015年年底还清。被告常永峰提供了担保。该借款至今未偿还。被告王念超未出庭应诉，亦未提交答辩状。被告常永峰辩称：认可被告王念超向原告借款及被告常永峰提供担保的事实，同意依法承担保证责任；对借款数额有异议，借款本金为50000元。同意对借款本金50000元、利息15000元承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告王念超以承包土地缺少资金为由，向原告借款50000元，承诺2015年年底还清，利息为15000元。被告当天向原告出具借条一份，载明借款65000元（实际包含50000元本金、15000元利息）。被告常永峰提供了担保。2016年5月起，被告王念超离开一四二团，去向不明。本院认为，原告与被告王念超之间的借款合同及原告与被告常永峰之间保证合同均合法有效，受法律保护。原告主张被告王念超偿还借款50000元事实清楚，于法有据，本院予以支持；原告主张被告王念超支付借期利息及逾期利息共计15000元，未超出法律保护的范围，本院予以支持；原告主张担保人被告常永峰对上述债务承连带担保证责任，被告常永峰无异议，本院予以支持。被告常永峰承担保证责任后，有权向被告王永超追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：1、被告王念超于本判决生效后十五日内偿还原告李新玉借款本金50000元；2、被告王念超于本判决生效后十五日内给付原告李新玉借款利息15000元；3、被告常永峰对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由二被告共同负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  杨 林人民陪审员  郭新伟二〇一六年十一月十日书 记 员  白慧桃1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保11号申请保全人：孙延涛，男，1983年10月05日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：秦川，男，1990年04月12日生，现住延吉市。被申请保全人：孙胜云，男，自然情况不明。申请保全人孙延涛与被申请保全人秦川、孙胜云之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人孙延涛于2017年01月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人孙胜云名下的车辆，并已提供担保，本院认为，申请保全人孙延涛的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人孙胜云名下的车籍手续,冻结期限为两年；二、扣押被申请保全人孙胜云名下小型轿车，扣押期限为两年；三、冻结申请保全人孙延涛名下住宅用房房屋产籍手续，冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月二十三日书记员  王路
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2653号原告郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市桔井路37号。法定代表人吴宾，男，系该公司董事长。委托代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，系郴州丰泽物业服务有限公司总经理，代理权限为特别代理。被告李辉，男，1987年11月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告郴州丰泽物业服务有限公司以与被告李辉达成了调解协议为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一七年一月九日书记员  任甄丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1284号原告：俞旭存，男，1955年12月29日出生，住新疆哈密市。被告：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告俞旭存与被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞旭存到庭参加诉讼，被告刘铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告俞旭存向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁支付拖欠的农资款17035元及利息（从2015年1月1日起计算至实际付款之日止，按年利率6.2%计息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告一直向原告赊购农资，共计欠款37035元。后经原告多次索要，被告于2015年11月支付现金5000元，通过银行转账支付15000元，余款17035元至今未予支付。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告刘铁既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审，但其在电话中对原告购买农资及欠付农资款的事实均认可。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日至2014年9月26日，被告刘铁共计向原告俞旭存赊购总金额为36535元的硕果累累、黄金叶等农药，所有农药均由刘铁及其雇佣人员李银成接收。2015年11月被告向原告支付农资款20000元，余款16535元至今未予支付。现原告诉至本院，请求判如所诉。另查，中国人民银行现行人民币短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告刘铁向原告俞旭存赊购农资及欠付农资款的事实，有原告提供的交易结算清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付农资款17035元的请求，根据原告提供的交易结算清单证实，被告赊购农资的总金额为36535元，扣除被告已支付的20000元，未付金额应为16535元，故被告应向原告支付的欠款为16535元。对于原告主张按照年利率6.2%计息，要求被告支付从2015年1月1日起至实际付款之日止期间的逾期付款利息的请求。因双方未约定逾期付款利息，故逾期付款利率应当按照中国人民银行现行人民币贷款基准利率计4.35%计算。另外，因双方未对付款期限进行书面约定，根据原告的提供的证据证实，双方的交易行为发生在2014年，而农资交易习惯中付款时间一般为当年年底，故对原告要求从2015年1月1日起计算利息的请求，本院予以支持。因原告要求计算利息的截止日期无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院支持原告2015年1月1日至本判决确定的支付农资款之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告刘铁于本判决生效之日起十日内向原告俞旭存支付农资款16535元及逾期付款利息（从2015年1月1日起，计算至本判决确定的支付农资款之日止，按照年利率4.35%计息）；二、驳回原告俞旭存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告刘铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年一月五日书 记 员  张金海
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7016号原告：张玉强，男，1963年3月20日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县（原老锯条厂内）。被告：秦峰，男，1978年5月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：尹存梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县工业南路胡中巷**号（老塑料厂箱内向南20米）。原告张玉强与被告秦峰、尹存梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张玉强、被告秦峰到庭参加诉讼，被告尹存梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款86.5万元及利息（以86.5万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2016年11月10日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、判令二被告偿还借款62.5万元及利息（以62.5万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2016年11月10日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告秦峰因工程资金周转、电缆生意、开税票为由，分别于2007年3月21日、4月3日、8月9日、8月24日、10月2日、2008年9月1日、2011年2月12日、2013年12月13日向原告合计借款86.5万元，同时分别书写借据。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告尽快偿还借款。被告秦峰辩称，借款属实，部分钱是经原告的姐姐拿的。我偿还过部分本息，有收条为证。后期由于工程停滞，原被告双方约定不再支付利息。被告尹存梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告秦峰因做工程需资金周转多次向原告张玉强借款，分别于2007年3月21日、同年4月3日、同年8月9日、同年8月24日、同年10月2日借款10万元、20万元、10万元、10万元、10万元，均约定月利率2%，未约定使用期限。2008年9月1日、2011年2月12日、2013年12月13日，被告又以工程、做电缆生意及开具税票为由，分别向原告借款20万元、5万元、1.5万元，均未约定利息及使用期限。上述八笔借款合计86.5万元。借款后，被告秦峰分别于2010年4月2日、7月17日、8月、2011年2月2日、2012年1月22日、2014年6月1日偿还借款本金3万元、5万元、4万元、2万元、7万元、3万元，共计24万元。另查明，涉案借款发生在被告秦峰、尹存梅夫妻关系存续期间。本院认为，被告秦峰向原告张玉强借款并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定借款使用期限，故被告应在原告催要后偿还借款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担返还借款的民事责任。因涉案借款产生于被告秦峰与尹存梅夫妻关系存续期间，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故应当按照夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告共同偿还借款62.5万元及利息（以62.5万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月10日计算至实际履行之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹存梅经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦峰、尹存梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉强借款62.5万元及利息（以62.5万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月10日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6225元，由原告张玉强负担1727元，由被告秦峰、尹存梅负担4498元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一七年一月十七日书 记 员  苏永浩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执434号之一申请执行人吴永松，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈鎔，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人吴永松与被执行人陈鎔定金合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈鎔所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二��扣留、提取属被执行人陈鎔所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈鎔所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈鎔所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈鎔的银行存款或财产以人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执29号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码857881281。代表人苏龙锋，行长。被执行人余志锋，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人罗莉芳，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人余志锋、罗莉芳金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人余志锋、罗莉芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人余志锋、罗莉芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人余志锋、罗莉芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人余志锋、罗莉芳所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人余志锋、罗莉芳的银行存款或财产以人民币174057元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十一日书记员 张澄颖（代）
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3758号原告蒋发顺，男，1968年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告蒋礼国，男，1969年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。第三人梁平县林场，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路604号，统一社会信用代码91500228208203093P。法定代表人唐宏。委托代理人唐奎，男，1974年12月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人曹如学，男，1969年12月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告蒋发顺诉被告蒋礼国、第三人梁平县林场林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋发顺撤回对被告蒋礼国、第三人梁平县林场的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋发顺负担。审判员  吕欢二〇一七年一月三日书记员  刘蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初721号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈善东。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈善东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。���案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月23日，被告陈善东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080068XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21140.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金15307.14元，利息4180.71元，滞纳金1160.6元，其他费用492.08元，合计人民币21140.53元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈善东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈善东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终19320号上诉人（原审原告）：季攀，住广州市天河区。委托诉讼代理人：石安琴，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁强，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乔利刚，住山西省黎城县。被上诉人（原审被告）：梁静悦，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州电美贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：乔利刚。上诉人季攀因与被上诉人乔利刚、梁静悦、广州电美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市天河区人民法院向上诉人季攀送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人季攀在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人季攀收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人季攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  吴晓炜二〇一七年一月九日书记员  吴云燕陆艳婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8937号原告：李德，男，1953年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，元宝区六道口街道办事处天增社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，元宝区六道口街道办事处天增社区居民委员会推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：李雪，女，系该局丹东工务段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告李德与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。李德向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失224,000元及25%经济赔偿金56,000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失60,000元及25%经济赔偿金15,000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失44,800元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1970年开始在被告处工作，工种为线路工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李德的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  王笑竹二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执175号申请执行人:张志锋被执行人:江西建工第四建筑有限责任公司本院在执行张志锋与江西建工第四建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将江西建工第四建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年一月十八日书记员  杨晓宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初118号原告：邹某某，男，1979年11月25日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：徐某，女，1987年4月16日出生，汉族，公民身份号码:420606198704164026。本院在审理原告邹某某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告邹某某现无法提供被告徐某的送达地址，且婚生女邹某1一直随其生活，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告邹某某负担。审判员 苏 强二〇一七年一月十六日书记员 祝丽娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初402号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告夏才智。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏才智信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月20日，被告夏才智向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039142XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36405.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金29085.85元，利息6335.14元，滞纳金784.28元，其他费用200元，合计人民币36405.27元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏才智住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏才智的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初100号申请人：枣强鼎力法兰管件有限公司。住所地：枣强县富强北路***号。法定代表人：叶虎俊，公司执行董事。被申请人：山东先河高分子材料有限公司。住所地：山东省淄博市高新区北岭路****号。法定代表人：吴建新，公司董事长。申请人枣强鼎力法兰管件有限公司与被申请人山东先河高分子材料有限公司买卖合同一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行账户存款冻结至人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百���二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东先河高分子材料有限公司在银行账户存款至人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保的叶虎俊名下的河北省农村信用联社股份有限公司存款（账户18×××12）90000元予以冻结。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一七年一月十六日书记员  梁 飞