重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10470号原告：申某甲，女。法定代理人：申某乙（系原告申某甲之父）。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。负责人：石合群，总经理。委托代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。被告：舒某，男。原告申某甲诉被告舒某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，诉讼中平安财保重庆分公司对原告的伤残申请了重新鉴定，本案依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，分别于2016年9月13日以及2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告申某甲的法定代理人申某乙、被告舒某、被告平安财保重庆分公司的委托代理人杜佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告平安财保重庆分公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告医疗费12343.92元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金5000元，共计74771.92元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日19时11分，被告舒某驾驶自己所有的渝BXJ7**小型普通客车行驶至重庆市巴南区渝南大道万达广场路口时，与在人行道上横过道路的行人申某甲接触，造成原告申某甲受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡警支队认定，被告舒某负事故全部责任；申某甲无责任。2016年4月8日经重庆市医科大学附属儿童医院诊断为：1.左侧颞骨骨折;2.脑震荡;3.肝功能损害;4.低钾血症;5.左侧锁骨骨折。2016年7月25日经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定：原告申某甲伤残等级评为X级伤残。因赔偿事宜原、被告协商未果。原告遂起诉至法院，要求法院判令原告如前所诉求。被告平安财保重庆分公司辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，渝BXJ7**小型普通客车在平安财保重庆分公司投保了交强险及第三者商业责任险属实，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。提出原告伤后平安财保重庆分公司已垫支10000元。并认为原告提交的病历资料不全，不能证明实际住院情况以及按保险合同约定鉴定费、诉讼费不应由被告平安财保重庆分公司承担。被告舒某辩称，事故发生后已支付原告医疗费共计2200元；事故车渝BXJ7**小型普通客车于2016年2月8日在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），在保险期限内发生的交通事故，应由被告平安财保重庆分公司在交强险以及商业第三者责任险限额范围内赔偿，超过部分同意按法律规定承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月27日19时11分，被告舒某驾驶自己所有的渝BXJ7**小型普通客车行驶至重庆市巴南区渝南大道万达广场路口时，与在人行道上横过道路的行人申某甲接触，造成原告申某甲受伤的交通事故。原告申某甲当日送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗13天,入院诊断：1.左侧颞骨骨折;2.脑震荡;3.左侧锁骨骨折？于2016年4月8日出院，出院诊断：1.左侧颞骨骨折;2.脑震荡;3.肝功能损害;4.低钾血症;5.左侧锁骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免外伤，加强营养；2.1月后耳鼻喉科随访耳朵情况。随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科随访（见随访指导），定期额骨科门诊随访复查。经重庆市公安局巴南区分局交通巡警支队认定，被告舒某负事故全部责任；申某甲无责任。2016年7月18日，2016年7月25日经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定：原告申某甲伤残等级目前评为X级伤残。诉讼中，被告平安财保重庆分公司于2016年9月15日申请重新鉴定，经重庆市明正司法鉴定所重新鉴定，其鉴定意见：申某甲左上肢功能障碍目前属X（10）级伤残。渝BXJ7**小型普通客车于2016年2月8日在平安财保重庆分公司投保了交强险及第三者商业责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元,第三者商业责任险（含不计免赔）的保险限额为500000元，保险期限均自2016年2月8日18时0时起至2017年2月8日24时止。事故发生后，原告申某甲花去医药费共计11951.92元，产生锁骨带费用300元，鉴定费700元。之后，被告舒某垫付2200元、被告平安财保重庆分公司垫付10000元；对非医保用药，经本院询问，被告平安财保重庆分公司与被告舒某均同意按照保险合同约定对超出交强险的医药费扣除非医保用药比例为20%，经本院调解,由于双方对赔偿数额争议较大，本案调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市公安局巴南区分局交通巡警支队道路交通事故认定书、原告申某甲的出生医学证明及常住人口登记卡、被告舒某的机动车驾驶证及行驶证、重庆医科大学附属儿童医院门诊病历、住院病人费用清单、医疗证明书以及出院证、医疗费发票、鉴定费发票、重庆市巴南区司法鉴定所及重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单、被告平安财保重庆分公司的组织机构代码证、营业执照等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告舒某驾驶机动车经人行横道时遇行人正在通行，未停车让行，与本案原告申某甲接触致其受伤。经交通执法部门认定，被告舒某负事故全部责任；原告申某甲无责任。被告舒某应承担本次交通事故的民事赔偿责任，由于被告舒某所有的渝BXJ7**小型普通客车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财保重庆分公司应首先在交强险限额内承担支付责任，超出交强险限额的损失，由该保险公司按保险合同约定，在第三者商业责任险限额内承担，不足部分再由被告舒某赔偿。鉴于原告系未成年人，受伤后经鉴定系十级伤残，本次交通事故给原告造成精神损失，二被告亦应承担原告精神损失赔偿。综上，原告诉请二被告承担赔偿责任，要求被告平安财保重庆分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院对原告合法请求予以支持。但原告提交的医药费证据，其中有三张医药费凭条计92元无正式发票，又无其他证据予以证实，本院对该92元医药费不予采纳，另，产生的锁骨带费用300元应列入残疾辅助器具费而非医疗费。对被告提出因病历资料不全，不能证明实际住院情况的辩称，本院不予采纳，因原告出示的病历资料虽有不全，但出示的门诊病历、出院证记录的入院情况、诊疗经过、出院情况、出院医嘱以及住院发票等证据形成证据锁链，且原告系本次交通事故受伤亦客观真实。经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告造成的经济损失为：1、医疗费11951.92元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、护理费1200元（100元/每天×12天）；4、残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）;5、残疾辅助器具费300元（锁骨带）6、交通费酌情主张300元；7、精神损害抚慰金酌情主张4000元。8、鉴定费700元，故，原告此次交通事故造成的损失共计73529.92元。被告平安财保重庆分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失60278元（1200元+54478元+300元+300元+4000元），共计赔偿原告损失70278元，扣除已垫支的10000元医疗费，被告平安财保重庆分公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失60278元。原告超出交强险医疗费赔偿限额费用2551.92元（11951.92元+600元），扣除非医保用药510.38元(2551.92×20%)，由被告平安财保重庆分公司在被告舒某投保的第三者商业责任险范围内赔付2041.54元，由被告舒某赔付非医保用药510.38元。综上，被告平安财保重庆分公司在被告舒某投保的交强险、第三者商业责任险范围内赔偿原告申某甲经济损失共计62,319.54元（60278元+2041.54元）；对商业第三者责任险不足部分损失，由被告舒某赔偿原告申某甲1210.38元(非医保类医疗费510..38元+鉴定费700元)，由于被告舒某已垫付2200元，扣除其赔付的1210.38元，被告舒某多垫付989.62元，故被告舒某在本案中不再承担支付责任。被告平安财保重庆分公司扣除被告舒某多垫付的费用后，在交强险、商业第三者责任险范围内可实付原告61329.92元（62,319.54元-989.62元）。对被告舒某多垫付给原告的损失费，可根据保险合同约定与被告平安财保重庆分公司另行结算。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险、第三者商业责任险限额范围内赔偿原告申某甲交通事故经济损失62,319.54元。由于被告舒某多支付原告申某甲989.62元，故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司可实付原告申某甲61329.92元。二、被告舒某赔偿原告申某甲交通事故经济损失1210.38元，由于被告舒某已足额支付原告申某甲，故被告舒某不再承担支付责任。三、驳回原告申某甲的其它诉讼请求。上述第一项，第二项限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1670元，本院减半收取835元，由被告舒某承担（此款已由原告自愿垫付，由被告舒某于本判决发生法律效力后十五日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 燕二〇一七年一月十七日书记员 唐道芳