wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1930号原告：喻清，女，生于1988年4月11日，汉族，湖北省大悟县人，住四川省绵阳市安州区。被告：李付建，男，生于1979年2月19日，汉族，四川省绵阳���安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告喻清为与被告李付建买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院受理后，向原告喻清送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李付建送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告喻清到庭参加了诉讼，被告李付建经合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告喻清诉称：2014年12月10日，被告李付建卖二手大棚钢管给原告喻清，原告看好货后即交定金40,000元，约定三天后去运钢管，但之后一直拖延，至今未交货也未退款。现要求被告李付建返还原告双倍定金80,000元。���告喻清在庭审中提供的证据有：1.身份证复印件，以此证明原告的身份信息。2.购买二手大棚铁架合约一份，以此证明原告与被告之间的买卖合同关系。3.凭据一份，以此证明原告向被告支付定金40,000元的事实。4.证明一份，以此证明原告向被告购买50亩的钢管总计金额200,000元。被告李付建未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院认证，原告提供的证据1，能够证明原告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系，本院依法予以采信；证据3，能够证明原告向被告支付定金40,000元的事实，本院依法予以采信；证据4，能够证明原告向被告购买50亩的钢管总计金额200,000元的事实，本院依法予以采信。根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。2014年12月10日，原告喻清向被告李付建购买二手大棚铁架，双方签订了《购买二手大棚铁架合约》，合约载明“甲方李付建，乙方喻清，经农业局介绍购买甲方插地旧弃大棚，大棚价格为每亩（667㎡）4,000元，或按拱形钢管计算，每亩约95根。按实际购买数计算付款，甲方负责将棚架撤出地里并整理好，保证大棚零件配套。首先付甲方订金人民币肆万元，货到乙方场地安装齐备后付清全款。运费由乙方负责。铁架、件生锈的、严重变形、不能用的不计算。如有违约，按合同法双倍赔付对方”。合约签订当日，原告喻清向被告李付建支付定金40,000元，被告李付建并出具凭据一张，载明“收到喻清付李总大棚铁架款40,000元（���金），收款人李付建”。因被告李付建至今未交付货物，原告便诉至本院，要求被告李付建返还原告双倍定金80,000元。另查明，原、被告约定的购买面积为50亩，总价款200,000元。本院认为，原、被告签订的《购买二手大棚铁架合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。虽然合约中载明的是“订金”，但在合约中约定了“定金”的性质，且在收款凭据上标注的也系“定金”，故本院认定原告喻清向被告李付建支付的40,000元系定金。原告按约向被告支付了40,000元定金，被告应当履行交货义务，被告一直未履行交货义务违反了诚实信用原则和合法的约定，应承担违约责任。原告要求被告返还原告双倍定金80,000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李付建于本判决生效之日起十日内返还原告喻清双倍定金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李付建负担。该受理费已由原告喻清垫付，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一七年一月十九日书记员  刘晏君附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7117号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：陈俊，男，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市庆源物业管理有限公司（以下简称“庆源物业”）与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆源物业的法定代表人冯开明及其委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆源物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2014年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费705.6元、违约金1771.4元、楼道路灯费45元，合计2522元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月1日前，原告为被告所在的名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费用标准为0.20元/月·平方米。2006年1月4日，原告与业主委员会签订了《名人丽都小区物业服务合同》，约定：从2005年10月1日起物业费标准0.37元/月·平方米（合同第五条），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务（合同第七条）；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十三条）；被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，经多次催收，但被告拒不交纳物业管理费及楼道路灯费用，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈俊未答辩。经审理查明，原告庆源物业公司原系名人丽都小区的前期物业管理公司，受建设单位重庆中东房地产公司的委托对名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费每月0.20元/㎡。2005年6月18日，名人丽都小区在合川区国土资源和房屋管理局的指导下，召开了首次业主大会，成立了合川市名人丽都小区业主委员会（以下简称“名人丽都业委会”），并向合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2006年1月4日，名人丽都业委会与原告签订了《名人丽都小区物业服务合同》，合同约定：期限为2年，从2005年10月1日起至2007年9月30日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费标准住宅0.37元/月·平方米，按季度交纳；业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金…等。合同签订后，原告从2005年10月1日起为名人丽都小区提供了物业服务至2015年6月30日止。2006年11月，名人丽都小区再次召开业主大会，选举了新的业主委员会成员，并于2007年7月向合川区国土资源和房屋管理局变更了备案登记。新的业主委员会认为前业主委员会无权与庆源物业公司签订物业服务合同，遂起诉请求确认合同无效。2007年9月19日，北碚法院以（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》判决驳回名人丽都业委会的诉讼请求。名人丽都业委会不服申诉，重庆市人民检察院第一分院于2012年11月向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院指令北碚法院再审。北碚法院经再审后于2013年8月作出（2013）碚法民再初字第0002号《民事判决书》，判决维持该院（2007）碚法民初字第2571号民事判决。名人丽都业委会不服该判决再次上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年2月7日以（2013）渝一中法民终字第04302号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。2008年12月24日，名人丽都小区经重庆市园林事业管理局复查确定为园林式小区。原告在服务中曾以该小区设施、设备存在问题为由提出配套设施大修改造报告。2011年10月6日，小区×幢×单元×号业主谭兴林家起火，因消防设施不齐备或损坏，致未能及时施救，引起数家火灾。2013年11月14日，合川区公安局消防支队对该小区检查，发现小区消防栓内无水枪、无水袋、部分枪头已损坏。2014年7月5日，经合川区合阳城塔耳门社区对该小区物业服务满意度调查，业主对对小区物业满意率达9.53%，不满意率达61.32%，对小区物业状况不满意主要集中在环卫、停车、治安三个方面，不满意率均超过50%。被告陈俊系名人丽都小区×幢×单元×号房业主，其住房建筑面积105.94平方米。从2014年1月1日起至2015年6月底止，被告陈俊共欠交物业服务费705.6元及楼道路灯费45元，经原告多次催收未果。2016年8月11日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，《名人丽都小区物业服务合同》，房屋权属档案，合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会告知函，（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》，（2013）渝一中法民终字第00473号《民事判决书》，本院（2015）合法民初字第06530号《民事判决书》，（2016）渝01民终2381号《民事判决书》，渝园林发（2008）295号文，名人丽都园林式小区照片，合川区公安局合阳派出所证明，合川区公安局消防支队消防监督检查记录及照片，催费通知，告知书，重庆智权律师事务所关于缴纳物业服务费的提示函、律师函等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，名人丽都业委会于2006年1月4日与原告签订的《名人丽都小区物业服务合同》，已经生效的法律文书确认为有效合同，对“名人丽都”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，名人丽都业委会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告自愿按原合同约定继续提供了服务至2015年6月30日，故原告要求被告支付物业服务费及楼道路灯费的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，根据原告举示的（2016）渝01民终2381号《民事判决书》及本院核实同时期相关案件，查明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告提出大修报告不能免除其日常维修、养护责任，而该小区存在的问题中有属于设施、设备的维修、养护问题，如合川公安局消防支队消防监督检查发现的问题，虽然本案被告未予举证或抗辩，但原告对小区所有业主所承担的瑕疵责任应予一致，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈俊在本判决生效后5日内给付原告重庆市庆源物业管理有限公司物业服务费705.6元及楼道路灯费45元，合计750.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市庆源物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎代理审判员  陈德超人民陪审员  王 琼二〇一七年一月五日书 记 员  柳云浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初271号原告：张振军,男,1973年10月25日出生，汉族，住呼图壁县。被告:新疆柯味源食品有限公司。住所地呼图壁县园户村镇三工湖*组*号。被告：柯玉清,男,1968年8月3日出生，回族，住呼图壁县。原告张振军与被告新疆柯味源食品有限公司、被告柯玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张振军于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振军以起诉主体错误为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张振军撤诉。案件受理费373元，由原告张振军负担。代理审判员  李孟坤二〇一七年一月十九日书 记 员  梁 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更941号罪犯王延武，男，汉族，1980年3月26日出生于河南省嵩县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）莆刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王延武犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。罪犯王延武曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王延武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王延武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王延武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯王延武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王延武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2023年1月3日起至2026年1月2日止）。减刑后的刑期至2023年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初274号原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。负责人：沈海波，该信用社主任。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住三门县。原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告三门县农村信用合作联社海游信用社以被告周伟已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社以被告周伟已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。代理审判员  陈丽亚二〇一七年一月十八日代书 记员  吴如意
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0121财保2号申请人：西宁黄河实业有限公司。法定代表人：杨利民，该公司经理。被申请人：山发云，男，汉族,村民。申请人西宁黄河实业有限公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山发云名下的90万元银行存款或同等价值的其他财产予以诉前保全。申请人西宁黄河实业有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司西宁支公司购买“诉讼财产保全责任保险”，并以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西宁黄河实业有限公司申请保全被申请人山发云名下的90万元银行存款或同等价值的其他财产的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山发云的银行存款90万元。案件申请费5000元，由申请人西宁黄河实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张占杰二〇一七年一月二十五日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽���含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初117号原告：王广明。被告：过杰。原告王广明与被告过杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王广明于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广明撤回起诉。案件受理费1150元（适用简易程序已减半），由原告王广明负担。审判员  徐晨炜二〇一七年一月十五日书记员  赵如慧
��蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初149号原告：王志强，男，1974年10月出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：王新民，男，1959年2月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。王志强诉王新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。原告王志强于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王志强撤诉。案件受理费19200.00元，减半收取9600.00元，由王志强负担。审判员  邵振国二〇一七年一月二十二日书记员  倪可心
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1201号之一被执行人：陆松，男，1988年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王维波，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：李国欣，男，1989年6月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行陆松、王维波、李国欣罚金一案中，查封了陆松所有的荣威牌黑X号车辆，现因该车辆在本院查封前已转让给他人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陆松所有的荣威牌黑X号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王北松审 判 员  翟至宇代理审判员  贺鹏程二〇一七年一月十九日书 记 员  孙欣欣
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0329民初3382号原告：胡叙相，男，1992年9月1出生，汉族，住泰顺县。被告：方光峰，男，1969年11月17日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。本院在审理原告胡叙相与被告方光峰定金合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡叙相撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一七年一月十日书记员  孔东星
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执32号申请执行人杨广润。申请执行人杨莎莎。被执行人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住址西安市含光路68号交通科技大厦4层。负责人陈西荣，系该公司总经理。本院在执行杨广润、杨莎莎与永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9166号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年一月十六日书 记 员  王英凡
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初5号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人沈洪，男，1996年2月22日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住陕西省西安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年2月6日、2017年1月3日分别被成都铁路公安局重庆铁路公安处、本院取保候审。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人沈洪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁、代理检察员伍凌出庭支持公诉。被告人沈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月4日6时许，被告人沈洪在西安至重庆北的K1002次列车5号车厢59号座位上，趁对座的被害人海某熟睡之机，盗走其放置于茶几上价值人民币3268元的Apple牌金色iphone6plus型手机。当日7时许，该列车值乘民警将沈洪抓获并起获该部手机(已发还被害人）。上述事实，被告人沈洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机）照片和指认照片,书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押与发还清单、购票记录、淘宝交易记录照片,证人沈某某、陈某等人的证言,被害人海某的陈述,补充价格鉴定意见书,被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。重庆铁路运输检察院对被告人的指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且赃物已起获发还被害人，本院依法对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、追回的Apple牌金色iphone6plus型手机发还被害人海某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 斌人民陪审员  刘正生人民陪审员  吴正宏二〇一七年一月十三日书 记 员  刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初6号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人刘晓强，绰号“龙虎”，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，中共党员，农民，住隆昌县。被告人黄山泉，绰号“黄二娃”，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，隆昌县人，住隆昌县。上述二被告人于2016年10月22日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月28日被隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人刘晓强、黄山泉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人刘晓强、黄山泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至10月期间，被告人刘晓强单独或者伙同被告人黄山泉在泸县、荣昌、隆昌等地盗窃摩托车、电瓶车等财物，其中，二被告人共同盗窃4次，涉案金额5764元；被告人刘晓强单独盗窃1次，涉案金额5695元。具体如下：1、2016年9月的一天凌晨，被告人刘晓强、黄山泉到泸县县城某小区内，将被害人朱某一辆价值1142元的XX1牌两轮踏板车盗走；2、2016年10月16日晚，被告人刘晓强伙同“开发”（姓名不详）到荣昌区某安置房3排，将被害人邓某一辆价值5695元XX2牌两轮摩托车盗走；3、2016年10月18日晚，被告人刘晓强、黄山泉在隆昌县金鹅镇某小区楼下，将被害人曾某1一辆价值1645元XX3牌电瓶车盗走后卖给了田某；4、2016年10月19日，被告人刘晓强、黄山泉在隆昌县某小区楼下盗窃一辆价值1192元的XX4牌电瓶车，由被告人黄山泉将车先骑到约定地点等候，由被告人刘晓强在隆昌县某幼儿园旁的巷子内，将被害人夏某一辆价值1785元的XX5牌电瓶车盗走后与被告人黄山泉汇合，后二被告人通过谢某将XX5牌电瓶车卖给田某。案发后，上述车辆均已追回，除XX4牌电瓶车外，其余被盗车辆均由公安机关发还了失主。2016年10月21日，被告人刘晓强、黄山泉被公安民警抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明，受害人夏某、曾某1、朱某、邓某的陈述，证人谢某、卢某、徐某、曾某2、田某、梁某的证言，被告人刘晓强、黄山泉的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片，扣押决定书及清单、被扣车辆照片、发还清单，隆昌县价格认证中心价格鉴定意见书，车辆购买手续、行驶证，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人刘晓强、黄山泉以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不分主从，但应当根据其参与盗窃的次数及数额等情节进行处罚。鉴于二被告人在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，所盗车辆已经追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年12月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人黄山泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）三、对XX3牌电瓶车一辆予以追缴，以退还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  计大姝人民陪审员  方箴和人民陪审员  谢绍琼二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3401号之一申请执行人：李广滨，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路365号，统一社会信用代码913401001490215716（1-3）。法定代表人：徐从心，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0111民初3717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人900000元，诉讼费3500元，执行费11400元，合计914900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司在银行帐户上的存款人民币914900元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年一月十八日书记员  夏云峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执155号之二申请执行人聊城久安电梯有限责任公司，住所地聊城市东昌府区学府花园6号楼606室。法定代表人魏茂营，经理。被执行人陈国胜，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。被执行人王养朋，男，出生年月日不详，汉族，居民，河南省濮阳县文留镇后草场村。被执行人王养平，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。被执行人张伟安，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。本院（2015）聊东商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国胜、王养朋、王养平、张伟安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈国胜、王养朋、王养平、张伟安有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈国胜、王养朋、王养平、张伟安的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年一月二十日书记员  王 斐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执61号申请执行人罗彬。被执行人陈小川。本院在执行过程中，查明双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，且已履行完毕，权利人的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初1291号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年一月二十五日书记员 王    英    凡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1820号之六申请人：青岛永正房地产开发有限公司，住所地莱西市青岛北路1号。法定代表人：沈永财，系该公司董事长。被申请人：青岛亨达股份有限公司，住所地青岛市福州南路8号。法定代表人：王吉万，系该公司董事长。申请人青岛永正房地产开发有限公司与被申请人青岛亨达股份有限公司、王吉万、单存礼、单玉萍、单玉香建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已依申请人青岛永正房地产开发有限公司的申请作出（2015）西民初字第18201号民事裁定书，冻结被申请人青岛亨达股份有限公司银行存款960万元或查封相同价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被申请人青岛亨达股份有限公司账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年一月十二日书 记 员  谭 文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1586号之一申请执行人：上海瑞穗磁气有限公司,组织机构代码60743082-4，住所地上海市普陀区同普路1225弄7号楼。法定代表人：笠原有仁，该公司董事长。委托代理人：朱珍珍，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人：王思凯，上海鼎力律师事务所律师。被执行人：无锡舒比德自动化科技有限公司，组织机构代码57536381-4，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号祥云一座。法定代表人：高青龙，该公司董事长。申请执行人上海瑞穗磁气有限公司（以下简称瑞穗公司）与被执行人无锡舒比德自动化科技有限公司（以下简称舒比德公司）仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0816号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，舒比德公司应向瑞穗公司支付拖欠货款377100元，并承担仲裁费20634元。因被执行人舒比德公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瑞穗公司的申请，本院于2016年7月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人舒比德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令舒比德公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但舒比德公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人舒比德公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人舒比德公司名下有房地产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人舒比德公司设立有法人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到舒比德公司有对外投资记录。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人舒比德公司名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人舒比德公司位于锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号祥云一座的经营场所调查，查得被执行人舒比德公司早已停业。因被执行人舒比德公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的397734元及相应利息暂未执行到位，执行费5866元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人瑞穗公司，瑞穗公司亦未向本院提供舒比德公司有其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人舒比德公司有可供执行处理的财产，申请执行人瑞穗公司亦未能向本院提供舒比德公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0816号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人舒比德公司有可供执行的财产，申请执行人瑞穗公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年一月二十二日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6510号原告：孙小林，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇。原告：肖永清，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。被告：廖权，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县南田坪乡。本院在审理原告孙小林、肖永清与被告廖权民间借贷纠纷一案中，原告孙小林、肖永清于2017年1月4日以自行协商解决借款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小林、肖永清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙小林、肖永清负担。审判员  李洋二〇一七年一月四日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1111号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范民生。被告：许宁，女，其他信息不详。原告中天伟业物业公司诉被告许宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。审判员  王振国二〇一七年一月二十六日书记员  王 莹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181财保3号申请人：安徽盛林塑业有限公司，住所地天长市经济开发区北纬一路北侧，统一社会信用代码91341181566371556P法定代表人：陶正山，该公司董事长。被申请人：天长市百玉胜鞋业有限公司，住所地天长市汊涧镇天滁路南侧（汊涧工业区A区），统一社会信用代码9134118159016790X0法定代表人：严洪万，该公司经理。被申请人：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路88号，统一社会信用代码/注册号91320116771296401F。法定代表人；沈耀萍，该厂厂长。申请人安徽盛林塑业有限公司于2017年01月09日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天长市百玉胜鞋业有限公司、南京洪万工艺制品厂的银行存款计人民币150万元。申请人安徽盛林塑业有限公司已向本院提供了承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天长市百玉胜鞋业有限公司、南京洪万工艺制品厂的银行存款计人民币150万元，期限为壹年（自2017年01月09日至2018年01月08日止）。案件申请费5000元，由申请人安徽盛林塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 霖二〇一七年元月九日书记员 张云云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特117号申请人：缪青，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：何梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。2016年12月27日，申请人缪青向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人何梅名下位于重庆市江北区金科廊桥水岸X号X的房屋，并就所得价款在借款本金、利息范围内（借款本金220万元；利息以220万元本金为基数，自2012年6月9日至付清时止，以月利率2%计算，利随本清）优先受偿。本院受理后，并依法向各方当事人送达了传票，通知其到庭接受询问。被申请人何梅经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。经审查，被申请人何梅的户籍地为重庆市九龙坡区石杨村X号X，申请人缪青向本院提供的被申请人何梅的地址为重庆市江北区金科廊桥水岸X号X，经本院依法向上述地址送达相关的法律文书，何梅未按照传唤的时间到庭接受询问。本院认为：实现担保物权的前提是债权债务关系明确，当事人对实现担保物权没有实质性争议。本案中，被申请人何梅下落不明，无法对相关的事实提出异议，亦无法审查当事人之间的债权债务关系是否有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人缪青实现担保物权的申请。本案申请费40元，由申请人缪青负担。本裁定自即日起生效。审判员  朱浩二〇一七年一月二十三日书记员  何伟
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执10号之一申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司。法定代表人周宏，该公司执行董事。委托代理人熊东君，该公司员工。委托代理人纪明松，该公司员工。被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。法定代表人赵建军，该公司执行董事。本院于2017年1月16日作出（2017）内7101执10号执行裁定书，依法冻结了被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司银行存款账户，现因申请执行人提出撤回该强制执行申请，需解除账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一七年一月二十四日书记员  郭 颖
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1570号之一申请执行人：秦碧春，男，1990年12月11日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县水吼镇。被执行人：钱天伟，男，1966年7月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县梅城镇本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1518号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人钱天伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱天伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱天伟在中国工商银行账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年一月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申261号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某1，男，1989年1月4日出生，汉族，住陕西省陇县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某2，女，1994年4月19日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。被申请人（一审被告）：原某，男，1993年1月29日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人王某1因与被申请人王某2、原某婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年一月四日书记员 杨 欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢14号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：徐开峰，男，1952年6月13日生，汉族，住齐河县。被执行人：常维华，男，1963年6月18日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘峰，男，1984年1月18日生，汉族，住齐河县。被执行人：张正建，男，1972年6月7日生，汉族，住齐河县。被执行人：颜金喜，男，1982年10月12日生，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐开峰、常维华、刘峰、张正建、颜金喜金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字第741号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年一月二十二日书记员  张冠楠
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1121执98号周昌连、何玉莲、周三菊、奉冬香：关于申请执行人周昌连、何玉莲与被执行人周三菊、奉冬香身体权纠纷一案，经被执行人周三菊、奉冬香自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  冯华斌二〇一七年三月一日书记员  伍丽娥
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执588号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地:福建省三明市梅列区列东街l号。组织机构代码:85558048-5。负责人：刘光芬，行长。委托代理人：陈锦盛，男，汉族，1964年1月31日出生，住福建省三明市梅列区。委托代理人：康俊钦，男，汉族，1987年2月10日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：福建省沙县福隆建材有限公司，住所地:福建省沙县凤岗街道办际口村。组织机构代码:66928438-3。法定代表人：李晓东。被执行人：福建省尤溪长固制杆有限公司，住所地:福建省尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码:69435852-4。法定代表人：李跃平。被执行人：福建省三明三福水泥有限公司，住所地:福建省三明市城东乡荆西村。组织机构代码:78215467-5。法定代表人：李晓东。被执行人：李晓东，男，1962年10月26日生，汉族，住台湾台中市西屯区。被执行人：戴绍丹，女，1974年7月27日生，汉族，住福建省永安市。被执行人：李跃平，男，1963年4月14日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：邢勇强，男，1967年8月12日生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：郭宏裕，男，1967年8月4日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：周宝玉，女，1966年12月31日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：郑建新，男，1955年2月28日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：张君，女，1973年6月24日生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：林学思，男，1968年2月7日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林其寿，男，1958年6月14日生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省沙县福隆建材有限公司、福建省尤溪长固制杆有限公司、福建省三明三福水泥有限公司、李晓东、戴绍丹、李跃平、刑勇强、郭宏裕、周宝玉、郑建新、张君、林学思、林其寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行向本院提交证据证明了本案被执行人福建省尤溪长固制杆有限公司、李跃平、刑勇强、郭宏裕、周宝玉、郑建新、张君、林学思、林其寿已向其偿还了1246500元。申请执行人表示将放弃继续对上述已偿还部分款项的被执行人继续追责的权利，同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第436号案件中对被执行人福建省尤溪长固制杆有限公司、李跃平、刑勇强、郭宏裕、周宝玉、郑建新、张君、林学思、林其寿的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  黄种杰二〇一七年一月十三日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1988号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某某，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：贺亮，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某，男，1974年11月27日出生，汉族，住上海市。再审申请人陈某某因与被申请人上海宝宸建设发展有限公司、许某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈某某于2017年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈某某提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈某某撤回再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年一月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初249号原告：高得保，男，1977年1月16日出生��汉族，住山东省鄄城县。被告：姚筱华，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告高得保与被告姚筱华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高得保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告找到原告，让其为台州市椒江区银河名苑高层12栋楼进行墙砖施工。2015年6月3日，原告按照被告要求完成了施工，工程量约1594平方米，工程款计78600元。被告于2015年6月3日支付原告53000元，剩余25600元没有支付。被告称于2015年年底支付剩余款项，并于当日写下欠条一张。之后，被告一直没有支付剩余工程款，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拖欠。本院经审查认为，建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。原、被告系建���工程分包合同关系，工程施工地点为浙江省台州市椒江区，故本案应由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  楼柯柯二〇一七年一月十三日书 记 员  金丽君
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执94号申请执行人：魏昌启，男，汉族，四川省三台县小学下街居民。被执行人：绵阳市领先者实业有限公司，住所地三台县温州商城。法定代表人：张林先。本院依据已经发生法律效力的三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2016）78仲裁裁决书，执行申请执行人魏昌启与被执行人绵阳市领先者实业有限公司支付经济补偿及二倍工资等劳动争议纠纷一案。因被执行人绵阳市领先者实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市领先者实业有限公司的银行存款人民币5463元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年一月十七日书 记 员 胡梦婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初319号之二原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人：王茂亮，该社主任。诉讼委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：王敏，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：徐爱英，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：苏树峰，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：徐凤晨，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：房传红，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住东阿县。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王敏、徐爱英、苏树峰、房传红、徐凤晨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐凤晨等人下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘龙启人民陪审员  杜景忠人民陪审员  王东峰二〇一七年一月二十六日书 记 员  李 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初第11299号原告：缪菊妹，女，1963年2月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：缪阿建，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：张文英，女，1972年4月16日出生，汉族，住张家港市。委托代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：惠嘉磊，江苏国之泰律师事务所实习律师。原告缪菊妹与被告缪阿建、张文英所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告缪菊妹于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪菊妹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪菊妹撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告缪菊妹负担。审判员  陈美芳二〇一七年一月十三日书记员  顾仇燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3542号之一申请执行人：汪兰芝，女，汉族，1967年6月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，统一社会信用代码913300006970261548。法定代表人：张跃飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初1989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金140000元，诉讼费2854元，执行费2000元，合计144854元及利息（该利息自2015年6月29日起以140000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的实际付款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司在银行帐户上的存款人民币合计144854元及利息（该利息自2015年6月29日起以140000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的实际付款日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年一月十日书记员  夏云峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初70号原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区南城新陂社区居委会办公楼三楼,统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。委托诉讼代理人：李玮，女，1984年2月9日出生，汉族,福建和祥物业管理有限公司职工,住龙岩市新罗区。被告：戴坤华,男,1983年8月19日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告戴坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建和祥物业管理有限公司在诉讼中以双方协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建和祥物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年一月二十二日书记员 林增荣（代）
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0105民初5822号原告山西佳泰物业管理有限公司。法定代表人邓晓军，董事长。委托代理人刘瑞兰。被告武彩琴。原告山西佳泰物业管理有限公司诉被告武彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西佳泰物业管理有限公司委托代理人刘瑞兰到庭参加诉讼，被告武彩琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西佳泰物业管理有限公司诉称，原告原系帝景华府小区物业服务单位，被告武彩琴系该小区C座1单元0202室业主，接受原告提供的物业服务，应按期缴纳费用。截止2016年1月15日原告撤出该小区时，被告尚欠原告物业服务费、电梯费、采暖费、二次加压费等共计1197元。原告曾多次向被告催缴。根据《帝景华府前期物业管理委托服务合同》、《帝景华府临时管理规约》，被告对拒付行为应承担每日千分之三的违约责任，现原告要求被告承担违约金200元。被告的拒付行为损害了原告的合法权益，根据法律相关规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告各项费用1197元，并承担违约金200元，共计1397元，由被告承担本案的诉讼费用。被告武彩琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，原告山西佳泰物业管理有限公司经营范围包括物业管理业务，被告武彩琴系太原市平阳路103号帝景华府小区C座2单元0202室业主。2010年8月31日，原告（乙方）与山西帝景房地产开发有限公司（甲方）签订《帝景华府前期物业管理委托服务合同》，合同就甲方选聘乙方对帝景华府小区提供前期物业管理服务事宜作了相关约定。合同约定，管理区域内的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.2元／月·平方米；电梯费：0.45元／月·平方米；商业用房：0.5元／月·平方米；采暖费按照政府有关规定或乙方同业主协商确定收费标准。合同约定，业主应足额交纳物业服务费用，物业服务费用按照季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月10日前履行交纳义务。合同还约定，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同“其他事项”中约定，合同期限自2010年9月1日起至2012年8月31日止。合同还约定了其他权利义务。2011年8月31日，甲乙双方签订的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》补充协议约定：双方于2010年8月31日签订的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》第三十三条“本合同期限自2010年9月1日起至2011年8月31日止”更改为“本合同期限自2010年9月1日起至帝景华府小区业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止”。2016年1月15日，原告撤出该小区，不再提供物业服务，其主张被告武彩琴尚欠2016年1月1日至1月15日物业电梯费128元、2015年11月1日至2016年1月22日采暖基本运营费1053元（被告未申请停暖，原告按照40%收取）、二次加压费16元等各项费用1221元未缴纳，截至原告起诉之日另产生了滞纳金，对此原告主张200元。对被告欠款事宜，原告采取了在小区内部电梯口张贴通知、短信催缴等方式进行追缴，但是被告一直未缴纳欠费，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》、补充协议、商品房买卖合同、欠缴费用明细、催缴短信、通知以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告山西佳泰物业管理有限公司与山西帝景华府房地产开发有限公司签订的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因建设单位依法与���业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故此合同不但对合同双方有约束力，同样对帝景华府小区的全体业主产生约束力。被告武彩琴作为帝景华府小区C座2单元0202室业主，在享受原告提供的服务的同时，应当按照《帝景华府前期物业管理委托服务合同》的约定按时足额交纳相关物业服务费用。关于原告主张的采暖费的收取标准，太原市物价局、太原市城乡管理委员会《关于转发﹤山西省物价局、山西省住房和城乡建设厅关于进一步做好用热量计价收费工作的通知﹥的通知》（并价商字［2012］169号）规定“对申请暂不用热的用户，供热企业可向用户收取基本热费。居民用热‘两部制热价’中基本热价比例调整为30%”，因帝景华府小区系区域供热，虽被告武彩琴于2015年11月1日至2016年1月22日期间���用热，参照该规定应当按比例交纳基本热费，比例应当均为30%，即被告应当交纳的采暖费为160.49×6×5×30%／150×82=789.61元。因此，被告武彩琴欠缴的2015年11月1日至2016年1月22日的各项物业费用为：物业费160.49×1.2×0.5（月）=96.29元，电梯费160.49×0.45×0.5（月）=36.11元，二次加压费16元，采暖费789.61元，共计938.01元。《帝景华府前期物业管理委托服务合同》约定“对未能按时足额交纳物业服务费用的业主，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金“，因“每日千分之三”的标准过高，应予核减，对于原告主张的200元违约金的诉讼请求本院予以支持。被告武彩琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武彩琴于本判决生效后五日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司物业服务费、电梯费、二次加压费、采暖费等共计938.01元。二、被告武彩琴于本判决生效后五日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司违约金200元。三、驳回原告山西佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告武彩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  符惠仙人民陪审员  李秀英二〇一七年一月五日书 记 员  杨 琦第5页共4页
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12117号原告：宋帅帅,男,1986年9月13日出生,汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环。本院在审理原告宋帅帅与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告宋帅帅于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋帅帅的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋帅帅撤回起诉。案件受理费64元，减半收取为32元，由原告宋帅帅负担。审判员  陈学明二〇一七年一月十三日书记员  孔凡燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初203号原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司，住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头，统一社会信用代码915001017093682677。法定代表人彭英，系该公司经理。委托代理人冯小丽、邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被告重庆长平共筑钢结构有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园边仙大桥头，统一社会信用代码915001015992391139。法定代表人张步云英。本院在审理原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司诉被告重庆长平共筑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆长平共筑钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司撤回对被告重庆长平共筑钢结构有限公司的起诉。本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司负担。代理审判员  王志攀二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨程程
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初215号原告：刘磊，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周祥勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王焕焕，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告刘磊与被告周祥勇、王焕焕追偿权纠纷一案中，原告刘磊于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘磊撤回起诉。案件受理费1050元，予以免交。审 判 长  马苗苗人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘建魁二〇一七年一月二十五日书 记 员  王彦彦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2864号申请执行人戚玉林，男，1954年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张勇，男，1973年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第01160号民事判决书，执行立案标的为17891.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初8840号原告：高晓峰，男，汉族，1960年9月1日生，无职业，户籍地为吉林省延吉市进学街向阳委五组。被告：邱洪美，女，汉族，1975年4月27日生，无职业，户籍地为吉林省延吉市北山街丹桂委二十三组。本院在审理原告高晓峰诉被告邱洪美之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告邱洪美的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第��条之规定，裁定如下：驳回原告高晓峰的起诉。案件受理费2400元，退还给原告高晓峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一七年一月二十四日书记员 咸永杰
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执581号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人：罗旌卷，男，1963年5月6日出生，汉族，福建融安融资担保有限公司董事长，住福建省永安市。被执行人：罗春发，男，1985年5月26日出生，汉族，福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司董事长，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建融安融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦2615号。组织机构代码：68509864-4。法定代表人：罗旌卷，董事长。被执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：福建省沙县虬江街道办事处金泉村。组织机构代码：68305198-1。法定代表人：罗春发，董事长。三明市中级人民法院民事审判第四庭移送执行吴学锋与罗旌卷、罗春发、福建融安融资担保有限公司、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）三民初字第335号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第335号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一七年一月十二日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初585号原告胡某某，男，彝族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告王某，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。(现下落不明)原告胡某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。受理后，因被告王某下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2016年11月8日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。公告期限届满后，被告王某无正当理由拒不到庭。本院于2017年1月24日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2016年3月4日被告向原告借款15000.00元，同日出具一张内容为：“本人王某因个人欠缺资金周转，自愿向胡某某借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款期限为2016年3月4日起至2016年4月4日止。本人已经收妥全部借款，特立此据为凭。（在借款期限内，如本人不能归还全部借款时，自愿将名下资产及现有资产一次抵还全部借款给出借人）。利息无。”的收条给原告收执。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以各种理由搪塞和拖延，时至今日，被告拒不归还借款本金和逾期利息。综上所述:原告和被告之间的民间借贷关系依法成立，原告已履行借款义务，被告就具有按时归还借款的义务。原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞和拖延，拒不向原告归还借款15000元和逾期利息，现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、由被告偿还原告借款本金15000元和利息228元（从2016年5月5日起至2016年8月29日止共114天的利息）（15000元×4.85%÷360天×114天），共计15228元；二、由被告向原告支付自2016年8月30日起按日利息2.00元（15000元×4.85%÷360天）至借款清偿完毕之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告王某在答辩期限内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告胡某某为证实其主张向法庭出示了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况；2、借条原件、复印件各一份，欲证实2016年3月4日王某向胡某某借款15000元，借款期限为一个月，于2016年4月4日前全额归还的事实。本院认为，原告胡某某提供的证据材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:被告王某向原告胡某某借款，于2016年3月4日出具了15000元的由借款人王某、崔晓梅署名的借条交胡某某收执，借条载明借款期限为2016年3月4日至2016年4月4日,借款期限内无利息。偿还期限届满，王某未归还，胡某某催要未果，遂诉至我院。另查明：1、借条上崔晓梅的姓名系王某所签署；2、庭审过程中，原告胡某某明确表示只要求被告偿还本金15000元，利息不再主张。本院认为：原告胡某某提供的证据材料能够证明被告王某向其借款人民币15000元的事实，故对原告胡某某要求被告王某偿还欠款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张利息，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告王某偿还原告胡某某欠款人民币15000元。本案案件受理费180元，由被告王某承担。（以上给付内容限本判决生效之日起10日内一次性给付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若王某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若王某不自动履行本判决，胡某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  袁彩云审判员  董忠华审判员  杜思瑜二〇一七年一月二十五日书记员  毛继磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7233号之一申请人：易莉，女，1970年6月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：朱冰波，女，1964年3月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：长沙金盈医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：朱冰波。申请人易莉诉被申请人朱冰波、长沙金盈医疗器械有限公司等民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2016）湘0103民初7233号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱冰波、长沙金盈医疗器械有限公司采取的财产保全措施。审 判 长  方 文人民陪审员  彭长生人民陪审员  熊达军二〇一七年一月二十二日代理书记员  吴 桑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2998号申请执行人吴涛，女，1976年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏炬宏实业有限公司，住所地沭阳县新沭灌路万匹工业园区内。法定代表人王运波，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0373号民事判决书，执行立案标的为549164.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初261号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施荣水，男，1970年9月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人施荣水犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人施荣水到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年1月6日23时许，被告人施荣水醉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｐ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇仑上村龙达物流与蔡某争吵，后因龙达物流工作人员报警而被公安机关当场查获。经检测，施荣水血液中乙醇浓度为150.26mg/100ml。上述事实，被告人施荣水亦无异议，且有证人陈某、蔡某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、案发现场监控录像、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施荣水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施荣水归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施荣水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年3月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年一月十四日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初92号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人侯宜强，男，1971年1月21日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日被新沂市公安局取保候审,2017年1月13日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人侯宜强犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人侯宜强到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2009年9月、2013年9月，被告人侯宜强在中国某银行新沂支行申领信用卡两张，卡号分别是43×××64和48×××34，2015年8月份补卡后，卡号变更为43×××93、48×××87，一直由其本人使用。2015年8月份，被告人侯宜强开始在两张信用卡均透支后预期不还款。为了逃避银行催收，被告人侯宜强改变联系方式，并在明知某银行对其多次催收后仍超过三个月以上拒不偿还透支资金。截至2016年8月19日，两张信用卡共透支资金93035元，其中本金69601.25元。被告人侯宜强于2016年9月9日被新沂市公安局时集派出所民警依法刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实，且已偿还透支的资金。上述事实，被告人侯宜强在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、新沂市公安局出具的��况说明、被告人侯宜强涉案信用卡交易明细、某银行向被告人侯宜强催收记录等书证，被告人侯宜强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯宜强以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人侯宜强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百九十六条第一款第（四）项的规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人侯宜强归案后如实供述犯罪事实，且在案发后归还全部透支款。经新沂市社区矫正局调查评估认为，被告人侯宜强案发后认罪态度较好，再犯罪危险性小，辖区司法所矫正环境良好，愿意接收并对被告人实施矫正管理，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯宜强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李福航二〇一七年一月二十日书记员  陆成立
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初5号公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，生于1976年3月7日。被告人王某1，男，汉族，生于1983年8月2日。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某、王某1犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人刘某、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年12月25日晚，被告人王某1伙同被告人刘某、苏凤祥(待查)在吴起县庙沟乡大岔村会庄组盗窃李某1家两头驴，又盗窃大岔村曹畔组王某2家一头骡子，将盗窃的驴和骡子用被告人王某1的农用三轮车拉至吴起县吴起镇榆树坪村。2015年12月26日下午,通过被告人刘某联系了买家，由被告人王某1以9000元的价格卖给了孙某、苗某。当日孙某、苗某将购买的两头驴和一头骡子拉回家时被公安民警扣押，后返还二被害人李某1、王某2，三人将所得赃款平分。经鉴定被盗的驴和骡子价值为22000元。案发后被害人李某1、王某2书面谅解了被告人刘某的犯罪行为。被告人王某1退赔孙某、苗某所得赃款3000元。二、2016年8月17日晚，被告人王某1伙同被告人刘某在吴起县周湾镇卧狼沟村保安台组盗窃高某家两头驴。在用被告人刘某农用三轮车拉运途中，一头驴驹跳下车跑至卧狼沟村保安台大树梁处，被高某发现后赶回家。次日，二被告人在定边县郝滩乡以5000元的价格将另外一头驴卖给了李某2，所获赃款每人分得2500元。当日李某2又将购买的驴卖给做卖肉生意的赵某，之后被送往靖边县惠民食品有限公司（屠宰场）准备屠宰，当日下午民警在该屠宰场查获被盗的驴后返还被害人高某。经鉴定被盗的两头驴价值为11700元。案发后被告人王某1的父亲赔偿了被害人高某经济损失3800元，取得了被害人高某对被告人王某1的谅解，同时退赔了李某2买驴款5100元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、归案情况说明及抓捕经过，扣押物品清单及返还物品清单，作案现场及身份辨认笔录及照片，常住人口信息表，价格鉴定结论书，谅解书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当。归案后二被告人均能如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。被告人王某1积极退赔所获赃款，并取得部分被害人的谅解，亦可酌情从轻判处。被告人刘某取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日至2018年8月28日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日至2018年5月18日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一七年一月十一日书记员  张桂霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执15号之二申请执行人孙连川，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被执行人山东庆涛金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区泰山北路9号。法定代表人贾向国，董事长。本院（2016）鲁1502民初5993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东庆涛金属材料有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东庆涛金属材料有限公司的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730，户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年一月十日书记员  王斐
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初48号原告邓某，男。被告纪某，男。本院在审理原告邓某诉被告纪某民间借贷纠纷一案中，由于被告纪某下落不明，无法联系，原告邓某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某承担。审判员  刘晓宏二〇一七年一月十七日书记员  孙 苗
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执169号申请执行人王占明，男，汉族，1954年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人蒋学胜，男，汉族，1966年5月15日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1167号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款4000元，并承担案件受理费238元，执行费50元，共计4288元，被执行人至今未履行。现查明被执行人蒋学胜在你行的账户上有存款，需冻结被执行人蒋学胜在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋学胜在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。冻结被执行人蒋学胜在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一七年一月二十三日书记员  张娟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执880号申请执行人：赵海军，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，住所地：蚌埠市。法定代表人：刘家柱，系该公司经理。申请执行人赵海军与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初2111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年一月二十三日书记员  刘 春
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初36号原告：陈经强，男，1981年8月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。被告：张仁先，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：杨登玉，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。系张仁先的妻子。原告陈经强与被告张仁先、杨登玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟建国、被告张仁先到庭参加诉讼，被告杨登玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈经强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款3万元，并从2016年4月30日起支付利息至还清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告以周转为由，向原告借款现金3万元，并承诺于2016年4月30日付清。到期后，被告以无钱为由拖欠至今。原告陈经强围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，以证明原、被告诉讼主体适格；提交了被告张仁先、杨登玉结婚证复印件，证明涉案债务形成于张仁先、杨登玉夫妻存续期间；提交了借条一份，证明被告张仁先在原告陈经强处借到3万元现金的情况。经本院审查，原告陈经强提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张仁先辩称：借条属实，并约定月息4分，是原来转包砖厂的押金收条转换为借条的。被告张仁先向本院提交证据：生产承包协议，证明陈经强与张仁先签订转包砖厂烧坯大窑生产线，约定收取陈经强押金3万元的事实。本院经审理认定事实如下：被告张仁先于2016年3月25日向原告陈经强借款30000元，由被告张仁先出具借条一份，写明“借条今借到陈经强现金叁万元(小写30000元正)，在2016年4月30日付清。如不付清就按0.04元计算。借款人张仁先2016年3月25日四川省宣汉县XXXX”。同时查明，1993年11月21日，被告张仁先、杨登玉在宣汉县民政局办理结婚登记；2015年2月15日补发结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张仁先、杨登玉共同在原告陈经强处借款3万元，并有原告陈经强提供的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张仁先所负债务期间与杨登玉系合法夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张仁先、杨登玉应当共同承担偿还借款3万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对原告陈经强要求被告张仁先、杨登玉从2016年5月1日起按月利率2%支付资金利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告杨登玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告陈经强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仁先、杨登玉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还在原告陈经强借款3万元和支付资金利息（以3万元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算支付至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半收取），由被告张仁先、杨登玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱胜勇二〇一七年一月二十三日书记员  吴仕松
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执561号之一申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省三明市沙县新城中路10号，组织机构代码：85594001-4。负责人：连福寿，行长。委托代理人：胡宝玉，女，1972年12月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司三元支行职工，住三明市梅列区。委托代理人：陈建北，男，1987年8月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司三元支行职工，住三明市梅列区。被执行人：福建海能新能材料有限公司，住所地：福建省三明市沙县高砂镇工业集中区(渡头)，组织机构代码：79838227-0。法定代表人：周海波，负责人。被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码：78216669-6。法定代表人：李发忠，负责人。被执行人：周海波，男，1964年8月17出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县城北新村南区。被执行人：福建省泉信融资担保有限公司，住所地：福建省三明市梅列区东安新村77幢三楼北，组织机构代码：66927053-9。法定代表人：陈绍华，负责人。中国银行股份有限公司沙县支行申请执行与福建海能新材料有限公司、福建省海特工贸有限公司、周海波、李香珠、福建省泉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）三民初字第548号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人对本案标的物没有明确具体的处置意见，短期内难以实现债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  黄种杰二〇一七年一月三日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执100号之一申请执行人：袁敏，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：吴智永，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：苏丹青，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人袁敏依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2278号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴智永、苏丹青在（2017）浙0226执100号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴智永、苏丹青所有的在金融机构的存款243500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年一月十七日代书记员  柴晓龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异526号利害关系人：泰祥投资有限公司（英文名称TALENTFORTUNEINVESTMENTLIMITED）,注册办事处地址香港特别行政区湾仔港湾道6-8号瑞安中心12楼1204-07室。授权董事：GU,VivianYi。委托代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行，住所地北京市西三环南路1号。负责人：王琰，行长。被执行人：史振山，男，1963年11月14日出生。被执行人:北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。法定代表人:陈红，董事长。本院在执行（2008）二中执字第1496号北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行申请执行史振山、北京京达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，泰祥投资有限公司向本院提出执行异议。在审查过程中，泰祥投资有限公司向本院提交了撤回异议申请书。本院认为，泰祥投资有限公司撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许泰祥投资有限公司撤回执行异议的申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员     马鸿雁代理审判员     高明二〇一七年一月二十二日书 记 员  龙泽淼
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2344号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：李某，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住安化县。被告：姚某某，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，住安化县。被告：姚某某1，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住安化县。被告：姚某某2，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某、姚某某、姚某某1、姚某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告李某、姚某某、姚某某1、姚某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、姚某某夫妻偿还原告贷款本金40000元，利息11016.21元，逾期加收利息333.6元，本息合计51349.81元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告姚某某1、姚某某2承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日被告李某因购车向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘��用社）借款40000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚某某1、姚某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年9月29日，截止至2016年10月11日，被告李某尚欠原告贷款本金40000元，利息11016.21元，逾期加收利息333.6元，本息合计51349.81元。被告李某、姚某某、姚某某1、姚某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日被告李某因购车向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款40000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚某某1、姚某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年9月29日，截止至2016年10月11日，被告李某尚欠原���贷款本金40000元，利息11016.21元，逾期加收利息333.6元，本息合计51349.81元。本院认为，被告李某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告姚某某和李某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告姚某某1、姚某某2为被告李某、姚某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某、姚某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告姚某某1、姚某某2对被告李某、姚某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、姚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息11016.21元，逾期加收利息333.6元，本息合计51349.81元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、被告姚某某1、姚某某2对被告李某、姚某某上述还款义务承担���带清偿责任，被告姚某某1、姚某某2履行义务后，有权向被告李某、姚某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.75元，减半收取541.88元，由被告李某、姚某某、姚某某1、姚某某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年一月十九日书记员  王 科
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4898号申请执行人徐磊，男，1971年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王伟高，男，1955年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第1673号民事判决书，执行立案标的为4825元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终38号上诉人（原审被告）扬州市尊淳商贸有限公司。住所地扬州市邗江区邗江中路***号**楼。法定代表人谢馥庆，该公司负责人。被上诉人（原审原告）江苏三九酵美生物科技有限公司。住所地江苏省徐州市丰县范楼镇齐阁村。法定代表人李兵，该公司负责人。上诉人扬州市尊淳商贸有限公司因与被上诉人江苏三九酵美生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初6417号民事裁定驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。扬州市尊淳商贸有限公司上诉称：原审法院认为外包装上委托企业为上诉人，本案合同性质应为定作承揽合同，以本案的加工行为地在徐州市丰县范楼镇齐阁村为合同履行地，并以此为由裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为该理由不能成立：上诉人与被上诉人仅是口头约定买卖关系，并由被上诉人交货到上诉人所在地，包装是由被上诉人自制，没有任何证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在委托关系，故本案案由应为买卖合同纠纷，合同履行地、被告所在地均在江苏省扬州市邗江区，故本案的管辖法院应为扬州市邗江区人民法院。本院认为：被上诉人江苏三九酵美生物科技有限公司按照上诉人扬州市尊淳商贸有限公司指定的产品包装及型号进行生产，四种规格型号的产品外包装均注明委托方为上诉人，生产企业为被上诉人。该履行方式应认定为加工承揽法律关系。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，原审法院作为合同履行地对本案享有管辖权。综上，上诉人扬州市尊淳商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年一月二十三日书记员 彭 璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6803号申请执行人李海波，男，1984年12月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李磊，男，1989年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李安新，男，1968年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人李海波依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00200号民事判决书，申请执行被执行人李磊、李安新承揽合同纠纷一案，申请执行标的为35675元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十六日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执1号申请执行人李仕贵，男，汉族。被执行人沈兰山，男，汉族。本院在执行申请执行人李仕贵与被执行人沈兰山农村土地承包合同纠纷一案中，被申请人沈兰山于2017年1月3日经本院将（2016）陕0921民初580民事调解书所确定的41000元土地转让费已退还给李仕贵，现本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0921执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一七年一月四日书记员  胡丹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执436号之四申请执行人：宣城市天勤医药有限公司,住所地安徽省宣城市宣州工业园区。法定代表人：徐强，该公司经理。被执行人：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县。法定代表人：陆昇，该公司董事长。本院在执行宣城市天勤医药有限公司与旌德县中医医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人旌德县中医医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人旌德县中医医院的银行存款3000000元，期限为一年。本裁定立即执行审判员  胡凡非二〇一七年一月十八日书记员  丁秀文