wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1902号原告：王森林，男，1955年12月18出生，汉族，住广东省深圳市福田区。。委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601201610950961。委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。被告：肖水芽，男，1965年8月18日出生，汉族，现住南昌市西湖区。。委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。执业证号：136012013110921476。委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。原告王森林诉被告肖水芽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森林委托代理人杨雪元，被告肖水芽委托代理人邓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森林诉称：2010年10月30日，原、被告签订了租赁合同一份，约定：由被告承租原告南昌市西湖区中山路184号（建筑面积1079平方米）二楼和中山路28号一楼店面（建筑面积为34.01平方米），租赁期限为2010年11月1日至2019年1月31日，原告所得的房租为税后所得，被告应向有关部门缴纳原告应交的房屋租赁税、房产税、土地收益金、个人所得税等一切税费。上述合同签订后，原告依约交付租赁房屋。但被告2016年起并未按照合同约定支付土地收益金，导致南昌市国土资源局西湖分局对原告下达《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》，原告多次要求被告向南昌市国土资源局西湖分局缴纳土地收益金，但被告均不予理睬，原告无奈代被告缴纳上述款项。原告代为缴纳后，被告亦未按照合同约定将上述土收益金返还给原告，被告的行为已构成不当得利。据此，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告返还原告土地收益金100411元整及利息1820（暂计至2016年6月20日，要求按银行同期贷款利率实际计算至款项支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告王森林为支持其主张，提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的主体资格。证据二、租赁合同一份，房产证两份，证明：租赁合同约定原告将位于南昌市西湖区中山路184号建筑面积1079平方米的二楼和西湖区中山路28号一楼店面面积34.01平方米的房屋租赁给被告使用，并约定原告所得的房租为税后所得，被告应向相关部门缴纳甲方应交的房屋租赁税、房产税、土地收益金、个人所得税等一切税费。证据三、《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》、江西省政府非税收入票据原件各一份；证明：1、因被告自2016年起未向南昌市国土资源局西湖分局缴纳土地收益金，导致南昌市国土资源局西湖分局于2016年1月13日向原告发送《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》，要求原告按时办理缴纳划拨土地收益手续。2、因被告未向南昌市国土资源局西湖分局缴纳土收益金，原告于2016年1月20日向南昌市国土资源局西湖分局缴纳应当由被告缴纳的土地收益金。被告肖水芽辩称：一、原、被告双方签订合同后，根据合同约定，上述土地收益金应由被告向南昌市国土资源局西湖分局缴纳。2015年原告以同样的诉请起诉被告，且双方达成调解，约定该房屋的土地收益金以相关部门通知被告的时间为准，而不是通知原告为准，如果原告需提前缴纳，需征得被告同意。现原告再次起诉被告，不符合相关规定，原告现自行缴纳该土地收益金，应由原告自行承担责任，被告不承担责任，且原告缴纳土地收益金，是因原告要向银行贷款向自行向银行缴纳土地收益金。二、本案涉案房屋为分割出租的房屋，我方只承租了一部分，对于出租比例应由原告计算清楚，而不应全部由我方承担。被告肖水芽向本院提交了如下证据：南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1661号民事调解书一份，证明：原、被告于2015年在法院达成的调解书中明确表示，相关税费由被告缴纳，而不是由原告缴纳，如原告需缴纳，需得到被告的同意，而本案中，原告自行缴纳该收益金违背了调解书的精神，所产生的费用应当由原告自行承担。经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订了租赁合同一份，约定：由被告承租原告所有的位于南昌市西湖区中山路184号（建筑面积1079平方米）二楼和中山路28号一楼店面（建筑面积为34.01平方米）；租赁期限为2010年11月1日至2019年1月31日；原告所得的房租为税后所得，由被告向有关部门缴纳原告应交的房屋租赁税、房产税、土地收益金、个人所得税等一切税费。合同签订后至2015年以前，双方对房租、土地收益金的缴纳均未发生争议。2015年1月26日，原告因需将出租房屋抵押贷款，自行向国土部门缴纳了土地收益金104000元，原告要求被告承担其代缴的土地收益金104000元，双方为此发生争议，原告曾于2015年诉至本院。2015年10月12日，双方在法院达成调解，本院作出（2015）西民初字第1661号民事调解书，确认：“今后相关税费的缴纳，以相关行政部门通知被告肖水芽缴纳的时间为准，由被告肖水芽缴纳。如果原告王森林需提前缴纳，需征得被告肖水芽的同意。”2016年1月13日，南昌市国土资源局西湖分局向原告王森林发出《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》，要求原告王森林及时办理缴纳划拨土地收益金手续。2016年1月20日，原告王森林向南昌市国土资源局西湖分局缴纳了划拨土地收益金149000元（含原告主张由被告承担的100411元）。原告向被告要求返还代缴的土地收益金未果，故于216年7月7日诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有原、被告陈述，双方所举证据及庭审笔录证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2010年10月30日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据合同约定，向土地管理部门缴纳土地收益金应属被告的义务，双方在（2015）西民初字第1661号民事调解书中进一步明确了此项义务，以相关行政部门通知被告肖水芽缴纳的时间为准，由被告肖水芽缴纳。原告2016年1月13日收到了国土部门征收土地收益金的通知后，未及时通知被告肖水芽缴纳，而是自行于2016年1月20日向南昌市国土资源局西湖分局缴纳了划拨土地收益金149000元（含原告主张由被告承担的100411元），违反双方之间的合同约定，也违反了（2015）西民初字第1661号民事调解书中的约定。现原告以被告违反合同约定并构成不当得利为由，要求被告返还代缴的土地收益金100411元，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王森林的诉讼请求。本案由原告王森林预交的案件受理费2340元，由原告王森林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  赵文英人民陪审员  周美珍二〇一七年一月十一日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执566号申请执行人杨发林，男，汉族，住四川省南部县。被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：成都市大邑县工业区干溪路68号。法定代表人颜泽勤。被执行人颜泽勤，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人何凤君，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人颜垚，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已发生法律效力(2015)大邑民初字第1836号民事判决书，立案执行杨发林申请执行成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、颜垚、何凤君一案，立案标的13386000元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2015)大邑民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  付成远二〇一七年一月十七日书记员  杨 莎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2620号原告：林兆彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈永强，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李美娟，女，1978年1月15日，住广东省中山市。被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座13层06卡。负责人：冯耀结，总经理助理。委托诉讼代理人：谢伟文，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。系被告员工。原告林兆彬诉被告陈永强、被告李美娟、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆彬及被告陈永强、被告富德公司的委托诉讼代理人谢伟文到庭参加了诉讼。被告李美娟经本院合法传唤均无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求两被告支付：1、车辆损失费2000元；2、医疗费3385.4元；3、交通费630；4、住院伙食补助费700元；5、误工费10500元；6、营养费5000元。以上金额共计22215.44元。事实与理由如下：2016年10月2日，原告驾驶的粤1A**红色两轮摩托车在珠海大环矿山红路灯处通行时被被告陈永强驾驶的粤Ｔ×××××黑色小轿车从右侧碰撞，致原告车辆倒地及原告右腿受伤，后送医院治疗。事故经金湾区交警大队勘查处理，并当场作出交通事故责任认定书，认定被告陈永强负事故全部责任。原告作为一名渔民，以捕鱼为业，由于此事故造成了左腿受伤导致无法捕鱼，在珠海红旗医院住院7日并建议休息2周，花去医疗费3385.44元。发生此次事故后，被告没有对原告作出任何赔偿，故起诉来院希望判如所请。原告提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、费用明细表；3、病程记录；4、出院小结；5、收费票据；6、××诊断、病假证明书；7、发票联。被告陈永强答辩称，与被告富德公司的答辩意见一致。被告富德公司辩称，一、富德公司在保险责任范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。本次事故造成第三者人员3人受伤，请求法院依法分配保险责任份额。2016年10月2日16时30分，陈永强驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿珠海大道西往东方向行驶至矿山红绿灯路段时，适遇林兆彬驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车，谭远全驾驶无号牌二轮电动摩托车搭载乘客王碧在人行横道自南往北借道通行，三方发生碰撞，造成三车损坏、林兆彬、谭远全和王碧受伤的交通事故，经珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的事故认定书认定陈永强承担事故全部责任；林兆彬、谭远全和王碧不服事故责任。李美娟为粤Ｔ×××××号车在富德公司投保了交强险、商业三者险100万、不计免赔，保险期限为2016年6月23日至2017年6月22日。二、原告的诉讼请求部分不合理。医疗费请求法院依法核实医疗票据及司机的垫付情况。富德公司仅仅同意按《交通事故人员创伤诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》进行赔付，富德公司建议按20%的比例剔除非社保用药。交通费630元，原告住院7天，出院后没有进行复诊，也未提交相关的交通发票，原告诉求的交通费过高，结合实际情况，以100元为宜。误工费，原告未提供工资表、误工损失证明、劳动合同、工资银行流水灯证据，无法证实其工作情况，应承担举证不能的后果，故不同意赔偿。住院伙食补助费700元，标准无异议。营养费5000元，原告为双下肢软组织挫伤，伤情并不严重，诉请营养费金额过高。酌情不超过100元。车辆维修费2000元，由法院依法认定。三、富德公司依法不应当承担本案的诉讼费。被告陈永强、富德公司均无证据材料向本院提交。被告李美娟未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日16时30分，被告陈永强驾驶粤Ｔ×××××号小客车沿珠海大道西往东方向行驶至矿山红绿灯路段时，适预原告林兆彬驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车、案外人谭远全驾驶无号牌二轮电动摩托车搭载案外人王碧在人行横道自南往北借道通行，三方发生碰撞，造成三车损坏，原告林兆彬、案外人谭远全、案外人王碧受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告陈永强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至珠海市红旗医院接受治疗。原告共住院七天，花费医疗费3385.44元，其中被告陈永强垫付了566.59元。××诊断、病假证明书》载明建议原告继续休息两周。事故中，原告的车辆受损共花费维修费2000元，有摩托车配件行出具的发票佐证。原告在庭上称其以捕鱼为生，但未有证据佐证其日常经营收入情况。另一方面，肇事车辆粤Ｔ×××××号小客车的车主是被告李美娟。该车辆在被告富德公司处购买了交强险及限额为100万元的第三者商业责任险。本院认为，《道理交通事故认定书》是交警大队经过现场勘查作出，该认定客观真实，依据充分，且当事人均未有提出异议。本院对此予以采纳。被告陈永强负事故的全部责任。被告富德公司应在保险范围内承保。医疗费：被告富德公司在交强险范围内赔偿2818.85元（3385.44元－566.59元）。车辆损失费：被告富德公司在交强险范围内赔偿2000元。交通费本院酌定被告富德公司在交强险范围内赔偿210元（30元/天×7天）。住院伙食补助费各方当事人对原告的该项主张无异议，本院予以确认。被告富德公司在交强险范围内赔偿700元（100元/天×7天）误工费原告未有证据佐证其收入来源及收入情况，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》渔业的年平均工资标准39133元/年计算，原告的误工费应为2251元（39,133元/年÷365天/年×21天）。营养费未有医嘱载明原告需要加强营养，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内向原告林兆彬赔偿7979.85元；二、驳回原告林兆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告林兆彬负担114元，被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一七年一月五日书记员  赵思远
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初933号原告郭成伟委托代理人申艳玲（原告郭成伟妻子）委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师；被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司法定代表人裴宏涛驻所地：黑龙江省宁安农场场部；委托代理人谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。原告郭成伟与被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人申艳玲、李莉芳、被告委托代理人谭凯焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭成伟诉称：2014年11月份，原、被告口头约定：被告从原告处购买2014年至2015年取暖期间供热所需的原煤，原煤价格按照被告供暖所需型号确定，2015年5月1日前结清所有煤款。协议达成后，原告按约定给被告提供原煤，保障了被告的供热需求，但是，被告分3次只给付了220000元煤款，余款以各种理由拖欠不付，2015年10月16日，按照原告的要求出具对账单时，被告共拖欠原告煤款2190311.60元。现要求被告给付原煤款2190311.60元，逾期付款损失168216元。被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司辩称：原告所主张2190311.60元购煤款没有异议，原、被告之间没有约定煤款的结算时间，不存在逾期付款损失。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的《郭成伟2014.12.30-2015.3.20拉煤明细》，欲证明被告拖欠原告煤款2190311.60元。被告对该证据的真实性没有异议。但认为，该证据并不能证明余款约定了给付时间。对原告提交的证据的真实性被告没有异议，本院对该证据予以采信。根据采信的证据以及原告、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年11月,原、被告口头约定：被告从原告处购买2014年至2015年取暖期间供热所需的原煤，原煤价格按照被告供暖所需型号确定。协议达成后，原告于2014年12月30日至2015年3月20日共给被告提供总价值2410311.60元原煤。被告于2015年5月19日给付原告原煤款20000元，2015年8月1日给付100000元，2015年10月16日给付100000元，共计给付220000元。2015年10月16日，被告给原告出具《郭成伟2014.12.30-2015.3.20拉煤明细》1份，该明细载明：截止到10月16日已付款220000元，尾款2190311.60元。此后，被告再没有给付原告购煤款。现原告要求被告给付原煤款2190311.60元，并按照人民银行年基准利率5.57%计算16个月逾期付款损失168216元。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告如约向被告履行了合同约定的义务，被告亦应当按照约定如期向原告支付货款。双方当事人对给付货款期限未进行约定，又未达成协议，原告2015年10月16日给原告出具的《郭成伟2014.12.30-2015.3.20拉煤明细》体现了双方履行合同的数量、金额、总价款及被告欠款数额，自2016年10月16日起被告应按照该明细向原告支付剩余货款。虽然原、被告未约定违约金及逾期付款利息，但依据《人们法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告未按时给付货款，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约期间的利息。本案双方结算日期为2015年10月16日，因此原告主张逾期付款损失应自2015年10月16日开始计算，2015年10月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为5.00%，原告逾期付款损失为2190311.60元×5.00%÷12个月×13个月﹦118641.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人们法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司自本判决发生法律效力后十日给付郭成伟煤款人民币2190311.60元，支付逾期付款损失人民币118641.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25700元，原告负担1039元，被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司宏负担24661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李正强人民陪审员  高天娇人民陪审员  李 红二〇一七年一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  郭楠竹申请执行期限贰年
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初3777号原告：张红建，男，1973年3月30日出生，汉族，吊车司机，济宁市兖州区颜店镇胡街村村民，住。委托诉讼代理人：杨远月，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：广明富，男，1990年1月9日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇广街村村民，住济宁市兖州区。本院在审理原告张红建与被告广明富劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张红建撤诉。案件受理费84元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一七年一月十二日书记员  郭中梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督16号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：黄晓峰，男，1977年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督16号支付令，限令被申请人黄晓峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2128号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：商河县银兴购物中心，住所地山东省商河县。经营者：商丰银，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：王学��，男，1963年10月28日出生，汉族，系该中心员工，住山东省商河县。原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告商河县银兴购物中心（以下简称银兴购物中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人姚蕊，被告银兴购物中心的经营者商丰银及其委托诉讼代理人王学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告美术作品“桃子”著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计3万元。事实和理由：原告系“桃子”动漫形象的著作权人，并进行了著作权登记，该动漫形象深受小朋友们的喜爱。被告在未经原告许可的情况下，销售侵害原告著作权的产品，侵害了原告的合法权益。被告银兴购物中心辩称：1、原告提供的证据不能证明被诉产品是被告销售的。2、被诉产品上的动漫形象与原告作品不同。请求驳回原告的诉讼请求。原告梦之城公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：1、作登字01-2011-F-348062号美术作品登记证书[以（2013）京方正内经证字第08762号公证书的形式出示]，用以证明原告的著作权。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、（2016）济长清证民字第729号公证书及封存的产品实物，用以证明被告的侵权行为。被告对该证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告销售了被控侵权产品。基于被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，至于该组证据的证明效力，本院将综合查明的事实作出认定。被告银兴购物中心未提交证据。根据上述质证、认证及当事人陈述，本院查明下列事实：2011年12月27日，原告就动漫形象“桃子”美术作品进行了著作权登记，记载的作品完成日期为2006年5月15日。作品登记证编号为：作登字01-2011-F-348062号，该证书附有动漫形象“桃子”美术作品的正面（见图一）图等五幅图片及作品说明书。2016年4月12日，济南鲁盟知识产权代理有限公司接受原告委托，申请山东省济南市长清公证处保全证据。2016年4月19日，山东省济南市长清公证处公证人员和申请人的代理人李志美到山东省商河县，李志美以3元购得笔袋一个、5元购得笔盒一个、7元购得水彩笔一盒、1元购得简笔画一个，取得银联POS签购单一张、购物小票一张，并对该购物中心进行了拍照。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，李志美将上述所购物品、取得的票据带到车内，李志美对所购物品��票据进行了拍照。公证人员对上述所购物品封存，李志美对封存后的物品进行了拍照，公证人员将封存后的物品交由李志美保存。对于上述过程，公证人员始终在场。庭审时，经公证保全取得的商品的封存状况完好，本院予以解封。原告指控的涉嫌侵权产品为笔盒。被告否认该产品是其销售的，认为其购物小票上记载的品名为铁盒子，而不是笔盒。经当庭对比，被诉产品上使用的卡通形象（见图二）与原告动漫形象“桃子”美术作品相比，头部的发髻及面部轮廓基本相同，身体部分不同。被诉笔盒未标注生产商的任何信息。（一）（二）本院认为，原告系动漫形象“桃子”美术作品的著作权人，其依法享有的上述作品的著作权应予保护。经对比，虽然被诉产品上使用的卡通形象身体部分与原告作品不同，但是被诉产品上使用的卡通形象与原告��品相比，头部的发髻及面部轮廓基本相同，使用在商品上极易造成一般消费者的混淆，构成对原告著作权的侵害。虽然被告否认被诉产品是其销售的，但是提供的公证证据记载了取证过程，足以证明被告为本案被诉产品销售者，被告不能仅依据购物小票上记载的品名与公证书上记载的不一致而否定公证书的效力。被告销售了侵害原告著作权的商品，且该商品上未标注生产商的任何信息，被告也未提供产品的合法来源，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告缺乏因被侵权受损或被告因侵权获利的直接证据，本院将根据被告的经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权所支出的费用等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告商河县银兴购物中心立即停止销售侵害原告北京梦之城文化股份有限公司动漫形象“桃子”美术作品著作权的商品；二、被告商河县银兴购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及维权费用10000元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告商河县银兴购物中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【��款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  武守宪代理审判员  李光乾二〇一七年一月九日书 记 员  张 蕾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更103号罪犯陈洋，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年4月8日作出（2014）射洪刑初字第49号刑事判决书，以被告人陈洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元;对公安机关查获的违禁品（冰毒）4.16克及用于贩毒、吸毒的电子秤、锡箔纸、透明塑料口袋等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行，刑期自2014年1月10日至2018年3月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯陈洋被判处的罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈洋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5827号原告：周学祥，男，1970年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：佘上定，男，1963年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周学祥与被告佘上定民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学祥及其委托诉讼代理人张继松、被告佘上定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告佘上定偿还���款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年4月9日，被告向原告借款67000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告起诉至法院。被告佘上定辩称，欠条确实是我出具的，但是我并没有收到原告的任何款项，故请求驳回原告周学祥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告佘上定向原告周学祥出具欠款67000元的欠条一张，该欠条载明“欠周学祥人民币陆万柒千元，到二〇一六年十月十日还清后无效，佘坂官路，佘上定。”现还款期限届满后，因被告未能按时还款，故原告起诉法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告佘上定欠原告周学祥款项67000元，有被告佘上定认可的其本人向原告出具的欠条为证，该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定��依法应予保护。现欠条约定的还款期限届满，被告未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告周学祥要求被告佘上定偿还欠款67000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告佘上定辩称其个人并未收到欠条所涉款项67000元，因被告佘上定作为完全民事行为能力人，应当知晓以个人名义出具欠条即视为其自愿负担该笔债务，而被告佘上定庭审中认为该款项系原告汇入东台市喜日子商贸有限公司的款项，系原告与东台市喜日子商贸有限公司之间发生的经济纠纷，但基于原告对此明确予以否认，即使被告所述属实，但该欠条上并未加盖公司印章，亦未注明被告佘上定出具欠条行为系代表公司的职务行为且得到原告认可，加之该欠条注明了被告佘上定的个人信息，视为被告佘上定个人自愿承担偿还该笔债务的责任，故本院对被告佘上定的辩解依法不予采纳。关于被告辩��的原告拿了其公司42箱酒，因现有证据不足以证明原告所提供的欠条所涉债务已得到清偿或抵充，故本院对此依法不予理涉，其可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佘上定于本判决生效之日起十日内给付原告周学祥欠款67000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计738元，由被告佘上定负担，此款已由原告周学祥垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  管正梅二〇一七年一月二十五日书 记 员  倪 超
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初2811号原告：李素英，女，1961年5月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市丛台区四季青实业有限公司，住所地：邯郸市铁西大街四季青社区2号院对面。本院在审理原告李素英诉被告丛台区四季青实业公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告李素英于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素英撤回起诉。审 判 长  王彦伟审 判 员  杨新凤人民陪审员  冀 红二〇一七年一月五日书 记 员  杜肖彩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更165号罪犯刘辉，男，汉族，1977年6月15日出生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)泉刑初字第094号刑事判决，认定罪犯刘辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月24日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘辉曾减刑三次共五年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次奖励。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年5月24日起至2028年5月23日止）。减刑后的刑期至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第1439号之一申请执行人：昆明神州天宇置业有限公司。法定代表人杨文娟。被执行人杨利军，男，汉族，1958年9月21日生。上列当事人因商品房购销合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1180号民事判决书，解除申请执行人昆明神州天宇置业有限公司与被执行人杨利军于2014年9月16日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被执行人杨利军于判决生效之日起十日内向申请执行人神州天宇置业有限公司返还天宇康苑3-A幢AB502号房屋，案件受理费16831元由被执行人杨利军承担。因被执行人杨利军逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明神州天宇置业有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，需解除备案登记的房产被五华区人民法院保全，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年一月十六日书记员 张瑞琳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5973号原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏文坤，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王爱玲，女，1990年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢章敏与被告苏文坤、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告苏文坤、王爱玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢章敏向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告苏文坤、王爱玲共同偿还原告谢章敏借款人民币20000元并支付利息（自2016年1月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.案产生的诉讼费用、公告费、财产保全费等费用均由被告苏文坤、王爱玲负担。事实和理由：被告苏文坤于2016年1月24日向原告谢章敏借现金人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告苏文坤出具借条1张给原告收执。后经原告谢章敏多次催讨，被告苏文坤未能偿还借款。被告苏文坤与王爱玲于2015年3月6日办理结婚登记，结婚证号为JXXXXXXXXX规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。被告苏文坤、王爱玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1.告居民身份证复印件1份。2.告苏文坤、王爱玲居民身份证复印件各1份。4.条1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故对上述证据予以采信。证据3因未提供证据原件故本院不予采信。本院对案件事实认定如下：2016年1月24日，被告苏文坤向原告借款人民币20000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，被告苏文坤出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告苏文坤未偿还借款，致原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。另查明，被告苏文坤、王爱玲于2015年3月6日办理结婚登记，结婚证号为JXXXXXXXX本院认为，原告谢章敏与被告苏文坤的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏文坤未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2016年1月24日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王爱玲系被告苏文坤的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告王爱玲未提供证据证明该债务为被告苏文坤的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告王爱玲与被告苏文坤共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告苏文坤、王爱玲、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：被告苏文坤、王爱玲应于本判决生效后十日内偿还原告谢章敏借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半后收取195元，由被告苏文坤、王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一七年一月十二日书 记 员  苏明坡
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初18号原告：ＸＸ，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：侯福兰，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，公司董事长。被告：武伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告ＸＸ、侯福兰与被告安徽颍上农村商业银行股份有限公司、武伟为执行异议之诉纠纷一案中，因被告武伟涉嫌信用卡诈骗犯罪被依法羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄海燕人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月十日书 记 员  白 雪
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执79号本院在执行申请执行人曹桉梓与被执行人曹政斌债权纠纷一案中，查明被执行人曹政斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人曹政斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3700号原告：万晨露，女，1987年7月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：周兵，男，1991年3月7日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。被告：江文乔，女，1987年2月17日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市勉阳大道9号。负责人：张小松，该支公司总经理。委托代理人：郝新午，该公司职员（一般授权）。原告万晨露与被告周兵、江文乔、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万晨露、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司委托代理人郝新午到庭参加诉讼。被告周兵、江文乔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晨露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费2609元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告周兵驾驶鄂Ｍ×××××号小汽车经过武汉市解放大道崇仁路宝丰路段时，由于被告周兵没有控制车速并保持安全车距，与原告的车辆追尾，后经交通大队认定被告周兵负事故全部责任。原告车辆维修花费2609元。被告所有车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，因双方未达成一致赔偿意见，为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称，被告周兵、江文乔未到庭，无法核实周兵是否是合格的驾驶员，行驶证是否年审也不清楚，如果不合格我公司在交强险的范围内予以赔付，在第三者责任险范围内不予赔付。保险公司定损金额为2593.4元，扣除残值后金额为2530.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年9月23日16时30分，被告周兵驾驶被告江文乔所有的鄂Ｍ×××××号小型汽车与万倩驾驶的原告万晨露所有的鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市解放大道崇仁路路口至宝丰一路路口路段下行200米发生道路交通事故，当场经武汉市公安局硚口区交通大队出具交通事故快速处理协议书，认定被告周兵负全部责任。后经中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司定损，原告车辆扣残值后定损金额为2530.60元，残值作价金额62.80元。后原告支付车辆维修费2609元（包括16元刷卡手续费）。原告为了维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。另查明，鄂Ｍ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保交强险及第三者责任险（购买不计免赔）。在审理中，被告周兵向本院寄送了周兵的驾驶证复印件、鄂Ｍ×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆照片。本院认为，被告周兵驾车未注意安全行驶与原告万晨露所有车辆发生碰撞，被告周兵应负该事故的全部责任。被告周兵系借用被告江文乔的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，被告周兵应承担的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告万晨露车辆扣残值后定损金额2530.60元，被告周兵赔偿原告万晨露残值作价金额62.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告万晨露车辆损失2530.60元。二、被告周兵赔偿原告万晨露车辆损失62.80元。三、驳回原告万晨露的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周兵承担（该款原告已预交，被告需在执行时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘僖二〇一七年一月九日书记员  刘丹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执45号之二本院在执行王小惠与周中文、陈红梅借款合同纠纷一案中，王小惠申请将陈红梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈红梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将牛红海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日（院印）
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执1015号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李景业，系局长。被执行人：苑国栋，住所地：岫岩满族自治县前营子镇仙人咀村。申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与苑国栋行政处罚一案，岫土资执罚决字（2015）053号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，2016年10月18日本院行政裁定准予强制执行，2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人正与申请执行人协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0323执1014号案本次执行程序终结。执行员  王晟东二〇一七年一月十六日书记员  程邵辉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2973号之一申请执行人杨程程，1995年6月13日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江臻信金融服务外包有限公司，住所地杭州市下城区体育场路34-8号208室。法定代表人童叶青。杨程程与浙江臻信金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人杨程程向本院申请执行。本院于2016年08月23日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其或单位主要负责人、直接责任人采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2973号案终结本次执行程序。申请执行人杨程程发现被执行人浙江臻信金融服务外包有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年一月二十四日书记员 韦文彬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3796号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。负责人吴玉川，系支行行长。委托代理人吴培志，系该支行员工。被执行人许秋芳，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人梁辉茹，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。法人代表陈玉蓝，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1502号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人许秋芳、梁辉茹立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币559705元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5066元、执行费人民币7997元；责令被执行人福建大路汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月22日、10月19日查询被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司的财产情况，除发现被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司有少量银行存款外，未发现被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司有房产、土地使用权等财产信息；2、2016年10月21日对被执行人许秋芳、梁辉茹所有的车牌号为闽CJ7X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；3、2016年10月11日作出决定将被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十一日书 记 员  陈为金
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4357号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。被执行人钱炜,男,1975年2月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张翔,女,1974年6月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱炜、张翔金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3808号民���调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱炜、张翔未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年11月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币623239.07元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查封了被执行人钱炜名下的位于苏州市干将西路1099号16幢202室（苏房权证市区字第××）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人钱炜名下的位于苏州市干将西路1099号16幢202室的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一七年一月六日书 记 员 李爱华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)非诉行执字第0263号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人伍世军，男，1988年1月24日生，汉族，住沭阳县。被执行人张大秀，女，1985年10月12日生，汉族，住址同上。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2015）宿城非诉行审字第0362号行政裁定书，执行立案标的为81320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)非诉行执字第0263号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人伍世军，男，1988年1月24日生，居民身份证号码32132219880124263X，汉族，住沭阳县华冲镇伍滩村八组。被执行人张大秀，女，1985年10月12日生，居民身份证号码32132219851012262X，汉族，住址同上。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2015）宿城非诉行审字第0362号行政裁定书，执行立案标的为81320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1209号江苏海门农村商业银行股份有限公司、陈威、俞杏燕：江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行陈威、俞杏燕金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00523号民事调解书，申请执行标的为借款本金人民币579495元及利息。执行中查明，本院扣划90044.99元，在转开申请执行费人民币8889元后，已经将剩余的人民币81155.99元转账给申请人。2017年1月4日，申请人书面向本院表示在法院的强制执行中，分数次直接收到了被执行人陈威的还款共计人民币543300元，并要求结案。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月十日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1860号之三申请人：枣强县源启玻璃钢制品有限公司，地址：衡水市枣强县枣强镇小桃园村。法定代表人：丁德起，职务：经理。被申请人：生红利，男，汉族，1975年12月4日出生，现住吉林省图们市。申请人枣强县源启玻璃钢制品有限公司与被申请人生红利买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日作出(2016)冀1121民初1860号之一民事裁定书，因本案原告已撤诉，申请人枣强县源启玻璃钢制品有限公司于2017年1月10日申请解除对被申请人生红利在银行账户的冻结和财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人生红利在银行账户存款人民币48000元的冻结及财产的查封。二、解除对申请人提供担保用的丁德起农村信用社存单30000元的冻结。审判员  杜金荣二〇一七年一月十日书记员  梁 飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3112号申请执行人丹阳同泰化工机械有限公司被执行人新昌源化工(江苏)有限公司申请执行人丹阳同泰化工机械有限公司与被执行人新昌源化工(江苏)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）丹商初字第1131号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告新昌源化工(江苏)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳同泰化工机械有限公司尚欠价款1655560元，并承担自2015年9月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取9850元、保全费5000元，合计14850元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人新昌源化工(江苏)有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人新昌源化工(江苏)有限公司无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人名下的部分车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。2016年12月29日双方当事人达成执行和解，约定还款义务、还款期限，并且约定无需将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第1131号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行未和解协议履行义务的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  沙军荣二〇一七年一月四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保6号申请人桂许燕，女，汉族，1983年8月26日出生，住福建省蒲城县。委托代理人张州军（系申请人之夫）（特别授权代理），男，汉族，1977年6月24日出生，住上海市浦东新区。被申请人朱代荣，男，汉族，1942年10月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人桂许燕于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全人民币225000元，请求查封被申请人朱代荣名下位于湖北省武汉市江岸区育才二村3栋2单元702室房屋。申请人桂许燕的担保人张莉君以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡跃进村、石桥村、江汉区姑嫂树村汉口花园四期C区15栋2单元6层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人桂许燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朱代荣位于湖北省武汉市江岸区育才二村3栋2单元702室房屋；二、查封申请人桂许燕的担保人张莉君名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡跃进村、石桥村、江汉区姑嫂树村汉口花园四期C区12栋2单元6层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号、建筑面积：114.47平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年一月六日书记员  陈丹青
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执2号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。被执行人路丙林，男，汉族，住四川省三台县永明镇。被执行人徐巧，女，汉族，住四川省三台县三元镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川绵科证执字第21号执行证书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人路丙林、徐巧履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人路丙林、徐巧的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年一月六日书记员  蒋 丹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执808号之一申请执行人：曾立伦，男，汉族，1956年12月3日出生，住四川省宜宾县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省宜宾县。曾立伦与ＸＸ民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2016）川1521民初1268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，执行标的100000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521民初1268号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一七年一月十六日书记员  罗 洪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4648号被执行人刘福海，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人刘福海容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初809号刑事判决书，对被执行人刘福海判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘福海有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘福海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4648号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初4249号之一原告朱兰清。被告肖亮。被告龙远明。本院在审理原告朱兰清诉被告肖亮、龙远明民间借贷纠纷一案中，原告朱兰清于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兰清撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费1100元，合计2170元，由原告朱兰清负担。审判员  邓文彩二〇一七年一月十日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初5059号原告：刘伟，男，汉族，巢湖市人。被告：钱茂佳，女，汉族，巢湖市人。原告诉称：原告对被告所经营的服装店投资。2015年8月12日，被告收到原告20000元。由于被告未归还，故原告诉讼法院要求被告归还20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供的被告钱茂佳地址为巢湖市官圩路粮站宿舍601室，但该地址在本院邮寄送达后未送达给被告，经本院调查，该地址无此人，致本院无法向被告送达诉讼材料。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费170元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 花 洁二〇一七年一月四日书 记 员 左小娟
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初615号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公��开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人蒋艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年9月17日4时许，被告人彭某在临沂市河东区陶然北路与解放路北50米路东千里香馄饨店内，因怀疑在店内的姚某与其妻陈某有不正当关系，遂将姚某打致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤，构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人有自首情节，当庭认罪，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月17日4时许，被告人彭某在临沂市河东区陶然北路与解放路北50米路东千里香馄饨店内，因怀疑在店内的姚某与其妻陈某有不正当关系，遂将姚某打致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤，构成轻伤二级。2016年12月27日，被告人的亲属赔偿姚某35000元，取得谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询、和解协议书、谅解书、收到条，被告人彭某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，��行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述罪行，当庭认罪，其亲属对被害人作了赔偿并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人是被公安机关传唤到案的，不是自动投案，因此不是自首，辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不成立，其他辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年一月十日书 记 员  曲宝娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初1874号原告：陈红，男，1984年1月3日出生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被告：杨忠厚，男，1966年3月4日出生，汉族，自由职业者。原告陈红与被告杨忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告陈红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元，并按月息3分计算支付从2015年12月12日起至实际履行完毕之日止的利息；判令被告支付从2015年12月12日起至实际履行完毕之日止的违约金每月500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告杨忠厚以缺乏周转资金为由向原告借款100000元。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息，但是被告以各种理由拒付。现提起诉讼，请求判如所请。经审查认为，立案受理后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址及其联系电话，通过多次送达和联系未果。2017年1月4日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审判员  罗清二０一七年一月八日书记员  梅昆
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初688号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人崔某某，男，××年×月×日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2012年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月5日刑满释放；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月25日刑满释放；2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙立鹏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月期间，被告人崔某某先后三次至青岛市城阳区河套街道山角村1265号刘某1开的超市内，共盗窃饮料五瓶。2、2016年8月某日0时许，被告人崔某某至青岛市城阳区河套街道上疃村409号刘某2家门口盗窃女士裤子一条，至上疃村396号崔某家门口盗窃女士裤子一条，至上疃村400号甲孙某家翻门入院盗窃T恤两件、连衣裙两件、无袖汗衫一件。3、2016年2、3月份，被告人崔某某至青岛市城阳区河套街道上疃村委附近，盗窃刘某3轻型卡车内的电瓶两块。4、2016年9月某日凌晨，被告人崔某某至青岛市城阳区河套街道上疃村463号刘翠琴家门口，盗窃小推车一辆。案发后，被告人崔某某被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被害人刘某1、刘某2、崔某、孙某、刘某3的陈述、被告人崔某某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、电话查询记录、户籍证明书、刑事判决书等证据证实。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综合被告人崔某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 雪人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一七年一月二十日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执373号之四本院在执行王国安与闫金龙、刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南龙鼎吃货保商城股份有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南龙鼎吃货保商城股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初11号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人李某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月30日被罗甸县公安局刑事拘留，同年6月7日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年1月11日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月初，被告人李某某分别购买张某2、黄某位于罗甸县边阳镇者任村董桃组庙弯（小地名）的31棵、20棵马尾松树。3月中旬，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将51棵马尾松树砍倒，并雇请谭某等人将树木加工成2米长的方条，并联系张某1用货机三将部分木料运到边阳玉都北殿销售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松总蓄积为18.5257立方米，造成经济损失人民币6947.16元。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述了无证采伐的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案情况说明、林权证、提取笔录、提取物证登记表、证人张某2、黄某、毛某、李某、谭某、刘某、张某1、江某,4、姚某2的证言、被告人李某某的供述、调查报告、勘验、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某无视国家法律，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买的林木，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年一月十九日书记员  龙大姣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2676号上诉人(原审被告）：何襄漳，男，1978年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审原告)：徐立新，男，1967年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住南漳县。上诉人何襄漳因与被上诉人徐立新民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,首先，原判对本案事实未作出认定，即作出实体判决。其次，本案徐立新依据何襄漳出具的三张共计50万元的借条，要求何襄漳偿还借款本息。何襄漳则抗辩称：双方系委托合同关系，诉争款项系其受徐立新委托办理委托事务时，向徐立新借支费用，该费用亦用于实际开支。后委托事项完成双方结算时，在其最后出具的一张借条下部对借款目的以及还款数额作了说明。现徐立新提交的借条下部被撕，证据不完整。本案不是借款关系，要求驳回徐立新的诉请。经查阅双方在一审提交证据，徐立新所提交借条下部确有撕毁痕迹，何襄漳提交的委托合同以及情况反映也证实双方确实存在委托关系，在履行委托事务中徐立新向何襄漳支付了90万元(含诉争款项)。现徐立新所提供借条内容是否完整，双方对款项用途以及还款数额是否有约定，该事实是认定本案诉争款系借款还是借支以及本案基础法律关系的基本事实，原判对此未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3208号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人何襄漳预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一七年一月四日书记员  李梦秋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3363号之二申请执行人沈世晨，男，1971年8月6日生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人吴仁友，男，1957年12月26日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人浙江温岭万昌集团有限公司，住所地浙江省温岭市泽国文昌路1号。法定代表人吴斌。被执行人台州市万昌宾馆有限公司，住所地温岭市泽国镇泽楚路388号。法定代表人钟福增。被执行人温岭市万昌塑胶有限公司，住所地浙江省温岭市泽国泽滕路8号。法定代表人吴仁德。本院作出的（2015）湖德武商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁朝霞、吴仁友、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司怠于履行，申请人为此向本院申请执行。执行中查明被执行人梁朝霞、吴仁友、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁朝霞原配偶吴海（身份证号码：）婚姻存续期间的价值人民币18765106.53元的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张泽杭二〇一七年一月四日代书记员 姚嘉业
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保278号之一申请人：明瑾。被申请人：十堰万意房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办深圳街1号2号楼。法定代表人：廖德娥，该公司总经理。被申请人：廖德娥。被申请人：尹兴涛。本院于二O一六年十二月八日作出（2016）鄂0302财保278号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人十堰万意房地产开发有限公司、廖德娥、尹兴涛所有的价值80万元的财产，现申请人明瑾向本院提出申请，请求法院解除对被申请人十堰万意房地产开发有限公司、廖德娥、尹兴涛所有的价值80万元财产的查封、扣押、冻结。经审查，本院认为：申请人明瑾提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰万意房地产开发有限公司、廖德娥、尹兴涛所有的价值80万元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人明瑾所有的房产的查封。审判员  杨志勇二〇一七年一月十九日书记员  周明敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民初3253号原告:杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人:贾建国，理事长。委托代理人:高银仓,男，汉族，。(特别授权)代理权限为特别授权:承认、变更、放弃诉讼请求，调解、上诉、申请执行、代收法律文书。被告：恩克巴特尔，男，蒙古族，牧民。被告：孟克道尔计，男，蒙古族，牧民。被告：额日德尼巴特尔,男，蒙古族，牧民。被告：敖特更巴特尔,男，蒙古族，牧民。被告：吉仁太，男，蒙古族，牧民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告恩克巴特尔、孟克道尔计、额日德尼巴特尔、敖特更巴特尔、吉仁太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人恩克巴特尔偿还借款本金50000元及利息26111元和后期利息；2、要求被告孟克道尔计、额日德尼巴特尔、敖特更巴特尔、吉仁太承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2013年6月7日，被告恩克巴特尔由被告孟克道尔计、额日德尼巴特尔、敖特更巴特尔、吉仁太提供担保向原告借款50000元未偿还。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费852元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘虎豹二○一七年一月十日书记员燕飞达
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢2号申请执行人：米国生,男,1963年11月10日出生,住四川省旺苍县。被执行人：刘朝聪,男,1968年8月3日出生,住四川省旺苍县。本院在执行米国生与刘朝聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2009）旺苍民初字第772号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一七年一月十一日书 记 员  冷 兴
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执109号之二申请执行人：杨维文，男，1964年9月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。法定代表人：周建丰，总经理。申请执行人杨维文与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨维文于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的��定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4166号民事调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈阳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)川01民终11604号上诉人（原审被告）：武侯区富深鞋材经营部。住所地：成都市武侯区簇桥七里村金履路***号。经营者：张继富，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武侯区金桥红日皮革经营部。住所地：成都市武侯区金桥鞋材交易中心B区*栋*****号。经营者：郭廷兴，男，1981年1月3日出生，汉族，组福建省福清市。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。上诉人武侯区富深鞋材经营部（以下简称富深鞋材）因与被上诉人武侯区金桥红日皮革经营部（以下简称红日经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。富深鞋材上诉请求：撤销原判，驳回红日经营部的起诉。主要事实与理由：1.石丽没有上诉人授权，因此其所签的对账单与上诉人无关；2.手机短信仅是被上诉人的意思表示，上诉人并未认可；3.上诉人给被上诉人的两次转款，是被上诉人因其家人生病向上诉人的借款，并非货款；4.成都信息网查询内容无相关单位盖章，不能作为证据使用；5.被上诉人送货单上的收货单位是富深鞋厂，并非上诉人富深鞋材。红日经营部辩称：1.石丽在《富深鞋业对账单》财务栏上签名，石丽的上诉人经营者的儿媳，上诉人未否认该对账单是上诉人印制，也未否认石丽是其财物人员；2.上诉人在一审中认可了两次转款是往来经营款，现说法与之前说法相互矛盾；3.上诉人在一审也认可了信息网内容；4.手机短信内容第一条是上诉人发给被上诉人的，上诉人的经营者承认有钱就会归还，因此并非被上诉人单方意思表示。一审认定事实清楚，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。红日经营部向一审法院起诉请求：请求判令富深鞋材支付所欠货款339900元，及该款从2016年7月15日起按银行同期贷款利率计至判决生效之日止的利息。一审法院认定事实：1.案外人石丽系富深鞋材经营者张继富儿媳；2.郭廷兴曾通过短信向张继富催收货款，并告知其个人账号；3.张继富分别于2013年9月28日在中国农业银行大邑晋原分理处，及2014年11月28日在中国农业银行桃园新区支行，以向郭廷兴在中国农业银行账号为9559980462722951516的账户存现的方式，各支付钱款1万元；4.经红日公司在成都信用网中查询，成都市名称中包含“富深”的市场主体除富深鞋材外，还有“成都富深港业贸易公司”与“成都富深投资管理有限公司”，经营范围均无鞋材料。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。红日经营部为证明与富深鞋材的买卖合同关系及富深鞋材的欠款事实，提交了如下证据：1.送货时间为2011年9月30日的《红日皮革送货单》，收货单位为“富深鞋厂”；2.落款时间为2012年1月13日的《富深鞋业对账单》（0000991）1份，载明：“今收到红日皮革……金额共计359900元”，落款“财务”处有“石丽”的签名。富深鞋厂质证均不予认可。经审查认为，虽送货单和对账单未加盖公章，但收货单位和对账单位均包含“富深”，货物与富深鞋材的经营范围相一致；张继富作为个体工商户富深鞋材的经营者，在郭廷兴催收货款后，支付了部分货款；《对账单》落款处有“石丽”签名，石丽系张继富的儿媳，富深鞋材未提交证据证明该《对账单》并非石丽本人出具，故以上证据已形成证据锁链，足以证明红日经营部与富深鞋材之间的买卖合同关系及富深鞋材欠款的事实，一审法院予以采信。对2012年1月3日，富深鞋材经营部财务人员石丽出具《对账单》，确认尚欠红日经营部货款359900元的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，红日经营部与富深鞋材的买卖合同关系成立，且合法有效。红日经营部向富深鞋材供货后，富深鞋材通过出具《对账单》确认尚欠货款359900元，后仅支付20000元，剩余货款依法应予支付，故对红日经营部请求判令富深鞋材支付欠款339900元的诉请，一审法院予以支持。此外，富深鞋材依法应承担支付利息的民事责任。红日经营部请求利息以欠款为基数，从2016年7月15日起按银行同期贷款利率计至判决生效之日止，该请求正当合法，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：武侯区富深鞋材经营部于判决生效之日起三日内支付武侯区金桥红日皮革经营部货款339900元及利息。利息的计算方式为：以本金为基数，从2016年7月15日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；如未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。在二审期间，被上诉人提交了下列证据：1.编号为0001092的富深鞋业对账单一份，内容为：收到鸿震远，金额为358300元，财务石丽，时间是2011年6月24日。（其中此联侧面标注：第二联供应商）。2.张钟的短信，内容为其还在北京，一分钱都没收到，安排不了，已尽力。3.个体工商户设立登记申请书、变更登记申请书，内容为2007年7月26日，张继富申请成立成都市武侯区帝森鞋厂，经营范围及方式为生产销售皮鞋，组成形式为个人经营，2007年9月14日，变更字号名称为成都市武侯区富深鞋厂，组织形式、经营范围及方式与之前一致。2011年6月8日变更字号名称为武侯区富深鞋材经营部。组成形式个人经营，经营范围及方式为皮鞋批发零售。以上证据经质证，上诉人对第一、二份证据的三性均不予认可，对第三份证据的真实性予以认可，对关联性、合法性不予认可。本院认为，被上诉人所提交的第一、二份证据与本案没有关联，故对该证据不予采纳；所提交的第三份证据，加盖有国家相关管理部门印章，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。本案在二审中争议的焦点为红日经营部和富深鞋材之间是否存在买卖合同关系。本院认为，个体工商户设立登记申请书、变更登记申请书证实上诉人的字号名称历经成都市武侯区帝森鞋厂、成都市武侯区富深鞋厂、武侯区富深鞋材经营部，以及组成形式为个人经营。红日经营部送货单载明收货单位是富深鞋厂，红日经营部收到的2012年11月23日《富深鞋业对账单》财务处签字人员为上诉人经营者儿媳石丽。2012年7月23日，上诉人经营者张继富给被上诉人方短信称知道对方很难，但这段时间没有，过段时间如有不用对方说也会给。2013年9月28日、2014年11月16日，上诉人先后两次向被上诉人转款。上诉人从未否认过对账单上石丽签名的真实性，对于两次转款的原因，在一审中称是因双方间的其他交易，在二审中又称是因被上诉人的借款，在被上诉人对以上转款理由均不予认可情况下，上诉人并未举证证实双方间除案涉合同外，尚存在其它交易或存在借款关系，故上诉人的该辩解不能成立。综上所述，本案的现有证据能够形成证据锁链，证实双方间存在案涉的买卖合同关系。上诉人富深鞋材的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费6399元，由上诉人武侯区富深鞋材经营部负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一七年一月五日书记员  蔡 艳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初3067号原告：李安乐，男，汉族，1984年9月22日出生，住江苏省泰州市海陵区。被告：海阳市军创置业发展有限公司，注册地址：山东省海阳市旅游度假区窑上村。实际经营地址：山东省海阳市凤城旅游度假区欧城锦三角黄海大道。法定代表人:张春宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张新波，该公司副经理。原告李安乐与被告海阳市军创置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安乐第一次、第二次均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张新波第一次经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，第二次经合法传也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安乐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年8月11日签订的《商品房预售合同》（编号201108110259）；2、请求判令被告返还原告已经支付的房款人民币382482元；3、请求判令被告支付原告违约金38242.2元（总房价×1%）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2011年8月签订了《商品房预销售合同》（编号201108110259），约定原告购买被告开发的位于海阳市旅游度假区金域蓝湾36号楼1102室房屋，建筑面积81平方米，合同约定房屋总价款为人民币382482元，被告应在2013年5月1日前交房。合同签订后，原告依约一次性支付了全部房款，并由被告出据了收款收据。但到目前为止，被告一直未履行交房义务。根据合同第九条的规定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应退还全部已付房款并支付违约金”。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求被告履行原告所诉的四项请求。被告海阳市军创置业发展有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证。原告向本院提交了以下证据，1、商品房预售合同（编号：201108110259）；2、购买房屋收款收据一张；3、被告不具备交付房屋条件的现场照片；4、被告在2014年至2016年因交通事故被判刑入狱服刑的证明；5、原告交付的房屋维修基金收结一张；6、江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定书；7、江苏省宜兴监狱释放证明书。被告未向本院提交任何证明。本院已经查明了以下事实：2011年8月11日，原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定，原告购买被告开发的位于海阳市旅游度假区金域蓝湾36号楼1102号房。建筑面积81平方米，每平方米单据4722元。房屋总价款为382482元。合同第八条规定，出卖人应当在2013年5月1日前将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退换全部房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后的当月即8月22日，原告李安乐向被告一次性交付了总房款382482元，并交了1620元的房屋维修基金。直到现在，被告所建房屋并未竣工，没有取得主管部门的验收合格报告，不具备交房的基本条件。原告主张要求解除与被告签订的商品房预售合同，并要求被告返还总房款382482元、返还维修基金、支付违约金38248.2元，依据的是该合同第九条关于“逾期超过90天后，买受人有权解除合同，出卖人应当退还全部房款并按买受人累计已付房款的1%支付违约金”。原告又主张在该合同解除期内，原告因交通事故被法院判刑入狱服刑，期间为2014年3月31日起到2017年3月30日。其有客观无法行使解除的理由，且被告所建房屋没有验收合格，在客观上并不具备交房的条件。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同第八条约定，被告应在2013年5月1日前将验收合格的房屋交付原告使用，合同第九条则约定，被告如未按期将该商品房交付原告使用，逾期90天后，原告有权解除合同。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。原告所享有的解除权期间为“2013年8月1日至2014年8月1日。”从这一条来看，原告确实未行使解除权。但是，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。从法律的效力等级来看，合同法的规定显然高于最高人民法院的司法解释。本案原告所购房屋指向的标的至今没有验收合格的证明，从根本上不具备交付的条件，因而不管原告是否积极或者怠于行使催告权，被告也无法交付房屋，这是问题的本质所在。被告不能交付合格的房屋致使原告至今无法实现合同目的。因此，原告要求与被告解除所签订的商品房买卖合同于法有据，本院予以支持。至于原告提出要求被告返还总房款则是顺理成章的事情，应该支持。但是，原告对支付违约金的请求计算有误，按合同规定的总房款的1%违约金是3824.82元，不是38248.2元。所以，对其超诉的部分本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李安乐与被告海阳市军创置业发展有限公司于2011年8月11日签订的商品房买卖预售合同。二、被告海阳市军创置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告李安乐房款382482元及维修基金1620元。三、被告海阳市军创置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告违约金3824.82元。四、驳回原告李安乐超诉部分的违约金的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7611元，减半收取3805.5元，由原告李安乐承担661元，由被告海阳市军创置业发展有限公司承担3144.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇一七年一月六日书记员  王红芹
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执1732号之一	申请执行人周国友，男，汉族，1953年8月10日出生，住广东省珠海市斗门区，。	被执行人杜晖，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省江门市蓬江区，。	被执行人陈庆明，男，汉族，1964年11月18日出生，住广西博白县，。	关于申请执行人周国友与被执行人杜晖、陈庆明机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法民三初字第532号民事判决，被执行人陈庆明应向申请执行人周国友赔偿44381.87元，并负担诉讼费用962元;被执行人杜晖应向申请执行人周国友赔偿19020.80元，并负担诉讼费用412元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执1732号案终结本次执行。	被执行人杜晖、陈庆明有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年一月二十四日	书记员  李悦浓
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初17761号原告：蒋连花（又名蒋莲花），女，1964年1月21日出生，汉族，住东阳市。被告：应水水，女，1980年10月19日出生，汉族，住东阳市。原告蒋连花为与被告应水水民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由��告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋连花、被告应水水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年8月4日，被告应水水向原告蒋连花借款100000元，约定借款期限从2014年8月4日起至2014年8月14日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，原告就本案曾于2014年9月12日、2016年10月14日两次向本院起诉过，后因未交纳诉讼费用被裁定按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告应水水于本判决生效后十日内归还原告蒋连花借款本金100000元并支付利息（从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告应水水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年一月十日代书记员  蒋永辉
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初96之一号解除保全申请人：周继发，男，1988年9月30日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县南街镇红星村委会新楼村三巷**号。身份证号码：441223198809300417.被申请人：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。被申请人：何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。周继发诉江伟民、何秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出(2016)粤1223财保44号民事裁定，查封了被申请人江伟民、何秋月所有座落在广宁县南街镇百盈东路2号13座B单位603房（证号：粤房地全证宁字第0100002586）价值3万元的房产。周继发于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周继发以撤回原诉讼请求为由，申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江伟民、何秋月所有座落在广宁县南街镇百盈东路2号13座B单位603房（证号：粤房地全证宁字第0100002586）价值3万元的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  钰  修二〇一七年一月十一日书记员 林彩凤（代）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1838号原告：肖某，女，1968年9月19日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：曾某，男，1964年2月10日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告肖某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告肖某承担。代理审判员  谢娜二〇一七年一月十日代理书记员  肖瑶
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执46号申请执行人：周荣厚，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区开元路。被执行人：江飞，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3028号民事判决书，执行申请执行人周荣厚与被执行人江飞民间借贷纠纷一案。因被执行人江飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人江飞的银行存款人民币4500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  巫永刚二〇一七年一月十一日书记员  胡梦婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4388号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人重庆泽进物流有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人梁光权，该公司经理。被告梁光权，男，1972年11月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人梁光权,重庆泽进物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初5216号人民法院具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人梁光权,重庆泽进物流有限公司逾期未履行该书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行中因被执行人人拒不履行义务，本院依法对被执行人梁光权司法拘留十五日。现查明被执行暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 玲审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年一月十四日书 记 员  王 利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初338号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：广州市七天酒店管理有限公司重庆南坪步行街店，营业地重庆市南岸区南坪珊瑚村特1号。主要负责人：梁石妹。委托诉讼代理人：香紫媚，女，1989年1月3日出生，七天四季酒店（广州）有限公司员工，住广东省广州市南沙区。原告王正坤诉被告广州市七天酒店管理有限公司重庆南坪步行街店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王正坤于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告王正坤负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  费兴智二〇一七年一月十六日书 记 员  廖金鑫
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3301民初字261号原告刘亮,男,汉族。原告兰桂友，男，汉族。原告涂玉明，男，汉族。被告张永盛，男，汉族。原告刘亮、兰桂友、涂玉明与被告张永盛运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告刘亮、兰桂友、涂玉明到庭参加诉讼，被告张永盛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮、兰桂友、涂玉明向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告张永盛归还原告欠款人民币九万九千元；2，请求判令从2016年12月11日开始的要账误工；3，由被告承担本案一切费用。原告刘亮、兰桂友、涂玉明为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了由被告签字捺印的合同协议书一份，欠条证据一张。被告张永盛无辩解意见。被告张永盛在举证期内均未向法庭提交证据。经审理查明：2016年10月12日，原被告签订合同协议书，约定原告从沙德乡到吉居乡以每吨二百元的价格向被告提供水泥，2016年11月13日，双方结算尚有陆万九千元水泥款以及台班费三万元未结算，被告张永盛向原告出具九万九千元欠条一张，并签字捺印，该款项至今未支付。本院认为：被告张永盛向原告出具的欠条是其本人的真实意思的表示，本院予以确认。对原告的其他诉讼请求因无证据支持，故本院不予认定。综上所述，原告的证据能充分支持诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永盛与判决书生效后十日内返还原告欠款人民币九万九千元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告张永盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  罗天二〇一七年一月十一日书记员  贺勇