wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1809号原告：凤翔县嘉鑫装饰材料部。住所地凤翔县东湖路南段西侧。经营者张建斌。被告：聂伟。原告凤翔县嘉鑫装饰材料部诉被告聂伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县嘉鑫装饰材料部到庭参加了诉讼，被告聂伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凤翔县嘉鑫装饰材料部起诉称：2014年至2016年，被告多次购买原告装饰材料。经双方结算，被告于2017年1月24日就欠付的货款26500元向原告出具了欠条，约定还款日期为2017年6月1日。经原告催要，被告至今未付欠款。现请求由被告支付货款26500元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了欠条一张。被告聂伟未提出答辩，未提供证据。原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾购买原告装饰材料；2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款26500元，于2017年6月1日支付；被告未支付上述欠款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告装饰材料，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告聂伟于本判决生效之日起十日内向原告凤翔县嘉鑫装饰材料部支付货款26500元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一七年九月二十五日书记员  韩伟莉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2424号原告王某某。被告石某某。本院在审理王某某与石某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费710元，由原告负担。审 判 员  闫学峰代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一七年九月七日书 记 员  郭亚军
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3218号原告姚百兴，男，1942年5月3日生，汉族，农民。委托代理人姚亚兵，男，1970年5月25日生，汉族，农民，系原告之子。被告姚群奇，男，1969年3月13日生，汉族，农民。原告姚百兴与被告姚群奇侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告姚百兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿误工费、违约金共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭有四间桩基，家庭住房急需扩大，2015年7月原告向其村委会要求将靠原告家的一间空桩基批给原告，村委会表示同意，原告所在的村民小组群众也全部签字同意，被告本人亦表示同意，但被告姚群奇作为小组组长一直不收原告桩基费，言而无信，违反约定，导致原告两年来多次找被告及村委会、镇政府反映未果，给原告造成经济损失，故提起本次诉讼。本院经审查认为，原告申请增加一间住宅用地，应经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。原告申请宅基地过程中，与其村、组并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围，现原告诉称被告姚群奇不按约定收取其桩基费，导致其财产损失，因被告姚群奇系大王东村三组组长，其是否收取原告费用应系履行小组组长职务行为，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼意见，因本案诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚百兴的起诉。本案案件受理费300元，免于收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一七年九月二十日书记员  李 蕾
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异146号异议申请人（案外人）李录林。委托代理人张从增。委托代理人贺育蓉。申请执行人陶占林。委托代理人师永龙。被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司。法定代表人邵林海，该公司经理。被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司。法定代表人应连有，该公司经理。委托代理人陶勇峰。本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）李录林对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）李录林向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）李录林撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执414号之三申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道1号B座写字楼6楼。法定代表人叶子生，董事长。被执行人蔡秀青，女，1968年11月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商业广场B区3区3层3-1室。法定代表人蔡秀青，董事长。申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司与被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付房屋租金6534760.5元（计算至2016年2月29日，2016年3月1日起至判决生效之日止，租金按合同约定标准计付）；2、支付滞纳金（以每期欠租金额为基数，自该期租金应付日后30日起至欠租付清之日止，按照每日0.06%标准计算）；3、支付案件受理费、保全费67980元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司的执行申请本案执行中，经查被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司目前暂无可供执行的财产，双方当事人达成《债务清偿协议书》。本院认为，被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1672号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年九月七日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执414号之三案由：房屋租赁合同纠纷当事人：申请执行人武汉盛唐商业管理有限公司被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-9-7校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终5631号上诉人（原审原告）：天津广恒达机械有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二经路以东六纬路以南。法定代表人：王志卫，总经理。委托诉讼代理人：郑壮模，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜庆芳，上海融孚（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市利华实业公司，住所地天津市东丽区金桥街道向阳村。法定代表人：张洪良，经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园。法定代表人：施伟军，总经理。上诉人天津广恒达机械有限公司因与被上诉人天津市利华实业公司，原审第三人天津永利宇轩机械设备有限公司执行异议之诉一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天津广恒达机械有限公司二审期间提交了新的证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4229号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津广恒达机械有限公司预交的二审案件受理费15143元予以退回。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  景 新二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 帅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1601号之一申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司，组织机构代码78690853－8，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区。法定代表人洪义锋，该公司董事长。被执行人石狮飞达服装有限公司，组织机构代码73186943－8，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园。法定代表人蔡水贫。申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被执行人石狮飞达服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月17日立案执行，被执行人应偿付申请执行人货款115821元及逾期付款违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的法定代表人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17705号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该分行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：丁枭雄，男，汉族，1989年3月7日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告丁枭雄金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。案件受理费减半收取2776元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  胡振宇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年九月二十七日法官 助理  艾志花书 记 员  王梦南
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3429号申请执行人：游举国，男。被执行人：重庆秒银科技有限公司。法定代表人：马昭德，董事长。本院在执行申请执行人游举国与被执行人重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初5637号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  汪 锐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7126号原告：罗振新，男，1949年6月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：时桂平，女，1964年7月3日生，汉族，户籍地如皋市，现在南通女子监狱服刑。原告罗振新与被告时桂平返还财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日裁定转为普通程序，并于2017年9月1日向原告直接送达补交案件受理费通知。原告罗振新无正当理由未按期足额补交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗振新自动撤回起诉处理。案件受理费1253元，由原告罗振新负担。审 判 长  张学和人民陪审员  金 天人民陪审员  杨福生二〇一七年九月十八日书 记 员  丁晓亮
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执448号申请执行人覃某某，男。申请执行人韩某某，女。被执行人卢某某，男。被执行人卢某甲，男。被执行人黄某某，女。被执行人覃某甲，男。申请执行人覃某某、韩某某申请执行被执行人卢某某、卢某甲、黄某某、覃某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）黔县民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年九月十八日书记员  宋明彩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终868号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）向洪勇，男，1985年9月27日出生于重庆市，土家族，小学文化，无业。因本案于2016年5月9日被查获，同月24日被取保候审，2017年6月1日被刑事拘留，同月4日被监视居住。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人向洪勇犯危险驾驶罪一案，于2017年9月15日作出(2017)渝0103刑初1238号刑事判决，认定被告人向洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。原审被告人向洪勇不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人向洪勇申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人向洪勇要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人向洪勇撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 钢
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执435号之四申请执行人刘左军，男，1984年6月19日出生，汉族。被执行人杨金兰，女，1971年7月24日出生，汉族。刘左军依照本院生效的（2017）陕0114民初26号民事判决书申请执行杨金兰民间借贷纠纷一案，被执行人杨金兰应归还申请执行人刘左军借款1400000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8109.4元，执行费16400元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人杨金兰共计偿还留作进1400000元，承担案件受理费8100元，执行费16400元，杨金兰于2018年2月1日之前履行308100元，于2018年7月1日前履行600000元，于2018年12月1日之前履行500000元。如杨金兰未按上述期限履行还款义务，申请执行人刘左军可依照（2017）陕0114民初26号民事判决书主张利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年九月二十七日书记员 李 瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3909号之一申请执行人：周勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：曹庆明，男，1974年11月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：郁国兵，男，1964年05月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：邓从华，女，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：邓从云，女，1968年06月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：裘忠杰，男，1970年02月09日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：安徽省万通商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路5号，统一社会信用代码：91340100705049170Q。法定代表人：曹庆明，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2577号民事调解书，责令曹庆明、郁国兵、邓从华、邓从云、裘忠杰、安徽省万通商贸有限责任公司支付周勇本金3000000元及利息1414000元（以3500000元为基数，按月利息2%自2016年1月1日暂计算至2017年9月7日），并承担本案执行费46400元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹庆明、郁国兵、邓从华、邓从云、裘忠杰、安徽省万通商贸有限责任公司尚未支取的收入4460400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年九月七日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执193号申请人执行人蒋应美。被执行人林加祥。被执行人朱绍英。关于申请执行人蒋应美与被执行人林加祥、朱绍英买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2016）云2625民初258号民事调解书确定由林加祥、朱绍英支付蒋应美饲料款79700元及利息300元，共计80000元。该款定于2017年1月20日前支付10000元，2017年6月1日前支付10000元，2018年6月1日前支付30000元，2019年6月1日前支付30000元。因林加祥、朱绍英仅仅支付了8000元，申请执行人蒋应美于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林加祥、朱绍英支付饲料款人民币72000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人林加祥、朱绍英已履行12000元，余款60000元经双方当事人协商均同意按（2016）云2625民初258号民事调解书继续履行，即2018年6月1日前支付30000元，2019年6月1日前支付30000元。申请执行人蒋应美于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执193号案件的执行。终结期间，如被执行人不按（2016）云2625民初258号民事调解书继续履行，申请执行人可在二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一七年九月十二日书记员  田有帅
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1414号原告：罗应蝶，女，汉族，2002年10月6日出生，四川省会理县人，学生，住会理县。法定代理人（监护人）：张其秀，女，汉族，1964年7月24日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。系罗应蝶之母。法定代理人（监护人）：罗文章，男，汉族，1962年5月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。系罗应蝶之父。委托讼诉代理人：李昌富，男，汉族，1968年7月1日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为：特别授权。被告：李万君，女，汉族，1987年7月4日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。系张其秀之女。被告杨其彬，男，汉族，1982年6月24日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。系李万君之夫。委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告罗应蝶与被告李万君、杨其彬恢复原状纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应蝶的法定代理人张其秀、罗文章以及委托代理人李昌富和被告李万君、杨其彬的委托代理人姚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应蝶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除非法修建在原告大门2米通道处的砖墙恢复原状，以利通行；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系一个大家庭的共同成员，几年前在当地村组干部及邻居的见证下，自愿签订了李万君两姊妹分家协议，约定被告留2米的通道作为原告生产、生活的必经之路。如今被告将通道砌上围墙将道路阻塞，致使原告生产、生活不能进行，现诉至人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李万君、杨其彬辩称：原告罗应蝶父母罗文章、张其秀虽然在其新建房屋北面修建了大门，但该大门至今未修建完毕，也未从该大门通行，案外人张其秀、罗文章靠西面大路有大门通行，原告罗应蝶诉称的通道是李万君、杨其彬的菜地也不是历史形成的通道，案涉通道是李万君、杨其彬出工、出力、出钱砌的，原告罗应蝶及父母根本没有出力出钱，答辩人在自己的菜地修建围墙的行为根本没有侵害原告的任何利益，没有妨碍其通行。原告罗应蝶不具有原告的主体资格，分家协议的订立人是罗应蝶与李万君，该协议是只对合同当事人具有法律效力，对第三人不产生法律效力，涉案房屋是以原告之母张其秀的名义办理原拆原建手续，房屋及大门是案外人张其秀、罗文章出资修建，属案外人张其秀、罗文章所有，不属原告罗应蝶所有，不应当由原告主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1、分家协议有异议，认为与本案无关联，房屋不是罗应蝶修建的，属于张其秀、罗文章所有；2、调解记录两份有异议，认为与本案无关联性；3、照片有异议，认为砌墙处是李万君的菜地，不是罗应蝶、张其秀、罗文章修建，与本案无关。原告对被告提交的证据1、民事诉状原告对真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为原告未满十八岁，其监护人可以代为起诉；2、原折原建审批手续，对真实性无异议，因罗应蝶没有十八岁，建房审批手续是监护人办理的。本院依职权调取了甘友仁、张棋斌、张应禄询问笔录，原告质证后无异议。被告质证后对甘友仁、张棋斌、张应禄的证言有异议，认为当时我年幼，是分家前的事。根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告罗应蝶系张其秀、罗文章之女，李万君系张其秀之女，杨其彬与李万君系夫妻。2012年1月15日，由张其秀主持请来本村李正英、李万芬、李万菊、李正华，张应禄到场将家产进行了分割，订立了罗应蝶、李万君两姐妹分家协议，协议第二条约定“房子从堂屋中间分断一家一半，李万君占北头，罗应蝶占南头，占北头的院子外留2米作为过路用”。此后张其秀、罗文章夫妻和李万君、杨其彬夫妻均在原址新修了住房，张其秀、罗文章家的大门开在东北方，李万君在自家的房屋外保留了2米的通道。另查明在分家前张其秀、罗文章与本村的村民甘友仁对通道砌了毛石基础，后来李万君、杨其彬进行了加高和硬化处理。2014年8月李万君、杨其彬在通道上砌上围墙将通道阻塞。本院认为，本案争议的焦点一、涉案通道允不允许通行的问题，从分家协议来看，张其秀将家产分给原告罗应蝶与被告李万君，是当事人自己处分民事权利的法律行为，于法不悖，并且李万君也表示同意，分家协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，依照约定，被告方应保留原告的通道，二被告未经对方同意，擅自将原告通道阻塞，侵害了原告的通行权，应承担相应的民事责任。被告方称是自家的菜地并出钱出力修建不是历史形成的通道原告没有通行权的抗辩理由不能成立，不以支持。焦点二、本案的原告主体资格是否适格的问题，本案是侵权纠纷，原告罗应蝶与其父母在一起共同生活，是本案的被侵权人有权提起诉讼，被告方称房屋所有权人和修建人不是罗应蝶，原告不是适格的主体的抗辩理由不能成立，不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条五项的规定，判决如下：由二被告李万君、杨其彬本判决生效后15日内将位于会理县光荣村三组自家房屋外东面的围墙予以拆除恢复原状。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年九月十五日书记员 周朝华附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状：”
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1871号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告李茁，男，26岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李茁供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年九月二十四日书记员  田欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1470号之一申请执行人:江西银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57673247-4，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。被执行人:章顺南，男,1966年12月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:陈雪花，女,1969年1月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:高志武，男,1959年6月26日生，汉族，住苏州。被执行人:姜艳兰，女,1958年10月16日生，汉族，住苏州。被执行人:苏州金镶玉绿化工程有限公司，组织机构代码56914437-5，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东村。法定代表人:郭建华。申请执行人申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人章顺南、陈雪花、高志武、姜艳兰、苏州金镶玉绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7072号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告章顺南、陈雪花应于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司苏州分行借款本金2357607.51元，并赔付原告至2016年8月4日的利息11434.4元、复利83.19元、罚息17151.6元，以及自2016年8月5日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率7.275%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率7.275%计算的复利。二、被告章顺南、陈雪花应于本判决生效之日起十日内赔付原告江西银行股份有限公司苏州分行律师费58326元。三、被告苏州金镶玉绿化工程有限公司、高志武、姜艳兰对被告章顺南、陈雪花的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州金镶玉绿化工程有限公司、高志武、姜艳兰承担保证责任后有权向被告章顺南、陈雪花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26358元，保全费5000元，合计31358元，由被告章顺南、陈雪花、苏州金镶玉绿化工程有限公司、高志武、姜艳兰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人章顺南、陈雪花、高志武、姜艳兰、苏州金镶玉绿化工程有限公司未履行法律文书所确定的义务,权利人江西银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月24日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2475960.70元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈雪花名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆未能实际扣押【查封期限自2017年9月7日至2019年9月6日】，该车未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。本院执行工作人员于2017年7月31日至苏州工业园区天翔花园3幢1104室房地产高志武、姜艳兰，于2017年8月8日至苏州市相城区花南家园21幢2001室查找被执行人，均未找到。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2475960.70元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月十八日书 记 员  王灵楠
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4505号原告：王益民，男，1974年11月3日出生，汉族，住江山市市区。被告：徐昌卫，男，1967年2月11日出生，汉族，住江山市。被告：吴秀平，女，1970年2月6日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告王益民与被告徐昌卫、吴秀平承揽合同纠纷一案中，原告王益民于2017年9月11日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王益民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王益民负担。审判员  仲巍二〇一七年九月十一日书记员  ＸＸ
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1213号之一申请执行人李洲府，男，1991年4月3日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人王瑞良，男，1980年8月26日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人陈志敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江逸泰服饰有限公司（登记名称晋江逸泰服装有限公司），组织机构代码08434913－7，住所地福建省晋江市龙湖镇新丰村大埔路40号。法定代表人周尧，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李洲府、王瑞良、陈志敏与被执行人晋江逸泰服装有限公司劳动报酬争议执行一案，被执行人应支付申请执行人工资计84627元。执行中，本院在相关单位配合下执行了被执行人生产设备、成品半成品，执行到位款49807元并交付申请执行人，同时，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，但未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4517号之二申请人：宋晓晨，男，1984年11月24日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。被申请人：孝昌县明远建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县新苑西街87号。法定代表人：杨安安，该公司经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）津0110民初4517号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人孝昌县明远建筑劳务有限公司对中冶建工集团（天津）建设工程有限公司的到期债权21万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅郁二〇一七年九月十九日书 记 员  杨娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢111号申请执行人陈克勤，男，住重庆市綦江区。被执行人谈安元，男，住重庆市南川区。本院在恢复执行申请执行人陈克勤与被执行人谈安元机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人的下落，且仍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢111号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和原终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十七日书记员  谢永芹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8010号之二申请执行人李壮亮，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广东省揭西县。被执行人韩道全，男，汉族，1971年12月27日出生，身份证住址河南省固始县。申请执行人李壮亮与被执行人韩道全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币50000元及利息，承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，执行到执行款人民币12667元，扣除案件受理费人民币535元及执行费90元，申请执行人实际领款人民币12042元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十二日书记员 张 睿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1930号之一申请执行人：李筱婕，女，汉族，1986年9月6日生，住林州市。被执行人：黄智勇，男，汉族，1949年6月12日生，住林州市。李筱婕与黄智勇、伊春仙借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人黄志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志勇在中国邮政储蓄银行账户62×××91内存款人民币76771元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一七年九月三十日书记员  倪 天
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执81号申请执行人:张洪乾，男，汉族，1947年10月3日出生，农民，住博乐市。被执行人:王来信，男，汉族，1970年12月5日出生，职工，住博乐市。被执行人:管秀英，女，汉族，1969年10月15日出生，职工，住博乐市。本院在执行申请执行人张洪乾与被执行人王来信、管秀英民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为88430元,未执结标的额88430元。2017年5月17日我院依法查封被执行人管秀英名下位于博乐市万象汇小区的房产。2017年9月1日被执行人管秀英同意将名下房屋变卖以抵偿案件款，由于期限较长，超出执行期限，又经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年九月六日书记员  曹 皓1
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1234号原告吕林虎，性别：××，教师，住湖北省房县。被告夏国堂，性别：××，住湖北省房县。原告吕林虎与被告夏国堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员邢思广独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕林虎、被告夏国堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕林虎诉称：2014年12月6日中午，原告在房县红塔镇塘溪沟村四组路段超车时，被告骑三轮摩托车突然转向把原告小轿车右前门撞坏，修理费为860元，为此，依据房县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》责任划分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院依法判定被告支付2014年12月6日交通事故中小轿车修理费860元，本案���部诉讼费用由被告承担。被告夏国堂辩称：我认为没有责任，是他撞的我，不应该我赔。该案以前已调解，应按照之前的解决办法来解决就好。经审理查明：2014年12月6日12时44分，原告吕林虎驾驶鄂c×××××号轿车行至房县红塔镇塘溪沟村四组路段，在超越前方被告夏国堂驾驶的鄂c×××××号三轮摩托车时，与被告夏国堂的摩托车相挂，造成两车受损、夏国堂受伤的交通事故。湖北省房县公安局交通警察大队于事故当日作出《道路交通事故认定书》，认定吕林虎负此起事故的主要责任，夏国堂负此起交通事故次要责任。原告吕林虎所驾驶的鄂c×××××号轿车经保险公司定损为860元的修理费。即原告将该车送至房县鸿鑫汽车销售有限公司进行维修，花费860元的配件及维修费用。原告吕林虎因其财产损失未得到赔偿，故���求被告在交强险范围内给予赔偿。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告驾驶鄂c×××××号轿车与被告夏国堂驾驶的鄂c×××××号三轮摩托车相挂，被告夏国堂负事故的次要责任，应依法承担“交强险”范围内对财产损失的赔偿。原告吕林虎所要求被告赔偿其财产损失860元，经庭审质证认证双方均无异议，本院依法予以确认。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告夏国堂在交强险范围内赔偿原告吕林虎的财产损失860元，并于本判决生效后10日内履行。［款项汇至：户名：房县人民��院；开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行；账号：18×××97］。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏国堂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  邢思广二〇一七年九月四日书记员  杨佳佳附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4692号之一原告：王伟龙，住大连市。被告：大商股份有限公司大商超级市场锦绣店，住所地大连市。负责人：周韶毅。原告王伟龙与被告大商股份有限公司大商超级市场锦绣店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年九月十三日书 记 员  张静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5674号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：杨鲁超，该行员工。被执行人：屠友波，男，1970年4月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：卢波，女，1970年8月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与屠友波、卢波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执5674号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  沈晓东人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年九月十二日代书 记员  徐梦婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保66号申请人:孙光荣，女，1938年1月6日出生，汉族。被申请人:牛安锋，男，1970年11月26日出生，汉族。被申请人:景海秦，女，1970年8月30日出生，汉族。本院在审理申请人孙光荣与被申请人牛安锋、景海秦机动车交通事故纠纷一案，依申请人孙光荣财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初6920号民事裁定书，裁定冻结被申请人牛安锋、景海秦银行账户存款人民币120000元或查封、扣押被申请人同等价值财产，申请人孙光荣以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人牛安锋、景海秦银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一七年九月十八日书记员  李 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4880号原告：龚仁新，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被告：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区万豪广场A座1204室，统一社会信用代码：91340100058497873R。法定代表人：余莉娟，总经理。被告：余莉娟，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告龚仁新诉被告安徽印迹装饰设计工程有限公司(下称印迹装饰公司)、余莉娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚仁新及其委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告印迹装饰公司、余莉娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。龚仁新向本院提出诉讼请求：1、判令被告印迹装饰公司支付原告拖欠的劳动报酬23669元及利息1846.2元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年1月28日起暂计算至2016年9月12日止，之后利息计算至本案执行完毕止），合计人民币25515.2元；2、判令被告余莉娟对上述拖欠的劳动报酬及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原告与被告签订的《劳动合同》一份，合同约定：原告在被告处从事项目经理工作，劳动报酬按公司现行分包制度确认原告月工资，原告须向被告缴纳保证金5000元。合同签订后，被告陆续将其公司承包的装饰工程交给原告施工，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告拖欠原告劳动报酬23669元一直未予支付。原告多次催要。2015年1月28日，被告法定代表人余莉娟就拖欠款项向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仍然推诿拖延，拒不履行给付义务。2016年3月26日，被告股东张剑就上述款项及被告后期交于原告施工的芜湖格林豪泰酒店方特店的装饰工程所拖欠的劳务费用一并向原告出具了付款承诺一份，承诺在2016年4月25日将拖欠的款项予以支付。但至今仍无果。印迹装饰公司、余莉娟未答辩。本案经审理查明的事实如下:2013年4月21日原告与印迹装饰公司签订劳动合同一份，约定其工作岗位为项目经理，合同期限自2013年3月23日至2014年3月24日为一年。劳动报酬条款规定，按公司现行分包制度确认原告月工资。被告将根据公司的经济效益和对原告的工作考评结果，按其所担任的职级不定期调整原告工资，还将根据董事会制定的各有关规定及职工的劳动态度、工作效率，给予奖金和津贴。原告须向被告缴纳保证金5000元。合同签订后，原告陆续承接大小工程，被告拖欠款项，2015年1月28日余莉娟作为被告法定代表人向原告出具了欠条一份，言明“今欠到原告工程尾款23669元。”2016年3月26日被告股东张剑向原告出具书面承诺一份，言明“龚仁新在我公司施工芜湖格林豪泰酒店方特店剩余工程款问题经友好协商，承诺以下付款给龚仁新，第一期于4月25日付5万元（包括以前欠款23600元），5月25日支付5万元……。”以上事实由原告提供的身份证、私营企业基本注册信息查询单、劳动合同、欠条、付款承诺、收据等相关证据及当事人陈述证实。本院认为，原告在被告处担任项目经理，其取得报酬是按分包项目情况确定，被告余莉娟作为被告印迹装饰公司法定代表人向原告出具了拖欠原告工程尾款23690元欠条，是代表印迹装饰公司的职务行为，其认可了欠原告劳动报酬。被告印迹装饰公司拖欠该款项，应依法承担民事责任。原告要求被告支付原告拖欠的劳动报酬23669元及利息1846.2元（利息按银行同期贷款利率自2015年1月28日起暂计算至2016年9月12日止，之后利息计算至本案执行完毕止），本院予以支持。原告要求被告余莉娟个人承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽印迹装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告龚仁新劳动报酬23669元及利息1846.2元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月28日起计算至2016年9月12日，之后顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告龚仁新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为321元，由被告安徽印迹装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年九月二十六日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8582号之二申请执行人深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋一层101房（北面），组织结构代码78139598-0。法定代表人张煊楠。被执行人上海立马速递有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号2幢1192室，组织结构代码74763241-X。法定代表人朱富亮。被执行人朱富亮，男，汉族，1975年8月26日出生，身份证住址安徽省界首市。被执行人杨芳，女，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址安徽省界首市。申请执行人深圳速尔物流有限公司与被执行人上海立马速递有限公司、朱富亮、杨芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款人民币181348.34元及利息，公告费人民币450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，依法从被执行杨芳处执行到执行款人民币12478.02元，扣除执行费人民币87元，申请执行人实际领款人民币12391.02元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十二日书记员 张 睿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12423号原告重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码915001137365619358，法定代表人龙样洪，执行董事。委托代理人李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告刘凤容，女，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普地华辉实业有限公司诉被告刘凤容租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用5157元，由原告重庆普地华辉实业有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年九月十五日书记员  李 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4229号罪犯赵建国，男，汉族，1970年12月15日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年9月3日作出（2014）包刑初字第00514号刑事判决，以被告人赵建国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯赵建国目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍邱县司法局城关司法分局的证明。等证据证实。本院认为，罪犯赵建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建国减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初3442号之一原告：夏之仓。委托诉讼代理人：王传春,安徽皖淮律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一河道中路***号。统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所实习律师。原告夏之仓与被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告夏之仓于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏之仓申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏之仓撤诉。案件受理费14763元，减半收取计7381.50元，保全费5000元，合计12381.50元，由原告夏之仓负担。审判员  陈传利二〇一七年九月二十九日书记员  侯兴欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执335号之三申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人邹刚，男，汉族。被执行人邹西朝，男，汉族。被执行人西安吉优置业发展有限公司。本院在执行西安国信小额贷款有限公司与邹刚、邹西朝、西安吉优置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹刚拥有西安市雁塔区丈八北路XX号X幢XXXXX号房屋一套，被执行人邹西朝拥有西安市碑林区咸宁西路XX号X幢XXXXX号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人邹刚拥有西安市雁塔区丈八北路XX号X幢XXXXX号（不动产权证书号XXXXXXX-X-X-X-XXXXX～X）房屋一套。期限为三年。二、查封被执行人被执行人邹西朝拥有西安市碑林区咸宁西路XX号X幢XXXXX号（不动产权证书号XXXXXXXX-X-X-XXXX）房屋一套。期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年九月七日书记员  党涵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18248号原告：薛伟军，男，1987年8月3日出生，住北京市丰台区。被告：柴某，男，2000年10月23日出生，住北京市石景山区。被告兼柴某之法定代理人：柴某1（系柴某之父），男，1973年10月15日出生，住北京市石景山区。薛伟军与柴某、柴某1机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月6日立案。原告薛伟军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛伟军提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛伟军撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告薛伟军负担（已交纳）。审判员  路琳艳二〇一七年九月七日书记员  周 颖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1200号申请执行人：李生，男，汉族，1972年3月25日出生，农民，住讷河市。被执行人：杨柏荣，女，汉族，1952年9月5日出生，农民，住讷河市。被执行人：董长江，男，汉族，1978年5月4日出生，农民，住讷河市。关于李生与杨柏荣、董长江买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2206号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人杨柏荣、董长江已协助原告李生办理房屋产权证和国有土地使用证，该案执行完毕。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1200号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年九月十八日书记员  刘鑫宇
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执779号申请执行人：桑成祥被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的桑成祥申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，已将被执行人青海光科光伏玻璃有限公司账户内的7123.72元存款进行了扣划。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年九月二十一日书记员 李龙德
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执65号申请执行人康子阳，男，2007年生，汉族，五台县人。申请执行人康子优，男，2007年生，汉族，五台县人。被执行人康娟，女，1986年生，汉族，五台县人。本院在执行康子阳、康子优与康娟抚养纠纷一案中，被执行人康娟履行部分标的款后，双方私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年九月十三日书记员 聂笑钦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017）京0101民初18102号原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人：季琳，总经理。委托诉讼代理人：鲍志博，男，1982年7月17日出生，北京泰宇物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区南新园中路113楼1007号。委托诉讼代理人：徐桂新，女，1973年1月1日出生，北京泰宇物业管理有限公司职员，住北京市大兴区旧宫镇南场二队树桥酒厂路8号。被告：杨富，男，1960年10月7日出生，工作不详，住北京市东城区。原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称泰宇物业）诉被告杨富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宇物业之委托诉讼代理人鲍志博、徐桂新到庭参加了诉讼，被告杨富经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告泰宇物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2007年5月12日至2017年5月11日的物业服务费8908.8元。事实和理由：被告于2005年5月12日入住北京市东城区（原崇文区）东花市南里东区13号楼1单元1508号房屋，建筑面积为69.74平方米，并于同日与我公司签订《物业服务合同》。该合同签订后，我公司向被告提供了物业服务，但其自2007年5月12日至2017年5月11日未按合同约定交纳物业服务费。经多次催要，被告至今仍未给付。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨富未出庭参加诉讼。经审理查明：被告杨富系北京市东城区（原崇文区）东花市南里东区13号楼1单元1508号房屋的产权人，该房屋建筑面积为69.74平方米。2005年5月12日，原、被告签订《物业服务合同》，并由原告填写《入住登记表》。《物业服务合同》约定，被告认可原告为包括位于北京市崇文区东花市南里东区13号楼1单元1508室房屋（建筑面积69.74平方米）在内的东花市南里东区13、15号楼提供物业管理服务。原告的服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理等；被告应向原告交纳物业服务费等费用，物业费用按年交纳，原告在每年的5月12日前向被告收取下一年度的物业管理服务费用；住宅物业费用中收费项目为物业管理服务费（0.5元/月.平方米）、电梯运行维护费（0.4元/月.平方米）、高压水泵运行维护费（0.1元/月.平方米）、生活垃圾外运费为2.5元/月.户、公用费用分摊2元/月.户。该合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告向原告交纳了物业服务费等费用。审理中，原告提交了缴费通知书、ems快递单复印件和13号楼前悬挂物业费缴费通知条幅照片复印件若干，证明被告的欠费期间以及原告一直未怠于行使权利，故其主张未超过诉讼时效。原告提交了报修单及对小区房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理照片复印件若干，证明其一直正常提供物业服务。本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原、被告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告向被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告给付2007年5月12日至2017年5月11日的物业服务费8908.8元，该诉讼请求理由充分，其主张的数额亦未高于本院核算的数额，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨富于本判决生效后十五日内给付原告北京泰宇物业管理有限公司二○○七年五月十二日至二○一七年五月十一日的物业服务费8908.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一七年九月二十九日书记员  乔宇
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执52号申请执行人：赵某芝，女，1956年11月20日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾怡和花园9栋。公民身份号码：430602195611206525。申请执行人：章某，男，1979年12月14日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾怡和花园9栋。公民身份号码：430602197912146553。申请执行人：章某亮，男，1981年8月28日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾怡和花园9栋。公民身份号码：430602198108286517。被执行人：梅某光，男，1963年1月23日出生，汉族，岳阳市君山区人，居民，住岳阳市君山区广兴洲镇北洲村六组。公民身份号码430621196301230515。本院在执行申请执行人赵某芝、章某、章某亮与被执行人梅某光提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人梅某光发出执行通知书，责令被执行人梅某光在五日内支付申请执行人赵某芝、章某、章某亮损失388963.75元，逾期后被执行人梅某光未履行生效法律文书确定的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人梅某光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年九月十五日书记员  陶珍珠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3367号原告：凡海永，男，1990年12月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告凡海永与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告凡海永撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1900号之一原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋。委托诉讼代理人：孟海云，女，住镇江市,镇江市京口区象山街道阳山社区推荐的公民。被告：杨冬青，男，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告杨冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 长 孙 文代理审判员 刘 波人民陪审员 钱宏远二〇一七年九月十三日书 记 员 朱 静
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执433号之一申请执行人：叶某某，男，1961年2月26日生，汉族，住遂川县。被执行人：戴某某，男，1969年7月24日生，汉族，住遂川县。被执行人：戴某，男，1994年2月17日生，住址同上。申请人叶某某与被执行人戴某某、戴某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初75号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款510000元及相应利息、诉讼费4750元，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，除发现暂无法处置的房屋和未能控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为510000元及相应利息，诉讼费4750元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初75号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十二日书记员  谢 晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1771号之三申请执行人：李锡汉，男，1948年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行李锡汉与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执1771号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款5万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款5万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17507号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：董彬，经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。被告：闵东，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：魏萍，女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司诉被告闵东、魏萍物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闵东、魏萍的起诉。本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年九月十三日书记员  蒋 红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3977号原告：王某，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。被告：孙某1，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某及其委托诉讼代理人韩保增、被告孙某1及其委托诉讼代理人武文华到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王某及被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后因性格不和经常生气吵架，原告曾起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，导致夫妻关系彻底破裂。诉讼中，原告将第三项诉讼请求变更为依法分割夫妻共同债权3万元。被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，且已生育两子女，现夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚；假如离婚，被告要求抚养婚生两子女，由原告支付子女抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年自由恋爱相识，2006年3月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩孙某2，××××年××月××日生育女孩孙某3，现均随被告生活，原告现无孕。原告无婚前个人财产；原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债务，有共同债权3万元，被告称该3万元债权债务人已清偿，其中的1.43万元购买电动四轮车一辆，用于接送两子女上学，剩余的钱已用于两子女的日常生活和学习开支。原告曾于2016年11月16日诉至本院，请求与被告离婚，本院作出不准离婚判决后，原、被告仍未能和好，原告于2017年7月31日再次诉至本院，请求与被告离婚。本院依职权对原、被告婚生两子女孙某2、孙某4，两子女均表示，原、被告离婚后愿意跟随被告共同生活。诉讼中，被告放弃要求原告支付子女抚养费的主张。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽结婚多年，但婚后经常生气吵架，判决不准离婚后，双方仍未和好，应视为原、被告夫妻关系已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告请求分割夫妻共同债权3万元，但该笔债权已由债务人向被告清偿，被告已将该3万元中的1.43万元购买电动四轮车用于接送两子女上学，其余款项用于两子女的日常生活、学习开支，故对原告的该请求，本院不予支持。电动四轮车因用于两子女的学习和生活，故对该夫妻共同财产不应再予分割，归被告所有为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告请求抚养婚生女孩孙某3，因两子女一直跟随被告生活，改变其生活、学习环境将不利于其健康成长，且两子女均表示，原、被告离婚后愿意跟随被告生活，故婚生两子女应由被告抚养为宜，对原告该请求，本院不予支持。诉讼中，被告放弃由原告支付子女抚养费，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，原告请求与被告离婚，本院应予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某1离婚；二、原、被告婚生两子女孙某2、孙某3由被告孙某1抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；三、原、被告夫妻共同财产电动四轮车一辆归被告孙某1所有；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年九月二十五日书记员  李 卫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20602号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林相国，男，1958年03月出生，住庄河市新华路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林相国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月18日，被告林相国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048527XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21362.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21362.19元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林相国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林相国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3115号原告：廖平，男，1965年2月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖平诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告廖平于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖平自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖平撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告廖平负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初940号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人田波，男，1984年12月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因本案，于2017年2月24日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年3月10日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]980号起诉书指控被告人田波犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员任志刚出庭支持公诉，被告人田波到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2017年2月21日晚，被告人田波在重庆市两江新区XX路XX号XX城xxx幢内，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某。同日晚，田波在前述房屋内贩卖给熊某50元的甲基苯丙胺和50元的甲基苯丙胺片剂。2017年2月23日21时许，被告人田波在前述小区，以200元价格将一包甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂贩卖给王某某。2017年2月24日凌晨2时许，被告人田波在前述房屋内以100元的价格将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给熊某。同日9时许，田波、王某某、熊某在前述房屋内被民警查获，民警当场从王某某身上查获其于2017年2月23日从田波处购买的尚未吸食完的二颗甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）。经检验，在查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人田波多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田波对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年2月21日晚，被告人田波在重庆市两江新区XX路xxx号xxx城xxx幢内，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给王某某。同日晚，田波在前述房屋内贩卖给熊某50元的甲基苯丙胺和50元的甲基苯丙胺片剂。2017年2月23日21时许，被告人田波在前述小区xxx楼，以200元价格将一包甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂贩卖给王某某。2017年2月24日凌晨2时许，被告人田波在前述房屋内以100元的价格将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给熊某。同日9时许，田波、王某某、熊某在前述房屋内被民警查获，民警当场从王某某身上查获其于2017年2月23日从田波处购买的尚未吸食完的二颗甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）。经检验，在查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、提取笔录；5、现场指认笔录、辨认笔录及照片；6、转账记录、聊天记录；7、物证检验报告；8、证人熊某、王某某的证言；9、被告人田波的供述和辩解。本院认为，被告人田波多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田波在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年3月7日止，已折抵先行羁押的刑期2日。罚金已预缴。）二、对查获的毒品0.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年九月十九日书 记 员  陈俊霖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1769号申请执行人：张某，女，1992年1月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：许某，男，1988年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人张某与被执行人许某离婚纠纷一案中，申请执行人为缓和家庭矛盾，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年九月十三日书记员  范钦蔚
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执668号之一申请执行人：西安万诚典当有限公司，住所地：西安市高新区科技路五路3号橡树星座C座1805室。法定代表人：喻伟，该公司经理。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：徐恒德，男，1939年4月29日出生，汉族。本院在执行西安万诚典当有限公司与徐恒德民间借贷纠纷一案，责令被执行人徐恒德履行案款80000元（以80000元为基数，从2011年4月24日起按年利率24%计算至清偿之日止），承担诉讼费1750元及执行费1126元，合计82876元。本案于2017年8月7日依法冻结被执行人徐恒德银行账户，经与申请执行人谈话亦同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年九月二十一日书记员  赵博伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4551号申请执行人北京百特基业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环大厦2215室。法定代表人：佟甫玉，总经理。被执行人北京颐达投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼15层1517室。法定代表人：王作山，职务不详。本院在执行北京百特基业房地产经纪有限公司与北京颐达投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京颐达投资管理咨询有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京颐达投资管理咨询有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京颐达投资管理咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京百特基业房地产经纪有限公司亦未能向本院提供被执行人北京颐达投资管理咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十九日书记员 徐志雄
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3044号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇罗家槽居民点，统一社会信用代码915002325520187949。法定代表人：吴至一，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区。负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所主任。被告：李相琨，男，1962年11月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告李相琨商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳40元(原告已缓交)，由原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年九月二十八日书记员  王 雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1807号罪犯高明，男，1992年12月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年9月21日作出(2015)静刑初字第334号刑事判决，以被告人高明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高明在刑罚执行��间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月15日起至2017年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1809号罪犯王嘉驹，男，1961年5月24日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月22日作出(2012)滨塘刑初字第86号刑事判决，以被告人王嘉驹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年10月21日。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王嘉驹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王嘉驹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王嘉驹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王嘉驹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王嘉驹减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。（刑期自2011年6月22日起至2023年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初6689号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，住北京市延庆区。被告：李连海，男，1966年2月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨艳娟（李连海之妻），女，1968年4月13日出生，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖物业）与被告李连海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告天宇福霖物业的委托诉讼代理人丁德善、被告李连海及其委托诉讼代理人杨艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宇福霖物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告李连海交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计879.57元；2、要求被告李连海承担本案诉讼费。事实和理由：李连海是北京市延庆区××室业主，天宇福霖物业为该小区提供了物业服务，李连海未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。因索要未果，故诉至法院，请求判令李连海交纳上述期间的物业费共计879.57元。被告李连海认可天宇福霖物业起诉的事实，之所以未交纳物业费是认为天宇福霖物业提供的物业服务存在如下问题：小区内机动车乱停、小广告乱贴、小商小贩随意出入、机动车出入并未按照张贴在小区的物业服务标准进行管理、无值班人员；小区绿化带荒芜杂乱；下雪时不及时清扫积雪；路面塌陷大坑不修复；路灯损坏不及时维修；化粪池久不清理等。综上，由于天宇福霖物业提供的物业服务不到位，故不同意全额交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李连海是北京市延庆区××室业主，其居住的房屋建筑面积为97.73平方米。自2014年1月1日，天宇福霖物业进驻李连海所居住的小区提供物业服务，物业费按照0.25元∕平方米·月的标准收取。李连海未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。2017年7月28日，天宇福霖物业诉至本院，要求李连海交纳上述期间的物业费共计879.57元。庭审中，天宇福霖物业提供了北京市物业服务合同、物业费交纳欠费通知单证实其所述。李连海认为天宇福霖物业提供的物业服务存在瑕疵并提供照片一组，天宇福霖物业认可上述证据及其在物业管理和服务方面不到位的事实。上述事实，有北京市物业服务合同、物业费交纳欠费通知单、照片和当事人当庭陈述的事实在案佐证。本院认为，天宇福霖物业作为物业服务企业，为李连海居住的小区提供物业管理和服务，李连海应当按照按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业服务费。故天宇福霖物业要求李连海给付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，一定程度上反映出天宇福霖物业在物业管理和服务方面的确存在有待改进之处和尚需提高服务水平的空间，应当在全体业主的共同监督下积极予以改进和提高。鉴于天宇福霖物业在物业管理和服务方面存在瑕疵，故本院根据其服务质量依法酌减业主应交纳的物业费数额，酌减比例为10%。该酌减是针对2014年1月1日至2016年12月31日已发生的物业费，对于将来的物业服务收费没有约束。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告李连海给付原告北京天宇福霖物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计791.61元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李连海负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一七年九月十四日书记员  王欢欢
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2293号原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：柳建安，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：胡南，男，1983年7月15日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：杨桂存，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。原告杲淑云与被告柳建安、被告胡南、被告杨桂存民间借贷纠纷一案，原告杲淑云于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，按原告杲淑云提供的被告胡南地址，未找到被告胡南，后本院向原告释明，要求原告提供被告胡南新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告胡南的准确送达地址及联系方式。经审查，本院认为，原告杲淑云不能提供被告胡南的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告胡南的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杲淑云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  郝宗菊人民陪审员  马 琴二〇一七年九月二十日书 记 员  李明利
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢171号申请执行人：夏琼,女,1977年8月13日出生,住赤壁市蒲圻车站路。被执行人：王良华,男,1984年8月1日出生,住赤壁市砂子岭。本院在执行申请执行人夏琼与被执行人王良华民间借贷纠纷一案中，（2015）鄂赤壁民初字第2329号民事判决书确定被执行人王良华应付申请执行人夏琼本金300000元及利息90000元。现被执行人王良华已支付本金300000元（含方义还款27000元）及利息12750元，其余款项双方已达成和解。申请执行人夏琼并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年九月八日书记员  石小明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11827号原告：肖平利，女，1957年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：刘传富，男，汉族，该公司员工。原告肖平利与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告公司的法定代表人、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖平利诉称，2015年9月29日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-B078。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年6月1日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款2万元；2、被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告市场建设公司辩称，原告肖平利2013-B078号合同，经查进账凭证为李翌梦，没有发现变更手续及其他。被告工商劳务总公司辩称,工商劳动总公司的性质是集体企业，法定代表人擅自向原告出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思。原告应该知道工商劳动总公司法定代表人越权擅自出具担保函，该担保函依法无效，且出具担保函明显有悖于作为集体企业的正常合理行为，法定代表人代表公司出具担保函依法不能认定为有效。法定代表人利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定职务，应属无效行为。经审理查明，2015年9月29日，原告肖平利作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2013-B078)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为10万元，投资期限自2015年9月29日至2016年9月28日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益2万元整。乙方将投资与收益于2016年9月28日,转入甲方指定银行账户。合同期满后，被告市场建设公司未按约定向原告退还本金及支付收益。经原告催要,2017年6月1日，白鑫锋以被告市场建设公司及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：西安市市场建设服务有限公司与肖平利于2015年09月29日所签投资合同壹份，合同编号为2015-B076，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动公司担保。市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。本案在庭审过程中，就原告支付投资款10万元的情况，原告肖平利提供了其儿媳李翌梦出具的情况说明及李翌梦的转款凭证，载明李翌梦于2013年9月27日分别给被告市场建设公司转款4笔，各10万元，被告市场建设公司给李翌梦出具了收款收据，双方签订了10年期的投资合同4份，合同编号为2013-B075、2013-B076、2013-B077、2013-B078。2015年9月，李翌梦急需用钱，被告市场建设公司不能及时兑付收益款，故肖平利给其筹款30万元。后经协商，李翌梦将给市场建设公司的3笔共计30万元的投资款变更给肖平利，肖平利与市场建设公司签订了3份投资合同，合同编号为2013-B076、2013-B077、2013-B078，甲方由原来的李翌梦变更为肖平利，合同期限变更为1年期。市场建设公司收回了上述3份合同及收款收据。被告市场建设公司对此予以认可。但二被告对上述承诺书均不认可,称白鑫锋已经于2017年4月被停职，承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋出具的，故对此不予认可。上述事实，有投资合同两份、收据、银行个人业务凭证、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定及承诺向原告退还本金并支付收益，现被告未履行付款义务,故原告要求被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任一节，法定代表人白鑫锋以被告工商劳动总公司的名义对原告与市场建设公司签订的投资合同进行担保，并承诺市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还，现市场建设公司一直未向原告付款，故工商劳务公司亦应按照承诺向原告偿还，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。工商劳动总公司在向原告承担保证责任后，有权向市场建设公司追偿。至于被告辩称承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋出具的，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告肖平利偿还本金10万元及收益款2万元。二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对上述债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告肖平利承担保证责任后，有权向西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  刘 军人民陪审员  范亚飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执831号申请执行人:胡长安，男，1939年12月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：柴彦斌，又名柴晏宾，男，1988年12月22日出生，农民，住所大荔县。被执行人：李丹，又名李丹馨，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行胡长安与柴彦斌、李丹民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1841号民事判决一案中，申请执行人申请标的为94000元，案件受理费1075元，执行费1325元。本案在执行过程中，经查被执行人柴彦斌名下有车牌号为陕AL7D**大众牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柴彦斌名下车牌号为陕AL7D**大众牌小轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张成二〇一七年九月七日书记员  张帅
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初2292号原告：廖显刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。被告：王安元，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。原告廖显刚与被告王安元劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖显刚的委托诉讼代理人沈艳丽到庭参加诉讼，被告王安元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖显刚向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付其拖欠的工资9436元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年受雇于被告王安元，在云南省蒙自市红钢厂安置房工程项目中从事贴砖工作，在工程完工后，被告尚欠原告工资9436元未支付。2016年2月6日，被告向原告出具欠条1份，其后经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。被告王安元未作答辩。本院认为，原告受雇在被告所承建的工地从事贴砖工作，原、被告之间存在劳务合同关系。被告作为雇主，在接受原告所提供的劳务后，应向原告支付相应的劳动报酬。原告在庭审中提交了有被告署名捺印的欠条，被告在收到本院依法送达的欠条副本后，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和质证意见，其怠于行使诉讼权利，应承担相应不利后果，故对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬9436元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王安元自本判决生效后5日内向原告廖显刚支付劳务报酬9436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王安元负担。本判决为终审判决。审判员  王致谢二〇一七年九月十三日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。