wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2261号原告涂祖俊，男，汉族，1981年11月15日出生，委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。被告王海兵，男，汉族，1977年10月17日出生，现住高碑店市，。被告苗素敏，女，汉族，1976年9月15日出生，现住高碑店市，。被告王海超，男，汉族，1981年4月20日出生，现住高碑店市，。被告尹翠红，女，汉族，1980年4月23日出生，现住高碑店市，。原告涂祖俊与被告王海兵、苗素敏、王海超、尹翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂祖俊的委托代理人陈森到庭参加了诉讼。被告王海兵、苗素敏、王海超、尹翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂祖俊诉称，2014年8月28日，被告一王海兵因经营需要向原告借款15万元，借款期限为一个月，借款期内的利息约定为月息2%。合同签订后，原告依约向被告一支付了借款。后被告一未按约定偿还借款，在原告催要下，被告一多次出具承诺保证还款，2015年12月7日被告一承诺在2016年1月28日前将所欠款项全部还清。在出具承诺后，被告一仍未如期履行还款义务，只是支付了部分利息。被告二、被告三、被告四系被告一借款的连带保证人，经原告多次催要也未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告一偿还借款本金15万元并支付利息损失41621.92元（截止到2017年5月13日的利息）并按照年息24%的标准支付利息损失至还清款项之日止；判令被告一支付律师费12000元整；判令被告二、被告三、被告四对被告一的全部还款义务承担连带支付责任；判令诉讼费由被告负担。四被告未提交书面答辩经审理查明，被告王海兵与被告苗素敏系夫妻关系，被告王海超与被告尹翠红系夫妻关系，被告王海兵与被告王海超系兄弟关系。2014年8月28日，被告王海兵因经营需要从原告凃祖俊处借款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，自2014年8月28日至2014年9月27日，借款利率为月息2%。被告王海兵收到原告借款后为原告出具收据一张。2014年8月28日，被告王海超、尹翠红、苗素英针对此笔借款为原告出具不可撤销担保书，担保范围为：借款本金、利息损失、追索债务发生的差旅费、律师费、和诉讼费用。担保人自愿承担连带保证责任至本息还清之日。2015年8月16日，被告苗素敏、王海超、尹翠红为原告出具保证承诺，内容“保证人王海超、尹翠红、苗素敏承诺对借款人王海兵的借款在本息还清之前均承担连带担保责任。担保人：王海超、尹翠红、苗素敏2015年8月16日”。2015年8月17日被告王海兵向原告出具还款承诺书，内容为“……截止2015年10月26日，借款人欠付本金拾伍万元整及未付利息肆万壹千三百肆拾捌元整。为表示诚意，特出具此承诺，借款人承诺在2015年10月26日之前将所欠本息（191347元整）一次性还清，自2014年8月28日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月息3%计算。……借款人：王海兵2015年8月17日。”2015年12月7日，被告王海兵再次为原告出具还款承诺书，内容“……截止2015年12月7日，借款人欠付本金拾伍万元整及未付利息47261元整。为表示诚意，特出具此承诺，借款人承诺在2016年1月28日之前将所欠本息（178420元整）一次性还清，自2015年12月7日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月息3%计算。……借款人承诺承担因此产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。自2015年12月7号起，每月28号之前归还500元整利息。借款人：王海兵2015年12月17日。”同日被告王海超、尹翠红、苗素敏再次为原告出具保证承诺，原告收到被告王海兵支付的500元利息。被告支付原告利息至2015年3月18日。因被告并未按承诺还款，2017年5月27日原告委托河北福衡律师事务所律师陈森、李雁向高碑店市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，原告支付律师代理费12000元。上述事实有借款合同、收据、不可撤销担保书、还款承诺书、保证承诺书、收条、被告王海兵、王海超签名印手印的身份证复印件、四被告的结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借款合同、收据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告王海兵理应承担150000元借款的还款责任。原告按年利率24%主张2015年3月18日至实际还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告苗素敏、王海超、尹翠红承诺担保责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告苗素敏、王海超、尹翠红应对借款本息承担连带偿还责任。鉴于原、被告约定了原告实现债权产生的费用由被告支付，故原告要求被告支付律师代理费12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，缺席判决如下：被告王海兵于本判决生效后七日内偿还原告凃祖俊借款150000元及利息（自2015年3月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。被告王海兵于本判决生效后七日内支付原告凃祖俊代理费12000元。三、被告苗素敏、王海超、尹翠红对借款150000元及利息、代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元（已减半收取），由被告王海兵、苗素敏、王海超、尹翠红共同承担。审判员  张秋丽二〇一七年九月三十日书记员  张 庄
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执243-1号申请执行人宝鸡市金台区泰森机电经销部,住所地宝鸡市金台区中山东路。经营者江少虎，该经销部业主。被执行人宝鸡市金台区泰川磨床配件厂,住所地宝鸡市金台区宝陵路4号。经营者朱永明，该配件厂业主。第三人朱永明，男，汉族，生于1961年12月27日，住宝鸡市曹家崖。本院在执行宝鸡市金台区泰森机电经销部与宝鸡市金台区泰川磨床配件厂合同纠纷一案中。经查被执行人及第三人暂无可供执行财产，依申请人申请已将被执行人及朱永明列为失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年九月五日书记员  段 强
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终4723号上诉人（原审原告）：王立双，女，1991年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）辛迟，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王煜斌，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市。上诉人王立双、辛迟与被上诉人王煜斌房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王立双、辛迟上诉请求：请求撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初795号民事判决，将本案发回重审或者依法改判解除王立双、辛迟与王煜斌签订的《房屋代办合同》，王煜斌支付王立双、辛迟违约金10万元；一、二审诉讼费由王煜斌承担。事实和理由：双方签订协议后，王立双、辛迟曾提出涨价，但由于对方不同意，所以放弃了涨价念头，要求双方按协议履行，后王煜斌违反合同约定，未能按约定给付22万元定金，该违约行为导致合同目的无法实现，合同应当解除，王煜斌支付因违约产生的损失；双方仅约定了购房代办协议，王煜斌缴纳了3万元定金，其余款项均未交付，而王立双、辛迟对房屋已经重新装修，完全不具备履行条件，故合同应当解除；王煜斌客观上受限购政策影响，不具备履行条件，故应当解除合同。王煜斌辩称，双方协议履行过程中，对方提出涨价，否则不再交易。王煜斌不同意涨价，且对方拒绝协商，故没有依约支付22万元定金；虽然其妻子已经有一套房，但其妻子为天津市户口，家庭为天津市户籍，故不受限购政策影响。王立双、辛迟向一审法院起诉请求：1、请求判令解除王立双、辛迟与王煜斌签订的《房屋代办合同》；2、请求判令王煜斌支付违约金10万元；3、请求判令诉讼费用由王煜斌承担。一审法院认定事实：王立双、辛迟系夫妻关系。2016年9月14日，王立双、辛迟通过案外人天津市金乐家房地产经纪有限公司（具体经办人为郑耀全）介绍与王煜斌签订《房屋代办合同》，约定：王立双、辛迟将其名下位于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园倚涛庭院房屋（建筑面积117.6平方米）以103万元的价格出售给王煜斌；王煜斌应于合同签订之日支付定金3万元，于2016年11月15日前支付定金22万元，在王煜斌支付所有定金后，王立双、辛迟将房屋交付王煜斌，如王煜斌未按照约定的日期支付定金视为王煜斌单方面拒绝履行合同，视为王煜斌违约，王立双、辛迟有权解除合同，要求王煜斌承担相应的违约责任；如王立双、辛迟违约，赔付王煜斌房款的30%并退还定金25万元；如王煜斌违约，赔付王立双、辛迟房款的30%且不退还定金25万元。王煜斌于合同签订当日支付定金3万元，王立双、辛迟为王煜斌出具定金收条1张。王煜斌另为王立双、辛迟出具定金欠条1张，承诺于2016年11月15日前付清22万元定金。2016年10月，王立双、辛迟通知王煜斌要涨价否则不再出卖房屋，王煜斌通过中介经办人郑耀全与王立双、辛迟协商价格，王立双、辛迟表示低于117万元就不再卖房，王煜斌对此价格不认可。王煜斌曾通过郑耀全约王立双、辛迟见面协商，王立双、辛迟坚持涨价，拒绝见面。后王煜斌未再向王立双、辛迟支付剩余定金。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方于2016年9月14日签订《房屋代办合同》，双方建立房屋买卖合同关系。双方之间的房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。王立双、辛迟在合同履行期间提出涨价，其行为已经构成违约。王煜斌在王立双、辛迟提出涨价后，在协商价格未果的情况下未按照合同约定的期限给付剩余定金并不构成违约，故一审法院对王立双、辛迟要求王煜斌支付违约金的主张不予支持。现王立双、辛迟要求解除房屋买卖合同，王煜斌不同意，王立双、辛迟作为违约方又不享有合同解除权，故王立双、辛迟要求解除《房屋代办合同》的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十三条、第一百三十条的规定，判决：驳回王立双、辛迟的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由王立双、辛迟承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立双、辛迟提供了录音证据，证明一审出庭证人陈述与通话内容相矛盾，不应采信。本院认为该证据无法证明通话对方为一审证人，故该证据本院不予采纳。王立双、辛迟提供的房屋装修照片以及相关协议，证明房屋的现状。本院认为该证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。另查明，王煜斌所在家庭为天津市户籍，有其提供的妻子户口簿为证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：王煜斌在合同履行过程中是否存在违约行为，如存在，则该违约行为是否导致合同解除；王煜斌是否具有购房资格；根据双方合同的履行状况，合同是否应当解除。本院认为，当事人双方所签房屋买卖协议合法有效，约定房屋价款为103万元，王煜斌应当于2016年11月15日前交付定金22万元，缔约双方均应依约履行。关于王煜斌在合同履行过程中是否存在违约行为，如存在，则该违约行为是否导致合同解除的问题。合同履行过程中，在双方约定交付定金时间前，王立双、辛迟提出提高房屋交易价格要求，在王煜斌提出协商要求后，王立双、辛迟拒绝见面协商。本院认为，房屋价款作为房屋买卖合同中的核心条款，该条款的变更足以让王煜斌对王立双、辛迟是否能按照约定价款履行义务存在合理怀疑。王立双、辛迟违约在先，王煜斌未按约定交付定金，系行使抗辩权的体现，故王煜斌不存在违约行为。关于王立双、辛迟称协商未果后，其不再坚持提高房屋价款的抗辩。本院认为，该抗辩无证据予以佐证，故不予支持。综上，王立双、辛迟以王煜斌违约为由，要求解除合同并承担违约金的抗辩本院不予支持。关于王煜斌是否具有购房资格的问题。王立双、辛迟主张王煜斌不具备购房资格，应当解除合同，但未能提供证据予以佐证。且王煜斌提供了其爱人户口簿予以佐证其家庭为天津市户籍，具有购买二套住房的资格，故王立双、辛迟主张王煜斌不具备购房资格，要求解除合同的理由本院不予支持。关于合同是否因客观上无法履行，而应当解除合同的问题。本院认为，本案涉及的《房屋代办合同》尚在履行过程当中，按照合同履行进度，尚未履行至支付其余房款、交付房屋等阶段，现阶段无法认定合同客观上不具备履行条件，故该抗辩本院不予支持。综上所述，上诉人王立双、辛迟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王立双、辛迟负担。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一七年九月十四日法官 助理  郭 矗书 记 员  王飞凡
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2044号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码：91510682744696469T。法定代表人：何琼会,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。被告：冯艳，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司承担。审判员  曾献奎二〇一七年九月一日书记员  何晓蓉
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2109号之一申请人：程正方，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省潜山县，被申请人：葛海涛，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，申请人程正方与被申请人葛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖0824民初2109号民事裁定，即查封申请人程正方所有的牌号为皖Ｈ×××××的轿车一辆。申请人程正方于2017年9月12日向本院提出变更担保车辆的申请，本院经审查认为，申请人程正方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除申请人程正方所有的牌号为皖Ｈ×××××的轿车一辆的查封；二、查封申请人程正方所有的牌号为皖Ｈ×××××的轿车一辆；以上查封期限二年，自本裁定书送达之日起算。本裁定立即开始执行。审判员  张文胜二〇一七年九月十二日书记员  江菲菲附相关法律规定：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢180号申请执行人穆战武。被执行人黄六一。本院在执行申请执行人穆战武与被执行人黄六一借款合同纠纷一案中，黄六一主动履行该案执行案款6052元，权利人的权利得已实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初1232号民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  岳锐敏二〇一七年九月十五日书 记 员  高 娇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初489号之一原告：宁波天祺模塑有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园。法定代表人：林志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。被告：台州市黄岩优仕德塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村。法定代表人：柯珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。原告宁波天祺模塑有限公司与被告台州市黄岩优仕德塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁波天祺模塑有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波天祺模塑有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天祺模塑有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年九月十九日书 记 员  郑 嘉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执254号之一申请执行人：王汉洲，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：阮俊，男，1985年3月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地武汉市青山区，关于王汉洲与阮俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）鄂青山民二初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。权利人王汉洲于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，本院依法责令被执行人阮俊履行生效法律文书确定的下列义务：1、向王汉洲返还借款本金40,000元并支付利息2,400元（按照月息400元标准，自2015年2月25日起计算至2015年8月24日）；2、向王汉洲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，自2016年6月30日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费860元，公告费260元，执行费553元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人阮俊暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月20日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，王汉洲与阮俊民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00772号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00772号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年九月五日书记员  廖福海
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初772号原告：陆艺丹，女，1981年8月13日出生，汉族，住德庆县。委托诉讼代理人：陆达朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住德庆县。与原告陆艺丹是父女关系。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所��德庆县德城街道德庆大道财政局后背。诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。原告陆艺丹与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艺丹的委托诉讼代理人陆达朝，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艺丹向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年7月28日签订的商品房买卖合同有效；2.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋18层A1805号房不动产权属登记和房地产权属证书；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月28日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭小区A栋18层A1805号房。合同签订后，原告向被告支付677304元购房款，其中现金支付302004元，银行按揭付款360000元，并向被告支付税费及办证综合费15000元。然而，被告收取了原告上述款项后，并未按照合同约定为原告办理过户手续，更未办理不动产权属证书。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.如果原已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；3.办理房屋权属登记过程中的税费，按有关单位的相关规定各自承担。本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2013年5月20日，原、被告签订一份编号№0000225金汇豪庭认购书，原告认购被告坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋1805号房屋，同年7月28日，原、被告签订一份编号20130744（金汇豪庭）商品房买卖合同，约定原告购买被告坐落于肇庆市德××��××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋18层A1805号房，建筑面积为161.56平方米，其中：套内建筑面积为136.92平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为24.64平方米，价款662304元。合同同时约定：定金50000元；第一期购房款252304元须于2013年5月27日前付清，余下房款360000元办理银行按揭。合同签订后，原告支付了定金、第一期购房款共302304元，同时还于2013年6月28日预付税费及办证综合费15000元。余下房款360000元，也于2014年3月5日办理银行按揭支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的金汇豪庭认购书和商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购���商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求确认双方签订的商品房买卖合同有效，并要求被告继续履行协助为原告办理房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。综上所述，原告诉请确认其与被告签订的商品房买卖合同有效以及被告协助其办理金汇豪庭A栋18层A1805单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所���权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：一、原告陆艺丹与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2013年7月28日签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陆艺丹办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋18层A1805单元（建筑面积161.56平方米）商品房不动产���属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年××月××日书记员  麦镇浩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执964号之一申请执行人：王长城，住长春市二道区。被执行人：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府，地址：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇。申请执行人王长城与被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0105民初1605号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年九月一日书 记 员  刘志龙
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣09民终874号上诉人（原审第三人）：湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉小道100号汽车东站主体大楼北侧楼一楼。负责人：邓动，该支行行长。委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏义贤，男，1960年1月5日生，汉族，江西省上高县人，私营企业主，住江西省上高县。委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志勇，男，1973年6月17日生，汉族，湖南省湘潭市人，务工，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行因与被上诉人晏义贤、吴志勇确认合同无效纠纷一案，不服江西省上高县人民法院(2016)赣0923民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院(2016)赣0923民初1172号民事判决；二、本案发回江西省上高县人民法院重审。上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行预交的二审案件受理费15000元予以退回。审判长  帅晓东审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一七年九月十三日书记员  彭幸赐
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执880号之一申请执行人:张迎军,男,1954年8月4日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇吴家村五组。被执行人:贾选民,男,1954年8月4日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇前洼村五组。被执行人:蒲城县洛滨果品有限责任公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县洛滨镇前洼村五组。法定代表人贾选民，该公司董事长。本院在执行张迎军与贾选民、蒲城县洛滨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0526民初2764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张迎军于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款19万元及利息，案件受理费及保全费5570元、执行费2750元。在执行中，因被执行人外出不知所向，其公司亦无可供执行的财产线索，本院依法对保全的房产进行评估、拍卖，现因期限较长，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有其它可供执行财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十七日书 记 员 孙珊珊
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初496号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人邹某某，男，1968年7月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞396号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年6月12日，被告人邹某某以100元价格出卖甲基苯丙胺1小包（净重0.336克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人邹某某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人邹某某定罪处罚。被告人邹某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年6月12日16时许，被告人邹某某在博白县大坝镇久福初中路口处，以100元价格出卖甲基苯丙胺1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包和毒资100元。经过秤出卖的毒品净重0.336克。经鉴定，从出卖的毒品中检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某,何某,4的亲笔证词，被告人邹某某供述，受案登记表，立案决定书，指认照片，扣押物品、文件清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，机主资料、通话清单，鉴定意见通知书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，提取尿液笔录，现场尿液检测照片，博白县公安局毒品现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。邹某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一七年九月二十九日书记员  冯佩君附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执713号被执行人黎相林，男，1956年9月29日生，汉族，金湖县人，高中文化，金湖县陈桥镇车船运输合作社负责人，住金湖县。黎相林虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于2013年12月19日作出（2013）金刑初字第0242号刑事判决书，判决：被告人黎相林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。因义务人黎相林未主动履行缴纳罚金义务，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人黎相林列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为20000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0242号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 凯
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执566号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。负责人：桂跃，该支行行长。委托代理人：齐向阳，该行员工。被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码55018193-4。法定代表人：熊润盛，该公司总经理。被执行人：熊润盛，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：蒋飞飞，女，1990年3月11日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日生，汉族，住址同上，本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与安庆市中振服饰织造有限责任公司、熊润盛、蒋飞飞、王方平、曹艳梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按生效法律文书履行应尽义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月26日以（2017）皖0826执566号之一执行裁定书查封了被执行人王方平、曹艳梅在安徽省宿松县经济开发区105国道西侧的房地产（房产证号：松房证字第××号、第××号，土地证号：松国用2015第5**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王方平、曹艳梅在安徽省宿松县经济开发区105国道西侧的房地产（房产证号：松房证字第××号、第××号，土地证号：松国用2015第5**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年九月一日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初533号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人欧剑亮，男，1983年6月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省肇庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年9月21日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]597号起诉书指控被告人欧剑亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月21日凌晨4时许，被告人欧剑亮酒后驾驶号牌为粤Ｈ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区金沙路路口时，追尾碰撞到一辆出租车，造成对方车辆受损的交通事故。随后，被告人欧剑亮被到场处理事故的交警抓获。经交警部门认定，被告人欧剑亮承担事故的全部责任。经检验，被告人欧剑亮的血液酒精含量为299.4mg/100mL。被告人欧剑亮已与被撞出租车的车主李某东达成和解协议，并已赔偿，且得到对方的谅解。公诉机关认为被告人欧剑亮具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人欧剑亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧剑亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧剑亮有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人欧剑亮的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人欧剑亮适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人欧剑亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈昭强二〇一七年九月二十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1570号申请执行人渭南市卤阳湖卓金酥梨专业合作社，所在地蒲城县陈庄镇西陈村，法定代理人周建刚。。被执行人周光沛，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇沙坡头村*组。渭南市卤阳湖卓金酥梨专业合作社申请执行周光沛民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字2560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵智峰于2017年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案应确认的执行标的为案款13000元，案件受理费100元，执行费200元。在执行中，被执行人周光沛已将案款全部履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2560号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐树孝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更296号罪犯桑剑华，男，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年8月28日作出（2014）隆刑初字第211号刑事判决，以被告人桑剑华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2014年1月14日起至2018年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑5个月，减刑后的刑期至2018年2月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桑剑华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桑剑华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑剑华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑剑华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）鄂05行终148号上诉人（原审原告）徐泽惠（曾用名徐泽会），女，汉族，1950年1月27日出生，农民，住远安县。委托诉讼代理人敖道春，女，汉族，1972年9月6日出生，农民，住远安县，系上诉人徐泽惠女儿。特别授权代理。被上诉人（原审被告）远安县财政局，住所地:远安县鸣凤镇鸣凤大道64号，统一社会信用代码114205250111272775。法定代表人金华新，局长。出庭负责人罗兴，该局党组副书记。委托诉讼代理人刘正财，该局法规税政股股长。特别授权代理。委托诉讼代理人程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。上诉人徐泽惠因诉被上诉人远安县财政局不履行政府信息公开法定职责一案，不服远安县人民法院（2017）鄂0525行初8号行政判决，向本院提起上诉。本案于2016年7月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年8月29日，上诉人徐泽惠向本院提交撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人徐泽惠撤回上诉。本案二审诉讼费50元，按规定减半收取25元，由上诉人徐泽惠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 杨审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年九月一日书 记 员  陈 悦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执382号之四申请执行人：张佩九，女，1943年8月5日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被执行人：周远朋，男，1954年1月10日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被执行人：胡菊梅，女，1956年3月11日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。本院依据已经发生法律效力的罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初221号民事判决书，责令被执行人周远朋、胡菊梅履行义务，但被执行人周远朋、胡菊梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡菊梅在中国农业银行62×××67账户内存款人民币625.00元；被执行人胡菊梅在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2000.00元；被执行人周远朋在中国农业银行62×××60账户内存款人民币528.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年九月二十二日书记员  陈柳军
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5123号之一申请执行人：崔玲娇，女，1984年3月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：崔以胜，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住临海市。申请执行人崔玲娇依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2010）台临民初字第1839号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人崔以胜在（2017）浙1082执5123号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人崔以胜银行存款人民币6050元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月一日代书记员 黄 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1893号申请执行人何志琴（又名何琴），女，1973年4月1日出生，回族，农民。被执行人马卫军，男，1975年7月18日出生，回族，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马卫军向申请执行人何志琴支付工资3400元，并负担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人何志琴以被执行人马卫军与其私下协商解决，无需法院继续执行为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为,申请人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年九月十二日书 记 员  田林浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢39号之一申请执行人：林庆涛，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：孔敬宏，男，汉族，1982年7月31日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：孙见平，女，汉族，1981年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 国 安执行员 余 美 娟执行员 彭 标 文二〇一七年九月二十九日书记员 唐黄少芳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1448号原告：李忠伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：甯丽梅（曾用名甯利兵），女，1977年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告李忠伟与被告甯丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告李忠伟于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人甯丽梅所有的位于东坡区××××号（档案保管号：档××××）房产采取保全措施（保全金额为248000元）。本院于2017年4月18日作出(2017)川1402民初1448号民事裁定书，裁定如下：一、对甯丽梅所有的位于东坡区××××号（档案保管号：档××××）房屋予以查封；二、对李忠伟所有的川Ａ×××××号小型车辆予以查封。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠伟到庭参加诉讼，被告甯丽梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李忠伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告5万元及以5万元为基数，从2015年3月12日至被告支付完原告5万元之日止，按月利率1%计算的利息；2.判决被告支付原告5万元及以5万元为基数，从2015年4月11日至被告支付完原告5万元之日止，按月利率1%计算的利息；3.被告支付原告10万元及以10万元为基数，从2015年4月13日至被告支付完原告10万元之日止，按月利率1%计算的利息；4.本案诉讼费及合理费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款5万元，并向原告写下现金借条，承诺于2015年4月12日之前归还原告；被告又向原告借款5万元，并向原告写下现金借条，承诺于2015年5月11日之前归还原告；被告再向原告借款10万元，并写下现金借条。以上3笔借款，被告共计向原告借款20万元。被告至今未归还原告借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告甯丽梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李忠伟与被告甯丽梅系朋友关系。2015年3月12日，被告向原告借款5万元，并出具《现金借条》载明：“今借到李忠伟人民币（现金）50000.00元（大写：伍万元正），利息按照中国人民银行定期存款年利率的3倍计算，定于2015年4月12日之前归还，逾期未还视为违约，违约金按照每日借款总金额的千分之三支付。本人对以上借据内容确认清楚无误。借款人：甯丽梅（签名并捺印）身份证号：2015年3月12日”。同年4月11日，被告向原告借款5万元，并出具《现金借条》载明：“今借到李忠伟人民币（现金）50000.00元（大写：伍万元正），利息按照中国人民银行定期存款年利率的3倍计算，定于2015年5月11日之前归还，逾期未还视为违约，违约金按照每日借款总金额的千分之三支付。本人对以上借据内容确认清楚无误。借款人：甯丽梅（签名并捺印）身份证号：2015年4月11日”。同年4月13日，被告再次向原告借款10万元，并出具《现金借条》载明：“今借到李忠伟人民币（现金）100000.00元（大写：拾万元正），利息按照中国人民银行定期存款年利率的3倍计算……借款人：甯丽梅（签名并捺印）身份证号：2015年4月11日”。原告按约将上述借款交付被告后，被告将其《个人住房（商业用房）借款合同》原件交付原告保管。借款到期后，原告多次催收未果，遂具状诉至法院。本院于2017年6月8日在四川法制报刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20万元，并从借款之日起按中国人民银行定期存款年利率的3倍计算至本金付清之日止的利息。以上事实，原、被告身份信息、《现金借条》、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋信息摘要及当事人到庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告甯丽梅向原告李忠伟借款20万元，有借条原件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。借款后，被告未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告在庭审中明确为从借款之日起按中国人民银行定期存款年利率的3倍计算至本金付清之日止，本院认为，双方在借条中约定利息按中国人民银行定期存款年利率的3倍计算，符合法律规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告甯丽梅经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甯丽梅在本判决书生效之日起三十日内偿还原告李忠伟借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以5万元为基数，从2015年3月12日起，按中国人民银行定期存款年利率的三倍计算至本金付清之日止；以5万元为基数，从2015年4月11日起，按中国人民银行定期存款年利率的三倍计算至本金付清之日止；以10万元为基数，从2015年4月13日起，按中国人民银行定期存款年利率的三倍计算至本金付清之日止）。若被告未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。本案诉讼费5020元，保全费1760元，公告费600元，由被告甯丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红代理审判员  廖智慧人民陪审员  舒春华二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初25号原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区郑花路**号。法定代表人王少春，台长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告郑州航佳文化传播有限公司，住所郑州市金水区文化路68号1002号。法定代表人蒋银峰。原告河南电视台诉被告郑州航佳文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南电视台委托代理人杨楠、靳贝贝到庭参加诉讼，被告郑州航佳文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑州航佳文化传播有限公司支付原告广告欠款648260元，向原告赔偿逾期付款利息损失（自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）;2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月至12月期间，原告与被告签订十二份《广告发布合同及排期表》，约定原告为被告发布广告，投放期间为2013年1月1日至2013年12月31日，总金额为1703260元。2015年1月至12月期间，原告与被告签订九份《广告发布合同及排期表》，约定原告为被告发布广告，投放期间为2015年1月1日至2015年12月31日，总金额为876800元。原告按照上述所有合同的约定为被告发布了广告。然而，对于被告欠付原告广告款1160060元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《河南电视台广告发布排期表》八份、《河南电视台法制频道广告发布合同及排期表》一份、《河南电视台广告发布合同》两份、停播通知一份、《河南电视台法制频道广告发布排期表》及调整通知各一份。2、《广告收费通知单》十三份；3、《客户区间统计》、《订单信息》、《公司进款统计》、《记账凭证》及《现金缴款单》各一份、《发票》两份；4、2015年12月7日《2016年付款计划》一份；5、2016年6月20日《欠款情况说明》一份；6、2016年11月16日《律师函》、EMS邮寄单及查询单各一份；7、2017年4月18日《人民法院公告收费专用票据》一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告签订十二份广告发布合同，主要约定原告于2013年1月1日至2013年12月31日间播放被告投放的双塔涂料、海洋不动产、金利福珠宝、紫林醋业、东风风神汽车、河南森远防水、河南孙纯善白癜风医院、五粮陈酒等广告，广告费共计1709000元，被告应在各份合同约定的广告播出日前5日支付广告费。合同还对播放时间、投放频道、投放区间、广告长度、播放段位等内容进行了详细的约定。后原告履行了播放广告的合同义务，实际投放广告费共计1703260元，但被告未按时足额向原告支付广告费。2015年12月7日，被告给原告出具付款计划一份，载明被告2013年在原告处投放的广告，截止2013年12月，被告尚欠原告658260元，被告将于2016年1月31日前支付13万元、于2016年3月31日前支付19万元、于2016年4月30日前支付10万元、于2016年5月31日前支付10万元、于2016年6月30日前支付138260元。后被告仅支付了10000元，余下款项至今未付，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案进行裁决。原告提供的广告发布合同与被告出具的付款计划相互印证，可认定原告代被告播出广告、被告未按时足额向原告支付广告费的事实；原告认可被告出具付款计划后支付1万元，被告应将剩余广告款648260元支付原告；根据双方合同约定，双方的合作模式应为先付款后播放，被告未按时足额支付广告款已构成违约，故原告要求被告自广告投放的最后一日即2013年12月31日起按年利率6%支付逾期利息损失至债务清偿完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郑州航佳文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告河南电视台支付广告款648260元及逾期利息损失（自2013年12月31日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16406元，由原告负担4956元、被告负担11450元；公告费260元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年九月十五日书 记 员  高丽娟
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1317号原告：陈志明，男，1947年4月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：赵加明，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住弋阳县。本院在审理原告陈志明与被告赵加明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日通知原告在7日内缴纳诉讼费，因原告未在期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖海鹰二〇一七年九月二十六日书记员  占 卉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执447号之三申请执行人：贾秋根，务农。被执行人：武高强，务农。本院在执行申请人贾秋根与被执行人武高强买卖合同纠纷一案中，由于双方已经达成执行和解协议，申请执行人贾秋根向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）晋1121执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 耀 春审判员 ���俊强审判员 秦 广 庆二〇一七年九月一日书记员 樊 世 凯
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3195号原告:孔蕊,女,1993年8月27日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。被告:童文勋,男,1968年6月18日出生,汉族,住眉山市东坡区。被告:张捷,女,1971年8月1日出生,汉族,住眉山市东坡区。原告孔蕊与被告童文勋，张捷房屋买卖合同纠纷���案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔蕊及委托诉讼代理人颜川到庭参加诉讼，被告童文勋,张捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即将出卖给原告的房产【川（2017）眉山市不动产权第0006799号】过户登记给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月20日，经眉山市福达房产经纪有限公司介绍，原告与二被告签订《房屋购销协议》，约定二被告将位于眉山市东坡区眉州大道东三段119号一品台B区16幢5单元4层2号的房屋转让给原告，转让价格为291600元，该协议还约定双方于2017年4月16日办理产权过户手续。原告按照合同约定支付了购房款，二被告未按照合同约定办理该房屋的过户手续。���请求法院判决二被告立即将出卖给原告的房产【川（2017）眉山市不动产权第0006799号】过户登记给原告。被告童文勋、张捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告童文勋与被告张捷系夫妻关系，2017年3月20日，经眉山市福达房产经纪有限公司介绍，原告与二被告签订了《福达信息房屋购销协议》，该协议约定“甲方（二被告）将位于眉山市东坡区眉州大道东三段119号一品台B区16幢5单元4层2号的房屋【川（2017）眉山市不动产权第0006799号】出售给乙方（原告）；出售价格为291600元；甲方（被告）协助乙方（原告）办理此房的换证、过户手续及房产交接手续，此费用由买方支付；买卖双方约定于2017年4月16日之前办理完该房的产权过户手续”。当日，原告交付被告2万元定金，2017年3月23日原告向二被告支付购房款266800元，2017年3月25日原告再次向被告支付购房款5000元，二被告向原告出具了“今收到孔蕊的购房款大写伍仟元，该购房款已全部付清”的收条一份。2017年8月9日原告以被告不协助办理房产过户为由，要求被告协助办理过户义务。原告孔蕊围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、用于证明原、被告买卖房屋事实的《福达信息房屋购销协议》；2、用于证明原告已支付购房款的，由二被告出具的收条三份；3、用于证明双方诉讼主体资格的双方身份信息证明，二被告结婚证等证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孔蕊与二被告童文勋、张捷签订的《福达信息房屋购销协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《福达信息房屋购销协议》合法有效，双方当事人应当按照合同约定，履行各自义务。本案中，在原告支付完购房款后，被告按照《福达信息房屋购销协议》第五条之约定具有协助原告办理过户手续的约定义务，原告依照该条约定具有承担办理该过户手续费用的义务。原告要求被告将出卖的位于眉山市东坡区眉州大道东三段119号一品台B区16幢5单元4层2号的房屋【川（2017）眉山市不动产权第0006799号】过户登记给原告的诉讼请求符合双方签订的《福达信息房屋购销协议》约定和相关法律规定，本院应予支持。被告童文勋、张捷经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：被告童文勋、张捷在本判决书生效之日起十五日内协助原告孔蕊将位于眉山市东坡区眉州大道东三段119号一品台B区16幢5单元4层2号的房屋【（2017）眉山市不动产权第6799号】过户至原告孔蕊（办理该房屋过户手续的费用由孔蕊承担）。本案案件受理费5674元，减半收取2837元由被告童文勋、张捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  游碧祥二〇一七年九月一日书记员  黄浩洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4699号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人顾建华,男,1970年8月2日生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人张琴,女,1971年1月4日生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人金向荣,男,1970年12月26日生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人石丽珍,女,1971年11月27日生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人梅益文,男,1970年4月20日生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人张全红,女,1971年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市联欣电子有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人顾建华,该公司执行董事兼总经理。被执行人苏州彩欣电子科技有限公司,住所地苏州市吴江区经济开发区龙桥路东侧。法定代表人顾建平,该公司执行董事。被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。法定代表人梅益文,该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人顾建华、张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0509民初1603号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告顾建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1782298.82元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金1999903.35元为基数，自2016年9月16日起按年利率8.188%计算至2016年9月18日止，再扣除已支付利息7.13元。⑵罚息：①以本金1999903.35元为基数，自2016年9月19日起按年利率12.282%计算至2016年10月21日止；②以本金1782299.28元为基数，自2016年10月22日起按年利率12.282%计算至2016年12月21日止；③以本金1782298.82元为基数，自2016年12月22日起按年利率12.282%计算至实际给付之日止。⑶复利：以应付未付的利息为基数，按年利率12.282%计收复息］。二、被告顾建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失46724元。三、被告张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司对被告顾建华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10738元，由被告顾建华、张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因顾建华、张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1839760.82元，执行费为20798元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将本案被执行人全部列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1603号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十七日书记员  高思思
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1049号罪犯林剑锋，男，1970年2月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。曾于1999年因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2001年1月4日刑满释放；2001年因犯敲诈勒索罪被台江区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月31日刑满释放。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)榕刑初字第52号刑事判决，以被告人林剑锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月11日作出（2006）闽刑终字第455号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第543号刑事裁定，将罪犯林剑锋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。南平市中级人民���院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林剑锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验、生产调度等工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年4月共获考核积分3277分，截止2017年4月获表扬6次。本次减刑缴纳5000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林剑锋减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2010年8月18日至2025年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审618号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人李中飞，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月六日书 记 员  彭默涵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初7037号原告：李玉娥，女，1963年11月26日生，汉族，居民，住平度市。原告：毛晓波，男，1987年9月9日生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。被告：杜秉忠，男，汉族，居民，住高密市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（代码号9137028378756671XT），住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：陈建磊，男，系该公司职工。本院在审理原告李玉娥、毛晓波与被告杜秉忠、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉娥、毛晓波于2017年9月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉娥、毛晓波撤回对被告杜秉忠、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。审判员  葛建军二〇一七年九月五日书记员  程雪红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1418号罪犯陈克忠，男，1987年12月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第388号刑事判决，以被告人陈克忠犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈克忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、云南省会泽县田坝乡人民政府出具的困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈克忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年九月二十八日书记员  郭 颖
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执848号之一申请执行人：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。法定代表人：张磊，职位。被执行人：白丽平，女，1981年10月31日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台市桥西区。本院在执行邢台市城建开发物业有限责任公司与白丽平物业服务合同纠纷一案中，查封了被执行人白丽平名下的冀Ｅ×××××号车辆档案及手续，现因申请人撤销案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白丽平名下的冀Ｅ×××××号车辆档案及手续的查封。本裁定立即执行。审判员 马剑骊二〇一七年九月二十五日书记员 谭            帅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执464号申请执行人:丰诗蓉，女，汉族。被执行人:四川德玻仪器有限公司。法定代表人：杨远彬。丰诗蓉与四川德玻仪器有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1890号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付工资15000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在执行通知规定的时间内履行支付义务。本院已依法对被执行人四川德玻仪器有限公司的所有资产进行了评估、拍卖。现查明,被执行人的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的同意，我院决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年九月十九日书记员  何 强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3373号原告：淄博浙启不锈钢有限公司，组织机构代码：665726****。法定代表人：高卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被告：山东四海水处理设备有限公司，统一社会信用代码：913707817648486***。法定代表人：郭健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。本院在审理原告淄博浙启不锈钢有限公司与被告山东四海水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博浙启不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费844元（已减半），由原告淄博浙启不锈钢有限公司负担。审判员 张 钰二〇一七年九月五日书记员 杨东霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3925号原告:陈某，男,1970年6月13日生，汉族，居民,住江苏省宿迁市湖滨新区。被告:姚某,男,1971年11月1日生，汉族,居民,住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。原告陈某与被告姚某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姚某及其委托诉讼代理人叶咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告帮其垫付的借款3000元及利息320元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告向案外人孙某借款3000元，口头约定两三个月还清，由原告陈某提供担保,到期后,孙某催要被告,被告拒不支付。2016年2月7日,孙某找到原告,由原告为被告垫付该3000元,现要求被告归还原告为其垫付的借款并支付利息。被告姚某辩称：1、原告在被告鱼塘里放了20000元鱼,后来,被告姚某找证人孙某借款3000元,这钱是抵被告跟原告干活的工钱；2、原告起诉的依据是原告承担担保责任后向被告追偿的，但担保应该是书面形式，原告不是担保人，原告起诉错误。经本院审理认定的事实如下：原告陈某与被告姚某系朋友关系，被告姚某于2015年5月通过原告陈某之手向案外人孙某借款3000元，原告陈某给案外人孙某口头担保。后孙某向被告姚某索要借款未果的情况下，陈某承担了向孙某偿还3000元的责任后，原告陈某向被告姚某索要该3000元钱，2017年5月19日，姚某口头承诺自己会将3000元送给原告陈某，后无果，因而成诉。以上事实，有收条、原告陈述、被告答辩、证人证言、录音（在2017苏13**民初3924号案件中）在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姚某自认通过原告陈某之手从案外人孙某借款3000元。在孙某向被告姚某索要无果的情况下，原告向孙某偿还了3000元，后原告向被告姚某索要该3000元，被告姚某口头表示会将该3000元送给原告，当事人之间自愿达成的意思表示,没有违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张利息的要求，本院依法支持其逾期利息。被告辩称借这3000元是抵被告跟原告干活的工钱,因没有证据支持,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后三日内给付原告陈某3000元借款及利息（利息以3000元为本金，自2017年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人人数提交上诉状副本，上诉于宿迁市中级人民法院,并向其缴纳诉讼费用。代理审判员  陈军二〇一七年九月二十二日书 记 员  杜莹附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢154号之八申请人：于艳，住四川省华蓥市。被执行人:赵华，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢154号裁定书，于2017年09月29日向执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华在中国银行1372293****XSGD2账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邝 莉二〇一七年九月二十九日书记员 范海鸥
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1760号原告：宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村民小组。住所地：宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村。负责人：崔天喜，该村民小组组长。委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：施美玲，女，1970年1月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：周绍清，男，1941年3月3日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：李永琼，女，1944年8月6日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现住宜良县。被告：施宇赵丹，女，1990年12月1日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现住石屏县。被告：施宇赵镠，男，1996年6月13日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。以上四被告共同委托诉讼代理人：施美玲，女，1970年1月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县匡远街道办事处福谊社区中马房村。系周绍清、李永琼之女，施宇赵丹、施宇赵镠之母，特别授权代理。原告宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村民小组与被告施美玲、周绍清、李永琼、施宇赵丹、施宇赵镠农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村民小组的负责人崔天喜及委托诉讼代理人董平原，被告施美玲（在本案中同时系被告周绍清、李永琼、施宇赵丹、施宇赵镠的委托诉讼代理人）、施宇赵镠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将水库交还原告；2、判令被告按每日300元标准承担自2017年5月31日起至实际交还水库之日的违约金。暂计算至2017年7月31日为18300元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：合同相对人赵兴富与被告施美玲系夫妻关系，与被告周绍清、李永琼系父母与子女关系，与施宇赵丹、施宇赵镠系父亲与子女关系。2010年9月13日，原告与赵兴富签定《崔家营水库承包合同》，约定将属于村小组集体所有的崔家营水库承包给赵兴富经营使用，承包期为6年零6个月，自2010年11月1日起至2017年5月30日止。赵兴富于2015年病故。承包合同期满后，村小组决定收回发包水库，但被告拒绝交回，双方因此产生分歧。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告施美玲辩称：1、可以交还水库，水库上的设备价值34万元，水库现有260万尾魚，价值260万元。由崔家营村小组负责人赔偿。2、2011年至2013年没有按合同保水到八字石，每年抽水费用达4万元，三年合计12万元。因没有水造成每年经济损失20万元，三年合计60万元。由崔家营村小组负责人赔偿。3、我曾与村小组说过，水库要包多少钱一年我交就行了。被告施宇赵镠辩称：我的意见与我母亲施美玲一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交证据1、崔家营水库承包合同一份，欲证实原告与赵兴富之间存在承包合同关系，且合同已到期。被告经质证认为：合同是真实的，按照合同水库是到期的，但是几百万的魚和设备在里面，我没有办法。本院认为，该证据系合同双方的真实意思表示，证实了双方的合同关系及相关约定，真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。2、福谊社区居民委员会证明一份，欲证实施美玲等人与赵兴富的身份关系，作为赵兴富的妻子，施美玲等人延续水库的承包经营。被告施美玲经质证认为，水库是我在经营管理，与我父母子女无关，原告不应该起诉我的父母子女。本院认为，该证据虽由相关机构出具，仅能证实五被告之间的身份关系，不能证实施美玲的父母周绍清、李永琼与本案有利害关系，该证据不能证实原告的证明目的，与本案无关联，本院不予采信。二、对于被告提交的证据：照片两张，欲证实水库里面魚多，无法清塘。原告经质证认为：对照片的真实性、合法性、关联性均不认可，证实不了被告的答辩主张。本院认为，该证据与待证事实无关联性，不能实现其证明目的，本院不予采信。依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：合同相对人赵兴富与被告施美玲系夫妻关系，被告周绍清、李永琼系施美玲的父母，施宇赵丹、施宇赵镠系赵兴富与施美玲的子女。2010年9月13日，原告与赵兴富签定《崔家营水库承包合同》，约定将属于村小组集体所有的崔家营水库承包给赵兴富发展养鱼业，承包期为6年零6个月，自2010年11月1日起至2017年5月30日止；总共承包款125000元，一次性付清承包款，必须先交款后经营；到2017年的4月1日，甲方不保水位，甲方在2017年5月25日前把水放干到涵管，乙方必须在2017年5月30日前清干塘，如到期不清干塘，每天处违约金300元的罚款。赵兴富病故后，水库由被告施美玲继续经营管理。承包合同期满后，村小组决定收回发包水库，但被告拒绝交回，双方因此产生分歧。原告为此向本院起诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，赵兴富与原告签定《崔家营水库承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当依约履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”的规定，赵兴富病故后，其继承人可以继续承包水库。根据《继承法》的相关规定，被告周绍清、李永琼系施美玲的父母，并非赵兴富的继承人，与本案无利害关系，原告的诉讼请求于法无据。其妻施美玲、其子女施宇赵丹、施宇赵镠均有继承权，但施宇赵丹、施宇赵镠并未参与水库的经营管理，与本案无利害关系，原告的诉讼请求于法无据。施美玲在承包期内继续承包经营水库，符合法律规定。但施美玲应当按照合同约定的内容履行。合同履行期限届满后，被告没有依据合同的约定，清干塘将水库交还原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以水库有设备，魚多，不便清塘，原告没有保水位造成损失等为由，要求原告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求周绍清、李永琼、施宇赵丹、施宇赵镠承担相应民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，有相关证据予以证实，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告施美玲于本判决发生法律之日起十日内将崔家营水库交还原告宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村民小组；二、由被告施美玲于本判决发生法律之日起十日内向原告支付违约金，违约金按每日300元计算（自2017年5月31日起至实际交还水库之日）；三、驳回原告宜良县匡远街道办事处右所社区居民委员会崔家营村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告施美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一七年九月十九日书记员  杜俊妮
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11677号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行群星路分理处。住所地：四川省成都市金牛区群星路**号。负责人：陆世平。委托诉讼代理人：余刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：许波，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行群星路分理处（以下简称工行群星分理处）因与被上诉人许波借记卡纠纷一案，工行群星分理处不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工行群星分理处上诉请求：撤销一审判决，驳回许波的诉讼请求。事实与理由：1.案涉银行卡系借记卡，交易是通过POS机刷卡，并输入密码完成，密码以及密码的设定只有持卡人知晓，银行在收到密码指令后进行业务办理并无过错；2.香港恒生银行为收单机构，交易使用的POS机不是工商银行的机具，工行无法对银行卡的真伪进行识别；3.由于金额较大，涉及刑事犯罪，公安机关已进行刑事侦查立案，本案应当由公安机关先行查清后再作处理。被上诉人许波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。理由如下：1.许波从工行群星分理处领取借记卡，在使用过程中已尽到合理的保管、使用义务；2.工行群星路分理处作为借记卡的相关技术、设备和操作平台的提供者，理应承担识别借记卡真伪的义务；3.许波以储蓄合同提起民事违约之诉与刑事犯罪之间无联系，本案应进行审理。许波向一审法院起诉的请求：工行群星分理处向许波支付本金353167.83元，并赔偿许波损失（以本金353167.83元为基数，自2016年10月26日起至实际支付日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2017年4月10日为7083.96元）；2.本案诉讼费由许波承担。一审法院认定事实：2011年3月10日，许波在工行群星分理处开立了5203银联卡，支取方式为凭密码支取。2016年10月26日下午5时45分，5203号银联卡在香港的周大福珠宝店被刷卡消费共计353167.83元。许波于当日将5203银联卡电话挂失，并于当日到成都市公安局武侯区分局簇锦派出所对银联卡内存款被盗一事进行了报案，并于同日20：14分在工行群星分理处ATM机上操作银行卡，ATM机将案涉银行卡吞并。一审法院认为，许波在工行群星分理处办理银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案诉争的银联卡刷卡消费发生于2016年10月26日下午5时45分，发生地在香港，而许波于同日在成都挂失，并于同日向公安机关报案并在20：14分在ATM机上操作取款，从地域上、时间上和基本生活常识看，本案刷卡系他人持卡在香港消费，且工行群星分理处并未举证证明许波本人持真银联卡或者委托他人在香港消费的事实，应认定在香港发生的银行卡消费系他人持伪卡所为。银行作为发卡行，有义务保证银行卡信息安全，银行未保证其银行卡的唯一性和不可复制性致使许波卡内存款被他人用伪卡盗刷，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，本案许波将存款存在银行后，有要求银行赔付存款并支付利息损失的权利，故一审法院对许波要求工行群星分理处支付存款本金的诉讼请求予以支持。关于利息损失，一审认为，许波在工行群星分理处开立的是活期储蓄账户，关于利息损失应当按照中人国民银行同期活期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、工行群星分理处于判决生效之日起10日内向许波支付存款本金353167.83元，并以353167.83元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率标准从2016年10月26日起计付利息损失至本金付清之日止。二、驳回许波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，减半收取3352元，由工行群星分理处负担。二审中，双方均无新证据出示。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，许波在工行群星分理处开卡，工行群星分理处向许波发放借记卡，双方储蓄合同关系成立。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其借记卡内资金安全的合同义务。许波提供的证据能证明诉争借记卡在香港发生交易，许波本人在成都，且借记卡亦由许波保管，从地域及时间上可以认定，案涉借记卡发生在香港的交易系伪卡交易，他人能够使用许波借记卡通过银行交易系统进行交易，说明工行群星分理处制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，工行群星分理处未能充分尽到对于诉争借记卡的交易安全保障义务，给许波造成经济损失，应当承担赔偿责任；其次，工行群星分理处认为交易中许波存在密码泄露，应承担责任的主张。本院认为，工行群星分理处并未提供证据证明许波没有妥善保管银行卡而导致该卡内的数据信息被窃取使用，也未证明许波存在泄露或者未能妥善保管借记卡密码的事实，故工行群星分理处应承担举证不能的法律后果；最后，工行群星分理处提出本案涉及刑事犯罪，应当由公安机关处理后再进行审理，本院认为，“先刑后民”的适用条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，本案系许波依其与工行群星分理处订立的储蓄合同提起民事诉讼，与公安机关立案侦查的第三人盗窃许波借记卡虽有牵连，但两者法律关系并不相同。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》关于“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人的，人民法院应当依法受理”之规定，工行群星分理处该项上诉意见，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6704元，由工行群星分理处负担。一审案件受理费的负担方式不变。本判决为终审判决。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年九月二十日书记员  李兰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣03执75号被执行人：陈镇育，男，1994年11月23日生，汉族，户籍地广东省陆丰市，本院刑事审判第一庭移送执行的陈镇育财产刑执行一案，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人陈镇育发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，经本院网络查询及到萍乡市不动产登记中心和萍乡市市场和质量监督管理局查询，未发现被执行人陈镇育有可供执行的财产。本院刑事审判第一庭于2017年9月27日撤销执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣03刑初8号刑事判决中财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年九月二十七日书记员  李豫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初10204号原告：曹某，男，1988年3月19日生，汉族，住山东省费县。被告：钟某，男，成年人，住临沂市兰山区。原告曹某与被告钟某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月4日，原告曹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹某负担。审判员  董国飞二〇一七年九月四日书记员  崔宝彬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7435号原告：马春恒，男，1958年1月1日生，汉族，天津市建通建筑仪器有限公司股东，住天津市河东区。被告：徐杰，男，1971年1月29日生，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。原告马春恒与被告徐杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春恒到庭参加诉讼，被告徐杰和中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2063.83元、营养费1050元、误工费6000元（每月）、交通费300元（估算）,合计9413.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日15时40分，被告徐杰驾驶牌照号为津Ｊ×××××的机动车，沿大直沽西路由北向南行驶至事故地点转弯时，遇原告驾驶电动自行车同向行驶，被告车辆右侧与原告电动自行车接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门作出责任认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安保险天津分公司投保交强险和机动车三者商业险。事故发生后，原告被送至天津市第三中心医院就医，伤情被诊断为左足背皮肤擦伤、右臀部皮肤擦伤。之后转至天津医院进行治疗，诊断为左足外伤、左足外侧软组织挫伤、右臀部软组织挫伤。为此，原告共产生经济损失9413.83元，现已治疗终结。因就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。被告徐杰和中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日15时40分，被告徐杰驾驶牌照号为津Ｊ×××××的机动车，沿大直沽西路由北向南行驶至河东区六纬路与大直沽西路交口转弯时，遇原告驾驶电动自行车同向行驶，被告车辆右侧与原告电动自行车接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队作出第B00809693号事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安保险天津分公司投保了交强险和机动车三者商业险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至天津市第三中心医院就医，伤情被诊断为左足背皮肤擦伤，右臀部皮肤擦伤。之后转至天津医院进行治疗，诊断为左足外伤，左足外侧软组织挫伤，右臀部软组织挫伤。本院认为，被告徐杰因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告平安保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。对于交强险限额不足以赔付的受害人损失，由商业三者险承保公司平安保险天津分公司根据商业三者险合同予以赔偿。关于赔偿的具体范围与标准，本院分述如下：1、马春恒主张的医疗费2063.83元，经核实数额无误，该项主张符合法律规定，本院予以认定；2、马春恒主张误工费6000元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了指定就诊医疗机构天津市第三中心医院和天津医院出具的4份载有休息的诊断证明，按该诊断证明确认原告误工期为33天。原告仅提交了天津市建通建筑仪器有限公司出具的月收入证明，未提交误工证明、工资发放证明、纳税证明等证据，本院参照上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资计算，其误工费为3790元（41920元/365天×33天）；3、马春恒主张营养费1050元，根据原告伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定营养期为5天，每日营养费为30元，支持原告营养费150元；4、马春恒主张交通费300元，根据其门诊次数、可供选择的交通工具等因素，本院酌情确定交通费数额为150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告马春恒医疗费2063.83元、营养费150元、误工费3790元、交通费150元，共计6153.83元；二、驳回原告马春恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐杰负担150元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年九月十二日书记员  张兰兰
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1891号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：秦金锺，男，1975年5月3日出生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告秦金锺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  吴帆二〇一七年九月二十八日（）（印戳）书记员蒲慧琼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执42号之二申请执行人高占奎，男，汉族，职工，住冠县。被执行人史卜勇，男，汉族，职工，住聊城市东昌府区。被执行人翟晔，女，汉族，职工，住址同上，系史卜勇之妻。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2426号民事判决书依法立案执行。在执行中，已以房抵债并就剩余款项达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二)项之规定，裁定如下：解除对被执行人史卜勇(石爱勇)所有的位于聊城东昌府金柱大学城40号楼1单元13层东户（1131）楼房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 海 勋审判员 ��洪臻审判员 邢 广 庆二〇一七年九月一日书记员 林  涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3635号罪犯刘安，男，1984年2月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年3月16日作出(2014)温苍刑初字第1337号刑事判决，以被告人刘安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其多次犯罪，又系累犯，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安准予减刑六个月（刑期自2014年4月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民特29号申请人：喻永会，女，生于1970年12月15日，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请人喻永会要求宣告被申请人喻永群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人主张被申请人于1983年4月外出务工期间与家人失去联系，至今已33年，期间申请人及亲属多方查找无果，请求宣告被申请人喻永群死亡。经查，被申请人喻永群，男，生于1968年12月7日，原四川省忠县人，住原四川省忠县（现重庆市忠县），系申请人喻永会二哥。被申请人1983年4月独自外出务工期间与家人失去联系，至今下落不明。申请人及其亲属经多年找寻未果，遂于2016年9月19日向本院提出申请，请求宣告被申请人喻永群死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月19日发出寻找喻永群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人喻永群及其利害关系人和本院均没有任何关于被申请人喻永群下落的信息，被申请人喻永群仍然下落不明。以上事实，有申请人提交的村民委员会、忠县XX镇人民政府、忠县公安局XX派出所共同出具的证明，证人喻永华的当庭证实和本院寻人公告等证据材料在卷佐证，故本院予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，被申请人喻永群自1983年4月与家人失去联系后，至今已逾30年的时间没有音讯，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人喻永会系被申请人喻永群的妹妹，符合法律规定的申请宣告死亡的利害关系人条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人喻永群死亡。本判决为终审判决。审判员  黎卫民二〇一七年九月二十日书记员  谢桂花