上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21123号原告：上海铂御实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费思凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。被告：上海硅翔电子科技有限公司(原名上海怡歌电工器材有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘红，该公司经理。被告：胡霞弟，男，汉族，1964年1月31日出生，户籍地上海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。原告上海铂御实业有限公司(以下简称铂御公司)与被告上海硅翔电子科技有限公司(以下简称硅翔公司)、胡霞弟企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，硅翔公司、胡霞弟在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月8日裁定驳回。硅翔公司、胡霞弟不服该裁定，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年11月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。铂御公司委托诉讼代理人张东旭，硅翔公司、胡霞弟共同委托诉讼代理人钱园欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铂御公司向本院提出诉讼请求：1.判令硅翔公司归还借款本金人民币(币种下同)1,000,000元；2.判令硅翔公司支付以1,500,000元为本金，自2015年4月1日起至2015年4月23日止，按年利率24%计算的利息22,684.93元；以1,000,000元为本金，自2015年4月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；3.判令胡霞弟对硅翔公司上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2015年1月，硅翔公司通过朋友介绍，向铂御公司提出借款1,500,000元，期限一个月，利息为月息三分。2015年1月30日，铂御公司将借款1,500,000元转至硅翔公司账户。后，硅翔公司未能如期归还借款本息，仅支付了几万元利息并多次提出延长借期。同年4月23日，硅翔公司还款500,000元，双方约定为归还本金。2016年1月12日，铂御公司与硅翔公司签订《借款补充协议》，约定：将剩余本金1,000,000元的借款期限延长至2016年6月30日，2015年10月1日前的利率不变，之后的利率调整为年利率24%；自2016年1月1日起，每月利息于次月第5个工作日内支付，2015年12月31日前的利息在本金清偿后三个月内付清；如果逾期支付任何一笔款项，铂御公司有权要求立即归还全部款项；胡霞弟愿意为上述本息付款责任承担连带保证责任。补充协议签订后，硅翔公司仅于2016年2月6日支付利息5,000元。硅翔公司辩称，在铂御公司出借1,500,000元的当天，硅翔公司先以银行转账方式向铂御公司支付了90,000元，该款是按每月3分计息，预先支付给铂御公司的两个月利息。故硅翔公司尚欠铂御公司借款本金910,000元。2015年9月1日,最高人民法院关于民间借贷的司法解释实施前，企业借贷应属无效，故不应计息。硅翔公司同意以910,000元为本金，自2015年9月1日起按年利率24%支付利息，扣除已经陆续支付的利息124,000元即可。被告胡霞弟辩称，答辩意见同硅翔公司，同意承担保证责任。铂御公司为证明其诉称意见，向本院提交以下证据：1.银行客户电子回单1份，证明铂御公司于2015年1月30日向硅翔公司转账1,500,000元；2.借条1份，证明硅翔公司向铂御公司借款1,500,000元，约定借期30天等；3.承诺书1份，证明在硅翔公司归还了借款本金500,000元后，双方对于剩余借款1,000,000元本、息归还的约定；4.借款补充协议1份，证明胡霞弟自愿对硅翔公司的债务承担连带责任保证，以及对后续利息等进行约定。硅翔公司、胡霞弟对铂御公司提交的证据共同发表质证意见：对证据的真实性均无异议。但对证据1认为，硅翔公司于借款同日先转账给铂御公司90,000元；对证据2认为企业间借贷应属无效；对证据3认为是应付铂御公司催债、为争取还款时间所写；对证据4认为尚欠借款本金应为910,000元，利息认可于2015年9月1日后按年24%计算。硅翔公司、胡霞弟为证明其主张，共同向本院提交以下证据：银行转账凭证一组，证明硅翔公司实际借款金额为1,410,000元，已经归还了本金500,000元及利息124,000元。其中，案外人贺某系被告硅翔公司员工，代硅翔公司向铂御公司转账支付利息。铂御公司对硅翔公司、胡霞弟共同提交的证据发表质证意见：就硅翔公司及贺某前后向铂御公司转账714,000元的真实性予以认可。其中硅翔公司于借款当日支付的90,000元属于利息还是本金由法院依法认定；无论法院认定上述90,000元转账属预扣本金还是利息，原告均坚持原诉请。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，上海怡歌电工器材有限公司(以下简称怡歌公司)先通过银行向铂御公司转账支付90,000元，铂御公司再通过其银行账户向怡歌公司转账1,500,000元。同日，怡歌公司出具借条一份，载明：今向铂御公司借款1,500,000元，期限30天。怡歌公司分别于2015年3月5日向铂御公司转账45,000元；于2015年4月1日转账支付20,000元；于2015年4月23日转账支付500,000元；于2015年5月15日转账支付20,000元。2015年6月30日，怡歌公司向铂御公司出具《承诺书》一份，载明“本公司于2015年1月30日向上海铂御实业有限公司借款150万元，到期后于2015年4月23日归还本金50万元，剩余本金100万元因资金周转困难至今尚未归还。现根据本公司实际情况，并征得出借人同意，本公司承诺：1.2015年7月20日前，付清截至2015年6月30日的利息21.3万元；2.2015年8月底前，归还本金50万元；3.2015年9月底前，还清剩余本金50万元及剩余利息。”怡歌公司出具承诺书后，未按承诺履行付款，仅于2015年10月30日及12月2日，通过其员工贺某的银行账户各向铂御公司转账支付10,000元。2016年1月12日，铂御公司与怡歌公司及胡霞弟签订《借款补充协议》一份，载明：本金100万续借至2016年6月30日；2015年3月31日之前借款利息均已结算完毕，自本协议签订之日2015年4月1日至2015年9月30日的利息按以前约定利率结算，2015年10月1日起按年利率24%计算；2016年1月1日起，每月利息于次月第5个工作日内支付，2015年12月31日前未付利息于本金还清后3个月内付清；未按期支付任何一笔款项，铂御公司有权要求立即归还全部款项；胡霞弟愿意为怡歌公司上述债务提供连带责任保证。补充协议签订后，怡歌公司又通过其员工贺某的银行账户分别于2016年2月6日、2016年4月26日向铂御公司转账支付5,000元及14,000元。因怡歌公司等均未按照借款补充协议履行还款，铂御公司起诉来院。本案审理中，怡歌公司企业名称于2016年7月28日经工商核准变更为上海硅翔电子科技有限公司。本院认为，根据铂御公司的诉称意见，硅翔公司、胡霞弟的答辩意见，以及双方质证意见和辩论意见，结合本院查明的事实，本案主要有三个争议焦点：1.企业借贷的效力问题；2.借款本金数额的认定；3.借款利息数额的认定。一、关于企业借贷效力的问题。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条已经明确，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。涉案的铂御公司与硅翔公司间的借贷行为并不存在该条所称的除外情形，硅翔公司及胡霞弟主张合同无效也未提供相应的证据予以证明。本院认为，铂御公司与硅翔公司间的借贷合同关系应属有效，对于两被告关于企业借贷行为无效的抗辩意见不予采纳。二、关于借款本金数额的认定问题。本案系争《借条》、《承诺书》、《借款补充协议》均将借款本金载明为1,500,000元，铂御公司转账金额亦为1,500,000元，故铂御公司主张借款本金为1,500,000元。但在出借款项的当天(2015年1月30日)，硅翔公司先向铂御公司转账支付了90,000元，硅翔公司认为该90,000元是按月息三分预先支付的利息；铂御公司则认为该90,000元是硅翔公司对其应付利息的现金担保，并于2015年3月31日确认用于抵消利息。本院认为，出借人无论出于何种目的于出借款项的当天另行额外收取贷款人款项的行为实质是在规避我国合同法第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的禁止性规定，该款项应当在贷款人收取的借款数额中予以扣除，借款本金应以贷款人实际收到的款项计。故本院认定铂御公司的实际出借金额为1,410,000元。双方确认已还借款本金500,000元，故本案硅翔公司尚欠铂御公司借款本金应为910,000元。三、关于借款利息数额的认定问题。首先，《承诺书》中利息计算以及《借款补充协议》中“2015年3月31日之前借款利息均已结算完毕”均是建立在借款本金为1,500,000元并将前述的90,000元作为利息扣除的基础上所得。对此，本院认为，铂御公司实际出借款项应为1,410,000元，相应的利息也应当按照实际借款数额进行计算，故实际2015年1月30日至2015年3月31日期间的利息并未结清。其次，本案中虽然《借条》未对借期内的利息进行约定，但《承诺书》中提及的“2015年7月20日前，付清截至2015年6月30日的利息21.3万元”及《借款补充协议》中提及的“2015年3月31日之前借款利息均已经结算完毕，自本协议签订之日2015年4月1日至2015年9月30日起利息按以前约定利率结算，2015年10月1日起利息按年利率24%计算”的约定可见，双方借期内是约定有利息的。结合庭审中，硅翔公司先付90,000元对应1,500,000元按月息三分计为两个月利息的行为及铂御公司、硅翔公司在庭审中均认可双方曾口头约定月息三分(年利率36%)，故本院认定2015年1月30日至2015年9月30日期间双方约定的借款利率为年利率36%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，本院依法将该期间的借款利率调整至按年利率24%计算。但硅翔公司已经自愿按年利率36%支付的利息，铂御公司可主张保有。再次，鉴于《借款补充协议》中“1、2016年1月1日起，每月利息于次月5个工作日内支付。2、2015年12月31日之前未付利息于本金还清后3个月内付清”的约定，所以本院认为硅翔公司于2015年12月31日之前支付的利息105,000元均应充作2015年12月31日之前应付利息。按年利率36%计算，硅翔公司应付2015年1月30日至2015年4月23日期间的利息应为1,410,000元×36%/年×84/365天=116,817.53元；按年利率24%计算，硅翔公司应付2015年1月30日至2015年4月23日期间的利息应为1,410,000元×24%/年×84/365天=77,878.36元。实际硅翔公司已经支付的105,000元介于两者之间，如前所述，对于硅翔公司支付的未超过年利率36%的利息部分铂御公司可主张保有，但同时，本院认为2015年1月30日至2015年4月23日已经结清，铂御公司无权再向硅翔公司主张该期间的利息。2015年4月23日，硅翔公司归还本金500,000元，故2015年4月24日起的利息计算应以910,000元为本金，按年利率24%计算，其中应扣除硅翔公司在2016年1月1日后陆续支付的利息合计19,000元。借款期限续借至2016年6月30日，但铂御公司主张按年利率24%至判决生效日止的利息，包含了自借款人逾期还款之日起的资金占用期间的利息。硅翔公司答辩称同意承担以910,000元为本金，自2015年9月1日起按年利率24%计算的利息。故本院认为硅翔公司应支付以910,000元为本金，自2015年4月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息及逾期利息。胡霞弟对硅翔公司的系争债务自愿承担连带责任保证，应在上述法院认定的本息范围内承担责任。胡霞弟承担保证责任后，可向硅翔公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告上海硅翔电子科技有限公司于本判决生效之日十日内归还原告上海铂御实业有限公司借款本金910,000元；二、被告上海硅翔电子科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告上海铂御实业有限公司以910,000元为本金，自2015年4月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息(扣除19,000元)；三、被告胡霞弟对被告上海硅翔电子科技有限公司上述付款义务承担连带责任保证，被告胡霞弟承担保证责任后，有权向被告上海硅翔电子科技有限公司追偿；四、驳回原告上海铂御实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,348.38元、财产保全费5,000元，合计13,348.38元，由原告负担1,201.35元，两被告共同负担12,147.03元(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一七年一月十八日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。