wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9399号上诉人(原审被告)：陶进华，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。上诉人(原审被告)：杨美荣，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈新华，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。上诉人陶进华、杨美荣因与被上诉人沈新华民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陶进华、杨美荣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：本案涉案的系“欠条”并非“借条”，欠条是必须建立在具有完整、完全、完好的原因事实基础之上的债权债务关系凭证，而事实上陶进华一方支某给沈新华的款项远远超过沈新华支某给陶进华的；一审在证据采信方面适用双重标准，沈新华支某给陶进华的部分钱款是通过案外人支某，尽管陶进华予以否认，但原审仍予以认定，然而，陶进华通过案外人张某某支某给沈新华的钱款，原审却未予认定。沈新华答辩称：沈新华的主某有充分的事实依据，本案欠条是在双方结账后签订，实际上除了原审提交的沈新华通过其或其妻子账户给陶进华转账的12笔外，沈新华还通过给陶进华指定的案外人账户转款，合计人民币(以下币种均为人民币)200多万元，另外还有部分现金交付；陶进华声称欠条是在不清醒状态下书写，缺乏证据佐证，况且事后陶进华还归还了9万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈新华向一审法院起诉请求：判令陶进华、杨美荣归还借款本金875,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支某自2015年2月20日起至判决生效之日止的逾期利息。一审法院认定事实：陶进华与沈新华系朋友，陶进华、杨美荣系夫妻关系。2011年起，沈新华通过其妻子徐萍的银行账户陆续借款给陶进华，后陶进华也陆续向徐萍及徐萍的女儿储淑娴账户汇款。2014年8月29日，陶进华向沈新华出具欠条一份，载明：“今欠到沈新华人民币累计捌拾柒万伍仟元整。”陶进华在欠款人一栏签字，并附注：“此款于2015年春节前全部结清。”一审审理中，双方一致确认自2014年8月29日陶进华出具欠条以来，陶进华于2014年12月16日通过工行还款30,000元、2015年2月15日通过建行还款60,000元，后陶进华、杨美荣未再还款。一审法院另查明，2015年春节为2015年2月19日。一审法院认为，本案中，陶进华、杨美荣认为其除了通过陶进华的银行账户向沈新华妻子徐萍及徐萍女儿的银行账户转账还款外，还通过向案外人张某某的银行账户转账用以归还沈新华欠款，对此，沈新华仅认可陶进华向徐萍以及徐萍女儿账户的还款，对陶进华、杨美荣所称的陶进华和案外人林辉转账给案外人张某某的钱款系归还沈新华欠款的事实不予认可，对此陶进华、杨美荣亦未能举证证明。根据沈新华与陶进华、杨美荣之间银行账户的往来明细显示，沈新华通过徐萍账户向陶进华转账的钱款显然远多于陶进华向徐萍及其女儿账户的转账，且陶进华、杨美蓉也自认其向沈新华的还款中包含利息，而陶进华出具的欠条显示陶进华确认其向沈新华累计借款875,000元，故该欠条可视为沈新华与陶进华经结算后陶进华自愿以欠条形式确认双方之间的债权债务关系，于法不悖，予以确认。关于逾期利息，自然人之间的借款合同对支某利息没有约定或者约定不明确的，视为不支某利息，但可按同类银行贷款利率的标准依法主某逾期利息损失，该逾期利息的起算时间应从借款期限届满之次日开始计算，现沈新华主某陶进华、杨美荣按中国人民银行同期贷款利率支某沈新华自2015年2月20日起至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。上述债务发生在陶进华与杨美荣婚姻关系存续期间，故应属于陶进华与杨美荣的夫妻共同债务。双方当事人在庭审中一致确认陶进华出具欠条后又归还沈新华90,000元，故现沈新华要求陶进华、杨美荣归还借款785,000元并支某相应利息的主某，于法有据，予以支持。陶进华、杨美荣的抗辩意见依据不足，不予采信。至于陶进华与案外人张某某之间的纠纷，其可另行主某。判决：陶进华、杨美荣于本判决生效之日起十日内共同归还沈新华借款785,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支某自2015年2月20日起至本判决生效之日止的逾期利息。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，正如上诉人所称，本案涉案的系“欠条”而非“借条”，然而这一事实并不改变从借款合意以及钱款交付两个方面，来审查双方之间的民间借贷关系是否成立。从涉案“欠条”的文字表述来看，“今欠到”“累计”等用语均表明沈新华、陶进华关于本案的借款金额的交付行为实际发生在该欠条签署之前且并非一次形成。而沈新华也实际提交了其通过其妻子账户向陶进华转账的交易凭证和相关银行流水，及其部分银行取现记录；另外，沈新华也提交了双方在涉案“欠条”前签署的借条复印件。这些证据均证明双方在欠条签署前确实发生了钱款往来，且实际金额大于欠条确认的金额。此种情况下，原审法院认定上述欠条可视为陶进华在双方结算后自愿以欠条形式对双方债权债务关系进行确认，并无不妥，本院予以确认。上诉人主某该欠条与双方的实际钱款往来不符，但其并无证据证明欠条非双方真实意思表示，至于具体的钱款往来详情，由于实际生活中，通过他人转账或接收款项均属常见，加之沈新华还主某有现金支某的情况，因此，本案缺乏充分证据推翻“欠条”对双方债权债务金额的确认。上诉人主某其在欠条签署后还通过向案外人转款来归还本案借款，但沈新华均予以否认，上诉人又无证据证明曾与沈新华约定将钱款归还至案外人，故本院对上诉人所称的该部分还款不予确认，陶进华可另行向案外人主某。综上，上诉人陶进华、杨美荣要求改判驳回沈新华原审诉讼请求的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,650元，由上诉人陶进华、杨美荣共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵俊代理审判员  熊燕代理审判员  周喆二〇一七年一月十八日书 记 员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初51号原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区东盛名都广场B座922室。负责人：张建和，总经理。委托诉讼代理人：陆映彬、郑星，公司法律顾问。被告:王建成，1969年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一七年一月十三日书记员  张海云
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执190号申请执行人：珠海市腾峰物业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴一路3号铺之一，组织机构代码：66148296-7。法定代表人周海波，总经理。委托代理人黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。委托代理人肖熔，广东莱特律师事务所律师助理。被执行人：程晓鸣，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行珠海市腾峰物业有限公司与程晓鸣借款合同纠纷一案中，本院（2015）珠斗法民一初字第754号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人珠海市腾峰物业有限公司在诉讼阶段申请财产保全，本院于2015年9月2日作出（2015）珠斗法民一初字第754号民事裁定书，裁定查封原告珠海市腾峰物业有限公司用作财产保全的担保物位于广东省珠海市斗门区白蕉镇城东XXX房（权属人：周小毅，证号：03XXX16）的产权。现该案已进入执行程序，被执行人程晓鸣应偿还申请执行人珠海市腾峰物业有限公司欠款，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人珠海市腾峰物业有限公司用作财产保全的担保物位于广东省珠海市斗门区白蕉镇XXX房（权属人：周小毅，证号：03XXX16）产权的查封。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一七年一月二十三日书记员  谭志祥
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初18号原告：郝日国，公民身份号码×××，男，汉族，1966年2月15日出生，个体工商户。被告：刘平，公民身份号码×××，男，汉族，1975年2月18日出生，个体工商户，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇三门市。原告郝日国诉被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郝日国于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝日国的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝日国撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告郝日国负担。审判员  王慧二〇一七年一月十一日书记员  刘磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初306号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王艳，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85964.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85964.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初25654号原告：中山市科德包装材料有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村龙塘横街3号第三期第二幢三楼，统一社会信用代码914420005608339240。法定代表人：刘亮，总经理。被告：珠海楚天科技有限公司，住所地珠海市长沙工业区内简易结构的A8、A9厂房（长沙工业区二区1号）。法定代表人：李刚。本院在审理原告中山市科德包装材料有限公司诉被告珠海楚天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年1月19日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市科德包装材料有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取为74元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年一月十九日书记员 丁佩怡甘小欢
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初58号原告：舒城华达包装材料厂，住所地安徽省舒城县城关镇七里村，统一社会信用代码91341523664206749A(1-1)。法定代表人：张宗保，经理。被告：淮南市玉宏服饰有限公司，住所地安徽省淮南市毛集经济开发区工业城4号标准化厂房，组织机构代码66792893-1。法定代表人：徐玉宏，经理。原告舒城华达包装材料厂与淮南市玉宏服饰有限公司加工合同纠份一案,本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告舒城华达包装材料厂撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由舒城华达包装材料厂负担。审判员  宣昌虎二〇一七年一月二十三日书记员  汪 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1055号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：白华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告白华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十九日书记员  祁 源
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢52号申请执行人李亚男，女，汉族。被申请执行人熊伟军，男，汉族。本院执行的申请执行人李亚男与被执行人熊伟军民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2107号民事判决书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2107号民事判决执行完毕。二〇一七年一月十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终1324号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）王中秋，男，土家族，1979年8月4日出生于湖南省沅陵县，小学文化，农民，住沅陵县。2016年3月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王中秋犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）浙0784刑初1370号刑事判决。原审被告人王中秋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王中秋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王中秋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王中秋撤回上诉。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 周 轶审 判 员 赵 荔二〇一七年一月十三日代书记员 项蓓蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：薛明阳，男，1980年12月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛明阳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,210.39元。原告诉称,被告薛明阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,210.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢36号申请执行人：陈彩艳，女，1970年9月1日出生，汉族,农民，住所汉中市。被执行人：刘春祥，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行陈彩艳与刘春祥承揽合同纠纷的（2015）大民初字第01803号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为5000元。本案在执行过程中，申请执行人陈彩艳撤销对被执行人刘春祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第01803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年一月二十五日书记员 徐 博
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初6907号原告：甘肃杭叉叉车有限责任公司。法定代表人：王国强。委托代理人：郑山山。被告：南京迅展金属制品有限公司。法定代表人：孟庆博。本院在审理原告甘肃杭叉叉车有限责任公司诉被告南京迅展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘肃杭叉叉车有限责任公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘肃杭叉叉车有限责任公司负担。代理审判员  王潇潇二〇一七年一月五日书 记 员  孟署维
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审13号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：胡岩飞，男，汉族，1934年5月23日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]17号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令胡岩飞将非法占用的126.33平方米土地退还；2、责令胡岩飞限期拆除在非法占用的126.33平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月1日送达给胡岩飞。胡岩飞在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月15日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人胡岩飞于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]17号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市古山镇人民政府组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年一月十七日代书记员 夏蕴璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2017）内03民终40号上诉人（原审原告）:吴晓峰，男，1971年7月20日生，蒙古族，神华公司五虎山矿职工，住乌海市。委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者(法律援助)。被上诉人（原审被告）：神华乌海能源有限责任公司，住所地乌海市。法定代表人：张子飞，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司职工。上诉人吴晓峰因与被上诉人神华乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴晓峰及其委托诉讼代理人刘志喜、被上诉人神华乌海能源有限责任公司委托诉讼代理人闫文斌、吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓峰上诉请求：依法撤销原审裁定并指令第一审人民法院予以审理。事实与理由：上诉人妻子刘春梅养老保险基金从1991年交到2003年12月份、2008年2月至2016年1月。其中2004年1月至2008年1月被上诉人未给刘春梅缴纳养老保险，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项、第三十七条规定，被上诉人应当为刘春梅缴纳社会保险费。从2004年1月至2008年1月被上诉人未给刘春梅办理社会保险手续，使刘春梅无法享受这期间的社会保险待遇，上诉人的诉讼请求符合法律规定，应依法受理此案。神华乌海能源有限责任公司辩称，养老金退还属于社会保险，一审裁定正确，应予维持。吴晓峰向一审法院起诉请求：被告退还刘春梅去世前2004年1月至2016年1月个人缴纳的社会养老保险金22679.27元及利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告妻子刘春梅于1991年参加工作，1993年调入神华乌达矿业公司综合服务公司招待所从事服务员工作。2002年8月神华乌达矿业公司综合服务公司将招待所租赁他人经营，刘春梅继续在该招待所工作。2003年8月23日刘春梅在工作中被烫伤，2004年4月23日经乌海市劳动和社会保障局认定工伤，2004年9月6日刘春梅被鉴定为六级伤残。后，刘春梅开始享受工伤待遇。2008年神华乌达矿业公司综合服务公司合并至被告神华乌海能源有限责任公司内，合并后刘春梅被移交至乌海市退管中心管理，由退管中心代扣代缴养老保险。2016年1月29日刘春梅去世。在刘春梅去世后，原告作为继承人要求被告退还刘春梅个人账户养老保险金余额，因原告无法提供2004年1月至2008年间刘春梅自行缴纳社会养老保险金的相关票据，而原告认为刘春梅在2004年1月至2008年已自行缴纳社会养老保险金，被告却未将缴纳费用计入刘春梅基本养老保险基金，双方发生争议。2016年4月13日原告向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2016）第14号不予受理通知书。原告不服该不予受理决定，向该院提起诉讼，请求判令被告退还刘春梅去世前2004年1月至2016年1月个人缴纳的社会养老保险金22679.27元。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，人民法院只受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的案件。该案中原告作为刘春梅的丈夫，在刘春梅去世后，起诉要求被告直接退还刘春梅个人养老保险账户余额，而退还个人养老保险金账户余额是由社会保险经办结构办理的，因此原告的起诉不符合法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告吴晓峰的起诉。本院认为，职工死亡时，养老金继承人继承额为该职工个人账户全部储存额中的个人缴费部分本息，养老金是由地方人民政府劳动行政部门负责征收、检查、管理、发放。本案上诉人吴晓峰主张退还刘春梅生前社会养老保险金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，一审法院裁定驳回吴晓峰的起诉，亦无不当。综上，上诉人吴晓峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员张娜二○一七年一月二十日书记员尉兰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初字1754号原告:柯振文，又名柯进文，男，汉族，1963年8月28日出生，住址：吴川市。被告:柯观龙，男，汉族，1966年4月16日出生，住址：吴川市。被告:麦水振，女，汉族，1967年5月2日出生，住址：吴川市。原告柯振文诉被告柯观龙、麦水振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告柯振文于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告柯振文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柯振文撤回起诉。案件受理费4954元减半收取，计为2477元，由原告柯振文负担。审 判 长  郑剑锋审 判 员  麦郁龄人民陪审员  李土福二〇一七年一月六日书 记 员  颜云英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1771号原告：河南开来日月防水技术有限公司，住所地新乡市古固寨工业聚集区。法定代表人：张德君，经理。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯治铭，男，汉族，1981年6月14日，住，系该公司员工。被告：中国商标专利事务所有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑花路7号。负责人：彭彧，总经理。委托诉讼代理人：杜飞，男，汉族，1981年8月23日，住，系该公司员工。被告：中国商标专利事务所有限公司，住所地北京市西城区月坛南街14号月新大厦。法定代表人：宋义兴，董事长。委托诉讼代理人：沙敬，北京双利律师事务所律师。原告河南开来日月防水技术有限公司诉被告中国商标专利事务所有限公司河南分公司、中国商标专利事务所有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告河南开来日月防水技术有限公司于2017年1月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南开来日月防水技术有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南开来日月防水技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告河南开来日月防水技术有限公司负担。审判长  王富强审判员  祝正涵审判员  赵自伟二〇一七年一月二十日书记员  毕 玉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终1号上诉人（一审起诉人）邓文，男，1961年4月20日出生，汉族。上诉人邓文因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销���退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初100号行政裁定，向本院提出上诉。邓文于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2000年2月却将其清退。邓文起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初100号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法��另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邓文称其于2000年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对邓文的起诉不予立案。上诉人邓文上诉称，邓文是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。邓文系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。邓文起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。邓文起诉称其于2000年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时邓文应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，邓文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  张 锐
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保1号申请人四川西拓网络有限公司，住所地成都市新都区新都镇新都大道8号西南石油大学科技园1203AB，信用代码91510114621704529F。法定代表人李涛。被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地四川省什邡市马井镇同心村。信用代码9151060056566703XR。法定代表人刘硕真。申请人四川西拓网络有限公司与被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司申请财产保全一案，申请人于201年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人在“成都世纪城新国际会展中心有限公司”的应收款在155万元的限额内予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。本院认为申请人四川西拓网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人四川西拓网络有限公司要求对被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司的应收款采取保全措施的请求。审判员  胡先彬二〇一七年一月四日书记员  何 健
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0728刑初103号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人张飞，男，1989年3月1日生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌赌博罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张飞犯赌博罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年春节期间，被告人张飞为谋取非法利益，接收钟某和张某3等参赌人员所报的“六合彩”购买信息后，连同其本人购买的“六合彩”码单一起上报给其同学廖钒（另案处理），并按一定的比例从中抽头渔利。期间，涉案赌资累计人民币644200元。2016年1月至2016年3月底，被告人张飞接收曾某、胡某、张某1等参赌人员所报的“六合彩”购买信息后上报至叶剑辉（在逃，别案处理）处，以从中抽头渔利。期间，涉案赌资累计人民币406272元。综上，2014年10月至2016年3月期间，被告人张飞以营利为目的，组织三名以上参赌人员参与“六合彩”赌博，赌资累计达人民币1050472元。公安机关于2016年7月12日将被告人张飞非法所得8600元上交国库。本案由定南县公安局工作中发现，被告人张飞于2016年5月9日到定南县公安局投案，并如实供述了其参与“六合彩”赌博的犯罪事实。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表及回执、犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人曾某、胡某、张某1、张某2、廖某、钟某、张某3、徐某的证言，被告人张飞及同案犯廖钒的供述、辩认笔录、辨认照片，（曾某、廖某、张某1、胡某、张某2）行政处罚决定书，江西省政府非税收入票据，常住人口信息，前科劣迹证明，（定南县公安局治安大队）社会危险性情况说明表等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张飞以营利为目的，招引多人从事“六合彩”赌博，赌资累计1050472元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张飞犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张飞犯赌博罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人张飞当庭自愿认罪，无犯罪前科，已上缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张飞有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张飞是初犯，认罪态度较好，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张飞犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年并处罚金四万元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 伟人民陪审员  任培兰人民陪审员  刘 炜二O二O一七年一月十九日代理书记员  张观石
辽宁省昌图县人民法院执 � � 裁 定 书（2014）昌执字第0978号之一申请执行人昌图县某某有机肥料厂。法定代表人付某某，系该厂厂长。被执行人孙某某，男，1956年8月5日生，汉族，干部，住西丰县街内。被执行人杨某某，男，1955年9月24日生，汉族，村书记，住西丰县郜家店平原村。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第953号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月30日前履行义务,但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某所有的位于西丰县某某镇某某村某某沟山林45000棵落叶松，查封位于西丰县某某镇某某村200棵落叶松。二、查封被执行人杨某某位于西丰县某某村一组1500平方米的猪舍。三、林木查封期限为一年四、猪舍查封期限二年。被执行人孙某某、杨某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得���妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年一月十九日书记员  王阿娉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3680号原告：贾慧娟，女，1974年4月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵振软、李恒（实习），河南则政鼎律师事务所律师。被告：韩凤葛，男，1957年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王小娜，女，1959年4月14日生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。原告贾慧娟与被告韩凤葛、王小娜定金合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贾慧娟诉称，2016年9月初，原告得知二被告欲将位于开元路5号院12号楼1号的房屋出售，遂于2016年9月4日与被告韩凤葛取得联系，表示愿意购买此房产，后以680万元价格谈妥。双方并约定，2016年9月6日到二被告家门口支付二被告定金5万元。2016年9月6日，原告在二被告家门口当场向王小娜支付5万元现金作为购买上述房产的定金，并立有收据。收据约定：如过户前原告反悔，定金将不予退还，如韩凤葛反悔，要退还原告4倍定金。原告支付定金后，多次要求二被告依约办理相关房产手续，将房屋过户给原告，但二被告以各种理由拒绝，并将房屋以750万元价格卖予他人。原告为维护其合法权益，现起诉来院，请求依法判令：1.二被告返还原告定金200000元；2.二被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失300000元；3.诉讼费由二被告承担。被告韩凤葛、王小娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户口所在地在金水，实际居住地为郑州市管城区农业南路与康宁街交叉口尚书苑2号楼2单元7层702号，故本案应由郑州市管城回族区人民法院或郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，二被告关于管辖权的异议成立，本案应移送被告韩凤葛、王小娜住所地人民法院即郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告韩凤葛、王小娜对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔国伟人民陪审员  朱晓光人民陪审员  黄书亮二〇一七年一月十五日书 记 员  袁扬扬
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初11号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人倪炜冰，男，1991年6月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。2011年9月2日因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留十五日；2009年1月8日因犯敲诈勒索罪，被罗源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2010年1月8日缓刑考验期满；2012年9月17日因犯开设赌场罪，被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月3日被罗源县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人倪炜冰犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉，被告人倪炜冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日晚，被告人倪炜冰为林清（现在逃）将用烟盒装着的约2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）拿到罗源县松山镇正祥小区大门口的保安亭交给吸毒人员，并代为收取毒资人民币400元。2016年11月2日晚21时许，被告人倪炜冰被罗源县公安局民警传唤至罗源县公安局城关派出所接受讯问。上述事实，被告人倪炜冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，手机微信支付截图，违法犯罪经历查询记录，前科材料，在逃人员信息表，抓获经过，被告人倪炜冰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪炜冰非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪炜冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人倪炜冰曾因吸毒被公安机关行政拘留及有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人倪炜冰到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人倪炜冰予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪炜冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 安二〇一七年一月二十四日书记员 赖燕雯附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终967号上诉人（原审原告）夏士林，男，1957年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区中山中路38号。法定代表人杨怀志，局长。委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。第三人华润超智房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇古楼公路107号1幢。法定代表人唐勇，董事长。委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。上诉人夏士林因新建住宅交付使用许可一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人夏士林及其委托代理人吴戟，被上诉人上海市松江区住房保障和房屋管理局（以下简称：松江住房局）的负责人唐某、委托代理人马伟荣、马笑天，第三人华润超智房地产开发有限公司（以下简称：华润公司）的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，松江住房局于2013年12月23日收到华润公司提交的《上海市新建住宅交付使用申请表》，申请项目名称华润置地九里园，项目地址松江区XX镇XX公路XX弄XX号，申请交付面积19,953.56平方米，幢号11、12，层数14层，住宅类型公寓，并提交了《实施细则》（以下简称：《实施细则》）第七条规定的相关申请材料。松江住房局受理华润公司的申请后，对其提交的材料进行了审核，并到现场根据《实施细则》的相关规定对住宅、公共服务设施等配套建设情况及相关建筑物、构筑物完成情况进行核查。经审查，松江住房局认为华润公司建设的华润置地九里园项目符合交付使用条件，遂于2013年12月27日向华润公司颁发了沪房管（松江）交付许（2013）第050号《上海市新建住宅交付使用许可证》（以下简称：《交付许可证》），建设单位为华润公司、项目名称为华润置地九里园、项目地址为松江区XX镇XX公路XX弄XX号，发证面积为19,953.56平方米。原审另查明，夏士林系华润公司建设的华润置地九里园小区业主，其于2016年3月2日向上海市住房和城乡建设管理委员会举报称，华润公司就华润置地九里园二期新建房屋取得《交付许可证》后，自2014年6月开始，拆除了XX号、XX号、XX号、XX号楼外的其他所有房屋，小区既无绿化，也无车辆通行的道路和小区的停车车库，小区现状与《上海市新建住宅交付使用许可规定》（以下简称：《规定》）第五条规定的交付使用条件严重不符，要求依法惩处。后该举报信转至松江住房局，该局于2016年3月22日答复夏士林，经查，该局于2013年12月27日颁发的《交付许可证》是根据《规定》依法颁发的，该房屋符合取得《交付许可证》的条件。夏士林不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销松江住房局颁发《交付许可证》的行政行为。原审又查明，原审法院受理了（2015）松民三（民）初字第1507号夏士林、夏舜欢诉华润公司商品房预售合同纠纷案，该案判决认定，2014年5月28日，华润公司在施工现场公示了华润置地九里园二期多层项目调整方案，同年7月9日，上海市松江区规划和土地管理局对华润公司上述调整多层部分设计方案重新报审予以批复，2015年5月25日，华润公司就调整方案的二期多层项目取得相应的建设工程规划许可证。该案判决华润公司支付夏士林、夏舜欢变更小区平面布局的违约金人民币18,600元。原审认为，松江住房局具有颁发《交付许可证》的行政职权。华润公司依法提出新建住宅交付使用申请，并提交了相关申请材料，松江住房局依照《规定》及《实施细则》的相关规定，对涉诉的华润置地九里园11、12幢建筑进行了现场检查，在法定期限内向华润公司颁发《交付许可证》的行政行为，并无不当。夏士林所称的华润公司拆除房屋、绿化、小区内道路等行为系在颁发《交付许可证》之后发生，且华润公司是在经相关部门审批并取得相应的建设工程规划交付许可证的前提下进行了变更调整，并对其变更小区平面布局事宜向夏士林支付了违约金。综上，夏士林要求撤销涉案《交付许可证》，无事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回夏士林的诉讼请求。夏士林不服，上诉于本院。上诉人夏士林上诉称：被上诉人没有证据证明其依法进行了现场核查，且在被上诉人颁发《交付许可证》后，整个小区发生了大面积规划变更，小区没有与市政道路直接相连的出入口，业主不能合法使用停车库，原本安宁的小区变成了嘈杂的工地，已丧失了入住的基本条件，故被上诉人应将其颁发的《交付许可证》予以撤销，因此请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人松江住房局辩称：被上诉人对第三人华润公司提交的材料进行了审核，并对申请项目进行了现场核查，其发证行为符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人华润公司述称：其已就规划变更的行为向上诉人夏士林支付了违约金，上诉人再起诉撤销《交付许可证》没有依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《规定》第三条的规定，被上诉人松江住房局作为本市松江区房地产行政管理部门，具有颁发和管理新建住宅交付使用许可证的行政职权和职责。《规定》第四条、第五条，《实施细则》第七条、第八条、第九条规定了申请新建住宅交付使用许可应当提供的相关文件资料、新建住宅配套设施应当符合的条件以及房地产行政管理部门应当履行的审查和现场核查职责等内容。本案中，第三人华润公司向被上诉人松江住房局申请新建住宅交付使用许可，并提交了相关申请材料。被上诉人经审查和现场核查，认为华润置地九里园符合交付使用条件，故向第三人颁发了《交付许可证》，符合上述规定。上诉人夏士林所称小区规划变更、变成施工工地等情形，均在被上诉人颁发《交付许可证》之后发生，且第三人已就变更小区平面布局的行为向上诉人支付了相应违约金，故现上诉人以第三人实施的行为已导致小区不具备入住条件等为由，起诉请求撤销被上诉人于2013年颁发的《交付许可证》，本院难以支持。被上诉人松江住房局收到第三人华润公司的申请后，在二十日内审查完毕并颁发《交付许可证》，程序合法。综上所述，被上诉人松江住房局向第三人华润公司颁发《交付许可证》的行政行为职权依据和主要证据充分、适用法律正确、发证程序合法，原审法院判决驳回上诉人夏士林要求撤销《交付许可证》的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人夏士林负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一七年一月二十四日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终103号上诉人(原审被告)：刘燕明，男，1986年3月7日出生。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):管正伟，男，1976年9月7日出生。委托诉讼代理人：侯龙华，北京绍嘉律师事务所律师。上诉人刘燕明因与被上诉人管正伟民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初11005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。刘燕明的委托诉讼代理人朱剑、管正伟的委托诉讼代理人侯龙华参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回管正伟的全部诉讼请求。事实和理由：一是刘燕明与管正伟不存在借款的事实，而事实上是刘燕明之父与管正伟存在债权债务关系，且双方以通过货物抵债的方式了结��债务，故本案不属于民间借贷纠纷。二是管正伟的请求已超过相应的诉讼时效，管正伟一方的证人均与其存在利害关系，证人证言不应采信。三是管正伟与刘燕明之父之间未约定利息，按照法律规定不应支付利息。管正伟辩称，管正伟已举证证明双方存在借贷关系及其主张未超过诉讼时效，刘燕明的上诉请求应予驳回。管正伟向一审法院起诉请求：1.请求判令刘燕明给付借款70000元；二、请求判令刘燕明给付逾期利息至借款还清之日（暂计至2016年4月计140000元），合计84000元；3.诉讼费由刘燕明承担。一审法院认定事实：2010年4月26日，刘燕明为管正伟出具借款140000的借条，借条中记载：今借管伟（管正伟）现金拾肆万元整（140000）元整。刘燕明在借款人处签名。同时借条记载：2012年年底全部付清以上借款。刘燕明在下方签名。2010年10月，刘燕明以物抵债偿还借款70000元。一审法院认为，刘燕明向管正伟出具借条并签字，管正伟向刘成杰提供借款，刘燕明与管正伟之间的民间借贷法律关系已经成立，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然双方均认可刘燕明父亲刘××实际收到借款并使用，但刘燕明签署借条的行为是其真实意思表示，并未有证据证明是在受到胁迫、欺诈等情况下做出，应对自己的承诺负责，故管正伟按照借条请求刘燕明返还借款本金的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。管正伟与刘燕明均认可2012年10月双方以物抵债方式偿还部分借款，但对具体偿还数额均未提交相关证据证明。故一审法院以管正伟提交的借条数额140000元为依据，依照意思自治原则，对管正伟放弃其中已偿还的70000元，只主张剩余70000的诉讼请求不持异议。刘燕明提出本案已过诉讼时效的答辩意见，依据管正伟一方相关证人证言能够证明管正伟在诉讼时效期间内多次向刘燕明及刘××主张权利，而不论刘燕明是否知晓该事实，也不论是否直接向刘燕明主张权利，诉讼时效均可因管正伟主张权利的行为中断，一审法院对刘燕明的该项答辩意见不予采信。虽然双方在借条中未对利息进行约定，但刘燕明未按约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，管正伟在庭审中提出利息自2013年1月1日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。一审判决：一、刘燕明于本判决生效后七日内返还管正伟管正伟借款本金70000元,并支付管正伟自2013年1月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金70000元为基数，按照年利率6％的标准计算）。二、���回管正伟的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，管正伟提交借条证明刘燕明向自己借款，刘燕明认可该借条是其本人出具，也认可管正伟将款项交予其父，故双方的借贷关系成立，本案属于民间借贷纠纷。刘燕明抗辩称真正借款人是其父亲，但出具借条的是刘燕明本人，管正伟选择向刘燕明主张权利理由充分。鉴于双方的借款关系成立，刘燕明应当按照约定履行还款义务。诉讼中，刘燕明称已通过以物抵债方式偿还全部借款，但管正伟认可仅偿还了70000元，而刘燕明提交的证据也不足以证明还款的数额超过70000元，在此情况下，刘燕明应当偿还剩余款项。刘燕明提出管正伟的主张已超过诉讼时效，但管正伟一方的证人出庭证明管正伟在诉讼前曾多次向刘燕明主张权利，且现有的证据也不足以证明证人证言的不真实性，故一审认定管正伟的主张未超过诉讼时效并无不当。关于利息问题。双方虽未约定利息，但刘燕明未按约在2012年底前偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，刘燕明应支付逾期利息，因此管正伟要求刘燕明按照年6％的利率标准支付利息于法有据。综上所述，刘燕明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千九百元，由刘燕明负担（已交纳）本判决为终审判决���审判长王良胜审判员郭勇代理审判员     张静二〇一七年一月二十四日书 记 员  李心雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卫建国，男，1971年05月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫建国信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,226.02元。原告诉称,被告卫建国系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,226.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2753号原告宁波万泰建设工程有限公司与被告戴存国、蒋玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0283民初3771号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波万泰建设工程有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人戴存国、蒋玉娥均去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人宁波万泰建设工程有限公司也不能提供被执行人戴存国、蒋玉娥有可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。截止2017年1月24日，被执行人戴存国、蒋玉娥尚欠申请执行人宁波万泰建设工程有限公司案款3056396.74元及相应利息，承担案件受理费15625.5元，执行费33120.22元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2753号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年一月二十四日书记员  周梅舟
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初160号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人：陈朝华，该公司经理。委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。被告：官玲平，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省光泽县。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告官玲平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  何澄林二〇一七年一月二十三日书记员  黄 蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221财保15号申请人孙青山，男。被申请人刘崇山，男。被申请人赵春兰，女。申请人孙青山与被申请人刘崇山、赵兰春房民间借贷一案，于201年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘崇山、赵春兰予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人刘崇山、赵春兰。查封期间，未经本院允许，不得抵押、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敬斌二〇一七年一月二十二日书记员  刘志伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初304号原告苏州环亚物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东门街航前街36号。法定代表人张志蓉，总经理。委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告邱林华，男，1976年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州环亚物业管理有限公司诉被告邱林华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告苏州环亚物业管理有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州环亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州环亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州环亚物业管理有限公司负担。审判员 康 琳二〇一七年一月二十二日书记员 傅辰浩
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终78号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏兰英，女，1938年11月27日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人魏兰英劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人魏兰英的委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。魏兰英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏兰英向一审法院起诉请求：依法判令凉州植物园给付拖欠其丈夫张某退休工资55615.3元。一审法院认定事实：原告魏兰英系张某妻子，张某于1959年1月参加工作，系被告凉州植物园原职工，工人身份，1994年7月经原武威县武劳字【1994】194号批复，批准张某从1994年7月退休，张某于2009年2月逝世。截至2006年被告凉州植物园累计拖欠张某1992年至2006年退休工资55615.3元未予发放。由于被告凉州植物园长期拖欠张某工资，导致原告魏兰英信访，并于2016年7月22日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2016】第110号不予受理通知书，2016年8月12日原告魏兰英提起诉讼，要求被告凉州植物园支付拖欠张某工资55615.3元。另查明，张某的法定继承人有妻子魏兰英，子女张瑞红、张红梅、张红玉。张瑞红、张红梅、张红玉对张某工资继承表示放弃。一审法院认为，原告魏兰英系张某妻子，在张某逝世后，对张某的财产具有合法继承权，张某系被告单位的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。张某以工人身份退休后，被告应当按时足额发放退休工资，但在张某去世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法律法规，在张某逝世后，作为合法继承人的原告魏兰英有权提起诉讼，要求支付张某的退休工资，故原告魏兰英的诉讼请求应依法予以支持，张某其他继承人放弃继承，视为民事权利的自由处分，应予许可。判决：被告凉州植物园支付拖欠原告魏兰英丈夫张某退休工资55615.3元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人魏兰英丈夫张某的退休工资。被上诉人魏兰英丈夫张某于1994年7月经原武威市劳动局批准退休，应依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发魏兰英丈夫张某退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  周爱君
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初98号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于卫东，男，汉族，1966年9月23日出生。2016年8月10日被取保候审，2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人于卫东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年6月6日22时许，被告人于卫东酒后驾驶牌号为津Ａ×××××飞度牌小型汽车，沿本市东丽区万新街登州路由南向北行驶至程环路交口处右转弯，遇焦芃驾驶牌照号为津Ｊ×××××的福特牌小型汽车沿程环路由东向西行驶至登州路左转弯，被告人于卫东未能保障行车安全，其所驾车辆前部与焦芃所驾车辆前部右侧发生碰撞，造成焦芃受伤(经鉴定不构成重伤)的交通事故。经道路交通管理部门责任认定，被告人于卫东承担事故的全部责任。经鉴定，被告人于卫东血液中酒精含量为172.57毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人于卫东的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于卫东具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年1月6日起至2017年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初1532号原告：范桂峰，男，1948年9月13日出生，汉族，住罗田县。被告：罗田县河铺镇马驿坳村村民委员会。法定代表人：郭家良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告范桂峰与被告罗田县河铺镇马驿坳村村民委员会（以下简称马驿坳村委会）合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范桂峰，被告马驿坳村委会的委托诉讼代理人肖峻山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马驿坳村委会偿还原告范桂峰欠款15000元，按月利率1%计算本息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年，原告范桂峰任马驿坳村委会书记，向范艳堂借款20000元用于被告马驿坳村委会支付国家税费。2007年9月22日，被告马驿坳村委会偿还借款5000元，下欠15000元出具了借据，约定按月利率1%计算利息。此后，经多次催讨，被告马驿坳村委会未还款，原告范桂峰个人向范艳堂垫付了该笔欠款后，范艳堂将债权转让给原告范桂峰。现被告马驿坳村委会理应向原告范桂峰偿还欠款及利息。被告马驿坳村委会辩称：1.原告范桂峰诉讼主体不适格，假设马驿坳村委会向范艳堂借款，范艳堂应是原告，马驿坳村委会与范桂峰间未发生任何债权债务关系；2.原告范桂峰所诉事实不清，证据不足；3.原告范桂峰的起诉已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告马驿坳村委会对原告范桂峰提交的证据有异议，认为：对证据1专用收据的真实性，合法性，关联性均有异议，原告范桂峰不能证实收据的合法来源，本案中原告是范桂峰，而收据记名是范艳堂，附件与本案无关联性；证据2、3与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。对原告范桂峰提交的证据，本院认定如下：1.原告是范桂峰提交的2007年9月23日罗田县农村集体经济组织专用收据（号码0059084）真实，能证明马驿坳村委会欠范艳堂款15000元及约定按利率1%计算利息的事实，本院对其证明目的予以采信；原告是范桂峰提交的证据2真实，能够证明原告范桂峰受让该笔债权的事实，本院对其证明目的予以采信；原告范桂峰提交的证据3真实，能够证明原告范桂峰受让该笔债权后向被告马驿坳村委会主张权利，被告承认该笔债权的事实，本院对其证明目的予以采信。2.根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月23日，马驿坳村委会出具农村集体经济组织专用收据（号码0059084），主要内容：今收到范艳堂系付结帐款壹万伍仟元整，经集体研究利息按1%计算。该条据未约定还款时间。罗田县河铺镇农村三资监管代理服务中心的马驿坳村账务显示，“收范艳堂结帐款”为“短期借款-个人-范艳堂”。此后，范艳堂将该笔债权转让给原告范桂峰。2015年3月，原告范桂峰书面申请河铺镇人民政府在河铺镇马驿坳村住点干部，要求解决马驿坳村村民委员会长期欠款不还问题。住点干部签署书面意见：报告已转交马驿坳村村民委员会，马驿坳村村民委员会愿意处理此事，但表示利息过高。此后，该笔欠款一直未还。本院认为：一、被告马驿坳村委会欠范艳堂借款15000元，被告马驿坳村委会出具的收据与罗田县河铺镇农村三资监管代理服务中心的马驿坳村账务记录相吻合，该欠款事实本院予以确认。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人范艳堂将债权转让给原告范桂峰，范艳堂的证明及原告范桂峰关于解决马驿坳村村民委员会长期欠款不还问题的书面申请均证实已通知被告马驿坳村委会，故该债权转让成立，原告范桂峰享有债权请求权。三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告马驿坳村委会出具收款收据没有载明还款期限，双方未提交证据证明另行约定了付款方式和期限，因此，债权人可以随时向债务人主张权利，诉讼时效从债权人主张权利或债务人明确拒绝还款时起算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告未提交证据证明原告主张权利的具体日期或其拒绝还款的日期，原告提交的关于解决马驿坳村村民委员会长期欠款不还问题的书面申请，被告承认存在该笔债务，故原告所诉，没有超过诉讼时效期间。四、被告马驿坳村委出具的收据载明“利息按1%计算”，没有载明月利率或是年利率，按照当时借款利率和交易习惯，本院确定当事人的真实意思为月利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第六十二条第（四）项，第七十九条，第八十条规定，判决如下：罗田县河铺镇马驿坳村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还范桂峰欠款15000元及利息，利息自2007年9月23日起至本判决确定还款之日止按月利率1%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由罗田县河铺镇马驿坳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张七林二〇一七年一月十二日书记员  徐永华
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初520号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人陈建军，男，1974年10月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年9月5日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。2016年9月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人陈建军犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月5日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日1时许，公安机关在本市青山湖区某宾馆停车场，从被告人陈建军的牌号沪Ｃ×××××灰色马自达6轿车后备箱内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）259粒，重量共计26.3克。陈建军当场被公安机关带回接受调查而归案。上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，劣迹材料，扣押物品清单，被告人陈建军的供述，现场检测报告及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建军非法持有甲基苯丙胺26.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。但被告人陈建军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止）二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国栋人民陪审员  万丽平人民陪审员  王 丽二〇一七年一月四日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24735号原告：上海市黄浦区洲国副食品经营部(个体工商户)，住所地上海市。经营者：陈洲国。被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：殷丽琼。原告上海市黄浦区洲国副食品经营部与被告上海晶辰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈洲国到庭参加诉讼。被告上海晶辰餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金人民币150,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告货款115,986元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015���11月26日，原、被告签订合同，约定由原告供应被告蔬菜及家禽，粤菜吧试营业起供货，货款每星期结账一次；原告向被告支付押金150,000元(停止供货10个工作日返还)。合同签订后，原告交付了保证金并自2015年12月26日起开始供货，至2016年5月31日停止供货，期间被告无故拖欠原告货款共计115,986元，现餐厅已停止营业，原告催讨无果，遂诉至本院。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《蔬菜合作合同》一份，证明合同约定及保证金返还条件；2、收据一份，证明被告收取原告保证金15万元；3、原告送货单一组，证明被告收货事实及货款金额共计115,986元。被告未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告放弃质证权利且原告提供的《蔬菜合作合同》、收据、送货单符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院���认其证据效力。经审理查明：2015年11月26日，原、被告签订《蔬菜合作合同》一份，约定：由原告向被告位于本市肇家浜路XXX号明珠大酒店三楼的餐厅供应蔬菜，合同期限暂定一年，到期如有继续合作意愿的，另行签订协议；货款每周结账一次，原告需提供发票；原告需向被告支付履约保证金150,000元，合同期满原告没有违约行为的，被告在期满后的10个工作日无息返还保证金。合同签订当日，原告向被告交付合同保证金15万元，被告出具收据予以确认。原告自2015年12月26日起开始供货，至2016年5月31日停止供货，期间被告共计应付原告货款115,986元，至今未付。现因餐厅已停止营业，被告也下落不明，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效，各方均应严格遵守合同的约定。原告已履行交付义务，被告应按约及时付清货款。现查明被告应付原告货款115,986元，拖欠至今，已构成违约。原告要求被告立即付清欠款，有合同及法律依据，本院予以支持。原告支付给被告的保证金15万元，合同约定应在合同期满之日起10个工作日内返还，现原告主张被告一并返还，有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海晶辰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市黄浦区洲国副食品经营部合同保证金人民币150,000元；二、被告上海晶辰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付���告上海市黄浦区洲国副食品经营部货款人民币115,986元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,290元，由被告上海晶辰餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄懿清审 判 员  蒋 骏人民陪审员  亓文章二〇一七年一月九日书 记 员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担���续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其���义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初76829号原告：胡家菊，女，1973年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王帮明，男，1970年1月16日生，汉族，住安徽省。原告胡家菊与被告王帮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王帮明需要公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一七年一月四日书 记 员  屈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初52号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李灿超，男，1980年9月16日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，群众，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2016】489号起诉书指控被告人李灿超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人李灿超到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年9月25日12时许，被告人李灿超持事先准备好的黄色布料手提袋到长葛市增福庙乡远东陶瓷有限公司产品展览中心，将被害人靳某放在该屋内桌子上边的一台联想牌E450型号笔记本电脑及一个黑色钱包（钱包内装有一张身份证，一张浦发银行卡，卡号为62×××13，一张民生银行卡，卡号为62×××22）盗走。经长葛市价格认证中心认定：被盗联想牌笔记本电脑价值3520元人民币。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料、书证等，被告人李灿超的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。另查明，案发后被告人李灿超盗窃所得笔记本电脑已退还被害人。上述事实，被告人李灿超在庭审过程中亦无异议，且有被害人靳某陈述、电脑销售单复印件、调取证据清单、视听资料说明书及光盘、搜查笔录、扣押笔录。扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录及辨认照片、发还清单、长价认定（2016）第117号价格认定结论书、价格认定结论通知书、情况说明、照片及户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灿超盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李灿超认罪态度较好，且涉案赃物已追退，可酌情予以从轻处罚。根据李灿超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李灿超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘中锁二〇一七年一月二十二日书记员  杨鹏华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更23号罪犯沈国敏，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2014年8月11日作出（2014）黄刑初字第544号刑事判决，以被告人沈国敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯沈国敏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯沈国敏确有悔改表现，有罪犯沈国敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯沈国敏服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国敏准予假释（假释考验期限至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初112号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人易帅，男，汉族，1982年9月4日出生。2016年11月24日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人易帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月14日23时许，被告人易帅酒后驾驶牌照号为湘Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿本市东丽湖东丽大道由西向东行驶至“狗不理酒店”门前时被民警查获。经鉴定，被告人易帅血液中酒精含量为129.4毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人易帅的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人易帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易帅具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人易帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执625号之二申请执行人曾金火，男，汉族，生于1983年9月13日，住福建省莆田市秀屿区。被执行人宁松波，男，汉族，生于1970年11月14日，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人曾金火与被执行人宁松波买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人宁松波的财产进行查询，经查：被执行人宁松波有车号牌为豫Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，已被本院依法查封，但无法实际扣押，无存款、无房产，亦无其它可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年一月十三日书记员  乔劲茗
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执保1号之四申请执行人：刘吉廷，男，汉族，住大英县回马镇。申请执行人：朱义王，男，汉族，住蓬溪县天福镇。被执行人：向荷芳，男，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行刘吉廷、朱义王与向荷芳民间借贷纠纷一案中，经查向荷芳在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向荷芳在中国工商银行x账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月六日书记员  杨丽君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4514号被执行人：扈志刚，男，1979年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省常州市武进区。关于被执行人扈志刚犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第611号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：扈志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；尚未退出的违法所得继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人扈志刚银行存款5050元；另查明，被执行人扈志刚暂无足额银行存款，无登记车辆信息，在本辖区范围内无登记房产，扈志刚现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第611号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月四日书 记 员  刘 苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民催4号申请人深圳秦川国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，组织机构代码32959780-X。法定代表人司冠林，该公司董事长。申报人格瑞夫（上海）商贸有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路718号201室，统一社会信用代码913100006660528784。法定代表人蔡志荣，该公司董事长。委托代理人朱龙娟，女，汉族，1988年3月20日出生，身份证号码3202831988********，住上海市奉贤区苍工路718号该公司内，系公司员工。申请人深圳秦川国际融资租赁有限公司因丢失长安银行股份有限公司宝鸡分行签发的出票人为深圳秦川国际融资租赁有限公司，票号为3130005227127091，出票日期为2016年7月27日，到期日期为2017年1月27日，票据金额为人民币200000元，收款人为遂宁亨源商贸有限��司的银行承兑汇票一张，申请人于2016年11月22日向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年12月8日向人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人格瑞夫（上海）商贸有限公司在规定期间向本院申报权利（并提供票号为3130005227127091银行承兑汇票正本）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人深圳秦川国际融资租赁有限公司承担。审判员  贾丽丽二〇一七年一月十九日书记员  黄晓雅
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审3号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人薛齐生。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对薛齐生强制执行宜环罚[2016]43号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2016年5月27日作出宜环罚[2016]43号行政处罚决定，认定薛齐生未编制和报批建设项目环评文件擅自从事铁艺门、窗的制造，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，决定给予薛齐生责令立即停止铁艺门、窗的制造，并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于同月30日将该行政处罚决定书向薛齐生送达。因薛齐生在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告薛齐生履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]43号行政处罚决定。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年一月十一日书记员  殷逢巧
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执63-1号申请执行人：程晋彬，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨开学，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：程晋国，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行程晋彬与杨开学、程晋国民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨开学、程晋国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开学、程晋国银行存款。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一七年一月十一日书记员  李梦蝶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄萍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币207,685.20元。原告诉称,被告黄萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,685.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7182号原告：张军达，住浙江省宁波市北仑区。被告：张毅，住上海市徐汇区。本院在审理原告张军达诉被告张毅民间借贷纠纷一案中，原告张军达于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张毅的起诉。本院认为，原告张军达自愿申请撤回对被告张毅的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军达撤回对被告张毅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张军达负担。审 判 员 林春凤二〇一七年一月十一日代书记员 张晓燕
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2017）新4321民初62号之二申请人:陈军，男，1981年出生，汉族，住布尔津县。被申请人：王洪江，男，1977年出生，住布尔津县。原告陈军与被告王洪江公路货物运输合同纠纷一案，本院于作出2017年1月20日（2017）新4321民初62号民事裁定，对被申请人王洪江在张石玉处的到期债权48000元采取了扣留的保全措施，申请人陈军于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈军以被申请人王洪江全部履行给付义务为由申请解除保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除扣留被申请人王洪江在张石玉处的到期债权48000元。案件申请费500元，由申请人陈军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文婷二〇一七年一月十二日书记员  闫春红
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481财保5号申请人：苏某1，女，2011年9月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。法定代理人：苏某2，男，1985年3月27日出生，壮族，住所地，系申请人父亲。法定代理人：莫某，女，1984年11月14日出生，壮族，住所地，系申请人母亲。被申请人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市。负责人赵雪兰，该园园长。被申请人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人苏某1于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凭祥市小聪仔幼儿园、赵雪兰的100万元财产进行查封。因申请人苏某1情况特殊，本院依法准许其对本次保全不提供担保。本院经审查认为，申请人苏某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凭祥市小聪仔幼儿园（组织机构代码证代码为340432475）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款11650元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；二、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款54659元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；三、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）内的存款7572元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；四、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；五、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国工商银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××、×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；六、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国建设银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；七、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国农业银行凭祥支行开设的帐户（×××、）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止。如需继续冻结，申请人苏某1请于冻结期限届满前五日内向本院提出申请。冻结期间，非经本院准许，此款不准支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴桂陵二〇一七年一月二十四日书记员  吴权权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3919号执行机关江苏省常州监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯蒋秀丽，现于江苏省常州监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年11月22日作出（2010）宿城刑初字第387号刑事判决，以被告人蒋秀丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴，退赔本案相应被害人。蒋秀丽不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）宿中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月31日，本院以（2014）常刑执字第5172号刑事裁定，将罪犯蒋秀丽的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯蒋秀丽到庭接受讯问。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，获得记奖，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十天。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯蒋秀丽在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，获得记奖二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯蒋秀丽的刑罚减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2017年4月18日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6356号原告：泉州森林纸业有限公司，住所地晋江市龙湖镇古湖村，统一社会信用代码91350500091354786W。法定代表人：施纯旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。被告：晋江市双美彩印有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园），组织机构代码56927580-X。法定代表人：王少鹏，该公司负责人。被告：王少鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住晋江市，原告泉州森林纸业有限公司与被告晋江市双美彩印有限公司、王少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告泉州森林纸业有限公司（下简称“森林纸业公司”）的委托诉讼代理人施净煌到庭参加诉讼，被告晋江市双美彩印有限公司（下简称“双美彩印公司”）、王少鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森林纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判决双美彩印公司立即偿还森林纸业公司货款388967.2元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金；2.王少鹏对双美彩印公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，森林纸业公司与双美彩印公司签订《购销合同》一份，合同约定：森林纸业公司向双美彩印公司供应纸板；如双美彩印公司未能按照付款，则森林纸业公司有权按停止供货并按月1.5%的标准收取逾期付款违约金。同日，王少鹏出具一份《担保书》自愿为双美彩印公司拖欠森林纸业公司的货款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。后经买卖双方对账，双美彩印公司出具一份《对账单》确认截至2015年8月30日止尚欠森林纸业公司货款388967.2元。嗣后，经森林纸业公司多次向双美彩印公司催讨未果，作为保证人的王少鹏也未履行相应的保证义务。双美彩印公司、王少鹏未作答辩。为证明其主张，森林纸业公司向本院提供如下证据：1.购销合同一份，以证明森林纸业公司与双美彩印公司之间的买卖合同关系及违约责任的相关约定；2.《担保书》一份，以证明王少鹏自愿为双美彩印公司拖欠森林纸业公司的货款388967.2元承担连带保证责任的事实；3.《对账单》一份，以证明截至2015年8月30日止双美彩印公司尚欠森林纸业公司货款388967.2元的事实。本院认为，双美彩印公司、王少鹏经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。森林纸业公司提供的上述证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。其中《对账单》上另行载明“截至8月30日余欠387104.78元”，并在“日期：8月22日金额：1862.51”一栏旁注明“此单已扣款”，本院据此认定双方另行确认截至8月30日双美彩印公司尚欠森林纸业公司的金额仅为387104.78元。本院经审理认定事实如下：双美彩印公司向森林纸业公司购买纸板，双方于2015年3月31日签订一份《购销合同》，合同约定：森林纸业公司向双美彩印公司供应纸板；如双美彩印公司未能按照付款，则森林纸业公司有权按停止供货并按月1.5%的标准收取逾期付款违约金。同日，王少鹏出具一份《担保书》自愿为双美彩印公司与森林纸业公司签订的合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。2015年8月30日，经买卖双方对账，双美彩印公司出具一份《对账单》确认截至2015年8月30日止尚欠森林纸业公司货款387104.78元。嗣后，经森林纸业公司多次向双美彩印公司催讨未果，作为保证人的王少鹏也未履行相应的保证义务。综上所述，本院认为，森林纸业公司与双美彩印公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双美彩印公司作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。双美彩印公司拖欠森林纸业公司货款387104.78元，有相应的对账单为据，证据充分，本院予以支持。森林纸业公司超出本院认定范围的其他货款请求，本院不予支持。因双方对付逾期付款违约金的计算方式进行了约定且符合法律规定，故逾期付款违约金可按月利率1.5%计算自起诉之日起至判决确定付款之日止。森林纸业公司请求王少鹏对上述债务承担连带清偿责任，且未超过相应的保证期间，符合法律规定，本院予以支持。双美彩印公司、王少鹏经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、晋江市双美彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州森林纸业有限公司货款387104.78元及自2016年6月16日起至判决确定付款之日止按月利率1.5%标准计付的逾期付款违约金；二、王少鹏对晋江市双美彩印有限公司的上述债务承担连带清偿责任，王少鹏承担连带清偿责任后，有权向晋江市双美彩印有限公司追偿；三、驳回泉州森林纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，由泉州森林纸业有限公司负担35元，由晋江市双美彩印有限公司、王少鹏负担7100元；公告费560元，由晋江市双美彩印有限公司、王少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  王培康二〇一七年一月十日书 记 员  黄汀洲本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。