上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初16638号原告：于1，男，1968年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：于2，男，1974年4月25日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告委托诉讼代理人：江敏，上海市信能仁律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：张1，女，1972年8月24日出生，汉族，住上海市。被告：张2，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市。两被告委托诉讼代理人：顾文岷，上海市华荣律师事务所律师。原告于1、于2诉被告张2、张1法定继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于1及两原告委托诉讼代理人江敏、被告张2、张1及两被告委托诉讼代理人顾文岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于1、于2向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人张庆馀名下人民币300,000元(以下所涉币种均为人民币)，其中两原告要求继承该款的80%；2.要求两被告支付因被继承人张庆馀过世办理其丧葬事宜的费用154,580元，其中要求两被告承担77,290元。事实与理由：被继承人张庆馀与案外人应某某系再婚夫妻。婚后未生育子女。张庆馀与前妻育有二子，即本案原告于2、于1。案外人应某某与前夫育有两女，即本案被告张2、张1。后张庆馀与案外人应某某在杨浦区民政局协议离婚，双方于离婚协议书中约定：上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋的承租人变更为案外人应某某，案外人应某某支付张庆馀经济补偿款300,000元。2016年9月8日，杨浦区法院就上述300,000元作出(2016)沪0110民初9067号民事判决，确认案外人应某某应支付原告于2、于1、被告张1、张2300,000元。被继承人与案外人应某某分居后，日常生活均由两原告照顾，两被告未尽子女的赡养义务。被继承人过世后，也未参加其追悼会和葬礼。而办理被继承人丧葬事宜，花费共计154,580元，均由两原告支付。现因双方就继承事宜及丧葬费用承担问题协商未果，故两原告现起诉来院。被告张2、张1辩称，两原告拒绝让两被告探望生病的被继承人，被继承人过世后亦未通知两被告。被继承人在(2016)沪0110民初9067号民事判决中确认应得的300,000元两原告不能多分，该款两原告继承30%，两被告继承70%。因为被继承人过世后个人医疗账户资金结余2500.40元，也应作为遗产分割。该款由两原告支取，但两原告又否认被继承人有其他遗产，所以是故意隐瞒遗产。据此，两被告继承70%。至于原告垫付的被继承人的丧葬费用，两被告只认可上海市宝兴殡仪馆发票联确认的7624元，同意承担50%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人张庆馀与案外人应某某系再婚夫妻，双方于1983年9月28日登记结婚，婚后未生育。张庆馀与前妻育有两子，即本案原告于2、于1。案外人应某某与前夫育有两女，即本案被告张1、张2。张庆馀与被告应某某再婚时，四子女均未成年。被继承人张庆馀于2014年7月2日报死亡。被继承人生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2016年9月8日，本院作出(2016)沪0110民初9067号民事判决，判决案外人应某某应支付被继承人张庆馀钱款人民币300,000元，该款由原告于2、于1、被告张1、张2保管。该判决已于2016年10月9日生效。该款目前由被告张2、张1取得。审理中，1、原、被告均确认被继承人去世后，留有养老金3555.60元、个人医疗账户资金结余2500.40元。该两笔款项由两原告支取。被继承人去世后有丧葬费16,072元，由两原告支取。原、被告均同意丧葬费用在本案中一并处理，用于抵扣两原告为被继承人办理丧葬事宜的费用。养老金、个人医疗账户资金结余原告认为养老金已经用于被继承人生前生活，而个人医疗账户资金结余用于支付为被继承人聘请护工的费用，不同意该两笔钱款用于抵扣两原告为被继承人办理丧葬事宜的费用。两被告坚持认为养老金、个人医疗账户资金结余均系被继承人过世后取得，应当用于抵扣两原告为被继承人办理丧葬事宜的费用。2、两原告称为办理被继承人丧葬事宜，其为被继承人在上海市嘉定区松鹤墓园购买墓地花费63,816元，以及高峰落葬费用200元；由上海孝恩堂殡葬服务中心为被继承人办理殡葬一条龙服务花费82,940元；由上海市宝兴殡仪馆办理被继承人遗体火化事宜花费7624元。两被告认可两原告在上海市宝兴殡仪馆支付的火化费用7624元，同意由两被告承担50%。两被告确认两原告为被继承人在上海市嘉定区松鹤墓园购买墓地。但因碑文中只有两原告名字，故不同意承担墓地及落葬费用。两被告对上海孝恩堂殡葬服务中心为被继承人办理殡葬一条龙服务与两原告所签订的服务合同总体不认可。但对其中灵堂服务项目680元认可。对殡仪馆服务中骨灰盒费用32,580元金额认为过高。租车服务因两被告未参加被继承人丧葬事宜，故对租车情况无法确认。丧宴服务中每桌菜价3288元认为过高，桌数也无法确定。其他服务中礼品的相关费用及数量也不认可。3、原告提供了上海市杨浦区殷行街道国和一村第二居民委员会(以下简称国和一村居委会)出具的证明一份：“国和一村XXX号XXX室居民张庆馀(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，与应某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在1984年登记结婚，应某某女儿张2、张1从未在国和一村生活过。2013年左右至张庆馀先生过世期间，应某某未居住在国和一村，张庆馀一人独居生活，日常生活由儿子照顾。以上情况属实，特此证明”，证明两被告在被继承人生前没有尽到照顾义务。两被告对证明落款章无异议，但认为居委会证明所述内容与事实不符。居委会只认为是两原告想要出具被继承人的独居证明，而居民也是在不知情的情况下签字。4、两被告提供国和一村居委会出具的一份情况说明：“国和一村XXX号XXX室居民张庆馀(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2012年起被列入居委独居老人关爱对象，至于张庆馀与应某某84年登记结婚家庭情况居委一概不清，居委当时还未成立，以上对上属情况补充说明”。证明原告所提供的国和一村居委会的说明系错误证明，并不是证明被继承人均由两原告负责照顾。原告认为该证明不能推翻原告提供的居委会说明，也不能说明两被告尽到了照顾和赡养的义务。5、两被告提供国家企业信用信息公示系统(上海)查询资料以及上海市民政局信息公开告知书，证明为被继承人办理殡葬一条龙服务的上海孝恩堂殡葬服务中心是不存在的。原告认为该服务中心系真实存在，地址为本市西宝兴路XXX号。6、两被告提供短信记录，证明两原告没有履行腾空房屋并交钥匙给被告的义务，故两被告并未把本案系争300,000元钱款给两原告，且认为钱款应该直接交给被继承人。原告认为该短信记录与本案无关。7、两被告提供公房调配单、录音文字记录，证明钱款应该给被继承人，并且应该由原、被告按照法定继承，而不是按原告所说全部交两原告。原告认为该两份证据与本案无关。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。按照法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人张庆馀生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割，原、被告作为被继承人张庆馀的子女，继承遗产时一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。(2016)沪0110民初9067号民事判决中确认的案外人应某某应支付被继承人的300,000元钱款，由原、被告双方保管，故该笔钱款应作为被继承人遗产依法分割。关于原、被告双方对被继承人生前的扶养照顾情况，现双方均提供国和一村居委会提供的证明材料，但证明内容无法全面陈述被继承人生前被扶养的情况且有矛盾之处，故本院对两份证明材料不予采信。但考虑到被继承人去世前生病均由两原告照顾，死后丧葬事宜亦由两原告负责办理，故本案系争钱款300,000元两原告酌情予以多分。原、被告双方均确认被继承人去世后，留有养老金3555.60元、个人医疗账户资金结余2500.40元。被继承人去世后遗留的该两笔钱款应作为遗产进行分割。原告认为该两笔钱款已经用于支付被继承人生前生活以及聘请保姆的费用，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故两笔钱款亦应依法分割。但考虑到被继承人丧葬事宜的实际花销，本院认为两笔费用用于抵扣被继承人的丧葬事宜花销为宜。被继承人去世后单位发放的丧葬抚恤16,072元，其近亲属均有权获得，故本案一并处理，且双方均同意在两原告垫付的被继承人丧葬费用中予以抵扣，与法不悖，本院予以准许。至于为被继承人办理丧葬一条龙服务花销的具体金额，本院根据原告所列证据，酌情予以确认。并由原、被告双方各半负担。两被告对上海市宝兴殡仪馆的费用予以认可，并同意由原、被告各半承担，与法不悖，本院予以确认。此外，两原告另为被继承人购买墓地，两被告对此一节予以确认。认为因碑文中没有两被告名字，对该笔费用不予确认。本院认为，两原告为被继承人购买墓地的费用系实际花销，碑文中无两被告名字确有不妥，此事应由原、被告双方协商解决。但两被告并不能因此而拒绝承担购买墓地的费用，亦应尽到作为子女的责任。故购买墓地的费用应由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张2、被告张1应于本判决生效之日起十日内分别支付原告于2、原告于1各人民币90,000元；二、被告张2、被告张1应于本判决生效之日起十日内分别支付原告于2、原告于1丧葬费用各人民币24,878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8118元，减半收取计人民币4059元，由原告于2、于1负担人民币2435.40元、被告张2、张1负担人民币1623.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  卫  文二〇一七年一月六日书记员 葛梦婷，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。…………