wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢174号申请执行人高军，男，汉族,陕西省城固县人被执行人陈小强，男，汉族，陕西省洋县人被执行人陈新军，男，汉族,陕西省洋县人申请执行人高军持生效的汉中市中级人民法院（2014）汉中刑一终字第00038号刑事附带民事裁定书，于2017年5月5日向本院申请恢复执行陈小强、陈新军故意伤害、赔偿纠纷一案，申请执行标的32985.23元，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，二被执行人外出下落不明，经本院查找二被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，由于申请执行人家中困难，本院依法对其司法救助2000元（2015年、2016年）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2014）汉中刑一终字第00038号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊伟峰代审判员 侯红芬代审判员 赵 阳二〇一七年九月七日书 记 员 赵 勇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1912号之三申请执行人：运城经济开发区京源建材店经营者：朱振宏，男经营者：李惠宁，女被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司负责人:赵忠，该公司项目经理。被执行人：山西一建集团有限公司法定代表人：澹台印玉，董事长。本院在执行运城经济开发区京源建材店与山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司的银行存款账户16784元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年九月七日书记员  冯金娇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执466号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。负责人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人张积平，男。被执行人何雪英，女。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2018号民事判决书，责令被执行人张积平、何雪英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张积平、何雪英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：整体拍卖被执行人张积平、何雪英所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清东路南面S2#、被执行人张积平所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清东路21号第2、3、4、5、6层、三清东路金山角房屋七套（产权证权号分别为：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年九月十三日书记员  潘佳秀
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终432号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李廷文（绰号：大毛儿），男，1963年2月13日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，多次被原梁平县人民法院判处刑罚：1998年5月20日被判处拘役二个月，并处罚金一千元；2007年12月17日被判处拘役六个月，并处罚金二千元；2009年4月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年1月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2016年8月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被重庆市梁平区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。原审被告人张安清，男，1965年3月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。2001年9月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2015年3月25日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被重庆市梁平区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人李廷文、张安清犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）渝0155刑初227号刑事判决，判处：一、被告人李廷文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。二、被告人张安清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。三、责令被告人李廷文、张安清退赔违法所得七千三百元。原审被告人李廷文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李廷文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李廷文申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李廷文撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年九月十二日书记员  唐乐
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8106民初579号原告陆连民，男，1964年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙门农垦社区。被告毕建军，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农场第一管理区（未到庭）。原告陆连民与被告毕建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆连民到庭参加诉讼，被告刘权、毕建军未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理,现已审理终结。原告陆连民诉称:2010年5月16日，原告通过被告毕建军介绍到被告刘权开办的砖厂务工，2010年9月24日晚5时许，被告毕建军受刘权雇佣驾驶农用四轮车送原告等10人回家，途中因驾驶过快，导致翻车，将原告砸伤，后被送至龙门农场职工医院进行救治，医疗诊断为因外力损伤导致右手和右臂行动十分困难，右手背手筋挫伤（有共同务工人员王显军、张丕秋、陈宝全、孙德贵、张建民等证人证明材料为证）。伤情好转后转至家中后续治疗，此期间无法外出务工,持续疗伤14天，产生医疗费合计人民币487.82元，9月24日至9月27日治疗费用由刘权支付，9月28日至10月21日的医疗费用由原告垫付，10月22日至11月24日的医疗费由被告毕建军支付，2010年11月25日至2011年2月6日从龙门泰康大药房赊药治疗（以上医疗费用有医院和药房开具的票据为凭）。伤势好转后，原告多次向二被告索要医疗费、误工费等费用，二被告均以无钱为由拒绝，直至2011年4月27日为维护原告合法权益向龙门法庭提起民事损害赔偿诉讼，由龙门农场法庭庭长杨永宏主持调解，达成和解协议，被告同意给付医疗费等，但从2011年达成调解议到2017年至今被告二人均迟迟未履行。现为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费合计3281.82元，要求被告承担由此产生的一切费用。被告毕建军经依法传唤未到庭，未提出答辩意见。原告陆连民为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：证据一，2010年9月25日诊断书一份。证实原告受伤后，在黑龙江省龙门农场职工医院进行救治，诊断为右肩、右手软组织挫伤，建议休息贰周。证据二，2010年9月28日、2010年10月7日、2010年10月14日医疗费票据共计195.32元，证实原告受伤后购药产生195.32元的费用。证据三，泰康大药房购买药品票据。证实原告在龙门大药房买药的事实。证据四，证明材料。证实王显军、张丕秋、陈宝全、孙德贵、张建民，一起乘坐毕建军驾驶车辆的事实。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：对原告举示的证据一、二、四，客观真实、来源合法，且与本案关联密切，本院依法予以采信。原告举示的证据三，因无明确医嘱要求，又无正规票据予以证实，属原告自行购买，本院不予支持。对原告举示的证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年5月16日，原告到被告刘权开办的黑龙江省北安农垦振龙制砖有限公司务工，刘权雇佣被告毕建军，驾驶毕建军所有的拖拉机每天送砖厂工人上下班，2010年9月24日晚5时许，被告毕建军驾驶拖拉机送砖厂工人（陆连民、孙德贵、苗凤春、王显军、张丕秋、陈宝全、张建民，于娟、于艳玲）上下班，途径至砖厂到龙门农场二队之间，距离制砖厂二公里处发生事故，翻入路边沟内。致乘坐人陆连民、苗凤春、陈宝全、王显军受伤，事故发生后未经交警部门进行认定，被告被送至黑龙江省龙门农场职工医院进行门诊救治，诊断为右肩、右手软组织挫伤，建议休息贰周，原告未住院。刘权为其支付2010年9月24日至2010年9月27日医药费，2010年9月28日至2010年10月21日医药费195.32元，由原告自理，2010年10月22日至2010年11月24日医疗费是由毕建军支付。2017年8月24日原告申请撤回对被告刘权的起诉，只追究被告毕建军的责任。现原告请求被告毕建军支付医药费481.82元、误工费2800.00元，合计3281.82元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的健康权应受到法律保护，不受非法侵害。本案中，因被告的过错侵害了原告的健康权利，被告对此伤害后果应当承担赔偿责任。本案的争议焦点：原告陆连民的伤害是否是被告毕建军开四轮车造成的；三、被告对原告所造成的伤害，是否应承担赔偿责任；（一）关于原告的伤害是否是本次交通事故造成的问题。本院认为，本案中被告毕建军驾驶自有的拖拉机送砖厂工人（陆连民、孙德贵、苗凤春、王显军、张丕秋、陈宝全、张建民，于娟、于艳玲）上下班，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条，在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但不得用于载人之规定。故被告毕建军应承担本次交通事故的全部责任，应依法认定是被告的违法行为造成了原告的伤害后果。（二）被告对原告所造成的伤害，是否应承担赔偿责任；本院认为，原告所主张的医药费481.82元，其中2010年9月28日、2010年10月7日、2010年10月14日医药费票据共计195.32元，本院依法予以支持，在黑龙江省北安农垦泰康大药房买药产生的费用286.50元，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第19条规定，因未向本院提供合法有效票据证实，其请求本院依法不予支持。原告主张误工费2800.00元（200.00元×14天），本院依法不予支持，依照（解释）第20条规定，原告提出200.00元/天的主张，不符合法律规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资52435.00元/年÷365天，应为144.00元/天，误工费应按医院出具诊断建议休息2周，即14天计算，应为144.00元/天×14天，即2016.00元，本院依法予以支持。综上，本院依法对原告主张医药费、误工费，合计2211.32元，予以支持。本案中，根据原、被告的过错程度及伤害后果，被告应承担全部赔偿责任。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕建军赔偿原告陆连民医药费、误工费，合计人民币2211.32元，于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告陆连民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告毕建军负担17.00元，原告陆连民负担8.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇一七年九月一日书记员  郝云凤
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初5663号原告：赵某某1。被告：张某。被告：赵某某2。二被告共同委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。原告赵某某1诉被告张某、赵某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某1，二被告共同委托诉讼代理人于东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、赵某某2共同偿还原告借款本金1780000元及2016年7月至2017年7月的利息462800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因经营所需先后从原告处借款多笔，并支付相应利息。2016年4月30日双方签定《对账单》，对借款总金额予以确定。2017年2月5日被告出具《还款承诺书》，再次确认借款本金为1980000元，利息按照月息2.5分计算，同时承诺尽快还款。但二被告未按承诺履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。张某、赵某某2共同辩称，借款属实，但原告主张借款本金有异，实际也已经陆续归还本金636950元。《对账单》、《还款承诺书》是原告利用被告对其夫妻的信任，在胁迫下签署，非真实意思。被告愿意以实际借款和还款后确定的最终数额确定债务，偿还款项。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织双方对证据进行质证，经审查，查明事实如下：原告赵某某1与被告张某系同学关系，二被告系夫妻关系。为证明被告借款事实，原告提供以下证据：第一组证据:一、张某向赵某某1出具借条6张，分别为：2015年借款930000元；2015年5月借款500000元；2015年8月28日借款200000元，借期1年，月息2.5%；2015年9月借款200000元，借期为2015年9月1日至2016年8月30日，利息按月支付，该借条有担保人赵伟签字。2016年1月1日借款200000元；2016年3月1日借款150000元.二、2016年4月30日赵某某1与张某签订的《对账单》1份，称：张某自2013年1月开始至2016年4月止，共计从赵某某1处借到人民币198万元整。赵某某1、张某对上述财务予以认可，签字确认。《对账单》附有10笔借款时间及金额。三、2017年2月5日张某签字确认的《还款承诺书》一份，内容为：张某及丈夫赵某某2因经营足浴店等生意所需陆续从朋友赵某某1处借款多笔，每笔借款均出具借条且口头约定了具体的利息，也一直按期支付利息。从2016年7月开始，因经营困难一直未予支付任何利息，借款本金也没能偿还。经双方确认，截止2017年2月5日，共计欠款本金198万元整，欠付利息396000元整。承诺2017年2月28日前将赵伟房产出售后或通过融资方式支付30万元；2017年3月31日前将足浴店转让后支付60万元；剩余款项待收回外出借款及拆迁安置所分配资金后一次性支付；在此期间的借款利息按照月息2.5分的标准继续计算；此期间积极筹款并配合赵某某1可能提起的诉讼和执行活动。对于以上证据，被告认可借款条为其本人书写，对签字无异议，但是称《还款承诺书》是在胁迫下签字，但未能提交相关证据。第二组证据：付款情况汇总，包括中国农业银行现金存款客户通知书3张、中国工商银行现金存款客户通知书1张、赵某某1的支付宝账单1张、微信转账截屏1张、中国农业银行活期存折明细清单1份、中国银行跨行人民币汇款凭证1份、中国工商银行历史明细清单3份、中国银行流水单1份。被告质证称对该组证据中现金存入的4万元不认可。第三组证据：宋眉声明1份，西安个人住房公积金借款合同1份。证明原告第二组证据中宋眉与被告之间的资金交易账户为原告购房的还款账户。被告对此证据予以认可。为证明已向原告偿还本金636950元，被告提供以下证据：第一组证据，张某尾号4444中国工商银行流水单1份。第二组证据，赵某某2尾号0476中国工商银行流水单1份。对于一、二组证据，原告质证认可转款，但认为是被告支付之前的借款利息。第三组证据，支付宝和微信转账截屏14张。原告质证称对尾号5044的建设银行账户在支付宝中的转款不予认可。2016年9月9日的1000元和2017年5月13日的8000元是被告偿还2016年9月10日因信用卡还款向原告另单独借款10000元的还款，在本案中并未主张。第四组证据，张某支付宝转账电子回单4份，赵明锐支付宝电子回单3份。2016年4月30日、5月1日、6月15日、6月18日张某分别支付赵某某18000元、7000元、10000元、10000元；2016年3月22日、4月22日分别三次以赵明锐支付宝账户支付赵某某130000元。对该组证据原告质证认可，但认为是被告支付的前期借款利息。第五组证据，中国工商银行自动柜员机客户凭条2张，证明其以现金方式于2016年2月5日分两笔向原告还款10000元、8500元。原告质证认为是被告支付的借款利息，之前被告每月会分批支付利息10500元。另，该凭条第二张金额应该是500元，而非8500元。原告认为二被告实际借款1980000元，其中200000元因被告赵某某2涉嫌合同诈骗已由西安市公安局新城分局东五路派出所立案。为向二被告送达起诉状副本及开庭传票，本院在西安市公安局新城分局东五路派出所调取了对二被告的讯问笔录。原告在本案主张利息是以借款1780000元为基数，按照月息2分计算，自2016年7月计算至实际给付日。本院认为，被告张某向原告出具数份借条，其银行资金流水亦能证明，原、被告之间借款关系成立。2016年4月30日、2017年2月5日原告与被告张某分别签定《对账单》及《还款承诺书》，被告辩称是在受胁迫下签订的，但未提供相关证据，故对《对账单》及《还款承诺书》本院依法予以确认。《还款承诺书》中称：截至2017年2月5日借款本金198万元，2017年2月28日、2017年3月31日分次偿还，在此期间的借款利息按照月息2.5分的标准继续计算。故可以认定二被告借款本金为1980000元，约定利息为月息2.5分。原告在本案主张偿还借款本金1780000元，月息2分，本院予以支持。因《还款承诺书》于2017年2月5日出具，故利息起算日应自该日起算。《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵某某2对被告张某债务应当共同承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张某、赵某某2于本判决生效后五日内偿还原告赵某某1借款本金1780000元；被告张某、赵某某2于本判决生效后五日内支付原告赵某某1上述欠款利息（按照年利息24%计算，自2017年2月5日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24742元，由原告承担1900元，二被告承担22842元（原告已预交，二被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 周 荣人民陪审员 李 鹏人民陪审员 宋宝琳二〇一七年九月二十二日书 记 员 吴 娜
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执581号申请执行人：丁凤侠，女，1989年6月18日生，汉族，住山东省武城县。被执行人:孙冬晨，女，1989年4月24日生，汉族，住安徽省涡阳县，现住上海市宝山区本院在执行申请人丁凤侠申请执行被执行人孙东晨民间借贷纠纷一案中，被执行人孙东晨已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初1294号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐宝成二〇一七年九月十五日书 记 员  亓 莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1862号罪犯谭亮亮，男，1983年5月2日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00031号刑事判决，认定被告人谭亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10000元（已缴纳）。检察机关、被告人均不服，分别向湖北省宜昌市中级人民法院提出抗诉、上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00189号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭亮亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯谭亮亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭亮亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭亮亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谭亮亮的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月10日起至2018年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1395号之三申请执行人苏立威，男，1970年5月15日出生，汉族，现住衡水市。被执行人王广西，男，1954年9月30日出生，汉族，现住冀州市。。被执行人河北联冠智能环保设备股份有限公司（原河北联冠电极股份有限公司），住所地：河北省冀州市大寨工业区。法定代表人王广西。被执行人冀州市联通采暖有限公司，住所地：冀州市大寨村南。法定代表人贾双敏。被执行人冀州市科普仪器有限公司，住所地：冀州市大寨工业区。法定代表人马子勇。被执行人贾双敏，男，1954年1月6日出生，汉族，现住河北省冀州区。。被执行人马子勇，男，1977年9月27日出生，汉族，现住河北省冀州市。。被执行人王季珍，男，1957年2月9日出生，汉族，现住河北省冀州区。。本院在受理苏立威申请执行王广西、河北联冠智能环保设备股份有限公司、冀州市联通采暖有限公司、冀州市科普仪器有限公司、贾双敏、马子勇、王季珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人给付申请执行人共2454473元(其中包含本金1791840元、违约金600000元、迟延履行期间的利息37315元、执行费25318元)，申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1002号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年九月二十九日书记员  刘月红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1440号申请执行人:济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。被执行人:济宁太平洋基业建设工程有限公司。被执行人:钟兴连。被执行人:黄兆众。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人达成和解协议，申请执行人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11471号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年九月十三日书记员 董岁斌
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖147号四川军成建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院管辖。二〇一七年九月五日
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初2029号原告:汪燕，女，汉族，1965年11月4日出生，住址为临邑县。被告：宣素梅，女，汉族，1973年6月24日出生，住址为临邑县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告名下银行存款29万元或冻结被告之夫ＸＸ（身份证号为）名下银行存款29万元；二、查封原告名下房产：坐落于临盘社��宏宇住宅区×幢×单元×层×号，房产证号为临邑县房权证胜油房改字第×××。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑英二〇一七年九月二十六日书记员  姜雅菲
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)青01行初38号原告范永忠，男，汉族，1978年6月7日出生。公民身份号码：×××。委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。被告西宁市城西区人民政府，住所地西宁市城西区五四大街21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾栋，区长。委托代理人张成林，西宁市城西区人民政府工作人员。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原告范永忠因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）作出的房屋拆除行政行为违法，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年8月24日向被告城西区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告范永忠及其委托代理人肖广影、被告城西区政府的副区长陈忠义及委托代理人张成林、李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：被告城西区政府拆除原告范永忠位于西宁市城西区西关大街55号3栋242室房屋的行为。原告范永忠起诉称，原告在西宁市城西区西关大街55号3号楼拥有合法房屋，被告作出西政征字【2014】4号《关于青年巷棚户区（旧城）改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称4号《征收决定》）对原告房屋所在区域进行征收。原告至今未与任何部门达成补偿安置协议。原告已经就被告作出的4号《征收决定》、西区政字【2016】115号《国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称115号《征补决定》）提起行政诉讼，目前案件正在审理过程中。2017年7月24日，原告发现自己的房屋被拆除。原告认为，被告在没有任何政府部门的合法手续更无任何事先告知或催告的情况下将原告房屋拆除的行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院：1.确认被告拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据材料：第一组证据：《房屋产权证》；证明：原告对于被拆除房屋的合法所有权；原告与被告作出的行政行为之间具有利害关系。第二组证据：1.4号《征收决定》；2.115号《征补决定》；3.《受理通知书》；4.《行政裁定书》；5.被告在原告房屋所在区域实施拆除的现场照片；6.原告房屋被拆除前后对比照片。证明：被告对原告房屋所在区域进行征收；被告对原告房屋所在区域进行拆除；原告房屋被拆除。被告城西区政府答辩称，1.涉案行政行为发生在青年巷棚户区（旧城）改造征收项目实施过程中，被告实施该项目符合公共利益及行政征收补偿实体法律要件。2.被告作出的4号《征收决定》已被生效法律文书确认合法，该决定作出后原告拒不执行。被告依法作出115号《征补决定》并向原告送达，原告不服该征补决定已向人民法院起诉，该案尚在司法审查过程中。3.原告针对青年巷棚户区（旧城）改造征收项目提起了多个行政诉讼，严重浪费了司法资源及行政资源，被告为了900余户回迁户能顺利回迁，保护公共利益，根据《中华人民共和国行政强制法》第一条的规定，对原告的房屋实施的强制拆除行为符合相关法律、法规规定，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。被告向本院提交以下证据材料：1.青海省高级人民法院（2017）青行终32号行政裁定书；证明：将原告房屋纳入征收范围和决定程序合法。2.《房屋产权证》；证明：原告的房屋位于征收范围内。3.115号《征补决定》；证明：原告拒不执行被告作出的征收决定，被告依法作出补偿决定并向原告送达。4.转账支票存根、房屋征收安置补偿款收条、征收安置付款通知书。证明：原告领取房屋征收安置补贴的事实。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：证据1的真实性无异议，关联性不予认可。证据2无异议。证据3证明目的不予认可。证据4关联性、证明方向不予认可。被告对原告提交证据的质证意见：第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。第二组证据的真实性、关联性无异议。本院对原告和被告提交证据的真实性予以认可。经审理查明，2014年9月9日，被告作出4号《征收决定》并在征收范围内公告。征收范围：东至青年巷，西至水利水电工程局，南至昆仑路，北至西关大街，共涉及被征收户1249户，总征收面积约7.8万平方米；房屋征收部门为城西区建设局；房屋征收实施单位为西宁市城西区房屋征收与补偿中心；征收搬迁期限为2014年9月13日至2014年12月13日；征收补偿标准按《青年巷棚户区（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》的规定执行。原告的房屋坐落于城西区西关大街55号3号楼2单元242室，位于青年巷棚户区（旧城）改造项目征收范围之内。被告因未能与原告在4号《征收决定》确定的签约期限达成补偿协议，于2016年8月8日作出115号《征补决定》。范永忠因不服被告作出的4号《征收决定》和115号《征补决定》，分别向人民法院提起行政诉讼。生效裁判文书以范永忠的起诉已经超过法定的起诉期限为由裁定驳回了范永忠针对4号《征收决定》的起诉；范永忠诉115号《征补决定》一案正在审理中。在征收过程中，被告对征收范围内未在签约期内达成补偿协议的被征收人分别作出补偿决定，其中有11户被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼、也未在补偿决定确定的期限内搬迁，被告依法向人民法院申请强制执行。2017年7月19日，被告在拆除上述被征收人的房屋时将范永忠的房屋一并拆除。原告在2017年7月24日发现自己的房屋被拆除后于同年8月22日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案范永忠已经在法定期限内就被告作出的115号《征补决定》提起行政诉讼，且该案已由人民法院受理，根据上述法律法规的规定，被告不具备对范永忠申请人民法院强制执行的条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案在被告与原告未达成补偿安置协议、原告诉115号《征补决定》一案尚无裁判结果的情况下，被告作为涉案房屋的征收主体，对维持原告房屋现状应当尽到谨慎注意义务，保持原告房屋的完整性，而被告在没有经过催告等法定程序的情况下直接拆除了原告的房屋，程序违法且没法律依据。原告请求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告关于其实施的拆除行为符合相关的法律法规规定的答辩意见不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告城西区人民政府强制拆除原告范永忠位于西宁市城西区西关大街55号3号楼2单元242室房屋的行为违法；本案诉讼费50元，由被告城西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  祁小芹审 判 员  丁笑曦人民陪审员  陈 祎二〇一七年九月十九日书 记 员  杨子琪
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初第816号原告：张园园，女，1987年6月5日生，汉族，灵石县人。被告：杨乐，男，1988年10月8日生，汉族，灵石县人。原告张园园诉被告杨乐离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园、被告杨乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张园园向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女杨梓叶随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。3.共同财产（价值80000元的小轿车一辆）依法分割，共同债务10000元依法承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年11月11日登记结婚，婚后生育女儿杨梓叶，现年6个月。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，无法正常沟通，常因琐事争吵，夫妻感情无法建立，且被告对其母言听计从，本人毫无主张，并受其母挑唆，多次辱骂、殴打原告。特别是原告生育女儿后，被告对原告及女儿不闻不问，经济上毫无资助，精神上不予慰藉，令原告非常绝望，满月后即回娘家居住至今。现诉讼望支持原告的诉讼请求。杨乐辩称，不同意离婚，婚续期虽有吵闹，夫妻感情并未破裂，同意今后改正错误。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年11月11日在灵石县民政局办理结婚登记，2017年2月16日生育女儿杨梓叶，现年七个月。结婚时，被告购买婚房，置办家具家电，另支付原告彩礼168000元。婚后双方购买宝来轿车一辆，登记在原告张园园名下。共同生活期间双方常因家庭成员相处发生争吵。2017年3月份原告带孩子回娘家居住至今。现原告诉至本院，以感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，并要求婚生女由其抚养，被告支付抚养费，另要求分割共同财产。而被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚至今，生育婚生女杨梓叶，双方虽在共同生活期间因家庭琐事和家庭成员关系相处发生吵闹，但根据庭审情况，原、被告对夫妻感情是否破裂说法不一。根据举证情况，原告并未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告真诚提出要求和好。只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。为维护婚姻家庭关系，本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告张园园和被告杨乐离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一七年九月三十日书记员  乔 静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初630号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：梁广来，男，汉族，1989年1月2日出生，住广东省肇庆市端州区，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。法定代表人：陈哲鋆。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告梁广来、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁广来立即归还贷款本金余额人民币154600元，共154600元（暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行穗记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.判令被告梁广来承担本案的律师费15460元；3.判令被告赖小华对被告梁广来所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费等、律师费）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告梁广来无法清偿原告借款的部分予以赔偿。事实和理由：2017年2月29日，原告与被告梁广来签订了合同编号为“44270120170020710”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告梁广来发放金穗贷记卡购车分期付款贷款160000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为24000元。合同签订后，原告依约发放了160000元贷款，发放贷款后原告发现被告梁广来所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告拖欠欠款共计154600元（贷款本金154600元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解除本案争议而产生律师费15460元，该费用应由被告梁广来承担。并于2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告梁广来等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，被告赖小华需对被告梁广来所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。因被告梁广来与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由梁广来通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买南阳华隆汽车贸易有限公司出售的马自达牌CAM6460F5汽车，净车价人民币220000元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告确认以上交易真实性并承担相关责任。经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告梁广来名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的马自达牌汽车车辆登记信息，被告梁广来故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告梁广来骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告梁广来因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告梁广来无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告梁广来提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。本院经审查认为，被告梁广来向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告梁广来发放了贷款16万元用于其分期购买马自达牌汽车（车架号：LVRHDCAS3GN222266，发动机号：3134843）。但被告梁广来没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为梁敬逢和李广福，并非是借款人梁广来本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告梁广来提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的马自达牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告梁广来提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费1851元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一七年九月二十一日书记员 孔伟杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2078号张倩、张浩：你与驻马店市百亿投资有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1289号之二申请执行人秦利波，女，汉族，1962年3月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张国平，男，汉族，1970年5月18日出生，住长沙市望城区。被执行人唐利华，女，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市望城区。申请执行人秦利波与被执行人张国平、唐利华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02494号民事判决书，于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，被执行人张国平、唐利华拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02494号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月一日书 记 员  龙 腾
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2396号原告嫩江县丽景物业有限责任公司。法定代表人王立涛，职务经理。被告吕德奎，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县丽景物业有限责任公司与被告吕德奎服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年九月四日书记员  高怡菲
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执异8号申请执行人黎家富，男，汉族，1947年10月16日出生，住远安县。被执行人韩培英，女，1958年3月11日出生，汉族，住远安县。被执行人李明斌，男，1962年11月23日出生，汉族，住远安县。第三人：廖永菊，女，汉族，1952年5月11日出生，户籍地远安县，现住远安县，系黎家富之妻。第三人：黎治平，男，汉族，1973年2月2日出生，住远安县，系黎家富之子。第三人：黎玉兰，女，汉族，1979年11月20日出生，住远安县，系黎家富之女。第三人：黎春兰，女，汉族，1977年3月16日出生，住远安县，系黎家富之女。本院在执行申请执行人黎家富与被执行人韩培英、李明斌宅基地使用权纠纷一案中，第三人廖永菊、黎治平、黎玉兰、黎春兰于2017年6月6日向本院申请变更第三人廖永菊、黎治平、黎玉兰、黎春兰为本案的申请执行人，并提供了黎家富死亡户口注销证明。本院认为，第三人廖永菊、黎治平、黎玉兰、黎春兰的变更申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一、二条的规定，裁定如下：变更第三人廖永菊、黎治平、黎玉兰、黎春兰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年九月十一日书记员 刘 鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9069号原告刘群。被告苏州科伦特电源科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人杨建锋。委托代理人姚志明，系公司员工。原告刘群与被告苏州科伦特电源科技有限公司(简称科伦特公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘群、被告科伦特公司的委托代理人姚志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群诉称：仲裁裁决书认定事实不清，错误适用法律，裁决违法。原告于2016年7月4日进入被告单位担任拉丝工。双方约定基本工资2000元，综合工资5000元左右。2017年春节前夕，被告通知工厂需从苏州市吴中区木林路5号4幢搬迁至苏州市吴江友谊工业区（相隔25公里左右），并于春节后陆续进行搬迁。原告考虑到路途遥远向单位表明不愿跟随搬迁，根据被告安排，原告工作至2017年3月31日，后双方解除劳动合同。仲裁过程中，原、被告双方确认《解除/终止劳动合同证明书》中注明的解除原因为“因单位搬迁，本人不愿跟从”。单位对“因单位搬迁，本人不愿服从”进行了确认。但仲裁将“本人不愿”机械、狭隘理解为“个人原因”，明显违反立法本意，有悖事实和诚实信用原则。本案中，原告“不愿”的前提是“因单位搬迁”。一方面，单位跨区搬迁，路途遥远，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告不愿随迁，应视为双方不能就变更劳动合同内容达成一致。用人单位在《离职证明》上盖章确认“因单位搬迁，本人不愿跟从”，以及在《员工离职审批单》中“同意2017年3月31日离职”，表明导致离职的原因是单位的行为，单位的同意包含了因无法达成一致而予以解除的确认行为。另外，单位搬迁，劳动条件发生变化，同样属于劳动合同法第三十八条“不能按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”的情形，即使不能认定应当适用劳动合同法第四十一条的情形，依此亦应支付经济补偿金。综上，请求法院判决被告支付原告经济补偿金4531.97元及2016年年终奖3000元。被告科伦特公司辩称：一、原告自己在2017年3月9日提出离职，并由部门经理批准签字。被告从2017年2月底全部搬迁至吴江经济开发区××路，原告也从吴中区跟着来到吴江经济开发区上班一月之久，与离职申请单上所写“因单位搬迁，本人不愿跟从”相矛盾。二、原、被告双方并未约定必须发放年终奖，被告没有发放年终奖的制度。经审理查明：刘群于2016年4月进入科伦特公司工作，2017年2月底，科伦特公司从苏州市吴中区搬迁至苏州市吴江。2017年3月9日，刘群以科伦特公司搬迁，其不愿跟从为由提出辞职，科伦特公司于2017年3月31日批准刘群辞职，刘群在科伦特公司工作至2017年3月31日。2017年4月12日，刘群向苏州市吴江劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科伦特公司支付刘群拖欠的工资2500元、经济补偿金4531.97元及2016年年终奖3000元。2017年6月17日，苏州市吴江劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回刘群的仲裁请求。刘群不服上述裁决，并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：刘群现租住于苏州市吴中区××新思村。庭审中，刘群陈述其未与房东签订书面租房协议，在苏州市范围内未买房，同时认可科伦特公司提供宿舍，在搬迁后对住在外面的员工发放住房补贴，现刘群在吴江经济开发区上班。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、解除/终止劳动合同证明书、居住证及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中，被告科伦特公司确从苏州市吴中区搬迁至苏州市吴江，然而原告刘群在苏州市范围内并无拥有所有权的房屋，平时系租赁他人房屋居住，被告科伦特公司提供宿舍并对租住在外的员工发放住房补贴，且原告刘群现今的工作场所亦在吴江，可见，被告科伦特公司的搬迁对于原告刘群并未带来实质性的不利益。同时，考虑到吴中区与吴江同属苏州市，通过公共交通可以到达，本院认为，本案所涉情况不能认定为客观情况发生重大变更，更不属于劳动保护和劳动条件的变更，因此，原告刘群以公司搬迁为由要求被告科伦特公司支付经济补偿金，没有依据，本院不予支持。此外，对于年终奖的诉讼请求，因原告刘群未提交任何证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:驳回原告刘群的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年九月八日书记员  钱雪春
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执369号申请执行人：王红，女，1986年6月27日，住开原市。被执行人：王奔，男，住开原市。本院在执行申请执行人王红与王奔民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人王奔暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年九月二十五日书记员  宋春生
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执恢102号申请执行人刘磊，男，1982年7月25日出生，满族，农民，住兴城市元台子乡。申请执行人魏佳，女，1991年11月9日出生，满族，农民，，住葫芦岛市龙港区。被执行人赵家来，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人周婷婷，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，，住兴城市元台子乡。申请人刘磊、魏佳与被执行人赵家来、周婷婷民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年1月22日作出（2015）兴旧民初字第00079号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘磊、魏佳于2015年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘磊、魏佳于2017年9月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第00079号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 飞二〇一七年九月七日书记员 张静琪
甘��省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1024财保10号申请人：张惠玲，汉族，居民，住西峰区炮台巷33号市。被申请人：丑春平，汉族，居民。被申请人：何存梅，汉族，居民。申请人张惠玲于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丑春平、何存梅的房产（位于合水县鸿馨丽园小区11号楼3单元1102室、12号楼2单元402室、12号楼2单元1003室，总住宅3套），进行诉前财产保全，并提供担保。本院经审查认为，张惠玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丑春平、何存梅的房产（位于合水县鸿馨丽园小区11号楼3单元1102室、12号楼2单元402室、12号楼2单元1003室，总住宅3���）。查封期限为两年。案件申请费5000元，由张惠玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武善宏二〇一七年九月十九日书记员  郭 旗
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3497号原告贾某某，男。委托诉讼代理人李婷，女，陕西众致律师事务所律师。被告：姜某某，男。本院受理的原告贾某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中查明，被告的住所地在咸阳市渭城区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告无证据证明合同履行地，被告住所地在咸阳市渭城区，依法应由咸阳市渭城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。诉讼费4728元（原告已预交）退回原告贾某某。审 判 长  董 娟审 判 员  李亚维代理审判员  王光祖二〇一七年九月二十四日书 记 员  孙倩兮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执902号之五十被执行人王小芬，女，汉族，住正阳县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人王小芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小芬在河南省农村信用社联合社62305915100000********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初3180号原告：扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处。地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街负责人：韩丽丽第一被告：乌力吉达来，男，50多岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。第二被告：那仁通拉嘎，男，40多岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处诉被告高袖买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：准予原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处负担。审判员  秦滿达二〇一七年九月二十五日书记员  那日苏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执517号之一申请执行人王丽娟，女，1986年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。委托代理人刘延春，男，法律工作者。被执行人李玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人杜贤义，男，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人李玉梅、杜贤义借款合同纠纷一案过程中，因二被执行人暂时无法找到，且无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初720号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月二十九日书记员  司宪武
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执176号申请执行人王伟,男,汉族,居民。被执行人温小莉,女，汉族。被执行人曹振玉，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日作出的(2016)陕0502民初424号民事判决书已发生法律效力。因温小莉、曹振玉未按生效判决履行义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息，案件受理费6000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温小莉、曹振玉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，期限内被执行人温小莉、曹振玉未履行。执行中，申请执行人王伟于2017年9月14日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2016)陕0502民初424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十九日书记员  周华锋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1083号之七申请执行人魏军，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人李文科，男，汉族，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初453号民事判决书，向被执行人李文科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文科在中信银行6226901103530402_00****账户内存款人民币38514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执422号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王大江，男，1995年1月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1062号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人王大江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王大江向本院缴纳罚金2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月2日先后对被执行人王大江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年2月22日，本院向被执行人王大江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王大江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人王大江罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1062号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1122号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:宋君，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控宋君犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年九月二十六日书记员  吴 敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初934号原告兰州鑫海音响工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路15号A单元2305室。法定代表人张玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人郎全发、陈利民，甘肃勇盛律师事务所律师。被告汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路168号。法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。原告兰州鑫海音响工程有限责任公司诉被告汉创企业（中国）有限公司（下称汉创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告兰州鑫海音响工程有限责任公司以被告汉创公司已供货，且异地诉讼成本大为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰州鑫海音响工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州鑫海音响工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币3316元，依法减半收取1658元，由原告兰州鑫海音响工程有限责任公司负担。审判员  卞仁彪二〇一七年九月六日书记员  姜 露
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0607民初3486号原告：东莞市中泰石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区华南摩尔BC4区四层4-32-2号，统一社会信用代码：914419000599784336。法定代表人:陈乐润，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴悦滨，广东理正明律师事务所律师。被告：佛山百利丰建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港大道，统一社会信用代码：914406007081723774。法定代表人：潘锐根。原告东莞市中泰石油化工有限公司诉被告佛山百利丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市中泰石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即2776元，由原告东莞市中泰石油化工有限公司负担。代理审判员  黄焕容二〇一七年九月十八日书 记 员  陈惠玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执745号之一申请执行人吴斌被执行人侯毛毛，男，1989年10月5日出生，汉族，住温泉镇人民大街10号2单元被执行人苏静，女，1988年10月16日出生，汉族，住温泉镇苏胡同16号本院在执行申请人吴斌与被执行人侯毛毛、苏静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月11日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良乔春祥：关于申请人吴斌与被执行人侯毛毛、苏静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执745号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执745号案件的本次执行程序。
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1521刑初205号之一自诉人耿彦福，男，1962年4月6日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住潢川县。被告人管自云，男，1962年1月22日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年9月18日被罗山县公安局执行逮捕。辩护人陶凤成，河南保城律师事务所律师。本院在审理自诉人耿彦福提起自诉的被告人管自云拒不执行判决、裁定罪一案过程中，耿彦福以管自云已履行本院（2012）罗民初字第603号民事判决书确定的全部给付义务为由，��本院申请撤回对管自云的刑事自诉。本院认为，自诉人耿彦福向本院申请撤回对管自云的自诉，经审查，该申请系耿彦福的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人耿彦福撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  杨伯强人民陪审员  唐 青二〇一七年九月三十日书 记 员  胡向东
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2058号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告李平光，男，1945年10月6日出生，汉族，住矿山乡。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李平光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  康广文二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初526号原告：吉林市盛大文化传播有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区民营科技园A区302、303、304室。法定代表人：韩震山，总经理。委托诉讼代理人：韩雪峰，吉林市盛大文化传播有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：贾杰秀，吉林市盛大文化传播有限责任公司财务经理。被告：吉林市昌和房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾街17号202-1房间。法定代表人（负责人）：许新强，职务不详。本院在审理原告吉林市盛大文化传播有限责任公司诉被告吉林市昌和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吉林市盛大文化传播有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市盛大文化传播有限责任公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市盛大文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告吉林市盛大文化传播有限责任公司负担。审 判 长  刘 强代理审判员  吴志奇代理审判员  刘 琦二〇一七年九月一日书 记 员  黄春禹
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2929号原告：刘岗（身份证号×××）男，汉族，1982年5月24日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号*栋***室。委托代理人李春燕、李信善，青海汇元律师事务所律师。被告：郭强（身份证号×××）男，汉族，1979年11月10日出生，住西宁市城东区北关街***号。被告：青海岛演网络会所（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城东区北关街117号。法定代表人：郭强。原告刘岗与被告郭强、青海岛演网络会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘岗于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岗的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘岗撤诉。案件受理费减半收取计1446元，由原告刘岗负担。审判员 慧  琳二〇一七年九月十九日书记员 李毛才让
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执966号之一申请执行人胡立文，男，1960年1月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人胡永强，男，1996年2月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人胡翠萍，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人任淑坤，女，1940年6月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人朱润生，男，1936年12月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人胡立文、胡永强、胡翠萍、任淑坤与被执行人朱润生机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告（反诉原告）朱润生于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）胡立文、胡永强、胡翠萍、任淑坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费，共计266210.13元（交由本院过付）；二、被告（反诉原告）朱润生于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）胡立文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计46478.45元（交由本院过付）；三、驳回原告（反诉被告）胡立文、胡永强、胡翠萍、任淑坤在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年11月7日依法冻结被执行人朱润生在中国农业银行股份有限公司西董分理处银行账户，账户余额为5626.4元；于2016年11月15日依法冻结被执行人朱润生在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为57.03元；于2017年8月4日依法冻结被执行人朱润生在邹平浦发村镇银行股份有限公司银行账户，账户余额为31.93元；于2017年6月14日依法冻结被执行人朱润生在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月14日依法冻结被执行人朱润生在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为1869.32元。未查到其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项312688.58元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十七日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执313号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。被执行人肖勇，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人安庆江，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初683号民事调解书。立案执行成都农商银行大邑安仁支行申请执行肖勇、安庆江借款合同纠纷一案，立案标的20000元。执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初683号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年九月二十一日书记员  赵 彬
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更104号罪犯陶仁毅，男，1964年5月1日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，无业，初中文化程度，住渭城区人民东路。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）咸刑初字第00074号刑事判决，认定被告人陶仁毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月18日止），并处没收个人财产5万元（已缴纳1万元），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月27日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2022年7月18日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯陶仁毅确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯陶仁毅确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陶仁毅在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶仁毅减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1357号申请执行人：吴锦涛，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈卫，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人吴锦涛与被执行人陈卫借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0982民初字第1779号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构。因被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年九月二十五日书记员  刁亚杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执185号之三申请执行人：鲁良康，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴景华，董事长。申请执行人鲁良康与被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)芜经开民一初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日依法冻结被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都三洞桥支行存款290000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都三洞桥支行（帐号22872301040010248）存款人民币290000元。本裁定书立即执行。审判员  郑文武二〇一七年九月五日书记员  周晔枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执133号之三申请执行人：刘源，女，2005年2月15日出生，湖南省双牌县人。被执行人：潘世高，男，1948年11月27日出生，湖南省双牌县人。被执行人：唐爱英，女，1950年7月25日出生，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人刘源与被执行人潘世高、唐爱英健康权纠纷一案，湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘源于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘世高、唐爱英的财产进行了查证：被执行人潘世高、唐爱英在中国工商银行皆设工资账户，本院已依法冻结被执行人潘世高工资账户，被执行人唐爱英因生活困难，本院未予冻结其工资。除上述财产外，被执行人潘世高、唐爱英无其他银行存款，亦无车辆、房产、土地、股权等其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人潘世高、唐爱英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可2予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘世高、唐爱英新的财产线索，申请执行人刘源可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年九月六日书 记 员  聂逢智
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催106号申请人：佛山市美图机械制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西二环东辅道15号车间1（自编之一）。法定代表人：郑锦欢，总经理。委托代理人：陈进，该公司职员。申请人佛山市美图机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市美图机械制造有限公司持有的号码为3100005126970350、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市美图机械制造有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年九月十五日书记员  尤 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终637号上诉人（原审被告）：田风霞，女，1969年1月23日出生，回族，宁夏海原县人，文盲，居民，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马炳智，男，1964年1月5日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人田风霞因与被上诉人马炳智租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，二审中，由于出现了新的证据，导致原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2750号民事判决；二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人田风霞预交案件受理费1675元，予以退还。审 判 长  刘克雄审 判 员  苟改莉代理审判员  闫儒红二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 普
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申166号再审申请人（一审被告）：信阳市联发房地产有限责任公司。住所地：信阳市四一路**号。法定代表人：尹献庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大富，河南以德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德喜，男，汉族，1938年6月27日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市纬五路**号付*号。法定代表人：赵天福，该公司负责人。一审被告：被告信阳市平桥区装卸运输一公司改造建设指挥部。诉讼代表人：余宏福，该改造建设指挥部指挥长。再审申请人信阳市联发房地产有限责任公司（下称信阳市联发公司）因与被申请人刘德喜及一审被告、二审上诉人河南省建筑安装工程有限公司（下称河南省建安公司）、一审被告信阳市平桥区装卸运输一公司改造建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳市联发公司申请再审称:1、有新的证据，足以推翻原判决。判决申请人向被申请人交付房屋无事实和法律依据，涉案房屋系违章建筑，不具备交房条件。2、一审审判程序违法，侵犯了申请人的诉讼权利。3、返迁协议约定的是6层楼房，申请人建成的是19层高层房屋，致申请人的综合成本加大，判决侵害了申请人的合法财产权利。4、原审判决过渡费错误，补交的房款应按综合成本价2900元/㎡。被申请人应按高层房价补交超面积房款。5、判决申请人承担违约金无事实和法律依据。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02698号民事判决，驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。被申请人刘德喜提交书面意见称：1、合同约定的安置房屋已经建成，具备交房条件，可以交付。2、一审法院审理程序并不违法，判决是经合议庭集体合议的结果。3、合同约定对超面积按1450元/㎡补差价，申请人变更返迁房屋6层为19层，即使增加了建筑成本，也应有其自负，其要求答辩人按2900元/㎡补差价，无任何依据。4、判决的过渡费是经申请人认可的，判决申请人承担的违约金，判决表述清楚，法院判决时的调减，是在照顾申请人。5、一审判决后，申请人并没有提出上诉，说明其认可该判决。综上，申请人的申请再审理由不能成立，其申请不符合民诉法规定的再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，平桥区邮电路南侧平桥区装卸运输一公司区域内的旧城改造，信阳市平桥区人民政府成立了改造建设指挥部。2007年9月15日，河南省建安公司与信阳市住房委员会办公室平桥办事处签订合同，对于拟建商住楼的坐落位置、建筑规模、总建筑面积等进行约定。相关手续办理后，申请人信阳市联发公司与河南省建安公司签订《平桥区邮政小区经济适用房合作协议书》，该协议约定：双方合作开发、收回成本后，不管盈利或亏损，各分摊50%，并将开发单位变更为申请人信阳市联发公司的事实清楚。2008年7月1日，被申请人与河南建安公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，合同对拆迁补偿原则、安置房屋面积、超出面积的补差、临时安置费的每月费用和领取、腾房时间、施工最长有效期限、产权证及土地使用证的办理和费用承担、违约和逾期交房补偿等，均作了充分约定，判决认定双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》合法有效，符合法律规定。依据双方合同约定，申请人信阳市联发公司未变更相关规划手续将批准的六层楼房实际建了十九层，超出合同约定的施工有效期最长十八个月，申请人信阳市联发公司、河南省建安公司至今未向被申请人交付房屋，认定河南省建安公司、信阳市联发公司违约，判决河南省建安公司、信阳市联发公司承担临时过渡费、违约金，既有事实依据，也有法律依据。申请人信阳市联发公司认可双方合同的真实性，但认为因房屋规划变更，被申请人与河南省建安公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定的房价过低，应当以申请人信阳市联发公司核准的价格计算，没有合同和法律依据；另其要求的补差价格，在诉讼过程中，申请人信阳市联发公司没有提出反诉，也超出了当事人的一审诉讼请求范围，一审判决不予采信，符合法律规定。申请人信阳市联发公司申请再审提出的新证据，系其与其他返迁户在人民法院案件执行过程中达成的执行和解协议，该和解协议不属于民诉法司法解释规定的新证据，也不能作为人民法院案件判决依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年九月二十七日书记员  张 皓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更878号罪犯孙玉友，男，1963年7月2日出生，汉族，小学，河南省杞县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省杞县人民法院于2010年12月30日以（2011）杞刑初字第74号刑事判决书，认定被告孙玉友犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。2011年3月30日河南省开封市中级人民法院作出了（2011）汴刑终字第76号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年八月二十日起至二〇二三年八月十九日止。宣判后，于2011年6月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月对其减去有期徒刑九个月；于2015年5月对其减去有期徒刑十个月，刑期自二〇一〇年八月二十日起至二〇二二年一月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙玉友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2002年8月至10月间，被告伙同他人预谋绑架蔡某的儿子蔡某某。2002年10月8日，欲实施绑架未得逞。2002年10月10日凌晨，被告等人到蔡某家将蔡某某绑架到杞县葛岗镇李庄村拘禁6天。10月16日晚又将蔡某某转移至开封县半坡店乡李庄村。在此期间，被告等人多次打电话向蔡某勒索现金50万元。罪犯孙玉友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙玉友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉友减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年八月二十日起至二〇二一年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初766号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区厦门街5号。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。被告：李虹，女，1963年4月6日出生，住吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：任国柱，男，1962年9月6日出生，住吉林高新技术产业开发区金汇家园2号楼2单元17楼左门。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告李虹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万星物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市万星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市万星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。审判员 刘 强二〇一七年九月十一日书记员 黄春禹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5061号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场12层1201室。法定代表人：赵振兴，职务公司总经理。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被告：尹桂敏，住天津市红桥区。本院在审理原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司诉被告尹桂敏物业服务合同纠纷一案中，原告表示因被告诉讼后情绪非常激动，对原告物业管理存在误解和不满情绪，原告为利于和谐社会和谐相处，愿与被告协商解决，同时考虑海河华鼎项目至今未成立业主委员会，原告愿积极配合被告及众业主成立业委会，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案受理费104元，由原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  赵国良二〇一七年九月四日书记员  安文思
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执85号申请执行人顺平县卓远农村土地整理有限公司。法定代表人侯占乐。驻所：顺平县东五里岗村。被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司。驻所：高碑店市幸福北路西村。法定代表人：陈民申请执行人顺平县卓远农村土地整理有限公司与被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执85号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘卫国
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初1523号原告：蔡小华，男，汉族，生于1972年11月3日，住四川省遂宁市安居区。被告：湖南金辉建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。统一社会信用代码：914300007279476331。法定代表人:何玄，该公司董事长。原告蔡小华与被告湖南金辉建设集团有限公司(以下简称金辉公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告蔡小华诉称，2014年4月10日，被告金辉公司与重庆坤邦房地产开发有限公司（以下简称坤邦公司）签订一份《施工合同》，约定坤邦公司将位于四川省射洪县的“坤邦·上层境界四期工程16#、17#、18#、19#楼”建设工程发包给被告金辉公司修建。2014年5月17日，被告金辉公司的委托代理人卢建安持被告金辉公司出具的授权委托书与原告蔡小华签订了《建设工程劳务合同》，将其承包的“坤邦·上层境界四期工程16#、17#、18#、19#楼”建设工程中的劳务部分分包给原告蔡小华完成。合同签订后，卢建安以借款形式向原告蔡小华收取了工程履约保证金人民币1000000元。迄今为止，原告蔡小华未接到入场开工通知。故原告蔡小华提出诉讼请求：1.判决被告金辉公司返还原告蔡小华履约保证金人民币1000000元及利息，利息从2014年5月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至付清时止;2.本案诉讼费由被告金辉公司负担。本院经审查认为，2014年5月17日，原告蔡小华与被告金辉公司签订一份《建设工程劳务合同》，工程名称为：坤邦公司“坤邦·上层境界”项目16#、17#、18#、19#楼工程，地点为：射洪县县城以西，双方对原告蔡小华承包的施工范围和内容进行了约定。本案为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即四川省遂宁市射洪县人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应移送至四川省遂宁市射洪县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省遂宁市射洪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 浩二〇一七年九月五日书记员 祁菲莉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初1046号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘少伟，男，1981年3月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯抢劫罪于2002年4月16日被河南省新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，于2017年8月23由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人刘少伟犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘少伟及指定辩护人郭俊晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月28日晚，被告人刘少伟在登封市东华镇西高马村S323省道附近一打井工地内，将被害人王某的一段161米的防水电缆线和2根焊把线盗走。经鉴定，被盗防水电缆线价值8114元，被盗焊把线价值312元（已退赔）。2、2017年5月10日晚，被告人刘少伟在登封市宣化镇山沟村华润电厂附近一打井工地内，将被害人许某的一段长150米的防水电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆价值3600元（已退赔）。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘少伟的供述；被害人许某、王某陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；登封市公安局物证鉴定室鉴定书；收到条及谅解书；被告人刘少伟被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人刘少伟的到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人刘少伟的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘少伟判处有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金人民币5000元至7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘少伟及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘少伟签字具结，本院予以确认。被告人刘少伟的辩护人提出被告人刘少伟归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极退赔损失，请求对被告人刘少伟从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘少伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘少伟归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔损失，取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚；被告人刘少伟曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年九月十九日书记员  田艳芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8792号原告吴江庙港明顺汽车维修有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇227省道边第三加油站南侧。法定代表人潘晨浩。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人周康瑜，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州兰生机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心路南侧。法定代表人徐建。原告吴江庙港明顺汽车维修有限公司（以下简称明顺公司）与被告苏州兰生机电工程有限公司（以下简称兰生公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年8月16日、2017年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周康瑜到庭参加诉讼；被告兰生公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明顺公司诉称：被告兰生公司自2013年1月至2016年2月期间，有多辆汽车在原告处进行维修，总计拖欠维修费107251元。经原告催讨，被告置之不理，故原告提起诉讼，请求判令被告兰生公司支付维修费107251元并承担本案诉讼费。被告兰生公司未作答辩。经审理查明：2013年1月20日至2013年12月11日期间，明顺公司为号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆提供维修保养服务，并向托修方出具维修费用结算清单二十九份，载明托修方为兰生机电，总计费用45456元。2014年1月8日，明顺公司向兰生公司开具增值税专用发票五份，编号分别为02694515、02694516、02694517、02694518、02694519，开票总金额为45456元，前述发票均由兰生公司于2014年6月23日认证。2014年1月2日至2014年12月25日期间，明顺公司为号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆提供维修保养服务，并向托修方出具维修费用结算清单三十五份，载明托修方为兰生机电，总计费用45816元。2015年1月23日，明顺公司向兰生公司开具增值税专用发票二份，编号分别为05398925、05398924，开票总金额为2万元，其中编号为05398925的发票由兰生公司于2015年2月26日认证；2015年1月23日，明顺公司向兰生公司开具增值税专用发票三份，编号分别为02959349、02959347、02959348，开票总金额为25816元，均由兰生公司于2015年2月26日认证。2015年1月31日至2015年11月31日期间，明顺公司为号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆提供维修保养服务，并向托修方出具维修费用结算清单十份，载明托修方为兰生机电，总计费用9879元。2016年1月5日，明顺公司向兰生公司开具编号为03487670的增值税专用发票一份，开票金额为9879元，该发票由兰生公司于2016年4月8日认证。因明顺公司要求兰生公司支付维修费，故引起本案诉争。以上事实，由原告提交的增值税专用发票十一份、维修费用结算清单七十四份，本院经原告申请调取的增值税专用发票认证信息以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。原告虽提交增值税普通发票三份，但该证据载明的购货单位并非本案被告，本院对其关联性不予认可。本院认为：原告明顺公司与被告兰生公司之间的修理合同关系合法有效。原告按约提供维修保养服务，而被告未支付相应价款，原告有权以诉讼方式要求其及时履行给付义务。关于被告应支付的价款数额，原告已出具总价款为101151元的维修费用结算清单并开具增值税专用发票，但编号为05398924的增值税专用发票未经被告认证，本院对该发票载明的1万元价款的关联性不予认可；故被告实际应支付的价款数额为91151元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州兰生机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江庙港明顺汽车维修有限公司付款91151元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由原告吴江庙港明顺汽车维修有限公司负担184元；由被告苏州兰生机电工程有限公司负担1039元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏           锋二〇一七年九月一日书记员 黄梦娇附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初127号原告印以敏，女。委托代理人蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。被告大方县公安局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人何祥，局长。本院在审理原告印以敏诉被告大方县公安局未依法履行法定职责一案中，原告印以敏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告印以敏在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告印以敏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告印以敏负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年九月十四日书 记 员  孙 熹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1210号之一原告：上海瑞晨环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路1501、1519、1533号2幢，统一社会信用代码91310114563130984K。法定代表人：陈万东，该公司执行董事。委托代理人：陈亚，曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北楚星化工股份有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路11号，统一社会信用代码91420000722009808X。法定代表人：韦斌，该公司总经理。委托代理人：彭春来，男，生于1982年1月21日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工，一般授权代理。第三人：贵州利达丰华科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5单元15层7号房，统一社会信用代码91520000560925183L。法定代表人：蔡宗程，该公司负责人。原告上海瑞晨环保科技有限公司与被告湖北楚星化工股份有限公司、第三人贵州利达丰华科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院在送达过程中，先采用邮寄送达方式通过法院专递向第三人贵州利达丰华科技有限公司送达起诉状副本和应诉通知书等应诉材料，因无法送达被退回；后采用委托送达方式委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院代为送达，经贵州省贵阳市观山湖区人民法院向第三人住所地送达未查找到第三人。因无法对第三人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  谢 靓审 判 员  艾贻学人民陪审员  古红敏二〇一七年九月十八日书 记 员  江 頔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2976号罪犯李横，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地广东省市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月24日作出(2014)佛南法刑初字第3195号刑事判决，以被告人李横犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年5月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月3日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李横在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李横系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年5月7日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年5月获得表扬；无扣分。原判罚金人民币4000元未履行，月平均开支55.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李横确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李横予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执32号之一申请执行人：胡巧珍，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，大专文化，现住宁晋县。被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：白彦青，女，1967年1月1日，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，地址：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用证代码：911305280787521571。法定代表人：白彦青，该公司经理。本院在执行申请执行人胡巧珍与被执行人胡巧珍、曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年九月三十日书记员  周炳军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1836号罪犯周响，男，1994年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年3月3日作出（2015）鄂武经开刑初字第00034号刑事判决，认定被告人周响犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周响减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周响在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周响在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。2017年5月18日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据（2016）No.00246218。本院认为，罪犯周响在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周响的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月2日起至2017年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢524号申请执行人:王立新。被执行人：冯勋涛。被执行人：金乡县圣华果蔬制品有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1585号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十七日书记员  褚海