wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初2526号原告：洪某，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，委托代理人：卢新波，肥东县法律援助中心律师。被告：马某，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，原告洪某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人卢新波、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计9174元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日中午，原告在其舅舅马存传的宅基地门口，与被告发生宅基地纠纷，双方在争夺铁锹的过程中，被告用砖头将原告的头砸破。原告报警后，肥东县公安局石塘派出所民警出警并对被告作出了行政处罚。原告受伤后前往相关医院治疗，诊断为头皮裂伤，住院八天，共用去医疗费4550元。就相关赔偿事宜，被告一直拒绝赔偿，故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告马某辩称：1被告与原告舅舅系邻居，因宅基地纠纷，多次发生争执。2016年5月19日双方再次发生争执，当时原告并不在场，原告是特意从合肥赶过来帮凶，在被告受到原告及其父母等人群体围攻的情况下，被告才用砖头致原告头部裂伤，故原告对双方打架起了推波助澜的作用，对其受到的伤害自身应当承担百分之六十的责任；3、被告不存在向原告赔礼道歉，如果原告当时不在现场帮凶的话，原告舅舅与被告根本打不起来，被告也不可能被拘留，现又面临诉讼，应当道歉的应是原告；3、关于赔偿数额问题：医疗费请法庭依据有效发票确定，与头部裂伤治疗无关的医疗费用被告不予承担；营养费和住院伙食补助费一样，只能按七天计算；护理费无异议；误工费原告诉称每月收入3440元证据不足，仅凭一张温莎商业经营管理公司的证明不足为信，温莎公司究竟是干什么的？有无营业执照、组织机构代码是什么，均不得而知，原告每月工资是签字领取还是打卡发放也不得而知，故温莎公司的证明不能作为证据使用；4、交通费只认可300元。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日13时许，在肥东县石塘镇马集居委会二组，被告马某与邻居马存传为宅基地问题发生纠纷，后被告与马存传外甥即原告洪某发生争执，并在双方争夺铁锹过程中，被告用砖头将原告头部砸伤。原告受伤后，于当日前往肥东县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、头皮裂伤2、右肘部挫伤半擦伤3、腰背部挫伤。经该院对症治疗，原告于2015年5月26日出院，出院时医嘱：“1、加强营养，建休2周2、。”。原告住院治疗期间，计用去医疗费4550元。本起事件发生后，被告除受到肥东县公安局相关行政处罚外，就相关赔偿事宜，被告一直未予赔偿，原告遂于2016年6月3日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方就相关证据当庭发表了质证意见；本院经审查，除对原告举证的相关误工工资收入证明不予认定外，对其他证据予以认定。本院认为：公民的生命健康权也受法律保护。本案中，被告马某因与原告舅舅马存传发生邻里之间的宅基地纠纷，与原告洪某发生争执，并在双方争夺铁锹过程中，用砖头将原告头部致伤，其行为主观上存在故意，客观上给原告身体造成伤害，侵害了原告的生命健康权，依法应当承担侵权的民事赔偿责任，但原告对本起事件的发生也负有过错责任。原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院依法应予支持，但具体数额应依据相关法律和司法解释的精神确定。在原告的各项请求中，医疗费有医疗机构出具的收款凭证，本院据实予以确认；原告诉请的误工费，因原告无充分证据证明其误工收入，故其误工费计算标准可根据原告现在的住所地、参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准每天73.79元，以原告实际住院治疗天数（2016年5月19日至2016年5月26日）7天加医嘱“建休2周”计21天计算，即误工费为73.79元/天X21天计1549.59元；原告诉请的护理费731元及住院伙食补助费210元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的营养费，以30元/天、按住院天数7天结合医嘱“加强营养，建休2周”计算，即营养费为30元/天X21天计630元，交通费是实际发生的损失，本院酌定为300元。综上，原告洪某因本起事件所引起的各项损失为：医疗费4550元、误工费1549.59元、护理费731元、营养费630元、住院伙食补助费210元、交通费300元，合计7970.59元，根据原、被告双方过错程度，可由被告承担80%的过错责任，即被告应赔偿原告各项损失7970.59元X80%计人民币6376.47元，其余20%责任由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之起七日内赔偿原告洪某各项损失计人民币6376.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一七年一月十七日书记员  赵 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执802号之一申请执行人陈某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省息县，身份证号。被执行人于某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省惠州市，身份证号。被执行人阮某，男，壮族，某年某月某日出生，户籍地址：广西壮族自治区，身份证号。被执行人肖某，男，蒙古族，某年某月某日出生，户籍地址：内蒙古包头市，身份证号。本院在受理申请执行人陈某与被执行人于某、阮某、肖某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初11459号民事调解书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人于某、阮某、肖某名下价值人民币30875元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年一月二十日书记员  郭中伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执230号之一申请执行人陈惠英，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂），组织机构代码717364282。法定代表人谢崇俊，董事长。申请执行人陈惠英与被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司的银行存款或财产以人民币5400元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更95号罪犯江涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年6月14日作出（2011）即刑初字第383号刑事判决，认定被告人江涛犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金35000元（已缴纳29000元），2015年减刑一年六个月，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯江涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯江涛的悔改表现，有罪犯江涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟新海
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执176号之一申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人孙胜。被执行人林剑彪，男，1974年9月15日出生，住温岭市。被执行人邵敏辉，男，1981年3月21日出生，住温岭市。本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林剑彪、邵敏辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林剑彪有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林剑彪所有的坐落于温岭市城西街道下保渭渚村的房产及其土地使用权[房产证号：城区1405**号；土地证号：温集用（2002）第034**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  戴 晨二〇一七年一月十二日代书记员  闻远杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4348号之一原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米路西。法定代表人：刘磊，董事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。被告：ＸＸ，男，1978年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘庆雪，女，1982年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告ＸＸ、刘庆雪借款合同纠纷一案过程中，经原告申请作出（2016）鲁1311民初4348号民事裁定书，查封了被告刘庆雪所有的轿车一辆，现因原告申请解除对该车辆的查封，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王庆雪所有车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  张立宇审判员  密永梅人员陪审员陆金城二〇一七年一月九日书记员  吕明娜第2页
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇人民政府办公楼2楼2-11号，统一社会信用代码915001027980163691。法定代表人：孙智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王孝斌，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹俊雄，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆中慧房地产开发有限公司（以下简称中慧房地产公司）因与被申请人邹俊雄房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中慧房地产公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、一审法院仅仅依据重庆市涪陵区建设工程质量监督站（以下简称质量监督站）的整改通知就认定案涉房屋存在严重质量问题错误。质量监督站不是法定的房屋检测机构，也不具备法定的鉴定资质，其关于案涉房屋的整改通知，不应作为认定案涉房屋存在严重质量问题的充分证据。一审中邹俊雄并未就案涉房屋存在质量问题举示直接证据予以证明。第二、一审判决认定案涉房屋不符合相关的设计标准错误。中慧房地产公司已经提供证据证明案涉房屋经过了相关部门的竣工验收备案登记，案涉房屋并不存在设计缺陷和施工质量问题，邹俊雄的装修行为破坏了案涉房屋的设计和结构，从而导致案涉房屋出现返潮等问题。2.原判决适用法律错误。第一、案涉房屋出现返潮等问题，属于中慧房地产公司与邹俊雄的混合责任，中慧房地产公司只应承担保修义务。原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同解释》）第十三条第一款判令解除合同系适用法律错误，应适用该司法解释第十三条第二款判令中慧房地产公司承担房屋保修义务。第二、本案系邹俊雄行使法定解除权，邹俊雄于2011年5月接房并装修，同年6月发现房屋存在返潮等问题，于2016年才提起本案诉讼，已经超过法定解除权一年的行使期间。3.原判决遗漏诉讼请求。一审法院应针对邹俊雄的诉讼请求进行释明，以便于邹俊雄明确合同解除时间。中慧房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，第一、原判决认定案涉房屋存在质量问题是否有事实依据。根据本案查明的事实，邹俊雄于2011年5月从中慧房地产公司接房后，在装修时发现房屋的底层墙体、地面有返潮、结露、外墙渗水等问题，中慧房地产公司多次维修均未能解决。根据邹俊雄的投诉，质量监督站于2014年3月、2015年6月两次发出整改通知，中慧房地产公司对该整改通知未提异议，并按通知要求进行整改、维修，但仍不能解决案涉房屋存在的上述问题。一审法院并非仅仅依据质量监督站的整改通知就认定案涉房屋存在严重质量问题，也未认定案涉房屋不符合相关的设计标准，而是根据案涉房屋长期存在上述问题的事实，结合质量监督站的整改通知内容及中慧房地产公司多次整改的实际情况，认定案涉房屋存在严重质量问题并无不当。二审中，中慧房地产公司亦认可案涉房屋地面未按“自然通风的架空楼板”项目设计要求进行施工。根据生活经验，案涉房屋存在的底层墙体、地面有返潮、结露、外墙渗水等问题与中慧房地产公司未按项目设计要求对案涉房屋地面进行施工具有相当的因果关系。中慧房地产公司虽主张案涉房屋存在上述问题的原因是邹俊雄装修不当，破坏了房屋的设计和结构，但没有提供足够的证据予以证明，故其该项主张不能成立。综上，一、二审法院认定案涉房屋存在质量问题有充分的事实依据，中慧房地产公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。第二、原判决是否适用法律错误。首先，根据本案查明的事实，案涉房屋存在底层墙体、地面有返潮、结露、外墙渗水等质量问题的原因是部分墙体紧靠堡坎，无法开窗、通风不畅以及案涉房屋地面未按“自然通风的架空楼板”设计要求进行施工。在本案二审中，中慧房地产公司亦未在人民法院指定的期限内就案涉房屋质量问题提出整改方案，进一步说明邹俊雄购买案涉房屋的目的不能实现，责任完全应由中慧房地产公司承担。故中慧房地产公司关于其对案涉房屋质量问题只承担维修责任，一、二审判决不应当适用《商品房买卖合同解释》第十三条第一款判决解除《商品房买卖合同》的申请再审理由不能成立。其次，虽然邹俊雄就案涉房屋存在的质量问题于2011年6月装修时就已发现，但中慧房地产公司进行了多次整改、维修，直到本案二审终结前，仍然未能解决案涉房屋长期存在的严重返潮、结露等问题。中慧房地产公司未举示证据证明其曾经催告邹俊雄行使法定解除权，亦未举示其他证据证明邹俊雄在一审起诉前就知道或应当知道案涉房屋存在的质量问题必然导致《商品房买卖合同》的目的不能实现，加之我国法律亦未规定因房屋质量问题而产生的解除房屋买卖合同的权利行使期间为一年，故邹俊雄通过诉讼方式请求解除《商品房买卖合同》符合法律规定，一审判决解除《商品房买卖合同》、二审判决予以维持并无不当。中慧房地产公司关于邹俊雄的法定解除权已经超过一年行使期间的申请再审理由不能成立。综上，中慧房地产公司关于原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。第三、原判决是否遗漏诉讼请求。经查，邹俊雄在一审时仅请求人民法院判决解除《商品房买卖合同》，一审、二审判决均支持了邹俊雄的诉讼请求，故原判决没有遗漏诉讼请求。一审法院在审理本案时，无须就《商品房买卖合同》的解除时间对邹俊雄进行释明，《商品房买卖合同》自本案二审判决生效时当然解除。故中慧房地产公司关于原判决遗漏诉讼请求的申请再审理由不能成立。综上，中慧房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆中慧房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年一月五日书 记 员  胡 博
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执26号申请执行人邱乘龙被执行人李水草申请执行人邱乘龙与被执行人李水草买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2886号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李水草未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱乘龙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李水草所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费3310元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月九日书记员  张阿剑
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1226号申请执行人：申春桃，女，汉族，52岁，住洪泽县。被执行人：潘兆芳，女，汉族，55岁，住洪泽县。申请执行人申春桃与被执行人潘兆芳民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年7月20日作出(2016)苏0829民初1446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘兆芳应给付申请执行人申春桃执行款3025元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、2016年9月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；申请人申春桃明确表示被执行人潘兆芳下落不明，无联系方式。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。其名下的冉升驾驶员培训学校已被限制变更登记，暂无法处置，已查封名下车辆，暂未扣押到位。无其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初1446号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年一月十九日书记员  谢 洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保52号申请人：王兆海，男，1946年08月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：高运廷，男，1972年05月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人王兆海于2017年01月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高运廷驾驶的冀Ｄ×××××/冀DVY**挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高运廷驾驶的冀Ｄ×××××/冀DVY**挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年一月十七日书记员  李 永
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初206号原告：刘传运，男，1954上5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代��人：王迪，河南继春律师事务所律师。原告：黄从政，男，1961年3月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王迪，河南继春律师事务所律师。被告：林圣会，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：林金刚，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘传运、原告黄从政与被告林圣会、被告林金刚合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。刘传运和黄从政向本院提出诉讼请求：1.判令被告林圣会和林金刚向原告支付罚款等款项共计4046400元；2.案件受理费由被告负担。原告刘传运、黄从政是河南裕鸿置业有限公司山水华城公寓项目9#—12#楼工程劳务、材料、机械设备的实际管理、组织、资金出入等事项的负责、施工人。2011年7月1日，刘传运、黄从政作为���包方将山水华城公寓项目9#—12#楼劳务承包给林圣会，林圣会在刘传运、黄从政不知情的情况下，其又将9#—12#楼劳务转包给林金刚。林圣会、林金刚严重违法、违约，拖延工期、不支付农民工工资与部分材料款、组织人员堵门、堵路闹事等违法违约情形频繁出现。原告为其垫付泵送费200000元、临建房180000元、罚款980000元及其他费用共计4046400元，该等费用应由林圣会和林金刚支付，原告多次向其索要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认，刘传运与樊纪良等人借用中建一局集团第六建筑有限公司资质与林圣会签订的《建设工程施工劳务分包合同》中明确约定双方在履行合同中发生争议，可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。双方的该项约定虽然未明确提出仲裁机构的名称，但在郑州市辖区范围仅有郑州市仲裁委员会一家仲裁机构��依据双方的约定能够确定具体的仲裁机构，因此其双方约定解决纠纷的仲裁条款有效。双方现因履行合同发生纠纷时，应依约定向有关仲裁机构申请仲裁解决，不得向人民法院起诉，其未向本院释明仲裁条款提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘传运、黄从政的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 石青峰二〇一七年一月十七日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初746号之一申请人：孙梦，女，1984年11月4日生，汉族，住临沂市高新区。被申请人：厉启征，男，1955年4月18日，汉族，住临沂市兰山区。申请人孙梦与被申请人厉启征借款合同纠纷一案，孙梦于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人厉启征银行存款200万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区广场世纪城1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孙梦所有的位于临沂市兰山区广场世纪城1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十日书记员  刘丽娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5493号原告：江红兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆天朗律师事务所律师。被告：李伟绪，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗雪梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告江红兵与被告李伟绪、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红兵及其委托诉讼代理人田荣华、被告李伟绪到庭参加诉讼，被告罗雪梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告江红兵向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还原告借款185000元，并从2015年1月16日起按月利率2%给付利息至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李伟绪从2014年4月8日起向原告借款，至2015年1月5日尚欠原告借款185000元，被告李伟绪向原告出具欠条，约定于当年1月15日前一次性归还。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还，原告提起诉讼。被告李伟绪辩称，尚欠原告的185000元中，本金10万元其余是利息，口头约定利率为月息2%至2.5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、2015年1月4日的欠条，证明被告向原告的借款尚欠185000元，以前的借款作废；2、农村商业银行汇款单和客户对账单，证明原告于2014年4月8日向被告转款10万元的事实。3、工商银行凭证，证明原告于2014年5月14日向被告转账5万元的事实。4、关于重银调回复及农业银行明细清单，证明原告的弟媳邓胜书于2014年5月14日向被告转款10万元的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：被告李伟绪、罗雪梅系夫妻关系。被告李伟绪因资金困难从2014年4月8日起陆续向原告借款，双方口头约定每次借款的月利率2%至2.5%不等。截止至2015年1月5日被告李伟绪尚欠原告借款本息共计185000元，被告李伟绪向原告出具欠条载明“李伟绪欠江红兵共计人民币壹拾捌万五仟元正（185000元）。定于元月十五日前一次性归还完。以前借条一律作废。欠款人：李伟绪”。借款逾期后经原告催收未偿还。审理中被告李伟绪陈述在2015年1月5日出欠条时，对以前的借款计算中少计算了已归还的5万元。但被告没有提供相关证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告李伟绪向原告江红兵借款，有被告出具的欠条和原告银行转款凭证，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款并承担利息的违约责任。原告要求被告归还借款185000元的请求，于法有据，本院予以主张。原告要求被告给付利息按照月利率2%的请求，因原被告对借款有口头约定，被告自认是月息2%至2.5%，原告要求被告给付逾期利率按照月利率2%主张，符合法律规定，依法予以主张。原告要求二被告连带偿还的请求，因该借款属于二被告夫妻共同债务，依法应当由二被告共同连带偿还。被告罗雪梅未到庭应诉，视为对诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。被告李伟绪陈述在2015年1月5日出欠条时，对以前的借款计算中少计算了已归还的5万元的事实，因被告没有提供相关证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李伟绪、罗雪梅于本判决生效后十日内偿还原告江红兵借款185000元（壹拾捌万伍仟元）及利息，利息从2015年1月16日起按照年利率24%给付至还清之日止。二、被告罗雪梅、李伟绪对上述借款互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李伟绪、罗雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年一月二十二日书记员 胡立欢
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初53号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张帆，男，1982年6月2日出生，汉族，大学文化程度，无固定职业，住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月19日被福州市仓山区公安局取保候审，2016年12月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月19日1时51分许，被告人张帆饮酒后车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车从福州市连江南路由北向南行驶，途经福州市连江南路鳌峰大桥仓山桥头时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张帆的血样中检出乙醇含量为95.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人张帆判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张帆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张帆到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋存龙二〇一七年一月十三日书记员  石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更567号罪犯ＸＸ，男，汉族，1972年8月14日出生于重庆市忠县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年8月7日作出(2006)粤高法刑一终字第909号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯ＸＸ曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年12月21日起至2033年12月20日止）。减刑后的刑期至2025年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执236号之一申请执行人福建海瑞工程建设有限公司，住福建省龙岩市永定区凤城镇南堤路9号，统一社会信用代码913508227318712135。法定代表人肖先强，总经理。被执行人福建建融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路48号龙兴大厦七楼，组织机构代码696618828。法定代表人邱景河，董事长。申请执行人福建海瑞工程建设有限公司与被执行人福建建融融资担保有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建建融融资担保有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建建融融资担保有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建建融融资担保有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建建融融资担保有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建融融资担保有限公司的银行存款或财产以人民币16900元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1378号原告晋城市太行饭店诉被告邢永兵、第三人闫云霞、申文进案外人执行异议一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  牛仙土审 判 员  崔海荣人民陪审员  钱 云二〇一七年一月六日书 记 员  史江霞
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执9号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。负责人：农子滕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。被执行人：黄明校，男，1963年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄飞燕，女，1961年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农其乐，男，1953年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农凤明，女，1952年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄明武，男，1976年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：张剑华，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农天夏，男，1974年12月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：陆金文，女，1981年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄明校、黄飞燕、农其乐、农凤明、黄明武、张剑华、农天夏、陆金文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张剑华在中国农业银行深圳沙井支行账号为62×××16的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。二、冻结被执行人农其乐在中国邮政储蓄银行天等县支行账号为62×××43的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。三、冻结被执行人陆金文在中国邮政储蓄银行天等县支行账号为62×××96的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。四、冻结被执行人黄明武在中国交通银行深圳龙岗支行账号为62×××52的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。五、冻结被执行人黄明武在中国邮政储蓄银行支行惠州市新圩营业所账号为62×××84的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。六、冻结被执行人黄明武在中国农业银行深圳龙岗支行账号为62×××17的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年一月二十二日书记员  刘德林
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执340号申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司，住所地济宁市济安桥路东中区法院西。法定代表人：姚行谟，总经理。被执行人：董柏海，男，1970年4月7日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：王顺，男，1973年1月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王睿，男，1988年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2015）第748号裁决书，于2016年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年1月17日作出（2016）鲁08执340号执行裁定书，将该案指定嘉祥县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执340号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年一月十七日书记员 张静雅
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初76号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈善和，男，1984年9月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)55号起诉书指控被告人陈善和犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈善和到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月21日0时许，被告人陈善和酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市环城东路出发驶往诸暨市人民医院方向。1时许，途经诸暨市苎萝东路与浣纱南路交叉口浣纱桥地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈善和静脉血中检出乙醇含量为195mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈善和在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈善和依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人陈善和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息，证人陈某的证言，查获经过，被告人陈善和的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈善和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈善和归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈善和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年一月二十日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3915号原告：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5号楼2-5号，统一社会信用代码9150011373980033X5。法定代表人：文光亮，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市巴南区。被告：何国清，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省卢县。原告重庆聚友汽车运输有限公司（以下简称“聚友公司”）与被告何国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告何国清无法联系，本案依法转为普通程序审理。本院依法于2016年6月22日在《人民法院报》向被告何国清公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、廉政监督卡等法律文书。公告期间内，被告何国清于2016年8月12日向本院提起管辖权异议，本院于2016年8月18日作出（2016）渝0113民初3915之一号民事裁定书，裁定驳回被告何国清对本案管辖权提出的异议。后，被告何国清就管辖权异议驳回裁定提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年11月18日依法作出（2016）渝05辖终2294号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告聚友公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告何国清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国清支付原告购车款370000元及利息20000元；2、判令解除施群与原告签订的《借款购车合同》和被告何国清签订的借条。庭审中，原告聚友公司自愿放弃利息20000元的诉讼请求，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年12月10日，案外人施群因资金紧张向原告借款516960元购买国通牌重型专项作业车一辆，并将该车辆挂靠于重庆友聚物流有限公司经营，上户牌照为渝BXXX**号，施群对该借款作分期还款计划。之后，施群因经营不善将该车辆交予原告进行作价处理。2015年2月15日，原告将渝BXXX**号车辆卖与被告何国清，因何国清资金有限，故向原告出具一份《借条》，借款金额400000元，借款时间2015年2月15日，每月还款18182元，于2016年12月30日还清。出具《借条》后，被告何国清仅支付30000元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。根据相关法律规定，原告依法诉至法院维护权益。被告何国清未作答辩，亦未在举证期限内向本院举示证据材料。原告聚友公司向本院提交了《借条》一份、《收据》三份、重庆农村商业银行客户收款回单两份、《汽车营运服务合同》一份及证人施群当庭陈述的证人证言。被告何国清未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告聚友公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，案外人施群因需向原告借款516960元用于购买国通牌重型专项作业车一辆，之后将该车挂靠在案外人重庆友聚物流有限公司（以下简称“友聚公司”）上户经营，上户牌照为渝BXXX**号，与此同时，施群与原告签订合同对借款作分期还款计划。施群经营该车辆一段时间后，因经营不善无力继续，且仅偿还借款116960元，故将渝BXXX**号抵偿给原告用于偿还借款。2015年2月15日，原告聚友公司将渝BXXX**号卖与被告何国清，被告何国清因资金紧张无法全款支付购车款，故其于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到重庆聚友汽车运输有限公司购车款计人民币肆拾万元整小写400000元。借款按时归还按月息1%计息，超期每天按5‰计收滞纳金。借款事由购买渝BXXX**。借款每月30日前还18182（捺印）元，于2016年12月30日还清，如到期未还清，公司有权扣车，后果自负。”原告在该借条落款处盖章确认，被告也在“借款人”处签字捺印予以确认。同日，被告将其购买的的渝BXXX**号车辆挂靠于友聚公司经营，并与友聚公司签订了《汽车营运服务合同》，案外人施群在该合同尾款出签字注明“该车于2015年2月15日转给何国清。2015.2.15，施群”。嗣后，被告何国清于2015年3月18日向原告聚友公司的法定代表人文光亮的私人账户汇款15000元，又于2015年6月25日汇款17000元，共计32000元，其中被告何国清向友聚公司缴纳了2015年2月15日至2015年6月14日的管理费共计2000元，其余款项用于支付分期购车款项。之后，被告何国清未再支付任何购车款项。另查明，原告聚友公司与案外人友聚公司的法定代表人系同一自然人文光亮。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的事实，结合证人施群的当庭陈述足以证明本案所涉法律事实实为施群向原告借款购车，因无力经营无法偿还借款就将渝BXXX**号车款抵偿给原告，原告又将该车辆卖与被告，虽然被告向原告出具的是《借条》，但实际上原告系作为渝BXXX**号的所有权人将车辆出让与被告，并非是交付借款与被告，证人施群亦证实是原告将车辆卖与被告，其与被告并不认识，另被告何国清提交的上诉状中也载明出具《借条》购车是事实，该《借条》中亦明确载明该款项系购车款，故本院根据查明事实认定，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立并生效，应受法律保护。被告何国清实际取得车辆并经营，应按其承诺的分期还款计划支付购车款，但其仅支付了部分购车款。截至本案法庭辩论前，《借条》载明的还款计划已届满，被告何国清未按时支付货款的行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任。现原告聚友公司起诉来院要求被告何国清支付货款370000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息并撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。另，证人施群在庭审中针对其经原被告双方同意在《汽车营运服务合同》尾页手写文字的真实意思即与原告无任何债权债务关系，该陈述得到原告的认可，本院对其陈述予以采信。本案中被告何国清经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆聚友汽车运输有限公司支付货款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，财产保全费2470元，公告费300元，共计9920元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司负担300元（此款原告已缴纳本院），由被告何国清负担9620元（此款已由原告垫付，被告何国清在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年一月五日书 记 员  周维娜
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执45号申请执行人王某某，男，1988年10月16日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇东大街五十号东居二组70号。被执行人张某某，男，1988年10月5日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇红兴村六组。本院在执行王某某与张某某保证合同纠纷一案中，确定执行标的为借款10500元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费50元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某给付申请人王某某10000元，并已按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0526民初153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年一月十一日书记员  李民旗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初756号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告张文忠，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张文忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执255-3号申请执行人黄晓霞。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人黄晓霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13061号原告:白丽莎,女,汉族,1963年06月10日出生,住重庆市江津区。被告:王俐君,女,汉族,1964年09月20日出生,住重庆市江津区。被告:骆方津,男,汉族,1958年04月08日出生,住重庆市江津区。本院在审理白丽莎与王俐君、骆方津民间借贷纠纷一案中，原告白丽莎于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白丽莎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白丽莎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白丽莎负担。审判员 龚 娅二〇一七年一月十六日书记员 聂宇杉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更39号罪犯黎鳌，男，汉族，1980年11月5日出生于湖北省通城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年2月26日作出（2010）东二法刑初字第314号刑事判决，认定罪犯黎鳌犯非法持有枪支罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。罪犯黎鳌曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黎鳌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎鳌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎鳌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黎鳌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎鳌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止），减刑后的刑期至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕01刑终610号原公诉机关陕西省户县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕明利，男，1959年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住户县。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年7月31日被解除取保候审，2016年1月18日被监视居住。辩护人薛武孝、张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。原审附带民事诉讼原告人吕某，男，1952年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住户县。系本案被害人。陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人吕明利犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吕某提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出（2016）陕0125刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕明利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案程序违法，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125刑初35号刑事附带民事判决；二、发回陕西省户县人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二〇一七年一月十一日书 记 员  张 瑶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更665号罪犯许绪明，男，汉族，1967年11月16日出生于浙江省天台县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年5月17日作出(2011)甬鄞刑初字第236号刑事判决，认定罪犯许绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。罪犯许绪明曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯许绪明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许绪明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许绪明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯许绪明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许绪明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年4月20日起至2024年4月19日止）。减刑后的刑期至2022年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终39号上诉人（原审被告）：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，组织机构代码79588824-1。法定代表人：张茵，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆资昇商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号10幢6-6，组织机构代码08469729-7。法定代表人：鞠世凯，经理。上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司因与被上诉人重庆资昇商贸有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月7日向上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15277元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月十日书 记 员  胡 琪
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初28号原告：高洪波，男，1972年1月20日出生，汉族，住河间市。被告：宋树海，又名宋春河，男，1971年1月13日出生，汉族，住河间市。被告：杨春景，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。系宋春河之妻。原告高洪波与被告宋树海、杨春景追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪波到庭参加诉讼，被告宋树海、杨春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高洪波诉称，二被告系夫妻关系。2015年原告受被告雇佣从事内外墙装修施工。一年下来，被告只支付了部分劳动报酬。经多次索要，被告为原告出具欠条一张，共拖欠原告工资14000元，至今未付。特起诉，请依法判令被告支付拖欠工资，并承担诉讼费。原告高洪波为证实自己的主张，提交了下列证据：1、原告个人身份证复印件一份。2、欠条一份。内容为“欠条今欠高洪坡14000元宋春河2016年1月3日”被告宋树海、杨春景未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。结合当事人的起诉及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：经审理查明，2015年原告高洪波受被告宋树海雇佣，从事内外墙装修工作。2016年1月3日被告宋树海以宋春河的名字为原告高洪波出具了“今欠高洪坡14000元”的欠条一份。另查明，被告宋树海与被告杨春景系夫妻关系。本院认为，欠款应当偿还。被告宋树海为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋树海、杨春景共同偿还拖欠的原告高洪波款14000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元，由被告宋树海、杨春景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一七年一月十七日书记员  李美燕
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初37号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杜某某。被告人胡某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杜某某、胡某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人杜某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1、2016年9月8日凌晨，被告人杜某某伙同被告人胡某某在德阳市旌阳区泰山南路与金江街路口附近，将位于该处的一早餐亭内的“哇哈哈AD钙”饮料1件24瓶、“尖叫”饮料1件15瓶、“老坛酸菜方便面”1件12个、“营养快线饮料”11瓶、“脉动”饮料5瓶、“百事可乐”饮料4瓶、“东菜”鸡翅2袋、“有友”鸡爪2袋、“好巴适”豆腐干2袋等物品窃走。经鉴定，被窃财物共计价值248元。2、2016年9月10日凌晨，被告人杜某某伙同被告人胡某某在德阳市旌阳区泰山南路与珠江西路路口附近，将被害人李某某的一辆红色嘉陵125摩托车窃走。3、2016年9月12日凌晨，被告人杜某某伙同被告人胡某某在德阳市旌阳区X小区内，将被害人曾某某的一辆黑色钱江摩托车窃走。经鉴定，被窃摩托车价值2133元。公诉机关认为，被告人杜某某、胡某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物三次，共计价值2381元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究上述两名被告人的刑事责任。被告人杜某某、胡某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，1、2016年9月8日凌晨，被告人杜某某伙同被告人胡某某在德阳市旌阳区泰山南路与金江街路口附近，将位于该处的一早餐亭内的“哇哈哈AD钙”饮料1件24瓶、“尖叫”饮料1件15瓶等若干物品窃走。经鉴定，被窃财物共计价值248元。2、2016年9月10日凌晨，被告人杜某某伙同被告人胡某某在德阳市旌阳区泰山南路与珠江西路路口附近，将被害人李某某的一辆红色嘉陵125摩托车窃走，而后销赃所得50元被二人挥霍。3、2016年9月12日凌晨，被告人杜某某伙同被告人胡某某在德阳市旌阳区X小区内，将被害人曾某某的一辆黑色钱江摩托车窃走。经鉴定，被窃摩托车价值2133元。上述事实，有当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、涉案物品鉴定意见、发还清单、辨认笔录、被害人甯某某、曾某某、李某某的陈述、被告人胡某某、杜某某的供述、被害人李某某、甯某某对被告人杜某某出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人杜某某、胡某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物三次，共计价值2381元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某、胡某某，归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人杜某某家属在案发后积极赔偿，取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。本院为保护公民个人财产不受侵犯，根据被告人杜某某、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、责令二被告人退赔被害人曾某某经济损失2133元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某某的刑期自2016年9月12日起至2017年3月11日止；被告人胡某某的刑期自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，退赔款项限于本判决生效后十日内向被害人付清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年一月十日书记员  邹 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执291号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，组织机构代码050346093。主要负责人陈文学，行长。被执行人张彬芹，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人曾云英，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人邱晓东，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林益辉，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人张彬芹、邱晓东、曾云英、林益辉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张彬芹、邱晓东、曾云英、林益辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张彬芹、邱晓东、曾云英、林益辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张彬芹、邱晓东、曾云英、林益辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张彬芹、邱晓东、曾云英、林益辉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张彬芹、邱晓东、曾云英、林益辉的银行存款或财产以人民币204526元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执247-2号申请执行人应良文。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人应良文与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3056号之一申请执行人郭芬，女，1984年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告郭芬与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03857号民事判决书已生效，权利人郭芬于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郭芬与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1629号原告：张洪林，女，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市江津区。原告：李刚，男，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市江津区。二原告委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：皮天素，女，汉族，1949年10月24日出生，住重庆市江津区。被告：廖德英，女，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市江津区。被告廖峰樟，男，汉族，1974年5月9日出生，住湖南省长沙县，户籍地湖南省怀化市。被告：廖敏，女，汉族，1977年10月2日，住重庆市江津区珞璜镇。原告张洪林、李刚与被告皮天素、廖德英、廖峰樟、廖敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与代理审判员伍晶晶、人民陪审员刘启明组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张洪林、李刚的委托代理人白全军，被告皮天素、廖德英、廖峰樟、廖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张洪林、李刚诉称：原告李刚、张洪林与皮天素、廖先柏于2005年3月17日签订房屋转让协议书，约定廖先柏、皮天素将其所有的坐落于重庆市江津区某处房屋卖给原告，房屋总价25000元。原告将房款付清后，廖先柏、皮天素将涉案房屋交付原告占有使用至今。2013年12月25日，涉案房屋取得重庆市江津区国土房管局颁发的房屋产权证。权利人为廖先柏，廖先柏与皮天素系夫妻关系，婚后生育二女一子，长女名廖德英，长子名廖峰樟、次女名廖敏。廖先柏出生于1938年8月16日，于2010年6月29日去世，2016年3月2日注销户口。廖先柏父母早已去世，因年龄太大，名字都记不清楚了。现四被告系合法继承人，原告多次要求四被告协助办理过户手续，均无果。请求人民法院判决四被告协助原告办理坐落于重庆市江津区某处房屋过户登记手续。被告皮天素、廖德英、廖峰樟、廖敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二原告系夫妻关系。2005年3月17日，廖先柏、皮天素（甲方）与原告张洪林（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方将位于原江津市某处房屋一套以25000元出售给乙方。乙方缴清房款，甲方即将房产证等交与乙方办理过户手续，并由甲方无条件提供一切资料协助办理。由于土地使用证未办下来，以后办理时由甲方无条件提供一切资料。该房在转让之前涉及到甲方的一切费用由甲方负责与乙方无关。该协议上，廖敏在甲方处签字；黄星勤在见证人处签订。同日，原告支付了廖先柏25000元；后又支付31000元，廖先柏出具《收条》，载明：今收到张洪林、李刚房屋转让费用56000元（伍万陆仟元正），此收条以本收条为准，前已写收条25000元（贰万伍仟元）作废。收款人：廖先柏2005317。协议签订后，原告接收涉案房屋并居住至今。另查明：2013年12月25日，江津区某处房屋颁发了产权证，产权证号为203房地证2013字第26884号，权利人为廖先柏；土地使用权类型为出让；土地用途为城镇住宅用地；楼层为名义层3；房屋建筑面积为99.32㎡。再查明：重庆市江津区珞璜镇碑亭村民委员会出具《证明》主要载明：本村有居民皮天素（女，汉族，1948年10月24日出生）居住在重庆市江津区，与廖先柏（男，汉族，1938年8月16日出生）居住在重庆市江津区某处，系夫妻关系，结婚后育有3个子女。具体情况如下：1、长女：廖德英，汉族，1971年11月3日出生；2、长子廖峰樟，汉族，1974年5月9日出生；3、次女廖敏，汉族，1977年10月2日出生。上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋转让协议、收条、产权证、死亡注销户口证明、重庆市江津区珞璜镇碑亭村民委员会出具《证明》等证据经庭审质证、在卷佐证。本院认为，廖先柏、皮天素与原告签订的《房屋转让协议》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中原告作为买受人已经支付了全部购房款，履行了合同约定的义务；出卖人廖先柏、皮天素虽已交付房屋，但仍负有将涉案房屋所有权转移给原告的主要义务。由于出卖人之一廖先柏在尚未向原告转移其房屋所有权即合同未全部履行完毕时即死亡，故按照《中华人民共和国共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权时，自继承或者受遗赠取得物权时开始时发生效力”的规定，上述房屋属于廖先柏部分的物权自卖房人死亡时发生转移，即其所有权转移至合法继承人即本案四被告。故原告作为房屋的买受人请求房屋的出卖人和继承人即四被告履行办理房屋所有权转移登记手续，本院予以支持。被告皮天素、廖德英、廖峰樟、廖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮天素、廖德英、廖峰樟、廖敏在本判决生效后三十日内协助原告张洪林、李刚办理登记在廖先柏（死者）名下位于江津区某处住宅一套的所有权变更登记手续。案件受理费80元，公告费600元，由被告皮天素、廖德英、廖峰樟、廖敏负担（其中案件受理费80元，限四被告在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费600元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李海霞代理审判员  伍晶晶人民陪审员  刘启明二〇一七年一月二十三日书 记 员  周 寒
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10216号原告：丹阳市开发区仁和钢管出租站，组织机构代码证L3599369-0，住所地丹阳市开发区河滨路2号。负责人：冷耀勤。委托诉讼代理人：庞绍元，该出租站职工。被告：江苏华轩建设工程有限公司。住所地江苏省宝应县夏集镇人民路**号。原告丹阳市开发区仁和钢管出租站与被告江苏华轩建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告丹阳市开发区仁和钢管出租站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市开发区仁和钢管出租站撤回起诉处理。审判员  赵文杰二〇一七年一月三日书记员  靳玲仙
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执736号申请执行人:艾小华，女，1962年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:梁少三，男，1969年11月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年12月7日立案执行申请执行人艾小华与被执行人梁少三买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人艾小华与被执行人梁少三达成和解协议,被执行人梁少三履行了安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1279号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1279号民事判决书执行完毕，申请执行人艾小华与被执行人梁少三买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一七年一月二十二日书记员  樊 勇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执316号之一申请执行人：万道清，公务员。被执行人：张世超，公务员。被执行人：卢传玉（被执行人张世超妻子），教师。本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月8日作出的（2016）鄂0323民初274号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人张世超、卢传玉发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行申请费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世超在中国农业银行62×××19账户内的存款，冻结限额2万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月五日书 记 员  刘丁中附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2517号之一申请执行人：施恒明，男，1948年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。负责人：陈国信，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1786号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03796号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人施恒明劳务报酬26000元，利息损失2278元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息841元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费450元并承担本案执行费308元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司尚未支取的收入29877元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年一月十六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2172号之一申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克.曼宁，董事长。被执行人周政，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人潘君，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人唐苹，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人周政、潘君、唐苹融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周政、潘君、唐苹无可供执行的财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人周政、潘君、唐苹融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年一月四日书记员  阮倩琳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字716号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：贾庆双，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告贾庆双金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初323号之二原告：无锡鼎安房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水东路28号。法定代表人：谭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。被告：江苏三房巷集团有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村（澄杨路1388号）。法定代表人：卞平刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：包敏，该公司法务。第三人:中国银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市人民中路1号。负责人：史雪芳，该行行长。原告无锡鼎安房地产有限公司诉被告江苏三房巷集团有限公司、第三人中国银行股份有限公司江阴支行股权转让纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告无锡鼎安房地产有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡鼎安房地产有限公司申请撤回对江苏三房巷集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡鼎安房地产有限公司撤诉。案件受理费2061650元减半收取1030825元，财产保全费5000元，合计1035825元，由无锡鼎安房地产有限公司负担。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年一月十九日书 记 员  李 佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2136号之一申请执行人洪某，女，1988年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈某，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2119号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即向申请执行人洪某支付经济补偿人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈某的财产，但查无被执行人陈某银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产登记信息；2、于2016年6月28日将被执行人陈某纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈某有可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书记员  陈晓文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3060号之一申请执行人陈辉。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告陈辉与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03824号民事判决书已生效，权利人陈辉于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次���行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈辉与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4789号之一申请人执行人：鄂尔多斯市友盈小额贷款有限责任公司。住所：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市东友绒业有限公司。住所：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市友盈小额贷款有限责任公司与鄂尔多斯市东友绒业有限公司实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人鄂尔多斯市东友绒业有限公司有五套房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鄂尔多斯市东友绒业有限公司所有的五套房产和土地使用权一宗，查封期限为三年。二、被执行人鄂尔多斯市东友绒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人鄂尔多斯市东友绒业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人鄂尔多斯市东友绒业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。代理审判员  吕永春二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 美
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民特205号申请人：惠州市惠阳区淡水哈曼酒吧。住所地：惠阳区淡水石桥熊老屋。经营者：冯文进。委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托代理人：戴文胜，广东标远律师事务所律师。被申请人一：赖祖中，男，汉族，系死者赖昌基（男，汉族）父亲。被申请人二：陈秀美，女，汉族，系死者赖昌基（男，汉族）母亲。共同委托代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。惠州市惠阳区淡水哈曼酒吧与赖祖中、陈秀美申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）469号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人曾文景，被申请人赖祖中及其委托代理人李清平到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人申请称：死者赖昌基2015年12月13日入职被申请人处，担任营销岗位;2016年4月23日下午，发生交通事故死亡。2016年8月1日，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出惠阳人社工伤认字[2016]第0855号工伤认定书，认定赖昌基死亡属于工伤。2016年10月12日，惠州市惠阳区人民政府行政复议委员会对申请人的复议申请作出立案通知惠阳府行复[2016]23号。复议结果未出。2016年11月1日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2016]469号仲裁裁决书，裁决申请人一次性支付被申请人丧葬补助金26790元、一次性工亡补助金623900元，经营者冯文进和实际经营者俞鹏飞承担连带责任。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2016]469号仲裁裁决，有如下可以撤销的法定情形:被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据。本案的关键证据是死者赖昌基是否是在上班途中发生交通事故的。在仲裁庭审中，申请人已经提供了酒吧的考勤呈请批示单，考勤事项明确表明:营销部的上班时间为20:30凌晨3:00，哈曼酒吧内部员工召开会议、部门培训等活动，统一由哈曼酒吧总经办发布书面通知并加盖公章为准，此考勤呈请批示单的发布时间是在赖昌基发生交通事故之前。在死者赖昌基发生交通事故当天，哈曼酒吧的经理并没有召开相关的员工会议、部门培训等活动，员工上下班时间依然严格按照考勤的呈请批示单为准，原裁决并未就以上事实进行核实，被申请人也刻意隐瞒，此举直接影响了本案的公正裁决！综上所述，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2016]469号仲裁裁决，因”对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，现请求贵院撤销惠阳劳人仲案字[2016]469号仲裁裁决，维护申请人的合法权益。另补充：被申请人已经在惠阳区人民法院提起交通事故赔偿纠纷诉讼，案件经一审判决后已经移送惠州中院进行二审，被申请人的赔偿请求与本案存在重复，包括丧葬费等，请法院予以核实。被申请人答辩称，1、工伤认定决定书已依法认定赖昌基属于工伤；2、当天公司经理邱某是要求员工五点前赶到公司；3、答辩人没有隐瞒证据，已经提交了工伤认定决定书，申请人的请求没有事实及法律依据，请求法院驳回。本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）469号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市惠阳区淡水哈曼酒吧不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人在申请书上系以“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤销仲裁裁决，但未能明确对方当事人具体隐瞒了哪些足以影响公正裁决的证据。庭审中，经由法庭释明，申请人更改为以“本案证据无法证明赖昌基于上班途中发生交通事故，不应认定工伤”为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，惠阳区人力资源和社会保障局作出惠阳人社工伤认字[2016]第0855号工伤认定书，已认定赖昌基死亡属于工伤。虽然申请人不服该工伤认定结论提起行政复议，但在庭审中确认其行政复议已被驳回。况且仲裁裁决对于死者赖昌基是否于上班途中发生交通事故的认定，属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，本院不予支持。综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）469号《仲裁裁决书》不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区淡水哈曼酒吧请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）469号《仲裁裁决书》的申请。案件受理费400元，由惠州市惠阳区淡水哈曼酒吧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈向科代理审判员  丁晓鹏代理审判员  刘宇慧二〇一七年一月二十二日法官 助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷附法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2922民初279号原告：ＸＸ,男,汉族,出生于1975年2月14日,甘肃省民勤县人,个体,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告：查汉扣，男，蒙古族，出生于1958年9月18日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告：孟和，女，蒙古族，出生于1959年5月29日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。原告ＸＸ与被告查汉扣、孟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告查汉扣、孟和经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告所欠借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日被告查汉扣、孟和向原告出具借据一张，金额为50000元，于2015年10月还20000元。过后再无还款，经原告多次催要被告以种种理由推脱不给，现原告诉至法院追回原告借款。被告查汉扣、孟和未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告查汉扣、孟和经依法传唤未到庭参加诉讼，故未进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告ＸＸ向本院提交原告ＸＸ与被告查汉扣、孟和于2015年1月16日签订的《房款抵押借款合同》，由被告查汉扣出具的收条一张。证明了被告抵押房屋向原告借了50000元的事实。故本院予以确认，作为定案的依据采纳。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告之间签订的《房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。该案中，借款期限到期后，被告查汉扣、孟和应当向原告ＸＸ偿还其借款30000元，但二被告未及时偿还借款，已构成违约，故应承担还款责任。综上所述，本院支持原告的所有诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告查汉扣、孟和自本判决生效之日起十日内，向原告ＸＸ偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告查汉扣、孟和承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 哈斯 乌拉审 判 员 韩   娜人民陪审员 斯琴格日乐二〇一七年一月二十二日书 记 员 肖 尔 格本判决所依据的法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初52号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人聂学鑫，男，1975年11月22日出生于江西省武宁县，身份证号360XXXX，汉族，高中文化，居民，户籍地江西省九江市，住四川省成都市武侯区																															强制措施													情况																							2016年9月28日因涉嫌交通肇事被邛崃市公安局取保候审，同年12月16日被邛崃市人民检察院取保候审，2017年1月13日经本院决定被��保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2016]723号																															指控													事实																							2015年10月31日7时许，被告人聂学鑫驾驶（持A2D照）川ACXXXX号小型轿车沿G318线由成都市往雅安市方向行驶至2559km处，与前方同向方向被害人张某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人当场死亡。经鉴定，被害人系因外力作用致颅脑损伤死���。经认定，被告人聂学鑫承担此事故主要责任，被害人承担此事故次要责任。肇事后，被告人聂学鑫立即拨打抢救电话，并到公安机关投案，如实交代了罪行。案发后，被告人聂学鑫赔偿被害人亲属死亡赔偿金10万元，并取得其谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							被告人聂学鑫具有自首、取得被害人亲属谅解情节。																															辩解													意见																							被告人聂学鑫对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人聂学鑫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人聂学鑫肇事后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人聂学鑫在审理中自愿认罪，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从���处罚。根据被告人聂学鑫的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项																															判决													结果																							被告人聂学鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 朱 勇													二〇一七年一月二十四日													书 记 员 万小丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执字第396号之一申请执行人:吕金学，男，汉族。被执行人：杨变，女，汉族。本院依据发生法律效力的（2012）新密民一初字第2135号民事判决书。在执行吕金学诉杨变合同纠纷一案中，于2015年7月9日以（2013）新密执字第396号执行裁定书查封了被执行人杨变与刘亚博共有的位于新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园3号楼）自东向西4单元6层西户（房屋所有权证号：1201000534）房产一处。后当事人双方经协商，于2016年12月26日达成了执行和解协议，约定被执行人于当日一次性支付85000元，迟延期间的债务利息及受理费自愿全部放弃。现该协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请解除对上述房产的查封。本院认为，执行中当事人双方自愿达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，符合法律规定，本案已执行完毕。案件执结后，本院采取的财产保全措施及强制执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨变与刘亚博共有的位于新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园3号楼）自东向西4单元6层西户（房屋所有权证号：1201000534）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年一月十六日书记员  陈兆艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1002民初10647号原告：浙江恒盛木业有限公司，住所地台州市天台县平桥镇新中村。法定代表人：庞丽明。委托诉讼代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。被告：台州市银合投资担保有限公司，住所地台州市经济开发区中心大道171号东港大厦13F。法定代表人：杜礼宾。原告浙江恒盛木业有限公司与被告台州市银合投资担保有限公司保证合同纠纷一案于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江恒盛木业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江恒盛木业有限公司撤回起诉。案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告浙江恒盛木业有限公司负担。审 判 员 丁民二〇一七年一月十日代书记员 金媚
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初32号原告：李文金，男。被告：张运锦，男。本院在审理原告李文金与被告张运锦民间借贷纠纷一案中，原告李文金于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原被告经自行协商达成和解协议，纠纷已解决，原告李文金为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文金撤回起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告李文金负担。审判员  谢新林二〇一七年一月二十三日书记员  叶佳佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4640号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈志强，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初654号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人陈志强发出执行通知书，责令被执行人陈志强立即向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人陈志强未在判决规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月9日、2017年1月22日查询被执行人的财产，但查无被执行陈志强有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年11月30日将被执行人陈志强纳入失信名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执57号之一申请执行人莱州市三山岛街道单山村民委员会。被执行人李强，男，1964年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市三山岛街道单山村民委员会与被执行人李强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第342号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4087号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行账户内的存款59501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十七日书记员  龚福仁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更868号罪犯梁锋，男，汉族，1965年11月29日出生于广西壮族自治区容县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2010年12月7日作出（2010）东法刑初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯梁锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。罪犯梁锋曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯梁锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2021年5月23日起至2025年5月22日止）。减刑后的刑期至2021年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更171号罪犯李东博，男，1994年5月11日出生，汉族，高中肄业，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。渑池县人民法院于2014年12月19日作出(2014)渑刑初字第268号刑事判决，以李东博犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，刑期自2014年5月29日起至2017年11月28日止，于2015年1月7日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，李东博以非法占有为目的，两次结伙当场采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其中1场既遂，财物价值260元，1场未遂，其行为构成抢劫罪。罚金2000元已全部履行完毕。刑罚执行机关提供的证据显示，李东博自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。入狱以来共获得行政奖励表扬四次，并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，李东博确有悔改表现，建议对其减刑八个月。本院认为，罪犯李东博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李东博减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月29日起至2017年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0703刑更7号罪犯熊杰，男，生于1994年8月22日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，农民，住绵阳市经开区。2015年6月26日，本院作出了（2015）涪刑初字第247号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人熊杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳经济技术开发区司法所于2016年12月9日书面建议本院撤销对罪犯熊杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。绵阳经济技术开发区司法所提出：罪犯熊杰未按要求时间按时报到、报告；未按规定使用定位终端；多次无故缺席区司法所、塘汛镇社管办统一组织的集中教育学习和社区服务活动；经区司法所三次书面警告处罚并多次训诫谈话后仍拒不改正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对熊杰撤销缓刑。经审理查明：罪犯熊杰未按要求时间按时报到、报告；未按规定使用定位终端；多处无故缺席区司法所、塘汛镇社管办统一组织的集中教育学习和社区服务活动；经区司法所三次书面警告处罚并多次训诫谈话后仍拒不改正。本院认为：罪犯熊杰在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应依法撤销原判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）涪刑初字第247号刑事判决中对罪犯熊杰宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯熊杰收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄杰梅审 判 员  王 志代理审判员  付雅婷二〇一七年一月三日书 记 员  苏 培