wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初62号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某,男，1979年11月21日生，汉族，农民，住沂南县。2007年因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月17日因涉嫌破坏电力设备被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人薛俊福，山东理永律师事务所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1615号起诉书指控被告人刘某犯破坏电力设备罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人薛俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至3月间，被告人刘某驾驶无牌摩托车到临沂市兰山区汪沟镇解峪子村、半程镇小郝埠村等地，趁无人之机，作案十三起，盗割村中变压器电缆线共计119米，价值共计40579元。具体分述如下：1、2016年1月22日凌晨，被告人刘某驾驶无牌摩托车到临沂市兰山区汪沟镇解峪子村，趁无人之机，盗割该村两种规格变压器电缆线7米、14米，共计价值5775元。2、2016年1月26日凌晨，被告人刘某驾驶无牌摩托车到临沂市兰山区汪沟镇颜围子村，趁无人之机，盗割该村变压器电缆线7米，价值2772元。3、2016年1月29日凌晨，被告人刘某驾驶无牌摩托车到沂南县青驼镇徐公店村，趁无人之机，盗割该村变压器电缆线7米，价值2772元。4、2016年2月22日凌晨，被告人刘某驾驶无牌摩托车到临沂市兰山区汪沟镇双山前村，趁无人之机，盗割该村变压器电缆线28米，价值7084元。5、2016年3月1日凌晨，被告人刘某驾驶无牌摩托车到临沂市兰山区汪沟镇颜围子村，趁无人之机，盗割该村变压器电缆线7米，价值2772元。6、2016年3月3日凌晨，被告人刘某驾驶无牌摩托车到临沂市兰山区半程镇后社村，趁无人之机，盗割该村变压器电缆线7米，价值2772元。7、2016年3月9日凌晨，被告人刘某驾驶无牌摩托车到临沂市兰山区半程镇小郝埠村，趁无人之机，盗割该村变压器电缆线7米，价值2772元。8、2016年3月10日凌晨，被告人刘某驾驶无牌摩托车窜至临沂市兰山区方城镇万泉村，趁无人之机，用大剪盗割该村变压器电缆线7米，价值2772元。9、2016年3月11日凌晨，被告人刘某驾驶无牌摩托车到临沂市兰山区汪沟镇中杨庄村，趁无人之机，盗割该村变压器电缆线7米，价值2772元。10、2016年3月14日凌晨，被告人刘某驾驶无牌摩托车到临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村，趁无人之机，盗割该村变压器电缆线7米，价值2772元。11、2016年3月15日凌晨，被告人刘某驾驶无牌摩托车到临沂市兰山区汪沟镇田家庄村，趁无人之机，盗割该村变压器电缆线7米，价值2772元。12、2016年3月16日1时许，被告人刘某驾驶无牌摩托车到临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村，趁无人之机，盗割该村变压器电缆线7米，价值2772元。13、2016年3月17日3时许，被告人刘某驾驶无牌摩托车到临沂市兰山区汪沟镇长夫村，欲盗割该村变压器电缆线时，被临沂市公安局兰山分局汪沟派出所民警当场抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，作案工具照片，户籍证明，抓获经过，其他书证，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯破坏电力设备罪的罪名成立。关于被告人的辩护人提出刘某构成自首的问题，经查，被告人刘某系在准备作案的过程中被抓获，不符合主动投案的情形，不构成自首，故对上述辩护意见不予采纳。被告人刘某具有犯罪前科，对其酌予从重处罚。被告人刘某坦白认罪、悔罪态度较好，对被告人刘某可从轻处罚。本院综合被告人所具有的从轻从重量刑情节，并结合本案的事实、情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2021年3月16日止，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一七年一月十一日书 记 员  杨美荣
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执131号郝爱真：你与��立伟借款合同纠纷一案，睢县法院于2016年10月14日作出的（2016）豫1422民初2408号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人刘立伟于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2408号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  经东亮二〇一七年一月十九日书记员  王文正
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0124刑初5号公诉机关郫县人民检察院。被告人李仕霸，男，1982年12月5日出生于四川省威远县，身份证号码：汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县，现租住在郫县郫筒镇太平村*组，农村居民。因涉嫌交通肇事，2016年11月9日被郫县公安局取保候审。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人李仕霸犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人李仕霸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2016年7月1日14时许，被告人李仕霸驾驶重型自卸货车沿沙府路由郫县团结镇方向朝沙西线方向行驶至沙府路路口右转弯时，与邓某某骑行的自行车相撞，造成车辆受损、邓某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李仕霸随即报警，并留在现场等候交警。经交警部门认定，被告人李仕霸承担事故的全部责任。2016年11月8日上午，被告人李仕霸接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李仕霸违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李仕霸犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李仕霸判处一至二年有期徒刑的量刑建议。被告人李仕霸在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯罪交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李仕霸取得了死者亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交的被告人李仕霸的供述，证人刘某某的陈述；立案决定书，受理刑事案件登记表；案发现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故尸表检验记录，车辆检验鉴定意见书；交通事故责任认定书；收条、谅解书、被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李仕霸均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李仕霸违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人李仕霸的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仕霸在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李仕霸没有前科，系初犯，并取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李仕霸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一七年一月九日书记员  付玛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初115号原告：卓永涛，男，1976年5月9日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：傅涛，男，1981年8月7日生，汉族，住泸县。被告：朱玉萍，女，1984年8月28日生，汉族，住泸县。原告卓永涛与被告傅涛、朱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因无法联系被告，需公告送达相关法律文书。本院经审查认为,因被告下落不明，需公告送达相应的法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明金审 判 员  张玉兰人民陪审员  葛世春二〇一七年一月十六日书 记 员  唐 玲
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执20号申请执行人欧小兰。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。欧小兰与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初1966号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人欧小兰于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人欧小兰的劳务费，计人民币53334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人欧小兰的劳务费，计人民币53334元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0102刑初21号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人韦某某，男，1982年12月12日出生于广西壮族自治区原柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年10月2日11时30分许，被告人韦某某在南宁市兴宁区青云街悦荟广场靠近共和路的路边，趁被害人梁某（2001年9月出生）不备，将其放在裤子左前侧裤袋内的OPPO手机盗走，得手后被当场抓获。经鉴定，被盗OPPO手机案发日价值人民币2023元。另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人梁某。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。被告人韦某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阮善华二〇一七年一月十七日书记员  陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1576号原告肖岩，男，1977年3月1日出生，住枣阳市。委托代理人习琳，湖北真武律师事务所律师。被告枣阳市南城街道办事处沙店社区居委会（简称沙店居委会）。法定代表人杨万强，沙店居委会主任。委托代理人陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。本院在审理肖岩诉沙店居委会房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖岩于2016年12月29日，向本院提出撤回对沙店居委会起诉申请。本院认为，原告肖岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖岩撤回对枣阳市南城街道办事处沙店社区居委会的起诉案件受理费减半收取为9150元，由肖岩负担（已缴纳）。审判长  叶大军审判员  刘建新审判员  李朝文二〇一七年一月四日书记员  余清江
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海汇，男，生于1945年2月5日，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬溪县三凤镇人民政府。住所地：四川省蓬溪县三凤镇交通北路。法定代表人蒋文，镇长。特别授权委托代理人侯勇，该镇工作人员。委托代理人赵宏伟，蓬溪县三凤镇法律服务所法律工作者。再审申请人陈海汇因诉被申请人蓬溪县三凤镇人民政府（以下简称三风镇政府）违法拆迁纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪行初字第5号行政裁定，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月26日作出（2015）遂中行终字第35号行政裁定，驳回陈海汇的上诉，维持原裁定。陈海汇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海汇申请再审称：1998年5月28日，申请人合法购买了购买原蓬溪县三凤乡农机站瓦房三间，199年3月10日申请办理权属证书，由于被申请人用违法的手段将相关档案毁灭，致使申请人没有办到产权证、土地使用证。申请人为保护集体财产免受侵占，多次向有关部门写报告，被申请人违法篡改《中共蓬溪县委（1993）5号文件》，出台蓬三府发（2000）14号文件，对申请人进���清退、进行打击。申请人不服，于2000年6月14日向蓬溪县法院提起行政诉讼，申请人不懂法，在不知道被申请人篡改了《中共蓬溪县委（1993）5号文件》，毁灭了办理房屋权属证书的相关档案的情况下，与被申请人签订了《和解协议》。该和解协议无效，申请人也没有按照协议内容领取到10000元购房款。申请人向一、二审法院提供的《中共蓬溪县委（1993）5号文件》、《蓬溪县房屋权属登记收据》属于新证据，遂宁市中级人民法院裁定认为申请人的起诉属于重复起诉，违反公正公平原则，请求依法撤销蓬溪县人民法院的（2015）蓬溪行初字第5号行政裁定以及遂宁市中级人民法院的（2015）遂中行终字第35号行政裁定，恳请人民法院依法对本案进行再审。本院认为，陈海汇诉称三凤镇政府于2000年9月，在未出示任何合法手续，也未征得其同意的情况下，强制拆除���其所购买的三间瓦房，造成房屋及屋内其他财产损失，故诉请法院确认三风镇政府强制拆除其房屋的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据该条规定，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼是因为其与行政行为有利害关系。根据一、二审查明的事实，可以认定案涉房屋被拆除时陈海汇已经不是所有权人，三风镇政府拆除案涉房屋的行为与陈海汇没有利害关系，故陈海汇不是本案适格原告。一审法院裁定驳回陈海汇的起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定符合法律规定。陈海汇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条��定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈海汇的再审申请。审 判 长  缪 泰审 判 员  王轶贤代理审判员  白永忠二〇一七年一月十七日书 记 员  李 凡
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1707号原告ＸＸ辉。委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。被告林丽艳。被告刘银军。委托代理人龚素琼，湖南鸿锐律师事务所律师本院在审理原告ＸＸ辉诉被告林丽艳、刘银军合同纠纷一案中，原告ＸＸ辉于2017年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ辉负担。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一七年一月十三日书 记 员  刘雪然
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1458号上诉人（原审被告）：郭洪刚，男，1973年10月20日出生，住辽阳县甜水满族乡甜水村13-12。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓勇，女，1969年5月4日出生，汉族，电子陶瓷退休职工，住辽阳市文圣区东六道街**组*******号。委托代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人郭洪刚因与被上诉人王晓勇买卖合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人郭洪刚及其委托代理人曾东，被上诉人王晓勇及其委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪刚上诉请求：一、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人购买被上诉人的矿石数量错误，上诉人实际购买了82车铁矿石，并非236车。二、原审判决认定的矿石数量不符合自然逻辑规律。被上诉人一共生产矿石15天，上诉人只在7天的时间向其购买过矿石，上诉人只有两台货车，矿点距离选厂13公里左右，往返一次2小时，每台车每天最多8趟，因此，上诉人最多只能购买84车。原审中，被上诉人称的236车不真实。王晓勇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，车数以条为准。王晓勇向一审法院起诉请求：被告郭洪刚欠原告王晓勇货款人民币283,200.00元，欠条约定每月还原告人民币10,000.00元，至今未还，请求法院依法判令被告郭洪刚给付原告欠款283,200.00元，另有利息从2016年6月1日计算至实际给付时止。按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：郭洪刚从王晓勇处购买矿石，双方没有签署书面的买卖协议仅有口头约定每车矿石1,200.00元。2015年2月13日郭洪刚向王晓勇出具欠条一张，写明郭洪刚欠王晓勇矿石款236车*1,200.00元=283,200.00元，每月还款10,000.00元。截止2016年6月，郭洪刚共给付王晓勇矿石款130,000.00元，现郭洪刚尚欠王晓勇矿石款153,200.00元未给付。另查，庭审过程中王晓勇未提供欠条原件，但郭洪刚对欠条真实性无异议。一审法院所确认的上述事实有王晓勇提供的欠条一份、郭洪刚提供的银行流水交易明细、王晓勇申请法院调取的2016年7月11日报警记录及双方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭洪刚从王晓勇处购买矿石，意思表示真实，双方形成买卖合同关系，郭洪刚应支付王晓勇矿石款，王晓勇主张郭洪刚给付欠款283,200.00元一节，因郭洪刚已给付王晓勇矿石款130,000.00元，故郭洪现应支付王晓勇矿石款的实际数额为153,200.00元。王晓勇主张郭洪刚支付利息一节，因双方在欠条中未约定利息，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。郭洪刚辩称欠条系王晓勇胁迫其书写的，未提供证据证明且其对欠条真实性并无异议，完全民事行为能力人应对其所签署的欠条产生的法律后果具有一定的认知和评估能力，故对其辩称不予采信。郭洪刚辩称其仅从王晓勇处拉矿石82车现已不欠矿石款，王晓勇予以否认且郭洪刚未提供充分证据证明其主张，故对其辩称不予采信。郭洪刚辩称其已给付王晓勇矿石款140,000.00元，根据其提供的银行流水实际数额系130,000.00元，故应以银行流水实际数额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：郭洪刚给付王晓勇欠款153,200.00元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,548.00元，王晓勇负担2,547.00元，郭洪刚负担3,001.00元。二审中，郭洪刚向本院提交辽阳银行汇款凭条1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭洪刚共支付王晓勇矿石款14万元，尚欠143,200元，一审法院认定其余事实本院予以确认。本院认为，合同应依约定全面履行。上诉人郭洪刚主张其与被上诉人王晓勇之间买卖矿石数量与其欠条上书写数额不符，欠条内容系上诉人自认，现其未能提供直接证据推翻欠条的证明力，其主张的矿石数量本院不予采信。上诉人二审期间提供的新证据，可以证明其已支付矿石款为14万元，被上诉人对此亦予以承认，本院对此予以确认。综上，王晓勇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更白塔区人民法院（2016）辽1002民初1074号民事判决为：上诉人郭洪刚给付被上诉人王晓勇欠款143,200.00元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,548元，由上诉人郭洪刚负担2,806元，被上诉人王晓勇负担2,742元；二审案件受理费5,548元，由上诉人郭洪刚负担5,352元，被上诉人王晓勇负担196元。本判决为终审判决。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 毕寒光代理审判员 郁      岚二〇一七年一月五日书 记 员 秦   海   楠
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执98号申请执行人王明。被执行人吴建兵。申请执行人王明与被执行人吴建兵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1375号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴建兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴建兵所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费1512元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保15号申请人：张浩英，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：武传芳，女，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人张浩英于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武传芳所有的位于亳州市谯城区古井镇玉泉路XX号（亳房权证：古井镇字第××号）不动产进行财产保全，保全价值107万元。申请人已向本院提供其担保人史延群所有的位于亳州市谯城区中市区白布大街（亳房权证：中市区字第××号）不动产为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人武传芳所有的位于亳州市谯城区古井镇玉泉路XX号（亳房权证：古井镇字第××号）不动产，期限为三年；二、查封申请人的担保人史延群所有的位于亳州市谯城区中市区白布大街（亳房权证：中市区字第××号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张浩英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年一月十六日书记员  谭政东
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执18号申请执行人冷秀玲。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。冷秀玲与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初1960号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冷秀玲于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人冷秀玲的劳务费，计人民币63334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人冷秀玲的劳务费，计人民币63334元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初22号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人张清红，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于1994年被黔西县人民法院判处有期徒刑三年，1997年1月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2002年5月27日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年，2003年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）390号起诉书，指控被告人张清红犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人张清红到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月29日吸毒人员鲍某某联系被告人张清红为其代购150元的毒品海洛因，约定以50元现金为报酬。张清红在收到鲍某某所给的200元钱现金后，骑摩托车到清镇市新店子购买150元海洛因。张清红于当日13时40分许返回至黔西县大关老水泥厂门口，准备将海洛因可疑物交给鲍某某时，被民警抓获。当场查获毒品海洛因可疑物两颗（经称量净重0.08克）和50元现金。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因可疑物检出二乙酰吗啡成分。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张清红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人张清红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2016年8月29日上午,吸毒人员鲍某某电话联系被告人张清红请其代购150元的毒品海洛因，并许诺给张清红50元酬金，双方约定在黔西县大关镇水泥厂见面。后被告人张清红在水泥厂门口收到鲍某某给付的200元现金，遂驾驶其二轮摩托车至贵州省清镇市新店子处向一不知姓名的男子购买150元的毒品。当日13时40分许，被告人张清红驾车返回大关镇水泥厂门口并将该毒品可疑物交给鲍某某时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物两颗及50元现金，经称量净重0.08克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的0.08克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人张清红在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张清红的供述、证人鲍某某的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及发还清单、提取笔录、称量笔录、刑事照片、现场指认笔录及照片、现场方位图、现场检测报告书、通话清单、收据、情况说明、车辆信息查询结果单、贵州省黔西县人民法院刑事判决书、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清红违反国家对毒品的管理法规，为他人代购毒品海洛因0.08克，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张清红归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张清红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人张清红贩毒使用的交通工具二轮摩托车一辆及通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年一月十九日书记员  赵鹏
厦门市翔安区人民法院执行���定书(2017)闽0213执106号申请执行人陈彩云。被执行人李文平。申请执行人陈彩云与被执行人李文平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初814号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李文平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈彩云向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李文平所有的款项人民币10800元及利息、执行费62元、诉讼费61元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十七日书记员 张阿剑
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初76号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。被告：肖文龙，男，1960年12月12日生，汉族，住仪征市。原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告肖文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告肖文龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1049.55元（0.35元/月/平方米×93.71平方米×32个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为93.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月3日起至2015年3月25日止22个月的物业服务费用1049.55元未缴纳，经原告催缴未果。原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。4、本院（2015）仪民初字第1928号民事判决书1份。被告肖文龙在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1049.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文龙于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1049.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖文龙负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇一七年一月二十五日书记员  刘梦银
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初251号原告:魏锡华，男，1974年12月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐山区。原告魏锡华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告魏锡华于2016年12月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告魏锡华当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告魏锡华位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金255元结清，原告魏锡华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏锡华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  魏道升二〇一七年一月十日书记员  程 美
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1829号申请人：陈淑琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：李品超，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：陈寅莹，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告陈淑琴与被告李品超、陈寅莹民间借贷纠纷一案中，申请人陈淑琴于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李品超、陈寅莹名下价值2883726.03元的财产进行保全。案外人郑志坚以其名下位于厦门市思明区作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李品超、陈寅莹名下价值2883726.03元的银行存款或等值财产；二、冻结案外人郑志坚提供的担保物，即郑志坚名下位于厦门市房产；三、案件申请费5000元，由申请人陈淑琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 军二〇一七年一月二十四日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初144号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人何某，男，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被株洲县公安局取保候审；2016年12月13日被株洲县人民检察院取保候审；2016年12月23日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年10月24日17时许，被告人何某在其叔叔何某乙家吃晚饭，晚饭期间何某饮用了白酒。饭后何某驾驶普通二轮摩托车由南阳桥乡铁西村往渌口镇县城方向行驶，18时30分许，当车行驶至株洲县渌口镇松岗村路段时，与刘某某停放在道路右侧小型普通客车相撞，造成何某受伤、两车部分受损的道路交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，何某血液样本中乙醇的含量93.72mg/100ml，经株洲县公安局交警大队认定何某在此事故中承担主要责任。另查明，经株洲县公安局交警队大队查询，被告人何某未办理机动车驾驶证。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人何某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、呼吸式检测结果单、血液提取登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、社区矫正意见书、证人证言、被害人陈述、社区调查评估意见书等及被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在事故中承担主要责任，且无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株株洲县法局对被告人何某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人何某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人何某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一七年一月九日书记员  任洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保6号申请人：王建军，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：杨飞飞，男，1990年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人王建军于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨飞飞名下拆迁还原房政府回购款进行财产保全，保全金额30万元。申请人已向本院提供担保人周腊梅名下位于谯城区富荣花园X型X公寓第X单元-XXX（产权证号：XXXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨飞飞名下拆迁还原房政府回购款30万元，期限为一年；二、查封申请人的担保人周腊梅名下位于谯城区富荣花园X型X公寓第X单元XXX（产权证号：XXXXXXXX号），期限为三年。案件申请费2020元，由申请人王建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年一月九日书记员  谭政东
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3227号申请执行人夏华建，曾用名夏华灿，1984年12月4日出生，汉族，住宁德市古田县。被执行人永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。组织机构代码68085852-8。法定代表人陈孝坤，执行董事。申请执行人夏华建与被执行人永安三闽肥业有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月27日作出的(2016)闽0481民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付187330元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院于2016年6月27日作出的(2016)闽0481民初1483号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时本裁定送达后立即生效。效期间的限制。审 判 长  叶祖泉审 判 员  肖 懿助理审判员  罗德藩二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨清湖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10955号上诉人（原审被告）：成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。委托诉讼代理人：周祥柱，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王关琴，女，汉族，1976年1月31日出生，住重庆市璧山区，现住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：段秋芳，女，汉族，1955年8月14日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。上诉人成都晶宝实业有限公司因与被上诉人王关琴、陶仕富、段秋芳、陶锡奎民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字5332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人成都晶宝实业有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成都晶宝实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  夏旭东二〇一七年一月十六日书记员  曾 蜜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执790号申请执行人郑琦。被执行人李玉仙。本院在执行申请执行人郑琦与被执行人李玉仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉仙暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无可供执行的财产。本院将被执行人李玉仙纳入了执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执790号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年一月三日书记员  杜 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2180号之二申请执行人童善文，男，汉族，1970年4月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人罗秀容，女，汉族，1977年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区。关于申请执行人童善文与被执行人罗秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50万元及利息，支付案件受理费人民币8500元，并承担本案执行费，本院依法受理。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，被执行人名下除持有位于福田区房产的50%权利份额外，无其他可供执行的财产。本院已诉讼保全查封被执行人罗秀容持有的上述房产50%权利份额，本案执行过程中，深圳市福田区人民法院致函本院称，该院受理（2015）粤0304执4025号执行一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行为上述房产抵押权人，对处分房产后所得款项享有优先受偿权，建议由该院拍卖处分该抵押房产，处分该房产所得款项清偿抵押权人债权后如有剩余，余款将用于清偿本案申请执行人债权。本院已回函同意由深圳市福田区人民法院处分上述房产，并已函告该院，若抵押权人中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行实现优先债权后尚有剩余款项，将相应余款付至本院用于本案的执行。除上述财产外，现本案被执行人名下无其他实际可供执行的财产。本院已将上述查证情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单中。本院认为，本案被执行人名下上述房产正由优先债权法院进行处分，被执行人名下目前无其他实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年一月十三日书记员  李国辉
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执81号申请执行人杨先会，女，生于1969年12月30日，四川省盐亭县人，住盐亭县麻秧乡。被执行人何大坤，男，生于1946年3月11日，四川省盐亭县人，住盐亭县麻秧乡。杨先会与何大坤附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的盐亭县法院（2016）川0723刑初103号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人何大坤在中国工商银行盐亭县支行账户存款人民币80700元划拨至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 格二〇一七年一月一十二日书记员 冯兴平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4107号申请执行人：张仕忠，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：王发达，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被执行人：李丽春，女，1964年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。申请执行人张仕忠与被执行人王发达、李丽春民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0481民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息4200元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱荣增审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈慧弘
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3390号原告贾志义，男，现住肇东市。委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司法定代表人李福忠，职务总经理。委托代理人徐国梁，职务法务职员。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司被告张亮，男，汉族，现住肇东市。原告贾志义与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志义及其委托代理人石茹萍、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。原告贾志义向本院提出诉讼请求：1.原告的损失29982.79元（其中包括医疗费9562.79元、伙食费3100.00元、护理费11020.00元、营养费3000.00元、鉴定费3300.00元）。要求保险公司在保险理赔范围内予以赔偿，不足部分由被告张亮予以赔偿；2.三被告互互连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月18日10时，在肇东市正阳五道街路口，被告张亮驾驶黑AFB2**号轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。肇东市交警队认定被告张亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院31天，支付医疗费9562.79元，法医鉴定：护理45日（住院期间二人护理）、营养60日、医疗终结期3个月、误工120日。被告张亮驾驶的黑AFB2**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有商业险；在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了交强险。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司辩称，本次事故的肇事车辆黑AFB2**号轿车被保险人为张亮，在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，我公司对事实部分无异议，同意原告出具的合法有效证据，赔偿诉讼请求中合理的部分，但原告的所主张的诉讼费、鉴定费为诉讼程序费用，不属于保险责任，应由被侵权人与侵权人协商，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行证据交换，原告提交证据，被告对此证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下法律事实：2016年9月18日，被告张亮驾驶黑AFB2**号轿车由北向南行驶至事故地点左转弯时，与原告贾志义驾驶的由西向东行驶的无牌照两轮电动车相撞，至原告受伤的交通事故。2016年9月22日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张亮负事故的全部责任，原告无责任。2016年9月18日，原告贾志义在肇东市第一医院住院治疗30天，诊断为闭合性颅脑损伤，头皮及颜面部挫伤及擦皮伤，左侧第4、5、8肋骨骨折。花去医疗费9,562.00元。2016年11月18日，肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：护理45日（住院期间二人护理）、营养60日、医疗终结期3个月、误工120日。被告张亮驾驶的黑AFB2**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有商业险；在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了交强险。庭审中，原告贾志义撤回对被告张亮的起诉。以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等在卷证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告张亮驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故第三者商业保险，发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险内予以赔偿。庭审中，原告贾志义撤回对被告张亮的起诉，系其自主处分诉权的行为，本院予以支持。原告贾志义的合理损失认定如下：1、医疗费9,562.00元）；2、护理费10,350.00元（2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业138×2人×30天+138.00元×15天×1人）；3、住院期间伙食补助费1,500.00元（30天×50.00元）；4、营养费3,000.00元（60天×50.00元），共计24,412.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告贾志义医疗费10,000.00元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费10,350.00元，共计20,350.00元，于本判决生效后立即给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告贾志义营养费、住院伙食补助费4,062.00元，于本判决生效后立即给付。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告贾志义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  赵新宇二〇一七年一月二十日书 记 员  孙 艳处理过的文书
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初4号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人邱ＸＸ，男，1989年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，无业，住遂溪县。曾因犯抢劫罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2015年8月14日刑满释放。因本案，于2016年7月13日被羁押，7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人邱ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人邱ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱ＸＸ因吸毒上瘾，2016年7月13日上午11时许，让吸毒人员蔡某带毒品到其租住的遂溪县城月镇邮政局附近的一出租楼房吸食。当被告人邱ＸＸ与王某、陈某1、蔡某正在吸食毒品时，即被公安机关抓获，并缴获蔡某带来的毒品剩下的二小包和吸毒工具。经鉴定被缴获的毒品和吸毒工具检出甲基丙苯胺成分。上述事实，被告人邱ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱ＸＸ的供述；证人王某、陈某1、蔡某、陈某2的证言；辨认笔录；现场、吸毒工具、毒品的照片；遂溪县公安局扣押物品清单；湛江市公安司法鉴定验检报告书；现场检测报告书；被告人邱ＸＸ的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱ＸＸ无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邱ＸＸ归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邱ＸＸ提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邱ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的可疑白色晶体1小包、可疑红色药片状物品1小包、矿泉水瓶过滤器1个、锡纸5张、打火机1个，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年一月二十日书记员  詹力源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9892号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：马宝珍，女，1974年7月31日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告马宝珍信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马宝珍偿还原告信用卡透支款本金49498.28元、滞纳金1262.41元、账单分期手续费4895元及利息（截止2016年6月30日的利息1165.93元以及从2016年7月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金49498.28元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××72申领时间2012年9月10日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2012年10月23日开始透支，2016年2月28日最后一笔消费55.7元。还款事实2016年6月3日最后一次还款20元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49498.28元透支滞纳金742元透支利息截止2016年3月10日的利息为723.22元，之后的利息以透支本金49498.28元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费4895元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马宝珍于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金49498.28元、滞纳金742元、账单分期手续费4895元及利息（截止2016年3月10日利息为723.22元。另以本金49498.28元为基数，自2016年3月11日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由马宝珍负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  范书瑶人民陪审员  潘友县二〇一七年一月二十三日书 记 员  林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特2号申请人乔旭，男，2006年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人乔其功，男，1963年11月1日出生，汉族，住所同上。被申请人宋敏杰，女，1983年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人乔旭与被申请人宋敏杰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月04日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乔旭诉称，申请人与被申请人是母子关系，因乔旭父亲乔景信于2016年11月7日死亡，其母亲宋敏杰2008年春季出走，至今音信全无，现由祖父、母抚养至今。因此向法院提出申请宣告被申请人宋敏杰失踪。经审查，申请人乔旭提供的证据不足以证明宋敏杰失踪。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人乔旭提供证据不足以证明被申请人宋敏杰失踪。因此其申请本院宣告宋敏杰失踪的证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：驳回申请人乔旭对被申请人宋敏杰的宣告失踪申请。本判决为终审判决。代理审判员  张文卓二〇一七年一月十七日书 记 员  李 影
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初2号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李晓军，男，1967年2月17日出生于山西省太原市，汉族，大学本科，个体，户籍地山西省太原市，住户籍地。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月23日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人张鹏霖。辩护人师晛。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李晓军犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人李晓军及辩护人张鹏霖、师晛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月，被告人李晓军向上海浦东发展银行股份有限公司申领办理了卡号为×××信用卡，并于1月15日激活使用，初始信用额度为人民币200000元。该卡从2016年2月11日开始逾期，截止2016年10月31日，共透支本金人民币160750.95元，期间经发卡银行多次催收仍未归还。破案后被告人家属代还银行全部款息。2016年11月14日，被告人李晓军主动至太原市公安局迎泽分局投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李晓军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，逾期后经发卡银行催收仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晓军系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人李晓军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：一、对事实无异议，对量刑方面，被告人李晓军在没有能力归还的情况下，仅保留生活费用，其他部分均归还了银行，充分说明被告人主观上无恶意，也表明其积极还款的态度；二、被告家属还清了本息，被告人属于初犯，根据相关司法解释，未造成严重损失，全额归还本息可以免除刑事处罚，本案被告人社会危害性较小，希望法庭结合实际，给予被告人一次机会，判处被告人免于刑事处罚或者缓刑。被告人家庭经济比较困难，家庭条件不好，但仍积极还款，被告人因为不知法，不了解违法的后果，但其主动投案，足以说明其认识到法律后果的严重性，希望可以从轻判处。经审理查明：2015年1月，被告人李晓军向上海浦东发展银行股份有限公司申领办理了卡号为×××信用卡，并于1月15日激活使用，初始信用额度为人民币200000元。该卡从2016年2月11日开始逾期，截止2016年10月31日，共透支本金人民币160750.95元，期间经发卡银行多次催收仍未归还。破案后被告人家属代还银行全部款息，发卡银行对被告人李晓军给予谅解。2016年11月14日，被告人李晓军主动向太原市公安局迎泽分局投案。上述事实，被告人李晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有本金、费用确认表、客户信用卡交易记录总表（本金）、客户李晓军信用卡交易记录总表、情况说明函、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、信用卡申请材料、情况说明、关于客户李晓军的催收记录、被害单位委托人的陈述、被告人李晓军的供述材料、到案经过、公安迎泽分局人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、入所健康检查登记表、报案书、还款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓军以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李晓军在犯罪后主动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费，亦可从轻处罚。关于被告人李晓军的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。根据被告人李晓军的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人李晓军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  高红赞陪审员  曾文珊二〇一七年一月二十五日书记员  张 欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7961号原告：徐桂娥，女，汉族，1952年2月29日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：谭鲁杰，男，汉族，1979年5月1日出生，住青岛市市北区，系原告之子。被告：彭双田，男，汉族，1962年10月24日出生，住青岛市李沧区。被告：李淑娟，女，汉族，1982年2月10日出生，住青岛市李沧区。原告徐桂娥与被告彭双田、李淑娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭鲁杰到庭参加诉讼，被告彭双田、李淑娟经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂娥向本院提出诉讼请求：1、被告彭双田偿还欠款995669元；2、被告彭双田支付滞纳金210603元；3、被告李淑娟承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月21日，原被告双方签订还款协议书，约定被告分别在2013年1月30日前和2014年12月30日前将所欠款项995669元全部还清。逾期还款，将承担滞纳金及诉讼费等。两被告系夫妻关系，被告李淑娟应当承担连带责任。现具状起诉，要求判如所请。被告彭双田未到庭，无答辩。被告李淑娟未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2013年12月21日，原告（甲方）与被告彭双田（乙方）签订《Φ48钢管和机件丢失赔偿及租赁费还款协议书》，协议书约定：1、甲方Φ48钢管总数量40130米、扣件总数量37432个，从2011年8月4日起租赁给乙方使用，截止到2013年12月31日，钢管合计租赁费329090.38元，扣件租赁费合计115279.26元，合计444369.62元。2、乙方彭双田丢失钢管总数40130米，经双方协商赔偿价格按10元/米计费，合计赔偿费401300元，扣件丢失47432个，每个扣件赔偿费按4.0元/个计费，合计150000元。以上赔偿费共计551300元。3、以上总共款项赔偿费551300元＋租赁费444369.62元=总合计995669元。4、以上款项分期还款计划为，第一次于2013年1月30日前还丢失赔偿款550000元，第二次还款从2014年1月至12月30日为止全部还清。5、如不能按期还款，将诉讼青岛市市北区人民法院解决，其诉讼费、律师代理费，滞纳金每天按千分之三计算。经本院到民政部门查询，被告彭双田、李淑娟于2009年10月12日登记结婚，于2014年2月17日协议离婚。本院认为，原告与被告彭双田之间存在租赁合同关系，被告彭双田已确认欠原告租赁费及租赁物赔偿费共计995669元，现被告彭双田逾期未付，应当承担还款责任。依照协议约定，被告彭双田逾期付款，应承担日千分之三的违约金，原告现主张210603元的滞纳金，未超出协议约定及法律规定，本院予以支持。上述租赁费及租赁物赔偿款均发生在被告彭双田与被告李淑娟婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。被告彭双田、李淑娟经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭双田于判决生效后十日内支付原告徐桂娥租赁费及赔偿款共计995669元；二、被告彭双田于判决生效后十日内支付原告徐桂娥滞纳金210603元；三、被告李淑娟对被告彭双田的上述债务向原告徐桂娥承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15656元、保全费4520元、公告费600元，共计20776元，由被告彭双田、李淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3902号原告：徐某。法定代理人：赵真真，女，生于1981年11月9日，汉族，住南阳市卧龙区，系徐某母亲。委托诉讼代理人：张露、吴璘，河南隆翔律师事务所律师。被告：徐江涛，男，生于1990年3月11日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司2。负责人：高海龙，任总经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜、石冰，该公司工作人员。原告徐某与被告徐江涛、亚太财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，于2017年1月10日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张露、被告徐江涛的委托诉讼代理人程镇、被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人赵泓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2016年5月1日，徐江涛驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市信臣路自西向东行驶至大屯口处时，与自南向北横过道路的行人徐某相撞，造成车辆受损。交警部门认定，徐江涛驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速、遇行人横过道路未避让，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，徐某在没有过街设施或人行横道的路段横过道路，未确认安全，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，徐江涛住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。徐江涛的车辆在亚太财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。原告损失有医疗费49742元、后续医疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、护理费9000元、残疾赔偿金51152元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共129274元，按比例计算并扣除保险公司支付的10000元后，请求103338元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。被告徐江涛辩称，事故属实，徐江涛的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，原告损失应严格审查，徐江涛垫付12000元，应扣减。被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担，原告请求过高，护理费计算时间过长，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费可以酌情支持300元，本公司已先予支付10000元，应扣减。本公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年5月1日，徐江涛驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至大屯口处时，与自南向北横过道路的行人徐某相撞，造成车辆受损。交警部门认定，徐江涛驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速、遇行人横过道路未避让，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，徐某在没有过街设施或人行横道的路段横过道路，未确认安全，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，徐某被送往南阳市第二人民医院住院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、右额顶部脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿、左枕部骨折、左肺上叶创伤性湿肺，进行了手术内固定，共住院26天，支出医疗费49742元。医院证明，住院期间需1人护理，出院后需无负重功能锻炼。经本院委托，2016年10月25日，南阳万和法医临床司法鉴定所对徐某左下肢损伤鉴定为10级伤残，对二次医疗费鉴定为8000元，护理期鉴定为90日，营养期鉴定为90日，徐某支出鉴定费1900元。徐某为农业户籍，住南阳市××区七里园乡××组，在南阳市三中上学。诉讼中，徐某未提供交通费票据。徐江涛的摩托车在亚太财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，徐江涛已支付原告12000元，保险公司已先予支付原告10000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定书、户口本等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，徐江涛驾驶车辆与徐某发生交通事故，造成徐某受伤，徐江涛对徐某构成侵权，应根据过错大小承担责任。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于徐江涛的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由徐江涛继续按比例承担，由于徐江涛为主要责任，且为机动车方，根据《河南省交通安全条例》第四十二条的规定，徐江涛应承担80%的责任。徐某的损失有下列项目：（1）医疗费，已发生49742元，应予认定，后续医疗费属必须发生的费用，经鉴定为8000元，符合实际，原告表示即使以后发生较多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计57742元；（2）营养费，经鉴定营养期为90天，按每天30元计算，费用为2700元；（3）住院伙食补助费，共住院26天，原告请求780元，予以支持；（4）护理费，经鉴定护理期为90天，根据居民服务业日平均收入83.51元计算，费用为7515.9元；（5）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告居住于南阳市××其××园乡××村，在城市规划区内，已城镇化，且在城镇入学，应按城镇居民赔偿标准计算，根据河南城镇居民上年度人均可支配收入25576元计算，费用为51152元；（6）交通费，原告和保险公司均同意按300元计算，本院予以认定；（7）精神抚慰金，本院考虑到原告多处骨折，构成10级伤残，受伤较重，发生事故时原告12岁，正在上学，酌情支持精神抚慰金4000元。上述费用合计124189.9元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费61222元，其余费用62967.9元。首先应由保险公司在交强险10000元医疗赔偿限额内承担10000元，在110000元伤残赔偿限额内承担62967.9元，共应承担72967.9元；保险公司已支付10000元，扣除后应承担62967.9元。超出交强险以外的其余费用，徐某已与徐江涛另行达成协议，本院另行制作调解书。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告徐某保险金62967.9元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，鉴定费1900元，共4440元，原告徐某自愿承担，在调解书中另行处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王庆善审 判 员  李 哲人民陪审员  王学强二〇一七年一月二十日书 记 员  李 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第04888号申请执行人王银标，男，1965年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县福来木业制品厂，住所地沭阳县万匹级万匹村**组。投资人汪官卿，该厂厂长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01043号民事调解书，执行立案标的为46741元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初2826号原告：刘四虎，男，1969年7月27日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。被告:梁智，男，1978年1月18日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人王飞宇，总经理。委托代理人林新梅，女，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区裕德东里10号东大盛世华庭B3座西单元902号。原告刘四虎与被告梁智、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘四虎的委托代理人乔中国、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托代理人林新梅到庭参加诉讼。被告梁智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告刘四虎向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告梁智赔偿原告医疗费45489元、误工费10478元、护理费2910元、交通费1091.6元、食宿费160元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、残疾辅助器具费320.3元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9276.25元、鉴定费1500元、电动车毁损1000元，合计133881元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案与诉讼有关的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告梁智驾驶×××号车撞到原告，发生交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告梁智负事故的全部责任。×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保交强险及第三者商业保险。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼。原告刘四虎就其主张向本院提供以下证据：证据一原告身份证、居住证复印件，证明原告主体适格；证据二被告梁智驾驶证复印件、交强险抄单、商业险抄单证明被告的主体适格；×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保交强险和商业险；证据三道路交通事故认定书，证明被告梁智负事故的全部责任，原告无责任；证据四诊断证明书、出院证、病案，证明原告受伤治疗情况；证据五山西美得你家装设计有限公司出具的误工证明，证明原告的误工情况；证据六住房证明、房东身份证复印件，证明原告在太原市居住一年以上；证据七刘拖虎身份证复印件、扣工资证明，证明原告主张的护理费2910元；证据八被抚养人证明、常住人口登记卡，证明刘成全有四个孩子，原告是二儿子及原告主张的被抚养人生活费9276.25元；证据九医疗费票据，证明原告支付医疗费45489元；证据十交通费票据，证明原告支出交通费1091.6元；证据十一食宿费票据，证明原告及护理人员支出的食宿费160元；证据十二车辆照片，证明原告车辆的损失费1000元；证据十三鉴定意见，证明鉴定原告的伤残等级为十级伤残；证据十四鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1500元；证据十五残疾器具费票据，证明支付残疾器具320.3元；被告梁智庭后答辩称，事故车辆投保了保险，应由保险公司予以赔偿。不同意承担本案诉讼费用。被告梁智未提供证据。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，1、对本案中交通事故及其认定没有异议，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保交强险、50万元商业第三者险，事故发生在保险期间内；2、对原告主张的各项费用的金额不予认可；3、本案诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司未提供证据。原告提供的证据均经当庭质证，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司对原告提供的证据一、二、三、四、六、八、九、十二、十四、十五没有异议。对原告提供的证据五、七、不予认可，主张不能证明误工及护理情况。对原告提供的证据十，主张不能证明与本案的关系。对双方没有异议的事实及证据，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月16日，被告梁智驾驶×××号车，在太原市许坦东街东中环桥下由东向西行驶时与同向骑电动车的原告发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。经太原市公安交警支队小店二大队认定，被告梁智负事故的全部责任，原告刘四虎无责任。原告受伤后住院治疗25天，支付医药费45483.2元。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告右手第五掌骨骨折、右尺骨近端骨折、右肱骨外上踝骨折，目前右肘关节屈伸、右前臂旋转功能轻度受限，被评定为十级伤残。另查明，涉案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保交强险及第三者商业保险。本案原告的父亲刘成全是山西省临县白文镇故县村人，现无劳动能力，无生活来源。原告刘四虎有兄弟四人。原告刘四虎在太原市居住。本院认为，本案涉诉的交通事故经太原市公安交警小店二大队认定，被告梁智负事故的全部责任，对此次事故给原告刘四虎造成的合理的损失，原告要求被告梁智赔偿，理由充分。因涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保交强险及商业保险，原告刘四虎要求保险公司在保险限额内赔偿原告损失，本院予以支持。原告主张的医药费45483.2元，双方没有异议，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金51656元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、被抚养人生活费9276.25元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费320.3元、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照所从事的建筑行业上年度平均工资计算3个月的误工损失10478元，理由充分，本院予以支持。原告主张住院期间一人的护理费用费2910元，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。原告主张的食宿费，不能证明与本案的关系，本院不予支持。原告主张的电动车损失1000元，证据不足，本院酌情支持500元。被告梁智经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的是事实，依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘四虎医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、精神抚慰金，共计131123.65元；二、被告梁智于本判决生效之日起10日内赔付原告刘四虎鉴定费1500元；二、驳回原告刘四虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由被告梁智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吉 莉二〇一七年一月十九日书记员 贾江涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1712号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……原告：上海淼苗资产管理有限公司，住上海市奉贤区庄行镇南亭公路3368号5幢106室。法定代表人：汪秀芳，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海浦望律师事务所律师。被告:上海梓尔数码科技股份有限公司，住上海市奉贤区柘林镇东海村117号。法定代表人：陈安林，总经理。被告：上海梓安数控设备有限公司，住上海市奉贤区柘林镇东海村117号。法定代表人：陈安林，总经理。本院在审理原告上海淼苗资产管理有限公司与被告上海梓尔数码科技股份有限公司、上海梓安数控设备有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告上海淼苗资产管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淼苗资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收审判员  胡诚诚二〇一七年一月九日书记员  管玉洁附：相关法律条文无法律条文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初1064号原告：建才（北京）信息技术有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼20层2307。法定代表人：郑瑞，总经理。委托诉讼代理人：张跃，男，1984年4月15日出生，建才（北京）信息技术有限公司职员。被告：北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄金大路11号院。法定代表人：梁田，经理。原告建才（北京）信息技术有限公司（以下简称原告）与被告北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告建才（北京）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告建才（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年一月十九日书记员  崔倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17482号原告：何长健，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告：陈彩霜，女，1964年2月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区，以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。原告何长健、陈彩霜与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17482号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1738号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金72550元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月19日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2505号房屋，总价款为930126元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。2014年11月19日双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款930126元的日万分之三从2015年10月31日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年11月19日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2505号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价930126元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款930126元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月19日投递成功。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月19日送达原告，被告已履行房屋交付义务，原告在本案中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告应以已付房价款930126元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金72550元予原告（930126元×0.0003×260天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金72550元予原告何长健、陈彩霜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取806.88元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳806.88元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对两原告预交的诉讼费用806.88元，在本判决发生法律效力后经两原告书面申请,本院退还予两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年一月二十六日书记员 邓洁婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终257号上诉人（原审自诉人）李豹林，男，汉族，1985年10月20日出生于安徽省太湖县，农民。原审被告人李文锈，女，汉族，约40岁。安徽省太湖县人民法院审理自诉人李豹林诉被告人李文绣犯侮辱罪、诽谤罪、敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖0825刑初193号刑事裁定。自诉人李豹林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审查认为：自诉人李豹林提起控诉被告人李文锈时，仅提交了宅基地申请报告和申请书复印件各一份，缺乏罪证；立案后，法院通知其补充证据，自诉人向法院提交了一些视频资料（光盘一张），经审查该视频资料，自诉人李豹林控诉被告人李文锈犯侮辱罪、诽谤罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，仍然缺乏罪证。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人李豹林对被告人李文锈的起诉。李豹林上诉提出，其家的宅基地经登记确权，其所盖房屋是合法财产，被告人李文绣多次以各种理由向其索要钱财，并公然侮辱、诽谤上诉人，李文绣的行为应构成侮辱罪、诽谤罪、敲诈勒索罪和诈骗罪。请求二审法院撤销太湖县人民法院刑事裁定，指令太湖县人民法院立案受理或者直接立案受理，并支持其自诉请求。为证明其诉求，李豹林在二审审理期间向本院提交了《农村土地承包经营权证》复印件一份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须要有证明被告人犯罪事实的证据。本案中李豹林在提起自诉时向法院补充提交的视频资料，不足以证实被告人符合以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的情形，故李豹林起诉李文绣犯侮辱罪、诽谤罪证据不足，应当裁定予以驳回。李豹林另向法院提交的宅基地申请报告、申请书、农村土地承包经营权证均系复印件，前述证据均无法证实被告人实施了敲诈勒索财物及诈骗财物，数额较大的行为，故李豹林起诉李文绣犯敲诈勒索罪和诈骗罪无证据证实，亦应予驳回。综上，原裁定适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 鸿代理审判员  钱泽民代理审判员  刘功国二〇一七年一月二十日书 记 员  张 静附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。