wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执行���定书(2017)陕0902执673-1号申请人执行人周清巧，女，1968年5月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被执行人周云珍，女，1957年2月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。申请人周清巧与被执行人周云珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2013）安汉民初字第01531号民事调解书，现已发生法律效力。申请人周清巧于2017年4月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人周云珍向本院缴纳执行标的款2500元，申请人申请的执行标的款已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）安汉民初字第01531号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��徐莉莉审 判 员 刘   宇代理审判员 王 婷 婷二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 静 静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初5242号原告：刘明军，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨树林，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告刘明军与被告杨树林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘明军于2017年9月11日向本院提出撤诉讼申请。本院经审查认为，原告刘明军的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明军负担。审判员  黄汉华二〇一七年九月十一日书记员  王 薇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1671号上诉人（原审原告）：宋云广，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县。被上诉人（原审被告）：阳谷县西湖镇辛庄村民委员会，住所地：阳谷县西湖镇辛庄村。法定代表人：李贵阳，村主任。上诉人宋云广因与被上诉人阳谷县西湖镇辛庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初897号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋云广上诉请求：撤销一审裁定书，改判或者发回重审；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：一、原审法院认定的事实不清。上诉人于1998年开始承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩共计1.2亩。2009年10月2日，经阳谷县人民政府批准，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日，被上诉人原村民委员会主任孔凡娥将上诉人承包经营的费庄村东南地又转包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人〈转包期限自2003年4月25日至2008年10月30日〉。并且将转包费没有支付给上诉人。燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人转包期满后，经上诉人多次找被上诉人多次催耍，但被上诉人以种种理由始终没有将土地返回给上诉人。上诉人提起诉讼后，阳谷县人民法院经审理认为上诉人虽然取得了《农村土地承包经营权证?，但未与村委会签订承包合同。裁定”驳回原告宋云广的起诉”。我国《农村土地承包经营法》第二十一条规定”发包方应当与承包方签订书面合同”，但并不是”发包方必须与承包方签订书面合同”，所以上诉人认为，上诉人虽然没有与村委会签订承包合同，但是并不能否定上诉人实际承包土地的事实，并且上诉人已经取得了阳谷县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》予以确认。另外，根据目前阳谷县农村土地管理的现状，农村土地承包也根本没有签订《土地承包合同》的。二、原审法院适用的法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二〉承包经营权侵权纠纷;(三〉承包经营权流转纠纷”。而阳谷县人民法院依据《土地管理法》第十六条的规定认为”不属于人民法院受理的范围”，裁定”驳回原告宋云广的起诉”。属于适用法律错误。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特请求上级人民法院撤销阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初897号民事裁定书，改判或者发回重审。阳谷县西湖镇辛庄村民委员会未进行答辩。宋云广向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告承包经营的土地1.2亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2304元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告宋云广起诉时，未能提供土地承包合同等能够证明其对涉案土地享有承包经营权的证据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。另外，本案的实质上是因土地使用权争议引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，因土地使用权产生的争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋云广的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案中，宋云广上诉主张一审驳回起诉裁定错误，请求改判或发还重审，不符合上述法律规定。宋云广起诉时未实际占有涉案土地，虽提供了2009年土地承包经营权证，但缺乏颁发该证的基础即承包合同；被上诉人作为涉案土地的所有人，也主张此时土地权属有争议，并在2016年重新确权时未给予重新确权，未与宋云广签订承包合同并颁发新的土地承包经营权证。据此一审法院认定本案属于土地使用权争议，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，宋云广的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙久强审 判 员 任家红审 判 员 郭召勇二〇一七年九月十五日法官助理 杜宏伟书 记 员 赵书青
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂执复62号复议申请人（债权人）：时吉萍，女，1961年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。复议申请人（债权人）：左莉，女，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。复议申请人（债权人）：唐新元，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。复议申请人（债权人）：李静，女，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。复议申请人（债权人）：路军，女，1973年9月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。复议申请人（债权人）：陆建，男，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：李彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省新县。申请执行人：贺稳峰，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：常唐林，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人：梅春，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：靳勇，男，1971年5月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人：方寿标，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：黄榆周，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人：张庆锋，男，1990年10月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人：史占平，男，1971年9月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人：崔长玉，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：陈旗，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人：石教德，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人：江伦，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路*号苏东大厦***室。复议申请人时吉萍、左莉、唐新元、李静、路军、陆建因不服北海海事法院（2017）桂72执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在复议审查期间，于2017年9月4日收到复议申请人时吉萍、左莉、唐新元、李静、路军、陆建撤回复议申请书。本院认为，复议申请人时吉萍、左莉、唐新元、李静、路军、陆建鉴于北海海事法院已作出（2016）桂72执152-164号之六执行裁定，确认其受偿金额不变，故撤回复议申请，属在民事诉讼中自愿处分其所享有的权利，且并未损害他人或其他组织的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：准许复议申请人时吉萍、左莉、唐新元、李静、路军、陆建撤回复议申请。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年九月七日书记员  冯飞燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初27194号原告：陈建生，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。本院在审理原告陈建生诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈建生自愿向本院申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建生撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈建生负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年九月十二日书记员  尹博文
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执436号之二申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社，住所地：西安市阎良区武屯镇街道。负责人：邢贝刚，该社主任。委托代理人：张军宪，该社客户经理。被执行人：王秋红，女，汉族。被执行人：杜彬，男，汉族。被执行人：王小战，男，汉族。被执行人：郑孔芳，女，汉族。本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社申请执行王秋红、杜彬、王小战、郑孔芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初326号民事判决书，被执行人王秋红、杜彬、王小战、郑孔芳应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社借款本金250000元、利息6329.38元（截止2017年2月6日）、罚息（罚息按双方借款合同中对于罚息的约定予以计算，自2017年2月7日至实际清偿之日止）、案件受理费2572元、保全费1930元，并承担执行费3783元的义务。在执行中，我院被执行人王小战所有的陕A1E0**轿车一辆及王小战提供担保的登记在王康名下的陕AC85**的轿车一辆予以查封，对被执行人杜彬名下位于阎良区供销大厦2单元6楼605室房屋一套予以查封，对被执行人王秋红的工资收入予以提取。因评估、拍卖时间较长，经征询申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 杨
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017��冀09民辖终420号上诉人(原审被告):杨建军,男,1974年4月27日出生,汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人:李卓景,陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马新宇(马卫兵),男,1979年6月15日出生,汉族,住河北省泊头市。委托诉讼代理人:马树清,男,1957年2月7日出生,汉族,住河北省泊头市。系马新宇父亲。委托诉讼代理人:孟庆晓,泊头市解放法律服务所法律工作者。上诉人杨建军因与被上诉人马新宇民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。杨建军上诉请求：撤销泊头市人民法院(2017)冀O9**民初1742号民事裁定书，将本案件移送至北京市通州区人民法院审理。事实与理由:根据《民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案应由上诉人(被告)住所地人民法院管辖。另外,就本案“借条”未对合同履行地作出明确约定,并且从“借条”实际履行情况来说,上诉人仅向被上诉人出具了“借条”,但被上诉人未实际将借款交付于上诉人,即借款合同未实际履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和围民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖”的规定,本案应由上诉人(被告)住所地人民法院,即北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为：根据原审原告马新宇的诉讼请求以其提交的由杨建军（借款人）出具的借条，可以认定本案系因追偿借款引起的纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”马新宇作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故作为合同履行地的泊头市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其要求将本案移送北京市通州区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年九月十二日书记员  王 新
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执577号之四申请人：张金江。被执行人：高明胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执577号之四裁定书，于2017年09月29日向被执行人高明胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明胜在中国工商银行13×××02账户内存款人民币34634.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1860号罪犯杨兆兵，男，1962年2月5日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，原户籍所在地安徽省五河县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2015年6月11日作出(2014)建刑二初字第94号刑事判决，认定被告人杨兆兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币六万元，刑期自2013年9月11日起至2018年8月2日止。被告人不服，提出上诉。2015年10月15日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨兆兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨兆兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨兆兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月2日止），处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8320号原告:重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办出南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。法定代表人：秦国碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：黄顺兵，男，1982年2月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆威亚物流有限公司与被告黄顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆威亚物流有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威亚物流有限公司自愿撤回对被告黄顺兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆威亚物流有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆威亚物流有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年九月二十六日书记员  罗 乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1840号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告：徐丽多，女，38岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告徐丽多供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年九月二十六日书记员  田 欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执291号之一申请人：王星。被执行人：邓银凤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执291号之一裁定书，于2017年09月22日向被执行人邓银凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓银凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓银凤在中国银行账户内存款人民币243924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第386号申请执行人王建海。被执行人李晓朋。王建海申请李晓朋民事一案。本院认为，本案被执行人李晓朋目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢72号之三申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陈晨。关于中国银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月16日冻结了被执行人陈晨在招商银行62×××21账户内存款人民币8991.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈晨在招商银行62×××21账户内存款人民币8991.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0391民初1525号原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人汪平，总经理。委托代理人王宇松、程艳丽，该公司员工。被告康景伟，男，回族，1959年9月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司与被告康景伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇松、程艳丽到庭参加诉讼，被告康景伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告康景伟是假日蓝湾小区2号楼1单元104室业主。原告由2013年7月1日开始在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务。被告在购房时签订了《业主临时公约》、《承诺书》，其中约定，物业服务管理费为1.80元/㎡/月。如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2013年7月1日至2017年6月30日累计拖欠原告物业费用2743.2元。原告要求法院判决被告支付物业费2743.2元。被告康景伟在庭前提交书面答辩一份，提出因事不参加庭审，房屋至今没人住，灯已经掉了，洗手间的瓷砖也掉了，没有水，如果原告对房屋进行维修，物业费就缴纳。原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司为支持其主张提供证据如下：证据1、被告曾经交物业费及台账一份，证明被告物业费的数额和欠缴时间；证据2、《业主临时公约》一份，该公约是2008开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司拟定，被告康景伟签字确认。该临时公约中约定，物业费收取的标准为公寓1.80元/㎡/月；证据3、被告签订的《承诺书》一份，证明被告在原告公司服务期间享受到物业服务。被告康景伟没有向法庭提交证据材料。经审查，本院认证意见为：原告提供的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：被告康景伟是假日蓝湾小区2号楼1单元104室业主。原告由2013年7月1日开始在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务。被告在购房时签订了《业主临时公约》、《承诺书》，其中约定，物业服务管理费为1.80元/㎡/月。如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2013年7月1日至2017年6月30日累计拖欠原告物业费用2743.2元。原告要求法院判决被告支付物业费2743.2元。庭审中，原告同意如被告提出申请，就为被告维修房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，虽然原、被告之间没有明确约定，但包括被告在内的业主签订确认了《业主临时公约》。该公约明确了具体的物业费用标准，被告应该予以遵守。为此原告主张按公约中约定的1.80元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条之规定缺席判决如下：被告康景伟于本判决生效之日起五日内向原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司支付2013年7月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费2743.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费50元，减半收取25元，由被告康景伟负担。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李燕峰二0一七年九月五日书记员高妍
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初729号原告：潘明让，男，1980年6月24日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。委托诉讼代理人：田景成，男，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小春，男，贵州维律律师事务所实习律师。被告：贵州银湾物业管理有限公司。地址：贵阳市陕西路99号创世纪新城A幢11层9号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。原告潘明让诉被告贵州银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告潘明让于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，贵州银湾物业管理有限公司主动退还潘明让装修保证金、出入证工本费、押金、垃圾清运费、楼道二次粉刷费、装修服务费、公共耗能费及物业费等费用共计5105元。潘明让以贵州银湾物业管理有限公司主动向其退还装修保证金等全部费用为由向本院提出撤诉申请，其理由正当，是对其诉权的自由处分。对潘明让撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘明让撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘明让负担。审判员  周玉荣二〇一七年九月十二日书记员  吴雄辉
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初671号原告来小军，男，1974年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇安家坪村村民，现住该村，公民身份号码6126271974********。被告丁伟，男，1983年09月09日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇安家坪村村民，现住该村，公民身份号码6126271983********。原告来小军与被告丁伟保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告来小军到庭参加诉讼，被告丁伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告来小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月，丁延琴向原告借款20000元，约定利息按照月利率2%计算，被告丁伟为借款担保人，后原告多次向丁延琴、被告丁伟索要借款未果，现丁延琴无力履行偿还借款责任，故原告向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，证明2015年9月10日丁延琴向原告借款20000元，约定利息按照月利率2%计算，没有约定还款期限，被告丁伟为担保人的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本隐患提交答辩状及质证意见。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实、能够证明其所主张的事实，本院予以确认。本院经庭审调查查明如下事实：2015年9月10日，丁延琴从原告处借款20000元，约定利息按照月利率2%计算，被告丁伟为借款担保人，没有约定还款期限，没有约定保证期间，没有约定保证方式。丁延琴将利息从借款之日起清偿了5个月共计2000元，剩余本息未偿还。上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述在案佐证。本院认为，本案系保证合同纠纷，本案中，原告与丁延琴形成的借款合同关系及原告与被告丁伟形成的保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，丁延琴在原告催要借款后未及时偿还借款本息，被告丁伟亦未履行其保证义务、承担保证责任，被告的行为已构成违约。对于丁延琴未偿还的借款本息，被告丁伟依法应对丁延琴的上述债务承担连带的清偿责任，偿还后依法享有追偿的权利。综上，原告来小军要求被告丁伟承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟于本判决生效后十日内向原告来小军偿还借款20000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2015年9月10日起计算至借款还清时止，已经偿还的2000元从应支付的利息中扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年九月十九日书记员  霍晓乐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5711号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：杨亮，男，1976年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：孙梅香，女，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨亮、孙梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年九月二十日书 记 员  冉乐菊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0222执保73号申请人彭如勇，男，1956年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。特别授权委托代理人邓文雯，贵州永达律师事务所律师。特别授权委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所律师。被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520000766088173C。投资人蔡云轩。被申请人蔡云轩，男，1963年11月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。彭如勇等人申请盘县羊场乡达啦寨煤矿、蔡云轩诉前财产保全纠纷系列案，案件编号为（2017）黔0222执保73号至228号。申请人要求对被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿整合给补偿费及被申请人蔡云轩个人名下的财产采取保全措施，系列案涉案金额为2900万元。贵州盘兴能源开发投资有限公司作为担保人提供担保。本院经核实，被申请人蔡云轩在云南省昆明市有两套住房及一辆小型轿车，号牌为。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、查封蔡云轩在云南省昆明市官渡区有两套住房。二、查封被申请人蔡云轩所有的号牌为的小型轿车一辆。三、对被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿整合给补偿费予以冻结，冻结金额为3000万元。上述被查封的财产，在查封期间内，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一七年九月八日书记员  包 润贵州省盘州市人民法院执行裁定书(2017）黔0222执保73-1号申请人彭如勇，男，1956年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。特别授权委托代理人邓文雯，贵州永达律师事务所律师。特别授权委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所律师。被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520000766088173C。投资人蔡云轩。被申请人蔡云轩，男，1963年11月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。彭如勇等人申请盘县羊场乡达啦寨煤矿、蔡云轩诉讼财产保全纠纷系列案，案件编号为（2017）黔0222执保73号至228号。申请人均要求对被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿整合给补偿费及被申请人蔡云轩个人名下的财产采取保全措施，系列案涉案金额为3200多万元。贵州盘兴能源开发投资有限公司作为担保人提供担保。经查，被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿、蔡云轩名下有银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿在中国农业银行股份有限公司盘县支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。二、冻结被申请人蔡云轩在中国工商银行贵州省六盘水钟山经济开发区支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。三、冻结被申请人蔡云轩在中国工商银行贵州省六盘水盘县红果支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。四、冻结被申请人蔡云轩在中国工商银行云南省昆明市汇通支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。五、冻结被申请人蔡云轩在中国建设银行股份有限公司盘县胜景支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。六、冻结被申请人蔡云轩在中国农业银行昆明云波支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。七、冻结被申请人蔡云轩在中国银行昆明市金实支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。八、冻结被申请人蔡云轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县山脚树营业所开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。九、冻结被申请人蔡云轩在交通银行昆明云南映象支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。十、冻结被申请人蔡云轩在盘县农村信用合作联社兴盘信用社开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员杨世刚二〇一七年十月十日书记员包润
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执122号之一申请执行人：吴宗学,男,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县鯵鱼河镇各可村。被执行人：吴宗顺,男,汉族，四川省会东县人，工人，小学文化，住会东县鯵鱼河镇满银沟矿业住宅小区。本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2016）川3426民初1078号判决，已向被执行人吴宗顺发出执行通知，责令被执行人吴宗顺履行以下义务：执行标的162762元；执行费2341元。但被执行人吴宗顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴宗顺在凉山州住房公积金管理中心会东管理部有住房公积金50613.07元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文华所有的住房公积金50613.07元。三、冻结期限为2年，即2017年9月8日至2019年9月7日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷光才二〇一七年九月四日书记员  陆顺军附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异161号案外人：孙翠红，女，1973年8月8日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明律师事务所律师。申请执行人：中煤大屯建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县大屯矿区中心区。法定代表人：罗良友，该公司总经理。被执行人：江苏帝景置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085。法定代表人：许松，该公司总经理。本院在执行中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称中煤公司）与江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月21日查封盱眙帝景国际小区25号103房屋在内的合计八套房屋，案外人孙翠红对此提出异议。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙翠红提出异议称，请求解除对案外人所有的位于盱眙县帝景国际小区25号103房屋的查封。事实与理由：异议人于2015年4月17日购买了上述房屋，并已经付清房屋的购房款，因被执行人的原因尚未交付房屋，故上述房屋属于案外人所有。本院查明，中煤公司与帝景公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2014)淮中民初字第0225号民事判决已发生法律效力。判决主文为：一、被告帝景公司于本判决生效后十日内给付原告中煤公司工程款19564684.96元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算起始时间为：自2014年2月1日起按200万元计息，自2014年5月1日起按400万元计息，自2014年7月1日起按400万元计息，自2014年9月1日起按400万元计息，自2014年10月26日起按556.468496万元计息。利息计算直至工程款付清时止；二、被告帝景公司于本判决生效后十日内返还原告中煤公司工程质量保证金4199340元；三、被告帝景公司于本判决生效后十日内给付原告中煤公司钢管材料等租赁费用计308862.81元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164333元，诉讼保全费用5000元，合计169333元，反诉案件受理费13800元，减半收取6900元，均由被告帝景公司负担。该判决生效后，帝景公司没有履行义务，经中煤公司申请，本院于2015年9月7日立案执行。执行中，双方于2016年4月22日达成执行和解协议，约定以帝景公司帝景国际小区待售商品房1号楼104室、105室、106室、402室，6号楼1层、2层，7号楼103室，13号楼102室，19号楼403室房屋抵偿债务。本院先后于2017年1月11日对和解协议中用于抵债的房屋进行查封，于2016年11月16日查封了帝景公司的土地使用权，于2017年7月21日对包括盱眙帝景国际小区25号103房屋在内的合计八套房屋再次进行查封另查明，帝景公司于2015年4月17日与孙翠红签订《商品房买卖合同》，约定将盱眙帝景国际小区25号103房屋出售给孙翠红，该合同第六条第一款的内容为：“1、一次性付款：买受人于2015年4月17日一次性付清房款（合同总价：人民币（大写）伍拾叁万元整，（小写￥530000））”。案外人孙翠红向本院提供一份《继续履行建设工程施工合同协议》，该协议由甲方帝景公司、乙方江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）、丙方付存玉签订，该协议第三条：“关于工程款项支付事项及复工（一）甲方给一方一套房号为#25-103，面积为72.71平方米，价值为53万元整的商铺，作为工程款支付给乙方”。中鸿公司于2017年9月11日向本院出具证明，主要内容为：“我公司与江苏帝景置业有限公司于2015年4月9日达成的以帝景国际小区25号103房屋抵扣工程款协议，又因我公司欠孙翠红债务伍拾伍万元，经三方协议将上述房屋直接抵扣给孙翠红所有。”本院认为，本案争议焦点为案外人孙翠红对执行标的所提异议能否排除对争议房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，中鸿公司、帝景公司、孙翠红三方之间基于欠款关系，故协商将帝景国际小区25号103房屋出卖给孙翠红，并签订房屋买卖合同，但由于双方尚未办理产权过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，孙翠红对涉案房屋不享有物权。关于孙翠红能否作为无过错不动产的买受人对涉案房产享有物权期待权问题，即能否依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行。孙翠红虽然在本院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，但其并未占有该不动产，故其不享有物权期待权并以此要求排除执行。综上，孙翠红异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙翠红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 玲审判员 徐海波审判员 庞海涛二〇一七年九月十八日书记员 庄 行
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执复45号复议申请人（异议人、案外人）：左才，男，1942年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：艾留彬，男，1970年12月30日出生，汉族，住淮安市。被执行人：郑学军，男，1976年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。复议申请人左才不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦法院）（2017）苏0812执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清江浦法院查明：2016年11月9日，清江浦法院立案受理了艾留彬诉郑学军民间借贷纠纷一案。同日，艾留彬向该院提出诉讼保全申请，该院出具(2016)苏0802民初4622号保全裁定书。2016年11月11日，清江浦法院向淮安市淮阴区不动产管理中心下达协助执行通知书，请求协助执行下列事项：请将淮安市通泰五金加工厂（以下简称五金加工厂）坐落于淮安市淮阴区西安路土地予以查封，土地证号：淮Y国用(2011出)第9**号，查封期限三年。此案经清江浦法院主持调解，艾留彬与郑学军于2016年11月15日自愿达成如下协议：一、被告郑学军同意于2016年11月16日前一次性偿还原告艾留彬借款本金282万元及利息92万元（暂计算至2013年3月25日，此后的利息按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、双方其他无争议。本案案件受理费33360元，减半收取16680元，保全费5000元，合计21680元，由被告郑学军负担（2016年11月16日前支付给原告）。当日，该院根据上述调解协议内容，制作了（2016）苏0802民初4622号民事调解书。因郑学军未按上述调解书履行义务，艾留彬于2016年11月29日向清江浦法院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0802执2514号。在执行过程中，案外人左才于2017年1月18日向该院提起执行异议，认为该院查封登记在五金加工厂名下的西安路土地使用权（土地证号：淮Y国用(2011出)第9**号）属其所有，申请解除查封。2017年3月6日，该院作出（2017）苏0812执异2号执行裁定书，认为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。案外人左才虽主张该院查封的土地使用权应系其所有，并提供了相关证据，但涉案土地使用权证书登记的土地使用权人为五金加工厂，而该加工厂系个人独资企业，该独资企业的营业执照上载明投资人为被执行人郑学军。故该院依法对登记在被执行人郑学军个人独资企业名下的土地使用权进行查封的行为符合法律规定，异议人要求中止对该土地使用权查封的请求，缺乏事实和法律依据，该院对此不予支持。案外人左才如若与被执行人郑学军因涉案土地使用权存在纠纷，可另案通过诉讼解决。清江浦法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，驳回案外人左才的异议请求。并告知左才，如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但左才未提起执行异议之诉。2017年5月3日，左才又向清江浦法院提起执行异议申请，请求中止对五金加工厂西安路土地使用权的拍卖。另查明，左才于2016年11月22日对江苏淮州建材有限公司、五金加工厂提起建设用地使用权转让合同纠纷，即（2016）苏0811民初4812号案件。该案中左才诉状中载明的诉请为：五金加工厂以及江苏淮州建材有限公司向左才赔偿土地资产转让造成的财产损失本息2064万元。本案听证过程中，左才称4812号案件诉请已变更为：要求五金加工厂、江苏淮洲建材有限公司、郑学军继续履行2006年9月4日签订的协议书，将五金加工厂的投资人变更为左才等。清江浦法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的相关规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案系左才第二次作为案外人就五金加工厂西安路土地使用权提出执行异议申请，属于就同一执行标的提出异议，应驳回其申请。案外人左才于2017年1月18日就执行标的即五金加工厂西安路土地使用权第一次提出异议，法院驳回其执行异议请求时，法院已告知左才如果对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但左才既未提起审判监督程序，亦未提起执行异议之诉，视为自行处分其权利，应自行承担相应法律后果。案外人左才还称其于2016年11月22日对五金加工厂、江苏淮州建材有限公司提起建设用地使用权转让合同纠纷，即4812号一案。左才在该案中要求五金加工厂、江苏淮洲建材有限公司、郑学军继续履行2006年9月4日签订的协议书，包括将五金加工厂的投资人变更为左才等内容。左才认为本案应以4812号案件审理结果为裁判依据，目前4812号案件尚未审理结束，故本案应中止审理。清江浦法院认为，4812号案件系合同纠纷，不能产生阻却法院执行的法律效果。况且，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。西安路土地使用权证书登记的权利人为五金加工厂，该厂系个人独资企业，营业执照登记的投资人为被执行人郑学军。本院依法对登记在被执行人郑学军个人独资企业名下的土地使用权进行拍卖的行为符合法律规定。据此，清江浦法院裁定驳回案外人左才的异议申请。左才向本院申请复议称，清江浦法院对申请执行人申请执行的土地使用权与左才存在事实上的利害关系，清江浦法院（2017）苏0812执异42号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，故申请撤销清江浦法院（2017）苏0812执异42号执行裁定。本院另查明，复议申请人左才在本案对涉案土地使用权拍卖提出执行异议的理由为：五金加工厂是其所有的独资企业，涉案查封土地属于左才所有，并未转让给被执行人，本案应当中止执行等。本院认为，本案争议焦点为：对左才的异议申请，法院应否受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，左才曾在（2017）苏0812执异2号案件中，就涉案执行标的，即五金加工厂西安路土地使用权向法院提出过执行异议申请。在异议被驳回后，左才未提出执行异议之诉。现左才再次就涉案执行标的提出异议，人民法院依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回异议申请。因此，清江浦法院异议裁定正确，应当予以维持。对于左才主张的其两次提出异议的内容不一致问题。经审查，左才本次提出异议的理由包括五金加工厂系异议人左才所有的独资企业，涉案土地归异议人所有；异议请求即为中止对五金加工厂西安路土地使用权的拍卖。本次异议仍然属于对涉案执行标的异议，与其第一次执行异议标的相同。综上所述，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，左才申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回左才的复议申请，维持淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董国华审 判 员  徐海波代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月十五日书 记 员  程 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1852号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人紫震雨，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第303号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人紫震雨在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执9号申请执行人:许期军,男,汉族,城镇居民。委托代理人:许期斌,男,汉族,系申请执行人之兄。被执行人萧新帡，男，汉族，农村居民。委托代理人：闫武龙，陕西枫叶律师事务所律师。申请执行人许期军与被执行人萧新帡股权转让纠纷一案，根据巳经发生法律效力的（2016）陕0926民初第120号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人萧新帡发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人在收到本通知后立即给付申请执行人案件款51万元；诉讼费10700元；申请费7500元。本案在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人萧新帡己当庭给付案件款42500元，下余款467500元及诉讼费10700元被执行人萧新帡定于2017年12月30日前全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0926民初第120号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本案申请费7500元，由被执行人萧新帡负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年九月六日书 记 员  田 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4957号原告：许利珍，女，1951年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。原告许利珍诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许利珍委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许利珍诉称：被告李汉举欠其工资2380元未付，现要求被告支付。被告李汉举未应诉。经审理查明：被告李汉举在南京市江宁区××街道××村承包土地种植蔬菜，原告许利珍为其提供劳务。2016年5月3日，李汉举向许利珍出具承诺书1份，确认欠许利珍工资款2380元未付，并承诺于2016年10月底前付清，后被告李汉举未支付该欠款，原告许利珍索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告许利珍提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。上述事实，有承诺书、证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具承诺书确认欠款数额后，原告许利珍有权要求李汉举支付货款。许利珍主张李汉举支付欠款2380元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许利珍欠款2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初4929号原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。代表人：戴立荣，该支行行长。委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：娄紫燕，女，1989年7月6日出生汉族，住宁海县。被告：于丁，男，1985年6月7日出生汉族，住象山县。原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行）为与被告娄紫燕、于丁金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：1.被告娄紫燕、于丁归还原告透支本金56150.74元、手续费1180元，并支付透支利息775.54元、滞纳金1567.13元（透支利息、滞纳金暂计算至2017年4月24日，以后的透支利息、滞纳金要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.被告娄紫燕、于丁支付原告律师费3000元；3.原告有权就两被告提供抵押的浙Ｂ×××××号江铃全顺牌小型普通客车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告娄紫燕、于丁均未作答辩。本院查明的事实如下：原告工商银行向被告娄紫燕授信使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款，购车款为83000元，综合服务费为6980元，上述款项及分期付款手续费均按24期（一期为一个月）分期还款。双方约定：被告娄紫燕在每期到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告娄紫燕可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告工商银行对被告娄紫燕不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。如被告娄紫燕累计三次违约的，原告工商银行有权要求被告娄紫燕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。被告于丁承诺对被告娄紫燕的上述债务承担共同还款责任。被告娄紫燕以其名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车（车架号为LJXCMCCB2FT124327）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年9月29日，被告娄紫燕使用上述信用卡透支支付了购车款83000元、综合服务费6980元合计89980元，但未按约还款，截至2017年4月24日，尚欠透支本金56150.74元、已到期手续费1180元、透支利息775.54元。另查明，原告工商银行为此次诉讼支付了律师费3000元。以上事实由原告工商银行提供的信用卡申请表、章程、领用合约、《信用卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、签购单、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告娄紫燕未按合同约定向原告工商银行还款，应承担违约责任，原告工商银行有权宣布透支款提前到期并实现抵押权，原告工商银行起诉之日即2017年5月4日应视为未到期透支本金到期之日。被告于丁与原告工商银行约定对被告娄紫燕的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告工商银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告娄紫燕、于丁于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支本金56150.74元，并支付手续费1180元和透支利息775.54元（透支利息按双方合同约定暂计算至2017年4月24日，以后的透支利息按双方合同约定继续计算至被告娄紫燕、于丁履行上述还款义务之日止）。二、限被告娄紫燕、于丁于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费3000元。三、如被告娄紫燕、于丁未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告娄紫燕抵押的浙Ｂ×××××号小型普通客车（车架号为ＬＪＸＣＭＣＣＢ2ＦＴ124327）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1367元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担34元，由被告娄紫燕、于丁负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一七年九月十五日代书 记员  林 意
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更143号罪犯孙高柱，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月19日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2012）绥刑初字第52号刑事判决，认定孙高柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙高柱能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3925分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙高柱的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙高柱减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执223号本院受理的王生发与扈明忠劳务合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月二十七日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初825号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李建伟（曾用名李二伟），男，1979年9月30日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经登封市人民检察院批准，于2017年5月16日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李建伟犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人李建伟及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日19时许，被告人李建伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至登封市送表乡客运站路段时，将被害人赵某撞倒，致赵某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定，李建伟承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李建伟主动拨打报警电话并留在事故现场配合调查。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人李建伟供述；证人郝某、康某证言；现场勘验、检查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；补偿协议、谅解书；有关书证等证据。公诉机关认为被告人李建伟违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭建议对被告人李建伟在有期徒刑十个月至一年零二个月内量刑，如庭后达成和解，可以从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人李建伟及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李建伟签字具结。本院予以确认。被告人李建伟的辩护人提出被告人犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪,请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。另查明，死者赵某家属就民事赔偿向本院交通事故巡回法庭提起诉讼，该案已审结，判决死者家属的经济损失由豫Ａ×××××小型普通客车所投保的保险公司予以赔偿；现被告人李建伟与被害人家属达成补偿协议并已履行，亦取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李建伟犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李建伟犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；其又积极补偿被害人家属各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人李建伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  罗志宏人民陪审员  乔中土二〇一七年九月二十九日书 记 员  王瑞霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6786号原告：朱安民，男，1966年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周广贵，男，1956年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱安民诉被告周广贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告朱安民到庭参加诉讼，被告周广贵经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱安民的诉讼请求为：依法判令被告返还货款53700元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告周广贵在原告处购买鱼饲料，货款共计53700元，并于2017年2月19日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付货款，故诉至法院。被告周广贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告向被告供应鱼饲料，2017年2月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠朱安民鱼料款伍万叁仟柒佰元整（53700元）”。后经原告多次催要，被告一直未支付该笔货款。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱安民与被告周广贵之间的买卖合同依法有效。原告朱安民向被告履行了交付货物的义务，但被告周广贵未能及时支付相应货款，故被告应承担继续支付货款的责任。关于货款数额认定，有原告提交的被告出具的欠条证实。因此原告关于被告支付货款53700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广贵于本判决生效后十日内给付原告朱安民货款53700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元、财产保全费620元，由被告周广贵负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判长  姬广勇二〇一七年九月二十日书记员  闫 丹
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执223号之一被执行人：陈万贵，男，1983年8月出生，汉族，住绵竹市。被执行人：罗成军，男，1976年2月出生，汉族，住绵阳市安县。被执行人：孟桂军，男，1974年8月出生，汉族，住绵竹市。本院在执行陈万贵、罗成军、孟桂军追缴违法所得一案中，查明被执行人陈万贵、罗成军、孟桂军吴银行存款，无车辆、房屋登记信息，无其他可供执行的财产。现被执行人罗成军、孟桂军下落不明，不知去向，无法联系你，在被执行人孟桂军居所地村民委员会调查了解到，被执行人孟桂军生活困难，无固定收入。2017年5月3日找到了被执行人陈万贵，陈万贵表示愿意承担退缴本案三名被执行人的全部赃款，至今已退缴赃款2万元。被执行人陈万贵定于2017年12月30日前支付3万元，2018年12月30日前付清所剩全部赃款，并于2018年6月30日前支付本案执行费1533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年九月十一日书记员  贾京川
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执577号之六申请人：张金江。被执行人：高明胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执577号之六裁定书，于2017年09月29日向被执行人高明胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明胜在中国工商银行13×××45账户内存款人民币34634.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初461号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人黄某（曾用名黄运富），男，1998年10月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月22日，被告人黄某以250元价格出卖海洛因1小包（净重0.345克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人黄某定罪处罚。被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年5月22日15时许，被告人黄某在博白县汽车总站后门的公路边，以250元价格出卖海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包。经过秤，出卖的毒品净重0.345克。经鉴定，从扣押的毒品中检测出海洛因。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某的亲笔证词，被告人黄某的供述，立案决定书，受案登记表，指认照片，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，提取尿液笔录，博白县公安局毒品现场检测报告书，现场尿液检测照片等证据证明。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一七年九月二十一日书记员  冯佩君附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6265号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1000元；2、请求判令被告退回货款9.8元；3、请求判令二被告承担清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月27日在被告处购买王致和红油腐，生产日期为2015年10月24日，保质期18个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质不能使用的商品，其出售给消费者行为违反了法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。二被告共同辩称，1、认可小票的真实性，不认可关联性及实物的真实性，该商品属于种类商品所有超市都有销售，且可以替换，无法辨别涉诉商品是当时从我超市购买的过期食品，无法排除合理怀疑，怀疑有三点：1、从其他超市购买；2、购买时未过期，放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票一起送至法院；3、将过期商品带到卖场进行结账，本案仅靠小票和实物属于证据不足，不能得出必然结果，原告曾多次连续多日购买，既然已经对商品存在异议为何还继续购买，我公司怀疑原告以营利为目的，进行多次购买商品，因此请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：人人乐天津津塘购物广场购物小票载明：日期,2017年4月27日，王致和红油腐，数量，1，金额，9.8元，其生产日期为2015年10月24日，保质期为18个月，该商品现已过期。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。被告不能举证否认商品非其销售。依照法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品已过保质期，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的王致和红油腐退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告田晓晓货款9.8元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年九月十八日书记员  谷月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民���2500号原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。法定代表人：张修勤，该公司总经理。被告：李恩计，男，汉族，1976年9月24日出生，住桂林市象山区。被告：雷桂芳，女，汉族，1979年10月28日出生，住址同上。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告李恩计、雷桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人张修勤、被告雷桂芳到庭参加诉讼。被告李恩计经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费761元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李恩计未答辩。被告雷桂芳辩称，一、彩虹小区自成立以来，都是实行自治管理，没有聘请过物业公司，且70%的业主都不同意聘请物业公司。二、本小区的主业委员会成立不合法，没有经过备案，业委会的成员不能代表业主对外签订任何协议，且业主们对合同内容根本不知情，也未经业主大会同意，侵害了业主的权利，故业委会与原告签订合同无效。三、2015年8月14日，小区召开主业大会，当时业委会财务人员易石华向业主们陈述，小区的各项收入可以冲抵开支，业主们不需要交物业费，现原告主张物业费，可以起诉当时的业委会成员张文初、易石华、梁学一。四、原告进入小区，给小区带来很多不安全的因素，并没有为小区的治安、卫生环境带来改变，反而卷走了小区的财物。五、2015年10月后，原告的营业执照是否经过监督检查存疑，故原告的主体资格存疑。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告李恩计、雷桂芳系桂林市象山区彩虹小区6栋2-3-1号房屋的产权人，该房屋建筑面积为70.42㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费760.54元（70.42㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原���基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为760.54元，原告主张该部分的物业管理服务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二��之规定，判决如下：被告李恩计、雷桂芳于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费760.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李恩计、雷桂芳负担。本判决为终审判决。审判员  苏敏二〇一七年九月二十九日书记员  韦成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)卢民初字第1328号原告：卢龙县农村信用合作联社。法定代表人：于永春，理事长。委托诉讼代理人：李春明，该社不良资产管理中心经理。被告：尹绍泉，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：李继明，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：祖延年，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：祖炳勤，男，1944年12月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县，×××。被告：祖炳祯，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告：路皓，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告：祖炳祥，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：祖炳昌，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：张小虎，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××.。被告：刘永忠，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：贾殿雨，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告卢龙县农村信用合作联社与被告李继明、祖延年、祖炳勤、路皓、贾殿雨、尹绍泉、祖炳祯、祖炳祥、刘永忠、祖炳昌、张小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案。原告卢龙县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢龙县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。审判员赵志华二〇一七年九月十五日书记员李金曼
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2016号原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)法定代表人：闵梅，该公司经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：储修丽，女，汉族，1984年3月18日生，住安徽省金寨县。现居住在金寨县。原告金寨卓创物业管理有限公司与被告储修丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。审判员  储修利二〇一七年九月二十九日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7257号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。经营者：姚为江。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。诉讼费25元（已减半收取），由音集协负担。审判员 金 晶二〇一七年九月二十一日书记员 王亚琪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执327号申请执行人：阳玲，女，1992年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，申请执行人：阳秀，女，1993年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，申请执行人：阳军，男，1994年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，申请执行人：候永英，女，1941年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，申请执行人：颜其德，男，1940年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，申请执行人：阳明清，女，1937年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，被执行人：曹红义，男，1971年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市孝南区，被执行人：颜善世，男，1964年2月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人阳玲、阳秀、阳军、候永英、颜其德、阳明清与被执行人曹红义、颜善世机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，当事人申请撤销申请申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定裁定如下：终结(2017)鄂0922执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年九月十五日书记员  谈华锋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1213号之三申请执行人：王玲，女，1962年11月26日出生，汉族。被执行人：郑学忠，男，1957年8月16日出生，汉族。被执行人：张小爱，女，1960年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人王玲与被执行人郑学忠、张小爱民间借贷纠纷一案中，依据（2016）晋1002执1213号执行裁定书，查封了被执行人郑学忠位于临汾市尧都区财神楼中街8号住宅楼2单元4层1号，现因双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郑学忠位于临汾市尧都区财神楼中街8号住宅楼2单元4层1号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月二十七日书记员  王笑笑
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7381号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：谢小兵，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：胡子红，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告谢小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年九月四日书记员  柳云浩
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执208号申请执行人米某某，男，1986年4月11日出生，汉族，应县义井乡人。被执行人乔某某，女，1991年7月26日出生，汉族，应县下社镇人。被执行人乔某，男，1968年10月26日出生，汉族，应县下社镇人，系乔某某父亲。本院在执行米某某与乔某某、乔某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出（2015）应民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年九月二十五日书记员  边志平
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执878号申请执行人:陆文秀，女，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号。负责人：胡书钦，该公司经理。本院在执行申请执行人陆文秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初889号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月16日前赔偿申请执行人陆文秀损失共计55795元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初889号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执878号申请执行人陆文秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年九月十四日书记员 龚宗洲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢55号之一申请执行人吕春燕，女，1977年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王建，男，1975年5月2日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人张艳岭，女，1976年11月2日出生，汉族，现住址同上。系王建之妻。被执行人满运萍，女，1985年10月16日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人衡水广兴钢结构有限公司，住所地：衡水市景县广川镇广川街。法定代表人满运萍。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权轮侯查封了被执行人王建名下房车辆档案手续及银行账户，因本案不是首封，不能进入评估、拍卖程序；另未能查找到被执行人名下证券、房产、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初1816号民事判决书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月二十八日书记员  刘月红
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执447号本院受理的吕立功与郭国军劳务合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1777号申请执行人：田三娥。被执行人：刘艳阳。本院在执行申请执行人田三娥与被执行人刘艳阳离婚纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3508号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年九月二十八日书记员  陈 川
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初529号之一原告:钟哲鹏，男，1958年1月出生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人:赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告:刘国标，男，1964年7月出生，汉族，江西省赣州市。被告:刘孔辉，男，1992年1月出生，汉族，江西省赣州市。原告钟哲鹏与被告刘国标、刘孔辉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖少辉到庭参加诉讼，被告刘国标、刘孔辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟哲鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国标、刘孔辉偿还原告借款100万元，并自2015年7月10日起按月利率1.6%计付利息；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。事实和理由：被告刘国标、刘孔辉系父子关系，两被告在经营家具厂期间，因资金周转需要向案外人廖明中借款100万元，案外人廖明中于2014年1月1日向原告借款120万元，并约定月利率2%，2015年2月10日，原、被告及案外人廖明中协商，案外人廖明中将100万元债权转让给原告，由两被告向原告出具借条，约定月利率1.6%，后两被告支付利息至2015年7月，本金未还。被告刘国标、刘孔辉未作答辩。原告钟哲鹏围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、借条两张，拟证明案外人廖明中于2014年1月1日向原告借款120万元的事实及两被告于2015年10月向原告出具100万元借条一张，约定月利率按1.6%计付，每月利息为16000元；2、民生银行交易明细，拟证明两被告仅支付利息至2015年7月；3、南康区人民法院（2017）赣0703财保19号民事裁定书，拟证明原告已法院申请诉前财产保全，财产保全费5000元的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告刘国标、刘孔辉系父子关系，在经营家具厂期间，因资金周转需要向案外人廖明中借款100万元，2014年1月1日，案外人廖明中因资金周转需要向原告借款120万元，约定月利率2%。2015年2月10日，原、被告及案外人廖明中协商，同意案外人廖明中将100万元债权转让给原告，并由两被告向原告出具100万元借条一张，约定月利率1.6%，按月付息，后两被告仅支付利息至2015年7月9日，本金未还。本院认为，被告刘国标、刘孔辉向案外人廖明中借款100万元，案外人廖明中向原告钟哲鹏借款120万元，均逾期未还，已违约。三方协商后，同意案外人廖明中将100万元债权转让给原告钟哲鹏，并由被告刘国标、刘孔辉向原告钟哲鹏出具借条，故原告钟哲鹏与被告刘国标、刘孔辉之间的债权债务义务明确，原告请求判决被告刘国标、刘孔辉偿还借款本金1000000元，并自2015年7月10日起按月利率1.6%计付利息，本院予以支持。原告提出由两被告承担诉讼费及财产保全，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘国标、刘孔辉在本判决生效后十日内偿还原告钟哲鹏借款1000000元，并自2015年7月10日起按月利率1.6%向原告支付借款利息至还款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告刘国标、刘孔辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  陈永琳二〇一七年九月六日代理书记员  吴才荣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1778号之二申请执行人：贾帆，女，1993年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：贾西宏，系申请执行人父亲。被执行人：张小利，男，1962年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行贾帆与张小利健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且双方达成和解协议，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜地审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一七年九月三十日书 记 员  王晓敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1675号之三申请人：袁跃。被执行人：高银坤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1675号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人高银坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高银坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高银坤在江苏银行31×××75账户内存款人民币70454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12192号原告：重庆奥玛奔物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场A1-10-1，统一社会信用代码91500107096517708Y。法定代表人：洪跃龙，执行董事。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人:陈开明，经理。原告重庆奥玛奔物资有限公司（以下简称奥玛奔公司）与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥玛奔公司法定代表人洪跃龙及其委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼，被告鹏升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥玛奔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66115.90元；2.判令被告支付以66115.90元为基数，自2016年7月15日起，按每日万分之五计算至款项付清时止的资金占用违约金。事实和理由：原、被告于2016年5月8日签订产品销售合同，约定奥玛奔公司向鹏升公司提供洗衣槽、钢架等货物。2016年7月13日，双方结算货款共计103356.50元，扣除鹏升公司退货、保修金及已付货款后，尚欠奥玛奔公司货款66115.90元。因鹏升公司未履行付款义务，遂提出诉讼。鹏升公司未作答辩。奥玛奔公司围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、对账单、销售清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥玛奔公司与鹏升公司于2016年5月8日签订产品销售合同，约定鹏升公司向奥玛奔公司购买洗衣槽、钢架等材料，2016年7月15日前付清洗衣槽、钢架的全部货款，以及其他配件95%的货款；留除洗衣槽和钢架外，其他配件价款的5%作为保修金；如鹏升公司未按合同约定期限付款，将按每日万分之五标准支付违约金。合同签订后，奥玛奔公司按约供货。2016年7月13日，双方核对账目确认货款共计103356.50元（其中洗衣槽及钢架71184元，其他配件32172.50元）。嗣后，鹏升公司退回价值632元货物，并支付货款35000元。因鹏升公司未按约支付货款，奥玛奔公司遂提出诉讼。本院认为，双方在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。奥玛奔公司提供的货物及相应价款103356.50元，有双方购销合同及对账单确认，鹏升公司未履行足额付款义务构成违约。现奥玛奔公司诉请支付尚欠货款66115.90元，已扣除退货、保修金及已付款，本院予以支持。其关于违约金的诉讼请求符合双方合同约定，本院亦予支持。鹏升公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不妨碍本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥玛奔物资有限公司货款66115.90元；二、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥玛奔物资有限公司以66115.90元为基数，自2016年7月15日起每日万分之五标准，计算至实际付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告重庆鹏升建筑实业有限公司负担。此款已由原告重庆奥玛奔物资有限公司自愿垫付，限被告重庆鹏升建筑实业有限公司在履行上述义务时一并给付原告重庆奥玛奔物资有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一七年九月六日书记员  王玲
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1124号原告：袁后伟，男，汉族，生于1975年7月8日，住四川省什邡市。委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。被告：杨永军，男，汉族，生于1972年11月13日，住四川省旺苍县。原告袁后伟与被告杨永军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁后伟及其委托诉讼代理人何恩乾到庭参加诉讼，被告杨永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁后伟向本院提出诉讼请求：要求被告杨永军支付劳务费29380元。事实理由：2015年被告杨永军在中铁五局什邡段工地当包工头。同年10月，原、被告达成协议，由原告袁后伟自带小型挖掘机为被告杨永军负责实施的铁路工段提供挖土作业，约定工时费为115元/小时。2016年1月30日，双方结算后，被告杨永军支付了部分工时费，同时向原告袁后伟出具5000元的欠条一张。2016年2月至同年8月期间，被告杨永军一直未结算工时费，经多次催促均以各种理由推诿，至2016年9月，再也不能与被告杨永军取得任何联系。被告杨永军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告袁后伟自带小型挖掘机在中铁五局承建的什邡铁路建设工段，为被告杨永军负责实施的铁路边坡、排水沟等建设中提供挖土作业，双方约定工时费按照115元/小时计算。2016年1月30日，被告杨永军支付给原告袁后伟5000元后向原告袁后伟出具了欠条一张，欠款金额为5000元。当年春节后，原告袁后伟继续为被告杨永军提供挖土作业至2016年8月4日，双方虽未结算，但原告袁后伟向本院提交了其间的工时计量凭证34张，该凭证均由挖掘机驾驶员填写，并由被告杨永军或者其工地管理人员签字确认，共计工时212小时，按照双方约定的工时费单价计算，该阶段工时费为24380元。经原告袁后伟催收未果，遂诉来本院。本院认为，被告杨永军将其负责承建的工程项目工地挖土作业交由原告袁后伟完成，被告杨永军按照挖土作业的工时支付报酬，双方建立的是承揽合同关系。庭审中原告袁后伟向本院提交了被告杨永军书写的“欠条”一张、挖掘机驾驶员填写的并有被告杨永军或者其工地管理人员签名确认的工时计量凭证“什邡市马井镇工程机械收款收据”34张，结合挖掘机驾驶员张锦明的当庭证言及当事人的当庭陈述，证据的合法性、真实性和关联性本院予以认定。故原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的承揽合同关系以及被告杨永军拖欠承揽事务报酬的事实足以认定。合同双方均应全面履行合同义务，履行义务不符合约定或者不符合法律规定的，应承担违约责任，故原告袁后伟要求被告杨永军支付承揽事务报酬，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永军自本判决发生法律效力后十日内，支付原告袁后伟29380元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告杨永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判长  杨北驰审判员  孔 兵审判员  王光建二〇一七年九月四日书记员  刘青林
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执395号申请执行人贺致富,男,汉族。被执行人贺俊龙,男,汉族。本院在执行申请执行人贺致富与被执行人贺俊龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺致富自愿撤回对被执行人贺俊龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月五日书 记 员  李建宏
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执469号本院受理的斗山（中国）融资租赁有限公司与雍兴维、袁小方融资租赁合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1785号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：李锡刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省康定县。被执行人：陈建琼，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省康定县。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初1006号民事判决，于2017年6月1日立案执行追缴李锡刚、陈建琼案件受理费一案，执行标的3800���。执行中，本院经调查被执行人银行账户、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案执行标的3800元，被执行人李锡刚、陈建琼尚欠成都市中级人民法院案件受理费3800元。二、终结（2016）川01民初1006号民事判决中关于案件受理费的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消��，本院可随时执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  陈桦
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1398号之一申请执行人陈锋，男，汉族，住所地福建省福州市台江区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈汉富。本院在执行陈锋与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4790号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20929元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2024号原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)法定代表人：闵梅，该公司经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：胡金华，女，回族，1975年10月26日生，住安徽省肥西县。现居住在金寨县。原告金寨卓创物业管理有限公司与被告胡金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。审判长  储修利二〇一七年九月二十一日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。