上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8324号原告：陈志香，女，1961年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：佘登位，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：王忠勇，男，1955年5月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告陈志香与被告王忠勇、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志香及其委托诉讼代理人佘登位、被告王忠勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志香向本院提出诉讼请求：1.判定被告共同赔偿原告各项经济损失合计191844.24元，其中医疗费40165.24元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费2400元(40元/天×60天)、误工费24250元(4850元/月×5个月)、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、护理费2790元【450元(6天)%2B60元/天×(45-6)天)、交通费2145元、车辆修理费750元、衣物损失费1000元、鉴定费2300元、律师代理费5000元。先由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围优先赔偿，超出保险范围的赔偿责任由被告王忠勇承担；2.本案诉讼费由被告王忠勇承担。事实和理由：2016年4月27日12时10分，被告王忠勇驾驶牌号为桂ERXXXX小型轿车由北向南行驶至崇明县城桥镇川心街出北门路北约20米处，适遇原告陈志香骑驶电动自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队于2016年4月27日对本起事故作出认定，被告王忠勇负事故全部责任。2016年9月13日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈志香因交通事故致左足第1-3跖骨基底部骨折伴移位，现左足横弓结构破坏，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日、营养45日、护理30日。择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。事发时，被告王忠勇驾驶的桂ERXXXX小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，保险期限均为2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止。被告王忠勇辩称，对事故经过、事故认定无异议。事故发生后，曾支付过原告20000元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告王忠勇驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和50万不计免赔的商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。认为原告伤情无法构成XXX伤残，理由：通过阅片，原告陈志香只有第一跖骨基底部骨折，不存在第二、三跖骨骨折，就本次事故而言，二、三跖骨塌陷的前提必须是事故造成骨折，而摄片中没有骨折，说明塌陷也不属于本次事故外伤所致，应为其本身固有，与事故无关。故对伤残等级及“三期”申请重新鉴定。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，总金额予以确认，要求扣除没有相关病史的票据、心血管科就诊及相关药品的票据、住院清单中110元伙食费；住院伙食补助费，认可20元/天，时间应为5天；营养费，认可30元/天，期限以重新鉴定结论为准；误工费不予认可；残疾赔偿金，适用标准由法院依法审核，年限没有异议，系数不予认可，不构成伤残；精神损害抚慰金不予认可，不构成伤残；护理费，认可40元/天，期限以重新鉴定结论为准；交通费认可300元；车辆修理费、衣物损失费不予认可；鉴定费、代理费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告王忠勇驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。另查明，事故发生后被告吴忠勇支付原告20000元。原告予以认可并同意在本案中一并处理。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对伤残等级及“三期”有异议，申请重新鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心受崇明县公安局交通警察大队委托对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司亦未能充分证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：一、原告主张医疗费40165.24元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司要求扣除110元伙食费并无不当，要求扣除心血管科就诊及相关药品的票据，原告予以认可。经审核，本院确认医疗费为39617.44元。二、原告主张住院伙食补助费120元(20元/天×6天)。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司认可住院5天，原告予以认可。本院确认住院伙食补助费为100元。三、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为1800元(30元/天×60天)。四、原告主张误工费24250元(4850元/月×5个月)。本院认为，根据原告的工作性质，原告从事批发零售业，故以该行业收入标准计算原告误工费为宜。核定误工费为13808元(33141元/年÷12个月×5个月)。五、原告主张残疾赔偿金105924元。根据原告的年龄、户籍性质及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。六、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告王忠勇的过错程度，原告的主张并无不当，予以确认。七、原告主张护理费2790元【450元(6天)%2B60元/天×(45-6)天】。本院认为，根据原告受伤情况、票据及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为2400元【450元(6天)%2B50元/天×(45-6)天】。八、原告主张交通费2145元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为500元。九、原告主张衣物损失费1000元。本院认为，原告倒地受伤衣物损坏具有合理性，综合本案具体情况，对衣物损失费确认为300元。十、原告主张车辆修理费750元。本院认为，根据道路交通事故认定书中认定原告方车辆损坏，综合本案具体情况，对车辆损失费确认为500元。十一、原告主张鉴定费2300元、代理费5000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2300元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告王忠勇的过错程度，对代理费确认为3000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告王忠勇负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告王忠勇应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系桂ERXXXX轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告王忠勇承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈志香医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金88292元、误工费13808元、护理费2400元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费300元，共计120800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告陈志香医疗费29617.44元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、残疾赔偿金17632元，共计49149.44元；三、被告王忠勇赔偿原告陈志香鉴定费2300元、代理费3000元，共计5300元，扣除已支付原告20000元，故原告陈志香于本判决生效之日起十日内返还被告王忠勇14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告陈志香负担180元，被告王忠勇负担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 群二〇一七年一月十七日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。