wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民初83号原告中国十九冶集团有限公司。住所地，四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人田野，该公司董事长。委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。住所地，陕西省汉中市勉县定军山镇。法定代表人武军强，该公司董事长。委托代理人混鹍，公司职工。委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。原告中国十九冶集团有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国十九冶集团有限公司的委托代理人左可，被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的委托代理人混鹍、杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国十九冶集团有限公司诉称，陕钢集团汉中钢铁有限责任公司产业整合技术改造灾后重建工程于2011年起由原告承建，该工程包括2×80万吨棒线等工程。原告按约定履行了合同义务，原、被告2015年9月对上述工程办理了结算，并于2015年10月21日，通过对账确认所欠工程款额度。之后，被告除支付部分工程款外，至今尚欠工程款18855341.42元。请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款18855341.42元，并从2015年9月24日起支付上述工程款的同期银行贷款利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司答辩称，1、对原告起诉的在被告处承包的一系列工程没有异议，对原告所称欠款金额18855341.42元有异议，实际欠款为16466266.13元。2、原告要求支付利息的请求，因合同中没有约定利息不能成立，且在整个付款过程中是滚动付款，原告也同意垫付部分资金，因此我们不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的被告2015年10月21日对原告的回复函予以采信。因该函是被告向原告出具的欠工程款的函件，应视为双方对工程款的结算清单，被告应按该回复函上载明的欠款金额支付原告剩余工程款。被告对其真实性无异议，但认为本函只做对账使用，不能作为债权凭证的质证意见，因没有相关证据证明，不予采信。二、对被告财务部门出具的说明，因原告不予认可，又是被告单方出具的，故不予认定。三、对被告提交的关于十九冶工程质量异议的处理情况，因原告不予认可，亦无原告公司盖章及法定代表人签字，被告也不能证明签字人有协商处理此事宜的委托授权，故不予采信。本院根据双方当事人的陈述、无异议证据及认定的有异议证据，认定本案事实如下：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司产业整合技术改造灾后重建工程于2011年起由原告承建，该工程包括2×80万吨棒线工程，120万吨棒材水处理工程，测量检测实验室工程，二期生产区道路工程，中和料场C系列转运站、工料除尘基础、水泵房、焦炭输运系统区域道路及地面硬化工程，零星及生产维修工程。为此，双方签订了五份《建设工程施工合同》，关于除工程进度款外的合同价款的支付，五份合同均约定，待工程竣工验收合格结算完税票开完后付至工程总价款的90%；其余10%工程款作为质量保证金，质保金期限为一年。一年后，无质量事故，质保期满后在一个月内支付质量保证金。后原告按约定对上述工程进行了建设施工，并经竣工验收合格。原、被告2015年9月20日至同年10月8日对上述工程办理了工程结算审核认证单，工程总价款为117830386.97元。并于2015年10月21日，原、被告通过对账确认欠原告工程款18855341.42元。后经原告催要，被告未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行合同约定的义务。本案双方当事人自愿签订的五份《建设工程施工合同》合法有效，原告已按合同约定完成了所有工程，该工程亦于2013年9-12月份相继竣工验收，2015年10月8日，双方对涉案工程进行结算完毕，同月21日双方对剩余工程款数额进行了对账，被告尚欠原告工程款18855341.42元。根据合同约定，上述款项的部分应在工程竣工后支付，部分应在质保期满后一个月内支付，但因双方当时未对工程款余额进行对账，故在对账后，被告应立即支付上述款项，但被告未能支付，属违约行为，应承担违约赔偿损失责任，故应支付利息。被告辩称工程款应减去审减费及合同未约定利息，故不应支付利息的辩解理由，没有事实、法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司在判决生效后十日内支付欠原告中国十九冶集团有限公司工程款18855341.42元，并支付该款自2015年10月21日起至还款日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告中国十九冶集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139443元，由被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司负担。中国十九冶集团有限公司预交的案件受理费139443元，予以退还，由原告持据到本院领取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年一月三日书 记 员  刘 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9818号原告：颜怀兰，女，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。法定代表人：李成斌。本院在审理原告颜怀兰与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告颜怀兰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜怀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告颜怀兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告颜怀兰负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年一月二十四日书记员  李 娜
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4645号原告：周家平，男，1983年10月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：刘维考，男，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嵩，男，江西泰康律师事务所律师。被告：郭秋元，男，1965年10月生，汉族，广东省佛山市人。原告周家平与被告郭秋元买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嵩到庭参加了诉讼，被告郭秋元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭秋元偿还原告欠款32920元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告郭秋元承担。事实和理由：原告长期向被告供销实木沙发。2015年5月经结算被告欠原告货款32920元。被告郭秋元未作答辩。原告周家平围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份证、欠条原件；被告郭秋元未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周家平向被告郭秋元供销沙发。2015年5月经结算，被告向原告出具欠条一份，确认实欠原告货款32920元，并承诺于2016年1月20日付清。后，被告未付款。本院认为，原、被告间的买卖合同合法，双方应依约履行。现被告未依约付款，应承担相应的法律责任。被告郭秋元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告提出被告支付货款及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告提出被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭秋元在本判决生效后三日内支付原告周家平货款32920元；二、驳回原告周家平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告郭秋元负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 阳二〇一七年一月十日代理书记员  廖建玲
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0981民初1662号原告：姜文彩，女，1984年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：姜文英，女，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告：姜文杰，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告姜文彩、姜文杰的委托诉讼代理人：姜文英，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省南县厂窖镇厂窖街，现住益阳市赫山区龙洲北路龙新巷*号红旗职工家园*栋602。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代领执行款项等。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住址为常德市青年路229号。负责人：宋维君，系公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法务人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。委托诉讼代理人:曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告姜文彩、姜文英、姜文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2016年9月12日6时24分，受害人姜谷初（系三原告父亲）驾驶湘07-×××××大型拖拉机沿S204线由北往南行驶至49KM+180M沅江市南嘴镇和谐村路段时，因机械故障，制动失效，姜谷初跳车后，头部被湘07-×××××大型拖拉机左前轮碾压，造成姜谷初死亡的重大交通事故。根据沅江市公安局交警大队的交通事故认定书的根据证明，原告姜谷初因机械故障，制动失效，紧急跳车后，头部被湘07-×××××大型拖拉机左前轮碾压致死，即姜谷初从交通事故的肇事方变成了受害方。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，本案受害人是在驾驶保险车辆时发生事故，本案受害人是车上人员又是驾驶人员，也是本车辆的被保险人，根据国务院的相关规定，因交通事故的原因造成肇事车辆车上人员及驾驶员受伤或死亡，此种情形不属于交强险赔偿的范围。受害人员在本公司投保了2万元的座位保险，没有投保不计免赔，免赔率为20%，所以座位险为16000元，本公司不承担本案诉讼费。经审理查明，事故发生时，受害人姜谷初与妻子已离异，其父母双亡，继承人为本案原告姜文彩、姜文英、姜文杰。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本调解协议生效后十日内一次性赔偿原告姜文彩、姜文英、姜文杰80000元；二、本案纠纷一次性解决，双方当事人均不得再就本案主张任何权利；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费475元，原告姜文彩、姜文英、姜文杰自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  李冰冰二〇一七年一月二十日代理书记员  李晓清
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初4596号原告：郑景发，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省随州市普都区。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘先万，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告郑景发与被告刘先万装饰装修合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，应适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张仕新审 判 员  苏 静人民陪审员  张永立二〇一七年一月六日书 记 员  赵 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29527号原告：忻定放。被告：纪启顺。原告忻定放诉被告纪启顺排除妨害纠纷一案中，本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  石定伟二〇一七年一月十三日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2115号上诉人（原审被告）：湖南东方红药业有限公司生态农业园。法定代表人：黄政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏林玲，广东福临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙飞，广东福临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈森河。原审被告：杨国华。上诉人湖南东方红药业有限公司生态农业园因与被上诉人陈森河及原审被告杨国华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初394号民事判决；二、本案发回湖南省宜章县人民法院重新审理。上诉人湖南东方红药业有限公司生态农业园预交的二审案件受理费2446元予以退回。审 判 长  张友荣代理审判员  黄 慧代理审判员  夏国争二〇一七年一月六日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执1509号边洪泉、杨志芳、刘凤岐：原告边洪泉与被告杨志芳、刘凤岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初字第2626号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1509号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一七年一月二十二日书记员  米 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保9号申请人：赵旭，男，1979年4月26日生，汉族，无职业，住址前郭县。被申请人：田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，工人。住址前郭县。申请人赵旭因与被申请人田长龙申请诉前财产保全一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人田长龙名下的工资收入40000元予以冻结，期限为一年。申请人赵旭已向本院提供其所有的吉JAC0**号本田雅阁小型轿车做担保。经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定���裁定如下：对被申请人田长龙名下的工资收入40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一七年一月十日书记员  韩 蕊
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9541号原告：葛某，女，1987年11月14日生，汉族，住合肥市包河区。被告：高某，男，1984年7月20日生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理葛某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告葛某经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。审判员  邢晓萌二〇一七年一月四日书记员  胡 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33924号原告：上海金刚玻璃防火科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄大建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯智，男。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：邓飞，男。原告上海金刚玻璃防火科技有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同一案，本院于2016年12月14日立案。原告上海金刚玻璃防火科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海金刚玻璃防火科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张文星二〇一七年一月十一日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执52号申请执行人：郭安明，男，1967年6月4日生，汉族，住长汀县，被执行人：项金良，男，1984年3月3日生，汉族，住南平市延平区，申请执行人郭安明与被执行人项金良借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项金良的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人项金良应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人项金良应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人项金良的银行存款或财产以10000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月八日代理书记员  林桂群
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5992号原告：大丰安信物业管理有限公司，住所地：盐城市大丰区大中镇同德村五组（飞达路北侧常新东侧）。法定代表人：吉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春根（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被告：大丰市雅色兰广告有限公司，住所地：盐城市大丰区开发区纬三路、永嘉路东侧1幢3楼15-17号。法定代表人：骆继丰，该公司经理。原告大丰安信物业有限公司（以下简称安信物业公司）与被告大丰市雅色兰广告有限公司（以下简称雅色兰广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰安信物业有限公司委托诉讼代理人赵春根到庭参加诉讼，被告大丰市雅色兰广告有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2016年10月31日前的场地占用费23300元，给付电费3786元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告与原告签订《广告位租赁合同》，其承租了盐城市大丰区香堤雅郡住宅小区南门西侧一场地，用于安装广告显示屏从事广告经营。合同约定租期一年，从2014年9月1日起至2015年8月31日止；年租金2万元；租期满后，如需要延长期限，被告有优先续租权；显示屏用电单独刷卡，每度电费1元。协议订立后，被告缴清了一年的租金，也在承租场地上安装了显示屏。租期届满后，双方未重新签约，被告仍继续占用场地至今，但租金及使用的电费至今未缴。原告为维护自身的合法权益，特向你院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年8月8日原被告双方订立的广告位租赁合同。合同的主要内容为：租赁期限为2014年9月1日至2015年12月30日；年租金20000元；显示屏用电单独刷卡，每度电费1元。证明原被告之间存在着场地租赁合同关系及被告应交纳的租金和电费的标准。2.配电箱和电表的照片，证明电表是单独安装在广告显示屏附属配电箱内，到开庭时电表用电量读数为3786.9度。3.锦隆公司出具的证明，证明香堤雅郡小区是锦隆公司开发出售的小区，还未成立业主委员会，原告是锦隆公司根据销售合同约定指定的前期物业管理单位。4.商品房买卖合同，证明香堤雅郡小区前期物业的管理企业明确约定为原告。本院结合被告经传票传唤，其未到庭参加诉讼的情形，对原告所举上述证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系由大丰锦隆房地产开发有限公司指定的盐城市大丰区香堤雅郡住宅小区在小区业主委员会成立前的前期物业管理单位。2014年8月8日，被告与原告签订《广告位租赁合同》，合同约定被告承租盐城市大丰区香堤雅郡住宅小区南门西侧一场地，用于安装广告显示屏从事广告经营，一年一租；租赁期限：2014年9月1日起至2015年8月31日；年租金2万元，于签订本合同时缴清；租赁期限届满后，如需要延长期限，被告有优先续租权；显示屏用电单独刷卡，每度电收费1元。合同订立后，被告缴清了一年的租金，并在承租场地上安装了显示屏从事广告经营。租期届满后，双方未重新签约，但被告仍继续占用场地至今。原告经向其催交租金及电费无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间所签《广告位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。且该合同在租赁期间届满后，被告仍继续占有、使用由原告管理的场地，原告对此未持异议的情形下，依法应继续有效，对合同双方仍具有约束力。此时该合同的租赁期限应确定为不定期。因此，作为出租人的原告可随时向被告主张支付租金等合同权利，作为承租人的被告应按租赁合同的约定，在原告向其主张合同权利的前提下，应即时履行其支付租金等合同义务。被告未及时向原告履行其支付租金等合同义务，已构成履行合同违约，应承担相应的民事责任。经审核，原告所主张的案涉租金及电费未超出合同约定的计算标准，其诉讼请求应予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雅色兰公司偿还原告安信物业公司自2015年9月1日起至2016年10月31日止期间的场地租金23300元及电费3786元，上述两项合计人民币27086元于本判决生效后十日内履行。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费477元，减半收取238.5元，诉讼保全费140元，合计人民币378.5元由被告雅色兰广告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王小平二〇一七年一月十六日书记员  施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初43号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日3时许，在本市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室，胡某某与丈夫即被告人王某因琐事发生口角后，冲动之下进厨房拿刀威胁王某。被告人王某在夺刀过程中导致胡某某倒地，后又用脚踩了胡腹部，胡当场觉得腹部巨痛。被告人王某及其父母见状即将胡某某送医救治。胡某某因外伤导致脾破裂(已行脾切除手术)，经鉴定已构成重伤二级。当日，被告人王某母亲报警后，被告人王某主动配合民警调查，到案后作了如实供述，并取得被害人及家人的谅解。本院审理期间，被告人王某与被害人胡某某自愿达成和解协议，王某向胡某某赔礼道歉，胡某某对王某表示谅解，并请求对王某依法免除���罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人胡某某的陈述笔录，证人阙某某的证言，上海市公安局静安分局临汾路派出所制作的《验伤通知书》，法医临床学检验鉴定事项确认书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被害人伤势照片，上海市公安局静安分局临汾路派出所制作的《受案登记表》、《案件接报回执单》、《受案回执》、《立案决定书》、《工作情况》，被害人胡某某、被害人胡某某的父亲胡建平、母亲何聪秀出具的有其亲笔签名的《谅解书》及被告人王某父亲王恩强、母亲阙某某出具的有其亲笔签名的《恳请书》，刑事和解协议书，被告人王某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人王某故意伤害���人身体,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；同时鉴于本案系因家庭矛盾引起，且被告人王某与被害人胡某某达成刑事和解协议，犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一七年一月二十二日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判��刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6113号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：徐王燊、徐珊妹，公司员工。被告：汪灵芝，女，1982年8月6日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：陈少林，男，1982年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告汪灵芝、陈少林合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼。被告汪灵芝、陈少林经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2015年8月11日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告汪灵芝已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告陈少林作为共同债务人承担共同还款责任。该合同11.4条约定如被告汪灵芝未能及时还款导致原告代偿的，被告汪灵芝应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费；合同11.6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年8月24日，被告汪灵芝与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告汪灵芝向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金131474元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告汪灵芝分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告汪灵芝的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告汪灵芝的违约行为，宣布被告汪灵芝的透支资金债务于2016年7月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告汪灵芝的透支资金债务。截止2016年7月21日，原告代为被告汪灵芝清偿了108066.74元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院判令被告汪灵芝立即向原告返还垫付款108066.74元；支付利息3112.31元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年9月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；被告陈少林对被告汪灵芝的上述债务承担共同还款责任。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡透支交易明细等。被告被告汪灵芝、陈少林未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪灵芝、陈少林支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款108066.74元、利息3112.31元（截至2016年9月6日）；支付以垫付款本金108066.74元为基数，按日利率万分之六计算自2016年9月7日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告汪灵芝、陈少林负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  吴晓航人民陪审员  马 平二〇一七年一月二十三日书 记 员  韩瑞功
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10438号原告：封永成，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西容县委托诉讼代理人：钱森奎，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。被告上海泽玛餐饮管理有限公司，住所地上海市原告封永成诉被告上海泽玛餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。因被告无法送达，故本案依法转为合议庭进行审理，并对被告进行公告送达。本案于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告封永成的委托诉讼代理人钱森奎到庭参加诉讼。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封永成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月份工资人民币6,500元；2、请求判令被告支付原告2015年11月14日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9,750元；3、请求判令被告支付原告2015年11月14日至2016年1月31日期间双休日加班工资6,250元，超时加班费2,859元；4、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3,250元。事实和理由：原告于2015年11月14日至被告处工作，从事烧腊工作，双方未签订劳动合同，工资约定每月6,500元。工资现金发放。每周做5休2，上班每天上午9时至晚8时。另一班次每天上午10时上班至晚上9时下班（中午休2小时，2时至4时），原告干到2016年1月31日，从2月1日开始，由于门店停业不开了，原告等人离开单位。但被告所欠原告的1月份工资及其他待遇均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告上海泽玛餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。被告系经营范围为小型饭店（含熟食卤味）的用人单位。经查询原告的社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳上海市城镇社会保险费的记录。另查明：2016年3月8日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付：2016年1月份工资6,500元、2015年11月14日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9,750元、2015年11月14日至2016年1月31日期间双休日加班工资6,250元、超时加班费2,859元、解除劳动关系经济补偿金3,250元。2016年9月1日，青浦区劳动仲裁委作出裁决，主要内容为：对原告的请求均不予支持。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、仲裁裁决书复印件、仲裁笔录，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称被告拖欠其工资及加班费，且未签劳动合同，故应支付原告拖欠工资、加班费、未签订劳动合同二倍工资差额，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。微信中的娄总即娄晓佳系门店负责人，是公司的股东之一。原告工作的引鹿亭门店现在已经不再经营。引鹿亭是被告在青浦开的门店的名字，从微信聊天记录中可以看出，引鹿亭与被告关系的其他证据无法提供。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、考勤卡复印件，证明原告2015年11月、12月及2016年1月考勤情况。考勤卡上单位处为“引鹿亭”，显示原告考勤至2016年1月31日；2、2015年11月至12月抬头为“引鹿亭餐厅”手工考勤记录，其中11月为以“√”记录考勤，12月、1月只记录休息，每张考勤员工共14人；3、微信记录截屏，显示对方昵称为糖果色佳，对话系关于讨薪和引鹿亭暂停营业的内容。根据庭审确认的事实，本院认为：关于2016年1月份工资6,500元、2015年11月14日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9,750元、2015年11月14日至2016年1月31日期间双休日加班工资6,250元、超时加班费2,859元、解除劳动关系经济补偿金3,250元。原告对上述诉请应首先证明原、被告之间存在劳动关系。因原告提供的考勤卡、考勤记录等证据上均无被告的名称或公章，微信记录亦无法证明系原告与被告公司负责人之间的对话，故对上述证据本院难以采信。原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请均不予支持。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：对原告封永成的诉讼请求均不予支持。本案受理费10元，由原告封永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李大为人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  俞锦林二〇一七年一月三日书 记 员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终141号上诉人（原审原告）：郭金锭，男，汉族，1975年3月17日出生。被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司。法定代表人：陈珠凉，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭金锭因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭金锭上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭金锭提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭金锭提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭金锭根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭金锭提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭金锭向一审法院起诉请求：1.如意情公司赔偿郭金锭各项经济损失101264.7元（其中购种价款损失1510.5元、种植成本损失28501.2元及可得利益损失71253元）；2.本案诉讼费由如意情公司承担。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭金锭并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭金锭所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭金锭主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭金锭所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭金锭以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭金锭的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭金锭因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭金锭诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。郭金锭所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭金锭可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭金锭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑承茂审 判 员  庄伟平代理审判员  王思思二〇一七年一月二十五日书 记 员  庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2610号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：夏火珍，女，1943年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与���告夏火珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一七年一月十七日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14866号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市。主要负责人：黄杏隆。被告：农毅，男，1986年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司、农毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告以原被告达成和解协议为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司、农毅的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担(该款原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一七年一月十八日书记员 康秋实
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初899号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水朕哲，董事长。委托诉讼代理人：吴慧伟。委托诉讼代理人：赵晓红。被告：李永良，男，1959年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告李永良物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年一月二十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初402号原告：李正兵,男,1957年8月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告：后四凤,女,1976年9月30日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告李正兵与被告后四凤保证合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告李正兵于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正兵申请撤回对被告后四凤的起诉，属于其自由处分权利的行为，经审查不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正兵撤回对被告后四凤的起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元,由原告李正兵负担。本裁定自送达后即具有法律效力。代理审判员  李德友二〇一七年一月十六日书 记 员  郑薇林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初534号原告候峙丞，男，2015年4月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人候兴旺，男，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。被告陈利现，男，1970年10月23日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市永福汽车出租有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路二号商桐院内。被告民安财产保险有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南华夏路西运河北侧帝和水上公园D区2期1号楼。本院在审理原告候峙丞与被告陈利现、商丘市永福汽车出租有限公司、民安财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候峙丞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候峙丞撤回对被告陈利现、商丘市永福汽车出租有限公司、民安财产保险有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候峙丞负担。审判员  殷刚二〇一七年一月十四日书记员  张岩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终23号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林金茂集团有限公司，住所地长春市南关区自由大路86号。法定代表人：韩长杰，公司经理。委托诉讼代理人：侯亚楠。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省汇东铝业门窗有限公司，住所地长春市乐山镇兴中村小学旧址。法定代表人：陈玉萍，经理。委托诉讼代理人：李巍。上诉人吉林金茂集团有限公司因与被上诉人吉林省汇东铝业门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初字662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初字662号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人吉林金茂集团有限公司预交的二审案件受理费16138元予以退回。审 判 长  李 迪代理审判员  贺银婷代理审判员  梁 芳二〇一七年一月二十日书 记 员  张维峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执282号申请执行人李宁，男，生于1982年12月，汉族，住新疆哈密市。被执行人翟健君，女，生于1969年12月，汉族。被执行人葛红亮，男，生于1983年2月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人李燕华，女，生于1981年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：葛红亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第14684号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入589739.6元。（执行费8297.4元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 娇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初150号原告：刘志大，男。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告：李晓庆，女。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告：崔焕然，男。委托诉讼代理人：周晓玲（系崔焕然妻子），女。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告：王永光，男。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告：王雷，男。委托诉讼代理人：李坚（系王雷妻子），女。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告：张春玉，女。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告：吴宏岩，男。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告：崔光银，男。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：苗雪华，女。委托诉讼代理人成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。本院于2016年2月1日立案受理了原告刘志大、李晓庆、崔焕然、王永光、王雷、张春玉、吴宏岩、崔光银与被告苗雪华恢复原状纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志大、李晓庆、崔焕然、王永光、王雷、张春玉、吴宏岩、崔光银及八原告共同委托诉讼代理人崔喜玲，被告苗雪华及其委托诉讼代理人成善国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志大、李晓庆、崔焕然、王永光、王雷、张春玉、吴宏岩、崔光银向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，将房屋恢复原状。事实与理由：原告与被告系邻里关系，原告等人居住在被告经营的小荷塘火锅店的楼上，2015年5月20日开始，被告因经营装修改造，在一楼房屋的承重墙上改门五处，在施工期间，原告等人多次要求被告停止侵害，但被告均置之不理，仍然我行我素，置大家的利益于不顾，原告到有关部门反映情况时得知，被告是在未经有关部门批准的情况下非法施工，工程改造具有非常大的风险性，将会影响到所有房屋的安全，原告等人与被告协商未果，故向人民法院提起诉讼。被告苗雪华辩称，原告诉讼错误，违反了一事不再理的法律原则应驳回原告的诉讼请求。本案的原告于2015年8月24日提起了相同的诉讼，诉讼请求与理由完全相同，而且经孙吴县人民法院调解，双方于2015年9月25日自愿达成了和解协议，孙吴县人民法院作出了（2015）孙民初字第616号民事调解书，所以原告再次诉讼，法院不应受理，属于重复诉讼，违法了一事不再理原则，应依法驳回原告的诉讼请求。通过本案事实看，原告在从事装修改造时，已经通过国家认证的有资质的鉴定机构哈尔滨市第二建筑工程公司技术咨询分公司鉴定，被告经营的小荷塘火锅在装修、改造、开洞等过程后，对该楼不会影响到结构安全性，不存在安全隐患，对原告不构成侵权，原告的诉讼请求理应驳回。本院经审理认定事实如下：被告苗雪华经营的小荷塘火锅店店面的一部分位于原告刘志大、李晓庆、崔焕然、王永光、王雷、张春玉、吴宏岩、崔光银居住的孙吴县逸城小区三号楼四单元楼下。2015年5-8月间，被告苗雪华因经营需要，在该火锅店内的承重墙上开洞六处，改造成门。八名原告认为被告该行为对其居住的楼房造成了安全隐患，于2015年8月24日向本院提起民事诉讼，要求被告苗雪华停止侵害，将房屋恢复原状，拆除冷库，排除妨碍。被告苗雪华委托哈尔滨市第二建筑工程公司技术咨询分公司对墙体开洞结构安全性作出鉴定报告，结论为，开设洞口不会影响到结构安全性，开设栋口而新设置的过梁应具有足够承载力，过梁与洞口上部砌体应紧密交接，过梁与两侧竖向承重结构应可靠连接。原、被告双方于2015年9月25日开庭审理时，八名原告放弃要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求，经本院调解达成调解协议，内容为：被告苗雪华于2015年10月30日前将中央空调的噪音白天将至50分贝以下，夜间将至45分贝以下；被告苗雪华于2015年10月30日前将室内排风改造至不影响原告正常生活，设计方案应征得原告同意。本院于当日作出（2015）孙民初字第616号民事调解书，并送达该案原、被告。现八名原告再次向本院提起民事诉讼，要求被告停止侵害，将房屋恢复原状。被告以原告的诉讼请求违反了一事不再理原则及被告的行为对该楼不会影响到结构安全性，不存在安全隐患，对原告不构成侵权为由，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告刘志大、李晓庆、崔焕然、王永光、王雷、张春玉、吴宏岩、崔光银本次提起民事诉讼的事由系因被告苗雪华在建筑承重墙上开洞装修，该事项属于建设工程内容，应由建设行政主管部门和其他有关部门进行监督管理，如房屋使用者确在装修过程中擅自改变建筑承重结构，应由建设行政主管部门和其他有关部门责令整改，不属于人民法院民事诉讼的范畴。且目前八位原告没有证据证明被告的行为对其造成损害的事实和结果，且在本院（2015）孙民初字第616号民事案件中，原告已经自愿放弃了本案提出的诉讼请求并与被告达成调解协议，本案再次提出相同的诉讼请求属于重复诉讼，本院不予确认。被告装修的审批程序是否合法及原告要求被告恢复原状的主张应向建设行政主管部门和其他有关部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第（五）项、一百五十四条第一款第（三）项，《建设工程质量管理条例》第二条第二款、第四条、第六十九条，建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘志大、李晓庆、崔焕然、王永光、王雷、张春玉、吴宏岩、崔光银的起诉。案件受理费100元，退还原告刘志大、李晓庆、崔焕然、王永光、王雷、张春玉、吴宏岩、崔光银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  董 武人民陪审员  张冬妮人民陪审员  冯海波二〇一七年一月二十五日书 记 员  苗 菲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初114号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人朱大鹏，男，汉族，1982年3月7日出生。2016年11月18日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）930号起诉书指控被告人朱大鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月23日18时许，被告人朱大鹏酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的灰色五菱牌小型普通客车，从本市东丽区军粮城轻轨站西侧公路右转驶入津塘公路，后沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路与汉港公路交口处时与王宁驾驶的牌照号为津Ｍ×××××的白色大众牌小型汽车追尾，发生交通事故，后被查获归案。经道路交通管理部门责任认定，被告人朱大鹏承担事故全部责任。经鉴定，被告人朱大鹏血液中酒精含量为145.5毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人朱大鹏的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱大鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱大鹏具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人朱大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初18号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人左久东，男，1971年1月31日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因犯盗窃罪于1991年10月19日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1999年9月13日被本院判处拘役六个月；因盗窃于2000年3月31日被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被北票市公安局刑事拘留，2016年10月13日被北票市人民检察院批准逮捕，次日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人左久东犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人左久东到庭参加诉讼。经审理查明，2016年7月30日10时许，被告人左久东在公共汽车上将乘客付某背包内的300元现金盗走。上述事实，被告人左久东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述；证人崔某、陈某等人证言；辩认笔录、书证、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左久东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左久东犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左久东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人左久东退赔被害人付某经济损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑守奎二〇一七年一月十九日书记员  张 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初201号原告：王某，男，1967年2月25日出生，汉族，无业。被告：布某，男，蒙古族，年龄不详，牧民。本院在审理原告王某与被告阿拉腾特古斯、布某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年1月20日向本院提出对被告布某撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。审判员巴根二〇一七年一月二十日书记员玉兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5980号之一原告（反诉被告）：苏州佳鼎电子科技有限公司，住所地苏州市白塔东路管家园21号。法定代表人：顾云芳，总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐方维，江苏容睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海秋腾贸易有限公司，住所地浦东新区南汇工业园区沪南路9828号316室6号。法定代表人：冯云美，董事长。委托诉讼代理人：毛文山，员工。原告苏州佳鼎电子科技有限公司与被告上海秋腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月14日，被告上海秋腾贸易有限公司对原告苏州佳鼎电子科技有限公司提出反诉。2017年1月14日，被告上海秋腾贸易有限公司向本院提出撤回反诉申请。2017年1月17日，原告苏州佳鼎电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告苏州佳鼎电子科技有限公司撤诉。准许被告上海秋腾贸易有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州佳鼎电子科技有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告上海秋腾贸易有限公司负担。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  秦 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  柏 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2016）内0929民初1172号原告徐某，男，49岁，汉族，工人。被告包某，女，30岁，蒙古族。本院在审理原告徐某诉被告包某买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告徐某。审判员庞文秀二〇一七年一月五日书记员刘伟
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终11号上诉人（原审被告）：史松伟（曾用名史伟利），男，1979年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被上诉人（原审原告）：河北汇丰农资有限公司，住所地平乡县大东门工业区6号。统一社会信用代91130532795481134H。法定代表人：马桂敏，系该公司总经理。上诉人史松伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人史松伟上诉请求撤销原审裁定。理由为：双方约定的合同履行地点为被告住所地即馆陶县。在实际履行过程中也是被上诉人送货上门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。”本案中双方已约定了合同的履行地点，该履行地点即为合同履行地。故一审法院驳回上诉人的申请于法无据，应予纠正。为此提起上诉，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省馆陶县人民法院审理。被上诉人河北汇丰农资有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案在卷证据不能证明双方约定了合同履行地。被上诉人河北汇丰农资有限公司向上诉人史松伟索要货款，双方争议标的为给付货币，河北汇丰农资有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因此，河北省平乡县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人史松伟的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年一月十八日书 记 员  尚文佳
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2921民初781号原告：王某某，女，汉族，1983年4月1日出生，小学文化，农民。被告：唐某某1，男，汉族，1982年10月4日出生，初中文化，农民。原告王某某与被告唐某某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2006年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩唐某某2，现年11岁。在共同生活期间，被告无故多次打骂原告。2013年10月，原、被告再次发生矛盾后，原告去北京打工，现起诉要求与被告离婚。被告唐某某1辩称，原告陈述的事实不属实，婚后原、被告没有发生大的矛盾，反而，原告有外遇。现不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年3月登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一男孩唐某某2，现年11岁，与被告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2013年10月，被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾。原告外出打工。期间，被告及亲友多次劝叫。现原告起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为，原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有确已破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻双方互谅互让，重归和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告唐某某1离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  黄万胜审判员  刘玉奎审判员  王维霞二〇一七年一月十三日书记员  陶淑萍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0684执异40号异议人李焕军，私营业主。委托代理人王豪、杨芳，湖北法正大律师事务所律师，代理权为代为办理执行异议、执行复议、异议之诉等立案手续，代收法律文书。申请执行人韩小青，个体户。委托代理人王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（下称锦湖公司）住所地宜城市龙门路。法定代表人周志华，锦湖公司董事长。被执行人周志华。被执行人肖顺华，个体户。被执行人胡燕，个体户。被执行人周羽，个体户。本院在执行申请人韩小青与被执行人锦湖公司、周志华、肖顺华、胡燕、周羽民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出（2014）鄂宜城执字第00583-11号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，于2016年10月31日进行了听证，异议人李焕军及委托代理人王豪、杨芳，申请执行人韩小青及其委托代理人王仕林到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人李焕军称，贵院2015年7月29日作出（2014）鄂宜城执字第00583-11号执行裁定书，认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。一、异议人已按时足额履行对锦湖公司出资义务，并不存在抽逃出资行为。二、异议人不存在抽逃项目资金行为，裁定认定异议人抽逃项目资金无任何证据支持。执行程序严重违法，执行文书不向异议人送达，调查取证不通知异议人到场，调取资料不向异议人出示，暗箱操作、剥夺异议人陈述申辩的权利，严重损害异议人合法权益。三、法院将“抽逃项目资金”等同于“抽逃出资”无法律依据，以“抽逃项目资金”为由追加异议人为被执行人属滥用职权。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人裁定责任”。按此规定，只有“投入的作出资金不实或抽逃注册资金”的情况下，法院才能追加开办单位为被执行人，而异议人对锦湖公司是实物出资，房地产实物早已过户至锦湖公司名下，根本不存在抽逃出资行为。综上，请求依法撤销（2014）鄂宜城执字第00583-11号执行裁定书，维护异议人合法权益。审查查明，本院在执行申请人韩小青与被执行人锦湖公司、周志华、肖顺华、胡燕、周羽民间借贷纠纷一案的过程中查明，锦湖公司由李焕军、周志华共同出资组建成立，注册资本1500万元，股东为二人，其中李焕军以房地产作价1000万元出资，周志华出资500万元。登记并取得了《企业法人营业执照》。锦湖公司在经营过程中，用股东李焕军出资的土地进行房产开发，所开发的工程项目称为“锦湖名都”，股东出资进行了变更登记。李焕军在锦湖公司开发“锦湖名都”项目工程期间，从工程项目销售款中拿走部分资金，导致锦湖公司不能履行法律义务。韩小青申请追加股东李焕军为被执行人，要求其在抽走的资金范围内承担偿还责任。本院于2015年7月29日作出（2014）鄂宜城执字第00583-11号执行裁定书，认定股东李焕军在未清算前抽走项目资金，导致锦湖公司不能履行法律义务，违反《中华人民共和国公司法》第三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定。裁定追加李焕军为被执行人，在抽走的资金范围内向申请人韩小青承担偿还责任，三日内履行。本院认为，异议人李焕军以土地使用权作价1000万元与周志华共同出资注册成立锦湖公司，但其在锦湖公司经营期间从锦湖公司开发的“锦湖名都”项目款中抽走资金，系将实物转化成货币后抽逃出资行为，该行为也是导致锦湖公司无能力偿还到期债务和履行法律义务的行为，依法应承担抽逃出资的法律责任。本院根据申请执行人申请，裁定追加抽逃出资的股东李焕军为被执行人，在其抽逃出资范围内承担责任符合法律规定。异议人李焕军提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十六条第一款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人李焕军对（2014）鄂宜城执字第00583-11号执行裁定书的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 童庆玲二〇一七年一月十日书记员 叶玉清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1511号原告大庆依顺起重设备安装工程有限公司，住所地：大庆市高新区创业园创新大夏1008室。法定代表人曾宪琪，该公司总经理。委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告于海生，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县（未出庭）。原告大庆依顺起重设备安装工程有限公司（以下简称依顺公司）诉被告于海生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告大庆依顺起重设备安装工程有限公司的委托代理人吴先奇到庭参加诉讼，被告于海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告依顺公司诉称，被告于海生于2012年2月18日在原告处租塔机。2014年8月15日，被告于海生共欠原告租赁费20万元并出具了还款协议，承诺于2015年5月1日前一次性付清租赁费，如未按期支付租赁费，则应承担违约金5万。因被告于海生至今未向原告支付租赁费，现原告依顺公司起诉要求被告于海生支付租赁费20万元，违约金5万元。被告于海生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告依顺公司举证如下：《还款协议》一份，欲证明被告于海生在原告处租赁塔机，截止2014年8月15日共欠原告租赁费20万元，同时被告保证在2015年5月1日前一次性结清，如违约承担5万元违约金。因该证据系原件，且有被告于海生的签字，故本院对该证据予以认定。在本案审理过程中，被告于海生未出示证据，对原告依顺公司出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：被告于海生于2012年2月18日在原告依顺公司租赁塔机。2014年8月15日，被告于海生出具《还款协议》一份，认可截止到2014年8月15日，于海生共欠原告租赁费20万元，并承诺于2015年5月1日前一次性付清租赁费，如违约承担违约金5万元。被告于海生至今未向原告依顺公司支付租赁费。本院认为，因被告于海生给原告出具了《还款协议》，故被告于海生向原告依顺公司租赁塔机并欠塔机租赁费20万元的事实客观存在。因被告于海生至今未向原告支付租赁费，故对于原告依顺公司要求被告于海生支付塔机租赁费20万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于海生未按期支付租赁费，属于违约行为，故依据《还款协议》的约定，被告于海生应当向原告支付违约金5万元。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海生于本判决生效之日向原告大庆依顺起重设备安装工程有限公司支付塔机租赁费20万元，并赔偿违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告于海生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判长  闫子路审判员  魏 彤审判员  郭佳雪二〇一七年一月四日书记员  施艳鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17859号原告：金卫刚，男，1985年3月4日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。原告金卫刚与被告吕志新劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员张驰独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告金卫刚及其委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告吕志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卫刚起诉称：原告在2014年3月1日至2015年6月15日期间在被告承包的内蒙古通辽美瑞龙源小区项目部和通辽京汉新城四期项目部从事水电安装技术员工作，双方约定月薪为14000元。后原告收到工资19130元，剩余165000元工资被告尚未支付。原告请求判令：1、被告支付工资165000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告吕志新未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：原告受被告雇用在内蒙古通辽浙江海纳（京汉四期/美瑞龙源）项目部从事水电安装技术员工作。2015年8月15日，原告取得内蒙古通辽浙江海纳（京汉四期/美瑞龙源）项目部工资结算单一份，载明：姓名：金卫刚；职务：水电安装技术员；月薪：14000元；工作时间：2014年3月1日至2015年2月9日，2015年3月15日至2015年6月15日；总报销264元，已支付工资19130元；尚欠工资：165000元。该结算单加盖了浙江海纳建设有限公司内蒙古通辽项目部技术资料专用章，落款处在浙江海纳（京汉四期/美瑞龙源）项目部负责人一栏印有吕志新名字。2016年2月16日，被告对上述结算单予以追认，确认系由其出具。原告曾向通辽市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求浙江海纳建设有限公司支付工资20万元。2016年5月9日仲裁委以原告系被告雇用，与浙江海纳建设有限公司不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果于2016年6月7日向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼，通辽市科尔沁区人民法院于2016年8月30日判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告工资的事实有被告出具的结算单及证明为凭，本院予以确认。被告应及时支付原告工资。被告未及时支付原告工资，应承担相应的违约责任。故原告关于要求被告支付工资165000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志新应于本判决生效之日起十日内支付原告金卫刚工资165000元并支付逾期付款利息（自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率以165000元为基数计算至实际履行之日止）。（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告吕志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一七年一月十九日代书 记员 蒋露蓓
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初63号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人谢支援，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被虞城县公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人谢支援犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人谢支援到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日12时41分，被告人谢支援无证驾驶一辆无号牌三轮汽车行驶至虞城县S203线刘店乡谢楼村路口北处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，谢支援当时血液中酒精含量为97.13mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人谢支援违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。谢支援归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人谢支援的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢支援犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年一月十三日书记员  崔 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1157号申请执行人朱某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人朱某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1977号原告王仕昌，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：吴幸梅、高文学（实习），河南海博律师事务所律师。被告张文明，男，1981年9月7日出生，汉族，住。被告秦小丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王仕昌诉被告张文明、秦小丽民间借贷纠纷一案中，原告王仕昌于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕昌的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王仕昌撤回对张文明、秦小丽的起诉。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告王仕昌承担。审判长  张党生审判员  梁学峰审判员  程 明二〇一七年一月十日书记员  靳润润
贵州省息烽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0122行审3号申请执行人：息烽县城市管理局,住址贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园北路，统一社会信用代码11520122584115660F。负责人：陈立平，局长。委托代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号3240102100240，特别授权代理。被执行人：息烽县谢会平卫浴经营店，经营场所息烽县永靖镇南大街佳和苑15栋1层17号，注册号520122600145204。经营者：谢会平，女，1974年10月1日生，汉族，湖北省天门市人，个体户，户籍地湖北省天门市，现住息烽县申请执行人息烽县城市管理局于2017年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日对被执行人息烽县城市管理局作出的息城征决字[2016]第001号《行政征收决定书》。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人息烽县城市管理局作出的息城征决字[2016]第001号《行政征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人息烽县谢会平卫浴经营店位于息烽县永靖镇佳和苑15栋1层17号，其未按规定缴纳2015年度生活垃圾处理费。2016年4月11日，申请执行人息烽县城市管理局向被执行人息烽县谢会平卫浴经营店作出《缴款通知书》，并于同日送达，要求被执行人于2016年4月18日前自行到申请执行人财务室处缴纳2015年度经营性场所生活垃圾处置费600元，在指定的期限内，被执行人并未缴纳该垃圾处置费；2016年4月22日，申请执行人息烽县城市管理局作出息城征决字[2016]第001号《行政征收决定书》，并于当日送达，决定征收被执行人息烽县谢会平卫浴经营店2015年1月至2015年12月31日生活垃圾处理费600元，被执行人息烽县谢会平卫浴经营店在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未自动履行该决定；2016年5月17日，申请执行人息烽县城市管理局向被执行人息烽县谢会平卫浴经营店作出了息城告字[2016]第03号《行政处罚告知书》，并于当日送达，拟对被执行人进行应缴金额2倍（1000元）罚款的行政处罚及其享有陈述、申辩的权利；2016年6月3日，申请执行人息烽县城市管理局对被执行人息烽县谢会平卫浴经营店作出了息城处罚决字[2016]第03号《行政处罚决定书》，并于当日送达，决定对被执行人息烽县谢会平卫浴经营店的经营者谢会平处以1000元罚款，谢会平在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼；2017年1月10日，申请执行人息烽县城市管理局向被执行人息烽县谢会平卫浴经营部作出催告书，并于当日送达，要求被执行人于当日按息城决字[2016]001号征收决定书的内容履行，将生活垃圾处置费600元交到息烽县城市管理局财务室，如逾期不缴纳，将向法院申请强制执行，但被执行人息烽县谢会平卫浴经营部仍未履行该决定，申请执行人息烽县城市管理局遂向我院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人息烽县城市管理局对上述案件作出的息城征决字[2016]第001号《行政征收决定书》具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十七条”人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：对申请执行人息烽县城市管理局作出的息城征决字[2016]第001号《行政征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付相莉人民陪审员  党仁芬人民陪审员  龚忠祥二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 坚
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1082刑初88号公诉机关山西省霍州市人民检察院。被告人段燕华，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，霍州市宇通物流服务中心司机。2016年8月27日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，9月8日经霍州市人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人段燕华犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。霍州市人民检察院指派检察员许慧银、郭文红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李xx及其诉讼代理人赵海燕、邱莹，被告人段燕华，附带民事诉讼被告霍州市宇通物流服务中心的诉讼代理人陈亚平、中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司的诉讼代理人席伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日17时50分许，被告人段燕华驾驶晋LB48**号重型自卸货车绕行霍州市成庄至辛庄路段，行至霍州电厂北Y字路口时，未停车瞭望，将右方道路上被害人柏xx驾驶的二轮电动车撞倒，货车继续将柏xx及二轮电动车拖行，行至霍州煤电集团团柏矿办公楼前时，经路人提醒，段燕华才停车查看，发现货车下拖行的二轮电动车及拖行途中掉落的柏xx，遂拨打120急救电话。被害人柏xx被送至霍州市人民医院时已死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，柏xx系胸腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经霍州市公安局交通警察大队认定，段燕华负本起事故全部责任，柏xx不负本起事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证被告人段燕华户籍证明，扣押物品清单，强制措施凭证，被告人机动车驾驶证、身份证复印件，常住人口信息登记表，道路交通事故认定书，被害人柏xx常住人口信息表及身份证复印件，肇事车辆的保险单复印件；被告人段燕华的供述与辩解；鉴定意见山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的法医尸检司法鉴定意见书、毒物分析鉴定报告、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人段燕华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，确已构成交通肇事罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。但被告人段燕华在事故发生后，能够及时报案，积极对被害人进行救治，且归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中，也表示愿意自愿认罪，并通过其服务单位及车辆入保的保险公司积极与被害人亲属附带民事原告人李xx达成赔偿谅解协议等情节，均应依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人段燕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦建华审 判 员  廉爱玲人民陪审员  杜小刚二〇一七年一月十九日代书 记员  房文静
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终1197号上诉人（原审被告）：湖北枫丹能源有限公司（以下称枫丹能源公司）。法定代表人周博伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ志，男，1951年9月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原审第三人朱家友，男，1970年12月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原审第三人钱进，男，1971年1月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原审第三人周金华，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人湖北枫丹能源有限公司因与被上诉人ＸＸ志及第三人朱家友、钱进、周金华建设工程施工合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院﹝2014﹞鄂咸安民初字第4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。湖北枫丹能源有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回ＸＸ志的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定枫丹能源公司成立时间及法定代表人有误。事实上，枫丹能源公司系2010年6月29日成立，成立时的法定代表人即是周博伟。二、上诉人未收到18万保证金。上诉人与被上诉人双方签订的《工程施工承包合同》第七条约定“乙方进场向甲方交纳200000元合同保证金，乙方开工后由甲方分次逐步返还给乙方”。本案不具备交纳保证金的时机，在金额上与合同约定保证金不一致。三、周金华收款行为不构成表见代理，原审法院引用《中华人民共和国合同法》第四十九条作出判决，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成表见代理的显要特征是相对人有理由相信行为人有代理权。本案第三人周金华仅为上诉人枫丹能源有限公司的股东之一，并非公司法定代表人，且周金华与ＸＸ志有多笔经济往来。被上诉人没有理由将周金华的个人收款行为作为枫丹能源公司收取保证金的代理行为，不构成表见代理。ＸＸ志辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉。1.上诉人认为“上诉人于2010年6月29日成立，其法人为周博伟”与咸宁市工商行政管理局档案信息不符。2.上诉人认为周金华写的收条不是保证金，但又不能举证证明。3.行为人具有代理权。周金华具有多重身份，既是股东，又是周博伟的父亲。答辩人有理由相信周金华具有代理权。ＸＸ志向一审法院起诉请求：判令被告湖北枫丹能源有限公司一次性支付（退还）原告保证金180000元并承担利息230400元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年6月28日）。并判令周金华与湖北枫丹能源有限公司承担连带责任。一审法院认定事实：2010年9月25日，原告ＸＸ志与第三人朱家友、钱进签订了一份合伙协议，由朱家友、钱进负责出资，由原告负责与被告签订合同和工程结算。2010年9月27日，原告ＸＸ志与被告枫丹能源公司签订了一份《工程施工承包合同》（枫丹能源公司CNG加气站施工项目），双方对工程名称、工程地点、结算方式、承包方式、质量等级等事项进行了约定，并约定原告（乙方）进场向被告枫丹能源公司（甲方）交纳200000元的合同保证金，开工后由被告分次逐步返还给原告。合同签订后，2010年9月28日第三人周金华收到原告180000元合同保证金，但该工程未交由原告施工，为此双方产生纠纷，原告诉至法院。同时查明：被告湖北枫丹能源有限公司于2010年6月28日成立，法定代表人为第三人周金华，2010年6月29日变更为周博伟。第三人周金华持有该公司股份70%。咸宁市枫丹公交有限公司持有股份30%。一审法院认为，原、被告双方签订的工程施工承包合同违反了相关法律法规，属无效合同。被告枫丹能源公司成立时的法定代表人是第三人周金华，且第三人周金华是代表被告枫丹能源公司与原告签订的工程施工承包合同。据此，原告完全相信第三人周金华当时仍是被告枫丹能源公司的法定代表人，其是履行职务行为代表被告枫丹能源公司收取原告180000元保证金，虽第三人周金华收取原告保证金时事实上并不是被告枫丹能源公司的法定代表人，但其收取原告保证金属表见代理行为，由此而产生法律后果应由被告枫丹能源公司承担，对原告请求被告枫丹能源公司返还其保证金及其利息损失的诉求依法予以支持。被告枫丹能源公司在与原告签订施工工程承包合同后，且在原告交纳保证金的情况下，又将发包的工程承包给他人施工并履行完毕，违反了诚实信用原则，对纠纷的产生应付全部责任。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告枫丹能源公司返还原告ＸＸ志保证金180000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，承担自2010年9月28日起至保证金实际付清之日止的利息损失。本院二审期间，双方均未提交新的证据。一审认定的原、被告签订《工程施工承包合同》及交纳保证金的事实，本院继续予以确认。对于双方争议的枫丹能源公司成立时间及法定代表人问题。据咸宁市工商行政管理局业务部提供的档案登记资料记载：咸宁市工商行政管理局2010年6月29日颁发的企业法人营业执照副本上的成立日期为2010年6月29日。法定代表人为周金华。2010年6月29日，湖北枫丹能源有限公司股东会决议由周博伟担任公司法人代表及董事长职务。免去周金华的公司法人代表及董事长职务，并于同日向咸宁市工商局申请变更登记。二审期间，本院对上述材料进行质证，双方对材料的真实性均无异议。本院认为，2010年9月27日，周金华与被上诉人ＸＸ志签订《工程施工承包合同》，合同签订后，周金华在合同上签字并加盖了湖北枫丹能源有限公司的公章。合同签订第二天，周金华收取了ＸＸ志现金180000元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。周金华作为湖北枫丹能源有限公司的股东、曾经的法定代表人，其以公司名义与ＸＸ志签订合同及收取保证金的行为，属代表公司履行职务行为。由此产生的法律后果应由湖北枫丹能源有限公司承担。周金华收取的180000元保证金理应由湖北枫丹能源有限公司返还，并应承担相应的利息损失。周金华称该180000元是其家属放贷所收利息，因不能提供证据证实，对其抗辩本院予以驳回。ＸＸ志要求周金华与湖北枫丹能源有限公司承担连带责任，一审法院认为周金华的行为构成表见代理但未判决周金华承担民事责任，亦未驳回ＸＸ志的其他诉讼请求，判决文书形式上具有瑕疵。但一审判决后ＸＸ志未提出上诉。本院二审期间，ＸＸ志又放弃对周金华的诉讼请求，对ＸＸ志此部分诉讼请求人民法院已无需审理，一审法院处理结果正确，本院予以确认。综上，湖北枫丹能源有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人湖北枫丹能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂海兰审判员  胡应文审判员  孙 兰二〇一七年一月十六日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行初9号原告北京世纪陈氏红菜坊餐饮有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路牛山段7号。法定代表人陈有孩，董事长。委托代理人宫鸿燕，北京世纪陈氏红菜坊餐饮有限公司办公室文员。被告北京市顺义区国家税务局稽查局，住所地北京市顺义区顺平辅线81号院。本院在审理原告北京世纪陈氏红菜坊餐饮有限公司诉被告北京市顺义区国家税务局稽查局税务行政征收一案中，原告以不符合起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京世纪陈氏红菜坊餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京世纪陈氏红菜坊餐饮有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一七年一月九日书 记 员  黄 荣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2233号原告：平阴新锐铝业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：天长市地久金属线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：胡连海。被告：朱其保，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市原告平阴新锐铝业有限公司与被告天长市地久金属线材有限公司、朱其保买卖合同纠纷一案，原告平阴新锐铝业有限公司于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴新锐铝业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴新锐铝业有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告平阴新锐铝业有限公司承担。审判员  崔建国二〇一七年一月十八日书记员  张姗姗
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3250号被执行人郭前伟，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县，被执行人郭前伟贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初899号刑事判决书，对被执行人郭前伟判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郭前伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭前伟暂无可供执行的财��，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3250号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2021号原告：金治冰，男，1956年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈敏宝(系原告金治冰妻子)，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路***弄***号***室。被告：上海西区老大房实业公司，住所地上海市静安区。原告金治冰与被告上海西区老大房实业公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告金治冰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因少交三十三个月养老保险金而造成的退休工资损失72,000元。事实和理由：原告自1973年被分配到上海市静安区幸福食品厂工作，至今没有离开。后因上海市静安区幸福食品厂拆迁，原告的劳动关系归属被告处，之后在被告处办理了协保手续。原告在退休前经查询得知，被告在1993年至1995年期间少为原告缴纳了三十三个月的社会保险金，造成原告退休后养老保险金数额损失，现不服仲裁不予受理通知书向法院起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，裁定如下：驳回原告金治冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓祥二〇一七年一月六日书记员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（二）……；（三）驳回起诉；（四）至（十一）……。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3146号原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。法定代理人：艾方明，系理事长。被告：刁绍贵，男，1966年10月10日出生，原住公主岭市大榆树镇老柜村*组，现下落不明。被告：李晓玲，女，1972年11月12日出生，原住公主岭市大榆树镇老柜村*组，现下落不明。被告：张万侠，女，1958年8月17日出生，住公主岭市大榆树镇老柜村*组。被告：陆永安，男，1956年8月25日出生，住公主岭市大榆树镇老柜村*组。原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告刁绍贵、李晓玲、张万侠、陆永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市华银种植农民专业合作社法定代理人艾方明到庭参加诉讼，被告刁绍贵、李晓玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张万侠、陆永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求刁绍贵、李晓玲、张万侠、陆永安立即偿还欠款本金25000元及利息（利息自2015年4月25日起至2016年4月25日止按月息1.2分计算；利息自2016年4月26日起至还清之日止按月息1.8分计算。）2.刁绍贵、李晓玲、张万侠、陆永安承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，债务人刁绍贵、李晓玲，由张万侠、陆永安担保从公主岭市华银种植农民专业合作社借款25000元，并当场签订借款合同两份。到期后，以各种借口不肯偿还债务，其行为严重损害了公主岭市华银种植农民专业合作社的合法权益。刁绍贵、李晓玲、张万侠、陆永安均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，刁绍贵、李晓玲、张万侠、陆永安四人均为公主岭市华银种植农民专业合作社社员。2015年4月25日，公主岭市华银种植农民专业合作社与借款人刁绍贵、李晓玲、保证人张万侠、陆永安签订社员保证担保借款合同，约定向借款人发放社员贷款贰万伍仟元整，贷款期限一年，月利率12‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，保证人张万侠、陆永安承担连带保证责任。公主岭市华银种植农民专业合作社于2015年4月25日已发放贷款贰万伍仟元整。上述事实，由公主岭市华银种植农民专业合作社提供的社员保证担保借款合同一份、投放金发放凭证一份在卷佐证，刁绍贵、李晓玲、张万侠、陆永安在法定举证期限内均未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合刁绍贵、李晓玲、张万侠、陆永安均未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方签订了社员保证担保借款合同，并于当日发放了贷款，合同中约定保证人张万侠、陆永安承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。因该合同是双方的真实意思表示，并没有违反相关法律规定，合法有效。现刁绍贵、李晓玲未按合同约定履行还款付息的义务，故公主岭市华银种植农民专业合作社要求刁绍贵、李晓玲偿还借款本息，张万侠、陆永安承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、刁绍贵、李晓玲于本判决生效后十日内给付公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金25000元及利息（利息从2015年4月25日起按月利率12‰计算至2016年4月25日止；从2016年4月26日起按月利率18‰计算至还清之日止）；二、张万侠、陆永安对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元及公告费675元由刁绍贵、李晓玲、张万侠、陆永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  贾乃明代理审判员  穆沙沙人民陪审员  崔静波二〇一七年一月十八日书 记 员  曲艳丽