wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初第1107号之一原告：天津东泽物流有限公司。住所地：天津市河西区友谊北路罗马花园*座1门***室。法定代表人：刘永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李珺，该公司工作人员。被告：天津中嘉港国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区友谊路*号国投大厦***室。法定代表人：张金升。原告天津东泽物流有限公司与被告天津中嘉港国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津东泽物流有限公司撤诉。案件受理费1274元由原告负担。代理审判员  王会然二〇一七年一月十八日书 记 员  马吉海
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2137号申请执行人周云成，男，汉族，1966年1月28日生，住泰兴市。被执行人张宏友，男，汉族，1962年7月16日生，住泰兴市。本院在执行周云成与张宏友买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一七年一月二十四日书记员  施 敏
发文字号:（2016）甘0722民初1788号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：主办单位：六坝法庭案件承办人：王娜拟稿人：王娜印刷人：脱兴玲标题：甘肃省民乐县人民法院民事判决书甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0722民初1788号原告王某，男，汉族，1987年5月10日生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇宏寺村。身份证号：×××电话：153XX****XX委托诉讼代理人王虎荣，汉族，生于1962年2月7日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇宏寺村。身份证号：×××电话：153XX****XX被告易某某，汉族，1989年8月18日生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××（缺席）被告易某，男，汉族，1958年12月22日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇新庄村。身份证号：×××电话：153XX****XX（缺席）被告陈某，女，汉族，1966年2月1日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇新庄村。身份证号：×××电话：153XX****XX（缺席）原告王某诉被告易某某、易某、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王虎荣到庭参加了诉讼，被告易某某、易某、陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，2014年9月29日，原告同被告易某某依法登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后由于夫妻感情不和常为家庭琐事发生矛盾，2015年3月16日，被告易某某手术出院后离家出走，后原告于2015年4月27日起诉与被告易某某离婚。在诉讼期间，因易某某下落不明，被告易某某经民乐县人民法院公告送达开庭传票，2016年5月6日开庭时，被告易某某未到庭参加诉讼，民乐县人民法院于2016年5月6日依法作出判决，判决准予原告同被告易某某离婚。由于诉讼期间，被告易某某下落不明、未到庭参加诉讼，致使原告无法向被告易某某主张其借婚姻向原告索取的169000元（其中看家时被告易某某收取原告现金2000元、衣服款8000元、压桌礼28000元、彩礼110000元、三金21000元），另外原告向三被告给付各种零用钱49000元（不包含在169000元）。现原告起诉要求：1、三被告立即返还借婚姻向原告索要的彩礼现金169000元中70%，即118300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告易某某、易某、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告易某、陈某系被告易某某的父母。原告与被告易某某于2014年9月29日依法登记结婚，婚约期间，双方在订婚时原告给三被告压桌礼28000元，三被告退回2000元，实收26000元，举行结婚仪式前原告支付三被告彩礼110000元，衣服钱8000元，给被告购买黄金手镯一只，价值13043元，合计157043元。被告易某某的陪嫁物品有洗衣机一台、电视机一台，具体价格无法确定。2016年5月6日经民乐县人民法院向被告易某某公告送达开庭传票后判决双方离婚。因被告易爱萍长期不在家，原告主张离婚时对彩礼部分予以保留，现原告起诉要求被告易某某、易某、陈某返还彩礼169000元中的70%即118300元。上述事实，有原告的庭审陈述、证人易多利当庭作证的证言予以证实。本院认为，彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，基于当地民间习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给付对方或对方父母一定数额财物的行为，婚姻关系不成立时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，符合法律规定情形的，应当予以返还。本案中结合本地民间习俗和案件实际情况以及介绍人庭审证言，认定约婚期间，订婚时三被告实收的压桌礼26000元，举行结婚仪式前三被告实收的彩礼是110000元，衣服钱8000元，购买手镯一只，价值13043元，上述彩礼共计157043元。对于原告主张返还三金价款21000元，在庭审中原告提交购买项链、吊坠、戒指的票据无销售部门的盖章且购买时间同原告与被告易爱萍结婚时间相差较大，对其真实性、合法性无法确定，故不予支持；对原告主张2014年9月27日购买的金手镯一只，价值13034元，虽然销售票据上无销售单位的公章，但是结合介绍人易多利的证言及双方结婚时间，可以认定原告给被告购买手镯事实存在，应予支持；综合本案实际情况来看，原告王某与被告易爱萍结婚后又离婚，虽然婚姻关系存续时间较短，但离婚原告也有一定的过错，对于原告要求返还彩礼的数额，本院酌情支持认定数额的60%即157043元的60%为94225.8元。陪嫁物品属自己个人财物，不能继续时应该予以返还，被告易爱萍陪嫁的电视、洗衣机等物品，由于双方同居生活期间已使用，不宜返还原物，返还价款较妥，庭审时原告认可陪嫁物品存在，但价值无法确定，法庭酌情考虑价值3000元，对该价款原告应予返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，彩礼系三被告共同收取，三人有连带返还的义务。被告易爱萍、易某、陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易爱萍、易某、陈某判决生效后一个月内返还原告王某彩礼94225.8元；二、原告王某于判决生效后一个月内支付被告易爱萍、易某、陈某陪嫁物品折价款3000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述一、二项相互抵顶，三被告向原告返还彩礼91225.8元，限于判决生效后一个月内付清。本案案件受理费2666元，原告王某负担1066元，被告易爱萍、易某、陈某负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 娜代理审判员  陈海滨人民陪审员  任绪宽二〇一七年一月十六日书 记 员  脱兴玲附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初94号原告：王海洋，男，汉族，生于1967年2月6日，初中文化。被告：韩城市美能天然气有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区象山路。法定代表人：晏立群。被告：李小伟，男，汉族，约40岁。被告：孙小兵，男，汉族，约30岁。本院在审理王海洋诉韩城市美能天然气有限责任公司、李小伟、孙小兵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海洋负担。审判员  王春妮二〇一七年一月十六日书记员  薛恬然
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保73号申请人：蔡启秀，女，汉族，生于1958年11月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被申请人：赵小艳，女，汉族，生于1987年3月17日，住重庆市开州区。被申请人：陈荣，男，汉族，生于1983年5月13日，住重庆市开州区。被申请人：廖小琴，女，汉族，生于1983年3月14日，住重庆市开州区。申请人蔡启秀于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵小艳、陈荣、廖小琴之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵小艳、陈荣、廖小琴价值25万元的财产进行保全。担保人李炯明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡启秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十八日书记员  彭宏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初8456号之一原告：刘宏，男，1954年10月8日生，汉族，住如皋市。被告：南通加力橡塑制品有限公司，住所地如皋市搬经镇人民路186号。管理人：江苏清心律师事务所。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。原告刘宏诉被告南通加力橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告刘宏于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏申请撤回对被告南通加力橡塑制品有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告刘宏负担。审 判 长  周慧玲人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  环爱云二○二○一七年一月三日书 记 员  杨 茜-1-
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终221号上诉人（原审原告）：周卫东。被上诉人（原审被告）：西安市户县宏达出租车服务有限公司。法定代表人贾育晓，系公司经理。上诉人周卫东因与被上诉人西安市户县宏达出租车服务有限公司（以下简称宏达公司）承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人周卫东于2016年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周卫东自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周卫东撤回上诉。上诉案件受理费150元由周卫东减半负担75元。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年一月二十三日书记员  杜涤非
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21157号原告赵瑛，女，汉族，1963年1月13日出生，住郑州市金水区。被告禹州市西联陶瓷有限公司，住所地禹州市夏都工业区。法定代表人方向收。原告赵瑛诉被告禹州市西联陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵瑛到庭参加了诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告借款20万元，每月按1.5%支付利息，借款期限为3个月，自2014年7月22日至2014年10月21日，并约定每月向原告按借款金额的3.5%分红，到期返还本金共计21万元。到期后，被告未还款，后原告又多次和被告协商解决此事，但均被推脱。在借贷协议中，原被告双方约定向贷款方所在地的人民法院提起诉讼，郑州市金水区人民法院对此案有权管辖。现被逼无奈，原告为维护其合法权益而诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息；2、支付违约金（自2014年10月22日起按借款金额20万、日2‰计算至还款之日）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份；证据2、借款用途及还款计划书一份；证据3、借款收据一份；证据4、POS机存根三张。根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2014年7月22日，原告赵瑛作为贷款方与被告签订合同编号为9026163号《禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议》，协议主要约定：1、被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2014年7月22日至2014年10月21日。被告每月还息1.5%，分红3.5%，共计壹万元；2、被告如不按期归还借款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付2‰的违约金；3、双方在履约过程中发生争议，可依法向借款方或贷款方当地人民法院提起诉讼。该协议落款处加盖有借款方禹州市西联陶瓷有限公司合同专用章、法定代表人方向放的签字及印章，有贷款方赵瑛本人签字及其浦发银行账号。协议签订当日，原告通过被告在郑州的办事处以POS刷卡的方式向被告支付借款13万元，并当场支付现金7万元。借款期限届满，原告向被告多次催要借款，被告拒不还款，故成此讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还20万元借款本金及利息、违约金，并提交了借贷协议、还款计划书、收据及刷卡存根予以佐证，本院对原告提交的证据予以采纳。原告赵瑛与被告禹州市西联陶瓷有限公司的债权债务关系合法，且借款数额为20万元，被告应当偿还该借款本金。根据贷款协议约定，该借款月息1.5%，原告诉请被告偿还借款利息的请求，本院予以支持，但是借期内的利息应当按照月息1.5%计算。另，协议约定被告如不按期归还借款应按照每日2‰的标准支付违约金，原告诉请被告偿还违约金的请求，本院予以支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，原告诉请被告按照每日2‰的标准支付违约金的请求标准过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵瑛借款本金20万元及其利息（利息分为两部分：自2014年7月22日起至2014年10月21日止，以本金20万元为基数、月息1.5%计算；自2014年10月22日起至实际还款之日止，以本金20万元为基数、年利率24%计算）。二、驳回原告赵瑛的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年一月十一日书 记 员  王梓翔
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执117号申请执行人：江川农村信用合作联社。住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**号。代表人：姜思田，系该联社理事长。被执行人：张建东，男，生于1965年10月20日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：安七妹，女，生于1968年8月7日，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张二所，男，生于1963年6月9日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：潘桂琼，女，生于1966年4月12日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人江川农村信用合作联社与被执行人张建东、安七妹、张二所、潘桂琼金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务，张建东、安七妹主要财产均为农村房地产，一时无法变现。现查明被执行人张建东、安七妹、张二所、潘桂琼暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振华执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年一月十日书记员  吴振华
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3543号原告阮健恩，男。委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。被告林崇伟，男。被告潘菊杏，女。原告阮健恩与被告林崇伟、潘菊杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告阮健恩及其委托代理人唐启腾到庭参加诉讼，被告林崇伟、潘菊杏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮健恩诉称，2013年及2014年间，两被告以生意周转需要资金为由多次向原告借款，2016年2月2日，经原、被告双方结算，两被告确认尚欠原告借款320000元，双方约定利息为月息3分，两被告向原告出具了借条。借条约定两被告借到原告人民币320000元，借期为4个月，即从2016年1月25日至2016年5月25日，并约定分期归还，第一期即于2016年2月25日归还80000元，第二期即于2016年3月25日归还80000元及利息14400元，第三期即于2016年4月25日归还80000元及利息4800元，第四期即于2016年5月25日归还80000元及利息2400元，被告潘菊杏用其位于宾阳县宾州镇××宾州大厦××座××房屋及被告林崇伟用其思陇镇文国滑石粉厂作借款抵押，如到期不归还借款，将用两被告夫妻家庭财产偿还等。两被告向原告出具借条至今，经原告多次催收，两被告仅向原告归还过利息40000元，余款均未归还。原告认为，两被告拖欠原告借款320000元事实清楚，两被告在借款期限届满后拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告特起诉至法院请求判令被告林崇伟、潘菊杏共同归还原告阮健恩欠款本金320000元及利息24000元（利息计算以320000元为基数，从2016年2月25日起按年利率24%计付，暂计至2016年11月25日止为64000元，以后的利息另计）。原告阮健恩为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份情况及两被告属于夫妻关系；3、借条，证明两被告欠原告借款320000元，双方约定月息为3分的事实；4、购房合同及交费凭据复印件，证明两被告用自有房屋作借款抵押的事实。被告林崇伟、潘菊杏没有书面答辩，也未向法庭提供证据。本案的调查重点：原告阮健恩请求被告林崇伟、潘菊杏共同归还借款320000元及利息，是否具有事实和法律依据。证据的认定与分析：被告林崇伟、潘菊杏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。经审理查明：被告林崇伟与原告父亲阮忠飞系朋友，因被告林崇伟与原告父亲阮忠飞常有生意往来，原告遂与被告林崇伟认识并成为朋友，两被告于2008年3月6日登记结婚，两者属于夫妻关系。2013年至2016年间，两被告以做生意需要资金周转为由分多次向原告父亲阮忠飞及原告借款，共计向原告父亲阮忠飞借款230000元，向原告借款90000元，借款通过转账或现金方式支付，后原告父亲阮忠飞退休，便将债权转移给了儿子阮健恩。2016年2月2日，原告与两被告签订借条，就2013年至2016年间的借款进行结算，双方对债权债务关系重新作出了约定，借条载明被告林崇伟向原告阮健恩借款320000元，约定借款期限从2016年1月25日起至2016年5月25日止，分四期归还即分别于2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日和2016年5月25日每期归还借款本金80000元，约定利息为月息3分，两被告在借款人栏以借款人签名、捺指模。借款到期后，两被告没有按照约定分期还款，经原告催收，两被告以320000元为本金按照月息3分归还了原告2016年2月、3月、4月和5月的利息共38400元，又支付了原告2016年6月份的利息1600元，总共支付利息40000元。现原告以两被告经多次催收未归还借款为由于2016年10月20日诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告林崇伟、潘菊杏共同向原告阮健恩借款共计320000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借条载明出借人为原告阮健恩，借款人为被告林崇伟、潘菊杏，借贷关系合法有效，受到法律保护。原、被告在形成借贷关系时约定分四期归还借款，最后还款日期为2016年5月25日，两被告均没有如期归还，实属违约，两被告应共同向原告归还借款本金320000元。两被告归还了原告2016年2月、3月、4月和5月的利息计38400元及2016年6月份的利息1600元，系两被告按照约定或自愿支付。庭后原告要求两被告从2016年7月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款之日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林崇伟、潘菊杏共同归还原告阮健恩借款本金320000元；二、被告林崇伟、潘菊杏共同支付原告阮健恩借款利息（利息计算，以320000元为本金，从2016年7月1日起按照年利率24%计付至还清借款之日止）。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告林崇伟、潘菊杏负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  刘婷章二〇一七年一月十三日书记员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初47号之二申请人：袁书科，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省中江县。委托代理人：杨兆宁,四川川商律师事务所。被申请人：肖晓妹，女，汉族，1977年4月19日出生，住成都市锦江区。本院在审理袁书科诉肖晓妹、陈伟、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案中，袁书科向本院提出诉讼保全的申请，请求本院对肖晓妹在中国建设银行成都七支行四川师范大学储蓄所账户的存款190000元采取保全措施。袁书科与案外人叶红自愿以其共同所有的位于龙泉驿区提供财产保全担保。经审查，本院认为，袁书科的申请符合我国法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人肖晓妹在中国建设银行成都七支行四川师范大学储蓄所账户的存款190000元予以冻结，查封期限为一年；二、对申请人袁书科与案外人叶红共同所有的位于龙泉驿区产权予以查封，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五内前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇一七年一月十九日书记员 李茜兰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2672号申请执行人林州市百信小额贷款有限公司。被执行人崔春余。被执行人李军。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与崔春余、李军借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年一月五日书记员  郭子溢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3995号之一原告：黄志强，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告黄志强与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黄志强于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志强撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，财产保全费3320元，共计7920元，由原告黄志强负担。审 判 长  李育君代理审判员  何婵娟人民陪审员  郭 里二〇一七年一月十六日代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4442号原告冉思亮，男，1975年8月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园,组织机构代码75622591-2。法定代表人陈明文，该公司总经理。原告冉思亮诉被告重庆酉水河酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告冉思亮于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员冯宇适用简易程序（小额诉讼）独任审判，并于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告冉思亮于2017年1月11日向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告冉思亮的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉思亮撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，退还原告预缴款5元。代理审判员 冯 宇二〇一七年一月十一日书 记 员 冉旭灵
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执685号之二申请执行人：杨卫华。被执行人：荆门市吉利煤矿有限公司。法定代表人：严兆军，系该公司总经理。申请执行人杨卫华与被执行人荆门市吉利煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人荆门市吉利煤矿有限公司至今未履行生效法律文书（2016）鄂0802民初1800号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人荆门市吉利煤矿有限公司在荆门市漳河新区财政局的专项奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人荆门市吉利煤矿有限公司在荆门市荆门市漳河新区财政局的专项奖补资金2346095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年一月二十二日书记员  刘 松
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3122号申请执行人永安市诚达物资供应有限公司，住所地永安市燕江东路568号，组织机构代码79178851-8。法定代表人吴清填，经理。被执行人谢长在，男，汉族，1973年1月15日出生，住尤溪县。申请执行人永安市诚达物资供应有限公司与被执行人谢长在买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月27日作出的(2015)永民初字第3856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市诚达物资供应有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款98008元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人谢长在发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人谢长在纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人谢长在暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2015)永民初字第3856号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一七年一月十日书记员  刘 旭
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执68号申请执行人：林治勇，男，1961年7月10日出生，四川省三台县芦溪镇。被执行人：李俊，男，1993年5月18日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。被执行人：王赢，男，1993年6月14日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。被执行人：王浩，男，1993年5月14日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07第刑终184号民事判决书，执行申请执行人林治勇与被执行人李俊、王赢、王浩赔偿一案。因被执行人李俊、王赢、王浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李俊、王赢、王浩的银行存款人民币85120元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  巫永刚二〇一七年一月十一日书记员  胡梦婷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3314号之三申请执行人张国祥执行人 陈建武。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3564号，依法向被执行人陈建武发出执行通知书，责令被执行人陈建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建武(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币40400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰AUT（）)O二〇一七年一月十日书记员沈浩
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初2号自诉人孙利民，男，1964年7月17日出生，住河南省叶县。被告人梁大杰，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省叶县。自诉人孙利民以被告人梁大杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月3日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙利民自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人孙利民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一七年一月二十五日书记员  冯 磊
江苏省连云港市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)苏07刑终331号	原公诉机关江苏省东海县人民检察院。	上诉人(原审被告人)张丽,女，1971年11月29日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，原任东海县天鹏汽车贸易有限公司法人代表，住东海县，因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。	辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。	江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人张丽犯合同诈骗罪一案，于2016年11月1日作出(2016)苏0722刑初524号刑事判决。原审被告人张丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审法院审理查明，被告人张丽于2015年4月至2015年12月，经营东海县天鹏汽车贸易有限公司期间，与邱某、方某、章某、唐某、郭某、李某3、薄维伟、尹某、孙某、田某、李某4签订购车合同，骗取购车款共计人民币153.88万元，没有用于履行合同，购车款被挪作他用并无法返还。具体分述如下：	1、被告人张丽于2015年4月24日，与邱某签订购车合同，并收取其购车款人民币14.3万元，没有用于履行合同，也未返还货款。	2、被告人张丽于2015年9月22日，与方某签订购车合同，并收取其购车款人民币8.9万元，没有用于履行合同，也未返还货款。	3、被告人张丽于2015年10月4日，与李某4签订购车合同，并收取其购车款人民币18.3万元，没有用于履行合同，也未返还货款。	4、被告人张丽于2015年9月22日，与章某签订购车合同，并收取其购车款人民币11.5万元，没有履行合同，也未返还货款。	5、被告人张丽于2015年11月4日，与唐某、郭某签订购车合同，分两次收取其购车款人民币23.58万元，约定2015年11月25日交车，到期后没有履行合同，也未返还货款。	6、被告人张丽于2015年11月5日，与李某3签订购车合同，并收取其购车款人民币11.3万元，没有履行合同，也未返还货款。	7、被告人张丽于2015年11月5日，与薄维伟签订购车合同，并收取其购车款人民币10万元，没有履行合同，也未返还货款。	8、被告人张丽于2015年11月20日，与尹某签订购车合同，并收取其购车款人民币24.8万元后挪作他用，没有履行合同，也未返还货款。	9、被告人张丽于2015年11月29日，与孙某签订购车合同，并收取其购车款人民币12.2万元，没有履行合同，也没有返还货款。	10、被告人张丽于2015年12月2日，与田某签订购车合同，并收取其购车款人民币19万元，没有履行合同，也没有返还货款。	上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人张丽的供述和辩解，被害人邱某、方某、章某、唐某、郭某、李某3、薄维伟、尹某、孙某、田某的陈述，证人李某1、李某2、周某的证言笔录，被害人邱某、方某、李某4、章某、唐某、郭某、李某3、薄维伟、尹某、孙某（孙林青名义）、田某与被告人张丽签订的购车合同、收据、转帐凭证，前科劣迹登记表，户籍证明，发破案、到案经过等。	原审法院认为，被告人张丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张丽当庭不认罪，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十四条之规定，作出如下判决：被告人张丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人张丽在判决生效后十日内退赔被害人损失153.88万元。	上诉人张丽提出的上诉理由为：原审判决没有查清其公司的经营状况及资金流向，其不能按合同交付车辆系其公司亏损造成的，没有非法占有购车款的故意。	本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。	关于上诉人张丽提出的“原审判决没有查清其公司的经营状况及资金流向，其不能按合同交付车辆系其公司亏损造成的，其没有非法占有购车款的故意”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人张丽在没有履行能力的情况下，虚构事实，与他人签订合同并收取购车款后，既未履行合同，也不归还购车人的购车款，因此其非法占有他人财物的故意明显，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。	本院认为，上诉人张丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长  倪 洁																															审 判 员  黄 宇																															审 判 员  张清磊																															二Ｏ一七年一月二十三日																															书 记 员   李双艳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1691号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人田振武，局长。被执行人李恩惠，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住河间市故仙乡范圪垯村。被执行人方巧凤，女，1987年3月12日出生，其他同上。本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局对李恩惠、方巧凤夫妇双方作出的河计育征字(2016）B4-071号征收社会抚养费决定书。于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费36875元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李恩惠、方巧凤银行账号存款36875元。本裁定立即执行。执行员  张树梧二〇一七年一月三日书记员  任建河
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执814号之一申请执行人衡阳康馨医药有限责任公司江东分公司，地址：衡阳市珠晖区。负责人王中丙，总经理。被执行人罗伟，男，汉族，1983年6月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人衡阳康馨医药有限责任公司江东分公司与被执行人罗伟合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一七年一月四日书 记 员  谭文英
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市药都南大道82号。负责人:刘群,该行行长。被执行人：付志科,男,1988年10月20日生,汉族,住樟树市。被执行人：蒋云云,女,1988年5月3日生,汉族,住江西省新余市。被执行人：付建科,男,1982年10月20日生,汉族,住樟树市。被执行人：付毛毛,男,1957年10月16日生,汉族,住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人付志科、蒋云云、付建科、付毛毛金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）赣0982民初654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人付志科、蒋云云、付建科、付毛毛无银行存款，房产、车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月十九日书记员  杨 萍
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执24号申请执行人狄某某，男，1989年2月5日生。被执行人陆某某，女，1993年3月21日生。本院在执行申请执行人狄某某与被执行人陆某某(2017）云2324执24号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币3650元(含执行费50.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人狄某某现确认本院（2015）南民初字第113号民事调解书第二项中2016年度抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第113号民事调解书第二项中2016年度抚养费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一七年一月十一日书记员  杨洪泰
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0116行审4号申请执行人：重庆市江津区渔政渔监船检站。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江中路86号，统一社会信用代码12500381768886558R。法定代表人：李荣，站长。委托代理人：郑忠，重庆市江津区渔政渔监船检站工作人员，一般代理。被执行人：谢国正，男，汉族，1965年6月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区渔政渔监船检站于2017年1月3日向本院申请强制执行津渔罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》及加处的罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市江津区渔政渔监船检站称：2016年3月12日11时至13时40分，谢国正在江津区德感街道长江大桥北桥头长江水域，使用胶丝网等工具捕鱼，共捕获鲫鱼6尾，重量4.2斤，谢国正的捕捞行为违反了关于禁渔区、禁渔期的规定。2016年3月13日，我站向谢国正送达了《行政处罚事先告知书》。2016年3月17日，我站根据《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条的规定，向谢国正作出津渔罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》，决定：对谢国正处罚款人民币2000元。并要求谢国正于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年3月17日送达。因谢国正下落不明，我站于2016年10月21日在《江津日报》上向谢国正公告送达《督促履行义务催告书》。现津渔罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》已经生效，谢国正尚有罚款1500元未履行，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区渔政渔监船检站作为渔业行政主管部门，对本辖区的渔业违法行为享有依法处罚的职权。根据《中国人民共和国渔业法》第三十八条的规定，申请执行人对违反禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的行为，有权处五万元以下的罚款。被执行人在禁渔区、禁渔期进行捕捞，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津渔罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市江津区渔政渔监船检站作出的津渔罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人谢国正处罚款1500元及加处罚款1500元，共计3000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 玲审判员 罗 静审判员 李昱娇二〇一七年一月九日书记员 罗 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7787号之三原告：黄铁龙，男，1951年3月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：钱建龙，男，1965年12月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告黄铁龙与被告钱建龙不当得利纠纷一案中，原告黄铁龙于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄铁龙自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄铁龙撤回对被告钱建龙的起诉。案件受理费27595，减半收取13797.5元，财产保全费5000元，合计18797.5元，由原告黄铁龙负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一七年一月三日书 记 员  薛春燕
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保4号申请人：杨文兰，女，，汉族。委托代理人：张仲波，男，系陕西保安律师事务所律师。被申请人：杨光琦，男，汉族。申请人杨文兰于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨光琦的工资账户予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨光琦在中国工商银行志丹县支行的账号为2609082301XXXXX4090的账户。案件申请费200元，由申请人杨文兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘 芳代理审判员  张丽梅代理审判员  郭艳利二〇一七年一月五日书 记 员  王巧霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2499号申请执行人张勇，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地为长沙市雨花区，现住长沙县。被执行人唐山市古冶区五金批发公司（原唐山东矿五金批发公司），住所地：河北省唐山市古冶区古冶西头。法定代表人解广和，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5819号民事调解书，于2017年1月2日向被执行人唐山市古冶区五金批发公司（原唐山东矿五金批发公司）发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自觉履行股权交割义务。逾期，被执行人唐山市古冶区五金批发公司（原唐山东矿五金批发公司）未履行股权交割义务。现查明，被执行人唐山市古冶区五金批发公司（原唐山东矿五金批发公司）持有合肥美菱股份有限公司法人股（股票代码：000521，属托管账户）五万股权（现为122958股）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：将被执行人唐山市古冶区五金批发公司（原唐山东矿五金批发公司）持有的合肥美菱股份有限公司法人股（股票代码：000521，属托管账户）五万股权（现为122958股）交割给申请执行人张勇，红利待股权过户后由上市公司核算后归申请执行人张勇所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一七年一月九日代理书记员  李理
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执36号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1537号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周世全，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐高，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：叶林，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人周世全与被申请人唐高、叶林房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周世全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年一月五日书 记 员  蹇璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执103号之二申请执行人:梁正喜，男,住定远县界牌镇四洲庙村小沛陈组19号被执行人：滁州市翔达市场管理服务有限公司，滁州市金山路699号；被执行人：连昌文，男，汉族，1988年11月18日，滁州市南谯北路本院在执行梁正喜申请执行翔达市场管理服务有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连昌文的银行存款3600元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月二十三日代理书记员  张莹莹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢189号申请执行人：罗能福，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：陶廷福，男，汉族，1980年6月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：张小梅，女，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人罗能福与被执行人陶廷福,张小梅借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2013)足法民初字第02348号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶廷福,张小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗能福于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人罗能福与被执行人张小梅、陶廷福借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一七年一月二十日书 记 员  司道莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1608号之二申请执行人张胜利。被执行人王静生。本院在执行申请执行人张胜利与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2882号民事判决书：被告王静生归还原告张胜利借款2000000元，并从2015年8月16日按年利率24%计算利息至还款之日止。案件受理费22800元，保全费5000元，以上共计27800元，由被告王静生负担。执行中，本院冻结了被执行人王静生所有的甘ME00**号“林肯”牌汽车、甘MK11**号“宝马”牌汽车车户，并扣划了其存款148987.59元。随后，申执行人张胜利与被执行人王静生就剩余款项于2017年1月9日自愿达成执行和解协议：被执行人王静生于2017年6月30日支付申请执行人张胜利款项30万元，2017年12月30日之前将剩余款项一次性付清。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人张胜利意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1608号案的本次执行程序。若被执行人王静生未按上述执行和解协议履行，申请执行人张胜利可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一七年一月十六日书记员  尚斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1165号原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告门宝珠物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。审判员  黄珑玲二〇一七年一月三日书记员  吕兰宇
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终122号上诉人（原审被告）：张晓东，男，1970年7月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）：黄桂芝，女，1954年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）：何忠海，男，1978年6月16日出生，汉族，现服刑于凌源监狱。被上诉人黄桂芝、何忠海共同委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。上诉人张晓东因与被上诉人黄桂芝、何忠海机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓东于2017年1月22日申请撤回上诉。本院认为：上诉人张晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三千七百四十元，减半收取一千八百七十元，由上诉人张晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  刘 杰二〇一七年一月二十二日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执638号之一申请执行人唐国青被执行人傅巧玲,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11666号，依法向被执行人傅巧玲发出执行通知书，责令被执行人傅巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅巧玲(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币450079元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月二十六日书记员  刘明明
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初357号原告：中国工商银行股份有限公司利川支行。地址：湖北省利川市滨江路67号。统一社会信用代码：91422802883111520K。负责人：韩武，男，生于1970年1月23日，汉族。系该行行长。委托诉讼代理人：王德平，系中国工商银行股份有限公司恩施分行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张劲松，系中国工商银行股份有限公司利川支行员工。特别授权代理。被告：周世敏，男，生于1987年2月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：向洪彬，女，生于1990年5月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：恩施州镇华汽车贸易有限公司。住所地：恩施市红庙下官田居委会。统一社会信用代码：9142280157151569XJ。法定代表人：钟高峰，男，生于1983年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司总经理。本院在审理中国工商银行股份有限公司利川支行与被告周世敏、向洪彬、恩施州镇华汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司利川支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司利川支行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国工商银行股份有限公司利川支行负担。审判员 张 明二〇一七年一月二十二日书记员 刘承敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执113号之一申请执行人张志军，住开鲁县。被执行人ＸＸ，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十日书记员  丛 民
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1841号原告：唐汉成，男，1957年8月20日生，汉族，住龙南县。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。原告唐汉成与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汉成与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告本金人民币60000元，并支付暂计算从2014年4月20日起至2016年12月20日利息28800元-17000元=11800元，利息至款项还清之日止，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告因做生意资金周转需要向原告借去现金人民币陆万元，双方约定每月利息壹分伍厘（详见借条），被告承诺生意获取一定收入后，即会归还本息或年年付息。时间过去一年，经原告多次催取，被告于2016年3月10日支付过17000元利息，按月利息900元计算，到本诉具状之日止，被告仍欠原告利息11800元。原告现在不慎患有尿毒症，治疗需要大量费用，催问被告还款付息，达不到理想效果。原告认为原、被告之间书写借条，原告已支付现金并约定了利息，形成合同法当中的民间借贷关系，被告理应按双方约定还款付息，以救原告燃眉之急。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》一张，证明被告向原告借款60000元的事实。被告辩称，欠款是事实，利息支付了17000元。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。2010年间，被告以做桐油生意需资金周转为由向原告借款共计人民币60000元。2014年4月20日，被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到唐汉成人民币陆万元整（60000）每元月息壹分伍厘此据今借人：唐汉中2014年4月20日”。2016年3月10日，被告支付借款利息17000元给原告，并在《借条》上增添记载内容：“2016年3月10日付壹万柒仟元（￥17000元）唐汉中2016.3.10”。本院认为，原告唐汉成主张被告唐汉中归还借款本金60000元，有被告唐汉中出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.5%计付利息，未超出法律规定，故原告可主张被告自2014年4月20日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息，但被告已支付利息17000元，应予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告唐汉成借款本金计人民币60000元，并自2014年4月20日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息给原告唐汉成，利随本清（被告已支付利息17000元，应予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告唐汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年一月十一日书 记 员 ：王小霞
湖南省长沙县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2017)湘0121民特3号申请人：长沙蓉峰文化传播公司（以下简称蓉峰公司），法定代表人：刘锐锋，公司经理。申请人：长沙县城市管理局（以下简称县城管局）。法定代表人：梁应文，局长。委托代理人韦树波，系该局副局长。本院于2017年1月17日立案受理申请人长沙蓉峰文化传播公司与申请人长沙县城市管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蓉峰公司因与申请人县城管局因合同纠纷，于2016年12月30日经长沙县联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、双方均认可：原长沙县城镇管理局下属公交客运办与蓉峰公司2007年8月23日所签订的合同，于2009年7月9日（客运办通知蓉峰公司法定代表人刘锐锋解除合同之日）起，此合同解除。二、自2009年7月9日合同解除之日起，县城管局对蓉峰公司所建的38座公交亭及附属设施拥有管理、占有、使用、受益、处分的权利。三、原长沙县城镇管理局下属公交客运办2010年因政府机构改革并入县交通运输局，原公交客运办并入县交通运输局后的权利义务由县城管局承担，当事双方均同意由县城管局全权处理原长沙县城镇管理局公交客运办与蓉峰公司所签订《长沙县公交候车亭合作建设经营合同书》，公交亭及附属设施建成后所产生的相关遗留问题。四、县城管局依据当事双方共同认可的事项，自愿补偿蓉峰公司建设配套费，设计图、施工图、规划图制作费，候车亭装修费，候车亭水电安装费，守亭人员工资，一期候车亭样板灯箱制作费，利息损失；解除合同前38座公交候车亭的广告收益等，扣除蓉峰公司应当承担的相关费用（支付长安汽车公司冠名权合同违约费用、清退配套管理用房租赁户租金）等各项费用共计人民币叁佰零肆万肆仟贰佰伍拾元整（¥3044250.00元）。五、蓉峰公司在建设及经营过程中与相关单位和个人所产生的债权、债务（在本协议签订前，已由政府处理的除外），由蓉峰公司自行处理，与县城管局及相关单位无关。六、履行期限与方式：转账支付，在2017年1月18日之前一次性转账支付至蓉峰公司法定代表人刘锐锋帐号（收款账号：*******************，开户行：建设银行****支行营业部）七、蓉峰公司保证其在双方签订协议后不得再以任何理由向县人民政府、县城管局、县交通局及其他任何单位和个人主张任何权利，更不得破坏和妨碍县公交候车亭的管理，不得缠访缠诉，否则退还所有补偿款并支付相应财务费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙蓉峰文化传播公司与申请人长沙县城市管理局于2016年12月30日经长沙县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 谢 英二〇一七年一月十七日书记员 邓斯洋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2517号原告：阳新县新潮电器有限责任公司。住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：张宝容，该公司经理。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾再林。代理权限：特别授权。被告：罗光明，个体户。委托诉讼代理人刘元海，代理权限：特别授权。原告阳新县新潮电器有限责任公司诉被告罗光明合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县新潮电器有限责任公司的委托诉讼代理人程钢、贾再林、被告罗光明的委托诉讼代理人刘元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县新潮电器有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告偿还货款407137元；2、给付为被告垫付广告费用23196元；3、要求按银行同期贷款利率双倍支付利息至还款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年12月24日，原告人与被告人签订了一份白沙门店经营合伙协议书。协议签订至今，原告人依约给被告人价值人民币736397元的家用电器等产品（家电款大写：人民币柒拾叁万陆仟叁佰玖拾柒元整)。被告人违约后，答应在2012年12月30日前还清欠原告736397元货款并承担利息。原告多次上门催讨，但被告拖欠至今未还。原告人为了维护自己的合法利益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告罗光明辩称：一、被答辩人明确诉请，大冶市人民法院判令“阳新县新潮电器白沙连锁店(罗光明）”给付货款736397元，利息150000元，其诉讼主体不适格，况答辩人发生合同关系的是贾再林个人行为。且没有罗光明欠原告合法性的有效欠据。故该给付货款和利息886397元的诉求是被答辩人（原告）臆想的，依法不能认定。二、2009年12月24日被答辩人的丈夫贾再林与答辩人订立了一份“白沙门店经营合伙合同书”是事实。但该合同书条款甲、乙双方第一条约定，各投资40万元等十条约定；因此乙方（答辩人）先预付了20万元现金，甲方（被答辩人）才发到白沙合伙门店电器五份单据上不同名称的产品713809元，首先应认定是合伙投资数的甲方40万元投入到位。且其发货单据五份，经入库清查尚缺失产品四件，价值38320元，故答辩人在其五份货单上没有确认金额数据的签字。因此，被答辩人的诉请给付货款是其主观上臆想的，依法不能确认。所以答辩人不存在要给付原告货款736397元，利息150000元。三、如果被答辩人是仅凭合同书论，那么该合同书的签订地点在白沙镇，签订人甲方（阳新县人民法院退职法官)，贾再林签名认定。乙方是罗光明签名认定，均摁有手印，该合同书从签订日依法生效。第二份虽盖有甲方印章，而是甲方回家后自行手抄本。作为合同甲方的法定代表人，首先应依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，追究合同的违约和《民法通则》“违约责任的一般规定”处理。如果依法认定违约方是答辩人，答辩人应当承担违约责任。然，被答辩人仅凭一厢之臆想找被告（答辩人）索取给付货款和利息886397元，是于情不合理，依法也没有根据的。反之，答辩人为重视友谊白沙门店合伙经营合同书之约定，前后投资，付出损失了1099252元，是依法有据的：如果依照被答辩人原告的臆想理念为依据，还应清偿答辩人(被告)212855.20元。综上，答辩人事实清楚，理由充分，请求大冶市人民法院驳回被答辩人(原告)之诉讼请求，并判令原告承担答辩人三年来因此案造成的一切经济损失15779元，并承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：原告阳新县新潮电器有限责任公司的法定代表人张宝容与贾再林系夫妻关系，该公司日常经营活动由贾再林负责。2009年12月24日，贾再林代表原告阳新县新潮电器有限责任公司（甲方）与被告罗光明（乙方）签订了《白沙门店经营合伙合同书》一份，约定共同投资在阳新县白沙镇老街中学旁经营五金家电等门市部。协议内容：一、甲乙方各投资40万元，乙方在此前付房屋门面主人16万元为实际投资股金；共同经营时间从2009年12月24日至2014年12月24日；二、门面租金6.4万元（见乙方与房屋门面主人签订的租赁合同），由甲乙双方共同承担；三、甲方管钱，乙方管账、商品；四、双方最多每月结算一次，盈余共同平均分担；五、经营过程中所有费用开支由甲乙双方同意后开支，共同分担；六、如果甲方业务繁忙，但必须派一名骨干代表配合乙方搞好门店经营，但甲方必须经常提供广告促销等活动来提升销售效益；七、展合制作装修由甲方出面联系厂家现场施工，押金费用由甲乙双方共同承担但必须透明；八、甲乙双方在没有价格冲突的情况下，经乙方同意可以从阳新县新潮电器公司阳新店、黄石店拿货，但甲方必须保证价格比同行进货价格优惠，市场有的主要品牌必须齐全，进货渠道价格必须双方清楚。一定要搞好门店产品的售后服务不能给双方带来不必要的经济损失；九、在合同期内任何一方不得违反各项条款提出终止合同，必须共同经营好门店，达到双方自愿，否则违约方赔偿守约方6.4万元损失费；十、本合同一式两份，双方各执一份，甲乙双方签字按印后生效，而且具有法律效力。事后，原被告双方对阳新县新潮电器白沙连锁店进行了装修和广告宣传。被告罗光明出资160000元。2009年12月23日至2010年2月7日间，原告阳新县新潮电器有限责任公司将空调、洗衣机、冰箱、彩电等多种商品合计713809元投入到阳新县新潮电器白沙连锁店进行销售。在此期间，被告罗光明已支付原告款200000元。后原告未能派员参与实际经营管理，原被告双方产生矛盾，双方也未对合伙期间盈亏进行结算，因而形成纠纷。本院认为，合伙协议是指合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议，因合伙人订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷属于合伙协议纠纷。本案中，原告与被告之间形成了合伙关系，按照合伙协议原被告应履行各自出资义务，在合伙经营期间，原告提出要求退伙，原则上应当予准许。在未对合伙期间的盈亏进行结算的情况下，原告要求被告给付货款，于事实不符，因此原告的诉讼请求，于法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告阳新县新潮电器有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12664元、保全费5000元合计17664元，由原告阳新县新潮电器有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费12664元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  皮建军人民陪审员  胡晓玲二〇一七年一月十七日书 记 员  刘元亮
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1032号之三申请执行人：位亚，男，1985年8月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：姬在虎，男，1979年10月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行位亚与姬在虎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人位亚与被执行人姬在虎达成和解协议，位亚申请对姬在虎的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人姬在虎名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆的查封；二、解除对宋舒敏位于芜湖市雍锦园8-3-102房屋(房地权证芜开发区字第××)的查封。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年一月十六日书记员  蒋琼琼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保9号申请人：李静，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：孙春发，职务总经理。被申请人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：柯敬陶，职务总经理。申请人李静以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市春发建筑有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司价值27000000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆融汇融资担保有限公司已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李静财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年一月九日书 记 员  谢钦羽
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1328刑初489号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周青松，男，1964年7月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年11月16日被本唐河县人民检察院院取保候审。被告人周顺卿，男，1952年2月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。被告人周青贵，男，1949年12月19日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月23日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。被告人吴其群，男，1956年4月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月23日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。被告人周青友，男，1962年6月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月23日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。被告人吴相群，男，1968年12月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月26日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。被告人杜永坡，男，1973年5月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月26日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。被告人吴春双，男，1987年3月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月26日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双犯滥伐林木罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2016年9月20日8时许，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周青友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双一起到唐河县毕店镇张心一村曾庄买树，后与该镇姚岗村周庄组居民杨义常协商，以4000元的价格将杨义常位于本镇张心一村曾庄倪河水库堤坝南侧处的百余株杨树买下。2016年9月20日至9月21日，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周青友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双在没有办理林木采伐许可证的情况下,将从杨义常处购买的杨树砍伐,后销售给沙河铺木材加工厂郑本田。经唐河县林业局鉴定：滥伐林木共计101株，合活立木蓄积13.4796立方米。公诉机关认为，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。鉴于上述八被告人归案后均认罪态度较好，均可以从轻处罚。提请本院以滥伐林木罪对八被告人依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双对公诉机关的指控均没有异议。均请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月20日8时许，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周青友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双八人，由吴相群、吴春双各驾驶一辆五征三轮车一起到唐河县毕店镇张心一村曾庄吆喝买树，并商定两辆三轮车及车上所带的油锯在报酬上各算一份，共按10份分钱。行至该镇姚岗村周庄村时该村村民杨义常说自家有一片杨树可以出卖，后经双方协商以4000元的价格将杨义常位于本镇张心一村曾庄倪河水库堤坝南侧处的数百株活杨树出售。2016年9月20日及次日，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周青友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双驾驶两辆机动三轮车、携带两把油锯在没有办理林木采伐许可证的情况下,将从杨义常处购买的活杨树部分砍伐,将树身分别销售给沙河铺木材加工厂郑本田及本村村民曲良铎，树的稍节销售给沙河铺村村民曲良军。9月21日上午继续砍伐时经群众举报，被告人周青松等人被唐河县林业公安局民警抓获。经唐河县林业局鉴定：滥伐林木共计101株，合活立木蓄积13.4796立方米。上述事实，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双在开庭审理过程中亦无异议，且有周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双的供述笔录、证人等人的证言、唐河县公安局林业派出所现场勘验笔录、现场伐根测量原始记录、鉴定意见书等证据证实。以上证据，经当庭质证，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双无异议，诸证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双归案后均认罪态度较好，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双犯滥伐林木罪，各判处拘役三个月，缓刑三个月，各并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郜 峰审判员 陈 卓审判员 李全体二〇一七年一月十七日书记员 李 琳
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初2027号原告：蒋四英，女，1963年6月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：曹旭，男，1985年11月29日出生，汉族，居民。被告：李启炎，男，1964年7月21日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县城关镇马鞍山新区杏花村中路。代表人：蔡刚，该公司经理。本院在审理原告蒋四英与被告曹旭、李启炎、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋四英于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋四英以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋四英撤诉。本案案件受理费4947元，减半收取2474元，由蒋四英负担。审判员  ＸＸ二〇一七年一月三日书记员  张巧
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初1147号原告：秦某某，女，1962年5月5日出生，汉族，夏县裴介镇营里村薛家巷***号第*组村民，现住夏县瑶台花园**号楼*单元***室。委托诉讼代理人刘少志，山西省禹都律师事务所律师。被告：薛某某，男，1962年4月23日出生，汉族，夏县裴介镇营里村村民，现住该村薛家巷231号第二组。原告秦某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人刘少志到庭参加诉讼。被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1973年，原、被告由父母包办订婚，1982年2月16日结婚，婚后生育一女二男，现均已成家。由于原、被告系父母包办婚姻，婚后双方无感情可言，于2005年分居至今。2016年4月6日，原告起诉离婚，夏县人民法院判决不准原、被告离婚。这半年，被告仍然我行我素，一次也未见过原告,双方感情已彻底破裂。被告薛某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：（2016）晋0828民初327号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于1973年经人介绍相识后订婚，1982年2月16日举行婚礼开始共同生活，婚后生育一女二男，现均已成家。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生吵打。2005年后，双方因两地生活沟通较少。原告曾提起离婚诉讼，2016年5月5日，本院作出（2016）晋0828民初327号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方再无交流。本院认为，原、被告婚后虽然育有三个孩子，但双方共同生活期间常因家庭琐事吵打，后又多年两地生活沟通较少，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方再无交流，已和好无望，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告再次要求离婚，本院予以准许。被告薛某某未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告秦某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘文芳二〇一七年一月二十五日书记员  樊红琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执238号之一申请执行人董全，住开鲁县。被执行人双喜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2149号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人双喜在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。���裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初2042号原告：向朝森,男,1962年12月5日出生,汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。被告：四川玖大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号。法定代表人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉彬，男，该公司荣县办事处负责人。原告向朝森与被告四川玖大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告向朝森于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向朝森撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告向朝森撤诉。案件受理费11816元，减半收取计5908元，由原告向朝森负担。审判员  刘裕鑫二〇一七年一月三日书记员  刘晓霞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1569号之二原告：四会市建业五金电镀厂。住所地：四会市龙甫镇龙甫电镀基地22号。统一社会信用代码：91441284714772934Y。投资人：廖善四。委托诉讼代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。被告：三水市金沙塘指甲钳厂（普通合伙）。住所地：三水市金本开发区江根村委会。合伙人：赖锦辉、胡沃强、赖伦辉、赖培辉。被告：胡沃强，男，1958年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：赖培辉，男，1954年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告四会市建业五金电镀厂诉被告三水市金沙塘指甲钳厂（普通合伙）、胡沃强、赖培辉加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月14日以被告已支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市建业五金电镀厂以被告已支付了全部货款为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四会市建业五金电镀厂撤诉。本案受理费727元，减半后收取363.50元，由原告四会市建业五金电镀厂负担。审 判 长  梁小强审 判 员  邵 平人民陪审员  李素娴二〇一七年一月十六日书 记 员  黄淑桢
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审27号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人何功成，男，汉族，1961年10月21日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0506号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0506号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年一月十九日书记员  李中选
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执7号申请执行人：陈静，女。被执行人：莱芜西能天然气利用有限公司。法定代表人：杨立群，职务：经理。本院在执行申请执行人陈静与被执行人莱芜西能天然气利用有限公司劳务纠纷一案中，申请人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1203执7号案件的执行。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年一月二十日书 记 员  吴 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执102号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：孙晓，该行行长。被执行人：胡书明，男，1957年12月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡书明的银行存款229554.79元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十五日书记员  王星辰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执9号申请执行人苏州都市花园业主委员会，住所地苏州工业园区都市花园。负责人俞骏，主任。委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人苏州华新国际物业管理有限公司，组织机构代码71416818-X，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人汪美琳,总经理。关于申请执行人苏州都市花园业主委员会与被执行人苏州华新国际物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）园民初字第00962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州华新国际物业管理有限公司银行存款人民币156298.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年一月六日书记员  郭志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执188号申请执行人吾买尔江.马木提，男，维吾尔族，1986年2月5日出生，个体户，住乌鲁木齐天山区。被执行人尼加提.努尔库，男，维吾尔族，住乌鲁木齐天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初字第2092号民事调解书、责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人尼加提.努尔库存款、收入9050元(其中本金9000元，执行费50元)；二、被执行人尼加提.努尔库迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员 艾克热木江二〇一七年一月二十六日书记员 米 扎 提
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝华，男，生于1954年11月7日，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁明秀，女，生于1959年12月17日，汉族。二审被上诉人（一审被告）：杨晓，男，生于1976年7月19日，汉族，城镇居民。再审申请人赵宝华因与被申请人宁明秀及二审被上诉人杨晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终105号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）陕07民申20号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。赵宝华申请再审称，1、申请人在担保法定期限内曾多次向担保人宁明秀索要借款是客观事实，原审法院仅因宁明秀代理人否认申请人在保证期间内向被申请人主张过权利的情况下就认定宁明秀不承担保证责任，判决错误；2、本案二审期间，二审法院未依法对申请人提交的新证据予以核实，违反法律规定。故请求依法撤销一、二审判决、依法指令再审或改判由宁明秀承担借款保证责任。宁明秀辩称，本案已超过了担保的法定期限，宁明秀应当免除担保责任。杨晓述称，同意赵宝华的再审请求、事实和理由。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕07民终105号民事判决及勉县人民法院（2015）勉民初字第00969号民事判决；二、本案发回勉县人民法院重审。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一七年一月十八日书 记 员  熊俪雅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更12号罪犯萧明昌，男，1976年4月10日出生，汉族，台湾省台北市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）成刑初字第187号刑事判决，以被告人萧明昌诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元，刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）川刑终字第677号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出(2015)成刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒5个月。减刑后刑期至2018年2月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯萧明昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯萧明昌被判处罚金5万元，未履行，有终本裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯萧明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯萧明昌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执274号之二申请执行人黄惠丽，住开鲁县。被执行人胡日查、毛宁、萨仁其木格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3996号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡日查、毛宁、萨仁其木格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人��账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员丛民
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)常行初字第30-2号原告湖南泰和集团股份有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场*楼。法定代表人王俊杰，董事局主席。委托代理人蔡曼清，男，汉族，1950年9月23日出生，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告岳阳市人民政府，住所地湖南省岳阳市金鹗中路235号。法定代表人刘和生，市长。委托代理人王强，男，汉族，1974年8月1日出生，岳阳市人民政府工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人兰云，湖南昌言律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告湖南泰和集团股份有限公司（以下简称泰和公司）诉被告岳阳市人民政府不履行行政补偿法定职责一案，本院于2014年12月16日立案受理。在审理过程中，泰和公司以正在与岳阳市人民政府就行政补偿问题正在进行协商为由，向本院提出中止审理的申请。本院于2015年3月2日作出（2014）常行初字第30-1号行政裁定，中止本案诉讼。泰和公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，以与岳阳市人民政府达成收储涉案土地协议，诉讼目的已经达到为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告泰和公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南泰和集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南泰和集团股份有限公司负担。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 王继春二〇一七年一月三日书记员 黄 莺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5176号原告：李成峰，男，1981年7月14日生，，汉族，住所地无锡市惠山区。被告：王青龙，男，1988年10月7日生，，汉族，住江苏省射阳县。原告李成峰与被告王青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成峰到庭参加诉讼。被告王青龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成峰诉称：2016年4月18日，王青龙因开饭店需要资金周转向李成峰借款50000元，约定一个月归还。李成峰借给王青龙现金50000元，王青龙出具了借条。经多次催要，王青龙至今未还。故诉至法院请求：1.判令王青龙立即归还借款50000元及利息（从起诉之日起到法院判决确认的归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王青龙承担。被告王青龙未作答辩。经审理查明：2016年4月18日，王青龙因开饭店需要资金周转为由向李成峰借款50000元。王青龙收款后出具借条并承诺于2016年5月17日之前归还，但至今未还。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。王青龙向李成峰借款50000元，并出具借条，承诺归还日期，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。王青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，应视为放弃答辩举证质证权利。李成峰要求王青龙归还借款50000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王青龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还李成峰借款50000元及利息（从2016年9月6日起至判决应给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由王青龙负担。该款已由李成峰预交，王青龙于本判决发生法律效力之日起十日内将1570元直接支付给李成峰。判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判审 判 员  盛秋萍人民陪审员  张 靖人民陪审员  张 明二〇一七年一月十七日书 记 员  胡 烨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17773号原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。组织机构代码：69394734-3。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。被告：邓黎重，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：范艳，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆盛德物业服务有限公司与被告邓黎重、范艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告重庆盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人薛瑶到庭参加了诉讼，被告邓黎重、范艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年7月至2016年1月期间的物业服务费536.62元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2015年7月26日起，以所欠费用为本金，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。事实及理由：被告XX小区业主，原告系该小区物业管理公司。原告与渝北区XX业主委员会于2015年1月1日签订物业服务合同一份，约定原告为渝北区XX小区提供物业管理服务。被告从2015年7月开始一直拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告邓黎重未作答辩。被告范艳未作答辩。经审理查明，被告邓黎重、范艳房屋是住宅，建筑面积为76.66平方米。2015年1月1日，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，住宅的物业服务费的收费标准为按建筑面积1元.月/平方米（含电梯费）。业主应于每月10日至25日期间交纳物业服务费。业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在在送达起诉状副本和开庭传票等法律文书过程中发现原告的物业服务存在一定瑕疵。现因被告邓黎重、范艳未交纳物业服务费，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及备案证明，原告的营业执照，房地产登记申请书，原告的维修证明，物管费催收函及挂号信函收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告邓黎重、范艳应当按《重庆市物业管理服务合同》的约定向原告支付2015年7月至2016年1月共计7个月的物业服务费。原告重庆盛德物业服务有限公司物业服务费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告邓黎重、范艳应交纳的物业服务费为1元/月.平方米×76.66平方米×7月=536.62元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告邓黎重、范艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓黎重、范艳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司2015年7月至2016年1月的物业服务费536.62元；二、驳回原告重庆盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓黎重、范艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年一月十三日书 记 员  戴 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2017）宁0324行初11号原告：王某甲，男，1960年5月26日出生，公民身份号码×××，初中文化，农民，宁夏��心县人，住同心县。原告：王某乙，男，1969年2月20日出生，公民身份号码×××，小学文化，宁夏同心县人，住同心县。被告：同心县下马关镇人民政府，住所地同心县下马关镇南关村新区。法定代表人贺伟，男，系该镇镇长。原告王某甲、王某乙诉被告同心县下马关镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回行政诉讼。经审查，本院认为，原告王某甲、王某乙请求撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、王某乙负担。审判长顾小丽人民陪审员杨宗琪人民陪审员马长保二〇一八年一月二十三日书记员马小娟本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。