江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4025号上诉人（原审被告）：刘本春，男，1975年3月12日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄锐，男，1977年10月12日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人刘本春因与被上诉人黄锐民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘本春及其委托代理人赵国军、被上诉人黄锐及其委托代理人嵇建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘本春上诉请求：上诉人从未向被上诉人借过钱，更没有开办过家庭农场，是陈某3使用上诉人的银行卡所借用于赌博和挥霍，上诉人和陈某3都是后组合家庭，2014年上诉人被判刑入狱，在入狱时银行卡及贵重物品全部由陈某3保管和使用，其在狱中就听说陈某3将家中积蓄输光和挥霍掉，还向上诉人的朋友和陈某3灌南县老家的亲朋好友中拿高利债进行赌博，而且数额巨大，2015年8月其二人离婚，2016年3月份陈某3受不了近仟万元的债务压力，自尽身亡，而被上诉人于2014年9月8日汇款给陈某3101000元，9月11日一天两次汇款20万元给陈某3，被上诉人对陈某3为何这样信任，到庭什么关系，以及钱的去向上诉人一概不知，但陈某3在老家拿高利债赌博挥霍是众所周知，陈某3向被上诉人所借款项不是用于家庭生活支出或经营性支出，上诉人不应当承担偿还责任，请求撤销一审判决。另上诉人二审当庭撤回其在上诉状中提出的管辖权异议的上诉请求。被上诉人黄锐答辩称，上诉人所称陈某3借钱是用于赌博和挥霍，缺乏事实和法律依据。该借款是被上诉人借给上诉人的，且被上诉人将钱打入上诉人账号，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审依法驳回上诉请求，支持原审判决。黄锐向原审法院起诉请求：偿还借款301000元及利息。后因原告撤回对陈某3的诉讼而变更诉讼请求为200000元。事实与理由：原被告系亲属关系，2014年9月8日、11月，被告与其妻子陈某3共三次向原告借款合计301000元，被告夫妻将所借款项用于家庭农场，嗣后，虽经原告多次催要，被告夫妻均以经济困难为由久拖不还。故请求支持原告的诉讼请求。原审法院认定事实：被告因经营周转需要，向原告借款，原告遂于2014年9月11日分两次向被告刘本春账户转账汇入150000元及50000元。后经原告催要，被告夫妻未能偿还借款。原审法院认为，被告方因经营需要向原告借款，借贷关系合法有效，因双方未约定借款偿还期限，故经催告后，被告应积极偿还，故现原告要求被告偿还借款，法院应予支持。因双方未约定利息，故对于借款期间的利息主张，无事实依据，法院不予支持，但经催告后，被告逾期偿还借款期间的逾期利息损失，在年利率6%的范围内，本院予以支持。因原告未能证实其催告被告偿还借款时间，故原审法院院酌定从对被告提起诉讼之日为经催告后被告逾期还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，原审法院遂判决：被告刘本春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（按年利率6%从2016年4月6日其计算至实际偿还之日）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘本春负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审庭审期间，上诉人刘本春提供了证据4组，证据1，社区证明一份，证明刘本春从2006年入狱后到2015年春节前一直没有与陈某3在一起。证据2，银行交易明细，证明被上诉人自2014年3月22日到2015年5月29日向陈某3所出借款项，证明被上诉人起诉的款项数额，和被上诉人出借的款项及次数不符合常理。证据3，刘本春离婚证。证据4，黄锐借给陈某3的现金明细表。对上述证据被上诉人黄锐质证认为，证据1，社区证明真实性有异议，该证明没有经办人签字，也没有经办人联系方式，对该证据不予认可。上诉人与陈某3共同生育一子，于2015年3月7日出生，不能说从2006年到2015年期间两人不在一起。该证明也不能达到上诉人的证明目的。证据2、4，均为复印件，且与本案无关联性，不能达到上诉人证明目的。证据3，真实性无异议，离婚登记日期为2015年8月17日，被上诉人借款时间为2014年9月份。说明被上诉人出借款项是在上诉人夫妻关系存续期间。上诉人刘本春并申请证人陈某1、李某、陈某2到庭作证，陈某1陈述，陈某3是其女儿，陈某3整天在外赌钱，不回家，刘本春拿一百万帮陈某3还债，陈某3赌钱、借钱时其不在场。证人李某陈述2015年春节去接陈某3时，其和刘本春一起去的，陈某3欠人家钱，要拿钱过来才让回家，带了一百万。证人陈某2陈述，陈某3是其姐姐，其姐在医院时从喝农药起二十多天，黄锐没有去扬州要过钱，她在外面具体干什么我们家人都不知道，不让她赌钱，她还跟我打架，跟她熟悉的人都说她在赌钱，连我妈的手镯一万多块钱，还有我爸妈存的钱三十万都被她拿走了，我们都问过她了，她一直说不欠人家钱，她欠人家钱，她就不说。对上述证人证言，上诉人刘本春质证认为，从不同的证言看，死者陈某3存在在灌南豪赌，数额特别巨大，证人证言是属实的，也符合客观规律。被上诉人黄锐质证认为，证人1和证人3的证言，他们与上诉人是亲属关系，其证言不具有真实性，且证言相互矛盾，两证人都不能证实陈某3所借的钱是用于赌博，他们借钱时都不在场，也不知道其借钱的目的和用途，请求法庭对证人证言不予采信。证人2的证言，被上诉人不认识这个人，他的证言不可信，且他也不能证实陈某3借钱的目的和用途，请求法庭不予采信。本案二审争议焦点为：本案借款是否用于家庭生活，陈某3将所借款项是否用于赌博。本院认为，被上诉人黄锐支付涉案款项有相关支付凭证予以证明，应当依法予以确认，且相关款项的支付亦发生在刘本春、陈某3夫妻关系存续期间。上诉人刘本春上诉认为其从未向被上诉人借过钱，更没有开办过家庭农场，是陈某3使用上诉人的银行卡所借用于赌博和挥霍。被上诉人黄锐对此不予认可，到庭三位证人虽然证明陈某3存在借钱赌博的情况，但均未证明被上诉人黄锐与陈某3的借款过程，上诉人刘本春亦未能提供证据证明黄锐明知涉案款项是陈某3所借，并未用于家庭生活，而是用于赌博，同时，相关在案证据证明涉案款项是支付至刘本春的银行卡，刘本春该时间已出狱，故黄锐向刘本春主张偿还涉案款项并无不当。综上，上诉人刘本春的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘本春负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  梁海燕审判员  任李艳二〇一七年一月十六日书记员  马腾跃法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。