wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初236号原告:四川省金柱物业管理有限公司，住所地德阳市。法定代表人：陈秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颂，男，汉族，职工，住德阳市旌阳区。被告：邓彪兵，男，汉族，住中江县。原告四川省金柱物业管理有限公司与被告邓彪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。审判员  包和平二〇一七年一月二十三日书记员  李瑞雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8569号原告姜爱国，男，1981年7月11日出生，汉族，住沭阳县。被告孟令甫，男，1980年4月27日出生，汉族，住灌南县。委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。本院在审理原告姜爱国与被告孟令甫房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜爱国于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜爱国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜爱国撤回起诉。案件受理费减半收取172元，由原告姜爱国负担。审 判 长  姚 民代理审判员  张白帆人民陪审员  丁松林二〇一七年一月四日书 记 员  蔡 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4227号上诉人（原审第三人）：广州市天宁商务信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路75号自编A626房。法定代表人：燕某。被上诉人（原审原告）：梁某，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张新禄，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。上诉人因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初12539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案根据相关法律规定应由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人梁某请求分割广州市白云区太和镇黄庄南路同林二街13号房产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由不动产所在地即广州市白云区人民法院管辖。故请求第二审人民法院予以查明并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。故上诉人作为本案第三人无权提出管辖异议，本院对其管辖权异议的上诉不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十二日书记员  冯 妍
吉林省扶余市人民法院支 付 令(2017)吉0781民督4号申请人崔振平，男被申请人王占国，男被申请人李秀英，女申请人崔振平于2017年1月11日向本院申请支付令。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付农药欠款人民币9500元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王占国、李秀英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农药欠款人民币9500元，并承担本案受理费16元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋家君二〇一七年一月十一日本件与原件核对无异书记员  苗光南
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡光成，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：段舫隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。再审申请人胡光成因与被申请人重庆川庆化工有限责任公司（以下简称川庆公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡光成申请再审称，（一）川庆公司单方解除与胡光成的劳动合同不符合法律规定，构成违法解除；（二）一、二审判决对于未休年休假事实认定错误，因川庆公司停产而驳回胡光成要求支付年休假工资的请求与法律规定相抵触。（三）一、二审判决对举证责任的判定错误，川庆公司应当承担举证不力的责任。综上，胡光成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川庆公司提交意见称，（一）川庆公司因政府的环保搬迁政策无法履行与胡光成的劳动合同而依照法律规定的方式解除双方劳动合同，其理由和过程符合法律规定，应认定为合法解除；（二）川庆公司在本案所涉期间每年都有数月停产，一、二审判决以劳动者停产期间得到了超出法定年休假时间的休息为由而不支持年休假工资符合法律规定的本意。综上，胡光成的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、川庆公司解除与胡光成的劳动合同是否合法；二、川庆公司应否给付胡光成年休假工资。关于争议焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同；第四十六条第三项规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，川庆公司因环保要求被纳入重庆市主城区第六批环境污染安全隐患重点企业搬迁改造范围，与胡光成签订劳动合同所依据的客观情况发生了重大变化，川庆公司据此制定的《人员分流方案》经主管部门审核及职工代表大会审议，依法可以作为川庆公司处理员工关系的依据。胡光成未举示证据证明其符合《人员分流方案》中的留守人员条件，也未能与川庆公司就变更劳动合同内容达成协议，川庆公司单方解除与胡光成的劳动合同，并向胡光成支付经济补偿符合前述法律的规定，一、二审法院对胡光成要求川庆公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的主张不予支持，并无不当。关于争议焦点二。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，川庆公司应当对胡光成的工资档案保存两年备查。据川庆公司举示的证据显示，川庆公司在2014年9月为胡光成安排了年休假10天，2014年9月的剩余时间胡光成均处于停工状态；且川庆公司在多个年度均存在较长时间的停产情况，尤其在2013、2014年度停产停工累计达数月。因川庆公司较长时间停产，客观上给予了胡光成较长的休息时间，一、二审法院认定川庆公司不再安排胡光成休年假不违反法律法规关于职工休假制度的立法本意，并无不妥。综上，胡光成申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡光成的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年一月二十三日书 记 员  甄真
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执33号殷士浩：你（单位）与江岳志债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民特255号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初321号原告：双城市农业生产资料公司信通经营门市部，地址：哈尔滨市双城区火磨街。负责人：夏元波被告：马宪波，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区，原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部与被告马宪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理，原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部的负责人夏元波到庭参加诉讼，被告马宪波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月24日，被告与马井才等人在原告处赊购生产资料，共计80,198.00元，共同与原告签订何时款合同一份，其中被告欠23,745.00元，约定月利率为1%，还款期限为2012年12月30日，并约定期满不能还清本息，被告从借款之日起另行支付日万分之八的违约金。被告于2012年6月11日、7月24日又在原告处赊购货款3,297.00元，被告欠原告货款共计27,042.00元。原告诉至人民法院，要求被告给付货款27,042.00元及利息4,533.68元，违约金33,698.00元以及嗣后利息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据１、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠据四张，意在证明被告欠原告货款27,042.00元的事实。证据3、证人郭某出庭作证，意在证明证人与原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部负责人夏元波长年多次找被告索要货款，被告未还款的事实。被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告举示的证据1能够证明原告的主体资格，本院予以采信。证据2、3能够证明被告拖欠原告27,042.00元货款的事实，本院予以采信。经审理查明，被告于2012年2月10日、6月11日、7月24日在原告处赊购货款共计27,042.00元。本院认为，原告与被告买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，被告应给付原告货款。因原告未向本院提供借款合同原件，对其主张的利息4,533.68元、违约金33,698.00元，本院不予支持。利息可从自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告马宪波给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部货款27,042.00元；二、被告马宪波给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部利息，以27,042.00为本金，从2016年1月15日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,432.00元由原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部负担956.00元，由被告马宪波负担476.00元，公告费560.00元由被告马宪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长  潘义林代理审判员  张 顺人民陪审员  杨贵峰二〇一七年一月十日书 记 员  曹素华
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3760号原告：唐山元成印刷机械有限公司，住所地：玉田现代工业园区内（102国道北）。法定代表人：于海生，公司经理。委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。被告：吴英正，男，1984年3月17日生，汉族，住河北省黄骅市。原告唐山元成印刷机械有限公司（以下简称元成公司）与被告吴英正买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元成公司的委托诉讼代理人鞠爱松到庭参加诉讼，被告吴英正经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告元成公司向本院提出诉讼请求：请求依法���令被告给付货款150000元及违约金59000元。事实和理由：2015年5月7日，原告元成公司与被告吴英正签订《买卖合同》1份，约定原告卖给被告1台型号为1300半自动横切机，全部价款为295000元，前期被告应付款130000元。剩余尾款分12个月还清（2016年5月6日止），每月还款14000元。合同签订后，原告按约定将产品交付被告，并经被告验收合格。被告先后共支付货款145000元，剩余货款150000元经原告多次索要未支付。原告起诉，要求被告支付货款150000元及违约金59000元。被告吴英正辩称，被告拖欠货款属实，但对违约金不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告元成公司系从事印刷机械加工销售业务的合法企业。2015年5月7日，原告元成公司与被告吴英正签订《买卖合同》1份，约定：被告吴英正购买原告元成公司1300型半自动横切机1台，合同价款为295000元，被告先行支付定金5000元，发货前支付130000元，剩余货款分12个月付清，每月支付14000元，付完为止。同时约定，如买方违约须支付卖方20%违约金，发生争议由卖方所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告元成公司如约向被告吴英正交付了1300型半自动横切机1台，2015年5月28日，该设备经被告验收合格。截止至2016年2月19日，被告吴英正累计支付货款145000元，剩余货款150000元未付。本院认为，被告吴英正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告主张被告拖欠货款150000元有双方签订的买卖合同及原告出具的被告付款明细予以证实，且被告无异议，足以认定。综上所述，原告元成公司向被告出售印刷机械，被告接收了货物并支付了部分货款，双方之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实清楚、金额明确，故原告起诉要求被告支付货款150000元的诉讼请求，应予支持。因被告逾期付款的行为构成违约，根据双方合同约定，被告应支付20%的违约金，但违约金的数额，应按被告未付价款计算违约金的数额，即30000元，原告主张违约金59000元不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如���：被告吴英正给付原告唐山元成印刷机械有限公司货款150000元及违约金30000元，合计180000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元、保全费1570元，合计3788元，由被告吴英正负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张树国二〇一七年一月十一日书记员  李宝敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更191号罪犯李启江，男，汉族，1981年1月23日出生于贵州省遵义市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年6月8日作出(2009)金永刑初字第385号刑事判决，认定罪犯李启江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。罪犯李启江曾减刑二次共一年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李启江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李启江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李启江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李启江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李启江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年3月27日起至2027年3月26日止）。减刑后的刑期至2024年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10821号原告魏迎春，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。被告河南省华腾置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号66幢1单元5层01号。法定代表人王伟。原告魏迎春与被告河南省华腾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于郑州高新技术产业开发区翠竹街1号总部企业基地66号楼第5、6、7层房屋出租给被告，租期2014年7月1日至2017年6月30日，月租金为25839元。合同约定，若任何一方违约，须按年度租金的5%向对方交纳违约金。在租赁合同履行过程中，被告拖欠数月租金、水、电费、物业费。经多次催要无果，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付2015年10月至2016年7月的物业费、租金、水、电费275805元、搬离公告费450元、仓库租赁费40000元，共计316255元。被告未答辩。经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：1.原告将坐落于郑州高新技术产业开发区翠竹街1号总部企业基地66号楼第5、6、7层租赁被告，结构为框架，房屋用途为商务办公；2.租赁期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。2014年7月1日至2015年9月30日房租已经结清，房屋租金每25839元/季/层，付款方式为按季度支付，需提前20日缴纳下一季度租金。3.租赁期间的水、电费、物业管理费被告自行负担；水电损耗费、电梯电费、光纤费、电梯维保费双方均摊；4.租赁期间内，被告有下列情形之一，原告可终止合同，并收回房屋，造成损失由被告负责赔偿：（1）擅自将承租房屋转租的；…（4）拖欠租金累计达1个月，逾期未缴纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已给原告造成严重损害的；5、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方交纳年度租金的5%作为违约金。自2015年10月起，被告开始拖欠原告房租。2015年12月16日，被告股东赵留启出具保证一份，载明：“今保证在2015年12月底付清房租77517元，否则自愿放弃办公，包括设备家具。”2016年7月14日，原告在河南商报发布公告一份，载明：关于被告租赁原告房产一事，因被告长期拖欠房租，租赁合同已解除，现已在法院立案受理。但被告物品至今仍未搬离，现通知被告于2016年7月23日上午9点前将位于郑州高新技术产业开发区翠竹街1号66幢5层、6层、7层的物品搬离。如被告未在上述时间前搬离，原告将自行清理，届时导致的不利后果有被告自行承担。原告为此支付公告费用450元。2016年7月26日，原告在河南今典物业服务有限公司总部基地服务中心客服经理陈晓监督下，将被告放置在租赁房屋内的物品进行清点，2016年7月26日，原告与赵利民签订《仓库租赁合同》一份，约定将被告放置在租赁房屋的物品放置于赵利民仓库。原告为此支出一年租金40000元。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：《房屋租赁合同》一份、保证复印件一张、物业公司通知、腾房公告及收据、腾房家具清单及光盘、仓库租赁合同、张芍景证明及身份证复印件、电子转账凭证各一份。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交物业费、水费、电费、光纤费明细表一组，系其单方面制作，缺乏客观性，不足以证明其证明目的，本院不予采纳。本院认为：2014年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该协议系当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，自2015年10月起，被告开始拖欠原告租金，直到2016年7月26日，原告依法将被告放置在承租房屋内的物品清空，被告一直未履行支付租金义务，故按照每季度租金25839元/层计算，被告应当支付原告2015年10月至2016年7月期间的房租费258390元（25839元/层×3层×3个季度＋25839元）。原告请求被告承担公告费450元，仓库租赁费40000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告拖欠原告2015年10月至2016年7月的房租，原告依法解除双方的租赁合同，被告应当赔偿其给原告造成的损失，原告请求的公告费450元，租金损失40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告清偿2016年1月至2016年6月的水、电、光纤费、电梯分摊费2599元，2016年7月水、电费，2016年1月至2016年7月物业费14439元，以上共计17415元。本院认为，原告提交证据不足以证明上述损失的具体金额，应当由原告承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当支付原告2015年10月至2016年7月期间的房屋租赁费258390元、仓库租赁费40000元，公告费450元，以上共计298840元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省华腾置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏迎春298840元。驳回原告魏迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，公告费260元，共计6304元。由原告魏迎春承担333元，由被告河南省华腾置业有限公司承担,5971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年一月十日书 记 员  李静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更222号罪犯黄明龙，男，汉族，1977年5月11日出生于四川省中江县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出(2008)台刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯黄明龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。罪犯黄明龙曾减刑三次共三年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄明龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄明龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄明龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯黄明龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄明龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年12月11日起至2019年12月10日止）。减刑后的刑期至2017年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初12318号原告：李国华，女，1963年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邵沛（社区推荐），男，1991年10月1日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王浩（原告之子），1987年8月4日出生，汉族，天津市路顺汽车贸易有限公司员工，住天津市河北区。被告：郭梁，男，1986年8月10日出生，汉族，天津市爱绅企业管理有限公司员工，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君鹏律师事务所律师。原告李国华与被告郭梁、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华委托诉讼代理人邵沛、王浩，被告郭梁，被告人保电子商务部委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求，要求：1、被告支付原告医疗费25781.1元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费19986元、护理费21000元、交通费658元，共计71025.1元，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由郭梁按照事故责任比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告郭梁驾驶津Ｎ×××××小轿车沿河北大街西侧辅道由北向南行驶至事故地点，与案外人穆瑞英驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘车人原告李国华受伤的后果。经天津市公安交通管理局红桥支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告郭梁负事故主要责任，案外人穆瑞英负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院住院治疗，被诊断为复合型外伤等伤情，花费了大量医疗费，出院后在家继续休养，产生各项损失，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。被告郭梁承认原告在本案中所主张的事实，但认为已在人保电子商务部投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由人保电子商务部承担。被告人保电子商务部承认原告在本案主张的事实，但认为原告主张的医疗费数额过高，出院后的医疗费与事故没有关联性，不予认可；对于原告主张的误工费，因原告提交的证据不能证明其损失的减少，不同意支付；原告主张的护理费期限过长；原告主张的营养费因没有医嘱，不同意支付。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郭梁驾驶的机动车与原告发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局红桥支队作出的事故责任认定，被告郭梁负事故主要责任，案外人穆瑞英负事故次要责任，原告无责任。对事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以认定，故被告郭梁应承担80%的赔偿责任。鉴于事故车辆向被告人保电子商务部投保了机动车交强险及商业区三者险，原告因交通事故所受损失应被告人保电子商务部先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，由被告人保电子商务部按被告郭梁所负事故责任80%比例依商业三者险合同予以赔偿。仍有不足的部分，由被告郭梁在其承担的事故责任内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1、医疗费，原告因伤在医院诊治，因治疗原告伤情所支出的医疗费，属于必要合理的支出，本院依法予以确认。被告人保电子商务部不承担非医保部分医疗费的抗辩理由，因被告人保电子商务部未能提供非医保用药的具体名目及理赔应当扣除非医保用药的法律依据，故该抗辩理由本院不予采信。关于被告人保电子商务部对原告出院后治疗的必要性和合理性提出异议，被告人保电子商务部并未提交证据，故该抗辩理由本院不予采信。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，关于误工时间，结合原告伤情、就诊治疗情况，并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，原告主张的误工时间过长，本院认定30日。关于误工费标准，原告虽提供受雇单位误工证明，但未提交劳动合同、银行流水等相关证据，原告提交的误工证明不足以证实其和出具证明单位之间的劳动合同关系，故按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，原告的误工损失为3246（39494÷365×30天）元。3、护理费：关于护理时间，结合原告伤情、就诊情况并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，本院认定护理时间为6天。关于护理费的标准，原告虽提交护理人员单位的误工证明，但未提交工资流水等相关证据，故原告主张的护理费标准本院不予认定，护理费应按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，为649（39494÷365×6天）元。4、交通费：原告的病情确因就医治疗发生一定的交通费，本院酌定200元。5、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，原告因伤住院治疗共6天，每天100元标准，故原告住院伙食补助费应为600元。6、营养费：参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，本院酌定营养费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交强险限额内赔偿原告李国华医疗费10000元、误工费3246元、护理费649元、营养费200元、交通费200元，共计14295元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险的限额内赔偿原告李国华医疗费余款15781.1元的80%，即12625元；三、驳回原告李国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告李国华负担105元，被告郭梁负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇一七年一月二十三日书记员 吴微微
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1841号申请人朱聚湘。被执行人：何道银。被执行人：杜艳。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何道银中国工商银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3053号之十五申请人:钟绵虎,男,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码342622197710105193,住安徽省庐江县。被执行人:卢勇,男,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码340702198708110535,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人钟绵虎与被执行人卢勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2286号民事判决书已生效，但被执行人卢勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢勇建设银行存款6万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初269号被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人孙洪海，该公司经理。委托代理人卢俊良，男，1969年10月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告王学东，男，1983年11月17日出生，汉族。本院在审理原告大庆久隆房地产开发股份有限公司诉被告王学东房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按法律规定预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李庵齐审判员  张 迪审判员  孙明昱二〇一七年一月十八日书记员  徐艳飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执167号之二申请执行人陈旭明，住开鲁县。被执行人由国辉、由国岐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人由国辉、由国岐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一七年一月二十九日书记员ＸＸ义
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3171号之三申请执行人查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。法定代表人：高洪流。查全进与被告高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司中国工商银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十日书记员  陈耀鹏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2473号上诉人（原审被告）：熊玉萍，女，1963年11月17日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李欣，男，1978年5月18日出生，汉族，滁州泰斯特电子科技有限公司生产部员工，住安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。上诉人熊玉萍因与被上诉人李欣身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊玉萍上诉请求：1、撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院袒护李欣，未能公正裁判。李欣在一审法院诉讼时提供医药费票据、门诊诊断证明书等，熊玉萍全部认可。一审法院主动要求双方选鉴定机构对“三期”进行司法鉴定，该鉴定结果不合理、不合法，因为有县级以上医院确定的休息天数，再进行鉴定严重损害了熊玉萍的合法权益，造成熊玉萍多支出1万多元给李欣。李欣在一审的诉讼请求减去不合理的部分才应该是熊玉萍赔偿给李欣的合理费用。李欣辩称：申请“三期”鉴定，是李欣的意思表示，有申请书为证。司法鉴定程序合法，鉴定结论有效。从事故认定书可以看出，熊玉萍负事故全部责任，理应承担相应的责任。李欣向一审法院起诉请求：判令熊玉萍赔偿其损失共计22569元【其中误工费12800元（4个月*3200元/月），护理费6600元（110元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），医药费169元，鉴定费1200元】，并由熊玉萍承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年1月3日20时00分，熊玉萍骑电动自行车，沿滁州市南谯北路西侧非机动车道由南向北行驶至建行门口人行横道线时，与李欣发生碰撞，致熊玉萍、李欣受伤及车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队一大队认定，熊玉萍负事故全部责任，李欣无责任。事故发生后，李欣至皖东××医院、滁州市第一人民医院就诊，经诊断，其伤情为右桡骨骨折（桡骨小头）。经安徽同德司法鉴定所鉴定，李欣误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。除熊玉萍垫付的医疗费外，李欣还花费医疗费170.9元。另查明：1、熊玉萍除支付李欣医疗费外，已赔偿李欣1000元；2、李欣事发前三个月平均工资为3344.23元，事发后其单位停发4个月工资，但停发工资期每月发放给李欣414.9元。一审法院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：李欣损失的确认问题。1、熊玉萍认为安徽同德司法鉴定所鉴定的李欣误工期过长，但其并无证据证明该鉴定意见存在着《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，且该鉴定机构系双方共同选定，故对该鉴定意见的证明力予以认定，并以此作为确认李欣误工期、营养期、护理期的依据；2、李欣主张的医疗费169元，未超过其实际花费熊玉萍尚未赔偿的数额，故对该诉讼主张予以支持；3、李欣主张的护理费6600元（110元/天*60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1200元，未超过法律规定标准，予以支持；4、误工费：李欣事发前三个月平均工资为3344.23元，事发后其单位停发4个月工资，但停发工资期每月发放给李欣414.9元，故本院支持的误工费为11717.32元【（3344.23元-414.9元）*4】；5、后续治疗费、交通费：李欣在起诉时主张100元的交通费，2000元的后续治疗费，但后期变更诉讼请求，没有要求熊玉萍赔偿其后续治疗费和交通费，且李欣当庭表示放弃交通费和后续治疗费的诉讼主张。综上李欣各项损失共计21486.32元，扣除熊玉萍已支付的1000元，还剩20486.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告熊玉萍于判决生效后十日内一次性赔偿原告李欣20486.32元；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李欣负担15元，被告熊玉萍负担135元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：一审判决熊玉萍赔偿李欣20486.32元是否正确。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊玉萍上诉主张一审判决其赔偿李欣20486.32元错误，对此其负有法定的举证义务，但其未能举证加以证明，依法应负于己不得的责任。一审法院为查明案情，行使释明权，询问当事人是否申请进行鉴定，符合法律规定。一审判决根据查明的事实，依照相关法律规定，确定熊玉萍赔偿李欣损失20486.32元符合法律规定，依法应予维持。熊玉萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人熊玉萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年一月六日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0822执301、302、303、304、305号之二申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人郭庆海，系该行董事长。委托代理人李新荣，磴口蒙银村镇银行股份有限公司，客户经理。被执行人何兴亮，男，汉族，1965年出生，住磴口县。被执行人奥枝玲，女，汉族，1967年出生，住磴口县。被执行人薛蛇仁，男，汉族，1959年出生，住磴口县。被执行人陈玉梅，女，汉族，1960年出生，住磴口县。被执行人张继，男，汉族，1964年出生，住磴口县。被执行人王跃先，女，汉族，1964年出生，住磴口县。被执行人樊继龙，男，汉族，1977年出生，住磴口县。被执行人薛瑞琴，女，汉族，1982年出生，住磴口县。被执行人郭云峰，男，汉族，1967年出生，住磴口县。被执行人曹凤梅，女，汉族，1971年出生，住磴口县。案由借款合同纠纷上列当事人因磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉何兴亮、奥枝玲、薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、郭云峰、曹凤梅借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第95、96、97、98、99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人樊继龙在中国农业银行磴口县支行6228******账户存款210000元。二、扣划被执行人薛瑞琴在中国农业银行磴口**分理处6228******账户存款42000元。三、扣划被执行人王跃先在中国邮政储蓄银行磴口县**营业所6020******账户存款22000元。四、扣划被执行人郭云峰在中国邮政储蓄银行磴口县**营业所6020******账户存款18000元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  甄 莉执行员  张 龙二〇一七年一月六日书记员  吴 强
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保26号申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托代理人：姜文强，该公司职员。委托代理人：殷涛，该公司职员。被申请人:沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。法定代表人：林希贤，该公司董事长。被申请人：林希贤。本院在审理申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人沙湾万特矿业有限公司、林希贤承揽合同纠纷一案中，于2017年元月20日作出的（2017）皖0522民初66号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林希贤在银行账户中的存款3600000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一七年元月二十日书记员  孙齐花附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初2294号原告：甲公司，住所地：太原市晋源区集阜北街20号广鑫大厦1幢401号2015-012号。法定代表人：朱某，董事长。委托诉讼代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。被告：某管理处，住所地：孝义市迎宾路三农大楼***室。法定代表人：刘某，主任。原告甲公司与被告某管理处承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告甲公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告某管理处就诉争纠纷拟于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告甲公司负担。审 判 长  房艳蓉审 判 员  郭立香代理审判员  李艳华二〇一七年一月九日书 记 员  梁 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8766号原告：张泽锋，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：陈小豹，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：合肥辉翔房产经纪有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：代昕昕，总经理。委托诉讼代理人：孟良，公司员工。原告张泽锋与被告陈小豹、合肥辉翔房产经纪有限公司（简称”辉翔公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽锋委托诉讼代理人高超，被告陈小豹、辉翔公司委托代理人孟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张泽锋向本院提出诉讼请求：判决被告陈小豹、辉翔公司共同向原告张泽锋返还30000元以及利息损失。事实和理由：被告辉翔公司系房地产经纪人，被告陈小豹系其业务人员。2016年4月18号，张泽锋与辉翔公司签订了《房地产经纪合同》，具体由陈小豹经办卖房事宜。2016年6月27日，张泽锋经与陈小豹协商，由陈小豹将30000元支付给涉案房屋买房人以解除张泽锋与买房人之间的《存量房买卖合同》，张泽锋于当日将该款转给陈小豹。但陈小豹却未将该款支付给买房人，陈小豹的行为直接导致张泽锋赔偿买房人计8万元。截至起诉日止，陈小豹仍非法占有上述30000元款项。经多次催要，辉翔公司、陈小豹均拒绝返还。陈小豹辩称，根据买卖合同的约定，张泽锋是单方违约，要求扣除违约金11600元，剩下的18400元可以返还。张泽锋是房主的儿子，是房主委托代理人，根据补充协议的约定，要与房主承担相同的法律责任，辉翔公司辩称，按照合同约定办事，不同意返还30000元。双方签订了经纪合同，单方解除合同由违约方支付违约金11600元。本公司是做服务的，肯定是要收相关费用的。张泽锋把该给的费用付清，本公司才能把属于他的钱返还。张泽锋应当赔偿给本公司违约金11600元，现在钱在陈小豹手上，由他解决这个事情。本院经审查认定事实如下：张泽锋与辉翔公司签订了经纪合同，委托辉翔公司出售其父亲名下的房产。陈小豹系辉翔公司的员工，经手办理张泽锋售房事宜。2016年4月，张泽锋与购房人李银仓签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，李银仓支付了定金30000元。因张泽锋要求解除房屋买卖合同，遂于2016年6月将30000元汇入陈小豹账户内，让其退还给李银仓。陈小豹陈述，因李银仓不同意只退还定金，因此没有将钱支付给李银仓。2016年8月，李银仓将张泽锋诉至长丰县人民法院，经法院主持调解双方达成协议，由张泽锋在2016年10月15日双倍返还李银仓定金60000元，于2016年12月1日前给付补偿人民币20000元，共计80000元。本院认为，张泽锋自愿将钱款汇入陈小豹账户内，委托其处理解除买卖合同的事宜，在此情形下，陈小豹作为办理房屋买卖事宜的经手人收取该钱款，并无不当。但在张泽锋已与李银仓达成解除合同的合意，且已付清补偿款的情形下，陈小豹再占有该款项，没有法律依据，陈小豹应当将30000元返还给张泽锋。张泽锋主张的赔偿利息损失的请求，基于上述事实，其理由不充分，不予支持。辉翔公司并未占用该款项，也没有授权陈小豹收取该款项，不应当承担返还责任。关于陈小豹、辉翔公司提出的应扣除违约金的意见，因属另一法律关系，应另行主张，不能在本案中直接抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈小豹于本判决生效后十日内返还原告张泽锋30000元；二、驳回原告张泽锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈小豹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一七年一月九日书记员  王 丽附本案适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初238号之一本院于2017年1月4日对原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告烟台米兰德数控机床有限公司、被告滕州机床厂、被告王伟、被告王彬、被告滕州市大地机床股份有限公司、被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司、被告海阳伟新机床有限公司、被告烟台米兰德建迅机床有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2016)鲁0602民初238号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)鲁0602民初238号民事裁定书第一页第三行“(2016)鲁0602民初2347号”补正为“(2016)鲁0602民初238号”。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一七年一月二十二日书 记 员  修晓鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6099号原告：陈修林，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈晓斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，由绵阳市涪城区推荐。被告：汪晓兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市。负责人：陈碎亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师。原告陈修林与被告汪晓兵、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈修林撤诉。案件受理费2405元，由原告陈修林负担。审判员 罗 蕊二〇一七年一月十八日书记员 刘玉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3888号原告：陈基平，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周守刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：何后峰，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：徐海生，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈基平诉被告周守刚、何后峰、徐海生民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员孙方奎任审判长，代理审判员周燕平、人民陪审员王庆玲组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告陈基平到庭参加诉讼，被告周守刚、何后峰、徐海生经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈基平向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款50000元以及利息（自2013年5月29日按同期银行贷款利率的四倍计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日被告借到陈基平人民币50000元整，双方约定借款期限自2013年5月29日至2013年7月29日，逾期每天按借款总额的5%支付违约金，同时被告自愿承担原告追讨借款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。原告在被告出具借条当日将借款以现金方式支付给被告。后借款到期后，原告多次找被告索要借款无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告周守刚、何后峰、徐海生未作答辩，也未向法院提交证据。经审理查明：2013年5月29日，被告周守刚向原告借款50000元。当日周守刚向原告出具一张金额为50000元的借条，被告何后峰、徐海生以担保人的名义在借条上签名。借条载明：“借条，借到陈其平人民币伍万元整，￥50000元，使用期限自5月29—7月29号，逾期每天按借款总额的5%作为违约支付给出借人。同时，自愿承担出借方追讨借款所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。借款人：周守刚，担保人：徐海生，担保人：何后峰，2013年5月29号”。借款到期后，原告向被告周守刚、何后峰、徐海生催要借款未果致其提起诉讼。以上事实，有陈基平提交的身份证、借条、手机短信截图以及原告当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈基平与周守刚之间借款事实清楚,周守刚应按约定归还借款。现双方约定的借款期限已届满，陈基平诉请周守刚归还借款50000元合理，本院予以支持。陈基平当庭称借款时约定借款利息为月息3%，但其提交的证据对此无法证明，本院对该意见不予采纳。双方约定借款期限届满之日为2013年7月29号，陈基平诉请周守刚自2013年5月29日按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本院依法支持逾期还款利息，逾期还款利息应以50000元为基数自2013年7月30日起按银行同期同类贷款利率计算到实际款清之日止。何后峰、徐海生以担保人名义在周守刚出具给陈基平的借条上签名，但未注明保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故陈基平诉请何后峰、徐海生承担连带还款责任符合法律规定,本院予以支持。被告周守刚、何后峰、徐海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周守刚于本判决书生效后十日内给付原告陈基平借款50000元及其利息（以50000元为基数自2013年7月30日起按银行同期同类贷款利率计算至实际款清之日止）；二、被告何后峰、徐海生对本判决书第一项中周守刚应承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈基平的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告周守刚、何后峰、徐海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  孙方奎代理审判员  周燕平人民陪审员  王庆玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  冯 叶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5331号原告：赵福，男，1961年3月5日出生，汉族，江山市人，住江山市。委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：江山市天杉装潢材料店，经营场所江山市贺村镇炮台山*号。经营者：毛伟军，男，1983年7月29日出生，汉族，江山市人，住江山市。原告赵福与被告江山市天杉装潢材料店劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告赵福于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告赵福撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵福负担。审判员  余小成二〇一七年一月十二日书记员  徐 宁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4639号被执行人官金菊，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人官金菊赌博罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初730号刑事判决书，对被执行人官金菊判处附加刑罚金5000元、追缴违法所得1200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人官金菊有可供执行的财产。本院认为，被执行人官金菊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4639号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2465号之一申请执行人陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人许观寿，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在执行陈丕宗与许观寿借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，陈丕宗对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。陈丕宗债权为24065.20元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年一月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执202号之四申请执行人石惠红。被执行人虞晓明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2351号，依法向被执行人虞晓明发出执行通知书，责令被执行人虞晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞晓明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币71460元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十三日书记员  沈 浩
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执11号之一申请执行人薛希富，男，1954年8月6日出生，汉族，怀仁县人，农民，住XXXXXX被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街19号山西路桥集团大厦。法定代表人郝玉柱，该公司经理。委托代理人吉子德，男，1980年9月6日出生，汉族，大同市城区人，该公司职工，住XXXXXX。委托代理人刘军鹏，北京市华泰（太原）律师事务所律师。本院依据发生法律效力的（2016）晋0226民初501号山西省左云县人民法院民事判决书，申请执行人薛希富于2017年1月18日申请执行，本院于2017年1月23日送达执行通知书，责令被执行人山西路桥建设集团有限公司于2017年1月24日前履行法律文书确定的给付义务，在规定的时间内被执行人没有履行义务。本院查明，（2016）晋0226民初501号山西省左云县人民法院民事判决书确定被执行人山西路桥建设集团有限公司于判决书生效后十日内履行碎石款1540124.09元，时至今日被执行人分文未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西路桥建设集团有限公司在银行的存款1576586.33元（其中包括案件受理费、执行费）。本裁定立即执行。审判员  周学刚二〇一七年一月二十三日书记员  白先锋
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执999号申请执行人：安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码55455572-4。法定代表人：晏荣业，该公司总经理。被执行人：泗县虹桥纺织有限公司，住所地安徽省宿州市泗县大庄镇工业试验区，组织机构代码69410745-0。法定代表人：郭峰，该公司总经理。申请执行人安徽荣业纺织有限公司与被执行人泗县虹桥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初1170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张 健审判员  徐 虎二〇一七年一月二十三日书记员  刘 春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执79号申请执行人朱君红，女，1978年11月29日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人赵文昌，男，1952年2月25日出生，汉族，退休人员，住大武口区。被执行人卢秀琴，女，出生年月不详，汉族，农民，住大武口区。被执行人赵丽霞，女，1980年6月18日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人赵红霞，女，1976年1月9日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行朱君红与赵文昌、卢秀琴、赵丽霞、赵红霞侵权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文昌、卢秀琴、赵丽霞、赵红霞在银行等金融机构的存款3629元（执行标的：3579元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月六日书记员  马智
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初64号原告李敬海，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告华树义，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李敬海诉被告华树义水暖安装合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敬海诉称：2014年9月8日他给被告安装水暖，经结算被告欠水暖配件及工时款12,000元，并出具欠据一张。该款他多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。原告李敬海提供的证据：1、被告出具的12,000元欠据一张、证人李景远出庭作证证言，证明被告欠款的事实；2、龙江县杏山镇碱水村村民委员会证明一件，证明被告外出务工无法联系的事实。被告华树义经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年9月8日原告给被告安装水暖，经结算被告欠原告水暖配件款及工时费合计12,000元，被告于2015年3月25日为原告出具12,000元欠据一张，据中未约定利率及还款时间。该款原告多次向被告索要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告安装水暖，被告欠原告配件款及安装费未给付，被告并为原告出具欠据，在原告与被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款的义务。原告诉讼有理，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华树义于本判决生效之日起5日内给付原告李敬海欠款12,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东代理审判员  刘一章人民陪审员  王学彬二〇一七年一月九日书 记 员  李 新
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0821民初965号原告薛梅香，男，1934年7月15日出生，汉族，住修武县。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告修武县畜牧局。住所地：修武县竹林大道南段。法定代表人崔晨明，局长。委托代理人陈广春，系单位工作人员。被告修武县畜牧工作站。住所地：修武县竹林大道南段。法定代表人王金玉，站长。委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。原告薛梅香诉被告修武县畜牧局（以下简称畜牧局）、修武县畜牧工作站（以下简称工作站）人事争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛梅香委托代理人李国祥、被告畜牧局委托代理人陈广春、被告工作站委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1986年12月份原告以干部身份从被告下属修武县畜牧改良站退休后，被告将改良站撤销组建修武县畜牧工作站，隶属于被告领导。原告退休后依法应享受国家干部的正常退休待遇。但自1986年12月退休至2010年7月份被告始终未支付原告的退休金，经原告无数次信访，被告于2010年8月份为原告办理了养老保险手续，但是期间的退休待遇始终没有着落。为此，原告再次通过信访途径要求解决。2014年11月20日，修武县人事局给原告下达了《信访事项处理意见书》，要求原告必须在处理意见栏目中签字同意才给处理意见书，对此遭原告拒绝，修武县人事局工作人员则违规不给原告处理意见书，无奈原告于2015年5月22日再次到修武县信访局反映情况，修武县信访局责成修武县人事局给付原告《信访事项处理意见书》，修武县人事局不得已给了一份处理意见书复印件。对原告的要求仍未作实质处理，为此原告具状起诉，诉讼中被告畜牧局称原告原来工作的单位改良站已并入修武县畜牧工作站。法院认为，原告未向修武县畜牧工作站提起仲裁，裁定驳回原告起诉，另对修武县畜牧工作站主张权利。裁定下达后原告依法申请了仲裁，仲裁庭以不属于受理范围为由于2016年7月6日下达了不予受理通知书。鉴于上述情况，原告认为二被告及相关领导机构，已严重侵犯了原告的合法权益。为此再次诉讼，请依法判决。诉讼请求：1.二被告共同给付原告1986年12月至2010年7月期间的退休工资187861元。2.诉讼费由被告承担。被告畜牧局辩称，畜牧局不应承担给付责任，因为工作站具备法人资格和独立的民事行为能力。被告工作站辩称，1.原告起诉二被告共同承担责任无依据。2.原告起诉的前置仲裁程序超过法定的期限。3.原告起诉被告没有给付退休工资不是事实。根据原被告所举证据，本院确认以下案件事实：1986年12月份原告以事业单位干部身份从被告畜牧局的畜禽改良站病退，被告畜牧局于2007年3月15日撤销畜禽改良站，组建为被告修武县畜牧工作站，系事业单位法人。原告退休后陆续领取退休费。2009年11月份原告向有关部门请求权利救济，被告畜牧局公布了原告退休费及各种补贴。之后原告又向信访部门请求权利救济。2016年7月6日原告向修武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于受理范围为由决定不予受理。现原告以二被告未全部支付退休费为由，诉至本院。本院认为，被告工作站系被告畜牧局下属事业单位，原告与被告工作站之间属于人事关系。本案系双方因退休引发的工资待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依法不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》第一条、第三条规定的人事争议案件受理范围，对原告的起诉应予驳回起诉。原告应当向相关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告薛梅香的起诉。案件受理费退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫审 判 员  姜甜甜人民陪审员  刘庆喜二〇一七年一月十六日书 记 员  李小胖河南省修武县人民法院民事裁定书（附页）(2016)豫0821民初965号民事裁定书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定（法释〔２００３〕１３号）第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初55号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人程某，男，1989年8月19日出生于内江市市中区，汉族，小学文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2016年12月14日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同月20日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年6月25日15时40分许，被告人程某驾驶川JFXX**普通二轮摩托车在船山区广德小区西城花园外，与王某军驾驶的川Ｊ×××××轿车发生碰撞，致川Ｊ×××××轿车受损。经鉴定，被告人程某血液中检出乙醇浓度为120.1mg/100ml。经交警部门鉴定，被告人程某与王某军负此次事故同等责任。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人程某的供述、证人证言、户籍信息、驾驶证、身份证复印件、勘验照片、到案说明、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书等证据证实。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（被告人程某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年一月十七日书记员  王 丹（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3171号之十三申请执行人查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。法定代表人：高洪流。查全进与被告高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司中国农业银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十日书记员  陈耀鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初3094号之一申请人：王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇北二街联润小区*栋*单元***号，身份证号：1528271965********。被申请人：乔月飞，男，1974年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇西沙壕街回民巷**号，身份证号：1528271974********。原告王玉梅与被告乔月飞、郭彩虹、郭永军民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇迎宾路首都花园小区B36号楼1单元302号房屋（建筑面积：94.43平方米）中价值15万元部分和被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇丽水家苑12号楼下5号车库（建筑面积：20.72平方米）中价值3万元部分予以保全。申请人王玉梅以其所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇家昌园小区1号楼5单元202号房屋（合同编号：GF-2000-0171，建筑面积：86.7平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇迎宾路首都花园小区B36号楼1单元302号房屋（建筑面积：94.43平方米）中价值15万元部分，期限为2020年1月19日。二、查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇丽水家苑12号楼下5号车库（建筑面积：20.72平方米）中价值3万元部分，期限为2020年1月19日。三、查封申请人王玉梅所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇家昌园小区1号楼5单元202号房屋（合同编号：GF-2000-0171，建筑面积：86.7平方米），期限为2020年1月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  何竞二〇一七年一月二十日书记员  张飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民初185号原告:连云港红树林置业有限公司。法定代表人：徐红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。被告:香港万艺策划设计投资有限公司。法定代表人：郭灵，该公司执行董事。委���诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被告:高利。被告：樊春生。上述两被告共同委托诉讼代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。原告连云港红树林置业有限公司与被告香港万艺策划设计投资有限公司、高利、樊春生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。原告连云港红树林置业有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“判令三被告连带赔偿原告各项损失100万元”。2016年12月29日，原告连云港红树林置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港红树林置业有限公司申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港红树林置业有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告连云港红树林置业有限公司向本院预交案件受理费111800元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案按变更后的诉讼请求计算案件受理费为13800元，减半收取6900元，由原告连云港红树林置业有限公司负担，其余案件受理费104900元本院予以退还。审判长 乙 斌审判员 万子榕审判员 严伟晏二〇一七年一月六日书记员 卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10741号之一原告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，组织机构代码80329590-6。负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被告：张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市和平区。被告：徐明玉，男，1958年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：林建国，山东青天成律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告张宝玲、徐明玉借款合同纠纷一案中，被告徐明玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告徐明玉住所地在山东省青岛市，故申请将本案移送至山东省青岛市人民法院审理。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告张宝玲签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告张宝玲、徐明玉签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》均约定，有关合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉。本案中原告住所地为天津市，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐明玉对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告徐明玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一七年一月二十五日书 记 员  于昊田
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3596号之一解除保全申请人：长沙伍扬工业设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第一幢2828房。法定代表人：胡小辉。被申请人：袁寿斌，住湖南省长沙市岳麓区。原告袁寿斌与被告长沙伍扬工业设备科技有限公司等公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0105民初3596号民事裁定，冻结被告长沙伍扬工业设备科技有限公司的银行存款1131900元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2016年7月22日冻结长沙伍扬工业设备科技有限公司在农业银行长沙金桥支行账户18×××93，其中应冻结1131900元，当日已冻结262342.8元，未冻结869557.2元；于2017年1月13日冻结长沙伍扬工业设备科技有限公司在建设银行长沙四方坪支行账户43×××28，其中应冻结931900元，当日已冻结280836.65元，未冻结651063.35元。现长沙伍扬工业设备科技有限公司的农业银行长沙金桥支行账户18×××93存款共计1132046.04元，申请解除对建设银行长沙四方坪支行账户43×××28的冻结。本院经审查认为，申请人长沙伍扬工业设备科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对长沙伍扬工业设备科技有限公司的建设银行长沙四方坪支行账户43×××28的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年一月十七日代理书记员  喻 艳（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）解除保全申请人撤回保全申请的；（三）解除保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保6号	解除保全申请人：徐州佳典科技有限公司，住所地徐州市泉山区中山北路29号国贸大厦22楼。	被申请人：浙江中安建设有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤镇环镇西路。	本院在审理徐州佳典科技有限公司诉浙江中安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，徐州佳典科技有限公司向本院提出保全申请，请求保全浙江中安建设有限公司价值7610000元的财产，并以其名下的位于徐州经济开发区大张路西侧工业用地使用权，担保人朱乐兵以其所有的位于徐州市淮海五金机电大市场一期四套商铺，担保人赵海颖以其所有的位于徐州市三环路泉山美墅二期及位于徐州市淮海西路南侧四套房屋，徐州市国贸商务管理有限公司以其所有的苏Ｃ×××××奔驰轿车，徐州淮海正泰电气有限公司以其所有的苏Ｃ×××××宝马轿车为上述财产保全提供担保。本院于2014年11月24日，作出（2014）徐民初字第00296号民事裁定，裁定：一、冻结被告浙江中安建设有限公司7610000元的银行存款或者查封其相应价值的财产；二、查封徐州佳典科技有限公司名下的位于徐州经济开发区大张路西侧工业用地使用权；三、查封担保人朱乐兵所有的位于徐州市淮海五金机电大市场一期四套商铺；四、查封担保人赵海颖所有的位于徐州市三环路泉山美墅二期及位于徐州市淮海西路南侧四套房屋；五、查封徐州市国贸商务管理有限公司所有的苏Ｃ×××××奔驰轿车，徐州淮海正泰电气有限公司所有的苏Ｃ×××××宝马轿车。	2017年1月5日，徐州佳典科技有限公司以该案已判决结案并自行和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。	本院认为，徐州佳典科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对浙江中安建设有限公司7610000元银行存款的冻结及相应价值财产的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年一月十日	书 记 员  党梦轩
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0181民初7944号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。被告：张家强，男，生于1966年8月3日，汉族，居民，住章丘市。被告：张健，男，生于1977年2月3日，汉族，居民，住章丘市。被告：刘卫国，男，生于1966年8月2日，汉族，居民，住章丘市。被告：秦刚，女，生于1979年6月6日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告张家强、张健、刘卫国、秦刚借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社于2017年1月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2898元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。审判员  赵会娟二〇一七年一月二十四日记录蔡克涛
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初19号之一原告：符代云，男，生于1951年1月8日，汉族，住四川省宣汉县。被告：黄道波，男，生于1979年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。本院立案受理原告符代云与被告黄道波民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  熊正军二〇一七年一月十日书记员  周明旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执130号淮南矿业集团有限公司、安徽天凌建筑工程有限公司：你（单位）与唐保银其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3606号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十三日
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0605民初44号原告:徐恒平。被告:张友贤。被告:刘春洁。被告：李永和。本院立案受理原告徐恒平诉被告张友贤、刘春洁、李永和民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告张友贤到庭参加诉讼，被告刘春洁、李永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒平向本院提出诉讼请求:判决三被告立即给付原告借款15万元，并从2016年10月8日起按月承担2%的利息。事实和理由:张友贤与李永和于2016年10月8日在原告处借款15万元，并约定每月按3%承担利息，被告张友贤与刘春洁系夫妻关系，应对本案共同承担责任，经多次催要，被告借故推诱至今。被告张友贤辩称:欠款的事实存在，欠款我用了4万，李永和用了11万，原告不应起诉刘春洁。我欠的4万，我负责还。每月还1万加利息。4个月还清，已经与被告李永和达成按份偿还借款及利息协议书。被告刘春洁、李永和未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年10月8日，被告张友贤及李永和在原告徐恒平处借款15万元，约定按月息3%承担利息，张友贤、李永和出具借条、收条各一份。被告张友贤、刘春洁系夫妻关系。本院认为，被告张友贤与李永和共同向原告借款15万元，并约定每月给付利息，张友贤、李永和没有按照约定每月给付利息，属违约。借条上未载明借款人如何承担偿还责任及各自分担数额，视为约定不明，二人作为共同借款人，应对借款及利息承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，被告刘春洁作为张友贤的妻子应当对张友贤的债务承担共同偿还责任。被告张友贤辩称与李永和达成按份偿还借款及利息协议书，但原告不认可，且在借条中又未载明。故，该协议的性质是债务人之间对如何分担偿还债务的内部约定，对外对债权人仍应承担连带清偿责任。被告李永和、刘春洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，其应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告要求三被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。双方约定月利率3%，应调整为月利率2%，超出的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告张友贤、刘春洁、李永和于本判决书生效后三日内共同偿还原告徐恒平借款15万元并自2016年10月8日起至本金还清时止按照年利率24%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张友贤、刘春洁、李永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王树春二〇一七年一月四日书记员  王玉娟
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初18号原告：韩克秀。委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师，一般代理。被告：王全安。委托代理人：刘礼琴，白河县148法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司白河支公司。法定代表人：李庆波，该公司经理。委托代理人：皮兴涛，该公司员工，一般代理。原告韩克秀与被告王全安、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称人保财险白河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。除被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司法定代表人李庆波经合法传唤未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全安向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告各项损失152350元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告王全安驾驶陕GHA3**号货车，由白河县中厂镇新营村往石梯村方向行驶，21时35分，车辆行至红顺路14公里路段时撞至路边防护栏后右前轮将前方同向步行至防护栏边的纪昌友脚部辗轧，造成纪昌友受伤。经白河县交通警察大队认定：王全安负全部责任，纪昌友无责任。事故发生后，纪昌友即被送往十堰太和医院住院治疗62天。2016年7月14日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：纪昌友右足毁损伤为十级伤残，后续治疗费约需6000元，误工期为150日。此次事故造成各项损失221382.49元（详细见损失清单），王全安已垫付费用共计59032.49元，保险公司垫付10000元。王全安驾驶的陕GHA3**号货车，在中国人民财产保险股份有限公司白河支公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额为200000元），该起交通事故发生在车辆保险期限内。2016年12月21日，纪昌友病逝。相关继承人均表示由纪昌友妻子韩克秀提起诉讼，根据相关法律规定，请判如诉请。被告王全安、人保财险白河支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的相关项目数额过高，请法院酌情认定。人保财险白河支公司对鉴定费2000元、后期医疗费6000元不予认可，还认为残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王全安负事故全部责任，其驾驶的陕GHA3**号货车在被告人保财险白河支公司购买了交强险及商业第三者责任险（责任限额为200000元）。原告的各项损失首先由被告人保财险白河支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保财险白河支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。原告韩克秀的各项损失具体确定如下：1、医疗费58076.49元，属实际支出应予确定；2、住院伙食补助费确定为3720元（住院62天，国家机关一般工作人员出差到十堰伙食标准为每人每天60元）；3、营养费确定为4500元（出院医嘱：住院期间加强营养，院外休息三个月，加强营养，可按150天、每天按照30元计算）；4、护理费，根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.17）护理期为60-90日，结合纪昌友伤情酌情按80天，每天120元，计算确定为9600元；5、误工费，鉴定意见误工期为150日，按2015年度陕西省在岗职工年平均工资56896元的标准，计算确定为150日×（56896元÷365日=156元）=23400元；6、交通费，根据原告的交通费说明酌情减1人，包车费用按700元，确定为1600元；7、伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，但原告提供的中厂镇政府、中厂镇石梯村委会证明，仅证明原告丈夫纪昌友在交通事故发生前经常在外务工，不能证实纪昌友在城镇连续居住、生活满一年，也不能证实纪昌友的主要收入来源为城镇，故伤残赔偿金应按照农村居民标准计算确定为17378元；8、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告认为过高，结合纪昌友伤情、当地经济水平及本次交通事故责任认定等实际情况，酌情认定2000元；9、鉴定费2000元，属于实际支出予以确定，因鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费必然发生，在交强险明确的责任限额范围内无此赔偿项目，应在商业第三者责任险限额范围内予以赔付，故对被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司不承担鉴定费的辩解意见不予采纳；10、住宿费60元，被告无异议，予以确定；11、复印费56元，被告无异议，予以确定。后续治疗费6000元，在纪昌友死亡之前未实际发生，故不予支持。原告上述各项损失共计122390.49元。由被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿责任限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、住宿费计54038元，赔偿原告医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，余58352.49元，由人保财险白河支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。扣减被告王全安已垫付费用59032.49元、人保财险白河支公司垫付的10000元，被告人保财险白河支公司应赔付原告各项损失53358元。王全安垫付费用59032.49元由人保财险白河支公司给付王全安。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告韩克秀各项经济损失53358元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效后十日内给付被告王全安赔偿金59032.49元；三、驳回原告韩克秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告王全安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  廖海军二〇一七年一月十七日书记员  雷 丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3289号之二申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。被执行人：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，公司负责人，住合肥市，被执行人：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市，被执行人：汪冰，男，1971年9月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区，被执行人：柳爱华，女，1978年5月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区，本院作出的（2016）皖0111民初2252号民事调解书，查封了柳爱华名下的位于合肥市××路××科××室房产（产权证号：合产字第××号）。现该案已执行完毕，应当对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对柳爱华名下的位于合肥市合肥市习友路999号融科九重锦园5幢1401室房产（产权证号：合产字第××号）的查封。本决定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年一月二十三日书记员  夏云峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8937号原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司。法定代表人乔某，该公司董事长。委托代理人李某，女，汉族。被告陕西雅各实业集团有限公司。法定代表人邵某，职务不详。原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司与被告陕西雅各实业集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年1月1日，原、被告签订《腾邦华圣差旅管理服务标准协议》，自协议签订后，原告按照协议要求被告提供机票服务，但截止2015年3月，被告一直不能按约支付原告机票款。期间，被告一直以各种理由拖延付款，给原告的正常经营工作带来严重的困扰，现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告机票款158685元及利息2777元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告出具《腾邦华圣差旅管理服务标准协议》、欠款确认函、乘机人员身份信息、订票明细，要求被告支付原告机票款158685元及利息2777元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供证据进行质证及辩论，原告单方举证无法证明其所述事实，故对于原告要求被告支付原告机票款158685元及利息2777元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费3529元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一七年一月九日书 记 员  刘 欢
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初573号原告：漳州华商酒店有限公司，住所地招商局漳州开发区招商大道38号，统一社会信用代码913506816114734214。法定代表人：刘永祥，董事长。委托诉讼代理人：邱淑芬，女，住福建省漳州市芗城区，系漳州华商酒店有限公司员工。被告：龙海市港尾南峰果蔬经营部，住所地龙海市港尾镇梅市村鸿江路392号。经营者：王登峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市，原告漳州华商酒店有限公司与被告龙海市港尾南峰果蔬经营部不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告漳州华商酒店有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州华商酒店有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州华商酒店有限公司撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由漳州华商酒店有限公司负担。审判员  郑贤德二〇一七年一月十一日书记员  王超杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初1920号原告：刘胜，男，1968年6月13日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：沈厚明，男，1982年6月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：沈华芳(沈厚明之妻)，女，1984年5月12日出生汉族，户籍地宜昌市高新区，住所同上。被告：ＸＸＸ(沈厚明表兄)，男，1979年4月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：徐红(ＸＸＸ之妻)，女，1984年9月14日出生汉族，住所同上。被告宜昌明元建设工程有限公司(以下简称明元建设公司，组织机构代码：57695305-8)。住所地：湖北省宜昌市夷陵区东湖路。法定代表人沈厚明，明元建设公司总经理。原告刘胜诉被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红、明元建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员石华担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红、明元建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜诉称：2014年7月25日，沈厚明、沈华芳因欠缺流动资金向我借款50万元，约定借期5个月、月息3分，并由ＸＸＸ、徐红、明元建设公司提供连带担保。借款到期后，沈厚明直至2016年初偿还借款本金8.5万元、利息28.5万元，尚欠借款本金及自2016年2月25日以后的利息。为此，请求判令：1、五被告连带偿还借款本金41.5万元，并自2016年2月25日起至清偿之日止按年息24%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红、明元建设公司未向本院提出答辩意见。经审理查明：2014年7月25日，沈厚明、沈华芳夫妻因缺乏流动资金向刘胜借款。两人向刘胜出具的《借据》载明：“借款人沈厚明今向出借人刘胜借到人民币50万元，借款期限自2014年7月25日起至2014年12月25日止；借款利率为月息3%，利息按月于当月30日前支付”。同时，ＸＸＸ、徐红、明元建设公司当日在《借据》上“担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证担保”下方担保人栏内签名盖章。借款协议达成的当日，刘胜从其母亲朱其荃银行账户内汇入沈厚明在农行62×××75账户50万元。借款到期后，经刘胜多次索款，沈厚明于2016年1月通过银行汇款偿还刘胜借款本息37万(刘胜依据约定利率折算为利息28.5万元、本金8.5万元)，下欠借款本息拖欠至今。为此，刘胜于2016年8月11日诉至本院，请求法院判令：1、责令借款人沈厚明、沈华芳及担保人ＸＸＸ、徐红、明元建设公司等五被告连带偿还借款本金41.5万元，并自2016年2月25日起至清偿之日止按年息24%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理该案后，应刘胜提出的财产保全申请依法作出(2016)鄂0506民初1920-1号《民事裁定书》，于2016年8月19日在宜昌市夷陵区不动产登记中心对预告登记为ＸＸＸ、徐红所有的位于夷陵区发展大道萧氏高新技术工业园的住房1套(建筑面积148㎡)予以查封，于2016年8月24日在海南省海口市房屋产权交易登记中心对预告登记为沈厚明所有的位于海口市××区海棠路××房屋［××＃××楼及商业(幢)1号塔楼12层1219号，套内建筑面积71.63㎡]予以查封。上述事实，有原告刘胜提供的身份证、明元建设公司《营业执照》及《组织机构代码证》复印件，沈厚明、沈华芳出具并由ＸＸＸ、徐红、明元建设公司签名盖章的《借据》、农业银行《银行卡取款业务回单》原件；以及原告刘胜的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：沈厚明、沈华芳夫妻因流动资金缺乏而向刘胜借款50万元，所出具的《借据》就借款金额、期限、利率等进行了约定，刘胜依据该《借据》通过银行汇款给沈厚明50万元，双方之间已形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。沈厚明等人没有按照约定期限在2014年12月25日偿还刘胜借款本息属违约行为，应承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条对约定利息进行了限制。如果约定年利率在24%-36%之间且当事人已经自愿给付，法院应予维持。沈厚明于2016年1月偿还刘胜借款本息37万元，刘胜依据沈厚明、沈华芳在《借据》中“利率为月息3%，利息按月于当月30日前支付”的约定折算，确认沈厚明偿还借款本金8.5万元、自借款之日起至2016年2月25日止19个月的利息28.5万元。该结算方式在利息已经发生并已实际履行，且没有证据表明存在损害国家、集体和第三人利益的情况下，本院应予支持。刘胜主张尚未履行完毕的借款利息按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。ＸＸＸ、徐红、明元建设公司为沈厚明、沈华芳的上述借款承担连带保证，故刘胜要求保证人ＸＸＸ、徐红、明元建设公司承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。由于被告ＸＸＸ、徐红、明元建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红、宜昌明元建设工程有限公司在本判决生效后10日内偿还原告刘胜借款本金415000元，并自2016年2月26日起至借款本金全部清偿之日止以借款本金为基数按年利率24%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元由被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红、宜昌明元建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 石 华代理审判员 陈 敏人民陪审员 李先伸二〇一七年一月九日书 记 员 邹 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终63号上诉人（原审被告）：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：金永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏智临律师事务所律师。原审被告：铜山县珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：刘万庆，该厂厂长。原审被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：杨洪珍，该公司经理。原审被告：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。原审被告：徐州群亚物资贸易有限公司，住所地徐州市二环西路沁园3-2-402室。法定代表人：黄中敏，该公司总经理。原审被告：徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。原审第三人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。负责人：黄保华，该行行长。上诉人张贯银因与被上诉人徐州市牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司），原审被告铜山县珍利选矿厂、铜山县利国钢铁有限公司、杨洪珍、徐州群亚物资贸易有限公司、徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，原审第三人徐州淮海农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8619号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张贯银上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在云龙区，因此该纠纷应由被告住所地法院管辖，本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告一共有六个，其中铜山县利国钢铁有限公司位于徐州市铜山区利国镇，虽然张贯银的住所地在徐州市云龙区，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权，因此，原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送徐州市云龙区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十七日书记员 彭 璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖1号原告：韩晓红，女，1964年5月8日出生，汉族，住淮安市清浦区。被告：中共淮安市清河区委台湾办公室，住所地淮安市清河区北京北路***号。负责人：尤东，该办公室主任。被告：中共淮安市清河区委办公室，住所地淮安市清河区北京北路***号。负责人不详。被告：江苏正弦科技有限公司，住所地淮安市深圳路。法定代表人：金鲜均。原告韩晓红诉被告中共淮安市清河区委台湾办公室、中共淮安市清河区委办公室、江苏正弦科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年8月5日立案受理。原告韩晓红诉称，2013年11月26日，原告与被告中共淮安市清河区委台湾办公室签订房屋租赁合同，约定原告将其位于清河区黄河人家20号楼1101室房屋租赁给被告中共淮安市清河区委台湾办公室使用。后被告中共淮安市清河区委台湾办公室未付2015年租金及相关水电费用，原告多次索要未果，遂请求法院判令被告中共淮安市清河区委台湾办公室给付租金65000元，违约金16250元，水费199元，电费176元，并承担本案诉讼费用。淮安市清河区人民法院经审查认为，因本案涉及到中共淮安市清河区委台湾办公室、中共淮安市清河区委办公室，为避免当事人对本案处理的公正性产生怀疑，其不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案被告有清河区委台湾办公室、清河区委办公室，为避免法院在审理中，使当事人对法院判决结果产生不必要的怀疑，清河区人民法院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 悦