wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保45号 申请人：王波，男，1983年9月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭乐盟太仆寺旗宝昌镇广场西街。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人王波于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款33000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费350元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款33000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费350元，由申请人王波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保24号 申请人：杨帆，男，1982年11月3日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 申请人：王蔚，女，1985年1月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人杨帆、王蔚于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17596.96元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费200元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款175596.96元或查封其相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人杨帆、王蔚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0682民破1号之一 申请人：马爱林，男，1970年5月23日生，汉族，住如皋市。 被申请人：南通市盛鼎建设工程有限公司，原住所地如皋市石庄镇西板桥北路168号，现住所地南通市崇川区城山路129号，统一社会信用代码91320602665788189X. 法定代表人：陈文建，总经理。 2017年1月17日，本院裁定受理申请人马爱林对被申请人江苏恒源置业有限公司（以下简称恒源公司）破产清算的申请，申请人马爱林收到该裁定后向本院提出南通市盛鼎建设工程有限公司（以下简称盛鼎公司）与恒源公司破产清算案合并审理的申请。 本院查明：盛鼎公司系2007年8月14日在如皋市工商行政管理局登记的自然人控股的有限公司，注册资本为2158万元，股东陈娟认缴出资额1958万元，股东陈文建认缴出资额200万元，登记的住所地为如皋市，经营范围为土木工程建筑施工服务、市政工程建设施工服务等。2015年6月8日登记机关变更为南通市崇川区市场监督管理局，住所地变更为南通市崇川区。2015年7月2日，本院作出（2014）皋民初字第798号民事判决，认为：恒源公司系股东为朱新建的一人有限公司。被告盛鼎公司法定代表人陈文建，股东为陈文建、陈娟，注册资本2158万元，其中陈文建认缴200万元，陈娟认缴1958万元。朱新建与陈娟系夫妻关系。故被告恒源公司、被告盛鼎公司属于关联企业，被告恒源公司将恒源阳光城1、2、3、4号楼的土建、安装工程发包给被告盛鼎公司施工，被告盛鼎公司又转包给原告施工，被告恒源公司对被告盛鼎公司欠付原告的工程款承担连带责任。南通中院作出的二审判决（2015）通中民终字第02236号民事判决中认定：恒源公司将案涉工程交由盛鼎公司承包，盛鼎公司又将案涉工程转包给马爱林承建。但在两份合同的签订过程中，首先由张亚文代表恒源公司和马爱林代表盛鼎公司签订了建设工程施工合同，后又由张亚文代表盛鼎公司与马爱林签订了承揽合同，两份合同的签订人均为张亚文与马爱林，但张亚文在两份合同中分别代表了恒源公司和盛鼎公司，一方面说明张亚文的身份特殊，其既是恒源公司的职工，又是盛鼎公司的职工，说明恒源公司与盛鼎公司属于关联企业，同时其行为属双方代理，且因马爱林无建筑施工资质，故案涉建设工程施工合同及转包合同均属无效。由于案涉工程已经实际施工结束，且通过竣工验收合格，故承包人或实际施工人可以要求参照合同给付工程款。恒源公司将案涉工程发包给盛鼎公司，该合同无效，且恒源公司与盛鼎公司属关联企业，故应当对盛鼎公司建设中所欠工程款承担连带给付责任。判决生效后，恒源公司未自觉履行，申请人马爱林于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院现已终结了本次执行程序。 同时查明，2014年5月22日案外人吴银山作为甲方与乙方朱新建签订的合作管理协议中载明，乙方恒源公司、盛鼎公司、南通市长城灯饰电器有限公司（以下简称长城灯饰）由实际控制人朱新建为全权代表；乙方加盖了恒源公司公章并由朱新建签字。2015年4月15日，甲方（恒源公司、鼎盛公司、长城灯饰）与乙方吴银山签订企业合作经营管理协议，协议载明：“本协议项下合作管理标的名称为:恒源公司、盛鼎公司、长城灯饰”，“合作管理经营期限内，乙方全面负责公司的生产、经营、管理”，朱新建作为甲方代表签字，并同时加盖了恒源公司、盛鼎公司、长城灯饰的印章。 本院认为：现有证据表明盛鼎公司与恒源公司系关联企业，实际控制人均为朱新建，存在人格混同表象，《企业破产法》第四条规定，“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的规定”，民事诉讼法第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，对具备向全体债权人共同承担责任或承担连带责任，且未并入破产程序中的债务人而言，应当属于民诉法规定的“必须共同进行诉讼”的情形，本院在裁定受理恒源公司的破产案件后，债权人马爱林申请对盛鼎公司与恒源公司合并破产清算，其理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第四条、第七条第一款、第十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下： 受理申请人马爱林对南通市盛鼎建设工程有限公司与江苏恒源置业有限公司合并破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄爱平 审 判 员  王卫华 代理审判员  洪 宇 二〇一七年一月十八日 书 记 员  许建国
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0687民初3355号 原告：修某。 被告：张某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用j简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年一月九日 书记员  邵梦婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214破2-2号申请人：青岛顺政食品有限公司管理人。负责人：提瑞婷，山东华信产权流动破产清算事务有限公司青岛分公司负责人。2016年12月28日，青岛顺政食品有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人委托有资质的审计机构审计，发现债务人青岛顺政食品有限公司最终可供清偿的财产总额为人民币60645.23元，破产费用共计469192.82元，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结青岛顺政食品有限公司破产清算程序。本院认为，经管理人委托有资质的审计机构审计，青岛顺政食品有限公司可供清偿的财产总额确实不足以清偿破产费用，申请人申请本院裁定终结青岛顺政食品有限公司破产清算程序，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告青岛顺政食品有限公司破产；二、终结青岛顺政食品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一七年一月五日书记员  任 峰
结 案 通 知 书 关于任国灿与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执407号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年一月二十五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执1333号申请执行人李英武与被执行人栾兴华、韩华刚、栾清林排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初854号民事判决书已经发生法律效力。因栾兴华、韩华刚、栾清林未主动履行生效法律文书确定的义务，李英武向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初854号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年一月十六日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初158号申请人：王桂贤，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吴正民，男，1937年3月21日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张应兰，女，1943年7月5日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吴福斌，男，1970年12月6日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：宁春莉，女，1970年12月1日，汉族，居民，住巨野县。申请人王桂贤与被申请人吴正民、张应兰、吴福斌、宁春莉民间借贷纠纷一案，申请人王桂贤于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正民的存款采取保全措施。申请人提供梁帮政担保的鲁Ｒ×××××，别克牌轿车一辆提供担保。本院审查认为：申请人王桂贤为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人吴正民逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的存款采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴正民在中国建设银行巨野支行的存款8万元，帐号为：60×××33。期限为自2017年1月日起至2018年1月日止。二、扣押申请人提供梁帮政担保的鲁Ｒ×××××，别克牌轿车一辆案件申请费800元，暂由申请人王桂贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年一月十二日书记员  刘可可
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执保34号 我院受理申请人项其正、项宣桥、章林、张国栋与被申请人洪滨、黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初246号裁定书已发生法律效力。审理过程当中，原告项其正、项宣桥、章林、张国栋于2017年01月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司名下位于黄山市黄山区甘棠镇翠微路黄山玉河大市场1号楼1单元的33套房屋予以保全，担保人吕全明、吴敏飞以现金共计199万元为本次保全提供担保。本院认为原告申请符合法律规定。予以一、查封被申请人黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司名下位于黄山市黄山区甘棠镇翠微路黄山玉河大市场1号楼1单元的33套房屋，查封期限三年；二、冻结担保人吕全明银行存款64万元，冻结担保人吴敏飞银行存款135万元，冻结期限一年。至此，本案保全完毕。 二〇一七年一月二十三日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0722执616号之一 申请执行人：程桂霞，女，1967年9月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：俞江苗，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行程桂霞与俞江苗离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院财产调查也未能发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘伟军 审 判 员  乔启勇 代理审判员  刘 倩 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  吴茂源 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0110民初16598号 原告：章永林，男，1943年1月28日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告：朱阿英，女，1944年1月31日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告：林萍，女，1968年2月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告：章奕唯，男，1994年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。 四原告共同委托诉讼代理人：章辉，男，1968年10月3日出生，汉族，住上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。 四原告共同委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。 被告周汝达，女，1946年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告章永发，男，1935年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 两被告共同委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。 原告章永林、朱阿英、林萍、章奕唯向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市许昌路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款(暂计1,642,385元)，四原告应得1,094,932元；2、诉讼费由原、被负担；3、上海市松江南站C18-40-05地块1栋东单元1302室、1303室两套房屋由原告订购。事实和理由：上海市许昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称该房屋)系承租公房，承租人为被告章永发。2016年4月26日，该房屋所在地区政府作出房屋征收决定。2016年6月1日，被告章永发与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订征收补偿协议。协议约定，该房屋使用居住困难保障补贴(数人头)，认定原、被告6人为居住困难人口，该房屋货币补偿款(除临时安置补助费)为1,642,385元，原、被告选择房屋产权调换，根据协议约定，公房承租人所得的货币款、产权调换房屋归承租人及共同居住人共有。现原、被告因如何分割发生争议，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，系争房屋补偿款、奖励费尚未发放，预留在动迁部门用于购置安置房屋，订购的安置房屋尚未发放大产证，被安置人将来可能获得的房屋实测面积难以确定，且订购房屋的总价款远高于系争房屋的拆迁补偿款，安置房屋的实际订购人需补交相应的差价。原告在庭审中增加诉讼请求，要求上海市松江南站C18-40-05地块1栋东单元1302室、1303室两套房屋由原告订购，在此情况下，当事人可以获得的动迁利益处于不确定的状态，对房屋补偿款暂不宜作出确权、分割，故对原告之诉请予以驳回，原告可待符合分割条件后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告章永林、朱阿英、林萍、章奕唯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 陈 稷 二〇一七年一月三日 书记员 罗奇芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初2116号原告：吕静,女，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台市莱山区莱山街道明泉村民委员会（下称“明泉村委”）。地址：烟台市莱山区莱山街道明泉村。法定代表人：焦勇，村委书记。被告：焦勇，男，1971年4月16日出生，汉族，烟台市莱山区莱山街道明泉村民委员会村委书记，住烟台市莱山区。原告吕静与被告明泉村委、焦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元、利息162500元（逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用利息，时间2年又8.5个月），合计1162500元；被告焦勇承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告因年底资金需求，向我借款1000000元，并为我出具借条，借期一年，口头约定年利息15%，被告焦勇提供担保。同日，我通过个人银行账户分两次向被告转账1000000元，被告为我出具收据。借款到期后，我多次要求二被告还款，二被告均以各种理由拖延。被告辩称，借款属实，2013年，我村和案外人海尔广大置业公司（音译）签下旧村改造合同，2014年该公司又与烟台中房地产有限公司（下称“中房公司”）共同开发明泉村，每年年底村里发工资、福利没有钱时，都是向相应的开发公司借款。2014年是向中房公司借款1000000元用于发放村里的工资福利，并不是向原告个人所借。被告焦勇辩称，我的答辩意见同被告。本院经审理认定事实如下：一、2014年1月26日，原告分别通过其招商银行账户、中国农业银行账户向烟台市莱山区莱山镇村级财务委托代理结算中心转账共计1000000元。同日，被告向原告出具收据和借条各一张，分别载明：“交款单位：吕静人民币（大写）壹佰万元整收款事由：收借款（一年）”、“因会年底资金需求，今借吕静个人人民币壹佰万元整（￥1000000），借期一年。”被告在借条“借款人”处盖“莱山区莱山镇明泉村专用章”印章，被告焦勇在借条“担保人”处签字、案外人姜远瑞在借条“经办人”处签字。二、庭审中，原告称，我是烟台中房地产有限公司（下称“中房公司”）挂名负责人，案外人唐英汉是该公司实际负责人，2013年12月，唐英汉跟我协商称，被告要向中房公司借款1000000元，但公司没有钱，让我个人借钱给被告。借钱这件事情，被告、焦勇及海尔广大置业公司负责人王总都跟我沟通催要过借款，称村里很为难，我当时明确告诉他们，这笔钱是我个人借款，跟公司无关，必须还给我个人。沟通好后，2014年1月26日，我给被告转账1000000元后，我拿着转账凭证到被告交给该村委会计，当时被告焦勇、唐英汉、王总都在村委，当天，被告给我出具了借条和收据。被告至今未偿还借款。二被告则称，因为房地产公司和合作旧村改造事项，年年向相应的房地产公司预提款。2013年12月，需要1000000元发工资和福利，当时村委向广大地产公司王总提出用钱的事情，广大公司王总又向中房公司的唐英汉提出用款的事，2014年1月26日，王总和唐英汉来到称1000000元准备好了，让出具收据收条，二被告不知道这是原告个人出借的款项，我方认为这不是借款，属于中房公司的预付款，焦勇就跟村委会计按照之前的习惯出具收据收条，当时中房公司让给原告个人出具借条，焦勇提出异议，但中房地产负责人唐英汉称这是他们公司内部的事情，和无关，将来由中房地产公司将钱还给原告。于是，给原告出具了收据和借条，且焦勇作为法定代表人在借条上签字，其签字时借条上没有“担保人”三个字。二被告未提交证据证明其主张。三、庭审中，原告按年利率6%的标准计算自2015年1月27日起至2017年10月27日止期间的逾期利息162500元。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告向被告出借款项1000000元的事实。二被告辩称，涉案款项系案外人中房地产公司因明泉村旧村改造事项预付给被告的款项，原告对此不予认可，二被告亦未提交证据予以证明，本院对此不予采信。现原告要求被告偿还借款本金1000000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。根据法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二被告虽辩称，被告焦勇作为被告法定代表人而非借款担保人在借条上签字，但原告对此不予认可，二被告亦未提交证据予以证明，本院对二被告的抗辩主张不予支持。现原告要求被告焦勇对涉案借款、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告烟台市莱山区莱山街道明泉村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告吕静偿还借款1000000元、支付逾期利息162500元（2015年1月27日至2017年10月27日期间）。二、被告焦勇对上述款项承担连带清偿责任。如果被告烟台市莱山区莱山街道明泉村民委员会、焦勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，由被告烟台市莱山区莱山街道明泉村民委员会、焦勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一七年一月九日书记员  姜 菁
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14123号 原告：巨汇财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张兵，执行董事。 委托诉讼代理人：鞠振天。 被告：袁鹏亮。 委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。 原告巨汇财富(上海)投资管理有限公司与被告袁鹏亮劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨汇财富(上海)投资管理有限公司的委托诉讼代理人鞠振天、被告袁鹏亮的委托诉讼代理人汪文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨汇财富(上海)投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告袁鹏亮违法解除劳动合同赔偿金32706元。事实和理由：被告已经申请仲裁主张经济补偿金，且未得到仲裁委支持，就解除劳动关系的事宜已经经过仲裁处置，被告再行主张违法解除劳动合同赔偿金不符合规定。被告虽名义上与原告存在劳动关系，但实际上均由案外人崔志刚招聘、管理，应当向案外人主张权利。 袁鹏亮辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市外来从业人员，与原告之间签订有期限为2015年4月24日至2016年4月24日的劳动合同，约定月工资20000元。2015年5月14日，原告为被告办理社保个人账户“一般人员新进”手续，于2015年10月23日办理社保个人账户“统筹内人员转出”手续，并办理退工手续。原告为被告正常缴纳2015年5月至2015年9月期间社会保险。原告支付被告工资至2015年8月底，自2015年9月起工资未正常支付。2015年11月4日，被告以原告拖欠2015年9月起工资为由解除劳动合同。2015年11月6日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年1月9日，仲裁委作出原告应当支付被告2015年9月1日至2015年10月23日期间工资及对被告的其他请求事项不予支持的裁决。被告不服该裁决，诉至本院，又于2016年5月9日申请撤回起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。2016年5月24日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿。2016年7月23日，仲裁委作出原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 劳动关系终止后，劳动者可以根据规定主张经济补偿金或者违法解除劳动合同赔偿金，系根据不同的解除事实而主张的权益。被告第一次申请仲裁时主张因原告拖欠工资而解除劳动合同的经济补偿金，现主张的违法解除劳动合同赔偿金系基于原告存在违法解除劳动合同的行为，两者依据的事实和法律依据不同，属各自独立的请求事项，原告关于被告主张的违法解除劳动合同赔偿金事宜已经处置完毕的意见，本院不予采纳。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此用人单位应当对解除劳动合同的合法性提交证据予以证实。原、被告之间签订有期限至2016年4月24日的劳动合同，被告为原告提供劳动，原告支付劳动报酬，原告关于被告应当向案外人主张权益的意见，于法无据，本院不予采纳。原告无正当理由停止支付2015年9月起的工资，且于2015年10月23日为被告办理退工手续，在劳动合同未到期前解除劳动合同，但是未提交证据证实解除劳动合同的合法性，相应的法律后果由原告自行承担。原告的行为属于违法解除劳动合同，应承担相应的法律责任。原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金；劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。原告于2015年10月23日解除与被告的劳动关系，而被告的月工资高于上海市职工月平均工资三倍，经济补偿金的标准按照职工平均工资的三倍计算。因此，按照上海市2014年职工月均工资5451元的标准计算，原告应当支付赔偿金32706元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十七条第一款、第二款、第三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 原告巨汇财富(上海)投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告袁鹏亮违法解除劳动合同赔偿金32706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告巨汇财富(上海)投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一七年一月三日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初12801号 原告冯鸿娟，女，1990年8月20日出生，汉族，住海口市。 被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人汤蓬，总经理。 被告汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市。 被告海南慢运动健康产业发展有限公司星河分公司，住所地海口市琼山区龙昆南路。 法定代表人朱文俊，总经理。 委托代理人黄姗姗，该司员工。 被告海口泰戈健身休闲俱乐部有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道。 法定代表人王淑艳，总经理。 原告冯鸿娟与被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司、汤蓬、海南慢运动健康产业发展有限公司星河分公司、海口泰戈健身休闲俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年12月22日，原告冯鸿娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冯鸿娟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯鸿娟负担。 审 判 长  钟垂林 审 判 员  王晓静 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年一月三十一日 书 记 员  钟显贵
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏0282刑初1381号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人厉永生，男，1991年6月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。2010年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月8日刑满释放。2011年5月6日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年3月22日被抓获，3月23日被刑事拘留，4月22日被宜兴市公安局决定取保候审，10月28日又被刑事拘留，11月29日又被宜兴市公安局决定取保候审，12月22日被本院决定取保候审，2017年1月4日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1366号起诉书指控被告人厉永生犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人厉永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2015年9月26日下午，被告人厉永生与刘某（已判刑）经事先商量，至本市宜城街道，由被告人厉永生在一边望风，刘林采用翻窗的手段进入阳光花苑居民区96号602室，窃得现金人民币100元，惠普牌笔记本电脑1台，小金锤plus手机1部，物品合计价值人民币2335元。 被告人厉永生归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人厉永生在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某、苏某的报案陈述笔录，共同行为人刘某的供述笔录，证人蒋某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所的监管人员信息一览表证明被告人厉永生因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人厉永生与他人合伙窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人厉永生有从犯、如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。 被告人厉永生对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人厉永生以非法占有为目的，与他人合伙窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人厉永生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人厉永生起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人厉永生犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年2月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款人民币2435元，责令被告人厉永生退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一七年一月四日 书记员  葛思妤 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60673号原告攻石汽车技术服务(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人申红芸，董事长。委托代理人高超，男。委托代理人何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。被告随北实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈传波，总经理。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。原告攻石汽车技术服务(上海)有限公司诉被告随北实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序于同年11月9日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超、何汝玫及被告法定代表人陈传波、委托代理人陶笔一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攻石汽车技术服务(上海)有限公司诉称，2015年8月20日，原、被告签订合同，约定由被告委托原告进行众泰公司项目工作；首期合同2015年10月20日起至2016年9月19日止；刘洋、贾志良为人民币150元/小时/人，吴添添、熊雪娇、高丰为人民币120元/小时/人；月初到月底为一个结算周期，被告于第二个自然月第25日前支付。合同签订后，原告积极履行合同义务，至2016年5月，众泰公司项目工作已全部完成，但被告在支付了2015年8月至2016年1月及2016年2月部分的项目款后便不再支付剩余款项。故要求判令被告支付项目款567,166元及自2016年3月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告随北实业(上海)有限公司辩称，双方关于众泰项目的合同，被告盖章交给原告后，原告开始一直没有反馈给被告。原告经办人向被告法定代表人提出515,000元包项目，不再按时计费。众泰项目的总结算金额应该为515,000元，因为原告派出的人员不能全部完成工作，故被告另行聘请人员参与了众泰项目，被告为众泰项目共支付了11,279元，不存在未付款项。因为原告人员持有项目验收单，要求被告确认对账单后才交付给被告，被告才不得不确认对账单。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方签订《合同》两份(签订日期均注明为2015年8月20日)。其中一份合同约定被告委托原告进行众泰公司项目，原告派入被告人员名单为熊雪娇、刘洋、贾志良、吴添添、高丰，合同的履行期限为2015年10月20日起至2016年9月19日止，刘洋、贾志良为150元/小时/人，吴添添、熊雪娇、高丰为人民币120元/小时/人；另一份合同约定被告委托原告进行万超公司项目，原告派入被告人员名单为熊雪娇、曾乾乾、高小刚，合同的履行期限为2015年8月19日起至11月19日止，熊雪娇为120元/小时/人，高小刚为45元/小时/人。两份合同均约定：如因项目需要出差的，出差过程中发生的费用由被告承担，月初到月底为一个结算周期，原告在完成当月任务内容后2个工作日内将月工作小时数提交被告，经被告确认和验收合格后，被告于第二个自然月第25日前支付。就上述两份合同，被告向原告支付265,842.50元。2016年5月24日，原告向被告发送对账单，载明B15HFL项目(众泰项目)及万超项目自2015年8月至2016年5月实际费用总计833,008.50元，已结算费用265,842.50元，未结费用(欠款)567,166元。当日，被告予以确认。以上事实，由原、被告提供的《合同》、对账单及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告在两份《合同》上盖章确认，说明被告认可《合同》中的相关约定，即使原告未及时将原告盖章确认的《合同》交付给被告，也不影响原、被告签订的两份《合同》的效力，双方建立服务合同关系。被告虽称原告人员2015年9月曾在微信中表示以515,000元包众泰公司项目，但无证据证明被告予以认可，双方对众泰项目的合同约定进行了变更，且被告提供的原告人员的微信记录显示是被告拒绝了包项目的结算方式，故万超公司及众泰公司两个项目均应按双方签订的《合同》约定的方式予以结算。2016年5月24日，原告给被告的对账单中不仅包括两个项目的总费用、被告已付款金额，还罗列了两个项目中的原告委派人员的每月工时、出差费用等，被告称其是为了取得项目交付验收单原件，才不得不确认，但被告理应知晓对账单的法律效力，本院对被告的反驳意见不予采信。本院认定原、被告于2016年5月24日对两个项目的相关费用进行了对账确认，对账单载明被告尚欠567,166元，原告要求被告支付567,166元，本院予以支持。就原告主张的利息损失，因欠款金额至2016年5月24日双方对账后才予以明确，合同约定被告确认后第二个自然月第25日前支付，故利息损失应从2016年6月26日起算。就被告提出的其另聘请人员支付的费用，并非支付给原告，不应作为原、被告间的款项予以结算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告随北实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告攻石汽车技术服务(上海)有限公司服务费567,166元;二、被告随北实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告攻石汽车技术服务(上海)有限公司上述款项自2016年6月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,471元、减半收取计4,735.50元及财产保全费3,356元，共计8,091.50元，由被告随北实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一七年一月二十日书 记 员  李 琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1021民初2194号之一 复议申请人：黄山市联杭投资有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码79508087-5。 法定代表人：何华成，董事长。 委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。 被申请人：安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇古关路中路14号，组织机构代码75683483-0。 法定代表人：刘惠永，董事长。 委托诉讼代理人：钱伍全，浙江通维律师事务所律师。 安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司与黄山市联杭投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）皖1021民初2194号先予执行民事裁定。黄山市联杭投资有限公司不服，于2017年1月15日向本院提出复议申请。 黄山市联杭投资有限公司复议称，先予执行裁定适用法律错误，且先予执行的措施将严重影响黄山市联杭投资有限公司及相关业主的经营生活。 本院经审查认为，安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司的先予执行申请符合法律规定，黄山市联杭投资有限公司的复议理由于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回黄山市联杭投资有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  黄江涌 审 判 员  姚 侠 人民陪审员  叶启沐 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  朱富民 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初83125号原告：陆某某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾友良，男，上海市浦东新区上钢法律服务所工作。被告：陶某1，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶某2(系被告陶某1的儿子)，住同被告陶某1。原告陆某某诉被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托诉讼代理人顾友良，被告陶某1的委托诉讼代理人陶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1968年10月经人介绍相识恋爱，自1969年1月开始居住在一起，1969年3月10日补办结婚登记手续。原、被告于1969年11月24日生育一子名陶某2，1975年2月12日生育一女名陶某2(已于2015年死亡)。近十年来，原、被告夫妻感情发生急剧变化，处于冷战状态，被告对原告不闻不问，冷漠相对，双方经常为家庭琐事发生争吵。当原告遭到儿子拳打求救时，被告不但不制止家暴，还袖手旁观，助长了儿子的气焰。原告于2015年7月起诉至法院进行诉前调解，经过调解原告撤诉。原告于2016年3月再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，当庭将动迁房的钥匙交给原告，但不日又将动迁房门锁换掉。2016年4月19日，法院判决不予支持，之后原、被告的感情没有任何改善，仍然处于分居状态。鉴于双方感情已经破裂，故原告提起诉讼。被告陶某1辩称，原、被告还是有感情的。被告自2016年4月19日法院判决不予离婚后，被告多次去看望原告，在原告2016年5月份住院治疗时还去医院照顾，之后被告准备去接原告出院，但原告不让，故被告没有去接。重阳节时，原告向妇女主任表示有回家的意愿，被告及妇女主任带着礼品去接原告回家，但到了之后原告改变了主意没有回家。被告并没有打骂原告的情况。被告给原告的钥匙是可以打开动迁房门锁的，被告也同意让原告回去居住。原、被告的感情没有破裂，原、被告年纪都大了，应当相互扶持。被告诉讼代理人是原、被告唯一的儿子，原、被告居住在一起，儿子能够集中照顾，也不希望原、被告分开。被告还是想挽回婚姻，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1968年10月经人介绍相识恋爱，自1969年1月开始居住在一起，1969年3月10日补办结婚登记手续。原、被告于1969年11月24日生育一子名陶某2，1975年2月12日生育一女名陶某2(已于2015年死亡)。婚后，原、被告在共同生活中，为家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵。2015年4月，原告离家居住在外至今。原告曾于2015年7月起诉至法院要求与被告离婚，经法院诉前调解，原告撤诉。原告于2016年3月再次起诉要求离婚，亦未获准许。判决之后，被告试图接原告回家，但遭拒绝，双方的夫妻关系未获改善。现原告认为在家中未得到应有的尊重，被告对原告漠不关心，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。另查明，2015年1月11日，原坐落于上海市浦东新区金桥镇陆行村西镇陶家宅XXX号房屋动迁安置了三套房屋，上海市浦东新区平度路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区平度路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋，安置人员为原告、被告、案外人陶某2、王海燕、陶丰共五人。三套动迁安置房屋的大产证及小产证均未办理。审理中，被告确认在被告处有银行存款人民币10万元。上述事实，由原告提供的结婚申请书、陆行村村民委员会出具的证明、(2016)沪0115民初16243号民事判决书；被告提供的出院小结、病历、农村宅基地使用证、动迁安置协议、三套房屋配套商品房供应单以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽然结婚后建立了一定的夫妻感情，但由于双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻矛盾，致夫妻关系日趋淡薄。原告曾于2015年7月起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。2016年3月原告再次提起离婚诉讼，未获本院准许。之后，原、被告的夫妻关系仍未能改善，双方分居至今。故本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于夫妻共同财产的分割，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在被告处的银行存款10万元系夫妻共同财产，该款项归被告所有，被告给付原告5万元。原坐落于上海市浦东新区金桥镇陆行村西镇陶家宅XXX号房屋动迁安置的三套房屋权某涉及案外人权某，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陆某某与被告陶某1离婚；二、在被告陶某1处的银行存款10万元归被告陶某1所有，被告陶某1应于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一七年一月四日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5299号原告：中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。负责人：郝进兰，该支行行长。委托代理人：刘国志，中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行工作人员。委托代理人：杜晓飞，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。被告：顾志暘，男，1975年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行与被告顾志暘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月21日，我行与被告签订个人贷款合同，并向被告发放贷款1720000元，贷款期限为360个月，被告以其所有的坐落于烟台市芝罘区大马路55号2单元1001号房产为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。故请求：1、被告偿还贷款本金余额1562611.94元、利息及罚息13625.69元（按中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%计算利息，按贷款执行利率上浮50%计算罚息，自2016年6月20日计算至2016年8月4日止），合计1576237.63元，并自2016年8月5日至判决确定的给付之日仍按合同约定计付利息和罚息；2、确认原告就被告为借款所提供的抵押物享有优先受偿权。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2010年6月18日，原、被告在签订的个人贷款合同中约定，原告向被告发放住房按揭贷款1720000元，贷款期限为360个月，自2010年7月21日起至2040年7月21日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相应政策执行，还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款的，借款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；被告以其购买的坐落于烟台市芝罘区大马路55号2单元1001号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后的2010年7月21日，原告向被告发放了贷款1720000元。被告取得贷款后，自2016年6月20日起出现逾期；截至2016年8月4日，尚欠贷款本金1562611.94元，利息及罚息13625.69元。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，查封了登记在被告名下的、坐落于烟台市芝罘区大马路55号2单元1001号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产1套。本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、房屋他项权证、消费信贷对账单、原告的工商档案登记材料、被告户籍证明、身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告收到借款后未依约履行按时还本付息之义务，截至2016年8月4日，欠付原告借款本金1562611.94元、利息及罚息13625.69元的事实清楚。现原告请求被告偿还借款本金1562611.94元、利息及罚息13625.69元（利息计算至2016年8月4日）以及至判决确定的给付之日的利息和罚息，并确认其对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求均理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告顾志暘于本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行偿还借款本金1562611.94元、利息及罚息13625.69元（自2016年6月20日起至2016年8月4日止，分别按照中国人民银行同期基准利率下浮15%计算利息，按贷款执行利率上浮50%计算罚息），共计1576237.63元，并自2016年8月5日起至判决确定的给付之日止，仍按上述方式继续计算利息及罚息。二、确认原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行对登记在被告顾志暘名下的、座落于烟台市芝罘区大马路55号2单元1001号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果被告顾志暘未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行。案件受理费18986元及保全费5000元，均由被告顾志暘负担，由于原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告23986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一七年一月十六日书 记 员  张晓晨
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初17号原告杨崇新，男，1962年6月14日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人杲云。原告杨崇新不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(下称黄浦房管局)政府信息公开答复及上海市黄浦区人民政府(下称黄浦区政府)行政复议决定一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月27日原告向被告黄浦房管局申请信息公开要求获取沪黄房地拆许字(2001)第18号拆迁许可证。后被告黄浦房管局作出答复，向原告公开了该拆迁许可证。但原告认为该许可证违规发放，不符合发放条件，原告向被告黄浦区政府申请复议，被告黄浦区政府作出复议维持决定。原告认为二被告所作行政行为违法，故诉请撤销被告黄浦房管局作出的黄房管公开复(2016)第138号《政府信息公开申请告知书》和被告黄浦区政府作出的黄府复[2016]135号《行政复议决定书》。经查明，2016年7月27日被告黄浦房管局收到原告申请，要求获取沪黄房地拆许字(2001)第18号拆迁许可。被告黄浦房管局于同年8月15日作出被诉政府信息公开答复，告知原告所申请的信息属于公开范围，并向其公开了沪黄房地拆许字(2011)第18号《房屋拆迁许可证》。原告不服向被告黄浦区政府申请行政复议，复议机关于同年12月6日作出复议维持决定。原告再不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。依据《行政诉讼法》第一条规定，人民法院审理行政案件的首要目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。据此可知，行政诉讼法首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。具体到政府信息公开诉讼，则是通过审查政府信息是否存在以及行政机关是否应当依法公开，来保障公民、法人或者其他组织依法获取政府信息的权利。本案中，被告黄浦房管局根据原告申请内容向其提供了拆迁许可证复印件。原告的政府信息公开申请与被告已经提供的政府信息之间具有高度一致性。因此原告并不存在合法权益因政府信息公开行为遭受侵害的可能，其对拆迁许可决定合法性提出的异议，也不属于本案审理的范围。针对这样一个授益性的政府信息公开答复提起诉讼，既没有将其撤销的权利基础，也没有责令行政机关重新作出答复的任何必要。鉴于行政行为已经实现原告的知情权，原告的起诉缺乏诉的利益，其在本案中不具备诉讼权能。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨崇新的起诉。案件受理费人民币50元已准予原告缓交，不再向其收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  白静雯人民陪审员  肖 阳二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 杨附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市玄武区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）苏0102刑更6号 被告人邱某，男，汉族，1968年11月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。1985年7月，被告人邱某曾因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1997年9月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，1999年10月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2713元；2003年11月，曾因吸毒被劳动教养二年六个月；2006年2月，曾因非法携带管制刀具被行政拘留三日；2007年7月，曾因吸毒，被强制戒毒六个月；2007年10月，曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月，曾因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2011年2月，曾因吸毒被行政拘留十五日；2012年9月，曾因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2014年3月，曾因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年3月，曾因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年12月，曾因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月，曾因吸毒被行政拘留十五日；2016年5月14日，曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年3月31日，被告人邱某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审。 2016年12月9日本院作出了（2016）苏0102刑初25号 刑事判决，以盗窃罪判处罪犯邱某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因罪犯邱某肚内吞有钢针不符合暂予监外执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定将罪犯邱某收监执行。 二〇一七年一月九日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保53号 申请人：司文浩，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人：钟晓慧，女，1986年4月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人司文浩、钟晓慧于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款21189.560000000001元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费230元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款21189.560000000001元或查封其相应价值的财产。 案件申请费230元，由申请人司文浩、钟晓慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初646号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：姜丽娟，女，1978年9月8日出生，住浙江省杭州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姜丽娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，姜丽娟系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，姜丽娟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计168,414.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向姜丽娟催款，但姜丽娟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令姜丽娟归还透支款168,414.79元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的姜丽娟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达姜丽娟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供姜丽娟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的姜丽娟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0922民特26号 申请人江某1，男，2013年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人江某2，男，2014年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 监护人林某，女，1958年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人吴小玲，女，1992年4月24日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县。 申请人江某1、江某2申请宣告吴小玲公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人江某1、江某2诉称，申请人与被申请人系母子关系。申请人之父江善燕于2014年11月1日因病死亡，被申请人吴小玲于2014年8月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现申请人由其祖母林某负责抚养、教育、监护，申请人申请宣告被申请人吴小玲失踪。 经查，被申请人吴小玲，女，1992年4月24日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县，身份证号码：，系申请人江某1、江某2之母。吴小玲于2014年8月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月23日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，吴小玲仍然下落不明。 本院认为，被申请人吴小玲自2014年8月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人江某1、江某2作为吴小玲的子女，申请宣告吴小玲失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告吴小玲为失踪人； 二、指定林某为失踪人吴小玲的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 耿 二〇一七年一月××日 书记员 余国勇
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初22号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人胡某，出生地湖南省岳阳县，住岳阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年11月13日被羁押并于同日被拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3200号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月6日10时许，被告人胡某在本市白云区嘉禾街彭上新村中路5号一楼“辉凡通信特约代理点”手机店里，趁店内无人之机，盗得店主赵某某置于该店内的苹果牌5S型无线移动电话机一台。 2016年1月1日10时许，被告人胡某在本市白云区平沙一间档口内，趁无人之机，盗得档主周某某置于该店内的一台仿苹果6S型无线移动电话机一台。 2016年11月13日10时许，被告人胡某在本市白云区嘉禾街望岗村七星岗“雅居天花装饰”商铺内，趁店内无人之机，盗得店主史某某置于该店内的华为牌P8型、康佳牌S1型无线移动电话机各一台。经鉴定，上述二台无线移动电话机共价值人民币1740元。 认为被告人胡某具有如实供述情节，建议依法判处。 被告人胡某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年一月六日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初13961号 本院于2016年12月29日对原告高维桥诉被告刘秀芳、田雨、田汝正、陈长珍因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案做出的（2016）鲁1102民初1396号民事判决书中，尾部判决的案件受理费文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “案件受理费3300元，由原告负担243元，被告负担3057元”补正为“案件受理费3300元，由原告负担3057元，被告负担243元”。 审 判 长  杨永彬 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  万德林 二〇一七年一月十一日 书 记 员  安 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2609-2号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈丽琴，曾用名陈丽锦，女，1981年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈丽琴缴纳罚金一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第75号刑事判决已经发生法律效力。依判决，被执行人陈丽琴应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  林伟雄 二〇一七年一月二日 书 记 员  赖运贵
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423财保18号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局党委委员。 被申请人黄某，男。 被申请人邓某某，女。 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄某、邓某某在金融机构的存款13000元,并提供了财产担保。 本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司樟木支行账号（8408****0013）内存款13000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富 二〇一七年一月四日 书记员 汪              攀                            校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执106号 张晓军、邓健健： 张晓军申请执行邓健健机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓健健收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初2661号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 二〇一七年一月七日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初14号之一 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年一月三日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保29号 申请人：张刚，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人张刚于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17133.290000000001元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费190元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17133.290000000001元或查封其相应价值的财产。 案件申请费190元，由申请人张刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10435号原告：佛山市顺德区中信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E5区仓储一路03号、E5区仓储二路10号，组织机构代码：61765507-4。法定代表人：何家允，公司总经理。委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。被告：深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园1号厂房一楼A，统一社会信用代码：91440300567059994F。法定代表人：唐菊娣。委托诉讼代理人：李军，男，公司员工。原告佛山市顺德区中信贸易有限公司与被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆骏飞，被告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款人民币706421.26元；违约金101724.6元(自2016年1月1日起按每日0.08%计算，暂计至2016年7月1日，以后按照此标准计至货款本金清偿完毕为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，由原告提供钢材给被告。被告应在收货后30天内支付货款。逾期未付按每天0.08%支付违约金。双方通过对账单确认，截止至2015年11月30日，被告仍欠原告货款741478.82元尚未偿还。双方保持生意往来，但经过双方每月对账，被告均欠700000元的逾期货款尚未偿还。最后截止2016年5月31日，被告仍欠原告货款706421.26元尚未偿还。原告多次催收无果。现向人民法院提起诉讼。被告辩称，1.2016年7月8日，双方又进行了一次交易，原告供货是68396.4元，被告付款68442元，目前总欠款金额是706375.66元；2.原告还欠被告发票202532.4元，欠华瀚科技有限公司发票240977.05元；3.原告要求的每日0.08%违约金没有合同和法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的提货单二十一份，原告认为可证明2015年11月-2015年3月原告送货情况，提货单约定所有货款应该收货后30天内结清，逾期未付，应每天计收0.08%的违约金；被告认为提货单上经仓储物流部盖章的真实性确认，但是都特别注明确认收货重量，因此备注条款对被告没有约束力，收货章不是公章和公司的合同章，不具有签约的效力。对此，本院认定，上述证据可证明被告收货情况，但提货单是原告提供的格式单据，且因被告收货时已注明只确认收货重量，故提货单中的备注条款对被告没有约束力，对原告主张双方约定逾期未付，应每天计收0.08%的违约金的事实，本院不予采信。本院认为，原、被告均确认被告拖欠原告货款706375.66元，故原告请求被告支付货款706375.66元，本院予以支持。原告请求被告支付的超出上述部分货款，本院不予支持。对于原告请求的违约金，被告确认从2015年12月起欠原告的货款一直不少于706375.66元，且被告对收货后30天内结清货款也未提出异议，故原告请求从2016年1月1日起计算违约金，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明双方有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，故本案违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，对原告请求按每日0.08%计算，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中上述认定被告应支付的货款和违约金部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区中信贸易有限公司支付货款706375.66元及违约金（违约金以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2016年1月1日起计算至被告清还货款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区中信贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11881.46元，减半收取计5940.73元，财产保全费4560.72元，合共10501.45元（原告佛山市顺德区中信贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区中信贸易有限公司负担501.45元，被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一七年一月二十五日书记员  黎艳芳书记员  李秋霞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初64号 原告：盖某，男，1980年7月1日出生，汉族，现住青岛市四方区。 委托代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：姜某，女，1981年3月3日出生，汉族，现住海阳市。 委托代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 原告盖某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年一月十二日 书记员  陈立琢
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徐民二(商)清(算)字第1号之一 申请人：上海依露法家具有限公司清算组，地址上海市。 负责人：许伟祥，组长。 被申请人：上海依露法家具有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王荣奎。 申请人鲁高财与被申请人上海依露法家具有限公司(以下简称依露法公司)申请公司清算纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，并于2015年2月10日依法指定有关人员组成依露法公司清算组(以下简称清算组)。现清算组以依露法公司财务账册不全、无任何资产，致使清算组无法清算为由，向本院申请终结本案清算程序。 本院查明，依露法公司成立于2005年4月26日，系由丁某某、王某1、王某2、王某3、王荣奎、徐某某、杨某某、袁某某、周某1、周某2、周某3、周某4及鲁高财共同设立的有限责任公司(国内合资)，法定代表人为王荣奎。2013年5月8日，依露法公司被吊销营业执照。 2016年3月17日前，依露法公司以财务账册被抢光为由未向清算组提供任何财务账册，且未提供任何财产及财务账册线索。2016年9月23日，在本院及清算组负责人多次督促下，鲁高财、王荣奎以依露法公司名义向清算组负责人开箱移交了部分财务账册。2016年11月4日，清算组委托的上海申威联合会计师事务所(普通合伙企业)出具申威审字[2016]第753号审计报告，载明“我们未取得完整的依露法公司财务账册、会计凭证和财务报表等财务资料，我们无法对依露法公司强制清算受理日的财务状况进行审计，也无法出具相关的审计意见”之审计结论。嗣后，本院以书面形式通知鲁高财、王荣奎，并以公告方式通知依露法公司其他股东于2016年12月7日前向清算组补齐全部财务账册，逾期不提供的承担不利法律后果。然依露法公司补充移交的财务账册仍未达到审计要求。此外，清算组未接管到依露法公司任何财产。 审理中，鲁高财向本院陈述：鲁高财系依露法公司总经理，负责该公司日常经营管理。 本院认为，清算组成立后，依法开展了清算工作。但由于依露法公司在本院及清算组多次督促下，提供的财产账册等资料仍无法审计，且依露法公司无任何财产，导致清算组无法清算。清算组据此以无法清算为由提请终结强制清算程序，清算组的申请符合法律规定，本院予以准许。 依露法公司清算程序终结后，若依露法公司对外存有负债，相关债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定，要求依露法公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对依露法公司债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十八条的规定，裁定如下： 终结上海依露法家具有限公司强制清算程序。 本裁定立即执行。 审判长  王嘉骏 审判员  杨 阳 审判员  吕燕娜 二〇一七年一月三日 书记员  王 钰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保41号 申请人：高振，男，1982年11月17日出生，汉族，住章丘市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人高振于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款25000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费270元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人高振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执861号之二申请执行人翟向明，男，1974年04月20日出生，汉族，住商河县。被执行人张军，男，1972年04月30日出生，汉族，住济南市槐荫区，本院在执行申请执行人翟向明与被执行人张军财产损害纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额为03万元、案件受理费925元、执行费350元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年元月二十五日书 记 员  杨怀国
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢76号申请执行人：张恒广，男，1972年11月22日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村。被执行人：党长忠，男，1968年11月11日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村。本院在执行申请执行人张恒广与被执行人党长忠（2014）商民初字第1291号机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,被执行人已交付5000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额赔偿款288500元，案件受理费5800元，剩余款项被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年一月二十五日书 记 员  张建凯
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0116民初11368号 原告余某某。 委托代理人畅某某。 被告董某某。 委托代理人华某。 原告余某某诉被告董某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人畅某某、被告董某某及委托代理人华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年10月11日经法院调解离婚，婚生女儿余某某随被告共同生活，原告自2016年11月起每月支付抚养费1,000元（人民币，下同）。原告认为原告现在的抚养能力优于被告，根据原告在上海工作的积分很快可以将女儿的户口迁至上海，更有利于女儿今后的就学、就业；更重要的是女儿从小就由爷爷、奶奶带大，女儿愿意由爷爷接送上学；在离婚协议时，虽然女儿表示愿意随原告共同生活，但当时被告坚持要原告放弃抚养权才同意将三分之一房产份额赠予女儿，当时原告是不得已才放弃抚养权的。现女儿已年满十周岁了，希望法院征求女儿的意见，诉请判令：1、原、被告婚生女儿变更为由原告抚养教育；2、被告每月支付女儿抚养费1,000元。诉讼中，原告变更诉请被告每月支付女儿抚养费800元。 被告辩称,被告也有稳定的工作，有抚养能力；被告单位也答应为被告申请积分，也能解决女儿的户口问题；且原告的一些过激行为如乱发微信、贴大字报等对孩子成长极为不利，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2016年10月11日经金山区人民法院调解离婚，婚生女儿余某某（2006年11月16日出生）随被告共同生活，原告自2016年11月起每月支付女儿抚养费1,000元。离婚后，女儿一直随被告共同生活，目前就读于某某小学四年级。 诉讼中，鉴于原、被告婚生女儿余某某已年满十周岁，本院征求了余某某本人的意愿，其表示愿意随原告共同生活。 以上事实，由原告提交的户籍资料及身份证复印件、金山区人民法院（2016）沪0116民初xxxx号民事调解书、劳动合同、上海市居住证积分通知书、证人证言、公安接报回执单、本院谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原、被告婚生女儿余某某已年满十周岁，其对跟随父母哪一方共同生活已有一定的认知和判断能力。鉴于其在诉讼中明确表示愿意随原告共同生活，该意愿为余某某的真实意思表示，且原告亦具备照顾余某某生活的经济条件和能力，因此，原、被告双方均应尊重余某某的个人意愿。故本院对原告要求变更余某某抚养权之诉请应予以支持。关于变更抚养关系后余某某的抚养费数额，原告主张每月800元，本院根据被告庭审中自述的收入情况，认为原告此主张符合法律规定，亦予以准许。需要指出的是，孩子随父或随母生活，不影响父或母与孩子之间的法律关系，父母离婚本身对于未成年子女已是巨大的伤害，离婚后的父母双方更应从有利于孩子的角度调整自身情绪，给予孩子更多的耐心和宽容，加深与孩子之间的感情，让孩子真正感受到来自父母双方完整的关爱，更加健康、快乐地成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原、被告婚生女儿余某某（2006年11月16日出生）随原告余某某共同生活； 二、自本判决生效之月起，被告董某某按月支付女儿余某某抚养费800元，至其十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  刘荷华 二〇一七年一月十九日 书记员  徐 冰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 …… 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 １６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 。。。。。。 （３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； 。。。。。。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0826民初3717号 原告：梁金虎，男，汉族，1986年10月6日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王升化，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：吕成平，男，汉族，1983年12月6日出生，居民，住涟水县。 被告：浦啸宇，男，汉族，1985年5月28日出生，居民，住涟水县。 原告梁金虎与被告吕成平、浦啸宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金虎的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告吕成平、浦啸宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告吕成平因为资金周转需要，向原告借款20000元，被告浦啸宇为该笔借款提供担保。后原告多次向两被告催要借款，被告均未能归还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告吕成平、浦啸宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月31日，被告吕成平因为资金周转需要经被告浦啸宇介绍，向原告借款20000元，被告浦啸宇自愿为该笔借款提供担保，两被告并出具了借条，载明“借条借到梁金虎人民币贰万元（20000）担保人：浦啸宇借款人：吕成平2014.5.31”。后两被告未能归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吕成平未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告浦啸宇自愿为本案所涉借款提供担保，且未约定担保方式，依法应对该笔借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕成平于判决生效后三十日内归还原告梁金虎借款20000元，被告浦啸宇对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吕成平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）  审 判 长  吴 剑 人民陪审员  潘洪清 人民陪审员  吕柏松 二〇一七年一月二十四日 书记员朱荣荣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保6号 申请人：程伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人：黄凤娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住济南市。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人程伟、黄凤娟于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款16000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费180元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款16000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费180元，由申请人程伟、黄凤娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初23174号原告：严超，男，1994年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。被告：史慧芬，女，1953年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告严超诉被告史慧芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告严超及其委托诉讼代理人陈洪明到庭参加诉讼。被告史慧芬经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严超向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期迁出户口的违约金116,400元(自2016年1月8月至判决生效之日，按950,000元的日万分之五计算)；2.未支付的10,000元押金归原告所有。事实与理由：原、被告于2015年9月17日签订房地产买卖合同，原告向被告购买本市百色路汇成四村XXX号甲XXX室房屋，房屋总价950,000元。根据合同约定，被告于办理过户及抵押手续当日内，迁出原有户口，每逾期一日，按合同约定的总房价款万分之五支付违约金，直至户口迁出。2015年11月21日，双方又签订补充协议，约定交房时间为2016年1月8日前，如有违反按合同约定承担违约赔偿责任。但被告至今未将户口迁出，故原告诉至法院，请求判如所请。史慧芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定被告将本市百色路汇成四村XXX号甲XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，转让价格为950,000元，在2015年11月20日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同补充条款约定，甲方应于办理过户及抵押手续当日内，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原户口迁出时止。2015年11月21日，双方又订立补充协议一份，约定甲方因户口问题，承诺押金五万于乙方处，户口迁出之后再归还押金五万元整。同时双方约定交房时间为2016年1月8号前。后被告未向原告支付该五万元押金。因系争房屋内尚有户口未迁出，原告遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告表示向被告主张违约金自2016年1月8日起计算，总计116,400元，并撤回了未支付的10,000元押金归原告所有的诉讼请求。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的房地产买卖合同及补充协议、房地产权证、户籍资料等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告承诺在一定的时间内将户口从系争房屋中迁出，但并未遵守合同的约定，理应对逾期迁出户口承担违约责任。原告要求被告承担逾期迁出户口违约金的请求，符合买卖合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原告撤回部分诉讼请求，系其自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史慧芬于本判决生效之日起十日内支付原告严超逾期迁出户口违约金116,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628元，由史慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  王婉娜二〇一七年一月三日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执806号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人李秋生，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李义友，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李仁银，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李秋生、李义友、李仁银（2015）商商初字第1156号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,因无查封车辆下落未能实际扣押，此外未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金3万元及利息，诉讼费275元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年一月二十五日                  书记员张建凯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0687民初3627号 原告：蒋某。 被告：杨某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年一月十二日 书记员  邵梦婷
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执808号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人李仁银，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李秋生，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李义友，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李仁银、李秋生、李义友（2015）商商初字第1157号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金3万元及利息，诉讼费275元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年一月二十五日                  书记员张建凯
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初2473号 原告：庄激勇，男，汉族，1977年1月21日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 被告：连荣平，男，汉族，1972年11月5日出生，住泉州市泉港区。 被告：连芹珍，女，汉族，1973年1月17日出生，泉州市泉港区。 原告庄激勇与被告连荣平、连芹珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄激勇的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告连荣平、连芹珍经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄激勇向本院提出诉讼请求：判令连荣平、连芹珍共同偿还庄激勇借款4万元及利息（自2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年1月20日，连荣平以做缺乏资金周转为由向庄激勇借款4万元，未约定还款期限及借款利息。借款后，连荣平分文未还。连荣平、连芹珍系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由连荣平、连芹珍共同偿还。 连荣平、连芹珍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，连荣平向庄激勇借款4万元，未约定还款期限及借款利息，由连荣平出具借条1张交庄激勇收执；借款后至今，连荣平分文未还。2016年8月24日，庄激勇诉诸本院。 另查明，1995年12月7日，连荣平与连芹珍登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。 上述事实，有庄激勇的陈述及其提供的借条1张、被告连荣平和连芹珍身份信息各1份、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连荣平、连芹珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连荣平向庄激勇借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定还款时间和借款利息，属不定期无息借贷，庄激勇依法可随时主张连荣平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。连荣平、连芹珍系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，本案借款应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。连荣平、连芹珍经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄激勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连荣平、连芹珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄激勇借款4万元及利息（自2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告连荣平、连芹珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘梅秀 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  林秀圭 二〇一七年一月六日 书 记 员  庄雅婷 速 录 员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。