wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更253号罪犯梅建荣，男，汉族，1965年11月23日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年10月17日作出(2009)中一法刑一初字第949号刑事判决，认定罪犯梅建荣犯贩卖毒品罪，与前罪未执行的附加刑并罚，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利六年七个月十八日。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯梅建荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梅建荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅建荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯梅建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅建荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2023年8月26日起至2029年8月25日止）。减刑后的刑期至2023年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7739号原告李明飞，男，汉族，27岁，住重庆市江北区。委托代理人郭会，纵深律师事务所，一般代理。被告毛池康，男，汉族，43岁，原住重庆市彭水县。本院在审理原告李明飞诉被告毛池康机动车交通事故纠纷一案中，人民法院按照原告李明飞提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告李明飞对被告毛池康的起诉。原告预交的案件受理费1074元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张远义二〇一七年一月十日书记员  周 瑜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5343号申请执行人梁小飞，男，1972年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁永祥，男，1966年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01239号民事调解书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7650号原告梁巧慧，女，出生于1972年10月2日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告马建伟，男，出生于1971年5月9日，汉族，住新密市。被告张瑞锋，女，出生于1963年2月18日，汉族，住新密市。委托代理人黄冰冰、赵志浩（实习），河南京原律师事务所律师。被告周星露，女，出生于1986年1月19日，汉族，住新密市。原告梁巧慧、马建伟诉被告张瑞锋、周星露合同纠纷一案，原告于2016年11月19日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁巧慧、马建伟，被告张瑞锋及其委托代理人黄冰冰、赵志浩、被告周星露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年11月12日，被告张瑞锋向案外人常城龙借款15万元，约定借款期限为一个月，如到期不能还款，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，被告周星露对借款本金及利息的清偿承担连带责任。期间，经案外人常城龙与二原告协商，将案外人常城龙对被告张瑞锋的债权本息转让给二原告，并告知了二被告。被告周星露在债权转让后，仅仅向原告梁巧慧支付过部分借款利息，对下余借款本息一直未还。2016年11月1日，案外人常城龙再次给二原告出具债权转让通知书，二原告也再次以彩信的方式告知二被告，但二被告一直未还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告张瑞锋偿还借原告款15万元，借款利息6.9万元，被告周星露对全部借款本金及利息承担连带还款责任，本案诉讼费由二被告承担。为支持其主张二原告向本院提供如下证据：证据一，2014年11月12日被告张瑞锋向案外人常城龙出具的借据一份，汇款收据一份，均用于证明二原告与常城龙是朋友关系，2014年11月12日被告张瑞锋向二原告借款，二原告和案外人常城龙共同凑齐15万元，从原告梁巧慧的银行卡转到被告张瑞锋的丈夫周盈森的账户上14.25万元，付现金7500元，这是被告张瑞锋的意见；证据二，2016年11月1日常城龙出具债权转让通知书一份，信息截图两张，用于证明被告张瑞锋由被告周星露担保借常城龙款15万元，案外人常城龙将该债权转让给二原告，并且将债权转让通知书发给了二被告的事实。被告张瑞锋辩称，原告所诉不是事实，被告张瑞锋没有收到借款。被告周星露辩称，被告张瑞锋没有收到原告出借的款项，其是给被告张瑞锋担保，所以担保没有效力。本院经审理可以认定以下事实，二被告系母女关系，在2014年11月期间，被告张瑞锋与案外人周盈森系夫妻关系，案外人周盈森系被告周星露的父亲。被告张瑞锋于2014年11月12日由被告周星露担保向案外人常城龙借款15万元，案外人常城龙根据被告张瑞锋的要求，委托原告梁巧慧将被告张瑞锋的借款汇入案外人周盈森的账户14.25万元，又付给案外人周盈森现金7500元。被告张瑞锋向案外人常城龙出具借据一份，约定借款使用期限从2014年11月12日起至2014年12月11日止，若逾期还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，超过期限每天按实际借款金额的1%计算违约金，并自愿承担与此相关的经济责任和法律责任。被告周星露以担保人的名义在借据上面签字按印。2016年11月1日，案外人常城龙将其在二被告享有的债权转让给二原告，并以手机微信和截图的方式告知二被告，二原告向二被告讨要该款，因二被告没有及时还款，二原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还欠二原告款10.7万元，并从借款之日起按本金10.7万元、以年利率6%支付利息，付至借款付清之日止，本案诉讼费由二被告承担。另查明，被告张瑞锋由被告周星露担保从案外人常城龙借款后，通过银行转账的方式归还给原告梁巧慧3.9万元，其中被告周星露归还5000元，以现金的方式归还原告马建伟4000元，被告周星露认可二原告经常用电话联系的方式和去其单位向其讨要该款。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中，案外人常城龙将其在二被告处享有的到期债权转让给二原告，并通知了二被告，案外人常城龙将其在二被告处享有的债权转让给二原告合法有效，二被告应该偿还二原告款，故对二原告请求二被告立即归还借款10.7万元的主张，本院予以支持；二原告请求二被告从借款之日（2014年11月12日）起以本金10.7万元、按年利率6%计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告张瑞锋主张其向案外人常城龙出具借据后，案外人常城龙没有向其支付借款，但在庭审中，被告张瑞锋又出具了归还二原告款的转账凭证，陈述前后不一致，本院无法采信；被告周星露以担保人的名义在被告张瑞锋出具的借据上签名按印，又认可二原告经常向其讨要该借款，被告周星露应对被告张瑞锋归还二原告款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张瑞锋于本判决生效后十日内归还欠原告梁巧慧、马建伟款10.7万元；二、被告张瑞锋从借款之日（2014年11月12日）起以本金10.7万元、按年利率6%计算向原告梁巧慧、马建伟支付利息至欠款还清之日止；三、被告周星露对被告张瑞锋归还欠原告梁巧慧、马建伟的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元,保全费1615元，由被告张瑞锋、周星露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一七年一月十日书 记 员  宋 洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更26号罪犯郑某，男，汉族，1989年5月9日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2014年11月18日作出（2014）郎刑初字第00140号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，郑犯于2015年1月6日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯郑某系累犯，其自交付执行机关执行刑罚之日至执行机关为其报请减刑之日，实际执行的刑期未达到二年以上，不符合相关司法解释关于累犯首次减刑起始时间的要求。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1473号之一解除保全申请人：徐博。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：刘玉东，男，1966年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海市玉威漆业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村。法定代表人：刘玉东。原告徐博与被告刘玉东、威海市玉威漆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁1091民初1473号民事裁定，查封了被申请人威海市玉威漆业有限公司位于威海市环翠区竹岛街道办事处望岛村内、证号为威环国用（2012）出第081号土地使用权一宗。解除保全申请人于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在被告威海市玉威漆业有限公司名下、坐落于威海市环翠区竹岛街道办事处望岛村内、证号为威环国用（2012）出第081号、使用面积为4344平方米的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年一月二十日书记员 马庭国
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执3085号之一申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在中国农业银行旌德县支行的财产人民币100万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2885号上诉人（原审被告）：平安普惠投资咨询有限公司成都猛追湾街分公司，住所地成都市成华区猛追湾街166号2栋9层913、915-918号。负责人：刘世民，职务不详。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨坤，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省彭山县。上诉人平安普惠投资咨询有限公司成都猛追湾街分公司（以下简称平安猛追湾分公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川分公司）因与被上诉人杨坤劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6441号民事裁定，向本院提起上诉。平安猛追湾分公司、平安四川分公司上诉称，刘梅并非平安猛追湾分公司人事部门工作人员，因此刘梅的“认可”不能作为定案的依据。假设刘梅说所属实，那么被上诉人没有固定的劳动合同履行地，也依法应由上诉人即用人单位所在地法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区人民法院或者成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被上诉人在一审中提交的关于搬迁职场事宜电子邮件、汇蓉国际A座线路调整停电通知电子邮件等证据材料相互结合能够证实被上诉人的实际工作场所位于成都市锦江区锦华路汇融国际。成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月六日书记员  毛菊英
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)武赵民一初字第1074号原告：王兰菊，女,1951年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市新华区。被告：王瑞娟，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。原告王兰菊与被告王瑞娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，查明被告因盗窃被执行拘留，本院于2016年1月14日裁定中止诉讼。原告王兰菊到庭参加诉讼，被告王瑞娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍退还原告装柜定金共计7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在我居住的柏林怡园小区附近临时租赁一间房屋为其位于于底村的加工厂招揽衣柜、鞋柜生意。2012年12月份，我和被告口头约定由被告承揽为我制作橱柜、衣柜和床，应被告要求，我支付给被告装柜定金3800元，当时被告出具了一张收据。被告收到定金后，我多次电话联系被告，未能联系上被告，2014年春节期间，我外甥去被告家找到被告，被告说没有钱，被告于2014年2月1日将出具的收据收回并为我出具3800元定金欠条一张，承诺2014年5月1日前归还，至今被告仍拒不还款。被告收取定金，无故违约，依据我国《合同法》有关规定，现要求被告双倍返还。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，证明被告欠原告装柜定金。本庭认为，该欠条形式合法、内容明确，能够有效证明被告欠原告装柜定金3800元，故本庭对其真实性、合法性、与本案的关联性及被告因承揽原告装柜工作，收取原告定金3800元的事实均予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告承揽为原告加工橱柜的工作后怠于履行自己的义务，其行为实属违约，原告可以选择催告被告继续履行或解除合同并要求被告双倍返还定金。被告为原告出具欠装柜定金3800元的欠条一张，原告同意，系原告同意解除合同同时丧失主张双倍定金返还的权利，被告应当按照欠条约定及时偿还原告欠款3800元，原告要求被告双倍返还定金，因合同已解除，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞娟一次性偿还原告王兰菊欠款3800元。（于本判决生效后三日内履行）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏富军人民陪审员  吴金香人民陪审员  颉海生二〇一七年一月十五日书 记 员  董文彬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执952号之一申请执行人:中江县农村信用合作联社,住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。委托代理人：钟林，女，1989年9月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住成都市龙泉驿区。被执行人:德阳东力投资有限公司,住所地德阳市。法定代表人：代斌，该公司董事长。中江县农村信用合作联社与德阳东力投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院生效的（2016）川0623民初2109号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人德阳东力投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达���三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院于2016年12月12日作出裁定，对被执行人德阳东力投资有限公司,在借款时用其所有的位于德阳市区的国有土地使用权（土地使用权证：德府国用【2011】XX号，面积44074平方米）予以查封。在该宗土地上有A1栋房屋（建筑工程施工许可证XX）及其他配套房屋：靠1号门门面一排、配电房一处、磅房一处。2017年1月5日，被执行人德阳东力投资有限公司向本院递交申请，请求本院对上述资产一并处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人德阳东力投资有限公司所有的位于德阳市区的国有土地使用权上（土地使用权证：德府国用【2011】XX号，面积44074平方米）的A1栋房屋（建筑工程施工许可证XX）及其他配套房屋：靠1号门���面一排、配电房一处、磅房一处予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一七年一月十日书 记 员  熊 雄
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执139号之一申请执行人任兰君，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。被执行人杨生芳，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区（国税边）”名扬瓷砖卫浴经营部”。申请执行人任兰君与被执行人杨生芳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨生芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨生芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨生芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨生芳所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨生芳的银行存款或财产以人民币12945元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3091号之一申请执行人：顾水仙，女，1967年4月5日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：王瑜华，男，1990年11月1日生，汉族，住苏州。被执行人：刘飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。关于申请执行人顾水仙与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0591民初3700号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告应赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用合计8000元，被告应于2016年5月至12月的每月最后一天各支付原告1000元。如果被告违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期款项一并申请执行。原被告就本案再无纠葛。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾水仙向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人刘飞名下有车牌号为���Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封，查封期间自2017年1月19日起，至2019年1月18日至，但因未实际扣押，故暂未能处置。被执行人名下在工商银行、农业银行等多个银行有银行存款，本院已依法冻结。但银行存款余额总额不足200元，申请人同意暂不扣划该款项。本院多次查找被执行人，均未发现其下落。此外，未发现被执行人刘飞有其他可供执行的财产。因刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制高消费令。本案剩余执行标的2800元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审���员牛军审判员  黄延杰二〇一七年一月二十二日书记员  郭志伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执73号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。代表人苏龙锋，行长。被执行人龙岩市大帝酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门御佳园二期滨河路Y22号，统一社会信用代码91350800749090167C。法定代表人林德龙，董事长。被执行人林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人傅静，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍的银行存款或财产以人民币6120495元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4955号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡国全，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。被告人张汇华，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5167号起诉书指控被告人胡国全犯贩卖毒品罪、被告人张汇华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人胡国全、张汇华及被告人胡国全的辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月18日凌晨，被告人胡国全去到被告��张汇华位于佛山市顺德区容桂街道联丰路八巷1号的住处，以人民币600元的价格贩卖了1包毒品（净重1.37克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒人员李应和。当晚，被告人张汇华提供吸毒工具，容留李应和、周某、胡国全在住处吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡国全、张汇华的供述及相互辨认笔录，分别对吸毒人员周某的辨认笔录以及张汇华对吸毒人员李应和的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资、吸毒工具的指认笔录；证人李应和、周某的证言及辨认、指认笔录；毒品成分化验检验报告书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；缴获经过；提取笔录；称量笔录；毒品现场检测报告书；手机通话清单；被告人胡国全、张汇华的户籍证明；现场勘查记录及照片；涉案微信语音信息等。公诉机关据此认为，被告人胡国全无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张汇华无视国家法律，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡国全、张汇华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及证据均无异议。被告人胡国全的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡国全是初犯，没有犯罪前科；2.被告人胡国全能当庭认罪，有悔罪表现；3.被告人胡国全贩卖的毒品数量少，获利甚微，社会危害性小。综上，请法庭对被��人胡国全从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人胡国全犯贩卖毒品罪、被告人张汇华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡国全无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其的行为已构成贩卖毒品罪；被告人张汇华无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡国全犯贩卖毒品罪、被告人张汇华犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人张汇华归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡国全能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人胡国全的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。贩卖毒品犯罪不论贩卖的数量多少，均具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故对被告人胡国全的辩护所提的第3点辩护意见及所提对被告人胡国全适用缓刑的建议，本院不予采纳。扣押在案的毒品和作案工具依法应予以没收。综合考虑被告人胡国全、张汇华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张汇华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并��罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺共计1.77克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的被告人胡国全的作案通讯工具白色直板三星牌手机一部（号码：1359084****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦小莹二○二○一七年一月十八日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18368号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：陈爱寒，女，汉族，1974年3月3日出生，户籍所在地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈爱寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告陈爱寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈爱寒偿还平安银行重庆分行截至2016年8月11日的贷款本金100万元、利息77587.59元、复利2447.39元，并支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息和复利（其中罚息以本金100万元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以利息及复利之和80034.98元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；2.陈爱寒向平安银行重庆分行支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止期间的罚息所产生的复利；3.陈爱寒向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由陈爱寒承担。事实和理由：陈爱寒与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行如约向其发放了贷款。因陈爱寒未按期偿还，平安重庆分行对其进行催收，但陈爱寒均以各种理由拖延拒不支付。被告陈爱寒未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈爱寒。贷款本金及用途：1046900元，个人经营。贷款期限：3个月，其中860000元自2006年1月17日起至2016年4月17日止，186900元自2016年4月16日起至2016年7月16日止。贷款执行利率：固定利率，执行年利率15.12%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。提前还款的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用由借款人承担。实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。欠款情况：截至2016年8月11日，陈爱寒尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息77587.59元、复利2447.39元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与陈爱寒签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈爱寒未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈爱寒立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。关于平安银行重庆分行要求陈爱寒给付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的复利的问题，本院认为，依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利，而平安银行重庆分行要求计算的复利中，其计算的基数中包括了复利2447.39元，应对该部分在基数中予以扣除。至于平安银行重庆分行要求陈爱寒支付从2016年8月12日起至付清时止的罚息所产生的复利的问题，因其不能明确该段时间罚息的具体金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。被告陈爱寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱寒在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止至2016年8月11日的贷款本金1000000元、利息77587.59元、复利2447.39元，合计1080034.98元，并支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以1000000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以77587.59元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；二、被告陈爱寒在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14529元，由被告陈爱寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  李晓黎人民陪审员  陈邦碧二〇一七年一月四日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1493号申请执行人：周晓琪被执行人：陶林凤本院在执行（2014）雨板民初字第1号民事判决书抚养费纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位15940元，本院于2017年1月9日将该款项拨付给申请执行人周晓琪，至此周晓琪申请执行的(2016)苏0114执1493号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月十日书记员  冯骥安
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5926号之一原告：余小英，女，汉族，1978年5月25日出生，住绵阳市游仙区。被告：刘清，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址安徽省铜陵市狮子山区。被告：赵雨，男，汉族，1994年2月15日出生，住绵阳市涪城区。原告余小英与被告刘清、赵雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告余小英撤诉。本案诉讼费2477元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一七年一月二十三日书记员  苏 鑫
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7098号原告：李某某，男，汉族，公民身份证号码，住成都市成华区龙潭乡。法定代理人：彭某某，女，汉族，生，公民身份证号码，住成都市成华区。委托诉讼代理人：旷某某，四川晰理律师事务所律师，一般授权。被告：李某华，男，汉族，公民身份证号码，住成都市成华区龙潭乡，现住成华区。原告李某某与被告李某华抚养费纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人彭某某以及诉讼代理人旷某某、被告李某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告每月生活费1500元；2、原告的课外类辅导费、接送费、保险费、班费、校服费、学校课外活动费等必要的费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告的父母于2013年离婚，原告随母亲生活，被告每月给付生活费500元。现原告8岁，就读小学三年级，相应的费用不断增加，每年要交保险费、班费、校服费、学校组织的课外活动费、课外辅导费等。原告母亲每月工资只有2000元，每天无法接原告放学，每月需要接送费500元。因此，原告的生活支出较高，原500元根本不足以满足原告的需要。被告从事个体经营，有一定的支付能力。被告李某华辩称，被告要求维持每月500元的抚养费；原告的课外类辅导费、接送费、保险费、班费、校服费、学校课外活动费等应由原告母亲承担。被告经历过三次婚姻，同时要抚养三个小孩。被告不是个体经营者，而在打工，每月收入3000元，三个小孩的抚养费加上被告的生活开支，已无力按照原告的要求增加生活费。若是原告的母亲认为自己能力有限，原告可以随被告生活，由原告的母亲每月支付500元的抚养费。经审理查明，2007年7月，被告与原告的母亲彭庆兰办理结婚登记，婚后于2008年7月31日生育原告李某某，双方于2013年10月25日在本院调解离婚：婚生子李某某随彭庆兰生活，李某华从2013年11月起每月5日前给李某某生活费500元，李某某的教育费、医疗费凭票据各承担一半。现原告就读小学三年级，在校期间需缴纳必要的保险费、班费、校服费、课外活动费等。同时，原告校外托管、辅导也需要一定的费用。上述事实，有双方当事人的身份信息，调解书，保险费发票、微信转账记录、收据以及原被告的当庭陈述在案证实。本院认为，父母离婚后，子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告提供了证据证明其每月实际的花费情况，但其中的一些费用不属于法定的必要开支。同时，原被告均未提供证据证明被告的收入情况。故本院结合成都市生活消费水平，原告的实际生活开支以及被告的开支情况，酌情对原告的生活费予以适当增加，由被告向原告每月支付生活费750元。关于原告在校期间的必要保险费，被告承诺承担一半，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李某华从2016年12月起每月向原告李某某支付生活费750元。二、原告李某某在校期间的保险费（非商业保险）由被告李某华承担一半。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一七年一月十六日书记员 曾 泽 宇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-15号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在浦发银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4276号原告：况建华，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。被告：黄德清，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：重庆德昌矿业集团有限公司（曾用名称丰都县德昌矿业集团有限公司），住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号（财政大楼第十层），统一社会信用代码91500230556797537M。法定代表人：黄德清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永生，男，1962年12月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。原告况建华与被告黄德清、重庆德昌矿业集团有限公司（以下简称德昌矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况建华的委托诉讼代理人何登明，被告德昌矿业公司的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。被告黄德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告况建华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（从2014年12月起，按约定利率2.5%计算至付清时止。庭审中原告将利息的起算点及计算基数进一步明确为：以200000元为基数，自2014年11月27日起至付清时止，按月利率2.5%计算。）。事实与理由：2013年11月26日，被告黄德清以被告德昌矿业公司需要流动资金为由向原告借款200000元，约定月利率2.5%，被告德昌矿业公司为此借款担保。借款后被告已支付借款利息至2014年11月26日，之后被告未向原告支付利息，为此原告于2015年5月要求被告在2016年9月前还清本息，但被告至今未支付借款本金及2014年11月27日起的利息。遂原告诉至法院，请求判如所请。被告黄德清未应诉、答辩，亦未提交证据。被告德昌矿业公司辩称，黄德清向原告借款20万元属实，利息具体支付到什么时间被告德昌矿业公司不清楚，回去核对后，以核对的为准，但从原告的诉状的内容看，2014年12月的利息被告是已经支付了的。担保时盖的是丰都县德昌矿业集团有限公司，因此担保对德昌矿业公司是无效的。经审理查明：2013年11月26日，黄德清向况建华借款200000元，同时向况建华出具借条一份。该借条载明：今借到况建华人民币贰拾万元整（小写：200000元），用于企业资金周转，利息按月利率2.5%计算，按月支付；此款转入黄德清农行卡中。借款人：黄德清担保单位：丰都县德昌矿业集团有限公司；2013年11月26日。出具借条当日，况建华将该200000元借款转入了黄德清账户。黄德清借款后，按约向况建华支付了13个月的利息即利息实际已至2014年12月26日，但未偿还过借款本金。另查明，丰都县德昌矿业集团有限公司的法定代表人为黄德清。丰都县德昌矿业集团有限公司于2013年12月30日将其名称变更为重庆德昌矿业集团有限公司。重庆德昌矿业集团有限公司的法定代表人亦为黄德清。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡交易明细清单、证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄德清向原告况建华借款200000元并约定按月利率2.5%支付利息的事实有借条、银行卡交易明细清单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。原告与被告黄德清之间已形成民间借贷合同关系，且双方之间的民间借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告黄德清偿还借款本金200000元并要求支付利息的主张，有事实法律依据，本院予以支持，但根据法律规定对尚未支付的利息应按年利率24%即月利率2%计算，因此对原告主张的利息超出按月利率2%计算的部分不予支持。法律规定合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动不履行合同义务。本案中，在被告黄德清向原告借款时，丰都县德昌矿业集团有限公司在借条上担保人处加盖印章，且双方未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任。后在同年12月30日，丰都县德昌矿业集团有限公司将其名称变更为重庆德昌矿业集团有限公司，因此重庆德昌矿业集团有限公司应对被告黄德清向原告的上述借款承担连带保证责任。故德昌矿业公司辩称担保对其无效的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德清于本判决生效之日起10日内偿还原告况建华借款本金人民币200000元并支付利息（以200000元为基数，从2014年12月27起至偿清之日止，按月利率2%计算。）；二、被告重庆德昌矿业集团有限公司对上述第一项黄德清应偿还的债务及利息向原告况建华承担连带清偿责任，被告重庆德昌矿业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄德清追偿；三、驳回原告况建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一七年一月十七日书记员  谭秋红
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2273号原告何艳峰，男，汉族，1977年12月3日生，住泊头市。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。被告王跃峰，男，汉族，1964年11月21日生，住泊头市。何艳峰与王跃峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何艳峰诉称，陈忠峰与被告王跃峰、原告何艳峰民间借贷纠纷一案，陈忠峰为债权人、被告王跃峰为借款人、原告何艳峰为担保人，原告何艳峰不服泊头市人民法院作出的（2015）泊民初字第83号民事判决，沧州市中级人民法院作出了（2015）沧民终字第3069号民事判决，该判决生效后，被告王跃峰、原告何艳峰未按判决书所确定的义务履行，陈忠峰向泊头市人民法院申请强制执行，在执行过程中原告何艳峰与陈忠峰协商由何艳峰还款250000元，原告何艳峰于2016年7月13日向陈忠峰的代理人苑娜付款250000元，陈忠峰撤回了对何艳峰的执行申请，不再要求何艳峰任何还款义务。原告何艳峰作为被告王跃峰借款的担保人，向债权人陈忠峰履行了还款义务，遂取得了向王跃峰追偿的权利，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王跃峰未提出答辩。经审理查明，被告王跃峰曾向陈忠峰借款，原告何艳峰为该笔借款的担保人。该借款到期未付，陈忠峰将被告王跃峰、原告何艳峰诉至法院，泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第83号民事判决，原告何艳峰不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第3069号民事判决，该判决生效后，被告王跃峰、原告何艳峰未按判决书所确定的义务履行，陈忠峰向泊头市人民法院申请强制执行。原告称在执行过程中原告何艳峰与陈忠峰协商由何艳峰还款250000元，原告何艳峰于2016年7月13日向陈忠峰的代理人苑娜付款250000元，陈忠峰撤回了对何艳峰的执行申请，不再要求何艳峰任何还款义务。原告何艳峰作为被告王跃峰借款的担保人，向债权人陈忠峰履行了还款义务，遂取得了向王跃峰追偿的权利，故诉至法院，要求被告给付原告250000元及利息。以上事实有原告陈述及河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第3069号民事判决书一份、原告何艳峰与陈忠峰达成的协议书一份为证。本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第3069号民事判决已生效，应予认定。原告何艳峰做为陈忠峰与被告王跃峰之间的借款保证人，借款到期之后被告王跃峰没有履行还款义务。原告何艳峰与陈忠峰达成的还款协议系双方的真实意思表示，应予认可。原告将250000元汇给陈忠峰指定的代理人，应视为原告何艳峰承担了保证责任，原告可以向被告行使追偿权。因原告主张的利息没有约定，故应从起诉之日开始计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九条第二款的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告给付原告250000元及利息（利息自2016年8月8日始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘清成审 判 员  李继军代理审判员  王洪臣二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 刚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初3261号原告谭志强，男，汉族，住本县。被告王晓堂，男，汉族，住本县。被告邓琼，女，汉族，住本县。本院在审理原告谭志强与被告王晓堂、邓琼民间借贷纠纷一案中，原告谭志强于2017年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭志强的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭志强撤回起诉。案件受理费600元,减半收取300元，财产保全费300元，合计600元，由被告王晓堂、邓琼承担。审 判 长  朱才新审 判 员  刘江锋审 判 员  胡耀丹二〇一七年一月十二日代理书记员  禹颖聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执114号申请执行人十堰市奥打典当有限公司。被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。被执行人梅鑫，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院2016年4月6日作出的（2016）鄂0302民保232民事裁定书，查封了担保人湖北寿康永乐商贸集团有限公司所有的茅箭区五堰街办建辉巷1号1幢2-1、-1-1、3-1（房产证号：十堰房权茅箭区字第20219117/20219118号）的房产。现因该案件已进入执行程序，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人湖北寿康永乐商贸集团有限公司所有的茅箭区五堰街办建辉巷1号1幢2-1、-1-1、3-1（房产证号：十堰房权茅箭区字第20219117/20219118号）的房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一七年一月十八日书 记 员  黄欢欢
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1175号申请执行人：马玮霖。被执行人：淄博天瑞健康体检有限公司汇金门诊部。本院在执行马玮霖与淄博天瑞健康体检有限公司汇金门诊部劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第225-1号仲裁裁决书确定的内容，全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年一月十九日书 记 员  李 岩
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初615号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人沈文兵，男，1972年7月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2008年2月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年9月28日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年11月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人沈文兵犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人沈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月27日凌晨，被告人沈文兵乘坐出租车窜至兰溪市游埠镇前叶村红瓦屋自然村，以攀爬越墙的方式进入陈某1家院中，将被害人陈某1停放在院中的一辆建设牌三轮电动车（环卫清运车）盗走。该车价值人民币9690元。2、2016年09月21日凌晨，被告人沈文兵骑电动车窜至兰溪市游埠镇前叶村红瓦屋6号，以攀爬越墙的方式进入祝某家院子，将被害人祝某停放在院中的一辆小飞哥牌二轮电动车及一辆狮龙牌二轮电动车盗走。小飞哥牌二轮电动车价值人民币500元，狮龙牌二轮电动车价值人民币400元。3、2016年9月份中旬一天晚上，被告人沈文兵骑电动车窜至兰溪市赤溪街道石龙头村毛爱银副食品店门口，将被害人杨某2停放在店门口的一辆二轮电动车盗走。该二轮电动车价值无法认定。4、2016年9月22日凌晨，被告人沈文兵骑电动车窜至兰溪市赤溪街道东徐村，以攀爬越墙的方式进入被害人陈某2家院中，将停放在院中的一辆吉祥狮牌二轮电动车及一辆二轮电动车盗走。吉祥狮牌二轮电动车价值人民币2090元，另一辆二轮电动车的价值无法认定。5、2016年9月25日凌晨，被告人沈文兵骑电动车窜至兰溪市兰江街道白山村下新屋8号，以攀爬越墙的方式进入阎某家院中，将被害人阎某停放在院中的一辆安琪儿牌二轮电动车盗走。该车价值人民币570元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人沈文兵的供述和辩解，被害人陈某1、祝某、杨某2、陈某2、阎某的陈述，抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人沈文兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈文兵在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人沈文兵在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年一月四日代书记员  范媚婵
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6755号之一申请执行人吴兰盛，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人谢栋芬，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人孔秋兰，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人吴兰盛与被执行人谢栋芬、孔秋兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢栋芬、孔秋兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢栋芬、孔秋兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢栋芬、孔秋兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢栋芬、孔秋兰所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢栋芬、孔秋兰的银行存款或财产以人民币43000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月三日书记员 张澄颖（代）
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢8号申请执行人：新泰市小港煤业有限公司。被执行人：淄博鑫港燃气有限公司。本院在执行新泰市小港煤业有限公司与被执行人淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初952号民事调解书确定的内容，申请人申请执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年一月十九日书 记 员  李 岩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4750号原告：陆建忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：袁龙根，男，1965年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陆菊，女，1968年10月2日出生，汉族，住住盐城市大丰区。被告：瞿伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆建忠诉被告袁龙根、陆菊、瞿伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆建忠委托诉讼代理人朱春彦，被告袁龙根到庭参加诉讼。被告陆菊、瞿伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁龙根、陆菊、瞿伟偿还原告人民币152173.5元，并承担该款自2016年7月21日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利息支付贷款利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告袁龙根、陆菊夫妇因农业生产周转需要借到盐城市大丰区大中镇裕华农民资金互助合作社人民币15万元，约定资金使用费为月9.66‰，按季结息，期限至2016年6月20日，由原告及被告瞿伟提供担保，并签订了借款合同书等，但届时被告袁龙根、陆菊未履行还款义务，被告瞿伟亦未履行保证义务。为避免扩大损失和不良影响，原告无奈于2016年7月20日偿还了裕华农民资金互助合作社本息152173.5元，原告偿还后向被告索要无果，遂诉至法院，请求依法裁决。被告袁龙根辩称：原告诉称借款理由不成立，我也没有拿到15万元。借款合同上我的名字是我签的，但签时是空白合同，借款合同书当事人栏上身份证号码、电话号码、地址都是别人写的，我跟瞿伟的电话号码也写反了，我仅仅是在借款合同的尾部签字捺印。我与陆建忠不认识，陆建忠为什么会为我提供担保，为什么帮我把这个钱还了。原告诉称其偿还借款后向我要过钱也不是事实，陆建忠从来也没有跟我要过这个钱。由于被告瞿伟不是本地人，在裕华农民资金互助合作社借不到钱，遂通过陆建忠找到裕华农民资金合作社负责人，由我出面借钱，钱实际由瞿伟使用，当时就说好了，不要我承担责任的。原告要我还这个15万元，我是一分钱没有，我也不会还，但我可以帮忙找瞿伟。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年12月10日裕华农民资金互助合作社与被告袁龙根、陆菊签订的借款合同书复印件一份，该合同书加盖了合作社的印章，并有原告陆建忠、被告瞿伟在担保人一栏上签字，证明合作社与被告袁龙根、陆菊之间建立了借款合同关系，被告瞿伟和原告陆建忠建立了担保关系，约定借款15万元，资金使用费为月9.66‰。还款时间为2016年6月20日，逾期按资金使用费的50%支付罚息。2、2015年12月10日借款凭证复印件一份，加盖了合作社的印章，证明合作社将款项支付给了被告袁龙根、陆菊，并且担保人瞿伟、陆建忠在此凭证上签字。3、2016年7月20日合作社向陆建忠出具的还款凭证原件一份，证明借款袁龙根、陆菊向合作社借款的15万元到期未偿还，担保人陆建忠于2016年7月20日履行了担保义务，偿还了本金15万元及利息1449元，罚息724.5元，合计152173.5元。4、合作社社员归还借款结算凭证原件一份，证明袁龙根2016年7月20日将所借的贷款15万元本息结清。5、2016年3月20日、2016年6月26日结息凭证各一份，证明被告袁龙根按约结算了2016年6月20日前的利息。被告袁龙根、陆菊、瞿伟未提交证据。被告袁龙根对原告提交证据质证认为：证据1、2上我和陆菊的签字手印是我们的，证据3、4、5我不清楚。本院认为，被告袁龙根对借款合同、借款凭证签字认可，原告提交的证据之间相互印证，已形成完整证据链条，对原告提交证据的三性予以认定。本院确认如下事实：2015年12月10日，被告袁龙根、陆菊向盐城市大丰区大中镇裕华农民资金互助合作社借款人民币15万元，约定资金使用费为月9.66‰，按季结息，期限至2016年6月20日，逾期按资金使用费的50%支付罚息，原告陆建忠和被告瞿伟为该笔借款提供担保。嗣后，被告偿还了借款期间的利息。借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告陆建忠遂于2016年7月20日履行了担保责任，向盐城市大丰区大中镇裕华农民资金互助合作社偿还了借款本息及罚息合计人民币152173.5元。本院认为，原告陆建忠代被告袁龙根、陆菊偿向盐城市大丰区大中镇裕华农民资金互助合作社偿还借款本息及罚息152173.5元事实清楚。根据担保法第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿，原告要求被告袁龙根、陆菊追偿代偿款152173.5元，请求合理，予以支持。原告代为偿还借款必然造成利息损失，其要求被告袁龙根、陆菊承152173.5元自2016年7月21日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，亦予以支持。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向其他担保人追偿。本案被告被告瞿伟与原告陆建忠均是被告被告袁龙根、陆菊向盐城市大丰区大中镇裕华农民资金互助合作社借款的担保人，现原告陆建忠承担担保责任后，其有权向被告瞿伟追偿，至于被告瞿伟应承担债务比例，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，本案原告应先向被告袁龙根、陆菊行使追偿权，在被告袁龙根、陆菊不能清偿全部债务后，可向被告瞿伟追偿，因没有证据证明原被告之间约定了担保比例，故原告对被告袁龙根、陆菊不能清偿债务的部分应当与被告瞿伟各承担二分之一的责任。被告袁龙根相关辩称，因未提交证据证明，不予采信。被告陆菊、瞿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁龙根、陆菊于本判决生效后30日内归还原告陆建忠代为偿还的借款本金、利息、罚息合计人民币152173.5元并承担该款自2016年7月21日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、被告瞿伟在被告袁龙根、陆菊不能清偿上述款项的范围内向原告陆建忠承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，保全费1370元，合计4713元，由被告袁龙根、陆菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 沈  勇  兵代理审判员 王    涛人民陪审员 李  云  燕二〇一七年一月二十日书 记 员 练永龙（代）附法律条文《中华人民共和国担保法》第二十条第二款抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3256号之一申请执行人：张海飞，男，1980年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邵志强，男，1977年12月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：戴丽丽，女，1979年7月11日生，汉族，住南通市港闸区。张海飞与被告邵志强股权转让纠纷一案，本院（2015）通余民初字第0508号民事判决书已发生法律效力，季卫东未能按生效法律文书履行相应给付义务，汤建忠向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，申请执行人汤建忠向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第0508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月六日书 记 员  范会伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2016）甘0723民初1978号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N法定代表人：丁长寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海霞，该公司沙河支行西关分理处客户经理。被告：宋清，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住临泽县，电话155XX****XX。委托诉讼代理人：白延兰（被告宋清妻子），1988年5月25日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：白延兰，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX，系被告宋清妻子。被告：张永亮，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住临泽县，电话133XX****XX。被告：宋新平，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。被告：ＸＸ，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX。委托诉讼代理人：张桂红（被告ＸＸ妻子），1970年6月1日出生，汉族，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告宋清、白延兰、张永亮、宋新平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋海霞、被告宋清的委托诉讼代理人白延兰、被告白延兰、张永亮、宋新平、被告ＸＸ的委托诉讼代理人张桂红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款130000元，并承担利息2910元，合计132910元，利随本清，被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告宋清于2015年6月29日向原告借款130000元，借期1年，被告张永亮、宋新平、ＸＸ三人提供连带责任担保。借款到期后，被告未能及时还款，原告起诉来院要求处理。被告宋清、白延兰辩称，对原告起诉的借款时间、金额等事实均没有异议，本笔贷款的利息已经偿还至2016年9月。2016年2月份，被告宋清患病，被医院诊断为急性骨髓炎，没有还款能力，现没有办法偿还借款。被告张永亮、宋新平、ＸＸ一致辩称，被告宋清借款时本人确实提供了担保。当时贷款是为了购买楼房，现宋清患病没有偿还能力，可以将楼房变卖后偿还借款。本案经审理认定事实如下：被告宋清与白延兰系夫妻。2015年6月29日被告宋清向原告申请贷款130000元，被告白延兰在个人借款申请书及贷款面谈、面签记录上签名，并承诺愿承担由此产生的法律责任，借款人若不能及时偿还贷款白延兰愿意承担连带代偿责任，被告宋清给原告出具借款借据一份，约定被告向原告借款130000元用于房屋装修，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，执行年利率8.245%，借款人未按照合同约定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收80%的利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。同日，原告与被告签订农户联保借款合同一份，内容同借款借据，被告张永亮、宋新平、ＸＸ作为保证人在合同上签名，自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，被告宋清及担保人未能及时还款，原告起诉来院要求处理。另，被告宋清在借款时，与中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司签订国寿安心贷借款人意外伤害保险合同一份，该合同投保人与被保险人均为被告宋清，第一顺序受益人为发放贷款的金融机构即原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，保险期间为2015年6月30日至2016年6月29日，宋清交纳保险费390元。合同约定被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，保险公司按照合同约定的保险金额乘以该伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。2016年2月，被告宋清因突发性双下肢麻木1天，在河西学院附属张掖人民医院住院治疗，被诊断为胸8-腰1急性脊髓炎，荨麻样皮炎。2016年6月7日，原告给中国人寿保险股份有限公司出具受益证明一份，将被告宋清借款及病情告知保险公司，要求保险公司予以理赔未果。在本案审理期间，被告白延兰委托甘肃仁和司法医学鉴定所对宋清的伤残等级进行鉴定，结论为宋清经临床检查诊断为脊髓炎、继发性截瘫、神经元性膀胱，属疾病所致的一级残疾。2016年12月20日，被告白延兰理赔时，中国人寿保险股份有限公司张掖分公司以宋清的伤残系疾病所致，不属于保险条款所规定的意外伤害责任，对索赔申请不予受理。上述事实由原告向法庭提交的个人借款申请书、贷款面谈面签记录、借款借据、农户联保借款合同、被告白延兰提交的保险凭证、诊断证明、不予受理通知书、司法医学鉴定意见书等证据及原被告双方的当庭陈述予以证实，到庭原被告对上述证据没有异议，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告宋清向原告借款使用后理应按约偿还。被告张永亮、宋新平、ＸＸ作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。关于被告宋清患病没有还款能力的问题，宋清患病致残是客观事实，但因病没有履行能力，不是免除还款责任的事由，被告宋清仍应承担还款责任。关于被告张永亮等人提出先变卖房产还款的问题，法庭认为贷款时被告张永亮、宋新平、ＸＸ与原告约定承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，作为连带责任保证人与债务人有同样的责任，履行义务没有法定的先后顺序，故对被告张永亮等人的辩解意见不予采信。关于被告白延兰承担责任的问题，法庭认为根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，且该借款用于房屋装修，更应按照夫妻共同债务处理，至开庭时被告白延兰与宋清仍为合法夫妻，被告白延兰有义务偿还，且在办理贷款手续时，被告白延兰承诺若被告宋清不能及时偿还贷款愿意承担连带代偿责任，故要求被告白延兰承担责任的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，根据借款合同的约定分段计算，符合规定，法庭予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋清、白延兰于本判决生效后十日内偿付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并承担利息2910元，合计132910元。二、被告张永亮、宋新平、ＸＸ对上述被告宋清、白延兰应偿付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告宋清、白延兰负担，由被告张永亮、宋新平、ＸＸ承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员兰玉萍二○一七年一月十三日书记员段慧君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2164号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠，该公司董事长。被执行人东乡县华龙实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县恒安东路。法定代表人邓志华。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人东乡县华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年一月四日书记员  刘 卓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2740号原告：顾正芬，女，1954年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人。被告：吴修琼，女，1962年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人。原告顾正芬诉被告吴修琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告顾正芬到庭参加诉讼，被告吴修琼经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾正芬诉称向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币伍万元整（￥50000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款人民币50000元整做工程，协商于2016年3月30日偿还，还款期限到期后，被告不能按约偿还原告借款，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告吴修琼在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2015年12月30日，被告吴修琼向原告顾正芬借款50000元，并出具借条交原告顾正芬收执，借条载明：今借到顾正芬人民币伍万元整（50000.00）借款人吴修琼20**年12月30日见证人肖鸟珍谭龙彩。同日，原告顾正芬将借款现金人民币50000元交予被告吴修琼。后被告吴修琼未履行偿还义务，致成诉讼。上述事实，有原告顾正芬的陈述；原告顾正芬提交的身份证、借条、证人谭龙彩的证言在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾正芬提交的借条、证人谭龙彩的证言，证实原告顾正芬向被告吴修琼支付借款的事实，且双方借款金额50000元并非大额借款，原告顾正芬以现金交予被告吴修琼的给付方式，亦符合本地的交易习惯。因双方并未明确约定还款期限，原告顾正芬可随时向被告吴修琼主张权利，现原告顾正芬就借款本金向被告主张权利要求其偿还，本院予以支持。被告吴修琼不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告吴修琼于本判决生效后十五日内偿还原告顾正芬借款本金人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2100元，公告费人民币600元，由被告吴修琼负担。（上述款项原告顾正芬已预交，被告吴修琼于本判决生效之日起十日内一并支付予原告顾正芬。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王  一  雯人民陪审员 蔡  吉  红人民陪审员 罗  凌  峰二〇一七年一月二十四日书 记 员 杨天秀（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2048号原告：杨才树，男，1954年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。原告：白权梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被告：张军，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨才树、原告白权梅与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告杨才树、原告白权梅于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨才树、原告白权梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨才树、原告白权梅撤回起诉。审判员 龙 飞二〇一七年一月二十二日书记员 程雅韫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3063号之一申请执行人陈静，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告陈静与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03862号民事判决书已生效，权利人陈静于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查��，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈静与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1080号原告：冶得龙，男，1964年3月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被告：民和县盛豪新型建材厂，住所地青海省民和回族土族自治县川口镇果园村九社。法定代表人：马有录，该厂厂长。被告：马全林，男，1962年10月12日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。二被告委托诉讼代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。原告冶得龙与被告民和县盛豪新型建材厂（以下简称盛豪建材厂）、马全林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶得龙及其委托诉讼代理人潘明德、马淼淼，被告马全林及二被告委托诉讼代理人白恩海、马福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冶得龙向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告马全林签订的赔偿协议；2、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，冶得龙增加诉讼请求：要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计226303.80元。事实和理由：2016年8月15日，被告盛豪建材厂法定代表人马有录与原告协商由原告在该厂烧锅炉。同年8月25日13时许，原告上班时因锅炉爆炸，蒸汽热液将原告全身多处烫伤。原告在西宁骨伤烧伤专科医院及中国人民解放军第四医院住院治疗，诊断为：1、特重度烧伤；2、烧伤（热液气）55%，TBSA混合Ⅱ°Ⅲ°全身多处；3、吸入性损伤；4、低蛋白血症；5、爆震伤；6、肺挫裂伤；7、胸腔积液；8、蛛网膜囊肿。原告住院期间的医疗费由被告盛豪建材厂支付。9月16日出院当日，被告马全林与原告协商后签订了赔偿协议，约定一次性赔偿原告损失50000元。事后给付原告赔偿款30000元，剩余20000元至今未付。现原告认为，原告对自己的伤情不了解，在误判的情况下签订了赔偿协议，该协议约定的数额低于法律规定的赔偿数额，显示公平，请求支持原告的诉讼请求。盛豪建材厂辩称，1、原告起诉被告马全林属主体错误，被告马全林没有赔偿义务。2、原告的诉讼请求合同之诉与侵权之诉属两个不同的法律关系，不应在同一案件中合并审理。3、原告的医疗费全部已由被告盛豪建材厂支付，原告出院后双方签订了赔偿协议，该协议合法有效，不具有法定的撤销情形，双方按赔偿协议履行义务。马全林辩称，1、原告的诉讼请求之间发生矛盾，两个矛盾的诉求不能合并审理。2、原、被告双方签订的赔偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告撤销协议的理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的户籍性质证明，二被告对其证明方向提出异议，因原告的居住地在民和县巴州镇祁家村，原告亦未提供在城镇居住生活的有关证据，且被告予以否认，故原告按城镇居民的赔偿标准计算其各项损失的主张不予确认。2、对赔偿协议，虽原告提出在其误判伤情的情况下签订的协议，但原告未提供证据证明其对签订的协议中一次性赔偿50000元的约定违背其真实意思表示，结合原告伤情赔偿协议不存在显示公平，对赔偿协议证明的事实予以确认。3、原告提供的鉴定书、鉴定费票据、交通费票据及证人证言等，因本案中原、被告签订了一次性赔偿协议，故原告提供的该证据的证明效力在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛豪建材厂的法定代表人马有录系被告马全林之子。2016年8月15日，马有录与原告冶得龙协商由原告到被告盛豪建材厂烧锅炉。8月25日13时许，原告上班时因锅炉爆炸，蒸汽热液将原告全身多处烫伤。原告先后在青海省西宁骨伤烧伤专科医院、中国人民解放军第四医院住院治疗23天，于9月16日出院，期间所花医疗费由被告盛豪建材厂支付。同年9月14日，被告马全林受被告盛豪建材厂委托与原告签订了赔偿协议，约定：冶得龙病情自出院之日起，一年内有任何复发，全权由马全林负责。自出院之日后，由马全林给冶得龙一次性赔偿50000元，分两次付清，最后一次在2016年春节之前付清，以后再不付任何费用。该协议签订后被告盛豪建材厂给付原告赔偿款30000元，剩余20000元未付。现原告以赔偿协议显示公平，要求撤销协议并赔偿其各项损失为由起诉本院。本院认为，当事人一方起诉请求撤销协议的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案原、被告都具有完全民事行为能力，双方签订赔偿协议并已签字确认，具有民事合同性质，且协议内容部分已履行。原告未提供证据证明其对签订的赔偿协议中一次性赔偿50000元的约定违背其真实意思表示，亦未提供其在城镇居住生活的有效证据，结合原告伤情及其住院治疗的情况，赔偿协议的内容不存在显失公平的情形，故原告主张的事实不成立，双方应按协议约定履行义务。二被告辩称双方之间签订的协议系双方的真实意思表示，不应撤销的理由合理合法，予以采纳。至于被告马全林是否承担赔偿责任，因原、被告双方均认可被告盛豪建材厂的锅炉爆炸将原告致伤及被告马全林受被告盛豪建材厂委托签订协议的事实，故原告要求被告马全林承担赔偿责任的请求不成立，不予支持。综上所述，原告主张撤销协议的请求不成立，本院不予支持。原告的损失由被告盛豪建材厂按赔偿协议及时履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告民和县盛豪新型建材厂于本判决生效后十日内给付原告冶得龙赔偿款20000元；二、驳回原告冶得龙对被告马全林的诉讼请求；三、驳回原告冶得龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由冶得龙负担3276元，民和县盛豪新型建材厂负担1000元，鉴定费4300元，由冶得龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长鄂秀英审判员马福成审判员冯英二〇一八年一月八日书记员乔斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1090号申请执行人马忠祥，身份证号码622323196308****，男，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人王霄，该公司董事长。关于马忠祥与阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）内2921民初463号民事判决书，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一七年一月二十日书记员  萨日娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5859号之二原告：南通众和担保有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦B座8楼。法定代表人：袁力，董事长。委托诉讼代理人：包亚南，男，南通众和担保有限公司职员。委托诉讼代理人：汪蕾，女，南通众和担保有限公司职员。被告：南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市人民西路56号。法定代表人：徐卫彬。被告：徐卫彬。被告：冯郁苍。三被告共同委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告南通众和担保有限公司与被告南通市交通建设工程有限公司、徐卫彬、冯郁苍追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通众和担保有限公司撤诉。案件受理费46765元，减半收取计23382.5元，保全费5000元，合计28382.5元，由原告南通众和担保有限公司负担。代理审判员  张慧二〇一七年一月十二日书 记 员  黄筱
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1846号原告：唐敬民，男，1964年7月26日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。原告唐敬民与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬民与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金伍万元整（￥50000.00元），偿还借款利息肆仟陆佰元整（￥4600.00元）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告偿还借款本金伍万元整（￥50000.00元），偿还截至2016年12月26日结欠的利息肆仟陆佰元整（￥4600.00元），并继续支付利息直至付清本金为止，利随本清。事实和理由：2016年8月6日被告向原告借款伍万元整（实际转付50220元，220元用于支付被告在县农商行贷款利息，220元被告已归还），用于办理农商行借款转贷手续。该借款约定2016年8月9日偿还。因被告有严重的不良记录，故县农商行不予重新办理借款，以致被告未按时偿还原告借款。之后，原告多次催其偿还，但被告以种种理由，一直拖而不还。截至2016年12月26日止，被告结欠本金伍万元（￥50000.00元），结欠利息肆仟陆佰元整（￥4600.00元）。利息从2016年8月10日起计算，双方约定月利率20‰。我国法律规定公民合法的民事权益受保护。被告借款后违背诺言，不守信用，不按时偿还借款及利息。原告虽多次催收，主张被告将借款及利息偿还给原告，但至今协商未果。原告特依据相关法律规定，依法提起诉讼。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、《借条》、银行转账凭证，证明被告向原告借款50000元的事实。3、贷款本金利息收回凭证，证明被告欠龙南县农村信用合作联社龙翔信用社借款本金50000元及利息212.47元，被告向原告借款用于归还农信社借款本息。被告辩称，我对欠款数额没有异议，但我现在欠他人的钱太多了，希望利息少一点。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月10日，被告向龙南县农村信用合作联社龙翔信用社借款50000元，借款到期日为2016年8月6日。2016年8月6日，被告以办理银行借款转贷为由向原告借款50220元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“为办理转贷，今收到唐敬民（身份证号：）以转账出借的人民币伍万元整（￥50000.00元）。借期4天，周利率0.69﹪（百分之零点陆玖），2016年8月9日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按借款金额的日3‰（千分之叁）计付逾期利息。立此为据。借款人：唐汉中身份证号：住址：金水大道556号手机号码：130332795322016年8月6日”。《借条》出具的当天，原告通过转账的方式将借款50220元支付给被告。被告借款后，已向原告归还借款本金220元，支付利息1500元。本院认为，被告唐汉中向原告唐敬民借款计人民币50220元，该事实有被告唐汉中出具的《借条》、转账凭证等证据材料佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，被告已归还原告借款220元，尚欠原告借款50000元，故对原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利率为周利率0.69%（即月利率2.96%），经核算，被告已支付的借期利息为197元。对于逾期利息，原、被告约定逾期利率为日3‰（即月利率9%），依照《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限······”之规定，原告请求被告支付从逾期之日（即2016年8月10日）起至借款偿还之日止按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付款项1303元（1500元-197元=1303元），应予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告唐敬民借款本金计人民币50000元，并自2016年8月10日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告唐敬民，利随本清（被告已支付款项1303元，应予以核减）。二、驳回原告唐敬民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告唐汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：曾飞鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ：张小华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初53号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋某，出生地湖南省南县，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年7月24日被羁押并于次日被拘留，同年7月26日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，10月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。被告人吴某，出生地江西省上饶市，户籍地为江西省上饶市余干县。因本案于2016年7月24日被羁押并于次日被拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3189号起诉书，指控被告人蒋某、吴某犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人蒋某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月份开始，被告人蒋某为牟利，组织参赌人员在本市白云区太和镇大沥中约三巷35号旁一无门牌建筑物一楼，以“三公”形式聚众赌博，并雇佣被告人吴某负责发牌、抽水工作。7月24日22时许，公安人员在上址抓获被告人及多名参赌人员，并缴获赌资及扑克牌1副。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蒋某、吴某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。蒋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请法院依法判处。被告人蒋某、吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月份开始，被告人蒋某为牟利，组织参赌人员在本市白云区太和镇大沥中约三巷35号旁一无门牌建筑物一楼，以“三公”形式聚众赌博，并雇佣被告人吴某负责发牌、抽水工作。7月24日22时许，公安人员在上址抓获被告人及多名参赌人员，并缴获赌资及扑克牌1副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赌资、扑克牌；书证有受案登记表、到案经过、现场照片、赌资照片、赌具扑克牌照片、广州市公安局白云区分局收缴物品清单、行政处罚决定书、广州市白云区看守所暂不收押通知书、被告人蒋某门诊病历、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、尿检照片、广州市公安局白云区分局太和派出所情况说明、被告人蒋某、吴某身份材料；证人周某乙、夏某乙、杜某、曹某、刘某乙、刘某丙、陈某丙、蓝某、程某乙、叶某乙、谢某、江某乙、鲁某乙、肖某乙、朱某、陈某丁、冯某乙、李某乙、杨某乙、时某的证言；被告人蒋某、吴某的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人蒋某、吴某无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒋某、吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某、吴某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一七年一月九日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更471号罪犯张勇，男，汉族，1981年9月23日出生于四川南充县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）东中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯张勇曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年10月15日起至2028年10月14日止）。减刑后的刑期至2021年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初455号原告：熊绍琼，女，被告：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区**栋*楼*****号。法定代表人：陈怀美，该公司董事长。2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告熊绍琼请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋在客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告熊绍琼的起诉。案件受理费375元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年一月二十四日书记员  赵 琳
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初41号原告：盛丰物流集团有限公司。住所地：福建省福州市福新东路***号。法定代表人：刘用旭，董事长。委托诉讼代理人：范晓辉，男，1964年12月23日出生，汉族，系原告公司职工。被告：福建百野轩食品集团股份有限公司。住所地：福建省霞浦县牙城镇龙海路*号。法定代表人：郭仕权，董事长。原告盛丰物流集团有限公司（下称盛丰公司）诉被告福建百野轩食品集团股份有限公司（下称百野轩公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告百野轩公司的法定代表人郭仕权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的运费人民币194618.6元，并自2015年12月1日起按日千分之五支付逾期违约金至付清运费之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日原告与被告签订一份《货物运输合同》，约定由原告为被告承运食品。合同约定运费月结，即上月运费在当月28日前付清，逾期付款的每逾期一日应按应付款项的千分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了运输义务，但被告拖欠2015年5月至10月应付运费266623.18元，在原告多方催讨下，被告仅支付7月份的运费72000.58元，余194618.6元仍久拖不付。2016年6月被告出具还款计划书，承诺在2016年9月30日前付清，但至今仍未支付。故具状贵院，望判准所请。被告百野轩公司未作答辩。原告围绕诉讼主张向本院提供如下证据：1、营业执照，证明原、被告主体资格；2、货物运输合同，证明双方的运输合同关系及运费的结算方式；3、还款计划书，证明被告拖欠运费194618.6元，被告承诺在2016年9月30日还清的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，原告提供的上述1、2、3组证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。本院根据原告陈述和提供的证据认定事实如下：2014年5月1日，原告与被告签订了《货物运输合同》，合同对双方的权利义务均作了约定。其中合同第五条约定“运输费用的结算方式为月结，承运人每月15日前将上月货物运输对账单交由托运人核对，如有异议应在收到对账单之日起5日内提出，期满如未提出异议则视为核对无误。运费应在当月28日付清，逾期付款的，每逾期一日，应按应付款项的千分之五支付违约金。”合同签订后，原告依约为被告运输货物，但被告没有按合同约定付款。2016年6月27日，经双方对账结算，被告结欠原告运费计194618.6元，被告出具还款计划书，承诺在2016年9月30日付清。还款期限届满后，被告仍然没有按还款计划付款，原告多次催讨无效，于2016年12月28日向本院提出诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《货物运输合同》，符合法律规定，合同有效。被告结欠原告运费194618.6元的事实清楚，有被告出具的还款计划书为证，被告应当偿还。原告主张逾期付款违约金按日千分之五计算，双方虽在合同中约定，系真实意思表示，但违约金按日千分之五计算过高，不符合法律规定，本院予以调整，逾期付款可按民间借贷月利率2%计算。原告主张逾期付款违约金从2015年12月1日起计算，缺乏依据，不予采纳。被告在还款计划书中承诺2016年9月30日还清运费，原告已接受，应视为原、被告重新协商的还款期限，逾期付款违约金应以被告承诺还款期限为起算时间。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建百野轩食品集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盛丰物流集团有限公司运费194618.6元，并从2016年9月30日起至运费实际偿还之日止按月利率2%计付逾期付款的违约金；二、驳回原告盛丰物流集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4294元，减半收取计2147元，由原告负担147元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 王 榕二〇一七年一月二十四日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。