文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9877号上诉人（原审被告）：李玉红，女，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡锦乐，男，1994年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人李玉红因与被上诉人胡锦乐民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉红上诉请求：1、依法撤销原判或者改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2017年5月签订的《借款合同》约定借款25万元，但被上诉人实际仅交付了200500元的借款，被上诉人并未提供款项49500元的支付依据，因此本案借款本金应为200500元，而非一审认定的25万元；2、2017年1月，被上诉人转款的10万元，并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定可知，一审认定该10万元存在利息，属认定事实错误和适用法律错误；3、被上诉人约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的约定，且未实际履行，利息应按2%计算；4、一审法院错误抵扣上诉人的还款本金，应将27万元作为本金抵扣欠款，再将剩余的欠款计算利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请二审依法撤销或改判，依法支持上诉人的诉求。胡锦乐辩称，1、对于25万元借款，其中49500元借款是现金支付的，因其做金融中介服务，有些服务费是现金收取的，所以没有取现明细，且李玉红也出具了对应金额的收条以及借款合同；2、2019年1月其转款给李玉红的10万元，是其找到他的朋友，以其名义出借给李玉红的，一审中提交的其与李玉红的通话录音，足以证明；3、上诉人未按照合同约定还本还息，其也通过电话多次催收，上诉人仅支付了部分，对于已按月息3分支付的不再追究，后续未支付的按照最高年利率24%计算符合法律规定；4、上诉人所提到的一审二审的诉讼费用，在借款合同中已约定由借款人支付。胡锦乐向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金44.1万元。已还利息按月利率3%计算，未还利息按2%计算。被告已向原告归还利息25万元是从其女儿谭某账号9746的账户转至原告个人账户。被告还应偿还原告2019年5月1日至2020年3月1日期间的利息为88200元（利息以44.1万元为基数）；2、本案案件受理费、保全费、担保费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月，原、被告签订《借款合同》（以下简称1号《借款合同》），约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限2017年1月22日至2019年1月22日，借款利息按月利率3%算，每月1日支付利息。还约定被告违反合同的，应赔偿原告主张债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师费和公证费）。2017年1月22日，原告通过银行转账方式实际只向被告交付借款人民币91000元；2017年5月，原、被告再次签订《借款合同》（以下简称2号《借款合同》），约定被告向原告借款人民币25万元，借款期限为2017年5月23日至2019年5月23日，借款利息、付息日期和违约责任与1号《借款合同》内容一致。2017年5月23日，原告通过银行转账方式向被告转账人民200500元，同日，被告向原告出具收条，载明“今收到胡锦乐贰拾伍万元（小写250000元）”，并后附被告李玉红的签名捺印；2019年1月1日，原告分别通过手机银行、支付宝转账方式向被告转账10万元（转至被告女儿谭某尾号为9746的银行账户）。被告向原告借款后，至今共向原告偿还款项人民币27万元，还款时间及金额分别为2017年6月29日还款2万元、2018年1月31日还款10万元、2018年2月14日还款5万元、2018年7月7日还款5万元、2019年4月13日还款2万元、2019年8月17日还款2万元、2019年12月29日还款1万元。以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的借款合同、收条、手机银行转账记录、支付宝转账记录、银行流水明细两份及手机录音，被告提交的还款银行流水清单在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为：一、借款本金的认定。二、借款利息的认定。三、被告归还原告27万元的性质。一、借款本金的认定。本案原、被告对1号《借款合同》的借款本金9.1万元和2019年1月1日借款本金10万元予以认可，一审法院确认该两笔借款本金为19.1万元。对2号《借款合同》的本金双方有异议，一审法院认为，双方签订借款合同约定借款本金25万元，原告于2017年5月23日通过银行转账方式向被告交付200500元。同日，被告李玉红向原告出具收条，写明收到原告胡锦乐25万元，一审法院认为，由借款合同、转账凭证和收条可以认定借款本金为25万元。被告辩称实际交付金额只有银行转账的200500元，没有现金交付的部分，一审法院认为，被告在未实际收到25万元借款本金的情况出具收到25万元的收条不符合常理，故对被告的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院认定双方借款本金总计为44.1万元。二、借款利息的认定。双方对2019年1月1日借款10万元是否约定了利息有争议，原、被告签订的1、2号《借款合同》上约定的借款利息均为月利率3%,根据原、被告双方交易习惯，一审法院确定双方10万元的借款约定了月利率3%。综上，一审法院支持原、被告之间三笔借款约定借期内的利息为月利率3%。三、被告归还原告27万元的性质。被告向原告借款后，2017年至2019年间陆续还款27万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持”的规定，一审法院支持对被告已经偿还的利息按照月利率3%计算，且已归还金额超过按期利息的部分折抵本金。未归还的利息按照月利率2%计算。经过计算，被告偿还的27万元中，有81234.304元折抵了本金，剩余188765.696元可折抵利息至2019年1月14日（详细计算过程见附表1）。对于原告认为双方经过结算，被告所归还款项均系利息的陈述意见，原告并未提交结算的相应证据，一审法院不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金为91000元+250000元+100000元-81234.304元=359765.696元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院支持利息以及逾期利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%，自2019年1月15日起算至2020年3月1日（原告主张之日）共计约为97377元。对于原告诉请被告承担担保费、财产保全费等费用，因原告并未举证产生了此类费用，一审法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡锦乐借款本金359765.696元及利息97377元（利息以本金359765.696元为基数，按月利率2%，自2019年1月15日起算至2020年3月1日止）；二、驳回原告胡锦乐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元（原告已预交），由被告李玉红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人李玉红的上诉请求与理由，本案的主要争议焦点在于：1、原判认定本案借款本金为44.1万元是否正确；2、2019年1月1日的10万元借款是否约定利息。关于争议焦点一。本案中，上诉人共计向被上诉人借款三次，其中2017年1月22日与2019年1月1日的两笔借款以转账方式出借，上诉人未出具收条，而对于2017年5月23日的25万元借款，被上诉人转款200500元，现金交付49500元，上诉人向被上诉人出具了25万元的收条，足以说明上诉人实际收到了25万元借款。故上诉人认为2017年5月23日的借款本金应系200500元与在案证据矛盾，本院不予支持。原判认定本案借款本金为44.1万元正确，本院予以维持。关于争议焦点二。虽然上诉人与被上诉人对2017年的两笔借款书面约定了利息，但是对于2019年1月1日的10万元借款，上诉人与被上诉人未签订书面借款协议，亦未书面约定利息，从上诉人的还款明细来看，还款金额不等，还款时间亦不固定，故原判仅根据双方约定了利息的两笔借款而认定该笔10万元借款存在利息的约定，证据不足，本院予以改判。对上诉人主张该笔借款无利息约定的上诉理由，本院予以支持。对于是否应当支持该笔10万元借款的逾期利息的问题，因该笔借款无借期约定，亦无证据证实上诉人具体的逾期还款日期，且被上诉人诉请的利息截止日期为起诉之前，故本院亦不支持该笔借款的逾期利息。对于上诉人提出的其向被上诉人偿还的27万元应全部抵扣借款本金的上诉理由，与在案证据不符，本院不予支持。综上，按照先息后本的原则，上诉人偿还的27万元应按照月息3%的标准逐笔抵扣9.1万元与25万元本金，经过计算，截止2019年1月1日，上诉人尚欠被上诉人259596.04元本金与45575.04元利息（详见下表，单位为元）。            还款次数              出 借      时 间              还 款      时间              还 款      金 额              计 息      天 数              期 间      利 息              总应支付利息              抵扣利息金额              欠付利息总额              抵扣本金金额              增加本金金额              剩余未还本金总额                                                                                                                                                                            91,000.00                  1              2017-1-22              2017-5-23              0              121              10,860.15              10,860.15              0.00              10,860.15              0.00              250,000              341,000.00                  2              2017-5-23              2017-6-29              20,000              37              12,444.15              23,304.30              20,000.00              3,304.30              0.00              0              341,000.00                  3              2017-6-29              2018-1-31              100,000              216              72,646.91              75,951.21              75,951.21              0.00              24,048.79              0              316,951.21                  4              2018-1-31              2018-2-14              50,000              14              4,376.53              4,376.53              4,376.53              0.00              45,623.47              0              271,327.73                  5              2018-2-14              2018-7-7              50,000              143              38,268.31              38,268.31              38,268.31              0.00              11,731.69              0              259,596.04                  6              2018-7-7              2019-1-1              0              178              45,575.04              45,575.04              0.00              45,575.04              0.00                            259,596.04      又因上诉人于2019年4月13日、8月17日、12月29日共计偿还的5万元，仅能支付到2019年1月18日的利息（月息3%）。故对于259596.04元本金的利息，按照月息2%的标准，从2019年1月19日起算至2020年3月1日（被上诉人主张的截止日期）共计为69471.72元。因此，上诉人现欠被上诉人借款本金359596.04元（包含2019年1月1日的10万元）及利息69471.72元。综上所述，李玉红的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1378号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1378号民事判决第一项为李玉红于本判决生效之日起十日内偿还胡锦乐借款本金359596.04元及利息69471.72元；三、驳回胡锦乐的其余诉讼请求；四、驳回李玉红的其余上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4546元，由胡锦乐负担818元，李玉红负担3728元。二审案件受理费9092元，由胡锦乐负担1637元，李玉红负担7455元。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年三月三日法官助理钟钦书记员李齐松(代)