wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初5598号 原告：无锡市昌宁钢业有限公司，住所地无锡市滨湖区梅梁路。 法定代表人：刘丽群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被告：江苏中信建设集团有限公司东广建设工程有限公司，住所地启东市新港镇通港街131号。 法定代表人：宋玲玲，该公司董事长。 无锡市昌宁钢业有限公司（以下简称昌宁公司）与被告江苏中信建设集团有限公司东广建设工程有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告昌宁公司委托诉讼代理人袁永平到庭参加诉讼。被告中信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌宁公司诉称：2013年5月25日，其与中信公司签订买卖合同一份，约定由其为中信公司承建的芜湖三山区碧桂园工程供应钢材，合同对结算方式、逾期付款支付补偿金的标准等作了约定。合同签订后，其按约履行了供货义务，共计供货12176174.36元，中信公司收货后未完全按约履行付款义务，直至2016年2月5日才付清所结欠的货款。故请求法院判令:一、中信公司立即支付资金补偿款110万元；二、本案诉讼费用由中信公司承担。 被告中信公司未到庭、未作答辩、未提供证据。 经审理查明：2013年5月25日，昌宁公司与中信公司签订买卖合同一份，约定由昌宁公司为中信公司承建的芜湖三山区碧桂园工地供应钢材，结算方式及期限为昌宁公司给中信公司供货，货到工地且验收合格，每月30日前将所供货物，双方对账确认无误，10日内付上月货款的70%，余款在主体结构封顶后三个月内付清，最迟付款日为2014年5月31日；基于钢材交易的成本巨大且现金流需求量大，如中信公司逾期支付一笔（批）到期货款将造成昌宁公司现金流的断裂和融资之利益损失，则昌宁公司有权单方面停止供货，并要求中信公司结清所有欠款，同时中信公司按逾期未付款项的钢材吨位为基数每天每吨另加6元计算支付给昌宁公司作为资金占用补偿直至所有款项结清，同时中信公司对该条款的规定在涉诉中不提出任何抗辩。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，昌宁公司自2013年6月起至2014年6月止，分批向中信公司履行了送货义务，共计货款12176474.36元，中信公司收货后于2014年5月31日前共付款9245432.36元，于2015年6月4日付款60万元，于2015年9月11日付款20万元，于2016年2月5日付清余款213万元。在庭审中，昌宁公司确认要求中信公司承担补偿金的计算方式为：双方往来是从2013年5月23日开始，供货结束时间为2014年5月1日，总共发生的往来是12176174.36元，按照双方所签合同约定，所有的货款应在2014年5月31日前全部付清，中信公司在2014年5月31日前共付款9245432.36元，尚结欠货款2930742元未付，按照法律规定，中信公司付款应为先付其之前供货的货款，故该9245432.36元是中信公司所对应的是2013年12月6日之前的供货，从2013年12月6日开始至供货结束，尚有805.923吨钢材货款未结清，按照合同约定，该货款应在2014年5月31日全部结清，中信公司直至2015年6月4日付款60万元，总共延迟付款368天，所以乘以每天每吨6元的补偿金为1779477.98元；因为中信公司于2015年6月4日付款60万元，该60万元货款所对应的是2014年1月1日对账单中的12月1日至12月30日中的前二批供货（该日共有5批供货），故中信公司尚有648.368吨钢材货款未结清，中信公司直至2015年9月11日付款20万元，总共延迟付款98天，所以乘以每天每吨6元的补偿金为381240.38元；因为中信公司于2015年9月11日付款20万元，该20万元货款所对应的是2014年1月1日对账单中2013年12月30日的供货中的三批的货物及2014年1月17日对账单中2013年12月29日前二批供货（该天共供货5批共计供货99.27吨，金额为364726.8元），故中信公司尚有592.551吨钢材货款未结清，中信公司直至2016年2月5日付清全部货款，中信公司共延迟付款145天，所以乘以每天每吨6元的补偿金为515519.37元，以上三项共计2676237.74元。现昌宁公司自行对补偿金的数字进行调整，向中信公司主张补偿金110万元。 上述事实，有当事人提供的买卖合同、对账单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：昌宁公司与中信公司签订的买卖合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。昌宁公司已按约履行了供货义务，中信公司收取货物后理应按约及时支付货款。因中信公司收取货物后未按约及时支付货款，现昌宁公司要求中信公司按合同约定支付补偿款110万元的诉讼请求部分，因在双方所签的买卖合同中确认如中信公司逾期支付一笔（批）到期货款，昌宁公司有权单方面停止供货，并要求中信公司结清所有欠款，同时中信公司按逾期未付款项的钢材吨位为基数每天每吨另加6元计算支付给昌宁公司作为资金占用补偿直至所有款项结清，因中信公司延期付款，经昌宁公司计算，补偿金应为2676237.74元，该金额经本院测算，符合双方合同约定，现昌宁公司对补偿金金额自行调整为110万元，系对自身权利的处分，亦未违反法律规定，故昌宁公司的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏中信建设集团有限公司东广建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市昌宁钢业有限公司支付补偿金110万元。 如果江苏中信建设集团有限公司东广建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费15600元，减半收取7800元，由中信公司负担（昌宁公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由中信公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陆文辉 二〇一七年一月二十日 书记员  金佩新 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审31号 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人张传鹏，男，1984年11月6日出生，住庐江县。 被执行人刘珍年，女，1983年11月17日出生，住庐江县。 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]4017号社会抚养费征收决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会撤回征决[2016]4017号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 审 判 长  张金叶 审 判 员  夏雅琴 代理审判员  李婷婷 二○一七年元月十六日 书 记 员  章丽丽 附:相关法律、司法解释条文 一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2628-1号申请执行人：山东新星集团有限公司，住所地，淄川区淄城路341号。法定代表人：魏心东，董事长。被执行人：淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会，住所地，淄川区钟楼街道办事处店子社区。本院在执行申请执行人山东新星集团有限公司与被执行人淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第860号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会收入160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇一七年一月六日书记员  刘珂
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1639号申请执行人：毛汉井，男，1950年7月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨金宝，男，1966年4月19日，汉族，住南通市通州区。毛汉井与杨金宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)苏0612民初2680号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨金宝应于2016年6月30日前一次性给付毛汉井劳务工资5200元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨金宝纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0612民初2680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月三日书 记 员  范会伟
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初3号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人董峰（别名董丰），男，1983年11月22日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人董峰犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人董峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人董峰以手机作为联系工具，先后3次向吸毒人员胡某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人董峰具体的犯罪事实如下： 1、2016年8月中旬的一天下午，被告人董峰在琼海市嘉积镇银海路××酒店后面的××宾馆三楼电梯口，以100元的价钱向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。 2、2016年8月中旬的一天下午，被告人董峰在琼海市嘉积镇银海路××酒店后面的××宾馆三楼楼梯口，以150元的价钱向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。 3、2016年9月1日11时10分左右，被告人董峰在琼海市嘉积镇兴海北路××宾馆五楼电梯内，以150元的价钱向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。双方交易完毕后，即被琼海市公安局民警抓获。民警当场从被告人董峰身上查扣了朵唯牌和华为牌手机各1部（随案移送）、现金150元（已存入琼海市政府非税收入财政专户），从胡某身上查扣了透明塑料袋包装的毒品疑似物1包（未随案移送）。经称重，上述扣押的1包透明晶体净重0.41克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述查扣的透明晶体检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人董峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品、毒资）相片，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重抽样笔录、电话通话清单、现场检测报告书、办案说明、海南省非税收入一般缴款书、吸毒人员查获详细信息等，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人董峰的供述及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董峰违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包及0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董峰多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人董峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺0.41克，属于违禁品；现金150元，系被告人董峰的毒资；朵唯牌和华为牌手机各1部，系供被告人董峰犯罪所用的本人财物，对以上物品，依法应予没收或追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人董峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.41克、朵唯牌和华为牌手机各1部，予以没收；毒资150元，予以追缴。其中毒品由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  杨照明 人民陪审员  陈紫辉 二〇一七年一月二十日 书 记 员  欧奇蕙 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝0108民初13112号原告陈琴，女，汉族，1990年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。本院在审理原告陈琴诉被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告认为自己的住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原告既未举示证据证明被告的办事机构和营业地在重庆市南岸区，也未举示证据证明原告的合同履行地在重庆市南岸区。现原告也同意将此案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，此为原告对自己民事权益的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。代理审判员  郑亚军二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈正春
山东省日照市岚山人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1103破1号 申请人:日照利保植物蛋白有限公司，住所地，日照市岚山区坪岚铁路北、临沂路西（安东卫街道陈家湖村）。组织机构代码：55335939－8。 法定代表人：张鲁，总经理。 申请人日照利保植物蛋白有限公司以不能偿付到期债务、明显丧失清偿能力及具备重整价值为由向日照市中级人民法院申请重整，经山东省高级人民法院批准，日照市中级人民法院以（2016）鲁11民破3号裁定将该案交由本院管辖。 本院查明：申请人日照利保植物蛋白有限公司于2010年3月30日经日照市工商行政管理局依法注册成立的有限责任公司，住所地为，注册资金21000万元。经审计，截止2015年12月31日，该公司总资产为1570001623.19元，总负债为1889452778.94元，上述债务均已到期，资产负债率为120.35%，申请人的资产已被相关法院采取保全措施，现已不能偿付到期债务、承担担保责任且明显丧失清偿能力。申请人对其主营业务棕榈油加工与粮食仓储均有一定的经营能力和市场前景。 本院认为，申请人日照利保植物蛋白有限公司系依法成立的公司法人，该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但申请人的主营业务棕榈油加工与粮食仓储有一定的经营能力和市场前景，通过重整可以整合其现有资源，提高债权清偿率，有利于职工安置，维护社会稳定；该公司的重整申请已经山东省高级人民法院批准、日照市中级人民法院裁定交由本院管辖；申请人具备重整原因，其重整申请本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人日照利保植物蛋白有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  张贵秀 二〇一七年一月三日 书记员  尹 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2015-1626-1号申请执行人：孔英姿，女，汉族，生于1978年3月18日，住郑州市金水区。被执行人：禹州东风汽车部件制造有限公司。法定代表人：尹伟波，系该公司经理。被执行人：河南俄仲肥夫特肥业有限公司。法定代表人：王自刚，系该公司经理。被执行人：禹州市兴运消防器材有限公司。法定代表人：尹幸运，系该公司经理。被执行人：尹伟波，女，汉族，生于1989年2月15日，住禹州市。被执行人：王自刚，男，汉族，生于1969年9月13日，住禹州市。被执行人：尹幸运，男，汉族，生于1960年9月30日，住禹州市。被执行人：王秋菊，女，汉族，生于1971年12月19日，住禹州市。被执行人：尹世博，男，汉族，生于1984年4月11日，住禹州市。被执行人：边红霞，女，汉族，生于1975年9月10日，住禹州市。申请执行人孔英姿申请被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司、尹伟波、王自刚、尹幸运、王秋菊、尹世博、边红霞合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）郑绿证执字第156号执行证书立案执行。执行中本院于2015年10月12日向被执行人边红霞公告送达了执行通知书，2015年8月27日本院作出（2015）禹执初字第1626-1号执行裁定书，于2015年10月14日以（2015）禹执初字第1626-1号执行裁定书查封了执行人边红霞所有的豫Ｋ×××××号（梅塞德斯-奔驰牌BJ7181V）小型轿车一辆，车架号（VIN）：LE4GF4JB0AL125451;发动机号码：80031304.车辆出厂日期为2010年11月01日；初次登记日期为2014年4月7日。该车辆为灰色，外观、内饰较好，自动挡，带天窗，电动真皮座椅，各部件操控正常，已行驶41007KM。并委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估鉴定意见书编号为：河诚誉评估（2016）车鉴字0804号。市场价为182400.00元，变现价为：158700.00元。2016年11月15日10时至2016年11月15日22时我院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述标的物以182400.0元为底价进行了第一次公开拍卖。但是由于无人举牌应价，该次拍卖流拍，2016年12月8日10时至2016年12月8日22时我院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述标的物以164160.00元为底价进行了第二次公开拍卖。但是由于无人举牌应价，该次拍卖再次流拍。2017年1月4日，申请人向本院递交申请，同意以第二次流拍价164160.00元抵偿申请人164160.00元债权。故依据最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、将被执行人边红霞所有的豫Ｋ×××××号（梅塞德斯-奔驰牌BJ7181V）小型轿车一辆作价164160.00元，交付申请人孔英姿抵偿申请人孔英姿债权164160.00元。被执行人边红霞所有的豫Ｋ×××××号（梅塞德斯-奔驰牌BJ7181V）小型轿车一辆财产所有权自本裁定送达申请人孔英姿时起转移。二、解除边红霞所有的豫Ｋ×××××号（梅塞德斯-奔驰牌BJ7181V）小型轿车的查封。三、申请人孔英姿可持本裁定到相关车辆管理机构办理产权登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年一月四日书记员 ：刘彭飞
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1283执1050号 申请执行人高要市碧颐房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），组织机构代码79296251-4。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托代理人：梁华君，该公司员工。 委托代理人：赵宇轩，该公司员工。 被执行人梁志军，男，汉族，1976年7月26日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人高要市碧颐房地产开发有限公司与被执行人梁志军房屋买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘  义  雄 审判员 麦  智  周 审判员 赵  伟  健 二〇一七年一月二十五日 书记员 梁文胜（代）
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初4140号 原告：瞿庆祥，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：郑超，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘先勇，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住东平县。 原告瞿庆祥与被告郑超、刘先勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿庆祥及其委托诉讼代理人陈存礼、被告郑超、刘先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿庆祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告对原告被撞房屋恢复原样，并赔偿房屋损失费1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告郑超盖楼房回填房基时，被告刘先勇的铲车将原告的南屋撞毁，将墙外的化粪池损毁，铲车玻璃当时也被撞坏，由于铲车的撞击，导致原告的南屋屋角多处裂缝，并导致屋顶多处漏雨。经多次协商，被告仅口头答应修复，至今未作处理。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判决。 被告郑超辩称：原告起诉的是南屋，与我交接的地方是厕所，原告起诉的南屋多次裂缝和我交接的地方厕所没有裂缝；且时间已经过了诉讼时效。 被告刘先勇辩称：当时一个给郑超拉土的人找我，让我干这个活，当时拉土车挂了一下东墙皮子，原告说没事让我走了，从来没找过我。 原告围绕诉讼请求依法提交照片一组共12张，证实原告房屋毁损的情况。被告郑超同时提交照片一组，证实原告财产损害与被告郑超无关。从原告提交照片看，仅能证明原告房屋目前情况。 本院认定事实为：原告与被告郑超系东西邻居，被告郑超于2013年盖房时雇佣被告刘先勇用铲车施工，在施工过程中铲车挂掉原告的墙皮。原告主张房屋受损时间是2013年3月，其于2016年10月25日向本院起诉。 本院认为，原告的房屋受损时间是2013年3月，原告提交的照片证据仅能证明其房屋目前的现状，原告从房屋受损到起诉，期间原告未有提交向两被告主张权利的证据，原告房屋受损距起诉已超过法律规定的2年诉讼时效。故其要求被撞房屋恢复原状，并赔偿损失的要求，不能成立；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告瞿庆祥的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告瞿庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一七年一月十六日 书记员  李加干
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终9号 上诉人（原审被告）：杨维庆，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人(原审原告)：芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业区红光路。 法定代表人：陈晓娟，董事长。 上诉人杨维庆因与被上诉人芜湖市得力钢构有限责任公司（以下简称“得力钢构公司”）追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2016)皖0291民初3697号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。 杨维庆上诉称，本案系追偿权纠纷，非合同纠纷，故不能以合同履行地确定案件管辖。鉴于被告住所地为当涂县，故本案应由当涂县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省当涂县人民法院审理。 本院经审理认为，本案立案案由为追偿权纠纷，该类案件应由被告住所地或产生追偿权基础合同履行地法院管辖。本案当事人间就“宜居·香城湾”项目钢结构工程签订了《钢结构工程制安承包合同》、《安全施工协议书》，上述合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，得力钢构公司选择向原审法院起诉符合法律规定，杨维庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年一月十一日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民终6240号上诉人（原审原告）：郑尚爱，女，1954年1月15日出生，汉族，农民，住平邑县。上诉人（原审原告）：林存田，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住平邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：林立明，男，1977年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区，系二上诉人之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑尚伟，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。上诉人郑尚爱、林存田因与被上诉人郑尚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3534号民事判决；二、发回平邑县人民法院重审。上诉人郑尚爱、林存田预交的二审案件受理费1104元予以退回。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一七年一月九日书 记 员  郇小雪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7969-1号原告：陈建忠，男，汉族，1968年9月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：彭彤，男，汉族，1974年2月18日生，住连云港市连云区。原告陈建忠与被告彭彤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建忠撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。审 判 长  俞妙琴代理审判员  陆涯天人民陪审员  徐 东二〇一七年一月九日书 记 员  顾胜男
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6634号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路62号之二二楼。法定代表人：王芬蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]774号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位夏细芬补缴2008年11月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1151元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]774号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0824民初85号 原告：廉福（系廉志平父亲），男，1941年7月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：廉颖（系廉志平儿子），男，1991年7月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：廉某（系廉志平儿子），男，2006年4月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：李桂金（系廉志平妻子），女，1967年12月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：白凤武，河北陈华律师事务所律师。 被告：隆化县冠翔道路运输有限公司，住所河北省承德市隆化县汤头沟镇河洛营村。统一社会信用代码：91130825308456899R。 法定代表人：刘小奎，职务：经理。 原告廉福、廉颖、廉某、李桂金与被告隆化县冠翔道路运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告廉福、廉颖、廉某、李桂金于2017年1月5日向本院立案。 本院在审理原告廉福、廉颖、廉某、李桂金与被告隆化县冠翔道路运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告廉福、廉颖、廉某、李桂金于2017年1月9日向本院申请撤回对被告隆化县冠翔道路运输有限公司的起诉。 本院认为，原告廉福、廉颖、廉某、李桂金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告廉福、廉颖、廉某、李桂金撤回对被告隆化县冠翔道路运输有限公司的起诉。 审 判 长  姚金丽 人民陪审员  于秀芬 人民陪审员  李春贤 二〇一七年一月九日 书 记 员  张景光
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0503民初196号之一 原告：赵华荣，男，1967年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被告：杨静，男，1976年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告赵华荣诉被告杨静民间借贷纠纷一案中，原告赵华荣于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵华荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵华荣撤回起诉。 本案受理费1800元,减半收取计900元，财产保全申请费870元，合计1770元，由原告赵华荣负担。 审判员  袁传文 二〇一七年一月二十二日 书记员  蒋心睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0102民初3643号 原告：董绍江,男,1977年7月1日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托代理人：黄媛，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司推荐的人。 被告：方晴,女,1978年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。 委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。 原告董绍江诉被告方晴房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍江及其委托代理人黄媛，被告方晴的委托代理人胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董绍江向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将合肥市物流大道与铜陵北路交叉口西南侧阳光汇景花园20号楼1702室的房屋所有权过户给原告；被告协助原告办理按揭及房产过户手续；2、被告支付逾期未办理房屋过户及相关手续造成损失，双倍返还定金16000元，房屋租赁费4400元，共计20400元；3、诉讼费、中介服务费8000元由被告承担。 事实和理由：2016年3月16日，原告经合肥市你我他房地产代理销售有限公司生态公园分公司介绍，与被告签订关于合肥市物流大道与铜陵北路交叉口西南侧阳光汇景花园20号楼1702室的《房屋买卖合同》，并于当日交付购房定金8000元。双方同意，被告应配合原告在合同签订后一个月内办理该房屋过户事宜。2016年3月29日，原告、被告、中介在合肥市地税局新站分局，原告缴纳房屋契税和个人所得税共计9080元，当日中介公司在瑶海区房产局领取过户预约号头，4月22日即可办理过户等相关手续，中介4月21日先行与被告沟通、核实22日办理相关手续，当天中介及原告亦多次催促被告前来房产局履行合同义务，进行后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致房屋至今未办理任何过户手续。根据合同补充协议，被告承担诉讼费、中介服务费8000元。被告拖延逾期办理过户手续视为违约，双倍返还原告定金共计16000元；造成原告租房居住（租金每月1100元），按耗时4个月计算计4400元，以上总计20400元。 被告方晴辩称，造成此次纠纷的原因系原告违约导致，根据《存量房买卖合同》约定，原告应于2016年3月30日前将房屋首付款114000元存入托管账户，除双方于合同签订当日，原告向被告支付8000元定金外，至今未将剩余首付款存至托管账户，原告已构成违约，导致合同无法继续履行。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订存量房买卖合同，约定董绍江以454000元购买方晴名下的位于合肥市房屋（产权证号：合产110088820），合同签订后于2016年3月30日之前原、被告共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续。2016年3月30日前将114000元（含定金）存入托管账户；方晴同意董绍江向商业银行申请抵押贷款，总额为340000元。 2016年3月16日，董绍江支付方晴定金8000元。2016年3月29日涉案房屋办理交税手续。原、被告领取的过户预约单载明的预约过户时间为2016年4月22日。2016年4月22日，方晴未到房产部门。涉案房屋现未办理资金托管手续，原告未支付首付款，也未办理过户手续。 庭审中，中介工作人员出庭陈述：因方晴未在2016年4月22日预约过户时间到房产部门，董绍江一方到场无法将首付款存入托管账户。 董绍江表示有能力一次性支付剩余房款，并自愿将该剩余房款446000元（454000元-8000元）交至本院账户提存。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷佐证。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的存量房买卖合同合法有效，对双方均有约束力。存量房买卖合同虽约定2016年3月30日前原、被告共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续，2016年3月30日前将114000元（含定金）存入托管账户，但在原告办理交税手续后，原、被告领取的过户预约单载明的预约过户时间为2016年4月22日，以上导致2016年3月30日前未将114000元（含定金）存入托管账户并非是原告的原因造成，故被告主张原告违约本院不予采纳，在领取的过户预约单载明的预约过户时间为2016年4月22日时，因被告在该时间未到房产部门，导致涉案房屋无法办理资金托管手续，原告无法支付首付款，无法办理过户手续，被告应承担违约责任。故对原告主张的继续履行原、被告于2016年3月16日签订的存量房买卖合同，被告配合原告办理涉案房屋过户交易手续，将涉案房屋过户到原告名下予以支持。因本院判令被告继续履行合同，故原告要求被告双倍返还定金无依据，本院不予支持。原告主张被告支付房屋租赁费及中介服务费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、方晴继续履行原、被告于2016年3月16日签订的《存量房买卖合同》，方晴于本判决生效之日起十日内协助董绍江至不动产登记机关将合肥市房屋（产权证号：合产110088820）过户至董绍江名下； 二、驳回董绍江的其他诉讼请求； 案件受理费510元，减半收取255元，保全费2930元，合计3185元，由原告董绍江负担185元，被告方晴负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 石 庆 二〇一七年一月十三日 书 记 员 李倩倩 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当接照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0124民初5513号 原告：许晓飞，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县汤池镇大塘村撒网村民组，公民身份号码342622197506121591。 原告：姚腊梅，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县汤池镇大塘村撒网村民组，公民身份号码342622197312081325。 以上两原告共同委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所。 被告：高世胜，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇牌楼中路南桥巷11号3-203室，公民身份号码342622196406287434。 被告：赵野林，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇牌楼中路南桥巷11号3-203室，公民身份号码342622197005140209。 以上两被告共同委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 第三人：胡创，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县舒茶镇三拐村夏庄村民组，公民身份号码342425197812132211。 第三人：夏海玲，女，1983年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县舒茶镇三拐村夏庄村民组，公民身份号码342425198301222228。 原告许晓飞、姚腊梅与被告高世胜、赵野林，第三人胡创、夏海玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓飞、姚腊梅的共同委托诉讼代理人乔卫东，被告高世胜、赵野林共同的委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，第三人胡创、夏海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许晓飞、姚腊梅向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《车辆转让协议》，判令被告立即返还原告580000元购车款，原告将出租车及营运证返还给被告；2、被告承担本案的诉讼费用。 高世胜、赵野林辩称：本案《房屋、车辆转让协议》没有违反法律法规禁止性规定以及出租车行业管理政策性法规，且三方意思表示真实，且车辆已经交付，因此协议合法；两被告已经协助原告办理了营运证挂靠，原告已经享有车辆所有权等相关权属；原告不是要求返还房屋的适格主体；原告要求返还出租车及营运证没有法律依据；另出租车转让、小产权方买卖不属于人民法院案件受理范围，应当驳回原告起诉。 胡创、夏海玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，许晓飞、姚腊梅，高世胜、赵野林以及胡创、夏海玲签订了《房屋、车辆转让协议》1份。该协议约定：1、许晓飞、姚腊梅与胡创、夏海玲协商一致，终止双方于2014年2月17日签订的《房屋转让协议书》（出卖人：胡创、夏海玲，买受人：许晓飞、姚腊梅，房地权证号：庐字第16069号，转让价格：450000元）；2、胡创、夏海玲将位于庐江县汤池镇商业街56号坐西朝东门面一间三层（房地权证号：庐字第16069号）房屋所有权转让给高世胜、赵野林，转让价格450000元；3、高世胜、赵野林将其所有的皖A26T97号“桑塔纳”牌小轿车（从事道路运输的出租车）转让给许晓飞、姚腊梅，转让价款为580000元，高世胜、赵野林协助许晓飞、姚腊梅办理车辆转户手续，因车辆转户发生的费用由许晓飞、姚腊梅负担。协议签订当日，高世胜、赵野林向许晓飞、姚腊梅交付了皖A26T97号“桑塔纳”牌小轿车，除房屋转让款450000元外，许晓飞、姚腊梅向高世胜、赵野林支付了转让价款100000元。后许晓飞、姚腊梅陆续支付转让款22000元。现皖A26T97号“桑塔纳”牌小轿车登记所有人为安徽省庐江县汽车出租旅游公司，道路运输证登记业户为安徽省庐江县汽车出租旅游公司。 同时查明：《安徽省关于促进和规范全省出租汽车行业发展的实施意见》规定出租车实施公司化经营原则。2014年7月18日，许晓飞与安徽省庐江县汽车出租旅游公司签订合同，合同约定：……安徽省庐江县汽车出租旅游公司无论在任何时候对许晓飞皖A26T97号车辆及其营运证相关权属不享有占有权、车辆产权、所有经营收入、营运风险由乙方自行承担，与安徽省庐江县汽车出租旅游公司无关。……许晓飞对自己车辆及营运证在相关规定允许内有转让权限，安徽省庐江县汽车出租旅游公司无权干涉等内容。 证明上述事实的证据有：1、《房屋、车辆转让协议》一份，证明三方协议签订时间以及约定的内容情况；2、车辆行驶证、道路运输证各一份，证明车辆登记所有人和道路运输证登记业户名称情况；3、《合同》一份，证明许晓飞与安徽省庐江县汽车出租旅游公司签订合同以及约定车辆权属情况。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。许晓飞、姚腊梅与高世胜、赵野林签订的《车辆转让协议》，本案因出租车买卖发生纠纷。“皖A26T97”号牌系当地出租汽车专用号牌。出租车所有权与经营权在转让时表现出“车证一体主义”的原则，即“证随车走、车随证走”。结合本案，从双方转让的价款上看，本案当事人转让的标的包括车辆所有权与“营运证的价值”。许晓飞、姚腊梅主张因涉案车辆无法过户到许晓飞名下，致双方签订的车辆转让协议目的无法实现，且根据相关法律规定禁止车辆营运证私自有偿买卖，故诉请解除《车辆转让协议》并返还其580000元购车款。本院认为双方《车辆转让协议》系在2014年签订，根据当时的《城市出租汽车管理办法》第五条之规定，城市的出租汽车经营权可以实行有偿出让和转让。高世胜、赵野林将出租车及营运证转让给许晓飞、姚腊梅，并根据公司化经营原则协助将车辆及道路运输证过户至安徽省庐江县汽车出租旅游公司。本院认为高世胜、赵野林已经按约履行了出租车买卖交付及协助过户义务，许晓飞业已实际取得该车辆的所有权和营运权，并因此取得营运收益，双方协议目的已经实现，且不违反相关法律规定，故本院对许晓飞、姚腊梅要求解除与高世胜、赵野林签订的《车辆转让协议》，高世胜、赵野林返还580000元购车款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告许晓飞、姚腊梅全部诉讼请求。。 案件受理费9600元，由原告许晓飞、姚腊梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邬秀娟 代理审判员  房希彤 人民陪审员  仲伟毅 二〇一七年一月十二日 书 记 员  李金玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2358号原告周爱莲，女，汉族，1957年4月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人熊莹、张唐伟（实习律师），河南众盈律师事务所律师。被告高东航，男，汉族，1963年7月21日出生，住河南省兰考县。原告周爱莲诉被告高东航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱莲的委托诉讼代理人熊莹、张唐伟到庭参加诉讼，被告高东航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年8月28日，被告向原告借款100000元，用于收购钢筋、铁等物，该借款至今未偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高东航未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2011年8月28日，被告高东航收购钢筋、铁等物，向原告借款100000元。并于当天向原告出具了借款协议一份。该借款至今未偿还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借款协议书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告高东航向原告周爱莲借款100000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定利息，故原告周爱莲要求被告高东航偿还借款100000元整及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自逾期之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高东航于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱莲货款共计人民币100000元整及利息（利息以本金100000元为基数，自2016年7月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。如被告高东航未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告高东航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年一月二十日书 记 员  赵 飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初457号 原告：张冬问，男,1986年2月4日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。 被告：肖文幸，男,1983年10月18日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 原告张冬问与被告肖文幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。张冬问于2017年1月3日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，张冬问的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冬问撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张冬问负担。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  刘雪松 二〇一七年一月四日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  －2－
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初829号原告张威，男，现住包头市。委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所（特别授权）。 被告底智勇，男，现住包头市。原告张威诉被告底智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后因被告底智勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉故依法组成合议庭，公开进行了缺席开庭审理。原告张威及委托代理人王建明到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告底智勇与原告系朋友，底智勇称他的朋友闫某要用钱，向原告借款，因原告与闫某根本不认识，故由被告底智勇担保。2011年9月17日，原告将八万元现金拿给被告，同日，闫某准备了一份“协议”，声称借款以原告投资盖房的形式进行，故三人签订了盖房协议。被告拿到钱后未盖房也未还款，原告随后多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判决被告底智勇偿还原告张威借款人民币8万元及利息。被告底智勇未答辩。经审理查明，2011年9月17日，原告张元（张威）与案外人闫某签订一份《协议》，约定共同投资盖房，原告张元（张威）做为投资人投资8万元，给付案外人即盖房人闫某，闫某在建成房屋出售后，自愿给投资方张元（张威）3万元整做以回报，投资人张元（张威）签名，盖房人闫某签名，中间人底智勇即本案被告签名。在该协议落款日期后，签有底智勇三字，并在底智勇名字后签有“担保”两字，原告据此诉至法院要求被告底智勇偿还8万元及利息。上述事实有原告提供的“协议书”及当事人陈述予以证实。本院认为，原告张威与案外人闫某及被告底智勇三方签订的《协议》，只可以证明张威给闫某投资8万元用于盖房，并不能直接证明张威与闫某存在民间借贷的法律关系，该协议最后所签担保两字并不能确定是被告底智勇所写，也不能确定担保的内容即给谁提供担保，保证什么内容，更不能证明被告底智勇给闫某借款提供担保，因此，原告所述事实证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张威的诉讼请求。诉讼费减半收取900元，由张威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郑嘉军人民陪审员吴建君人民陪审员刘爱英二〇一七年一月十一日书 记 员 刘波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2482号原告：牛维静，女，汉族，1951年1月26日出生，住新乡市。委托代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。被告：芦东旺，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省新乡县。原告牛维静诉被告芦东旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告牛维静的委托代理人王利平到庭参加诉讼，被告芦东旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛维静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计61252.37元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2016年3月3日8时42分，被告芦东旺驾驶电动自行车违反交通信号灯通行规定与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当天原告便被送往新乡医学院三附院住院治疗，共花费医疗费54124.63元。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告芦东旺承担事故全部责任。被告芦东旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2016年3月3日8时42份，芦东旺驾驶电动自行车行驶至新延路“五普”门前违反交通信号灯通行规定与牛维静发生碰撞，造成牛维静受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，芦东旺承担事故全部责任，牛维静不承担责任。事故发生后，牛维静被送往新乡医学院第三附属医院进行治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折（头下型）；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、××级（极高危）。在新乡医学院第三附属医院至出院共住院19天，花费医疗费54124.63元，牛维静的其他损失有：住院伙食补助费15元×19天=285元；营养费15元×19天=285元；护理费30864元/年÷365天×19天×2人=3257.74元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金3000元，原告牛维静未作伤残等级鉴定，以上共计61252.37元。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，交通事故纠纷中，新乡市公安局交通管理事故处理大队认定芦东旺承担事故主要责任，牛维静不承担事故责任，本院予以确认。牛维静因本次事故造成的损失为：医疗费54124.63元、住院伙食补助费285元、营养费285元、护理费3257.74元、交通费300元，合计58252.37元，本院予以支持。因牛维静未作出伤残等级鉴定，故要求芦东旺支付精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。综上依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、芦东旺本判决生效后十日内赔偿牛维静58252.37元。二、驳回牛维静的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，公告费560元，由芦东旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一七年一月十六日书记员  王 琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2017）渝0108财保50号申请人李某，男，1984年6月出生，汉族，住重庆市某某区某某板某某号某-某。被申请人南岸区一山农夫蔬菜种植技术咨询部，住所地重庆市某某区某某某大道某号某栋某某-某某号。被申请人童某某，女，1982年12月出生，汉族，住重庆市某某区某某东路某某号某幢某-某。被申请人王某，男，1982年11月出生，汉族，住重庆市某某区某某东路某某号某幢某-某。申请人李某与被申请人南岸区一山农夫蔬菜种植技术咨询部、童某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0108执保1020号民事裁定书，查封了担保物莫某某名下位于重庆市某某某区某某路某号某幢某某-某号房屋。现该案已经调解结案，申请人李康书面申请本院解除对上述财产的查封措施。本院经审查后认为，申请人李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对莫某某名下位于重庆市某某某区某某路某号某幢某某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一七年一月五日书 记 员  乔 燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4055号原告：房国平，男，1970年10月24日出生，汉族，住济南市。被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。原告房国平与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。原告房国平向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年4月30日的生活费31668元；2.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年4月30日的经济补偿金9250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:第一、仲裁委引用法律错误。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的纠纷系政府主导下的国有企业改制引起的，不属于劳动争议案件的受理范围，系引用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。原、被告之间的纠纷系由于被告在解除与原告之间劳动合同时，未足额支付原告实际工作年限的生活费及经济补偿金，即被告未向原告支付2012年7月1日至2015年5月1日的生活费及经济补偿金引起的，该纠纷属于劳动争议，仲裁委应予受理。第二、被告应支付原告2015年4月30解除劳动合同关系前的生活费及解除劳动合同经济补偿金。原告自1984年参加工作，1988年进入山东省工业设备安装总公司。2015年4月，原告与山东省工业设备安装总公司就国有企业职工转换进行登记，山东省工业设备安装总公司向原告支付了自2000年1月至2012年6月的生活费、经济补偿金。2015年4月30日，山东省工业设备安装总公司为原告出具解除劳动合同证明书，但解除劳动合同前，原告的社保费由被告缴纳。原告认为，山东省工业设备安装总公司系被告改制前的名称，其出具给原告的解除劳动合同证明时间为2015年4月30日，实际支付生活费、经济补偿金的终止时间为2012年6月。原告无从知晓改制前后两个企业间如何约定支付给原告生活费及经济补偿金的实际年限，但依据被告为原告缴纳社保费的情形看，被告有义务补足山东省工业设备安装总公司出具给原告实际解除劳动合同证明前的生活费及经济补偿金。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告房国平的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房国平对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一七年一月十二日书 记 员  张梦晓
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖6号之一呼和浩特市回民区人民法院：关于犯罪嫌疑人赵峰涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，对人民检察院在立案侦查中指定异地管辖的案件，因呼和浩特市人民检察院的商请，本案指定由你院审理。原审被告人:赵峰二〇一七年一月九日
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川2022刑初235号 公诉机关乐至县人民检察院。 被告人舒朝富，男，1972年2月23日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。1999年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2000年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月；2008年9月5日因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；2010年9月2日因犯故意伤害罪（追漏罪）被本院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑九年，并处罚金五千元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被乐至县公安局刑事拘留，同年9月14日被乐至县公安局逮捕。现押于乐至县看守所。 乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人舒朝富犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人舒朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人舒朝富于2016年8月10日下午与“杨三儿”（在逃）商议去实施盗窃。次日上午二人骑乘摩托车由乐至县城向乐至县石湍镇方向行驶，行至乐至县通旅镇光明紫金山村X组，二人翻窗进入被害人周某1位于该村X组的小卖部内盗得香烟10余条，现金224.1元。经鉴定，被盗香烟价值1573元。被盗香烟和现金已被扣押并返还被害人周某1。被告人舒朝富到案后如实供述了其犯罪事实。被害人周某1对被告人舒朝富表示谅解。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人舒朝富行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人舒朝富辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年8月10日下午，被告人舒朝富与“杨三儿”（在逃）商议去实施盗窃。次日上午二人骑乘摩托车由乐至县城向乐至县石湍镇方向行驶，行至乐至县通旅镇光明紫金山村X组，二人翻窗进入该组村民周某1家小卖部内盗得云烟（红色硬包装）134包、云烟（红色软包装）3包、中华烟（红色硬包装）4包、玉溪烟（红色硬包装）9包、现金224.1元。经鉴定，被盗香烟价值1573元。被盗香烟和现金已被公安机关扣押并发还被害人周某1，周某1对舒朝富的犯罪行为表示谅解。舒朝富到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人舒朝富因犯盗窃罪于2008年9月5日被中江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪（追漏罪）于2010年9月2日被乐至县人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑九年，并处罚金五千元，2015年6月12日舒朝富刑满释放。 上述事实，被告人舒朝富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品的价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、被害人周某1的陈述、证人周某2的证言、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒朝富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人舒朝富犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。舒朝富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；舒朝富有犯罪前科，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人舒朝富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日至2017年5月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢国莉 二〇一七年一月五日 书记员  宋雪婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3631号原告：杨琳，男，1965年3月28日出生，汉族，住济南市。被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。原告杨琳与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。原告杨琳向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年4月30日的生活费31668元；2.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年4月30日解除劳动合同经济补偿金9250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:第一、仲裁委引用法律错误。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的纠纷系政府主导下的国有企业改制引起的，不属于劳动争议案件的受理范围，系引用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。原、被告之间的纠纷系由于被告在解除与原告之间劳动合同时，未足额支付原告实际工作年限的生活费及经济补偿金，即被告未向原告支付2012年7月1日至2015年5月1日的生活费及经济补偿金引起的，该纠纷属于劳动争议，仲裁委应予受理。第二、被告应支付原告2015年4月30解除劳动合同关系前的生活费及解除劳动合同经济补偿金。原告自1984年参加工作，1988年进入山东省工业设备安装总公司。2015年4月，原告与山东省工业设备安装总公司就国有企业职工转换进行登记，山东省工业设备安装总公司向原告支付了自2000年1月至2012年6月的生活费、经济补偿金。2015年4月30日，山东省工业设备安装总公司为原告出具解除劳动合同证明书，但解除劳动合同前，原告的社保费由被告缴纳。原告认为，山东省工业设备安装总公司系被告改制前的名称，其出具给原告的解除劳动合同证明时间为2015年4月30日，实际支付生活费、经济补偿金的终止时间为2012年6月。原告无从知晓改制前后两个企业间如何约定支付给原告生活费及经济补偿金的实际年限，但依据被告为原告缴纳社保费的情形看，被告有义务补足山东省工业设备安装总公司出具给原告实际解除劳动合同证明前的生活费及经济补偿金。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告杨琳的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨琳对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一七年一月十二日书 记 员  张梦晓
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0404民初758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：张沄辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。 被告：张卫强。 被告：申艳霞。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）与被告张卫强、申艳霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人宋丛军、肖媛媛到庭参加诉讼，被告张卫强、申艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代其偿还的银行借款本息及罚息23570.57元及违约金（自2015年6月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率）；二、被告支付原告为实现债权产生的费用3535.59元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张卫强于2014年12月22日在原告处签署《人保助贷险个人信用贷款保证保险投保单》，向原告投保个人信用贷款保证保险。2014年12月30日，申艳霞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与张卫强承担共同还款责任。2015年1月23日，张卫强与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，张卫强向光大银行贷款25000元，由原告为该笔信用贷款提供保证保险。借款期限届满后，张卫强违反承诺，未按期向光大银行归还借款本息，致使贷款逾期，截至2015年6月12日，张卫强共欠光大银行借款本金22978.66元、利息与逾期罚息591.91元，共计23570.57元。光大银行向张卫强催要未果的情况下，要求原告归还上述欠款，原告于2015年6月12日代张卫强偿还光大银行借款本息23570.57元，光大银行收到原告款项后，为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告享有的追偿权转让给原告，原告向被告主张未果。 人保公司为其主张，提供如下证据：1、《人保助贷险个人信息贷款保证保险投保单》一份，证明被告向光大银行申请个人消费贷款，并向原告提出保险担保；2、《个人信用贷款保证保险保险单》一份，证明原告向张卫强提供个人信用贷款保证保险；3、《共同还款承诺书》一份，证明申艳霞承诺逾期不还款时承诺共同承担还款责任，包括本金、利息、违约金及实现债权的全部费用；4、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息及诉讼主体资格；5、《客户贷款结清通知书》一份，证明原告已经代张卫强偿还欠款及相应的罚息；6、《还款月份记录表》一份，证明被告还款时间和逾期情况；7、《索赔申请书》一份，证明光大银行因被告未还款向原告提出保险索赔；8、《代偿债务通知书》一份，证明原告于2015年6月12日已经为被告代为清偿逾期贷款本金22978.66元及罚息591.91元，共计23570.57元；9、《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明原告已经代被告向光大银行偿还债务，原告可以向被告追偿本金及罚息；10、《个人贷款合同》一份，证明双方之间签订的合同合法有效。 张卫强、申艳霞未予答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2014年12月22日，张卫强向原告出具《人保助贷险个人信用贷款保证保险投保单》一份。2014年12月24日，原告向张卫强出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，该保险单载明：投保人张卫强，被保险人光大银行，贷款利率7.8400%，贷款金额25000元，保险金额26074.34元，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年12月30日，申艳霞作为张卫强的配偶向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息的，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权；本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任；本人承担共同还款责任的责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了日之次日起两年（每年按365天计算）。” 合同签订后，光大银行向张卫强履行了提供借款的义务，借款期限到期后，张卫强未依约还款，人保公司于2015年6月12日向光大银行代偿借款本息合计23570.57元，其中本金22978.66元、利息与罚息591.91元。后光大银行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，内容为：致中国人民财产保险股份有限公司：贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR20151304000000xxxx保险单项下的代偿款（人民币）23570.57元，已于2015年6月12日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告向被告主张未果，诉至本院。 以上事实有《人保助贷险个人信息贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《共同还款承诺书》、二被告身份证复印件、《客户贷款结清通知书》、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告和张卫强签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。借款期限到期后，张卫强未依约履行还款义务，致使原告代其偿还借款本息、罚息共计23570.57元，张卫强未按期偿还，应承担违约责任，申艳霞作为共同还款人，亦未履行还款义务，亦应承担共同的还款责任。原告诉请被告偿还原告代其偿还的借款本息23570.57元及违约金（自2015年6月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告向被告主张实现债权产生的费用3535.59元，未提交相关证据，本院不予支持。 张卫强、申艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫强、申艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代其偿还的银行借款本息23570.57元及违约金（自2015年6月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担51元，被告张卫强、申艳霞负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常黎霞 代理审判员  齐海军 人民陪审员  吴胜楠 二〇一七年一月十六日 书 记 员  霍观涛
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1996号原告青岛合誉投资有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人于伟，总经理。被告邹广忆，男。原告青岛合誉投资有限公司诉被告邹广忆民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛合誉投资有限公司撤回起诉。案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告负担。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一七年一月三日书记员 陈 媛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1955号申请执行人：朱永辉，男，汉族，1977年2月19日，住南通市通州区。被执行人：南通沃达纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村二十四组。法定代表人：李建锋。朱永辉与南通沃达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0612民初3550号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通沃达纺织品有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付朱永辉货款41167.90元，并承担案件受理费415元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，未能发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人南通沃达纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月二十日书 记 员  范会伟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执复54号 申请复议人（利害关系人）：深圳市鼎尚华茂投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：王文誉，总经理。 委托诉讼代理人：赵喜鹏，广东瑞特律师事务所律师。 申请执行人：单春光，男，1968年4月10日出生，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。 被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：郭耀名，董事长。 被执行人：光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。 法定代表人：郭耀名，董事长。 被执行人：惠州市众望集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。 法定代表人：郭赞楼，董事长。 被执行人：郭耀名，男，1966年1月3日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：郭赞楼，男，1973年1月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市中铁物流有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾。 法定代表人：彭益生，董事长。 申请复议人深圳市鼎尚华茂投资咨询有限公司（以下简称鼎尚华茂公司）不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071执异167号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人单春光与被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市中铁物流有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，广东省中山市第一人民法院查封并公开拍卖了惠州市中铁物流有限公司名下位于惠州××××经济技术开发区澳头中心区的土地使用权，买受人惠州市华恒云置业有限公司以51006850元的最高竞价拍得该土地。 鼎尚华茂公司提出异议称：执行法院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人惠州市中铁物流有限公司面积为34831平方米的土地时，该公司按规定缴纳了保证金5000000元并参与了竞价，竞买编号为：R8435。2016年7月21日至7月22日拍卖竞价期间，鼎尚华茂公司多次出价，但该土地最终以高出该公司最后出价200000元的价格成交。根据中山市第一人民法院在法院平台公示的此次拍卖规则，竞买人应于2016年8月1日前通过银行转帐，将拍卖余款缴入法院指定的账户，如竞买人没有在规定的期间内缴清余款，法院可以裁定重新拍卖。但买受人逾期40天未支付拍卖款，属恶意竞价，法院在该种情况下应当裁定重新拍卖。该公司作为出价第二高的竞买者，因买受人违反拍卖规则，预期利益受到了严重损失，故请求：1、撤销惠州市中铁物流有限公司拥有的34831平方米土地原成交拍卖结果；2、请求对惠州市中铁物流有限公司拥有的34831平方米土地重新拍卖。 执行法院查明：本案执行标的物拍卖后，买受人向该院申请延期缴交拍卖款，经申请执行人单春光同意后，该院予以准许。后买受人将拍卖款51006850元汇入执行法院指定账户，上述案款在扣除执行费、评估费后余款50812742元已支付给申请执行人单春光。买受人缴清拍卖款后执行法院作出拍卖成交裁定书并送达当事人。执行法院对该土地的拍卖执行程序已终结。 执行法院认为，鼎尚华茂公司提出竞买人没有在规定的期间内缴清余款，法院可以裁定重新拍卖。该土地在拍卖成交后买受人虽然逾期缴交拍卖款，但已在其承诺期间内全部缴清，且经申请执行人同意，并未致使拍卖目的难以实现，故本次对该土地的拍卖已发生效力，且本案已执行终结。鼎尚华茂公司提出的异议请求，不属于执行异议案件立案受理范围。2016年10月14日，执行法院作出（2016）粤2071执异167号执行裁定，对鼎尚华茂公司的异议申请，该院不予受理。 鼎尚华茂公司不服，向本院申请复议称：一、执行法院作出（2016）粤2071执异167号执行裁定违反法定程序。该案未召开听证会，没有经过听证程序而直接作出裁定。二、执行法院裁定认定事实和适用法律错误。1.拍卖买受人应于2016年8月1日前将拍卖余款缴入法院指定账户，如未在规定期间内缴清余款，法院可以裁定重新拍卖，但截止2016年9月26日，竞买人仍未按拍卖规则向法院缴纳余款。2.该公司于2016年9月26日向执行法院申请执行异议立案，执行法院立案后，竞买人才向法院缴纳该土地的余款。3.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，该公司的申请立案时间完全符合该规定，执行法院应予以受理。综上，请求：一、撤销（2016）粤2071执异167号执行裁定；二、指令执行法院对鼎尚华茂公司的执行异议予以受理，撤销原拍卖结果，对惠州市中铁物流有限公司拥有的34831平方米土地重新拍卖。 本院认为，鼎尚华茂公司复议称执行法院未经听证程序直接作出裁定违反法定程序，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议、复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，本案不属案情复杂、争议较大的情形，未进行听证并无不当。鼎尚华茂公司作为拍卖标的的竞买人，对拍卖标的买受人未在期限内付清拍卖款不服，向执行法院提出执行异议，执行法院应受理；执行法院对本案不予受理不当，应予以纠正。鉴于本案申请执行人同意延期付款，被执行人亦无异议，拍卖买受人最终付清了全款，并不存在合同目的不能实现的情形；本案无需重新拍卖，亦不存在鼎尚华茂公司异议中提到的预期利益被损害的情形，鼎尚华茂公司的异议不能成立。为减少当事人诉累，本院对执行法院（2016）粤2071执异167号执行裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回深圳市鼎尚华茂投资咨询有限公司复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071执异167号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 执行长  苏代平 执行员  李油欢 执行员  赵 娟 二〇一七年一月二十日 书记员  伍柳青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2800号 申请人:陈秉文,男,1962年3月6日出生,汉族,号码340702196203062014,住铜陵市铜官区。 被执行人:殷友杰,男,1963年5月24日出生,汉族,号码340702196305240539,住铜陵市。 本院在执行申请执行人陈秉文与被执行人殷友杰民间借贷纠纷一案中，被执行人殷友杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人殷友杰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人殷友杰列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年一月四日 书记员  马 静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6632号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路62号之二二楼。法定代表人：王芬蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]796号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位徐斌权补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]796号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6626号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路62号之二二楼。法定代表人：王芬蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]780号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位葛达丽补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]780号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3898号庄茂春：吴玉春：关于庄茂春与吴玉春劳务合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初5334号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15143号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       左克良，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇五会村5组3号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月6日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告诉讼请求                       1.左克良归还交通银行股份有限公司四川省分行透支本费息等共计39 337.57元（截至2020年5月9日）,其中本金25997.19元、利息13176.38元、分期手续费122元、单项增值服务费42元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2. 左克良承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       左克良未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审理查明                       信用卡申请时间                       2017年1月13日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5480                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。左克良产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。                               欠款情况                       截至2020年5月9日尚欠本金25 997.19元、利息（包括复利）13176.38元、分期手续费122元、单项增值服务费42元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       左克良于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月9日因信用卡透支产生的本金25 997.19元、利息（包括复利）13176.38元、分期手续费122元、单项增值服务费42元，共计39 337.57元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费784元，减半收取392元，由左克良负担。                               上诉权力告知                       本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 夏嘉晨 书 记 员 彭 景
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执122号之二申请执行人：杨某，汉族，住山西省中阳县。被执行人：高某，汉族，住山西省中阳县。被执行人：王某，汉族，住深圳市龙岗区。本院提级执行的申请执行人杨某与被执行人高某、王某民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年1月19日达成执行和解协议，由王某支付杨某7万元及一辆现代轿车作价18万元抵账，申请人书面同意对本院已查封的王某名下位于山西省××县住房一套（中房权证字宁乡镇字第××××号）予以解封，申请人书面同意将被执行人王某从失信被执行人名单中解除。一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院查封的王某名下位于山西省××县住房一套（中房权证字宁乡镇字第××××号）予以解封；二、将被执行人王某从失信名单中解除；三、终结广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2933号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长 杨全照审判员 谭政廷审判员 崔建忠二〇一七年一月十九日书记员 武 姣
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1282号原告:黄震锟，男，汉族，1978年8月2日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。被告：洛阳单晶硅集团有限责任公司，住所洛阳高新区滨河北路99号。法定代表人：张军强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立平，系该公司法律顾问。被告：麦斯克电子材料有限公司，住所洛阳高新区滨河北路99号。法定代表人：史建强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，系该公司员工。被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：路林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：洛阳酬勤园艺有限公司，住所洛阳市孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：杨宗卫。被告：杨宗卫，男，汉族，1970年3月21日生，住所洛阳市孟津县。原告黄震锟与被告洛阳单晶硅集团有限责任公司、麦斯克电子材料有限公司、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司、杨宗卫合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄震锟撤回起诉。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告负担。代理审判员 金 珂二〇一七年元月六日书 记 员 张芳芳            承办法官：金  珂                  签   署   栏              承办法官                                庭    长                                主管院长                                校对人：              印发：当事人   7  份      留  档   5  份      共 12 份
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执70号 申请人乔某某 被执行人河北省某某医院 本院依据已经发生法律效力(2008)新联民初字第321号，于年月日向被执行人河北省人民医院发出执行通知书，责令被执行人河北省人民医院，但被执行人河北省人民医院至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北省某某医院银行存款1180.98元 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾燕森 书记员  周宇昊 二〇一七年一月十三日
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审16号 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人陈凤年，男，1979年11月18日出生，现住安徽省合肥市庐江县。 被执行人许忠翠，女，1977年10月21日出生，现住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]1037号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县卫生和计划生育委员会于2016年4月24日对陈凤年、许忠翠作出征收决定。该征收决定认定，陈凤年、许忠翠于2015年8月19日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对陈凤年、许忠翠征收社会抚养费105600元。该征收决定已依法送达陈凤年、许忠翠。 征收决定生效后，陈凤年、许忠翠在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2016年11月24日催告陈凤年、许忠翠主动履行该征收决定，但陈凤年、许忠翠仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。 庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。 上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对陈凤年、许忠翠作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。 本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1037号社会抚养费征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张金叶 审 判 员  夏雅琴 代理审判员  李婷婷 二○一七年元月十七日 书 记 员  章丽丽 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执38号 申请执行人吴爱英，女，汉族，1982年6月8日出生，住山东省济南市临港经济开发区。 被执行人秦国强，男，汉族，1984年11月4日出生，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人吴爱英与被执行人秦国强离婚后财产纠纷一案中，被执行人不履行法律文书所确定的义务，已将涉案房屋变更登记至申请人吴爱英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2257号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周立新 二〇一七年一月十九日 书记员  盖 睿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初2048号 原告:高兴维，男，1970年11月4日出生，汉族，住淄博高新区。 委托代理人：邵红梅、冯晓玲，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邢兆华，男，1969年12月18日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，组织机构代码86419198-3，住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：展海勇，总经理。 委托代理人：陈红，女，1990年9月11日出生，汉族，该公司职工，住，特别授权代理。 原告高兴维诉被告邢兆华、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告高兴维及其委托代理人邵红梅、冯晓玲，被告邢兆华，被告人保淄博分公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴维诉称，2015年10月1日9时10分，被告邢兆华驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺卫固村道路由南向北行驶至卫固××××路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告邢兆华与原告高兴维承担本次事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失112719元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的112719元变更为114908.98元。 被告邢兆华辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人保淄博分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，间接损失不予赔偿。 经审理查明，2015年10月1日9时10分，被告邢兆华驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺卫固村道路由南向北行驶至卫固××××路口时，与原告高兴维驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告高兴维受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告邢兆华与原告高兴维承担本次事故的同等责任。 另查明，被告邢兆华系涉案车辆车主，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险（保额为20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、鉴定书,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费8168.99元（包含被告邢兆华垫支医疗费3192.98元）。2、误工费99600元部分，原告提供驾驶证、上岗证各1份，证实原告为大货车驾驶员，提供淄博市中西医结合医院休息证明25份，证实原告需休息至2016年10月11日，共12个月；提供淄博宇轩物流有限公司证明、公司营业执照1份，证实原告原告为该单位驾驶员，月工资8300元，因交通事故一直未上班。对此，被告质证认为根据2016年2月15日报告单显示骨折线消失，根据原告伤情综合公安部误工标准误工时间认可3个月，原告提供的单位证明不能证明因单位交通事故而扣发工资，且未提供相应的完税凭证。本院认为，原告误工时间虽有医院出具的证明，但该证明与公安部误工标准（120天）相差太大，原告未对该项主张进行司法鉴定，本院结合原告伤情具体情况酌情认定误工时间为5个月，原告提供的误工证明不能证实其收入减少事实，亦未提交完税证明，其收入情况本院参照山东省2015年国有经济交通运输行业平均工资70209元计算，数额为29254元。3、护理费5700元部分，原告提供淄博市中西医结合医院护理证明1份，证实原告受伤后需陪护3个月；护理人员身份证1份，证实身份情况；提供淄博高新区傅山度假村餐饮有限责任公司证明1份，证实王玉荣为该单位职工，因护理其配偶被扣发工资5700元；该公司工资条6份，证实护理人王玉荣月工资1900元。对此，被告不予认可，本院认为，因原告伤后并未住院，院外护理时间亦未进行司法鉴定，原告提供的该项证据不能充分证实王玉荣因护理误工事实，本院根据原告伤情酌情认定护理时间一个月，数额为1900元。4、交通费1360元部分，被告保险公司不予认可，本院根据原告伤情酌情支持300元。5、复印费80元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计39702.99元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告医疗费损失8168.99元，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等31454元。剩余损失80元，由被告邢兆华按50%比例赔偿原告40元，鉴于被告邢兆华先行支付原告3192.98元，被告邢兆华在本案中不再承担赔偿责任，超出部分可向原告高兴维主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高兴维各项损失39622.99元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告高兴维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告高兴维负担851元，由被告邢兆华负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一七年一月五日 书记员  高素霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保7号申请执行人：罗健，男，汉族，1966年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈光兰，男，汉族，1967年4月23日生，住遵义市汇川区。被执行人：秦素英，女，汉族，1964年12月24日生，住址同上。本院在执行罗健与陈光兰、秦素英财产保全中，本院对被保全人的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、冻结被申请人陈光兰、秦素英价值120万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨茂艳二〇一七年一月十一日书记员  黄 果