wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保33号 申请人：李春玉，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 被申请人：刘旋，男，1984年12月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人李春玉于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘旋所有的苏Ｅ×××××小型轿车（保全标的5000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人李春玉的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘旋所有的苏Ｅ×××××小型轿车（保全标的5000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈虎 二〇一七年一月二十五日 书记员  王智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1725号上诉人（原审原告）：孙登权，男，汉族，1976年1月31日生，重庆市丰都县人，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：张绍坤，男，汉族，1967年11月21日生，麒麟区人，住曲靖市马龙县。上诉人孙登权与上诉人张绍坤承揽合同纠纷一案，双方均不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙登权上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；由被上诉人张绍坤履行付款义务18438.5元及从2014年8月16日至付清款项为止的利息（按银行贷款利息四倍）；诉讼费及差旅费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决自2014年12月31日起算利息无相应依据，双方2014年3月16日达成协议，工期不得超过五个月，完工时间是2014年8月16日。二、双方于2014年10月2日结算，由于玻璃屋顶单价是口头约定，每平方米255元，被上诉人只承认每平方米235元，本来总款是29038.5元，法院认定为28438.5元。被上诉人向上诉人支付10000元，由于当时上诉人自己携带7000元现金，为了方便就将7000元给被上诉人，让被上诉人将17000元一同打入上诉人账户，被上诉人实际支付了10000元，一审将10000元收条和17000元汇款回单累加无法律依据。上诉人张绍坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人孙登权的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，没有充分利用上诉人提供的有效证据，认定结论与事实不符且没有证据证明。一审判决依据的合同不能作为定案依据，被上诉人提供的合同为涂改合同，与上诉人提供的合同不一致，合同没有明确工程量和工程计价金额，被上诉人没有在合同期内履行安装义务，合同无效；上诉人暂扣被上诉人的855元余款，是由于被上诉人没有按约定履行撕除窗子包装纸的义务，被上诉人也未提交证明其履行了安装义务的竣工验收证据；被上诉人在工程结束半年后突然修改合同，恶意诉讼，构成欺诈。孙登权向一审法院起诉请求：判令被告支付19038.5元及按银行贷款利息四倍自2014年8月16日支付利息，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月16日，原、被告达成安装窗子的协议，约定原告为被告制作铝窗，工期五个月，安装铝合金窗的单价为180元/㎡，如完工不付清则按民间借贷（银行贷款同期利息四倍）偿还给原告。承揽过程中，原、被告双方口头约定由被告负责屋顶钢化玻璃的安装。庭审中，原、被告共同认可制作铝合金窗子的工程量为120㎡、屋顶钢化玻璃的工程量为29.1㎡。被告于2014年10月2日向原告支付预付款10000元，于2015年2月12日向原告支付安装款17000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案原告已按合同约定履行了安装义务，被告应当按照协议的约定支付价款。关于安装屋顶钢化玻璃的单价，原、被告系口头约定，双方各持己见，且原告未能提交证据证明单价为255元/㎡，本案安装屋顶钢化玻璃的单价以被告认可的235元/㎡予以支持。关于完工的时间确定，因原告未能提交证据证明其完工时间在2014年8月16日，故完工时间以被告认可的2014年12月31日予以支持。被告关于安装铝合金窗的单价为175元/㎡及855元是窗子清理费的辩解，无相关证据证实，不予支持。被告应向原告支付的款项为：铝合金窗子安装款120㎡×180元/㎡=21600元，屋顶钢化玻璃安装款29.1㎡×235元/㎡=6838.5元，共计28438.5元，扣除被告已支付的27000元，还应向原告支付安装款1438.5元。关于“如完工不付清则按民间借贷（银行贷款同期利息四倍）偿还给原告”的约定，应视为原、被告双方对逾期付款违约金的约定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张绍坤于判决书生效后三十日内支付原告孙登权安装款1438.5元，及支付自2014年12月31日起至安装款付清止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算。）二、驳回原告孙登权的其他诉讼请求。案件受理费276元，由被告张绍坤承担20元，原告孙登权承担256元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙登权与上诉人张绍坤于2014年3月16日签订《协议书》，约定孙登权为张绍坤制作安装铝合金窗，单价为180元/㎡，如完工不付清则按民间借贷（银行贷款同期利息四倍）偿还等内容。在《协议书》履行过程中，双方口头约定由孙登权为张绍坤安装屋顶钢化玻璃，对单价无书面证据证实，双方意见不一致，一审以张绍坤认可的235元/㎡予以支持并无不当。因双方对安装面积即铝合金窗120㎡、屋顶钢化玻璃29.1㎡无争议，一审据此认定总价为28438.5元亦无不当。对张绍坤已支付款项的认定，根据其在一审中提交的收条、汇款单、一审法院调取的个人账户交易明细，能够认定张绍坤已支付款项为27000元，上诉人孙登权认为收条与汇款单的金额不能累加，且其中7000元系其拿给张绍坤的款项，并非张绍坤支付给其的款项，因孙登权出具收条的时间与张绍坤向其汇款的时间相距四个多月，孙登权对其主张也未能提交相应证据证实，孙登权的上诉理由不能成立。张绍坤应承担支付下欠款项及约定利息的责任，其认为孙登权未完成安装工作，故扣除相应款项，对此也未提交相应证据证实，故张绍坤的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人孙登权、张绍坤的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人孙登权、张绍坤各负担138元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 时劲松二〇一七年一月十七日书记员 张雪怡
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初755号原告：杨文林，男，汉族，1968年11月13日出生，住云南省大理市。委托代理人（特别授权）：陈耀军，云南泰联律师事务所律师。被告：黄俊平，男，汉族，1964年7月22日出生，住丽江市玉龙纳西族自治县。被告：丽江市古城区金中酒店有限公司法定代表人：王继萍，系公司负责人。住所：丽江市古城区祥和社区祥和**。原告杨文林诉被告黄俊平、丽江市古城区金中酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，本院于2016年1月5日依据《中华人民共和国民事诉讼法》适用普通程序进行公开开庭审理，原告委托代理人、被告丽江市古城区金中酒店有限公司法定代表人王继萍到庭参加了诉讼，被告黄俊平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法被告黄俊平缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100万元；2、判令二被告立即向原告支付自2014年1月1日起至2016年7月31日共计31月的借款利息62万以及2016年8月1日至实际还款之日的借款利息（按年利率24%的标准计算）；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。原告诉称：2012年被告黄俊平邀约原告共同开设酒店，原告于2012年2月至8月多次向被告黄俊平支付酒店投资款100万元，被告黄俊平均出具了《收条》。其后，被告黄俊平提出酒店由自己独立经营，原告的投资转为借款，由原告与被告黄俊平于2013年6月27日签订了《借款合同》，明确了借款金额100万元，借款日期为2012年5月16日，借款期限为2013年8月1日至2016年7月31日，月息按照2%计算，并出具了由被告黄俊平签字，由被告丽江市古城区金中酒店有限公司加盖公章的《收款收据》。此后，被告黄俊平仅支付了5个月（2013年8月1日至2013年12月31日）的利息，其余的本息二被告虽不否认但总是一拖再拖，至今未还。被告黄俊平未到也未提交答辩意见。被告丽江市古城区金中酒店有限公司辩称：这个钱是被告黄俊平的个人借款，与我们酒店无关，我们酒店不应当承担还款责任。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了6组证据:1、身份证；2、身份证；3、《营业执照》及身份证；以上1—3组证据拟证明被告个人身份情况和法人主体资格情况。4、《银行交易明细》及《收条》；5、《借条》及《丽江古城富滇村镇银行客户回单》；6、《借款合同》及《收款收据》；以上4—6组证据拟证明原告与被告借款的约定及实际支付情况。被告黄俊平未到庭也未提出质证意见。被告丽江市古城区金中酒店有限公司对原告所举的证据提出以下质证意见：对1—3组证据没有意见，对4—6组证据我不知道情况，无法确认。原告所举6组证据经合议庭审查并合议，本院对原告所举的6组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。两被告未提交证据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：原告于2012年2月至8月多次向被告黄俊平支付酒店投资款共100万元，被告黄俊平均出具了《收条》。其后，经双方协商将投资款改为借款，由原告与被告黄俊平于2013年6月27日签订了《借款合同》，明确了借款金额100万元，借款日期为2012年5月16日，借款期限为2013年8月1日至2016年7月31日，月息按照2%计算，并出具了由被告黄俊平签字，由被告丽江市古城区金中酒店有限公司加盖公章的《收款收据》。此后，被告黄俊平仅支付了5个月（2013年8月1日至2013年12月31日）的利息，其余的本息经原告多次向被告黄俊平催要均未果。本院认为，原告与被告黄俊平经协商将投资款转为借款性质，并签订《借款合同》的行为不违反相关法律规定，系合法有效的民事法律行为，故被告黄俊平应按约定履行到期还本付息的义务。本案中，被告黄俊平应按约归还所借原告本金100万元并支付合同约定期间利息62万元（2014年1月1日至2016年7月31日，利率按月息2%计），同时被告黄俊平还应承担自2016年7月31日至实际还款之日的利息,该项利息依法应按约定期间内的利息计算。另本案借款合同双方为原告及被告黄俊平，该借款合同中约定的权利义务与被告丽江市古城区金中酒店有限公司无关，故本院对原告要求被告丽江市古城区金中酒店有限公司承担还款责任的诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、判令被告黄俊平在本判决生效后十日内向原告杨文林支付借款本金100万元及利息62万元（2014年1月1日至2016年7月31日，利率按月息2%计），共计162万元；并由被告黄俊平向原告杨文林支付自2016年7月31日至实际还款之日止的利息（本金以100万计，按年利率24%计）。二、驳回原告杨文林的其他诉讼请求。案件受理费19380元，由被告黄俊平承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和士宏审 判 员  尹丽莎人民陪审员  和茂青二〇一七年一月十九日书 记 员  冯杜娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终576号上诉人（原审原告）彭树斌，男，彝族，现年44岁，云南省永胜县人，小学文化，务工，住云南省永胜县。被上诉人（原审被告）华坪县大兴寿鸿采石厂，注册号53072300000193，住所地云南省华坪县兴泉镇干海子。投资人季洪泽。原审被告周庭华，男，汉族，现年36岁，四川省攀枝花市人，中专文化，务工，住四川省攀枝花市**。上诉人彭树斌因与被上诉人华坪县大兴寿鸿采石厂及原审被告刘庭华民间借贷纠纷一案，不服华坪县人民法院(2016)云0723民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人彭树斌于2013年9月12日通过转账的方式借款10万元给原审被告周庭华，周庭华向上诉人彭树斌出具了借条一份，并在该借条上加盖了“华坪县大兴寿鸿采石厂”的印章。一审中被上诉人华坪县大兴寿鸿采石厂提出申请，要求对该借条上的印章真伪进行鉴定，但一审法院对该印章真伪未经鉴定的情况下，以该印章与被上诉人华坪县寿鸿采石厂负责人提交的印章有较大出入，且借款系上诉人直接转入周庭华的账户，借条上的印章真伪不明，上诉人彭树斌及原审被告周庭华均无证据材料证明该借款用于被上诉人华坪县大兴寿鸿采石厂的生产经营为由，认定该笔借款应为周庭华的个人债务，上诉人要求被上诉人华坪县大兴寿鸿采石厂承担还款责任的请求不予支持。该认定欠妥，缺乏相应的事实和法律依据。综上，一审法院在被上诉人华坪县大兴寿鸿采石厂申请对借条上的印章真伪进行鉴定的情况下未经鉴定系程序违法，从而导致借条上的印章真伪不明，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2016）云07民初360号民事判决；二、本案发回华坪县人民法院重审。上诉人彭树斌预交的二审案件受理费1250.00元予以退回。审判长  胡强胜审判员  阮 兰审判员  普丽仙二〇一七年一月十九日书记员  陈旭燕
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执789号申请执行人：王绍红，男，汉族，1968年10月1日生，昆明市东川区人，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司。住所（址）：东川区绿茂四方地。法定代表人：唐雪梅，女。申请执行人朱琪依据昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东仲（2016）第134仲裁裁决书，于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明中恒金属粉业有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，下欠劳务费13120元，查明未发被执行人可供执行的现金，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2016年12月29日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市东川区人民法院（2016）云113执789号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇一七年一月三日书记员  何 萍
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0723刑初190号公诉机关华坪县人民检察院。被告人刘兴志，男，汉族，现年46岁，1970年11月29日生，高中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。无前科。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人刘兴志犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员贺福艳出庭支持公诉，被告人刘兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2016年8月17日上午，被告人刘兴志驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车载王某2、马某、叶某英沿华兰线从华坪县荣将镇驶往永胜县方向。9时30分许，当车行驶至华坪县右侧坎下，造成王某2当场死亡，刘兴志、马某、叶某英受伤及云Ｐ×××**号车辆受损的死亡道路交通事故。华坪县公安局交通警察大队认定被告人刘兴志承担此事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘验、辨认笔录；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解；6、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人刘兴志违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘兴志对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2016年8月17日上午，被告人刘兴志驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车载王某2、马某、叶某英沿华兰线从华坪县荣将镇驶往永胜县方向。9时30分许，当车行驶至华坪县右侧坎下，造成王某2当场死亡，刘兴志、马某、叶某英受伤及云Ｐ×××**号车辆受损的死亡道路交通事故。华坪县公安局交通警察大队认定被告人刘兴志承担此事故的全部责任，认定王某2、马某、叶某英不承担此事故的责任。被告人刘兴志与受害方系亲戚关系，案发后被告人刘兴志与受害方达成民事赔偿协议，并履行。受害方出具书面谅解书，请求对被告人刘兴志从轻处罚。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实发生交通肇事的时间、地点及报案的情况；人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实被告人刘兴志到案的经过情况；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及尸体、车辆检验照片，证实发生交通事故的地点、现场情况、受害人伤情、车辆受损情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了刘兴志驾驶的机动车、驾驶证、行驶证的情况；居民死亡证明书、尸体处理通知书、尸检委托书、尸检报告、尸体检验鉴定告知书，证实受害人的死亡时间、原因及尸体处理情况；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了发生交通事故的地点，并进行拍照固定；酒精呼气检测照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实2016年08月27日10时32分对刘兴志进行呼气酒精含量测试，刘兴志出气体中的酒精含量为0mg/100ml，并将检测结果告知被告人的事实；车辆技术检验委托书、车辆技术鉴定意见书、车辆技术检验告知书、送达回执，证实云Ｐ×××**号车案发时为合格车辆，并将车检报告送达当事人的事实；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘兴志准驾车型为A2；涉案人员人口信息查询件，证实涉案人员的身份及家庭情况；机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××**号小型汽车的车主是王某1；机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实云Ｐ×××**号小型汽车案发时在强制保险期内；被告人刘兴志的供述与辩解，证实发生交通事故的时间、地点及经过情况；证人王某1证言，证实被告人与其系亲戚关系，案发当天被告人驾驶的车辆是自己的事实；受害人叶某英、马某的陈述，证实案发当天乘坐被告人驾驶的车发生交通事故的时间、地点、受伤后的伤情及经过情况；证人罗某1证言，证实案发当天途经案发现场看到发生交通事故后，打电话报警并联系120帮助抢救受害人的经过情况；伤情鉴定告知书，证实受害人马某、叶某英向公安机关表示对自己的伤情不需要做伤情鉴定；2016第0827号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书、送达回执，证实华坪县公安局交通警察大队认定被告人刘兴志承担此事故的全部责任，认定王某2、马某、叶某英不承担此事故的责任，并将认定书送达当事人的事实；现场检测报告书、检测照片，证实公安机关对被告人尿液进行现场检测，其结果呈吗啡、甲基安非他明阴性；委托书、交通事故调解协议书、谅解书，证实案发后被告人刘兴志与受害方达成民事赔偿协议，并履行。受害方出具书面谅解书，请求对被告人刘兴志从轻处罚。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以认定。本院认为，被告人刘兴志违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘兴志系初犯，有认罪悔罪表现，与受害人就民事部分达成民事赔偿协议，并履行，取得受害人的谅解，本院依法对被告人刘兴志酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘兴志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  潘红梅二〇一七年一月三日书记员  肖宗琪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2906号 关于申请人东莞市东邦电子科技有限公司与被申请人四川特锐祥科技股份有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-01-19 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保11号申请人：翟某某，女，1963年11月23日出生，汉族，住泗水县。被申请人：何某某，男，1987年5月18日出生，汉族，住泗水县。申请人翟某某与被请人何某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人何祥宏驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人何某某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。二、扣押期限二年。自2017年1月12日至2019年1月11日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一七年一月十二日书记员  王大鹏
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0106民初8518号 原告：杨某，男，2000年10月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 法定代理人：杨某，男，1965年7月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：高国龙、孙毅，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：唐某，女，1973年6月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨某及委托诉讼代理人高国龙、孙毅，被告唐某及委托诉讼代理人夏传余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：一、唐某支付2002年3月至2014年8月的抚养费27800元；二、唐某从2014年9月起每月增加抚养费至1200元，直至杨某18周岁止；三、唐某支付教育费45415元；四、唐某承担本案诉讼费用。事实和理由：杨某的父亲杨某与唐某在1997年结婚，后双方因感情破裂于2002年5月8日经法院判决离婚，法院判决杨某由杨某抚养，唐某应自2002年3月起，每月支付抚养费200元，但十多年来，唐某仅支付抚养费2000元。近年来，由于物价增长快，教育费用高，加之杨某工资不高，难以维持正常生活水平，为维护杨某的合法权益，保护未成年儿童健康成长，故诉至法院请求判令所请。 唐某辩称：经与杨某本人联系，本案所诉并非其真实意思表示；唐某与杨某离婚后，已尽到力所能及的抚养义务；离婚十多年来，原告监护人无视法律的规定，剥夺被告探视权；唐某长期处在痛苦之中，在2006年诊断为患精神病，长期靠药物维持生活，且每月工资收入为2000元，只能维持基本的生活水平。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某提交2007年7月18日至2016年5月29日期间的培训费、赞助费单据20份，其中，2007年7月18日为上南京市夫子庙小学，交纳择校费15000元，2013年7月5日为上南京市秦淮外国语学校，交纳择校费15000元，其余的票据金额为37450元，上述票据合计67450元；原告当庭陈述，除此之外，还有四学期的学费计19380元未有票据，以上学习费用共计86830元，唐某应当承担一半费用计43415元。关于上述证据，唐某认为，对于票据的真实性无异议，但是其合理性有异议，杨某的法定代理人杨某在为杨某择校以及报名辅导班时，既未与唐某协商，也未征求意见，并且没有考虑被告的经济能力。 唐某为证明其辩称意见，提供如下证据：1、医学诊断病历、诊断书和医药费单据；2、南京华联商厦服饰有限责任公司出具的收入证明，该证明载某唐某月平均收入为2200元；3、唐某2015年7月至10月的工资条，上述工资条上载某的实发工资分别为2015元、1969.12元、2020元、1812元。杨某认为，从病历上看不能确认其患有精神性疾病，更不能以此确认其不具有行为能力或限制行为能力。收入证明、工资条不能反映唐某的真实收入状况，其应提供银行明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某之父杨某与唐某原系夫妻关系，双方婚生子杨某，即原告于2000年10月30日出生。2002年，唐某以婚后夫妻感情不好为由，至南京市秦淮区人民法院起诉杨某要求离婚，经审理，秦淮区人民法院于2002年5月8日以（2002）秦某一初字第430号判决书判决：准唐某与杨某离婚；杨某随杨某生活，唐某自2002年3月起，每月给付抚养费200元至杨某18周岁止等。对于此后抚养费的给付，杨某陈述，杨某与唐某离婚至今，只收到1600元抚养费；唐某则认为，抚养费一直以现金方式给付至2012年7月，后因探视问题未解决，故未再给付抚养费。 案件审理中，对于杨某主张的教育费用，唐某自愿承担5000元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。庭审中，唐某虽辩称其患有精神疾病，但其提供的证据并不足以证明其无民事行为能力或限制行为能力，因此，应认定唐某为具有完全民事行为能力的自然人。关于杨某主张2002年3月至2014年8月的抚养费问题，本院认为，上述抚养费已在杨某与唐某的离婚案件中确认，该部分费用不应再次主张，而应依法申请强制执行，故对于此项主张本院不予支持。关于抚养费自2014年9月起每月增加抚养费至1200元的问题，本院认为，唐某提供的收入证明与工资条相对应，应能证明其实际收入状况，因此，对于唐某目前每月平均收入2200元予以认可，根据唐某的经济状况，本院酌定抚养费每月增加至500元，自2017年1月起至杨某18周岁止。关于教育费用问题，本院认为，杨某主张的教育费用包括择校费以及培训费，虽然上述费用均系孩子的学习费用，但生活中，孩子学习费用的支付应考虑各自的经济承受能力，我国实行的是九年义务制教育，杨某不通过择校方式也能接受义务教育，且交纳上述教育费用时，杨某的法定代理人杨某均未与唐某协商处理，而是自行支付上述费用后，再诉至本院处理，此方式已属不妥，鉴于唐某自愿给付教育费用5000元，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告唐某自2017年1月起，按月支付原告杨某抚养费500元至其十八周岁止。 二、被告唐某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告杨某教育费5000元。 三、驳回原告杨某其他诉讼请求。 如果唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元减半收取40元，由唐某承担（原告已预交，被告于履行上述判决内容时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周子川 二〇一七年一月六日 书记员  罗 欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初288号原告：安徽拓派贸易有限公司，住所地合肥市包河区望湖西路**望湖城桂香居月桂苑**1205，统一社会信用代码9134010067094369X1。法定代表人：管娟，总经理。被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间**一社会信用代码340100000733580。法定代表人：蒙贵飞，董事长。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广，住所地广西省桂林市瓦窑路**信用代码91450300198854457U。法定代表人：蒙贵飞，董事长。本院在审理原告安徽拓派贸易有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司总额6821155.30元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司总额6821155.30元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玮二〇一七年一月十六日书记员 周晓琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2375号宋校兵、十堰骏迪科工贸有限公司：你（单位）与陈明忠民间借贷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明忠申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）偿还陈明忠245000元。（2）案件受理费4220元，执行费3575元。（3）以上合计：252795元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一七年一月十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧联系电话：13207******
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7944号之一 申请执行人孙某，男，汉族，1962年2月11日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市欧美康生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：66416102-6。 法定代表人张全贵。 上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7650号民事判决书已于2016年5月31日发生法律效力，确定：拍卖被执行人深圳市欧美康生物科技有限公司名下粤Ｂ×××××车辆，用于偿还本院（2015）深福法民一初字第1912号民事判决书确定的聂某甲所欠申请执行人孙某的债务（拍卖过程中产生的评估、拍卖等费用以拍卖款项优先支付）。案件受理费1550元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款人民币34元（含执行费50元）；轮候查封被执行人名下上述判决确定应拍卖的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所轮候查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以及对被执行人深圳市欧美康生物科技有限公司商事登记事项予以变更限制以外，被执行人无其他相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年一月十二日 书记员  黄俊澍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1620号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：吉兴富，该银行党委书记。 被执行人：鹤山市涞的五金卫浴有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：谢伟志。 被执行人：鹤山市骏鹏金属机械制造有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：张暖婷。 被执行人：谢伟志，男，1961年8月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：张暖婷，女，1961年3月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：谢荣，男，1932年3月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：谢梓鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市涞的五金卫浴有限公司、鹤山市骏鹏金属机械制造有限公司、谢志伟、张暖婷、谢荣、谢梓鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第370号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年六月二十一日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月16日，申请人称双方正协商处理中，并向本院申请暂缓执行。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请人也向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1620号案终结本次执行。 若被执行人没有按协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一七年一月十日 书 记 员  钟文煜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1653号原告杨永太，男，傣族，1942年11月7日生，云南省华坪县人，住华坪县。原告尹兴兰，女，傣族，1947年3月16日生，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人倪园凯，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201610774147。被告杨正洪，男，傣族，1966年6月7日生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告杨正仙，女，傣族，1968年6月17日生，高中文化，务工，云南省华坪县人，户籍地华坪县，现住云南省昆明市五华区。（未到庭）被告杨正兵，男，傣族，1970年3月24日生，大专文化，医院职工，云南省华坪县人，户籍地云南省丽江市华坪县，现住华坪县（中医院农贸市场旁）。被告杨平，男，傣族，1977年7月27日生，高中文化，务工，云南省华坪县人，户籍地华坪县，现住湖北省宜都市（未到庭）。上列当事人因赡养费纠纷一案，原告杨永太、尹兴兰于2016年11月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。除被告杨正仙和杨平未到庭外，原告杨永太、尹兴兰及其委托代理人倪园凯和被告杨正洪、杨正兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨永太、尹兴兰诉称：二原告系夫妻关系，一共生育了三子一女，长子杨正洪，次女杨正仙，三子杨正兵，四子杨平，现四个子女都已成家立户，家庭经济良好，被告杨正仙、杨平在外地买房居住，只有被告杨正洪、杨正兵在本县居住和工作，被告杨正洪与二原告居住在一起，自从分家后，被告杨正洪不管不问，现二原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，平时的基本生活费就靠低保维持，生病住院等费用都是由被告杨正兵、杨正仙、杨平负责，二原告要求被告杨正洪履行赡养义务，被告杨正洪却称二原告与他生活在一起，他不出任何费用，虽然二原告与被告杨正洪居住在同一屋檐下，但被告杨正洪从未照顾过二原告，为此二原告提出以下请求：1.由被告杨正洪支付二原告从60岁起的赡养费110400元（14年×12个月/年×400元/月+9年×12个月/年×400元/月）。2.由四被告自2016年11月起每月分别支付二原告各自赡养费400元。3.二原告产生的医疗费、护理费以及过世后的安葬费用由四被告平均承担。4.诉讼费用由四被告平均承担。被告杨正洪辩称：我家中共有人口六人，两个儿子，大儿子在昆明打工，儿媳在二中教书，小儿子今年才安家，安家的彩礼钱都是我一手自己借钱等承担起的，我现已50多岁了，打工人家不要，我和妻子原住在弯村，每月给二原告多少费用，由法院判决，我有钱一定给付，没钱就先欠着，待有了再给付。被告杨正兵辩称：我全家共有人口三人，一个孩子在上高三，妻子在县医院做临时工，我本人在县医院上班赡养老人是我们做儿女的义务。被告杨正仙、杨平未到庭。庭审中，二原告及被告均无证据向法庭提交。经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育四个子女（即四被告）。长子杨正洪现年50岁，家中共有人口六人，妻子和长子、大儿媳、次子、二儿媳，长子在昆明打工，大儿媳在荣将二中教书，次子于今年安家，其媳妇在打工。被告杨正仙在昆明打工，家中有人口三人，夫妻二人和孩子在读书，在昆明居住贷款80万元购房，杨平在湖北，家中有三人，夫妻二人和孩子，现孩子8岁，贷款40万元购房，被告杨正兵全家共有三人，夫妻二人和孩子，孩子在读高三，夫妻二人在县医院上班。本院认为：二原告辛辛苦苦抚养了四个子女（即本案的四被告），现四被告已长大成人各自成家立户，而二原告先尽了抚育四被告的抚育义务，有老才有小，赡养老人是每个小辈应尽的义务，也是中华民族几千年的传统美德。现二原告现年已高，体弱多病，丧失劳动能力，综合考虑四被告的经济情况，本院酌情决定四被告每人每月各支付二原告每人150元的赡养费，二原告每人每月各合计得600元赡养费，二原告的生病住院医药费除报销外，由四被告均摊。本院不予支持二原告提起的第一项诉讼请求，因无证据证明被告杨正洪拖欠二原告赡养费。另外，二原告诉求的丧葬费因未实际产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款，《婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2017年1月1日起，由四被告每人每月分别给付原告杨永太、尹兴兰赡养费150元，每季度支付一次。原告杨永太、尹兴兰生病产生的医疗费、护理费，除报销外，由四被告均摊。案件受理费50元，被告杨正洪、杨正兵各承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李铧兵二〇一七年一月二十四日书记员  李长英
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2601行初37号原告王玉珍，女，壮族，1949年8月13日生，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。原告卢天明，男，壮族，1954年11月2日生，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。原告卢某，男，壮族，2005年1月17日生，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。法定代理人朱某，女，汉族，1980年4月8日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。以上三原告委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。以上三原告委托代理人罗洪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告文山市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）。组织机构代码：432286073。法定代表人陈丽英，局长。原告王玉珍、卢天明、卢某于2016年12月8日向本院提起行政诉讼，请求被告市社保局支付原告丧葬补偿补助金和一次性抚恤金以及返还卢德猛个人保险账户积累余额。本案在审理过程中，原告王玉珍、卢天明、卢某于2017年1月6日以被告信息不正确为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告王玉珍、卢天明、卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉珍、卢天明、卢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍、卢天明、卢某负担。审判长  庞呈丰审判员  梁海兰审判员  王 娟二〇一七年一月九日书记员  尹晨梦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1009号 申请执行人上海平丞电子科技有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇爱特路**第**。 法定代表人：施松祥，总经理。 委托代理人：闫化征，广东宇云律师事务所律师。 被执行人诚信漆包线(惠州)有限公司，住所，住所地：惠州市惠澳大道惠州数码工业园金钟路******div> 法定代表人：万永红，董事长。 关于申请执行人上海平丞电子科技有限公司申请执行被执行人诚信漆包线(惠州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5158号民事判决书已发生法律效力。被执行人诚信漆包线(惠州)有限公司应向申请执行人上海平丞电子科技有限公司支付案件执行款人民币394605.38元、案件受理费人民币7220元、保全费2520元及向本院交纳执行费5965元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执1009号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  何子贤 二〇一七年一月二十日 书 记 员  黄 和
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19906号申请执行人上海浦东新区恒大小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周奚。被执行人胡冰，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市。被执行人王萍，女，1971年7月29日生，住上海市。被执行人徐佳龄，女，1993年12月4日生，住上海市。被执行人姚美玲，女，1949年5月25日生，住上海市。被执行人胡奇复，男，1945年10月19日生，住上海市。被执行人上海南悦酒店管理有限公司，住所地浦东新区惠南镇西门智能苑******。法定代表人胡奇复。被执行人上海旭贵尔投资发展有限公司，住所，住所地浦东新区泥城镇新城路******div>法定代表人胡冰。被执行人上海芦浦房地产有限公司，住所地浦东新区惠，住所地浦东新区惠南镇城西路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人胡奇复。本院在执行(2016)沪0115民初60185号上海浦东新区恒大小额贷款有限公司与胡冰、王萍、徐佳龄、姚美龄、胡奇复、上海南悦酒店管理有限公司、上海旭贵尔投资发展有限公司、上海芦浦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一七年一月二十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保38号 原告：黄汝开，男，1945年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：苗祚实，男，1984年4月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：江门市金宇灯饰有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：苗春福。 原告黄汝开诉被告苗祚实、江门市金宇灯饰有限公司租赁合同纠纷一案，原告黄汝开向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告苗祚实、江门市金宇灯饰有限公司价值400000元的财产，并由原告黄汝开提供财产担保。本院于2017年1月11日作出（2017）粤0703民初358号民事裁定，准许原告黄汝开提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初358号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告黄汝开提供的以下担保财产：原告黄汝开名下的位于江门市×××××幢的房屋一套。 二、查封被告苗祚实、江门市金宇灯饰有限公司价值人民币400000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一七年一月十一日 书记员  周戊喜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执9号 朱春林、惠州大亚湾市政基础设施有限公司： 关于朱春林与惠州大亚湾市政基础设施有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人惠州大亚湾市政基础设施有限公司已履行全部义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11460号 申请执行人：东莞市凌瑞塑胶包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇三联村永盛大街**排沙围综合楼第**。组织机构代码为58135390-3。 法定代表人：余耀明，该公司执行董事。 委托代理人：吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：尧春华，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：东莞市日聪电子材料有限公司。住。住所地：东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路**之二一社会信用代码为91441900738556654K。 法定代表人：李刚。 上述双方当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4681号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应履行付款义务共计人民币881473.89元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。 在执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，发现并扣划被执行人存款得款109526.47元，扣除本案执行费1542元后余107984.47元已支付给申请执行人，因此，申请执行人尚余货款本金660391.59元未受清偿。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院执行员现场调查，被执行人已不在原址经营，下落不明。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民审判员  陈胜光 二〇一七年一月二十日 书 记 员  梁彩红
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2515号原告李伟民，男，汉族，1968年8月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，诉讼代理人刘文高、曾保育，系广东宝晟律师事务所律师。被告魏德帮，男，汉族，1987年3月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，原告李伟民诉被告魏德帮民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李伟民诉讼代理人曾保育到庭参加诉讼，被告魏德帮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，被告魏德帮因资金周转需要向原告借款20000元，双方借款未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。借款后，被告一直未有偿还原告借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告魏德帮立即返还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告人主体资格。证据2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。证据3、《借条》。证明被告与原告借款的事实。被告魏德帮未在法定期限内向本院提交答辩及提交任何证据证明。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1、证据2、是国家户籍管理机关核发的公民身份证件，予以采信。对证据3、借条上有被告魏德帮的签字、捺印，予以采信。本院审理查明，被告魏德帮因经济周转困难，于2015年6月8日向原告李伟民借款人民币20000元。借款由原告李伟民当天以现金的形式将20000元足额支付给被告魏德帮，由被告魏德帮出具《借条》给原告收执，借款未约定利息，未约定还款期限。款项借出后，被告魏德帮一直未能向原告偿还款项，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告魏德帮作为借款人向原告借款人民币20000元，有一张被告魏德帮签字、捺印的《借条》予以证明。双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法应受保护。原告请求被告偿还借款本金人民币20000元，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告魏德帮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏德帮在本判决发生效力之日起七日内向原告李伟民偿还借款本金共人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费690元，由被告魏德帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  戴 丹人民陪审员  朱健雄二〇一七年一月四日书 记 员  程 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执19239号 潘某甲、深圳市金联沥青制品有限公司： 申请执行人潘某甲申请执行被执行人深圳市金联沥青制品有限公司劳动争议纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知 二〇一七年一月十八日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0127民初2586号 原告:任良可，男，1976年12月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。 委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被告：苏光建，男，1986年7月20日出生，壮族，广西横县人，住横县。 原告任良可与被告苏光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告任良可的委托诉讼代理人蒙玉宗到庭参加诉讼，被告苏光建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任良可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，被告向原告签下借条，在借条中，被告承诺在2015年4月15日前还清欠款，但借款期限届满后，被告至今未归还，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏光建未作答辩，亦无证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。证人陆某的证言证明原告已将借款交付给被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日，被告向原告借款15000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限自2015年2月16日起至2015年4月15日止，未约定借款利息和逾期还款利息。《借条》签订后，原告向被告交付现金10000元，后双方一起到银行取钱，原告又交付被告现金5000元。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告未约定逾期还款利息，故逾期利息应从逾期之日起按年利率6%计付至被告还清之日止。 综上所述，原告诉请被告返还借款15000元并按照年利率6%从逾期之日起支付利息至还清本息之日止，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏光建归还原告任良可借款本金15000元并支付逾期利息（利息计算：以15000元为基数，从2015年4月16日起按年利率6%计至还清本息之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元（原告已预交88元），由被告苏光建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  翁海燕 审判员  甘俊杰 审判员  张修喜 二〇一七年一月二十四日 书记员  宁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)豫0105执767号之一 本院在执行王亚娇与徐超、徐利利借款合同纠纷一案中查明并认定，徐利利其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将徐利利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年一月十九日 （院印）
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审7号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：郝国忠，男，汉族，1958年09月01日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年1月09日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（449）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（449）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郝国忠非法占用于底村集体土地建住宅，位置及四至为：东至张俊杰厂子；西至杨志平住宅；南至郝建训住宅；北至郝建修厂子范围内，擅自占用于底村集体土地276平方米（合0.41亩）建住宅。在未经区级以上人民政府批准情形下于2014年10月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人郝国忠：1、责令退还非法占用276平方米（合0.41亩）土地；2、限期拆除在非法占用的276平方米（合0.41亩）土地上新建的房屋；并于2016年09月12日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（449）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（449）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、石家庄市栾城区国土资源局对本院准予强制执行的内容应协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一七年一月十日书 记 员  石利辉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0829民初1979号 原告：卢洪飞，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：徐成军，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告卢洪飞与被告徐成军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告卢洪飞到庭参加诉讼，被告徐成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洪飞向本院提出诉讼请求：请求被告徐成军归还原告卢洪飞工程承包款27000元整。事实和理由：被告徐成军于2013年7月从洪泽县岔河镇人民政府承接岔河镇工业园区的工程，被告将该工程中的西三幢内外墙装工程分包给原告，原告于同年9月完工并交付被告，同时要求被告支付工程款65000元。后经岔河镇政府协调，双方确认工程款为57000元，被告陆续共计支付30000元，并向原告出具欠条一张，余款索要无果，故原告诉至法院。 被告徐成军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告徐成军将其承包的岔河镇工业园区工程中的西三幢内外墙装饰工程交由原告卢洪飞施工，原告于同年将工程完工并交付被告，双方确认工程总价款为57000元。被告徐成军支付过部分工程款后向原告出具了一张欠条，载明“今欠人民币叁万柒仟元正”。欠条出具后，原告在庭审中自认被告偿还过10000元，仍欠27000元未支付。 上述事实，由原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告徐成军经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告卢洪飞与被告徐成军均为不具有建设工程施工资质的个人，故被告徐成军将涉案工程违法分包给原告，双方之间形成的建设工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，虽然建设工程合同无效，但涉案工程已实际交付，故原告要求被告徐成军给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条确认尚欠工程款37000元，原告自认被告又支付了10000元，故被告尚欠工程款27000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告徐成军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢洪飞工程款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由被告徐成军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄海南 人民陪审员  董 锋 人民陪审员  胡妍慧 二〇一七年一月十七日 书 记 员  黄海艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条第三款……禁止承包人将工程分包给不具备响应资质条件的单位…… 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保24号 申请人：佛山市顺德区容桂容里振兴有机麻将厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌德东路**。 负责人：欧阳志伟。 被申请人：钟伯喜，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被申请人：钟欢，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在审理申请人佛山市顺德区容桂容里振兴有机麻将厂诉被申请人钟伯喜、钟欢买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在155616元的范围内冻结被申请人钟伯喜、钟欢银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人欧某自愿以其名下的房屋为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在155616元的范围内查封担保人欧某提供的其名下的房屋； 二、冻结被申请人钟伯喜、钟欢的银行存款155616元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一七年一月五日 书记员  黄筠
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初179号原告：李国，男，汉族，1971年1月9日生，住丽江市永胜县。委托代理人：（特别授权）王润福，系云南万成律师事务所律师。被告：马云贵，男，回族，1980年9月15日生，住址：丽江市永胜县。原告李国诉被告马云贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国特别授权代理人王润福、被告马云贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马云贵立即向原告归还借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告马云贵因生意周转向原告借款20万元，借期为2个月。因原告现金不够，原告于当日将10万元交付给被告马云贵，次日将10万元存入马云贵的信用社账户内，被告马云贵写下借一张。借款到期后，被告马云贵以种种理由拒不归还借款。为了维护原告的合法权益特起诉至法院。被告马云贵答辩称：借款20万不正确，写了借条后原告方通过银行转账给我8.6万元，原告还应该给我11.4万元，但原告一直拒付，现在我也不知道他从哪里弄来一个借条。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、借条；证据2、存款回单。被告马云贵对原告提交的证据发表质证意见为：对证据的真实性没有意见，但是我记得只给我打了10万元，钱也不是李国转给我的。被告马云贵当庭提交证据：客户存款回单一份。原告对被告当庭提交的证据发表质证意见称：对其三性均没有意见。对原告提交的证据，结合被告马云贵的质证意见，本院认定如下：对证据借条、存款回单均予以采信，该两组证据证明了被告马云贵向原告李国借款20万元，原告李国向被告马云贵转账支付了10万元借款的事实。对被告提交的证据结合原告的质证意见认定如下：对客户存款回单予以采信，其证明了被告马云贵于2015年4月30日向原告李国归还了5万元借款的事实。根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日被告马云贵向原告李国出具借条一张，借条上载明“今借到李国人民币贰拾万元整，此款用于生意周转，借期为2个月。借款人马云贵”的字样。2014年12月23日，李国通过其财务人员向马云贵转账交付了100000元。2015年4月30日马云贵向李国转账归还了50000元借款。双方未约定利息。本院认为：本案中原被告双方借款合同关系成立。被告马云贵对借条的真实性予以认可，原被告之间就借款20万元的合同达成了一致的意思表示。本案的焦点在于合同成立后，原告李国向被告马云贵交付了多少借款。原告主张以现金方式交付了10万元，以转账方式交付了10万元。二被告马云贵则主张仅收到10万元的转账，并未收到10万元的现金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定了在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告马云贵主张借款合同实际上只履行了10万元的借款，那么应当就引起合同实际变更的事实承担举证责任。但被告未能向本院提交证据予以证明，故本院对原告方主张借款总计交付了20万的观点予以采纳。扣除被告已经归还的5万元，剩余15万元应当归还。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定判决如下：被告马云贵在判决生效之日起十日内向原告李国偿还借款本金人民币15万元。案件受理费4300元，由原告李国承担1300元，被告马云贵承担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和丽新代理审判员  何 磊人民陪审员  和象新二〇一七年一月二十九日书 记 员  田红梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1650号原告：刘兴其，男，汉族，1982年1月5日生，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被告：扶寿强，曾用名胡正永，男，汉族，1975年11月15日生，农民，住华坪县。被告：周华梅，女，汉族，1980年8月11日生，农民，住华坪县。原告刘兴其诉被告扶寿强、周华梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告扶寿强经合法传唤未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘兴其向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告因工受伤赔偿款33000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告的妻子是被告周华梅的妹妹，2013年被告夫妇要修建自家房屋，原告就给被告打小工，在房屋施工过程中导致原告受伤。原告受伤住院治疗后，经双方协商达成协议除被告已支付的医药费、生活费外，二被告一次性赔偿原告各项损失50000元，被告支付了10000元后，被告周华梅向原告出具了40000元欠条一张，原告又找到被告要求支付剩余的赔偿款，被告分两次支付了7000元，剩余赔偿款33000元一直未支付，故原告起诉来院。被告周华梅辩称，原告在被告家修建房屋过程中受伤是事实，双方达成协议由二被告一次性赔偿原告各项损失50000元后又支付了原告17000元，还下欠原告33000元也是事实。被告周华梅与被告扶寿强原系同居关系，双方于2016年10月15日签订协议解除同居关系并约定云Ｌ×××**农用车一辆由双方共同变卖后归还原告的赔偿款。被告扶寿强经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年二被告修建自家房屋雇请原告为其做工，在房屋施工过程中导致原告受伤。原告受伤住院治疗后，经双方协商达成协议除被告已支付的医药费、生活费外，二被告一次性赔偿原告各项损失50000元，支付了10000元后，被告周华梅向原告出具了40000元欠条一张，之后原告又找到被告要求支付剩余的赔偿款，被告分两次支付了赔偿款7000元，二被告一直未支付剩余赔偿款33000元。另查明，被告扶寿强与被告周华梅原系同居关系，双方于2016年10月15日签订协议解除了同居关系，并约定云Ｌ×××**农用车一辆由双方共同变卖后归还原告的赔偿款。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在为二二被告修建房屋施工过程中受伤，原告系雇员，二被告系雇主。原告受伤住院治疗后，经双方协商达成协议由被告赔偿原告50000元，被告支付了17000元后，应按约定支付剩余赔偿款33000元。二被告原系同居关系，现双方虽签订协议解除了同居关系，但该赔偿款33000元系二被告在同居生活期间所欠债务，应由二被告共同偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶寿强、周华梅在本判决生效后十日内一次性支付原告刘兴其赔偿款合计人民币33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告扶寿强、被告周华梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  谷树才二〇一七年一月九日书记员  李 俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执797号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人赵满菊与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21885号申请执行人上海南汇永安塑料五金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人周明才。被执行人上海浦东民光塑料五金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾介民。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初36243号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海浦东民光塑料五金有限公司存款人民币21,202元及迟延履行期间的相应利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年一月二十二日书记员 刘 颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执13号申请执行人：安浩。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司。法定代表人：刘敬敏被执行人：刘敬敏。上列当事人因民间借贷纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初9394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司、刘敬敏的存款、收入805900元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司、刘敬敏承担本案执行费10459元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一七年一月七日书记员  王婉青
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执7号赵拥军、江苏江安集团有限公司：关于赵拥军与江苏江安集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请人申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十四日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初2675号 原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。 法定代表人：缪志刚，该社理事长。 委托诉讼代理人：张汝华，系该社银行卡部经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴春妍，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：唐保坤，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市农村信用合作联社与被告唐保坤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张汝华、吴春妍到庭参加诉讼。被告唐保坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时清偿原告截至2016年9月25日止的信用卡透支消费款本金439644.02元、利息144923.75元、滞纳金707506.48元，合计1292074.25元；2.判令被告支付自2016年9月26日起至还清透支消费款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告唐保坤以其位于弥阳镇桃园心小区的房屋作信用向我社申请办理了信用额度为50万元的金碧贷记卡1张。截至2016年9月25日，被告唐保坤尚欠我社信用卡透支消费款本金439644.02元、利息144923.75元、滞纳金707506.48元，合计1292074.25元。经我社多次向被告催收，被告拒绝还款，为此提起诉讼。 被告唐保坤未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告弥勒市农村信用合作联社依法提交了如下证据： 1.营业执照、金融许可证、法定代表人证明及身份证复印件各1份，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格。 2.身份证、离婚证、联网核查信息记录复印件各1份，欲证明被告的身份信息。 3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约、个人信用信息查询及留存授权书、个人信用报告复印件各1份，房产证复印件2份，欲证明被告其房产作信用向原告申请信用卡，原告已向被告办理了信用卡的事实。 4.交易明细1份，欲证明被告刷卡消费和欠款的情况。 5.催款通知书复印件6份，欲证明被告拖欠原告信用卡透支消费款本金、利息、滞纳金，原告向被告主张权利的事实。 被告唐保坤未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，能相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告唐保坤以其位于弥阳镇桃园心小区的房屋作信用向原告申请办理了信用额度为50万元的金碧贷记卡1张（卡号：62×××02）。截至2016年9月25日，被告唐保坤尚欠原告信用卡透支消费款本金439644.02元、利息144923.75元、滞纳金707506.48元，合计1292074.25元。后经原告多次催收未果，原告为此提起诉讼。 本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社与被告唐保坤订立的金碧贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告唐保坤发放了信用额度为50万元的金碧贷记卡，被告唐保坤持卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2016年9月25日的贷记卡透支消费款本金439644.02元、利息144923.75元、滞纳金707506.48元，合计1292074.25元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持；要求被告支付自2016年9月26日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金的诉讼请求（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐保坤于判决生效之日起三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社截至2016年9月25日的信用卡透支消费款本金439644.02元、利息144923.75元、滞纳金707506.48元，合计1292074.25元，并支付自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。 二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16428元，由被告唐保坤负担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨正云 审判员  何 丽 审判员  陈 军 二〇一七年一月二十四日 书记员  杨思娟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0702刑初400号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院.被告人陈元才，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住丽江市永胜县。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人陈元才犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，于2016年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人陈元才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年06月24日凌晨，被告人陈元才酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区香格里拉大道由北向南行驶，23时45分，当车行驶至丽江市古城区交叉路段时，未确保安全致使云Ｐ×××**号小型普通客车前部与被害人杨某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车后部相撞，造成两车受损，无人员伤亡的道路交通事故，执勤民警发现陈元才有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行了呼气酒精含量检测，测试结果为290毫克/100毫升。执勤民警依法将陈元才带到丽江市人民医院检验科提取血样，并于2016年06月27日将提取的陈元才的血样委托丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检测，2016年07月04日得到血样检测报告结果为230.6毫克/100毫升血。经现场事故认定，陈元才承担事故的全部责任。陈元才现已对被害人杨某进行了赔偿，并取得被害人杨某谅解。上述事实，被告人陈元才在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、122接警记录单、立案决定书、查获经过、身份证复印件、户口证明、常住人口登记表、被告人正、侧面照片、驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样封装照、血液乙醇含量检验报告、现场指认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被害人陈述、被告人供述与辩解、交通事故谅解书、交通事故赔偿协议书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈元才违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》相关规定，被告人陈元才醉酒驾驶造成交通事故，应当从重处罚；其醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升血以上，应当从重处罚；被告人陈元才到案后对其犯罪事实做如实供述，可以从轻处罚；其在事发后积极对被害人进行赔偿，并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人陈元才的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈元才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一七年一月四日书记员  和永丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保26号申请人:秦新生，男，1963年6月19日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：赵建新，男，1963年5月4日出生，汉族，现住沙湾县。申请人秦新生于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建新在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行×××账户存款1.6万、×××账户存款5.5万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司提供7.1万元诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为:申请人秦新生的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人赵建新在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行×××账户存款1.6万元、×××账户存款5.5万元，冻结期限一年。案件受理费730元，由申请人秦新生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年一月二十五日书记员  蔚 艳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保68号 关于申请人钟贤立与被申请人袁世标、余少英执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-01-19 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保23号 申请人：周茂才，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：周宝（周茂才儿子），男，1987年8月13日出生，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：李学坤，男，1974年8月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。 申请人周茂才于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学坤所有的皖Ｌ×××××轻型普通货车（保全标的20000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人周茂才的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李学坤所有的皖Ｌ×××××轻型普通货车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈虎 二〇一七年一月十八日 书记员  王智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初1076号原告：米余芬，女，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住元谋县。被告：周宗华，男，l974年6月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为元谋县，现住元谋县。原告米余芬诉被告周宗华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年l2月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月l2日公开开庭进行了审理原告米余芬、被告周宗华到庭参加诉讼。2017年1月12日，原告米余芬以维护姐弟之问的亲情关系为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告米余芬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米余芬撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告米余芬负担(已付)。审判员 黎 萍二〇一七年一月十二日书记员 常建慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23238号原告张凤芝，女，汉族，1957年6月30日出生，住湖北省监利县。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心指派律师。被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司，营业场所郑州市金水区东风路38号天旺广场1区1-63号房。负责人刘娟。原告张凤芝诉被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩蔺娜到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人张凤芝于2014年11月进入两岸公司做保洁工作，月工资1700元，目前中心已关闭，仍拖欠一个月工资未发，无人负责。请求被告支付原告2016年5月份工资1700元整。被告未答辩。原告举证如下，1、劳动仲裁申请书、不予受理申诉通知书、送达回证各一份；2、上海浦东发展银行工资流水一份。被告未质证，亦未举证。经审理查明，2014年11月，原告到被告处从事保洁员工作。原告提交的工资流水显示原告2016年5月13日发放的工资为1700元，之前是被告每月中旬均通过现金将上个月工资发给原告。被告未向原告发放自2016年5月1日至2016年5月31日的工资。2016年6月19日，原告因欠发工资离职了，双方劳动关系解除。原告于2016年8月8日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人支付申请人5月份工资1700元。同日，仲裁委作出金劳人仲不字【2016】746号不予受理申诉通知书，因原告已超出法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受案范围，因此不予受理。后原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。双方的权利和义务均受劳动法律法规的保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬，原告提供了劳动，被告已经从原告的劳动中获得了相应的利益，就应当向原告足额的支付劳动报酬。本案中，直至双方劳动关系解除时，被告仍拖欠原告2016年5月份的工资不予发放，该事实有原告提供的工资流水为证，故本院对原告主张的2016年5月份工资1700元予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司于本判决生效后十日内支付原告张凤芝工资1700元。二、驳回原告张凤芝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一七年一月二十四日书 记 员  程 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初1374号 申请人：苏乾武，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。 委托代理人：叶家荣，广东佛龙律师事务所律师助理。 被申请人：麦永冠，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：宁红玉，女，1978年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人苏乾武诉被申请人麦永冠、宁红玉民间借贷纠纷一案中，申请人苏乾武于2017年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款2466000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。 本院认为，申请人苏乾武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦永冠、宁红玉在银行的存款2466000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏乾武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年一月十九日 书记员  张铁英
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梅蕉法执字第252-19号 申请执行人钟森华，男，汉族，1958年9月16日出生，现住蕉岭县。 被执行人吴越海，男，汉族，1972年10月31日出生，户口所在地广东省兴宁市，现离开原住所，住址不详。 被执行人陈媛芳，女，汉族，1974年1月10日出生，户口所在地广东省兴宁市，现离开原住所，住址不详。 关于申请执行人钟森华与被执行人吴越海、陈媛芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2015）梅蕉法民二初字第108-2号民事判决书向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人借款人民币256310元，应承担申请执行费人民币3745元。经查明，本院分别于2016年2月2日、2016年6月30日先后受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司蕉岭支行、何静萍与被执行人吴越海、陈媛芳民间借贷纠纷执行2案。案号分别为（2016）粤1427执55、198号。标的额合计人民币788226.62元，申请执行费合计人民币10697元。经查，两被执行人现下落不明。2015年5月11日，本院依据申请人的申请依法查封了被执行人陈媛芳所有的坐落在蕉岭县蕉城镇××商业城××路××号的房屋（房产证号为：粤房地证字第××号）。上述案件在执行过程中，申请人提出对上述查封房产进行评估、拍卖，本院于2016年6月3日委托广州市华盟价格事务所有限公司对被执行人陈媛芳所有的坐落在蕉岭县蕉城镇××商业城××路××号的房屋（房产证号为：粤房地证字第××号）进行评估，评估价值为人民币1014600元。2016年11月8日经委托安华白云拍卖行有限公司进行拍卖，买受人何伟平2016年12月22日以人民币1014600元的起拍价竞得。扣除相关费用后剩余人民币995858元，本院依法按照标的额进行分配，申请执行人钟森华已领回人民币207853元,剩余人民币48457元。经本院查明，被执行人吴越海、陈媛芳现暂无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林德亮 审 判 员  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 二〇一七年一月十七日 书 记 员  徐 龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初967号起诉人陈集媛，女，汉族，1969年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区东风东路106号发改委宿舍，身份证号530102196908072426。起诉人陈集媛向本院递交诉状，以云南卓创资产管理有限公司为被告，请求法院判决：归还到期的借款。经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第十条约定：“本合同发生争议，协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院诉讼管辖。”因合同争议双方对案件纠纷已约定管辖法院，甲方陈集媛住所地在昆明市盘龙区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对陈集媛的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺审 判 员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一七年一月十三日书 记 员  张志伟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第519-10号申请执行人孟凡华，男，1962年3月21日出生，汉族，住峄城区。被执行人韩业群，男，1962年10月24日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孟凡华与被执行人韩业群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩业群的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月十六日书记员  许 瑾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初7146号 原告：回金虎，男，1971年6月9日出生，回族，无固定职业。 被告：喀迪尔·阿卜力米提，男，1973年5月20日出生，维吾尔族，职业不详。 原告回金虎与被告喀迪尔·阿卜力米提买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回金虎到庭参加诉讼。被告喀迪尔·阿卜力米提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 回金虎向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款10000元；2、被告赔偿利息损失326元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年春节前夕，被告从原告处购买活羊50只，价款共计为40000元。2016年1月底，被告之子玉山江（全名为玉散·喀迪尔）给原告出具一份欠条，承诺于2016年2月2日前付清款项。其后，被告陆续给付原告货款30000元，剩余货款10000元至今未付。原告通过社区、派出所等途径向被告索要欠款未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告喀迪尔·阿卜力米提未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与被告为邻居关系。2016年1月，原、被告达成口头协议，约定被告购买原告活羊50只，单价为800元/只，价款共计为40000元。原告按约将活羊交付被告后，被告未向原告付款。2016年1月底，原告向被告索要欠款，被告之子玉山江（系喀迪尔·阿卜力米提次子）代其给原告出具一份欠条。该欠条的内容为："今欠回金虎50只羊钱，总计四万元整，于2016年2月2日归还。"其后，被告陆续给付原告活羊款30000元，剩余活羊款10000元至今未付。原告多次向被告索要欠款，也申请社区、派出所等单位调解处理，但被告拒绝偿还债务，调解无果。 本院认为，原、被告口头达成的活羊买卖协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告将五十只活羊交付被告，应认定其履行了合同义务。被告接收活羊后，应当履行向原告支付价款的合同义务。鉴于被告与玉山江系父子关系，玉山江代被告出具欠条，其代理行为有效，由此产生的法律后果应由被代理人即被告承担。被告未按欠条中约定的期限向原告支付全部活羊价款，构成违约，应当依法承担违约责任。本案庭审过程中，原告对被告已支付30000元活羊价款的事实认可，本院予以确认。因被告未及时给付原告全部活羊价款，给原告造成了一定的经济损失，该损失应当由被告承担。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，原告要求被告给付活羊价款及赔偿赔偿利息损失的请求有事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告喀迪尔·阿卜力米提给付原告回金虎欠款（活羊价款）10000元； 二、被告喀迪尔·阿卜力米提赔偿原告回金虎利息损失326元。 以上款项合计10326元，被告喀迪尔·阿卜力米提于本判决生效之日起三日内给付原告回金虎。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，送达费90元，合计148元（原告已预交），由被告喀迪尔·阿卜力米提负担，与上述款项一并给付原告回金虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 宋 杰 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 黄秀英 二〇一七年一月十九日 书 记 员 郭俊琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4982号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：王耀球。委托代理人：王玲、周秋燕，均为广东厚诚律师事务所律师。被告：杨柳明，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林桂琰（曾用名林少芳），女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告杨柳明、林桂琰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周秋燕到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月16日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向两被告提供可循环授信额度860000元，授信期间120个月，两被告提供房屋作抵押，并办理了抵押登记。2013年2月1日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易功能，周转易贷款期限12个月。2015年1月26日，原告向被告杨柳明发放了贷款850000元，但两被告已连续逾期还款。现起诉请求判令：一、两被告清偿原告借款850000元及利息、罚息、复利（截至2016年8月11日利息45780.92元、罚息56941.50元、复利4684.08元；次日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同计收）；二、原告对处分两被告抵押的广州市花都区平步大道中雅宝新城内A5幢404房屋所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由两被告承担。被告杨柳明、林桂琰未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年1月16日，原告（授信人、抵押权人）与两被告（均为授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定授信人同意向授信申请人提供860000元的可循环授信额度，授信期间120个月，从2013年1月16日至2023年1月16日，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押物为广州市花都区平步大道中雅宝新城内A5幢404房，抵押人愿意以其所有的抵押物作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、授信人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。授信申请人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息，视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2013年2月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《个人贷款周转易协议书》，约定乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期，延后结算期限届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项。甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额860000元的周转易限额，期限12个月，还款方式按月付息到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。乙方违反本协议或授信协议的任何规定，甲方有权停止乙方使用“周转易”功能，同时要求乙方提前归还定向垫款及已发放的“周转易”贷款。2013年2月18日，上述房屋在房屋管理部门办理了抵押登记，房地产权属人为被告杨柳明，抵押权人为原告。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明原告于2015年1月26日向两被告发放了贷款850000元，借款期限12个月，借款利率8.12%。截至2016年8月11日，两被告拖欠借款850000元、利息45780.92元、罚息56941.50元、复利4684.08元。本院认为：原告与两被告借款合同关系、抵押合同关系均依法成立且有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告取得借款后，未依约还款，已构成根本违约，应承担违约责任。原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明两被告截至2016年8月11日，拖欠借款850000元、利息45780.92元、罚息56941.50元、复利4684.08元。对此，原告要求两被告清偿上述借款债务，并自2016年8月12日起依合同约定的罚息标准，分别以借款850000元和利息45780.92元为基数，按年利率8.12%上浮50%计付逾期利息即罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。两被告提供抵押担保的上述房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨柳明、林桂琰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款850000元及逾期利息（截至2016年8月11日逾期利息56941.50元，自次日起至清偿之日止，以850000元为基数，按年利率8.12%上浮50%计算）；二、被告杨柳明、林桂琰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行利息45780.92元及复利（截至2016年8月11日复利4684.08元，自次日起至清偿之日止，以45780.92元为基数，按年利率8.12%上浮50%计算）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告杨柳明、林桂琰抵押的广州市花都区平步大道中雅宝新城内A5幢404房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12900元、公告费500元，均由被告杨柳明、林桂琰共同负担；财产保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担160元，由被告杨柳明、林桂琰共同负担4840元（原告已将公告费预交相关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  林 艳人民陪审员  苏丽颜二〇一七年一月二十日书 记 员  张美婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1891号之一申请执行人：唐彩霞，女，1970年10月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。被执行人：刘伯焕，男，1963年2月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：储福明，男，1961年12月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行唐彩霞与刘伯焕、储福明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2016）苏0508初1099号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在所查银行无存款、再无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。执行过程中，已将被执行人列入全国失信被执行人系统予以惩戒。2017年1月4日，本院依法向申请执行人发出执行通告将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行通告及送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议。至此，本案执行措施已经穷尽，仍未发现被执行人名下可供执行的财产，应将本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷 东审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一七年一月九日书 记 员  周腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保1579号 申请保全人（原告）：杨新，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省电白县罗坑镇。 被保全人（被告）：罗国光，男，1962年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。 被保全人（被告）：黄银芬，女，1962年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道。 被保全人（被告）：罗浩文，男，1993年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道。 被保全人（被告）：罗浩武，男，1998年11月26日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道。 本院审理申请保全人杨新与被保全人罗国光、黄银芬、罗浩文、罗浩武房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人罗国光、黄银芬、罗浩文、罗浩武名下的银行存款210000元，或查封其相应价值的财产。担保人谢明提供其名下位于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）泰华路668号汇源豪庭XXX号汽车位（房地产权证号：**××49）为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在210000元价值范围内查封担保人谢明名下位于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）泰华路668号汇源豪庭XXX号汽车位（房地产权证号：**××49）； 二、在210000元价值范围内冻结被保全人罗国光、黄银芬、罗浩文、罗浩武名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年一月十三日 书记员  洪 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18754号申请执行人马志斌，男，1967年3月13日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被执行人顾玉琴，女，1970年2月1日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。被执行人黄梓豪，男，1992年5月20日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初35780号原告马志斌诉被告顾玉琴、黄梓豪房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人顾玉琴、黄梓豪支付人民币6,025元，本院已发还给申请执行人马志斌，金钱义务执行到位。另，申请执行人马志斌申请涤除上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押登记，并将该房屋过户至马志斌名下。对此，本院在执行中，查明上述房屋的抵押权人系朱斌，现朱斌下落不明，故被执行人顾玉琴、黄梓豪无法涤除该房屋的抵押登记，导致目前无法办理上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户。本院认为，现上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人下落不明，无法涤除该房屋的抵押登记，继而无法办理过户，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年一月十日书记员 刘 颖附：相关法律条文