上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初18482号原告：吕良标，男，1967年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：郑爱珠(系原告母亲)，女，1945年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县桐畈镇深坑村深坑174号。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：刘新安，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省。被告：孙文，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。负责人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。原告吕良标诉被告刘新安、安信农业保险股份有限公司(以下简称安信农保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月2日，经原告吕良标申请，本院依法追加孙文为本案共同被告。2016年11月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕良标的委托诉讼代理人朱颖、被告刘新安、被告安信农保公司的委托诉讼代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告孙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕良标向本院提出诉讼请求：1、判令被告安信农保公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费23,383.51元、住院伙食补助费260元、营养费7,200元、护理费7,200元、误工费17,520元、交通费500元、残疾赔偿金139,230元、精神损害抚慰金15,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、车辆损失费400元、衣物损失费500元、鉴定费5,250元、律师代理费6,000元；2、超出交强险限额部分的80%，判令被告安信农保公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告，仍有不足，由被告刘新安、孙文连带赔偿。事实和理由：2015年11月14日18时10分许，在松江区大叶公路进车亭公路东约100米处，被告刘新安驾驶的皖D2XXXX轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告刘新安负事故主要责任，原告负次要责任。经查，皖D2XXXX轿车在被告安信农保公司处投保了交强险与商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告刘新安辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议，事发时其为皖D2XXXX轿车车主被告孙文工作，驾驶行为为职务行为，应由被告孙文赔偿原告损失。被告孙文辩称，其是皖D2XXXX轿车车主，刘新安为其雇佣的驾驶员，事发时刘新安正驾驶该车为其办事。对于本案，请求法院依法判决。被告安信农保公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告的损伤定残八级过高，申请对其伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：根据道路交通事故认定书，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。皖D2XXXX轿车所有人为被告孙文，事发时其雇佣被告刘新安驾驶该车为其工作。上述车辆在被告安信农保公司处投保了交强险与商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。原告受伤后至松江区中心医院治疗，诊断为左额部及右枕部硬膜下血肿，左额叶挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨及枕骨右侧骨折。治疗期间，原告支出医疗费23,383.51元。2016年5月18日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、休息、营养、护理期限以及民事行为能力进行鉴定。同年5月23日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕良标于2015年11月14日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人吕良标休息期240日、护理期180日、营养期180日；被鉴定人吕良标对本案如需起诉到法院，则为无民事行为能力。为此，原告支出鉴定费5,250元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、门急诊记录册、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告刘新安负本起事故主要责任，原告负次要责任。被告刘新安系被告孙文雇佣的驾驶员，事发时正驾驶车辆为其工作。同时，被告刘新安驾驶的车辆在被告安信农保公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告安信农保公司在交强险限额内予以赔付；超出交强险限额部分的80%，被告安信农保公司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足，由被告孙文赔偿。原告主张被告刘新安与被告孙文承担连带责任，于法无据，本院不予支持。二、关于司法鉴定华东政法大学司法鉴定中心是有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告安信农保公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告安信农保公司提出的对原告伤残等级以及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告刘新安提供的相关证据，本院确定医疗费为医疗费23,383.51元。被告安信农保公司关于医疗费应扣除非医保部分9,801元的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其按照住院13天，每天20元主张260元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期180日，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定其营养费为5,400元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期180日，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定原告护理费为7,200元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未提供相关证据，根据鉴定意见给予的休息期240日，本院酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为17,520元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度农村居民人均可支配收入23,205元计算二十年，计139,230元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定12,000元。对于车辆损失费，原告车辆因事故受损，本院酌定200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费5,250元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定4,000元。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告安信农保公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金98,000元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损失费200元、车辆损失费200元，合计120,400元；超出交强险限额部分，即医疗费13,383.51元、住院伙食补助费260元、营养费5,400元、护理费7,200元、误工费17,520元、交通费200元、残疾赔偿金41,230元、鉴定费5,250元，合计90,443.51元的80%，计72,354.81元由被告安信农保公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费4,000元，由被告孙文赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告吕良标120,400元；二、被告安信农业保险股份有限公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告吕良标72,354.81元；以上一、二两项合计192,754.81元，由被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付；三、被告孙文于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕良标4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,235元，减半收取2,117.50元，由被告孙文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一七年一月二十四日书记员  陈雅倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。