新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5244号原告：魏五海，男，汉族，1971年5月9日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：魏福利（系魏五海儿子），男，汉族，1994年11月4日出生，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。被告：陈魁，男，汉族，1968年7月5日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。原告魏五海与被告陈魁健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告魏五海及委托诉讼代理人魏福利、朱彦兴，被告陈魁及委托诉讼代理人马振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏五海向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失180464.64元，其中医疗费62130.64元、住院伙食补助费450元、误工费31860元、护理费15930元、营养费3000元、残疾赔偿金56926元、鉴定费1640元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、其他损失5928元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是蔬菜批发商，原告是蔬菜零售商，二人常有生意往来。2017年3月18日凌晨，原、被告在昌吉市净化路岐峰农贸市场二号大厅，做蔬菜交易时，被告未尽到谨慎义务，未提醒正在车上选菜的原告，便擅自打开了右侧车厢的帮板，致原告瞬间从车上摔落，头部着地摔伤，经昌吉州人民医院诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、创伤性右侧枕部及小脑硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、腰1椎体左侧横突骨折、腰三椎体骨折、肺部感染、2型糖尿病。原告从车上摔落后，被告不管不问，未采取任何施救措施，致使原告病情进一步恶化最终昏迷。在原告朋友的帮助下，120车才对原告进行了抢救。原告为维护合法权益，诉至法院。陈魁辩称：对原告从被告车上掉下的事实无异议，但被告无过错。被告从事蔬菜批发，在将车辆开进岐峰农贸市场后，阻止过零售商上车，但原告不听被告劝阻，强行上车。被告在打开车厢板的时候，尽到了提醒义务。从视频上可以看出，被告在开车厢板的时候原告并未靠着车厢板，是其自己起身时未注意到后面车箱板已经打开，导致其跌落，被告无过错。被告对原告提供的鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。原告受伤后，是被告拨打的120。对于原告诉状上所诉的其在地上躺了长达4小时无人管，被告不认可。原告举证、被告质证及本院认证如下：一、公证书及视频资料，证实原告从被告所有的车上跌落，车厢板打开之前包括原告在内，有多人在车上捡菜，被告打开车厢板之前未告知原告，未尽提醒义务，车厢板打开后原告跌落，从原告跌落到救护车来中间长达4个小时。被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。二、居住证，证实原告自2016年起居住在昌吉市。被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。三、住院病案、出院证、住院小结、疾病证明书、住院费票据及门诊费票据，证实原告受伤后，住院18天，支出医疗费61842.72元，其中住院费59540.37元、门诊费2302.35。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。四、司法鉴定书及鉴定费票据，证实原告伤情经鉴定为十级伤残，营养期90天、护理期90天、误工期180天，支出鉴定费1580元，技术照相费60元。被告对证据的真实性无异议，对证实问题不认可，认为该鉴定系原告单方委托的。本院对证据的真实性予以确认。五、交通费票据，证实原告受伤后，住院、出院、复查、支出交通600元。被告对原告因伤支出交通费的事实无异议，本院对原告因伤支出交通费的事实予以确认。六、摊位费收款收据、证明，证实原告受伤后，无法从事正常的蔬菜经营，损失合计5928元。被告不认可。本院对证据的真实性予以确认。被告举证，原告质证及本院认证如下：一、手机截屏、门诊费票据，证实原告受伤后，被告拨打120，对原告进行救助，被告垫付医疗费939元。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。二、证人高某出庭陈述：”我当时在车下面，离车2米远左右。当时车上有3、4个人，我也准备上车挑菜，被告不让我上车，被告在车下面喊，说我要打开门了，当时车门不好开，还拿东西砸了销子。车门一打开，原告一动，就从车上掉了下来。”原告对该证人证言不认可，被告对该证人证言无异议，本院对证人证言结合其他证据综合认定。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2017年3月18日凌晨，原告在昌吉市净化路岐峰农贸市场二号大厅被告的车上挑菜，被告将车厢板打开的瞬间，原告从车上摔落受伤，当时原告背对着车厢板，原告站在车下。后原告被送往昌吉回族自治州人民医院住院治疗18天，出院诊断：急性中型闭合性颅脑损伤、创伤性右侧枕部及小脑硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、腰1椎体左侧横突骨折、腰三椎体骨折、肺部感染、2型糖尿病。2017年7月12日，新疆天诚司法鉴定所作出（2017）新天诚法临鉴字第484号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人魏五海因外伤致：（一）伤残程度评定：急性中型闭合性颅脑损伤、创伤性右侧枕部及小脑硬膜外血肿、右侧枕骨骨折，开颅术后，属十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费1640元。原告受伤后，被告垫付医疗费939元，原告在本案中未主张。双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：1、医疗费：原告主张62130.64元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张450元（25元×18天），被告无异议，本院予以确认；3、营养费：原告主张3000元，被告不认可，本院根据原告伤情，酌定营养费为1000元；4、护理费：原告主张15930元（90天×177元），被告不认可，本院认为，原告住院18天，医嘱要求出院后继续卧床3个月，原告主张90天的护理费并无不当，故本院确认护理费为15930元；5、误工费：原告主张31860元（180天×177元），被告对天数不认可，对每天177元无异议，本院认为，原告于2017年3月18日受伤，于2017年7月12日定残，误工期算至定残前一日为115天，故本院确认误工费为20355元（115天×177元）；6、残疾赔偿金：原告主张56926元（28463元×20年×10%），被告不认可，但未提供证据予以反驳，本院根据原告伤情，对残疾赔偿金56926元予以确认；7、交通费：原告主张600元，被告不认可，本院根据原告治疗及复查情况，酌定交通费为300元；8、精神损害抚慰金：原告主张2000元，被告不认可，本院根据原告的伤残情况、被告的过错程度、本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为700元；9、其他损失：原告主张5928元，为原告受伤后商铺无法正常经营及摊位损失，被告不认可，本院认为原告主张该损失于法无据，故本院不予确认；10、鉴定费：原告主张1640元，被告不认可，本院认为，鉴定费系原告为确定损失实际支出的费用，故本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告在被告的车上挑菜，被告将车厢板打开的瞬间，原告从车上摔落受伤，当时原告背对着车厢板。原告从车上摔落，主要是因为被告将车厢板打开时，未尽提示义务，被告辩称原告不听被告劝阻，强行上车，被告在打开车厢板的时候，尽到了提醒义务，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告在被告的车上挑菜，对周围环境未尽注意义务，以致摔伤，其应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院认为被告应承担70%的责任，即医疗费43491元、住院伙食补助费315元、营养费为700元、护理费11151元、误工费为14249元、残疾赔偿金39848元、交通费210元、鉴定费1148元、精神损害抚慰金700元，合计111812元，应由原告自行承担30%的责任。原告住院期间，被告垫付医疗费939元，应由原告自行负担30%，即282元，应从被告承担的款项中扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈魁赔偿原告魏五海医疗费43491元、住院伙食补助费315元、营养费为700元、护理费11151元、误工费为14249元、残疾赔偿金39848元、交通费210元、鉴定费1148元、精神损害抚慰金700元，合计111812元，与被告陈魁垫付的应由原告魏五海自行承担的医疗费282元相扣减，被告陈魁还需赔偿原告魏五海111530元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告魏五海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元,减半收取计576元，由被告陈魁负担357元，由原告魏五海自行负担219元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一八年一月十五日书记员 张文雅