广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15854号上诉人（一审被告）：黄某甲，身份证地址广州市白云区。委托诉讼代理人：李焯铭，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁某，身份证地址广州市白云区。委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。一审第三人：黄某丁，身份证地址广州市白云区。一审第三人：黄某乙，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄某丁（黄某乙哥哥），身份情况同上。一审第三人：黄某丙，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄某丁（黄某丙弟弟），身份情况同上。上诉人黄某甲与被上诉人梁某、一审第三人黄某丁、黄某乙、黄某丙离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄某甲不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决的第一项判决，并驳回梁某的所有诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用由梁某承担。事实和理由：（一）一审错误地认定黄某甲及黄某丁、黄某乙、黄某丙是共同诉讼当事人，完全忽视黄某甲和黄某丁、黄某乙、黄某丙是法律上独立的诉讼当事人。理由为：1.在一审中���黄某甲和第三人的陈述一致时，一审法官往往视为是同一陈述(单一证据)，而不认为是证据链中的相互印证的多个陈述。2.一审受理费10300元，由梁某负担1082元，由黄某甲、黄某丁、黄某乙负担9218元。这明显存在受理费分担不公的问题，且明显将黄某甲、黄某丁、黄某乙视为共同诉讼当事人。(二）一审法院错误认定如下事实，从而错误推断出“黄某甲享有九层楼房使用权”，二审法院应予以纠正。具体如下：1.一审法院错误认定“黄某甲存有通过借款的方式出资建筑九层楼房的行为”。一审忽视了黄某甲的年龄、经济收入、还款能力。本案借款的事实是黄某丁和黄某乙建房借款，债权人需要房屋抵押，于是拿黄某甲名下的6号房屋作抵押，黄某甲实际上是借款的担保人而己。一审法官没有从常理分析黄某甲借款建房的必要性和可能性问题。黄某甲年轻时通过自己的��勤劳动，建造了2、3、6号三间房屋，现在年事己高，没有必要负债再建一间新房。2.一审错误理解《分户胁议书》，从而错误认定6号房屋由黄某乙使用，2号房屋由黄某甲使用，3号房屋由黄某丁使用。这一认定与一审法院自己作出的黄某乙出资新建2、3号房屋的事实认定相互矛盾；也违背了农村分家中，黄某甲作为家长拥有旧屋，而让儿子新建房屋的传统。3.一审错误认定“无提供证据证实争议发生前已召开家庭会议对九层楼房的权属进行了约定”。一审只承认书证，而不承认当事人陈述也是证据的一种形式违反民事诉讼法。4.一审错误认定“黄某丁的发包行为和结算行为不足以排除黄某甲为权属人的情形”。作为一审原告，梁某应举证黄某甲的出资行为。单从证据的角度看，黄某丁作为第三人而举证了建筑工程承包合同和收据及相关借款资料及黄某丁的陈述，吕某���证人证言，这作为第三人已履行足够的举证责任，己充分举证。一审孤立地看待黄某丁的发包行为和结算行为，没有结合本案的其它证据，也没有从情理上、当地行为习惯上理解黄某丁的发包行为和结算行为，因此作出错误的推断。（三）一审在错误认定黄某甲享有九层楼房使用份额的前提下，牵强地拼凑黄某甲的出资，相互矛盾。（四）一审判决了“梁某享有百分之十点五的份额”，同时又认定黄某甲通过借款的方式出资，但却不判决粱月葵承担相应的债务，这明显不利于纠纷的解决，同时又会产生新的诉讼。因此如果二审坚持梁某享有份额，那么应同时判决梁某依法应承担相应的债务。被上诉人梁某答辩称：同意一审判决。第三人黄某丁、黄某乙、黄某丙述称：同意黄某甲的上诉意见。梁某向一审法院起诉请求：1.判决梁某对位于广州市白云区新科下村永和镇XX号(穗郊字第XX号)、3号(穗郊字第XX号)的房产享有二分之一的使用权，并判决全部使用权归黄某甲，由黄某甲折价补偿50万元。2.本案诉讼费用由黄某甲负担。一审法院认定事实：××××年××月××日，梁某、黄某甲登记结婚，双方婚后无生育子女。2014年9月2日，黄某甲诉至一审法院，请求与梁某离婚。2014年11月14日，一审法院作出（2014）穗云法民一初字第2197号民事判决书，判决准予梁某、黄某甲离婚，并对梁某主张分割涉案房产的请求不予调处。梁某不服上述判决，并提起上诉。广州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015)穗中法民一终字第1291号民事判决书，驳回了梁某的上诉。2015年5月14日，（2015)穗中法民一终字第1291号民事判决书发生法律效力。另查：广州市白云区均禾街新科经济联合社于2013年3月14日出具一份证明，内容为：兹有我新科村村民黄某甲与谢某（已故）两人是夫妻关系，两人育有子女黄某丙、黄某丁、黄某乙。黄某丙、黄某丁、黄某乙均为黄某甲与谢某（已故）生育的子女。涉案房产的农村（墟镇）宅基地使用证、宅基地情况表载明以下情况：1.第一块宅基地的地址为广州市白云区新科下村X巷2号，号码为穗郊字第XX号，使用人为黄某甲，建筑面积为40平方米，地块建筑（以下简称2号房屋）的种类为框架一层，发证时间为1996年5月30日。2.第二块宅基地的地址为广州市白云区新科下村X巷3号，号码为穗郊字第XXX号，使用人为黄某甲，建筑面积为112平方米，地块建筑（以下简称3号房屋）的种类为混合一层，发证时间为1992年11月11日。另，除上述二块宅基地外，黄某甲名下尚有第三块宅基地，该地块的农村（墟镇）宅基地使用证载明以下情况：地址为广州市白云区新科下村X巷6号，号码为穗郊字第XX号，使用人为黄某甲，建筑面积为112平方米，地块建筑（以下简称6号房屋）的种类为混合一层，发证时间为1992年11月10日。（2014）穗云法民一初字第2197号民事判决书中，对涉案房产查明及认定的情况如下：1.一审法院查明的情况为：对于位于广州市白云区新市镇新科下村永和街五巷2、3号的房屋（宅基地证号分别为：穗郊字第XX号、穗郊新宅字第**号），黄某甲主张该房屋是其两个儿子黄某丁、黄某乙所有，也是由其两个儿子出资新建，与其无关，其没有出资。对此，黄某甲提交了以下证据：（1）宅基地证、宅基地情况表、广州市白云区均禾街新科经济联合社出具的证明、分户协议、广州市白云区均禾街新村社区居民委员会出具的证明、户口本，拟证实黄某甲名下的三块宅基地为家庭共有；（2）建筑工程承包���同、收据、借据、抵押合同、业务委托书、还款凭证、协议书、交易明细清单，拟证实系由黄某丁、黄某乙出资建房，建房的资金来源均与黄某甲无关。梁某对上述第一组证据的没有异议，对第二组证据有异议。梁某在庭审时陈述上述房屋是由黄某甲及黄某甲的两个儿子共同出资建的，其没有出资；之后又陈述上述房屋均由黄某甲出资，黄某甲的儿子有无出资不清楚。但对两次陈述不一致，梁某未作出解释，也未提供证据证实。2.一审法院认定的情况为：对于位于广州市白云区新市镇新科下村永和街五巷2、3号的房屋。由于梁某对该房屋出资情况的陈述前后不一，且未能提交充分、合理的证据推翻其就该房屋系由黄某甲及黄某甲的两个儿子共同出资所建的陈述；加之黄某甲亦主张该房屋系由其两个儿子出资，并提交的相关证据，故该房屋在实际分割中涉及案外第三���的财产份额及权利，一审法院在本案中不予调处。对三块宅基地上房屋的使用情况，梁某、黄某甲、黄某丁、黄某乙、黄某丙在2012年5月31日之前签订了一份分户协议书，内容如下：上述五人均同在一户口居住地（2号房屋），经一家人协商，同意将3号房屋给黄某丁居住使用，将6号房屋给黄某乙居住使用。2012年5月31日，广州市白云区均禾街新村社区居民委员会、广州市白云区均禾街新科村经济联合社向均禾街派出所出具一份证明，内容为：2号房屋户主黄某甲，经召开家庭会议同意决定将黄某丁分到3号房屋，黄某乙分到6号房屋。2012年6月7日，黄某丁、黄某乙在公安机关办理了户籍变更手续，其中黄某丁为3号房屋的户主、黄某乙为6号房屋的户主，黄某甲仍为2号房屋的户主。在诉讼中，梁某、黄某甲确认以下事实：梁某、黄某甲离婚前，双方与黄某丁、黄���乙、黄某丙先是共同居住在2号房屋，黄某丙后于2005年出嫁而搬离了上述房屋；2008年，梁某、黄某甲、黄某丁、黄某乙搬到6号房屋居住；2010年，2号房屋、3号房屋均被拆除，并于2012年开始建筑新房。黄某甲、黄某丁、黄某乙则确认以下事实：2号房屋、3号房屋拆除后，在上述房屋的二块宅基地上重新建筑了一座九层楼房，其中第八层由黄某乙居住、第九层由黄某丁居住，第一至七层用于出租，黄某甲继续居住在6号房屋。对拆除2号房屋、3号房屋建筑新房有否办理报建手续，梁某、黄某甲存有以下争议：黄某甲称在2012年是以黄某丁、黄某乙的名义办理了报建手续，同时又称由于是家庭内部对家庭财产的分割，故没有办理备案手续；梁某则称是报建手续是由黄某甲办理。对建筑在2、3号宅基地上的九层楼房（以下简称九层楼房）的完工时间，梁某、黄某甲存有以下争议：梁某称九层楼房的完工时间为其和某丙标离婚前；黄某甲则称九层楼房的完工时间是在2015年春节前。梁某主张九层楼房是由黄某甲出资兴建，是属于夫妻共同财产，且由黄某甲发包给苏某能承建，而非黄某甲、黄某丁、黄某乙述称由吕某承建。对此，梁某提供了以下证据：1.（2014）穗云法民一初字第2197号民事判决书、（2015)穗中法民一终字第1291号民事判决书。2.梁某英出庭的证言，其证言内容为：我是梁某的妹妹，九层楼房的承建人为姓苏的外地人，我去梁某家里玩的时候见过其几次，听到工人也称其为包工头。3.梁某述称其婶婶和某甲能的通话录音、其和装修人张某的通话录音。上述的录音资料不完整，均缺少开头部分，通话过程中，均是以委托对方施工工程为由进行通话，并通过商谈工程的内容、价格、质量等方式询问及引��对方讲述施工九层楼房的情况；苏某能述称帮黄某甲建过九层楼房的主体，张某则述称帮黄某甲的九层楼房进行了装修。黄某甲抗辩九层楼房是由黄某丁、黄某乙出资建设，并提供了以下证据：1.黄某丁、黄某乙和吕某签订的建筑工程承包合同，内容为：黄某丁、黄某乙将2、3号房屋拆旧建新工程交由吕某承建，建筑期限为签订合同起12个月，每平方米的造价为1100元，其他补充项目另计，工程为全带资，资金按工程进度付款。2.新科下村永和街五巷2、3号楼房建筑面积计算清单，载明九层楼房的单层投影面积为213.61平方米，九层总面积为1922.49平方米，总工程款按照每平方米1100元计算为2114739元。3.吕某收取黄某丁支付工程款出具的收款收据，载明吕某在2012年4月10日收到工程款1万元、2012年6月1日收款5万元、2012年9月28日收款10万元、2012年12月20日收款6万元、2013年1月8日收款10万元、2013年1月13日收款11万元、2013年9月20日收款50万元、2014年1月12日收款30万元、2014年5月13日收款20万元、2014年9月13日收款25万元、2014年12月8日收款25万元、2015年6月12日收款20万元，合计213万元。4.黄某丁于2012年5月29日向某甲妃借款70万元出具的借据（复印件）。5.抵押合同、业务凭据、借款借据、交易明细清单，载明黄某甲、黄某丁、伍某（黄某丁之妻）在2012年10月31日向广州农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款入账及还贷的账户均为黄某丁的账户。6.业务凭证、业务委托书、业务单、交易明细清单，载明伍某在2013年8月至2014年9月向黄某丁（黄某丙的丈夫）的账户还款共103590元。7.黄某甲、黄某丁和某乙良于2012年3月20日签订的协议书（复印件），由黄某甲、黄某丁向某丙良借款50万元。8.黄某丁向某乙全借款出具的借据（复印件），分别为2012年2月3日借款10万元、2012年6月6日借款3万元、2012年6月13日借款2万元、2012年6月17日借款3万元，合计借款18万元。9.黄某乙在2012年5月11日向某乙全借款10万元出具的借据（复印件）。10.伍某向某乙全借款出具的借据（复印件），分别为2013年4月18日借款9万元、2013年4月23日借款2万元，合计借款11万元。11.吕某出庭的证言，内容为：黄某丁将九层楼房发包给我承建属实，双方签订有合同；工程款总额为220万元，已收213万元，还差尾款未付，款项是黄某丁支付；建房时间约在2012年2、3月，建了一年半到两年的时间，施工时具体雇请的工头忘记了；我认识苏某能，并将一些小工程发包给苏某能施工，具体工程忘记了，双方认识是朋友介绍，但关系不是很好。12.卢某出庭的证言，内容为：我为伍某的姑丈，在2012年借给黄某丁40多万元，黄某丁说借款是用于建房。黄某丁���黄某乙称九层楼房是由二人出资建筑，由于二人共同做生意，故建房的借款多以黄某丁的名义对外借款，建房的资金的来源分别为黄某丙的借款、卢某的借款、黄某戊的借款、银行贷款、工作存款。对此，黄某丁、黄某乙提供了广州农村商业银行股份有限公司新科支行出具的银行流水，以佐证黄某甲提供向某丙良借款签订的协议书和向某乙全借款出具借据的真实性。对黄某甲、黄某丁、黄某乙的收入情况，黄某甲述称其没有固定工作，仅是在村里的施工队打工维持生活，并提供了广州市白云区嘉禾街新村社区居民委员会出具的证明；黄某丁、黄某乙则述称二人共同从事运输和工地挖土工作。再查：诉讼中，梁某撤回诉请九层楼房的使用权全部归黄某甲享有及黄某甲补偿其50万元的请求；梁某申请一审法院向苏某能调查九层楼房施工的情况，但��审法院按照梁某提供的时间及场所派员到达现场后，却未能见到苏某能；梁某申请一审法院对黄某丁、黄某乙和吕某签订的建筑工程承包合同中，吕某签名的形成时间进行鉴定。一审法院认为：梁某在离婚诉讼案中主张九层楼房为夫妻共同财产而请求分割，因分割中涉及案外第三人的财产份额及权利而未被人民法院调处，故其在上述案件审结后提起本案诉讼主张权利符合法律规定，一审法院对此予以确认。对九层楼房建筑工程的争议，一审法院认定如下：1.梁某主张九层楼房工程的承建人为苏某能，其所提供梁某英的证言，因吕某承认苏某能为上述工程的分包人之一，故梁某英的证言虽证实了苏某能存有施工的行为，却不足以证实苏某能为九层楼房工程的总承建人；其所提供的通话录音，因录音资料不完整，及通话人采取诱导的方式询问苏某能、张某施工九层楼房工程的情况，且未能提供苏某能、张某到庭核实录音资料的真实性，故上述通话录音不足以证实苏某能为九层楼房工程的总承建人。因此，一审法院对梁某的主张不予采纳。2.黄某甲、黄某丁、黄某乙称九层楼房工程的承建人为吕某，因黄某甲提供了建筑工程承包合同及吕某出具的收款收据证实，且吕某亦到庭证实了上述证据的真实性，故一审法院对黄某甲、黄某丁、黄某乙的主张予以采信。3.梁某申请对吕某在建筑工程承包合同中签名的形成时间进行鉴定，因现有证据已足以证实九层楼房是由吕某承包建筑，故对确定吕某签名形成的时间是否为合同签订的时间已无实际意义，一审法院对其申请不予采纳。对黄某甲是否享有九层楼房使用权的争议，一审法院认定如下：1.因梁某、黄某甲、黄某丁、黄某乙、黄某丙均无提供证据证实争议��生前已召开家庭会议对九层楼房的权属进行了约定，也无提供证据证实建筑九层楼房办理了报建手续，故一审法院依据本案现有证据予以认定九层楼房的权属。2.根据黄某甲提供建筑九层楼房出资的证据及黄某丁、黄某乙述称九层楼房出资的情况、吕某述称九层楼房的造价及收款情况证实，九层楼房的总造价为220万元，已支付工程款213万元，其中179万元分别来源于黄某丁向某甲妃借款70万元、黄某甲和黄某丁、伍某向广州农村商业银行股份有限公司借款20万元、黄某甲和黄某丁向某丙良借款50万元、黄某丁向某乙全借款18万元、黄某乙向某乙全借款10万元、伍某向某乙全借款11万元，即黄某甲存有通过借款的方式出资建筑九层楼房的行为，故黄某甲作为出资人应当对九层楼房的使用权享有权益。3.根据梁某、黄某甲、黄某丁、黄某乙、黄某丙签订的分户协议书、广州市��云区均禾街新村社区居民委员会和广州市白云区均禾街新科村经济联合社出具的证明、户籍资料证实，黄某甲原享有2号房屋、3号房屋、6号房屋的使用权，其中3号房屋、6号房屋的使用权已通过家庭会议的方式分别转由黄某丁、黄某乙享有并独立开户，故黄某甲仅余享有2号房屋的使用权。现2号房屋也已被拆除，并在2号、3号房屋的宅基地上建筑了九层楼房，若黄某甲对该楼房不享有使用权则其将丧失全部房屋的使用权，该情形明显不符合当地农村一户至少拥有一处宅基地住房的风俗习惯，故一审法院对黄某甲否认享有九层楼房使用权的抗辩不予采信。4.九层楼房的建筑工程虽由黄某丁发包给吕某承建及由黄某丁向吕某支付工程款，但因建筑九层楼房的行为仅是确定房屋权属的部分因素，两者之间并非为因果关系，如黄某乙亦非建筑工程承包合同中的发包人及收款收���中的支付人而仍然主张其为九层楼房的权属人，故黄某丁的发包行为和结算行为不足以排除黄某甲为权属人的情形。综上，一审法院对黄某甲享有九层楼房使用权的事实予以确认。对黄某甲享有九层楼房使用权的份额，一审法院认定如下：1.根据黄某甲提供建筑九层楼房出资的证据及黄某丁、黄某乙述称九层楼房出资的情况证实，建房的资金来源中虽包含了伍某向广州农村商业银行股份有限公司、卢某借款的款项，但由于其为黄某丁的妻子，且黄某甲及黄某丁、黄某乙均无主张其为九层楼房的使用权人，故其借款行为应视为代表黄某丁进行。因此，九层楼房的出资人应确定为黄某甲、黄某丁、黄某乙。2.因黄某甲和黄某丁、黄某乙均无提供证据证实三人对九层楼房使用权的份额进行了约定，故一审法院酌情按照出资的比例确定黄某甲享有的份额。同时，��黄某甲和黄某丁、黄某乙均无提供证据证实三人对建筑九层楼房的出资比例进行了约定，故一审法院酌情按照资金来源的情况确定黄某甲出资的比例。3.黄某甲和黄某丁、伍丽燕向广州农村商业银行股份有限公司借款20万元建筑九层楼房的资金，根据黄某甲提供的交易明细清单反映，返还的借款虽为黄某丁账户内的款项，但由于黄某甲实际出资与否仅是导致其是否违反出资义务而产生债务，并不因此造成其丧失出资人的资格；同时，因三人是共同借款，并无区分各自借款的金额，故一审法院酌情平均划分，即黄某甲的出资额应为6.67万元。4.黄某甲和黄某丁向某丙良借款50万元建筑九层楼房的资金，因两人是共同借款，并无区分各自借款的金额，故一审法院亦酌情平均划分，即黄某甲的出资额应为25万元。5.黄某丁、黄某乙述称以工作存款支付吕某的工程款，经计算应为34万元。该部分款项，因黄某丁、黄某乙均无提供证据证实是属于二人的工作收入，故应视为黄某甲、黄某丁、黄某乙共同出资，并平均划分三人出资的比例，即黄某甲的出资额为11.33万元。6.建筑九层楼房尚欠吕某的工程款7万元，因该部分款项的来源尚未明确，故应视为黄某甲、黄某丁、黄某乙三人共同出资，并平均划分出资的比例，即黄某甲的出资额为2.33万元。7.梁某主张建筑九层楼房的资金全部由黄某甲出资，因其未能提供证据证实黄某甲存有全额出资的能力及黄某甲的存款在九层楼房建筑期间存有大量资金支出的情形，故一审法院对其主张不予采信。综上，黄某甲的出资合计为45.33万元，占九层楼房总造价220万元的比例为百分至二十一，即其对九层楼房的使用权享有百分至二十一的权益。对黄某甲享有九层楼房使用权的份额是否为梁某和某丙标��夫妻共同财产，一审法院认定如下：1.因广州市中级人民法院对梁某和黄某甲离婚诉讼案作出（2015)穗中法民一终字第1291号民事判决书发生法律效力的时间为2015年5月14日，故双方婚姻关系存续期间截止的时间应以上述时间予以确定。2.梁某和某丙标虽对九层楼房的完工时间存有争议，但双方述称的时间均无超出双方婚姻关系存续期间截止的时间，且双方亦确认九层楼房是在2012年开始建筑，故一审法院对九层楼房是在双方婚姻关系存续期间建成的事实予以确认。综上，黄某甲享有九层楼房百分之二十一的使用权是在夫妻关系存续期间取得，故应当属于夫妻共同财产，现按照平等均分的分割原则，梁某应享有九层楼房百分之十点五的使用权。另因梁某在诉讼中撤回了具体处置其享有九层楼房使用权的请求，仅是主张确认其对九层楼房使用权的份额，故一审法院对其享有九层楼房使用权份额的处置不予调处。黄某甲抗辩九层楼房为违章建筑而不应分割,虽梁某、黄某甲、黄某丁、黄某乙均无提供九层楼房的报建手续，但因至今尚无相关行政主管部门认定九层楼房为违章建筑而要求拆除，故梁某对九层楼房主张使用权并无不当，一审法院对黄某甲的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，于2016年7月18日判决如下：一、位于广州市白云区新市镇新科下村X巷2号、3号宅基地上的九层楼房的使用权，由梁某享有百分之十点五的的份额；二、驳回梁某其他的诉讼请求。一审案件受理费10300元，由梁某负担1082元，由黄某甲、黄某丁、黄某乙负担9218元。在本判决生效之日起，由黄某甲、黄某丁、黄某乙迳付梁某7718元、向一审法院交纳受理费1500元。梁某已预交的受理费为8800元。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，涉案2号房屋、3号房屋均登记在黄某甲名下，2号房屋原为建筑面积40平方米的框架一层，3号房屋原为建筑面积为112平方米的混合一层。上述房屋在黄某甲与梁某婚姻关系存续期间改建为九层楼房。本案当事人均无提供证据证实发生争议前已召开家庭会议对九层楼房的权属进行约定，也无证据证实建筑九层楼房办理了报建手续。本案争议的焦点是黄某甲对建筑九层楼房是否出资，是否享有使用权的问题。根据一审查明的事实，显示黄某甲存在通过借款的方式出资建筑九层楼房的行为，一审判决认定黄某甲作为出资人对九层楼房的使用权享有权益的依据充���，本院予以维持。黄某甲上述主张只是为了两个儿子黄某丁、黄某乙能筹到钱，其只是配合黄某丁、黄某乙办理借钱手续，对此，黄某甲并未能提供证据佐证自己的主张，故本院对黄某甲的上述主张不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄某甲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄某甲的上诉请求，不予支持。至于黄某甲上诉要求在本案判决梁某承担相应债务的问题，鉴于其在一审没有提出该主张，二审期间各方对此不能达成一致意见，本案不予审查。综上所述，黄某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实��楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由黄某甲负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  徐俏伶审判员  苗玉红二〇一七年一月××日书记员  张雅慧邱穗珠