新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初2316号原告：马秀芬，女，1948年3月10日出生，回族，新疆吐鲁番市人，农民，现住址：吐鲁番市。委托诉讼代理人：马小英（系原告儿媳），女，1977年11月18日出生，回族，新疆吐鲁番市人，农民，现住址：吐鲁番市。被告：吐鲁番市农村信用合作联社大十字信用社，住所地：吐鲁番市高昌区高昌中路***号。负责人：黄美英，职务：主任。委托诉讼代理人：瞿其英，女，1967年6月15日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，系该信用社职工，现住址：吐鲁番市高昌区。委托诉讼代理人：马月丽，女，1968年6月5日出生，回族，新疆吐鲁番市人，系该信用社会计，现住址：吐鲁番市高昌区。原告马秀芬与被告吐鲁番市农村信用合作联社大十字信用社银行结算合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芬及委托代理人、被告吐鲁番市农村信用合作联社大十字信用社（以下简称大十字信用社）的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告银行存款21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上列原告于2015年11月18日持存款单去被告处取钱，原告将21000元支票给被告工作人员后，工作人员便问原告支取多少钱？原告说钱够的话都取出来，如果不够先把整的存下，把零头取出来就行了。当时被告说我看你这张存单是挂过失的，我先查一下。原告一直在柜台前等了三小时后，被告把身份证退还给原告，说让原告把存单留下需要再核查一下，让原告回家等通知。原告在家等了三天，也没接到被告电话通知，就自己找被告处询问，被告单位会计马月丽却以支票曾经挂失为由，当场撕毁了原告支票。为此，原告多次寻找被告要求对原告21000元支票是否挂失进行调查，但终无结果。吐鲁番市农村信用合作联社大十字信用社辩称：原告马秀芬，2015年11月拿着四张储蓄存单到大十字信用社取款，四张定活两便存单分别为：1、凭证号为：×××-1，姓名：马秀芬，金额5000元，账号为×××，存入时间为：2009年3月12日；2、凭证号为：×××-2，姓名：马秀芬，金额5000元，账号：×××，存入时间：2010年10月7日；3、凭证号为：×××-3，姓名：马秀芬，金额：4000元，账号为：×××，存入时间：2009年2月16日；4、凭证号为：×××-4，姓名：马秀芬，金额：6000元，账号为：×××，存入时间：2009年4月22日。以上合计：20000元。经柜员张艳受理存单后，发现四张存单均在系统中无信息（合计金额20000元），经会计马月丽核实后，系统中确实无此户。会计马月丽给客户解释：”因需要调档案查实，如您放心，请将四张存单留下，等我们下班后调阅档案查实后，给您答复。”客户很高兴的答应了并离开回家。当天下班后抽调人员查阅档案后，发现以上四张存单在2011年5月24日已经挂失，并于2011年6月8日补发了新存单。补发的四张存单为：1、姓名：马秀芬，金额5000元，账号为×××，存款时间为：2009年3月12日，支取时间为：2011年6月8日，活期，凭证号为：×××-1；2、姓名：马秀芬，金额5000元，账号：×××，存入时间：2010年10月7日，支取时间：2011年6月8日，凭证号为：×××-2；3、姓名：马秀芬，金额：4000元，账号为：×××，存入时间：2009年2月16日，支取时间为：2011年6月8日，活期，凭证号为：×××-3；4、姓名：马秀芬，金额：6000元，账号为：×××，存入时间：2009年4月22日，支取时间为：2011年6月8日，活期，凭证号为：×××-5。以上合计：20000元。2011年6月8日客户将以上当日补发的四张存单总金额2万元结清。其中4000原现金取走，16000原转为一张定活两便存单，账号：×××，凭证号：×××。2013年9月23日将16000元结清，存入21000原，存期为3个月。以上4笔其中2笔金额为6000元、21000元、在2013年10月19日挂失，在2013年11月5日存单找回后进行撤挂，并于2014年9月26日4笔结清，当天又存入37000，存期：1年，账号：×××，凭证单号：×××,并于2015年9月30日已结清。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日原告向被告申请挂失四张定活两便存单，分别为：1、2009年2月16日存款金额4000元，存单后四位码：5306；2、2009年3月12日存款金额5000元，存单后四位码：8874；3、2009年4月22日存款金额6000元，存单后四位码：2691；4、2010年10月7日存款金额5000元，存单后四位码：6421，四张挂失存单存款金额共计20000元，被告受理了原告的挂失申请后，于2011年6月8日为原告补发了存款金额共计20000元新的四张存单，分别为：1、2009年2月16日存款金额4000元，存单后四位码为6778；2、2009年3月12日存款金额5000元，存单后四位码为6488；3、2009年4月22日存款金额6000元，存单后四位码为6649；4、2010年10月7日存款金额5000元，存单后四位码为6810。同日原告就该四笔存款办理了如下业务：现金取款4000元，剩余16000元合成一张存单（后四位码为6939）续存于被告处。2013年9月23日原告要求将16000元的存单结清，再添加5000元现金，以21000元金额存单再续存于被告处（后四位码为1787）。2013年10月19日原告申请该21000元的存单（后四位码为1787）挂失，2013年011月5日原告又以该存单已找到为由撤销了挂失申请。2014年9月26日原告将该21000元存单与另两张金额分别为6000元、10000元的存单合成一张存款金额为37000元的存单（后四位码为5772）仍然续存于被告处。2015年9月30日原告将37000元全部取出，结清了该存单（后四位码为5772）。2015年11月18日原告手持四张存单前去被告处要求取款。被告以四张存单均已挂失并补发了新存单为由拒绝了原告的取款要求，遂后被告将四张存单撕毁。本院认为：庭审中原告明确表示其所主张的是四张存单共计21000元，根据被告提供的原告所有账户存取款方面的证据，能够证明原告的主张相互矛盾，理由是：若按照原告诉请的金额21000元，则在被告处符合此金额的存单是一张（后四位码为1787）而不是四张；若按照原告所述为四张存单，则在被告处符合存单数的合计金额却为20000元而不是21000元。无论是四张合计金额为20000元的存单，还是存款金额为21000元的一张存单，均经原告后来多次业务办理现已将帐户结清的事实清楚，证据充分，原告亦未提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马秀芬的诉讼请求。案件受理费325元,减半收取162.5元，由原告马秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 芦  咏  芝二〇一八年一月二十二日书记员 阿迪娜阿不来提附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。