wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0402刑初217号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人张友双，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区，。2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月7日被九江市庐山区公安分局刑事拘留，经庐山区人民检察院批准，同年9月21日由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张友双犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庐山区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人张友双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控，2016年4月18日13时10分许，被告人张友双驾驶一辆白色“光阳”牌助力车途径九江市庐山区庐山大道九江市财政局路段时，发现九江市交警三大队威家中队民警在该路段值勤，便立即掉头，后被交警拦下弃车逃跑。民警依法从该车座椅箱内查获1瓶虫草、白色晶体和红色颗粒混合物（经鉴定，重10.54g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）及一黑色皮包（经鉴定，皮包表面检出张友双的DNA）装的28袋白色晶体（经鉴定，重22.54g，检出甲基苯丙胺成分）。2016年9月7日上午10时许，庐山区公安分局禁毒大队民警在庐山区五里街道将被告人张友双抓获，依法从其裤子左前口袋内查获7袋白色晶体（净重4.02克，检出甲基苯丙胺成分）、3袋红色颗粒（净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分）及1袋白色和红色粉末混合物（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证随案移送清单、扣押、发还物品清单、到案经过、被扣物品照片、现场检测报告书、前科材料、情况说明、人口信息全项查询；证人丁某的证言；被告人张友双的供述；物证检验报告、物证检验鉴定意见书、理化检验鉴定报告；检查笔录、扣押笔录、称重笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张友双非法持有毒品37.9g(均检出甲基苯丙胺成分)，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人张友双曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，且刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张友双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2018年9月6日止；罚金自判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 芳二〇一七年一月六日书记员 易双双
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5303号原告：王慧肖，女，1984年8月7日出生，汉族，住天台县。被告：王宇超，男，1997年8月8日出生，汉族，住天台县。原告王慧肖与被告王宇超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王慧肖到庭参加诉讼，被告王宇超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王慧肖向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币15000元并支付利息，利息从起诉日开始按月利率12‰计算至款还清之日止。事实与理由：2016年1月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币15000元，约定每月支付1500元，10个月还清。借款后，被告未按约定归还借款，至今分文未付。被告王宇超未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告王宇超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：被告王宇超于2016年1月1日向原告王慧肖借款人民币15000元，并出具借条一份，双方约定借款分10个月还清，每月归还1500元，还款日期为每个月的21号。借款后，被告未按约定归还借款，且至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王宇超向原告王慧肖借款事实清楚，证据充分，被告王宇超应当按照约定归还借款。现因被告王宇超逾期未还借款，原告要求被告王宇超归还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未对借款利息作出约定，本案借款应视为不支付利息，原告要求被告从起诉日开始按月利率12‰支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但是因为被告王宇超确实拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告从逾期日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告王宇超在本判决生效之日起十日内归还原告王慧肖借款本金人民币15000元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年10月22日开始算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，减半收取90元，由被告王宇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一七年一月十二日代书记员 陈恬静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16349号原告谈宗兰，女，1973年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。被告重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾8号，组织机构代码56163976-0。法定代表人王建红，该公司总经理。委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。委托代理人梁雨，重庆渝高律师事务所律师。本院在审理原告谈宗兰与重庆立全科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告谈宗兰撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一七年一月五日书记员  张 钰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129���恢4号申请执行人：李臣，住黑龙江省延寿县。被执行人：张国山，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人李臣与被执行人张国山民间借贷纠纷一案中，2017年1月3日申请执行人李臣以与被执行人张国山自行达成和解协议为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一七年一月十日书 记 员  董华炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初5753号原告王定保，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，职业不详，住陕西省旬阳县。委托代理人侯丽红，女，山西三晋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。负责人张建东，经理。本院在审理原告王定保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王定保于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王定保撤回起诉。案件受理费527元，由原告王定保承担。审判员李涛二○一七年一月十日书记员王晓敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书2016豫01**民初5087号原告：张瑞坤，男，汉族，1963年1月24日生，住登封市。委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日生，住河南省登封市。被告：登封市个体私营经济协会。第三人：登封市工商管理和质量技术监督局，住所地：登封市少林大道26号。法定代表人崔东飞，该单位局长。社会信用代码：114101850053031584.委托诉讼代理人：景秋莉，女，汉族，1977年11月12日生，住登封市，该单位员工。委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。原告张瑞坤诉被告登封市个体私营经济协会（以下简称登封个协）、登封市工商管理和质量技术监督局（以下简称登封工商局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞坤及其委托诉讼代理人李新中、第三人登封工商局的委托诉讼代理人景秋莉、景国计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞坤向本院提出诉讼请求称：1、判令原告从2004年12月至2011年5月与被告存在事实劳动关系；2、依法判令被告按当地最低工资标准为原告补发2004年12月至2011年2月工作期间六年零三个月的工资60000元；3、依法裁决被告为原告申报补缴2004年12月至2011年5月期间的“五险一金”手续及费用（以当地最低工资标准为基数）；4、依法判令被告与原告签订无固定期限的劳动合同；5、依法判令被告与第三人互负连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月，原告被被告下属商户选举并招聘为原城关（中岳办）个体私营经济协会副会长，与其形成并存在事实劳动关系。一直干到2011年5月14日，因不发工资，开始层级信访。通过信访，第三人局长（因登封市个体私营经济协会的会长是第三人局长兼任）最后答复只解决他任期内三个月的工资，即2011年3月至2011年5月份的工资（每月600元）。2004年12月至2011年2月份的工资至今未予解决。2016年9月13日，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会，作出“信访事项复核不予受理告知书，通知不予受理”。本院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，登封个协已于2015年10月9日由登记管理机关以“两年以上未在登记管理部门参加年检”的理由登报予以撤销，故登封个协已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。登封个协未注销前是依法成立的社团法人组织，而登封工商局是国家行政机关，两者为独立的主体，故登封工商局作为诉讼主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告张瑞坤的起诉。原告张瑞坤预交的受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨海悦二〇一七年一月十一日书记员  乔梦亭
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审498号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人贺李峰，男。被执行人颜鹰婷，女，系被执行人贺李峰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050161号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050161号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050161号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050161号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执892号之一申请执行人任正德，个体工商户。被执行人晏少东，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1064号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人晏少东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏少东在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年一月五日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初521号之一申请人：王某某。被申请人：孙某某。被申请人：杨某。王某某与孙某某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取查封措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额56万元，查封被申请人名下相应价值的房产；查封期限三年，自2017年1月18日至2020年1月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年一月十七日书记员  徐东志
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保16号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市某某区某某大道某号。被申请人胡某，男，1988年4月出生，住所地重庆市某某区某某镇某某村某某组。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人胡亮诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年1月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡亮名下银行存款40000元或其它相应价值的财产。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡某名下银行存款40000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年一月十一日书记员  乔燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6670号之一原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市昌润南路256号。负责人：高传江，总经理。被告：薛守伦，男，1967年10月3日出生，汉族，现下落不明。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告薛守伦借款合同纠纷一案，因被告薛守伦下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一七年一月六日书 记 员  李丽华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2957号申请执行人郭建平，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘伟，男，汉族，现住东胜区。被执行人奥艳霞，女，汉族，现住东胜区。本院作出的（2016）内0602民初2992号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘伟所有的位于东胜区的房产已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘伟所有的位于东胜区的房产一处。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一七年一月十九日书记员 周思远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初193号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：赵恒飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵恒飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧二〇一七年一月二十四日书记员 伍珊珊
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初297号公诉机关兴城市人民检察院。被告人宋某，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。沈阳市康平县人。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)300号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳、金航宇，被告人宋某及其辩护人杨洪伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日23时许，被告人宋某与他人到兴城市菲绅酒吧喝酒，期间被告人宋某在路过舞台时与王某产生矛盾，双方发生争吵，后被人劝解，而后王某与一起来的被害人彭某某等人离开酒吧，被告人宋某手持酒瓶追至酒吧门口，用酒瓶掴打王某时，掴到被害人彭某某左脸部，将彭某某掴伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：彭某某身体损伤程度为轻伤二级。在本案审理期间，被告人宋某亲属与被害人彭某某达成赔偿协议，已赔偿了被害人彭某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、赵某某、张某某证言，被害人彭某某的陈述，辽宁省兴城市公安局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定意见书，彭某某住院病案，协议书，公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在公共场所无事生非，随意殴打他人，并造成他人轻伤的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，其亲属主动赔偿了被害人的全部经济损失并取了被害人的谅解，鉴于被告人犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一七年一月十日书记员  邢 杨
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终925号上诉人（原审原告）：杨爱某，女，1984年10月5日生。被上诉人（原审被告）：郎建某，男，1980年4月25日生。上诉人杨爱某因与被上诉人郎建某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01430号民事判决。向本院提起上诉。本院2016年12月26日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨爱某、被上诉人郎建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱某上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01430号民事判决；2.依法改判准予上诉人与被上诉人离婚；3.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因与被上诉人感情薄弱，婚后被上诉人对上诉人经常性实施家庭暴力，2016年2月在受到被上诉人殴打后，上诉人离家外出期间，被上诉人对上诉人不闻不问，故上诉人认为双方感情破裂，原审判决不准离婚不当。郎建某服判并答辩称，双方因琐事发生纠纷，并未造成感情破裂，不同意离婚。杨爱某向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩郎菩茹由原告抚养，男孩郎随心由被告抚养；3.平均分割夫妻共同财产瓦房一座五间、农用三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆。一审法院认定事实：原告杨爱某与被告郎建某于2005年1月15日登记结婚，2006年2月5日生育一女孩，取名郎菩茹，2008年9月2日生育一男孩，取名郎随心。2016年2月间双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。一审法院认为，原告杨爱某与被告郎建某之间婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为家庭琐事分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。杨爱某请求离婚的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准杨爱某与郎建某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告杨爱某负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致。本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案中，杨爱某与郎建某结婚时间长达十余年，婚后已生育两子，双方婚姻基础较好，且双方因家庭琐事发生矛盾分居时间较短，足以认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，故一审法院判决不准离婚并无不当。杨爱某虽然上诉称郎建某对其经常性实施家庭暴力导致双方感情破裂，但因其没能提供证据证实，故对该事实不予认定。综上所述，杨爱某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由杨爱某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年一月十八日书记员  丁 峤
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0724刑初108号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人马某某，男，彝族，1981年10月30日出生，现年35岁，文盲，农民，2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，被告人马某某曾于2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年4月17日刑满释放，现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年6月6日11时许，被告人马某某进入粮贸街“朱儿烧烤店”内偷走被害人蒋某某放店内的一个包，内有一部OPPO手机，现金4500元，两张身份证，两张银行卡，一本驾驶证，两串钥匙；同年6月12日23时许，马某某进入宁蒗县保健路“火塘烧烤”店内偷走被害人张某某的一部VIVO手机。经宁蒗县发展改革和科技信息化局鉴定上述两部手机价格为3199元、1598元，共计4797元。公诉机关认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人马某某系累犯，在量刑时应从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，在量刑时可以从轻处罚，建议本院以盗窃罪判处被告人马某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2016年6月6日11时许，被告人马某某在宁蒗县大兴镇粮贸街“朱儿烧烤店”内偷走被害人蒋世分放店内的一个包，内有OPPO手机一部，现金4500元，两张身份证，两张银行卡，一本驾驶证，两串钥匙；同年6月12日23时许，马某某在宁蒗县大兴镇宁蒗县保健路“火塘烧烤”店内偷走被害人张某某的一部VIVO手机。经宁蒗县发展改革和科技信息化局鉴定，被害人蒋世分的OPPO手机价值人民币3199元，张有分的VIVO手机价值人民币1598元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：受案登记表、立案决定书，证实案件来源。拘留证、逮捕证，证实被告人马某某被采取强制措施的情况。（2016）云0724刑初5号刑事判决书，证实2016年1月27日，被告人马某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。宁看释字[2016]37号释放证明书，证实被告人马某某于2016年4月17日被刑满释放。抓获经过，证实2016年6月14日12时许，宁蒗县大兴派出所民警根据掌握的线索在宁蒗县新菜市场抓获被告人马某某，其如实供述了在朱儿烧烤店盗窃的事实，在新人民广场对面烧烤店内盗窃的事实。户籍证明，证实本案被告人马某某的基本身份情况，其具有完全刑事责任能力。现场辨认笔录，现场指认照片，证实2016年6月15日，民警根据被告人马某某的供述，将其带到了其供述的盗窃现场，经其辨认后确认第一次盗窃现场是宁蒗县大兴镇粮贸街朱儿烧烤，第二次盗窃现场是宁蒗县大兴镇保健路火塘烧烤。宁发改价鉴（2016）13号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗的OPPO手机价值人民币3199元；被盗的VIV0手机价值人民币1598元。公安机关已将鉴定意见告知了被害人蒋某某、张某某，被告人马某某。13.被害人蒋某某的证言，证实2016年6月6日11时许，其买菜回家后将挎包放在家中最里面的一个纸箱，用围腰盖住，去洗手时从镜子里看到有一个人影晃了以下就不见了，其出来看发现挎包不见就电话报警了。挎包里面有4500元，玫瑰金0PP0R9Plus手机一部，身份证两张，农行卡一张，信用社的银行卡一张，机动车驾驶证及汽车保险单，房子钥匙及汽车钥匙各一串，一支口红和几张名片。14.被害人张某某的证言，证实2016年6月12日23时48分，其在妹妹的烧烤店躺着休息，并将手机放在烧烤台上，20分钟左右就发现手机被盗，其被盗的是一部白色步步高VIVOX5小黄人限量版智能手机，2015年5月以1800元的价格在网上购买。15.被告人马某某的供述，证实其系吸毒人员，曾被强制隔离戒毒。2016年6月，在宁蒗县大兴镇粮贸街社保局旁，发现一家烧烤店内没人就进去，拿走一个黑色的女式提包，里面有一部白色的智能手机，现金三四千元，还有一些卡。白色智能手机换取300元的毒品吸食，现金购买毒品，将卡丢弃在宁蒗县一中附近的垃圾桶了。另一次是2016年6月，在大概晚上23时许，在宁蒗县新民族广场对面的一家烧烤店，发现老板躺在沙发上睡着了，其进去后在烧烤架上拿走了她的手机，换取200元毒品吸食了。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人马某某刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十四日起至二〇一七年十二月十三日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人马某某退赔被害人蒋世分人民币7699元，退赔被害人张有秀人民币1598元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  杨红春审判员  高安英审判员  刘 平二〇一七年一月九日书记员  陈联艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终88号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德宇，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。2011年4月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月；2014年8月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判有期徒刑九个月；2016年3月31日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月30日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨德宇犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）渝0103刑初1810号刑事判决：一、被告人杨德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、被告人杨德宇在本判决生效后一个月内，退赔被害人何某三千一百九十一元。杨德宇不服，提起上诉。在二审期间，杨德宇自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨德宇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨德宇撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年一月二十三日书 记 员  靳朝然
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3452号原告：周旭荣。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：郁建平。原告周旭荣与被告郁建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郁建平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，故本案转为普通程序审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周旭荣之委托诉讼代理人许王瑜到庭参加诉讼，被告郁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周旭荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建材款人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应建材，截止2016年2月13日，被告共结欠建材款45000元。原告经催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。被告郁建平未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买建材。至2016年2月13日，被告向原告出具欠款条一份，载明：结欠周旭荣建材款45000元。后经原告催讨，被告至今未予支付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买建材后未及时结清货款，是引起本案诉讼的直接原因，对此应承担付款责任，故原告的诉请本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁建平于本判决生效之日起十日内支付原告周旭荣欠款45000元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告郁建平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  于英兰人民陪审员  杨金云二〇一七年一月十一日书 记 员  冯冰淼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执127号申请执行人曾良远，男，生于1969年12月22日，汉族，住江油市被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初565号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款10600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费60元、诉讼费35元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731财保1号申请人：涿鹿利丰村镇银行股份有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。法定代表人康凤利，职务董事长。委托代理人赵黎明，职务行长。被申请人：王建成，男，1983年1月2日生，现居住于涿鹿县村民，住该村。申请人涿鹿利丰村镇银行股份有限公司与被申请人王建成借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王建成名下的车牌号为冀Ｇ×××××大众轿车一辆予以保全，并提供申请人名下冀Ｇ×××××艾力绅牌小型普通客车的作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王建成名下的车牌号为冀Ｇ×××××大众轿车一辆；查封期间由王建成负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、隐匿、毁损。风险责任由王建成承担。二、查封涿鹿利丰村镇银行股份有限公司提供担保的冀Ｇ×××××艾力绅牌小型普通客车一辆；查封期间由涿鹿利丰村镇银行股份有限公司负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、隐匿、毁损。风险责任由涿鹿利丰村镇银行股份有限公司承担。案件申请费920元，由申请人涿鹿利丰村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  谷生琴二〇一七年一月二十五日书记员  李荣富
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书	（2016）粤0304民初16760号之二	原告深圳伟仕宏业电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路。	法定代表人李宝林，总经理。	委托代理人陈奕，女，汉族，1978年7月3日出生，住址广东省深圳市南山区创业路9号，系该公司职员。	被告上海建奇数码电子有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路。	法定代表人冯先勤。	被告上海子春贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路。	法定代表人王滢。	被告汪红江，男，汉族，1981年10月27日出生，住址浙江省嵊州市仙岩镇。	本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳伟仕宏业电子有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：	准许原告深圳伟仕宏业电子有限公司撤回起诉。	本案案件受理费13559元、财产保全费5000元(均已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费6779.5元，收取财产保全费5000元，由原告深圳伟仕宏业电子有限公司负担。	审 判 长 陈    凯	人民陪审员 曾    鲁	人民陪审员 梅  干  军	二〇一七年一月十一日	书 记 员 李倩霞（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保199号原告：梁玉敏被告：马保成本院审理的原告梁玉敏诉被告马保成合同纠纷一案，原告梁玉敏于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马保成的存款35万元。本院认为，原告梁玉敏申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告马保成的存款35万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周建军二〇一七年一月十日书记员  刘胜豪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执498号申请执行人刘瑛，女，1969年12月27日生，汉族，住个旧市。被执行人谢春晖，女，1991年1月12日生，汉族，住个旧市。被执行人徐术金，男，1984年9月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人刘瑛申请执行谢春晖、徐术金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初42号民事调解书于2016年4月6日已经发生法律效力，申请执行人刘瑛于2016年7月7日向本院申请执行。申请执行人刘瑛申请执行案款人民币18400元。本案在执行过程中，查明被执行人谢春晖、徐术金暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执498号执行案件终结执行。申请执行费人民币176元，由被执行人谢春晖、徐术金交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  李京平人民陪审员  王赤书二〇一七年一月九日书 记 员  唐文波
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审499号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹林，男。被执行人邓琳，女，系被执行人邹林之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫生征决字（2016）第050147号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050147号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050147号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050147号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保11号申请人：曾智钊，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省旺苍县。被申请人：田胜，男，汉族，生于1974年11月15日，住四川省旺苍县。申请人曾智钊与田胜民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结旺苍县大河乡人民政府应支付被申请人田胜在旺苍县大河乡xxxx社的道路硬化工程款35万元，申请人曾智钊以房产证号为旺房权证旺苍字第xx**号的位于旺苍县东河镇xxxxx号的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结旺苍县大河乡人民政府应支付被申请人田胜在旺苍县大河乡xxx社的道路硬化工程款35万元；二、查封申请人曾智钊的房产证号为旺房权证旺苍字第xx**号的位于旺苍县东河镇xxxxx号的房产。本案申请费2270元，由被申请人田胜负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一七年一月十六日书记员  李 洪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10526号原告:黄秀英，女，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：雷相兰，女，汉族，1947年2月6日出生，住重庆市江津区。被告：黄福友，男，汉族，1944年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：曾永亮，男，汉族，1994年7月19日出生，住重庆市江津区。被告：罗梓匀，女，汉族，2004年2月19日出生，住重庆市璧山区。法定代理人：罗世军（系罗梓匀的父亲），男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市璧山区。原告黄秀英与被告雷相兰、黄福友、曾永亮、罗梓匀民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日提起诉讼，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告罗梓匀下落不明，遂将本案转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托诉讼代理人杜后利，被告曾永亮到庭参加了诉讼，被告雷相兰、黄福友、罗梓匀经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀英诉称，已故黄利群系被告雷相兰、黄福友之女，被告曾永亮、罗梓匀之母。2010年10月18日，黄利群因购买璧山县丁家镇渝隆路184号附11号商业门市，向原告借款70000元。2014年1月4日，黄利群去世，四被告依法继承了黄利群之遗产，应对黄利群的借款承担偿还责任。为维护合法权益，遂诉至本院，提出诉讼请求：1.四被告共同返还原告借款70000元，并支付资金占用损失（以借款70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月27日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。在审理中，原告将资金占用损失起算时间变更为2016年9月9日。被告曾永亮辩称，对原告出示的《中国邮政储蓄银行转账凭单》、《中国邮政储蓄银行手续费收据》、《买卖门市协议》、《房产证（212房地证2010字第12197号）》、《死亡医学证明》、《（2014）璧法民初字01032号民事调解书》无异议，对《申请书》、《（2014）津法民初字第09152号民事裁定书》不清楚。不确认原告转款收款账号系黄利群的，不确认《申请书》是否系黄利群所写，即便转款70000元，也可能系归还黄秀英向黄利群的借款，不清楚黄利群是否借款。综上，不同意原告的诉请请求。被告雷相兰、黄富友、罗梓匀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：黄利群系雷相兰、黄富友之婚生女，曾永亮系黄利群与曾维金之子，黄利群与曾维金于2000年8月11日离婚，罗梓匀系黄利群与罗世军之女，黄利群与罗世军于2004年5月27日离婚。2010年10月18日，原告黄秀英以现金到账户的转账方式，向黄利群6***3账户转款70000元。同日，黄利群与重庆春益房地产开发有限公司签订《买卖门市协议》，购买了璧山县丁家镇渝隆路184号附11号门市，总价320000元，并于2010年11月3日办理了房地产权证（证号：212房地证2010字第12197号）。2012年8月1日，黄利群手写了一份《申请书》，据该《申请书》反映，黄利群与罗世军于2002年再婚后，于2004年生一女，为摆脱社会抚养费又离婚，夫妻感情不和，110解决不了夫妻矛盾，特别提到“2000年我二妹可怜我当姐姐的，借钱给我在丁家渝隆路买了一间门面。”2014年1月4日，黄利群去世。2014年9月20日，四被告对黄利群之遗产达成（2014）璧法民初字01032号民事调解书，对遗产进行了继承分割，协议如下：“一、212房地证2010字第12197号门市由被告雷相兰、黄福友继承所有；二、212房地证2011字第03276号住房的50%份额由被告罗梓匀继承所有；三、渝C·8F7**号众泰牌小车由被告曾永亮继承所有；四、被告雷相兰、黄富友于2014年12月31日前给付被告曾永亮应继承遗产折价款152731元。”以上查明事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行转账凭单》、《中国邮政储蓄银行手续费收据》、《买卖门市协议》、《房产证（212房地证2010字第12197号）》、《死亡医学证明》、《（2014）璧法民初字01032号民事调解书》，以及当事人的陈述等，经庭审质证，在卷为证，足以认定。本院认为，2010年10月18日，黄秀英向黄利群转款70000元，结合黄利群手书的《申请书》载明的“2000年我二妹可怜我当姐姐的，借钱给我在丁家渝隆路买了一间门面。”，以及2010年10月18日确实购买了门面，并在之后办理了房产证的事实，足以综合认定该70000元系借款的事实。被告曾永亮辩称不确认原告转款收款账号系黄利群的，不确认《申请书》是否系黄利群所写，即便转款70000元，也可能系归还黄秀英向黄利群的借款，因未提供证据证明，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。在审理中，原告自认被告雷相兰、黄福友已分别归还借款17500元，故尚欠借款35000元。关于资金占用损失，原告变更起算时间为从本案起诉之日计算，实际系逾期利息，于法有据，应以不高于年利率6%的中国人民银行同期贷款利率计算。黄利群去世后，四被告作为第一继承人，继承了黄利群的遗产，应在遗产继承份额内对尚欠借款本息承担清偿责任。被告雷相兰、黄福友、罗梓匀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷相兰、黄福友、曾永亮、罗梓匀于本判决生效之日起十日内在继承黄利群的遗产范围内返还原告黄秀英借款35000元，并支付逾期利息（以借款35000元为基数，按不高于年利率6%的中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月9日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告黄秀英负担775元，被告雷相兰、黄福友、曾永亮、罗梓匀负担775元。限四被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱道群人民陪审员  康晓琴二〇一七年一月二十三日书 记 员  江 明
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初787号原告：曲某，男，1979年6月20日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：黄某，女，1989年4月22日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：白某，本溪市法律援助中心律师。被告：冯某，男，1968年9月7日出生，汉族，住本溪市。第三人：辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。法定代表人：冯某，该公司执行董事兼经理。原告曲某与被告冯某、第三人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司（以下简称辽宁隆屹公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人黄某、白某到庭参加诉讼。被告冯某、第三人辽宁隆屹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带支付原告劳务费3.6702万元；2.诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告于2014年至2015年7月期间在本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（以下简称本钢二建公司）的二分区360㎡烧结厂工程中担任木工，受雇于被告冯某，总计工作163.6天，按约定280元/天的工资，原告应得工资为4.5808万元，扣除提前向被告所借的9106元，被告尚欠原告3.6702万元未给付，被告于2015年8月12日给原告写下欠条一份。后原告向被告主张给付，被告却以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告冯某及第三人辽宁隆屹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，本钢二建公司与辽宁隆屹公司签订协议书一份，约定本钢二建公司将其所承包的本钢板材360㎡烧结机工程中的”溶剂燃料破碎室、溶剂汽车外运室、溶剂除尘及原料变电所等土建工程”承包给辽宁隆屹公司，工程工期自2014年6月1日起至2015年5月30日止。合同签订后，辽宁隆屹公司的法定代表人冯某即本案中的被告在2014年至2015年7月期间招用原告作为木工进行工作。施工期间，原告获得了部分劳务费，但至工程结束后，仍有部分劳务费没有给付，经原、被告核算后，双方于2015年8月12日形成劳务费明细一份，载明尚欠原告的劳务费为3.6702万元，被告签字予以确认。后因被告未给付上述劳务费，原告来院提起本案诉讼。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告冯某作为辽宁隆屹公司的法定代表人，在辽宁隆屹公司施工过程中招用原告进行工作，故被告冯某的行为系职务行为，应由辽宁隆屹公司承担相应的法律责任，现原告要求被告冯某承担给付拖欠劳务费的责任本院不予支持，而要求辽宁隆屹公司承担给付拖欠劳务费的责任本院予以支持。关于辽宁隆屹公司应当给付劳务费的具体数额，原告提供了2015年8月12日形成的劳务费明细，该明细中载明尚欠的数额为3.6702万元，有被告的签字确认，故本院予以确定。综上所述，原告要求辽宁隆屹公司给付劳务费3.6702万元，本院予以支持，而原告其它的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告曲某劳务费3.6702万元；二、驳回原告曲某其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由第三人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  李继跃二〇一八年一月二十八日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保5号申请人黄波，男，1979年10月21日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被申请人谢永强，男，1972年12月17日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被申请人谢安强，男，1963年8月20日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理申请人黄波与被申请人谢永强、谢安强诉前财产保全一案中，申请人黄波向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢永强、谢安强价值67万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请人黄波提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  冉洪二〇一七年一月二十五日书记员  刘娇
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629财保1号申请人：李哲，男，1981年2月11日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：梁倩(系申请人李哲之妻)，住河北省容城县。被申请人：王素阁，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍地河北省容城县，住河北省容城县。被申请人：宋鹏毅，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地青海省平安县，现住河北省容城县。申请人李哲于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋鹏毅驾驶的被申请人王素阁所有的冀Ｆ×××××号宝来牌汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封所有人为李栋的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车一辆；二、查封被申请人宋鹏毅驾驶的被申请人王素阁所有的冀Ｆ×××××号宝来牌汽车一辆。案件申请费320元，由申请人李哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚文玲二○二○一七年一月五日书记员  郭星辰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5286号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人葛某（自报），男，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年8月24日23时0分许，被告人葛某酒后驾驶皖Ｋ×××××号二轮摩托车搭载张某在佛山市顺德区大良鉴海北路与果栏路交界路口与徐某驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成葛某、张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人葛某血液中乙醇成分含量为120.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人葛某的供述；证人张某、徐某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；交通事故责任认定书；行政处罚决定书；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为，被告人葛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人葛某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人葛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人葛某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人葛某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一七年一月四日书记员 袁世浩附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初15号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人土比苦且，男，生于1991年1月12日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无业，住昭觉县。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月18日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人土比苦且犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员寇莉晴出庭支持公诉，被告人土比苦且到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年9月1日凌晨，被告人土比苦且伙同土比日博（另案处理）至苍溪县陵江镇汉昌路55号，趁夜深人静之机，由被告人土比苦且采取攀爬入户的方式进入被害人杨雨薇家中，盗走现金人民币500元、价值人民币500元的手镯一个、价值人民币549元的“三星”N7108手机一部。2016年9月2日凌晨，被告人土比苦且伙同土比日博至苍溪县陵江镇红军路西段839号，二被告人趁夜深人静之机，采取上述相同的方式进入被害人潘洪权家中，盗走现金人民币170元、价值人民币292元的“联想”A6800手机一部。2016年9月4日凌晨，被告人土比苦且伙同土比日博至苍溪县陵江镇江南干道一段实施盗窃，二被告人采取上述相同的方式进入被害人刘杰家中，盗走一台价值人民币1632元的“华硕”牌笔记本电脑和一部手机。随后被告人土比苦且又进入被害人孙正国家中，盗走现金人民币12100元及两部手机，其中一部OPPOR7PLUS手机经鉴定价值人民币1625元。公诉机关认为，被告人土比苦且以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物价值共计人民币17368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人土比苦且系主犯，其归案后坦白认罪，建议判处被告人土比苦且有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。被告人土比苦且对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2016年10月13日，被告人土比苦且被抓获归案，侦查人员从被告人土比苦且处扣押被盗的一部OPPOR7PLUS手机，该手机已经发还被害人孙正国。上述事实有扣押的手机一部及从同案犯土比日博手机中提取的被盗的手机、现金、电脑等照片，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证，逮捕证，被盗财物购买凭证，扣押、发还清单等书证，被害人杨雨薇、潘洪权、刘杰、孙正国的陈述，证人黄某、寇某某的证言及辨认笔录，二被告人对作案地点的指认笔录及照片，苍溪县价格认证中心苍价认［2016］70号鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，视听资料，被告人土比苦且及同案犯土比日博的供述与辩解，对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人土比苦且以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物价值人民币17368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人土比苦且直接实施入户窃取财物的行为，起了主要作用，系主犯。被告人土比苦且多次入户盗窃，社会危害性大，可予以从重处罚。其归案后坦白认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人土比苦且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人土比苦且退赔非法所得赃款价值人民币15743元，退赔各被害人。其中退赔被害人杨雨薇现金人民币1549元，退赔被害人潘洪权现金人民币462元，退赔被害人刘杰现金人民币1632元，退赔被害人孙正国现金人民币12100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二〇一七年一月十七日书记员  余 靖附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初6011号原告姜国忠。被告邱学军。原告姜国忠诉被告邱学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国忠到庭参加诉讼，被告邱学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国忠诉称：2014年5月28日，被告邱学军向原告姜国忠借款5万元，口头约定还款期限为一年。被告没有履行约定，原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今没有偿还。为了维护我的合法权益，特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告邱学军未答辩。经审理查明：2014年5月28日，原告姜国忠替被告邱学军偿还贷款5万元，被告为原告出具借据一枚，借据中写明：“今借到姜国忠人民币伍万元正，借款人邱学军，2014年5月28日。”以上借款被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借据1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告邱学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为：被告邱学军向原告姜国忠借款5万元的事实成立，被告应该履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借款时没有约定还款期限及借款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邱学军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姜国忠借款5万元；二、驳回原告姜国忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费770元，合计1,295元由被告邱学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一七年一月十三日书 记 员 陈雪明
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2897号本院在执行陈良兵与舒敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人舒敏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人舒敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6055号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与。委托诉讼代理人：肖宗训。被告：王向东。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，原告诉请判令：1、被告王向东偿还借款本金48000元、期内利息2418.72元、复息（以2418.72元为基数，自2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金48000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王向东；借款本金：50000元；借款期限：2014年6月27日至2015年6月15日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年6月27日以转账支付方式发放借款50000元；还款情况：还款方式约定为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告王向东已于2015年11月17日偿还本金2000元，已偿还期内利息2596.28元，尚欠借款本金48000元、期内利息2418.72元及复息、罚息（截至2015年11月17日，已产生罚息3293.75元）。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王向东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息[期内利息2418.72元、复息（以2418.72元为基数，自2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2015年11月17日，已产生罚息3293.75元；后续罚息以本金48000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由王向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年一月五日代书 记员  李 将
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7140号原告：杨文斌，男，1970年10月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。被告：恽刘景，男，1972年10月19日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告杨文斌诉被告恽刘景民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌及其委托诉讼代理人瞿碗平和闫富成到庭参加诉讼，被告恽刘景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金300000元整及借款利息和逾期付款利息至实际付清之日止，利息暂计72000元（期内利息和逾期利息均按年息24%计算，自2015年9月1日暂计算至2016年9月1日，暂计一年），以上本息暂计372000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告恽刘景因经营生意所需，于2015年8月29日向原告借款。原告通过银行转账方式于2015年8月29日向被告交付了300000元借款本金。双方于2015年8月30日签订《借款协议》一份，协议载明以上借款事实，并约定了借款利息等事宜。被告至今尚未还款。原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告恽刘景未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨文斌与被告恽刘景系朋友关系。被告恽刘景经营润德超市需要资金，于2015年8月29日向原告杨文斌借款共计300000元，原告于当日将该300000元借款分两次打入被告的银行卡。第二日，也即2015年8月30日，原、被告订立借款协议一份，约定该300000元借款的利息为年利率24%，自2015年8月30日起计息，未约定借款期限；协议还约定，如果原告急需用钱，有权要求被告提前还款，利息按实际使用时间结算；如被告到期不能还款，愿意按照每日3%计算逾期还款违约金（月结），并承担由此造成原告方一切损失，包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费等费用。此后，被告未归还借款，也未支付约定利息。2016年8月29日，原告杨文斌向被告恽刘景发出催款函，要求被告恽刘景于接到催款函十五日内联系原告还清所欠的借款本息。被告恽刘景于2016年8月30日签收该催款函后，并未还款。原告催要未果，起诉来院，要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告恽刘景于2015年8月29日借得原告杨文斌人民币300000元，有原告提交的借款协议、银行转账付款凭证在卷佐证，故本院对该借款的事实予以认定；对于原告杨文斌要求被告恽刘景归还该借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷约定的年利率不得超过24%，超出部分的约定无效。本案中，原、被告既约定了借款年利率24%，又约定逾期加收每日3%的逾期利息，该约定超出了年利率24%，超出部分的约定无效。对于原告要求被告支付上述借款自2015年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恽刘景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恽刘景偿还原告杨文斌借款300000元、支付该款自2015年9月1日起至至实际付清本判决确定的归还之日止，按年利率24%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨文斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3605元，由被告恽刘景负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一七年一月三日书记员  胡 婧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10487号原告：陈荣灿，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。被告：重庆市禾禾嘉农业发展有限公司（以下简称禾禾嘉公司），住所地重庆市合川区云门街道办事处天龙村，统一社会信用代码91500117054299909W。法定代表人：沈鑫。原告陈荣灿与被告禾禾嘉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开进行了审理，原告陈荣灿的委托代理人熊先奎参加了诉讼。被禾禾嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣灿诉称，2014年11月19日，原、被告签订了《合川云门水云间酒店防腐木工程施工合同》，该合同约定了双方的权利义务、违约责任、争议解决等条款。原告根据合同约定，组织人力、物力、财力履行完毕合同项下的义务，并将劳务工程交付给了被告。双方于2015年1月8日、3月18日对防腐木工程进行了结算，结算总价为251730.37元，其中质保金占工程款的2%即5034.61元。经原告多次催收工程款及违约金，被告于2015年2月18日委托他人代付10万元后拒不支付剩余工程款及违约金，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求人民法院依法被告立即支付工程款151730.37元，并从2015年3月19日起以146695.76元为基数，以月利率2%向原告支付违约金至实际付清之日止；本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保服务费、律师费由被告承担。在庭审中，原告将违约金变更为资金占用费，并放弃要求被告支付保全费、诉讼保全担保服务费、律师费的诉讼请求，其他诉讼请求不变。被告禾禾嘉公司未有答辩意见。经审理查明，2014年11月19日，原告陈荣灿（乙方）与被告禾禾嘉公司（甲方）签订了《合川云门水云间酒店防腐木工程施工合同》，由原告承建被告位于合川云门水云间酒店的防腐木地板工程。合同约定：工程总造价暂定为人民币235800元，实际结算金额以清单金额乘以实际工程量之和为准。工程完工15天内，甲方向乙方支付工程总造价的98%工程款，剩余2%作为质保金，一年后无质量问题，甲方一次性无息支付给乙方。本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成依法向项目所在地有管辖权的人民法院起诉。合同还对工期、工程结算及计价原则、双方权利义务、工程保修、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告便组织人进场施工，2015年1月7日工程竣工并经被告验收，双方于2015年1月8日对工程进行了第一次结算，结算出工程款为196103.3元，2015年3月18日，双方再次对防腐木的扫尾工程进行了结算，结算出工程款为55627元，防腐木工程的工程款共计为251730.3元。质保金按照合同约定工程总造价的2%即5034.61元由被告予以扣除。2015年2月18日，被告向原告支付了100000元工程款，剩余工程款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至本院，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，《合川云门水云间酒店防腐木工程施工合同》，《合川云门水云间防腐木结算清单》，《合川云门水云间观荷栈道防腐木结算清单》，《工程款申请表》等证据证实，足以认定。本院认为，被告禾禾嘉公司将防腐木工程发包给没有质证的原告个人施工，该合同违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。禾禾嘉公司与原告签订的合同虽无效，但工程已经双方验收合格并进行了结算，因此，被告禾禾嘉公司应当按照结算的工程款向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款151730.3元的诉讼请求予以支持，被告未及时向原告支付工程款，应当向原告支付资金占用费，资金占用费应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张资金占用费按照月利率2%计算不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市禾禾嘉农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陈荣灿支付工程款151730.3元，并从2015年3月19日起以146695.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈荣灿支付资金占用费至付清时止。二、驳回原告陈荣灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告重庆市禾禾嘉农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年一月十日书记员  肖 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初7号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人沈祥峰，男，1993年11月24日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。被告人沈祥峰因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人沈祥峰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人沈祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月8日19时许，被告人沈祥峰至盐城市亭湖区龙城旅行社被害人李某的房间，以微信转账的方式，盗窃被害人李某人民币2000元。案发后，被告人沈祥峰被抓获归案。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、银行卡交易明细等证据。公诉机关据此认为，被告人沈祥峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人沈祥峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈祥峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人沈祥峰于2016年10月8日19时许，至盐城市亭湖区龙城旅社被害人李某的房间，以微信转账的方式，盗窃被害人李某人民币2000元。另查明，案发后，被告人沈祥峰退出赃款人民币2000元给被害人李某。上述事实，被告人沈祥峰当庭予以供认，并有被害人李某的陈述、证人尤某证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、银行卡交易明细等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人沈祥峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈祥峰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈祥峰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人沈祥峰退还了案涉赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人沈祥峰的犯罪情节和悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈祥峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一七年一月二十四日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保3号申请人武汉金源恒商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路A9号。法定代表人黄国初，总经理。委托代理人熊汉杰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人甘泉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七工业园（新江岸五村189号）。法定代表人朱雄伟，总经理。申请人武汉金源恒商贸有限公司2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司在中信银行股份有限公司武汉汉正街支行（帐号：81×××68）帐户存款人民币72万元。申请人武汉金源恒商贸有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉金源恒商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司在中信银行股份有限公司武汉汉正街支行（帐号：81×××68）帐户存款人民币72万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年一月六日书记员  陈丹青
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执362号之二申请执行人陈光辉，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈光明，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人陈光辉与被执行人陈光明机动车交通事故责任一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5025号民事判决书，被执行人应支付申请执行人41045元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人已支付给申请执行人11500元且申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院(2016)闽0802执362号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 刘  文  越审判员 连  泳  泳二〇一七年一月十日书记员 黄海霞（代）
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初831号原告：刘红杰，女，汉族，1979年11月11日出生，住天津市河西区。委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：保定鸿远塑业有限公司，地址：顺平县。法定代表人：郑长录，该公司经理。委托代理人：张振刚，河北匡合律师事务所律师。委托代理人：石立松，河北宋金城律师事务所律师。原告刘红杰诉被告保定鸿远塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘红杰于2017年1月10日以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无违反法律规定，经征询被告意见，被告同意原告撤诉，并就采取保全措施可能产生的损失及鉴定费负担问题作出了书面声明意见，故对原告撤诉申请，可予以准许。相关诉讼费用应根据法律规定及当事人的意见予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红杰撤回起诉。案件受理费减半收取计23200元及保全申请费3000元，由原告刘红杰负担；鉴定费20000元，由被告保定鸿远塑业有限公司负担。审判员  贾国庆二〇一七年一月十一日书记员  葛孟娇
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532财保6号申请人杨学波，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化，邯郸市邱县人，现住平乡县。被申请人齐艳玲，女，现住石家庄市桥西区。被申请人刘华利，男，住石家庄市新华区。申请人与被申请人因借款合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出申请，要求将被申请人齐艳玲、刘华利300万元存款或等价财产予以财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人杨学波申请的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人齐艳玲、刘华利名下的300万元存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王赞改二〇一七年一月十一日书记员  聂新刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15325号原告：苏州市龙阳包装有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村。法定代表人：张丽芳，该公司总经理。被告：苏州怡桓汽车零部件有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇莘周公路888号。法定代表人：饶国江，该公司经理。原告苏州市龙阳包装有限公司与被告苏州怡桓汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告苏州市龙阳包装有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市龙阳包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市龙阳包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取350元、诉讼保全费380元，合计730元，由原告苏州市龙阳包装有限公司负担。审判员  曹玲玲二〇一七年一月十日书记员  孙星星
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执13号申请执行人：朱云清，男，1942年1月9日出生，汉族。被执行人：黄云强，男，1982年8月25日出生，汉族。本院受理朱云清申请执行黄云强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）川0304民初622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄云强所有的银行存款60382.78元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 彭 竞二〇一七年一月十九日书记员 田孝娜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更74号罪犯魏国辉，男，1984年3月20日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法刑一初字第386号刑事附带民事判决，认定被告人魏国辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）粤高法刑一复字第41号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第1215号刑事裁定，将罪犯魏国辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月19日该犯被调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏国辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖12次；无期期间获广东嘉奖23次。本院在立案后五日内将罪犯魏国辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯魏国辉的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院》第十条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏国辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执1号之一申请执行人邓树军，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人黄先贵，男，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初977号民事调解书，向被执行人黄先贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄先贵在中国农业银行6228454xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一七年一月五日书记员  余 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初5590号原告：刘伟，男，1979年1月14日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：李振威，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍住址：河南省太康县。现住址不详。被告：郭俊芳，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍住址：河南省杞县。现住址不详。原告刘伟诉被告李振威、郭俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人鲁永滨、陈星到庭参加诉讼。被告李振威、郭俊芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月息二分自2015年7月计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李振威分别于2014年4月21日和2014年10月27日向原告借款30万元和20万元，共计50万元，并向原告出具借条。债务产生于夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。后原告多次向二被告催要上述款项，二被告一直推脱不予支付。原告为维护自己的权益而提起诉讼。李振威、郭俊芳未到庭、未答辩、未举证。围绕诉讼请求原告刘伟依法提交了借条、转账凭证、婚姻登记信息等作为证据。对刘伟提供的证据，李振威、郭俊芳未提供证据予以反驳，本院对刘伟提供的证据予以确认并在卷佐证。根据刘伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟与李振威系朋友关系。2014年4月21日，李振威以需资金周转为由向刘伟借款300000元，借款期限一星期，自2014年4月21日至2014年4月28日，并出具借条。刘伟于当日向李振威付款300000元。2014年10月27日，李振威再次向刘伟借款，金额为200000元，期限二个月，2014年10月27日至2014年12月27日止，并出具借条。当日，刘伟向李振威付款200000元，其中10000元为现金支付。借款到期后，李振威未能清偿债务，刘伟于2016年7月1日向本院提起诉讼。另查明，李振威与郭俊芳于2009年6月10日登记结婚，于2016年5月18日登记离婚。本院认为，李振威向刘伟出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且刘伟能够提供有效证据证明其履行了总计出借本金500000元的义务，本院结合刘伟的出借能力、双方的职业、交易习惯，以及李振威向刘伟出具的借条的行为，可以确认双方的借贷关系成立、借款本金500000元的事实存在。现刘伟作为债权人，要求债务人李振威清偿借款本金500000元，而李振威未提供证据证明实际借款本金与刘伟主张的金额不符，也未证明其已清偿全部或部分本金，故对刘伟的该主张，本院予以支持。刘伟主张按月息2%支付自2015年7月起至本金实际支付之日止的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且刘伟未提供证据证明李振威曾自愿按月利率2%实际支付借期内利息或逾期利息，故刘伟作为出借人，可按照年利率6%的标准主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。对于逾期还款日，刘伟主张为2015年7月1日，而李振威未提供证据证明其在此日期后曾偿还本金或利息，本院对此日期予以确认，故逾期利息应以5000000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年7月1日起本金实际清偿之日止。虽然李振威和郭俊芳已于2016年5月18日离婚，但因两笔借款均发生在李振威与郭俊芳夫妻关系存续期间，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案债权人与债务人并未明确约定为个人债务，且李振威和郭俊芳均未提供有效证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务属于李振威和郭俊芳的共同债务，刘伟由李振威和郭俊芳共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振威、郭俊芳共同于本判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还借款本金500000元，并支付自2015年7月1日起至本金给付之日止，以500000元为本金，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费260元，共计12080元，由被告李振威、郭俊芳共同负担（该费用原告刘伟已垫付，被告李振威、郭俊芳应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告刘伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  何保险人民陪审员  李 艾二〇一七年一月五日书 记 员  徐 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13096号原告：李某1。法定代理人：刘某，女，汉族，1983年1月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：李某2，男，汉族，1983年11月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。本院在审理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案中，原告李某1于2017年1月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李某2的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告以自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为50元，由原告李某1负担。审判员  李军耀二〇一七年一月二十三日书记员  张惠玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初9210号之二原告：许树林，男，1962年5月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：樊晓兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市星海花园西区。被告：张亚兰，女，1974年10月14日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市星海花园西区。原告许树林与被告樊晓兵、张亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告许树林以其已与被告樊晓兵、张亚兰达成和解为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许树林的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告许树林撤诉。案件受理费5036元（已减半收取），财产保全费3620元，合计8656元，由原告许树林负担（已交）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  袁宝泉人民陪审员  孙彭才二〇一七年一月二十三日书 记 员  张一峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1521民初4929号原告：程强，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。原告：吴明起，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。执业证号：31525141120420。被告：孔令雪，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：张正林，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：山东省章丘市明水山泉路858号。负责人：刘振，职务：经理。委托代理人：秦晓帅，长安责任保险股份有限公司济南中心支公司职工。原告程强、吴明起与被告孔令雪、张正林、长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称：长安责任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强、吴明起的委托代理人张元龙，被告长安责任公司的委托代理人秦晓帅到庭参加诉讼。被告孔令雪、张正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程强、吴明起诉称：2016年8月15日14时20分许，被告孔令雪驾驶鲁Ｐ×××××号轿车（车主为被告张正林）沿东环路行驶至肇事地点处，与原告吴明起驾驶的临时号牌为川Ａ×××××号轿车（车主为原告程强）相撞，致使原告的车辆严重损坏，给原告造成数万元的损失。现变更诉求为请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失费75790元；诉讼费用由被告承担。被告孔令雪未答辩。被告张正林未答辩。被告长安责任公司辩称：事故车辆鲁Ｐ×××××号轿车在我公司投保商业险，事故发生在保险期内，对事故责任无异议，在商业险部分内我公司承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年8月15日14时20分许，事故发生的地点，原告程强的修车费75790元，交警部门的事故认定（即被告孔令雪的承担此次事故的全部责任），以及鲁Ｐ×××××号轿车投保情况等要素均无异议。事故发生后，原告吴明起（被告孔令雪与原告吴明起共同经办）于2016年9月6日委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告程强的临时号牌为川Ａ×××××号轿车进行损失价格评估，2016年9月23日该公司作出了聊天普评字（2016）第1266号《山东省聊城市事故车辆损失鉴定评估报告书》，鉴定评估结论为：临时号牌为川Ａ×××××号轿车的评估损失价格为75790元。被告长安责任公司以未参与此次鉴定评估为由对该鉴定评估结论不予认可，但其在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定评估结论予以采信，原告程强因此次事故造成的车辆损失认定为75790元。原告程强因交通事故致使财产受损失并实际支付了修车费用，有权依法获得赔偿；原告吴明起仅是临时号牌为川Ａ×××××号轿车的驾驶者，且未实际支付修车费用，其无权要求赔偿车辆损失。被告孔令雪对此次事故造成原告程强的车辆损失75790元承担全部赔偿责任，其驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在被告长安责任公司投保有商业三者险且不计免赔，该部分损失应由被告长安责任公司在商业三者险300000元的赔偿限额内对原告程强承担赔偿责任。被告孔令雪、张正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告程强车损费75790元；二、驳回原告程强、吴明起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告孔令雪、张正林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年一月十八日书记员  韩萌萌
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执337号之一申请执行人三原县国土资源局。法定代表人杨博，该局局长。委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。委托代理人胡昭，该局监察大队监察员，一般代理。被执行人陕西紫泉饮料工业有限公司。法定代表人毛国敏，该公司总经理。组织机构代码证：30533580-5.本院在执行申请执行人三原县国土资源局与被执行人陕西紫泉饮料工业有限公司土地行政处罚纠纷一案中，被执行人陕西紫泉饮料工业有限公司已履行完毕三原县国土资源局三国土监字（2015）第43号行政处罚决定书确定的义务，申请人同意终结三国土监字（2015）第43号行政处罚决定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结三原县国土资源局三国土监字（2015）第43号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年一月五日书记员  康科团
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保36号申请人周海宾，男，汉族，1975年2月22日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州绿营经贸有限公司，住所地郑州市经济技术产业开发区岔河村，注册号：4101002122656。法定代表人陈平，公民身份号码：4101021958********。被申请人陈平，女，汉族，1958年5月25日出生，住郑州市中原区。申请人周海宾因民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州绿营经贸有限公司、陈平的银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州绿营经贸有限公司、陈平的银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月六日书记员  张瑞玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1950号之十四申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津,行长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路，组织机构代码69573051-9。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人汪涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人张红，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安花园。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安发花园。被执行人李江，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人任昀，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人胡遇时，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人俞安国，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市园丁小区。被执行人李娜，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、汪涛、张红、何爱林、孔祥莲、李江、任昀、胡遇时、俞安国、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李江所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一七年一月十三日书记员  曹 赟