山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0623民初149号原告：栗三女，女，一九五五年四月八日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所执业律师。被告：武铎，男，一九七三年十月四日出生，汉族，山西省大同市人，司机，现住大同市南郊区水泊寺乡古城村。被告：岳达，男，一九八三年九月二十五日出生，汉族，山西省大同市人，个体养车户，现住大同市南郊区水泊寺乡马家小村***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称为：财险大同市分公司），住所地大同市新建南路83号。代表人王俊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：常乐，大同市城区北街法律服务所法律工作者。原告栗三女与被告武铎、岳达、财险大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年四月十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗三女的委托诉讼代理人王斌、被告武铎、岳达及被告财险大同市分公司的委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗三女向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计187798.35元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：二〇一六年十一月五日七时二十分许，被告武铎驾驶被告岳达所有的××××××大货车，沿国道109线向南行驶至486公里200米路口处，在超越前方转弯行驶由崔有旺驾驶的二轮摩托车时，两车发生碰撞，致二轮摩托车乘车人栗三女受伤，两车受损。经右玉县公安局交通警察大队事故认定，认定被告武铎负本起事故的全部责任，原告栗三女无责任。被告岳达所有的车辆在财险大同市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告栗三女被儿子崔春送往大同市第五人民医院进行住院治疗，诊断为：胸部闭合型损伤、左侧多根肋骨骨折（2-8肋）、右侧第3肋骨折、左侧血气胸、右侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、左侧肩胛骨粉碎性骨折等，共住院60天，花去医疗费80726.75元。住院期间被告岳达为原告栗三女垫付医疗费20000元，但后续的赔偿事宜双方协商未果，故提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失187798.35元，并承担诉讼费用。武铎未答辩。岳达辩称，因车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿各项损失，为原告垫付的20000元治疗费用，应予返还。财险大同市分公司辩称，一、对事故发生的时间、责任认定及投保的情况没有异议；二、因原告单方委托鉴定机构予以鉴定，被告认为鉴定等级与实际伤情不符，请求重新鉴定；三、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：二〇一六年十一月五日七时二十分许，被告武铎驾驶被告岳达所有的××××××半挂大货车，沿国道109线由北向南行驶至486公里+200米路口处，在超越前方转弯行驶由崔有旺驾驶的二轮摩托车时，两车发生碰撞，致二轮摩托车乘车人栗三女受伤，两车受损。事故发生后，右玉县公安局交警大队对事故作出责任认定，认定被告武铎负本起事故的全部责任，原告栗三女无责任。原告栗三女受伤后，雇佣救护车送往大同市第五人民医院住院治疗，被诊断为：胸部闭合型损伤、左侧多根多处肋骨骨折（2-8肋）、右侧第3肋骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折等，共住院治疗60天，支出医疗费80726.75元。二〇一七年七月二十八日，栗三女的伤情经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并确定后期治疗费约为6000元，栗三女为此支出鉴定费2500元。另查明，被告岳达所有的××××××半挂大货车在被告财险大同市分公司投保有交强险与第三者责任险，保险期间均为二〇一六年七月九日至二〇一七年七月八日止。其中交强险保险限额为：医疗费为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000，第三者责任险限额主车为500000元，挂车为500000元。再查明，原告栗三女与崔有旺系夫妻关系，其为农村户口，但随丈夫崔有旺一直在右玉县新城镇益民小区居住。栗三女受伤后，由其儿媳王焕英陪护，王焕英无工作。事故发生后，被告岳达垫付原告治疗费用20000元。另二〇一六年度城镇居民人均可支配收入为27352元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36307元。对栗三女因交通事故受伤所涉及的赔偿项目及数额，剔除不合理费用，本院确认为：1、医疗费为81867.75元。其中大同市第五人民医院医疗费单据12支，费用为80726.75元，朔州市人民医院医疗费单据6支，费用为1141元，合计为81867.75元。2、住院伙食补助费为4800元。参照国家工作人员出差补助标准，按实际住院天数60天计算，应为80元×60天＝4800元。3、营养费为3000元。按实际住院天数60天计算，应为60天×50元＝3000元。4、护理费为5940元。按实际住院天数60天计算，参照居民服务业工资标准，应为36307元÷365天×60天＝5940元。5、误工费为26235元。原告栗三女为农村户口，平时靠打工生活，虽其年龄为62周岁，但并未丧失劳动能力，计算误工损失也符合实际，从受伤之日二〇一六年十一月五日计算至定残日前一天即二〇一七年七月二十七日，共计265天，参照居民服务业工资标准计算，应为36307÷365天×265天＝26235元。6、残疾赔偿金为49233.6元。栗三女虽为农村户口，但一直在县城居住生活，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依受诉法院所在地上一年度人身损害赔偿标准，结合原告的伤残等级和实际年龄，应为27352元×18年×10%＝49233.6元。7、精神损害抚慰金为5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合山西省的实际和原告的伤残等级，酌定为5000元。8、后续治疗费为6000元。根据司法鉴定意见书确定的原告后续治疗的费用，酌定为6000元。9、交通费为3070元。根据原告提供的票据，结合原告就医的时间、地点等实际情况，以及原告就医雇佣的救护车费用，本院酌定为3070元。以上九项共计款为185146.35元。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、入院记录、出院总结、出院证、房屋产权证、证明材料、司法鉴定意见书、医疗费单据、交通费票据、证明材料、驾驶证、行驶证、被告提供的保险单、收条等证据予以证实，以上证据均经法庭出示并质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权获得赔偿。被告武铎无视交通安全，违反交通法规，在未确保安全通行的原则下发生交通事故，致原告受伤，两车受损，对此应承担相应的民事责任。右玉县公安局交警大队对事故作出的责任认定并无不当，且双方当事人对事故认定并无异议，对此本院予以采信，并作为划分双方责任的依据。因被告武铎负事故的全部责任，故对原告要求赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。因被告岳达所有的车辆在被告财险大同市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告财险大同市分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，本案赔偿数额未超出第三者责任险限额范围，故应由财险大同市分公司全部予以赔偿。原告栗三女虽系农村户口，但一直在县城居住生活，故应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。对原告主张的误工费，虽然原告年龄现已62周岁，但根据原告的实际情况和司法实践，原告并未丧失劳动能力，其主张的误工费也符合客观实际，对此本院予以支持。对朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，对此本院予以采纳。对被告财险大同市分公司提出的重新鉴定申请，因该鉴定依法定程序作出，且其对伤残等级并未提出实质性异议，故对其重新鉴定申请予以驳回。对其提出的不应赔偿原告的误工费，对交通费不予认可等辩解理由，因没有充分的事实和法律依据，对此本院不予采纳。对被告岳达已垫付原告20000元的医疗费用，应由原告栗三女退还给被告岳达。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）项规定，判决如下：一、原告栗三女因交通事故受伤造成的各项损失，包括医疗费81867.75元，住院伙食补助费4800元，营养费3000元，护理费5940元，误工费26235元，残疾赔偿金49233.6元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费6000元，交通费3070元，共计185146.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告栗三女医疗费10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告栗三女护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费89478.6元，共计99478.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告栗三女医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费85667.75元；三、原告栗三女退还被告岳达垫付的医疗费20000元；四、驳回栗三女的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取计2001元，鉴定费2500元，共计4501元（原告已预交），由岳达、武铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  贺学良二〇一七年九月二十一日书记员  朱宝军