河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0192民初2223号原告：李建妞，女，1935年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海峰，郑州市新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：宋书治，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：宋某甲，女，2001年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：宋书治（系第三人宋某甲之父），男，住河南省新郑市八千乡宋庄***号。第三人：宋某乙，男，2003年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：宋书治（系第三人宋某乙之父），男，住河南省新郑市八千乡宋庄***号。第三人：宋亚萍，女，1992年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：宋炎炎，女，1993年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李建妞与被告宋书治、第三人宋某甲、宋某乙、宋亚萍、宋炎炎共有纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建妞及其委托诉讼代理人刘海峰，被告宋书治（同时为第三人宋某甲、宋某乙的法定代理人），第三人宋亚萍、宋炎炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建妞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告因女儿宋占令交通事故死亡所得死亡赔偿金85253元、精神损害抚慰金6666元、被扶养人生活费42885元、驾驶员补偿款5000元，共计139804元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日10时许，宋占令（原告之女、被告之妻）与新郑市鑫垚运输有限公司的车辆发生交通事故后，受伤经抢救无效后死亡。此事故经新郑市人民法院审判后作出（2017）豫0184民初683号民事判决书，判令中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿公司）在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿本案原、被告及第三人宋亚萍、宋炎炎、宋某甲、宋某乙因其亲属宋占令的死亡而发生各项损失共计643775.56元。根据相关法律规定，原告应得相应赔偿款139804元。该笔赔偿款已于2017年7月5日赔偿到位，且被告于当日将该款转入其账户。原告多次催要被告返还赔偿款未果，遂诉至法院，望判令如诉。被告宋书治辩称，对原告所诉的事实无异议，但认为原告诉请的数额过高，应扣除律师费2万元以及丧葬费后进行分配，请求法院依法判决。第三人宋某甲、宋某乙、宋亚萍、宋炎炎共同述称，由父亲宋书治保管其应得赔偿款，不主张分割其份额。本院经审理认定事实如下：宋占令系原告之女，被告之妻，第三人宋某甲、宋某乙、宋亚萍、宋炎炎之母。2016年12月24日10时01分许，王涛峰驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿新郑市和庄镇沿河路由西向东行驶至神州路与沿河路交叉路口东50米处，与同向行驶的宋占令驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成宋占令受伤，经医院治疗无效死亡。豫Ａ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为新郑市鑫垚运输有限公司，王涛峰系公司雇佣的司机，该车在人寿公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额100万元及不计免赔）。事故发生后，新郑市鑫垚运输有限公司已支付赔偿款30000元，该款由被告领取。2017年4月13日，原、被告及第三人宋某甲、宋某乙、宋亚萍、宋炎炎与王涛峰达成协议，王涛峰在保险公司等事故民事责任人赔偿以外，补偿权利人30000元，该款在本协议签订时已支付被告。2017年6月1日，新郑市人民法院就该事故作出（2017）豫0184民初683号民事判决书，认定本案原、被告及第三人宋某甲、宋某乙、宋亚萍、宋炎炎各项损失共计673775.56（医疗费13150.56元+死亡赔偿金511520元+被扶养人生活费85770元+丧葬费21335元+精神损害抚慰金40000元+办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失2000元）元，扣除新郑市鑫垚运输有限公司已垫付的30000元，人寿公司应赔偿本案原、被告及第三人宋某甲、宋某乙、宋亚萍、宋炎炎共计643775.56元。该款已由被告领取。另查明，宋占令生前长期在外务工，其女儿宋某甲、宋某乙的被抚养年限分别为2年、5年，由宋占令与被告共同抚养；原告的被抚养年限为5年，由包括宋占令在内的两个子女共同抚养，参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准计算被扶养人生活费，原告及第三人宋某甲、宋某乙的被扶养人生活费分别为37167元、11436元、37167元。庭审中，原告认可被告支出律师费20000元，并同意扣除律师费后对各项赔偿款予以分割。本院认为，公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。原、被告及第三人宋某甲、宋某乙、宋亚萍、宋炎炎系死者安占令的近亲属，均有权取得因安占令死亡法律赋予的相应权利，因被告将赔偿款领走，原告有权要求被告返还其份额；关于被告辩称应扣除丧葬费后再分割的意见，因（2017）豫0184民初683号民事判决中已判令人寿公司赔偿其丧葬费21335元，被告在庭审中未提供证据证明其实际支出的丧葬费超出该判决数额，本院不予采信。就原告主张的分割份额，本院认定如下：1.死亡赔偿金：原告主张分得死亡赔偿金85253元，因死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，本案原、被告及第三人分别系死者的母亲、丈夫及女儿，综合考虑其与死者生活紧密度、经济依赖度，对死亡赔偿金511520元平均分配较为适宜，故原告应得死亡赔偿金85253.33（511520元÷6）元，原告主张85253元低于应分得数额，本院予以支持；2.被扶养人生活费：原告主张分得被抚养人生活费42885元，因被扶养人生活费是对受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的补偿，结合庭审查明情况，本案死者的被扶养人为原告及第三人宋某甲、宋某乙，被扶养人生活费分别为37167元、11436元、37167元，故原告应得被扶养人生活费37167元；3.精神损害抚慰金：原告主张分得精神损害抚慰金6666元，综合考虑本案原、被告及第三人与死者的生活密切程度及依赖程度，对精神损害抚慰金平均分配较为适宜，故原告应得精神损害抚慰金6666.66（40000元÷6）元，原告主张6666元低于应分得数额，本院予以支持；4.补偿款：原告主ＸＸ均分配补偿款30000元，综合考虑本案原、被告及第三人与死者的生活密切程度及依赖程度，本院予以支持，故原告应得补偿款5000（30000元÷6）元。综上所述，原告应分得死亡赔偿金85253元、被抚养人生活费37167元、精神损害抚慰金6666元、补偿款5000元，共计134086元，但应扣除其应承担的律师费3333.33（20000元÷6）元，故被告应返还原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、补偿款共计130752.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋书治于本判决生效之日起10日内返还原告李建妞死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、补偿款共计130752.67元；二、驳回原告李建妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，财产保全费1219元，原告李建妞负担100元，被告宋书治负担2667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一七年九月二十五日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝