广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初18128号原告：蒲永禄，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。被告：覃业宗，男，1972年4月6日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：罗爱群，女，1945年4月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告蒲永禄诉被告覃业宗、罗爱群、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告蒲永禄向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒲永禄委托诉讼代理人刘钰婷、郑琳到庭参加诉讼；被告因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲永禄诉称，粤Ｔ×××××号车辆系被告罗爱群名下登记注册的营运车辆，被告覃业宗系该车的驾驶员。2015年11月17日13时05分，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号：150403792）沿德政路由中新路往岐涌方向行驶，途经中山市大××镇德政路基××桥路段时，与同向由被告覃业宗驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，造成原告左股骨骨折、左侧颅面部头皮挫伤以及L5两侧椎弓峡部裂。中山市公安局交通警察支队大涌大队对事故作出认定，认定被告覃业宗承担此事故次要责任，蒲永禄承担此事故主要责任。事故发生后，原告被送往大涌医院后转至中山市中医院就诊，前后共花费医疗费68690元。由于原告尚未康复不能进行伤残评定。事故发生后，原告多次与被告协商未果，原告认为由于被告覃业宗驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应对本次事故承担相应的赔偿责任，罗爱群作为涉案车辆的所有人，依法应当承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费68690元、误工费13450元（269天×1500元/月）、护理费21520元（269天×80元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住宿费14280元（42天×340元/天）、伙食补助费4200元（42天×50元/天×2人）、交通费1050元、残疾器具费用200元（前述费用暂计至2016年8月15日）。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告覃业宗赔偿原告医疗费35636元（包括医疗费、伙食补助费、营养费）、辅助器材费200元、护理费21520元、交通费1050元、误工费13450元、住宿费14280元，共计91472元；二、被告罗爱群对前述费用承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告蒲永禄变更住院伙食补助费按100元/天为标准计算1人42天，诉讼请求总额不变。被告覃业宗、罗爱群在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2015年11月17日，蒲永禄未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号：150403792）沿德政路由中新路往岐涌路方向行驶，途经中山市大××镇德政路基××桥路段时，与同向由覃业宗驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，造成蒲永禄倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队对此事故作出山公交认字[2015]第B00431号道路交通事故认定书，认定蒲永禄未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任；覃业宗驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任。蒲永禄对事故认定有异议，遂向中山市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2016年2月25日作出山公交（复）字[2016]第062号道路交通事故认定复核结论，维持了中山市公安局交通警察支队大涌大队作出的山公交认字[2015]第B00431号事故认定结论。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，事故发生后，蒲永禄于2015年11月17日至同年11月19日期间在中山市大涌医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，左颧部、左肩挫伤，肠梗阻等，共计住院2天，出院医嘱为家属要求转上级医院治疗。2015年11月19日至同年11月28日，蒲永禄在中山市中医院住院治疗，经诊断支气管扩张伴感染、呼吸衰竭、左股骨颈骨折、左侧颅面部头皮挫伤、L5腰椎峡部裂等，共计住院9天。2015年11月28日至同年12月16日期间，蒲永禄继续于中山市中医院住院治疗，共计住院18天，经诊断为左股骨颈骨折、L5腰椎峡部裂、支气管扩张伴感染、双肺肺大泡、右肾囊肿、带状疱疹等，出院医嘱暂休1个月等。2016年3月8日至同年3月23日，蒲永禄第三次于中山市中医院住院，共计住院15天，入院记录中记载其入院时主诉右上腹部疼痛、双下肢浮肿1月余，在既往史中记载“平素健康情况较差，××”等，该次住院病案首页记载，门（急）镇诊断（西医诊断）为腹水查因，胆囊炎，××伴肺部感染，××失代偿期、支气管扩张、肺大泡、胆囊肿大、左股骨颈骨折术后、L5腰椎峡部裂、右肾囊肿、带状疱疹等，××区。事故发生后，蒲永禄2016年3月8日至同年3月23日期间在中山市中医院住院产生的住院医疗费用为11073.20元，其他医疗费用共计57617.20元。在中山市中医院前两次住院期间蒲永禄向中山市康悦后勤服务有限公司支付陪护费共计628元，其第三次住院期间又向中山市康悦后勤服务有限公司支付陪护费300元。又查，蒲永禄提供证明两份，证明其从2011年1月1日起至事故发生前在大涌禾信物业管理商铺出租屋做保安管理员，另还证明其在林亦全出租屋任门卫，每月工资1500元。再查，覃业宗驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关的登记车主为罗爱群。本案中无证据证明粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在事故发生时投保了机动车辆保险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持;投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中覃业宗驾驶粤Ｔ×××××号车辆发生交通事故，其系本次事故的侵权人，罗爱群系该车辆的登记车主，故罗爱群系该车的投保义务人，由于该车在事故发生时无法查明是否投保交强险，故应由覃业宗、罗爱群先在交强险范围内对蒲永禄的损失承担连带赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因覃业宗在事故中承担次要责任，无证据证明罗爱群对本次事故的发生存在过错，故应由覃业宗对超出交强险赔偿限额部分的损失应向蒲永禄承担30%的赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对蒲永禄的损失作如下确认：1.关于医疗费，蒲永禄2016年3月8日至同年3月23日期间在中山市中医院的住院系以治疗内科疾病为主，××区，蒲永禄并未能举证证明该次住院治疗与本次事故的关联性，故对于该次住院产生的住院费用不予确认，其医疗费确认为57617.20元；2.住院伙食补助费，同理本院不予确认蒲永禄2016年3月8日至同年3月23日期间的住院，故以100元/天计算住院29天，即2900元；3.关于护理费，蒲永禄未能举证证明其出院后仍需人护理，故护理费以80元/天为标准计算住院29天，即2320元，同时蒲永禄前两次住院期间还向中山市康悦后勤服务有限公司支付陪护费共计628元，故护理费共计2948元；4.关于误工费，结合蒲永禄的伤情并参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第8.1、8.3、9.2.12的规定，酌情认定蒲永禄因事故误工240天，蒲永禄提供的证明虽不足以证明其工作情况及收入情况，但结合中山市职工平均工资标准，其主张以1500元/月主张误工费用亦属合理，故误工费为12000元；5.交通费结合蒲永禄治疗的时间、地点、次数酌情认定为1000元。关于蒲永禄主张的营养费，其并未能提供医嘱证明其需要加强营养，故该费用理据不足，本院不予支持；关于蒲永禄主张的其妻子的住宿费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持；另关于蒲永禄主张的残疾器具费用，其亦未向本院举证证明该费用的实际产生及金额，故本院亦不予支持。以上第12项合计60517.20元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由覃业宗、罗爱群先向蒲永禄连带支付10000元；超出部分50517.20元，由覃业宗向蒲永禄承担30%的赔偿责任即15155.16元。以上第35项合计15948元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出该项限额，应由覃业宗、罗爱群连带向蒲永禄支付。综上，覃业宗、罗爱群共计应向蒲永禄连带支付赔偿款25948元；覃业宗还另需向蒲永禄支付赔偿款15155.16元。原告蒲永禄要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告覃业宗、罗爱群不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃业宗、罗爱群于本判决生效之日起三日内向原告蒲永禄连带支付赔偿款25948元；被告覃业宗于本判决生效之日起三日内向原告蒲永禄支付赔偿款15155.16元；驳回原告蒲永禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由原告蒲永禄负担1148元（原告已预交2086元），由被告覃业宗、罗爱群共同负担592元，由覃业宗负担346元（两被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴园园人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  冯艳玲二Ｏ二Ｏ一七年一月二十二日书 记 员  张 琪冯金梅