广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初3190号原告：黄土，女，汉族，1956年4月22日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。（是死者成某妻子）。原告：成亚英，女，汉族，1974年7月27日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。（是死者成某女儿）。原告：成绍明，男，汉族，1977年6月29日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。（是死者成某儿子）。原告：成先娣，女，汉族，1981年6月6日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。（是死者成某女儿）。原告：成绍红，男，汉族，1984年9月24日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。（是死者成某儿子）。以上原告委托代理人：朱文权、卢映珊，是广东正肯律师事务所律师。被告：黎利喜，男，汉族，1959年6月10日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。委托代理人：阮钊洪、刘东华，是广东法行律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，地址：清远市新城5号21号楼6楼。负责人：黄祖尧，总经理。委托代理人：黄玉星，是该公司员工。原告黄土、成亚英、成绍明、成先娣、成绍红诉被告黎利喜、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告成亚英、成绍明、成先娣、成绍红，原告黄土、成亚英、成绍明、成先娣、成绍红委托代理人朱文权，被告黎利喜委托代理人阮钊洪、刘东华，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称“华安财产保险清远公司”）委托代理人黄玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄土、成亚英、成绍明、成先娣、成绍红起诉称:2016年8月17日7时30分，成某驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车由浸潭镇政府方向往浸潭镇新兴围村方向行驶，行至S114线清远市清新区辖区浸潭镇新兴围村路口路段时，与道路右侧沿S114线从清远方向往阳山方向行驶由被告黎利喜驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成成某受伤经医院抢救无效死亡、黎利喜受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交警大队认定，死者成某承担事故的主要责任，被告黎利喜承担事故的次要责任。被告黎利喜是粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人和车主，粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司投保了交强险(保单号1021403612016008713),保险期间：自2016年6月10日零时起至2017年6月9日24时止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有：1、医疗费1144.8元事故发生后，成某被送往清远市清新区浸潭镇卫生院、清远市清新区人民医院抢救，在清远市清新区浸潭镇卫生院支出医疗费673.4元，在清远市清新区人民医院支出医疗费471.4元，合计1144.8元；2、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)797836.4元。涉案事故致使成某死亡，成某生前在清远市清新区浸潭镇第一初级中学担任门卫保安工作，在清远市清城区东城莲发22巷29号701居住生活，故成某的死亡赔偿金为：34757.2元/年×20年=695144元。涉案事故发生前，死者成某尚有妻子黄土(60岁，抚养年限为20年)需要抚养，黄土随成某在清远市清城区东城莲发22巷29号701居住生活，故黄土的扶养费为：25673.1元/年×20年÷5人=102692.4元。3、处理事故误工费4200元、交通费500元。为处理事故，原告无法工作，必然造成误工损失，误工费为：150元/天×7天×4人(死者4个子女)=4200元。为处理事故、丧葬事宜，原告支出交通费500元；4、精神损害抚慰金25000元。涉案事故造成成某死亡，令原告丧失了至亲，给原告心灵造成极大的创伤。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的精神，应当予以精神抚慰，因此要求被告支付精神损害抚慰金25000元并不为过。综上，原告以上损失合计为828681.2元，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1144.8元、死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元合共111144.8元；余下717536.4元，由被告黎利喜承担30%即215260.92元赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求:1判决被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金共111144.8元；2、判令被告黎利喜赔偿原告死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、处理事故误工费、交通费共215260.92元；3、责令被告承担本案的诉讼费用。以上合计：326405.72元原告为支持其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证、证明，拟证明原告主体适格；2.被告人口信息、驾驶证、行驶证、全国企业信用信息、保险单，拟证明被告主体适格；3.《道路交通事故认定书》、《火化证》、《死亡医学证明》、《司法鉴定意见书》，拟证明成某因本案交通事故死亡，被告黎利喜承担事故的次要责任；4.清新区浸潭医院《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》，拟证明原告为抢救成某支出医疗费1144.8元；5.证明、水电费票据、水表用水明细表，拟证明死者成某生前在城镇居住、生活、工作。被告黎利喜书在庭审中答辩称：1.应按农村标准计算死亡赔偿金；2.原告要求抚养费没有法律依据，我方不同意支付，因为根据最高法院的相关法律，原告黄土不符合条件，因此不应支付抚养费；3.交通费、误工费过高且没有单据；4.我方不同意支付精神抚慰金，因为受害人承担事故主要责任。被告黎利喜无向本院提交证据。被告华安财产保险清远公司书面答辩称：一、本案标的车粤Ｒ×××××仅在答辩人处仅投保‘交强险’,答辩人仅在交强险限额内承担补偿责任；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任交强险保险条款》第八条(一)之规定，“被保人有责时，死亡伤残赔偿限额为110000元。”答辩人按照死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失；三、交强险条款约定，我司不承担案件诉讼费。综上，请求法院依法审查案件的真实性并请求法院予以审查并予以确认本案原告提供的相关材料的真实性、合法性及关联性均没有疑义并核实作为死者法定继承人的原告已经全部作为原告且没有遗漏的情况下判决答辩人在交强险限额内承担赔偿责任。被告华安财产保险清远公司无向本院提交证据。被告黎利喜对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性没有异议。对证据4医疗费用由法院依法核实。对证据5学校证明的三性不予认可，单位出具的证明应由单位负责人签名盖章，不能证明受害人在城镇居住、生活、工作；对莲发社区居民委员会出具的证明的三性不予认可，没有单位负责人、制作人签名，不符合证据形式，制作人也应出庭作证，不能证明受害人在城镇居住、生活、工作；对水电费发票的真实性没有异议，但对关联性有异议，仅为交纳水电费，不能证明受害人在城镇居住，与本案无关；对水表用水明细表的三性不予认可，与本案无关。被告华安财产保险清远公司对原告提交的证据质证意见与被告黎利喜的质证意见一致。根据原、被告的诉辩意见，证据的举证与质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3，原、被告双方无异议，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性；对证据4，是成某在本事故发生受伤后到有关医疗机构抢救及所花费医疗费的情况，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性；对证据5，在本院认为部分论述。本院经审理查明：2016年08月17日07时30分，成某驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车由浸潭镇政府方向往浸潭镇新兴围村方向行驶，行至S114线清远市清新区辖区浸潭镇新兴围村路口路段对，与道路右侧沿S114线从清远方向往阳山方向行驶由黎利喜驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成成某受伤经医院抢救无效死亡、黎利喜受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证，于2016年9月22日作出清新公交认字[2016]第00498号,认定成某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，且驾驶摩托车进入路口前没有停车瞭望让右方道路的来车先行和未按规定佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，是导致此事故发生的主要过错；黎利喜驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，且遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是导致此事故发生的次要过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，成某承担此事故的主要责任，黎利喜承担此事故的次要责任。之后，原告因赔偿问题向本院提起诉讼，请求：1、判决被告华安财产保险清远公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金共111144.8元；2、判令被告黎利喜赔偿原告死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、处理事故误工费、交通费共215260.92元；3、责令被告承担本案的诉讼费用。以上合计：326405.72元。在诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求：“l、判决被告华安财产保险清远公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告医疗费、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金共111144.8元”中的1144.8元，即请求：“l、判决被告华安财产保险清远公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告医疗费、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金共110000元。”另查明，死者成某（农业人口，1956年7月7日出生，2016年8月20日火化）家庭情况：妻子原告黄土，子女成亚英、成绍明、成先娣、成绍红。被告黎利喜持有“E”类机动车驾驶证，其驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记车辆所有人是其本人。被告黎利喜驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车只是在被告华安财产保险清远公司处购买了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），并在保险期内发生该事故。事故发生后，死者成某被送往清远市清新区浸潭镇卫生院、清远市清新区人民医院抢救，期间共发生医疗费1144.8元。在庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强中优先赔偿。以上事实，有原告身份证及证明，被告人口信息、驾驶证、行驶证、全国企业信用信息、《火化证》、《死亡医学证明》、《司法鉴定意见书》，《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》，清远市清城区东城街道莲发社区居民委员会出具的《证明》及清远市清新区浸潭镇第一初级中学出具的《证明》，水电费票据、水表用水明细表，保险单，《道路交通事故认定书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。行为人实施了违法行为而致他人的人身权利受到损害的，应当承担民事赔偿责任。黄土、成亚英、成绍明、成先娣、成绍红是死者成某家属，其作为本案原告提起赔偿诉讼的主体是适格的。根据本案事实，对成某因本次交通事故所受到的损害，应由被告黎利喜按其过错承担民事赔偿责任，即由被告黎利喜承担30%的民事赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点是：1.赔偿标准按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算问题；2.原告诉请赔偿被扶养人生活费是否支持问题；3、原告损失计算问题。关于第1个争议焦点。原告为证明死者成某生前在城镇居住、生活、工作分别提供了清远市清城区东城街道莲发社区居民委员会出具的成某从2005年12月份起至2016年7月份在清远市清城区东城街道莲发22巷29号701居住的证明、清远市清新区浸潭镇第一初级中学出具的成某于2014年8月1日起至2016年16日止在该校担任门卫保安工作的证明以及成某在清远市清城区东城街道莲发22巷29号701居住期间所发生一年以上的电费及水费发票，本院认为，原告提供的上述证据相互之间形成证据链充分证实成某事故发生前在城镇居住、生活、工作一年以上且有固定收入，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”规定，赔偿标准按城镇居民标准计算，故原告要求按城镇居民标准计算，本院予以支持。关于第2个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告诉请赔偿被扶养人生活费的黄土在事故发生时已年满六十周岁，超过了劳动力的年龄范围，依据我国婚姻法关于“赡养义务”的规定，黄土应由其成年子女扶养，黄土不符合“受害人依法应承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的法定条件，故原告诉请要求被告赔偿其被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。关于第3个争议焦点。结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成损失应计算如下：1.医疗费1144.8元，因抢救成某所发生的医疗费，原、被告双方没有异议，本院予以确认；2.死亡赔偿金，因按城镇居民标准计算，应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中》的全省城镇居民人均可支配收入一般地区：34757.2元/年标准计算，其死亡赔偿金为：34757.2元/年×20年=695144元；3.处理事故人员误工费，是死者家属处理本案事故中办理事故责任认定、办理丧葬事宜等所必然发生的费用，但原告没有提交处理事故人员的收入情况，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的国有单位在岗职工平均工资中农业28812元/年计算标准计算误工费，以三人，计算七天，处理事故人员误工费为28812元/年÷365天/年×3×7＝1657.68元；4.交通费，虽然原告没有提供充分的交通费票据，但原告因处理本起事故，花费交通费是必要的开支，原告诉请交通费500元，符合实际，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，因本事故的发生而致成某死亡，确实给原告造成沉重而久远的心灵创伤，但赔偿数额应根据损害程度，责任方的过错大小，并结合当地实际生活水平等来确认，根据本案的实际情况，可酌情给予15000元的精神损害抚慰金给原告，原告诉请25000元过高，对其请求超出部分，本院不予支持；综上所述，原告因本次事故造成损失合共为713446.48元（医疗费1144.8元+死亡赔偿金695144元+处理事故人员误工费1657.68元+交通费500元+精神损害抚慰金15000元）。由于被告华安财产保险清远公司是驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的保险人，该车辆在该公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据《国务院关于机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，该保险公司依法应在该车辆投保的交强险限额范围内赔偿原告损失即粤Ｒ×××××号普通二轮投保的交强险的医疗费限额范围内赔偿原告医疗费1144.8元，由于原告放弃被告华安财产保险清远公司赔偿该笔费用，是原告自己行使民事处分的权利，本院予以支持；被告华安财产保险清远公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金（15000元）共110000元，原告的其余损失602301.68元（713446.48元1144.8元110000元），根据本事故责任大小，被告黎利喜应赔偿180690.5元（602301.68元×30%）给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（五）、（六）项规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车交通事故责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告黄土、成亚英、成绍明、成先娣、成绍红；二、被告黎利喜应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿180690.5元给原告黄土、成亚英、成绍明、成先娣、成绍红；三、驳回原告黄土、成亚英、成绍明、成先娣、成绍红的其他诉讼请求。本案受理费3098元，由原告黄土、成亚英、成绍明、成先娣、成绍红负担339元，由被告黎利喜负担2759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一七年一月四日书记员  杨丹娜附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”