文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73627号原告：上海舒博拉尼机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：DAVIDSHAUNDAVAGE，董事长。委托诉讼代理人：周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黑龙江江世药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：江卫世，董事长。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。原告上海舒博拉尼机电科技有限公司与被告黑龙江江世药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娱寅，被告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海舒博拉尼机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)340万元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以340万元为本金，自2014年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、判令被告支付违约金85万元(按合同总价款1,700万元的5%计算)；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名上海舒博拉尼制药设备有限公司。2012年3月，原、被告签订《机械设备购销合同》，约定由原告向被告出售包括真空冷冻干燥机主机等在内的设备共计1,700万元，货款分4期支付，分别为合同签订之日起7日内支付45%，被告在原告现场验收(FAT)后支付35%，设备在被告现场安装调试(SAT)结束后7日内支付15%，设备调试验收1年后或不晚于FAT18个月后，两者以先发生者为准，7日内付清质保金5%。合同签订后，原告按约进行备货、发货、安装调试等工作，使得被告顺利将该批设备投入生产。但被告在支付80%货款后，即以各种理由拖延支付剩余20%的款项计340万元，给原告造成了巨大的损失。根据合同的约定，被告如逾期付款，应按照不超过合同总价款5%的金额向原告支付违约金。被告黑龙江江世药业有限公司辩称：总设备款为1,700万元，被告于2012年3月26日付款765万元，2012年11月27日付款409.50万元，2013年1月28日付款185.50万元，2013年11月5日付款40万元，2014年8月7日付款200万元。上述付款金额计1,600万元，被告向原告付款金额已达总货款90%以上。被告在SAT验收过程中发现原告提供的设备存在质量问题。具体表现在：原告提供的移动小车式自动进出料设备中，自动进出料系统有质量问题，不能自动进出料；原告未将冻干系统控制软件使用权全部交给被告。故被告有权拒付剩余尾款。即使抛开质量问题不谈，因原告未能按照合同约定开具增值税专用发票，原告要求被告承担迟延付款利息于法无据。被告已全面履行合同中的付款义务，而原告提供设备存在质量瑕疵且未及时开具发票，被告不存在违约行为，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告原名上海舒博拉尼制药设备有限公司。2012年3月，原、被告签订《机械设备购销合同》1份。双方约定：原告向被告出售真空冷冻干燥机主机(带CIP、SIP)、冻干系统控制软件、外置CIP系统、移动小车式自动进出料、输送带，金额合计1,700万元；原告负责安排标的物的运输，被告负责卸货及标的物就位安装(标的物管路与标的物连接)、外部管路连接，原告负责合同范围内标的物内部管路的连接和调试；原告在2012年3月29日前收到本合同预付款及双方确认标的物平面布置图及相关技术资料后，真空冷冻干燥机及外置CIP系统可在2012年9月25日前运达被告现场，移动小车式自动进出料及输送带可在2012年11月25日前运达被告现场，被告在原告现场进行出厂验收(FAT)，原告合理安排时间，保证供货日期，若原告未在规定日期收到预付款或确认标的物平面布置图及相关技术资料，合同规定的供货日期相应后延；被告应于合同签订之日起7日内支付总货款的45%即765万元，原告在收到预付款后立即安排生产，原告在标的物完成后通知被告可进行现场验收，被告在收到原告通知后的7日内可至原告现场进行FAT验收，如被告对现场验收结果无异议，被告应在验收结束后7日内向原告支付合同总价款的35%即595万元；原告在合同总价款的80%到账后立即组织安排发货，合同总价款付到90%后，提供全额17%的增值税专用发票，合同标的物在被告现场安装调试(SAT)后，若被告对现场安装调试(SAT)结果无异议，被告应在SAT结束后7日内向原告支付合同总价款的15%即255万元，剩余合同总价款的5%将在标的物调试验收1年后，或不晚于FAT验收18个月后，以先到者为准，在7日内一次性付清；被告应在收到标的物后120日内提供必要的调试条件，如因非原告原因逾期未进行调试的则视为调试合格，被告应按本合同约定支付余款并开始进入保修期，原告仍可提供免费安装调试SAT服务；原告完成调试后7日内，被告应按双方确认的SAT文件进行验收并确认书面文件；验收和检验的主体为被告，验收方式为双方分别派员共同在运输目的地检验、验收，如被告自身原因无法进行调试验收的，则视为调试验收合格；若双方对验收结果产生争议，则提交国家级质量监督检查机构进行产品质量仲裁检验；保修期自合同标的物通过调试合格验收(或视为调试合格)1年后，或不晚于FAT验收18个月后起1年内，保修期内免一切维修费用(被告不当操作造成的维修除外)，原告承诺长期稳定供应合同标的物的各种易损配件给被告(另行计费)，并为合同标的物终身提供良好服务且免收人工服务费；经验收，原告所交标的物中任意一项设备严重不符合合同规定的，被告有权对该项设备提出换货或退货，并由原告承担因该设备调货或退货造成的损失；被告无正当理由拒绝收货或中途退货或逾期支付任何一笔款项超过7日的，原告有权解除本合同并要求被告向原告赔偿货款总额的30%作为违约金；被告逾期付款的，除上述约定外，另应按逾期部分货款的日千分之一向原告赔偿逾期付款的违约金，违约金不超过合同总价款的5%……合同签订后，被告于2012年3月26日向原告付款765万元(付款用途注明为“设备款”)，2012年11月27日付款409.50万元，2013年1月28日付款185.50万元，2013年11月5日付款40万元，2014年8月7日付款200万元(前述4笔付款用途均注明为“材料费”)，上述付款金额合计1,600万元。2014年8月5日，原告发函给被告，告知：被告冻干机从2014年8月起出现的程序问题可能是被告人员误操作导致，由于设备已过质保期，原告没有义务提供无偿的服务与保障，不过本着友好合作的原则，原告工程师可以马上处理这些问题，但被告目前尚欠340万元货款未支付，原告要求被告必须先支付200万元，被告付款后，原告将在3个月内为被告提供相应服务，在服务结束后，被告应立即付清余款，被告付清余款后，原告提供全额发票，被告之前支付的40万元是由于误操作引起小车及液压缸等损坏的维修费用，不在应付合同价款内，双方另行确定。审理中，被告确认在2012年12月25日收到原告供应的真空冷冻干燥机主机，2013年1月25日收到原告供应的移动小车式自动进出料系统，并确认双方在2012年12月做过出厂验收(FAT)，被告自2013年下半年开始使用涉案设备，但被告认为原告所供设备到达被告处后未通过现场安装调试验收(SAT)，存在质量问题。原告认为设备在2013年7月已通过了SAT调试，但因被告的原因，双方未签署书面验收文件，保修期至2014年7月到期。另查明：2013年7月29日，原告向被告发出《联系函》1份，内容为：由于被告的操作人员误操作导致原告设备主要零部件在2013年7月23日受到严重损坏，无法正常运行，原告在次日派专业人员进行实地勘察，并对设备损坏程度进行了评估，原告会尽快安排损坏零部件的加工，并尽可能帮助被告恢复现场生产，同时原告也希望被告尽快确认因此而产生的费用，费用合计26.89万元，如实际维修更换安装中，超出上述费用，则相关费用另计。2013年8月27日，被告向原告发出《联系函》1份，内容为：被告在2013年7月23日进行产品核查工作时小车推拉框损坏，1台冻干机损坏，油缸及板层有损坏，原告已经做好维修方案，并告知被告在2013年9月1日前可将小车推拉框修复安装完成，故请原告尽快先将推拉框和桥接板发到被告现场，进行安装调试，使小车运转起来，能够正常使用，关于费用问题需双方坐下来再进行协商，如原告资金有问题，被告可以考虑对该部分修复费用先垫付一部分。2013年8月30日，原告向被告发出《联系函》1份，内容为：2013年7月23日的事故是被告的误操作引起，被告提出的第三方做鉴定不存在可能性，被告不应对此进行推诿，被告现不愿意承担责任和费用，原告对此无法接受，但为了双方的合作，原告会立即将设备部件运给被告，并为被告实施安装调试，但原告要求被告作出如下承诺：1、设备修复款26.89万元由被告来承担，为了表示原告的合作诚意，如被告在收到部件后3日内支付款项，原告愿意主动承担修复款项的50%；2、设备调试前在现场的液压缸底座和输送带链的板及链轮被被告损坏，原告也进行了修复，费用为5.212万元，被告也应尽快支付；3、被告对设备验收完成后，应及时完成原合同全额的付款，不能借故拖延或扣罚。以上事实，由原告提供的《机械设备购销合同》、企业名称变更预先核准通知书、2013年7月29日《联系函》、2013年8月27日《联系函》、2013年8月30日《联系函》、2014年8月5日《联系函》，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供了通知、会议记录及多份联系函，旨在证明原告提供的设备存在质量问题。原告仅对与其证据一致的1份2014年8月5日的《联系函》予以确认，对其余证据不予确认。因其余联系函、通知无原件，且无其他证据佐证，会议记录仅系打印件，其上无任何人员签字，故本院对被告提交的上述证据的真实性不予确认。原告另提交了2013年8月5日事故报告1份，旨在证明2013年7月23日的故障系被告操作失误导致，被告于2013年11月5日支付的40万元系维修费用。因被告对该份证据的真实性不予确认，且该份报告内容无法证实系被告误操作导致故障产生，故本院对该份证据的证明效力不予确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《机械设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认，双方均应恪守。本案争议焦点在于：1、涉案设备付款条件是否已经成就；2、被告已付货款金额。关于焦点一，本院认为：原、被告在合同中对货款结算条件进行了明确约定，根据双方的约定，被告分4期支付货款，最后2期的付款方式为被告在SAT(被告现场安装调试)结束后7日内支付合同总价款的15%即255万元，被告应在设备调试验收1年后，或不晚于FAT(原告工厂验收)18个月后，以先到者为准，7日内一次性付清合同总价款的5%即85万元。现原告虽未提供证据证实在被告处现场安装验收的情况，但根据合同中关于设备验收条款的约定，验收的主体为被告，被告应在收到标的物后120日提供必要的调试条件，如因非原告原因逾期未进行调试的则视为调试合格。本案中，原告将设备交付给被告后，设备由被告控制，被告应积极组织安装调试，现无证据显示被告在收到设备后120日内提供了必要的调试条件，但系原告原因导致逾期未进行调试，且被告对此提出过相关异议，故本院认为，涉案设备根据合同中有关验收条款的约定应视为已调试合格，原告陈述的调试合格时间即2013年7月，符合合同的约定，故本院确认原告陈述的设备调试合格时间及相应保修期到期时间。即使以FAT验收18个月为付款时间点，被告也应在2014年6月底前付清全款。由此被告支付最后两笔货款的条件已经成就，被告应向原告支付全部货款。至于被告在答辩中抗辩的自动进出料系统存在质量问题及原告未将冻干系统控制软件使用权全部交付给被告，其有权拒付货款。因被告并未提供有效证据证明原告在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，同时被告使用设备至今已3年多时间，故本院对被告以前述理由拒付剩余合同款，不予采纳。此外，原告虽确实未按照合同向被告开具增值税专用发票，但双方在合同中并未将开票作为付款的前提条件，故被告以此理由拒付货款，本院亦不予采纳。但需指出的是，根据合同约定，原告现仍负有向被告开具增值税专用发票的义务。关于焦点二，本院认为，原告虽否认收到被告于2014年8月7日支付的200万元货款，但被告为此提供的客户专用回单、流水单，能够显示该笔款项已实际支付给原告，而原告未对此提供反驳证据，故本院确认被告于2014年8月7日向原告付款200万元的事实。原告另对被告于2013年11月5日支付的40万元款项性质有异议，原告认为该笔款项系因被告于2013年7月23日人为操作失误导致设备损坏而应承担的维修费用，并非货款性质。对此，本院认为，原告所称事故发生时间尚在保修期内，原告主张系被告操作失误导致设备损坏并无充分证据证实，也无证据显示原、被告就维修费用的金额及承担方达成过合意，同时被告汇款时注明的用途也非维修费用。故本院对原告抗辩称该笔付款与本案无关，不予采纳，该40万元应计入被告已付货款总额中。由此，设备总款为1,700万元，被告已付款1,600万元，尚欠原告货款100万元。被告未按约定付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告同时主张了逾期付款利息损失和违约金，属对损害赔偿的重复计算，本院在此择一重选择，以违约金作为违约责任的承担方式。但原告主张的违约金计算方式过高，本院综合原告的实际损失，及本案的合同履行情况、被告的过错程度等，酌定将违约金调整为以100万元为本金，自2014年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算。最后需要指出的是，原告在合同中承诺长期稳定供应合同标的物的各种易损配件给被告(另行计费)，并为合同标的物终身提供良好服务且免收人工服务费，故原告今后仍应按其承诺为被告提供售后服务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黑龙江江世药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海舒博拉尼机电科技有限公司货款100万元；二、被告黑龙江江世药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舒博拉尼机电科技有限公司逾期付款违约金(以100万元为本金，自2014年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,800元，减半收取计20,400元，由原告上海舒博拉尼机电科技有限公司负担12,350元，被告黑龙江江世药业有限公司负担8,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一七年一月十六日书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。