河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民初74号原告重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县群力镇东街17号。组织机构代码66644629-5。法定代表人向文文，该公司董事长。委托代理人芦杰，该公司造价员，委托代理人ＸＸ，重庆元炳律师事务所律师。被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。组织机构代码68703769-3。法定代表人杨金明，该公司总经理。委托代理人张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。原告重庆大佛建筑工程有限公司（以下简称大佛公司）与被告河北金磊房地产开发集团有限公司(以下简称金磊公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大佛公司的委托代理人芦杰、ＸＸ，被告金磊公司的委托代理人王志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月12日、2011年10月13日大佛公司与金磊公司分别签署了主体、顶板《工程施工合同》，《工程施工合同》就承包范围、合同价款、价格形式、工程款验收、工程结算与支付、建设单位职责等进行了约定。2012年6月9日，针对人防工程各楼梯口工程，双方签署了《工程施工补充协议》。因金磊公司提出的变更请求，涉案工程项目发生了大量设计变更以及现场签证。2013年9月底，大佛公司按照设计、施工图纸和金磊公司的通知变更完成了全部工程，达到了合同结算条件。2014年1月19日，双方就结算问题签署了《工程款结算协议书》，约定金磊公司最迟应在2014年3月31日前完成工程结算，否则视作金磊公司直接认可双方签订《工程款结算协议书》时大佛公司报送的结算资料统计出的人民币69474633.98元的工程款为双方认可的工程款最终结算数额。然而，金磊公司最终并未按《工程款结算协议书》的约定在2014年3月31日前完成工程结算，后经大佛公司统计，金磊公司已付工程款为人民币44526016.01元，余额人民币24948617.97元拒绝支付。故诉至法院，1、请求判令被告支付原告工程款人民币24948617.97元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告于2016年6月20日变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告工程款由24948617.97元变更为26248617.97元（增加130万元）；并请求被告支付以26248617.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至实际履行之日止的利息。原告于2016年11月17日再次变更诉讼请求，请求判令被告支付原告工程款人民币由26248617.97元变更为24948617.97元；并请求被告支付以24948617.97元为基数，按照中国同人民银行同期贷款利率自2014年4月1日计算至实际履行之日止的利息。被告辩称：被告并未欠付原告工程款，被告已将原告所建工程量的工程款44526016.01元已经结清，原告所承建的工程严重不符合质量要求，致使工程进度严重迟缓，被告多次要求原告对其所建工程进行检修，原告至今仍未派人检修，工程并未完工，给被告造成了严重经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告大佛公司为证明其诉讼主张提供了如下证据：1、2011年10月13日原、被告双方签订的《工程施工合同》，证明原、被告双方就工程的施工范围、合同的工期、价格的形式、工程的验收、工程款结算支付等做了约定。被告金磊公司对真实性没有异议。2、2011年10月12日原、被告签署的《工程施工合同》，证明原、被告双方就工程的顶板、施工范围、合同价款、工程验收、工程款结算支付等做了约定。被告金磊公司对该证据真实性没有异议。3、2012年6月9日原、被告签署的《工程施工补充协议》，证明原、被告双方就出口部、楼梯、人工费单价等做出相应约定。被告金磊公司对真实性没有异议，但没有约定单价。4、2014年1月19日原、被告双方签署的《工程款结算协议书》，证明原、被告双方确认了2013年9月已经全部完工。双方对结算做出了约定被告承诺2014年3月31日前自行完成结算，如果被告未按本协议约定的时间进行结算，视为认可原告的结算金额6947463.98元。双方认可原告已经报送的完整的结算资料给被告。被告金磊公司对《工程款结算协议书》真实性无异议。5、2014年7月2日，原告催促办理结算的律师函以及发送律师函的快递单。2014年7月8日，被告的回函及快递单。两份函件印证了结算书的内容，被告认可工程已经完工正在结算。被告金磊公司质证认为律师函的真实性不能确定，我公司没有收到过，不能证明原告催促过我公司，不能证明工程款总额为6947463.98元。不能证明我公司认可原告工程量已完成，更不能说明我公司认可存在工程结算协议书，该证据只是说明了该工程的结算程度以及相关办理人员。6、2013年11月16日原告发给被告的工程联系单，证明2013年8月原告已经完成全部的工程施工。被告金磊质证认为我公司没有收到过工程联系单，对工程联系单真实性不能确定，对证明对象更不能确定。被告金磊公司没有证据提交。经审理查明，2011年10月12日、2011年10月13日原告大佛公司与被告金磊公司分别签订了石家庄市友谊大街地下人防工程主体、顶板《工程施工合同》，《工程施工合同》约定了工程承包范围、合同工期、价格形式、工程验收、工程款结算与支付等内容。后双方按合同约定履行各自合同义务。期间2012年6月9日，双方就地下人防工程各楼梯工程签订了《工程施工补充协议》。2014年1月19日，原告大佛公司（乙方）与被告金磊公司（甲方）签订了《工程款结算协议书》，载明：“乙方承担的由甲方发包的石家庄市友谊大街地下人防工程，至2013年9月底，已经完成设计施工图和甲方通知变更全部工程，达到合同结算条件。一、甲方承诺，至2014年3月31日止，甲方自行完成本工程结算（不包括甲乙双方核对，核对时间另计）。二、如果甲方未按本协议时间完成本工程结算（不包括甲乙双方核对，核对时间另计），乙方报送给甲方结算资料的结算工程款汇总金额69474633.98元视为甲方认可的结算最终工程款金额。三、甲方在完成工程结算期间，乙方在不影响甲方结算工作的前提下，可分段由双方项目经理和当事人以及预算人员对甲方结算数据进行核对，随时发现分歧，友好协商处理。乙方报送给甲方本工程结算资料齐全、完整”。被告最终并未按《工程款结算协议书》的约定在2014年3月31日前完成工程结算。双方对核对时间亦未做约定。另查明，河北金磊房地产开发有限公司于2011年12月11日名称变更为河北金磊房地产开发集团有限公司。以上事实有当事人提交的证据和庭审笔录为证。本院认为，关于结算工程款问题，原被告双方于2014年1月19日签订了《工程款结算协议书》，约定至2014年3月31日止，被告自行完成工程结算，如果被告未按照协议时间完成工程结算，原告报送给金磊公司结算资料的结算工程款汇总金额69474633.98元视为被告认可的结算最终工程款金额。因被告没有按照约定的时间进行工程结算，原告主张69474633.98元结算最终工程款金额的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，本院予以支持。被告辩称根据自行统计的原告施工的结算数额44526016.01元并且已经结算支付完毕的主张，因未提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告已付工程款为44526016.01元，剩余工程款24948617.97元应予支付。关于利息计付问题，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。被告金磊公司拖欠工程款24948617.97元，原告大佛公司要求支付工程款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条的规定，本院予以支持。利息计付应以24948617.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：被告河北金磊房地产开发集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告重庆大佛建筑工程有限公司工程款24948617.97元及利息（利息以24948617.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166543元，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘清振审 判 员  薛金来代理审判员  赵伟华二〇一七年一月九日书 记 员  ＸＸ蒙