wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3723号 原告：邹丽，女，汉族，1960年6月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋小可，余松，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：令狐锡钢，男，汉族，1985年2月12日出生，住贵州省桐梓县。 原告邹丽与被告令狐锡钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽的委托诉讼代理人宋小可、余松到庭参加了诉讼。被告令狐锡钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邹丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款63700.00元；2、判令被告按照月利率2%向原告支付违约金至货款全额付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买铝材（塑材），2014年8月30日，经结算，被告拖欠货款共计63700.00元，同日，被告向原告出具《欠款协议》一份，经原告多次催促，被告未能支付货款。 被告令狐锡钢未到庭无答辩。 经本院审理查明，被告在原告处购买铝材（塑材），经结算，被告尚欠货款共计63700.00元，2014年8月30日，被告令狐锡钢向原告邹丽出具《欠款协议》约定有如下等内容：1、欠款金额63700.00元；2、欠款时间为2014年8月30日，从欠款之日起10日内付清；3、如逾期未付，欠款人愿从欠款之日起每天支付违约补偿金100.00元。庭审中，原告认为约定违约金过高，请求被告按照月利率2%向原告支付违约金至货款付清之日止。 本院认为，被告向原告购买铝材，后被告向原告出具《欠款协议》，明确欠款的金额，约定了支付欠款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告请求被告支付货款63700.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在《欠款协议》中约定，如逾期未付，被告愿从欠款之日起每天支付违约补偿金100.00元，现原告请求被告按照月利率2%向原告支付违约金至货款全额付清之日止，系原告对自己权利的处分，且未损害其他第三人利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，对原告要求被告以63700.00元为基数，按照月利率2%标准，支付从2014年9月10日起计至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告令狐锡钢支付原告邹丽货款63700.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、由被告令狐锡钢以63700.00元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年8月31日起至付清货款之日止支付原告邹丽违约金，利随本清。限本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回原告邹丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400.00元，由被告令狐锡钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  游洪江 二〇一七年一月二十四日 书记员  邹玉琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢454号 申请执行人：何建洪，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：黄美怡，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：邓耀科，男，1966年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人何建洪与被执行人邓耀科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第703号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2014)穗中法民一终字第7278号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿58896.60元，并承担一审案件受理费1870元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人邓耀科名下的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车已被另案查封了车辆档案外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢454号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一七年一月二十四日 书记员  郑玉婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执841号翟雅静与恒天海龙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2015）济商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。经翟雅静申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人恒天海龙股份有限公司的银行存款，并已将该款项过付给申请执行人翟雅静。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）济商初字第197号民事判决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一七年一月四日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初576号 原告：吴巧珠，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告吴巧珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧珠的委托诉讼代理人薛素玲、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人章兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴巧珠向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为吴巧珠办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第1幢104号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向吴巧珠支付按购房款689065元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年06月20日，吴巧珠与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为689065元。2012年09月04日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代吴巧珠向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，吴巧珠依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.吴巧珠诉请违约金计算错误且无依据。 本院认为，按双方约定，吴巧珠交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年09月04日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为吴巧珠办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第1幢104号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴巧珠支付逾期办证违约金（按购房款689065元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年一月十七日 书记员  潘 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初490号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人陈某，男，1972年3月20日出生，汉族，硕士研究生，户籍地台湾省新北市板桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人裴可安，广东星辰律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕234起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年1月6日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤S9751K号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路与宝安大道交汇处路段时，该车车头与同车道前方由被害人刘某驾驶的粤B9R7X1号车车尾发生碰撞后，粤B9R7X1号往前，车头与同车道前方由被害人蒋某驾驶的粤B2C6D7号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。民警接警后赶往现场处理，认定陈某承担事故的全部责任，刘某、蒋某不承担事故的责任。民警对陈某进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为199.08mg/100ml。案发后，陈某通过家属赔偿被害人刘某人民币22500元、被害人蒋某人民币5895元。                               本院意见                       被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿情节。                               判 决                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年1月6日起至2017年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年一月二十二日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执135号 本院在执行过程中查明，被执行人陈南南、赵甲、蔡春雷在法律文书生效后，拒不履行（2016）皖0406民初1288号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈南南（身份证3404061986××××××××）、赵甲（341226198812086920）、蔡春雷（身份证3404061974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初10091号 原告深圳市锐明科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道圳美公常路北侧雅盛工业园A1栋4楼，组织机构代码08460967-2。 法定代表人唐善良。 委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。 被告崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码73884029-2。 法定代表人杨进新。 委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。 原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付加工款183594.84元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年12月1日起计算至被告实际付清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人翟东卫及被告委托代理人权庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工产品。经双方对账，被告拖欠原告2015年8月份加工款114444.59元，2015年9月份加工款68625.49元，2015年10月份加工款524.76元，共计183594.84元。原告已开具相应金额的增值税专用发票给被告。对账单中约定结算方式为月结90天，被告并未在约定期限内支付上述款项。被告在本案审理过程中，向本院提交了中止审理申请书，以被告的债权人已向深圳市中级人民法院申请被告公司破产重整为由，要求本院中止审理本案，并提交了深圳市中级人民法院发出的听证通知书。 以上事实，有当事人提交的销售出货单、对账单、增值税专用发票、材料交接单等证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。 判决理由结果 关于被告申请中止审理的理由，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。经审查，被告提交的听证通知书，只能证明被告的破产申请已经经过听证，不能证明深圳市中级人民法院已经正式受理了被告的破产申请，故被告提出中止审理的理由不充分，本院依法可以继续审理本案。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告加工款183594.84元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。关于利息部分，因对账单明确约定付款期限为月结90天，被告未按时付款，应承担逾期付款利息。因双方未对逾期付款违约责任进行约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自逾期之日起算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告崧顺电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐明科技有限公司支付加工款183594.84元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自逾期之日起算至本判决指定支付之日止，详见附表）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元，保全费1460元，由被告崧顺电子（深圳）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 张    倩 二〇一七年一月十六日 书记员 余鑫龙（兼） 书记员 何  孝  剑 附利息计算表：                            对账月份                       货款金额（元）                       利息起算时间                               2015年8月份                       114444.59                       2015年12月1日                               2015年9月份                       68625.49                       2016年1月1日                               2015年10月份                       524.76                       2016年2月1日                附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2313号 原告：北海瀚宇房地产开发有限公司，住所地：北海市广东路109号瀚宇国际大厦8楼。 法定代表人：顾云魁，董事长。 委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 被告：罗丽英，女，汉族，1964年2月25日出生，住所地：江西省。 原告北海瀚宇房地产开发有限公司（以下简称瀚宇房产公司）诉被告罗丽英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告瀚宇房产公司的委托代理人范豫衡，被告罗丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚宇房产公司提出如下诉求：1、依法判令被告向原告归还房款人民币215000元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款违约金54166.67元（以欠款为基数，按年利率24%计，自2015年7月1日起至2016年8月15日分段计算，以后另计）；3、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金21500元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由如下：2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告开发的瀚宇国际大厦2幢1单元2601房。随后原告按约履行义务，但被告未按约支付款项，虽经原告再三催促，但被告至今仍未履行相关义务。被告这一违反诚实信用的违约行为，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 原告瀚宇房产公司对其主张向本院提交的证据如下： 1、营业执照，证明原告的身份情况； 2、商品房买卖合同、补充协议、银行凭证、销售不动产统一发票，证明被告购买原告开发瀚宇国际大厦2幢1单元2601房、被告拖欠款项等事实。 被告罗丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据采纳为定案依据。 经审理查明：2014年12月10日被告通过银行刷卡的方式共向原告支付了215875元的购房款。2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定出卖人（原告瀚宇房产公司）将其开发的位于广东路109号瀚宇国际大厦2幢1单元2601号房出卖给买受人（被告罗丽英），合同总价为430875元，采取分期付款的方式支付购房款：签订本合同当日，即支付房款215875元，第二期房款100000元于2015年6月30日前付清，剩余房款115000元于2015年8月30日前付清；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三十；买受人付清全部房款后，出卖人应当在2015年12月30日前将2幢经验收合格房屋交付买受人。另在《补充协议》中约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除。出卖人解除合同的，买受人按应付款的10%向出卖人支付违约金。出卖人发出解除合同通知书之日即为《商品房买卖合同》解除之日，出卖人有权将买受人所购房屋出卖给第三方；如出卖人同意继续履行《商品房买卖合同》的，买受人除向出卖人支付上述10%的违约金外，买受人还需按日向出卖人支付逾期应付款的3%违约金。现原告以被告未按约支付剩余的购房款存在违约为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原告与被告双方于2014年12月30日签订的《房屋买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告没有按照合同的约定分别于2015年6月30日、8月30日支付剩余的购房款，为此，对于原告请求被告按合同的约定支付剩余的购房款共计215000元的诉求于法有据，本院予以支持。被告上述逾期支付剩余购房款的行为已构成违约，按上述《补充协议》中：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除。出卖人解除合同的，买受人按应付款的10%向出卖人支付违约金。出卖人发出解除合同通知书之日即为《商品房买卖合同》解除之日，出卖人有权将买受人所购房屋出卖给第三方；如出卖人同意继续履行《商品房买卖合同》的，买受人除向出卖人支付上述10%的违约金外，买受人还需按日向出卖人支付逾期应付款的3%违约金”内容的约定，虽上述内容对于出卖人同意继续履行合同后，买受人所应承担的违约责任明显过高，原告主张以欠款为基数，按年利率24%的标准从逾期支付次日起分段计算没有超过法律的标准，本院予以支持，该违约金的计算方式为按年利率24%的标准，在2015年7月1日至2015年8月30日期间，以100000元为本金计算；从2015年8月31日起以215000元为本金计算至被告还清上述款项之日止。另对于原告主张支付逾期应付款的3%违约金即21500元与上述的违约金主张属重复请求，为此，对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗丽英支付原告北海瀚宇房地产开发有限公司剩余购房款215000元； 二、被告罗丽英支付原告北海瀚宇房地产开发有限公司违约金（按年利率24%的标准，在2015年7月1日至2015年8月30日期间，以100000元为本金计算；从2015年8月31日起以215000元为本金计算至被告还清上述款项之日止）； 三、驳回原告北海瀚宇房地产开发有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费5660元，公告费350元，由原告承担95元，被告承担5915元。（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用5660元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  盘丽娜 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  杨励坚
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初38号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人莫文超，男，住广西壮族自治区柳城县。因盗窃罪于2014年8月27日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月22日刑满释放。             被告人莫某某，男，住广西壮族自治区柳城县。             被告人欧某某，男，住广西壮族自治区柳州市柳城县。             上列三被告因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8185号起诉书，指控被告人莫文超、莫某某、欧某某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人莫文超、莫某某、欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年8月27日晚，被告人莫文超、莫某某、欧某某经密谋，至深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区东六巷64号楼，由欧某某在楼道望风，莫某某用工具打开X房门锁，与莫文超一同进入被害人姚某住处，盗走现金人民币1000元、戒指3枚、项链2条、坠子1个、苹果平板电脑2部、转运珠2个和手机1部。经鉴定，赃物合计价值人民币9240元。             尔后，被告人莫文超、莫某某、欧某某又至西乡街道凤凰岗社区东八巷14号楼，由欧某某在楼道望风，莫某某用工具打开301房门锁，与莫文超一同进入被害人万某住处，盗走现金人民币1003元。             同月29日晚，被告人莫文超、莫某某伙同“阿意”（姓名不详，在逃）至西乡街道凤凰岗社区东四巷48号楼，由 “阿意”在楼道望风，莫文超用工具打开X房门锁，与莫某某一同进入被害人何某某住处，盗走现金人民币6500元和吊坠1个。                               本院意见                       被告人莫文超、莫某某、欧某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人莫文超累犯从重处罚，被告人欧某某系从犯从轻处罚。                               判 决                       一、 被告人莫文超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、 被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月9日起至2017年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、 被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月9日起至2017年5月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             四、责令被告人莫文超、莫某某、欧某某退赔被害人姚某人民币10240元；退赔被害人万某人民币1003元；被告人莫文超、莫某某退赔被害人何某某人民币6500元。缴获的作案工具依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 吴 海 涛                         二〇一七年一月九日                         书 记 员 潘少华（兼）             书 记 员 张 思 乔
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执839号杨德亮与恒天海龙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2015）济商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。经杨德亮申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人恒天海龙股份有限公司的银行存款，并已将该款项过付给申请执行人杨德亮。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）济商初字第196号民事判决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一七年一月四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3361号 关于申请执行人王新国申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初548、678号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初17号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人程某俭，男，1966年8月10日出生，汉族，河南省太康县人，文化程度高中，农民，户籍地址河南省太康县。因本案于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人李龙云，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人程某俭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月11日23时许，被告人程某俭饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿广州市增城区永宁街由北往南方向行驶，行至红绿灯路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人程某俭血液中的酒精含量为235.60mg/100ml。认为被告人程某俭具有坦白的处罚情节，建议对被告人程某俭判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人程某俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人程某俭认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合被告人程某俭的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人程某俭适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人程某俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一七年一月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1739号原告：张雪妹，女，1964年1月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。被告：廖丕顺，男，1946年8月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：胡香生，男，1954年11月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告廖丕顺的妹夫。原告张雪妹与被告廖丕顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪妹的委托诉讼代理人周小丽、被告廖丕顺及其委托诉讼代理人胡香生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费19540.64元、后续治疗费9000元、误工费14850元、护理费9300元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、鉴定费1600元、交通费500元，共计56790.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日17时30分，原告丈夫彭利芝驾驶赣Ｄ×××××号两轮摩托车搭载原告由永阳往登龙方向行驶至裴永线8KM+300M时，遇醉酒的被告将横放在机动车道上的电动三轮车突然往左转向行驶，电动三轮车将原告撞至路旁的沟里。被告下车主动与原告协商并承诺会按照法律规定进行赔偿，并要求原告不要报警。故双方撤离事故现场，将原告送至吉安县人民医院治疗。因被告事后反悔，不同意对原告的损失进行赔偿，故原告诉至法院。被告辩称，1、原告所述不属实，被告没有醉酒驾车。而是原告丈夫醉酒驾车。事发时被告也没有撞到原告，原告系因其丈夫车速过快自己摔到路旁沟里的。2、事发后被告是为取回交警部门扣押的车辆向交警部门交纳了2000元钱，该款并非赔偿给原告的。因被告在本案中没有责任，该2000元原告应退回被告。3、原告应赔偿被告经济损失费、精神抚慰费、交通费以及一切费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4系交警部门依职权作出的询问笔录，被告无证据证实存在影响其作出真实陈述的情形，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日下午5时左右，原告搭乘其夫彭利芝驾驶的二轮摩托车由吉安县永阳往登龙方向行驶至裴永线8KM+300M时遇前方本来同向而行的被告驾驶电动三轮车正在掉头，原告丈夫驾驶摩托车经过电动三轮车时发生交通事故。原告从摩托车上摔下受伤。事发后，原、被告双方均未报警，并自行脱离现场。被告与原告丈夫一起将原告送至吉安县人民医院。经诊断，原告为左胫骨下段粉碎性骨折、左小腿特指浅表损伤，原告在吉安县人民医院住院治疗24天。因双方就治疗费用无法达成一致，原告丈夫遂于2016年10月2日晚8时许报警。吉安县永阳交警中队接到报警后进行了调查，分别在2016年10月6日、10月7日对原告丈夫彭利芝、被告作出询问笔录并对被告的电动三轮车进行了检查。被告在永阳交警中队给付原告赔偿款2000元。2016年11月8日，永阳交警中队出具证明1份，称：原告丈夫驾驶D4U457号两轮摩托车搭乘原告与被告驾驶的电动三轮车发生事故，在事故发生后双方已自行协商调解，事故现场已自行撤除。在当事人双方到医院检查后发现原告需住院治疗，双方无法就治疗费用达成一致时原告丈夫才电话报警。经调查取证后，发现依据现有材料，无法查证交通事故事实。2016年10月26日，原告经吉安浩然司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、自受伤之日起评定其误工期165天，护理期75天，营养期75天；出院后追加后续治疗费人民币9000元整（不含鉴定费）。后因原、被告对赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院要求被告赔偿损失56790.64元。本案经调解无效。另查，彭利芝所持的E型车驾驶执照有效期截止2015年4月8日，彭利芝未在规定时间内换领新证。彭利芝驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车检验有效期至2014年2月。对原告的损失本院确认如下：医疗费19540.64元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、营养费1125元（15元/天×75天）、误工费14850元（90元/天×165天）、护理费9225元（123元/天×75天）、鉴定费1600元、交通费本院酌定为100元，以上共计55800.64元。本院认为，一、侵犯公民人身权利的，应当承担侵权责任。原告丈夫彭利芝与被告发生交通事故致原告受伤的事实有交警部门出具的证明证实，本院予以确认。彭利芝与被告作为共同侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告关于原告系自行摔倒的辩称与其在事故发生后与彭利芝共同送原告去医院以及在交警部门对原告进行赔偿的行为相悖，被告关于原告自行摔倒情形的陈述也与原告受伤的部位不能吻合。故对被告的上述答辩意见以及被告要求原告退回已赔偿的2000元款项的主张，本院不予采纳。二、《道路交通事故安全法》第70条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案所涉交通事故发生后，彭利芝与被告均选择不报警自行协商并自行撤离现场，导致现场证据灭失，责任无法确定，双方均存在过错。事故发生时，彭利芝无证驾驶未经年检合格的摩托车，其过错更为明显。故本院酌定彭利芝对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告作为摩托车的搭乘人，在事故中不负责任。原告主张被告的电动车未投保交强险，被告应先在交强险范围内进行赔偿。本院认为，在实践中电动三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，其在发生交通事故致人损害时，就不可能由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付，故在民事责任赔偿领域，电动三轮车仍应纳入非机动车范畴进行处理。对原告该主张本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告总损失55800.64元的40%计币22320元，品除已支付的2000元，被告尚应赔偿原告20320元。三、被告未就其要求原告赔偿经济损失费、精神抚慰费、交通费以及一切费用的主张提起反诉，对其主张本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告廖丕顺在本判决生效后十日内赔偿原告张雪妹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费各项损失20320元。二、驳回原告张雪妹的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告张雪妹负担366元，被告廖丕顺负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇一七年元月二十二日书记员  罗刚本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0731执962号申请执行人：刘南城。被执行人：方名禄。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）于民二（银）初字1338号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0731执962号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  严继东审判员  王卫东审判员  李培锋二〇一七年一月十日书记员  杜新华
苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民辖终49号 上诉人（原审被告）：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区炮局头条29号N037室。 法定代表人：陆广平。 被上诉人（原审原告）：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县,现住江苏省苏州市吴江区。 上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司因与被上诉人崔桂祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7896号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地北京市东城区。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立合同，以快递方式交付货物，因此本案应以收货地为合同履行地。因崔桂祥提供的证据显示，收货地在苏州工业园区杨东路277号的新屹大厦，位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。造物游传（北京）电子商务有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏宏忠 审判员  管 丰 审判员  丁 兵 二〇一七年一月二十五日 书记员  姚 懿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3545号 原告：魏相辉，男，汉族，1974年6月26日出生，住所地：安徽省寿县。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人：张文凤。 委托代理人：荣远兰，广西金和泰律师事务所律师。 第三人：魏利丽，女，汉族，1978年12月12日出生，身份证号码：34242219781212460X，住所地：南宁市青秀区民族大道166号R1栋3单元1301号。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 原告魏相辉诉被告北海市创基房地产有限公司（以下简称创基房产公司）、第三人魏利丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，于2017年1月11日公开开庭进行了审理,原告魏相辉和第三人魏利丽的委托代理人李蓓、被告创基房产公司的委托代理人荣远兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏相辉提出如下诉求：1、判令解除原被告于2013年10月8日签订的《商品房预售合同》；2、判令被告向原告返还购买位于北海市四川路与西南大道交汇处的创基大厦A幢20层01、02号房的购房款共502920元以及向原告支付利息96808.66元（以502920元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月3日起算，暂计至起诉时，以后另计）；3、判令被告向原告支付赔偿金251460元（以502920元为计算基数，按50%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：2013年9月2日，原告向被告支付502920元购房款，购买被告开发的位于北海市四川路与西南大道交汇处创基大厦A幢20层01、02号房。同年10月8日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定合同生效之日起7日内由被告向房地产登记机构办理登记备案手续，且被告应于2014年12月30日前将涉案房屋交付给原告。然而被告一直都未履行合同义务，不但未按约办理涉案房屋的登记备案手续，也未交房。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，提出上述的诉求。 被告创基房产公司辩称：1、原告主张被告返还502920元购房款无事实和法律依据，因为原告从未向被告支付过该款项；2、原告要求被告支付251460元赔偿金缺乏法律依据，因为被告未给原告造成实际损失，不应当承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人魏利丽陈述称：对于原告的诉求无异议。 经审理查明：2013年9月2日，第三人魏利丽通过现金的方式代原告向被告支付502920元购房款。2013年10月8日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定由原告购买被告开发的位于北海市四川路与西南大道交汇处创基大厦A幢20层01、02号房，房屋建筑面积为152.4平方米，每平方米房屋建筑面积单价为3300元；被告承诺在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，被告向原告按合同金额支付双倍违约金；被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；原告行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知被告，被告应当在收到原告的书面通知起3天内将原告支付的房价款（包括利息，利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算）全部退还原告，并承担违约责任，赔偿金额为总房价款的50%，在退还房款时一并支付给原告等内容。上述合同上“魏相辉”的签字系第三人魏利丽代为签署，原告对于第三人魏利丽代为签署的上述合同予以追认。截止至开庭之日止，被告尚未按合同约定将讼争房屋交付原告使用，亦未办理上述合同的登记备案手续。现原告以被告未按合同约定履行的行为构成违约，诉至法院，提出上述诉求。 另查明，案外人张文凤、李永晓分别于2014年2月2日、5月6日共向第三人魏利丽借款800万元，被告创基房产公司为案外人张文凤、李永晓的上述借款提供担保。第三人魏利丽于2015年7月13日以借款人未归还完借款为由诉至本院，本院经组织各方当事人进行调解，第三人魏利丽已向本院申请执行。 本院认为，原告与被告之间于2013年9月2日签订的《商品房预售合同》上原告“魏相辉”的签字系由第三人魏利丽代为签署，但原告事后亦予以追认。为此，上述合同 是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同的约定全面履行自身的义务。在上述合同签订前，第三人魏利丽已代原告向被告支付完了全部的购房款502920元，履行了付款义务。对于被告抗辩称第三人魏利丽通过现金的方式支付购房款502920元与常理不符，但结合第三人魏利丽曾分别于2014年2月2日、5月6日共向案外人张文凤、李永晓出借800万元的事实来看，第三人魏利丽具备现金支付上述购房款的经济能力，为此，被告的抗辩不成立。被告未按合同的约定向原告交付房屋即办理相关的权属证书，为此，对于原告请求解除上述合同即退还购房款502920元的诉求于法有据，本院予以支持。被告逾期至今未交付房屋及未办理权属证书给原告的行为构成违约，按照上述合同“原告行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知被告，被告应当在收到原告的书面通知起3天内将原告支付的房价款（包括利息，利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算）全部退还原告，并承担违约责任，赔偿金额为总房价款的50%，在退还放款时一并支付给原告”的约定，原告请求以购房款为基数，按银行同期贷款利率计算违约金，以及另同是请求按购房款的50%计算违约金属明显过高，被告亦予以否认，对于原告请求的违约金本院调整为以购房款502920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2014年12月31日起计算至被告还清上述款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除原告魏相辉与被告北海市创基房地产有限公司于2013年10月8日签订的《商品房预售合同》； 被告北海市创基房地产有限公司退还原告魏相辉购房款502920元； 被告北海市创基房地产有限公司支付原告魏相辉违约金（违约金：以购房款502920元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2014年12月31日起计算至被告还清上述款项之日止）； 驳回原告魏相辉其他的诉讼请求。 案件受理费12310元，减半收取6155元，由被告承担4336元，原告承担1819元（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12310元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  杨励坚
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保16号 申请保全人何燕君，女，汉族，1978年5月14日出生，身份证住址：广州市白云区。 委托代理人曾绮丹，广东科德律师事务所律师。 被保全人黄建彬，男，汉族，1978年4月30日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。 申请保全人何燕君与被保全人黄建彬因离婚协议纠纷，申请保全人何燕君于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求对被保全人黄建彬的财产在价值40万元以内予以查封。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以担保函人民币400000元提供担保。 本院认为，申请保全人何某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人黄建彬的财产在价值400000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 代理审判员  杨烈石 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  潘家华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4417号 关于伍毅清罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，关于伍毅清罚金一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年一月二十二日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3807号 原告：叶秀能，女，汉族，1942年10月26日出生，住泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：许建同，男，汉族，1969年3月18日出生，住泉州市泉港区。 原告叶秀能与被告许建同民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀能到庭参加诉讼。被告许建同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秀能向本院提出诉讼请求：判令许建同偿还叶秀能借款5万元及利息（自2016年12月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月5日，许建同以资金周转困难为由向叶秀能借款5万元，未约定借款利息及还款期限，由许建同出具借条1张交叶秀能收执。借款后至今，许建同分文未还。 许建同未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，许建同以资金周转困难为由向叶秀能借款5万元，未约定借款利息及还款期限，由许建同出具借条1张交叶秀能收执。借款后至今，许建同分文未还。2016年12月19日，叶秀能诉诸本院。 上述事实，有叶秀能的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。许建同在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许建同向叶秀能借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款时间，属于不定期无息借款，叶秀能依法可随时主张许建同偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。许建同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，叶秀能的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许建同应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶秀能借款5万元及利息（自2016年12月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许建同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  刘梅秀 二〇一七年一月十九日 书 记 员  庄雅婷 速 录 员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初83227号之一原告：李渊泽，男，1972年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。被告：黄建忠，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘玉玲，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被告：黄建立，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告李渊泽与被告黄建忠、刘玉玲、黄建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李渊泽诉称，被告黄建忠与刘玉玲系夫妻关系，被告黄建忠系被告黄建立的胞弟。2014年4月29日，被告黄建忠因资金周转困难向原告借款人民币(以下币种均为人民币)500万元，约定月息为2.2%。同日，原告向被告黄建忠指定的账户转入500万元。2015年3月28日后，被告黄建忠因资金困难停止支付利息。经催讨，被告黄建忠分别于2016年9月30日、10月12日、10月20日、10月28日归还原告利息78万元。2016年10月5日，被告黄建立出具承诺书承诺对被告黄建忠的上述借款承担共同还款责任。现原告起诉至法院要求三被告归还原告借款500万元；要求三被告按月利率2.2%支付借款500万元自2015年3月29日起至实际支付之日止的利息(应扣除已付的78万元)。被告黄建忠、刘玉玲在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，被告黄建忠、刘玉玲的住所地在福建省南安市水头镇大盈村蔡盈11号，故申请本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，原告的住所地为上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号，在上海市浦东新区法院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄建忠、刘玉玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告黄建忠、刘玉玲共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一七年一月六日书记员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初6292号 原告：王传群，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。 被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，统一社会信用代码91340100148974987X。 法定代表人：王迎春，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。 被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号，统一社会信用代码91653100556496662W。 法定代表人：白中杰，总经理。 原告王传群与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王传群及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王传群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金35万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月1日）利息9.825万元，本息合计44.825万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。在本案审理过程中，王传群自愿将诉请第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金35万元，放弃关于利息的主张。 事实与理由：2014年8月至2015年1月，安徽银瑞林酒店共计向王传群借款350000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王传群签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。 安徽银瑞林酒店认可王传群的诉讼请求。 喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理认定事实如下：2015年11月17日，安徽银瑞林酒店与王传群签订还款协议确认：安徽银瑞林酒店共向王传群借款588600元，并承诺分期偿还上述欠款，具体还款计划为：由安徽银瑞林酒店自2016年4月份起每月偿还32700元至2017年9月份，共计偿还588600元。同日王传群与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的上述欠款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。 以上事实有还款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王传群主张安徽银瑞林酒店借款588600元并提供了还款协议原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。王传群要求安徽银瑞林酒店提前一次性偿还所有欠款，安徽银瑞林酒店表示同意，故王传群要求安徽银瑞林酒店返还借款本金588600元的主张，本院予以支持。关于保证责任，基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，故喀什银瑞林酒店应对本案债务承担连带责任保证。因王传群与安徽银瑞林酒店合意变更债务履行期限，未取得喀什银瑞林酒店书面同意，故喀什银瑞林酒店仅对还款协议中约定的到期债权承担连带责任保证。经计算，至2016年12月31日，还款协议中约定的到期债权数额为294300元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王传群借款本金588600元； 二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务中的294300元债务承担连带责任保证； 三、驳回原告王传群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5243元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  秦玲 二〇一七年一月十三日 书记员  丁瑶 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初19863号之一 原告深圳市联华企业发展有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场B座22E，统一社会信用代码914403001921839129。 法定代表人张林，总经理。 委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被告黄际杰，男，汉族，1947年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市， 委托代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。 委托代理人谢娅，广东深信律师事务所实习律师。 本院受理上列原告深圳市联华企业发展有限公司诉被告黄际杰股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在深圳市罗湖区行政辖区内，而不在深圳市福田区，故本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院认为，本案系股权转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告转让的股权所对应的标的公司即深圳市建筑工程股份有限公司，其住所地位于深圳市××区，即本案合同履行地位于深圳市××区，原告据此向深圳市福田区人民法院提起诉讼并无不妥，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告黄际杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 汤  云  霞 人民陪审员 井    梅 二〇一七年一月二十三日 书 记 员 曾巧如（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1331号 关于申请执行人黄建新申请执行被执行人潘秀凤、钟镜容机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行依据是（2016）粤01民终1072号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初18号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖某兵，男，1976年11月19日出生，汉族，广东省广州人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赖某兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月3日23时30分许，被告人赖某兵酒后驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车沿广州市增城区荔城街府佑路某往西行驶，当行驶至金竹家园路段时，与石某飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成石某飞、被告人赖某兵受伤，两车损坏的交通事故。事故后，经抽取被告人赖某兵的静脉血液样本送检，经检验其血液中酒精含量为132.1mg/100ml。认为赖某兵具有坦白的处罚情节，建议对被告人赖某兵判处一个月以上至三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人赖某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经广州市公安局交通警察支队增城大队认定石某飞承担事故主要责任，被告人赖某兵承担事故次要责任。本院认为，公诉机关指控被告人赖某兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赖某兵的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人赖某兵适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人赖某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一七年一月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初79号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人韩某某，女性，1965年6月20日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日被羁押，于2016年8月20日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2016年12月27日公诉机关继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8215号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年8月18日23时许，被告人韩某某在龙华新区工业路附近一家KTV唱歌喝芝华仕洋酒；2016年8月19日1时10分，韩某某驾驶小型汽车在沿龙华新区大浪街道龙华路由北往南方向行驶至工业路路口路段,车头与同车道由张某某驾驶小型汽车的车尾发生碰撞,造成两车损坏的道路交通事故。韩某某未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,负事故的全部责任；张某某不负事故责任。事故双方已经达成赔偿谅解协议书。民警现场通过呼气式酒精检测仪器对韩某某进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml。             经广东中一司法鉴定所检验：韩某某血液中检出乙醇，含量为169.09mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年一月十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0921行审10号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人柳建军，该局鹤山国土所所长。委托代理人张玉新，该局鹤山国土所副所长。被执行人李广军，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]58号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2014年10月起，鹤山镇王卞寨村村民李广军未经县级以上人民政府批准，擅自占用辛周路路南、鹤山镇王卞寨村集体土地建设洗浴房。房屋总占地面积297平方米，该地块占地类型为耕地，规划用途为一般耕地，不符合鹤山镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，决定对鹤山镇王卞寨村李广军作出如下处罚：1、限期十五内退还非法占用的297平方米土地给鹤山镇王卞寨村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的297平方米土地上新建的洗浴房，恢复土地原状；3、对非法占用的297平方米耕地，处每平方米25元罚款，计罚人民币7425元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]58号行政处罚决定书，于2016年6月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了宁国土资催告字[2016]58号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年6月17日作出的宁国土资执罚字[2016]58号行政处罚决定书。二、该行政处罚决定书第1、2项，由宁阳县鹤山乡人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。三、该行政处罚决定书第3项及逾期罚款由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何敬平审 判 员  孙中社人民陪审员  王仕芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄雁飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5266号 原告：福州明强贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区7#楼406单元，组织机构代码9135011169437492XQ。 法定代表人：吴孝清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。 被告：许仁才，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福州明强贸易有限公司与被告许仁才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州明强贸易有限公司的委托诉讼代理人林衡、陈婷婷到庭参加诉讼。被告许仁才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州明强贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款17655元及从2015年2月24日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金；2、被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系从事汽车配件、橡胶制品批发、销售业务。被告向原告购买汽车轮胎。2015年1月31日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款17655元，承诺在2015年2月23日前偿还欠款，逾期未付以欠款额为基数按每日0.5%支付逾期付款违约金，如有纠纷由晋安区人民法院管辖。但被告未能还款。 原告向向本院提交了证据《欠款结算凭证》。 被告许仁才提交书面答辩状辩称，其已分别于2015年9月25日、10月24日、10月31日、12月26日、2016年3月1日、8月29日向原告的业务员罗攀支付了760元、720元、1000元、770元、2160元、1000元，合计6410元，实际尚欠货款应为11245元。另原告请求按年利率24%标准计付逾期付款违约金偏高，依法应予调整。 被告向本院提交了证据《存款明细账》、微信支付凭证截图打印单。原告质证称，证据真实性无法确认，且罗攀并非其公司员工。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。被告之证据，系证明其向案外人罗攀付款，但其未提交其他证据证明罗攀系被告公司员工，因此该付款凭证无法与本案形成关联性，本院不予采信。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告向被告出卖汽车配件，被告应当履行支付货款的义务。在被告未能及时付款时，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。因《欠款结算凭证》约定的逾期付款违约金标准过高，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，主动将违约金标准降低为每月2%，于法无悖，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许仁才应于本判决生效之日起十日内向原告福州明强贸易有限公司支付货款17655元及从2015年2月24日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取计124.50元，由被告许仁才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一七年一月二十日 书记员  林 东 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本案参照的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4207号之三 申请执行人陆婷婷，女，1986年10月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人宁媚，女，1981年6月11日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人裴青松，男，1950年7月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人廖剑，男，1980年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人裴先华，男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一重字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁媚、裴青松、廖剑、裴先华在银行的存款189526元或查封被执行人宁媚裴青松廖剑裴先华相当于189526元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人宁媚、裴青松、廖剑、裴先华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年一月十三日 书记员  唐丽云
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初9号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人曾某某，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县杨林乡九岭村５组5号。             被告人谢某某，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县清湖镇三水村新二队43号。             上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。             被告人蓝某某，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县龙湾乡加范村加梅屯8号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，2016年10月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8204号起诉书，指控被告人曾某某、谢某某、蓝某某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人曾某某、谢某某、蓝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月19日2时许， 被告人曾某某、谢某某、蓝某某伙同莫冠龙（另案处理）来到宝安区福永街道下十围东福围东街99号楼下，将被害人黄某某的一辆电动车（价值人民币3050元）推出数米意图盗走时，被巡逻人员人赃并获。                               本院意见                       被告人曾某某、谢某某、蓝某某的行为构成盗窃罪，其均具有犯罪未遂从轻、认罪从轻情节。                               判 决                       一、 被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、 被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、 被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             四、 涉案车辆依法返还被害人黄某某。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年一月十日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨芷（兼）             书 记 员 陈 雪 滢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执141号 申请执行人：刑庭移送 被执行人：张佐涛，男，1990年4月1日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第213号邢事判决书，受理何伟犯容留他人吸毒罪处罚金一案。责令被执行人何伟缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序。 二、刑庭移送张佐涛犯容留他人吸毒罪处罚金一案，应执行罚金罚金2000元，执行费50元，未执行罚金2000元，执行费50元。待被执行人何伟在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年一月九日 书记员 张建新（代）
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0724执322号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 代表人朱良军，该行行长。 委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。 被执行人陈芳，女，1975年8月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人傅绍义，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人赵长城，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈芳、傅绍义、赵长城金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）湘0724民初531号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年8月6日向被执行人陈芳、傅绍义、赵长城发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初531号民事判决书所确定的义务，即一、被执行人陈芳偿还申请执行人借款本息31798.64元，并按年利率12.6﹪支付自2016年4月25日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人傅绍义、赵长城承担连带清偿责任；二、被执行人傅绍义偿还申请执行人借款本息31798.64元，并按年利率12.6﹪支付自2016年4月25日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人陈芳、赵长城承担连带清偿责任；并负担本案受理费695元，执行费853.64元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人陈芳、傅绍义、赵长城暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0724民初531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  鄢澧舫 审 判 员  汤德友 人民陪审员  胡成章 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  赵 君
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初49号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地广东省海丰县，户籍地为广东省海丰县。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，11月24日被广州市公安局决定取保候审，12月22日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3267号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年11月16日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区均禾街平沙松园中西街21号对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取陈的静脉血液进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分的含量194.8mg/100ml。认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议本院判处陈某拘役二个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在本院的人民币5000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年一月五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的； （四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0104执2628号 刘子香；周子达： 周璧伦申请刘子香等婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)西民初字第00228号已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2016）冀0104执2628号 刘子香；周子达： 周璧伦申请刘子香等婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)西民初字第00228号已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢178号 关于申请执行人广州市忠迅汽车销售有限公司申请执行被执行人方伟珊、徐伟兰保证追偿纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2011)穗增法民二初字第00823号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初342号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人鄢杨，女，1992年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省营山县。2016年4月14日因本案被抓获，次日因吸毒被河源市公安局源城区分局被行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月28日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。2016年6月2日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人鄢杨犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2016年9月27日和2016年12月5日公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华、检察员余细显出庭支持公诉，被告人鄢杨到庭参加了诉讼。2016年11月24日河源市源城区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月至4月份，被告人鄢杨在河源市源城区益和花园附近先后贩卖了5次甲基苯丙胺给吸毒人员张某某吸食，共得款750元人民币；贩卖了2次甲基苯丙胺给吸毒人员叶某某吸食，共得款200元人民币；贩卖了2次甲基苯丙胺给吸毒人员阮某某吸食，共得款200元人民币。2016年4月14日18时许，公安人员在河源市源城区沿江东路36号益和花园xx—xxx房抓获被告人鄢杨，并在上述地点缴获固体状物品31小包（净重112.35）克、白色粉末状物品1小包（净重27.19克）。经鉴定，上述固体状物品含有甲基苯丙胺成分、上述白色粉末状物品小包含氯胺酮成分。 为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、缴获笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、付款凭证、情况说明、户籍证明、房屋租赁合同；2、证人张某某、叶某某、阮某某、刘某某、袁某某的证言；3、被告人鄢杨的供述与辩解；4、毒品检验鉴定报告；5、现场检查笔录、现场图、现场照片、毒品照片、辨认笔录和相片等证据。 公诉机关认为，被告人鄢杨无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺给多人吸食，且非法持有甲基苯丙胺100多克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人鄢杨辩称对公诉机关指控贩卖毒品罪我认罪，但对指控非法持有毒品罪我不认罪。虽然毒品是在我住处缴获的，但那些毒品不是我的，是一名叫“光哥”的男子的。 经审理查明，2016年2月至4月份，被告人鄢杨在河源市源城区益和花园附近先后贩卖了5次甲基苯丙胺给吸毒人员张某某吸食，共得款750元人民币；贩卖了2次甲基苯丙胺给吸毒人员叶某某吸食，共得款200元人民币；贩卖了2次甲基苯丙胺给吸毒人员阮某某吸食，共得款200元人民币。2016年4月14日18时许，公安人员在河源市源城区沿江东路36号益和花园xx—xxx房抓获被告人鄢杨，并在上述地点缴获固体状物品31小包（净重112.35）克、白色粉末状物品1小包（净重27.19克）。经鉴定，上述固体状物品含有甲基苯丙胺成分、上述白色粉末状物品小包氯胺酮成分。 上述事实，被告人鄢杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、缴获笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、付款凭证、情况说明、户籍证明、房屋租赁合同、证人张某某、叶某某、阮某某、刘某某、袁某某的证言、被告人鄢杨的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、现场检查笔录、现场图、现场照片、毒品照片、辨认笔录和相片等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。 对被告人鄢杨提出的其不构成非法持有毒品罪作如下评判： 本案中公安人员在2016年4月14日搜出的112.35克甲基苯丙胺和27.19克氯胺酮等毒品的河源市源城区沿江东路36号益和花园xx—xxx房，是由被告人鄢杨承租的并在内居住生活。被告人自己供述该毒品是一名叫光哥，不是她的。所以她对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪不认罪。而非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。持有时并不要求行为人对毒品具有所有权，所有权虽属他人，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即持有毒品。故本案中被告人鄢杨的辩护理由不成立，本院不予支持。 本院认为，被告人鄢杨无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺给多人吸食，且非法持有甲基苯丙胺112.35克和氯胺酮27.19克，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人鄢杨犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢杨对指控其贩卖毒品罪当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人鄢杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，总和刑期十一年九个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2027年4月13日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一七年一月三日 书 记 员  李俊科
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执112号 谢相熠、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司： 谢相熠申请执行中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初2372号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 二〇一七年一月六日
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初7170号之一 原告：游蓉，女，1963年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国联合网络通信有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号1幢1-3层。 负责人：乔贵平，该分公司总经理。 本院在审理原告游蓉诉被告中国联合网络通信有限公司四川省分公司电信服务合同纠纷一案中，因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  周开玉 人民陪审员  刘 蓉 二〇一七年一月六日 书 记 员  庄 媛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2016）晋0109民初2757之一号原告：山西省粮食职工培训中心，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段33号。法定代表人：杨茂荣，该中心主任。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：南宗茂，男，1971年7月18日出生，汉族，原告山西省粮食职工培训中心与被告南宗茂租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。山西省粮食职工培训中心诉称，2013年11月1日，原、被告签订《山西省粮食职工培训中心部分客房租赁合同》一份，合同约定：被告自愿租赁山西省粮食职工培训中心东楼四层的10间房屋，南楼二至五层（包括南楼服务室）36间客房，租期三年，从2013年11月1日至2016年10月31日，原告给予被告3个月的免租期。租赁费为每年150000元，第一年的租赁费在合同签订当日付清，第二年开始，租赁费须于上一年整年度期满的前一个月内付清当年全年的租赁费。同时，被告向原告交纳租赁费总额20%的房产使用税。如被告有违约行为，原告享有立即停止供水、供电的权利，由此造成的一切损失，全部由被告承担。合同签订后，被告按合同约定向原告交纳了第一年的租赁费150000元及房产使用税30000元。之后，被告欠付的租赁费、房产使用税、取暖费经原告多次催要均未向原告交纳，租赁房屋拒不腾出。南宗茂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告南宗茂于2016年12月19日收到诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。根据以上规定，本案应由合同履行地或者被告经常居住地人民法院管辖，但本案合同履行地及被告经常居住地均非太原市万柏林区，被告自2013年8月6日在太原市小店区坞城路原63军后勤大院西排3号楼1单元西户连续居住至今。因此，请求贵院将本案移送至有管辖权的太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，原告山西省粮食职工培训中心诉被告南宗茂租赁合同纠纷一案，系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地位于山西省太原市晋祠路一段33号，属于太原市万柏林区。因此，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回南宗茂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南宗茂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 薛 琴人民陪审员 赵少华人民陪审员 武 智 二〇一七年一月五日书 记 员 刘 丹