wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保9号申请人：高龙，男，生于1975年7月15日，汉族，住叙永县。被申请人：泸州岭跑洒业有限公司，住所地：泸州市泸县酒业园区。法定代表人：汤小芸。被申请人：上海岭跑酒业有限公司，住所地上海市大虹桥经济开发区北虹桥华江路129弄7号1楼。法定代表人：刘扬金。被申请人：汤小芸，女，生于1984年6月16日，汉族，住江苏省扬州市开发区。被申请人：刘扬金，男，生于1969年4月1日，汉族，住四川省叙永县。申请保全人高龙因与被保全人泸州岭跑酒业有限公司、上海岭跑酒业有限公司、汤小芸、刘扬金合伙协议产生纠纷，申请保全人高龙向本院提出申请，要求查封被申请人泸州岭跑酒业有限公司出品的双耳瓶中国红酒362件。同时，案外人田丽、孔蓉、温晓红、自愿用其与高龙按份共有的位于叙永镇和平社区永宁大道42号（建筑面积430.26平方米）房屋为该申请提供相应担保。本院认为，申请人高龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人泸州岭跑酒业有限公司出品的双耳瓶中国红酒362件予以查封，查封期限为一年。二、对案外人田丽、孔蓉、温晓红与申请人高龙按份共有的位于叙永镇和平社区永宁大道42号房屋予以查封（建筑面积430.26平方米），查封期限为1年。案件申请费5000元，由申请人高龙预缴。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年一月十七日书记员  刘 燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13668号原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西某路。法定代表人刘某，经理。委托代理人焦某某，山东元开律师事务所律师。被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。法定代表人李某某，局长。被告李某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年一月十日书记员  孙宵宵
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执6号申请执行人：周福强，男，1987年4月17日出生，汉族，中专文化，住广元市利州区。被执行人：王大斌，男，1968年7月23日出生，汉族，高中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。申请执行人周福强与被执行人王大斌民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4254号民事调解已经发生法律效力，因被执行人王大斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大斌银行存款231845.32元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月九日书记员  许超
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0323刑初18号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人ＸＸ，男，满族，小学文化，无业，住伊通满族自治县。2015年9月28日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2016年6月2日因犯强奸罪、盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被解回羁押于伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案,于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员王天野出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月31日，被告人ＸＸ在长春市绿园区博众新城小区董记烧烤店打工期间，将同一宿舍内吕某某裤兜内现金2200元及电信移动网卡一个（500元）盗走后逃离现场。2015年9月21日，失主吕某某向长春市公安局绿园区分局西新派出所报案。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某陈述，被告人ＸＸ供述，讯问同步录音录像，情况说明，收条，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够积极退赔被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。因在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现被告人有漏罪，应当数罪并罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四（盗窃罪）、第七十条（漏罪的并罚）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初70号刑事判决以被告人ＸＸ犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元（于判决生效后10日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月7日起至2019年5月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽梅二〇一七年一月二十四日书记员  栗 娜
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民监9号原审原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所：吉林省临江市。法定代表人：韩国贺，系该公司董事长。原审被告：相恒军，男，1971年6月16日出生，住临江市。原审原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与原审被告相恒军劳动争议一案，本院于2015年9月29日作出（2015）临民一初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲁 艳审判员 肖继英审判员 朱崇燕二〇一七年一月十六日书记员 刘吉敏
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行初256号原告贾良贵，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇。被告简阳市规划局，住所地简阳市简城镇正中街。法定代表人陈晓恒，局长。本院在审理原告贾良贵诉被告简阳市规划局不履行法定职责一案中，原告贾良贵以被告简阳市规划局已作出处理为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾良贵申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾良贵撤回起诉。本案诉讼费用50元，由被告简阳市规划局负担。审 判 长  ＸＸ英审 判 员  曹 颍人民陪审员  高大荣二〇一七年一月五日书 记 员  苏龙军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1937号上诉人（原审原告）：史松魁，男，生于1949年12月13日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：丁晓红，男，生于1974年9月27日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：尹艾玲，女，生于1977年3月28日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地：宜昌市隆康路35号，组织机构代码：59719164-6。代表人：张小虎，总经理。上诉人史松魁为与被上诉人丁晓红、尹艾玲、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人史松魁提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人史松魁申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史松魁撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人史松魁负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一七年一月五日书记员  谭学胜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00738号之八申请执行人：王本化。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00738号之八裁定书，于2017年01月26日向被执行人江苏中苑建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏中苑建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中苑建设集团有限公司在中国银行00×××94账户内存款人民币468392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年一月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初11号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人唐某某，男，生于1960年7月11日。2016年3月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年2月15日15时许，被告人唐某某在贵阳市乌当区新庄村大桥寨后山上坟时，与村民唐伯云因琐事发生争吵，后被告人唐某某返回家拿出火药枪朝天放射一枪，以吓唬唐某，唐某随即将枪抢过来并报警。经鉴定，送检的检材是枪支。并就指控向本院移送了指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度量刑，可适用缓刑。被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、出警经过、查获经过主、调查评估意见书等书证；证人刘芝琴、唐伯云的证言；被告人唐某某的供述；鉴定意见：贵阳市公安司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书公[筑]鉴[痕]字【2016】007号、法医精神病鉴定意见书；辨认笔录:唐某对被告人唐某某的指认笔录等证据予以佐证，且来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人唐某某当庭表示无异议，可作定案依据。本院认为，被告人唐某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、扣押于贵阳市公安局乌当分局的涉案枪支一支，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  某某二〇一七年一月十一日书记员  某某
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执943号申请执行人吴秀红，女，汉族，1977年3月30日生。被执行人施华萍，男，汉族，1978年5月18日生。本院在执行申请执行人吴秀红与被执行人施华萍民间借贷纠纷一案中，应执行标的153300元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款、无房产、在萍乡市车管所查封被执行人2辆车，但目前车辆下落不明，冻结被执行人名下公积金，但只能冻结不能扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2015）安民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年一月四日书记员  龚莉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执311号申请执行人李正飞，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住华宁县宁州镇。被执行人鸿锦楼食府，住所地：通海县四街镇。法定代表人王春丽，经理。申请执行人李正飞与被执行人鸿锦楼食府劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2015年10月30日作出通劳仲案字（2015）第483号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人李正飞于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人鸿锦楼食府应给付申请人李正飞工资16000元。并承担执行费140元。经本院多次做工作，现被执行人鸿锦楼食府已履行完应给付申请人李正飞的工资16000元，执行费140元，李正飞自愿承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第483号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年一月二十五日书记员  王志耘
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6581号原告：张霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住所地泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王业科,男,1963年8月14日出生，汉族，住所地泗阳县。被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。法定代表人：王业科，该校董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张亮星、陈逍（实习），江苏八面锋律师事务所律师。原告张霞诉被告王业科、泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人张媛媛、被告王业科、泗阳桃州中学委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王业科、泗阳桃州中学归还原告借款313600元及利息（第一部分以200000元为本金从2015年3月8日起至2015年12月26日止；第二部分以100000元为本金从2015年3月8日起至2016年2月7日止；第三部分以313600元为本金从2015年3月8日起计算至实际还清之日止，以上利息均按照年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告王业科、泗阳桃州中学负担。事实与理由：涉案借款共计三笔：第一笔源于2011年。2011年11月23日被告王业科、泗阳桃州中学因办学需要向原告借款250000元，双方约定借款期限一年，年利率24%。2012年11月23日借款期满，被告王业科、泗阳桃州中学向原告支付60000元利息后，原告继续将该笔款项出借被告王业科、泗阳桃州中学，双方约定借款期限一年，年利率24%。2013年11月23日借款期满，被告王业科、泗阳桃州中学向原告支付60000元利息后原告继续将250000元出借两被告，双方约定借款期限一年，年利率24%。2014年11月23日借款期满，被告王业科、泗阳桃州中学向原告支付60000元利息后原告继续将250000元出借两被告,双方约定：借款期限一年，年利率24%。第二笔借款始于2013年1月8日。两被告因业务需要向原告借款200000元，双方约定年利率24%，借款期限一年。2014年1月8日借款到期，被告向原告归还了本息合计248000元。当日原告将248000元出借两被告，双方约定借款期限一年，年利率24%。第三笔借款始于2015年3月8日。当日，原告又向两被告出借60000元加上前两笔借款，两被告尚欠原告借款613600元。2015年12月26日经原告索要，两被告归还原告本金200000元，2016年2月7日归还原告本金100000元，尚欠原告313600元本金及利息未归还。被告王业科辩称：其在借条上签字系履行职务的行为，不应由其承担还款责任。被告泗阳桃州中学辩称：对借款的事实无异议，但是原被告双方并未约定利息，被告逾期还款，也只能按照年利率6%计收利息。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日被告泗阳桃州中学因办学需要向原告借款250000元，双方约定借款期限一年，年利率24%。2012年11月23日借款期满，被告泗阳桃州中学向原告支付60000元利息后，原告继续将该笔款项出借被告泗阳桃州中学，双方约定借款期限一年，年利率24%。2013年11月23日借款期满，被告泗阳桃州中学向原告支付60000元利息后，原告继续将250000元出借被告泗阳桃州中学，双方约定借款期限一年，年利率24%。2014年11月23日借款期满，被告泗阳桃州中学向原告支付60000元利息后原告继续将250000元出借两被告,双方约定：借款期限一年，年利率24%，被告泗阳桃州中学向原告出具泗阳桃州中学专用收据一张。2013年1月8日被告泗阳桃州中学因业务需要向原告借款200000元，双方约定年利率24%，借款期限一年。2014年1月8日借款到期，被告向原告归还了本息合计248000元。当日原被告双方协商一致，原告将248000元出借给被告泗阳桃州中学，双方约定借款期限一年，年利率24%。该笔借款到期后，被告泗阳桃州中学未按照约定还款。2015年3月8日，被告泗阳桃州中学将借款本金合计307520元归还原告张霞后，当日原告张霞又将该笔款项中的307000元以及自有资金60000元重新出借被告泗阳桃州中学。2015年3月8日，原被告对上述两笔借款进行结算。经结算被告泗阳桃州中学尚欠原告借款613600元（具体结算方法为250000元+307000元+60000元=617000元。协商一致后，原告同意本金按照613600元计算）。原告重新将该笔款项出借给被告泗阳桃州中学，双方约定借款年利率24%，原告可随时支取。同日被告泗阳桃州中学向原告出具泗阳桃州中学专用收据一张。被告泗阳桃州中学于2015年12月26日归还原告200000元，2016年2月7日归还原告100000元，尚欠原告313600元本金及利息未归还。上述事实有原告提供的泗阳桃州中学专用收据及其复印件、中国建设银行定期储蓄一本通以及原被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告出借款项后，被告也应按照约定向原告支付借款本息，故本院对原告张霞要求被告泗阳桃州中学归还借款本金313600元及利息的主张予以支持。被告王业科作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签名系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告泗阳桃州中学承担，故原告要求被告王业科承担还款责任，本院不予支持。被告泗阳桃州中学辩称，双方未约定利率，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张霞支付借款本金313600元及利息（利息分为三部分：第一部分以200000元为本金从2015年3月8日起计算至2015年12月26日止；第二部分以100000元为本金，从2015年3月8日起计算至2016年2月7日止；第三部分以313600元为本金从2015年3月8日起计算至实际还清之日止，以上三部分利息均按照年利率24%计算）。驳回原告张霞对被告王业科的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，减半收取3077元，由被告泗阳桃州中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6154元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  王春雪二〇一七年一月二十四日书 记 员  葛 浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州永正房地产土地评估有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区平海路**号。法定代表人：赵志菲，该公司董事长。再审申请人周忠达因与被申请人杭州永正房地产土地评估有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周忠达申请再审称，杭州永正房地产土地评估有限公司在周忠达完全不知情的前提下，对其住宅进行了非法测量，测量结果亦未向其告知，侵犯了周忠达的合法权益。该测量、评估行为无法律依据，（2005）江委字第10号委托书违法，且未经周忠达签认。杭州永正房地产土地评估有限公司未收取测量费用不符合行业规定，且违反《资产评估法》的规定，恶意压价，并在无委托的前提下擅自对车库进行测量、评估。周忠达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，周忠达以杭州永正房地产土地评估有限公司对案涉房屋进行的测量、评估行为，侵犯其合法权益为由，要求赔偿。经审查，杭州永正房地产土地评估有限公司系受杭州市江干区人民法院的授权委托，对案涉房屋进行测量、评估，与周忠达之间并不存在民事法律关系，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据法律规定，人民法院立案后，发现不符合起诉条件，依法定程序裁定予以驳回。因此，原审驳回周忠达的起诉，并无不当。综上，周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周忠达的再审申请。审 判 长  俞晓辉审 判 员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一七年一月十七日书 记 员  周颖芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3106号罪犯魏远源，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年5月6日作出(2014)杭刑初字第175号刑事判决，以被告人魏远源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币45000元（已交3000元），共同退赔被害人102728.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏远源在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年8月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏远源在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏远源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年十月累计获得达标分七点二分。考核分经折算为1080分，表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项2000元。本院认为，罪犯魏远源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，并综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏远源予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年一月十七日书记员  林梦龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0511执98号刘伟、刘扬、邵阳市联都房地产开发有限公司：关于你们商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行，经本院执行，已全部履行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年一月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初（速）683号被告人基本情况被告人吴某，男，1995年6月2日日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。被告人徐某某1，男，1996年10月8日出生，汉族，户籍地山东省平度市。判决结果被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人徐某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一七年一月十九日书记员  袁 静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]14号起诉书指控：2015年5月20日17时许，被告人吴某接徐某某2（在逃）电话称与人发生争执，后被告人徐某某1、吴某至青岛市城阳区流亭街道赵哥庄鑫烁烁酒店东侧夏塔路路北侧，经徐某某2指认，对被害人曹某某、方某某进行殴打并将两人打伤。经鉴定，曹某某外伤致右肩锁骨，右侧液气胸，其损伤均构成轻伤二级；方某某外伤致头皮下出血，其损伤属轻微伤。案发后，被告人吴某、徐某某1被抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人吴某、徐某某1的刑事责任，鉴于被告人吴某积极赔偿取得被害人谅解，被告人吴某、徐某某1系坦白，建议对二人处一年以下有期徒刑。被告人辩护意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴某积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。判决理由公诉机关指控被告人吴某、徐某某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人具有坦白情节，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终52号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，小名林毛儿，男，1985年12月4日出生，身份证码522425198512043610，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区，2016年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人李文军犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0181刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人李文军不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李文军认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月12日13时20分许，被告人李文军在贵阳市云岩区后坝交警队附近，以150元人民币的价格将1小包用黄色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给吸毒人员王某1时被民警现场抓获。民警当场从李文军身上收缴毒资150元、涉案手机1部，从王某1身上收缴海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.05克。经鉴定，涉案海洛因疑似物中检出毒品海洛因成分。上述事实，有被告人李文军的供述及户籍证明，证人王某2的证言，扣押物品文件清单、毒品收据、毒品扣押及计量记录表，鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人李文军违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.05克，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、供犯罪使用的作案工具黑色三星手机一部（串号358180058146612）予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李文军不服，以量刑过重为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，上诉人李文军向王某1贩卖毒品海洛因0.05克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李文军未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李文军所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李文军的犯罪事实、情节、社会危害性及等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李文军妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人李文军所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  张世海审判员  何度海二〇一七年一月二十日书记员  蔡 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0104行初23号��诉人乌鲁木齐市基督教会，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。2017年1月6日，本院收到乌鲁木齐市基督教会诉被起诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人乌鲁木齐市基督教会称：被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向乌鲁木齐市基督教会出具答复文件，证明其违反房屋产权登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告。乌鲁木齐市基督教会持第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书及土地使用证，到新疆乌鲁木齐市第二公证处进行原件与复印件相符的公证。第二公证处作出了（2007）新乌证内字第5001号、（2007）新乌证内字第5002号、（2007）新乌证内字第5003号、（2007）新乌证内字第5004号公证书。四份公证书可以证明被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的公告内容虚假，是恶意侵犯乌鲁木齐市基督教会房屋产权的盗抢行为。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定“不动产登记严格管理、稳定连续、方便群众的原则。”第七条第二款“不动产登记机构工作人员违反本实施细则规定，有下列行为之一，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。乌鲁木齐市基督教会是当地成立时间最早的基督信仰宗教团体，有乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书认定的事实为证。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，处理该类案件，适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》专门性法律规定。被告相互勾结，违法进行不动产登记，证据确凿。故依法提起诉讼。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至被告原大西门教堂临时管理委员会名下的2007001039号、2007001045号、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、依法撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会所作出的乌民宗函（2006）3号红头文件，并撤销乌鲁木齐市中级人民法院根据乌民宗函（2006）3号红头文件作出的乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告原大西门教堂临时管理委员会承担提供虚假材料申请登记的损害赔偿责任。经审查，本院认为，起诉人乌鲁木齐市基督教会以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人乌鲁木齐市基督教会未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人乌鲁木齐市基督教会不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人乌鲁木齐市基督教会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初41号原告黄娇，女，汉族，1988年1月24日出生，住四川省都江堰市。委托代理人王瑞宇，系四川合泰律师事务所律师。被告高凯，男，汉族，1987年8月4日出生，住四川省郫县。被告高昆，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省郫县。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人凤奕，系该公司总经理。委托代理人杨双瑜，系四川君合律师事务所律师。原告黄娇与被告高凯、高昆、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年1月24日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娇及其的特别授权委托代理人王瑞宇，被告高凯、高昆、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人杨双瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄娇诉称，2016年11月12日，被告高凯驾驶川A**号小型汽车在317线郫县唐昌镇平康村十四组路段越过中心双实线左转弯时，与死者黄兵未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，黄兵经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，黄兵承担事故的次要责任，高凯承担事故的主要责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计446147元；2、诉讼费由被告方承担。被告高凯辩称，其垫付医疗费45051.42元、丧葬费30000元，要求一并处理。对事故的真实性、责任的划分均无异议。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议，对原告的伤残等级无异议，认为原告起诉各项标准过高，应予调整。经审理查明，2016年11月12日，被告高凯驾驶川A**号小型汽车317线郫县唐昌镇平康村十四组路段越过中心双实线左转弯时，与死者黄兵未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，黄兵经抢救无效于2016年11月22日死亡的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，黄兵承担事故的次要责任，高凯承担事故的主要责任。高凯所驾驶的高昆所有的川A**号小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和50万元的三者险，事故发生在保险期间内。死者黄兵系城镇户籍，已离婚，无父母子女，原告黄娇系死者唯一法定继承人。黄兵抢救产生医疗费45051.42元，系被告高凯垫付，同时高凯垫付丧葬费30000元。以上事实有原被告双方的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、车辆检测报告、出院证明、火化证明、尸表检验记录、亲属关系证明、离婚证、离婚协议已经原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成黄兵的死亡，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告高凯承担事故的70%赔偿责任，死者自行承担30%责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗费45051.42元。本院酌情确认自费药比例为15%，即自费药为6757.71元。2、死亡赔偿金。该费用为524100元（26205元/年×20年）。3、处理丧葬事宜人员误工费。本院认可1300元。4、护理费。该费用为800元（80元/天×10天）。5、住院伙食补助费。该费用为500元（50元/天×10天）。6、误工费。因原告未提供收入减少的证明，本院酌情认可100元/天，计算1000元（100元/天×10天）。7、交通费，该费用本院酌情认可1000元。8、精神抚慰金。根据原告死亡的实际情况和被告的过程程度，本院认可30000元。9、车辆损失。虽然原告未提供证据，但是根据本案实际情况，认可原告车损600元。10、诉讼费。该费用为3996元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险死亡项项目内赔付110000元，财产损失项内赔付600元。在三者险范围内赔付333895.6元。高凯应当承担的费用为7527.6元[（自费药6757.71元+诉讼费3996元）×0.7]，扣除其已经垫付的75051.42元，保险公司应当返还其67523.82元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告黄娇赔付医疗费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失各项赔偿费用共计人民币386971.78元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告高凯支付垫付费用67523.82元。三、驳回原告黄娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3996元，该费用已品迭在上述费用中，被告高凯不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年一月二十四日书记员  陈李
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民特259号申请人：刘强，男，1982年1月12日生，回族。被申请人：刘洪宝，男，1949年11月27日生，回族。代理人：张丽娟（系被申请人妻子），女，1956年11月24日生，汉族。申请人刘强申请认定刘洪宝无民事行为能力一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘强称，2011年被申请人刘洪宝出现不爱说话、容易忘事的症状，后经南京市脑科医院诊断为脑梗塞，后又出现继发脑梗，语言功能及逻辑思维逐渐退化，无法表达个人真实意愿，为维护被申请人合法权益，故向法院申请宣告刘洪宝无民事行为能力。代理人张丽娟称，申请人刘强所述情况属实，同意申请认定刘洪宝无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人儿子，在本案审理中，经申请人刘强申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人刘洪宝的民事行为能力进行鉴定。2016年12月28日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第1032号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘洪宝系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。”本院认为，申请人刘强申请认定被申请人刘洪宝无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘洪宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 李 菲二〇一七年一月二十三日见习书记员 梁莞欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执3号申请执行人鹰潭市明鑫贸易有限公司，组织机构代码：09489053-3，住所地鹰潭市月湖区四海路明珠广场三角红南苑5栋2单元202室。法定代表人吴小中，总经理。被执行人汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人鹰潭市金森文化投资有限公司，组织机构代码：06970093-7，住所地鹰潭市月湖区莲花路9-3号。法定代表人祝告茂，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭市明鑫贸易有限公司与被执行人汪美荣、鹰潭市金森文化投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1437号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人汪美荣、鹰潭市金森文化投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪美荣、鹰潭市金森文化投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪美荣、鹰潭市金森文化投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪美荣、鹰潭市金森文化投资有限公司银行存款计人民币1680747.56元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年一月十三日代理书记员  李 琪
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初108号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。主要负责人：陈庆，该信用社主任。委托诉讼代理人：吴国荣，男，该联社职员。被告：陈玲，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：吴会，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告陈玲、吴会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以当事人另行协商解决为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。案件受理费137元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。审判员  胡宝健二〇一七年一月十九日书记员  陈 琨
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第2974号原告刘小平，男，1959年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。被告刘干，女，1980年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人石爱莲，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘小平诉被告刘干不当得利纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小平委托代理人刘仕荣、被告刘干及其委托代理人石爱莲、晏晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平诉称：原、被告系翁媳关系（原告之子刘强已于2014年9月17日与被告调解离婚）。2013年5月，被告要求与原告之子刘强离婚，经家庭协调，被告答应暂不离婚，但要求与他人到醴陵市开金店。原告夫妇为了挽回儿、媳之间的婚姻，只得答应筹款给被告并于2013年5月17日通过银行转账给被告765000元人民币，供被告到醴陵市区与他人开设珠宝行。被告到醴陵开设金店后，恶意隐藏匿股东身份，并自此与原告之子分居。2014年7月16日，被告向法院起诉要求与原告之子离婚，该765000元款项被告竟已“应得征地补偿款”为由拒绝返还原告。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告不当得利人民币765000元。被告刘干辩称：1、本案所涉款项是家庭中的属于被告的征收款项，是答辩人合法取得的拆迁补偿费；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、在刘干与刘强婚姻关系存续期间，被告刘干经常替原告之子刘强偿还债务，本案的款项是合法所得，并非不当得利。经审理查明：原告刘小平儿子刘强与被告刘干原系夫妻关系。2013年5月24日，刘小平通过兴业银行株洲分行转账765000元给被告刘干。2014年7月17日，刘干向株洲市天元区法院起诉要求与刘强离婚，经法院开庭处理，刘强与刘干于2014年9月17日调解离婚。此后，原告刘小平要求被告刘干返还765000元给原告，被告刘干认为不应返还，双方酿成纠纷，原告刘小平于2014年10月21日诉至本院要求被告刘干归还765000元，经开庭审理后，原告刘小平于2015年5月20日撤诉。后原告刘小平于2015年12月14日再次诉至本院请求判如所请。另查明：原告刘小平与其妻刘凤娥的房屋于2013年5月13日被征收，共获得征收补偿款3009173元，刘干、刘强及两人所生女儿刘靓子怡作为家庭成员拥有部分征收补偿款。以上事实有当事人提交的身份证、户籍资料、民事裁定书、银行存折、个人活期明细查询、民事调解书、征地分配方案，株洲市征地拆迁各项补偿总表、振兴硬质合金厂征收拆迁补偿发放表等证据材料及双方当事人的当庭陈述证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：本案案由系不当得利纠纷，原告刘小平要求被告刘干返还765000元，缺乏证据佐证。对原告刘小平的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘小平的诉讼请求。本案受理费11450元，由原告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，��款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  朱明华人民陪审员  彭福寿人民陪审员  喻朝阳二〇一七年一月三日书 记 员  曾美惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4351号罪犯昝松兰。现在江苏省常州监狱服刑。泰州市姜堰区人民法院于2013年9月3日作出（2013）泰姜刑初字第0218号刑事判决，以被告人昝松兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3326号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯昝松兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯昝松兰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯昝松兰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯昝松兰的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  黄文燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6049号原告：王宝勤,男,1946年2月25日出生，住兴化市。被告：郝小林，男，1971年7月21日出生，住兴化市。原告王宝勤与被告郝小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝勤到庭参加诉讼，被告郝小林经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款170000元及利息。事实和理由：2016年2月7日，被告郝小林与原告签订借条一份，承诺于2017年2月7日之前还清。但被告郝小林已下落不明，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，判如所请。被告郝小林未答辩。原告王宝勤为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、2016年2月7日借条一份，主要证明被告向原告借款170000元的事实。2、兴化市荻垛镇合作经济经营管理服务站出具的农村合作经济组织结算凭证，主要证明原告有一块宅基地，当时原告交款6000元，由被告占用建造厂房，并约定该宅基地折价46000元，该46000元也在170000元借款之中的事实。上述证据，虽因被告未到庭，无法质证，但证据1是原件，对其证明力本院依法予以确认；证据2是有关单位出具的，对其真实性本院依法予以认定。经审理查明，2016年2月7日，被告郝小林出具一张借条给原告，借条载明：“今借到王宝勤人民币壹拾柒万元整，（￥170000.00元整），年息按1500元/年/万元计算”。后因被告郝小林未偿还，且被告郝小林外出，下落不明，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，被告郝小林占用我的宅基地建造厂房，后在2014年3月份将宅基地折算价款46000元并借给被告郝小林，2015年2月10日左右，被告郝小林另外向我借款50000元，到2016年2月7日，我又借给被告郝小林60000元，加上前期借款的利息14000元未付，合计本息170000元，被告郝小林并出具金额为170000元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝小林多次向原告借款，截止到2016年2月7日，被告郝小林累计欠原告借款170000元，该事实有原告提交的由被告郝小林书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉讼中，原告诉称被告借款时承诺于2017年2月7日前偿还，现该借款期限虽未届满，但被告郝小林已外出，且下落不明，其行为已明显构成预期违约，原告完全有理由相信被告郝小林对未到期的债务不会按期履行，故原告有权要求被告郝小林提前履行未到期债权。被告郝小林出具借条时明确约定“年息按1500元/年/万元计算”，实际是指每万元借款年息为1500元即年利率为15%，该利率标准未超出法律保护的范围，依法应予保护。综上所述，被告郝小林应当偿还原告借款本金170000元及约定利息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告郝小林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝小林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王宝勤借款本金170000元及利息（利息从2016年2月7日起，以本金170000元为基数，按年利率15%计算至实际给付之日起）。如被告郝小林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告郝小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：201101040058888）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  姚永寿人民陪审员  ＸＸ宇二〇一七年一月十一日见习书记员  葛 超附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满前要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保8号申请人：郭军，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被申请人：陶剑宏，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请人郭军于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陶剑宏名下的房屋（重庆市长寿区石堰镇兴隆街**号）进行查封。申请人郭军提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿分公司办理的诉讼财产保全责任保险单（保险金额70000元）作为担保。本院经审查认为，申请人郭军提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封登记在被申请人陶剑宏名下的位于重庆市长寿区石堰镇兴隆街**号房屋（*房地证*字第*号），查封期限2年。查封期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。案件申请费720元，由申请人郭军负担（申请人郭军在起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史晓亮二〇一七年一月十六日书记员  王妮娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初4123号原告刘万斌，男，××年××月××日出生。委托代理人韦某，湖北××和律师事务所律师，代理权限：特别××诉讼代理。被告陈军，男，××年××月××日出生。被告申波，男，××年××月××日出生。原告刘万斌与被告陈军、申波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万斌及其委托代理人韦某，被告陈军，申波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万斌诉称：2016年6月26日，陈军以经营生意缺少资金为由，并由申波提供担保，从原告处借款150000元，约定月利率按2%计算，双方约定借款期限为4个月，到期还本付息。借款期满，被告未能按期偿还前述借款，虽经原告多次催要，被告久拖未付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告陈军偿还原告借款150000元，被告申波承担连带清偿责任；2、请求判令陈军支付借款150000元2%四个月的利息12000元，被告申波承担连带清偿责任；3、请求判令陈军支付150000元逾期利息及每日10‰的违约金至付清为止，被告申波承担连带清偿责任；4、一切诉讼费用由被告承担。被告陈军未提交答辩意见。被告申波未提交答辩意见。经审理查明：2016年6月26日，陈军因经营缺少资金，由申波提供担保从刘万斌处借款150000元。同日，陈军向刘万斌出具借款条一份，借款条载明“今借到刘万斌现金壹拾伍万元（150000元）。月利率按照2%计算，借款期限为四个月，按月付息，到期还本，逾期还款，每日按借款总额向出借方支付千分之十的违约金。保证期间为12个月。借款人：陈军连带责任保证人：申波2016.6.26号”。借款到期后经刘万斌多次催要，被告拖欠未还，原告刘万斌遂于2016年12月1日诉至本院，请求解决。审理中，经调解因双方意见分歧较大而未能达成协议。上述事实，有当事人身份信息、借款条及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中陈军欠刘万斌借款15万元，有陈军向刘万斌出具的借款条证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告刘万斌要求被告陈军偿还借款15万元的理由正当合法，本院予以支持。原告刘万斌另要求被告按照月息2%计算支付四个月利息12000元的请求，该约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，本院亦予以支持。其还请求陈军支付150000元每日千分之十的违约金，该约定过高，本院将依法作出调整，应从逾期还款之日起按照年利率24%计算。被告陈军未按约定期限还本付息，其应承担违约责任；被告申波为刘万斌借款提供担保，对陈军的借款行为，依法应当承担连带责任。被告陈军、申波经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈军偿付刘万斌借款15万元和利息12000元及违约金（以借款15万元，从2016年10月27日起按照年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清，申波承担连带清偿责任。二、驳回刘万斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由陈军、申波共同负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄保江二〇一七年一月三日书记员  付 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：齐治光，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐治光信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,770.60元。原告诉称,被告齐治光系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,770.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0180执恢12号申请执行人鄢成利：女,1976年1月30日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人黄本强：男,1974年3月24日出生,汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人鄢成利与黄本强民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人愿被执行人案处和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一七年一月十六日书 记 员  杨家军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执异3号异议人(被执行人)覃正荣，女，生于1972年4月25日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市，申请执行人胡永华，男，生于1952年12月21日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市，被执行人王春锦，男，生于1973年3月7日，汉族，住宜城市，本院在执行申请人胡永华与被执行人王春锦、覃正荣民间借贷纠纷一案中，被执行人覃正荣对本院（2016）鄂0684执1305号执行裁定书提出异议，请求撤销（2016）鄂0684执1305号执行裁定书，解除对覃正荣银行账户的查封。异议人覃正荣称，法院查封异议人的账户，要求偿还原丈夫王春锦所欠胡永华的钱，异议人与王春锦2013年6月5日办理离婚，而王春锦给胡永华出具欠条时间为2015年5月1日，明显属离婚后债务，胡永华诉称2010年借出的钱，只是其口述，民事诉状明确指出是王春锦以个人名义出具的，与本人无关，所以我不知晓。请求撤销（2016）鄂0684执1305号执行裁定书，解除对覃正荣银行账户的查封。异议人向本院提交的证据如下：1.民事诉状；2.离婚协议书；3.身份证复印件。本院依职权调取了（2016）鄂0684执1305号执行案件卷宗材料。审查查明，本院于2016年4月1日受理胡永华诉王春锦、覃正荣民间借贷纠纷一案，同年5月19日公开开庭审理，覃正荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。审理查明，王春锦、覃正荣于1995年结婚，2013年6月5日离婚。在婚姻关系存续期间因养殖急需资金，于2010年9月向胡永华借款3万元，年息15%，仅偿还了一年利息。2012年9月1日双方协商后王春锦出具3万元欠条，约定年息15%，但一直未偿还。2015年5月1日，双方再次协商，王春锦确认欠款本息共计4.2万元，收回原借条并重新出具借条，约定年息15%，同年6月25日双方签订了还款协议，约定了还款期限。因未按期偿还借款本金及利息，导致纠纷发生。本院于2016年5月26日作出（2016）鄂0684民初796号民事判决书。判决王春锦、覃正荣于判决生效后十日内共同偿还借款42000元及2015年5月1日后的利息。因王春锦、覃正荣未履行判决确定的法律义务，胡永华申请本院强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中查明覃正荣有存款，遂于2016年11月28日作出（2016）鄂执1305号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春锦、覃正荣在金融机构的存款或债权50000元，实施了网络查控。本院认为，人民法院在执行案件的过程中，对不履行生效法律文书确定义务的被执行人财产采取查控措施，是法律明确规定。异议人覃正荣作为本案的被执行人，有存款而拒不履行法律义务，人民法院依法冻结被执行人覃正荣的银行存款，符合法律规定。被执行人覃正荣认为对胡永华所负债务系其与王春锦离婚后王春锦个人债务，与其无关。要求撤销（2016）鄂0684执1305号执行裁定书，解除对其银行账户的查封冻结措施。但其提供的证据与本院判决确认的事实不符，也不能证明本院执行行为违反法律规定。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人覃正荣的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一七年一月二十二日书记员 叶玉清
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初3054号原告：弥勒市农村信用社合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁路延长线。法定代表人：缪志刚，系该社理事长。委托诉讼代理人：牛东，弥勒市农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。被告：陶永刚，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：殷丽萍，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告弥勒市农村信用社合作联社（以下简称市联社）与被告陶永刚、殷丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市联社的委托诉讼代理人牛东、陈龙娅，被告陶永刚到庭参加诉讼。被告殷丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告陶永刚签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令被告陶永刚、殷丽萍及时清偿原告借款本金人民币100000元及2015年12月21日起至2016年9月20日止的利息12104.04元；3.判令被告陶永刚、殷丽萍支付原告自2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率12‰计算）；5.本案诉讼费判由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年4月28日，被告陶永刚向原告下属机构温泉分社借款100000元，被告陶永刚与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约及时向被告陶永刚发放了借款，被告陶永刚未按时向温泉分社清偿借款利息。经温泉分社多次催收，被告拒绝履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陶永刚答辩承认原告市联社主张的事实及偿还借款本金的诉讼请求，但提出无力偿付利息。被告殷丽萍未答辩。综合上述双方当事人的诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：1.被告殷丽萍是否应承担清偿责任；2.原告的诉讼请求是否合法。围绕双方争议焦点，原告市联社向本院列举以下证据：1.原告市联社的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明各一份，欲证明原告注册登记及法定代表人身份信息及原告的诉讼主体资格；2.二被告的身份证复印件、联网核查信息记录、户口册复印件各二份及结婚证复印件一份，欲证明二被告的基本身份信息及二被告系夫妻关系。3.《农户小额信用贷款授信申请书》、《面谈记录》、《共同还款承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《金碧惠农卡》、《短信业务服务协议》、《借款凭证》复印件各一份，欲证明原告与被告陶永刚之间存在金融借款法律关系，原告已依约将贷款发放给被告陶永刚；4.贷款催收通知单复印件三份、贷款账单一份，欲证明被告陶永刚拖欠原告借款本息，原告向被告主张权利，被告尚欠原告本息112104.04元的事实。经质证，被告陶永刚均无异议。被告殷丽萍未到庭质证。被告陶永刚、殷丽萍均未提交证据。通过举证和质证，本院认为，原告市联社所举4组证据是真实合法的，可证明原告主张的事实，本院均予以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告陶永刚、殷丽萍系夫妻关系。2014年4月28日，被告陶永刚向原告市联社下属机构温泉分社借款100000元，被告陶永刚与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额100000元，借款期限为2014年4月28日至2017年4月28日，年利率为9.6%，还款方式为按季付息，到期还本，不按期偿付利息，按人民银行规定计收复利，贷款方有权解除合同，并提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息。合同签订后，原告市联社下属机构温泉分社按约及时向被告陶永刚如数发放了借款，被告陶永刚后来偿付了部分利息，自2015年12月21日至2016年9月20日止累计拖欠利息12104.04元。因被告陶永刚不按约定结清利息，原告市联社下属机构温泉分社多次向其送达催收通知，要求还本付息，被告陶永刚拒绝清偿。本院认为，被告陶永刚为借款人，自愿与原告市联社所属机构温泉分社签订《农户小额信用借款合同》，不违反法律及行政法规的规定，所签合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约定履行各自的义务，原告市联社所属机构温泉分社依约交付了借款，被告陶永刚应依约还本付息，被告陶永刚未按约定支付利息，且一直拖欠，已违反合同约定，构成违约，符合解除合同的约定条件，原告有权解除借款合同。原告主张要求解除合同，以及要求被告归还借款本金100000元及支付所拖欠的利息12104.04元，本院予以支持。原告主张自2016年9月21日起至实际还清借款之日止按月利率12‰计算的利息及复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相重复，本院支持自2016年9月21日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率12‰计算的利息及复利。被告殷丽萍系被告陶永刚之妻，该笔借款确系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，原告主张被告殷丽萍承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告弥勒市农村信用社合作联社所属温泉分社与被告陶永刚签订的《农户小额信用借款合同》。二、由被告被告陶永刚、殷丽萍于判决生效后三日内清偿原告借款100000元及利息12104.04元，以及自2016年9月21日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率12‰计算的利息及复利。三、驳回原告弥勒市农村信用社合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告陶永刚、殷丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红何哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一七年一月二十六日书记员  周 梅
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终8号上诉人（原审被告）：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区井阳路。组织机构代码104590527。法定代表人：李明朝，系该公司董事长。委托代理人：王斌，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河北君临药业有限公司，住所地河北省临城县临城镇北环东路，统一社会信用代码91130522601143197J。法定代表人：冯胜军，系该公司董事长。原审被告：临城县东兴煤矿，住所地临城县东关小区南行50米。法定代表人：王占其，系该矿负责人。上诉人冀中能源井陉矿业集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冀中能源井陉矿业集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由为：从被上诉人的民事诉状来看，本案中被上诉人所诉事项是其与临城县东兴煤矿之间的债权债务纠纷，与上诉人无任何事实和法律关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的住所地为石家庄市井陉矿区，上诉人认为临城县人民法院对本案并无管辖权。被上诉人河北君临药业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告临城县东兴煤矿的住所地为临城县，故临城县人民法院对本案有管辖权，原审原告选择在临城县人民法院起诉，并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年一月十八日书 记 员  尚文佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初711号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：王庆云，女，1948年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王庆云物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一七年一月五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初19号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人胡留涛，男，1981年1月8日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月18日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。辩护人刘宇舒，云南云典律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人胡留涛犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人胡留涛及其辩护人刘宇舒到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2016年4月16日，被告人胡留涛驾驶云AXXX**号“王牌”牌轻型仓栅货车载乘客任某，并拉载7740千克建筑材料（该车核定载质量450千克）由昆明驶往昆明“两区”管委会倘甸镇方向。11时许，被告人胡留涛驾车行驶至轿子山旅游专线K87+700米处时车辆失控，冲出路面后碰撞防护墙翻于道路上，致被害人任某因交通事故致颅脑损伤现场死亡，被告人胡留涛受轻伤，车辆严重受损。经交警部门认定，被告人胡留涛承担此事故的全部责任。案发后被告人胡留涛与被害人任某家属自愿达成民事赔偿协议，即由被告人胡留涛赔偿被害人任某家属经济损失人民币200000元，并已履行完毕。被害人任某家属出具书面谅解书对被告人胡留涛表示谅解。上述事实，被告人胡留涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡留涛的供述，证人任正文的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，法医临床司法鉴定意见书，车辆检验司法鉴定意见书及照片，车体痕迹鉴定意见书及照片，机动车行驶证、机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡留涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车超过核定载质量行驶，且处置不当致车辆倾翻，因而发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡留涛与被害人家属自愿达成赔偿协议并已全部履行，有一定悔罪表现，在审理中被告人胡留涛当庭自愿认罪。辩护人认为被告人胡留涛在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下到公安机关如实供述自己的罪行，是自首。本院认为，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并报告公安机关是《道路交通安全法》规定的被告人交通肇事后必须履行的义务，不应当将交通肇事后报警并在肇事现场等候处理的行为认定为自动投案，从而认定被告人自首。被告人胡留涛肇事后积极配合交警处理是履行其法定义务，不是自动投案，不构成自首，辩护人提出的其有自首情节的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人胡留涛有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人胡留涛的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡留涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  舒迎东二〇一七年一月十六日书记员  马 丽
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初425号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人许某某，男，1968年11月10日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，户籍地山东省曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]477号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。城阳区人民检察院建议本院延期审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日19时许，被告人许某某无驾驶证驾驶二轮摩托车，沿青岛市高新区锦宏东路由西向东行驶至祥源路路口东50米处，与对行逆向行驶的且醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车的孟某某相撞，致孟某某脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿，经法医鉴定为重伤二级。肇事后被告人许某某在推车逃逸途中被民警抓获，经现场勘查及调查，被告人许某某承担事故的主要责任。公诉机关提交书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月6日19时许，被告人许某某无驾驶证驾驶二轮摩托车，沿青岛市高新区锦宏东路由西向东行驶至祥源路路口东50米处，与对行逆向行驶的且醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车的孟某某相撞，致孟某某脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿，经法医鉴定为重伤二级。肇事后被告人许某某在推车逃逸途中被民警抓获，经现场勘查及调查，被告人许某某承担事故的主要责任。认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获及破案经过，证实案发及被告人到案经过；现场勘查笔录及照片，证实现场情况；常住人口信息查询，证实被告人身份情况；驾驶人信息查询，证实被告人无行驶证；出诊证明、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人所受损伤情况；车辆技术检验报告书、金光交通事故司法鉴定意见书，证实涉案车辆为机动车车辆，且安全部件齐全；道路交通事故认定书，证实被告人负事故主要责任；乙醇检验报告，证实血液检测情况；证人孙某某、孟某某、王某、高某某、薛某、李某的证言及被告人许某某的供述，证实事故发生的经过及赔偿情况。本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依法、酌情处罚；被告人许某某及被害人请求法院对其从轻处罚；曲阜市司法局建议许某某可适用社区矫正。本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，该积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  李明冠二〇一七年一月十六日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省厦门市湖里区人民法���执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1841号之一申请执行人：施少鸿，男，汉族，1961年12月19日出生，住厦门市思明区。被执行人：黄新钢，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住厦门市湖里区。被执行人：赵媛媛，女，汉族，1983年5月7日出生，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住厦门市湖里区。本院在执行施少鸿与黄新钢、赵媛媛民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，施少鸿亦无法提供黄新钢、赵媛媛可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。施少鸿的债权为借款300000元���迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月十七日书 记 员  洪福裕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执275号申请执行人：谢伯利，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行谢伯利与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金8802元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一七年一月二十五日书记员  张宗燕
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5863号原告:李桂强，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师，一般授权。被告：余小亚，男，汉族。被告：刘跃伟，女，汉族。原告李桂强与被告余小亚、刘跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，根据原告的申请并提供担保，进行了财产保全，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂强及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告余小亚、刘跃伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂强向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金800000元，支付原告借款利息166800元（已按约定标准分别从借款之日起计算至2016年11月5日，后照此顺延计算至借款实际清偿之日止），合计966800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，被告余小亚向原告李桂强借款人民币300000元，约定借款期限为一年，借款利息为每万元每年1200元。当日被告向原告出具了借条。2015年2月17日，被告余小亚又向原告借款500000元，其中包含被告应付原告上笔借款的利息36000元，本笔借款的借款期限和借款利息与上笔借款的约定相同，并由被告向原告出具了借条；同时，对于上笔借款被告余小亚重新向原告出具了借条，将借款期限书写为上笔借款的到期日2015年1月26日。对于上述借款原告多次向被告追索，被告未偿还分文，截至起诉之日止被告拖欠原告借款本金80万元，借款利息166800元，两项合计966800元。被告刘跃伟与被告余小亚系夫妻关系，上述借款本息为两被告的夫妻共同债务，依法两被告应共同承担偿还责任。被告余小亚、刘跃伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告余小亚、刘跃伟系夫妻关系，原告李桂强听说余小亚在外包工程需要资金，利息比银行划得来，还比较稳，遂与余小亚发生借款往来。2014年1月26日，李桂强通过银行转账向余小亚交付借款300000元，2015年到期转据，余小亚出具格式化借条一张，内容如下：今借到李桂强同志现款计币叁拾万元整（￥300000.00元），日期为壹年，利息为每万元每年壹仟贰佰元整，到期本息合计叁拾叁万陆仟元整（￥336000.00元）。计息说明：每万元每年利息壹仟贰佰元，七个月以下每万元每日贰拾元，七个月每万元每年伍佰元，八至十个月每万元每年捌佰元，到期需更换字据。（注意妥善保存，遗失不补，请提早一天报计划）理财服务电话：余小亚1387484****刘跃伟1387486****。余小亚作为借款人在借条上签名并盖章，借条落款日期为2015年1月26日。2015年2月17日，余小亚又向李桂强借款并出具金额不同，内容完全同上的格式化借条一张，借现款伍拾万元整，到期本息合计伍拾陆万元整（￥560000.00元）。当日，李桂强通过中国光大银行账户（卡号6214922600723773）向刘跃伟账户（卡号6210802920565555）转账440000元，加上上一笔300000元借款的利息36000元，另交付24000元的现金，完成500000元的交付。上述借款本息经原告催收未果，故诉至本院。上述事实，有当事人身份信息、借条二张、农行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单、光大银行转账回单、婚姻登记审查表、庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余小亚因生产经营周围向原告李桂强借款，余小亚出示了借条，李桂强交付了资金，双方约定的利率未超过法定标准，借贷关系成立并合法、有效。虽然第二笔借款本金中有36000元系第一笔借款的利息，但第一笔借款利率为年利率12%，没有超过法律准许的年利率24%，依法可以认定为后期借款本金。且由此计算的本息之和，不可能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。余小亚与刘跃伟系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，一部分资金汇入刘跃伟账上，格式化的借条上有刘跃伟的服务电话，应当认定涉案借款为余小亚、刘跃伟合意借贷行为，属于余小亚、刘跃伟夫妻的共同债务，原告李桂强要求被告余小亚、刘跃伟共同清偿借款本息，本院予以支持。至2016年11月5日止，余小亚、刘跃伟应付李桂强利息166667元（300000×1%÷30×640＝64000，500000×1%÷30×616＝102667，月按30日计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小亚、刘跃伟向原告李桂强支付借款本金800000元；二、被告余小亚、刘跃伟向原告李桂强支付2016年11月5日前的借款利息166667元，后段利息按月利率1%计算至借款实际清偿之日；上述借款本息限被告余小亚、刘跃伟于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李桂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13468元，减半收取6734元，财产保全费5000元，由被告余小亚、刘跃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姜夏宁二〇一七年一月五日代理书记员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审20号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：陈奔，男，1982年9月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：吴兰，女，1988年10月27日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行常计��征字（2016）第2号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月8日作出常计生征字（2016）第2号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月8日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月8日缴纳社会抚养费4000元，2016年12月27日缴纳社会抚养费2000元，申请执行人于2016年12月22日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行社���抚养费余款40168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月8日作出的常计生征字（2016）第2号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十一日书 记 员  范 茜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3076号之二申请执行人缪丽霞，女，1958年1月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑荣伟，男，1969年12月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人周素娟，女，1971年5月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00807号民事判决书，于2016年07月06日立案执行申请执行人缪丽霞与被执行人郑荣伟、周素娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人郑荣伟、周素娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑荣伟、周素娟交纳执行款1936435元及利息；二、郑荣伟、周素娟负担本案诉讼费22228元，申请执行费21764元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人郑荣伟、周素娟均已被本院司法拘留。本院依法查询了被执行人郑荣伟、周素娟的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××宝来牌小型轿车一辆登记在被执行人郑荣伟名下，本院依法对上述车辆予以查封、拍卖，扣除本案诉讼费、执行费、评估费申请执行人已领取4208元。另查询发现被执行人郑荣伟、周素娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人郑荣伟、周素娟有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执3076号、（2016）浙0327执3076号之一执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年一月十九日书记员  郑德鹤
广东省东莞��中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更181号罪犯杨意用，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月26日作出(2014)佛顺法少刑初字第354号刑事判决，以被告人杨意用犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月20日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯杨意用在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依���组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨意用服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖19次，2015年12月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子；考核期内被扣1分。该犯于2016年5月30日缴纳罚金人民币4000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、犯人零花钱提款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯杨意用在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯杨意用服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨意用减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶敏华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初293号原告陈义平，男，1970年5月13日出生，汉族。被告湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙市经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人张秋红。本院在审理原告陈义平与被告湖南星大建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陈义平于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈义平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈义平负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一七年一月二十四日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初1136号原告：祁东县石亭子镇石亭子村村民委员会，住所地祁东县石亭子镇石亭子村。法定代表人：邹文东，该村委会主任。诉讼委托代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律服务工作者。被告：邹刚耀（又名邹刚要），男，1966年3月28日出生，住祁东县。委托诉讼代理人：邹学宝（邹刚耀之父），男，住祁东县。被告：邹美连（系邹刚耀之妻），女，1967年11月27日出生，住祁东县。委托诉讼代理人：邹刚耀（又名邹刚耀，系邹美连之夫），男，1966年3月27日出生，住祁东县。原告祁东县石亭子镇石亭子村村民委员会（以下简称石亭子村）与被告邹刚耀、邹美连鱼塘租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亭子村法定代表人邹文东及其委托诉讼代理人肖新祁，被告邹刚耀及其委托诉讼代理人邹学宝，被告邹美连的委托诉讼代理人邹刚耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石亭子村向本院提出诉讼请求：1.依法终止原告石亭子村与被告邹刚耀于2009年12月签订的马型塘承包合同及2010年1月2日签订的大型塘承包合同；2.判令二被告支付上述合同约定承包款104000元，并按照年利率6%支付资金占用期间至清偿时的利息损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告分别于2009年12月31日、2010年1月2日签订了《马型塘承包合同》和《大型塘承包合同》。上述合同签订后，被告前两年按约定支付了承包款，后至今未按照合同约定缴纳承包款，后来通过协商，被告支付了2014年前的承包款，但2015年的承包款被告邹刚耀以各种理由拒付。2015年12月31日合同到期后，双方协商同意延长承包期一年，但被告必须在2015年12月31日支付2016年的承包款，然而被告邹刚耀仍然拒付。被告邹美连系被告邹刚耀之妻故应对夫妻共同债务承担共同责任。被告邹刚耀和被告邹美连共同辩称，原告石亭子村所述不实，被告之所以不支付承包款，是因为原告石亭子村为搞小城镇开发损毁了湘南开发渠道800余米，导致被告所承包的水库无活水可进造成被告损失巨大，原告石亭子村应先赔偿被告邹刚耀相关的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争执焦点为：原告石亭子村为城镇开发毁坏的水渠能否构成被告邹刚耀抗辩履行合同的法定事由。原告石亭子村主张毁坏水渠是实，但水渠属于村集体所有，水渠的改造对被告养鱼无影响，合同中也无相关约定，且在2014年1月16日双方已通过协商签订了调解协议，约定2015年的承包款按双方签订的承包合同支付。为支持自己的主张原告石亭子村提供了人民调解协议书一份予以证明；被告邹刚耀主张因为原告石亭子村建设鱼水市场毁坏水渠造成了被告所承包的鱼塘无活水可进从而损失巨大，故而原告石亭子村应赔偿被告邹刚耀相关的损失。本院审核认为，因原、被告对合同的签订及损毁水渠一事均无异议，水渠的改造如对被告邹刚耀养鱼造成了损害，属侵权纠纷，合同中对此也无约定，故被告邹刚耀的主张不能对抗合同的履行。本院在审理本案过程中向被告邹刚耀释明后其未提起反诉，被告邹刚耀可以通过另案诉讼解决。本院认为，原告石亭子村与被告邹刚耀签订的《马型塘承包合同》和《大型塘承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。二份合同名为承包合同，从其中内容判断实为鱼塘租赁合同。原告石亭子村已按约定交付了两口鱼塘，被告邹刚耀应按约定交付租金。2015年12月31日合同到期后，双方协商延长承包期一年，被告应当在2015年12月31日给付原告2016年的租金，被告邹刚耀未按合同约定给付2015年度和2016年度的租金是违约行为，依法应当承担违约责任。原告石亭子村要求按约定解除合同并要求被告给付2015年和2016年期间的租金的诉讼请求应予以支持。但合同中对延期给付租金应否给付租金、利息约定不明，故原告石亭子村主张按照年利率6%支付资金占用期间至清偿时的利息损失，本院不予支持。被告邹美连和被告邹刚耀系夫妻关系，该承包合同租金系夫妻共同债务，故二被告应对本债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告祁东县石亭子镇石亭子村与被告邹刚耀分别于2009年12月31日签订的《马型塘承包合同》和2010年1月2日签订的《大型塘承包合同》；二、被告邹刚耀在本判决生效之日起十日内给付原告祁东县石亭子镇石亭子村马型塘和大型塘2015年、2016年的承包费共计104000元，被告邹美连承担连带责任；三、驳回原告祁东县石亭子镇石亭子村的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元、财产保全费1040元，由被告邹刚耀、被告邹美连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  旷云山审判员  刘慧成审判员  曾芬芬二〇一七年一月十一日书记员  陈卫忠附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1855号上诉人（原审被告）：佟怀恩，男，汉族，1941年11月2日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：张卫宁、白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春云，女，汉族，1965年11月15日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师。上诉人佟怀恩因与被上诉人杨春云合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟怀恩上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回杨春云的诉讼请求。2、诉讼费由杨春云负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。佟怀恩与杨春云之间根本没有口头合伙及杨春云向账户内投资11万元的事实。2013年佟怀恩的股票账户由杨春云代为管理，并非是合伙，也没有合伙的事实。杨春云称向佟怀恩账户内投入11万元没有事实依据。杨春云在其提供的录音证据中，多次提到转账到该账户资金，佟怀恩提供的最直接证据即该账户的银行资金清单往来中只有2013年4月11日一笔11万元，但该11万元是佟怀恩的股票账户和资金账户的往来，也与杨春云无关。二、原审法院适用法律错误。原审法院没有正确适用法律，错误认定合伙关系，导致佟怀恩的合法权益被侵害，应予纠正。杨春云辩称：佟怀恩与杨春云合伙炒股票是经过佟怀恩自认的事实，佟怀恩的股票账户实际上也就是由杨春云实际操作，至于杨春云是否有正当收入，其子女安排工作，与本案没有关联。从2013年2月至2016年3月3年多的时间，由杨春云操作股票，并投入资金11万元，共盈利1102705元，该利润佟怀恩多次承诺与杨春云平分，五五分成，仅在录音证据中就多达8次承诺，本案佟怀恩与杨春云有合伙炒股票的事实，从2013年至2016年三年时间杨春云一人炒股并盈利110万，杨春云应分得股票收益。杨春云向一审法院起诉请求：佟怀恩支付杨春云合伙炒股期间的收益536380.52元、返还本金11万元及承担利息，诉讼费由佟怀恩负担。一审法院认定事实：杨春云与佟怀恩系朋友关系。杨春云与佟怀恩于2013年口头约定合伙投资炒股，盈利双方平均分配。协议达成后，佟怀恩于2013年2月25日将其申万宏源股票2217*****5账号内的资金588025.91元交给杨春云，由杨春云进行炒股，2014年12月10日和16日佟怀恩又向上述账户内投入30万元，杨春云亦向该账户内投资11万元。至2016年3月21日，杨春云将2217*****5账号内的股票清仓，合计得款1590786.96元。合伙期间，杨春云于2015年至2016年共计转给佟怀恩48万元的收益。杨春云亦分得3万元的收益。一审法院认为，杨春云与佟怀恩约定共同投资炒股，盈利双方五五分成，从佟怀恩将其股票账户内的款项交给杨春云炒股至杨春云将该账户内股票清仓，炒股始终盈利，至清仓时佟怀恩股票账户内有1590786.96元，加上杨春云分得的3万元和佟怀恩分得的48万元，杨春云与佟怀恩合伙炒股共计收入2100786.96元（含双方本金），扣除杨春云的投资款11万元和佟怀恩的投资款888025.91元后，其余1102761.05元为炒股的收益，双方应当平均分割，即各分得551380.53元，扣除杨春云已经分得的3万元，杨春云应得521380.53元，杨春云提出的请求判令佟怀恩返还投资款11万元、给付炒股收益536380.52元的诉讼请求，予以部分支持。佟怀恩提出驳回杨春云诉讼请求的答辩意见不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：佟怀恩于判决发生法律效力后立即返还杨春云投资款11万元、给付炒股收益521380.53元，合计631380.53元。案件受理费10265元，由杨春云负担150元；由佟怀恩负担10115元。保全费3530元，由佟怀恩负担。本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于佟怀恩主张杨春云并未给付其11万元一节。因在杨春云提供的证据中，佟怀恩对杨春云所说的转入账户里11万元及挣钱五五分成，予以认可。故对佟怀恩的该项上诉请求，不予支持。关于佟怀恩是否给付杨春云股票收益一节。因从2013年2月26日到2016年3月21日佟怀恩将其2217*****5账号的股票账户交与杨春云管理和操作。在三年多的时间里，佟怀恩投入了资金，杨春云付出了劳动。该账户的股票在杨春云的管理和操作下，获得了收益，而佟怀恩同意该股票的收益与杨春云五五分成，故佟怀恩应给付杨春云股票收益。综上所述，佟怀恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一万零二百六十五元，由上诉人佟怀恩负担。本判决为终审判决。审判长  周明辉审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一七年一月二十四日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。