wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初503号原告：上海智跃电源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金龙，总经理。委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠昌忠，总经理。委托诉讼代理人：叶欢平，女，上海一开投资(集团)有限公司工作。原告上海智跃电源科技有限公司(以下简称“智跃公司”)诉被告上海一开投资(集团)有限公司(以下简称“一开公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告智跃公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告一开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(下同)20,000元；2、判令被告支付原告上述欠款自2015年5月31日起至实际履行日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：原、被告于2014年11月29日签订采购合同，由原告向被告供应直流屏产品，金额20,000元。原、被告于2015年6月及12月两次对账，被告承认欠款事实但始终拖延付款。被告一开公司未作答辩。经审理查明，被告于2014年11月29日起草《采购合同》文本一份，加盖公章后传真至原告。合同约定，被告作为买方，向作为卖方的原告购买规格型号为YKGZDW-48AH/DC220V直流屏一套二台；十日内发货，货到三个月付款；合同传真件有效；合同还对双方的其他权利义务、争议解决方式等相关事宜作了约定。原告收到合同后，于2014年12月12日向被告发送货物，并于2015年1月5日开具了销售方为原告、购买方为被告、货物名称为直流屏、价税合计为20,000元的增值税专用发票一张。2015年5月31日，原告出具询证函一份传真至被告，载明截至2015年5月31日，被告应付原告20,000元，被告于2015年6月18日盖章确认后予以传真回复原告。上述款项至今未付，遂涉诉。以上事实，由原告提供的《采购合同》、销售出货单、上海市增值税专用发票、询证函及原告的庭审陈述等予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的采购合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。原告已按约交货，被告理应按照约定支付货款。现被告未能付款，显属违约，应当依照法律规定承担相应的民事责任。合同约定货到三个月付款，但对逾期付款违约金未作约定，故本院依法支持原告涉案欠款自询证确认欠款之日起、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海一开投资(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智跃电源科技有限公司货款人民币20,000元；二、被告上海一开投资(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海智跃电源科技有限公司上述欠款自2015年5月31日起至实际付清日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海一开投资(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈蓓二〇一七年一月二十三日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终869号上诉人（原审原告）：封继红，女，1959年3月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。法定代表人：董玉省，总经理。上诉人封继红因与被上诉人北京佳美世家物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人封继红于2017年1月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，封继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人封继红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费四百零一元，撤诉减半收取二百元零五角，由上诉人封继红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员     赵小军二〇一七年一月十七日法官 助理  黄慧婧书 记 员  周 玮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初542号原告：杜来丁，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：刘君海，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一七年一月十六日书记员  李 倩
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘03执恢3号申请执行人湖南鑫煜混凝土股份有限公司：被执行人湖南省第三工程有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司：本院在执行申请执行人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2015）潭中民二初字第24号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终96号上诉人(原审原告)马献权，男，1960年12月9日出生。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：明卫，男，1962年10月10日出生。被上诉人(原审被告)：董正清，女，1962年6月16日出生。委托诉讼代理人：明卫，即被上诉人明卫。上诉人马献权因与被上诉人明卫、董正清民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初12295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马献权的委托诉讼代理人吴培培，被上诉人暨董正清的委托诉讼代理人明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马献权上诉请求：改判一审判决第二项为明卫、董正清支付马献权利息，以180000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2013年1月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：明卫、董正清在借条中承诺于2012年前还清欠款，但未能偿还，故应当自2013年1月1日支付逾期利息。明卫、董正清辩称，不同意支付利息。马献权向一审法院起诉请求：1、明卫、董正清连带返还马献权借款本金180000元；2、明卫、董正清连带支付马献权自2013年1月1日至实际返还借款本金日的利息损失，按本金180000元，利率按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由明卫、董正清承担。一审法院认定事实：马献权与明卫系朋友关系，明卫与董正清系夫妻关系。2012年3月1日，明卫向马献权出具借条，约定：今借到马献权现金200000元，大写贰拾万元整，2012年底还清，如还不清再商量。借款人：明卫。后明卫于2014年1月20日还款10000元，于2015年6月1日还款10000元。剩余借款180000元至今尚未给付。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，明卫向马献权借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故马献权要求明卫返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故董正清应与明卫应共同承担还款义务。马献权要求明卫、董正清支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但时间应以收到马献权诉状时间起计算。一审判决：一、明卫、董正清于本判决生效后三十日内返还马献权借款十八万元。二、明卫、董正清于本判决生效后七日内支付马献权利息（以十八万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二○一六年七月二十六日起计算至实际付清之日止）。三、驳回马献权的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方约定，明卫应于2012年底前偿还借款，但明卫未能按期履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，明卫、董正清应支付逾期利息，起算利息的时间为2013年1月1日。一审法院以收到马献权的诉状时间作为利息的起算点不妥，本院予以纠正。综上所述，马献权的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12295号民事判决第一项：二、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12295号民事判决第三项：三、变更北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12295号民事判决第二项为明卫、董正清于本判决生效后三十日内支付马献权利息（以十八万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二○一三年一月一日起计算至实际付清之日止）。一审案件受理费二千元，由明卫、董正清负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费六百一十元，由明卫、董正清负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长王良胜审判员郭勇代理审判员     张静二〇一七年一月二十四日书 记 员  李心雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初19299号原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南，统一社会信用代码91440101618466734M。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。本院在审理原告徐大江诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐大江撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告徐大江负担。审判员  周颖瑜二〇一七年一月十七日书记员  郑绿喃
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初121号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人左某某，男，1989年12月11日出生于贵州省清镇市，。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。辩护人刘昌友，贵州圣丰律师事务所律师。被告人刘某某，男，1992年5月6日出生于贵州省清镇县。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张正权，贵州道卫律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人左某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年6月17日23时许，被告人左某某伙同刘某某驾车从清镇市到达安顺，预谋实施盗窃犯罪。当晚23时许，二人窜至西秀区黄果树大街“金座灯饰城”门口，使用开锁工具将被害人罗某停放在此处的一辆灰色柳州五菱之光面包车盗走，并由��某某将车辆停放于清镇市红枫湖镇簸箩村。经估价，被盗面包车价值19370元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人左某某具有盗窃财物价值19370元、到案后如实供述犯罪事实、赃物已追回发还被害人的量刑情节，建议在有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下量刑，并处罚金；被告人刘某某具有盗窃财物价值19370元、到案后如实供述犯罪事实、赃物已追回发还被害人、有立功情节的量刑情节，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过及情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、注册登记摘要信息、购车发票、汽车租用合同、营业执照、治安备案登记证、税务登记证、证人张1、张2的证言、被害人罗某的陈述���被告人左某某、刘某某的供述、辨认笔录及照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）239号价格认定意见书、证人张1、张2的辨认笔录及辨认照片、现场勘查记录等证据证实，本院予以确认。被告人左某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。被告人左某某的辩护人提出左某某具有如实供述犯罪事实、认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失并获得谅解的辩护意见及在有期徒刑七个月至八个月内对左某某量刑的量刑意见，向法庭提交了证实被告人左某某家属代其赔偿被害人罗某5000元损失并获得谅解的收条作为本案证据。被告人刘某某的辩护人提出刘某某系从犯、具有立功情节、如实交待自己的犯罪事实、认罪悔罪态度良好的辩护意见，提出在有期徒刑一年以下对刘某某量刑的量刑意见，向法庭提交了证实被告人刘某某一贯表现良好的清镇市红枫湖镇民乐村村民委员会证明作为本案证据。本院认为，公诉机关指控被告人左某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。从二被告人在本案中的地位和作用来看，被告人左某某系主犯，具有坦白认罪、配合公安机关追缴赃物、其家属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻情节及流窜作案的从重情节；被告人刘某某系从犯，具有立功、坦白认罪的从轻情节及流窜作案的从重情节。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人左某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的量刑意见过轻，本院不予采纳。被告人刘某某的辩护���提出量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一．被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二．被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十九日书记员 刘志刚（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张建立，男，1962年09月9日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建立信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币218,171.17元。原告诉称,被告张建立系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,171.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6968号原告：东莞市科建机电工程有限公司。住所地：东莞市南城区元美鸿福路76号南城商务大厦办公楼1109号。法定代表人：徐梅生。委托代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。被告：清远市清城区石角镇华盛五金经营部。住所地：清远市清城区石角镇界牌工业园内。经营者：林素玲。本院在审理原告东莞市科建机电工程有限公司诉被告清远市清城区石角镇华盛五金经营部不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市科建机电工程有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市科建机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费3078元，财产保全费2139元，合共5217元，由原告东莞市科建机电工程有限公司负担。审判员  周文俊二〇一七年一月十三日书记员  胡梓恒
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9264号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。负责人：李春丽，系支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：何学千，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：丁良业，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：章莲华，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：章吉浦，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：季昌得，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王访南，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被告何学千、丁良业、章莲华、章吉浦、季昌得、王访南金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何学千偿还原告借款本金298917.67元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月12日的利息及逾期利息6583.10元，复利71.82元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告丁良业、章莲华、章吉浦、季昌德、王访南对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月14日，被告何学千与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行签订合同号为浙鹿商银南浦（2013）循保借字第8511120130037294号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度��30万元，额度使用期限自2013年12月14日起至2015年12月13日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款期限超过一年的，借款利率根据中国人民银行利率调整政策调整，调整方式为按年调整。借款利率根据借款借据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56％确定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年12月14日，被告何学千、丁良业、章莲华、章吉浦、季昌得签订了《个人联保协议》：借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。原告于2014年12月10日向被告何学千发放借款30万元。2015年12月14日，被告��访南向原告出具《保证函》，约定作为保证人为原告与被告何学千在2014年12月10日至2015年12月9日期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。截止2017年1月4日，被告何学千尚欠原告借款本金298917.67元、逾期利息35593.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何学千于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金298917.67元及逾期利息（截至2017年1月4日的逾期利息为35593.05元，之后的逾期利息以本金298917.67为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为浙鹿商银南浦（2013）循保借字第8511120130037294号《个人循环保证借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告丁良业、章莲华、章吉浦、季昌德对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告王访南对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还《保证函》所担保的其他债务的总和不超过人民币30万元。四、保证人承担责任后，有权向借款人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，公告费420元，由被告何学千、丁良业、章莲华、章吉浦、季昌德、王访南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  王锡全人民陪审员  郑黎萍二〇一七年一月五日书 记 员  陈 捷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初214号原告：徐跃曾，男，汉族，1942年7月6日出生，洛阳市油泵油嘴厂退休职工，现住洛阳市老城区。被告：洛阳市中迈置业有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路九都路交叉口东北角。法定代表人：曹相春，该公司总经理。原告徐跃曾与被告洛阳市中迈置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐跃曾于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐跃曾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐跃曾撤诉。案件受理费500元，予以免除。审判员  郭小岚二〇一七年一月十三日书记员  马梦娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2067号申请执行人：颜义建，男，汉族，1966年2月15日出生，住江苏省苏州市金阊��。被执行人：魏新华，男，汉族，1978年11月11日出生，住江苏省南京市经济开发区。本院在执行申请执行人颜义建与被执行人魏新华民事借贷纠纷一案中，对被执行人魏新华的财产状况进行了调查。经查，被执行人魏新华在查询银行无存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。本案执行到位0元。现已将被执行人魏新华纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一七年一月九日书 记 员  姚 静
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1124刑初14号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人罗某，男，汉族，初中文化，农民。2016年12月5日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8、9月份，被告人罗某与曹某甲、曹某乙（均判刑）多次在饶阳县曹庄村村北彩钢棚内、村西猪场南侧树林内、村南蔬菜大棚内组织赌局，并从中抽头盈利，其中罗某分得抽头款6000元。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人罗某退出非法所得6000元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曹某甲、曹某乙的供述，证人常某、邵某、刘某、范某的证言及辨认被告人罗某笔录，河北省非税收入缴款书，饶阳县公安局发破案报告，本院（2016）冀1124刑初97号、138号刑事判决书、提取笔录，被告人罗某的户籍证明等证据证明���足以认定。本院认为，被告人罗某以营利为目的，组织他人聚众赌博抽头渔利，侵犯了社会主义的社会风尚，已构成赌博罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人罗某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人罗某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极退缴非法所得，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关意见，依法对被告人罗某从轻处罚，且对被告人罗某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人罗某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人罗某退出的非法所得6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  路洪建二〇一七年一月十八日书 记 员  胡志文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执11号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡信用社主任。被执行人田伟申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人田伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3515号民事判决书，判决如下：被告田伟于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田伟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3515号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年一月五日书记员  贾晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特3号申请人张永生，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。委托代理人张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。申请人ＸＸ拴，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。委托代理人侯晨阳，河南千益律师事务所律师。申请人浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人刘卓怡，该公司员工。本院于2017年1月3日立案受理了申请人张永生、申请人ＸＸ拴、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、申请人浙商财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张永生诉申请人ＸＸ拴、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、申请人浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人张永生10000元（只包含2016年10月18日至2016年12月10日期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费），2017年1月26日前付清。二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人张永生23300元（只包含2016年10月18日至2016年12月10日期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费），于2017年1月26日前付清。三、申请人张永生就其他赔偿项目另行主张。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月四日书记员  孙纳纳
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2420号原告：王敏，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：李攀，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：高敏，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王敏与被告李攀、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告李攀、高敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付借款本金9000元及利息9540元；2、强制执行车辆川AXXX**及赶黄草宏焱公司；3、债务期间高敏、李攀夫妻有共同车辆川AXXX**。庭审中原告撤回第二、三项诉讼请求，放弃要求被告支付利息。事实和理由：被告李攀做生意向原告借款9000元，二被告是夫妻关系，李攀的债务是夫妻共同债务，因被告未按期归还欠款，特诉至法院，请求判诸诉请。被告高敏、李攀未予答辩。本院经审理认定事实如下：高敏、李攀二被告在借款期间是夫妻关系，被告李攀于2014年7月15日向原告借款9000元。本院认为，被告李攀向原告借款9000元事实清楚，证据充分，对原告要求李攀归还9000元借款的主张，本院予以支持；二被告在借款期间是夫妻关系，李攀的债务是夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告高敏共同归还的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：被告李攀、高敏于本判决生效之日起十日内支付原告王敏借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费650元，由被告李攀、高敏负担（该款原告已预交，被告李攀、高敏在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  胡友利人民陪审员  罗梦艳二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 攀
.山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民终5680号上诉人（原审原告）李开峰，男，1966年4月15日出生，汉族，香港居民。住深圳市罗湖区，现住临沭县，P721087（A）。被上诉人（原审被告）殷克申，男，1954年12月19日出生，汉族，农村居民。住莒南县。上诉人李开峰因所有权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，莒南县华茂工艺品有限公司因经营需要，先后于2007年11月10日、2008年1月25日向陈武借款100万元、98.24万元，分别约定于2008年1月20日、2008年1月30日偿还，莒南县华茂工艺品有限公司对此分别给陈武出具借据，莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、殷学坤、临沂市森华工艺品有限公司分别在借据上盖章或签字为上述两笔借款提供担保。借款到期后，莒南县华茂工艺品有限公司均未能按期偿还，担保人亦未能履行担保义务，陈武为索要上述借款，诉至本院，经调解，达成协议，本院作出（2008）临商初字第61号民事调解书，协议如下：一、莒南县华茂工艺品有限公司于2008年3月17日偿还给陈武借款1982400元；二、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、殷学坤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、陈武自愿放弃对临沂市森华工艺品有限公司的诉讼请求；四、案件受理费22642元减半收取11321元，保全费5000元，均有莒南县华茂工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、殷学坤共同负担。（2008）临商初字第61号民事调解书生效后，莒南县华茂工艺品有限公司等未能按照调解书中确定的事项履行义务。陈武遂到本院申请执行，2009年7月19日，本院作出（2008）临执字第189号执行裁定书：拍卖被执行人莒南县华茂工艺品有限公司所有位于莒南县板泉镇殷庄村的生产设备、厂房办公室、土地使用权等资产【详见鲁大宇字（2008）第1012号资产评估报告】以清偿债务。2009年8月12日，陈武与李开峰签订债权转让协议书：将陈武对莒南县华茂工艺品有限公司享有的债权1798721元本息转让给李开峰，李开峰于6个月内直接向陈武支付转让金1798721元；李开峰享有债权人的一切权利。陈武协助李开峰向法院申请变更执行主体，陈武或李开峰应于债权转让十日内通知第三人。2009年9月2日，本院作出（2008）临执字第189号民事裁定书：变更李开峰为本案的申请执行人，原申请执行人陈武的权利义务由李开峰继受。2009年9月12日，李开峰与莒南县华茂工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、殷学坤签订执行和解协议：一、债权人已经支出的诉讼费、评估费、代理费、借款、其他费用合计22万元，由四债务人先行偿还。其中郯城、临沭代理发货的货款，由李开峰收取的，可抵顶本债务；二、四债务人另行偿还（2008）临商初字第61号调解书项下本息合计280万元，正常还款期内不再计息；三、四债务人同意自签订协议之日起分13个月偿还欠款，每月还款不少于20万元，直至还清，正常还款期内，债权人不得干涉债务人的正常生产经营；四、如债务人不能按期还款，债权人已经查封的四债务人的资产（包括西厂土地、厂房、机器设备、产成品等）归债权人李克峰所有，用以抵顶债务；五、如四债务人按期归还借款，上述财产仍归四债务人所有；六、本协议一式三份，债权人、债务人各执一份，报执行法院一份。原审认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。原告未能提供提供土地、厂房及设备等财产已交付给原告的有效证据，亦不能证实执行和解协议已履行完毕，故原告没有充分证据证明其对上述财产享有所有权，原告要求被告停止侵权的证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，裁定如下：驳回原告李开峰的起诉。李开峰不服该裁定上诉称，其已提供了本院关于本案执行的说明等证据，证明涉争财产归其所有的事实，原审裁定驳回其诉求，与事实不符。为此，上诉请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。本院在确认原审认定事实基础上依据本院《关于（2008）临执字第189号案执行情况说明》还查明，上诉人李开峰已经按照执行和解协议，实际占有涉争资产并开展经营。本院因申请人的债权已通过抵债方式实现，对涉争资产未再组织拍卖。本院认为，涉争财产，已通过执行和解方式交上诉人李开峰占有、使用的事实清楚。作为和解协议的相对方，根据诚信原则，应积极协助债权人办理相关产权手续，便利债权人对涉争资产的开发经营，不应以自己协助不到位造成的法律现状对抗已达成的和解条款，亦不应在达成执行和解协议的前提下要求法院予以强制执行。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销莒南县人民法院（2014）莒民一初字第76号民事裁定；二、指令莒南县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕 海审判员 刘 召 祥审判员 尤 洪 杰二〇一七年一月二十三日书记员 张文凤存在
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4761号原告：陈国珠，男，1984年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：陈辉锴，男，1979年9月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告陈国珠诉与被告陈辉锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国珠到庭参加诉讼，被告陈辉锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国珠向本院提出诉讼请求：要求陈辉锴偿还陈国珠借款143,000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈辉锴因做生意需要资金于2016年10月10日向陈国珠借款143,588元，并出具借条一份交由原告收执。借条约定借款期限为2016年11月10日。被告只支付588元后未再偿还，为此，提起诉讼。陈国珠为证明陈辉锴向其借款143,000元未偿还的事实，向本院提供了证据借条一份、陈辉锴的居民身份证复印件一份。被告陈辉锴未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，陈辉锴在一份借条上签名并捺手指印后交陈国珠收执。该借条载明：“借条借款人陈辉锴(身份证号码:)，因资金周转需要，于2016年10月10日向陈国珠（身份证号码:）借款人民币壹拾肆万叁仟伍佰捌拾捌元整（小写143588元整）。现因借款人资金周转不开，陈国珠同意借款人陈辉锴于2016年11月10日前一次性还偿还全部借款，特立此据为凭。借款人：陈辉锴”。原、被告双方未约定借款利率。嗣后，被告只偿还588元，至今尚欠原告借款143,000元。在法庭上，陈国殊陈述出借143,588元是因为陈辉锴自2015年12月起至2016年10月10日止多次向其借款，双方在2016年10月10日结欠的借款数额。上述事实，有陈国珠提供的证据借条一份、陈辉锴的居民身份证复印件一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，陈辉锴尚欠陈国珠借款143,000元逾期未偿还的事实，有原告提供的陈辉锴签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈国珠要求陈辉锴偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。本案当事人未约定借款利率，属于公民之间无息借贷。陈国珠要求陈辉锴支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈辉锴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈辉锴应于本判决生效之日起十五日内偿还陈国珠借款143,000元及逾期利息（自2016年12月6日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由陈辉锴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年一月十二日书记员  尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终8号上诉人（原审被告）：某某建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：衡东县某某商贸有限公司。法定代表人：陈鸿雨，该公司总经理。原审第三人：广州某某投资咨询有限公司。法定代表人：连志南，该公司总经理。上诉人某某建设集团股份有限公司因与被上诉人衡东县某某商贸有限公司、原审第三人广州某某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1945号之二民事裁定，向本院提起上诉。某某建设集团股份有限公司上诉称，上诉人是法人单位，被上诉人衡东县某某商贸有限公司的起诉，只能适用民诉法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院裁定将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本院经审查认为，2016年5月31日，原审第三人广州某某投资咨询有限公司将上诉人某某建设集团股份有限公司的借款债权转让给被上诉人衡东县某某商贸有限公司，并通知了上诉人，被上诉人以上诉人未偿还借款为由，向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人衡东县某某商贸有限公司为接收货币方，其住所地在湖南省衡东县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年一月二十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：彭清明                                                         附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005行审24号申请执行人潜江市国土资源局。法定代表人董尚华，局长。委托代理人王波，该单位工作人员。被执行人蔡碎平，女，生于1961年10月16日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月19日依法作出的潜土资罚字（2016）第120号行政处罚决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2016）第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第120号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第120号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈作东人民陪审员  李谦稳人民陪审员  陈恢臣二〇一七年一月二十日书 记 员  江 婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5327号原告：李克广，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：曹伟珍(曾用名：曹晓丽)，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李克广诉被告曹伟珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李克广到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：2011年11月1日，被告向原告借款18000元，并出��借条1份。被告取得上述借款后，至今没有归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹伟珍于本判决生效后十日内归还原告李克广借款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告曹伟珍负担。本判决为终审判决。审判员  陈志芳二〇一七年一月十日书记员  徐吉燕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9030刑初7号	公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。	被告人王国岭，男，1966年2月20日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县红毛镇某村委会某村，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年5月17日被琼中黎族苗族自治县森林公安局刑事拘留，同年5月24日被琼中黎族苗族自治县森林公安局取保候审，同年12月20日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。	琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王国岭犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员沈起星出庭支持公诉，被告人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人王国岭为了扩大自己种植益智面积，没有经过相关部门同意，擅自在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）红毛镇罗担村委会黎凑村集体林地内砍掉天然小树，一共砍伐5天，准备种植益智。2016年3月22日，海南省黎母山自然保护区加钗分站的护林员在巡山时发现有人毁林，并得知是红毛镇某村委会某村王国岭毁林，逐到王国岭家对其进行思想教育不要在该地继续砍伐林木。经劝说后王国岭也停止毁林行为。2016年3月24日琼中县红毛镇林业站工作人员送达《责令停止通知书》到王国岭家，让王国岭签收《责令停止通知书》。经鉴定，被毁林面积共5.02亩，被伐天然幼树共1636株，被伐林木蓄积量4.5757立方米。	被告人王国岭于2016年5月17日主动到琼中县森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过；证人李某、王某1、王某2的证言；被告人王国岭的供述与辩解；琼中县林业局的琼中林调[2016]0018号《琼中县红毛镇罗担村委会黎凑村毁林现场调查报告》；现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王国岭违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体所有林地上的天然林木，被伐天然幼树1636株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王国岭犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王国岭犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：	被告人王国岭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金1000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	  审判员  王京洲	                                              二O一七年一月二十三日	                            法官助理文志娟	书记员韦兆桂	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初419号原告：阮小凤，女，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：赵川，男，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：强薇，女，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告阮小凤诉被告赵川、强薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告阮小凤于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮小凤自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阮小凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮小凤负担。审判员 马 燕二〇一七年一月二十日书记员 解韵瑾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初4201号原告：蒋丰根，男，1968年3月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：唐程炜，男，1984年7月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告蒋丰根与被告唐程炜民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丰根到庭参加诉讼，被告唐程炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。原告蒋丰根向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款200000元，并自2016年2月7日起按银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款贰拾万元整，并出具了借条一份。2016年2月3日，被告向原告做出书面承诺，载明“本人承诺于2016年2月6日前偿还蒋丰根人民币贰拾万元整（200000元），逾期不还，用本人丰田汉兰达汽车（苏Ｌ×××××）作抵押，任由对方处置。”原告在期限届满后向被告索要，被告拒不还款，诉至法院。原告向本院提供下列证据，证明其诉请：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告在2015年12月7日向原告借款20万元的事实并提供了身份证和驾驶证作质押。3、承诺一份，证明被告在2016年2月3日承诺所借款项在2016年2月6日前一次性还清，逾期则用丰田汉兰达汽车（苏Ｌ×××××）作抵押。被告唐程炜未作答辩，亦未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:2015年12月7日，被告向原告借款贰拾万元整，并出具了借条一份“借条今借到蒋丰根人民币贰拾万元整借款人：唐程炜2015.12.7”。2016年2月3日，被告向原告做出书面承诺，载明“本人承诺于2016年2月6日前偿还蒋丰根人民币贰拾万元整（200000元），逾期不还，用本人丰田汉兰达汽车（苏Ｌ×××××）作抵押，任由对方处置。”原告自认2016年2月6日还款5万元，余款未还，引起诉讼。本院认为，原被告之间债权债务的往来有被告出具的借条予以证实，被告应按借条及时履行还款义务，被告唐程炜经本院传票传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。被告应偿还原告借款15万元，原告对利息的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告唐程炜应偿还原告蒋丰根借款15万元并承担利息（自2016年2月7日起按同期银行贷款利率算至给付之日），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  姚圣羽二〇一七年一月十二日书记员  解 洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终49号上诉人（原审原告）：北京多惠得商贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼2015室。法定代表人：李明，经理。被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司，注册地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：张思捷，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。上诉人北京多惠得商贸有限公司因与被上诉人北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京多惠得商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，指令本案由北京市石景山区人民法院继续审理。其上诉理由为：《关于华贸中心3号写字楼26层01B&06A号房屋租赁合同》及现场拍摄照片不能认定北京永辉超市有限公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区；应依据其起诉时北京永辉超市有限公司的住所地认定管辖法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案案由为买卖合同纠纷，在案证据不能确定北京永辉超市有限公司的主要办事机构所在地，故应以其注册地作为住所地。鉴于北京永辉超市有限公司的注册地在北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京多惠得商贸有限公司的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。对其所提请求撤销一审裁定，指令北京市石景山区人民法院继续审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初3000号民事裁定。二、本案由北京市石景山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员     张静二〇一七年一月十八日书 记 员  焦 淼
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保10号申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人李勇。被申请人岑元春，系被申请人李勇之妻。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人李勇欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人在银行有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在银行账户上的存款予以冻结。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人岑元春在银行账户上的存款至30000元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑雅珊二〇一七年一月十三日代理书记员  李 莹
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1757号原告：澧县福双酒店管理有限公司,住所地:湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路8号。法定代表人:蔡建军,该公司总经理。委托代理人:唐志兵,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：长沙市岳麓区东晟洗涤用品经营部，住所的：长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园14栋606。负责人:曹满艳。原告澧县福双酒店管理有限公司（以下简称福双酒店）与被告长沙市岳麓区东晟洗涤用品经营部（以下简称东晟经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。福双酒店诉称，2014年福双酒店与东晟经营部就买卖洗涤设备开始接洽。2014年3月，东晟经营部以上海鸿尔商用设备销售有限公司的名义给福双公司出具《珍珠源国际大酒店洗衣房设备建议方案》，该建议方案就福双酒店需要洗涤设备价格进行了报备，对各设备(新概念天然气锅炉除外)的位置存放进行设计。2014年4月23日，东晟经营部与福双酒店签订了《工业品买卖合同》1份，2014年9月东晟经营部依约履行了交货义务，东晟经营部为此在福双酒店所属的澧县明凯酒店地下室进行安装调试，但经有关部门通知，地下室不得安装锅炉，东晟经营部给福双酒店提供的设计方案无法实施，为此双方多次协商无果，期间东晟经营部以福双酒店拖欠货款起诉，经常德市中级人民法院判决福双酒店乡东晟经营部支付尾款13万元，同时该判决还确认东晟酒店设计图纸存在缺陷，且未尽到提醒义务，导致福双酒店洗衣房进行了变更等违约事实。东晟经营部未依约全面履行合同义务，依法应对福双酒店的损失承担责任。故福双酒店诉至法院，请求：1、判令东晟经营部赔偿福双酒店违约损失226445元；2、判东晟经营部承担本案诉讼费。东晟经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应该由东晟经营部所在地或者合同履行地人民法院管辖，但是福双酒店与东晟经营部签订的买卖合同中并没有约定合同履行地的相关条款。根据福双酒店的诉讼请求看，本案的争议标的为“要求被告赔偿原告损失”，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中被要求履行义务的一方为东晟经营部，因此本案应由长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案应由被要求履行义务的一方东晟经营部所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：长沙市岳麓区东晟洗涤用品经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  彭 杰审 判 员  郭经南人民陪审员  罗忠红二〇一七年一月四日书 记 员  程红宇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初1927号原告：刘翩，女，1987年11月24日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘马生（原告刘翩之父），男，住吉安市吉州区。被告：刘小兰，男，1970年4月25日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李现君，男，1961年12月1日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在审理原告刘翩与被告刘小兰、李现君追偿权纠纷一案中，原告刘翩于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翩提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翩撤回起诉。本案受理费1596元，减半收取798元，由原告刘翩负担。审 判 长  朱海辉人民陪审员  管淑红人民陪审员  彭铜燕二〇一七年一月十六日书 记 员  李欣洁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2770号原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。代表人：王珣，该行行长。委托代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所，联系。被告：李云华，男，1986年3月13日出生，汉族,住江西省吉安市新干县，联系。被告：ＸＸ，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，联系。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告李云华、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回对被告谭凯的起诉。案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。代理审判员  雷敏二〇一七年一月十七日书 记 员  王敏
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。负责人：梁仙斌。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  刘 欣二〇一七年一月十九日代书 记员  王迎腾
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1703号上诉人（原审被告）：佛山市南海联秀贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路江夏立交侧摩托车汽车配件专业市场2012商铺。法定代表人何志军。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司佛山南海支行,住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位。负责人黄有彩。原审被告：何志军，男，汉族，1963年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：李金凰，女，壮族，1980年1月3日出生，住广西省来宾市兴宾区。原审被告：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：英德龙信房地产开发有限公司，住所地英德市英城富强路北滨江路西凤凰城A29幢101室。法定代表人张宏亮。上诉人佛山市南海联秀贸易有限公司因与被上诉人广州银行股份有限公司佛山南海支行、原审被告何志军、李金凰、陈雄飞、宋惠媛、英德龙信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6703号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人所在地在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《个人借款合同》确定管辖。该合同第十六条约定“借款人贷款人双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向佛山市禅城区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告宋惠媛住所地在佛山市禅城区，上述管辖条款可以认定为合同的当事人协议选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年一月十一日书 记 员  李欣怡
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更306号罪犯李连华，男，1960年12月7日出生，汉族，吉林省集安市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2014年10月23日作出（2013）集刑初字第144号刑事判决，以被告人李连华犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期：自2014年9月29日起至2018年1月28日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李连华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李连华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李连华减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年9月29日起至2017年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一七年一月二十二日书记员  邹金伶S
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1972民初13279号原告：陈映年，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：曾正旭，男，1969年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。案由：民间借贷纠纷。原告陈映年诉被告曾正旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理。原告陈映年向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金人民币30万元及利息、违约金（2015年6月19日起至2016年11月19日的利息，按年利率的四倍20%计算为人民币8.5万元；2016年11月20日起的利息及违约金按24%计算，算至清偿之日止）；2.被告支付原告律师费26250元、诉讼财产保全责任保险费3200元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方经协商一致同意由被告分期向原告偿还借款本金300000元及利息：1.被告于2017年1月25日前向原告偿还利息50000元；2.被告于2017年3月31日前向原告偿还本案案件受理费3734元、保全费2520元、律师费26250元、诉讼财产保全责任保险费3200元，共计35704元；3.被告于2017年4月19日前向原告偿还借款本金50000元；4.被告于2017年5月19日前向原告偿还借款本金50000元；5.被告于2017年6月19日前向原告偿还借款本金50000元；6.被告于2017年7月19日前向原告偿还借款本金50000元；7.被告于2017年8月19日前向原告偿还借款本金50000元；8.被告于2017年9月19日前向原告偿还借款本金50000元及利息40000元。二、如果被告按照第一调解项的约定按时足额支付借款本金和利息，则原告同意放弃其他诉讼请求，双方基于本案涉民间借贷关系所产生的所有权利义务均归于消灭；如果被告有任何一期未按照第一调解项的约定付款，则原告有权就被告未归还的律师费、诉讼财产保全责任保险费、借款本金（包括未到期的）和利息（利息以300000元为本金，按照年利率24%，从2015年6月19日起算至借款本金还清之日止，减去已付的利息）向法院申请一次性强制执行；三、本案收取受理费3734元、保全费2520元，均由被告负担，若被告按第二调解项按时足额支付受理费3734元和保全费2520元，原告同意不需要由法院退回，若被告未能按时足额支付这两项费用，原告有权申请法院退回该费用。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈雪敏二○二○一七年一月二十三日书记员  尹丽君
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民特2号申请人：陈勇，男，1993年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：熊代贵，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：丁付会，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：熊丁（丁付会之女），1989年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院于2017年1月11日立案受理申请人陈勇与熊代贵、丁付会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陈勇赔偿熊代贵、丁付会因熊盼死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计235000元。除去陈勇已垫付的丧葬费55000元外，尚欠180000元，限于农历2016年12月30日前付100000元，2017年12月30日前付80000元。甘13-820**号大中型拖拉机投保的中国人民财产保险股份有限公司的交强险部分待该车的行驶证年审回来后，由双方共同找保险公司理赔。理赔款归熊代贵、丁付会所有，不足部分熊代贵、丁付会自愿放弃；二、本协议经双方签字后生效，双方不得因该交通事故发生任何纷争，否则承担因违约给对方造成的所有损失。本院经审查认为，申请人于2017年1月11日达成的调解协议，交强险部分是否能赔偿熊代贵、丁付会还处于不确定状态，此协议第一条内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第五项规定，裁定如下：驳回陈勇与熊代贵、丁付会司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨春梅二〇一七年一月十一日书记员  罗露黎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4667号上诉人（原审被告）：张学强，男，1981年10月5日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审原告）：张松，男，1974年9月25日生，汉族，住苏州市平江区。上诉人张学强因与被上诉人张松排除妨害纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学强上诉请求：撤销一审判决，改判为其以张松购买价格回购涉案房屋、恢复其的首套购房权。一、二审诉讼费用由张松负担。事实和理由：涉案房屋虽由法院判给苑晋，当时为了给孩子稳定的生活居住环境，其也一起居住在涉案房屋内，并归还房贷，其有以同等价格优先购买权。因考虑房子今后是留给女儿的，其在与苑晋办离婚时对房屋估价不足。张松与房屋中介合伙欺骗苑晋签订了房屋买卖合同，张松是炒房投资客。张松辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。张松向一审法院起诉请求：张学强立即迁出瑞城花园××号×××室房屋。一审法院认定事实：2015年8月5日，一审法院作出（2014）新民初字第2467号民事判决书，载明：登记在苑晋、张学强名下××城花园××室××房屋及房屋内的装修、家具家电均归苑晋所有，苑晋于判决发生法律效力之日起三十日内支付张学强归并款共计160000元，上述房屋自2015年8月起的贷款由苑晋负担。该判决生效后，2016年3月13日，苑晋与张松签订房屋买卖合同一份，约定：苑晋自愿将坐落在新区瑞城花园××号×××室的房屋出售给张松；成交价为537000元，张松于2016年3月13日支付定金5000元，于2016年4月13日交付房款152000元，若苑晋有贷款，那么苑晋须于收到该笔首付后当日内将该笔款项专项用于偿还苑晋尚欠银行的购房贷款并注销相关部门对该房屋设有的抵押贷款，不足部分由苑晋自行补足；张松须在签署本合同生效后七日内备齐按揭所需资料向银行申请贷款并办理相关手续，苑晋同意张松贷款360000元；尾款20000元于签订买卖合同当日内支付于无锡华夏安源房屋租赁置换有限公司（以下简称华夏安源公司）暂为保管；苑晋承诺于取得张松除尾款外的全部房款七日前腾空该房屋。房屋买卖合同备注一栏写明：该房屋为苑晋夫妻共同财产，现已离婚并有法院民事判决书判决该房屋为苑晋个人财产，苑晋承诺该房屋不产生营业税及个税，若有由苑晋承担。因苑晋房产证遗失，苑晋承诺在签订本合同当日后3日内重新补办，张松购房定金及首付款暂由华夏安源公司代为保管，待产证办理好以后无息转交给苑晋，其他购房交易费用由张松承担。合同签订后，张松于2016年3月30日向苑晋支付首付款100000元，于2016年4月21日通过张松之妻邱立萍的中国农业银行卡向苑晋转账购房款52000元。苑晋于2016年4月22日补写定金收据一张，确认另行收到案涉房屋定金5000元。2016年6月2日，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）将350000元打入苑晋账户。张松陈述其于2016年5月23日将案涉房屋尾款30000元支付给华夏安源公司。经张松申请，法院向苑晋调查案涉房屋买卖过程，苑晋陈述：其和前夫张学强的离婚判决生效后，其在2016年初向新区法院申请强制执行，苑晋按照判决书中确定的房屋归并款160000元扣除张学强欠付的抚养费及诉讼费后，剩下148000元支付给张学强。后经中介华夏安源公司介绍，苑晋和张松签订房屋买卖合同，成交价是537000元，2016年3月13日，张松先支付了5000元定金；2016年3月30日，张松支付了100000元现金；2016年4月22日，张松支付了剩余的52000元。2016年5月23日，张松支付了华夏安源公司30000元作为房屋的尾款，贷款350000元也通过银行打到苑晋账户内。2016年5月11日，苑晋、张松、邱立萍对瑞城花园44-202室房屋进行网签。2016年5月23日，张松、邱立萍以共同共有的形式取得瑞城花园44-202室房屋的所有权证。邱立萍和张松于2014年1月24日登记结婚。上述事实，有民事判决书、房屋买卖合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、借款凭证、定金收据、首付款收据、转账凭证、房产证、结婚证、无锡市存量房买卖合同及当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为：案涉房屋虽然登记在苑晋、张学强名下，但生效法律文书已经明确房屋归属于苑晋，苑晋有权对自己的房屋进行处分。不动产物权的转让，经依法登记，发生效力。张松取得案涉房屋的物权，依法享有法定的权利。张学强的无权占有行为对物权人张松的权利行使造成影响，张松享有排除妨害请求权而使受到影响的权利回复到圆满状态，故张松的诉请于法有据。张学强对于案涉房屋投入及房屋买卖过程不知情的抗辩意见，因生效法律文书已经明确将房屋的所有权归属于苑晋，故不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决：张学强应于判决发生法律效力之日起十五日内迁出无锡市瑞城花园44-202室房屋。一审案件受理费40元，由张学强负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，已生效的民事判决书判决瑞城花园44-202室房屋归属苑晋个人所有，张松基于苑晋的房屋转让取得涉案房屋，并经依法变更登记，发生法律效力。因此，张松对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，张松有权请求排除妨害，要求张学强迁出涉案房屋。张学强上诉称其与张晋办离婚时对房屋估价不足、张松与房屋中介合伙欺骗苑晋签订房屋买卖合同以及张松是炒房投资客为由，拒不搬出继续占据使用该房屋，缺少事实依据和法律依据，故本院对张学强的该上述意见，不予采纳。综上所述，张学强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人张学强负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年一月二十日书记员  杨 志
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初7号原告：刘侍强，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：邹龙辉，男，1987年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：胡进，男，1989年12月23日出生，汉族，江西省峡江县。原告刘侍强与被告邹龙辉、胡进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘侍强与被告邹龙辉、胡进已达成和好协议，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘侍强撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邹龙辉、胡进负担。审判员  江永平二〇一七年一月六日书记员  谢芬芬
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5313号原告：殷士强，男，1964年12月29日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：于佳，女，1978年1月4日出生，汉族，住所地青岛市，现住址。被告：青岛润发置业有限公司原告殷士强与被告于佳、青岛润发置业有限公司（以下简称润发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建良到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助办理土地证过户手续。事实与理由：2007年8月31日，原告购买被告莱西市济南路某小区x号楼x单元x户房屋，面积108.28平。原告按约定支付了首付款项，办理了房产过户后，又通过银行按揭支付了全部房款。2014年，原告得知该小区可以办理土地使用权证书后，多次联系被告要求协助办理土地过户手续，被告均没有协助。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审查了相关证据，对证据的证明力予以确认。经审理查明：2007年8月31日，被告于佳（出卖人，甲方）与原告殷士强（买受人，乙方）签订房地产买卖合同，合同主要内容：标的物莱西市某小区二期x号楼东x单元x楼西户房屋，“房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”，“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”。2007年9月4日，双方完成了房权证变更登记（房屋所有权证号西房私字第××号），但土地使用权未变更登记在殷士强名下。另查明，本案涉及的房屋由被告润发公司开发，该公司于2006年3月8日与于佳签订商品房买卖合同，将该房屋出卖给于佳。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后290日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本院认为：原告与被告于佳签订的房地产买卖合同、于佳与润发公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。两个买卖合同标的物为同一房屋，在房屋所有权、土地使用权分别登记的情况下，被告润发公司作为出卖人、于佳作为出卖人，有义务协助买受人取得房屋所有权、土地使用权。基于合同的相对性原则，本案二被告的协助的对象不同，在时间上有前后顺序，以润发公司完成房屋所有权、国有建设用地使用权初始登记为前提条件，由于佳取得上述权利后，再协助殷士强进行变更登记，变更登记需缴纳的税费依照当事人的约定及相关规定办理。二被告未到庭参加诉讼、未提交证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛润发置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告于佳办理莱西市梅花山庄二期x号楼x单元x户（房权证号西房私字第××号）土地使用权变更登记手续；二、被告于佳于本判决生效之日起二十日内协助原告殷士强办理莱西市梅花山庄二期x号楼x单元x户（房权证号西房私字第××号）土地使用权变更登记手续。案件受理费100元，公告费600元，由被告于佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  战世明人民陪审员  胡乃存二〇一七年一月三日书 记 员  高正彬
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初10号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人杨某1，曾用名杨某2，男，1985年10月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌盗窃罪于2012年10月22日被北票市公安局刑事拘留，2012年11月5日经北票市人民检察院批准，次日被北票市公安局执行逮捕，2012年12月18日被北票市人民检察院取保候审，2014年12月26日经北票市人民检察院批准逮捕，2016年11月25日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨某1于2012年10月10日至2012年10月19日期间，先后三次来到北票市城关管理区寰宇小区二期建筑工地B02号楼内，盗窃建筑卡扣80余个，电焊机上电缆线60余米，经鉴定：被盗物品总价值人民币1710元。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某等人证言；被害人张某陈述、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月27日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人杨某1退赔被害人张某经济损失1710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑守奎二〇一七年一月十九日书记员  张 振
安徽省滁��市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执124号申请执行人：金祥，男，1990年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：金义祥，男，1991年9月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人金祥与被执行人金义祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金义祥在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金义祥的银行存款人民币19185元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年一月十九日书记员 ：张双燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初11885号原告：廖文生，男，1975年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张海波，男，1984年11月12日出生，住金华市婺城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。法定代表人：蔡勤。本院在审理原告廖文生诉被告张海波、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖文生于2017年1月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告廖文生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖文生撤回对本案的起诉。本案受理费200元（原告已预交），由原告廖文生负担。审判员  吴松玲二〇一七年一月九日书记员  阮 君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初139号原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A（1-14）。法定代表人：耿亚军，该公司董事长。委托代理人：张发莉，该公司员工。被告：袁邦春，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州林杰物业有限公司诉被告袁邦春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告滁州林杰物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申��。本院认为：原告滁州林杰物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州林杰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一七年一月十九日书记员  凌振华
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初193号原告宋某，女，汉族，1966年1月16日生，住开封县。被告左某，男，汉族，1967年5月10日生，住址同上。本院在审理原告宋某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元由原告宋某负担。审判员  徐咏梅二〇一七年一月十三日书记员  李建华
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执105号之一申请执行人:任洪涛,男,1974年7月14日,汉族，个体户，云南省永平县人。被执行人:云南路路达公路工程有限公司，登记住所地云南省昆明市联盟路226号海峰花园2幢一单元701号，现住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园D17幢一单元101号。法定代表人：黄忠良，该公司董事长。申请执行人任洪涛与被执行人云南路路达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2016年4月12日依法作出的（2016）云2928民初103号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告云南路路达公路工程有限公司于2016年6月12日前一次性支付原告任洪涛砂石料款人民币1900000元。由于被告云南路路达公路工程有限公司未在调解书指定的期间内履行支付义务，原告任洪涛于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南路路达公路工程送达了执行通知书等诉讼材料，限期履行义务，但被执行人云南路路达公路工程未履行，并向本院申请再审。本院审查后作出（2016）云2928民监1号民事裁定书，裁定启动再审程序，同时中止原调解书的执行。本院认为，被执行人云南路路达公路工程有限公司依法向本院提出再审，本院已启动再审程序并中止原调解书的执行，案件无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，第二百五十八条的规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执105号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一七年一月三日书记员  席 洋
安徽���芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1128号申请执行人邓小莉,女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人安徽文宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖县六郎镇。法定代表人：高学刚,该公司总经理。被执行人茆振明,男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的（20xx）皖xxxx民初xxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽文宇建设有限公司工程款等收入人民币1265128元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一七年一月十八日书记员  芮道昌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5764号上诉人（原审被告）：朱良和，男，1959年3月13日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：朱善云，男，1960年12月11日出生，汉族，住苍南县。原审被告：陈开辉，女，1959年2月9日出生，汉族，住苍南县。上诉人朱良和因与被上诉人朱善云、原审被告陈开辉追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱良和经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱良和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱良和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一七年一月十八日代书 记员  戴 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31099号原告：叶应红，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼D座。法定代表人：沈咏。原告叶应红与被告上海建工二建集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶应红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶应红负担。审判员  顾洪磊二〇一七年一月三日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执226号之一申请执行人杜义，住开鲁县。被执行人崔有，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1282号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔有在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初62号公诉机关宝鸡市渭滨区人民��察院。被告人甲巴尔布，男，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州。2016年8月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人你来拉铁，男，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州。2016年8月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人甲巴尔布、你来拉铁犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人甲巴尔布、你来拉铁到庭参加诉讼，现已审��终结。公诉机关指控，2016年8月25日凌晨，被告人甲巴尔布、你来拉铁来到本市渭滨区中滩路4号院某公司住宅区，由你来拉铁望风，甲巴尔布翻窗入户，盗窃被害人权某某为P8手机（鉴定价值1640元）一部，而后二被告人又采取同样的方式，盗窃被害人王某某家中中华香烟（鉴定价值700元）、红好猫香烟（鉴定价值250元）各一条，几十元现金。案发后，被盗手机、香烟追回并发还被害人，现金已挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人甲巴尔布、你来拉铁犯盗窃罪，并认定甲巴尔布系主犯，被告人你来拉铁系从犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、手机及手机盒照片、查获笔���、扣押清单、指认照片、领条、户籍信息等书证，被害人王某某、权某某的陈述，被告人甲巴尔布、你来拉铁的供述及辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甲巴尔布、你来拉铁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人甲巴尔布系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人你来拉铁系从犯，应依法从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十��条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人甲巴尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0一七年三月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人你来拉铁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0一七年一月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年一月五日书记员  高宁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5249号原告：刘保军，男，生于1964年8月22日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。被告：邱国贤，男，生于1957年6月1日，汉族，住河南省。被告：李松奇，男，生于1957年8月14日，汉族，住河南省禹州市。原告刘保军诉被告邱国贤、李松奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘保军及其委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼，被告邱国贤、李松奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘保军诉称：被告邱国贤因家庭做生意资金紧张，2014年6月6日在我处借款100000元，使用期为3个月，月利息为3分，同时由被告李松奇担保，该笔借款到期后，经我多次追要，被告至今未还，为了维护我的合法权益不受侵害，特请贵院查清事实，依法判令被告立即归还借款100000元及利息，起诉以后的利息仍有被告按约定支付，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求二被告按年利率24%自借款之日支付利息。被告邱国贤缺席无答辩。被告李松奇缺席无答辩。原告刘保军为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格以及身份情况；2、2014年6月6日借据一份，证明被告邱国贤借原告刘保军现金100000元并约定利息及违约金，以及被告李松奇为该笔借款提供担保的事实。被告邱国贤、李松奇均未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告刘保军提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2014年6月6日，被告邱国贤向原告刘保军借取现金100000元，并给原告刘保军出具现金借条一份，当时约定月息3分，借款期限为三个月，若逾期还款，加罚利息50%，同时还约定，担保人承担连带责任担保，逾期不还，由担保人承担还款责任，担保期限为借款届满之日起两年，担保范围包含全部债权及实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告邱国贤未予偿还。为此，原告起诉来院，要求被告立即归还借款100000元及利息，起诉以后的利息仍有被告按约定支付，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求二被告按年利率24%自借款之日支付利息。诉讼过程中，原告撤回了对被告康芳的起诉，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿。被告邱国贤借原告刘保军现金100000元，有被告刘保军出具的现金借条为凭，足以认定。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李松奇作为连带保证责任的保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱国贤于本判决生效后十日内偿还原告刘保军借款本金100000元及利息（自2014年6月6日起按年利率24%计算至该款项还清之日止）。被告李松奇负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告邱国贤、李松奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳红人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一七年一月十七日书 记 员  郑晓娟
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初9号公诉机关安徽省长丰县人民检察院被告人闫某甲，男，1971年11月25日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，进城务工人员，住长丰县。被告人闫某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月31日被长丰县公安局取保候审，12月23日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月5日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人闫某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤(二级)，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。被告人闫某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年3月30日下午，被告人闫某甲发现有人拨打妻子黄多云的手机,其接听时被对方挂断。闫某甲怀疑妻子黄多云与在长丰县电信公司工作(保安)的被害人崔某有不正当男女关系，遂至长丰县电信公司欲找崔某理论，后在长丰县电信公司门外与崔某相遇，闫某甲上前质问���某，并用拳击打崔某面部，致其鼻部受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，崔某的鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。被告人闫某甲于2016年5月21日被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。2016年5月23日，被告人闫某甲之妻代其与被害人崔某达成民事调解协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人崔某对被告人闫某甲的行为表示谅解。上述事实有,现场图，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，归案经过，户籍信息，协议书、谅解书，被害人崔某的陈述,证人杨某、刘某的证言,被告人闫某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人鼻骨粉碎性骨折,属轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人闫某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处管制九个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一七年一月十三日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供���司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初31号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人杨光平，男，45岁，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。2016年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留（2016年8月26日被抓获），2016年9月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人杨光平犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人杨光平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月23日，被告人杨光平在本市火车站嘉隆酒店北侧铁路桥洞附近，向吸毒人员乔某某贩卖100元毒品海洛因1小包。2、2016年8月26日，被告人杨光平在本市人民街与曙光路交汇口附近，向吸毒人员乔某某贩卖200元毒品海洛因2小包时被抓获，当场查获现金200元和白色粉末状毒品疑似物2小包（经鉴定，净重共计0.03g，均检出毒品海洛因成分）。随后从被告人杨光平租住处查获白色粉末状毒品疑似物12小包。经鉴定，净重共计0.87g，均检出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人杨光平犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨光平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、称重笔录、提取尿样笔录、现场检测报告书、现场指认照片、扣押清单、行政处罚决定书、通话记录、毒品收据、毒资罚没收据、情况说明、户籍证明等书证，证人乔某某的证言材料，被告人杨光平的供述材料，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光平违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨光平到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且查获的毒品未流入社会，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十六日起至二0一七年四月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.63克（0.9克扣除检材用0.27克）、毒资200元依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  薛莲二〇一七年一月四日书记员  岳璇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初6835号原告：句容市华生农资服务中心，住所地句容市华阳镇西门转盘（104国道北侧向西750米处）。法定代表人：华早生，系该中心经理。被告：赵大胜，男，成人，住句容市。原告句容市华生农资服务中心诉被告赵大胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告赵大胜的起诉。本院认为，原告句容市华生农资服务中心申请撤回对被告赵大胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市华生农资服务中心撤回对被告赵大胜的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告句容市华生农资服务中心负担。代理审判员  徐文静二〇一七年一月七日书 记 员  鲁苗苗