wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5626号上诉人(原审起诉人）：高红伟，男，汉族，1966年10月5日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人高红伟因诉郭铤、刘红君一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4322号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高红伟上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、裁定原审法院对上诉人的起诉予以立案。事实和理由：1、上诉人不是申请追加、变更被执行人，上诉人是另案另诉；2、原审法院立案庭让我提执行异议申请追加被执行人，再走执行异议之诉，此路走不通；3、本案不构成重复起诉。高红伟向原审法院起诉请求：（2014）洛民终字第1742号判决书维持了（2013）洛龙民初字第422号判决书的第一、二项，即三明公司应当偿还100万元的借款和利息，三股东刘智军、刘振军、陈世英承担连带还款责任。对于刘振军的债务，请求判令郭铤与刘振军夫妻二人共同偿还；对于陈世英的债务，请求判令刘红君与陈世英夫妻二人共同偿还。原审法院认为，起诉人高红伟与洛阳三明实业有限公司、刘智军、刘振军、郭铤、陈世英、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）洛龙民初字第422号民事判决书，后洛阳市中级人民法院于2015年6月24日作出（2014）洛民终字第1742号民事判决书，上述判决已经发生法律效力。高红伟于2015年10月9日向法院申请强制执行。按照《最高人民法院》第九条的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。直接起诉要求追加当事人的，不符合民事诉讼案件的立案条件。且（2014）洛民终字第1742号民事判决书已经对郭铤不承担责任作出了认定，按照“一事不再理”的原则，该案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人高红伟的起诉，本院不予受理。本院认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人高红伟以郭铤、刘红君为被告向原审法院提起的本案诉讼，其诉讼请求为“对于生效判决确定的刘振军的债务要求郭铤与刘振军共同偿还，对于生效判决确定的陈世英的债务要求刘红君与陈世英共同偿还”。洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第422号民事判决及本院（2014）洛民终字第1742号民事判决所处理的系高红伟主张要求洛阳三明实业有限公司偿还借款100万元及利息51.84万元，并要求刘智军、刘振军、郭铤、陈世英、刘丽君对该款项承担连带清偿责任所涉及的纠纷。本案争议与洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第422号民事判决及本院（2014）洛民终字第1742号民事判决所处理的纠纷，在部分当事人及诉讼标的、诉讼请求上均不相同，高红伟的本案诉求不构成重复起诉。故原审法院裁定不予受理，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4322号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月三十日书记员 马晓青
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1170号之一申请执行人蒋志银，男，1982年1月15日出生，汉族，住隆化县。被执行人：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。法定代表人，高小军，董事长。申请执行人蒋志银与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司劳动争议一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2015）190仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人蒋志银于2017年6月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县三和矿业有限责任公司履行给付7.46万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年九月二十二日书记员  郝璞玉
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保195号申请人石家庄市康德医药药材有限公司，住所地石家庄市循环化工园区马山线16号。被申请人河南省华方通医药有限公司，住所地河南省新乡市牧野大道219号。申请人石家庄市康某医药药材有限公司于二零一七年九月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省华方通医药有限公司名下银行存款251324.15元。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：251324.15元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省华方通医药有限公司名下银行存款251324.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建科二〇一七年九月二十二日书记员  白梦凡
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更62号罪犯薛新红，男，1972年7月25日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑二初字第43号刑事判决，认定被告人薛新红犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。（未缴纳）（刑期执行至2028年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯薛新红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯薛新红确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯薛新红在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛新红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2027年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年九月十九日书记员  吴丹莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1790号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人赵英礼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵英礼在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初771号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人马某某，男，1977年8月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年9月1日被重庆市江北区法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]715号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪。被告人马某某于2017年7月13日19时30分许，在重庆市巴南区某某酒店门口处，以300元的价格将用1小包净重为0.39克的甲基苯丙胺疑似物和3颗净重0.29克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员廖某某。交易完成后，被民警抓获，并从廖某某处查获上述毒品疑似物，从马某某处查获上述毒资和作案工具手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯胺和咖啡因成分。建议判处被告人马某某有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人马某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年5月12日止）。二、作案工具某某手机一部，涉案毒品0.68克予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年九月二十九日书记员  赵 朦
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2917号原告:陕西户县农村商业银行有限责任公司。法定代表人鲁建昌，该公司执行董事。委托代理人陶溢军，男，1990年9月11日生，汉族，该公司信贷员。被告:陈永宁,男,1974年4月6日出生,汉族，农民。被告:李海霞,女,1975年11月18日出生,汉族,系陈永宁之妻。被告:王演元,男,1973年2月1日出生,汉族。被告:张亚玮,女,1973年12月24日出生,汉族,系王演元之妻，居民。陕西户县农村商业银行有限责任公司（以下简称户县农村银行）与陈永宁、李海霞、王演元、张亚玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县农村银行法定代表人之委托代理人陶溢军，被告陈永宁、王演元、张亚玮到庭参加诉讼；被告李海霞经本院传票传唤未到庭；本案现已审理终结。原告户县农村银行诉称：户县农村银行原名户县农村信用合作联社，2014年6月10日陈永宁、李海霞与原告签订个人借款合同，向原告借款300000元，约定期限2年，月利率10.77‰；王演元与张亚玮系该笔借款连带责任保证人，并与原告签订了保证担保合同；合同到期后，陈永宁给付原告30000元本金及利息；同日四被告与原告签订了借款展期合同和担保合同，约定期限一年；现合同已到期，被告拖欠本金270000元及利息未付；经索要未果，故向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、被告陈永宁、李海霞归还原告本金270000元及利息29216.29元，并自2017年6月10日起按月利率16.155‰计算利息及罚息至给付之日；3、被告王演元、张亚玮承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈永宁承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告本金270000元及利息；现因故无能力还款，故不同意解除合同和承担罚息。被告王演元、张亚玮承认原告在本���中所主张的事实，但不同意承担连带给付责任。被告李海霞未到庭答辩。本院认为，被告陈永宁与李海霞系夫妻关系，被告陈永宁、王演元、张亚玮承认原告在本案中主张的事实。对原告户县农村银行主张的事实本院予以确认。原告与被告陈永宁、李海霞签订之借款合同已到期，故该合同的权利义务终止；原告已按约定履行了给付义务，被告应按约定履行还款义务；现被告未按约定还本付息，双方约定，“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”该约定不违反有关规定，故对原告要求两被告给付借款本金270000元及利息，并按约定计算罚息的请求，于法有据，应予支持；被告王演元、张亚玮系以上借款之共同保证人��应按约定承担连带责任保证；故对原告要求两被告承担连带给付责任的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零一条二款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈永宁、李海霞于判决生效后十五日内给付原告陕西户县农村商业银行有限责任公司270000元及利息29216.29元，并自2017年6月10日起按月利率16.155‰计算利息及罚息至给付之日；二、被告王演元、张亚玮对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费5790元，减半收取2895元，由被告陈永宁、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨筱会二〇一七年九月十四日书记员  石琬婷
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2412号原告：西安益奇龙五金制造有限公司。法定代表人：刘凤娇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告：徐军政，男，1963年4月29日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：华百让，户县148法律服务所法律工作者。原告西安益奇龙五金制造有限公司（以下简称益奇龙公司）诉被告徐军政劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益奇龙公司之委托诉讼代理人温颖安、被告徐军政及其委托诉讼代理人华百让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益奇龙公司提出诉讼请求：判决原告支付被告赔偿金11393.25元。事实与理由：2015年11月22日被告在我公司车间发生伤害事件，我公司派人及时将被告送往医院进行治疗。2016年12月12日徐军政向户县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年1月19日，该院作出（2016）户劳人仲案字75号裁决书，裁决我公司给付徐军政一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、二次手术治疗费共计29428.66元，我公司已履行完毕。2017年3月22日徐军政再次向户县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年5月17日，该院作出（2017）户劳人仲案字22号裁决书，裁决：确认我公司与徐军政于2017年1月4日解除劳动关系，并给付徐军政一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，合计78178.5元。我公司认为，被告的身份是农民，且于2017年1月提出辞职，应依照2016年农村人均可支配收入计算9个月。2017年西安市政府工作报告中指出该收入应为15191元，故我公司只同意依此标准计算，给付被告11393.25元。被告徐军政辩称，我不同意原告的诉讼请求。劳动人事部门认定徐军政因工受伤，有工伤认定决定书为证，9级伤残有鉴定结论为证，原告益奇龙公司应给付徐军政一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。鉴于公司未办理职工工伤保险，仲裁按2015年公布的2014年的社平工资52119元算，共计78178.5元。如按2016年56896元计算则更多，故我认为仲裁院认定事实清楚，适用法律正确，裁决给付的并不多，应依法驳回原告益奇龙的起诉，支持仲裁裁决，判令原告给付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计78178.5元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：（2017）户劳人仲案字22号仲裁裁决书，证明该裁决并未按照2014年度农村居民人均可支配收入为工伤保险赔偿基数，应该撤销。被告徐军政对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。该裁决书因提起诉讼而未生效，不能作为定案证据。被告提交的证据有：1、工伤认定决定书，证明徐军政因工受伤属实；2、劳动能力鉴定结论，证明徐军政为9级伤残；3、陕人社函（2016）435号文件，证明2015年度陕西省在岗职工平均工资为56896元，徐军政9级伤残，用人单位益奇龙公司应给付一次性工伤医疗补助金42672元，一次性伤残就业补助金42672元，共85344元；4、（2016）户劳人仲案字75号仲裁裁决书。原告益奇龙对证据3有异议，认为被告于2015年受伤，对被告的赔偿应按照2014年度农村居民人均可支配收入为工伤保险赔偿基数，对其余证据无异议。对被告提交的证据1、2、4由于原告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据3与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，户县人力资源和社会保障局认定徐军政为因工受伤。2016年11月25日，西安市劳动能力鉴定委员会鉴定徐军政伤残等级9级。2017年1月4日，徐军政通过邮政EMS向西安益奇龙公司邮寄解除劳动关系通知书。2017年1月5日，益奇龙公司签收该解除劳动关系通知书，2017年1月19日，户县劳动人事争议仲裁院作出（2016）户劳人仲案字75号生效裁决书中查明事实部分载明：“2015年9月1日，徐军政到西安益奇龙公司上班，从事普工，西安益奇龙公司没有为徐军政缴纳工伤保险”。2016年度西安市职工工伤保险缴费基数为每月5266.08元。2016年12月12日，徐军政向户县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年1月19人作出（2016）户劳人仲案字75号裁决书，裁决益奇龙公司向徐军政支付一次性伤残补助金、住院伙食补助费、住院护理费、二次手术治疗费共计29428.66元，益奇龙公司已履行完毕。2017年3月22日徐军政再次向户县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、确认2017年1月4日双方解除劳动关系，2、裁决西安益奇龙公司给付一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，共计78178.5元。该院于2017年5月17日作出（2017）户劳人仲案字22号裁决书，裁决如下：1、确认徐军政与益奇龙公司于2017年1月4日解除劳动关系，2、益奇龙公司向徐军政支付一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，合计78178.5元。益奇龙公司不服该裁决，向本院提起诉讼。徐军政认可仲裁裁决结果。本院认为，徐军政与益奇龙公司于2017年1月4日前具有劳动关系事实清楚，益奇龙公司没有为徐军政办理社会保险之事实清楚。徐军政被认定为因工受伤、评定伤残等级9级，其要求依法享受工伤待遇符合法律规定，益奇龙公司没有依法为徐军政办理工伤保险，应按照工伤保险待遇项目和标准支付其相关费用。2017年1月4日，徐军政与益奇龙公司协商一致解除劳动关系。2016年度西安市职工工伤保险缴费基数为每月5266.08元。依照此标准计算，徐军政因工受伤，其一次性工伤医疗补助金应为9个月工资，即47394.72元，一次性伤残就业补助金亦为47394.72元，高于仲裁申请的78178.5元。因此，徐军政主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，其要求支付的数额不违反法律规定，依法应予支持。原告主张被告的身份是农民，且于2017年1月提出辞职，应依照2016年农村人均可支配收入计算9个月，该主张缺乏合法依据。综上所述，对原告要求判决益奇龙公司支付被告赔偿金11393.25元之诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告西安益奇龙五金制造有限公司的诉讼请求；二、确认徐军政与西安益奇龙五金制造有限公司于2017年1月4日解除劳动关系；三、西安益奇龙五金制造有限公司于本判决生效后10日内向徐军政支付一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，合计78178.5元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  苏 茹二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘晓芮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢169号申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。被执行人赵双，男，汉族，农民，住巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2016）鲁1724民初366号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年09月30日申请恢复执行，同日立案执行。本院于2017年09月30日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1724民初366号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年九月三十日书记员  孙念亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15838号原告上海鼎聿建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈亚冠。委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。被告吴江和昊房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。法定代表人柳玲瑛。被告顾某某，男，汉族，1979年6月28日生，住所地上海市金山区。被告上海顺旅实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。法定代表人朱玉萍。本院在审理原告上海鼎聿建筑装饰有限公司与被告吴江和昊房地产开发有限公司、顾某某、上海顺旅实业有限公司、商品房销售合同纠纷一案中，原告上海鼎聿建筑装饰有限公司于2017年9月7日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海鼎聿建筑装饰有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎聿建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告上海鼎聿建筑装饰有限公司负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一七年九月十一日书 记 员  吴旷怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4498号之一申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276－4，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人孙伟，该公司行长。被执行人王维，女，汉族，1987年1月4日生，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人周国民，男，汉族，1963年3月18日生，住江阴市。被执行人徐亚平，女，汉族，1964年10月23日生，住江阴市。被执行人周某1，女，汉族，2012年10月4日生，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人周某2，男，汉族，2015年3月31日生，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被执行人王维、周国民、徐亚平、周某1、周某2金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第01522号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王维、周国民、徐亚平、周某1、周某2应在继承周舟遗产范围内对江阴农商行借款本息306022.82元及案件受理费5170元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，查明，周舟遗产仅位于江阴市××室房屋一套，该房屋已设定抵押，抵押金额40万元，且由其他法院查封，除此之外无其他遗产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置周舟名下的房屋，也未能提供周舟的其他遗产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否继承周舟遗产。在本次执行程序中，本院依职权对周舟的遗产进行了调查，申请执行人同意暂不处置周舟名下房产，除此之外未发现有其他遗产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  蒋 东审判员  宋 献二〇一七年九月十三日书记员  陈 栋
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更385号罪犯杨丙恩，男，汉族，1964年2月21日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）宿中刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人杨丙恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人197591.7元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨丙恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨丙恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨丙恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丙恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年12月4日起至2024年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执412号之一申请执行人刘挪生,男,53岁,汉族,万荣县居民。被执行人许官廷，男,40岁,汉族,万荣县居民。本院在执行刘挪生与许官廷民间借贷一案中，经查，被执行人许官廷拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：划拨被执行人许官廷在银行的存款。本裁定已经送达,即发生法律效力。审判员  董殿勇二〇一七年九月二十五日书记员  黄玉惠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1202号上诉人（原审原告）李高峰，男，1963年3月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗某，该镇镇长。委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。上诉人李高峰因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00109号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李高峰及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李高峰位于宿城区××××李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李高峰无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李高峰协商，2013年10月7日李高峰在交房屋验收单上签字，2014年1月15日李高峰女儿李金香在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向李高峰支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。之后，李高峰就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了李高峰的行政复议申请。李高峰不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00033号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00014号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李高峰对该二案的起诉。李高峰不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00450号及（2015）苏行赔终字第00017号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。李高峰又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，双庄镇政府在拆除李高峰房屋之前，李高峰已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款，李高峰的房屋并非被强制拆除。李高峰在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李高峰无利害关系。故李高峰不具有本案原告的主体资格，其无权对双庄镇政府房屋拆除行为提起行政诉讼。如李高峰认为相关的协议侵犯其合法权益，不具有法律效力，可依法通过相关诉讼途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李高峰的起诉。上诉人李高峰上诉称：1、被上诉人双庄镇政府骗拆上诉人的房屋违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，是无效的行为；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房屋验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；5、一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定认定上诉人不具有本案的原告主体资格系适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并确认被上诉人强制拆除涉案房屋行为无效。被上诉人双庄镇政府答辩称，其在拆除涉案房屋前，上诉人已经在交房屋验收单上签字确认，同意将房屋交由被上诉人拆除，并在此后领取了补偿款。故在上诉人处分了自己的涉案财产后，被上诉人对涉案房屋的拆除已与上诉人无利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人已经在交房屋验收单上签字，将房屋交由被上诉人双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款。由于上诉人已实际处分了自己的财产，故此后的房屋拆除行为已与上诉人无利害关系，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人李高峰的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年九月一日书记员 周 萍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初832号原告赖继斌，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告刘春明，女，1976年12月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告陈娟玲，女，1981年7月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告赖继斌诉被告刘春明、陈娟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告赖继斌到庭参加诉讼，被告刘春明、被告陈娟玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告刘春明、陈娟玲返还借款60000元，并支付自2015年10月29日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。事实和理由：2014年10月28日，被告刘春明因生意周转向���告借款100000元，被告陈娟玲提供担保，约定2015年10月28日前归还，同时约定逾期未还则应承担从借款之日起每日千分之一点五的利息。到期后，被告刘春明未归还借款，被告陈娟玲支付40000元，余款60000元及利息未付，原告遂提起诉讼。被告刘春明、陈娟玲未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证借条原件一张及江西瑞金农村商业银行股份有限公司金都支行转款凭证一张，证明被告刘春明向原告借款，被告陈娟玲担保的事实，原告通过转账方式支付借款10万元。俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院查明：2014年10月28日，被告刘春明因生意周转向原告借款100000元，被告陈娟玲提供担保，约定2015年10月28日前归还，担保期间二年，同时约定逾期未还则应承担从借款之日起每日千分之一点五的利息。到期后，被告刘春明未归还借款，被告陈娟玲支付40000元。对余款60000元及2015年10月29日后的利息，被告未再支付，原告遂提起本讼。本院认为，原告与被告刘春明之间借贷关系合法成立，被告刘春明没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张60000元借款本金依约按月利率2%计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告陈娟玲自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告刘春明行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告刘春明应于本判决生效后三十日偿还原告赖继斌借款本金60000元，并承担从2015年10月29日起按月利率2%计算利息至款清之日止。二、被告陈娟玲对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担责任后可向被告刘春明追偿。如果俩被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告刘春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 钟  野  明人民陪审员 谢  学  文人民陪审员 廖  庆  明二〇一七年九月九日书 记 员 ���李恭明
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0204民初2701号原告：韩建锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李丽，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁住邦律师事务所律师。被告：王允东，男，1978年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李欣芳，女，1983年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告韩建锋与被告王允东、李欣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，审理后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次于2017年9月12日开庭进行了审理。原告韩建锋的委托诉讼代理人李丽、温洪丽、被告王允东、李欣芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩建锋向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金50万元产生的利息（按年利率24%计算自2015年1月23日至款项付清之日止的利息）。事实和理由：2015年1月22日、2015年3月9日被告王允东分别向原告借款30万元、20万元，约定月息5分，已经偿还了利息4万元。2016年9月18日原告起诉二被告偿还本金50万元，保留主张利息的权利。2016年12月15日大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初4386号民事判决书，判决二被告偿还借款本金50万元，后经大连市中级人民法院判决，维持原判。现原告向二被告主张借款利息，故诉至法院。被告王允东、李欣芳辩称，借款本金50万元不存在，是本金加利息构成的50万元，二被告向原告实际借款34万元，已经偿还了7.5万元，原告借款是高利贷，不受法律保护。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2016年9月18日将二被告起诉至本院，请求二被告共同偿还借款50万元，本院于2016年12月15日作出（2016）辽0204民初4386号民事判决书，该判决认定事实如下：二被告于2013年3月11日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告王允东系朋友关系，被告王允东以经营生意为由于2015年1月22日向原告借款30万元，同年3月9日向原告借款20万元，口头约定月息5%，期间二被告未偿还借款及利息，现尚欠原告借款50万元。本院判决二被告偿还原告借款本金50万元。二被告不服提起上诉。大连市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽02民终745号民事判决，认定一审查明的借款金额50万元等主要事实正确，另查明二被告已向原告偿还利息4万元，判决驳回上诉，维持原判。在二审的庭审笔录中，被告认可双方口头约定月息5%。上述事实，有原告提供的起诉状、民事判决书、庭审笔录、借条以及当事人陈述笔录在案为凭，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有生效判决确认原告与二被告之间存在民间借贷关系，且判令二被告偿还原告借款本金50万元。虽双方在借条中没有书面约定借款利率，但在诉讼过程中均认可存在月息5%的口头约定，因双方约定的利率高于法律法规保护的最高限额年利率24%，故对双方约定的利率予以调整至年利率24%。关于二被告已经支付给原告的4万元利息，其中原告主张按照年利率36%折算计息天数135天，剩余时间按照年利率24%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告、被告对于逾期利率没有约定，现原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。故二被告应向原告支付以本金30万元为基数，按照年利率24%计算自2015年6月7日起至款项付清之日止的利息；支付以本金20万元为基数，按照年利率24%计算自2015年3月10日起至款项付清之日止的利息。二被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王允东、李欣芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩建锋以本金30万元为基数，按照年利率24%计算自2015年6月7日起至款项付清之日止的利息；以本金20万元为基数，按照年利率24%计算自2015年3月10日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，由被告王允东、李欣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇一七年九月十二日书 记 员  胡馨心附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1510号申请执行人:冯某,女性,汉族。被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组,。本院在执行冯某申请执行你侵害经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初411号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效起十日内向原告冯某给付征地补偿款7400元。案件受理费50元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款7400元，诉讼费50元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费50元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组银行存款7623元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一七年九月四日书 记 员  杨 进
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1051号之一申请执行人袁某。被执行人某某面粉有限公司。申请执行人袁某申请执行某某面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某面粉有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1051号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2897号原告:黄维婷，女，1989年4月6日生，汉族，农民。被告:魏少帅，男，1989年1月2日生，汉族，农民。被告:肖国欣（系被告魏少帅之妻），女，1990年6年20日生，汉族，农民。原告黄维婷与被告魏少帅、肖国欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维婷到庭参加诉讼，被告魏少帅、肖国欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄维婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及资金占用期间利息1900元，两项合计21900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日,第一被告以偿还他人债务为由向原告借款6000元，同年5月4日，第一被告又以家庭困难为由向原告借款14000元。被告向原告出具借条，载明欠原告20000元，约定2015年12月31日归还，借款到期后，原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告魏少帅缺席无答辩意见。被告肖国欣缺席无答辩意见。原告黄维婷向本院提供的证据有：1.借条原件一份；2.汇款收据原件一份。因两被告缺席，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以认可。本院经审理认定事实如下：原告黄维婷与被告魏少帅、肖国欣系同学关系，被告魏少帅于2015年1月15日，5月4日先后在原告处借款，共计20000元。被告魏少帅向原告出具借条，载明：“借条，本人魏少帅借黄维婷2万元整，于2015年12月31号还清。2015.5.4.魏少帅”。另查，被告魏少帅与被告肖国欣系夫妻关系。原、被告在借款时并未明确约定利息。审理中，因两被告缺席未到庭致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告魏少帅在原告黄维婷处先后两次借款，并向其出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原、被告虽未约定利息，现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。现原告起诉要求被告魏少帅之妻即被告肖国欣共同偿还原告的债务，两被告缺席未能提供证据证明其夫妻债务曾有约定。故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏少帅、肖国欣于判决生效后十五日内共同偿还原告黄维婷借款20000元及利息1900元（该利息以20000元本金按照年利率6%计算自2016年1月1日至2017年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告魏少帅、肖国欣承担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  明培尧二〇一七年九月二十七日书记员  石莹娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更339号罪犯罗永军，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地吉林省吉林市永吉县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年9月16日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯罗永军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变.执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3875分，兑现表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯罗永军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3331号之三申请执行人李亚芬被执行人吕金奎。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7556号，依法向被执行人吕金奎发出执行通知书，责令被执行人吕金奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕金奎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员 柴晓龙
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执182号之一申请执行人：熊峰，男，1981年12月4日出生，汉族，养殖经营业，住所地津市市，经常居住地津市市。委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。被执行人：雷光华，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南津佳兔业科技食品产业有限公司总经理，住所地津市市。委托诉讼代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。本院在执行熊峰与雷光华与公司有关的纠纷一案中，已经对雷光华持有的湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司70%股权依法予以冻结。本院另查明常德市仲裁委员会审理申请人肖桂元与被申请人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司、津市市鸿峰兔业生态养殖有限公司、雷光华、熊伟木、熊峰、李全坤、习宗伟、四川欣润房地产开发有限公司借款担保合同纠纷案中，依法将肖桂元财产保全申请提交津市市人民法院，由津市市人民法院对雷光华的上述股权予以冻结。故雷光华在湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司的70%股权现尚不能实际执行，另本院未发现雷光华具有其他可供执行的财产，鉴于雷光华上述财产的状况，熊峰同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周业平审 判 员  宋立军代理审判员  王健清二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 颖
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢441号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人王猛，男，汉族，住址不详。被执行人威海信泰房地产开发有限公司。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第985号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人王猛房产进行了拍卖，所得款项已过付申请执行人，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2015）威环商初字第985号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十四日书记员  刘晓军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20497号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。法定代表人：范传刚，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月三十日书记员  辜浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2557号申请执行人:田克武。申请执行人:赵建霞。被执行人：高伟丽。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3230号原告：韩小良，男，1968年7月7日生，汉族，农民。被告：甘肃定西佶业包装有限责任公司。法定代表人：常续禄，系该公司总经理。原告韩小良与被告甘肃定西佶业包装有限责任公司（以下简称佶业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小良到庭参加诉讼，被告佶业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩小良公司向本院提出诉讼请求：1、被告佶业公司给付原告韩小良货款及利息1077584元；2、被告常续禄对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年我通过被告佶业公司监事郭时君介绍，开始给被告佶业公司供应货品聚乙烯及聚丙烯。2015年2月10日经结算被告佶业公司欠原告货款678559元及按照本金60万元，月息3.5分计付利息共计121695元。同年2月12日被告佶业公司向我出具了结算单，公司法人代表常续禄作���保证人在结算单上签字，监事郭时君亦签字认可。截止2015年2月10日被告佶业公司共欠我货款及利息共计851133元。后我公司多次催要未果，为保护我公司合法权益，特诉至法院，望法院支持。被告佶业公司缺席无辩称。原告韩小良公司向本院提交：1、金昌聚丙料分配表一份，证明原告按被告要求向金昌供应聚丙烯详情；2、2014年嘉峪关聚乙料供应表，证明2014年原告按被告要求向嘉峪关供应聚乙烯；3、甘肃定西佶业包装有限责任公司与韩小良往来结算单一份，证明原告向被告供货后，双方与2015年2月12日进行了货款结算。被告佶业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人���述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告韩小良经被告佶业公司监事郭时君介绍，开始向被告佶业公司供应货品聚乙烯及聚丙烯。2015年2月12日被告佶业公司向原告出具结算单一份，载明：“甘肃定西佶业包装有限责任公司与韩小良往来结算单韩小良向嘉峪关、金昌供料，郭时君代甘肃定西佶业包装有限责任公司向韩小良借款并办理结账手续，截止2015年2月10日，甘肃定西佶业包装有限责任公司欠韩小良3972633（大写：叁佰玖拾柒万贰仟陆佰叁拾叁元整，欠款明细如下：……三、2014年8月至9月发嘉峪关乙烯147.95吨，包括料款、运费、卸车费，应付1178559元，2014年9月27日已付500000元，尚欠678559元。因公司没按期付款，欠料款678559元应付5.7个月利息121695元（月息3.5分，实际按60000元计息），同时韩小良于2014年11月29日向别人借款100000元、12月29日借款160000元，月息4分，应付韩小良上述借款利息17830元。……以上往来结算双方签字认可。……甘肃定西佶业包装有限责任公司印二0一五年二月十二日担保人：常续禄韩小良以上结算真实有效郭时君2015.2.12”。后经原告韩小良多次催要后无果，2017年7月31日原告韩小良持前诉称至本院，请求同前。审理过程中，被告佶业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原、被告双方口头达成供货关系，原告按照约定向被告供料，被告向原告出具结算单，双方当事人应当按照约定履行义务；现被告并未按约定给付材料款，现原告要求被告给付材料款，依法有据，应予支持。原、被告双方在结算单中约定了迟延付款利息且年��率为42%，超出了法律规定，现原告要求被告按年利率24%计付迟延付款利息，并不违反法律规定，本院予以确认。另被告佶业公司法定代表人常续禄并非本案被告，原告要求其对上述款项承担连带给付责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃定西佶业包装有限责任公司于判决生效后10日内给付原告韩小良货款678559元，并自2015年2月12日起按年利率24%计付利息至给付之日；二、驳回原告韩小良其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14500元，由被告甘肃定西佶业包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴来旺人民陪审员  翟牛娃二〇一七年九月十四日书 记 员  张 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执412号申请执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5009号，组织机构代码：73068129-0。被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号，组织机构代码：61351964-9。被执行人范子秋，男，1960年6月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人王美萍，女，1961年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司、范子秋、王美萍担保追偿权纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初1264号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1264号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年九月二十日书记员 张术平
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1097号原告：山东省滨州市宏基混凝土有限公司，住所地博兴县。法定代表人：霍兴仁，经理。委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。被告:魏潇，男，1980年7月3日出生，汉族，住博兴县。被告：山东省博兴县董公建筑工程有限公司，住所地博兴县。法定代表人：霍学泉，经理。原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司诉被告魏潇、山东省博兴县董公建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司的法定代表人霍兴仁及其委托诉讼代理人安家峰到庭参加诉讼。被告魏潇、山东省博兴县董公建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠混凝土款358096.50元并承担逾期付款造成的经济损失96660元（经济损失计算方式：以358096.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2015年1月1日至2017年6月14日的利息；以258096.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2017年6月15日至本判决确定的履行期间届满之日的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司自认被告于2017年6月15日支付混凝土款100000元，故减少第一项混凝土款诉讼请求数额为258096.5元。事实和理由：2014年7月24日，原被告签订《预拌混凝土供销合同》，约定原告向被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司承建的京博工业园丁基橡胶项目等工程提供混凝土，合同价款按照每月用量65%结算，剩余款项于2014年年底付清。至2014年11月12日，原告共供货3825.6方，总价款954926.5元。截至起诉之日，被告尚欠货款358096.5元。故，提起本案诉讼。被告魏潇、山东省博兴县董公建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理如下查明：2014年7月24日，原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司与山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部签署《预拌混凝土供销合同》。合同约定，原告为山东省博兴县董公建筑工程有限公司所承建的山东京博石油化工有限公司丁基橡胶项目提供混凝土，并确认买受人应按月用量的65%结算价款，余款于年底付清。2016年11月7日至8日，原告与山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部对上述合同所涉混凝土用量、价款进行对账，确认至2014年11月12日，山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部共受领原告混凝土3825.6方，价值954926.5元；至2016年11月8日，山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部尚欠原告混凝土款358096.5元。上述合同及对账单之上均加盖有原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司公章及山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部公章，被告魏潇于山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部委托代理人或者经办人处签署姓名。2017年2月21日，被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司作为欠款单位为原告出具还款协议书，承诺分三次偿还上述未付款项：于2017年5月15日前还款100000元，于2017年8月15日前还款150000元，于2017年11月15日前清偿余款。被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司于欠款单位处加盖公章，被告魏潇于欠款单位负责人处签署姓名。上述事实由原告提交的《预拌混凝土供销合同》、对账单、还款协议书等及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司作为欠款单位，于在案还款协议之上加盖公章承诺偿还原告混凝土款的事实与原告所提交加盖有山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部公章的《预拌混凝土供销合同》及对账单所确认的未付混凝土款等事实相一致，可以确认被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司在承建建设工程之时以项目部之名义从原告处购买混凝土并将其用于工地施工之上的事实。被告魏潇以山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部委托代理人或者以山东省博兴县董公建筑工程有限公司负责人之身份参与到在案合同签订及履行过程中的行为，并不发生以个人身份承担合同责任之效果（原告亦认可被告魏潇系在案合同之经办人），在案合同相对人应为原告与被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司，被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司亦应依约承担给付合同价款之责任。至本院作出裁判之日，被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司或者魏潇均未提交有效证据证实在案还款协议出具后依约履行了清偿合同价款之义务，而在案件审理过程中，原告自认被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司于本院受理本诉之后的2017年6月15日支付原告100000元，并请求减少关于混凝土价款的诉求为258096.5元。综上，依法根据在案证据及原告之主张，确认未付合同价款为258096.5元。关于违约金，原告主张按照在案还款协议之约定，“如到期未付清欠款可按合同履行义务，以欠款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍承担利息”，请求被告支付利息损失。经审查，本院认为，该违约责任的约定系当事人真实意思之表示，且未违反法律、法规之禁止性规定，被告应按照在案《预拌混凝土供销合同》所确定的“合同价款于年底付清”之约定，支付在案混凝土交付完成次年始的利息。故依法支持原告请求自2015年1月1日始要求被告支付逾期付款利息的主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司混凝土款258096.5元并支付经济损失（经济损失计算方式：以358096.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2015年1月1日至2017年6月14日的利息；以258096.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2017年6月15日至本判决确定的履行期间届满之日的利息；上述利息数额以96660元为限）；二、驳回原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司对被告魏潇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8121元，减半收取4060.5元，财产保全费3020元，由被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李菲二〇一七年九月一日书记员  韩艳
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初871号原告周宗宝，男，现年31岁。被告黄天友，男，现年34岁。本院立案受理了原告周宗宝与被告黄天友买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告周宗宝于2017年09月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗宝的��请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宗宝撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周宗宝负担。审判员  唐朝荣二〇一七年九月一日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初334号之一原告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码91340824779090387L。法定代表人：王良应，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。被告：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县经济开发区。被告：王晓梅，女，1963年1月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系储险峰之妻。被告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码913408246941036872。法定代表人：储险峰，该公司总经理。被告：杨益群，男，1973年8月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：陈倩，女，1976年5月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系杨益群之妻。上述五被告共同委托诉讼代理人：陈文渊，男，1964年10月1日出生，自由职业，住安徽省潜山县。原告潜山县汇丰融资担保有限公司与被告安徽渡民粮油有限公司、程进、孙文娟、程琬、程渡民、范凤霞、陈尚义、陈晓玲、陈岱进、余佩佩、储险峰、王晓梅、安徽雄峰实业有限公司、杨益群、陈倩、怀宁县优质米加工厂追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告潜山县汇丰融资担保有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回对被告储险峰、王晓梅、安徽雄峰实业有限公司、杨益群、陈倩的起诉。本院认为，因被告中储险峰、王晓梅、安徽雄峰实业有限公司、杨益群、陈倩已与原告潜山县汇丰融资担保有限公司达成庭外和解协议，原告潜山县汇丰融资担保有限公司申请撤回对上述五被告的起诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜山县汇丰融资担保有限公司撤回对被告储险峰、王晓梅、安徽雄峰实业有限公司、杨益群、陈倩的起诉。审 判 长  黄皖成审 判 员  杨友云人民陪审员  高满应二〇一七年九月四日书 记 员  熊小明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1257号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告员工。被告：华维宾，男，1977年1月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐惠娟，女，1989年12月21日出生，汉族，住兰溪市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告华维宾、徐惠娟合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华维宾归还原告垫付款本金11423.96元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年2月17日起至款清之日止的违约金；2、被告徐惠娟对被告华维宾的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月13日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：华维宾因购买宝马牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为华维宾提供担保。如华维宾未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。被告徐惠娟作为共同还款人，对被告华维宾的上述债务偿还承担连带还款责任。2016年7月13日，华维宾与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告华维宾未按约向银行支付每期应付款，原告于2016年12月23日为被告华维宾垫付11423.96元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告华维宾未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告华维宾向银行支付欠款11423.96元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告华维宾支付垫付款。被告华维宾未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告徐惠娟作为共同还款人，自愿为被告华维宾的上述债务承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告华维宾经催讨未支付的情况下，被告徐惠娟对被告华维宾的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华维宾于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金11423.96元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年2月17日起至款清之日止的违约金。二、被告徐惠娟对被告华维宾的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，由被告华维宾负担，被告徐惠娟连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告华维宾、徐惠娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  杨 鑫二〇一七年九月十二日代书 记员  杨 瑜??
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初232号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人邱某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）221号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日16时许，被告人邱某醉酒后无证驾驶夏利轿车，行驶至辽宁省法库县五台子乡新城堡村附近时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人邱某血液中检测出乙醇成分94.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邱某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2017年9月26日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙凯二〇一七年九月二十六日书记员  鲁俭
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1299号上诉人（原审原告）：黄载回，男，1990年9月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审被告）：博罗县龙溪镇华裕大药房，住所地：广东省博罗县龙溪镇夏岗路。组织机构代码：L6609054-X。经营者：陈万龙。被上诉人（原审被告）：陈万龙，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省东源县。共同委托诉讼代理人：袁晓建，广���君路律师事务所律师。上诉人黄载回因与被上诉人博罗县龙溪镇华裕大药房、陈万龙产品销售者责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清，证据不足，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2016）粤1322民初2364号民事判决书；二、本案发回博罗县人民法院重审。上诉人二审预交的受理费2940元可向本院申请退回。审 判 长 郭志文审 判 员 胡 江审 判 员 于海砚二〇一七年九月六日法官助理 唐栩权书 记 员 叶秀婷附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6809号之一原告：东莞市诚昌纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头海怡路***号。组织机构代码：61810126-8。法定代表人：卢明记，该公司董事长。委托代理人：王小红，该公司员工。委托代理人：黎华华，该公司员工。被告：深圳市捷艺发印刷包装有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区*栋***层。统一社会信用代码：91440300715263445J。法定代表人：杨文捷。被告：吴秀旋，女，汉族，1977年7月14日出生，住广东省普宁市。原告东莞市诚昌纸业有限公司���被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司、吴秀旋买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后转换普通程序审理。本院于2017年7月26日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内补充预交本案受理费。原告逾期未补充预交受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市诚昌纸业有限公司撤诉处理。本案受理费2302元，由原告东莞市诚昌纸业有限公司负担。审 判 长  曾 旭人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年九月十一日书 记 员  董亚茹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4378号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：游万杰，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告游万杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执824号申请执行人杨立新，男，1968��7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人李真，男，1983年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人杨立新与被执行人李真提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李真已按临湘市人民法院（2016）湘0682民初1567号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年九月十一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更25号罪犯杞奇峰，男，彝族，云南省大姚县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2014年8月12日作出（2014）大刑初字第45号刑事判决，以被告人杞奇峰犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人杞奇峰不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）楚中刑终字第00090号刑事判决，以被告人杞奇峰犯受贿罪、滥用职权罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞奇峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞奇峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞奇峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杞奇峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  戴 瑾
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初1414号原告谢福胜，男，1964年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托代理人陈经纲，广东海东律师事务所实习律师。被告黄兆珊，男，1985年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。第三人广东半球燃气器具工业公司，住所地：湛江市椹川大道南27号。法定代表人庞剑锋，经理。委托代理人张志权，男，1958年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，系广东半球燃气器具工业公司的员工。本院在审理原告谢福胜诉被告黄兆珊及第三人广东半球燃气器具工业公司案外人执行异议之诉一案中。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢福胜撤回起诉。本案减半收取受理费477.5元，由原告负担。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁钟和二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4957号之二申请执行人蔡小卫，男，1976年5月14日出生，住温岭市。被执行人翁忠能，男，1975年5月11日出生，住浙江省乐清市，暂住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9086号调解书，在执行申请执行人蔡小卫与被执行人翁忠能（2017）浙1081执4957号买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人翁忠能与他人共有的位于温岭市大溪镇大石西路188号学府花苑3幢401室的房地产，现因被执行人翁忠能履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（履行完毕可引用此条，其他事由可删除此条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翁忠能与他人共有的位于温岭市大溪镇大石西路***号学府花苑*幢***室的房地产（不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第***号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 乐思波二〇一七年九月一日代书记员 莫林建
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执54号申请执行人张晓鹏，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。被执行人柳雪芹，女，汉族，农民，住宁夏泾源县。被执行人柳生林，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人张晓鹏与被执行人柳雪芹、柳生林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初607号民事判决书确定由被执行人柳雪芹、柳生林向申请执行人张晓鹏返还彩礼8.8万元。因被执行人未按期履行生效判决，申请执行人于2017年2月9日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担申请执行费1220元。执行过程中，因被执行人柳雪芹长期外出打工，也无有效联系方式，本院向其父亲柳生林送达执行通知，并依法对二被执行人存款、车辆、房产、土地、股权等进行了查询，经查询二被执行人无可供执行财产。另经本院调查，被执行人柳生林长年有病，无稳定收入，属于建档立卡贫困户。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初607号民事调解书本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年九月二十七日书记员  李 飞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更190号罪犯吴久竹，男，1958年12月8日出生，汉族，住泰顺县。现在泰顺县看守所服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年6月2日作出（2017）浙0329刑初73号刑事判决，以被告人吴久竹犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴久竹在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯吴久竹能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴久竹减去拘役十二日（刑期至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年九月十三日代书记员 张胜贴
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执1219号申请执行人李晓芳，女，1988年1月30日出生，汉族，住高碑店市。被执行人李阳，男，1988年9月25日出生，住定兴县。被执行人陈彩月，女，1987年6月13日出生，住定兴县。申请执行人李晓芳与被执行人李阳、陈彩月民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执1219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初5034号原告：谭雨婷，女。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。被告：蔡梦雨，男。原告谭雨婷与被告蔡梦雨健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址亦无法查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭雨婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一七年九月二十七日书记员  杨 然
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3234号原告肖飞，男，1982年9月29日生，汉族，农民。委托代理人王建涛，户县甘亭法律事务所法律工作者。被告赵建刚，男，1981年11月11日生，汉族，农民。原告肖飞诉被告赵建刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖飞及其委托代理人王建涛，被告赵建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞诉称，我系美团外卖送餐员，2017年7月18日18时20分许，我驾驶送餐的电动车在行驶经过被告停靠在路边的出租车时，被告开车门时碰伤了我的腿，在情急之下我说了被告后离开现场；后被告驾车追赶我至自来水公司铁路东边，将我逼停，殴打我的头部及面部致我受伤住院，经医生诊断为鼻骨骨折、右下眼睑皮肤裂伤、鼻中隔偏曲、多处软组织挫伤。事后被告被鄠邑区公安分局处500元罚款并拘留7日，被告并未支付我医疗费用。故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵建刚辩称，公安局行政处罚决定书上确认的事实属实，我不同意原告诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、户县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告致原告受伤住院的事实；2、济仁医院诊断证明、门诊病历，证明被告殴打原告致其受伤住院；3、住院病案，证明同前；4、住院费票据、门诊费票据、交通费票据，证明被告殴打原告致其住院的花费；5、证人证言，证明原告收入情况。被告对以上证据不予质证，本院对以上证据予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系美团外卖送餐员，2017年7月18日18时20分许，原告驾驶的电动车与被告停在路边的出租车发生擦碰，原告辱骂被告后离开现场；后被告驾车追赶原告至自来水公司铁路东边，两人发生口角引起打架，致原告受伤住院治疗12天，经诊断为：鼻骨骨折，鼻部软组织错傻瓜，鼻中隔偏曲，右下眼睑皮肤裂伤，多处软组织挫伤。后西安市公安局鄠邑分局向被告出具行政处罚决定书，该决定书载明：“户县公安局行政处罚决定书户公（城）行罚决字[2017]769号违法行为人赵建刚，男，35岁……现查明2017年7月18日18时27分接110指令：户县自来水公司铁路东边有人被打。……经了解系送餐员肖飞骑电动车与停在路边的出租车发生交通事故，肖飞遂对出租车司机赵建刚进行辱骂并离开现场，赵建刚驾车在自来水厂追上肖飞后，两人发生口角引起打架，两人互相用拳头击打对方面部，打架至肖飞右眼角被打流血、鼻部受伤。以上事实由赵建刚、肖飞陈述，证人王某某、王某某证言，肖飞受伤照片，医院诊断证明书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现给予赵建刚拘留七日，并处罚款500元的行政处罚……户县公安局二0一七年七月二十五日”。2017年7月31日原告持诉至法院，请求同前。审理中，原、被告双方各持己见，致调解无效。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等。受害人有过错的，应当适当减轻加害人的责任。原、被告产生纠纷，起因于原告对被告进行言语辱骂，原告对于损害后果的发生应承担部分责任。被告赵建刚将原告肖飞致伤，其处理问题方式不当，对他人的身体造成了损害，应当对损害后果承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等的请求，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告赵建刚于判决生效后15日内赔偿原告肖飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告肖飞负担120元，被告赵建刚负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  丁藏真人民陪审员  翟牛娃二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 丹
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保83号之一解除保全申请人刘宝军，住河北省遵化市。身份证号：×××,电话：138XX****XX。被申请人崔进旺，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：158XX****XX。委托代理人崔进树，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：133XX****XX。崔进旺与刘宝军非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年八月三十一日作出（2017）冀0822财保83号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘宝军名下的冀BX**号重型自卸货车一辆。刘宝军于二0一七年九月一日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：刘宝军已提供现金担保，刘宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘宝军名下的冀BX**号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年九月一日书记员  王小敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执865号申请执行人：邓庆珍，女，汉族，1955年5月31日生，住南昌市西湖区。被执行人：徐小红，女，汉族，1962年4月22日生，住南昌市西湖区。被执行人：缪十根，男，汉族，1956年11月28日生，住南昌市西湖区。我院于2016年5月25日作出的(2016)赣0103民初241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐小红、缪十根于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人邓庆珍借款本金20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初241号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月五日书记员  张振锋
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2260号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:84809317-9。法定代表人：陈嵘。被执行人：卢永兵，男，1984年9月22日出生，住浙江省三门县。被执行人：陈夏妹，女，1959年6月14日出生，住浙江省三门县。被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地浙江省临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。法定代表人：朱贤满。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人卢永兵、陈夏妹、台州市银鑫担保有限公司（2016）浙1022执2260号信用卡纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，责令三被执行人履行（2015）台三商初字第1813号生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院于2017年7月26日以（2016）浙1022执2260号之一执行裁定查封了被执行人卢永兵所有的牌号为浙Ｊ×××××奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢永兵所有的牌号为浙Ｊ×××××奥迪轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民审判员  周昌熙二〇一七年九月二日书 记 员  何才刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2649号罪犯郭苗，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)浙绍刑初字第28号刑事判决，以被告人郭苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元；继续追缴非法所得。被告人郭苗等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月6日以(2013)浙刑二终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯郭苗已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郭苗至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭苗准予减刑七个月（刑期自2012年5月29日至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  姚 晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6144号申请执行人：于国芳，女，汉族，1951年7月4日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行于国芳诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 冰
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执807号申请执行人：马国庆被执行人：青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房产分公司、雷振财、中国银行股份有限公司西宁市城北支行本院执行的马国庆申请青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房产分公司、雷振财、中国银行股份有限公司西宁市城北支行买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房产分公司、雷振财、中国银行股份有限公司西宁市城北支行已协助申请人办理不动产权证，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年九月二十六日书记员  李龙德
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1031号原告：文某，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市开州。被告：张某，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告文某与被告张某同居关系析产纠纷一案过程中，原告文某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告文某负担。审判员  杨熹二〇一七年九月十三日书记员  杨枢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4297号原告:陈广凤,女,1963年12月30日生,,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师，特别授权。被告:王润成,男,1994年5月8日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告:高国英，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告:中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司,住所地：无锡市锡山区东亭街道鑫威家园38-8号。负责人：陈益平，该公司总经理。本院在审理原告陈广凤与被告王润成、被告高国英、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广凤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈广凤的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈广凤负担。审判员  唐锡铭二〇一七年九月四日书记员  徐 莉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4901号原告景书斌，男，汉族，。被告李恩龙，男，汉族，1971年9月17日出生，住登封市大禹路。案由债务纠纷诉讼请求1、依法判令被告履行约定，退还原告投资5767元的股金；2、本案诉讼费由被告承担。原告景书斌诉被告李恩龙债务纠纷一案，本院在审理过程中，原告景书斌以被告还款日期未到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景书斌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告景书斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告景书斌承担。审判员  高玲二〇一七年九月二十二日书记员  宋恒
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4127号原告：朱宝华，女，1971年2月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告朱宝华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资48542.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资48542.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资48542.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币48542.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告朱宝华支付拖欠的工资人民币48542.33元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2110号申请执行人张云龙，男，1977年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张磊磊，男，1980年11月6日出生，汉族，沭阳县人，工人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00167号民事判决书，执行立案标的为21480元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1636号原告:张桃,女,汉族。被告:孙旭,男,汉族。本院在审理张桃与孙旭离婚纠纷一案中，原告张桃于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桃撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张红星二〇一七年九月三十日书记员  袁 欣