上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16681号原告：李跃明，男，1959年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：施华，男，1975年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告李跃明与被告施华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃明的委托诉讼代理人高昆伦，被告施华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费78,294.04元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、护理费8,283.78元(住院期间11天660元加上29,603元/年计算94天)、交通费500元、鉴定费2,500元、辅助器具费(拐杖)130元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、律师费9,000元，先由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告施华赔偿。事实和理由：2015年12月15日8时15分，被告施华驾驶晋ASXX**小型轿车于本市逸仙路军工路东侧约2米与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告施华负事故全部责任。晋ASXX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。被告施华辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任，律师费依法处理，其余费用同意被告平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100万元，并购买不计免赔。对鉴定报告无异议。医疗费总额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天计算16.5天；营养费认可30元/天计算75天；护理费认可40元/天计算105天；交通费认可200元；误工费、鉴定费、辅助器具费(拐杖)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；衣物损失费认可200元；律师费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日8时15分，被告施华驾驶晋ASXX**小型轿车于本市逸仙路军工路东侧约2米与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告施华负事故全部责任。晋ASXX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。事发后，原告进行了治疗，支出医疗费78,294.04元(不含伙食费，原告住院16.5天)、拐杖费130元、11天住院期间的护理费660元。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2016年5月13日出具鉴定书，结论为原告因道路交通事故致右胫腓骨骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期180日，营养75日，护理期105日(含后续取右胫骨内固定物)。原告支付鉴定费2,500元。原告系非农业户口。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告施华系肇事驾驶员，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费78,294.04元，确系原告治疗事故所致伤害而发生，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确认为330元；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2,250元；4、关于误工费13,140元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；5、关于护理费，11天住院期间的护理费，本院据实结算，剩余护理期本院按照本市护工市场一般标准酌情确定，故本院确定护理费为4,420元；12、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，本院主张属合理范围，本院予以支持；13、关于鉴定费2,500元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；14、关于辅助器具费130元，拐杖确系原告伤情所需，本院予以支持；15、关于残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；16、关于衣物损失费300元，原告主张属合理范围，本院予以支持；17、关于律师费，本院酌情确定为5,000元。上述费用中，被告平安保险公司应赔偿医疗费78,294.04元、住院伙食补助费330元、营养费2,250元、误工费13,140元、护理费4,420元、交通费500元、鉴定费2,500元、辅助器具费130元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元。被告施华应赔偿律师费5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李跃明医疗费78,294.04元、住院伙食补助费330元、营养费2,250元、误工费13,140元、护理费4,420元、交通费500元、鉴定费2,500元、辅助器具费130元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告施华赔偿原告李跃明律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,348元，由原告李跃明负担65元，由被告施华负担2,283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一七年一月四日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。