北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初931号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李书轩，男，1986年2月16日出生于河南省开封县，高中文化，案发前系北京点石金成科技发展有限公司业务员，户籍地河南省开封县城关镇文东小区3巷16号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被羁押，2017年1月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人常立斌，北京市世纪律师事务所律师北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]923号起诉书、京丰检刑追诉[2017]8号追加起诉决定书指控被告人李书轩犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并于2017年7月11日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人李书轩及其辩护人常立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年11月28日，被告人李书轩在本市丰台区西罗园二区3号楼北侧，破坏被害人李某1停放车辆车窗，进入车内窃取财物，后未窃取到财物，离开现场。经鉴定被害人李某1的车辆损失共计人民币1600元。2016年12月3日至4日间，被告人李书轩在本市丰台区横一条小区内先后多次采取破坏车窗的方式，进入被害人万某、周某、吴某停放的车辆内，窃取财物，共计窃取被害人周某人民币100余元。经鉴定，被害人万某的车辆损失共计人民币2600元，被害人周某的车辆损失共计人民币600元，被害人吴某的车辆损失共计人民币350元。2016年12月2日至12月4日间，被告人李书轩在本市丰台区顺八条8号院停车场内，采取破坏车窗的方式，进入被害人李某2的车辆中，窃取财物，未窃取到财物后离开现场，经鉴定被害人李某2的车辆损失共计人民币350元。2016年12月6日至12月13日间，被告人李书轩在本市丰台区芳星园一区、二区、三区先后采取破坏车窗的方式，进入被害人赵某1、赵某2、肖某、李某3、戎某、高某、孙某、刘某1停放的车辆，窃取财物。窃取被害人赵某2人民币80余元；被害人李某3人民币300元左右；被害人孙某人民币700元左右。经鉴定，被害人赵某1的车辆损失共计人民币2400元；被害人肖某的车辆损失共计人民币600元；被害人赵某2的车辆损失共计人民币300元；被害人李某3的车辆损失共计人民币350元；被害人戎某的车辆损失共计人民币430元；被害人高某的车辆损失共计人民币2300元；被害人孙某的车辆损失共计人民币350元；被害人刘某1的车辆损失共计人民币350元。被告人李书轩于2016年12月23日在通州马驹桥镇融科钧廷1号楼楼下被民警抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人李书轩供述及辨认笔录，被害人李某1、吴某、刘某1、李某3、赵某2、周某、李某2、孙某、肖某陈述，证人王某、刘某2证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，照片，预付金凭证，鉴定意见，监控录像光盘，破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李书轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李书轩对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议，但提出其没有砸坏被害人李某1、万某、高某、赵某1的汽车车窗进行盗窃。被告人李书轩辩护人意见为，被告人李书轩一贯表现良好，此次犯罪系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性小，对其行为造成的损失已经进行了积极赔偿，并取得了部分被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明：一、2016年11月28日，被告人李书轩在北京市丰台区西罗园二区3号楼北侧，破坏被害人李某1停放车辆车窗，进入车内窃取财物，后未窃取到财物，离开现场。经鉴定被害人李某1的车辆损失为人民币1600元。上述事实，有下列证据证明：1、被害人李某1陈述证实2016年11月26日18时许，其将其车牌号×××的白色奔驰车停在北京市丰台区西罗园二区3号楼北侧后就上楼回家了，2016年11月28日7时许，其发现汽车副驾驶玻璃被砸，没有东西被盗，于是其报警的情况。2、监控录像证实2016年11月28日凌晨2时3分，被告人出现在案发现场，2时5分开始对一辆白色车身、黑色顶部的汽车作案并于2时6分离开现场的情况。3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实涉案白色奔驰汽车车辆损失为人民币1600元。被告人李书轩的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人李书轩该起盗窃的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。二、2016年12月3日至4日间，被告人李书轩在北京市丰台区横一条小区内小后多次采取破坏车窗的方式，进入被害人周某、吴某停放的车辆内窃取财物，窃取被害人周某人民币100余元。经鉴定，被害人周某的车辆损失为人民币500元，被害人吴某驾驶的车辆损失为人民币350元。上述事实，有下列证据证明：1、被害人周某陈述证实2016年12月3日17时许，其将车牌号×××的黄蓝色出租车停在北京市丰台区横一条小区14楼3门101号门口就离开了。2016年12月4日8时许，其下楼发现车辆左侧前门玻璃被完全砸碎，车内损失现金人民币100多元，其听说小区被砸了7、8辆车的情况。2、被害人吴某陈述证实2016年12月3日19时许，其将车牌号×××的黑色帕萨特轿车停在北京市丰台区横一条小区5号楼与6号楼之间过道就离开了。2016年12月4日8时许，其外出走到自己的车旁发现车辆副驾驶侧玻璃被砸碎，车内中控台储物槽附近有被翻动痕迹，但未发生实际损失，于是其报警的情况。3、证人王某证言证实2016年12月4日凌晨3时左右，有一名男子进入丰台区方庄田老师红烧肉方庄二店店中要求用零钱换整钱，还说自己是开出租的，最近收的都是零钱，其记不清换的数额了，大概500元左右。第二次是2016年12月21日早6时左右，该男子又到店里换了400元整钱的情况。4、证人王某辨认笔录证实证人王某辨认出8号男子（李书轩）就是2016年12月4日2时40分许到其店内用零钱换整钱的男子。5、被告人李书轩辨认笔录证实被告人李书轩辨认出北京市丰台区东铁匠营横一条小区六号楼西侧楼下及南侧楼下系其在2016年12月初实施盗窃的地点。6、现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场的情况。7、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实被害人周某车辆损失为人民币500元，被害人吴某驾驶的车辆损失为人民币350元。被告人李书轩的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人李书轩上述盗窃的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。三、2016年12月2日至12月4日间，被告人李书轩在北京市丰台区顺八条8号院停车场内，采取破坏车窗的方式，进入被害人李某2的车辆中窃取财物，未窃取到财物后离开现场，经鉴定被害人李某2的车辆损失为人民币350元。上述事实，有下列证据证明：1、被害人李某2陈述证实2016年12月2日11时许，其将车牌号×××的黑色现代索纳塔汽车停在北京市丰台区顺八条8号院内的停车场就离开了。2016年12月4日8时许，物业给其打电话其才知道车被砸了，其赶快到停车位查看，发现车副驾驶侧玻璃被全砸碎了的情况。2、被告人李书轩辨认笔录证实经民警带被告人李书轩对作案地点进行辨认，被告人李书轩辨认出北京市丰台区顺八条8号院一区三号楼西侧停车场系其在2016年12月份实施盗窃的地点。3、现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场的情况。4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实涉案现代索纳塔汽车车辆损失为人民币350元。被告人李书轩的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人李书轩该起盗窃的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。四、2016年12月6日至12月13日间，被告人李书轩在北京市丰台区芳星园二区、三区先后采取破坏车窗的方式，进入被害人赵某2、肖某、李某3、戎某、孙某、刘某1停放的车辆，窃取财物。窃取被害人赵某2人民币80余元，被害人李某3人民币300元左右，被害人孙某人民币700元左右。经鉴定，被害人肖某的车辆损失为人民币600元，被害人赵某2的车辆损失为人民币300元，被害人李某3的车辆损失为人民币350元，被害人戎某的车辆损失为人民币430元，被害人孙某的车辆损失为人民币350元，被害人刘某1的车辆损失为人民币350元。被告人李书轩于2016年12月23日在通州马驹桥镇融科钧廷1号楼楼下被民警抓获。被告人李书轩家属已代其退赔了吴春江、周某、李某2、赵某2、肖某、李某3、戎某、刘某1、孙某驾驶或者所有的车辆损失及车内经济损失。其余被害人表示不再要求被告人李书轩赔偿车辆损失，但要求法庭对被告人李书轩从重处罚。上述事实，有下列证据证明：1、被害人赵某2陈述证实2016年12月11日18时许，其将车牌号京N0EX**的白色三菱汽车停在北京市丰台区芳星园三区1号西侧后离开。2016年12月13日7时许，其发现汽车副驾驶侧玻璃被砸，车内物品被翻动现金80余元被盗的情况。2、被害人肖某陈述证实2016年12月9日18时许，其将车牌号×××的黑色大众迈腾汽车停在北京市丰台区芳星园三区1号楼西侧后就回家了。2016年12月13日9时45分许，其父亲给其打电话说其汽车玻璃被砸，其下楼发现汽车副驾驶侧车门玻璃被砸，车内没有物品丢失的情况。3、被害人李某3陈述证实2016年12月12日19时30分许，其将车牌号×××的蓝色大众Tiguan汽车停在北京市丰台区芳星园三区8号楼东侧后就回家了。2016年12月13日14时30分其下楼发现汽车副驾驶侧玻璃被砸，车内大约300元零钱丢失的情况。4、被害人孙某陈述证实2016年12月12日17时30分许，其将车牌号×××的黄蓝相间出租车停在北京市丰台区芳星园二区10号甲楼楼下1门北侧对面后就回家了。2016年12月13日7时20分许，其下楼发现汽车副驾驶侧玻璃被砸掉在车内的座位上，车前侧的两个手扣内物品被翻乱，里面700元现金被盗的情况。5、被害人刘某1陈述证实2016年12月6日17时许，其将车牌号京Q12G**的黑色大众帕萨特汽车停在北京市丰台区芳群园二区15号楼下热公馆北侧后就回家了。2016年12月13日9时45分其下楼发现汽车副驾驶侧玻璃被砸，车内没有物品丢失的情况。6、证人刘某2证言证实2016年12月11日晚，其女婿戎某将车牌号×××的银灰色迈腾汽车停在北京市丰台区芳星园二区18中东侧墙外。2016年12月13日8点多钟，戎某接到派出所电话称汽车玻璃被砸，9点多钟戎某将此事告诉了其女儿，因为戎某在外地出差，委托其代戎某到派出所处理此事，其到芳星园二区18中东侧墙外停车处一看，发现车的副驾驶侧玻璃被砸了，车内没有发现物品丢失的情况。7、被告人李书轩辨认笔录证实被告人李书轩辨认出北京市丰台区芳星园三区1号楼楼下、丰台区芳星园三区1号西侧路边、丰台区芳星园三区8号楼东侧、丰台区方庄热公馆北墙外路边系其在2016年12月13日分别实施盗窃的地点。8、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单及照片证实在被告人李书轩暂住地起获作案工具的情况。9、现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场的情况。10、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实涉案三菱汽车车辆损失为人民币300元，涉案大众迈腾汽车车辆损失为人民币600元，涉案大众Tiguan汽车车辆损失为人民币350元，涉案大众迈腾汽车车辆损失为人民币430元，涉案大众帕萨特汽车车辆损失为人民币350元，涉案长安牌出租车车辆损失为人民币350元。11、海友北京方庄酒店预付金凭证及监控录像截图照片证实2016年12月13日晚被告人李书轩入住海友北京方庄酒店的情况。12、收据及谅解书证实被告人李书轩家属代其退赔了周某、李某2、赵某2、肖某、李某3、戎某、刘某1、孙某等人的车辆损失及车内经济损失并取得了部分被害人谅解的情况。13、常住人口基本信息证实被告人李书轩的身份情况。14、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人李书轩的情况。被告人李书轩的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人李书轩上述盗窃的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人李书轩采取破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李书轩犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李书轩关于其没有砸坏被害人李某1的车窗进行盗窃的辩解，与本案已查明的证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人李书轩多次以破坏性手段盗窃他人财物，危害后果严重，故对辩护人提出的被告人李书轩主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。北京市丰台区人民检察院指控被告人李书轩采取破坏车窗的方式，进入被害人万某、赵某1、高某的车辆中窃取财物的证据不足，本院不予支持。鉴于被告人李书轩认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，已退赔部分被害人经济损失并取得其中部分被害人谅解，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李书轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送作案工具手电筒一个、手套一副、棉袄一件、裤子一条、鞋一双，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  隗合佳人民陪审员  王素林人民陪审员  黄光芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  李金颖