wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初209号原告李清所，住榆树市。被告祖云亮，住榆树市。被告严凤龙，住榆树市。原告李清所诉被告祖云亮、严凤龙民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李清所撤诉。案件受理费525元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年一月十六日书 记 员  全艳春
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2341号原告：毛岑高。委托诉讼代理人：周庆平，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：平江县科苑化肥有限公司，住所地平江县工业园寺前工业小区。法定代表人：李固芝，该单位副董事长。原告毛岑高与被告平江县科苑化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛岑高向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告按照年利率10%向原告支付借款之日起至本金清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具了收款收据，载明该笔款项系借款，双方约定按照年利率10%计息。之后，原告多次向被告讨要欠款，被告均未偿还该笔借款及利息。被告未提交证据，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：原告提交了被告出具的收款收据。经本院认证，原告提交的证据合法、有效，应予采信。对原告起诉状所陈述的事实，本院予以确认。但原告提供的借条上载明“年息1.0%”，本院认定双方约定的利息为年利率1.0%。庭审中，原告承认被告已付清2013年度及之前的利息，之后形成的利息，被告未向原告支付。本院对承认的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法、有效，应受法律保护，被告应当履行偿还借款义务，并按照约定支付借款利息。原告要求被告支付20000元借款，并按照年利率10%计算利息。因双方没有约定借款期限，原告可自合同成立之后，随时向原告主张债权，被告应当在合理期限内履行还款义务。原告要求被告偿还20000元欠款，本院应予支持。原告主张被告应当按照年利率10%计算利息。但收款收据上载明“年息1.0%”，应按照年息1%计息。原告承认被告已经付清了2013年度当年及之前的利息，但原告不能明确计付利息至2013年的具体日期，故本院认定被告应自2014年1月1日起按照年利率1%向被告计付利息。综上所述，被告应当向原告支付欠款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告平江县科苑化肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛岑高偿还借款20000元，并按照年利率1%计算利息自2014年1月1日起至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛莲芳二〇一七年一月四日书记员  杨 志
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6815号上诉人（原审被告）：高丽荣。被上诉人（原审被告）：王庆福。上诉人高丽荣因与被上诉人王庆福股权转让纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人高丽荣于2017年1月12日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，高丽荣申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高丽荣撤回上诉。二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人高丽荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年一月十九日书 记 员  王 茹
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初12号原告：青海众邦汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路366号。法定代表人：林凯，该公司董事长。委托代理人：亓远岭，该公司总经理。被告：李富强，男，汉族，住湟中县。被告：魏桂莲，男，汉族，住湟中县。被告：李永军，男，汉族，住湟中县。被告：青海省高原节能锅炉厂，住所地：湟中县多巴镇城东村。原告青海众邦汽车销售服务有限公司诉被告李富强、魏桂莲、李永军、青海省高原节能锅炉厂买卖合同纠纷一案本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已履行债务为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海众邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告青海众邦汽车销售服务有限公司承担。代理审判员 陈 爽二０一七年一月十七日书 记 员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执101号申请执行人王祎，女，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人江苏盐城二建集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道8号高力文化大厦5楼。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。申请执行人王祎与被执行人江苏盐城二建集团有限公司南京分公司、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初5306号民事调解书，已发生法律效力。权利人王祎于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司南京分公司银行存款365000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年一月二十四日书记员  王 燕
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初568号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人罗家献，男，1980年7月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月29日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月12日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人罗家献犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰、肖强出庭支持公诉，被告人罗家献到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年7月20日8时许，被告人罗家献驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县雁庙排灌站处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶导致侧翻，造成乘坐人罗某死亡、李某受轻伤、罗家献受伤的交通事故。经事故责任分析认定，罗家献应承担此事故的全部责任。2016年8月29日，被告人罗家献主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人罗家献违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人罗家献对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月20日8时许，被告人罗家献驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县雁庙排灌站处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶导致侧翻，造成乘坐人罗某死亡、李某受轻伤、罗家献受伤的交通事故。经事故责任分析认定，罗家献应承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人罗家献于2016年7月25日支付被害人罗某家属丧葬费两万元。被告人罗家献在事故现场投案，治疗后于2016年8月29日主动到镇平县公安局如实供述了犯罪事实。2017年1月10日，被告人罗家献与被害方达成协议，被告人罗家献赔偿被害方（罗某、李某）损失十万元，被害方对罗家献表示谅解并撤回对被告人罗家献的刑事附带民事诉讼。上述事实，有被告人罗家献供述，被害人李某陈述，证人刘某证言，事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，鉴定意见书，诊断证、死亡医学证明、收条，法医人体损伤鉴定书，谅解书、收据、撤诉申请书，驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人罗家献违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗家献在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚的情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗家献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平审 判 员  安国跃代理审判员  李 教二〇一七年一月十八日书 记 员  李 铁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初24号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1960年出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。诉讼代理人兼附带民事诉讼委托代理人白玉兰，律师。被告人郜某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯故意伤害罪于2015年4月9日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月27日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人郜某某犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人兼附带民事诉讼委托代理人白玉兰、被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月27日19时许，被告人郜某某在通辽市科尔沁区红星镇三合村大棚地，因琐事与闵某某发生口角后，与闵某某的丈夫陈某相互厮打，在厮打过程中将陈某打伤。陈某经鉴定为双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、诊断书及病历、司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人郜某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郜某某系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被害人暨附带民事诉讼原告人陈某请求依法追究被告人的刑事责任并从重处罚，同时请求判令被告人郜某某赔偿医疗费人民币20092.48元、误工费人民币6000.00元、护理费人民币1730.00元、伙食补助费人民币1600.00元、交通费146.00元，以上共计人民币29595.48元。被告人郜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人陈某的赔偿请求表示无能力赔偿。经审理查明，被告人郜某某与被害人陈某系亲属关系，二人在通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区前后院相邻而居。2014年3月，二人曾因被告人郜某某家预建房屋影响陈某家菜棚采光问题发生争执，后郜某某持铁锹殴打陈某，被告人郜某某因此被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年8月27日19时，在被告人郜某某家屋后，郜某某与陈某的妻子闵某某发生口角后与陈某互相厮打，在厮打过程中致陈某鼻骨骨折、面部外伤、左侧胸部软组织损伤。经鉴定，陈某因双侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2016年10月26日，被告人郜某某被公安机关电话传唤到案。还查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后于2016年8月27日至2016年9月2日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，支付医疗费共计人民币8634.94元，2016年9月2日至2016年9月12日在通辽市医院住院治疗10天，支付医疗费8457.54元，支付鉴定费900.00元，产生误工费人民币1582.24元（98.89元×16天）、护理费人民币1808.00（113元×16天）、伙食补助费人民币1600.00元（100.00元×16天），支付交通费45.00元，上述各项损失共计人民币23027.72元。上述事实，被告人郜某某、被害人暨附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人兼委托代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、诊断书及病历、司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、内蒙古民族大学附属医院及通辽市医院住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、抓获经过、被告人郜某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郜某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郜某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费（鉴定费）、误工费、护理费、伙食补助费的项目符合法律规定，对其主张的合理部分予以保护，但其主张在东煤地质局六公司卫生所支付的医疗费用因无病历佐证，不予支持；提供的交通费票据与被害人住院治疗时间不符部分不支持。综上，根据被告人郜某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人郜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。）二、被告人郜某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币23027.72元，于本判决发生法律效力后立即执行。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  孙凤霞二〇一七年一月二十日书 记 员  聂 鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5504号上诉人（原审被告）：赵晖，女，1981年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，1967年12月30日出生，汉族，住东阳市。原审被告：王惠超，男，1978年10月26日出生，汉族，住东阳市。原审被告：王伟标，男，1971年4月10日出生，汉族，住东阳市。上诉人赵晖因与被上诉人杨丽芳，原审被告王惠超、王伟标民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵晖上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、王惠超在借款的当天归还了本金17500元，其实际借到的本金为682500元，2014年7月21日通过银行转账的方式归还了50万元，赵晖认为该50万元应认定为扣除从2014年7月3日起到2014年7月21日止按月利率2.5%计算的利息外，余款用于抵扣本金。同时王惠超从2014年8月4日起到2015年9月8日止，杨丽芳在一审中自认的每笔款项应认定为扣除月利率2.5%计算的利息外，余款用于抵扣本金。故原审法院认定的借款数额错误。二、本案借款系王惠超个人债务，与赵晖无关。赵晖未在借条上签字，不应承担归还责任。赵晖与王惠超在借条出具前已经济独立，王惠超未将借款或经营所得用于夫妻共同生活，本案借款是用于其经营公司，且杨丽芳在出借时也知借款用于公司。杨丽芳辩称：一审认定借款本金正确。借款时我和王惠超有过约定，如果我要用钱时其要给我的，他同意的。因此，2014年7月21日我故意向他借了50万元，当年7月31日我又还了他50万元，借款始终是70万元。我借给他是月利率2.5%，他将10天的利息按月利率3%扣掉了，后来我和他说应该按月利率2.5%计算，他又补了我900元找平。我借钱给王惠超是发生于王惠超与赵晖的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王惠超、王伟标未作答辩。杨丽芳于2015年11月24日向一审法院提起诉讼，请求判令：一、被告王惠超、赵晖归还借款70万元，并支付利息（从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告王伟标对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求为：被告王惠超、赵晖归还借款68.25万元，并支付利息（从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。一审法院认定：2014年7月2日，被告杨丽芳与被告王惠超签订借款担保合同一份，载明借款金额为70万元，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，借款利率按月利率25‰计算，逾期归还的，每天收取借款金额10‰的违约金。被告王伟标在该合同的担保人一栏签名，约定对合同项下的借款本息及其他一切相关费用承担全部债务无限连带保证责任。同日，原告向被告王惠超转账支付借款70万元。原告自认，被告王惠超于2014年7月2日支付17500元、于2014年8月4日、9月2日分别支付12500元、18400元、于2014年10月8日、11月3日、12月2日、2015年1月4日、2月5日、3月3日、4月3日、5月5日、6月9日、7月29日、9月8日各支付17500元。根据法律相关规定，经分段计算，被告王惠超已按约付清以本金682500元为基数按月利率25‰计算至2015年7月29日止的借款利息，至2015年7月30日止尚欠借款利息118.75元。借款本金及其余利息，被告王惠超分文未付。被告王伟标亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。另查明，被告王惠超、赵晖2009年6月16日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于2014年8月7日办理离婚登记手续。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王惠超、赵晖于判决生效后十日内归还原告杨丽芳借款682500元，并支付利息（从2015年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告王伟标对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王伟标承担保证责任后，有权向主债务人即被告王惠超、赵晖追偿。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告王惠超、赵晖负担，被告王伟标负连带责任。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2014年7月21日王惠超汇给杨丽芳50万元，同年7月31日杨丽芳还给王惠超50万元。本院认为：王惠超于2014年7月2日向杨丽芳借款70万元事实清楚，当天王惠超向杨丽芳账户汇入17500元，故借款本金应为682500元，杨丽芳也是以682500元为本金进行主张。2014年7月21日王惠超虽汇给杨丽芳50万元，但同年7月31日杨丽芳还给王惠超50万元。此后王惠超支付的款项，根据相关法律规定，按双方约定的月利率2.5%计算利息外，余款用于抵扣本金。经分段计算，至2015年9月1日止，王惠超尚欠杨丽芳借款利息未还清，一审法院对于涉案借款本金的认定正确。涉案借款发生于赵晖与王惠超婚姻关系存续期间，赵晖并未提供证据证明该债务系王惠超的个人债务，因此，赵晖应与王惠超承担共同还款责任。综上，赵晖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人赵晖负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一七年一月五日代书 记员  周 莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初6380号原告：卢秀英，女，1954年9月7日出生���汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：虞晓初，江苏益邦律师事务所律师。被告：张绪兰，女，1942年11月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。被告：徐进，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。原告卢秀英与被告张绪兰、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。2017年1月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卢秀英及其委托诉讼代理人虞晓初、被告张绪兰的委托诉讼代理人金澍宇到庭参加诉讼。被告徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢秀英向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告卢秀英借款本金25万元及自2014年2月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2013年1月15日，被告张绪兰向原告卢秀英借款25万元，并口头约定月利率为1.8%。被告张绪兰出具了借条。应被告张绪兰的要求，原告卢秀英通过中国银行南京中华路支行开具了25万元的本票向被告张绪兰交付借款，收款人为被告徐进，该本票由被告徐进入账。从2013年2月起，被告张绪兰按照每月4500元利息的标准向原告卢秀英支付了13个月的利息合计58500元，其中通过银行付息6次计45000元，现金付息1次计13500元。两被告尚欠原告卢秀英借款25万元及利息未付，原告卢秀英多次催要无果故诉至法院，请求判如所请。被告张绪兰答辩称，被告张绪兰没有实际收到借款，实际收款人为被告徐进，故被告张绪兰不应承担还款责任。被告徐进未作答辩，亦未提供证据。原告卢秀英围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条，证明被告张绪兰向原告卢秀英借款25万元；2、中国银行结算业务申请书、收费凭证，证明原告芦秀英在中国银行开具本票，向被告张绪兰指定的收款人被告徐进支付借款25万元；3、中国农业银行交易明细单和被告张绪兰手写信息信封，证明被告张绪兰从2013年2月起按月利率1.8%，支付了13个月利息合计58500元。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告卢秀英与被告张绪兰系同事关系，被告张绪兰、徐进系朋友关系。2013年1月15日，因被告徐进需要资金，被告张绪兰向原告卢秀英提出借款要求。并出具内容为“今借到卢秀英人民币贰拾伍万元整”的借条，当日，原告卢秀英将其在中国银行南京中华路支行申办的收款人为被告徐进的银行本票交给被告张绪兰，该款于次日转入被告徐进的账户。2013年2月17日至2014年2月15日间被告张绪兰向原告卢秀英支付了58500元，其中：被告张绪兰通过其丈夫柳中全的账户以转账的形式向原告卢秀英支付了45000元、被告张绪兰以现金的形式向原告卢秀英支付了13500元。因两被告在原告卢秀英催要下未能履行还款义务，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢秀英与被告张绪兰、徐进间25万元借贷关系有银行付款凭证、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告卢秀英已按约履行了相应的义务，被告��绪兰、徐进未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告张绪兰向原告卢秀英出具的借条中虽未对借款的归还时间、利息作约定，但从被告张绪兰2013年2月17日至2014年2月15日间向原告卢秀英支付的58500元来看，该款支付的系借款的利息，由此可确定借款期间的利息为月利率1.8%，原告卢秀英可在向两被告合理催告后，据此要求返还借款并支付利息。被告张绪兰的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绪兰、徐进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢秀英支付借款本金25万元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元、诉讼保全费1770元、公告费600元，合计9242元，由被告张绪兰、徐进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定��向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  鲁莉萍人民陪审员  汪 琴二〇一七年一月十六日见习书记员  韩春文
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初61号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人朱某，住河南省温县。2016年6月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1379号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日19时许，被告人朱某去到本市荔湾区花地大道中四季花园C1幢1805房，用螺丝刀撬开窗户进入该室，盗得被害人蔡某乙的现金人民币1000元、联想牌E335型手提电脑1台及数码相机1部。得手后，被告人朱某携赃逃离现场。2016年9月13日，被告人朱某被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人朱某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人朱某刑罚。请法院依法判处。上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破获经过、扣押清单等书证，现场照片、手机照片等物证，被害人蔡某乙的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，被告人朱某的供述及身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。被告人朱某当庭对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱某曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃物手机予以没收，发还被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人退赔盗窃所得的财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年一月十一日书记员  钟健涛梁绮莉
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初7号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人章某某，男，汉族，住福建省将乐县。2014年8月8日曾因酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被将乐县公安局取保候审。于2016年12月27日被将乐县人民检察院取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。2017年1月22日被本院逮捕，现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日20时许，被告人章某某酒后驾驶车牌号为闽GAG5**号二轮摩托车从将乐县古镛镇沿环城东路往水南镇方向行驶，行经将乐县环城中路水南二桥桥头路段时，被将乐县公安局民警查获。经福建行健司法鉴定所检测，章某某的全血样乙醇含量为138.66mg/100ml。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、户籍证明、证明、机动车、驾驶人信息查询单、现场酒精测试单、道路交通现场照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通处罚决定书及情况说明、违法犯罪经历查询情况表；证人张某某的证言；福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2016）醇鉴字第1423号法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。章某某能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚亦具有从重处罚情节。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年2月21日止。罚金应于本判决生效后缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一七年一月二十四日书记员  陈海珠附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104财保28号申请人：银川市三如物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园10-29号。法定代表人：卢翠仙，系该公司总经理。委托代理人：海慧、张立静，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：常金锁，男，1986年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。申请人银川市三如物资有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常金锁名下价值671348.13元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常金锁名下价值671348.13元的财产。案件申请费3877元，由申请人银川市三如物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 坤二〇一七年一月十六日书记员 杨子仪
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1361号申请执行人：淮安市今明装饰工程有限公司，住所地淮安市西安路西郊村三组。法定代表人张水明，该公司总经理。被执行人：江苏隆开建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区东五街。法定代表人王正社，该公司总经理。淮安市今明装饰工程有限公司与江苏隆开建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)泽民初字第01291号民事调解书已经生效，依该协议：一、被告江苏隆开建设工程有限公司欠原告淮安市今明装饰工程有限公司工程款845222元，于2015年9月30日前付786542元，于2016年9月30日付58680元。原告淮安市今明装饰工程有限公司在领取第一笔款项的同时向被告江苏隆开建设工程有限公司开具1095222元的工程发票；二、其他无争议。因被执行人未履行法院生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。上述事实，有送达回证、解除冻结申请书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2015)泽民初字第01291号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年一月十七日书 记 员  金 杰
山东省莱芜市莱城区��民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执异2号案外人：卢航宇，男，1995年1月1日出生，汉族，住莱芜市。委托代理人：蔺永玲，女，住莱芜市莱城区。申请执行人：耿会苓，男，1960年10月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：卢诗祥，男，1968年8月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行耿会苓与卢诗祥民间借贷纠纷一案中，案外人卢航宇对执行标的向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢航宇称，该涉案房屋为我父亲卢诗祥和我母亲蔺永玲共同所有，2011年1月17日，我的父亲卢诗祥同母亲蔺永玲办理了离婚手续，双方约定，该楼房归我所有，所欠债务由我父亲卢诗祥承担，与我母亲和我没有任何关系。在耿会苓与卢诗祥民间借贷纠纷一案中，���院错将该楼房查封，侵犯了我的合法权益，请求贵院依法解除对莱城区汶河大道505号3号楼东6单元201楼房的查封。申请执行人耿会苓答辩称，一、本案中（2014）莱城执字第705号执行裁定书，是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。二、异议人称涉案楼房为卢诗祥和蔺永玲在办理离婚手续时约定楼房归异议人所有，该协议实质上为赠与合同，本案涉案房产尚未办理产权变更登记，房屋的所有权仍属于卢诗祥；该涉案房屋登记在卢诗祥名下，卢诗祥是该涉案房屋的产权人，故法院对其采取强制执行措施符合法律规定；卢诗祥与蔺永玲协议离婚后并未分开，两人与异议人仍在该涉案房屋中共同居住生活，结合两人将房屋以无偿方式赠予当时还是未成年人的异议人的行为，答辩人有合理理由怀疑两人是恶意逃避债务，损害答辩人的合法权益。故请求法院依法驳回异议人的异议。本院查明，关于申请执行人耿会苓申请执行卢诗祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年1月17日作出（2014）莱城民初字第43号民事裁定书，查封被告卢诗祥名下位于莱城区汶河大道505号3号楼东6单元201（房产证号：00××81）的房产登记手续。本案进入执行程序后，继续查封该涉案房产。2011年1月17日，卢诗祥与蔺永玲签订《离婚协议书》，约定“婚生男孩卢航宇17岁，由女方抚养，男方每月支抚养费500元；楼房归卢航宇所有，所欠债务由男方卢诗祥承担，与母子无关。”关于耿会苓与卢诗祥民间借贷纠纷一案，经法院查明，2011年4月10日，卢诗祥向耿会苓借现金16000元；2011年5月27日，卢诗祥向耿会苓借现金130000元。另查明，涉案房屋现登记在被执行人卢诗祥名下，蔺永玲为涉案房屋共有权人。以上事实由异议人提交的《离婚协议书》、离婚证、查档证明、房屋所有权证及申请执行人提交的答辩状等证据在案佐证。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。卢诗祥与蔺永玲在离婚时对涉案房产进行分割，约定该涉案房产归异议人卢航宇所有。该离婚协议中关于涉案房产所有权约定在前，申请执行人耿会苓与被执行人卢诗祥债权债务关系发生在后，该债务属于被执行人卢诗祥个人债务，而非夫妻共同债务。故异议人卢航宇异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对涉案财产（莱城区汶河大道505号3号楼东6单元201，房产证号：00××81）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 魁代理审判员  谢璐璐人民陪审员  陶 玲二〇一七年一月十六日书 记 员  亓 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日��向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1296-1号申请执行人吴高文，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人汪敬基，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0684民初2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪敬基银行存款7225元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一七年一月三日书记员 赵艳秋
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初36号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦世堂，男，1965年6月9日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日被柳城县公安局取保候审，2016年12月13日被柳城县人民检察院决定取保候审，2017年1月9日被本院决定取保候审。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人韦世堂犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦世堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日，公安机关在被告人韦世堂位于柳城县古砦仫佬族乡泗巷村民委泗巷屯的家中查获改装射钉枪一支、射钉弹四颗、钢珠半斤。后经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦世堂持有的改装射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人韦世堂被抓获归案后如实供述了其非法持有枪支的上述事实。查获的改装射钉枪一支、射钉弹四颗、钢珠半斤被扣押在案。上述事实，被告人韦世堂在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场辨认笔录及照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人韦世堂供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦世堂违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦世堂被抓后，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人韦世堂虽非法持有枪支但并未造成严重后果，且在庭审过程中能够自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韦世堂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹四颗、钢珠半斤，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张秋华二〇一七年一月十二日书 记 员  乔 茜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初115号申请人：王金栋，男。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被申请人：王艺静，女。被申请人：张恒，男，系王艺静丈夫。申请人王金栋与被申请人王艺静、张恒民间借贷纠纷一案，申请人王金栋于2017年1月18日向本院申��财产保全，请求冻结二被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人李永全以其所有的晋MM×号大众汽车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王金栋的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艺静、张恒银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人李永全所有的晋MM×大众轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李洁丽审 判 员 刘艳红人民陪审员 杨   开   合二〇一七年一月十八日书 记 员 左   可   毅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10462号原告：李晶，女，1972年1月29日出生，朝鲜族，天津市爱康国宾体检中心医生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。原告：张宪，男，1968年5月30日出生，朝鲜族，个体经营者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李强，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李晶、张宪与被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李晶、张宪诉称，原告要求被告继续履行《天津市房产买卖协议》并配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：2016年7月25日，原、被告签订《房产交易合同》，约定由原告购买被告所有的天津市××区，成交价格720000元。合同签订后，原告向被告支付定金20000元。2016年8月12日，双方又签定了《天津市房产卖协议》，原告依约于2016年8月16日将首付款200000元存入天津市房地产交易资金监管中心设立的专用账户，协议约定的贷款500000元亦已获批。原告完成上述事项后，被告却拒绝配合原告办理房屋过户手续。故成讼。被告李强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉讼标的为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼房屋位于天津市××区，因此申请将本案移送有管辖权的天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因原、被告在履行《天津市房产买卖协议》过程中所产生的纠纷。原告的诉讼请求涉及不动产产权变更，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。原、被告虽在与案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》中对管辖进行了约定，但该约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李强对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一七年一月十六日书记员  张 晓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初642号原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。法定代表人：吴超，该公司经理。委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。被告：王强，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一七年一月二十五日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初33号原告：龚香红，男，1970年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。被告：张国军，男，1971年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：刘淑清，女，1973年9月21日出生，汉族，住址同上，系被告张国军妻子。原告龚香红诉被告张国军、刘淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告龚香红及其委托代理人袁文林到庭参加诉讼，被告张国军、刘淑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚香红诉称，2014年4月17日被告向原告借款10万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款到期后，被告经多次催要未能偿还，引起本案纠纷。被告张国军、刘淑清未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月17日张国军以承接修路工程缺乏资金为由，向龚香红借款10万元，龚香红现金给付了借款，张国军出具了借据和收到借款的收据，借据载明“今向龚香红借到人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元，借款期限叁个月，自2014年4月17日至2014年7月16日止……依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息”。张国军在借据借款人处署名捺印，留下本人的身份证号码、及移动电话号码；在借款收据上署名、捺印。张国军借款后仅支付借款期限内的利息，后经多次催要未能偿还借款，引起本案纠纷。另查明，张国军、刘淑清系夫妻关系，双方于1997年6月25日登记结婚，本次借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告龚香红与被告张国军间的民间借贷关系合法有效，原告龚香红履行了出借义务，被告张国军未能还清借款本息，构成违约，故原告龚香红请求判令被告张国军偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张按月利率2%计算借款利息至本金还清之日止的请求，不符合双方约定，应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持；本次借款发生在被告张国军、刘淑清夫妻关系存续期间，且借款系家庭经营所负债务，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军、刘淑清偿还原告龚香红借款本金10万元，并自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款本金实际还清之日止；二、驳回原告龚香红的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取为1790元，财产保全费1340元，合计3130元，由被告张国军、刘淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年一月十九日书记员 陈俊龙
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执保1号申请人：石子武，男，1964年12月4日生，苗族，住贵州省余庆县。被申请人：黄平鑫元甲投资有限责任公司，住址：贵州省黄平县新州镇干板桥。法定代表人：孙琳富，该公司董事长。申请人石子武与被申请人黄平鑫元甲投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院以（2017）黔2622民初22号民事裁定书裁定准许申请人石子武申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人黄平鑫元甲投资有限责任公司在黄平县农村商业银行的2551010001201100XXXXXX账户存款以4661000元为限予以冻结。该账户余额不足部分，从黄平县财政拨付返还黄平鑫元甲投资有限责任公司土地奖励款6279592.60元中予以扣留。对银行账户的冻结期限为一年。二、对申请人石子武提供的以下保全担保财产予以查封：1.石子武、杨昌莉所有的位于余庆县的房屋所有权证号为遵房权证余庆县字第0000XXXX-X号、建筑面积为91.93平方米的商业用房；2.石强、王朝会所有的位于红花岗区所有权证号为遵房权证监字第2013XXX**号、建筑面积为79.37平方米的商业用房；3.王军、石子先所有的位于红花岗区的房屋所有权证号为遵房权证监字第2013XXX**号、建筑面积61.64平方米的商业用房；4.王龙所有的位于汇川区房屋所有权证号为遵房权证监证字第010XX**号、建筑面积76.13平方米的住宅用房。对上述房屋的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一七年一月九日书记员  潘刚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1563号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人袁正红，曾用名袁正洪，男，1970年3月29日出生于江苏省武进市，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪于2001年12月12日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年8月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2017年1月9日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1520号起诉书起诉指控被告人袁正红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人袁正红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月一天7时许，被告人袁正红至常州市武进区前黄镇漕桥振兴东路12号，乘无人之际，窃得被害人葛某的七彩凤牌折叠自行车1辆，价值人民币50元。案发后所窃自行车已追缴并发还被害人。2.2016年8月2日11时许，被告人袁正红至武进区雪堰镇潘家北街52-2号青远超市门口，乘无人之际，窃得被害人陈某的永久career牌自行车1辆，价值人民币450元。案发后所窃自行车已追缴并发还被害人。3.2016年8月8日11时许，被告人袁正红至武进区雪堰镇潘家周桥丁字路口，乘无人之际，窃得被害人张某的佳胜牌电动自行车1辆，价值人民币380元。案发后所窃电动自行车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人袁正红当庭无异议，并有被害人葛某、陈某、张某的陈述，证人吴某、李某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁正红，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁正红犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁正红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  李艳伟二〇一七年一月九日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2435号原告张小俊，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告刘家强，男，1973年11月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。被告李娟，女，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张小俊诉被告刘家强、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，在答辩期内，被告刘家强提出管辖权异议，经审查，被告刘家强的管辖权异议不成立，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1622民初2435民事裁定书，裁定驳回被告刘家强对本案管辖权提出的异议。裁定送达后，被告刘家强不服提起上诉，周口市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫16民辖终232号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小俊的委托代理人郑玲霞，被告刘家强及其委托代理人师松岭到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小俊诉称，二被告系夫妻，因生产经营需要于2015年12月1日向原告借款47000元，约定还款日期为2016年6月1日，利息为3000元。借款到期后，经多次催要，二被告至今未偿还，诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款47000元及利息3000元。被告刘家强辩称，1、被告刘家强在借款之后已经分三次偿还张小俊现金44000元，被告刘家强同意偿还下余借款6000元；2、该借款系原告张小俊与被告刘家强因酒店转让经营期间所借款，双方签订有书面合同，明确约定该借款在宾馆不经营后只偿还本金不记利息；3、二被告已经离婚，该借款是刘家强个人行为，与李娟无关。被告李娟未到庭答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、借据一份，证明目的被告刘家强于2015年12月1日向原告张小俊借款本金47000元，约定利息3000元。还款日期是2016年6月1日，至今没有偿还分文。2、亳州市谯城区民政局婚姻登记处婚姻证明一份。证明目的证明二被告系夫妻关系，欠原告的款是婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘家强向本院提供的证据材料有：合同一份，证明目的原告张小俊与被告刘家强于2015年12月1日签订书面合同一份，明确约定借款期间无利息，如果宾馆不经营时，只偿还本金50000元。被告李娟未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告刘家强对原告提供的证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议。1、在该借据签订后，同时签订书面合同一份，明确约定借款期间没有利息；2、被告刘家强在借款之后已经分三次偿还张小俊现金44000元，下余本金3000元和约定利息3000元，我同意偿还借款共计6000元；对证据2的真实性有异议，该证据没有显示二被告身份信息，不能证明系本案二被告；2、该证据没有出具单位印章，证据来源不明，形式不具有合法性。原告对被告刘家强提供证据的质证意见是，该合同与原告提供的借条的本金及数额不一致，无法达到被告的证明目的，与本案无关。经审查，原告向本院提交的证据与本案相关联，本院予以采信。被告刘家强向本院提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，被告刘家强因生产经营需要于2015年12月1日向原告借款47000元，约定还款日期为2016年6月1日，利息为3000元，借款当日，被告刘家强向原告张小俊出具借据，借据内容为：“借据，本人刘家强借张小俊47000元利息3000元，一次性归还。借款日期2015年12月1号，还款日期2016年6月1号。特此证明，借款人刘家强，身份证，住址安徽省亳州市谯城区十八里镇徐庄行政村大庄自然村15号，立据日期2015年12月1号，借款人刘家强，137××××3642，被借款人张小俊135××××9984、150××××5311，违约受法律制裁”。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿充分，被告刘家强应负偿还借款责任。双方约定利息3000元，未超过年利率36%。对原告张小俊要求被告刘家强偿还借款47000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘家强与被告李娟系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告李娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家强于本判决生效之日起十日内偿还原告张小俊借款47000元及利息3000元。二、被告李娟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告刘家强负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  白海涛二〇一七年一月十三日书记员  贾凯琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢171号申请执行人：李瑞莲，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区被执行人：凡俊业，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县保证人：凡俊连，男1965年4月12日出生，住安徽省涡阳县本院在执行李瑞莲申请执行凡俊业民间借贷纠纷一案，（2015）涡民一初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中凡俊连为被执行人凡俊业提供执行担保，现该案件至今被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：保证人凡俊连在保证责任范围内对申请执行人李瑞莲承担清偿债务责任。保证人凡俊连应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李瑞莲清偿债务310000.00元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年一月十日书 记 员  李 峰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2057号原告祝共平，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市城西南路市政府旁。负责人彭文锋，该单位总经理。委托诉讼代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。原告祝共平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太保财险汨罗公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日17时00分，原告驾车与他人发生交通事故，造成他人受伤车辆受损得交通事故，为此原告垫付了57000元，后原告向投保公司被告要求理赔，却被无端推脱，请求法院判令1：被告履行理赔义务，支付理赔款共计57000元；2：被告承担本案诉讼费。被告口头辩称：原告购买了交强险和不计免赔限额50万的商业三者险属实，且事故发生在保险期内，被告并非拒赔，而是依据保险条款进行理赔，事故发生后，被告已垫付伤者5万元赔偿款，依据保险条款约定，被告不应承担诉讼费和鉴定费，伤者医疗费也应进行医保外核减。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：一：原告身份证明；二：被告身份证明；三：保单、事故认定书；四：收条、法院调阅资料；五：四张医疗费票据；六：裁定书一份。对原告提供的证据，被告发表如下质证意见，证据一、三无异议，证据四关联性有异议，不能证明原告的证明目的，证据五无异议，证据六关联性有异议，但被告已垫付了五万元，另外，证据二没有看到原告出示。被告向本院出示了如下证据：一：先予执行的五万元回执。对被告提供的证据，原告表示无异议。庭审过后，依原告的申请，本院在湖南省人民医院调取了该起事故伤者黄××在该医疗机构两次住院用去了医疗费用164116.85元，住院天数为69天的证据和伤者在原告处领取费用系其小叔子肖××代为领取得证据并要求双方当事人于2017年元月8日前发表质证意见，原告对该证据无异议，被告在规定时限内未发表质证意见。根据相关法律规定，证据应当符合客观性、合法性和关联性三性，原告提供得证据一、三、五，因被告无异议，本院依法予以认定，对证据四，待结合其他证据予以佐证后再做结论，对证据六，系本院作出的裁定，依法予以认定，被告的证据因原告无异议，本院依法予以确认。对本院调取的证据，因原告无异议，而被告在规定期限内未发表意见，本院亦予以认定。根据本院认定的有效证据及庭审查明的事实，本院就本案事实作如下认定。原告祝共平为自己所有的湘F8ZG**号轿车在被告处购有交强险和不计免赔限额50万的商业三者险，时限自2014年11月20日起至2015年11月19日止，2015年8月17日17时00分，原告驾驶该车沿汨罗市长乐镇乡村公路由东往西行驶至长乐镇赤马村前路段时，与由西往东的由肖××驾驶的两轮摩托车相撞，造成肖××和摩托乘坐人黄××受伤的交通事故，事故发生后，汨罗市交通警察大队作出了责任认定，认为原告祝共平在此次事故中承担主要责任，为此原告先后垫付了黄××医疗费用等共计56138元，伤者黄××向本院申请了先予执行，经本院（2015）汨民初字第1232-1号民事裁定书裁定，要求被告支付5万元医疗费且已执行到位，伤者黄××及其家人在领取了上述款项后并未向本院提起诉讼，原告与被告因理赔事宜协商未果，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且双方对此并无异议，本院依法予以确认，原告的事故发生在合同期限内，对原告相应的损失，被告保险公司理应按照合同约定依法理赔，但合同约定的诉讼费、医保外用药等本院也予以认可，鉴于本案案情，在伤者全部情况无法查明的前提下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，可就查明的部分事实先行判决。根据本院计算，伤者黄××两次住院用于医疗费用164116.85元，加上住院69天的误工费、护理费和住院伙食补助费，足以超过原告的诉讼请求及被告垫支的费用，故本院对原告的诉讼请求依法支持56138元，据此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在本判决生效后十日内给付原告祝共平保险理赔款56138元。二、驳回原告祝共平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告祝共平承担。如不服本判决，可在收到本判决书三日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  蔡建平人民陪审员  王 红人民陪审员  郑 林二0一七年元月十二日书 记 员  徐蓝红
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0925民初1170号原告:刘枝良，男，1978年7月15日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告:肖启灵，男，1977年12月30日生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。被告:叶志平，女，1983年6月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告刘枝良与被告肖启灵、叶志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘枝良的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告肖启灵、叶志平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘枝良向本院提出诉讼请求:依法判令被告肖启灵、叶志平共同偿还原告借款3万元及利息（利息按银行同期贷款利率计，从2016年1月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由:原告与被告肖启灵系多年同事关系。2015年1月至5月，被告肖启灵以结婚、盖房子需资金为由向原告借款。基于对被告的信任，原告前后共借予被告3万元，被告肖启灵于2015年5月23日出具借条确认借款事实，并承诺于2015年年底还清借款，然被告并未按约还款。原告多次催讨，被告以种种理由推托，至今未还。被告肖启灵、叶志平系夫妻关系，上述借款系发生于俩被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，俩被告依法应共同清偿。为维护护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告肖启灵、叶志平未作答辩。本院经审理认定案件事实如下:原告与被告肖启灵曾系同事关系，2015年1月至5月间，被告肖启灵以建房等需资金为由先后向原告借款计3万元，原告刘枝良分别于2015年1月9日、2015年2月9日通过其本人账号为62×××82的账户向被告肖启灵的账号为62×××42的账户转账5000元、3000元，于2015年5月22日、2015年5月23日向被告肖启灵的账号为62×××06的账户转账9500元、10000元，另2500元原告以现金方式支付给被告肖启灵。2015年5月23日经原、被告双方结算，被告肖启灵向原告出具借条，借据载明:“本人向刘枝良借款叁万元整(30000元)，于9月份先还壹万元，剩余的贰万元到年底在结清，特此字据。借款人:肖启灵。”被告肖启灵在借据上摁手印。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还，原告故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实有原告刘枝良身份证复印件、被告肖启灵身份证复印件、被告叶志平户籍证明、借条、福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社存款明细账及原告当庭陈述为证。由于被告肖启灵、叶志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对以上书证予以认定,证明的事实予以采信。本院认为，被告肖启灵出具的《借条》系其真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖启灵未按约定期限偿还原告借款，应负本案纠纷的责任。原告主张借款利息从2016年1月1日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，缺乏事实和法律依据，但对逾期还款利息可按照年利率6%支付资金占用期间利息。庭审中原告撤回对被告叶志平的起诉，予以准许。被告肖启灵、叶志平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：一、被告肖启灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘枝良借款3万元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。二、驳回原告刘枝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘枝良负担50元，被告肖启灵负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐旭彪二〇一七年一月二十二日书记员  林 盟附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律规定:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初520号原告：李镭，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：中十冶集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省荆门市洪源市场综合楼二楼。负责人：王琳，经理职务。本院在审理原告李镭与被告中十冶集团有限公司湖北分公司劳动合同纠纷一案中，原告李镭于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李镭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李镭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李镭负担。审判员 曾 诚二〇一七年一月二十日书记员 马玲玲
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4227号原告：陕西前进汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路118号。法定代表人汪洪，该公司经理。被告谭韬，男，汉族。原告陕西前进汽车服务有限公司（以下简称前进汽车公司）与被告谭韬车辆租赁纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前进汽车公司法定代表人汪洪到庭参加了诉讼。被告谭韬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告租车费用共计人民币48000元；2、判令被告支付所欠原告违章费用共计1550元；3、请求判决被告支付所欠原告费用同期银行利息200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月23日至2014年11月29日从原告处租用小轿车用于自用。由于前期双方有过合作，且尚愉快，被告就以先开车后付款的理由将车开走，一月后，原告开始催要租费，被告以各种理由推诿，直至原告将车强行收回，所欠48000元车款及1550元违章款，原告多次电话及上门催讨，后被告将家庭住址变更，电话不接，原告无奈之下，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告谭韬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭韬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：2014年8月23日，被告谭韬在原告前进汽车公司租赁陕AU87**轿车一辆，最初约定日租金550元，后按月租金15000元进行结算。双方签订《西安市汽车租赁合同》（合同编号XZA0587647）、《车辆交接清单》及《汽车租赁登记表》，租赁期从2014年6月12日开始二天。租赁到期后，被告仍继续使用该车辆至2014年11月29日。2014年11月29日，被告向原告出具借条，载明“今借到前进汽租48000元。”原告称应为对前期车辆租赁费的欠条，当时错写成借条。被告出具借条后，未偿还。截止2014年11月29日，被告欠违章罚金1550元。车辆交还后，该笔罚金由车主高艳萍自行垫付，后由原告向车主支付了1600元。本院认为，双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方约定租赁期两天，但租赁期满后，原、被告继续按《汽车租赁合同》履行租赁关系，应视为原、被告形成了不定期租赁关系。被告租赁原告车辆，应按租赁期支付租金及产生的罚金，在租赁期间届满时支付，但被告未及时支付，后被告出具借条，明确了双方的债权债务关系，被告应照此履行。被告尚欠原告48000元及罚金1550元，现原告主张被告支付欠付的租金48000元及违章罚金1550元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭韬在本判决生效后十日内偿还原告陕西前进汽车服务有限公司车辆租金48000元及违章罚金1550元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告陕西前进汽车服务有限公司承担13元，被告谭韬承担1030元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一七年一月三日书 记 员  冯 乐
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初14号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：安徽鑫德隆建工有限公司，住所地安徽省全椒县襄水东路。法定代表人：孙宏。滁州市富邦商品混凝土有限公司诉安徽鑫德隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鑫德隆建工有限公司银行存款100万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鑫德隆建工有限公司银行存款100万元或查封其他等额财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文莲二〇一七年一月十日书记员  汤广远
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执67号淮南双诚机械制造有限公司：你与张永忠一案(2016)皖0402民初953号法律文书已发生法律效力。张永忠向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：1、支付执行标的8500.00元；2、负担执行费50.00元。二〇一七年一月二十一日
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）皖行赔终73号上诉人（一审原告）徐勇，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号。法定代表人王平，区长。上诉人徐勇因诉马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，徐勇因涉案房屋的征迁补偿问题，向慈湖高新区管委会征迁事务局信访，慈湖高新区管委会征迁事务局于2014年9月2日作出《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》，徐勇不服该答复向慈湖高新区管委会提出复查申请，慈湖高新区管委会于2015年2月15日作出《关于张军等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》，徐勇不服向马鞍山市人民政府提出复核申请，马鞍山市人民政府信访办于2015年5月4日作出《关于张军、汤荣军等人信访事项的复核意见》。上述答复意见查明：涉案房屋系实施征迁过程中抢搭抢建房屋，没有任何建房手续；徐勇不是杨坝村集体经济组织成员或原杨坝村集体经济组织成员，与杨坝村无任何关联；区划调整前，花山区仅对该征迁项目进行了前期调查摸底，未实施动迁，未拆除一处外来户房屋，区划调整后，慈湖高新区在实施房屋拆除工作中，根据交房验收单，只对杨坝祖居户房屋实施了拆除，亦未拆除外来户的房屋，在现场也未发现涉案房屋。徐勇不服，向法院提起行政赔偿诉讼，要求被告花山区政府赔偿其损失186336.75元。一审法院认为，徐勇对涉案房屋征迁补偿的问题，已经过信访答复、复查、复核三级处理终结程序。徐勇要求确认被告花山区政府强制拆除其涉案房屋的行为违法一案，马鞍山市中级人民法院作出（2016）皖05行初19号行政裁定驳回其起诉，其提起的本案行政赔偿诉讼，没有事实根据和法律依据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐勇的起诉。徐勇上诉称，一审裁定适用法律错误。1、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，系最高人民法院就答复、复查意见、复核意见本身具有不可诉性的解释，也就是说，信访程序中的行为不宜通过司法审查。本案中，被上诉人对上诉人所有的建筑物进行强制拆除的行为系具体行政行为，且上诉人未对有关信访机关的答复、复查意见、复核意见本身提起行政诉讼，一审法院认定案涉强制拆除行为实行了信访答复、复查意见、复核意见三级处理终结制度，不属于受理范围系法律适用错误。2、被上诉人在无任何合法手续的前提下拆除了上诉人所建的地上建筑物及附属物，依法应承担赔偿责任。本案中上诉人所建的地上建筑物及附属物位于被上诉人征迁范围，且被上诉人对上诉人所建房屋进行了调查登记并制作了《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》，应当说上诉人所建的地上建筑物及附属物是真实存在的，该事实通过被上诉人提交的《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》、《关于田小飞等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》及《关于田小飞、汤荣军等人信访事项的复核意见》等材料均可以证实。然被上诉人在未告知上诉人情况下将上诉人所建的地上建筑物及附属物强制拆除，且拆除后至今未就上诉人的建筑物的财产损失进行补偿。被上诉人在无任何合法手续的前提下拆除了上诉人所建的地上建筑物及附属物，其行为违法，依法应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。花山区政府答辩称，1、上诉人提供的证据不能证明被上诉人对其房屋实施了拆除行为。区划调整前，涉案房屋所在范围内的征迁工作由被上诉人负责；区划调整后，涉案房屋所在范围内的征迁工作由慈湖高新区征迁部门负责。2、上诉人所建设的房屋是违章建筑，并非合法建筑。根据马鞍山市人民政府信访答复复核意见，上诉人在杨坝村所建设的房屋应为违法建设，不是合法建筑。因此，即使房屋系政府部门拆除，那么也是作为违法建设进行拆除。3、由于上诉人所建设的房屋是违章建筑，不具有合法的权利，上诉人不享有行政赔偿的权利。《国家赔偿法》规定，行政赔偿的范围限于行为本身对受害人人身、财产造成的直接损失，而本案中上诉人所建的房屋是违章建设，不是合法财产，上诉人无权就此向被上诉人提出赔偿请求。花山区政府向一审法院提供了以下证据：1、《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》；2、《关于张军等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》；3、《关于张军、汤荣军等人信访事项的复核意见》。以上证据证明被告不应承担赔偿责任。徐勇向一审法院提供了以下证据：1、徐勇身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》，证明被告的违法拆除行为给原告造成的损失。上述证据均以随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐勇认为花山区政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，侵犯其合法权益，在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求。因徐勇提供的证据不能证明被诉房屋拆除行为系由花山区政府作出，且其提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，该案已被本院（2016）皖行终716号行政裁定驳回起诉，故徐勇所提行政赔偿诉讼亦不符合受理条件。一审裁定驳回徐勇的起诉并无不当。上诉人徐勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一七年一月十九日书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执110号本院在执行申请执行人徐济龙与被执行人马胜中民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马胜中拒不履行本院(2016)皖0124民初3662号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人马胜中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4880号原告:陈启树,男性,汉族,1966年6月16日出生,住重庆市铜梁县。被告:李保山,男性,汉族,1964年11月14日出生,住重庆市大渡口区。原告陈启树（以下简称原告）与被告李保山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，依法组成合议庭，由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员曾维国、杨志芳共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启树向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元；2、判令被告支付原告违约金3万元及以本金为基数，从2016年2月11日起至付清时止按月息2%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：原告于2015年11月10日出借10万元给被告，出具借条且承诺于2016年2月10日偿还全款。如不能偿还，则自愿支付30%的违约金并支付日1%的利息。原告实际出借10万元给被告，但被告至今未能还款。被告李保山未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了核实，对证据的真实性、合法性、相关性均予以认可。本院依法认定事实如下：被告于2015年11月10日向原告出具借条一份，载明今借到原告现金10万元，于2016年2月10日前归还，如超期未能还款，收违约金30%，利息按日息1%计算。同时约定黄萍的6228480479077439418号为收款账户。2015年11月11日，原告转账两笔50000元共计10万元至黄萍账户。被告李保山至今已支付原告6000元。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立并生效，原告已经履行出借义务，被告应当按照约定的时间还本，逾期还本的，应当支付逾期利息及违约金。原、被告约定的违约金3万元和逾期利率之和已经超出了根据年利率36%计算的利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于被告已经支付的6000元，因系被告自愿支付，原告已经接收。6000元系（366天×6000元）/（10万元元×0.36）61天的利息，本院依法抵扣2016年2月11日-2016年4月11日共计61天的利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院依法支持被告返还原告10万元并支付以10万元为基数，从2016年4月12日开始至付清时止以年利率24%计算的违约金及逾期利息，暂时计算至2017年1月22日为18805.48元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的解释》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保山于本判决生效后十日内支付原告陈启树本金10万元及截止至2017年1月22日的违约金和逾期利息16754.1元，共计118805.48元；二、被告李保山于本判决生效后十日内支付原告陈启树自2017年1月23日起至还清时止以10万元为本金，根据年利率24%计算的逾期利息及违约金；三、驳回原告陈启树其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、公告费400元，均由陈启树垫付，原告自行负担224元，由被告李保山负担3076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一七年一月二十二日书 记 员  王思宇
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初48号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人张家发，男，1968年11月12日出生于云南省砚山县，壮族，文盲，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2016年12月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月12日被取保候审，因取保候审期间再犯罪，于2017年1月2日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张家发犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人张家发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月30日19时47分许，被告人张家发酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇杨开庙慈姑桥村部路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人张家发进行酒精呼气检测，结果酒精含量为164.9mg/100ml，后在练市人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人张家发血液中乙醇浓度为170mg/100ml。2016年12月16日21时15分许，被告人张家发酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经本市南浔区善琏镇含山集镇科峰路含山大桥西堍时，与陆某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陆某轻伤二级的交通事故，其负事故的全部责任。后交警到达现场对被告人张家发进行酒精呼所检测，结果酒精含量为172.4mg/100ml，后在双林人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人张家发血液中乙醇浓度为194mg/100ml。上述事实，被告人张家发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某2、陆某的证言，户口证明，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血照片及视频，检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张家发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张家发到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人张家发无证驾驶造成他人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，且在取保候审期间再次实施同类犯罪，酌情从重处罚。根据被告人张家发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张家发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万一千元[刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日至2017年6月1日止（先行被行政拘留15日已折抵刑期15日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛苏蓉二〇一七年一月六日书 记 员  陆方方
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0911刑初7号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人马某，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省泰安市泰山区，住泰山区。因犯盗窃罪于2008年4月30日被泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人孙长新、黄莞，山东拓创律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张晖出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年9月16日17时许，被告人马某进入泰安市岱岳区国贸大厦26楼华普职业办公室盗窃苹果笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值10800元。被告人马某于2016年9月27日在其家中被抓获归案。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人马某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出“犯罪情节轻微，主观恶性较小；被害人有一定过错；被盗赃物已追回”的辩护意见。经审理查明：2016年9月16日17时许，被告人马某进入泰安市岱岳区国贸大厦26楼华普职业办公室盗窃徐某苹果笔记本电脑一台。被告人马某将该电脑出售后获利3200元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值10800元。案发后，公安机关已将被盗笔记本电脑追回退还被害人徐某。上述事实，有下列证据证实：1、书证：（1）受理刑事案件登记表证实：该案由被害人徐某于2016年9月18日报案至泰安市公安局粥店派出所。（2）发破案及到案情况说明证实：本案系被害人徐某于2016年9月18日向泰安市公安局粥店派出所报案，公安机关经调查于2016年9月22日立案侦查，通过调取案发现场监控，于9月27日在泰山区时代佳苑将被告人马某抓获归案。（3）常住人口信息证实:被告人马某的户籍情况。（4）提取证明、扣押清单证实：侦查人员于2016年9月28日从任某处提取一部银白色苹果牌笔记本电脑并依法扣押。（5）发还物品清单证实：侦查机关将被盗笔记本电脑发还被害人徐某。（6）通话记录证实：被告人马某联系交易笔记本电脑的通话情况。（7）马某银行卡交易明细证实：被告人马某于2016年9月17日ATM存款3000元。（8）泰安市泰山区人民法院刑事判决书证实：被告人马某于2008年4月30日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。2、证人证言：（1）证人王某证言证实：泰安一男子以3200元向其出售一台苹果电脑，其当时不知道是盗窃的，并证实电脑的外观、颜色、机身型号。（2）证人任某证言证实：其女婿王某安排让其交给公安机关苹果笔记本电脑。3、被害人徐某陈述证实：2016年9月16日下午其发现国贸大厦26楼办公室桌子上自己的一台苹果牌笔记本电脑被盗，其通过监控发现了一名形迹可疑的男子，并对民警扣押的笔记本电脑进行了辨认，通过电脑里的文件和照片，确认是自己丢失的电脑。4、被告人马某供述：其于2016年9月份的一天，两次来到粥店办事处国贸大厦26层一间办公室，将桌子上的银白色的苹果牌笔记本电脑装入自带的硬质塑料包里盗走，销售后获利3200元。5、鉴定意见证实：被盗笔记本电脑被盗时的市场价格为10800元。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）被告人马某辨认笔录证实：马某辨认出收购其盗窃的笔记本电脑的男子是王某。（2）证人王某辨认笔录证实：王某辨认出向其出售笔记本电脑的男子是被告人马某。（3）搜查笔录证实：侦查人员于2016年9月27日对马某住处进行搜查，扣押手机2部、电动车1辆、军绿色短袖衬衣一件。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于其辩护人“犯罪情节轻微，主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，再次盗窃犯罪，其主观恶性较大，该辩护意见不予采纳。关于其辩护人“被害人有一定过错”的辩护意见理由不成立，不予采纳。关于其辩护人“被盗赃物已追回”的辩护意见，经查，被告人马某将被盗电脑出售后已获利，公安机关从购买人处将该电脑追回退还被害人，被告人马某不具有退赃的主动性，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）二、被告人马某犯罪所得3200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  仇江涛人民陪审员  程 明二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵子鹤
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1781刑初5号公诉机关万源市人民检察院。被告人杨伯文，男，生于1972年5月2日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市永宁乡铁佛寺村彭家河组**号，现住万源市太平镇101小区，农民。因本案，万源市森林公安局于2016年11月9日对其取保候审。万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨伯文犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王存义、被告人杨伯文到庭参加了诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，2016年9月，被告人杨伯文因修建房屋需用木料，在征得其岳父刘某某同意，并仅以刘某某名义写了林木采伐申请（申请采伐2立方米）后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣谢某某等人在刘某某自留山内砍伐铁坚杉共计101株。经测定，被砍树木立木蓄积为22.3022立方米。上述事实，被告人杨伯文在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，被告人户籍证明，被告人代刘某某书写的砍伐林木申请，林权登记申请表、林权勘查外业调查表、刘某某林改宗地图、林地承包合同及万源市永宁乡人民政府关于刘某某林改时部分登记错误的说明，李某某持有的收购村民修公路的林木采伐许可证30份，证人张某1、邓某某、谢某某、娄某某、李某某、庞某1、庞某2、张某2的证言，证人范某某、刘某某的证明材料及二证人的身份证明，被告人对滥伐现场进行辨认的辨认笔录，刘某某山林已伐林木蓄积的测定意见，现场勘验笔录、现场清点笔录、现场图及现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伯文在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木达立木蓄积22.3022立方米，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人杨伯文在案发后能如实供述案件事实，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨伯文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨伯文应当自本判决发生法律效力之日起三日内到万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 东审判员 廖运学审判员 薛红兵二〇一七年一月十三日书记员 潘 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初321号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被告郑州某批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区。被告河南某有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区。被告郑州某食品有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区。被告方水某，男，回族，住郑州市金水区。被告方某，男，回族，住河南省西华县。被告姚某仙，女，回族，住郑州市管城回族区。被告安某，男，回族，住河南省西华县。被告安华某，男，回族，住河南省西华县。被告王某栾，男，回族，住河南省西华县。被告方某丽，女，回族，住郑州市金水区。被告高某，女，回族，住郑州市金水区。被告姚某，女，回族，住河南省商水县。被告王某超，男，回族，住郑州市金水区。被告方某伟，男，回族，住郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郑州某批发市场有限公司、河南某有限责任公司、郑州某食品有限责任公司、方某涛、方某山、姚某仙、安某、安某伟、王某栾、方某丽、高某、姚某、王某超、方某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年一月十二日书记员  李亚廷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初58号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王云龙，男，1988年1月18日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月21日被刑事拘留。同年11月2日逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]811号起诉书指控被告人王云龙犯交通肇事罪，于2016年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月21日6时许，被告人王云龙驾驶鲁Ａ×××××号桑塔纳小型轿车，沿220国道由南向北行驶至439KM+530M处，与由西向东通过人行横道的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某死亡、辆车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王云龙承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，李某喜交通事故所致颈椎骨折颈髓损伤死亡。上述事实，被告人王云龙在庭审过程中亦无异议，且有证人郭详法等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故认定书、抓获经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失350000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年一月十九日书记员  董 梅
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初2号公诉机关安吉县人民检察院。被告人董世文，男，1980年11月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，个体工商户，家住浙江省安吉县。2007年12月5日，因犯非法拘禁罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，于2008年4月20日刑满释放；2016年7月29日，因吸毒和提供毒品被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月25日变更为监视居住（指定居所为安吉县报福镇彭湖村前门堂自然村58号家中），同年10月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人董世文犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人董世文到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年3月初的二天，被告人董世文在其租住的安吉县xx街道xx广场xx公馆xxxx号房间内，以提供场所的方式，先后二次容留夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年3月11日左右的一天晚上，被告人董世文在其租住的安吉县xx街道xx广场xx公馆xxxx号房间内，以提供场所的方式，容留夏某吸食甲基苯丙胺。3.2016年3月12日晚，被告人董世文在其租住的安吉县xx街道xx广场xx公馆xxxx号房间内，以提供场所的方式，容留夏某、“郑某”吸食甲基苯丙胺。4.2016年7月28日晚，被告人董世文在安吉县xx街道xx广场xx公馆xxxx号房间内，以提供场所的方式，容留喻某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人董世文在案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被告人董世文于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月25日变更为监视居住，同年10月24日被依法逮捕，其因本案被先行羁押37日。上述事实，被告人董世文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人董世文在侦查阶段的供述，证人夏某、王某、喻某、俞某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，手机通话记录查询，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询及行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董世文多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董世文曾因犯罪被刑事处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人董世文在案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人董世文庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人董世文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董世文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年4月16日止，先行羁押的三十七日予以折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢 洁二〇一七年一月十日书 记 员 谢雯雯