wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5630号申请执行人仲辉成，男，1990年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵凤河，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2014)沭华民初字第0852号民事判决书，执行立案标的为12800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5855号原告：孙国涵，男，2014年4月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙集镇孙集居委会集东一队71-1户。法定代理人：孙奇，男，1981年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙集镇孙集居委会集东一队71-1户。被告：许登科，男，1980年12月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙集镇许楼村东许楼庄1户。被告：刘学丽，女，1977年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙集镇许楼村东许楼庄1户。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。地址浙江省杭州市拱墅区祥符镇总管堂北苑153号。负责人：徐斌委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。本院在审理原告孙国涵诉被告许登科、刘学丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国涵于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国涵撤回起诉。本案诉讼费300元，免交。审判员  武占良二〇一七年一月十日书记员  王 帅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1205号原告某某有限公司。法定代表人井某某，女，汉族。系该公司经理。委托代理人陈某某，男，汉族。系该公司业务员。委托代理人崔某某，男，汉族，系某某有限公司法律顾问。被告邹某某，男，汉族。原告某某有限公司诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托代理人陈某某、崔某某及被告邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某有限公司诉称，原告在定边县白泥井镇经营种子门市，主要经营范围：种子、化肥、农膜等农资。原告委派销售员陈某某在定边县石洞沟乡一带从事种子的销售业务。2015年4月19日，被告在原告的销售员处购买先玉335玉米种子，因无钱支付购货款，故给原告的销售员陈某某出具了欠玉米种子款4940元的欠据。原告多次派销售员向被告索要种子款，被告一再推拖不予支付。后被告声称种子质量存在问题，故向定边县农业执法大队举报，定边县农业局委托河南省伊斯特种子质量检测有限公司对种子进行检验，2016年1月22日，该检测机构出具了检验报告，结论为送检样品所检项符合GB4404.1-2008标准要求。定边县农业执法大队将结果公布后，被告还是以多种理由不予支付种子款，故诉至法院，请求依法追偿。原告向法庭提交了以下证据：一、井某某的身份证复印件和法定代表人身份证明，证明井某某是定边县王氏种子有限责任公司法定代表人。二、证书陕引玉NO:2009026号一份、证明从事先玉335玉米新品种引进种植。三、营业执照一份，证明原告系合法经营公司。四、检验报告和产品确认函复印件各一份，证明原告给被告卖的种子是合格的。五、防伪查询短信号码更改说明复印件一份，证明山东登海先锋种业有限公司给定边县农业局执法大队回函说明防伪查询短信号码更改及使用方法。六、农作物种子经营许可证，证明原告是合法经营者。七、欠据两支，证明被告钟江给原告出具欠玉米种子款4940元的事实。被告邹某某辩称，原告所卖的种子与广告不一致，种子包装袋上说明，玉米芯是红色的，玉米粒是马牙形的，事实上小部分玉米芯是白色的，玉米粒全部是圆的，且生长过程中全部倒伏，被告曾找原告协调未果。后种子进行鉴定，而鉴定回来时，其封装袋已经被打开，且没有鉴定资质及鉴定人情况，故被告认为该鉴定结论不能作为法律依据。同时，原告所提供的种子，给被告造成很大损失。被告向法庭提交证据：先玉335包装袋一个，证明包装袋上的条码和查询方法是假的，故原告售卖的玉米种子是假的。本院依法调取材料：一、定边县农业局函一份。二、河南省伊斯特种子质量检测有限公司（豫）中检字（2015）第009号检测报告一份。三、委托检验合同（河南省伊斯特种子质量检测有限公司）一份。四、河南省伊斯特种子质量检测有限公司相关资质证明材料。五、产品确认函。六、防伪查询短信号码更改说明。经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3、6、7真实性，无异议；证据4检验报告有异议，因为其检测公司无资质，且检验封装袋已打开，所以无法律意义；对证据5有异议，系山东登海先锋种业有限公司单方面给定边县农业局执法大队出具的说明，证明自己的行为是正确的，故不能成立。原告对被告提交的证据1包装袋的真实性无异议，但条码和查询方法原告所提供的证据5已经作出说明。原告对法院调取的证据材料均无异议。被告邹某某经本院二次庭审未到庭视为对其质证权利的放弃。本院对原、被告提交及本院调取的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、6、7被告无异议，对其真实性予以确认；证据4、5被告有异议，但根据本院调取材料证明，本院对原告所举证据4、5及本院调取证据予以确认。对被告提交证据的真实性予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院调取证据和认证查明以下事实：原告在定边县白泥井镇经营种子门市，有营业执照及经营许可证，其委派销售员陈某某在定边县石洞沟乡一带从事种子的销售业务。2015年4月26日被告在原告销售员陈某某处购买先玉335玉米种子，欠玉米种子款4940元。原告多次派销售员向被告索要种子款，被告不予支付。后声称种子质量存在问题，定边县农业局委托河南省伊斯特种子质量检测有限公司对种子进行检验，其检验报告为送检样品所检项符合GB4404.1-2008标准要求。定边县农业执法大队将结果公布后被告还是以多种理由不予支付种子款，故诉至法院，请求依法追偿。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。被告邹某某欠原告某某有限公司玉米种子款4940元，事实清楚，证据确凿，且原告的诉求不违反法律、行政法规,应予以支持。被告辩称玉米种子系假种子，防伪查询也有问题，无相关证据佐证，且被告在二次庭审中申请鉴定，但未在法定期限内提交相关申请，视为被告自愿放弃，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告邹某某于本判决生效后十日内支付原告某某有限公司玉米种子款4940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛正旭人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年一月四日书 记 员  董会明
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执145号之一申请人：马旭红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2480号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人王莉，系该行行长。委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。被执行人王凯,男，1987年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人蒋长明，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王宁燕，女，1969年5月17日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孙晓琼，女，1979年4月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人惠军，男，1974年5月28日出生，回族，个体，住大武口区。本院于2016年12月5日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与王凯、蒋长明、王宁燕、孙晓琼、惠军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3558号民事判决书，被执行人王凯、蒋长明、王宁燕、孙晓琼、惠军应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行案款114772元，承担执行费1622元。在案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人王凯经私下协商后向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年一月二十五日书记员  毛 仁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1815号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人季叶林，男，1965年4月17日生，汉族，初中文化，电镀作坊主，住江苏省昆山市。2015年9月16日因涉嫌污染环境罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2017年1月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。被告人沈阿凤，女，1966年3月13日生，汉族，初中文化，电镀作坊主，住江苏省昆山市。2015年9月16日因涉嫌污染环境罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1556号起诉书指控被告人季叶林、沈阿凤犯污染环境罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人季叶林、沈阿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月至2015年8月12日，被告人季叶林、沈阿凤在昆山市巴城镇红杨河村东南面货场厂房内，未取得任何手续的情况下，非法进行电镀加工，并将含有重金属铬的废水直接排放至外环境，严重污染环境。经昆山市环境监测站检测，被告人季叶林、沈阿凤排放的废水中总铬的浓度为484mg/L，为国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”的968倍。被告人季叶林、沈阿凤归案后均如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人季叶林、沈阿凤共同违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人季叶林、沈阿凤均起主要作用，均系主犯。被告人季叶林、沈阿凤均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人季叶林对被指控的犯罪事实未提出异议。被告人沈阿凤对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年3月至2015年8月，被告人季叶林、沈阿凤在未取得环保审批手续的情况下，在昆山市巴城镇红杨河村东南面货场厂房内进行非法电镀，并将含铬废水直接排放至外环境。经昆山市环境监测站检测，被告人季叶林、沈阿凤排放的废水中总铬的浓度超过国家排放标准的800余倍。被告人季叶林、沈阿凤归案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人季叶林、沈阿凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某、石某的证言，昆山市环境保护局环境监察现场检查笔录、调查询问笔录、查封扣押决定书，废水采样记录通知表，废水污染源监测样品交接单、登记通知单，昆山市环境监测站出具的监测报告，江苏省环境监测中心出具的监测报告质量审核意见，现场照片及视频资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季叶林、沈阿凤从事非法电镀时排放的含有毒物质的废水中，重金属总铬的含量均已超过国家排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人季叶林、沈阿凤均起主要作用，均系主犯。被告人季叶林、沈阿凤归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季叶林、沈阿凤犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人季叶林依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人沈阿凤依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季叶林犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月16日起至2017年10月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人沈阿凤犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、禁止被告人沈阿凤在缓刑考验期内从事电镀作业等活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 涤代理审判员 周 游人民陪审员 沈 玲二〇一七年一月九日书 记 员 何立佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7948号原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告余飞飞，女，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市渝北区。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。被告曾贵，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝北区。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。被告杨智飞，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市渝北区。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司诉被告余飞飞、曾贵、杨智飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任记录。本案原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平以及被告余飞飞、曾贵、杨智飞的委托代理人张越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，重庆银行股份有限公司基于余飞飞签暑的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，曾贵签署的《共同还款承诺书》以及杨智飞签署的《信用卡客户他人保证函》起诉，请求判令：1、被告余飞飞、曾贵立即偿还原告重庆银行股份有限公司截止2015年12月18日的信用卡欠款本息共计人民币465250.09元，其中欠款本金316660元，透支利息、复利31187.80元，滞纳金117402.29元；2、被告杨智飞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费2846元全部由被告承担。被告余飞飞、曾贵、杨智飞辩称，余飞飞在原告处办理信用卡，并使用该卡于2014年4月9日购车消费40万元属实，但余飞飞在2014年4月10日已经还清了40万元，故原告与余飞飞之间属分期还款的合同关系，不属于信用卡纠纷，余飞飞向原告已归还144100元，现同意归还所欠的本金255900元，对于原告起诉请求的透支利息、复利、滞纳金因没有合同依据不同意偿还。曾贵只对所欠的分期本金255900元承担共同还款责任。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，《信用卡客户他人保证函》上“杨智飞”的签字及手印均不是杨智飞本人形成，因此杨智飞不应对本案债务承担连带保证责任，并且由原告方承担产生的鉴定费5800元。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：重庆银行股份有限公司。信用卡持有人及卡号：余飞飞。用途及透支金额：余飞飞使用重庆银行信用卡，并以透支方式支付购车款，透支金额为400000元。结合《重庆银行信用卡汽车分期申请表》以及被告余飞飞信用卡使用情况查明：2014年4月9日透支消费金额400000元，手续费率15%，分期还款共分48期，每期还款8333.33元。信用卡领用合约关于透支利息和复利的约定:持卡人的非现金交易超过免息还款期的以及利用信用卡办理预借现金的，均应支付透支款项自记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。信用卡领用合约关于滞纳金的约定：持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五收取，最低收费为20元。欠款情况：被告余飞飞使用信用卡进行透支消费，截止2015年12月18日尚欠重庆银行股份有限公司本金316660元、利息、复利31187.80元、滞纳金117402.29元，共计465250.09元。共同偿债情况：曾贵于2014年3月13日向重庆银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，载明曾贵与余飞飞系夫妻关系，曾贵自愿作为共同债务人，对余飞飞本案所涉债务共同履行还款义务。本院认为，重庆银行股份有限公司经余飞飞申请为其办理了信用卡透支业务，余飞飞办卡后进行透支消费用于购车资金的支付并办理了信用卡汽车分期还款业务，被告余飞飞依照信用卡领用合约的约定向原告支付分期付款手续费并履行分期还款的义务，原告重庆银行股份有限公司与被告余飞飞之间的纠纷属于信用卡纠纷，被告关于重庆银行股份有限公司与余飞飞之间属分期还款的合同关系的辩解,本院不予支持。余飞飞在重庆银行股份有限公司办理信用卡并进行透支消费，双方真实意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同行为，双方应当按照约定履行各自的义务。但余飞飞在使用信用卡进行透支消费后没有按约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此重庆银行股份有限公司有权按照约定要求余飞飞立即偿还全部透支本金，并按照领用合约的规定计收透支利息、复利及滞纳金。曾贵自愿书面承诺作为本案案涉贷款的共同债务人，故曾贵对余飞飞的上述债务应承担共同还款责任。关于原告要求被告杨智飞对案涉债务承担连带保证责任的问题。原告根据含有“杨智飞”签名捺印的《信用卡客户他人保证函》要求被告杨智飞对被告余飞飞的所欠债务承担连带保证责任。被告提出杨智飞未在保证函上签名捺印并申请对笔迹及指纹进行鉴定。根据西南政法大学司法鉴定中心于2016年12月6日出具的《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心[2016]鉴字第3905号）显示，《信用卡客户他人保证函》正面“保证人1姓名”签字栏中的“杨智飞”署名字迹不是杨智飞本人书写；背面“保证人1签名”处的“杨智飞”署名字迹不是杨智飞书写，同一部位的押名指印不是杨智飞手指捺印形成。因此原告重庆银行股份有限公司要求被告杨智飞对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，由此产生的鉴定费由原告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余飞飞、被告曾贵在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还所欠本金316660元，透支利息和复利31187.80元，滞纳金117402.29元，共计465250.09元；二、本案鉴定费5800元由原告重庆银行股份有限公司承担；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8280元，保全费2846元，共计11126元，由被告余飞飞、被告曾贵共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年一月五日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执69号之四申请执行人：宋国海，男，汉族，1954年10月13日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡团山村团山屯。被执行人：曲铭，男，汉族，1961年10月26日出生，无业，住哈尔滨市道里区河松街29号3栋1单元3202室。本院在执行宋国海与曲铭劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人曲铭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲铭在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一七年一月十八日书 记 员  孟昭鹏
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初269号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人廖永强，曾用名廖永祥，男，1967年10月08日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，个体户，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗伐林木罪2016年6月6日被富源县森林公安局取保候审，同年8月2日经云南省富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。辩护人黎小平，富源县法律援助中心律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人廖永强犯盗伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、严韩秋出庭支持公诉，被告人廖永强被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2015年5月至2016年3月期间，被告人廖永强在未取得林权证以及林木采伐许可证的情况下，多次聘请他人砍伐富源县竹园镇大路村委会戈白村集体山林文笔山林地内的林木，并将所砍伐的林木出售到富源县XX煤矿以及麒麟区XX林木加工点等处。经富源县林业调查规划设计队林业工程师对现场遗留伐桩清点检尺计算鉴定，共计伐桩802个，树种为华山松，立木畜积共计105.8163立方米。2016年6月2日被告人廖永强到富源县森林公安局主动投案。指控证据有受案登记表、证人证言、鉴定意见、物证、勘验、辨认笔录等。经审理查明，2015年5月至2016年3月期间，被告人廖永强在未取得林权证以及林木采伐许可证的情况下，多次聘请他人砍伐富源县竹园镇大路村委会戈白村集体山林文笔山林地内的林木，并将所砍伐的林木出售到富源县XX煤矿以及麒麟区XXX林木加工点等处。经富源县林业调查规划设计队林业工程师对现场遗留伐桩清点检尺计算鉴定，共计伐桩802个，树种为华山松，立木畜积共计105.8163立方米。2016年6月2日被告人廖永强到富源县森林公安局主动投案。另查明，案发后被告人廖永强积极赔偿了戈白村民小组部分经济损失，得到了该村村民的谅解。上述事实，被告人廖永强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：户口证明，前科证明：证实了被告人廖永强的身份情况，无犯罪前科。接受刑事案件登记表，投案经过：证实了被告人廖永强到案的情况。证人段某、苏某、姜某、廖某1、廖某2、廖某3的证言：证实了被告人廖永强请其盗伐林木的情况及被盗林木所在位置、林种等情况。证人张某1、张某2、刘某的证言：证实廖永强盗伐的林木大部分在自己的承包范围内，少部分属于戈白村的集体林木，被告人廖永强在盗伐过程中他们曾经制止过。杨某、张某3、李某等十位证人证实了被盗林木的运输、销售情况。云南省曲靖市富源县森林公安局富森公（刑）鉴聘字〔2016〕1号鉴定聘请书，富源县林业调查规划设计队木材畜积检验意见书证实：被盗伐林木802株，立木畜积为105.8163m3，树种为华山松。其中：廖永强承包经营范围内684株，畜积86.4044m3，廖永强承包经营范围外（属集体公益林）118株，畜积19.4119m3。尚有现场勘验笔录，现场辨认笔录，调取证据通知书、竹园镇大路村委会戈白村商品林承包协议书、承包会议记录，林权流转申请、林权流转申请表，林权登记申请表，刑事照片，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永强以非法占有为目的，擅自砍伐归他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予以刑罚处罚。富源县人民检察院指控被告人廖永强犯盗伐林木罪的事实清楚，罪名成立。案发后被告人廖永强主动到富源县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚，同时，被告人廖永强在案发后认罪态度较好，积极赔偿了受害方的损失得到了受害方的谅解故对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人廖永强的犯罪事实、情节、危害后果等，本院决定对被告人廖永强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖永强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，附加刑罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一七年一月十六日书 记 员  石艳丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8998号原告：盛玉明，男，1952年12月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，长岭县太平川人民政府站前街社区工作站推荐。委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，长岭县太平川人民政府站前街社区工作站推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：杨彦国，男，系该局白城公务段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告盛玉明与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。盛玉明向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失209000元及25%经济赔偿金52250元；3、判令被告赔偿原告养老金损失112000元及25%经济赔偿金28000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失41800元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1970年开始在被告处工作，工种为钳工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛玉明的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  王笑竹二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初697号之一原告朱旺松，男。委托代理人孙乃峰，系辽宁韬论律师事务所律师。被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。法定代表人郭福来，系董事长。本院在审理原告朱旺松起诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司名下银行存款人民币850万元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规���，裁定如下：查封、冻结被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司名下银行存款人民币850万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年一月二十四日书记员 周晓欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执13号申请执行人葛秀禧，女，1965年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人赵丽红，女，1978年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人葛秀禧与被执行人赵丽红机动车交通事故责任纠纷一案。扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未完全履行民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人赵丽红所有的扎兰屯市农业银行存款账户×××号内的存款370元予以扣划至扎兰屯市人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    秦世君审 判 员    陈莉代理审判员  贾涛二〇一七年一月六日书 记 员  王悦
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2748号之一原告张丽君（又名张丽珠），女，1968年7月11日出生，汉族，大学文化，住淮阳县。委托代理人樊国臣，河南陈州律师事务所律师被告马玉勤，女，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。在审理原告张丽君诉被告马玉勤担保追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。经查，原、被告已在庭下自行和解并已履行完毕，已无诉讼必要。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张丽君撤诉。案件受理费650元，财产保全费764元，原告自愿承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭东飞人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一七年一月四日代书 记员  程敬贤
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执46号之一申请执行人：王淑芝，女，汉族，1942年9月1日生，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇。委托代理人：刘言平，女，1969年1月1日生，汉族，住吉林市丰满区高新D区。被执行人：郭亮，男，汉族，1980年9月28日生，吉林师范学院教师，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人王淑芝与被执行人郭亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出（2016）吉0291民初81号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郭亮送达了执行通知书及财产申报令。被执行人郭亮主动给付申请执行人王淑芝案件受理费4278元，并向本院交纳了执行费50元，申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年一月二十四日本件与原件核对无异代理书记员  董文博
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4567号原告：张某，女，汉族，现住青岛市市北区。委托代理人：魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。被告：李某，男生，汉族，住青岛市李沧区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告张某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年一月十一日书 记 员 郭晓斐
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执342号之一申请执行人：徐海森，男，1978年9月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王凯，男，1964年10月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城化纤集团有限公司，住所地在盐城市人民中路122号。法定代表人：董正楼，该公司总经理。徐海森与王凯、盐城化纤集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案[执行依据:本院（2016）苏09民初34号民事判决]，本院于2016年11月2日立案执行。因被执行人盐城化纤集团有限公司住所地在盐城市亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民初34号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘传龙审 判 员  丁忠军代理审判员  程登健二〇一七年一月四日书 记 员  李 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河口盛泰农业有限公司。住所地：河口县。法定代表人：白孝华，该公司经理。委托代理人:潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓贵林，男，约46岁，现住河口县。再审申请人河口盛泰农业有限公司因与被申请人邓贵林返还原物纠纷一案，不服云南河口瑶族自治县人民法院（2015）河民一初字第187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河口盛泰农业有限公司申请再审称，（一）一审法院裁定驳回再审申请人的起诉属于适用法律错误。2013年8月2日,河口县人民政府向再审申请人颁发了河林证字（2013)第FG172号《中华人民共和国林权证》，确定再审申请人有使用权的林地面积为：1168.8亩，四至界线为：南：红河边。即从蛮新公路到红河边的林地。在公司合法使用的林地上，被申请人邓贵林侵占林地面积1988㎡建盖房屋、停车场。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。再审申请人在无法通过其他途径解决与被申请人的纠纷的情况下，起诉被申请人返还原物完全符合法律的规定，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定驳回起诉错误；该规定中“土地所有权和使用权争议以及其他非法占用土地的由人民政府处理”的纠纷，指的是当事人尚无物权证书的各种土地纠纷。而当事人已持有物权证书的土地产生的纠纷应由法院管辖。（二）二审法官徇私枉法。二审法院以出具一份《司法建议》给河口县政府为由，叫再审申请人撤诉，否则将裁定维持一审裁定，不再出具《司法建议》。使得再审申请人只好违心地书面申请撤诉。二审法官这样做，是要给河口县法院原院长李开强面子，属于徇私枉法。可见，一审裁定适用法律错误，二审合议庭法官徇私枉法，严重损害了再审申请人的合法权益，我公司诉请法院管辖是完全合法的，因此，再审申请人提出再审申请，请求指令河口县法院或其他法院审理本案，或由中院审理本案。另外，中院于今年二月给河口县政府的司法建议，县政府没有采纳，至今三个多月了还没有对侵权人采取任何措施，再审申请人的林地依然被被申请人侵占着，请人民法院依法履职再审本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。本案中，被申请人未经批准即擅自在再审申请人已取得合法土地使用权的林地上建盖建盖房屋、停车场，侵占了再审申请人合法的林地使用权。其所建的简易房屋系违章建筑，其建盖违章建筑的行为，属于非法占用土地行为，故一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定处理本案并无不当，再审申请人要求按《中华人民共和国物权法》的规定处理本案的申请理由不能成立，��院不予支持。在本院二审中，已依法向河口县人民政府提出司法建议。虽司法建议一直未得到落实，但目前河口县人民政府已发文清理折除河口地区的违章建筑，此项工作已在进行中。再审申请人的诉求将得到解决。至于再审申请人认为，二审合议庭法官徇私枉法的问题，不是本案审查的范围，故本院不作审查。再审申请人若有证据，可向有关纪检监察部门反映。综上，再审申请人河口盛泰农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回河口盛泰农业有限公司的再审申请。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年一月二十日书记员  王丁缘
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初3466号原告：方兵，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李奇，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。原告方兵与被告李奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兵及其委托诉讼代理人周伟、徐磊，被告李奇及其委托诉讼代理人许敬春到庭参加诉讼。因方兵提出笔迹鉴定申请，依法办理了审限暂停手续。本案现已审理终结。方兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车租赁费用62700元（暂计算至2016年5月17日起诉之时，实际计算至返还租赁车辆为止）；2.被告返还丰田牌皖Ｆ×××××号轿车（价值6万元）；3.保全费、鉴定费、公告费、邮寄费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订家用轿车租赁合同，合同约定，原告将自有丰田牌皖Ｆ×××××车辆出租给被告，租期至2014年12月17日，每月租金3300元。合同到期后，被告拒不支付租金和车辆。诉讼过程中，方兵将其第二项诉讼请求变更为:被告返还丰田牌皖Ｆ×××××号轿车,如不能返还车辆，赔偿车款11万元。李奇辩称：1、与原告之间未产生任何车辆租赁关系，其没有租赁涉案车辆；2、原告无任何合法、客观证据证明其租赁原告车辆；3、本案系虚假诉讼，要求追究原告的法律责任。本院经审理认定事实如下：皖Ｆ×××××号车辆（车辆识别代码×××××）原登记车主为案外人邵守林，原车牌号为皖Ｆ×××××。2014年7月11日，该车辆转移登记至李奇名下，变更车辆号牌为皖Ｆ×××××。2014年10月17日，该车辆又转移登记至方兵名下，变更车辆号牌为皖Ｆ×××××。诉讼过程中，方兵向本院提交《租车协议》、《借条》等证据材料，主张其与李奇签订《租车协议》、存在车辆租赁合同关系。而李奇予以否认，并认为《租车协议》、《借条》落款处的“李奇”不是其本人签名。经方兵提出申请，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对《租车协议》、《借条》落款处“李奇”签名进行鉴定，方兵支付鉴定费3000元。2016年12月5日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴［2016］文书鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1《租车协议》、检材2《借条》落款处共两处“李奇”签名笔迹与李奇样本签名笔迹均不是同一人书写。第二次庭审中，方兵口头向本院提出重新鉴定申请，因其未提供证据证明其申请符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。方兵自认未支出保全费、公告费、邮寄费。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，方兵主张其与李奇签订《租车协议》，李奇予以否认。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定认为检材1《租车协议》、检材2《借条》落款处共两处“李奇”签名笔迹与李奇样本签名笔迹均不是同一人书写。因此，李奇的抗辩理由成立，方兵所举证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告方兵的诉讼请求。案件受理费3754元，减半收取1877元，鉴定费3000元，合计4877元，由原告方兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年一月六日书记员 纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民重字第48号原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。负责人陈志刚，任总经理。住所地：南阳市独山大道中段东侧。委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告龚文华，男，汉族，1952年8月26日出生，户籍地：南阳市宛城区。委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司诉被告龚文华劳动争议纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于2017年1月25日以与被告龚文华针对与南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2014]31号仲裁裁决书双方自愿达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。审 判 长  刘琳波审 判 员  刘琳瑜人民陪审员  乔卿俊二〇一七年一月二十五日书 记 员  叶 帅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1593号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人游俊，男，1995年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。2014年4月17日因偷拍他人隐私被江苏省太仓市公安局处行政拘留五日。2016年5月27日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年6月1日至2016年8月2日为精神病鉴定期间），2016年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1327号起诉书指控被告人游俊犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人游俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年5月24日晚，被告人游俊在昆山市陆家镇南江路路旁公园内，以抱摔方式殴打被害人尹某后，抢走被害人尹某人民币550元，后于5月25日凌晨，被告人游俊在陆家镇欣网e家网吧内又强行拿走被害人尹某的VIVO手机1部（价值人民币598元）。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人游俊作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。被告人游俊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人游俊以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1100余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人游俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人游俊对起诉书指控的抢劫犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月24日晚，被告人游俊在昆山市陆家镇南江路路旁公园内，以抱摔方式殴打被害人尹某后，抢走被害人尹某人民币550元，之后，被告人游俊在陆家镇欣网e家网吧内又强行拿走被害人尹某的VIVO手机1部（价值人民币598元）。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人游俊作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。被告人游俊归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的VIVO手机1部发还被害人尹某。上述事实，被告人游俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人李某、游某、崔某的证言，辨认笔录，VIVO手机（照片），行政处罚决定书，搜查笔录，扣押、发还清单，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游俊以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1100余元，其行为已构成抢劫罪。被告人游俊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人游俊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起至2019年9月26日止。)二、责令被告人游俊退赔被害人尹海洋人民币五百五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  仇晨君人民陪审员  张敏玉二〇一七年一月十日书 记 员  杨 磊
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执42号之四申请人张某某，男，汉族，1973年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市旧城区鑫馨小区。被执行人刘某，女，汉族，1980年8月11日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，干部，现住鄂尔多斯市康巴什新区景鑫花园小区。被执行人宋某某，男，汉族，1980年3月15日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路。本院在执行申请人张某某申请被执行人刘某、宋某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第542号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行0000014924026XXXXCNY0账户内存款人民币669200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年一月二十六日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异196号案外人：于亮怀，男，1972年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于亮怀于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层698号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于亮怀异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2010年3月3日，怡和公司与于亮怀签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与于亮怀。于亮怀付清全部车位款。2010年3月23日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1043486。物业公司出具证明，于亮怀一直占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《车位收据》《车位证明》《车位服务费》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，于亮怀在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款，且于亮怀提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层698号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十六日书记员 沈 巧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初25864号之一原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰。委托诉讼代理人黄慧霞，系交通银行股份有限公司东莞分行员工。委托诉讼代理人谢建，系交通银行股份有限公司东莞分行员工。被告东莞市银瀛实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺108号。法定代表人黄宇。被告东莞市旺润实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺208号。法定代表人黄宇。被告黄宇，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告陈秀芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本院受理的原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市银瀛实业投资有限公司、东莞市旺润实业投资有限公司、黄宇、陈秀芬金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费人民币56154.96元，保全费用人民币5000元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一七年一月十一日书 记 员  梁 妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初129号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  黄太华二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初229号原告：杨清田，男，1973年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾祖虎，男，1977年1月3日生，汉族，住南通市开发区。原告杨清田与被告顾祖虎委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨清田诉称，2015年10月14日，原、被告双方初步口头约定由被告成立涨停板基金，代为管理原告资金人民币200万元。2015年11月29日，原、被告双方在上海正式签订《涨停基金合同》，约定原告向被告个人账户支付人民币200万元，委托其成立涨停板基金代为管理资产。2015年10月22日，原告在上海市工商银行浦东新区东方路支行向被告个人账户汇入人民币205万元。之后原告多次询问基金成立和进展情况，被告推脱说马上处理。被告至起诉之日尚未成立涨停板基金，亦未进行任何理财操作。请求法院判令解除涨停基金合同，被告返还原告本金人民币205万元并赔偿自2015年12月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在南通市开发区，根据上述法律规定，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的南通经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹卫华二○二○一七年一月十二日书记员  黄凤美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4970号原告刘乃恩，男，1942年10月8日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告杜德荣，女，1960年4月16日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告刘伟，男，1983年10月6日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告刘慧，女，1990年2月4日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告焦有亮，男，1979年2月16日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告焦庆连，男，1957年2月3日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告陈春花，女，1960年6月21日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。原告刘长江与被告焦有亮、焦庆连、陈春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告刘长江在诉讼过程中死亡，本院已依法通知其继承人作为当事人承担诉讼。刘长江之父刘乃恩、妻子杜德荣、长子刘伟及长女刘慧作为原告继续承担本诉讼。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理。开庭审理中，原告刘乃恩、杜德荣、刘伟及刘慧共同委托代理人孙成香到庭参加诉讼，被告焦有亮、焦庆连、陈春花经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告焦庆连、陈春花系被告焦有亮的父母，三人共同经营小吃部。三人常年在刘长江处以赊帐方式购买猪肉。2015年10月双方核对多年累计猪肉欠款。2015年10月28日，双方核算一部分的欠款为117923.00元；2015年10月29日，双方继续核算剩余欠款为72800元。三被告共欠付原告猪肉款190723元。后刘长江多次向三被告催要欠款，三被告均以各种理由推托。故刘长江起诉至法院，请求法院判令被告共同偿还欠款190723元，以及按银行同期贷款利率支付欠款利息自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告焦有亮、焦庆连、陈春花未出庭亦未答辩。在本院开庭审理的过程中，原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据A1：欠条二张。拟证明：三被告共欠原告欠款190723元。证据A2：企业信用信息公示报告。拟证明：尚志市有亮大酒店组成形式是家庭经营，由三被告共同经营。证据A3：居民死亡医学证明书。拟证明：原债权人刘长江在诉讼中死亡，应由其继承人继续诉讼。证据A4：尚志市苇河镇合顺村村民委员会出具的证明二份及原告杜德荣、刘伟、刘慧户籍证明。拟证明：刘长江继承人情况。被告焦有亮、焦庆连、陈春花未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。本院确认:原告提交的证据A1、A2、A3及A4均能证明待证事实，上述证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。本院经审理查明：被告焦有亮系尚志市有亮大酒店的经营者，该酒店类型为个体工商户，组成形式为家庭经营。被告焦庆连、陈春花系焦有亮父母，同被告焦有亮共同经营该酒店。该酒店常年在刘长江处以赊帐的方式购买猪肉，每次赊帐均有单独小票，并由三被告签字确认。双方分别于2015年10月28日核算其中一部分欠款为117923元；于2015年10月29日核算另一部分欠款为72800元，核算后三被告为刘长江出具欠条，并收回了当时赊帐的小票。核算后被告共拖欠原告价款190723元。此款至今未付，故刘长江起诉请求被告共同还款、按银行同期贷款利率支付欠款利息并承担诉讼费。另原债权人刘长江在诉讼过程中于2016年8月11日因病死亡，其继承人刘长江之父刘乃恩、妻子杜德荣、长子刘伟及长女刘慧作为原告继续承担诉讼。本院认为:根据工商注册信息显示尚志市有亮大酒店家庭经营的组成形式和庭审查明三被告共同经营酒店的事实，本院认定本案诉争债务为三被告共同债务。根据庭审查明的事实和原告举示的证据，可以认定刘长江与被告间存在买卖合同关系。刘长江作为买卖合同的出卖人，履行了交付货物的义务，但三被告未及时履行支付价款的义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任，故原告请求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按银行同期贷款利率支付自起诉时起欠款利息的诉讼请求，符合关于买卖合同纠纷的相关法律规定，本院予以支持。因原告刘长江在本案诉讼过程中死亡，本院已依法通知刘长江的继承人继续承担本诉讼，刘长江之父刘乃恩、妻子杜德荣、长子刘伟及长女刘慧作为原告继续参加本诉讼。故三被告应向刘乃恩、杜德荣、刘伟及刘慧履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定判决如下：一、被告焦有亮、焦庆连、陈春花于本判决生效之日起十日内给付原告刘乃恩、杜德荣、刘伟及刘慧欠款190723元；二、被告焦有亮、焦庆连、陈春花于本判决生效之日起十日内给付原告刘乃恩、杜德荣、刘伟及刘慧欠款的利息（自2016年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由被告焦有亮、焦庆连、陈春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年一月十九日书 记 员  孟祥录
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执21号之二申请执行人：陈庆春，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：阜阳市泰丰运输有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区皖北商贸城C区6栋12号。法定代表人：张计兵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终1669号陈庆春与阜阳市泰丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2017年1月4日向被执行人阜阳市泰丰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阜阳市泰丰运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阜阳市泰丰运输有限公司银行存款10740元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年一月十四日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执118号之一申请人：周文霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4739.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5372号申请人北京沃丰收科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：熊彬，董事长。被执行人讷河市天顺种子有限责任公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇南大桥老111国道东。本院在执行北京沃丰收科技有限公司与讷河市天顺种子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜二〇一八年一月十一日书记员  冯静雅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3553号被执行人陈知燕，女，1984年4月26日出生，汉族，住贵州省织金县，被执行人施培南，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人陈知燕、施培南贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第320号刑事判决书，对被执行人陈知燕、施培南判处附加刑罚金2400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈知燕、施培南有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈知燕、施培南暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3553号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书(2017)宁0106民初8310号原告:段群涛,男,1985年1月17日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘洁，丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告:高树忠,男,1988年1月13日出生,汉族,住陕西省定边县。原告段群涛与被告高树忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洁、丁丽到庭参加诉讼,被告高树忠经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告高树忠偿还原告借款本金1500元,并支付逾期付款利息90元。(自2017年9月12日暂计算至2017年12月12日,共90天,1500×月利率2%÷30×90天＝49元),利息要求支付至借款还清之日止,小计:1590元；二、请求依法判令被告高树忠支付律师费750元;以上两项共计:2340元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告高树忠急需资金,于2017年7月23日与被告于借款当日签订《借款合同》一份,借款金额10000元,合同约定借款期限自2017年7月23日起至2017年9月11日,共计50天,若被告逾期还款,每逾期一日则需要承担借款总金额5‰的利息,同时还应承担原告追索借款所产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用。自本借款期限届满第二日起算。原告依约向被告支付了上述借款,但借款期限届满后,被告仅陆续向原告偿还借款8500元,当庭变更为7000元，其余款项并未按照约定按时向原告偿还。经原告多次催促索要被告至今未还。此外,双方在借款合同中明确约定,若被告逾期还款,原告有权向出借人所在地人民法院提起诉讼。被告高树忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、转账电子凭证、委托代理合同，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2017年7月23日，原告段群涛与被告高树忠、案外人李德全签订《借款合同》，约定高树忠向段群涛借款10000元；借款期限：2017年7月23日至2017年9月11日；借款利息：每日万分之三，若逾期还款，每逾期一日则需承担借款总金额万分之五的利息，乙方（高树忠）逾期还款，甲方（段群涛）有权向甲方所在地法院提起诉讼，乙方（高树忠）还应承担甲方为追索上述借款所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。同日，原告通过招商银行向被告高树忠转账8500元。2017年8月7日，原告与宁夏鑫池律师事务所《签订委托代理合同》，约定：该案由宁夏鑫池律师事务所指派其所刘洁律师担任段群涛在本案一审、二审、执行阶段的委托代理人，代理费为750元，于本合同签订之日起支付代理费的50%，剩余50%的代理费于执行款到位后一次性付清。庭审中，原告自认被告已经偿还本金7000元。本院认为，原告段群涛与被告高树忠签订《借款合同》，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告段群涛通过银行转账向被告高树忠出借8500元，已完成其出借义务。被告马强应履行其还款义务。现未还本金应为1500元（8500元-7000元），故原告主张被告偿还借款本金1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年9月12日至2017年12月12日的逾期付款利息为90元，不违反法律及行政法规，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告现主张被告支付其律师费750元，未提交有效证据予以证明，故该项诉讼请求,本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告高树忠偿还原告段群涛借款本金1500元并支付利息（利息自2017年9月12日起按月利率2%计算至借款实际还清为止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高树忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二〇一八年一月二十九日法官助理于楠书记员张晓菊附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4731号申请人吕联英，女，1969年4月5日出生，住北京市通州区。被执行人李兴顺，男，1980年7月4日出生，住北京市通州区。本院在执行吕联英与李兴顺民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜二〇一八年一月十一日书记员  冯静雅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更424号罪犯阿布都克里木·库尔班，男，维族，1979年2月5日出生于新疆维吾尔自治区喀什市夏马丽巴格乡，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）喀中刑字第9号刑事判决，认定罪犯阿布都克里木·库尔班犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2007年10月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯阿布都克里木·库尔班曾减刑三次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阿布都克里木·库尔班在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布都克里木·库尔班符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布都克里木·库尔班在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯阿布都克里木·库尔班在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都克里木·库尔班减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年3月24日起至2032年3月23日止）。减刑后的刑期至2023年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2623号原告：石礼智，男，1965年8月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：陶振君，男，1965年11月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。原告石礼智与被告陶振君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，2016年9月26日、2016年12月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石礼智，被告陶振君委托代理人焦胜之到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。石礼智诉称：2016年6月21日19时许，在通化市东昌区新华大街西关韩家大院对面小二楼后侧平房胡同内，陶振君因其毁损自行车将其打伤。其受伤后入通化市人民医院住院治疗，出院诊断为“头部外伤、右眼钝挫伤、颈外伤，全休一周，病情变化随诊”，住院9天。陶振君被通化市东昌区公安分局行政拘留五天。现依法诉至法院，要求判令陶振君赔偿其各项经济损失共计10355.05元。陶振君辩称：事件的起因是石礼智损害其财物发生的，事发当天晚上七点，石礼智到其家门口辱骂挑衅，双方发生身体接触。到派出所之后因是互相殴打且伤很轻，双方当场互相口头承诺不追究、也不住院，其就回家自己买药休养。但大约一个月之后，石礼智却拿着住院的相关手续要求赔偿，派出所对石礼智6月19日凌晨三点毁损财物给予三日处罚，但没有对双方殴打事件进行处罚，对此保留诉讼权利。在此事件中，石礼智有重大的故意，因此应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年6月21日19时20分许，陶振君在通化市东昌区新华大街西关韩家大院对面小二楼后侧平房胡同内，因其自行车被邻居石礼智故意损坏一事，与石礼智发生口角将石礼智打伤。陶振君后被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚决定。石礼智住院后入通化市人民医院住院治疗，共住院9天，二级护理9天，住院花费4782.73元，出院诊断要求休息一周。石礼智系出租车驾驶员。因陶振君对医药费、住院天数、出院休息天数以及护理费合理性均有异议并依法向本院申请鉴定，但是在鉴定过程中，因陶振君不同意当事人双方到鉴定中心作鉴定，吉林大学司法鉴定中心将该鉴定退回，终止鉴定。认定上述事实的证据有：通化市公安局东昌分局东昌公（光）行政决字（2016）1503号行政处罚决定书、讯问笔录、询问笔录、通化市人民医院住院病历、病人费用清单、住院费票据、出院诊断书、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、服务监督卡、终止鉴定函。根据石礼智的诉讼请求和陶振君的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陶振君将石礼智打伤，对石礼智的合理损失陶振君作为侵权人应该予以赔偿。石礼智因此次侵权行为产生的损失有：1、医疗费4782.73元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，陶振君对医疗费有异议但未提交相关证据予以证明，故石礼智的医疗费为4782.73元。2、护理费1087.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事通等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》“居民服务、修理和其他服务业120.82元/日”的规定，结合石礼智“头面外伤、右眼顿挫伤、颈外伤”的病情，同时医院出具的护理证明，石礼智主张的护理费本院予以支持，故故护理费为120.82元/天*9天=1087.38元。3、住院伙食补助费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》“住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。”的规定，石礼智住院伙食补助费为100元/天*9天=900元。4、误工费3585.44元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》“误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数*日误工费计算标准。”的规定，石礼智从事道路交通运输行业，故其误工费为224.09元/天*（住院9天+出院一周7天）=3585.44元。综上，石礼智各项经济损失为10355.55元，但针对此次纠纷，石礼智也有过错，本院酌情认定其个人承担20%的责任，故陶振君应当赔偿石礼智各项经济损失为8284.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告陶振君于本判决生效之日起立即赔偿原告石礼智8284.44元；二、驳回原告石礼智的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年一月四日书 记 员  王洪鑫
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更97号罪犯艾存君，男，1963年7月7日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。2015年4月28日，该犯因犯盗伐林木罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00086号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯艾存君在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分165分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未全额缴纳罚金，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯艾存君的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯艾存君在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未全额缴纳罚金，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾存君减刑四个月（刑期自2014年11月6日起至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  施建平代理审判员  宋文珂二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执78号申请执行人薛丹，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。薛丹与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年11月10日作出（2016）陕0581民初191号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给薛丹集体收益分配款26200元，负担案件受理费227.5元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项26723.5元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年一月十一日书 记 员  陈永峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执113号之一申请执行人:黄鹤，男，1962年1月1日出生，住滁州市。被执行人：谢兆华，男，汉族，1974年2月19日出生，住江苏省灌云县。被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地来安县。黄鹤与谢兆华、滁州市明君金属焊丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初102号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司的银行存款274102元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十七日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6879号原告：王胜云，女，1977年10月5日出生，汉族，建材经销部经营者，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇。委托诉讼代理人：周晓超，宁夏博强律师事务所律师。被告：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：候发义，该公司经理。被告：山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市。法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张岩雷，男，系山西省第三建筑工程公司宁夏分公司员工。原告王胜云诉被告山西省第三建筑工程有限公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告王胜云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22637元；2.判令被告向原告支付违约金6791元。以上二项共计：29428元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月3日，被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司与永宁县望远镇胜华建材经销部签订《建材销售合同》，约定由永宁县望远镇胜华建材经销部向被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司提供止水条、步步紧等建材。合同签订后，永宁县望远镇胜华建材经销部按照合同约定的规格型号及单价向被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司履行供货义务。但被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司尚拖欠永宁县望远镇胜华建材经销部货款22637元至今未付，按照《建材销售合同》第五条约定的违约金过高，原告按照欠款数额30%主张违约金。原告认为被山西省第三建筑工程公司宁夏分公司系山西省第三建筑工程公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，签订《建材销售合同》的双方当事人系永宁县望远镇胜华建材经销部与山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，王胜云作为原告，不是本案的适格主体，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王胜云的起诉。案件受理费268元，退还原告王胜云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年一月十七日法官助理张丽书记员杨晓云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执42号申请执行人峨眉山市红山建筑有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市。法定代表人：陈全文，该公司董事长。被执行人北京洲际资源环保科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郭永通。案由建设工程施工合同纠纷本院受理峨眉山市红山建筑有限公司申请执行（2015）涪民初字第4078号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北京洲际资源环保科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年一月十八日书记员 肖永丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7182号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。被告：刘福清，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告银川绿生物业服务有限公司与被告刘福清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年一月三十一日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3664号原告：李秋萍，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：祁晋忠，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告李秋萍因与被告祁晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李秋萍到庭参加诉讼,被告祁晋忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋萍向本院提出诉讼请求：祁晋忠立即返还给李秋萍借款50000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息直至该笔借款还清之日止。事实和理由：2013年11月10日，祁晋忠以资金周转困难为由向李秋萍借款现金50000元，并当即向李秋萍出具借据一份由李秋萍收执。然祁晋忠至今分文未还。祁晋忠未作答辩。李秋萍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁晋忠以经营生意为由，于2013年11月10日向李秋萍借款50000元，款项通过现金的方式支付。当日祁晋忠就上述借款向李秋萍出具《借条》一份，未约定借款期限和利率。后经李秋萍催讨，祁晋忠至今未返还借款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁晋忠向李秋萍借款50000元，借款有李秋萍的陈述及祁晋忠出具的借据为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现李秋萍请求祁晋忠偿还借款50000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。祁晋忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祁晋忠应在本判决生效之日起十日内返还李秋萍借款50000元及该款自2016年8月17日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费720元，由祁晋忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 潘 丽人民陪审员 李 伟人民陪审员 李竽孜二〇一七年一月十六日书 记 员 翁志强附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执95号之一申请人：赵秀春，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2286.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第1636号之二原告：李春华，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张家涛、刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被告：许某。法定代理人：许建厂，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告许某之父。被告：许建厂，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。上列被告许某、许建厂的共同委托诉讼代理人：赵中华、庄文通，河南恪信律师事务所律师。原告李春华与被告许某、许建厂因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春华与被告许某、许建厂已庭外和解，并已履行完毕。原告李春华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春华撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告李春华负担。审判长 窦 冰审判员 蒋 旭审判员 陈国立二〇一七年一月十日书记员 李夏夏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初258号原告：季娟丽，女，1966年12月14日出生，汉族，住浦江县。被告：叶东冬，男，1976年9月8日出生，汉族，住浦江县。原告季娟丽与被告叶东冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月10日以双方自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告季娟丽负担。代理审判员 黄 轩二〇一七年一月十日代书 记员 周彩燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9102号原告：何发中，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：屈传禄，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄培英，女，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何发中与被告屈传禄、黄培英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何发中的委托诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼，被告屈传禄、黄培英经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何发中向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款200000元；2、二被告支付原告逾期利息（以200000元为基数，从2014年11月5日起，按月利率2%计算至本清之日止）；3、二被告承担本案受理费。事实和理由：二被告系夫妻。2014年11月5日，被告屈传禄需资金向原告借款200000元，出具了借条，口头约定月利率2.5%，只要原告用钱随时偿还借款。现原告需用钱，向被告催收无果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担责任。被告屈传禄、黄培英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：被告屈传禄与被告黄培英于1990年6月15日登记结婚。2014年11月5日，被告屈传禄向原告出具借款金额200000元的借条一张，原告通过转账方式支付了180000元，现金方式支付了20000元。借条未对利息及还款时间进行约定。借款后，被告未还款。本院认为，被告屈传禄在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行了约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告屈传禄返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告屈传禄支付利息的问题。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息，原告起诉之日（2016年8月9日）即为其主张权利之日，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告黄培英与被告屈传禄系夫妻关系，被告并未举证证明此债务原告与被告屈传禄明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理，被告黄培英应对被告屈传禄的上述债务承担共同清偿责任。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告何发中的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈传禄、黄培英在本判决生效后七日内返还原告何发中借款200000元；二、被告屈传禄、黄培英在本判决生效后七日内支付原告何发中利息（以200000元为基数，从2016年8月9日起，按年利率6%计算至本清之日止）；三、驳回原告何发中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告屈传禄、黄培英负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茗人民陪审员 熊 平人民陪审员 袁增富二〇一七年一月四日书 记 员 陈沫言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异1号异议人（案外人）杨雪军，男，1963年3月4日出生，汉族，住郑州市。异议人（案外人）刘彦丽，女，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市。申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人齐凯，董事长。被执行人河南荣达商贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路北政七街西B座1单元3层。法定代表人王万春。被执行人王万春，男，1966年10月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人张敏，女，1966年11月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人王怀汉，男，1992年5月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人陈军，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在办理河南诺德投资担保股份有限公司申请执行河南荣达商贸有限公司、王万春、张敏、王怀汉、陈军追偿权纠纷一案中，案外人杨雪军、刘彦丽提出撤销本院对王万春、王怀汉共同所有的房屋的执行措施的异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人杨雪军、刘彦丽异议称，王万春于2014年-2015年向异议人借款四次共计28万元，到期后王万春未能偿还。2015年8月10日，异议人与王万春签订了房屋租赁协议合同，约定王万春将房屋租赁给异议人用于抵偿借款，租赁期限为20年。现异议人已按房屋租赁合同约定履行并使用该房屋用于办公，由于房屋租赁合同期限未满，为保护异议人的合法权益，故提出异议申请，请求撤销本院（2016）开法执字第255号《腾房通知书》。本院查明，河南诺德投资担保股份有限公司申请执行河南荣达商贸有限公司、王万春、张敏、王怀汉、陈军追偿权纠纷一案，执行依据为本院于2015年11月6日作出的已发生法律效力的（2015）开民初字第11899号民事调解书，该民事调解书确认河南荣达商贸有限公司应偿还河南诺德投资担保股份有限公司代偿资金人民币3724260.07元，并支付自2015年10月22日至同年11月30日期间的违约金96830.76元，王万春、张敏、王怀汉对上述全部欠款及违约金等所有应付款项向河南诺德投资担保股份有限公司承担连带清偿责任。2016年1月8日本院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执255号。执行过程中，本院于2016年3月15日裁定查封了被执行人王万春、王怀汉共同所有的房屋。同年5月25日，本院裁定拍卖该房屋，并于同年8月2日向被执行人王万春、王怀汉下达腾房通知书。现案外人杨雪军、刘彦丽以本院查封、拍卖并要求腾空的房屋系其正在承租的办公用房，异议申请中止对该房屋的查封、拍卖措施，并撤销该腾房通知书。异议人为支持其异议申请提供了以下证据，异议人与被执行人王万春签订的借款合同、王万春签名的借据、银行转账凭证及双方就涉案房屋签订的房屋租赁合同，另提交了以王万春为户名的物业费交费单据。另查明，涉案的房屋已由被执行人王万春、王怀汉于2014年10月20日抵押给申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司，并办理相应抵押登记手续。该事实有郑房他证字第14030942**房屋他项权证予以证实。本院认为,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院所查封、拍卖的涉案房屋系申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司与被执行人王万春、王怀汉已于2014年10月20日办理抵押登记，而案外人杨雪军、刘彦丽与被执行人王万春于2015年8月10日对该房屋签订房屋租赁合同，即涉案房屋抵押登记在先签订的房屋租赁协议在后，且本案中也不存在法律、司法解释规定的排除执行的情形，因此，对异议人提出的异议申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨雪军、刘彦丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  李文涛审 判 员  孟灵军人民陪审员  翟学锋二〇一七年一月十日书 记 员  冯培源
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执恢10号之二申请执行人：中山市石岐区小额贷款股份有限公司，住所地中山市石岐区东明路22号首层1-3卡，组织机构代码68637750-6。法定代表人：黄志聪，总经理。被执行人：中山市榄中石油化工有限公司，住所地中山市东区博爱六路一号之一首层之四，组织机构代码58466502-1。法定代表人：林锐根，总经理。被执行人：黄奕安，男，1967年9月11日出生，汉族，住中山市。被执行人：林锐根，男，1968年1月24日出生，汉族，住中山市。被执行人：中山市佳大商贸有限公司，住所地中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北座第3、4室，组织机构代码55912229-5。法定代表人：唐江辉，总经理。被执行人：广东中榄农业科技有限公司，住所地中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北面之二，组织机构代码59585758-X。法定代表人：黄奕安，总经理。本院作出（2015）中中法执字第114-1号执行裁定后，查封了被执行人林悦根名下牌号为粤Ｔ×××××号益通牌二轮摩托车一辆，查封期限自2015年7月1日至2017年6月30日止。现申请执行人向本院申请解除对上述摩托车的查封，对其权利进行了处分，本院依法解除对被执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除依照本院（2015）中中法执字第114-1号执行裁定对被执行人林悦根名下牌号为粤Ｔ×××××号益通牌二轮摩托车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一七年一月二十五日书 记 员  潘勇峰