wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1284刑初15号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈某某，男，1956年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日至10月27日期间，被告人陈某某利用其在四会市东城街道国际玉器城C3031玉器档从事玉石切割工作的便利，在该档口实施了6次盗窃玉石的行为，其中5次成功盗得45块玉石，并将这些玉石存放在家中。10月27日最后一次实施盗窃的时候，陈某某将盗得的5块玉石藏在裤袋内准备带回家中时，被档口的老板林利锋发现，并当场在其口袋中搜出失窃的5块玉石。经鉴定，被告人陈某某所盗玉石单价每块为380元人民币，50块共价值人民币19000元。公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，接受证据材料，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，户籍及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一七年一月九日书记员  周玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初136号原告：鲁邦辉，男，1973年1月13日出生，苗族，无固定职业，户籍所在地湖南省古丈县，现住浙江省宁波市海曙区。被告：奉化纳米多镀业有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥横方路*号。统一社会信用代码91330283780410085F。法定代表人：王亚娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：葛善昌，男，1962年5月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省奉化市。原告鲁邦辉与被告奉化纳米多镀业有限公司、葛善昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告鲁邦辉于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁邦辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁邦辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁邦辉负担。代理审判员  单宏洁二〇一七年一月二十四日书 记 员  毛一佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异56号异议人（被执行人）灌云谷丰粮食购销有限公司。住所地，灌云县伊山镇向阳路**号。法定代表人徐朝明，该公司经理。申请执行人陈建平，男，1961年6月16日出生，汉族，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被执行人灌云县龙苴粮食储备库，住所地，灌云县。法定代表人ＸＸ生，该单位主任。被执行人灌云谷丰粮食购销有限公司。住所地，灌云县伊山镇向阳路**号。法定代表人徐朝明，该公司经理。本院在执行申请执行人陈建平与被执行人灌云县龙苴粮食储备库（以下简称龙苴粮库）、灌云谷丰粮食购销有限公司（���下简称谷丰公司）保管合同纠纷一案中，被执行人谷丰公司提出书面异议，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终。异议人谷丰公司称：要求撤销灌云县人民法院（2013）灌执字第1335-1号和（2013）灌执字第1335-2号民事裁定书。事实理由：一、灌云县龙苴粮食储备库的土地、房屋等所有资产均未转入灌云谷丰粮食购销有限公司。故该资产属于灌云县龙苴粮食储备库的资产，与灌云谷丰粮食购销有限公司无关。二、从连云港市灌云县市场监督管理局查明，龙苴粮食所没有被撤销，仍然具有独立的法人资格，从国土部门可以查明，其土地等资产仍在其名下。综上，我公司并没有兼并灌云县龙苴粮食储备库，其土地、房屋等所有资产未在申请人名下，故灌云县龙苴粮食储备库所负债务与申请人无关。申���执行人陈建平辩称：一、异议人与被执行人之间是法人与分支机构的关系，灌云县人民政府灌政复（2013）29号《关于同意成立灌云谷丰粮食购销有限公司的批复》，该批复第二条谈到：公司下设杨集、龙苴等6个分公司，其中龙苴分公司管辖龙苴粮食储备库、小伊粮管所、陡沟粮管所、穆圩粮管所四个粮食收储库点，第三条：灌云谷丰粮食购销有限公司负责对各分公司及其管辖的粮食储备库、粮管所的国有资产的运营管理和保值、增值，第四点谈到：原来灌云谷丰粮食购销有限公司及其下设的6个分公司成立后，撤销原灌云县粮食购销公司所属的沂北、龙苴等6个分公司。该文件说明灌云谷丰粮食购销有限公司成立后，被执行人龙苴粮食储备库隶属于其分公司叫龙苴分公司，说明异议人与被执行人的关系。根据最高院执行工作若干问题第七十八条，公司法第十四条规��，灌云县人民法院作出的上述两个裁定具有事实和法律依据，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条，也证明灌云法院上述的两个裁定完全符合法律的规定，请求依法驳回异议人的申请。被执行人龙苴粮库辩称，我们同意异议人的意见，要求撤销灌云法院（2013）灌执字第1335-1号和（2013）灌执字第1335-2号民事裁定书，一、灌云县龙苴粮食储备库是独立的法人单位，以前是现在还是，本单位独立核算，自负盈亏，一直正常经营，从未有过被吊销或注销过营业资格。二、灌云县龙苴粮食储备库的土地、房产都在灌云县龙苴粮食储备库的名下，没有被任何单位兼并和重组。三、本单位的收购资金来源是受国家财政委托进行的政策性收购资金，不是本单位的自有资金，本单位的收益来源只有代保管政策性粮食的保管费用。四、��于本案保管合同纠纷一案，灌云县龙苴粮食储备库应得的收益部分（利息、保管费等）已经立案起诉，起诉陈建平，案号是（2016）5577号。综上所述，我公司是独立的法人单位，自负盈亏，与异议人无关。本院经审查查明：1、2013年1月20日本院作出（2012）灌板商初字第0150号民事判决书，判决：被告龙苴粮库于判决生效之日起十五内退还原告陈建平保证金人民币215万元。后因龙苴粮库未履行生效法律文书确定的义务，依原告的申请，本院于2013年9月13日立案执行，在执行过程中，本院于2014年6月23日作出（2013）灌执字第1335-1号民事裁定书，裁定：追加第三人谷丰公司为本案的被执行人。在2016年10月10日本院作出（2013）灌执字第1335-2号民事裁定书，裁定：冻结、扣划谷丰公司银行存款3501420.83元。2、灌云县人民政府办公室于2013年11月22日印��灌政办（2013）111号灌云县人民政府办公室关于印发《关于进一步深化国有粮食企业改革的意见》的通知：一、实施兼并重组，促进国有粮食企业做大做强。以做大做强县粮食购销总公司为目标，以中心粮库、骨干粮库为依托，加快乡镇粮管所、粮库兼并重组或公司制、股份制改造，收储库点由子公司、分公司根据当地粮食购销实际择优兼并，不再保留独立企业法人资格。（二）到2015年底之前完成沂北、龙苴粮库等13个经审核认定的地区粮食收储库点的资产重组工作，以上13个直属库点通过补缴土地出让金的方式办理土地出让手续，将其划拨土地改变为出让土地。加大资产重组力度，将上述13个直属库点的土地、房屋等所有资产转入古丰公司……。灌云县人民政府办公室于2013年7月3日灌政复【2013】29号《关于同意成立灌云谷丰粮食购销有限公司的批复》，二、公司下���杨集、东王集、龙苴、东门闸、同兴、四队六个分公司。其中…。龙苴分公司管辖龙苴粮食储备库、小伊粮管所等4个粮食收储库点；东王集分公司管辖宇禾粮食储库库、侍庄粮管所等4个粮食收储库点…。三、灌云谷丰粮食购销有限公司性质为企业性质，公司实行独立核算、自主经营、自负盈亏，行业管理归县粮食局。公司主要职能为：负责各分公司及其管辖的粮食储备库、粮管所的粮食购销和经营业务的管理等。以以上事实有，本院（2012）灌板商初字第0150号民事判决书、（2013）灌执字第1335-1号民事裁定书、（2013）灌执字第1335-2号民事裁定书、灌云县人民政府灌政办（2013）111号《灌云县人民政府办公室关于印发的通知》文件、灌云县人民政府灌政复【2013】29号《关于同意成立灌云谷丰粮食购销有限公司的批复》、灌云县龙苴粮油管理所房产证、土地证以及当事人陈述的部分内容等证据证实。本案争议焦点是：被执行人龙苴粮库具有独立的法人资格，土地、房屋等所有资产仍在其名下，能否追加谷丰公司为本案的被执行人，并冻结其银行存款。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人龙苴粮库欠债多年，现因经营不善，无力偿还申请执行人的债务，该企业现有资产在2013年11月22日，灌云县人民政府作出灌政办（2013）111号《灌云县人民政府办公室关于印发的通知》文件，文件明确规定,“到2015年底之前完成龙苴粮库等13个经审核认定的地区粮食收储库点的资产重组工作，以上13个直属库点通过补缴土地出让金的方式办理土地出让手续，将其划拨土地改变为出让土地。加大资产重组力度，将上述13个直属库点的土地、房屋等所有资产转入谷丰公司……。”。被执行人龙苴粮库资产转入谷丰公司，根据法律规定，谷丰公司应承担相应的债务。因此，本院追加谷丰公司为本案的被执行人，并冻其银行存款并无不妥。对此，异议人就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人灌云谷丰粮食购销有限公司的异议请求。服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一七年一月十八��书 记 员  昝莉莉
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢2号申请执行人钱自华，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人刘华峰，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县信陵镇北京大道132号。法定代表人张伟清，该公司总经理。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00232号民事调解书，于2017年1月3日受理申请执行人钱自华与被执行人刘华峰、巴东县金字山置业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、肖传心民间借贷纠纷恢复执行一案[原执行案号：（2014）鄂宜昌中执字第00270号]。执行过程中，本院为便于案件执行，决定将本案指定宜昌市西陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人钱自华与被执行人刘华峰、巴东县金字山置业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、肖传心民间借贷纠纷恢复执行一案[执行依据：（2014）鄂宜昌中民一初字第00232号民事调解书]由宜昌市西陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  黄正文二〇一七年一月三日书记员  郦 薇
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执1047号申请执行人：阿克苏市电器开关厂，地址阿克苏市。法定代表人：钱立英，系该公司总经理。被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司，地址拜城县。法定代表人李文拓，系该公司董事长。阿克苏市电器开关厂与新疆金晖兆丰能源股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2015年12月11日作出的2015年拜民初字第01672号调解书已经发生法律效力。由于被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿克苏市电器开关厂于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司的财产进行了查证：查询被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司的银行账户，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿克苏市电器开关厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司新的财产线索，申请执行人阿克苏市电器开关厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一七年一月二十一日书记员刘洪垒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2405号之一申请执行人长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋2层204房。法定代表人李文金，该公司董事长。被执行人曾可，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人张宏，女，1984年11月27日出生，汉族，住址：湖南省南县。被执行人曾桂清，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人田文联，女，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人湖南鹏辉印务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路156号。法定代表人曾可。本院在执行申请执行人长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司与被执行人曾可、张宏、曾桂清、田文联、湖南鹏辉印务有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年一月十八日书记员  刘 卓
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终3号上诉人（原审被告）：王嘉华，1973年8月3日出生，住广东省中山市神湾镇。被上诉人（原审原告）：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区。法定代表人：张少波，该公司经理。原审被告：中山微视显示器有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾。法定代表人：王嘉华，该公司总经理。上诉人王嘉华因其和原审被告中山微视显示器有限公司与被上诉人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖0304民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。王嘉华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案担保合同是从合同，主合同买卖合同的标的并非货币，合同约定交货地为上诉人住所地即广东省中山市，履行地点是该地；上诉人未收到被上诉人的货物，买卖合同及担保合同并未实际履行。因此，合同履行地不能确定或者有争议的，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院处理。被上诉人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，担保合同属于从合同，均属于合同纠纷范畴，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，本案应当根据主合同即买卖合同确定管辖。虽然双方当事人在买卖合同中约定了交货地为上诉人的住所地广东省中山市，但并未约定以该交货地点为合同履行地，故本案双方当事人对合同履行地没有约定。结合本案合同履行义务及被上诉人的诉讼请求，可以确定本案争议标的为给付货币（支付货款），根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信；原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  魏常树审判员  潘韶峰二〇一七年一月二十三日书记员  杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民抗6号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：苏拖院，男，1959年9月14日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：白金彪，男，1972年7月29日出生，汉族。申诉人苏拖院因与被申诉人白金彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00089号民事判决书，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以陕检民（行）监[2016]61000000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令榆林市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年一月十九日书 记 员  侯秀丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初37935号原告：周江涛，男，1980年3月7日出生。委托诉讼代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。被告：王丹（兼王祚晨委托诉讼代理人），女，1978年7月23日出生。被告：王祚晨，男，1978年12月5日出生。原告周江涛与被告王丹、王祚晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江涛及其委托诉讼代理人郝强与被告王丹、王祚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周江涛向本院提出诉讼请求：要求王丹、王祚晨偿还借款50万元，自2016年10月27日起按月息0.5%支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与王祚晨是同事，王丹、王祚晨系夫妻。2015年4月底，王祚晨从日本给我打电话有急用要借钱，让我将钱转账到王丹的招商银行卡上。5月1��，我同王丹一起去万泉河的招商银行，从我的卡上转账55万元给王丹卡上，王丹提取现金拿走。同年10月29日，王丹向我还款5万元。经我多次催要，余款50万元其至今未还。王丹辩称：周江涛与王祚晨曾经是同事，他们关系好经常往来。我与王祚晨系夫妻。2015年5月1日，周江涛说他老婆出事急需用钱，因身份证过期不能提现，需用我的银行卡转账。我陪周江涛一起到万泉河招商银行，从他的卡内将55万元转到我的卡上，由我签字办理了提现。但现金被周江涛拿走了，我不同意其诉讼请求。王祚晨辩称，2015年4月30日，周江涛给我打电话称其身份证过期，其爱人陈××被海关缉私局通缉，无法使用银行卡，需要借用王丹的账户取款办事，我同意了。5月1日下午王丹陪周江涛去万泉河招商银行办理转账，王丹从卡内提取现金55万元，由周江涛开车送回我家。周江涛让我将该款尽快送到相关人手上办事。同日晚上，刘×到我家取走现金。同年5月26日，刘×只送回50万元。同日，周江涛到我家将50万元取走。故我不同意其诉讼请求。经本院审理查明：周江涛与王祚晨曾经是同事，王丹与王祚晨系夫妻。2015年5月1日，周江涛与王丹一同前往海淀区万泉河招商银行办理转账事宜，从周江涛卡内转出55万元入王丹招商银行卡内（账号×××），并由王丹签字从该卡中提取现金55万元。庭审中，王丹、王祚晨均认可王丹取现后乘坐周江涛的车将现金55万元送到王丹家中。王丹、王祚晨称，周江涛爱人被海关缉私局通缉，急需用钱办事，其取现后尽快送到相关人手中。同日晚上王丹将60万元（自提5万元）交给刘×。5月26日，刘×给王丹送回50万元。同日晚上周江涛到王丹家取走50万元现金一节，周江涛予以否认。王丹在庭审中向本院申请证人刘×出庭作证。证人刘×证实2015年5月1日晚从王丹家中取走钱款60万元。5月末将50万元送回王丹家中。10月1日后又将10万元交给了王丹。就王丹称5月26日晚周江涛从王丹家中取走50万元现金一节，证人刘×称没有亲眼看到。另查，周江涛称同年10月29日收到王丹转账还款5万元。双方未约定利息及还款期限。上述事实，有银行交易明细、微信、短信聊天记录及证人证言等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，周江涛与王丹、王祚晨就招商银行转账及王丹提现收款事实均认可。王丹提取周江涛转账的钱款后拿回自己家中，双方构成民间借贷关系。周江涛作为出借人履行了出借义务，王丹、王祚晨作为借款人收到该款后，理应履行还款义务。庭审中，王丹、王祚晨抗辩已将钱款返还周江涛，���江涛予以否认。王丹、王祚晨仅向本院提供微信、短信聊天记录，其证人刘×亦不能确认周江涛收取钱款。在王丹、王祚晨未能提供收条及相关转账等直接证据的情况下，本院无法认定钱款已返还周江涛，故周江涛要求王丹、王祚晨返还还借款之请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。鉴于周江涛认可双方未约定利息及还款期限，故其主张支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、王丹、王祚晨于本判决生效后十五日内返还周江涛50万元；二、驳回周江涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由王丹、王祚晨负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇一七年一月十九日书记员  马迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3071号原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司。法定代表人苏晨，总经理。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告石付强，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司（以下简称天筑混凝土公司）与被告石付强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告石付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天筑混凝土公司诉称，2014年4月26日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，经结算被告石付强共欠原告商砼款369084元，并于2015年8月20日向原告天筑公司出具还款计划一份。出具还款计划后仍拖延未付，为此诉至法院。请求依法判令：被告支付原告商砼款369084元及赔偿利息损失（从2015年8月20日起计至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告石付强未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告天筑混凝土公司（乙方、卖方）与被告石付强（甲方、买方）签订《商品混凝土买卖合同》，合同书文本含合同书封面和买卖合同文本，合同封面处甲方（买方）显示为蚁蜂汽车站，乙方（卖方）处显示为驻马店市天筑商品混凝土有限公司，并加盖有驻马店市天筑商品混凝土有限公司合同专用章，担保方处显示为石付强，135××××8897；买卖合同文本抬头处甲方（买方）显示为蚁蜂汽车站，乙方（卖方）处显示为驻马店市天筑商品混凝土有限公司，并加盖有驻马店市天筑商品混凝土有限公司合同专用章，担保方为空白；买卖合同文本落款处甲方及担保方显示为石付强，乙方显示为驻马店市天筑商品混凝土有限公司，并加盖有驻马店市天筑商品混凝土有限公司合同专用章。合同签订后，原告依约向被告指定供货地点蚁蜂汽车站1号楼供应商砼。2015年8月20日，经原、被告双方结算，被告石付强尚欠原告商砼款369084元，并向原告出具还款计划一份，还款计划中载明：“蚁蜂汽车站、蚁蜂窑厂系属石付强用天筑商品混凝土有限公司商砼，共计欠款为叁拾陆万玖仟零捌拾肆元整，石付强个人承诺到贰零壹陆年伍月壹日之前全部结清。给驻马店市天筑商品混凝土有限公司。如不按承诺执行，驻马店天筑商品混凝土有限公司将按原合同执行追溯赔偿利息损失。以上承诺属实.石付强，2015.8.20号”。现原告多次催要无果后，以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同、还款计划及原告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，2014年4月26日，原告天筑混凝土公司与被告石付强签订《商品混凝土买卖合同》，买卖合同书文本抬头处甲方（买方）虽为蚁蜂汽车站，但合同落款处甲方由石付强署名，乙方处加盖有驻马店市天筑商品混凝土有限公司合同专用章，故被告石付强是买卖合同的相对人，买卖合同发生在原告天筑混凝土公司与被告石付强之间。该合同意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告供应商砼。2015年8月20日双方结算后，被告向原告出具还款计划，还款计划出具后，被告仍拖欠未付，构成违约，故原告请求被告石付强支付拖欠商砼款369084元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应自2015年8月20日起至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石付强在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付商砼款369084元及赔偿利息损失（以下欠商砼款为基数，自2015年8月20日起至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告石付强如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务赔偿利息损失。案件受理费6840元，由被告石付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一七年一月四日书 记 员  王鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民辖终4号上诉人（原审被告）：高台县晟兴农业科技有限公司，住所地：甘肃省张掖市高台县新坝镇。法定代表人：智儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦素艳，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：董明启，男，1954年6月22日出生，汉族，现住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：董明安，男，1950年8月3日出生，汉族，农民，现住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：张志友，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：赵庆良，男，1959年3月16日出生，汉族，现住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：李清学，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，现住新疆新源县。被上诉人（原审原告）：徐桂兰，女，1960年5月14日出生，汉族，现住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：丁国印，男，1952年9月2日出生，汉族，现住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：王军令，男，1962年8月4日出生，汉族，现住新疆巩留县委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江，巩留县库尔德宁镇法律服务所法律工作者。原审被告：余武兵，男，汉族，1974年11月16日出生，住伊宁县。委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。原审被告：姚开典，男，汉族，1954年7月15日出生，住巩留县。委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。上诉人高台县晟兴农业科技有限公司与被上诉人秦素艳、董明启、董明安、张志友、赵庆良、李清学、徐桂兰、丁国印、王军令、原审被告余武兵、姚开典侵权责任纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初第1743号民事裁定，向本院提出上诉。高台县晟兴农业科技有限公司上诉称，上诉人与本案诸被上诉人均未签订种植回收合同，也从未委托其他二原审被告姚开典、余武兵与诸被上诉人签订种植回收合同，上诉人未给被上诉人销售种子，也未给姚开典、余武兵销售种子。姚开典、余武兵不是上诉人的代理人，姚开典、余武兵与被上诉人之间的侵权纠纷与上诉人无直接的法律关系，根据法律规定，上诉人不应成为本案被告。若诸被上诉人以上诉人为被告，应适用原告就被告的一般诉讼管辖原则，本案应由被告所在地人民法院即甘肃省高台县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省高台县人民法院审理。本院经审查认为,本案系因油菜种植收购合同引起的侵权责任纠纷，侵权行为地为新疆巩留县莫乎尔乡阿拉勒村，属巩留县行政辖区。另，本案原审被告姚开典住所地为新疆巩留县莫乎尔乡阿拉勒村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条规定，以侵权行为地或者被告住所地为管辖依据，被上诉人秦素艳、董明启、董明安、张志友、赵庆良、李清学、徐桂兰、丁国印、王军令在巩留县人民法院提起诉讼，符合法律规定。巩留县人民法院对此案享有管辖权。原审裁定第二页第十六行当事人名称表述错误，属于笔误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年一月四日书记员 艾 丽 亚
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初3973号原告康红朝，男，1975年10月6日出，住涿州市。委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人薄世亮，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责任张希鹏，公司经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。本院审理原告康红朝诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日以双方正在和解为由，自愿撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康红朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康红朝负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 莹
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2308号原告：熊某某，女，1974年9月16日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。被告：叶某某，男，1972年6月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。原告熊某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，书记员刘伟文担任记录。本案在审理过程中，原告熊某某提出撤诉申请。本院认为：原告熊某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。本裁定送达后，立即生效。代理审判员 刘 凯二〇一七年一月十八日书 记 员 刘伟文
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初298号申请人段二顺，男，汉族。委托代理人詹新华。被申请人阚兰萍，女，汉族。被申请人吴谦，男，汉族。本院受理原告段二顺诉被告阚兰萍、被告吴谦民间借贷纠纷一案后，原告段二顺作为申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阚兰萍、吴谦价值318000元的财产进行保全，并已提供了担保。本院认为，申请人段二顺提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人阚兰萍、吴谦名下价值318000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)内0602刑初560号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。附带民事诉讼原告人翟某某，男，汉族，1989年2月13日出生，大学文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住鄂托克前旗。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代理人热米德，内蒙古义盟律师事务所律师。诉讼代理人翟某，女，汉族，1985年5月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告人鲁瑞东，男，汉族，1985年9月22日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年6月13日经东胜区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。附带民事诉讼被告人杨锐，男，汉族，1980年2月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代理人张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人鲁瑞东犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人翟某某以被告人鲁瑞东以及附带民事诉讼被告人杨锐的侵害行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院审理期间，于2017年1月3日附带民事诉讼原告人翟某某向本院申请对附带民事诉讼被告人杨锐撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人翟某某对附带民事诉讼被告人杨锐撤诉。审 判 长 吴 晓 春代理审判员 李 卓 阳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年一月三日书 记 员 苏 子 祥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18642号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈海林，女，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈海林信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因陈海林拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.陈海林向中行中山分行清偿本金69190元、利息7196.04元、滞纳金10335.79元（以上暂计至2016年7月8日止，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计至实际还清之日止）；2.陈海林向中行中山分行支付律师费5203.31。庭审期间，中行中山分行称陈海林有部分还款，截至2016年12月13日，尚欠本金67990元、利息13208.16元、滞纳金10335.79元，合计91533.95元；同时撤回第二项诉讼请求。陈海林经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：陈海林。信用卡卡号：62×××99。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定利率支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈海林向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后发卡给陈海林使用。之后，陈海林持本卡消费并发生透支，从2015年11月25日开始逾期还款，截至2016年12月13日，尚欠本金67990元、利息13208.16元、滞纳金10335.79元，合计91533.95元。本院认为，陈海林在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈海林持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约的约定支付透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈海林的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈海林没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。另在诉讼期间，中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。陈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈海林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金67990元、利息13208.16元、滞纳金10335.79元，合计91533.95元（以上暂计至2016年12月13日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，诉讼保全费939元，合计3037元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担172元，被告陈海林负担2865元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十日书 记 员  林嘉雯李先萍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执435号被执行人陈财，地址拜城县。拜城县人民法院与陈财罚金一案,拜城县人民法院2015年拜刑初字第00186号已经发生法律效力。由于被执行人陈财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拜城县人民法院于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈财确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拜城县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈财新的财产线索，申请执行人拜城县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 昕二〇一七年一月七日书记员 吴晟嘉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初397号原告：程兴鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：赵晓斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡玲巧，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告程兴鸿与被告赵晓斌、胡玲巧民间借贷纠纷一案中，因原告程兴鸿未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金华英二〇一七年一月十八日代书 记员  周秋圆
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初464号原告：吕品，男，1976年10月24日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路575号。法定代表人：徐积广，董事长。原告吕品与被告华汇建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕品撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吕品负担。审判员 单 超二〇一七年一月十九日书记员 马春燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1888号原告：遂溪县吉城墙体材料有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇湛化路。法定代表人：张永俊，董事长。委托代理人：陈月华，广东国诚律师事务所律师。被告：湛江市建筑工程集团公司四分公司，住所地：湛江市霞山区民享路32号。法定代表人：李恒。原告遂溪县吉城墙体材料有限公司诉被告湛江市建筑工程集团公司四分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈月华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告限期向原告支付货款552358.81元；2.被告按年利率6%的150%赔偿原告自2014年1月1日起计至付清之日止的逾期付款损失（计至2016年10月31日为140828元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月23日与原告签订《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，向原告购买蒸压加气混凝土砌块产品。之后，原告根据合同约定和被告的需求，向被告指定的项目工地供货，但被告并不依约与原告结算货款。截止至2013年12月31日，共欠原告货款552358.81元。原告多次催讨，被告一再拖延。2016年1月23日，被告在原告的催告下签署了《客户确认函》对该欠款予以确认，并承诺支付，之后仍拖欠。被告的行为严重影响原告的经营，造成原告较大的经济损失。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：蒸压加气混凝土砌块买卖合同、客户确认函两份、销售出库单两份（王老吉饮料及强威食品有限公司项目、湛江市农副产品冷链物流中心项目），证明原、被告签订买卖合同，原告按约定向被告供应货物，被告尚欠原告砖款552358.81元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，约定由原告出售给被告蒸压加气混凝土砌块，按270元/㎡计算，实际供货数量以被告签收数量为准。双方采用以一千立方结算方式，即原告每发货够一千立方被告需在五个工作日内付清货款给原告（若一个月原告发货不足一千立方，被告须在第二月的前五日内付清货款给原告），否则原告有权停止供货并依法追收欠款。签订合同后，原告从2013年4月19日起至同年5月18日止为被告承建湛江市冷链物流中心项目供货合计货款298034.01元，被告已支��27万元，尚欠原告货款28034.01元；原告从2013年5月7日起至同年11月5日为被告承建王老吉饮料及强威食品有限公司项目供货货款合计为524324.88元。2016年1月23日，经原、被告确认截至2013年12月31日，以上两个项目被告尚欠原告货款合计552358.81元。本院根据原告的申请，于2016年11月11依法冻结被告名下存于广东南粤银行金海支行（账号50×××40）的金额70万元（因账户余额不足当日实际冻结165.34元）及原告担保账户存于中国建设银行遂溪县支行（账号44×××99）的金额70万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，原告已按约定为被告供应货物，故被告应按双方约定的时间及结算金额支付货款。原告最后供货时间是2013年11月5日，按合同约定最迟支付货款时间是2013年12月10日。双方在2016年1月23日结算，截止2013年12���31日被告尚欠原告货款552358.81元。被告逾期不支付货款，原告请求被告支付货款，依法有据，应予支持。被告不按约定支付货款，属违约行为。被告的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告的利息损失，故被告应承担相应的违约责任。原、被告在合同中没有约定违约金责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算资金占用期间的违约金，请求过高，本院依法调整为从2016年1月23日起至还清时止按中国人民银行同期同��人民币贷款基准利率为计算违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湛江市建筑工程集团公司四分公司在本判决发生法律效力之日起十天内，向原告遂溪县吉城墙体材料有限公司支付货款552358.81元及违约金（从2016年1月23日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告遂溪县吉城墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5365元,由被告负担（原告已预付受理费，被告应于本判决发生法律效力之日起十天内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪华全二〇一七年一月二十一日书记员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初15579号原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生。被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，经理。委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科律师事务所律师。原告刘艳清与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清和被告华普超市的委托诉讼代理人何泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告华普超市办理退货并向原告刘艳清退还货款23374元；2.判令被告华普超市向原告刘艳清赔偿十倍价款233740元；3.案件受理费由被告华普超市全部承担。事实与理由：刘艳清于2016年9月6日在华普超市金顶街店购买了260桶恒大兴安芥花籽橄榄油，价款共计23374元。商品配料标注：一级芥花籽油特级初榨橄榄油，产品标准号：SB/T10292，质量等级：调和油。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）（以下简称《食品标签通则》）4.1.4.1规定：如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。食品营养标签是消费者直观了解食品营养成分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，保护消费者知情权。刘艳清认为恒大兴安芥花籽橄榄油的产品标签以图形、字体、文字说明等方式突出了“橄榄”二字，向实际上就是强调橄榄在该产品中的价值和特性，但未按要求标注橄榄油含量。华普超市销售的商品属于不符合食品安全国家标准的，故诉至法院。被告华普超市辩称：1.刘艳清系职业打假人，其购买大量涉案商品并非为了个人消费，盈利行为不应受法律保护；2.上海市粮油制品质量监督检验站、南通市产品质量监督检验站、农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）、农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）对涉案商品进行了检验，产品质量不存在问题；3.涉案商品的标签并未强调橄榄油，故无需按照《食品标签通则》4.1.4.1条规定标注橄榄油的含量；4.全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具的《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》显示芥花籽油和橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于“有价值、有特性”的配料，故无须按照GB7718标准标注含量；5.刘艳清作为职业打假人在各地购买过各种品牌的橄榄调和油，涉案商品不会对刘艳清造成误导，涉案商品不适用食品安全法148条的惩罚性赔偿条款。综上，不同意刘艳清的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，刘艳清在华普超市金顶店购买价值为23374元的恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）。产品标签显示，配料为一级芥花籽油、特级初榨橄榄油，质量等级为调和油，产品标准号为SB/T10292。产品标签上未显示配料含量。《食品标签通则》4.1.4.1规定：如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修改版）》第40条约定，只在食品名称中出于反映食品真实属性需要，提及某种配料或成分而未在标签上特别强调时不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量，只强调食品的口味时也不需要定量标示。华普超市称华普超市金顶店系华普超市的分公司，不具有独立法人资格。上述事实，有原告刘艳清提交的发票、刷卡消费凭证、恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，刘艳清与华普超市金顶店之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。本案的争议焦点为恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）是否应该标注橄榄油的含量。根据《食品标签通则》，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。“有价值、有特性的配料”，是指不同于一般配料的特殊配料，对人体有较高的营养作用，其市场价格、营养成分往往高于其他配料。橄榄油的市场价格或营养价值均高于葵花籽油，在食用调和油中添加了橄榄油，可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”。“强调”是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。本院认为恒大兴安芥花籽橄榄油（调和油）的标签仅从产品名称和配料中出现“橄榄油”字样，产品名称的字体、字号相一致，无色差。产品名称和配料中的排列顺序均为“芥花籽油”在先，“橄榄油”在后。芥花和橄榄的图形大小亦基本相当，故本院认为恒大兴安芥花籽橄榄油（调和油）的标签并未构成强调橄榄油的成分，故无须按照《食品标签通则》4.1.4.1条标注橄榄油的含量。综上所述，本院对刘艳清要求退货退款并赔偿十倍货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘艳清的诉讼请求。案件受理费五千一百五十六元，减半收取计二千五百七十八元，由原告刘艳清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李扬二〇一七年一月二十三日书记员  李响
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2256号原告：杨某甲，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：王某某，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告杨某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金80,000元；2、由被告支付原告借款利息（以本金80,000元按月利率2%从2015年5月22日起计算至借款本息还清之日止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告因经营所需，通过杨某乙向原告借款80,000元，并口头约定按月息2%计息，于是王某某出具了80,000元的借条，至2015年11月22日或2016年5月22日止归还。借款到期后，原告多次去广西南宁找被告要求其归还借款，每次往返车费及伙食费花费上千元，可是被告从2015年到2016年10月期间，仅支付了部分利息11,000元给原告，但其余本息被告以各种理由拒不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条，欲证实被告王某某于2015年5月22日向原告借款80,000元，并约定每月月利率为2％；2、转款凭条，欲证实借款原告转账至担保人杨某乙妻子蒋某某账户，再通过蒋某某的账户转账到被告王某某妻子唐某某账户。被告王某某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的二份证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告因做建筑工程需要资金，通过担保人杨某乙向原告借款80,000元，并约定利息为月息2%，原告通过转账至担保人杨某乙妻子蒋某某账户，再通过蒋某某的账户转账到被告王某某妻子唐某某账户的方式支付被告借款后，由被告王某某向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到杨某甲人民币捌万元正（80000.00元）利息每个月壹仟陆佰元正（1600元），半年—壹年，借款人王某某，2015.5.22号，担保人杨某乙”，担保人杨某乙在借条上签名为借款提供人保。借款后，原告多次持借条向被告催收，被告于2016年3月偿还原告借款利息7,000元，2016年8月15日偿还借款利息4,000元，其余借款本息被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有被告的借条、转账凭证等予以证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法、有效，应受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息（以80,000元为基数，按约定月息2%，从2015年5月22日起算至借款本息还清之日止）的诉请，因被告已偿还了原告2015年12月16日前的借款利息11,000元，故本院仅支持借款利息从2015年12月16日起计算至借款本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某甲借款本金80,000元，并承担借款利息（利息的计算方法为：按80,000元本金计算，利率按月利率2％计算，利息计算期间从2015年12月16日起至本息付清之日止）；二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  杨振宇二〇一七年一月五日书 记 员  唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2054号申请执行人刘某某，男，1991年*月*日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人王鹏飞，男，1977年3月1日出生，汉族，无业，住平罗县。申请执行人刘某某与被执行人王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)宁0221民初2436号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2436号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款12050元。本案在执行过程中，未执行标的12050元；执行费81元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月十九日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3389号之二原告：张东，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：刘钊，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘玉飞，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告张东与被告刘钊、刘玉飞民间借贷纠纷一案过程中，原告张东于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘钊、刘玉飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张东撤回对被告刘钊、刘玉飞的起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告张东负担。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆人民陪审员  孙会义二〇一七年一月十三日书 记 员  耿翠香
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3187号被执行人苏映辉，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人苏映辉危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1464号刑事判决书，对被执行人苏映辉判处附加刑罚金15000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人苏映辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人苏映辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3187号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7255号原告：王永挺，男，1973年10月15日生，汉族，住本市建邺区。委托诉讼代理人：吴双，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王荣兵，男，1971年6月16日生，汉族，住本市浦口区。原告王永挺与被告王荣兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永挺的委托诉讼代理人吴双，被告王荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永挺向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款79634元及自2016年1月26日起按银行同期贷款利率计算至还清日止的利息。事实和理由：被告向原告购买木材，但未及时结清货款，2016年1月26日被告向原告出具欠条载明截至同日尚欠原告70000元货款未付，2016年8月24日、9月18日，被告又向原告购买木材仍未结清货款，共欠原告79634元未付，原告多次催要无果。王荣兵辩称，欠款是事实，2016年年底被告付了20000元，10月退了一批线条，款项未算，门款亦给司机带走了，实际欠了57190元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告表示2016年1月26日向原告出具欠条后，同年12月原告妻子上门索款，被告吩咐妻子还款20000元，因有帐要核，故当时未让原告妻子出具收条；被告表示欠2444元门款属实，但定做的门送来后即让司机将门款带走，因与原告合作多年，故未将欠款单据收回。综上，因被告所述无证据证实，故对被告的已给付部分欠款、实欠57190元的陈述，法庭不予采信。本院认为，原、被告四、五年间即有木材买卖关系，虽未签订买卖合同，但双方买卖关系成立，经对帐，截止2016年1月26日被告实欠原告70000元，后原告继续向被告供货后，被告又二次欠款计9634元，作为债务人的被告应按债权人原告的要求给付欠款。现被告无证据证明已还款22444元。综上所述，对原告要求被告支付所欠货款79634元及自2016年1月26日起按银行同期贷款利率计算至还清日止的利息的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。利息应按实际欠款时间分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定精神,判决如下:王荣兵于本判决生效之日起三日内给付王永挺79634元及利息（其中70000元自2016年1月26日起，7190元自2016年8月24日起，2444元自2016年9月18日起，均至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元，减半收取923元，由王荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一七年一月十日书记员  钱彩晴
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2700号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某某。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元，2016年5月7日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2802号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月18日12时30分许，被告人刘某某从兰州市城关区汽车东站乘坐西行的6路公交车，当该车行驶至西关十字附近时，被告人刘某某窃得被害人吴某某背包内vivoY927型手机1部，实物价值人民币920元。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，已构成盗窃罪，系未遂，应从轻处罚，请依法判处。对此指控，被告人刘某某无异议。经审理查明，2016年10月18日12时30分许，被告人刘某某在兰州市城关区汽车东站乘坐西行的6路公交车，当该车行驶至西关十字附近时，乘人不备之机，盗得被害人吴某某背包内vivoY927型手机1部，实物价值人民币920元。后被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物手机照片、扣押及发还物品清单、归案情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、现场指认笔录及照片、被害人吴某某的陈述、被告人刘某某的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯��。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  高宗敏二０一七年一月十七日书 记 员  林子超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1804号上诉人（原审被告）：柳芳红，女，生于1978年11月25日，土家族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓中宜，男，生于1973年7月9日，土家族，住湖北省巴东县。上诉人柳芳红因与被上诉人邓中宜合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳芳红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓中宜的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一、合同的双方主体为邓中宜和恩施市永民砂石料有限责任公司（以下简称永民砂石公司），柳芳红并不是合同主体。邓中宜是与永民砂石公司解除承包经营生产合同进行决算，永民砂石公司应给邓中宜补资金40000元，尚欠10000元。柳芳红是永民砂石公司的财务人员，其给邓中宜出具欠条是代表永民砂石公司的职务行为，并不是柳芳红个人与邓中宜的债权债务关系；二、一审法院未查清欠条的来源、柳芳红的身份，及真正的债权债务人。单凭欠条为依据，混淆了决算完毕与支付完毕的界限。邓中宜辩称：一审判决正确。邓中宜向一审法院起诉请求：判令柳芳红立即偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月13日，柳芳红向邓中宜出具欠条一份，其内容为“欠条今欠到邓中宜押金金额壹万元正（10000.00）.欠款人：柳芳红2014.7.1315571800990”。一审法院认为，柳芳红以个人名义向邓中宜出具欠条，双方债权债务关系明确、合法，柳芳红应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。欠条中未约定付款期限，邓中宜可随时主张权利。邓中宜提出的诉讼请求，因符合双方约定和有关法律规定，予以支持。柳芳红提出的抗辩理由，无法推翻其以个人名义出具的欠条，且无充分证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：柳芳红于判决生效后三日内向邓中宜支付欠款10000元。案件受理费50元，减半交纳25元，由柳芳红负担。本院二审期间，柳芳红围绕上诉请求依法提交了一组证据，即永民砂石公司的现金日记帐本（复印件）和2013年10月帐目分解表（复印件）。拟证明：柳芳红只是永民砂石公司的出纳，邓中宜是与永民砂石公司结算，而不是与柳芳红个人结算。本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，柳芳红提交的证据不能达到其举证目的，故对其提交的证据不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合柳芳红的上诉意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：柳芳红出具欠条的行为是否为代表永民砂石公司的职务行为。对此，本院分析评判如下：柳芳红以个人名义向邓中宜出具欠条，且以欠款人的身份在欠条上签字确认，欠条未加盖永民砂石公司的印章，柳芳红作为完全民事行为能力人，应知晓以欠款人身份出具欠条的行为性质和相应的法律后果。柳芳红称其出具欠条的行为系代表永民砂石公司的职务行为，但其对该主张并未举证证实，且与其以个人名义向邓中宜出具欠条的行为相悖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故柳芳红应承担举证不力的法律后果。柳芳红应当遵循诚实信用原则，全面履行偿还义务。综上所述，柳芳红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳芳红负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 杨 芳审判员 李志华二〇一七年一月十七日书记员 何奕娥
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0411行初22号起诉人：钟龙新，男，1962年4月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院收到起诉人钟龙新的起诉状。起诉人钟龙新向本院提出诉讼请求：1.请求责令被起诉人常州市新北区三井街道办事处赔偿毁坏的家庭财产；2.请求确认被起诉人行政不作为违法。事实和理由：2016年4月18日，起诉人向被起诉人提交国家赔偿申请书，并提供毁坏起诉人家庭财产的视频资料，请求被起诉人赔偿毁坏的家庭财产，依法承担和履行国家赔偿责任，八个月过去了，被起诉人至今置之不理。本院经审查认为，关于起诉人主张被起诉人常州市新北区三井街道办事处对其因拆迁造成损坏的财产赔偿一事，起诉人钟龙新曾于2014年11月向本院提起诉讼，本院已经作出（2014）新行诉初字第51号行政裁定书，该裁定书裁定对其起诉不予受理，故起诉人再次就同一事实提出相同诉讼请求，系重复诉讼。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项和第（十）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人钟龙新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  雷静芳审 判 员  陆丽娜人民陪审员  孙伟英二〇一七年一月二十四日书 记 员  颜亮亮
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初71号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈雄德，男，1990年1月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2004年11月30日因盗窃被湖州市公安局收容教养一年六个月。2007年6月20日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日。2008年7月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2009年4月刑满释放。2009年12月16日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2010年6月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月15日刑满释放。2014年5月13日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日。现因本案于2016年10月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人沈雄德犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人沈雄德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月7日晚，被告人沈雄德窜至本市吴兴区埭溪镇振兴路与振华路十字路口的“老杨小吃部”，采用爬窗等手段进入，窃得被害人陈某现金人民币200余元。2、2016年10月12日凌晨，被告人沈雄德窜至本市吴兴区埭溪镇振兴路381号嘉和茶馆，采用上述同样的手段进入，窃得被害人沈某现金人民币230余元。3、2016年10月18日凌晨，被告人沈雄德窜至本市吴兴区埭溪镇振华路1号“要德火锅店”，采用爬窗进入、撬锁手段，窃得被害人张某1现金人民币860余元。4、2016年10月24日晚，被告人沈雄德窜至本市吴兴区埭溪镇生产路8号“清水池浴室”，采用上述同样的手段进入，窃得被害人蒋某软壳阳光利群香烟8包，经鉴定，价值人民币288元。综上，被告人沈雄德盗窃作案四起，所窃财物共计价值人民币1578元。窃后，赃款、赃物均已被挥霍。上述事实，被告人沈雄德在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人陈某、沈某、张某2、蒋某的陈述；被告人沈雄德的人口信息，接受物品、文件清单，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人到案经过；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]564号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；监控视频截图；被告人沈雄德的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈雄德以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈雄德到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈雄德曾有违法劣迹、犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人沈雄德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈雄德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人沈雄德退赔其违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王炯明二〇一七年一月二十二日书记员  陈可钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初1988号申请人:四川恒力嘉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇中央花园二期26-2-4A，组织机构代码75597092-9。法定的代表人：徐之迅。被申请人：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号，统一社会信用代码91610000762565294Q。法定代表人：卢晓岚，董事长。申请人四川恒力嘉建设工程有限公司与被申请人陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人���川恒力嘉建设工程有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西有色建设有限公司在四川新宜建设投资集团有限公司的工程款60万元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人四川恒力嘉建设工程有限公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陕西有色建设有限公司在四川新宜建设投资集团有限公司的工程款60万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家岭二〇一七年一月十一日书记员  孙 琳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8346号原告：蒋寿祥，男，汉族，1957年10月25日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码：91320192783800740G，住所地在南京经济技术开发区恒发路6号。法定代表人：汪秀英，公司执行董事。委托诉讼代理人：包双月、郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。被告：葛兴禄，男，汉族，1951年8月29日生，住所地在南京市白下区。被告：汪秀英，女，汉族，1950年12月12日生，住所地在南京市白下区。被告：葛涛，男，汉族，1978年2月9日生，住所地在南京市白下区。原告蒋寿祥与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰新港公司）、葛兴禄、汪秀英、葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋寿祥及其委托诉讼代理人孔石勇、田荣新，被告东泰新港公司的委托诉讼代理人包双月到庭参加诉讼。被告葛兴禄，被告汪秀英、葛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋寿祥向本院提出诉讼请求：1、被告东泰新港公司、葛兴禄立即偿还欠款本金人民币93万元，并支付利息（利息自2016年9月1日起至实际给付之日以93万元为本金按年息10%计算）；2、被告汪秀英、葛涛承担连带清偿责任；3、被告东泰新港公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东泰新港公司、葛兴禄自2006年起多次向原告蒋寿祥借款。2013年9月7日、2013年12月1日、2014年4月1日及2014年7月8日，被告东泰新港公司分别向原告出具了14.3万元、22万元、40万元、50万元本金及利息的收款收据。2016年5月6日，被告汪秀英以银行汇款形式向原告归还欠款60万元。2016年8月6日，原告与被告东泰新港公司、葛兴禄结算，被告东泰新港公司、葛兴禄向原告出具的借条，言明借到原告款项共计93万元，于2016年8月10日归还。如还不了于8月31日归还。如还不了，原告可向法院起诉。被告汪秀英、葛涛作为担保人在借条上签字。原告在借款到期后多次向原告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告东泰新港公司辩称，对原告蒋寿祥的诉讼请求没有异议，但因工厂经营状况不好，暂时没有还款能力，请法院按照相关法律规定依法判决。被告葛兴禄、汪秀英、葛涛恒未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告与被告东泰新港公司之间自2006年起发生借贷关系。2013年9月7日、12月1日及2014年7月8日，被告东泰新港公司分别向原告出具三份收据，载明分别借到原告本金13万元、20万元和50万元，借款期限为一年，年利率10%。2014年4月1日，被告东泰新港公司向原告女婿林志伟出具一份收据，载明借到林志伟款项本金40万元，借款期限为一年，年利率11%。2016年8月6日，原、被告双方对于借款金额进行结算。被告东泰新港公司、葛兴禄作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到蒋寿祥人民币930000元，大写玖拾叁万元整（其中4个单据号：①921110820万、②921110313万元、③921112050万④921111540万）；本金123万元，利息326000元，已还本金60万，尚欠93万元。於2016年8月10日归还，如8月10日还不了，8月31日归还，到8月31日还不了，蒋寿祥于此据向当地人民法院起诉，特立此据。同日，被告葛涛作为担保人在借条上签字；2016年8月27日，被告汪秀英作为担保人在借条上签字。另查明，在法庭审理期间，原告申请林志伟作为证人出庭，证明2014年4月1日收据虽载明交款人为林志伟，但实际款项出借人为本案原告。该款项已包含在2016年8月6日原、被告双方结算的金额中。林志伟承诺不再依据该份收据向被告方另行主张权利。上述事实，有原告蒋寿祥提供的借款收据、借条、证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋寿祥与被告东泰新港公司、葛兴禄之间的借贷事实有借条予以证实，事实清楚，证据充分，且被告东泰新港公司对欠款的事实及数额均予以认可，故本院予以确认。借条虽载明借款金额为930000元，但根据借条载明的内容，本院认定案涉借款的本金尚余630000元，利息为300000元。原、被告虽未对借款到期后的利息进行约定，但根据原告提供的收据记载，在借款期间，原、被告双方约定的利率为年息10%，故原告主张按照年息10%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以930000元作为本金由被告计付利息，经查，其中30万元为被告此前借款利息的结算，不应再重复计算利息。故原告应以本金630000元作为利息计算的基数。关于原告蒋寿祥主张被告汪秀英、葛涛承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告汪秀英、葛涛在借据下方承诺对被告东泰新港公司的债务承担担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告主张被告汪秀英、葛涛对上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋寿祥借款本金630000元及利息300000元，合计930000元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息（该款利息以630000元为基数，按照年息10%的标准计算）。二、被告汪秀英、葛涛对被告南京东泰新港塑业有限公司的上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋寿祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告东泰新港公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛负担（被告东泰新港公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛应负担的诉讼费用已由原告蒋寿祥预交，被告东泰新港公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告蒋寿祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长 顾 竞人民陪审员 沙 黎人民陪审员 金 芳二〇一七年一月十一日见习书记员 李佳桐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保2号申请执行人徐某某。被执行人戴某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人戴某某、方某某民间借贷纠纷一案中，被执行人戴某某、方某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴某某、方某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年一月二十三日书记员 许鹏飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初978号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张光启，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光启信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张光启系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,075.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,075.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0824刑初300号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人余绍春，男，1982年12月5日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住浙江省开化县。2005年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2009年9月11日因盗窃被衢州市公安局劳动教养一年；2011年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2016年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年9月11日刑满释放。因本案于2016年9月27日被开化县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押开化县看守所。法定代理人张某1女，女，系被告人余绍春的母亲。指定辩护人李刚，浙江援桥律师事务所律师。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人余绍春犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人余绍春、法定代理人张某1女、指定辩护人李刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院指控：2016年9月21日至9月27日，被告人余绍春多次窜至开化县城内采用拉车门的方式窃取车内财物，共计价值486元。公诉机关认为，被告人余绍春以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余绍春系累犯；被告人余绍春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人余绍春有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人余绍春对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人李刚对被告人余绍春的行为构成盗窃罪无异议，提出：1、被告人余绍春到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人余绍春系限制刑事责任能力人。在量刑方面，考虑到被告人犯了又判，判了又犯的实际情况，重要的不是要对被告人处以怎样的刑罚，而是建立或者落实相关措施，避免不良循环的再次发生。经审理查明：2016年9月21日至9月27日，被告人余绍春多次窜至开化县城内采用拉车门的方式窃取车内财物，共计价值486元。具体分述如下：1、2016年9月21日凌晨，被告人余绍春窜至开化县城东城欣苑4幢2单元楼下，拉开被害人黄某2停放在此处的浙Ｈ×××××红色吉普越野车车门，窃走车内50元硬币。2、2016年9月23日23时47分许，被告人余绍春窜至开化县城东城欣苑27号楼下，拉开被害人汪某2停放在此处的浙Ｂ×××××轿车车门，窃走车内黑利群香烟（软）四包。经鉴定，被盗香烟价值144元。3、2016年9月25日凌晨，被告人余绍春窜至开化县一品梧墅小区29幢5号楼底停车位，拉开被害人汪某1停放在此处的浙258**轿车车门，窃走车内30元硬币。4、2016年9月27日凌晨，被告人余绍春窜至开化县工业园区晨景苑小区1号楼楼下，拉开被害人余某放在此处的浙Ｈ×××××轿车车门，窃走车内10元硬币及后备箱内七包黑利群香烟（软）。经鉴定，被盗香烟价值252元。2016年9月27日凌晨，被告人余绍春被开化县公安局民警抓获，当场从其身上扣押硬币86.7元及黑利群（软）香烟七包。2016年11月10日，公安机关发还人民币11.7元以及黑利群香烟（软）七包给被害人余某，发还人民币45元给被害人黄某2，发还人民币30元给被害人汪某1。上述事实，被告人余绍春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余绍春的供述和辩解，被害人黄某2、汪某2、余某、汪某1的陈述，证人周某的证言，物证手套一双、帽子一顶，扣押决定书、缴款书、扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、图及照片、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书及通知书、刑满释放证明、价格认定结论书、手印鉴定书、辨认笔录及照片，监控视频、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余绍春以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余绍春系限制刑事责任能力人，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，被告人余绍春到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院均予以从轻处罚。被告人余绍春刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人余绍春退赔被害人黄红燕损失5元，退赔被害人汪涵损失144元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡燕芳人民陪审员  吴宏根人民陪审员  葛 平二〇一七年一月十八日书 记 员  胡 欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终341号上诉人（原审被告）：南京润熙床上用品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇汤泉农场。法定代表人：狄昌贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，该合作联社理事长。被上诉人（原审被告）：连云港叠金贸易有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇钢铁路135号黄金海岸1-201室。法定代表人：尹雪良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：尹雪良，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：曹路遥，女，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人南京润熙床上用品有限公司因与被上诉人东海县农村信用合作联社、连云港叠金贸易有限公司、尹雪良、曹路遥金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京润熙床上用品有限公司上诉请求：1、请求依法撤销东海县人民法院（2016）苏0722民初4619号民事裁定；2、请求依法裁定本案由南京市浦口区人民法院管辖；3、由被上诉人承担本案受理费。事实与理由：上诉人因与被上诉人的金融借款合同纠纷一案，与2016年8月19日向东海县人民法院提起管辖异议，东海县人民法院于2016年9月5日做出苏07**民初4619号民事裁定书，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人同意为案涉借款合同担保的前提是不要涉诉，否则由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人认为，借款合同中关于管辖权的约定属于无效约定，因为借款合同是被上诉人打印好的格式合同，关于管辖权也是被上诉人打印好的，上诉人当时就提出异议，被上诉人答应更改，上诉人便在合同上签了字，但未盖章。因上诉人在南京市浦口区，被上诉人在借款合同的其他当事人均履行了签字盖章手续后再让上诉人盖章时，贷款已经发放，在此情形下上诉人被迫盖章。所以上诉人认为，借款合同中关于管辖权的约定属于无效约定，该案仍因按照民事诉讼法第二十三条的规定，由上诉人的住所地南京市浦口区人民法院管辖。被上诉人东海县农村信用合作联社、连云港叠金贸易有限公司、尹雪良、曹路遥未作答辩。本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，东海县农村信用合作联社与连云港叠金贸易有限公司及南京润熙床上用品有限公司签订的《最高额抵押合同》第十二条约定，合同中发生争议，由抵押权人即东海县农村信用合作联社住所人民法院管辖。上述合同对争议解决方式的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定。依据该约定，因东海县农村信用合作联社住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人南京润熙床上用品有限公司上诉主张其系被迫在《最高额抵押合同》中加盖公章，但其未能提供相关证据予以证明，故上诉人该上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一七年一月六日书 记 员  仕玉发法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保18号申请人：冯永鑫，男，1962年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：冯晓亚，女，1969年6月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：耿红玉，男，1961年11月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人冯永鑫于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冯晓亚、耿红玉共同共有的位于薛城区京福花苑东区8#商住楼1单元4层东户（房产证号：枣房权证高新字第××号）、市中区建华路文汇嘉园27号楼东3单元4层东户（房产证号：枣房权证枣字第××号）住房各一套进行查封。申请人冯永鑫以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯晓亚、耿红玉共同共有的位于薛城区京福花苑东区8#商住楼1单元4层东户（房产证号：枣房权证高新字第××号）、市中区建华路文汇嘉园27号楼东3单元4层东户（房产证号：枣房权证枣字第××号）住房各一套；二、查封申请人冯永鑫所有的鲁Ｄ×××××号轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人冯永鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年一月十九日书 记 员  徐娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终50号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌，男，1989年6月3日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省金沙县。2014年9月8日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月7日刑满释放。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李斌犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0111刑初831号刑事判决。宣判后，原审被告人李斌不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李斌认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日，被告人李斌在其朋友雷远海位于贵阳市经济技术开发区租住房留宿，其趁雷某1熟睡之机，将雷某1放在卧室内的一部价值1638元的VIVO牌手机及900元现金盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。上述事实，有被告人李斌的供述及户籍证明，被害人雷某1的陈述、扣押物品清单及照片、物品发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、释放证明书等证据予以证实。原判认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李斌系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决，被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李斌不服，以量刑过重为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人李斌盗窃被害人雷某2手机一部及现金人民币900元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李斌未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李斌所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，秘密窃取公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。原判根据上诉人李斌的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部机及现金人民币900元，数额较大，其行为已构成盗窃品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人李斌所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  张世海审判员  何度海二〇一七年一月二十日书记员  蔡 丽
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0981民初74号原告：北流市沙垌镇三江村茶山组，住所地北流市沙垌镇三江村。法定代表人：刘良辉，组长。被告：卢成，男，汉族，成年，住北流市。原告北流市沙垌镇三江村茶山组与被告卢成排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经将诉讼请求中的妨害已排除为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告北流市沙垌镇三江村茶山组撤诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告北流市沙垌镇三江村茶山组负担。审判员  李广健二〇一七年一月二十三日书记员  梁玉凤