广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3034号原告：蔡福尧，女，1958年8月13日出生，汉族，住茂名市电白区，委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师实习律师。被告：陈科明，男，1969年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：茂名市联安运输有限公司。住所地：茂名市文冲口新城居委办公楼边***房。法定代表人：戴木森。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。负责人：钟赞君，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。负责人：熊力，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的共同委托诉讼代理人：黄保润，该两被告的员工。原告蔡福尧诉被告陈科明、茂名市联安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福尧的委托诉讼代理人郑康均、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的共同委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼，被告陈科明、茂名市联安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡福尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失82378.6元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险责任限额范围对原告的损失54213.72元承担赔偿责任；3、判令被告陈科明、茂名市联安运输有限公司对原告的损失共136592.32元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日19时56分，被告陈科明驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车从羊角路口沿S372线往电白林头方向行驶至羊角铁路路口路段时，遇前方同方向行驶的蔡福尧驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成蔡福尧受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定，被告陈科明对本次交通事故承担全部责任，原告蔡福尧对本次交通事故不承担责任。事故发生后，原告蔡福尧被送往茂名市中医院救治，住院治疗80天，于2016年10月20日出院，共用医疗费用58813.72元，购买胸腰支具支出2600元。原告蔡福尧于2016年10月20日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元。经鉴定，原告蔡福尧因本次交通事故造成了“道标”一项九级伤残。根据相关法律规定，原告蔡福尧因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费58813.72元；2、住院伙食补助费8000元（100元×80天）；3、护理费9600元（120元×80天）；4、残疾赔偿金53441.60元（13360.40元×20年×0.2）；5、误工费6837元（31195元÷365天×80天）；6、交通费1000元；7、营养费2400元（30元×80天）；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金6000元；10、辅助器具费2600元。共计150592.32元，其中医疗费为69213.72元（医疗费+58813.72元十住院伙食补助费8000元十营养费2400元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付该部分的医药费9000元，被告陈科明支付该部分的医药费5000元，所以原先蔡福尧该部分的实际损失为55213.72元（69213.72元-9000元-5000元）。死亡伤残部分为81378.60元（护理费9600元+残疾赔偿金53441.60元+误工费6837元+交通费1000元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金6000元+辅助器具费2600元）。经查，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了保险金额为100万元的商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告82378.60元。根据本次交通事故责任的承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在商业三者险的责任限额范围内对原告的损失54213.72元（55213.72元+81378.60元-82378.60元）承担赔偿责任。由于被告陈科明是本次交通事故的侵权人，被告陈科明又是被告茂名市联安运输有限公司雇佣的司机，所以，被告陈科明、被告茂名市联安运输有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失91378.60元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险责任限额范围对原告的损失54213.7元承担赔偿责任；3、判令被告陈科明、茂名市联安运输有限公司对原告的损失共145592.3元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。变更事实与理由：删除被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险范围内支付了医药费9000元的陈述。被告陈科明不作答辩。被告茂名市联安运输有限公司不作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、粤Ｋ×××××牌号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，出险时间在保险承保期间内。我司只在交强险限额内赔付。2、本案未见医疗费用票据，无法核实医疗费的实际产生情况，58813.72元的费用主张不应采信。3、原告未提供护理人身份情况、护理费票据，无法核实护理关系、护理费支出的实际金额及与本案的关联性。原告在住院期间需要护理人护理，我司认为应按80元／天的标准计算护理费。4我司认为原告伤残未达九级，应按十级（伤残系数0.1）计算残疾赔偿金。5、本案未提供任何误工证明，无法核实原告真实收入情况及因交通事故造成的收入减少。原告主张按农林渔牧行业标准计算误工费不合理，应按其户籍性质最低收入标准13360.40元计算。且评残时，原告蔡福尧已58岁，我国女性退休年龄为55岁，即蔡福尧已属退休人员，不应计算误工费。6、原告未提供交通费用票据，无法核实交通费用实际产生情况及与本案关联性，恳请法院依法驳回原告该项诉讼请求。7、营养费作为住院伙食补助的补充部分，应按10元／天的标准计算住院期间的营养费。8、原告出院后，进行单方委托，委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定，我司不知情、不到场。鉴定费不属保险赔偿范围内。9、应按十级伤残3000元计算原告精神抚慰金。10、我司并非直接侵权人，诉讼费用不属交强险赔偿范围内。11、尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账号信息写在判决书中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，其意见与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名中心支公司的意见一致。经审理查明，被告陈科明驾驶2016年8月1日19时56分粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车，从羊角路口沿S372线往电白林头方向行驶至羊角铁路路口路段处时，遇前方同方向行驶的原告蔡福尧驾驶的无号牌电动自行车，两车发生碰撞造成蔡福尧受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后，陈科明因当时没有发生发生事故，直接驾驶粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车离开现场，经交警部门通知后开回交警部门，茂名市公安局交通警察支2016年9月13日队三大队作出第4409031201601379号道路交通事故认定书，认定：被告陈科明负事故的全部责任，原告蔡福尧无责任。事故发生后，原告蔡福尧在茂名市中医院进行住院治疗，自2016年8月1日入院至2016年10月20日出院，共住院80天；出院诊断：骨折（气滞血瘀），L1腰椎椎体压缩性、爆裂性骨折；出院医嘱：1、定期复诊，腰围固定一个月；2、注意休息，加强营养支持及功能锻炼；3、一年后手术拆除内固定物，手术治疗费用约需一万五千元；用去医疗费58813.72元，原告蔡福尧用去胸腰支具费用2600元。2016年8月11日2016年11月20日，原告蔡福尧到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第846号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告蔡福尧之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。原告蔡福尧用去鉴定费1900元。2016年11月24日另查明，原告蔡福尧属农业家庭户口。被告茂名市联安运输有限公司是粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车的车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保商业三者险(保险限额1000000元)。本案交通事故发生在保险期间内。2016年8月23日，被告茂名市联安运输有限公司支付医疗费9000元给原告蔡福尧，被告陈科明支付医疗费5000元给2016年12月30日原告蔡福尧。原告蔡福尧请求以农村居民标准，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2015年全省农村居民人均纯收入及人均生活消费性支出分别是13360.4元/年和11103.0元/年。上述事实有原告蔡福尧提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队认定被告陈科明负事故的全部责任，原告蔡福尧无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告茂名市联安运输有限公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告蔡福尧因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车的被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿给原告蔡福尧；不足的部分，按事故责任分担，先由承保粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由侵权人被告陈科明承担赔偿责任。广东国泰法医临床司法鉴定所是经国家认证的有相应司法鉴定资质的鉴定机构，独立于原、被告的第三方，其作出的鉴定程序合法，具有证明力，其作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为原告原告蔡福尧的伤残应为“道标”Ⅹ（十）级伤残，未提供证据佐证，亦未提供证据推翻广东国泰法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告蔡福尧请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告蔡福尧因本次交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费，原告蔡福尧住院期间的医疗费58813.72元，有正式票据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告蔡福尧主张住院伙食补助费为8000元（100元/天×80天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，根据诊断证明书和医嘱均载明原告需加强营养，原告蔡福尧主张营养费2400元（30元/天×80天），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告蔡福尧的伤情，原告蔡福尧住院期间需1人陪护，原告蔡福尧主张120元/天，由于没有正式票据为凭，本院认为护理费过高，应为100元/天，原告蔡福尧住院天数为80天，因此，本院支持原告蔡福尧的护理费为8000元（100元/天×80天）。5.误工费，原告蔡福尧主张住院80天的误工费6837元，由于原告蔡福尧未提供证据证明其因交通事故而实际减少的损失，应承担不利后果，应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入13360.4元/年计算损失，本院支持原告蔡福尧的误工费为2928.31元（13360.4元/年÷365天×80天）。6.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于原告蔡福尧没有提供与其就医地点、时间、人数、次数存在关联的正式票据，故原告蔡福尧主张1000元交通费，本院不予支持。7.残疾赔偿金，原告蔡福尧经鉴定构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告蔡福尧定残时未满60周岁，原告蔡福尧诉请残疾赔偿金53441.60元[13360.4元/年×20年×20％（伤残等级系数）］，符合法律规定，本院予以支持。8.伤残鉴定费，原告蔡福尧支出鉴定费1900元，系原告蔡福尧为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿,本院予以支持。9.精神损害抚慰金，由于事故造成原告蔡福尧伤残，给原告蔡福尧造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际及事故责任分担，原告蔡福尧诉请精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。10.辅助器具费。原告蔡福尧支付的胸腰支具费用2600元，系原告蔡福尧为治疗身体而支出的实际合理费用，理应获得赔偿,本院予以支持。原告蔡福尧以上合理损失中医疗费58813.72元、住院伙食补助费8000元、营养费2400元，合计69213.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告蔡福尧；对超出赔偿限额部分59213.72元（69213.72元-10000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告蔡福尧，抵减被告陈科明支付的5000元、被告茂名市联安运输有限公司支付的9000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿45213.72元（59213.72元-5000元-9000元）给原告蔡福尧。原告蔡福尧以上合理损失中护理费8000元、误工费2928.31元、残疾赔偿金53441.60元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费2600元，共74869.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿74869.91元给原告蔡福尧。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿84869.91元（10000元+74869.91元）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿45213.72元给原告蔡福尧。因涉案粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车投保的保险责任限额足以赔偿原告蔡福尧的损失，原告蔡福尧请求被告陈科明承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿84869.91元给原告蔡福尧。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任限额的范围内赔偿45213.72元给原告蔡福尧。三、驳回原告蔡福尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1606元(原告已预付)，由原告蔡福尧负担171元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担936元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担499元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一七年一月二十三日书记员  李丹红书记员  柯松彬