江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终42号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。主要负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：束有权，男，1949年7月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：束余祥（束有权之子），住仪征市。被上诉人（原审被告）苏李文，男，1966年10月19日生，汉族，住仪征市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，经理。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）因与被上诉人束有权、苏李文、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保仪征公司上诉请求：保险公司不应该承担护理依赖费用和鉴定费用。事实和理由：原审法院判决认定上诉人承担护理依赖费，属于对护理费的重复赔偿；上诉人不是本次交通事故的侵权人，承担本案的鉴定费没有事实和法律依据，并请求二审法院依法改判。苏李文未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。被上诉人束有权、原审第三人紫金财保公司均未发表答辩意见。束有权向一审法院起诉请求：由于交通事故造成身体伤害，请求法院判令苏李文和人保仪征公司赔偿各项损失合计470328.38元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月14日9时20分，苏李文驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿333省道由南向北行驶至与302县道交叉路口时，与沿302县道由西向东束有权驾驶的电瓶三轮车相碰，事故致束有权受伤，车辆损坏。2015年8月21日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定束有权与苏李文负事故同等责任。苏Ｋ×××××号轿车系苏李文所有，该车在人保仪征公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，苏李文垫付赔偿款1万元，第三人紫金财保公司垫付医疗费73852.82元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，苏李文驾驶机动车行驶至交叉路口，未减速慢行，对路面情况观察不够，未做到确保安全行驶。束有权驾驶电瓶三轮车行驶至交叉路口未按交通信号灯指示通行，双方对事故的发生均存在过错，故束有权与苏李文应各负事故同等责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。人保仪征公司认为束有权驾驶的电瓶三轮车系机动车，对超出交强险的部分，其应按照50%承担赔偿责任。一审法院认为，人保仪征公司并未提供证据证明束有权所驾驶电瓶三轮车属于机动车，结合交警部门出具的事故认定书，交警部门对束有权所驾驶车辆认定系非机动车并无不当，故一审法院对人保仪征公司的辩解意见不予采信。本案中，因苏李文与束有权各承担事故的同等责任，故束有权的损失应当先由人保仪征公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由苏李文承担60%的赔偿责任。束有权因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额如下：1、束有权主张医疗费314297.76元，已提供医疗费发票，一审法院予以认定；2、束有权主张住院伙食补助费1368元（18元/天×76天），一审法院根据束有权实际住院情况确定住院伙食补助费为1332元（18元/天×74天）；3、束有权主张营养费900元（10元/天×90天），一审法院予以认定；4、束有权主张护理费19980元（60元/天×333天），根据束有权伤情，一审法院确认其住院期间护理费为4440元（60元/天×74天）。束有权出院后至定残前护理费为7770元【30元/天×（333天-74天）】，以上合计12210元；5、束有权主张误工费7770元（700元/月÷30天×333天），已提供《仪征市陈集镇双圩村村民委员会证明》、《工资发放表》及证人糜某的证言，一审法院认定误工费为7770元；6、束有权主张定残后护理费用255500元（50元/天×14年×365天），根据束有权实际情况，一审法院确定定残后护理费用为31937.5元（35元/天×50%×5年×365天）；7、束有权主张残疾赔偿金218577.24元（37173元/年×14年×42%），已提供其收入来源于仪征市陈集镇人民政府所支付的《清洁工工资表》，一审法院按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，认定伤残赔偿金为218577.24元（37173元/年×14年×42%）；8、束有权主张精神损害抚慰金20000元，一审法院认定该项费用为12000元，且依法可纳入交强险责任限额内予以计算；9、束有权主张鉴定费2069元，并提供鉴定费发票，一审法院对该项费用予以认定，依法纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算；10、束有权主张交通费1500元，人保仪征公司认可500元，一审法院予以认定；11、束有权主张财产损失1000元，一审法院认定该项费用为300元。综上，一审法院确认束有权因本起交通事故造成的损失合计601893.50元。人保仪征公司应在交强险限额内赔偿束有权120300元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额110000元+财产损失限额300元）。束有权超出交强险限额部分的损失481593.50元（601893.50元-120300元），根据事故责任比例，应由苏李文赔偿束有权288956.10元（481593.50元×60%）。因苏Ｋ×××××号轿车在人保仪征公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故人保仪征公司应在商业三者险范围内赔偿束有权288956.10元，上述款项共计应赔偿束有权409256.10元（120300元+288956.10元）。因苏李文已垫付赔偿款1万元，第三人紫金财保公司垫付医疗费73852.82元，故束有权应在获得上述赔偿款后返还苏李文1万元，返还第三人紫金财保公司73852.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔付束有权409256.10元。二、束有权于本判决生效之日起10日内返还苏李文1万元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司73852.82元。三、驳回束有权于其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由苏李文负担；此款束有权已垫付，由苏李文于本判决生效之日起10日内给付束有权。本院二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，证据充分，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1、受害人定残后的护理依赖费用，是否属于对护理费的范畴；2、保险公司承担交通事故的鉴定费，有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本院认为，护理费是赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，其范畴包含在人身损害赔偿范围的内涵之内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原审判决根据受害人束有权需部分护理依赖的司法鉴定意见，按照完全护理依赖费用的50%计算护理费用，且护理期限与上诉人人保仪征公司自认5年的期限一致，最终确定定残后护理费用，有事实和法律依据，本院予以维持。关于争议焦点二，本院认为，鉴定费用系为了确定束有权伤残程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院根据束有权提供的票据，认定鉴定费为2360元，属于因本次交通事故产生的实际损失，人保仪征公司理应在保险限额范围内予以赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2752元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  朱恩松审 判 员  刘 平代理审判员  张成刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐永梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。