wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保3号之一申请人：潘晓春，男，1969年6月22日生，汉族，住如东县。被申请人：朱锦明，男，1949年5月29日生，汉族，住南通市通州区。申请人潘晓春于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱锦明价值50000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人潘晓春以登记于其名下的牌号为苏Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人潘晓春的申请符合法律规定，为确保申请人潘晓春提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于申请人潘晓春名下的用于保全担保的牌号为苏Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。代理审判员  俞婧二〇一七年一月五日书 记 员  卜凡
安��省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初60号之一原告：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。负责人：薛春林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱能全，该分公司员工。委托诉讼代理人：张茜茹，上海福新律师事务所律师。被告：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：孟春花。本院在审理原告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司与被告安徽勤超建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，并于2017年1月9日提供了该分公司位于安徽省郎溪县建平镇郎川大道鲲鹏金色港湾23幢车库09号、10号、11号的车��进行担保。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司名下的位于安徽省郎溪县建平镇郎川大道鲲鹏金色港湾23幢车库09号、10号、11号的车库（郎房地权证建平字第××号、郎房地权证建平字第××号、郎房地权证建平字第××号），查封期间，原告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司可以使用，但不得变卖、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 瑞人民陪审员  孔令龙人民陪审员  岑冬梅二〇一七年一月九日书 记 员  周 路
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执19号申请执行人：牛宪英，女。被执行人：汇融集团房地产有限公司（原莱芜市汇融房地产开发有限公司）。法定代表人：张庆海，该公司总经理。因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1263号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将汇融集团房地产有限公司名下位于钢城区钢都大街北磨石山路31号2幢A号楼东3单元602室（原福昌综合楼2-1-603室）莱房权证钢城区字第01488**号房屋所有权证过户至牛宪英名下。二、将莱芜市汇融房地产开发有限公司名下位于钢城区钢都大街北磨石山路31号2幢A号楼东3单元602室（原福昌综合楼2-1-603室）钢城国用（2005）第00110018号国有土地使用证过户至牛宪英名下。三、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周德强二〇一七年一月十九日书记员  吴 蕾
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初302号公诉机关寿县人民检察院。被告人陈继荣，女，汉族，1968年7月25日出生于安徽省寿县，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被寿县公安局刑事拘留，同年8月29日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。辩护人高良富，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈继荣犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人陈继荣及其辩护人高良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年8月22日19时许，被告人陈继荣无证驾驶无号牌两轮电动车沿S203线由南向北行驶至寿县安丰镇南街郝运宾馆门前路段处，与由东向西横过公路的被害人王某相撞，致王某受伤。经鉴定，王某右腕部所受损伤属重伤二级，陈继荣驾驶的两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。寿县公安局道路交通事故认定书认定：陈继荣承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。被告人陈继荣被寿县公安局网上追逃后，于2016年8月17日向寿县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了户籍信息、到案经过、驾驶信息查询、道路交通事故认定书、收条等书证及鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈继荣违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈继荣对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，提出的辩解意见是：被害人不横穿马路就不会发生事故；其驾驶的电动车无法办理行驶证和驾驶证。辩护人提出的辩护意见是：该起事故是被害人造成的，双方应承担同等责任；电瓶车不属于机动车登记范围，无法办理行驶证、驾驶证。建议法庭宣告被告人无罪。经审理查明：2015年8月22日19时许，被告人陈继荣驾驶两轮电动车沿S203线由南向北行驶至寿县安丰镇南街郝运宾馆门前路段处，与由东向西横过公路的被害人王某相撞，致王某受伤。经鉴定，王某右腕部所受损伤属重伤二级。同时查明：案发后，被告人陈继荣于2016年8月17日向寿县公安局投案，并如实供述了驾驶电动车致被害人受伤的事实。另查明：案发后，被告人陈继荣分两次共赔偿被害人现金13200元。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：（2）书证（1）、被告人陈继荣的户籍信息。证实：被告人陈继荣的自然身份情况。（2）、到案经过。证实：案发后，被告人陈继荣于2016年8月17日向寿县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。（3）、收条2份。证实：案发后，被告人陈继荣分两次共赔偿被害人现金13200元。2、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]172号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第954号关于王某损伤程度重新鉴定意见。证实：王某右腕部所受损伤属重伤二级。3、现场勘查笔录。证实：案发现场的基本情况。4、被害人王某的陈述：陈述了2015年8月22日晚上，在案发路段其从公路的东边往西边去，被一辆由南向北行驶的电动车撞倒，其被撞晕了。5、被告人陈继荣的供述。证实：对其驾驶电动车撞到被害人致被害人受伤的事实予以供认。本院认为：被告人陈继荣驾驶电动车在道路上行驶，因过于自信，与横过公路的被害人王某相撞，致王某重伤，其行为已触犯刑法，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人陈继荣构成交通肇事罪的事实依据是被告人陈继荣无证驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定该两轮电动车属于“机动车类两轮轻便摩托车”）发生交通事故，致被害人重伤，且负事故的主要责任；法律依据是《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条第二款第（二）、（四）项的规定。即本案定性的关键在于被告人陈继荣驾驶的超标电动车是否属于机动车。虽然该肇事车辆经过鉴定属于“机动车类两轮轻便摩托车”，但对于超标电动车是否属于机动车，相关法律、法规并未作出明确规定。按照罪刑法定原则，只有法律、法规或者部门规章明确规定超标电动车属于机动车之后，法院才能据此认定超标电动车属于法律意义上的机动车。同时，如果将超标电动车认定为机动车，在实践层面还会造成行政执法的困境。因此，在相关行政法规未明确规定超标电动车属于机动车的情况下，鉴定机构认定超标电动车属于机动车，超出了其权限范围。故公诉机关指控被告人陈继荣构成交通肇事罪，属定性不当，依法予以更正。关于辩护人提出“该起事故是被害人造成的，双方应承担同等责任并据此建议宣告被告人无罪”的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人陈继荣具有自首情节，赔偿被害人部分损失，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈继荣犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  张卫国人民陪审员  张久明二〇一七年一月十日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：第（二）项起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执902号申请执行人：李学英，女，1961年9月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：解传英，女,1968年12月31日出生，住安徽省灵璧县。被执行人：杨要刚，男，1966年7月15日出生，住安徽省灵璧县。本院在执行李学英与解传英、杨要刚民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人解传英、杨要刚在灵璧县尤集镇九集村拥有养殖农场，有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人解传英、杨要刚位于灵璧县尤集镇九集村的养殖农场，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年一月九日书记员  蒋琼琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终503号上诉人（原审被告）：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。法定代表人：俞明川。被上诉人（原审原告）：陈丽君，女，1981年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：许爱民，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原审被告：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，营业地成都市武侯区逸都路1号。法定代表人：王亚江。上诉人赣州汇丰建设工程有限公司因与被上诉人陈丽君及原审被告许爱民、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赣州汇丰建设工程有限公司未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赣州汇丰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年一月十三日书记员  廖颖异
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初294号杨军：你（单位）诉李捷关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费654.0元，其中受理费：654.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月十六日
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初3561号原告:桐城市给力建筑设备租赁有限公司，住所地桐城经济开发区新东方世纪城26#D106，组织机构代码06651781-1。法定代表人：张安，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市,系该公司经理。被告：许啸群，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被告：高维，男1987年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：詹质建，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市给力建筑设备租赁有限公司（以下简称给力公司）诉被告许啸群、高维、詹质建建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市给力建筑设备租赁有限公司的法定代表人张安，被告许啸群、被告高维均到庭参加诉讼。被告詹质建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。给力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢管租金1669382元。2、判令被告归还原告所欠钢管30203.5米。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许啸群、高维、詹质建系合伙关系。自2013年11月开始三被告向原告租赁钢管和扣件，并签订了财产租赁合同，就租赁数量、押金、租赁单价和结算方式、违约责任等进行了约定。2015年9月30日经结算被告欠原告租金1508731元，后由于租赁的设备有部分未归还，继续产生租金160651元，合计1669382元，原告经多次催讨，三被告至今未付租金，并且尚欠钢管30203.5米未归还。故原告诉至法院，请法院依法判准原告诉讼请求。被告许啸群辩称，一、双方没有正式结算。被告租赁原告材料是事实，但双方未进行结算。租赁过程中及结束之后，我方已经支付原告租赁费用64万元，在重新结算时应当予以扣除。二、双方没有约定付款期限。虽然答辩人就我方向原告租赁设备相关费用进行了初步梳理，但是没有跟对方签订正式的结算单。更重要的是，双方没有明确约定答辩人何时向被答辩人支付租金。我方认为，在没有约定的情形下，被答辩人要求答辩人立即支付租金没有法律依据。三、工程总包方没有支付工程款导致我方无法支付租金。答辩人在向被答辩人租赁设备时，明确告知要等我方收到工程总包方的工程款后才能支付租金，被答辩人表示同意。被答辩人承包的工程施工完成后，工程总包方合肥工程建设承包有限公司及久阳春天项目部迟迟没有支付工程款，导致答辩人没有能力支付被答辩人租金。现在，答辩人向合肥工程承包有限公司及久阳春天项目部主张工程款的案件已经进入法庭诉讼程序，待法院判决执行到位后，答辩人经与被答辩人据实计算并立即支付相关款项。四、由于三被告系合伙关系，本案涉案的设备是三被告共同租赁的，因为合伙事务主要是其他两被告管理的，这两被告必须到庭才可以查明案件事实，请法院依法查明案件事实后依法予以判决。五、2014年4月25日被告詹质建交款的3万元的票据也是本案涉及的租金款。六、工程结束后有部分租赁设备丢失，但是被告愿意返还钢管。被告高维辩称，其抗辩意见同被告许啸群的抗辩意见一致。被告詹质建未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告法人证明书、组织机构代码证、法定代表人身份证、财产租赁合同、租金结算单、2013年11月1日-2015年9月30日之间的对账单、2015年10月1日-2016年9月30日对账单，2015年10月1日-2016年9月30日续租租金明细及出货单，被告身份证、原告方收据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告双方提交的证据及当事人陈述意见，本院认定事实如下：被告许啸群、高维、詹质建系合伙关系。自2013年10月开始三被告向原告租赁钢管和扣件。2014年3月9日原告与三被告签订《财产租赁合同》，合同约定：租期从2013年10月20日起计算，钢管租赁单价0.012元/日、扣件租赁单价0.008元/日，每月30日为租金结算日等。2015年9月30日经原被告双方结算三被告欠原告前期租金1508731元（2014年4月25日被告詹质建交款的3万元的票据未计算其中）。后三被告陆续归还租赁的设备，截止2016年9月30日三被告拖欠后期租金160651元，并且尚欠钢管30203.5米未归还。2016年10月25日，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付租金1669382元并支付延期付款利息；2、判令被告归还原告所欠钢管30203.5米；3、被告负担本案的诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付租金1639382元并要求各被告归还原告所欠钢管30203.5米；放弃要求被告支付延期利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原被告双方对于签订《财产租赁合同》的事实及合同内容均不持异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。经原被告双方核对，原被告双方对于被告拖欠原告租金1639382元的事实，均不持异议，本院予以认定。被告对于尚欠钢管30203.5米未归还的事实不持异议，并且当庭表示愿意归还钢管，本院予以认定。被告许啸群、高维对三被告系合伙关系的事实不持异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。故对于原告要求三被告支付租金并归还所欠钢管的诉讼请求，本院予以支持。对于原告当庭自愿放弃要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，属于原告对自己诉权的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许啸群、高维、詹质建于本判决生效后十日内支付原告桐城市给力建筑设备租赁有限公司租金1639382元。二、被告许啸群、高维、詹质建于本判决生效后十日内返还原告桐城市给力建筑设备租赁有限公司钢管30203.5米。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19824元，减半收取9912元，由被告许啸群、高维、詹质建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玲菊二〇一七年一月九日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初43号公诉机关靖边县人民检察院。被告人奥某某，男，1998年5月6日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡闫家湾村铁圪塔湾队。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被靖边县公安局取保候审，于2017年1月8日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。近亲属奥某甲，男，1974年12月8日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡闫家湾村铁圪塔湾队，系被告人奥某某的父亲。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人奥某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人奥某某及其父亲奥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日23时许，被告人奥某某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，由南向北行至靖边县北新街一段路，与前方同向路右郭某某停靠的陕K****V号雪佛兰轿车发生追尾碰撞，造成奥某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人奥某某受伤昏迷入院。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，奥某某承担此事故全部责任，郭某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人奥某某血液中的乙醇浓度为178.54mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、抽血照片、扣押物品文件清单，证人郭某某的证言，被告人奥某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人奥某某在案发后积极赔偿了郭某某的车辆修理费用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书，调查笔录等证据证实，并经本院核实，足以认定。本院认为，被告人奥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奥某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人奥某某在犯罪时不满十八周岁，系未成年人，依法应从轻或减轻处罚。被告人奥某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人奥某某在案发后积极赔偿了其所造成的经济损失，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一七年一月十三日书记员  田 萌
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终17号上诉人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人李宗文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨宇，男，1971年12月17日出生，汉族，重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：石磊，男，1980年9月19日出生，汉族，重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：汪波，男，1972年10月21日出生，汉族，重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：方小敏，男，1972年10月21日出生，汉族，重庆市垫江县。原审被告：重庆市南川区生态农业园区管理委员会，住所地重庆市南川区。法定代表人梁中正，管委会主任。上诉人重庆隆盛建设工程有限公司因与被上诉人杨宇、石磊、汪波、方小敏、原审被告重庆市南川区生态农业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）渝0119民初6282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案法律关系复杂、涉及面广、在本地有重大影响，本案应由中院管辖，重庆市南川区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至我院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，从原告提交的证据材料来看，本工程项目位于重庆市南川区大观镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。同时，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院所辖中级法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。从被上诉人的起诉状来看，本案诉讼标的额为570余万元，也无其它应由我院管辖的情况。因此，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆隆盛建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年一月二十日书 记 员  曾 洪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执34号申请执行人殷茂江，男。被执行人席建义，男。本院在执行申请执行人殷茂江与被执行人席建义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年一月二十四日书记员  康 磊
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初1328号原告：张小群,女,1989年11月30日出生，住四川省夹江县。被告：邓涛，男，1988年4月15日出生，住四川省夹江县。原告张小群与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张小群于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小群撤诉。案件受理费依法减收为1150元，由原告张小群负担。审判员  杨松斌二〇一七年一月十日书记员  石璜芮
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙03行终395号上诉人（原审原告）章国，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）王连琴，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）彭乃希，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）黄领豹，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）张爱双，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）詹晓和，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）林李斌，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）孙建平，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）胡祥微，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。诉讼代表人黄领豹、张爱双。上列上诉人的委托代理人盛杰、陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路83号。法定代表人李志林，局长。委托代理人傅志强，该局工作人员。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）瑞安市东山街道上埠村经济合作社，住所地浙江省瑞安市东山街道上埠村。法定代表人李海丰，社长。上诉人章国等九人因诉瑞安市住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院分别于2015年6月1日、同年7月23日、同年12月9日收到的章国等九人、黄安银等四人以及白和平等九人的3份诉状，均是针对瑞安市住房和城乡规划建设局于2015年4月14日作出的建字第（2015）0310108号建设工程规划许可证提起的诉讼，属于因同一行政行为发生的共同诉讼案件。原审法院分别立案进行审理并作出裁判，不符合上述法律规定。原审审判程序违法，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第47行政判决；二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  许旭东审 判 员  曾晓军代理审判员  陈 雕二〇一七年一月十一日代书 记员  沈奇峰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初247号原告:袁明强，男，汉族，1979年2月16日出生，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。被告：周先明，男，汉族，1957年2月27日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告袁明强与被告周先明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告袁明强诉称，被告与原告经朋友介绍认识。被告称重庆市綦江永新镇有“中华老年旅游养老示范基地”项目，被告将该项目的土建工程分包给原告施工。2015年3月底可以进场施工，提前是原告向被告支付400000元保证金。2015年3月16日，原告通过银行向被告转账400000元保证金。之后，原告多次要求进场施工，但被告一直推辞，导致原告迟迟无法进场施工。现请求法院判令被告立即退还原告保证金400000元，并按照中国人民银行贷款同额同息的双倍利率计算利息。被告周先明在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。最高人民法院《关于适用法的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地在重庆市綦江区永新镇，因此本案应由重庆市綦江区人民法院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条条、第三十六条，最高人民法院《关于适用法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  马晓敏二〇一七年一月十九日书 记 员  卢 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保21号申请人：张军，男，1990年08月02日出生，汉族，住滕州市。申请人：张清龙，男，1967年10月02日出生，汉族，住滕州市。被申请人：范明义，男，成年，汉族，住滕州市。被申请人：范青莉，女，1990年08月18日出生，汉族，住滕州市。申请人张军、张清龙于2017年01月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人范明义所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人范明义所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年一月十一日书记员  李永
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0421民初26号原告付学坤，男，1961年3月9日出生，汉族，萝北县团结镇信用社退休职工，住萝北县凤翔镇卫生院家属楼2单元201室。被告付强，男，1984年8月21日出生，汉族，萝北县农商银行职工，住萝北县国土局家属楼。本院在审理原告付学坤与被告付强返还原物纠纷一案中，原告付学坤于2017年1月16日以“自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付学坤撤回起诉。案件受理费4，257.50元由原告付学坤负担。审判员 赵 斌二〇一七年一月十六日书记员 张俪莹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执108号之二申请执行人朱小芳。被执行人沈叙法。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1511号，依法向被执行人沈叙法发出执行通知书，责令被执行人沈叙法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈叙法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈叙法(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币110240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十日书记员  沈 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3536号申请执行人汤井贵，男，1962年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章利江，男，1954年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0322号民事判决书，执行立案标的为9625元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执941号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。法定代表人：许家武，行长。委托代理人：李守山，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：窦连柱，男，汉族，住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行窦连柱金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人窦连柱在东营农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦连柱在东营农村商业银行账号的存款。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一七年一月十二日书记员  王 尊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5049号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告王爱珠。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  申晓娜二〇一七年一月九日书记员  张华妮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4763号之一原告：武汉桃李在线文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号。法定代表人：柯红莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。被告：金明海，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告武汉桃李在线文化传播有限公司（以下简称桃李在线公司）与被告金明海合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告桃李在线公司以被告金明海已履行完毕合同义务为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桃李在线公司申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉桃李在线文化传播有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告武汉桃李在线文化传播有限公司负担。审 判 长  熊新文人民陪审员  熊 英人民陪审员  田 野二〇一七年一月十八日书 记 员  姚紫茶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8201号原告：李绍明,男，1966年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：戴月琴，女，1964年12月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县，系原告李绍明妻子。被告：周建，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：任彪，男，1977年9月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：马永前（又名马有钱），男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告李绍明与被告周健、任彪、马永前保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍明委托代理人戴月琴，被告周建、马永前到庭参加诉讼，被告任彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍明向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年1月14日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，案外人任效胜立据向原告李绍明借款20000元，并由被告周建、任彪、马永前提供担保。后原告多次催促偿还借款，任效胜及三被告一直未予偿还，故原告诉至法院。被告周建辩称：借款属实，担保也是属实的；借款是20000元，但实际本金是扣除三个月的利息，利息是按照月利率4%计算的；债务人任效胜已偿还了部分款项。被告马永前辩称：借款属实，担保属实；借款本金不足20000元，扣除了三个月的利息；任效胜偿还了7000元。被告任彪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月14日，案外人任效胜、周翠华立据向原告借款20000元，约定月利率4%，未约定还款期限，并由被告周建、任彪、马永前提供连带保证。案外人任效胜分别于2014年6、7月份（农历6月份），8、9、10月份（农历8、9月份）偿还借款3000元、4000元，2015年9月份，原告通过变卖任效胜玉米的方式折抵借款3465元。余款未付，故原告来院诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人任效胜、周翠华立据向原告借款20000元，并由被告周建、任彪、马永前提供连带担保，该保证合同合法有效。对于任效胜偿还的部分款项，双方未明确偿还的是本金还是利息，应按照先偿还利息后偿还本金的原则，任效胜偿还的3000元（算作2014年7月13日偿还，利息计算时间为2014年1月14日至2014年7月13日）、3465元未超过法律规定，应算作利息予以扣除，对于已偿还的4000元（算作2014年8月25日偿还，利息计算时间为2014年7月14日至2014年8月25日，计43天），超过法律规定，经计算，应扣除本金3152元，故三被告还应偿还借款本金16848元。被告周建、任彪、马永前承担保证责任后，有权向被告任效胜、周翠华追偿。案外人任效胜虽陈述在2015年原告所卖其所有的玉米价值超过3465元，但其未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告陈述该笔借款的本金应扣除三个月的利息，但未提供证据证明，且原告提供了存款凭证，证实2014年1月14日当天向任效胜账户内存款20000元，故本院对该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建、任彪、马永前偿还原告李绍明借款16848元及利息（自2014年8月26日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算，扣除已付的3465元），于本判决生效后十日内履行完毕。被告周建、任彪、马永前偿还上述款项后，有权向债务人任效胜、周翠华追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周建、任彪、马永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年一月十六日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告李绍明提供的证据目录：1、借条原件一份，证明借款以及担保的事实。2、存款凭条一份，证明借款的交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更323号罪犯朱伟民，男，汉族，1980年7月1日出生于河南省许昌县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月8日作出(2010)南刑初字第390号刑事判决，认定罪犯朱伟民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币四千元。罪犯朱伟民曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯朱伟民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱伟民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱伟民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯朱伟民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年10月29日起至2024年10月28日止）。减刑后的刑期至2021年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更607号罪犯张亚六，男，汉族，1973年9月13日出生于广东省化州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于1999年9月20日作出(1999)粤高法刑终字第290号刑事裁定，认定罪犯张亚六犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2001年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯张亚六曾减刑四次共五年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张亚六在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张亚六符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张亚六在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张亚六在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亚六减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年3月21日起至2020年3月20日止）。减刑后的刑期至2017年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初724号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，2007年10月24日因犯敲诈勒索罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2012年3月23日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，后变更为普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月16日10时许，被告人王某在其租住的济宁市任城区南张街道李楼社区3号楼一单元4楼西户的家中，由王某提供冰毒及吸毒用工具，容留吸毒人员孙某1、孙某2、佟西广（以上三人均另案处理）一起吸食了毒品。2016年8月16日17时许，济宁市公安局市中区分局东门派出所民警在济宁市任城区红星路与济安桥路交叉口处，将购买毒品后驾车回家途中的被告人王某及孙某1抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，出示并宣读了：物证照片；受理案件登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人孙某1、孙某2、佟西广的证言；被告人王某的供述与辩解；现场检测报告；现场检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年8月16日10时许，被告人王某在其租住的济宁市任城区南张街道李楼社区3号楼一单元4楼西户的家中，提供冰毒及吸毒用工具，容留吸毒人员孙某1、孙某2、佟西广（以上三人均另案处理）吸食毒品。案发后，扣押在案的晶体颗粒状冰毒一包及彩色塑料管四根已由济宁市公安局市中区分局予以收缴。被告人王某于2016年8月16日因本案被公安机关抓获，并被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留十五日（执行期限为2016年8月17日至2016年9月1日），至2016年8月29日被刑事拘留。对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出局的《受案登记表》、《立案决定书》、被告人王某的户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、办案说明、证据保全决定书及清单、物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书、房屋租赁合同；证人孙某1、孙某2、佟西广的证言；济宁市公安局市中区分局吸毒现场检测报告书；现场检查笔录、辨认笔录；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾被刑事处罚和行政处罚，不思悔改，重新犯罪，有一定的主观恶性和社会危害性，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  钟 锋人民陪审员  刘晓华二〇一七年一月十二日书 记 员  范琳琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4864号原告：陈威，男，1974年12月15日出生，汉族，住赣州市。被告：罗龙川，男，1987年11月15日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。被告：梁晶，女，1991年11月10日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。原告陈威与被告罗龙川、梁晶民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告陈威所有的位于赣州市章贡区的房产一套。冻结罗龙川、梁晶名下所有的银行存款10万元或查封、扣押罗龙川、梁晶名下的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒二〇一七年一月六日书记员  程婕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3184号申请执行人李春阳，男，1975年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陶敏，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第0718号民事判决书，执行立案标的为35337.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执706号之二申请执行人聂乐伟，男，1972年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人马光志，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院执行申请执行人聂乐伟与被执行人马光志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。且被害人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年一月九日书记员 张婷彦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更80号罪犯范桂德，男，汉族，1978年10月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年8月7日作出(2005)粤高法刑二终字第77号刑事判决，认定罪犯范桂德犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯范桂德曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯范桂德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范桂德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范桂德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯范桂德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范桂德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年5月12日起至2035年5月11日止）。减刑后的刑期至2028年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执77号张某某：你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1614号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十一日延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执77号林州市建筑工程有限公司：你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1614号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十一日
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执218号之一本院在执行袁春利与潘丹丹、刘小杰借款合同纠纷一案中，袁春利申请将潘丹丹纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，潘丹丹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将潘丹丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2387号原告吴翠莲，女，汉族。被告蔡志明，男，汉族。本院在审理原告吴翠莲诉被告蔡志明合同纠纷一案中，原告吴翠莲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴翠莲撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告吴翠莲负担。审 判 长  王耀军人民陪审员  金 捷人民陪审员  周宝兰二〇一七年一月十九日书 记 员  曹之楷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5102号原告：叶秀静。被告：陈乃总。原告叶秀静与被告陈乃总买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告叶秀静到庭参加诉讼，被告陈乃总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶秀静诉称：原告从事家具材料生意。2014年7月29日至2014年10月4日，被告分七次从原告处购买木皮，总计货款为28056元，被告收获后未付货款，原告诉至法院，请求判令被告支付货款28056元，由被告承担本案诉讼费用。被告陈乃总未答辩。经审理查明：原告经营木皮生意。2014年7月29日，被告从原告处购进各种木皮总价7250元；2014年8月1日，被告从原告处购进各种木皮总价10835元；2014年8月19日，被告从原告处购进木皮1020元；2014年8月20日，被告从原告处购进各种木皮总价6016元；2014年9月11日，被告从原告处购进木皮1833元；2014年10月4日，被告从原告处购进木皮1102元；以上木皮总价为28056元，均由原告送货至被告处。之后，被告陈乃总未支付货款，原告又诉至本院。以上事实有送货单七份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告陈乃总拖欠原告叶秀静货款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担支付原告货款28056元之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈乃总于本判决生效之日后十日内支付原告叶秀静货款28056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告陈乃总负担，被告陈乃总负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年一月二十四日书记员  冯冰淼
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初205号原告车某某，女，1992年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告康某某，男，1985年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告车某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告车某某以与被告康某某自行和好为由，于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告车某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车某某撤回起诉。审判员 金 鑫二〇一七年一月十五日书记员 那日苏
本案系发文字号（2017）粤06行初2号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陈睿拟稿时间二〇一七年一月九日份数广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行初2号起诉人梁金荣，男，1961年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：王金和，广东江盈律师事务所律师。2017年1月5日，本院收到起诉人梁金荣提交的其诉佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）其他行政纠纷一案的起诉材料。梁金荣起诉称：起诉人依法拥有佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道35号房屋（以下简称：35号房屋）。该房产4层，使用面积283.3平方米，属于国有土地，其使用期限截止到2072年5月8日。目前有关部门在没有经过国有土地上房屋征收的合法程序已启动非法强拆，这种行为严重威胁到起诉人的合法财产权。起诉人认为该征收行为违法，具体理由如下：一、解放路片区旧城改建项目不属于公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，顺德区政府无权作出征收决定。二、顺德区政府没有对征收补偿方案进行听证，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条规定，程序严重违法。三、《房屋征收补偿实施方案》没有法律依据。综上所述，起诉人认为顺德区政府作出房屋征收行为多处违法，依法请求：一、确认顺德区政府对35号房屋征收行为违法；二、确认顺德区政府不予对35号房屋进行征收拆迁；三、诉讼费用由顺德区政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”起诉人向法院提供的证据并不能证明存在其所诉的行政行为。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，对于起诉人的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对梁金荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长何志楠审判员周辉代理审判员陈睿二〇一七年一月××日书记员邓丽萍
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1837号原告龙车文，男，汉族，1994年5月10日出生，农民，现住尉犁县。被告何小伟，男，汉族，1996年7月7日出生，农民，现住尉犁县。被告滕琦，男，汉族，1996年5月10日出生，农民，现住尉犁县。被告康ＸＸ，男，汉族，1993年8月28日出生，农民，现住尉犁县。被告姜泽臣，男，汉族，1995年3月11日出生，农民，现住尉犁县。被告张志文，男，汉族，1996年11月28日出生，农民，现住尉犁县。原告龙车文诉被告何小伟、滕琦、康ＸＸ、姜泽臣、张志文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告龙车文向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告因侵权致伤原告造成经济损失连带赔偿给原告30282.9元（医疗费4718.5元、误工费16688元、护理费5006.4元、住院伙食补助费550元、交通费320元、后续治疗费3000元），2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年6月1日原告在尉犁县兴平乡达西村红旗路的一个小道内被五个被告人殴打致伤，当天入住尉犁县医院11天，经医生诊断为头部挫裂伤、胸背皮肤挫伤、左上肢皮肤挫伤、右上肢皮肤挫伤、右眼皮皮肤挫伤、左下肢皮肤挫伤、建议患者到上级医院进行MRI进一步检查。原告到医院后常感到头疼、头晕、后又到巴州人民医院、兵团医院检查产生了部分医疗费，后经尉犁县公安局法医鉴定为轻微伤范畴，对其五人致伤原告的违法行为公安局给予了行政拘留，同时其违法行为给原告造成了较大的经济损失及精神损失，原告多次找兴平乡派出所要求处理医疗费的相关事宜未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求公正判决。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙车文的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一七年一月十一日书记员都格加甫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢65号之一申请执行人刘艳英，现住长春市绿园区。被执行人庞鑫，住长春市宽城区。申请执行人刘艳英与被执行人庞鑫身体权纠纷执行一案一案,由于被执行人庞鑫未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第54号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘艳英向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人庞鑫名下工资的冻结。二、终结本院（2012）绿民一初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年一月三日书记员 赵红飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0183民初3543号原告:梁多顺，男，1948年3月7日生，汉族，现住尚志市尚志镇站前税务楼*单元*楼西。被告：吴军，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市尚志镇世纪华苑小区。原告梁多顺与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：驳回原告梁多顺的起诉。案件受理费4068元，退还原告梁多顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇一七年一月十二日书记员  宛 冬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保34-1号申请人湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地永阳路。法定代表人张维友。被申请人厦门三航供应链管理有限公司，住所地福建省自由贸易试验区厦门片区（保税区）渔港东路10号211室。法定代表人李文元。本院在审理申请人湖南中铁五新重工有限公司与被申请人厦门三航供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖南中铁五新重工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人厦门三航供应链管理有限公司银行存款835000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人湖南中铁五新重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封湖南中铁五新重工有限公司生产的XXXXXX型轮胎式龙门起重机一台（编号为XXXXXXX）及XXXXX型轮胎式龙门起重机一台（编号为XXXXXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岳二〇一七年一月九日书记员 李辉章
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保5号之二申请人：蔺玉海，男，1958年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李振强，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省泗水县。本院于2017年1月5日作出（2017）鲁1202财保5号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｈ×××××号轻货车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｈ×××××号轻货车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一七年一月六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保1号申请人：杨杰，男，土家族，1963年10月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：重庆鲁渝立强食品有限公司。法定代表人：黄学锋。住所地：秀山县中和镇迎风路。申请人杨杰与被申请人重庆鲁渝立强食品有限公司诉前财产保全一案，申请人杨杰于2017年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆鲁渝立强食品有限公司价值400万元的位于秀山县中和镇xxx房屋产权（产权证号：317房地证2009字第00xxx号）予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人杨杰提供保险金额为400万元的保单保函作担保。本院经审查，申请人杨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆鲁渝立强食品有限公司价值400万元的位于秀山县中和镇xxx房屋产权（产权证号：317房地证2009字第00xxx号）予以冻结。冻结期限为三年。（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。诉前财产保全费5000元，由申请人杨杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年一月十日书记员  黄托
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执418号申请执行人：樊海仙，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。申请执行人:姚占奎，男，蒙古族，现住内蒙古察哈尔右翼中旗。被执行人：青岛中建交通建设股份有限公司s212线hwja-2合同段项目部。项目部负责人：白书军本院在执行樊海仙姚占奎与青岛中建交通建设股份有限公司s212线hwja-2合同段项目部民间借贷纠纷一案中，对被执行人青岛中建交通建设股份有限公司s212线hwja-2合同段项目部的工程质量保证金依法冻结保证期未满无法支取，在无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年一月十日书 记 员 杨   虎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执791号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李占营，男，1971年3月21日出生，汉族。本院关于李占营犯敲诈勒索罪作出的（2014）登刑初字第496号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人李占营应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李占营的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了划拨。除上述财产外，未发现被执行人李占营有可供执行其它的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李占营有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘帅博
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执468号之二十申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号，统一社会信用代码91341825591414749D。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：宋菊花，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖18民终912号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人宋菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋菊花在中国农业银行旌德下街分理处62×××14账户内存款人民币223396.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年一月二日书记员  张泷龙
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2186号原告:吕某，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：谭某，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告吕某诉被告谭某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吕某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案案件受理费80.00元，由原告吕某负担。审 判 长  钟华明代理审判员  邓乾树人民陪审员  张碧泉二〇一七年一月十一日书 记 员  向得翠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3326号申请执行人：黄宾，男，汉族，1973年4月14日，住南京市秦淮区。委托代理人：胡宜金、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：雷雯，女，汉族，1974年8月11日生，住南京市六合区。被执行人：袁波，男，汉族，1963年3月12日生，住南京市秦淮区。委托代理人：杨青清、刘萍，江苏致邦律师事务所律师。本院在执行黄宾与雷雯、袁波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金300000元及相应利息和费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月8日以（2016）苏0104民初1190号裁定查封被执行人袁波位于南京市秦淮区苜蓿园大街69号x室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁波位于南京市秦淮区苜蓿园大街69号x室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林助理审判员  邹政文二〇一七年一月十二日见习书记员  王瀚冉
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0223民初1024号原告那顺敖其尔，男，1953年1月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告李美存，男，1945年8月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区包头市。原告那顺敖其尔与被告李美存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告那顺敖其尔到庭参加了诉讼，被告李美存经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告那顺敖其尔诉称,2005年2月20日被告李美存向原告借款本金35000元并出具借条一张，当时约定利息为每月1000元，未约定还款期限。由张二宝、张银戌作为证人在借条上签字，被告李美存至今未还本付息。现原告诉至法院要求：一、要求被告李美存归还原告借款本金35000元及利息96600元（按月利率2%从2005年2月20日起计算至2016年8月20日）其余利息计算至实际给付之日；二、由被告负担案件受理费、公告费。原告提供的证据有：借条1份，证明被告李美存向原告那顺敖其尔借款的金额、时间及约定利息的事实。本院认为该证据来源合法，内容真实有效，依法予以采信。被告李美存未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。经审理查明，2005年2月20日被告李美存向原告借款本金35000元并出具借条一张，约定利息为每月1000元，未约定还款期限。被告李美存至今未还本付息。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条在案佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告李美存为原告书写借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原告要求被告李美存归还借款本金35000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美存归还原告那顺敖其尔借款本金35000元并支付利息（利息以35000元为基数从2005年2月20日起按月利率2%计算利息至实际给付之日），此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，公告费560元（原告均预交)，由被告李美存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2932元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 那顺乌力吉审 判 员 白 伟 苇人民陪审员 马   芳二〇一七年一月十九日书 记 员 苟   飞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2261号之一原告：康永祥，男，汉族，四川省会理县人，村民。委托诉讼代理人：刘诚，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐华，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凉山公路建设有限公司。住所地：四川省西昌市老海亭**幢*号。法定代表人：韩春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖行，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王大文，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马富贵，男，汉族，四川省仁寿县人，居民。原告康永祥与被告凉山公路建设有限公司、马富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告康永祥于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康永祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告康永祥撤诉。案件受理费17908.00元，减半收取计8954.00元，财产保全申请费5000.00元，合计13954.00元由原告康永祥负担。审 判 长  王文荣审 判 员  马 英人民陪审员  付光祥二〇一七年一月二十三日书 记 员  余元正
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1527号原告:郑州兴荣餐饮管理有限公司，住所地郑州航空港区富士康园区B16西侧。法定代表人：陈良发，总经理。委托诉讼代理人：郭辉，河南华融律师事务所律师。被告：王少军，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所实习律师。原告郑州兴荣餐饮管理有限公司（简称兴荣公司）与被告王少军劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣公司的委托诉讼代理人郭辉、被告王少军的委托诉讼代理人张九灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴荣公司向本院提出诉讼请求，1.请求依法对郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲裁字[2016]7号仲裁裁决书予以纠正，依法判决兴荣公司没有与王少军解除劳动合同，且不应支付赔偿金；2.案件受理费由王少军负担。事实和理由：兴荣公司因与王少军劳动争议纠纷一案，业经郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出郑港劳人仲裁字[2016]7号仲裁裁决书。兴荣公司认为该仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。该仲裁裁决认定兴荣公司与王少军解除了劳动合同是错误的，兴荣公司至今从未与被告解除劳动合同，更不存在解除劳动合同是否合法之说了。请求依法判决兴荣公司没有与王少军解除劳动合同、不应承担支付赔偿金的责任。王少军辩称，仲裁裁决对兴荣公司违法解除劳动合同行为认定事实清楚，适用法律正确。兴荣公司没有正当理由、未经合法程序，以电话通知方式违法辞退王少军，应当赔偿王少军的损失。在周例会上，兴荣公司的副总张国场确认了辞退王少军这件事，并当即将王少军从负责的工作中除名。王少军为此于2016年1月25日以邮寄方式向兴荣公司提出申请要求出具书面解除劳动关系的决定。兴荣公司直至2016年2月24日方作出2016022401号公告认定王少军累计旷工3天，决定解除与王少军的劳动关系，并由于朋副课长暂代王少军课长一职。从上述兴荣公司的种种行为可以明确看出双方的劳动关系被兴荣公司违法解除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于兴荣公司是否违法解除了与王少军的劳动合同关系问题，本院认定事实如下：王少军自2013年6月18日起到兴荣公司工作，入职机电工务课，并在此后升任课长职务。双方按年签订劳动合同，其中2015年签订自2015年6月1日至2016年5月31日的一年期限固定期限劳动合同。2016年1月15日，王少军在工作中因与公司部门负责人发生意见分歧，该负责人责令王少军于次日停止工作，王少军自16日起负气没有打卡签到参加考勤。1月19日，该公司行政部监测到王少定未打卡签到，通知其说明情况补签。王少军于1月20日补签后正常参加考勤。1月22日，行政部向王少军发出书面旷工通知书，追究其1月16日至19日未打卡签到一事，要求其向部门上级领导作出合理解释，否则将与其解除劳动关系。为此王少军于次日当面向部门领导提出要求开具解雇通知，在未得到肯定答复后，王少军于1月25日通过快递服务向兴荣公司提出书面申请要求开具书面解雇通知，仍未得到答复后向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委经审理于2016年9月13日作出郑港劳人仲案字〔2016〕7号仲裁裁决书，裁决：1.双方解除劳动关系；2.裁决生效之日起五日内，兴荣公司一次性支付拖欠王少军的工资3811.4元；3.裁决生效之日起五日内，兴荣公司一次性支付王少军违法解除劳动合同赔偿金37415.52元；4.驳回王少军的其他仲裁请求。兴荣公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：兴荣公司与王少军签订劳动合同，王少军接受管理和指派从事机电维修，并由兴荣公司按月向其支付劳动报酬、参保基本养老保险，双方之间的劳动合同关系依法成立，受法律保护，任何一方不得擅自解除。王少军在工作中因与部门负责人发生争执被口头通知停职后，经协调已补单打卡考勤，在已妥善化解工作分歧后，仍被公司行政部以2016年1月16日至19日旷工为由追究责任、解除职务，并停发工资，实质上解除了双方之间的劳动合同关系。该公司解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的条件，属违法解除劳动合同，应向王少军支付拖欠的2016年1月份的工资，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付赔偿金。王少军2016年1月当月在兴荣公司工作至23日，工作日为14天，比照其2015年12月全月工资收入为5921.28元，可确定其1月份工资应为3811.4元。王少军自2013年6月18日入职至2016年1月23日被解除劳动合同，工作年限已满二年六个月，但尚不满三年，经济补偿金按其三个月的工资计算。兴荣公司违法解除劳动合同，应向王少军支付的赔偿金按经济补偿金的二倍计算为37415.52元。兴荣公司称从未解除与王少军的劳动合同关系，与王少军已被解职停工的事实不符，本院不予采信，对其相应的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、原告郑州兴荣餐饮管理有限公司与被告王少军之间的劳动关系于2016年1月25日解除；二、原告郑州兴荣餐饮管理有限公司应于本判决生效后五日内支付拖欠被告王少军的2016年1月份工资3811.4元；三、原告郑州兴荣餐饮管理有限公司应于本判决生效后五日内向被告王少军支付违法解除劳动合同赔偿金37415.52元；四、驳回原告郑州兴荣餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州兴荣餐饮管理有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年一月六日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第1954号之一申请执行人潘文学，男，1967年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人管培方，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人孟祥友，男，1957年4月28日出生，汉族，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人管培方有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人管培方银行存款20000元。本裁定立即执行。执行员  孙秀波二〇一七年一月三日书记员  郑海洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3947号原告：蒋谦龙，男，汉族，1980年3月20日出生，现住昌吉市。被告：奇台县联众商品混凝土有限公司。住所地：奇台县岌岌湖工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张兆军。原告蒋谦龙与被告奇台县联众商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告诉称，原、被告双方于2015年5月14日签订供货合同。被告奇台县联众商品混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的矿粉买卖合同约定：合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成无法达成一致意见的，双方同意由昌吉州昌吉市人民法院依诉讼程序解决。本院经审查认为，根据法律规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原、被告双方签订的矿粉买卖合同约定：合同在履行过程中发生争议，由昌吉市人民法院依诉讼程序解决。该约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告奇台县联众商品混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王安娜二〇一七年一月十一日书记员  王 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执118号之三申请执行人林汉跃,男,1955年9月14日出生,住武汉市硚口区，被执行人魏祥飞,男,1979年2月20日出生,住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初第1939号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏祥飞3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏祥飞的银行存款392000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年一月二十二日书记员  杨福生
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执106号之二申请人：董月琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2286.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初13293号之一原告：黄某，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：官雯、徐碧玉，广东熊嘉律师事务所律师。被告：陈某，住广州市越秀区。本院在审理原告黄某诉被告陈某抚养纠纷一案中，原告黄某于2017年1月12日以经与被告协商达成和解，无需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费100元、保全费3620元，由原告黄某负担。鉴定费3200元，由被告陈某负担。审 判 长  伍利群人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年一月十二日书 记 员  范丽华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1329号上诉人（原审原告）徐建华，男，1952年2月25日生，汉族，现住靖江市。被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人叶冬华，该市市长。委托代理人赵思海，靖江市人民政府工作人员。委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。上诉人徐建华因诉靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月14日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐建华，被上诉人靖江市政府的委托代理人赵思海、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年4月24日，徐建华向靖江市政府滨江新区办事处（以下简称滨江新区办事处）申请信息公开，要求公开：1、市水利局拆迁过程中的相关合法手续；2、市水利局、滨江新区办事处以及拆迁管理办公室三方以抽签方式确定的评估机构（执照及资格证书）；3、滨江新区办事处选定的拆迁拆房公司（执照及资格证书）；4、滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）。滨江新区办事处收到申请后，于2016年5月4日作出靖滨办依复[2016]2号《政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称2号《答复告知书》），并向徐建华提供了七个附件材料。徐建华收到2号《答复告知书》及提供的信息后，认为滨江新区办事处公开的附件5，仅公开了靖江市诚信房屋征收服务中心（以下简称诚信服务中心）的《民办非企业单位登记证书》，但未公开该服务中心的资格证书及从业人员的岗位证、胸卡的基本情况，提起行政诉讼。原审法院认为，滨江新区办事处接到徐建华的申请后，向徐建华作出2号《答复告知书》并向其公开相关信息，依法履行了政府信息公开法定职责。关于徐建华要求公开拆迁实施公司诚信服务中心资格证书的问题,靖江市政府已合理说明诚信服务中心无相关资格证书的原因。关于徐建华要求公开诚信服务中心从业人员岗位证、胸卡的基本情况的问题,徐建华向滨江新区办事处要求公开的是“滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）”。该申请未包含该公司从业人员的岗位证、胸卡等基本情况，且诚信服务中心从业人员的岗位证、胸卡等情况，不属于政府信息。故徐建华的上述诉讼请求，依法不能成立。原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回徐建华的诉讼请求。上诉人徐建华上诉称：1、滨江新区办事处作出的2号《答复告知书》针对其申请公开的第一项、第二项、第四项信息的答复正确，但针对其第三项申请所作出的答复不完整。2、其要求公开的第三项信息即“滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）”应当包含与拆迁实施公司资质相关的从业人员资格证书和胸卡等信息，滨江新区办事处作出的2号《答复告知书》中对此未予答复错误。3、其通过向泰州市人民政府申请政府信息公开，已经获取了该公司相关从业人员的岗位证、胸卡，故其申请公开的该项信息客观存在，滨江新区办事处未予公开错误。请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人靖江市政府答辩称:1、上诉人仅申请公开“滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）”，并未申请公开拆迁实施公司从业人员的岗位证和胸卡，并且从业人员的岗位证和胸卡不属于滨江新区办事处在履行职责过程中制作或保存的政府信息。2、靖江市政府作出的2号《答复告知书》符合《政府信息公开条例》的规定。请求本院驳回上诉，维持原判。本院庭审中，上诉人徐建华及被上诉人靖江市政府对原审判决认定的案件事实均无异议。本院经审查认为，徐建华提供的《信息公开申请书》证明，其申请公开的第三项、第四项信息为：“3、滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）；4、滨江新区办事处选定的拆迁拆房公司（执照及资格证书）。”原审判决认定的该节事实存有笔误，本院依法予以纠正。原审判决认定的其它案件事实正确，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关是履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人徐建华向被上诉人靖江市政府的派出机构滨江新区办事处申请信息公开，要求公开市水利局拆迁过程中的相关合法手续等四项信息。滨江新区办事处收到申请后，认为徐建华申请公开的政府信息属于公开范围，作出2号《答复告知书》向徐建华公开了相关信息。徐建华认为滨江新区办事处针对其提出的第一项、第二项、第四项申请公开的相关政府信息正确，但滨江新区办事处针对其提出的第三项申请作出的答复不完整。徐建华申请公开的第三项政府信息系“滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）”，滨江新区办事处向其提供了作为涉案项目拆迁实施公司的诚信服务中心的登记证书，并合理说明因诚信服务中心系民办非企业法人单位，不存在相应的资格证书，故针对徐建华的该项申请，滨江新区办事处已经依法履行了政府信息公开法定职责。徐建华的申请中并不包含涉案项目拆迁实施公司从业人员的岗位证及胸卡，故其主张滨江新区办事处针对其该项申请作出答复不完整，缺乏事实根据，依法不予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。上诉人徐建华于2016年4月24日向滨江新区办事处申请政府信息公开，滨江新区办事处于2016年5月4日作出2号《答复告知书》，答复期限符合上述规定，行政程序合法。原审判决驳回徐建华的诉讼请求正确。综上，徐建华的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回徐建华的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年一月十二日书 记 员  常 悦附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关是履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更365号罪犯李家勇，男，汉族，1974年4月5日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年10月18日作出(2012)金永刑初字第968号刑事判决，认定罪犯李家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李家勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李家勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李家勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家勇减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终532号上诉人（原审被告）：刘文正，男，汉族，1972年10月4日生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：周在加，男，汉族，1972年12月5日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：芦成德，男，藏族，1970年5月10日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1972年3月13日生，住青海省都兰县。上诉人刘文正因与被上诉人周在加、芦成德、张龙劳务合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人刘文正承担。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年一月四日法官助理张彦书记员刘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终530号上诉人（原审被告）：刘文正，男，汉族，1972年10月4日生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：多杰尖参，男，藏族，1974年8月10日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：芦成德，男，藏族，1970年5月10日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1972年3月13日生，住青海省都兰县。上诉人刘文正因与被上诉人多杰尖参、芦成德、张龙劳务合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人刘文正承担。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年一月四日法官助理张彦书记员刘悦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更409号罪犯纪春林，男，汉族，1983年7月10日出生于四川省仪陇县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月17日作出(2004)泉刑初字第252号刑事附带民事判决，认定罪犯纪春林犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2008年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯纪春林曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯纪春林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯纪春林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纪春林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯纪春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪春林减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为七年（期限自2024年3月8日起至2031年3月7日止）。减刑后的刑期至2024年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初41号公诉机关靖边县人民检察院。被告人石某某，男，1969年1月28日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省靖边县青阳岔镇陈家砭村四组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被靖边县公安局取保候审，于2017年1月8日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日22时5分许，被告人石某某酒后驾驶无号牌吉利牌两轮摩托车由东向西行至靖边县龙山路“佳境名座小区”对面路段时，与由西向北左转弯刘某某驾驶的陕KSW***号奇瑞牌越野客车发生碰撞，造成两车受损、石某某受伤的道路交通事故。事发后，被告人石某某受伤入院。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人石某某承担此事故主要责任，刘某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人石某某血液中的乙醇浓度为137.18mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单，证人刘某某、冯某某、许某某、高某某、刘某某的证言，被告人石某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某某驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法可酌情从重处罚。被告人石某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一七年一月十二日书记员  田 萌
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初123号	原告：李某某，男，汉族。	法定代理人：孙某某，女，汉族。	被告：邹某某，女，汉族。	本院在审理原告李某某诉被告邹某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：	准许原告李某某撤回起诉。	案件受理费25.00元，由原告负担。	审判员  郭克志	二〇一七年一月十六日	书记员  孙 迪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2122号之一申请执行人吕菁，女，1964年3月2日出生，住杭州市下城区。被执行人李华，女，1963年7月2日出生，住杭州市上城区。吕菁与李华民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02292号判决书已经发生法律效力。权利人吕菁向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行吕菁与李华民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，并书面回告申请执行人吕菁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年一月二十二日书记员 谢 硕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执5号之一申请执行人:郭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人:杨陵区某某镇某某村民委员会。法定代表人:魏某某，该村村委会主任。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人杨陵区某某镇某某村民委员会合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款160000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费2300元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款163420元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院于2016年8月26日作出的(2016)陕0403民初1261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  张艳萍二〇一七年一月十九日书记员  倪云松