安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初2826号原告：王成尧，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，统一社会信用代码91340100783065918F（1-1）。法定代表人：汪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X（1-15）。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。原告王成尧与被告合肥众志劳务有限公司（以下简称众志公司）、中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局第六公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成尧及委托诉讼代理人徐道李，被告众志公司的委托诉讼代理人王磊，被告中建四局第六公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告众志公司向原告支付工程款329620元，并支付利息13040元（利息以329620元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月23日，顺延计算至款清之日止）；2.判令被告中建四局第六公司在欠付工程款范围内对第一项工程款及利息承担给付责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请第2项为：判令被告中建四局第六公司对第一项欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月16日，被告众志公司和原告签订《木工分包班组承包协议》，约定由原告对合肥市天珑广场南区4#楼4-2、4-3、2-4木工工程部分进行施工。合同中对工程范围、承包方式、价款工程款支付时间等作出了明确的约定。合同第二条第5项约定：“工程款支付：4#主楼主体结构至六层结束后开始付款，首次付款为实际工程量的60%，以后当月付当月形象进度的60%至封顶。封顶结束后2个月以内付总工程款的85%，以保证工人工资。余款为验收完成后付95%，剩下5%工程竣工验收后一月内付清”。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2016年6月22日，经被告众志公司验收并决算，双方确认该工程的工程款为890800元。另外，被告众志公司在施工过程中额外增加的点工的人工费为38820元。综上，涉案工程款总额为929620元，被告众志公司已支付60万元，尚欠329620元未予支付。被告中建四局第六公司为天珑广场建设工程项目的总承包人，应当在所欠付的工程价款范围内对被告众志公司欠付的工程款及利息承担给付责任。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告众志公司辩称：1.2016年6月22日，我公司与原告进行决算时，尚有罚款一万多元和第三人帮原告施工的计时工未扣除。工程中存在一些不规范，但原告未予处理，是被告中建四局第六公司处理的；2.决算单是我公司的案涉项目负责人王磊所写，决算单价及其他数额均认可。被告中建四局第六公司辩称：1.我公司已将案涉工程的主体结构劳务分包给被告众志公司，该公司具有相应的承接资格。合同约定，任何一方不得单方面转让合同权利和义务。如经法院查明，被告众志公司将案涉工程木工分包给原告，我公司将追究其违约责任；2.被告众志公司与我方已经进行了总决算，决算数字为36352646.58元，我方已累计支付34975912元，符合合同约定的95%的付款比例。因此，我公司不欠付被告众志公司工程款；3.被告众志公司涉及多起执行案件，我公司也被通知予以协助执行，目前债权债务关系更加不明确。原告围绕诉讼请求依法提交了合肥市建设工程施工总承包合同备案表、建设工程施工合同、木工分包班组承包协议、工程决算单、点工单，被告中建四局第六公司提交的主体结构施工劳务分包合同、营业执照、资质证书、安全生产许可证、决算书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的现场照片，无法达到天珑广场4号楼已封顶且木工工程已竣工的证明目的，本院对其证明力不予确认。原告提交的国家企业信用信息查询、失信被执行人信息查询，与本案并无关联性，本院对其证明力不予确认。被告中建四局第六公司提交的协助执行材料，与本案并无关联性，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中建四局第六公司系安徽骏誉投资置业有限公司开发的合肥市天珑商业南区项目承包人。2015年3月23日，中建四局第六公司合肥分公司与众志公司签订一份《天珑广场项目B区主体结构施工劳务分包合同》，约定：“分包合同额暂定2800万元，工程完工后按实际完成工程量结算”，通用条款亦对工期、双方权利义务、违约责任等作出约定。2016年3月16日，众志公司（甲方）与王成尧（乙方）签订一份《木工分包班组承包协议》，约定：“甲方将合肥市天珑广场南区4#楼4-2、4-3、2-4木工工程施工委托给乙方，承包范围为所有木工的工程量包括零星工程；实行按图纸展开面积单价承包计算。主体按展开面积55元计算，后期拆模的按10元建筑面积计算，所有工程量按后浇带划分计算”等。协议签订后，王成尧组织人员进场施工，并于2016年6月上旬完工。上述施工过程中，根据众志公司的项目负责人王磊安排，王成尧另施工完成部分杂工，合计工程款38820元。2016年6月22日，王成尧的带班人陈冬成与王磊经决算确认，工程款总计890800元，并形成一份《天珑广场4#楼王成尧木工班工程决算表》。王磊在该决算表上签字确认，并备注：“决算加入计时，扣除罚款和计时工。”此后，众志公司向王成尧陆续支付工程款合计60万元。2016年10月20日，中建四局第六公司合肥分公司与众志公司决算确认：“天珑广场1#-4#楼、B区地下室主体结构工程累计结算金额36352646.58元。2017年4月26日，王成尧诉至本院。庭审中，众志公司对中建四局第六公司主张的已付工程款34975912元不持异议。中建四局第六公司另述：天珑广场项目整体工程基本结束，但尚未竣工验收。本院认为：合肥市天珑商业广场南区工程由中建四局第六公司承包，众志公司系该工程4#楼4-2、4-3、2-4木工工程劳务分包人。王成尧作为个人并无施工资质，其与众志公司签订的《木工分包班组承包协议》依法应属无效。但天珑商业广场南区整体工程已完成，王成尧依据决算单、点工单确认的工程款，要求众志公司支付尚欠工程款329620元（890800元+38820元-600000元）的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。众志劳务公司辩称尚有罚款、计时工费未扣除，未举证证明，本院不予采信。因王成尧与众志公司未对付款时间作出约定，案涉整体工程亦尚未交付验收，故王成尧诉请众志公司支付欠款329620元自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。超出该部分的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中建四局第六公司与众志公司经决算，案涉工程的价款为36352646.58元。中建四局第六公司已付工程款34975912元，依法应在欠付的1376734.58元工程款范围内承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥众志劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成尧工程款329620元及该款自2017年4月26日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；二、被告中建四局第六建筑工程有限公司在欠付被告合肥众志劳务有限公司1376734.58元工程款范围内对上述第一项债务承担还款责任；三、驳回原告王成尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，减半收取计3220元，由被告合肥众志劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一七年九月二十二日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。