吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7803号原告：明盛芬，现住延吉市。委托代理人：孙书浩（系明盛芬的丈夫），现住延吉市。被告：王晓利，现住延吉市。被告：延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司，住所地延吉市铁北路1011号B409。法定代表人：王春友，董事长。委托代理人：徐希安，吉林延大律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县汪清镇汪清西街652号。代表人：李长贵，总经理。委托代理人：陶伟，中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司理赔部经理。原告明盛芬诉被告王晓利、延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司（简称五金公司）、中航安盟财产保险股份有限公司汪清支公司（简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，分别于同年11月29日、12月15日公开开庭进行了审理。原告明盛芬及其委托代理人孙书浩、被告王晓利、被告五金公司的委托代理人徐希安、被告安盟保险公司的委托代理人陶伟到庭参加诉讼。应明盛芬的申请，本院于2016年5月20日作出（2016）吉2401财保27号民事裁定，依法扣押五金公司名下的小型普通客车，查封担保人孙书浩名下的小型轿车车籍。本案现已审理终结。明盛芬向本院提出诉讼请求：医疗费41985.45元（住院费38086.81元+门诊费3898.64元）、营养费3100元（40元×75天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、后续治疗费35000元、外购药190元、残疾赔偿金112053.87元（24900.86元×15年×30%）、误工费19331.20元（120.82元×160天）、护理费9061.50元（120.82元×75天）、精神损害抚慰金12000元、车辆维修费900元、手机折损费1700元、小灵通300元、书包破损费50元、裤子破损费150元、停车费100元、拖车费100元、后续治疗交通费6930元、交通费1975元、生活用品费36元、鉴定费3100元、复印费43元、租床费65元、共计250971.02元，五金公司已垫付4万元，现主张210971.02元。安盟保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由五金公司与王晓利按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月10日11时10分许，明盛芬驾驶“小刀”牌电动两轮摩托车，沿长白山路由东向西行驶至考丽亚俱乐部前处时，与在地点向北侧路边缘停车的王晓利驾驶的“奔腾”牌小型普通客车相撞，造成明盛芬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：王晓利承担事故的主要责任，明盛芬负事故次要责任。但明盛芬认为，王晓利及车主负本次事故的全部责任。王晓利辩称：对事故责任认定无异议，但应由保险公司先行赔偿，超出部分同意按照比例承担赔偿责任。五金公司辩称：王晓利系五金公司职员，事故车辆系公司所有的车辆，对事故责任认定无异议。事故发生后，五金公司先后垫付医疗费、急救费等42875.53元，并支付拖车费200元、停车费350元、鉴定费1800元。五金公司在安盟保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，并返还五金公司垫付的45225.53元。安盟保险公司辩称：保险公司在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2016年5月10日11时10分许，明盛芬驾驶“小刀”牌电动两轮摩托车，沿长白山路由东向西行驶至考丽亚俱乐部前处时，与在地点向北侧路边缘停车的王晓利驾驶的“奔腾”牌小型普通客车相撞，造成明盛芬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同年5月24日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：明盛芬承担事故的主要责任，王晓利承担事故的次要责任。明盛芬不服决定，向延边州公安局交通警察支队申请复核。6月16日，延边州公安局交通作出《道路交通事故认定复核结论》，认为：依据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条之规定，延吉市公安交警大队作出的延公交认字【2016】第16035号《道路交通事故认定书》，基本事实不清、证据不充分，因此决定撤销原认定，责令延吉市公安交通大队重新调查、重新认定。2016年6月30日，延吉市公安局交通警察大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定：王晓利承担事故的主要责任，明盛芬承担事故的次要责任。事故发生后，明盛芬在延边大学附属医院住院治疗27天，出院后先后在延吉市医院、延吉中医医院、吉林大学口腔医院就诊，支付医疗费及急救费共计44725.98元，五金公司垫付现金42875.53元。在本次事故中，明盛芬的手机一部、小灵通一部、书包、裤子受损；庭审中双方达成协商，保险公司同意赔付财产损失1000元。应明盛芬的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年10月26日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第631号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人明盛芬第1、4腰椎压缩性骨折椎体后凸成形术后评定八级伤残；2.误工损失时间评定160日；3.需一人护理75日；4.营养期限评定75日；5.目前，被鉴定人明盛芬13-17牙需择期修复；①若14-17可摘义齿修复，其费用需5000元；②若14-17种植后固定义齿修复、13全冠修复，14-17种植后固定义齿修复费用需2万至3万元、13全冠修复费用需900元；③若根据吉林大学口腔医院建议种植修复方案，修复费用需35000元。明盛芬支付鉴定费及专家会诊费3200元。另查，明盛芬在新兴街民平社区辖区内共有三处房产出租单间；事故发生时，明盛芬在延边老干部大学电子琴五班上课，因本次事故缺课15天。再查，该车辆登记在五金公司名下，王晓利系五金公司的职员；该车在安盟保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、视听资料及照片、延边大学附属医院住院费票据、住院病案首页及费用清单、出院证、诊断证明书、X线检查报告单及CT诊断报告单、门诊费票据、延吉中医医院门诊费票据、吉林大学口腔医院门诊费票据、延吉市医院门诊费票据、司法鉴定意见书及票据、交通费收据、延吉昌圣停车场收据、证明、质量防伪合格证及收款收据、电动自行车使用手册、预交金收据、保险单、住院费票据、押金收据丢失证明、《国家标准化管理委员会关于电动摩托车相关标准实施事项的通知》、交通事故车辆性能检验鉴定等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王晓利承担事故的主要责任，明盛芬承担事故的次要责任。明盛芬主张，其在本次事故中不应承担责任，应由王晓利承担全部责任。从视听资料中看出，事故当天明盛芬驾驶电动自行车从机动车道驶入非机动车道，且明盛芬驾驶的车辆经鉴定认定为两轮普通摩托车，亦未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在本次事故中有一定的责任，故延吉市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》的责任认定并无不当，故本院不予支持明盛芬的主张。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任”，王晓利在执行职务中致人损害，故应由五金公司承担民事责任。保险公司提出，停车费、拖车费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，但未能提供相应的证据，本院不予支持。根据有效证据，本院确认明盛芬在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费44725.98元、住院伙食补助费2700元、误工费19331.20元、护理费9061.50元、财产损失费1200元（1000元+停车费100元+拖车费100元）、鉴定费3100元。对伤残赔偿金112053.87元（24900.86元×15年×30%）的主张，明盛芬系1950年9月21日出生，鉴定时间为2016年10月26日，故本院仅支持24900.86元×14年×30%=104583.61元。对营养费3100元（40元×75天）及外购药190元的主张，明盛芬未能提供医疗机构的意见，本院不予支持。对后续治疗费35000元及后续治疗交通费6930元的主张，鉴定意见中建议三种治疗方案，且价格均不一致，明盛芬尚未修复牙齿，本院不予支持；明盛芬可按照鉴定意见中的任一方案修复后，另行主张。对交通费1975元的主张，本院仅支持与就医地点、时间、人数、次数相符合的2016年5月11日、5月28日、9月18日的出租费票据共计58元；对延吉至长春的往返高铁票，因明盛芬未能提供转院证明，本院不予支持；对加油费500元，无法确认与本案有关联性，本院不予支持。对车辆维修费900元的主张，明盛芬未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对租床费65元的主张，该费用应包括在护理费中，本院不予支持。对生活用品费36元、复印费43元的主张，明盛芬未能提供正规发票，本院不予支持。对精神抚慰金12000元的主张，因本次事故致明盛芬今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持6000元。上述款项合计为190760.29元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等1万元、残疾赔偿金、误工费、护理费、财产损失费、交通费、精神损害抚慰金等11万元，属于保险公司强制险赔偿范围，安盟保险公司应给予赔付。超出部分70760.29元，属于保险公司商业三者险赔偿范围，安盟保险公司应给予赔付70%，即70760.29元×70%=49532.20元。因五金公司垫付现金42875.53元，安盟保险公司应赔付明盛芬保险赔偿金126656.67元，返还五金公司垫付款42875.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司汪清支公司于本判决生效后立即支付原告明盛芬保险赔偿金126656.67元；二、驳回原告明盛芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元、保全费320元、共计2552元（明盛芬已预交），原告明盛芬负担1201元，被告中航安盟财产保险有限公司汪清支公司负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一七年一月十一日书记员  孙 璐