wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1241号原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司。住所地：攀枝花市仁和春天小区内。法定代表人：何正海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云峰，男，该公司职工。被告：梁翠英，男，1947年7月1日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司（以下简称仁和春天物业公司）诉被告梁翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告梁翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁和春天物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付2014年1月至12月的物业管理费1061.89元、垃圾清运费72元及2015年1月至8月15日的物业管理费663.68元、垃圾清运费45元，并支付违约金552元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司开发的位于仁和春天花园小区住房一套，面积121.22平方米，该房屋已实际交付使用。在购房合同中约定由原告为春天花园小区提供物业服务，被告按照每平方米0.5元支付物业管理费。2015年，因物价上涨等原因，原告向春天花园业主委员会提出每平方米物业管理费增加0.3元的请求，经春天花园小区业主大会讨论该请求通过。2015年8月，业主委员会另聘物业公司，被告就停止了对春天花园的物业服务。上调物管费后，被告未交纳物业费。经原告多次上门催交未果，现起诉请求判令支持原告诉求。被告梁翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系攀枝花市仁和春天花园小区业主，拥有该小区7栋2单元3楼B号住房一套，面积121.22㎡。2003年5月26日，原告（乙方）与仁和春天花园开发商四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由乙方（原告）为春天花园小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其建筑面积每月0.5元/㎡交纳，合同期限自2003年5月25日起至小区开发完工移交乙方成立业主委员会止。2010年6月10日，原告（乙方）与攀枝花市仁和春天花园业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定甲方将仁和春天花园委托乙方（原告）实行物业管理，委托管理期限为2年，自2010年6月10日起至2012年6月9日，住宅物业服务费用由业主按其建筑面积每月0.5元/㎡交纳，每月交纳一次。2012年6月10日，原告与攀枝花市仁和春天花园业主委员会（甲方）续签了《攀枝花仁和春天花园物业服务合同》，合同约定甲方将仁和春天花园委托乙方（原告）实行物业管理，委托管理期限自2012年6月10日起至2014年12月30日止，住宅物业服务费用由业主按其建筑面积每月0.5元/㎡交纳。2011年12月8日原告仁和春天物业公司因调整物业费向攀枝花市发改委申请备案，将多层住宅物业服务费用由0.5元调整为0.8元。攀枝花市发改委签署意见同意备案。原告多次致函攀枝花市仁和春天花园业主委员会请求调整仁和春天的物业费。2012年12月2日起，仁和春天花园业委会安排各楼栋长将调整物业费表决票发放到小区各业主家中。由小区业主将表决票填好后，自行投入到东门和北门的票箱内。12月8日上午在小区网球场，在老街居委会参与下进行了公开验票。经统计，总票数为1229张，同意票为696张，不同意票为191张。同日，业委会以业主大会的名义对投票结果进行了公示。2012年12月8日，仁和春天花园业委会向物业公司发出了“关于调整仁和春天花园小区物业服务费的复函”。内容为，攀枝花仁和春天花园物业管理有限公司：贵公司“关于仁和春天花园调整物业费车位费的复函”已收悉。一、泊车位租金暂不作调整。二、经小区业主表决：有56.6%的业主同意仁和春天花园小区物业区域内的物业费在原基础上，上调每月每平方米0.3元，具体执行时间由贵公司自行决定。2012年12月17日仁和春天物业管理有限公司对小区业主发出了调整物业费的通知。2013年1月起，原告按照住宅建筑面积每月0.8元/㎡向业主收取物业服务费用。原告与攀枝花市仁和春天花园业主委员会（甲方）签订的《攀枝花仁和区春天花园物业服务合同》到期后，原告继续履行物业管理服务至2015年8月15日。被告未交纳2014年1月至2015年8月15日期间的物业管理费及垃圾清运费。经原告催交，被告仍未交纳，现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。上述事实有购房合同、物业服务合同、生活垃圾清运工作委托协议、民事判决书等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《攀枝花仁和春天花园物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议履行各自义务。协议签订后至2015年8月15日，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同约定为“春天花园小区提供了物业管理服务，其有权按约收取相应的物业服务费。2013年1月起，春天花园小区住宅物业费调整至0.8元/㎡，原告已经向攀枝花市发展和改革委员会进行了备案，且经过小区全体业主过半数同意，符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定。本案中，被告自2014年1月1日起至2015年8月15日未交纳物业管理费，原告自愿要求被告按照0.73元/㎡的标准支付2014年1月1日至2015年8月15日的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告应支付原告自2014年1月至2015年8月15日的物业管理费1725.57元（121.22㎡×0.73元/月×19.5个月）。关于垃圾清运费，根据原告提交的《生活垃圾清运工作委托协议》，原告受托收取2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾清运费，故对原告诉请被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾清运费共计72元的诉讼请求，本院予以支持。对2015年1月至8月15日期间的生活垃圾清运费，因原告未提交证据予以印证，本院不予支持。关于违约金，法律赋予违约金的功能以补偿守约方的损失为主，本案在诉讼过程中，原告未举证证明被告逾期交纳物业服务费给其造成了经济损失以及损失的金额，故对原告要求被告承担延迟支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  胡华元二〇一七年九月二十六日书记员  王瑶玥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14742-1号原告:徐兴涌,男,汉族,1968年1月14日出生，住重庆市长寿区。被告:四川省阿尔文建设有限公司,住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘云中，职务不详。被告:高中云,男,汉族,1962年6月27日出生,住重庆市永川区。被告:童晓刚,男,汉族,1965年10月2日出生,住重庆市巴南区。本院受理原告徐兴涌与被告四川省阿尔文建设有限公司、高中云、童晓刚建设工程合同纠纷一案后，被告四川省阿尔文建设有限公司、高中云、童晓刚未应诉答辩。本院经审理查明，2013年11月1日，被告四川省阿尔文建设有限公司（甲方）与案外人重庆青川建筑劳务有限公司（乙方）签订《四川达州西部皮鞋城劳务分包协议》，约定甲方将位于四川大竹工业园区的四川达州西部鞋城工程的劳务分包给乙方，工程面积约60000平方米万方，并约定了基础部分和主体部分各项劳务的单价；工程完工后，甲方指定高中云作为项目的负责人和乙方指定案外人任正林作为负责人进行结算；双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为重庆市南岸区区府旁银都茶楼。高中云作为甲方委托代理人在该协议上签字，并加盖了四川省阿尔文建设有限公司中国西部皮鞋城项目部的公章，任正林作为乙方委托代理人签字，但未加盖重庆青川建筑劳务有限公司的公章。协议签订后，任正林向高中云及童晓刚支付了保证金及订金共计260000元，但重庆青川建筑劳务有限公司一直未能入场施工。2017年2月16日，任正林将涉诉项目债权转让给原告，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建筑工程合同纠纷，即因不动产而产生的纠纷，属于专属管辖案件，双方当事人虽然约定合同签订地法院为管辖法院，但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，属于无效约定。本案诉争的不动产在四川省大竹县，故四川省大竹县法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。代理审判员  张雪珂二〇一七年九月四日书 记 员  黄宇谦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4794号原告:赵阳，男性,汉族,住四川省苍溪县。被告：杨藤芳，女，汉族，住重庆市大渡口区.原告赵阳诉被告杨藤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵阳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵阳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵阳负担。（此页无正文）审判长  刘洪波审判员  吕宝花审判员  罗 谦二〇一七年九月十五日书记员  孔亚蓉
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初855号原告：唐中荣，男，1953年1月25日出生，汉族，村民，住越西县。被告：李定寿，男，1964年1月17日出生，汉族，村民，住越西县。原告唐中荣诉被告李定寿物权保护纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中荣、被告李定寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐中荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李定寿赔偿原告十万余元林地经济损失；2、依法判令被告拖走堆积在原告地中的矿渣，把毁掉的林地树木给原告种好。事实及理由：（1）被告李定寿1996年合伙几个重庆老板来到马拖乡马拖村申请在原告家苹果园中开采硫铁矿，承诺出矿后每吨矿给村上二元抽资，分一条支路给原告自行开采。可是出矿后，被告所做出的承诺变卦，被告在原告的果园中开采矿石达六年之久，采走数万吨矿石，没有给村上分文的抽资，也没有分一条支路给原告；1999年6月，被告李定寿请来马拖村村长阿某、村会计郑某等人，在矿山上为双方协调，被告李定寿提出在开矿前他们提出出矿后给原告一条支路，但是现在给不起，因为投资太大，打洞、修路、架线等花去了十几万，现在矿洞中三根路六个老板，只能给原告5000元树木赔偿，作为他们矿山占用原告五分果园，毁掉200棵梧桐树的赔偿，占用土地没有做处理，当日在村干部协调下，双方达成协议，协议书由村上、原、被告各保管一份，协议约定谁违约所造成的一切后果由违约方负责，赔偿的5000元树木赔偿费和协议书由被告李定寿一个月内给原告。后来被告未按协议履行，1999年7月20日，县林业局林地清查组负责人一行带着赔偿协议到原告家，不仅宣布由村委会参加订立赔偿原告的5000元树木赔偿作废，而且在原告家里当场撕掉了树木赔偿协议书，而且还要求原告没有种苹果树的土地，到县林业局缴纳几千元的林地补偿费，导致原告一亩果园和林地被强行霸占，200多棵果树和树木被毁掉已20年之久。给原告造成十万余元的经济损失。被告李定寿辩称，1996年被告办了硫铁矿的开采证，按照相关规定在马拖乡限定的范围进行开采，被告开采硫铁矿的选址没有占用原告唐中荣的土地。开始唐中荣告诉被告说是占用的土地是他家的林地，所以开始叫我分条支路给他，后来他觉得麻烦不要路，叫我对他进行补偿，在村组干部的协调下我同意对唐中荣补偿5000元，达成了协议，但是之后村组和唐中荣家邻近村民告诉我采矿的选址并没有占用唐中荣的林地，占用的土地是属于集体的林地，只是与唐中荣的林地相邻，于是我就没有履行协议了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告李定寿的采矿地址是否占用了原告唐中荣的林地和损毁了唐中荣的林木，原告向本院出示了：1、马拖乡马拖村村民童某证言一份；2、照片三张；3、2015年6月1日马拖村村民委员会出具的证明一份；4、申请证明一份；5、关于李定寿开采矿山占用林地处理情况一份；6、林权证一本；7、关于经济林、找钱地的规划说明一份，经原告申请，本院向中共越西县委群众工作局调取了相关证据。原告出示的证据1、4、7系证人证言，且原告并不否认证人童某系其弟媳，与本案原告有较大利害关系，并且证人童某、郑某、阿某、郭某、马某、曲某未出庭作证，本院无法核实其证言的真实性，证据7与本案也无实际关联，故本院对以上证据不予采信。原告提供的证据2、3、5、6，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。原告申请本院向中共越西县委群众工作局调取的证据，其中，越林[2015]33号《越西县林业局关于唐忠荣信访事项的调查处理报告》中调查核实的情况为：李宇寿与唐中荣属亲属关系，李定寿是唐中荣引进来采矿的，占用林地修路，乡村两级和林业部门均没有参与，完全由唐中荣和李定寿私自协商，不符合《森林法》占用征用林业地的规定。《马拖乡马拖村唐忠荣信访事项的办理情况报告》中调查情况为：其反映李定寿因开采硫铁矿修路，占用其林地1亩，协商好由李定寿赔偿其损失5000元。经调查确有此事，但赔偿是否兑现只有他们双方清楚。因该证据系本院调取，且上面加盖有中共越西县委群众工作局的印章，原、被告双方对该证据的三性也未提出异议，故本院对该证据予以采信，据此确认被告李定寿开采硫铁矿、修路，占用原告唐中荣林地1亩。本院认为，本案立案案由为物权保护纠纷，但根据本案原告的诉讼请求来看，本案原告的两个诉讼请求分别属于两个不同的民事案由，即财产损害赔偿纠纷及恢复原状纠纷，因原告针对自己的恢复原状诉求没有提供有利证据，本院确定该案案由为财产损害赔偿纠纷。被告认可与原告达成过赔偿5000元的协议，但提出“达成了协议，村组和唐中荣家邻近村民告诉我采矿的选址并没有占用唐中荣的林地，占用的土地是属于集体的林地，只是与唐中荣的林地相邻，因此被告拒绝赔偿原告5000元”，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无法证明自己的财产损失金额，也无法证明被告堆积有矿渣在原告地中，原告的第2项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持，对于原告的第1项诉讼请求，因被告认可双方曾达成过赔偿协议，本院依申请调取的证据也证明被告有占用原告林地1亩的事实，因原告无法证明其损失额，本院酌定以双方达成赔偿协议的5000元及协议约定给付期限届满的次日至被告还清之日的银行同期贷款利息作为原告毁损林地的损失额，因无法确定赔偿协议中5000元的付款期限，结合本案实际，本院酌定为1999年12月31日，被告辩称的没有占用原告唐中荣土地的辩由没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李定寿于本判决生效之日起十日内支付原告唐中荣财产损失费5000元，并以5000元为基数，自2000年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、驳回原告唐中荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李定寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吉俄热吉二〇一七年九月二十五日书记员 杨  希附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4802号原告：潘淑容，女,汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨藤芳，女，汉族，住重庆市大渡口区.原告潘淑容诉被告杨藤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告潘淑容于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘淑容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘淑容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘淑容负担。（此页无正文）审判长  刘洪波审判员  吕宝花审判员  罗 谦二〇一七年九月十五日书记员  孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4798号原告:文学彬，男，汉族,住重庆市长寿区。被告：杨藤芳，女，汉族，住重庆市大渡口区.原告文学彬诉被告杨藤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告文学彬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文学彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文学彬撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告文学彬负担。（此页无正文）审判长  刘洪波审判员  吕宝花审判员  罗 谦二〇一七年九月十五日书记员  孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4796号原告:廖兴群,女,汉族，住重庆市巴南区。被告：杨藤芳，女，汉族，住重庆市大渡口区.原告廖兴群诉被告杨藤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告廖兴群于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兴群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖兴群撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告廖兴群负担。审判长  刘洪波审判员  吕宝花审判员  罗 谦二〇一七年九月十五日书记员  孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4801号原告：谭明全，男，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨藤芳，女，汉族，住重庆市大渡口区.原告谭明全诉被告杨藤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谭明全于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭明全撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谭明全负担。（此页无正文）审判长  刘洪波审判员  吕宝花审判员  罗 谦二〇一七年九月十五日书记员  孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4852号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区.被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号。负责人：杨鹏。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区。法定代表人：苏尔苗。原告陈亚平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈亚平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘洪波二〇一七年九月十八日书记员  孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4857号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区.被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号。负责人：杨鹏。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区。法定代表人：苏尔苗。原告陈亚平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈亚平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘洪波二〇一七年九月十八日书记员  孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4793号原告:余光华,男,汉族，住重庆市巴南区。被告：杨藤芳，女，汉族，住重庆市大渡口区.原告余光华诉被告杨藤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告余光华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余光华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余光华撤诉。案���受理费800元，减半收取计400元，由原告余光华负担。（此页无正文）审判长  刘洪波审判员  吕宝花审判员  罗 谦二〇一七年九月十五日书记员  孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4792号原告:陈勇，男，汉族，住重庆市铜梁区.被告：杨藤芳，女，汉族，住重庆市大渡口区.原告陈勇诉被告杨藤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈勇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈勇负担。（此页无正文）审判长  刘洪波审判员  吕宝花审判员  罗 谦二〇一七年九月十五日书记员  孔亚蓉
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初846号原告：刘傲，男，1993年1月25日出生，彝族，住越西县。委托诉讼代理人：罗在蓉（原告刘傲母亲��，女，1972年9月15日出生，彝族，住越西县。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人：张明峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。原告刘傲诉被告江西中煤建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘傲及委托诉讼代理人罗在蓉、被告江西中煤建设集团有限公司委托诉讼代理人任翔宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费68068元及资金占用利息（利息自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，原告为被告的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程项目运输各类材料，运输费用由双方定期进行结算并由被告支付。2016年1月28日，原、被告进行结算，确认被告应向原告支付运输费用共计68068元，并向原告出具“结算单”。该款项经原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。原、被告双方建立了运输合同关系，并对运输费用进行了结算确认，被告理应按约支付费用。现被告拒绝支付上述款项，严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法公正裁决。被告江西中煤建设集团有限公司辩称，原、被告之间并不存在原告主张的运输合同关系，结算给莫色约布的结算单��跟原告没有关系，伍沙作为江西中煤建设集团有限公司XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段项目部会计的同时，也是刘国其控股的多个公司的财务负责人，如越西一建、丰南公司等，伍沙有可能因刘国其的安排，将刘国其的个人运输款纳入项目部，而这些运输款跟被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告与被告是否存在运输合同关系，原告向法庭出示了由被告公司XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段项目部会计吉瓦伍沙签字确认的结算单，该结算单系原件，并与原告申请出庭作证的证人汤某、莫某证言基本吻合，并且，原告与证人汤某均明确表示原始运输凭证交给被告公司工作人员后被告公司的工作人员才向原告出具结算单���被告对该证据的真实性、合法性不予认可，认为该证据开头虽然有被告公司名称，有伍沙签字，但伍沙与原告有密切关系，而且莫色约布是从河里把沙子运到沙场加工，同时结算单中的供沙款，也不应在本案中出现，所以这段运费跟被告无关，是他们之间的运输关系。证人汤某与被告存在利害关系，他和他父亲都曾经起诉过被告，因此有可能作出对被告不利的证词，汤某的证词不应采纳，莫某的要客观些，其说明原告和刘国其和江西中煤都存在运输关系。被告未能提供相反证据予以推翻该结算单及证人汤某、莫某证言，并且对证人莫某证言“原告同时跟刘国其及被告存在运输关系”的证言也不予否认，故本院对结算单及证人汤某、莫某的出庭证言予以采信，并确认原、被告双方存在运输合同关系，被告尚欠原告运输费47432元。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告提供运输货物服务，双方之间已形成了运输合同法律关系，被告理应按双方确认的金额按时足额支付原告运输费。被告辩称的双方不存在运输合同关系的辩由没有事实依据，本院不予采纳。被告拖延支付运输费的行为，给原告造成了利息损失，故对原告请求被告按银行同期贷款利率支付自双方结算之日起至支付之日止资金占用利息的请求，因双方未约定支付运输费的期限，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从原告起诉之日即2017年8月1日起计算至实际给付之日止，对原告判令被告支付运费68068元的请求，因原告主张的该金额中有案外人莫色约布供沙款20636元，该款项系被告与案外人莫色约布���买卖合同关系而产生的，虽结算单上已注明“莫色约布供沙款转给刘傲结算”，但该款系另一法律关系，原告应另行主张，本案不作处理。综上所述，被告拖欠原告运输费的事实清楚，证据确实充分，原告的诉求于法有据，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘傲运输费47432元；二、被告江西中煤建设集团有限公司以47432元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告刘傲自起诉之日（即2017年8月1日）起至实际给付运输费之日止的利息；三、驳回原告刘傲自的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吉俄热吉二〇一七年九月二十日书记员 杨  希附相关法律条文:《��华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1354号之二解除保全申请人：牛士文，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住景县。解除保全申请人：黄耀荣，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住景县。解除保全申请人：陈景路，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住景县。解除保全申请人：蔡风杰，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：魏某，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：孙红敏，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住北京市崇文区。被申请人：孙红梅，女，1993年1月26日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：孙某1，男，2010年2月22日出生，汉族，农民，住景县。法定代理人：魏某（系原告孙某1之母），住景县。被申请人：孙桐林，男，1941年10月7日出生，汉族，农民，住景县。法定代理人：孙某，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住景县。五原告共同委托诉讼代理人：李成宝，山东中鲁律师事务所律师。原告魏某、孙红敏、孙红梅、孙某1、孙桐林与被告牛士文、黄耀荣、陈景路、蔡风杰、牛士武、郭俊英、姜会荣、于金中、郭延平人格权纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀1127民初1354号民事裁定，冻结牛士文、黄耀荣、陈景路、蔡风杰银行存款55万元，期限为一年。牛士文、黄耀荣、陈景路、蔡风杰于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对牛士文、黄耀荣、陈景路、蔡风杰名下银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一七年九月四日书记员 王昌涛
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2797号原告：陈兴林（身份证号：×××），男，汉族，1991年9月17日生，现住湟中县。被告：北京华安北海机电工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。委托代理人：王莉莉，该公司员工。原告陈兴林与被告北京华安北海机电工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈兴林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴林申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴林撤回起诉。已收案件受理费25元，全额退还原告陈兴林。审判员  韩梅君二〇一七年九月二十五日书记员  韩美玲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2212号原告：张某。委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。被告：薛某。原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张胜辉、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年11月21日登记结婚，婚后感情一般。原告曾于2016年12月5日起诉离婚。二、原、被告婚后于2013年5月9日生育儿子取名薛某甲，现随被告生活；2015年1月16日生育女儿，小名叫晶晶（至今未办理户口），现随原告生活。三、结婚时被告给原告彩礼11000元，原告陪嫁物品现金10000元和电摩一辆，电摩在被告处，现金已用于生活。四、原告称婚后无共同财产及共同债权债务，被告称有债务，但未提供证据。五、原告主张二人于2016年1月开始分居，被告称二人于2016年11月份因孩子上学问题导致分居。六、原告户口在石家庄市人才市场。七、女儿存在先天性疾病等。裁判理由及结果本院认为，原、被告结婚5年多，并生育两个子女，有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，但原被告自2016年开始分居，原告曾于2016年12月向本院起诉离婚，撤诉后夫妻关系未出现好转，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后生育的两个子女，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，以维持现状为好，即儿子薛某甲随被告生活，女儿随原告生活。双方可定期对另一方抚养的子女进行探望，探望时应相互协助。原告陪嫁物品电摩一辆系原告婚前个人财产，应归原告所有。另由于女儿患有疾病，因此产生的费用可另案处理。至于被告所述债务，涉及债权人利益，本案不作处理，可由债权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：准许原告张某与被告薛某离婚；婚生儿子薛某甲随被告薛某生活，女儿晶晶随原告张某生活；原被告可在每月的第一个周日对子女进行探望，探望时应相互协助；四、原告陪嫁的电摩归原告所有。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年九月四日书记员  陈 星
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执590号申请执行人李凤,女,1976年12月8日出生,汉族,住福建省长乐市，被执行人郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市，现羁押于宁德市看守所。本案在执行申请执行人李凤与被执行人郑洪云民间借贷纠纷一案过程中，查明如下事实：被执行人郑洪云因涉嫌刑事犯罪被羁押于宁德市看守所，经向中国工商银行、中国农业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安机关查询，未发现被执行人的车辆等信息；经向不动产登记部门查询，发现被执行人郑洪云与其配偶缪志端有共有的位于宁德市的房产，因该房产涉及刑事案件，由宁德市公安局蕉城分局首封，我院已于2017年9月12日轮候查封上述房产。2017年8月2日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人表示本案可以延期执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  阮 莎附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执208号之二申请执行人：雷桂英，女，1958年5月10日出生，汉族，住咸安区。被执行人：梅斌，男，1958年12月19日出生，汉族，住咸安区。被执行人：王秋林，男，1980年7月6日出生，汉族，住咸安区。被执行人：王永军，男，1979年6月26日出生，汉族，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第2720号民事判决书，向被执行人梅斌、王秋林、王永军发出执行通知书，责令被执行人梅斌、王秋林、王永军履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人梅斌的银行存款及在其他单位的收入7697.51元（含案件受理费74元、执行费93元）或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣划被执行人王秋林、王永军的银行存款及在其他单位的收入30790.04元（含案件受理费296元、执行费372元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月四日书记员  刘 学
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初137号原告：余华，女，1959年12月7日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告余华与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年9月14日，原告余华向本院提出书面撤诉申请。本院认为，余华在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由余华负担。审 判 长  张晗庆审 判 员  罗正华审 判 员  李 剑审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年九月十四日书 记 员  杨文艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1778号之十五申请执行人：吴传红，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，、被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄17号楼806室，组织机构代码58212757-X。负责人：孙炳程，该公司经理。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民二初字第00665-2号民事裁定书，于2017年09月11日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行44×××01账户内存款人民币306470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4861号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区.被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号。负责人：杨鹏。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区。法定代表人：苏尔苗。原告陈亚平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈亚平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘洪波二〇一七年九月十八日书记员  孔亚蓉
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初688号原告：海来尔莫，男，彝族，1964年3月1日生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人：张明峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。原告海来尔莫与被告江西中煤建设集团有限公司（以下简称江西中煤有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海来尔莫及被告的特别授权代理人任翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海来尔莫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付民工工资18342.19元及资金占用利息（利息自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年8月起组织民工为被告在越西县境内的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程项目做涵洞及附属工程、挡土墙砌筑等，2016年11月6日经原、被告双方结算，被告共应向原告支付民工工资18342.19元。该款项结算后，经原告多次向被告催讨，被告一直未予支付，原告诉至本院。被告江西中煤有限公司承认原、被告之间确实建立过劳动关系，但认为工资早就结清，原告现提起要求支付民工工资，被告认为没有事实依据，且高帅和吉瓦伍沙无权代表公司进行决算，对决算单不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了工程劳务承包合同以及结算单，本院组织被告进行了质证。对上述证据因符合证据三性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即2014年8月5日起原告进场在被告承建的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段”的项目工程中为被告做涵洞及附属工程、挡土墙砌筑等的事实予以确认。对双方存在争议的事实认定为：2016年11月6日经公司员工高帅、财务会计吉瓦伍沙签字确认，被告应支付原告工人工资为516025.19元，现已支付497683元，尚余18342.19元未予支付。原告多次向被告催要无果，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点1、吉瓦伍沙与高帅是否有权代表公司与被告进行结算。本院认为吉瓦伍沙系公司会计、高帅系公司员工，其二人在结算单上签字是履行公司的职务行为。被告在庭审答辩中确认了原被告之间建立了劳动关系，已经支付完民工工资，现不认可该份结算单存在自相矛盾。争议焦点2、被告是否尚欠原告民工工资18342.19元。被告辩称原、被告之间的民工工资已经结清，在原告提供被告尚欠工资18342.19元证据的情况下被告应对该项主张承担举证义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告并没有提供相应证据予以反驳，对原告的结算单仅仅是辩称吉瓦伍沙和高帅无权代表公司结算，因此，本院对被告尚欠原告民工工资18342.19元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告海来尔莫要求被告江西中煤有限公司支付民工工资18342.19元的诉讼请求予以支持。对原告要求资金占用利息（利息自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）的诉讼请求，因原告自结算之后多次向被告催收均无果，被告怠于支付的行为给被告造成了一定的损失，最直接的损失表现即为资金占用期间的利息损失，故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，该利息从双方结算之日即2016年11月6日起开始计算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告海来尔莫民工工资18342.19元；二、由被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告海来尔莫民工工资18342.19元的资金占用利息，利息的计算方式为：以民工工资18342.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月6日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  黄翠二〇一七年九月八日书记员  胡川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初2499-2号原告：罗兵，男，生于1974年4月28日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告：金玉花，女，生于1943年3月10日,回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。被告：来俊岭，男，生于1968年7月28日,汉族，驾驶员，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住临漳县。被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：王计伏，系该公司经理。原告罗兵、金玉花诉被告来俊岭、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本案在审理过程中，原告罗兵、金玉花申请对其伤残情况作出伤残等级鉴定，原、被告双方确定的鉴定部门银川市第一人民医院司法鉴定中心称，六个月后对原告伤残等级进行鉴定，本案审理必须以鉴定部门鉴定结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员白顺德二〇一七年九月二十六日书记员马良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初2499-1号解除保全申请人：罗兵，男，生于1974年4月28日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。解除保全申请人：金玉花，女，生于1943年3月10日,回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。被申请人：来俊岭，男，生于1968年7月28日,汉族，驾驶员，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住临漳县。解除保全申请人罗兵、金玉花诉被申请人来俊岭、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）宁0324民初2499号民事裁定，将来俊岭驾驶的、在同心县公安局交通警察大队停放的”时代”牌冀D.236**号肇事轻型自卸货车予以扣押。解除保全申请人罗兵、金玉花于2017年9月25日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗兵、金玉花以被申请人来俊岭现预付其医疗费现金人民币1万元、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已垫付解除保全申请人金玉花医疗费现金人民币1万元，其撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对来俊岭驾驶的、在同心县公安局交通警察大队停放的”时代”牌冀D.236**号肇事轻型自卸货车的扣押。案件申请费520元，由解除保全申请人罗兵、金玉花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员白顺德二〇一七年九月二十五日书记员马良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2470号申请执行人：郭玉萍。被执行人：济宁顺达航运有限公司。被执行人：石珊。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十五日书记员  王 皎
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1311号之一申请执行人陈晓清，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人王明军，男，1965年4月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方佩娟，女，1969年11月27日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民初214号民事判决，于2017年5月5日向被执行人王明军、方佩娟发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王明军、方佩娟至今未履行义务。本院于2017年6月20日依法委托上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司对被执行人王明军、方佩娟共同共有的位于桐庐县县城（现桐君街道）富春路433号富春时代广场5－10号非住宅房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××66号，钢混结构，用途为非住宅，所在层数为5F∕8F，建筑面积50.84平方米（其中共有分摊面积为17.94平方米），建成年份为2011年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0012595号，地号330122001001GB14316，权利类型为国有建设用地使用权出让，用途为商服用地，共有使用权面积为8844.8平方米（其中分摊面积为12.5平方米），使用期限至2048年1月11日】进行价格评估，上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司进行评估后作出仲衡评房字（2017）第Q581707026号房地产估价报告，市场价值为21.9万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人王青（公民身份号码）以28.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王明军、方佩娟共同共有的位于桐庐县县城（现桐君街道）富春路433号富春时代广场5－10号非住宅房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××66号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0012595号】以28.6万元的价格转让给买受人王青（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王青时起转移。二、买受人王青应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月十八日书 记 员  郑燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１１２８号申请执行人：乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区银川南路****号。经营者：李治才。该租赁站业主。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路183号新亚大厦13楼15号。法定代表人：师佳平，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站与被执行人新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)新0104民初3746号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金2291869.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月20日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年3月20日至2017年9月14日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年3月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年9月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年9月14日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序，因申请人已查找过被执行人，但并未找到，故不要求我院对被执行人进行查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初3746号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十四日书 记 员  者 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初2260号原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层商铺****号。负责人：刘维，行长。委托代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾田，女，汉族，1985年4月30日生，住址：四川省德阳市旌阳区。被告：唐望发，男，汉族，1985年9月13日生，住址：成都市新都区。原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行诉被告贾田、唐望发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的委托代理人高艾到庭参加诉讼，被告唐望发到庭参加诉讼，被告贾田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告贾田、唐望发系夫妻关系，2015年9月2日两被告以生产经营需要为由向原告申请办理个人信用贷款（生意红），共向原告贷款831900元，贷款期限36个月，被告采用等额本息方式还款；双方约定贷款利率年利率为15%，逾期贷款罚息为在约定的借款利率水平上加收30%。贷款批准后，原告于2014年9月26日按约发放贷款，已全面履行了约定义务。但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，拒不偿还本息，介于被告行为已构成严重违约，现原告为维护已身合法权益，故提起诉讼，要求：一、依法判令解除原被告双方之间的贷款合同，并判决被告立即归还借款本金497560.89元，并按照约定支付利息、罚息和复利，直到被告还清借款之日；暂计算到2017年1月23日，利息、罚息及复利共计39987.08元（原告在庭审上将该项诉讼请求变更为本金为469024.90元，截止2017年8月22日，尚欠利息51363.36元，罚息26726.38元，复利7763.71元）；二、依法判令被告按照合同约定赔偿原告实现债权的费用25000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告唐望发答辩称：借款是事实，之前有按期还款，后面是由于生意不景气导致未按合同归还借款。被告贾田未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告就其诉请向本院提供了如下证据：一、营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明：原被告主体适格；二、《个人贷款合同》，证明：原被告签订合同的事实。三、《对账单》，证明:1、原告依约发放了贷款，被告违约，从2016年8月28日起停止向原告偿还贷款本息；2、截止到2017年8月22日，被告拖欠的贷款本金为469024.90元，贷款利息51363.36元，罚息26726.38元，复利7763.71元。四、发票，证明：原告为实现债权产生律师费23995元。被告唐望发对原告提交的上述证据质证称：无意见。无证据提交。被告贾田未到庭质证，无证据提交。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2014年9月2日被告贾田签订《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，被告唐望发在申请表上以贾田配偶身份签字，原告于2014年9月26日向被告贾田出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意被告申请，双方达成合意，约定：原告向被告提供授信额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月26日起至2019年9月26日止，贷款用途为经营，还款方式为等额本息还款，贷款利率实行固定利率，以月利率1.25%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平上加收30%，并且原告有权解除合同，宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，因被告违约行为产生的实现债权的费用包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按时归还贷款，截止2017年8月22日，被告尚欠原告借款本金469024.90元，利息51363.36元，罚息26726.38元，复利7763.71元。原告为实现债权产生律师费23995元。本院认为：被告贾田在《生意人卡（生意红）申请表》以借款人身份签字，被告唐望发在申请表上以被告贾田配偶的身份签字视为对申请表上权利义务的认可，原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行向被告贾田出具的《生意人卡《个人信用贷款核准通知书（额度）》，视为对被告贾田、唐望发申请借款的认可，双方达成借款的合意，双方当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同、让被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张实现债权的律师费过高，本院酌情支持10000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告贾田、唐望发签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《生意人卡《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、由被告贾田、唐望发于判决生效后十日内，偿还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金469024.90元及截至2017年8月22日止的利息51363.36元，罚息26726.38元，复利7763.71元，以及自2017年8月23日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；三、律师费10000元由被告贾田、唐望发于判决生效后十日内支付给原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425元由被告贾田、唐望发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吴云益人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  陈淑珍二〇一七年九月十一日书 记 员  温梦亭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终343号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰雨波，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省长沙市浏阳市。2010年6月因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑10个月；2013年9月因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑10个月。原审被告人全必海，男，1983年10月2日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：湖南省张家界市慈利县。2011年6月因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑10个月；2012年3月因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑6个月，同年6月11日刑满释放。上述两人因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年5月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人全必海、兰雨波犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤1302刑初826号刑事判决。宣判后，被告人兰雨波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2017年04月28日凌晨1时许，被告人兰雨波伙同被告人全必海在惠州市惠城区江北水云居恒生酒业门口停车处实施盗窃，兰雨波先用自制的钥匙打开被害人黄某车牌号为粤Ｌ×××××的香槟色大众途观SUV小车的主驾驶位车门，随后由全必海进去车内盗窃现金4000元人民币；盗窃后兰雨波在旁随即用自制钥匙打开第二台被害人梁某1车牌为粤Ｌ×××××的黑色奥迪小车主驾驶位车门，打开车门后全必海进去车内盗窃现金270元人民币。得手后，全必海共分给兰雨波170元。2017年4月29日晚上23时许，公安机关在惠城区下铺滨江公园金钻桌球俱乐部门口将全必海、兰雨波抓获，现场缴获摩托车一辆（车内有自制开锁工具一批）及在兰雨波身上缴获赃款101.1元。原判认定上述事实的证据有：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，提取笔录，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，视频截图辨认，刑事判决书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，视频资料。原判认为，被告人全必海、兰雨波以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4270元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全必海、兰雨波犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全必海、兰雨波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人全必海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人兰雨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。上诉人兰雨波上诉提出：原判量刑过重，其没有参与其中一起盗窃所得的4000元的分赃，犯罪行为较轻，应被认定为胁迫犯和从犯，予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，应从轻处罚；其有赔偿被害人的意愿，且本人是家庭的经济和精神支柱，恳请二审法院从轻判处。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，上诉人兰雨波、原审被告人全必海无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4270元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人兰雨波、原审被告人全必海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人兰雨波、原审被告人全必海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于上诉人兰雨波的上诉意见，经查，上诉人兰雨波提出“其归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚”的意见，原判已作认定并从轻处罚，量刑适当。上诉人兰雨波与全必海事前共同商谋盗窃，分工明确，盗窃后共同分赃，故上诉人提出其应认定为胁迫犯和从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人提出有赔偿被害人的意愿并请求从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  罗书勇审判员  邱玉薇二〇一七年九月四日书记员  李欣怡钟鸣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1366号原告：河南省裕达混凝土有限公司，住所：新乡县朗公庙镇南固军村。法定代表人：刘锋，执行董事。委托代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。被告：丁固，男。原告河南省裕达混凝土有限公司（以下简称“裕达公司”）诉被告丁固买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，原告代理人秦雪、被告丁固均到庭参加了诉讼。现已审理终结。裕达公司诉称：原告于2015年4月28日至2015年5月25日共计向被告提供商品砼3279.82立方米，总货款为672363.1元。经原告多次催要，被告于2016年2月2日向原告付款30万元，并对下余的货款出具了欠条一份，承诺下余30万元货款于2016年3月31日前付清，下余72363.1元于2016年5月1日前付清。上述还款期限早已届满，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款372363.1元及逾期利息20426元（按同期银行贷款利率计息，暂计算至立案，之后的利息计算至被告实际清偿完毕还之日止）。丁固辩称：欠款数额属实，但是工程未验收，工程款未支付，商品砼也未经验收。原告向本院提交的证据有：1、被告的工人与原告签署的对账单一份，2、被告于2016年2月2日给原告出具的欠条一份。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年4月28日至2015年5月25日，原告裕达公司向被告丁固供应C25号商品砼共3279.82立方米，总货款为672363.1元。被告在支付30万元货款后，于2016年2月2日向原告出具了一张欠条，承诺对欠原告的372363.1元货款，在2016年3月31日前还30万元，余款在2016年5月1日前还清。但还款期已过，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交货，被告应当按其承诺向裕达公司支付未付的货款，并自逾期之日起支付利息。被告称其尚未得到工程款、商品砼尚未验收、不应向原告付款的辩解，不符合其自己做出的承诺，本院对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限丁固于本判决生效之日起十日内向河南省裕达混凝土有限公司支付货款372363.1元及利息（其中30万元货款的利息自2016年4月1日起算，72363.1元货款的利息自2016年5月2日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7192元，减半收取3596元，由丁固承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一七年九月二十九日书记员  荆 娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1067号之一申请执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：柴某某，男，汉族。本院在执行徐某某与柴某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴某某在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴某某在河南省农村信用社联合社****账户内存款人民币11700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年九月六日书记员  李易航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1678号原告：范尹明，男，1971年8月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告范尹明与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告范尹明的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范尹明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金69000元。事实和理由：1994年7月，范尹明到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公司至今拖欠范尹明2016年9月至2017年5月的工资未予支付，自2011年起金旌新材料公司拖欠范尹明的各类社会保险未予交纳。2017年4月，双方劳动合同关系解除，范尹明在金旌新材料公司工作年限共计23年，月均工资为3000元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现范尹明起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。金旌新材料公司辩称：本案中范尹明是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对范尹明要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。范尹明为支持其诉请，提交了如下证据：证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对范尹明参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实范尹明与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付范尹明工资，拖欠范尹明工资的事实，以及范尹明的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明范尹明在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠范尹明社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。范尹明在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。证据四，解除终止劳动合同职工备案登记表一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与范尹明解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是范尹明持有，金旌新材料公司认为该组证据是在范尹明申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是范尹明通过合法手段取得，范尹明与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实范尹明的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。范尹明对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因范尹明的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的范尹明不能完全认可，但双方均对范尹明在裁决时的月均工资没有异议，范尹明也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：范尹明所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，并由劳动行政部门确认，本院予以采信。金旌新材料公司所举证据，范尹明对其真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1994年7月，范尹明到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠范尹明的养老保险未予交纳。2017年5月30日，范尹明与金旌新材料公司解除了双方的劳动合同，并离开公司。范尹明在金旌新材料公司工作时间为23年，范尹明解除劳动合同前12个月平均月工资为3000元。现范尹明起诉要求金旌新材料公司支付其经济补偿金。本院认为，本案中，范尹明提交了盖有金旌新材料公司公章，并由劳动行政部门确认的解除终止劳动合同职工备案登记表一份，证明范尹明与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。范尹明要求以每月3000元标准计算其23年的经济补偿金，但本院查明，范尹明在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除终止劳动合同职工备案登记表证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与范尹明解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为范尹明提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到范尹明的其他证明目的，而范尹明也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其23年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故范尹明在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现范尹明以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为28500元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告范尹明经济补偿金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员窦德亮二○一七年九月二十九日书记员徐楠
四川省隆昌县市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2671号原告：林忠锋，男，1982年9月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：魏武，男，1975年3月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告林忠锋诉被告魏武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠锋向本院提交的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告的燃油款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，经双方口头协议，我方运输柴油给被告，被告是开石场的。原告是挂靠在内江雄风佳快货物运输有限公司，以川X**货车运输柴油给被告石场内的车辆使用。2016年9月17日经双方结算，被告尚欠原告油款86000元。后被告一直未向原告支付欠款，原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令如其诉请。被告魏武未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份及被告的户籍证明1份，证明原、被告的主体身份信息；2、欠条一张，证明2016年9月17日经双方结算，被告尚欠油款86000元的事实；3、送货单3组，证明原告向被告运输送油的事实；4、单车股份合作经营合同书、机动车行驶证，证明原告方有运输柴油的资质。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方口头协议，原告运输柴油给被告所经营的石场内的车辆使用。原告借用挂靠在内江雄风佳快货物运输有限公司的川X**中型罐式货车运输柴油给被告。2016年9月17日经双方结算，被告尚欠原告油款86000元。被告于当日向原告出具欠条1张，欠条载明“今欠林忠锋油款86000元大写（捌万陆千元正）此为最终结算。该款于2017年1月30日付清。欠款人魏武5110281975032900112016年9月17日”。后被告一直未向原告支付欠款，原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令如其诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的欠条，明确说明被告欠原告油款的事实。原告还提交有送货单、行驶证，对双方运送买卖柴油的事实，本院予以认可。双方之间买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付油款86000元，本院予以支持。被告魏武经本院传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院支持被告向原告支付油款86000元。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏武于本判决生效后十五日内向原告林忠锋支付油款86000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由被告魏武负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付欠款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一七年九月三十日书记员 周瑾瑜
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1944号	石学东、赵素粉：	你与梁三虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2016）豫0811民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁三虎于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036074380544	特此通知	二〇一七年九月二十五日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16382号原告张云龙，男，1984年5月4日出生，住安徽省临泉县。被告刘金良，男，1961年7月25日出生，住北京市房山区。本院在审理原告张云龙诉被告刘金良健康权纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告张云龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘金良的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云龙撤回对被告刘金良的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十一日书记员  周 蕊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2033号申请执行人：赵耀冉。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更337号罪犯郑高杰，男，1958年9月14日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2012年11月15日作出（2012）镇刑初字第00056号刑事判决，认定被告人郑高杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年又六个月（刑期执行至2024年12月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2023年12月4日），剥夺政治权利三年不变。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯郑高杰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯郑高杰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郑高杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑高杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审213号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司，住蛟河市西长安路84号。法定代表人吴明超，经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年11月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】96号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年6月在蛟河市新区（迎宾大道东侧，拉法河南侧）未取得建设用地批准书先行动工非法占用4433.15平方米土地建锅炉房和绿化池子（共两宗地。锅炉房占地面积为1499.75平方米，绿化池子占地面积为2933.4平方米，占地地类为国有建设用地，占地符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4433.15平方米；2、对非法占用国有建设用地4433.15平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4433.15元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地4433.15平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】96号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】96号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬书记员  陆 旸书记员  陆 旸
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1106号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址山东省日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。主要负责人：张德军，管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。被告：连云港铸瑞物资有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇利源花园小区1号楼02号门面，统一社会信用代码：91320707575372251F。法定代表人：窦立刚，总经理。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告连云港铸瑞物资有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员  盛秀杰二〇一七年九月二十二日书记员  冯莎莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执保200号申请保全人苏州恒尔泰电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。法定代表人庄国斌，董事长。被保全人深圳市美莱特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道草围第二工业区1栋四楼。法定代表人刘旭东，总经理。本院在审理申请保全人苏州恒尔泰电子科技有限公司与被保全人深圳市美莱特科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人苏州恒尔泰电子科技有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人深圳市美莱特科技有限公司银行存款294000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人苏州恒尔泰电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人深圳市美莱特科技有限公司银行存款294000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一七年九月一日书 记 员 陈晓静
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3562号上诉人（原审原告）：蒋守燕，女，1979年6月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：陈雪松，男，1978年8月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王惠烽，男，1982年4月8日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张劲松，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人蒋守燕、陈雪松与被上诉人王惠烽房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋守燕、陈雪松上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1、涉案房屋虽然是拆迁安置所得，但本质上是经济适用房，是上诉人享有的政策福利，被上诉人是没有权利享受经济适用房的有关政策福利的。2、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议属于规避国家经济适用房管理制度，破坏经济适用房管理秩序的行为，损害了国家和社会公共利益，理应认定无效。被上诉人王惠烽辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。蒋守燕、陈雪松向一审法院起诉请求：确认蒋守燕、陈雪松与王惠烽签订的《转让协议》无效，王惠烽搬出并返还南京市银龙花园三期石杨路101号16幢三单元506室房屋。一审法院认定事实：2006年8月21日，蒋守燕与南京市白下区建设局签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定：南京市白下区建设局拆除蒋守燕位于南京市××号房屋，货币补偿金额为97920元。在拆迁过程中，蒋守燕申购经济适用房一套。2007年6月1日，蒋守燕、陈雪松与王惠烽签订《转让协议》，约定：蒋守燕、陈雪松自愿将银龙花园三期一中套拆迁安置房（约65平方米）转让给王惠烽；王惠烽付给蒋守燕、陈雪松转让费100000元；蒋守燕、陈雪松有义务及时、配合、通知王惠烽选房、购房以及办理权证、过户等相关手续；若有一方违约，需支付给另一方违约金100000元。当日，王惠烽支付给蒋守燕、陈雪松转让费100000元。2007年9月7日，蒋守燕与南京光华房地产开发公司（以下简称光华公司）签订《银龙花园经济适用房三期销售协议》，约定：光华公司同意将诉争房屋销售给蒋守燕，面积76.99平方米，单价2108元/平方米，总房款为162294元。当日，王惠烽以蒋守燕名义将购房款162294元支付给光华公司。2008年，王惠烽入住诉争房屋。一审法院认为，蒋守燕、陈雪松与王惠烽签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，虽然转让标的即诉争房屋为经济适用房，五年内不得上市交易，但该房屋系蒋守燕在拆迁过程中获得的安置房，具有拆迁安置补偿性质，有别于低收入家庭申购的保障性质的经济适用房；且双方签订《转让协议》的时间为2007年6月1日，距今已近十年，现诉争房屋已满足上市交易条件。蒋守燕、陈雪松诉请要求确认《转让协议》无效并要求王惠烽返还诉争房屋，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回蒋守燕、陈雪松的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由蒋守燕、陈雪松负担。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审审理中，上诉人提交南京市经济适用住房购买通知书复印件一份,证明涉案房屋系经济适用房,被上诉人对该证据的真实性予以认可,但认为该证据不符合新证据的要求，且该通知书上载明的房屋建筑面积与实际购置的面积也不一致。以上事实，有经济适用住房购买通知书、本院询问笔录在案证实。本院认为，蒋守燕因拆迁而获得经济适用房安置资格并取得银龙花园三期的经济适用房一套。2007年6月1日，蒋守燕、陈雪松与王惠烽签订《转让协议》将该拆迁安置房转让给王惠烽。该《转让协议》系双方的真实意思表示，虽然该拆迁安置房为经济适用房，规定五年内不得上市交易，但该房屋系在拆迁过程中获得的安置房，具有拆迁补偿性质，有别于低收入人群申购的保障性质的经济适用房，故该《转让协议》应当认定为有效。蒋守燕、陈雪松要求确认《转让协议》无效并要求王惠烽返还房屋，无事实及法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由蒋守燕、陈雪松负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一七年九月十一日书记员  王 慧
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执170号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人单汝梅，该社理事长。委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。被执行人彭左珍，女，1965年8月6日生。被执行人俞承伦，男，1964年10月24日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人彭左珍、俞承伦金融借款合同一案中，依法强制划拨被执行人彭左珍的存款15500元。2017年9月18日，申请执行人与被执行人俞承伦就尚欠案款自愿达成执行和解协议：1、被执行人俞承伦定于2017年11月15日前赔还申请执行人丘北县农村信用合作联社尚欠的借款本金84500元及利息（按照实际进行计算）；2、被执行人俞承伦定于2017年10月30日前将其应承担的案件受理费2781元履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。审判员  杨忠良二〇一七年九月十八日书记员  陈奕龙
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执167号之六申请人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海口市。法定代表人：官进。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行湖南湘源建设工程有限公司与保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人海口泉美建筑劳务有限公司于2017年9月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《建设工程项目承包协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》、《营业执照》副本复印件等证据。本院查明，2012年7月1日，湖南湘源建设工程有限公司与海口泉美建筑劳务有限公司签订《建设工程项目承包协议》，约定由海口泉美建筑劳务有限公司自筹资金对保亭广东街开发区三期（2-8号楼）地下室及2-4号楼施工，在足额支付承建、施工、保修等所需费用，交纳税费、企业管理费等必要费用后，由乙方收取全部项目盈利，承担项目亏损风险。而后，因保亭广东街开发区三期（2-8号楼）地下室及2-4号楼的开发商保亭华达房地产开发有限公司拖欠工程款，湖南湘源建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求判令保亭华达房地产开发有限公司支付拖欠的工程款并对承建工程享有优先受偿权。经本院审理作出（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，判令保亭华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付湖南湘源建设工程有限公司工程进度款5170万元，湖南湘源建设工程有限公司在保亭华达房地产开发有限公司所欠的5170万元工程款范围内，对涉案工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，湖南湘源建设工程有限公司向本院申请执行。执行中，2017年8月20日，海口泉美建筑劳务有限公司与湖南湘源建设工程有限公司签订《债权转让协议》，约定湖南湘源建设工程有限公司将该公司根据本院（2015）海南一中环民初字第32号民事判决享有的工程款5170万元及利息债权，并就该工程款对保亭广东街三期项目2-4号楼主体工程、2-8号楼地下室及室内装饰装修工程、2-8#楼园林景观及外网工程在工程折价或拍卖价款范围内享有优先受偿权的债权转让给海口泉美建筑劳务有限公司。湖南湘源建设工程有限公司于2017年8月27日将《债权转让通知书》送达给保亭华达房地产开发有限公司，通知保亭华达房地产开发有限公司自接到该债权转让通知书后向受让人海口泉美建筑劳务有限公司履行全部义务。本院认为，湖南湘源建设工程有限公司将该公司拥有的本院（2015）海南一中环民初字第32号民事判决所确定的债权转让给海口泉美建筑劳务有限公司，上述转让并未违反法律规定，且上述债权转让，湖南湘源建设工程有限公司已向保亭华达房地产开发有限公司履行告知义务，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。申请人海口泉美建筑劳务有限公司作为新债权人，申请变更其作为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更海口泉美建筑劳务有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一七年九月二十九日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终2939号上诉人（原审原告）：邱云昌，男，1839年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：邱家得，男，1961年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人邱云昌因与被上诉人邱家得排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱云昌上诉请求：撤销原裁定，审理本案，并判决被上诉人拆除侵占在上诉人管理使用的土地上修建的羊圈和厕所，将土地使用权归还上诉人。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人并未赠送土地给被上诉人修建羊圈和厕所，上诉人有1981年政府委托管理证和杉寨社区委员会证明证实，被上诉人应无条件将该土地返还给上诉人。被上诉人邱家得未提交书面答辩意见。邱云昌向一审法院起诉请求：1.判决被告对其厕所和羊圈所侵占的原告家承包的林地折价赔偿5万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告邱云昌无证据证实其诉求土地权属，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回邱云昌的起诉。本院认为，上诉人在一审中提交的毕节县集体山林管理证不能证明其对被上诉人修建羊圈和厕所的土地享有合法的使用权，故其提交的证据不能证明与其与诉争的土地有利害关系，不是本案适格的主体，原审驳回其起��并无不当。综上所述，上诉人邱云昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年九月二十七日法官助理  刘光全书 记 员  主宏亮
遂宁市安居区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0904行初4号原告陈某某,男，汉族，生于1951年4月1日，户籍所在地遂宁市安居区，经常居住地遂宁市船山区。被告遂宁市安居区社会保险事业管理局，遂宁市安居区蟠龙路3号。统一社会信用代码1251080376998060XP。法定代表人刘任明，该局局长。本院在审理原告陈某某诉被告遂宁市安居区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为纠纷一案中，因原告陈某某在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  任小小审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年九月十三日书 记 员  郑金奇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2558号原告:李玉坡，男，1963年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李秉森，男，1969年12月29日出生，汉族，住襄阳市东津新区。原告李玉坡与被告李秉森债权转让纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李玉坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉坡撤回起诉处理。审判长  魏爱丽审判员  吴晓芳审判员  韩庆东二〇一七年九月十八日书记员  邱 华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14155号原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村南良坨路东侧。法定代表人齐银双，经理。委托代理人ＸＸＸ，男，1968年1月21日出生，汉族，系公司经理，住公司宿舍。委托代理人高敏，女，1987年4月18日出生，汉族，系公司职员，住公司宿舍。被告北京汇诚嘉业建材厂，住所地北京市房山区良乡镇侯庄村。负责人李琛。本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一七年九月四日书记员  刘欣然
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢510号申请执行人：刘庆新，男，1963年11月24日出生，汉族，居民。住阳谷县。被执行人：杨学领，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘庆新与被执行人杨学领雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第1781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年5月12立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1781号民事判决书的本次执行程序;二、本案标的额147104.81元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月二十日书记员  李守胜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执631号申请人王端宝，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人柴龙文，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，本院作出的（2017）鲁1724民初363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1724民初363号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年九月四日书记员  孙念亮
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3001号之一申请执行人洪建聪，男，1978年3月2日出生，汉族，住石狮市。被执行人施彬彬，男，1978年7月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪建聪与被执行人施彬彬买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人货款20070元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下闽Ｃ×××××机动车并办理了查封登记手续外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，但本院尚未实际查押到该机动车；本院于2016年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月十三日书记员 :庄晖煌