wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10670号原告宋泽文，男，汉族，1983年12月10日出生，住址沈阳市皇姑区。被告徐国庆，男，汉族，1977年7月6日出生，住址沈阳市和平区。被告牛晓蕊，女，汉族，1982年4月11日出生，住址大连市中山区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。负责人董广恩，系该公司总经理。委托代理人李玲玲，系该公司员工。原告宋泽文诉被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋泽文诉称，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车与原告驾驶的辽EXXX**号车辆发生交通事故，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿车辆损失费73400元、本次鉴定费2022元、拖车费400元。被告徐国庆辩称，我认为不是我撞的车，我就不应该赔。原告的拖车费没有那么多，我当时和原告一起被拖的车，不同意赔偿。被告牛晓蕊辩称，我不知道什么情况，我与徐国庆已经离异，因为孩子生病，在这种情况下，我将车辆借给了徐国庆。我认为原告的主张的赔偿项目与我没有关系。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供书面答辩意见称，首先，肇事车辆辽BXXX**号机动车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任，由于本案导致五台车辆受损，请贵院考虑其赔偿分摊问题。其次，因肇事车辆在事故发生时存在逃逸行为，属于机动车商业第三者责任险责任免除事由，故我公司不同意承担商业三者险赔偿责任。第三，事故发生后，被保险人未按照合同约定及时向我公司报案，导致我公司无法核定原告的损失，故对于原告主张的损失我公司无法认可。第四，根据事故认定书记载，本案没有人员受伤，根据法律规定，并不存在误工费、交通费的损失。第五，由于肇事司机在事发后逃逸，使得我公司无法核实在事故发生时其是否存在醉酒、吸毒等情形，故我公司保留对于其交强险范围内的追偿权。第六，本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车与原告驾驶的辽EXXX**号车辆发生交通事故，后被告徐国庆驾车逃离现场，原告驾车追逐。双方在相互追逐过程中，又相继造成辽AXXX**、辽CXXX**、辽AXXX**、辽AXXX**车辆损坏，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸负事故全部责任，原告及其他车辆驾驶人无责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损40443元，为此花去鉴定费2022元。另查，肇事车辆辽BXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐国庆弃车逃逸，辽BXXX**号车辆车主为牛晓蕊，该肇事车辆系徐国庆向牛晓蕊借用。上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。关于本案的赔偿义务人，本案中，牛晓蕊将肇事车辆借给徐国庆使用，借用时徐国庆与牛晓蕊之间不存在雇佣关系并且徐国庆持有符合法律规定的驾驶机动车驾驶证具备驾驶机动车上道行驶的资格，故牛晓蕊对于本案的发生并无过错，所产生的赔偿责任应由被告徐国庆承担。关于本案，徐国庆驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，徐国庆肇事后逃逸，负事故全部责任，故对原告的损失，徐国庆应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，同时本案中系多车连撞，故被告保险公司应在交强险范围按照各车辆的损失数额按比例承担赔偿责任，不足部分由被告徐国庆承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失问题，本院认为，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损40443元，根据本案五辆无责车损失数额总数，结合保险公司赔偿的范围，原告的车辆维修费应由保险公司向其赔偿1473元，剩余38970元应由被告徐国庆赔偿。对于原告主张的车辆损失73400元，因价格鉴定结论记载：该车鉴定价格为73400元，残值为32957元，故该车扣除残值后的损失价格为40443元。由此本院认定，受损车辆损失为40443元，超出部分不予支持。关于原告主张鉴定费2022元的问题，本院认为，原告因鉴定所花去的鉴定费属于在事故发生后原告合理必要支出，该费用应由被告徐国庆承担赔偿责任。关于原告主张的拖车费的问题，因原告并未提供相应证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于保险公司主张的追偿权的问题，本院认为，根据事故认定书记载，徐国庆系肇事逃逸，暂无证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶逃逸，如今后有进一步证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶机动车肇事逃逸，则保险公司可在已赔偿数额的范围内向被告徐国庆追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋泽文车辆损失费1473元；二、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋泽文车辆损失费38970元；三、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋泽文鉴定费2022元；如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告宋泽文其他诉讼请求。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告徐国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一七年一月三日书记员 崔立群
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初132号公诉机关通渭县人民检察院。被告人崔某某，男，生于1948年2月13日，汉族，不识字，农民，无前科。因涉嫌过失致人重伤罪，2016年8月3日被取保候审。辩护人张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人崔某某犯过失致人重伤罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日16时许，被告人崔某某驾驶无号牌嘉陵牌JP48Q轻便二轮摩托沿通渭县北城铺乡步路村水泥便道向石关村方向行驶，当行驶至1km+37km处时，与相向而行的付某某驾驶的无号牌嘉陵牌JH125E-7普通二轮摩托发生碰撞，致付某某受伤住院治疗，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：付某某的人体损伤程度为重伤二级。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：崔某某承担本次事故主要责任，付某某承担本次事故次要责任。事故发生后，被告人崔某某与被害人付某某及其家属就民事赔偿达成协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、行政处罚决定书及告知书、通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、疾病诊断证明、通渭县人民医院出院证明、通渭县交通运输局证明、赔偿协议书、收条、谅解书、证人付某某甲、付某某乙、赵某某、付某某丙的证言；被害人付某某陈述；甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某无证驾驶无号牌机动车在便道上行驶时，因疏忽大意，在避让行人时采取措施不当，与同样无证驾驶无号牌机动车行驶的被害人相撞，致其重伤，被告人的行为已构成过失致人重伤罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，又主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且被害人对其损害的发生亦有一定过错，综合全案，可对被告人从轻处罚。本案被告人已年近七旬，无证驾驶机动车，属危险作业，当慎思慎驾；本案被害人付某某属未成年人，其身心尚未健全，无证驾驶机动车，亦属危险作业，亦当慎思慎驾。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，且受害人在事故发生中存在过错，双方已达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯过失致人重伤罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的摩托车一辆，返还被告人崔某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨永红审 判 员  王岳峰人民陪审员  郑志杰二〇一七年一月五日书 记 员  田丽君
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1671号原告：夏红均，男，汉族，居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被告：柴权，女，汉族，居民，住四川省邻水县。被告：鲁建国，男，汉族，居民，住四川省邻水县。原告夏红均与被告柴权、鲁建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，原告夏红均经本院传票传唤，被告柴权、鲁建国经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红均向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款400000元及利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：二被告共同向原告偿还借款本金400000元及利息（从2014年5月24日起，按月利率20‰计算至付清之日止）。事实及理由：2012年被告柴权因资金周转困难，向原告借款400000元用于缴纳华蓥市红光煤业有限公司投资款，双方约定借款期限一年，月利率30‰，借款期限一年，并于2012年8月23日向原告出具了欠借款本息544000元的借条。借款到期后，被告因无钱偿还，要求将借款期限延长一年，借款月利率仍为30‰，2013年8月23日，柴权向夏红均出具欠借款本息739840元（利息以544000元为基数按月利率30‰计算一年）的借条。2014年10月27日，柴权向夏红均支付利息250000元，借款本金及其余利息至今未偿还。鲁建国与柴权系夫妻关系，柴权所欠原告的债务属夫妻共同债务，依法应由鲁建国与柴权共同偿还。二被告柴权、鲁建国未作答辩，亦未向本院提供证据。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的柴权与鲁建国结婚证、柴权向华蓥市红光煤业有限公司缴纳投资款的收据、贺春燕在华蓥市农村信用合作社存款账户往来明细、借条、华蓥市红光煤业有限公司出具的情况说明的真实性，诉讼中，二被告柴权、鲁建国未提出异议，本院认定。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定：1、柴权与鲁建国系夫妻关系。2、柴权向夏红均借款400000元用于交纳华蓥市红光煤业有限公司投资款，该款由原告妻子何春燕分三次以现金方式将400000元交给华蓥市红光煤业有限公司。3、借款月利率30‰。4、2013年8月23日，被告柴权向原告出具借条的借款金额739840元的组成为：（1）400000元借款本金，至2013年8月23日止一年的利息为144000元，本息共计544000元；（2）544000元借款至2014年8月23日止一年的利息为195840元，本息共计739840元。5、被告柴权于2014年10月27日向原告支付利息250000元。6、以本金400000元，按月利率30‰计算，从2012年8月23日起至2014年5月23日止的利息约为252000元。对于上述事实和借款金额，有原告的陈述和自认及借条、华蓥市农村信用合作社存款账户往来明细、华蓥市红光煤业有限公司出具的情况说明佐证，诉讼中，二被告柴权、鲁建国既未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”柴权与鲁建国系夫妻关系，柴权所欠原告的债务，系柴权与鲁建国夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告鲁建国既未举证证明债权人夏红均与债务人柴权约定该债务为柴权个人债务，亦未举证证明其与柴权对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人夏红均知道该约定。因此，被告柴权所欠原告的债务，应属柴权与鲁建国的夫妻共同债务。本院认为，原告与被告柴权之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性的效力性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告柴权履行了出借款项的义务，被告柴权依法应按照约定向原告履行返还借款本金的义务。因此，原告要求被告柴权返还借款本金400000元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于被告柴权于2014年10月27日向原告支付的利息25万元，原告要求按月利率30‰计算，不违反上述司法解释的规定，本院许可。由于以本金400000元，按月利率30‰计算，从2012年8月23日起至2014年5月23日止的利息约为252000元，原告主张被告柴权支付的250000元利息应为支付至2014年5月23日止的利息，本院认可。对于被告柴权未支付的利息，虽然双方约定的月利率为30‰，但原告主张按月利率20‰计算2014年5月23日以后的利息（借期内和逾期利息），符合上述司法解释的规定，本院支持。由于被告柴权所欠原告的上述债务系柴权与鲁建国的夫妻共同债务，原告要求二被告柴权、鲁建国共同偿还上述债务的请求本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告柴权、鲁建国共同向原告夏红均偿还借款本金400000元及利息（从2014年5月24日起，按月利率20‰计算至付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，公告费700元，共计8000元，由被告柴权、鲁建国共同负担。公告费700元，原告已垫交，由二被告在履行义务时一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一七年一月十八日书 记 员  古 垒
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)武赵民一初字第1073号原告：ＸＸ忠，男,1962年8月26日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市新华区。被告：王瑞娟，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。原告ＸＸ忠与被告王瑞娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，查明被告因盗窃被执行拘留，本院于2016年1月14日裁定中止诉讼。原告ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告王瑞娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍退还原告装柜定金共计2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在我居住的柏林怡园小区附近临时租赁一间房屋为其位于于底村的加工厂招揽衣柜、鞋柜生意。2012年12月份，我和被告口头约定由被告承揽为我制作酒柜，应被告要求，我支付给被告装柜定金1200元，当时被告出具了一张收据。被告收到定金后，我多次电话联系被告，未能联系上被告，2014年春节期间，我外甥去被告家找到被告，被告说没有钱，被告于2014年2月1日将出具的收据收回并为我出具1200元定金欠条一张，承诺2014年5月1日前归还，至今被告仍拒不还款。被告收取定金，无故违约，依据我国《合同法》有关规定，现要求被告双倍返还。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，证明被告欠原告装柜定金。本庭认为，该欠条形式合法、内容明确，能够有效证明被告欠原告装柜定金1200元，故本庭对其真实性、合法性、与本案的关联性及被告因承揽原告装柜工作，收取原告定金1200元的事实均予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告承揽为原告加工橱柜的工作后怠于履行自己的义务，其行为实属违约，原告可以选择催告被告继续履行或解除合同并要求被告双倍返还定金。被告为原告出具欠装柜定金1200元的欠条一张，原告同意，系原告同意解除合同同时丧失主张双倍定金返还的权利，被告应当按照欠条约定及时偿还原告欠款1200元，原告要求被告双倍返还定金，因合同已解除，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞娟一次性偿还原告ＸＸ忠欠款1200元。（于本判决生效后三日内履行）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏富军人民陪审员  吴金香人民陪审员  颉海生二〇一七年一月十五日书 记 员  董文彬
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初60号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市建设中路29号。法定代表人：周旭，系该公司总经理。被告：张蓉，女，汉族，1982年8月19日出生，住株洲市荷塘区。原告中国电信股份有限公司株洲分公司（以下简称电信株洲分公司）诉被告张蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告电信株洲分公司在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉处理。审判员  黄亮二〇一七年一月十八日书记员  闫婷/
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12938号申请执行人：汪东生，男，1968年11月17日出生，汉族，住：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行汪东生诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执7号之一申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码581125089。代表人彭桃兰，行长。被执行人刘新增，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人连全玉，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住住福建省武平县。申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘新增、连全玉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘新增、连全玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘新增、连全玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘新增、连全玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘新增、连全玉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘新增、连全玉的银行存款或财产以人民币3630315元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更314号罪犯吴翔，男，汉族，1988年2月1日出生于贵州省铜仁市万山特区，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月13日作出(2011)温龙刑初字第1244号刑事附带民事判决，认定罪犯吴翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。罪犯吴翔曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴翔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检���院第三师分院亦认为罪犯吴翔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴翔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吴翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴翔减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6419号原告：陈仁忠，居民。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市西环中路90号。法定代表人：潘梁，该公司董事长。被告：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新伙村一组。法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原告陈仁忠与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人置业）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁忠及其委托诉讼代理人王兆华，被告同人置业的委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。被告新立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新立公司立即支付原告工程款926000元，并自2016年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、判令被告同人置业对上述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告新立公司承包了被告同人置业开发的同人怡和园小区一期工程。2013年初，我与被告新立公司所属的项目管理公司签订一份混凝土及砖砌体分项工程施工协议书，由我承建同人怡和园小区一期工程和地下人防混凝土及砖砌体分项工程。合同签订后，我按约进场施工，并于2013年底完工。此后，就工程款我多次向被告催要。截止2015年12月16日，我与新立公司进行结算，除已经支付的工程款外，新立公司尚欠我工程款926000元。因被告同人公司未能按时向被告新立公司支付工程款，被告新立公司向我出具授权委托书，由我直接向被告同人置业领取926000元，但被告同人置业收到委托书后一直未能支付。我已完成合同约定的义务，被告新立公司应当向我支付工程款，同人置业在欠付工程款范围内对我的工程款承担连带清偿义务，故诉至法院。新立公司未到庭答辩，亦未提供任何书面答辩证据。同人置业辩称，新立公司承建我司开发的同人怡和园小区一期工程是事实，但原告与新立公司是否存在926000元工程款我司不清楚，我司也未收到原告所说的授权委托书。目前，新立公司至今未提供涉案工程的项目结算书，我司与新立公司尚未进行结算，所以我司没有欠付新立公司的款项，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，同人置业作为发包人与新立公司作为承包人签订一份建设工程施工合同，由新立公司承建同人怡和园****及地下室工程。后江苏新立工程建设有限公司项目管理公司作为甲方与陈仁忠作为乙方签订了一份施工协议书，由陈仁忠承包同人怡和园一期工程和地下人防混凝土及砖砌体分项工程，承包方式为包工不包料，承包费用采取固定单价方式。2015年12月16日新立公司向陈仁忠出具代支付农民工工资授权委托书，委托书载明“现授权（委托）：盐城同人置业有限公司代支付同人怡和园一期工程瓦工陈仁忠班组农民工工资，合计人民币926000（玖拾贰万陆仟元整）元整”。新立公司又于2016年1月13日出具一份盖有新立公司财务专用章的收据代收款凭证联，该收据中交款单位填写的是同人置业，收款事由是同人怡和园一期泥工陈仁忠，人民币926000元。本院认为，虽然施工协议书中发包方为江苏新立工程建设有限公司项目管理公司，但协议书上工程内容、工程地点等与新立公司所承包的同人怡和园工程一致，且之后新立公司又出具了授权委托书以及收据，该三份证据能够相互印证，证明陈仁忠施工的事实。至于陈仁忠主张的工程款，在授权委托书和收据中均已经明确陈仁忠瓦工班组工资计926000元，故可以认定新立公司尚欠陈仁忠工程款为926000元。新立公司承接案涉施工工程后，又将混凝土及砖砌体分项工程分包给无资质的陈仁忠施工，其行为违反法律规定，故双方签订的施工协议应为无效。但陈仁忠已完成合同约定的义务，且工程已交付使用，故陈仁忠有权向新立公司主张工程款。新立公司对陈仁忠的工程款也已予以结算、确认，其认可尚欠陈仁忠工程款926000元。现陈仁忠据此主张新立公司尚欠其工程款926000元，依法有据，本院予以支持。至于陈仁忠主张的利息，应从起诉之日起算，利率标准按中国人民银行同期贷款利率，原告主张的期限及利率标准不符合约定和法律规定，本院不予支持。同人置业作为同人怡和园工程的总发包方，应及时、足额支付工程款，其自认尚未与新立公司进行结算，根据法律规定，故同人置业应在欠付工程款范围内承担责任。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏新立工程建设有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈仁忠支付工程款926000元及利息（自2016年10月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告盐城同人置业有限公司在欠付工程款范围内对原告陈仁忠承担连带偿还责任。三、驳回原告陈仁忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，减半收取6530元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周华二〇一七年一月三日书 记 员  王玮附录法律条文1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初10643号原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。法定代表人陈玉仁，董事长。委托代理人高翔，河北权智律师事务所律师。被告郭富。原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告郭富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告郭富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告受秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司之委托，负责世纪海港花园项目前期物业服务工作，自2009年1月至2013年10月一直为被告提供物业服务，因被告一直未支付拖欠的物业费，给原告造成损失。请求判令被告支付物业费3556元；支付延期违约金；诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、前期物业服务合同一份，证明原告自世纪海洋花园小区交付使用时就开始接受开发商的委托，为小区提供物业服务；证据二、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告签订了该协议，协议约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行了合同义务，被告未履行交纳费用，拖欠至今；证据三、秦皇岛市物价局签发的秦价政服字2008第26号批复，证明秦皇岛市物价局批复自2008年3月1日起世纪海洋花园小区物业的收费标准为0.85元每月每平方米；证据四、秦皇岛市物价局秦价政服备字2011第038号物业服务收费准予备案表，证明秦皇岛市物价局批复自2011年11月1日起，世纪海洋花园小区物业收费标准变更为0.95元每月每平方米，电梯和二次供水所发生的电费按照实际发生额由物业使用人按比例分摊；证据五、关于世纪海洋花园电梯收费标准及自来水二次供水能耗费用的报告及费用表，证明原告对世纪海洋花园小区电梯费用的收费标准；证据六、秦价政服字2009第47号文件，证明秦皇岛市物价局、房产局发文确认，高层住宅楼道照明与电梯共用一个电表的，电费不含在物业标准内，即照明费在物业费外另行收取；证据七、世纪海洋花园公共照明电费测算，证明原告对世纪海洋花园小区照明费的收费标准；证据八、秦价经费字2007第83号文件，证明秦皇岛市物价局、财政局、城管局发文确认，由物业公司代收垃圾清运费，城市居民3元每户每月；被告未到庭，也未发表质证意见。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至八具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告郭富系秦皇岛市世纪海洋花园小区1栋1单元XX号业主，居住的房屋面积为46.37平方米。2007年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，原告对世纪海洋花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.95元（高层）；五层以上住宅（包括五层）需加压供水，加收加压水泵运行费0.07元/月/㎡；小区业主需交纳电梯运行及维护保养费用：按楼层收取，平均每户每月约32.95元。另外，协议还对物业管理事项、物业管理期限、双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告自2010年1月1日至2013年10月31日未向原告交纳各项费用。其应交纳的物业费为0.85元×22个月×46.37平方米+0.95元×24个月×46.37平方米=1924元，垃圾处理费138元，电梯费1150元，楼道照明费383元，二次供水费149元，合计3744元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告接受服务，应该缴纳物业费。综合原、被告的诉辩情况及同期同一小区其他业主举证情况，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价浮动幅度的办法精神，酌情予以扣减10%物业费较为合理。原告主张延期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：被告郭富向原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司交纳物业费1924元的90%即1732元，垃圾处理费138元，电梯费1150元，楼道照明费383元，二次供水费149元，共计3552元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一七年一月十日书记员  杜飞非
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初821号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告江涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月21日，被告江涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090087XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101055.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金74577.08元，利息14573.36元，滞纳金4389.61元，费用7515.52元，合计人民币101055.57元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2661号之一解除保全申请人：杨穗萍，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城路36号南山小区*栋*单元***号，公民身份号码4203001964********。委托诉讼代理人：白明旭、江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：李自强，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。被申请人：武汉金域瑞丰贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。法定代表人：李沛程，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。被申请人：武汉慧裕达贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。法定代表人：熊英元，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。解除保全申请人杨穗萍与被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鄂0191财保41号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值财产，并采取诉前保全措施。解除保全申请人杨穗萍于2017年1月4日向本院申请对部分已查封财产予以解封。本院经审查认为，解除保全申请人杨穗萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李自强名下位于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾B4栋2单元20层1室房屋所有权及土地使用权的查封；二、解除对被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司名下位于武汉经济技术开发区3C2地块房屋所有权及土地使用权的查封，具体房屋及土地明细为：1、2号楼A区102号；2、2号楼A区302号；3、商业街B栋132号；4、商业街B栋320号；5、商业街B栋123号；6、商业街B栋217号；7、商业街B栋225号；8、商业街B栋220号；9、商业街B栋213号；10、商业街B栋128号；11、商业街B栋215号；12、商业街B栋218号；13、2号楼A区202号；14、商业街B栋223号；15、商业街B栋219号；16、商业街B栋121号；17、商业街B栋130号；18、2号楼A区201号；19、商业街B栋129号；20、商业街B栋216号；21、商业街B栋120号；22、商业街B栋321号；23、商业街B栋122号；24、商业街B栋224号；25、商业街B栋221号；26、商业街B栋214号；27、商业街B栋131号；28、2号楼A区301号；29、商业街B栋124号；30、商业街B栋222号；三、解除对被申请人武汉慧裕达贸易有限公司名下位于武汉经济技术开发区3C2地块房屋所有权及土地使用权的查封，具体房屋及土地明细为：1、商业街B栋335号；2、商业街B栋234号；3、商业街B栋206号；4、商业街B栋127号；5、商业街A栋119号；6、商业街A栋206号；7、商业街B栋205号；8、商业街A栋208号；9、商业街B栋231号；10、商业街B栋328号；11、商业街B栋331号；12、商业街B栋211号；13、商业街B栋302号；14、商业街B栋301号；15、商业街B栋333号；16、商业街B栋306号；17、商业街B栋135号；18、商业街B栋133号；19、商业街A栋114号；20、商业街A栋205号；21、商业街A栋207号；22、商业街B栋305号；23、商业街B栋332号；24、商业街B栋309号；25、商业街B栋209号；26、商业街B栋212号；27、商业街B栋308号；28、商业街A栋115号；29、商业街B栋304号；30、商业街A栋220号；31、商业街A栋218号；32、商业街B栋303号；33、商业街A栋222号；34、商业街B栋208号；35、商业街B栋210号；36、商业街A栋116号；37、商业街B栋228号；38、商业街B栋203号；39、商业街B栋134号；40、商业街B栋201号；41、商业街B栋312号；42、商业街B栋235号；43、商业街B栋232号；44、商业街A栋219号；45、商业街B栋316号；46、商业街B栋336号；47、商业街B栋330号；48、商业街B栋311号；49、商业街B栋310号；50、商业街B栋337号；51、商业街B栋334号；52、商业街A栋217号；53、商业街A栋117号；54、商业街A栋204号；55、商业街A栋118号；56、商业街B栋230号；57、商业街A栋221号；58、商业街B栋227号；59、商业街B栋329号；60、商业街B栋207号；61、商业街B栋313号；62、商业街B栋136号；63、商业街A栋214号；64、商业街B栋322号；65、商业街B栋307号；66、商业街B栋204号；67、商业街B栋233号；68、商业街B栋229号；69、商业街B栋202号；70、商业街B栋226号；71、商业街A栋223号；72、商业街B栋315号；73、商业街B栋314号。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年一月四日书 记 员  赵文琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终7号上诉人（原审被告）蒋超群，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）杨中文，住贵州省习水县。原审被告：广夏建设集团有限责任公司。上诉人蒋超群、原审被告广夏建设集团有限责任公司因与被上诉人杨中文追索劳动报酬纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4614号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告蒋超群招用的劳动者在遵义市××区人民路工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原告向本院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，遂裁定驳回被告广夏建设集团有限责任公司、蒋超群提出的管辖异议。上诉人蒋超群上诉请求撤销原裁定。本院经审查认为，上诉人蒋超群为开展正安至习水高速公路项目的预备性工作，招聘了被上诉人等人在汇川区人民路所设办公地点工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年一月二十日书 记 员  余胜波
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执398号本院在执行程建国罚金一案中，经查，被执行人程建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将程建国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初327号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:雷会海。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告雷会海金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年一月二十五日书记员  张健
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执407号之一申请执行人：张雪轩，女，1972年8月10日出生，汉族，私营业主，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，被执行人：林紫兰，女，1972年12月24日出生，汉族，服务员，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，本院在执行申请执行人张雪轩与被执行人林紫兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初815号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年一月十七日书记员  许秀芬
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初2144号原告:官海霞,女,1976年8月7日出生,汉族,住吉林省珲春市。被告:关亚松,男,1970年10月18日出生,满族,住吉林省珲春市。原告官海霞与被告关亚松合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告官海霞于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,官海霞的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许官海霞撤回起诉。案件受理费786元,减半收取393元,由官海霞负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一七年一月三日书 记 员  郎钰姣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初1092号原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。法定代表人叶焕雨，该公司经理。委托代理人秦岩，该公司法律顾问。被告吴某某，男，1990年1月1日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司委托代理人秦岩、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉称，被告是我公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积104.50㎡。按照开发公司与我公司签订的前期物业委托合同，该小区按照0.80元/月·㎡交纳物业费。但被告在2013年6月末办理入住时交纳了一年物业费后，一直没有交纳物业费。自2014年7月至2016年6月，累计拖欠物业费2006元，电梯费720元，声控灯费24元。被告吴某某辩称，2013年7月4日，瑞盛滨河苑X房屋验房交付时，存在客厅窗户框架晃动，有安全隐患；房屋南卧室上方漏水，致使墙体受潮、乳胶漆墙面部分脱落；房屋厨房排烟道排烟不畅；个别业主装修时改动楼房公用设施，造成其他业主使用不便；小区无门禁等可以禁止外来人员和车辆进入的措施；小区车辆存在乱停乱放现象；在未通知的情况下停水，对生活造成很大的不便；小区楼道内尽管进行卫生打扫，但扶手、地面及玻璃灰尘遍布，地面垃圾清理不及时；楼房外有悬挂的电源插排线，存在漏电的风险；入住至今未开通煤气；以上的情况，物业公司至今未解决。2014年11月11日以前的物业费已经超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回。经审理查明，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负责汽配城小区的物业管理服务，被告吴某某系该小区XX号业主，房屋建筑面积104.50㎡。2013年5月18日，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司（乙方）与锦州瑞盛房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，第二章服务内容与质量约定：第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通，园区内化粪池清掏等；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.80元/月·平方米。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。2013年7月4日被告吴某某入住，自2014年7月至2016年6月其拖欠物业费，即24个月，104.50㎡×0.80元/月·平方米×24月，计被告吴某某共拖欠物业费2006元。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司请求被告吴某某缴纳2014年7月至2016年6月电梯费720元及声控灯费24元，被告吴某某无异议。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、房屋验收单、工作联络函、照片、物业费催缴通知等材料载卷佐证，经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与锦州瑞盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，被告吴某某为该小区业主，即对其具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告吴某某缴纳电梯费及声控灯费，被告吴某某无异议，本院予以确认。根据建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年；第八条规定，房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。因此该房屋在质保期内漏水，应由承建商负责维修，与原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司无关，不属于物业服务范畴。被告抗辩的个别业主的行为，原告已尽到告知义务，不属于其拒交物业费的理由。被告抗辩无门禁卡的情况，现原告已经进行了整改，被告对此已经无异议。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后10日内给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司2014年7月至2016年6月物业费2600元、电梯费720元、声控灯费24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  贾雪二〇一七年一月九日书 记 员  王肖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3845号申请执行人赵雨国，男，1972年5月20日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住淮安市楚州区。被执行人邵应龙，男，1984年11月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人返还原物纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0169号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初186号之一原告：江阴市昌达铁合金有限公司，注册号320281000054517，住所地江苏省江阴市月城镇锡澄路1012号。法定代表人：谢建清，该公司总经理。被告：四川华信铁合金有限公司，注册号510725000007233，住所地四川省梓潼县宏仁乡五星村。法定代表人：熊康。原告江阴市昌达铁合金有限公司与被告四川华信铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江阴市昌达铁合金有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市昌达铁合金有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市昌达铁合金有限公司撤回起诉。案件受理费14274元，减半收取计7137元，财产保全费5000元，合计12137元（江阴市昌达铁合金有限公司已预交），由江阴市昌达铁合金有限公司负担。审判员 张 年二〇一七年一月二十三日书记员 赵尹杰
河南省信阳市中级人民法院决 定 书(2017)豫15刑更7号罪犯李瑞，男，1966年8月21日出生，汉族，大专毕业，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2011年12月6日以(2011)正刑初字第277号刑事判决书，河南省驻马店市中级人民法院于2012年4月18日以(2012)驻刑二终字第12号刑事裁定书，认定被告人李瑞犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元，刑期自二〇一一年四月十四日起至二〇一八年四月十三日止。宣判后，于2012年8月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月1日减刑六个月，刑期自二〇一一年四月十四日起至二〇一七年十月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院认为，罪犯李瑞系职务犯罪，上次减刑至本次间隔时间短，财产刑没有履行且狱内消费高，应依法从严适用减刑标准，决定对李瑞不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯李瑞的减刑建议书退回信阳监狱。二〇一七年一月十九日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执739号之一申请执行人：海盐泰发创业投资发展有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路225号。被执行人：浦峰萍，女，1987年9月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：孙龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈洁，男，1988年3月9日出生，汉族，住海盐县。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初1933号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浦峰萍、孙龙、陈洁的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年一月四日书记员  干炯臻
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初6号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人程立明，男，1956年9月22日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2016年11月2日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人程立明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人程立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日中午，被告人程立明在随县吴某肖家湾居委会一组温某家中吃饭并饮酒。18时30分许，程立明驾驶鄂Ｆ×××××钱江牌两轮摩托车沿唐三公路由吴某肖家湾居委会向随县唐县镇方向行驶。20时许，程立明驾车行驶至吴某群林村附近路段，与横穿公路的行人吴育林相撞，造成二人受伤的交通事故。随后，吴育林报警。随县公安局交通警察大队三中队民警接警后赶到现场，用呼气时酒精检测仪对被告人程立明呼出的气体进行酒精含量检测，结果显示为197.0mg/100ml。随后，民警将被告人程立明带至唐县镇卫生院抽取血样并送检，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的程立明血液中酒精浓度为175.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人程立明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人温某的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人程立明的《查获经过》；3、随县公安局交通警察大队制作的《当事人血样提取登记表》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的现场照片；4、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人程立明原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人程立明在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机关出具的《关于程立明的社会调查评估意见书》认为，被告人程立明在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。本院认为，被告人程立明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，有具体的悔罪表现，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人程立明的审前社会调查结论，对被告人程立明适用缓刑不致再危害社会，故可依法对被告人程立明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人程立明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 王志强审判员 冯 军二〇一七年一月三日书记员 石雪娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初397号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:李小圣开,男,1962年3月7日出生,54岁,汉族号码340211196203071315,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李小圣开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  黄太华二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1620号之二申请执行人：丁贞翠。被执行人：合肥嘉鸿机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道，组织机构代码56218626-5。法定代表人：程小娥，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第02545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人合肥嘉鸿机械有限公司在银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一七年一月十九日书 记 员  刘权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书(2017)晋0411民特3号申请人：马丽兰，女，1972年7月14日出生，汉族。被申请人：张爱刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇故县。本院在审理申请人马丽兰申请宣告张爱刚死亡一案中，申请人马丽兰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人马丽兰撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人马丽兰撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人马丽兰负担。审判长史红俊人民陪审员张海霞人民陪审员刘莉二〇一八年一月二十四日书记员杨琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1210号原告：陈渝，女，汉族，1984年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈蕾，男，汉族，1977年5月4日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告陈渝与被告陈蕾离婚后财产纠纷一案中，于2017年1月6日登记立案，原告陈渝未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告陈渝在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起���处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈渝自动撤回起诉处理。审判员  朱惠晓二〇一七年一月十三日书记员  孙章丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5318号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：胡江平，该公司员工。委托诉讼代理人：敖学军，该公司员工。被告：李伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤诉。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审 判 长 谭 靓代理审判员 冯 凯代理审判员 晏 洁二〇一七年一月四日代书 记员 王菁菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初833号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告龙训丰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙训丰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月27日，被告龙训丰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009916XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币139786.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金98882.05元，利息30589.72元，滞纳金3430.02元，费用6884.59元，合计人民币139786.38元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龙训丰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龙训丰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执730号之一申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号，组织机构代码793341154。法定代表人张开文，董事长。被执行人辽宁盘锦正邦养殖有限公司，住所地辽宁省盘山县石新镇场二区10-02，组织机构代码584166011。法定代表人吴志军，董事长。申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被执行人辽宁盘锦正邦养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）辽1122民初340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人江苏大汉建设实业集团有限责任公司提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币529万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费48830元、执行费54100元。在执行过程中，申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2017年1月18日向本院提交了书面撤销执行申请。经审查，申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1122民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年一月十九日书 记 员  丁建文
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1976号之一十堰市遨世置业有限公司：本院在执行十堰市祥越混凝土工程有限公司与湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案中，查明湖北金瑞建筑工程有限公司在你公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司工程款550000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；十堰农行源园支行；账号17×××77。二、本次冻结期限为三年（2017年月日至2020年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一七年一月十九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2226号之一申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人龚倩，该支行行长。委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈军，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被执行人李祖祥。被执行人周宾玲。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李祖祥、周宾玲金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为447608.89元，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。在执行中查明，被执行人李祖祥、周宾玲名下位于苏州市虎丘区某处的房地产，该房地产本院为首封法院，本案申请人为抵押权人，查封之后被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李祖祥、周宾玲名下位于苏州市虎丘区某处的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年一月十一日书记员 范力群
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执5号之二申请人周加雄。被执行人周学良。被执行人陈燕萍。本院于2016年8月23日作出的(2016)川0132民初961号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1062665元，执行费13027元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕萍在银行的存款350000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一七年一月五日书记员  唐灵俊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执804号申请执行人湖北神磁环保科技有限公司。法定代表人熊太原，该公司经理。被执行人李勇民，男，1988年1月8日出生，汉族，住孝感市孝昌县。本院在执行湖北神磁环保科技有限公司与李勇民劳动争议一案的（2016）鄂0902民初1058号民事判决书中，被执行人李勇民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1058号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年一月五日书记员 姚忠仪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执23号申请执行人冯海龙，男，汉族，1983年8月2日生，身份证号码6103221983********，住宝鸡市渭滨区金陵新村3区*号楼*单元***号。被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路2号，统一社会信用代码9161030267510182X1。法定代表人胥向军，任公司执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字1439号民事判决书受理申请执行人冯海龙与被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款31058元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年一月二十五日书记员  王京凤
山东省桓台县人民法院执行裁���书（2016)鲁0321执184号申请执行人：付萌萌，男，1975年3月16日生，汉族，现住桓台县。被执行人：关玉兵，男，1977年6月14日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人付萌萌与被执行人关玉兵民间借贷纠纷一案中，本案执行依据即（2015）桓民初字第1883号民事判决书经再审被依法撤销，现（2016）鲁0321民申５号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第1883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏军二〇一七年一月四日书记员  刘旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审14号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。委托代理人曾军兵，该局工作人员。被执行人泰兴市威尔斯服饰有限公司，组织机构代码66272812-1，住所地泰兴市。法定代表人吴育斌。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年1月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]28号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年1月19日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人吴卫峰到庭参加听证，被执行人泰兴市威尔斯服饰有限公司（以下简称威尔斯公司）经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年7月起，被执行人威尔斯公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市某镇某村集体土地1108平方米实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月23日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年11月11日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2016]28号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.现场勘查照片2张、现场勘测笔录、现场勘查平面图；4.询问笔录；5.被执行人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、组织机构代码证复印件；6.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；7.案件调查报告、审理记录；8.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9.非税收入缴款书复印件。被执行人威尔斯公司未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年8月23日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人威尔斯公司作出行政处罚决定，查明：2015年7月起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市某镇某村集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为1108平方米，对照某镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为建设用地和农用地，其中21平方米建设用地符合某镇土地利用总体规划、另有1087平方米农用地不符合某镇土地利用总体规划（基本农田）。认定：被执行人威尔斯公司存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]28号行政处罚及听证告知书，被执行人威尔斯公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的1108平方米土地；2.没收被执行人在非法占用的21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款32715元。申请执行人于2016年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人威尔斯公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]28号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋晓晖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初657号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱松霞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱松霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月12日，被告朱松霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38826.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金28181.52元，利息5647.97元，滞纳金1445.5元，其他费用3552元，合计人民币38826.99元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱松霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱松霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执211号申请执行人王德兵，男，生于1968年4月10日，汉族，住江油市。被执行人王晓平，男，生于1971年2月23日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3167号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓平的银行存款396000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费5896元、诉讼费3725元从被执行人王晓平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月二十日书记员  鞠萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初22号原告薛某某，男。被告冯某某，男。本院在审理薛某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1727号原告张志海，男，1956年10月16日出生，汉族，住兴城市果园。委托诉讼代理人杨磊，系辽宁来源律师事务所律师。被告兴城市东福房地产开发有限公司，地址兴城市钓鱼台办事处钓鱼台路11号。法定代表人陈代彬，系该公司经理。委托诉讼代理人王志刚，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告杜纯辉，男，1964年7月7日出生，汉族，住兴城市兴海南街。原告张志海诉被告兴城市东福房地产开发有限公司、杜纯辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘宝柱担任审判长，审判员刘业旭、杜明月参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志海及其委托诉讼代理人杨磊、被告兴城市东福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志刚、被告杜纯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，被告兴城市东福房地产开发有限公司急需资金，同被告杜纯辉一起从原告处借款200万元整，约定借款期间的利率按照月利率3％计算。原告于当日将200万元全部交付给被告，由被告杜纯辉给原告出具借据，双方未约定借款期限。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告清偿借款本金200万元及按照年利率24％支付资金占用期间的利息，由二被告承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费用及相关费用由被告承担。被告兴城市东福房地产开发有限公司辩称，1、原告起诉我公司主体资格有异议，因为就本案的客观事实讲，被告杜纯辉与原告之间的借贷关系和我公司是否收到原告的借款，他不是一个法律关系。如果股东之间的经济往来是职务行为的话，那么我们得一一核对，原告所述的借款从股东中支取的款项无法核对。2、如果原告与我公司形成借贷关系，那么原告应出示我单位所欠款项的书面证据加以证明。如借款合同、汇到公司款项的财务核对的对帐凭证等，但经我公司查阅没有借贷关系相关的凭证，我公司也不认识原告，综上所述，肯请法院查明事实，作出依法公正的判决。被告杜纯辉辩称，当时这笔200万元的借款，是2012年年底，欧阳（欧阳永乐）和小陈（陈增墩）找到我说能不能帮我借点钱，当时我找的原告张志海，借了200万元钱。借据是我打的，当时汇款汇到小陈（欧阳永乐）帐户，因为公司运作都是往小陈（陈增墩）帐户打的。我当时也没有与被告兴城市东福房地产开发有限公司之间形成欠条，我多次找过欧阳（欧阳永乐）和小陈（陈增墩）还钱，他们也没有不承认这笔欠款，只是说现在没有钱。200万元的借款已经打到兴城市东福房地产开发有限公司帐户，应由被告兴城市东福房地产开发有限公司偿还。经审理查明：2011年12月30日，原告和被告杜纯辉之间签订借据一张，约定原告将200万元借给被告杜纯辉，利息月利率3%，没有约定还款期限。同日，原告应被告杜纯辉要求，通过葫芦岛银行将200万元借款汇到时任被告兴城市东福房地产开发有限公司经理陈增墩的账户。2014年1月20日，原告作为出借人，被告兴城市东福房地产开发有限公司作为借款方，双方签订了借据一张，约定原告将人民币80万元借给被告兴城市东福房地产开发有限公司，本案被告杜纯辉作为担保人。现原告诉至法院，请求依法判令被告清偿2011年12月30日的借款本金200万元及按照年利率24％支付资金占用期间的利息，由二被告承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费用及相关费用由被告承担。上述事实，有原告提交的借据两张、葫芦岛银行电汇凭证（汇款依据）、被告兴城市东福房地产开发有限公司董事、监事、经理信息、被告杜纯辉的情况说明、原告和被告的身份信息以及当事人陈述意见等载卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为：本案原告的诉讼请求是要求被告清偿借款本金200万元及相应利息，首先就应明确这200万元诉讼标的额是基于何借款合同而产生。原告在庭审中提供两张借据和200万元汇款单作为证据，主张由被告杜纯辉和被告兴城市东福房地产开发有限公司对200万元借款承担连带清偿责任。虽然原告提出其应被告杜纯辉的要求，已将200万元借款汇到时任被告兴城市东福房地产开发有限公司经理陈增墩的账户，但其没有提供证据证明陈增墩接收汇款的行为属于职务行为，且被告兴城市东福房地产开发有限公司对此予以否认。根据合同主体相对性、内容相对性和责任相对性原则，被告兴城市东福房地产开发有限公司不是原告所主张的200万元借款合同的当事人，因此，被告兴城市东福房地产开发有限公司对原告所主张的200万元借款及相应利息不承担偿还责任。关于原告提供的被告兴城市东福房地产开发有限公司于2014年1月20日为其出具80万元的借据一张，原告称此80万元借据系200万借款产生的利息，被告兴城市东福房地产开发有限公司对此予以否认，在没有其它证据的情况下，尚不能确定此借据中所标明的80万系上述200万元本金所产生的利息，故无法确定原告借给被告杜纯辉200万元与被告兴城市东福房地产开发有限公司为原告出具的80万元借据有关联。因此也无法确定此200万元系被告兴城市东福房地产开发有限公司向原告所借。如被告兴城市东福房地产开发有限公司为原告出具的80万元借据系代杜纯辉偿还200万元的利息，此80万元应在被告杜纯辉应给付原告利息中扣除。被告杜纯辉为原告出具借据，并且原告已按被告杜纯辉要求将200万元借款汇至陈增墩名下，因此，原告与被告杜纯辉之间的借款合同关系依法成立。因没有约定还款期限，原告可随时催告被告杜纯辉在合理期限内还款。双方约定月利息3％，但原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求了按照年利率24％计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜纯辉自本判决生效之日起十日内偿还原告张志海借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照年利率24％计算，从2011年12月30日开始计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告张志海要求被告兴城市东福房地产开发有限公司偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告杜纯辉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘宝柱审判员  刘业旭审判员  杜明月二〇一七年一月十七日书记员  张世仁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初23号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴迪，男，1990年8月28日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省新安县。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金18000元。因本案于2016年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人吴迪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月27日凌晨，被告人吴迪在嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴市舒福德电动床有限公司上夜班期间，采用溜门的方式进入二楼办公室，窃得戴尔笔记本电脑二台，价值12240元。上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、电脑验收报告、发票、配置单、刑事判决书、释放通知书、视频分析报告等书证，证人罗某,4证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查材料，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12240元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴迪能如实供述罪行，可从轻处罚；但其曾因盗窃被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。）二、违法所得予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一七年一月九日书 记 员 陈丽黎
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初891号之一变更保全申请人：浙江大成钢结构制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山东区瓜沥镇万安村。法定代表人：蔡建一，总经理。被申请人：江西索普金益达科技有限公司，住所地：江西省金溪县工业园区。法定代表人：胡一军，执行董事。被申请人江西索普金益达科技有限公司与变更保全申请人浙江大成钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）赣1027民初891号民事裁定，冻结被保全人浙江大成钢结构制造有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行账号为20×××43账户上存款至人民币215万元止，冻结期限为一年。被保全人浙江大成钢结构制造有限公司于2016年12月30日向本院提供价值201.2万元以上的财产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封浙江大成钢结构制造有限公司所有的坐落在浙江省海宁市海州街道钱江西路238号广隆财富中心5号楼（房产证号为海宁房权海房字第××号号，面积为1000.94㎡房屋一栋）；二、查封期限为三年（查封期限自2017年1月11日至2020年1月10日）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈莎莎审判员  胡荣辉审判员  侯志丹二〇一七年一月十一日书记员  龚 丹
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执异39号异议人禄勇民，男，1970年10月5日生，汉族，居民。委托代理人徐海波，陕西三秦律师事务所律师。委托代理人赵亮，陕西三秦律师事务所律师。申请执行人杨慧，女，1966年7月11日生，汉族。被执行人邵俊，男，1971年4月6日生，汉族。被执行人邵莉萍，女，1972年11月2日生，汉族。本院在执行杨慧与邵俊、邵莉萍民间借贷纠纷一案中，异议人禄勇民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。异议人禄勇民称，本案债务是在被执行人邵莉萍、邵俊兄妹在经营餐厅过程中产生的，我既不知晓更没有参与。执行裁定书以我与邵莉萍原系夫妻关系，该笔债务发生于我门夫妻关系存续期间，即认定为夫妻共同债务为由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条追加我为本案被执行人并限期清偿债务于法无据。因为《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》共规定了13种追加被执行人的情形，追加被执行人配偶不属于上述13种情形之一。且本案债务是否属于夫妻共同债务、是否有法定除外情形、我是否应当承担该项债务的清偿责任都是需要通过诉讼实体审理来认定和处理，而不能由执行机构在执行阶段直接引用实体法直接裁定我为本案被执行人。故请求法院依法审查，撤销（2015）户执字第00903-2号执行裁定，维护我的合法权益。申请执行人杨慧称，被执行人邵莉萍在诉讼期间利用与其丈夫禄勇民离婚的方式，恶意串通，转移财产，逃避债务。离婚协议中约定夫妻共同财产几乎全部归禄勇民所有，债务全部由无收入来源的邵莉萍承担。离婚后，禄勇民仍协助邵莉萍转移财产。基于以上事实，我认为离婚协议中关于财产分割的内容应予撤销，共同财产应在偿还共同债务后再分配。禄勇民协助邵莉萍转移财产，恶意阻挠和干预法院执行工作，应将其作为被执行人，与邵莉萍共同清偿债务。且本案债务产生于邵莉萍与禄勇民夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为邵莉萍与禄勇民夫妻共同债务，禄勇民作为邵莉萍的丈夫应对本案债务承担共同清偿责任。追加禄勇民为本案被执行人符合法律规定。本院查明，杨慧与邵俊、邵莉萍民间借贷纠纷一案，经本院（2014）户民初字第02372号民事判决书确定：一、被告邵俊、邵莉萍于本判决生效后十五日之内共同偿还原告杨慧借款本金700000元。二、被告邵俊、邵莉萍于本判决生效后十五日之内给付原告杨慧借款利息，该利息自2013年12月27日起算，以700000元为本金，按中国人民银行同类同期基准利率计算至本判决书确定的给付之日。判决生效后，杨慧向本院申请强制执行。执行中，本院以涉案债务系被执行人邵莉萍与第三人禄勇民的夫妻共同债务为由，作出（2015）户执字第00903-2号执行裁定书，追加第三人禄勇民为本案被执行人，其应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人杨慧清偿债务70万元及其利息。后禄勇民提出执行异议。另查明，邵莉萍与禄勇民原系夫妻关系，于2015年1月20日办理了离婚登记，涉案债务发生于2012年3月至10月间。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以依据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人。故本案中（2015）户执字第00903-2号执行裁定书依据婚姻法司法解释的实体性裁判规则追加禄勇民为本案被执行人不当，缺乏法律依据，对禄勇民的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销户县人民法院（2015）户执字第00903-2号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  闫 鹍二〇一七年一月二十五日书记员  李 婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更636号罪犯胡宝来，男，汉族，1967年12月21日出生于广东省惠来县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)穗中法刑一初字第291号刑事判决，认定罪犯胡宝来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯胡宝来曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡宝来在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡宝来符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡宝来在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，服从分配。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子1次的奖励。2016年12月12日经金墩监狱医院、四十九团医院诊断为原发性高血压2级，有肾囊肿。本院认为，罪犯胡宝来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡宝来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年11月30日起至2030年11月29日止）。减刑后的刑期至2022年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新27民辖终56号上诉人（原审被告）新疆恒达建设工程有限责任公司。住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊北路*号。法定代表人崔忠磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）新疆三一混凝土有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区雁东路***号。法定代表人王友涛，该公司总经理。原审被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司。住所地：昌吉市乌伊东路***号时代广场*座*层402。法定代表人李春亚。原审被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市建国西路***号。负责人李晓毅。上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司（以下简称恒达建设公司）因与被上诉人新疆三一混凝土有限公司（以下简称三一混凝土公司）、原审被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司（以下简称勃涛房地产公司）、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司（以下简称各和谐昌吉分公司）买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初1633号民事裁定，向本院提出上诉。恒达建设公司上诉称，该案另外二被告住所地及争议合同的实际履行地均在昌吉市。上诉人与被上诉人及原审被告之间的另案向昌吉市法院提出诉讼，昌吉市法院已经受理。鉴于本案与其他案件有关联性，上诉人认为该案由昌吉市人民法院审理更为适宜。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送昌吉市人民法院管辖。被上诉人三一混凝土公司对恒达建设公司的上诉未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，根据上诉人恒达建设公司作为甲方与被上诉人三一混凝土公司作为乙方签订《混凝土购销合同》第十七条约定”......协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。上诉人恒达建设公司作为合同的甲方，其住所地为精河县城镇友谊北路3号，属精河县行政管辖区，据此，精河县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人恒达建设公司诉称昌吉市人民法院作为本案原审被告住所地、合同履行地人民法院对本案享有管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   涛代理审判员 热 古 力代理审判员 古丽阿扎提二〇一七年一月四日书 记 员 夏 旭 启
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初25号之一申请人：黄计生。被申请人：刘藏。被申请人：广源养殖。负责人：刘藏。本院在审理申请人黄计生与被申请人刘藏、广源养殖厂买卖合同纠纷一案中，申请人黄计生于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘藏、广源养殖厂名下的银行存款85000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘藏、广源养殖厂名下的银行存款85000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年一月十八日书记员  汪 浩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更623号罪犯舒雨，男，汉族，1989年3月25日出生于四川省安岳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年8月2日作出(2010)绍虞刑初字第330号刑事判决，认定罪犯舒雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罪犯舒雨曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯舒雨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯舒雨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒雨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯舒雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止）。减刑后的刑期至2020年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执71号之一申请执行人，罗欢，男，汉族，1985年7月7日出生,住四川省资阳市乐至县。被执行人，徐杰，男，汉族，1988年5月23日出生,住资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002执71号之一裁定书，于2017年1月13日向被执行人徐杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐杰在中国银行XXX账户内存款人民币115400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年一月二十日书 记 员  王 柯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1230号之一申请执行人：张红梅，女，1987年5月3日出生，汉族，住南昌县。被执行人：聂龙龙，男，1986年2月10日出生，汉族，向塘火车站职工，住江西省南昌县。南昌县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0121民初375号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，聂龙龙给付张红梅欠款30515元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向聂龙龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现聂龙龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初375号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年一月九日书 记 员  刘媛平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4788号原告：曹德伟，住址：辽宁省辽中县。被告：路宏宇，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告曹德伟与被告路宏宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曹德伟撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告曹德伟负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年一月十九日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702财保1号之一申请人：张文新，女，汉族，1971年11月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人：关磊，男，汉族，1967年8月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。申请人张文新与被申请人关磊民间借贷纠纷一案，申请人张文新于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人关磊在第七师XX团农机服务中心农机兑现款7500元。申请人张文新提供其中国农业银行账号XX存单一份作为担保。本院认为,申请人张文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人张文新在中国农业银行账号XX存单7500元的存款。申请人张文新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 平二〇一七年一月四日书记员 胡春明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1453号之一解除保全申请人：威海光扬电力工程有限公司，住所地威海市青岛中路222号，统一社会信用代码91371000795339496L。法定代表人：单澎涛，总经理。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。被申请人：威海振海爆破工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区陈家后沟北山1号。法定代表人：于飞，经理。原���威海光扬电力工程有限公司与被告威海振海爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）鲁1091民初1453号民事裁定，冻结了被申请人在中信银行的存款12万元。解除保全申请人于2017年1月5晶向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海光扬电力工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被申请人威海振海爆破工程有限公司银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年一月九日书记员  周 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2875号申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人:安徽华廉建筑有限责任公司。法定代表人郭本华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司中国工商银行存款783.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执172-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。被执行人：刘庆刚，男，1976年1月14日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人刘庆刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3370号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘庆刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘庆刚名下的汽车一辆。二、被执行人刘庆刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十四日书记员  赵 杰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4864号之一原告：朱文哉，男，1942年10月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：周志新，男，1954年3月21日生，汉族，住南通市通州区。原告朱文哉与被告周志新排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告朱文哉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  金 雷人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一七年一月十六日书 记 员  周 霞