湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0511民初377号 原告张克林，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。 被告张克军，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码914300008837637056。 代表人唐继国，该分公司总经理。 委托代理人何凯，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工。 原告张克林诉被告张克军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李艳独任审理，并于2016年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张克林及其委托代理人胡响亮，被告平安保险的委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告张克军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张克林诉称，2016年5月3日17时20分，被告张克军驾驶车牌号为湘E.08B**轻型货车，行驶至邵阳市北塔区江北广场桂华路时，由东向西倒车，与行人张克林发生碰撞，致原告张克林受伤的交通事故。经认定，张克军负事故全部责任，张克林无责任。张克军所驾湘E.08B**号车在被告平安保险投保“交强险”和“商业三者险”。故请求判令二被告：1、赔偿原告医疗费46100.74元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费35928元、后续治疗费15000元、鉴定费785元、财产损失2000元、误工费29940元、残疾赔偿金57676元、精神损失费6000元、交通费3000元，共计200938.74元；2、被告平安保险在“交强险”和“商业三者险”先行赔偿；3、承担本案诉讼费。 被告平安保险辩称：原告的部分诉请请求过高。 被告张克军未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩状。 原告张克林为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告张克林的身份证，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。 2、被告张克军的驾驶证、湘E.08B**车辆行驶证，拟证明张克军的诉讼主体资格及驾驶人员合法、车辆合法。 3、被告平安保险的企业登记信息，拟证明被告平安保险的企业信息，是适格的诉讼主体。 4、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程及责任认定。 5、平安保险“交强险”和“商业三者险”保单，拟证明事故车辆投保情况。 6、邵阳市中心医院出入院记录、诊断证明书及报告单等，拟证明原告受伤住院治疗的情况。 7、邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告张克林的伤情构成拾级伤残，自受伤之日起，误工200天、护理期120天、营养期90天。自2016年9月19日起后期医疗费15000元。 8、原告张克林的医疗费及鉴定费发票，拟证明原告张克林支付医疗费46100.74元、鉴定费785元。 9、邵阳市国家安全局的证明、食堂承包协议，拟证明原告张克林的收入情况。 10、证人董晓林、彭钢、彭晓玲、吴研邵等证言及证明等，拟证明原告张克林居住邵阳市国家安全局家属院，并承包该局食堂工作。 11、照片，拟证明原告张克林受伤及居住情况。 被告平安保险向本院提交免责说明及投保人确认书，拟证明平安保险履行了免责条款的告知义务。 经庭审质证，被告平安保险提出：对原告的证据1、3、4、5、6、10、11真实性、合法性、关联性没有异议；对原告的证据2，认为驾驶证没有异议，行驶证已过期；对原告的证据7，认为鉴定标准过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利；对原告的证据8，认为医疗费扣除非医保用药部分，保险公司不承担鉴定费；对原告的证据9，认为需实地调查。 原告对被告平安保险的证据提出，与原告不具关联性，是投保人与保险公司的约定。 经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：原告张克林损失的确认标准及各项损失的金额。 经庭审质证，原告的证据1、3、4、5、6、7、9、10、11，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均无异议，本院予以确认；原告的证据2，经原告的证据4，交警部门对车辆合法性已审查，对该组证据本院予以采信，平安保险的提出行驶证已过期的质证意见没有证据支持，本院不予采纳；原告的证据8，经审查，本院确认医疗费为45838.74元，鉴定费及鉴定检查费为1047元。被告平安保险的证据，保险公司的免责条款与本案不具关联性，原告的质证的意见本院予以采纳。对该组证据本院不予采信。 根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实： 2016年5月3日17时20分，被告张克军驾驶车牌号为湘E.08B**轻型货车，行驶至邵阳市北塔区江北广场桂华路由东向西倒车时，与行人张克林发生碰撞，致原告张克林受伤的交通事故。2016年5月12日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告张克军负事故全部责任，原告张克林无责任。张克林受伤后，自2016年5月3日起至2016年8月1日止，在邵阳市中心医院住院治疗90天，住院期间2人陪护，并加强营养。2016年9月19日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：被鉴定人张克林的伤情构成拾级伤残，该所咨询意见书的意见为：1、被鉴定人误工期200天、护理期120天、营养期90天，自受伤之日起计算（包括取内固定时间）；2、医疗费用15000元（包括取内固定费用），自2016年9月19日起计算。 事故发生时，原告张克林生活在城镇。 被告张克军所有的湘E.08B**轻型货车,于2016年3月17日在被告平安保险投保“交强险”和不计免赔50万元“商业三者险”，保险期限自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。事故发生在保险有效期限内。 本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告张克林的损失，本院确定为179607.69元,具体如下： 一、医疗费用赔偿限额项下损失共计68038.74元： 1、医疗费45838.74元。依据原告的证据8及原告自认，本院予以确认。其中原告支付38838.74元，被告张克军支付7000元。 2、住院伙食补助费4500元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费2700元，本院酌情确认 4、后续治疗费15000元。依据原告的证据7，司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。 二、伤残赔偿限额项下损失110521.95元： 1、残疾赔偿金57676元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。 2、误工费23607.78元，依据原告的证据7，可以确认原告误工期200天。因原告未能提交证据证明原告的固定收入及近三年的收入状况，应承担举证不能的责任。本院参照湖南省上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元/年的标准计算，原告的误工费确认为23607.78元（42494元/年÷360天×200天＝23607.78元）； 3、护理费24788.17元，依据原告的证据6、7，可以确认原告的护理期120天，住院90天期间2人陪护。因原告未能提交证据证明原告的护理人员有固定收入或近三年的平均收入状况，应承担举证不能的责任。本院参照湖南省上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元/年的标准计算，原告的护理费确认为24788.17元[42494元/年÷360天×（90天×2人+30天）＝24788.17元]； 4、交通费450元。本院酌情确认; 5、精神抚慰金4000元。本院酌情确认。 三、其他损失1047元。 鉴定费及鉴定检查费1047元，依据原告的证据8,原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。 原告诉请赔偿财产损失2000元的主张，没有证据支持，应承担举证不能的责任，本院不予支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告张克军负事故全部责任，原告张克林无责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。本次交通事故系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生，被告张克军负事故全部责任,应承担“交强险”责任限额之外事故损失的全部责任。原告张克林的损失179607.69元,（含鉴定和鉴定检查费1047元)，被告平安保险依法应在“交强险”医疗费用赔偿责任限额项下赔偿10000元（医疗费用赔偿限额项下损失共计68038.74元）;在“交强险”伤残赔偿责任限额项下赔偿110000元（伤残赔偿限额项下损失110521.95元）。鉴定及鉴定检查费1047元，由被告张克军承担。不足部分58560.69元，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，应由被告张克军承担，并由被告平安保险依照“商业三者险”保险合同的约定替代赔偿，被告张克军已支付7000元，被告平安保险还应赔偿51560.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张克林损失120000元;在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张克林损失51560.69元； 二、被告张克军赔偿原告张克林损失1047元； 三、驳回原告张克林其他诉讼请求。 上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告张克林的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2157元，由被告张克军承担1957元，原告张克林承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一七年一月十八日 代理书记员  陈海舟 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。