wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0508民初5898号 原告:刘洋,男,1963年4月20日出生,汉族,住苏州市**吴县。 委托诉讼代理人:邵荣家，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。 被告:潘燕珍,女,1963年5月15日出生,汉族,,住苏州市** 被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场******。 负责人：王新,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佳玉，系该公司员工 原告刘洋与被告潘燕珍、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月9日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人邵荣家、被告平保苏州分公司的委托诉讼代理人吴佳玉到庭参加两次庭审；被告潘燕珍到庭参加第一次庭审，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：判令被告平保苏州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费13560.57元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、车辆维修费1800元，共计16860.57元。后原告撤回对车辆维修费1800元的请求，增加如下诉讼请求：误工费35698元、护理费3600元、营养费1500元、鉴定费1680元，诉讼请求总金额变更为57538.57元；本案诉讼费由被告潘燕珍承担。事实和理由：2016年4月12日，被告潘燕珍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至司前街转弯时，与驾驶苏Ｅ×××××中型普通客车直行的原告刘洋相撞，致原告刘洋受伤。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告潘燕珍负事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘燕珍辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。 被告平保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费我司不承担。对原告主张的住院伙食补助费1000元予以认可；医疗费13560.57元予以认可；交通费认可200元；误工费认可按照零售业行业标准计算2个月；护理费认可2400元；营养费1500元予以认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告潘燕珍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至司前街转弯时，与驾驶苏Ｅ×××××中型普通客车直行的原告刘洋相撞，致原告刘洋受伤。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告潘燕珍负事故全部责任。 事发三日后，原告刘洋因左足红肿热痛不适被苏州大学附属第一医院广慈分院收住入院，期间被诊断为左足外伤及左足软组织感染，后于2016年5月5日病情好转后出院。 2016年11月3日，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告刘洋的误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2016年11月10日出具司法鉴定意见书认为：刘洋的误工时限掌握在伤后60日为宜；伤后30日内予以营养支持及一人护理。为此，刘洋支付了1680元鉴定费。 另查明：被告潘燕珍系苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，其就该车在被告平保苏州分公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 还查明：原告刘洋自2014年5月起经营“姑苏区xx蔬菜经营部”，从事蔬菜零售工作。 本院认为：公民的健康权受法律保护，刘洋因本起交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。潘燕珍负本起事故全部责任，肇事车辆在平保苏州分公司投保了交强险，对于原告的损失，应先由被告平保苏州分公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分由被告平保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。 至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。 对于原告主张的医疗费13560.57元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元，被告平保苏州分公司对此无异议，本院予以确认。 关于误工费，原告主张35698元（17849元/月×2个月），但未提供证据证明其事发前的收入为17849元/月，故本院不予支持。鉴于原告从事蔬菜零售工作，其足部受伤产生一定的误工损失确属合理，本院酌情参照2015年江苏省零售业在岗职工平均工资47831元/年的标准，结合原告的误工期，对误工费认定为7971.83元（47831元/年÷12个月×2个月）。 关于护理费，原告主张3600元（30天×120元/天），参照苏州市护工的一般报酬，本院酌情认可3000元（30天×100元/天）。 关于交通费500元，原告未提供证据予以佐证，被告平保苏州分公司认可200元，本院予以确认。 综上，事故造成原告刘洋的损失共计27232.4元。其中纳入交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16060.57元，由被告平保苏州分公司赔偿其中的10000元；纳入交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、误工费、交通费合计11171.83元，全部由被告平保苏州分公司予以赔偿。交强险赔偿不足部分合计6060.57元，由被告平保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘洋27232.4元。 案件受理费人民币1238元，减半收取619元，鉴定费1680元，两项合计2299元，由原告刘洋承担其中的1211元，被告潘燕珍承担其中的846元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担其中的242元，被告应承担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘洋。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘洋指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  翁迎晓 二〇一七年一月十三日 书记员  王荪莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执766号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人李小兰与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执464号 申请执行人：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：汕头市潮阳区棉城东山大道中**。 法定代表人：肖维民。 被执行人：惠州市中顺房地产开发有限公司，住，住所地：惠州市大亚湾新澳大道三街**/div> 法定代表人：叶志忠。 关于汕头市潮阳第二建筑总公司与惠州市中顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第687号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：一、惠州市中顺房地产开发有限公司向汕头市潮阳第二建筑总公司支付工程款1424812.92元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、双方各负担案件受理费44161元。权利人汕头市潮阳第二建筑总公司于2016年6月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市中顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费16648元，但被执行人未履行。本院发函向大亚湾住房保障和规划建设局询问被执行人是否有缴纳保证金。大亚湾住房保障和规划建设局回复本院，该被执行人并未缴纳保证金。本院通过最高院总对总系统查询被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等财产信息以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，均未发现有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人惠州市中顺房地产开发有限公司及法定代表人高消费。 本院认为，因被执行人惠州市中顺房地产开发有限公司无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 审 判 员  吴铁辉 人民陪审员  魏顺莉 二〇一七年一月十八日 书 记 员  黄凯周
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015）呈执字第566号申请执行人蔡琼珍，女，汉族，1954年11月21日生，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人郑红萍，女，汉族，1979年8月8日生，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人蔡兰英，女，汉族，1943年5月3日生，云南省呈贡区人，住呈贡区。被执行人陈?，男，汉族，1988年1月24日生，云南省呈贡区人，住云南省呈贡区。申请执行人李继红与被执行人蔡兰英、陈?民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2011年2月27日作出的（2011)呈民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡兰英应支付申请执行人借款5000．00元；陈?应支付申请执行人借款5000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李继红于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人陈?已全部履行支付案款5000.00元的义务。申请执行人自愿放弃被执行人蔡兰英偿还借款5000．00元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院2011年2月27日作出的（2011)呈民初字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年一月十六日书记员  黄 巍
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1621刑初385号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人李梦龙，绰号“梦龙”，男，生于1989年11月6日，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现租住于四川省岳池县。2016年7月23日因涉嫌故意伤害罪被岳池县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现押于岳池县看守所。 辩护人岳豪，四川丘山律师事务所律师。 辩护人毕胜，男，生于1966年2月22日，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。系被告人李梦龙之姑父。 岳池县人民检察院以岳检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人李梦龙犯过失致人死亡罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人李梦龙及其辩护人岳豪、毕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2016年7月22日凌晨3时许，被告人李梦龙与朋友贾洪朋、康晓龙等人在岳池县九龙镇滨河西路494号附近空坝一路边烧烤摊吃烧烤时，发现邻桌吃饭的袁某、陈某等人，双方便相互到对方酒桌敬酒。不久，邻桌的祖某与沈阳、胡某（被害人）等人因为喝酒发生口角纠纷，继而引发陈某与谢海燕发生争执，在场的朋友见状后将争执双方劝开。沈阳、胡某等人被劝开后来到被告人李梦龙所在的酒桌，后又与康某发生争吵。被告人李梦龙起身制止争吵时与胡某发生口角，当胡某走到李梦龙身边时，被告人李梦龙将胡某推倒在地，并脚踢其腹部，后被在场人员拉开而逃离现场。胡志刚随后被送往岳池县人民医院经抢救无效死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：胡某系自发性蛛网膜下腔出血死亡，头部外伤与胡某死亡之间属诱发因素。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：胡某血液中检出乙醇含量为229.8mg/lOOml。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人李梦龙因疏忽大意，致人死亡，其行为侵犯了公民的身体健康权，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。 被告人李梦龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人岳豪对公诉机关指控被告人李梦龙的行为构成过失致人死亡罪没有异议。同时辩称，被害人的死亡后果为自发性疾病所致，被告人的行为仅为诱发因素，被害人在本案中存在一定过错，被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，且真诚悔罪，建议对其适用缓刑。 辩护人毕胜辩称，被害人的死亡后果和李梦龙的行为之间不具有刑法上的因果关系，被告人无法预见被害人死亡的后果，属意外事件，李梦龙的行为不构成犯罪。 经审理查明，2016年7月22日凌晨3时许，被告人李梦龙与其朋友贾洪朋、康晓龙等人在岳池县九龙镇滨河西路494号附近空坝一路边烧烤摊吃烧烤时，发现邻桌相识的袁某、陈某等人在该处吃夜宵，双方便相互到对方酒桌敬酒。不久，邻桌的祖某与沈阳、胡某（被害人）等人因为喝酒发生口角纠纷，继而引发陈某与谢海燕发生争执，被在场的朋友将争执双方劝开。沈阳、胡某等人被劝开后来到被告人李梦龙所在的酒桌，后又与康某发生争吵。被告人李梦龙起身制止争吵时与胡某发生口角，当胡某走到李梦龙身边时，被告人李梦龙将胡某推倒在地，并脚踢其腹部，后被在场人员拉开并劝离现场。胡志刚随后被送往岳池县人民医院经抢救无效死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：胡某系自发性蛛网膜下腔出血死亡，头部外伤与胡某死亡之间属诱发因素。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：胡某血液中检出乙醇含量为229.8mg/lOOml。 同时查明：在诉讼过程中，被告人李梦龙的亲属与死者的亲属达成赔偿协议，已由被告人李梦龙一次性赔偿经济损失人民币153000元，被害人的亲属对被告人李梦龙的行为表示谅解。经本院准许，死者的亲属已撤回对被告人李梦龙的附带民事诉讼。 认定事实，被告人当庭供述并认罪，并有证人证言，现场勘查笔录及照片，尸体解剖照片及鉴定意见，赔偿协议、领条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，予以确认。 本院认为，被告人李梦龙应当预见自己的行为可能发生他人伤亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，致人死亡，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成过失致人死亡罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人李梦龙犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立。被告人李梦龙到案后，虽然如实供述犯罪事实，但是被告人是主动到公安机关投案的证据不充分，辩护人关于被告人李梦龙有自首情节的辩护意见，本院不予采信。被害人死亡的后果是被告人李梦龙应当预见而没有预见，是其过失行为所致，辩护人关于本案是意外事件的辩护意见不能成立。被告人李梦龙犯罪后，如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，且被害人有一定过错的情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李梦龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  杨玉兰 人民陪审员  李大华 二〇一七年一月十一日 书 记 员  瞿 黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执530号之三 申请人：郝加强，男，1973年10月12日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。 被执行人：徐会勤，男，1970年2月19日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：徐法东，男，1959年5月7日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的本院民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐会勤、徐法东银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 二〇一七年一月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)豫0105执245号之二 本院在执行樊庆勇与申跃杰、尹江红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，樊庆勇申请将尹江红纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，尹江红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将尹江红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年一月二十二日 （院印）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3470号申请执行人：宋桂利，男，1966年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园**楼**04、05、06、07、15、16号#。统一社会信用代码：91130900052672327Q法定代表人：苗笑一，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**。组织机构代码：80306267-8。法定代表人：高健，总经理。申请执行人宋桂利与被执行人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初5937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋桂利于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。在案件执行过程中，经查被执行人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司已于立执行案之前将执行款打入本院账户。经本院审委会讨论决定本类案件按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初5937号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：郭雅静审判员 ：胡春弟二〇一七年一月三日书记员 ： 岳 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3385号原告：合肥成凡传动设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东馥邦商务广场公寓式商办楼**，统一社会信用代码91340100058465994Y（1-1）。法定代表人：张义凡，总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽省巢湖市皖江锚链有限公司，住所地安，住所地安徽省巢湖市中垾镇站对面），统一社会信用代码91340181153632201K（1-1）。法定代表人：丁德应，公司总经理。委托诉讼代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告合肥成凡传动设备有限公司（以下简称成凡公司）与被告安徽省巢湖市皖江锚链有限公司（以下简称皖江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成凡公司的委托诉讼代理人张开凡、被告皖江公司的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成凡公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款94530元，支付利息28467.77元（截止到2016年12月20日），并继续支付利息至款清为止；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系买卖合同关系，被告购买原告销售的商铺。2013年10月31日，原被告双方就之前的业务往来金额进行了对账，确认被告尚欠原告货款140000元。之后原被告之间又发生了些业务直至2014年10月24日。在此期间，被告也支付了部分货款，但仍欠到原告货款94530元一直未支付。原告就此货款多次向被告催要，但被告均以各种理由搪塞拖延不予支付。综上，原告认为，其向被告提供商品，被告理应在收到商品后就及时支付货款。被告不及时支付货款已经构成违约，并已经给原告经营造成较大影响。被告应向原告立即支付拖欠货款，并应支付因逾期付款给原告造成的经济损失。因原告多次向被告催要货款无果，不得已只能向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告皖江公司辩称：我公司截至2014年4月16日，已不欠原告货款。因2014年4月16日，原告法人张义凡收到银行承兑汇票100000元，退回给被告现金40000元，证实双方货款已结清。另原告和被告之后的交易均为现金交易，钱货两清。前期因原告产品质量问题，造成被告客户财产损失，被告就损失向被告的客户赔付，事后被告保留向原告追偿的权利。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：从2009年至2014年10月份，皖江公司陆续从成凡公司购买产品，后双方业务往来停止后，成凡公司分别于2016年10月7日和同年10月12日向皖江公司寄发催款函。两份催款函主要内容一致，其中2016年10月12日的催款函载明：“现就贵司拖欠我司货款一事向贵司致函如下：截止到2016年10月12日，贵司与我司的业务往来记录，反映贵公司尚欠货款：玖万肆仟伍佰叁拾元整，从2014年10月24日后，贵公司便未再支付，……请贵公司收到此通知书后，若有异议请在收到本函七日内提出，如无异议，请于一个月内将上述逾期未付的货款汇付我公司账户……”。同年10月15日，皖江公司给成凡公司回复一份对账及催款函，该函主要内容载明：“贵公司所发催款函我公司已收到，按你函所反映尚欠货款为94530元。现将今年贵公司给我单位所造成的损失和购置方式反映函信转告如下：1、杭州东晨水泥机械有限公司，因NE50壳体断裂，我公司多次电告，但贵公司无果，造成他方设备损失而停产。由我公司赔偿价值25875元。2、大连中科赢歌环保材料有限公司2012年5月购置贵公司出售的ZSY250-35.5Ⅱ减速机，因质量问题，造成该公司停产，故扣除欠我公司货款39000元。3、大连新虎水泥有限公司2012年5月购置该公司出售的减速机经你公司和江苏国茂去人两次，但因质量（锁紧器、高速轴、齿轮）毁坏，不能生产。大连新虎公司只好直接派人去江苏国茂减速机厂重新购买了部件，方能生产，本起扣除了所欠我公司的货款56900元。综上所述，贵单位派员或去信去电调整三起赔偿款为1217750元，减除所欠你款94530元，应下找回我公司27245元，并……”等内容。以上事实，有成凡公司提供的证据材料和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：皖江公司从成凡公司处购买机械产品，双方买卖合同关系成立。成凡公司在业务终止后期给皖江公司发送催款函，皖江公司给成凡公司回函中认为不能付清余款的主要理由是皖江公司的客户在使用成凡公司的产品时出现了质量问题，造成该公司赔偿或被客户扣留货款的情况发生。从皖江公司给成凡公司回函的最后一段内容“减除所欠你款94530元，应下找回我公司27245元…”的文字内容上可以看出，皖江公司对欠成凡公司货款94530元的事实，并没有明确的反对意见，但成凡公司在主张94530元货款依据时，除现有证据外，就其主张的1060元货款，未能提供送货单加以佐证。故本院对成凡公司诉求皖江公司支付货款94530元的主张，依法予以支持93470（94530-1060）元。关于成凡公司主张的利息，本院依法酌情判定。关于皖江公司的辩称理由，因证据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安徽省巢湖市皖江锚链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥成凡传动设备有限公司货款93470元和利息损失（利息计算方法：以93470元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从主张权利之日2016年10月12日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告合肥成凡传动设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告安徽省巢湖市皖江锚链有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  刘 群人民陪审员  季汝凤二〇一七年一月十二日书 记 员  丁 玲《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0102民初7658号 原告郭某，女，汉族，1975年10月14日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告冼某，男，汉族，1971年10月5日出生，住福州市鼓楼区。 原告郭某诉被告冼某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永斌，被告冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年7月26日原、被告办理离婚登记手续，领取离婚证字号为XXXXXXXXXXXXXXX的离婚证，在办理离婚手续时原、被告双方达成离婚协议书，协议约定：夫妻双方共有一房产坐落于福建省福州市鼓楼区的商品房归原告所有，房子所欠银行贷款由原告承担偿还。原告依约履行偿还义务后房屋抵押权已解除，但被告却不协助原告办理房屋产权过户登记手续，侵害了原告的合法权益。 综上所述，原、被告之间签订离婚协议书及领取办理离婚证系双方真实的意思表示，依法应受法律保护，被告不按离婚协议约定履行协助原告办理房屋产权过户登记义务，违背了《合同法》及相关的法律规定侵害原告的合法权益，原告倍感无奈，为此提起诉讼，请法庭依法判令1.根据原、被告之间签订离婚协议约定内容，请求确认坐落于福建省福州市鼓楼区商品房归原告所有;2.被告协助原告办理坐落于福建省福州市鼓楼区商品房的所有权证(榕房权证Ｒ字第××号)及杂物间的移户变更登记原告名下的手续;3.被告协助原告办理坐落于建省福州市鼓楼区商品房的土地使用权证(榕鼓国用2004第XXXXXXX号)的移户变更登记原告名下的手续。 被告辩称，两人是假离婚。虽然离婚了，但是原被告都住在一起。今年6月份原告提出来不跟我过了，房屋是原被告夫妻共同财产。现要求房屋过户到女儿名下。 经审理查明，原被告于2010年7月26日办理了离婚登记手续。双方达成的《离婚协议书》约定：“夫妻双方共有一房产坐落于福建省福州市鼓楼区附属间（登记在冼某名下，榕Ｒ字第××号）归原告所有，房子所欠银行贷款由原告承担偿还。”但被告至今未协助原告办理诉争房屋的产权过户手续。现该诉争屋的按揭贷款已由原告还清并办理了按揭抵押的注销手续。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告双方签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告辩称双方系假离婚，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下： 一、确认坐落于福建省福州市鼓楼区附属间（榕Ｒ字第××号）归原告郭某所有； 二、被告冼某于本判决生效之日起十日内协助原告郭某办理福州市鼓楼区东牙巷新村C座X房产及X#附属间的产权过户手续; 三、被告冼某于本判决生效之日起十日内协助原告郭某办理福州市鼓楼区东牙巷新村C座X房产及X#附属间的土地使用权证过户登记手续。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10000元，适用简易程序减半收取5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一七年一月四日 书记员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第八条 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢542号 申请执行人：张海波，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址陕西省安康市。 被执行人：深圳市天空网络技术有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**新豪方大厦11B，注册号4403012188742。 法定代表人张学明。 申请执行人张海波与被执行人深圳市天空网络技术有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳仲案字［2008］1955号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年7月20日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2009）深南法执字第3438号，申请执行人请求被执行人支付款项10400元等。于2009年12月15日已裁定终结本次执行程序，于2016年9月12日恢复执行。 本案恢复执行后，本院依法向被执行人深圳市天空网络技术有限公司发出恢复执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执恢542号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年一月二十五日 书记员  詹纪才
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0103民初9233号 原告：张玉山，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南长垣县南蒲区。 被告：田书玲，女，1978年8月2日出生，汉族，住郑州市。 被告委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。 原告张玉山诉被告田书玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山、被告田书玲及委托诉讼代理人程建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田书玲退还原告张玉山租房押金、剩余房租共计101400元整及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至法院裁判确定的还款之日，以后的利息继续主张至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告2012年4月9日与河南美亦达商贸有限公司就原告转租其租赁的郑州市政通路升龙世纪花园一号楼一层（建筑面积350㎡）签订《商铺租赁》协议一份，约定了双方的权利义务，2014年因生意萧条，原告将承租商铺隔成两间，一间面积约130㎡的转租，一间面积约220㎡商铺自用。 2016年8月1日，在上述合同到期后，原告与房东田书玲就350㎡的上述商铺重新签订了《商铺租赁协议》，面积约220㎡的商铺转租。被告要求对130㎡的房屋提前签合同才能转租，原告就该部分商铺向被告支付押金2万元，半年房租109200元，共计129200元，协议签订后，原告因生意不能经营，在与田书玲协商后将面积约130㎡的商铺转租给郑爱花，并协调被告与郑爱花于2016年8月20日签订租赁协议，原被告之间的租赁协议解除。后原告找被告结算剩余房租和押金，因合同转让及再次转租等原因，被告扣除原告押金20000元及不合理费用4000元，双方核算后，被告应退还原告剩余房租及押金101400元，后经多次催要无果，故依法起诉。 被告田书玲辩称：本案的矛盾和纠纷是因为原告将涉案房屋装修隔断后造成误差至少20平方米，房屋总面积350平米，原告向被告解释为原告租的房屋面积为220平米，另外一间为130平米，实际上原告使用的房屋面积在250平米左右，另外一间面积为110平米左右，原告租用的房屋在租用期间实际多用20平米，原告存在不当得利，被告认为原告向被告交付的押金扣除原告不当得利，剩余部分退还原告，如有不足，原告应向被告支付不足部分，综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，建议驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证。本院对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证。原、被告对双方之间租赁协议已解除，涉案房屋转租、转换及原告交给被告约130㎡房租及押金129200元后未使用房屋，该房屋又经被告同意转租与他人的事实陈述一致，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下： 原告通过他人租用被告350㎡房屋后将房屋隔断为220㎡及130㎡两部分，但该两部分面积均为估计面积，原告使用期间，双方及后期转租用户对隔开后房间面积均未丈量。2016年8月20日后，其他租户在使用房屋中向被告提出，隔断房屋之间面积与原告报称面积存在误差，但双方仍未丈量房屋。 2016年8月23日，原被告通过电话沟通，被告认可退回原告房租及押金101400元，先支付51400元，下余5万元商量好了再给，但被告至今未支付款项。 本院认为，原被告租赁关系解除，被告收取原告129200元押金及房租，双方协商应退回101400元，但被告一直未履行，事实清楚。故原告请求判令被告退还租房押金及剩余房款101400元，本院予以支持，但其要求被告支付利息，没有事实及法律依据，对该部分请求本院不予支持。被告辨称原告存在不当得利应当返还，没有事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告田书玲于本判决生效之日起十日内退还原告张玉山现金101400元； 二、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。 案件受理费2328元，由被告田书玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  陈书冉 人民陪审员  阴彦平 人民陪审员  于桂枝 二〇一七年一月二十一日 书 记 员  刘 梦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执87号申请执行人：王平，男，汉族，1969年10月30日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：宋雪松，男，汉族，1968年9月4日出生，住天津市河**。本院作出的（2015）三中民（商）初字第03148号民事判决已经发生法律效力,申请执行人王平向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行后依法向被执行人宋雪松发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋雪松银行存款人民币三千六百三十三万二千三百八十四元。二、冻结、划拨被执行人宋雪松应支付的违约金（自2013年12月2日至2014年4月1日，以三千八百五十万元为基数计算，从2014年4月2日起以三千六百零三万九千八百八十元为基数计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人宋雪松应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人宋雪松应负担的申请执行费人民币十二万七千五百八十八元七角六分以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋雪松应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翊民审判员  徐 辉审判员  姜 超二〇一七年一月十八日书记员  雷江海
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初720号原告：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇民安村那杭村民小组。负责人：周琼华，该组组长。原告：宁洱县宁洱镇民安村大红地村民小组。负责人：杨继业，该组组长。被告：李琴（曾用名李发琼），女，哈尼族,1976年6月15日生，农民，住宁洱县。被告：牛中印（系被告李琴之夫），男，汉族，1972年9月28日生，现在普洱至胜房地产公司打工，河南省项城市人，住址同上。二被告委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。原告宁洱县宁洱镇民安村那杭村民小组（以下简称那杭组）、宁洱县宁洱镇民安村大红地村民小组（以下简称大红地组）与被告李琴、牛中印排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那杭组、大红地组，被告李琴、牛中印及其委托诉讼代理人苏建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那杭组、大红地组向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，归还二原告位于宁洱镇民安村那杭村民小组属于二原告的集体土地约60平方米。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告原系民安三队，后分成两个村民小组，本案争议地系二原告两个村民小组的集体土地，出租给腾海清经营烧瓦，2016年3月二被告侵占属于二原告集体所有的土地大约60平方米，二原告找村委会、土地管理所、镇司法所及土地执法大队去现场解决，因二被告不讲理，调解不成。为维护原告的合法权益，故此原告特向人民法院提起诉讼。被告李琴、牛中印辩称，1、原告所诉事实和理由不属实，被告不存在侵占土地的事实。2、被告建的房屋在被告的土地范围内，不是原告的土地。被告家只是将自己家的沟改做埋在地下的排水沟。3、瓦厂是被告的父亲李成德所建，1983年生产队欠银行贷款6万元，没有任何村民愿意承担银行贷款，生产队村民大会决定由李成德承担6万元的银行贷款，把瓦厂归给李成德。现在两个小组共有土地是不存在的事实，1981年的时候就已经将土地承包到组上了，1982年土地已经包产到户，瓦厂是属于李成德的。生产队里上了年纪的人都清楚，就被告现在建房的位置及瓦厂位置来讲，被告都不存在侵占原告土地的事实。综上，原告诉求不成立，请法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的4组证据中，除对第1组证据无异议外，对其余证据均持有异议。经本院审查认为，第2组证据宅基地申请报告书来源真实、合法，但该宅基地申请报告书中宅基地北至社道路边水沟外皮处止，本院认为社道路边的水沟系公用水沟，该水沟不应包含在被告的宅基地范围内，故对被告欲证明的内容本院不予采信。被告所举第3组证据现场照片8张，用以证明被告在自家宅基地范围内建盖简易房，并未侵占原告土地，根据本院的现场勘验及原、被告在庭审中的陈述均认可被告现所建简易房的一部分为在水沟上建盖，故对被告欲证明的内容本院不予完全采信。被告所举第4组证据现场照片2张，用以证明原告修路占用被告仓库、耕地，本院认为被告欲证明的内容与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告李琴（曾用名李发琼）系原告那杭组村民。原告那杭组、大红地组原系同一村民小组，1997年10月4日被告李琴向二原告申请批建位于块宅基地，后经二原告、民安村委会及原凤阳乡政府批准，划给原告一块宅基地即民安村那杭组55号（四至界限为：东至由西向东延伸9.75米处止，南至由北向南延伸15.4米处止，西至李成德家厢房山尖沟水处止，北至社道路边水沟外皮处止）。之后被告李琴与被告牛中印夫妻二人在该宅基地上建房，1999年二被告在其宅基地北边的房子外加盖了一间简易房。2016年7月二被告将其宅基地北边相邻的水沟改为暗沟并将原先在宅基地北边加盖的简易房拆除，在原来的简易房和水沟上建盖了由西向东长14.1米、由南向北宽3.5米的空心砖彩钢瓦简易房，其中经本院及双方当事人现场堪查二被告在水沟上建盖的简易房面积为21.99平方米（由西向东长14.1米、由南向北宽1.56米）。2016年11月7日二原告以二被告建盖的简易房侵占了集体所有的土地（水沟）为由向本院提起诉讼，请求判令二被告停止侵权，归还二原告位于宁洱镇民安村那杭村民小组属于二原告的集体土地约60平方米。另查明被告李琴家宅基地北边与二原告共同的集体土地（现为烧瓦厂）相邻，被告李琴宅基地北边的水沟系被告李琴及其哥哥李发元两家共用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案的争议焦点为被告的宅基地范围内是否包含了被告现在建盖简易房的水沟。经本院查实被告李琴宅基地北边的水沟系被告李琴及其哥哥李发元两家共用，该水沟为公共部分属于村民小组集体所有，不应包含在被告家宅基地范围内，故被告将与其宅基地北边相邻的水沟填平并在上面建盖简易房的行为侵占了集体公共的土地，被告理应停止侵权，将该简易房拆除并将占用的水沟归还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李琴、牛中印应于本判决生效后十日内拆除位于宁洱县宁洱镇民安村那杭村民小组55号被告李琴的宅基地北边水沟上建盖的简易房（由西向东长14.1米、由南向北宽1.56米，面积为21.99平方米）并将水沟退还给原告宁洱县宁洱镇民安村那杭村民小组和宁洱县宁洱镇民安村大红地村民小组。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李琴、牛中印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曹秋金二〇一七年一月二十日书记员  孙 莉
文书内容            签发人：                  核稿人：            拟稿人：      六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执107-1号申请执行人：杨少军，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：吕德超，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1503民初1197号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。经查,被执行人吕德超在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人吕德超在银行的存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  晁禺二〇一七年一月二十二日书记员  徐蕊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保4号申请人：聂某某，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：于某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。申请人聂某某与被请人于某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人于维江驾驶的苏Ｇ×××**号轻型厢式货车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人于某某驾驶的苏Ｇ×××**号轻型厢式货车一辆。二、扣押期限二年。自2017年1月4日至2019年1月3日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一七年一月四日书记员  王大鹏
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执585号 关于申请人张杰、吴艳琼申请执行被执行人李道成、田琼芬民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2016年5月18日作出（2016）云0325民初386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张杰、吴艳琼于2016年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2016）云0325执585号执行 案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一七年一月二十三日 书记员  彭文学
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1655号原告：塔城市永和商砼有限公司，住所地：农九师一六三团工业园区。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托代理人：王尚俭，该公司法律顾问。被告：沈幼明，男，1967年11月17日出生，汉族，个体。原告塔城市永和商砼有限公司与被告沈幼明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告塔城市永和商砼有限公司的委托代理人王尚俭到庭参加诉讼。被告沈幼明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。原告塔城市永和商砼有限公司起诉称：被告于2015年在农九师164团建设工程项目施工中，使用原告公司的混凝土，共欠1445900元货款未付，经原告多次催要，被告均不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告沈幼明偿还欠款1445900元，并承担本案诉讼费用。原告塔城市永和商砼有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份，证明：2015年10月26日，被告向原告出具欠条，欠商砼款1445900元。被告沈幼明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院对原告塔城市永和商砼有限公司提交证据的认证意见为：可以证明被告沈幼明欠付原告塔城市永和商砼有限公司商砼款1445900元的事实。经审理查明：2015年10月26日，原告塔城市永和商砼有限公司与被告沈幼明经过对账，确认被告沈幼明欠付原告塔城市永和商砼有限公司商砼款1445900元，经原告多次催要，被告均不予偿还。原告塔城市永和商砼有限公司诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过原告提交的证据，可以证明被告沈幼明欠付原告塔城市永和商砼有限公司商砼款1445900元的事实，债权债务关系明确。故原告塔城市永和商砼有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈幼明于本判决生效后十日内支付原告塔城市永和商砼有限公司欠款1445900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17813.1元，公告费710元，合计18523.1元，由被告沈幼明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审 判 长  梁启勇审 判 员  赵 刚人民陪审员  郑生有二〇一八年一月二十三日书 记 员  马江玲本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3558号原告何永引，男，汉族，1975年11月19日生，高中文化，居民，宣威市人。委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告刘云，男，汉族，1985年4月26日生，初中文化，居民，宣威市人。被告吴秀琼，女，汉族，1986年3月5日生，初中文化，居民，宣威市人。原告何永引与被告刘云、吴秀琼民间借贷纠纷一案,原告何永引于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永引以双方自行协商为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何永引撤回起诉。案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由原告何永引负担。审 判 长  周丽萍人民陪审员  张 虎人民陪审员  宁竹君二〇一七年一月二十三日书 记 员  晏 璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初3915号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路**。             法定代表人王鸿飞，系总经理。             委托诉讼代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。                               被告                       被告梁旭。             委托诉讼代理人赵晓丹，女，1981年8月17日出生，汉族，住沈阳市大**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告所有的房屋物业由原告负责管理，被告拖欠原告物业费，原告催交未果，诉至法院，请求判令被告给付物业费1822元，由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区白塔三街某号252                       房屋             面积                       121.46平方米                               收费             标准                       2.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年1月1日             至2017年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                                                     本院认为                       原告物业公司履行服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。被告应当向原告支付物业费1821.90元（房屋面积121.46平方米×2.5元/平方米/月×6个月），故本院对原告诉请中的合理部分予以支持。被告虽提出原告物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免，如业主认为物业公司存在管理不当的行为，应通过正当途径解决，不应采取拒交物业费的方式。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告梁旭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想置业有限公司支付物业费1821.90元；             二、驳回原告沈阳信达理想置业有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告梁旭承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员 王 莹 二〇一九年四月八日 书记员 王思慧
成都市双流区人民法院 通 知 书 （2016）川0116破1号之一 本院根据申请人成都国利置业有限公司的申请于2016年11月4日裁定受理成都国利置业有限公司破产清算一案，并于2017年1月19日指定四川豪诚企业清算事务有限公司为成都国利置业有限公司管理人。你应在2017年4月15日前，向成都国利置业有限公司管理人（通信地址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心写字楼307；邮政编码：610000；联系电话：13666******、028－8451****）申报债权，书面说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。如未能在上述期限内申报债权，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但此前已进行的分配，不再对你补充分配，为审查和确认补充申报债权所产生的费用，由你承担。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。 本院定于2017年4月26日9时30分在成都市双流区人民法院六楼五法庭召开第一次债权人会议。依法申报债权的债权人有权参加债权人会议。参加会议时应提交个人身份证明；委托代理人出席会议的，应提交授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证，委托代理人是律师的还应提交律师事务所的指派函。 特此通知 二〇一七年一月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执204号申请执行人张新兵，男，1960年2月4日出生，汉族，河北三川数字信息亭传媒有限公司总经理，住石家庄市裕华区。被执行人王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人苏珍霞，女，1970年5月4日生，汉族，河北银行仓安路支行行长，住石家庄市长安区。被执行人石家庄军城皮革有限公司，住所地无极县。关于申请执行人张新兵与被执行人王彦民、苏珍霞、石家庄军城皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)西民初字第03213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：此案在审理阶段已做诉讼保全，并冻结被执行人苏珍霞名下河北银行新华路支行银行账号62×××70。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王彦民、苏珍霞、石家庄军城皮革有限公司名下银行存款176万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一七年一月十七日书记员  周瑞瑞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书  (2017)新42民终1452号 上诉人（原审被告）：丁江红，男，1979年2月19日出生，汉族，现住新疆托里县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩晓辉，男，1977年9月10日出生，汉族，现住新疆托里县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 上诉人丁江红因与被上诉人韩晓辉农村土地承包合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2017）新4224民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理，上诉人丁江红的委托诉讼代理人朱嵩、被上诉人韩晓辉的委托诉讼代理人高国俊到庭参加了诉讼。 本院认为，对于丁江红2014年5月10日出具的借条，韩晓辉及丁江红均认可双方并非是借贷关系，借条中的15万元是因土地转让而产生的费用。韩晓辉主张该15万元是2014年韩晓辉将双方共同承包的1530亩地中属于其的750亩土地及一台约翰迪尔1204大马力及配套农机具转让给丁江红而产生的费用。韩晓辉作为土地转让方，其负有对双方之间存在土地转让关系及其已经履行了转让土地及相关配套设配、农具的事实的举证责任。韩晓辉一审仅举证借条一份，借条的内容无法反映韩晓辉的上述主张。丁江红虽然认可双方之间存在土地转让关系，但对土地转让的内容、期限、费用等与韩晓辉主张的均不一致。同时，丁江红认为该借条并未实际履行，双方又另行签订了《土地转让协议》，且其依照该协议已经履行了代韩晓辉向信用社还款的合同义务。《土地转让协议》及《还款计划》原件在托里县农村信用合作联社乌雪特信用社留存。从《土地转让协议》的内容看，亦涉及韩晓辉主张的双方共同承包的1530亩地、约翰迪尔1204大马力及配套农机具的转让问题。一审法院在未查清借条所涉及的土地转让协议是否履行，双方之后签订的《土地转让协议》是否有效，是否实际履行，以及两者之间有无关联性的情况下，径直判决丁江红依据借条向韩晓辉支付15万元土地转让费不当。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销托里县人民法院（2017）新4224民初957号民事判决； 二、本案发回托里县人民法院重审。 上诉人丁江红已预交的二审案件受理费3300元予以退回。  审 判 长  努斯拉提  代理审判员  袁国军  代理审判员  张玲 二〇一八年一月二十七日 书 记 员  杨文婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27528号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创，支行行长。被执行人陈晓升等20人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与各被执行人信用卡纠纷20案，本院（2016）粤0304民初10927号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年一月七日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额（2017）粤0304执26189号陈晓升（2016）粤0304民初10927号614369.31（2017）粤0304执26472号9943.69（2017）粤0304执26290号陈卓伟（2016）粤0304民初10929号168543.51（2017）粤0304执26473号3670.87（2017）粤0304执26454号褚芙蓉（2016）粤0304民初10930号135282.06（2017）粤0304执26474号3005.64（2017）粤0304执26455号窦豆（2016）粤0304民初10931号619554.59（2017）粤0304执26475号9995.54（2017）粤0304执26456号冯模武（2016）粤0304民初10932号173902.73（2017）粤0304执26476号3778.05（2017）粤0304执26457号何机会（2016）粤0304民初10933号262051.25（2017）粤0304执26477号5230.76（2017）粤0304执26458号黄碧琴（2016）粤0304民初10934号148082.87（2017）粤0304执26478号3261.65（2017）粤0304执26459号李德元（2016）粤0304民初10935号226328.75（2017）粤0304执26479号4683.01（2017）粤0304执26460号李兴明（2016）粤0304民初10936号174888.32（2017）粤0304执27375号3797.76（2017）粤0304执26461号李钘生（2016）粤0304民初10937号164005.46（2017）粤0304执27502号3580.1（2017）粤0304执26462号林俊浩（2016）粤0304民初10938号179192.56（2017）粤0304执27503号3883.85（2017）粤0304执26463号刘广彦（2016）粤0304民初10939号126203.33（2017）粤0304执27504号2824.06（2017）粤0304执26464号卢曼娜（2016）粤0304民初10940号137656.17（2017）粤0304执27523号3053.12（2017）粤0304执26465号潘小川（2016）粤0304民初10941号252254.47（2017）粤0304执27524号5073.56（2017）粤0304执26466号彭庆忠（2016）粤0304民初10942号170614.5（2017）粤0304执27525号3706.14（2017）粤0304执26467号苏小英（2016）粤0304民初10943号146659.32（2017）粤0304执27526号3228.02（2017）粤0304执26468号辛巍华（2016）粤0304民初10945号268565.67（2017）粤0304执27527号5328.48（2017）粤0304执26469号詹翠娇（2016）粤0304民初10946号256254.46（2017）粤0304执27528号5143.81（2017）粤0304执26470号郑灶忠（2016）粤0304民初10947号125359.01（2017）粤0304执27529号2807.18（2017）粤0304执26471号祝远强（2016）粤0304民初10948号173036.16（2017）粤0304执27530号3760.72
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第5279号原告：杨冠林，男，1957年2月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：谢真文，系广东拓业律师事务所律师。被告：黄瑞川，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：吴水良，系广东粤鑫律师事务所律师。原告杨冠林诉被告黄瑞川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冠林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨冠林负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一七年一月十八日书 记 员  卢秋云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢686号 申请执行人:金波。 被执行人:深圳市匡盛科技有限公司。 法定代表人：况圣学。 申请执行人金波、唐学爱、畅梅、陈声波与被执行人深圳市匡盛科技有限公司劳动争议纠纷执行四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2014]1250、1251、1252、1256号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请恢复原案为（2014）深南法执字第2845、2846、2847、2851号四案的强制执行。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执恢686号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一七年一月二十日 书记员  詹纪才
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7455号之二原告：魏和兴，男，1970年5月20日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：孙周会，魏和兴之妻，住贵州省兴义市。被告：江德军，男，1975年6月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：郭大成，男，1981年7月10日生，汉族，住贵州省册亨县。原告魏和兴与被告江德军、郭大成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对房屋存在的质量问题及修复费用作鉴定，后于2019年1月18日以无法提供鉴定材料为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏和兴撤诉。诉讼费722元（其中案件受理费692元，减半收取346元，财产保全费376元），由原告魏和兴负担。审判长  王明快二〇一七年一月二十三日()书记员刘婉蓉
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2922民初315号原告吉应华，男，1981年9月15日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，漾濞彝族自治县。原告常旭东，男，1983年10月12日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞彝族自治县。原告吉跃文，男，1976年5月14日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞彝族自治县。被告施应华，男，1973年7月30日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。三原告诉被告施应华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日进行了公开开庭审理。三原告到庭参加了诉讼，被告施应华经传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。三原告诉称，2014年12月份开始至2015年4月份，三原告在鸡街乡内被告施应华名下做水泥路工程，工程完工后至今未支付给三原告工资。现欠原告吉应华13100元，欠原告常旭东13200元，欠原告吉跃文5810元（含2310元伙食费）。经索要未果，现依法提起诉讼，要求被告支付劳动报酬，并支付相应的同期银行利息。被告施应华未到庭参加诉讼，但经与其通话，对欠三原告劳动报酬的事实和数额无异议。三原告就其诉讼主张向本院提交了三份证据，欠原告吉应华13100元欠条原件1份，欠原告常旭东13200元欠条原件1份，欠原告吉跃文劳动报酬和伙食费5810元工日记录一份。欲证明诉称欠款之事实。被告未到庭质证。本院对原告吉应华、常旭东提供证据形式合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认。原告吉跃文提供的用工记录与被告电话联系并经其确认欠原告吉跃文劳动报酬和伙食费5810元，对此事实本院予以确认。经审理查明，2014年12月份开始至2015年4月份，三原告在鸡街乡内被告施应华名下做水泥路工程，工程完工后被告未支付给三原告工资。现欠原告吉应华13100元，欠原告常旭东13200元，欠原告吉跃文5810元（含2310元伙食费）。三原告经索要未果，向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬，并支付相应的同期银行利息。庭审中，三原告放弃承担同期银行利息的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案中，三原告提供的证据能证实被告欠三原告劳动报酬的事实。由于被告未及时支付三原告的劳动报酬而引起纠纷，被告应负完全责任。庭审中，三被告放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告施应华欠原告吉应华劳动报酬款13100元，欠原告常旭东劳动报酬款13200元，欠原告吉跃文劳动报酬款及伙食费5810元，于本判决生效后30日内付清。案件受理费10元，由被告施应华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  常栋梁二〇一七年一月二十一日书记员  杨 超
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0781刑初48号公诉机关台山市人民检察院。被告人陈彦明，男，1975年9月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，住台山市。2016年3月3日被因本案被台山市公安局取保候审，同年12月6日被台山市人民检察院取保候审，2017年1月13日被台山市人民法院取保候审。辩护人陈新明，男，1971年10月26日出生，住台山市，系被告人陈彦明的侄子。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈彦明犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈彦明及其辩护人陈新明均到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2015年12月27日，被告人陈彦明饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤Ｊ×××**二轮摩托车由台山市都斛镇丰江村往都斛圩方向行驶。当日17时许，行驶至都赤线4KM路段时，与杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车损坏的道路交通事故。经检验，从被告人陈彦明血液样本中检测出酒精浓度为238.30mg/dl。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈彦明承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人陈彦明及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某、黄某的证言；检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈彦明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈彦明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车；被告人陈彦明犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈彦明判处拘役，并处罚金。被告人陈彦明对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均没有意见。被告人陈彦明的辩护人提出被告人经济比较困难，缴纳罚金有困难。本院认为，被告人陈彦明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈彦明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人陈彦明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈彦明的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人陈彦明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一七年一月二十四日书记员  谭玉媛
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤01执3887号 贺国强： 关于本院金融审判庭移送你欠缴二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终6783号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人贺国强应负担二审受理费49780元。经审查，本院于2016年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人贺国强银行存款50426.7元（其中包括本案执行费646.7元），本案可依法结案。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年一月十九日 附案款收据一张：MA01192445。 联系人：胡小兵。 联系电话：020-8321****。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03179号之三解除保全申请人：河北通良园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**卓达院士大厦**，组织机构代码：77442745-4。法定代表人:安通良，该公司总经理。被申请人：杨军平，男，1970年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告河北通良园林绿化工程有限公司与被告杨军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）西民初字第03179-1号民事裁定，查封了原告河北通良园林绿化工程有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**的奥迪牌轿车一辆、车牌号为冀Ａ×××**的程力威牌重型专业作业车一辆。原告河北通良园林绿化工程有限公司于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案审理终结，判决由被告承担责任，原告河北通良园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对河北通良园林绿化工程有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**的奥迪牌轿车的查封；二、解除对河北通良园林绿化工程有限公司车牌号为冀Ａ×××**的程力威牌重型专业作业车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 恰二〇一七年一月十日代书记员  孙建丰
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3580号一、当事人基本信息原告:深圳市石开科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道。法定代表人:江俊锋,总经理。委托诉讼代理人：卿威群,广东慧驰律师事务所律师。被告：深圳市卓天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道。法定代表人：肖素贞，董事长。被告：肖素贞，女。两被告共同委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2018年10月16日本院开庭时间：2018年12月6日原告诉请：1、判令二被告立即停止侵犯原告专利权的行为；2、判令二被告赔偿原告损失及维权合理费用人民币50000.00元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：1、其无主观侵权过错，不应当承担赔偿责任。2、其销售的产品具有合法来源，支付合理的对价，根据《中华人民共和国专利法》的相关规定可以免责。3、被告的销售行为是原告的引起的，系一次性行为，无原告诉请的连续侵害行为，原告诉请停止侵害不符合客观事实。4、答辩人销售的产品总量仅2个，进价为60元，零售价为62元，所得利润仅2元，原告提起巨额侵权赔偿的诉讼请求于法无据。5、原告未申请专利侵权鉴定，仅凭借主观判断就作出被告侵权的定论于法无据。6、被告对于涉案专利产品未进行任何生产、制造加工，只存在销售行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明一、原告权利状况：1、原告权利状况：            专利名称              钥匙扣电池（BBTANK-Key-box）                  申请日              2017年1月11日                  授权公告日              2017年6月13日                  专利号              ZL2017********.3                  专利权人              王神义      专利登记簿副本：2018年7月18日，原专利权人王神义变更为本案原告。最近一次专利年费日期为2018年5月28日。外观设计评价权报告做出时间：2018年10月9日，结论是未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、原告主张的侵权事实：原告指控被告深圳市卓天成科技有限公司（以下简称卓天成公司）构成制造、销售侵权。（1）（2018）深南证字第14308号公证书记载了深圳市巴比顿科技有限公司（以下简称巴比顿公司）代理人（微信号“*********”）与被告工作人员（微信名称“Daisy”、微信号“tkingdaisy”）从2018年5月22日至5月31日的聊天记录。巴比顿公司代理人向被告购买了“KEYBOX电池”，金额为人民币62元，数量为2个，单价为5.6美金，物流公司为优速快递，单号为：900032909664，收货人为蒋某，收货地址为深圳市南山区。微信聊天记录中，被告工作人员展示了被控侵权产品图片，确认其是工厂，并称如果购买5000个电池，单价4.9美金，5月30日将货物寄出。被告确认微信名称“Daisy”、微信号“tkingdaisy”属于其工作人员所有。（2）（2018）深南证字第22934号公证书证明，2018年5月31日，巴比顿公司委托代理人在深圳市南山区收到了凭取件码从快递柜收到的包裹，运单号为900032909664，物流公司为优速快递。包裹内有一张英文送货单，送货单上加盖了“深圳市卓天成科技有限公司”的公章。三、侵权比对（1）被控侵权产品公证封存完好，与收货公证书记载一致。（2）公证封存了两个被控侵权产品，原告确认该两个被控侵权产品的外观完全相同，并同意随机选取其中一个进行比对，被控侵权产品上无任何生产厂家信息。涉案专利公告图片被控侵权产品图片原告比对意见：相同。被告比对意见：不相同本院比对结论：两者完全相同。四、原告合理维权费用的项目及金额：原告为本案公证书支付了公证费人民币1800元。五、赔偿要求：1、原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失的计算依据，其请求法院酌情确定。六、被告提出合法来源抗辩1、对账单、合同单、快递单照片打印件。被告主张其于2018年5月28日销售从深圳市翊翊科技有限公司购买两个被控侵权产品，付款总计人民币72元。2、聊天交易记录打印件，显示其中一方微信名为“刘逗逗”，微信号为LYQ97*******），另一方仅有头像，双方身份不详，聊天记录中也未展示购买物品的图片。本院意见：被告的合法来源抗辩不能成立。七、被告公司信息：被告深圳市卓天成科技有限公司为一人有限责任公司，唯一的股东信息为被告肖素贞，经营范围包括电子产品、手机配件、电子烟的研发与销售等。2018年9月11日，该公司进行投资人、市场主体类型、公司章程变更。2018年5月9日，被告承租了深圳市宝安区沙井街道。八、以上事实，有专利证书、专利登记簿副本、外观设计评价报告、年费收据、公证书、租房合同、供电合同、供水合同、租金、水电费通知单及转帐支付记录、押金单、庭审笔录等证据证实。判决结果本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。被告卓天成公司仅提供了案外人出具的对账单、合同单，并无支付凭证，且被告提供的聊天记录不能反映交谈双方的真实身份，以上证据不能证明交易已真实发生，被告卓天成公司提出的合法来源抗辩，本院不予采纳。根据查明的事实，原告从被告卓天成公司处购得侵权产品，被告卓天成公司出具了加盖其公章的送货单。被告卓天成公司具有制造电子产品的经营资质，其实际经营地位于工业区内，具有制造的条件，且其员工在微信聊天中称被告卓天成公司为工厂，在无相反证据的情况下，本院认定被告卓天成公司构成制造、销售侵权，并酌定被告卓天成公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币5万元。被告卓天成公司在原告公证取证时为一人有限责任公司，被告肖素贞为被告卓天成公司唯一股东，在其不能举证证明其个人财产独立于被告卓天成公司财产的情况下，被告肖素贞应当对被告卓天成公司的前述债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卓天成科技有限公司立即停止侵害原告深圳市石开科技有限公司外观设计专利权（专利号为ZL201730010394.3）的行为；二、被告深圳市卓天成科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市石开科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币5万元，被告肖素贞承担连带赔偿责任。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告深圳市卓天成科技有限公司、肖素贞共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  蒋筱熙审 判 员  王媛媛人民陪审员  李 华二〇一八年十二月六日书 记 员  张齐慧
结 案 通 知 书 关于周江喜与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执397号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年一月二十五日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢535号贺明如：谢学文：关于贺明如与谢学文健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月十三日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0702刑初396号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张多，男，1969年3月11日生，汉族，专科文化，居民，户籍所在地四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。2016年2月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年2月29日被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人张多犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月6日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人张多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张多于2012年8月13日向中国银行丽江分行申请办理一张白金信用卡，该行于2012年9月26日向被告人张多发放了卡号为62×××11的信用卡。开卡以后被告人张多正常使用该信用卡，2014年10月25日张多最后一次还款，2014年11月至2015年2月初期间，被告人张多持该信用卡进行多次透支消费后结欠本金26179.32元，在超过规定透支期限后，经银行多次催收，但被告人张多扔拒在三个月内归还其所透支本息。截止2015年7月6日，被告人张多仍结欠透支信用卡本金26179.32元，利息结欠2253.07元人民币。被告人张多于2016年2月16日向中国银行丽江市分行归还本金人民币5000元，至今被告人张多仍结欠该信用卡本金人民币21179.32元及至2015年7月6日的利息人民币2253.07元。2016年2月12日10时30分，公安机关民警在丽江市华坪县将上网追逃的被告人张多抓获。上述犯罪事实，被告人张多在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、控告书、证人肖某1证言、信用卡申请资料、欠款本息明细、信用卡个人调查报告、银行卡对账单、中国银行卡复印件、中国银行丽江市分行现金收入传票、额度调整历史查询、催收记录、还款证明、被告人供述和辩解、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张多以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人张多归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张多的行为给中国银行丽江市分行造成的损失应予以归还。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人张多的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张多犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张多归还中国银行丽江市分行本息人民币23432.39元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  和四龙二〇一七年一月二十三日书 记 员  和永丽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0825民初491号原告：谢永生，男，1984年12月28日生，汉族，小学文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。委托诉讼代理人：卢章清，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘江，男，1993年4月6日生，汉族，镇沅县人，住镇沅县。被告：刘家有，男，1975年11月10日生，汉族，镇沅县人，住镇沅县。被告：徐兴华，男，1982年3月23日生，汉族，镇沅县人，住镇沅县。被告：谢祥永，男，1992年1月10日生，汉族，镇沅县人，住镇沅县。被告：刘之斯，男，现年28岁，镇沅县人，住镇沅县。原告谢永生诉被告刘江、刘家有、徐兴华、谢祥永、刘之斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员罗东芳适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢永生及诉讼代理人卢章清到庭参加了诉讼，被告刘江、刘家有、徐兴华、谢祥永、刘之斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢永生诉称，2015年10月30日，因被告刘江急需用钱，经与原告协商，向原告借款1万元，借款当天向原告写了欠条，约定还款期限为2015年11月9日，担保人为刘之斯。2015年11月15日，被告刘江又以急需用钱为由与原告协商，向原告借款2万元，借款当天写了欠条，约定还款期限为3个月，担保人为谢祥永。2016年5月10日，被告刘江又与原告协商，向原告借款10万元，借款当天写了一份欠款为13万元的借条，此次借条的金额含前两次借款3万元，约定还款期限为2016年5月10日，担保人为刘家有、徐兴华。后原告多次向被告要求还款，但被告总是以各种理由拒不还款，被告的该行为侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告刘江负有还款的责任，被告刘家有、徐兴华、谢祥永、刘之斯应承担保证责任，为此，特向法院提起诉讼，请求：判令被告刘江、刘家有、徐兴华连带偿还原告14万元（本金13万元，利息21500.00元，被告刘江已支付利息11500.00元）；被告刘江、刘家有、徐兴华、谢祥永对其中22000.00元（本金2万、利息2000.00元）承担连带偿还责任；被告刘江、刘家有、徐兴华、刘之斯对其中11000.00元（本金1万、利息1000.00元）承担连带偿还责任。被告刘江、刘家有、徐兴华、谢祥永、刘之斯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告谢永生为证明其主张，依法提交借条3份，欲证明被告刘江向原告借款13万元，被告刘家有、徐兴华、谢祥永、刘之斯承担连带担保责任的事实。被告刘江、刘家有、徐兴华、谢祥永、刘之斯未提交证据。本院审查认为，原告谢永生提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：2015年8月15日，被告刘江向原告谢永生借款2万元，借期3个月，约定于2015年11月15日还款，被告谢祥永为担保人，未约定保证期间与保证方式，也未约定借款利息。2015年10月30日，被告刘江再次向原告借款1万元，约定借款期限为10天，于2015年11月9日还款，被告刘之斯为担保人，但未约定保证期间与保证方式，也未约定借款利息。后被告刘江、谢祥永、刘之斯未按照约定向原告还款。2015年11月10日，被告刘江再次向原告借款10万元，约定还款期限为2016年5月10日，后原告实际交付给被告刘江借款97200.00元。借款当日被告刘江向原告出具欠条一份，明确被告欠原告借款为13万元，该金额含之前两次借款3万元，保证人为被告刘家有、徐兴华，但未约定保证期间与保证方式。另查明，被告刘江已偿还原告11500.00元借款，其余借款至今未还。现原告向本院提起诉讼，请求判令支持其诉求。本院认为，原告借款给被告刘江的行为属于合法的民间借贷关系，在原告谢永生将借款交付给被告刘江使用后，被告刘江应当按照双方的约定向原告偿还借款，本案原告前后三次借款给被告刘江的金额为127200.00元，且被告刘江已经向原告还款11500.00元，虽原告主张该款是被告支付给原告的利息，但被告刘江出具给原告的欠条中并未约定借款利息，且原告也未提交其他证据证明双方有约定借款利息，故对原告的该主张本院不予支持，该款应当认定为被告刘江偿还原告借款本金。故被告刘江应当偿还原告的借款为115700.00元。对于原告主张的利息损失，因双方在借款时没有约定借款利息，故对借期内（即2015年8月15日至2016年5月10日）的利息本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院以年利率6%支持自逾期还款之日起至起诉之日止的资金占用期间利息（即2016年5月11日至2016年10月24日）3220.00元﹝﹙6%÷360﹚×115700.00元×167天﹞。对于原告主张的由被告刘家有、徐兴华、谢祥永、刘之斯承担连带保证责任的主张，因被告、谢祥永、刘之斯与原告并未约定保证方式和保证期间，故四被告均应当承担连带保证责任，保证期间为6个月，保证期间应当从还款期限届满之日起算，被告刘家有、徐兴华所担保的借款还款期限为2016年5月10日，至原告起诉之日尚未满6个月，在二被告的保证期间内，故被告刘家有、徐兴华应对尚欠原告的借款本金及利息承担连带担保责任。对于被告谢祥永、刘之斯，其所担保的借款还款期限分别为2015年11月15日、2015年11月9日，至原告起诉之日已经超过6个月保证期间，虽原告与被告刘江在二被告保证期间内对还款期限作重新约定，但没有被告谢祥永、刘之斯的书面同意意见，该约定对二被告没有约束力，二被告只按照原合同承担保证责任，故在二被告的保证期间内原告未主张承担保证责任，现二被告对该借款不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘江偿还原告谢永生借款115700.00元，支付利息3220.00元，此款限于本判决生效之日起10日内支付。二、被告刘家有、徐兴华对原告谢永生借款115700.00元及利息3220.00元承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘江追偿。三、驳回原告谢永生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告谢永生承担233.00元，由被告刘江承担1317.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  罗东芳二〇一七年一月四日书记员  董 娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7377号原告：史琴芳，女，1963年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：蒋昆明，男，1970年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，组织机构代码：70401804-9，住所地江苏省宿迁市黄河路。负责人：王卓，总经理。委托诉讼代理人：胡克，该公司员工。原告史琴芳诉被告蒋昆明、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。双方当事人对下列事项无争议：1、2015年9月21日10时15分许，蒋昆明驾驶苏Ｄ×××**大众牌小型汽车沿昆仑北路由南向北行驶至润鹏汽车修理厂门口处时，与由东向西横过道路史琴芳驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成史琴芳受伤，车辆及玉镯损坏。2015年10月9日溧阳市公安局交警大队出具事故认定书，认定史琴芳承担次要责任，蒋昆明承担主要责任。2、苏Ｄ×××**小型轿车属周云华所有，蒋昆明系借用该车辆。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任（保险金额100万元，并投保不计免赔），保险期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止。本案事故发生在保险期限内。3、2016年10月28日原告向本院申请对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年12月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人史琴芳因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2.被鉴定人史琴芳伤后需设置的误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。并支付鉴定费用4365元。4、本案事故发生后被告蒋昆明垫付医药费用6000元，在原告第一次住院期间支付护工护理费3000元（23天，每天130元）上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方当事人对下列事项存在争议：1、责任比例的承担。2、原告主张的各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于责任比例的承担，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任（非机动车、行人负事故的次要责任的，减轻20%至30%），故在本案中超过交强险部分由被告保险公司按责承担75%。2、对于医药费，原告方提供了相应的证据予以证明，本院予以认定，并扣除10%的医保外用药。对于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，原告方的主张符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，根据鉴定的护理期限本院认定为8550元。对于误工费，根据原告的年龄、身体健康状况××，原告方的主张符合法律规定，本院予以支持。对于交通费本院酌情认定500元。对玉镯损失原告方未提供证据予以证明，本院不予认定。鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。故在本案中本院认定的原告的各项损失合计为207060.46元，本院宜扣除10%的医保外用药5544元，由被告蒋昆明承担其中的75%即4158元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿61137元。对于蒋昆明在本案中为原告垫付金额的认定，第一次住院22天的护理费本院宜根据95元/天的标准予以返还，故在本案中蒋昆明为原告垫付的金额本院认定为8090元，该金额在本案中扣减后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在本判决生效之日10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项费用181137元（其中支付原告177205元，支付被告蒋昆明3932元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元（已减半收取），由原告负担100元，被告蒋昆明负担485元，被告保险公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3870元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一七年一月十六日书 记 员 李文琴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终523号上诉人（原审原告）：嘉善力劲滑轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾村虎啸浜**。统一社会信用代码：913304216738669414。法定代表人：钱金锋，厂长。被上诉人（原审被告）：上海开维喜集团股份有限公司。住。住所地：上海市奉贤区柘林镇北村路**一社会信用代码：913100006072060804。法定代表人：卓育成，董事长。上诉人嘉善力劲滑轴承厂因与被上诉人上海开维喜集团股份有限公司（以下简称开维喜公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2016)浙0421民初3658号之一民事裁定，向本院提出上诉。嘉善力劲滑轴承厂上诉称：本案开维喜公司提出管辖权异议已超过时效。嘉善力劲滑轴承厂于2016年9月8日起诉，开维喜公司10月8日进行了答辩，但未提出管辖权异议。11月18日开维喜公司在提出补充答辩状时提出管辖异议理由不能成立。《采购订单》是开维喜公司制作，不是新证据，双方均有并保管，开维喜公司应当知道，但其未提出管辖异议，应视为放弃。本案应由浙江省嘉善县人民法院审理。本院经审查认为，虽然本案双方当事人在《采购订单》中明确约定了管辖：“发生争议时由双方协商解决，协商不成时向买方所在地法院提起诉讼解决。”开维喜公司作为买方，其所在地法院对本案有管辖权，原审法院对本案无管辖权。但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案嘉善力劲滑轴承厂的起诉原审于2016年9月8日受理，开维喜公司在9月15日收到诉状副本及应诉通知，于10月18日向原审提交答辩状，但该答辩状中就管辖问题未提出异议，原审法院审理本案也未违反级别管辖和专属管辖的规定，故可视为原审法院对本案有管辖权。开维喜公司所提异议不能成立，原审裁定将本案移送上海市奉贤区人民法院审理没有法律依据，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院(2016)浙0421民初3658号之一号民事裁定。二、本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年一月六日书 记 员  朱 悦
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）金永执民字第2709号 申请执行人：卢杭燕。 被执行人：孙英一、卢建。 本院在执行申请执行人卢杭燕与被执行人孙英一等买卖合同纠纷一案中，经本院执行。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初2430号原告：红河三丰商品混凝土有限公司,住蒙自市雨过铺工业园区4号路被告：蔡江河，男，汉族，个旧市原告:红河三丰商品混凝土有限公司,蒙自市雨过铺工业园区4号路,被告:蔡江河,个旧市丽水金湾A幢1108号，中国（大陆）籍债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告2017年1月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河三丰商品混凝土有限公司撤诉。审判员  郑锦红二〇一七年一月二十日书记员  何 莲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初2737号 原告:林桂冰，女，1951年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：钟雅芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市民扬电力设备有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城****，组织机构代码72791510-5。 法定代表人：钟雅芳。 原告林桂冰诉被告钟雅芳、被告龙岩市民扬电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂冰到庭参加诉讼，被告钟雅芳、龙岩市民扬电力设备有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林桂冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告钟雅芳、被告龙岩市民扬电力设备有限公司返还借款本金40万元及利息10.2万元（暂计至2016年4月，此后的利息按月利率1.5%的标准，计付至款项还清之日止）。 事实和理由：原告与被告原为朋友。2013年4月，双方本着互利互惠的愿望，在共同协商约定的情况下，原告先后三次分期由银行转款肆拾万元出借给被告。首次为2013年4月7日，按被告意见，原告由中国农业银行福州塔头支行，现金转款10万元到中国农业银行龙岩新罗区支行，卡号：62×××19，户名为史伟平名下账户后即转交被告收。第二次为2013年7月30日，从中国建设银行福州支行塔头营业部，由原告林桂冰名下之账号：62×××08为汇款人再次转款10万元到中国农业银行龙岩分行营业部户名钟雅芳，账号：62×××16收款方。第三次为2013年12月30日从中国建设银行福州支行塔头营业部，亦由原告林桂冰名下之账号：18×××92为汇款人再次转款20万元到中国农业银行龙岩分行营业部户名钟雅芳，账号：62×××16收款方。以上为原告先后三次共为被告累计转款40万元。被告先后于2013年7月31日与2013年12月30日出具由借款人钟雅芳亲自签名并加盖“龙岩市民扬电力设备有限公司”公章的借条，每张借条借款数额分别为20万元，共计40万元。借条注明借贷款以月利率壹分伍厘计，每月付利息，并承诺出借人如有急用钱可提前壹个月告知借款人，即可返还。 从2013年9月2日开始，被告均按本金额数及约定月利率，逐月为原告提供的中国建设银行福州分行六一支行营业部开户账号43×××32转存利息，直至2014年11月计息月止，于2014年12月8日给原告最后一笔转存利息6千元，即2014年11月份利息。 2015年，被告违约中断利息时，未及时主动告知出借人，未说明欠款原因，随后对原告催促其还款付息要求采取搪塞拖延的办法。2015年上半年被告曾答应原告于2015年7月返款，事后又以种种原因为借口承诺于2015年底返款，直到2016年春节仍无还款意愿，在三番五次地催促之下总还是一昧地拖延再拖延，不顾情谊，不讲诚信，无止境地一拖再拖。 被告钟雅芳、龙岩市民扬电力设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.借条，证明被告分两次确认向原告借款共计本金40万，约定利率为月利率1.5%，按月付息。 A2.银行汇款回单，证明原告分三次向被告支付了借款。 A3.银行流水，证明被告向原告支付利息的情况。 本院认为，被告钟雅芳、被告龙岩市民扬电力设备有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 经审理查明，2013年4月7日，原告通过中国农业银行福州塔头支行以现金存款的形式将10万元转至户名为史伟平，开户行为中国农业银行龙岩新罗区支行，卡号为62×××19的账户内。2013年7月30日，原告通过中国建设银行福州支行塔头营业部向户名为钟雅芳，开户行为中国农业银行龙岩分行营业部，账号为62×××08的账户转账10万元。2013年12月30日，原告林桂冰再次通过中国建设银行福州支行塔头营业部向户名为钟雅芳，开户行为中国农业银行龙岩分行营业部，账号为62×××16的账户转账20万元整。被告钟雅芳、龙岩市民扬电力设备有限公司先后于2013年7月31日与2013年12月30日向原告出具借条。两张借条均载明借款数额分别为20万元，月利率为1.5%，被告应按月支付利息。被告钟雅芳自2013年9月起每月向原告林桂冰支付利息3000元整，并于2014年1月起每月向原告林桂冰支付利息6000元整。然而，2014年12月被告最后一次支付6000元利息（系2014年11月的利息）后，被告钟雅芳、被告龙岩市民扬电力设备有限公司未再向原告支付任何款项。 本院认为，原告提供的借条、付款凭证、利息支付明细均可证明原被告双方已形成事实上的民间借贷关系，双方的民间借贷关系真实、合法、有效。原告依约向被告出借款项，被告未依约还本付息，构成违约。故原告要求被告偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年12月1日起，计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟雅芳、被告龙岩市民扬电力设备有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟雅芳、被告龙岩市民扬电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林桂冰偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年12月1日起，计算至款项还清之日止）。 案件受理费8820元，由被告钟雅芳、被告龙岩市民扬电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  任建坤 二〇一七年一月十二日 书 记 员  吴厚鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。