wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7207号原告：杭州富锚机械有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林，统一社会信用代码：91330183742038139A。法定代表人：董江云，总经理。委托代理人：吴惟明、史正南，浙江圣港律师事务所律师。被告：杭州临安安昌预制构件有限公司，住所地：临安市玲珑街道高坎村，统一社会信用代码：9133018509331653XN。法定代表人：吴梅谦。原告杭州富锚机械有限公司与被告杭州临安安昌预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杭州富锚机械有限公司委托代理人吴惟明、史正南到庭参加诉讼。被告杭州临安安昌预制构件有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州富锚机械有限公司起诉称：2014年4月，原被告签订锚具购销合同，由原告向被告供应锚具等货物。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，截止起诉时，被告仍欠原告货款202030元。原告多次要求被告支付货款，被告却一直拒绝履行付款义务。故起诉请求判令：一、被告支付货款202030元及逾期利息损失18856元（按中国银行同期贷款利率从2014年12月3日暂计算至起诉之日，以后计算至判决确定之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告杭州富锚机械有限公司向本院提供以下证据材料：1、工矿产品购销合同1份，证明原、被告签订产品购销合同，确定了双方权利义务的事实。2、结算清单2份，证明原被告经结算，被告尚欠原告货款的事实。被告杭州临安安昌预制构件有限公司未答辩，也未向本院提交证据。对原告杭州富锚机械有限公司提供的证据，被告杭州临安安昌预制构件有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2014年4月19日，原告杭州富锚机械有限公司与被告杭州临安安昌预制构件有限公司签订锚具购销合同一份，合同对产品型号、数量、金额、供货时间、质量要求等都作了规定，合同约定的结算方式及期限为：货物一批押一批，第二批货到仓库后10天内付清上批货款，以此类推；最后一批货到需方仓库后三个月内付清。合同签订后，从2014年4月26日至2014年11月26日，原告向被告供应锚具等货物总计价值252030元。由被告在锚具结算清单上签字盖章予以确认。被告除支付货款5万元外，剩余款项202030元至今未付。审理中，原告按照购销合同第六项规定，变更逾期利息损失计算时间为从2015年2月27日起算。本院认为：被告与原告签订的锚具购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠货款有其单位确认的结算单为凭，事实清楚，被告应及时支付余欠货款202030元。原告提出从2015年2月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中暂计算至起诉之日的利息，本院核算后为15820.07元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州临安安昌预制构件有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富锚机械有限公司货款202030元及利息15820.07元。二、被告杭州临安安昌预制构件有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富锚机械有限公司以货款202030元为基数，从2016年8月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。本案受理费4613元,保全费1770元，合计6383元。由杭州富锚机械有限公司负担88元，被告杭州临安安昌预制构件有限公司负担6295元。原告杭州富锚机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安安昌预制构件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王军华人民陪审员  金ＸＸ人民陪审员  ＸＸ庆二〇一七年一月二十五日代书 记员  章申孟
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初435号原告：许世委，男，1968年12月31日出生汉族，住天台县。被告：王人远，男，1963年8月2日出生汉族，住天台县。被告：叶少华，女，1965年8月27日出生汉族，住天台县。被告：王敏，女，1992年1月11日出生汉族，住天台县。原告许世委与被告王人远、叶少华、王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告陈建平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许世委撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许世委负担。审 判 员  王秀锋二〇一七年一月十七日代理书记员  杨添辉
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执504号申请执行人江西奥普新科技发展有限公司，住所地江西省九江经济开发区城西港区（修水（九江）工业园），组织机构代码59377658-3。被执行人施其禄，男，1967年3月28日生，汉族，经商，住福建省南平市延平区，申请人江西奥普新科技发展有限公司与被执行人施其禄、游平俤追收抽逃出资纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初18号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的17424373元，已执行0元，未执标的17424373元。在执行过程中，本院向被执行人施其禄、游平俤送达了执行通知书和报告财产令，但施其禄、游平俤未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对施其禄、游平俤拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将施其禄、游平俤纳入失信人员名单。本院与申请人江西奥普新科技发展���限公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初18号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，施其禄、游平俤仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现施其禄、游平俤有可供执行财产的的，江西奥普新科技发展有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一七年一月八日书记员 李 文 娟
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初412号原告：王敏君，男，汉族，1984年3月18日生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：汪伟，系江西金凤华昌律师事务所律师。被告：江西运通凯威汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：胡瑜。委托代理人：熊田滨，系该公司员工。被告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：谷峰。委托代理人：王璐云，系国浩律师（上海）事务所律师，执业证号：13101201411875573。原告王敏君诉被告江西运通凯威汽车销售服务有限公司（以下简称：运通凯威公司）、上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称：上汽金融公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏君的委托代理人汪伟、被告运通凯威公司的委托代理人熊田滨、上汽金融公司的委托代理人王璐云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏君诉称，2014年7月15日，原告以按揭贷款方式在被告江西运通凯威汽车销售服务有限公司门店购买凯迪拉克ATS轿车一辆，之后，原告依照合同约定按月支付了贷款，2015年10月，原告因为公司周转不灵，造成了一期车辆贷款的逾期；2015年12月2日，原告接到自称是被告江西运通凯威汽车销售服务有限公司员工的电话，称愿意回购原告的车辆，需要面谈并且试车，原告父亲依约将车辆开往指定地点后，对方竟然抢车逃逸，原告父亲立即拨打110报警，警方以经济纠纷为由不予处理；之后又接到自称被告上汽通用汽车金融有限责任公司员工的电话，称车辆已经拍卖掉了。综上，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权利，现依法向贵院提起民事诉讼，请求1、判令两被告赔偿车辆的残值人民币40000元；2、判令两被告赔偿租车费用人民币10800元整；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告运通凯威公司辩称，我公司觉得本案不应是买卖合同纠纷，是侵权法律关系，本公司不是侵权人，不是适格被告。本公司不存在任何违约行为，上汽公司与原告纠纷与本公司无关。综上，本公司不应承担任何法律责任。被告上汽金融公司辩称，需要原告明确其诉讼请求，原告与第二被告签署过抵押合同，被告二有权处置涉案车辆，原告数月未缴纳贷款，被告有权处置涉案车辆。经审理查明：2014年7月15日，原告以按揭贷款方式在被告运通凯威公司门店购买凯迪拉克ATS轿车一辆。2014年7月14日，原告与被告上汽金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定“3.9逾期还款如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第13条的规定宣布贷款立即到期，并控制车辆。4.3车辆的处理如果贷款人选择行使上述第4.2条第（2）款所规定的权利，贷款人还有权在贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项未能立即还清的情况下，为保证贷款安全而同时根据下述第13条控制车辆。13.6控制车辆在借款人出现本合同第13.1条所述的严重违约时，或当本合同其他条款有规定时，借款人同意自愿将车辆交由贷款人控制及保管，同时贷款人有权按照本合同第13.7条之约定处置车辆而无需借款人另行出具书面授权。在借款人出现本合同13.1条所述的严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权为偿还贷款之目的控制车辆而无需借款人另行出具书面授权，借款人有义务配合，并将车辆交付给贷款人。如果借款人拒绝配合或如果情况需要，贷款人可以使用任何其它合法方法的方式控制车辆，贷款人控制车辆所发生的费用，由借款人承担，且不影响上述13.2条第（4）项违约金的收取。13.7处置车辆贷款人控制车辆后，有权为偿还贷款之目的以折价、扣卖、变卖等任何合法的方式处置车辆而无需借款人另行出具书面授权。如果在车辆被处置前借款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，贷款人应将车辆退回给借款人。如果处置车辆的收益不足还清上述款项，借款人仍有义务向贷款人偿还差额部分。如果有剩余，贷款人应将剩余部分退给借款人。在贷款人控制车辆过程中和占有车辆期间，贷款人将对车辆尽合理谨慎的义务，对合理谨慎所不能避免的车辆损坏或灭失，贷款人不承担责任。合同约定贷款本金189000元，贷款期限36个月，贷款利率为借款人每年支付6.99%，逾期利率每年15.9%。”合同签订后，原告将车辆抵押给被告上汽金融公司，并办理了抵押登记。原告于2015年9月份贷款逾期，被告于2015年12月份将车辆拖走并已经进行变卖处置，车辆已经两次过户转手，现在登记在他人名下。原告仍欠被告上汽金融公司本金120155.42元，截止到2016年9月9日，未偿付利息是11396.55元，本金利息合计131551.97元。被告将车辆出售的价款被告举证主张为120000元。上述事实有被告提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、贷款本息清单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：本案的案由为财产损害赔偿纠纷，故运通凯威公司不应为本案共同被告，不应承担本案民事责任。截止到2016年9月9日，原告所欠被告上汽金融公司款项本息合计为131551.97元，车辆处置价款被告举证主张为120000元，不足以清偿原告所欠的全部借款本金和利息，原告诉请主张被告归还车辆残值40000元及赔偿租车费用10800元，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告王敏君的诉讼请求。本案受理费370元,（原告已预交），由原告王敏君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  张红文人民陪审员  陈晓丽二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘智博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初385号申请人孙凤军，身份证号×××，职业不祥。被申请人韩青春，年龄、身份证号、职业均不祥。申请人孙凤军诉被申请人韩青春承揽合同纠纷一案，申请人孙凤军于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对张玉军的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币15040元，申请人孙凤军以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人孙凤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张玉军的惠农一卡通账户内存款人民币15040元，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一七年一月十二日书记员  苏胜刚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审53号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区刘氏乡味苑快餐。住所地：聊城市柳园南路区。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区刘氏乡味苑快餐行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1296元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】2014号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区刘氏乡味苑快餐下达了聊城管费字【2016】2014号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1296元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】2014号城市生活垃圾处理费征收决定；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十二日书记员 路普光
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5036号申请执行人：张翠连，女，1964年7月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：张福，男，1984年12月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2828号民事判决书，被执行人张福应给付申请执行人张翠连5000元及利息，案件受理费50元，由张福负担。经申请执行人张翠连申请，2017年10月11日，本院立案执行，2017年10月14日，本院向被执行人张福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张翠连同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年一月十日书记员  沈文斐
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1630号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄国育，男，1997年6月18日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月24日由南安市公安局执行逮捕。南安市人民检察院以南检公��诉[2016]1611号起诉书指控被告人黄国育犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄国育到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年2月份，被告人黄国育三次容留吸毒人员林某（未成年人，已作行政处罚）在南安市美林坵洋村坝兜28号的二楼房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月16日，南安市公安局民警在溪美长安街龙凤酒楼查获被告人黄国育。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、提某、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定书、辨认笔录及照片、吸毒地点照片、手机截图、通话清单、户籍证明、人员基本信息、工作说明、另案处理人员审批表、行政处罚决定���、强制隔离戒毒决定、微信聊天记录截图、工作说明、抓获经过报告书等证据材料，并认为被告人黄国育的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄国育在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。被告人黄国育对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2016年2月份，被告人黄国育三次容留吸毒人员林某（未成年人，已作行政处罚）在南安市美林坵洋村坝兜28号的二楼房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月16日，南安市公安局民警在溪美长安街龙凤酒楼查获被告人黄国育。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人林某的证言，证实2016年2月份分别三次到被告人黄国育家里即南安市美林坵洋村坝兜28号的二楼房间吸食过冰毒等事实。2、提某、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定书，证实黄国育经检测，甲基安非他明呈阳性，并认定其吸毒未成瘾。3、辨认笔录及照片，证实林某辨认指出黄国育，黄国育辨认指出林某；黄国育、林某辨认确认容留吸毒的地点。4、吸毒地点照片，证实黄国育容留林某吸毒的地点的情况。5、手机截图，证实黄国育手机里有关于林某手机号码的记录。6、通话清单，证实黄国育与林某多次通话的情况。7、户籍证明、人员基本信息，证实被告人黄国育与林某的身份情况及黄国育无犯罪前科记录的情况。8、工作说明、另案处理人员审批表，证实本案的涉案人员“美玲”因身份不明，另案处理。9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，证实林某于2016年4月18日因吸毒被南安市公安局处罚行政拘留十一日，并强制隔离戒毒二年。10、抓获经过报告书，证实公安机关在溪美长安街龙凤酒楼抓获黄国育等事实。11、工作说明，证实黄国育的微信号被林某删除，故无法调取两人之间的微信聊天记录等事实。12、微信聊天记录截图，证实黄国育与“美玲”的微信聊天情况，黄国育向“美玲”购买毒品的事实。13、被告人黄国育的供述、视听资料（光盘），供认了起诉书指控的全部犯罪事实并有同步录音录像予以证实。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人黄国育提供场所，多次容留未成年人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认��态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄国育在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄国育犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  杜筱玫人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年一月九日书 记 员  陈澍杭速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可��减轻处罚。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保17号申请人：沙立志，男，1985年1月10日生，回族，现住宁江区被申请人：张庆生，男，1975年4月13日生，汉族，现住宁江区申请人沙立志因与被申请人张庆生民间借贷纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张庆生的工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人沙立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年1月起，对被申请人张庆生的工资收入每月冻结人民币2000元，至满人民币10000元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年一月十七日书记员  金广慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16270号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安，该行行长。委托诉讼代理人：王梦娜、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被告：杭州沃速电子商务有限公司。法定代表人：沈江。被告：杭州萧山李松芹服装有限公司。法定代表人：曾小维。被告：沈江，男，1980年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈冰棱，男，1993年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）诉被告杭州沃速电子商务有限公司（以下简称沃速公司）、杭州萧山李松芹服装有限公司（以下简称李松芹公司）、沈江、陈冰棱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦娜到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行萧山支行诉称：2014年9月22日，沃速公司向民泰银行萧山支行借款300万元，约定：借款期限自实际（首次）提款日至2015年9月18日，月利率12.33‰，由李松芹公司、沈江、陈冰棱提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，沃速公司支付了2015年3月20日前的利息，其余利息和借款本金至今未还。现起诉要求：1、沃速公司归还贷款本金2999999.79元和期内利息、逾期利息、罚息896303.48元，共计3896303.27元（暂计算至2016年8月19日，后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、沃速公司承担本案律师费33681元；3、李松芹公司、沈江、陈冰棱在300万元范围内对上述二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。四被告未作答辩，也未提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款借据、最高额保证合同、受托支付划款单、银行账户明细对账单、法律服务委托合同、增值税普通发票、银行入账通知书等证据材料，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查认为证据客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月22日，民泰银行萧山支行与沃速公司签订借款合同一份，约定：原告同意向沃速公司发放贷款300万元购买日用百货，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年9月18日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清；实行按季结息的，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期沃速公司未按约偿还的，民泰银行萧山支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，民泰银行萧山支行与李松芹公司、沈江、陈冰棱签订最高额保证合同一份，约定：为保证民泰银行萧山支行债权的实现，李松芹公司、沈江、陈冰棱自愿向民泰银行萧山支行提供最高额保证担保，所担保的主债权为自2014年9月19日至2015年9月18日期间在300万元的最高余额内，民泰银行萧山支行依据与沃速公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而享有的对沃速公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已产生；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、民泰银行萧山支行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由沃速公司承担的应付费用；保证期间为二年，即主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年9月22日向沃速公司发放贷款300万元，后沃速公司支付了2015年3月20日前的利息，并于2015年9月18日归还借款本金0.21元，其余借款本金和利息至今未还，李松芹公司、沈江、陈冰棱也未尽代偿义务。另查明，民泰银行萧山支行为实现案涉债权支出律师代理费33681元。本院认为：案涉借款合同、最高额保证合同，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效。沃速公司未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。李松芹公司、沈江、陈冰棱作为连带责任保证人，应对沃速公司的还款义务承担连带清偿责任。原告主张对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对罚息再计收复利的主张不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州沃速电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2999999.79元，支付至2015年9月18日止的期内利息、复利227322.38元及以借款本息3223172.79元为基数从2015年9月19日起至实际付清日止按月利率18.495‰计算的利息、罚息、复利；二、杭州沃速电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费33681元；三、杭州萧山李松芹服装有限公司、沈江、陈冰棱对上述第一、二项杭州沃速电子商务有限公司的付款义务负连带清偿责任;四、杭州萧山李松芹服装有限公司、沈江、陈冰棱在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州沃速电子商务有限公司追偿;五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38240元，减半收取19120元，由杭州沃速电子商务有限公司负担，杭州萧山李松芹服装有限公司、沈江、陈冰棱负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  殷小娟二〇一七年一月六日书记员  施琳艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12962号原告：武雷。委托诉讼代理人：季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告：孙晶颖。委托诉讼代理人：孙云林。原告武雷与被告孙晶颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月1日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季闻理、被告委托诉讼代理人孙云林到庭参加第一次诉讼；原告武雷及其委托诉讼代理人石彬到庭参加第二次诉讼，被告孙晶颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)262,980元；2.判令被告支付逾期利息(以262,980元为基数，自2015年4月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：原告与被告于2015年3月17日签订借款协议书，被告向原告借款30万元，并约定于2015年4月16日前全部还清，逾期还款利率为银行同期贷款利率的四倍。原告于2015年3月17日当天将30万元通过银行转至被告账户，被告确认收到，但是被告收款后却未按照双方约定还款，至今仅归还37,020元。原告认为，被告拒不归还借款本金及利息的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，故向法院起诉。被告孙晶颖辩称，借款前双方说好借款10万元，如果被告逾期不还按30万元借款来处理。被告实际借款8万元。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告向原告借款30万元，并出具了借条(收条)，原告于当日通过转账方式向被告交付了借款30万元。借款到期后，被告陆续向原告归还借款37,020元，尚欠262,980元，故原告涉诉。上述事实，有借条(收条)、银行转账凭证、原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告已返还部分借款，现原告要求被告继续返还借款并支付逾期付款利息，被告理应履行相应义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晶颖应于本判决生效之日起十日内返还原告武雷借款人民币262,980元；二、被告孙晶颖应于本判决生效之日起十日内支付原告武雷逾期付款利息(以262,980元为基数，自2015年4月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；被告在本判决生效之日前返还借款的，则计算至实际清偿之日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,244.70元，减半收取2,622.35元，由被告孙晶颖负担。被告孙晶颖负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一七年一月二十四日书记员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1691号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市陵园路162号。负责人：王志刚，该行行长。委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。被告：孟献武，男，1977年12月10日生，汉族，住临漳县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告孟献武信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤诉处理。案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  潘志杰人民陪审员  焦 玥二〇一七年一月二十二日书 记 员  田泰煜附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1854号原告：东莞市火鹤汽车用品有限公司，住所地在广东省东莞市东城街道。法定代表人：刘暖根。委托代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：杨洁，广东佑德律师事务所实习律师。被告：南京龟兔兄弟电子商贸有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人：温海。委托代理人：陈红，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。原告东莞市火鹤汽车用品有限公司与被告南京龟兔兄弟电子商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL2015xxxx.1、名称为车载香水容器（DL901）】纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告东莞市火鹤汽车用品有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第3项的起诉金额10万元变更为判令被告赔偿原告1万元，又于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市火鹤汽车用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市火鹤汽车用品有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  丁 丽二〇一七年一月二十三日法官助理  黄榆岚书 记 员  郑 悠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执607号申请执行人：冷祥平，男，1974年11月10日出生，汉族，新宁县人。被执行人：谢润桂，女，1976年8月11日出生，汉族，新宁县人。被执行人：范东亮，男，1978年4月30日出生，汉族，新宁县人。冷祥平申请执行谢润桂、范东亮借款合同纠纷一案，邵阳市中级人法院（2016）湘05民终22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年８月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10万元。在本院强制执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序且不将被执行人纳入失信被执行人名单库。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年一月二十五日书记员  曾 卉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执182号之一申请执行人刘俊钢，男，1972年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郭爱民，男，1969年8月2日出生，汉族，住安阳市。被执行人屈玉娟，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘俊钢与被执行人郭爱民、屈玉娟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊钢依据已经发生法律效力的（2015）殷民一初字第131号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭爱民、屈玉娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人郭爱民、屈玉娟名下银行存款7.4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年一月二十日书记员  段阳阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘08刑终1号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）拜少龙，男，回族，1978年5月25日出生于甘肃省平凉市，初中文化，无业，住崆峒区。1997年11月20日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑二年；2000年11月27日因犯寻衅滋事罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月9日刑满释放；2008年12月18日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有��徒刑十年六个月，并处罚金50000元，2015年10月26日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人拜少龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）甘0802刑初377号刑事判决。原审被告人拜少龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、审查上诉状、提审上诉人拜少龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年7月17日、7月18日，被告人拜少龙与吸毒人员冶某通过手机联系，在崆峒区新世纪商厦B座侧门、世纪花园B5区“金坊源”水疗中心门口先后向吸毒人���冶某出售毒品海洛因2次，计1克，非法得款现金650元。2、2016年7月19日12时许，被告人拜少龙与吸毒人员冶某通过手机联系约定在崆峒区新民南路新世纪商厦B座7楼卫生间内交易200元的毒品海洛因，二人到达约定地点交易完毕离开现场时即被民警当场抓获。公安民警从吸毒人员冶金身上查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物1包，净重0.17克；从被告人拜少龙身上查获现金200元、银灰色手机1部以及分别用白色、红色塑料纸、金箔纸包裹的毒品可疑物3包，共计净重1.74克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从以上查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。综上，被告人拜少龙向吸毒人员冶某共出售毒品海洛因3次，计1.17克，非法得款现金850元；现场查获毒品海洛因1.74克。上述事实，被告人拜少龙在开庭审理过程中均无异议，且有物证银灰色手机1部，书证平凉市公安局禁毒支队受案登记表、案件来源及抓获经过、扣押清单、照片、称量证明、检查笔录，平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书，平凉市崆峒区禁毒委员会吸毒人员动态管控详细信息，甘肃电信股份有限公司平凉分公司客户通话详单，平凉市崆峒区人民法院（2008）崆刑初字第168号刑事判决书，证人冶���、拜亚伟的证言，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被告人拜少龙的供述笔录等证据证实。原审法院认为，被告人拜少龙违反国家对毒品的管制法规，多次向吸毒人员冶某出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属“情节严重”。被告人拜少龙曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，应依法从重处罚。到案后，被告人拜少龙能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移交的银灰色手机1部，系被告人拜少龙贩卖毒品时与吸毒人员进行联系的作案工具；现金200元，系被告人拜少龙贩卖毒品的违法所得，均依法应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人拜少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；二、随案移送的银灰色手机1部、现金200元，均予以没收。原审被告人拜少龙上诉提出：其受吸毒人员冶某诱骗贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品“情节严重”不当，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人拜少龙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法出售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人拜少龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。归案后，拜少龙如实供述其犯罪事实，庭审中自愿��罪，可依法从轻处罚。关于上诉人拜少龙所提上诉理由，经查，侦查机关出具的案件来源、证人冶某的证言、拜少龙的供述等证据证实，案发前，拜少龙主动联系“上家”购买毒品海洛因，后多次向吸毒人员冶某贩卖，并从中牟利，无证据证实本案存在犯罪引诱；根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人拜少龙向吸毒人员冶某贩卖毒品海洛因三次，属多次贩卖，原判认定为“情节严重”并无不当。原审法院根据上诉人拜少龙的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，对其判处的刑罚适当。上诉人拜少龙的上诉理由缺乏事实及法律依据，均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼代理审判员史富强二○一七年一月十七日书记员马海军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201财保9号申请人：王亚凡，女，1969年3月31日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人：高亮，女，1982年12月9日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。被申请人：付文杰，男，1979年9月3日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。申请人王亚凡诉被申请人高亮、付文杰诉前财产保全纠纷一案，申请人王亚凡于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高亮、付文杰名下的位于乌兰浩特市查干东街幸福巷的房产予以保全，申请人王亚凡提供位于乌兰浩特市都林街物丰花园的房产用于诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人王亚凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高亮、付文杰名下的位于乌兰浩特市查干东街幸福巷的房产予以查封,查封期限三年（自2017年1月10日至2020年1月9日）。案件受理费2020.00元，由申请人王亚凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席春阳二〇一七年一月九日书记员  杨红娜
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）山执字第14号	申请执行人赵立新，男，汉族。	被执行人刘国雄，男，汉族。	被执行人杨凤红，女，汉族。	本院在执行赵立新与刘国雄、杨凤红民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，二被执行人除一套住房外，没有其它可供执行的财产，鉴于该房屋暂时不便处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  唐志红	执行员  汪东升	执行员  刘永红	二０一七年一月九日	书记员  李经纬																											校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10208号之二申请执行人钟远雄，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址：广东省五华县。被执行人深圳市东部公共交通有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道勤一路29号天汇大厦南座，组织机构代码：667058411。法定代表人张守军。申请执行人钟远雄与被执行人深圳市东部公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2963号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额、年休假工资差额、法定节假日工资差额合计人民币（下同）2778.69元，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执10208号。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款2828.69元，其中2778.69元划付给申请执行人、50元缴纳本案执行费。本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初2963号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）粤0307民初2963号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年一月十六日书记员  李心宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执158号之一申请执行人ＸＸ，男，1972年8月20日出生，汉族，住咸安区，被执行人赵文斌，男，1992年11月29日出生，汉族，住赤壁市，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初3213号民事调解书，于2017年1月13号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人赵文斌的银行存款及在其他单位的收入410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一七年一月一十八日书记员 金亚洲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16707号原告：ＸＸ，女，1984年9月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘磊(系原告丈夫)，住安徽省蚌埠市怀远县赵郢乡胡町村前圩组***号。被告：李冬梅，女，1980年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李冬东，男，1987年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李冬海，男，1985年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告ＸＸ与被告李冬梅、李冬东、李冬海健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘磊、被告李冬梅到庭参加诉讼。被告李冬东、李冬海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2,411元、护理费1,200元(40元/天*30天)、营养费1,200元(40元/天*30天)、误工费10,000元(5,000元/月*2个月)、交通费600元、鉴定费900元。事实和理由：2015年6月27日17时许，原告及其丈夫刘磊至上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室处向被告催要云西路XXX弄XXX号XXX室房屋租金、水电费，遭到被告多人殴打，导致原告受伤。经公安机关多次调解，被告扔拒绝赔偿，故原告诉至本院。被告李冬梅辩称，其从原告处租住本市云西路XXX弄XXX号XXX室房屋用于员工住宿，后因水电费问题双方发生争议。2015年6月27日下午，原告及其丈夫刘磊到上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室被告店中催要房屋水电费。原告口气很差，威胁断电，原告夫妇和被告李冬梅发生争吵，当时被告李冬东、李冬海不在场。不久被告李冬梅和原告打了起来，原告之夫刘磊就过来打被告李冬梅，并把其店里玻璃弄坏，后来店里员工把被告李冬东、被告李冬海叫过来拉架，原告拨打报警电话，双方就没有再打架了。被告李冬东、李冬海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日17时许，原告及其丈夫刘磊至上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室东北狼烤羊腿饭店处向被告李冬梅催要本市云西路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及水电费时，双方发生争执，原告与被告李冬梅发生肢体冲突，原告、被告李冬梅均有伤势。原告受伤后前往上海长海医院急诊，原告花费医疗费2,150.60元。后经上海市公安局宝山分局调解未成，原告诉至本院。另查明，2016年9月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告全身多处软组织受伤，受伤后休息15日，护理7日，营养7日。原告支付鉴定费900元。原告系上海木萨保洁服务有限公司法定代表人，其2016年1月至2016年8月个人所得税实缴45元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告因房屋租金问题发生的争执应妥善解决，但双方在处理纠纷中均未能保持克制，以致酿成冲突，对此后果原、被告均存在一定过错。原告所受伤害与被告李冬梅行为存在因果关系，故被告李冬梅应向原告承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告在纠纷中也具有一定过错，基于该因素可在一定程度上减轻被告的赔偿责任。考虑本案实际情况，本院酌情确定被告李冬梅对原告损失承担50%的赔偿责任。原告要求被告李冬东、李冬海承担赔偿责任无事实依据，本院难以支持。关于原告主张的各项费用，1、医疗费，根据相关医疗费收据，本院确认金额为2,150.60元；2、护理费及营养费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定护理费为280元，营养费为210元；3、误工费，结合原告原告提供的实际工作、上一年度上海市相似行业平均工资及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定误工费为2,500元；4、交通费，结合就医所需，本院酌情确定为300元；5、鉴定费900元，有相关票据为证，本院予以确认。上述费用合计6,340.60元，由被告李冬梅赔偿原告3,170.30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币3,170.30元；二、原告ＸＸ的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币104元，由原告ＸＸ负担人民币79元，被告李冬梅负担人民币25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一七年一月十一日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0123刑初9号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人代某某，男，1985年11月17日出生，汉族，高中文化，系蒙牛乳业（集团）有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2016年4月3日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年4月12日被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年4月3日6时30分许，被告人代某某进入和林格尔县盛乐经济园区内蒙古师范大学东门附近极速网咖内，趁正在该网吧内上网的徐某某睡着之机，窃取徐某某放在椅子上的银色苹果6手机一部。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2805元。案发后，被盗手机已追缴并发还失主。和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月3日6时30分许，被告人代某某进入和林格尔县盛乐经济园区内蒙古师范大学东门附近极速网咖内，趁正在该网吧内上网的徐某某睡着之机，窃取徐某某放在椅子上的银色苹果6手机一部。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2805元。案发后，被盗手机已追缴并发还失主。上述事实有下列证据证实。1、常口信息。证明被告人代某某的基身份信息。2、扣押清单、发还物品、文件清单。证明和林格尔县公安局于2016年4月3日扣押代某某持有的苹果6手机一部。并于同日将被盗手机还给失主徐某某。3、谅解书。证明被害人徐某某对代某某盗窃其手机的行为表示谅解。4、辨认笔录。证明经被告人代某某的辨认，和林格尔县盛乐经济园区内蒙古师范大学东门极速网咖就是其于2016年4月3日盗窃苹果6手机的具体位置。5、现场勘验笔录及照片。证明被盗现场具体位置在和林格尔县盛乐经济园区内蒙古师范大学东门极速网咖，照片证明现场具体情况。6、鉴定意见。证明经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2805元。7、被害人报案材料、询问笔录。证明2016年4月2日15时至4月3日7时左右，徐某某在和林格尔县盛乐经济园区内蒙古师范大学东门极速网咖2楼34号机上网时手机被盗，该手机是徐某某于2015年4月10日花6206.92元购买。8、被告人供述与辩解。被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗手机已返还失主，未造成经济损失，且在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。审判员  李美荣二〇一七年一月十八日书记员  乔薪岳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保149号申请人秦青，女，1971年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人潘素霞，女，1978年5月4日出生，住郑州市中原区。被申请人薛会会，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人秦青因民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘素霞、薛会会的银行存款人民510000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘素霞、薛会会的银行存款人民币510000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十三日书记员  张瑞玲
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4754号原告：杨村九，1942年1月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：易永永，南昌市东湖区司法局法律援助中心法律援助工作者，工作者证号0209。被告：江西鼎罐餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和一路、卫东花园二期东门对面，统一社会信用代码91360125MA35GKB84P。法定代表人：刘小华，该公司总经理。原告杨村九诉被告江西鼎罐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨村九及其委托代理人易永永到庭参加诉讼，被告江西江西鼎罐餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨村九诉称：2016年2月15日原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将位于南昌市大士院二区27栋4单元101室店铺出租给被告。合同签订后原告将店铺交给被告，被告给付保证金10800元，并陆续支付四个月租金，自2016年6月20日开始，被告拖欠原告租金，截至2016年12月19日已拖欠六个月的房租共计21600元，水电费大概160元未付，被告的经办人联系不上，快递函件也不理睬。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求1、判决被告支付房租21600元及水电费160元左右，共计21760元；2、判决被告赔偿拆毁店铺原装修和设施的经济损失87868元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。考虑到本案原告没有主张解除合同，故撤回第2项主张。被告江西鼎罐餐饮管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：坐落在江西省南昌市××大士院××单元××室（后门牌号××为大士院××单元××室）房屋所有权登记人为××九。2016年2月15日原告杨村九（甲方）与被告江西鼎罐餐饮管理有限公司（乙方）签订了一份房屋租赁合同，约定1、甲方将其所有的坐落在南昌市大士院二区27栋4单元101室店面租赁给乙方经营使用；2、租期为两年，自2016年2月20日至2018年2月19日止；3、租金每月3600元，乙方在每月19号向甲方支付；4、合同签订后乙方一次性支付保证金10800元给甲方，合同期满后退还，如任何乙方违约，赔偿经济损失10800元。合同签订当日原告将店面及钥匙交付给了被告，被告支付保证金10800元。此后，被告按约陆续交付租金至2016年6月19日，自2016年6月20日开始被告未再交付租金，截至2016年12月19日已拖欠六个月的房租共计21600元。原告多次与被告联系催讨租金未果，故诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及原告出示的2016年2月15日原、被告签订的房屋租赁合同、房产证等主要证据予以证实。本院认为:原、被告签订租赁合同，系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告交付店面给被告，被告仅交付保证金10800元及2016年2月20日至2016年6月19日租金，自2016年6月20日至2016年12月19日拖欠租金21600元未付，事实清楚，证据充分，被告应当按约给付租金。现原告要求被告立即给付拖欠的租金21600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告拖欠水电费，因未提供相关证据，本院不予支持。另原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，按《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，受理费按减少后的诉讼请求计算退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下:一、被告江西鼎罐餐饮管理有限公司于本判决生效后三日给付原告杨村九2016年6月20日至2016年12月19日租金共计21600元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告杨村九的案件受理费2490元，退回原告2150元，由被告江西鼎罐餐饮管理有限公司承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  孟曦娉二〇一七年一月十六日书 记 员  陶媛媛附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6443号原告：黎亮云，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄奕，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨平，广东千里行律师事务所律师助理。被告：中山市盛卉农业科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村“枕头角”程宇华房屋，组织机构代码31516935-3。法定代表人：程宇华。被告：程宇华，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告黎亮云与被告中山市盛卉农业科技有限公司（以下简称盛卉公司）、程宇华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄奕、何杨平，被告程宇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎亮云向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛卉公司立即清偿货款75000元及逾期付款滞纳金（计算方法：从2014年11月8日起至付清之日止，以货款总额为基数，按每天0.1%计算，暂计至2016年3月28日为37500元）；2.判令被告程宇华对盛卉公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告盛卉公司约定：由盛卉公司向原告购买尽快泥炭土（规格/型号为10-30mm，50%block+50%milkpestmoss）600包，单价为125元/包，总计75000元。原告于2014年11月8日送货至中山市外沙市场侧，被告收货后会立即支付货款，否则，被告每天向原告支付货款总额的0.1%作为滞纳金。2014年11月8日，原告依约向被告盛卉公司交付货物，但被告盛卉公司未依约支付货款。原告认为，盛卉公司是自然人独资的有限责任公司，程宇华是其法定代表人及股东，理应对盛卉公司的债务承担连带清偿责任。被告盛卉公司、程宇华辩称：被告与原告没有生意往来，原告起诉的事实与理由不存在，更不存在拖欠原告货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，黎亮云主张：其与盛卉公司存在买卖合同关系，主要由其向盛卉公司提供进口泥炭，盛卉公司支付相应的货款，为此提供了以下证据：1、订购单，证明黎亮云与盛卉公司存在买卖合同关系。上述订单显示日期为2014年11月6日，收件人为程宇华、盛卉公司，发件人为黎亮云，有产品品名、规格、数量的内容，总价为75000元，货到日期为2014年11月8日等；2、送货单，证明黎亮云已经向盛卉公司交付了货物。该送货单收货单位及经手人一栏有余昌平的签名字样；3、参保证明，证明余昌平在2014年11月至2015年3月期间在盛卉公司工作。盛卉公司、黎亮云对订购单真实性、合法性、关联性不予认可，因为订购单没有盛卉公司的盖章或法定代表人签名，但确认余昌平是其公司员工，但盛卉公司未授权余昌平收货，且对送货单的真实性持异议。2016年3月3日，黎亮云以盛卉公司尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。诉讼中，本院依盛卉公司的申请，摇珠选定广东南天司法鉴定所对送货单的形成时间进行鉴定。2016年11月14日，该所作出粤南[2016]文鉴字第693号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：送货单上手写文字均不是其标称时间“2014年11月8日”形成，而是2015年12月份前后书写形成。本次形成时间鉴定的鉴定费11165元已由盛卉公司预交。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：黎亮云与盛卉公司是否存在买卖合同关系。黎亮云主张其与盛卉公司存在买卖合同关系，提供了订购单、送货单予以证明。本院认为，订购单没有盛卉公司公章或其授权人员的签名确认，庭审中，盛卉公司对此亦不认可，且根据广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见，送货单的形成时间为2015年12月前后，与送货单载明的时间2014年11月8日相悖。在黎亮云未进一步提供其他证据证明与盛卉公司存在买卖关系的情况下，本院对订购单、送货单的真实性、合法性、关联性不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，黎亮云对其主张应承担举证不能的法律后果。综上，黎亮云基于买卖合同关系向盛卉公司、程宇华主张权利，因其不能证明基础事实存在，其主张理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎亮云的所有诉讼请求。案件受理费2550元（原告已预交），鉴定费11165元（被告盛卉公司已预交），由原告负担（原告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给被告11165元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年一月九日书 记 员  丁佩怡吴晓芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0106民初469号原告：邹某，女，1965年12月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。被告：朱某，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。原告邹某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹某向本院提出诉讼请求：判令武汉市洪山区梨园街欢乐大道46号岳家嘴小区3栋2单元701室的房屋所有权归原告所有。事实和理由：我与朱某离婚时，签署的离婚协议中约定武昌区八一路483号A栋2单元702房归我所有，但是该房屋办不了土地使用证、房产证，名为归我所有，实则难得拥有。离婚协议中约定归朱某所有的位于岳家嘴小区的房屋已经办理了不动产产权证书，朱某劳动能力比我强，个人收入比我高，应该对我给予补偿，但一直没有对我进行过补偿，故诉至法院，诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、登记在被告朱某名下位于武汉市洪山区梨园街欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅3栋2单元7层1室建筑面积153.53平方米房屋[不动产权证书：鄂（2017）武汉市市不动产权第0000001号]归原告邹某所有；二、原告邹某自行承担办理位于武汉市洪山区梨园街欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅3栋2单元7层1室房屋过户所需相关费用，被告朱某协助原告邹某办理该房屋过户相关手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费15854元，减半收取计7927元，此款由原告邹某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 冰二〇一七年一月十六日书记员 严橄玲
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2043号原告：罗虎根，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：郭文弘，江西赣中律师事务所律师。被告：祁振剑，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市，委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。原告罗虎根与被告祁振剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗虎根及其委托诉讼代理人郭文弘，被告祁振剑的委托诉讼代理人邱德可、罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗虎根向本院提出诉讼请求：1、被告祁振剑偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年8月25日起，按年利率6%计息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告因工程项目建设需要向原告借款300000元，双方约定借期一个月（自2013年7月25日至2013年8月24日）。2013年7月26日，原告分两次将以上借款支付至被告账上。借款期满后，原告多次催促偿还无果，诉请维权。被告祁振剑辩称已归还全部借款，因原告与被告任法定代表人的吉安市晟铭酒店管理有限公司存在其他纠纷。即使归还款项不能认定为本案还款，原告的诉请亦过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，2013年7月25日，被告祁振剑向原告罗虎根借款并出具借条载明：“今借罗虎根现金叁拾万元整，用于工程项目使用，借期为壹个月还清（2013年7月25日至2013年8月24日）。”案外人黄涌作为担保人在借条上签名。次日，原告扣除6000元借款利息后，将余款294000元分两笔转账交付于被告。2013年7月27日，祁振剑通过中国银行190214954570支取账户（支取卡号：62×××11）向罗虎根196204285164存入账户转账还款100000元。同年8月28日，黄涌通过其建设银行账户向罗虎根中国银行45×××53账户转账200000元。对于以上二笔款项用途，原告于庭后认可系归还本案借款。以上事实，有原告罗虎根提供的借条原件，被告祁振剑提供的中国银行客户回单原件、转账凭证照片，询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，原告支付借款时预先扣除了6000元借款利息，被告应按照实际借款数额返还借款并支付利息。原、被告就二笔还款用途的意思表示一致，且不违反法律规定，本院予以确认。借款人依约还本付息后，借款合同的权利义务已经终止，原告的诉请没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗虎根的诉讼请求。案件受理费6610元，由原告罗虎根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  曾敬富人民陪审员  刘建峰二〇一七年一月十六日书 记 员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据二、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初5号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：张小灵，男，1988年5月11日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省如皋市。被告人张小灵因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被如东县公安局取保候审。辩护人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张小灵犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人张小灵及其辩护人吕海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张小灵于2016年9月21日12时35分许，驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至如东县掘港镇野营角村28组杨志华宅前路段，与由西向东驾驶电动自行车的被害人施某（男，居民身份证号码，住如东县掘港镇野营角村二十八组40号）发生碰撞交通事故，致被害人施某受伤，于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张小灵承担事故的主要责任。案发后，被告人张小灵主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议，部分履行并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张小灵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人张小灵的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小灵违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人张小灵主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张小灵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人张小灵具有自首情节、积极赔偿，建议适用缓刑的辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人张小灵庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张小灵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张小灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年一月十日书记员  秦建丽
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终10号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊立清，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，个体经营，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月3日被取保候审，2016年3月3日被继续取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人樊立清犯诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2015）绍越刑初字第1902号刑事判决，判决：一、被告人樊立清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、违法所得继续予以追缴。被告人樊立清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊立清申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人樊立清申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人樊立清撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  梁赛群代理审判员  谢檬杰二〇一七年一月十一日书 记 员  高海燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4490号申请执行人朱伟化，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人成伟，男，1976年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱伟化与被执行人成伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年2月9日作出的(2014)邳民初5047号民事判决书被告成伟于本判决生��之日起十日内偿还原告朱伟化借款本金203500元和利息（分别以83250元、46250元、46250元、27750元为本金，分别自2011年10月18日、2012年1月31日、2012年4月18日、2012年7月29日起至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告成伟负担。因被执行人成伟未履行生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人朱伟化向本院申请强制执行。在执行过程中本院对被执行人成伟车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人成伟无车辆、房产等财产，亦无银行存款可供执行。依据申请执行人的申请，依法将两被执行人��入全国失信人员名单。被执行人长期在外躲避执行，无法确定其所处的准确地点，无法实施拘留措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4490号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月十八日书记员 陆永正
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初15313号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，男，公司员工。委托诉讼代理人：苏海波，男，公司员工。被告：张帼英，女，1969年4月3日。原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告张帼英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费129.29元，减半收取计64.6元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一七年一月四日书记员 张斯宜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2718号申请执行人杨正利，男，1965年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕先兵，男，1973年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1533号民事调解书，执行立案标的为65111.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初455号原告：孙水平，女，1966年8月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。委托诉讼代理人：应维，上海得勤律师事务所律师。被告：江西联达冶金有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区峡山口。统一社会信用代码：913603131590633451。法定代表人：刘春灏，总经理。委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：房燕梅，公司员工。原告孙水平与被告江西联达冶金有限公司（以下简称联达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙水平的委托诉讼代理人应维、被告联达公司的委托诉讼代理人陈永福、房燕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告联达公司从2016年2月至2016年7月按照萍乡市2015年最低工资标准1340元/月计算，补偿拖欠原告待岗生活费8040元；2、判令被告联达公司从2016年8月起至被告联达公司重新安排原告工作时止，按月支付原告待岗生活费。事实与理由：原告与被告签订了无固定期限劳动合同，并经湘东区劳动人事争议仲裁委员会依法进行了劳动合同鉴证。被告于2016年1月1日下达了《联达公司富余人员管理办法》，该办法规定在两年之内即将退休的员工可以申请停薪留职。但被告未经原告申请同意，自2016年2月起，即强行不再安排原告工作，并停发工资。原告于2016年7月7日向湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，湘东区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围为由不予受理，故原告向法院起诉，请依法支持原告诉请。被告联达公司辩称：根据联达发（2016）2号的通知和联达纪字（2016）2号纪要的精神，原告孙水平属文件通知、纪要规定已满48周岁的富余人员，2016年8月，原告孙水平已办理退休手续，被告缴交其个人承担部分每月445.62元和公司应承担部分的社会保险金全部费用，调高了原告的社保缴费基数，对双方以往的劳动合同进行了变更。原告孙水平要求被告支付待岗期间生活费的诉讼请求与事实和法律不符。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告联达公司提供的联达发（2016）2号文件、联达纪字（2016）2号纪要，原告社会保险金个人部分的缴交清单。证明原告孙水平属2号文件通知规定已满48周岁的被告联达公司富余人员，公司已按文件要求缴交了原告个人承担部分的社会保险金费用每月445.62元，2016年8月，原告已经办理了退休手续。经本院组织原、被告进行证据交换和质证，原告对证据的真实性无异议。经本院审查，结合双方在证据交换和质证时的陈述，本院认定原告属联达发（2016）2号文件确定的富余人员，2016年8月，原告办理了退休手续。根据经审查确认的证据，结合庭审质证对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，本院认定事实如下：原告孙水平与被告联达公司签订了无固定期限劳动合同，其劳动合同经湘东区劳动人事争议仲裁委员会依法进行了鉴证。2016年1月1日，被告联达公司下发联达（2016）2号文件，即《关于下发＜联达公司2016年岗位优化及富余人员管理办法＞的通知》、《联达公司2016年岗位优化及富余人员管理办法》。管理办法第二部分第四条规定：富余人员在通知上岗后未在指定时间到单位报到，则按旷工处理。富余人员待岗最多六个月，待岗期间工资按500元/月标准造发。”第五条规定：“在两年之内即将退休的员工可以申请停薪留职（社保缴费：个人部分保险由个人承担，单位部分保险由公司承担）。”、“富余人员每周签名报到一次，单位的富余人员在单位报到，公司机关的富余人员在企管部报到。各单位必须加强富余人员的管理工作，企管部会不定期抽查，查到违规的第一责任人、综合办事员、责任人各处罚500元/次。”原告孙水平属该文件规定的公司富余人员。2016年6月24日被告联达公司经公司高层班子开会形成联达纪字（2016）2号纪要，研究决定：“一、48、58内退人员的社保个人部分和公司部分均由公司承担。二、从7月开始暂停48、58员工内退工作。三、已经内退的48、58员工如有意愿上岗，公司考虑安排岗位。”2016年8月，原告办理了退休手续。原告2016年7月7日向湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补发待岗生活费，2016年8月后按月支付待岗生活费。同日湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出（湘）劳人仲不字（2016）第16号不予受理通知书，原告不服向法院起诉，本院于2016年7月18日立案受理。被告按联达纪要（2016）2号纪要的要求从2016年2月起承担了原告社保个人部分每月445.62元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案原告孙水平与被告联达公司存在无固定期限劳动合同。《联达公司2016年岗位优化及富余人员管理办法》和联达纪要（2016）2号纪要均是被告根据本单位的实际情况建立和完善制度的举措，属用人单位依法行使企业经营管理权，有权要求劳动者遵守，未违反国家法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方均应自觉履行。根据联达（2016）2号文件第二部分第四条、第六条及联达纪要（2016）2号纪要的规定，原告孙水平属已满48周岁的被告联达公司富余人员，可选择待岗时间最多六个月，待岗期间每月领取工资500元。原告从2016年8月起退休。故被告应从2016年2月起至同年7月止每月支付原告待岗工资500元，原告社会保险个人部分由原告承担。2016年2月之后至退休前每月社保个人应缴交的费用445.62元，被告均已代缴，被告可从原告每月应发工资500元中扣除，工资剩余部分54.38元应支付给原告。原告从2016年2月起至退休时止，待岗时间应认定为6个月，被告还需支付原告待岗期间的工资326.28元。【（500元－445.62元）×6个月】。综上所述，原告要求被告补发2016年7月前拖欠待岗期间生活费的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告代缴原告社保个人部分的社保费用从原告的待岗生活费中扣除，剩余部分被告应继续支付。要求被告从2016年8月起按月支付待岗生活费至被告重新安排原告工作时止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告提出原告属公司规定已满48周岁的内退人员，不应支持原告待岗期间生活费的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西联达冶金有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙水平2016年2月至2016年7月待岗生活费326.28元；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙水平的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告江西联达冶金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。（本页无主文）审 判 长 王智勇审 判 员 陈 征审 判 员 冉秀婵二〇一七年一月二十日代书记员 彭 伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执16号申请执行人马伟，女，1989年3月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省湘潭县。被执行人刘国柱，男，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人马伟与被执行人刘国柱民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初427号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人刘国柱的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国柱的银行存款251593元；或扣留、提取其251593元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年一月十八日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11151号原告：任建刚，男，1972年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：徐峰，男，1986年12月20日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。本院于2016年11月3日立案受理了原告任建刚与被告徐峰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告任建刚于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张俊田申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任建刚撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由任建刚负担。审判员  钱富良二〇一七年一月十三日书记员  王 思
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初66号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张亮，男，1983年9月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无业，捕前住石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月5日转逮捕。被告人赵成林，男，1994年2月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，捕前住石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月5日转逮捕。被告人王向涛，曾用名王向桃，女，1990年3月13日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，无业，捕前住石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月5日转逮捕。被告人敖高山，男，1988年1月24日出生于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木格日朝鲁嗄查，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区包头市昆区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日被蒙古包头市昆区分局抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月26日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张亮、赵成林、王向涛、敖高山犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份以来，被告人张亮因缺钱花，遂纠集被告人赵成林、王向涛、敖高山谎称能帮人办信用卡，并分别假扮“浩远金融公司”经理、业务主管、主管助理、业务员等角色，获取被害人李某1、张某、石某、李某2等人的信任后，以索取保证金、好处费的名义分别骗取被害人李某15300元、张某2900元、石某2300元、李某24088元。以上涉案金额共计人民币14588元。案发后，四被告人亲属将赃款共计12288元归还了被害人李某1、张某、李某2，并取得了三被害人的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、张某、石某、李某2等人的陈述，银行流水、汇款凭证、辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮、赵成林、王向涛、敖高山以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，四被告人均能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，且取得谅解，故对四被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人赵成林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、被告人王向涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。四、被告人敖高山犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。五、责令被告人张亮、赵成林、王向涛、敖高山共同退赔被害人石鑫人民币二千三百元，限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  荀 雯人民陪审员  曹东琦二０一七年一月二十二日书 记 员  侯杰平
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0125民初469号原告:郝卫生，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇西城街四委**组。原告:王桂发，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇友联村姜家屯。原告:金德顺，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇文化街七委***组。原告:杨炳忠，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇西城街二委**组。原告:邸文明，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡大川村邸家沟屯。原告:任春来，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村找赵家大院屯。原告:关玉荣，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇友联村满家屯。原告:陈忠葛（陈忠革），男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村三道岗屯。原告:刘景宾，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住宾县民和乡启新村迎胜屯。原告:苏宝贵，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村三道岗屯。原告:赵文杰，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村三道岗屯。原告:于德丰，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇新立村偏脸子屯。原告:于德文，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇新立村偏脸子屯。原告:于德术，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇新立村偏脸子屯。原告:樊金平，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村新立屯。原告:王德有（王德友），男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住宾县平坊镇新发村新昌屯。被告:李国林，男，48岁，汉族，住宾县宾州镇和兴村一队。被告:胡井祥，男，47岁，汉族，住宾县宾州镇鑫山小区。被告:王洪伟，男，47岁，汉族，住宾县宾州镇迎宾尚城B区**号楼*单元。被告:崔洪刚，男，33岁，汉族，住宾县宾州镇西百花院内*楼。原告郝卫生等十六人与李国林、胡井祥、王洪伟、崔洪刚劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告段景新于2017年1月22日向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝卫生等十六人撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王永胜二〇一七年一月二十二日书记员  孟详淳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初10号申请人：崔秀利。被申请人：范晓冬。申请人崔秀利与被申请人范晓冬民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人范晓冬在XX银行XX营业部账号16×××XX存款330000.00元。查封冻结期限一年，自2017年1月16日起至2018年1月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蒙二〇一七年一月十六日书记员 房立娜
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初78号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人陈庚，男，1992年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］542号起诉书指控被告人陈庚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人陈庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月初的一天中午，被告人陈庚在其位于莆田市荔城区家中二楼房间内与吸毒人员黄某共同吸食黄某带过去的冰毒。2、2016年6月中旬的一天下午，被告人陈庚又在上述家中二楼的房间内与吸毒人员黄某共同吸食黄某带过去的冰毒。3、2016年6月底的一天下午，被告人陈庚向同案人陈某（另案处理）购买1克冰毒后，再次在上述家中二楼的房间内与吸毒人员黄某共同吸食冰毒。4、2016年7月初的一天中午，被告人陈庚又一次在上述家中二楼的房间内与吸毒人员黄某共同吸食黄某带过去的冰毒。另经本院审理查明，被告人陈庚于2016年9月24日被莆田市公安局秀屿分局民警抓获，后协助公安机关抓获同案人陈某。上述事实，被告人陈庚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局作出的提取笔录及提取照片、现场检测报告书及照片、吸毒未成瘾认定书、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人陈庚的亲属代其向本院预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人陈庚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈庚犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈庚归案后能如实供述自己的罪行,并能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑上一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈庚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋 敏二〇一七年一月十九日书 记 员 郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初686号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：沈健，男，汉族，1986年8月28日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈健电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告沈健的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年一月五日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1275号申请执行人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县杏山镇东六九村委会，住黑龙江省龙江县。黄亚军申请执行龙江县杏山镇东六九村委会民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2579号民事调解书，已经发生法律效力。来利人黄亚军于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2579号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年一月五日书记员  于 欢
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终4号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢湘荣，男，1977年3月30日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑九个月，后于2015年5月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人谢湘荣犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出(2016)湘1321刑初401号刑事判决。原审被告人谢湘荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人谢湘荣因吸毒成瘾、又没有钱购买毒品，遂产生了盗窃他人财物的想法，并将盗窃所得赃款、赃物用于购买毒品吸食。1、2016年3月14日凌晨5时许，被告人谢湘荣伙同一名外号叫“军伢几”的男子（身份未查实)驾驶面的车在双峰县城寻找盗窃的目标。两人开车来到双峰县永丰镇蔡和森纪念馆旁的双峰县永丰镇剧院家属楼的地下室门前。谢湘荣用钥匙套开该地下室被害人江某家的储物室门锁，然后与“军伢几”将该储藏室内的一辆雅马哈女式摩托车抬到面的车上，并将该储物室内的一台发电机和一个工具箱也抬到面的车盗走。两人将盗窃来的摩托车、发电机、工具箱以600元的价格卖给了双峰县梓门桥镇铜铃村的彭松崇(另案处理)。彭松崇没有支付现金，而是拿了价值600元的毒品海洛因给谢湘荣、“军伢几”两人吸食。经鉴定，被盗摩托车价值为5440元。2、2016年4月27日凌晨，被告人谢湘荣来到双峰县永丰镇沿河北路水利局附近一栋民房的一楼，发现被害人曾某租住的地下室防盗门没有锁好。谢湘荣偷偷进入房内，在曾某的床边的凳子上发现曾某的保安服。谢湘荣从曾某的裤袋子内盗得现金4000元。谢湘荣将盗窃来的4000元用于购买毒品吸食。综上，被告人谢湘荣盗窃二次，盗窃数额为9440元。到目前为止，没有退赔被害人任何损失。2016年8月24日，被告人谢湘荣在娄底市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向民警供述了其盗窃被害人曾某4000元的犯罪事实。2016年10月8日，双峰县公安局扣押了谢湘荣盗窃被害人江某摩托车、发电机等财物时所驾驶的五菱面的车一辆。原审法院认定上述事实的证据有被害人江某、曾某的陈述、证人李某等人的证言、户籍资料、到案经过、被盗现场照片、扣押清单、刑事判决书等书证、现场指认笔录、辨认笔录等、价格鉴定意见、视频监控及截图、被告人谢湘荣的供述和辩解等。原审法院认为，被告人谢湘荣以非法占有为目的，伙同他人或单独入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人谢湘荣行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢湘荣到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢湘荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人谢湘荣有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人谢湘荣违法所得的一切财物，应当责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定判决：被告人谢湘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人谢湘荣退赔被害人损失人民币9440元。宣判后，谢湘荣上诉提出其有自首情节，请求二审从轻判处。经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢湘荣以非法占有为目的，单独入户或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，谢湘荣行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢湘荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谢湘荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于谢湘荣违法所得的一切财物，应当责令退赔，返还被害人。谢湘荣上诉提出其有自首情节，请求二审从轻判处。经查，谢湘荣虽系在强制隔离戒毒期间自动投案，但是投案后并未如实供述自己的全部罪行，其自首不成立。原审法院综合谢湘荣的犯罪情节、性质，对其所判处的刑罚适当。故谢湘荣的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘黎平审 判 员  张 婷代理审判员  刘八竹二〇一七年一月十六日书 记 员  肖 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11621号原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。法定代表人陈亮，执行董事。委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告伍分侯，男，1959年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆永奥物业服务有限公司与被告伍分侯劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员胡蓉进行审理。原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告伍分侯系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告伍分侯又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告伍分侯经济补偿3000元、失业保险损失1575元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告伍分侯经济补偿、失业保险损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告伍分侯对该仲裁裁决不服分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项的规定，本院依法应当裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。被告伍分侯在另案被驳回起诉或者撤诉的，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇一七年一月十三日书记员 刘小青
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初7771号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：巩大兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被告:季文军,男,1960年8月12日出生，汉族，住所地泗阳县。被告:高林,女,1962年11月17日出生，汉族，住所地泗阳县。被告:常学金,男,1959年6月11日出生，汉族，住所地泗阳县。被告:常学宏,男,1960年2月24日出生，汉族，住所地泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告季文军、高林、常学金、常学宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告季文军、高林、常学金、常学宏的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元,保全费1145元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨如春二〇一七年一月五日书记员  孙 莹