云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初10168号原告张青青。委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。一般授权代理。被告杨惠萍。委托代理人张琳、刘广捷，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。原告张青青诉被告杨惠萍合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2016年10月21日移送本院审理，本案依法由审判员苏燕适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张青青及其委托代理人凌云昆、被告杨惠萍及其委托代理人张琳、刘广捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青青诉称：原告与被告的儿子离婚时对按揭买的房子和娘家陪嫁的轿车做了分割，约定由原告补偿被告的儿子阮毅3.5万元，原告已经按约定补偿了阮毅。不料，被告在阮毅拿到补偿款后，不断纠缠、辱骂、殴打原告。2015年11月1日，被告到原告公司吵闹不堪，要求原告清算结婚时用掉的12.2万元，原告耐心讲了12.2万元的去向，被告却蛮不讲理，口口声声要原告赔她12.2万元。2015年11月21日又到原告公司吵闹，幸而原告外出办事，被告就在原告上班处污言秽语辱骂不断。之后，到原告母亲经营的店里吵闹、辱骂，推攮原告母亲，要原告母亲赔钱。2015年11月25日又到原告上班的公司吵闹，原告再次耐心跟被告说明12.2万元的去向，被告不听，坚持要原告赔她12.2万元。原告为了被告不再到公司吵闹，影响公司正常工作程序，不再找原告母亲吵闹，于2015年11月26日到黑林铺街道办事处要求调解。调解时，原告听取调解人员的劝告，认为原告还年轻，苦钱的机会还多，同意支付被告25000元，但是要求被告“不能打电话或当面等方式骚扰张青青，干涉张青青生活，否则承担造成一切损失的法律后果，并补偿人民币5万元给当事方，杨惠萍也不找张青青的家属吵闹”。2015年12月31日，被告在街道办事处拿到原告的2.5万元后，又张口要四件套，要曾经送给原告家的几斤蜂蜜，原告拒绝了被告的无理要求，被告立马又去原告母亲美容美发店闹事。2016年1月21日原告离婚分割的海源北路中段昆百大的住房要交房，被告跑到交房处，在不告知原告和工作人员的情况下，乘工作人员不注意，偷偷拿走原告放在工作人员那里的住房按揭收据。工作人员打电话向被告核实收据的下落，被告公然要原告拿收据上的钱去向她赎回收据。原告无奈，只得登报声明原收据作废，重新补办相关手续。2016年5月28日，被告又到原告上班的公司闹事。2016年6月6日早上，被告到原告公司抓住原告的头发就打，污言秽语骂不绝口，原告的同事来劝，来拉，被告又打原告的同事，同事报警，警察来后，被告骂骂咧咧走了。不料，被告又到原告母亲那里打闹。被告长期无理取闹，寻衅滋事，骚扰原告，暴力程度升级，严重侵犯了原告身心健康，影响了原告的正常生活和工作。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求被告赔偿损失5万元，由被告承担案件受理费。诉讼中，原告明确是以合同纠纷向被告主张权利，原告所诉请的5万元是按调解协议的约定提出的，原告认为既然已经签过协议，而且协议已经生效了，被告就该按照协议内容执行，赔偿原告5万元。被告杨惠萍辩称：被告也可以接受合同纠纷的案由，原告诉状内容被告部分认可，人民协议调解书确实是被告签署的，是2015年11月26日签署的，所以原告陈述的2012年至2015年11月26日之间发生的事情不是本案背景，这个时间段发生的事情不能算被告基于合同关系的侵权行为，双方的权利和义务应该从2015年11月26日以后的时间点起算。原告说被告2016年1月21日拿了原告的房屋收据，但原告没有任何证据证明，原告和阮毅婚姻期间买了两套房，被告只拿了其儿子的那套房屋的收据。2016年5月28日，被告确实去了原告上班的公司，但是原告本人休息不在公司，被告去了之后询问了原告没在公司，被告就回去了，被告去找原告是因为被告发现在离婚协议中财产分割不明，张青青名下的房屋首付是四人出的，是由杨惠萍夫妇和张青青、阮毅出的，所以被告认为有自己和丈夫的份。2016年6月6日早上，原告和被告确实发生过一些冲突，但是并非全部过错在于被告，被告去原告工作单位找原告，也是想去找张青青谈她根据离婚协议分到的房屋涉及自己的份额，双方都有肢体冲突，还报了警，警察建议上法院起诉处理。首先，被告认为本案审理的违约行为只应从2015年11月26日签订人民调解协议后作为节点来考察。第二、关于双方纠纷，并不是被告一方的过错，是事出有因的，双方均有口头和肢体冲突。第三、被告认为原告要求的违约金5万元过高，人民调解协议的总金额是2.5万元，即使要赔偿损失，恳请法院在分清过错的情况下酌情判定。被告不同意赔偿原告，因为原告拿了被告12.2万元现金，而且原告名下的房屋涉及到被告的利益。本来就12.2万元被告已经想通了，只是后来听说房屋被告出过资，有被告的份额在内，被告才去找原告谈，被告不是去找原告吵闹，只是去谈房屋份额的事情，只是没想到事态失去控制。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的自然情况；2、协议书、离婚证、调解书、收条，欲证明原告结婚、离婚的时间，离婚协议书约定的条款，调解的时间、内容，被告收钱的收条；3、原告单位《情况说明》，欲证实被告多次到原告上班处骚扰、辱骂、殴打原告；4、原告手机通话记录及短信截图，欲证明被告多次电话骚扰原告，被告2016年1月24日短信侮辱原告；5、当庭播放视频（附视频文字记录），欲证明被告2016年6月6日到原告所在单位吵闹、辱骂、殴打原告；6、公安机关接处警登记，欲证明被告2016年6月6日到原告单位吵闹、辱骂、殴打原告，民警到达时张青青多次被杨惠萍用过激言语辱骂，并拉扯原告的头发，民警建议双方到派出所调解，被告拒不配合，称自己有病，随时可能会出问题，民警平息事态后，口头警告被告，后被告离开；7、报纸（公告遗失收据作废），欲证明2016年1月21日被告偷偷拿走原告放在工作人员那里的购房收据，并要原告拿收据上的钱去赎收据，原告被迫登报公告收据遗失；8、录音资料一份，欲证明被告承认拿了原告的收据；9、五华法院（2016）云0102民初5461号民事判决书，欲证明被告去原告母亲美容院打闹，法院判决主要责任在于被告。经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1、2的真实性、合法性和关联性无异议，收条是根据调解协议被告收到原告的款，认可，但是认为除了调解书以外，其他证据和本案无关，离婚协议书也证实了原告现在所有的房屋首付款是有被告夫妇的份额的；证据3情况说明的三性均不认可，该情况说明不符合法律规定的证据形式，单位出具的证明要加盖公章，要出具人签署姓名，而且从上面不知道该单位是否合法存在，不能证实它是个合法机构，且有能力做这样的证明，而且出具单位是原告所在单位，和原告有利害关系，没有证明效力；证据4原告手机通话记录及短信截图，认可1月24日打过4个电话给原告谈房屋的问题，但是原告就是不接，11月26日到1月24日之间的短信不完整，期间原告也发短信骂过被告，但是原告把它删了，只出示对自己有利的证据；证据5原告没有提供原始载体，无法判断是否是完整的，原告反复强调被告打电话发信息警告原告，视频还有个声音说“青青我录下来了”，证实原告之前就挑衅激怒被告，处心积虑的要录像，视频被遮挡的时候，原告还反手打被告，这些视频上没有，故对视频三性均不认可；证据6接处警记录，虽然是派出所出具的，但是上面并没有被告签字，只有原告签字，当时的确是报警了，但是我方对上面的出警情况不认可，是不属实的；证据7与本案无关，上面的理由是遗失，是原告保管不当遗失的，和原告事实陈述不一致，不认可，且与本案无关；证据8无法判断原告的录音是否剪辑过，而且被告也没有承认拿过收据；证据9真实性、合法性无异议，但是不认可与本案的关联性，而且从判决上看，陈秀萍也有过错，也承担了部分相应的损失。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2经被告质证对其真实性无异议，上述证据真实、合法，并与本案具有关联，为有效证据，本院予以采信；证据3系单位出具的证明，该证明中并未写明其内容来源于何人，不具有证明力，本院不予采信；证据4中的手机通话记录被告予以认可，为有效证据，本院予以采信，短信截图被告持有异议，因不能确认其完整性，故不具有证明力，为无效证据，本院不予采信；证据5因原告不能提交原始载体，故不能确认其真实性，为无效证据，本院不予采信；证据6为公安机关接处警登记表，该证据来源合法，内容完整，并与本案具有关性，为有效证据，本院予以采信；证据7真实，但不能反映原告登报公告收据作废与被告存在关联，故为无效证据，本院不予采信；证据8真实，但从原、被告的对话中不能反映原告据此主张的被告拿走原告房款收据的事实成立；证据9系人民法院的生效判决，真实，合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告张青青与被告杨惠萍之子阮毅原为夫妻关系，双方于2015年10月23日签订《离婚协议》离婚。《离婚协议》约定：张青青名下位于昆明市高新区商院路百大.悦尚西城Ⅰ期2栋C座4层421号房屋归张青青所有，该房屋的按揭款由张青青承担（注：该房屋是阮毅父母及夫妻双方共同出资支付的首付款），阮毅名下昆明市高新区商院路百大.悦尚西城Ⅰ期2栋C座4层422号房屋归阮毅所有，该房屋的按揭款由阮毅承担等。之后，原、被告双方因原告与被告之子阮毅婚姻关系存续期间原、被告之间的经济问题发生纠纷。原、被告于2015年11月26日申请昆明市五华区黑林铺街道人民调解委员会对双方的纠纷进行调解，经调解原、被告签定了一份《人民调解协议书》，《人民调解协议书》记载双方纠纷主要事实及争议事项为：张青青与杨惠萍儿子结婚，现离婚，在结婚时，杨惠萍给张青青12.2万元人民币，现要求张青青退5万元看病。同时记载经调解双方自愿达成如下协议：现由张青青付给杨惠萍2.5万元看病，杨惠萍同意，张青青先付1万元，2015年12月31日前付余款15000元正，杨惠萍不能打电话或当面等方式骚扰张青青，干涉张青青生活，否则承担造成一切损害的法律后果，并补偿5万元给当事方，杨惠萍不得找张青青的家属吵闹。上述《人民调解协议书》明确：此次纠纷作为一次性了结，今后双方不得以该事为由干扰对方工作、生活，违者承担相应的法律责任。原告于2015年12月30日向被告支付现金25000元。之后，被告认为其子阮毅与原告《离婚协议》中关于财产的分割不明，张青青名下的房屋首付款是原告、阮毅、被告及丈夫四人出资，此房屋被告和丈夫也有权利。2016年1月24日，被告拨通原告的电话号码四次，原告均未接听。2016年5月28日，被告到原告所在单位找原告，但原告不在单位。2016年6月6日上午，被告再次来到原告单位，原、被告因言语不和发生争执。昆明市公安局五华分局海源派出所接警后处警，事态最终得已平息。之后，被告又于当日与原告张青青的母亲陈秀萍在陈秀萍经营的昆明市科锦路纤姿美容店发生纠纷，双方产生冲突导致打架，陈秀萍与被告两人均受伤。陈秀萍诉至昆明市五华区人民法院，要求本案被告杨惠萍赔偿其医疗费、停业损失，杨惠萍则提起反诉，要求陈秀萍赔偿其医疗费、交通费及精神抚慰金。本案已经昆明市五华区人民法院作出（2016）云0102民初5461号民事判决书，现判决已生效。原告现以原、被告达成的调解协议属于一种合同的形式，调解协议签订后被告继续干扰原告的生活，并打骂原告，被告应按协议约定赔偿原告5万元为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二条的规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”原告现以被告违反双方签订的《人民调解协议书》的约定为由，以合同关系诉请被告赔偿损失5万元，本院认为，本案中，原、被告约定被告不能打电话或当面等方式骚扰原告，干涉原告生活以及找原告的家属吵闹，否则承担造成一切损害的法律后果，并补偿5万元给原告，而双方约定的上述被告不得实施的行为，如被告确实实施了上述行为，且其侵权行为侵犯了原告人身、财产权益，被告应承担的是法定的侵权责任，而并非约定责任。即原、被告是否进行约定，均不影响在被告实施侵权行为给原告造成损害后果的情况下应承担的法律责任。根据上述法律规定及本案事实，本院认定原、被告的上述约定不具有合同的性质。此外，本案中，虽查明被告多次打过电话给原告，但原告并未接听，被告也确实到原告单位找过原告并与原告发生吵闹，但原告在本案中并未举证证实被告的上述行为确实给原告造成了损失。被告与原告母亲之间2016年6月6日发生的纠纷也已经人民法院生效判决予以裁判。综上所述，在原告未举证证实被告的行为给其造成实际损失的情况下，原告仅以被告违反调解协议约定为由，要求按协议赔偿5万元损失缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张青青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张青青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一七年一月十九日书记员 何雅琴