陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2040号原告：薛玉琴，女，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段**号。统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，系该公司总经理，身份证号码：6103031972********。委托诉讼代理人：郭兆方，系该公司员工，特别授权。被告：韩城市市容环卫管理处。住所地：陕西省渭南市韩城市新城区乔南路。组织机构代码号：H1470009-5。法定代表人：李宁，系该管理处主任，身份证号码：6121021978********。委托诉讼代理人：贾建军，系该单位职工，特别授权。原告薛玉琴与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、韩城市市容环卫管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉琴及其委托诉讼代理人林莎、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人郭兆方、被告韩城市市容环卫管理处的委托诉讼代理人贾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告误工费16020元、护理费9600元，合计25620元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费20567.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1680元、股骨内固定取出的后续治疗费20000元，合计44047.6元。3、请求判令两被告承担鉴定费1200元。4、本案的诉讼费用由被告韩城市市容环卫管理处承担。事实与理由：2015年6月21日6时20分，王亚军驾驶被告韩城市市容环卫管理处所有的压缩式垃圾车头东尾西在韩城市新城区乔南路消防队门口南路边由东向西倒车时，车尾部将正在清理垃圾的清洁工原告薛玉琴撞倒，致原告受伤，造成道路交通事故。原告即被送往韩城矿务局总医院住院治疗，经诊断为：股骨干骨折。2015年7月23日，韩城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王亚军负本事故的全部责任，薛玉琴无责任。经了解，王亚军驾驶的无号牌压缩式垃圾车在被告保险公司投有交强险和10万元的商业三者险，车辆驾驶人王亚军是被告市容环卫管理处员工。本次事故造成原告首次住院29天，2016年，原告将二被告诉至韩城市法院，韩城市法院及渭南市中级人民法院分别作出判决，判令二被告对原告首次住院的损失进行了赔偿。2016年12月28日，原告因要进行内固定取出接受了第二次手术，原告与二被告就2016年12月28日手术发生的费用及损失达成了调解协议，由二被告进行了赔偿。2017年2月11日，因原告身体尚未复原，行走时仍要拄拐，加之受伤处仍然疼痛，尚未康复的右股骨再次骨折，当即被送往韩城矿务局总医院住院治疗，经诊断为:右侧股骨干再发骨折，并进行了第三次手术。2017年5月13日，原告就再次股骨骨折与交通事故当日股骨骨折之间的因果关系进行了司法鉴定，司法鉴定意见为：骨折线位于内固定钢钉取出孔处，原告2015年6月21日骨折行内固定术及内固定取出术后，骨折未完全愈合且骨质疏松，2017年2月11日外力作用下右股骨上段内固定钢针未愈合处再次骨折，2017年2月11日右股骨折与2015年6月21日右股骨折未完全愈合之间存在一定因果关系。现原告第三次手术住院治疗21天，并产生后续治疗费及护理费、误工费等各项损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）辩称，涉案车辆以韩城市市容环卫管理处的名义在我公司投保有交强险、限额10万元的商业三者责任险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司第一次给原告赔偿了111533.85元，第二次赔偿了19483元，本次受伤是因为原告上厕所时不慎摔倒造成的，与交通事故无关系，故本案的一切损失及费用我公司不予承担。被告韩城市市容环卫管理处（以下简称环卫处）辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，请法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2015年6月21日6时20分许，王亚军驾驶被告环卫处所有的无号牌压缩式垃圾车头东尾西在韩城市新城区乔南路消防队门口南路边由东向西倒车时，将正在车尾部清理垃圾的清洁工原告薛玉琴撞倒，致原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送往韩城矿务局总医院住院治疗，经诊断为：股骨干骨折。2015年7月23日，韩城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王亚军负本事故的全部责任，薛玉琴无责任。王亚军系被告环卫处职工，并持有驾驶证照，被告环卫处系无号牌压缩式垃圾车车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为10万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，为解决事故赔偿问题，原告先后两次将二被告起诉至本院，本院分别于2016年8月23日、2017年5月22日作出处理。2017年2月11日，原告尚未完全康复的右股骨再次骨折，被送往韩城矿务局总医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨干再发骨折等，进行了第三次手术。2017年5月13日，陕西佰美法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人薛玉琴2017年2月11日右股骨骨折与2015年6月21日右股骨骨折未完全愈合之间存在一定因果关系。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张20567.60元，被告保险公司对原告提供的医疗费票据质证后提出原告出院后第二天又去韩城郭氏正骨医院检查，花费检查及用药费用180元，且180元票据中有一张检查费80元的票据不是正式发票，认为原告医疗费中应剔除180元。经查，原告薛玉琴是2017年3月3日从韩城矿务局总医院出院的，出院第二天即2017年3月4日又去韩城郭氏正骨医院检查，不合常理，被告保险公司的意见可予采纳，故医疗费中应剔除该部分费用，医疗费认定为20387.60元。2、关于住院伙食补助费。原告主张1680元，可按每天80元住院21天计算，认定为1680元。3、关于营养费。原告主张1800元，结合原告伤情，参照相关规定，可按营养期60天每天20元计算，认定为1200元。4、关于护理费。原告主张9600元，结合原告伤情，参照相关规定，可按护理期60日每天80元计算，护理费认定为4800元。5、关于误工费。原告主张16020元，结合原告伤情，参照相关规定，可按误工期120日月平均工资1780元计算，认定为7120元。6、关于后续治疗费。原告主张20000元，但其并未提供充分的证据支持其主张，故原告对此项诉请可在损失实际发生后另行主张。综上，原告薛玉琴各项损失共计35187.60元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告环卫处职工王亚军在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告薛玉琴受伤的交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告薛玉琴受伤，对原告薛玉琴的有关损失，本院分别于2016年8月23日、2017年5月22日作出处理。2017年2月11日，原告尚未完全康复的右股骨再次骨折，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告薛玉琴该次骨折与2015年6月21日右股骨骨折未完全愈合之间存在一定因果关系，对原告薛玉琴的该次损失，被告环卫处作为用人单位本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投保有交强险、限额10万元的商业三者责任险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告环卫处按责任比例承担赔偿责任。结合司法鉴定意见，综合考虑本案实际情况，可按原告损失总额的30%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：一、原告薛玉琴因本起交通事故受伤后再次骨折造成的损失医疗费20387.60元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元、护理费4800元、误工费7120元，合计35187.60元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额下余范围内赔偿原告薛玉琴误工费7120元、护理费4800元，合计11920元的30%即3576元；在商业第三者责任险限额下余范围内赔偿原告薛玉琴医疗费20387.60元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元，合计23267.60元的30%即6980.28元。共计应赔偿原告薛玉琴10556.28元。二、鉴定费1200元，由原告薛玉琴承担840元，被告韩城市市容环卫管理处承担360元。三、驳回原告薛玉琴的其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司共赔偿原告薛玉琴10556.28元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取465元，由原告薛玉琴负担325元，被告韩城市市容环卫管理处负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一七年九月十三日书记员  郝 明