广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0825刑初356号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黎自学，男，1982年12月3日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因涉嫌寻衅滋事于2013年1月24日自动到徐闻县公安局和安派出所投案，次日被徐闻县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2014年1月23日被批准逮捕，并于2015年8月5日被网上通缉，于2016年4月20日再次自动到徐闻县公安局和安派出所投案，同日被逮捕。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人黎自学犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院2016年12月1日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月9日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黎自学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年前后，被告人黎自学为了出海捕鱼，在海南省海口市新港码头向一名当地人购买了两支猎枪并藏在自家附近的废弃茅草房里。因被告人黎自学和陈由在徐闻县圆缘园宵夜城被张某3的朋友打了但得不到赔偿，2012年8月23日凌晨0时许，被告人黎自学遂去拿藏好的两支猎枪，与陈由（在逃）各持一支到徐闻县和安镇葛斗村村民张某3的家找张某3报仇。因张某3不在家，被告人黎自学与陈由返回葛斗村的小铺子门口处，知情赶来的葛斗村村民不让黎自学、陈由离开，为了逃离葛斗村，被告人黎自学朝水泥路面开了一枪，子弹反弹打中村民张某6的左大腿，村民张某7被砍伤。经法医学鉴定，张某6的损伤程度未达轻伤，张某7的损伤程度未定。经鉴定，送检的两支枪形物体均是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。案发后，被告人黎自学及陈由赔偿被害人张某6、张某7达成调解协议，按协议一次性赔偿被害人的经济损失45000元，同时被害人放弃追究被告人黎自学及同案人陈由的刑事责任及其他法律责任。针对上述事实，公诉机关针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人黎自学无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条条之规定，构成非法持有枪支罪；为发泄情绪，伙同同伙无事生非，在公共场所持械随意殴打他人，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。对被告人黎自学应实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人黎自学对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名无异议，对事实辩解称其只持有一支枪支，另一支枪非其本人所有；对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，对事实辩解称，案发当晚其本人持有一支猎枪，至于当晚陈由是否持枪其本人不清楚。经审理查明：于2012年8月22日前，被告人黎自学获得两支枪形物体（其中一支经鉴定为自制仿12号猎枪）并藏在自家宅附近的废弃茅草房里。因被告人黎自学和陈由（在逃）在徐闻县圆缘园宵夜城被打但得不到赔偿，认为与张某3有关。2012年8月23日凌晨0时许，被告人黎自学遂去拿事前藏好的两支枪，与陈由各持一支到徐闻县和安镇葛斗村张某3的家找张某3寻仇。因张某3不在家，被告人黎自学与陈由返回葛斗村的小铺子门口处（张某3家宅后面），知情赶来的葛斗村村民不让黎自学、陈由离开，为了逃离葛斗村，被告人黎自学朝水泥路面开了一枪，子弹反弹打中村民张某6的左大腿，在混乱中村民张某7被砍伤。经法医学鉴定，张某6的损伤程度未达轻伤，张某7的损伤程度未定。于2013年1月24日被告人黎自学持其当晚作案的枪形物体到徐闻县公安局和安派出投案，经鉴定，黎自学当晚所持的枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。案发后，被告人黎自学及陈由赔偿被害人张某6、张某7经济损失45000元，双方达成调解协议。另查明，被告人黎自学于2013年1月24日携带其案发当晚持有的枪支，自动到徐闻县公安局和安派出所投案，并如实供述主要的犯罪事实；同案人陈由于2013年1月24日自动到徐闻县公安局和安派出所投案，如实供述主要的犯罪事实，并称当晚所持的枪支在逃跑的过程中已遗失；于2014年5月27日有某人称系陈由的关系人，持一支枪（后经鉴定系自制仿12号猎枪）到徐闻县和安派出所上缴，称该枪系陈由托其上缴的枪支，但该关系人不肯透露姓名，亦不肯接受询问。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审时质证、认证的下列证据证实：1、被告人黎自学的供述和辩解：2012年8月22日晚上我与陈由到和安镇冬松村委会葛斗村看雷剧，回来的途中遇见该村村民张某3，张某3及四、五名青年堵在路中央，我们按喇叭他们仍不理睬，不让我们过，后来我们从他们的中间钻过去。回来后我很生气，且想起2010年我与陈由在城东大道圆缘园夜宵城被他人打的事与张某3有很大的关系，现在张某3又这样，我向陈由提出拿枪去打张某3，陈由听后同意。于是我与陈由一起来我家旁的一间无人居住的破宅子内，取出我事前已藏在此宅内的两支自制猎枪，然后驾驶摩托车前往葛斗村找张某3报仇。来到葛斗村后，我们将摩托车停放在该村医疗站门口，我们俩人各持一支猎枪前往张某3的家宅，并向其家宅内喊张某3的名字，张某3的妻子回答我们说张某3不在家，于是我们离开张某3的家。当我们来到张某3家宅后面的公路处时，看见很多村民手持钢管、镰刀等东西冲向我们，有的人冲到我的身边，欲上来砍我们，我们见状就持枪与村民对峙，村民见状也不敢上来砍我们，我们边对峙边向我的摩托车停放的方向走去，因当时下大雨，我的摩托车无法发动，我们只好弃车逃跑，这时村民亦紧追不舍，我们怕村民砍我们，于是我持枪对水泥路面打了一枪，村民起哄，我们趁机逃跑离开葛斗村。事后我知道我开枪子弹反弹伤到人。现在我携带当晚我所持的枪支回来投案，而陈由所持的那支枪在案发当晚，我们被追赶的过程中已遗失。我与陈由当晚所持的枪支系约在2010年，我出海捕鱼，在海口市新港码头附近向一名不认识的男子购买的，每支1000元。当晚我与陈由确实开了枪，事后知道伤到了张某6，但我与陈由均没有持刀，更没有持刀砍伤张某7。2、同案人陈由的供述和辩解（与黎自学所述基本一致）：当晚我与黎自学去葛斗村看雷剧，因张某3拦路之事，我与黎自学很生气，欲返回葛斗村找张某3报复。然后黎自学拿来两支猎枪，我们返回葛斗村到张某3家找张某3，因张某3不在家，我与黎自学离开张某3的家宅，当走到张某3家宅后面的公路时被该村村民持刀、钢管等围堵，为逃脱，黎自学向开了一枪，村民听到枪声后稍停顿一下，我与黎自学趁机逃离。因当时下大雨，在逃跑的过程中我差点滑倒，此时手中的枪支就弄丢了。两支枪均是黎自学的，我只是当晚接触，两支枪的特征我记不清楚了，因当晚逃跑的过程中，我所持的枪又弄丢，去向不明（2013年12月8日供述，当晚逃跑的过程中我所持的猎枪半路弄丢了，我事后几次到弄丢的地方寻找，均找不着），黎自学案发当晚所持的枪，今天黎自学投案时已交回派出。当晚我与黎自学确实开了枪，事后知道伤到了张某6，但我与黎自学均没有持刀，更没有持刀砍伤张某7。3、被害人张某7的陈述：当晚我经过我样的小卖处时，听到有人喊“有人持枪来村里打架了”，并看见陈由与黎自学各持一支枪和一把刀，很多村民在围观。陈由、黎自学对村民说“谁上来谁死”，并对着北侧人群各开了一枪。陈由、黎自学开枪后，张某3上前指责陈由、黎自学，黎自学就用枪对着张某3，在张某3与黎自学对峙的过程中，我村张会智跑过来告诉我说，我弟张某6被枪打伤了，于是我就向陈由、黎自学的位置走近，他们就二话不说，陈由持刀砍向我，砍中我的手掌。陈由砍我后与黎自学一起逃跑。我被砍后倒在地上，后来与我弟一起被送到卫生院治疗。4、被害人张某6的陈述：当晚听到有说有人打架的事后，我赶到现场，看见陈由和黎自学各持一把猎枪，被很多人围住，这时不知道是谁喊了一声“打他”，张某8等人向前冲上去，这时，我听到两声枪响声，同时我的左脚膝盖中了一枪，我倒地并喊“我被枪打了”，张某8过来将我扶起来，并离开现场。过了一会儿我听说我的兄弟张某7也被打伤。5、证人张某1、胡某、张某2、张某3、张某4、王某、张某5的证言：基本与被害人张某6一致，均证实当晚陈由和黎自学各持一支枪来其村，并开枪打伤了张某7，后来听说张某6也被砍伤。6、证人张某3、张某4、张某2辨认笔录、辨认相片：均辨认出陈由、黎自学。7、枪支鉴定报告：证实黎自学所持的枪支系自仿12号猎枪。8、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书：证实张某6的损伤程度未达轻伤；张某7的损伤程度未定，建议半年后复查。9、收据、协议书、收据：证实于2013年1月24日陈由、黎自学与张某6、张某7达成调解协议，并按协议一次性赔偿张某6、张某7人民币45000元，同时被害人表示放弃追究被告人及同案人的刑事法律责任及其他法律责任。公三卷8184页，略。10、现场勘查检查笔录、现场平面方位图、指认相片：证实案发现场位于徐闻县和安镇葛斗村张某2铺子门口路段。11、对枪支、子弹指认相片：黎自学对其当晚所持的枪支及遗留在摩托车上的子弹指认。12、常住人口信息：证实黎自学案发时系完全刑事责任能力人。13、和安派出所情况说明（二份）：经侦查人员多次调查，均没有证人亲人看见张某7当晚系黎自学、陈由用刀砍伤，还是张某7在参与追赶黎自学、陈由的过程中，系人群中的自己人在混乱中误伤；张某7伤情复查时间已满，按医嘱应回来作最终伤情鉴定。经电话通知张某7，张某7均以已以陈由、黎自学调解处理了此事，其本人放弃作最终伤情鉴定。14、徐闻县公安局治安一中队的情况说明：和安派出所于2013年3月13日交来三支自制猎枪、猎枪弹11发，于2013年6月26日是将一批无涉案枪弹送湛江市公安局销毁。15、枪支指认相片：黎自学指认相片上的猎枪系其当晚交给陈由持有的枪支。16、到案经过：黎自学于2013年1月24日自动到徐闻县和安派出投案；于2016年4月20日自动到徐闻县和安派出投案。公三卷135136页、补充证据。17、扣押清单、关于陈由托人上缴涉案枪支的说明：于2014年5月27日，有一人自称陈由的关系人持一支自猎枪来和安派出上缴，并称该枪支系陈由委托其来上缴的，但该关系人不肯透露姓名，亦不肯接受询问。办案民警按规定将松动送检，并交县局统一保管。18、枪支检验鉴定报告：关系人上缴的枪形物体系自制仿12号猎枪。19、上网追逃人员登记表：2015年8月5日黎自学被网上通缉（批捕在逃人员）。20、关于犯罪嫌疑人黎自学强制措施变更情况的说明：黎自学于于2012年5月25日因犯故意毁坏财物罪被取保候审，于2013年1月25日因犯寻衅滋事罪被再次取保候审，于2013年12月3日被监视居住，于2014年1月23日经徐闻县人民检察院批准逮捕，于2016年4月19日对黎自学执行逮捕。公四卷7页，略。20、关于用照片给黎自学进行辨认的有关说明：因涉案枪支（自称陈由关系人上缴的枪支）已交徐闻县治安队管理，但由于枪库松动杂乱，加上巾在枪支上的标签大部分因摩擦而脱落，查找非常困难，侦查人员用该枪鉴定时的照片给黎自学进行辨认。21、指认笔录、相片、说明：由关系人上缴的枪支的照片，经黎自学指认，黎自学指出该枪系当晚陈由持有的枪支。关于公诉机关指控被告人黎自学非法持有自制猎枪支两支，并与同案人持两支猎枪寻衅滋事的事实。经查，被告人黎自学于2012年8月22日前获得两支枪形物体，于2012年8月23日与同案人陈由持两支枪形物体到和安镇葛斗村村民张某3的家宅寻找张某3寻仇，并与闻讯赶来的与村民发生冲突，在冲突的过程中，被告人黎自学持枪打伤村民张某6，后黎自学与陈由逃离现场。于2013年1月24日，被告人黎自学及同案人陈由均自动到徐闻县公安局和安派出投案，被告人黎自学投案时带回其案发当晚持有的枪形物体，经鉴定，该枪形物体能以火药为动力有效发射金属弹丸，是自制仿12号猎枪。同案人陈由投案时称其案发当晚持有的枪支已遗失，被告人黎自学亦证实陈由所持的枪支当晚已遗失。于2014年5月27日某人称系陈由的关系人，向和安派出所上缴一支枪支（经鉴定系自制仿12号猎枪），并称该枪系陈由委托其上缴，但该关系人不肯透露姓名，也没有询问笔录，同案人陈由负案在逃，至今尚未归案。事后黎自学对该枪支的照片进行指认，认为该枪支系陈由案发当晚所持有的枪支，但庭审时又予以否认，由于陈由尚未归案，该枪是否系陈由案发当晚所持有的枪支，没有相关证据印证。故被告人黎自学案发前获得两支枪形物体，其中一支枪形物体系自制仿12号猎枪的事实清楚，另一支枪形物体是自制12号猎枪的证据不足。故公诉机关指控被告人黎自学非法持有枪支两支的部分事实不清，证据不足，应纠正为非法持有枪支一支。相应是，公诉机关指控被告人黎自学及陈由持两支猎枪寻衅滋事的事实应纠正为持一支猎枪及一支枪形物体寻衅滋事。关于被告人黎自学的辩解意见综合评判如下：1、关于被告人黎自学持有猎枪系一支还是两支的问题。经查，现有证据只能证实被告人黎自学案发前持有一支自制仿12号猎枪及一支枪形物体（前面已论述，现不重复评论）。故被告人辩解其只持有一支自制猎枪的意见有理，本院予以采纳。2、被告人黎自学与同案人陈由案发当晚是否各持一支枪的问题。经查，被告人黎自学当晚将事前私藏的两支枪形物体拿出来（其中一支系自制仿12号猎枪），与陈由各持一支到和安镇葛斗村寻找村民张某3报复，该事实被告人黎自学及同案人陈由在投案时均供认不讳，且有被害人张某6，证人张某3、胡某等人证言予以证实，事实清楚，证据确实充分。故黎自学当庭辩解称案发当晚其本人持有一支猎枪，至于当晚陈由是否持枪其本人不清楚的意见不符合本案的事实，本院不予采纳。本院认为，被告人黎自学无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条条之规定，构成非法持有枪支罪；为发泄情绪，伙同同伙无事生非，在公共场所持械随意殴打他人，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。对被告人黎自学应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黎自学犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，但指控被告人黎自学非法持有两支自制猎枪的部分事实证据不足，应纠正为非法持有自制猎枪一支。被告人黎自学对公诉机关的指控其犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的罪名均无异议。对事实辩解其本人只非法持有枪支一支的意见有理，予以采纳，但辩解寻衅滋事案发当晚同案人陈由是否持枪形物体其不清楚的意见不符合本案的事实，本院不予采纳。鉴于被告人黎自学自动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人黎自学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黎自学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月17日止。取保候审前已羁押2日，已予以折抵）。二、扣押在案的自制仿12号猎枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君代理审判员  王和琦人民陪审员  金 贤二〇一七年一月十七日书 记 员  黄道广附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。