wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初2483号原告：福鼎市宏利副食品批发部，住所地福建省福鼎市中山南路581号，营业执照注册号350982600034096。经营者：陈书亲，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，被告：福鼎市万客来超市有限公司，住所地：福鼎市桐山华福安居楼二层西33号。统一社会信用代码350982100050022。法定代表人：吴邦辉，系该公司执行董事兼总经理。福鼎市宏利副食品批发部与福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市宏利副食品批发部到庭参加诉讼，福鼎市万客来超市有限公司经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎市宏利副食品批发部向本院提出诉讼请求：判令福鼎市万客来超市有限公司立即偿还拖欠的货款人民币189922.54元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按上述欠款的银行同期同类贷款的利率计算）；事实与理由：福鼎市宏利副食品批发部系福鼎市万客来超市有限公司的副食品供应商。经结算，截至2014年9月1日，福鼎市万客来超市有限公司尚欠福鼎市宏利副食品批发部货款189922.54元，该货款至今未还，福鼎市宏利副食品批发部于2016年9月1日诉至法院。福鼎市万客来超市有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，福鼎市宏利副食品批发部提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明其主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，福鼎市宏利副食品批发部与福鼎市万客来超市有限公司之间的买卖关系合意形成，福鼎市宏利副食品批发部依约供货，福鼎市万客来超市有限公司应及时还款，双方约定的权利义务应受法律保护。福鼎市宏利副食品批发部的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福鼎市万客来超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市宏利副食品批发部货款本金189922.54元及逾期还款利息（自2016年9月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由福鼎市万客来超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王怀志审 判 员  许 嘉人民陪审员  江修铭二〇一七年一月六日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1610号申请执行人胡玉军，男，1977年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡新中，男，1971年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2711号民事判决书，执行立案标的为19137.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执33号河南兰大服饰商贸连锁有限公司：关于申请人陈新社申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初243号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月四日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4256号原告徐月英，女，汉族，1956年12月8日生，，住镇江市。被告潘振超，男，汉族，1981年11月11日生，，住镇江市。原告徐月英诉被告潘振超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月英到庭参加诉讼，被告潘振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐月英诉称，被告分两次向原告借款110万元，后未能还款。现要求被告立即归还借款本金110万元并按年利率24%支付上述款项自2014年9月23日起直至还清之日止的利息。被告潘振超未答辩。经审理查明，2013年1月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，言明借到原告现金10万元。同年7月9日，被告又向原告借款100万元，同时出具借条一张，言明借到原告100万元（汇款）。2015年4月15日，被告在两张借条上分别加注：2014年9月23日前利息已结清，从2014年9月23日起按月利率2%计息。嗣后，被告未能归还该两笔借款。原告索款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原告提供的借条两份、汇款凭证一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间是民间借贷关系。被告向原告借款110万元，事实清楚，本院予以认定。双方没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告立即归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付上述借款本金自2014年9月23日起直至还清日止的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘振超于本判决生效后十日内偿还原告徐月英借款本金110万元，并按年利率24%支付上述款项自2014年9月23日起直至还清日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告潘振超负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  赵江人民陪审员  黄丹人民陪审员  乔青二〇一七年五月十六日书 记 员  彭璇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14794号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。法定代表人：计乃斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，系该公司法务。被告：许冬华，女，1980年6月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称人寿吴江支公司）与被告许冬华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告人寿吴江支公司的委托诉讼代理人韩祯婕、被告许冬华的委托诉讼代理人金卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损险项下损失14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告许冬华驾驶吴江E13708二轮电动车至苏州市吴江区同里镇周公路白蚬湖村路口时，与周国红驾驶的苏Ｅ×××××小型客车（以下简称被保险车辆）发生碰撞，造成被保险车辆损坏，经原告定损并实际修理产生了修理费29300元、施救费300元。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，许冬华、周国红负事故同等责任。被保险车辆所有人为张婷，在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，由于被告怠于赔偿，原告依保险合同的约定全额赔付了被保险人张婷车辆损失29300元、施救费300元，合计29600元。根据相关法律规定，原告取得代位求偿权，被告应承担赔偿责任，按事故比例计算为14800元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许冬华辩称：原告赔付被保险车辆损失，是基于保险合同履行的合同义务，无权向被告追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，非机动车方存在过错仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性远高于非机动车方和行人，负有更高的避险义务，依据优者负担原则，不应支持机动车方要求非机动车承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月9日，张婷为其名下的被保险车辆人寿吴江支公司投保了机动车商业险，险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，保险期间自2015年10月9日零时起至2016年10月8日二十四时止。2015年11月28日7时26分许，被告许冬华驾驶吴江E13708二轮电动车行驶至苏州市吴江区同里镇周公路白蚬湖村路口时，与周国红驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成车辆受损、许冬华受伤的交通事故。2015年12月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许冬华、周国红负事故同等责任。被保险车辆经原告定损为29300元，车辆经实际修理产生了修理费29300元、施救费300元。2016年3月2日，原告赔付了被保险车辆所有人张婷车辆损失及施救费29600元。张婷出具机动车辆保险权益转让书，载明：本人已收到原告赔款人民币29600元，本人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益，并授权原告以本人名义或原告名义向责任方追偿。以上事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费及拖车费发票、转账凭证、机动车保险权益转让书以及原、被告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，张婷作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方许冬华请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故人寿吴江支公司主张代位行使张婷对许冬华享有的赔偿权利，缺乏依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  戴顺娟二〇一七年一月十二日书记员  许静蔚附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执591号申请执行人：王文斌，男，1967年12月11日出生，汉族。被执行人：王根，男，1960年4月5日出生，汉族。本院在执行王文斌与王根借款合同纠纷一案中，因被执行人王根无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年一月十七日书记员  赵伦伦
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢8号鲁绪乾、鲁绪军：申请执行人鲁绪乾与被执行人鲁绪军合伙协议纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2012)旬阳民初字第00929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁绪军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人鲁绪乾向本院申请执行，请求被执行人偿还70000.00元、诉讼费1550.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人鲁绪乾与被执行人鲁绪军已自行达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢8号执行案件执行完毕，于2017年1月15日结案。审判员  马志国二〇一七年一月十五日书记员  李 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执227号申请执行人:杨六林，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孙在虎，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第01729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽长风建筑安装工程有限公司的银行存款人民币860129.98元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年一月二十三日书记员  张 旋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执597号之三申请执行人：朱云里，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：史高峰，男，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1047号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史高峰在中国工商银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月十二日书 记 员  王利鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7960号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司员工。被告：孙辉峰，男，1969年11月11日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州市弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰物业公司）与被告孙辉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘丰物业公司委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告孙辉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年9月至2016年8月物业服务管理费2824元、滞纳金515元，合计3339元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付自2014年9月6日至2016年8月31日的物业管理费5648元、滞纳金1546.2元，合计7194.2元。事实和理由：被告系泰兴市吟福花苑3幢304室业主。被告于2013年9月接收所购房产时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的万分之五标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2014年9月6日至2016年8月31日，被告一直未能交纳物业管理费等，为此被告按约定应给付相应的滞纳金。上述费用原告多次催要无着，故诉至法院。孙辉峰未作答辩和举证，但在庭后向本院反映，1、原告自2015年6月底就被收回物业资质，自资质失效之日开始就不能为小区提供物业服务，原告不具备诉讼主体身份；2、业主委员会并未督促被告缴纳物业费，原告不具备起诉条件；3、原、被告间签订的物业服务合同是霸王合同，片面强调业主的义务，应自始无效；4、原告在管理制度执行、公共秩序维护、绿化养护、公共部位及设施维护保养、电梯安检及小区功能设施配备等方面都存在诸多问题，没有按约履行义务；5、按照《泰州市物价局关于物业服务收费的补充通知》的规定，物业公司收取装修保证金不得超过1000元。原告收取3000元装修押金于法无据；6、原告存在擅自扩大收费标准和重复收费的违规行为。由于小区环境脏乱差，导致被告至今未敢入住，原告应负主要责任。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求并责令原告退还装修押金。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙辉峰是泰兴市吟福花苑3幢304室业主，房屋建筑面积为191.11㎡。2013年9月6日，原告弘丰物业公司与被告孙辉峰签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的吟福花苑3幢304室房屋提供物业服务，物业管理服务费收费标准为1.2元/㎡/月，生活垃圾处置费为72元/年。物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定了双方的违约责任，如物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任；如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2014年9月6日至2016年8月31日的物业服务费未能缴纳。原告遂诉至本院。另查，原告在提供物业服务时，存在管理不到位，公共区域、共用设施未及时维护等现象。原告自2016年9月1日起不再为吟福花苑提供物业服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告弘丰物业公司与被告孙辉峰签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，故根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为50%。综上，被告孙辉峰应当缴纳2014年9月6日至2016年8月31日的物业服务费2804.64元[（1.2元/㎡/月×191.11㎡×12个月+72元/年）+（1.2元/㎡/月×191.11㎡×12个月+72元/年）÷365天/年×360天]×50%。对原告主张的滞纳金，由于原告在提供物业服务的过程中亦存在违约情形，故对该项费用，本院不予支持。关于被告反映的原告无物业资质等理由，因原告的物业服务资质和营业执照尚在有效期，故原告有权根据其服务合同依法收取服务费；被告还要求原告退还装修押金，因被告未提交装修押金收据原件，本案中不予理涉，当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告孙辉峰于本判决生效后十日内给付原告泰州市弘丰物业管理有限公司2014年9月6日至2016年8月31日的物业服务费2804.64元。二、驳回原告泰州市弘丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司、被告孙辉峰各半负担（此款原告已经预缴，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘世浩二〇一七年一月三日书 记 员  朱 菲
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初1125号原告：游玉祥，男，1955年9月8日出生，汉族，退休职工，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：姚善才，男，1951年6月27日出生，汉族，退休职工，住四川省高县。系原告姐夫。被告：李秀英，女，1954年8月24日出生，汉族，住四川省高县。（缺席）被告：张少华，男，1952年9月27日出生，汉族，住四川省高县。（缺席）原告游玉祥与被告李秀英、张少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游玉祥及其委托代理人姚善才到庭参加诉讼;被告李秀英、张少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告游玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告欠款人民币30000元，以及自2013年9月至2016年12月期间的利息人民币12000元（按照原告主动调低为借款约定利息的三分之一即月息1%计算），合计42000元。此后利息按月息1%算至借款本金还清之日止。2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，被告李秀英向原告借款30000元用作资金周转，约定每月按3%支付利息，未约定还款时间，被告出具了以“李秀英”和“何敏”为借款人的借条1份，但原告并不认识何敏。原告向被告李秀英的银行个人帐户转入30000元人民币，并口头约定只认李秀英一人为借款人，事后查明确与何敏无关。此后，被告李秀英每月都支付利息，至2013年9月，被告李秀英就未支付利息，10月就电话联系不到李秀英，至今李秀英也未联系原告。被告李秀英丈夫被告张少华承担共同偿还责任。现依法提起诉讼。被告李秀英未作答辩。被告张少华未作答辩。原告游玉祥为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1.本人身份证复印件，用于证明其身份信息情况；2.借条原件一份，用于证明被告李秀英于2012年10月31日出具署名“李秀英”、“何敏”的借条，向原告借款30000元，并约定每月付息900元的事实；3.中国农业银行银行卡存款业务回单，用于证明原告于2012年10月31日向被告李秀英银行卡帐户存入现金30000元的事实；4.李秀英的身份证复印件，用于证明被告李秀英的身份信息情况；5.宜宾翠屏农村商业银行存折复印件，用于证明被告李秀英向原告最后一次支付利息的时间是2013年8月；6.本院（2014）宜高民初字第836号民事判决书互联网下载打印件，用于证明二被告的身份信息情况及夫妻关系情况。本院经审查认为，原告所举上列证据来源合法、客观真实，与本案案件事实具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院结合庭审中当事人的陈述和采信的证据，认定本案事实如下：李秀英与张少华系夫妻关系。2012年10月31日，李秀英以工程需要资金周转为由，出具署名“李秀英”、“何敏”的借条向原告游玉祥借款人民币30000元，借条载明内容为：“借到游玉祥30000元正。大写叁万元正。（每月付息900元）。李秀英，何敏，2012.10.31日”。同日，游玉祥通过银行以现金存款的方式将出借款30000元交付给了李秀英。李秀英向游玉祥借款后，按约定向游玉祥支付了至2013年8月期间的利息，自2013年9月起没有再支付利息；此后，自2013年10月起，原告通过电话无法联系到李秀英，李秀英也未联系原告，遂诉讼来院。庭审中，游玉祥陈述，李秀英向其出具的借条中，其中“何敏”的签名非何敏本人书写，系李秀英自己代为书写。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李秀英作为实际借款人，出具借条于2012年10月31日向原告游玉祥借款人民币30000元，并约定按月支付利息900元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系自原告游玉祥将出借款交付被告李秀英后即成立，本院依法予以确认。根据庭审查明的事实，双方对借款期限没有约定，原告游玉祥作为债权人有权在合理的期限内催告被告李秀英及时返还其借款，被告李秀英经原告游玉祥在合理的期限内催告后仍拒不返还原告借款，其行为侵害了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿债务的民事责任；本院对原告要求被告李秀英返还借款本金共计30000元的请求予以支持。原告游玉祥对超出法律保护的利率部分予以扣除后，要求被告李秀英按月利息1%计算借款本金利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告游玉祥与被告李秀英之间的债权债务关系产生于被告李秀英与被告张少华夫妻关系存续期间，且被告张少华未举证证明该债务属被告李秀英的个人债务或债权人与债务人已明确约定为个人债务，因此，本院依法认定该债务属被告李秀英与被告张少华夫妻关系存续期间的共同债务，对原告游玉祥主张由二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李秀英、张少华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游玉祥借款本金30000元，并按月利息1%计算向原告游玉祥支付从2013年9月起至清偿全部借款本金之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（原告已预交），由被告李秀英、张少华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年一月三日书记员  严圣
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初28号原告：邢红育，男，1977年11月4日出生，汉族。被告：邢卫斌，男，1986年10月5日出生，汉族。原告邢红育与被告邢卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红育到庭参加诉讼，被告邢卫斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢红育向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款21000元，按月息2%支付利息至清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告从原告处借款21000元，被告向原告出具欠条一份。约定还款期限为2016年12月31日还清，借款到期后，原告向被告催要无果诉至法院。被告邢卫斌辩称，对借条的真实性无异议，其分两次向原告归还借款共计10000元，承认欠原告20000元未归还。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日邢卫斌朋友严小东从邢红育处借款30000元，邢卫斌予以担保，借期三个月，借款时预扣三个月利息2700元，邢红育实际给付严小东借款27300元。因借款逾期未还，邢卫斌于2014年6月向邢红育归还9000元本金。2015邢红育诉邢卫斌、严小东至华阴法院，在审理过程中，2015年3月4日，邢红育与邢卫斌自行和解，邢红育放弃借款利息，邢卫斌负责偿还剩余借款21000元，邢红育撤诉。邢卫斌向邢红育出具《欠条》一份，内容：“今借邢红育人民币贰万壹仟元整（21000元）。借款人：邢卫斌。2015年3月4日。两年还清到2016年底。”本院认为，严小东向邢红育借款30000元，邢卫斌作为担保人的事实客观存在，借贷之间属于合法的民间借贷关系，严小东负有归还借款的责任，邢卫斌应承担连带保证责任。由于借款时预先扣除了2700元利息，借款金额依法应按照实际借款金额27300元计算。还款期限届满后，保证人邢卫斌于2014年6月向邢红育归还9000元本金。2015年3月4日，双方和解，邢红育放弃借款利息，邢卫斌自愿承担原借款人严小东向出借人邢红育归还借款的责任，并向邢红育出具《欠条》，邢卫斌与邢红育之间的借贷关系客观存在，邢卫斌负有归还剩余借款18300元的责任。由于双方在“欠条”中未约定利息，视为无利息借款，原告主张支付利息，没有法律依据，依法不予支持。邢卫斌辩称其曾于2014年6月和2015年分别向邢红育归还9000元和1000元，因邢红育否认该1000元为归还借款，邢卫斌没有证据证明其给付的1000元是归还的借款，故对邢卫斌主张的1000元系归还借款的事实本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:邢卫斌于本判决生效之日起十日内归还邢红育借款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由邢卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南中级人民法院。审判员  李新荣二〇一七年一月十七日书记员  孟庆国
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢59号之一申请执行人：陈银银，女，汉族，住安徽省无为县高沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈银银与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第119号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9444.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更224号罪犯李铭耀，男，汉族，1971年6月5日出生于广东省南雄县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年4月12日作出(2010)粤高法刑一终字第14号刑事判决，认定罪犯李铭耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罪犯李铭耀曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李铭耀在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李铭耀符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李铭耀在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李铭耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李铭耀减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督14号申请人：程红，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程红从2015年12月26日至2016年12月25日这一年收益金3336.66元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨德均二〇一七年一月九日书记员  车 孟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初3300号原告：张国治，男，1947年12月23日生，汉族，住登封市。被告：郜随营，男，1962年4月14日生，汉族，住登封市。被告：李换琴，女，1967年4月14日生，汉族，住登封市。原告张国治诉被告郜随营、李换琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张国治到庭参加诉讼，被告郜随营、李换琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。2011年10月19日，被告郜随营、李换琴向原告借款60000元，约定月息1.5分；2011年11月16日，二被告再次向原告借款40000元，约定月息2分；2012年5月11日，被告李换琴向原告借款20000元，约定月息2分，二被告分别向原告出具有借条。二被告向原告支付利息9000元后未再支付借款本息，后经原告多次催要未果，故而成诉。另查明，该三笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜随营、李换琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国治借款共计人民币120000元及利息（其中60000元借款，利息按月息1.5%计算，自2011年10月19日至借款还清之日止；其中40000元借款，利息按月息2分计算，自2011年11月16日至借款还清之日止；其中20000元借款，利息按月息2分，自2012年5月11日至借款还清之日止，二被告已向原告支付的9000元利息，从中予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，保全费1020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤代理审判员  康 玄人民陪审员  梁西峰二〇一七年一月十八日书 记 员  王宜乐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1103民初3616号原告李春香，女，汉族，1975年1月4日生，住漯河市郾城区。原告李继超，男，汉族，2003年7月15日生，住漯河市郾城区。被告李春胜，男，汉族，1946年1月15日生，住漯河市郾城区。被告赵雪梅，女，汉族，62岁，住漯河市郾城区。被告李某某，男，汉族，1997年5月20日生，住漯河市郾城区。本院受理的原告李春香、李继超诉被告李春胜、赵雪梅、李继深共有纠纷一案，因李某某在部队服兵役，法律文书无法送达，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春香、李继超的起诉。本案诉讼费3580元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一七年一月四日书记员  林 冲
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4886号原告：陈建业，男，1975年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭达廷，男，1974年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈建业与被告郭达廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建业到庭参加诉讼，被告郭达廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建业向本院提出诉讼请求：1.要求郭达廷偿还借款4000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由郭达廷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月27日，郭达廷以经商缺乏资金为由，向本人借款4000元，未约定借款期限及借款利息，并由郭达廷出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，郭达廷均未能偿还。郭达廷未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。陈建业围绕其诉讼请求依法向本院提交了郭达廷出具的借条一份。该借条经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郭达廷向陈建业借款4000元，至今未能偿还，有郭达廷出具给陈建业的借条及陈建业在法庭上的陈述为据，事实清楚，郭达廷应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈建业要求郭达廷支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。郭达廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈建业的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭达廷应于本判决生效后十五日内偿还陈建业借款4000元及利息（自2016年12月14日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭达廷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年一月四日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执96号之一申请执行人余志灵,男,汉族，1975年12月5日出生，住都江堰市。被执行人董国文，男，羌族，1957年1月28日出生，住汶川县克枯乡。余志灵申请执行董国文劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初00110号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人董国文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人董国文在中国农业银行账户为的存款人民币11866元（大写：壹万壹仟捌佰陆拾陆元整），并对该账户继续予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  克康美二〇一七年一月十六日书记员  赵 江
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初276号原告罗某，女，1967年3月2日出生，汉族。被告杜某，男，1966年4月28日出生，汉族。原告罗某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017月1月13日立案，原告罗某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某在诉讼期间自愿撤回对被告杜某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。审判员  周涛二〇一七年一月十八日书记员  杨保
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执254号之一本院在执行郭恒与任子卿、周成中借款合同纠纷一案中，郭恒申请将任子卿纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，任子卿其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将任子卿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日（院印）
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3248号原告：郭海树，男，1977年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所，代理权限：特别授权。被告：柯环珠，女，1960年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告郭海树与被告柯环珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海树的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告柯环珠经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海树向本院提出诉讼请求：一、��令柯环珠偿还向郭海树借款27000元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：柯环珠于2015年11月30日以急需用钱为由向郭海树借款人民币27000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一张给郭海树收执，柯环珠支付利息至2016年2月28日，后经催讨，柯环珠未能按约定向郭海树还本付息。柯环珠未作答辩。郭海树围绕诉讼请求依法提交了证据。柯环珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郭海树提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：柯环珠于2015年11月30日以急需用钱为由向郭海树借款人民币27000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出���借条一张给郭海树收执，柯环珠支付利息至2016年2月28日。后经催讨，柯环珠至今未能还款，致郭海树于2016年6月17日诉至本院。本院认为，郭海树和柯环珠之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经郭海树催讨，柯环珠未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。郭海树请求柯环珠还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。柯环珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，柯环珠应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：柯环珠应于本判决生效之日起十日内返还郭海树借款人民币27000元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由柯环珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年一月十八日书 记 员  王伟昌
山东省滕州市人��法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保15号申请人：杨清生，男，1955年07月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马正爱，女，1986年02月10日出生，汉族，住滕州市。申请人杨清生于2017年01月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马正爱所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马正爱所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年一月九日书记员  李 永
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6490号原告：张墨，女，1991年10月12日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：林宏伟，男，1972年6月29日出生。住所地：鞍山市铁西区。原告张墨因与被告林宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张墨，被告林宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张墨诉称，被告林宏伟于2016年11月25日因资金周转困难向我借款43000元，到期未予偿还，现原告诉至法院，要求判令：被告偿还欠款43000元，并承担本案诉讼费。被告林宏伟辩称，我属实欠原告43000元，但近期我没有钱，没有能力偿还。经审理查明：原告提供“借条”一张，载明：“本人林宏伟于2016年11月25日向张墨借款43000元整，于2016年12月9日还清。借款人：林宏伟……”现原告诉至法院要求被告偿还欠款43000元，被告对该份借条的真实性无异议，但表示无能力偿还。上述事实，原告提供的证据有：借条一份、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告于2016年11月25日形成借条一份，对借款金额和借款期限进行了约定，双方债权债务关系明确，原告按约定向被告提供了借款，现被告未按约定进行还款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款43000元理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张墨借款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），减半收取438元，由被告林宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年一月九日书记员  巴玉新
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2270号原告：惠平安，男，汉族，现住志丹县。委托诉讼代理人：陈晓峰，系志丹县法律援助中心法律工作者。被告：曹维振，男，汉族，现住志丹县。被告：被告闫秀兰，女，汉族，住址同上。原告惠平安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款288960元及该款自2015年12月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、判令二被告偿还原告借款138880元及该款自2016年8月15日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；3、判令二被告偿还原告借款41664元；4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年起，被告曹维振先后两次向原告借款，中途结算利息时将位于志丹县建筑公司4单元401室及西安市未央区景家村阳光假日小区5号楼2单元502室两套住房抵押给原告，因曹维振一直未还款，经双方结算，被告于2015年12月1日向原告出具借据一张，借据表明被告曹维振借原告288960元，被告曹维振又于2016年8月15日向原告出具借据一张，借据表明被告曹维振借原告138880元，并约定月利率为2%,未约定还款期限，后被告曹维振于2016年9月4日又向原告借款41664元，未约定利息及还款期限。二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告婚姻存续期间，因此被告闫秀兰对上述借款具有还款义务，原告向二被告催要该款，被告闫秀兰称已于2015年2月3日与被告曹维振办理了离婚手续，其不具有还款义务。本院在审理原告惠平安诉被告曹维振、闫秀兰民间借贷纠纷一案中，原告当庭自认最初借款本金为33万元，以月利率2%计算的利息139504元，因原告提供的三张借款条据的时间、金额及借款利息均不同，而对于每张借款条据中的借款本金是多少元及按月利率2%计算的利息多少元，原告无法明确，致使本院无法处理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告惠平安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年一月十八日书 记 员 张雨婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初23号原告：石一曲乌。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市火炬高技术产业开发区文化西路***号观海大厦**层。代表人：常晓，经理。委托诉讼代理人：孙玉，该公司职工。被告：李喜刚。原告石一曲乌与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险威海公司）、李喜刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭静、被告长安保险威海公司之委托诉讼代理人孙玉、被告李喜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石一曲乌向本院提出诉讼请求：主张其经济损失死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费6000元，以上共计685998.5元，扣除被告长安保险威海公司已经垫付的280000元、被告李喜刚已经垫付的50000元，剩余的355998.5元由二被告赔偿。事实与理由：2016年8月21日20时许，被告李喜刚驾驶鲁K×××××号小型轿车沿202省道由西向东行驶至文登区泽头镇众鑫公司南侧，小型轿车左前端与由南向北步行横过道路的阿某发生碰撞，致阿某死亡。该事故经文登交警部门认定，被告李喜刚承担事故全部责任。鲁K×××××号小型轿车在被告长安保险威海公司投保交强险及50万元的第三者责任商业险。事发后，原告石一曲乌与被告李喜刚达成赔偿协议约定：如果长安保险威海公司能够按照城镇居民标准赔偿原告石一曲乌的相关损失，被告李喜刚在此之外赔偿原告剩余损失50000元；如果长安保险威海公司未能够按照城镇居民标准赔偿，被告李喜刚需按照660000元的总损失数额，扣除长安保险威海公司的赔偿数额及被告已经垫付的50000元后，赔偿原告的剩余损失。为维护合法权益请求法院依法处理。被告长安保险威海公司认可原告石一曲乌在本案中所主张的事实及赔偿比例。对原告主张的丧葬费29098.5元无异议，对于社保中心的证明、众鑫食品公司的证明、工资表、营业执照的真实性无异议，但认为死者阿某的非农收入及在城镇居住未满一年，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。认为原告主张的交通费未提供证据证实、精神损害抚慰金不符合法律的规定，均不同意赔偿。被告李喜刚认可原告石一曲乌在本案中所主张的事实及赔偿比例，对原告提供的全部证据的真实性及证明事项均无异议，并且认为被告长安保险威海公司应该按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。本院认为，二被告认可原告石一曲乌在本案中主张的事实及赔偿比例，故对原告石一曲乌主张的事实及赔偿比例予以确认。关于原告石一曲乌诉请的丧葬费29098.5元，二被告均无异议，本院予以支持。通过原告提供的山东众鑫食品有限公司的证明、工资表、营业执照及威海市文登区社会保险服务中心的证明可以证实死者阿某生前系众鑫食品公司的职工，并在该公司参加工伤保险，其收入来源于非农收入，二被告对上述证据及证明事项亦无异议，故原告按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元主张死亡赔偿金630900元于法有据，予以支持。被告长安保险威海公司主张其收入未连续满一年，应按农村居民标准计算死亡赔偿金的答辩意见，于法无据，不予采纳。原告主张交通费未提供证据证实，但结合原告从四川省美姑县前往本地处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通费3000元。本案中被告李喜刚驾驶机动车致被害人阿某死亡的行为构成犯罪，其本人已接受刑事处罚，已是对被害人亲属即原告精神上的抚慰，故原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的主张，不予支持。综上，原告在本案中的损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、交通费3000元，共计662998.5元，被告李喜刚在长安保险威海公司赔偿之外应赔偿原告52998.5元，但因原告与被告李喜刚均认可双方于事发后达成的“被告李喜刚在此之外赔偿原告剩余损失50000元”协议，对于相关权利的处分系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告石一曲乌死亡赔偿金110000元。二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告石一曲乌丧葬费29098.5元、交通费3000元、死亡赔偿金467901.5元，共计500000元。上述一、二项合计610000元，扣除已经垫付的280000元，剩余330000元由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。被告李喜刚赔偿原告石一曲乌死亡赔偿金50000元，该款项已付清。驳回原告石一曲乌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告石一曲乌负担242元，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担3078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 张 新二〇一七年一月十七日书记员 马小倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执695号之一移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人熊永康，男，1958年8月8日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，原株洲市银融投资管理有限公司法定代表人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行被执行人熊永康责令退赔纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年一月二十二日书记员 张婷彦
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终136号上诉人（原审原告）郭开展,男,汉族，1969年12月29日出生,住厦门市同安区。被上诉人（原审被告）如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭开展因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭开展上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭开展提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭开展提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭开展根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭开展提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭开展向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭开展各项经济损失254676.3元（其中购种价款损失6246.3元、种植成本损失70980元及可得利益损失177450元）。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭开展并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭开展所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭开展主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭开展所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭开展以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭开展的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭开展因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭开展诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭开展所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭开展可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭开展的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年一月二十五日书记员  陈文琳附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初787号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄强，男，1977年11月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年10月31日因吸毒被强制戒毒二年；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年11月20日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，10月24日被刑事拘留，11月25日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］809号起诉书指控被告人黄强犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月23日22时许，公安干警到长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城E区“常思恋”家庭旅馆进行检查时，在306房抓获被告人黄强及吸毒人员蒋某，当场从房间内电视机上收缴黄强的一包白色晶体。经鉴定，白色晶体重20.3克，系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，收缴的毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）3831号物证检验报告，证人蒋没、胡某某、邱某某的证言，被告人黄强的供述、户籍材料、本院（2015）芙刑初字第149号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄强违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺20.3克仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人黄强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年一月五日书记员 罗秋月附刑法条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3953号之一原告:重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。法定代表人:杜长平，总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。被告:重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。法定代表人:卢志红，董事长。被告:重庆市浙商企业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区，统一社会信用代码91500224660888578H。法定代表人:卢志红，董事长。被告:重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人:刘志伟，总经理。被告:卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市浙商企业（集团）有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一七年一月三日书 记 员  张颖
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保13号申请执行人:安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇林子岗，统一社会信用代码91340522729996949L。法定代表人：吕才友，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被执行人：江苏泰之星减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村李空组，统一社会信用代码321283000056226。法定代表人：王兰珠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。本院在执行安徽省含山县皖中减速机械有限公司与江苏泰之星减速机有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，冻结被执行人江苏泰之星减速机有限公司在泰兴农村商业银行姚王支行3210251101201000022194账户的存款250000元。现安徽省含山县皖中减速机械有限公司申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏泰之星减速机有限公司在泰兴农村商业银行姚王支行3210251101201000022194账户的存款250000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张孟江二〇一七年一月九日书记员  孙齐花附件:本裁定书所援引的法律原文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审1号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为765906621。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人张吉风，女，重庆市綦江区三角镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人朱正勇，男，生于1975年10月28日，汉族，务农，住重庆市綦江区。被执行人刘德先，女，生于1975年7月14日，汉族，务农，住址同朱正勇。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院申请强制执行綦卫计征字[2015]第10007号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月1日作出綦卫计征字[2015]第10007号处理决定，于2016年4月5日送达被执行人朱正勇、刘德先。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年11月9日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦卫计征字[2015]第10007号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 汪小江审判员 吴高丽二〇一七年一月十八日书记员 王 渝
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执516号之一本院在执行黄玉岭与河南恒大投资担保有限公司、陈清军借款合同纠纷一案中查明并认定，河南恒大投资担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南恒大投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初106号原告：田贵生，男，1950年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。被告：四川省简阳市建川实业有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：王多炯，经理。原告田贵生与被告四川省简阳市建川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告田贵生于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告自行和解，被告已履行给付义务。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田贵生撤回起诉。案件受理费150元，由原告田贵生负担。审判员  刘雪梅二〇一七年一月十七日书记员  王 婷
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执2506号李辉：关于申请执行人陈镜申请执行被执行人李辉买卖合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年一月十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初2056号原告：陈莲花，女，汉族，生于1965年4月10日，住黄梅县。原告：胡炳年（陈莲花丈夫），男，汉族，生于1963年4月6日，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：洪延发，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，签收法律文书。被告：冯立军，男，汉族，生于1965年1月13日，住黄梅县。被告：汪涛（冯立军妻子），女，汉族，生于1967年4月22日，住址同上。系被告冯立军之妻。共同委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，代为承认诉讼请求，签收法律文书。原告陈莲花、胡炳年诉被告冯立军、汪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈莲花、胡炳年于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈莲花、胡炳年申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈莲花、胡炳年撤诉。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈莲花、胡炳年负担。审判长 宛 燕审判员 陈志标审判员 黎利华二〇一七年一月十三日书记员 汪 余
泰安高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0991刑初30号公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。被告人张湛，男，1981年10月21日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2016]28号起诉书指控被告人张湛犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张湛到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月19日21时许，被告人张湛（无证驾驶）酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安高新技术产业开发区北天门大街烧烤园内倒车时，与刘洪斌停放在院内的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，张湛静脉血中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张湛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；物证检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录；到案证明、身份证明、民事协议等书证；被告人张湛的供述与辩解等证据予以证实。经审理另查明，被告人张湛与受损车辆车主已达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张湛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张湛系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，且已与受损车辆车主达成民事赔偿协议并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人张湛符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张湛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟宪彬二〇一七年一月五日书记员  赵方廷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初878号之一申请人：临沂土畜产进出口集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路121号。法定代表人：徐欣，总经理。被申请人：张孝庆，男，1945年6月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：卢立民，男，1954年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：于素梅，女，1968年8月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂土畜产进出口集团有限公司与被申请人张孝庆、卢立民、于素梅追偿权纠纷一案，临沂土畜产进出口集团有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张孝庆、卢立民、于素梅银行存款170万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区银雀山路119号1A号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂土畜产进出口集团有限公司所有的位于临沂市兰山区银雀山路119号1A号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，限额170万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十日书记员  刘丽娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0711民初112号原告：陈大喜，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍所在地河南省固始县，现住地新乡市。委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。被告：任锁成，男，1957年12月3日出生，住辉县。（缺席）被告：冷万春，男，汉族，1962年9月20日出生，住新乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，总经理。委托代理人：郝彦威，公司员工。原告陈大喜与被告任锁成、冷万春、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程竞博，被告冷万春，被告平安保险公司委托代理人郝彦威到庭参加了诉讼。被告任锁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费共计186756.45元；2、判令各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，被告冷万春驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车与原告陈大喜驾驶的电动三轮车发生交通事故，经查，豫Ｇ×××××号车辆所有人为被告任锁成，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生后，被告在原告住院第二天到医院缴付2000元外，至今未再对原告的损失进行赔付。故诉至法院。被告冷万春辩称：对事故没有异议，出了事得解决，相信法院处理，任锁成开办的有厂，厂里什么车都有，我是任锁成雇佣的司机，2014年上的班，当时事故发生后私下里老板说一切由他照头。被告平安保险公司：同意在交强险范围内承担原告合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。辉县支公司属于我公司的下级机构，由我公司承担对应的诉讼权利及义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王某扣发工资证明，王某劳动合同书、王某工资表、完税证明，原告仅提供了事发前护理人员的完税证明，未提供银行流水及扣发工资情况，本院不予认定。2、陈大喜扣发工资证明、工资表，因无劳动合同、工资流水等证据予以佐证，被告皆不认可，本院不予采信。3、房产证、户口本、居住证明，客观、真实，与本案有关联，能够证明原告在城镇居住满一年。4、交通费本院依法酌定。根据有效上述证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月1日19时50分许，被告冷万春驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，与原告陈大喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告陈大喜与被告冷万春承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗，住院37天，支出医疗费77102.16元（其中被告任锁成垫付医疗费2000元）。原告住院期间一人护理。原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评为九级伤残，支出鉴定费700元。原告提交交通费票据500元。另查明：豫Ｇ×××××在被告平安保险公司投有交强险。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费77102.16元，有医疗费票据、住院病历等证据相互印证，本院对该项请求予以认定。2、住院伙食补助费，原告要求每天30元计算住院期间37天，共计1110元，不超过法律规定，应予支持。3、营养费原告要求按每天15元计算，应予支持，但应计算住院期间37天，共计555元。4、其误工费标准应按照城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，误工时间结合原告伤情和本案案情，参照误工损失日评定准则，本案酌定180天，即25576元/年÷365天×180天计12612.82元。5、护理费标准应参照居民服务业和其他服务业30864元/年计算原告住院期间37天，即30864/年÷365天×37天计3128.68元。6、交通费本院酌定370元。7、关于残疾赔偿金，因原告已构成伤残，其要求的伤残赔偿金102304元不超法律规定，应予支持；8、鉴定费700元系原告的实际支出，本院予以支持。9、精神抚慰金，本院酌定5000元。以上原告的各项损失共计202882.66元。冷万春驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成此次交通事故。经交警部门认定，被告冷万春承担事故的同等责任。任锁成系车主，被告冷万春与被告任锁成之间系雇佣关系，任锁成应对该事故承担赔偿责任。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元（其中含医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金102304元、部分误工费2696元），下余损失82882.66元由原、被告按责任比例承担，被告任锁成承担50%即41441.33元，扣除被告任锁成垫付的2000元，下余39441.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大喜各项损失费共计120000元；二、被告任锁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大喜各项损失共计39441.33元。三、驳回原告陈大喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告承担220元，被告任锁成承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：张孝群人民陪审员 ：张栓杰二〇一七年一月十日书 记 员 ：苗方洁
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初7386号原告：殷飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：马运电，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告殷飞与被告马运电买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷飞及委托诉讼代理人薛姝君、陈艳丽到庭参加诉讼。被告马运电经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款83800元并承担自2016年4月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年开始发生电机买卖业务往来。2015年8月16日被告向原告出具货款金额为87300元的欠条一份。2015年8月21日被告支付原告货款2000元，2015年8月29日被告支付原告货款1000元，2016年4月16日被告支付原告货款500元。剩余货款83800元经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求处理。被告马运电未答辩。经审理查明，原告系澳丰商标注册人，该商标核定使用商品为马达和引擎起动器、发电机、非陆地车辆传动马达、发动机和引擎用传动带、定子（机器零件）、船用发动机、机器、引擎或发动机用控制装置、摩托车用反冲式启动器、冰箱电机、自行车发动机。注册地址为江苏省通州市新联镇长岸村十七组184号。注册有效期限为2010年7月7日至2020年7月6日。案外人瞿某系原告雇请的业务员，负责澳丰电机相关销售事宜。2014年开始，被告陆续向原告购买电机。2015年8月16日，被告向瞿某出具欠条一份，欠条载明：今欠瞿某人民币捌万柒仟三佰元整（87300元）。此后，被告于2015年8月21日、同年8月29日及2016年4月16日分别向瞿某支付货款2000元、1000元、500元，合计支付3500元。上述3500元瞿某已全部交给原告。剩余货款83800元经原告多次催要，被告至今未付。原告催款无果，诉来本院要求处理。审理中，原告还向本院提交如下证据：1.2014年8月30日送货单一份，收货单位为马运殿，名称及规格一栏中记载14×2.125抱刹电机（铝），数量为50套。收货单位及经手人处为马士川，送货单位及经手人处为瞿某。2.2014年11月20日送货单一份，送货单中收货单位为马运殿，名称及规格一栏中记载16寸满盘电机抱刹，数量为7台。收货单位及经手人处为马运殿，送货单位及经手人处为瞿某。3.2015年3月7日送货单一份，送货单中收货单位为马运殿，名称及规格一栏中记载16×2.125抱刹电机，数量为30套。收货单位及经手人处为马士川，送货单位及经手人处为瞿某。4.2015年3月9日送货单一份，送货单中收货单位为马运殿，名称及规格一栏中记载16×2.125抱刹电机，数量为30套。收货单位及经手人处为马士川，送货单位及经手人处为瞿某。5.2015年3月14日送货单一份，送货单中收货单位为马运殿，名称及规格一栏中记载14×2.125抱刹电机，数量为50套。收货单位及经手人处为马运兰，送货单位及经手人处为瞿某。6.2016年11月2日瞿某出具的情况说明一份，说明中记载：本人系殷飞雇请的业务员，为殷飞销售电机。截止2015年8月16日，山东马运电欠殷飞电机款87300元，并出具欠条给我本人。本人在此确认马运电2015年8月16日出具欠条上的欠款87300元系欠殷飞的货款，该87300元债权为殷飞所享有，与本人无关。该欠条原件本人交于殷飞，本人取得该欠条系职务行为。审理中，原告申请证人瞿某出庭作证，瞿某反映：原告提供的情况说明、欠条和五份送货单均属实。原告殷飞是我的老板，我是他雇请的业务员。原告在天津一个配件市场里设立了办事处，平时是我在那里负责澳丰电机相关销售事宜。被告马运电2014年开始和原告发生澳丰电机买卖往来。欠条是被告马运电出具给我的，因为当时原告不在天津，平时是我在天津负责具体业务，所以写的是欠我的钱，事实上这87300元是马运电欠原告的购买澳丰电机的货款。欠条左下方的内容是我记载的马运电还款的情况。五份送货单中的内容是我填写的，收货单位及经手人的签名都属实。我一直以为被告的名字是马运殿，所以写错了。送货单中马运兰是被告的姊妹，马士川是被告的父亲，平时一般是他们两人负责收货。原告对证人瞿某反映的上述内容不持异议。本院认为，虽然案涉欠条系被告出具给案外人瞿某，但瞿某在出庭证言及书面情况说明中已经明确表示其仅是原告的业务员，负责销售电机，欠条中记载的87300元货款的真正权利人为本案原告，而原告亦为该份欠条的实际持有人，故本院确认案涉欠条中的相关权利均由原告享有。根据原告提供的欠条、送货单及证人瞿某的出庭证言，本院对原、被告之间形成电机买卖合同关系及被告结欠原告货款87300元的事实予以确认。审理中，原告及证人瞿某均认可被告已经支付货款3500元，本院对此不予置异。根据“债务应当清偿”的原则，被告尚需向原告支付货款83800元。被告出具欠条之日，原、被告之间的货款金额已经明确，被告应当及时支付货款。被告未及时支付货款，应当承担逾期付款造成原告的利息损失。现原告仅主张依照货款金额83800元从2016年4月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马运电经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马运电支付原告殷飞货款83800元。二、被告马运电赔偿原告殷飞逾期付款利息损失（计算方式：本金83800元，按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年4月16日计算至实际给付之日）。上述一、二项确定的给付内容，均限被告马运电于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告马运电未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告马运电负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1896元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 康 啸二〇一七年一月二十日书 记 员 韩澄宇
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执30号之十二申请执行人：蒋有亮，男，1963年3月28日出生，住所地盐山县。被执行人：张德邦，男，1973年5月4日出生，住所地盐山县。被执行人：王国庆，男，1965年8月10日出生，住所地盐山县。本院在执行蒋有亮与王国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国庆在银行有存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国庆在中国民生银行01×××87账户内存款人民币181575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年一月六日书记员  刘 冰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初15094号原告：张蔚，女，1970年4月29日出生，汉族，住北京市西城区，委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。被告：时晓，女，1961年6月30日出生，香港居民，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：连唯民，男，1949年12月27日，香港居民，住厦门市思明区。原告张蔚与被告时晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。张蔚于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张蔚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张蔚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张蔚负担。审 判 长 王 瑛代理审判员 辛 鹏人民陪审员 陈 睿二〇一七年一月五日书 记 员 翁孟颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民申2号再审申请人(原审被告、反诉原告、上诉人）：俞信，男，汉族。被申请人(原审原告、反诉被告、被上诉人）：王军生，男，汉族。再审申请人俞信因与被申请人王军生返还原物纠纷一案，不服靖宇县人民法院(2014)靖民重字第13号及本院(2016)吉06民终61号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞信称，一、原审判决事实不清，证据不足，且认定案件主要事实错误。1、认定事实错误。本案一审被申请人诉求是返还原物，一审法院违法突破被申请人的请求，未依法判令返还原物，二是判令赔偿，返还原物与赔偿之诉是两个法律性质不同的诉。2、原审判决以“被申请人的明确表示”为由，违法突破被申请人的诉讼请求及非法改变纠纷性质，严重错判。3、原审判决在被申请人未依法变更诉讼请求的情形下，允许被申请人申请鉴定争议车辆的价格，本身程序违法。返还原物之诉，不需要鉴定车辆价格。即使需要鉴定车辆价格的话，也是在判令返还车辆的同时或另案处理有关车辆价值贬损等问题。原审放弃返还原物的裁判，而直接判令赔偿损失，显然错误。4、原审审理时，已经确定争议焦点为涉案车辆是否属于报废车辆及能否返还。没有依法查明所归纳的争议焦点，审理方向背离焦点，没有审理车辆是否能够返还，结果必然导致判决错误。5、原审判决错误认定被申请人不同意接受涉案车辆及一审法院判令赔偿是正确的。被申请人起诉时的请求是返还车辆，被申请人又不同意接受原物，没有法律依据，申请人可以返还车辆，符合被申请人的请求与主张。法院无权变更被申请人的请求判令赔偿。不存在折价赔偿情形。二、原审判决程序违法。申请人对鉴定报告提出质疑，并请求重新鉴定，法院未允许，但却未依法告知申请人不允许重新鉴定的理由，二、申请人对鉴定报告提出质疑的理由符合重新鉴定的条件。请依法纠正，撤销原判，提起再审。审查查明的事实与原审及二审一致。本院认为，被申请人的在一审时诉讼请求为要求返还车辆赔偿损失，由于再审申请人控制该车辆期间车辆报废，且该车辆已经由再审申请人处分给他人，无返还原物必要。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”该车辆属于报废车辆，无使用价值，原审判决再审申请人折价赔偿并无不当。一审法院依据案件情况对该车辆进行价值鉴定，符合法律规定。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞信的再审申请审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年一月二十四日书 记 员  韩 旭
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03财保3号	申请人：锦宸集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路风尚米兰Loft1-1009。	被申请人:徐州工业职业技术学院,住所地徐州市鼓楼区襄王路1号。	申请人锦宸集团有限公司与被申请人徐州工业职业技术学院建设工程施工合同仲裁一案，于2017年1月10日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州工业职业技术学院银行存款人民币2800万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年1月17日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人锦宸集团有限公司请求冻结被申请人徐州工业职业技术学院银行存款人民币2800万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人徐州工业职业技术学院银行存款人民币2800万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	案件申请费5000元,由锦宸集团有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年一月二十二日	书 记 员  党梦轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7825号上诉人（原审原告）：大连长海广艺海珍品有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡塘洼村。法定代表人：王艺传，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅海，男，1977年8月15日生，汉族，潜水员，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。原审第三人：陈奇，男，1962年10月9日生，汉族，住辽宁省长海县。原审第三人：于杰，男，1964年1月4日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人大连长海广艺海珍品有限公司因与被上诉人傅海、原审第三人陈奇、于杰确认劳动关系纠纷一案，不服长海县人民法院（2016）辽0224民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连长海广艺海珍品有限公司（以下简称广艺公司）的委托诉讼代理人涂洪友，被上诉人傅海及其委托诉讼代理人王峥昱到庭参加诉讼。原审第三人陈奇、于杰经本庭公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连长海广艺海珍品有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判双方不存在劳动关系。事实与理由：一、一审法院重审后对于基本事实认定仍存在错误。二、一审法院重审仍然采信了未经出庭证人的证言。三、一审法院重审坚持认为2010年5月至12月期间以及2015年3月办理工伤保险，据此认为双方之间存在劳动关系，却没有表明什么时间段双方之间存在劳动关系。傅海辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、一审法院重审后认定事实清楚，上诉人说”被上诉人没有任何证据证明双方具有劳动关系”，不符合事实。二、一审法院并非单独采信未出庭3名证人的证言，其重审时没有违反法律程序。三、一审判决认定”从2008年2月至2015年3月被上诉人与上诉人之间存在劳动关系”事实清楚、判决正确。大连长海广艺海珍品有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告广艺公司系成立于2007年7月6日的有限责任公司，股东发起人为于杰、王艺传。被告傅海自2008年2月开始在原告广艺公司从事潜水等工作，原告为被告在单位厂区内提供食宿，由公司股东于杰负责日常管理工作。双方未正式签订书面劳动合同。2010年5月至12月期间和2015年3月，原告广艺公司以单位名义为被告傅海投保了工伤保险。2012年3月19日至2013年3月18日于杰以自己的名义在辽长渔61035号船为被告缴纳意外伤害保险费，2013年5月30日至2014年5月29日是被告以本人名义在辽长养61961号船为自己缴纳意外伤害保险费；辽长养61961号船和辽长渔61035号船从2011年至今两船的船主登记为于杰。2015年4月29日，被告傅海向长海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出长劳人仲字裁〔2015〕第015号裁决书，认定2008年2月至2015年3月期间，原、被告之间存在劳动关系。一审法院认为，劳动法律法规规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告傅海与原告虽未正式签订书面劳动合同，但被告在原告提供的食、宿等基本劳动条件下，按照原告规定的作息时间从事采捕、护海等工作，接受原告的股东之一于杰的管理和指挥，被告所提供的劳动是原告单位业务的组成部分，原告支付了相应的报酬，且原告和被告均符合法律、法规规定的主体资格。这些足以认定被告傅海与原告之间存在事实上的劳动关系。原告无据佐证是于杰用自己的船舶承包原告的采捕工作，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第1条的规定，判决：从2008年2月至2015年3月之间原告大连长海广艺海珍品有限公司与被告傅海存在劳动关系。案件受理费及其他诉讼费用70元，由原告负担。本院二审期间，被上诉人傅海提交了上诉人广艺公司《变更情况查询卡》、被上诉人傅海的《特种作业操作证》、《职业健康体检表》、《职业健康报告书》用以证明其与上诉人广艺公司存在劳动关系。本院经审查认为被上诉人傅海提交的证据不符合新证据的要件，不属于二审新证据。本院经审理查明：于杰不是上诉人广艺公司的发起人。于杰于2010年7月12日出资5万元购买原始股东刘福和的10%股权，成为上诉人广艺公司的股东。一审法院判决认定的其它事实属实。本院认为，本案争议的焦点为上诉人广艺公司与被上诉人傅海是否存在劳动关系。被上诉人傅海自2008年始一直食、宿在上诉人广艺公司，在上诉人广艺公司海域从事采捕、护海等工作，受上诉人广艺公司股东之一于杰的管理，由于杰支付工资。且上诉人广艺公司曾两次为被上诉人傅海缴纳工伤保险，故一审法院认定上诉人广艺公司与被上诉人傅海之间存在劳动关系并无不妥。上诉人广艺公司上诉称于杰承包其公司业务，被上诉人傅海系于杰雇佣，其与被上诉人傅海不存在劳动关系无据佐证，本院不予支持。综上所述，广艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人广艺公司负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员王迎春审判员范瑞瑶二〇一八年一月十八日书记员王澜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执55号之一申请人：付兆斌，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：冀世东，男，汉族，现住东营市河口区。付兆斌申请执行冀世东合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)鲁0503民初1344号民事调解书，向被执行人冀世东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀世东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀世东在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年一月二十二日书记员  王 尊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执34号之二申请执行人：叶义，男，汉族，1973年1月16日出生，住安徽省长丰县。被告：王建军，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人叶义与被执行人王建军劳务合同一案，本院（2016）皖0121民初2791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人王建军银行存款2500元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月二十日书记员  赵伟
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执413号之一申请执行人：ＸＸ山，男，居住地大同市南郊区高山镇。委托诉讼代理人：张秀花，女，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人：张安山，男，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人：张和四，男，居住地大同市南郊区高山镇。本院在执行申请执行人ＸＸ山与被执行人张安山、张和四给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）同民终字第691号民事判决书，责令被执行人张安山、张和四在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人继承款91049元，案件受理费3830元，执行费1323元，以上共计96202元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人张安山、张和四无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年一月八日书 记 员  张志强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终5507号上诉人（原审原告）：张淑英，女，1956年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：薛永红，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，山东森信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东祥泰颐华置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于大卫，董事长。委托诉讼代理人：邓莉，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山东康桥律师事务所实习律师。上诉人张淑英因与被上诉人山东祥泰颐华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张淑英以与山东祥泰颐华置业有限公司已庭外达成协议处理完毕为由，于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。山东祥泰颐华置业有限公司同意张淑英撤回起诉。本院认为，上诉人张淑英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1287号民事判决；二、准许张淑英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张淑英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张淑英负担。本裁定为终审裁定。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一七年一月九日书记员  孙 娜
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1658号申请执行人:晏兴培,男性,汉族,1952年02月05日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘万平,男性,汉族,1970年09月19日出生,住重庆市忠县。本院在执行晏兴培与刘万平借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年一月十六日书 记 员  王永和
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初2452号原告：ＸＸＸ，现住白城市.被告：李振富（李迎春），现住白城市.本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李振富（李迎春）财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  李金生二〇一七年一月二十四日书 记 员  辛 丹