wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑0103刑初63号	公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。	被告人孙放，女，汉族，1986年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。	黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人孙放犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人孙放到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年11月26日10时50分许，在哈尔滨市南岗区会展中心红博中央公园负二层某某皮草特卖场内，被告人孙放趁卖场服务员不备之机，将挂在卖场衣架上的一件貂皮大衣（价值人民币7800元）与自己随身穿着的貂皮大衣调换，将卖场的貂皮大衣盗走后逃离现场。现孙放已赔偿被害单位全部损失并得到被害单位的谅解。经侦查，被告人孙放于2016年11月30日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。	上述事实，被告人孙放在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。	本院认为，被告人孙放以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孙放系初次犯罪、自愿认罪，已赔偿被害单位全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：	被告人孙放犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。	如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。	审判员  闫晓霜	二〇一七年一月二十三日	书记员  狄春楠
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4973号原告：王魁，男，1979年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁、卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告王魁诉被告苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王魁于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王魁自愿向本院申请撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王魁撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币246元，由原告王魁负担。代理审判员 宁 璐二〇一七年一月九日书 记 员 戴梦瑜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初53号公诉机关太康县人民检察院。被告人许良磊，男，1982年5月26日出生，汉族，高中毕业，太康县裤尚服饰有限公司工人，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月15日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人许良磊犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人许良磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日20时20分许，被告人许良磊酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿太康县毛庄镇许楼至大许寨公路由东向西行驶至许楼村街中时，被执勤交警当场查获。经商丘市公安局理化检验检测，许良磊血液中酒精含量为84.92mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人许良磊在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等，理化检验报告，被告人许良磊的供述和辩解，物证照片，视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人许良磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许良磊当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许良磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年2月14日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦松亮二〇一七年一月二十五日书记员  祝 斌
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1676号原告：王海华，女，汉族。委托代理人：秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园支公司，地址：介休市金融路41号。负责人晋鹏，系该公司经理。委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告王海华与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园支公司，（以下简称人寿财险义安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王海华的委托代理人秦雅桂、被告人寿财险义安支公司的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金68835元，支付原告车辆施救费2500元，鉴定费3400元，各项费用合计人民币74735元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年６月１３日，原告与被告签订了机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车交通车辆损失险，第三者责任险。原告为被保险车辆车主，车牌号为晋KXXX**的重型半挂车牵引车，保险期间为2016年6月１３日至2017年６月１２日止，原告按照保险合同约定交付了保险费。2016年９月２１日２１时，事故当事人王建国驾驶车牌号为晋KXXX**的重型半挂牵引车，沿介休市南外环由西向东行驶至南外环弘兴物流公司门口附近时，由于情况处置不当，于前方同向行驶的刘柏年驾驶的车牌号为晋KGXX**的重型自卸货车追尾，致双方车辆受损的交通事故。事发后，事故当事人王建国在第一时间向介休市交通管理部门和保险公司报案。介休市公安局交警大队做出事故认定，王建国承担全部责任。原告委托山西省介休市司法鉴定中心对原告的车辆进行鉴定，出具鉴定意见书车辆维修费用为68835元，用去鉴定费3400元。故具状起诉。被告人寿财险义安支公司未递交答辩状，在庭审中口头辩称，车辆承保情况：晋KXXX**号车辆在我公司投保有车损险，限额63455元，不计免赔；商业三者险30万元不计免赔，被保险人系王海华，保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日，特别约定行驶证车主为渠必荣。要求提供王建国驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、运输证，并在上述证据合法有效的前提下，认可保险责任；对于原告的合理诉求，依照保险合同约定赔付，但不承担案件诉讼费和鉴定费。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。以下证据均由原告方提供：1、原告王海华的身份证复印件一份；2、事故认定书一份，认定王建国负事故全部责任；3、车辆保单一份；4、车辆施救费票据一份2500元；5、车辆鉴定费一份3400元。对有异议的证据认定如下：王建国从业资格证及驾驶证、车辆行驶证各一份；介休市司法鉴定中心鉴定意见书一份；车辆维修费票据及明细单；被告质证意见：对于王建国驾驶证、从业资格证请求法庭复核原件；对于原告提供的该车辆行车证请法庭复核原件；另原告没有提供车辆运输证，如果原告不能提供，属于拒赔情形；对于鉴定费票据真实性无异议，但是我公司不予承担；对于施救费票据真实性无异议，但是金额偏高，请法庭酌情予以认定。对于鉴定意见书持有异议，系单方委托，且价格偏高，是否重新鉴定，请法庭给七天考虑时间。且维修价格超出了承保限额，即使以该鉴定意见为依据，我们也是在承保限额内承担赔偿责任，但是残值应归我们所有。对于车辆维修费收据及明细单的证明效力持有异议，因为这两份票据都不是正式票据。经本院庭后审核，原告所提供的王建国驾驶证、从业资格证、车辆行驶证与原件一致；原告庭后提供车辆运输证，对于原告车辆具有行驶资格，本院予以认定。对于施救费是原告方在发生交通事故后采取紧急措施、避免损失扩大所支的必要合理费用，本院予以认定，被告方应当赔偿。对于鉴定意见书被告在庭后七日内未递交重新鉴定书面申请，本院依据原告所提供的鉴定结论予以裁判。对于车辆维修费收据及明细单本院以鉴定结论裁判，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的车辆晋KXXX**在被告保险公司处投保有车辆损失险与第三者责任险，车辆损失险限额为限额63455元，不计免赔。事故发生在保险期间内。2016年９月２１日２１时，事故当事人王建国驾驶车牌号为晋KXXX**的重型半挂牵引车，沿介休市南外环由西向东行驶至南外环弘兴物流公司门口附近时，由于情况处置不当，于前方同向行驶的刘柏年驾驶的车牌号为晋KGXX**的重型自卸货车追尾，致双方车辆受损的交通事故。事发后，事故当事人王建国在第一时间向介休市交通管理部门和保险公司报案。介休市公安局交警大队做出事故认定，王建国承担全部责任。现原告要求被告保险公司车辆维修费68835元，支付原告车辆施救费2500元，鉴定费3400元，各项费用合计人民币74735元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应在三十日内作出核定。保险人应当将核定通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成协议后十日内履行赔偿义务。原告王海华为晋KXXX**号车实际所有人，该车在被告人寿财险义安支公司参保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险义安支公司应当按照合同的约定履行赔偿义务。车辆维修费有经过鉴定，被告方在本院指定的期间内未递交书面申请，为原告维修车辆的实际损失，施救费是为了减轻损失所支的合理费用，故被告人保财险介休支公司应当车辆损失险中予以赔偿。车辆施救费、车辆维修费、鉴定费共计74735元，已超出保险限额63455元，应在限额内赔偿。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园支公司在其承保的晋KXXX**号车损失险中赔偿原告王海华车辆维修、施救费等共计63455元。上述判决履行内容在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园支公司承担1416元，原告王海华承担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一七年一月四日书 记 员  郭 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终206号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区雅兰家具店，住所地：广东省广州市荔湾区。经营者：阮俊。被上诉人（原审原告）：董艳媚，住四川省渠县。上诉人广州市荔湾区雅兰家具店因与被上诉人董艳媚劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初752号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年11月25日签收该通知书。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市荔湾区雅兰家具店自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年一月九日书记员  费洁瑜姚菲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终101号上诉人（原审原告）：吴起云，男，1959年4月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：唐继国，男，1974年12月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：李正华，男，1955年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人吴起云因与被上诉人唐继国、李正华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1854号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人吴起云于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴启云在本案审查期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉吴起云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件上诉费150元，减半收取75元，由上诉人吴起云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年一月二十日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7560号原告：上海一智汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何木森，执行董事。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告：上海畅誉物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室法定代表人：陈香，总经理。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。原告上海一智汽车销售有限公司与被告上海畅誉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一智汽车销售有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年一月二十二日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终119号上诉人（原审被告）：唐某，身份证住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：吴杰臻，广东广强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙中美，广东广强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：庞某，身份证住址四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初18912号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为其户籍所在地为四川省阆中市太平寺街35号1幢1单元4楼1号，现被上诉人提供的证明不足以证明上诉人经常居住地在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至四川省阆中市人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用若干问题》第十二条第二款的规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。本案双方当事人离开住所地超过一年，而上诉人的居住地为广州市天河区员村西街六号大院B2栋302房，且根据被上诉人提供的盖有物业服务中心及社区居委会公章的《证明》足以证明上诉人的居住地为广州市天河区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月二十五日书记员  冯 妍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执137号申请执行人高某某，男，汉族，居民。被执行人邵某某，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月十日书记员  李为龙
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1145号上诉人（原审被告）：浙江东阳中广影视文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼607。法定代表人：万荣,董事长。被上诉人（原审原告）：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。法定代表人：黄艳明，总经理。上诉人浙江东阳中广影视文化股份有限公司（以下简称东阳影视公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初29539号民事裁定，向本院提出上诉。东阳影视公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同并未履行，不存在实际的合同履行地，上诉人住所地位于北京市朝阳区建国路89号院16号楼607，故一审法院对本案无管辖权。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人北京晋江原创网络科技有限公司（以下简称晋江原创公司）在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。依据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于涉案合同中第十二条明确约定：“当事人因本合同的解释或履行发生争议的，由三方协商解决，协商不成，任何一方都可以向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该条款系当事人真实意思表示，且合法有效。晋江原创公司的住所地位于北京市海淀区，故其向北京市海淀区人民法院提起诉讼符合涉案合同中协议管辖的约定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由浙江东阳中广影视文化股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长   王东审 判 员   张晓丽审 判 员   袁伟二〇一七年一月十二日法官助理   逯遥书 记 员   于天娇
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初7240号原告：丛子武，男，汉族。被告：孙虎英，男，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款3600元。事实和理由：2015年5月27日和2015年9月25日，被告各向原告借款3000元和600元，合计3600元，经原告多次索要，被告至今未还。被告未答辩，亦未举证。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告应履行偿还借款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙虎英于本判决生效后立即偿还原告丛子武借款3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张七品二〇一七年一月十二日书记员  宋炎冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初422号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张广，男，1998年6月27日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地四川省巴中市通江县，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年8月6日因本案被行政拘留15日，同年8月21日因本案被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人张广犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨某、被告人张广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日21时许，被告人张广在贵阳市观山湖区会展城B区濯足馆内，趁无人之机将被害人王某放在前台的一部价值2114元的VIVOX6型手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人张广在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张广在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。张广因本案被行政拘留十五日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月21日起至2017年4月5日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年一月十六日书 记 员  林 维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初21492号原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：关金玉，职务总经理。委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001201010917417。被告：叶弋然，男，汉族，1983年7月11日生，住重庆市渝中区。委托代理人：叶颖，男，汉族，1959年2月11日生，住重庆市渝中区。原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告叶弋然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆顺安物业管理服务有限公司的委托代理人颜君，被告叶弋然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉称，原告系被告物业所在的本区走马镇耀文﹒枫林郡小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告系该小区房屋的业主，被告自2015年1月起未缴纳物管费及水电公摊费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2337元及水电公摊费150元；2、被告从应付物业费、水电公摊费次日起按照每日3‰给付原告违约金至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告叶弋然辩称，原告系耀文﹒枫林郡小区的物业服务公司，被告是房屋的业主，房屋建筑面积为51.93平方米，认可自2015年1月1日起未缴纳物业服务费及水电公摊费，未缴纳的原因是被告将房屋出租给他人，承租人依约应该承担物业费，但承租人不认可原告提供的物业服务管理标准，原告未能提供合格的物业管理服务，且被告收费也不加盖公章。经审理查明,原告公司成立于2012年11月30日，具有物业服务企业三级资质。2012年12月1日，原告与重庆耀文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为本区走马镇金马路23号耀文﹒枫林郡小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米1.5元，商业建筑为每月每平方米3元，其中不含水电公摊费；业主应于接房之日起缴纳物业服务费，于每月前十日缴清，逾期按每日3‰支付违约金；合同有效期为2012年12月1日至2015年11月30日。2012年12月2日，双方签订补充协议，约定合同期限延长至2017年11月30日，水电公摊费按照每月每户10元收取。2012年12月24日，该合同在重庆市九龙坡区房屋管理局备案。合同签订后，原告开始入驻该小区提供物业管理服务。被告是本区走马镇金马路23号耀文﹒枫林郡小区附3号商服用房的业主，建筑面积为51.93平方米。2014年5月1日，原、被告之间签订前期物业服务协议，双方约定原告为被告位于本区走马镇金马路23号耀文﹒枫林郡小区的物业提供物业管理服务，原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米1.2元，商业建筑为每月每平方米3元，水电公摊费按照每月10元收取；被告应于每月前十日缴清，逾期按每日3‰支付违约金；协议期限为3年。被告自2015年1月1日起未按期缴纳物管费和公摊费，同时查明，原告在耀文﹒枫林郡小区提供物业服务，于安全保障、设施维护方面存在一定瑕疵。2016年4月，部分业主因与开发商及物业公司矛盾突出，向走马镇党委政府提交申请，要求成立业委会，走马镇政府相关部门也对该小区的业委会成立问题进行了协调和指导。2016年11月4日，重庆市九龙坡区市政园林管理监察支队走马镇大队因耀文﹒枫林郡小区人行道路面损坏、井盖损坏，存在安全隐患，向原告下发责令限期改正通知书，责令原告于2016年11月15日前整改。审理中，原告自愿减少诉讼请求，放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告认可欠原告2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2337元及水电公摊费150元的事实，同意支付原告欠费本金。以上事实，有原告重庆顺安物业管理服务有限公司提供的资质证书、前期物业服务合同、补偿协议书、备案证明、前期物业服务协议、律师函、快递存单、回执，被告叶弋然提供的照片、申请书及业主签名表、责令限期改正通知书、收费收据、通知单、公示、通知，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的建设单位及被告本人签订了前期物业服务合同，相关物业服务合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合同约定进驻小区提供物业服务，原告已经履行了合同主要义务，并对物业费进行了书面催缴，被告作为主业应该履行缴纳物业服务费和水电公摊费的义务。原告在合同履行中存在一定瑕疵，但原告已经自愿放弃要求被告给付违约金的诉请，被告也认可根据原告诉请金额支付欠费本金，故对原告要求被告支付2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2337元及水电公摊费150元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同履行中，物业公司和业主双方应该加强沟通，相互配合，双方在充分认识各自权利义务基础上，依法依约全面履行各自义务，享有各自权益，努力营造和维护和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告叶弋然于本判决生效之日起十日内给付原告重庆顺安物业管理服务有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2337元、水电公摊费150元，合计2487元；二、驳回原告重庆顺安物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费25元，由被告叶弋然负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 张 雷二〇一七年一月二十日书记员 李丹琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初803号原告刘前进，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告河南红旗渠建设集团有限公司法定代表人李强，任公司经理。被告河南红旗渠建设集团有限公司南阳分公司负责人查广潮，任公司经理被告张春亚，男，1962年2月21日出生，汉族，住南阳市。本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定，案件事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告刘前进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  苏 珂审判员  王 飞二〇一七年一月十五日书记员  李钰波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1956号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。负责人仁利闯，该厂投资人。被执行人沭阳县加新机械厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区（老庄村部西100米路北）。负责人仁加新，该厂投资人。被执行人仁利闯，男，1986年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人葛继玲，女，1985年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仁加新，男，1957年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人章翠平，女，1960年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00608号民事判决书，执行立案标的为3210853.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3077号申请执行人黄相兰。申请执行人吕晓。申请执行人吕仁平。申请执行人吕霞。被执行人刘爱群。被执行人吕笑雨。申请执行人黄相兰等与被执行人刘爱群等共有物分割纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1451号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1451号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年一月十三日书记员  丛洋滋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终219号上诉人(原审被告)：李慧，身份证住址湖南省祁东县。上诉人(原审被告)：林上波，身份证住址江西省上饶市上饶县。被上诉人(原审原告)：杨慧熙，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广州市奇迹健身馆合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市越秀区。执行事务合伙人：李慧。原审被告：广州市磊芊贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李慧。上诉人李慧、林上波因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市奇迹健身馆合伙企业（有限合伙）（以下简称“奇迹健身馆”）应于判决生效之日起三日内退还杨慧熙3715元以及利息（从2016年2月29日起至实际返还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、奇迹健身馆应于判决生效之日起三日内支付杨慧熙违约金100元。三、李慧应于判决生效之日起三日内对上述奇迹健身馆应当清偿的债务，承担无限连带责任。四、广州市磊芊贸易有限公司（以下简称“磊芊公司”）应于判决生效之日起三日内对上述奇迹健身馆应当清偿的债务，以其认缴的出资额60万元为限承担责任。五、驳回杨慧熙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由奇迹健身馆、李慧、磊芊公司共同负担。判后，李慧、林上波不服，向本院提起上诉。李慧、林上波上诉请求：撤销原判，改判驳回杨慧熙的诉讼请求。上诉主要理由：1、因业主需重新装修楼盘，再加上租金不合理的翻倍增长，故我们是迫不得已需要搬迁。2、我们有合理妥当安排会员们的健身服务，重点就是在原健身馆附近2公里左右的地点继续服务，故我们还在继续进行服务。3、我们有提供多种选择方式的选择式服务，也可以在奇迹区庄店继续服务。被上诉人杨慧熙答辩同意原审判决。原审被告奇迹健身馆、磊芊公司与李慧的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审期间，本院依法按照林上波在一审提交的《诉讼送达地址确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票，并按照其提供的手机号码发送短信通知，但传票被退回，林上波亦未到庭参加诉讼。本院认为：奇迹健身馆收取杨慧熙的健身服务费，双方之间服务合同关系成立，奇迹健身馆应依约提供健身服务。现奇迹健身馆因自身原因不能在原地点提供健身服务，且并无证据证明双方就变更服务场所达成协议，现杨慧熙提出退还相应服务费等请求，合法合理。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，李慧既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李慧的上诉请求，不予支持。本院在审理本案过程中，依法按照林上波在一审提交的《诉讼送达地址确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票，并按照其提供的手机号码发送短信通知，视为已向其送达，因林上波无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，对其按撤回上诉处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李慧负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一七年一月十九日书记员 曾凡峰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初61号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市建设中路29号。法定代表人：周旭，系该公司总经理。被告：李超，男，汉族，1973年10月7日出生，住株洲市石峰区。原告中国电信股份有限公司株洲分公司（以下简称电信株洲分公司）诉被告李超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告电信株洲分公司在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉处理。审判员  黄亮二〇一七年一月十八日书记员  闫婷/
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审60号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人勾冬梅，女。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人勾冬梅土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]430号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定勾冬梅“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区九组土地368平方米（合0.552亩，所占地类为园地、林地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对勾冬梅作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的368平方米土地；2、限你15日内自行拆除在非法占用的368平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款368平方米×3元，计1104元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第430号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5098号原告:陈吉秀，女，1946年7月5日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人:王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告:南京市浦口区人民政府桥林街道办事处兰花塘社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会。法定代表人:庆秋萍，该社区主任。被告:南京市浦口区人民政府桥林街道办事处兰花塘社区居民委员会上庄组，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会上庄组。负责人:洪文发，该组组长。以上两被告共同委托诉讼代理人:��家华，江苏石城律师事务所律师，律师执业证号13201200310804414。以上两被告共同委托诉讼代理人:王超，江苏石城律师事务所实习律师，律师执业证号10141603110037。原告陈吉秀与被告南京市浦口区人民政府桥林办事处兰花塘社区居民委员会（下称兰花塘社区）、被告南京市浦口区人民政府桥林办事处兰花塘社区居民委员会上庄组（下称上庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈吉秀及其委托诉讼代理人王玉林，被告兰花塘社区、上庄组的共同委托诉讼代理人褚家华、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉秀诉称，1993年起，原告一家六口人就在被告处种责任田10.14亩。2014年原告家的房屋被被告拆迁，2016年上庄组的土地被开发区租用，其中包括原告家耕种的土地，按每亩12000元标准补偿青苗费、每亩每年600元的标准支付租赁费，而原告家实际土地面积为14.29亩。因未能领取青苗费、租赁费，故原告提起诉讼，要求1、判令被告给付青苗补偿费147480元，并按每年10003元支付租赁费；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告兰花塘社区辩称，我社区不是适格被告，上庄组有权处分其内部事宜，社区无权干涉。被告上庄组辩称，一、原告不是上庄组的集体成员，无权处分该组财产；二、原告在上庄组耕种的土地系租赁关系，原告系安徽人，不可能在上庄组以家庭承包方式取得土地的经营权；三、原告原先租用的土地在2001年已由桥林街道发包给金盛田公司；四、原告已离开上庄组10多年；五、上庄组的分配方案系村民集体讨论，属于村民自治。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告举证兰花塘社区出具的二份证明，用于证明陈吉秀与陈吉英系同一人，且自1996年至今在上庄组有责任田。两被告共同认为，认可二份证明的真实性，但陈述组长洪文发混淆了责任田与承包田的概论，并强调原告不是上庄组村民不可能取得责任田。庭审中，原告举证江浦县农业承包合同书一份、江浦县农业订购任务单五份，用于证明其在上庄组有责任田。两被告共同认为:承包合同无公章，不予认可；订购任务单只是出售粮食的凭据，不能证明原告在上庄组有责任田。庭审中，原告举证农业税、三粮五钱票据、承担水利义务票据、承担公粮票据21张，时间跨度自1993年至2001年，用于证明其在上庄组有责任田。两被告对上述证据的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的。庭审中，原告举证“上庄组午季秸秆禁烧分配到户表”一份，用于证明其在上庄组有责任田，并陈述该表中傅家宏领取的就是代其领取的款项。对此，两被告不予认可。庭审中，原告陈述青苗费已补偿2亩，本次诉讼就剩余的12.29亩按每亩12000元主张；租赁费按每亩每年700元标准、以14.29亩计算。庭审中，原告陈述其户口在安徽，在上庄组未领取过承包经营权证书。上述事实有当事人陈述，原告举证的二份证明、江浦县农业承包合同书一份、江浦县农业订购任务单五份及农业税、三粮五钱票据、承担水利义务票据、承担公粮票据21张在卷为证。本院认为，青苗补偿费是对土地实际经营者财产损失的赔偿，土地租赁费是土地所有权人或者实际经营者出租土地使用权所获收益。农村土地承包分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包两种形式，领取农村集体土地承包经营权证书或签订承包合同时，方取得土地承包经营权。具有农村集体经济组织成员资格方能以家庭承包方式取得土地经营权，陈吉秀非上庄组村民，不可能以家庭承包方式取得土地经营权。根据原告所举证据，能证明其在2001年之前在上庄组有耕种的土地，但如其所述，引发本次诉讼的租赁在2016年，而其所举证据不足以证明在2001年至2016年，其在上庄组有耕种的土地。因此其建立在已取得承包经营权基础上的所有诉讼请求，无事���依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告陈吉秀的诉讼请求。本案受理费3248元，减半收取1624元，由原告陈吉秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3248元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审判员  傅亚峰二〇一七年一月八日书记员  程姗姗
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0622刑初15号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人孙XX，男，1947年2月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县古恰镇仓粮村。2016年10月15日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年11月17日肇源县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。辩护人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孙XX交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，经本院依法传唤，被告人孙XX及其辩护人王红叶到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2016年10月14日17时20分许，被告人孙XX驾驶四轮电动车，沿肇新路由西向东行驶。当行驶至肇源县古恰镇派出所西侧150米处时，追尾相撞与同方向刘XX拉的人力两轮推车，致使双方车辆损坏，刘XX头部受伤，当晚21时许经送医院抢救无效死亡。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人孙XX违反《道路交通安全法》的规定驾驶机动车，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙XX对公诉机关的指控不持异议。辩护人王红叶对公诉机关的指控不持异议。认为被告人有下列法定、酌定从轻处罚情节：第一、被告人是初犯；第二、被告人认罪、悔罪；第三、被告人家属积极赔偿被害人家属损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月14日17时20分许，被告人孙XX无证驾驶无号牌的四轮电动车，沿肇新路由西向东行驶。当行驶至肇源县古恰镇派出所西侧150米处时，与同方向被害人刘XX拉的人力两轮车追尾相撞，致使双方车辆损坏，刘XX头部受伤，送医院后经抢救无效死亡。肇源县公安局道路交通事故认定被告人孙XX负此起事故的全部责任。肇源县公安局刑事技术大队鉴定，被害人刘XX系生前因交通肇事致其闭合性颅脑损伤死亡。另查明，被告人孙XX亲属赔偿被害人家属经济损失130,000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙XX在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单、现场方位照片、肇事车辆照片、撞击接触点照片、现场中心照片、撞痕照片、血迹照片、被害人照片、被告人孙XX驾驶四轮电动车称重照片、说明、关于电动两、三、四轮车认定及违法处理指导意见、现场检测报告书、户籍证明及有无前科劣迹说明；证人杨X、庞XX、包XX的证言；被告人孙XX的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙XX违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙XX认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人家属赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  滕 杰人民陪审员  孔文秀二〇一七年一月十九日书 记 员  许智辉
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初1178号原告:连州市碧桂园房地产开发有限公司。地址：连州市连州镇滨江路8号综合楼首层大堂。法定代表人：杨文杰。委托代理人：刘柏涵，该公司员工。被告:王建军，男，汉族，住连州市。本院在审理原告连州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告王建军商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以与被告达成和解、被告已履行全部义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1038.27元，由原告负担。审判员  欧学强二〇一七年一月二十日书记员  陆思廷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5879号原告：何世爱，男，汉族，1963年4月16日出生，福建省福清市人，住福清市，委托代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。委托代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。被告：薛行品，男，1957年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被告：陈凤玉，女，1960年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，原告何世爱与被告薛行品、陈凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告何世爱的委托代理人蔡友玳到庭参加诉讼，被告薛行品、陈凤玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世爱向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款15万元及利息，利息按月利率2％自2016年5月6日起计至实际还清欠款为止；2、两被告共同偿还原告2016年5月6日之前的利息5.05万元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告薛行品以资金周转为由向原告借款15万元，双方约定借款利息为月利率为2%。之后，因被告薛行品未及时偿还原告借款木息，双方对上述借款进行了结算。2016年5月6日，被告薛行品向原告分别出具《借条》和《欠利息》各一份，证明其向原告借款的事实及结欠的利息。现因原告自己需要资金，故要求被告薛行品还款，但被告薛行品未履行还款义务。因被告陈凤玉和被告薛行品系夫妻关系，上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈凤玉应对上述借款承担共同还款责任。被告薛行品、陈凤玉未做答辩，亦未举证、质证。因被告薛行品、陈凤玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、欠利息条、中国银行历史交易明细及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告薛行品因经营生意缺乏资金向原告何世爱借款15万元,有原告提交的银行汇款凭证和被告薛行品出具给原告何世爱的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告薛行品依法应当偿还。原告主张利息按月利率2%自2016年5月6日起计至款项还清之日止，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告应偿还双方结欠的利息款5.05万元，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告薛行品与被告陈凤玉的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈凤玉应承担共同偿还责任。因被告陈凤玉既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告薛行品明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告陈凤玉应承担共同偿还的责任。被告薛行品、陈凤玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）)》第十七条?，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：1被告薛行品、陈凤玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何世爱借款本金15万元及利息，利息按月利率2%自2016年5月6日起计至款项还清之日止；2被告薛行品、陈凤玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何世爱利息结算款5.05万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4509元，由被告薛行品、陈凤玉共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 贵审 判 员  周芽淋代理审判员  翁秋英二〇一七年一月二十五日书 记 员  林 欣
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保66号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人刘帆。被申请人刘锡昌。被申请人李萍。被申请人李军。被申请人张丽华。被申请人李冰。被申请人王秀花。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人刘帆、刘锡昌、李萍、李军、张丽华、李冰、王秀花、借款合同纠纷一案。申请人于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘帆名下位于高密市人民大街南、永安路西的土地两宗，1、高国用（2008）第xxx号，地号xxx；2、高国用xx第xx号，地xxx。查封被申请人刘帆名下两套房产：1、位于高密市密水街道永安路xxx内xx号的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米，用途：商业用房；2、位于高密市密水街道永安路xx内1xxx号的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：商业用房。查封被申请人李冰名下位于位于高密市密水街道立新街（西）xx号xxx幢x单元xx的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：住宅。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年一月五日书记员  李秋蓉
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保8号申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人陈迷。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人陈迷欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈迷在银行有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人陈迷银行存款予以冻结。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈迷在银行账户上的存款至50000元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑雅珊二〇一七年一月十三日代理书记员  李 莹
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初62号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人蒋成全，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年6月22日被云南省罗平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，同年8月1日刑满释放。因本案于2016年11月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人蒋成全犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人蒋成全到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月10日凌晨1时许，被告人蒋成全伙同蒋某、吴某、赵某（后三人已判刑）驾驶贵Ｇ×××××号微型车在盘县保基乡厨子寨村老余地组将朱某、王某1家二头耕牛盗走，途经盘县马场乡时被当地群众发现并报案，赵某被公安局民警当场抓获、现场查获被盗耕牛二头，现被盗耕牛已追回发还被害人。经盘县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币16000元。公诉机关认为，被告人蒋成全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋成全一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋成全在庭审中无异议，并有被害人朱某、王某1的陈述，证人校舍承芳、赵某、吴某、何某、杨某1、王某2、柳某、杨某2、韩某、王某3的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，抓获经过，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋成全以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛二头，价值人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋成全被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人蒋成全曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗耕牛已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋成全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年一月二十四日书记员  张贞荣
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初158号原告：陈福忠，男，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：陈克进，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告陈福忠与被告陈克进通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福忠委托诉讼代理人柏雪春、周建武到庭参加了诉讼，被告陈克进经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经庭前庭后多次调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告陈福忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈克进支付运费65000元及利息（按月利率3%，自2014年5月9日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告陈克进负担。事实和理由：原、被告之间素有货物运输业务往来，2013年被告陈克进委托原告陈福忠以其所有的“宁阳航358”轮运输黄沙共17次，总计运费约15万元，被告支付了大部分运费，但差欠65000元一直未付，且被告陈克进向原告陈福忠出具欠条，承诺于2014年5月31日之前付清，还款期过后，经多次催要，被告陈克进仍未履行付款义务，原告陈福忠遂提起诉讼，请求法院予以保护。被告陈克进未到庭应诉，提交书面答辩称，对原告陈福忠诉请的基本案件事实无异议，但其主张的利息损失过高，请求本院依法予以调低。原告陈福忠为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、“宁阳航358”轮船舶所有权证书、船检证书、试航证书；2、2014年5月8日被告陈克进向原告陈福忠出具的欠条。本院认证意见：被告陈克进未出庭应诉，应当视为放弃质证的权利，原告陈福忠提交的证据具备真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以采信，上述证据可作为证明本案案件事实的依据。被告陈克进未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告陈克进因运输黄沙需要，多次委托原告陈福忠以其所有的“宁阳航358”轮运输黄沙，运费约15万元，被告陈克进支付了其中大部分运费。2014年5月8日，经双方结算，被告陈克进向原告陈福忠出具欠条一份，确认欠付“宁阳航358”轮运费65000元，并承诺于2014年5月13日前支付35000元，余款在2014年5月31日之前付清，如未按期还款，按月利率3%计息。还款期过后，经原告陈福忠多次催要，被告陈克进至今未履行付款义务。本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。原、被告之间实际成立的运输合同及被告陈克进向原告陈福忠出具的欠条，均为当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈克进委托原告陈福忠运输货物，原告陈福忠作为承运人完成了运输，有权向作为托运人的被告陈克进收取运费。被告陈克进在欠条中确认差欠原告陈福忠运费65000元，应当诚信地按欠条约定如期履行付款义务。被告陈克进未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告陈福忠向被告陈克进主张支付65000元运费及违约损失，本院予以保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金应以不超过其实际损失的30%为限。本案中，原告陈福忠的实际损失为应收而未收到的65000元运费的资金利息损失，该利率应参考中国人民银行公布的同期银行贷款利率，欠条中约定的月利率3%显然超出合理范围，本院对原告陈福忠诉请的合理部分予以支持，该利率应调整为中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍，即年利率7.8%（2014年5月份中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6%）。原告陈福忠主张自2014年5月9日开始计算利息，但依被告陈克进在欠条中的承诺，其未于2014年5月13日付款才构成违约，因此，原告陈福忠主张的违约损失应自被告陈克进违约之次日起算，即自2014年5月14日计算至被告陈克进实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈克进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈福忠运费65000元及利息（按年利率7.8%，自2014年5月14日计算至实际支付之日）；二、驳回原告陈福忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈克进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年一月二十日书 记 员  马 帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓栋。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：程艳。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张晓勇厦。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小京。委托诉讼代理人：王娟。再审申请人徐晓栋、程艳因与被申请人赵小京民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐晓栋、程艳申请再审称，1、被申请人赵小京没有充足的证据证明借款本金为40万元。出借人对借款来源、时间、地点做出了相互矛盾的陈述。2、徐晓栋已经将借款的本金及利息还清，不存在欠款。徐晓栋提交的银行交易记录能够证明，在出具借条日期之后，徐晓栋向赵小京的账户转入了大量款项，已充分足额偿付了借条所对应的款项及利息。被申请人无任何证据证明申请人转入其账户上的122万元中有69万元左右与本案无关。申请人认为122万元中有偿还信用卡27万元左右，有双方期间相互往来33.8万元，这33.8万元包含被申请人另案起诉的13.2万元，还有一笔8万元的借条被申请人未出示未主张，余款69万元左右是偿还本案的借款包括高额利息。请求予以再审改判。赵小京提交意见称，借款借据是申请人与被申请人借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。申请人提供的往来账目与本案借款40万元没有关联性。申请人对借款40万元发生存在异议的主张与其上诉主张“认可在出具借条时，实际借款本金为35万元，预扣利息5万元，借条是后补的”是相互矛盾的，请求驳回再审申请。本院经审查认为，1、本案借款本金应当认定为40万元。2010年10月6日，被申请人徐晓栋向申请人赵小京出具借条，载明“今借到赵小京人民币肆拾万元整，月息3%（按月结息），借款人：徐晓栋（签名），身份证：，2010年10月6日”。因申请人在二审上诉状中明确表示“认可在出具借条时，实际借款本金为35万元，预扣利息5万元，借条是后补的”，而未抗辩借款未实际发生，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，被申请人作为出借人应当免除借款实际交付的举证证明责任。申请人主张被申请人预扣利息5万元，本金仅为35万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，申请人对此应当负举证证明责任。对此，申请人未能向本院提供证据证明其未足额收到借款本金，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，其应当承担不利后果。2、本案所涉借款未偿还。申请人主张其已经偿还借款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，申请人对此应当负举证证明责任。申请人徐晓栋向原审法院提交银行交易记录能够证明，在出具借条日期之后，徐晓栋向赵小京的账户转入了若干笔，共计122万元款项，申请人主张其足额偿付了借条所对应的款项及利息。被申请人为反驳其主张，向原审法院提供其与申请人除本案所涉借款外，尚存在借用信用卡等债权债务关系，申请人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，该双方尚存在其他债权债务关系的事实已经使申请人主张已经足额还款的事实处于真伪不明状态，故申请人应当进一步向本院证明其支付给被申请人的122万元，是如何偿还本案所涉借款的事实存在。因申请人仅是主张“转入其账户上的122万元中有69万元左右与本案无关。申请人认为122万元中有偿还信用卡27万元左右，有双方期间相互往来33.8万元，这33.8万元包含被申请人另案起诉的13.2万元，还有一笔8万元的借条被申请人未出示未主张，余款69万元左右是偿还本案的借款包括高额利息。”此仅为申请人的单方陈述，被申请人对此予以否认。因申请人本人拒绝到原审法院接受如何还款的询问，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款规定，对申请人主张的事实不予认可。综上，再审申请人徐晓栋、程艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓栋、程艳的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一七年一月二十二日书 记 员  马莎莎
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初50号原告：江永仙，女。委托诉讼代理人：王明洪，男。被告：四川荣慧建设集团有限公司。法定代表人：张远华，系公司董事长。被告：谭树清，男。原告江永仙与被告四川荣慧建设集团有限公司、谭树清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江永仙于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永仙以与被告四川荣慧建设集团有限公司、谭树清在庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永仙撤诉。案件受理费65元，由原告江永仙负担。审判员  和慧频二〇一七年一月十三日书记员  朱鹏飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2037号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人籍小春，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人柳民，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李学英，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人籍晓辉，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人籍春雨，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人籍井新，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2881号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人籍小春、李学英、籍晓辉、籍井新在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、sssss）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人籍小春、李学英、籍晓辉、籍井新在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、sssss的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人籍小春、李学英、籍晓辉、籍井新在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、sssss。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初1162号原告：乔秀花。被告：山西太谷大佛山农业科技有限公司。地址：太谷县侯城乡郝家前村。法定代表人，陈丽，女，该公司经理。原告乔秀花诉被告山西太谷大佛山农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀花到庭参加诉讼，被告山西太谷大佛山农业科技有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款70000元及从欠款之日至付款之日的利息；2、支付违约金10500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系原太谷县恒利发彩钢结构厂的经营者。原告在经营期间于2013年3月25日上午和被告太谷县大佛山农业科技有限公司（即山西太谷大佛山农业科技有限公司）签订了一份《彩钢钢结构工程承包协议书》，承包的方式为包工包料，工程期限为2013年3月25日至2013年4月25日，合同总价为130000元，包干单价包含本工程的材料费、人工费、机械费等所有费用。完工验收合格后留5%的质保金，其余全部付清。原告确保工程质量，保修期至2015年，双方如有违约按合同法处罚。签订合同后，被告依合同支付原告60000元的预付款，原告开始施工，并按期完工，经被告公司的工程监理王立臣验收合格，但剩余的工程款70000元（含质保金6500元）被告至今未付。故依法提起诉讼，请依法裁决。被告山西太谷大佛山农业科技有限公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、承包协议书一份。2、个体工商户营业执照一份。3、企业注销信息一份。4、证明一份（牛茂永出具的）。5、工程监理王立臣出具的证明一份。对原告提供的以上证据，经本院审查，予以确认。结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：原告系原太谷县恒利发彩钢结构厂（于2013年3月25日下午注销）的经营者。原告在经营期间于2013年3月25日上午与被告山西太谷大佛山农业科技有限公司签订了一份《彩钢钢结构工程承包协议书》，承包的方式为包工包料，工程期限为2013年3月25日至2013年4月25日，合同定价为130000元，包干单价包含本工程的材料费、人工费、机械费等所有费用。付款方式为：签订合同后先付60000元的预付款，完工验收合格后留5%的质保金，其余全部付清。原告确保工程质量，如有质量问题应无条件修复，保修期至2015年，但不可抗力的自然条件除外。双方如有一方违约按合同法处罚。签订合同后，被告按合同支付原告60000元的预付款，原告开始施工，并按期完工，经被告公司的工程监理王立臣验收合格。但剩余的工程款70000元（含质保金6500元），经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告请求的利息、违约金能否支持？双方在签订的《彩钢钢结构工程承包协议书》中约定如有一方违约按合同法处罚，但未约定违约金的计算方法。《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”被告在原告完工并验收合格后，未按约履行付款义务，存在违约行为。现原告要求被告支付从欠款之日至付款之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告请求的违约金10500元，缺乏计算依据，本院不予支持。被告尚欠原告工程款70000元（含质保金6500元）未付，事实清楚，证据确凿，工程已过质保期，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第60条、第113条、第269条、第286条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告山西太谷大佛山农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告乔秀花工程款70000元，并支付所欠工程款63500元从2013年4月26日起至付清款之日止的相应利息、所欠质保金6500元从2016年1月1日起至付清款之日止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吕小宁人民陪审员  刘满应人民陪审员  贾 军二〇一七年一月十九日书 记 员  王宝君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执96号申请执行人：杜道新，男，汉族，生于1957年2月12日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。法定代表人：胡志雄，董事长。申请执行人杜道新与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第150号仲裁裁决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45241.60元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十七日书记员 熊春娥
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1125号申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，组织机构代码证56217128-2。法定代表人：胡家升，该公司董事长。被执行人：朱正兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地安徽省定远县。本院在执行定远县振强商砼有限公司与朱正兵买卖合同纠纷一案中，没有查找到被执行人朱正兵的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱正兵财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 李国胜二〇一七年一月四日书记员 齐福灵
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审9号申请人:清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人:申开荣，局长。被申请人:马世民，男，1979年1月5日生，汉族，贵州省人，农民，住清镇市。被申请人:褚永丽，女，1982年3月12日生，汉族，河南省人，农民，住址同上。申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2016-03】09号征收社会抚养费决定，强制被申请人马世民、褚永丽缴纳社会抚养费62634元。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人马世民、褚永丽于2004年1月19日办理结婚登记，于2004年1月12日生育男孩马某1，于2014年2月21日生育男孩马某2，于2015年12月11日生育女孩马某3。2016年6月3日，申请人向二被申请人作出【2016-03】09号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2016年6月8日，申请人作出清卫某字【2016-03】09号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2014年清镇市农民人均纯收入10439元的3倍征收社会抚养费，合计62634元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2016年12月21日，申请人将清卫计征催通【2016-03】09号《社会抚养费催缴通知书》送达给二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费62634元的义务。本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形”之规定，被申请人马世民、褚永丽生育男孩马某1、马某2后，已不符合再生育子女的条件，二人于2015年12月11日生育女孩马某3的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行清卫计征决字【2016-03】09号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人马世民、褚永丽共征收社会抚养费62634元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  程丹审判员  高毅审判员  崔波二〇一七年一月十八日书记员  李艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初250号原告：浙江金卓成化工染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中联村人民西路57号。法定代表人：章建民，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。被告：绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。法定代表人：杜卫英，系公司经理。被告：陈萍，女，汉族，1981年10月11日出生，绍兴市人，住绍兴市越城区。原告浙江金卓成化工染料有限公司诉被告绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司、陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告浙江金卓成化工染料有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款283025元，并支付按月利率25%计算的逾期利息。事实和理由：2016年9月15日至10月17日，原、被告发生数笔业务往来，共计金额257150元。之后，双方又发生数笔业务往来，被告欠原告25875元。因此，被告合计欠原告货款283025元。原告已开具三张合计181500元增值税发票给被告。两被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告的诉讼请求未能明确两被告分别承担何种责任，在事实和理由中亦未明确两被告的关系以及两被告各自承担责任的事实和理由，客观上使两被告无法有针对性进行答辩及举证反驳，也使本院无法确定对本案是否具有管辖。因此，本院认定原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江金卓成化工染料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈华盛二〇一七年一月九日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢19号申请执行人:杨伟，男,1985年6月28日出生。被执行人：王森林，男，1967年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初61号民事判决书，在执行杨伟申请执行王森林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年一月二十六日书记员  孟东阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4855号申请执行人:王云森。被执行人:阮广桂。被执行人:张秀芹。本院在执行申请执行人王云森与被执行人阮广桂、张秀芹宅基地买卖合同纠纷一案中，申请执行人王云森于2017年1月6日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281执4855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  李志英助理审判员  付庭许二〇一七年一月十二日书 记 员  孙 鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4462号原告:中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人：牛玉栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王新，男，汉族，1989年11月17日出生，系该行职工。被告：许维铎，男，1983年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：马蕾，女，1984年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告许维铎之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告许维铎、马蕾金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行达成和解协议，于2017年1月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对二被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司冠县支行负担。审判员  白建华二〇一七年一月二十日书记员  任立鹏
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终2503号上诉人（原审被告）：李琳，女，1972年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：管丽君，女，1959年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：章文雅（系被上诉人的女儿），住台州市黄岩区。原审被告：陶海斌，男，1967年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人李琳因与被上诉人管丽君及原审被告陶海斌民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李琳于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人李琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一七年一月四日代书 记员  何金飞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4558号原告：李明国，男，1960年10月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住莱芜市莱城区。被告：莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会，住所地：南山子后。法定代表人：谷立锋，职务：村主任。原告李明国与被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明国到庭参加诉讼，被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告餐饮费共计5592元及利息；2、律师费、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：自2009年2月至2014年11月期间，南山子社区村干部及有关人员因计生工作、上级来人、胜利路拆迁协调等事由，在原告所开办的莱城区明国温馨酒家就餐19次，产生招待费用共计5592元。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的利益，特诉至法院。被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会多次在原告开办的莱城区明国温馨酒家就餐。具体明细如下：2009年2月22日，餐饮费：400元，签字人员：谷云峰；2009年2月24日，餐饮费：383元，签字人员：谷云峰；2012年8月23日，餐饮费：465元，签字人员：谷山谷斌谷体前；2012年9月25日，餐饮费：285元，南山子计生办查体用费，签字人员：谷山谷畅；2012年10月20日，餐饮费：189元，上级来人用费，签字人员：谷山；2013年3月8日，餐饮费：172元，签字人员：谷山；2014年3月20日，餐饮费：233元，招待胜利路协调用费，签字人员：谷山谷畅；2014年4月13日，餐饮费：374元，与拆迁办人员吃饭，签字人员：谷体前；2014年4月14日，餐饮费：219元，南山子后签字人员：谷国庆；2014年5月5日，餐饮费：357元，胜利路拆迁用费南山子村，签字人员：谷山；2014年7月1日，餐饮费：178元，南山子村，签字人员：谷山谷国营谷国标李明；2014年7月5日，餐饮费：112元，招待胜利路协调用费，签字人员：谷山；2014年7月12日，餐饮费：439元，南山子村协调用费即肆佰叁拾玖，签字人员：谷山李明国营；2014年8月4日，餐饮费：645元，书记安排招待拆迁办人员20人，签字人员：谷国营李明；2014年8月11日，餐饮费：282元，南山子村，签字人员：李明；2014年8月13日，餐饮费：164元，协调村拆迁办，经办人：谷国营；2014年9月21日，餐饮费：210元，胜利路协调用费，签字人员：谷山谷畅；2014年11月8日，餐饮费：406元，签字人员：李明。以上餐饮费共计5513元。经原告多次催要，被告未予支付该笔餐饮费。以上事实，由原告提交的菜单18份、原告陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告提交的菜单均有被告单位工作人员签名，应当认定为职务行为，其民事责任应当由被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会承担，故被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会应支付原告李明国餐饮费5513元。原告要求超出部分，证据不足，本院不予支持。因原、被告双方未约定利息，原告主张的利息部分，可自原告起诉之日即2016年11月23日起至本判决确定的自动履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会于判决生效之日起五日内支付原告李明国餐饮费5513元及利息（自2016年11月23日起至本判决确定的自动履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告李明国其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  郭丰国二〇一七年一月六日书记员  边 静法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初125号原告:四川万众建材科技有限责任公司,住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人:徐俊强。被告：四川省雅典建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋2层201号。法定代表人：胥均。原告四川万众建材科技有限责任公司与被告四川省雅典建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告四川万众建材科技有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年一月五日书记员 李海林
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审1号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人蔡国江，男，汉族，1970年3月5日生，住北京市崇文区。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316052号行政处罚决定：一、责令将非法占用的3148平方米土地退还给杨税务乡西太平庄村村集体，限15日内拆除在非法占用的3023平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、除以非法占用的农用地、建设用地每平方米15元的罚款，基本农田每平方米15元的罚款，共计人民币68865元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316052号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316052号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年一月三日书记员  张 喆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2665号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。负责人：焦世经，该分行行长。委托诉讼代理人：吴秀红、刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：袁秀琴，女，1964年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告袁秀琴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告袁秀琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金160922.93元、利息2820.36元、手续费9438.95元、滞纳金2648.69元，共计175830.93元（截至2016年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××82，被告在使用过程中未按期还款，截至2016年4月6日，共计拖欠原告信用卡欠款175830.93元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁秀琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年9月19日，被告在原告处申请了卡号为40×××82的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2015年11月9日起开始逾期欠费，截至2016年4月6日，被告逾期还款金额为175830.93元，其中本金160922.93元、利息2820.36元、滞纳金2648.69元、手续费（即取现手续费和分期手续费）9438.95元。后原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。另查明，被告所办中信银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五，按月计收利息，最低收费为人民币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费的收费标准为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。因被告未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中信银行信用卡收费标准表、交易流水表、催收历史记录、余额构成表、开庭笔录等证据所在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行截至2016年4月6日的欠款本息、费用及滞纳金共计175830.93元；之后的利息、滞纳金及手续费按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，公告费（据实结算），由被告袁秀琴负担（该款原告已预交，被告袁秀琴在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  王浴江二〇一七年一月九日法官 助理  杨国胜见习书记员  王昱瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7491号原告：长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部，经营场所长沙市雨花区黎托乡长托村十二组宋明章房屋。经营者：杨荣华。委托诉讼代理人：佘国明，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾顺，男，1994年10月13日出生，汉族，住湖南省南县，系公司员工。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201.法定代表人：谢佳林，总经理。原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部与被告湖南顺天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部撤诉。本案受理费1296元，因撤诉减半收取648元，由原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部负担。审 判 长  林湘邕人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡 主
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初59号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市建设中路29号。法定代表人：周旭，系该公司总经理。被告：谭昭，男，土家族，1985年9月24日出生，住株洲市石峰区。原告中国电信股份有限公司株洲分公司（以下简称电信株洲分公司）诉被告谭昭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告电信株洲分公司在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉处理。审判员  黄亮二〇一七年一月十八日书记员  闫婷/
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初106号原告：李志，男，汉族，农民。被告：黄福林，男，57岁，汉族，农民。原告李志与被告黄福林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李志于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志负担。审判员  梁晓云二〇一七年一月十一日书记员  张 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终68号上诉人(原审被告)：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106698698980D。法定代表人：袁金榮，总经理。委托诉讼代理人：刘雨琴，该司法务专员。被上诉人（原审原告）：冯澄，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401130803507042。法定代表人：张良。原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初5496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产所在地在广州市番禺区汉溪大道路283号424房，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月二十三日书记员  赵艳华
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4099号原告：曹林涛，男，汉族。委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路北口301楼。法定代表人：王汉智，该公司经理。原告曹林涛与被告陕西大都市房地产开发有限公司（以下简称大都市公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹林涛委托诉讼代理人高齐到庭参加诉讼，被告大都市公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款312881元及利息126185.36元（利息计算自2007年11月20日至起诉之日止）并向原告支付赔偿款312881元，共计751947.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年11月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于西安市自强西路77号“中菲香槟城”第五幢西单元28层H2号预售商品房，建筑面积108.47平方米，房屋单价为每平米3205元，购房款总金额347646元，原告分四期付清房款。被告应在2010年6月30日前将房屋验收合格并交付原告使用，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。在此期间，被告宣传承诺该楼盘五证齐全且位置优越，因此原告才购买此房。合同签订后，原告依照合同约定分三次向被告交付购房款312881元，截止2010年6月30日交付房屋日原告购买的五号楼仍未建完毕。直到2015年10月，被告口头通知原告接收房屋时仍未通过建设单位验收，原告到现场后发现水电气暖及小区道路绿化设施不到位，不符合入住条件。故诉至法院，望判如所请。被告大都市公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告大都市公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：2007年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市莲湖区自强西路77号“中菲香槟城”第五幢西单元28层H2号房屋一套，建筑面积108.47平方米，房屋单价为每平米3205元，总金额347646元，原告分四期付清总房款。关于交付时间，合同第八条约定，被告应在2010年6月31日前将房屋验收合格并交付原告使用。第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依照合同约定分别于2007年11月20日、2012年11月24日、2012年11月24日向被告支付了购房款312881元。2010年6月31日，约定的交付房屋日到期后，原告购买的五号楼并未建设完毕。到2015年10月，被告口头通知原告接收房屋，原告发现该商品房尚未通过建设单位验收，且未取得预售证。截止开庭时，该商品房尚未取得商品房预售证。本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》，但根据法律规定，商品房买卖时出卖方应取得涉案房屋的预售许可证，截止开庭时，被告并未取得该房屋预售许可证，违反法律禁止性规定，该合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，被告应当返还依该合同取得的财产312881元。现原告要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效、要求被告返还原告购房款312881元之诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付利息126185.36元并支付赔偿款312881元，因双方签订买卖合同至庭审结束前，被告尚未取得涉案商品房合法手续，故被告应当按照中国人民银行贷款利率支付这部分款项资金占用利息，应以173823元为基数，以付款日的利率标准即年息7.83%，支付自2007年11月20日至2016年6月13日的利息，共计118273.86元；以139058元为基数，以付款日的利率标准即年息6.4%，支付自2012年11月24日至2016年6月13日的利息，共计32038.96元，两项合计150312.82元，原告现主张利息126185.36元符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付赔偿款312881元，但原告无证据证明被告在与原告签订涉案商品房的买卖合同后，又将该房屋出卖给第三人。且原、被告双方自愿签订买卖合同，原告在签订合同时应属明知该买卖合同所涉的商品房并无预售许可证，原告也无证据被告对此存在故意隐瞒的情形，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，故原告主张被告支付赔偿款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西大都市房地产开发有限公司与原告曹林涛之间的《商品房买卖合同》无效；二、被告陕西大都市房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告曹林涛购房款312881元；三、被告陕西大都市房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告曹林涛利息损失126185.36元；四、驳回原告曹林涛其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11319元，由原告曹林涛承担4710元，被告陕西大都市房地产开发有限公司承担6609元（原告已预交，由被告执行本判决时直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一七年一月十七日书 记 员  冯 乐
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324财保1号申请人中国农业银行股份有限公司晴隆县支行。地址：贵州省晴隆县莲城镇南街。社会信用代码915223242153707628。负责人洪荣生，中国农业银行股份有限公司晴隆县支行行长。委托代理人史仕君，系中国农业银行股份有限公司晴隆县支行副行长。委托代理人龙艳飞，系中国农业银行股份有限公司晴隆县支行客户经理。被申请人贵州天盛时代房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦7层1号，组织机构代码670722897。法定代表人杨国俊，系该公司总经理。被申请人贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街。组织机构代码573332344。法定代表人郭兴革，系该分公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司晴隆县支行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司在中国建设银行股份有限公司晴隆支行开立的账户（账号为52×××67）内存款193万元予以冻结，申请人并提供本单位坐落于贵州省晴隆县莲城镇南街的办公大楼共计7层作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人向其借款200万元，尚欠193万元未按约定偿还为由，向本院提出诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司存于中国建设银行股份有限公司晴隆支行（账号为52×××67）的存款193万元予以冻结。冻结期限为2017年1月19日至2017年2月17日。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  易波二〇一七年一月十九日书记员  龙盼