wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初2334号原告：福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地石狮市。法定代表人：陈建云，董事长。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，男，1969年9月4日出生，汉族，福建省富贵鸟矿业集团有限公司职员，住北票市。被告：内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县。法定代表人：卓中福，经理。原告福建省富贵鸟矿业集团有限公司（以下简称“福建富贵鸟集团公司”）与被告内蒙古双赢化工有限公司（以下简称“内蒙古双赢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建富贵鸟集团公司的委托诉讼代理人刘海文、王卫东到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。福建富贵鸟集团公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款1，150，999.86元；二、请求判令被告支付自交货之日起至实际付款止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月16日签订编号为BPXW-201603-016的《磷矿粉买卖合同》，由被告向原告购买磷矿粉。2016年3月16日至21日期间，原告向被告交付了磷矿粉共计2467.48吨，结算单价为每吨466.47元，应付款总金额共计人民币1，150，999.86元。但被告收到货物后始终未支付货款，虽经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提出请求判令被告支付货款1，150，999.86元及支付自交货之日起至实际付款止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。内蒙古双赢公司未提交书面答辩意见及证据。原告福建富贵鸟集团公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告福建富贵鸟集团公司提交的磷矿粉买卖合同、结算单具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告福建富贵鸟集团公司与被告内蒙古双赢公司签订了《磷矿粉买卖合同》，合同内容：出卖方福建省富贵鸟矿业集团有限公司，买受方内蒙古双赢化工有限公司，合同编号：BPXW-201603-016，签订地点北票，合同约定了发货时间2016年3月16日，规格型号P2O535%，计量单位吨，单价（元/吨）470元（现金）、480（承兑），总价1410000元，大写壹佰肆拾壹万元整。......检斤标准、方法、地点及期限：检斤以出卖方为准。化验以出卖方化验结果为准。结算方式，时间及地点：款到发货，货物结算以出卖方计量磅检斤的量和质为结算依据，出卖方给买受方开具增值税专用发票。......出卖方因生产等原因不能发货，无条件退款。买受方未及时打款的，出卖方有权利对未付款部分的货物提出涨价或终止合同。市场价格下调，双方另行协商。合同有效期至2016年5月16日。本合同自双方签字盖章后即生效，合同一式二份，传真件具有相同法律效力。合同尾部出卖方加盖福建省富贵鸟矿业集团有限公司合同专用章，买受方加盖内蒙古双赢化工有限公司合同专用章。原告提交的被告给其出具的2016年3月25日结算单记载2016年3月16日至3月21日期间原告按《磷矿粉买卖合同》依次供应给被告2467.48吨磷矿粉，每吨按466.47元计算，合计金额1，150，999.86元，原告履行了合同义务，但被告至今未履行合同约定的付款义务。本院认为，原、被告之间签订的《磷矿粉买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因民事诉讼中的被告享有到庭参加诉讼并通过提交证据、口头或书面辩解，反驳原告诉讼请求的权利，本案被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃了上述权利。原告向被告交付了货物，被告应按合同约定支付货款，其未支付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省富贵鸟矿业集团有限公司货款人民币1，150，999.86元及利息，利息从2016年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决规定的付款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费15159元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年九月八日书 记 员  邢 爽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1078号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:詹云华，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:王小平，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹云华、王小平征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第105号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执845号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：郭慧慧,女,1981年7月16日出生,汉族。被执行人：张文燕,男,1980年10月1日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郭慧慧、张文燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十九日书记员  张 铁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1814号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：杜永莲，女，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告杜永莲经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12317号原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。主要负责人：王家明，行长。委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。被告：赵海民，男，1983年7月12日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。被告：汤春斌，女，1983年3月29日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。被告：陈建龙，男，1961年3月26日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告赵海民、汤春斌、陈建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼；被告赵海民、汤春斌、陈建龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38万元及利息；2.判令保证人承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告赵海民在原告处借款38万元，期限自2015年12月15日至2016年11月16日，并由被告陈建龙、汤春斌提供担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。赵海民、汤春斌、陈建龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告市中支行（贷款人）与被告赵海民（借款人）、陈建龙（保证人）签订编号为2015年临商银市中支（个）借字第093号《个人借款合同》。该合同约定，被告赵海民向原告市中支行申请办理借款38万元，用途为购管件；借款期限自2015年12月15日起至2016年11月16日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8.7%；结息日为每月的20日；保证人陈建龙为借款人赵海民提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。另查明：2015年12月7日，被告汤春斌向原告市中支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告汤春斌系借款人赵海民的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。借款合同签订后，原告依约于2015年12月15日向被告赵海民支付借款38万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.25‰，到期日为2016年11月16日。被告赵海民在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。还查明，截至2017年9月21日，被告赵海民结欠借款本金38万元，利息已支付至2016年9月20日。本院认为，原告市中支行与被告赵海民、陈建龙签订的《个人借款合同》，及被告汤春斌向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，支付给被告赵海民借款38万元。被告赵海民未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告汤春斌作为借款人赵海民的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人赵海民共同承担偿还借款本息的责任。被告陈建龙作为合同中借款人赵海民的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告赵海民、汤春斌、陈建龙未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海民、汤春斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金38万元，并支付利息（自2016年9月21日起至同年11月16日止，按月利率7.25‰计算；自2016年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.875‰计算；并可按合同约定借款利率计收复利）；二、被告陈建龙对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告陈建龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵海民、汤春斌追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取3500元，由被告赵海民、汤春斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月二十二日代书记员 丰丙增
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1551号之二申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，分公司总经理。被执行人：袁楚卓，男，汉族，1978年11月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人袁楚卓金融借款合同纠纷一案，因申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02614号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺靖二〇一七年九月一日书记员  李伟
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1864号原告：成都鑫道成农牧机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路589号。法定代表人：叶兆丰。委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师，系特别授权。被告：白建栋，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁夏灵武市郝家桥镇。原告成都鑫道成农牧机械有限公司与被告白建栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫道成农牧机械有限公司的委托诉讼代理人刘瑾忆到庭参加诉讼，被告白建栋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都鑫道成农牧机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月,被告向原告采购挤奶厅,原告按照被告的采购要求向被告发货,但被告仅向原告支付了部分货款,剩余30000元未支付。2015年4月15日，被告以资金紧张为由向原告出具了一份《还款计划书》，承诺剩余的全部欠款30000元分三期付清。截至目前，被告未按照《还款计划书》支付任何款项。原告多次向被告索要，被告均置之不理，遂起诉至法院。被告白建栋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月,被告向原告采购挤奶厅,原告按照被告的采购要求向被告发货,但被告收到货后仅向原告支付了部分货款,剩余30000元未支付。2015年8月30日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺被告分三期向原告支付货款30000元，2015年9月30日前支付10000元，2015年10月30日前支付10000元，2015年12月30日前支付10000元。《还款计划书》签订后，被告未按约定向原告支付任何款项。另查明，截止庭审之日（2017年9月6日）被告仍欠原告货款30000元。以上事实有当事人陈述，原告企业登记信息、被告身份信息，还款计划书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告向原告出具的《还款计划书》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告白建栋未按照承诺履行付款义务。现原告要求被告支付货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白建栋在本判决生效之日起10日内支付原告成都鑫道成农牧机械有限公司货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告白建栋承担。该款已由原告成都鑫道成农牧机械有限公司预缴，被告白建栋在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都鑫道成农牧机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  杨建华二〇一七年九月六日书 记 员  方媛媛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执1344-1号申请执行人：王明义，男，1955年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮油住宅楼2单元201室。被申请执行人：李海军，男，1975年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇五金小区1号楼3单元302室。本院在执行王明义与李海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海军名下有福特探险者汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李海军所有的×××福特探险者汽车予以查封，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年九月十一日书记员  王海飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0603民初1474号原告：李德明，男，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：李文忱，男，1964年4月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。原告李德明诉被告李文忱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德明、被告李文忱及其委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，被告向原告借款70000元，至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告根本不拖欠原告70000元欠款，同时被告恳请法庭委托相关部门对原告提供欠条中被告的签名“李文忱”进行笔迹鉴定。经审理查明：2015年6月，被告向原告借款70000元，并为原告出具欠条一份，该欠条记载：甲方（未签名）出借给乙方（李文忱）现金人民币柒万元整，利息从借款之日起计算，按中国人民银行同期贷款的四倍计算。该欠条未约定借款期限。该借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不同意原告诉讼请求，被告根本不拖欠原告70000元欠款，同时被告恳请法庭委托相关部门对原告提供欠条中被告的签名“李文忱”进行笔迹鉴定的辩解意见，因被告的委托代理人在本案的第二次庭审中，明确表示被告不申请对原告提供欠条中被告的签名“李文忱”进行笔迹鉴定，且被告亦未能提供证据证明其意见，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李文忱于本判决生效后15日内偿还原告李德明借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李文忱负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  李亚超二〇一七年九月二十五日书 记 员  孔笑阳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初2738号原告于连山，男，汉族，1969年7月16日生，住扶沟县。委托代理人王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告赵陆军，男，汉族，1970年6月1日生，住扶沟县。本院在审理原告于连山与被告赵陆军民间借贷纠纷一案中，原告于连山于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，理由是私下已经和解，撤回对被告的起诉。通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于连山撤回对被告赵陆军的起诉。案件受理费275元，原告于连山自愿承担。审判员  张银峰二〇一七年九月二十六日书记员  杜柯欣
四川省达州市通川区人法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2624号原告：四川省华商建筑实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段置信丽都花园，组织机构代码21015284—6。法定代表人：梁光秀，董事长。被告：达州市光彩非融资性担保有限责任公司。法定代表人：肖超，董事长。被告：四川省盛兴房地产有限公司。法定代表人：刘永好，董事长。原告四川省华商建筑实业有限公司诉被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司、四川省盛兴房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川省华商建筑实业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请��本院认为，原告四川省华商建筑实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省华商建筑实业有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告四川省华商建筑实业有限公司承担。审判员 陈 宇二〇一七年九月十九日书记员 张玉琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7807号原告:田加会,女，1974年11月9日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告田加会与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用小额诉讼程序审理。原告田加会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田加会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许田加会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田加会负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月八日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20387号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吕建英，女，1979年10月15日出生，住四川省成都市武侯区机投镇永康路双星路路口。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吕建英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月29日，被告吕建英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550492419163。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20956.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20956.15元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吕建英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕建英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执140号申请执行人：敖树芬，女，1972年8月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡拿非村委会纳绯村37号。被执行人：饶云合，男，1970年8月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡拿非村委会纳绯村37号。本院在执行敖树芬与饶云合离婚纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）云0324民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金22000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院将被执行人饶云合纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查，被执行人饶云合下落不明，且未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为本金22000元及其利息。本院认为，被执行人饶云合未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人饶云合仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人饶云合有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年九月十三日书记员  钱江涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1795号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人苏军、石杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苏军、石杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2270号原告：于京真。被告：姜泽堂。原告于京真与被告姜泽堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于京真到庭参加诉讼，被告姜泽堂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告于京真向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付所欠货款5049元。事实与理由：被告姜泽堂经营鸡场，自2012年开始购买原告的兽药，2013年的货款均没有给付原告，共计欠款5049元，原告多次索要，被告拖延未付。被告姜泽堂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的收到条11张，证实被告欠原告货款5049元。被告未到庭应诉，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜泽堂经营养鸡场，从原告处购买兽药，自2013年3月15起欠原告货款共计5049元，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款5049元。本院认为，民事活动双方应遵循诚实信用原则。本案被告从原告处购买兽药，原告持有被告出具的收到条，原告与被告间债权债务关系成立。《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姜泽堂于本判决生效之日起十日内给付原告于京真货款5049元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜泽堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  吕少波人民陪审员  宋吉坤二〇一七年九月十日书 记 员  姜 杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执231号申请执行人:张之寅，男，1974年4月5日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇闸湾村一社**号，身份证号码6222241974********。被执行人：刘修文，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇顾庄村一社**号，身份证号码6222241986********。本院于2017年1月18日立案执行的（2017）甘0723执231号申请人张之寅与被执行人刘修文保证合同纠纷一案，案件款45568.5元，申请执行费584元，合计46152.5元。在执行过程中查明：被执行人刘修文在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，执行过程中被执行人刘修文无正当理由拒不履行且规避、抗拒执行，本院依法对被执行人刘修文采取强制拘留措施并依职权将被执行人刘修文列为失信被执行人，被执行人刘修文至今仍未履行。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人刘修文可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十九日书记员  许进龙
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执532号申请执行人:柳兴旗，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇五泉村七社*号，身份证号码6222241956********。被执行人：段镇鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇西街村四社**号，身份证号码6222241982********。被执行人：代小娟，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住住临泽县新华镇西街村四社**号，身份证号码6222241985********。本院于2017年4月6日立案执行的（2017）甘0723执532号申请人柳兴旗与被执行人段镇鹏、代小娟追偿权纠纷一案，案件款31261元，申请执行费369元，合计31630元，未执行到位31630元。在执行过程中查明：被执行人段镇鹏、代小娟所欠外债较多，在本院未执行完毕的案件较多、数额较大，现下落不明，在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，本院依职权将被执行人段镇鹏、代小娟列为失信被执行人并移交公安机关协助临控，至今未发现被执行人段镇鹏、代小娟踪迹，本案暂无法执行到位。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人段镇鹏、代小娟可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十四日书记员  许进龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申251号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩月明，男，1972年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜兰英，女，1958年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人韩月明因与被申请人杜兰英占有物返还纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终2427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩月明申请再审称，原裁定适用法律确有错误。1、烟台市中级人民法院已生效的行政判决已确认莱州市房管局颁发房产证为合法行为，依法驳回郑建兴要求撤销房产证的诉讼请求，郑建兴对涉案房产不享有任何权利。2、《中华人民共和国物权法》第4条、第32条、第34条、第39条规定明确，物权法最基本的作用就是定纷止争，明确物的权利归属，当所有权人的权利受到任何侵害时有权通过法律途径维护自身合法权益。本案中，韩月明已经依法取得了国家机关颁发的房屋产权证书，系涉案房屋的所有权人，杜兰英占有涉案房屋没有任何法律依据，韩月明因物权受到侵犯而提起的占有物返还纠纷当然属于法院受案范围。3、《关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称通知）第3条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”所指的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，指的是职工与单位之间在主体不平等且未取得合法物权的情况下因建房、分房而产生的纠纷，并不是指已经经过合法确权登记的情况下产生占有物返还纠纷。为此，最高人民法院关于废止《关于房地产案件受理问题的通知》建议的答复（以下简称答复）中对此作出了明确回应：从通知内容看，一是确定人民法院受理房地产案件范围。通知第一项规定房地产民事案件范围为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼。1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。二是明确房地产民事案件由民庭审理，以解决房地产民事案件审理在法院内部分工不明确问题。从通知有关房地产民事案件受理范围看，符合民事诉讼法（该法第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”）有关人民法院民事案件受案范围的规定，不存在仅解决1999年房改前房地产民事案件范围问题，不会造成目前应当由人民法院受理的房地产案件，按照通知规定导致无法起诉情形。《答复》明确指出凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，都应纳入法律调整范围，不能出现导致无法起诉的情形。一审法院只看到通知的第三项，却没有注意到通知的第一项。另外，一审法院对于第三项的理解也是断章取义，《通知》第三项也没有指明已取得合法物权的所有权人提起的占有物返还纠纷排除在法院受案范围以外，这完全是一审法院的主观臆断，其对于《通知》的精神领会错误。4、“上位法优于下位法”是法律最基本的原则。《物权法》是全国人大制定的，为法律；《关于房地产案件受理问题的通知》是最高院发布的，充其量为司法解释。不言而喻，法律的效力明显高于司法解释，二者若有矛盾之处，也应依据《物权法》的有关规定予以裁判。5、最高人民检察院主办的全国性刊物《中国检察官》2014年第6期（经典案例）刊登了与韩月明情形一样的案例，省高院就认定诉争属于法院受案范围并判决支持了原告的诉讼请求，其中说理充分，体现了法律的公平正义。6、山东省高院2005年和2008年的民事审判工作会议纪要均明确规定了涉及房改房政策的房屋买卖合同纠纷是否受理，应由人民法院结合当事人提出的诉讼请求作出判断。本案实质即是物之归属及占有物返还，应属人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2427号民事裁定。杜兰英提交书面意见称，韩月明提起诉讼的主体错误，其与杜兰英之间没有任何关系，对其问题其应向莱州市实验小学申请解决；杜兰英是涉案房产的依法登记的所有权人，杜兰英与莱州市实验小学已签订《公有住房买卖契约》，韩月明与莱州市实验小学签订《公有住房买卖契约》是假的，是伪造的。请求驳回杜兰英的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案查明的事实，双方当事人之间的争议虽表现为房屋腾退纠纷，但其争议的实质是原莱州市教育委员会、莱州市实验小学分房、调房、房改过程中的相关政策和相关行为是否适当，故本案所涉纠纷并非平等民事主体之间的民事权益争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审对韩月明的起诉予以驳回，并无不当。综上，韩月明的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩月明的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年九月七日书记员 杨 欣
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执509号被执行人史剑，男，1990年出生，现住阳泉市。被执行人史剑罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金2000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月二十八日书记员  赵新红
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执30号之一申请执行人婺源县人力资源和社会保障局。被执行人婺源县力智实业有限公司。申请执行人婺源县人力资源和社会保障局与被执行人婺源县力智实业有限公司依法缴纳社会保险金纠纷执行一案，本院（2017）赣1130行审30号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县力智实业有限公司的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为631317元，现已经执行到位0元，未执行到位631317元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年九月二十二日书记员  危 彦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16046号原告：吴华林，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆桂伦水氢动力科技有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：吴桂伦，总经理。委托诉讼代理人：张景根，重庆中之信知识产权代理事务所专利代理人。吴华林与重庆桂伦水氢动力科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在诉讼过程中，原告吴华林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华林自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴华林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴华林负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年九月十四日书 记 员  李 杰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6190号原告郑迈，男，1972年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区x。委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。被告黄爱飞，女，1966年9月9日出生，汉族，住成都市锦江x。委托代理人冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。原告郑迈诉被告黄爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序独任审判，于2017年9月7日进行了公开开庭审理。原告郑迈的委托代理人何妍雨、被告黄爱飞及其委托代理人冯燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告郑迈的申请，对被告黄爱飞的财产采取了保全措施。原告郑迈诉称，原告与案外人陈玉量民间借贷纠纷一案，锦江区法院已经审理，并于2014年9月26日作出（2014）锦江民初字第3289号民事判决书，判决陈玉量自判决发生法律效力之日起十日向原告归还借款本金100万元，并从2013年6月15日起以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算向原告支付利息，暂计算至2017年6月30日的借款利息为67万元。因被告与陈玉量系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，陈玉量欠原告的债务系夫妻共同债务。原告故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款100万元，支付计算至2017年6月30日的借款利息67万元，合计167万元。本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告黄爱飞辩称，原告与陈玉量民间借贷纠纷一案已经法院作出判决，原告就同一事实再次起诉，违反“一事不再理”的规定，请求法院驳回原告的起诉。被告已同女儿生活多年，生活均由女儿负担，对陈玉量在外的借款情况毫不知情，陈玉量向原告所借款项并没有用于家庭共同生活，陈玉量也未给被告生活费，故案涉债务不属于夫妻共同债务。经审理查明，被告黄爱飞与案外人陈玉量系夫妻关系。2014年9月26日，锦江区法院作出（2014）锦江民初字第3289号民事判决书，判决陈玉量自判决发生法律效力之日起十日向郑迈偿还借款本金100万元，并支付利息（从2013年6月15日起至所有借款付清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，上述计算所得的利息金额应扣除陈玉量已经向郑迈偿还的15万元利息）。该判决已生效。现原告以上述判决所涉债务系夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告就陈玉量所欠原告的借款本金100万元及计算至6月30日的借款利息67万元，承担还款责任。上述事实有当事人的陈述以及原告提交的原、被告的身份证、（2014）锦江民初字第3289号民事判决书、陈玉量与被告的结婚证等证据在案为证。被告提交的银行流水记录与本案不存在关联性，本院对其不予采纳，对被告提交该证据欲证明的主张不予确认。本院认为，陈玉量向郑迈所欠债务已经生效判决认定，上述债务发生于黄爱飞与陈玉量夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。现郑迈起诉要求黄爱飞就陈玉量的已经生效判决确认的债务即借款本金100万元及借款利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于黄爱飞辩称本案属于一事不再理的情况的理由。本院认为，本案与（2014）锦江民初字第3289号案件虽属于对同一债务的处理，但本案中郑迈主张承担债务的主体与上一案件并不相同，本案并非属于对判决已经发生法律效力的当事人再次起诉的一事不再理的情形，郑迈是可以对上一案件中未承担责任的主体另行提起诉讼的，故黄爱飞的上述辩称理由不成立。关于黄爱飞辩称其同女儿生活多年，生活均由女儿负担，对陈玉量在外的借款情况毫不知情，陈玉量向原告所借款项并没有用于家庭共同生活，案涉债务不属于夫妻共同债务的主张。黄爱飞并未在法庭给予的时间内向法庭提交证明其主张的证据，且原告对其辩称意见也不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，黄爱飞未提交证据证明案涉债务已经由债权人与债务人明确约定为个人债务，或者其与陈玉量在婚姻关系存续期间约定了所得财产归各自所有的，郑迈也知道该约定的情况，故黄爱飞辩称案涉债务不属其与陈玉量的夫妻共同债务，于法无据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告黄爱飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑迈偿还借款本金100万元，并支付利息（从2013年6月15日起至所有借款付清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，上述计算所得的利息金额应扣除陈玉量已向原告郑迈偿还的15万元利息，并以原告郑迈主张的67万元为限）〔另：本案被告黄爱飞向原告郑迈所负上述债务与（2014）锦江民初字第3289号案件系同一债务〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9915元，诉讼保全费5000元，由被告黄爱飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  聂茸二〇一七年九月十八日书记员  高鹏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执76号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：任国全，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任国全罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任国全银行存款4000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月十一日书记员 樊世凯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执400号申请执行人：李银武，男，汉族，1964年6月5日出生，住临泽县新华镇新华农场六分场，身份证号码622301196406058251。被执行人：张小菲，女，汉族，1986年7月28日出生，住临泽县新华镇新华农场一分场，身份证号码622201198607283627。本院立案执行的申请人李银武与被执行人张小菲民间借贷纠纷一案中，案件款49000元、案件受理费500元、执行费643元，合计50143元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，本院在执行过程中查明，申请人就（2015）临民初字第1068号民事调解书确定的义务已于（2015）临执字第570号案件申请强制执行，本案系重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年九月十八日书记员  许进龙
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执388号申请执行人：王晓梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：许孝华，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：宋晓夏，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行王晓梅、许孝华、宋晓夏与秦彤民间借贷纠纷一案中，已向秦彤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年九月十一日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4284号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，任董事长职务。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：杨永锋，男，汉族，1979年6月9日生，住许昌县。被告：高俊霞，女，汉族，1982年2月10日生，住许昌县。被告：杨红勇，男，汉族，1975年12月13日生，住许昌县。被告：王小敏，女，汉族，1974年5月10日生，住许昌县。被告：韩国梁，男，汉族，1981年11月3日生，住许昌县。被告：张雅利，女，汉族，1981年5月3日生，住许昌县。被告：刘金利，女，汉族，1988年5月21日生，住许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告杨永锋、高俊霞、杨红勇、王小敏、韩国梁、张雅利、刘金利金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞，被告杨永锋、韩国梁、杨红勇到庭参加诉讼，被告高俊霞、王小敏、张雅利、刘金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行诉称：2016年6月29日，原告与被告杨永锋签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2016年6月29日至2017年12月29日，月息8.922‰，还款方式为按月结息，原告已经履行了出借义务。同日，被告高俊霞、杨红勇、王小敏、韩国梁、张雅利、汪俊锋、刘金利与原告签订《保证合同》，自愿为被告杨永锋向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告杨永锋违反合同约定，未按期足额履行付息义务，严重违反合同约定，根据合同约定原告有权要求被告提前还款，但原告多次催要，被告一直拒不履行。现依法起诉，请求判令:1、被告杨永锋偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年12月26日计算到还清欠款之日止）；2、被告高俊霞、杨红勇、王小敏、韩国梁、张雅利、刘金利对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由七被告连带承担。被告杨永锋辩称：本案借款实际借款人是汪俊锋，当时他找到我让我以我的名义向银行贷款，我给银行工作人员说我之前在其他银行有笔贷款逾期，征信有污点，我当时在中原银行还有8万元贷款没有还，以我的名义肯定贷不出来款，银行工作人员说我签字就行，其他不用管，我就签了字。款项贷出来以后，直接转给了汪俊锋，利息也一直是汪俊锋在偿还，他去世后，他的妻子又偿还了一个月利息。被告杨红勇辩称：保证合同上的字是我签的，开始我是给汪俊锋贷款担保的，后来去了变成了给杨永锋担保，为了给朋友帮忙就把保证合同签了。被告韩国梁辩称：开始我是给汪俊锋贷款担保的，后来去了变成了给杨永锋担保，为了给朋友帮忙就把保证合同签了。被告高俊霞、王小敏、张雅利、刘金利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书各一份。证明2016年6月29日，原告与被告杨永锋签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2016年6月29日至2017年12月29日，月利率8.922‰，罚息上浮50%即月利率13.383‰，还款方式为按月结息，原告已经履行了出借义务。2、保证合同一份。证明被告高俊霞、杨红勇、王小敏、韩国梁、张雅利、汪俊锋、刘金利与原告签订《保证合同》，自愿为被告杨永锋向原告的上述借款提供连带责任保证。3、还款流水一份。证明被告杨永锋未按期足额履行付息义务，严重违反合同约定，原告根据合同约定要求被告提前还款。4、被告身份证复印件八份。证明被告的主体适格。被告杨永锋对原告证据的质证意见为：借款借据上的签字不是2016年6月29日签的，是2017年6月份原告银行一个姓周的信贷员找我补签的，日期不是我写的，当时贷款发放时银行给了张银行卡，是汪俊锋拿的还是我拿的记不清了，然后我和汪俊锋在柜台上经我同意后将银行卡内的30万元转给了汪俊锋。其他证据真实性无异议，但该笔贷款实际借款人是汪俊锋，与我无关。被告杨红勇对原告证据的质证意见为：无异议。被告韩国梁对原告证据的质证意见为：保证合同上张雅利的签名不是她签的，但指印是她按的。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨永锋对借款合同和借款借据上“杨永锋”签名的真实性无异议，其在借款合同上作为借款人签字，并且原告将贷款转到了杨永锋的账户，原告与杨永锋之间产生的是金融借款合同民事法律关系，并且原告已经履行完发放贷款义务，至于杨永锋又将账户内的30万元转给了汪俊锋，则是其和汪俊锋之间产生的另外一个民事法律关系，与本案纠纷无关，故对被告杨永锋的异议本院不予采纳。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月29日，原告与被告杨永锋签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2016年6月29日至2017年12月29日，月利率8.922‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率13.383‰，还款方式为按月结息。同日，被告高俊霞、杨红勇、王小敏、韩国梁、张雅利、汪俊峰、刘金利与原告签订《保证合同》，自愿为被告杨永锋向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款展期到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，将30万元借款转入被告杨永锋的银行账户。后被告杨永锋未按期足额履行付息义务，利息付至2016年12月25日后停止付息，原告根据个人借款合同第十条第二款、第三款之约定，要求被告提前还款，但至今被告未偿还借款本金30万元及剩余利息。另外，因保证人汪俊锋已死亡，原告于庭审结束后撤回了对汪俊锋的起诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告杨永锋发放了贷款，贷款已经到期，被告杨永锋应当承担还本付息的民事责任。被告高俊霞、杨红勇、王小敏、韩国梁、张雅利、刘金利作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（其中2016年12月26日至2017年12月29日的利息按月利率8.922‰计算；2017年12月30日起的利息按月利率13.383‰计算至还清借款之日止）；二、被告高俊霞、杨红勇、王小敏、韩国梁、张雅利、刘金利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由七被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈文方
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1458号之三解除保全申请人：平原县华宇铁粉有限公司。住所地：山东省平原县。法定代表人：于爱荣，公司经理。被申请人：无棣顺通化工有限公司。住所地：山东省无棣县。法定代表人：顾珍娣，公司执行董事。被申请人：顾珍娣，女，汉族，1965年1月12日生，住江苏省常州市金坛区经济开发区。被申请人：潘志平，男，汉族，1962年7月9日生，住江苏省常州市金坛区经济开发区。平原县华宇铁粉有限公司与无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平买卖合同纠纷一案，本院依据生效的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1458号及（2017）鲁1426民初1458号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人无棣顺通化工有限公司、潘晶、顾珍娣、潘志平名下的银行存款48万元或价值相当的财产。现因达成调解协议，平原县华宇铁粉有限公司申请解除对无棣顺通化工有限公司、潘晶、顾珍娣、潘志平的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人无棣顺通化工有限公司、潘晶、顾珍娣、潘志平名下的银行存款48万元或价值相当财产的查封（冻结）；二、解除对担保人卢兆平房产（证号：鲁房权证平字第103X**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年九月十四日书记员  张 合
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执955号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：杨华伟,男,1972年6月19日出生,汉族；被执行人：杨华文,男,1961年3月16日出生,汉族；被执行人：郭瑞,男,1985年4月5日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨华伟、杨华文、郭瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十九日书记员  张 铁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执506号申请执行人：高德滨，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：张婷婷，女，1989年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人高德滨与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人高德滨于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月四日书记员 欧丽琼
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执488号之一申请执行人：郑瑞英，女，1968年9月4日出生，汉族，住永泰县。被执行人：檀庄凯，男，1973年6月21日出生，汉族，住永泰县。被执行人：黄修英，女，1972年4月1日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人郑瑞英与被执行人檀庄凯、黄修英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院已查封被执行人檀庄凯名下位于永泰县樟城镇一套房屋（所有权证号：Z0XXXX30）外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。在执行中，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未按和解协议履行的，可再次申请恢复执行。本裁定立即执行。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年九月二十五日书记员  陈晓霞
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执525号申请执行人：夏晓进，女，生于1989年1月2日，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人夏晓进与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3402号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.8084万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执525号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执789号申请执行人:胡色珠，女，1967年6月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：姚振民，男，1979年1月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人胡色珠与被执行人姚振民借款合同纠纷一案中，申请执行人胡色珠以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1687号原告：蔡志俊，个体。委托代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：陶建军，个体。被告：常永平，个体。委托代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。原告蔡志俊诉被告陶建军、常永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。案件受理后，被告常永平提出管辖异议申请，经本院审查，于2016年9月28日作出（2016）内0121民初1687号民事裁定书，裁定驳回了常永平对本案管辖权提出的异议。常永平不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，2017年4月11日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民辖终83号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年6月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡志俊及其委托代理人吕俊生，被告陶建军及被告常永平委托代理人杜云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求判令二被告给付原告玉米款494868元。事实与理由：原告在土左旗三两乡苏庄村承包经营易升隆粮油有限公司收购、烘干玉米。2016年1月10日至28日期间，二被告从原告处赊购玉米403.4吨，单价2020元/吨，合款为814868元。被告分四次付款350000元，尚欠464868元。被告承诺尽快还款，并承诺因诉讼产生的利息、诉讼费也由被告承担，现支出律师费20000元、利息10000元。原告也是从附近农民手上赊购的玉米，给付压力极大，但二被告总是一拖再拖，故向法院提起诉讼，请求判决给付。被告陶建军辩称，被告陶建军在本案中只是介绍人，而不是像原告所说的是合伙购买玉米的合伙人，原告起诉陶建军出具的承诺书是蔡志俊书写好的让签的字，而且，蔡志俊是怕常永平不承认购买其玉米的事实的情况下让陶建军签的字，陶建军就是个介绍人。至于原告和常永平之间拉了多少玉米，付了多少款，陶建军都不清楚，陶建军也没有从中得到过利益，而且，陶建军有证据证明原告当时承认陶建军是介绍人，而不是购买人。从法院调取的证据也能证明常永平是本案购买玉米的人，所以，陶建军不应承担赔付责任，法院应驳回原告对陶建军的诉讼。被告常永平辩称，原告所诉事实不存在，不存在买卖合同和二被告合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据是：1、关于收购蔡志俊玉米的交易往来说明及承诺，拟证明二被告欠原告玉米款494868元及律师费、利息30000元的事实。经当庭质证，被告陶建军认为，承诺书上的签名是蔡志俊让签的，说签完以后让陶建军和常永平要钱，这件事就和陶建军没关系了，承诺书上的具体内容陶建军不清楚。被告蔡志俊委托代理人认为，承诺书只能证明陶建军与原告之间存在买卖关系，并不能说明原告与常永平之间存在买卖关系。从陶建军的陈述可以看出，承诺书不是陶建军真实意思表示，证明不了原告存在合伙关系。2、原告与常永平电话录音，拟证明常永平承诺给付玉米款。经当庭质证，被告陶建军认可常永平在电话中承诺4月20日前把余款付清。被告常永平委托代理人听不清是常永平的声音，从录音内容听不出双方是否存在买卖合同关系，不能证明买卖合同关系存在。本院经审查认为，原告提供的”关于收购蔡志俊玉米的交易往来说明及承诺”，系原告事先拟好，让陶建军在空白处填写内容完成的证据，不是陶建军真实意思的表示，本院不予采信；原告提供的与常永平的电话通话记录，仅能证明原告与常永平之间存在债权债务关系，不能证明常永平欠原告494868元玉米款事实的存在。被告陶建军向本院提供的证据是：1、蔡志俊出具的证明，2、蔡志俊报案材料，拟证明蔡志俊承认陶建军是常永平购买其玉米的介绍人。3.法院调取中央储备粮呼和浩特直属库玉米收购结算单，拟证明常永平购买蔡志俊的玉米交于呼和浩特市第一粮库。经当庭质证，原告认可报案材料是自己写的，该材料只用于报案，不是用于诉讼；陶建军在2016年5月19日写了承诺书，对合伙人的身份进行了确认。认可法院调取的证据。被告蔡志俊委托代理人认为，陶建军对买卖价款不清楚，但在证明中明确写明是介绍人，承诺书和合伙人，说明原告与陶建军合伙串通，对证据1不认可，证据2到底报没报案不清楚，与本案没有关系。证据3真实性认可，但证明不了原告的诉讼请求。本院经审查认为，陶建军提供的证据1、2系蔡志俊书写，证据3蔡志俊及常永平委托代理人不持异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，经陶建军介绍，常永平购买蔡志俊烘干玉米售予中央储备粮呼和浩特直属库，从2016年1月9日至2016年1月15日，共向中央储备粮呼和浩特直属库售粮401.86吨,售价822389.52元。本院认为，常永平通过陶建军介绍向蔡志俊购买烘干玉米事实成立，有蔡志俊给陶建军出具的证明和报案材料及法院调取的中央储备粮呼和浩特直属库玉米收购结算单予以佐证；蔡志俊称陶建军与常永平系合伙关系向其购买烘干玉米并欠其货款464868元，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡志俊的诉讼请求。案件受理费8724元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  荣筱姿人民陪审员  刘春博人民陪审员  武生正二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初202号原告：董光豹，男，1984年9月3日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被告：吴祥生，男，1952年4月17日出生，汉族，住海南省临高县。被告：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。法定代表人：潘勇，董事长。委托诉讼代理人：吴清能，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。原告董光豹因与被告吴祥生、海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司（以下简称海南丝路公司）码头建造合同纠纷一案向临高县人民法院提起诉讼，后临高县人民法院以不属于其管辖为由将本案移送至本院。本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员莫家盛独任审理。举证期限内，原告申请撤回对海南丝路公司的起诉并变更临高思远实业有限公司（以下简称思远公司）为共同被告，本院裁定准许，并通知思远公司作为本案共同被告参加诉讼。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王天祝，被告吴祥生，被告思远公司的委托诉讼代理人吴清能、黄少妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告吴祥生立即付清拖欠原告的劳务报酬人民币36000元；2.被告思远公司对上述债务承担连带责任。事实与理由为：思远公司为建设金牌深海网箱基地码头，将防浪堤坝重建项目发包给吴祥生，双方签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》。为此，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名农民工到工地干活。原告在工地从事混凝土工作，日工资为200元。原告在2015年5月26日至2016年1月26日期间共在码头工作210天，劳务费总计42000元。被告吴祥生已支付6000元，至今欠付36000元。原告认为，被告吴祥生未支付原告劳务报酬是由于被告思远公司拖欠吴祥生工程款。其有权向被告吴祥生主张债权，被告思远公司应在欠付工程款范围内对此债务承担连带责任。被告吴祥生未提交书面答辩意见，其当庭表示对原告主张的事实无异议。被告思远公司辩称，一、本案是劳动纠纷，应当先适用劳动仲裁程序。本案未经劳动仲裁而直接向法院起诉，程序违法。二、思远公司与原告不存在劳务合同关系，其不是本案适格被告。三、思远公司不应承担连带责任。思远公司是涉案工程的发包方，吴祥生是承包方；吴祥生不是思远公司的员工，其聘用原告完成承保工作是其个人行为，思远公司没有承担连带责任的法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年5月26日，吴祥生与思远公司签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》，约定：思远公司将金牌深海网箱基地码头重建防浪堤坝工程发包给吴祥生。施工方式为包工不包料。防浪堤坝基础混凝土的工程价格为100元/立方米（含税），防浪堤坝模板制作的工程价格为40元/平方米（含税）。付款方式为预付5万元后，思远公司按工程进度分段结算付款70%，30%待工程完工验收合格后一次性付清。吴祥生按工程进度结算单到公司财务部结算。2016年1月28日，吴祥生与思远公司进行结算，确认涉案工程的工程款总价为671280元，已付170000元，尚欠501280元。为涉案工程施工建设，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名工人到码头施工。吴祥生与原告口头约定，原告的日工资为200元。2015年5月26日至2016年1月28日涉案码头防浪堤坝工程建设期间，原告从事混凝土工作，共工作210天，工程劳务费总计42000元。截至原告起诉，吴祥生已向其支付6000元，剩余36000元未付。吴祥生认可其欠付包括原告在内的该十一名工人工程劳务费共计443280元。但其抗辩称因思远公司未向其支付工程款，故其无偿还能力。原告多次向两被告催要未果，2016年12月5日，包括原告在内的十一名工人向临高县劳动保障监察大队投诉，要求支付工程劳务费。思远公司复函称，就工程款的支付尚有争议。原告遂提起本诉。另查明，吴祥生不具备劳务作业法定资质。涉案码头防浪堤坝已竣工并投入使用。本院认为，本案为码头建造合同纠纷。被告吴祥生与被告思远公司所签订的《码头重建防浪堤坝工程合同书》是双方真实意思表示，对合同双方具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。涉案防浪堤坝由吴祥生承建并已完工投入使用，思远公司应按合同约定支付相应的工程款。但思远公司至今仍欠付吴祥生501280元的工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告受吴祥生雇佣，在涉案防浪堤坝工程实际施工210天，吴祥生应及时支付原告相应的工程劳务费。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为涉案防浪堤坝工程的实际施工人，其有权向吴祥生及思远公司主张权利。对于吴祥生拖欠原告的工程劳务费，思远公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。被告思远公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告吴祥生于本判决生效之日起十日内向原告董光豹支付工程劳务费36000元；二、被告临高思远实业有限公司对上述债务承担连带责任。如被告吴祥生、临高思远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴祥生、临高思远实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。lfbjgnzmfdjymyjiqw审判员莫家盛二〇一七年九月二十九日法官助理陈美玲书记员陈艺娇附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条......实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1022号原告：丁建丹，女。被告：温小旺，男。原告丁建丹与被告温小旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告丁建丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁建丹撤回起诉处理。审判员李培荣二〇一七年九月二十九日书记员张陈华
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢404号之一申请人乔银。被执行人陈生学。被执行人李德才。乔银申请执行陈生学、李德才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）平民一初字第159号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，2017年9月8日，我院扣划了李德才的银行款项，下剩部分双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0304执恢404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年九月二十八日书记员  李先宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1012号申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：倪良文，董事长。被执行人：王纳，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行合肥豪门物业服务有限公司与王纳物业服务合同纠纷一案，因被执行人王纳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王纳银行存款6750元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年九月二十九日书记员  邹 靖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2017)兵1202民初1101号原告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房。法定代表人：刘光鹏。委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：隰宏利，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司，住所地新疆哈密市伊州区新疆生产建设兵团第十三师二道湖工业园区兴业大道1号。法定代表人：高俊秀。原告新疆红星建设工程（集团）有限公司与被告疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。新疆红星建设工程（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行付款义务，支付原告工程款暂定460000元（最终以造价审计为准）；2、本案诉讼费用、送达费用、鉴定费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原被告双方签订了老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流建设项目的建设工程施工合同（办公楼）。该项目由被告投资、原告承建，于2014年9月3日竣工验收。被告为了达到拖延付款的目的，拒不与原告进行决算，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告新疆红星建设工程（集团）有限公司与被告新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司签订的《建设工程施工合同》，约定由原告新疆红星建设工程（集团）有限公司承建的新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流建设项目（办公楼），位于新疆维吾尔自治区老爷庙口岸迁建新场址。该地点不在本院辖区内，即本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆红星建设工程（集团）有限公司的起诉。案件受理费4100元退还原告新疆红星建设工程（集团）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员王圣佳二〇一七年九月十五日书记员杨子纬
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1152号之六申请执行人董艳，男，1972年2月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人许翱，男，1980年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人兰耀，男，1975年6月4日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人董艳与被执行人许翱、兰耀民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月31日依法立案执行。本案执行标的为200000元及利息。执行过程中，董艳又依法向本院申请强制执行被执行人许翱、陈艳。申请总标的为492000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人许翱名下的罗源县凤山镇金福花园1#楼202单元的房产及3#楼49号附属间（凤FS0926344）进行评估拍卖。申请人董艳按比例分得房屋拍卖款29700.1元并冻结、扣划了被执行人兰耀存款25943.09元。目前也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一七年九月二日书记员  康亚婷
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初134号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人展雄飞，住蠡县。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局决定刑事拘留，次日被抓获，2017年5月3日被蠡县公安局执行拘留，同年5月12日被蠡县人民检察院批准逮捕。2017年8月24日被本院取保候审。辩护人李敏，河北旭天律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人展雄飞犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、马永贵出庭支持公诉，被告人展雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年1月10日晚22时许，在蠡县小陈乡张村营网吧，展雄飞因琐事与颜某2浩远、颜某1发生口角，后引起双方打斗，致颜某1（不满十八周岁）受伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关提交相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人自愿认罪，双方调解并得到被害人谅解，被害人系未成年人，建议法庭对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可适用缓刑。被告人展雄飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人主张被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年1月10日晚22时许，在蠡县小陈乡张村营网吧，被告人展雄飞因琐事与董某1、颜某1等人发生口角并打斗，在打斗过程中展雄飞用木棍将颜某1（不满十八周岁）面部打伤。经鉴定颜某1伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人颜某1陈述、证人魏某某、董某某、展某某、韩某、赵某某、董浩某某证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2017）第015号法医临床鉴定意见书、调取证据清单、现场监控录像光盘、现场情况说明、现场示意图及照片、抓获经过、临时羁押证明、协议书、户籍证明及有无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展雄飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的辩护人主张被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解，经查属实，其对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人的犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑及适用缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人展雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一七年九月十九日书 记 员  张 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更788号罪犯梁建才，男，1991年6月26日出生，汉族，云南省丘北县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年9月25日作出（2013）官刑一初字第403号刑事判决，以被告人梁建才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁建才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁建才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且在服刑期间受记过处分2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁建才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建才减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督61号申请人张秋丽，女，汉族，1984年3月4日出生，住河南省灵宝市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人张秋丽于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人张秋丽称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十二万六千三百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为五万六千五百八十元，即本息共计二十八万二千九百元。申请人张秋丽已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十八万二千九百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秋丽借款本金二十二万六千三百二十元，利息五万六千五百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计二十八万二千九百元。申请费一千八百四十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1430号申请人：杨玉霞，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，户籍地:定陶区,现住菏泽市牡丹区。被申请人：吴根芹(曾用名吴根勤)，男，1949年9月20出生，汉族，住牡丹区,6号楼最西单元4楼东户。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1712号民事判决书书，向被执行人吴根芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴根芹在中国农业银行15×××15账户内存款其他货币135910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年九月二十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1165号申请执行人李亚茹，女，1954年12月24日出生，汉族，黑龙江亚兴律师事务所律师，住哈尔滨市香坊区。被执行人徐海宽，男，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人汪薇薇，女，1982年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李亚茹与徐海宽、汪薇薇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2536号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，轮候查封了被执行人汪薇薇所有的位于哈尔滨市南岗区五端街45号4单元8层3号的房产档案，暂无法处置，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。截止到2017年9月28日，被执行人尚欠申请人人民币100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年九月二十八日书记员 郭长龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4282号原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人王杰华，该公司总经理。委托诉讼代理人杨强，男，汉族，1984年11月19日生，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县，系该公司员工（一般授权）。被告吴齐勇，男，汉族，1970年7月15日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告吴齐勇物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一七年九月二十八日书记员  彭晓桐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执997号之三申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托代理人：高德民，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。委托代理人：陈鑫，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。被执行人：曲强，男，1975年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘英，女，1971年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与曲强、刘英合同纠纷一案中，被执行人曲强、刘英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曲强名下有房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人曲强的位于X家园住宅楼X-X-X-X，建筑面积128.39平方米的房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年九月五日书记员  李秀敏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初3511号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。被告吴雄腾，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。王琼珠，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇城前村东莲252号，公民身份号码。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年5月10日普通程序是原告诉讼请求1、被告吴雄腾、王琼珠偿还原告借款本金259604.97元、罚息79935.11元及自2017年4月11日至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告吴雄腾、王琼珠偿付原告垫付的律师费1800元。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2014年8月合同名称《个人额度借款合同》借款金额26万元借款利率年利率11.4%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原、被告间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约；诉争借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告据此要求两被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款裁判主文一、被告吴雄腾、王琼珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金259604.97元、罚息79935.11元，并支付自2017年4月11日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告吴雄腾、王琼珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1800元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费6420元，由被告吴雄腾、王琼珠负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年九月十八日书 记 员  柳晓霞
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)内7104民初187号原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被告张海鹏，男，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）与被告张海鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告人保财险通辽分公司请求被告张海鹏赔偿原告已给付徐建林家属的保险赔偿款110000元。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告张海鹏的送达地址不准确，按照该地址无法找到被告，经本院告知，原告在合理期限内仍未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一七年九月一日书记员  赵立超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初3664号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。原告委托代理人杨哲，1987年7月27日生，系临清农商银行公司业务部客户经理，现住临清，被告临清市润丰纺织有限公司。住所地临清士临博路。法定代表人景保强，系该公司总经理。被告冠县盛达纺织有限公司。住所地冠县工业园区。法定代表人景秀英，系该公司总经理。被告景保强,男,1990年12月05日生,汉族,居民,住临清市,被告景秀英，女，1966年09月24日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市润丰纺织有限公司、冠县盛达纺织有限公司、景保强、景秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费128600元，减半收取，由原告承担。审判员  赵泽新二〇一七年九月二十二日书记员  于海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3547号罪犯朱宝，男，1988年12月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2007年12月10日作出(2007)永刑初字第757号刑事判决，以被告人朱宝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑四年。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宝准予减刑四个月（刑期自2007年2月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执683号申请执行人：莆田市海西科技发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路与荔园东路交叉路口喜盈门商场写字楼2栋1120室。统一社会信用代码91350302789011013R。法定代表人：余淑萍，总经理。被执行人：莆田市好安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭东区7#B801室。统一社会信用代码913503005673260792。法定代表人：许金忠，总经理。申请执行人莆田市海西科技发展有限公司与被执行人莆田市好安居物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人莆田市海西科技发展有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市好安居物业管理有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月一日书记员 林 玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4588号申请执行人：章魏，男，1972年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：汤凯，男，1984年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章魏与被申请执行人汤凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为7625.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十九日书记员  宋飞艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2834号之一申请执行人张旭，男，1988年10月3日出生，汉族，无固定职业，住陕西省南郑县。被执行人沙坪坝区强禾门业制造厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥窝凼社，组织机构代码L34846330。经营者何云会，女，1968年2月28日出生，汉族，沙坪坝区强禾门业制造厂业主，住重庆市綦江县。本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人沙坪坝区强禾门业制造厂经营者何云会的银行存款1194.95元。查明被执行人沙坪坝区强禾门业制造厂及其经营者何云会无可供执行的房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人货款73555.05元，案件受理费1668元，公告费800元；应向本院交纳执行费1119元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2834号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年九月二十五日书 记 员  官心蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保828号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。被申请人：杨慎伟。被申请人：宋畹华。被申请人：沃尔华集团有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)内7104民初173号原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人刘明志，总经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告永德，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告包文琦，男，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街1-108号。负责人刘云峰，总经理。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告永德、包文琦、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。审判员  姚宏波二〇一七年九月一日书记员  王 聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8050号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该店店长。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。审判员  龙云明二〇一七年九月十三日书记员  张鹏鹏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1385号申请执行人：李发荣，男，生于1954年10月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人李发荣与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4258号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.8219万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1385号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5344号上诉人（原审被告）：魏化忠，男，1958年4月14日生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：魏化领，男，1945年1月9日生，汉族，居民，住沛县。上诉人魏化忠因与被上诉人魏化领土地承包经营权纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人魏化忠以已经与被上诉人魏化领就涉案土地承包经营权在孙洼村民委员会的主持下进行了调解并于2017年8月5日达成了《协议书》为由，于2017年8月29日向本院书面提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人魏化忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏化忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人魏化忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 周美来审判员 杜 林二〇一七年九月十二日书记员 艾文卿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第876号申请执行人泰安某银行股份有限公司被执行人泰安市某包装材料有限公司、泰安某能源科技有限公司、山东某电气有限公司、彭某东、杨某秋、袁某申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十九日书记员  姚 勇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民特3号申请人:王琪，男，1975年5月26日出生，住西安市长安区。申请人王琪申请宣告公民失踪一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王琪称，申请人与被申请人童菊平系夫妻关系，2011年9月，童菊平离家外出打工至今未归，家人多次寻找无果，申请人曾于2016年4月26日在公安机关报案，但至今仍找寻未果。被申请人现下落不明已五年有余，申请人现请求法院依法宣告被申请人童菊平失踪。经审理查明，下落不明人童菊平，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍地西安市长安区五星街道办事处江南村南区巷XX号，系申请人王琪的妻子。童菊平于2011年9月离家，至今未归。申请人王琪申请宣告童菊平失踪后，本院于2017年5月20日在西部法制报发出寻找童菊平的公告，法定公告期间为三个月���现已届满，童菊平仍下落不明。本院认为，童菊平自2011年9月离家至今未归，经本院依法公告仍下落不明，至今已逾两年。申请人王琪现申请宣告童菊平失踪，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告童菊平失踪。二、指定王琪为失踪人童菊平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李亚茹二〇一七年九月十四日书记员  王 楠