福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0526民初2400号 原告：张金胜，男，1970年8月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：王金顺，男，1969年6月2日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。 被告：陈秀峰，男，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省德化县吉鑫矿业有限公司，住所地福建省德化县汤头乡吉山村。 法定代表人：陈秀峰。 原告张金胜、王金顺与被告陈秀峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年9月13日、11月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依申请追加福建省德化县吉鑫矿业有限公司（以下简称：吉鑫公司）作为共同被告参加本案诉讼。原告张金胜、王金顺均到庭参加诉讼，被告陈秀峰、吉鑫公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金胜、王金顺向本院提出诉讼请求：要求陈秀峰支付原告劳务工资46400元。诉讼中，张金胜、王金顺向本院申请追加吉鑫公司作为共同被告参加本案诉讼，并变更诉讼请求，要求陈秀峰和吉鑫公司共同支付原告款项46400元。事实和理由：2013年至2014年7月6日期间，陈秀峰承包吉山金矿，雇佣张金胜、王金顺为其探矿硐路。2014年7月5日经双方结算，应付原告款项101400元，扣除原告预借55000元，尚欠原告款项46400元。2014年7月5日，陈秀峰在《吉山金矿》验收结算单上签字确认并交给原告收执。后经原告多次催讨，陈秀峰均拒绝支付。 陈秀峰书面辩称，答辩人的户籍地和住所地在厦门，应由厦门市思明区法院管辖；原告所诉与事实不符，答辩人作为诉讼主体不符合法律规定，应驳回起诉；答辩人并未承包吉山金矿，其作为自然人并无探矿权。也没有雇佣两原告为其探矿硐路；原告提供的结算单是吉鑫公司准备与温州二井建设有限公司结算的内部财务资料，答辩人作为吉鑫公司的法人在该结算单上签字，是认可公司财务人员以此为据与温州二井建设有限公司进行结算，而不是与原告结算。综上，应驳回原告的诉讼请求。 吉鑫公司书面辩称，在2014年7月6日前，张金胜、王金顺并未与吉鑫公司发生直接劳务关系，不是吉鑫公司雇佣的工人。吉鑫公司于2013年初经批准取得德化县吉山金矿的探矿权，并于同年5月与温州二井建设有限公司签订了《德化吉山金矿普查探矿工程施工合同》。张金胜、王金顺是温州二井建设有限公司雇佣的工人，与吉鑫公司没有直接劳务关系，其无权直接与吉鑫公司进行工程结算，也不存在吉鑫公司拖欠工资的事情。按照国家对采、探矿这一特殊行业的规定，张金胜、王金顺作为自然人，也不具有独立的施工资质。原告提供的结算单，是吉鑫公司的内部财务资料，是用于与温州二井建设有限公司结算的依据之一，上面所写王金顺借款是为了和温州二井建设有限公司对账时扣回。原告为何能得到该份资料，答辩人因管档人员外出暂时无法查证，但原告也知道仅凭该资料不能起诉答辩人，才将答辩人的法定代表人作为被告起诉。综上，应驳回原告的起诉。 经审理查明，陈秀峰系吉鑫公司的法定代表人。2014年7月5日，陈秀峰等吉鑫公司的人员对德化县吉山金矿25、26矿区××号硐的工程进行验收结算，并在《吉山金矿》结算单中确认合计工程款101400元，王金顺预借55000元。2014年7月6日，陈秀峰在该《吉山金矿》结算单上签名确认。 另查明，吉鑫公司向本院提交《德化县吉山金矿普查探矿工程施工合同》复印件一份，该合同复印件主要内容为“吉鑫公司将德化县吉山金矿普查探矿掘进工程承包给温州二井建设有限公司作为乙方施工，施工期限自合同生效日起至2014年4月3日，签订日期：2013.5.5”等内容。张金胜、王金顺认为该合同与其无关。 再查明，张金胜、王金顺不具备从事矿产资源开采的资质条件。 上述事实，有张金胜、王金顺提供的《吉山金矿》结算单原件，与双方当事人向法庭的陈述为据，本院予以确认。 本案争议焦点1.张金胜、王金顺与吉鑫公司之间是否存在承揽合同关系。 本院认为，张金胜、王金顺为吉鑫公司进行德化县吉山金矿的硐路掘进工作，吉鑫公司的法定代表人陈秀峰在载有“德化县吉山金矿25、26矿区××号硐的硐路工作量及王金顺预借款项”等内容的《吉山金矿》结算单上签名确认，该结算单亦由张金胜、王金顺二人持有，能够证明张金胜、王金顺二人与吉鑫公司成立承揽合同关系。吉鑫公司主张张金胜、王金顺二人系温州二井建设有限公司的临时雇佣人员，但其所提供的《德化县吉山金矿普查探矿工程施工合同》复印件不足以证明该主张。吉鑫公司认为《吉山金矿》结算单系张金胜、王金顺二人通过非正当手段取得的，但未能提供证据证实。对吉鑫公司的上述辩解意见，本院不予采信。 本案争议焦点2.陈秀峰是否应共同承担付款责任。 本院认为，陈秀峰系吉鑫公司的法定代表人，其在《吉山金矿》结算单上签名确认系履行职务行为，所产生的民事责任应由吉鑫公司承担。 综上所述，本院认为，张金胜、王金顺二人为吉鑫公司进行硐路掘进工作，双方成立承揽合同关系。但张金胜、王金顺不具有矿产资源开采资质，该承揽合同因违反法律的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张金胜、王金顺已完成相关承揽工作，并经吉鑫公司结算确认总款项为101400元，扣除王金顺预借的55000元，尚欠46400元。现张金胜、王金顺要求吉鑫公司支付尚欠的承揽报酬46400元，符合法律规定，可以支持。张金胜、王金顺要求陈秀峰共同承担付款责任，证据不足，理由不充分，对该项请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。陈秀峰于第一次庭审后才提出管辖权异议，因已超出答辩期间，对该异议，本院不予审查。陈秀峰、吉鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省德化县吉鑫矿业有限公司应于本判决生效后十五日内给付张金胜、王金顺承揽报酬人民币46400元。 二、驳回张金胜、王金顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由福建省德化县吉鑫矿业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  梁碧霞 人民陪审员  黄夏莲 二〇一七年一月十三日 书 记 员  潘静韵 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 3.《中华人民共和国矿产资源法》 第三条第四款从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。