上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8931号原告：潘同玉，女，1970年12月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县法律服务所法律工作者。被告：吴健，男，1968年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告潘同玉与被告吴健、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘同玉的委托诉讼代理人刘振宇，被告吴健，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘同玉向本院提出诉讼请求：1.被告吴健赔偿原告因交通事故造成的经济损失计149857.40元，其中医疗费35144.70元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费4800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金92820元(23205元/年×20年×20%)、护理费7200元(60元/天×120天)、误工费17520元(2190元/月×8个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2600元、代理费4000元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年3月9日5时10分许，被告吴健驾驶牌号为沪CLXXXX小型普通客车在崇明县陈海公路里程碑42.3公里处，与案外人王某某驾驶的正三轮轻便车(车上乘坐原告)发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告吴健及案外人王某某各负事故同等责任，原告无责任。2016年11月21日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘同玉之右手中、环、小指指骨骨折，致右手丧失功能20%以上(相当于双手丧失功能10%以上)，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天，营养期120天，护理期120天。被告吴健驾驶的沪CLXXXX小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告吴健辩称，对事故经过、事故认定无异议。本被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险。关于原告诉请的费用，对医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费无异议；精神损害抚慰金和代理费过高；误工、护理、营养期限均过长。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告吴健驾驶的车辆在本被告处只投保了交强险，故本被告只同意在交强险限额内承担赔付责任。同时，本被告对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，认为原告的伤构不成XXX伤残，故申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：医疗费中要求扣除伙食费、分类自负及自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费、护理费标准均过高；误工费、交通费、衣物损失费均无依据，故不予认可；精神损害抚慰金，原告不构成XXX伤残，故不予认可；对残疾赔偿金的计算标准无异议；鉴定费和代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定本院予以确认。被告吴健驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处只投保了交强险，未投保商业险。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是由崇明县公安局交通警察大队委托有资质的司法鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。审理中，被告吴健表示，事故发生后已支付原告现金26000元并为原告垫付了医疗费1319元，要求一并处理。对此，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司均表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费35144.70元。经本院审核，原告的医疗费调整为36463.70元(含被告吴健垫付的医疗费1319元)。2、原告主张住院伙食补助费130元、残疾赔偿金92820元、鉴定费2600元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费4800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3600元(30元/天×120天)。4、原告主张护理费7200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为6000元(50元/天×120天)。5、原告主张误工费17520元。本院认为，原告受伤后，需要休息，确实产生收入损失。故本院根据本市农村居民人均可支配收入标准及司法鉴定意见，酌定原告的误工费为15470元(23205元/年÷12个月×8个月)。6、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级及被告吴健的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。7、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。8、原告主张衣物损失费500元。本院根据本案实际情况及被告的答辩意见，酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益，并根据被告吴健的实际赔偿数额，本院酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告吴健负事故同等责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系被告吴健驾驶车辆的交强险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告吴健按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告潘同玉医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92820元、误工费12180元、衣物损失费200元，共计120200元；二、被告吴健赔偿原告潘同玉医疗费26463.70元、住院伙食补助费130元、营养费3600元、误工费3290元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费2600元计42383.70元中的50%即21191.85元及代理费3000元计24191.85元，与被告吴健已支付的26000元及垫付的医疗费1319元相抵，原告潘同玉应于本判决生效之日起十日内返还被告吴健3127.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由原告潘同玉负担297元，被告吴健负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年一月二十日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。