wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2017）甘1027民初39号原告:段正春，汉族，农民,住镇原县。被告:张明枢，汉族，农民，住镇原县。原告段正春与被告张明枢劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段正春、被告张明枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段正春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠劳务费7750元；2.要求被告承担诉讼费、误工费、车费1100元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付拖欠劳务费7750元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月，其在被告张明枢承包的镇原县城关镇黄岔村村民贾某家住宅修建工地务工，被安排为砖瓦工，口头约定日工资180元，2014年4月工程结束，被告给其支付部分劳务费。2016年1月27日，经结算，被告张明枢尚欠其劳务费7750元，给其出具了欠条，后经多次催要未果。张明枢承认原告在本案中主张的事实，请求延期给付。本院认为，张明枢承认段正春在本案中主张的事实，故对段正春主张的事实予以确认。原告段正春与被告张明枢之间形成的事实劳务关系受法律保护。段正春依约向张明枢提供劳务，张明枢应按约定及时、足额支付劳务费，张明枢拖欠段正春劳务费，并出具了欠条，段正春要求张明枢支付下欠劳务费事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：张明枢支付段正春劳务费7750元；上述内容限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张明枢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  高正泽二〇一七年一月二十四日书记员 张小飞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执9号申请执行人苏州飞格立工程塑料有限公司,住江苏省苏州高新区塔园路369-32号,机构代码：913205057473078603。被执行人苏州国光机电工业有限公司,住太仓市双凤镇凤扬路,机构代码：91320585768260045J。苏州飞格立工程塑料有限公司与苏州国光机电工业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,（2016）苏仲裁字第518号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州飞格立工程塑料有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：（2016）苏仲裁字第518号一案由太仓市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月十七日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2017）苏05执9号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人苏州飞格立工程塑料有限公司邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2017）苏05执9号一、案件基本情况:申请执行人苏州飞格立工程塑料有限公司法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州国光机电工业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据（2016）苏仲裁字第518号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一七年一月十七日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一七年一月十七日地点：本院执行局案号：（2017）苏05执9号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：（2016）苏仲裁字第518号一案由太仓市人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：（2016）苏仲裁字第518号一案由太仓市人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙06刑终52号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王佳峰，男，1974年12月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，上虞区热电厂职工，住绍兴市上虞区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人朱峰平，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王佳峰犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0604刑初1046号刑事判决。原审被告人王佳峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月13日上午，被告人王佳峰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车从绍兴市上虞区百官街道驶往曹娥街道热电厂上班。7时30分许，沿文化路由西向东行驶，经大通超市东侧路口右转弯过程中，因疏于观察，碰撞行人马某，造成马某受伤经医院抢救无效于2016年8月21日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人王佳峰负有事故的全部责任。事故发生后，被告人王佳峰报警后在原地等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××的小型轿车已投保交强险及限额为100万元的三者责任险。原判确认了相应证据。原审认为，被告人王佳峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王佳峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人王佳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人王佳峰及辩护人提出：1、王佳峰构成自首，归案后能认真悔罪。系初犯、偶犯、没有前科。2、在二审阶段能积极主动补偿被害人家属，并获得对方谅解。综上，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定本案的事实，有证人曹某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证，保险单复印件，交通事故车辆检测单，呼吸式酒精测试单，现场监控视频，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、死亡医学证明及交通事故死伤者及家庭情况登记表，扣押物品、证件发还凭证，归案经过，身份证复印件等证据予以证实，被告人王佳峰亦供述在案，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，王佳峰已赔偿被害人马某家属人民币18万元，并获得对方谅解。认定该事实有收条、谅解书予以证实。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但鉴于二审期间被告人王佳峰已积极补偿被害人家属人民币18万元，并获得对方谅解，根据被告人王佳峰的犯罪事实、情节及认罪表现，判处缓刑应当不致于危害社会，对被告人王佳峰可以适用缓刑，采纳原审被告人王佳峰及辩护人提出对其适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初1046号刑事判决。二、被告人王佳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年一月二十四日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0321民初190号 原告：田武，男，1986年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：冯银宝，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：冯祥太，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。 原告田武与被告冯银宝、冯祥太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告田武于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田武的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田武负担。 审判员  袁广奎 二〇一七年一月十七日 书记员  李佳源
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终2580号 上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司，统一社会信用代码91320509732288409D，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。 法定代表人：李晓东，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1970年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人刘鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12880号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人苏州新太阳置业有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  包刚 代理审判员  王炜 代理审判员  赵俊 二〇一七年一月十日 审 判 员  郭玮
土默特右旗人民法院民事裁定书（2016）内0221民初1760号 原告冯建辉，男，1960年1月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人裴翠英，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。被告包头市盛雄商贸有限公司。法定代表人邱世友。被告内蒙古利祯商贸有限公司。法定代表人刘晓惠。本院在审理原告冯建辉诉被告包头市盛雄商贸有限公司、内蒙古利祯商贸有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告冯建辉以证人无法出庭作证为由于2016年12月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告冯建辉以证人无法出庭作证为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告冯建辉撤回起诉。案件受理费5元（原告冯建辉已预交10元），由原告冯建辉负担。            审  判 员  杜    岩  二O一七年一月十七日                     书  记  员    丁若 瑜   附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民初638号之一原告：太平洋资产管理有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于业明，董事长。委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈宁，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐瑞，董事长。委托诉讼代理人：崔文辉，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：毕似恩，君合律师事务所上海分所律师。原告太平洋资产管理有限责任公司诉被告中国城市建设控股集团有限公司公司债券交易纠纷案，本院于2016年12月14日立案。原告太平洋资产管理有限责任公司诉称，2015年7月13日，被告中国城市建设控股集团有限公司发行了2015年度第一期中期票据，该期债券简称15中城建MTN001，代码为XXXXXXXXX，期限为5年，票面利率为年利率4.93%，起息日为2015年7月14日，兑付日为2020年7月14日，兑付方式为到期一次性还本付息。截止2016年11月29日，原告通过其管理的基金产品合计持有15中城建MTN001债券80万份，每份债券面额为人民币(以下币种均为人民币)100元，本金共计为8,000万元。然而，2016年以来，被告股权结构剧烈变动，导致其经营状况极不稳定，财务状况不断恶化，目前已有两期债券发生违约，分别是12中城建MTN1和其全资子公司中国城市建设(国际)有限公司在香港发行的点心债。且在此期间，联合资信评估有限公司在2016年5月10日、8月12日、11月11日连续发布公告，将被告的信用评级予以三次下调，由AA+下调至A-，评级展望为负面，并将其存续期债券11中城建MTN1、12中城建MTN1、12中城建MTN2、15中城建MTN001及16中城建MTN001的信用等级由AA+下调至A-。根据被告公司财务报表，2016年以来，被告公司资产规模持续下降，现金类资产较上年底大幅减少，营业收入持续下降，利润总额大幅下降，资产负债率达92.11%，融资流动性压力大。2016年前三季度，被告归属于母公司的净利润为约-4.6亿元，2015年同期数据为约-1.3亿元，盈利能力持续恶化。综上所述，原告认为，被告资信状况严重恶化，已有两期债券发生实质违约，其行为清楚表明其在履行期到来时不能兑付15中城建MTN001债券的可能性非常大，因此属于《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务”的预期违约情形。原告太平洋资产管理有限责任公司请求判令：1、被告向原告兑付80万张15中城建MTN001中期票据本金8,000万元；2、被告按照年利率4.93%的标准向原告偿付自2015年7月14日至实际支付日的利息；3、被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。被告中国城市建设控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在北京市海淀区，而系争合同中并未约定合同履行地。据此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院，即北京市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是公司债券交易纠纷，属证券交易合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被告发行的2015年度第一期中期票据募集说明书载明，本期中期票据以实名记账方式在上海清算所进行登记托管，上海清算所为本期中期票据的法定债权登记人，在发行结束后负责对本期中期票据进行债权管理，权益监护和代理付息兑付，并负责向投资人提供有关信息服务。同时，说明书提示，凡通过认购、受让等合法手段取得并持有本公司发行的本期中期票据，均视同自愿接受本募集说明书对各项权利义务的约定。可见，上海清算所为当事人约定的债券交易的履行地。因上海清算所位于上海市黄浦区，属本院辖区，根据本案诉讼标的金额，原告向合同履行地所在地的中级人民法院提起本案诉讼与法不悖，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国城市建设控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中国城市建设控股集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周 菁代理审判员  张明良人民陪审员  薛翠兰二〇一七年一月十九日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初21号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人朱雪锋，男，生于1995年10月15日，汉族，天水市秦州区人，住秦州区皂郊镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被羁押，9月13日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 被告人张俊伟，男，生于1992年10月3日，汉族，天水市秦州区人，住秦州区太京镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人朱雪锋、张俊伟犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人朱雪锋、张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2014年11月27日晚22时许，被告人朱雪锋、张俊伟与王某1、王某2、王某3、王某4等人在天水市秦州区某火吧包厢喝酒期间，王某1醉酒后与被害人夏某产生矛盾，王某1遂叫王某2、王某3、王某4、朱雪锋、张俊伟在火吧过道找见夏某，将其拉入云666包厢，用啤酒瓶、烟灰缸、拳脚共同殴打夏某头面部，致其受重伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱雪锋、张俊伟的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。并建议对朱雪锋、张俊伟判处二年以上四年以下有期徒刑，如达成民事赔偿协议，可适用缓刑。 被告人朱雪锋、张俊伟均对指控的殴打他人的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2014年11月27日晚22时30分许，被告人朱雪锋、张俊伟与王某1、王某2、王某3、王某4（四人均已判刑，其中王某4案正在上诉）等人在天水市秦州区某火吧一包厢内喝酒期间，王某1外出上厕所时与同在火吧消费的被害人夏某不慎相撞，王某1认为夏某看他的眼神意图挑事，遂返回包厢叫王某2、王某3、王某4、朱雪锋、张俊伟等人欲教训夏某。之后，王某1、朱雪锋、张俊伟等人在火吧过道找见夏某，王某1将夏某拉入该火吧“云666”包厢后，先用拳脚殴打夏某，朱雪锋、张俊伟、王某2、王某3、王某4亦对夏某拳打脚踢。夏某被打倒在地后，王某1、王某2持啤酒瓶、烟灰缸，朱雪锋、张俊伟、王某4用拳脚继续对其殴打，致使夏某受伤。经天水市第一人民医院诊断：夏某1.创伤性脑损伤（内开放性、重型），脑挫伤（右颞叶），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿（右额部、枕部），右侧颞骨、枕骨多发骨折，颅底骨折，颅内积气，脑脊液鼻漏，头皮血肿，头皮裂伤；2.鼻外伤，鼻骨骨折；3.眼外伤，右侧眼眶内侧壁骨折，眶内积气；4.颌面外伤；5.吸入性肺炎；6.脾脏肿大；7.脑萎缩。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：夏某颅脑损伤致蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征形成构成重伤二级；颜面部软组织损伤、双眼钝挫伤伴右眼眶内侧壁骨折、鼻外伤致左侧鼻骨线形骨折均构成轻微伤。 案发后，被告人朱雪锋、张俊伟在逃。2016年9月29日，被告人张俊伟自动向天水市公安局秦州分局西关派出所投案，并如实供述了殴打他人的事实。 另查明，侦查中，朱雪锋、张俊伟、王某1、王某2、王某4家属协商共同出资7万元赔偿被害人夏某经济损失，其中朱雪锋、张俊伟、王某2家属各出资1.4万元、王某4家属出资1.8万元交王某1家属，由王某1家属出面与被害人夏某家属协商赔偿事宜，王某1家属以王某1一人名义给夏某赔偿经济损失6万元。后王某3家属给夏某赔偿经济损失2万元；王某4家属除已付的1.8万元外，再赔偿夏某2万元。 上述事实，被告人朱雪锋、张俊伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人夏某的陈述，同案犯王某1、王某2、王某3、王某4的供述，证人辛某、杨某、王某5、汪某、刘某、胡某、王某6、王某7、张俊伟1的证言，嫌疑人辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，（2015）天秦刑初字第337号判决书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱雪锋、张俊伟酒后无端借故生非，伙同多人随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人朱雪锋、张俊伟均起次要作用，系从犯；被告人朱雪锋归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失；被告人张俊伟犯罪后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，故均应减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人朱雪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月； 被告人张俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱雪锋的刑期自2016年9月12日起至2019年1月11日止；张俊伟的刑期自2016年9月29日起至2018年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 琼 代理审判员  韩瑞锋 人民陪审员  于万荣 二〇一七年一月十九日 书 记 员  李弘燕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执8号申请执行人金伟江,男,1977年2月14日出生,39岁,汉族号码320525197702141037,住江苏省吴江市。被执行人苏州日益通起重运输有限公司,住苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢710室,机构代码：913205063392341642。金伟江与苏州日益通起重运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,（2016）苏仲裁字第544号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人金伟江向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：（2016）苏仲裁字第544号一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月十七日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2017）苏05执8号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人金伟江邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2017）苏05执8号一、案件基本情况:申请执行人金伟江法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州日益通起重运输有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据（2016）苏仲裁字第544号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一七年一月十七日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一七年一月十七日地点：本院执行局案号：（2017）苏05执8号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：（2016）苏仲裁字第544号一案由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：（2016）苏仲裁字第544号一案由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑三初字第25号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人杨宝铧（曾用名杨宝华），男，1957年6月1日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，系新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿和本溪市华宝（集团）有限责任公司法定代表人。捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人赵海涛，北京市中闻律师事务所律师。辩护人陆贵名，辽宁尧盛律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉字（2015）87起诉书指控被告人杨宝铧犯合同诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，公诉机关因案件证据发生变化，不符合起诉条件，向本院提出撤回起诉。本院认为，沈阳市人民检察院撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许沈阳市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 沈 莹审 判 员 彭 聪代理审判员 王 宁二〇一七年一月九日书 记 员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终57号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）代武斌，男，1982年3月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2005年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；于2015年因吸食毒品被罚款人民币二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年4月1日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。原审被告人李东，男，1991年2月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市义县。曾于2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月3日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年4月1日被逮捕，2017年1月2日被取保候审。原审被告人刘剑，男，1990年7月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2015年因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月3日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年4月1日被逮捕，2016年12月2日被取保候审。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人代武斌犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李东、刘剑犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月18日作出（2016）辽0102刑初937号刑事判决，认定被告人代武斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元整，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元整；被告人李东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元整；被告人刘剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元整。原审被告人代武斌不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代武斌申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代武斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人代武斌撤回上诉。辽宁省沈阳市大东区人民法院（2016）辽0102刑初937号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙思宇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1891号原告：黎某某，曾用名黎成义，男，1966年10月17日生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，1965年1月13日生，汉族，住贵州省。原告黎某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托诉讼代理人王开舰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款350000元；2、判令被告逾期支付欠款罚金（即资金占用费，从2014年4月15日起按年利率24%计算至被告付清欠款之日止，暂计算至起诉之日为168000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被系朋友关系。2013年4月15日，被告以周转资金因难为由向原告借款人民币350000元并出具借条，双方约定还款期限为一年，欠条同时写明如到期不还被告应从借款之日起每月支付原告罚金20000元。期满后原告多次催收款未果，故诉至法院，请求如前所请。被告杨某某未作答辩。原告黎某某围绕诉讼请求提交了身份证复印件、户籍信息、欠条、公告费票据等证据。被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上列证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告杨某某向原告黎某某借款，被告偿还部分借款后，尚欠原告350000元。2013年4月15日，被告杨某某向原告黎某某出具欠条，载明内容为“今欠黎成义现金叁拾伍万元整（￥350000元）限期一年内归还，如到期不能归还全款，本人承诺按借款之日起每月支付贰万元罚金。此据借款人杨某某2013年4月15日注：原借条、欠条一律作废，以此据为准。”。双方约定的还期期限到后，被告杨某某至今未偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院，请求如前所请。因被告杨某某外出去向不明，本院于2016年10月25日通过《贵州日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，原告黎某某为此支付公告费1050元，期满后被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本院认为，被告杨某某向原告黎某某出具欠条，双方在欠条中约定了借款金额、还款时间及逾期还款责任，并特别注明所打欠条系在此之前的借款，原借条、欠条已作废，故应认定该350000元的欠条系原、被告对之前所借之款所作的重新确认，双方之间的借款合同依法成立，被告应依约履行偿还借款本金350000元及逾期还款利息的责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告杨某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黎某某借款350000元及利息（利息以年利率24%为标准，从2014年4月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，公告费1050元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 强代理审判员 张 奇人民陪审员 邱绍华二〇一七年一月十日书 记 员 杨娜娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5134号 原告：贵州群力发科技开发有限公司。住所地遵义市播州区龙坑镇龙坑社区半面组。组织机构代码：05330414-7。 法定代表人：李远逊，公司董事长。 委托代理人：刁寅浦，公司员工。 委托代理人：白杨，公司员工。 被告：遵义市新区建筑劳务有限公司。住所地遵义市新蒲镇。组织机构代码：56091574-3。 法定代表人：刘宁，公司董事长。 委托代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 被告：简奇，男，1972年4月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司与被告遵义市新区建筑劳务有限公司、简奇租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取750元，由原告贵州群力发科技开发有限公司承担。 审 判 长  罗维涛 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  张家学 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  肖 淦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执5号申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司,住苏州市吴中区金庭镇金庭路79号,机构代码：913205065668698564。被执行人苏州昂盾贸易有限公司,住苏州工业园区娄葑镇东富路8号13幢,机构代码：320594000216751。被执行人廉凯,男,1969年10月5日出生,住苏州市吴中区。被执行人杨金霞,女,1970年2月8日出生,46岁,住苏州市沧浪区。被执行人苏州市天堂姑苏贸易有限公司,住苏州市西长善浜沿河16号,机构代码：320508000201412040002。被执行人苏州市正禾亿贸易有限公司,住苏州市吴中区木渎镇花苑路19幢1号,机构代码：320506000295942。被执行人苏州爱格浦贸易有限公司,住苏州工业园区娄葑镇东富路8号11幢,机构代码：320594000217246。被执行人江苏图特贸易有限公司,住苏州工业园区唯亭镇星澄路9号,机构代码：320594000184280。苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与苏州昂盾贸易有限公司、廉凯、杨金霞、苏州市天堂姑苏贸易有限公司、苏州市正禾亿贸易有限公司、苏州爱格浦贸易有限公司、江苏图特贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,（2015）苏仲裁字第896号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：（2015）苏仲裁字第896号一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月十七日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2017）苏05执5号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2017）苏05执5号一、案件基本情况:申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州昂盾贸易有限公司、廉凯、杨金霞、苏州市天堂姑苏贸易有限公司、苏州市正禾亿贸易有限公司、苏州爱格浦贸易有限公司、江苏图特贸易有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据（2015）苏仲裁字第896号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一七年一月十七日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一七年一月十七日地点：本院执行局案号：（2017）苏05执5号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：（2015）苏仲裁字第896号一案由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：（2015）苏仲裁字第896号一案由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执107号雷启芳：本院已立执行夏金虎与雷启芳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10791号 关于邓燕虹诉佛山市威耳听力技术有限公司劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤06民终5759号民事判决书、本院作出的（2016）粤0604民初926号民事判决书】，本院于2016年12月27日立案执行。经本院送达执行通知书后被执行人向本院缴纳执行款16017.35元（含执行费138元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14311号原告：彭建凡，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：代长路，男，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。原告彭建凡诉被告代长路民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加诉讼，被告代长路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建凡诉称：2016年9月8日，我借给被告15000元，双方签订汽车抵押借款合同，被告承诺在2016年10月8日前归还，并同意用其名下粤Ａ×××××号车作为抵押。之后双方办理了抵押登记，被告将该车的钥匙、车辆登记证书、行驶证、购车发票、税费发票和保险单据等一系列证件交由我保管，并承诺如到期不能还款，就将该车的所有人变更至我名下用于抵偿债务。之后我多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由拖延。现我请求法院判令：被告名下的粤Ａ×××××号车所有权归我所有；被告承担本案诉讼费。被告代长路辩称：我因生意失败，无法偿还原告15000元及利息。现我愿意将本人名下的粤Ａ×××××号车所有权和指标给原告以作债务抵消，我无需保留车牌和指标。经审理查明：2016年9月8日，原告和被告签订《汽车抵押借款合同》，约定：被告向原告借款15000元；借款期限从2016年9月8日至2016年10月8日；被告将其名下所有的粤Ａ×××××号比亚迪小轿车（车架号LGXC16DF690155762，发动机号4L99J9001）作为抵押，如不能按时还款，原告可变卖该抵押物以挽回损失，被告签订本合同时签署同意逾期变卖的委托书，如被告违约，被告同意原告凭委托书处置抵押车辆，车辆号牌指标归原告使用所有。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告15000元，双方当日办理了粤Ａ×××××号比亚迪小轿车的抵押登记手续，被告将该车的钥匙、行驶证、保险单、税费发票及车辆登记证书等交予原告保管。被告至今未偿还欠款15000元。以上事实，有《汽车抵押借款合同》、收条、行驶证、机动车登记证书、汽车抵押交接清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款，双方的借贷关系成立。被告未能在借款期限内偿还原告借款15000元，现被告亦答辩无法偿还上述借款，并明确表示愿意将其名下所有的粤Ａ×××××号比亚迪小轿车归原告使用所有以抵消上述债务，原告对此予以同意，此为双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，本院对此予以采纳。由于广州市自2013年7月1日起实施《广州市中小客车总量调控管理办法》【穗府办（2013）28号】，对中小型客车实行总量调控和指标管理，因此，对于原告是否符合增量指标申请条件办理粤Ａ×××××号比亚迪小轿车的转移过户登记手续问题，由车辆管理、指标调控等相关行政职能部门予以审核处理，本院对此不予调处。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，代长路名下的粤Ａ×××××号比亚迪小轿车（车架号LGXC16DF690155762，发动机号4L99J9001）归彭建凡所有，以抵消双方之间的15000元借款债务。本案受理费88元，由代长路负担（彭建凡预交的受理费本院不予退回。代长路于本判决生效之日起三日内，向彭建凡直接迳付受理费88元）。本判决为终审判决。审判员  罗晓华二〇一七年一月二十二日书记员  范杰峰
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执374号 申请执行人林素芬 被执行人张欣欣、江西荣广废旧金属回收有限公司、张春艳、江西奥荣服饰有限公司、潘振峰 本院在执行申请执行人林素芬与被执行人张欣欣等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初8号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人胡某某，化名“胡汉三”，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被横县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月20日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年8月31日18时许，被告人胡某某外出购买毒品吸食时，途径广西宾阳县宾州镇枫江菜市砧板行时，被宾阳县公安局城南派出所民警黄某、何某，协警张某1、胡某、钟某、张某2发现，张某1等人表明身份后准备将其带回派出所接受调查，胡某某遂从旁边摊铺拿起一把菜刀抗拒执行，并将张某1手臂划伤手逃跑。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，关于胡某某妨害公务案的情况说明，黄某的自述材料，（2016）桂0126刑初14号刑事判决书、刑满释放证明书，证人吕某、胡某的证言，被害人张某1的陈述，被告人胡某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件现场辨认笔录、指认作案现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的妨害公务罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年一月十九日 书记员  赵秋美
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9579号 李剑烨： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2016）粤0604刑初268号刑事判决书】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2017年1月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十三日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异19号 申请人（申请执行人）：李凌云，男，1970年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，海南卫伦律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎，董事长。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎，董事长。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光，总经理。 本院在执行申请执行人李凌云与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李凌云于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人李凌云称：李凌云申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现李凌云经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东和新公司名下账户，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金行为，应当追加为被执行人，故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人李凌云为支持其主张，提供了明光管理公司出具的《关于海口明光国际大酒店账号变更的通知》作为证据。 本院查明，2016年3月31日，李凌云与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第48号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的转租收益163150元如数付清给李凌云，并向李凌云偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金41085元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人共同确认的16795元为基数，按日万分之五计至上述所欠转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向李凌云支付剩余租期转租收益302310元；（三）明光管理公司如逾期未付清上述第（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回李凌云提出的其他仲裁请求。本案仲裁费用14211元，由李凌云承担70元，由明光管理公司承担14141元并直接支付给李凌云。因被执行人未履行该生效法律文书确定的付款义务，李凌云于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执275号。2016年6月29日，因被执行人无可供执行的财产，且李凌云也提供不了被执行人的财产线索，本院作出（2016）琼72执275号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司及海口明光旅游发展有限公司，明光管理公司2015年3月25日《关于海口明光国际大酒店账号变更的通知》载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。此外，该通知是由明光管理公司发出，通知的内容是将原作收款账户的明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户，与明光酒店公司无关，故该证据无法证明作为被执行人明光酒店公司的股东和新公司存在抽逃注册资金的事实。综上，对于李凌云认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回李凌云追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执275号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。  vv8jrhve0elols53vf 案件唯一码 审判长 王 媛 审判员 吴清武 审判员 王 艳 二〇一七年一月二十三日 法官助理张孝光 书记员王文睿 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执159号韦天杰：本院已立执行阚世红、张新如、陈新华与韦天杰买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执异63号 案外人：吴正奇，男，汉族，1969年7月14日出生，安徽省巢湖市庐江县同大镇魏荡村第17村民组。 委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。 申请执行人：陈小莉、兰泽仁、张卫东、胡碧容、康育珍等110人。 委托代理人：兰泽仁、张卫东。 被执行人：朱城水，男，汉族，1969年9月27日出生，住惠东县。 被执行人：惠东县欣欣升鞋业有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇鞋城区二十五米。 法定代表人：朱城水。 本院在执行（2016）粤1323执497号申请执行人陈小莉、兰泽仁、张卫东、胡碧容、康育珍等110人与被执行人朱城水、惠东县欣欣升鞋业有限公司其他合同纠纷一案中，吴正奇于2016年12月13日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行听证和审查，现已审查终结。 案外人吴正奇称，2013年1月15日，异议人吴正奇与被执行人朱城水之间签订了《房屋租赁合同》，约定朱城水（甲方）将位于惠东××××鞋城区二十五米房地产（房产证号：粤房地权惠东字第011XXX号）出租给吴正奇（乙方），租期25年，自2013年2月1日起至2038年1月31日止，还约定支付押金、租金支付方式、违约责任等。合同签订后，异议人吴正奇一次性支付了十年的租金1152000元。2015年2月1日，异议人又与第三人林秋来签订了《租赁合同书》，将该房屋转租给林秋来。可见，异议人一直使用该房屋至今，且水电费、管理费均有缴纳。异议人的租赁合同是合法有效的，租赁权应受到法律保护。惠东县人民法院（2016）粤1323执497-2号执行裁定，侵犯了异议人作为承租人的优先购买权：1、承租人依法享有优先购买权，法院在拍卖该房屋时没有通知异议人。2、根据我国物权法第一百九十条的规定，成立在先的租赁关系不受抵押权的影响，承租人的租赁权在法院查封之前形成，应优先于法院的查封效力。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。4、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上、对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。即使产权变动，异议人仍有权承租涉案房屋。但拍卖公告并未提及标的物上的租赁权，这将使异议人的租赁权得不到保护。为此，请求：1、裁定中止本案执行。2、撤销（2016）粤1323执497-2号执行拍卖。 吴正奇提交证据如下:1、（2016）粤1323执497-2号执行裁定书，拍卖通知书。2、吴正奇与朱城水签订的租屋合同书和朱城水出具的收据。3、吴正奇与林秋来签订的租屋合同书。 申请执行人陈小莉,兰泽仁、张卫东、胡碧容、康育珍等110人对吴正奇的异议称，朱城水一直以来都没有说过租出去25年的事，打官司到现在一年多也没有提出异议，政府部门询问他时，他也没有说。异议人认为他有优先购买权，可以参与购买。拍卖不能停止，如果异议人不买就让别人购买。涉案财产如果不拍卖，我们工人的工资不知道到哪里去要。 被执行人朱城水对异议称，当时我租房给异议人是我的权利，我不需要向工人交待，我以前有向政府部门反映过，但政府没有记录。在执行期间，我向承办法官提交了租赁合同。 朱城水提交证据如下：收款记录一份，证明朱城水分六次收取吴正奇的房租1152000元。 本院查明，本院依据广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案非终字[2016]第15-124号裁决书，责令被执行人朱城水和惠东县欣欣升鞋业有限公司履行支付工人工资854120.4元的义务，但被执行人朱城水和惠东县欣欣升鞋业有限公司未履行该生效仲裁裁决确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1323执497-1号执行裁定书，查封了朱城水名下的位于惠东××××鞋城区二十五米的房地产（房产证号：粤房地权惠东字第011XXX号），并依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房地产进行评估。该公司评估上述房地产价格为1389600元。申请执行人与被执行人对该评估结论均无异议。2016年10月15日，本院作出（2016）粤1323执497-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。 异议人吴正奇认为在本院查封之前，其已向朱城水承租了上述房地产，提交了两份租屋合同书及收据为证。 2013年1月15日租屋合同书记载：出租方（甲方）为朱城水，承租方（乙方）为吴正奇，双方约定甲方将座落在吉隆镇鞋城区二十五米的楼房一栋出租给乙方，租期为25年，从2013年2月1日起至2038年1月31日止，每年租金为115200元，乙方一次性支付十年租金共1152000元，后续每五年递增8%租金，五年缴纳一次租金；甲方收取乙方押金10000元，直到合同期满，合同期满甲方将押金退回乙方……。甲方签名朱城水，乙方签名吴正奇。 收据记载：兹收到吴正奇交清鞋城区二十五米楼房租金壹拾年共人民币1152000元。收款人朱城水，2013年1月16日。 2015年2月10日租屋合同书记载：出租方（甲方）为吴正奇，承租方（乙方）为林秋来，双方约定甲方将座落在吉隆镇鞋城区二十五米楼房一栋出租给乙方，租期为2年，从2015年2月10日起至2017年2月9日止，每年租金为150000元，乙方在每年12月份一次缴清后一年的租赁费；甲方收取乙方押金10000元，直到合同期满，合同期满甲方将押金退回乙方……。甲方签名吴正奇，乙方签名林秋来。吴正奇在该合同的复印件上批注：“屋租全年已收清。” 申请执行人对吴正奇提交的租屋合同书和收据不予认可，被执行人朱城水对租屋合同书和收据解释为：当时向吴正奇借款发工资，然后以租房形式作为抵偿，所以就签了这份合同。 朱城水认为已收取房租1152000元，提交的证据是收款记录一份。收款记录记载：从2012年12月10日起至2013年1月22日，朱城水收到吴正奇租房款1152000元。申请执行人对该收款记录不予认可。 本院认为，案外人吴正奇主张其承租并转租被执行人朱城水名下的位于惠东××××鞋城区二十五米的房地产，提交了两份租屋合同书和收据。根据租屋合同书记载，吴正奇承租时应向朱城水支付押金10000元，林秋来承租时应向吴正奇支付押金10000元，但吴正奇未提交证据证明已经支付押金。而吴正奇支付给朱城水1152000元巨额租金，仅有朱城水出具收据一份和朱城水自己收款记录证明，并无其他证据予以佐证。另外林秋来支付的租金也无证据证明，仅有吴正奇在该合同的复印件上批注“屋租全年已收清”字样，该合同原件并无此记载。据此，吴正奇提交的证据不足以证明两份租屋合同书只能证明其与朱城水有签订过合同，但无充分证据证明得到实际履行，吴正奇主张其取得涉案房屋的租赁权，证据不足，本院不予采纳。吴正奇请求中止本案的执行、撤销拍卖，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴正奇的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄东平 审 判 员  杨志立 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年一月三日 书 记 员  林志勇 第5页共6页
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9007刑初17号 公诉机关海南省东方市人民检察院。 被告人谭冠武，男，1965年10月1日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住东方市东河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被东方市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2016年12月26日被东方市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。 东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人谭冠武犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年1月9日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人谭冠武到庭参加诉讼。现已审理终结。 东方市人民检察院指控：2015年11月23日中午，被告人谭冠武在西方村符某兴家喝喜酒后，驾驶琼DUXXX1号二轮摩托车从西方村开往东方村方向。当车行驶至事故路段时，与被害人符某伟对向开来的二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，谭冠武血样中含有乙醇，其浓度为290mg/100ml。 公诉机关认为被告人谭冠武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭冠武到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭冠武无机动车驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人谭冠武处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 经审理查明，2015年11月23日中午，被告人谭冠武在东方市东河镇西方村符某兴家喝喜酒后，无机动车驾驶证驾驶琼DUXXX1号二轮摩托车从西方村开往东方村方向。当车行驶至事故路段时，适遇被害人符某伟搭载符某妹从对向行驶而来，因被告人谭冠武驾车时未靠道路右侧行驶，致使两车会车时发生碰撞，造成被告人谭冠武、符某伟、符某妹受伤及两车受损的道路交通事故。经东方市公安局交警大队认定，被告人谭冠武承担本次事故的全部责任，被害人符某伟、符某妹无责任；经东方市司法鉴定中心鉴定，谭冠武血样中含有乙醇，其浓度为290mg/100ml。 上述事实，被告人谭冠武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《常住人口信息》《驾驶人信息查询结果单》《物品发还清单》《声明书》《协议书》《到案经过》；证人符某妹的证言；被害人符某伟的陈述；鉴定意见：《血液中乙醇含量检验报告书》《道路交通事故认定书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告人谭冠武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人谭冠武在案件发生后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但被告人谭冠武无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且在案件发生时血液中乙醇浓度达290mg/100ml，应从严惩处，因此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭冠武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的8日，即自2017年1月19日起至2017年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                              审 判 员 丁志芳                                     二〇一七年一月二十日                         书 记 员 陈贻治                附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0924刑初4号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈烈，男，1989年7月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因吸食毒品于2016年4月20日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈烈犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人陈烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月20日，被告人陈烈为免费获取毒品吸食，在兴业县葵阳镇旧城村智村吴某4华家中，帮助吴某4华（另案处理）以43元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给吴某1和以80元的价格将1包净重0.13克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吴某2。案发后，公安机关从吴某2处查获了涉案的毒品甲基苯丙胺0.13克。 上述事实，被告人陈烈在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、户籍证明、办案说明、理化检验报告、证人吴某1、吴某2的证言、同案人吴某3的供述及被告人陈烈的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈烈以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈烈犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人陈烈伙同吴某4华贩卖毒品，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈烈起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈烈归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品甲基苯丙胺0.13克，依法应当予以没收。本院根据被告人陈烈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺一百三十毫克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  陈建章 二〇一七年一月十六日 书 记 员  李天龙
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初44号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李泽刚，男，1975年8月14日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年10月12日被遵义市播州区公安局取保候审，本院于同年12月14日决定对其继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人李泽刚犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人李泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月至10月期间，被告人李泽刚在位于遵义市播州区龙坑镇八里街上经营的茶馆内，多次容留妇女王某某、冷某某进行卖淫活动，从中抽头盈利300余元。同年10月12日10时许，王某某与嫖客陈某、冷某某与嫖客李某在茶馆内进行卖淫嫖娼时被公安机关查获。 上述事实，在开庭审理过程中被告人李泽刚亦供认，且有其在公安机关的供述，有失足妇女王某某、冷某某的陈述，嫖娼者李某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，体检证明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李泽刚在其经营的茶馆内多次容留妇女进行卖淫活动，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条关于“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留卖淫罪，应依法判处，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，在庭审中认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。为维护社会管理秩序，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李泽刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得300元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌伦宏 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  何德华 二〇一七年一月十日 书 记 员  赵文柳
中国人民共和国上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪02民终8904号 上诉人(原审被告)：张某某，男，1963年1月26日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：沈某1，男，1965年3月27日出生，现住澳大利亚。 委托诉讼代理人：顾星，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：沈某2，男，1968年3月19日出生，汉族，住上海市。 上诉人张某某因与被上诉人沈某1、沈某2法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张某某上诉请求：撤销原判，改判上海市肇周路XXX弄XXX号西半幢房屋(以下简称“肇周路房屋”)由继承人共同共有，上诉人占50%，两被上诉人各占25%。事实和理由：被继承人沈杏荣在失去生活自理的情况下都是由上诉人照顾护理的。上诉人提供的死亡通知书以及病危通知书可以证明被继承人在医院急救时上诉人都是在场的，住院十几天也都是上诉人在照顾，对此邻居可以证明，而两位被上诉人并未尽到赡养义务。且上诉人生活困难，在分割遗产时应予以考虑。 沈某1辩称，不同意上诉人的上诉请求。被继承人沈杏荣所有医疗费用、经济费用都不是上诉人支出的。被继承人张雪兴在沈某1处也生活过几年，上诉人并未对被继承人尽了主要的赡养义务。请求二审驳回上诉，维持原判。 沈某2辩称，不同意上诉人的上诉请求。被继承人沈杏荣在2014年5月之前生活都是自理的，完全不需要其他人照顾。2014年5月之后的医疗费都是被继承人的财产支出的，且被上诉人沈杏荣另外一处房屋的出售款也在上诉人处。上诉人未尽到主要赡养义务。同意原审判决。 沈某1向一审法院起诉请求：判令肇周路房屋由原告沈某1、被告张某某、沈某2各继承三分之一产权份额。 一审法院认定事实：沈杏荣与被继承人张雪兴系夫妻关系，两人生育原告沈某1，被告张某某、沈某2三子。沈杏荣于2014年12月10日死亡，其父母早于其死亡。张雪兴的父母生育两女，即张雪兴、张雪妹。张雪妹于1996年3月6日报死亡；其未婚无子女，亦未留有遗嘱或遗赠扶养协议。张雪兴于2013年12月30日死亡。张雪兴的父母先于张雪妹死亡。肇周路房屋产权于1991年6月11日登记于张雪兴、张雪妹名下(共同共有)。针对肇周路房屋产权的处理，沈杏荣、张雪兴未留有遗嘱或遗赠扶养协议。 一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。肇周路房屋系由张雪兴、张雪妹共同共有。张雪兴在该房屋中的份额系属其与沈杏荣的夫妻共同财产。张雪妹死亡后，由于其未婚无子女，且其父母死亡在先，故其遗产应由张雪兴继承。张雪兴、沈杏荣先后死亡后，其遗产应由其第一顺序继承人继承。原告的诉请于法不悖，法院依法予以支持。 一审法院判决：上海市肇周路XXX弄XXX号西半幢房屋产权归原告沈某1，被告张某某、沈某2所有(三人各三分之一产权份额)。 一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案原审所认定的遗产范围及继承人正确，本院予以确认。本案争议焦点是继承人对于诉争肇周路房屋应得遗产份额。本案继承人均系被继承人的同一顺序继承人，我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活且尽到扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。本案上诉人主张其符合上述法律规定的情形，应多分遗产，上诉人应对此承担举证责任。我国继承法相关司法解释又规定，继承人尽了主要赡养义务，是指对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了被继承人主要的扶助。鉴于此，本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，不能否认上诉人对被继承人尽了赡养义务，但依据被继承人生前身体、生活及经济状况，并根据各方所提供证据及当庭陈述，上诉人的举证还不能证明其符合法律所规定的尽了主要赡养义务的情形，故上诉人多分遗产的诉请，缺乏充分的事实依据，本院难以采纳。鉴于本案案情，本院希望各方应念及同胞之情，本着互谅互让、团结和睦的精神，妥善处理好继承纠纷。 综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币14,080元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  岑华春 审判员  李迎昌 审判员  王江峰 二〇一七年一月二十日 书记员  张承恩 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0521民初2271号 原告林义全，男，汉族，1984年9月20日出生，住贵州省大方县。 委托代理人刘煜，贵州毕节市双山新区双山法律服务所法律工作者。 被告阚林昌，男，汉族，1957年10月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告林会义，女，汉族，1976年3月16日出生，住贵州省毕节市。 原告林义全与被告阚林昌、林会义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林义全的委托代理人刘煜，被告林会义到庭参加了诉讼，被告阚林昌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林义全诉称，2014年4月12日，被告阚林昌因开办医院需资金周转，向我借款100000元，约定月息6%，之后被告支付该借款利息至2015年2月。2014年9月2日，被告阚林昌再次向我借款50000元，约定月息按4分计算，被告支付该借款利息至2015年2月。此后，被告阚林昌不再支付利息也不偿还本金。被告阚林昌在借款时与我约定用其位于大方县长石镇的医院作抵押，被告林会义为阚林昌的上述借款作担保。现在被告的行为已违约，请求判决被告返还借款本金150000元并支付自2015年2月后至清偿之日止按照同期中国人民银行借款利率计算借款利息，诉讼费由被告承担。 被告林会义辩称，对于2014年4月12日阚林昌借的10万元的这笔借款，当时钱是林义全打给我，我再拿给阚林昌的，当时借钱的时候有一个人和阚林昌一起去的，但是是谁我记不清了，对于这100000元的利息阚林昌付清了2015年2月以前的利息，这些利息是阚林昌付给我后，我再付给林义全，对于2014年9月2日阚林昌的这笔50000元的借款也是林义全打钱给我，我再拿给阚林昌的。阚林昌也是付清了到2015年2月以前的利息，当时担保责任我们也没有作明确约定，只是作为该笔借款的担保人，借条上的担保人王国军和我是一家人。我和阚林昌以前都是办医院的，我们认识已经很多年了，但是阚林昌没有和我的兄弟林义全见过面，他们不认识，当时林义全打钱给我后，我直接告诉阚林昌，钱是林义全的，当时的借条是我自己书写的，然后阚林昌在借条上签的字。阚林昌在2015年2月付完利息后就不知道去哪了，到现在他的电话一直打不通。 原告为支持诉讼主张，提交以下证据： 1、原告的身份证复印件及被告阚林昌的身份证复印件，旨在证明原告林义全的诉讼主体资格适格及被告阚林昌的身份信息； 2、借条原件二张，旨在证明被告阚林昌向原告林义全借款的事实； 3、大方仁渝医院组织机构代码证、税务登记证复印件一份二页，旨在证明被告阚林昌为大方仁渝医院的法定代表人。 被告林会义仅提交身份证复印件，旨在证明被告林会义的诉讼主体资格适格。 经本院审查，原告和被告林会义提交的以上证据形式来源合法，与原告和被告林会义陈述的案件事实相符，其证明力本院予以认定。 经审理本院确认以下案件事实：被告阚林昌于2014年4月12日向原告林义全借款100000元，约定利息按月利率6%计算，借期半年，并以其所经营的大方仁渝医院的所有设备做抵押（未办理抵押登记），被告林会义及案外人王国军在借条上的担保人项下签名，但对保证方式没有明确约定。2014年9月2日，被告阚林昌再次向原告林义全借款50000元，约定利息按月利率4%计算，以其所经营的大方仁渝医院及所有设备作抵押（未办理抵押登记）。对以上两次借款，被告阚林昌按约定支付原告利息至2015年2月。 本院认为：被告阚林昌于2014年4月12日、2014年9月2向原告林义全出具的借条，是原告与被告阚林昌之间设立民间借贷关系的协议，且协议内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，应依法予以保护，借条中关于原、被告权利义务的约定对被告具有法律约束力。被告阚林昌在取得原告借款后，未按照约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告偿还借款本金和支付借款利息于法有据，本院予以支持。对于支付利息的利率，双方在借款时约定为月利率为6%和4%，远高于同期中国人民银行借款利率，现在原告仅请求被告按照同期中国人民银行借款利率计算支付利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告林会义在被告阚林昌向原告借款100000元时作为担保人在借条上签名，但双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当承担连带保证责任，原告请求被告林会义承担保证责任本院予以支持。被告阚林昌经本院公告送达开庭传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚林昌在本判决生效后十日内偿还原告林义全借款本金150000元并支付以150000元借款本金按照同期中国人民银行借款利率计算的从2015年3月起至清偿之日止的利息； 二、被告林会义对被告阚林昌向原告林义全清偿借款本金100000元并支付相应利息的清偿义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，两项共计3900元由被告阚林昌、林会义共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 肖 祥 人民陪审员 刘吉文 二〇一七年一月十八日 书 记 员 高 玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初2647号原告:贵州华神农业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇马家巷32号，统一社会信用代码915200005963881480。法定代表人：潘祖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610682298。被告:六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，住所地六枝特区平寨镇团结路，组织机构代码58729230-4。法定代表人：吴淑艳，该公司经理。原告贵州华神农业有限公司与被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州华神农业有限公司的委托诉讼代理人岳安民到庭参加诉讼，被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州华神农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年11月8日签订的《魔芋种子出售及种植回收合同》；2、被告向原告支付货款55780元及逾期付款损失5780.2元（自2014年11月24日计算至2016年11月21日，之后的逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）；3、被告返还原告支付给被告购买魔芋种子的定金1万元及违约金1119300元。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订《魔芋种子出售及种植回收合同》，约定原告在住所地种植魔芋约200亩，原告向被告购买魔芋种子，待魔芋成熟后被告按照合同约定价格进行收购。为此，原告与23户村民签订魔芋种植回收合同，种植魔芋面积达287亩。原告向被告支付购买魔芋种子定金10000元，因被告无法提供魔芋种子，告知原告自行购买。2014年2月24日，原告与罗平县圣玉农民魔芋种植专业合作社签订订货合同，原告从该合作社购入80吨魔芋种子，共计449200元。魔芋成熟后，原告按被告要求供应魔芋，于2014年11月5日、23日，分别供应9545千克、9400千克，价值共计75780元。经多次催要，被告仅于2015年8月31日向原告支付20000元，剩余55780元未支付。经多次协商，被告拒不履行合同义务，拒绝收购剩下的魔芋，导致原告不能及时销售，给原告造成较大的损失。原告贵州华神农业有限公司向本院提交以下证据：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明》各一份，证明原告主体资格适格。证据二、《合同》，《收款收据》各一份，证明原、被告签订了魔芋种子出售及种植回收合同，原告向被告支付10000元定金的事实。证据三、《付款证明》、《领据》各二份，证明2014年原告向被告供应价值75780元的魔芋，但被告仅支付20000元货款给原告，尚欠原告货款55780元。证据四、《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》、《魔芋种子订货合同》、《银行转账凭证》各一份、《收条》三份，拟证明因被告无法向原告提供魔芋种子，推荐原告到罗平县圣玉农民魔芋种植专业合作社购买价值449200元的魔芋种子。证据五、《登记表》一份、《魔芋种植合同》二十三，证明原告与23户农户签订了魔芋种植回收合同及相关登记情况，共计种植207亩。证据六、《证明》一份，证明原告在亩魔芋种子的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃质证权利，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月8日签订《魔芋种子出售及种植回收合同》，约定原告向被告支付10000元定金，用于购买魔芋种子，待魔芋成熟后被告按照合同约定的价格进行收购，合同有效期为1年，并约定，在魔芋采收时，若乙方的魔芋达到回收标准，甲方不收购，乙方可通过正规途径要求甲方购买，或向当地人民法院提起诉讼要求甲方支付违约金每亩3000元。合同签订后，被告告知原告其无法向原告提供魔芋种子，要求原告自行购买。原告与罗平县圣玉农民魔芋种植专业合作社签订《订货合同》，原告从该合作社购入80吨魔芋种子，共计449200元。随后，原告分别与23户村民签订《魔芋种植回收合同》，种植魔芋面积达207亩，原告又在亩魔芋种子。魔芋成熟后，原告按照被告要求供应魔芋，于2014年11月5日、23日分别供应9.545吨、9.4吨，价值共计75780元。被告仅支付原告20000元，尚欠原告55780元。被告拒绝收购剩下的成熟魔芋，导致原告不能及时销售。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。合同约定有限期限为1年，该合同为附终止期限合同，该合同已于2014年11月7日届满，自然失效，不存在解除合同的问题。原告已向被告履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款55780元之诉请，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失5780.2元（自2014年11月24日计算至2016年11月21日，之后的逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）之诉请，虽原、被告并无此约定，但被告违约，给原告造成一定损失，原告主张的利息视为被告逾期付款利息，且计算符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还定金10000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1119300元之诉请，因原、被告双方合同有约定，应予支持，但计算过高，应计算为3000元×287亩=861000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州华神农业有限公司货款55780元，支付逾期付款利息5780.2元（利息计算至2016年11月21日，之后的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。二、被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州华神农业有限公司定金10000元，支付违约金861000元。三、驳回原告贵州华神农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元（原告已预交），由原告贵州华神农业有限公司负担1804元，由被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司负担6000元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一七年一月十七日书记员 王娅霖
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执2581号 申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。 法定代表人：鲁传伟，执行董事。 被执行人陈增云，1973年1月17日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人陈增云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台玉商初字第1530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款205565.31元及利息。本院于同日立案执行。2016年7月20日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款205565.31元及利息，并承担申请执行费用2983元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本院已经对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人陈增云纳入失信被执行人名单。本案的本次执行程序予以终结执行。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执2581号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年一月三日 代理书记员  郭 干
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执复1号复议申请人（申请执行人）：江苏东顺融资担保有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路32号。法定代表人：沈宏，该公司董事长。案外人：石其东，男，1972年7月10日生，汉族，住所地江苏省响水县。案外人：罗国华，男，1968年1月3日生，汉族，住所地江苏省常熟市。案外人：宋志刚，男，1962年8月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。案外人：许培金，男，1965年2月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。案外人：蔡刚，男，1959年5月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。案外人：张仁华，男，1963年1月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。案外人：吴建冬，男，1970年11月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。案外人：张建新，男，1964年1月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。案外人：顾红燕，女，1976年7月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：王国良，男，1955年12月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市良盛电镀有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：王国良，该公司董事长。被执行人：张家港市凤凰电镀厂，住所地张家港市凤凰镇奚家村。投资人：王国良，该厂厂长。被执行人：薛妹华，女，1955年4月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱根良，男，1954年5月5日生，汉族，住张家港市。复议申请人江苏东顺融资担保有限公司不服张家港市人民法院（2016）苏0582执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定处理。本案中，案外人石其东、罗国华、宋志刚、许培金、蔡刚、张仁华、吴建冬、张建新、顾红燕对设备剩余补贴款主张权利，提出排除强制执行异议，张家港法院应当在依法审查后作出裁定，并在裁定书中告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限，以充分保障案外人、当事人寻求实体救济的合法权利。故原裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582执异22号异议裁定；二、发回张家港市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁锋代理审判员  彭秦代理审判员  刘鈺二〇一七年一月二十日书 记 员  钱曦
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初9848号 原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄敏棣，总经理。 委托代理人：陈选胜，男，汉族，系该公司员工。 委托代理人：蔡银英，女，汉族，系该公司员工。 被告：福州烨坤供水设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：王斌彬。 原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告福州烨坤供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业集团有限公司的委托代理人陈选胜到庭参加诉讼，被告福州烨坤供水设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：我方与被告于2010年3月12日签订《产品购销合同》，合同金额为40252元。合同签订后，被告于2010年3月17日支付预付款10000元，我方按约定于2010年3月29日交付了相应货物，被告验收合格后于2010年7月15日支付部分货到款10000元。经我方多次催收，被告至今仍欠20252元货款。现我方请求法院判令：一、被告支付我方货款20252元及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以20252元为本金计算自2010年6月1日起至实际清偿之日止的利息）。二、判令被告负担本案的诉讼费用。 被告福州烨坤供水设备有限公司辩称：（无答辩）。 经审理查明：2010年3月12日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供货，合同总价为40252元；2010年3月30日前到货，被告委派万冰为代表在卸货现场进行货物清点交接手续；合同签订之日起3日内被告支付预付款10000元，产品调试合格限2010年5月前付清30252元；原告对所供产品从货到之日起12个月内进行保修等等。签订合同后，被告支付了预付款10000元。2010年3月29日，原告向被告交付了全部合同货物后，被告向原告再支付10000元货款，之后原告多次发函催促被告支付余下20252元，被告至今未付。 以上事实，有《产品购销合同》、送货清单、声明、付款提示函、快递单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立，均应恪守履行合同义务。原告向被告交付了全部合同货物，被告只向原告支付了货款20000元，至今尚余20252元未付，且合同约定货款应在2010年5月前付清，现原告主张被告支付余下货款20252元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2010年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，福州烨坤供水设备有限公司向广州市白云泵业集团有限公司支付货款20252元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2010年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元，由福州烨坤供水设备有限公司负担（自本判决生效之日起五日内，福州烨坤供水设备有限公司向广州市白云泵业集团有限公司直接迳付受理费465元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  刘艳嫦 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  范杰峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1202号之一 申请执行人：阿里木江，男，1986年7月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈静，女，1967年8月14日出生，维吾尔族，住新疆乌苏市，第二住址：乌鲁木齐。 本院在执行阿里木江与被执行人陈静民间借贷一案中，申请执行人阿里木江申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）新亚证内字第7725号赋予债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 梦 兵 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年一月二十日 书记员 热 西 提
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢29号 申请执行人王雪梅 被执行人叶爱花 本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人叶爱花案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4413号 申请执行人：陈妍，女，1981年6月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区西大街。 被执行人：张晓东，男，1977年7月4日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。 本院在执行申请执行人陈妍与被执行人张晓东离婚纠纷一案中，申请执行人陈妍以被执行人张晓东已自动履行（2016）琼0106民初4361号民事调解书所确定的义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016)琼0106执4413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一七年一月二十三日 书记员  符秋影
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民终885号 上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）温州经济技术开发区滨海夏华娟便利店，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海四路439号一楼。 主要负责人：夏华娟。 上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人温州经济技术开发区滨海夏华娟便利店侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奥飞娱乐股份有限公司既未在一审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人奥飞娱乐股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周 平 代理审判员 李 臻 代理审判员 侯 洁 二〇一七年一月五日 书 记 员 王莉莉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖11民终2536号 上诉人（原审原告）：杨艮海，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路。 法定代表人：殷金霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 上诉人杨艮海因与被上诉人全椒铭豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨艮海于2017年1月19日申请对本案撤回起诉。 本院认为，杨艮海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许杨艮海撤回起诉； 二、撤销安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1612号民事判决； 一审案件受理费22707元，减半收取11353.5元，二审案件受理费22707元，减半收取11353.5元，均由上诉人杨艮海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王忠良 代理审判员  王 敏 代理审判员  张 倩 二〇一七年一月十九日 书 记 员  曹琰玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4897号之一 申请执行人廖正强，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邵国炜，男，汉族，1992年4月19日出生，住广东省广宁县。 关于廖正强申请执行邵国炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3172号民事调解书已经于2016年6月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邵国炜应向申请执行人廖正强偿还借款本金238700元及相应的利息、本案诉讼费用（受理费2850元，财产保全费1986元，合计4836元）及律师费15000元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。本案执行费3943元。 在诉讼阶段，保全查封被执行人邵国炜与案外人共有的位于佛山市禅城区轻工三路9号八座1201房产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房产。因执行和解协议履行期限较长，且申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，双方达成执行和解协议，且该协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执4897号案终结本次执行。 若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  钟松毓 二〇一七年一月二十三日 书记员  陈智恒
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初6449号 原告：秦礼珍，女，1951年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：沈建兵，男，1958年2月6日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路90号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：卢毅，该公司职员。 原告秦礼珍与被告沈建兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐卫琴、被告沈建兵的委托诉讼代理人崔丽娟、被告保险公司的委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦礼珍诉称，2015年12月2日，原告乘坐丈夫黄志冲的电动自行车与被告沈建兵驾驶的车辆发生交通事故，致原告夫妇受伤，沈建兵负事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现要求被告赔偿损失124263.85元（放弃主张后续治疗费用）。 被告沈建兵辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，如果黄志冲不搭载原告就不会有两人受伤，故黄志冲也有责任。对车辆投保等事实无异议。同意赔偿原告合理损失。 经审理查明，2015年12月2日16时25分许，被告沈建兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海门市三万公路由东向西行驶至常乐镇文明东路路口向右转弯时，车辆右侧后部与黄志冲驾驶的搭载原告沿公路由东向西行驶的电动自行车前部发生碰擦，造成黄志冲、原告受伤，二车损坏。同年12月9日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定：沈建兵驾驶车辆通过有交通信号灯控制没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，对路面情况疏于观察，遇情况未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法及过错行为是发生事故的全部原因，负事故全部责任，黄志冲、秦礼珍不负本起事故的责任。 被告沈建兵驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险（赔偿限额50万，含不计免赔率保险）。事故发生在保险期间内。事故后，被告保险公司已预付医疗费10000元。因本起事故另一受害人即原告的丈夫黄志冲，亦同时起诉，该案审理中两人约定：在交强险赔偿限额内损失由黄志冲优先受偿。本院已作出（2016）苏0684民初字第6451号判决，原告黄志冲在交强险医疗、伤残、财产损失限额内共获赔损失97976.80元（其中财产损失800元），故本案交强险伤残赔偿限额内剩余12823.20元。 原告受伤后在海门市中医院住院治疗，于同年12月23日出院。2016年6月16日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：1、秦礼珍因交通事故致左肱骨外科颈骨折。左肩并节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其误工期限为180日；护理期限80日，其中2人护理20日，1人护理60日；营养期限为60日。3、其左肱骨内固定在位，取除需8000元，相应的误工期限为30日，护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。对此，被告保险公司以原告单方委托鉴定，且内固定在位，治疗未终结为由，申请对其伤残等级重新鉴定。本院经咨询法医专业技术人员后认为，原告左肱骨外科颈骨折诊断成立，××理基础，加之内固定对肩关节活动影响不大，鉴定结论并无不当。原告单方委托鉴定也不违反法律规定，故本院对被告保险公司申请重新鉴定不予准许。 另查明，本院认定原告因本起事故致如下损失：医疗费29579.05元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费8500元、误工费10800元（酌定60元/天×180天）、残疾赔偿金59476.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2280元，合计116913.85元。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险与商业险保险单、车辆行驶证、驾驶证、户口本、病历、出院记录、医疗费发票、出院结账清单、司法鉴定意见书、海门市常乐镇文明村村民委员会证明、证人证言、鉴定费发票、本院咨询笔录、本院（2016）苏0684民初字第6451号判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，被告沈建兵驾驶的轿车通过路口时未让行直行车辆，其过错行为是事故发生的全部原因，交警部门所作的事故责任认定并无不当，应予采信。对原告的损失，依法由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿。本起事故有两名受害人，已分别起诉请求赔偿，受害人对交强险责任限额内各自受偿份额作出约定，并未加重保险公司责任，本院予以准许。因被告沈建兵在本起事故中应当赔偿的损失均在被告保险公司的保险责任限额内，本案中其不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告秦礼珍损失12823.20元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告秦礼珍损失104090.65元。 上述一、二项合计116913.85元，被告保险公司已付10000元，尚需支付106913.85元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。款汇（开户行：中国农业银行海门常乐支行；户名：秦礼珍；卡号62×××75） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告秦礼珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取511元（原告已预交535元，本院退还24元），由原告秦礼珍负担111元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1022元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员 王 坚 二〇一七年一月二十日 书记员 张薛惠
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审10号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人李步定，男，1984年1月29日生，汉族，住霞浦县。 被执行人朱碧新，女，1988年10月8日生，汉族，住霞浦县，系被执行人李步定的妻子。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第06009号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行征收社会抚养费60158元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，申请执行人于2016年4月15日作出霞卫计征决[2016]第06009号文决定，给予其征收社会抚养费60158元，并于2016年4月15日11时50分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项60158元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人李步定、朱碧新的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人李步定、朱碧新多生育一孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人李步定与被执行人朱碧新于2013年8月9日登记结婚，2013年12月15日生育一女孩，2015年2月6日又生育一女孩，在不符合再生育的情况下，于2016年3月14日又生育一男孩，2016年4月村委查报。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人李步定、朱碧新多生育一孩行为，于2016年4月8日依法向被执行人送达了霞卫计征告知［2016］第06009号《征收社会抚养费告知书》，于2016年4月15日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决［2016］第06009号《征收社会抚养费决定书》。依霞卫计征决［2016］第06009号征收社会抚养费决定确定：对被执行人李步定、朱碧新给予征收社会抚养费60158元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年4月15日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2016年10月17日向被执行人李步定、朱碧新发出霞卫计征催字［2016］第06009号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人李步定、朱碧新作出的霞卫计征决[2016]第06009号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第06009号行政决定。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第06009号征收社会抚养费决定。 二、被执行人李步定、朱碧新应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第06009号征收社会抚养费决定所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  雷树连 审 判 员  赵梦静 代理审判员  邓燕飞 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。