浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终2625号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。负责人：徐小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场。法定代表人：伍爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王优飞，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌中心支公司）因与被上诉人宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险南昌中心支公司上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案交通事故系赣Ｃ×××××号车辆超载导致，该车司机包荣杰在询问笔录中明确承认事故发生时装载沙子20吨左右，而该车核定装载重量为15.7吨，原审法院仅凭交警部门的事故认定书认定事故发生原因，显属认定基本事实不清；二、上诉人已经向被上诉人交付了投保单，被上诉人为被保险人，而投保人为高安赣粤五星运输有限公司，投保人在投保单上的印章能够证明上诉人的交付事实，根据投保单所附《机动车损失保险条款》，对于车辆装载上诉人免责的条款，上诉人以黑体加粗方式尽到充分的提示义务，故因被上诉人车辆超载导致的事故损失，上诉人有权拒绝理赔；三、一审法院确定的理赔金额有误，2016年6月3日，上诉人定损金额为42470元，该定损金额已经被上诉人司机包荣杰确认，而从被上诉人提供的两份发票看，吊车费5000元的发票付款方系案外人许伟，与本案没有关联性，材料及修理费47000元明显超过定损价格，原审法院对这些损失金额全部支持，判决不当。被上诉人宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司辩称，涉案车辆不存在超载情况，否则交通事故责任认定书中不可能只字未提，可见车辆超载并非事故发生的原因，询问笔录是司机个人的主观感受，不能作为认定车辆是否超载的客观依据，投保单系格式合同，且该份保险系网上投保，投保时上诉人没有向投保人提供相应的保险条款，免责事由的条款也未引起投保人的充分注意，综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告在机动车车辆保险责任范围内赔付原告车辆维修费47000元、车辆施救费5000元。一审法院认定的事实：原告于2016年1月8日在被告处对该车投保了神行车保系列保险，包括机动车第三者商业责任保险、车辆损失险和车上责任险（驾驶员）等，同时按照保险合同的约定向被告足额支付了保险费，保险期限为2016年1月11日至2017年1月10日。2016年4月24日，包荣杰驾驶原告所有的车牌号为赣Ｃ×××××号的重型自卸货车，22时50分，车辆行驶至古城街道104线许市沙场时，因操作不当导致车厢侧翻，造成车辆损坏及驾驶员包荣杰受伤的交通事故。事故发生后，包荣杰在第一时间先后向交通管理部门和被告公司报案。临海市交警大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定包荣杰负事故全部责任。本案事故发生后，被告派人对车辆损失进行了定损。原告向被告递交了相关的理赔资料，但被告于2016年7月31日函告原告表示拒绝履行保险合同的赔付义务。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该保险合同合法有效。双方当事人签订的保险合同系保险人提供的格式合同，保单所附的机动车商业保险条款也系格式条款。被告以保险条款第七、八条推导保险机动车一方不负事故责任的，保险人不承担赔偿责任，该情形属于保险人免责情形，被告应当将该免责情形作为免责条款明确列示于格式条款中，而不应将其隐含在确定赔偿责任比例的条款中，被告也未能提供证据证明其以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，且保险机动车一方不负事故责任、保险人不承担赔偿责任的推导，不仅违背当事人投保车辆损失险的目的，也违背了保险法的立法精神。故保险人拒赔的理由不能成立。原告的保险车辆因发生事故造成损失，属于保险事故，被告应对原告投保车辆的损失承担赔偿责任。该院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在判决生效后十日内支付原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司车辆维修费47000元及施救费5000元，合计52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院审理查明，案外人高安赣粤五星运输有限公司于2016年1月8日在上诉人处投保了神行车保系列保险，包括机动车第三者商业责任保险，车辆损失险和车上责任险等，并支付了相应的保险费。该系列保险的被保险人为本案被上诉人，被保险车辆为被上诉人所有的赣Ｃ×××××号车辆，保险期限为2016年1月11日至2017年1月10日。2016年4月24日，赣Ｃ×××××号车辆在临海市××市沙场发生交通事故，经临海市公安局交通警察大队认定，系因驾驶人员操作不当导致事故发生。2016年6月3日，上诉人派员对车辆损失进行了估损，金额为42470元。嗣后，被上诉人向上诉人提交了相关理赔资料，上诉人于2016年7月31日函告被上诉人表示拒绝赔付义务。本院认为，案外人高安赣粤五星运输有限公司与上诉人签订的财产保险合同系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效，涉案车辆的交通事故发生在保险期限内，被上诉人作为该保险合同的被保险人，享有保险金请求权，有权要求上诉人按照保险合同承担理赔责任。上诉人以涉案司机包荣杰的陈述为据，主张涉案车辆因超载导致事故发生，上诉人免除理赔责任，但临公交认字2016第[3310822016D04956]号交通事故认定书认定涉案事故因驾驶人员操作不当所致，且被上诉人提供了车辆装载时的收款收据，证明车辆装载未超过限定重量，在上诉人没有提供其他证据佐证的情况下，上诉人关于涉案车辆超载的主张，理由不足，本院不予采信。2016年6月3日，上诉人对涉案车辆损失进行估损，定损金额为42470元，车辆司机包荣杰在估损单上签字捺印，可见本案双方已就损失金额进行了确认，现被上诉人提交的材料及修理费发票金额为47000元，吊车费发票金额为5000元，被上诉人既未举证证明超过定损金额部分为必需费用，亦未证明吊车费发票的收款人为操作失误所致，故本院认定定损金额42470元为上诉人的理赔金额，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人太平洋保险南昌中心支公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更临海市人民法院（2016）浙1082民初7329号民事判决为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内支付被上诉人宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司保险金42470元。二、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担500元，由被上诉人宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司负担50元。二审案件受理费人民币862元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年一月十七日代书 记员  李 萍