wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初251号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人倪修平，曾用名薛红，男，1987年7月14日出生于湖南省桃源县，回族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被桃源县公安局取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人倪修平犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人倪修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日1时许，被告人倪修平酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿省道226线从桃源县陬市镇驶往桃源县枫树维吾尔族回族乡其家。行驶至桃源县陬市镇李家岗村2组路段时，与在道路右侧的行人傅某相撞，造成傅某倒地受伤的交通事故。事故发生后，倪修平随即驾车离开事故现场，后傅某被送至常德市第一人民医院抢救治疗。经常德市信源司法鉴定所鉴定，傅某的伤情构成重伤二级；经桃源县医学检验中心检验，倪修平血液中酒精含量为111.1mg/100ml；经桃源县公安局交通警察大队认定，倪修平负此次交通事故的全部责任。2016年9月9日，被告人倪修平主动向桃源县公安局投案，并如实供述了上述案件事实。2016年12月27日，被害人傅某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，倪修平与傅某于2017年1月17日达成了赔礼道歉、赔偿傅某医疗费等损失共计人民币202200元（除去已给付的72200元，余款分期给付），取得傅某谅解的调解协议。经社区矫正机构审前社会调查，倪修平平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。上述事实,被告人倪修平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某妻子杨某的陈述，证人刘某、梁某、陈某的证言，驾驶人信息结果查询单，傅某驾驶证、拖拉机行驶证，事故现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片、湘J483**二轮摩托车照片，当事人血样提取登记表、桃源县医学检验中心检验报告，湖南明鉴司法鉴定所[2016]痕鉴字第430801480060号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，常德市信源司法鉴定所[2016]临鉴字第447号法医临床学鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队桃公交认字[2016]第00445号道路交通事故认定书,傅某医疗费发票、常德市人民医院出院记录、出院诊断书，刑事附带民事诉状、受理案件通知书、应诉通知书、本院（2016）湘0725刑初251号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见上，本案线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪修平违反交通运输管理法规，在醉酒的状况下驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的二轮摩托车在道路上行驶，并与行人相撞，发生致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，倪修平虽在未查明事故现场、未确定是否致人伤亡的情况离开现场，但无充分证据证明其系肇事逃逸；经办案交警调查并通知，其能主动到案，并如实供述其犯罪事实，可认定自首；并与被害人达成了调解协议，且已按协议赔偿了被害人部分损失，取得其谅解，予以从轻处罚；但其驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚。鉴于其系过失犯罪，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关以倪修平具有自首、与被害方达成协议并取得谅解、准驾不符等量刑情节，判处其一年至三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人倪修平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 军人民陪审员  罗守明人民陪审员  高 彬二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 蓉附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2586号原告：上饶县第三人民医院，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道25号，组织机构代码76979139-0。法定代表人胡旺钱，该院院长。委托代理人：黄屏华，女，上饶县第三人民医院法律顾问。被告：沈永炬，男，汉族，1976年6月27日生，住江西省上饶县，原告上饶县第三人民医院与被告沈永炬医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县第三人民医院的委托代理人黄屏华到庭参加诉讼，被告沈永炬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶县第三人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈永炬支付原告欠款132,628.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告所雇佣的煤矿工人肖义贵采矿时受伤被送入原告医院抢救治疗，后治愈出院，肖义贵住院期间共产生医疗费362,628.1元，被告已支付23万元，尚欠医疗费132,628.1元至今未支付。2015年6月23日，被告向原告出具欠条，承诺在二个月内偿清上述欠款，到期后，经原告多次催收，被告仍拒不支付，故原告向法院起诉。被告沈永炬未提出答辩。查明，2014年9月28日，被告沈永炬所雇佣的煤矿工人肖义贵在工作时受伤，当日被送入原告医院抢救治疗，后治愈出院，肖义贵住院期间共产生医疗费362628.1元。被告已支付医疗费23万元，尚欠医疗费132628.1元未支付。2015年6月23日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“。尚欠医疗费132628.10元，所欠医疗费由我负责偿还，现贵院已开具医疗发票给我，我持医疗发票向保险公司申请赔偿后，确保二个月内偿清上述所欠医疗费”。后经原告多次催收，被告至今未支付上述欠款，故原告诉至法院。上述事实上述事实，有案外人肖义贵的出院记录、被告向原告出具的欠条以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告沈永炬的雇员肖义贵因在被告所经营的煤矿工作时受伤，到原告上饶县第三人民医院住院治疗，原、被告之间形成了医疗服务合同关系。经治疗，肖义贵治疗产生医疗费用共计362,628.1元，被告沈永炬在支付23万元医疗费后，再向原告出具了欠条，承诺余欠的医疗费132,628.1元由其负责偿还。该笔债务到期后，经原告多次催取，被告拒不支付，故原告要求被告支付拖欠医疗费132,628.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈永炬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永炬在本判决生效之日起七日内支付原告上饶县第三人民医院医疗费用132,628.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952元，减半收取1,476元，财产保全费1,220元，合计2,696元，由被告沈永炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 廖 辉二〇一七年一月九日书 记 员 陈声超交纳执行款和上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1954号原告许甲枚，女，1974年6月13日出生，住湖南省永兴县金龟镇。委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。负责人李拈红,该厂经营者。原告许甲枚诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许甲枚及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资4424元。原告于2014年2月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资4424元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。被告未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资4424元，变卖被告的产品后，原告分得2041元，减去分得的款项后，被告尚欠原告工资2383元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2014年2月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资2383元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资2383元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告许甲枚工资2383元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王光亮人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3018号申请执行人王立新，男，1968年10月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人乔志勇，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王立新与被执行人乔志勇民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款10650元，负担案件受理费33元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。经查询，被执行名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人乔志勇因电信诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月（期限自2014年2月27日起至2017年8月26日止），本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年一月十日书 记 员 刘福军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第194号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：王洪斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年一月二十四日书 记 员 伍珊珊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2883号原告：曲井生，男，1937年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曲文辉（原告女儿），1967年1月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告张明山，男，1960年10月10日出生，汉族，肇源县中心灌区职工，住黑龙江。原告曲井生与被告张明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲井生委托诉讼代理人曲文辉到庭参加诉讼，被告张明山经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲井生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明山给付原告借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张明山向原告借款3万元用于收粮，借款期限为6个月，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，故诉至法院。张明山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张明山于2014年11月7日向原告借款本金3万元，并为原告出具了借据，约定借款期限为6个月，未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告张明山向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告张明山未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告张明山偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明山于本判决生效后立即给付原告曲井生借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张明山负担；申请费320元，由被告张明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  王 睿人民陪审员  滕 杰二〇一七年一月九日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0926行初1号原告位万军，男，1969年8月9日出生，汉族，住濮阳县。原告魏世震，男，1992年6月26日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县城关镇政府，住所地濮阳县城关镇红旗路。法定代表人王相卿，该镇镇长。原告位万军、魏世震不服被告濮阳县城关镇政府行政其他一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。原告位万军、魏世震诉称，被告濮阳县城关镇政府��修路为名，拆除原告斗鸡场的行为，未经依法批准，程序严重违法，原告请求确认被告濮阳县城关镇政府强拆原告斗鸡场的行为违法。经审查，原告位万军、魏世震诉被告濮阳县城关镇政府请求确认被告拆除原告斗鸡场行为违法一案，原告对拆除其斗鸡场的行为已向濮阳市中级人民法院提起诉讼，且濮阳市中级人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；��六）重复起诉的。”本案原告位万军、魏世震诉被告濮阳县城关镇政府请求确认濮阳县城关镇政府强拆原告斗鸡场行为违法，原告对拆除其斗鸡场的行为已向濮阳市中级人民法院提起诉讼，且濮阳市中级人民法院已受理，案件正在审理中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告位万军、魏世震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  曹秀增审 判 员  李 艳人民审判员  沈庆春二〇一七年一月十日书 记 员  曹亚男
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执异1号异议人（案外人）：王立福，男，48岁。申请执行人：于静波，男，47岁。被执行人：刘顺，男，55岁。被执行人：高文华，男，59岁。本院在执行申请执行人于静波与被执行人刘顺、高文华民间借贷纠纷一案过程中[案号:(2016)吉0281执947号]，异议人（案外人）王立福提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王立福称：2016年3月21日，刘顺将其名下的坐落于蛟河市天岗开发区天岗新大明石材工艺制品综合楼1层1门房屋以54万价格出售给王立福，王立福已付清全部购房款。贵院将王立福所有的房屋予以查封，该查封行为违法，请求法院解除对此房屋的查封。经审查，本院认为：本院在审理原告于静波与被告刘顺、高文华民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月8日作出（2016）吉0281民初1324之一号民事裁定书，查封刘顺名下的坐落于蛟河市天岗镇1层1门（面积为224平方米，所有权证号：SY0000XXXX），坐落于蛟河市天岗镇1门（面积为336平方米，所有权证号：SY00004XXXX），坐落于蛟河市天岗镇（天岗新大明石材工艺制品综合楼）1层1门（面积为183.06平方米，所有权证号：SY：0000XXXX）的房屋三处，查封期限为3年（自2016年7月8日起至2019年7月8日止）。王立福对上述诉讼保全裁定提出异议，该异议不属于执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王立福的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱二〇一七年一月十八日书记员  王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1702行初187号原告张凤国，男，汉族，1945年12月19日生，住驻马店市驿城区，现住。退休职工。被告驻马店市城镇职工医疗保险处。法定代表人王保辉，职务处长。委托代理人李文忠，本单位副处长。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。原告张凤国诉被告驻马店市城镇职工医疗保险处医保行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理，原告张凤国、被告的主管副处长李文忠、委托代理人马心广到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原在济南军区后勤部供血站工作，2001年移交地方。2001年6月参加本市医疗保险，2002年退休。十几年来享受医疗保险待遇正常，但到2015年6月，因退休前的单位拖欠医保费，被告暂停了原告的医保待遇，严重影响本人的基本医疗保障和生存保障。请求法院依法责令被告尽快恢复我应享有的医疗保险待遇。鉴于诉讼期间被告已经恢复原告的医保资格，现要求变更诉讼请求确认被告该行为违法，并为原告办理网络结算待遇。无递交证据。被告辩称：本单位是社会保险经办服务机构，不具有行政管理职能；暂停原告的医保待遇是因其原所在单位拖欠医保费用；驻马店市驻人社（2011）105号文件已经明确用人单位拖欠医保费的可以暂停其人员的医保待遇，本单位是执行该文件规定；原告要求恢复医保待遇问题，本处现在已经为其恢复。请求依法驳回原告的诉讼请求。递交证据材料有：1、《社会保险法》；2、河南省欣泰药业有限公司医疗、生育保险欠缴费明细表；3、社会保险费催缴通知书；4、欠费单位退休人员医保待遇处理意见；5、驻人社（201）105号文件。上述15组证据材料综合证明被告依据文件规定对原告暂停医保待遇。经过法庭质证，原告对被告的证据材料真实性无异议，对驻人社（201）105号文件证明的问题有异议，认为自己属于退休人员，与原单位已经没有关系，不应当适用文件中规定暂停享受得的医保待遇。经审理查明：原告系河南省欣泰药业有限公司职工，2002年退休。退休期间享受本市医疗保险待遇。2015年6月，因退休前所在单位河南省欣泰药业有限公司拖欠应当缴纳的医疗保险费，被告暂停了原告的医保待遇，至提起本案诉讼时已18个月之久，影响了原告的基本医疗保障。原告起诉请求法院依法责令被告尽快恢复其应享有的医疗保险待遇。诉讼期间，被告为原告恢复了在本处的医疗保险待遇，但没有恢复到和其他人员一样实行网络结算。原告认为被告虽然恢复其医保待遇，仍然给原告带来先垫支、后找被告单位领导签报的麻烦，是被告人为的设置困难。为此，原告要求确认被告该行为违法，并为原告办理网络结算待遇。本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条的规定，驻马店市城镇职工医疗保险处作为本辖区内的医保主管部门，对城镇职工的医疗保险待遇，行使了法律意义和事实上的管理职能，是本案适格的被告。该法第十五条规定“从业人员退休后，本人不再缴纳基本医疗保险费，所在单位也不再为其缴纳基本医疗保险费。”张凤国作为被告辖区内的职工，于2002年退休，依法应当享有医疗保险待遇，与原工作单位是否缴纳医保费已经没有法律关系。被告依照驻人社（2011）105号文件第二十条规定暂停原告的医保待遇不当，因该驻人社（2011）105号文件并未明确将退休职工包括在内。诉讼期间，被告为原告恢复了医保待遇。但是，被告并没有给予原告公平享有医疗保险的待遇的程序。张凤国作为本辖区的退休职工，不仅在实体上享有同其他退休职工同等条件的医疗保险待遇，在程序上也应当享有公平待遇。而被告没有给予原告程序上的公平报销待遇。其结果不仅是给原告带来享受医保待遇时的困难，也使原告有被歧视和刁难的精神负担，公民人格尊严受到伤害。被告的行为违反公平正义原则，属于未完全履行职责，行政行为违法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告于判决生效后六十日内依法为原告张凤国办理医保网络结算待遇。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  黄 艳二〇一七年一月二十日书 记 员  孙 利
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4109号原告：段炼，男，1966年4月28日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。被告：王海燕，女，1985年6月6日生，汉族，住河南省西华县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人：杨红，江苏苏南律师事务所实习律师。原告段炼诉被告王海燕、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段炼，被告淘宝公司的委托代理人沈成、杨红到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告段炼起诉至本院，请求判令：1、被告接受原告退回所购手镯，退回货款38.9元，赔偿500元，承担退回运费及保险费30元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实与理由为：原告在被告淘宝公司的网站看到涉案商品的宣传，商家宣称商品为天然翡翠手镯。原告买到后发现，商品材质不是天然玉，更不是翡翠，鉴定证书是假的，所赠银链子、吊坠也并非银质，被告构成欺诈。被告宣称有90%的价格优惠，但实际并没有这样的销售前例，也存在价格欺诈。被告王海燕未作答辩。被告淘宝公司辩称：首先，被告淘宝公司作为第三方网络交易平台，并非涉案买卖合同的主体，淘宝公司不应承担责任。其次，被告淘宝公司已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。再次，原告并未提供证据证明涉案手镯并非天然翡翠，故所称被告王海燕所售商品存在欺诈不能成立。即使存在欺诈，淘宝公司作为交易平台，不参与涉案商品信息的发表和审查，也不存在违法情形，淘宝公司也向原告披露了卖家的身份信息，无需担责。最后，原告短期内多次在被告王海燕店铺内购买涉案相同或类似商品，原告并非为生活需要购买，不应受消费者权益保护法保护，原告分别起诉的12个案件，应属于一个买卖合同关系，即使存在欺诈，其应获得的赔偿数额不应超过12个案件货款总数额的三倍。经审理查明，原告段炼于2016年3月13日在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“鸿运商城8888”的店铺，购买1件手镯产品，该商铺的网页上描述商品的材质为“翡翠原石”，并标注为“天然玉镯子浅绿翡翠手镯女款a货玉镯女带证书玉石送项链”。原告支付价款38.9元。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为：对方ID鸿运商城8888，真实姓名王海燕，身份证号码，手机号码：133××××5819，地址：河南省西华县西华营镇孝义寺行政村孝义寺村212号。原告在与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“天然缅甸翡翠几十块钱是买不到的，新翠都是云南的”、“菠菜绿的颜色原本没那么好看，后期又加工一下”。另查明，原告段炼在2016年3月2日至3月18日期间，在“鸿运商城8888”的店铺分12次陆续购买了与涉案商品相同或者相似的手镯产品，原告除了通过本案起诉主张权利外，另在本院分12个诉讼案件，以相同的理由认为被告构成欺诈，分别起诉被告王海燕和淘宝公司主张权利。在本院已经作出的案号为（2016）苏0105民初4195号案件中，本院认定被告王海燕向原告销售手镯的行为构成欺诈，判令：王海燕退还原告段炼货款35元并增加赔偿原告段炼500元；原告段炼将涉案商品退还被告王海燕，退货产生的运费由被告王海燕承担。再查明，中华人民共和国国家标准《珠宝玉石名称》（QB/T16552－2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。4.2.2条规定，使用“仿某种珠宝玉石”表示珠宝玉石名称时，意味着该珠宝玉石：a)不是所仿的珠宝玉石（如：“仿钻石”不是钻石）。4.4.1条规定，直接使用珠宝玉石名称，可在相关质量文件中附注说明具体优化方法。以上事实，有涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网订单详情截图、淘宝网信息披露截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图、鉴定证书，及当事人陈述等予以证实。本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王海燕系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的宣传中描述为“翡翠原石”、“天然玉”，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品“并非天然缅甸翡翠”，“后期又加工一下”，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王海燕的行为对原告构成欺诈。故对于原告要求被告王海燕返还货款38.9元、承担邮费并主张增加三倍价款赔偿116.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告段炼就存在同样问题的同类型产品分12次购买，然后分别提起12个诉讼案件要求退货、退款并赔偿500元的问题，根据诚实信用原则，本院视为原告的12次购买行为与被告王海燕之间构成一个买卖合同关系，原告应获得的惩罚性赔偿总额不应超过总价款的三倍，对于原告要求在每一个案件中均应分别获得最低500元赔偿的请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王海燕间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王海燕，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。且根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。故对于原告要求张被告淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款38.9元并增加赔偿原告段炼116.7元，合计155.6元。二、原告段炼应于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王海燕，退货产生的运费由被告王海燕承担。三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王海燕负担(被告王海燕应负担的诉讼费50元部分，由被告王海燕在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，以冲抵原告预交的部分诉讼费)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一七年一月十八日见习书记员  张议文
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初4980号原告四川荣博建筑劳务有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道锁江小区。法定代表人甘国君，该公司总经理。委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人熊会生，该公司总经理。被告徐州九里山医院，住所地徐州市三环西路泉山区。法定代表人王忠义，该公司总经理。委托代理人孙尊群，男，1967年10月28日生，汉族，该医院行政后勤职工，住徐州沛县。原告四川荣博建筑劳务有限公司诉被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司、徐州九里山医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案根据本院查明的事实，2015年8月22日，原告与被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司就徐州九里山医院（扩建工程）项目签订了承包协议书，涉案工程所在地徐州九里山医院位于徐州市泉山区，不属于本院司法辖区，因此，本院对本案无管辖权。本案应移送至徐州市泉山区人民法院进行处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  陈文平人民陪审员  关艳秋二〇一七年一月二十五日书 记 员  杜文杰
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执739号申请执行人高新江。被执行人杜洪新。本院在执行申请执行人高新江与被执行人杜洪新劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杜洪新应给付申请执行人高新江劳务费17300元及利息。案件受理费45元，以上款额申请执行人均未受偿。现被执行人正在与申请执行人达成和解，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执739号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏仁吉二〇一七年一月六日书记员  郭 璐本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0722刑初80号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李伟，男，1982年1月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月30日被东海县公安局取保候审，同年12月5日被东海县人民检察院重新取保候审。被告人韩豹，男，1989年3月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月30日被东海县公安局取保候审，同年12月5日被东海县人民检察院重新取保候审。被告人韩帅，男，1991年4月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月12日被东海县公安局取保候审，同年12月5日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李伟、韩豹、韩帅犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李伟、韩豹、韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控,被告人李伟以营利为目的，于2016年5月至8月间在东海县青湖镇西五河村一处闲置的房屋内开设赌场，安排被告人韩豹在赌场内抽头、韩帅站岗。期间共抽头渔利人民币28000余元，其中李伟分得人民币18000余元，韩豹分得人民币10000余元。韩帅非法获利人民币2000余元。案发后，被告人李伟、韩豹、韩帅主动投案，如实供述了犯罪事实，并已退出全部非法所得。上述事实，被告人李伟、韩豹、韩帅在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、赌博现场视频截图、参赌人员行政处罚决定书等书证，证人陈会超、蒋某、陈某、唐某等人的证言，被告人李伟、韩豹、韩帅的供述和辩解，赌博现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以营利为目的，开设赌场，被告人韩豹、韩帅明知李伟开设赌场，仍为其提供帮助，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李伟、韩豹、韩帅犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人韩豹、韩帅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均依法予以从轻处罚。三被告人已退出全部非法所得，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、被告人韩豹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、被告人韩帅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）四、对三被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一七年一月二十五日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑更2号罪犯王晓会，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2014年5月7日作出（2014）奈法刑初字第22号刑事判决，以被告人王晓会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。刑期自2013年10月9日起，至2017年10月8日止。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正，建议对其减刑九个月。经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月3日，因违反操作规程，被罚思想改造分2分，经教育能够认识并改正，该犯自2014年9月至2016年6月参加购物袋加工劳动，考核被执行机关记五次功。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警包远哲、罪犯刘力伟、于龙的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓会减去有期徒刑八个月零二十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起，至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 张建忠审判员 韩 洋二〇一七年一月十八日书记员 尚明跃
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川01刑终1113号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜首道，曾用名杜赖静，男，1989年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，实际居住地址成都市武侯区。2016年5月16日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年11月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杜首道犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出(2016)川0191刑初874号判决。宣判后，原审被告人杜首道不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年11月19日17时许，樊森林（已判决）饮酒后，在成都高新区三瓦窑街益民菜市因琐事和菜市二楼“璞源天香茶楼”内的被害人杜某发生口角纠纷。樊森林冲上二楼欲和杜某发生冲突，被杜某踢了一脚。随后樊森林进入二楼一网吧内，喊出正在上网的被告人杜首道等多名男子。杜某见状，跑至菜市一楼的空坝，樊森林、杜首道等人在空坝内追上杜某，对杜某进行拳打脚踢，期间杜某还被人用烧烤架子殴打。前来劝阻的被害人刘某也被樊森林等人打伤。后经鉴定，杜某、刘某伤情均为轻伤。2016年5月16日，杜首道被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过，杜首道、樊森林、杨开会的供述，被害人刘某、杜某的陈述，证人张某、梁某、欧某等人的证言，监控视频，司法鉴定意见书，现场图及现场照片，谅解书等。原判认为，被告人杜首道故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪态度好，酌情从轻处罚；3、本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。据此，以被告人杜首道犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人杜首道不服，提出上诉。杜首道及其辩护人均提出杜首道系初犯，无前科，其认罪、悔罪态度好，且取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑等上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。二审审理期间，杜首道的亲属代其向被害人刘某、杜某分别赔偿5000元，该款现暂扣于本院账户。被害人刘某、杜某再次对杜首道的行为表示谅解。杜首道所居住社区表示宣告缓刑不会对该社区造成不良影响，愿意对杜首道进行监管及矫正。本院认为，上诉人杜首道故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合考虑杜首道的犯罪地位、作用、危害后果、认罪悔罪态度及二审期间杜首道再次向二被害人进行赔偿，且二被害人对其行为表示再次谅解等新事实、情节，本院决定对杜首道宣告缓刑，故对杜首道的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间上诉人杜首道亲属代杜首道向被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，且其居住的社区同意对杜首道进行社区矫正，因此对杜首道宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191刑初874号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）杜首道犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  戈金梁审判员  邓双双审判员  周大军二〇一七年一月四日书记员  汪 艾附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初5294号之二原告：建华建材（菏泽）有限公司。住所地：山东省巨野县工业园区（老327国道以南，金山路以西)。法定代表人：汪贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解东志，男，该公司外事主管。被告：朱云山，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住址河南省商丘市睢阳区。被告：杜立新，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住址河南省商丘市。原告建华建材（菏泽）有限公司与被告朱云山、杜立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建华建材（菏泽）有限公司撤诉。案件受理费3864元，减半收取1932元，保全费1410元，共计3342元，由原告建华建材（菏泽）有限公司负担。审判员  邹祥波二〇一七年一月十二日书记员  谭 曼
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6952号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：樊震宙，行长。委托诉讼代理人：韦毅民、汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：宋正生，男，1975年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：蒋莹，女，1982年4月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告宋正生、蒋莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪辰芳,被告宋正生、蒋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋正生归还借款人民币445765.8元，支付截至2016年7月26日的利息7597.16元、罚息47.22元、复利53.95元及此后按照合同约定计算至实际清偿日止的罚息、复利；2.判令被告宋正生承担律师费人民币16703元；3.判令被告宋正生、蒋莹以其所有的坐落于苏州市××区××花园××室的房产折价、拍卖或者变卖所得的价款优先偿还上述债务；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2008年5月23日，其与被告宋正生签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告宋正生向原告借款520000元，借款期限自2008年5月23日至2038年5月22日。被告宋正生、蒋莹以其坐落于苏州市××区××花园××室房屋作为抵押担保。后，其按约发放了贷款，但被告宋正生未能依约按期归还本息，其有权宣布贷款提前到期，遂诉至法院。被告宋正生辩称，其对借款本金余额不能确定。逾期利息应按照借款的正常借款利率计算。律师费、诉讼费由于合同中未有明确约定，因此不应由其承担。被告蒋莹辩称，欠款属实，但其对还款情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，被告宋正生（借款人、抵押人）与原告农行吴中支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定，借款人因购买坐落于苏州市××区××花园××室房屋的需要向贷款人借款520000元。借款期限自2008年5月23日起至2038年5月22日止。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。借款人以每一个月为一个还款周期，借款人与贷款人商定采用等额本息还款法。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。抵押人同意以苏州市××区××花园××室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。另，被告蒋莹向原告农行吴中支行出具承诺书一份，承诺其愿意与借款人宋正生共同归还上述借款，直至还清全部贷款本息。2008年5月23日，原告农行吴中支行向被告宋正生发放贷款人民币520000元。个人借款凭证上载明：借款种类为住房一手楼贷款，借款用途为购房，借款日期为2008年5月23日，借款到期日为2038年5月22日，还款方式为等额本息还款。借款执行利率为年利率6.65550%，逾期利率为年利率9.098325%。2010年6月18日，原、被告就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，苏房他证市区字第××号房屋他项权证载明：房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，房屋所有权人为宋正生、蒋莹，房屋所有权证号为0010268834、0010268835，房屋坐落于南环××花园××室，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为520000元。原告称，被告最后一次还款是在2016年1月23日，系归还的截至到2016年1月20日的本息，之后就未再归还任何款项。其有权根据合同约定宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为起诉状副本送达之日即2016年12月14日。合同到期时本案贷款的执行利率为年利率4.165%，罚息利率为年利率6.2475%。截至2016年7月26日，被告宋正生结欠借款本金445765.8元、罚息47.22元、复利53.95元，从2016年7月27日起的利息、罚息、复利按照年利率4.165%计算至2016年12月14日，之后的罚息、复利按照年利率6.2475%计算至实际清偿之日止。审理中，被告宋正生称其对借款本金余额有异议，本院要求其限期提供相关证据，但被告宋正生未能提供。另查明，原告农行吴中支行为本案与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为16703元。本院认为，原告与被告宋正生签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方理应依约履行各自义务。原告按约发放贷款520000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告宋正生未按约定按期足额偿还借款本金、支付借款利息，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期并要求被告偿本付息。现原告通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并主张以向被告宋正生、蒋莹送达副本材料之日为贷款到期日，合法有据，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求被告宋正生归还借款本金445765.8元并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。被告宋正生虽对借款本金余额有异议，但是其并未提供证据加以证明，故本院对其的抗辩意见不予采信。关于律师费，原告与被告宋正生未作约定，律师费亦并非原告必然损失，原告要求被告宋正生承担该费用缺乏依据，本院对原告要求被告宋正生承担律师费16703元的诉讼请求不予支持。被告宋正生、蒋莹以其坐落于苏州市××区××花园××室房屋作为抵押担保，并已办理抵押权登记，抵押权业已设立。若被告宋正生不能清偿上述债务，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告宋正生于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币金445765.8元，支付截至2016年7月26日的利息7597.16元、罚息47.22元、复利53.95元，支付从2016年7月27日起按年利率4.165%计算至2016年12月14日止的利息、罚息、复利及此后按年利率6.2475%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、若被告宋正生不能如期清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告宋正生、蒋莹提供的抵押物即坐落于苏州市姑苏区鼎泰花园1幢205室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在人民币520000元范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4177元、财产保全费2970元，合计7147元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担109元，由被告宋正生、蒋莹负担7038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一七年一月三日书 记 员  朱瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执231号之一申请执行人：程虹被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人程虹与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0705执字第231号的裁定，冻结了被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在工行安徽省铜陵城汇支行存款30000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对铜陵井湖房地产开发有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王富强二〇一七年一月二十九日书记员  徐 飞
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初765号原告赵伟，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住蔚县。被告范果利，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住蔚县，现羁押于蔚县看守所。原告赵伟诉被告范果利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟诉称，2013年12月5日被告以砖厂资金困难无法周转为由向原��借款70000元，约定利息3分，利息每月一结，已支付利息6个月。被告至今未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。被告范果利辩称，被告向原告借款70000元事实正确。另外原告尚欠被告砖款27000元。经审理查明，2013年12月5日被告以砖厂资金困难无法周转为由向原告借款70000元，至今未还。被告陈述原告欠其砖款27000元，原告不予认可，被告未向法庭提供证据予以证明；原告陈述其欠被告砖款18000元，并同意在借款数额中予以折抵。以上事实有被告向原告出具的欠条一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中双方当事人关于借款的约定不违反法律规定，应当予以保护。被告应当向原告归还借款。被告陈述原告另欠其砖款27000元，原告认可18000元，被告就差额部分未向法庭提供证据予以证明，本院对原告自认的18000元予以确认，对差额部分无法支持。本院依法对原告自认的18000元从借款总额中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告返还借款52000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担400元，由被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 张 贵审判员 陈定远审判员 魏则铭二〇一七年一月十八日书记员 王 楠《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2064号之一申请人徐绍先，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人陈国强，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月21日作出（2016）翁法内0426执2064号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人陈国强在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号62297605xxxxx。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈国强在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为62297605xxxxx的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月十日书记员 杨延军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保58号被申请人彭季，男，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市长寿区。被申请人重庆美欣园林景观工程有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道60号金星科技中心15楼。法定代表人：甘光沛。申请人彭季与被申请人重庆美欣园林景观工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:4300000元）。要求冻结被申请人重庆美欣园林景观工程有限公司银行存款4300000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆美欣园林景观工程有限公司银行存款4300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赖希娟二〇一七年一月二十四日书记员  李 念
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初1200号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某1，男，1991年5月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人王某2，男，1993年1月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年5月18日被取保候审，同年7月1日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月10日晚，被告人王某1、王某2至南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路商业集中区吃饭饮酒，因怀疑他人向其抛掷啤酒瓶，遂持啤酒瓶、刀对被害人赵某、高某、魏某进行殴打，致被害人赵某双颞部、右背部及左某、小指间软组织裂伤，其中右背部组织裂伤长3cm,左某、小指间软组织裂伤长2cm；被害人高某右颞顶部软组织裂伤；被害人魏某左额部软组织裂伤，左额骨骨皮质翘起，经治疗，现其伤处遗留疤痕，其中左额发际内疤痕单条长4.3cm，左眉弓外疤痕单条长1.1cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人赵某、高某、魏某的损伤程度均已达轻微伤。2016年3月21日被告人王某1被公安机关抓获归案。2016年5月18日被告人王某2向公安机关投案，二被告人到案后均如实供述自己寻衅滋事的事实。另查明，被告人王某1家属、被告人王某2已赔偿被害人赵某、高某、魏某伤后经济损失，二被告人均取得被害人谅解。上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、魏某、赵某的陈述，证人巩某、裴某、卞某、黄某、戴某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、情况说明、在逃人员信息登记表、赔偿协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2随意殴打打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某1有期徒刑一年至二年；判处被告人王某2有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从确定之日起计算。）被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 敏二〇一七年一月十三日见习书记员 刘文涛
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终38号上诉人（原审原告）：窦洪梅，女，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人窦洪梅因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦洪梅及委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦洪梅上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，没有事实和法律依据，上诉人于2009年10月至12月在被上诉人处工作但没有得到劳动报酬，被上诉人没有举出这三个月的劳动报酬已经支付给上诉人的证据，应当承担举证不能的后果责任。被上诉人纬地水泥公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。窦洪梅向一审法院起诉请求：1、被告必须立即给付拖欠的劳动报酬3,100.00元；2、被告单位给付经济补偿金775.00元（3,100.00元×25％）；3、诉讼费用由被告负担。原审法院查明：原告窦洪梅是被告纬地水泥公司职工，原告陈述被告欠其工资款3,100.00元，被告对该陈述不认可，原告未提供证据证实。一审法院认为，本案中原告诉请要求被告支付拖欠工资款3,100.00元，被告不认可。原告陈述所欠工资是2009年10月至12月份工资，但不能提供证据证实。被告提供证据证实不拖欠原告该工资款，原告亦对证人证言不持异议，对原告请求不予支持。原审法院作出如下判决：驳回原告窦洪梅的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告负担。二审中，上诉人向本院提供新证据：被上诉人单位原车间主任蓝秀清制作的出勤表复印件一份，证明：2009年10月上诉人窦洪梅在被上诉人单位工作，月工资1,400.00元。经质证，被上诉人认为该证据是复印件，对其真实性有异议。本院认证意见：该证据是复印件，又与本案缺乏关联性，不予确认。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。另查明，上诉人窦洪梅陈述其于2011年8月16日在单位停产后，离开了被上诉人单位。上诉人窦红梅于2016年1月13日才向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。本院认为，本案的焦点是：1、被上诉人纬地水泥公司是否拖欠上诉人窦洪梅三个月的工资？2、本案是否超过法律规定的仲裁时效？第一，关于上诉人窦洪梅主张被上诉人拖欠其三个月工资问题，上诉人窦洪梅举不出证据予以证明，不予认定；第二，上诉人窦洪梅陈述于2011年8月16日离开被上诉人单位，被上诉人拖欠上诉人三个月工资。上诉人于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，又没有举出仲裁时效中断的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第二十七条第一款的规定，因确认劳动报酬发生的争议，申请仲裁的时效期间为一年，故本案超过了法律规定的仲裁时效。综上所述，上诉人窦洪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人窦洪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一七年一月二十日书 记 员  焉庆玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初107号原告泰华装饰材料有限公司，住所地：昌乐县城309国道北(潍坊永昌食品工业有限公司种鸡场院内)法定代表人：孙建华，经理。被告山东滨州城建集团四公司，住所地：滨州市黄河三路605号。法定代表人许海鹏。经理。被告付光彩。被告梁光辉。本院在审理原告潍坊泰华装饰材料有限公司诉被告山东滨州城建集团四公司、付光彬、梁光辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘恩海二〇一七年一月十六日书记员  孙希峰
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终37号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人ＸＸ因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，没有事实和法律依据，上诉人于2009年9月至10月在被上诉人处工作但没有得到劳动报酬，被上诉人没有举出这两个月的劳动报酬已经支付给上诉人的证据，应当承担举证不能的后果责任。被上诉人纬地水泥公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、被告立即给付拖欠的劳动报酬2,000.00元；2、被告单位给付经济补偿金500.00元（2,000.00元×25％）；3、诉讼费用由被告负担。原审法院查明：原告ＸＸ是被告纬地水泥公司职工，原告陈述被告欠其2009年9月至10月工资2,000.00元未支付，被告对该陈述不认可。一审法院认为，本案中原告诉请要求被告支付拖欠工资款2,000.00元，被告不认可。原告陈述所欠工资是2009年9月至10月份工资，但不能提供证据证实，对原告请求不予支持。原审法院作出如下判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。另查明，上诉人ＸＸ陈述其于2012年末单位停产后，离开了被上诉人单位。上诉人于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。本院认为，本案的焦点是：1、被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司是否拖欠上诉人ＸＸ两个月的工资？2、本案是否超过法律规定的仲裁时效？第一、关于上诉人ＸＸ主张被上诉人拖欠其两个月工资问题，上诉人举不出证据予以证明，不予认定；第二、上诉人ＸＸ陈述于2012年离开被上诉人单位，被上诉人拖欠上诉人两个月工资。上诉人ＸＸ于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，又没有举出仲裁时效中断的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第二十七条第一款的规定，因确认劳动关系发生的争议，申请仲裁的时效期间为一年，故本案超过了法律规定的仲裁时效。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人ＸＸ承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一七年一月二十日书 记 员  焉庆玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保61号申请人柴珅珅，男，汉族，1991年11月26日出生，住河南省沁阳市。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人左百梅，河南光法律师事务所实习律师。被申请人吴金法，男，汉族，1954年9月15日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人柴珅珅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吴金法银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金法银行存款一万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一七年一月十日书记员  杨 茜
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初15号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人丁凯星，男，1996年3月20日出生，汉族，文盲，无业，住河南省夏邑县。2016年1月26日因犯寻衅滋事罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（羁押期限自2015年8月29日起至2016年1月26日止）。辩护人章高云，浙江章高云律师事务所律师。被告人刘飞，男，1997年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2016年9月29日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1217号起诉书指控被告人丁凯星、刘飞犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人丁凯星及其辩护人章高云，被告人刘飞及其辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月18日凌晨2时许，被告人丁凯星、刘飞从台州市路桥区夜市南门附近尾随被害人刘某1、刘某2至路桥区上保菜市场西侧通道，采用拳打脚踢的方法抢走刘某1的玫瑰金色苹果6S手机1部（价值人民币2541元），刘某2的玫瑰金色苹果6Plus手机1部（价值人民币2820元）及带有黄金串珠的手链一串（价值人民币1706元），后经被害人刘某2索要，二被告人将手链还给被害人。2016年9月29日，被告人丁凯星、刘飞被公安机关抓获归案。案发后，二被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人丁凯星、刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人刘某1、刘某2的陈述；2、证人刘某3的证言；3、现场勘验检查工作记录；4、辨认笔录；5、提取笔录及清单；6、体表原始伤情登记表；7、法庭科学DNA鉴定书；8、检测报告；9、价格鉴定结论书；10、发还清单；11、抓获经过；12、户籍证明；13、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人丁凯星、刘飞以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人丁凯星在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人丁凯星、刘飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人丁凯星的辩护人提出该被告人归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对该被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人刘飞的辩护人提出该被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对该被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但提出该被告人构成寻衅滋事罪的意见与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。综合考虑被告人丁凯星、刘飞的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初12号刑事判决对被告人丁凯星判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人丁凯星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2021年1月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王 炳人民陪审员  杨圣荣二〇一七年一月九日代书 记员  阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4453号原告：扬州财富农业发展有限公司，住所地高邮市龙虬工业集中区。法定代表人：李黎颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦恩华，男，1958年6月6日出生，汉族，该公司职员，住高邮市。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被告：宗军，男，1978年3月10日出生，汉族，住高邮市。被告：张留宏，男，1962年12��10日出生，汉族，住高邮市。原告扬州财富农业发展有限公司（以下简称财富公司）与被告宗军、张留宏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦恩华、成杰到庭参加了诉讼；被告宗军、张留宏经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗军偿还原告为其代偿银行的借款本息116943.2元，并赔偿原告利息损失585元（从代偿次日的2016年7月1日起至2016年7月30日止，按年6%的利率计算，逾期顺加）、诉讼费损失1055元；2、判令被告张留宏对上述债务中的50%承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告宗军于2012年6月18日向农行高邮支行借款11万元用于���房，原告财富公司和被告张留宏为被告宗军提供连带责任保证。被告宗军未依约还本付息，原告于2014年年底为其向农行高邮支行偿还本息18392.11元。后被告宗军仍未履行合同义务，农行高邮支行向法院起诉，法院作出判决。原告履行判决义务，于2016年6月30日代为被告宗军向农行高邮支行偿还了借款本息及诉讼费98551.09元。原告因向两被告追要未果而提起诉讼。被告宗军、张留宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年6月18日，农行高邮支行与被告宗军签订《个人购房担保借款合同》，被告宗军向原告借款11万元用于购房，约定借款期限120个月。原告财富公司与被告张留宏为被告宗军提供连带责任保证，双方未约定代偿款的利息支付期限、标准以及共同保证人之间的责任比例。因被告宗军未按约履行还本付息义务，经农行高邮支行催要，原告财富公司于2014年11月28日和2014年12月18日分两次代为被告宗军偿还了借款本金10315.53元和利息8076.58元。其后，被告宗军持续违约，农行高邮支行向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日作出（2015）邮商初字第00355号民事判决，判令：宗军偿还农行高邮支行借款本金88872.65元，并支付利息；财富公司和张留宏承担连带清偿责任；案件受理费1055元，由宗军、财富公司和张留宏连带承担。被告宗军和张留宏未履行判决义务，原告于2016年6月30日向农行高邮支行代为偿还借款本金88872.65元、利息8623.44元，支付案件受理费1055元。原告寻找两被告无着而提起诉讼。本院认为，被告宗军、被告张留宏、原告财富公司与农行高邮支行签订的借款合同、保证合同合法有效，被告宗军未按约履行还本付息义务，原告作为连带保证人按照生效法律文书确定的内容履行了保证责任，依法享有对主债务人被告宗军的追偿权，并有权要求共同保证人被告张留宏对原告向主债务人追偿未果的部分分担责任。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求依法应予保护，但原告与被告宗军未约定代偿款的利息支付期限和标准，也无证据证明其在起诉之前已向被告宗军主张过权利，故其利息损失应从起诉之日起算，标准可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。对原告超出本院认定部分的利息请求不予支持。原告与被告张留宏在保证合同中未约定共同保证人之间的责任比例，依法应当平均分担，即被告张留宏应对原告向主债务人追偿未果的部分承担50%的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第��十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告宗军应于本判决生效后十日内偿还原告扬州财富农业发展有限公司116943.2元，并支付利息（从2016年8月5日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告张留宏对被告宗军所负上述债务不能清偿的部分，承担50%的偿还责任；三、驳回原告扬州财富农业发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告宗军负担（此费用原告已预���，被告宗军应于履行判决义务时一并给付原告。被告张留宏对被告宗军不能负担的部分，承担50%的给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 钱 敏人民陪审员 任 铭人民陪审员 孙桂兰二〇一七年一月十七日书 记 员 沈晓茜附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合���义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初55号原告：付宗刚，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝红，男，该公司工作人员。本院受理原告付宗刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告付宗刚于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付宗刚撤回起诉。代理审判员 张 宇二〇一七年一月十九日书 记 员 常婉爱
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1224刑初204号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人姚某某。因本案于2016年5月17日被取保候审。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人姚某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田���代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年9月11日15时许，昌图县公路管理处沥青拌合站长发分站站长王某某安排电焊工项某某在下班后维修拌合机械料料斗，项某某下班后按照王某某要求，安排铲车司机刘某某用铲车铲斗，将其举至4米高的卸料斗侧面与支架横梁间进行补焊作业。17时20分许，铲车向前溜车，将正在作业的电焊工项某某挤伤，项某某因伤势过重经抢救无效于当日死亡。事故发生后，昌图县公路管理处赔偿死者家属78万余元，铲车司机刘某某、昌图县公路管理处沥青拌合站长发分站站长王某某均因构成重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人姚某某身为依法行使行政管理职权的事业单位工作人员，在行使行政管理职权时，工作严重不负责任，没有认真履行安全管理工作职责，玩忽职守，导致本单位生产工作中出现安全生产责任事故，造成一人死亡，两人被追究刑事责任，同时给本单位造成较大经济损失的严重后果。2016年5月17日，被告人姚某某被检察机关传唤到案。公诉机关向本院提供了主体资格证明、赔偿协议书、昌图县公路管理处安全生产工作职责（暂行）、证人证言等证据，并指控被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款之规定，应以玩忽职守罪处罚。认为被告人姚某某犯罪情节较轻，被害方得到赔偿，建议对被告人免予刑事处罚。被告人对起诉指控罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议。经审理查明：2015年9月11日15时许，昌图��公路管理处沥青拌合站长发分站站长王某某安排电焊工项某某在下班后维修拌合机械料料斗，项某某下班后按照王某某要求，安排铲车司机刘某某用铲车铲斗，将其举至4米高的卸料斗侧面与支架横梁间进行补焊作业。17时20分许，铲车向前溜车，将正在作业的电焊工项某某挤伤，项某某因伤势过重经抢救无效于当日死亡。事故发生后，昌图县公路管理对死者家属进行了赔偿，铲车司机刘某某、昌图县公路管理处沥青拌合站站长发分站站长王某某均因构成重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人姚某某身为依法行使行政管理职权的事业单位工作人员，在行使行政管理职权时，工作严重不负责任，没有认真履行安全管理工作职责，玩忽职守，导致本单位生产工作中出现安全生产责任事故，造成一人死亡，两人被追究刑事责任，同时给本单位造成较大经济损失的严重后果。2016年5月17日，被告人姚某某被检察机关传唤到案。案发后，昌图县公路工程有限责任公司与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失人民币787687元。上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：昌图县交通管理局文件证实2012年2月28日，任命姚某某为公路管理处沥青拌合站站长；《昌图县公路管理处安全生产工作职责规定（暂行）》证实昌图县公路管理处对拌合站安全生产工作职责作出相关规定；昌图县人民政府事故调查组调查报告证实昌图县人民政府事故调查组对昌图县公路管理处沥青拌合站（长发站）“9.11”机械伤害事故进行调查并得出结论；昌图县公安局交警大队车辆管理所出具的《情况��明》证实铲车司机刘某某没有机动车驾驶证；昌图县人力资源和社会保障局出具的《情况说明》证实铲车司机刘某某没有职业资格证书，不允许上岗；赔偿协议及收据证实2015年9月22日，昌图县公路工程有限责任公司赔偿项某某近亲属赔偿金78.7687万元；刑事判决书证明刘某某、王某某均因犯重大责任事故罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；证人王某某证明姚某某是沥青拌合站站长，审查铲车司机有无特种机械人员操作上岗证的问题应由姚某某负责；证人王井哲证明昌图县公路处是事业单位，姚某某是基层单位的负责人，是安全生产的第一责任人，负责审查特种机械人员有无操作上岗证的问题以及对相关操作人员进行安全生产方面的培训问题；证人王某某证明长发分站发生安全生产责任事故，铲车司机是铲车车主雇用，没签订安全生产责任状，应由总站负责审查���车司机证件的事实；证人刘某某证明自己没有铲车操作上岗证，在工作期间，没有相关部门的工作人员检查过其相关证件的事实；证人张某某证明姚某某安排自己的铲车去长发站，铲车司机刘某某是自己雇佣的，姚某某和王某某均没有对刘某某的证件进行审查；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。本院认为：被告人姚某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，且无前科劣迹等情节，可对其免予刑事处罚。昌图县人民检察院对被告人免予刑事处罚的建议应采纳。故对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人姚某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 丹审 判 员  李万祥人民陪审员  丛 姗二〇一七年一月四日书 记 员  佟 皓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0205执141号被执行人石嘴山市鹏盛化工有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子镇工业园区兰山园，组织机构代码：75082316-1。法定代表人：周树军，系该公司总经理。被执行人宁夏鑫伟精细化工有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子镇工业园区长城新区，组织机构代码证：08350769-0。法定代表人丁小明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1852号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏鑫伟精细化工有限公司应支付申请执行人石嘴山市鹏盛化工有限公司货款464557.09元，承担诉讼费4134元，执行费6930元，合计475621.09元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏鑫伟精细化工有限公司应支付申请执行人石嘴山市鹏盛化工有限公司案件款475621.09元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯光新二〇一七年一月二十日书记员  王 威
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执46号申请执行人成贝迪，女，汉族，住陕西省合阳县坊镇马庄村，学生。法定代理人成彦平，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇马庄村，农民，系成贝迪之父。被执行人王海红，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇东大街东新巷，农民。结案案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人成贝迪与被执行人王海红婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人王海红向申请执行人成贝迪履行完了生效法律文书确定的2016年抚养费3600元义务，现该案全部执行完毕。执行员  王福林二〇一七年一月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终409号上诉人（原审被告）：福建省华龙消防器材有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰村。法定代表人：王庭龙，总经理。被上诉人（原审原告）：姜堰区飞科纺织机械厂，住所地江苏省泰州市姜堰区高新技术创业中心。经营者：张杰，厂长。上诉人福建省华龙消防器材有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人姜堰区飞科纺织机械厂（以下简称飞科机械厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5591-2号民事裁定，向本院提起上诉。华龙公司上诉称，我方提供的由双方盖章生效的购销合同条款并未约定由原审法院管辖，飞科机械厂提供的购销合同虽有约定解决合同纠纷方式由“江苏省泰州市姜堰区人民法院”条款，但我方没有盖章确认，原审法院认定飞科机械厂持有的购销合同由双方分别加盖印章是错误的。本案双方没有约定合同争议管辖法院，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故原审法院没有管辖权。请求撤销原审法院（2016）苏1204民初5591-2号民事裁定，支持上诉人管辖权异议的请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院���审查认为，原审法院进行管辖权异议听证时，飞科机械厂提供了由本案双方盖章的合同原件，该合同约定“解决合同纠纷的方式：双方因合同发生争议，先行协商解决，协商不成，由江苏省泰州市姜堰区人民法院诉讼解决”，原审法院据此确定该院对本案具有管辖权，具有事实和法律依据。华龙公司上诉称购销合同并未约定由原审法院管辖，华龙公司所提供合同系复印件，并无原件佐证，故该上诉意见缺乏充分证据支持，依法不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  陈 雨代理审判员  夏建民二〇一七年一月十九日书 记 员  严 蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执225号之一申请执行人：包小五。被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人包小五与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0705执字第225号的裁定，冻结了被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在工行安徽省铜陵城汇支行存款24000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对铜陵井湖房地产开发有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王富强二〇一七年一月二十九日书记员  徐 飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保3号申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人王绍锦，该公司董事长。被申请人重庆泰达煤业有限公司，住所地重庆市黔江区邻鄂镇松林村5组。法定代表人周昌，该公司执行董事。申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人重庆泰达煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出申请，请求被申请人重庆泰达煤业有限公司在重庆市黔江区煤矿关闭退出工作领导小组的关闭奖励款3100000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年一月十三日书 记 员  冉 东
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4156号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被告：李培洪。原告夏靖与被告李培洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告李培洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34387.78元及逾期前一个月利息618.98元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年2月15日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为11783.54元）；3.判令被告支付律师费2622元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金61898元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4057.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元、信访咨询费100元，合计11998元。被告于2015年2月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李培洪未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原告代交费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年5月13日被告李培洪（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币61898元，借款编号0519010621）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6067.98元，向丙方支付审核费951.84元，向丁方支付服务费4878.18元，三项合计11898元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告李培洪（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010621的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为61898元，还款分期数18个月，每月偿还数额为4057.76元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年6月15日至2015年11月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计11998元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年5月14日通过网上银行，将49900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年2月15日，被告支付了8期的本金27510.22元、利息4951.86元，此后未再还本付息。审理中，被告李培洪经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付信访咨询费100元，有被告签名的信访咨询费收取告知书为证，且当事人双方已实际按本金61898元履行借款协议，故本院对原告主张的垫付信访咨询费100元的事实予以确认。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告李培洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李培洪于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金34387.78元及至2015年2月15日的利息618.98元，并支付自2015年2月16日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金34387.78元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费1036元，公告费600元，合计1636元（原告已预交），由夏靖负担36元，李培洪负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年一月十二日书 记 员  王 薇
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1002刑初17号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人龚新华，男，1983年7月9日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。2016年12月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2017年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人龚新华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人龚新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日23时04分许，被告人龚新华未取得C1驾驶证饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车行驶至台州经济开发区市府大道与白云山路红绿灯交叉口附近时被公安民警查获。经检测，龚新华血样中酒精含量1.06毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人龚新华拘役一至二个月。被告人龚新华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人龚新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月二十八日至二0一七年二月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶厘聂二〇一七年一月三日代书记员 郭振乾附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执220号朱振伟申请执行王学洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）皖1302民初8477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周胜启于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人朱振伟以双方达成和解为由，于2017年1月23日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）皖1302民初8477号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 马 军审判员 马兆华二〇一七年一月二十三日书记员 张 雷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02078-2号申请执行人刘勇。委托代理人李坤。被执行人张馨元。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张馨元房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00700号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，（2016）陕0112民再3号民事裁定撤销（2015）未民初字第00700号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年一月九日书记员  马旭洁
甘肃省陇南市武都区人民法院支 付 令（2017）甘1202民督6号申请人吴侠伟，男，汉族，生于1984年9月20日，住武都区。被申请人李元军，男，汉族，生于1982年7月6日，住武都区。被申请人李江艳，女，汉族，生于1989年8月19日，住址同上。2016年6月6日，被申请人李元军、李江艳向申请人吴侠伟借款30万元用于资金周转，借款期限五个月（2016年11月5日到期），双方签订了借条；并且被申请人以自己的奥迪牌小轿车（甘AEB0**）作为抵押物与申请人签订了借款抵押合同。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未还。申请人吴侠伟申请本院发出支付令，请求督促被申请人李元军、李江艳偿还欠款本金30万元。本院经审查认为，申请人吴侠伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李元军、李江艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款30万元。本案受理费1930元，由被申请人李元军、李江艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  冯晓燕二〇一七年一月十六日书记员  雍玉霞