wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保64号 申请人：王冬梅，女，1981年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人王冬梅于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款31414.200000000001元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费330元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款31414.200000000001元或查封其相应价值的财产。 案件申请费330元，由申请人王冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1202民初291号 原告：李某1，女，汉族，2004年9月21日生，住莱芜市莱城区。 法定代理人：李某2，男，汉族，住址同上，系原告之父。 被告：李强国，男，汉族，1973年2月21日生，住莱芜市钢城区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路98号85号楼。 本院在审理原告李某1诉被告李强国、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某1尚未治疗终结，向本院申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 月 二〇一七年一月十三日 书记员 唐迎冬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初字第1678号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，系该公司理事长。委托代理人：温静华，系该公司职工。委托代理人：易俊志，系该公司职工。被告：杨光炎，男，1977年11月27日生，于都县人，汉族，住于都县。被告：钟国玉，女，1983年6月7日生，于都县人，汉族，住广东省惠州市惠城区。系被告杨光炎之妻。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告杨光炎、钟国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温静华、易俊志到庭参加诉讼，被告被告杨光炎、钟国玉缺席。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨光炎、钟国玉约定偿还原告贷款本金50000元及利息、逾期加罚息（现结欠利息48752.29元）；2、本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：2009年4月22日，被告杨光炎以购房为由，向原告下属机构盘古山支行申请借款50000元整。原被告双方于2009年4月22日签订了《个人借款合同》（〔2009〕14313个借字第0138号），且原告依约发放了贷款。贷款于2012年4月22日到期，贷款到期后，被告杨光炎未依约履行还本付息义务，至今尚欠本金50000元及利息、逾期加罚息。被告钟国玉系被告杨光炎配偶，亦未履行还本付息义务。经多次催收无果，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨光炎、钟国玉未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了被告杨光炎、钟国玉身份信息复印件、结婚证复印件和被告杨光炎借款申请书、借款凭证、《个人借款合同》、贷款催收通知书及其营业执照、法定代表人证复印件等证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证，但经法庭当庭审查予以确认并保留复印件在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，原告依约发放了借款使原、被告之间形成了债权债务关系。被告未按合同约定还本付息，属违约行为，应依法承担违约责任。原告已催收过该债务诉讼时效相应延长。原告主张由被告杨光炎清偿借款本金、按约支付利息及逾期加罚息的请求依法予以支持。被告钟国玉在被告钟子良贷款期间属共同生活的夫妻，被告杨光炎贷款属共同债务，应共同清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光炎、钟国玉在本判决生效十五日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元，并按合同约定支付到还清为止的未付利息、逾期加罚息（月利率按9.9，逾期加罚息加收50%）。本案受理费2269元由被告杨光炎、钟国玉负担，本判决生效十五日内付清。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖昭万人民陪审员  肖卿军人民陪审员  康永忠二〇一七年一月二十一日书 记 员  刘理毅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初27752号原告：陆某2，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某1(曾用名：周某2)，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被告：陆某1，男，汉族，住上海市徐汇区。原告陆某2诉被告周某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告陆某2于2016年10月18日追加陆某1为本案被告。本案依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆某2、被告周某1的委托诉讼代理人蔡茸茸、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某2向本院提出诉讼请求：1.要求周某1归还借款20万元。事实和理由：原告是陆某1的父亲，陆某1与周某1原系夫妻关系。(于2011年3月5日登记结婚，2016年6月20日协议离婚。)陆某1与周某1夫妻关系存续期间，即2012年底擅自将原告家中动迁、登记在陆某1名下的永汇新苑的房屋出售。周某1以生活困难等为由，于2011年4月3日、2013年4月22日向原告借款20万元，原告通过银行汇款给周某1，周某1在2015年向原告出具借条，确认20万元借款。要求周某1向原告归还借款20万元。被告周某1辩称，两被告已离婚，不存在本人向原告借款20万元。借条是原告胁迫本人出具，且未到借条上约定的还款期限。即使法院认定借贷关系成立，也是本人与陆某1的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告陆某1辩称，周某1向原告借款时，本人在外地工作，对借款不知情。现双方已离婚，即使债务成立，也应由周某1自行承担。本院经审理认定事实如下：陆某2与陆某1系父子。周某1与陆某1于2011年3月结婚，2016年6月20日周某1与陆某1登记离婚。2015年2月8日，周某1向陆某2出具一份借条，内容为：“今周某1向陆某2借款人民币贰拾万元整，分三年还清，每年12月31日前还款，最迟于2018年2月10前还清。立据人：周某1，交据日：2015.2.8。注：张某某为另一收款。注：2015年还款叁万元整(至少)、2016年还款伍万元整(至少)、2017年还款伍万元整(至少)。”张某某是陆某2妻子。周某1承认未归还过借款。周某1与陆某1在徐汇区民政局离婚登记处存档的离婚协议书内容为：1、双方无任何房产需要分割，离婚后双方各自解决居所问题。2、双方婚后无子女，女方目前未怀孕。3、男方于2016年7月，将放在女方家中有关男方的物品全数取走，否则女方对这些物品做任何处置。4、双方无共同债务。以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、被告提供的离婚证及离婚协议书等证据证实，并经质证无异，本院予以认定。审理中，陆某2其名下工商银行账户向周某1账户于2010年10月16日转账5万元、2011年1月2日转账1万元、2011年4月13日转账3,500元、2013年4月22日转账17万元的交易凭证。陆某2以此证明借款交付，并称转账虽超过20万元，但双方当时约定归还20万元，故出具了20万元的借条。周某1对转账真实性认可。但抗辩2010年至2011年3笔钱款是陆某2给两被告的结婚费用，两被告结婚时，由本人操办结婚事宜。2013年17万元是装修陆某1名下永汇新苑房屋的，准备给陆某2居住，后陆某1将房屋出售。陆某1对转账真实性无异议。但抗辩2010年至2011年3笔钱款不是结婚费用，两被告于2011年3月5日结婚，结婚事宜均由周某1操办。17万元用于永汇新苑房屋装修，但后来房屋被出售，我父亲不知道，所以要求周某1返还装修费用，故周某1才向陆某2出具了借条，双方离婚时，周某1同意由其个人承担债务。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，陆某2持有周某1出具的借条及向周某1转账的交易记录，可证明双方的借贷关系成立。周某1抗辩借条系受胁迫出具，但对此未能举证，本院不予采信。周某1应向陆某2返还借条确定的20万元借款。鉴于周某1未按借条承诺的期限按期归还借款，已构成违约，陆某2要求周某1立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据查明事实，周某1向陆某2出具借条的时间在两被告婚姻关系存续期间，对17万元两被告均确认用于陆某1名下房屋的装修，而对另3笔钱款从汇款时间上可推定系用于两被告结婚费用，陆某1也自认结婚事宜由周某1操办，故本院认定周某1向陆某2确认的20万元借款系用于两被告夫妻共同生活，系夫妻共同债务，理应由两被告承担共同还款的责任。至于两被告在离婚协议书中约定的无共同债务，系两被告的内部约定，对案外人并无约束力。故对陆某2与陆某1要求周某1个人承担还款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，判决如下：周某1、陆某1于本判决生效之日起十日内返还陆某2借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元,由周某1、陆某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一七年一月十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)花民一初字第03797号 原告：倪翠萍，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。 被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。 法定代表人：陈建，该公司董事长。 委托代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。 委托代理人：姜光源，该公司职工。 被告：黄飞宇，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市。 被告：陈国琴，女，1955年3月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告倪翠萍与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、黄飞宇、陈国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告倪翠萍委托代理人陈琦、王军涛，被告南通四建委托代理人袁洋、姜光源到庭参加诉讼，被告黄飞宇、陈国琴经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪翠萍向本院提出诉讼请求：判令诸被告偿还原告借款2000000元，并按月息1.5%支付2014年1月29日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年1月29日，黄飞宇和陈国琴向原告借款2000000元，用于支付南通四建承建的马鞍山中冶置业钟鼎悦城项目的工程款及农民工工资，利息为月息1.5%，借款期限6个月。南通四建在借条上盖章担保。2014年8月10日，原告和各被告协商将借款期限延长3至6个月。上述借款到期后，各被告拒不还款。 南通四建辩称，1.本案签章系黄飞宇在本被告不知情的情况下偷盖的；2.即使担保成立，本案亦已过担保期限，虽然原告和另两被告就借款期限作了变更，但并未通知本被告，故依法对本被告没有法律效力；3.原告提供的证据并不能证明上述借款用于本被告生产经营。 黄飞宇、陈国琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条和转账凭证，本院予以认可。对原告提交的其他证据，因与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，黄飞宇、陈国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的借条和转账凭证，本院对黄飞宇、陈国琴向原告借款2000000元的事实予以认可，黄飞宇理应按时还款，并按照约定支付利息。 关于南通四建公司是否应承担还款责任。原告认为黄飞宇、陈国琴的行为构成表见代理，故南通四建公司应承担还款责任。本院认为，表见代理的前提是代理人以被代理人名义对外从事民事法律行为，而本案黄飞宇、陈国琴系以自己的名义对外借款，故不构成表见代理。另黄飞宇、陈国琴并非南通四建法定代表人，其对外借款不能适用最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定。关于担保责任。根据《担保法》的规定，在保证期间内，债权人没有向保证人主张权利要求其承担保证责任（就是让保证人还款清偿债务）的，该保证期间届满后，权利归于消灭，保证人的保证责任免除，即债权人无权再要求保证人承担责任。本案中的2000000元借款，因原告并未举证证实已在主债务履行期届满后的六个月内向南通四建主张过权利，故南通四建保证责任得以免除。综上，对原告要求南通四建公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄飞宇、陈国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告倪翠萍借款2000000元，并按月息1.5%支付2015年元月29日至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告倪翠萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27768元、公告费600元，合计28368元，由被告黄飞宇、陈国琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  郭家强 人民陪审员  伍维胜 二Ｏ一七年元月三日 书 记 员  丁 敏 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1124刑初11号 公诉机关松阳县人民检察院。 被告人占永明，男，1964年7月24日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地松阳县，住松阳县。因饮酒后驾驶机动车分别于2012年8月3日、2015年1月23日被松阳县公安局行政处罚，2015年1月28日被吊销机动车驾驶证。因本案于2016年9月13日被松阳县公安局取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人占永明犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人占永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月14日14时许，被告人占永明在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车途经松阳县路口）路段时，遇交警设卡检查，其将车辆靠停后离开。后其返回车辆靠停位置时被交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为95mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。 上述事实，被告人占永明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、查获经过证实被告人占永明的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。 本院认为，被告人占永明违反交通运输管理法规，驾驶证被吊销期间在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占永明醉酒后无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人占永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  沈伟晶 二〇一七年一月十九日 代书 记员  刘芷安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执恢62号之一申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。被执行人：高秀祥，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：杨梅，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：昆明塔都建筑机械租赁有限公司（名称现为：云南塔都建筑机械租赁有限公司），住所：云南省昆明市五华区宝善街福林广场10层1001号。统一社会信用代码：9153010206426331XX。法定代表人：高秀祥。本院在执行申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人高秀祥、杨梅、昆明塔都建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日以（2018）鄂1003执1号执行裁定书对被执行人杨梅名下云Ａ×××××小型汽车予以查封。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2020年1月19日向本院书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人杨梅名下云Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二0二0年元月十九日书记员  周海燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执472号 申请执行人梅笑静，女，1974年11月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人石舜芬，女，1960年3月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人梅笑静依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6960号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人石舜芬在（2017）浙0206执472号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一七年一月二十四日 书记员  余今康
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1122号 广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行： 伍时仁、谭五妹、伍时会、杨福群： 广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与伍时仁、谭五妹、伍时会、杨福群金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2016）粤1283执1122号]。现被执行人伍时仁、谭五妹、伍时会、杨福群履行了（2015）肇要法白民初字第301号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十五日
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1881执1373号 被执行人：姚传国,男,1953年10月26日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。 本院在执行被执行人姚传国非法吸收公众存款罪一案，申2016年7月8日申请执行，要求被执行人支付案件执行款13385000.00元。 现查明：被执行人姚传国暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，而致本院无法执行，故本院终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）宁刑初字第00253号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启智 审判员  吴兆明 审判员  张晓根 二〇一七年一月五日 书记员  崇 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执431号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区岗前大道南143、145、147号。 法定代表人:张祖鸣，行长。 被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。组织机构代码证：69374205-7。 法定代表人：郑振华。 本院依据广东省广州市南沙区人民法院委托我院执行的（2015）穗南法民二初字第592号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行12723511.65元，截至2017年1月26日已执行4991262元，未执行7732249元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年1月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年一月二十六日 代理书记员  肖祖赣
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初8004号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人欧某某，男，1997年7月16日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月3日被深圳市公安局宝安分局取保候审后在逃，于2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8025号起诉书，指控被告人欧某某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年3月8日8时许，被告人欧某某携螺丝刀来到宝安区沙井街道步涌西边新区3巷2号702房，随后用螺丝刀撬开该房的窗户进入房内，盗走一个金戒指（价值人民币1426元）。2016年3月23日9时许，欧某某再次来到该栋楼的709房，用螺丝刀撬开709房的窗户，进入房内盗走370多元人民币、两张身份证、两张居住卡、一张银行卡。             公安机关于2016年3月31日将被告人欧某某抓获，被告人欧某某于2016年4月3日被取保候审后弃保潜逃，公安机关又于2016年9月21日将被告人欧某某抓获。                               本院意见                       被告人欧某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、弃保潜逃酌情从重情节。                               判 决                       一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（判决以前先行羁押一日，予以折抵刑期一日，刑期自2016年9月21日起至2017年7月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押在案的作案工具由公安机关予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年一月四日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨芷（兼）             书 记 员 张 思 乔
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初19924号 原告：温州市瓯海茶山电工器材厂，住所地浙江省温州市。 法定代表人：诸星良，厂长。 委托诉讼代理人：马丽君、张杰，上海孚邦律师事务所律师。 被告：上海超人电气有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：应正，总经理。 委托诉讼代理人：张熠，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 原告温州市瓯海茶山电工器材厂与被告上海超人电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，并于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告法定代表人诸星良、原告委托诉讼代理人马丽君、被告委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。本案审理过程中经双方当事人同意，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。 原告温州市瓯海茶山电工器材厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款292,572元(人民币，以下币种同)；2.被告支付利息(以292,572元为基数，自2016年1月1日起算至货款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审过程中，原告以双方于2016年11月11日对账为由，调整第二项诉讼请求：被告支付利息(以292,572元为基数，自2016年11月12日起算至货款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买理发器零部件，2015年6月至2016年6月期间共拖欠货款292,572元，原告多次催讨货款未果，故涉诉。 被告上海超人电气有限公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但原、被告之间的货款均已经结算清楚，被告不存在拖欠货款未付的情况，故请求驳回原告全部的诉讼请求。 鉴于被告未提交任何证据且对原告提交的合同、送货单、对账单、发票、付款凭证等证据的真实性均予以确认，本院对原告提供的证据及原、被告庭审时的陈述进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买塑料配件，2015年6月18日，原告作为出卖人、被告作为买受人签署《买卖合同》一份，约定被告按照订单品种及价格向原告购买塑料配件，全年的退货率2%，批退率2%，产品应当在1个月内检验，提出质量异议的时间为6个月。被告应当在原告出具税务发票和被告出具的入库单在产品检验合格后75天内付款。合同还对运输方式、质量标准、违约责任、案件管辖等作出了约定。合同还约定，原告提供质量保证金20,000元，以货作抵押，该保证金在终止合同或解除合同两年后原告的产品无任何质量问题时返还。合同有效期自2015年3月3日至2016年3月2日。合同签订后，原告按照被告采购订单的要求，向被告供货直至2016年5月。 另查明，2015年1月至2016年8月期间，原告就供货情况，合计向被告开具增值税专用发票15份，合计总金额902,571.89元。2016年11月11日，原告与被告对账确认，被告应付原告货款292,572元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同真实有效，原告提供的证据，足以证明被告已经收到原告货物及发票，被告应当按照约定，及时偿付货款。被告辩称，对账以后，被告有付款，因此双方之间的货款已经结清。且被告认为，原、被告之间的买卖合同约定，原告应当交付20,000元的质保金，故即使被告确实有拖欠货款，原告主张的货款中，有20,000元也未届履行期限。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，被告并未提供证据证明其2016年11月11日对账之后，还有其他的付款。同时，《买卖合同》明确约定，合同有效期至2016年3月2日，合同终止后保证金返还。现原、被告之间的合同已经期满终止，被告也未提供证据证明原告提供的货物存在质量问题。而所谓保证金，合同约定系以货抵押，原告无需单独交付。因此，被告无权以此为由拒不偿付货款。被告的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告未按期偿付货款，原告有权从对账次日即2016年11月12日起向被告主张利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告上海超人电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海茶山电工器材厂货款人民币292,572元； 二、被告上海超人电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市瓯海茶山电工器材厂逾期付款利息(以人民币292,572元为基数，自2016年11月12日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,893元，减半收取人民币2,946.50元，财产保全申请费人民币1,983元，合计诉讼费人民币4,929.50元，由被告上海超人电气有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 丁 伟 二〇一七年一月十八日 书记员 屠莉莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保12号 申请人：马刚强，男，1982年1月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人马刚强于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款15000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费170元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款15000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人马刚强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0120民初22699号 原告：朱继光。 被告：上海市奉贤区良种推广中心。 法定代表人：徐跃明，主任。 委托代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。 原告朱继光与被告上海市奉贤区良种推广中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。 原告朱继光向本院提出诉讼请求：被告支付出具退工单之前生活费480,000元。事实与理由：原告原在被告处工作。被告迟了3年半时间出具上海市职工退工单，故要求被告支付待业生活费480,000元。 本院经审查认为，原告就本案所涉诉请，曾于2016年6月13日向本院起诉，案号为：（2016）沪0120民初10300号，同年8月1日，本院作出了民事裁定，裁定准许原告朱继光撤回起诉，该案已生效，现原告再行起诉，构成重复起诉，且本案未经劳动仲裁前置程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告朱继光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一七年一月十九日 书记员  陈觉晨 附：相关法律条文 附：相关的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2017）闽01刑他25号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人刘用国、林明诚、昝杨、何瑶犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，你院依法向我院报请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院审理被告人刘用国、林明诚、昝杨、何瑶犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案延长审理期限三个月。 二〇一七年一月二十七日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1162号之四申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地商河县许商街道办事处钱铺街。负责人张彬，行长。被执行人：邢义军，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：邢义金，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张吉贞，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：邢义保，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：邢义银，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被执行人邢义军、邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银（2015）商商初字第982号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月29日提出撤回对被执行人邢义军、邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年一月二十日书 记 员  张建凯
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0811民初350号 原告：李雨龙，男，1975年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：金志雄，男，1983年8月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告李雨龙与被告金志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨龙、被告金志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告金志雄偿还原告垫付的旅游款本金34062元，并按月息2分支付利息42918元（34062×2%×63个月）；2.判令被告金志雄偿还借款10000元，并按月息2分支付利息12600元（10000×2%×63个月）；3.判令被告金志雄承担案件诉讼费。事实和理由：被告金志雄组织客人单位“仰韶集团”员工分四次来张家界旅游，由被告金志雄与“仰韶集团”结算旅游费用，再由被告金志雄与原告李雨龙结算张家界旅游费用。原告李雨龙四次接待被告金志雄组织的游客,共垫付了旅游团款298277元，被告金志雄给原告李雨龙支付旅游团款264215元，尚欠34062元未付。被告金志雄一直以其未与“仰韶集团”结账为由拖欠至今。2012年7月，被告金志雄因买车向原告借款10000元，一直未偿还。原告李雨龙要求被告金志雄偿还的款项均从2012年7月20日起计付利息至2016年10月27日止。 被告金志雄承认原告李雨龙在本案中所主张的借款10000元事实，但认为借款发生在2013年3月份，其分别于2013年6月给原告李雨龙转账还款了4000元，于同年8月通过导游（彭利民）还款了3000元，于2014年4月通过导游（小名叫毛毛）购买凤凰门票偿还了几千元；被告金志雄对原告李雨龙所主张的垫付旅游款34062元未付不予认可，认为双方对此往来帐尚未结算，被告金志雄两次找原告李雨龙结算，原告李雨龙都说没时间，未办成。 本院经审理认定事实如下： 一、双方当事人无争议的事实：2013年3月，被告金志雄向原告李雨龙借款10000元。法庭上，原告李雨龙承认被告金志雄偿还了7244元。 二、双方当事人有争议的事实：2012年7月5日、7月6日、7月10日、7月15日，原告李雨龙四次接待被告金志雄组织的仰韶、彩陶坊号旅游专列游客在张家界旅游。因原告李雨龙与被告金志雄就此专列旅游接待款项未及时结算，现原告李雨龙主张因接待总共为被告金志雄垫付费用298277元，期间被告金志雄总共只给原告李雨龙支付接待费264215元，余款34062元应由被告金志雄偿还。原告李雨龙为证明其主张的事实，提交了以下证据：1.四份结算表，证明原告李雨龙四次接待为被告金志雄垫付的费用，共计298277元。被告金志雄经质证认为四份结算表记载的费用明细均是原告李雨龙自己制作的，与双方约定的费用标准不相符，双方就此费用尚未结算。2.仰韶、彩陶坊号专列四份和金志雄付款明细，证明原告李雨龙接待仰韶、彩陶坊号专列的事实以及其实际收到被告金志雄支付的接待费264215元。被告金志雄对此证据质证后均无异议。 本院认为，被告金志雄承认原告李雨龙所主张的借款10000元事实，不违反法律规定，双方借贷法律关系成立。原告李雨龙当庭认可被告金志雄辩称的还款事实，承认被告金志雄偿还了借款7244元，被告金志雄还应当偿还2756元。原告李雨龙给被告金志雄提供借款时，双方没有约定还款期限和利息，原告李雨龙主张按照月利率2%支付利息，本院不予支持。 原告李雨龙与被告金志雄因旅游合同产生的纠纷，原告李雨龙主张自己为被告金志雄垫付了旅游接待费用298277元，应当提供证据予以证明。原告李雨龙提交的四份结算表，因被告金志雄对结算表记载的费用提出了异议，原告李雨龙对自己制作的结算表又未提交其他证据证明表上所列费用的客观真实性，应当承担举证不能的不利后果。原告李雨龙根据其主张的费用减去被告金志雄已支付的费用，要求被告金志雄偿还余款34062元，证据不足，本院不予支持。原告李雨龙就此费用可以与被告金志雄结算，如有纠纷可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金志雄返还原告李雨龙借款2756元； 二、驳回原告李雨龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由原告李雨龙负担1120元（李雨龙已交573元），由被告金志雄负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  张桃益 二〇一七年一月九日 书记员  丁玉树 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初5942号 原告：陈国粦，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。 负责人：许奎南，监事。 本院受理原告陈国粦与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。 陈国粦诉称，请求判令：1、解除陈国粦与鑫隆公司签订的《商品房认购合同》；2、鑫隆公司返还购房预付款633246元及此款从2013年12月24日起至还清之日止按人民银行同期贷款月利率5‰计息、违约金20万元（双倍返还定金）给陈国粦；3、本案的诉讼费用由鑫隆公司承担。事实和理由：2013年12月15日，陈国粦与鑫隆公司签订认购合同，约定鑫隆公司将中国古典工艺城博览城项目11号楼1层104单元商铺以总价1614230元出售给陈国粦，合同签订后，陈国粦依约定于2013年12月24日预付633246元（包括签订合同时付10万元定金加维修基金2761元）给鑫隆公司，但鑫隆公司却没有在约定的七天内与陈国粦签订《商品房买卖合同》。经催促，陈国粦于2014年7月间获悉鑫隆公司早已将中国古典工艺城博览城项目11号楼1层104号商铺出售给他人，致使陈国粦购买行为目的无法实现。鉴于上述事实，陈国粦认为，双方签订的认购合同无效，且产生无效的原因系因鑫隆公司过错，特此要求鑫隆公司返还所收预付款633246元及利息、违约金给陈国粦。 鑫隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系张双兰的集资诈骗的犯罪行为引起，鑫隆公司是被其利用作为犯罪工具，省公安厅已经立案。同时，中国古典工艺博览城作为仙游工艺产业园的样板与福建省重点项目，受到了省市县各级领导的高度关注和大力支持，如涉诉影响较大。基于张双兰刑事案件和项目本身都会产生重大的社会影响，所以应由莆田市中级人民法院管辖受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条第(二)项规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”鑫隆公司主张本案涉及张双兰犯罪且属于在辖区有重大影响的案件，但没有提供证据证明，其主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”鑫隆公司住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。鑫隆公司主张本案应移送莆田市中级人民法院管辖，其异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  郑瑞椿 二〇一七年一月十五日 书 记 员  林 晶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执467号 申请执行人邵爱意，女，1980年5月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李杰，男，1979年1月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人邵爱意依据已经发生法律效力的（2010）甬仑民初字第00438号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李杰在（2017）浙0206执467号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  薛天祥 二〇一七年一月二十四日 书记员  余今康
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1153号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人尚丰华、郑杰、李方路金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初318号民事判决书已经发生法律效力。因尚丰华、郑杰、李方路未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初318号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年一月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214破1-2号申请人：青岛顺发食品有限公司管理人。负责人：提瑞婷，山东华信产权流动破产清算事务有限公司青岛分公司负责人。2016年12月28日，青岛顺发食品有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人委托有资质的审计机构审计，发现债务人青岛顺发食品有限公司最终可供清偿的财产总额为人民币9,532.56元，破产费用共计210644.32元，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结青岛顺发食品有限公司破产清算程序。本院认为，经管理人委托有资质的审计机构审计，青岛顺发食品有限公司可供清偿的财产总额确实不足以清偿破产费用，申请人申请本院裁定终结青岛顺发食品有限公司破产清算程序，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告青岛顺发食品有限公司破产；二、终结青岛顺发食品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一七年一月五日书记员  任 峰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保74号 申请人：王秋英，女，1973年9月6日出生，汉族，住济南市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人王秋英于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款19000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费210元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款19000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费210元，由申请人王秋英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5711号原告：张敏，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：杨荣林，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈新年，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：袁玉发，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：许运高，董事长。被告：安徽梓晨房地产开发有限公司，住所地：肥东县店埠镇古城路南。法定代表人：崔亚明，总经理。本院在审理原告张敏、杨荣林与被告陈新年、袁玉发、安徽省中振建设工程有限公司、安徽梓晨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张敏、杨荣林于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结安徽省中振建设工程有限公司银行存款2000000元或同等价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告张敏、杨荣林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告安徽省中振建设工程有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其他同等金额的财产；二、查封担保人杨荣林所有的位于合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年一月四日书 记 员  张 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初753号 起诉人：徐燮荣，男，汉族，1961年12月20日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑新，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人徐燮荣诉南京宁武房地产开发总公司(以下简称宁武公司)的民事起诉状,起诉人徐燮荣请求法院判令确认解除其与宁武公司于2005年8月10日签订的南京市城市房屋拆迁安置补偿协议；宁武公司在相同区域内相同地段购买相同面积的门面房对起诉人进行安置；并将该门面房的产权证、国有土地使用权证办理至起诉人名下。 经审查，起诉人徐燮荣与宁武公司、××公司（以下简称××公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院作出的（2014）玄民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，××公司应协助徐燮荣申请办理南京市秦淮区××的房屋所有权证及国有土地使用权证，宁武公司对××公司的上述义务履行给予必要的配合，该判决依据了徐燮荣与宁武公司于2005年8月10日订立的城市房屋拆迁安置补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉人的本次诉讼与本院（2014）玄民初字第1986号案件系基于同一事实，起诉人就已经提起诉讼，且此次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人徐燮荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 张 健 审判员 石 萍 二〇一七年一月二十五日 书记员 谢梦雯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保27号 申请人：杨刚，男，1987年12月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人杨刚于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款19000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费210元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款19000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费210元，由申请人杨刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初3号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人郝广松，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，个体运输，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人郝广松犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郝广松到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月22日21时许，被告人郝广松酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶到与长安路交汇时，被执勤交警查获。经检验，被告人郝广松静脉血中乙醇成分含量为145.5mg∕100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人郝广松在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人郝广松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝广松无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人郝广松认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人郝广松应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郝广松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马士来 二〇一七年一月十一日 书记员  陈玲宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保63号 申请人：刘合军，男，1972年3月20日出生，汉族，住泰安市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人刘合军于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款20075.48元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费220元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款20075.48元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人刘合军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0706民初290号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉路口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，公司总经理。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被告：高峰，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陶胜荣，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告高峰、陶胜荣融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年1月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为：原告港联融资租赁有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告港联融资租赁有限公司撤回诉前调解。 审判员  焦能才 二〇一七年一月二十三日 书记员  梁 媛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保48号 申请人：秦学军，男，1981年6月19日出生，汉族，住东明县。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人秦学军于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款8000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费100元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款8000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费100元，由申请人秦学军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执恢2号 我院受理的申请执行人张霞与被执行人方洪明离婚纠纷一案，申请执行人向我院提出申请，要求被执行人给付案件款33700元，并承担案件执行费406。本院在执行中，被执行人已自动履行完毕。至此，本案执行完毕。 二〇一七年一月十日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0702民初14158号 原告：郑靖，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1975年3月15日出生。汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院于2016年12月20日立案受理了原告郑靖诉被告黄凯车辆租赁合同纠纷一案，经本院审查，原告诉讼请求第一项不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑靖的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  孙 霞 二〇一七年一月九日 代书记员  王妍芯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3191号之一解除保全申请人：於栋萍，女，1989年11月30日出生，居民身份证号码321121198911303627，汉族，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇北於322号。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市鸿富胜科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路18-1号302。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓光，广东兆广律师事务所律师。原告於栋萍与被告深圳市鸿富胜科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏1112民初3191号民事裁定书，依法对被告深圳市鸿富胜科技有限公司价值260000元的财产进行查封。现原、被告已达成调解协议，原告於栋萍申请解除保全。本院认为，原告於栋萍申请解除对被告深圳市鸿富胜科技有限公司财产的查封，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市鸿富胜科技有限公司价值260000元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二〇一七年一月三日书记员  陶红
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初5943号 原告：陈文水，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。 负责人：许奎南，监事。 本院受理原告陈文水与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。 陈文水诉称，请求判令：1、解除陈文水与鑫隆公司签订的《商品房认购合同》；2、鑫隆公司返还购房预付款472282元及此款从2013年11月19日起至还清之日止按人民银行同期贷款月利率5‰计息、违约金20万元（双倍返还定金）给陈文水；3、本案的诉讼费用由鑫隆公司承担。事实和理由：2013年11月19日，陈文水与鑫隆公司签订认购合同，约定鑫隆公司将中国古典工艺城博览城项目11号楼2层246单元商铺以总价1185612元出售给陈文水，合同签订后，陈文水依约定于2013年11月19日预付472282元（包括签订合同时付10万元定金加维修基金2825元）给鑫隆公司，但鑫隆公司却没有在约定的七天内与陈文水签订《商品房买卖合同》。经催促，陈文水于2014年7月间获悉鑫隆公司早已将中国古典工艺城博览城项目11号楼2层246号商铺出售给他人，致使陈文水购买行为目的无法实现。鉴于上述事实，陈文水认为，双方签订的认购合同无效，且产生无效的原因系因鑫隆公司过错，特此要求鑫隆公司返还所收预付款472282元及利息、违约金给陈文水。 鑫隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系张双兰的集资诈骗的犯罪行为引起，鑫隆公司是被其利用作为犯罪工具，省公安厅已经立案。同时，中国古典工艺博览城作为仙游工艺产业园的样板与福建省重点项目，受到了省市县各级领导的高度关注和大力支持，如涉诉影响较大。基于张双兰刑事案件和项目本身都会产生重大的社会影响，所以应由莆田市中级人民法院管辖受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条第(二)项规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”鑫隆公司主张本案涉及张双兰犯罪且属于在辖区有重大影响的案件，但没有提供证据证明，其主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”鑫隆公司住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。鑫隆公司主张本案应移送莆田市中级人民法院管辖，其异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  郑瑞椿 二〇一七年一月十五日 书 记 员  林 晶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初88号 原告：包某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年一月十一日 书记员  邵梦婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院执 行 裁 定 书                                                                 （2017）甘0902执12号之一原告：潘国有，男，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：雷爱邦，男，甘肃省酒泉市人，退休干部，现住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：王金兰，女，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。本院作出（2016）甘0902民初2917号民事判决已经发生法律效力，但二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王金兰的银行存款11449.55元。    裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                           代理审判员  张   凯                                                                                     二〇一七年一月八日                                                                                               书  记  员   王舒恒
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0104民初690号 原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。 被告：黄良冬，男，1981年11月16日出生，住重庆市。 原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄良冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。 花旗银行(中国)有限公司诉称，黄良冬系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，黄良冬利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计126,381.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄良冬催款，但黄良冬至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄良冬归还透支款126,381.22元。 本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄良冬住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄良冬，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄良冬其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄良冬身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  施建国 二〇一七年一月十九日 书记员  王 君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1593号原告：王海俊，女，1946年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：董军林，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。被告：李嘉丽，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐健，上海融孚律师事务所律师。被告：徐有为，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾辰，男，1982年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王海俊与被告李嘉丽、徐有为、顾辰保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李焕然独任审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李嘉丽、徐有为、顾辰连带偿还原告投资款760万元及投资收益59万元；2、判令被告李嘉丽、徐有为、顾辰连带支付原告以760万元为基数，按照年利率10%为标准，自2016年11月9日起计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：三被告系案外人上海大骏投资管理有限公司(以下简称大骏公司)员工，在三被告推荐下，原告购买了大骏公司名称为“大骏财富·济南1号商场投资基金”的理财产品共计760万元。2016年1月22日，三被告共同向原告出具《保证承诺函》，承诺对大骏公司就上述760万元投资本金及相应投资收益向原告负有的债务承担连带担保责任。现原告上述760万元投资本金均已到期，大骏公司及三被告均未向原告承担还本付息义务，故起诉至法院请求三被告承担相应保证责任。被告李嘉丽辩称：三被告均系大骏公司员工，现大骏公司及三被告均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局杨浦分局立案侦查，且被告李嘉丽已被上海市杨浦区人民检察院批捕，故本院应移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。上海市公安局杨浦分局以沪公(杨)立字[2016]XXXX号《立案决定书》决定对本案被告顾辰涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且对本案被告李嘉丽、徐有为以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，故本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王海俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李焕然二〇一七年一月十九日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19612号原告：郁丽，女，1978年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：顾亮亮，男，1990年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告郁丽与被告顾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郁丽与被告顾亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币60,000元；2.判令被告支付原告自2013年7月16日起至实际清偿之日止的利息(以60,000元基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年7月16日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款50,000元，承诺于2013年12月31日前还清。2014年1月8日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款10,000元，承诺三个月内还清。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告称没钱等拆迁后归还，现被告房屋已拆迁，但是被告仍未归还借款。原告放弃向上述10,000元借条所载明的担保人王叶林主张权利。被告顾亮亮辩称：借条已经超过诉讼时效。对于10,000元的借条，被告实际只拿到8,000元，其余2,000元作为利息已经当场扣除；对于50,000元的借条，被告实际只拿到16,000元，其余款项亦作为利息已经当场扣除。不管是否超过诉讼时效，被告都愿意归还实际交付的借款金额24,000元。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款50,000元，承诺于2013年12月31日前还清。2014年1月8日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款10,000元，承诺三个月内还清，如不按时归还，则须按每日1,000元计算违约金。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付借款的事实。原告提供的借条可以证明双方当事人已达成民间借贷的合意，但是其并未提供证据对借款交付事实加以证明，且被告亦对借款交付的金额提出异议，故原告应承担相应不利后果。况且被告提出本案已超过诉讼时效期间，而原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故本院认定原告的主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权。但是被告又表示愿意归还实际受领的借款24,000元，不受诉讼时效的限制，本院予以准许。关于原告主张的利息，因已超过诉讼时效，且被告表示不愿意承担利息，故对于原告该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告顾亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郁丽借款24,000元；二、驳回原告郁丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告郁丽负担450元(已付)，被告顾亮亮负担200元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一七年一月十八日书记员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初996号原告柳伟芳，女，1955年1月8日生，汉族，住上海市静安区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人宋黎佳，女。原告柳伟芳诉被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)要求撤销不予受理决定一案，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月1日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告柳伟芳，被告市人保局的委托代理人宋黎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月14日，被告市人保局作出沪人社复不受字[2016]第321号《不予受理决定书》(以下简称被诉决定)，告知原告柳伟芳，其不服上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)于2001年7月对其核定养老金的行为，请求撤销市社保中心于2001年7月作出的养老金核定表。被告认为，原告提起行政复议，应当符合有关申请复议期限的法律规定。根据原告的陈述，其自2001年8月开始领取养老金，并在当时就知晓市社保中心于2001年7月为其核定月养老金的行为。据此，原告时至2016年11月向被告提出行政复议申请，已远远超过《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条第一款的规定。据此，根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告柳伟芳诉称，其虽然自2001年8月已开始按月领取养老金，但至2016年9月才通过政府信息公开方式获取了市社保中心于2001年7月制作的《养老人员养老金核定表》，发现该表上没有原告签字且内容错误，故向被告申请行政复议，被告2016年11月的补正谈话内容存在歧义，原告未超过复议期限，请求撤销被诉决定并责令被告对原告的复议申请重新处理。被告市人保局辩称，被告收到原告的复议申请后，经补正原告明确其申请内容为不服市社保中心于2001年7月对其核定养老金的行为，请求撤销市社保中心于2001年7月作出的养老金核定表。根据原告陈述，其自2001年8月开始领取养老金，并在当时就知晓市社保中心于2001年7月为其核定月养老金的行为，原告至2016年11月才向被告申请行政复议，已远远超过复议期限，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月7日，被告市人保局收到原告的行政复议申请书，因表述不清通知原告补正，同年11月11日原告将复议请求明确为不服市社保中心于2001年7月对其核定养老金的行为，请求撤销市社保中心于2001年7月作出的养老金核定表。被告经审查认为原告的申请超过复议申请期限，遂于同年11月14日作出被诉决定并送达原告。原告认为被诉决定违法，遂涉诉。上述事实，由行政复议申请书及附件、谈话笔录、被诉决定书及邮寄送达凭证等并结合当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，原告柳伟芳向本案被告申请行政复议，经补正后明确为不服市社保中心于2001年7月对其核定养老金的行为，请求撤销市社保中心于2001年7月作出的养老金核定表。在被告2016年11月11日对原告所作谈话笔录中，原告称其于2001年8月开始按月领取养老金，当时就觉得自己的金额少了，并曾找过市社保中心核实，故被告认为原告2001年已知晓市社保中心为其核定月养老金的行为，至2016年11月申请行政复议已远远超过法定复议申请期限，作出被诉决定不予受理，符合法律规定。原告认为其2016年9月通过政府信息公开方式获取市社保中心2001年7月制作的《养老人员养老金核定表》，复议申请未超过法定期限的主张，本院不予采纳。被告在通知原告补正申请后于法定期限内作出被诉决定并送达原告，程序合法。综上，原告要求撤销被诉决定之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柳伟芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告柳伟芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  单宇驰审 判 员  师坤鹏人民陪审员  骆国雄二〇一七年一月十八日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0402民初4329号 原告：王士勇，男，1958年1月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：杨得阁，男，1963年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王士勇诉被告杨得阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士勇、被告杨得阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士勇诉讼请求：1、判令被告偿还货款18万元及利息（从4年前算起，按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与原告系货物买卖合同关系，被告一直在原告处买货，欠原告货款18万元。原告一直找被告索要，被告于2016年7月21日向原告出具货款欠条一张，原告再次向被告要求返还欠款，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨得阁辩称，欠款18万元是事实，同意还款。但是辩称，本来不想买原告的猪肉了，但是原告找人吓唬，才不得已继续购买。 经审理查明，原告王士勇经营生猪生意，被告杨得阁在原告处购买猪肉，欠原告货款未还。于2016年7月21日书写欠条一张：“杨得阁欠王士勇180000元拾捌万元”。 上述事实有当事人陈述、欠条存卷为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽然双方未有书面合同，但原告提交的欠条，能证实被告欠原告货款未归还的事实，原告要求被告支付欠款的请求应予以支持。因双方未有约定还款时间，原告也未提供起诉之前向被告主张权利的证据，其主张货款利息应从其主张权利之日即2016年11月15日起计算。被告辩称系迫不得已采购原告的猪肉，未提交相关证据，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 被告杨得阁于本判决生效之日起十日内支付原告王士勇货款18万元及利息（自2016年11月15日起至判决生效之日止以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告杨得阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一七年一月九日 书记员  杨 柳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14628号原告：魏良旺，男，1987年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所实习律师。被告：张伟明，男，1983年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告魏良旺与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏良旺向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年5月10日、5月15日，被告因生意周转需要，分两次向原告借款2万元、3万元合计5万元，并出具借据两张为凭，约定借款为临时借用。后原告多次索要，被告均未偿还。被告张伟明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告张伟明向原告魏良旺借款20000元，并向原告出具借条一张；2014年5月15日，被告张伟明向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该两笔借款均约定用于生意周转。后原告索款未果，诉至本院。庭审中，原告承认被告已偿还2000元。以上事实，由原告庭审陈述、借条两张等证据在卷佐证。本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款合计50000元至今未还，原告要求被告归还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张本案借款口头约定月利率2%，但未提供证据加以证明，该项诉讼主张不成立；双方没有约定支付利息，视为不支付利息，且原告承认被告已偿还2000元，故本院认定原告主张的尚欠借款为48000元，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏良旺款48000元及利息（自2016年9月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告魏良旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一七年一月一十七日书 记 员  张浏佳书 记 员  林久珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初10209号 原告：陈丽君，男，1959年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：仲伟刚，男，1973年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡春林，女，1971年2月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王毕华，男，1967年3月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：姜俊和，男，1954年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈丽君诉被告仲伟刚、胡春林、王毕华、姜俊和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封必树、被告仲伟刚到庭参加诉讼，被告胡春林、王毕华、姜俊和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告仲伟刚、胡春林归还原告借款150000元及利息（自2015年6月26日起按月利率2%计算至还清款之日止）；被告王毕华、姜俊和承担连带责任。事实和理由：2015年6月25日，被告仲伟刚、胡春林向原告借款150000元，约定月利率3%，被告王毕华、姜俊和提供担保。被告至今未还款付息。 被告仲伟刚辩称：同意还款。 被告胡春林、王毕华、姜俊和未作答辩。 本院经审理认定审理如下：2015年6月25日，被告仲伟刚、胡春林向原告借款150000元并出具借条一张，约定借款期限为10天，月利率3%；被告王毕华、姜俊和以担保人身份在该借条上签字担保，但未约定保证期间、保证方式及保证范围。被告至今未还款。 本院认为：被告仲伟刚、胡春林向原告陈丽君借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告要求被告仲伟刚、胡春林归还借款本金150000元，并自2015年6月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王毕华、姜俊和为该笔债务提供担保，该二被告为保证人。被告王毕华、姜俊和未与原告约定保证方式、保证期间、保证范围，被告王毕华、姜俊和应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。 原告及被告仲伟刚均陈述虽然借条上载明（1-10），出具借条时已将该字样划掉，以表明双方未约定还款期限，但原告及被告仲伟刚除了自己的陈述外，未提供证据予以证明。本院认为，借条上明确载明（1-10），虽然其中的“1”已被划掉，但仍保留了“10”，应视为双方约定借款期限为10天。由于被告王毕华、姜俊和与原告未约定保证期限，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，即2016年1月5日前，但原告未提供证据证明其在保证期间内向被告王毕华主张过权利，故被告王毕华免除保证责任。虽然原告未在保证期间内向被告姜俊和主张过权利，但原告提供了2016年3月9日、3月12日、3月17日、3月18日、4月8日、4月15日、6月18日的通话录音证明被告姜俊和同意承担保证责任，被告姜俊和未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查对该通话录音予以采信，被告姜俊和仍应承担保证责任。 被告胡春林、王毕华、姜俊和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲伟刚、胡春林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈丽君借款150000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告姜俊和对被告仲伟刚、胡春林的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交1750元），由被告仲伟刚、胡春林、姜俊和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  马常会 人民陪审员  孙 伦 二〇一七年一月九日 书 记 员  詹文成 书 记 员  钟 凯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2218号 淮安淮阴兴福村镇银行有限公司 李永丰、周花梅、王华路： 淮安淮阴兴福村镇银行有限公司申请执行李永丰、周花梅、王华路金融借款纠纷一案。经本院立案受理，被执行人李永丰、周花梅、王华路已主动履行义务。至此，淮安淮阴兴福村镇银行有限公司向本院申请执行的（2016）苏0804民初2614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年一月二十三日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保31号 申请人：赵晓兴，女，1984年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人赵晓兴于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款6482.1元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费80元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款6482.1元或查封其相应价值的财产。 案件申请费80元，由申请人赵晓兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初158号申请人：王桂贤，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吴正民，男，1937年3月21日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张应兰，女，1943年7月5日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吴福斌，男，1970年12月6日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：宁春莉，女，1970年12月1日，汉族，居民，住巨野县。申请人王桂贤与被申请人吴正民、张应兰、吴福斌、宁春莉民间借贷纠纷一案，申请人王桂贤于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正民的房产查封。担保人梁帮政以本人的鲁Ｒ×××××，别克牌轿车一辆提供担保。本院审查认为，申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的房产采取保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告吴正民名下的房产二套，房产号分别为96字第21155号，2000字第S21408号。期限为自2017年1月日起至2020年1月日止；二、查封被告吴正民名下的土地使用证二处，所有权证号分别为：。期限为自2017年2月日起至2020年2月日止；三、扣押原告提供梁帮政担保的鲁Ｒ×××××，别克牌轿车一辆。案件申请费3000元，由被申请人王桂贤暂时负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年一月十二日书记员  刘可可
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初2612号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。 负责人：臧汝舜，行长。 委托代理人：韩孝水、田永芝，该分行员工。 被告：龚安锋，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行诉被告龚安锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行委托代理人韩孝水、田永芝到庭参加诉讼，被告龚安锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2009年12月10日向我行申请办理信用卡，使用我行信用卡透支后，2015年3月便不再还款，被告至今未能完全履行还款义务，截至2016年3月31日欠我行贷记卡本金60045.05元，利息及滞纳金共计14990.16元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院请求：1、依法判令被告立即偿还我行信用卡透支本金60045.05元及至判决生效并履行之日止，全部利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告龚安锋未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 经审理查明：被告龚安锋于2010年12月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告信用卡账号为00×××03。截至2016年3月31日被告累计欠原告贷记卡本金60045.05元，利息及滞纳金共14990.16元未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。 本院认为，被告龚安锋填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告龚安锋偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告龚安锋经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚安锋偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡本金60045.05元及利息滞纳金（截至2016年3月31日利息为14990.16元，自2016年4月1日至判决生效之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元,由被告龚安锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨园园 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  邵明海 二〇一七年一月六日 书 记 员  李 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初10087号 原告:余昕愿，男，1987年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:南京苏贝投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区奥林广场3楼。 法定代表人:杨斌。 本院在审理原告余昕愿与被告南京苏贝投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外达成和解协议，原告余昕愿于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余昕愿的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告余昕愿撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余昕愿负担。 审判员  张海霞 二〇一七年一月十一日 书记员  周文兰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初12294号 原告邓小丽，女，1987年6月25日出生，汉族，住海口市。 被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人汤蓬，总经理。 被告汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市。 被告海南慢运动健康产业发展有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人程艺琴，总经理。 委托代理人黄姗姗，该司员工。 原告邓小丽与被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司、汤蓬、海南慢运动健康产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年12月22日，原告邓小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邓小丽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓小丽负担。 审 判 长  钟垂林 审 判 员  王晓静 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年一月三十一日 书 记 员  钟显贵
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初38号之一 林忠旭： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年一月四日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执31号 申请执行人：芮启钱，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：邢顺牛，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人芮启钱与被执行人邢顺牛合伙协议纠纷一案，当涂县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）皖0521民初141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人支付案款15176元，承担执行费128元。 本院在执行过程中查明，被执行人邢顺牛在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人邢顺牛的银行存款15304元至当涂县人民法院（执行款专户）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一七年一月九日 书记员  吕捷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1051号之三申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。代表人郅良杰，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人王长青，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，商河县。被执行人王长利，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，商河县。被执行人吕学文，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人王长青、王长利、吕学文金融借款合同纠纷一案过程中，因商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社自愿撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1051号案件的执行申请。本院认为，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1051号案件的执行。本裁定立即执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年元月六日书 记 员  杨怀国
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保14号 申请人：吴峰，男，1986年2月8日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人吴峰于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款18000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费200元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款18000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人吴峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜