汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初539号原告颜小希，女，汉族，1986年10月10日出生，住所地汕头市龙湖区，委托代理人陈权，系广东乐群律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区红领巾路**，组织机构代码89272531-3。负责人苏大存。委托代理人纪佳娜，广东思迪律师事务所律师。被告林国通，男，汉族，1965年7月8日出生，，住所地汕头市潮阳区委托代理人彭童峰、李少文，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。原告颜小希诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、林国通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于8月15日公开开庭进行了审理。原告颜小希的委托代理人陈权、被告保险公司的委托代理人纪佳娜、被告林国通的委托代理人彭童峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月29日16时03分，被告林国通驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车沿汕头市东厦路自北往南方向行驶，途径海滨东厦路口时，小汽车前保险杠左部与沿海滨路自东往西行驶由张弼驾驶的无牌号二轮摩托车（乘坐原告）右侧相碰撞，造成张弼、原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故受伤后，原告被送往汕头市第二人民医院住院治疗，于2016年2月23日出院，共住院178天。汕头市公安局交通警察支队金平大队于2015年8月29日作出了第4405112201500535号《道路交通事故认定书》，认定被告林国通、张弼应承担本事故的同等责任。2016年6月15日，广东华民痕迹司法鉴定所对原告的伤情作出华民司鉴所[2016]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》：原告的伤残程度评定为VII级（七级）伤残一处。因粤Ｄ×××**号小型轿车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险责任范围内向原告赔偿损失120000元，不足部分在第三者责任险范围内按50%比例向原告赔偿209420.93元（具体损失为医疗费134853.71元、伤残赔偿金186080元、误工费79944.14元、住院伙食补助费17800元、康复费6000元、护理费75624元、营养费5560元、精神抚慰金20000元、残疾器具费用9980元、交通费5000元）；2、超出交强险、第三者责任险赔偿范围的损失由被告林国通按50%比例向原告承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。被告保险公司辩称：一、被告林国通应当提交粤Ｄ×××**号小型轿车的行驶证，证明在事故发生时该车辆已依法履行年检义务并具备上路行驶的条件。否则，答辩人有权依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，免除在第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。二、本案应告知张弼依法享有接受交强险赔偿的权利。根据《道路交通事故认定书》查明，张弼在本事故中也存在受伤的情况，若本案将交强险赔偿限额全部判决赔偿原告，则侵害了张弼依法享有的受偿权利。因此，本案应就张弼与原告共同享有接受交强险赔偿权利作出释明，依法告知张弼有权主张交强险赔偿的权利，并就原告与张弼的损失比例确定交强险的赔偿数额。三、在明确本案事故责任划分的基础上，原告主张的赔偿项目及对应的数额也是部分缺乏事实根据和法律依据的。1.原告的医疗费中有62943.14元非广东省基本医疗保险标准项目费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七的规定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用应由被告林国通和张弼按责任划分共同承担。根据原告确认，被告林国通已先行赔付原告医疗费195000元，另外，原告主张赔偿外购药15138元，但未能提交相关医嘱或处方，无法证明该支出的必要性和合理性，更无法证明该支出与本案存在关联性。故此，请贵院驳回原告关于赔偿外购药15138元的请求。2.原告主张营养费5560元缺乏事实根据和法律依据。依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定。而从原告提交的病历资料中，未见相关医疗机构建议原告需加强营养的医嘱，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。3.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。并且，康复费不是已实际发生的费用，即使今后原告确实存在康复费的损失，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。4.原告主张以205.5元/天作为计算护理费的标准，并且以该标准一直计算至护理期结束，既不合理又缺乏依据。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以205.5元/天作为计算护理费的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费损失。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定并作出公正判决。5.原告主张赔偿误工费79944.14元缺乏事实根据和法律依据。本案中未见原告提交相关误工费损失的证据，而原告主张误工损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，依法承担举证义务。原告为证明确有存在误工损失，应当提交其与某一用人单位签订的劳动合同、工资表及缴纳社会保险的凭证，证明其确因本事故而误工及实际减少收入的数额。并且，原告提出以8639元/月的标准计算误工费，其主张的月工资数额已远超个人所得税的起征数额，故此原告有责任就此举证个人所得税完税证明，证明其该主张具有客观真实性。否则，请贵院对原告的误工费主张不予支持。6.原告主张残疾赔偿金186080元，是不成立的。原告主张适用城镇人均可支配收入23260元/年作为计算残疾赔偿金的标准缺乏依据，应当提交其《居民户口簿》，证明其户口性质。如原告未能就此依法举证，则请贵院推定原告为农业家庭户口，并依农业家庭户口的标准计算原告的残疾赔偿金。7.原告提出赔偿交通费的请求，但未能提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。8.原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元过高，请贵院根据原告的实际情况依法裁决。9.原告主张医疗护理用品费用9980元缺乏事实根据。对支出9980元的所谓医疗护理用品费用，原告未能提交任何证据证明确有支出的事实，未有证据证明该支出的合理性和必要性，更未能提交相关医嘱或处方，且原告该主张也缺乏法律依据。故此，请法院对原告该项请求依法予以驳回。四、依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿数额是错误的。故此，请贵院查明事实并作出公正判决。被告林国通辩称：一、本被告已为粤Ｄ×××**号小车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元、不计免赔），本被告应承担的赔偿责任依法都应由被告保险公司直接向原告予以赔付。二、本被告已为原告支付住院费195000元、门诊治疗费12406.38元以及在药店为其购买白蛋白针8支、球蛋白针15支共10045元，并为其住院期间全程支付护理费36040元，原告在计算其损失时部分未将本被告支付的费用予以剔除是错误的。本被告垫付的上述费用依法都应由被告保险公司予以理赔。三、本案赔付方式依法应由本被告投保的交强险以及张弼机动车投保的交强险（如张弼没有投保则由其自己在交强险范围内承担）直接向原告赔付，如原告损失超过两个交强险范围（即超过240000元），超过部分则由本被告、张弼各承担50%的责任，而本被告承担的50%责任由投保的第三者责任险承担。四、原告乘坐张弼的摩托车，未带安全头盔，而本案原告伤情主要在头部，故原告对其损失依法应承担一定过错责任。五、原告要求赔偿的项目及计算方法部分没有事实与法律依据，依法应予以驳回。综上所述，原告诉请本被告部分诉讼请求没有事实与法律依据，本被告所应承担的赔偿责任依法都应由被告保险公司予以理赔。请法院查明本案事实，依法作出裁决。本院查明：2015年8月29日16时03分，被告林国通驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车沿汕头市东厦路自北往南方向行驶，途经海滨东厦路口，小汽车前保险杠前方左部与沿海滨路自东往西行驶由驾驶员张弼驾驶并搭载原告的无牌号二轮摩托车右侧相碰撞，造成原告、张弼受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当天，原告被送往汕头市第二人民医院住院治疗至2016年2月23日出院，共住院178天，支付医疗费342260.09元（其中被告林国通垫付住院费195000元、门诊治疗费12406.38元），此外，被告林国通再垫付原告128天的护理费及购买白蛋白4158元（11支×378元）。另原告在医院以外药店购买纸尿裤9980元。经诊断，原告伤情为1、特重型颅脑损伤：脑干损伤、弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫裂伤并脑内多发血肿、左侧颞枕顶部硬膜下血肿、右侧颞枕顶部硬膜血肿、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、右侧颞顶部头皮裂伤、右侧颞枕顶部头皮血肿，2、双侧创伤性湿肺，3、吸入性××，4、双侧胸腔少量积液，5、全身多处皮肤软组织挫擦伤，6、寰枢椎棘突处挫伤，7、上呼吸道感染，8、I型糖尿病，9、腰椎间盘突出症，10、双侧上颌窦炎症，11、双眼结膜炎，12、右眼角膜损伤，13、右眼倒睫，14、右耳耵聍栓塞。2015年8月29日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故作出责任认定，认定张弼、被告林国通应承担事故的同等责任，原告免承担本事故责任。2016年3月14日，原告诉至本院。本院根据原告的申请，依法委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告伤残程度等进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为7级1处，康复费6000元，营养费5560元，护理期为278天，伤后前90天配护理人员2名，后188天配护理人员1人，误工期278天。原告为此支付鉴定费2760元。另查明：1、粤Ｄ×××**号小型轿车向被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止，交强险保险责任限额为122000元（其中死亡伤残的赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险保险责任限额为500000元（并不计免赔）。2、原告在事故发生前就职于广东省机场管理集团有限公司揭阳潮汕机场公司。月平均工资8639元，在本案交通事故发生后至今没有上班，单位只核发其岗位工资2636元。上述事实，有原告《身份证》、被告《身份证》、被告《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》、《保险单》、《病历》、《证明书》、《入院记录》《出院记录》、《长期医嘱》、《临时医嘱》、《检查单》、《医疗收费票据》、《道路交通事故责任认定书》、《劳动合同》、《工作证明》、《工资表》、《营业执照》、《司法鉴定书》及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对公安交警部门作出的责任认定无异议，本院予以确认，并将其作为确定本案民事赔偿责任的主要依据。因粤Ｄ×××**号小型客车已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失。对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。被告保险公司对于营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、康复费、精神抚慰金、护理费及交通费的抗辩理由不成立，本院不予采纳，但对于被告保险公司提出原告在医院以外的药店购买安宫牛黄丸因没有医嘱的建议，不应得到支持的抗辩理由成立，本院予以采纳。对于被告保险公司提出本案应为张弼预留交强险赔偿限额的问题，因本院在受理后，已依法通知张弼应在期限内向本院提起诉讼，逾期本院将不为其预留交强险的赔偿限额，但其怠于行使权利，且张弼在本案中需承担50%的赔偿责任，其如需对原告承担赔偿责任，可在其享有的交强险赔偿限额中抵除，故本案的交强险赔偿限额可由原告全部享有。被告林国通提出为原告垫付住院178天的护理费，但原告只承认128天，而被告林国通未能提供有原告签名确认的证据，故本院只能确认被告林国通只垫付原告护理费128天，护理费按规定标准每天170元计算，故被告林国通垫付原告的护理费为21760元。此外，被告林国通提出为原告购买白蛋白、球蛋白共23支，金额为10045元，虽然未能提供发票予以证明。但根据医嘱的建议，原告可以使用白蛋白、球蛋白共32支，原告承认被告林国通为其购买白蛋白11支，另21支系自己购买，故本院确认被告林国通为原告购买的白蛋白为11支。原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1、医疗费342260.09元。2、营养费5560元。3、住院伙食补助费，原告住院178天，每天按照100元标准计算，原告住院伙食补助费为17800元（100元/天×178天）。4、伤残赔偿金，原告系七级伤残，其伤残赔偿指数应按40%确定。因原告未满六十周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限应按赔偿20年确定，并按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入标准23260元计算。因此，原告的残疾赔偿金为186080元（即23260元/年×20年×40%）。5、误工费，原告的误工期为278天，因原告每月平均工资为8639元，原告的误工费为79944.14元（（8639元/月-2636元）÷20.875天×278天）。6、康复费6000元。7、护理费，参照鉴定结论，原告护理期278天，伤后前90天配护理人员2名，之后188天配护理人员1名。结合当前本地护理人员收费的实际情况，住院期间护理费可按每天每人170元计算，出院后护理费则应依护理程度的降低而调整为每天每人120元，故护理费为57560元（170元/天.人×90天×2人+170元/天.人×88天×1人+120元/天.人×100天×1人）。8、精神损害抚慰金20000元。9、交通费，考虑到原告住院治疗期间及出院后续门诊治疗、复查等需要，酌定为2000元。原告请求中的超出部分，本院不予支持。10、残疾器具费，考虑到原告因伤致残后长时间昏迷不醒及行动不便等实际情况，客观上确需使用纸尿裤，本院酌定为3500元。原告请求中的超出部分，本院不予支持。以上1至10项原告损失合计720704.23元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计365620.09元；康复费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾器具费共计355084.14元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担110000元；对原告超出交强险医疗费用限额部分的损失355620.09元（365620.09元-10000元）及超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失245084.14元（355084.14元-110000元），合共600704.23元（355620.09元+245084.14元），由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%责任赔偿原告300352.16元（600704.23元×50%）元，抵除被告林国通已垫付原告的医疗费195000元、门诊治疗费12406.38元、护理费21760元及购买白蛋白4158元，尚应赔偿原告67027.78元（300352.16元-195000元-12406.38元-21760元-4158元）；被告林国通已垫付原告的上述费用共233324.38元，可另行向被告保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内向原告颜小希支付保险赔偿金187028.78元（120000元+67028.78元）。二、驳回原告颜小希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4302.76元，由原告颜小希负担1800元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2502.76元；受理费原告已预交，本院不予收退，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内将应负担的受理费2502.76元径付原告颜小希。鉴定费2760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1380元；鉴定费原告颜小希已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内将应负担的鉴定费1380元付还原告颜小希。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许华潜二〇一七年一月六日书记员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害《中华人民共和国道路交通安全法》第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。