福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3057号原告：马杨枪，男，1952年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。被告：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告马杨枪与被告高赐安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杨枪的委托诉讼代理人郑忠联到庭参加诉讼，被告高赐安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杨枪向本院提出诉讼请求：高赐安归还马杨枪借款本金850,000元及利息（以500,000元为基数，按月利率为2%，自2014年9月16日起计至实际还款之日止；以350,000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2016年4月20日起计至实际还款之日止）；诉讼费用由高赐安承担。事实理由：高赐安因建设加油站的资金需要分别于2013年4月15日向马杨枪借款500,000元、2014年1月15日向马杨枪借款250,000元、2014年6月29日向马杨枪借款100,000元，合计850,000元，借款500,000元约定月利率为2.5%。从2014年9月16日至今，高赐安没有支付利息，已经根本违约，马杨枪多次要求高赐安还款未果。马杨枪围绕诉讼请求依法提交了《借条》和银行转款凭证等作为证据，高赐安没有到庭参与证据交换和质证。本院认定事实如下：高赐安于2009年3月15日向余珍玉出具一份《借条》，载明：“兹向余珍玉借来现金人民币叁拾陆万元正，￥360,000元，借款人：高赐安。”高赐安于2011年1月24日向马杨枪出具一份《借条》，载明：“兹向马杨枪借来现金人民币柒万元正，￥70,000元，借款人：高赐安。”高赐安于2011年11月29日向马杨枪出具一份《借条》，载明：“兹向马杨枪借来现金人民币柒万元正，￥70,000元，月息2.5%，借款人：高赐安。”高赐安于2013年4月15日向马杨枪出具一份《借条》，载明：“兹向马杨枪借来现金人民币伍拾万元正，￥500,000元，月息2.5%，该总额由2009年3月16日36万、2011年1月24日7万、2011年11月29日7万元合并换条，借款人：高赐安。”高赐安于2011年11月30日向陈伟捷出具一份《借条》，载明：“兹向陈捷借来现金人民币贰拾万元正，￥20,000元，月息2.5%，借款人：高赐安。”马杨枪于2011年11月30日向高赐安转账200,000元。马杨枪又于2013年12月29日向高赐安转账50,000元。高赐安于2014年1月15日向马杨枪出具一份《借条》，载明：“兹向马杨枪借来现金人民币贰拾伍万元正，￥250,000元，借款人：高赐安。”马杨枪陈述2014年1月15日的《借条》所载的250,000元系由2013年12月29日转账的50,000元和2011年11月30日转账的20万元合并而成。陈伟捷到本院陈述：高赐安于2011年11月30日向其出具的借条上所载的200,000元其已经转让给马杨枪并由高赐安重新出具借条给马杨枪，该笔债权已属于马杨枪，由马杨枪向高赐安主张，其不会再高赐安主张该笔债权。余珍玉到本院陈述：高赐安于2009年3月15日向其出具一份借条，确认向其借款36万元，后来高赐安于2011年3月15日在借条下方重新签写了日期，该笔借款系高赐安陆陆续续借现金汇总成的，原来小笔的借条都已经撕毁了；高赐安于2013年4月15日向马杨枪出具一张50万元的借条，该50万元的借条包含本人出借的36万元及马杨枪出借的14万元；本人出借的36万元的债权由马杨枪向高赐安高赐安主张，本人不会再高赐安主张该36万元的债权。高赐安又于2014年6月29日向马杨枪出具一份《借条》，载明：“兹向马杨枪借来现金人民币壹拾万元正，￥100,000元，借款人：高赐安。”同日，马杨枪向高赐安汇款100,000元。在本案审理过程中，马杨枪向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0206民初3057号民事裁定，于2016年6月15日查封了担保人马薇、余珍玉名下址于厦门市同安区“银福小区”1号楼301室房产及高赐安名下址于厦门市同安区陆丰里149号（西）房产。本院认为，高赐安经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。马杨枪提供的《借条》、银行转款凭证，内容与形式于法不悖，马杨枪主张高赐安共向其借款850,000元的事实，本院予以采信。高赐安向马杨枪的借款未约定还款期限，马杨枪有权随时要求高赐安偿还借款。马杨枪请求高赐安偿还借款850,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。马杨枪请求高赐安支付利息（以500,000元为基数，按月利率为2%，自2014年9月16日起计至实际还款之日止；以350,000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2016年4月20日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高赐安于本判决生效之日起十日内，向马杨枪偿还借款850,000元及利息（以500,000元为基数，按月利率为2%，自2014年9月16日起计至实际还款之日止；以350,000元为基数，按年利率6%，自2016年4月20日起计至实际还款之日止）。如果高赐安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15357元、保全费5000元，由高赐安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一七年一月十九日书 记 员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条高赐安经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。