中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏05民初398号 原告:江苏海乐科技工贸公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市中山北路**。 法定代表人：张俊明，执行董事。 委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。 被告：苏州欧多斯机械设备有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城经济开发区湖村荡路**/div> 法定代表人：谢安（TCHEAANG）。 被告：谢安（TCHEAANG），男，1958年10月11日生，美国国籍。 原告江苏海乐科技工贸公司（以下简称海乐公司）与被告苏州欧多斯机械设备有限公司（以下简称欧多斯公司）、谢安（TCHEAANG）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告海乐公司委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。被告欧多斯公司、谢安（TCHEAANG）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海乐公司诉称，被告欧多斯公司自2014年起向原告采购零部件，自2015年开始拖欠货款。2016年3月25日，经双方对账，被告欧多斯公司向原告出具还款计划，承诺于2016年3月31日前以承兑汇票支付20万元，其余货款于2017年3月25日前全部还清。逾期未还，由公司法人个人承担法律责任。被告谢安（TCHEAANG）在该还款计划上签名并加盖了其个人印章。2016年4月1日，双方再次对账，被告欧多斯公司确认结欠原告货款共计2744631.14元。2016年4月10日，被告欧多斯公司因经营不善宣布结束，停止生产经营，并遣散员工，退还所租赁的厂房及办公场所。《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告谢安（TCHEAANG）对上述债务提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。 另被告谢安（TCHEAANG）系被告欧多斯公司的股东、法定代表人。被告欧多斯公司的注册资本为160万美元，被告谢安（TCHEAANG）仅实缴出资32.9945美元，尚有127.0055万美元出资仍未缴纳。诉请法院判令：1、被告欧多斯公司立即偿还原告海乐公司货款人民币2744631.14元，并自2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付利息至生效法律文书确定的给付期限届满之日止；2、被告谢安（TCHEAANG）对上述债务承担连带清偿责任，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告海乐公司明确不再诉请被告谢安（TCHEAANG）承担连带清偿责任。 被告欧多斯公司、谢安（TCHEAANG）未答辩，未提交证据。 原告海乐公司提交了财务对账函、还款计划、情况说明，经与原件核对无异；工商登记信息一组系工商登记机关出具的查档资料，本院均予以确认。 经审理查明： 海乐公司长期为欧多斯公司供货。2016年3月25日，欧多斯公司向海乐公司出具还款计划，确认结欠货款金额为人民币2925205.10元，承诺于2016年3月31日前支付20万元，其余货款于2017年3月25日前全部还清；逾期未还，由公司法人个人承担法律责任。谢安（TCHEAANG）在法人签章处签名并加盖个人印章。2016年4月1日，海乐公司向欧多斯公司发出财务对账函，载明欧多斯公司结欠货款金额为人民币2744631.14元，并要求欧多斯公司确认。欧多斯公司在该财务对账函“同意”一栏上加盖了公章。2016年4月10日，欧多斯公司出具“情况说明”称其因经营不善停业。 另查明，欧多斯公司系外国人独资有限责任公司，成立于2013年12月27日，法定代表人为谢安（TCHEAANG），注册资本160万美元。股东谢安（TCHEAANG）认缴出资额为160万美元，其中15%应于2014年3月26日前缴付，其余应于2015年12月26日前缴清。现谢安（TCHEAANG）实缴出资仅为32.9945万美元，欠缴出资127.0055万美元。 本院认为，本案被告谢安（TCHEAANG）为美国籍，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”的规定，本案纠纷涉及谢安（TCHEAANG）作为殴多斯公司股东履行出资义务的相关法律关系，故应适用中华人民共和国法律。 原告海乐公司与被告欧多斯公司之间的买卖合同关系真实合法有效，双方在诉前已明确被告欧多斯公司结欠货款金额为人民币2744631.14元。鉴于被告欧多斯公司现已停业，对于原告海乐公司主张因被告欧多斯公司明确表明不履行合同义务，故在还款履行期届满前要求其偿还货款的请求，本院予以支持。对于原告海乐公司诉请中主张的利息部分，属于不及时还款的损失，故应于还款计划中约定的还款期（2017年3月25日前）期满后起算。对于原告海乐公司主张被告谢安（TCHEAANG）作为股东未在规定期限内全面履行出资义务，故应在其未出资本息范围内对欧多斯公司所欠货款不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧多斯公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海乐公司货款人民币2744631.14元及逾期付款利息（利息自2017年3月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、被告谢安（TCHEAANG）对被告欧多斯公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告海乐公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29131元，公告费人民币600元，合计人民币29731元由被告欧多斯公司、谢安（TCHEAANG）负担。 如不服本判决，原告海乐公司、被告欧多斯公司可在判决书送达之日起十五日内，被告谢安（TCHEAANG）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判长  管祖彦 审判员  徐莉娜 审判员  张小全 二〇一七年一月六日 书记员  张佳琪 附:本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。