湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1463号原告：聂娥，女，1965年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。被告：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园特88号。主要负责人：李立元，公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，住所地：襄阳市高新区长虹首府104号。主要负责人：魏玲，公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告聂娥与被告张超、襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂娥的委托诉讼代理人董智勇、被告张超的委托诉讼代理人龚国忠、被告保险公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂娥向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告各项损失20万元（被告先行垫付赔偿除外）；2.被告保险公司在保险范围内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月27日18时40分许，新3**国道64公里+900米处，被告张超驾驶鄂Ｆ×××××货车由南向北行至事发处时，与由东向西横过公路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告张超承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险50万元，保险期限自2016年10月18日至2017年10月17日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告张超辩称：1.其具有有效驾驶证、行驶证，合法驾驶，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险金额足以使原告得到赔偿，故请求法院驳回对其的诉讼请求；2.原告应返还其垫付的赔偿款64900元；3.原告诉求赔偿20万元，应有事实和法律依据，请求法院对原告的主张据法依实予以裁判。被告物流公司未到庭，但向法院提交了书面答辩状辩称：1.物流公司不是本案交通事故的责任人，不应承担被告张超因交通事故造成的损失；2.事故车辆与物流公司不存在挂靠关系，实际车主为被告张超，侵权人亦为被告张超，原告要求物流公司承担责任没有事实和法律依据；3.事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，依法应当由被告保险公司在保险范围内赔付，不足部分由事故责任人即实际车主张超按责任比例承担。被告保险公司辩称：1.根据庭审查明事实和保险合同约定,保险公司在无责任免除的情况下，在交强险和商业三责险范围内承担合理合法的赔偿责任；2.原告的各项诉讼请求过高，请求法院予以核减；3.因保险公司非侵权人，鉴定费和诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日18时40分许，被告张超驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车由南向北行至新3**国道64公里+900米处时，与由东向西横过公路的行人原告聂娥相撞，造成原告聂娥受伤的交通事故。原告受伤后被送往安陆市××医院、孝感市中心医院住院治疗38天。2016年11月1日，安陆市交警大队依法作出道路交通事故认定书,认定被告张超负此事故全部责任，原告聂娥无责任。2017年7月14日，原告聂娥的损伤经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，作出孝精司法【2017】法医临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.聂娥人体损伤后遗症已构成Ⅷ伤残、X级残，多等级伤残综合赔偿系数32%;2.自受伤之日起，误工期210日，护理期120日，营养期120日；3.前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，自鉴定之日起，后续在家康复性治疗费、整容费共预计9000元；4.颅骨多发性骨折，日后如需手术治疗或出现严重后遗症等，应另行鉴定。被告张超具有有效驾驶证，鄂Ｆ×××××货车具有有效行使证，被告物流公司于2016年10月10日为肇事车辆（当时车牌号为鄂Ｆ×××××,被保险人为被告物流公司，后车牌号变更为鄂Ｆ×××××，被保险人变更为被告张超）在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险50万元及不计免赔险，保险期间均为2016年10月18日起至2017年10月17日止，该事故发生在保险期内。原告聂娥居住在水镇××村××组，系农业户口。被告张超垫付原告聂娥医药费64990.00元。本院认为，被告承认原告聂娥的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：被告保险公司认为医疗费中聂明娥的费用应不予认定，本院认为聂明娥的住院期间期、住院号与原告聂娥的完全一致，同时湖北省安陆市洑水镇望城村民委员会出具证明证明聂娥与聂明娥系同一人，故医疗费中聂明娥的费用属于原告聂娥的医疗费，应予以认定；被保险公司、被告张超认为原告在孝感市中心医院治疗神经性耳鸣的费用与交通事故无关，本院认为安陆市普爱医院的出院记录在原告入院体格检查项目明确载明原告双侧外耳道可见血迹，故原告治疗神经性耳鸣的费用与交通事故有关。被告保险公司对孝感精诚法医司法鉴定所作出的孝精司法【2017】法医临鉴字第243号司法鉴定意见书及孝感市康复医院法院精神病司法鉴定所作出的孝感精鉴所【2017】精鉴字第83号精神伤残鉴定意见书中鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，因其未提交足以反驳上述鉴定意见书中鉴定意见的真实性、合法性、科学性、公正性的证据，本院依法不予准许,本院对原告的司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。原告聂娥因本次交通事故主张的各项损失，本院依照原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1.医药费59333.09元，2.后期治疗费9000.00元，3.伤残赔偿金81440.00元（12725.00元/年×20年×32%），4.误工费18101.00元（31462.00元/年÷365天×210天），5.护理费10743.00元（32677.00元/年÷365天×120天），6.营养费3600.00元（30.00元/天×120天）7.住院伙食补助费1900.00元（50.00元/天×38天），8.精神损害抚慰金16000.00元，9.交通费酌定为1520.00元，10.鉴定费5200元，共计206837.09元。被告保险公司承保了鄂Ｆ×××××货车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告聂娥的损失超出了交强险的赔偿限额，故首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告聂娥损失120000.00元（医疗费10000.00元+伤残赔偿金81440.00元等），超出交强险的部分扣除鉴定费5200元为81637.09元，因被告张超承担此次事故的全部责任，被告保险公司在第三者责任险范围内应赔偿原告聂娥损失81637.09元，被告保险公司共应赔偿原告聂娥损失为201637.09元（交强险120000.00元+三责险81637.09元）。被告物流公司在事故中无过错，不应承担赔偿责任，鉴定费5200.00元由被告张超承担。因被告张超已垫付原告的医药费20000.00元，原告聂娥在得到保险赔偿款之后应当返还被告张超59790.00元（64990.00元-5200.00元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决书生效后5日内赔偿原告聂娥各项损失201637.09元；二、原告聂娥在得到被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿款当日返还被告张超59790.00元；三、驳回原告聂娥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二○二○一七年九月十九日书记员  张 蕾附录1：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20