河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫08刑初38号公诉机关焦作市人民检察院。被告人张波，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，住焦作市解放区（户籍所在地：焦作市解放区），无业。因犯故意伤害罪于1996年11月9日被焦作市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月26日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，8月3日被逮捕。辩护人王占昌，河南好谦律师事务所律师。焦作市人民检察院以焦检公诉二刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，焦作市人民检察院指派检察员范传武、郑玲玲出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人王占昌到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市人民检察院指控，2016年6月26日1时34分许，被告人张波与朋友张某1二人酒后在从浣溪沙宾馆一楼大厅东侧沙发区聊天时，被害人张某4酒后与朋友李某1从浣溪沙宾馆211房间下楼，途径一楼大厅时，张某4与张波二人发生口角后，二人被朋友拉开。张某4到浣溪沙大门口后自感吃亏后，遂返回欲讨要说法，张某4刚行至大厅东侧沙发区时，张波即上前朝张某4面部猛击一拳，致其倒地，张波随即逃离现场，后张某4经抢救无效死亡。被告人张波系累犯，其行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人张波当庭辩解其推了被害人一下，不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪。其辩护人辩称，张波供述推了被害人一下具有合理性，张波构成故意伤害罪的证据不足，张波系防卫过当过失致人死亡。被害人张某4具有一定过错。经审理查明，2016年6月26日1时34分许，被告人张波与朋友张某1二人酒后在浣溪沙宾馆一楼大厅东侧沙发区聊天时，被害人张某4酒后与朋友李某1从浣溪沙宾馆211房间下楼，途径一楼大厅时，张某4误认为张波叫其，二人发生口角，后被朋友拉开。当张某4走到浣溪沙大门口后感觉吃亏，遂又叫二个朋友返回大厅欲讨要说法，张某4刚行至大厅东侧沙发区时，张波即上前朝张某4面部猛击一拳，致其倒地，张波随即逃离现场，后张某4经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某4系枕部与较大面积物体（如：地面等）作用致严重颅脑损伤而死亡。认定上述事实的证据有：1、浣溪沙宾馆视频监控证实，2016年6月26日1时35分左右，张波与被害人张某4发生口角被拦开，张某4走出大厅后再次进入宾馆，张波朝被害人头部打一拳，被害人倒地，1时37分32秒，张波逃离现场的全过程。2、现场目击证人李某1的证言证实，2016年6月26日凌晨1点左右，其和张利明俩在浣溪沙宾馆大厅准备往外走时，张利明与张波发生口角，二人被拉开，到宾馆门口之后，张利明越想越生气，回去找骂他那个人，门口又碰见了两个熟人，他就让那两个人过来，之后其跟进去，听见张利明说“我他妈就是找你事里还是什么”，然后见在沙发旁边的男（张波）一拳正打在张利明脸上，张利明挨过一拳之后仰面倒在地上了，一动不动，鼻子一直在流血，另外光头（张某1）用一个手推着其手里拿有一个烟灰缸，那个打人的人（张波）又打其左脸一拳。其及时拨打120、110报警，同时证实张利明当天喝过酒，张利明大名叫张某4。3、证人马某、张某1的证言，证实案件发生的起因，同时马某辨认出打人的就是张波，还证实张波打电话要求其将宾馆监控删除之情节。4、证人柴某，薛五矿的证言证实，李某1给张利明捡手机的时候，张利明扭头进宾馆，李某1也跟着进去，其一前一后跟进去，没几秒，就听见咚的一声，其看到张利明躺在宾馆地上不动，鼻子嘴巴在流血。李某1用手捂着脸，他旁边还站着两个人，然后那两个人走了。5、证人张某2的证言，证实凌晨1点多，张某4给其打电话之后赶到浣溪沙宾馆，在大厅看到张某4躺在酒店的地板上，鼻子一直在流血，之后救护车来检查后说伤者瞳孔散大，人已经不行了，被拉到人民医院抢救。6、证人张某3、李某2、高某证实案发后被害人抢救经过。7、证人杜某、李某3、陈某、殷某的证言，证实了被告人及被害人案发前后活动情况。8、焦作市公安局刑事科学技术研究所法医尸体检验鉴定书记载，鉴定意见为张某4系枕部与较大面积物体（如：地面）作用致严重颅脑损伤而死亡。9、现场勘查笔录、提起笔录、法庭科学DNA检验鉴定报告证实，现场提取的血泊A、血泊B为被害人张某4所留，张某4是张宸硕生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。10、被告人张波供述，2016年6月26日凌晨，我和张某1在浣溪沙宾馆大门北边靠东位置的沙发上坐着时候，我看到和我发生争吵后被拉开的男的又从浣溪沙宾馆大厅正门冲进来，我当时恐惧、紧张，我给张某1说：“毁了，毁了，他们来找事了”，张某1顺手拿起沙发前面茶几上的烟灰缸，我从沙发上站起来准备往外出，脱离沙发的死角，我跑到沙发和茶几之间的夹道，前期和我发生争吵的男子出现在我面前，吓我一跳，我怕他手里有凶器，下意识的用右手推了他一下，推他哪个位置我没有感觉，推开他之后，我就往浣溪沙大门口拐，我看到跟着和我争吵的人后面还有两个人，我见他们手里都没有拿什么凶器，我就问他们想干啥了，对方两个人都不说话，这时我回头看见，刚才冲我跑来的人在我和张某1坐的沙发西边躺着，我以为这个男的耍赖了，就没有理他，我和张某1就从浣溪沙门口大厅出来往西坐出租车走了，后给浣溪沙宾馆打电话要求将当晚的视频删除。11、户籍证明证实，张波出生于1975年2月12日，具有刑事责任能力。12、刑事判决书、监狱犯罪档案证实，张波于1996年11月9日因犯故意伤害罪被焦作市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2012年7月24日执行刑满释放。13、发破案经过、抓获证明证实了被告人的到案情况。14、调解协议、谅解书证实，被害方与被告方就民事赔偿达成协议，被害方对张波的行为表示谅解，并请求对被告人依法从轻、减轻处罚。以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于被告人张波及其辩护人辩称不构成故意伤害罪，应是防卫过当的过失致人死亡的意见，经查，从行为上分析，浣溪沙视频监控证实当晚张波猛击被害人一拳，且得到了目击证人李某1、宾馆服务员马某的证实。从打击力度上分析，尸检及抢救病例等证实，被害人左眼睑青紫肿胀，鼻根部有一0.8cmx0.2cm挫伤，枕骨右侧有骨折，张某4系枕部与较大面积物体（如：地面）作用致严重颅脑损伤而死亡，能够证实张波殴打被害人时某一定的力度，表明其伤害的故意明显。从作案后的态度上分析，张波作案后立即逃离现场，没有任何施救行为，还要求服务员删掉视频，反映出被告人损害他人身体健康的故意明显，只是对死亡结果的发生是一种过失的心理状态。综上被告人张波的行为完全符合故意伤害罪的构成要件，其辩称不构成故意伤害罪，应是过失致人死亡的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人系防卫过当的理由，经查，本案被害人张某4虽折回欲再次找张波事，当其走向被告人，还没有对张波采取任何不法侵害的情况下，张波即主动上前挥拳殴打被害人，且根据视频可知，张波所在的沙发区域，并不是完全封闭状态，张波有其他路线可以出来，因此张波的行为属于事前防卫，不符合防卫过当的构成要件，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，焦作市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张波曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且前罪系判处重刑的暴力性犯罪，人身危险性极大，应当从重处罚。被害人张某4对案件的发生有一定的责任，且被害人家属与被告人家属就民事赔偿达成调解协议，并对被告人张波的行为表示谅解，可以酌情对被告人张波从轻处罚。被告人张波及其辩护人辩称不构成故意伤害罪，而构成防卫过当的过失致人死亡罪的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第五十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2031年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省高级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蔡有安审判员  原树林审判员  谢 芳二0一七年元月二十三日书记员  毋绘慧