汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1348号原告：陕西津铧房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区康复路59号。法定代表人：周小华，系公司总经理。原告：周小华，男，汉族，生于1970年2月6日，住汉中市民主街5号附1号，系陕西津铧房地产开发有限公司法定代表人。原告：李海彦，女，汉族，生于1971年10月23日，住汉中市民主街*号附*号，系周小华之妻。三原告共同委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。被告：施玖辰，男，汉族，生于1953年9月5日，住汉中市汉台区褒河工业园区内。原告陕西津铧房地产开发有限公司（以下简称津铧公司）、周小华、李海彦与被告施玖辰合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。津铧公司、周小华、李海彦共同委托诉讼代理人韦鹏学到庭参加了诉讼；被告施玖辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。津铧公司、周小华、李海彦向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还代付的款项200万元（其中代向汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司偿还的100万元借款向原告周小华、李海彦偿还，代向鹏凯公司退还的100万元保证金向原告津铧公司偿还）；并承担上述200万元款项的逾期付款违约金122588元（计算至起诉前，计算方式见附件）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告津铧公司获得开发李家营村移民安置工程建设项目，经人介绍，被告施玖辰愿意承包该建设项目中的部分工程，并在2013年12月13日先行与原告津铧公司之间签订了一份《建设工程合作意向协议》，随后原告津铧公司告知被告必须挂靠有资质的企业才能合作，被告联系到四川泰祥建筑有限公司并以该公司的名义准备承包。因该项目依法必须经招标过程才能中标，为了规避法律，在2014年3月11日泰祥公司委托被告与原告津铧公司之间签订一份《建设工程合作意向协议》，泰祥公司交纳了1000万元诚信保证金。因泰祥公司始终未能在汉中市进行备案登记无法参与招标活动。通过法定招标程序，由汉中市汉水建设工程公司中标20#、21#、22#、23#楼工程。被告向原告津铧公司说明自己为承包此工程前期已花费很多，为了弥补损失，再三恳求原告津铧公司给他一个机会。原告津铧公司考虑到方方面面的关系，无奈之下答应了其请求，从中标人汉水建司手中将23#施工楼项目另行交给泰祥公司，以该公司名义承包，实际由被告进行施工。为此，在2014年12月29日再次签订《建设工程合作协议书》，按照约定，原告津铧公司退还其中700万元的诚信保证金。23#楼开始施工后，被告即存在着现场管理混乱、管理体制缺失、技术能力欠缺、施工中质量问题不断、施工进度极慢等严重行为，并被质监部门多次勒令停工。期间，被告为了施工需要，向汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称为兆丰小贷公司）借款100万元，并由原告法定代表人及原告周小华、李海彦夫妇提供担保。借款到期后，被告无力偿还，出借人催要借款，被告央求原告津铧公司和周小华夫妇代为偿还随后从应付工程款中扣减，原告周小华夫妇于2015年4月20日代为偿还了该100万元借款。泰祥公司眼见被告无法全面履行合同，遂向汉台区人民法院提起诉讼要求返还剩余的300万元履约保证金。在案件审理期间，被告明知泰祥公司已经向法院提起诉讼，仍以泰祥公司项目部的名义就剩余300万元诚信保证金与原告津铧公司达成处置协议，原告津铧公司虽然知道泰祥公司提起诉讼，但是23#楼确实是泰祥公司施玖辰项目部施工，解除施工合同并进行清算也只能和被告进行，否则根本无法进行下去，包括鹏凯劳务公司等问题均无法解决，在清算协议中遂将其中100万元用于退还泰祥公司施玖辰项目部因为23#楼施工收取的鹏凯劳务公司的保证金，另外100万元确认用于代为偿还上述向兆丰小额贷款公司的借款。该案经过审理，汉台区人民法院作出了（2015）汉台民初字第01680号民事判决书，判决由原告津铧公司向泰祥公司返还上述被告已确认的200万元在内的300万元，原告津铧公司对其中代被告施玖辰偿还的200万元判决仍由原告津铧公司偿还这一结果不服提出上诉，汉中市中级人民法院经过审理作出（2017）陕07民终100号民事判决书，认定“津铧公司与施玖辰之间就已付200万元钱款问题，因与本案不属于同一法律关系，其可另案主张，维持一审原判决。原告尊重人民法院的终审判决，同时原告也不可能针对同一笔款项要求支付两次。按照终审判决，本应由被告施久辰承担的100万元借款和100万元保证金均由原告代为偿还和支付，那么被告则应当向原告偿还该两笔费用，并承担相应的违约金。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。施玖辰未到庭参加诉讼亦未做答辩。原告津铧公司、周小华、李海彦为支持自己主张向本院提交以下证据材料：1、《借款合同》、《借款保证合同》、还款承诺书、小贷公司的借款凭证（100万元）和收款凭证，证明：周小华、李海彦于2015年4月20代施久辰向兆丰小贷公司归还到期借款100万元的事实；2、鹏凯公司收取津铧公司公司代施玖辰退还的100万元保证金的收条，证明：津铧公司代施玖辰退还其收取鹏凯公司的100万元质保金的事实；3、南郑县大河坎李家营移民安置区23#楼工程建设项目结算协议，证明：对上述两笔代偿的200万元由原告津铧公司、周小华、李海彦与施玖成和鹏凯公司三方共同授权确认，由原告津铧公司代施玖辰退还施久成项目部收取鹏凯公司的100万元质保金，以及由原告周小华、李海彦代施玖辰向兆丰小贷偿还到期借款100万元的事实；4、汉台区人民法院（2015）汉台民初第01680判决书、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终100号民事判决书，证明：确认200万元属于津铧公司、周小华、李海彦与施玖成的法律关系。原告方提交的上述证据，经当庭询问并质证，本院认为上述证据真实、合法、有效，能够形成一个完整的证据链，证明原告津铧公司代施玖辰退还施玖成项目部收取鹏凯公司的100万元质保金的事实，以及原告周小华、李海彦代施玖辰向兆丰小贷偿还到期借款100万元的事实，对上述证据的真实性和证明目的本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院查明以下案件事实：2013年，原告津铧公司获得开发李家营村移民安置工程建设项目，经人介绍，被告施玖辰愿意承包该建设项目中的部分工程，并在2013年12月13日先行与原告津铧公司之间签订了一份《建设工程合作意向协议》，因津铧公司没有建筑资质，其联系到四川泰祥建筑有限公司并以该公司的名义准备承包。2014年3月11日，泰祥公司委托被告与原告津铧公司之间签订一份《建设工程合作意向协议》，泰祥公司交纳了1000万元诚信保证金，但最终由被告以泰祥公司名义承包了其中23#施工楼项目的建设施工。23#楼开始施工后，被告即存在着现场管理混乱、管理体制缺失、施工进度极慢等严重行为，并被质监部门多次勒令停工。期间，被告为了施工需要，向汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司借款100万元，并由原告法定代表人及原告周小华、李海彦夫妇提供连带保证责任。借款到期后，被告无力偿还，因出借人催要借款，原告周小华、李海彦夫妇于2015年4月20日代为偿还了该100万元借款。2016年1月20日，工程建设方、陕西鹏凯劳务有限责任公司及被告施玖辰达成《南郑县大河坎李家营移民安置区23#楼工程建设项目结算协议》，该协议约定由原告津铧公司代被告施玖辰的项目部向陕西鹏凯劳务有限责任公司退还工程质保金100万元。2016年9月30日，原告津铧公司代被告施玖辰向陕西鹏凯劳务有限责任公司退还工程质保金100万元，该公司收款后给津铧公司出具了收条。后三原告向被告催要其代为支付的款项200万元无果，原告遂诉至本院。另查明，2015年案外人四川泰祥建筑工程有限公司因退还工程保证金问题将原告津铧公司及施玖辰诉至本院，经本院审理后作出（2015）汉台民初子第01680号民事判决，津铧公司不复判决，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，汉中中院审理后作出（2017）陕07民终100号民事判决，维持一审原判。本院认为，三原告要求被告支付的垫付款项有两笔：一笔是原告津铧公司代被告施玖辰向陕西鹏凯劳务有限责任公司退还的工程质保金100万元，另外一笔是原告周小华、李海彦作为被告施玖辰在兆丰小贷公司100万元借款连带保证人，在届满期限届满后代施玖辰归还的100万元借款。关于原告津铧公司代被告施玖辰向陕西鹏凯劳务有限责任公司退还的工程质保金100万元，有《南郑县大河坎李家营移民安置区23#楼工程建设项目结算协议》及陕西鹏凯劳务有限责任公司收取原告代被告退还100工程质保金的领条，以及本院（2015）汉台民初子第01680号民事判决和汉中中级（2017）陕07民终100号民事判决为证，能够确认原告津铧公司经被告许可代其退还陕西鹏凯劳务有限责任公司100万元保证金，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，原告津铧公司有权向被告追偿所代为支付的该100万元款项。原告津铧公司要求被告支付代为退还的保证金100万元的诉讼请求本院依法予以支持，但原告要求被告支付代付100万元保证金的利息损失的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告周小华、李海彦作为被告施玖辰在兆丰小贷公司100万元借款连带保证人，在届满期限届满后代施玖辰归还的100万元借款问题，本院认为，二原告作为被告在兆丰小贷公司100万元借款的连带保证人，其在借款合同约定的还款期限届满后未能归还借款，直接向债权人兆丰小贷公司清偿被告100万元逾期借款并无不妥，既符合借款合同的约定，也符合法律的规定。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告周小华、李海彦有权向被告追偿，故原告周小华、李海彦要求被告支付代为偿还的借款100万元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。二原告同时要求被告按照同期银行人民银行贷款年基准利率4.75%，向其支付2015年4月20日至起诉前2017年4月25日期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告施玖辰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应法律后果。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施玖辰于判决生效后二十日内支付原告陕西津铧房地产开发有限公司100万元；二、被告施玖辰于二十日日内支付原告周小华、李海彦100万元，并按照同期银行人民银行贷款年基准利率4.75%，向其支付2015年4月20日至起诉前2017年4月25日期间的利息损失；三、驳回原告陕西津铧房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23780元，公告费690元，共计24470元，由被告施玖辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯汉军人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  侯海成二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵 聪