福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0823民初1876号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：谢红英，女，该公司员工。被告：阙占坤，男，1976年6月17日出生，汉族，住上杭县。被告：林秋连，女，1982年10月14日出生，汉族，住上杭县。被告：王友珍，男，1971年3月14日出生，汉族，住上杭县。被告：邱ＸＸ，男，1973年5月2日出生，汉族，住上杭县。被告：黄发礼，男，1960年6月26日出生，汉族，住上杭县。被告：阙和才，男，1978年9月11日出生，汉族，住上杭县。被告：曹荣德，男，1967年3月17日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告阙占坤、林秋连、王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、阙和才、曹荣德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上杭农商行的委托诉讼代理人谢红英和阙和才到庭参加诉讼，阙占坤、林秋连、王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、曹荣德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、解除与阙占坤、林秋连、王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、阙和才、曹荣德等人签订的《保证借款合同》（合同编号：201694210238）；2、阙占坤、林秋连立即归还借款本金165368.71元，并支付该款从2017年4月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2017年4月21日起至合同解除日止按月利率9.7375‰计算所得利息；从合同解除次日起至还清日止按月利率加收50%即14.60625‰计算所得利息；从2017年4月21日起至合同解除日止所生欠息按月利率14.60625‰计算所得利息）；3、王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、阙和才、曹荣德对上述贷款债务承担连带清偿责任；4、阙占坤、林秋连、王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、阙和才、曹荣德承担本案诉讼费。事实与理由：阙占坤、林秋连于2016年5月18日申请贷款70万元，双方于2016年6月7日签订《保证借款合同》，约定贷款金额55万元，月利率9.7375‰，期限二年，由王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、阙和才、曹荣德等人提供连带责任保证。阙占坤、林秋连借款后，仅满额交息至2016年6月20日。经催要，担保人黄宜鑫等人于2016年12月21日代偿还部分贷款本息，阙占坤、林秋连也陆续支付利息计9160.46元。根据合同约定，贷款人有权解除合同要求借款人和担保人提前还款。至起诉日，该笔贷款仍欠本金264589.96元，利息交至2017年4月20日。诉讼中，担保人黄发茂、黄钦庚、王小洪归还部分贷款本息，仍欠贷款本金165368.71元及从2017年4月21日起的利息。王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、曹荣德未作答辩。阙和才对上杭农商行提出的诉讼请求及事实和理由无异议，但认为贷款人要核实借款人的还款能力，借款利息在2017年4月21日后有陆续支付，合同未到期，没必要提前解除合同，如确要解除合同，法庭应查明借款人的还款能力。经审理查明，阙占坤、林秋连于2016年5月18日向上杭农商行申请贷款70万元。2016年6月7日，上杭农商行与阙占坤、林秋连以及王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、阙和才、曹荣德等签订合同编号201694210238的《保证借款合同》，合同约定：借款金额55万元，用途为工程周转，期限自2016年6月7日至2018年6月6日，月利率9.7375‰，按月结息到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%即14.60625‰；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、阙和才、曹荣德等自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金和利息逾期10日以上，贷款人有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。林秋连系阙占坤之妻，在《申请贷款报告》和《保证借款合同》处均有签名。合同签订后，上杭农商行于2016年6月7日按约向阙占坤发放贷款55万元，阙占坤支付借款利息至2016年6月20日。上杭农商行经催要，保证人黄宜鑫等人代偿还部分贷款本息，阙占坤、林秋连也陆续支付利息9160.46元。至2017年8月1日，该笔贷款仍欠本金264589.96元，利息交至2017年4月20日。诉讼中，担保人黄发茂、黄钦庚、王小洪代偿还部分贷款本息，为此上杭农商行申请撤回对黄发茂、黄钦庚、王小洪的起诉，并经本院裁定准许。阙占坤仍欠贷款本金165368.71元，以及从2017年4月21日起的利息、复利。上述事实，有上杭农商行提交的贷款申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款明细账和当事人的身份证复印件各一份，阙占坤、林秋连的结婚证一份，以及当事人的陈述为据，足以认定。本院认为，上杭农商行与阙占坤、林秋连、王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、阙和才、曹荣德等人所签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。阙占坤从2017年4月21日起未按约支付借款利息属违约，合同约定的解除借款合同条件成就，上杭农商行有权诉请解除合同并要求阙占坤归还所欠借款本息。林秋连系阙占坤之妻，知悉并同意阙占坤向上杭农商行借款，该债务属其夫妻共同债务，应共同承担还款责任。王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、阙和才、曹荣德自愿为阙占坤、林秋连的本案借款提供连带责任保证，该担保合法有效，依法应承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向阙占坤、林秋连追偿。上杭农商行的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。阙和才主张合同尚未到期无需解除，于法无据，不予采纳。阙占坤、林秋连、王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、曹荣德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建上杭农村商业银行股份有限公司与阙占坤、林秋连、王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、阙和才、曹荣德等人于2016年6月7日签订的编号201694210238的《保证借款合同》；二、阙占坤、林秋连应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金165368.71元，并支付该款从2017年4月21日起至本判决指定履行日止的利息、罚息、复利（从2017年4月21日起至本判决生效日止的利息按合同约定的借款利率计算，并按合同约定的罚息利率计算复利；从本判决生效次日起至本金清偿日止的利息按合同约定的罚息利率计算）；三、王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、阙和才、曹荣德对阙占坤、林秋连的上述还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向阙占坤、林秋连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取计1839元，由阙占坤、林秋连、王友珍、邱ＸＸ、黄发礼、阙和才、曹荣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一七年九月二十六日代理书记员  傅晓平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。