山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0724刑初40号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人亢志刚，男，1976年3月25日出生，山西省临汾市尧都区人，捕前住尧都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被昔阳县公安局刑事拘留，2016年1月22日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。被告人郝彪彪，男，1988年6月11日出生，山西省临汾市尧都区人，捕前住尧都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被昔阳县公安局刑事拘留，2016年1月22日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人董耀庆，山西省临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人亢志刚、郝彪彪犯敲诈勒索罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，昔阳县人民检察院指派检察员毛红爱出庭支持公诉，被告人亢志刚及其辩护人赵玉卿、被告人郝彪彪及其辩护人董耀庆到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因补充侦查延期审理一个月。本案现已审理终结。昔阳县人民检察院指控，2015年12月12日被告人亢志刚约被告人郝彪彪到昔阳县等地对某些企业可能存在违规排放污染物、私挖乱采等违法情形进行拍摄，然后以中央电视台工作人员的身份向当地环保局反映，以此敲诈被举报企业主的钱财。2015年12月16日上午二被告人驾驶莲花牌轿车至昔阳县乐平镇李夫峪村一煤场附近，发现一疑似黑煤窑，二人遂决定晚上再来查看此处是否有人私挖乱采。当日21时许，二人驾车再次来到此处，发现该黑煤窑正在进行生产，遂用照相机进行拍照取证。在二人拍照期间，被害人吕某一上前询问因何拍照，亢志刚遂向对方出示自己伪造的中央电视台七套长秒专题组工作证，并谎称自己是中央电视台记者，称有人举报此处有人私挖乱采，其领导要求到此调查。吕某一因担心此事曝光，遂提出给予其1万元现金将此事解决。二被告人同意后将所拍照片删除并收取一万元现金。李夫峪村吕某二听说此事后及时报警，被告人亢志刚、郝彪彪被抓获。公诉机关针对以上指控事实，当庭讯问了被告人，宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人亢志刚、郝彪彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人亢志刚对起诉书指控的事实供认不讳，发表如下辩护意见：1、被害人私挖乱采的行为存在过错。2、没有从被害人处拿到钱。3、有认罪、悔罪情节，可以从轻处罚。被告人亢志刚的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人亢志刚的敲诈行为属未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。2、被告人亢志刚归案后认罪态度好，无前科、劣迹、系初犯，依法可从轻处罚。被告人郝彪彪对起诉书指控的事实予以供认，未发表辩护意见。被告人郝彪彪的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人郝彪彪系从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人郝彪彪系初犯，认罪态度好，依法应从轻或减轻处罚。被告人亢志刚、郝彪彪及各辩护人均无证据向法庭提供。经审理查明：2015年12月12日，被告人亢志刚与被告人郝彪彪合谋到昔阳县等地对某些企业可能存在的违规排放污染物、私挖乱采等违法情形进行拍摄，然后以中央电视台工作人员的身份向当地环保局反映，以此向被举报企业或业主索要钱财。2015年12月16日上午，被告人亢志刚驾驶其莲花牌轿车拉乘被告人郝彪彪，来到昔阳县乐平镇李夫峪村一煤场附近，发现一疑似黑煤窑，二人遂决定晚上再来查看。当晚21时许，二被告人驾车再次来到此处，发现该黑煤窑正在进行生产，被告人郝彪彪便用其携带的照相机进行拍摄照片，被害人吕某一上前询问因何拍照，被告人亢志刚遂向吕某一出示其伪造的中央电视台七套长秒专题组工作证，自称其是中央电视台记者，谎称有人举报此处有私挖乱采现象，其领导要求到此调查。被害人吕某一因担心此事曝光，遂提出给二被告人10000元现金解决此事。被告人亢志刚、郝彪彪同意后将所拍照片删除并收取人民币10000元。被告人吕某一将此事告知吕某二等人，吕某二认为事情可疑便报警。当被告人亢志刚、郝彪彪驾车行至李夫峪村委会时被吕某一等人拦截。被告人郝彪彪从车内取出收取被害人的10000元现金放在村委会办公室的茶几上，之后被昔阳县公安局民警在现场抓获并扣押其所获10000元赃款。同年12月18日，昔阳县公安局将涉案赃款发还给被害人吕某一。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经法庭质证、本院认证的下列证据予以证明：（一）、物证、书证1、昔阳县公安局受案登记表、立案决定书证实：2015年12月16日，吕某二报案称有两名男子冒充中央电视台记者以无证经营煤厂为由敲诈勒索吕某一现金10000元。次日昔阳县公安局对本案立案侦查。2、归案情况说明证实：2015年12月16日晚22时40分许，吕某二报案称有人冒充中央电视台记者在昔阳县乐平镇李夫峪村对吕某一敲诈勒索，昔阳县公安局民警立即赶往现场，将亢志刚、郝彪彪二人抓获。3、扣押笔录、扣押物品清单、照片二张证实：2015年12月17日，昔阳县公安局侦查人员在见证人的见证下，将被抓获的亢志刚随身携带的介绍信五张（四张为中央电视台介绍信、一张全国高校法学新锐争霸赛组委会介绍信）、工作证一张（中央电视台七套长秒专题部）、名片十五张（中央电视台CC**-7长秒专题部亢志刚）、相机一部（佳能SX210）、读卡器（PISEN）、车钥匙状暗拍器一个、采访本一个、照片十张、彩印纸二张、资料十张（中央电视台七套长秒专题部广告招商资料）依法予以扣押。照片两张证实亢志刚伪造的中央电视台七套长秒专题部的工作证的外观特征。4、扣押笔录、扣押清单、照片四张证实：2015年12月17日，侦查人员将被告人郝彪彪抓获后，在见证人的见证下，将其随身携带的照相机一部（尼康牌）、工作证两个（中国法制网、微电影《尊严》）、资料十页（《关于我会管理权利作品的说明》等）依法予以扣押。照片四张证实被告人郝彪彪两个工作证的外观特征。2016年5月23日，昔阳县公安局侦查人员在见证人的见证下，对郝彪彪随身携带的“内存有与亢志刚及他人通话记录”的两部手机予以扣押。一部“VERTU”字样棕色直板手机；一部白色外壳酷派手机。5、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单证实：2015年12月17日，侦查人员在见证人的见证下，将被告人亢志刚随身携带的两部三星手机中查获存储有大量涉案短信、微信内容予以提取，并制作照片。照片内容有亢志刚与微信昵称为“小芳”在微信涉及其“在晋中找到两个黑口子，打算晚上抓黑口子”的聊天内容。2016年5月23日，昔阳县公安局侦查人员在见证人的见证下，对亢志刚三部三星手机予以扣押。两部黑色、两部白色。6、提取材料、发还物品清单证实：2015年12月16日22时40分，昔阳县公安局民警接到报警后赶到李夫峪村委会，在村委会二楼的一间办公室内将被告人亢志刚、郝彪彪抓获后，在该办公室茶几上提取到被害人吕某一被敲诈勒索的现金10000元。同年12月18日将该10000元发还给被害人吕某一。7、昔阳县公安局情况说明证实：2016年2月24日至25日，昔阳县公安局刑侦大队民警李某、崔某赴中国中央电视台、最高人民检察院影视中心等地对被告人亢志刚、郝彪彪随身携带的工作证、介绍信等物的真伪进行甄别。经中央电视台工作人员查询比对，查证亢志刚并非中国中央电视台工作人员，郝彪彪也非微电影《尊严》工作人员。8、中国中央电视台保卫处出具的证明证实：2016年2月24日，经核实，中国中央电视台本部注册人员中没有叫亢志刚的工作人员。9、中国中央电视台广告经营管理中心出具的证明证实：2016年2月24日，经核实，盖有“中央电视台广告经营管理中心”公章的介绍信，该中心未出具过。附“中央电视台广告经营管理中心”公章印一枚。10、最高人民检察院影视中心证明证实：2016年2月25日，微电影《尊严》工作证持有者郝彪彪非该单位工作人员。11、车辆信息查询结果证实：紫色莲花牌小型汽车，所有人亢志刚，车辆识别代号、发动机号，有抵押标记。12、昔阳县国土资源局复函证实：2015年12月20日，昔阳县国土资源局对昔阳县公安局复函称乐平镇李夫峪村吕某一非法采矿坑口在同年10月29日由国土局监察大队人员巡查时发现并现场监督拆除了所有设备，对坑口实施填埋。12月17日，接到举报后，再次对该处非法采矿点进行了取缔。13、户籍证明二份证实：被告人亢志刚和被告人郝彪彪的自然身份情况。14、昔阳县看守所健康检查笔录、入所健康检查登记表、昔阳县人民医院体格检查表证实：2015年12月17日，郝彪彪在入所时检查情况及结论为：经查体表无外伤、口述无疾病、体检情况一切正常。符合收押条件。（二）证人证言1、证人吕某二的证言证实：我与吕某一是叔伯兄弟。2015年12月16日晚22时左右，我接到吕某一的电话，他说有两个自称中央电视台记者的陌生男子在他的煤场里拍照，叫我过去看看。我赶到现场时那两名男子正准备上车离开。当时吕某三和吕某一在，我问是什么情况。吕某一说那两名自称央视记者的男子说因有人举报其无证经营，来调查，让给点辛苦费就帮其隐瞒无证经营的事。吕某一给了两名陌生男子一万元。我说不管是不是记者，都不应索要好处费，于是让吕某一驾车前去拦截那两名男子，我打电话报了警。报警之后，我和吕某三各自开车在李夫峪村委会门前找到吕某一和两名陌生男子。之后我们进了村委会办公室的门。其中我注意到那名年轻的陌生男子手里握着一把百元钞票，他将钱放在办公室内的茶几上。之后公安局民警到达现场。年轻男子放在茶几上的一万元钱被警察扣押。吕某一给两名陌生男子钱是因为其无证经营煤场，两名陌生男子以记者名义向其敲诈，吕某一为了息事宁人。那两名陌生男子年长的大约40岁左右、中等个子、较胖；年轻男子约20岁、中等个子、偏瘦；二人驾驶一辆两厢雪青色小汽车。2、证人吕某三的证言证实：2015年12月16日晚上22时左右，我在家里接到吕某一的电话，说有两名记者到了他的煤场，叫我去看看。我赶到时，看到吕某一从他的车里取出一笔钱，我们两人一起走进煤场内的活动板房宿舍。宿舍里当时有两个陌生男子，吕某一将钱给了年纪较大的男子，该男子收钱后递给年轻男子。之后吕某一对他们说：“你们把照片删了吧”。于是年轻男子操作相机删除几张照片。之后我送他们出门，看他们上车准备离开时，吕某二来到煤场，问了吕某一具体的情况。得知吕某一给了两名陌生男子一万元钱后，吕某二说不管记者是真是假都不应要钱，就叫我们截住他们，他报了警。吕某一开车去拦截两名男子，我和吕某二报案后各自驾车去追吕某一，后在李夫峪村委会门口碰到吕某一和那俩男子。吕某二打开村委会办公室的门，我们都进去。我注意到陌生男子中年轻的那个返回其车内，从车后排座椅上拿出一笔钱，到村委会办公室后放在茶几上。不久后警察就来了。那两名陌生男子年长的大约40岁左右、中等个子、较胖；年轻男子约20岁、中等个子、偏瘦；二人驾驶一辆两厢雪青色小汽车。3、证人王某的证言证实：我与亢志刚是夫妻关系。他没有从事过记者职业。我知道他出来抓“黑煤窑”挣钱了。他拿着照相机给“黑口子”拍照，然后以记者的身份把近年来的照片给当地执法部门，如果执法部门通知相关人员与亢志刚联系商议不要曝光，就可以借机向他们索要钱财。我的微信号名字是“小芳”。他没有记者证或电视台工作证等证件，也没有在电视台或新闻媒体工作。他是跟另一个人出来，我不知道是谁。（三）被害人陈述1、被害人吕某一的陈述证实：2014年以来，我在李夫峪村经营着一处煤场。2015年12月16日晚上，我正在煤场的活动板房宿舍内照看煤场，一辆雪青色的小汽车驶入煤场，下来两名男子。一名40岁左右、另一名20岁左右，手里拿着一台照相机。他们站在排矸场上对坡下面拍照，坡下面有我自己偷偷挖煤的坑口，他们应该是对着这个坑口拍的。我问他们是做什么的，较大年纪的男子用手电晃着偷偷挖煤炭的坑口，并说他们是中央电视台的记者，有人举报这里有违法采矿。我当时有点心虚，让他们到储煤场里商谈。年纪较大的男子把他胸口的一个证件给我看，我看到证件上写着“中央电视台第七频道”字样，我向他们要记者证，他们说就是这个证件。年长男子还说如果我不相信他的证件，可以到公安局、政府去查。我看过他们的工作证件和身份证后，给我的两个叔伯哥哥吕某二和吕某三打了电话，他们都说要来看看情况。年长男子还说我给他们点辛苦费，他们回去跟领导反映就说这里没有煤场，帮我摆平这件事。他还说给他们领导打电话，但是电话一直通着无人接听，我就对他们说不用汇报了，赶紧处理这事算了。当时我真的以为他们是外围记者，我也听说有些记者给些钱就可以打发掉了。我从我停在煤场的帕萨特车内拿出一万元现金，返回内递给了年纪较大的男子。过程中吕某三来到煤场。较大的男子接过钱后交给年纪较轻的男子。我看他们收了钱，就要求他们删除刚才照的照片，不要曝光。年轻男子答应了我的要求。后他们提出要走，我送他们离开时，看着他们驾车离开煤场。这时吕某二赶来，说感觉不对劲，不管真记者还是假记者，他们拿钱不对，就让我拦住他们，报了警。后我驾驶我的帕萨特在村委会门口截住他们，把他们带到李夫峪村委会，直到警察来。（四）被告人供述和辩解1、被告人亢志刚的供述证实：我和郝彪彪因冒充中央电视台记者以曝光“黑口子”向昔阳县一个私挖乱采的黑煤矿索要财物，对方举报，被带到昔阳县公安局。我听朋友们说冒充中央电视台记者可以去各厂矿企业，特别是那些手续不全或不合法的，以媒体曝光等形式吓唬企业老板，可以向他们索要到钱财。我通过互联网、报纸等渠道获得一些问题厂矿的消息，然后冒充央视记者到这些厂矿进行拍照，并将情况举报到当地相关执法部门，如果有厂矿老板与我商谈并要求我不要曝光，我就借机向其索要钱财。我与郝彪彪通过朋友介绍认识，他自称在一个微电影拍摄组工作。我们认识后就知道双方都有冒充记者敲诈厂矿老板的经验，后来商量要一起出来挣些钱。2015年12月12日我联系到郝彪彪，告诉他想跟他一起到外面“转转”，我说汾阳、昔阳一带煤矿较多，如果有“黑口子”就拍照并向当地政府反映，政府部门会联系厂矿老板跟我们联系，拿钱息事宁人。郝彪彪同意，我们并商量好赚到钱五五分，赚不到费用平摊。同年12月13日中午，我和郝彪彪开着我的紫色莲花牌两厢轿车从临汾出发，先后去了汾阳、寿阳。12月14日晚，我们来到昔阳县。12月15日，我们在昔阳县瞎转悠，并通过打听得知昔阳县李夫峪村可能有人私挖乱采。12月16日白天到了李夫峪村查看，发现了一处疑似私挖乱采煤炭的坑口，当天晚上20时40分许，我和郝彪彪开着我的车来到李夫峪村我们提前看好的那个地方，发现里面正在生产，我让郝彪彪拿他的相机拍照。拍照时有人问我们是干什么的。我对他说是电视台的，并将我包里放着的一个伪造的中央电视台七套长秒专题部工作证拿出来给对方看。对方叫我们到煤场商谈，并承诺给我们些钱，让我们把照片删掉。我诈唬他说明天到政府去说。他不让我们走，我还假意给人打了个电话谎称要给领导汇报。后对方要求我们收了一万元不要再追究这件事，我就让郝彪彪删掉拍摄照片。郝彪彪删完后，对面那人从桌上拿起一万元钱给了我，我接过后给了郝彪彪。我和郝彪彪上车离开，到了村口时被他们拦截到村委会二楼一间办公室，郝彪彪将钱放在桌子上并说我们不要了。后来公安民警就到了现场，将我和郝彪彪带走。我的中央电视台七套长秒专题部工作证是我在临汾市托制假证的人伪造的，随身携带的四张中央电视台广告经营管理中心介绍信是伪造的。郝彪彪带了一个制作法律微电影的工作证。2、被告人郝彪彪的供述证实：2015年12月16日晚上，我和亢志刚以中央电视台记者的身份到昔阳县一个黑煤窑收了该煤窑一万元钱，该煤窑主人报了案，我被公安民警传唤到昔阳县公安局。我和亢志刚彼此都知道对方有冒充记者敲诈厂矿企业主的经历。2015年12月12日，亢志刚给我打电话说让我跟他去拉赞助，就是我们俩找一些污染企业，拍摄些照片，将这些照片以中央电视台长秒专题部的名义给环保局，目的是以此来要挟环保局出面给我们拉一些赞助。亢志刚开着他的莲花轿车拉着我从临汾出发，先后去了汾阳、寿阳等地。2015年12月16日，我和亢志刚在昔阳县转悠，向当地人打听哪里有洗煤厂、发电厂，并在李夫峪村等地查看。当晚20时40分许，我和亢志刚驾车来到李夫峪村我们提前看好的一个疑似私挖乱采的坑口，当时正在生产，亢志刚让我拿照相机对下面的坑口进行拍照。有人来对我们询问，亢志刚对那人说我们是中央电视台七套长秒专题部的，对方要我们出示工作证，我没有出示任何证件。随后对方让我们到附近的储煤厂活动房内商量这事，对方要给我们一万元钱，让我们删除照片。起初我们不同意，亢志刚还说第二天到政府去说。对方恳请我们拿了钱，就把事处理了。之后亢志刚说要给领导电话汇报，但没打通。然后亢志刚让我把拍的照片删除掉，他收了那人一万元钱后给了我。之后我们又被对方带到李夫峪村委会，我将钱放到村委会的桌子上。（五）辨认、指认笔录1、指认笔录及指认照片4张证实：2015年12月17日，被告人亢志刚带领侦查人员，在见证人的见证下，到昔阳县李夫峪村一处坑口指认其于2015年12月16日晚拍摄的疑似私挖乱采点；在李夫峪村一堆放煤渣的场地指认其与郝彪彪在该处对下面疑为黑煤窑的坑口进行拍照；在李夫峪村一无名储煤厂内的活动房指认其与郝彪彪在该房间内对他人进行敲诈勒索；在该活动房内的床上指认其与郝彪彪在该处拿取他人一万元现金。2、指认笔录及指认照片4张证实：2015年12月17日，被告人郝彪彪带领侦查人员，在见证人的见证下，到昔阳县李夫峪村一处坑口指认其于2015年12月16日晚拍摄的疑似私挖乱采点；在李夫峪村一堆放煤渣的场地指认其与亢志刚在该处对下面疑为黑煤窑的坑口进行拍照；在李夫峪村一无名储煤厂内的活动房指认其与亢志刚在该房间内对他人进行敲诈勒索；在该活动房内的床上指认其与亢志刚在该处拿取他人一万元现金。上述证据经法庭质证，被告人亢志刚、郝彪彪及各辩护人均表示无异议且亦无其他证据向法庭提供。公诉机关出示的该系列证据内容客观真实，具有关联性，能够互相印证案件的事实，形成了完整的证据链且来源合法，本院依法采信。对公诉机关所举其余证据，因与证明本案事实无关系性，故不予采信。对被告人亢志刚及其辩护人和被告人郝彪彪的辩护人所发表的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、被害人私挖乱采的行为存在过错的辩解意见，经查：被害人吕某一私挖乱采的行为是否存在违法性，应由相应的行政机关认定，昔阳县国土资源局已对吕某一非法采矿行为采取行政强制措施。被害人吕某一的该行政违法行为与引起被告人亢志刚、郝彪彪敲诈勒索的犯意并无因果关系，亦不影响其定罪量刑，本院对该辩解意见不予采纳。2、被告人亢志刚未从被害人处拿到钱，其敲诈行为属未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩解和辩护意见，经查：敲诈勒索罪的犯罪构成，是具有刑事责任能力的一般主体在主观上有非法强索他人财物的目的，在客观方面采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人因产生恐惧而处分其财物，致使被害人财物所有权及人身权利或其他权益受到侵害。本案中，被告人亢志刚、郝彪彪编造虚假身份以曝光被害人吕某一私挖乱采的行为迫使被害人因心生恐惧而向二被告人交出一万元现金时，二被告人敲诈勒索的行为已经完成，该一万元钱最终的去向并不影响犯罪既遂的成立。本院对该意见不予采纳。3、被告人亢志刚归案后认罪态度好，无前科、劣迹、系初犯，应从轻或减轻处罚的辩解和辩护意见，经查：被告人亢志刚当庭自愿认罪，无前科劣迹，依法可予以酌情从轻处罚。本院对该辩护意见予以采纳。4、被告人郝彪彪系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查：被告人郝彪彪在与被告人亢志刚共同犯罪过程中，积极参与并实施，亦起主要作用，依法应认定为主犯。本院对该辩护意见不予采纳。5、被告人郝彪彪系初犯，认罪态度好，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查：被告人郝彪彪在本案开庭审理过程中所做当庭供述与其在侦查阶段的供述相互矛盾，对其犯罪事实持回避态度，故不能认定被告人郝彪彪认罪态度好、有悔罪表现。本院对该辩护意见不予采纳。本院认为：被告人亢志刚、郝彪彪以非法占有为目的，以恶害相通告，向被害人吕某一索要数额较大的钱财，被告人亢志刚、郝彪彪的行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪，依法应分别予以惩处。公诉机关指控被告人亢志刚、郝彪彪犯敲诈勒索罪之事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人亢志刚、郝彪彪共同故意犯罪，属共同犯罪；且二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郝彪彪在共同犯罪中的作用较小，依法可酌情从轻处罚。被告人亢志刚当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于扣押在案的被告人亢志刚、郝彪彪在实施犯罪过程中的作案工具依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人亢志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、被告人郝彪彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）三、对于扣押在案的被告人亢志刚和被告人郝彪彪在实施犯罪过程中的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李海青审 判 员  关 玲人民陪审员  杜志芳二〇一七年一月十八日书 记 员  申文月附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上，敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。