wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初3063号原告：俞江峰，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告：陈泽念，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。两原告委托诉讼代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被告：何华龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告俞江峰、陈泽念与被告何华龙海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告俞江峰、两原告委托诉讼代理人张凯兵到庭参加诉讼。被告何华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞江峰、陈泽念向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠运费281103元及利息（从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告俞江峰、陈泽念系“华兴17”船实际所有权人，委托镇江市华兴船务有限公司（以下简称华兴公司）进行管理。自2015年5月起，原告多次为被告何华龙运输黄沙，被告于2015年10月11日书面确认拖欠原告运费合计301703元，并承诺：2015年10月17日前付6万元，余款2015年10月25日前付清。后虽经两原告多次催讨，被告仅于2015年11月5日支付4600元，2016年2月5日支付16000元，余款281103元至今未付。两原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告何华龙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告俞江峰、陈泽念为支持其诉请，向本院提供下列证据材料：证据一、“华兴17”船船舶所有权登记证书；证据二、船舶托管协议；证据三、华兴公司出具的情况说明及其营业执照。以上证据一、二、三用以证明原告俞江峰、陈泽念系“华兴17”船实际所有权人，委托华兴公司进行管理，两原告负责实际经营。证据四、《2015年华兴17运费确认单》，用以证明自2015年5月起，两原告多次为被告何华龙运输黄沙，被告于2015年10月11日书面确认拖欠运费301703元，并承诺2015年10月17日前付6万元，余款2015年10月25日前付清。证据五、岱山县农村信用合作联社高亭信用社明细对账单，用以证明被告分别于2015年11月5日付款4600元，于2016年2月5日付款16000元。对原告提供的证据材料，被告未出庭视为放弃质证权利，本院经审查认为，两原告提供证据均为原件，且能证明案件事实，本院均予以认定。本院根据庭审调查及确认的有效证据，认定如下事实：原告俞江峰、陈泽念负责“华兴17”船经营，自2015年5月起，两原告多次通过“华兴17”船为被告在舟山海域港口运输黄沙。2015年10月11日，被告向两原告出具《2015年华兴17运输确认单》一份，确认拖欠运费合计301703元，并承诺：2015年10月17日前付6万元，余款2015年10月25日前付清。两原告自认于2015年11月5日收到被告支付款项4600元，于2016年2月5日收到款项16000元，被告尚拖欠运费281103元。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。两原告使用“华兴17”船多次为被告运输黄沙，原、被告间海上货物运输合同关系依法有效成立。两原告完成运输后，被告亦出具确认单对运费金额及付款时间予以确认，现被告拖欠运费未付构成违约。两原告诉请由被告支付运费281103元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第四十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何华龙于本判决生效之日起十日内支付原告俞江峰、陈泽念运费281103元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，减半收取计2866元，由被告何华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  单亚娟二〇一七年一月二十日代书 记员  陈 燕?附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第四十一条海上货物运输合同，是指承运人收取运费，负责将托运人托运的货物经海路由一港运至另一港的合同。第六十九条托运人应当按照约定向承运人支付运费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1159号 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区。 被告：梁虹，男，汉族，1970年4月19日出生，住北海市海城区。 被告：李洁明，女，汉族，1970年5月20日出生，住北海市海城区。 被告：林莽，男，汉族，1976年2月5日出生，住北海市海城区。 第三人：莫永善，男，汉族，1981年1月1日出生，住北海市海城区。 原告谭富昌与被告梁虹、李洁明、林莽、第三人莫永善借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭富昌到庭参加诉讼，被告梁虹、李洁明、林莽、第三人莫永善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭富昌诉称，2012年11月21日，被告梁虹向原告借款5万元，约定一个月归还，并以其所有的北海市铜鼓里西区房屋转让后房款作还款保证，并签订借款合同、收条，被告林莽为担保人。借款到期后，被告梁虹只于2014年12月31日转账支付6500元利息，被告李洁明与梁虹为夫妻，应对涉案债务承担共同还款责任，被告林莽作为担保人应承担连带还款责任，第三人购买北海市铜鼓里西区房屋尚未支付完全部购房款，应在未支付部分内承担偿还借款义务，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告梁虹、李洁明共同偿还借款5万元及支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2012年12月21日起计至还清借款之日止）给原告；2、被告林莽对上述债务承担担保还款义务；3、第三人莫永善对其购买北海市铜鼓里西区房产在剩余未付购房款的限额内承担还款义务；4、本案诉讼费用（含公告费）由被告方承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款合同及收条，证明被告欠款及处置铜鼓里西区89号房产优先还借款；2、委托书，证明被告提供2009年8月27日公证委托书，付铜鼓里西区89号房产转让后房款作为偿还借款优先保证；3、转委托书，证明被告公证转委托书授权原告转让房产收取房款还借款；4、银行流水、短信息，证明被告归还利息。 被告梁虹、李洁明、林莽、第三人莫永善未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁虹、李洁明于1995年7月20日登记结婚。2012年11月21日，原告与被告梁虹、林莽签订一份《借款合同》，约定被告梁虹向原告借款5万元，借款期限为2012年11月21日至2012年12月21日，被告林莽作为担保人承担连带责任，并约定原告有权就被告梁虹代理处置的“铜鼓里西区89号”房屋从被告梁虹所得房屋款项中优先收回借款。同日，被告梁虹向原告出具一份《收据》，载明：“兹收到谭富昌所借款项伍万元整，此据”。案件审理过程中，原告述称涉案借款双方口头约定按月利率3%计息，被告梁虹于2012年12月31日转账支付6500元利息给原告。 另查明，2009年8月31日，案外人庞家富、李秀珍将北海市海城区铜鼓里西区89号房屋办理公证委托，委托被告梁虹办理房屋管理、出租、转让等事宜。2014年9月12日，梁虹办理公证转委托，转委托原告谭富昌就北海市海城区铜鼓里西区89号房屋办理房屋所有权证、管理、出租及收取租金、转让及收取转让款等事宜。原告述称该房屋已经案外人李秀珍转让给他人，原告未收取该房屋的转让款。 本院认为：被告梁虹向原告借款5万元，有其向原告出具的《借款合同》、《收据》予以证实，本院予以确认。被告梁虹借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告梁虹归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未书面约定利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计息，对此原告未能提供证据予以证实，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告梁虹逾期未还款，原告有权自被告梁虹逾期还款之日起主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告梁虹、李洁明夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李洁明对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林莽为涉案借款作担保人，为连带责任保证人，当事人未约定保证责任期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人保证责任免除，本案中原告未能举证证明其于保证期间向保证人即被告林莽主张保证责任，应承担举证不能的不利后果，原告起诉要求被告林莽承担保证责任已超过保证期间，保证人保证责任免除，据此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求第三人莫永善在其购得北海市海城区铜鼓里西区89号房屋在未支付的购房款份额内对原告承担涉案借款清偿义务，本案纠纷系借款合同纠纷，第三人莫永善在本案中与原、被告之间不存在权利义务关系，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁虹、李洁明共同归还借款5万元及支付资金占用期间利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，从2012年12月22日起计至还清借款之日止）给原告谭富昌； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费1300元，公告费350元，两项合计1650元，由被告梁虹、李洁明共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年一月十九日 书 记 员  张伍英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2743号之一 申请执行人欧阳林，男，1982年8月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人左永，男，1985年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 欧阳林申请执行左永民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳林于2016年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人左永的银行存款人民币及其它款项人民币130000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年一月十日 书记员  杨 帆
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢23号 申请执行人浙江省玉环县人民法院 被执行人陈相安 本院在执行申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人陈相安案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执68号 赵赞廷、唐成军： 赵赞廷申请执行唐成军民间借贷纠纷一案，被执行人唐成军收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初97号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 二〇一七年一月十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执18号之三 申请执行人刘仕，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西万昌房地产开发有限公司，住所地：南宁市思贤路4号。 法定代表人：杨松寿，该公司董事长。 申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二重字第7号民事判决书、南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的南宁市七星路一巷30号万昌·上海滩花园车位A001号、A002号、A003号、A019号、A030号、A031号、A084号、B042号、B043号，以偿还债务。2016年12月24日，买受人周世华（身份证号码）、肖凌翔（身份证号码）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价144000元、190000元、200000元、208000元竞拍成交七星路一巷30号万昌·上海滩花园车位A003、车位A019、车位A030、车位A084。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 一、解除广西万昌房地产开发有限公司名下的南宁市七星路一巷30号万昌·上海滩花园车位A003、车位A019、车位A030、车位A084的查封； 二、南宁市七星路一巷30号万昌·上海滩花园车位A003、车位A019、车位A030、车位A084所有权自本裁定生效之日起转移给周世华（身份证号码）、肖凌翔（身份证号码）； 三、周世华、肖凌翔可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一七年一月二十三日 书记员 黄 婧
三亚市城郊人民法院   行政裁定书   （2016）琼0271行初297号   原告三亚弘基伟业开发建设有限公司，住所地三亚市金鸡岭路丽苑花园小区。   法定代表人吕文海，董事长。   委托代理人罗咏欣，海南泽田律师事务所律师。   委托代理人王小明，海南泽田律师事务所律师。   被告三亚市天涯区城市管理局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。   法定代表人谭云权，局长。   委托代理人孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。   委托代理人符文基，三亚市天涯区城市管理局工作人员。   第三人卓甫才，男，汉族，1971年12月17日出生(公民身份号码)，住三亚市。   委托代理人谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托代理人李曼，海南邦威律师事务所实习律师。   原告三亚弘基伟业开发建设有限公司因认为被告三亚市天涯区城市管理局不履行对第三人卓甫才的建设行为作出行政处罚的法定职责，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月29日受理后，于2016年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告三亚弘基伟业开发建设有限公司的委托代理人罗咏欣、王小明，被告三亚市天涯区城市管理局的委托代理人孙瑶、符文基，第三人卓甫才及其委托代理人谢勇杰、李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2012年1月13日，三亚市国土环境资源局向原告颁发了三土房（2012）字第000389号《土地房屋权证》，该证载明土地使用权面积为5306.42平方米；用途为城镇混合住宅用地。2014年12月23日，三亚市规划局向原告颁发[2014]213号《建设工程规划许可证（临时），批准原告在该地建设建筑面积为12026．07平方米的“南海阳光”项目。2015年12月9日，三亚市住房和城乡建设局向原告颁发460200201512090101号《建筑工程施工许可证》，要求原告自该证发证之日起三个月内施工建设。在上述原告的土地使用权范围内，第三人在2006年以前建有二层半建筑一栋，第三人既不享有该土地的使用权，也没有进行过报建和审批，该二层半建筑依法属于违法建筑。2013年9月23日，原告向三亚市规划局提交《违章建筑拆除申请书》，要求拆除第三人在原告土地上建设的违章建筑。2013年9月27日，三亚市规划局以三规函［2013]885号《关于申请依法查处违章建筑物的复函》，称“经核查，目前我局还没有在你司（原海南新地实业有限公司）的三土房（2012）字第000389号《土地房屋权证》用地范围内批准过建筑物，至于你司反映的违章建筑拆除问题，根据职能划分，应由市综合行政执法局依法处理”。原告收到三亚市规划局的上述复函后，于2013年10月10日，向三亚市综合行政执法局递交《违章建筑拆除申请书》，之后又提交多次。但三亚市综合行政执法局以各种借口推脱，一直未履行限期第三人拆除违法建筑的法定职责。2014年10月19日，在原告的多方投诉下，三亚市政府吴岩峻市长批复市综合执法局联合天涯区等各地依法查处”南海阳光”项目用地上的违建。2015年1月5日被告成立。三亚市综合行政执法局移交执法队伍给被告。根据行政职能划分，行使城乡规划管理方面法律、法规规定的行政处罚权，依法强制拆除作出责令停止建设或者限期拆除的决定后不停止建设或者逾期不拆除的违法建筑的行政职责由被告履行。2016年3月21日，在原告无法对“南海阳光”项目建设、经济损失不断扩大的情况下，向被告递交《请求拆除南海阳光项目用地违章建筑的报告》，被告收到该报告后，拒不履行法定职责，至今未对第三人作出限期拆除违法建筑的行政决定。2016月4月1日，就本案诉请，原告将被告及第三人诉至贵院，但贵院一审以原告起诉时被告履行法定职责的期限尚未届满为由，驳回了原告的起诉。现自2016年3月21日被告收到原告要求其履行法定职责的申请，已近八个月，但被告依然未履行其法定职责。综上所述，案涉二层半楼房系在2006年至2010年期间开工建设的违法建筑，被告作为集中行使三亚城乡规划行政管理职权的行政机关，依法负有作出限期拆除行政决定及在第三人拒不拆除违法建筑时强制拆除的法定职责。因此，被告拒不履行法定职责的行为，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，特提起行政诉讼，请求：1、判令被告向第三人卓甫才作出限期拆除第三人在原告土地上建设的二层半违法建筑的行政决定。2、判令被告在第三人卓甫才逾期不拆除违法建筑时依法履行强制拆除的法定职责。3、判令被告承担本案的诉讼费用。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查的规定，行政诉讼只对行政行为是否合法进行审查并作出裁判。对第三人建设的房屋是否作出限期拆除的行政处罚决定，是否实施强制拆除，属于被告作为行政机关的行政职权范围，不属于作为行政诉讼的本案的审查范围，即原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案审查范围。对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告三亚弘基伟业开发建设有限公司的起诉。   案件受理费50元（原告已预缴），退还原告三亚弘基伟业开发建设有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 蔡智勇   人民陪审员 王定明   人民陪审员 梁海旺     二〇一七年一月十九日   书 记 员 廖少玲   附：相关法律条文   《最高人民法院   中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》   第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；   （十）不符合其他法定起诉条件的。   人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第6人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （1原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执153号 刘海波： 郭金忠申请刘海波劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0825民初400号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向郭金忠支付合同款0.4075万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：隆化县人民法院                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）赣07刑再3号 原公诉机关瑞金市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，地址江西省瑞金市象湖镇红都大道117号。 负责人杨智伟，系该公司经理。 委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘海山，男，1993年3月2日出生于江西省瑞金市，汉族，无业，家住瑞金市，系赣Ｂ×××××小轿车承租人。 原审附带民事诉讼原告人钟某2，女，1942年2月6日出生于江西省瑞金市，汉族，家住瑞金市，系被害人罗某的母亲。 原审附带民事诉讼原告人钟某1，男，1976年11月5日出生于江西省瑞金市，汉族，家住瑞金市，系被害人许某2的丈夫。 原审附带民事诉讼原告人许某1，男，1959年10月5日出生于江西省瑞金市，汉族，家住瑞金市，系被害人许某2的父亲。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1964年3月22日出生于江西省瑞金市，汉族，家住瑞金市，系被害人许某2的母亲。 原审附带民事诉讼原告人钟某3，女，1999年7月22日出生于江西省瑞金市，汉族，家住瑞金市，系被害人许某2的女儿。 法定代理人钟某1，系钟某3的父亲。 原审附带民事诉讼原告人钟某4，男，2005年10月12日出生于江西省瑞金市，汉族，家住瑞金市，系被害人许某2的儿子。 法定代理人钟某1，系钟某4的父亲。 以上六原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。 原审被告人罗久平，男，1974年12月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市。现在江西省吉安监狱服刑。 委托代理人范才优，江西南芳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人罗宇亮，男，1998年10月17日出生于江西省瑞金市，汉族，家住瑞金市。 原审附带民事诉讼被告人罗有发，男1972年9月13日出生于江西省瑞金市，汉族，家住瑞金市，系罗宇亮之父。 原审附带民事诉讼被告人刘腾飞，男，汉族，1988年11月16日出生于江西省瑞金市，无业，家住瑞金市，系赣Ｂ×××××小轿车车主。 原审附带民事诉讼被告人刘海飞，男，1991年10月18日出生于，汉族，家住瑞金市，系赣Ｂ×××××小轿车使用人。 原审附带民事诉讼被告人瑞金市翔运汽车租赁有限公司，地址瑞金时代广场C9号。 负责人：刘海飞。 瑞金市人民检察院指控原审被告人罗久平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人钟某1、许某1、王某、钟某3、钟某4、钟某2提起附带民事诉讼一案，江西省瑞金市人民法院于2014年8月21日、2014年9月9日分别作出（2014）瑞刑初字第107号刑事附带民事裁定和（2014）瑞刑初字第107号刑事附带民事判决。上述裁判生效后，原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分不服，向该院申请再审，该院以（2015）瑞刑监字第1号刑事附带民事裁定决定对本案民事部分进行再审，并于2016年6月17日、2016年6月21日分别作出（2015）瑞法刑再字第1号刑事附带民事裁定和（2015）瑞法刑再字第1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司和刘海山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院审理过程中，2017年1月4日，上诉人刘海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。2017年1月16日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司与原审附带民事诉讼原告人钟某2以及钟某1、许某1、王某、钟某3、钟某4达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司于同日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人刘海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司撤回上诉； 二、上诉人刘海山按撤回上诉处理。 公告费560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘定丰 代理审判员  林欣茹 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  黄娅男
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1041号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：张莉雅，女，汉族，1971年3月31日出生，住所地云南省昆明市西山区。 被申请人：方文洪，男，汉族，1969年10月30日出生，住所地佛山市南海区。 被申请人：陈桂汉，男，汉族，1965年8月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张莉雅、方文洪、陈桂汉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莉雅、方文洪、陈桂汉的财产在价值130045.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人张莉雅、方文洪、陈桂汉的财产在价值130045.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十六日 书记员  曹淑娟
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤04执10号之一 申请执行人：保利（珠海）房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市横琴镇石山村54号207房。 法定代表人：余英。 委托代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴瑞娟，女，汉，1983年3月1日出生，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3592号裁决书，受理了保利（珠海）房地产开发有限公司申请执行吴瑞娟商品房买卖合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、解除保利（珠海）房地产开发有限公司与吴瑞娟签订的位于珠海市金湾区西湖城区金铭东路383号保利香槟国际花园第3幢1003房的《珠海市商品房买卖合同》，吴瑞娟于合同解除之日起15日内与保利（珠海）房地产开发有限公司共同向珠海市不动产登记中心金湾分中心办理完结合同注销手续；二、吴瑞娟向保利（珠海）房地产开发有限公司支付违约金158000元；三、吴瑞娟补偿保利（珠海）房地产开发有限公司因办理该案支出的律师费10000元；四、支付案件仲裁费26081元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。 因被执行人吴瑞娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人吴瑞娟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。 查封、冻结、扣押、提取金额以人民币23万元为限。 根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永科 审 判 员  王显荣 代理审判员  唐龙影 二〇一七年一月十六日 书 记 员  谢有根
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4522号原告：赵学军，男，1969年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：金保都，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地：浙江省三门县，住菏泽市。被告：赵春龙，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地：上海市闸北区，住鄄城县。原告赵学军与被告金保都、赵春龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵学军及其委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼，被告金保都、赵春龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学军诉称：2014年2月28日，被告金保都向原告借款60万元并出具借条，约定借款期限为一个月，违约金为每超过一天按借款数额的2%计算。借款到期后，我向两被告多次催要借款，两被告拒不偿还。特诉至贵院，请求依法判令被告金保都偿还我借款60万元及违约金（违约金按月2%计算），被告赵春龙承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告金保都未到庭答辩。被告赵春龙辩称：借款人金保都向赵学军所借60万元发生在2014年2月28日至2014年3月27日期间，至赵学军诉讼之日2016年9月18日，已超过两年的诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。根据担保法司法解释，法释（2000）44号第32条，保证人的担保责任超过了两年的诉讼时效，请求法院驳回其要求担保人担保的诉讼请求。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告赵学军为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、2014年2月28日借款协议及收条各一份，证明被告金保都向原告借款60万元，并且有被告赵春龙担保，被告赵春龙应承担连带担保责任。证据二、2014年2月28日中国农业银行网上银行电子回单一份，证明该款是通过王晓娟的银行账户转给被告金保都的。证据三、证人杨某出庭作证证明：2014年6月份，证人杨某与原告赵学军、李某达一起去找过金保都、赵春龙催要这笔借款。两被告表示尽快将该笔借款还给原告。2014年年底的时候，证人杨某，原告赵学军、李某达又一起找金保都、赵春龙催要这笔借款，两被告还是说资金紧张。2015年4月份的时候，我们三人又去被告赵春龙的位于鄄城新龙材料有限公司的办公室催要过该款。证据四、证人李某达出庭作证证明：证人李某达与原告赵学军还有杨某在2014年6月份，一起去找过被告金保都、赵春龙催要这笔借款，他们都说尽快会把钱还给赵学军，直到2014年年底的时候，我们三个又去找金保都和赵春龙，他俩说钱紧张。2015年4月份，我们三人又去找赵春龙，在他的鄄城新龙材料有限公司的办公室，赵春龙说他与金保都会一起还款，若被告金保都不偿还借款，他愿偿还该笔借款。通过原告的举证、证人证言及开某，本院确认以下法律事实：2014年2月28日，被告金保都向原告赵学军借款人民币60万元，被告赵春龙作为担保人，于当日由两被告向原告书写了借据。该借据主要内容为“借款协议，今有金保都借现金人民币大写（陆拾万元正），小写（600000.00）。经双方协商，借款期限为一月，自2014年2月28日起，至2014年3月27日止。如借款人到期不能偿还，每超过一天，自愿支付违约金（违约金按借款数额的百分之二计算）。注：担保人对上述借款及违约金承担连带保证责任。如发生纠纷，在牡丹区人民法院执行。借款人：金保都，担保人：赵春龙。”。被告金保都另向原告出具收条一份，该收条主要内容为：“今收到，人民币（大写）陆拾万元正，（小写）600000.00元，金保都，2014年2月28日”。后原告通过王晓娟的中国农业银行账户向被告金保都转款60万元。借款到期后，原告赵学军与证人杨某、李某达分别于2014年6月份、2014年年底、2015年4月份曾多次找到两被告催要该笔借款，两被告拖欠原告借款本金及违约金至今，原告于2016年9月19日诉至本院。本院认为：被告金保都欠原告借款60万元及违约金，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。因借据中约定的违约金过高，原告要求按月利率2%计算违约金，本院予以支持。被告赵春龙对该笔借款提供担保，借款到期后，原告与证人曾多次向借款人金保都和担保人赵春龙催要，借款人及担保人应依法承担还款责任，故原告要求被告金保都偿还借款60万元及违约金，并且要求被告赵春龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告赵春龙承担保证责任后，有权向被告金保都追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金保都于本判决生效后十日内偿还原告赵学军人民币60万元及违约金（违约金计算方法：从2014年3月28日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按每月2%计算）。被告赵春龙对该债务承担连带清偿责任。二、被告赵春龙对该债务承担保证责任后，有权向被告金保都追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3520元由被告金保都承担。被告赵春龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年一月三日书 记 员  张圣琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初9194号 原告:合肥公交集团有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路272号，组织机构代码证14910519-3。 法定代表人：彭立煌，董事长。 委托诉讼代理人：朱新留，该公司员工，住。 被告:陈怀喜,男,1978年5月23日出生，汉族,个体户，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。 负责人：吴川,经理。 委托诉讼代理人：曹强，该公司员工，住。 原告合肥公交集团有限公司诉被告陈怀喜、孙伟、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。因原告合肥公交集团有限公司与被告陈怀喜、孙伟、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司已达成和解，原告合肥公交集团有限公司于2017年1月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告合肥公交集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥公交集团有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告合肥公交集团有限公司自愿负担。 审判员  杨雯雯 二〇一七年一月十九日 书记员  徐佳佳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27544号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：甘晏飞，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘晏飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告甘晏飞经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：甘晏飞偿还本金17745.08元，支付截至2019年2月6日的利息2001.81元、违约金987.34元、分期手续费3175.20元（其中已到期分期手续费453.60元，未到期分期手续费2721.60元），并支付自2019年2月7日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金17745.08元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告甘晏飞申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年1月5日                                              截至日期              2019年2月6日                  欠款金额              本金              17745.08元              利息              2001.81元                  到期分期手续费              453.60元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。甘晏飞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求甘晏飞偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明甘晏飞应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告甘晏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金17745.08元，支付截至2019年2月6日的利息2001.81元、到期分期手续费453.60元，并支付自2019年2月7日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金17745.08元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费478.60元，减半收取239.30元，由被告甘晏飞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审    判    员      郭雪妍                                                 二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                        书    记    员      刘  丹
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初15号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张某某，男，1996年9月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年10月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年9月26日凌晨，被告人张某某在其位于遵义市播州区龙坑镇龙腾小区五单元602室的租住房内容留陈某、王某1、周某、王某2以吹壶壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“小红米”）。 2、2016年9月27日14时许，被告人张某某在其位于遵义市播州区龙坑镇龙腾小区五单元602室的租住房内容留陈某、王某1以吹壶壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“小红米”）。 上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、王某1、周某、王某2、卢某、的证言，查获经过，辨认笔录及照片，通话详单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，刑事照片说明，行政处罚决定书，张某某与陈某的微信红包转账记录，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张某某在其租住房内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  徐应江 二〇一七年一月十九日 书 记 员  刘 宇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执160号雷启云：本院已立执行阚世红、张新如、陈新华与雷启云买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
河南省周口市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫16行申1号郝铁灯：你因与郸城县胡集乡人民政府确认行政行为违法纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626行初46号行政裁定，以该裁定认定事实和适用法律错误为由，向本院提出再审申请。经本院审查，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。综上，你的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知二〇一七年一月二十三日
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0108执190号 被执行人:陈益贤,男，1966年10月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行陈益贤罚金刑一案中，已向被执行人陈益贤发出通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币4000元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人陈益贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈益贤在银行存款4050元。 本裁定立即执行。                            ⺀             fkiud3yhxqckfu7r8t             案件唯一码                       审 判 员 庄和彬                         二O一七年一月二十三日                         法 官 助 理 林马珍             书 记 员 林瑾怡                相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。                            审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院   2017年1月23日印制                （共印6份）
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异42号 申请人（申请执行人）：陈嘉伟，男，汉族，1982年9月1日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人陈嘉伟与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光公司）合同纠纷一案中，申请执行人陈嘉伟于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈嘉伟称：陈嘉伟申请执行明光公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现陈嘉伟经调查发现，明光公司将公司经营收款账户变更至其股东账户即和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人陈嘉伟为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，2016年4月1日，陈嘉伟与明光公司合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第71号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2016年3月31日的托管收益118000元如数付清给陈嘉伟，并向陈嘉伟偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金35000元；自2016年1月1日起应付的违约金，以双方共同确认的两套房合计25000元为基数，按年利率24%计至上述所欠托管收益付清之日止）；（二）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向陈嘉伟支付剩余年限托管收益25000元；（三）驳回陈嘉伟提出的其他仲裁请求；本案仲裁费10414元，由陈嘉伟承担2187元，由明光公司承担8227元并直接支付给陈嘉伟。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，陈嘉伟于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执304号。2016年6月29日，因明光公司无可供执行的财产，且陈嘉伟也提供不了明光公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执304号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光公司股东为和新公司及海口明光大酒店有限公司。明光公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，故以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于陈嘉伟认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回陈嘉伟追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执304号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                                        ⺀                         oy05sm2sjn1ehpckzk             案件唯一码                       审 判 长 王 艳             审 判 员 吴清武             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十四日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执3798号 申请执行人陆德君,男,1954年8月17日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人刘金召,男,1974年3月2日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖13民终1132号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年10月10日立案执行申请执行人陆德君申请执行被执行人刘金召一案。执行标的30000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人刘金召R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人刘金召R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人刘金召R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  薛军 二〇一七年一月二十四日 （） 书记员  梁军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终197号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马力，男，1962年12月15日生，云南省峨山县人,回族，大学专科，原峨山县中医医院药品器械科科长，家住云南省峨山县双江街道桂峰路49号3幢1单元601室。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2016年4月8日被峨山彝族自治县人民检察院刑事拘留，同年4月25日经玉溪市人民检察院批准被逮捕。云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人马力犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年12月2日作出（2016）云0426刑初82号刑事判决，判处：一、被告人马力犯贪污罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币100000元；被告人马力犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。总和刑期二年零八个月，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币200000元；二、被告人马力退缴的贪污犯罪违法所得人民币88739.24元返还被害人峨山县中医医院；被告人马力退缴的受贿犯罪所得人民币38000元予以没收上缴国库；被告人马力还未退缴的犯罪违法所得人民币54400元予以继续追缴。宣判后，原审被告人马力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马力申请撤回上诉。本院认为，上诉人马力以原判部分事实认定错误，量刑过重为由提出上诉，在二审期间，其表示服从一审判决，申请撤回上诉。经审查，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马力申请撤回上诉符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人马力撤回上诉。云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  年乔建审判员  马艳归审判员  倪海燕二〇一七年一月十二日书记员  袁 婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3443号原告郭雅坤，女，1983年3月31日出生，汉族，杏花岭区书生诊所医生，住太原市小店区师范街28号省。被告杨三喜，男，1974年5月15日出生，汉族，职业不详，住太原市阳曲县。原告郭雅坤与被告杨三喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雅坤到庭参加了诉讼，被告杨三喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雅坤诉称，2015年6月24日，被告称因资金周转困难希望原告能够提供借款30000元用于周转，原告碍于朋友情面便从银行里取出30000元交于被告，被告为原告出具借条一份。2016年年初归还原告5000元，剩余25000元经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款25000元，被告承担本案全部诉讼费用。被告杨三喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年6月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明，“今借到郭雅坤30000元（叁万元整）于2015.6.242015.6.25日还”，被告杨三喜在落款处签字确认。庭审中，原告称被告实际向其借款日期为2014年底，其分两次向被告支付借款30000元，后被告向原告出具了借条。2016年2月，被告通过其朋友向原告归还5000元，被告至今尚欠原告25000元未还。本院所确认的上述事实有，原告提交的借条以及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，被告杨三喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所带来的不利后果应由其自行承担。被告杨三喜向原告郭雅坤借款30000元，有其出具的借条予以证明，双方之间存在借贷关系，事实清楚，本院予以确认。原告在庭审中自认被告已经偿还其借款5000元，故被告尚欠25000元未偿还，原告要求被告杨三喜偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨三喜于本判决生效之日起五日内偿还原告郭雅坤借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元（原告已预交），由被告杨三喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二0一七年一月二十三日书记员 韩婷婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执3号申请执行人白亚梅,女,1978年12月20日出生,38岁,汉族号码320682197812200483,住江苏省如皋市。被执行人苏州生命力活体细胞库管理有限公司,住苏州市吴中区宝带东路399号中润中心1909号,机构代码：320506000349626。白亚梅与苏州生命力活体细胞库管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,（2015）苏仲裁字第895号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人白亚梅向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：（2015）苏仲裁字第895号裁决书一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月十七日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2017）苏05执3号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人白亚梅邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2017）苏05执3号一、案件基本情况:申请执行人白亚梅法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州生命力活体细胞库管理有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据（2015）苏仲裁字第895号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一七年一月十七日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一七年一月十七日地点：本院执行局案号：（2017）苏05执3号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：（2015）苏仲裁字第895号裁决书一案由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：（2015）苏仲裁字第895号裁决书一案由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执164号 申请执行人张宏，女，1979年10月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人王全江，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁13民终542号民事判决书，在执行申请执行人张宏与被执行人王全江民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王全江的银行存款625357.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年一月十七日 书记员  尤洪国
厦门市中级人民法院 协助执行通知书（稿） (2016)闽02执836号 厦门市国土资源与房产管理局： 我院对执行申请人苏全良与被执行人TANNAHLIAN（陈娜莲）厦仲调字（2016）第868、869、870、871号仲裁调解书四案件的执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目： 将厦门市湖里区枋湖西一里25号801室、802室、803室、804室房产过户至苏全良名下。 附：执行裁定书壹份 二〇一七年一月九日
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审11号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人梁美泉，男，1983年4月15日生，汉族，住霞浦县。 被执行人柯秋香，女，1992年6月28日生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第06008号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行征收社会抚养费60158元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，申请执行人于2016年4月15日作出霞卫计征决[2016]第06008号文决定，给予其征收社会抚养费60158元，并于2016年4月15日11时50分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项60158元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人梁美泉、柯秋香的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人梁美泉、柯秋香多生育一孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人梁美泉与被执行人柯秋香于2012年7月15日登记结婚，2013年1月31日生育一女孩，2014年4月17日又生育一女孩，在不符合再生育的情况下，于2016年1月24日又生育一男孩，2016年3月村委查报。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人梁美泉、柯秋香多生育一孩行为，于2016年4月8日依法向被执行人送达了霞卫计征告知［2016］第06008号《征收社会抚养费告知书》，于2016年4月15日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决［2016］第06008号《征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人梁美泉、柯秋香给予征收社会抚养费60158元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年4月15日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2016年10月17日向被执行人梁美泉、柯秋香发出霞卫计征催字［2016］第06008号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人梁美泉、柯秋香作出的霞卫计征决[2016]第06008号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第06008号行政决定。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第06008号。 二、被执行人梁美泉、柯秋香应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第06008号所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  雷树连 审 判 员  赵梦静 代理审判员  邓燕飞 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0111民初4312号 原告：陈丽芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林更，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。 被告：姜榕，女，1961年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：朱建明，男，1962年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈丽芳与被告姜榕、朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托诉讼代理人林更，被告姜榕、朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜榕、朱建明向原告返还借款10万元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算自2015年8月8日起至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并按月利率2%计算支付自2015年2月9日起至实际还清款项之日止的借款利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告姜榕因急需用钱向原告借款，并口头约定借款月利率2%，并立下借条约定“本人姜榕因资金周转困难特向陈丽芳借款人民币壹拾万元整（100000元），用大众保来小型轿车（车号闽Ａ×××××）抵押，2015年2月9日到2015年7月8日，逾期未还陈丽芳有权将此车拍卖。”嗣后，原告向两被告支付借款共计10万元。借款期限届满后，两被告未依约还本付息。 被告姜榕、朱建明辩称：对借款事实没有异议，但口头约定的月利率是4%，并预先扣除了三个月的利息即1.2万元，实际只是收到原告支付的8.8万元借款，利息已支付至2015年8月。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月9日，被告姜榕、朱建明因急需用钱遂出具借条一张向原告借款10万元，借条载明“本人姜榕因资金周转困难特向陈丽芳借款人民币壹拾万元整（100000元），用大众保来小型轿车（车号闽Ａ×××××）抵押，2015年2月9日到2015年7月8日，逾期未还陈丽芳有权将此车拍卖”。次日，原告通过案外人谢高强的银行账户向被告姜榕汇款8.8万元。嗣后，两被告未依约还款，原告索款无着，遂诉至本院。 另查，经本院询问案外人谢高强陈述，其确有代原告向被告支付借款8.8万元，并预先扣除了1.2万元作为借款利息。 庭审中，两被告向本院提交其于2015年6月20日向原告支付的月利息4000元。 综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与两被告之间的借贷关系有两被告出具的借条及银行交易明细单为据，可予认定。两被告应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务。两被告未依约还款，已构成违约，故原告诉请两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，虽然收条上记载借款金额为10万元，但是原告同时采取转账及现金二种付款方式显然不符合交易的便利性原则，结合两被告及案外人谢高强的陈述，考虑到民间借贷广泛存在的借款时预先扣除利息的习惯做法，本院认为，在原告未提供其他证据佐证其已实际支付现金1.2万元的情况下，应认定原告实际出借给两被告的借款本金为转账金额即8.8万元。关于借款利息，两被告辩称口头约定月利率为4%，现原告自行变更为按月利率2%计算，符合法律相关规定，本院予以认可，扣除两被告已经归还的4000元利息，利息应从2015年4月18日起算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告姜榕、朱建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽芳借款本金8.8万元并按月利率2%计算支付原告陈丽芳自2015年4月18日起至实际还清款项之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，适用简易程序减半收取1216元，由原告陈丽芳负担50元，由被告姜榕、朱建明负担1166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一七年一月十一日 书记员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
青海省西宁市城东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0102民初310号 原告：羊措吉，女，藏族，1982年2月11日出生。 被告：郭爱荣，女，锡伯族，1981年06月15日出生。 被告：中铁五局集团建筑工程有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区海宴路49号6幢3-1102室。 负责人：付文建，该公司经理。 原告羊措吉与被告郭爱荣、中铁五局集团建筑工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告羊措吉于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羊措吉申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊措吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马秀花 二〇一七年一月二十三日 书记员  祁富霞 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执37号 高占才；高占利： 曹永贵申请高占才劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀0825民初2216号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向曹永贵支付合同款1.862万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费174元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月九日                            本院地址：隆化法院                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执37号 高占才；高占利： 曹永贵申请高占才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀0825民初2216号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10787号 关于东莞市望牛墩裕达模胚厂申请执行汪海舰票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行【执行依据：（2015）佛城法民二初字第1241号民事调解书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款35927.21元，该款项扣除本案执行费440元，余款35487.21元已退给申请执行人。现申请执行人承诺放弃本案剩余债权并书面向本院申请结案，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十二日
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执2467号 申请执行人苏建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环县。 被执行人郑双兵，男，1983年7月28日出生，汉族，住玉环县。 被执行人沈鑫雷（曾用名沈洁），女，1983年7月20日出生，汉族，住玉环县。 被执行人朱国强，男，1986年7月6日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人苏建辉与被执行人郑双兵、沈鑫雷、朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）台玉商初字第3272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款53900元及利息。本院于同日立案执行。2016年7月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款53900元及利息，并承担申请执行费用708.50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本院已经对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的本次执行程序予以终结执行。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执2467号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年一月三日 代理书记员  郭 干
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执39号 高占才： 王建国申请高占才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀0825民初2262号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向王建国支付合同款1.4582万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费119元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月九日                            本院地址：隆化法院                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执39号 高占才： 王建国申请高占才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀0825民初2262号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终3号上诉人（原审原告）武红丽，女，1977年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地湖北省孝昌县，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张绍明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）**，男，1969年1月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝感市孝南区，系原孝昌县鑫石商贸有限公司法定代表人。上诉人武红丽因与被上诉人**姓名权纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。武红丽上诉请求：撤销原裁定，指令湖北省孝昌县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。武红丽起诉是要求确定身份被盗用的侵权事实，并非撤销湖北省武汉市中级人民法院的生效判决，一审法院混同了侵权之诉与股东身份之诉。湖北省武汉市中级人民法院的判决是基于武红丽的股东身份，但武红丽身份系被他人盗用，只有解决了身份被假冒问题，才能撤销湖北省武汉市中级人民法院的生效判决。武红丽向武汉市人民检察院申请抗诉，武汉市人民检察院已立案受理，但认为要撤销湖北省武汉市中级人民法院的判决，必须先解决武红丽身份被假冒问题，检察院无权委托笔迹鉴定并确定是否侵权，故要求武红丽到法院起诉，目前抗诉程序中止。一审法院将侵权之诉与合同纠纷混同，认定凭侵权之诉就可否定合同之诉的判决，从而剥夺武红丽的诉权，缺乏事实和法律依据。**未到庭，亦未提交书面答辩状。武红丽向一审法院起诉请求：1、确认**侵犯武红丽的姓名权；2、判令**消除影响，将武红丽从全国法院失信被执行人名单中删除；3、判令**赔偿损失1000元；4、由**承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月8日，湖北省孝昌县人民法院受理武红丽诉**侵犯姓名权纠纷一案。武红丽诉称其大学毕业后，一直在外地工作、生活。2015年国庆长假外出购买火车票时被限制乘坐动车，上了最高人民法院的黑名单。武红丽经查询得知，湖北省武汉市青山区人民法院依据（2012）鄂武汉中民商终字第00104号民事判决，制作（2013）鄂青山执字第00202号执行裁定书，因武红丽未履行判决书规定的义务，被湖北省武汉市青山区人民法院列入失信人名单。武红丽经调查得知，将武红丽列为被执行人的原因是武红丽作为孝昌县鑫石商贸有限公司股东，未履行清算义务，将公司注销，致使第三人杨飞翔债权未获清偿，法院判令武红丽承担股东清算责任。武红丽从未投资过公司，有人伪造武红丽签名，通过股权受让方式，将武红丽登记为孝昌县鑫石商贸有限公司股东，股东登记资料中，除一张武红丽身份证复印件外，其余文件签名均系伪造。2009年7月27日，该公司进行清算，向工商部门提交公司注销申请，所有清算文件签名亦均系伪造。武红丽与孝昌县鑫石商贸有限公司素无瓜葛，**作为该公司的法定代表人，在武红丽毫不知情的情况下，利用武红丽的身份证复印件，伪造武红丽的签名，将武红丽登记为股东，并进行了恶意清算，在2011年至2014年期间，**与案外人杨飞翔打了三年多官司，从未告知过武红丽，致使武红丽权利受损无法维权，**的行为侵犯了武红丽的姓名权，致使武红丽声誉受损，已构成侵权，请求法院支持其诉请。一审法院经审查认为，本案武红丽被湖北省武汉市中级人民法院（2012）武汉中民商终字第00104号民事判决认定为原孝昌县鑫石商贸有限公司股东，并因其未履行法院生效判决确定的义务，被湖北省武汉市青山区人民法院列入全国法院失信被执行人名单。现武红丽起诉**盗用其姓名将其列为公司股东，要求确认**侵犯其姓名权，该诉讼请求实质上要否定湖北省武汉市中级人民法院（2012）武汉中民商终字第00104号民事判决认定武红丽是原孝昌县鑫石商贸有限公司公司股东的事实及相应的判决结果，而对该判决结果不服只能通过申诉、申请再审等程序而不能通过另案起诉来解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，遂裁定：驳回武红丽的起诉。已收取的案件受理费200元予以退还。本院认为，武红丽起诉称**盗用其身份信息，致使其声誉受损，要求确认**侵犯其姓名权，并承担消除影响、赔偿损失的民事责任，本案系姓名权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现武红丽认为他人伪造其签名将其登记为孝昌县鑫石商贸有限公司股东，致使其姓名权受到了侵害，特提起侵权之诉，该项请求与武汉市有关法院的民事判决是不同之诉。故，武红丽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回武红丽的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初946号民事裁定；本案指令湖北省孝昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一七年一月十七日书记员 刘佳欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3302号原告：贵州博思特电源设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路6号1幢14层。法定发表人：陈世雄。委托代理人：张选敏，系该公司员工。被告：贵阳楚能环境有限公司（现更名为贵阳楚能建设有限公司），住所地都匀路89号金利大厦商业写字楼及第A幢（A）1单元18层9号。法定代表人：熊雄。被告：武汉秦汉电气电子技术有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1037号东二区68幢。法定代表人：武治国。原告贵州博思特电源设备有限公司与被告贵阳楚能环境有限公司（现更名为贵阳楚能建设有限公司）、武汉秦汉电气电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州博思特电源设备有限公司于2017年1月10日以本案双方已经商量达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州博思特电源设备有限公司撤回起诉。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告贵州博思特电源设备有限公司负担。审判员  熊德敏二〇一七年一月十日书记员  陈 卓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院  执 行 裁 定 书                  (2016)甘0902执恢80号 申请执行人: 郭德淼，男，玉门市人，无业，住甘肃省玉门市.申请执行人：冯淑琴，女，汉族，酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：肃州区总寨镇总寨村村民委员会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区.法定代表人尤志义，该村委会主任。本院在执行申请执行人郭德淼、冯淑琴与被执行人肃州区总寨镇总寨村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案中，酒泉市中级人民法院做出的（2013）酒民一终字第232号民事判决书已发生法律效力，被执行人肃州区总寨镇总寨村村民委员会应承担案件款95000元，诉讼费4100元，执行费1767元。 申请人郭德淼、冯淑琴于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经“四查”被执行人名下无车辆、房屋信息，银行均无财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘立刚  审 判 员   王  兰  代理审判员   张  凯   二〇一七年一月十日                                                             书 记 员    王舒恒
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初198号原告彭诚，男，1972年4月11日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省开阳县。被告石佑军，男，出生年月不详，民族不详，住贵州省开阳县，身份证号码不详。本院在审理原告彭诚诉被告石佑军民间借贷纠纷一案中，原告彭诚以双方和解为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告彭诚负担。审判员  龚毅二〇一七年一月二十三日书记员  朱晖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执262号之一 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人鲁兰君，职务行长。 被执行人王跃敏，女，1982年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。 本院于2016年2月2日以（2015）伊民初字第5439-2号民事裁定书冻结了被执行人王跃敏在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王跃敏在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户予以续行冻结。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年一月二十二日 书记员  郭 强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0111刑初419号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某某，男，因本案于2016年7月22日被取保候审。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月11日12时35分许，被告人张某某在中国建设银行沈阳香杨路支行ATM机处取款时，发现被害人魏某某取钱后未拔出银行卡便离开，遂盗走被害人魏某某卡号为6214660730047248的银行卡内人民币11000元。案发后半小时，被告人认识到自己的错误行为后，主动返回银行，并将银行卡及现金返还给银行，并在现场等候被害人。于此同时被害人及公安民警到达银行，将被告人传唤到案，现金已当场全部返还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某证言，被害人魏某某陈述，银行卡照片，工作证明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人在犯罪后能够主动到银行并联系被害人，与此同时一直在现场等候，在公安机关到达传唤后能够如实供述自己的罪行，并积极返还赃款，主观恶性较小，依法可以认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李贞川 二〇一七年一月二十日 书 记 员  董晓滢
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初46号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人舒某，男，住贵州省仁怀市，现暂住遵义市播州区。因吸毒于2016年10月20日被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月3日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月13日被遵义市播州区公安局执行逮捕，现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年9月19日，被告人舒某容留任某、陈某在自己位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区紫荆小区二十八栋二单元401室的租住房内吸食毒品冰毒。 2、2016年10月的一天，被告人舒某容留任某、王某、施某在自己位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区紫荆小区二十八栋二单元401室的租住房内吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人舒某在庭审中亦供认，且有其在公安机关的供述，证人任某、王某、陈某、舒某、施某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿液检测板和尿样检测的照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，吸毒工具照片，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人舒某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人舒某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  邹景伦 二〇一七年一月二十日 书 记 员  刘 宇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执162号施再红：本院已立执行阚世红、张新如、陈新华与施再红买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢2号 边海旭、孙占友 本院执行的边海旭申请孙占友民间借贷纠纷一案，经被执行人孙占友自动履行，执行金额共计人民币60776元，并已缴纳执行费人民币812元，本院作出的（2016）桂0502民初748号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘04民初135号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。 被告：常宁市松柏万年青大酒店，经营地址：湖南省常宁市松柏镇渡口路。 经营者：彭红卫。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告常宁市松柏万年青大酒店侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏叔清到庭参加了诉讼。被告常宁市松柏万年青大酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告音集协诉称，原告是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《掌纹》、《祝你愉快》等150首MV(曲目清单附后)音乐电视作品的著作权人，对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。原告与滚石公司签订授权合同，约定滚石公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托音集协管理，原告有权利以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作人授权，以营利为目的，在其经营的KTV娱乐场所以卡拉OK方式向公众放映《paradise》、《活着更精彩（粤）》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，删除侵权作品，赔偿原告经济损失12万元，承担原告为维权而支付的律师费、公证费等其他合理支出费1315元。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 第一组证据3份：关于滚石公司著作权授权合同的（2015）湘长麓证民字第1072号公证书；关于合同顺延声明的（2015）湘长麓证民字第1039号公证书、关于滚石国际授权委托书的（2015）湘长麓证民字第1040号公证书。拟证明原告有权代表原始版权人并以原告的名义进行诉讼； 第二组证据2份：关于音像节目登记表的（2015）京东方内民证字第9443号公证书；《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第二辑原版光盘封面。拟证明滚石公司是涉案音乐电视作品的原始版权人； 第三组证据1份：关于侵权作品保全（密封光盘）的（2016）湘衡常证字第449号公证书。拟证明被告侵权的事实。 第四组证据3份：公证费发票、消费发票、刻碟发票。拟证明原告为制止侵权行为而支出的合理费用。 被告常宁市松柏万年青大酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。 对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提交的一至四组证据经与原件核对一致，客观真实，来源合法，与本案相关联，可作为认定事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。 2012年3月6日，原告音集协就涉案音乐电视作品，与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。合同主要内容包括：权利人将其拥有的音像节目(包括受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品)的放映权、复制权（前二者仅限卡拉OK经营场）、广播权信托原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得且有权做此授权的权利；原告行使的信托管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费；原告有权自己的名义向侵权者提起诉讼。该《音像著作权授权合同》履行三年，2015年1月28日滚石公司发表《声明》，声明其公司同意上述授权合同自动顺延三年，至2017年12月31日止。 2016年5月27日，湖南省常宁市公证处出具了（2016）湘衡常证字第449号公证书。根据该公证书记载，2016年6月7日晚上，公证人员与申某某的委托代理人及摄像机操作员，来到湖南省常宁市水口山镇万年青A777包厢，以普通消费者身份在该包厢内消费，在该包厢内的歌曲点播机上点播歌曲，对所有歌曲播放过程的画面进行实时摄像，还对包厢内的整个环境进行了摄像。摄像完毕后，公证处人员将点播现场录像转刻的光盘及相关消费发票予以封存，消费金额为235元，原告支出公证费1000元、刻光碟费80元。 针对原告起诉主张权利的涉案150首音乐电视作品，本院将原告提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与公证书记录的KTV点唱机中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示150首作品内容一致。 另查，被告常宁市松柏万年青大酒店于2002年8月19日成立，系以经营音乐茶座、食品等为主的个体工商户。 本院认为,根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映涉案作品的光盘内容进行比对，涉案150首音乐电视作品在演唱者、画面等方面相同。被告常宁市松柏万年青大酒店使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品向原告支付费用，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因维权而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，本院将根据本案的具体情况，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度、涉案音乐电视作品的数量等因素酌情确定。对于原告维权的合理支出公证费、取证时的消费费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常宁市松柏万年青大酒店于本判决生效后立即停止在其营业场所内以点唱机点歌方式放映涉案150首音乐电视作品； 二、被告常宁市松柏万年青大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失45000元及维权合理支出1315元，合计46315元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，由被告常宁市松柏万年青大酒店负担1635元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  黄志英 审判员  严 君 审判员  谭丽平 二〇一七年一月十一日 书记员  王 露                            校对责任人：黄志英 打印责任人：王 露
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初124号原告：张小虎，男，1973年3月13日生，汉族，住址山西省襄汾县。委托代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。委托代理人：杜鹤，山西近道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼西街人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司总经理。被告：襄汾县博威运输有限公司。住所地：襄汾县汾城镇北关村。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托代理人：李博，该公司员工。原告张小虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、襄汾县博威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，审理中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小虎提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小虎撤诉。案件受理费779元，由张小虎负担。审判员 贺岩峰 二○一七年一月二十五日书记员 贾婷婷
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2017）新3124民初69号原告：马义，男，汉族，1968年4月29日出生，个体工商户，住泽普县。被告：杨新亚，男，汉族，1971年11月23日出生，无固定职业，住莎车县。原告马义与被告杨新亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义，被告杨新亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付尚欠的材料款11100元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经原、被告协商一致，被告于2015年4月9日、5月7日从原告处拉走方木1250根，价值11100元，同时被告向原告立欠条为据承诺及时给付欠款。但被告一直未能按期给付欠款，经原告多次催要，被告总是以种种理由推拖，为维护原告合法权益，遂将被告诉至法院。原告马义围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条两份，证明被告欠原告木材款11100元。被告杨新亚辩称，对被告从原告处拉走了价值11100元的方木没有异议，但是其中价值4500元的方木被崔跃明使用了，而且崔跃明也向原告出具了4500元的欠条，只是没有在被告给原告出具的11100元的欠条中予以注明，所以被告认为只欠原告6600元的木材款，同意诉讼费由被告承担。被告杨新亚未向法庭出示证据。经过原、被告当庭举证、质证，被告对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认可，本庭对原告出示的证据依法予以确认，可以作为本案的定案依据。本案经审理认定事实如下：原告马义与被告杨新亚经口头协商一致后，被告先后于2015年4月9日、5月7日从原告马义在泽普县阿依库勒乡派出所旁经营的木材厂内，拉走方木1000根、长2.7米的方木200根、长1米的方木100根，用于其承建的泽普县奎依巴乡13村富民安居房工程。同时被告于2015年4月9日和5月7日向原告出具欠条两张，双方口头约定1个月后付清木材款。到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。故原告起诉至法院要求被告支付木材款11100元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上，经口头协议约定，原告为被告提供方木，被告向原告支付木材款。后被告于2015年4月9日、5月7日从原告处拉走了价值11100元的方木，并由其出具的两张欠条为证，据此双方之间的买卖关系依法成立。原告已经向被告履行了供应方木的义务，被告理应依据欠条及时履行支付木材款的义务，对原告主张要求被告支付木材款11100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其实际只欠原告木材款6600元，因其未能提供证据加以印证，故其辩称理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨新亚于本判决生效后三日内支付原告马义木材款11100元（壹万壹仟壹佰元整）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，因适用简易程序减半收取39元，由被告杨新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  董海燕二○一七年一月十七日书记员 阿不都热合满江·吐逊