wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执240号申请执行人：王庆水，男，1991年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：马锦丽，女，1980年9月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市本院执行王庆水与马锦丽离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人马锦丽存款等财产及收入28000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马锦丽负担本案执行费320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十一日书记员  王媛
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初16024号 原告：马克强，男，1954年2月12日出生，满族，住辽宁省瓦房店市 委托代理人：梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。 被告：孙玉成，男，1965年7月11日出生，朝鲜族，住大连市甘井子区 委托代理人：姜锡波，男，1974年9月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县 原告马克强诉被告孙玉成劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马克强的委托代理人梅东禹，被告孙玉成的委托代理人姜锡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告孙玉成承包位于沈阳市于洪区恒大绿洲建设工程，原告系在被告处工作的农民工。2013年工程结束后，被告拒不支付劳动报酬，原告及其工友通过信访途径，经由沈阳市于洪区农民工维权中心及沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所督办，被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告工资12130元。被告于2013年12月30日向原告出具欠条，承诺拖欠的工资于2014年7月30日前全部还清。但时至今日被告拖欠的工资仍未支付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告孙玉成给付原告工资12130元并按银行同期贷款利率支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告孙玉成辩称：拖欠原告工资属实，但是被告现欠外债50余万暂时无力给付。 经审理查明：原告马克强受雇于被告孙玉成，于2012年至2013年期间，在沈阳市于洪区恒大绿洲项目工地从事瓦工工作。2013年12月30日，被告为原告出具欠条一张，记载：“今日欠马克强剩余工资12130元（大写：壹万贰仟壹佰叁拾元），承诺于2014年7月30日前分批全部还清”。现被告未支付原告上述工资，原告诉至法院，促成诉讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。 本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付人工费及利息的请求，本院予以支持。鉴于被告承诺给付之日为2014年7月30日前，故原告的利息请求应自2014年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告孙玉成于本判决生效之日起十五日内给付原告马克强人工费12130元及利息（自2014年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告孙玉成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一七年一月十三日 书记员  李晨煜
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）龙法执字第265-19号 申请执行人王彩娣，女，1954年4月4日生，汉族，农民。住龙南县。 被执行人黄国添，男，1953年8月10日生，汉族，教师，现住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2007）龙民一初字第271号民事判决书，于2007年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人黄国添至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国添在龙南县农村信用合作联社汶龙分社的帐户（帐号：13×××84）。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  ：许恕 二〇一七年一月十六日 代理书记员  ：杨丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民辖终12号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区大闸路**。负责人：王灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照杰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康峰超，男，1980年11月16日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人康峰超保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4956号民事裁定，向本院提起上诉。新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司上诉称，被上诉人康峰超系周口市中级人民法院法官，周口市中级法院与川汇区法院有业务往来，川汇区人民法院审理本案难以保证公正。若进入二审程序，更难保证本案的公正审理，请求由河南省高级人民法院指定河南省周口市以外的其它地市的基层人民法院审理。康峰超答辩称，1、根据《民诉法》第24条规定，川汇区法院有管辖权2、上诉事由与管辖权的归属无关，上诉人回避事由，代替管辖权的归属，系概念错误3、依据《民诉法》相关规定，回避理由有特定的法定程序，回避理由是否成立不属本案审查范围。综上，上诉人的理由与请求于法无据，应驳回上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人康峰超因人身保险合同发生纠纷，在被告所在地及保险标的物所在地周口市川汇区人民法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘连忠审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年一月二十二日书 记 员  张世龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3652号 原告：叶建华，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：高喜伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原原镇胜利街十委****，现住广西北海市海城区。 本院在审理原告叶建华与被告高喜伟合同纠纷一案中，原告叶建华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告高喜伟的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶建华撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年一月十六日 书 记 员  冯伟兰
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0109民初2131号   申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区宝航路**航空产业支持中心**。   法定代表人：耿君彩，总经理。   委托诉讼代理人：侯泽敏，男，1990年5月21日出生，身份证号×××，汉族，该公司业务经理，住山西省洪洞县。   被申请人：李洁，男，1972年1月23日出生，汉族，住太原市。   被申请人：李晋，女，1972年7月4日出生，汉族，住太原市。   被申请人：山西天联实业有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地   法定代表人：李洁，总经理。   原告创金天地投资有限公司与被告李洁、山西天联实业有限公司、李晋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洁、李晋、山西天联实业有限公司银行存款979208.97元或查封被申请人其他等值财产。申请人创金天地投资有限公司以太平财产保险有限公司太原中心支公司《保单保函》提供担保。   本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李洁、李晋、山西天联实业有限公司银行存款979208.97元，冻结期限为一年。   二、银行存款余额不足，查封被申请人李洁、李晋、山西天联实业有限公司等额财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一七年一月二十三日   书记员 闫旭春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4369号原告：崔志强，男，1968年12月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：蔡振华，系恒大地产集团石嘴山有限公司总经理。委托诉讼代理人：贾素文，系恒大地产集团石嘴山有限公司职员。原告崔志强与被告恒大地产集团石嘴山有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志强，被告恒大地产集团石嘴山有限公司的委托诉讼代理人贾素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期违约金27972元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定总房款为人民币573232元，后期在已超出约定的交房期3个月，且房屋还没有经过竣工验收的情况下被告通知原告接房，原告到场后直观的看到精装房内多处地方存在不符合交房质量的问题，被告方均承认问题存在，并进行书面登记后进行整改，整改后再通知原告到场验收，由于被告方的装修工作过于粗糙，致使整修工作屡次反复，原告接房日期一拖再拖，直至2014年9月6日原告才勉强正式办理了接房手续。因被告方售给原告的精装房粗糙不达标问题造成原告方延期接房共计340天；原告接房入住后，不知道被告方售给原告的房屋在推迟了长达340天后向原告交房时，仍然未达到合同第八条中约定的具备商品房验收合格的要求，还是在后期（在小区看到过张贴的验收合格报告为2015年2月）才知道被告售给原告的商品房没有按照合同约定具备验收合格的条件，没有验收合格报告就让原告接房已构成违约，所以被告实际违约时长为2013年10月1日至2015年2月1日共计488天，违约金为27972元。但在后期确定违约补偿具体天数时，被告至今只同意向原告支付180天的违约金，并且是按月抵扣物业费，原告未同意。原告多次找被告要求按合同约定进行赔偿，被告不予支付。恒大地产集团石嘴山有限公司辩称：1.原告诉求已过诉讼时效，应予以驳回，双方签订的合同约定应于2013年9月30日交房，根据民法通则相关规定，诉讼时效应为两年，原告的诉讼时效应于2015年10月1日到期；2.原告诉求没有事实与合同依据，原告于2014年1月18日经被告通知后，对涉案房屋进行验收，并提出若干维修意见，根据双方签订合同第十三条约定，视为原告于该日办理房屋交接手续，原告诉求金额远超出依据该日计算出的金额。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：2012年12月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于大武口区恒大绿洲5-1-2401号住房一套，装修标准为豪华装修，价款为573232元，交房时间为2013年9月30日前，逾期交房每日按总房款万分之一计算违约金，但违约金总额不超过总房款的2%；2014年1月18日，被告向原告交付房屋，但因交付的房屋不符合约定的装修标准，原告未接房，被告承诺进行修理、重做；2014年9月6日，原告实际接房；对上述事实本院予以确认。关于双方争议的事实：1.房屋交付时间，原告提交楼宇情况反馈表、交房日期表等，能证实原告实际接房日期为2014年9月6日，虽然合同约定在交楼日如对装饰、设备提出异议，由出卖人按照标准进行修理、更换重做，并在30日内解决，但不影响双方在交楼日办理交接手续，但原告购买的房屋约定的装修标准为豪华装修，2014年1月18日交房时装修方面存在诸多问题，被告承诺进行整改，影响到原告入住，不能视为交房日，故对被告认为交房日为2014年1月18日的答辩意见，本院不予采纳；原告于2014年9月6日实际接房，但其认为是勉强接房，实际上房屋的验收合格报告为2015年2月，原告并未提交证据涉案房屋验收合格报告的具体时间，且原告已接房入住，即使装修方面仍存在问题，也属于后期在居住使用的情况下要求被告进行整改的问题，并不能否定接房的客观性性，故对原告认为实际交房日期为2015年2月的意见，本院不予采纳；综上所述，交房时间应确定为2014年9月6日，对此本院予以认定。2.关于本案是否过诉讼时效，属于法律适用问题，本院在说理部分具体阐释。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案被告主张原告已过主张权利的诉讼时效，交房时间为2014年9月6日，交房前对原告权利的损害处于持续状态，不能以双方约定的交房时间来认定原告知道或应当知道其权利受到损害的起算点，故对被告认为诉讼时效届满日为2015年10月1日的观点，本院不予采纳。诉讼时效应以交房日起算，届满日应为2016年9月7日。本案原告确实未提交在诉讼时效期间内向被告主张要求违约金的相关证据，但原告当庭陈述：2014年9月6日入住之后，多次与被告协商，最后一次协商是在2015年，当时被告同意给其支付一万多元逾期交房违约金，以物业费折抵。原告作为恒大绿洲业主，在开发商延期交房损害其利益后，寻求相应渠道要求予以解决，不会无动于衷，其陈述找恒大绿洲物业解决，具有可采性，是主张权利的一种方式，能产生中断诉讼时效的效果，故对被告认为已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。被告向原告交房日为2014年9月6日，按总房款每日万分之一计算违约金，超出了违约金总额不超过总房款2%的约定，故违约金应按照总房款的2%计算，即违约金为11464元。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金，本院根据查明的案件事实，依法支持11464元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告恒大地产集团石嘴山有限公司向原告崔志强支付逾期交房违约金11464元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔志强负担148元，被告恒大地产集团石嘴山有限公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 吴林海二〇一七年一月五日书记员 王昕煜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔月，女，1990年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇州县双发卫生院。法定代表人：窦振奎，该院院长。再审申请人乔月因与被申请人肇州县双发卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2016)黑06民终1031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乔月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈伟华审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一七年一月二十三日书记员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执126号申请执行人：王小国，男，1982年11月30日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市被执行人：薛元，男，1980年2月6日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市王小国诉薛元劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初4281号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人薛元存款等财产及收入25870.61元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人薛元负担本案执行费288.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月十日书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初3091号   原告：梁学亭，男，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业。住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   原告：刘孝均，男，1972年2月13日出生，汉族，无固定职业。住奎屯市。   被告：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司。住所地乌苏市苏兴滩镇**。   法定代表人：吴宇职务总经理。   本院于2017年11月23日立案受理了原告梁学亭、刘孝均诉被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告梁学亭、刘孝均的起诉。   本案投递费186元，由原告梁学亭、刘孝均负担（原告已预交186元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一八年一月十一日   书记员 阿丽玛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10360号之二 被执行人何某某，女，汉壮族，1978年4月25日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区，系（2016）粤0307刑初563号的被告人。 被执行人蓝某某，男，壮族，1977年3月17日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市忻城县，系（2016）粤0307刑初563号的被告人。 被执行人冯某，男，汉族，1987年2月6日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市玉州区，系（2016）粤0307刑初563号的被告人。 关于被执行人何某某、蓝某某、冯某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初563号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某某、蓝某某、冯某分别应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的作案工具车牌号为粤Ｓ×××××比亚迪小轿车一辆（包括行驶证一本，车钥匙一把）、手机二部、赃款人民币一万零六百元依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人何某某的银行存款人民币323.22元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币323.22元，依法扣划被执行人冯某的银行存款人民币1050元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币1000元及执行费50元，此外未发现被执行人蓝某某有可供执行的财产，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初563号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年一月十日 书记员  廖永嘉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4564号原告：俞舒兰，女，1968年10月22日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。被告：张成华（曾用名涂德珍），女，1969年2月23日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。被告：何彬，男，1969年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县，与张成华系夫妻关系。两被告委托诉讼代理人：汤良贵、汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。原告俞舒兰与被告张成华、何彬民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞舒兰与被告张成华、何彬的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞舒兰向本院提出的诉讼请求：1、被告张成华、何彬偿还借款本金140000元和利息51200元，合计191200元。事实与理由：2013年10月21日，被告因生意需要资金，向原告借款100000元，口头约定借款期限为十二个月，月利率1.5%，按季结息，被告同意在2014年10月21日前逐步还清所欠本息，并于2013年10月21日出具借条一张。2014年10月26日，被告因资金周转，又向原告借款100000元，约定借款期限为十二个月，月利率1.5%，按季结息，被告同意在2015年10月26日前逐步还清所欠本息，并于2014年10月26日出具借条一张。2014年10月21日至今，原告多次催要，被告于2015年1月21日至2016年2月6日归还其中一笔借款（2013年10月21日借款）本金60000元，利息一直未结。2015年1月26日给付原告另外一笔借款利息后一直拖延没有按时归还借款。原告俞舒兰为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条两张，证明被告借款的事实。被告张成华、何彬辩称：借款本金尚欠140000元是事实，没有利息。以前口头约定有一点利息，是因为该借款放在建筑公司，由公司支付利息，被告只是在借条上签了字。由于公司经营恶化，2015年就与原告约定停止支付利息了。现被告张成华债务较多，暂时无力偿还。该借款没有用于家庭生活，不是家庭共同债务，与被告何彬无关。被告张成华、何彬没有提供相关证据。经庭审举证质证，原告提供的证据，被告张成华、何彬质证认为：证据1没有异议，证据2借条的真实性无异议，原告把资金放在公司里收取利息，被告只是中间转交给公司，这个借条是原告找被告，要求被告打的借条，借条上注明2015年2月14日还款50000元，剩下本金50000元，后来没有约定利息了；2016年2月6日还本金10000元，剩余本金40000元，加上另一张借条100000元，现在剩余本金是140000元，没有利息，这个借条上最晚日期是2015年2月14日。本院认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经本院审理认定事实如下：2013年10月20日，被告张成华向原告俞舒兰借款100000元，约定季尾付息（1.5分），原告俞舒兰交付了100000元的借款后，被告张成华用曾用名“涂德珍”向原告俞舒兰出具了借条一张；2014年10月26日，被告张成华再次向原告俞舒兰借款100000元，约定季度结息，月息1.5分，并在俞舒兰交付借款后出具了100000元的借条一张。2015年2月14日，被告张成华归还了原告俞舒兰借款本金50000元，2016年2月6日归还本金10000元，2013年10月20日的借款100000元的利息，被告张成华支付到2015年1月21日，2014年10月26日借款100000元的利息支付到2015年1月26日。另查明：被告张成华与被告何彬系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成华向原告俞舒兰借款，有条据为证，故原告主张被告张成华给付借款本息，符合法律规定；被告张成华与被告何彬系夫妻关系，被告何彬对该借款亦有归还的义务，被告张成华称该借款没有用于家庭共同生活，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张成华、何彬于本判决生效后三日内给付原告俞舒兰借款140000元及利息51200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取为2062元，财产保全费1520元，由被告张成华、何彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二０一七年一月八日书记员  方 芳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13财保4号 申请人：雍亚明，男，汉族，1963年7月25日出生，住新疆阿克苏市。 申请人：银巧玲，女，汉族，1967年7月19日出生，住新疆阿克苏市。 申请人：雍霞，女，汉族，1989年1月25日出生，住新疆阿克苏市。 被申请人：赵体茂，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省西充县。 被申请人：何春梅，女，汉族，1973年2月12日出生，住四川省西充县。 被申请人：邓晓华，女，汉族，1966年10月5日出生，住四川省西充县。 被申请人：南充山鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人：雍亚明。 申请人雍亚明、银巧玲、雍霞因与被申请人赵体茂、何春梅、邓晓华、南充山鑫房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出申请，请求对被申请人价值2100万元的财产采取保全措施。申请人雍亚明、银巧玲、雍霞以锦泰财产保险股份有限公司出具的编号为202010463201700000027的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人雍亚明、银巧玲、雍霞的申请符合法律规定的诉前保全条件，本院予以准许。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南充山鑫房地产开发有限公司开发的“香山帝景二期”项目一栋1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1、8-1号八套非住宅房屋予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人雍亚明、银巧玲、雍霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年一月二十五日 书记员  黄 婕
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初3918号 原告：安徽中奥混凝土有限公司，住所地：合肥市长丰县岗集镇江汽大道。统一社会信用代码：91340121MA2MXY1G00。 法定代表人：李峰，董事长。 委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。 委托代理人：李浩，安徽天瑞律师事务所实习律师。 被告：安徽省国元建工集团有限公司，住所地合肥市双凤工业区。统一社会信用代码：91340121662922178J。 法定代表人：谢宏明，总经理。 委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。 原告安徽中奥混凝土有限公司与被告安徽省国元建工集团有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中奥混凝土有限公司的委托代理人王安林、李浩及被告安徽省国元建工集团有限公司公司的委托代理人姚文根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽中奥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款192501元及逾期违约金46200元（违约金以192501元为基数，自2014年8月26日暂算至2015年8月26日，按月违约金2%计算，以后顺延至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：安徽省国元建工集团有限公司（原公司名称安徽省国元建工发展有限公司）因合肥普尔德医疗用品有限公司项目工程施工需要，于2011年与安徽中奥混凝土有限公司达成协议，约定：中奥公司为国元建工的合肥普尔德医疗用品有限公司项目工程提供预拌商品混凝土，价格按合肥市场当月信息价下浮6%进行计算。协议达成后，中奥公司依约履行了提供预拌混凝土的义务，但被告国元建工迟迟没有履行支付货款的义务，经多次催告，拒不还款。 被告安徽省国元建工集团有限公司公司辩称：1、原告提供商品砼结算单项目上的印章是虚假的，我公司没有刻录过，也没有委托他人刻录过印章，我公司不是本案的适格主体。2、从原告诉请的事实看，原告认为双方之间的供货关系是2011年，那么经过5年后再向被告主张货款，原告诉请已超过了诉讼时效。且我们没有与原告签订过任何买卖商品砼的合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安徽瑞丰会计师事务所皖瑞会专审字（2013）12号关于对丁国财、丁国华涉嫌非法吸收公众存款案的审计报告记载“本次审计涉及的财务资料由长丰县公安局“丁国财、丁国华涉嫌非法吸收公众存款专案组提供，提供相关财务资料的真实性、完整性由中奥公司管理层负责”。其中在该审计报告应收账款“合肥普尔德医疗（东皖建筑）货款审定数192501元”。现原告为追索货款192501元及逾期违约金，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：原告是否为被告承建的合肥普尔德医疗用品有限公司项目工程提供预拌商品混凝土以及被告所欠的货款？原告提供的安徽中奥混凝土有限公司商品砼结算单复印件四份（金额合计为402501元），其中三份结算单加盖了印章，但印章模糊，且只有两份能看到“国元建工发展”“普尔德工程”字样，另外一份虽有印章但看不清字样。还有一份结算单没有加盖印章，也无任何人签字确认。庭审结束后，原告提供盖有安徽瑞丰会计事务所骑缝专用章的安徽中奥混凝土有限公司商品砼结算单复印件，仍无法辨别印章字样。从原告提供的《皖瑞会专审字（2013）12号》审计报告中应收账款中记载“合肥普尔德医疗（东皖建筑），货款审定数192501元”可以看出，原告提供商品砼结算单所欠数额与审计报告中所欠货款数额不相吻合，且该审计报告中的合肥普尔德医疗项目标注的是东皖建筑，而不是被告安徽国元建工集团有限公司。综上所述，原告提供的证据不能形成有效证据锁链证明其诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告安徽中奥混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费4881元，减半收取2440.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 杨 铮 二〇一七年元月二十日 书 记 员 郑文婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初3451号 原告：黄冠志，男，1970年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。 被告：福建新恒基广告有限公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：陈敏华。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。 原告黄冠志诉被告福建新恒基广告有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施孝英，被告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告自2014年10月6日起至2016年3月16日止双倍工资的差额953333元人民币；2、被告按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金330000元（3个月×2×55000元）；3、被告支付原告竞业限制经济补偿金396000元（55000元/月×0.3×24个月）；4、被告为原告补办从2013年9月5日起至2016年3月16日止的社会保险并补缴被告应承担的社会保险费；5、被告赔偿原告失业保险金3780元（4个月×1350元/月×70%）。事实与理由：2013年9月5日，原告与被告签订劳动合同，原告到被告单位担任广告创意总监一职，约定合同期限一年，月薪55000元。合同于2014年9月4日到期后，被告继续以原条件聘用原告，但一直不与原告签订劳动合同。原告被聘用期间，被告一直没有为原告办理社会保险并交纳社会保险费。2016年3月15日，被告以将原告调整到其他单位上班为借口，恶意抹除原告在被告处的电子签到挡案，关闭原告的工作记录，迫使原告无法正常上班，变相违法解除双方的劳动合同关系。被告于2014年9月5日起对原告继续用工后未依法与原告签订劳动合同，应从2014年10月6日起按照约定工资标准的两倍向原告支付工资；被告违反解除劳动合同，应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金；双方约定了保密协议和竞业限制期间的经济补偿金；同时其应当依法为原告补办在职期间的社会保险手续并补缴被告应承担的社会保险费；由于被告没有为原告办理失业保险，使原告无法向有关部门领取失业保险金，对此，被告应予以赔偿。 被告辩称，原、被告第一年有签订劳动合同，之后就视为无固定劳动期限合同，不应支付双倍工资。原告是自动辞职，被告不应支付补偿金。合同没有约定竞业限制，且原告没有《台胞就业许可证》、《工作许可证》，不应得到赔偿。 经审理查明，2013年9月5日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告的工作地点福州市从事创意总监工作。被告因工作需要，按照诚信合理的原则，向原告说明情况后，可以变更原告的工作地点和工作岗位（工种）。原告应按照被告的要求，保质保量完成被告所下达的工作任务。自用工之日2013年9月5日至2014年9月4日止。其中试用期3个月，自2013年9月5日至2013年12月4日止。双方并约定，原告每月的基本工资标准为55000元（税后）。合同履行期间，原告的工资调整按照被告的工资制度确定，如被告的工资制度发生变化或原告的工作岗位变动，按新的工资标准确定。原告在被告工作期间及原告从被告离职之日起二年内，原告不得再与被告具有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务。2016年3月15日，福建新恒基集团董事会发《调令》给福建新恒基广告有限公司，调原告到江西樟树易达旅游发展有限公司认创意策划经理，薪资自3月16日起由江西樟树易达旅游发展有限公司按照部门经理待遇（第一档）直接发放。原告则在该调令上签署：公司违反劳动合同法，恶意调离本人岗位，本人不予接受。2016年4月，原告向仲裁部门提出劳动仲裁，仲裁委不予受理。2016年6月17日，江西樟树易达旅游发展有限公司向原告发出《通知书》，告知其因其2016年3月22日前未到职，已严重违反本公司规章制度，自2016年3月22日解除双方劳动合同关系。另查，原告系台胞，被告未为原告办理台胞就业证。 本院认为，《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度，用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》；第十五条规定，用人单位与聘雇的台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款规定：台澳地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院法院不予支持。 本案中，被告聘用原告，但未为其办理就业证，涉嫌非法用工，原、被告之间形成劳务关系，不属于劳动合同法调整范畴，故原告主张的上述赔偿主张本院不予支持。根据《最高高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款、《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条之规定，判决如下： 驳回原告黄冠志的诉讼请求。 本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年一月十九日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条 台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度，用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》。 第十五条用人单位与聘雇的台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款 台澳地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院法院不予支持。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2017）鲁0724财保19号申请人：赵立国，男，1963年07月11日生，汉族，住临朐县。被申请人：高立东，男，1967年12月12日生，汉族，住临朐县。申请人赵立国于2017年01月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高立东驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人提供渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼保全担保函一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高立东驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆。扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人赵立国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年一月十六日书记员  樊文凯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5905-1号我院于2016年12月12日制作的（2016）皖1221民初5905号民事调解书，因内容有误，现予以补正。将调解书正文倒数第四行“案件受理费减半收取178648元，由被告夏振盈负担。”变更为“案件受理费减半收取89324元，由被告夏振盈负担。”将调解书尾部“审判员王大红”变更为“审判长王大红”。审 判 长  王大红审 判 员  臧华杰人民陪审员  陈东海二〇一七年一月九日书 记 员  吴旭丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第1543号 申请人:戴熙华，男，1948年10月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人:晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。 委托诉讼代理人:罗星师，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。 被申请人:李静波，男，1949年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人:柳州市航工铜基合金有限公司，住所地：柳州市航银路**楼上，组织机构代码：71514262-7。 法定代表人：何朝红，经理。 二被告共同委托诉讼代理人:方钢，广西华恒信律师事务所律师。 戴熙华诉李静波、柳州市航工铜基合金有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戴熙华于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李静波、柳州市航工铜基合金有限公司名下价值共计255050元的财产。申请人戴熙华自愿用登记在其名下的位于柳州市荣军路323号18栋4单元3-1号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结登被申请人李静波、柳州市航工铜基合金有限公司名下价值共计255050元财产。 二、查封登记在戴熙华名下的位于柳州市房屋，查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  胡庆峰 人民陪审员  黄柳明 二〇一七年一月十七日 书 记 员  朱柳萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终136号上诉人（一审原告）罗某1，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市。委托代理人韩洪江，男，1960年6月27日出生，汉族，通辽天恒铁建公司职工，现住址同上。被上诉人（一审被告）罗某2，男，1955年3月18日，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人罗某1因与被上诉人罗某2法定继承纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗某1上诉请求：一、撤销一审裁定，指令扎鲁特旗人民法院法院审理。二、诉讼费由罗某2承担。事实与理由：一、罗某2承诺过给罗某1遗产份额，对此一审未予查明；二、（2012）扎鲁民初字第56号判决及（2014）通民申字8号裁定书采信证据错误，判决结果错误。罗某1未接到过任何传票、亦未参加过庭审。罗某2辩称，罗某2未承诺过给罗某1遗产份额。根据一事不再理的原则，诉争纠纷已有判决结果，故应驳回罗某1的起诉。罗某1向一审法院起诉请求：一、按照法定继承分得遗产份额；二、支付罗某1精神抚慰赔偿金8000元；三、赔偿罗某1经济损失；四、诉讼费由罗某2负担。一审法院认为，罗某1的第一项诉请与2012年立案受理的（2012）扎鲁民初字第56号判决书及(2013)通民终字第119号判决书，（2014）通民申字8号裁定书均是基于同一事实，同一诉求而诉的，对此已有法定结果，根据一事不再理原则，不予支持。原告的第二项诉请要求属于健康权赔偿纠纷，与本案继承权纠纷不同，不能合并审理，应另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告罗某1的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人罗某1出示的国有土地使用证、出院证明及证实材料两份均为复印件，故本院均不予采信。本院认为，上诉人罗某1诉被上诉人罗某2法定继承纠纷一案，经扎鲁特旗人民法院一审、通辽市中级人民法院二审已作出生效裁判。上诉人罗某1在判决生效后又提起诉讼，且后诉的诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求与前诉相同，故一审法院依据"一事不再理"的原则，裁定驳回上诉人罗某1的起诉符合法律规定。综上，罗某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一七年一月二十三日书记员  王宏静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执280号申请执行人:中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：赵大庆，男，1969年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：张向楠，男，1990年5月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张向楠公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证执字第000243号执行证书，责令被执行人张向楠按执行证书履行义务，但被执行人张向楠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张向楠的存款、收入177587.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张向楠负担本案执行费2563.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年一月十三日书记员 陈绍尧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终52号上诉人（原审原告）：孙洁琼，女，回族，1993年8月23日生，住淮阳县。委托代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王惠霞，女，汉族，1967年10月12日生，住淮阳县。原审第三人：孙华，男，回族，1969年6月26日生，住淮阳县。原审第三人：苏娜，女，回族，1969年2月13日生，住淮阳县。上诉人孙洁琼因与被上诉人王惠霞、原审第三人孙华、苏娜执行异议之诉一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙洁琼及委托代理人李云峰、被上诉人王惠霞、原审第三人孙华、苏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洁琼上诉请求：依法撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1840号民事裁定，改判依法支持上诉人诉请。事实和理由：其提起异议之诉的财产是上诉人拥有的房屋，该房屋并非是原判决所判的内容，与原判决无关。上诉人请求是撤销（2016）豫执异18号执行裁定书，判决解除对其郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层商品房的强制执行措施，并向法院提交了其拥有该房屋的系列证据。本案应按照案外人执行异议程序审查并作出判决，不应依审判监督程序提起再审。王惠霞辩称，民事诉讼法第227条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。（2015）淮民初字第01508-1号民事裁定书所查封的房屋就是孙洁琼名下的房屋，孙洁琼提出的异议与原裁定有关，应按照审判监督程序办理，而不应提起异议之诉。原审第三人孙华称，本案涉及的房屋我没有出资，我是瞒着孙洁琼对王惠霞说房子是我买的，上诉人说的属实，我同意上诉人的理由。一审法院认定事实：原告孙洁琼提出异议的房产已在王惠霞诉孙华、苏娜民间借贷一案中，由淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01508-1号民事裁定书，对孙洁琼名下坐落在郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层商品房一套进行了查封。审理中没有人提出异议，执行中孙洁琼以案外人提出执行异议，淮阳县人民法院裁定驳回。一审法院认为，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误，应依照审判监督程序办理。原告所诉不符合执行异议之诉的法律规定。裁定：驳回原告孙洁琼的起诉。本院认为：执行异议之诉是指案外人、当事人对执行异议裁定不服提起的诉讼。案外人提起执行异议之诉，除要求符合民事起诉的基本条件外，还要求案外人要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关。本案上诉人孙洁琼不是（2015）淮民初字第01508号民事调解书中的当事人，该调解书中虽有：“本案在诉讼过程中，法院已查封的孙华、苏娜在郑州以其女名义购买的商品房一套，在归还借款履行该协议期间内，孙华、苏娜不要求法院解封”的内容，但与孙洁琼无关。孙洁琼是对（2016）豫1626执异18号执行裁定不服，提起的执行异议之诉，其作为案外人举证了其拥有涉案执行房屋的证据，具有提起执行异议诉讼的主体资格，符合提起执行异议之诉的条件。一审法院以孙洁琼所诉不符合执行异议之诉的法律规定为由，驳回其起诉不当。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1840号民事裁定;二、本案指令淮阳县人民法院审理。审判长  安西超审判员  刘连忠审判员  张新建二〇一七年一月十六日书记员  刘会贞
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初2127号 原告：安太德，男，1957年3月24日出生，土家族,住思南县，个体工商户。 被告：章海间，男，1958年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现暂住思南县。 原告安太德诉被告章海间民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安太德与被告章海间到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安太德向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金38万元；2.支付利息违约金和赔偿损失38万元（在法庭审理过程中变更为自愿放弃赔偿损失的诉讼，请求按思南农村商业银行2014年9月15日同期贷款利率的3倍支付违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告章海间于2014年修建青杠坡中学教师宿舍楼，由于资金短缺，找我帮忙其借款，后于2014年9月15日在我处借款40万元，当时有青杠坡中学的教师安勇在场见证，约定还款时间为2014年12月16日，借款期限为2个月，且在还款期间未满时被告还先后又在我处借款8万元，共计48万元，经多次催收，2015年2月16日才分两笔还款10万元（安胜杨建行卡5万元和原告的信合卡5万元），尚欠38万元，再未履行过还款义务，每次催其还款都以学校工程款未结账为由不还款，让我无法还别人的钱，对我的声誉和经济都造成了损失。特诉至法院。 被告章海间承认原告安太德所主张的事实，但认为：在原告处借钱是用于修青杠坡中学教师宿舍楼附属工程,借钱是多次借的，到现在为止共欠原告38万元属实，欠原告的38万元都是本金，以前的利息5%部分已经结算清楚了，我无力承担违约金，本金我愿意两年之内还清。目前青杠坡中学欠我附属物工程款25万左右,工程是我自己做的,我欠民工工资只欠6000元，余下的工程款我愿意支付给原告。 本院认为，被告章海间承认原告安太德所主张的事实，故对原告安太德所主张的事实予以确认。根据双方2014年9月15日对累积借款借条的约定，被告章海间应当按约定在2014年12月16日前还清借款40万元，逾期不还每天按2000元计算违约金，至今被告章海间已逾期两年之久，本金尚未偿还，依照约定应当承担给付违约金的违约责任，双方借条约定违约金为每日2000元，在审理过程中，原告安太德自愿变更为按照思南农村商业银行2014年9月15日的同期贷款利率的3倍支付违约金，系其对实体权利的处分，本院予以准许，但其变更后违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的关于民间借贷确定的民间借贷合理利率区间的原则和精神，鉴于原被告之前的月利率为5%，双方之前已履行的利息部分，当事人未予以主张解决，本院对此不予调整。但月利率5%的约定明显超过司法解释规定的年利率36%的上限规定，故对原告安太德主张违约金的利率计算时间和利率标准的诉请，应当按照约定双方借条还款期限届满的2014年12月16日的次日起，按照思南农村商业银行2014年12月17日的同期贷款利率的2倍计算违约金为宜。对于被告章海间辩称的我无力承担违约金、本金两年之内偿还的意见，不予采纳。对于原告安太德要求被告章海间给付违约金的诉讼请求，部分予以支持。 综上所述，对原告安太德要求被告章海间返还借款本金38万元的诉讼请求，予以支持；对原告安太德要求被告章海间按思南农村商业银行2014年9月15日同期贷款利率的3倍支付违约金的诉讼请求，部分予以支持；对原告安太德自愿放弃赔偿损失的诉讼请求的意见，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告章海间在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安太德借款人民币380000元，并按照思南农村商业银行2014年12月17日的同期贷款利率的2倍计算给付违约金。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费11400元，减半收取计5700元，由被告章海间负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年一月十二日 书记员  袁子煌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初4391号原告：喻永权，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：吴志平，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告喻永权诉被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告喻永权及其委托代理人夏海涛、被告吴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻永权向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款合同》；2.判令被告归还借款本金10万元及自2016年7月起按月利率1.8分支付利息直至借款本金还清时止；3.判令原告对抵押物铜陵市平顶山村16栋401室房屋享有优先受偿权；4判令被告给付原告代理费2000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月23日，被告因经营周转需要，与原告签订一份《借款合同》。合同主要内容：放款人喻永权，借款人吴志平，借款本金10万元整，借款期限两年（2016年6月23日至2018年6月23日），借款利息为年利率21.6%，利息按月支付，于每个自然月的27日或之前支付。借款人未按约定按期支付利息的，放款人有权解除合同，提前收回借款。为保证合同的履行，借款人将自己的位于铜陵市平顶山村16栋401室的房屋（房地产权证号：2014字第**）作为抵押担保。双方于同日签订该抵押合同并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告履行了放款义务，被告却未能如约按期支付利息，截止2016年12月4日，被告金支付部分利息合计3800元。被告吴志平辩称，原告的利息是按二分计算的，我在6月23日支付了6600元，后来又支付了3800元，一共支付了10400元，只是现在没有证据，其它无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告因经营周转需要，与原告签订一份《借款合同》。合同主要内容：放款人喻永权，借款人吴志平，借款本金10万元整，借款期限两年，借款利息按月利率1.8%计算，每月支付1800元，于每个自然月月前支付，借款人未按约定按期支付利息的，放款人有权解除合同，提前收回借款，逾期未还款的，每逾期一天，按欠款金额的5%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收1.8%的罚息，直至还清时止，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于吊车费、诉讼费、律师费等，由败诉方负担。为保证合同的履行，被告将自己的位于铜陵市平顶山村16栋401室的房屋（房房地产权证号：2014字第**）为抵押担保，双方于同日签订该抵押合同并办理了抵押登记手续。后原告履行了放款义务，但被告仅支付利息3800元。原告为诉讼于2016年12月5日与铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所签订了《委托代理合同》并交纳代理费2000元。以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《抵押贷款合同》、银行取款明细清单、抵押登记证、《委托代理人合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吴志平未按约定还款，已构成违约，被告应承担违约责任；原告喻永权要求解除该《借款合同》并要求被告归还借款本金、赔偿利息损失及支付代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告以铜陵市平顶山村16栋401室房屋为该借款提供了抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告辩称已给付原告10400元，因无证据证明，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告喻永权与被告吴志平2016年6月23日签订的《借款合同》；二、被告吴志平于本判决生效后10日内归还原告喻永权借款本金10万元并给付利息损失（自2016年6月23日起按月利率1.8%计算至本金10万元给付清时止，再减去3800元）；三、原告喻永权对铜陵市平顶山村16栋401室房屋享有优先受偿权；四、被告吴志平于本判决生效后10日内给付原告喻永权代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元,减半收取1240元，由被告吴志平负担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇一七年一月十六日书记员 邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2103号申请执行人：临汾市尧都区乔成国调料店。经营者：乔国成。被执行人：临汾经济技术开发区捞福来火锅店。经营者：王苑利。本院在执行申请执行人临汾市尧都区乔成国调料店与被执行人临汾经济技术开发区捞福来火锅店买卖合同纠纷一案。因被执行人临汾经济技术开发区捞福来火锅店无可供执行的财产，申请执行人临汾市尧都区乔成国调料店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一七年一月十三日书 记 员 赵   一   繁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执249号申请执行人李权容，女，1968年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆师范大学，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：卫利·巴拉提。本院执行李权容与新疆师范大学劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆师范大学存款等财产及收入104965.82元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆师范大学负担本案执行费1474.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十一日书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执463号申请执行人：孟庆禹，男，1958年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：王建设，男，1953年5月18日出生，汉族，喀什市人民银行退休职工，住乌鲁木齐市被执行人：李晓琴，女，1957年4月18日出生，汉族，喀什市公共汽车公司退休职工，住乌鲁木齐市孟庆禹诉王建设、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初3793号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人赵峰存款等财产及收入411200元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人王建设、李晓琴负担本案执行费6068元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一七年一月十九日书记员  戚芮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终56号上诉人（原审原告）：郑维英，女，1972年9月6日生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：张建新，女，1970年9月3日生，汉族，住淮阳县，系李峰（已故）之妻。委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李运堂，男，1938年10月18日生，汉族，住淮阳县，系李峰之父。被上诉人（原审被告）：周凤琴（周风琴），女，1939年10月30日生，汉族，住淮阳县，系李峰之母。被上诉人（原审被告）：李书雅（李舒雅），女，1994年3月19日生，汉族，住淮阳县，系李峰之女。上诉人郑维英与被上诉人张建新、李运堂、周凤琴、李书雅民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3293号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑维英上诉称，其与被上诉人张建新之夫李峰系同学关系，李峰以做生意为由向其借款，系特定亲朋好友之间的民间借贷。即便他人构成非法集资也与李峰欠其款无任何联系，与李峰向其它不特定人非法集资行为并非同一事实。李峰涉嫌非法集资未见公安机关刑事立案，跟据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第6条规定，本案应由人民法院审理。张建新辩称，其夫李峰生前和他人共同以高息向不特定人群大量借款金额达数千万之巨，一些受害人已向公安机关报案，李峰及同伙人涉嫌非法集资犯罪，李峰已死亡，同案犯罪嫌疑人已被刑拘。是否构成犯罪，要等待公安、检察机关的侦查认定结果。上诉人没有提供相应证据证明其上诉理由，应维持一审裁定。原审裁定认为，本案的民间借贷已涉嫌非法集资犯罪，李峰已死亡，其他犯罪嫌疑人已经被公安机关追究刑事责任。原告以李峰的近亲属为被告起诉，不符合人民法院受理民事诉讼范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告郑维英的起诉。本院经审查认为，上诉人郑维英因将其款借给了李峰（已死亡），将李峰的直系亲属作为被告提起民事诉讼。公安机关对该案的犯罪嫌疑人已立案侦查，本案的民间借贷已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审法院驳回原告的起诉并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一七年一月十日书记员  张 岩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终79号上诉人（原审原告）戚西善，男，汉族，1939年4月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：舒春光，商水县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）省治刚（省志刚），男，汉族，1974年5月28日生，住商水县。上诉人戚西善与被上诉人省治刚物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。戚西善上诉称，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审开庭已对本案实体部分进行了调查，但以裁定形式驳回起诉，无法律依据。请求法院发回重审。原审裁定认为，原告所举出的粮补本、领取承包金的表格复印件等证据形式不合法，不足证明涉案的6.3亩耕地其拥有合法使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定，裁定驳回原告戚西善的起诉。本院经审查认为，上诉人戚西善诉被上诉人省治刚物权纠纷一案，上诉人提交的相关证据不能证明与涉案的土地存在利害关系，上诉人提起的本案诉讼缺少证据支持。原审裁定认定正确，应予维持。上诉人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘连忠审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年一月十二日书 记 员  张 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执337号申请执行人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：赵清东被执行人：新疆泰新建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：万学军新疆天山筑友混凝土有限责任公司与新疆泰新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现该案的（2015）沙民二初字第426号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆泰新建设工程有限公司的存款、收入1041969.62元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆泰新建设工程有限公司承担本案执行费12819.7及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孟 佳二〇一七年一月十八日书记员 杨志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1924号之一申请执行人：新疆金谷房地产开发有限责任公司。法定代表人：单勇被执行人：吴颖本院在执行新疆金谷房地产开发有限责任公司与吴颖商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人新疆金谷房地产开发有限责任公司于2017年1月22日向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 邓      杰二〇一七年一月二十三日书记员 祖丽菲热·热夏提
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异8号案外人常晓军，男，蒙古族，1984年1月26日生，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区站南东小区**楼****。申请执行人高玉兰，女，汉族，1964年3月8日生，公民身份号码：×××，乌海市电业局职工，住乌海，住乌海市iv>被执行人周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，公民身份号码：×××，呼铁局职工，住乌海，住乌海市iv>被执行人李春梅，女，汉族，1962年3月16日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区铁路幼儿园职工，住乌海，住乌海市iv>被执行人宋红英，女，汉族，1966年4月30日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海，住乌海市iv>被执行人潘永秋，男，汉族，1964年6月28日生，公民身份号码：×××，呼铁局职工。（系宋红英之夫）本院在执行高玉兰申请执行周巨林、李春梅、宋红英、潘永秋民间借贷纠纷一案中，案外人常晓军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人常晓军称，法院执行高玉兰申请执行周巨林、李春梅、宋红英、潘永秋民间借贷纠纷一案中，错误地将我所有的，坐落于海勃湾区站南小区**车库查封。现案外人提出执行异议，请求解除查封，并裁决办理过户登记。本院查明，高玉兰诉上述四被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日作出判决。执行过程中，本院于2016年12月9日查封了被执行人李春梅名下，，坐落于海勃湾区站南小区物业楼**车库一间现案外人常晓军以该车库实际为其所有为由，提出执行异议。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的房屋等财产。案外人提出被查封的车库为其所有，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人常晓军的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 徐剑审判员 赵建平二0一七年一月二十三日书记员 冯栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执288号申请执行人：周兴建，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：李军，男，1969年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：梁楠，男，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市本院执行周兴建与李军、梁楠公证债权文书一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李军、梁楠存款等财产及收入263416元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李军、梁楠负担本案执行费3851.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十一日书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执271号 申请执行人:乌鲁木齐市沙依巴克区心静云食品经销部，住所地：乌鲁木齐市。 经营者：邓碧云，女，1968年8月2日出生，汉族，该经销部经营者，住乌鲁木齐市 被执行人：张巍耀，男，1965年3月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市 乌鲁木齐市沙依巴克区心静云食品经销部与张巍耀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2448号民事判决书，责令被执行人张巍耀按民事判决书履行义务，但被执行人张巍耀至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张巍耀的存款、收入398778.94元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人张巍耀负担本案执行费5881.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓  杰 二〇一七年一月十三日 书记员 朱丽都斯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17362号 原告：郭艳梅，女，1972年2月25日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：祖继昌，辽宁国奥律师事务所律师。 被告：沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114594121xxxx。 法定代表人：刘莹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙东明，辽宁青安律师事务所律师。 郭艳梅与沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司（以下简称“水木田园公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠资12,500元；2、判令被告支付经济补偿金计12,500元。事实和理由：原告于2015年10月22日到被告处工作，工作岗位为种植大棚作物。双方约定工资为固定每月3,500元，没有签劳动合同，今年7月份开始，被告突然间就不往银行账户打款了，直到2016年10月24日离职，被告共拖欠原告工资12,500元。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告水木田园公司辩称，原告与被告之间属劳务关系，不是劳动关系，不应按劳动合同关系支付经济补偿金，原告于2015年10月到我公司工作，2016年10月24日离职，双方未签订合同，原告在2016年7月前是固定工资，7月开始采用浮动工资，被告欠原告7月份工资2,331元、8月份工资2,984元、9月份工资923元、10月份工资1814元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭艳梅于2015年10月22日到被告公司工作，2016年10月24日离职。双方未签订劳动合同，原告是固定工资每月3,500元。2016年10月17日，被告下发通知将固定工资改为浮动工资，根据原告自认、银行卡明细并结合被告提供的工资表，被告欠原告7月份工资3,800元（包括300元组长补助）、8月份工资3,100元、9月份工资1400元、10月份工资2300元，共计10,600元。 本院认为，劳动关系是用人单位和劳动者基于雇佣与被雇佣而产生的关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告在被告公司的管理、指挥和监督下从事棚菜种植工作，受被告公司管理制度的约束，由被告公司支付劳动报酬，且原告与被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，因此，原告与被告公司之间形成的关系是劳动关系，在法律上属劳动法的范畴。劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资10,600元应予支付。关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，经查，被告拖欠原告工资，原告离职并不再为被告工作，双方事实上已经达到了解除劳动合同的条件，根据《劳动合同法》第四十六条规定，无论是劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除合同还是用人单位依照本法第三十六条向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，满六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，按半个月计算。结合本案原告在被告单位工作年限、工资情况及原告诉请，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3,500。关于原告在庭审中主张的未签合同二倍工资诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，而原告在本院审理中增加的该项诉请属独立的劳动争议，也未经过劳动仲裁，故本案中不予处理，原告可另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭艳梅支付工资10,600元； 二、被告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭艳梅支付经济补偿3,500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年一月二十三日 书记员 王东杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0183民初3466号 原告：陈亮，男，汉族，1979年3月21日生，晋州市人。 被告：冯兴周，男，汉族，1988年7月9日生，晋州市人。 被告：雷硕，女，汉族，1990年6月22日生，晋州市人。 被告：刘晓雷，男，汉族，1989年9月1日生，晋州市人。 被告：臧（藏）荣，女，汉族，1990年3月18日生，藁城市兴安镇正公村人，身份证号：1301821990××××××××。 被告：张增起，男，汉族，1987年6月24日生，晋州市人。 被告：檀素引，女，汉族，1987年1月15日生，晋州市人。 原告陈亮与被告雷硕、臧荣、张增起、檀素引、冯兴周、刘晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告刘晓雷到庭参加诉讼。被告雷硕、臧荣、张增起、檀素引、冯兴周经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯兴周、雷硕给付借款本金30000元及利息；2、由被告刘晓雷、臧荣、张增起、檀素引对该笔借款承担连带责任；3、被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告冯兴周向原告借款30000元用于资金周转，借款期限为6个月（自2015年12月10日至2016年6月10日），约定每月10日支付给原告利息，全部本息于2016年6月10日还清，由被告刘晓雷、张增起承担连带责任至此款还清。刘晓雷、臧荣原系夫妻关系，张增起、檀素引系夫妻关系。该欠款经原告多次催要，被告一直推诿拖延，不予偿还。 刘晓雷辩称，原告所诉属实。原告起诉后，我曾联系借款人冯兴周，他承诺还款，现已联系不上冯兴周本人。 雷硕、臧荣、张增起、檀素引、冯兴周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张增起与檀素引系夫妻关系。被告冯兴周与雷硕原系夫妻关系，于2016年11月18日在晋州市民政局登记离婚。被告刘晓雷与臧荣原系夫妻关系，于2016年2月19日在晋州市民政局登记离婚。2015年12月10日，被告冯兴周向原告借款30000元，原告将现金30000元交付被告冯兴周，双方口头约定冯兴周每月支付原告利息1000元，被告冯兴周向原告出具了内容为“今借到陈亮人民币叁万元整（30000元）用于资金周转，借期六个月（自2015年12月10号至2016年6月10号），每月10号支付给陈亮利息，全部本息2016年6月10号还清，担保人连带责任至此款还清”的借条，借条落款由被告刘晓雷和张增起在担保人处签字。借款后被告冯兴周仅按约给付利息至2016年8月10日，本金30000元及之后的利息未予偿付，导致诉讼。 诉讼中，原告明确表示放弃追究被告张增起的担保责任并书面申请撤回对张增起、檀素引的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯兴周向原告借款后，应按双方约定返还原告本金。因借款时被告冯兴周、雷硕夫妻关系尚存，所借原告款项应为夫妻共同生活期间的共同债务。原告要求被告冯兴周、雷硕共同偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告冯兴周按照约定每月支付利息1000元到2016年8月10日，已履行超出了法律规定的年利率36%（每月利息为30000元×36%÷12个月=900元），超出的800元[（1000元-900元）×8个月]应冲抵本金，未履行利息应依法律规定的年利率24%计算。被告刘晓雷、张增起作为连带保证的保证人，对被告冯兴周所欠原告款项应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告檀素引、臧荣作为借款时担保人之妻，对所欠原告款项没有保证义务。诉讼中原告明确表示放弃追究张增起的担保责任并申请撤回对张增起、檀素引的起诉，系原告对自己诉权的处分，且不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 综上所述，被告冯兴周、雷硕应返还原告借款本金29200元及利息，被告刘晓雷对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯兴周、雷硕返还原告陈亮借款本金29200元及利息（利息自2016年8月11日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘晓雷对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告要求臧荣承担担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告冯兴周、雷硕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高江哲审判员高江哲 二〇一七年一月十六日二〇一七年一月十六日 书记员 张盼书 记 员张盼
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初61号原告冯灿儒，男，汉族，1972年10月4日生，贵州习水人，住贵州省习水县。代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告曹勇，男，汉族，1968年2月25日生，贵州省习水县人，住习水县。被告罗江乾，男，汉族，1978年10月5日生，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州共兴煤业有限公司，住所地习水县隆兴镇五一村，统一社会信用代码证号为91520000215033504T。法定代表人袁仁友，该公司总经理。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所律师。原告冯灿儒诉被告曹勇、罗江乾、贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。贵州名城（习水）律师事务所律师胡珊瑚、袁俊玲受习水县法律援助中心的指派，作为原告冯灿儒的代理人参加了诉讼，被告曹勇、罗江乾和被告共兴煤业的委托代理人范美林、廖浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日被告共兴煤业与被告罗江乾签订了分包合同，约定共兴煤业将工业广场内的联合楼、宗采综掘检修车间等工程发包给无资质的被告罗江乾，被告罗江乾又将其砖工部分分包给被告曹勇，原告在此工程为曹勇提供劳务。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，被告共兴煤业以事故系被告罗江乾施工违规所致为由，拒绝支付工程款，导致被告罗江乾、曹勇无法按时向原告支付拖欠的劳动报酬4750元，经多次协商未果，诉请判令三被告连带向原告支付拖欠的劳动报酬4750元，并承担诉讼费。被告罗江乾辩称：对原告诉请给付的金额无异议。我将工程中的砖工部分转包给曹勇，曹勇欠原告的部分工资没有支付。由于被告共兴煤业没有将工程款支付给我，所修建的房屋垮塌了，但我没有资质，被告共兴煤业对于工人工资应当与我承担连带责任。工程是由共兴煤业管理和设计的。被告曹勇辩称：对原告诉请给付的金额无异议，其余意见同罗江乾。被告共兴煤业辩称：对原告诉请的金额不认可，我公司将工程发包给罗江乾，是按照工程进度支付工程款，罗江乾将工程分包给其他人，我公司不知情；我公司与被告罗江乾之间属于承揽合同关系，已经足额支付了75万余元的工程款；法院生效的判决认定原告与我公司没有劳动关系，我公司不向原告支付劳动报酬，原告再次起诉我公司构成重复起诉，违背了“一事不再理”的原则；原告不是我公司雇佣的人员，诉请我公司连带给付劳动报酬于法无据。请求驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2013年9月12日，被告共兴煤业与被告罗江乾签订协议，约定被告共兴煤业将其拟建煤矿工业广场内的联合楼、综采楼等工程发包给罗江乾承建，罗江乾承包后将钢筋、木工、砖工、混凝土工程分包给朱利波、邹如强、曹勇、罗永贵等人，并将工程分为四个班组，曹勇担任砖工班组长，朱利波担任钢筋班组长，王如通担任木工班组长，罗永贵为混凝土班组长，由各班组长自行招用工人进行施工。施工过程中，共兴煤业陆续向罗江乾支付了工程款70多万元。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，同年5月28日，习水县人事劳动和社会保障局作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令共兴煤业和罗江乾向100余名劳动者支付劳动报酬，共兴煤业不服，提起行政诉讼，本院于2015年3月31日作出判决，撤销了上述《劳动保障监察责令改正决定书》。2016年1月13日，冯灿儒以共兴煤业为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认冯灿儒与共兴煤业2013年11月至2014年3月存在劳动关系，由共兴煤业支付工资4750元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于同年3月15日裁决确认冯灿儒与共兴煤业2014年2月24日至2014年3月13日存在劳动关系，由共兴煤业向冯灿儒支付工资4750元。共兴煤业不服向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日作出判决，确认原告贵州共兴煤业有限公司与冯灿儒2014年2月24日至2014年3月13日不存在劳动关系，贵州共兴煤业有限公司不向冯灿儒支付劳动报酬。判决生效后，冯灿儒另案向本院提起民事诉讼，请求判令被告曹勇、罗江乾、共兴煤业承担连带责任，向原告冯灿儒支付拖欠的工资4750元。另查明：冯灿儒在被告曹勇的班组做工18天，按250元每天计算，应领取工程款4750元，被告罗江乾、曹勇在差欠民工工资花名册上签字进行了确认。本院认为：债务应当清偿。原告冯灿儒为被告曹勇提供劳务，被告曹勇欠原告冯灿儒劳动报酬4750元，被告曹勇签字进行了确认，应当承担给付义务。被告罗江乾没有将相应的工人工资支付给被告曹勇，应当承担连带责任。被告共兴煤业将工程发包给没有资质的被告罗江乾，施工过程中工程坍塌，发包方共兴煤业是否应当继续向罗江乾支付工程款存在争议，本院（2016）黔0330民初2057号生效判决书已经判决确认冯灿儒与共兴煤业2014年2月24日至2014年3月13日不存在劳动关系，共兴煤业不向冯灿儒支付劳动报酬，故原告诉请被告共兴煤业承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告曹勇于2017年2月24日前，给付原告冯灿儒劳动报酬4750元，被告罗江乾承担连带责任。二、驳回原告冯灿儒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告罗江乾承担。本判决为终审判决，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨福财二〇一七年一月二十二日书记员  袁 航
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初12536号 原告：王颖，女，1964年12月29日出生，回族，住沈阳市于洪区。 被告：兰冬梅，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。 被告：纪会君，男，1941年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 王颖与兰冬梅、纪会君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告纪会君到庭参加了诉讼，被告兰冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 王颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款本金40,000元，并自2016年9月1日起给付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告兰冬梅以儿子购房为由分三次向原告借款110000元，被告从2015年起陆续归还欠款70000元，尚欠40000元未归还。对剩余欠款，被告纪会君承诺欠款由他偿还，并在借条上签字确认。原告现因有急事用钱，诉至法院，要求被告立即归还欠款。 被告纪会君辩称：钱是兰冬梅借的，她是我儿媳妇，原告去我家要钱，无奈的情况下我才签字，不能证明这笔钱由我还。 被告兰冬梅未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借条2张，内容为，借王颖借款肆万元，此借款无利息。借款人处兰冬梅、纪会君签字，时间为2016年8月30日。该份证据王颖、纪会君均无异议，证明原告主张的借款情况，本院予以采信。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰冬梅向原告王颖借款110000元，陆续归还70000元，尚欠40000元未归还。2016年8月30日，被告兰冬梅、纪会君向原告王颖出具借条，确认向王颖借款40000元，并约定无利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综合本案情况，二被告向原告借款属实，并约定没有利息。因此，对原告主张被告偿还借款本金的请求予以支持，另主张的利息因双方约定无利息，故不予支持。被告兰冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。被告纪会君在借款人处签字，应视为对共同借款的认可，应承担共同还款的义务。故对纪会君的相关意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告兰冬梅、纪会君自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王颖借款40,000元（二被告互负连带给付责任）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告兰冬梅、纪会君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告兰冬梅、纪会君共同负担（二被告互负连带责任），公告费800元由被告兰冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 审 判 员  李长军 人民陪审员  佟 雪 二〇一七年一月十八日 书 记 员  王东杰
大连市普兰店区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）辽0214法赔7号赔偿请求人：姜壹章（曾用名：姜一章、姜乙章），男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。赔偿请求人姜壹章于2016年12月14日以本院错误执行为由，向本院提出国家赔偿申请，具体请求如下：1、（2011）普民初再字第10号民事裁定书发生法律效力后执行回转，但法院未给我执行回转，要求赔偿本金77000元，并按照当初执行时月息四分钱计算利息和误工费26年；2、（1991）新法民字第1572号民事判决已执行我本金35000元及利息，要求予以退还并赔偿26年的误工费；3、（1996）普民初字第157号民事判决已执行我本金66000元含利息、68平楼房一套，要求予以退回，而且赔偿每年租金12000元。本院经审查并充分听取赔偿请求人的意见后查明：关于第一个赔偿请求，2014年7月29日，赔偿请求人姜壹章以（2011）普民初再字第10号民事裁定未能执行回转为由，向本院提出与本案同一赔偿请求，本院于2014年9月22日作出（2014）普法赔字第9号国家赔偿决定，驳回其申请。姜壹章不服，申请大连市中级人民法院赔偿委员会作出决定。大连市中级人民法院赔偿委员会于2015年4月13日作出（2015）大法委赔字第7号赔偿决定，撤销本院（2014）普法赔字第9号国家赔偿决定，驳回其赔偿申请。关于第二个赔偿请求，孙田家诉姜壹章返还买房款一案，本院于1992年5月25日作出（1991）新法民字第1572号民事判决及大连市中级人民法院作出（1992）民上字第262号民事判决，均已发生法律效力。因申请人申请，本院据上述判决执行被执行人姜壹章23400元，现已执行结案。关于第三个赔偿请求，沙杼昀诉姜壹章债务纠纷一案，本院于1996年4月16日作出（1996）普民初字第157号民事判决及大连市中级人民法院作出（1996）大民终字第287号民事判决，均已发生法律效力。因申请人申请，本院据上述判决执行被执行人姜壹章含一套住房在内共计64410元，现已执行结案。本院认为：关于赔偿请求人的第一个赔偿请求，赔偿请求人因同一执行案件已经请求国家赔偿，被大连市中级人民法院赔偿委员会决定驳回，根据“一事不再理”原则，对其再次申请，我院不再进行审查，应予驳回。关于第二、三个赔偿请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求国家赔偿的，国家应该承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。综上，本院依据生效法律文书进行执行活动，是依法履行法律赋予的职责，程序合法，不具有上述错误执行情形，赔偿请求人的申请无事实和法律依据，应予驳回。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年一月九日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求国家赔偿的，国家应该承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2136号 上诉人（原审被告）向元超，男，1976年9月14日出生，汉族，驾驶员，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）向元品，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系被告向元超之哥。 被上诉人（原审原告）章平，女，1982年11月5日出生，汉族，教师，贵州省大方县会。 委托代理人（特别授权）卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。 原审被告王丽娜，女，1981年10月2日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区号。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼**。 负责人周奕羊，该公司经理。 上诉人向元超因与被上诉人章平及原审被告王丽娜、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初447号民事判决，向提起本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：因上诉人提供了新证据，致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初447号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费元，由上诉人向元超自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一七年一月十六日 书记员  任云娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执283号 申请执行人：李隆庆，男，1955年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 被执行人：杨容，女，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 本院执行李隆庆与杨容民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杨容存款等财产及收入137157元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人杨容负担本案执行费1957.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定立即执行。 执行员  李俊 二〇一七年一月十一日 书记员  王媛
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0329民初1773号原告：高应奇，男，汉族，生于1945年3月29日，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：袁光海，男，汉族，生于1972年8月25日，贵州省施秉县人，初中文化，务农，住余庆县。原告高应奇与被告袁光海民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高应奇到庭参加了诉讼，被告袁光海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高应奇向本院提出诉讼请求：1、由被告袁光海偿还借款10000元及按年利率6%支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告袁光海负担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告袁光海因承建工程需资金周转，于2014年11月19日向原告借款10000元，并书写借条一张，约定2015年农历12月内还清。借款到期后，被告袁光海未按约定偿还借款，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁光海经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告高应奇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告高应奇提交的证据，本院作如下认定：借条、信用社流水清单，能够证明被告袁光海向原告借款的事实，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对本院依法调取的对被告袁光海的身份信息和的电话记录，经原告高应奇质证无异议，依法予以认定。根据原告高应奇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告袁光海向原告高应奇借款10000元，并出具了一张借条，双方约定在2015年农历12月内还清。原告高应奇向被告袁光海交付借款。借款到期后，被告袁光海未偿还借款。同时查明，2015年农历12月底是2016年2月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁光海向原告高应奇借款，出具了借条，原告高应奇向被告交付了借款，原、被告双方成立民间借贷的民事法律关系，被告袁光海未在借款期限内偿还借款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告袁光海应当按照约定偿还原告高应奇借款本金10000元。故原告要求被告袁光海偿还借款本金的请求符合法律规定，依法予以支持。本案的争议焦点是:被告袁光海是否应当按年利率6%支付逾期利息的问题。本案双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告高应奇要求被告袁光海2016年2月8日起按年利率6%支付利息的请求，依法予以支持。综上所述，原告高应奇要求被告袁光海偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告袁光海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。因被告袁光海未到庭，不能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告袁光海在本判决生效后十日内偿还原告高应奇借款本金10000元,并按年利率6%支付逾期利息（从2016年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告袁光海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谭万宇人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  邓国勇二〇一七年一月六日书 记 员  白国霖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第651-1号申请执行人：于德全，男，1941年12月1日出生，汉族。被执行人：计红英，女，1958年8月出生，汉族。本院在执行申请执行人于德全与被执行人计红英民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，分批给付给申请执行人本案所涉款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年一月十八日书记员  郝 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异3号异议人（被执行人）胡永军，公民身份号码×××，住乌海市。申请执行人乌海银行股份有限公司汇源支行。负责人邱美霞，行长。被执行人蔺惠，公民身份号码×××，住乌海市。本院在执行乌海银行股份有限公司汇源支行申请执行胡永军、蔺惠借款合同纠纷一案中，被执行人胡永军提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）胡永军称，法院在执行乌海银行股份有限公司汇源支行申请执行我一案中，对我所有的，坐落于××区房产委托评估。该评估在程序和内容上存在诸多违法情形，特申请重新评估。本院查明，乌海银行股份有限公司汇源支行诉胡永军、蔺惠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）内0302民初1498号民事调解书。二被执行人违约后，本院委托乌海市中级人民法院经乌海市国力资产评估事务所对异议人胡永军名下的上述房产进行评估、拍卖。本院认为，在被执行人未执行生效法律文书的情况下，人民法院有权评估、拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。基层法院委托上级法院，上级法院又在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要向全社会多次公开拍卖。低评者竞买时抬高价格，高评者难以成交。至于本案，异议人申请重新委托评估，此申请未违反法律规定，应予支持。但重新评估的费用应由异议人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、本院对异议人（被执行人）胡永军名下的房屋重新委托评估。二、评估费用由异议人（被执行人）胡永军承担。在确定新的评估机构后5日内交纳；逾期则执行原《资产评估报告书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 韩应民审判员 苗建军二0一七年一月十一日书记员 冯栋
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1493号原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。负责人：卓仲宇。委托代理人：谢广业、刘嘉康，该公司员工。被告：冯创新，男。被告：赖利连，女。被告：薛雪，女。被告：游军，男。上列被告的共同委托代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告冯创新、赖利连、薛雪、游军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东河源农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢广业、刘嘉康，被告冯创新、赖利连、薛雪、游军的共同委托代理人朱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯创新20**年8月13日在原告申请借款，并在平等自愿的基础上签订了一份借款合同，合同主要内容是2015年8月13日被告因购货缺少部分资金向原告申请贷款，以被告薛雪名下的房地产权作抵押向原告贷款人民币肆佰万元整（￥4000000元），借款于2017年8月11日到期。原告按约定发放贷款后，被告未按合同约定时间支付借款利息和本金，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约，截至2016年6月14日仍结欠利息人民币壹拾玖万叁仟捌佰叁拾陆元壹角陆分（￥193836.16元）及借款本金人民币叁佰玖拾柒万零玖拾玖元陆角陆分（￥3970099.66元）。综上所述，原告与被告冯创新、赖利连、游军、薛雪在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《抵押担保合同》出于双方的真实表示，是合法有效的合同。根据《贷款通则》和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，为了保障国家资金安全，保证原告业务顺利开展，为此，原告宣布贷款提前到期，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告冯创新、赖利连、游军、薛雪偿还原告借款本金人民币叁佰玖拾柒万零玖拾玖元陆角陆分（￥3970099.66元）及从2015年10月20日起以3970099.66元按照合同约定的利率计算至借款清偿之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担；3、原告对被告薛雪所提供的贷款抵押房地产具有优先受偿权。原告对其起诉事实提供的证据有：1、借款申请书；2、贷款发放凭证、借款借据；3、借款合同、抵押合同；4、借款人及抵押人身份证、户口簿、结婚证；5、房地产权证、他项权证；6、声明书；7、逾期未还款查询。被告冯创新、赖利连答辩：目前被告冯创新、赖利连因为经济困难确实没有能力偿还原告的借款，请求原告能够看在被告经济困难的情况下分期偿还借款，能够考虑适当免除利息，该笔借款根据合同约定没有到偿还期限，请法院审查是否立即偿还贷款义务。被告冯创新、赖利连未向本院提供证据。被告薛雪、游军答辩：被告薛雪、游军不是该借款的借款人，请求法院先执行被告冯创新、赖利连的财产，由被告冯创新、赖利连的财产先予以偿还。被告薛雪、游军未向本院提供证据。本院查明：2015年8月13日，原告与被告冯创新签订《借款合同》，约定由原告向被告冯创新提供4000000元的贷款，贷款期限为2年（从2015年8月13日至2017年8月11日）；贷款利率为固定利率，年利率为9.975%，逾期贷款（未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；贷款用途用于支付购货款；还款方式为按期付息，按期还本还款法，此合同项下还息间隔为每壹个月归还一次、还本间隔为每叁个月归还一次；原告与被告冯创新在《借款合同》上签名盖章，被告赖利连在《借款合同》借款人配偶栏上签名。同日，原告与被告薛雪签订《抵押担保合同》，被告薛雪以其房产为被告冯创新的上述贷款提供抵押担保。2015年8月14日，原告与被告薛雪就房产办理了抵押登记，原告与被告薛雪、游军在《抵押担保合同》上签名盖章。2015年8月17日，原告按合同约定向被告冯创新提供4000000元贷款，被告冯创新在《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》上签名确认。借款后被告冯创新向原告支付利息至2015年10月20日，从2015年10月21日起未按期支付利息，目前仍欠原告贷款本金3970099.66元及利息。原告多次要求被告偿还欠款无果后，遂向本院提起诉讼。另查明：被告冯创新与被告赖利连于2010年3月12日登记结婚，被告薛雪与被告游军于2001年9月14日登记结婚。本院认为：被告冯创新向原告借款4000000元，有《借款合同》及《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告冯创新未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告冯创新偿还借款本金3970099.66元及利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告赖利连与被告冯创新夫妻关系存续期间，且被告赖利连在《借款合同》借款人配偶栏上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款为被告赖利连与被告冯创新的夫妻共同债务。原告要求被告冯创新、赖利连共同偿还借款本金3970099.66元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告薛雪就房产办理了抵押登记，双方的抵押关系合法有效。原告主张就抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯创新、赖利连在本判决发生法律效力后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金3970099.66元元及利息（利息计算方法：以3970099.66元元为基数，依照《借款合同》的约定计算）。二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告薛雪、游军提供的房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40111元，保全费5000元，由被告冯创新、赖利连、薛雪、游军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  邓春兰人民陪审员  刘丹莉二〇一七年一月十一日书 记 员  黄慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执247号申请执行人:朱松祥，男，1963年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：马文俊朱松祥与乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终2802号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司的存款、收入266959.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市金誉达商贸有限公司负担本案执行费3904.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年一月十三日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提