wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初695号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王林（曾用名王波），男，1981年12月7日出生，住重庆市涪陵区。被告人王林曾因犯盗窃罪，2000年12月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2002年10月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，2007年8月7日被重庆市涪陵区人民法院决定执行有期徒刑八年零六个月，2012年7月3日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控，2017年6月15日18时许，重庆市涪陵区公安局刑事支队民警刘某1、彭某及辅警查某、吴某某、刘某2根据指令在涪陵区南门山刘洋（另案处理）经营的理发室抓获了刘洋等多名吸毒人员，当晚19时许，被告人王林给刘洋打电话称要到其理发室吸食毒品，后王林来到理发室门口敲门，民警刘某1开门向王林表明警察身份后，王林因怕被抓获受处罚，从身上抽出随身携带的砍刀向民警乱舞抗拒抓捕并将刘某1手臂划伤后逃离，刘某1于楼道追捕王林的过程中二次鸣枪警告，王林仍持刀逃至南门山红绿灯处，在公路上持刀挥舞与民警对峙并试图拦截过往车辆逃离，造成大量群众围观，民警刘某1开枪将王林腿部击伤后将其抓获。被告人王林的行为已构成妨害公务罪，具有累犯、坦白情节；被告人王林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定,判决如下:一、被告人王林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。）二、没收扣押在案的犯罪工具砍刀一把。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年九月二十六日书记员 周江燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2912号原告：陈立华，男，1957年10月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰市吉开实业有限责任公司股东、监事，住十堰市茅箭区。被告：十堰市吉开实业有限责任公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。法定代表人：朱永明，该公司负责人。委托诉讼代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈立华与被告十堰市吉开实业有限责任公司（以下简称吉开公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华，被告吉开公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉开公司提供2014年度和2015年股东大会会议记录、公司章程、资产评估报告、银行贷款金额、房租收入明细表、董事会会议决议、监事会会议记录、负债表、账务会计报告供原告查阅、复制；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年被告在进行公司资产评估后，决定将原始股按七倍升值，公司董事长朱永明在股东大会上明确讲：股金按七倍升值后，愿意领款的领走，不愿意领走的放在公司跟过去一样，每年按一分利息支付。2015年，公司29名中的26名股东将股权按升值的七倍价值转让给了公司董事长朱永明，原告及另外二位股东没有转让股权，认为公司既然决定不愿意领走可以每年按一分息领取利息。2015年年终原告及另外二位股东到公司财务领取利息时，公司只给3000元，后公司又给原告及另二位股东5000元。2016年原告及另二位股东要求查账，被告不同意查账，不同意分红，也不同意给利息。请支持我的诉讼请求。被告吉开公司辩称，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，现我公司将有关资料提供给原告查阅、复制。经庭审核实，被告吉开公司同意原告陈立华查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，本院依法予以确认。本院认为，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，原告陈立华要求查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、银行贷款金额、房租收入明细表和财务会计报告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因吉开公司银行贷款金额、房租收入明细表系财务账范围，法律未赋予公司股东进行复制的权利，故陈立华主张复制吉开公司银行贷款金额、房租收入明细表的诉讼请求与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告十堰市吉开实业有限责任公司提供2014年度和2015年度股东大会会议记录、公司章程、资产评估报告、银行贷款金额、房租收入明细表、董事会会议决议、监事会会议记录、负债表、财会会计报告给原告陈立华查阅；陈立华有权复制2014年度和2015年度股东大会会议记录、公司章程、资产评估报告、董事会会议决议、监事会会议记录、负债表。履行地点：被告十堰市吉开实业有限责任公司；履行期间：双方从开始履行之日起15个工作日内履行完毕；二、驳回原告陈立华其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市吉开实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇一七年九月十二日书记员  黄霞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执788号申请执行人刘洁（系被继承人之妻）。被执行人李忠琦（系被继承人之父）。被执行人朱光兰（系被继承人之母）。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初339号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初339号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月十二日书记员  谷云霄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2227号驻马店市驿城区天中中小学校：你与龚保军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执691号被执行人：刘莉，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区。被执行人刘莉犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人刘莉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘莉向被害人沈某退赔赃款人民币205000元。因刘莉未履行缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年5月5日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人刘莉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人刘莉的财产情况进行调查。经查，被执行人刘莉在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人刘莉的银行存款、证券、房产、支付宝等，均未发现有可供执行的财产，其名下又无房产，其住房公积金已被另案强制执行。本院邮寄给被执行人刘莉超的信件被邮电部门以其“收件人长期外出，家属拒收”为由退回本院。本院在提审被执行人刘莉时，其“明确表示没有经济能力履行，待刑满释放后有能力时再履行，其名下的苏Ｆ×××××汽车已被法院强制拍卖偿还其他债务”。另查，被执行人刘莉目前正在南通女子监狱服刑期，本案轮候查封被执行人刘莉名下的苏Ｆ×××××汽车已被本院另案强制拍卖偿还债务。现被执行人刘莉暂无财产可供执行。本院依法将被执行人刘莉列入失信人员。本案尚未执行到位罚金50000元、退赔款计人民币205000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门退件批单、提审笔录、另案拍卖裁定、另案结案通知书、另案执行谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人刘莉是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘莉的财产进行调查，未发现被执行人刘莉有可供执行财产，被执行人刘莉正在服刑期间。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人刘莉的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人刘莉有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月九日书记员  朱慧君
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1626号原告：陈从兰，女，1972年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号；法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律事务所律师。被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。原告陈从兰与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈从兰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈从兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈从兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈从兰负担。审判员  余明彬二〇一七年九月十五日书记员  柯 涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执390号申请执行人：孙鹏，男，1981年12月30日出生，住淄川区。被执行人：阮宗君，男，1952年6月10日出生，住博山区。被执行人：王庆美，女，1958年11月21日出生，住博山区。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人阮宗君、王庆美借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月一日书记员 刘 珂
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2012号申请执行人刘成虎，男，1974年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人季磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人刘成虎与被执行人季磊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘成虎于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人有农村房屋一套，无法处置变现，且无其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3316号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦二〇一七年九月五日书记员  余 霞
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2246号申请执行人王文发，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人何伯玲，女，1959年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人王文发、何伯玲与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王文发、何伯玲于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初285号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月十二日书记员 刘荣状
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执831号申请执行人：宁国市胜华五金机电销售有限公司,住安徽省宁国市宁阳东路宁阳公园综合商贸区法定代表人：郑立仁，经理。被执行人：宁国久天化工有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处工业集中区。法定代表人：丁省，董事长。被执行人：杨文兴,男,1948年8月20日出生,住江苏省无锡市惠山区。被执行人：周志辉,男,1953年7月12日出生,住上海市闸北区。本院在执行申请执行人宁国市胜华五金机电销售有限公司与被执行人宁国久天化工有限公司、杨文兴、周志辉买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执831号案件的执行。本裁定送达后立���生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  郑 磊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0281民初1111号原告景德镇市新世纪墙体企业集团公司，地址乐平市涌山镇，社会统一信用证代码91360281731947986P。法定代表人翁春生委托代理人张九红，女，汉族，1969年5月10日出生，该公司销售员，被告南昌铁路天集房地产开发有限公司乐平项目部，地址乐平市德顺花园小区，组织机构代码67242395-4。负责人汪柱根被告南昌铁路天集房地产开发有限公司，地址南昌市青云谱区井冈山大道683号。组织机构代码26179113-8。法定代表人赖学升本院在审理原告景德镇市新世纪墙体企业集团公司诉被告南昌铁路天集房地产开发有限公司乐平项目部、南昌铁路天集房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告景德镇市新世纪墙体企业集团公司撤回起诉。案件受理费9018元，减半收取为4509元由原告承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  何国祥审 判 员  叶宝金人民陪审员  汪政协二〇一七年九月二十一日书 记 员  钱麓宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1636号之一原告岳阳市宏辉物业管理有限公司，住所地XX。法定代表人：漆勇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告姜伟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。原告岳阳市宏辉物业管理有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜伟的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市宏辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市宏辉物业管理有限公司负担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  李新武二〇一七年九月十八日书 记 员  何 云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民初992号之一原告：富川瑶族自治县人民政府，住所地:富川瑶族自治县富阳新建路28号。法定代表人：李裕科，县长。委托诉讼代理人：程克平，贺州市法制办公室公职律师办公司公职律师。委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。被告：宗白白，女，1975年4月16日出生，住桂林市七星区。第三人：申卫江，男，1967年8月25日出生，住桂林市七星区。第三人：颜昌铭，男，1964年11月15日出生，住桂林市象山区。第三人:林静，女，1976年4月23日出生，住桂林市秀峰区。第三人：桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路25号，组织机构代码：78843657-0。法定代表人：何中方，执行董事。第三人：何中方（曾用名何军），男，1968年12月5日出生，原住桂林市象山区，现在广西钟山监狱第五监区服刑。本院受理原告富川瑶族自治县人民政府与被告宗白白、第三人申卫江、颜昌铭、林静、桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司、何中方执行分配方案异议之诉，原告于2017年9月30日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告富川瑶族自治县人民政府撤回起诉。本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告富川瑶族自治县人民政府负担。审 判 长  阳 瑜人民陪审员  王喜生人民陪审员  阳家斌二〇一七年九月三十日书 记 员  谢晓艺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1812号之五申请执行人:栗某，男，现住济源。被执行人:济源市兄弟劳务有限公司，现住济源市。关于申请执行人粟某与被执行人济源市兄弟劳务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年08月06日冻结了被执行人济源市兄弟劳务有限公司在中国银行账户内存款人民币4678.28元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济源市兄弟劳务有限公司在中国银行账户内存款人民币6100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月二十七日书记员  高 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执584号被执行人：米色日拉，男，彝族，1991年8月9日出生，住四川省布拖县。被执行人米色日拉犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00087号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人卢洪柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元;责令被告人米色日拉向被害人施某退赔100元，向被害人张某退赔1000元、向被害人陈某退赔10000元。因米色日拉未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年4月11日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人米色日拉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人米色日拉的财产情况进行调查。经查，被执行人米色日拉在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人米色日拉的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产和住房公积金等情况，经住所地法院反馈被执行人无房产。现被执行人米色日拉暂无财产可供执行。本院依法将被执行人米色日拉列入失信人员。本案尚未执行到位罚金8000元及退赔赃款计人民币11100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的���信批条、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人米色日拉是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人米色日拉的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人米色日拉的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人米色日拉有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月三日书记员  朱慧君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执563号之三申请执行人：王文彬，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗玉郎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人王文彬与被执行人罗玉郎建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人罗玉郎在金融机构的存款人民币****元扣划至雅安市雨城区人民法院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年九月十九日书记员 程潇潇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1421号罪犯吴强，男，1972年7月30日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月30日作出（2015）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人吴强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。刑期自2014年9月17日起至2026年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月17日起至2026年2月16日止），并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1084号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐立，男，1969年11月19日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因酒后驾驶，于2016年12月26日被万州区公安局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1032号起诉书指控，2017年8月18日22时许，被告人徐立饮酒后驾驶轿车搭载文某从万州区棉花地向金龙方向行驶，行经复兴路时被民警查获，经当场酒精呼气测试值为186mg/100ml，后民警带其至万州区中西医结合医院提取血样送检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从徐立送检血样中检出乙醇，含量为180mg/100ml。徐立到案后如实供述了上述事实。被告人徐立的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人徐立对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月三十日书记员 向均旭
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1426号罪犯杨国龙，男，1993年7月1日出生，汉族，吉林省人，小学肄业。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）二中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨国龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）津高刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月31日起至2023年7月30日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨国龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨国龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月31日起至2023年1月30日止），并处罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初3506号原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地：邯郸市人民路453号。负责人：周慧成，该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。（特别授权）被告：闫姗姗，女，1983年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告:王武珂,男,1984年3月7日出生,汉族,住址，系闫姗姗配偶。被告：王涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路10号。负责人：白鹏明，该公司经理。被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号。法定代表人：董红蕾，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告闫姗姗、王武珂、王涛、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告中国银行股份有限公司邯郸丛台支行于2017年9月6日向本院申请撤回对被告闫姗姗、王武珂、王涛、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行邯郸市丛台支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回对被告闫姗姗、王武珂、王涛、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司的起诉。审判员  兰光明二〇一七年九月十八日书记员  周 莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1033号申请执行人杨云，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行杨云与张红竹借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张红竹无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月27日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年9月27日，被执行人张红竹尚欠申请执行人借款本金650000元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费10100元，另向本院支付申请执行费8900元。本院认为，被执行人张红竹现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1033号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年九月二十九日书记员  张雨竹
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初1780号原告：陈某，男，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住贵州省纳雍县某镇某村某组。原告：李某（系陈某之妻），某年某月某日出生，汉族，无业，住贵州省纳雍县某镇某村某组。二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。被告：贵州骏豪房地产开发有限责任公司，住所地纳雍县盛世国际14栋。法定代表人：陈整，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所专职律师。原告陈某、李某与被告贵州骏豪房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“骏豪公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人唐明晋，被告骏豪公司的委托诉讼代理人谭家兵、李焕昌到庭参加了诉讼，原告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。自2016年1月1日起暂计算至2017年6月30日止为107741.5元，具体按每日万分之五计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月14日，原告与被告签订了合同编号为2013000736号的《商品房买卖合同》，约定总价款为393936元购买被告修建的位于纳雍县环城路骏豪·盛世国际第×号楼×层×号商品房。合同约定2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过90日，原告不退房的，按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已支付全部房款。但至今被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告辩称，买卖合同是房产局统一印制的格式合同，过户登记的方式都是出卖人将过户登记的手续交给买受人，然后由买受人自己委托中介办理，但是合同签订后，原告多次以自己的行动以及递交的书面文件明确变更过户登记的委托方式，要求被告为其代办过户登记手续，所以过户资料的交付方式发生了逆转。原先约定的被告按时交过户资料的方式不再适用。依据我国合同法的规定，违约金是补偿性质，被告按照合同约定进行了初始登记，由于是被告代办变更登记，所以说被告无需交付资料给原告，在被告没有过错的情况下，原告主张违约金不应得到法律的支持。经审理查明，被告骏豪公司开发的纳雍县雍熙镇新城区骏豪·盛世国际房地产，是经纳雍县人民政府批准建设，成立日期为2010年8月30日。2013年6月14日，二原告与被告签订了合同编号为×号的《商品房买卖合同》，原告以总价款为393936元购买被告修建的位于纳雍县环城路骏豪·盛世国际第×号楼×层×号商品房。合同约定2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过90日，原告不退房的，按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。另查明，被告骏豪公司于2015年8月12日已在纳雍县房产事业局办理了房屋所有权���始登记，产权证号为×。同年11月被告骏豪公司向纳雍县房产事业局申请为×号楼的业主们办理房屋所有权证书，并已办理了部分业主的房屋所有权证书。2016年8月27日，原告陈某、李某向被告出具了全权委托被告为其办理骏豪·盛世国际×号楼×层×号的房屋所有权转移登记相关事宜的委托书。2016年9月19日纳雍县人民政府（纳府通告【2016】×号）《关于实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年9月30日起全县实施不动产统一登记，原已经在纳雍县房产事业局办理了大证的，纳雍县房产事业局已将数据整合到纳雍县不动产登记中心，根据不动产登记条例、实施细则和《毕节市不动产登记办事指南》，重新要求房地产开发公司和购房人向纳雍县不动产登记中心提供相关资料才能予以办理。被告接受原告委托后，按要求已书面向原告邮寄了“关于13栋办理不动产证的函告”���原告已签收,但未提交相关资料给被告。本案争议的焦点是：被告是否违约，是否应向原告支付违约金。本院认为，被告骏豪公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告陈某、李某签订的商品房买卖合同有效，双方均应按合同的约定履行义务。被告是在双方约定的时间内办理了房屋所有权初始登记，且该幢楼已有部分业主已经取得了房屋所有权证。原告委托被告为其办理房屋所有权转移登记，被告接受委托后，积极为原告办理，在双方约定期限内未向原告交付相关文书是基于纳雍县人民政府《关于实施不动产统一登记的通告》，其通告属于政府对商品房房屋登记相关政策调整的原因，根据双方合同约定，可顺延办理时间。因此，被告的行为不构成违约。原告主张被告支付其在双方约定的期限内未交付办理商品房��移登记的有关文书的违约金，因其不能提供证据证明被告违约，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对其诉求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某、李某的诉讼请求。案件受理费2456元，适用简易程序审理减半收取1228元，由原告陈某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何群慧二〇一七年九月十三日本件与原本核对无异书记员  彭 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4478号原告：李东，男，汉族，1982年12月22日出生，住昌吉市。被告：王栋灏，男，汉族，1977年6月20日出生，住昌吉市。本院在审理原告李东与被告王栋灏买卖合同纠纷一案中，原告李东于2017年9月15日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告李东负担。审判员 刘 燕二〇一七年九月十五日书记员 李小玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2231号驻马店市驿城区天中中小学校：你与李璐溪借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6643号原告：范学仁，男，1947年10月18日出生，汉族，佳悦衣箱厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。被告：天津市公交物业管理有限公司，住所地天津市北辰区北辰道与外环辅路交口公交新能源基地院内。法定代表人：冯光义，总经理。委托诉讼代理人：胡凤喜，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨培，女，该公司职工。原告范学仁与被告天津市公交物业管理有限公司（以下简称公交物业）公共场所管理人员责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学仁的委托诉讼代理人陈利、被告公交物业的委托诉讼代理人胡凤喜、杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范学仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费409元、营养费3000元、护理费3444元、交通费500元、残疾辅助器具费25元，共计7378元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中范学仁变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费679.5元、营养费3000元、护理费3444元、交通费500元、残疾辅助器具费25元，共计7648.5元。事实和理由：原告于2017年6月10日在天津站前广场公交站内因未注意到路面塌陷，步行时摔倒受伤，被送往天津中医大学第二附属医院进行治疗。事后，原告向站前派出所报警。经了解，该处路面应由被告公交物业管理，被告未能及时发现问题进行维修，其失职行为给原告的身体健康造成了巨大伤害，为维护原告利益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。公交物业辩称，首先，原告在事发后一个月左右才找到被告，不能确定原告是否在被告管理的场所摔伤；其次，被告管理的天津站前广场公交枢纽有人行道及人行地道，原告指认的摔伤地点是行车道，且原告在诉状中自述因未注意到路面塌陷摔倒，故原告也有过错；第三，���告指认的位置是地面伸缩缝沉降，被告定期维护管理，已经尽到了管理维护义务；第四，原告的部分损失没有证据证实。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日12时11分，原告拨打110电话报警称其在河东区天津站前广场附近因地面塌陷导致其摔倒。天津站区治安派出所出警但未对其做笔录。同日原告到天津中医院大学第二附属医院就医，其伤情被诊断为双膝软组织损伤，其病历记载需护膝保护，减少活动。后原告于2017年7月初找到被告公司协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。原告指认的摔伤地点位于被告管理的天津站前广场公交枢纽内行车道上，该位置因地面伸缩缝沉降导致地面不平。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议焦点为：一、原告的医疗费损失。原告主张其个人支出医疗费679.5元，提供医疗费票据、病历证实其主张。被告对其2017年8月3日就医支出存有异议，认为原告前一次就医在2017年6月19日，时间间隔过长，原告不能证实系本次摔伤所需就医。原告委托诉讼代理人陈述两次就医之间还有就医。对此本院分析认为，原告委托诉讼代理人所述在两次就医之间还有就医一节，在病历中没有记载，本院不予采信。但原告2017年8月3日就医治疗的仍系双膝软组织损伤，被告虽提出异议，但未能提供相反证据，故对原告此次就医支出的费用本院予以认定。原告的医疗费损失共计679.5元。二、原告的营养费损失。原告主张营养费3000元，未就此提供证据，根据原告伤情，本院酌情确定其此项合理损失为210元。三、原告的护理费损失。原告主张护理费3444元，系按照我市上一年度居民服务业在岗职工平均工资主张��30日的护理费。原告提供病历记录证实其需要卧床，故需要护理。被告对原告病历上“卧床”的记录提出异议，认为“卧床”二字系后添加的，该笔迹原书写颜色与其他部分肉眼能分辨出不同，且书写位置系在原书写内容上方，而卧床与原医嘱减少活动相冲突，且原告在与被告协商时曾陈述过摔伤后其本人一直到处奔波查找责任人，到公安机关及河北区人民法院、河东区人民法院咨询，说明其能够行动，故对于原告主张需要护理不予认可。对此本院分析认为，原告2017年6月10日病历上医生建议记载：“1.避风寒2.护膝保护减少活动3……”其中在减少活动后与3之间上方有“卧床”字样，该字迹肉眼可见“卧”字原系蓝黑色钢笔字迹，后又描成与其他书写内容相同颜色字迹，3亦有重描痕迹。且根据原告伤情，参考天津司法鉴定协会关于《人身损害赔偿三期鉴定》准则，��体软组织损伤，皮肤擦、挫伤无须护理，原告证据不足以证实其护理的合理性，故其此项损失本院不予认定。四、原告的交通费损失。原告主张交通费500元，未能提供证据证实其主张。根据原告伤情及就医情况，本院酌情确定其此项损失为80元。五、原告的辅助器具费。原告主张购买护膝支出25元，被告对此未提出异议，本院予以认定。综合计算，原告的合理损失共计994.5元。本院认为，被告公交物业作为公交车站的管理人，因其管理范围内的路面伸缩缝沉降导致地面不平，原告因此摔倒受伤，故本案案由应确定为公共场所管理人责任纠纷。因被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，应当承担侵权责任。原告的医疗费、营养费、交通费、辅助器具费损失属于合理损失，被告应当予以赔偿。但原告在行走时未走人行道或人行���道，且没有注意路面安全，对其摔伤亦有一定过错，故应当减轻被告相应的责任。根据本案情况，同时考虑到原告的年龄因素及被告未在现场设置明显标志提示该位置属行车道，行人不得行走的因素，本院酌情确定原告自行承担10%的责任，被告承担90%的责任。故被告共应赔偿原告895.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市公交物业管理有限公司赔偿原告范学仁医疗费679.5元、营养费210元、交通费80元、辅助器具费25元，共计994.5元的90%计895.05元；二、驳回原告范学仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市公交物业管理有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年九月二十一日书记员  张 欢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0682民初3272号原告：陈胜银，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈永明，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：山东贝尔蒙特房地产开发有限公司，项目经理，张海忠。企业地址莱阳市柏林庄镇驻地。原告陈胜银与被告山东贝尔蒙特房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。陈胜银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款40000元；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年原告通过朋友介绍到被告公司开发的莱阳市柏林城进行内墙抹灰工程，总计价款436083.5元，被告通过银行转账给付346544元，剩余40000元未给付。经多次协商未果，故，诉至法院。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈胜银的起诉。案件受理费400元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一七年九月二十一日书记员  曲芸芸
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初5051号原告：殷中华，男，汉族，1971年5月8日生，住淮安市淮阴区。被告：陈磊，男，汉族，1987年10月4日生，住淮安市淮阴区。原告殷中华与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月21日，原告殷中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告殷中华负担。审判员  王卫华二〇一七年九月二十一日书记员  刘 云
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1113号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人杨广强，男，1990年9月5日生，现住临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行杨广强盗窃罪一案，淄博市临淄区于2017年4月13日作出的（2017）鲁0305刑初151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨广强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杨广强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初151号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人杨广强及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年九月二十日代理书记员  于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执689号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。负责人：张峰，行长。被执行人朱明，男，1979年9月7日生，现住临淄区。被告：孙素贞，女，1980年1月9日生，现住临淄区。被告：勾效孟，男，1981年4月27日生，现住临淄区。被告：朱文杰，女，1986年10月8日生，现住临淄区。被告：常承辉，男，1974年6月6日生，现住临淄区。被告：董立花，女，1975年9月23日生，现住临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行朱明、孙素贞、勾效孟、朱文杰、常承辉、董立花借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）临商初字第258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱明、孙素贞、勾效孟、朱文杰、常承辉、董立花名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人朱明、孙素贞、勾效孟、朱文杰、常承辉、董立花纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第258号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人朱明、孙素贞、勾效孟、朱文杰、常承辉、董立花有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年九月十日代理书记员  于雪莲
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1179号原告：曹金龙，男，1988年6月27日出生，汉族。被告：延安标新宇建筑有限公司。法定代表人：高文安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程志俊、杨玉蝉，陕西稼轩律师事务所律师。被告：孙玮，男，40岁许，汉族。原告曹金龙与被告延安标新宇建筑有限公司、孙玮劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告曹金龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹金龙撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告曹金龙负担。审 判 长  刘振强代理审判员  同慧荣人民陪审员  侯学磊二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶小峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更159号罪犯杜宝贵，男，1966年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年10月16日双鸭山市岭东区人民法院作出（2007）岭刑字第42号刑事判决，认定杜宝贵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜宝贵能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3075分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杜宝贵的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜宝贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执692号之一申请执行人苏海燕，女，1973年12月23日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人长春市康佳食品有限公司，住所地长春市。申请执行人苏海燕与被执行人长春市康佳食品有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲调字[2017]13号调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市康佳食品有限公司给付工资1000.00元。执行中，经对被执行人长春市康佳食品有限公司名下的财产进行查询，发现被执行人有银行存款，本院已对其进行了扣划。现申请执行人已收到全部执行款，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年九月七日书记员  薄 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更650号罪犯夏军，男，汉族，1979年6月30日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。滁州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）滁刑初字第54号刑事判决，以被告人夏军犯盗窃罪，判处无期徒刑，���金五万元，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元。决定执行无期徒刑，并处罚金五万五千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关以罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏军建议减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年6月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之��；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2287号原告：曾艳明，女，1966年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010423197。被告：喻义，男，1984年6月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：陆志坚，男，1982年2月23日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被告：曾庆丰，女，1979年4月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告曾艳明诉被告喻义、陆志坚、曾庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾艳明及其委托代理人杨春楠到庭参加诉讼。被告喻义、陆志坚、曾庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾艳明诉称：原告与三被告系朋友关系。2014年8月2日，被告喻义因投资需要，向原告借款500000元，并口头承诺支付2分的利息。当日，原告将500000元的借款转账支付给了被告喻义，被告喻义出具了借条，写明“今借到曾艳明现金500000元整”。被告陆志坚、曾庆丰作为担保人在该借条上签字确认。原告多次催款未果，诉诸法院，要求1、依法判令被告喻义归还借款500000元给原告，被告陆志坚、曾庆丰承担连带还款责任；2、本案诉讼费用等由三名被告承担。原告曾艳明提交了如下证据：证据一、借条一份。证明：被告喻义向原告借款500000元，被告陆志坚、曾庆丰承担担保责任。证据二、转账凭证一份。证明：原告将500000元人民币转账给被告喻义。被告喻义、陆志坚、曾庆丰未作答辩也未提供证据。经审理查明：被告曾庆丰是原告的侄女，原告通过被告曾庆丰与被告喻义、陆志坚相识。2014年8月2日，原告通过银行账户向被告喻义转款500000元。同日，被告喻义出具《借条》一份，载明：“今借到曾艳明现金人民币500000元”。被告陆志坚、曾庆丰在该借条上作为担保人签名。现原告诉诸法院，提出如前之诉。另查明：在审理期间，被告喻义于2016年12月还款100000元。本院认为：原、被告借款及担保关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告喻义借款未还，应承担违约责任。被告陆志坚、曾庆丰未履行担保之责，应承担连带清偿责任。因被告喻义已还款100000元，故被告喻义实际欠原告借款400000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻义于本判决生效后十日内支付原告曾艳明借款400000元。二、被告陆志坚、曾庆丰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  熊剑侠人民陪审员  邹伟丽二〇一七年九月十四日书 记 员  黄耀庆速 录 员  张玉婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4091号罪犯王全国，男，1980年5月25日出生，汉族，小学毕业，黑龙江省安达市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年5月28日作出(2007)台刑一初字第21号刑事判决，以被告人王全国犯绑架罪,抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年六个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王全国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王全国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王全国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全国准予减刑四个月（刑期至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢703号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：何某，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：陈某，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0424执1076号之四被执行人：董虎明，男，1960年7月11日出生，汉族，住海盐县。本院在执行（2017）浙0424执1076号中国农业银行股份有限公司海盐县支行与胡旭飞、康李英、苏六明、苏勤华、董虎明金融借款合同纠纷一案中，被执行人董虎明拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人董虎明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执890号申请执行人:董某1，女，1972年8月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区被执行人：董某2，男，1965年3月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：隋某，女，1984年12月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区本院执行的申请执行人董某1与被执行人董某2继承纠纷一案中，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）冀0402民初1133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十日书 记 员  冯建斌
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1501号原告：梅博铨,男,生于2013年07月27日,汉族,住舞阳县。法定代理人：梅红卫，男，生于1973年8月20日，汉族，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：李广卿,河南广宏律师事务所律师。被告：郭克楠,男,汉族，生于1992年10月12日,住舞阳县。委托诉讼代理人：郭朝阳，男，生于1969你那5月8日，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：北仑新矸中河路96号。统一社会信用代码：91330206844281156Q。负责人：黄晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人:曹娟，河南长风律师事务所律师。原告梅博铨与被告郭克楠、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称宁波北仑人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告梅博铨的委托诉讼代理人李广卿、被告郭克楠的委托诉讼代理人郭超阳、被告宁波北仑人民财险公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告梅博铨请求赔偿医疗费3274.1元、营养费120元、住院伙食补助费360元、护理费10625.34元、交通费100元。事实和理由：2017年2月1日15时10分许,被告郭克楠驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县孟寨镇丰庄村路段时，将由南向北横过道路的原告梅博铨撞到，造成原告梅博铨受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:郭克楠负事故的主要责任，梅博铨负事故的次要责任。本案肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波北仑人民财险公司投有交强险，出险时在承保期间。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗12天，花费医疗费3020.72元（医疗费票据1张、门诊票据3张）被诊断为右腓骨闭合性骨折。原告为治疗伤情，根据医嘱，在舞阳县医药总公司六十七分店购买药品花费253.38元。原告的出院医嘱显示：继续治疗，石膏托继续固定3周，定期复查，注意休息，增强营养，需陪护一人。原告之父梅红卫在河南宏康电力公司工作，原告受伤后，是由其父亲予以护理。被告宁波北仑人民财险公司承认原告在本案中所主张的事实。但，被告宁波北仑人民财险公司认为：事故车辆在我公司投保有交强险，出险时在承保期间。答辩人愿意承担原告的合法合理的损失。外购药物无医师医嘱，该用药的合理性无法得到证实，故原告的医疗费应扣除该外购药物的费用。住院伙食补助费和营养费无异议。护理费诉求偏高，护理期间应计算住院期间的，原告按照2个月计算护理期不符合法律规定的资质要求，且在计算护理费时，原告没有鉴定护理依赖等级，护理计算标准有误，因而护理费答辩人不予认可。交通费没有提供正规票据，不予认可。本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，答辩人不是直接侵权人，诉讼费等间接损失，答辩人不承担。被告郭克楠辩称：车辆投有机动车保险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付了2620.72元。答辩人请求该笔费用在本案中一并处理。本院认为，本案交通事故造成原告梅博铨受伤，根据交警部门的责任认定，被告郭克楠应负事故的主要责任，且交通事故的当事人对事故认定书没有提出异议，本院对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书予以采信。根据原告提供的肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单显示，本案肇事车辆的保险期限为2016年12月19日至2017年12月19日。原告基于上述事实，诉请被告郭克楠、被告宁波北仑人民财险公司承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩，本院确定原告的损失如下：1、医疗费3274.1元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天），有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、护理费7969.01元（5312.67元／月÷30天／月×45天）。本院根据原告所提供的证据予以审核，认为原告所提供的证据充分，足以证明其所主张的护理人员因护理而造成的损失符合客观实际，故本院对原告所主张的护理费赔偿标准，予以支持。护理天数根据原告伤情，治疗情况和出院医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14的相关规定腓骨骨折护理30日-60日，酌定护理期45天为宜。故7969.01元（5312.67元／月÷30天／月×45天），本院予以支持。3、交通费100元。根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，认为原告主张的交通费100元，符合客观实际，本院予以支持。关于赔偿责任：本案肇事车辆在宁波北仑人民财险公司投有交强险，且事故发生在保险期以内，被告郭克楠负事故的主要责任，故宁波北仑人民财险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告梅博铨医疗费、营养费、住院伙食补助费3754.1元，赔偿护理费7969.01元、交通费100元，共计11823.11元。本案诉讼费81元由被告郭克楠负担。被告郭克楠为原告垫付的2620.72元在扣除诉讼费81元后，由宁波北仑人民财险公司直接返还给被告郭克楠2539.72元（2620.72元-81元）。综上，被告宁波北仑人民财险公司共赔偿原告梅博铨医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计9283.39元（11823.11元-2539.72元），支付被告郭克楠垫付款2539.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梅博铨医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费9283.39元，支付被告郭克楠垫付款2539.72元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元,由被告郭克楠负担(已扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郑亚伟二〇一七年九月十一日书记员  李 佳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1168号之一原告：五冶集团上海有限公司，住所地：上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号，统一社会信用代码：91310113631896624J。法定代表人：程并强，职务：董事长。委托代理人：蔡春建，系该公司员工。委托代理人：万小明，系江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199510859877。被告：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇南行路146号，统一社会信用代码：91310000760871378T。法定代表人：钟俊浩，职务：董事长。本院在审理原告五冶集团上海有限公司诉被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五冶集团上海有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告五冶集团上海有限公司撤回起诉。原告预交的案件受理费39307元，保全费5000元，合计44307元，由原告承担24653.50元，退回原告19653.50元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一七年九月七日书 记 员  熊珊珊
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初137号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨某某，女，1973年10月31日出生，满族，大学本科文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年4月1日，经北镇市人民检察院决定刑事拘留，同月14日经锦州市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、张鹏飞出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人杨某某任中国移动通信集团辽宁有限公司北镇分公司综合管理员期间，从2014年8月至2017年3月利用从事报账员的职务便利，分别制作北镇分公司与李某、王某甲、邱某某、赵某某、杨某某、王某乙、史某某的基站用电合同，伪造供电局用电发票及批量报销单据，并在单据上模仿单位领导及中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司财务负责人的签字，并在电子流程审批中，绕过北镇分公司领导及验收人审批，以支出基站电费款的名义骗取单位公款累计人民币4969251.70元。案发后，赃款全部追缴并退还至案发单位。2017年4月1日，被告人杨某某到北镇市人民检察院反贪污贿赂局投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、地三百八十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人杨某某的行为系职务侵占，应以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人杨某某有自首情节，认罪悔罪，积极退赃，缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人杨某某任中国移动通信集团辽宁有限公司北镇分公司综合管理员期间，从2014年8月至2017年3月利用从事报账员的职务便利，在北镇分公司与李某、王某甲、邱某某、赵某某的基站用电合同履行期满后，分别制作北镇分公司与其四人及被告人杨某某父母杨某某、王某乙、丈夫史某某虚假的基站用电合同，伪造供电局用电发票及批量报销单据，并在单据上模仿单位领导及中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司财务负责人的签字，并在电子流程审批中，绕过北镇分公司领导及验收人审批，以支出基站电费款的名义骗取单位公款累计人民币4969251.70元。案发后，赃款全部追缴并退还至案发单位。2017年4月1日，被告人杨某某到北镇市人民检察院反贪污贿赂局投案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源、线索登记表、移动公司申请、立案决定书、户籍证明及身份证复印件、情况说明、关于杨某某本人所属单位的证明、营业执照、工人履历表、员工履历表、劳动合同、中国移动辽宁公司员工职位职等调整审批表、杨某某退款情况说明、证实材料及房屋租赁合同、证实材料及营业用房租赁合同、移动公司提供截图、说明、非正常流程审批表、关于邱某某两笔审批流程及相关材料、北镇分公司杨某某虚报电费事件及财务审批说明、虚报电费记录、明细及批量报销单复印件、银行取款凭证复印件、银行流水明细；证人王某丙、关某某、孟某某、黄某某、崔某某、张某某、霍某、杨某某、王某乙、谷某、刘某某、卢某、史某甲、史某某、杨某甲、王某甲、陈某某、邱某某、李某、赵某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；案件其他证据材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某利用其在中国移动通信集团辽宁有限公司北镇分公司从事报账员的职务便利，骗取公款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨某某已将赃款全部退还，庭审中认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可从轻处罚；且案发后主动投案，如实供认犯罪事实，系自首，故可减轻处罚。关于辩护人提出应以职务侵占罪追究被告人刑事责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持；对其提出被告人杨某某有自首情节，积极退赃，认罪悔罪，缴纳罚金，从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日至2022年3月31日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  朱晓红人民陪审员  王 智二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2158号之二申请人：柯志君，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人：吴一刚，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告柯志君与被告吴一刚不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告柯志君于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯志君以其与吴一刚协商为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许柯志君撤诉。案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由柯志君负担。审判员  郑英好二〇一七年九月五日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初796号之一原告：曾文静，男，1982年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉永兴街***号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：吴纯英，女，1984年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉永兴街***号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告曾文静、吴纯英诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾文静、吴纯英的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告曾文静、吴纯英���被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初796号民事判决书。原告曾文静、吴纯英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋3单元9楼906号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以393704元为基数，从2015年1月22日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；3、判决被告向原告支付公寓房屋差价损失79391.5元及利息（利息以79391.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月14日计算至付清之日止）；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800���；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初796号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初796号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初796号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初796号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告支付案涉房屋价款为393704元。2016年4月9日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出���人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月9日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初796号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未��此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月10日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于房屋性质变更为公寓差价损失的赔偿问题。原、被告签订《房屋买卖合同》约定案涉房屋用途为住宅，2017年1月9日，原告打印个人家庭房屋登记记录信息证明显示案涉房屋用途为公寓。依据2005���11月起成都市规划局、市国土资源局、市房管局联合下发《关于公寓建设管理的若干规定》，公寓只能在规划住宅用地上建设，房屋产权证上房屋用途一栏，明确标注为公寓，公寓是指除日照外均满足《住宅建筑设计规范》其他强制性内容规定的一类特殊的生活单元。被告交付标的与合同约定不符，导致原告所购房屋在大寒日日照时间较低于住宅，应就其交付不符导致的差异向原告承担赔偿损失。本案中，原告主张差价损失79391.5元及利息缺乏证据及依据，本院综合商品房具体差别以及可能的价值影响等因素，酌情判决被告向原告赔偿损失2000元。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条���第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以393704元为基数，从2016年5月10日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付房屋差价损失2000元；三、驳回原告曾文静、吴纯英的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十九日书记员 贺胜楠
天津市河东���人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3077号之二申请执行人：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。被执行人：刘俊旺，男，1982年4月28日，汉族，天津钢管公司职工，住河东区。本院在执行申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司与被执行人刘俊旺物业服务关系纠纷一案中，因被执行人履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0102民初7928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月十九日书 记 员  鲁 莽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20831号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告陆进。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆进信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月16日，被告陆进向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048843XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30310.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30310.51元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陆进住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆进的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1234号原告：吴善新，男，1962年7月10日出生，汉族。被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族。被告：杨锦，女，1957年11月4日出生，汉族。原告吴善新与被告朱仕勇、杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴善新到庭参加诉讼，被告朱仕勇、杨锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴善新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱仕勇、杨锦偿还我借款109000元，按月利率2﹪承担借款利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告朱仕勇因资金周转困难向我借款109000元，并出具借条一张。双方约定朱仕勇用一间71㎡门面房作为抵押，借期为三个月，借款月利率为2﹪。由于此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。被告朱仕勇、杨锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告朱仕勇向原告吴善新借款100000元，约定借期为三个月，月利率为3﹪，并连本带息出具了109000元的借据一张。同时，约定由朱仕勇以位于竹山县城关镇人民路81号的一间71㎡门面房作为抵押。因逾期后被告朱仕勇拒绝还款，遂引发本次诉讼。另查明，被告朱仕勇、杨锦于1986年登记结婚，于2017年2月9日在竹山县民政局登记离婚。双方在离婚时协议位于竹山县城关镇人民路81号的门面房归朱仕勇所有，位于人民路91号2栋202号的住房归杨锦所有。2015年2月13日，被告朱仕勇、杨锦与案外人竹山农商行签订抵押担保合同，用位于竹山县城关镇人民路81号门面房（房产证号为：竹山县房权证城关字第××号）提供抵押担保，并在竹山县房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：竹山县房他证城关字第01000110**号）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告吴善新提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效，被告朱仕勇应当承担还本付息的义务。虽然此借款发生在被告朱仕勇、杨锦婚姻关系存续期间，但此期间二被告正在协议离婚，在原告吴善新不能证明上述借款是用于被告家庭共同生活经营的情况下，涉诉债务应被视为被告朱仕勇的个人债务，应由朱仕勇承担还本付息的义务，被告杨锦不应承担还款责任。双方在借款时约定借款月利率为3﹪，但原告只要求按月利率2﹪计算利息，并未加重借款人的负担，是对自己民事权利的依法处分，故本院对原告吴善新的此项主张予以支持。另外，原告吴善新与被告朱仕勇之间房屋抵押合同的效力问题，因原告未向本院主张权利，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仕勇在本判决生效后十日内偿还原告吴善新借款本金100000元，并从2017年1月27日起按照月利率2﹪支付利息；二、驳回原告吴善新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费1240元，公告费200元，由被告朱仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一七年九月二十九日书记员  龚焰钟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初10072号原告：东莞市典兴自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣同富西路（城区实业发展总公司工业区内）。法定代表人：庄炳贤，总经理。委托诉讼代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。被告：广东侕福新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区兴业路康俊工业村G栋二楼。法定代理人：李某,总经理。委托诉讼代理人：陈井航，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司工作人员。原告东莞市典兴自动化设备有限公司(以下简称典兴公司)与被告广东侕福新材料科技有限公司（以下简称侕福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典兴公司的委托诉讼代理人桂明昊，被告侕福公司的委托诉讼代理人陈井航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款145491元及逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2016年7月1日起计至实际清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月至4月，被告向原告购买夹具等货物，约定有关货款结算方式为月结六十天，被告尚欠原告货款145491元未付。被告侕福公司辩称，确认欠款金额，利息不应支付。本院经审理认定事实如下：原被告存在交易往来，由原告向被告供应夹具等货品，约定付款期限为月结60天，双方未约定逾期付款违约金。被告尚欠原告2016年3月至4月货款145491元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方约定付款期限为月结60天，被告至今未付2016年3月至4月的货款145491元已属违约，故对原告请求被告支付货款145491元及自2016年7月1日的逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，原告请求逾期付款利息按中国人民银行贷款利率水平上浮30%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东侕福新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市典兴自动化设备有限公司货款145491元及利息（自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率水平上浮30%计至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元、保全费1296元，由被告广东侕福新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年九月十四日书记员  钟小敏邬东琴附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢424号之一申请执行人：考尚名，男，1981年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：杨安乐，男，1984年4月6日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行考尚名与杨安乐机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月八日代书 记员  吕洁洁
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1108号被执行人:陆金山，男，1956年11月27日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，住江苏省南通市港闸区。被执行人陆金山犯受贿罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00020号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人陆金山犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；追缴被告人陆金山受贿所得人民币126099.40元。因被告人陆金山未履行没收财产和追缴的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人陆金山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人陆金山的财产情况进行调查。经查，被执行人陆金山在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人陆金山的银行存款、证券、支付宝等，均未发现被执行人陆金山有存款等可供执行的财产，现被执行人陆金山正在江苏句容监狱服刑，本院提审时表示，目前确实无能力履行，待刑满释放后，设法履行。在执行中陆金山的家属将陆金山的住房公积金60000元缴纳本院。另查，被执行人陆金山位于南通市港闸区越江新村33幢307室和207室的房产，现有其大女儿一家和陆金山的妻子居住，33幢207室由其二女儿一家居住，本院依法对该房产进行查封。本案尚未执行到位没收财产和追缴款166099.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、社区证明，谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人陆金山是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陆金山的财产进行调查，本院查封的房产现因其陆金山的妻子和两个女儿居住，暂时不具备处置条件。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陆金山的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人陆金山的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时或房产具备处置条件时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月十一日书记员  许 虎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执191号申请执行人：周丽丽，女，1957年10月30日生，汉族，浙江省温岭市人，退休职工，住浙江省温岭市。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2458号原告：岳旭友，男，1991年12月31日出生，汉族，住邛崃市。被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱,职务不详。原告岳旭友诉被告成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告岳旭友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:原告岳旭友撤回起诉处理。审审判员 曹 林二〇一七年九月十四日书记员 杨润莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民特301号申请人：邹仕兰，女，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。被申请人：陈治华，男，汉族，1978年6月14日出生，住重庆市合川区。申请人邹仕兰申请宣告被申请人陈治华限制民事行为能力一案，本院于2017年8月30日立案。申请人邹仕兰于2017年9月13日向本院提出撤回该申请。本院认为，申请人邹仕兰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹仕兰撤回申请。审判员 杨 婷二〇一七年九月十三日书记员 钟东吕
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢209号姜伟文、周智勇：关于你申请执行刘黎晓、丰知雄合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是450000元，因你们双方在执行过程中已达成了和解协议，并书面提出不要求人民法院执行，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知。执行员  高可攀二〇一七年九月二十二日书记员  胡美娜
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执257号申请执行人李国杰，男，36岁，汉族，万荣县。被执行人赵创英，男，29岁，汉族，万荣县。被执行人淮朝勇，男，27岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人李国杰与被执行人赵创英、淮朝勇机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人赵创英、淮朝勇外出，去向不明。经执行查控网络及向万荣县房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月二十一日书记员  张翠英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2286号之一申请执行人张建峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王广增，男，1975年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨凤芹，女，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。本院（2017）鲁1502民初1528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王广增、杨凤芹至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王广增名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：扣押被执行人王广增名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���杜鹃二〇一七年九月六日书记员 王   斐
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0112执886号之一申请执行人：虢惠君，女，汉族，1968年7月29日出生，住长沙市望城区。被执行人：程继伟，男，汉族，1975年7月23日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人虢惠君与被执行人程继伟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人程继伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月十二日代理书记员  纪黔军
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2955号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：岳进军，经理。委托诉讼代理人：王立英，该公司职工。被上诉人（原审原告）：宇仁钢，男，1955年9月10日生，汉族，住烟台高新区。被上诉人（原审被告）：李悦，男，1993年3月26日生，汉族，住烟台高新区。被上诉人（原审被告）：李同宽，男，1961年1月22日生，汉族，住烟台高新区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人宇仁钢、李悦、李同宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0692民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判上诉人在交强险限额内不承担赔偿责任（金额为17063元），诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人李悦及李同宽的欺诈行为导致上诉人不可能举证其出险当时是否存在醉驾情形，其应当在本案中承担不利后果。一审法院强行将举证责任推给上诉人，判决上诉人承担赔偿责任，属于认定事实不清楚，适用法律不正确。2、本案应适用于被上诉人违反保险诚信原则，请求法院依法改判。被上诉人宇仁钢、李同宽辩称，：同意一审判决。被上诉人李悦辩称：保险公司说我酒驾，我认为应该拿出证据，宇仁钢可以给我作证，当时我陪他去的医院，根据交强险的有关规定，保险公司说的没有道理，我也同意一审判决。宇仁钢向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费48367元、误工费7886.25元、护理费2628.75元、住院伙食补助费360元、交通费100元，以上共计经济损失59342元。一审法院认定事实：2014年12月11日，被告李同宽将其所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年9月8日14时40分许，被告李悦驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿海澜路由西向东行驶，当行驶至创业路南侧的烟台高新区医院门口时，其欲靠右停车，适逢原告驾驶已报废鲁Ｙ×××××号普通两轮摩托车与其同向行驶，两车躲避不及，原告驾驶的两轮摩托车与被告李悦驾驶车辆的驾驶室车门后侧接触而肇事，原告倒地受伤。被告李悦随即将原告送至烟台高新区医院救治。事故发生约30分钟后，被告李同宽到达事故现场并报警，烟台市公安交通警察支队第四大队出警。根据道路交通事故档案显示，被告李同宽顶替被告李悦向在场交警陈述是其本人驾车发生该起交通事故，后被交警查获。同日，因病情需要原告转院至烟台市烟台山医院（以下简称烟台山医院）进行住院治疗，烟台山医院诊断为右胫腓骨干骨折、左肘右膝皮肤擦伤。原告住院12天，花费医疗费及后续治疗费共计48367元。同年9月20日，烟台山医院出具两份诊断书，建议原告2015年9月8日至2015年9月20日住院期间需陪护，建议休息一个月。同年10月20日，烟台山医院出具诊断书，建议原告休息半个月。同年12月9日，烟台山医院出具诊断书，建议原告休息半个月。同年10月14日，烟台市公安局交通警察支队第四大队出具的烟公交证字【2015】第012号《道路交通事故证明》载明，因事故发生后现场被移动，现场无目击证人及监控录像，原告与被告李悦对该交通事故的发生经过陈述不一致，该交通事故成因无法查清。另查明，2015年山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元。当地护工工资为70元/天。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30/天。一审法院认为，原告宇仁钢与被告李悦驾车发生交通事故，虽烟台市公安局交通警察第四支队认定该道路事故成因无法查清，但根据公安机关拍摄的道路事故现场技术照片可以看出，被告李悦横跨机动车与非机动车道违章停车，原告宇仁钢驾驶报废车辆上路行驶，均违反了道路交通安全法的有关规定。事故发生后，原被告均未采取有效措施保护现场，也未及时报案，且被告李同宽冒名顶替向公安部门做了虚假陈述，干扰了办案民警对事故事实的查明，虽然公安部门未对该次事故做出责任认定，但一审法院认为，对于该次事故的发生，应由被告李悦承担主要责任，原告宇仁钢承担次要责任，被告李同宽作为涉案车辆车主，在事故发生后冒名顶替作虚假陈述，其行为在该次交通事故中存在过错，应当与被告李悦共同承担赔偿责任，以两被告赔偿原告经济损失的60%为宜。被告中华联合保险公司以被告李同宽冒名顶替为由，怀疑被告李悦在事故发生时有不适驾的情形，但其未向法院提交相关证据予以证明，且被告李悦是否适驾非被告中华联合财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的免责事由，故一审法院对于其拒绝理赔的主张不予支持，其应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。原告经济损失包括：1.医疗费48367元；2.误工费按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×72天计算为6223元；3.护理费840元（70元×12天）；4.住院伙食补助费360元（30元×12天），以上共计55790元。原告主张的交通费，因未提供相关证据予以证明，一审法院不予认定。被告中华联合保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6223元、护理费840元、伙食补助360元，共计17423元。剩余医药费损失为38367元，由被告李悦、李同宽赔偿原告损失的60%即为23020元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告宇仁钢医疗费10000元、误工费6223元、护理费840元、伙食补助费360元，共计17423元。二、被告李悦、李同宽于本判决生效后30日内赔偿原告宇仁钢医疗费23020元。案件受理费1284元，减半收取为642元，由被告李悦与被告李同宽承担385元，由原告宇仁钢承担257元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人主张：因为被上诉人李悦案发后报假警，导致我司与交警部门均无法详细采集到有关被上诉人李悦当时是否饮酒醉酒吸毒等驾车的证据，我公司认为，应当由被上诉人李悦提供其没有饮酒醉酒吸毒属于其正常驾驶机动车的证据，我方不能提供。被上诉人宇仁钢则称：当时发生以后，李悦和他对象两个跟我一起去高新区医院拍片，他没有喝酒或者醉酒，实事求是，该怎么回事就是怎么回事。本院认为，上诉人中华联合保险公司以被上诉人李同宽冒名顶替为由，怀疑被上诉人李悦在事故发生时有不适驾的情形，但其未向法院提交相关证据予以证明，且二审中被上诉人宇仁钢证实被上诉人李悦当时没有喝酒或醉酒，故上诉人的主张没有证据证明，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 曹红岩审判员 付景波二〇一七年九月二十九日书记员 杨晓丹