河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14674号原告李继荣，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人李利军、谢建超（实习），河南辰中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王景瑞，男，1982年12月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告李聪会，女，1987年12月7日出生，汉族，郑州市高新技术开发区。二被告共同委托代理人张少春、苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。特别授权。原告李继荣诉被告王景瑞、李聪会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利军、谢建超及二被告共同委托代理人张少春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2014年底，被告提出向原告借款200万，经被告再三承诺，2014年11月17日原告借给被告200万，被告王景瑞签有借据，约定了还款日期为2015年5月7日，并约定了违约金。原告当日交付被告王景瑞现金10万元，并通过工商银行转账给王景瑞160万，2014年11月12日原告转账给被告王景瑞30万元。后经原告多次追要，被告已归还违约金42万，剩余款项被告至今未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金200万元及违约金、利息自2015年5月7日起计算至实际清偿之日止。二被告辩称：1、本案借款本金应为190万元；2、被告王景瑞已归还本金70多万元，并已申请法院依法调取证据或者由被告庭后提交；3、双方借据未约定利息，根据最高法关于民间借贷司法解释，不应支持其利息诉求；4、第二被告李聪会对上述借款并不知情，第一被告王景瑞将借款用于做生意，并未用于家庭生活开支，因此不应当将李聪会作为共同被告。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、婚姻关系证明一份，证明被告王景瑞与李聪会在债权存续期间存在合法有效的婚姻关系。证据2、中国工商银行出具的转款凭证一组，证明原告先后通过银行转账向被告支付了借款。证据3、借据一份，证明被告已经收到了原告全部的出借款项。证据4、还款协议一份，证明原被告之间关于还款日期、违约方式达成了还款协议。证据5、工商银行交易明细一份，证明原被告之间的借款事实及借款数额，部分款项是李聪会偿还的。证据6、证人证言三份及河南启乘资产管理有限公司出具的证明，证明其中2015年12月9日被告李聪会给李继荣打卡的35万元是王景瑞、李聪会于当天向李继荣借该笔35万元又当天归还于李继荣，以王某2、乔某的证言及银行流水为证，被告提供的第3笔流水即2016年1月13日被告为原告打卡的9.9万元是王景瑞、李聪会于2016年1月10日向李继荣借款9.9万元后，2016年1月13日归还的借款，有王某2证言及银行流水为证，王景瑞、李聪会归还利息中应扣除5万元。二被告发表如下质证意见：证据1无异议，证据2、原告所起诉的涉案金额为200万，但是该转账凭证仅仅显示原告有5笔转账共计190万，故本案借款本金应为190万元；证据3质证意见同证据2；证据4、无异议，质证意见同证据2。证据5、对流水本身无异议，但是该银行流水恰证明被告王景瑞先后通过李聪会和王某1银行账户共计归还原告本金132.05万元。证据6、对其真实性有异议，证明内容有异议，两个证人均系原告的朋友，有利害关系，其次原告所称被告在之后多次又向原告借钱，原告应当提供书面借款合同或者明确的转账凭证，因此被告认为上述证言应当不予采信；对李继荣代被告王景瑞支付河南启乘资产管理有限公司24万元赎车款认可，同意从已还款项中扣除。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。二被告提供以下证据：证据1、证人王某1的证明一份，证明被告王景瑞在外面承包工程，由王某1帮其处理财务，并按照王景瑞的吩咐给原告转账共计65.15万元；证据2、李聪会和王某1的银行卡账户明细清单3份、2张银行卡、网银转账清单3份，证明自2014年12月18日至2016年8月7日，被告王景瑞通过李聪会和王某1的银行账户共计向原告支付款项132.05万元。原告发表如下质证意见：证据1、关于证言，真实性有异议，因王某1与被告有利害关系，不能采信，证人王某1未出庭作证，其言词证据无法确认；证据2、合法性有异议，根据司法解释，该转账清单没有银行制作人及负责人签名及盖章，依法不能采信，其中一组转账明细未加盖公章，系复印件，应不予采信，关于王某1的银行卡与本案无关。经审查，被告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年11月7日，被告王景瑞向原告李继荣出具《借据》一份，载明：今借到李继荣现款人民币（大写）贰佰万元整，（小写）￥2000000，借款期限自2014年11月7日至2015年5月7日。落款处有借款人王景瑞的签字捺印予以确认。同日，原、被告就借款现金200万元的还款事宜签订《还款协议》一份，约定：甲方王景瑞，乙方李继荣，甲方于2015年5月7日前一次性全部偿还乙方借款￥2000000，（大写）贰佰万元整，甲方王景瑞如逾期支付，则按协议约定需支付乙方违约金（本金的30%）。落款处有甲方王景瑞及乙方李继荣的签字捺印予以确认。2014年11月7日、11月12日，原告通过（账户：62×××70）网上银行向被告王景瑞账户（62×××27）转账共计190万元，庭审中，原告称还有10万元是通过现金交付。被告提交银行转账明细显示：被告通过李聪会或王某1的账户自2014年12月18日至2016年8月7日共向原告账户汇款132.05万元。原告认为：其中的2015年12月9日35万元系偿还当日临时向被告李聪会出借的35万元，该35万元分别由乔某代转11万元，由王某2代转24万元；2016年1月13日9.9万元系偿还2016年1月10日临时向被告李聪会出借的9.9万元，该9.9万元由王某2于2016年1月10日代转；原告于2015年12月10日通过王某2向被告李聪会临时出借5万元，也应从上述被告主张的还款中扣除。原告提交有证人王某2、乔某、赵某的证人证言及河南启乘资产管理有限公司出具的证明相印证，并提交上述几笔临时借款的转账记录。庭审中，原告称被告王景瑞偿还原告42万元系违约金，起诉后，被告未偿还剩余款项。另查明，被告王景瑞与被告李聪会系夫妻关系本院认为：债务应当清偿。原告向被告王景瑞出借款项200万元，有被告向原告出具的《借据》、《还款协议》及银行转款凭证为凭，被告虽辩称原告实际出借借款本金是190万元，但被告王景瑞在《借据》、《还款协议》上对借款本金数额确认为200万元，故本院认定借款金额为200万元。被告提交的李聪会银行转账明细及王某1的银行交易明细显示被告王景瑞向原告账户还款共计132.05元，因双方之间还存在临时借款49.9万元，应予扣除；对于原告主张的违约金，双方签订的《还款协议》虽有明确约定，考虑本案实际情况及被告违约程度，参照民间借贷年利率24%的标准，本院酌定违约金为24万元，亦应从上述还款中扣除，故下余58.15万元应认定为偿还本案所涉及的借款，故对于原告请求被告返还借款本金200万元，本院予以部分支持。对于原告请求的利息（按年利率6%自2015年5月7日起计算至实际清偿之日止），因双方签订的《借据》对借期内及逾期利息均未约定，故被告王景瑞应以141.85万元为本金按照同期银行贷款利率支付原告李继荣自2015年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。因该债务发生在被告王景瑞与被告李聪会婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李聪会应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王景瑞、李聪会共同偿还原告李继荣借款本金141.85万元、并以141.85万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告李继荣自2015年5月7日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24207元及诉讼保全费5000元，共计29207元，由原告李继荣负担2207元，被告王景瑞、李聪会共同负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年一月十二日书 记 员  闫新新