云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初2030号 原告：张俊椿，男，1966年3月14日生，汉族，沾益区人，高中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨芬，女，1958年8月1日生，汉族，沾益区人，高中文化，农民，住沾益区。 被告：许世洪（杨芬之夫），男，1951年5月30日生，汉族，会泽县人，小学文化，退休工人，住沾益区。 被告：阮艳梅，女，1977年1月21日生，汉族，沾益区人，高中文化，农民，住。 被告：邓燕东（阮艳梅之夫），男，1979年2月10日生，汉族，沾益区人，高中文化，农民，住。 被告：阮永恒，男，1951年9月25日生，汉族，沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。 原告张俊椿与被告杨芬、许世洪、阮艳梅、邓燕东、阮永恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊椿及其委托诉讼代理人彭林、被告杨芬、阮艳梅、阮永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊椿向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨芬、许世洪、阮艳梅、邓燕东、阮永恒连带偿还原告借款本金460000元及按年利率24%支付自2016年1月15日起至款项清偿之日止的相应利息；2、判令五被告连带支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告杨芬、阮艳梅签订《借款合同》，约定被告杨芬向原告借款46万元，借款期限自2016年1月15日至2016年6月30日，月利率2%，按月付息，被告阮艳梅对上述借款承担连带责任保证。原告按约交付了全部借款，被告杨芬、阮艳梅出具了《借条》、《确认书》，确认收到借款本金46万元。被告收到借款后未按约支付利息，借款期限届满后，未按约偿还借款本息，向其催要后拒付。同时，被告杨芬与许世洪、阮艳梅与邓燕东系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，为共同债务，许世洪、邓燕东应共同偿还。被告阮永恒并出具了《共同还款承诺书》，确认上述借款用于三方家庭共同使用，自愿对上述借款承担共同还款责任。 被告杨芬辩称，借款是帮朋友的忙。我有义务帮原告追回款项，但我不应承担还款责任。我与许世洪尽管感情不和，但借款整个过程，他自始至终不知情，不应承担还款责任。 被告阮艳梅辩称，不清楚借款金额。款项应该偿还，但现在没有钱，暂时无力偿还。 被告阮永恒辩称，我拿过42万元，已还12万元，下欠30万元为应还款项。杨芬帮我借款，阮艳梅只是帮我写过条子，与阮艳梅、邓燕东、许世洪没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告张俊椿与被告杨芬相互认识，且被告杨芬与原告张俊椿之妻关系较好。2013年10月26日，被告杨芬向原告张俊椿借款300000元，原告张俊椿于当日将该款转账到被告杨芬账户上。2014年1月，被告杨芬再次向原告张俊椿借款120000元，原告于当日向被告杨芬给付现金120000元。自2013年11月26日、12月26日、2014年1月14日，被告杨芬每月向原告支付6000元，共支付18000元。自2014年3月3日、3月23日、4月25日、5月28日、6月30日、7月25日、8月24日、9月26日、10月26日、11月22日、12月27日、2015年1月27日、2月28日、3月29日、4月28日、5月28日、6月30日、7月30日、8月30日，被告杨芬每月向原告支付8400元，共支付159600元，即自2013年11月26日至2015年8月30日，被告杨芬共支付原告177600元。2016年1月15日，原告张俊椿与被告杨芬、阮艳梅以本金420000元，月利率2%，计算自2015年9月至2016年1月的利息，将利息40000元计入借款本金420000内，被告杨芬以借款人、被告阮艳梅以连带保证人向原告张俊椿出具了借款本金为460000元的《借款合同》、《借条》、《确认书》，并约定按月利率2%支付利息，于2016年6月30日前偿还借款本息。2016年12月25日，被告阮永恒作为共同借款人自愿偿还上述借款本息，向原告张俊椿出具《共同还款承诺书》，并承诺借款由三方家庭共同使用，用于合伙经营投资。借款期间，被告杨芬与许世洪、被告阮艳梅与邓燕东系夫妻关系。 对被告杨芬、阮艳梅出具的《借款合同》、《借条》、《确认书》，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权赁证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案，被告杨芬自2013年11月26日至2015年8月30日共给付原告177600元利息，未违反法律规定。2016年1月15日，原告张俊椿与被告杨芬、阮艳梅经结算将2015年9月至2016年1月的利息40000元计入借款本金并重新出具借款本金为460000元的借条，约定以月利率2%支付利息，未违反法律规定，应作为定案依据。被告阮永恒自愿对借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。经审查，被告杨芬实际收取涉案所借款项，其将款项交付他人使用系其处分自己财产的行为，与本案无关联，其辩称是帮阮永恒借款，阮永恒为实际借款人，自己不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。对借款是否用于家庭共同生活或经营所需，应结合案件事实，通过相应证据综合评判，被告阮永恒在《共同还款承诺书》中承诺“借款由三方家庭共同使用，用于合伙经营投资”，系在他人不知情且没有相应证据证实的情况下，其承诺加重了一方的义务，应属无效，本院不予采信。对双方无异议的其他陈述及证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨芬、阮艳梅向原告张俊椿出具借款合同、借条、确认书，是其真实意思表示，系自愿的，双方之间的借贷关系、担保关系成立。借条上载明的借款金额应作为定案依据，且被告在重新出具债权凭证时，已将2016年1月的利息计入本金计算，则在计算利息支付时，应从次月即2016年2月起开始计算。被告杨芬收到借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阮艳梅自愿为该借款承担连带保证责任，被告阮永恒自愿为该借款承担共同还款责任，在债务尚未清偿的情况下，应为该债务承担连带还款责任。本案所涉借款虽发生于杨芬与许世洪、阮艳梅与邓燕东婚姻关系存续期间，但本案所涉金额为460000余元，显然不属于日常生活需要所负的债务，原告亦未举证明被告所取得的借款用于夫妻共同经营，在原告不能举证的情形下，应承担举证不能的法律后果，涉案借款不宜认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告许世洪、邓燕东承担共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。原告要求支付为实现债权支出的律师代理费30000元，未提交证据证实，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨芬、阮艳梅、阮永恒于本判决生效之日起10日内连带偿还原告张俊椿借款本金460000元及按年利率24%支付自2016年2月起至款项清偿之日止的利息。 二、驳回原告张俊椿要求被告许世洪、邓燕东承担连带清偿责任的诉讼请求。 三、驳回原告张俊椿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告杨芬、阮艳梅、阮永恒连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一七年一月五日 书记员  饶珺