广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2716号上诉人（原审被告四）北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋205-206号。统一社会信用代码：91441302MA4WDM2T4T。负责人：林小钒，总经理。委托代理人黄福源、黎慧丹，系该公司员工。被上诉人（原审原告一）陈东发，男，1978年X月X日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告二）曹静，女，1985年X月X日出生，汉族，住广东省博罗县。两被上诉人共同委托代理人:廖新春，惠州市博罗县公庄法律服务所法律服务工作者。原审被告一刘燕辉，男，1979年X月X日出生，汉族，住广东省龙门县。原审被告二钟作文，男，1980年X月X日，汉族，住广东省龙门县。原审被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2。统一社会信用代码：91441300895996733K。负责人：郭伟超。上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司因与被上诉人陈东发、曹静机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司、被上诉人陈东发、曹静代理人到庭参加诉讼，被上诉人周锦辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司请求：1、依法改判支持上诉人在商业险范围内扣减超载免赔率10%的主张，即改判商业险部分中的767936.5元(767936.5元×10%)不应当上诉人承担；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据交警部门的认定，事故发生时车辆严重超载，超载系交通法规明令禁止的违法行为，保险条款写明超载应增加10%的免赔率，且相关条款作加粗加黑突出提示，故保险公司已尽到了合理的提示义务，其应在商业险中计算10%免赔率，所以本案车辆严重超载，商业险计算10%的绝对免赔率是合理合法的，同时保险合同约定的绝对免赔率跟不计免赔率是两个截然不同的概念，一审显然是适用法律错误，请求二审法院依法依理公平合理判决。被上诉人陈东发、曹静辩称，服从一审判决，请予以维持。原审原告陈东发、曹静向一审法院起诉请求：1、要求四被告共同赔偿交通事故的人身损害费和精神抚慰金等合计907937元，精神抚慰金由交强险优先赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月3日17时45分，被告一刘燕辉驾驶湘Ｅ×××××号重型自卸货车，沿G205线由惠州往河源方向行驶，行至G205线2863KM+500M路段，与由西往东横过道路的行人陈雨嫣发生碰撞，造成陈雨嫣受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出441322[2017]第NA051号《道路交通事故认定书》，认定被告一刘燕辉应负事故全部责任，受害人陈雨嫣不负事故责任。陈雨嫣受伤后，被送至惠州市第一人民医院抢救治疗2天，医疗费为46463元，后抢救无效于2017年4月4日死亡。湘Ｅ×××××号重型自卸货车驾驶员为被告一，登记车主为被告二。该车在被告三投保交强险，在被告四处投保商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人陈雨嫣，女，2010年2月1日出生，居民户口家庭户，博罗县石坝三嘉村小学2016级3班学生。原告陈东发、曹静为受害人陈雨嫣父母，居住在博罗县××××号。陈雨嫣母亲曹静自2013年7月起在广东格林精密部件股份有限公司工作，并提供有银行流水工资清单。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。因湘Ｅ×××××号重型自卸货车在被告三投保交强险，在被告四处投保商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，所以本次交通事故造成原告的损失，先由被告三在交强险赔偿限额122000元内赔偿，不足部分由被告四在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿。仍有不足的，由被告一、被告二负责赔偿。陈雨嫣是居民家庭户籍，事故发生前在城镇居住，其母亲曹静经济收入来源于城镇。故两原告诉求死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金10000元，因死者陈雨嫣不负事故责任，且其为幼儿，她的死亡给两原告造成极大的情感伤害，原告的诉请本院予以支持。被告四辩称被告一驾驶的车辆存在“严重超载”，按保险合同在商业第三者责任险内需扣除10％赔偿金额。但湘Ｅ×××××号重型自卸货车在商业险内已投保不计免赔险，被告四的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费46463元；2、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）；3、精神抚慰金100000元；4、丧葬费36329.5元；5、亲属处理后事误工费、住宿费、交通费诉请30000元过高，本院酌情支持10000元。以上费用合计887936.5元。该款由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿两原告120000元（具体分项详见附表）；在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿767936.5元。被告一、二、三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起10日内，在湘Ｅ×××××号重型自卸货车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告120000元。二、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司应在本判决生效之日起10日内，在湘Ｅ×××××号重型自卸货车第三者责任险限额1000000元内赔偿原告767936.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。本案受理费6440元，由两原告负担440元，被告刘燕辉、钟作文负担4500元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1500元。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本院仅对上诉人的诉请进行审查，对双方无异议的部分予以确认。本案肇事车辆的投保人虽然在保险公司投保了商业第三者责任险不计免赔险，但该不计免赔险仅适用于相对免赔的情形，如保险车辆驾驶员在事故中负全部责任的，事故责任免赔率为20%，在此情形保险公司应该全额赔付，不适用免赔率条款；而依据《商业第三者责任保险保险责任》第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率，绝对免赔率在本案中因侵权人超载应予以适用，故上诉人应在商业第三者责任险内赔付691142.85（767936.5元×90%）元。免赔部分76793.65元依法应由侵权人刘燕辉赔付给被上诉人陈东发、曹静，钟作文对上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持博罗县人民法院（2017）粤1322民初1745号民事判决第一、三项及诉讼费承担部分；二、变更博罗县人民法院（2017）粤1322民初1745号民事判决第二项为：上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司应在本判决生效之日起10日内，在湘Ｅ×××××号重型自卸货车第三者责任险限额1000000元内赔偿被上诉人陈东发、曹静691142.85元；三、原审被告刘燕辉、钟作文应在本判决生效之日起10日内赔付被上诉人陈东发、曹静76793.65元。二审受理费12880元，由钟作文、刘燕辉承担12880元，上诉人预交诉讼费12880不予退回，待本案执行时由当事人自行结清。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年九月二十八日法官助理 朱锦梓书 记 员 严 倩