四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川01刑初213号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人陈胜勇，男，汉族，1968年1月4日出生于四川省遂宁市，大专文化，户籍所在地成都市武侯区。1994年3月因犯贪污罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年4月23日因涉嫌故伤害被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯故意杀人罪，经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行，现羁押于成都市看守所。辩护人黎侠蓉，四川公生明律师事务所律师。辩护人龙玉林，四川公生明律师事务所实习律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人陈胜勇犯故意杀人罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1、田某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭对上列诉讼进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员李东、蒲静怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、田某2，被告人陈胜勇及其辩护人黎侠蓉、龙玉林到庭参加诉讼，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1、田某2以取得赔偿为由申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。四川省成都市人民检察院起诉指控，2016年4月，被告人陈胜勇因怀疑妻子与被害人田某有暧昧关系，遂准备刀具预谋报复田某。同年4月23日10时20分许，陈胜勇跟踪其妻子与田某至成都市武侯区高升桥路与一环路南四段相交路口时，陈胜勇上前拖拽田某，并持事先准备的单刃刀捅刺田某胸腹部、腰背部等部位数刀。陈胜勇被在场执勤的交通协管员及群众制服后移交公安机关，田某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，田某死亡原因系腹部刺创切创致脾、肝、胰、肾等脏器官破裂致失血性休克死亡。为支持上述指控的犯罪事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘验检查笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。四川省成都市人民检察院认为，被告人陈胜勇的行为构成故意杀人罪，应追究其刑事责任。被告人陈胜勇对指控事实供认不讳。其辩护人以本案系由婚姻家庭矛盾激化所引发、被害人在案件起因上有严重过错；陈胜勇作案后，明知他人报警而在现场等候，是自首；被告人家属已赔偿被害人家属，取得谅解等为由，提出辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈胜勇因发现其妻熊某与被害人田某有不正当男女关系，于2016年4月23日上午10时许，尾随熊某和田某至成都市一环路与高升桥路交汇的路口，趁二人等待红绿灯时，被告人陈胜勇走上前将被害人田某从熊某驾驶的电瓶车上拖下，持事先准备的单刃刀朝被害人田某的胸、腹、腰、背部等处连续捅刺十余刀，致被害人经送医院抢救无效死亡。作案后，被告人陈胜勇被路口执勤的交通协管员和群众制服，后移交公安机关。经鉴定，被害人田某系腹部刺切创致脾、肝、胃、胰、肾等脏器官破裂致失血性休克死亡。另查明，在审理期间，被告人陈胜勇积极委托其亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.“110”接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、到案经过。证实2016年4月23日10时32分许，成都市公安局武侯分局接电话报警，称本市武侯区高升桥南街一环路南四段路口有人被砍伤，砍人者已被交警拦下。民警赶往现场将该砍人者控制并带回派出所进行调查处理，伤者已被送医抢救。经审查，砍人者系陈胜勇。2.现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场位于四川省成都市武侯区高升桥路与一环路南四段相交路口西南侧的人行等候区。现场有大量的血迹和一团带血卫生纸。侦查人员从现场提取了相关痕迹、物证。3.成都市公安局武侯区分局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及照片。证实死者全身有十九处砍创、砍切创、刺切创，其中胸、腹、腰、背部十处，死亡原因系腹部刺切创致脾、肝、胃、胰、肾等脏器官破裂致失血性休克死亡；致死工具为单刃刺器。4.成都市公安局物证鉴定所检验报告。证实死者田某胃中未检测出安定成分。5.四川大学华西医院急诊病历、临时医嘱执行单。证实对田某抢救的情况。6.陈胜勇人身检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单。证实陈胜勇左手小拇指背面、右手大拇指、右手二拇指各有一处刀伤。陈胜勇称，该几处伤口是在与被害人抢夺刀的过程中不小心被自己划伤的。民警对案发当天陈胜勇的鞋子一双、衣服一件、裤子一条、作案用的一把刀、一张卫生纸予以扣押。7.成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书。证实部分现场血迹和扣押在案的刀刃上的血迹与田某的STR分型相同；部分现场血迹和扣押在案的刀柄上的血迹及可疑斑迹、陈胜勇左手血迹、陈胜勇左鞋上血迹与陈胜勇STR分型相同。刀背血迹检测出混合STR分型。8.陈胜勇、田某的身份信息。证实被告人和被害人的基本情况，二人均系成年人。9.成都市中级人民法院（1994）成刑终字第34号刑事判决书。证实被告人陈胜勇于1994年因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。10.国内旅客信息表。证实熊某与田某于2014年1月6日至13日入住成都市武侯区蓝七星酒店的事实。11.视频资料。讯问光盘一张，证实公安机关依法对被告人进行讯问。12.证人证言（1）熊某的证言和辨认笔录。证实她是陈胜勇的妻子，二人婚后感情一直不和，曾经提过几次离婚。后认识了被害人田某，并确定了恋爱关系，今年年初陈胜勇发现了她和田某的关系，多次让二人断绝关系，但是她仍然和田某保持联系。案发当天早上陈胜勇上班后，田某发短信约她出去，她骑电动车去找田某并带着他到西南书城去，走到西南书城对面青田家私路口等红绿灯时，突然田某就被人拖下车，她回头看见陈胜勇和田某扭打在一起，陈胜勇用刀刺田某，之后田某就倒在地上，不停地流血。陈胜勇杀人后没有逃跑，这时路口的警察过来把陈胜勇控制住了。之后有人打“120”把田某送往医院，陈胜勇也被警察带走了。熊某通过照片辨认出本案的被害人系田某即田某；杀人者系被告人陈胜勇。（2）瞿某的证言和辨认笔录、交警一分局2016年8月10日出具的身份证明。证实瞿某是成都市公安局交通管理局一分局的交通协管员，2016年4月23日10时20分许，在成都市武侯区高升桥路口执勤，看见一穿灰色衣服的女子骑电瓶车停在路口，车后面乘坐一名男子，接着有一名穿深色夹克的中年男子从其后面将电瓶车后座中年男子拖下车并用匕首连续捅该男子的腹部，他跑过去并大声喝止其行为，该男子并没有听他的警告，等他跑到他们面前时，该男子还在用刀捅之前坐在电瓶车上的男子。然后他在围观群众的帮助下将该男子控制住并夺下其手中的匕首，接着骑电瓶车的女子就报警，现场有人打“120”，后来伤者被送往医院，捅人者及其使用的匕首都被民警带回派出所。瞿某通过照片辨认出行凶者即是被告人陈胜勇。（3）吴某的证言和辨认笔录。证实2016年4月23日10时20分许，经过高升桥路口时看见一名穿黑色夹克的男子拿着一把长长的匕首捅另外一名穿浅色夹克男子的腹部，捅了几刀后又往浅色夹克男子的脖子上划，旁边执勤的交警以及周围的群众冲上去将其制服，并夺下持刀男子的匕首，随后“120”把伤者送到了医院，警察把那名持刀男子以及匕首一同带走了。吴某通过照片辨认出了行凶者系被告人陈胜勇。（4）邓某的证言和辨认笔录。证实2016年4月23日上午，他在一环路与高升桥路口外侧人行道施工，上午10时50分许，看见路边有一男子抓住另一男子领口，并用拳头反复抽打被抓住领口的男子，一直推着被打男子走了很远。被打男子受伤蹲在地上，这时我看见打人的男子手上拿着一把刀想砍蹲在地上男子的脖子，受伤男子倒在了地上。之后一名交警和一名过路男子将持刀男子控制住，受伤男子趴在地上。不久，警察赶到将持刀男子带走。邓某通过照片辨认出了持刀伤人者系被告人陈胜勇。（5）邓某1的证言。证实2016年4月23日上午，他在一环路与高升桥路口外侧人行道施工，10时50分许，看到路边很多人在围观人行道，一名交警和一名路人将一男子右手抓住，该男子右手持刀，地上趴着一名受伤的男子，之后警察赶到将持刀男子带走，“120”赶到将受伤男子抬走。（6）李某的证言和辨认笔录。证实他是广福桥北街6号新筑小区的保安班长，田某是其班组的保安队员，田某是2015年7月来的，经常有一名女子来找他，田某自称是他的老婆。2016年4月23日上午10时许，该女子骑电动车来找田某，二人一起离开。李某通过照片辨认出了经常来找田某的女子即是熊某。（7）田某1的证言。证实本案死者是其父亲田某。13.被告人的供述和辨认笔录。证实2016年4月23日上午，我因怀疑老婆熊某与被害人田某有不正当男女关系，跟踪熊某到一环路与高升桥路交界的路口处，熊某骑着电瓶车载着被害人田某，在等红绿灯时，我冲上去把被害人田某从电瓶车上拉下来，我们发生抓扯、打斗，之后我用随身携带的刀向被害人连续捅了几刀，打斗过程中，对方试图抢我的刀，但是没有抢到，被害人被捅了几刀后便倒下了，我就把刀扔在地上，过了不久，警察就把我带走了。我发现老婆熊某跟一男子关系反常，我们也吵过离婚，但是都没有真正离婚。最近一两年来，她还是不断和那名男子联系，前年下半年，我还看到老婆熊某和那名男子很暧昧地在一起，今年以来，老婆熊某经常趁我不在去和那名男子幽会，直到今天（2016年4月23日）早上，我终于忍无可忍，跟踪她们，把那名男子杀到了。陈胜勇通过照片辨认出被自己捅伤的男子即与自己老婆熊某保持不正当男女关系的男子即是被害人田某、通过照片辨认出了作案用的刀具、带领民警指认并辨认了案发现场。14.本院的收据和谅解书。证实被告人陈胜勇的亲属代陈胜勇赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，且在庭审中经控方举证，辩方质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈胜勇因家庭矛盾，在公共场所持刀捅刺被害人田某十余刀，致使其死亡的行为，已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，依法应予处罚。被告人归案后如实供述，认罪态度好，且积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。四川省成都市人民检察院起诉指控陈胜勇杀害田某的事实清楚，指控罪名正确，应予支持。其辩护人以本案系由婚姻家庭矛盾激化所引发的辩护理由，与审理查明的事实相符，但所提被害人在案件起因上有严重过错的辩护意见，本院认为，被害人田某明知熊某是有夫之妇，仍与之交往，并对外介绍系其妻，对引发本案有一定的责任，但非重大过错，故该辩护意见，不能成立；所提被告人陈胜勇作案后，明知他人报警而在现场等候，是自首的辩护意见，本院认为，证人瞿某、邓某、吴某均证实陈胜勇是在持刀捅刺被害人过程中被交通协管员和群众制服，并被抢下凶器，之后群众报警，民警赶至现场后，将其带离现场。在此情况下，陈胜勇已被控制，无法逃离，并非明知他人报警而在现场等待，其并不具有自动投案的主动性，故其行为不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳；所提被告人家属已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，请求对陈胜勇从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈胜勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的作案刀具予以没收;如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 菡审 判 员  庄意义人民陪审员  代运贵二〇一七年一月二十日书 记 员  孙 静附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。