.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初2285号原告：马兆军，男，1983年4月19日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴彦海，男，1979年12月13日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告马兆军与被告吴彦海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆军、被告吴彦海及委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款117540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原告与被告签订劳务分包协议，被告将位于早元农机市场2#、3#的室内外粉刷工程承包给原告以包工包料形式施工，协议中约定：每平方米总价按照4#、5#楼的价格为准，工程完工后被告保证支付工程款70%，下剩款项等交工后一次性付清，原告向被告交纳1000元保证费。该工程于2016年6月份交付建设单位使用，经原告与被告结算早元农机市场2#、3#楼的室内外粉刷面积为6918平方米，单价为每平米30元，工程款总额为207540元。被告向原告抵顶一辆福田皮卡价值89000元，减去约定需支付的1000元保证金，被告共拖欠原告117540元未支付。原告多次要求被告支付下剩欠款，被告推诿不付。被告吴彦海辩称，一、被告在将涉案粉刷分项工程分包给原告时，原、被告口头约定分项工程的承包单价为每平方米18元，被告并没有与原告约定每平方米30元的承包单价，原告所称该事实与客观事实严重不符。二、被告现已经将涉案分项工程款全额支付给了原告，被告并没有拖欠原告分文涉案工程款，原告要求被告支付工程欠款117540元的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告承包了被告的涉案粉刷分项工程后，被告按照合同约定及工程进度分期将涉案分项工程款全部支付给了原告，被告还向原告抵顶了89000元的皮卡车，现被告不欠原告分文工程款，原告要求被告支付工程欠款117540元的诉讼请求没有事实根据和法律依据。三、原告为被告承建的涉案粉刷分项工程存在严重质量问题，涉案工程的发包方因此至今拒付其拖欠被告的工程款，原告对由此而给被告所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，被告为此支付的维修费用就达一万余元，被告随后将就该经济损失另案起诉原告。综上所述，请求人民法院根据事实与法律，依法公正裁判并驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、劳务分项协议一份（原件），以证明原告和被告就涉案工程签订了劳务合同；二、手机短信截图（打印件），证明涉案工程合同中对合同单价没有确认，但是后来被告和原告协商确认单价每平米30元；三、移动公司专用收据一张（原件），证明接收短信的手机号是183XXXX****，该号码确实是被告本人的。被告为支持其辩解主张，提交如下证据：一、证人徐某某的证言，证明2017年3月份其知道被告吴彦海将早元农机市场2、3号室外粉刷工程转包给了原告，其按签订的合同中约定的工程进度和时间将款项给吴彦海支付了，且支付的大部分都是现金；二、证人高某某的证言，证明2017年3月份其才知道被告吴彦海将早元农机市场2、3号室外粉刷工程转包给了原告，其按签订的合同中约定的工程进度和时间将款项给吴彦海支付了，且支付的大部分都是现金；三、证人丁某某证言，证明原告雇佣其在早元农机市场干粉刷工程，原告已将工资全部付清。为查明本案事实，本院依职权调取如下证据：一、本院对吴忠市第二建筑工程有限公司工作人员王彦成所作的调查笔录，证明早元农机市场2#、3#、4#、5#楼的工程系吴忠市第二建筑工程有限公司承建，其中4#、5#楼的室内外刮腻子分项工程以每平米30元分包给了白建忠；二、早元农机市场棚户区改造项目工程腻子工劳务分包施工合同一份，证明吴忠市第二建筑工程有限公司与白建忠就早元农机市场4#、5#楼室内腻子及楼梯间油漆屋面室外腻子以每平米30元的价格承包给白建忠。经质证，被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，需要说明的是原、被告签订劳务分包协议时双方对涉案工程的承包单价及实际的施工面积没有做明确的约定；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，短信上所说的每平米30元是被告和涉案工程的转包方所达成的承包单价，该单价并不是被告给原告就涉案分项工程约定的承包单价。同时该短信内容明确记载，原告还从被告处领取了11万元涉案工程款，并且被告还以价值89000元的皮卡车抵顶了应付原告的涉案工程款，该短信内容被告已经向原告全额支付了涉案工程款，并且原告所截取的短信记录只是原、被告的两三段对话，并没有全部截取，该短信记录不能全面反映原告与被告实际协商的工程款的单价及面积；对证据三没有异议，认可手机号码确实是被告所使用。原告对被告提交的证据一、二不认可，对证据三认可。原告对本院调取的证据予以认可。被告对本院调取的证据的真实性没有异议，对证明目的及与本案的关联性有异议。认为被告没有与吴忠第二建筑工程有限公司或者王彦成就涉案分项工程达成任何承包协议，王彦成的证言不能证明原告与被告就涉案工程所约定的承包单价为每平米30元；施工合同中约定的工程承包项目名称是4、5、8号楼，而原告与被告达成的涉案承包合同是2、3号楼的室内粉刷，该分包合同不能证明原、被告之间约定了承包单价也是30元。本院对原、被告提交的证据认定如下：本院对原、被告及本院依法调取的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：吴彦海承包了吴忠市第二建筑工程有限公司早元农机市场2#、3#楼室内粉刷工程。2015年6月6日，被告吴彦海将其承包的粉刷工程承包给原告马兆军。双方签订了《劳务分项协议》，约定：甲方（被告）吴彦海将早元农机市场2#、3#楼室内外刮腻子分项工程分化给乙方（原告）马兆军负责完成。单价随4#、5#楼的价格为准。若甲方在建设方的工程款没有拨付之前，甲方只能保证工人的生活费，其余按工程款拨付比例拨付，工程完工后甲方必须保证乙方工程款的70%，余款等交工后一次性付清。其中乙方要向甲方交1000元的安全保险费，否则有工伤安全事故甲方概不负责。2015年11月9日，被告吴彦海将其一辆皮卡车以89000元的价格作为工程款抵顶给原告。工程完工后，原告所干粉刷工程面积为6918平方米。另查明，吴忠市第二建筑工程有限公司将早元农机市场4#、5#楼室内腻子及楼梯间油漆屋面室外腻子以每平米30元的单价承包给案外人白建忠。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的《劳务分项协议》可以证明被告吴彦海将早元农机市场2#、3#楼的室内粉刷工程承包给原告。双方约定粉刷工程面积的单价以早元农机市场4#、5#楼的单价为准，经本院核实，该4#、5#楼的单价为每平米30元。原告当庭陈述其所粉刷的面积为6918平方米，并且提交其与被告之间的短信通话记录予以证实，故原告所粉刷的工程量的总价款应是207540元。在粉刷过程中，被告以价值89000元的皮卡车抵顶了工程款，故原告要求被告支付工程款117540元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告辩解双方约定的单价为18元，且向原告支付清全部工程款，但未提交证据予以证明，故其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告吴彦海向原告马兆军支付工程欠款117540元，限被告吴彦海于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由被告吴彦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员秦爱萍二○一八年一月二日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。