wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之七十七被执行人苏艳芬。关于申请执行罚金一案，本院于2016年10月28日冻结了被执行人苏艳芬在中国工商银行账户内存款人民币18.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏艳芬在中国工商银行账户内存款人民币22250000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年一月二十四日书记员  王小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事裁定书（2016）新3126民初2163号原告：孜乃提·克比尔，女，维吾尔族，1976年4月2日出生，无固定职业，现住新疆叶城县。委托诉讼代理人：热汗姑·依明，叶城县得力律师事务所法律服务工作者;执业证号：Q33113162100002。被告：冉龙胜，男，汉族，1967年1月2日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师；执业证号：16531201110497488。本院在审理原告孜乃提·克比尔与被告冉龙胜买卖合同纠纷一案中，原告孜乃提·克比尔于2017年1月4日向本院提出撤回对被告冉龙胜的申请。本院认为，原告孜乃提·克比尔的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孜乃提·克比尔撤回对被告冉龙胜的起诉。案件受理费8880.54元，减半收取4440.27元，由原告孜乃提·克比尔负担。审判员孙志力二〇一七年一月四日书记员张明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初20828号之二原告：广东粤盛特种建材有限公司，住所地广东省惠州市龙门县平陵隘子村。法定代表人：史发兴。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤新路一街一巷1号四楼。负责人：陈少伟。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被告：李惠志，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司佛山分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、李惠志因买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告李惠志下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年一月九日书记员  冯秋莹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终3273号上诉人（原审原告）：郑金桃，女，1949年10月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市申阳纱罩有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。组织机构代码74068909-3。法定代表人：陆鸣才，总经理。上诉人郑金桃因养老保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑金桃上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：丹阳市申阳纱罩有限公司（以下简称申阳纱罩）接手丹阳市上海纱罩有限公司（以下简称上海纱罩）的经营，应当承担原由上海纱罩发放其退休工资的义务。申阳纱罩辩称：请求依法处理。郑金桃向一审法院起诉请求：申阳纱罩支付2016年1月至8月退休工资合计1016元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1980年3月，郑金桃进入丹阳市服装刺绣厂（现已吊销）工作，1997年4月，由丹阳市服装刺绣厂为郑金桃办理了退休。从1997年4月开始由丹阳市服装刺绣厂与上海日用五金公司联合生产经营的企业上海纱罩发放郑金桃的退休工资至2002年6月。后经埤城镇政府协调后暂由申阳纱罩向郑金桃发放退休工资，现已领取退休工资至2015年12月，其后郑金桃再未收到退休工资。2016年8月18日郑金桃向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以该案不符合受理条件为由，决定不予受理。一审法院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。本案郑金桃已办理了退休手续且已领取退休工资多年，故本案不符合上述追索劳动报酬纠纷的适用条件，本案案由应调整为养老保险待遇纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑金桃主张申阳纱罩向其给付退休工资，申阳纱罩辩称没有义务给付退休工资。郑金桃未能提供证据证明据双方存在劳动关系或存在其他申阳纱罩应向郑金桃承担给付退休工资义务的情形，郑金桃的主张没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回郑金桃的诉讼请求。二审中，郑金桃提供了2002年8月上海纱罩与申阳纱罩订立的并经原丹阳市埤城镇人民政府见证的“厂房设备租赁协议书”；2003年4月申阳纱罩就该单位经营及资产处置安排，经申阳纱罩主管部门原丹阳市埤城镇人民政府批准后，申阳纱罩与上海纱罩订立的“协议书”；2008年12月申阳纱罩向原丹阳市埤城镇人民政府有关镇领导递交的情况报告。本院认为,郑金桃从原丹阳市服装刺绣厂退休后，应当享受相应的退休待遇。申阳纱罩在原埤城镇政府的协调下，暂由该单位向郑金桃发放退休工资，该行为并非申阳纱罩的法定义务。郑金桃要求申阳纱罩在2015年12月后继续发放其退休工资，无事实和法律依据，其退休待遇，应当由相关部门处理。综上所述，郑金桃的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑金桃负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  张建华
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4497号上海劲轩国际物流有限公司：本院于2016年12月13日立案受理的你公司申请执行乔书廷公路货物运输合同纠纷一案，被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年一月二十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执924号申请执行人胡某某。被执行人秦某某。申请执行人胡某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出[2016]鄂06**民初34号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某某在银行的存款280000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年一月二日书 记 员  孙 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保34号申请人：张涛，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：成锐，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：成福兴，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人张涛与被申请人成锐、成福兴因民间借贷关系产生纠纷，申请人张涛于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成锐、成福兴的财产在价值950000元范围内采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人张涛签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人张涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人成锐、成福兴名下价值950000元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人张涛交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十八日书记员  徐成承
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执232号之一申请执行人孙继忠，住开鲁县。被执行人焦铁军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人焦铁军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终467号上诉人（原审被告）：兰州市安宁区某建筑公司。代码证号：22452027—5。法定代表人：柴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹某某，该公司项目负责人。被上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人(原审被告)：孔某某。被上诉人(原审被告)：魏某某。上诉人兰州市安宁区某建筑公司因与被上诉人王某某、孔某某、魏某某买卖合同纠纷一案，前由永靖县人民法院于2015年5月25日作出（2015）永靖民初字第111号民事判决。宣判后，安宁二建不服，提起上诉。本院受理后，以（2015）临民终字第353号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。永靖县人民法院重审后，于2016年8月29日作出（2016)甘2923民终164号民事判决。宣判后，安宁二建仍不服，提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安宁二建上诉请求：魏某某与我公司没有隶属人事关系，其为独立的民事主体，其采购行为应自行承担民事责任。我公司已经与魏某某结清工程款，一审判决我公司连带偿还债务没有事实、法律依据，请求依法改判。王某某、魏某某、孔某某就安宁二建的上诉均未作答辩。王某某向永靖县人民法院起诉称：2011年10月5日，被告安宁二建将承建的舟曲新城峰迭新区小学教学楼工程部分工程发包给了被告魏某某，被告孔某某向原告购买玻璃瓦，价值51002元。后被告只给付了20000元货款，尚欠31002元一直未付，请求判令三被告支付货款31002元，利息请求重审时增加至22000元，损失请求在原审8476元的基础上，增加至10476元。永靖县人民法院（2016)甘2923民终164号民事判决认定，2011年10月5日，安宁二建承建了舟曲新城峰迭新区小学教学楼工程，并成立了工程项目部，施工中，将该工程的建筑、安装施工承包给了施工一组，被告魏某某为一组负责人，被告孔某某为施工一组工地负责人。被告孔某某在原告处购买价值51002元的琉璃瓦，该货款给付了20000元，余款31002元一直未付。被告孔某某于2012年12月2日出具了金额51002元的欠据一份，注明于2012年12月9日前付清，并由被告安宁二建峰迭新区小学建设工程项目部经理禹某某签名确认。原告于2014年1月到被告孔某某家索要欠款，向本院提交诉状日期是2014年11月12日，诉讼未超过诉讼时效。原告索款损失原审认定为1000元，被告迟延支付货款造成利息损失4650元。重审中，原告补充提交447元的票据（其中，住宿158元、加油165元、过路费117元、其他小票7元）系参加诉讼支出。另查明，2013年2月1日，兰州市安宁区法院就被告安宁二建与被告魏某某、孔某某间工程款80万元，经调解已当庭履行。上述事实，有工程内部施工合同，欠款欠据、安宁区法院民事调解书、魏某某、孔某某书写的收条在案佐证。永靖县人民法院认为，被告安宁二建就所建工程成立项目部与该项目部的施工一组负责人魏某某签订《工程施工内部经营合同》。就工程项目的子项目工程教学楼的建筑、安装承包给被告魏某某。双方所签合同系工程施工内部经营合同，内部之间是否结算工程款对第三人不产生法律效力，故被告安宁二建关于驳回原告对其的诉讼请求主张，于法无据，不予支持。被告孔某某系被告魏某某工地负责人，其在施工范围内产生的民事权利义务，依法应当由被告魏某某享有承担。原告请求被告孔某某偿还货款的主张，于法无据，不予支持。被告魏某某称孔某某系本案适格被告，安宁二建系本案民事责任的承担主体的主张，于法无据，不予支持。同时，被告魏某某提出被告安宁二建施工项目部与被告孔某某签订的内部施工合同系人为恶意串通的无效合同，无证据印证，不予采纳。关于被告魏某某所持原告诉讼已超过诉讼时效的主张，根据相关法律规定及原告在时效期间内主张了权利，具有时效中断的情形，故被告魏某某的主张不予支持。现被告未按合同约定履行给付义务，应承担原告逾期同期银行的利息损失及索款交通费、住宿费的支出（利息损失4650元、索款损失1000元原审已予确定）。本案重审中，原告增加了利息请求及参加诉讼的交通费支出请求，不符合法律规定及无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、某百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款31002元，并赔偿原告王某某利息损失4650元，索款损失费1000元。被告安宁二建对以上各款项承担连带清偿责任。二、驳回原告王某某对被告孔某某的诉讼请求。案件受理费691元，由被告魏某某负担。二审期间，上诉人安宁二建没有提交新证据。二审经过阅卷、询问上诉人安宁二建的委托诉讼代理人禹某某，查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人安宁二建的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一七年一月四日书 记 员  何宇雯
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保4号申请人：吕文雄，男，1963年11月1日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。被申请人：赵卫斌，男，1964年10月13日出生，汉族，住武穴市。申请人吕文雄于2017年1月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵卫斌在湖北省邮政公司武穴市分公司的工资收入12万元予以扣留。申请人吕文雄以其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道正大一村房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人吕文雄的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人赵卫斌在湖北省邮政公司武穴市分公司的工资收入12万元；二、查封申请人吕文雄所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道正大一村房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人吕文雄负责保管，期限为3年。案件申请费1120元，由申请人吕文雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年一月十日书记员  蔡基发
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执117号之二本院在执行徐承松与宋吉福、姜国香借款合同纠纷一案中查明并认定，姜国香有伪造证据，妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姜国香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民(商)初字第45078号原告李延瑞，女，1972年5月出生。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。委托代理人洪海，男，1967年10月出生。被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人潘爱华，董事长。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。原告李延瑞与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）债权人代位权纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李延瑞起诉称，2012年7月，湖南未名创林生物能源有限公司（以下称湖南未名公司）与北大未名公司以生物柴油、生物航油项目为名，协商由湖南未名公司为借款人，北大未名公司为连带责任保证人，委托北京全唐投资管理有限公司（以下称全唐投资公司）以”盛世汇众北大未名生物能源基金融资”2亿元人民币（实为借款）。2014年3月3日，李延瑞借款给全唐投资公司该项目89万元，2014年3月17日，李延瑞又借款给全唐投资公司该项目81万元，合计170万元，借款期限一年，约定利息为年18%。该笔款项经全唐转账借给湖南未名公司与北大未名公司使用，借贷关系生效，全唐投资公司对该笔款项的支出与归还承担监管义务。2015年3月24日，湖南未名公司与北大未名公司如约通过全唐投资公司支付给李延瑞利息30.6万元。此后，本息均未偿还，李延瑞多次找全唐投资公司与湖南未名公司、北大未名公司交涉，均无结果，全唐投资公司也未能向债务人湖南未名公司、担保人北大未名公司主张权利。李延瑞认为，湖南未名公司与北大未名公司是李延瑞款项的实际借款人，名义上的借款人全唐投资公司又怠于行使到期债权，未对其借款人与担保人，既湖南未名公司与北大未名公司采取仲裁、诉讼措施。故原告李延瑞诉至法院，请求判令被告北大未名公司偿还原告李延瑞本金170万元及利息22.95万元，并承担本案诉讼费。本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇众基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李延瑞的起诉。案件受理费二万二千一百六十六元(原告李延瑞已预交)，于本裁定生效后退还原告李延瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  闫少梅二〇一七年一月二十日书 记 员  郭 瑞
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初727号原告王某某，男，汉族，生于1973年2月13日，职工。被告内蒙古丰镇市地方税务局。法定代表人郭玉柱。住所地内蒙古丰镇市新城区新丰大街。委托代理人张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告王某某诉被告内蒙古丰镇市地方税务局相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告内蒙古丰镇市地方税务局委托代理人张文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告系丰镇市地税局家属楼住户，2016年5月，被告将单位锅炉房及车库全部拆除，又在2016年9月1日重新施工，新建食堂一栋。该新建食堂不符合规划部门规定的采光距离20米之外，严重影响到职工住宅的采光及视线光明。而且被告在向规划部门、上级地税部门和政府部门所做的报告中存在内容虚假，隐瞒事实的行为。被告在报告中称锅炉房年久失修，有裂缝，需对其改造，但实际上不仅全部拆除，而且改变了用途，将锅炉房改建成食堂，目前施工正在进行，侵权正在继续，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令由于被告影响原告住宅采光停止侵权行为并赔偿损失。被告内蒙古丰镇市地方税务局委托代理人口头辩称，内蒙古丰镇市地方税务局进行的工程是建造物改造并没有对原告的住房采光造成影响，原告之前说的锅炉房和车库建造在先，原告的住房建造在后，2016年经相关部门立项，批复同意将锅炉房和车库改造，并将该项纳入全市改造项目，，改造之后的建造物距离改造之前于原告房屋相距更远，也就是相比之前的采光效果更好了，且在所有参加集资房分配的时候，单位也同意了原告采取分期付款的方式付清房款，并给予补偿2000元，做为该房采光问题的补偿。故我们认为被告并没有侵犯原告的合法权益。经审理查明，原告王某某系被告内蒙古丰镇市地方税务局职工，被告内蒙古丰镇市地方税务局办公楼后锅炉房与办公楼同时建造于1996年，原告王某某的房屋为被告内蒙古丰镇市地方税务局于1998年建造的集资家属房，系内蒙古丰镇市地方税务局家属楼2栋3单元102室，位于内蒙古丰镇市地方税务局办公楼后锅炉房的北面，因内蒙古丰镇市地方税务局办公楼后原锅炉房对原告王某某房屋的采光造成了一定的影响，内蒙古丰镇市地方税务局在1998年分房时就该采光问题给予了职工王某某一定的经济补偿和优惠政策。另查明，2016年5月被告内蒙古丰镇市地方税务局将其车库及锅炉房拆除后在原址施工重建。新建筑相比旧建筑距离原告王某某房屋有所增大。以上事实，有原、被告陈述，原、被告各自提供的照片，原锅炉房施工图纸，等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。原告未能提供证据证明诉争建筑物对原告房屋采光如何造成影响以及造成了多大的影响。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。本案中，原告未提供证据证明被告对其采光造成影响或有过错，故对原告诉讼请求本院不予支持。原告庭审过程中增加的精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院审 判 长  李晓玲审 判 员  闫志刚人民陪审员  赵 亮二〇一七年一月三日书 记 员  陈玉珠附：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00674号之二申请执行人：刘红萍，女，1970年9月26日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：孔德永，男，1971年2月17日，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：孔德安，男，1971年2月17日，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：孔令轰，男，1944年8月1日，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00772号民事判决书，已向被执行人孔德永、孔德安、孔令轰发出执行通知书，责令被执行人孔德永自收到通知书之日起三日内返还刘红萍借款200000元，并按月利率20‰支付自2014年6月10日起至判决确定的履行期届满之日止的利息；被执行人孔德安、孔令轰对上述款项承担连带保证责任；向刘红萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。但被执行人孔德永、孔德安、孔令轰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孔令轰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔令轰的银行存款3570元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年一月二十日书记员  刘堂明
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3301执字第02-01号申请执行人：李云祥，男，汉族，1975年12月20日出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市西湖镇新湾村5组。申请执行人：李德惠，女，藏族，1980年1月26日出生，四川省康定市人，住四川省康定市时济乡杠江沟村。被执行人：杨开强，男，藏族，1968年8月2日出生，四川省康定市人，住四川省康定市前溪乡前溪村，身份证号码：513321196808025218。被执行人：张文秀，女，藏族，1972年3月9日出生，四川省康定市人，住四川省康定市前溪乡前溪村，身份证号码：513321197203095226。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第68号民事调解书，责令被执行人杨开强、张文秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨开强、张文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：查封被执行人杨开强位于四川省甘孜藏族自治州康定市姑咱镇永丰巷（监证0004592）的房屋。查封期限为三年，查封期间，不得转移、转让或处分。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 张 源 懿二〇一七年一月十日书记员 洛让志玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初49号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王德兵，男，1989年7月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，公司职工，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕469起诉书指控被告人王德兵犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人王德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年7月19日23时4分左右，被告人王德兵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县境内328省道行至73KM路段时，因报警称其帮助深夜独行老人而被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王德兵的血样中乙醇含量为每百毫升86毫克。上述事实，被告人王德兵在开庭审理过程中不持异议，并有证人谢某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王德兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币一千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月十九日书记员  曹 艺
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初49号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人柴广，男，1990年5月29日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，厨师，住遂宁市船山区。2016年11月2日因犯危险驾驶罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人柴广犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人柴广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日22时20分许，交警直属二大队民警带领协管员在公园东路下穿隧道出口设卡例行检查时，发现一辆号牌为川Ｊ×××××小型轿车驾驶员被告人柴广有明显酒气，遂对其呼气式酒精检测，其测试结果为112.9mg/100ml，随后带至和平路中医院采取血样，并按规定保存。经鉴定，被告人柴广血液中的乙醇浓度达到114.1mg/100ml。另查明，被告人柴广因其在2016年5月15日的危险驾驶行为，于2016年11月2日被遂宁市船山区人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月并处罚金人民币4000元，现在服刑。上述事实，被告人柴广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、挡获经过、被告人供述、行驶证、身份证复印件、提取笔录、酒精含量测试报告、刑事判决书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人柴广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴广归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现已判刑的被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柴广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚后总和刑期为拘役六个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柴广的刑期从2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 勇二〇一七年一月十八日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执649号之二申请执行马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦。法定代表人：乔春杭，公司董事长。本院于2017年1月24日作出的（2016）皖0311执649号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款人民币360000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币360000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一七年一月二十五日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初996号原告:高振国（别名高牛），男，汉族，1970年10月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告:李富平，男，汉族，1973年9月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告高振国与被告李富平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告高振国到庭参加诉讼，被告李富平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高振国向本院提出诉讼请求：1、由被告返还借款本金4.7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日至借款本金还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月19日向原告借款5.7万元，后经原告多次催要，被告偿还了1万元，下欠的4.7万元一直未偿还。为了支持自己的诉讼主张，原告提交如下证据：1、借条，用以证明被告于2012年12月19日向原告借款5.7万元，后被告共向原告偿还了2万元，还有3.7万元未偿还；2、收款收据，用以证明被告向原告借款本意是要替朋友还水泥款，后原告将借款交至巴彦淖尔团羊水泥有限公司，该公司向原告出具了收款收据。被告李富平缺席，且未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年12月19日，被告李富平向原告借款5.7万元用于替朋友偿还水泥款，并由被告李富平向原告高振国书写了借条，双方对借款本金未约定利息和还款期限。后原告替被告将4.5万元交至巴彦淖尔团羊水泥有限公司，该公司向原告出具了收款收据。被告2013年向原告偿还了1万元，2015年向原告偿还了1万元，剩余3.7万元未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条及收款收据予以证实，证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告李富平向原告高振国借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告未能按时偿还原告借款，属违约行为，所以原告要求被告偿还借款3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：一、被告李富平于本判决书生效后立即向原告高振国偿还借款3.7万元，并支付自2016年12月1日起至借款还清之日止的利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告高振国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告高振国承担125.5元，由被告李富平承担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温惠云二〇一七年一月五日书记员  王超洋
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初1073号原告：黄东红，男，住广东省兴宁市。委托代理人：周晓琳，广东厚载律师事务所律师。委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。被告：傅宇发，男，汉族，住福建省漳平市。被告：易一清，男，汉族，住福建省漳平市。原告黄东红诉被告傅宇发、易一清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东红的委托代理人顾文琼，被告易一清到庭参加诉讼，被告傅宇发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄东红诉称：2015年1月31日原告与被告傅宇发签署借款协议，被告易一清作为本次借款的连带保证人亦签字确认，约定由原告出借20万元给被告傅宇发，每个月的利息按照本金的3%的标准收取。借款期限自2015年1月31日至2015年3月30日（共计2个月），在履行过程中，双方又约定延长了两个月的借款期限。原告根据约定通过银行转账的方式向被告傅宇发支付了出借款20万元，被告傅宇发和被告易一清在收条中均确认了这一事实。但在借款协议履行过程中，被告傅宇发违反协议约定，在借款期限届满后时至今日仍未归还本金，被告易一清也拒绝承担担保责任，给原告造成严重损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告傅宇发归还原告本金人民币20万元；2、判令被告傅宇发向原告支付自2015年5月31日之日起利息，计算至实际支付之日止；3、判令被告易一清对上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。被告傅宇发未答辩。被告易一清辩称：我方认为保证期限已过，原告无权向保证人主张保证责任。借款协议中“因资金周转延期2个月”的字样是被告傅宇发书写的，但是在借款协议签订后补写上去的，当时其书写时并未告知我，我是不同意将借款期限延期2个月的。经审理查明：2015年1月31日，原告黄东红（甲方）与被告傅宇发（乙方）签订《借款协议书》载明：“兹有乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币贰拾万元整。借款期限两个月，自2015年1月31日至2015年3月30日为止。乙方根据借款金额向甲方缴纳月息3%。还款时间乙方如需推迟，要求延期借款，应在借款期满5天前向甲方提出申请，经甲方同意后办理延期借款手续（延期期限最长不得超过1个月）。延期借款期限增收上例各息费的20%，在办理延期借款时乙方应结清前借期的利息，交纳本期借款资金占用费”。被告傅宇发在乙方处签名捺印，被告易一清在担保人处签名捺印。《借款协议书》下方被告傅宇发添加手写字样“因资金周转延期二个月”并签名捺印。2015年1月31日，原告通过银行转账向被告傅宇发给付20万元。同日，被告傅宇发向原告出具《收条》载明：“今收到黄东红现金贰拾万元，特此立据为证，见证人易一清，借款人傅宇发”。庭审中原告称2015年1月31日至2015年5月30日期间的利息，被告傅宇发已付清。2015年5月31日起的利息及借款本金均未支付。被告易一清未承担保证责任。原告诉讼至本院。上述事实，有《借款协议书》、银行转账单、《收条》、及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告黄东红与被告傅宇发之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告黄东红向被告傅宇发转账支付20万元有银行转账单为证，本院予以确认。被告傅宇发未能按期还款，原告主张被告傅宇发归还借款本金20万元及自2015年5月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。逾期还款利息以20万元为本金，自2015年5月31日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算。《借款协议书》下方被告傅宇发添加手写字样“因资金周转延期二个月”，原告称该添加部分是在《借款协议书》签订时添加的。本院认为《借款协议书》主文部分已写明“借款期限两个月，自2015年1月31日至2015年3月30日为止”。如需要延期两个月可直接将上述日期进行更改。故本院认定手写字样“因资金周转延期二个月”是被告傅宇发事后添加。该意思表示未得到被告易一清的同意，被告易一清不需要对延期时间的债务承担担保责任。《借款协议书》对被告易一清的保证方式没有约定，被告易一清应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《借款协议书》中约定借款届满日为2015年3月30日，原告有权在2015年9月30日前要求被告易一清承担保证责任。原告未在2015年9月30日前要求被告易一清承担保证责任。故本院认定被告易一清不承担保证责任。被告傅宇发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告傅宇发于本判决生效后十日内归还原告黄东红借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元为本金，自2015年5月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告黄东红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元。由被告傅宇发负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  何金莲人民陪审员  许燕娜二〇一七年一月五日书 记 员  何帼瑛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1016号之一申请人：张某，女，1987年8月17日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1980年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人孙某的银行存款31万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某的银行存款31万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年一月十八日书记员 顾仇燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2016）甘1223民初803号原告：李筛英，女，1979年1月12日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：王鹏斌，男，1988年10月24日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告李筛英诉被告王鹏斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李筛英到庭参加诉讼，被告王鹏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李筛英向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付因承揽合同产生的欠款12500元以及从2016年8月10日至法庭辩论结束前所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，经介绍被告将位于哈达铺玉岗村”红军山庄”外墙漆粉刷项目发包给原告，2016年5月初墙漆全部粉刷完毕，经被告验收后进行了结算，共计人民币25000元，被告承诺于2016年8月10日前付清，并于2016年6月10日出具了欠条，2016年8月7日被告支付了12500元，之后经原告多次催要，被告一直未付。被告王鹏斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告承包被告位于哈达铺玉岗村”红军山庄”的外墙漆粉刷项目，2016年5月初墙漆全部粉刷完毕，经被告验收后进行了结算，共计人民币25000元，被告承诺于2016年8月10日前付清，并于2016年6月10日出具了欠条，2016年8月7日被告支付了12500元，余款至今未付。由于被告王鹏斌经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果，本院对于原告所提交的证据予以采信。本院认为，原告方的诉讼请求有被告出具的欠条证明，本院予以支持。原告主张被告承担从2016年8月10日至法庭辩论结束前所产生的利息，但未对利率予以确定，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告王鹏斌应给付原告李筛英欠款12500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏斌给付原告李筛英欠款12500元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告王鹏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员马芸二〇一七年一月二十日书记员余江玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 2 2 2 号     原 告 ： 孙 秀 兰 ， 女 ， 1 9 6 0 年 1 1 月 1 1 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 。     被 告 ： 李 娜 ， 女 ， 2 5 岁 ， 汉 族 ， 农 民 。     被 告 ： 皱 春 财 ， 男 ， 4 5 岁 ， 汉 族 ， 农 民 。     被 告 ： 张 淑 华 ， 女 ， 4 5 岁 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 大 岭 村 。     本 院 在 审 理 原 告 孙 秀 兰 诉 被 告 李 娜 、 皱 春 财 、 张 淑 华 被 继 承 人 债 务 清 偿 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 1 月 1 3 日 立 案 。 原 告 孙 秀 兰 于 2 0 1 7 年 1 月 1 8 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 孙 秀 兰 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 孙 秀 兰 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 1 0 0 元 减 半 收 取 5 0 元 ， 由 原 告 孙 秀 兰 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 七 年 一 月 十 八 日     书 记 员 梅 荣
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审10号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人弥勒市恒兴葡萄种植专业合作社。住所地：弥勒市东风农场小平地社区。法定代表人彭飞，系社长。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人弥勒市恒兴葡萄种植专业合作社拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]60号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月11日对被申请执行人弥勒市恒兴葡萄种植专业合作社作出弥国土资执罚[2016]60号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市恒兴葡萄种植专业合作社未经有权机关批准,违法占用弥勒市东风农场管理局农用土地15.5亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月11日对被申请执行人弥勒市恒兴葡萄种植专业合作社作出的弥国土资执罚[2016]60号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年一月二十五日书记员  汤绍鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6333号原告刘某某，女，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告刘某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建筑工程公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建筑工程公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建公司承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费37400元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费37400元，迟延利息2703元，共计40103元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案刘某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告刘某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告刘某某等21农民工在上签名。其中欠原告刘某某劳务费37400元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告刘某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳务费37400元；案件受理费803元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费803元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初84号原告：马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某村。本院在审理原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵雅玲二〇一七年一月十日书记员  彭 秋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初228号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：伍显波，男，生于1983年1月12日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告伍显波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍显波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告伍显波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年一月十八日书记员  罗茗
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4358号之一解除保全申请人：李高峰，男，1973年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区商业街路**号。被申请人：马玉娟。解除保全申请人李高峰与被申请人马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1311民初4358号民事裁定书，冻结被申请人马玉娟的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人李高峰于2017年1月4日向本院申请解除对被申请人马玉娟的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人李高峰解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马玉娟银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产的保全。案件申请费5000元，由解除保全申请人李高峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年一月四日书记员  王立平
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4925号原告：李月英，女，1969年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李月英与被告郑义心、郭琴画民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月英到庭参加诉讼，被告郑义心、郭琴画经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月英向本院提出诉讼请求：1、要求郑义心、郭琴画偿还借款人民币100000元及利息（自2016年12月13日起至还款日止按月利率1.8%计算）；2、要求郑义心、郭琴画承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，郑义心、郭琴画由于资金周转需要向李月英借款100000元，约定月利率1.8%，并共同出具借条一份给李月英收执。借款后，郑义心、郭琴画支付至2016年8月13日止利息。李月英向郑义心、郭琴画购买电器餐具等货物价值计人民币6484元，郑义心、郭琴画自愿以货款抵扣利息，李月英同意抵扣四个月利息即自2016年8月14日起至2016年12月13日止。郑义心、郭琴画未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，李月英为证实自己的主张提供一份借条予以证明。本院经审理认定事实如下：郑义心、郭琴画向李月英借款人民币100000元，约定按月利率1.8%计算利息。借款当日，郑义心、郭琴画共同出具借条一份给李月英收执。借条内容载明：“兹向李月英借人民币壹拾万元正（100000元），月利息按1.8%”等内容。嗣后，郑义心、郭琴画只支付至2016年8月13日止利息。李月英主张其向郑义心、郭琴画购买电器等货物计人民币6484元予以抵扣4个月利息。本院认为，郑义心、郭琴画未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李月英提供的借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。李月英提供上述证据及法庭上的陈述能够证实郑义心、郭琴画向李月英借款100000元未能偿还的事实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李月英与郑义心、郭琴画约定借款利息按1.8%计算，该约定未超过年利率24%，应予支持。李月英主张其向郑义心、郭琴画购买电器等货物所欠货款系另一法律关系，且郑义心、郭琴画未到庭，无法查清双方买卖关系的事实，应另行处理。现李月英要求以所欠货款抵扣利息的请求，不予支持。故郑义心、郭琴画应支付自2016年8月14日起至还款日止的利息。郑义心、郭琴画未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：郑义心、郭琴画应在本判决生效后十五日内偿还原告李月英借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2016年8月14日起至还款之日止按月利率1.8%计算）。如被告郑义心、郭琴画未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑义心、郭琴画负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一七年一月十六日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初268号原告刘成祥，男，1967年6月1日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被告肖建奇，男，1963年7月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘成祥诉被告肖建奇返还原物纠纷一案中，原告刘成祥于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘成祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘成祥撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘成祥负担。审判员  罗守环二○二○一七年一月十七日书记员  王 朵
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4594号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：超储网公司（OVERSTOCK.COM,INC.）。住所地：美利坚合众国犹他州盐湖城。法定代表人：米奇·爱德华兹（MitchEdwards），该公司首席执行官。委托诉讼代理人：王亭入，北京星迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：梁宇，该委员会审查员。再审申请人超储网公司因与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第899号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，超储网公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定。裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  罗 霞二〇一七年一月三日书 记 员  张 博
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1986号之一申请执行人：李方鸣，女，1967年2月27日出生，住平湖市。被执行人：钟志芳，男，1973年3月22日出生，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执1986号申请执行人李方鸣与被执行人钟志芳保证合同纠纷一案中，本院已依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施，本院于2016年12月30日依法查封被执行人钟志芳名下的浙Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，该车辆本院未实际控制，现无法处置，被执行人钟志芳无其他可供执行的财产，尚有债款60650元未执行到位。申请执行人李方鸣未能提供被执行人钟志芳可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李方鸣发现被执行人钟志芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年一月十日书 记 员  屠征远
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10807号之三原告：韩世超，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址吉林省长白朝鲜族自治县。原告：张升菊，女，1987年12月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省北安市户。两原告共同委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。被告：赵辉，男，1953年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：赵颖慧，女，1983年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。第三人：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑3/4幢9卡，统一社会信用代码914420000795215617。法定代表人：刘文磊。委托诉讼代理人：王玉倩，该司员工。原告韩世超、张升菊与被告赵辉、赵颖慧，第三人中山市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告韩世超、张升菊于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩世超、张升菊撤诉。案件受理费12902元，减半收取为6451元，诉讼保全费4920元，合计11371元（原告已预交17822元），由原告韩世超、张升菊负担。审 判 长  刘 宇审 判 员  梁丹妮人民陪审员  邓杏妹二〇一七年一月三日书 记 员  蔡春容刘佳林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12028号原告曹强，男，1982年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告重庆付豪织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，统一社会信用代码500106200040096。法定代表人刘琼，该厂厂长。委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告曹强与被告重庆付豪织布厂劳动争议一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告曹强撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一七年一月九日书记员  张 钰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初242号原告：四川省金柱物业管理有限公司。法定代表人：陈秋林。委托诉讼代理人：陈颂。委托诉讼代理人：钟安华。被告：邓琳。原告四川省金柱物业管理有限公司与被告邓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。审判员  陈凤勇二〇一七年一月十七日书记员  朱 芳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2310号申请人胡玉祥,男性,1945年10月10日出生,住中牟县。被执行人中牟县韩寺镇潘店湖村民委员会,住中牟县。本院在执行胡玉祥与中牟县韩寺镇潘店湖村民委员会借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一七年一月二十四日书记员  徐占兴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终180号上诉人（一审被告）：王进良，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李万富，鲁山县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王仕明，男，1989年2月7日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人王进良因与被上诉人王仕明民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王进良及其委托代理人李万富，被上诉人王仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进良上诉请求：依法撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3072号民事判决。事实和理由：一、本案遗漏当事人；二、原审判决支付的利息超越当事人的约定。王仕明辩称，杨某某是王仕明岳父，杨某某从王进良那里购手表款与本案借款之间没有关系，杨某某如果从王进良处拿有东西可以另诉，借款时双方约定利息是5分，有录音可以证明，利息约定虽然违反法律规定，法院可以按法律规定的利率判决。王仕明向一审法院起诉请求：王仕明与王进良是朋友关系，王进良在2016年1月份找到王仕明向其借款50000元。王仕明同意了王进良的借款要求，并约定2016年1月11日王仕明给王进良现金50000元，王进良向王仕明出示欠条一份。欠条载明:“借条今借到王仕明现金五万元整。借款人：王进良（签名并按指印），担保人：杨某某（签名）。2016年1月11日”。借款到期之后王仕明多次找到王进良催要借款，王进良推脱不还。为维护王仕明的合法权益，遂诉至法院，望法院院依法判决。诉请：1、依法请求王进良偿还王仕明现金50000元及月息5%直至实际还款之日。2、诉讼费由王进良负担。一审法院认定事实：2016年1月11日，王进良由案外人杨某某担保向王仕明借款50000元，借款期限为二个月，双方口头约定利率为月息5%。王进良和案外人杨某某向王仕明出具借条一份，内容为：“借条，今借到王仕明现金伍萬元整，以豫Ｄ×××××汽车作为抵押，期限贰个月，到期不还者由担保人承担责任。借款人（签字）：王进良（签名并按指印），（盖章），担保人（签字）：杨某某（签名并按指印），2016年1月11日”。后王仕明向王进良催要下欠借款本息未果，引起诉讼。另查明，1、王仕明自认王进良于2016年4月份向其支付利息5000元。同时，又自认王进良在2016年4月11日前不欠其借款利息。一审法院认为，2016年1月11日，王进良由案外人杨某某担保向王仕明借款50000元并口头约定月利率5%的事实，由王进良及案外人杨某某向王仕明出具的借条、王仕明提供的录音资料、王进良的庭审自认等证据相互佐证，该院予以确认。作为民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，王仕明已经当即向王进良履行交付出借款项义务，故该借条自2016年1月11日生效。王进良应当按照约定及时清偿所借款项。但是支付的利息不得超出规定的限制性标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故自2016年1月11日起至2016年4月11日的利率应按年利率36%计算，超出部分该院不予支持。对超出部分，原告应予返还或折抵此后的利息。2016年4月12日起的利息应按年利率24%计算。王进良辩称王仕明在向其出借借款时的实际金额为45000元的辩解理由缺乏证据证明，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、王进良于本判决生效之日起五日内清偿其所欠王仕明50000及其利息（利息自2016年1月11日起至2016年4月11日的利率应按年利率36%计算；2016年4月12日起的利息应按年利率24%计算至实际履行之日止。履行时扣除王进良已付的5000元）。二、驳回王仕明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为525元，由王进良负担。”本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，王进良向王仕明借款50000元，并口头约定月利率5%的事实，有王进良亲笔书写的借条及王仕明提供的录音资料证实，且王进良对录音内容无异议。王进良应按约定偿还借款本金及利息，但双方约定的利息过高，超出法律规定的部分不予支持。关于王进良上诉称本案遗漏当事人的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案被上诉人王仕明单独向债务人王进良主张债权，符合法律规定。因此，该上诉理由不能成立。关于王进良上诉称“原审判决支付的利率超越当事人的约定”的理由，根据原审查明的事实，双方口头约定的利率为月利率5%。原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，判决双方已经支付的利息按年利率36%计算，未支付的利率按年利率24%计算，不违反法律规定，王进良的该项理由亦不能成立。综上所述，王进良的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由王进良负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨谱说
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终106号上诉人(原审被告):湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人:雷慕为，该公司法务部长。被上诉人(原审原告):刘开福，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:孟德明，湖南南天门律师事务所律师。原审被告:常德市鼎力实业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人:杨鹰，该公司董事长。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人刘开福、原审被告常德市鼎力实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)湘0703民初2081-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷案件，上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此湖南省常德市鼎城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理；请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。刘开福、常德市鼎力实业有限公司均未提交答辩意见。经查，刘开福在向原审法院提起诉讼时，提交了湖南万力建设集团有限公司与其于2015年5月10日签订的一份《建筑施工劳务合同》，该合同约定甲方湖南万力建设集团有限公司与乙方刘开福就鼎城高新区标准化厂房19#-22#楼建设工程土建施工承包事宜协商达成一致，由乙方按照甲方的要求进行施工，工程承包范围为鼎城高新区标准化厂房19#-22#楼的土建工程，为土方、基础(不含桩基)、墙体、墙面装修、地面、防潮、水电及照明、排水工程以及施工道路与临时设施的施工，工程地点位于鼎城高新技术产业园区灌溪工业园内，合同签订地点为常德市武陵区，双方还在合同第十条中约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决。”本院认为，根据刘开福向原审法院提起诉讼时提交的起诉状和相关证据，本案是刘开福认为其在依据与湖南万力建设集团有限公司签订的《建筑施工劳务合同》完成常德市鼎城高新区标准化厂房19#-22#楼的土建工程过程中，湖南万力建设集团有限公司未按约支付工程进度款，起诉请求判令湖南万力建设集团有限公司立即向其给付工程欠款480万元、赔偿因逾期付款造成的损失并判令常德市鼎力实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任和确认刘开福对常德市鼎城区高新区标准化厂房19#-22#楼建设工程享有工程价款优先受偿权而提起的诉讼，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。刘开福与湖南万力建设集团有限公司在合同中约定，双方在履行合同时发生争议，应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决。该约定属于约定争议既可以向仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，双方在合同中协议的管辖条款无效，本案应当根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即湖南省常德市鼎城区人民法院专属管辖。综上，湖南万力建设集团有限公司的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年一月十九日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027民初499号原告：陈孟利，男，1994年9月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，自由职业。被告：邵阳县雨涵商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城57栋4单元308号。法定代表人：孙连芳，经理。原告陈孟利与被告邵阳县雨涵商贸有限公司（以下简称“雨涵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陈孟利于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告陈孟利以已与被告雨涵公司达成了退款退货协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈孟利撤回起诉。本案案件受理费52元，减半收取计26元，由原告陈孟利承担。审判员  郭凌云二〇一七年一月九日书记员  方 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书���员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5597号上诉人（原审被告）：孔令华。被上诉人（原审原告）：徐州鑫盾物业管理有限公司。法定代表人：林振海，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝庆。上诉人孔令华因与被上诉人徐州鑫盾物业管理有限公司（以下简称鑫盾物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔令华，被上诉人鑫盾物业公司的委托诉讼代理人张宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孔令华上诉请求：1、撤销一审判决。2、将本案发回重审或依法改判，判决被上诉人减收上诉人50%的物业服务费。事实和理由：1、物业服务瑕疵是减免物业服务费的依据，但一审判决并未全面认定被上诉人物业服务瑕疵的内容。被上诉人存在诸多明显违反《江苏省居住小区物业管理服务标准》的行为，除了一审判决认定的“草坪管理不善、路面维护不足、小区出入口无人看管、车辆随意进出停车”外，被上诉人从未依规定开展过服务满意率调查，也未依照《物业合同》约定安排保安人员24小时值班巡逻，对于普通住宅改为加工门窗工厂、部分业主侵占公共区域的行为亦不予制止，并曾擅自关停小区自来水供应。2、一审判决程序存在瑕疵。3、一审判决查证证据不全面。一审判决认定被上诉人服务瑕疵不全面，被上诉人未全面履行其物业管理服务的义务，其无权享受收取物业费的权利。被上诉人鑫盾物业公司辩称，上诉人所述无事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉状请求。首先，物业服务是针对广大业主而有别于为单一客户提供的专项特别服务，难以实现所有业主的认识完全一致，因此对于征询意见在合同当中也仅是对缴费业主进行征询，不存在上诉人所述服务水平低及回避的态度。其次，对于小区二十四小时值班巡逻制度的问题，被上诉人是一直服务至撤离该小区为止，从未间断。再者，对于住宅和使用情况不属于物业公司提供物业服务的范围，物业公司仅是服务单位，而不是行政管理者，无行政管理及处罚的权利，且从未有过擅自关停小区自来水供应的情况。基于上述事实，上诉人所述无事实和法律依据，其诉请事由超出了物业管理的范围，应依法驳回其诉请。鑫盾物业公司向一审法院起诉请求判令：请求法院依法判决。事实和理由：徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会于2013年12月1日与鑫盾物业公司签订《旺旺名居花园小区物业服务合同》，合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止。物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.55元，公共耗能费每年每户120元收取。合同签订后，鑫盾物业公司如期进驻该小区进行物业管理服务。孔令华在该小区的房屋建筑面积为102.47平方米。经鑫盾物业公司催要，孔令华仍拖欠2013年10月5日至2014年10月4日的物业管理服务费676.3元，公共耗能费120元。一审法院认定事实：2013年12月1日，鑫盾物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区旺旺名居花园小区业主委员会签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》。约定乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。服务内容与标准：“……对外来人员及其车辆和贵重物品的出入实行登记制度，对于合同未做约定或者约定不明确的，乙方应执行《普通住宅小区物业管理服务等级标准》的二级服务标准。”合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止。物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.55元按年收取，公共耗能费每年每户120元收取。合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，可以向人民法院起诉。孔令华的房屋为旺旺名居小区3-3-402室，建筑面积为102.47平方米，其自2013年10月5日至2014年10月4日未缴纳物业服务费。诉讼中，鑫盾物业公司陈述：孔令华辩称基本属实，我公司也派人及时处理了，但相关人员不听从我们的。一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。孔令华与鑫盾物业公司之间存在有效的物业服务合同关系，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。根据法庭查明事实，鑫盾物业公司收费标准在我市稍低于政府指导价0.6元/平方米，且履行了物业服务义务，孔令华应当缴纳物业服务费。遂判决：被告孔令华于本判决生效之日起十日内向原告徐州鑫盾物业管理有限公司一次性支付2013年10月5日至2014年10月4日的物业费676.3元、公共耗能费120元。二审中，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。二审中双方当事人的争议焦点为：一审判决上诉人孔令华向被上诉人鑫盾物业公司支付2013年10月5日至2014年10月4日的物业费676.3元、公共耗能费120元是否正确。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被上诉人鑫盾物业公司与上诉人孔令华所在小区业主委员会签订物业服务合同后，被上诉人鑫盾物业公司已按合同约定以及相关规定提供服务，上诉人孔令华作为业主，在接受物业服务后应依法、依约及时缴纳相关物业管理费用。在被上诉人鑫顿物业公司张贴书面物业费催交通知后，上诉人孔令华以其接受的物业服务存在瑕疵等为由拒绝支付相关费用，但其在一、二审期间，对于其诉称的物业服务瑕疵等相关问题并未提供证据予以证实，对其以此为由拒交或要求减免相关物业管理费用的主张，本院不予采信。故一审判决上诉人孔令华向被上诉人鑫盾物业公司支付2013年10月5日至2014年10月4日的物业费676.3元、公共耗能费120元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孔令华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人孔令华负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年一月十八日书 记 员  郁梦晨
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执111号申请人杨友德于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1716号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。特此通知二〇一七年一月二十六日
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初24号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因贩卖毒品罪于2016年9月30日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月1日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人金某某，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因贩卖毒品罪于2016年9月30日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月1日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王某、金某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人王某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日19时许，被告人王某、金某某在沈阳市浑南区亿丰不夜城东侧青瓦台桑拿SPA会所门前路边，以人民币600元的价格卖给刘某某一袋白色晶体。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，该白色晶体净重0.82克，检出甲基苯丙胺。被告人王某、金某某于2016年9月29日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某、金某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因其自愿认罪，且本案存在犯意引诱，故建议判处被告人王某、金某某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王某、金某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某、金某某犯罪的事实清楚，证据确实��分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某、金某某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。）被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一七年一月十六日书记员  高晓琳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5406号原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：史锡刚。委托诉讼代理人：何念寒。被告：董奇陇。被告：成都市融源汽车销售有限公司。法定代表人：钟定群。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告董奇陇、成都市融源汽车销售有限公司（以下简称融源公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。因被告董奇陇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。现公告期满，被告董奇陇无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭，缺席进行了审理。原告工行盐市口支行的委托代理人史锡刚到庭参加诉讼，被告融源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令董奇陇归还工行盐市口支行贷款本金128579元（含本金包括手续费95243.35元、利息24110.43元、滞纳金9225.22元）；2、请求依法判令融源公司承担连带保证担保责任；3、请求判令工行盐市口支行对本案抵押物享有处置后的优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，董奇陇因购买汽车与工行盐市口支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式向融源公司支付。合同约定，透支金额为20.2万元人民币，并约定了相应的还款方式，利率、期限等。双方当事人办理了所购车辆抵押登记。融源公司为董奇陇向工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保范围为董奇陇办理此项业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。合同签订后，工行盐市口支行按约向董奇陇发放了贷款。但董奇陇未按合同约定还款，目前借款已经逾期满，被告融源公司也未履行保证责任。被告董奇陇、融源公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，董奇陇向工行盐市口支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订了分期付款合同，约定：董奇陇向融源公司购买汽车，总价289800元，董奇陇自行支付首付款87800元，剩余购车款202000元由董奇陇通过在工行盐市口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行盐市口支行一次性划付给融源公司，董奇陇使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还6331.02元，董奇陇应按分期的方式向工行盐市口支行支付分期手续费25916.6元，每期透支款应从透支次月起于每月25日前偿还，后董奇陇主动申请将还款日设置为15日；如董奇陇没有按约定还款，工行盐市口支行有权收取透支利息、复利、滞纳金等。分期付款合同附件牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，董奇陇与工行盐市口支行签订抵押合同，将其在分期付款合同中所购买的川A757**丰田牌汽车抵押给工行盐市口支行作为上述分期付款合同债务的担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2012年9月27日，董奇陇与工行盐市口支行办理了抵押物登记。2012年8月2日，融源公司向工行盐市口支行出具担保承诺函，为董奇陇向工行盐市口支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。2011年5月4日，融源公司与工行盐市口支行签订《担保合同》，约定融源公司为在工行盐市口支行办理信用卡分期付款购买车辆的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理此项业务向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。主债权存在物的担保的，工行盐市口支行有权要求融源公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任。董奇陇通过信用卡透支购买汽车后未依约还款。工行盐市口支行当庭明确对被告董奇陇已经停息计算，根据工行盐市口支行提交的信用卡账单载明，截止至2016年12月26日，董奇陇尚欠工行盐市口支行本金包括手续费95243.35元，滞纳金9225.22元，利息24110.43元，共计128579元。以上事实，有工行盐市口支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《抵押合同》、抵押登记、《担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、查询信用卡交易明细、催收公告等证据在案为证。本院认为，董奇陇向工行盐市口支行申办信用卡是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。董奇陇领取了信用卡后予以使用，但未按约定履行还款的义务，其行为已构成违约。工行盐市口支行要求董奇陇偿还尚欠的贷款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告董奇陇将其分期付款合同项下所购买的川A757**丰田牌汽车为分期付款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。故工行盐市口支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。融源公司为董奇陇向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行盐市口支行承担连带清偿责任。融源公司承担连带清偿责任后，有权向董奇陇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告董奇陇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还贷款本金包括手续费95243.35元，滞纳金9225.22元，利息24110.43元，共计128579元；二、被告成都市融源汽车销售有限公司对被告董奇陇的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任，成都市融源汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告董奇陇追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对抵押合同项下被告董奇陇名下的川A757**丰田牌汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2872元及公告费用，由被告董奇陇、成都市融源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒兴波人民陪审员  徐立琼人民陪审员  陈 德二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 聪陈亚芬
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执712号申请执行人张四杰，男，生于1957年7月5日，汉族,住陇县。被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石镇红硖村。法定代表人马炳军。张四杰与宝鸡市鸿顺达木业有限公司买卖纠纷一案，本院（2016）陕0303民初346号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡市鸿顺达木业有限公司未自觉履行付款义务，权利人张四杰向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为258400元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一七年一月十八日书 记 员  赵孟华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初2843号原告：泰安市崇阳光热科技有限公司。住所地：泰安市岱岳区范镇工业园。法定代表人：佟建勇，任董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。被告:山东顺泰太阳能有限公司。住所地：聊城市茌平县胡屯镇寺后刘村。法定代表人：李泉城，任总经理。原告泰安市崇阳光热科技有限公司（以下简称崇阳公司）与被告山东顺泰太阳能有限公司（以下简称顺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳公司委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告顺泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。崇阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款1365358.8元及利息（自2016年5月1日起，每月被告向原告支付利息25000元），共计1440358.8元；2.案件诉讼费及保全费、担保费由被告承担。事实理由：原告与被告存在太阳能玻璃管业务往来关系。双方于2016年3月2日在泰安市岱岳区范镇签订采购合同，合同就采购太阳能玻璃管的属性、交提货方式、结算方式、争议解决方式等事项作出了约定。合同签订后，需方（原告）积极履行合同义务，按照合同约定先后支付货款七百多万元，截止到2016年8月3日，被告尚欠原告货款1365358.8元，2016年8月3日双方约定自2016年5月1日起，每月被告向原告支付利息25000元，现被告明确拒绝不再履行发货义务，且拒不退还原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告顺泰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告崇阳公司作为需方，被告顺泰公司作为供方，双方签订《采购合同》，合同约定由供方供应需方高硼硅3.3玻璃管，规格37、47、58，数量688吨，单价2250元，总价1548000元，交提货方式为：供方负责生产符合标准产品，装车为需方到供方生产场地提货，运费由需方承担，结算方式为需方以电汇或承兑方式支付货款，供方提供增值发票，合同亦约定了其他权利与义务条款。根据被告顺泰公司出具的证明，被告顺泰公司指定原告以李翠霞、佟建勇账户打入被告工作人员杨福霞账户，打入杨福霞账户后视为被告收到原告货款。合同签订后，原告向被告预付货款5278977.41元，供货3962848.01元，退货36396元，原告提供原料石英砂12833.4元。2016年8月3日，根据被告出具的证明，被告截止2016年8月3日尚欠原告预付款1365358.8元，此款含原告付给被告架子押金2万元，自2016年5月1日起，被告每月支付原告公司欠款利息25000元。以上欠款。以上事实有原告陈述、买卖合同，余额对账单、原告提供的预付款明细、收款收据、银行卡交易明细查询等证据在案证实本院认为，原、被告签订的《采购合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告履行了自己的合同义务，截止2016年8月3日被告共计尚欠原告预付货款1365358.8元未归还，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告理应及时归还，由此给原告造成的经济损失亦应由被告承担。综上所述，原告请求被告顺泰公司归还预付货款1365358.8元，以及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东顺泰太阳能有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告泰安市崇阳光热科技有限公司预付货款1365358.8元元及利息（利息按每月25000元自2016年8月3日计算至本判决确定的付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8882元、申请费5000元，由被告山东顺泰太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一七年一月十日书记员  崔春燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第2123号申请执行人淄博恒生物业管理有限公司。住所地，张店区华光路**号。被执行人胡伟伟，女，汉族，1978年8月21日生，住张店区。本院执行的淄博恒生物业管理有限公司申请执行胡伟伟物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民��院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第243号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2886号原告：齐士霞，女，汉族，1986年12月17日出生，住定州市。委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。法定代表人张进如，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰，河北归元律师事务所律师。原告齐士霞与被告保定世纪恒远房地产开发有���公司（以下简称世纪恒远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐士霞及其委托诉讼代理人甄志弘、被告世纪恒远公司委托诉讼代理人马兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐士霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间2013年6月27日签订的《金世豪庭购房合同》，并返还购房款191745元；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2013年6月27日签订金世豪庭购房合同，原告共交房款191745元。2015年1月10日定州市人民法院作出（2015）定执字第203号执行裁定书，将原告购买的3号楼1单元204室预查封，查封的效力等同于正式查封。原告提出执行异议申请，后定州市人民法院裁定驳回原告的异议。由于被告的原因，致使原被告间的合同不能继续履行，严重损害了原告的合法权益。被告世纪恒远公司辩称，同意解除与原告签订的购房合同，在核对相关票据后同意返还原告购房款。原告主张的经济损失无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日原被告签订金世豪庭购房合同，协议约定：甲方世纪恒远公司，乙方齐士霞，乙方向甲方购买定州市中山路北“金世豪庭”住宅3号楼1单元204室，每平米3500元，建筑面积137.07平米，房款479745元以贷款方式结算，乙方已缴纳首付款144745元，其余房款235000元采取按揭贷款方式交付甲方，办理按揭贷款手续时间由甲方另行通知。乙方须在甲方通知之日起十五日内到售楼部办理相关手续。甲方应于2014年10月31日前将房屋交付乙方。协议签订后，原告于2013年6月27日交纳房款144745元、配套费10800元、地下室款36200元。该房屋于2015年竣工后，房屋未交付原告，原告未办理银行按揭贷款支付剩余房款。因康保慧与世纪恒远民间借贷纠纷，我院作出（2014）定民初字第732号民事判决书，判决“被告保定世纪恒远房地产开发有限公司偿还原告康保慧借款本金800000元及利息”。2016年4月27日，我院作出（2015）定执字第203号执行裁定书，裁定“预查封被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司位于定州市中山西路金世豪庭小区3号楼1单元1201、1203、1204室的房屋三套”。其中，1204室系原告齐士霞所购买的房屋，齐士霞对该裁定提出执行异议，被依法驳回。本院认为，原被告自愿签订的《金世豪庭购房合同》真实合法有效，原告按约定交付了首付款、配套费、地下室款合计191745元，被告未按约定交付房屋且无免责事由，系因被告责任导致合同无法履行，原告主张解除合同并返还购房款符合法律规定。房屋已无法现实交付，致使原告受有损失，经济损失应按已付房款191745元自2013年6月27日起按中国人民银行最低贷款利率5.6%计算3年为32213.16元，原告主张30000元合法有据应予支持。被告辩称同意解除合同，但由于原告未及时办理银行按揭贷款支付剩余房款，原告有过错，被告不应支付房款利息，原告对此不予认可，称原告未办理银行按揭贷款的原因是被告未履行告知义务，责任在被告方，被告对此未提交相关证据证实，理应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下一、依法解除原被告之间2013年6月27日签订的《金世豪庭购房合同》，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司返还原告购房首付款、配套费、地下室款共191745元；二、被告支付原告经济��失30000元。以上一、二项于判决生效后10内履行。案件受理费4626元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  党红欣审判员  陈 晨审判员  张 娜二〇一七年一月十六日书记员  申 阳
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初71号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人胥某某,男,195*年8月20日出生,身份证号码610203195*08205438。公诉机关以莲检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月30日12时许，被告人胥某某在本市一辆3*1公交车行至灞桥热电厂时，用右手盗窃被害人李某某挎包内现金1元，被李某某的女儿郭某某发现，胥某某将所盗现金扔于车厢地板上，李某某将被盗现金捡起并报警。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胥某某四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人胥某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胥某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胥某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从2016年11月30日起至2017年3月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年一月二十日书记员  郭姣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2393号之三申请执行人韩道强，男，汉族，居民。被执行人韩兴霞，女，汉族，居民。被执行人徐韩，男，汉族，居民。徐瑞雪，成年人，汉族，系韩兴霞之妻。本院在执行韩道强与韩兴霞、徐韩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初5550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划徐瑞雪（系韩兴霞之妻）91XXX32的存款10000元至人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一七年一月十二日书记员 苗卫东