江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2690号原告：朱承永，男，1966年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：蔡杰，男，1984年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师原告朱承永与被告蔡杰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱承永及其委托诉讼代理人任生平，被告保险公司的委托诉讼代理人杨千忠到庭参加诉讼。被告蔡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱承永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失300806.63元（此款要求汇入原告朱承永在中国建设银行江都支行的账户：62×××35）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月22日19时00分左右，蔡杰驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区黄海南路客运中心对面，与由西向东行驶的朱承永驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致朱承永受伤、车某。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定蔡杰负事故的主要责任、朱承永负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费1万元，要求一并处理。对原告的其他诉求在质证时一一发表意见。被告蔡杰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日19时00分左右，蔡杰驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区黄海南路客运中心对面，与由西向东行驶的朱承永驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致朱承永受伤、车某。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定蔡杰负事故的主要责任、朱承永负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告朱承永被送往扬州市江都人民医院治疗，行左侧髋关节脱位闭合复位术，于2016年10月6日转入江苏省苏北人民医院，行左侧髋臼骨切开复位内固定术，于2016年10月26日出院。审理中，本院根据原告申请，委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2017年7月20日对朱承永作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱承永遗留左侧髋关节功能部分障碍，相当于左下肢丧失功能27.8%，构成道路交通事故九级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费1万元根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：1、医疗费，原告主张61920.63元，提供医疗费票据、入院记录、出院记录、手术记录、出院证、疾病诊断证明书、门诊病历为证。被告保险公司辩称对证据的真实性无异议，但是医疗费票据中的江都区人民医院的票据中包含护理费754元、苏北医院住院医疗费票据中包含伙食费194元、2016年10月6日江都人民医院门诊收据中救护车使用费是200元，这些费用应当从医疗费票据中扣除。本院认为，医院作为专门的医疗机构，其票据中已含有的护理费、伙食费、救护车使用费均应与治疗相关，被告保险公司未能提供充分证据证实上述费用与原告的治疗无关，故对该抗辩意见依法不予采纳。经审核，本院认定医疗费为61920.63元；2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×34天=612元。本院经审核，认定住院伙食补助费为18元/天×34天=612元；3、营养费，原告主张10元/天×90天=900元。被告保险公司辩称营养费无异议。经审核，本院认定营养费为10元/天×90天=900元；4、护理费，原告主张120元/天×34天（住院期间）+60元/天×56天=7440元，提供入院记录、出院记录、鉴定报告为证。被告保险公司辩称护理费认可60元/天×34天（住院期间）+40元/天×56天。本院认为，原告未能提供充分证据证实其在住院期间发生了护工护理费，但原告因本案交通事故产生护理费是事实，根据鉴定报告和本地实际，本院酌定护理费为60元/天×34天（住院期间）+40元/天×56天=4280元。5、误工费，原告主张300元/天×180天=54000元，提供原告受伤前扬州市梦居装饰设计有限公司出具的误工证明、单位营业执照、2016年8月份的工资表、原告在新加坡出国劳务时护照、相关部门发放的工作证明、上岗证为证。被告保险公司辩称原告主张的误工费标准无法确认，保险公司认可100元/天。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据未能证明其工作收入标准，其误工费标准应参照上一年度相近行业平均工资标准计算为167.23元/天（61039÷365）为宜。结合鉴定报告，本院酌定误工费为167.23元/天×180天=30101.4元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×20年×20%=160608元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称残疾赔偿金残疾赔偿金的标准由法院依法核定。结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×20年×20%=160608元；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；8、鉴定费，原告主张1826元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为1826元；9、交通费，原告主张2500元。被告保险公司辩称交通费由法院酌定。根据原告就诊及住院情况，本院酌定交通费为2000元；以上经本院认定的原告损失合计269248.03元。以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶证、蔡杰驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、误工材料及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以确认。蔡杰负事故的主要责任、朱承永负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损失抚慰金、鉴定费），原告的剩余损失149248.03元（269248.03元元-120000元）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿104473.62元（149248.03元×0.7），其余损失由原告自行承担。被告保险公司为原告垫付的10000元，应予以扣减，故被告保险公司应赔付原告朱承永214473.62元。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱承永214473.62元（此款汇入原告朱承永在中国建设银行江都支行的账户：62×××35）；二、驳回原告朱承永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取计800元，由被告蔡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一七年九月八日书 记 员  孙国悦