wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初603号之一原告：涂清祥，男，汉族，1969年9月16日出生，住福建省明溪县，委托诉讼代理人：贾小菊，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。被告：郑清晓，男，汉族，1976年2月15日出生，住福建省永春县，委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。原告涂清祥与被告郑清晓侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。原告涂清祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告因专利侵权赔偿50万元；3、判令被告赔偿原载为制止侵权行为所支付的合理开支10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有专利号为201320700743.0（名称为《一种可自动出水的茶具组合》，申请日为2013年11月7日，授权公告日为2014年6月18日）的实用新型专利权，该专利至今仍处于有效状态。原告在被告位于福建省××××村的华玉日用陶瓷厂处购买了自动出水茶具，经原告比对分析发现，被告所售茶具所使用的技术全部落入了原告专利的保护范围，严重侵犯了原告的专利要权，并给原告造成了巨大的经济损失。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上诉讼请求，恳请人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。本院在审理本案期间，国家知识产权局于2016年11月23日作出第30636号《无效宣告请求审查决定书》，对本案的第201320700743.0号名称为“一种可自动出水的茶具组合”实用新型专利宣告全部权利要求无效。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，原告涂清祥依据其申请的本案专利即第201320700743.0号名称为“一种可自动出水的茶具组合”实用新型专利提起本案诉讼，主张被告的行为侵害其专利权。现国家知识产权局已宣告本案专利的全部权利要求无效。依据专利法的有关规定，应认定本案专利全部权利要求自始无效，权利人据以起诉的基础已不存在，不能认定其与本案有直接的利害关系，其作为本案的原告诉讼主体不适格。因此，原告涂清祥的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告涂清祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林玮珊代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年一月四日书 记 员  李 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国专利法》第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5307号之一解除保全申请人：徐嫦喜。委托代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。被申请人:马士英。委托代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人徐嫦喜与被申请人马士英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出（2016）冀1082民初5307号民事裁定，查封被申请人马士英名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧御景豪庭燕京航城14号楼3单元1201室房屋。解除保全申请人徐嫦喜于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成协议，一致同意过户，故申请撤回保全申请，解除保全申请人陈庆松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：解除被申请人马士英名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧御景豪庭燕京航城14号楼3单元1201室房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人徐嫦喜负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩川二〇一七年一月十九日书记员  赵艳艳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫13刑终50号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人王某，任总经理职务。住所地：南阳市宛城区。委托代理人梁某，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1967年4月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，住镇平县。系被害人陈某2之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1995年10月19日出生于河南省镇平县，汉族，住址同上。系被害人陈某2之子。原审被告人张勇，男，1983年1月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体司机，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。2016年12月15日被镇平县人民法院取保候审。现在家。原审附带民事诉讼被告人南阳东联汽车运输服务有限公司。法定代表人王某1，任公司经理。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人张勇犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人曹某、陈某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月五日作出（2016）豫1324刑初482号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张勇服判不上诉，原公诉机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人张勇，询问了原审附带民事诉讼原告人曹某、陈某1，听取了上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月9日13时49分许，被告人张勇驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车，沿镇平县玉神路自北向南行驶至建设大道交叉口处右转弯时，因对右侧车辆观察不周，未按照操作规范安全驾驶，与沿玉神路自北向南陈某2驾驶的摩托车相撞，造成陈某2死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：张勇应承担事故的主要责任，陈某2应承担此事故的次要责任。在审理过程中，被告人张勇的近亲属与被害方达成协议，并已赔偿35000元作为精神抚慰，已取得被害方谅解，被害方要求对被告人从轻处罚。事故发生后，被告人张勇在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。原判另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；城镇居民人均消费支出17154元/年；在岗职工年平均工资42670元。张勇所驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××重型自卸货车，于2016年5月21日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，商业第三者责任险50万元。原告的合法损失为：1、死亡赔偿金511520元、2、丧葬费21335元。原判认定上述事实的证据有：被告人张勇供述了案发的时间、地点及造成的后果，与证人陈某1证实的时间、地点可以相互印证，且有道路交通事故认定书、刑事技术鉴定、协议书及相关书证在卷佐证。原审人民法院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人及其委托代理人向法庭提供的用以证明陈某2长期在城镇居住的证据，经查属实，予以采纳。要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元之请求，符合法律规定，予以支持。要求赔偿被扶养人生活费343080元之请求，不符合法律规定，不予支持。被告人张勇的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人提出应当按照农村标准计算死亡赔偿金之意见，与法庭查明的事实不符，不予采纳。但其他代理意见，经查属实，予以采纳。被害人陈某2承担此事故的次要责任，也应承担相应的民事责任。被告人张勇能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且能赔偿部分损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。故判决：一、被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决书生效后三十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、陈某1各项经济损失110000元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、陈某1各项经济损失422855元的70％，即295998.50元。三、附带民事诉讼被告人南阳东联汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：不应按城镇标准计算死亡赔偿金，请求依法改判。原审被告人张勇及原审附带民事诉讼原告人曹某、陈某1对原判无异议。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张勇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张勇能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张勇在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，可以从轻处罚。因张勇的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人带来的经济损失，应予赔偿。原审被告人张勇所驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司依法应当承担保险责任。被害人陈某2承担此事故的次要责任，也应承担相应的民事责任。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称“不应按城镇标准计算死亡赔偿金”的理由，经查，被害人陈某2所居住的区域属城镇区，原判按照城镇标准计算死亡赔偿金正确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  李晓伟二〇一七年一月十九日书记员  张瑞洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3531号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人杨统林委托代理人刘军被告王海文被告蔺军宁被告王艳艳原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告王海文、蔺军宁、王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人刘军到庭参加了诉讼；被告王海文、蔺军宁、王艳艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2013年1月8日，被告王海文与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%，同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告蔺军宁��王艳艳为此笔贷款提供担保。截止2015年5月4日，被告累计归还借款本金27154.78元及利息7860.23元，截止2016年6月15日尚欠我行借款本金72845.22元，利息14724.83元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、依法追索被告王海文所欠我行贷款本金72845.22元及借款之日至贷款归还之日止的借款利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本金；3、要求被告蔺军宁、王艳艳负连带清偿责任；4、要求被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。被告王海文未到庭进行答辩。被告蔺军宁未到庭进行答辩。被告王艳艳未到庭进行答辩。经审理查明：蔺军宁与王艳艳系夫妻关系。2012年11月21日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与王海文签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，王海文向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年；借款利率为年利率7.68%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，蔺军宁作为担保人在合同上签字捺印。合同签订后，中国建设银行股份有限公司于2013年1月8日向王海文发放了10万元贷款。此后，王海文按照合同约定归还借��本息至2016年12月27日。之后再未归还借款本息。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年1月11日，王海文共拖欠借款本金为44361.65元，利息为17773.51元。案件审理中，本院与王海文谈话时，王海文提出借款属实，钱是王双文（王海文之兄）使用了，合同中的签字是自己签的。本院与蔺军宁谈话时，蔺军宁提出自己签字担保属实，但妻子王艳艳不知道这件事情，王艳艳的名字不是王艳艳本人签的。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回了对王艳艳的起诉。以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押声明》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、借款人面谈记录、保证人面谈记录、贷款对账单、本院与王海文谈话笔��、本院与蔺军宁谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，王海文与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。那么，王海文作为借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因王海文未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求王海文归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在王海文向中国建设银行股份有限公司庆���分行借款时，蔺军宁作为王海文的债务担保人，在合同上签字按印，约定对王海文借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人蔺军宁应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：1、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告王海文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王海文归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金44361.65元，承担截止2017年1月11日止的贷款利息17773.51元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年1月12日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告蔺军宁承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后30内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告王海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海艳人民陪审员  冯永军人民陪审员  李 伟二〇一七年一月十一日书 记 员  罗世东本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的���定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终587号上诉人（原审被告）：通山县第二建筑公司。住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道城建小区。法定代表人：江辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹善海，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：王文魁，曾用名王文奎，男，1964年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。上诉人通山县第二建筑公司因与被上诉人曹善海、王文魁建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人通山县第二建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由上诉人通山县第二建筑公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤兆光审判员  余 杰审判员  侯欣芳二〇一七年一月四日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峄民初字第416号原告：段剑峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。被告：杨会利，男，1967年11月19日出生，汉族，住峄城区。被告：马庆玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住峄城区。原告段剑峰与被告杨会利、马庆玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月9日立案。原告段剑峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段剑峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段剑峰负担。审 判 长  徐继珍审 判 员  王亚鲁人民陪审员  杨丽萍二〇一七年一月十八日书 记 员  孙守璇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1533号申请执行人程林琳，现住黑龙江省龙江县。被执行人王兴，现住黑龙江省龙江县。程林琳申请执行王兴借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2923号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年一月五日书记员  张功启
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初3号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人娄经波，男，1981年12月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省桐梓县，暂住处为福建省长泰县。因犯危险驾驶罪于2013年11月12日被长泰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月6日被刑事拘留、13日被取保候审、2017年1月17日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人娄经波犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人娄经波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日20时30分左右，被告人娄经波未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿长泰县岩溪镇锦昌路自东向西行驶至长泰县第二医院附近路段时，与相向行驶要左转的由柯某驾驶的闽Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，致娄经波受伤及两车局部受损。事故发生后，柯某的妻子陈春珍报警，娄经波被送往医院治疗并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，娄经波血液酒精含量为121.808mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故认定，娄经波、柯某负事故同等责任。被告人娄经波到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人娄经波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、柯某的证言、长泰县公安局证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、本院（2013）泰刑初字第185号刑事判决书、报警材料、驾籍查询证明、血样提取登记表、情况说明、到案经过、现场勘查、检验笔录、照片、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、福建历思司法鉴定所[2015]毒检字第753号血液中乙醇含量检测检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄经波无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人娄经波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人娄经波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一七年一月十七日书 记 员  杨舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初14号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人何来琴，女，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年1月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人何来琴犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某等出庭支持公诉，被告人何来琴到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2015年3月至2016年1月期间，被告人何来琴以营利为目的，多次在淳安县临岐镇，将由其本人经营的溪口农资服务部提供给他人聚众赌博，从中非法获利共计人民币10000余元。本案审理过程中，被告人何来琴向本院退出赃款人民币10000元。上述事实，被告人何来琴在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某1、郑某2、倪某、方某1、方某2、方某3等人的证言，现场照片、行政处罚决定书、视听资料讯问光盘、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何来琴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，案发后退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人何来琴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人何来琴犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人何来琴退出的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一七年一月十七日书记员  余珂健
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终156号上诉人（原审原告）：李涛，男，1981年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。法定代表人：郜继营，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。法定代表人：王杏惠，该公司经理。上诉人李涛因与被上诉人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李涛于2017年1月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人李涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  马惠生审  判  员  于 英二〇一七年一月十一日（代）书记员  秦林艳
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初19号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人余灵刚，绰号“老牛”，男，1990年6月10日出生于浙江省开化县，汉族，���中文化，农民，住浙江省开化县。2009年9月22日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月22日刑满释放；2011年4月21日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十日，因向他人提供冰毒被开化县公安局行政拘留十日，合并执行二十日；2013年9月6日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2016年11月2日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月3日被开化县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人余灵刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院代理检察员吾佳、被告人余灵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。��诉机关指控：2016年9月期间，被告人余灵刚多次容留方勇、徐卫星等人在其位于开化县城芹西一区5-2号的出租房中吸食冰毒。具体分述如下：1.2016年9月11日左右，被告人余灵刚在其出租房内容留方某、徐某吸食冰毒。2.2016年9月14日中午，被告人余灵刚在其出租房内容留方某、徐某、余某,4、朱某,4吸食冰毒。3.2016年9月中旬的一天，被告人余灵刚在其出租房内容留方某、余某,4、朱某,4吸食冰毒。次日中午，又容留该三人在其出租房内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人余灵刚违反国家毒品管理规定，多次在其租住的场所容留多人吸食冰毒，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人余灵刚到案后如实供述，系坦白，适用刑法第六十七条第三款；被告人余灵刚具有吸毒行为被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。建议对被告人��灵刚判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人余灵刚在庭审过程中亦无异议，且有被告人余灵刚的供述与辩解，证人徐某、方某、朱某,4、余某,4、叶某的证言，检查笔录及照片，书证受案登记表、处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、前科材料、户籍证明、吸毒人员动态管控信息，人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余灵刚违反国家毒品管理规定，容留多人在其租住的场所多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余灵刚归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人余灵刚曾因吸毒被行政处罚，���院酌情予以从重处罚。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余灵刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年2月2日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜毅二〇一七年一月十八二日书 记 员  胡欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王耀，男，1980年7月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王耀信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,567.79元。原告诉称,被告王耀系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,567.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年一月十九日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初76号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人江土兴，男，1973年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，小学文化程度，住址浙江省开化县。因本案于2016年4月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于4月27日变更强制措施为取保候审。后又于2016年11月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人江土兴犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人江土兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月13日晚20时许，被告人江土兴窜至本市吴兴区环渚街道高富路644号“农夫之家”小吃店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某停放于店面外人行道上的帝豹牌电动自行车一辆，价值人民币2070元。案发后，电动车已被追回并发还被害人。2、2016年4月14日16时许，被告人江土兴窜至本市吴兴区环渚街道高富路584号“王某面馆”门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人高某2停放于店外人行道上的小刀牌电动自行车一辆，价值人民币1575元。案发后，电动车已被追回并发还被害人。综上，被告人江土兴共盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币3645元。上述事实，被告人江土兴在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人杨某、高某2的陈述；被告人的户籍证明、电动车购车票据（复印件）、扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]203号价格鉴定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；监控视频截图；被告人江土兴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江土兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江土兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人江土兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江土兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月24日止，已扣除先期羁押的十三日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王炯明二〇一七年一月二十二日书记员  段梦园
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初512号原告：林东强，男，1976年出生，住泉州台商投资区。被告：郭泽民，男，1991年出生，住泉州台商投资区。被告：郭铮，女，1978年出生，住泉州台商投资区。原告林东强与被告郭泽民、郭铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林东强撤诉处理。代理审判员  王惠超二〇一七年一月二十三日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初185号原告：李连宏，男，1971年8月24日出生，汉族，住萝北县。被告：王贵家，男，1981年4月27日出生，汉族，住萝北县。原告李连宏与被告王贵家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连宏、被告王贵家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息47,800.00元并按月利率1.5%承担自2016年5月9日至全部清偿之日的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理��：2015年4月9日，原、被告签订借款合同，王贵家从原告处借款40,000.00元，借款期限一年，月利率1.5%。现该笔借款已经逾期，为此原告诉至法院。王贵家承认原告在本案中所主张的事实，请求宽限还款期限。本院认为，王贵家承认李连宏在本案中主张的事实，故对李连宏主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李连宏与王贵家签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效。王贵家未按约定期限履行还款义务是违约行为，故李连宏主张王贵家给付借款本金40,000.00元及按月利率1.5%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王贵家于判决生效后五日内偿还原告李连宏借款本金40,000.00元及利息（自2015年4月9日起，按月利率1.5%计算利息至全部清偿完毕之日止）。如果被告王贵家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为497.50元，由被告王贵家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一七年一月二十日书记员  王 莹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执380号申请执行人海宁中乾皮革化工有限公司被执行人傅兴文,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6524号，依法向被执行人傅兴文发出执行通知书，责令被执行人傅兴文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅兴文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅兴文(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币47000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（）)O二〇一七年一月十六日书记员  张维
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0883民初2232号原告：何金成，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市和谐建筑材料厂，地址：孟州市槐树乡卫山村南，统一社会信用代码：914108836856730984。法定代表人：薛国立、解京，执行董事。本院于2016年12月5日立案受理了原告何金成诉被告孟州市和谐建筑材料厂承揽合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金成委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。被告孟州市和谐建筑材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告承包被告砖厂劳务，带四川老家工人在被告处务工，2014年1月15日经结算，被告欠原告2013年工资款30万元，当时给原告出具欠条，载明按月息2分计算，并承诺2014年1月17日还10万元，下余20万元于2014年元月30日付清。到期分文未付，原告于2014年1月29日委托该兄何科成向被告要款，2015年元月10日，被告负责人又给何科成出具本息合计36万元欠款的归还保证协议，约定自2015年元月份起，每月还款一万元。后被告仅支付原告8万元后停止付款。为维护原告合法权益，现依法起诉。请求：1、要求被告立即付清所欠原告28万元及利息（利息自2015年元月11日起按月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟州市和谐建筑材料厂在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、承揽加工合同，证明原被告于2013年1月23日签订合同，约定原告承包被告砖厂制砖劳务的事实；2、被告2014年1月15日给原告出具的欠条，证明被告欠原告2013年劳务费30万元，被告保证2014年元月17日付原告10万元，2013年元月30日付清剩余20万元，如付不清每月按月息2分计算利息；3、2014年元月29日委托书一份，证明原告委托其兄何科成向被告要款；4、被告负责人2015年1月10日给原告出具的保证协议书一份，证明原告让何科成向被告要款，被告负责人出具此协议，但该协议被告仅支付8万元后停止执行。被告孟州市和谐建筑材料厂未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：被告欠原告劳务报酬28万元未还，有其出具的欠款手续为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还28万元及利息，本院予以支持，利息从2015年元月11日起按月息2％计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市和谐建筑材料厂于判决生效后三日内给付原告劳务报酬280000元及利息，利息自2015年元月11日起按月息2％计算至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半为2750为元由被告孟州市和谐建筑材料厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二Ｏ一七年元月十九日书记员  李婉瑞
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初15号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王东，男，汉族，1986年8月30日出生于安徽省颍上县，小学文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年10月21日左右的一天早上8时左右，被告人王东驾车至宁波市北仑区大碶街道石湫村山上一院子内，窃得被害人李某放养于此的寻血猎犬两只（价值共计人民币482元）。2.2016年11月上旬的一天晚上21时左右，被告人王东驾车至宁波市北仑区新碶街道金沙江路7号门前，窃得被害人杨某2拴在该处树上的黑色苏牧红犬1只（价值人民币640元）。3.2016年11月11日中午12时左右，被告人王东驾车至宁波市北仑区大碶街道胡塘林头方俞家10号门前，窃得被害人胡某放养在该处的棕红色阿拉斯加犬1只（价值人民币640元）。4.2016年12月6日12时许，被告人王东驾车至宁波市北仑区大碶街道金壶中苑8弄2号后门仓库，窃得被害人张某养在该处笼子里面的白色拉不卡多犬1只（价值人民币500元）。案发后，涉案赃物均已被追回并发还给各被害人。上述事实，被告人王东在庭审过程中无异议，并有被害人李某、杨某2、胡某、张某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人王东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一七年一月十一日代书记员 郑敏芬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终246号上诉人（原审原告）:巨建利,男,汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人:吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人:刘村海，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。法定代表人:程法杰，该公司董事长。委托代理人:蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人:丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。上诉人巨建利因与被上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）第三人撤销之诉一案，不服陕西省高级人民法院2015年11月30日作出的（2015）陕民一初字第00034号民事裁定，向本院提出上诉。巨建利上诉称：一、中十冶公司与陕西万祥实业有限公司（以下简称万祥公司）串通进行虚假诉讼，（2013）陕民一终字第000120号民事判决应予纠正；二、万祥公司被注销不能作为裁定驳回起诉的事由，第三人撤销之诉立法本意旨在纠正错误判决，保护第三人的合法权益，原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销（2015）陕民一初字第00034号民事裁定，指定陕西省高级人民法院审理本案。中十冶公司答辩称：一、巨建利自愿放弃参加诉争案件的诉讼，无权要求撤销诉争案件的生效判决。2011年4月30日，巨建利向法院起诉中十冶公司。在审理过程中，中十冶公司反复主张该案中止审理，应等待中十冶公司诉万祥公司的审理结果。因此，巨建利对诉争案件是明知的，却自行放弃参加诉讼的权利；二、诉争判决依据司法鉴定结论，认定工程造价并无不当。本院查明，2012年4月20日，巨建利参加了陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00059号巨建利与中十冶公司建设工程施工合同纠纷上诉案的庭审，期间，中十冶公司的代理人明确提出中止该案审理，待中十冶公司诉建设单位拖欠工程款案件终结后，恢复该案审理。再查明，2012年7月20日，巨建利向陕西省高级人民法院反映情况，其中内容为“……中十冶公司的代理人居然说要等他们向万祥公司索赔案结束后，再根据万祥公司给他们赔的多少给我们赔偿……”。本院经审查认为：为保障当事人依法行使诉权，对于不服驳回第三人撤销之诉裁定提起的上诉，二审法院要全面审查原审起诉是否符合法律及司法解释规定的第三人撤销之诉受理要件。从立法本意看，第三人撤销之诉与普通民事诉讼不同之处在于，第三人撤销之诉的主要目的是改变或者撤销已经生效的判决、裁定、调解书。本案中，巨建利向原审法院提起诉讼，主张陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00120号民事判决损害巨建利作为第三人的合法权益，请求予以撤销。因第三人撤销之诉诉争的法律关系是生效的判决、裁定、调解书是否侵害第三人的民事权益，作为（2013）陕民一终字第00120号民事判决当事人之一的万祥公司被注销这一事由，不是法律规定的排除提起第三人撤销之诉的要件，原审以万祥公司的诉讼主体资格已不存在为由，裁定驳回巨建利的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。但是，从本院二审查明的事实看，巨建利对中十冶公司与万祥公司之间的诉讼是明知的，巨建利提起的第三人撤销之诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条关于“不能归责于本人的事由未参加诉讼”的规定，陕西省高级人民法院不能受理巨建利提起的第三人撤销之诉，原审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一七年一月九日书 记 员  张 闻
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8164号原告：金孔维。被告：石良彬。原告金孔维与被告石良彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告石良彬向原告偿还借款20000元及利息（自2014年8月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告金孔维到庭参加诉讼，被告石良彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告石良彬于2014年8月13日向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限为一个月。之后，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：石良彬于本判决生效后十日内偿付金孔维借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月13日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由石良彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  廖宝章人民陪审员  许明恩人民陪审员  郑增军二〇一七年一月三日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1821号原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市。法定代表人：余东华，董事长。委托诉讼代理人：杨俊谅，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。被告：济南万卡汽车零配件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马振，总经理。委托诉讼代理人：马永成，男，该公司员工。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒公司）与被告济南万卡汽车零配件有限公司（以下简称万卡公司）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田戴姆勒公司委托诉讼代理人杨俊谅，被告万卡公司委托诉讼代理人马永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福田戴姆勒公司向本院提出诉讼请求：1.被告万卡公司立即停止销售侵害原告“欧曼”、“AUMAN”商标权的相关产品；2.被告立即变更公司名称,不得将“欧曼”作为其企业字号；3.被告万卡公司赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；4.被告万卡公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃被告立即变更公司名称,不得将“欧曼”作为其企业字号的诉讼请求。事实与理由：“欧曼”、“AUMAN”商标分别于2002年6月、2003年2月注册，商标原持有人北汽福田车辆股份有限公司一直将该商标使用于其生产销售的中重型卡车、农业机械、工程机械及其配件产品。原告福田戴姆勒公司受让“欧曼”、“AUMAN”的商标后，继续在上述产品领域生产销售高品质的汽车及其零部件。目前，原告公司及品牌在全国重型汽车、卡车、汽车配件行业具有极高的知名度。2016年3月3日，济南市天桥区市场监督管理局执法人员在被告经营处查获包括减震器27个、脚踏板护罩19个、离合器分泵15个、前大灯2个、后视镜14个、空滤总成2个、沙漠空滤总成6个、气囊6个、标志牌110个在内的汽车零部件一批，经原告鉴定，上述产品为假冒原告注册商标的产品。据此，济南市天桥区市场监督管理局作出济天市监标处字（2016）第005号处罚决定。被告于2003年4月注册成立了济南欧曼汽车配件有限公司，并且主营产品为欧曼汽车零部件，在其门头装潢使用“欧曼配件济南销售公司”字样，在其名片使用欧曼商标，其目的就是让欧曼车主通过其公司名称、广告装潢、名片等认为该公司是欧曼品牌在济南地区的关联公司，其销售的欧曼产品是原厂正品的目的。综上,原告认为，被告销售假冒原告注册商标的产品，以欧曼作为自己的企业字号，其行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了重大经济损失。被告万卡公司辩称，被告公司经营规模较小，原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月21日，北京福田车辆股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“欧曼”商标，注册证号为1793914号，核定使用商品为第12类：卡车、汽车、厢式货车。2012年3月6日，福田戴姆勒公司受让获得该商标，并予以核准。该商标有效期至2022年6月20日。2003年2月7日，北京福田车辆股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“AUMAN”商标，注册证号为3029912号，核定使用商品为第12类：汽车；陆、空、水或铁路用机动运载器；轮胎；卡车等。2012年3月6日，福田戴姆勒公司受让获得该商标，并予以核准。该商标有效期至2023年2月6日。2016年3月3日，因被告涉嫌侵犯原告的注册商标专用权，济南市天桥区市场监督管理局对被告经营的相关产品进行了扣押，包括:减震器27个、脚踏板护罩19个、离合器分泵15个、前大灯2个、后视镜14个、空滤总成2个、沙漠空滤总成6个、气囊6个、标志牌110个在内的汽车零部件一批。2016年3月31日，济南市天桥区市场监督管理局作出济天市监标处字（2016）第005号处罚决定，认定被告销售假冒原告注册商标的汽车配件，对被告处以没收侵犯产品并罚款5000元的行政处罚。庭审中被告对销售假冒原告涉案商标的汽车配件的行为无异议。福田戴姆勒公司于2011年12月16日成立。原告公司及品牌在全国重型汽车、卡车、汽车配件行业具有极高的知名度，其“欧曼”商标荣获2014年度北京市著名商标。2003年4月7日，济南欧曼汽车配件有限公司成立。2016年11月9日，济南欧曼汽车配件有限公司企业名称变更为万卡公司。本院认为，原告是第1793914号“欧曼”、第3029912号“AUMAN”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。被告作为汽车配件销售商，应对原告福田戴姆勒公司正规的汽车配件有基本判断常识。被告销售侵犯原告注册商标专用权的汽车配件，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑以下因素予以酌定：1、原告涉案商标的知名度；2、被控侵权产品为汽车配件，对交通安全有较大影响；3、被告销售的被控侵权产品种类较多；4、被告的经营规模及主观过错。原告为制止侵权所支出的合理费用也一并在赔偿数额中予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告济南万卡汽车零配件有限公司立即停止销售侵害原告北京福田戴姆勒汽车有限公司第1793914号“欧曼”、第3029912号“AUMAN”注册商标专用权的产品；二、被告济南万卡汽车零配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京福田戴姆勒汽车有限公司经济损失及合理费用共计40000元；三、驳回原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担800元，由被告济南万卡汽车零配件有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李光乾二〇一七年一月十八日书 记 员  刘玲玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更34号罪犯杨啟辉，男，1975年6月30日出生，汉族，四川省乐至县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年4月21日作出（2014）攀东刑初字第67号刑事判决，以被告人杨啟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元，剥夺政治权利一年。刑期自2013年7月4日起至2023年7月3日止。宣判后，被告人杨啟辉不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）攀刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨啟辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯杨啟辉被判处罚金30000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨啟辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨啟辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变,减刑后刑期至二〇二三年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审21号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人仝莉，该局职工。委托代理人郭大取，该局职工。被申请人仝德刚，男，1970年8月2日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年4月27日作出的睢国土资执罚字【2016】52号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立���审查。该决定书认定：被申请人仝德刚于2015年7月未经批准占用睢宁县睢城街道戈圩社区仝庄组土地483.45平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的483.45平方米土地上建设的房屋。该处罚决定于2016年5月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请���睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】52号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县睢城街道办事处实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一七年一月十九日书 记 员  鲍 晓
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初50号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人颜国雷。因本案于2016年12月25日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月4日被苍南县人民检察院取保候审，同年1月9日经本院决定被逮捕。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人颜国雷犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人颜国雷到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年12月24日晚，被告人颜国雷醉酒后（血液中乙醇含量为128mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，沿苍南县龙港镇龙港大桥自北向南行驶，当日21时20分许，途经龙港大桥南侧路段时，车辆碰撞大桥南侧隔离墩后刮碰对向被害人余某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，后被交警现场查获。经交警部门认定，被告人颜国雷负事故全部责任。本案民事部分已调解。另查明，被告人颜国雷被交警查获后关闭车窗拒不下车接受检查，后由交警依法对该车辆破窗后，才被迫配合检查。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人颜国雷违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人颜国雷被查获后拒不配合检查，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜国雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计11日，即自2017年1月9日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一七年一月九日代书 记员  江永鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更2号罪犯田栋峰，男，1985年10月13日生，汉族，河南省新郑市城关乡人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月2日以（2014）开少刑初字第35号判决书判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2014年4月25日至2017年10月24日止。宣判后，2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯田栋峰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人田栋峰于2014年3月6日，3月8日，伙同他人窜至郑州市郑东新区美高美酒店附近强行将王瑞杰拉上车，抢劫一部价值950元的白色三星手机和340余元现金，在共同犯罪中，被告人田栋峰系从犯并积极退赃，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。罪犯田栋峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬4次。但该犯在犯罪过程是从犯并能够积极退赃和履行罚金，属从宽情形。刑罚执行机关提请对罪犯田栋峰减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田栋峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田栋峰准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年4月25日起至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一七年一月二十日书记员  靳 艳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初108号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘某甲，住广州市荔湾区福源北巷**号*楼，户籍地广西（以上为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月18日中午12时30分许，被告人刘某甲经过广州市荔湾区桥中河沙福源北巷39号三楼最后右边的房间门口时，以为房内无人，遂推开房门进入房间，意图盗窃该房间内枱上的一个女式挎包，被受害人刘某乙秀当场发现。被告人刘某甲在逃跑过程中被抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院在有期徒一年以下的幅度内判处被告人刘某甲的刑罚。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等书证，被盗现场照片等物证，被害人刘某丙的陈述及辨认笔录，证人吴某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、搜查笔录，视听资料，被告人刘某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。被告人刘某甲对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年一月二十四日书记员  钟健涛梁绮莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6535号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王军，男，汉族原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人瞿龙、陆垠廷到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金502908.83元、利息10933.47元、罚息46.78元、复利145.40元及2016年5月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告王军未答辩。经审理查明，2011年7月20日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款530000元，用于被告购买西安市碑林区大学东路22号2号楼11401号房屋；借款期限自2011年7月20日至2041年7月20日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3670.52元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加担保。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年12月9日，原告取得了房屋他项权利证书。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款530000元。但自2016年1月起，被告开始拖欠原告贷款。截止2016年5月21日被告王军尚有本金502908.83元、利息10933.47元、罚息46.78元、复利145.40元未偿还原告。以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及2016年5月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金502908.83元、利息10933.47元、罚息46.78元、复利145.40元及2016年5月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；二、被告王军未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王军抵押的位于西安市碑林区大学东路22号2号楼11401号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8940元，公告费690元，由被告王军负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年一月十三日书 记 员  寇蒙蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民督7号申请人：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刘继磊，董事长。委托诉讼代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被申请人：李利廷，1979年10月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月16日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人亳州市仁泰物业管理有限公司的支付令申请。审判员 孙 勇二〇一七年一月二十二日书记员 高静静
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8156号原告：中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道园林路44号。统一社会信用代码：91330483146852855L。代表人：沈信祥，该行行长。委托诉讼代理人：朱夷平、陈越桑，浙江诚献律师事务所律师。被告:徐进财,男,1962年12月9日出生,汉族,住桐乡市。被告:徐学娟,女,1966年1月6日出生,汉族,住桐乡市。原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉被告徐进财、徐学娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告诉请判令：1、两被告立即清偿借款本金700000元，利息1167.25元（上述款项均暂计算至2016年10月24日，实际应计算至判决确认给付之日止），承担原告实现债权费用（包含但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）、律师代理费34000元；2、确认原告对两被告提供的抵押物（座落于桐乡市梧桐街道华立世纪花园唯莎梅庭6幢1单元202室房屋）享有依法折价、拍卖、变卖时的优先受偿权，用于优先清偿上述款项。本院依法适用简易程序,于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱夷平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月9日，被告徐学娟以被告徐进财配偶身份向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告徐进财所负债务承担共同还款责任。同年5月26日，被告徐进财与原告签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告为被告徐进财提供个人循环贷款，额度为人民币700000元，有效期自2014年5月26日至2017年5月26日。同时，原告与两被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定两被告以登记在被告徐进财名下的位于桐乡市梧桐街道××世纪花园××单元××室（桐房权证桐字第××号），为依据上述协议产生的债务提供最高额【含最高本金余额700000元、相应利息、违约金、实现债权的费用（具体金额在其被清偿时确定）等】抵押担保，并于2014年5月27日办理了抵押登记手续（桐房他证桐字第××号）。2016年6月13日，被告徐进财与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同及借款合同补充协议各一份，约定其向原告借款700000元，借款期限为11个月，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮70.25%即年利率5.0025%,逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次还本等。同日，原告按约放贷，被告徐进财也按约付息至2016年10月12日。之后，因原告与被告徐进财失联，遂诉至本院，并因此产生律师代理费34000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告徐进财、徐学娟于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司桐乡支行借款本金700000元并支付相应利息（其中，截止2016年12月7日为2933.37元；之后，以700000元为基数，按年利率7.50375%，自2016年12月8日计算至本判决确定的给付之日止）及原告因实现债权产生的律师代理费34000元；二、原告对两被告提供的登记在被告徐进财名下的座落于桐乡市梧桐街道华立世纪花园唯莎梅庭6幢1单元202室抵押房屋处置所得价款在最高限额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11152元减半收取5576元，财产保全费4270元，合计9846元,由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  潘国琴二〇一七年一月二十三日书记员  罗 双
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保7号申请人：赵长福，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：怀国涛，男，1991年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人赵长福于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀国涛名下皖Ｓ×××××号机动车进行财产保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供担保人孟婉婉名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人怀国涛名下皖Ｓ×××××号机动车，期限为二年；二、查封申请人的担保人孟婉婉名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费520元，由申请人赵长福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年一月九日书记员  谭政东
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初13号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王金岗，男，1970年1月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]723号起诉书指控被告人王金岗犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王金岗到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王金岗于2016年2月27日，在菏泽市牡丹区马岭岗镇毕匠王行政村毕匠王村前街西头，因琐事用铁锨将被害人赵某打伤，致其额顶部头皮创口长达9.4cm，左上臂、左腋下、左手大拇指甲床下软组织损伤。经鉴定赵某的损伤属轻伤二级。被告人王金岗于2016年8月4日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人王起东、荣某、王某1、王某2、王等雪等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币85000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王金岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴登银二〇一七年一月十日书记员  程丽娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终13号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：左广发。被上诉人(原审原告)：林爱荣。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人左广发、林爱荣商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执异15号异议人北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。本案执行人。法定代表人：张晓勤，该社理事长。委托代理人：冯菊梅，四川睿桥律师事务所律师。申请执行人北川羌族自治县交通运输局，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道66号。法定代表人刘畅，该局局长。委托代理人：黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。本院在执行北川羌族自治县交通运输局与北川羌族自治县农村信用合作联社合同纠纷一案中，被执行人北川羌族自治县农村信用合作联社对本院作出（2016）川0726执897号执行裁定书“对被执行人北川羌族自治县农村信用合作联社的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已听证终结。本院查明，本院于2014年11月18日就原告北川羌族自治县交通运输局诉被告北川羌族自治县农村信用合作联社委托合同纠纷一案作出（2014）北民初字第907号民事判决书，判决“由被告北川羌族自治县农村信用合作联社在判决生效后30日内返还原告北川羌族自治县交通运输局存款2367838.9元，并支付该款从2013年4月23日起至付清之日止按中国人民银行同期一年贷款利率计算的资金利息”。绵阳市中级人民法院于2016年10月8日判决“驳回上诉，维持原判。”申请执行人根据已生效的民事判决书向本院申请执行，本院根据生效的判决书及当事人申请作出（2016）川0726执897号执行裁定书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人对（2016）川0726执897号执行裁定书“对被执行人北川羌族自治县农村信用合作联社的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押”提出异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人北川羌族自治县农村信用合作联社的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  石建立审判员  王 跃审判员  杨厚全二〇一七年一月十八日书记员  张 彤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初125号原告赵小磊，女，汉族，无职业，住青冈县。被告于颖，女，汉族，教师，住青冈县。被告张伟达，男，汉族，无职业，住青冈县。原告赵小磊与被告于颖、张伟达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵小磊到庭参加诉讼，被告于颖、张伟达经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日起，二被告夫妻在原告处分11次借款共计330500元，分别出具了借条11份。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，家里没人，手机关机，人不知去向。要求二被告立即偿还借款330500元并承担诉讼费用。二被告无答辩。经审理查明，二被告夫妻多次向原告借款，其中2015年5月19日被告向原告借款60000元；2015年6月28日向原告借款39000元；2015年9月8日向原告借款25000元；2015年10月9日向原告借款20000元；2015年10月18日向原告借款50000元；2015年10月24日向原告借款21500元；2015年11月12日向原告借款21000元；2015年11月14日向原告借款23000元；2015年11月17日向原告借款23000元；2015年12月21日向原告借款24000元；2015年12月28日向原告借款24000元。以上借款，由被告分别出具借条11份，借条中均未约定利息，以上借款二被告没有按约定偿还。上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提交的借条11份可以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。二被告未按约定时间偿还借款，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告于颖、张伟达于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小磊借款330500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元、公告费600元，由被告于颖、张伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  黄继科审判员  孙国军审判员  刘太海二〇一七年一月二十六日书记员  于欣悦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终66号上诉人（原审被告）：淮南东方医院集团总医院，住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼。法定代表人：江鸿方，该院院长。被上诉人（原审原告）：安徽久盛医疗设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路71号美地阳光大厦1幢407室。法定代表人：陈凤安，该公司总经理。上诉人淮南东方医院集团总医院因与被上诉人安徽久盛医疗设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6759号民事裁定，向本院提起上诉。淮南东方医院集团总医院上诉称，案涉合同签订地、履行地以及作为原审被告淮南东方医院集团总医院的住所地均不在合肥市蜀山区，而是在淮南市田家庵区。原审裁定认定安徽久盛医疗设备有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，属于认定事实错误。案涉买卖合同标的物为特殊医用耗材，合同履行地点明确为淮南东方医院集团总医院住所地。因本案合同履行地及被告住所地均在淮南市田家庵区，故原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。在被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告安徽久盛医疗设备有限公司可以从中择一而诉。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽久盛医疗设备有限公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即安徽久盛医疗设备有限公司住所地在原审人民法院辖区内，安徽久盛医疗设备有限公司选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月二十日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12196号原告:哈尔滨第一工具制造有限公司,住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。法定代表人徐波。委托代理人吴翟，上海市汇业律师事务所律师。被告:张家港市欣佳涵机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇青草巷北五金机电广场9幢A3。法定代表人邵海波。原告哈尔滨第一工具制造有限公司（以下简称哈一工公司）与被告张家港市欣佳涵机电设备有限公司（以下简称欣佳涵公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告哈一工公司的委托诉讼代理人吴翟、被告欣佳涵公司法定代表人邵海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告哈一工公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵犯原告商标专用权；二、请求判令被告在《解放日报》上刊登声明，消除影响；三、请求判令被告赔偿原告包括合理调查费用在内的经济损失人民币10万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“一工牌”商标是原告的注册商标，自2003年开始就被国家工商总局商标局认定，在国内国际市场均享有较高的知名度和商业信誉。在2014年开始，有多名客户来电投诉原告产品质量不过关，原告经核实发现，客户使用的产品均为假冒伪劣产品。2014年，苏州市张家港工商管理局当场查获被告销售的假冒“一工牌”商标的产品若干。而且经查明，被告自很早开始就从他人处陆续购进明知是侵犯“一工牌”注册商标专用权的五金工具，并加价销售。由于被告不肯提供进销凭证和台账，故无法计算被告的侵权金额。原告认为，被告明知所进产品为侵权产品，仍然加价予以销售，该行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此涉诉。被告欣佳涵公司辩称：被告是从浙江温岭市场上进的货物,并不是生厂商,而且对所进货物是假冒伪劣的也不知情。被告公司是2014年9月份成立的，工商部门在10月份查处了这些侵权商品，被告并未销售很多侵权商品,所以也未造成恶劣的影响。被告现在已经不再销售侵害原告注册商标专用权的商品，工商部门也已经对被告进行了处罚。本院经审理认定事实如下：哈尔滨第一工具厂经国家工商行政管理总局商标局核准取得商标””（商标注册证号：3144056），注册有限期限2003年10月7日至2013年10月6日，核定使用商品第7类：铣刀；齿轮加工刀具；垃削刀具；孔加工刀具；螺纹加工刀具（截止）。2007年4月14日，原告经受让取得第3144056号注册商标；2013年7月22日经核准续展，上述商标注册有效期自2013年10月7日至2023年10月6日。2014年10月27日苏州市张家港工商行政管理局在被告的经营场所查获被告销售假冒商标的商品232支(件)，货值经认定为3158.8元。经原告哈一工公司鉴定，涉案的商品均系假冒原告注册商标专用权的产品，原告向苏州市张家港工商行政管理局出具了鉴定报告，苏州市张家港工商行政管理局出具张工商案【2014】00390号行政处罚决定书，对被告作出如下处罚：1、没收侵权商品232支（件）（货值3158.8元）；2、罚款5000元。另查明，被告欣佳涵公司成立于2014年9月12日，经营范围为机电设备及配件、五金交电、机床及配件、橡胶制品、化工原料及产品、五金工具、电动工具、磨具磨料、金属材料及制品购销；其法定代表人为邵海波。上述事实有原告提供的公证书、行政处罚决定书、庭审笔录等予以证实。本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中被告欣佳涵公司未能提供其销售涉案被控侵权商品已获得了商标权人合法授权的任何证据，且其侵犯原告商标权的行为已经被苏州市张家港工商行政管理局查获并进行了行政处罚，据此能够认定被告欣佳涵公司销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失等相应的民事责任。鉴于哈一工公司未能提供其因被侵权而受到的具体损失或欣佳涵公司因侵权获得的利益等证据，本院综合考虑注册商标的知名度和影响力，欣佳涵公司的经营规模、侵权性质、期间、后果，侵权产品数量及未及销售等因素，酌情确定欣佳涵公司应赔偿哈一工公司经济损失（含合理费用）25000元。关于哈一工公司要求欣佳涵公司在《解放日报》刊登致歉声明以消除影响的诉讼请求，由于商标侵权主要是对财产性权利的损害，且工商行政部门已没收侵权产品；被告的侵权行为未对原告的声誉造成恶劣的影响，故不再适用登报赔礼道歉、消除影响的责任承担方式。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张家港市欣佳涵机电设备有限公司立即停止侵害涉案注册商标专用权的销售行为。二、被告张家港市欣佳涵机电设备有限公司赔偿原告哈尔滨第一工具制造有限公司经济损失及合理费用共计人民币25000元，此款于本判决生效之日起10日内支付。三、驳回原告哈尔滨第一工具制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担938元，由被告张家港市欣佳涵机电设备有限公司负担212元。该款原告哈尔滨第一工具制造有限公司已预交本院，被告张家港市欣佳涵机电设备有限公司在履行本判决时一并与原告哈尔滨第一工具制造有限公司结算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 袁 斌二〇一七年一月二十三日书记员 陈天宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1975号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邱荣甫(自报)，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1943号起诉书指控被告人邱荣甫犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人邱荣甫、被害人近亲属罗开云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日7时许，被告人邱荣甫驾驶号牌号码为沪BLXX**重型自卸货车沿上海市嘉定区裕民南路由北向南行驶至封周路口右转弯时，因疏忽大意未确保安全行驶且未按规定让行，致其所驾车辆车头右侧与沿裕民南路西侧非机动车道由北向南被害人罗周明驾驶的电动自行车(临时号牌XXXXXXX)左侧发生碰撞，造成罗周明被货车碾压后当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，邱荣甫负事故全部责任。事故发生后，被告人邱荣甫拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邱荣甫在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、遗体火化证明，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证复印件、车辆信息、保险单复印件、道路运输经营许可证复印件、营业执照复印件，驾驶证复印件、驾驶证信息，公安机关出具的110接警登记表、工作情况，常住人口基本信息及邱荣甫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱荣甫在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于邱荣甫具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邱荣甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一七年一月十一日书记员  张 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初337号原告：史齐，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县房产工程处，住所地江苏省丰县凤城镇拥军巷。法定代表人：白传永，该处处长。被告：纪甫兴，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：黄志亮，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：吴建发，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告史齐与被告丰县房产工程处、纪甫兴、黄志亮、吴建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告史齐申请撤回对被告丰县房产工程处的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告史齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费9920元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月2日，原告在被告黄志亮、吴建发的带领下，在丰县帝景花园小区建设过程中从事钢筋工工作。2014年5月份，经原被告结算，被告尚欠原告工资9920元。由于被告纪甫兴为丰县帝景花园小区建设工程的实际承包人，被告黄志亮、吴建发为该工程钢筋班带班，故要求三被告共同支付拖欠原告工资9920元。本院经审查认为，原告起诉被告支付劳务费所依据的为钢筋班工资单复印件，该工资单除部分人员姓名之外，其余内容均与本院从丰县清理拖欠民工工资领导小组办公室调取的钢筋工工资单一致。原告私自将其持有的工资单复印件中“史奇”改为“史齐”，但未提供任何证据证明其与“史奇”有何关系或被告实际欠付其本人劳务费，无法确认其与本案有直接利害关系，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告史齐的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院退还给原告史齐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 珠二〇一七年一月四日书 记 员 刘欣爽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初293-1号申请人：赵家虹，女，汉族，1993年8月29日出生，现住广东省台山市。申请人：雷银欢，女，汉族，1938年6月14日出生，现住广东省台山市。共同委托诉讼代理人：刘耿军，广东文迪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。被申请人：梁庆文，男，汉族，1962年6月26日出生，现住广东省广州市海珠区。本院在审理申请人赵家虹、雷银欢与被申请人梁庆文机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人赵家虹、雷银欢于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁庆文名下的三菱牌车牌号为粤Ａ×××××的车辆所有权并要求查封属于被申请人梁庆文所有的某某区某某中路110号大院14号102房二分之一的产权份额。案外人蔡某某提供其名下的某某区某某路凤安三街79号302房的房屋产权作担保。本院认为：申请人赵家虹、雷银欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁庆文名下的三菱牌车牌号为粤Ａ×××××的车辆所有权。二、查封被申请人梁庆文所有的某某区某某中路110号大院14号102房二分之一的产权份额。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除���本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈穗花二〇一七年一月十六日书记员  余 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1447号原告:何强，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：巴南区杰欣机械加工厂，住所地重庆市巴南区。经营者：梅杰。原告何强与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告何强于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何强撤回起诉。本案案件受理费本院予以免收。审 判 员 贾敏敏二〇一七年一月二十四日书记员代 颖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4916号申请执行人赵洁，女，汉族，1986年2月14日出生，住山东省章丘市，身份证号：×××被执行人北京智加乐实业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇宇航北街2号。打定代表人李文祥，董事长。申请执行人赵洁与被执行人北京智加乐实业有限公司仲裁一案，申请执行人赵洁依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2017]第1467号裁决书要求被执行人北京智加乐实业有限公司给付申请执行人赵洁工资50379.31元。本院在执行过程中，经查：北京智加乐实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵洁亦不能提供被执行人北京智加乐实业有限公司可供执行的财产线索。现被执行人北京智加乐实业有限公司已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结京平劳人仲字[2017]第1467号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人赵洁发现被执行人北京智加乐实业有限公司有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人北京智加乐实业有限公司所应给付的工资50379.31元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一八年一月十五日书 记 员  王 振
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审74号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人王立献。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年2月5日作出的馆国土行罚字（2016）1075号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1075号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以王立献在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1075号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用631.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王立献在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1075号行政处罚决定书第二项，限被执行人王立献十五日内自行拆除在非法占用的631.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩