wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1882执异25号异议人（申请执行人）：邓家斌，男，1959年5月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。被执行人：曾庆勋，男，1969年6月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。被申请人：周志勇，男，汉族，佛山市人，住佛山市南海区。本院在执行申请执行人邓家斌与曾庆勋民间借贷纠纷一案中，申请人邓家斌于2017年8月9日提出书面异议，请求解除本院（2015）清连法执字第563号执行案件对下列三宗土地的查封：1��连州市连州镇城南开发区B3幢华逸雅居B幢三至七层的土地（连府国用[2012]第18827200007号）；2、连州市城南开发区城南大道B3幢的土地（连府国用[2012]第18827200009号）；3、连州市连州镇城南开发区B3幢华逸雅居A幢首层的土地（连府国用[2012]第18827200010号）。受理后依法组成合议庭进行了书面审查，在本院作出裁定前，异议人于2017年9月6日以发现被申请人的主体出现了错误为由向本院提出撤销执行异议申请。本院认为，异议人以发现被申请人的主体出现了错误为由提出撤销异议的申请，符合法律规定，无损害其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人邓家斌撤回执行异议的申请��本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁伟强审判员  何新生审判员  唐贯忠二〇一七年九月六日书记员  陈文华
四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1502民初5616号	起诉人：田永红，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。	2017年9月4日，本院收到起诉人田永红的起诉状，起诉人田永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2014年1月至今拖欠的社会保险费用（含个人缴纳部分）。2、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2014年1月至今拖欠的住房公积金（含个人缴纳部分）。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：田永红于2013年4月25日到被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司工作。四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为起诉人建立了账户，代扣代缴了社会保险费用和住房公积金。但自2014年1月起四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司未缴纳社会保险费用，2015年1月起又未缴纳住房公积金费用。起诉人因不服宜宾市劳动人事仲裁委员会申请仲裁作出的对补缴社会保险费用、住房公积金的仲裁申请不予受理的通知，故诉至本院。	本院经审查认为，国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决纠纷。本案中，起诉人主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。	住房公积金是国家建立的长期住房储金制度，依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”，第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”用人单位应当及时为起诉人缴纳住房公积金，若存在逾期不缴或者少缴住房公积金的，应当由住房公积金管理中心责令限期缴纳。起诉人请求被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为其补缴住房公积金的问题，应由住房公积金管理部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。	综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：	对田永红的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审判长 胡 浩	审判员 张 涛	审判员 张 强	二〇一七年九月七日	书记员 陈利萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执254号申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。法定代表人吴宏政，大队长。委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。被执行人张书林，男，1981年8月4日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人张小华，女，1979年8月20日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，住靖州苗族侗族自治县。���院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审88号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张书林银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明利审判员  罗 琦审判员  严 刚二〇一七年九月二十八日书记员  张 霞
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0321民初2330号原告：桓台县果里镇达源木器包装厂，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇东果里村。法定代表人：李强，经理。被告：王春云，女，1973年9月24日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告桓台县果里镇达源木器包装厂诉被告王春云劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月8日，原告桓台县果里镇达源木器包装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桓台县果里镇达源木器包装厂撤诉处理。案件受理费5元，由原告桓台县果里镇达源木器包装厂负担。审 判 员  于 欣二〇一七年九月八日法官助理  刘丽霞书 记 员  郝灵姗
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1623执恢363号江少华：你/你单位与刘立栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1623民��3418号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘立栋于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。执行员 ： 李 磊二〇一七年九月二十一日书记员 ：李文军风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、��胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初831号原告：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F），住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。法定代表人：郭长学，该社理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。被告：四川佳城服饰有限公司（组织机构代码：56325870-X），住所地：四川省眉山市经济开发区东区。法定代表人：李建强，执行董事。被告：杨渝平，女，汉族，1965年5月11日生，住四川省眉山市东坡区。被告：李建强，男，汉族，1972年11月29日生，住四川省眉山市东坡区。被告：刘会君，女，汉族，1975年10月21日生，住四川省眉山市东坡区。被告：袁小兵，男，汉族，1972年9月14日生，住四川省眉山市东坡区。被告：龚俊芳，女，汉族，1973年9月7日生，住四川省眉山市东坡区。原告丹棱县农村信用合作联社与被告四川佳城服饰有限公司、杨渝平、李建强、刘会君、袁小兵、龚俊芳金融借款合同纠纷一案，原告丹棱县农村信用合作联社需补交案件受理费，但本院向其送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  陈学奎审 判 员  周 斌人民陪审员  王玉清二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 蓉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16536号原告：唐某某，男，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。被告：舒某，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告唐某某诉称，原被告系夫妻关系，2014年5月12日，双方经法院调解离婚，调解书中明确了双方的财产归属，但在离婚后，原告才发现被告隐瞒了其所持有的重庆市登悦商贸有限公司所占49%股份，由于被告故意隐瞒夫妻共同财产，故不分或少分。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令原告分得被告所持有重庆市登悦商贸有限公司所占49%股份（价值24.5万元）比例的70%（17.15万元）34.3%股份；2、判令被告承担本案诉讼费。被告舒某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告舒某的经常居住地在重庆市南岸区XX路XX号附XX号，因此应当由重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告舒某的住所地在重庆市渝北区XX路XX号X幢XX号，被告舒某的经常居住地在重庆市南岸区XX路XX号附XX号，被告舒某的住所地与经常居住地不一致，依法应由被告的经常居住地重庆市南岸区人民法院管辖。被告提出的管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告舒某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年九月六日书记员  王 倩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执180号之一申请执行人陈志强，男，汉族，1965年9月19日出生，住宜昌市。被执行人刘寿良，男，汉族，1959年12月18日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人刘寿良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志强于2017年8月31日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一七年九月五日书记员  尹纪波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3424号之二申请执行人：叶定方，男，1970年6月6日出生，住。被执行人：徐建良，男，1971年10月18日出生，住。被执行人：葛丽丹，女，1978年5月28日出生，住。本院在执行申请执行人叶定方与被执行人徐建良、葛丽丹为追偿权纠纷的（2017）浙03民终579号民事判决一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执3424号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一七年九月三十日代书记员  徐 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0382执5627号之一申请执行人王天津，男，1972年1月4日出生，住乐清市。被执行人牟仙福，男，1962年1月3日出生，住乐清市。被执行人章小满，男，1969年9月21日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人王天津与被执行人牟仙福、章小满民间借贷纠纷一案中，申请执行人王天津向本院提交撤销执行申请书，要求本院不予执行该案。经本院审查，其要求合法有效。现依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：(2017)浙0382执5627号一案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 朱 扬二〇一七年九月一日书记员 余藤爱
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1623执恢365号利辛县程家集镇大谭行政村周庄新型节能墙体材料厂、谭战、李志芳、解子立、孙海涛、毛万付、宋效峰、徐明成、王治平、谭克发、孙孔全、杨美灵、周殿荃：你/你单位与利辛县信宜达融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)亳民二初字第00069号民事判决已发生法律效力。申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。执行员 ： 李 磊二〇一七年九月二十八日书记员 ：李文军风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更231号罪犯栗聚峰，男，1990年3月18日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市丛台区人民法院于2015年2月12日作出（2015）丛刑初字第32号刑事判决，认定栗聚峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年又六个月（刑期自2014年10月10日起至2032年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第228号提请减刑建议提出，罪犯栗聚峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕6号检察意见认为，罪犯栗聚峰在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯栗聚峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。另查明，该犯于2016年10月29日因打架被严管处理。再查明，2017年4月20日，该犯家属代其缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯栗聚峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯栗聚峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节及其在服刑期间的具体表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯栗聚峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2014年10月10日起至2031年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执332号之一申请执行人：王凤琴,女,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：褚冠春，男，汉族，现住山东省淄博市。被执行人：朱爱敏，女，汉族，现住山东省淄博市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2017年2月22日做出的（2016）鲁0306民初2855号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人褚冠春、朱爱敏名下无财产可供执行，且被执行人朱爱敏享受城市居民最低生活保障待遇。申请执行总标的额3545.00元，已执行1409.00元，未执行2136.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2324民初980号原告:李军建，男，1995年12月20日生，苗族，住贵州省晴隆县。被告:龙柏安，男，1997年1月8日生，苗族，住贵州省晴隆县。被告:邹石富，男，1989年4月10日生，汉族，住贵州省盘县，被告:程振宏，男，1969年3月22日生，汉族，住河南省淅川县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。法定代表人杨先忠，系该支公司负责人。原告李军建与被告龙柏安、邹石富、程振宏、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月20日，原告李军建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李军建撤诉处理。案件受理费308元，减半收取154元，由原告李军建负担。审判员  刘荣二〇一七年九月二十二日书记员  卢丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2794号之二申请执行人王贤凤，女，1963年2月19日出生，住。被执行人陈爱花，女，1960年8月14日出生，住。被执行人高克，男，1953年8月17日出生，住。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1647号民事判决书，本院于2017年05月05日立案执行申请执行人王贤凤与被执行人陈爱花、高克民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈爱花、高克未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人陈爱花、高克纳入失信被执行人名单。本院已执行到执行款11110元，优先偿付诉讼费900元、执行费1100元后，申请执行人实现了债权9110元。本院依职权调查了被执行人陈爱花、高克的银行存款、房产等财��状况，发现被执行人陈爱花、高克有银行开户，本院已经扣划两被执行人银行账户内的存款11110元。本院已查封了被执行人陈爱花、高克坐落在乐清市柳市镇阳头路6弄23号的不动产，但该不动产仅有土地证无房产证，根据目前不动产登记服务中心政策无法办理过户手续，故一时难以处置。本院已查封了被执行人高克名下的位于虹桥镇龙山巷53弄17号的不动产，但该房产已抵押给其他债权人，申请人暂不要求处置，未发现被执行人陈爱花、高克有其他可供执行的财产。申请执行人王贤凤向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈爱花、高克目前无财产可供执行，申请执行人王贤凤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁��如下：终结本院（2017）浙0382执2794号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈爱花、高克有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  高逸二〇一七年九月八日代书 记员  赵凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3234号之一申请执行人潘克云，男，1967年5月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人赵建，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人陈静，女，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3768号民事判决书，于2017年5月24日立案执行申请执行人潘克云与被执行人赵建、陈静买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人赵建、陈静在银行只有少额存款，无扣划必要，待以后大额或足额时再扣划，在重庆市××及乐清市内无不动产、车辆等产权登记信息，我们执行人员目前也查找不到被执行人赵建、陈静，现下落不明，也没有其他可供执行的财产，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光，对于本案尚未执行到位的执行款105308元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。本案目前暂不具备继续执行的条件，对本案本次执行予以终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0382执3234号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一七年九月一日此件与原本核对无异代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执289号之一申请执行人王晃，男，1962年7月27日出生，住乐清市。被执行人乐清市红磨坊音乐酒吧，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:685591180。法定代表人丁献春。被执行人丁献春，男，1984年8月10日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人王晃与被执行人乐清市红磨坊音乐酒吧、丁献春为买卖合同纠纷的（2016）浙03民终13号民事判决书一案中，被执行人乐清市红磨坊音乐酒吧、丁献春未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人乐清市红磨坊音乐酒吧、丁献春分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人乐清市红磨坊音乐酒吧、丁献春纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人乐清市红磨坊音乐酒吧、丁献春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人乐清市红磨坊音乐酒吧、丁献春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人乐清市红磨坊音乐酒吧、丁献春有其他可供执行的财产。申请执行人王晃向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人乐清市红磨坊音乐酒吧、丁献春目前无财产可供执行，申请执行人王晃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执289号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人乐清市红磨坊音乐酒吧、丁献春有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 冻二〇一七年九月三十日书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3030号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：浙江省乐清市乐成镇宁康西路337号东首1－3层。统一社会信用代码：913303825835538025。负责人：黄亚俊，该支行行长。被执行人周安花，男，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人潘如礼，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初10860号民事判决书，于2017年05月17日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人周安花、潘如礼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周安花、潘如礼发出执行通知书，责令其支付执行款本金263739.59元、利息6802.65元及逾期利息、复利，但被执行人周安花、潘如礼一直未履行还款义务。经查被执行人周安花、潘如礼下目前落不明，且名下无车辆登记及足额银行存款记录，被执行人周安花所有的房产本院依法查封因该房产只有土地使用权证，没有房产权证，目前暂不具备处置条件，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人周安花、潘如礼尚欠申请执行人执行款本金263739.59元、利息6802.65元及逾期利息、复利，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执3030号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一七年九月十三日此件与原本核对无异代书记员  林 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2011号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人刘艳富、吴长河、邱建全。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初137号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘艳富、吴长河、邱建全在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月四日书记员王铭岩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1350号申请执行人林柏洲，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人福建四方创业投资有限公司，原住所地龙岩市新罗区北城街道石埠罗龙路3号房三层，现住所地不详，组织机构代码57471206-6。法定代表人江边，总经理。本院2017年3月7日立案受理的申请执行人林柏洲与被执行人福建四方创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5755号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初611号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡春虎，外号“虎子”，男，1998年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人胡春虎犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人胡春虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2017年3月10日，被告人胡春虎伙同邹某、万某（以上二人均未满18周岁，另案处理）在本市老贡院旁的一家无名水煮店内看见被害人高某在吃水煮，三人经共同商议后，上前围住高某，对高某进行殴打并以言语威胁，强行从高某身上抢得现金22元，从高某手机微信内强行转账136元，胡春虎、邹某各分得45元，万某分得47元。后邹某骑走高某的电动车去接余某（未满14周岁），胡春虎及万某则将高某带到一中门口继续对其进行殴打，邹某带余某回来后，二人也参与对高某的殴打，余某又将高某手机微信中剩余的10元钱强行转至其本人账户。后余某强行借走高某的电动车，当晚其用完该车将车交给胡春虎。当晚21时许胡春虎接高某父亲电话后，约邹某及万某一起来到本市松柏巷小学门口准备将电动车及抢来的钱退还给高某，后被民警当场将抓获，电动车已被缴获并发还给被害人。案发后被害人高某及其家人对三人表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提交了物证；抓获经过、身份信息等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡春虎伙同他人以非法占有为目的，采用暴力殴打及言语威胁的方法，抢劫他人人民币169元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。具有共同犯罪之情节。诉请依法判处。被告人胡春虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人胡春虎抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，被告人胡春虎在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及同步录音录像；同案人邹某、万某、余某的证言；被害人高某的报案笔录及陈述；微信转账记录；常住人口信息及无前科证明；抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春虎伙同他人以非法占有为目的，采用暴力殴打及言语威胁的方法，抢劫他人现金人民币169元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡春虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  郭小燕人民陪审员  王 丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  颜颖萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4291号原告：刘玉战，男，1990年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州平远商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园内。法定代表人：朱成野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，系该公司员工。本院在审理原告刘玉战与被告宿州平远商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘玉战于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘玉战的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉战撤回起诉。案件受理费2000元，由原告刘玉战负担。审 判 长  陈 玉审 判 员  张全超人民陪审员  沈艳芳二〇一七年九月十四日书 记 员  滕焕焕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执385号之一申请执行人王传奇，男，1987年11月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人卢继斌，男，1991年6月16日生，满族，职员，住长春市双阳区。被执行人吕鹤松，男，1991年10月23日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人王传奇与被执行人卢继斌、吕鹤松民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费等22545.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后在指定期限内向本院申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，冻结了被执行人的工资收入，后被执行人申请分期给付，现已给付部分执行款；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因申请执行人同意被执行人分期给付执行款，本案予以终结本次执行。如被执行人不按承诺书履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年九月二十七日书记员  杨宇莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1225号原告：吕春喜，1960年3月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐宝才，男，1971年2月3日日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告吕春喜诉被告齐宝才民间借贷纠纷一案中，原告因无力交纳诉讼费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕春喜撤回起诉。审判员  ：白玫二〇一七年九月一日书记员  ：田欣
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1439号之一申请执行人郑美玉，女，1965年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人卓晓玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人福建同德租赁有限公司，住所地福州市。法定代表人汤生侠。申请执行人郑美玉与被执行人卓晓玲、福建同德租赁有限公司民间借贷纠纷一案，因该案已移送杭州市下城区人民法院参与分配，现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪秀英二〇一七年九月二十日书记员  庄友慈
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初108号原告：彭跃广，男，1961年2月23日出生，汉族，住扬州市。被告：赵国辉，男，1954年12月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市广陵区解放南路88号。法定代表人：周慧芬，董事长。原告彭跃广与被告赵国辉、扬州人家国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本院向原告彭跃广确认的地址送达了催缴诉讼费用通知书，彭跃广未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭跃广撤回起诉处理。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年九月三十日书记员  王华林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2062号之一申请执行人：程绍雷，男，1983年12月26日出生，住山东省冠县。被执行人：李健，男，1971年2月17日出生，住淄川区。本院在执行程绍雷与李健劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙丙旸
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7427号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：李建霞，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李建霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告李建霞已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十八日书 记 员  王楠
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鼓执行字第750号申请执行人申请执行人西岸传媒股份有限公司,住福州市鼓楼区。法定代表人陈新樑。被执行人被执行人福建乐东南文化发展有限公司,住福州市台江区。法定代表人徐然。本院在执行西岸传媒股份有限公司与福建乐东南文化发展有限公司一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林金程二〇一七年九月二十一日书记员  李 鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2902号之三申请执行人：周宝贵，男，汉族，1967年9月8日出生，住福建省福清市。被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：林秋生，董事长。申请执行人周宝贵与被执行人福建省融都置业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5566号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周宝贵于2015年11月10日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2000万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。本院在执行（2015）鼓执字第2902号申请执行人周宝贵与被执行人福建省融都置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林金程二〇一七年九月二十二日书记员  叶 涛
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执955号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢吉良。本院在执行谢吉良罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执955号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月六日书记员 周翔宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6346号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：黄文凯，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄文凯金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二���七日书 记 员  魏丹爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执异12号申请执行人:黄立建,男,汉族,1965年12月12日出生,重庆市秀山自治县人。被执行人:付敏,男,汉族,1973年02月17日出生,重庆市酉阳自治县人。异议人：秀山福松林建筑有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道武营村。法定代表人：陈浪，系该公司总经理。在本院执行黄立建与付敏借款合同纠纷一案中，案外人秀山福松林建筑有限公司于2017年9月对执行付敏在秀山土家族苗族自治县雅江镇人民政府（以下简称雅江镇政府）的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秀山福松林建筑有限公司称，雅江镇江西村地稳公路建设项目工程（含路基整治及道路硬化），是付敏在2014年作为异议人的委托代理人与雅江镇政府签订施工合同，异议人作为承包合同主体，付敏作为委托代理人组织人员施工共完成了1.93公里的公路修建，其实际修建工程的价款约100万元。由于付敏长期不到工地，异议人与业主均无法联系到他，致使工程拖延长达三年之久，在此情况下异议人取消了对付敏的委托，重新委托杨益胜为异议人的代理人组织工人施工，直到该工程验收合格。2015年春节期间付敏已领取雅江镇政府划在异议人账户上的工程款100万元，其所做的工程款项已经全部领走，没有留有任何工程款，现在余留在雅江镇政府的工程款全部属于异议人所有，该工程款与付敏无任何关系。对于上述事实秀山县雅江镇江西村委会和雅江镇政府可以证明。由于该工程款还涉及到农民工的工资问题，为维护社会稳定和异议人的合法权益，请求撤销（2016）渝0241执1121号执行裁定书，解除对异议人在雅江镇政府的工程款的冻结。申请执行人黄立建称，异议人陈述的请求、事实与理由均不成立，不同意撤销（2016）渝0241执1121号执行裁定书。付敏是异议人的施工人，异议人没有给付敏支付过钱，并且沙石、工人工资都是付敏在支付，前期的款项都是付敏在支付，付敏只是挂靠在异议人名下，修公路的事都是付敏在解决。被执行人付敏未准时到庭参加听证，事后本院向其询问，其称：付敏与秀山福松林建筑有限公司系挂靠关系，用公司资质做雅江镇江西村地稳公路建设项目工程，该工程是付敏与雅江镇政府签订合同后返回异议人处加盖的公章，且付敏领取工程款均系异议人处领取。修建过程中付敏与杨益胜各完成部分工程，现该工程已完工，付敏在雅江镇政府领取了100万元左右的工程款，经审计整个工程价款为280万元左右，除去雅江镇江西村的基础建设费60万元，剩余的工程款系付敏和杨益胜共同所有。本院查明，被执行人付敏与异议人秀山福松林建筑有限公司系挂靠关系，付敏借用异议人的资质与雅江镇政府签订了《雅江镇江西村地稳公路建设项目施工承包合同》，合同签订后付敏入场施工，修建过程中，付敏因故未能修建完全部工程项目，后杨益胜接手未完成工程修建至完工。修建过程中付敏通过异议人陆续在雅江镇政府领取工程款，后因付敏未再对后续工程进行修建，雅江镇政府未再向其支付工程款。2016年9月12日，黄立建申请执行付敏借款合同纠纷一案，本院向雅江镇政府发出(2016)渝0241执1121号执行裁定书和协助执行通知书，要求雅江镇政府协助执行以下事项：1.扣留被执行人付敏以秀山福松林建筑有限公司名义承建江西村地稳公路建设项目的工程款50万元；2.未经本院准许，任何单位和个人不得支取该款项，否则将依法追究相关单位和责任人的法律责任。现异议人认为付敏的工程款已全部领取，该执行裁定书冻结的剩余工程款系异议人所有，应予以撤销执行裁定书，解除对异议人工程款的冻结。本院认为，付敏挂靠秀山福松林建筑有限公司与雅江镇政府签订《雅江镇江西村地稳公路建设项目施工承包合同》，修建雅江镇江西村地稳公路建设项目工程，并通过秀山福松林建筑有限公司领取工程款，修建过程中付敏因故未能修建完工，工程另行换人修建完工。异议人秀山福松林建筑有限公司与付敏之间未就付敏修建部分的工程进行决算，具体的工程款数不详，异议人提供的证据不足以证明其已支付完付敏修建部分的工程款，（2016）渝0241执1121号执行裁定书和协助执行通知书要求雅江镇政府协助扣留付敏工程款50万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回秀山福松林建筑有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗万坪审判员  康 慨审判员  严 斌二〇一七年九月二十日书记员  姜新宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执3433号申请执行人：王国棋，女，1953年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。法定代表人刘佳欣，该公司总经理。申请执行人王国棋与被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初4519号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人偿还申请人借款本金129万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市合川区的十一套房屋，后申请执行人和被执行人达成执行和解，将本案查封的被执行人所有的位于重庆市合川区的十一套房屋中的七套房屋（面积总共约592.18平方米，每平方米按2830元计算）作价1676000元抵偿给申请执行人王国棋，因该栋楼正在办理产权证且需要一段时间，故申请执行人所抵偿的房屋还未办理产权过户手续，申请人申请终结本次执行程序，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，在抵偿了被执行人的房产后申请人申请本院终结本次执行程序，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执3433号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年九月七日书记员  邹 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初978号原告：马福全，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：赛小计，男，回族，农民，住宁夏泾源县。原告马福全与被告赛小计买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福全到庭参加诉讼，被告赛小计经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马福全向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付建筑材料款8540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在泾源县建材市场开办建材商店从事建筑材料销售，2016年4月至5月11日，被告先后多次从我处购买楼板、钢材、塑料瓦等建筑材料，我每次记账后被告将建材拉走，期间其向我支付过部分材料款。2016年5月11日，经我和被告结算，被告应向我支付建材款8540元并向我出具欠条1份，由于被告说他不会写字，就由我写了欠条后由被告签字，后我多次向被告索要该欠款，但被告一直推诿不付。原告为证明其主张，向法庭提交记账清单、欠条各1份。被告赛小计未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。经法庭审查，原告提交的记账清单及欠条上均有被告赛小计的签字，故该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，应当予以认定。经审理查明，2016年4月至5月，被告先后从原告处购买楼板、钢筋、树脂瓦等建筑材料若干。同年5月11日，经双方结算，被告应向原告支付建筑材料费8540元。本院认为，被告从原告处购买建筑材料，在原告已向被告交付且双方已结算价款的情况下，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系，被告应当依照约定向原告支付材料款。被告未及时向原告支付材料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付价款的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赛小计于本判决生效后七日内向原告马福全支付建筑材料款8540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赛小计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员丁宁二〇一七年九月七日书记员秦倩
河南省长垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0728行初31号之一本院2017年9月5日对原告杨文亮诉被告原阳县葛埠口乡人民政府要求确认被告强拆行为违法一案作出的(2017)豫0728行初25号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页中的“(2017)豫0728行初25号”现更正为“(2017)豫0728行初31号”；第3页中第10行的“案件受理费50元由原告杨文亮承担。”现更正为“案件受理费50元,退还给原告杨文亮。”。审 判 长  王美荣审 判 员  王 霞人民陪审员  刘 彬二〇一七年九月十五日书 记 员  唐 悦
其他不宜在互联网公布的原因
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执438号之一申请执行人朱敏芳，女，汉族，住湖南省衡南县。被执行人宋正文，男，汉族，住湖南省湘���县。被执行人赵建南，女，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人朱敏芳与被执行人宋正文、赵建南民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的420495元。现经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初104号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波（本页无正文）二〇一七年九月六日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已���尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民特29号申请人：泰州诚德钢管有限公司，住所地在江苏省泰州市高港科技创业园。法定代表人：张铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被申请人：中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司，住所地在内蒙古自治区包头稀土高新区软件园E座503室。负责人：李谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎明，中冶东方工程技术有限公司员工。申请人泰州诚德钢管有限公司（以下简称泰州诚德公司）与被申请人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司（以下简称中冶贝瑞分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。泰州诚德公司称，1、双方对仲裁条款约定不明，仲裁约定无效，扬州仲裁委员会对本案无管辖权。2、仲裁机关拒绝对加热炉进行质量鉴定，系仲裁程序违法；3、扬州仲裁委员会裁决泰州诚德公司给付工程尾款及产品质保金所依据的证据不足，适用法律错误。故申请撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第067号裁决书，并判令被申请人承担本案诉讼费用。中冶贝瑞分公司称，合同约定争议交由江都仲裁机构仲裁，扬州仲裁委员会在江都区设有办事处，是江都区唯一仲裁机构，双方仲裁条款约定明确。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明：2010年6月6日，泰州诚德公司与中冶贝瑞分公司签订《18m中径环形加热炉工程总承包合同》等文件，双方约定产生纠纷提交江都市仲裁机构仲裁。合同履行过程中，双方发生争议，扬州仲裁委员会依当事人申请受理该案，于2017年5月22日作出（2015）扬仲裁字第067号裁决，裁决：一、泰州诚德公司在收到裁决书之日起十日内向中冶贝瑞分公司支付工程尾款10.02712万元及利息（以10.02712万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月17日计算至2014年12月16日），并同时支付工程质量保证金128万元及利息（以128万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月16日计算至2014年7月16日）；二、驳回泰州诚德公司的反请求。如其未按本裁决书规定的期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向中冶贝瑞分公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁请求费用19042元，反请求仲裁费用21385元，共计40427元，由泰州诚德公司负担。本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，泰州诚德公司以仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决，但未提供证据证明其在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，亦未能证明仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条规定的其他应予撤销的情形，其申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。至于泰州诚德公司提出的加热炉质量鉴定及款项给付依据等问题，涉及案件事实认定，本院在仲裁审查案件中不予理涉。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回泰州诚德钢管有限公司的申请。申请费400元，由申请人泰州诚德钢管有限公司负担。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年九月二十五日书记员  赵灿灿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第439号之一申请执行人:胡其峰，男，1953年5月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：任雪梅，女，1963年11月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘正婕，女，1986年12月14日出生，住淄博市淄川区。本院在执行胡其峰与任雪梅、刘正婕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1155号移送执行机关四川省达州市达川区人民法院被执行人金中祥，男，汉族，生于1975年10月20日，住四川省达州市通川区。被执行人金中祥因犯盗窃罪，本院于2016年3月2日以（2016）川1703刑初45号刑事判决书，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月25日立案。在执行过程中，经查被执行人名下有川Ｓ×××××、川Ｓ×××××两轮摩托车各一辆，但该车辆无法处置，致判决的财产刑暂无法执行，亦未无银行存款及不动产等财产登记信息，也无其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销该案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项：终结(2017)川1703执1155号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柏 燕二〇一七年九月二十八日书记员 李玉华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执985号移送机关达州市达川区人民法院被执行人张超，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省达州市达川区。被执行人因危险驾驶罪，本院于2017年4月24日以（2017）川1703刑初126号刑事判决书，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人张超未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月5日立案。在执行过程中，经查被执行人名下有一辆川Ｓ×××××小型轿车，但该车辆无法处置，致判决的财产刑暂无法执行，亦未无银行存款及不动产等财产登记信息，也无其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销该案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结(2017)川1703执985号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柏 燕二〇一七年九月二十八日书记员 李玉华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1154号之一移送机关达州市达川区人民法院被执行人李必双，男，汉族，生于1961年4月9日，住四川省达州市通川区。被执行人李必双因犯盗窃罪，本院于2016年3月2日以（2016）川1703刑初45号刑事判决书，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月25日立案。在执行过程中，经查被执行人名下有一辆川Ｓ×××××小型轿车，但该车辆无法处置，致判决的财产刑暂无法执行，亦未无银行存款及不动产等财产登记信息，也无其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销该案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结(2017)川1703执1154号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柏 燕二〇一七年九月二十八日书记员 李玉华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1731号申请人:王丰年,男,1972年12月8日出生,44岁,汉族，住庐江县。被执行人:吴国胜,男,1968年7月8日出生,49岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:孙龙凤,女,1978年11月6日出生,38岁,汉族，住铜陵市。被执行人:孙金花,女,1980年6月23日出生,37岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:吴国富,男,1953年5月24日出生,64岁,汉族号码342822195305240318,住铜陵市铜官区。被执行人:王彩虹,女,1953年6月1日出生,64岁,汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王丰年与被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹存款231000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民特34号申请人：熊东昇，男，1973年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人熊东昇申请宣告廖彬失踪一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人熊东昇于2017年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人熊东昇撤回申请，系其真实意思表示，且符合法律的规定，本案应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  徐育华二〇一七年九月二十七日书记员  李 明
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执保21号之二申请人：乔竟仪，女。被申请人：阴凯，男。乔竟仪诉阴凯借款合同纠纷一案已于2017年9月22日在我院立案，申请人乔竟仪于2017年9月25日向本院申请财产保全，保全金额为20万元，并提供了相应的财产担保。我院已对被申请人阴凯名下的黑FE2299的汽车予以查封，本案现在已经保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017）黑0706执保21号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树力二〇一七年九月二十八日书记员  张 涛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3217号原告:雷雨,男,1990年8月20日出生,汉族,住安徽省定远县，被告:中国财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省滁州市定远县人民路（定321）,统一社会信用代码91341125852822258E。法定代表人：朱本龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告雷雨与被告中国财产保险股份有限公司定远支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷雨、被告中国财产保险股份有限公司定远支公司（简称财保定远支公司）委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。庭审前雷雨称李晓明是其亲叔叔，并委托其作为自己的诉讼代理人，但因其未能在指定的期限内提交亲属关系证明，因此，本院对李晓明的诉讼代理人资格不予确认。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告财产损失327000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系皖Ｍ×××××小型轿车的车辆所有人。2017年2月6日15时35分许，原告在春节访友途中，途径京台高速路下行线927KM处与道路异物发生碰撞后起火，造成车辆完全烧毁的交通事故。滁州市公安局交巡警支队高速公路二大队事故证明认定：“接驾驶员报警称，我开车往合肥方向来，在京台高速公路下行线927KM+900M处撞到异物后起火。经现场勘查，雷雨驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车，由北向南行驶至京台高速927KM+900M处时，发生火灾，造成车辆受损。车辆后方约100米处应急车道外有一轮胎皮，车辆后方约200米处，应急车道边沿有一木棍，由于车辆完全烧毁，起火原因无法查明。”原告所有的车辆向被告保险公司投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。但原告向被告理赔无果，故特向贵院起诉。被告财保定远支公司答辩称：一、保险公司对原告车辆烧毁的事实没有异议，但根据我公司机动车损失保险条款关于保险责任的约定，其中对于被保险人车辆因火灾造成损失的原因必须是被保险机动车本身以外的火源造成的车辆损失。而本案中原告的车辆损失经我公司委托相关部门鉴定，系因本身电路短路引起的火灾，故本案不属于保险公司的责任范围。应当驳回原告的诉请。其造成的损失应当由汽车生产商及销售商予以赔偿。二、本案的诉讼费也不属于保险公司的赔偿范围。雷雨为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一:原告身份证复印件、机动车商业保险单。证明原、被告的诉讼主体资格及原告所有车辆向被告公司投保机动车保险价值32万元，及不计免赔险。证据二:滁州市公安局交巡警支队高速公路二大队事故证明一份，证明原告的车辆在事故发生后被烧毁的事实。证据三:中国人民武装警察部队定远县消防中队证明一份、滁州市公安局交巡警支队高速公路二大队事故现场照片若干份。证明原告所有的车辆已完全烧毁及事发现场遗留异物的事实。财保定远公司对雷雨所举证据质证称：对证据一的真实性无异议，但关于原告的主体资格，还应该提供受损车辆的行驶证；对证据二、三的真实性无异议，但证据二和证据三仅能证明原告车辆被烧毁的事实。财保定远支公司向本院提交了下列证据：证据一:机动车商业险条款一份，证明关于我公司机动车损失险的保险责任范围中涉及的被保险车辆造成火灾必须是被保险机动车本身以外的火源引起。否则，我公司不承担保险责任。证据二:安徽天正司法鉴定中心的鉴定书一份，证明事故车辆皖Ｍ×××××小型轿车是因电路短路引起火灾，系自身原因，非外部原因。雷雨对财保定远公司所举证据质证称：对证据一，因为保险合同不是原告本人所签，而且免责条款没有向原告告知。该条款中只针对车辆自燃，但不排除由于外界的因素造成车辆烧毁。对证据二的三性均有异议，系被告单方委托。鉴定意见仅仅提到起火原因是短路引起火灾，跟被告主张的非外部原因引起的火灾的证明目的不具有证明力。该意见书没有说原告的起火是属于自燃。事故发生是因为原告车辆发生外部碰撞，外部碰撞也可能导致电路短路，从而导致火灾。本院对原、被告所举证据的证明效力认定如下：一、对雷雨所举的证据认定：对雷雨所举证据一、二、三真实性予以认定，对三组证据的证明目的将结合原、被告双方诉辩意见和举证、质证综合进行认定。二、对财保定远公司所举的证据认定：对财保定远支公司所举的证据一、二真实性予以认定，对该两组证据的证明目的将结合原、被告双方诉辩意见和举证、质证综合进行认定。本院认为，本案的争议焦点为：财保定远支公司是否应当赔偿雷雨车辆损失保险金327000元。雷雨与财保公司定远支公司签订保险合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同成立、有效。本案中滁州市公安局交巡警支队高速公路二大队2017年2月6日出具的事故证明中陈述：“调查得到的事实：车辆起火原因无法查明”，即交警部门无法查明车辆起火原因。事故发生后，雷雨也没有提供证据证明被烧毁车辆的起火原因。财保定远支公司出示的《机动车综合商业保险条款》保险责任第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……”，另外保险条款的释义说明“〔火灾〕指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。”本案中原告投保车辆发生火灾的原因交警部门无法查明，原告自己也没有对车辆发生火灾的原因进行查明，财保定远支公司委托安徽天正司法鉴定中心鉴定案涉车辆发生火灾的原因是因电路短路引起的，属于车辆自身原因所导致的火灾，不属于保险条款中约定的“被保险机动车本身以外的火源引起的灾害”，因此案涉车辆因自身电路短路所造成的火灾不在其所投保的车损险的保险责任范围内，据此，对原告雷雨要求被告财保定远支公司赔偿其车辆损失保险赔偿金327000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告雷雨的诉讼请求。案件受理费6205元，由原告雷雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  施昌美人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  徐友高二〇一七年九月一日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6233号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：乔雪燕，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告乔雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月十一日书 记 员  高茜茜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执298.号申请执行人河南省腾牛工程机械有限责任公司。法定代表人仝太先。被执行人贾喜强。申请执行人河南省腾牛工程机械有限责任公司与被执行人贾喜强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）豫1303民初3107号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3107号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月十九日书记员 徐 鑫
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢106号之四申请执行人：魏东，男。被执行人：何明全，男。本院依据已生效的(2001)高坪民初字第721号民事调解书，立案恢复执行申请执行人魏东与被执行人何明全买卖合同纠纷一案过程中，扣划被执行人何明全银行存款12030元，其他未发现可供执行的足额财产。申请执行人魏东同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 刘 涛审判员 邓 波二〇一七年九月十三日书记员 唐福阳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1762号原告：党巧能，女，汉族，生于1959年12月29日，初中文化。委托代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈花梅，女，汉族，生于1972年7月6日，初中文化。被告：程庄兴，男，汉族，生于1970年1月29日，初中文化，系陈花梅丈夫。原告党巧能诉被告陈花梅、程庄兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告党巧能委托代理人梁康福到庭参加了诉讼，被告陈花梅、程庄兴经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告党巧能诉称，2013年6月1日被告陈花梅、程庄兴婚姻关系存续期间，因共同经营石渣厂资金周转为由，向原告借款500000元，双方约定月利率按照3%计息，二被告仅向原告支付了三个月利息，原告索要未果。后原告多次找陈花梅，陈花梅在2016年1月1日与原告重新更换借条，不履行还款义务。原告在（2017）陕0581民初714号诉讼中，因诉讼费缴纳困难，没有同时主张给付利息。现特具状贵院，请求依法判决第一被告支付原告借款500000元的利息共计450000元（从2013年9月1日止2017年6月1日止按照月利率2%计算），由第二被告承担连带清偿责任；请求判决二被告承担案件诉讼费。庭审中，原告党巧能向法庭提交如下证据：（2017）陕0581民初714号民事判决书复印件一份用以证明被告借款的事实；根据录音整理的文字材料一份用以证明借款的事实及被告的利息清至2013年8月石厂停、当时约定的利率是3分钱；证人贾士真、王小永证明借款及利息的事实。被告陈花梅、程庄兴未到庭答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2013年6月起被告陈花梅从原告党巧能处借款500000元，双方约定利息按照月利率3%计算。被告陈花梅在2016年1月1日更换借条后，没有履行还款义务。原告2017年3月10日曾就借款本金诉至本院。现双方就借款利息发生争执，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录和相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，根据原告党巧能当庭提交的证据能够认定原、被告对借款利息有约定，但双方约定的月利率3%超过了法律规定的借款利率的上限，现原告请求判令被告按照月利率2%支付利息至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，但应从借条所能确定的日期起计算。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求判令被告程庄兴承担连带清偿责任的诉讼请求也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈花梅从2016年1月1日起按月利率2%支付原告党巧能借款500000元的利息至借款还清之日止。被告程庄兴负连带清偿责任。案件受理费8050元减半收取4025元，由原告党巧能负担2125元，被告陈花梅、程庄兴负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十日书记员  贺 敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3674号原告：陈亮,男,汉族，1974年5月16日出生，住南京市玄武区被告：江苏鑫溢新材料科技有限公司,住所地在六合经济开发区时代大道。法定代表人：魏平，总经理。被告：魏伟,男,汉族，1973年4月18日出生，住南京市秦淮区。被告：南京庄溢工贸实业有限公司,住所地在南京市汉中路89号金鹰国际商城21楼A1座。法定代表人：魏伟，总经理。原告陈亮诉被被告江苏鑫溢新材料科技有限公司、魏伟、南京庄溢工贸实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，保全费4320元，合计10020元,由原告陈亮负担。审 判 长  王家权人民陪审员  刘成凤人民陪审员  谷修竹二〇一七年九月二十八日书 记 员  樊少杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2984号之一原告：衡水沐禾节水科技有限公司，住所地：衡水市开发区振华新路西侧，统一社会信用代码：911311010604571098。法定代表人：韩文通，总经理。委托代理人：张某，该公司员工。被告：丹东渤海节水灌溉设备有限公司，住所地：丹东市振安区同兴镇同兴村，统一社会信用代码：912106007443271105。法定代表人：高维华，总经理。委托代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。本院在审理原告衡水沐禾节水科技有限公司诉被告丹东渤海节水灌溉设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年九月二十日以达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水沐禾节水科技有限公司撤回起诉。案件受理费13747元、保全费5000元，由原告衡水沐禾节水科技有限公司担负。审判员  张淑清二〇一七年九月二十日书记员  冀国洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执554号申请执行人董学武，男，1971年3月15日出生，汉族，住封丘县。被执行人侯兴旺，男，1974年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人任新梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行董学武与侯兴旺、任新梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人侯兴旺、任新梅的财产进行了查证，本案被执行人侯兴旺、任新梅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年九月十八日书记员  王洪新
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执373号之一申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被执行人：陈绪辉，男，1973年7月9日生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绪辉金融借款纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初374号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴宏长审 判 员  梁邦生代理审判员  贺 军二〇一七年九月十九日书 记 员  邹标龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审64号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人鲁宝安，男，生于1982年3月20日，彝族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行鲁宝安NO：4062515行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月1日对被执行人鲁宝安作出NO：4062515行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人鲁宝安收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4062515行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4062515行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  李方新人民陪审员  吕清秋二〇一七年九月二十八日书 记 员  梅筱君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1232号被执行人周彦江,男，1963年2月3日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行周彦江诈骗罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字110号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1151号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张怡，男，汉族，1980年4月4日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人张怡犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月27日23时许，被告人张怡饮酒后驾驶陕Ａ×××××号起亚牌小型轿车，由西安市甘家寨村出发，沿科技二路由西向东行驶至科技二路与太白南路十字时,被在此处执勤的交警查获。经检验，张怡血液中检出乙醇，血醇浓度为99.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张怡具有到案后如实供述自己罪行、行驶时间、距离均较短的量刑情节，建议对被告人张怡判处拘役一个月，并处罚金。被告人张怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起执行至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1067号申请执行人：吴桂敏。被执行人：石永新。被执行人：襄阳市恒大房地产开发有限公司。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。关于申请执行人吴桂敏、石永新与被执行人襄阳恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终1732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，我院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市恒大房地产开发有限公司的银行存款677162元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年九月十七日书记员  郑 星
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1300号之五申请执行人粱效，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人李小博，男，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1148号民事判决书，向被执行人李小博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小博在中国银行341551397574****账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执376号申请执行人张跃进，男，汉族，1958年12月13日出生，住贵州省铜仁市向阳路。被执行人张琼，女，汉族，1970年10月8日出生，住铜仁市人力资源和社会保障局宿舍。本院在执行张跃进申请执行张琼借款合同纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初185号民事调解书，明确由被执行人履行偿还申请人借款201000元及利息，承担案件受理费人民币1400元的义务。本案在执行过程中查询被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭凤林审判员  覃智强审判员  张裕文二〇一七年九月二十八日书记员  杨 阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6366号之三原告：孙乃洪，男，汉族，无职业,户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。被告：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县，现被羁押于天津市河北区看守所。被告：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。法定代表人：赵彩梅，经理。第三人：甄兰云，女，汉族，退休职员，户籍地天津市南开区，现住天津市河东区。原告孙乃洪与被告赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司及第三人甄兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告孙乃洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健杰偿还原告借款本金及利息430000元（本金400000元，2017年2月24日至2017年7月23日利息30000元）；2、判令被告赵健杰以借款400000元为本金按年利率18%支付自2017年7月24日起至判决生效之日止逾期还款利息；3、判令被告廊坊千秋源木业有限公司对第1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告赵健杰向原告借款400000元并出具借条，约定年利率18%，原告将款项打入被告赵健杰指定的第三人甄兰云在浙商银行天津分行的账户内，被告赵健杰应于2017年7月23日将全部欠款还清，被告廊坊千秋源木业有限公司在全部借款还清前承担连带还款责任。借条还载明借款人的抵押物为被告廊坊千秋源木业有限公司地上建筑物、被告赵健杰名下文安县滩里商贸城A01。后原告如约支付全部款项，但被告赵健杰至今仅支付了部分利息，未将借款本金及剩余利息归还原告，遂成诉。本院经审查认为，依据原告自述与第三人的陈述，经案外人贾蓓介绍，被告赵健杰以做承兑汇票为由，向原告借款，其先以祥聚公司名义与原告签订借款合同，后在2017年3月不能继续支付利息后为原告将借款合同更换为填充式的借条，被告廊坊千秋源木业有限公司的公章、法定代表人赵彩梅的章均为被告赵健杰自己加盖。现天津市公安局河北分局对被告赵健杰因涉嫌非法吸收公众存款罪已经立案侦查，被告赵健杰亦被该局采取刑事强制措施。依据本案当事人所述及证据，被告赵健杰的借贷行为有非法集资的犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙乃洪的起诉。预收的案件受理费3875元，全部退还原告孙乃洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一七年九月二十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终879号上诉人（原审被告）：王振学,男，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：安东龙，男，2006年2月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省绥棱县。法定代理人：安长和（系原告父亲），男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。上诉人王振学因与被上诉人安东龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振学、被上诉人安东龙法定代理人安长和及委托诉讼代理人杨荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振学上诉请求：请求撤销原判，正确划分责任，重新鉴定伤残等级，查清被上诉人损失数额，对上诉人赔偿责任正确作出判决。事实和理由：1、被上诉人的伤残鉴定是一个超出医师执业的法医在违法情况下做出的鉴定结论，上诉人请求二审法院撤销伤残鉴定，至医疗终结恢复期后重新做出伤残鉴定。2、一审法院对该案件责任划分及赔偿金额划分不合理。3、收取的法医鉴定费1000元没有日期，是非法收取的。判决支持500元交通费没有票据，不应支持。被上诉人的医疗费没有按照医大二院的医疗程序和医嘱进行正规治疗，医嘱中是三个月后取克氏针。因为作出的鉴定结论违法，伤残赔偿金48406元不应支持，后续治疗费20000元没有发生，不能支持。营养费、护理费必须按照实际住院日期计算，同时应当有医生开据的护理日期证明，否则法院不能支持。4、被上诉人的监护人应当承担50%至70%责任，因为监护人没有尽到监护责任。5、被上诉人现有病情还未医疗终结，不具有鉴定条件，以被上诉人自行做出的鉴定意见判决赔偿金额及支持精神抚慰金不符合法律规定。安东龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安东龙在一审法院起诉请求：1.请求判令王振学赔偿医疗费47684.41元、住院伙食补助3100元、营养费9000元、护理费12396元、伤残赔偿金48406元、后续医疗费20000元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害赔偿3000元，合计145587元；2、诉讼费用由王振学承担。一审法院认定事实，2016年6月24日12时许，被告王振学驾驶建设牌三轮电动车，沿绥棱县菜市场北门巷道内由西向东行驶至东城路转弯时，与沿东城路由东向西过道路行人原告安东龙相撞，造成原告安东龙受伤。原告伤后先到绥棱县人民医院抢救，花费了2697.20元，因伤情严重当日被送至哈尔滨医科大学附属第二医院进行住院治疗31天，支出医疗费等各项费用45243.21元。该起事故经绥棱县交通警察大队认定，被告王振学负事故全部责任，原告安东龙无责任。2016年8月30日，经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定，原告为轻伤一级，构成十级伤残，伤后6个月医疗终结，需1人护理90日，营养90日，后续医疗费20000元。另查明，事故发生时原告安东龙年满10周岁，被告王振学驾驶的建设牌电动车没有投保任何保险。一审法院认为，公民的合法权益，受法律保护。本案为侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，交警部门认定此次交通事故原告安东龙无责任，因受害人安东龙没有过错，侵权人应当承担全部的赔偿责任。故对被告王振学提出的原告安东龙父亲应承担相应的监护责任，不予支持；被告王振学主张鉴定结论不合法、存在过度医疗的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。原告安东龙诉请被告赔偿医疗费47684.41元、住院伙食补助3100元、营养费9000元、护理费12396元、伤残赔偿金48406元、后续医疗费20000元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害赔偿3000元，合计145587元，庭审中医疗费增加346元，应在法院告知的7日内未预交相应的诉讼费用，对此增加部分不予受理。具体为：医疗费47684.41元，其中住院床位费9300元，为特需病房床位费属于过度医疗应予调整，按普通病房36元/床日，合计31日×36元/床日=1116元支持，故医疗费支持39500.41元；营养费9000元要求过高，应按90日×50元=4500元支持；护理费12396元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，予以支持；住院伙食补助3100元、伤残赔偿金48406元、后续医疗费20000元和鉴定费1000元，符合法律规定，应予支持；交通费1000元，原告没有提供相应的票据，因确系医疗必要发生的费用，根据原告就医实际情况，酌定支持500元；精神损害赔偿3000元过高，结合原告十级伤残调整支持2000元。综上，原告诉讼的合理费用为131402.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告王振学于本判决生效后十五日内给付原告安东龙医疗费等各项合计131402.41元；二、驳回原告安东龙的其他诉讼请求。案件受理费3212.00元，由原告安东龙负担321.00元，由被告王振学负担2891.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、为被上诉人安东龙做伤残鉴定的法医具备鉴定资格，不是在违法情况下做出的鉴定结论，对此有绥棱县人民医院司法鉴定所的司法鉴定许可证及鉴定人员鉴定资质证书复印件在卷证实。法律并没有明确规定伤残鉴定应当在医疗终结恢复期后做出。一审法院在2017年3月31日开庭审理时，上诉人要求重新进行鉴定，但上诉人并未在七日内提交书面鉴定申请，其在2017年3月27日写的重新做法医鉴定的时间和证明材料中所写的并不是要求重新做鉴定的申请。第二、一审法院依据绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故决定书对该案件进行责任划分及确定的赔偿金额合理，有事实依据。第三、收取的法医鉴定费1000元有日期，是鉴定机构收取的合理鉴定费用。一审判决支持500元交通费虽然没有票据，但是，在医治过程中应当发生部分交通费用，一审法院支持该费用并无不当。因上诉人虽然要求重新进行鉴定，但其并没有提供重新鉴定申请，因此，一审法院依据鉴定意见书支持伤残赔偿金48406元、后续治疗费20000元及营养费、护理费有依据，并不违反法律规定。第四、本案系交通事故责任纠纷，在本起交通事故中，被上诉人的监护人不需对被上诉人安东龙尽监护责任。第五、因鉴定意见书结论为安东龙构成十级伤残，因此，一审法院支持精神抚慰金3000元符合法律规定。综上所述，王振学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2222.00元，由上诉人王振学负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 张 敏审判员 杨晓涵二〇一七年九月十三日书记员 唐韵词
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执887号之六被执行人杨猛，男，汉族,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执887号之一裁定书，于2017年09月13日向被执行人杨猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨猛在河南省农村信用社联合社622991150300011694****账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月十三日书记员  王 俊
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1452号原告：平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县文化街3号楼。法定代表人：高斌杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊睿，男，该公司员工。被告：景克锋，男，1962年7月21日出生，住华亭县。被告：王建科，男，1954年9月15日出生，住甘肃省华亭县。原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司与被告景克锋、王建科借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司负担。审判员  马少东二〇一七年九月五日书记员  马小红
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初31号原告成都紫轩晟世物业服务有限公司。法定代表人吴元强。委托代理人牟勇（特别授权），四川国烔律师事务所律师。被告成都宜家居房地产开发有限公司。法定代表人冯开明。委托代理人刘小刚（一般代理）。原告成都紫轩晟世物业服务有限公司（以下简称“紫轩物业公司”）与被告成都宜家居房地产开发有限公司（以下简称“宜家居房产公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫轩物业公司的委托代理人牟勇，被告宜家居房产公司的委托代理人刘小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫轩物业公司诉称，2010年12月，原告通过招投标方式取得被告开发的青霞山水卡伦德拉小镇项目物业管理资格，并于2011年4月4日签订《前期物业管理服务协议》。2015年5月，被告开发的二期工程经竣工验收开始售房，但未向原告移交二期物业及相关手续，也不履行对二期物业中已竣工未出售或者已出售但未交付买受人的房屋缴纳物业费的义务。经原告催告未果。现起诉要求被告支付物业管理费901,094.00元（从2015年6月起至2016年12月），并向原告移交物业及相关手续。被告宜家居房产公司辩称，1、原告聘用的物业员工素质低，无专业管理、技术人员，无法履行合同约定的物业服务内容；2、原告在一期物业中服务差，导致对物业的环境卫生、秩序维护、绿化维护均不符合合同约定；3、因原告在一期物业中的表现导致被告拒绝向原告移交二期物业，且原告也未对二期物业提供过任何服务。故对原告要求被告支付二期物业费的请求被告不予同意，并表明不向原告移交二期物业及资料，要求解除与原告签订的物业协议。经审理查明，2011年4月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“物业协议”）。约定，被告将其开发的位于四川省大邑县青霞镇的“青霞山水·卡伦德拉小镇”项目物业服务内容交由原告服务。物业建筑面积101940.02平方米，物业费用标准为别墅（独栋、联排）2.5元/月.平方米，叠拼别墅2.1元/月.平方米，商业2.6元/月.平方米。业主未按时办理入伙接房或者接房未入住的情况，业主应同样按时缴纳物业管理费；纳入物业管理范围的已竣工但未出售，或者因被告原因未能按时交给物业买受人的物业，由被告交纳物业费。物业协议还对服务内容、服务质量、费用收取、物业承接验收、物业使用维护等作出了约定。2012年6月30日，该项目一期工程竣工验收后双方进行移交。2015年5月21日，该项目二期工程竣工验收（二期项目用地面积23928.94㎡，建筑总面积23340.00㎡，地面停车位119辆，地面非机动车停车位298个，项目栋数17幢，层数为地上3－5层）。2015年9月3日，二期工程经消防验收合格。2016年2月2日，二期工程取得建设规划合格证。后因被告认为原告管理混乱而未向原告移交二期物业。庭审中，原告将主张的物业费用收取时间段延长至本案执行终结前。本院认为，原、被签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。“青霞山水·卡伦德拉小镇”项目虽然存在分期施工的情况，但《前期物业管理服务协议》的服务范围涵盖了该项目的全部物业。故，作为开发商的被告负有向原告移交经竣工验收合格的相应分期物业的义务。在《前期物业管理服务协议》未被撤销、解除或者确认无效的情形下，被告不能拒绝履行移交已竣工并经验收合格的二期物业。被告以原告在一期物业服务中存在履行义务不符合合同约定为由，认为原告履行二期物业服务当然不符合合同约定而拒绝移交的抗辩理由不能成立。因此，被告应当按照国务院《物业管理条例》第二十九条之规定在合理期限内向原告移交“青霞山水·卡伦德拉小镇”项目二期物业，并参照案涉一期项目中的物业、设备及资料清单办理移交手续。移交期限因涉及物业、设备的核对登记、技术资料及图纸资料的整理收集，本院酌情考虑为在本判决生效之日起四十日内。对原告履行义务是否存在违约情形，是否足以导致合同解除，因被告在本案中未提出反诉请求，应由被告通过其他合法的方式另行主张。原告作为物业服务企业，主张收取物业服务费用应建立在提供了符合合同约定内容的基础上。但根据本案查明的事实，原告现尚未接收二期物业，也未举证证明对二期物业提供了相应的物业服务，其履行过二期物业服务的事实基础不成立，缺乏收取物业费用的事实依据。故，对原告要求被告支付二期物业费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都宜家居房地产开发有限公司在本判决生效之日起四十日内按照国务院《物业管理条例》第二十九条之规定向原告成都紫轩晟世物业服务有限公司移交符合《前期物业管理服务协议》约定的“青霞山水·卡伦德拉小镇”项目二期物业；二、驳回原告成都紫轩晟世物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6,406.00元，由原告成都紫轩晟世物业服务有限公司负担3,406.00元，被告成都宜家居房地产开发有限公司负担3,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严睿劼二〇一七年九月二十九日书记员  王 卓
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2150号之二申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人金仲彬，男，1968年1月12日出生，住浙江省青田县。被执行人吴国仙，男，1967年6月28日出生，住浙江省青田县。被执行人叶永美，女，1965年11月24日出生，住浙江省青田县。被执行人徐群，女，1970年9月2日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年06月09日效力的（2016）浙1121民初4222号判决书，依法向被执行人吴国仙发出执行通知书，责令被执行人吴国仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人吴国仙名下车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年九月十三日代书记员 吴鑫淼
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审65号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人魏宏权，男，系集安市头道林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人周云东，男，1973年11月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0289号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人周云东于2012年6月以发展人参为目的，未经林业部门批准，擅自在集安市头道镇腰营村六组殿房沟非法开垦林地5679平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人周云东分别下发了集林罚权告字（2016）第0289号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0289号林业行政处罚听证权利告知书。2016年11月28日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三的规定，向被执行人周云东下发了集林罚决字（2016）第0289号林业行政处罚决定书：限2017年4月30日前恢复原状，清除已种植的人参，并处以56790元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月6日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0289号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0289号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0289号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款56790元，本院准予强制执行。逾期被执行人周云东未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人周云东负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3617号原告：灌云县国有土地储备中心，住所地，灌云县伊山镇人民西路。法定代表人：封士明，该中心主任。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告：左同生，男，1953年12月21日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告灌云县国有土地储备中心与被告左同生返还原物纠纷一案中，原告灌云县国有土地储备中心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县国有土地储备中心申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县国有土地储备中心撤回对被告左同生的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告灌云县国有土地储备中心负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨善丽
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更115号罪犯叶学理，男，1976年6月27日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，案发前暂住咸阳市秦都区西阳村***号。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年9月3日作出（2009）咸秦刑初字第00235号刑事判决，认定被告人叶学理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年5月15日止），并处罚金人民币3万元（上次已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月3日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又一个月（实际刑期执行至2022年4月15日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯叶学理确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯叶学理确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯叶学理在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶学理减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔