安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初3747号原告：黄某，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽信拓律师事务所实习律师。被告：高某，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：张某，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张某甲，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱小毛，安徽天禾律师事务所律师。被告：孙某，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：龚某，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：翟某，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张某乙，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李某，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张某甲，系李某之夫。原告黄某与被告高某、张某、张某甲、孙某、龚某、翟某、张某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人陆铭、宋玉龙，被告张某，被告张某甲（李某的委托诉讼代理人），被告龚某到庭参加诉讼。被告孙某、翟某、张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告高某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.高某立即偿还借款本金120万元，并支付截至2016年5月27日前的利息270400元,以后的利息以120万元为基数按月息1.8%计算至款清时止。2.高某支付因办理借款的费用75元以及因追讨债务而发生的律师费36000元。3.张某、张某甲、孙某、龚某、翟某、张某乙、李某对上述欠款本息及费用承担连带责任。4.本案的诉讼费由高某、张某、张某甲、孙某、龚某、翟某、张某乙、李某承担。事实和理由：2013年12月26日，高某因资金周转需要，向黄某借款，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定高某提供位于合肥市上城国际玫瑰苑7幢901室房产作为借款担保，并办理了抵押登记。同日，本案其他被告为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息以及因追偿借款而产生的费用。2013年12月27日，黄某通过妻子朱晓璐账户将借款本金汇出，并因办证支付费用75元。现借款约定期限届满，黄某多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。高某未作答辩。张某辩称，对于涉案借款的事实无异议，借款本金为120万元，张某系本案的担保人。涉案借款的实际使用人是孙某，具体还款事项也是由孙某负责。张某甲与李某共同辩称，对于涉案借款的事实无异议，借款本金为120万元，高某、李某均系本案的担保人。其他答辩意见与张某一致。孙某未作答辩。龚某辩称，认可其他被告陈述的事实。认可龚某是本案的担保人，对于涉案借款的事实无异议。翟某未作答辩。张某乙未作答辩。黄某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借款收据、委托转款书、银行汇兑支付往账凭证、房屋产权证及他项权证、聘请律师合同、律师费支付凭证、律师费发票、保证书，张某、张某甲、李某、龚某对上述证据的真实性无异议。高某、孙某、翟某、张某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：2013年12月26日，黄某与高某订立《借款合同》两份，分别约定高某向黄某借款45万元、75万元，借款期限自2013年12月26日至2014年1月25日，期限借款月利率1.8%。上述协议还约定，高某自愿提供位于合肥市上城国际玫瑰苑7幢901室房产作为抵押物，且承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。《借款合同》“违约责任”部分约定：借款期内或借款期满后，如高某不全面或不适当履行合同的，承担赔偿责任，支付包括本金、利息、违约金和黄某为实现债权发生的相关费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等其他费用在内的全部费用）。此外，黄某与高某又于2013年12月26日又签订《抵押合同》两份，对《借款合同》中约定的抵押房产坐落情况、面积、房屋产权证号等做出了详细约定。2013年12月26日，高某向黄某出具了委托转款书，要求将借款本金120万元转入孙某在工商银行尾号为5393的银行账户，并出具了借款收据。2013年12月27日，黄某通过其妻子朱晓璐的银行账户向指定账户转款120万元。2014年1月7日，黄某取得了合肥市庐阳区上城国际玫瑰苑7幢901室房产抵押权。涉案借款出借后，黄某收取借款利息356000元。因黄某其他债权未能实现，遂委托安徽信拓律师事务所律师提起本案诉讼，并为此支付律师代理费36000元。另，张某、张某甲、孙某、龚某、翟某、张某乙、李某于2013年12月26日各向黄某出具保证书，称愿意为高某于2013年12月26日向黄某借款而产生的还款及支付相关费用的义务承担连带保证责任，保证期限为该笔借款期限届满两年，保证的效力独立于主债权合同，不因主合同的无效而无效。若主合同无效，保证担保的债权范围包括主合同上约定的借款本金120万元、利息、违约金、黄某为实现债权支出的一切费用及债务人应缴纳的税费等。该保证无需以黄某先向债务人追偿或起诉或处置其他担保措施为前提，即不以物权优先受偿原则为限。2014年1月25日，黄某与高某又签订《续借借款合同》，约定将借款120万元展期至2015年7月25日。2014年1月15日，张某、张某甲、孙某、龚某、张某乙再次向黄某出具保证书一份，称涉案借款于2014年1月25日到期，因高某资金周转困难，未按时还款，双方之间订立《续借款合同》，借款到期日为2015年7月25日，现承诺仍以全部资产为借款提供连带责任保证，保证期限为续借款届满之日起两年。上述保证书还做出了其他承诺，内容与2013年12月26日承诺书内容相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄某主张与高某成立民间借贷关系，并提供了借款合同、收条、银行转账凭证等证实借款实际出借，本院对黄某向高某出借借款120万元的事实予以认定，上述借款已届偿还期限，高某应当依约偿还借款本金120万元，并在国家法律规定范围内支付借款利息。关于借款利息，黄某主张的月息1.8%的标准在国家法律规定范围之内，据本院核算，自借款出借之日即2013年12月27日至2016年5月27日，黄某计算出的借款利息626400元在法律规定范围之内，扣减黄某收取利息356000元，尚欠利息270400元，自2016年5月28日起的借款利息可顺延按照月息1.8%的标准顺延计算至借款付清之日止。关于黄某主张的支付办理借款的费用75元，上述费用系指2013年12月31日在房产登记部门发生的登记费用，该票据的“缴款单位”一栏为“高某”，不能确认上述费用实际由黄某支付，故黄某该项诉请本院不予支持。关于黄某主张的律师费，上述费用业已实际发生。根据《借款合同》的约定，借款期内或借款期满后，如高某不全面或不适当履行合同的，承担赔偿责任，支付包括本金、利息、违约金和黄某为实现债权发生的相关费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等其他费用在内的全部费用），据此，黄某律师费诉请具有事实和法律依据，同时，黄某主张的律师费金额36000元在《安徽省律师服务收费标准》范围之内，故本院对黄某该项诉请予以支持。关于张某、张某甲、孙某、龚某、翟某、张某乙、李某的责任问题。涉案借款期限首先于2014年1月25日届满，经过展期，借款届满日期为2015年7月25日。张某、张某甲、孙某、龚某、翟某、张某乙、李某在第一次出具的保证书中确认保证期限为借款期限届满（即2014年1月25日）两年。此后因借款展期，张某、张某甲、孙某、龚某、张某乙重新出具了保证书，确认保证期限为借款展期届满（即2015年7月25日）两年。因借款展期后仅有张某、张某甲、孙某、龚某、张某乙出具保证书，翟某、李某未出具保证书，而黄某起诉之时已超出翟某、李某承诺的保证期间，故黄某要求翟某、李某承担相关责任于法无据，本院不予支持。黄某要求张某、张某甲、孙某、龚某、张某乙承担保证责任，尚未超出保证期间，本院予以支持。根据相关保证书的承诺，该保证责任形式为连带责任保证，保证范围及于本案借款本金、利息、律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金120万元，并支付利息270400元（自2016年5月28日起的借款利息按照月息1.8%的标准顺延计算至付清止）；二、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某律师费36000元；三、被告张某、张某甲、孙某、龚某、张某乙对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18483元，由黄某负担229元，高某、张某、张某甲、孙某、龚某、张某乙负担18254元。公告费800元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吕 炎人民陪审员  陆云成人民陪审员  周安林二〇一七年一月二十二日书 记 员  李金鹏附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。