上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8799号原告：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被告：上海述美机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项咏梅，经理。被告：项咏梅，女，1982年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。原告上海农村商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海述美机电有限公司(以下简称述美公司)、项咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。被告述美公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年6月12日作出民事裁定，驳回被告述美公司对本案管辖权提出的异议，被告述美公司于2016年6月24日提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年7月27日作出民事裁定，驳回被告述美公司的上诉。本院于2016年8月30日、11月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人李玉梅到庭参加了第二、第三次庭审，被告述美公司、项咏梅共同委托诉讼代理人叶春到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告述美公司立即清偿借款本金4,800,000元，自2014年9月21日起至2016年4月20日止的借款利息218,891.96元，及自2016年4月21日起至贷款全部清偿之日止按借款合同约定方式计算的利息；2、被告项咏梅对上述第一项被告述美公司的债务承担连带保证责任；3、律师费损失20,000元由被告述美公司、项咏梅共同负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中部分利息的诉请变更为：要求被告述美公司偿付自2015年9月21日起至2016年4月20日止的借款利息218,891.96元；将第三项诉讼请求变更为：被告述美公司承担律师费损失20,000元，被告项咏梅对此承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月20日，原告与被告述美公司签订《上海农商银行借款合同》，约定原告向被告述美公司提供短期流动资金贷款4,800,000元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日止(具体日期以借款凭证所记载日期为准)，借款年利率为同期人民银行贷款基准利率上浮20%，逾期利率为借款利率加收50%，按季结息。同日，原告与被告项咏梅签订《个人保证担保函》一份，约定被告项咏梅为被告述美公司的债务提供连带保证责任。2014年11月26日，原告依照合同约定发放贷款4,800,000元。自2015年9月20日起，被告述美公司清偿当季利息后就再未清偿过任何款项。合同到期至今，经原告多次催讨，被告述美公司、项咏梅均不肯承担债务清偿之责，故为维护原告合法权益，提起诉讼。被告述美公司辩称，对欠付的借款本金无异议，利息需要核实，对律师费损失不同意承担。被告项咏梅辩称，不同意承担连带保证责任，担保函上显示的被告项咏梅签字非其本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告述美公司对《上海农商银行借款合同》、《个人保证担保函》、上海农商银行对公贷款借款凭证、贷款账户详细查询、增值税专用发票、上海农商银行付款通知、上海农商银行律师聘请合同、上海农商银行付款通知、上海浦东发展银行贷记通知、被告述美公司工商登记信息的真实性无异议，但不清楚原告主张的利息是如何计算的；被告项咏梅除对《个人保证担保函》存有异议，对上述其他证据无异议，但对律师费不同意承担。被告述美公司、项咏梅未提供证据。对原告提供的证据，就被告述美公司、项咏梅无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对被告项咏梅存在异议的《个人保证担保函》，其认为该担保函上“项咏梅”的签字并非其本人所签，并于2016年9月1日向本院提出笔迹鉴定申请，本院遂依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2016年10月25日向本院出具《情况说明》，因被告项咏梅逾期未支付鉴定费用，故将鉴定材料退回，被告项咏梅对此确认。对《个人保证担保函》因真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告述美公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行借款合同》，约定：被告述美公司向原告借款4,800,000元，用于购买五金、配件等原材料，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日止(具体以借款凭证所记载的日期为准)；借款采用按季结息、到期还本的方式偿还；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%。此外，该借款合同还约定：被告述美公司未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，如遇借款利率调整，罚息利率随之调整；对被告述美公司的应付未付利息(包括正常本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息、未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等)，原告按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；被告述美公司违约的，原告有权要求被告述美公司承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于被告述美公司应当承担的原告为此支付的律师费、差旅费等。同日，被告项咏梅向原告出具《上海农商银行个人保证担保函》，约定：鉴于原告于2014年11月20日与被告述美公司签订了本金为4,800,000元、编号为XXXXXXXXXXXXX的借款合同，被告项咏梅自愿为被告述美公司提供担保，保证范围为被告述美公司在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。2014年11月26日，原告按约将4,800,000元贷款发放至被告述美公司账户，但被告述美公司却未能按约履行借款本息的归还义务，自2015年9月21日起未偿付利息，在借款到期后亦未归还借款。另查明：被告述美公司的名称于2015年2月11日由“上海述美五金制品有限公司”变更为“上海述美机电有限公司”。2016年5月13日，原告与上海汇臻律师事务所签订《上海农商银行律师聘请合同》，约定由原告委托上海汇臻律师事务所代理上海述美机电有限公司4,800,000元借款纠纷一案，并分批支付律师费共计20,000元。本院认为，原告与被告述美公司之间签订的借款合同、被告项咏梅出具的担保函均合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告述美公司作为借款人未能按约履行还款义务，显属违约，被告述美公司应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告述美公司认为利息的计算标准过高，且不应计算复利，对此，本院认为，原告与被告述美公司签订的借款合同明确约定了利息的计算方式及被告述美公司违约应承担的责任，原告主张的利息符合合同与法律规定，故本院对被告的该意见不予采纳。被告项咏梅向原告出具个人担保函，应当按照其担保的范围承担保证责任。被告项咏梅辩称，担保函上签字并非其所签，对此，被告项咏梅并未提供相应证据，对于被告项咏梅提出的笔迹鉴定申请，因其未能缴纳相应鉴定费用，视为其放弃申请鉴定，故本院对被告项咏梅的辩称不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海述美机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行借款本金4,800,000元；二、被告上海述美机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行自2015年9月21日起至2016年4月20日止的借款利息218,891.96元，及自2016年4月21日至全部借款清偿之日止，按编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行借款合同》约定方式计算的利息；三、被告上海述美机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行律师费损失20,000元；四、被告项咏梅对上述第一、第二、第三项被告上海述美机电有限公司的债务承担连带清偿责任，被告项咏梅承担连带责任后，有权向被告上海述美机电有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,072元，由被告上海述美机电有限公司、项咏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一七年一月二十日书 记 员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。……第二十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。