山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3583号原告：常美云，女，1971年5月15日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：宁培法，男，1966年5月3日生，汉族，现住山东省诸城市。被告：高敬河，男，1967年2月20日生，汉族，现住山东省诸城市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦*楼。负责人：徐惠，总经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，男，1984年10月4日生，汉族，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城中心支公司。住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣路东段路北侧。委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。原告常美云与被告宁培法、被告高敬河、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财险潍坊支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城中心支公司（以下简称人寿财险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常美云的委托诉讼代理人董敏，被告浙商财险潍坊支公司的委托诉讼代理人赵向鑫，被告人寿财险诸城支公司的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。被告宁培法、被告高敬河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常美云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车损等共计10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日20时00分左右，宁培法驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车由东向西行驶，与驾驶电动自行车由南向北过公路的常美云发生交通事故，致使常美云受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定宁培法负此事故的主要责任，常美云负此事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号重型厢式货车分别在被告浙商财险潍坊支公司和被告人寿财险诸城支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告就各项费用索赔未果，故，诉至法院。诉讼过程中，原告变更依法判令被告赔偿各项费用10000元的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项费用共计110000元。被告宁培法未作答辩。被告高敬河未作答辩。被告浙商财险潍坊支公司辩称，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险，在事故属实的情况下，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告人寿财险诸城支公司辩称，对事故认定书没有异议，在事故属实的情况下，扣除交强险的各分项赔偿限额后，我公司同意在商业险范围内按照责任比例对原告的合理损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日20时00分左右，宁培法驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车顺大成路由西往东行驶至鼎馨花园路口处，与常美云驾驶的由南往北行至此处电动二轮车发生交通事故，常美云受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。2016年6月16日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出第206053107号道路交通事故认定书，认定宁培法负此事故的主要责任，常美云负此事故的次要责任。涉案车辆鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的注册车主为高敬河，事故发生时驾驶人系宁培法，宁培法系高敬河雇佣的司机，涉案车辆在被告浙商财险潍坊支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿财险诸城支公司投保有机动车第三者商业责任险（以下简称商业险）。交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为500000元，且投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，高敬河已先行支付常美云各项费用30000元。对于上述事实，本院予以确认。本案中，常美云因涉案交通事故所发生的各项费用为：1、医疗费28452.56元。原告提交了桓台县人民医院的住院病历、用药明细、结算单据、门诊病历、门诊单据，证明原告就医期间共支付医疗费28452.56元。被告浙商财险潍坊支公司对证据的真实性无异议，但认为原告应提交第一次住院的住院病历原件或加盖医院的公章，其中2016年12月6日的门诊单据应提交相应的门诊病历。被告人寿财险诸城支公司对证据的真实性没有异议，但认为原告两次住院病历中的检查费用与本次事故无关，应予以扣除，且超出交强险医疗费限额外的部分，应扣除15%的非医保用药。经本院释明，被告人寿财险诸城支公司未在法定期限内提交对于医疗费中应予以扣除15%的非医保用药是否要求鉴定的相关书面材料，对其主张本院不予采信。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费1080元。原告主张两次住院期间36天，每天按照30元计算，共计1080元。对此，被告浙商财险潍坊支公司和被告人寿财险诸城支公司无异议。经审核，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。3、护理费5280元。原告提交护理人员韩克生的户口本、身份证号，临淄区朱台镇克生轮胎维修服务部营业执照、诊断证明，主张常美云两次住院期间36天及院外休息30天，需一人护理，韩克生的护理费标准按照2015年度居民服务和其他服务业年平均工资59616元计算，其护理费为59616元/年÷365天×（21天＋30天＋15天），计10779.90元。对此，被告浙商财险潍坊支公司和被告人寿财险诸城支公司有异议，认为原告主张的护理时间过长，仅认可住院期间，对于护理费标准，原告仅提交护理人员单位营业执照副本，不能证明其主张，认可每天按照80元计算。经审核，关于护理期限，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情、年龄、鉴定意见书等，本院确认常美云两次住院期间一人护理，出院后需一人护理30天；关于护理费标准，原告提交的证据不能证明护理人员因护理导致其收入实际减少的情况，故，护理人员韩克生的护理费标准应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算。故，原告主张的护理费应为：80元/天×（21天＋30天＋15天），计5280元。4、误工费11508.68元。原告提交所在单位淄博桓台瑞丰化工有限公司2015年1月至2016年5月的工资表、2015年11月至2016年5月的银行工资发放流水明细表，主张原告的误工时间为2016年5月31日受伤之日至2016年10月19日二次手术出院之日共132天，以及出院后需休息30天，共计162天，常美云的月工资为3000元，其误工费为：3000元/月÷30天×162天，计16200元。被告浙商财险潍坊支公司和被告人寿财险诸城支公司一是对误工费标准有异议，认为原告未提交所在单位劳动合同及营业执照副本，也未提交误工期间的单位工资扣发证明，不予认可，原告的误工费标准应按照其户籍性质农村标准予以计算，二是对误工期限有异议，认为依照原告伤情，结合公安部的相关误工时间规定，应为90天。经审核，关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，本院认为原告的误工时间以计算120天为宜。关于误工费标准，根据原告提交的受伤前六个月的工资发放情况，原告的月平均工资应为：（2612.50元＋3109.50＋1921元＋3097.50元＋2965元＋3557.50元）÷6个月，计2877.17元。故，原告的误工费为：2877.17元/月÷30天×120天，共计11508.68元。5、残疾赔偿金63090元。原告提交淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、所在单位淄博桓台瑞丰化工有限公司2015年1月至2016年5月的工资表、2015年11月至2016年5月的银行工资发放流水明细表，证明原告的伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，原告自2013年开始就在淄博桓台瑞丰化工有限公司务工，其残疾赔偿金应按照2015年度城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%，计63090元。对此，被告浙商财险潍坊支公司和被告人寿财险诸城支公司有异议，认为原告的伤残等级过高，对鉴定意见书有异议，需要复核，但无证据提交，对计算标准有异议，认为原告未提交所在单位劳动合同及营业执照副本，也未提交误工期间的单位工资扣发证明，其残疾赔偿金标准应按照其户籍性质农村标准计算。经本院释明，被告浙商财险潍坊支公司和被告人寿财险诸城支公司虽对鉴定意见书有异议，但未在法定期限内提交关于对鉴定意见书复核的相关书面材料，应视为对淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的淄桓司鉴所[2016]临鉴字第234号鉴定意见书的认可。经审核，通过原告提交的工资表及银行流水等证据，能够证明原告至事故发生时一直在淄博桓台瑞丰化工有限公司务工，其连续务工已满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算。故，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。6、被抚养人生活费17868.60元。原告提交被抚养人常本爱与被抚养人朱凤莲的户口本、身份证复印件，毕玉燕房产证，临淄区朱台镇槐务西村村村民委员会证明，淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处华瑞园社区居民委员会的居住证明，证明被抚养人常本爱与朱凤莲，共育有三子女，自2013年开始跟随其儿子常方华在淄博市张店区华瑞园小区48号楼4单元601室居住，已满一年以上，被抚养人生活费应按照城镇标准予以计算。被抚养人常本爱系原告之父，1949年5月5日出生，其抚养费计算方式为：19854元/年×13年×10%÷3人，计8603.40元；被抚养人朱凤莲系原告之母，1950年3月17日出生，其计算方式为：19854元/年×14年×10%÷3人，计9265.20元。对此，被告浙商财险潍坊支公司和被告人寿财险诸城支公司有异议，认为原告提交的村委证明未加盖派出所公章，居委会证明显示仅作为办理暂住证使用，原告未提交暂住证，故，被抚养人生活费标准应按照户籍性质农村标准计算；对计算年限无异议。经审核，根据原告提交的证据及本院对被抚养人所住的淄博市张店区华瑞园小区48号楼4单元的三位邻居所调查取证的相关材料，能够证明被抚养人常本爱与被抚养人朱凤莲跟随其儿子在城镇连续居住已满一年以上，故，原告主张按照城镇标准计算被抚养人生活费，本院予以采信。经审核，原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。7、交通费400元。原告主张交通费500元。对此，被告浙商财险潍坊支公司和被告人寿财险诸城支公司有异议，认为过高，请求法院酌定。经审核，因原告就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于原告主张的交通费本院酌情支持400元。8、精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故构成一处十级伤残，主张精神抚慰金1000元，对此，被告浙商财险潍坊支公司和被告人寿财险诸城支公司有异议，认为不属于保险公司赔偿范围，不予承担。经审核，原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。9、车辆损失1285元。原告提交了价格评估结论书一份，证实车辆损失1285元。对此，被告浙商财险潍坊支公司和被告人寿财险诸城支公司认为原告主张的车损数额过高，对价格评估结论书有异议，需要复核。经本院释明，被告浙商财险潍坊支公司和被告人寿财险诸城支公司虽对价格评估结论书有异议，但未在法定期限内提交关于对价格评估结论书复核的相关书面材料，应视为涉案价格评估结论书的认可。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。10、鉴定费1000元。原告提交了淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的发票一份。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。11、价格鉴证费300元。原告提交了淄博远诚车辆评估有限公司出具的车损损失评估发票一份。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。12、复印费18.50元。原告提交桓台县人民医院票据一份，经审核，该费用系因涉案交通事故所发生的必然费用，本院予以确认。上述各项费用，共计131283.34元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定宁培法负此事故的主要责任，常美云负此事故的次要责任，应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告浙商财险潍坊支公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由被告人寿财险诸城支公司分别在商业险500000元限额范围内对原告所遭受的损失按照80%的比例承担赔偿责任。原告常美云因涉案交通事故所受损失系宁培法在履行职务过程中造成，该损失应由被告高敬河负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分，由被告高敬河按照80%的比例承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告常美云因涉案交通事故所受的各项损失中，被告浙商财险潍坊支公司在交强险限额范围内赔偿原告常美云的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计110432.28元（计算方法为：费用中的第3项至第9项及第1项中的10000元)。被告人寿财险诸城支公司应在商业险范围内赔偿原告常美云的费用为：医疗费、伙食补助费共计15626.05元（计算办法：费用中的第1项扣除10000元与第2项之和，按照80%的比例计算）。超出保险范围外的部分，被告高敬河应赔偿原告常美云的鉴定费、价格鉴证费、复印费共计1054.80元（计算办法：费用中的第10项与第12项之和，按照80%的比例计算）。因被告高敬河先行垫付的费用为30000元，与其应赔偿原告常美云的损失1054.80元，相互折抵后，原告常美云应返还被告高敬河已超额垫付的费用28945.20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告常美云医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计110432.28元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告常美云医疗费、住院伙食补助费共计15626.05元，于本判决生效后十日内付清。三、原告常美云应返还被告高敬河已超额垫付的费用28945.20元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告常美云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告常美云负担136元，由被告高敬河负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一七年一月九日书记员  齐秋阳