wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2781号原告：巨人通力电梯有限公司。法定代表人：蒋震晖。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省城市建设投资集团有限公司。法定代表人：许雷。原告巨人通力电梯有限公司诉云南省城市建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，在开庭审理前，原告以其与被告已经达成庭外和解协议，并已收到被告支付的本金数额款项为由，向本院申请撤回对被告云南省城市建设投资集团有限公司的起诉。本院认为：原告巨人通力电梯有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费3924元，减半收取计人民币1962元，由原告巨人通力电梯有限公司承担。审判员  李建华二〇一七年一月四日书记员  李品娴
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初84号原告：张晓辉，女，生于1955年，住巴中市巴州区。被告：吴全华，女，生于1961年，住巴中市巴州区。被告：辜天普，男，生于1959年，住巴中市巴州区。本院在审理原告张晓辉与被告吴全华、辜天普民间借贷纠纷一案中，原告张晓辉于2017年1月19日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  杨太吉二〇一七年一月十九日书 记 员  郭 亮
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更66号罪犯裴西庆。河南省新安县人民法院于2014年1月27日作出（2013）新少刑初字第36号刑事判决，以裴西庆犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴西庆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定裴西庆明知被害人贾某是未满14周岁的幼女而强行多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。罪犯裴西庆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴西庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯裴西庆减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更378号罪犯洪云，男，1973年2月28日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区寿山镇人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年8月21日作出2014龙刑初字第156号刑事判决，以被告人洪云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年3月19日起至2018年3月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯洪云在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯洪云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯洪云减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年3月19日起至2017年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一七年一月二十二日书记员  邹金伶S
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31239号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海骋创贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈晓望，总经理。委托诉讼代理���：王孝智，上海市申辰律师事务所律师。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海骋创贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州蓝月亮实业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由被告上海骋创贸易有限公司负担。审判员  顾亚安二〇一七年一月三日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1209号申请执行人梁某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人梁某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初6号原告：魏某某，男，1963年5月21日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告：周某某，女，1963年2月5日出生，汉族，现住鞍山市千山区。原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2017年1月6日以双方自行和好为由，向本院申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。审判员  陈燕二〇一七年一月六日书记员  王红
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初13号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人袁海峰，男，1986年1月24日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月30日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人袁海峰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人袁海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日16时许，被告人袁海峰在隆回县桃洪镇从一个外号叫“石某”的手中购买了700元人民币的毒品冰毒和麻古，然后从隆回县城坐私家车于当日下午18时30分左右回到隆回县高坪镇江未村自己家中，用矿泉水瓶和塑料软管自制了吸毒工具，并电话联系了毒友江某为其购买了用于制作吸毒工具的塑料软管。而后，被告人袁海峰用烫吸的方式先后容留了曾某、江某、袁某、刘某等人与其一同吸食毒品冰毒和麻古。当晚20时30分被隆回县公安局民警当场查获，并在被告人袁海峰身上搜缴了尚未吸食完的剩余的1克冰毒和1粒麻古。上述事实，被告人袁海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁海峰的供述及户籍证明；证人曾某、袁某、江某、刘某的证言；受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，销毁物品、文件清单，缴获毒品交接、登记、销毁记录表；检查笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。另查明，被告人袁海峰因犯贩卖毒品罪，于2011年1月18日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年8月27日起至2014年8月26日止。2013年9月30日，袁海峰被减刑释放。上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2010）隆刑初字第286号刑事判决书，湖南省桂阳监狱（2013）释字第198号释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁海峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁海峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁海峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁海峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人袁海峰当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月19日起至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝晖二〇一七年一月十七日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终3号原公诉机关焦作市中站区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵炎，男，1968年8月28日出生于河南省焦作市，汉族，小学，无业，住焦作市解放区。因犯抢劫罪，于1990年3月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪，于1996年1月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年10月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月26日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）宋太生，男，1970年3月15日出生于河南省焦作市，汉族，初中，无业，住焦作市。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2002年4月18日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2009年12月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人赵炎、宋太生犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）豫0803刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人赵炎、宋太生均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵炎、宋太生申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵炎、宋太生在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵炎、宋太生撤回上诉。焦作市中站区人民法院（2016）豫0803刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐利民审 判 员  蒋扬眉代理审判员  孟永刚二〇一七年一月九日书 记 员  毛伟平
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初14287号原告：李华，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：林锋雷，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：颜美旋，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市，原告李华与被告林锋雷、颜美旋定作合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，李华申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李华负担。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  舒 旋二〇一七年一月四日书 记 员  吴燕真
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执962号申请执行人李江，男，汉族，1979年9月7日生。被执行人彭水根，男，汉族，1986年6月11日生。本院在执行申请执行人李江与被执行人彭水根借款合同纠纷一案中，应执行标的142934元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初1124号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年一月十三日书记员  龚莉
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审5号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人邵雄、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人陈光寿，男，1953年8月23日出生，汉族，穿孔加工场业主，住温州市龙湾区。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2017年1月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]22号行政处罚决定确定的被执行人陈光寿停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]22号行政处罚决定，并于2016年5月31日送达被执行人，要求被执行人陈光寿于2016年6月15日前履行停止生产，缴纳罚款人民币50000元。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]22号行政处罚决定确定的责令陈光寿停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年一月六日书记员  李渝枋
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0632刑初224号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人梁某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被安新县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。被告人赵某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月30日被安新县公安局取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】182号起诉书指控被告人梁某某、赵某某犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人梁某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月初至12月份期间，被告人梁某某、赵某某共同出资在安新县三台镇张村租门脸房，开设“动感地带”游戏厅，在内放置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，并以现金为奖品组织赌博活动，以从中非法牟利。2016年4月12日安新县公安局三台派出所在该处查扣八个独立台位和六个独立台位“捕鱼机”各一台、六个独立台位“万能鲨鱼”一台、一个独立台位“老虎机”三台。其中八台位“捕鱼机”一台、“老虎机”三台可正常使用。2016年5月30日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梁某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、刘某的证言，辨认笔录，现场平面示意图，安新县公安局检查笔录及现场照片，安新县公安局安新公（三台）扣字【2016】0033号扣押决定书、扣押物品文件清单，“动感地带”游戏厅宣传单，安新县公安局赌博机认定书，安新县公安局三台派出所办案说明、情况说明，梁某某、赵某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、赵某某以营利为目的，利用赌博机以现金为奖品组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某某、赵某某犯开设赌场罪罪名成立。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 敏代理审判员 尹 健人民陪审员 田振生二〇一七年一月二十日书 记 员 任梓赫
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2201号原告左桂珍，女，汉族，1954年12月23日出生，住赤壁市。被告邵玉萍（又名邵钰萍），女，汉族，1955年2月18日出生，住赤壁市。原告左桂珍与被告邵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告左桂珍于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许左桂珍撤回起诉。案件受理费2150元，由原告左桂珍负担。审判员 刘 伟二〇一七年一月八日书记员 余日伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保25号申请人：厦门卓尚依品纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成一里6号1606室之二，统一社会信用代码：913502110511970505。法定代表人：陈海燕，执行董事。被申请人：苏州市慕色纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）9幢112号。法定代表人：井金保，职务不详。申请人厦门卓尚依品纺织有限公司与被申请人苏州市慕色纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门卓尚依品纺织有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市慕色纺织品有限公司价值人民币16505元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门卓尚依品纺织有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏州市慕色纺织品有限公司价值16903元（其中保全标的16505元、案件受理费213元、保全费185元）的等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨超岚二〇一七年一月十九日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0481刑初30号公诉机关河北省武安市人民检察院被告人武某，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省武安市。捕前住。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理，武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日晚10时许，被告人武某在武安市磁山镇崔炉村年年红饭店附近，与齐某发生争执，后二人相互殴打，期间武某将齐某的嘴部打伤，经武安市公安局法医鉴定，齐某所受损伤属轻伤二级。以上事实，被告人武某在审理过程中亦无异议，且有被害人齐某陈述；证人武某、齐某甲、李某、宋某所证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场图；现实表现证明；谅解书；被告人武某供述及户籍证明等证据证实，以上证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，故对被告人武某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日至2017年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭二兴人民陪审员  郭亚杰人民陪审员  王翠华二〇一七年一月二十日书 记 员  黄建辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0684民初4421号	原告张洋，男，1985年6月4日生，汉族，海门市人，住海门市。	被告施耀祖，男，1949年7月24日生，汉族，海门市人，住海门市。	被告柯大芝，女，1966年3月17日生，汉族，海门市人，住海门市。	被告邱德琴，女，1987年8月23日生，汉族，海门市人，住海门市。	原告张洋与被告施耀祖、柯大芝、邱德琴健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定转为普通程序，于2017年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告张洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：	本案按张洋撤回起诉处理。	已经收取的案件受理费200元，由原告张洋负担	审 判 长  孔大鹏	人民陪审员  李春娟	人民陪审员  季红卫					二Ｏ一七年一月二十二日	书记员张婷婷
北京市朝阳区人民法院			民事判决书			（2016）京0105民初35092号			原告:北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。			法定代表人：苏大勇，董事长。			委托代理人：卢兰君，女，1973年6月16日出生，汉族，北京建工物业服务有限公司职员，住北京建工物业服务有限公司宿舍。			被告:柴志，男，1960年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。			原告北京建工物业服务有限公司（以下简称原告）与被告柴志（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢兰君、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告方诉称：原告现为百子湾小区的物业管理方，为被告提供物业管理服务，被告拖欠原告的物业费共计7865.55元(2011年 11月26日至2016年 11月25日，收费标准为1.503元／平方米／月，优惠后1.303 元／平方米／月)，原告多次催讨未果。被告拖欠物业管理费的行为损害了原告和其他按时交纳物业管理费的业主的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费7865.55元；2、判令被告支付逾期付款违约金500元。			被告辩称，我家是次顶层，因原告找的施工队维修楼顶，施工队在施工过程中，野蛮施工，将我家房顶砸坏，导致漏水，至今未解决,故不同意原告的诉讼请求。			经审理查明：原告原名称为北京合佳物业管理有限责任公司，2008年9月27日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称。			北京建工集团有限责任公司将其开发建设的百子湾1号院住宅小区的物业委托原告进行管理，双方于2009年4月28日签订《北京市前期物业服务合同》，约定服务期限自2009年5月2日至2012年5月1日。物业服务费用选择包干制方式，依据为京发改[2005]2662号文件。上述物业服务合同到期后，仍由原告为该小区提供相关物业服务。			被告现为北京市朝阳区百子湾家园105号楼1单元2004室房屋产权人，房屋面积98.69平方米。2006年11月9日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》。协议签订后，原告即为被告提供相关物业服务。			上述事实，有《北京市前期物业服务合同》、《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》及双方当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。			本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与被告签订的《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告作为北京市朝阳区百子湾家园住宅小区的物业管理公司，向被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业管理费。原告要求被告支付2011年 11月26日至2016年 11月25日期间物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持，故被告应当原告支付2011年 11月26日至2016年 11月25日期间物业管理费7865.55元。对于原告要求被告支付违约金之请求，因双方签订的《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》中未有相关约定，本院不予支持。			综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：			一、被告柴志于本判决生效后七日内支付原告北京建工物业服务有限公司二○一一年十一月二十六日至二○一六年十一月二十五日期间的物业管理费七千八百六十五元五角五分；			二、驳回原告北京建工物业服务有限公司的其他诉讼请求。			如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费五十元，由被告柴志负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			 			 			审 判 长  曹 勇			人民陪审员  李秀敏			人民陪审员  张燕琴			二〇一七年一月四日			 			书 记 员  臧百挺
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5925号原告：长沙锦程房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇。法定代表人：王锡灿。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。被告：陶卡佳，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。被告：蒋冬美，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住宁乡县灰汤镇。原告长沙锦程房地产开发有限公司与被告陶卡佳、蒋冬美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙锦程房地产开发有限公司委托诉讼代理人张凡，被告陶卡佳、蒋冬美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙锦程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还水电保证金10000元；二、请求判令被告向原告退还两个月租金24000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告承租被告位于同兴花园临新康路门面作为办公用房，房屋租赁合同约定：1、租期五年，即从2011年11月15日至2016年11月14日。2、五年租金共计72万元（共8空门面，每空1.8万元，每年租金为14.4万元）。3、租金于2011年11月10日支付36万元，余款36万元于2013年1月15日一次性付清。4、原告于2013年1月15日前向被告支付水电保证金10000元，在原告退房时，被告即予退还。合同签订后，原告按照合同约定支付了租金和水电保证金。2016年9月，原告向被告提出退租，于2016年9月13日将门面钥匙交予被告陶卡佳，并将房屋的水电费用缴清。退房后，原告要求被告将水电保证金10000元及原告多缴纳的两个月租金24000元予以退还，但被告以各种理由拒绝。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告陶卡佳、蒋冬美答辩称，对于原告在起诉状中陈述原、被告之间存在租赁合同的事实无异。原告声称要退还水电保证金，被告没有收到解除合同通知书，原告至今还一直在使用房屋。由于原告方租用的房屋是几户合成的，原告在租赁房屋期间为方便使用，把楼梯间及间墙进行了拆除，现在并未给被告进行恢复，导致被告无法将房屋继续出租，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因需租赁办公用房，于2011年11月4日作为乙方与被告陶卡佳、蒋冬美作为甲方签订房屋租赁合同，合同约定：一、租期为五年，即从2011年11月15日至2016年11月14日，合同期满，若乙方续租，甲方应优先乙方。二、五年租金共计72万元（共8空，每空1.8万元，每年14.4万元），大写柒拾贰万元整。三、租金交纳方式：2011年11月10日支付一半，即36万元，余款36万元于2013年1月15日一次性付。四、乙方于2013年1月15日向甲方支付水电保证金10000元，在乙方退房时，甲方即予退还。·····七、房屋装修归乙方负责，租赁到期，乙方所置不动产不得带走，若甲方提前解除合同，除退还乙方租金外，应对乙方所有的装修损失进行赔偿。签订合同后，原告使用了两被告的房屋并经被告同意对房屋进行装修，并缴纳了10000元的水电保证金，合同期内的租金全部缴纳。后因原告整体搬迁，于2016年9月口头提出解除合同，并向被告陶卡佳交付钥匙一串，由被告陶卡佳于2016年9月13日向原告出具了收到钥匙的收条。此后，原告交清了租赁期内的水电费，要求被告退还10000元水电保证金，被告拒绝退还，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、委托书、收条及银行电子交易回单、水电保证金收据、水电缴费发票，钥匙收条，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认。被告为证实其答辩主张，向本院提交了图片两张，本院认为，被告所提交的证据无法达到其证明目的，故本院不予采信。本院认为，原告与被告签订了书面的房屋租赁合同，双方房屋租赁合同关系成立，均应依合同约定履行相应的义务。现原告要求被告退还水电保证金10000元，本院认为，原告已将房屋钥匙交付于被告陶卡佳，租赁房屋未在原告的掌控范围内，即可视为原告向被告腾退房屋，且原告已将合同期内的水电费缴清，依房屋租赁合同约定，被告应当将水电保证金10000元予以退还。被告辩称原告还在继续使用房屋，原告对租赁房屋有恢复原状的义务，故拒绝予以退还水电保证金10000元的辩称意见，本院认为，原告现继续使用房屋的辩称意见，与客观事实不符，本院不予采纳。至于被告辩称原告对租赁房屋有恢复原状的义务，因原、被告双方对于房屋恢复原状，并未在房屋租赁合同中进行明确约定，现被告提交的证据亦无法证实原告在腾退房屋时，有恢复租赁房屋原状的义务。即使原告负有相应的义务，被告亦可另行向原告主张权利。故对被告辩称要求原告恢复房屋原状的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告退还房屋租金26000元的诉讼请求，本院认为，虽被告陶卡佳出具了收钥匙的收条，但原告与被告陶卡佳、蒋冬美并未就原告提前解除合同及剩余房租达成合意，根据交易习惯，对于原告要求被告退还租金26000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告陶卡佳、蒋冬美于本判决生效之日起五日内退还原告长沙锦程房地产开发有限公司水电保证金10000元；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙锦程房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告长沙锦程房地产开发有限公司负担275元，被告陶卡佳、蒋冬美负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一七年一月十七日书记员  段尚兰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初10043号原告罗章璇,男,1989年12月10日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人雷汉舢、毛磊，江苏益和律师事务所律师。被告龚云祥,男,1972年10月22日生，汉族,住南京市浦口区。被告南京天名保安服务有限公司,住所地在南京市浦口区桥林工业园区26-12号。法定代表人陈彦好，经理。委托代理人陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告罗章璇诉被告龚云祥、南京天名保安服务有限公司（以下简称南京天名保安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗章璇的委托代理人雷汉舢、毛磊，被告龚云祥，被告南京天名保安公司的委托代理人陈佳正、葛婉平，被告南京财产保险公司的委托代理人汪春浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗章璇诉称：2016年11月13日18时55分许，被告龚云祥驾驶苏Ａ×××××微型轿车，沿浦口区泰西路向阳桥段人行道由西向东逆向行驶时，撞到由北向南横过人行横道的原告罗章璇，造成原告受伤。该事故经南京市公安局交通管路局九大队认定被告龚云祥负此次交通事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。本次事故的车辆所有人为被告南京天名保安公司，应当承担连带责任。肇事车辆在被告南京财产保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告南京财产保险公司应当在保险责任限额内对本次事故的赔偿承担给付义务。事故发生后，被告龚云祥和被告南京天名保安公司支付了部分医疗费用，剩余医疗及其他费用全部由原告自行垫付。现原告无力承担巨额医疗费用，原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告已产生的医疗费用计人民币277380.80元；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告龚云祥辩称：原告所述事故发生事实属实，对责任认定无异议；我系被告南京天名保安公司的员工，基于职务行为驾驶被告南京天名保安公司所有的涉案车辆；对原告的诉求要求依法处理。被告南京天名保安公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；我公司是被告龚云祥驾驶的涉案车辆所有人，被告龚云祥系履行职务行为驾驶涉案车辆；该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额500000元，其中商业险条款中有不计免赔险。对于原告的诉求，在交强险和商业险范围内应该由被告南京财产保险公司承担，超出保险限额外的损失应由被告龚云祥承担。被告南京财产保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险金额500000元，其中商业险条款中有不计免赔险。对于原告的诉求，医疗费要求扣除15%非医保用药，我司不承担诉讼费。经审理查明：2016年11月13日18时55分许，被告南京天名保安公司的驾驶员即本案被告龚云祥驾驶该公司车牌号为苏Ａ×××××号微型轿车，沿南京市浦口区泰西路向阳桥段人行道由西向东逆向行驶时，撞到由北向南横过人行横道的原告罗章璇，造成原告罗章璇受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告罗章璇到南京市浦口医院、中国人民解放军南京军区南京总院等处住院治疗，原告的损伤经诊断系：1、弥漫性轴索损伤；2、颈7棘突骨折；3、左肩胛骨骨折；4、双侧第1肋、右侧第4肋肋骨骨折；5、右肾、右肾上腺挫伤；6、右肱骨骨折；7、两肺挫伤等。南京市公安局交通管理局第九大队就该事故出具的道路交通事故认定书认定，被告龚云祥驾驶苏Ａ×××××号微型轿车沿人行道逆向行驶，是导致事故发生的直接原因，负此次事故全部责任，原告罗章璇在本次事故中无责任。同时查明：1、被告南京天名保安公司所有的车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内；事故发生后，被告龚云祥支付给原告罗章璇医疗费等费用计人民币2万余元，因原告尚需治疗，其支付的费用不要求在本案中一并处理。事故发生后，被告南京天名保安公司支付给原告罗章璇医疗费等费用计人民币10000元，因原告尚需治疗，其支付的该费用不要求在本案中一并处理。上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、原告门诊病历、病案资料、医疗费单据及费用明细等证据综合分析予以认定。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告龚云祥驾驶被告南京天名保安公司所有的涉案车辆违章逆向行驶时撞到原告罗章璇，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告龚云祥负事故的全部责任，因被告龚云祥系被告南京天名保安公司的驾驶员，基于履行职务行为驾驶涉案车辆，其所涉赔偿责任应由被告南京天名保安公司承担，故本院确认被告南京天名保安公司应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告南京天名保安公司的涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险合同期限内，因此，原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的实际损失费用应由被告南京财产保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失费用应由被告南京天名保安公司负责赔偿。本院确认原告现主张的实际损失费用为医疗费277380.80元，其中机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失费用为267380.80元，该损失费用未超出第三者责任保险的赔偿限额范围，故上述损失费用计277380.80元均应由被告南京财产保险公司负责赔偿。被告南京财产保险公司抗辩称原告医疗费中应扣除15%非医保用药，被告南京财产保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告罗章璇医疗费损失计人民币277380.80元；二、驳回原告罗章璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由被告南京天名保安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  潘玉君二〇一七年一月二十日书记员  戴博涛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1702号原告：刘淑贤,女，1955年5月11日出生，汉族，农民,住尚志市黑龙宫镇。原告：李延秋,男，1992年9月6日出生，汉族，农民,住尚志市黑龙宫镇。原告：李艳玲,女，1977年8月3日出生，汉族，农民,住尚志市黑龙宫镇。原告：李艳波,女，1980年2月8日出生，汉族，话务员,住尚志市黑龙宫镇。原告：李艳红,女，1982年9月26日出生，汉族，农民,住尚志市黑龙宫镇。五原告委托代理人：李艳玲,女，1977年8月3日出生，汉族，农民,住尚志市黑龙宫镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。负责人：曹君，职务：总经理。原告刘淑贤、李延秋、李艳玲、李艳波、李艳红与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑贤、李延秋、李艳玲、李艳波、李艳红的委托代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑贤、李延秋、李艳玲、李艳波、李艳红向本院提出诉讼请求：1.要求人民财产保险公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计110000元；2.诉讼费由人民财产保险公司负担。事实和理由：2016年5月22日，万永军驾驶董国锋所有的黑MA83**号重型半挂牵引车/黑MF9**号挂车，沿X010线由南向北行驶至C234线路口处，与李文江驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成李文江死亡，两车受损的交通事故。尚志市公安交警大队对事故认定，驾驶人万永军负主要责任，驾驶人李文江负次要责任。万永军驾驶的黑MA83**号车辆在人民财产保险公司投保交通事故强制保险。人民财产保险公司辩称，人民财产保险公司为黑MA83**号车辆承保了交强险。人民法院应审核黑MA83**号车辆驾驶人万永军在该交通事故中的责任，万永军与本次交通事故有关且有责任，人民财产保险公司应承担赔偿责任限额110000元。诉讼费人民财产保险公司不承担，因发生交通事故后，原告未向人民财产保险公司提供索赔资料，人民财产保险公司在本次诉讼案中无过失无过错，依据保险条款的规定诉讼费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月22日6时30分许，万永军驾驶董国锋所有的黑MA83**号重型半挂牵引车/黑MF9**号挂车，沿X010线由南向北行驶至C234线路口处，与李文江驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成李文江死亡，两车受损的交通事故。尚志市公安交警大队对该起交通事故作出事故认定书：驾驶人万永军负事故主要责任；驾驶人李文江负事故次要责任。万永军驾驶的黑MA83**号车辆在人民财产保险公司投保交通事故强制保险。发生交通事故时，李文江63周岁。刘淑贤、李延秋、李艳玲、李艳波、李艳红系死者李文江的近亲属。本院认为，万永军驾驶机动车辆发生交通事故，造成李文江死亡，其行为已经侵害了李文江的生命权，应当按照公安交警部门对交通事故作出的责任认定，承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。因万永军驾驶的该事故车辆在人民财产保险公司投保交强险，故人民财产保险公司首先在交强险赔偿责任限额内赔偿。刘淑贤、李延秋、李艳玲、李艳波、李艳红要求赔偿死亡赔偿金188615元（农村居民人均纯收入11095元/年×17年），丧葬费24440.5元（职工月平均工资4073.42元/月×6个月），精神损害抚慰金50000元，合计为263055.5元。要求人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元。有尚志市公安交警大队道路交通事故认定书及机动车交通事故强制保险单为根据。以上三项，人民财产保险公司应当在交强险赔偿责任限额内赔偿110000元，本院应予支持。综上所述，刘淑贤、李延秋、李艳玲、李艳波、李艳红要求人民财产保险公司赔偿的各项合理损失110000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司赔偿原告刘淑贤、李延秋、李艳玲、李艳波、李艳红精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，合计110000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告负担5550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司负担2500元。保全费1020元，由原告负担。此款于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠代理审判员  马艳春人民陪审员  孟昭海二〇一七年一月二十日书 记 员  谢 宇
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终181号上诉人（原审原告）：李贵堂，男，1957年4月1日出生，汉族，住邢台市邢台县。被上诉人（原审被告）：邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码105851127。法定代表人：刘国玉，系该单位经理。上诉人李贵堂因与被上诉人邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李贵堂上诉请求：一、请求二审法院撤销原审裁定；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院适用法律不当，用人单位应为劳动者补交社会保险的争议属于法院的受理范围。《劳动合同法》第七十七条的规定充分说明劳动者在合法权益受到损害时有权选择要求行政机关依法处理，也有权向劳动仲裁部门和人民法院提起诉讼。原审法院引用《社会保险法》第六十三条第一款和《社会保险费征缴暂行条例》第六十二条，适用法律不当。该解释的意思是指在出现用人单位未按时为劳动者缴纳社会保险时，社会保险机构可以责令该单位缴纳，这是国家赋予劳动者向行政机关申请救济的一项权利，但该条并没有明确禁止因用人单位未缴纳社会保险造成的劳动争议不属于人民法院的受案范围。法律明确规定将用人单位未依法为劳动者交纳社会保险的纠纷认定为劳动争议，其争议本身就属于法院的受案范围。原审法院以不属于其受案范围驳回起诉，前后矛盾，也违背了法律的规定。一审中，上诉人提交的证据足以认定被上诉人没有及时为上诉人交纳社会保险。由此产生的劳动争议，上诉人依法申请仲裁，后提起诉讼，上诉人主张符合法律程序。二、将为劳动者补缴社会保险的案件排除在人民法院受案范围之外，违反了法律法规及相关司法解释的规定，也与劳动法侧重保护处于弱势地位的劳动者之立法精神相悖。综上，用人单位为劳动者补交社会保险产生的纠纷属于人民法院的受案范围。被上诉人邢台市电线电缆厂未提交答辩意见。上诉人李贵堂向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告为原告交纳自工作至今的养老保险；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告李贵堂向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具《不予受理通知书》。李贵堂对该裁决不服诉至法院，自称从1985年开始在电线电缆厂工作，2004年经电线电缆厂通知在家待岗，现要求电线电缆厂缴纳养老保险，并提交证人证言、照片、集资建房协议书以证明其主张。电线电缆厂对此均提出相应异议，并认为李贵堂诉请不属于法院的受理范围，且其诉请已超过劳动争议仲裁时效，其主张的在职时间不属实。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。本案中，李贵堂主张电线电缆厂应当缴纳的养老保险属于社会保险范畴，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院无权处理。现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定：驳回原告李贵堂的起诉。本院认为，在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。因此，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷。上诉人与被上诉人之间的纠纷上诉人可依法要求社会保险行政机关通过履行法定职责予以解决。原审裁定以本案不属于人民法院民事案件的受理范围驳回上诉人李贵堂的起诉，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年一月二十五日书 记 员  尚文佳
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1433号原告：邢晨曦，男，1994年8月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被告：王海峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：袁俊艺，女，1988年7月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告邢晨曦与被告王海峰、袁俊艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依据原告邢晨曦申请，于2016年9月27日作出（2016）豫0302民初1433号民事裁定，裁定冻结被告王海峰、袁俊艺银行存款60万元或者查封、扣押同等价值的财产。在执行中，轮候查封被告袁俊艺名下位于洛阳市高新技术开发区创业路37号1幢12502号房屋一套。于2016年12月10日作出（2016）豫0302民初1433号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序。于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告邢晨曦委托诉讼代理人韩灵军到庭参加诉讼，被告王海峰、袁俊艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晨曦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海峰、袁俊艺共同偿还原告邢晨曦借款本金60万元；2.本案诉讼费用由被告王海峰、袁俊艺承担。事实和理由：2014年9月1日，被告王海峰因经营资金紧缺在原告邢晨曦处借款60万元用于资金周转，商定借款期限三个月，利息2分。借款期限届满后，原告邢晨曦多次以不同形式找被告王海峰、袁俊艺索要出借款项，但至今分文未付。被告袁俊艺系被告王海峰妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告邢晨曦合法权益，特提起诉讼。被告王海峰、袁俊艺未作答辩。原告邢晨曦围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1.被告王海峰2014年9月1日出具的借条一份。证明被告王海峰向原告邢晨曦借款60万元整，期限为三个月，约定月息2分；2.中国银行股份有限公司洛阳解放南路支行出具的《中国银行新线借记卡历史交易明细清单》一份。证明原告邢晨曦委托父亲邢某某向被告王海峰指定账户转账60万元，履行了支付借款的义务。3.被告王海峰、袁俊艺结婚证一份（复印件）；4.洛阳市瀍河回族区婚姻登记处档案室出具的档案一份。证据3.4共同证明被告王海峰、袁俊艺系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，夫妻应当对债务承担连带责任。上述证据1.2，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，虽然《中国银行新线借记卡历史交易明细清单》上不显示收款人姓名，但交易的时间、金额均能与被告王海峰出具的借条相互印证，故上述证据1.2本院予以采信，可以作为本案认定事实的根据。上述证据4来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性；证据3系被告王海峰交付给原告邢晨曦，来源合法，虽为复印件，但能够与证据4相互印证，且与本案待证事实具有关联性。故上述证据3.4本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。根据上述证据及原告邢晨曦庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告王海峰与被告袁俊艺于2010年8月19日登记结婚。2014年9月1日，被告王海峰因经营资金紧缺向原告邢晨曦借款，并出具借条一张，载明：今借邢晨曦现金￥600000元整,借款期限三个月,月息2分。当日，原告邢晨曦委托邢某某向被告王海峰指定账户转款60万元整。借款到期后，被告王海峰、袁俊艺未还本付息。原告邢晨曦提起诉讼。本院认为，被告王海峰向原告邢晨曦借款，双方形成借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告邢晨曦已将出借款项支付给被告王海峰，被告王海峰即应当按约定还本付息，现原告邢晨曦放弃约定的利息，属依法行使自己的权利。被告王海峰与被告袁俊艺系夫妻关系，被告王海峰向原告邢晨曦借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告袁俊艺为该笔60万元借款的共同债务人。综上所述，原告邢晨曦要求被告王海峰、袁俊艺共同偿还借款本金60万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海峰、袁俊艺于本判决生效后十日内共同偿还原告邢晨曦借款本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全申请费3520元，共计13320元，由被告王海峰、袁俊艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  顾亦农审 判 员  常跃华人民陪审员  刘彩琴二〇一七年一月二十五日书 记 员  于梦瑶
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3068号罪犯黄武平，男，1981年3月4日出生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)厦刑初字第156号刑事判决，以被告人黄武平犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（已交800元），没收财产人民币100000元，退赔被害人34954元。宣判后，被告人黄武平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月20日作出(2009)厦刑终字第63号刑事裁定，以被告人黄武平犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄武平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年7月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄武平在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄武平有财产执行能力而不积极执行，其悔改表现不足，建议对其减刑时应予从严掌握。经审理查明，罪犯黄武平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3500分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。本院认为，罪犯黄武平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯黄武平犯抢劫罪被判无期徒刑，且执行财产性判项不够积极，对其减刑应当从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯黄武平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月十七日书 记 员  韦 婷
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1835号上诉人（原审被告）:邓涛，男，满族，1979年4月20日出生，现住本溪满族自治县。上诉人（原审被告）:孙珂，女，满族，1977年12月14日出生，现住本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）:修凤玉，男，满族，1968年1月5日出生，现住本溪满族自治县。上诉人邓涛、孙珂因与被上诉人修凤玉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓涛、孙珂提出上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实错误，证据不足，判决不合理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率36%的利息，借款人可以请求折抵本金，邓涛、孙珂以高利标准偿还了修凤玉75万利息，多支付的利息应抵扣借款本金，故一审法院判决结果不合理。修凤玉辩称：请求维持一审判决。邓涛没有还那么多的利息，邓涛需举证证明其还息事实。修凤玉向一审法院起诉请求：判决邓涛、孙珂立即偿还借款30万元及利息（自2016年2月2日起至还清借款之日止，其中5万元按照月利率5分计算，余款25万元按照月利率4分计算），由邓涛、孙珂承担本案诉讼费。原审判决认定的基本事实是：邓涛与孙珂系夫妻关系。2010年3月26日和2010年8月30日，邓涛、孙珂分别向修凤玉借款5万元和10万元，并于借款当日为修凤玉出具借条各一份，分别约定月利率为5分和4分；2011年7月19日和2012年2月20日，邓涛分别向修凤玉借款5万元和10万元，并于借款当日为修凤玉出具借条及借据各一份，均约定月利率为4分。借条及借据均未约定还款时间。修凤玉从本金中扣除12500元利息，邓涛、孙珂偿还过修凤玉利息，本金至今未付。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中邓涛为修凤玉出具了借条及借据，可以确定双方借贷关系成立，邓涛应当履行还款义务，因修凤玉预先在本金中扣除利息12500元，故邓涛应当偿还修凤玉借款287500元，对诉讼请求的超出部分，不予支持；关于修凤玉提出的自2016年2月2日起至还清借款之日止按照约定利率计算利息的诉请，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，因借期内的利率超过年利率24%，故自逾期之日起至还清借款之日止按照年利率24%计算，对其诉讼请求的超出部分，不予支持。邓涛与告孙珂于夫妻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债务，邓涛、孙珂均有偿还的义务。孙珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此判决：一、邓涛、孙珂于判决发生法律效力后7日内给付修凤玉借款287500元及利息（自2016年2月2日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回修凤玉的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由邓涛、孙珂负担。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：关于邓涛、孙珂提出已按约定高倍利率、日期月月偿还利息，请求将多支付利息折抵借款本金的主张，邓涛、孙珂负有举证责任，虽邓涛、孙珂在二审审理过程中提供了邓涛与修凤玉的电话录音、谈话录音，但录音材料中主要体现修凤玉于2015年12月、2016年1月间，多次要求邓涛偿还所欠12000余元的利息，录音内容虽能体现邓涛偿还过利息的事实，但内容不足以查清邓涛已还利息的数额、标准、付息起止时间，录音内容不足以证明邓涛提出其已还70余万利息的主张，故对邓涛、孙珂的上诉主张不予支持。综上所述，邓涛、孙珂的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五千八百元，由上诉人邓涛、孙珂负担。本判决为终审判决。审判长 孙 青审判员 许 晶审判员 孙 燕二〇一七年一月二十五日书记员 金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终40号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟钦，男，汉族，1990年8月15日出生于福建省泉州市惠安县，初中文化，农民，户籍地住址福建省泉州市惠安县东桥镇燎原村洋下***号。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人陈伟钦犯盗窃��，向昭通市昭阳区人民法院提起公诉。昭通市昭阳区人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0602刑初559号刑事判决。宣判后，被告人陈伟钦不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年6月14日2时许，被告人陈伟钦到昭通市昭阳区乌蒙古镇39栋“民航海鲜小厨艺”酒楼，用钢筋撬开酒楼窗户，进入收银台，撬开柜子盗走人民币3300元、价值人民币8061元的索尼牌照相机1台、三星牌平板电脑3台及部分香烟。破案后，索尼牌照相机1台、三星牌平板电脑3台已追回发还失主。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，认定被告人陈伟钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈伟钦不服，以“判处罚金10000元过高，请求改判”为由，提出上诉。经审理查明，2016年6月14日2时许，被告人陈伟钦到昭通市昭阳区乌蒙古镇39栋“民航海鲜小厨艺”餐馆，用钢筋撬开窗户，进入收银台，撬开柜子盗走人民币3300元、价值人民币8061元的索尼牌照相机1台、三星牌平板电脑3台及部分香烟。破案后，索尼牌照相机1台、三星牌平板电脑3台已追回发还失主。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2016年6月14日10时05分，宋某电话向昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所报案称：我在昭阳区乌蒙古镇39栋民航海鲜小厨艺上班，昨天晚上住在三楼，今天早上9时许我下楼发现一楼窗户是开着的，我进入收银台发现柜子被撬，经清点柜子里的现金3538元、软云烟12包、软印象烟11包、大重九烟5包、软中华烟3包、平板电脑3台、索尼照相机1台、蓝莓汁5瓶被盗。公安机关当日决定立案侦查。2、民警柳某、蔡某分别出具的《抓获经过》证实，2016年7月18日15时许，柳某、蔡某在侦查宋某被盗案过程中，发现陈伟钦有重大嫌疑。当日15时10分，持传唤证到昭阳区关坝村一民房陈伟钦住处对陈伟钦进行抓捕，控制住陈伟钦后，根据陈伟钦交待，在卧室里查获3台平板三星电脑、1台索尼相机。3、户籍证明证实，陈伟钦出生于1990年8月15日，系完全刑事责任年龄人。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片证实，2016年7月18日向陈伟钦扣押索尼牌照相机1台、三星牌平板电脑3台。5、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心《价格认定结论书》证实，民航海鲜小厨艺2016年6月14日被盗的3台平板三星电脑、1台索尼相机、软云烟12包���软印象烟11包、大重九烟5包、软中华烟3包、蓝莓汁5瓶市场价格共计人民币8061元。6、发还清单证实，索尼牌照相机1台、三星牌平板电脑3台已发还失主。7、证人宋某证实，我在昭阳区乌蒙古镇39栋民航海鲜小厨艺上班，昨天晚上住在三楼宿舍，今天9时许我下楼来发现一楼窗户是开着的，我进入收银台发现柜子被撬，经清点柜子里的现金3538元、软云烟12包、软印象烟11包、大重九烟5包、软中华烟3包、平板电脑3台、索尼照相机1台、蓝莓汁5瓶被盗。8、失主杨某证实，我是乌蒙古镇39栋民航海鲜小厨艺餐馆的老板，2016年6月14日餐馆被盗，当时收银员报的案。被盗索尼牌照相机1台、三星牌平板电脑3台，被盗的现金、香烟等要收银员才清楚，收银员每天都要盘点。9、辨认笔录及照片证实，被告人陈伟钦对盗窃现场进行了指认。10、上诉人（原审被告人）陈伟钦供述，2016年6月中旬的一天凌晨2时许，我到乌蒙古镇一酒楼门前，见窗户有点松，我就在旁边工地上找了一根钢筋把窗户撬开，从窗户进入酒楼，到收银台发现柜子是锁着的，就用钢筋撬开柜子，盗得1台照相机、3台平板电脑、现金3300元及一些香烟。本院认为，上诉人（原审被告人）陈伟钦以非法占有为目的，秘密窃取他人11300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陈伟钦上诉所提罚金过高的理由，经查，原判处罚金是在法律规定范围内，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规��，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张雪峰审判员  何家如二〇一七年一月二十二日书记员  周 林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异8号申请人段立芹，女，1964年出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路公交宿舍*号楼*单元***室。被申请人周玉廷，男，1954年出生，汉族，住德州市德城区东方红路东方家园*号楼*单元***号。被申请人张玉芳，女，1958年出生，汉族，住德州市德城区东方红路东方家园*号楼*单元***号。被申请人周玉玲，男，1964年出生，汉族，住德州市德城区三八路鑫龙嘉园**号楼*单元***号。申请人段立芹提出书面申请，以被执行人德州嘉瑞电子工程有限公司（以下简称嘉瑞电工公司）无可供执行的财产，其股东周玉廷、张玉芳、周玉玲抽逃注册资金为由，请求追加周玉廷、张玉芳、周玉玲为被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请人承担责任。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人称：申请人段立芹与被执行人嘉瑞电工公司民间借贷纠纷一案已在贵院立案执行，在执行中查明，被执行人嘉瑞电工公司无可供执行的财产，其股东周玉廷、张玉芳、周玉玲抽逃注册资金，应追加周玉廷、张玉芳、周玉玲为被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请人承担责任。被申请人周玉廷、张玉芳、周玉玲无答辩。现查明：申请人段立芹与被执行人嘉瑞电工公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）德城民初字第3289号民事判决书，现已发生法律效力。申请人段立芹于2016年12月14日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人嘉瑞电工公司无可供执行的财产。另查，周玉廷、周玉玲为设立德州嘉瑞电讯工程有限公司，于2003年12月10日将注册资金40万元和10万元，分别以现金存入该公司在工商银行德州分行的验资户。2009年1月13日，周玉廷、张玉芳分别为德州嘉瑞电讯工程有限公司新增注册资金210万元和240万元。2009年1月14日，验资完成。2009年1月19日，德州嘉瑞电讯工程有限公司将新增注册资金中的2475900元分两笔次电汇转入张玉芳个人账户。2010年10月21日，德州嘉瑞电讯工程有限公司变更名称为德州嘉瑞电子工程有限公司。以上事实由（2015）德城民初字第3289号民事判决书、德州嘉瑞电子工程有限公司工商登记档案、银行交易明细及相关凭证在卷证明。本院认为，被申请人张玉芳的新增注册资金240万元，在完成验资后，又转回其个人账户，其抽逃注册资金240万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被申请人周玉廷、周玉玲抽逃注册资金证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一，追加张玉芳为被执行人，被执行人张玉芳应在抽逃注册资金240万元的范围内对申请执行人段立芹承担责任；二，驳回申请人段立芹对周玉廷、周玉玲的追加被执行人申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一七年一月二十五日书记员  贾立刚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初113号原告：杨占刚，男，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者ＸＸ壮之父。原告：高新勉，女，1962年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者ＸＸ壮之母。原告：董芳杰，女，1982年3月30日出生，汉族，现住现住衡水市桃城区，系死者ＸＸ壮之妻。原告：杨某。法定代理人：董芳杰，女，1982年3月30日出生，汉族，系杨某之母。以上四原告委托诉讼代理人：王福增，河北合明律师事务所律师。被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市建华南大街78号。负责人：韩蔚，总经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。原告杨占刚、高新勉、董芳杰、杨某诉被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方诉请：要求被告赔偿原告各项损失共计871640元。原告董芳杰及四原告委托诉讼代理人王福增，被告中银保险河北分公司托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告中银保险河北分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案肇事司机高双太系无证驾驶，不属于我公司的赔偿范围，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明，2016年6月10日15时12分许，高双太驾驶冀Ｔ×××××号车辆沿中湖大道由南向北行驶至北沼村北，驶入逆行与道路西侧路边的行人ＸＸ壮相撞，造成ＸＸ壮当场死亡，车辆及路边树木不同程度损坏的交通事故。高双太无证驾驶以及不靠右侧通行是事故发生的全部原因。2015年1月1日至事故发生前，死者ＸＸ壮在衡水名阳建筑工程有限公司从事司机的工作，其生前居住地衡水市桃城区小辛集村依照2015年国家统计局公布的城乡划分代码为112。另查明，本次事故中高双太驾驶的冀Ｔ×××××号车辆属邢彦鹏所有，该车在被告中银保险河北分公司投保有交强险及20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。投保人邢彦鹏在免责条款提示处签名。诉讼中，原告方已与高双太就赔偿问题达成协议，双方纠纷已解除，故申请撤回对高双太以及邢彦鹏的起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许，并对其双方之间的纠纷不再审涉。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，高双太无证驾驶，依照保险条款的规定属于免除保险人责任的情形，且被告中银保险河北分公司亦提交证据证明其已经就免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”的规定，原告方的损失应首先由被告中银保险河北分公司在交强险限额内予以赔偿，被告中银保险河北分公司实际赔付后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。关于被告中银保险河北分公司主张的死者ＸＸ壮的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，原告方提交的证据能证实死者ＸＸ壮生前的主要收入来源地及居住地均为城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。关于原告方主张的精神损害抚慰金，因本案中肇事司机高双太无证驾驶涉嫌交通肇事罪已经审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故本院不予支持；关于原告方主张的死者ＸＸ壮父母的被扶养人生活费，未提交证据证实杨占刚、高新勉丧失劳动能力的证明，本院不予支持。关于原告方主张的殡葬费已经包含在丧葬费中，不应重复赔偿，本院不予支持。根据已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告方的损失有：1.死亡赔偿金：610975元（26152元/年×20年+17585元/年×10年÷2人）；2.丧葬费：26205元。综上，被告中银保险河北分公司在冀Ｔ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告方各项损失共计11万元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨占刚、高新勉、董芳杰、杨某各项经济损失共计11万元，上述款项直接汇入四原告指定的收款账户（开户行：中国银行，户名：董芳杰，账号：60×××07）；二、驳回原告杨占刚、高新勉、董芳杰、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，因本案适用简易程序减半收取1830元，由原告杨占刚、高新勉、董芳杰、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一七年一月二十日书记员  赵艳美
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3541号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3541号申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵宏伟，董事长。被执行人：湖南凌华印务有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人：肖焰，董事长。被执行人：肖焰，女，汉族，1970年5月10日生，住湖南省长沙市。被执行人：陈立新，男，汉族，1966年7月21日生，住湖南省沅江市。被执行人：张家界慈利宾馆有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈海兵。本院在审理中航国际租赁有限公司与湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新、张家界慈利宾馆有限公司(2015)静民四(商)初字第773号融资租赁合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下房产。现查明：被执行人名下除上述房产外无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，而上述房产因轮候查封故暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一七年一月十九日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一七年一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6795号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸽，男，该公司朱良桥支行副行长。委托诉讼代理人：舒智华，女，该公司法律事务部经理。被告：高球，男，汉族，居民。被告：唐志芳，女，汉族，居民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高球、唐志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告高球、唐志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高球、唐志芳共同偿还原告贷款本金30000元、利息9298.03元（利息算至2016年9月30日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2013年7月17日与原告下属朱良桥支行签订借款合同，约定两被告向原告借款30000元，借款期限为3年，利率为月利率7.6875‰。同日，原告向两被告发放了贷款30000元，但被告未能在到期日还清本息。至2016年9月30日，尚欠贷款本金30000元、利息9298.03元。被告高球、唐志芳未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年7月17日，因经商需要，被告高球、唐志芳作为共同借款人向原告下属朱良桥支行申请借款30000元，被告唐志芳出具共同借款人承诺书，推荐被告高球办理相关借款手续。同日，被告高球与该行签订合同编号为1801024400-2013-00001274《借款合同》，约定借款本金为30000元，借款月利率为7.6875‰，还款期限至2016年7月17日，如逾期归还，将从逾期之日起将贷款利率上浮50%。合同签订当日，该行向两被告支付了30000元，两被告在编号NO.1200588759的借据上签名确认。借款后，两被告未按约还本付息。截止2016年9月30日，尚欠贷款本金30000元、利息9298.03元，合计39298.03元。本院认为，原告与被告高球签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告唐志芳作为共同借款人，应共同偿还所欠原告的借款本息。被告高球、唐志芳逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本金30000元及利息9298.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告高球、唐志芳拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高球、唐志芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告高球、唐志芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9298.03元（利息已计算至2016年9月30日，后段利息仍按合同约定另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告高球、唐志芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年一月六日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0427刑初7号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人马庆，男，1984年9月26日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被新平县公安局取保候审。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人马庆犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员邓婷、刀世杰出庭支持公诉，被告人马庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月28日，被告人马庆饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿桂山街道办黄坡路由南向北行驶，22时08分，当车行至黄坡路64号门口路段处时，所驾车辆右侧保险杆将行人施某1撞倒，造成施某1受伤的道路交通事故。经鉴定，1.施某1的损伤为轻伤一级；2.被告人马庆的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为291.68mg/100ml血。被告人马庆自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人马庆积极赔偿被害人施某1的经济损失6000元。上述事实，被告人马庆在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人王某、施某2等五人的证言，被害人施某1的陈述，被告人马庆在公安机关的供述，被告人马庆的血样提取登记表，鉴定意见，接警记录，查获经过，到案经过，被害人施某1出具的收据及谅解书，被告人马庆的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马庆犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马庆犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失6000元，取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人马庆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 启二〇一七年一月二十四日书记员 罗恒蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3085号申请执行人许哲。被执行人罗姣。申请执行人许哲与被执行人罗姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人25000元及违约金5000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗姣名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗姣纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗姣十五日，因被执行人身体健康原因，暂未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年一月六日书 记 员  唐春晖
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0823民初462号之一申请人：易小兰，女，1953年6月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被申请人：刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请人易小兰与被申请人刘施文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）赣0823民初462号民事裁定，冻结被申请人刘施文之夫邓洪林在江西开揩投资发展有限公司所投资的260万元的股份，期限为二年。申请人易小兰于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人易小兰与被申请人刘施文双方已达成庭外和解，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘施文之夫邓洪林在江西开揩投资发展有限公司所投资的260万元的股份的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何云根人民陪审员  周 山人民陪审员  袁友根二〇一七年一月二十日书 记 员  刘艳芳
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初5号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人周长春，男，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］422号起诉书指控被告人周长春犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员李菊花、被告人周长春到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2016年11月12日，被告人周长春与刘菊艳（另案处理）要陈理想的朋友使用他人身份证在隆回县总站“彼岸168宾馆”开房并入住。2016年11月17日二人将房间换到503房，刘某续交了住宿费。当天下午二人在该房间内容留吸毒人员陈理想、申某、陈某等人以烫吸的方式吸食冰毒，周长春也参与了吸食。上述事实，被告人周长春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周长春的供述及户籍证明；证人陈理想、申某、陈某、刘某等人的证言；辨认笔录、现场检测报告书、照片、入住账务明细、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周长春为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周长春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周长春自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告周长春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起到2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  边 旭二〇一七年一月十七日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初9号公诉机关临湘市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1990年1月5日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某办事处某某居委会某某组某号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向临湘市公安局投案，11月29日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年10月至11月26日期间，被告人ＸＸ共计3次容留吸毒人员朱某某、刘某、仇某、王某等人，在其位于本市三角坪某某山某某场边上的小卖部内吸食甲基苯丙胺(冰毒)。案发后，被告人ＸＸ于2016年11月28日主动到临湘市公安局投案。具体犯罪事实如下：1、2016年10月份的一天晚上，被告人ＸＸ容留王某、仇某在其小卖部内吸食了甲基苯丙胺；2、2016年10月份的一天晚上，被告人ＸＸ容留王某在其小卖部内吸食了甲基苯丙胺；3、2016年11月26日下午，被告人ＸＸ容留朱某某、刘某、仇某在其小卖部内吸食了甲基苯丙胺。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和到案经过、尿检报告、公安行政处罚决定书，证人王某、仇某、朱某某、刘某的证言，被告人ＸＸ的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，照片、公安机关讯问、询问同步录音录像光盘6张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ主动投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景星二〇一七年一月二十日书记员  李 朗附《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初280号原告：邹兵，男，1990年1月4日出生，汉族，新干县人，大专文化，个体工商户，住新干县。被告：李江，男，1982年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李洁，女，1982年10月10日出生，汉族，衡阳市人，住址同上。原告邹兵与被告李江、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告和被告李江到庭参加诉讼，被告李洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告还欠款60万元及利息12万元，共计人民币72万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年起，被告就陆陆续续向我借钱。2015年2月11日，经结算，被告李江、李洁尚欠我借款420000元，后我又通过转账方式借给被告180000元，合计600000元，被告向我出具了借条一份，约定年息20%。到期后，被告以各种理由和借口拒不偿还。被告李江辩称，我刚开始是向原告的弟弟邹阳借了100000元，我都按月支付了利息，2014年8月份后，我又从原告弟弟邹阳这边借钱，分别借了60000元、20000元、10000元。后来原告弟弟说为了帮助我资金周转，可以借给我600000元，我就先打了借条，扣除以前给的190000元，原告还应该借给我410000元，但原告后来只转账给我180000元，另支付现金6000元，其余的钱一直没有到位。因此，本金的实际数额为376000元。另我已经支付了利息75000元。后面我们也多次协商，我这边的资金也短缺，最后协商确定按本金460000元计算。被告李洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交2016年1月8日的谈话录音虽未经过原告的同意，但不属于法律规定的不得作为认定案件事实的根据的情形，且原告对其真实性无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，被告李江多次向原告借钱。2015年2月11日，双方商定原告再次向被告提供借款，双方就前期借款进行了结算，被告李江、李洁就前期借款和原告再次准备提供的借款合并向原告出具了一份借条，内容为：“今借到邹兵现金人民币陆拾万元整，于2016年2月9日全部归还，利息按年息贰分计算。今借人：李江、李洁。”2015年2月12日，原告通过银行转账方式向被告支付借款180000元。在借款期内，被告李江已支付给原告利息75000元。另查明，被告李江、李洁于2005年8月30日登记结婚，2013年9月13日离婚。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款的本金实际是多少。双方已确定借条中的60万元包括被告出具借条前的借款和出具借条后的18万元借款，在双方2016年1月8日的谈话中，被告李江提出借款本金为46万元，原告表示了认可，且原告既不能证明足额支付了60万元借款，也不能证明出具借条前的借款利息未超过年息24%，故借款本金应认定为46万元；二、利息应当如何计算。借条中除去本金46万元，余下14万元应认定为出具借条前的借款利息。被告不能证明借条中已包括借期内利息，且借条中包括2015年2月11日以前的借款结算部分，故余下14万元利息应当认定为2015年2月11日以前借款的利息。按照年息20%计算，46万元借款借期内利息为9.2万元，加上前期利息14万元，合计23.2万元。原告在双方2016年1月8日的谈话中已经认可收到被告李江利息7.5万元，应当相应扣减被告应支付的利息，被告实际应当支付原告利息15.7万元。被告李江辩称原告未足额支付借款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江、李洁应于本判决生效后三日内偿还原告邹兵借款本金460000元，并支付利息157000元，合计617000元；二、驳回原告邹兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由原告邹兵负担1030元，被告李江、李洁共同负担9970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗文小审 判 员  吴祥考代理审判员  周雅琴二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终70号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨通茂，男，1999年5月8日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住黎平县。因本案于2016年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨通茂犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙1081刑初2185号刑事判决如下：一、被告人杨通茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨通茂退赔给被害人戴某、费某人民币600元、程时来人民币1475元、林子岳人民币300元、叶招福人民币300元、曹军人民币1250元、陈迪鹏人民币80余元及杂牌手机一部、蜡烛308元、陈迪鹏徒弟人民币400元。被告人杨通茂不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨通茂申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨通茂要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨通茂撤回上诉。温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一七年一月二十日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0931民初934号原告：杨培荣，男，1976年6月27日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼人，现住保德县城。被告：贾永军，男，1977年3月26日出生，汉族，保德县窑圪台乡黄局湾村人，现住保德县尧坪。原告杨培荣与被告贾永军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告杨培荣到庭参加了诉讼，被告贾永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨培荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元；2、从2016年2月5日起按照借条约定利率偿付利息至被告还清本息之日止。事实和理由：2013年8月10日被告贾永军向我借款本金12万元，约定月息1.5分。被告陆续给我一些利息。到2016年2月5日，被告欠我本金12万元，利息3万元，被告贾永军将本利15万元重新给我出具了借条，约定月息2分。几天后，被告贾永军给了我2万元本金。2016年5、6月份，被告分两次给了我4500元的利息。我现在要求被告给我返还本金13万元，并支付相应利息。利息从2016年2月5日开始计息，月息2分，利息付至本金还清为止。原告杨培荣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：被告贾永军出具的借据一支。被告贾永军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年8月10日被告贾永军向原告杨培荣借款12万元，约定月息1.5分。借款后，被告贾永军向原告杨培荣支付了部分利息。2016年2月5日经原被告结算，被告贾永军欠原告杨培荣借款本金12万元，利息3万元，当即被告贾永军将所欠本息15万元，向原告杨培荣重新出具了借条。借条内容为：“今欠到，杨培荣人民洋壹拾伍万元整，利率为2分整，贾永军，2016年2月5日”。庭审中，原告杨培荣认可被告贾永军返还借款本金2万元，支付利息4500元。现原告杨培荣要求被告贾永军返还本金13万元，并支付月息2分的利息，利息从2016年2月5日计息，利息付至本金还清为止。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年2月5日被告贾永军向原告杨培荣借款15万元，约定月利息为2分。借款后，被告贾永军向原告返还借款本金2万元，支付利息4500元。现被告贾永军欠原告杨培荣借款本金13万元，欠利息24100元（扣除已付利息130000元×0.02分×11月－4500元）。本院依法庭审时，被告贾永军拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，故被告贾永军对其放弃的诉权承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贾永军在本判决生效之日起十日内返还原告杨培荣借款本金13万元，支付原告杨培荣到期的未付利息24100万元（即以月息2分计息，从2016年2月5日至2017年1月5日期间未付的利息）。二、被告贾永军在本判决生效之日起十日内向原告杨培荣支付以本金13万元为基数的利息（即以月息2分计息，从2017年1月6日计算至本金付清为止）。三、驳回原告杨培荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贾永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  马俊青审判员  陈建新审判员  郝志飞二〇一七年一月八日书记员  李 欣