wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初34号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人计建国，男，1981年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人计建国曾因吸食毒品，于2016年3月9日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，同月15日被该局决定社区戒毒三年。被告人计建国因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被刑事拘留（11月9日被羁押），同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人计建国犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人计建国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月14日晚，被告人计建国在苏州市吴江区某镇楼梯间，以人民币600元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基本丙胺约0.4克。2016年11月5日晚,被告人计建国在上述地点，以人民币350元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基本丙胺约0.4克。归案后，被告人计建国如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人计建国违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基本丙胺共计0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人计建国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人计建国在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书，行政处罚决定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人计建国违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基本丙胺共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人计建国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人计建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年5月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年一月二十日书记员  程娇容
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3812号原告：李菊。被告：王艳梅。委托代理人：杨国文。原告李菊诉被告王艳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告李菊、被告王艳梅委托代理人杨国文到庭参加诉讼，被告王艳梅经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李菊诉称，被告丈夫杨某某欠我网具款8万元，我多次索要，被告一直拖欠至今，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称，原告说的不是事实。经审理查明，原被告系同村村民，原告经销网具生意，被告之夫杨某某于2016年10月海难身亡，其生前欠原告网具款累计10万元，分别于2016年9月17日、2015年6月7日写下欠据，上诉款项被告方已偿还原告2万元，被告之夫死亡后，原告自行到码头将被告的网具拉回，原告向被告索要欠款未果，无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间买卖合同合法有效，双方对原欠款事实均无异议，本院予以确认。被告辩称原告自行拉走的网具款已超出欠款，并提交一份证明材料，故不同意偿还欠款。原告虽否认被告辩解，但不能提供证明拉走网具数量，故无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李菊的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告李菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年一月十一日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件的需要，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执280-1号申请执行人和平县东水供销社，住所地和平县。法定代表人曹显帮，主任。被执行人刘金胜，男，汉族，1938年3月2日出生，住广东省和平县。被执行人刘玉进，男，汉族，1973年7月17日出生，住广东省和平县。申请执行人和平县东水供销社与被执行人刘金胜、刘玉进返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）粤1624民初451号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人刘金胜、刘玉进应本判决生效后十日内将侵占申请执行人房屋所有权证范围内的房屋返还给申请执行人和平县东水供销社，被执行人刘金胜、刘玉进还应负担案件受理费人民币600元。因被执行人刘金胜、刘玉进未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县东水供销社于2016年10月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向申请执行人和平县东水供销社发出(2016)执280号《通知书》,通知其于2016年12月10日前准备好堆放财物场所及向本院提交其与有资质的施工队所签订完成上述判决书指定的行为的施工合同及计算出所需的费用。否则，本院将依法终结本次执行。逾期，申请执行人和平县东水供销社至今未完成上述通知强制执行的准备工作。本院认为，本案在执行过程中，因经过通知申请执行人和平县东水供销社应完成相关强制执行准备工作，但逾期至今申请执行人未完成，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执280号案终结本次执行。申请执行人和平县东水供销社准备好堆放财物场所及向本院提交其与有资质的施工队所签订完成上述判决书指定的行为的施工合同及计算出所需的费用时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年一月二十六日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初777号原告:唐后兵，女，1946年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：冷平，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告冷松，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区南大街。法定代表人：王明爱，局长。本院在审理原告唐后兵、冷平、冷松与被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告唐后兵、冷平、冷松对与被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局所签订的《南川区国有土地上房屋征收补偿协议书》的内容不服，不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”。故本案不属于民事案件受理范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐后兵、冷平、冷松的起诉。案件受理费975元，依法予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨宝黎二〇一七年一月二十八日书记员  张焜棋
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初72号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周云倍，男，1984年6月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化程度，经商，住上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨，被告人周云倍饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号轿车沿温州大道由东向西行驶，行经龙霞路交叉口时，车辆前部碰撞前方由林某驾驶的浙Ｃ×××××牌号轿车尾部，造成林某及车内乘客刘某、姜某受伤及两车受损的交通事故。后被害人家属报警，周云倍在现场等候处理。经认定，周云倍承担事故全部责任。经检测，周云倍血液中乙醇含量为160mg/100ml。本院认为，被告人周云倍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周云倍驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人周云倍有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周云倍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年一月十七日代书记员  程茜茜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初20号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨川，男，1980年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨川犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日15时30分许，被告人杨川驾驶小型客车搭乘杨某甲（2001年1月出生）和杨某乙（未成年）行驶至重庆市铜梁区XX路二坪镇XX村路段时，因操作不当，将车开至路旁排水沟边，对向骑电动自行车路过的廖某收到惊吓后摔倒，双方发生争执，廖某随即报警。公安人员到达现场后发现被告人杨川有酒后驾驶嫌疑，将其带至重庆市铜梁区公安局二坪派出所接受调查，被告人杨川谎称该车系他人驾驶未果，后如实供述了前述事实。侦查人员对被告人杨川进行呼气酒精测试，并提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨川静脉血中检出乙醇，含量为168.6毫克/100毫升。上述事实，被告人杨川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人廖某、刘某、杨某甲、邓某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨川到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人杨川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年一月十六日书记员  周祺琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3968号原告：吴章秀，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：陈朝彬，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告吴章秀诉被告陈朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告吴章秀及其委托诉讼代理人高代友到庭参加了诉讼，被告陈朝彬下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告陈朝彬仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴章秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元并从借款之日起按年利率24%计付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更请求为：1、判令被告归还借款10万元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买房屋向原告借款20万元，原告于2013年7月29日、8月29日两次向被告陈朝彬转款共计20万元，被告于2013年8月25日出具借条一张。2014年9月21日，被告因承包工程又向原告借款10万元，原告于当日向被告陈朝彬转款9万元，另给付现金1万元，被告于次日出具借条一张。之后，被告未还本付息。原告多次催收未果。被告陈朝彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、银行交易明细、2016年8月11日重庆日报登载的便民资讯，经本院审查，上述证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证及陈述确认如下案件事实:原、被告系朋友关系。2014年9月21日，被告因承包工程向原告借款10万元，原告于当日向被告陈朝彬转款9万元，另给付现金1万元，被告于2014年9月22日出具借条一张。借条载明：利息0.02元，半年付一次。借条未载明还款时间。之后，被告未还本付息。原告多次催收未果。2016年8月11日，原告在重庆日报登载便民资讯，要求被告陈朝彬、案外人罗锡花在2016年8月17日前归还原告借款30万元，被告陈朝彬未在规定期限内偿还借款。2016年8月23日，原告诉讼来院。本院认为，被告向原告借款用于生产经营，双方的借贷关系合法有效。原告已履行出借义务，被告陈朝彬在原告催告后的合理期限内未履行还款义务，已经构成违约，原告请求被告归还借款本金10万元并从2016年8月23日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，其请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝彬于本判决生效后十日内偿还原告吴章秀借款10万元，并从2016年8月23日起按年利率6%计付资金占用期间利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈朝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一七年一月十九日书 记 员  周 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4575号原告：南通市崇川区文峰街道果园村社区居委会，住所地南通市崇川区通京大道111号果园村社区居委会。负责人：吴迎娣，主任。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：葛素芹。原告南通市崇川区文峰街道果园村社区居委会（以下简称果园村居委会）诉被告葛素芹不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序于2016年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师艺文、被告葛素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果园村居委会向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还不当得利人民币42630元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年至2015年期间，被告一直以季金泉配偶的身份，在原告处领取原告发放给季金泉的拆迁安置、补偿款等费用共计人民币42630元。2016年初，原告得知季金泉于1995年就与被告离婚，且不应将拆迁补偿等发给被告后，要求被告将冒领的季金泉的补偿款42630元返还原告，被告虽口头答应，但至今仍未兑现。原告认为，被告隐瞒离婚的真相，导致原告误将季金泉的补偿款等费用发给被告，被告应将冒领的款项返还原告。被告葛素芹辩称，一、被告领取补偿款等费用系原告生产队长通知，不存在冒领的情形；二、被告不存在隐瞒离婚事实的行为，被告与季金泉离婚是经法院判决的，许多村民都知情；三、原告主张的42630元数字被告有异议。原告提供的18页清单中，只有第3、4、5、6、7、9、10、17页与被告有关，该款项系被告与季金泉之子季志俊委托被告代领的，被告并未占有使用。清单中第1、2、8页并非被告签字领取，与被告无关。其余均是被告名下的款项，不存在不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的补偿款发放清单，其中2002年7月5日季金泉名下的500元并非被告签字领取、2002年1年23日季金泉名下的590元并非被告签字领取，第八页季金泉名下的1750元领取人系季金泉，对上述三页发放清单真实性本院予以认可，但不能达到原告的证明目的。对第11、12、13、15、16、18页，真实性本院予以确认。对证人高某的证言，其作为小组的队长，对小组内成员补偿款发放应较为了解，其称第11、12、13、15、16、18页中葛素芹名下的款项包含了季金泉的份额，本院予以采信。其称原、被告双方曾经对账，被告对42630元并无异议，因原、被告双方对账后并未有相应的材料，对证人的该项陈述，本院难以确认。对证人侯某的证言，因原、被告双方对账后并未出具确认材料，因此，本院难以认定被告确认了对账金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月，本院（1995）崇龙民初字第226号民事判决书判决被告葛素芹（又名葛素琴）与案外人季金泉（又名季锦泉）离婚，婚生子季俊随葛素芹生活。诉讼中，原告果园村居委会向本院提供一组分配清单，称被告葛素芹离婚后仍领用了属于季金泉名下的分红和补偿款共计42630元，被告对其中第一页的500元、第二页的590元及第八页的1750元不予认可。对第3、4、5、6、7、9、10、17页的金额没有异议，但其系代其子领取。第11、12、13、15、16、18页的金额系其自己名下补偿款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告葛素芹与案外人季金泉于1995年离婚，本院对子女抚养和财产分割已做出明确判决。离婚判决生效后，双方之间各自的财产应相互独立，属于季金泉应得的补偿款及分红，被告在无季金泉委托的情况下无权领取，同样其婚生子在没有季金泉委托的情况下亦不能领取该部分款项。因发放清单中第一页、第二页中并非被告签字领取，对原告主张的该部分金额，本院不予支付。对发放清单第八页中季金泉名下的款项，其领取人为季金泉，根据现有证据难以认定该款项系被告代领，对原告的该部分主张，本院亦不予支持。剩余39790元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告葛素芹于本判决书生效之日起十日内返还原告南通市崇川区文峰街道果园村社区居委会人民币39790元。二、驳回原告南通市崇川区文峰街道果园村社区居委会的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币866元，由原告南通市崇川区文峰街道果园村社区居委会负担58元，被告葛素芹负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币866元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏代理审判员  张 赟二〇一七年一月十二日书 记 员  陈枫茜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323执1425号之二申请执行人祝晓檀，女，1991年1月16日出生，汉族，住沂源县药玻路一号生活区。被执行人刘金山，男，1979年1月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人康成霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人孙娟，女，1972年8月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人康成华，女，1980年10月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人任志国，男，1980年3月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东锦华源新材料科技有限公司。住所地：鲁村二村。法定代表人：孙娟，经理。被执行人山东百川包装材料有限公司。住所地：沂源县悦庄唐家官庄村。法定代表人：刘金山，经理。被执行人周长春，男，1983年8月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人沂源康源征税科技有限公司。住所地：沂源县大张庄镇娄家铺子村。法定代表人：周长春。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人康成霞（身份证号码：）与刘金山共有的所有的坐落于沂源县城塔山路29号郡山花园小区2号楼，幢号005，房号D2-502（产权证号为10-2010110117，面积121.85平方米）及储藏室一套（储藏室16、面积26.85平方米）。本裁定立即执行。代理审判员  邢翔二〇一七年一月十一日书 记 员  周燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更42号罪犯李连中，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2013年12月27日以（2014）潢刑初字第008号刑事判决书，认定被告人李连中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一三年九月十二日至二〇一八年三月十一日止。宣判后，于2014年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李连中自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年3月份至2010年10月份，被告人李连中伙同他人流窜至312国道固始至潢川段，盗窃过往货车上的货物，参与盗窃作案6起，盗窃数额巨大。罪犯李连中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，记功1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李连中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李国中减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年九月十二日至二〇一七年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦运忠审 判 员 吕树利代审判员 张 勇二〇一七年一月十九日书 记 员 周梦雅
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初604号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人郑斌，男,1981年10月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，民工，住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月17日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人郑斌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日晚，被告人郑斌醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市兰江街道骅骝黄村驶往兰溪市兰江街道大塘下村。21时25分许，行驶至兰溪市金兰线32千米+600米路段时，被公安机关查获。2016年10月13日21时55分，被告人郑斌血液中的乙醇成分含量为122毫克/100毫升。上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人郑斌的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、车辆照片；7、强制措施记录查询；8、查获经过；9、被告人郑斌的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑斌犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑斌的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人郑斌可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一七年一月三日代书记员 李 爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1787号原告：李军，男，汉族，1969年1月3月出生，住重庆市渝中区。被告：重庆三九医院，住所地重庆市九龙坡区创业大道111号附1号。执行事务合伙人：蔡开明。本院在审理原告李军与被告重庆三九医院借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日登记立案，原告李军未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李军在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李军自动撤回起诉处理。审判员  曹潇潇二〇一七年一月十九日书记员  罗 银
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保416号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新区支行），住所:襄阳市高新区春园路9号。负责人：赵刚，农行高新区支行行长。被告：湖北中科电气股份有限公司（以下简称中科电气公司），住所：襄阳市高新区汉江北路16号。法定代表人：王胜，中科电气公司总经理。被告：襄阳佑泉科技有限公司（以下简称佑泉科技公司），住所：襄阳市高新区汉江北路12号。法定代表人：王秀平，佑泉科技公司总经理。被告：王胜，男，1967年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。公民身份码:420111196703294034。被告：刘涛甫，男，1967年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈运午，男，1970年10月30日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告农行高新区支行与被告中科电气公司、佑泉科技公司、王胜、刘涛甫、陈运午借款合同纠纷一案中，原告农行高新区支行于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中科电气公司、王胜、刘涛甫、陈运午名下银行存款1250万元，原告农行高新区支行提供坐落于襄樊市樊城区建设路5号1幢、房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号的房产作为保全财产的担保。经审查，本院认为，原告农行高新区支行提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告湖北中科电气股份有限公司、王胜、刘涛甫、陈运午名下银行存款1250万元；查封原告农行高新区支行名下坐落于襄樊市樊城区建设路5号1幢、房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张伟二〇一七年一月六日书记员  陈朗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初669号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告严英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年11月25日，被告严英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030343XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26311.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金20964.78元，利息5346.95元，滞纳金0元，费用0元，合计人民币26311.73元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告严英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0121民初1057号原告：袁永谋，男，汉族，居民。被告：马进元，男，回族，村民。被告：马海山，男，回族，村民。委托代理人：马进元（系马海山之父），男，回族，村民。被告：魏玉朋，男，汉族，村民。原告袁永谋与被告马进元、马海山、魏玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告袁永谋于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永谋以“经与被告协商已解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁永谋撤回起诉。案件受理费2150元减半收取1075元由原告袁永谋负担，另1075元由本院退还给原告袁永谋。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李春兰二〇一七年一月五日书 记 员  蒲文明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执594号之十四申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司，住安徽省旌德县三溪镇三溪街133号。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在浦发银行的财产人民币40万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢31号申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人王永荣，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟琪英，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人王永荣、钟琪英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2007)武执审字第12号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月二十三日书记员 连 影
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6756号之一申请执行人陈桂哲，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈东东，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人陈桂哲与被执行人陈东东民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈东东所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈东东所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈东东所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈东东所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈东东的银行存款或财产以人民币41000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月三日书记员 张澄颖（代）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更4号罪犯肖淇术，男，1966年10月14日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2013年12月6日以（2013）淮刑初字第133号刑事判决书，认定被告人肖淇术犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一三年四月一日起至二〇二五年九月二十四日止。宣判后，于2013年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖淇术自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人肖淇术2009年1月24日，以非法占有为目的，伪造虚假材料，在淮滨县台头信用社骗取50万元贷款。2008年4月14日，被告伙同他人利用虚假材料，在签订、履行合同过程中，骗取光山县个体户方某共总价值125511元货物。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖淇术自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中国人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖淇术减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年四月一日起至二〇二五年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年一月十九日书 记 员  周梦雅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保2号申请人湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。法定代表人章锋，系回天公司董事长。委托诉讼代理人张毅，男，1987年1月12日出生，住襄阳市襄州区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人黄清，男，1987年8月13日出生，住武汉市武昌区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。被申请人上海中云建材有限公司��以下简称中云公司），住所地：上海市普陀区祁连山路689号1号楼1-081室。法定代表人王中云。申请人回天公司与被申请人中云公司买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中云公司价值18085元的银行存款采取冻结措施，申请人回天公司并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中云建材有限公司的银行存款18085元。本裁定送达后立即执行。当事人如不��本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一七年一月三日书记员  刘 璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更507号罪犯蒲彪，男，汉族，1983年10月5日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)东中法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯蒲彪犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。罪犯蒲彪曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒲彪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒲彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲彪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯蒲彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年9月17日起至2022年9月16日止）。减刑后的刑期至2020年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初675号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告许冠军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许冠军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现���审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月5日，被告许冠军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049018XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24991.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金18085.52元，利息3733.04元，滞纳金1441.23元，费用1731.58元，合计人民币24991.37元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许冠军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许冠军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2017）青2891民初119号原告:岳仲华，男，1972年1月29日出生，公民身份证号码×××，四川省眉县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人吕鲜红、王安峰，青海长佳律师事务所律师。被告：解为芝，男，1963年7月15日出生，公民身份证号码×××，安徽省宿州市人，住址安徽省宿州市灵碧县，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。原告岳仲华与被告解为芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，2017年10月23日依原告申请，本院委托青海省高级人民法院对原告岳仲华伤情进行司法鉴定，2017年12月5日青海省昆仑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告岳仲华提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金107028元、误工费30000元、护理费7000元、营养费4500元共计148528元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实理由：2017年被告解为芝雇佣原告到其承包的位于大柴旦西台德令哈热电联产项目工地从事土建木工工作，双方约定工资每天300元。6月2日下午18点左右，原告在工地上抬模板时被大风刮起的模板打中，掉到在建的化粪池里造成右手骨折，经鉴定构成九级伤残。现诉之法院，请求判如所请。被告解为芝辨称，原告什么时间、地点、原因导致受伤，被告对此并不知情，故对原告的赔偿数额不予承担；同时被告的管理责任已经到位，没有赔偿的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月至6月，原告岳仲华在被告解为芝在大柴旦西台德令哈热电联产项目工地承包的施工项目上从事土建木工工作，双方约定工资每天300元。2017年6月2日18时左右原告岳仲华在工地上抬模板时被大风刮起的模板打中，掉到在建的化粪池里受伤。2017年6月3日2时原告岳仲华在格尔木市人民医院初步诊断：高空坠落伤、L1椎体骨折，右尺骨骨折。诉讼过程中，2017年10月23日依原告申请，本院委托青海省高级人民法院对原告岳仲华伤情进行司法鉴定，2017年12月5日青海省昆仑司法鉴定中心出具青昆司鉴中心（2017）临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见：(一)岳仲华系高空坠落伤、L1椎体骨折、右尺骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折,构成九级伤残；(二)被鉴定人岳仲华无后续治疗费；(三)被鉴定人岳仲华因损伤所致的误工期为90－120日、护理期为30－60日,营养期为60－90日。鉴定费为3360元。另查，2017年9月19日，岳仲华起诉解为芝要求支付拖欠劳动报酬，青海省大柴旦矿区人民法院作出（2017）青2891民初77号民事判决书，判决解为芝支付岳仲华工资21080元，该判决已生效。2017年青海省城镇居民人均可支配收入26757元（年／人），在职职工平均工资67451元（年／人）。上述事实有格尔木市人民医院门诊病历、CT检查报告单（2017）青2891民初77号民事判决书、（2017）临鉴字第468号司法鉴定意见书、鉴定费收据以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告岳仲华为被告解为芝提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告解为芝作为接受劳务方，对雇员的具体作业安全没有进行有效监督，是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任，原告岳仲华作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在作业中未尽安全注意义务，应自行承担相应的过错责任；根据本案事实，本院酌情认定被告解为芝承担70%的责任，原告岳仲华承担30%的责任。被告解为芝辩称原告什么时间、地点、原因导致受伤自己并不知情，不应承担赔偿责任的辩解理由。经查，（2017）青2891民初77号民事判决书认定的事实及格尔木市人民医院门诊病历能够相互印证2017年6月2日原告岳仲华受伤及在被告解为芝处工作的事实。被告解为芝否认该项事实的存在，就应提供相应的证据证明原告岳仲华受伤不是在提供劳务的过程中形成的，但其未提供相应的证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告解为芝应当承担举证不能的法律后果，其辩解理由不能成立；同时被告解为芝辩称其管理责任已经到位没有赔偿的义务的辩解理由。经查，被告解为芝所提供罗亚运、杨建民书面证明材料不足以证实被告方在管理中尽到了管理义务，该证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，故对其辩解理由不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体数额：1、残疾赔偿金为107028元（26757元×20年×20%）；2、误工费，原告岳仲华无固定收入，参照上一年度职工平均工资及鉴定意见本院酌情认定误工期为100日，误工费为18479元（67451元÷365天×100天）；3、护理费依鉴定意见本院酌情认定50日，护理费为7000元（140元×50天）；4、营养费依鉴定意见本院酌情认定80日，营养费为4000元（50元×80天）；5、鉴定费3360元，以上费用共计139867元由被告解为芝承担70%的责任即97906.9元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告解为芝赔偿原告岳仲华残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计97906.9元于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元减半收取1548元，由原告岳仲华负担464元，被告解为芝负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员吴宗燕二〇一八年一月二日书记员赵元飞
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执81号之二申请执行人：王斌被执行人：陈志勇、通化旭日房地产开发有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初449号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人通化旭日房地产开发有限公司银行帐户存款260000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王嘉桐二〇一七年一月十九日书记员 ：路诗文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执309号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人惠广喜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人惠广喜在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二〇一七年一月二十九日书记员  赵 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保30号申请人：刘延刚，男，1978年3月4日出生，汉族，居住于临清市。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：贺高强，男，1968年10月17日出生，汉族，居住于湖北省襄阳市。申请人刘延刚与被申请人贺高强买卖合同纠纷一案，申请人刘延刚在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元。同时，案外人江海军自愿以其所有的位于襄阳市谷城县城关镇大古桥（房权证号：谷城县房权证字第××号）房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人刘延刚的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人贺高强的银行存款26万元；二、查封案外人江海军所有的位于襄阳市谷城县城关镇大古桥（房权证号：谷城县房权证字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月十七日书记员 马红玲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初6546号原告：魏学利，男，汉族，1975年11月18日出生，市民，住安徽省凤阳县。被告：杨春辉，男，汉族，1988年3月1日出生，农民，住安徽省临泉县。被告：杨俊东，男，汉族，1968年9月28日出生，农民，住址同上。原告魏学利与被告杨春辉、杨俊东运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学利到庭参加诉讼，被告杨春辉、杨俊东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠运费款人民币29910元并支付利息；2.依法由二被告支付原告索款损失3000元；3.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，原告魏学利与被告杨春辉系合作伙伴。2014年10月份，二被告委托原告在马鞍山运输土石方，2015年1月23日经结算二被告欠原告运费款49910元并出具收据1份。2015年年底，被告偿还欠款20000元，余款29910元经原告魏学利多次催要，二被告都以各种借口推脱，拒不履行还款义务。原告为此两次去马鞍山追要，被告拒不相见。被告杨春辉、杨俊东未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，二被告委托原告在马鞍山运输土石方，2015年1月23日经结算二被告欠原告运费款49910元并出具收据1份上载“收据日期2015年1月23日交款单位魏学利车队人民币（大写）肆万玖仟玖佰壹拾元整¥49910元收款事由支钱34000元已扣，油款39354元已扣下欠49910元杨春辉”。2015年年底，被告偿还欠款20000元，剩余欠款29910元，原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.本案原告魏学利与被告杨春辉、杨俊东之间的运输合同关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的收据为证。原告要求偿还下欠运费款29910元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。2.原、被告双方当事人在订立运输合同及进行结算时并未约定付款时间也未约定逾期还款利息，故对于原告所主张的欠款利息，本院不予支持。3.原告魏学利主张二被告赔偿索款损失3000元，因无相关证据支持，故本项诉讼请求本院亦不予支持。被告杨春辉、杨俊东经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告杨春辉、杨俊东于本判决生效之日起十日内偿还原告魏学利运费款29910元；驳回原告魏学利其他诉讼请求。上述判决一项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311元由被告杨春辉、杨俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李世光二〇一七年一月二十四日书记员  范 昊附1本案证据目录原告魏学利：1、原告魏学利身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。收据1份，表明2015年1月23日经结算二被告下欠原告运费款49910元，2015年年底两被告向原告支付20000元。证人张如新的证言，表明魏学利的车队曾于2014年为杨春辉在马鞍山运输土石方，后经结算杨春辉、杨俊东尚欠3万多元运输款未还，2015年底原告张如新去马鞍山追要过一次，没有见到人。附2有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审4号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。法定代表人连美全，局长。被执行人刘林煌，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡官东村。被执行人陈惠芳，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡官东村。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第09008号��收社会抚养费决定一案，本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年5月26日以被执行人刘林煌、陈惠芳违反计划生育法规，于2016年1月2日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第09008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人刘林煌、陈惠芳征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09008号征收社会抚养费决定书，于2016年5月26日依法送达给被执行人刘林煌、陈惠芳，被执行人刘林煌、陈惠芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人刘林煌、陈惠芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09008号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士毅审 判 员  陈海强人民陪审员  林晓妹二〇一七年一月九日书��记员蒋巧静（代）
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5217号原告重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路14号，统一社会信用代码：91500115688934396G。法定代表人黄加贵，该公司总经理。委托代理人谭俊林，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告陈星辰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆滨湖物业管理有限公司诉被告陈星辰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员  王贤凡二〇一七年一月十二日书记员  张 川
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3511号原告常景辉，男。被告中国平安财产保险股份有限公司大城支公司。本院在审理原告常景辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司大城支公司保险合同纠纷一案过程中，原告常景辉于2017年1月4日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常景辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苏晓玫二〇一七年一月四日书记员  梁双建
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10186号原告：黄宁，女，土家族，住珠海市香洲区。原告：黄杏娟，女，汉族，住珠海市香洲区。原告：刘东文，男，汉族，住珠海市香洲区。上列原告共同委托诉讼代理人：高兰，广东亚太律师事务所律师。被告：刘瑞珠，女，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。被告：麦瑞机，男，汉族，住海南省儋州市。被告：万博智，男，汉族，住海南省儋州市。原告黄宁、黄杏娟、刘东文与被告刘瑞珠、麦瑞机、万博智相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄宁、黄杏娟、刘东文于2017年1月19日以被告已搬迁完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄宁、黄杏娟、刘东文撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告黄宁、黄杏娟、刘东文负担。审判员  陈龙飞二○二○一七年一月二十二日书记员  张清亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初429号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告屠莹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告屠莹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月4日，被告屠莹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099741XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115808.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金84138.94元，利息16319.28元，滞纳金6044.49元，其他费用9305.75元，合计人民币115808.46元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告屠莹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告屠莹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1848号原告：李某。委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。被告：郭某1。原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告郭某1经公告送达了传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿郭某2（15岁）、儿子郭某3（7岁）由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚生女儿郭某2（15岁）、儿子郭某3（7岁）。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，对彼此了解还不深就草率结婚，婚后双方经常因为一些小事发生争执，根本无法沟通，导致感情日益淡薄，再加上被告经常对他父母的话不论正确与否，言听计从，进一步影响了夫妻感情，对家里不管不问，经常对原告和孩子实施家庭暴力，经常酗酒，酗酒后找事，被告长期与一女子保持不正当男女关系。因被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。现原、被告已经分居3年，符合婚姻法的离婚条件。请贵院支持原告的诉讼请求。郭某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：结婚证一份、村委会证明一份、法院询问笔录两份。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名郭某2，××××年××月××日生育一男孩取名郭某3，现都随原告生活。本院认为，原、被告已办理结婚登记，并同居生活，婚后生育两个子女。婚后夫妻感情薄弱，因家庭琐事导致夫妻感情不和，被告郭某1长期外出，对原告及其家庭不尽责任，夫妻感情确已破裂，原告李某提出与被告郭某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两个子女一直跟随原告生活，由原告李某抚养，有利于子女健康成长，原告李某提出要求抚养两个子女，被告郭某1承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、准予原告李某与被告郭某1离婚；二、婚生女儿郭某2、男孩郭某3由原告李某抚养，被告郭某1自判决生效之日起三日内，参照上一年度河北省农林牧渔业标准的30%支付抚养费，并以年类推，支付至郭某2、郭某318周岁止，不足一年的抚养费按月计算。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二○二○一七年一月十八日书 记 员  王丹丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保4号申请人：曾桂钞，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢2单元4楼8号。法定代表人：刘本明。申请人曾桂钞于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川德福建设工程有限公司存款70000元。申请人曾桂钞以其所有的川X号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人曾桂钞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川德福建设工程有限公司存款70000元；冻结期限为一年；二、查封申请人曾桂钞所有的川X号小型越野客车；查封期限为一年。前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。案件申请费720元，由申请人曾桂钞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年一月十二日书记员  曾 珣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更818号罪犯唐恒亮，男，汉族，1974年7月2日出生于江苏省东海县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬镇刑初字第752号刑事判决，认定罪犯唐恒亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。罪犯唐恒亮曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐恒亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐恒亮符合假释的相关法律，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯唐恒亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。江苏省东海县社区矫正领导小组2016年12月13日出具评估意见书，评估意见为：具备假释环境。本院认为，罪犯唐恒亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐恒亮予以假释。假释考验期限，自假释之日起至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十一日书 记 员 张  恒  勤
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执11号之一申请执行人：马礼金，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码：××××××。法定代表人：郑忠华，该公司经理。本院在执行马礼金与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司的银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年一月四日书记员 石熙威
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4630号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈军，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初945号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈军未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈军的财产情况，被执行人陈军开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人陈军名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2016年12月5日将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人陈军可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初377号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：汪浩，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪
福建省武平县人民法院执行裁定��(2017)闽0824执恢32号申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人彭加昌，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人王香家，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人彭加昌、王香家征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)武执审字第31号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   浩审判员 谢 建 华审判员 林 德 生二０一七年一月二十三日书记员 连���影
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更11号罪犯徐卫民，男，1970年02月10日出生，汉族，大专文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2011年11月08日以(2011)上刑初字第172号刑事判决书，认定被告人徐卫民犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，挪用公款1088.6256万元。刑期自二O一一年七月三日起至二O二四年七月二日止。宣判后，2012年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月10日对其减刑4个月。刑期自二O一一年七月三日起至二O二四年三月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐卫民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年6月11日至2011年6月间，被告利用担任上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司小岳寺粮库主任的职务便利，擅自挪用公款1088.6256万元供个人进行营利活动。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐卫民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐卫民减去有期徒刑五个月。刑期自二○一一年七月三日至二○二三年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年一月十九日书 记 员  周梦雅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执443号之一申请执行人龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑小区9号楼物业办公室，统一社会信用代码913508006893871013。法定代表人邱英，总经理。被执行人陈玉美，女，1975年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩万融家居物业管理有限公司与被执行人陈玉美服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈玉美所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈玉美所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈玉美所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈玉美所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈玉美的银行存款或财产以人民币6525元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9324号原告：孙建国，男，1964年7月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：管和国，男，1959年4月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：罗会燕，女，1971年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区。原告孙建国与被告管和国、罗会燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告管和国到庭参加诉讼，被告罗会燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金235000元、利息56400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被告夫妇因经营需要，向原告借款235000元，约定利率为月息2分，并逐月给付；被告借款后，原告多次向被告催要借款未果，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告管和国辩称，借款是事实，借款本金是14万元，235000元中包含了95000元的利息，认可欠原告本息合计235000元。被告罗会燕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款140000元，并约定借款利率为月息2%，截至2016年1月1日，借款本息合计235000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到孙建国人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000.00元）注：利息2分计息”。后被告未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款140000元，约定利息为月息2分，截止2016年1月1日，被告欠原告本息合计235000元，有被告出具的借条及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。被告罗会燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管和国、罗会燕于本判决生效后十日内偿还原告孙建国借款人民币140000元、利息95000元以及自2016年1月1日起以140000元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  孙玉成二〇一七年一月三日书记员  张 楠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执异139号案外人:重庆药品交易所股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号二楼，统一社会信用代码:91500000554052478W。法定代表人:刘高清,董事长。委托代理人:宋琴，中豪律师事务所律师。委托代理人:刘灿，中豪律师事务所律师。申请执行人:重庆致城医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道金山支路18号1-1号，组织机构代码：68390444-6。法定代表人舒刚，总经理。委托代理人罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。被执行人:重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码:67336694-7。法定代表人:古清贵。本院在执行重庆致城医药有限公司与重庆重药有限公司借款合同纠纷一案中，案外人重庆药品交易所股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，查明执行标的在执行异议申请前已执行终结。经告知案外人，案外人重庆药品交易所股份有限公司向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人重庆药品交易所股份有限公司申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人重庆药品交易所股份有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马红霞审判员  彭 峰审判员  刘勇贵二〇一七年一月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初848号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵太群。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵太群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月17日，被告赵太群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009779XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60392.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金47995.15元，利息10788.96元，滞纳金1608.21元，费用0元，合计人民币60392.32元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵太群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵太群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1500号原告：于喆，女。委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。被告：陈威全，男。第三人：丛旭日，男。原告于喆与被告陈威全、第三人丛旭日民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于喆及其委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼。被告陈威全、第三人丛旭日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于喆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款6万元；二、请求判令被告自原告起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:2016年3月28日，原告借给被告4万元，2016年4月9日原告按被告要求向第三人丛旭日账户上打款6万元，至此原告共向被告借款10万元，且被告为原告出具了借据。随后被告于2016年6月8日向原告偿还了4万元，现仍有6万元借款未予偿还。故原告诉至本院，请求处理。被告陈威全、第三人丛旭日未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈威全、第三人丛旭日未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认，本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告陈威全向原告出具借据一份，写明：“今向于喆借款人民币壹拾万元整（¥100000.00）”，“2016年5月28日还款”，落款处“陈威全”。原告以支付宝转账形式分四次向被告指定账户转款共计10万元，后被告于2016年6月8日偿还部分款项，剩余6万元款项未予偿还。庭审中，原告为证实其主张，还申请证人吕某某、赵某出庭作证。证人吕某某、赵某述称，2016年4月初，其与原告外出吃饭时，原告接到被告陈威全的电话，向原告借款10万元用于投资，双方见面后，被告给原告出具借条一份并约定利息，但其称不认识本案的第三人丛旭日。本院认为，结合原告提供的借据及证人证言，可以认定被告陈威全借原告6万元未还的事实，被告陈威全欠原告该笔款项，理应及时偿还借款并赔偿原告利息损失。原告要求自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈威全、第三人丛旭日经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威全于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6万元，并自起诉之日起至实际履行之日止，以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费840元，共计1490元，由被告陈威全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  魏亦斌人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一七年一月三日书 记 员  杨恩如
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3182号原告:东营荣盛典当有限责任公司。住所地：东营市东营区汾河路***号。统一社会信用代码913705004944901339。法定代表人：张梅东，董事长。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被告:王保贵，男，1958年7月12日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。被告:东营市同凯商贸有限公司。住所地：东营市东营区胶州路工业品市场**号。组织机构代码062956796。法定代表人：李玉花，总经理。被告：李玉花，女，1960年7月24日出生，汉族，东营市同凯商贸有限公司总经理，原住东营市东营区，现住址。被告：王海燕，女，1989年6月1日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告:王海滨，男，1982年8月10日出生，汉族，原住山东省博兴县。被告：李帅，男，1988年11月11日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告东营荣盛典当有限责任公司与被告王保贵、东营市同凯商贸有限公司、李玉花、王海燕、王海滨、李帅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营荣盛典当有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营荣盛典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告负担。审 判 长  胡 杰人民陪审员  张华艳人民陪审员  谭春玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  薛文文
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终56号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏爱平，男，1985年4月20日出生于江西省新余市分宜县，汉族，初中文化，农民，住所地江西省新余市分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人夏爱平犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出(2016)闽0304刑初782号刑事判决。原审被告人夏爱平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月19日20时50分许，被告人夏爱平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市涵江区行驶至荔城区西天尾镇南少林路中段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人夏爱平血样中检出乙醇浓度为136.86mg/100ml，属于醉酒后驾车。一审审理期间，被告人夏爱平预交罚金人民币2000元候判。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0979号《酒精浓度检验报告书》，福建中信司法鉴定所[2016]鉴字第10019号《车辆技术检验鉴定报告书》，抓获经过，常住人口信息等，且原审被告人夏爱平在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人夏爱平违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏爱平无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人夏爱平归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人夏爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。原审被告人夏爱平上诉称：其认罪态度好，具有悔罪表现，不具有社会危害性，原判量刑偏重，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人夏爱平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人夏爱平违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节；综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人夏爱平适用非监禁刑，故上诉人提出原判量刑偏重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定.
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初414号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年10月13日，被告李勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525960011XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年7月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44357.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金31703.44元，利息6128.84元，滞纳金1625.88元，其他费用4898.9元，合计人民币44357.06元（利息截至2016年7月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终179号上诉人(原审被告)：闫照明。委托诉讼代理人：付广雪。被上诉人（原审原告）：石春朋。委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高其军。上诉人闫照明因与被上诉人石春朋、高其军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。闫照明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其不应对石春朋承担赔偿责任；石春朋的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；误工费计算不当；精神抚慰金过高。石春朋辩称：一审判决正确，应予维持。高其军辩称：无异议。石春朋向一审法院起诉请求：判令高其军、闫照明赔偿其各项费用共计201064元；诉讼费由高其军、闫照明负担。一审法院查明：2015年11月10日9时50分，高其军驾驶闫照明所有的机动车沿X023县道由西向东行驶至本市邵营派出所西侧路段时，撞上临时停靠在路边石春朋驾驶的电动自行车，又将站在路边的石春朋刮倒，造成石春朋受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理并作出阜公交（六）认字[2015]第388号交通事故认定书，认定高其军负事故的全部责任，石春朋不承担事故责任。石春朋受伤后，于2015年11月10日被送往在阜阳市第五人民医院治疗，2015年12月7日出院，住院27天。出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，稀有血型（A型RH（一）），支出医疗费24952元。2016年6月24日，石春朋的伤经过安徽公平司法鉴定所皖公平司[2016〕临鉴字第742号关于石春朋交通事故致伤残等级、“三期”、后续治疗费用评评估的鉴定意见书鉴定：（一）、被鉴定人石春朋交通事故致“腰1椎体爆裂性骨折术后，构成九级伤残；2.石春朋损伤后，误工期180日；营养期90日、护理期60日。二期手术取腰椎内固定，误工30日；营养期20日、护理期20日。石春朋后续治疗费用，大约需要人民币10000元。”石春朋支出鉴定费1000元。该肇事车辆未投保。该车车主是闫照明，庭审时高其军承认该车系其所有，驾驶员是高其军，高其军已为石春朋垫付医疗费3.1万元。一审法院认为，本起交通事故，已经交警部门认定高其军承担全部责任，石春朋无责任，双方均无异议，予以确认。石春朋的诉讼请求合理合法部分予以支持。参照《安徽省实施（中华人民共和国交通安全法）》的规定，机动车与行人发生交通事故，机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。故石春朋损失应由车主及实际驾驶人高其军负责赔偿。因高其军给闫照明打工，高其军驾驶末注册、未取得驾驶证的机动车，自身存在过错，应与车主闫照明共同承担赔偿责任。闫照明在庭审时提出其已与高其军达成赔偿协议，因该协议仅是二人之间的协议，该协议对石春朋无约束力，故对闫照明要求驳回石春朋的诉讼请求意见，不予支持。石春朋末提供停车费用的正规票据，该诉讼请求不子支持。石春朋因交通事故造成的损失按城镇标准计算如下：医疗费24952元、护理费6840元（60天×114元／天）、误工费按石春朋提供的半年的工资计算为19584元（180天×108.8元／天），交通费135元(27天×5元／天）、住院伙食费810元（27天×30元／天）。关于残疾赔偿金因石春朋提供证据为2012年至今一直租住在城镇，故应按城镇标准计算，即残疾赔偿金107744元（20年×26936元×20%)、营养费2700元（90天×30元／天）、鉴定费1000元。此起事故致石春朋受伤，且构成九级伤残，其精神受到一定伤害，对其精神抚慰金的诉讼请求，予以支持，以赔偿12000元为宜。关于石春朋的后续治疗医疗费用10000元，误工费3264元（30天×108.8元／天）、护理费3420元（20天×114元／天）、营养费600元（20天×30元／天）未实际发生，待实际发生时另行诉讼。石春朋各项经济损失共计175765元，应由高其军、闫照明赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：一、闫照明、高其军于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿石春朋损失175765元（赔付时扣除高其军垫付3.1万元）；二、驳回石春朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由石春朋负担272元，高其军、闫照明负担1886元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，高其军在为闫照明提供劳务过程中发生交通事故，造成石春朋受伤，事实清楚，对石春朋的损失，闫照明应按法律规定予以赔偿。石春朋虽系农村居民，但事故发生前一直在城镇居住，主要收入来源于城镇，故一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。根据石春朋提供的劳动合同及工资花名册，一审按108.8／天计算其误工费亦无不当。石春朋因伤致残，一审根据其残疾程度，确定精神抚慰金12000元，属自由裁量范围，不违反法律规定，本院不予变更。综上，闫照明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4316元，由闫照明负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年一月二十四日书记员 唐明丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执369号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人李连宏，任行长。委托代理人吴广伟。代理权限：特别授权代理。被执行人沈发忠。被执行人胡秀芬。被执行人高进。被执行人高昌满。关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人沈发忠、胡秀芬、高昌满、高进借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）云0423民初465号民事判决书，已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人沈发忠、胡秀芬清偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金50000元及利息（其中，2014年3月7日至2015年3月6日，按利率7.8%计算，2015年3月7日至实际清偿之日止按年利率11.7%计付利息），利随本清。上述还款义务被执行人高进、高昌满承担连带清偿责任；被执行人高昌满、高进承担清偿责任后，有权向被执行人沈发忠、胡秀芬追偿。同时，被执行人沈发忠、胡秀芬、高进、高昌满连带负担本案的案件受理费660元执行费650元，现被执行人沈发忠、胡秀芬、高进、高昌满、无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初465号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一七年一月十四日书记员  李振红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4255号上诉人（原审被告）：广州军地青年婚姻服务中心，住所地广州市海珠区。法定代表人：蔡少萍，经理。委托诉讼代理人：杨颖，该服务中心工作人员。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区公园管理中心，住所地广州市海珠区。法定代表人：李惠珍。委托诉讼代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人因合作经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初8087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，其认为本案的审理结果直接对广大驻穗部队官兵的婚姻、家庭等拥军活动、双拥模范服务基地产生重大影响。上诉人认为本案所涉及租赁合同关系是错误的，上诉人与被上诉人签订的合同并非租赁合同而是合作合同、管理合同关系。且上诉人认为海珠区法院在审理海珠区政府作为诉讼主体的案件中应当予以回避。故上诉人认为应由广州市中级人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案是合作经营合同纠纷。本案中，上诉人和被上诉人签订的《合作开展婚礼服务合同》第十一条《争议解决》显示：“如因履行本合同产生争议，双方应友好协商解决，如在30天内未能协商解决，双方同意选择以下一种方式：1.向有管辖权的法院起诉。2.向广州仲裁委员会申请仲裁。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”依照上述法律规定，上诉人和被上诉人签订的《合作开展婚礼服务合同》第十一条所约定的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。本案不属于争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，故不是在广州市中级人民法院辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十三日书记员  冯 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初739号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈俊霞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈俊霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月8日，被告陈俊霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155078867XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73126.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币73126.12元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈俊霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈俊霞的准确身份信息及送达地址，对于原告��诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1130号申请执行人徐欢，女，1984年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人徐小徐，男，1984年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏诚尚房地产开发有限公司，住所地沭阳县迎宾大道69号。法定代表人李仲威，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人身体权纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第2257号民事判决书，执行立案标的为159942元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更947号罪犯郭海军，男，汉族，1976年2月28日出生于湖北省天门市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月3日作出（2012）丽莲刑初字第666号刑事判决，认定罪犯郭海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万六千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郭海军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭海军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯郭海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭海军减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2875号之一申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人:安徽华廉建筑有限责任公司。法定代表人郭本华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司中国建设银行存款783.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执108号之一申请执行人张柳，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈芸，女，1980年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张柳与被执行人陈芸合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈芸所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属���执行人陈芸所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈芸所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈芸所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈芸的银行存款或财产以人民币21000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）