重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初13270号原告：李银辉，男，汉族，1939年9月15日出生，住重庆市梁平县。原告：张学琼，女，汉族，1940年9月5日出生，住重庆市梁平县。原告：涂善奎，男，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市梁平县。原告：涂芳，女，汉族，1993年2月7日出生，住重庆市梁平县。原告：涂宜雨，男，汉族，1996年9月7日出生，住重庆市梁平县。上列五原告委托代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。被告：雷强，男，汉族，1994年3月12日出生，住重庆市梁平县。被告：雷廷学，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市梁平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码：91511600577558295Q。负责人：尹寒，总经理。委托代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师，特别授权。原告李银辉、原告张学琼、原告涂善奎、原告涂芳、原告涂宜雨诉被告雷强、被告雷廷学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称保险公司）依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告李银辉、原告张学琼、原告涂芳、原告涂宜雨的委托代理人张理俊，原告涂善奎及其委托代理人张理俊，被告雷强、被告雷廷学，被告保险公司的委托代理人陈小立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李银辉、原告张学琼、原告涂善奎、原告涂芳、原告涂宜雨诉称：原告李银辉、原告张学琼系李小平父母，原告涂善奎系李小平丈夫，原告涂芳系李小平女儿、原告涂宜雨系李小平儿子。2016年9月24日4时40分左右，被告雷强驾驶川X小型普通客车，沿重庆市江津区走温路由双福往走马方向行驶，行驶至重庆市江津区走温路恒大红绿灯路段时，因观察不仔细，与前方由李小平骑行的自行车发生碰撞，造成李小平当场死亡，两车受损的交通事故。2016年11月16日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00125号道路交通事故认定书认定，被告雷强承担事故的全部责任，李小平不承担事故责任。要求被告赔偿：1、丧葬费30271.50元；2、死亡赔偿金559676.66元（其中死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元，父亲李银辉被扶养人生活费8938元/年×5年÷6=7448.33元，母亲张学琼被扶养人生活费8938元/年×5年÷6=7448.33元）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费、交通费10000元，共计649948.16元。请求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(下称交强险)限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任（下称商业三者险）限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告雷强、被告雷廷学赔偿。被告雷强、被告雷廷学辩称：被告雷廷学系被告雷强父亲，川X小型普通客车系被告廷学所有，该车系家庭代步用车，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通警察支队渝公交认字[2016]第00125号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，发生事故时，川X小型普通客车是正常行驶，死者的自行车是在中间车道与川X小型普通客车车头右前面碰撞，死者应承担次要责任。被告雷强预支原告方现金29000元，要求抵扣。其余同意被告保险公司意见。被告保险辩称：川X小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通警察支队渝公交认字[2016]第00125号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分同意被告雷强意见。原告请求的丧葬费需补充医学死亡证明和户口注销证明，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。被告雷强已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应主张。处理事故人员误工费应按3人3天每天80元计算，交通费认可500元。经审理查明：2016年9月24日4时40分左右，被告雷强驾驶川X小型普通客车，沿重庆市江津区走温路由双福往走马方向行驶，行驶至重庆市江津区走温路恒大红绿灯路段时，因观察不仔细，与前方由李小平骑行的自行车发生碰撞，造成李小平当场死亡，两车受损的交通事故。2016年11月16日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00125号道路交通事故认定书认定，被告雷强驾驶机动车未仔细观察道路情，承担事故的全部责任，李小平不承担事故责任。另查明，死者李小平，女，汉族，1970年9月8日出生，农村居民户口，住重庆市梁平县，死亡前在双福从事搬运工作，并于2014年9月1日至死亡前租赁尹某所有的位于重庆市江津区房屋居住。原告李银辉、原告张学琼系李小平父母，原告李银辉与原告张学琼共养育子女6人，原告涂善奎系李小平丈夫，原告涂芳系李小平女儿、原告涂宜雨系李小平儿子。原告李银辉与原告张学琼每月有老龄补助90元。川X小型普通客车系被告廷学所有，该车系家庭代步用车，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。被告雷强预支原告方现金29000元。本案辩论终结时，被告雷强刑事责任部分尚未明确。上述事实，有原告向本院提交的事故认定书、鉴定文书、火化证、结婚证、常住人口登记卡、工作证明、居住证明、亲属关系证明、房屋租赁合同、房租费收据、水电气缴费收据，被告雷强向本院提交的行驶证，被告保险公司向本院提交的保单、出险车辆信息表及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷强驾驶机动车上路行驶时忽视安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该过错行为是造成事故的直接原因，李小平无过错行为，公安机关交警部门认定被告雷强承担事故的全部责任，李小平不承担事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。川X小型普通客车虽系被告雷廷学所有，但被告雷廷学在本次事故中无过错行为，不承担赔偿责任。川X小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于李小平死亡后产生的合法损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告雷强赔偿。原告李银辉、原告张学琼、原告涂善奎、原告涂芳、原告涂宜雨均系李小平第一顺序继承人，系本案的适格原告。原告请求的丧葬费30271.50元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。李银辉、张学琼被扶养人生活费应扣除其养老收入后依法计算。李小平虽系农村居民家庭户口，但在城镇居住、工作已一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。处理事故人员误工费按每天80元，以3人3天计算，交通费酌情2000元。被告雷强预支原告方现金29000元应在其赔偿款中抵扣。综上所述，李小平死亡后，产生以下损失：1、丧葬费30271.50元；2、死亡赔偿金557876.66元（其中死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元，李银辉被扶养人生活费（8938元/年-90元/月×12月）×5年÷6=6548.33元，张学琼被扶养人生活费（8938元/年-90元/月×12月）×5年÷6=6548.33元）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费80元×3人×3天=720元、交通费2000元，共计640868.16元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：丧葬费30271.50元+死亡赔偿金27008.50元+精神损害抚慰金50000元+处理事故人员误工费720元+交通费2000元=110000元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：死亡赔偿金500000元。被告雷强赔偿数额为：损失总额640868.16元-被告保险公司在交强险限额内赔偿数额110000元-保险公司在商业三者险限额内赔偿数额500000元=30868.16元。此款扣除被告雷强预支现金29000元，实际应支付1868.16元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李银辉、原告张学琼、原告涂善奎、原告涂芳、原告涂宜雨丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费，共计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于判决生效后十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李银辉、原告张学琼、原告涂善奎、原告涂芳、原告涂宜雨死亡赔偿金500000元。二、被告雷强在判决生效后十日内赔偿原告李银辉、原告张学琼、原告涂善奎、原告涂芳、原告涂宜雨死亡赔偿金30868.16元。此款扣除被告雷强预支现金29000元，实际应支付1868.16元。四、驳回原告李银辉、原告张学琼、原告涂善奎、原告涂芳、原告涂宜雨对被告雷廷学的起诉。五、原告李银辉、原告张学琼、原告涂芳、原告涂宜雨的其它诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3650元，减半收取1825元由被告雷强负担。此款原告李银辉、原告张学琼、原告涂芳、原告涂宜雨已预交本院，经原告李银辉、原告张学琼、原告涂芳、原告涂宜雨同意，由被告雷强连同上述义务款一并转交原告李银辉、原告张学琼、原告涂芳、原告涂宜雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁红勇二〇一七年一月二十日书记员  张 露