wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18611号上诉人（原审原告）：许宜山。委托诉讼代理人：温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天诚控股（深圳）有限公司。法定代表人：马永吉，总经理。委托诉讼代理人：许建中，系该公司法律顾问。上诉人许宜山因与上诉人天诚控股（深圳）有限公司（以下简称天诚控股公司）劳动争议一案，双方当事人均不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。在二审中，许宜山申请调取其本人人事档案及公司的工资支付记录、工资单表。天诚控股公司称，许宜山人事档案确由其代管，但依照相关规定，人事档案不能直接交由其本人持有；许宜山并非天诚控股公司员工，系深圳XX印刷厂员工，该企业为独立的法人单位，并且许宜山自1999年已离开天诚控股公司招待所的承包岗位，相关资料早已超过法律规定的保管年限，经查询，未能查到许宜山在天诚控股公司的工资支付记录及工资单表。本院认为，根据本案的实际情况，并无必要调取许宜山的人事档案，而天诚控股公司称其公司未能查到许宜山的工资支付记录及工资单表，本案中，许宜山认可天诚控股公司向其支付工资至1999年8月份，1999年9月1日以后未支付工资，按照相关规定，工资支付记录最低保管期限为两年，也就是说，天诚控股公司已无法定义务保管相应证据，而许宜山亦未提交证据证明天诚控股公司仍然持有工资支付的相应证据，故本院对许宜山的申请不予准许。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题包括：一是许宜山与天诚控股公司是否存在劳动关系；二是天诚控股公司应否支付许宜山1999年9月以后的工资、生活补助；三是天诚控股公司应否为许宜山补缴社会保险、公积金。对于第一个问题，本院认为，原深圳市劳动局于1989年7月18日发出《工人调动通知》，同意许宜山从广西德保县民政局调入深圳XX印刷厂工作。许宜山提交的工作证显示其工作单位为深圳XX印刷厂，盖有总政天诚深圳公司专用章。天诚控股公司自1989年8月开始为许宜山缴纳社会保险。许宜山在1998年3月1日与天诚控股公司签订协议，约定承包天诚招待所，协议中写明“本协议属中国天诚深圳公司内部人员承包协议”。左某某在一审庭审中出庭作证，其称，其本人的人事关系是在天诚集团总公司，由天诚集团总公司委派为中国天诚深圳公司副总经理及XX印刷厂厂长，许宜山“是我们天诚深圳公司的员工”。本院认为，根据上述事实，能够认定许宜山正式调入深圳XX印刷厂，而该厂系天诚控股公司的下属企业，天诚控股公司为许宜山缴纳社会保险，而承包协议明确为“中国天诚深圳公司内部人员承包协议”，左某某亦作证称许宜山“是我们天诚深圳公司的员工”，综合上述事实，能够认定许宜山与天诚控股公司存在劳动关系。天诚控股公司上诉主张许宜山与其不存在劳动关系，而是与深圳XX印刷厂存在劳动关系，其依据不足，本院不予采信。对其上诉请求不予支持。关于劳动关系的延续，本院认为，双方均确认，许宜山的工资支付至1998年8月31日。许宜山在一审庭审中陈述，“后原告到被告下属的另一家公司工作，被告没有对我进行相关的管理，工作期限至2001年12月份，2001年12月份之后就没有提供劳动了。”工商登记信息显示，许宜山于2003年7月28日成立深圳市XX实业有限公司，并担任法定代表人。从许宜山的陈述及其开办公司的情况来看，双方劳动关系未再延续，至少从2003年7月28日起，许宜山已与其他公司建立了劳动关系，而其未再为天诚控股公司提供劳动，天诚控股公司不再对其进行管理，也不向其发放工资，双方劳动关系已因许宜山自行离职而解除。原审法院认定双方劳动关系于2003年7月28日解除，并无不当，本院予以维持。双方当事人关于此事项的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。对于第二个问题，即补发1999年9月1日至2016年1月28日期间拖欠的工资。本院认为，自1999年9月1日起，天诚控股公司已停发了许宜山的工资，如前所述，本院认定双方劳动关系已于2003年7月28日解除，其请求2003年7月28日之后的工资缺乏事实及法律依据，对于1999年9月1日至2003年7月28日的工资，许宜山实际并未为天诚控股公司提供劳动，许宜山亦未提交证据证明其不能为天诚控股公司提供劳动，系天诚公司所致，故本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，即补缴社会保险及公积金事项，本院认为，该事项不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。此外，许宜山上诉要求改判天诚控股公司为其办理档案调取、申请视同缴费年限认定的社会保险事项，本院认为，其该项请求未经过仲裁前置程序，故本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人天诚控股公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一七年一月十六日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0592民初343号原告：钟某，女，1982年1月25日出生，汉族，武汉市江岸区百步亭快乐天使幼儿园出纳，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。被告：王某，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告钟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员张浴阳与人民陪审员孙朱力、杜艳林组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告钟某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：2015年4月20日，王某以生意需要资金周转为由向钟某借款120000元，承诺三个月内还款。因钟某当时人在武汉，王某通过微信形式将借条发给钟某。钟某于2015年4月24日、4月27日分别向王某转账80000元、40000元，共计120000元。请求法院判令王某偿还上述借款。王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及辩论意见。钟某向法庭提交了如下证据：1.借条复印件一份，载明“今借到钟某人民币壹拾贰万元整（￥120000）。立字为据，借款人王某，2015年4月20日”，证明王某通过手机微信向钟某发送借条；2.银行转账明细原件一份，证明钟某通过银行转账形式向王某支付了120000元；3.短信信息截图复印件一份，证明钟某曾跟王某联系过，确有借款的事实。王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据。经审查，因钟某未提交相应原件及信息载体，也未提供其他证据佐证，故本院对借条复印件、短信信息截图复印件的真实性不予确认；钟某提交了银行转账明细的原件且加盖有银行业务办讫公章，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日、4月27日，钟某分别向王某转账80000元、40000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟某作为出借人，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经对钟某提交的证据进行审查，其证据不足以支持诉讼请求，理由如下：一、借条、短信信息截图均系复印件，钟某未提交其他证据佐证借条及短信信息的真实性，且借条载明“借到120000元”，但转账行为发生在借条复印件载明的日期之后，即钟某所提交的证据不足以证实其向王某转账系借款；二是钟某陈述的事实和理由不合常理，其出借大额款项未要求借款人提供借条原件，亦未保管发送借条的微信记录以及催要的短信信息，以致无法证实借条系王某本人出具、短信信息系王某发送等问题。综上所述，因钟某证据不足，其主张要求王某还款120000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回钟某的诉讼请求。案件受理费2700元，由钟某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张浴阳人民陪审员  孙朱力人民陪审员  杜艳林二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 颖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保8号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：李实，住吉林市。被申请人:朱城，吉林市龙潭区鑫城汽车美容装饰中心业主，住吉林市。被申请人：孙玉华，职业不详，住吉林市。被申请人：徐东飞，1979年3月28日出生，职业不详，住吉林市。被申请人：吉林市龙潭区鑫城汽车美容装饰中心，住所地吉林市。经营者：朱城，住吉林市昌邑区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人朱城、孙玉华、徐东飞、吉林市龙潭区鑫城汽车美容装饰中心在吉仲受字（2017）第0007号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人孙玉华名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：查封被申请人孙玉华名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：104平方米。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年一月十七日书记员  宋晓晨
安徽省阜阳市颍��区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执99号康某：你与朱某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初2075号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：偿还借款20000.00元并且承担本案的执行费200元。特此通知二〇一七年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保3号申请人：王文兰，女,1967年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：赛德鬃刷(泰州)有限公司，组织机构代码74134303-5,住所地泰州医药高新技术产业开发区高新技术园梅兰西路6号。法定代表人杨德清。被申请人：泰州市三肠加工厂，统一社会信用代码91321202141851343E，住所地泰州市海陵区北仓路69号。投资人杨德清。申请人王文兰于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司、泰州市三肠加工厂银行存款200万元或查封同等价值的财产。金兆春、沈党梅以共同所有的位于泰州市春风路16号茗墅33幢412室、413室房屋及位于美好上郡16幢乙单元2401室房屋提供担保（担保金额200万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司、泰州市三肠加工厂银行存款200万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王文兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年一月十日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初8号原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，经理。委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职员。被告：李军，住址天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告天津市香榭热力有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年一月四日书记员  宗宁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执474号之二十一申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人金元生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终53号民事调解书，于2016年0月29日向被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通��后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中国农业银行17×××84账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易 淑 明审 判 员 熊 俊 宝代理审判员 梁 自 勇二〇一七年一月六日书 记 员 ���俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行��应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更39号罪犯木英林，男，1967年6月25日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2013年11月10日作出(2013)滦刑初字第161号刑事判决，以被告人木英林犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯木英林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯木英林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意27号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯木英林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯木英林减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕   金   玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1004号之一申请执行人：李玉香，女，1958年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：宋金平，女，1984年3月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：桑某。被执行人：于文章，男，1964年6月26日生，汉族，住昌邑市。被执行人：临沂市顺生运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。被执行人：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街182号。本院在执行李玉香、宋金平、桑某与于文章、临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人李玉香、宋金平、桑某申请将被执行人临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆作价84630.4元，扣除案件受理费4645元、执行费1370元、评估费4000元交付申请人李玉香、宋金平、桑某，实际抵偿债务74615.4元。财产权自本裁定送达申请执行人李玉香、宋金平、桑某时起转移。二、申请执行人李玉香、宋金平、桑某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年一月二十二日书 记 员 王志国
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执321号之二申请执行人：刘宏平。申请执行人：曾莉莉。被执行人：谢柯，男。被执行人：湖北家好月园置业有限公司。法定代表人胡志海，董事长。被执行人：李明。被执行人：李金凤，系被执行人李明之妻。本院在执行申请执行人刘宏平、曾莉莉与被执行人李明、李金凤、谢柯、湖北家好月园置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李明、李金凤、谢柯、湖北家好月园置业有限公司未履行本院已发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00295号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人湖北家好月园置业有限公司在孝昌县政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人湖北家好月园置业有限公司在孝昌县政府的工程款5500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年一月十三日书记员  刘 松
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保615号之三申请人：何永贵，男。被申请人：戴长林，男。被申请人：周荣明，男。被申请人：唐有清，女。本院在审理申请人何永贵与被申请人戴长林、周荣明、唐有清债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1050000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对唐有清在xxxx银行账户上的存款人民币500000元予以冻结，期限为一年（2017.1.3-2018.1.2）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一七年一月三日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民初1510号原告:石光华，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被告周天瑞，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省新邵县村民，现住甘肃省永靖县。被告：石东华，女，1970年10月22日出生，汉族，湖南省新邵县村民，现住甘肃省永靖县。系被告周天瑞之妻。被告：甘肃金发建筑工程有限公司，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。法定代表人：王永平，该公司经理。本院2016年12月8日受理原告石光华与被告周天瑞、石东华、甘肃金发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告周天瑞、石东华、甘肃金发建筑工程有限公司于2016年12月18日以本案侵权行为发生地、被告周天瑞、石东华、被告甘肃金发建筑工程有限公司住所地均不在新邵为由，向本院提出管辖异议。本院认为，原告石光华2016年8月在甘肃省永靖县鸿瑞广场打工时受伤。永靖县为侵权行为发生地。被告周天瑞、石东华的户籍虽在湖南省新邵县，但其提供的临夏州暂住证证明被告周天瑞、石东华自2015年3月1日至今一直居住在甘肃省永靖县古城新区。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，应把永靖县古城新区视为周天瑞、石东华的经常居住地甘肃金发建筑工程有限公司的地址亦在甘肃省永靖县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”三被告提出的管辖异议，于法有据。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省永靖县人民法院管辖。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢星屏二〇一七年一月十二日代理书记员  黄邵峰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执恢2号申请执行人刘新华，男，汉族，1953年2月17日出生，湖南省衡东县人，住衡东县。被执行人刘明珠，男，汉族，1964年12月29日出生，湖南省衡东县人，住衡东县。被执行人文迪虎，男，汉族，1955年3月12日出生，湖南省衡东县人，住衡东县。本院依据发生法律效力的（2015）东民一初字第650号民事判决书，本院于2016年3月1日向被执行人刘明珠、文迪虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘明珠、文迪虎至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在终结本次执行后，申请执行人于2017年1月4日申请恢复执行，现查明被执行人刘明珠、文迪虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁���如下：扣划被执行人刘明珠在银行的存款1511元和文迪虎在银行的存款300元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翔二〇一七年一月五日书记员  郭莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执49号申请执行人：万芬，女,1985年9月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司，组织机构代码31390328-6，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢514室。法定代表人路栋杰，执行董事。关于申请执行人万芬与被执行人煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0591民初4104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司银行存款人民币30350元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年一月十一日书记员  郭志伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5985号申请执行人：赵爽，男，1983年2月5日出生，蓝熊啤酒屋负责人。被执行人：谭雪南，男，1983年1月18日出生。本院在执行申请执行人赵爽与被执行人谭雪南民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21575号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人谭雪南名下无可供执行财产，申请执行人赵爽未向本院提供被执行人谭雪南可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一七年一月二十二日书 记 员  柏 淼
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执恢1号之一被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司。法定代表人孙刚年。本院依据已经发生效力的焦作市中级人民法院（2017）豫08执恢1号之一裁定书，于2017年01月11日向被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司在焦作中旅银行账户内存款人民币785830.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志强二〇一七年一月十一日书记员  杜丹妮
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)川7101民初158号原告：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区航天北路183号20栋1-80号。法定代表人：庹霖，董事长。委托诉讼代理人：曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。被告：沈序芬，女，汉族，1970年5月28日出生，住成都市青白江区。被告：成都山凌房地产开发有限公司，住所地成都市上东大街友谊广场B座24层9号。法定代表人：陈廷元。被告：倪天均，男，1976年4月22日出生，住四川省郫县。成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与被告沈序芬、成都山凌房地产开发有限公司、倪天均申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月5日立案。原告成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐光明代理审判员  段 曦代理审判员  刘齐忠二○一七年一月十三日书记员陈雪蛟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初449号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号。统一社会信用代码：91500106450440943J。法定代表人：龚宬铖，职务：董事长。委托诉讼代理人：李士华，该公司员工。被告：邓敏，女，汉族，1983年6月22日出生，住所地重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年1月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一七年一月十二日书 记 员  曹燎
海南省海口市美兰区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：主送：抄送：打字：校对：发文字第号年月日封发海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108民初5280号原告：廖云青，男，1968年10月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市美兰区海甸岛沿江五西路得利新村*幢***房。被告：海南诚远物业管理有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：海口市美兰区人民大道**号*座别墅。法定代表人：周友泉，总经理。委托诉讼代理人：周敏，男，1961年3月7日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：陈曲，男，1959年12月1日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司副总经理。本院受理原告廖云青与被告海南诚远物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖云青撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担（已付）。7rqkz8noxofmzra2fi案件唯一码审判员  李云二〇一七年一月十八日书记员  王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。撰稿：李云校对：王宁印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年1月18日印制
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初6295号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。被申请人：刘韶光（公民身份号码430124197310195770），男，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县喻家坳乡神武村台上组11号。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人，聂伟。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人刘韶光、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘韶光或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘韶光或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3520元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一七年一月四日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1152号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民，总经理。委托诉讼代理人：韩静、刘成华，该公司法务处工作人员。被上诉人（原审原告）：祝宝泉，男，1976年9月出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。负责人：王清祥，项目部经理。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人祝宝泉、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第50号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费2480元予以退回。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年一月十六日书 记 员  马馥君山东省枣庄市中级人民法院函（2016）鲁04民终1152号市中区人民法院：你院审理的原告祝宝泉与被告江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：作为民间借贷纠纷，应以出借人和借款人之间达成货币借用合意，以出借人实际给付借款为生效条件，出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，仅可认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任，本案在一审诉讼中你院对涉案借款中除银行转账支付部分外，剩余款项是如何支付的等案件事实未能查清，故对祝宝泉主张的已将涉案款项交付的事实仍需继续提交证据加以证实，同时在款项出借后，借款人是否存在偿还过借款本金或利息的行为，你院应一并予以审查确认。综上，原审判决认定基本事实不清，发回重审。以上意见供参考。二〇一七年一月十六日
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审494号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈爱中，男。被执行人罗美林，女，系被执行人陈爱中之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050157号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050157号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050157号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050157号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4250号之四申请执行人：李仁锐，男，1969年3月20日出生，汉族，现住合肥市政务区。被执行人：何克祥，男，1989年2月12日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5097号民事调解书，已向被执行人何克祥发出执行通知书，责令其协助将位于合肥市政务区太阳海岸花园2幢1205室房屋的产权过户至李仁锐名下。另责令被执行人承担案件执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、将被执行人何克祥名下位于合肥市政务区太阳海岸花园2幢1205室房屋（房权证号：合产字第××号）的产权变更至申请执行人李仁锐名下，李仁锐可持本裁定至相关机关办理过户手续，税费按照法律规定各自承担，由被执行人承担的部分由李仁锐先行垫付。二、冻结、划拨被执行人何克祥银行存款500元；或扣留、提取被执行人何克祥尚未支取的收入500元；或查封、扣押被执行人何克祥所有的价值500元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年一月五日书记员  刘 雷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按照执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5380号原告：宋波，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，系重庆市大��区棠香法律服务所法律工作者。被告：郭太亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。宋波诉郭太亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告郭太亮下落不明，本案于2016年9月29日依法转入普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋波及其特别授权委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，被告郭太亮经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20767.87元（其中施救费300元、车辆维修费10113元，车辆停运损失7天×960元/天=6720元、垫付伤员医疗费3634.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，经本院释明，原告请求撤回对其垫付其他伤员医疗费3329.37元的诉讼请求并另案起诉，原告宋波因本次交通事故产生的医疗费305.5元在本案中处理，故原告主张的损失总金额为17438.5元。事实和理由：2015年7月23日，被告所有的渝X**号微型轿车，在大足区省道205线101公里400米处与原告驾驶的渝X**号小轿车碰撞，造成原告车辆受损，原告及乘客倪晓莉、黄常会、杨应建、孙嘉彬一同受伤。经大足区交警队认定：本案被告负全责，其余人员均不担责。原告为此花去施救费300元，车辆维修费10113元，车辆停运损失6720元、垫付伤员医疗费3634.87元。原告多次向被告索赔未果，故诉至法院。被告郭太亮未答辩。经审理查明，2015年7月23日9时10分，一辆车牌号为渝X**号微型轿车在大足区省道205线101公里400米处与原告宋波驾驶的渝X**号小轿车碰撞，造成渝X**号车乘车人倪晓莉、黄常会、杨应建、孙嘉彬受��，两车受损的交通事故。事故发生后，渝X**号车驾驶人弃车逃逸，经公安机关交通管理部门调查得到的事实：渝X**号车所有人为被告郭太亮。重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队出具了第5002254201502898号道路交通事故认定书认定：此事故由渝X**号车驾驶人负全部责任，当事人宋波、倪晓莉、黄常会、杨应建、孙嘉彬无责任。事故发生后，原告宋波因此次交通事故花去医药费305.5元，车辆施救费300元，车辆维修费10113元，车辆维修时间为7天。后原告向被告索赔未果诉至我院。另查明：1、渝X**号小轿车系用于营运的出租车，登记在重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司名下，其实际所有人为原告宋波，原告宋波同时系该车驾驶员。2、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司出具证明，渝X**号出租车系1天两班（白班和夜班）营运，根据该公司���业基本情况调查和计价数据统计，1天两班单车营运收入在860元-960元之间。3、根据原告的陈述，渝X**号出租车每天需向公司缴管理费360元，停运期间管理费照常缴纳。4、原被告双方均未举示渝X**号车购买交强险的证据。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医药费专用收据、施救费单据、维修清单及发票、车辆行驶证、劳动合同书复印件、出租车公司营运经济责任协议书原件、出租车公司证明、修理厂证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，公民的健康权和财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…。关于原告主张的合理损失，本院予以确认如下：1、车辆施救费300元，原告提供的维修结算单显示渝X**号车辆事故发生后产生施救费300元，结合交通事故发生的事故和车辆受损情况，对施救费300元本院予以支持；2、车辆维修费10113元，原告提交了维修清单及维修费发票作为证据，经审查，本院予以确认；3、车辆停运损失。本院认为，渝X**号车系用于营运的出租车，因本次交通事故共停运7天，停运期间每天仍需缴纳高额的管理费，根据出租车公司出具的证明，该公司出租车每天单车营运收入在860元-960元之间，故本院认为车辆停运损失按900元/天计算较为合理，本院确认车辆停运损失为7天×900元/天=6300元，4、医药费305.5元，结合交通事故发生的事实及原告提供的诊疗费票据，本院予以支持。综上，原告在本次交通事故中要求主张的合理损失确认为17018.5元。关于责任的承担，本案系机动车之间发生的交通事故，渝X**号车驾驶人在交通事故发生后弃车逃逸，且应对该交通事故的发生承担全部责任，渝X**号车系被告郭太亮所有，被告郭太亮未举示证据证明其对交通事故的发生无责任，故被告郭太亮作为车辆所有人应承担本次交通事故损失的全部赔偿责任。本案中没有证据显示渝X**号车购买交强险，故在交强险责任限额内的赔偿责任亦由被告郭太亮自行承担。原告请求撤回对垫付其他伤员医疗费3329.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、���四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告郭太亮在本判决生效后十日内赔偿原告宋波因本次交通事故产生的各项损失共计17018.5元。二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告600元，由被告郭太亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  吴振亚审判员  张艳霞审判员  税云鸿二〇一七年一月四日书记员  廖晓新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1279号之一申请人：张现博，男，1974年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区半程镇新程社区居民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇新程社区驻地。负责人：杜加富，主任。申请人张现博与被申请人临沂市兰山区半程镇新程社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，张现博于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款80万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张现博所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十六日书记员  刘英雨
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖12刑终460号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘柬，女，1976年6月18日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，系颍上县某急救站护士长，户籍所在地淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年12月16日被颍上县人民检察院取保候审，2016年7月29日被颍上县人民法院决定逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘柬犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）皖1226刑初219号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘柬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼原告人黄某某、上诉人刘柬及其辩护人刘辉均出庭参加了诉讼。二审期间，经本院主持调解，刘柬与黄某某就附带民事部分达成了调解协议，本案的附带民事部分已调解结案。现已审理终结。原判认定：2015年2月9日21时许，刘庄矿急救站值班护士朱某某和孟某某欲到该矿被害人黄某某居住的救护站公共房间内洗澡，经多次敲门后黄某某仍不开门，后二人通过电话将情况告诉该急救站护士长刘柬。刘柬到达后，与黄某某发生争吵，随即二人在楼道内及房间卫生间门口发生撕扯和推搡，黄某某腰部撞到卫生间门框上，导致其腰部第1、2、3处横突骨折。经法医鉴定，黄某某的腰部损伤程度属轻伤一级。另认定,附带民事诉讼原告人黄某某受伤后，在淮南新康医院住院治疗29天，用去医疗费9195.71元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，黄某某脊柱损伤程度属X（＋）级伤残，本次外伤后的休息期限为12个月；伤后60日内需增加营养；伤后60日内需设一人护理。黄某某的经济损失包括医疗费9195.71元、误工费50000元、护理费6264元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、交通费3000元、鉴定费1300元，合计人民币72429.71元。原判以受案登记表、报案材料、户籍证明、淮南新康医院出院小结、门诊病历、刘庄矿急救站证明、刘庄煤矿综合办证明、刘庄保卫科证明、朱某某、孟某某、郑某某、陶某某、孙某某、水某某、马某某、李某某、蔡某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人刘柬的供述、鉴定意见、勘验笔录、医疗费发票等证据确认上述事实。原判认为，被告人刘柬与被害人黄某某发生纠纷后，继而发生撕扯和推搡，致黄某某腰部撞到卫生间门框上造成腰部轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。由于刘柬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成的损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以被告人刘柬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘柬于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币72429.71元；驳回附带民事诉讼原告人黄某某其他诉讼请求。原审被告人刘柬以其没有伤害黄某某的主观故意，原判认定事实错误为由提出上诉。其辩护人提出原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对刘柬作出公正的判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对刘柬的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，刘柬明知自己与黄某某厮打、推搡，可能给对方造成伤害，却放任这种结果发生，其具有伤害他人的主观故意。且刘柬的行为造成黄某某腰部受伤的事实，不仅有目击证人朱某某、孟某某的证言证明，还有陶某某、孙某某、水某某、马某某等证人的证言予以佐证，刘柬对与黄某某发生厮打的事实亦予以供认。因此，刘柬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为：上诉人刘柬与被害人黄某某发生争执、撕扯和推搡，造成黄某某腰部轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于刘柬是因工作事宜与被害人发生的纠纷，且在二审期间刘柬与黄某某就附带民事部分达成协议，刘柬向黄某某赔礼道歉并赔偿人民币十六万元，有悔罪表现，黄某某对刘柬的行为表示谅解，且经淮南市田家庵区司法局社区评估大队评估，对刘柬适用非监禁刑对所居住社区亦没有重大不良影响，符合缓刑条件。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初219号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）刘柬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  王 刚二〇一七年一月十六日书 记 员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2313号之一申请执行人：李其山，男，1957年2月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建安溪县。被执行人：陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行李其山与陈福星民间借贷合同即(2016)闽0524民初2608号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈福星偿还李其山借款人民币460000元及利息（利息按年利率6计算%，自2015年9月21日起计至还清款项之日止）；执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李其山发现被执行人陈福星有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年一月十三日书 记 员  陈伟南
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2306号原告：陈龙，男，汉族，1988年4月27日生，住淮安市洪泽区。被告：张攀，男，汉族，1985年9月12日生，住淮安市洪泽区。原告陈龙与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告张攀经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张攀分别于2016年6月份和9月份向原告陈龙借款4000元、2000元，并于2016年9月11日出具一张总借条，并约定了还款日期。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款6000元。被告张攀没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张攀分别于2016年6月份和9月份向原告陈龙借款4000元、2000元，并于2016年9月11日出具一张6000元的总借条，双方在借条中约定于2016年9月30日前还款。借款到期后原告索要未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告张攀没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张攀欠原告陈龙借款6000元，有被告张攀出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告张攀未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告张攀经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张攀于判决生效后三日内偿还原告陈龙借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  戚寿猛代理审判员  张秀菊人民陪审员  毕红花二〇一七年一月十七日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第02629号之十申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾某1的银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月六日书记员  孔鹏鹏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初60号原告张华成农村承包地经营户。诉讼代表人张华成，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会，住所地肥西县桃花工业园汤口路与文山路交口。法定代表人岳小悟，主任。本院在审理原告张华成农村承包地经营户与被告合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告张华成农村承包地经营户于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华成农村承包地经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张华成农村承包地经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张华成农村承包地经营户负担。审判员  朱利琴二〇一七年一月十二日书记员  汪菡佳
江苏省泰兴市某某法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7087号之一原告：孟某某。委托诉讼代理人：顾某某。被告：陈某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司海安支公司。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。原告孟某某与被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孟某某负担。审 判 长  陈纪平代理审判员  丁 异人民陪审员  朱 进二〇一七年一月十三日书 记 员  黄 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初6993号原告：中国银行股份有限公司聊城新区支行,住聊城市兴华东路45号。负责人:邱咏梅,行长。被告：赵桂红，女，1975年3月3日出生，汉族，住东昌府区。被告：徐一旺，男，1978年4月5日出生，汉族，系被告赵桂红之夫，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司聊城新区支行与被告赵桂红、徐一旺金融借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司聊城新区支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司聊城新区支行撤回对被告赵桂红、徐一旺的起诉。案件受理费2003元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一七年一月二十一日书记员  张 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异1号案外人：李玉川，男，1959年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：杨双玫，女，1973年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：赵生真，男，1956年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行杨双玫与被执行人赵生真民间借贷纠纷一案中，案外人李玉川于2017年1月10日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人赵生真所有的位于阿左旗某住宅小区某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉川称，阿左旗法院执行的位于阿左旗某住宅小区某房屋是赵生真以欺诈手段签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》取得的，从2012年开始，案外人李玉川与赵生真因该房屋的权属问题一直处于诉讼状态，该案经阿左旗法院（2015）阿左民一初字第*号、阿盟中级法院（2015）阿民一终字第*号判决，但案外人李玉川对以上判决不服，已上诉到内蒙古自治区高级人民法院，2016年11月23日，内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内民申*号受理再审案件通知书，对本案立案进行再审审查。为保护案外人的合法权益，请求法院停止执行涉案房产。本院查明：2016年9月2日本院受理申请执行人杨双玫诉被执行人赵生真民间借贷纠纷一案，2016年9月14日，本院对被执行人赵生真所有的位于阿左旗某住宅小区某房屋进行查封。2016年10月28日，经被执行人赵生真同意将上述房屋进行评估拍卖。案外人李玉川于2017年1月10日以该房屋正在进行诉讼为由，请求法院撤销执行涉案房产。另查明，2015年7月14日，本院受理李玉川诉阿拉善盟某公司、阿拉善盟某开发有限公司、赵生真物权保护纠纷一案，2015年10月8日，本院作出（2015）阿左民一初字第*号判决书判决：“一、被告赵生真于本判决生效后十日内赔偿原告李玉川892**元；二、驳回原告李玉川的其它诉讼请求。”李玉川不服，向阿盟中级法院提起上诉，2016年2月17日阿盟中级法院作出（2015）阿民一终字第*号判决：“驳回上诉，维持原判。”2016年11月23日，内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内民申*号受理再审案件通知书，对本案立案进行再审审查。本院认为：案外人李玉川主张阿左旗法院执行的被执行人赵生真所有的位于阿左旗某住宅小区某房屋正在进行诉讼，从案外人李玉川提交的2016年11月23日内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内民申*号受理再审案件通知书可以看出，李玉川诉阿拉善盟某公司、阿拉善盟某开发有限公司、赵生真物权保护纠纷再审一案，内蒙古自治区高级人民法院已受理审查，鉴于案外人李玉川所诉房产案件尚未有处理结果的情形，本院中止对被执行人赵生真所有的位于阿左旗某住宅小区某房屋的执行。但对案外人李玉川提出撤销执行涉案房产的请求本院不予支持。待内蒙古自治区高级人民法院再审案件处理结果出来后，再恢复执行上述房屋。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人赵生真所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某小区某房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  冯 华审判员  董 萍二〇一七年一月十八日书记员  孙 靳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民特1号申请人陈某，女，汉族，1934年9月22日出生，系武钢大冶铁矿退休职工。申请人江某甲，女，汉族，1954年12月12日出生，系武钢大冶铁矿退休职工。申请人江某乙，男，汉族，1957年10月12日出生，系武钢大冶铁矿退休职工。申请人江某丙，女，汉族，1961年12月13日出生，系武钢大冶铁矿退休职工。申请人江某丁，男，汉���，1964年3月4日出生，系武钢矿建公司居休职工。本院于2017年2月8日受理了申请人陈某、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈某、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁房屋继承权纠纷，于2017年2月7日经黄石市铁山区九龙洞社区民调委员会主持调解，达成了如下调解协议。陈某、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁在协商一致的情况下，自愿达成如下协议：一、位于湖北省黄石市铁山区大冶铁矿建二路17-20号房屋（面积51.72平方米），属房改房，1999年11月8日以江清贤（系陈某丈夫，江某甲、江某乙、江某丙、江某丁父亲）名义购买。2015年3月27日，××离世，经协商一致，陈某、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁于2017年2月7日达成合意，陈某、江某甲、江某乙、江某丙四人自愿放弃对该房屋的继承权，并将该房屋的所有权转让于江某丁。二、因房屋全部由江某丁所有，今后对于该房屋的一切收益或开支均由江某丁承担，与陈某、江某甲、江某乙、江某丙无关。三、现该房屋由母亲陈某居住，在母亲陈某离世或同意的情况下，江某丁才可对该房屋进行买卖。四、该协议作出后，向法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁房屋继承���纠纷，于2017年2月7日经黄石市铁山区九龙洞社区民调委员会主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陆 春 生二〇一七年一月八日书记员 石芳小群：
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初33号之一原告长沙高新技术开发区管理委员会，住所地长沙市河西麓谷大道668号。法定代表人周庆年，该会主任。委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南神州光电能源有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城C4组团B-624号。法定代表人赵枫。本院在审理原告长沙高新技术开发区管理委员会与被告湖南神州光电能源有限公司合同纠纷一案中，被告湖南神州光电能源有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为原告诉请解除的与被告于2008年8月26日签订的《项目投资合同》及补充协议、2014年4月15日签订的《项目投资合同》，所涉内容为国有土地的出让，总金额达4189万元。原告还请求返还款项2847万元，则原告诉请的标的额已达到近7000万元。依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖区高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、湖南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖规定》第三条之规定，本案争议标的额已超过了本院受理案件3000万元的范围，属于应由长沙市中级人民法院受理一审案件，请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院认为:本案原告长沙高新技术开发区管理委员会诉请解除其与被告湖南神州光电能源有限公司于2008年8月26日签订的编号长高新综合［2008］74号《项目投资合同》、编号长高新综合［2008］75号《补充合同一》、编号长高新综合［2008］76号《补充合同二》，以及2014年4月15日签订的编号长高新综合［2014］29号《项目投资合同》；被告立即返还原告产业发展专项资金(即技术研发费、市场开拓费补贴费)2847万元。基于在确定民商事案件级别管辖时，诉讼标的额仅以当事人直接诉请给付金钱、价款或具有财产给付性质的总额为计算依据，而关于合同效力的确认项不另行计算标的额。故，本案诉争标的额未超过湖南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖规定》关于本院受理诉讼标的额3000万元以下民商事案件的级别管辖范围，本院对本案具有管辖。被告湖南神州光电能源有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告湖南神州光电能源有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一七年一月二十五日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1999号之一本院在执行张恩玉、张强、姚鑫、刘志丽、尚晓娟、刘超与临沂森信物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案中查明并认定，临沂森信物业管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂森信物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4052号之二解除保全申请人：卢克贵，男，汉族，1968年2月25日出生，住成都市新都区新都镇宝光大道南段**号。委托诉讼代理人：张永华，四川英特信联合律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都弘顶建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市新都区新都街道兴乐北路**号缤纷时代广场*幢**层**号。法定代表人：谢文江，该公司经理。委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘学林，男，汉族，1966年9月15日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都丹佛斯建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区万寿桥路**号。法定代表人：李高华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志国，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省来安县，该公司员工，特别授权代理人。被告：成都晨辉汽车有限公司。住所地：成都高新区西部园区西北片区。法定代表人：陈明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓涛，男，汉族，1966年9月10日出生，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理人。原告（解除保全申请人）卢克贵诉被告成都弘顶建筑劳务有限责任公司（即被申请人）、刘学林、成都丹佛斯建筑工程有限公司、成都晨辉汽车有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）川0191民初4052号民事裁定，于2016年3月30日对被申请人成都弘顶建筑劳务有限责任公司中国工商银行股份有限公司成都新都支行（4402XXX390）内存款人民币1661000元予以冻结，实际冻结17.61元；于2016年4月8日对被申请人成都弘顶建筑劳务有限责任公司在被告成都丹弗斯建筑工程有限公司处工程质保金561000元予以冻结。原告卢克贵于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿向本院申请解除财产保全措施，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都弘顶建筑劳务有限责任公司所有的财产在价值1100000元范围内的冻结；二、解除对担保人李理所有的位于新都镇上南街30号附7号2栋1层的房屋（业务件号：权0XXX46）在价值1100000元范围内的查封。案件申请费5000元，由被告刘学林负担（此款原告已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王静二〇一七年一月二十二日书 记 员  冷雄
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1145号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民，总经理。委托诉讼代理人：李庆、刘景海，该公司法务处工作人员。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。负责人：王清祥，项目部经理。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人刘萍、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第33号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年一月十六日书 记 员  马馥君山东省枣庄市中级人民法院函（2016）鲁04民终1145号市中区人民法院：你院审理的原告刘萍与被告江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：作为民间借贷纠纷，应以出借人和借款人之间达成货币借用合意，以出借人实际给付借款为生效条件，出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，仅可认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任，本案在一审诉讼中你院对涉案借款中除银行转账支付部分外，剩余款项是如何支付的等案件事实未能查清，故对刘萍主张的已将涉案款项交付的事实仍需继续提交证据加以证实，同时在款项出借后，借款人是否存在偿还过借款本金或利息的行为，你院应一并予以审查确认。综上，原审判决认定基本事实不清，发回重审。以上意见供参考。二〇一七年一月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4697号之一原告：徐祖根，男，汉族。被告：广州柏塞纳皮具有限公司。法定代表人：李英。原告徐祖根与被告广州柏塞纳皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告徐祖根于2017年1月11日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐祖根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐祖根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。审判员  马菡菲二〇一七年一月十一日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初17号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈茂春，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被巢湖市公安局刑事拘留，12月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈茂春犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人陈茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日11时左右，被告人陈茂春驾驶鲁X号重型厢式货车沿巢湖市巢湖北路自北向南行驶，在行驶到巢湖北路与北外环南匝道交叉路口左转弯时，为避开其前方的三轮车，疏于观察碰撞到行人钱某，造成钱某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人陈茂春明知他人报警仍在现场等待公安机关处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人钱某系交通事故致失血性休克死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人陈茂春负本起事故的全部责任。到案后，被告人陈茂春如实供述了案件事实。案发后，被告人陈茂春支付被害人近亲属补偿款6万元，取得对方谅解。上述事实，被告人陈茂春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人林某等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈茂春违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈茂春明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈茂春积极支付被害人近亲属补偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈茂春的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈茂春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年一月二十三日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第565号之五申请执行人薛爱平，女，汉族，1965年8月20日生。被执行人杨建军，男，汉族，1955年11月26日生。被执行人张淑武，男，汉族，1983年7月8日生。本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，现查明被执行人杨建军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市城南支行账号6217995050002675862内的资金。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年一月九日书 记 员  武张龙卢氏县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第565号之四申请执行人薛爱平，女，汉族，1965年8月20日生。被执行人杨建军，男，汉族，1955年11月26日生。被执行人张淑武，男，汉族，1983年7月8日生。本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，本院裁定冻结了被执行人杨建军的银行账户，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结并扣划被执行人杨建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市城南支行账号6217995050002675862内的资金元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。本裁定送达后立即生效。审判长段宇飞审判员朱金鹏代理审判员陈金斗二○一七年一月九日书记员武张龙卢氏县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第565号之六申请执行人薛爱平，女，汉族，1965年8月20日生。被执行人杨建军，男，汉族，1955年11月26日生。被执行人张淑武，男，汉族，1983年7月8日生。本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，现查明被执行人张淑武与其妻子靳新平共有宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张淑武与其妻子靳新共有的宝马汽车一辆，车牌号为豫MV91**号。本裁定送达后立即生效。审判长段宇飞审判员朱金鹏代理审判员陈金斗二○一七年一月九日书记员武张龙卢氏县人民法院协助执行通知书（2015）卢执字第565号之六三门峡市交通警察大队车辆管理所：本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，现查明被执行人张淑武与其妻子靳新平共有宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列事项：查封被执行人张淑武与其妻子靳新共有的宝马汽车一辆，车牌号为豫MV91**号。附：（2015）卢执字第565号之六裁定书一份。二0一七年一月九日
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终1480号上诉人（原审被告）黄丽霞，女，生于1986年3月28日，汉族，重庆市綦江县人，农村居民，住南部县。委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。委托代理人黄普灿，男，生于1958年10月6日，汉族，重庆市綦江县人，农村居民，住綦江县。（系黄丽霞之父）被上诉人（原审原告）杜世濠，男，生于1981年8月19日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。委托代理人杜中林，男，生于1954年4月29日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。（系杜世濠之父）上诉人黄丽霞因与杜世濠同居关系纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，黄丽霞及其委托代理人李贵宾、黄普灿，杜世濠及其委托代理人杜丕千、杜中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽霞上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人每月支付小孩生活费300元过低。被上诉人常年在外务工，有较高的收入，结合当地生活水平，为了子女健康成长，300元生活费明显过低。二、一审法院认为同居期间上诉人修建的房屋未举出该房屋的合法手续而不予采信实属错误。1、根据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，审理同居关系案件，涉及非婚子女抚养和财产分割应一并予以解决。2、上诉人对该房屋的修建等情况进行了举证，但一审避而不谈，一审对该房屋的修建，建筑面积、楼层、房屋间数等情况没有进行审理和查明，属事实不清。3、房屋未办理合法手续，属于行政机关处理，且未办理房屋手续的情况大量存在，若不处理，当事人难以找到该争议的解决途径，因此，上诉人认为，当年年幼无知时被被上诉人骗至他家同居生活12年，上诉人与被上诉人是单独生活，期间上诉人修建房屋一栋，被上诉人没有提供任何经济帮助，也没有提供任何辅助性的劳动，亦没有出力建造，该房产属于上诉人的个人财产，法院应当一并处理。杜世濠答辩称：1、小孩生活费高低应由小孩提出，且300元仅是生活费，不包含教育费和医疗费，小孩每月有600元的生活费比较符合当地实际生活水平。上诉人称被上诉人有较高的收入没有提供任何证据，被上诉人实际没有固定收入，到打工为生；2、上诉人主张分割房屋，但其连房屋楼层、间数、结构都不清楚，也没有提供涉及修建房屋的证据，相反我方的证据表明涉案房屋批地手续是被上诉人父母，修建也是被上诉人父母，房屋为第三人被上诉人的父母所有。若上诉人有新的证据，可另案起诉。故请求驳回上诉，维持原判。杜世濠一审诉请：请求判决原、被告所生之女杜某随原告生活。一审法院认定事实：杜世濠与黄丽霞于2003年6月在广东珠海市务工相识，2004年3月按农村风俗举行婚礼，一直未办结婚证。××××年××月生育一女杜某。在双方共同生活中，由于性格不合，经常为家务琐事发生吵闹，关系逐渐恶化。现杜世濠不愿意与黄丽霞共同生活，于2016年4月起诉来院，请求人民法院判决双方所生之女杜某随杜世濠生活。一审法院认为，杜世濠与黄丽霞虽然按农村风俗举行了婚礼，但至今未进行结婚登记，故双方属同居关系，不受法律保护。双方在同居期间所生之女杜某，杜世濠、黄丽霞均有抚养教育的权利和义务，鉴于杜某现随黄丽霞生活，为了不改变子女的生活和教育环境，有利于其健康成长，故杜某以随黄丽霞生活为宜，由杜世濠支付一定的抚养费。黄丽霞辩称同居生活期间其修建了房屋，应当归其所有，但未举出该房屋的合法手续，不予采信。黄丽霞若有房屋新的证据，可另行起诉主张权利。故判决：杜世濠与黄丽霞同居期间所生之女杜某随黄丽霞生活，杜世濠从2016年6月起向黄丽霞支付杜某的生活费300元，至杜某18周岁为止；杜某的教育费和医疗费凭有效票据由杜世濠与黄丽霞各承担一半，每年12月31日前付清当年的费用。案件受理费300元，由杜世濠负担。二审查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：非婚生子女杜某的抚养费以及同居期间2013年在柳树场修建的房屋一栋归属问题。首先，非婚生子女杜某的抚养费问题。杜某生于××××年××月，现已年满8岁，虽随黄丽霞一直生活在南部县柳树场镇，但一审法院仅判决杜世濠给付300元生活费，偏低，因若按300元计，黄丽霞每月生活费仅600元，尚未达到南充市平均生活水平，且杜世濠在外务工，有一定收入，因此，本院认为，考虑到双方的实际收入和当地的生活水平，由杜世濠每月给付杜某生活费500元。其次，关于房屋的归属问题。经审查，案涉房屋于2013年修建，黄丽霞虽在一审提供证人证言证明系其个人修建，但该房屋批地手续显示为杜世濠父母，且杜世濠父母提出该房屋为其出资修建，因此，案涉房屋涉及到第三人的利益，一审法院不作处理，符合法律规定，黄丽霞可另行主张权利，故黄丽霞该上诉理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律部分正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：变更四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1539号民事判决为：非婚生子女杜某随黄丽霞生活，杜世濠从2016年6月起向黄丽霞支付杜某的生活费500元，至杜某18周岁为止；杜某的教育费和医疗费凭有效票据由杜世濠与黄丽霞各承担一半，每年12月31日前付清当年的费用。一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费300元由黄丽霞负担。本判决为终审判决。审判长 朱   伟审判员 江 春 虹审判员 雷 发 军二〇一七年一月十二日书记员 何超（代）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13018号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋。负责人：易仕云，职务行长。委托诉讼代理人：王超、杨洪，系该行职工。被告：刘开荣，女，汉族，1961年12月6日出生，住重庆市江津区。被告：钱光辉，男，汉族，1958年2月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（以下简称农商行江津支行）与被告刘开荣、钱光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告刘开荣、钱光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘开荣归还原告借款本金350000元并支付截止2016年5月12日的利息25427.02元，以后的罚息、复利按合同约定计算至借款还清止；2、被告钱光辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告刘开荣位于重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政局集资楼B幢3-6-1号房屋享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2015年5月签订《个人最高额循环贷款合同》及《个人贷款支用单》，约定借款金额350000元，借款利息在借款期限内按人民银行基准利率上浮70%计算。被告刘开荣用其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘开荣于2015年5月15日向原告领取借款350000元，按约支付利息至2015年2月20日，借款到期后未归还借款本金。原告于2016年3月向被告刘开荣发出《贷款到期提示书》，但其仍未履行余欠本息的清偿义务，至今尚欠原告借款350000元，利息截止2016年5月12日尚欠25427.02元。被告刘开荣、钱光辉未作答辩。原告农商行江津支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二被告结婚证，拟证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2、借款申请书、资料提供表、个人最高额循环贷款合同、个人贷款支用单、借款借据、积欠本息清单，拟证明原、被告签订借款合同，原告提供借款350000元，被告刘开荣尚欠诉请金额的事实；3、抵押合同、房产证、他项权证，拟证明被告以其房产提供抵押并办理抵押登记；4、贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书，拟证明原告催收事实。被告刘开荣、钱光辉未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘开荣、钱光辉系夫妻关系，于1985年登记结婚。2015年5月4日，被告刘开荣向原告农商行江津支行提出借款申请，被告钱光辉在“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”内容下方签名确认。2015年5月11日，原告（贷款人）与被告刘开荣（借款人、抵押人）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告刘开荣以其所有的位于重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政集资楼B幢3-6-1号房屋为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记【203房地证（押）XX号】。2015年5月13日，双方签订《个人贷款支用单》。约定：1、贷款金额：350000元；2、贷款期限：自2015年5月13日起至2016年5月12日止；3、贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；4、借款人按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。2015年5月15日，原告农商行江津支行向被告刘开荣发放贷款350000元。嗣后，被告刘开荣于2016年2月21日起未支付利息，借款到期后亦未归还本金。原告分别于2016年3月、5月向被告刘开荣送达《贷款到期提示书》、《贷款逾期催收通知书》。截至2016年5月12日，被告刘开荣尚欠原告借款本金350000元、利息25427.02元。本院认为，原告与被告刘开荣签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约定力。原告已按合同约定向被告刘开荣发放了贷款350000元，已履行合同约定的义务。被告刘开荣未按约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告刘开荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘开荣、钱光辉系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告刘开荣以其所有的位于重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政局集资楼B幢3-6-1号房屋为本案借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘开荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金350000元；二、被告刘开荣于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息（截止2016年5月12日的利息为25427.02元；从2016年5月13日起的罚息、复利按合同约定计算至借款还清止）；三、被告钱光辉对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告刘开荣、钱光辉如逾期未偿还上述借款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行有权在上述款项范围内对被告刘开荣提供抵押的位于重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政局集资楼B幢3-6-1号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果被告刘开荣、钱光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6932元，减半收取计3466元，由被告刘开荣、钱光辉负担。此款原告已预交，由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 俊二〇一七年一月二十日书记员 林星雨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1521民初4930号原告：董夫龙，女，1958年5月4日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。执业证号：31525061112029。被告：付洪良，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市大学西路1077号东楼三层。法定代表人：齐璨，职务：总经理。委托代理人：陈洪健，该公司职工。原告董夫龙与被告付洪良、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董夫龙的委托代理人陈立奇，被告付洪良，被告安盛财保公司的委托代理人陈洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董夫龙诉称：2016年6月16日11时30分许，被告付洪良驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿阳张路自东向西行驶至事故地点时与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告董夫龙受伤，电动三轮车损坏。经聊城市公安局交警巡逻支队阳谷大队道路交通事故认定书认定：原告董夫龙不负事故的责任，被告付洪良负事故的全部责任。现变更诉求为请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费37438.37元、住院伙食补助费3800元，共计41238.37元；诉讼费用由被告承担。被告付洪良辩称，原告所述属实，我愿承担此次事故的全部责任。被告安盛财保公司辩称：鲁Ｎ×××××号车在我公司投保属实，事故发生在保险期内，该车辆发生交通事故时车的高度已超过2.5米根据道路交通安全法实施条例第54条第二款规定，商业险部分我公司应免赔10%。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年6月16日11时30分许，事故发生的地点，原告受伤住院38天的住院费，交警部门的事故认定（即被告付洪良的承担此次事故的全部责任。），以及鲁Ｎ×××××轻型普通货车投保情况等要素均无异议。本院对原告的住院伙食补助费3800元予以确认。双方争议的要素为：医疗费。本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证对上述争议要素认定如下：关于医疗费，2016年6月16日事故发生当天，原告受伤在医院急诊室进行救治时检查伤情所花的医疗费1480元及出院后两次复查所花的医疗费700元属合理花费，应给予赔偿；原告住院38天共花住院费35114.59元，被告安盛财保公司主张原告在住院期间所治疗的脑梗塞、××非事故所致，但其在本院指定的期限内未申请鉴定，故本院不予采信，所花住院费应给予赔偿；原告在2016年7月24日出院时如需继续用药，医院会给其准备必要的药品并在住院费中一并支出药品的费用或在医嘱中说明，原告非遵医嘱购买中成药所花医疗费143.78元，不应给予赔偿；故原告因事故受伤治疗所花医疗费应认定为37294.59元。综上，原告董夫龙的各项损失共计41094.59元。原告因交通事故受伤，财产受损失，有权依法获得赔偿。被告安盛财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；被告付洪良对超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费27294.59元及住院伙食补助费3800元承担全部赔偿责任，鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告安盛财保公司投保有商业三者险且不计免赔，该部分损失应由被告安盛财保公司在商业三者险300000元的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后，被告付洪良垫付了医疗费24200元，被告安盛财保公司垫付了医疗费10000元；经双方协商，所垫付的医疗费待原告再次起诉时另行给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告董夫龙医疗费10000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告董夫龙医疗费27294.59元、住院伙食补助费3800元，共计31094.59元；三、驳回原告董夫龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告付洪良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年一月九日书记员  杜 帅
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0122刑初301号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人马某甲，曾用名马某乙，男，出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，高中文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年12月27日经本院决定予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年10月13日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控：2016年5月1日，被告人马某甲向馨车行汽车租赁服务处的被害人张某谎称租赁汽车一天，张某将辽A*****号黑色丰田汉兰达轿车租给马某甲。第二天张某催要时，马某甲推脱不还。2016年5月5日，被告人马某甲将该车抵押给辽中区辉煌寄卖行的勾某，获得借款后马某甲将该钱款挥霍一空。经鉴定，涉案车辆的价值为175000元。案发后，被告人马某甲与被害方和车辆抵押权人达成三方协议，支付相应价款将车辆赎回给被害人张某。2016年6月13日，被告人马某甲被公安机关传唤到案。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人马某甲诈骗的事实。公诉机关认为，被告人马某甲作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某甲系被公安机关电话传唤到案，在庭审过程中认可并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其已退赃退赔，取得被害人谅解，建议对其依法从轻、减轻处罚。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，但称不知道自己的行为是否构成犯罪以及触犯了哪种罪名。经审理查明：2016年5月1日，被告人马某甲向馨车行汽车租赁服务处的被害人张某租赁牌照为辽A*****号黑色丰田汉兰达汽车一天，后经张某向其催要，被告人马某甲推脱未还。2016年5月5日，被告人马某甲将该车抵押给辽中区辉煌寄卖行的勾某，获得借款人民币30000元后将该款挥霍一空。经鉴定，涉案车辆的价值为人民币175000元。案发后，被告人马某甲与被害人张某和车辆抵押权人达成三方协议，支付相应价款将车辆赎回还给被害人张某，并获得该双方谅解。2016年6月13日，被告人马某甲被公安机关电话传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某的陈述，我是开汽车租赁公司的，2016年5月1日10时左右，马某甲给我打电话说想租一天车，我就把一辆我媳妇姜某名下牌照为辽A*****号黑色丰田汉兰达介绍给他，马某甲同意了并和我签订了租车协议，就把车开走了。次日马某甲没还车，我就打电话催他还车，他一直拖着我没还。5月6日我发现这辆车的GPS定位不好使了，我就再次催他还车。5月中旬时，马某甲给我打电话说用从我手里租的车抵押了3万元人民币，后来我在辽中区茨榆坨镇肖寨门下道一修理厂找到了这辆车，我就报案了。2、证人勾某的证言，我开了一家辉煌寄卖行，平时做抵押贷款。2016年5月5日，马某甲通过电话联系的我媳妇李某，将一辆行驶证不是他名字的，牌照为辽A*****号黑色丰田汉兰达在我处抵押了人民币30000元，期限一个月，我通过一张户名为张某甲的建行卡给他打的钱。当时他和他一个朋友，还有我媳妇李某、我朋友张某乙五个人在场。后来到期后，马某甲不来取车，我就将这辆车又以60000元人民币的价格抵押给李某甲了。3、证人李某的证言，我和我丈夫开了一家辉煌寄卖行，平时做抵押贷款。2016年5月5日，马某甲通过电话联系的我，将一辆行驶证不是他名字的，牌照为辽A*****号黑色丰田汉兰达在我处抵押了人民币30000元，期限一个月，我们是通过一张户名为张某甲的建行卡给他打的钱。当时他和他一个朋友，还有我丈夫勾某、一个朋友张某乙五个人在场。后来我丈夫将这辆车又抵押给李某甲了。4、证人张某乙的证言，我和勾某是朋友，2016年5月5日，马某甲通过电话联系的勾某媳妇李某，将一辆行驶证不是他名字的黑色丰田汉兰达抵押给了勾某，勾某给了他人民币30000元。当时马某甲和他一个朋友，还有勾某和他媳妇李某和我五个人在场。5、证人李某甲的证言，2016年6月9日，勾某以人民币60000元的价格将一辆牌照为辽A*****号黑色丰田汉兰达抵押给我了，车辆行驶证上的名字和抵押人不是一个人。6、证人国某的证言，2016年5月5日，我帮马某甲联系，在辽中抵押了一辆他说是由他哥所有的黑色丰田汉兰达，寄卖行通过银行卡给他打了人民币30000元。7、辨认笔录及照片，证明本案的辨认情况。8、机动车登记证汽车租赁合同、机动车行驶证、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明被告人租赁汽车的相关情况。9、声明保证、收条、机动车抵押合同，证明被告人抵押其租赁的汽车的相关情况。10、协议书，证明被告人租赁的汽车已返还被害人，被告人马某甲获得被害人张某谅解的情况。11、沈阳市辽中区价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明本案的相关情况。12、收押人员健康检查表，证明本案被告人被收押时的身体健康情况。13、常住人口基本信息表，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力的情况。14、案件来源及抓捕经过，证明本案的来源及被告人到案的情况。15、情况说明，证明被告人马某甲无前科劣迹。16、被告人马某甲的供述，2016年5月1日10时左右，我打电话给张某说要租一天车，他就将牌照为辽A*****号黑色丰田汉兰达租给我了，并和我签订了租车协议，然后我就把车开走了。第二天我也没还车，他就打电话催我还车，我在拖着他的同时通过国某联系到了勾某，将该车以人民币30000元的价格抵押给了勾某，勾某是通过我女朋友张某甲的一张建行卡给我打的钱。抵押车的时候有我、国某、勾某及他的两个朋友在场。抵押车辆的30000元钱，其中交了房租8000元，买了一部手机2000元，给帮我联系抵押的国某1000元，给张某租车钱6000元，其余的钱都被我跟朋友吃饭、洗澡花没了。以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应按合同诈骗罪对其定罪处罚。关于公诉机关对被告人马某甲犯诈骗罪的指控，经查，被告人马某甲的诈骗行为是在合同履行过程中产生的，故本院对公诉机关的上述指控不予支持。鉴于被告人马某甲系被公安机关电话传唤到案，在庭审过程中认可并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其已向被害人张某退赃并获得被害人张某谅解，依法可对其从轻处罚。本院为保护市场秩序及合同对方当事人的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。(限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年9月11日止，已扣除先行羁押15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 洋代理审判员  林晓娇人民陪审员  王宏宇二〇一七年一月二十三日书 记 员  董 慧
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初60号原告：苏建军，男，1979年6月4日生，汉族，住抚松县。被告：赵娜，女，1987年3月22日生，汉族，住抚松县。被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告苏建军与被告赵娜、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏建军撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。杨金涛审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1467号申请执行人：黄运起,男,1948年2月2日出生,住丰县。被执行人：刘晶,男,1966年6月1日出生,住丰县。黄运起与刘晶买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月09日作出(2015)丰顺民初字第00558号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘晶下欠原告黄运起30500元。被告刘晶于2015年11月30日前偿还原告黄运起3000元；于2016年2月29日前偿还2000元；于2016年6月30日前偿还2000元；于2016年9月30日前偿还2000元；于2016年11月30日前偿还21500元。若被告刘晶有任意一期不能按时足额履行，则原告黄运起可一并申请执行全部案款（应扣除已履行的部分）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，被执行人已履行义务2000元，余款双方达成延期履行和解协议。本院依法查询被执行人刘晶银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行2000元外，余未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年一月十一日书记员  赵文强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22807号之一申请执行人：栾晓艳，女，1974年7月10日出生，汉族，中远散货运输有限公司职员，住天津市滨海新区。被执行人：杨锦兴，男，1970年1月3日出生，汉族，中石油海洋公司船舶事业部职员，住天津市滨海新区。本院在执行栾晓艳与杨锦兴民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面申请要求撤回对杨锦兴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初22039号民事调解书第一项中2016年9月30日前偿还栾晓艳借款人民币300000元的执行。本裁定立即执行。审判员  李焕庭二〇一七年一月三日书记员  李 伟