安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初2576号 原告：合肥合锻智能制造股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码913400001489757522。 法定代表人：严建文，董事长。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 被告：湖北八宜汽车零部件有限公司，住所地湖北省仙桃市胡场镇新河村，统一社会信用代码914290047220007826。 法定代表人：周明武，董事长。 诉讼委托代理人：周红兵，湖北龙田律师事务所律师。 诉讼委托代理人：彭超，公司员工。 原告合肥合锻智能制造股份有限公司（以下简称合锻公司）与被告湖北八宜汽车零部件有限公司（以下简称八宜公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合锻公司的委托代理人祁兵、刘望生，被告八宜公司的委托代理人周红兵、彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合锻公司向本院提出诉讼请求：一、确认八宜公司解除《工业品买卖合同》无效；二、八宜公司继续履行《工业品买卖合同》并支付合锻公司终验收款88万元。 事实和理由：八宜公司与合肥合锻机床股份有限公司（2016年5月4日更名为合锻公司）经过协商，在2015年3月9日签订了一份《工业品买卖合同》，八宜公司向合锻公司定购YH29-5000*液压机一套，合同价款880万元。合同签订后，合锻公司依照合同约定，履行了自己的合同义务。合同对付款期限和方式进行了明确约定，合同签订后一周内预付合同价的40%，在卖方工厂预验收合格后一周内再付合同价的40%后发货，在买受人现场安装调试完毕并通过买受人终验收合格后一周内余下的10%合同款作为验收款，余下质保金在质保期满后一月内一次性付清。后双方经过协商将供货期延长，八宜公司定购的液压机设备安装调试完成，但八宜公司拒绝签字，同时八宜公司却又突然要求解除合同，对于八宜公司的要求合锻公司坚决反对。双方在履约过程中，解除合同的条件并不成立。 被告八宜公司辩称：一、八宜公司与合锻公司签订的《工业品买卖合同》已依法解除。2015年3月9日，八宜公司与合锻公司签订了一份《工业品买卖合同》。合同签订后，八宜公司依约于2015年3月13日向合锻公司支付了预付款，并在设备预验收后支付了40%的货款。而合锻公司在收到八宜公司80%的货款后，并没有按合同约定的时间交货、终验收以及交付使用。把合同约定的交货时间从2015年10月3日延迟到2016年1月30日，交付使用时间从2015年11月23日延迟到2016年3月3日。后又承诺最迟延迟到2016年5月10日，否则终止合同，按退货处理。而合锻公司始终不能按照合同约定以及承诺的时间交付使用。2016年3月23日，八宜公司与合锻公司公司授权代表黄文斌达成了一份《关于合肥合锻YH29-5000交付严重延期的会议纪要》。合锻公司承诺于2016年5月10日前将设备交付使用，否则终止合同按退货处理。而2016年5月10日，其设备才安装完毕，之后进入调试阶段，调试时设备存在诸多问题，根本不具备终验收、交付使用条件。后，八宜公司才授权常年法律顾问分别于2016年5月13日、2016年6月16日向合锻公司出具了《律师函》，明确提出了解除合同，退还货款，赔偿损失的要求。因此，双方之间的合同从2016年5月17日合锻公司收到第一份《律师函》之日起已经解除。二、合锻公司生产的设备存在诸多质量技术问题，仍在调试阶段，不具备《YH29系列汽车纵梁液压机技术协议》约定的终验收条件，八宜公司不应给付合锻公司88万元货款。首先，就目前设备运行的情况来看，存在以下问题：第一、移动工作台电机更换后仍不能实现一次到位。第二、液压垫在调试过程中因传感器多次损坏，不能升降到位。第三、送料机构仍需人工定位、人工停止辊道，不能达到《技术协议》3.19条款的规定。第四、设备纠偏能力缺失，无法正常工作，不符合《技术协议》第3.1条技术要求。第五、阀门在调试过程中多次堵塞，至今未能解决。第六、设备漏油问题仍未解决。其次，合锻公司于2016年6月15日才将设备油漆涂完，不具备终验收条件。再次，根据《技术协议》第11条约定，合锻公司应交付给八宜公司的随机文件及相关工具设备等附件至今仍未交付。最后，合锻公司从设备安装调试至今，从未向八宜公司提出过终验收的申请，不具备终验收的前提条件和流程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，合肥合锻机床股份有限公司（2016年5月4日更名为合锻公司，出卖人）、八宜公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定由合锻公司向八宜公司提供5000吨框架式汽车纵梁液压机及送料辊道一套，合同价款880万元。交货方式为买受人厂内交货。合同约定：“1、合同签订后一周内买受人支付合同价的40%作为预付款，预付款到后开始计算交货期；2、标的物在出卖人工厂安装调试完毕并通过买受人预验收合格后一周内买受人再支付合同款的40%作为提货款，提货款到后，出卖人一周内组织发货；3、标的物在买受人现场安装调试完毕并通过买受人终验收合格后一周内，买受人再支付合同款的10%作为验收款；4、剩余合同款的10%作为标的物质保金，买受人在质保期满后一个月内付清；5、货款支付可使用银行承兑汇票。”、“出卖人须保证收到预付款后250天内交付买受人使用，每延迟一周，出卖人向买受人支付合同金额的0.5%作为违约金（因买受人付款及厂房建设原因除外），最高不超过合同金额的5%”。2015年3月10日，双方签订《YH29系列汽车纵梁液压机技术协议》，约定产品的技术参数等。该技术协议约定：“设备验收分两次进行：1）预验收：合锻公司在设备制造完成后，出厂验收前3天通知八宜公司派人到现场按技术协议验收，合格后双方代表签订纪要，方可发货。2）终验收：设备安装调试由合锻公司负责，八宜公司全面配合。调试完成后，双方按技术协议验收，合格后进入质保期，设备终验收前八宜公司不得擅自更改或未经许可而使用设备”。 2015年3月13日，八宜公司向合锻公司支付预付款352万元。2016年1月16日，八宜公司向合锻公司支付提货款352万元。 2016年3月2日，八宜公司向合锻公司发出《YH29-5000设备安装及交付问题联系函》，确认设备已经运抵八宜公司，但安装进展缓慢，并对合锻公司在安装中出现的问题提出整改要求。 2016年3月23日，合锻公司与八宜公司代表在八宜公司会议室举行会议，并作出《关于YH29-5000交付严重延期的会议纪要》，双方在会议上确认，双方合同约定工期250天，合锻公司应于2015年11月23日将设备交付八宜公司使用。但合锻公司多次承诺交付时间（2016年3月3日、2016年5月1日），但均未能如期交货。现合锻公司承诺于2016年5月1日前将YH29-5000交付给八宜公司使用，并以2016年5月10日为最终交付期限，如逾期，八宜公司可通过法律手段维护自身合法权益，终止合同退货处理。2016年5月8日，安装的及其试模工作展开。2016年5月13日，湖北龙田律师事务所律师周红兵向合锻公司总经理王玉山发出《律师函》，称合锻公司未在2016年5月10日向八宜公司交付使用YH29-5000，将解除2015年3月9日签订的《工业品买卖合同》，并要求合锻公司退还八宜公司已付货款并赔偿其他损失。2016年6月16日，其向合锻公司发出《律师函》称已经解除了《工业品买卖合同》，要求合锻公司返还货款704万元，并向八宜公司支付违约金，并赔偿经济损失。 本院认为：一、八宜公司解除《工业品买卖合同》行为的效力，双方是否应当继续履行合同；二、八宜公司是否应向合锻公司支付终验收款88万元。 关于争议焦点一。八宜公司因合锻公司迟延履行而解除合同，根据庭审调查，双方最终商定的交付时间为2016年5月10日。八宜公司对案涉机器前期预验收并未提出质量异议，机器于2016年3月2日运抵八宜公司指定场地，进行实地安装、调试。根据合锻公司提供的设备安装、调试记录表，2016年5月8日，试模工作已经展开，但双方未完成最终的终验收。根据双方技术协议约定，终验收由双方按照技术协议规定进行，故终验收的完成原、被告双方均有义务按约履行。庭审中八宜公司称设备运行存在问题，不具备终验收条件，但仅罗列产生的问题，并未对该产品问题产生原因、责任主体提供证据进行证明，且拒绝提出质量鉴定申请，并明确表示不赞同进行质量鉴定，认为产品质量与案件无关。故其无证据证明，合锻公司在2016年5月10日前提供的产品尚未达到终验收交付条件。八宜公司2016年5月13日单方解除《工业品买卖合同》，不符合《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该行为无效。双方应继续按照合同约定履行义务。 关于争议焦点二。案涉机器2016年3月2日运抵八宜公司指定场地。2016年5月8日，试模工作已经展开。八宜公司应在合理期限内协助合锻公司进行终验收，并按期支付10%货款。现八宜公司单方解除合同，以行为明示拒绝履行终验收义务。但合锻公司已完成交付，八宜公司付款义务不因其放弃终验收而免除，故其应根据合同约定向合锻公司支付终验收后货款88万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、确认被告湖北八宜汽车零部件有限公司解除《工业品买卖合同》行为无效； 二、被告湖北八宜汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥合锻智能制造股份有限公司支付终验收款88万元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取为6300元，由被告湖北八宜汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙宗欣 二〇一七年一月五日 书记员  孙蕴韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。