wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初593号原告：南涧彝族自治县国有投资开发有限责任公司，住所地南涧县富民街159号。法定代表人：饶富良，该公司总经理。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫乾矿业有限公司，住所地南涧县南涧镇彩云路民生巷。法定代表人：施如贵，该公司董事长。原告南涧彝族自治县国有投资开发有限责任公司诉被告云南鑫乾矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，同年12月29日公开开庭进行了审理。原告南涧彝族自治县国有投资开发有限责任公司委托代理人黄红映、被告云南鑫乾矿业有限公司法定代表人施如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是县域内重点扶持的民营企业，2009年10月，经县党委和政府同意，原告代为向大理兴洲小额贷款有限公司贷款。2009年9月28日原被告签订《借贷款协议》，原告向被告提供借款人民币150万元，同年11月9日原被告签订《借贷款协议》，原告向被告提供借款人民币50万元。双方签订的借贷款协议约定借款期限一年，月利率12‰。合同约定的借款期限届满后被告申请展期，双方协商将前两笔借款合同合并，并于2010年11月27日签订《借贷款协议》，约定借款期限9个月，被告按月承担借款总额15‰的利息。被告于2013年归还原告本金10万元。借款期限再次届满后被告未履行还款义务，经多次催促，被告于2015年4月30日向原告出具还款计划书，确认欠原告借款本金190万元，应支付资金占用费1l7.88万元，并承诺分期偿还。现被告承诺的第一期还款期限已届满，但被告却没有偿还任何借款。基于被告没有按其承诺偿还第一期到期债务，表明被告无偿还借款的任何诚意，还款计划书中的清偿计划已不利于原告的利益保障，为了避免更大的损失，维护原告的合法权益，起诉请求判令被告及时归还原告借款本金人民币190万元，并支付资金占用费1l7.88万元。被告辩称：被告向原告借款本金200万元属实，借款用于公司购买机械、机器设备等开支，其中仅于2013年归还本金10万元，2015年、2016年应还的本金都没有还过，现在依然欠原告借款本金190万元。原告诉请的资金占用费117.88万元也属实，被告认可，只是因企业运转困难短期内无力偿还借款，希望原告尽量多给一点时间，被告愿意分期还款，先考虑偿还本金，之后再偿还资金占用费。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，原被告营业执照复印件各1份，用以证明原被告的身份情况、诉讼主体资格。第二组，1.南涧县人民政府党组南政党组专（2009）14号文件1份；2.中共南涧县委南复（2009）41号文件1份；3.南涧县财政局办公室公文处理笺复印件1份；4.2009年9月28日原被告签订的150万元的借贷款协议复印件1份；5.2009年11月9日签订的50万元的借贷款协议复印件1份；6.2010年11月27日签订的借贷款协议复印件1份；7.云南鑫乾矿业有限公司贷款展期申请复印件1份。用以证明被告借款事实和双方协议约定的内容。第三组，1.借条（90万元）、转账支票存根、收据复印件各1份；2.借条（60万元）、转账支票存根复印件各1份；3.转账支票存根（50万元）、收据复印件各1份。用以证明被告向原告借款200万元的事实。第四组，1.贷款到期暨提示付息通知书复印件1份；2.清偿债务催告函复印件1份；3.还款计划书复印件1份。用以证明原告向被告催要借款，被告作出还款承诺的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未就其答辩主张向本院提交证据。本院经综合审查认证如下：原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告系依法登记成立的有限责任公司（国有独资），经营范围包括政府授权建设项目的投资、运营、管理等。被告系依法登记成立的自然人出资有限责任公司，经营范围包括矿产品开发技术的研究及咨询、矿产品的销售等。2009年10月，经管理部门批准，原告为被告向大理兴洲小额贷款有限公司贷款。同年9月28日原被告签订原告向被告提供借款人民币150万元的借贷款协议，同年11月9日原被告签订原告向被告提供借款人民币50万元的借贷款协议，两份借贷款协议均约定贷款用于购置机械设备等，借款期限一年，月利率12‰。后原告先后三次通过中国工商银行南涧支行向被告转入借款本金200万元，被告向原告出具了借条、收据。合同约定的借款期限届满后被告申请展期，双方协商后将前两笔借款合并，并于2010年11月27日另行签订借贷款协议，约定借款本金200万元，借款期限9个月（2010年9月27日至2011年6月27日止），被告以15‰利率按月承担利息（资金占用费）。借款期限届满后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告于2013年12月23日归还原告借款本金10万元，付资金占用费5万元。2015年4月30日，被告出具还款计划书，确认截止2015年4月30日，其尚欠原告借款本金190万元，欠资金占用费累计1l7.88万元，并承诺分期偿还借款。因被告至今未偿还原告借款本金190万元及支付相应资金占用费，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告签订的《借贷款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告应按约履行还款付息义务。原被告于2010年11月27日签订借贷款协议约定的还款期限早已届满，现原告起诉请求被告及时偿还借款本金人民币190万元，并支付资金占用费1l7.88万元，符合合同约定，被告亦无异议，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告云南鑫乾矿业有限公司偿还原告南涧彝族自治县国有投资开发有限责任公司借款本金人民币190万元，并支付资金占用费1l7.88万元，限于本判决生效之日起60日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31430元，由被告云南鑫乾矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新审 判 员  杨金萍人民陪审员  李成林二〇一七年一月十二日书 记 员  李 骋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终36号上诉人（原审被告）曹侠,女，1967年6月29日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）刘杰,女，1967年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：程言静，江苏汉彭律师事务所律师。上诉人曹侠因与被上诉人刘杰买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹侠上诉称，上诉人认为本案是贷款纠纷，双方对纠纷的解决方式没有约定，合同履行地升辉装饰城和上诉人曹侠的住所地徐州市人才家园4-1-2702室均属云龙区辖区，根据民事诉讼法第二十一条，第一项规定，对公民提起诉讼的由被告所在地人民法院管辖，上诉人已在“人才家园”居住3年多，并且裁定书中也提到，本案发生地在升辉装饰城，故请求将本案移送至云龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人户籍地在徐州市泉山区奎园小区，本院根据被上诉人提供的上诉人住所地“徐州市泉山区东南郡一期15-1-602室”寄送的应诉材料，也被签收，上述两处地址均属泉山区人民法院辖区；而上诉人虽提出其住所地在徐州市人才家园小区，但在原审法院指定的举证期限内，并未提供证据对上述观点予以证实，故其对本案管辖权提出的异议不能成立。徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，泉山区人民法院对该案有管辖权。原审人民法院裁定驳回被告曹侠对本案管辖权提出的异议是正确的。曹侠提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年一月十八日书记员 武晨曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初259号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘光国，男，1987年2月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2006年1月因犯盗窃罪、抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月22日因犯交通肇事罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年12月25日释放。2016年1月16日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年2月4日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘光国犯非法持有毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘光国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日15时许，被告人刘光国叫上朱某1前往二戈寨向一名名为“林某”的人购买冰毒，购毒后返回家中时，被公安机关抓获。并当场从刘光国身上搜出冰毒疑似物2包，经称量，净重为29.7克，后经贵阳市公安局禁毒支队毒品检验中心鉴定，该两包冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人刘光国的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人刘光国对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。经庭审查明：2016年1月15日15时许，被告人刘光国叫上朱某1前往二戈寨向一名名为“林某”的人购买冰毒，购毒后返回家中时，被公安机关抓获。并当场从刘光国身上搜出冰毒疑似物2包，经称量，净重为29.7克，后经贵阳市公安局禁毒支队毒品检验中心鉴定，该两包冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、贵阳市白云区人民法院（2006）白刑初字第23号刑事判决书、贵州省沙子哨监狱释放证明书、贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第2056号刑事判决书、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2016】97号毒品检验报告、证人朱某2、王某,4、蒋某,4证言、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计某,4、提某,4、辨认笔录及照片、通某,4、作案工具手机一部、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘光国明知是毒品仍非法持有的行为，其行已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在缓刑期间再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……；”、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第2056号刑事判决书对被告人刘光国宣告有期徒刑三年，缓刑三年的判决。二、被告人刘光国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。原判有期徒刑三年，已执行三个月零十六天，连同尚未执行完毕的刑期二年八个月零十四天，总和刑期四年八个月零十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2020年7月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。三、作案工具手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  刘 犟二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘艾鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初138号原告：常州哈乐贸易有限公司，住所常州市金坛区金城镇沿河西路104-4号，统一社会信用代码91320413726633819Y。法定代表人：钱义忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱康，该公司工作人员。被告：虞海霞，1977年8月2日生，住丹阳市。被告：景叶平，1976年2月5日生，住丹阳市。原告常州哈乐贸易有限公司与被告虞海霞、景叶平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊建独任审判。经本院审查，原告的起诉状列写两被告信息不足以认定有明确的被告，且在本院告知原告限期提供两被告明确身份信息材料后仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告常州哈乐贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张俊建二〇一七年一月二十五日书记员  陈 庆附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初7089号原告高飞，男，1987年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告薛平，男，1986年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。本院在审理原告高飞诉被告薛平民间借贷纠纷一案过程中，原告高飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高飞撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告高飞负担。代理审判员  甘鹏程二〇一七年一月五日书 记 员  肖 乔
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初6号原告：窦德龙，男，汉族，1965年9月20日生，住安徽省霍邱县。被告：安徽统益生物科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区农业生态园中段，组织机构代码69895806-8。法定代表人：赵利祥，总经理。原告窦德龙诉被告安徽统益生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由审判员陆大国适用小额诉讼程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2012年10月23日，原被告签订《销售人员合同》一份，约定每月发放给原告底薪工资3000元，原告每年度需按不低于被告规定底价价格销售，并协助被告完成肥料销售吨位数，并约定按所销售肥料以每吨40元提业绩奖金，后被告欠到原告2015年1月至4月业绩提成款11626.4元，经原告多次催要无果，原告遂诉诸法院。被告欠到原告2015年1月至4月业绩提成款11626.4元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安徽统益生物科技有限公司偿还原告窦德龙2015年1月至4月业绩提成款11626.4元；二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。案件受理费90元，由被告安徽统益生物科技有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陆大国二〇一七年一月二十二日书记员  桂岁岁
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2327民初53号原告陈应春，男，1937年12月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告陈顺和（未到庭），男，1975年10月29日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住兴义市。委托代理人覃国栋，贵州同根律师事务所律师，执业证号：15223201310370573。代理权限:特别授权。原告陈应春诉与被告陈顺和合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈应春，被告陈顺和的委托代理人覃国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应春向本院提出诉请，请求人民法院依法判决：1、由被告支付投资经营欠款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈顺和系原告之子，1993年修建南昆铁路时，原告出资35000元给被告经营汽车配件公司，经过八年的经营赚了不少钱。2006年3月6日经原、被告结算，被告合计共欠原告投资款及利润135000元，因被告当时无履行能力，就由被告出具欠条给原告为据。原告多次向被告追索，被告均以困难为由未履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告陈顺和辩称，原告陈应春与被告从1993年开始合伙经营汽车配件公司，2006年3月6日经结算，被告欠原告135000元的投资款及利润是事实，因被告当时无履行能力，被告就出具一份《欠条》给原告为据。从被告出具欠条至原告起诉之日止十余年的时间，原告没有再向被告主张过任何权利，该笔欠款已超过诉讼时效，被告不同意支付该笔欠款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己提出的主张，在举证期限内提交有以下证据：第1组证据包括身份证复印件1份，用于证明原告在本案的诉讼主体资格。第2组证据包括欠条1份，用于证明被告尚欠原告投资款及利润合计135000元的事实。第3组证据包括通话录音1份，用于证明被告有履行支付欠款的能力，但被告拒绝支付欠款给原告的事实。被告在举证期限内未提交证据。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据没有异议；对第3组证据有异议，被告认为该组证据不能证明原告向被告主张过权利。经本院审查，原告提交的第1、2组证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不违法，以上证据可以作为本案的定案依据。被告对原告提交的第3组证据有异议，该组证据不能证明原告向被告主张要求支付投资款及利润的权利，本院不予确认。经审理本院认定如下事实，原告陈应春与被告陈顺和系父子关系。1993年在修建南昆铁路册亨段时，原告出资35000元给被告合伙经营汽车配件公司，2006年3月6日经原、被告双方结算，被告应支付原告投资款及利润135000元。因被告当时无履行能力，就由被告出具欠条给原告为据。原告于2017年1月10日以多次向被告追索、被告多次以困难未能履行义务为由诉至本院，请求人民法院依法判决：1、由被告支付投资款及利润欠款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告以出具欠条给原告后，原告对该笔欠款未主张权利，本案已超过诉讼时效，被告不同意支付该笔欠款为由提出抗辩，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：原告向本院提起诉讼时是否已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告陈顺和出具欠条给原告陈应春后，原告应当在二年内向被告主张权利。又根据该法第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提交原告向被告主张权利或者被告同意履行义务导致诉讼时效中断的证据，原告主张多次向被告主张权利的理由无相应的证据予以印证，本院不予采信。原告主张被告出具的欠条上没有履行期限，本案未超过诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，被告于2006年3月6日出具欠条给原告，诉讼时效期间应从被告出具欠条的第二天即从2006年3月7日开始重新计算，故本案在原告起诉时已超过诉讼时效，原告主张要求被告支付投资经营欠款135000元的诉请依法不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈应春的诉讼请求。案件受理费1500元（已减半收取），由原告陈应春承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  毛国志二〇一七年二月十六日书记员  黎之蝶判决本案适用法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告陈顺和出具欠条给原告陈应春后，原告应当在二年内向被告主张权利。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更72号罪犯李绍昌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年8月12日作出（2015）即少刑初字第18号刑事判决，以被告人李绍昌犯某罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯李绍昌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李绍昌确有悔改表现，有罪犯李绍昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，虽然罪犯李绍昌服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯半年内多次猥亵儿童，主观恶性深，社会危害性大，假释后有再犯罪的危险，假释应从严掌握。据此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯李绍昌不予办理假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟新海
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终675号上诉人（原审原告）：袁传财，男，汉族，1964年12月8日出生，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊市华阳精密机械厂，住所地：潍坊市寒亭区纺织工业园。负责人：董红兵，经理。上诉人袁传财因与被上诉人潍坊市华阳精密机械厂劳动争议纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人袁传财向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人袁传财提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁传财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁传财承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月十六日书 记 员  郑 伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终228号上诉人（原审被告）：金友坤，男，1966年1月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：杨无声，女，1967年12月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人金友坤因与被上诉人杨无声民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月15日向上诉人金友坤邮寄《预交上诉案件受理费通知书》，邮寄地址为金友坤在一审法院提供的住址，该邮件于2016年11月26日被退回。经核查，上诉人金友坤未在法定期限内交纳上诉案件受理费46000.00元，且未依法办理诉讼费缓交、减交或免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人金友坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 峡代理审判员 李 丹代理审判员 陶霄溶二〇一七年一月九日书 记 员 李 乔
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执184号申请执行人李洪，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住华宁县宁州镇。被执行人乔华昌，男，1952年12月30日生，汉族，居民，住华宁县宁州镇。申请执行人李洪与被执行人乔华昌民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）云0424民初290号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：乔华昌自愿于2016年7月31日前清偿李洪借款本金140000元；案件受理费1550元，李洪自愿负担。因被执行人乔华昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明乔华昌在华宁县宁州街道办事处有房产（张群与乔华昌共有），本院依据另一执行案件依法查封被申请执行人张群、乔华昌所有（共有）的房产证号为1100016829、1100016830、1100016831、1100016832的房屋。因上述房屋已作为棚户区工程予以改造，补偿款尚未兑付。申请执行人李洪也未提供被执行人乔华昌有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年一月二十五日书记员  杨 斌
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审25号申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省宁波市奉化区南山路***号。法定代表人孙海港，男，主任。委托代理人朱志宏（特别授权代理），男，浙江求是行律师事务所律师。被执行人梁兴纪，男,1956年9月12日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室于2017年1月13日向本院申请强制执行拆迁人原奉化市房屋拆迁管理办公室与被拆迁人梁兴纪于2011年10月20日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及于2014年12月1日签订的《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。2011年10月20日原奉化市房屋拆迁管理办公室与梁兴纪签订了《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置），根据该协议约定，被执行人梁兴纪房屋拆迁补偿安置方式为调产安置。因安置面积计算错误,2014年12月1日原奉化市房屋拆迁管理办公室与梁兴纪签订了《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》，根据该补充协议约定，被执行人梁兴纪安置的7幢306室未结算面积为9.11平方米，按每平方米5000元结合层次差价结算，计币42362元，上述款项在原奉化市房屋拆迁管理办公室交付安置房时，由被执行人梁兴纪一次性支付给原奉化市城市投资有限公司后办证。如被执行人梁兴纪确实有困难，可先签订本协议并按原先签约面积结算后办理安置房交付手续，对未结算面积应支付的资金允许其于2015年9月30日之前结清后办证。在上述期限内仍未结清的则按原定的每平方米7800元单价结合层次差价结清后再办证。原奉化市房屋拆迁管理办公室与被执行人梁兴纪签订的奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议的证据及依据有:被执行人身份证复印件、梁王家园小区交付结算单、浙江省建设用地审批意见书及汇总表、《奉化市发展和改革局关于同意市国土资源局开发梁家墩一号等地块建设项目的复函》（奉发改投[2010]133号）、《奉化市发展和改革局关于同意梁家墩村王叶村拆迁安置用房工程项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投[2010]132号）、听证告知书及公示照片、《关于要求批准奉化市岳林街道梁家墩村、王叶村旧城改造房屋拆迁实施方案的报告》（奉土资[2011]21号）、安置资金证明、项目红线图、《奉化市岳林街道梁家墩村、王叶村旧城改造房屋拆迁实施方案（奉化市房屋拆迁管理办公室）》、《奉化市人民政府关于同意岳林街道梁家墩王叶旧村改造房屋拆迁实施方案的批复》（奉政发[2011]61号）、《奉化市国土资源局关于梁家墩村、王叶村征收集体所有土地房屋拆迁公告》（奉土资拆[2011]第1号）及公示照片、建设项目选址意见书2份、《奉化市国土资源局奉化市物价局关于公布〈岳林街道梁家墩村、王叶村旧村改造房屋拆迁补偿安置办法（集体所有土地）〉的通知》（奉土资[2011]26号）及附件、评估机构选择公告、评估机构资质证书、房地产估价委托合同、评价报告、拆迁通告、奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、调产安置结算清单、梁王家园交房登记簿、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》、《关于明确〈奉化市房屋征收拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的规定〉中有关层次差价规定的通知》（奉发改[2013]15号）及附件等。补充协议签订后，申请执行人于2014年12月1日交付梁王家园7幢306室给被执行人梁兴纪，但被执行人未在2015年9月30日前付清结算差价。原奉化市房屋拆迁管理办公室于2016年9月20日向被执行人邮寄送达缴纳房款催告书，限被执行人在通知的期限内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室向本院申请强制执行，申请执行内容为:要求被执行人梁兴纪支付安置房房款67870元（已扣除楼层差价每平方米350元）。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室申请执行的原奉化市房屋拆迁管理办公室与梁兴纪签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人梁兴纪应按照房屋拆迁补偿安置协议及补充协议缴纳安置用房的差额款。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。申请执行人要求被执行人支付安置用房的差额款的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室要求被执行人梁兴纪支付安置房房款67870元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初617号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：张功华。被告：张宝君。被告：杜爱珍。被告：薛进利。被告：迟玉杰。被告：薛友利。被告：李春梅。六被告共同委托诉讼代理人：薛友革。被告：薛友革。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张宝君、杜爱珍、薛进利、迟玉杰、薛友利、李春梅、薛友革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法进行了庭前调解。原告诉讼请求：一、判令上述被告偿还原告借款本金人民币共计15万元及利息；分别是：张宝君、杜爱珍共同偿还原告借款本金5万元及利息，薛进利、迟玉杰共同偿还原告借款本金5万元及利息，薛友利、李春梅共同偿还原告借款本金5万元及利息。二、判令上述被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月29日，原告与本案三被告签订了《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告张宝君向原告借款5万元，被告薛进得向原告借款5万元，被告薛友利向原告借款5万元。执行利率8.7%，逾期利率13.05%。合同签订当日借款，2015年4月28日到期，三户联保，按月结息，到期还本，配偶是共同还款人。薛友革提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，本案被告未按合同约定履行还款义务。到2015年9月9日被告张宝君尚欠我行借款本金5万元及利息未付，被告薛进利尚欠我行借款本金5万元及利息未付；被告薛友利尚欠我行借款本金5万元及利息未付。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张宝君、杜爱珍欠原告贷款本金5万元，自2017年3月份开始，于每月的20日前偿还2000元，直至还清借款本金及利息，借款利率按合同约定执行；二、被告薛进利、迟玉杰欠原告贷款本金5万元，自2017年3月份开始，于每月的20日前偿还2000元，直至还清借款本金及利息，借款利率按合同约定执行；三、被告薛友利、李春梅欠原告贷款本金5万元，自2017年3月份开始，于每月的20日前偿还2000元，直至还清借款本金及利息，借款利率按合同约定执行；四、被告张宝君、薛进利、薛友利对上述一、二、三项借款相互承担连带责任；五、被告薛友革对上述一、二、三项借款承担连带责任；六、案件受理费3300元，减半收取1650元，由七被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 张 琪二〇一七年一月十九日书 记 员 王继军
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执795号申请执行人：茹茂林，男，汉族，生于1980年10月27日，海东市乐都区碾伯镇。被执行人：武文玉，男，汉族，生于1979年11月16日，海东市平安区人。本院在执行茹茂林与武文玉健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）青0202民初349民事判决书已发生法律效力。因被执行人武文玉未履行生效法���文书所确定的义务，申请执行人茹茂林向本院申请执行，要求被执行人武文玉给付医疗费等50506.38元。本院于2016年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月29日向被执行人武文玉发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人武文玉已履行20000元，剩余30506.38元未履行。申请执行人茹茂林于2017年1月12日与被执行人武文玉达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执795号案件的执行。终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行���本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一七年一月一十二日书记员  李海娟
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审26号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：郑镇教（经营项目：三利儿童玩具城），男，1976年10月13日出生，朝鲜族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1658）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金1004.00元、土地收益金325.00元，合计1329.00元，从2013年至2016年欠费合计5316.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1658）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2042号之一申请执行人商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，住大武口区。被执行人王占斌，男，1971年5月23日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人商占国与被执行人王占斌买卖合同纠纷一案中，被执行人王占斌现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王占斌纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除被执行人王占斌与案外人张玲（系王占斌之妻）名下登记有位于大武口区***号房屋一套(已抵押、已查封)外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人商占国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2962号民事调解书所确定的执行标的5772元、执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年一月二十三日书 记 员  薛盼盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211财保9号申请人吕晓洁，女，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人齐焕利，男，汉族，住山东省邹城市。申请人吕晓洁与被申请人齐焕利诉前财产保全一案，申请人吕晓洁于2017年1月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人齐焕利的银行存款人民币130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吕晓洁提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人的齐焕利银行存款人民币130000元或查封其相应价值的财产。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一七年一月十八日书记员 王文龙
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初99号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨浩，男，1992年8月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2015年7月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕103号起诉书指控，2016年11月28日6时许，被告人杨浩在重庆市江北区观音桥天天尚街某网吧员工宿舍内，趁被害人何某熟睡之机，盗走何某放在床头的一部价值2803元的苹果6Plus型手机。2016年12月2日，杨浩被捉获归案。杨浩的行为已构成盗窃罪，且杨浩系累犯，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。杨浩对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）二、责令被告人杨浩退赔被害人何某经济损失2803元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年一月二十四日书 记 员  汪琳琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初236号原告：于加有，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘金霞，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告于加有与被告刘金霞健康权纠纷一案中，原告于加有于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告于加有以证据不足为由自愿申请撤诉。原告于加有的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于加有撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于加有负担。审判员  孙明剑二〇一七年一月十七日书记员  李淑莲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终89号上诉人（原审被告）：陕西美心环境标识有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区明光路20号。法定代表人：罗智，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥市鑫尚标识设计制作有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区玉屏路320号。法定代表人：姜从香，总经理。委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。上诉人陕西美心环境标识有限公司因与被上诉人合肥市鑫尚标识设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西美心环境标识有限公司于2017年1月19日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，陕西美心环境标识有限公司在本院审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西美心环境标识有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月二十四日书记员  陈 萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初字23号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘兴，男，1982年1月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月21日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月4日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人刘兴犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日11时许，被告人刘兴窜至贵阳市观山湖区美的大道与210国道交叉路口时，趁被害人马某独自一人行走之机，用手臂勒住被害人的脖子，将被害人的一部价值284元的魅族牌手机、一部红米手机、现金50元人民币及一个棕色背包（包内有被害人身份证及一张工商银行很行卡）抢走。针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人刘兴的行为已构成抢劫罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有被告人户籍材料、抓获经过、情况说明、被害人马某的陈述、筑价认（2016）305号涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘兴目无国法，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘兴抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月21日起至2020年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  邓秋君人民陪审员  张永利二〇一七年一月二十四日书 记 员  彭甜甜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1851号申请执行人：司金霞，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张洪波，男，1973年6月27日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人司金霞与被申请执行人张洪波追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月29日作出（2015）建万民初字第00223号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张洪波暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1851号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈晓梅执行员  孙 静二〇一七年一月十七日书记员  李晓飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初25号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人姚岗，男，39岁，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，现租住西安市。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人姚岗犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员宁艳伟出庭支持公诉，被告人姚岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日22时30分许，被告人姚岗驾驶银色比亚迪F3轿车，在宝鸡市高新十路由北向南行驶时，因饮酒后驾车操作不当将车驶入道路左侧，与停放在路东侧头北尾南的某号出租车和某号小轿车相撞，造成三车受损的交通事故，经交管部门认定，姚岗负事故全部责任。经鉴定，姚岗血样中乙醇含量为166.51mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人姚岗犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人姚岗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的查获经过、受案登记表、机动车驾驶证、交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书、身份信息等书证，被害人陈述材料，被告人供述与辩解及交通事故现场勘查笔录等证据予以证明，足以定案。本院认为，被告人姚岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚岗醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应予从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。向被害人赔偿车辆损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  宋晓燕二〇一七年一月五日书记员  岳 璇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初40号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭方清，男，1971年10月4日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，系四川省泸州市川泸运业有限公司员工，户籍所在地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月14日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈丽萍，云南鼎易律师事务所律师。被告人赖华全，男，1976年8月1日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，系四川省泸州市川泸运业有限公司员工，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月14日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人刘宁彬，男，1968年12月23日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，系四川省泸州市川泸运业有限公司员工，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月29日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞48号起诉书指控被告人郭方清、赖华全、刘宁彬犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人郭方清及其委托辩护人陈丽萍、被告人赖华全、刘宁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月7日19时许，被告人郭方清以被害人姜某某驾驶的牌照号为川EA93**江淮牌商务车影响其正常运营为由，邀约被告人赖华全、刘宁彬，在本市盘龙区北部汽车客运站与小窑村路口，将被害人姜某某驾驶的车辆拦截后，由被告人郭方清将被害人姜某某从驾驶室拉出，由被告人刘宁彬、赖华全使用扳手、钳子等工具将姜某某所驾车辆的车窗玻璃全部砸碎。经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定：江淮牌商务车（全车玻璃全损）被故意损坏的价值为人民币2800元。2016年5月7日19时许，公安人员在本市盘龙区北部客运站转弯进站口将被告人郭方清抓获。2016年5月7日23时30分，公安人员口头传唤被告人赖华全到公安机关接受调查。2016年5月30日15时许，泸州市公安局江阳区分局通滩派出所民警在泸州市江阳区通滩镇向阳路西段江阳农商银行将被告人刘宁彬抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、维修报价单、移送清单、证明等书证，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论，监控视频及被告人郭方清、赖华全、刘宁彬的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭方清、赖华全、刘宁彬任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人认为，被告人赖华全接口头传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，建议对三名被告人依法判处刑罚。庭审中，被告人郭方清、赖华全、刘宁彬对公诉机关的指控均无异议。被告人郭方清的辩护人对公诉机关的指控无异议，当庭提交了刑事谅解书和赔偿协议书等证据，予证实被告人赔偿并获得谅解，同时其辩护称：被告人郭方清当庭认罪，具有悔罪表现，案发后赔偿所造成的损失并得到被害人谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性小，被害人非法营运存在过错，建议对其判处缓刑。经审理查明：2016年5月7日19时许，被告人郭方清以被害人姜某某驾驶的牌照号为川EA93**江淮牌商务车影响其正常运营为由，邀约被告人赖华全、刘宁彬，在本市盘龙区北部汽车客运站与小窑村路口，将被害人姜某某驾驶的车辆拦截后，由被告人郭方清将被害人姜某某从驾驶室拉出，由被告人刘宁彬、赖华全使用扳手、钳子等工具将姜某某所驾车辆的车窗玻璃全部砸碎。经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定：江淮牌商务车（全车玻璃全损）被故意损坏的价值为人民币2800元。2016年5月7日19时许，公安人员在本市盘龙区北部客运站转弯进站口将被告人郭方清抓获。2016年5月7日23时30分，公安人员口头传唤被告人赖华全到公安机关接受调查。2016年5月30日15时许，泸州市公安局江阳区分局通滩派出所民警在泸州市江阳区通滩镇向阳路西段江阳农商银行将被告人刘宁彬抓获。另查明，案发后被告人郭方清的家属与被害人所在单位泸州天宇汽车服务有限公司达成赔偿协议，赔偿车辆损失且被告人郭方清、赖华全、刘宁彬获得谅解。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、维修报价单、移送清单、证明等书证，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论，监控视频，赔偿协议书，谅解书，收条及被告人郭方清、赖华全、刘宁彬的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郭方清、赖华全、刘宁彬任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赖华全接口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人郭方清、赖华全、刘宁彬当庭认罪，案发后赔偿所造成的经济损失并得到谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。对于辩护人所提辩护意见，本院在定罪量刑时已予以注意。据此，本院根据被告人郭方清、赖华全、刘宁彬犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人郭方清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人赖华全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人刘宁彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  田博伊人民陪审员  杨瑞勋二〇一七年一月二十四日书 记 员  朱 艳
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审6号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：杨晓娟（经营项目：劲霸男装），女，1964年3月11日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：赵兴凯（经营项目：劲霸男装），男，1963年3月26日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1694）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局每年缴纳土地租金2812.00元、土地收益金912.00元，合计3724.00元。从2013年至2016年计14896.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1694）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初378号原告:周生，男，1980年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告周生与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告周生于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告周生当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告周生位于徐州市泉山区湖西雅苑KX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1432元结清，原告周生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一七年一月十一日书记员  周希
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3138号申请执行人李金强。被执行人王恒虎。申请执行人李金强与被执行人王恒虎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年08月22日本院申请执行，要求被执行人支付6955189.97元。本院立案后,经法院执行查明，被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3138号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  李永华审  判  员  周智伟二〇一七年一月十七日（代）书记员  顾欢欢
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0528民初3400号原告：李京考，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街16号。统一社会信用代码：9113050073870328XW。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。原告李京考与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京考的委托诉讼代理人尚丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京考向本院提出诉讼请求：―、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款45400元，庭审中将诉讼标的变更为44902元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26曰10时20分，张军涛驾驶的原告李京考所有的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿青银高速公路青岛方向右侧行车遒行驶至612KM+150M处时，与前方同车道行驶的孟凡信驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车追尾，此事故共造成冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车驾驶人张军涛、乘车人李京考两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队勘查事故现场，于2016年6月28日作出冀高公交认字【2015】第139809201600065号事故认定书，认定张军涛负事故的主要责任，孟凡信负事故的次要责任。后经查原告李京考所有的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投有强制保险、车辆损失险及不计免赔，事故发生时均在保险有效期限内。本次交通事故给原告造成严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，根据《保险法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁判。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告所有的车辆在被告公司投保车损险及不计免赔险，该事故也发生在保险期间内。在核实无责任免除的情况下，被告公司按照合同约定承担赔偿责任。本次事故中，原告负主要责任，依据合同约定对原告的合法合理损失被告公司在扣除应由对方交强险赔付的部分后按照70%比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年6月26曰10时20分，张军涛驾驶的原告李京考所有的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿青银高速公路青岛方向右侧行车遒行驶至612KM+150M处时，与前方同车道行驶的孟凡信驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车追尾，此事故共造成冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车驾驶人张军涛、乘车人李京考两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队勘查事故现场，于2016年6月28日作出冀高公交认字【2015】第139809201600065号事故认定书，认定张军涛负事故的主要责任，孟凡信负事故的次要责任。后经查原告李京考所有的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投有强制保险、车辆损失险68000及不计免赔，事故发生时均在保险有效期限内。原告委托圣源祥保险公估有限公司损失鉴定，冀Ｅ×××××车辆损失为31762元。2016年10月27日被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为原告车辆损失评估过高申请法院重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行损失鉴定,鉴定EWX756车辆损失为25770元。起诉时原告错将被告公司名称书写为中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。被告公司实际名称为中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提出的损失为：车辆损失31762元，鉴定费1140元，施救费12000元，共计44902元。被告认为车辆损失数额过高，提出重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行损失鉴定，冀Ｅ×××××车辆损失为25770元，对于原告提出的鉴定费1140元，由于二次鉴定结果与原告提交的鉴定报告存在一定的差距，且该鉴定系原告单方面鉴定。但被告也没有证据证明其在事故发生后，积极对事故车辆及时核对财产损失情况。可见双方对第一次车损鉴定事项均存在一定过错。因此，对该评估费1140元应由双方等额负担，分别负担570元。对于原告支付的12000元拖车吊车费，被告对原告支付的票据存有异议，但被告未能提交证据证明自己的主张，同时原告未能说明该票据的具体项目及开具原因，数额过高，本院酌情支持一半即6000元。综上，原告在此次事故中的损失费用包括车辆损失费25770元，鉴定费570元，施救费6000元，合计32340元，上述损失根据保险合同被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在车辆损失险范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失赔偿限额内赔偿原告李京考车辆损失32340元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告李京考其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告李京考负担129元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年一月十一日书记员  李兆辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初5638号原告：程显虹，女，1982年6月13日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所。被告：卢彦红，女，1975年1月19日出生，汉族，现住双城区。原告程显虹与被告卢彦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员高阳独任审理于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告程显虹、被告卢彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程显虹诉称：原被告系朋友关系，被告因经商缺少资金，于2014年9月14日在原告处借款人民币40,000.00元，约定2015年2月13日还款；于2015年1月19日借款人民币50,000.00元，约定2015年4月19日还款；于2015年1月23日借款人民币60,000.00元（两次各30,000.00元），约定2015年4月23日还款；于2016年9月19日借款人民币30,000.00元，约定2016年11月19日还款，被告先后在原告处借款180,000.00元，被告给原告出具借条五份。到期后，经原告多次向被告索要借款未果。故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币180,000.00元，由被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、借条一份，证明被告向原告借款人民币180,000.00元。被告卢彦红辩称：借款属实，但是不同意偿还借款18万元，我给付原告的利息已经偿还13万元，其中借款15万元是分3次借的，利息是1角。2016年9月份借款3万元，利息是3分。本金共计18万元到现在没还。被告卢彦红未在本院为其指定的期限内提供证据。庭审过程中，被告对原告所举证据1、2无异议，对此，本院予以采信，并作为定案的依据。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告于2014年9月14日在原告处借款人民币40,000.00元���约定2015年2月13日还款；于2015年1月19日在原告处借款人民币50,000.00元，约定2015年4月19日还款；于2015年1月23日在原告处借款人民币60,000.00元（两次各30,000.00元），约定2015年4月23日还款；于2016年9月19日在原告处借款人民币30,000.00元，约定2016年11月19日还款，被告先后在原告处借款18万元，被告给原告出具借条五份。到期后，经原告多次向被告索要借款未果。本院认为：原告与被告双方形成的债权债务关系成立，被告应按约定偿还原告的借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告提出已给付原告的利息13万元的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢彦红偿还原告程显虹借款人民币180,000.00元，���判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费3,900.00元减半收取1,950.00元，由被告卢彦红承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高阳二〇一七年一月十日书记员  杨雪
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终2号上诉人（原审被告）：张云迪，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）:陆大贵，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原审第三人：胡章华，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人张云迪因与被上诉人陆大贵、原审第三人胡章华债权转让合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。张云迪上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。主要事实理由如下：双方之间虽是债权转让合同关系，但第三人胡章华转让给陆大贵的债权缘于上诉人与第三人之间装修工程结算，所以本案争议标的不能认定为给付货币，原审法院适用法律错误。其次依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案双方当事人未约定合同履行地，也无法律规定可以确定合同履行地的法定情形，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。陆大贵答辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。主要事实理由如下：一审裁定符合本案客观事实和法律规定，其次尽管上诉人与胡章华之间的债权来源于装修工程，但双方已经结算，并由上诉人出具了欠条，欠条所载欠款数额的转让，受让人明显系接受货币一方。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，上诉人提出第三人胡章华转让给被上诉人的债权缘于上诉人与第三人之间装修工程结算，因上诉人未提供具有管辖协议的证据予以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定的合同履行地的识别规则，被上诉人陆大贵诉求上诉人张云迪偿还债务，该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。陆大贵作为接受货币一方，其住所地安徽省枞阳县即为合同履行地。安徽省枞阳县人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人张云迪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一七年一月六日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18301号原告深圳市某某某混凝土有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地铺。法定代表人郑某旭。委托代理人方某，广东登丰律师事务所律师。被告王某军，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍住址湖南省洞口县竹市镇。委托代理人谢某琴，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市某某某混凝土有限公司诉被告王某军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方某、被告王某军及其委托代理人谢某琴其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原是原告处的搅拌车司机，驾驶室内有空调设备，因此原告无需向被告支付高温补贴；被告离职是因为违反公司管理制度，在原告管理人员批评后，被告未能改正，还擅自离岗，被告的行为应视为自动离职，因此原告无需支付解除劳动关系经济补偿金5500元。原告不服仲裁该二项裁决，故诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告2016年6月1日至2016年9月30日的高温补贴600元；2、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金5500元；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明，被告于2016年3月17日入职原告处，职务为混凝土搅拌车司机，原、被告已签订书面劳动合同。双方另确认被告工资结构为：基本工资（深圳市同时期最低工资标准）+提成。被告离职前月平均工资为5500元。2016年9月30日，被告离职，原告尚未支付被告2016年8月1日至9月30日的工资11000元。对于离职原因，原告主张是被告自动离职，被告辩称是原告违法解除，双方均未提交任何证据。原告确认未支付被告在职期间的高温津贴，因被告职务为司机，车内有空调且所驾驶的车辆因混凝土需要不停搅拌、装卸均为自动化，故不符合应当支付高温津贴的情形，提交了驾驶车辆的使用说明。被告对该说明的三性不予认可，并辩称，车辆装卸货前后需要司机本人清洗，原告主张公司另配有清洁人员。2016年10月10日，被告以要求原告支付被告2016年8月1日至9月30日的工资11000元、2016年6月1日至2016年9月30日的高温补贴、违法解除劳动合同赔偿金11000元申请仲裁。深龙劳人仲（龙城）案[2016]5949号仲裁裁决书裁决：原告（被申请人）应支付被告（申请人）1、2016年8月1日至9月30日的工资11000元；2、2016年6月1日至2016年9月30日的高温补贴；3、解除劳动合同经济补偿金5500元。原告因不服第二、三项仲裁裁决提起诉讼，被告未提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，双方争议焦点在于原告是否应当支付被告高温津贴及解除劳动合同经济补偿金的问题。对于高温津贴，原告已经确认没有向被告支付，被告虽为司机，但工作场所亦为户外，原告未提交充分证据证明已将被告的工作环境降至33摄氏度及以下，应当承担举证不能的不利后果，故原告应当支付被告2016年6月1日至9月30日的高温津贴人民币600元（150×4）。关于经济补偿金问题，原、被告均未提交证明各自主张的证据，本院认为，此种情形视为由原告提出且与被告协商一致的劳动关系，依法原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币5500元（5500元×1个月）。双方均确认2016年8月1日至9月30日的被告工资人民币11000元未支付，本院予以确认。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：一、原告深圳市某某某混凝土有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王某军支付2016年8月1日至2016年9月30日的工资人民币11000元；二、原告深圳市某某某混凝土有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王某军支付2016年6月1日至2016年9月30日的高温津贴人民币600元；三、原告深圳市某某某混凝土有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王某军支付解除劳动合同经济补偿金人民币5500元；四、驳回原告深圳市某某某混凝土有限公司的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市某某某混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年一月六日本件与原本核对无异书记员  姚练
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0682民初3115号原告：李某某，女，1954年12月11日出生，汉族，农民，住凤城市凤凰城。被告：凤城市凤凰城经济管理区北山村第三村民组。负责人：徐某某，系该组组长。原告李某某诉被告凤城市凤凰城经济管理区北山村第三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审判员  关善军二〇一七年一月十日书记员  吴金霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终125号上诉人(原审被告)刘新华，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人(原审被告)贺庆芳，女，1968年11月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人(原审原告)陈春普,男,1974年11月25日生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。上诉人刘新华、贺庆芳因与被上诉人陈春普买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新华、贺庆芳未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人刘新华、贺庆芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1883号之一申请执行人：周昌业，男，汉族，1962年4月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周宗胜，男，汉族，1972年5月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周宗好，男，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省合肥书蜀山区。本院在执行申请执行人周昌业与被执行人周宗胜、周宗好民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2134号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年一月二十日书记员  丁淑娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初47号原告范华民，男，1965年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告袁明军，男，1962年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张明玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上。原告范华民与被告袁明军、张明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，本院于同日作出受理决定，向原告范华民送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告袁明军、张明玲送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票；本案由审判员杨晓红依法独任审理，于2017年1月20日9时在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告范华民到庭参加诉讼，被告袁明军、张明玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范华民诉称：二被告系夫妻关系，被告袁明军于2015年1月20日向原告借款120000元，双方约定月息2分，还款期限为2015年6月20日，该款到期后，被告以种种理由拒不偿还，请求判决二被告偿还原告借款120000元及借款期间的利息，诉讼费由二被告承担。被告袁明军、张明玲未答辩。原告范华民向本院提供的证据有：借条1份，以此证明被告袁明军于2015年1月20日向原告借款120000元，约定利息为月息2分，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，应共同偿还。被告袁明军、张明玲未向本院提供证据。经庭审，本院确认原告范华民提供的借条能够证明被告袁明军借款的事实，本院予以采信。本院依据上述有效证据及庭审中原告的陈述确认以下案件事实：2015年1月20日，被告袁明军向原告范华民借款120000元，双方约定利息为月息2分，还款期限为2015年6月20日，被告袁明军给原告范华民出具借条1份，借款到期后，经原告范华民多次催要未果。本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告袁明军出具的借条能够证明其向原告借款的事实，被告袁明军应按照双方约定的期限返还借款,被告袁明军未按期还款，应负违约责任，原、被告约定的利息不违反相关法律规定，应予支持，故对原告要求被告袁明军偿还借款120000元及利息的诉讼请求本院予以支持,原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，对其请求被告张明玲偿还借款及利息的诉求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁明军于本判决生效后10日内偿还给原告范华民借款120000元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年1月21日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告范华民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由被告袁明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年一月二十日书记员  徐 力
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3486号原告：四川兴蓉律师事务所。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：陈利高，该事务所主任。委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。被告：刘华云，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：王君，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘华，女，1969年12月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川兴蓉律师事务所与被告刘华云、王君、刘华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川兴蓉律师事务所的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。被告刘华云、王君、刘华经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川兴蓉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师代理费64500元，自2014年11月24日起按年利率6%计算利息至付清款项止；2.案件受理费、诉讼保全费、送达费由被告承担。庭审中，原告四川兴蓉律师事务所明确其主张的送达费已实际产生305元，诉讼保全费尚未产生。事实与理由：2014年11月23日，被告因与尧军民间借贷纠纷一案委托原告代理并签订了《委托代理合同》。该合同约定：在签订合同时被告应支付给原告律师代理费64500元。合同签订后，原告依约履行了该合同，被告至今未支付律师代理费。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告刘华云未作答辩。被告王君未作答辩。被告刘华未作答辩。原告四川兴蓉律师事务所围绕诉讼请求依法提交了《四川兴蓉律师事务所委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘华云、王君未提供任何证据，应当自行承担举证不力的法律后果。据此，本院认定如下事实：2014年11月23日，原、被告签订《四川兴蓉律师事务所委托代理合同》一份，上载明由三被告委托原告代理其与尧军民间借贷纠纷一案的一审诉讼法律事务。同时，原告四川兴蓉律师事务所指派黄斌律师为三被告委托事务的承办律师。三被告应于合同签订时向原告四川兴蓉律师事务所交纳64500元代理费。合同签订后，原告四川兴蓉律师事务所按约从事了受委托事务，但三被告未向原告四川兴蓉律师事务所交纳该款。本院认为，原告四川兴蓉律师事务所与三被告签订的《委托代理合同》系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告四川兴蓉律师事务所接受三被告之委托，从事了相应的委托事务，三被告即应当按约向其支付代理费而未予支付，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告四川兴蓉律师事务所主张由三被告支付代理费，并承担该款从应付之日起按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求均与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华云、王君、刘华于本判决生效之日起三日内向原告四川兴蓉律师事务所支付代理费人民币64500元，并承担相应的资金占用费。计算方法为：以本金64500元为基数，从2014年11月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川兴蓉律师事务所的其余诉讼请求。案件受理费1412元（原告已预交706元）、公告费305元，由被告刘华云、王君、刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  李 杰人民陪审员  董树清二〇一七年一月二十日书 记 员  王馨奕附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给予对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。……第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，受托人应当向委托人支付相应的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执271号申请执行人：姜磊，男，1979年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄中海，男，1985年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人姜磊依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13716号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄中海银行存款人民币39000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年一月十二日书 记 员  饶三思
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6796号原告:曹云美，女，1968年1月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。被告：郭正富，男，1980年9月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告曹云美与被告郭正富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云美及其委托诉讼代理人万培轶，被告郭正富，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计154206.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月16日9时，郭正富驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿六竹线行驶至程桥街道黄木桥昊天服装厂路段停车开门时，与曹云美骑电动自行车发生碰撞，造成事故，致曹云美受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定郭正富负此事故全部责任，曹云美无责任。事故发生后，曹云美被送入医院治疗。郭正富驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费及鉴定费我司不承担。医疗费需扣除10%非医保用药费用，对鉴定结论不认可，我方要求庭后阅片，若有异议，在庭审结束后七日内提交书面异议。对误工证明不认可，没有银行流水和劳动合同佐证其误工损失，且其应适用农村标准，对车损，没有付款单位签名，不认可。对住院伙食补助和营养费认可，误工费认可60元／天×120天，交通费认可300元，护理费认可60元／天。被告郭正富辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费4000元，要求纳入本案一并处理。其它意见同保险公司。经审理查明，2016年1月16日9时，郭正富驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿六竹线行驶至程桥街道黄木桥昊天服装厂路段停车开门时，与曹云美骑电动自行车发生碰撞，造成事故，致曹云美受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定郭正富负此事故全部责任，曹云美无责任。曹云美在事故发生后被送往南京市六合区人民医院（以下简称六合人民医院）治疗，经诊断，其伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左侧颧弓骨折。为治疗花费医疗费37463.28元（含被告郭正富垫付的费用，尚欠六合人民医院8475.38元）。2016年8月曹云美复诊后，六合人民医院出具诊断证明书，注明左膝内固定可以不予取出。2016年9月16日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定曹云美左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2360元。事故发生前，曹云美从事服务行业工作，因伤休息产生一定误工损失。另查明，郭正富为其所驾苏Ａ×××××的小型客车在人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭正富为原告垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理。庭审中，被告郭正富与人保南京分公司均同意扣除非医保用药费用1000元。2016年10月21日，曹云美诉讼来院，要求判令被告郭正富及人保南京分公司赔偿各项损失计154206.28元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、证明及营业执照等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门的责任认定均无异议，本院对于交警部门认定郭正富负此事故全部责任，曹云美无责任予以认可。被告郭正富应对曹云美的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方按照责任比例及保险合同约定负担。对于原告的各项损失，其中：1、医疗费37463.28元、住院伙食补助费340元、营养费1620元、残疾赔偿金74346元及精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认可；2、护理费及误工费，根据原告的伤情及相关行业标准，分别认可5940元（18天×90元／天＋72天×60元／天）、18000元（180天×100元／天）；3、车辆维修费，根据事故造成的损坏后果，酌情认可200元；4、交通费，酌情认可200元。上述损失共计143109.28元，应由人保南京分公司在交强险项下赔偿原告113686元，超出交强险部分，因被告郭正富自愿负担非医保用药1000元，故人保南京分公司还应赔偿原告28423元（小数点后四舍五入，以下同），被告郭正富垫付的医疗费应予返还。综上，人保南京分公司应赔偿原告曹云美139109元、返还被告郭正富3000元。原告曹云美尚欠六合人民医院的医疗费8475.38元，由其自行返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹云美139109元（曹云美欠付南京市六合区人民医院的医疗费8475.38元由原告曹云美自行返还）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告郭正富3000元；三、驳回原告曹云美的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，鉴定费2360元，合计2897元，由被告郭正富负担（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告郭正富的款项中扣除此款返还给原告曹云美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1074元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐子敬二〇一七年一月十八日书记员  邱明观
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初31号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人郑万明，男，1967年2月4日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。曾因盗窃，于2009年10月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2004年11月12日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千五百元；曾因犯交通肇事罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日出被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元，2016年6月22日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人郑万明犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人郑万明到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年12月31日12时许，被告人郑万明至盐城市亭湖区新兴镇永兴公路*号鸭血粉丝店，窃得被害人沈某现金人民币1355元。被告人郑万明被抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人郑万明当庭无异议，并有被害人沈某的陈述，证人袁某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书，盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人郑万明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郑万明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑万明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑万明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日(羁押之日)起至2017年4月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人郑万明退出未退赃款人民币一千三百五十五元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：…（一）1年内曾因盗窃受过刑事处罚的；…
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执异62号异议人李悦，女，汉族，1968年9月29日出生，住济宁市。委托代理人张伟，山东纵横统一律师事务所律师。申请执行人张长青，女，汉族，1971年4月5日出生，住济宁市市中区。委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。被执行人梁朔，男，汉族，1965年4月13日出生，住济宁市中区。本院在执行申请执行人张长青与被执行人梁朔保证合同纠纷一案中，异议人李悦提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人李悦的执行异议进行了听证审查。现已审查完毕。异议人李悦称，李悦与被执行人梁朔系夫妻关系，根据《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间的财产为夫妻共同财产。申请执行人张长青与被执行人梁朔之间是因被执行人担保而产生的担保债务，该债务为梁朔的个人债务，与李悦无关。李悦与梁朔共有财产存款60万元；房屋三处，分别位于冠亚星城A16东一单元501室、翠都国际D座407室、翠都国际D座408室为李悦与梁朔的夫妻共同财产，其中一半系李悦的财产。所有房产均系银行按揭贷款所购，银行按揭贷款至今尚未还清。法院将李悦的财产予以执行，明显错误。现提出异议，请求立即终止对异议人财产的执行。经审查查明，异议人李悦与被执行人梁朔于1991年1月9日登记结婚。2012年2月7日李悦与梁朔共同贷款购买了位于济宁冠亚星城A16号楼东单元五层东户501号房屋并颁发了房权证，建筑面积161.10平方米，贷款到2027年12月11日还清，以梁朔在中国银行济宁分行的账户还款，每月归还2772.47元。2013年7月18日被执行人梁朔以个人名义购买了位于济宁市翠都国际商务中心商务公寓一单元四层0407号和0408号两套房屋，缴纳了预付款，并办理了按揭贷款，该贷款于2023年11月23日还清。本院于2014年7月31日作出（2014）济高新区商初字第289号民事判决书，判决梁朔偿还张长青借款本金2900000元及利息56840元。本院依据申请执行人张长青的申请，于2014年10月23日分别从济宁银行股份有限公司、建设银行股份有限公司济宁金城支行扣划被执行人梁朔个人账户中的存款19013.22元、651116.39元，合计扣划被执行人梁朔银行存款670129.61元，已支付申请执行人张长青；本院查封了上述三处房产，2016年3月3日经山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估位于冠亚星城A16东一单元501室评估价格995598元、翠都国际D座407评估价格739466.00元、翠都国际D座408室评估价格520987.00元。本院认为，根据最高人民法院司法解释精神，申请执行人张长青与被执行人梁朔之间是因被执行人担保而产生的担保债务，该债务属梁朔的个人债务。异议人李悦与被执行人梁朔系夫妻关系，本院查明的李悦、梁朔夫妻关系存续期间的梁朔名下的670129.61元存款、济宁市冠亚星城A16号东单元五层东户501号房屋、翠都国际商务中心公寓一单元四层0407号和0408号房屋应属夫妻共同财产，李悦应享有共同财产一半的份额。现已查明的夫妻共同财产总价值为2926180.61元（含未偿还的按揭贷款），李悦个人应享有1463090.3元夫妻共同财产的所有权。法律在保护债权人合法权益的同时，不应侵犯其他案外人的合法权益。案外人李悦主张保留的位于冠亚星城A16东一单元501室评估价格995598元，未超出本人应享有的财产数额，应受法律保护，法院不应对李悦的个人财产予以拍卖执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于冠亚星城A16东一单元501室房产的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王建军审 判 员  周喜凤代理审判员  高雅倩二〇一七年一月十九日书 记 员  夏 慧
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执167号之三申请执行人:阜平县利隆投资有限公司,住所地:阜平县环城路万金园门口东侧，组织机构代码:56489532-1。法定代表人:李彦芳，系该公司董事长。委托代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。被执行人：贾新成，男，1959年6月20日生，汉族，住阜平县。被执行人：何忠明，男，1973年9月14日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县利隆投资有限公司与被执行人贾新成、何忠明民间借贷纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初137号民事判决书，该案在执行过程中，冻结了被执行人之子贾凯在保定银行股份有限公司阜平县支行的账户62×××52。该案已经达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人贾新成之子贾凯账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾新成之子贾凯在保定银行股份有限公司阜平县支行账户（62×××52）的冻结。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年一月二十三日书记员  冯建华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3378号被执行人苟元平，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人苟元平危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1071号刑事判决书，对被执行人苟元平判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人苟元平有可供执行的财产。本院认为，被执行人苟元平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3378号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初18号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴泮宗，男，1972年11月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月16日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］12号起诉书指控被告人吴泮宗犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人吴泮宗到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2011年开始，被告人吴泮宗在未取得道路旅客运输经营许可的情况下，驾驶小型客车沿綦江区石角镇往青年镇的县道每天超载42名小学生和幼儿园学童上学放学，收取每人每月100元费用。2016年3月9日7时许，吴泮宗驾驶其银灰色长安牌小型客车（核定载人数9人）沿綦江区石角镇往青年镇的县道超载载运19名小学生和幼儿园学童上学，至青年小学附近路段时，被交巡警民警现场抓获。经查证，当时吴泮宗已两次超载载运共计23名小学生和幼儿园学童上学。吴泮宗到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴泮宗的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人吴泮宗在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车行驶证及驾驶证；证人证言；指认笔录、辨认笔录；被告人吴泮宗的供述及视听资料等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴泮宗违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴泮宗犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴泮宗到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人吴泮宗的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴泮宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一七年一月十六日书记员  张 毅
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审23号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人信兆波，男，汉族，1976年11月16日生，住廊坊市安次区。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316079号行政处罚决定：一、责令将非法占用的747平方米土地退还给落垡镇信东庄村村集体；二、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，共计人民币11205元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316079号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316079号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316079号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年一月二十日书记员  张 喆