wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更81号罪犯付安军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2014年6月20日作出（2014）崂刑初字第121号刑事判决，认定被告人付安军犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯付安军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯付安军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯付安军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯付安军被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付安军准予假释（假释考验期限至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 强
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执63号申请执行人张文玉，住四平市。被执行人曲淑英，住四平市。被执行人宋奇，住四平市。本院在执行申请执行人张文玉与被执行人曲淑英、宋奇返还原物纠纷一案中，申请执行人张文玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年一月二十日书记员  李东华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终38号上诉人陈某，男，1969年12月7日出生，汉族，住址：上诉人陈某不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初227号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某上诉称：一审诉请法院判令被告沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳铁路公安局沈阳公安处，法定期限内拒绝为上诉人办理工伤申报认定理赔，侵犯上诉人合法权益行政行为违法；依法认定上诉人因公致残，承担侵权责任，赔偿损失皇姑区人民法院应当予以立案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实依据；属于人民法院的受案范围。关于上诉人请求确认被告沈阳铁路公安局沈阳公安处，在法定期限内拒绝为上诉人办理工伤申报认定理赔，侵犯上诉人合法权益行政行为违法的诉求。用人单位为职工申报工伤认定是工作义务但非法定强制性义务，且非行政行为。所以该诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围；关于上诉人请求判令沈阳市人力资源和社会保障局依法认定上诉人因公致残，承担侵权责任，赔偿损失的诉求。二审期间，经询问上诉人，上诉人称已另案起诉并正在审理当中。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年一月十七日书记员 薛辰阳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初224号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:孟文华,男,汉族。被申请人:薛桂美,女,汉族。系孟文华之妻。被申请人:薛庆树,男,汉族。被申请人:巩传平,女,汉族。系薛庆树之妻。被申请人：孟宪江,男,汉族。被申请人:吕凤,女,汉族。系孟宪江之妻。被申请人:孟广忠,男,汉族。被申请人:崔玉莲,女,汉族。系孟广忠之妻。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟广忠、巩传平、薛庆树名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟广忠的银行存款47464.63元。冻结期限一年，自2017年1月11日起至2018年1月10日止。冻结被申请人巩传平的银行存款12360元。冻结期限一年，自2017年1月11日起至2018年1月10日止。冻结被申请人薛庆树的银行存款40000元。冻结期限一年，自2017年1月11日起至2018年1月10日止。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年一月十一日书记员  刘延昌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0691刑初1号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯丹，女，1985年4月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无固定职业。因本案于2016年7月21日被抓获并临时羁押，同年7月25日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审至今。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人侯丹犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人侯丹到庭参加诉讼，现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年4月16日，被告人侯丹在中国光大银行申请办理了一张卡号为40625××××20的信用卡，并于2012年5月8日开始消费透支。截至2014年1月9日，累计透支本金21774.18元。中国光大银行于2014年8月4日、2014年10月18日对侯丹进行电话催缴，但侯丹拒绝接听银行催收电话，后改变联系方式逃避银行催收。被告人侯丹于2014年1月8日最后一次还款之后，再无还款行为。截至2015年8月12日，透支时间已超过三个月。案发后，侯丹已还清全部银行欠款。被告人侯丹于2016年7月21日被哈尔滨市铁路公安处哈尔滨站派出所民警在哈尔滨火车站内抓获。上述事实，被告人侯丹在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、发破案经过、归案情况说明、授权委托书、报案材料、光大银行信用卡的申请表、信用卡帐户信息、电话催收记录、光大银行账单、中国光大银行自动柜员机客户凭条，证人王某某的证言，被告人侯丹的供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯丹以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人侯丹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯丹认罪态度较好，已还清全部银行欠款，认定其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  李雪萍二〇一七年一月十八日书记员  于琳琳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初223号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人方×，男，1956年4月19日出生。辩护人王洪涛,北京市海泓达律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]59号起诉书指控被告人方×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年5月至10月间，被告人方×在本市海淀区、东城区多次盗窃他人财物，涉案金额共计人民币3750元。具体事实如下：一、2016年5月5日，被告人方×在本市海淀区宝盛路天丰利商场四层北京艺声琴行音乐培训中心店内，窃取该店价值人民币2850元的小提琴一把。现涉案小提琴已起获。二、2016年9月22日12时许，被告人方×在本市海淀区宝盛路天丰利商场四层北京艺声琴行音乐培训中心店内，窃取该店价值人民币900元的二胡一把，后因被店员发现而未得逞。三、2016年10月初，被告人方×在本市东城区窃取南锣鼓巷41号时光悠悠店内女士挎包一个，窃取南锣鼓巷85号兴穆皮具店内钱包一个。现涉案物品已起获并扣押。被告人方×于2016年10月8日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人方×家属已向北京艺声琴行音乐培训中心退赔人民币2850元，并取得北京艺声琴行音乐培训中心及被害人李志国谅解。公诉机关认为被告人方×具有如实供述、退赃、谅解的处罚情节，建议判处被告人方×六个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人方×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人方×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币六千元。（刑期自2016年10月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一七年一月十八日书记员 吕瑶菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初2032号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：王媛媛，女，1977年8月30日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王媛媛供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年一月二十三日书记员  于童蕊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙龙绪，男，1974年7月18日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭颜雨，男，1979年8月24日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽丽，女，1980年4月30日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费亚兰，女，1956年11月26日出生，汉族。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：张广辉，该公司经理。再审申请人孙龙绪因与被申请人郭颜雨、郭丽丽、费亚兰，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司���庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙龙绪申请再审称：原审法院认定事实不清，依据存在瑕疵的责任认定书作出的判决违法。1.郭士友驾驶的摩托车无牌照，且醉驾。2.死亡原因鉴定结果为闭合性死亡。3.此案受理时间和鉴定时间及收费时间有冲突。4.鉴定中心《痕迹鉴定》结论为两车无接触痕迹。5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对车辆制动系统性能鉴定的时间是2015年11月13日，此报告公安局不提供。6.庭审提供的制动系统性能鉴定报告时间为2015年10月5日，是法定假日，且鉴定单位没有车钥匙，无法进入车内进行鉴定。7.做制动系统性能鉴定的时间是2015年11月13日，之前下过雪，当时是冰雪路面，其提出路滑无法鉴定，司���人员说“走下形式就行”。8.肇源县人民法院判决采纳的鉴定报告的出具单位肇源县公安交通警察大队两年前已经不存在，且办案人员为一人。9.被申请人已经保全了其车辆，在未经法院解除保全的情况下，公安机关通知其将车辆开回，明显违法。10.二审法院没有调查取证及询问当事人就维持原判错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十三项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已作出责任认定，确认申请人为次要责任，故其提出在此次事故中无责任的理由不能成立。申请人提出公安机关执法存在违法行为不属于本案再审审查范围，故本院不予审查。因申请人在此次交通事故中承担次要责任，故一审法院判令其承担被申请人损失不足部分的20%，二审法院予以维持均无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙龙绪的再审申请。审判长  王永生审判员  张燕明审判员  吴滨生二〇一七年一月二十二日书记员  李龙杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初43号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴松均。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴松均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴松均系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,956.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,956.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年一月十九日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执36号申请执行人高林，男，汉族，1971年2月1日生，住所地天津市河东区。被执行人保定利家世纪房地产开发有限公司。住所地保定市烟厂路副**号（玉兰大街）。法定代表人陈永，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2013）石民五初字第00304号民事判决书，在执行申请人高林与被执行人保定利家世纪房地产开发有限公司专利侵权纠纷一案，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00304号民事判决书关于高林与保定利家世纪房地产开发有限公司专利侵权纠纷一案指定新乐市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李进学二〇一七年一月十三日书记员  李建华
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执227号申请执行人刘庆，男，1980年12月29日出生，住莲都区。被执行人陈加加，男，1976年6月9日出生，住莲都区。申请执行人刘庆依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02456号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈加加在（2017）浙1102执227号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈加加银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年一月十八日书记员  姜慧丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执713号申请执行人韩某某，男，汉族，居民。被执行人郑某某，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人韩某某与郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令郑某某向韩某某支付经济损失5828.48元，加倍支付迟延履行债务利息，承担诉讼费358元、申请执行费50元。被执行人郑某某至今未履行上述义务。因被执行人郑某某暂无履行能力，且申请执行人韩某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0703执713号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年一月六日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初127号原告：高洪宇，男。委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。被告：任延政，男。委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T法定代表人：王崇强，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男。本院受理了原告高洪宇诉被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：（2017）辽0283民初127号案件转为普通程序。审判员  张赫岩二〇一七年一月二十日书记员  刘 强
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0921执第66号申请执行人蒋友成，男，汉族，个体工商户，高中文化。被执行人李爱松，男，汉族，农民，初中文化。蒋友成与李爱松买卖合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00394号民事判决书已发生法律效力。因李爱松未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人蒋友成于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李爱松偿还货款82230元。本案在执行过程中，申请执行人蒋友成与被执行人李爱松自愿达成执行和解协议：被执行人李爱松偿还蒋友成货款82230元、承担案件受理费1856元、公告费700元、迟延履行金、执行费等共计90000元，由李爱松在2017年农历四月三十日之前偿还20000元、农历七月三十日前偿还30000元、农历十二月三十日前偿还40000元。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00394号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  杨建军二〇一七年一月二十六日书记员  曾 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：周方南。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周方南信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周方南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68963.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68963.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终5号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）段振华，男，1970年4月2日出生，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人兰加杰，男，1955年3月30日出生，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人兰增峰，男，1964年9月13日出生，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人段振华、兰加杰、兰增峰犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）京0106刑初1541号刑事判决，以被告人段振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人兰加杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人兰增峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人段振华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段振华表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）段振华表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人段振华撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  刘立杰代理审判员     唐新茗二〇一七年一月二十四日书 记 员  范静怡
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2838号原告：范金龙，男，1937年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县雨山铺镇。原告：范军，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县雨山铺镇。原告：罗华英，女，1974年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县雨山铺镇。委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：曾权，男，1981年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县雨山铺镇。委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。原告范金龙、范军、罗华英与被告曾权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告范金龙、范军、罗华英于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金龙、范军、罗华英申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范金龙、范军、罗华英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范金龙、范军、罗华英负担。审判员  张小为二〇一七年一月四日书记员  袁佳玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12512号原告：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇华联路188号，组织机构代码25142729-5。诉讼代表人：王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人，江苏辰海律师事务所负责人。委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青三路66号，组织机构代码71093741-2。法定代表人：范秉衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴超，湖北多能律师事务所律师。原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告中国移动通信集团湖北有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序分别于2016年12月5日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告江苏凯诺电缆集团有限公司委托诉讼代理人毛禹辰、被告中国移动通信集团湖北有限公司委托诉讼代理人李宗根、裴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏凯诺电缆集团有限公司（以下简称凯诺公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付所欠货款6575660.8元以及利息损失（自2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告给付所欠货款5696380.8元以及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。在第二次庭审中，根据原、被告双方对账确认收货的电缆数量，原告变更该项诉讼请求为：请求判令被告向原告给付所欠货款5428564.28元以及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订《湖北移动批量采购【2014-2015年铝芯电缆（江苏凯诺）采购】框架合同》一份，约定在框架合同期限内原告向被告提供电缆。合同签订后，原告于2014年9月至2014年12月期间，共计向被告发送货物的电缆价值共计5428564.28元。然，被告并未向原告支付任何货款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告中国移动通信集团湖北有限公司（以下简称湖北移动）辩称：对结欠的货款金额5428564.28元予以确认。鉴于原告公司进入破产程序，不能办理正常的请款手续，我们愿意给付原告货款，但利息损失不应该由我方来承担。经审理查明：2014年9月1日，原告凯诺公司与被告湖北移动订立湖北移动批量采购【2014-2015年铝芯电缆（江苏凯诺）采购】框架合同一份，双方约定由原告向被告供货，电力电缆金额为29784300元，合同生效日期为2014年9月1日开始执行，有效期为16个月。合同第五条约定：结算方式、时间及地点：电汇结算，第一笔付款：即合同总价的70%，由买方在收到卖方开具的以下单据后60日内以电汇方式向卖方支付；（1）合同部份70%的增值税专用发票原件；（2）由卖方出具的发货清单；（3）由买方代表签署的到货证明（湖北移动采购订货单）。第二笔付款：即合同部份的30%，由买方在收到卖方开具的以下单据后30日内以电汇方式向卖方支付：（1）采购合同部份30%的增值税专用发票原件；（2）买方出具的本合同产品运行稳定报告。之后，原告从2014年9月5日至2014年12月12日向被告发货电缆，截止起诉时，被告拖欠原告货款5428564.28元未支付。另查明：2016年3月11日，本院作出（2016）苏0581民破8号民事裁定书，受理凯诺公司破产清算一案，并指定江苏辰海律师事务所担任管理人。以上事实，有庭审笔录、采购框架合同、四十六份送货单、当事人陈述等证实。本案原、被告双方争议焦点在于：被告是否应当向原告支付利息损失。庭审中，被告辩称的涉案货物未能及时清结货款的原因是由于原告未能办理相关的请款手续而造成的，原告对此予以认可。本院认为，原告提出的支付利息损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院认为：债务应当履行。被告向原告购买电缆，结欠原告货款5428564.28元，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团湖北有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏凯诺电缆集团有限公司支付货款5428564.28元。二、驳回原告江苏凯诺电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或者汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49850元，财产保全费5000元，合计诉讼费用54850元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担50元，被告中国移动通信集团湖北有限公司负担54800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76）。审 判 长  孔维璌人民陪审员  顾建华人民陪审员  张玉妹二〇一七年一月九日书 记 员  张 燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初6号原告：李阳，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告安徽省当涂县人民医院，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太平府北路***号。被告常州市康辉医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路1-8号。原告李阳与被告安徽省当涂县人民医院、常州市康辉医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李阳撤回起诉处理。审判员  刘保华二○一七年元月十一日书记员  丁 亮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执160号申请执行人：郝靓男，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行郝靓男与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金5956.89元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一七年一月二十五日书记员  张宗燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初759号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李双珍，女，1963年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李双珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,744.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,744.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符��下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6530号原告：南京一匹马广告有限公司，住所地在南京市六合区园东路99号。法定代表人：梁爱军，总经理。委托代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。委托代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京六合苏皖茶庄，住所地在南京市六合区。经营者：骆君柳，男，汉族，1965年2月16日出生，住南京市六合区。第三人：南京市六合区人民政府程桥街道办事处，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路88号。法定代表人：顾坤，副书记（主持行政工作）。委托代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。委托代理人：常福民，江苏金协和律师事务所律师。原告南京一匹马广告有限公司（以下简称一匹马公司）诉被告南京六合苏皖茶庄（以下简称苏皖茶庄）、第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处（以下简称程桥街道办事处）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王家权独任审判，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告一匹马公司的委托代理人宋清清，第三人程桥街道办事处的委托代理人常璇到庭参加诉讼，被告苏皖茶庄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一匹马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏皖茶庄给付价款3658.5元。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，约定了双方权利、义务。合同签订后，原告按约为被告制作店牌，并进行验收和决算，决算价款为4065元。但被告却没有按合同约定的期限支付价款。原告表示决算报告中的店牌决算价款为4065元，其自愿按决算价款的90%（4065×90%＝3658.5元）计算涉案价款。被告苏皖茶庄未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。第三人程桥街道办事处述称，同类型的11个案件贵院已作出判决，并生效。上述同类型的11个案件对店牌价款进行了司法鉴定，为了减少诉讼成本、审理期限，第三人同意按上述已判决的同类型11个案件司法鉴定标准作为本案决处依据，即本案按原、被告双方签订的决算书确定的价款90%计算本案价款。第三人给付涉案合同的80%价款，但应扣除已给付被告1932元的款项，余款直接汇入贵院账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：一、2014年6月18日，原告与被告签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，合同约定：原告为被告加工店牌。价款为按原先程桥街道办事处承诺800元∕米补助款，以实际尺寸计算。付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后被告向程桥街道办事处索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。二、原、被告双方签订的决算报告，店牌决算价为4065元。三、第三人已给付被告1932元涉案店牌价款。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当给付《程桥街道商户店牌制作合同》价款90%中的20%款项。关于争议焦点，当事人应按约履行义务。原、被告双方签订的《程桥街道商户店牌制作合同》合法有效，合同中约定的付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后被告向第三人索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。原、被告双方签订了决算书，确定的价款为4065元，且原告表示按确定的价款90%计算涉案价款为3658.5元（4065×90%＝3658.5元），不加重被告义务，第三人对此也无异议。第三人承担总价3658.5元的80%为2926.8元（3658.5×80%＝2926.8元），其已给付被告价款1932元，应予以扣减，扣减后为994.8元。综上，原告要求被告给付价款3658.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付被告南京市六合区众人休闲食品店994.8元（已扣除先前给付的1932元，将994.8元汇入本院账户）。二、被告南京六合苏皖茶庄于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京一匹马广告有限公司价款2663.7元（已扣除本判决第一项994.8元款项）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京六合苏皖茶庄负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一七年一月三日书记员  樊少杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初227号原告：赵仁真，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。法定代表人：武燕龙。原告赵仁真与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵仁真于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵仁真撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年一月十一日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初40号原告：丁水娟，女，1955年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：韩信平，男，1958年8月30日出生，汉族。原告丁水娟与被告韩信平民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告丁水娟在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚洁二〇一七年一月十三日代书 记员  陈颖
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2082号申请执行人：杨永其，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：李贤伟，男，1969年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。本院（2016）浙0482执2082号申请执行人杨永其与被执行人李贤伟交通肇事罪一案，申请执行标的为15922.94元。在执行过程中，本院依法将被执行人李贤伟纳入全国失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。经查明，被执行人李贤伟名下的浙Ｆ×××××汽车由另案查封，但暂无法找到，现被执行人李贤伟无可供执行的财产，尚有债款15922.94元未执行到位。申请执行人杨永其未能提供被执行人李贤伟可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨永其发现被执行人李贤伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年一月三日书 记 员  姚承志
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。代表人：廖凯，行长。被执行人：齐光耀，男，1986年7月22日出生，满族，住址内蒙古鄂伦春自治旗阿里。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人齐光耀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）和民三初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周鹏辉二〇一七年一月九日书 记 员  仝玉林
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保8号申请人：张新亮，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。被申请人：张胜国，男，1966年7月18日出生，汉族，现住任县。被申请人：苗红敏，女，1968年5月15日出生，汉族，现住任县。申请人张新亮于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张胜国、苗红敏银行存款30000元或等同价值的财产予以冻结、查封，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人张新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张胜国、苗红敏的银行存款30000元或查封被申请人张胜国、苗红敏价值30000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建锋二〇一七年一月十日书记员  徐红磊
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民终1号上诉人（原审起诉人）：铜陵市联盟置业投资有限公司，住所地铜陵市铜官区东郊办事处联盟居委会综合办公楼，统一社会信用代码91340700669493724G（1-1）。法定代表人：朱福根，该公司负责人。上诉人铜陵市联盟置业投资有限公司因与唐月红、郑宏军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铜陵市联盟置业投资有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人在收到一审法院责令责任人追回财产通知书时，于2016年8月29日及时提出了执行异议申请并向一审法院提交，一审法院拒不接受，上诉人遂于2016年9月2日以特快专递的方式寄给了承办人，但一审法院对上诉人的异议一直置之不理，直至2016年11月15日给上诉人下发执行裁定书，上诉人认为该执行裁定书就是对上诉人异议申请的回应。综上，上诉人已按照法律规定提出异议，一审法院未依法在十五日内审查并作出裁定，上诉人认为一审法院之前的不作为的结果不应当由上诉人来承担。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，上诉人未提供证据证明其执行异议申请已经被法院裁定驳回，故其提起的诉讼不符合法律规定的条件。综上，铜陵市联盟置业投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一七年一月十二日书记员  盛华铭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初1414号原告：童志明，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县,系受害人叶秋连长子。原告：童文章，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县，系受害人叶秋连次子。两原告共同委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。被告：班元磊，男，1996年9月17日出生，布依族，驾驶员，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴开友，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司平坝区支公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处清真街。负责人：邹昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告童志明、童文章与被告班元磊、中国大地财产保险股份有限公司平坝区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童志明及委托诉讼代理人童少华、被告班元磊及委托诉讼代理人吴开友，被告保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童志明、童文章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计111505.4元。事实和理由：2016年10月1日，被告班元磊驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车行驶至沪昆高速公路557KM+693M处时，撞到步行进入高速公路的受害人叶秋连，造成受害人叶秋连死亡的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告班元磊辩称，1、我方车辆已投保，应由被告保险公司赔偿。2、我方已垫付赔偿款20000元，要求一并处理；3、其他依法处理。被告保险公司辩称，1.原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；2、超出交强险部分应按次要责任30%的比例承担；3、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日16时42分，被告班元磊驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车行驶至沪昆高速公路557KM+693M处（弋阳县境内）时，撞到步行进入高速公路的受害人叶秋连，造成车辆受损、受害人叶秋连当场死亡的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定，受害人叶秋连承担本次事故的主要责任，被告班元磊负事故的次要责任。事故处理期间，被告班元磊垫付了部分赔偿款20000元给原告，余款未赔偿。庭审中，对原告诉请的丧葬费26068.50元、死亡赔偿金55695元，被告表示认可；对原告诉请的误工费810元、交通费1190元，被告不同意承担；对原告诉请的精神损害抚慰金30000元，被告认为过高，同意由法院酌定。另查明，贵Ｇ×××××号小型普通客车于2016年7月13日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为50000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告童志明、童文章的户口本、身份证、受害人叶秋连的死亡医学证明及尸检鉴定意见书、肇事机动车的行驶证及被告班元磊的驾驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告童志明、童文章的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告班元磊按事故责任划分应承担30%的赔偿责任，因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按30%的比例承担。原告诉请的丧葬费26068.50元、死亡赔偿金55695元，本院予以确认；原告诉请的误工费810元、交通费1190元，本院根据原告办理丧葬事宜的实际需要予以确认；原告诉请的精神损害抚慰金30000元，本院根据本案事故责任划分酌定为15000元。被告辩称误工费、交通费不赔的理由，于法无据，且不符合最高人民法院的相关司法解释规定，本院不予采纳。被告班元磊要求垫付款一并处理的理由，符合本案实际情况，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司平坝区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告童志明、童文章各项损失共计98763.50元（其中包括丧葬费26068.50元、死亡赔偿金55695元、精神损害抚慰金15000元、误工费810元、交通费1190元，以上合计98763.50元，其中应退被告班元磊垫付款20000元）。限判决生效后二十日内付清。二、驳回原告童志明、童文章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告童志明、童文章负担885.50元，被告班元磊负担379.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  向红卫二〇一七年一月三日书记员  毛少华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13344号上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。法定代表人：吴建明，执行董事。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海湃沃电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区534室。法定代表人：邓陵泉，总经理。上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因与被上诉人上海湃沃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉塘电子发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,174元，减半收取587元，由上诉人上海嘉塘电子发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一七年一月二十二日书记员  钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执771号之二申请执行人：王利新,男,1966年9月9日出生,回族，住安徽省蚌埠市禹会区(写明姓名或名称等基本情况)被执行人：陈勇华,男,1956年6月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,被执行人：邵扣兰,女,1967年9月2日出生,汉族，住蚌埠市,写明姓名或名称等基本情况)本院在执行申请执行人王利新申请执行被执行人陈勇华、邵扣兰民间借贷纠纷一案中，经查，依据为已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第01042号民事判决书，被执行人至今陈勇华、邵扣兰未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇华开户账号62×××77账户内资金人民币10148元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年一月四日书记员  王未玮
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初2857号之一原告：周文学，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县，委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。被告：吴加社，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：王彩珠，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：苏志光，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：王培宏，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县，原告周文学与被告吴加社、王彩珠、苏志光、王培宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周文学提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周文学撤回起诉。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告周文学负担（已交纳）。审 判 员  吴正德人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一七年一月十九日书 记 员  李亦昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23451号原告杨淑英。被告蒋学金。原告杨淑英诉被告蒋学金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑英，被告蒋学金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2013年2月3日，原告借给被告5万元，但被告现在没有归还完，剩下2.6万元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:被告返还原告借款2.6万元。被告辩称：我的确借原告10万元，但是我跟原告是朋友，陆陆续续还了，的确剩2.6万元没有还，后原告到法院起诉。借条载明的5万元我已经全部还完。原告提交证据如下：借条一份。被告未提交证据。经审理查明：2013年2月3日，被告蒋学金出具借条一份，载明：借到杨淑英5万元，从2013年2月3日起使用一年还本；等等。落款处被告蒋学金签字确认。2016年1月20日，原告以“从2013年2月3日，原告借给被告5万元商定一年还完（利息2.4）但到期后没有归还完，剩下2万及利息”为由将被告诉至本院。2016年3月30日原、被告双方在本院主持下达成调解，调解协议载明：被告蒋学金于2016年7月30日之前偿还原告杨淑英本金2.4万元及利息（利息以2.4万元为本金，从2014年2月3日计算至实际支付之日，以银行同期贷款利率计算）。2016年8月23日，原告又以此借条为凭将被告诉至本院，请求被告偿还借款26000。被告对此辩称，该借条载明的借款5万元，被告已经还了24000元，被告的确还剩26000元未还。本院认为：债务应当偿还。依据查明事实，原告、被告双方均认可存在借款合同关系。被告认可原告持有的2013年2月3日借条载明的借款50000元，已还24000元，余26000元未还。故原告起诉至本院请求被告偿还借款26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋学金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑英借款26000元。案件受理费450元，由被告蒋学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  杨巧云二〇一七年一月六日书 记 员  冯 涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6759号原告：翟国安，男，1962年11月28日出生，汉族，住济源市。被告：杨胜利，男，1987年3月19日出生，汉族，住济源市。被告：李欢欢，女，成年，汉族，住济源市豫港花园Ｃ区。本院于2016年12月2日立案受理了原告翟国安诉被告杨胜利、李欢欢民间借贷纠纷一案，同日向原告翟国安发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹英涛二〇一七年一月四日书记员  王亚斌
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审77号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人郝章玉。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月14日作出的馆国土行罚字（2016）3314号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3314号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以郝章玉在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3314号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的375.18平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郝章玉在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3314号行政处罚决定书第二项，限被执行人郝章玉十五日内自行拆除在非法占用的375.18平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审7号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何卫林，男，1984年10月30日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人曹贤萍，曾用名曹贤平，女，1985年6月18日出生，汉族，湖南桂阳县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何卫林、曹贤萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何卫林、曹贤萍作出的新小卫计征决字（2016）第020号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何卫林、曹贤萍作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何卫林、曹贤萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何卫林缴纳社会抚养费5571元，曹贤萍缴纳社会抚养费5571元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月六日书记员  刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审5号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙传兵，男，1988年11月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张靖靖，女，1990年9月19日出生，汉族，邵阳县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙传兵、张靖靖违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙传兵、张靖靖作出的新小卫计征决字（2016）第017号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙传兵、张靖靖作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孙传兵、张靖靖在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙传兵缴纳社会抚养费8187元，张靖靖缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月六日书记员  刘文乙
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1121行审10号申请执行人上饶县人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。法定代表人郑建伟，该委员会主任。被执行人郑瑞明，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶经济开发区，被执行人覃流香，女，1983年2月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶上饶经济开发区，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人郑瑞明、覃流香征收社会抚养费决定一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第216023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郑瑞明、覃流香于2004年12月5日登记结婚，在2006年2月6日生育第一胎女孩,2008年6月24日生育第二胎女孩，又于2012年11月3日生育第三胎男孩,属计划外生育的违法行为。2016年5月21日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人郑瑞明、覃流香送达了饶县计生征告知[2016]第216023号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定按照上饶县2012年度农村居民人均纯收入3,673元的3.5倍对郑瑞明、覃流香征收社会抚养费25,710元。该决定于2016年5月24日作出，并于5月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年11月20日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第216023号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费25,710元。本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216023号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216023号社会抚养费征收决定中征收被执行人郑瑞明、覃流香社会抚养费25,710元，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  李永进审判员  周军凯审判员  王 婧二〇一七年一月三日书记员  罗 琦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执恢59号南京纺织工贸实业（集团）公司向本院申请执行南京东亚漂染有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2010）秦商初字第28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初239号原告尹发英，女，1959年3月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告孙丽，女，36岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在审理原告尹发英与被告孙丽赠与合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹发英撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。审判员  王雪二〇一七年一月十三日书记员  孙艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初357号原告：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：泰州市欧德隆超市有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区欧亚国际商业中心。法定代表人：朱新敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙美，男，该公司职员。被告：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号。法定代表人：宜建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：童旭锴，男，该公司职员。本院在审理原告包启高与被告泰州市欧德隆超市有限公司、佳格投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包启高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告包启高负担（已预交）。代理审判员  严丽娟二〇一七年一月二十四日书 记 员  张璐璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5942号申请执行人姬成会，女，1958年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章驰，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0655号民事判决书，执行立案标的为151612元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执34号申请执行人：刘正华。被执行人：龚贵平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1261号民事判决书确定的义务，向被执行人龚贵平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚贵平银行存款81350.00元；或扣留、提取被执行人龚贵平尚未支取的收入81350.00元；或查封、扣押被执行人龚贵平所有的价值81350.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执474号申请执行人王家卯，男，1970年11月21日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。申请执行人郑凤春，女，1981年3月18日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人融水苗族自治县汪洞乡初级中学，住所地：融水苗族自治县汪洞乡。法定代表人银济吾，该初级中学校长。被执行人刘义芳，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。被执行人吴燕红，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第810号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人刘义芳、吴燕红发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用共计67738.05元，负担一审案件受理费605元，案件执行费932元。被执行人至今未能自动履行。本院查明，被执行人吴燕红有位于汪洞乡罗洞村××、××、何××、白××山场63.6亩防护林地经营、使用权。该林权证林地依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴燕红位于汪洞乡罗洞村英洞屯陡山、拉单、何亮湾、白靠湾山场63.6亩防护林地经营、使用权及其他相应权利。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李炳铭二〇一七年一月十八日书记员  梁冬冬
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民辖终1号上诉人（原审被告）：何伟，男，生于1961年6月19日，汉族。被上诉人（原审原告）：陈贤学，男，生于1972年11月4日，汉族。上诉人何伟因与被上诉人陈贤学居间合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何伟上诉称，本案应遵循“原告就被告”的原则，由被告所在地四川省岳池县人民法院审理。一审裁定认定事实错误、适用法律错误，白银区人民法院对本案无管辖权，请求撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初2798号民事裁定，将本案移送四川省岳池县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案涉案工程地在白银市白银区，白银区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人何伟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元由上诉人何伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元由上诉人何伟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志平审 判 员  张东明代理审判员  殷恒恒二〇一七年一月十七日书 记 员  赵昶昉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1837号上诉人（原审被告）：麦志昌，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市沣凯包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：袁凯,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：佛山市俊丰印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：麦志昌，该公司总经理。委托诉讼代理人:覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淑兰，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省广宁县。上诉人麦志昌因与被上诉人佛山市沣凯包装材料有限公司、佛山市俊丰印刷有限公司、高淑兰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初154082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其长期居住在佛山市禅城区达两年，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人麦志昌、被上诉人佛山市俊丰印刷有限公司住所地均在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。]审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年一月二十日书 记 员 李欣怡
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初77号原告：余松良，男，1977年5月16日出生，汉族，住武夷山市，被告：徐世懂，男，汉族，住武夷山市，具体身份信息不详。原告余松良与被告徐世懂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告余松良因双方合同义务已履行完毕，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，余松良向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余松良撤回起诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告余松良负担。审判员 陈 妃二〇一七年一月二十日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执16号申请执行人李东凤被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会本院在执行李东凤与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会劳务合同执行一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3811号民事判决书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 员 ：孙伟超审 判 员 ：郭俊立代理审判员 ： 闫 涵二〇一七年一月二十五日书 记 员 :王世刚
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初441号申请人:霍亚伟,男,1971年1月2日出生,汉族,住石家庄市平山县。被申请人:王玉华,男,1986年10月5日出生,汉族,住盐山县。原告霍亚伟与被告王玉华承揽合同纠纷一案,申请人霍亚伟于2017年1月16日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封被申请人名下冀Ｊ×××××.冀Ｊ×××××雪佛兰轿车两辆,申请人以现金2万元作为担保。本院经审查认为,申请人霍亚伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人王玉华银行存款10万元或等价值财产。冻结期限为一年。本裁定书运达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建秀二〇一七年一月二十三日书记员  李晶晶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初133号之一原告：李清华，男，1973年9月17日出生，汉族委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽沃福农业生物科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341300674215577R。法定代表人：蒋雪军。被告：陈淑莹，女，1970年1月9日出生，汉族被告：蒋雪军，男，1978年1月10日出生，汉族被告：王国峰，男，1971年8月6日出生，汉族本院在审理原告李清华与被告安徽沃福农业生物科技股份有限公司（以下简称沃福公司）、陈淑莹、蒋雪军、王国峰民间借贷纠纷一案中，李清华于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结沃福公司、陈淑莹、蒋雪军、王国峰名下的银行存款650000元，并已提供担保。本院认为，李清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百���三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结王国峰在安徽砀山农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××43上存款650000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年一月十六日书记员 刘馨丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9821号原告魏根稳。委托代理人王霞,女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。委托代理人李明春,男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。被告西安市未央区柯家寨村民委员会。本院在审理原告魏根稳与被告西安市未央区柯家寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告魏根稳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏根稳撤回起诉。案件受理费395元(原告已预交)，减半收取，由原告负担197.5元，退还原告197.5元。审 判 长 杨    怀    周代理审判员 李想人民陪审员王赁柱二〇一七年一月三日书 记 员 李        新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)乌勃民一初字第02597号原告刘建军，男，蒙古族，1969年5月29日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告王田利，男，汉族，1972年3月10日生，个体。被告折巧莲，女，汉族。被告乌海市天立实业有限公司。法定代表人王田利，总经理。被告内蒙古福泰建筑安装工程有限公司。法定代表人杜鹏飞，总经理。原告刘建军诉被告王田利、折巧莲、乌海市天立实业有限公司、内蒙古福泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：2011年9月17日，四被告与原告协商借款，约定了借款利息及期限，并向原告出具了借款凭条。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令四被告按借期银行同期利率的4倍支付原告自2011年3月17日至2014年10月22日的本息共计2075000元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘建军的起诉。案件受理费23400元（原告已预交5000元），待本裁定生效后，退还原告5000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长白玉仙审判员彭晓璇人民陪审员邓汉清二0一七年一月九日书记员石洁
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4249号原告：舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路96号定海金融大厦4楼。法定代表人：陈惠龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：郑红玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司（以下简称广丰公司）与被告郑红玉、沈泽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰公司的委托诉讼代理人单贤定到庭参加诉讼，被告郑红玉、沈泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。广丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款3000000元、借期内利息677040元，并支付自2016年1月13日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息和罚息；2.要求两被告支付原告律师费53000元；3.确认原告的上述债权可就被告郑红玉在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）的股权（1429560股）拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月14日，被告郑红玉以资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：郑红玉向原告借款3000000元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止；借款月利率为18.60‰；如借款人逾期还款，需在借款利率基础上上浮50%计收罚息及复利。同日，郑红玉与原告签订股权质押合同一份，并进行了股权出质登记，以其在普陀农商行的股权为上述债务提供质押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。此外，沈泽于同日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告按约放款，两被告未按约归还本息。原告为本案诉讼支付律师费53000元。郑红玉、沈泽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借款合同》《共同还款承诺书》《股权质押合同》《股权出质设立登记通知书》、借款借据、转帐凭证、律师费发票及法律服务合同等证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告郑红玉签订的借款合同、股权质押合同均依法成立，被告沈泽向原告出具的共同还款承诺书亦为其真实意思表示，对双方当事人具有约束力。两被告在借款到期后，未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还3000000元借款及借期内利息、罚息的主张，本院均予以支持。但本案借款合同的借期是2015年1月14日至2016年1月13日，故罚息应自2016年1月14日起算。逾期利息根据原告与郑红玉的约定，罚息为逾期利息的性质，故原告无须再主张逾期利息，借款月利率为18.60‰，逾期后的罚息利率需在借款利率基础上上浮50%确定，因上浮后的利率已超出法律规定的上限，现原告主张按月利率2%计算罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。根据担保法的规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，可以依法拍卖、变卖质物，故原告可就上述借款本息及律师费对被告郑红玉所有的在普陀农商行的股份拍卖、变卖后的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑红玉、沈泽于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及利息（2015年1月14日至2016年1月13日止按月利率18.60‰计算，2016年1月14日至借款清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告郑红玉、沈泽于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司律师费53000元；三、原告舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司的上述第一、二项判决主文确定的对被告郑红玉、沈泽的债权可以被告郑红玉所有的在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的股权拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36640元，减半收取18320元，由被告郑红玉、沈泽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二〇一七年一月五日书记员  郑 欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初8269号原告张定彬，男，1977年4月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人雷银连（系原告张定彬之妻），女，1981年11月13日出生，住重庆市涪陵区。被告鞠鋈，男，1982年1月28日出生，住重庆市涪陵区。原告张定彬与被告鞠鋈租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由本院代理审判员周翼担任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告张定彬到庭参加了诉讼。被告鞠鋈经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。庭审后，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张定彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张定彬负担。审 判 长  周 翼人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一七年一月十日书 记 员  谢 涛
江苏连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8605号原告:邱海平，男，1981年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:苏江，男，1987年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告邱海平诉被告苏江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，因原告提供的被告苏江的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邱海平撤诉处理。审判员  时恒雨二〇一七年一月二十二日书记员  周 伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执4号申请执行人:爱丽，女，1971年3月28日出生，鄂温克族，个体。被执行人：萨日娜，女，1961年8月15日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：额尔敦高娃，女，1973年3月18日出生，蒙古族，卫生院职工。本院在执行爱丽申请执行萨日娜、额尔敦高娃民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人萨日娜、额尔敦高娃发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书，给付申请执行人爱丽借款140,000元、案件受理费1550元、保全费1020元，合计142,570元。二被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。在执行中查明，被执行人萨日娜、额尔敦高娃均有工资收入，并已被财产保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、划拨、提取被执行人萨日娜、额尔敦高娃工资收入144609元（含执行费2039元），给付申请执行人爱丽。二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1283号案件本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一七年一月十二日书记员  朝 鲁
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：周水明，该支行行长。委托诉讼代���人：田绍明，男，1961年1月16日出生，系该支行客户经理，特别授权代理。被告：江西艾佳生物科技有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码913611297994690522。法定代表人：饶玉喜，该公司执行董事兼总经理。被告：江西省喜果绿化有限公司，住所地江西省万年县城丰收工业园区，统一社会信用代码91361100705680878B。法定代表人：饶玉喜，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告江西艾佳生物科技有限公司、江西省喜果绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员柴润香适用简易程序，公开开庭进行了��理，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人田绍明，被告江西艾佳生物科技有限公司、江西省喜果绿化有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、解除《中国农业银行有限公司流动资金借款合同》，合同编号：36010120150004180；2、依法判令被告江西艾佳生物科技有限公司偿还原告借款本金400万元及利息19,016.67元（利息计至2016年10月25日），共计人民币4,019,016.67元，后续利息按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》规定计收，直至还清日为止；3、被告江西省喜果绿化有限公司对被告江西艾佳生物科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月17日,被告江西艾佳生物科技有限公司因资金周转所需，向原告申请流动资金贷款400万元属财园信贷通业务，借款期限壹年，并于2015年12月23日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号：36010120150004180，借款金额人民币400万元，贷款利率按人民银行基准利率上浮30%执行（详见合同），到期日为2016年12月22日，由财政保证金及企业互助保证金提供担保，同时被告江西省喜果绿化有限公司于2015年12月23日与原告签订了保证合同。2016年8月份开始借款人未按期归还借款利息，存在违约，故解除合同（合同编号：36010120150004180），被告目前尚欠贷款本金400万元及利息19,016.67元（利息计至2016年10月25日），综上，为维护原告的合法权益，原告遂将被告诉之法院。本案审理过程中，原告因借款合同约定的借款期限为一年，现该借款合同已经到期，第一项诉讼请求已无意义，故申请撤回要求解除《中国农业银行有限公司流动资金借款合同》，合同编号：36010120150004180的诉讼请求。被告江西艾佳生物科技有限公司、江西省喜果绿化有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在企业经营出现困难无力偿还借款本息，企业下一步要进行债务重组，望原告能宽限点时间，将债务延期一年。本院认为，被告江西艾佳生物科技有限公司、江西省喜果绿化有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司万年县支行主张的事实予以确认。因原、被告签订的借款合同已经到期，原告撤回要求解除《中国农业银行有限公司流动资金借款合同》的诉讼请求系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。被告江西艾佳生��科技有限公司未按约定偿付原告借款本息，截止2016年10月25日，尚欠原告借款本金400万元及利息19,016.67元，故原告要求被告江西艾佳生物科技有限公司偿还原告借款本金400万元及利息19,016.67元（利息计至2016年10月25日），后续利息按合同约定计算至款清之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告江西省喜果绿化有限公司自愿为上述借款提供保证担保，依法应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告江西艾佳生物科技有限公司在本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金400万元及利息（��止2016年10月25日利息计19,016.67元，2016年10月25日之后的利息按合同的约定计算直至款清之日止）。二、被告江西省喜果绿化有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,952元，减半收取19,476元,由被告江西艾佳生物科技有限公司、江西省喜果绿化有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 柴润香二〇一七年一月十二日代书记员 张伟斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初97号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告康利。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告康利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告康利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,526.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,526.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年一月十九日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5842号王德红南京力轩物流设备有限公司：王德红申请执行南京力轩物流设备有限公司工伤保险纠纷一案，申请执行标的共计217477.5元，经本院立案受理,现已强制执行到217477.5元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给王德红。至此，王德红向本院申请执行（2016）苏0115民初7971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月六日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初3109号原告冯小红，女，汉族，1966年12月24日出生，住平舆县。委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。委托代理人张玉平，女，汉族，1967年6月14日常出生，住平舆县。被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。法定代表人张军，该公司经理。原告冯小红诉被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司（以下简称平舆金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小红及其委托代理人李玉平、彭国富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年度，原告多次给被告送货，于2016年9月2日结算一次，计款498000元，另又多次送煤灰1564.58吨，计款226864.1元，另被告欠原告水泥款34796.8元，总计款759660.90元，经多次追要，被告以无钱为由拖欠，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求判令被告支付货款759660.90元；诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对送煤灰1564.58吨，计款226864.1元，以及被告欠原告水泥款34796.8元，共计261660.9元的诉讼请求，增加2015年8月7日被告欠原告水泥款4200元的诉讼请求。被告平舆金鑫公司在法定期限内未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明，被告平舆金鑫公司成立于2012年2月21日，是从事商品混凝土销售的有限责任公司。原告多次向被告出售公司生产所需的原材料即煤灰和水泥。2015年8月7日，被告欠原告水泥款4200元；2016年9月2日结算货款，计款498000元，两项合计502200元，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的被告出具的两张欠条，以及原告的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告被告之间已经客观上形成了买卖合同关系，被告向原告出具欠条，应当按照合同履行支付价款的义务。原告要求被告支付货款502200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯小红货款502200元（开户行：中国工商银行平舆支行；户名；平舆县人民法院；账号：17×××02）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11396元减半收取5698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇一七年一月二十五日书记员  黄文娟
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执3010号王宇阳：岳金玉：申请执行人王宇阳与被执行人岳金玉继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第2708号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年一月十七日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初467号原告朱某，男，1984年7月18日生，汉族，住吉林省九台市。被告王某，女，汉族，现住址不详。本院在审理原告朱某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  范国辉二0一七年一月十八日书记员李美琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初14161号原告：上海香涵橡塑制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：魏红丹，总经理。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：贺利氏古莎齿科有限公司，住所地上海市。法定代表人：MALKWALTHER，总经理。委托诉讼代理人：陆润麒，上海儒君律师事务所律师。原告上海香涵橡塑制品有限公司诉被告贺利氏古莎齿科有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。审理中，原告上海香涵橡塑制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海香涵橡塑制品有限公司撤诉。本案受理费人民币3,627.80元，减半收取计人民币1,813.90元，由原告上海香涵橡塑制品有限公司负担。审判员  侯芳二〇一七年一月十七日书记员  徐娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7535号原告：陈章德，男，1952年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人：任伟民,董事长。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。原告陈章德诉被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）、上海东芮建筑装饰工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈章德申请撤回对被告上海东芮建筑装饰工程有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈章德到庭参加诉讼。被告嘉年华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金（以251147元为基数，按照每日万分之1.5的标准自2014年9月2日起计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月30日订立商品房买卖合同，并按照合同于当日支付房款251147元。合同约定被告应于2014年9月1日前交付房屋，逾期交房承担违约责任。然时至今日，被告仍未交房。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告嘉年华书面辩称：1、原告提供的证据由法庭核对，对与原件核对一致的证据，被告没有异议。2、原告提供的发票不足以证明已支付购房款251147元，原告还应提供银行流水凭证。3、涉案房屋《竣工备案》已经完成，《交付备案》尚在进行中，但被告已经可以将涉案房屋实际交付原告。4、原告主张违约金过高。应以实际损失为基础，进行调低，调低至略高于实际损失金额支付违约金。经审理查明：2013年8月30日，被告嘉年华公司与原告陈章德签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈章德向嘉年华公司购买太仓市璜泾镇荡茜路58号2幢8-8层707号商品房一套，建筑面积是57.43平方米，价款是279052元；嘉年华公司应在2014年9月1日前向陈章德交付商品房，交付商品房时，嘉年华公司应取得该商品房交房使用备案文件。未按照约定时间交付商品房时，逾期在60日之内，嘉年华公司按日向陈章德支付已付房款万分之一的违约金，逾期超过60日，买受人有权解除合同或者要求继续履行合同，合同继续履行的，嘉年华公司从2014年9月2日起至实际交付之日应按日向陈章德支付已付房款万分之1.5的违约金。合同签订当日，原告陈章德支付被告嘉年华公司首付款251147元。另查明，被告嘉年华公司目前未向原告陈章德交付涉案房屋。上述事实，由原告陈章德提供的《商品房买卖合同》、购房发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《商品房买卖合同》第九条约定，被告嘉年华公司应于2014年9月1日前将取得商品房交付使用备案文件的商品房交付原告陈章德，但被告嘉年华公司未在上述期间内将符合上述要求的商品房交付原告陈章德，理应承担违约责任。被告嘉年华公司辩称违约金过高，应予以调低，但未提供相应的证据，本院对该辩意见不予采纳。原告陈章德要求被告嘉年华公司支付逾期交房违约金（以251147元为基数，按照每日万分之1.5的标准从2014年9月2日起计算至实际交房之日止）的诉讼请求，并未超出合同的约定，合法有据，本院予以支持。现被告嘉年华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈章德逾期交房违约金（以251147元为基数，按照每日万分之1.5的标准自2014年9月2日起计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司负担。此款原告陈章德已预交，本院不再退还，被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将应负担部分支付原告陈章德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 圣二〇一七年一月二十四日书 记 员 舒金民
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1156号原告：曹中丰，男，1971年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：曹继庭，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：徐建勤，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告曹中丰、曹继庭诉被告徐建勤承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中丰、曹继庭到庭参加了诉讼，被告徐建勤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中丰、曹继庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还26000元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原被告都是挖机同行，熟人关系，��告于2011年底被告打电话叫两原告到鄱阳县饶埠镇过江村做梯田改造工程，叫原告带两台挖机，按台班费160元/小时给原告工资，并承诺工程完工全部结清工资，中途被告只付了点油款。大概做了30多天快过春节，原告要求回家过节，要求结清账款，被告说没有结到账，等明年全部付清，被告并用自己的名字和身份证号码写下欠条一张给原告打了一张欠条，欠原告计人民币26000元，后被告一直没有兑现承诺，两原告经常向被告催收，被告仍没有付一分钱给原告，于是在2014年11月29日改了欠条，仍欠26000元，时至今年一直不还，造成两原告经济上遭受损失。原告曹中丰、曹继庭为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告常住人口登记表一份，拟证明被告的身份信息：3.欠条一份，内容为���今欠到今欠到曹中枫、曹继庭挖机台班费合计人民币贰万陆千圆整（小写26000元）今欠人：徐建勤，身份证号码：,2014年11月19日，拟证明被告尚欠两原告挖机台班费合计26000元整。被告徐建勤未作书面答辩，也没有提供证据。因被告徐建勤未作书面答辩，也没有提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自己承担。经审查，本院认为，原告提供的书面证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告曹中丰、曹继庭各带一台挖机至鄱阳县饶埠镇过江村为被告做梯田改造工程工作。2014年11月19日，经结算，被告徐建勤尚欠二原告挖机台班费即报酬款26000元没有支付，为此，被告徐建勤出具了一份欠条给二原告，表明尚欠二原告挖机台班费26000元整。二原告多次催收此款未果，遂诉至本院，请求被告支付挖机台班费26000元整等。本院认为，被告徐建勤尚欠原告曹中丰、曹继庭挖机台班费即报酬26000元没有支付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，此款被告应当及时支付。故原告诉请被告支付挖机台班费即报酬26000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐建勤于本判决生效后三日内向原告曹中丰、曹继庭支付挖机台班费即报酬款26000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告徐建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  张仁忠二〇一七年一月三日书记员  吴选君
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终456号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路2766号。负责人：邹学彬，经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亭信，男，1953年9月25日出生，汉族，住山东省青州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司因与被上诉人刘亭信意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，山东省青州市人民法院于2016年5月25日向中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司送达催缴二审案件受理费通知，该公司于2016年5月25日收到通知后至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执312号申请执行人李天保。被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司法定代表人郑彦忠董事长申请执行人李天保与被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民一初字第1040号民事判决、（2016）晋11民终83号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行申请执行人李天保工资差额27500元、赔偿金40000元、执行费688元，共计68188元。在执行过程中，被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司向本院交纳执行款67500元，并缴纳执行费913元，现申请执行人李天保已全部领取执行款，该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院做出的（2015）离民一初字第1040号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔建海二〇一七年一月十六日书记员  冯二冬