wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3485号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人：孙谦，行长。被执行人：蓝冬招，女，1972年9月6日出生，畲族，住永安市，现住永安市，被执行人：李文衡，男，1974年5月7日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被执行人：林旭东，男，1970年11月8日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被执行人：赖顺丽，女，1969年7月30日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被执行人：高丽芽，女，1978年2月17日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被执行人：蓝昌水，男，1975年10月3日出生，畲族，住永安市，现住永安市，被执行人：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被执行人：永安市佳能建材商行，住所地：永安市名流财富广场***号店面，注册号：350481600009869。经营者：蓝冬招，女，1972年9月6日出生，畲族，住永安市，现住永安市，本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与蓝冬招、李文衡、林旭东、赖顺丽、高丽芽、蓝昌水、周扬积、永安市佳能建材商行金融借款合同纠纷一案，现申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人蓝冬招、李文衡、林旭东、赖顺丽、高丽芽、蓝昌水、周扬积、永安市佳能建材商行等自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人蓝冬招、李文衡、林旭东、赖顺丽、高丽芽、蓝昌水、周扬积、永安市佳能建材商行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第3485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4496号原告：顾广太，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王明文，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：成本海，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐永珍，女，汉族，居民，住址同上。原告顾广太与被告成本海、徐永珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告顾广太及其委托诉讼代理人王明文到庭参加了诉讼，被告成本海、徐永珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾广太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成本海、徐永珍立即归还我借款100000元，并承担从2016年1月22日起至还款之日止按照年利率10%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，我将100000元现金放在我妻弟王道连处，后王道连将该100000元借给了被告成本海。2015年1月22日，经我、王道连、成本海三方协商，王道连将该100000元债权转让给我，并由被告成本海向我出具了借据，其中约定借款期限为1年，借款利息为年息10000元。借款到期后我向被告成本海催要，其仅归还了2015年的利息10000元，剩余本金及利息拒不归还。被告成本海与被告徐永珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告成本海、徐永珍未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人王道连将在被告成本海处的100000元债权转让给了原告顾广太。2015年1月22日，被告成本海就该100000元借款向原告顾广太出具了借据1份，其中载明：“今借到顾广太人民币100000元整，用期一年，从2015年1月22日至2016年1月22日，年息10000元。从王道连处转。”被告成本海在借据借款人处签字。借款到期后，被告成本海仅归还了2015年期间的利息10000元，剩余本金及利息均未能归还，原告顾广太催要未果遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告顾广太与被告成本海之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告成本海未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告顾广太要求被告成本海归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告顾广太要求被告成本海支付按照年利率10%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，逾期利息的起算时间应为2016年1月23日。被告成本海与徐永珍系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐永珍应对被告成本海的欠款承担共同偿还责任。被告成本海、徐永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告顾广太向本院提出的诉讼请求，符合法律规定部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成本海、徐永珍于本判决生效之日起十日内归还原告顾广太借款本金100000元，并承担从2016年1月23日起至实际归还之日止按照年利率10%计算的利息。二、驳回原告顾广太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告成本海、徐永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与其最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3832号罪犯朱仁鹏，男，汉族，1976年2月7日生，小学文化，河南省杞县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年9月6日作出（2010）闵刑初字第1088号刑事判决，以被告人朱仁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利两年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱仁鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱仁鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯违法所得未缴纳，但大账消费余额较高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱仁鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱仁鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1233号之一申请执行人：魏文勇，男，1969年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：戴双玉，女，1976年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人魏文勇与被执行人戴双玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的1.7万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2009）济执字第00528号之一申请执行人:张素娟，女，1969年10月10日生，汉族，现住济源市。执行人 :李忠平，男，1970年出生，汉族，现住济源市。被执行人：卢君玲，女，成年，汉族，现住济源市。关于张素娟申请执行李忠卢君玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第2593号民事判决书，已立案执行张素娟与李忠平、卢君玲民间借贷纠纷案。但被执行人李忠平、卢君玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢君玲在济源市建设工程标准定额管理站有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留被执行人卢君玲在济源市建设工程标准定额管理站收入20万元以内的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭辉鹏审判员田家恺审判员李建忠二〇一七年九月七日书记员郭佳敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1102民监2号原审原告：黄光南，男，1949年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。原审被告：黎宏，男，1979年1月29日出生，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住贺州市（贺州市恒宏石材有限公司）。原审原告黄光南与原审被告黎宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2017)桂1102民初2988号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。院 长 吴润尚二〇一七年九月十一日书记员 余 影
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0824民初2300号原告：郎保民，男，1955年2月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所实习律师。被告：滦平县通盈矿业有限公司，住所地：滦平县小营乡小营村，组织机构代码：679902747。法定代表人：陆通，职务：经理。原告郎保民与被告滦平县通盈矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎保民及其委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人赵岩未到庭，被告滦平县通盈矿业有限公司法定代表人陆通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎保民向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还不当得利85820.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在被告处发生工伤，经滦平县工伤保险基金承付一次性待遇85820.53元，滦平县工伤保险基金于2015年7月已将上述款项打至被申请人滦平县通盈矿业有限公司，被告至今将上述款项给付原告。被告的行为已构成不当得利。为此，原告诉至滦平县人民法院，提出以上诉讼请求，请求贵院依法支持。被告滦平县通盈矿业有限公司法定代表人陆通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告张海峰当庭出示如下证据材料：1、工伤职工固定待遇核定表，证明：郎保民的伤残等级九级，伤残待遇是86420.53元，扣除伤残评估费，个人应得85820.53元；2、电汇凭证，滦平县工伤保险中心出具的证明，证明：原告工伤待遇于2015年8月7日打入被告账户。被告滦平县通盈矿业有限公司未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告员工，2015年2月10日原告与被告解除劳动关系，并办理了离职手续。2014年6月10日原被告劳动关系存续期间，原告在被告处发生工伤，2015年7月原告工伤等级被认定为九级，伤残待遇为一次性待遇（一次性伤残补助金31875.03元、一次性医疗补助金53945.50元、鉴定费600.00元）86420.53元，鉴定费用600.00元由被告支出。2015年8月7日滦平县社会保险事业管理局向被告账户打入包括原告在内共计三人的工伤待遇费用合计267880.43元，此款打入被告账户后，原告多次找被告索要该款，直至2017年7月被告仍未将该款给付给原告。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，滦平县社会保险事业管理局已核定原告为工伤且构成伤残应享受的相应待遇，并将核定数额汇入被告账户，由于原告自认鉴定费600.00元由被告支出，应予扣除，故（86420.53元-600.00元=85820.53元）应归原告所有，而被告占有该85820.53元没有合法依据，并造成原告损失，故被告应将该85820.53元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告滦平县通盈矿业有限公司返还原告郎保民人民币85820.53元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1940.00元，减半收取人民币970.00元，由被告滦平县通盈矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一七年九月一日书记员  王 强河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1325号宋洪伟：本院执行的宋洪伟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款6793元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民撤12号原告：于某，女，1970年4月21日出生。委托诉讼代理人：邓小丽，北京市问为律师事务所律师。被告：王某1，女，1943年11月8日出生。被告兼王某1的委托诉讼代理人：王某2（王某1之妹），女，1951年11月23日出生，住北京市昌平区。被告：王某3，女，1955年5月18日出生，住北京市密云县。被告：王某4，女，1962年8月24日出生，住北京市昌平区。被告：王某5，男，1965年9月15日出生。原告于某因王某1、王某2、王某3、王某4与王某5法定继承纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初36867号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉（法定继承纠纷），本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告于某及其委托诉讼代理人邓小丽、被告兼被告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：撤销北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初36867号民事调解书的全部内容。事实和理由：于某与王某51997年结婚，为响应密云水库移民搬迁，1999年12月24日王某5代表全家（王某5、于某、孩子王志凯、孩子王丽新）与大杜社镇东田阳村民委员会签订通州区移民自建房屋协议书，并于2000年3月建成北京市通州区马驹桥镇×村×号房屋。此房屋为于某、王某5共同建造。2016年10月29日五被告在原告不知情的情况下将房屋进行了分割，并在通州区人民法院的调解下作出（2016）京0112民初36867号民事调解书。直至王某5向于某提出离婚诉讼，2017年5月15日开庭当天王某5将（2016）京0112民初36876号民事调解书作为证据提交法院，于某才知道自己的合法权益受到严重侵犯。请求法院依法维护原告的合法权益，给予公正审理。王某1辩称：我不同意原告诉讼请求。我分的是我父亲的房子，不是于某的房子。我们儿女都赡养老人了，有权利分房子。我们的法定继承纠纷案件证据充分，且我父亲在世时家庭和谐，我父亲去世后才出现这些问题。王某2辩称：同王某1答辩意见。王某3辩称：我不同意原告诉讼请求。（2016）京0112民初36867号民事调解书有法律依据。涉诉房屋是王某52003年私自改成他名下了，实际是我父亲的遗产。（2016）京0112民初36867号民事调解书是公正合理的王某4辩称：我不同意原告诉讼请求。涉诉房屋的土地使用权登记使用人是我父亲，不是王某5。我们作为我父亲的子女有继承权其房产。王某5辩称：上述被告说的事实我认可，我也没办法，我同意（2016）京0112民初36867号民事调解书内容。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实有争议的部分，本院认定如下：1、于某于2017年3月方知（2016）京0112民初36867号民事调解书所涉事项。于某称，其于2017年3月在王某5起诉其离婚案件中，方知（2016）京0112民初36867号民事调解书的内容，为此提交了“民事起诉状”。王某5对于某提交的“民事起诉状”真实性认可，但辩称2016年11月于某就知道位于北京市通州区马驹桥镇×村（以下简称：×村）×号院内的北房（以下简称：涉诉房屋）被分了。王某1、王某2、王某3、王某4对“民事起诉状”真实性未提出异议，但对关联性不予认可。本院对于某提交的“民事起诉状”真实性、关联性均予以认可，该离婚诉讼涉及夫妻共同财产的分割，通过该离婚案件于某可以了解到涉诉房屋被分割一事。王某5对其辩称的于某于2016年11月就知道涉诉房屋被分割一事，未提供任何证据予以证明。综上，本院认定于某于2017年3月方知（2016）京0112民初36867号民事调解书所涉事项。2、将涉诉房屋全部作为王玉润的遗产进行分割，侵犯了于某的合法权益。于某称（2016）京0112民初36867号民事调解书侵犯了其合法权益，为此提交了结婚证、密云水库移民基本情况和搬迁安置表、移民协议书、公证书、通州区移民自建房屋协议书、集体土地使用证。王某5、王某1、王某2、王某3、王某4对上述证据未提出异议，但辩称其继承分割涉诉房屋并未侵犯于某的合法权益，为此王某5向本院提交宅基地使用证、农村私有房屋建设工程规划许可证，于某及其余各被告对上述两份证据真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。通过双方提交的证据及陈述可知：王某5与于某于1997年8月5日登记结婚。2000年，王某5家响应政府密云移民政策，从密云县搬迁至×村×号院，搬迁前，王某5家庭成员除王某5外，还有其妻子于某、儿子王志凯、女儿王丽新。1999年搬迁前，王某5以移民户主的名义与东田阳村民委员会签订《通州区移民自建房屋协议》。涉诉房屋系2000年所建，建房时于某出资并参与了建设。2001年，规划部门补办北京市通州区农村房屋建设申报表、农村私有房屋建设工程规划许可证。上述建设申报表上记载的申请人为“王玉润”，家庭成员有王玉润、王某5、于某，上述规划许可证记载的为同意“王玉润”建设房屋。2004年7月，北京市通州区人民政府补发涉诉房屋的《集体土地使用证》，土地使用权人登记为王某5。王某5、王某1、王某2、王某3、王某4在（2016）京0112民初36867号法定继承纠纷案件中称×村×号院北房六间均为王玉润的遗产，并进行了分割。综上可知，涉诉房屋有于某的财产份额，王某5、王某1、王某2、王某3、王某4将其全部作为王玉润的遗产进行分割必然侵犯于某的合法权益。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据本案查明的事实可知，涉诉房屋有于某财产份额，王某5、王某1、王某2、王某3、王某4将其全部作为王玉润的遗产进行分割必然侵犯于某的合法权益，即（2016）京0112民初36867号民事调解书侵犯了于某的合法权益，应予撤销。上述调解书撤销后，若双方当事人对涉诉房屋共有权人人数及相应份额仍有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：撤销（2016）京0112民初36867号民事调解书。案件受理费70元，由被告王某5、王某1、王某2、王某3、王某4共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李宏印审 判 员  吴连启人民陪审员  王长林二〇一七年九月七日书 记 员  栾舒彤
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1901号之一被执行人何朝梁。本院受理的被执行人何朝梁罚金一案，我院作出的（2013）成华刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员 黄松涛
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执38号唐光照、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人唐光照与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因唐光照已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
黑龙江省密山市人民��院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执250号之三申请执行人:高文英，女，1972年3月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：单会昌，男，1967年1月19日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行高文英与单会昌民间借贷纠纷一案，在执行中，于2017年2月22日轮候查封了单会昌的黑X**号吉利美日轿车一台，于2017年8月1日轮候查封单会昌在密山市兴凯镇红岭村产权证号鸡村房权证密建字第X**号房屋，面积127.5平方米。于2017年8月2日划拨了单会昌银行存款743元，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人单会昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月五日书记员  徐闻亭
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执191号被执行人唐观其，男。1976年1月1日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市。本院在执行被执行人唐观其罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一七年九月二十九日代书 记员  孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更646号罪犯吴庆，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，住河南省驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月19日以（2012）驿少刑初字第57号刑事判决书，认定被告人吴庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币21000元，系主犯。宣判后于2012年7月13日交付执行。刑期自二〇一一年九月三十日起至二〇二三年三月二十九日止。该犯系主犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴庆入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年7月9日至9月29日间，被告伙同他人在驻马店市驿城区抢劫作案三次，抢劫手机、金项链等财物价值39803.4元。2011年7月，被告伙同他人在驻马店市经济开发区桑王庄，入房盗窃手机一部，价值390元。罪犯吴庆在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴庆自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴庆减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年九月三十日起至二〇二一年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1335号之二原告:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：纪来友，该公司董事长，委托诉讼代理人：周元林，该公司员工。被告：陈英，住安徽省池州市青阳县。被告：张杰，住安徽省池州市青阳县。原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告陈英、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡娟二〇一七年九月二十五日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保360号申请人四川弘信达建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元10楼1001。法定代表人李福全。被申请人四川厚生天佐药业有限公司，住所地：四川省成都市温江区青啤大道999号。法定代表人刘云和。本院在审理申请人四川弘信达建筑工程有限公司与被申请人四川厚生天佐药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川弘信达建筑工程有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人土地的查封。本院认为，申请人四川弘信达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川厚生天佐药业有限公司土地的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年九月十九日书记员  赵 寅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4217号原告：王帅宾，男，1980年11月30日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：张超军，男，1978年9月10日生，汉族，住登封市。被告：邓瑞娜，女，1982年1月20日生，汉族，住登封市。原告王帅宾诉被告张超军、邓瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅宾的委托代理人刘如良到庭参加诉讼，被告张超军、邓瑞娜经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息26000元（暂按照年利率24%计算至立案之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张超军、邓瑞娜于2012年9月12日登记结婚，2017年9月4日登记离婚。2015年5月3日，被告张超军向原告王帅宾借款100000元，约定用期至2015年10月3日，张超军承诺若逾期偿还需承担借款总额25%的违约金，并按日千分之五支付罚息。2015年12月24日，被告张超军再次向原告借款50000元，双方约定月息2分，用期10个月。后被告张超军向原告王帅宾支付利息至2016年10月，剩余利息及本金经原告催要未果，故而成诉。本院认为，被告张超军欠原告王帅宾借款150000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告自2016年11月1日起按月息2分支付利息，原告该诉求符合合同及法律规定，本院予以支持；本案借款发生在被告张超军、邓瑞娜夫妻关系存续期间，且二被告无证据证明该借款为个人债务，故被告邓瑞娜应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张超军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅宾借款150000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年11月1日起付至债务清偿完毕之日止）；二、被告邓瑞娜在上项确定的债务数额范围内与被告张超军承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告张超军、邓瑞娜承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年九月二十三日书记员  常丽博
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执319号之一被执行人李志杰，男，1982年2月7日生，山西省寿阳县人。被执行人张进勋，男，1966年1月13日生，河北省保定市人。被执行人李志杰犯敲诈勒索、合同诈骗、职务侵占罪、被执行人张进勋犯虚开发票罪一案，本院（2015）寿刑初字第94号刑事判决书于2016年7月19日发生法律效力，判令被执行人李志杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；犯职务侵占罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金150000元、被执行人张进勋犯虚开发票罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；责令被执行人李志杰退赔常俊文600000元、山西振业担保有限公司3756200元、退赔寿阳县朝阳镇向阳村董家窊小组1544000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移送立案执行。本院依法向被执行人聂宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人李志杰登记在其名下的长城牌轿车（车牌号晋KXXX**）、宝马牌轿车（车牌号晋KXXX**）、起亚牌轿车（车牌号晋XXX**）及个人银行存款已另案处理；被执行人张进勋登记在其名下的速腾牌轿车（车牌号冀FXXX**）已查封（未实际控制），被执行人李志杰、张进勋无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  许 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7639号原告：张家会，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告张家会与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月21日，原告张家会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张家会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家会负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十一日书 记 员  张琳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1430号原告:施东梅，女，1979年3月1日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：张殿栋，男，1968年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。原告施东梅与被告张殿栋为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施东梅到庭参加了诉讼，被告张殿栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款224870元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张殿栋于2015年10月31日、2015年11月3日、2015年11月4日从原告施东梅处购买狐狸皮，共欠原告货款324870元，有欠条为证。被告2016年春节前给付货款100000元，现尚欠224870元，被告以各种理由推脱未给付。诉至法院以达上列请求。被告张殿栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张殿栋分别于2015年10月31日、2015年11月3日、2015年11月4日三次在原告施东梅处购买狐狸皮，货款共计324870元未付，被告张殿栋在记载了购买狐狸皮数量及单价的收据上的欠款人处签名，双方未明确约定货款给付时间。2016年春节前，被告张殿栋通过银行转账方式偿还货款100000元，现尚欠原告施东梅货款224870元。后经原告催要，被告仍未给付货款。本院认为，原告施东梅与被告张殿栋之间的口头买卖合同依法成立，双方应全面履行合同义务。原告施东梅已履行了交付标的物的义务，被告张殿栋应按约定的数额支付货款。被告张殿栋尚欠原告施东梅货款224870元，被告张殿栋应予偿还。本院对原告施东梅的诉讼请求予以支持。被告张殿栋经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿栋偿还原告施东梅货款224870元，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，减半收取2337元，由被告张殿栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年九月十九日书记员  谷晨光
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1324刑初413号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某，男，1963年1月7日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月1日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年6月9日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）364号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、周玉姣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人彭浩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2017年4月13日23时许，被告人王某在兰陵县经济开发区管家庄村其家中，因儿女家庭纠纷与上门协商的亲家卜某夫妇发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人王某持刀参与，将卜某手部多处划伤，并用拳头将卜某鼻面部打伤。卜某的左鼻骨骨折及上颌骨额突骨折为轻伤二级，鼻部及左手掌、右手指瘢痕为轻微伤。认定上述事实的证据如下：鉴定意见；户籍信息等书证；证人赵其红等人的证言；被害人卜某的陈述；被告人王某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、受害人对该案的发生具有不可推卸的责任；2、被告人如实供述犯罪事实，属从轻处罚的情节；3、被告人认罪、悔罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯；综上，请求对被告予以从轻处罚。经审理查明：2017年4月13日23时许，被告人王某在兰陵县经济开发区管家庄村其家中，因儿女家庭纠纷与上门协商的亲家卜某夫妇发生争执，王某的女儿电话告知被卜某的儿子殴打，在一旁的卜某说“就得揍”，导致双方矛盾激化，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人王某持刀参与，将卜某手部多处划伤，并用拳头将卜某鼻面部打伤。卜某的左鼻骨骨折及上颌骨额突骨折为轻伤二级，鼻部及左手掌、右手指瘢痕为轻微伤。另查明，被告人已与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某的陈述；证人赵其红等人的证言；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院于2017年8月1日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初413号委托调查评估函,对被告人王某所居住社区的影响作出评估,其在规定期限内未予答复。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），轻微伤三处，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。经查，被告人到案后及在庭审中，能够如实供述犯罪事实，应认定为具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被害人卜某在该案的诱因上具有一定的过错责任，可相应减轻对被告人的处罚，故辩护人上述辩护意见成立，本院依法予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，已与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，故可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采信。根据本案发生的原因、被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，可对被告人王某适用缓刑，并到兰陵县经济开发区社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘西勇人民陪审员  曹恒法人民陪审员  陈秀峰二〇一七年九月七日书 记 员  高 文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更772号罪犯王永灿，男，1988年7月9日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年4月30日作出（2015）砚刑初字第113号刑事判决，以被告人王永灿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年8月27日作出(2015)文中刑终字第109号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永灿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执692-1号申请执行人卢某某，男，1964年11月24日出生，汉族，农民。被执行人朱某某，男，1975年4月12日出生，汉族，原某县城西某快捷酒店经营者。上列当事人承揽合同纠纷一案，陕西省彬县人民法院作出的（2012）彬民初字第00963号民事判决书已发生法律效力。因朱某某未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人卢某某向彬县人民法院申请执行，彬县人民法院依法委托我院代为执行，申请执行的标的为：37000元。本案在执行中，本院自被执行人朱某某处执行回案款14053元，并已全部返还申请执行人卢某某；剩余部分案款，经查，被执行人朱某某暂无可供执行财产。申请执行人卢某某于2017年9月1日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人卢某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：陕西省彬县人民法院（2012）彬民初字第00963号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月七日书记员  张 毅
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1058号原告：刘国庆，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：田立冬，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住沧州市肃宁县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：康永，该公司职工。原告刘国庆与被告田立冬、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国庆的委托诉讼代理人李淑想、被告华安财险的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼，被告田立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计63417元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日8时0分，被告田立冬驾驶自己的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿蠡县东口村至肃宁尚村公路由南向北行驶至东口村南路段时，与王雷驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏，王雷及冀Ｆ×××××小型客车乘车人刘国庆受伤的交通事故。该事故经蠡县公安交警大队出具事故认定书，认定田立冬负此事故的主要责任，王雷负此事故的次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗。另上述冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有保险。该事故需被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费、二次手术费等共计63417元。故原告向法院起诉。诉讼过程中，原告申请对后期医疗费进行评估，故原告变更诉讼请求为69375元。田立冬未作答辩。华安财险辩称，请法院核实事故事实，由于本次事故共造成刘国庆和王雷损失，王雷已经起诉，蠡县人民法院作出（2017）冀0635民初1057号民事判决书已进行判决。对于刘国庆的损失我公司在商业三者险内赔偿。按照不超过百分之七十的损失承担。诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日8时0分，田立冬驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿蠡县东口村至肃宁尚村公路由南向北行驶至东口村南路段时，与王雷驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏，冀Ｆ×××××的小型客车乘车人刘国庆受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田立冬负主要责任，王雷负次要责任，刘国庆无责任。事故车辆冀Ｊ×××××在被告华安财险投有交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔率。此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告受伤在蠡县医院住院从2017年1月1日到2017年1月24日住院23天。花费医疗费35899.87元，药费单据15张，有蠡县医院的住院病历、用药明细、诊断证明。病历和诊断证明医嘱记载需加强营养，定期复查。诊断证明建议休息3个月，复查时，诊断证明建议休息3个月，原告系保定天洋化工有限公司的职工，月工资3400元，原告儿子刘涛在原告住院期间进行护理，刘涛亦系保定天洋化工有限公司的职工。月工资3400元。有用人单位的劳动合同、营业执照、工资表、停发工资证明。原告购买辅助器具费43元，提供收据一张。交通费票据70张，数额700元。司法鉴定意见书，所需后期医疗费用约13000元。鉴定费678元，鉴定费票据一张。（2017）冀0635民初1057号民事判决书一份，证实王雷放弃交强险10000元医疗费。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告华安财险承保了该事故车辆的交强险和第三者责任保险。其事故车辆驾驶人负此事故的主要责任。故该保险公司应在交强险和商业三者责任保险赔偿项下赔偿原告的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担。故本案保险公司应承担相应的诉讼费、鉴定费。被告田立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。原告的各项损失为：医疗费35899.87元。住院伙食补助费每天100元，共计2300元，营养费每天50元，住院23天，共计1150元。误工费原告每月工资3400元，误工时间为住院23天加上休息6个月203天23007元。护理费护理人员每月工资3400元，护理天数为23天共计2607元。交通费原告主张700元过高，本院酌定400元。辅助器具费原告未提供购买票据，本院不予支持。二次手术费有鉴定意见书为13000元，鉴定费678元。综上所述，原告的各项损失共计79041.87元。由被告华安财险在交强险限额内承担36692元。剩余损失42349.87元由被告华安财险在商业三者险范围内按照70％的比例承担即29645元，共计66337元。依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘国庆各项损失共计66337元。二、驳回原告刘国庆超出上述赔偿金额的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担729元，由原告刘国庆承担38.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年九月二十日书记员  黎静云
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执244号申请执行人康某某，男，1979年生，汉族，居民，住遂川县。被执行人肖某，女，1984年生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人康某某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10150元，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、住址、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行到位0元，未执行标的为10150元，需缴纳执行费52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十五日书记员  曹绪军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保262号申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。被申请人：富顺县富龙农牧发展有限公司。法定代表人：林文。被申请人：自贡市炬峰商贸有限公司。法定代表人：刘长华。被申请人：富顺现代华西医院。被申请人：赵勇刚，男，汉族，1976年11月19日出生。被申请人：李娜，女，汉族，1981年10月12日出生。被申请人：陈让斌，男，汉族，1974年1月27日出生。被申请人：邵盛湖，女，汉族，1973年3月25日出生。被申请人：黄高云，男，汉族，1966年1月2日出生。被申请人：易淑珍，女，汉族，1971年3月7日出生。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司诉富顺县富龙农牧发展有限公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺现代华西医院、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人富顺县富龙农牧发展有限公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺现代华西医院、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍所有的价值140万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初1553号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人富顺县富龙农牧发展有限公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺现代华西医院、赵勇刚、李��、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍所有的价值140万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年九月七日书记员  王珊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1399号原告：张映龙，男，汉族，住四川省青川县。被告：杜安见，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告张映龙与被告杜安见劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映龙到庭参加了诉讼。被告杜安见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张映龙向本院提出诉讼请求：1.由被告支付劳务费5260元；2.本案律师费、交通费、住宿费共1386.5元由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月3日至2016年9月15日，被告雇佣原告在青海、四川多个县做水电工，约定每天支付200元劳务费。原告自己吃饭、买工具等垫付了660元。之后被告向原告分几次支付3300元，尚欠5260元未支付，原告多次索要未果。被告在2016年12月24日给原告出具《工资（劳动报酬）结算单》，书面向原告承诺以上欠款在2017年1月17日前全部付清，如果没能在规定时间内付清以上款项被告还应支付原告为此产生的所有费用。故为讨要劳务费所产生的律师费、交通费、住宿费等共计1386.5元也应由被告负担。被告杜安见未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月期间，被告雇用原告在其多处工程上做水电安装，且未支付劳务费。原告多次向被告讨要劳务费无果，被告于2016年12月24日向原告出具《工资（劳动报酬）结算单》，载明：“本人杜安见在2016年6月3日至2016年9月15日期间，雇用张映龙进行水电安装施工，在这期间工人张映龙一共工作39.5天，给张映龙开的工钱为200元/天。在工作期间有660元为张映龙私人垫资，主要用于吃饭、买菜、买工具，现已向张映龙预付了工资1100元，结算后欠工资7460元将于2017年1月17日前全部付清，如果没能在规定时间内还清，张映龙因向我要账而产生的费用开销都将由我个人承担。”杜安见在“欠款人”处签字捺印。另，据原告陈述，被告又分多次向其支付2200元。原告因起诉、应诉共产生律师费、交通费、住宿费1386.5元。上述事实有原、被告身份证明，《工资（劳动报酬）结算单》，交通费、住宿费等票据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杜安见欠原告张映龙的劳务款有《工资（劳动报酬）结算单》为证，事实清楚、证据确凿，应予支持。原告在庭审中表示被告另有支付劳务款2200元，系原告自认，本院予以采纳。原告在诉讼过程中产生的律师费、交通费、住宿费1386.5元属实际损失，有相关票据为证，且被告在《工资（劳动报酬）结算单》中亦作出承诺：如果没能在规定时间内还清，张映龙因向我要账而产生的费用开销都将由我个人承担，故对原告主张的律师费、交通费、住宿费1386.5元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜安见在本判决生效之日起十日内支付原告张映龙劳务费5260元，并支付因此产生的律师费、交通费、住宿费等实际损失1386.5元，以上两项费用共计6646.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杜安见负担（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  刘晓二〇一七年九月十三日书记员  吴霜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢367号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人董振才，男，1954年3月14日出生，住铁力市。被执行人程淑杰（董振才配偶），女，1956年12月22日出生，住铁力市。被执行人王玉玲，女，1975年1月22日出生，住铁力市。被执行人孙守富（王玉玲配偶），男，1970年6月4日出生，住铁力市。被执行人张学成，男，1974年6月21日出生，住铁力市。被执行人孙洪娟（张学成配偶），女，1975年1月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董振才、程淑杰、王玉玲、孙守富、张学成、孙洪娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢367号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7548号原告：蔡云，男，1972年6月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：李正，男，1979年10月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：常美，女，1981年10月18日出生，汉族，住泰兴市。原告蔡云与被告李正、常美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云到庭参加诉讼，被告李正、常美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及自2015年10月1日至2017年8月1日止的利息26400元（按法律允许的上限，月利率2分计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告李正、常美向原告借款20万元，约定月息2.4%，借期1周。被告已偿还借款本金14万元及相应的利息，余款未偿还。李正、常美未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告李正、常美向原告借款20万元，并出具借款凭据，约定月利率2.4%，借期自借据生效时起至2015年9月2日。同日，原告将20万元汇至被告李正银行帐户。借款到期后，两被告仅偿还部分借款14万元，并结清截止到2015年9月30日的借款利息，剩余借款60000元未给付。上述事实，由原告提交的借款凭据、借款转帐凭证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告李正、常美之间的合同依法成立且有效。两被告应当按约及时偿还借款并支付利息。原告主张按法律允许的上限，月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李正、常美于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云借款本金人民币60000元、利息26400元（自2015年10月1日至2017年8月1日，按月利率2%计息），合计86400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告李正、常美负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 严洪斌二〇一七年九月十六日法官助理 周 红书 记 员 杨非雪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民初3288号起诉人：原利园，女，汉族，1988年11月6日出生，住武陟县。2017年9月22日，本院收到原利园的起诉状。起诉人原利园向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、���生子石岩鑫由被告抚养，原告不支付抚养费；3、被告偿还原告信用卡债务15000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2016年7月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。半年来，原被告的情况依旧并分居至今，感情确已破裂，无法弥补，故再次起诉离婚。本院经审查认为，原利园曾向本院起诉离婚，本院作出（2017）豫0823民初244号民事判决书，驳回了原利园的离婚请求，该判决书于2017年4月28日生效。现原利园在六个月内再次起诉离婚，没有新情况、新理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百人十三条之规定，裁定如下：对原利园的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年九月二十七日书记员  詹光耀
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1305号申请人：李若本，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张箴光，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人李若本与被执行人张箴光合同纠纷一案中，申请执行人李若本剩余债权105892.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠二〇一七年九月三十日书记员  王成军
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1003号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富宝，男，该支行下高川分理处主任。被告：冀潮漠，男，1956年8月5日出生，汉族，住西乡县。被告：钟仁艳（系冀潮漠之妻），女，1961年1月28日出生，汉族，住西乡县。被告：柯曾斌，男，1984年2月11日出生，汉族，住西乡县。被告：冀红英（系柯曾斌之妻），女，1984年5月3日出生，汉族，住西乡县。被告：许贤平，男，1975年6月11日出生，汉族，住西乡县。被告：俞祥慈（系许贤平之妻），女，1975年1月17日出生，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告冀潮漠、钟仁艳、柯曾斌、冀红英、许贤平、俞祥慈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人陈富宝，被告柯曾斌、许贤平到庭参加诉讼，被告冀潮漠、钟仁艳、冀红英、俞祥慈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告冀潮漠、钟仁艳偿还原告借款本金280000元并支付利息25270.70元（利息计算至2017年5月31日），其后利息利随本清；2、被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞祥慈承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冀潮漠、钟仁艳因经营百货超市用途向原告申请借款，双方于2014年3月3日签订陕农信下借字（2014）第50号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，2017年3月2日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年及第三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告冀潮漠、钟仁艳的个人银行结算账户内。被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞祥慈自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订陕农信下保字（2014）第50-1、50-2《保证担保合同》。被告冀潮漠、钟仁艳违反借款合同约定，不按期清息还款。该笔借款已逾期，贷款利息清偿止2016年9月21日，至2017年5月31日累计欠息25270.70元。原告多次催收，被告冀潮漠、钟仁艳拒不按约定按期还款，被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告柯曾斌、许贤平承认原告提出的全部诉讼请求。被告冀潮漠、钟仁艳、冀红英、俞慈祥未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2014年3月3日，原告与被告冀潮漠、钟仁艳签订个人借款合同，该合同约定：借款本金28万元，借款期限自2014年3月3日至2017年3月2日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告冀潮漠、钟仁艳的个人银行结算账户内。被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。贷款利息清偿至2016年9月21日，至2017年5月31日累计欠息25270.70元。经原告多次催收，被告冀潮漠、钟仁艳未按借款合同约定按期还款，被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥也未履行保证担保责任。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告冀潮漠、钟仁艳发放了贷款，被告冀潮漠、钟仁艳理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告冀潮漠、钟仁艳偿还借款本息及被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冀潮漠、钟仁艳于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金280000元及利息25270.70元（利息算至2017年5月31日），之后利息利随本清；被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥对该借款本息承担连带清偿责任。被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥承担保证责任后有权向主债务人冀潮漠、钟仁艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告冀潮漠、钟仁艳、柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军代理审判员  马 丹人民陪审员  席富英二〇一七年九月十四日书 记 员  王 成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1254号之一申请执行人：佛山市顺德区柏盛木业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂龙涌口村委会联合工业区21号。法定代表人：梁浩华。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告佛山市顺德区柏盛木业有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告1088248.26元，定于2015年1月25日前支付完毕，并承担案件受理费7297.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。本院向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为22282.53元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的22282.53元（含执行费266元）。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第1254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十九日书记员  胡爱文
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初67号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司，注册号421023000039456，单位地址监利县周老嘴镇陈沱村二组。诉讼代表人汪家祥，男，1970年5月25日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，住监利县。系被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司法定代表人。辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告人郭波，男，1982年12月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，案发前系监利县人和机动车驾驶员培训有限公司股东、实际负责人,户籍所在地监利县，现住监利县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月6日羁押，次日被监利县公安局刑事拘留,同月27日由监利县公安局决定取保候审,2017年4月24日被本院决定取保候审。辩护人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞52号、监检公诉刑诉追诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人郭波、被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司犯非法占用农用地罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。期间监利县人民检察院曾建议本院对本案延期审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司诉讼代表人汪家祥及其辩护人胡毅、被告人郭波及其辩护人张沈锋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2014年7月，被告人郭波在监利县周老嘴镇新建居民委员会、陈沱村看中一块土地，决定成立监利县人和机动车驾驶员培训有限公司，2015年1月办理的《营业执照》和《税务登记证》上登记的法定代表人是郭波的妻子曾某，但实际法定代表人是郭波。随后郭波代表监利县人和机动车驾驶员培训有限公司与周老嘴镇新建居民委员会、陈沱村村民委员会相关村民签订土地租赁合同，租用土地19.5亩，期限15年。该宗土地利用现状为一般农田。同年9月，在没有依法取得农用地转建设用地审批许可的情况下，郭波安排人员擅自在该宗土地上新建驾驶员培训中心。在做完场地平整正在打围墙期间，周老嘴镇国土规划建设管理所发现该公司违法占用农用地，向公司下发了停工通知书，但该公司只停工了几天，郭波便要求继续施工，场地铺设水泥硬化，新建了厨房、办公楼等设施，2015年2月驾驶员培训中心竣工，同年4月开始运营。该公司违反土地管理法规，非法占用农用地19.5亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地被毁坏。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被毁坏耕地造成的损失价值为856124.58元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告单位、被告人郭波违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位的诉讼代表人汪家祥对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告单位原负责人郭波主动到案，如实供述单位的犯罪事实，故单位具有自首的量刑情节。被告人郭波在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郭波具有自首的量刑情节；2.起诉书指控19.5亩地证据不足。经审理查明：2014年7月，被告人郭波在监利县周老嘴镇新建居民委员会、陈沱村看中一块土地。2014年7月24日，监利县工商行政管理局批准成立监利县人和机动车驾驶员培训有限公司，2015年6月办理的《营业执照》和《税务登记证》上登记的法定代表人是郭波的妻子曾某。随后郭波代表被告监利县人和机动车驾驶员培训有限公司与监利县周老嘴镇新建居民委员会、陈沱村村民委员会相关村民签订土地租赁合同，租用土地19.5亩，期限15年。监利县国土资源局认定该宗土地为基本农田以外的耕地。同年9月，被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司在没有依法取得农用地转建设用地审批许可的情况下，郭波安排人员擅自在该宗土地上新建驾驶员培训中心，在做完场地平整正后打围墙期间，监利县周老嘴镇国土规划建设管理所发现该公司违法占用农用地，向该公司下达了《国土资源违法案件行政处罚决定书》，但该公司只停工了几天，郭波组织人员继续施工，场地铺设水泥硬化，新建了厨房、办公楼等设施，2015年2月被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司竣工，同年4月开始运营。另查明，2015年7月6日监利县周老嘴派出所电话通知被告人郭波到监利县公安局容城派出所，郭波如实供述了被告单位和自己的犯罪事实。监利县国土资源局于2016年9月2日对被告监利县人和机动车驾驶员培训有限公司处罚款254310元。监利县社区矫正局经调查认为：被告人郭波平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的《企业名称预先核准通知书》、《营业执照》、《税务登记证》、《集体土地租赁合同》、《分类、分户面积、价格明细表》、《人和驾校承包工程》、《监利县人和驾校新建围墙分包合同》、《监利县人和驾校新建厨房分包合同》、《人和驾校建设工程竣工验收报告》、监利县国土资源局出具的《立案决定书》、《处理决定书》、监利县公安局出具的《到案经过》等书证；证人曾某、郭某等人的证言；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人郭波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人郭波时任被告单位的股东、负责人，在被告单位实施的犯罪中起决定、指挥、具体实施犯罪的作用，是直接负责的主管人员，被告人郭波的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭波身为单位直接负责的主管人员，自动向办案机关投案，如实供述单位和自己的犯罪事实，是自首，可以对被告单位和被告人郭波从轻处罚。行政机关对被告单位就同一事实已经处以罚款，应当予以折抵罚金。被告单位和被告人郭波的辩护人提出的第1点辩护意见与审理查明的事实、证据和法律规定相符，本院均予采纳；被告人郭波的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，从监利县国土资源局出具的《现场勘测笔录》、《集体土地租赁合同》、《分类、分户面积、价格明细表》、证人证言、被告人郭波的供述和辩解等证据，能够相互印证，且证实占用土地的面积为19.5亩，故该点辩护意见本院不予采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人郭波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位监利县人和机动车驾驶员培训有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币260000元。（罚款人民币254310元折抵罚金后余款人民币5690元，在本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人郭波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六月个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年九月十四日书 记 员  张 娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1428号申请执行人威海佑好物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路。被执行人吕春波，男，1981年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城。本院在执行申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人吕春波物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第2408号民事判决书一案中，查明，2017年9月24日，被执行人吕春波已给付申请执行人物业费，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）威环民初字第2408号民事判决书的执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年九月二十五日书记员  秦宪东
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执544号移送执行人：主审法官团队被执行人：上官义能，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：巫检珠，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：上官从斌，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：明溪县畅通汽车养护有限公司，住所地：明溪县石珩开发区3号。法定代表人：上官从斌，该公司经理。被执行人：杨益，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。林丽与上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益民间借贷纠一案，本院作出的（2016）闽0421民初469号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4268元，由被执行人上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益负担。因被执行人上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入林丽申请强制执行上官义能、巫检珠、上官从斌、明溪县畅通汽车养护有限公司、杨益民间借贷纠案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢481号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地天津开发区第二大街2号东方名居底商。代表人李杰，该支行行长。被执行人天津中太钢结构有限公司，住所地天津市武清区大王古经济区。法定代表人胡卫东，董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦。法定代表人邓池良，总经理。被执行人李文健，男，1959年4月6日出生，汉族，中太建设集团股份有限公司员工。被执行人高诗云（李文健之妻），1956年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人天津中太钢结构有限公司、中太建设集团股份有限公司、李文健、高诗云借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人李文健、高诗云银行存款403944.67元，扣除执行费119720元，余款284224.67元发还申请人；拍卖李文健房产得款1410460元，已发还申请人。经查询被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第588号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年九月十五日书记员 姚易寒
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1596号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人栗晋，男，1991年2月20日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，住山西省朔州市朔城区。被告人栗晋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被常熟市公安局刑事拘留（5月27日被羁押），同年6月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1594号起诉书，指控被告人栗晋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人栗晋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2017年5月19日至27日间，被告人栗晋多次至常熟市东南街道庐山苑四区出租屋等地盗窃，窃得手机7部，共计价值人民币8786元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人栗晋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗晋对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年5月19日至27日间，被告人栗晋多次至常熟市东南街道庐山苑四区出租屋等地盗窃，窃得手机7部，共计价值人民币8786元。具体分述如下：1、2017年5月19日凌晨，被告人栗晋至常熟市东南街道庐山苑四区218号010出租屋内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人马某OPPOR9s手机1部，价值人民币2112元。2、2017年5月23日凌晨，被告人栗晋至常熟市东南街道庐山苑四区108号004出租屋内，采用上述手段，窃得被害人张某OPPOR7s手机1部，价值人民币500元。3、2017年5月25日凌晨，被告人栗晋至常熟市东南街道庐山苑四区98号001室，采用上述手段，窃得被害人吴某价值人民币100元的vivoY31A手机1部；后又至庐山苑四区98号004室，采用上述手段，窃得被害人陈某价值人民币2184元的OPPOR9s手机1部。4、2017年5月27日凌晨，被告人栗晋至常熟市东南街道庐山苑四区248号006室，采用上述手段，窃得被害人杨某价值人民币1220元的OPPOR9Plus手机1部、价值人民币1260元粉色vivoX7Plus手机1部。5、2017年5月27日凌晨，被告人栗晋至常熟市东南街道庐山苑四区143号004室，采用上述手段，窃得被害人武某金色OPPOA59s手机1部，价值人民币1410元。2017年5月27日，民警在常熟市东南开发区银通路101号移动大卖场将被告人栗晋抓获。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某、武某、马某、吴某、陈某、张某的陈述笔录，证人蒋某、沈某1、沈某2的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物手机（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人栗晋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人栗晋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人栗晋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人栗晋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年九月二十八日书记员  戈 凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初157号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人姜某，男，1964年3月19日出生于淮安市，汉族，小学文化，南马厂乡桂马村村委会二组、三组组长，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月26日16时15分，被告人姜某驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载姜雪莲）沿淮安经济技术开发区南马厂乡中心街由西向东行驶至南马厂卫生院旁无名路口处，与陆某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞。经鉴定，被告人姜某血样中乙醇含量为128mg/100ml。事故发生后，被告人姜某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陆某、张某笔录，事故现场照片，监控视频截图，血样乙醇含量鉴定检验报告书，事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿损失，应当酌情从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年九月八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1781号原告：胡学良，男，1969年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区，被告：钟国君，男，1952年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，原告胡学良与被告钟国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡学良到庭参加诉讼，被告钟国君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40，000元元及逾期利息，利率按月利息2%计算；2、诉讼费用和催收借款费用600元由被告承担。事实和理由：2016年8月29日被告向原告借款40，000元，并向原告出具了借条一张，约定于2016年9月30日归还。到期后，原告经多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。被告钟国君未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月29日向原告借款40，000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到胡学良现金40，000元（大写肆万元整）此款于2016年9月30日以前还此（借款人钟国君）份证借款人号码2016年8月29日钟国君”。该借条上有被告钟国君的签名和按手印。对此，庭审中原告胡学良要求从逾期还款日计付逾期资金占用利息。本院对以上事实予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下欠条，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任；对利息，原告要求按月利息2分支付逾期资金占用利息，于法无据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，故原告要求被告支付逾期资金占用利息按照年利率6%计付的主张成立。综上所述，原告要求被告还款付息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国君于本判决生效后十日内偿还原告胡学良借款本金40，000元及利息（利息自2016年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款本金时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告已垫付），由被告钟国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 刚二〇一七年九月十三日书记员 邓方诚
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执927号之一被执行人陈能彬，男，汉族，1973年12月12日出生，四川省兴文县人。被执行人申友良，男，汉族，1970年3月29日出生，四川省兴文县人。案由：罚金被执行陈能彬、申友良犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初46号刑事判决书，该刑事判决对被执行人陈能彬、申友良分别并处罚金3000元。本院于2017年7月13日立案执行，经查，对被执行人陈能彬所有车辆进行查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院扣留被执行人陈能彬车辆后，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十九日书记员 祝 强
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初822号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：马君，男，1975年09月02日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告马君物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年九月一日书记员  唐双萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑04民终434号上诉人（一审被告）：齐春波，男，1989年5月24日出生，汉族，萝北县名山镇名山��农民。上诉人（一审被告）：赵敏，女，1989年1月29日出生，汉族，萝北县名山镇名山村农民。上诉人（一审被告）：谭文广，男，1963年6月7日出生，汉族。上诉人（一审被告）：李春兰，女，1963年5月26日出生，汉族。上诉人（一审被告）：陈俊国，男，1969年12月9日出生，汉族。上诉人（一审被告）：韩立英，女，1967年5月6日出生，汉族，萝北县名山农场12连农工。委托诉讼代理人：张延昭，男，黑龙江梁书龙律师事务所律师。（以上六位上诉人的委托诉讼代理人）被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北县支行）。法定代表人：孙劲成，职务萝北县支行行长。委托诉讼代理人：张英，系萝北县支行法律顾问。委托诉讼代理人：姜帅，女，汉族，系萝北县支行职员。上诉人齐春波、赵敏、谭文广、李春兰、陈俊国、韩立英因与被上诉人萝北县支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初538号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人齐春波、韩立英及六位上诉人的委托诉讼代理人张延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐春波、赵敏、谭文广、李春兰、陈俊国、韩立英上诉请求：1、依法撤销萝北县人民法院（2017）黑0421民初538号民事判决或依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。萝北县支行辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，上诉人与被上诉人所签订的借款合同系本人签字，上诉人均认可，说明上诉人与被上诉人签订的合同是双方真实意思表示，至于贷款是上诉人使用还是将钱交给他人使用，是另一个法律关系。上诉人不能因此免除民事责任。萝北县支行向一审法院起诉请求：2014年3月14日，六被告组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，被告谭文广、李春兰的借款已结清，被告齐春波、赵敏偿还本金42.940.00元，被告陈俊国、韩立英除偿还部分利息外，其余借款未还。现借款已逾期，被告尚欠借款本金337，060.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定六被告偿还所欠原告本金337，060.00���及相应利息，各被告对上述债务承担连带偿还义务。一审法院认定事实：2014年3月14日，被告谭文广与李春兰夫妇、齐春波与赵敏夫妇、陈俊国与韩立英夫妇六人与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年3月14日起至2015年3月14日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证等内容。同日，被告齐春波、赵敏夫妇及陈俊国、韩立英夫妇分别与原告签订小额贷款借款合同，以购买种子化肥为由各自从原告处贷款19万元，合同约定贷款期限为一年，贷款年利率为8.7%，逾期不还，自逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。齐春波与陈俊国同时为原告出具了借据。逾期后，齐春波于2015年7月14日还本金22，970.00元、2017年1月17日还本金19，970.00元；陈俊国于2015年3月14日还利息0.04元，其余欠款至今未还。原告诉至本院要求判令六被告偿还所欠原告本金337，060.00元及相应利息（计算至偿还之日）。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告齐春波、陈俊国及其他被告与原告签订贷款合同及联保合同，并从原告处贷了款，即应当按照合同约定的期限及利率，偿还所欠贷款，承担保证责任。被告称是在受到欺诈的情况下签订的合同，并且贷款被他人所用，应由实际用款人偿还欠款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告齐春波与赵敏、陈俊国与韩立英系夫妻关系，故齐春波、陈俊国所欠贷款应为其夫妇共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的规定》，判决如下：一、被告齐春波、赵敏于判决生效后7日内偿还原告贷款本金147，060.00元及利息（计算方式为按上文查明部分双方合同的约定计算至偿还之日）。被告谭文广、李春兰、陈俊国、韩立英对该笔欠款各承担50%的连带清偿责任；二、被告陈俊国、韩立英于判决生效后7日内偿还原告贷款本金19万元及利息（计算方式为按上文查明部分双方合同的约定计算至偿还之日，并减去0.04元）。被告齐春波、赵敏、谭文广、李春兰对该笔欠款各承担50%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3，178.00元，被���齐春波、赵敏负担1，386.25元，陈俊国、韩立英负担1，791.75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人谭文广、李春兰、齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英六人于2014年3月14日与萝北县支行签订小额贷款联保协议书，约定从2014年3月14日起至2015年3月14日止，萝北县支行可根据上诉人任一小组成员的申请，多次签订借款合同；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证等内容。同时，各上诉人以购买种子化肥为由与萝北县支行签订小额贷款借款合同并各自从萝北县支行处贷款19万元，合同约定贷款期限为一年，贷款年利率为8.7%，逾期不还，自逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。现上诉人尚欠萝北县支行本��337，060.00元。本院认为，上诉人与被上诉人萝北县支行签订小额贷款联保协议书及借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行。上诉人称贷款被他人所用及本案涉及刑事犯罪而不属于民事调整范围的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，谭文广、李春兰、齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，931.00元，由上诉人齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英、谭文广、李春兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月十九日书 记 员  赵雨薇
青海省海北藏族自治州中级人民法院决 定 书(2017)青22司救执1号李索安：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助委员会2017年9月7日召开专题会讨论，你的条件符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，特决定给予你司法救助29000元。审判员  齐建彩二〇一七年九月七日书记员  张爱莲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更712号罪犯蒋祥华，男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）汉刑初字第034号刑事判决，认定蒋祥华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2001年11月6日作出（2001）鄂刑一复字第86号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯蒋祥华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。后经本院于2009年11月至2014年5月，共减刑3次，减去有期徒刑两年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年10月12日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蒋祥华减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蒋祥华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯蒋祥华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯蒋祥华系严重暴力犯罪的罪犯，另该犯于2015年9月14日因故意伤人被禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蒋祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯系严重暴力犯罪的罪犯，且该犯因故意伤人被禁闭处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋祥华减去有期徒刑一个月（刑期至2022年9月12日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初278号原告：高腊梅，女，汉族。委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被告：邵拴民，男，汉族。原告高腊梅诉被告邵拴民民间借贷纠纷一案，本院��2017年4月5日立案后，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告高腊梅委托代理人刘新沟到庭参加了诉讼，被告邵拴民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月至2014年3月，被告邵拴民因投资鸡场在铜川市印台区南关吉利汽车修理厂原告办公室陆续借贷原告人民币现金1049000元，商定月利息为5％。并口头承诺保证于2015年9月30日前归还，至今被告邵拴民无力偿还借款，原告多次催要无果。综上，被告邵拴民拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告归还借款1049000元（其中本金959000元，利息90000元）及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格合法；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格合法；3、借款明细单21张，证明从2013年7月5日到2014年3月21日被告借款的时间和金额的总汇；4、借条和被告身份证复印件21张，证明被告借款的事实；5、借款支付情况汇总表，证明原告支付被告借款资金来源、时间、金额及被告银行账号情况；6、取款单小票6张和银行明细单，证明原告支付给被告的借款来源、时间、金额；7、铜川市耀州区石柱镇西头村委会证明一份，证明被告长期不在户籍地居住；8、微信聊天截图11张，证明原告向被告催要借款事实情况；9、周倩证人证言，证明原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，自2013年7月5日起，被告多次向原告借款，每次借款被告都给原告在其身份证复印件上书写借条，截止2014年7月31日，被告书写的借条涉及的借款金额共计959000元，期间原告多次向被告催要借款，被告一直未还。上述事实，有借条、银行账户清单、个人业务凭证、双方聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告多次向原告借款并写有借条，借款金额共计959000元，本案审理过程中，虽被告未到庭参加诉讼，但原告提交的银行卡交易明细清单和被告书写的借条上借款数额能相互印证，且通过原、被告双方的聊天记录显示，被告承认向原告借款的事实和其书写的借条的真实性，原告现要求被告归还借款959000元的诉讼请求，本院依法予以支持；另，原告要求被告支付利息90000元，该数额不违反法律关于民间借贷利息计算的规定，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告邵拴民于本判决生效之日起三十日内归还原告高腊梅借款本金959000元，利息90000元，以上共计1049000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14240元，由被告邵拴民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  李 莹人民陪审员  杨彦妮二〇一七年九月十八日书 记 员  侯国芳