四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1702民初2530号 原告：郭作家，男，生于1972年7月1日，汉族。 委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。 被告：熊斌，男，生于1970年5月28日，汉族，达州市渠县人，初中文化，个体，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。第三人：达州市银河房地产开发公司。 住所：达州市通川区。 法定代表人：周赞扬，经理。 委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。 第三人：达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处 负责人：李龙国，经理。 住所：四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：915117033458043970 委托诉讼代理人：吴传波，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：任德兴，男，生于1963年12月23日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系该行职工，住四川省达州市通川区。 原告郭作家与被告熊斌，第三人达州市银河房地产开发公司（以下简称银河公司）、第三人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处（以下简称农商银行）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭作家及其委托诉讼代理人刘江，被告熊兵及其委托诉讼代理人覃礼顺，第三人银河公司的委托诉讼代理人卜文平，第三人农商银行的委托诉讼代理人任德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭作家向本院提出诉讼请求：1、确认在达州农村商业银行股份有限公司达川区南外分理处的68×××55账户上的存款110万元为原告所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，郭作家以个人名义与银河公司签订挂靠合同书，约定同意郭作家两块宗地（位于达州市通川区，该两块宗地使用权系住宅和教育用地，证号分别为：达市国用（93）字第4456号，面积4287.8㎡，达市国用（95）字第8285号，面积3337.94㎡）挂靠在银河公司名下，并在其经营许可证范围内从事经营项目，并成立“工大棚户区及1号城邦项目部”。同时约定：经营上实行独立核算，自负盈亏，一切亏损、利润归郭作家所有。该项目实行由郭作家自筹资金，以挂靠经营形式对项目进行开发、销售，公司不出任何资金、不参与项目运作，项目销售完毕该合同即为终止。项目负责人郭作家全权负责项目的开发、建设、经营管理、销售等工作，并同意刻制项目部印章和财务印章。便于经营管理，同时为了保证约束借款按揭户按揭时偿还月供本息，据此，原告单独在达州农商银行达川支行南外分理处开设了按揭贷款保证金账户68×××55。因此，该账户上的资金不应属于银河公司所有，而是属于原告所有。熊兵申请执行银河公司民间借贷纠纷一案，冻结案外人郭作家项目部在银行账户上的存款110万元，郭作家提出异议。2016年8月29日，原告（案外人）收到通川区人民法院送达的（2016）川1702执异30号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项缺乏事实依据和法律依据。故诉讼至法院，请求支持原告的诉请。 原告郭作家向本院出示以下证据：1、外付凭证复印件2张；2、2011年3月18日挂靠合同复印件1份；3、2011年3月20日银河公司文件复印件1份；4、2014年9月4日通川区人民政府文件复印件1份；5、2015年11月28日解除挂靠合同书、协助冻结存款通知书复印件各1份；6、2015年6月2日印鉴卡复印件1份；7、谯世渠收据、借款借据、商品房买卖合同、银河公司出具的资金情况说明复印件各1份；8、2015年9月27日个人商住房合作协议复印件1份；9、2016年9月21日达州农商银行达川支行南外分理处出具的情况说明1份；10、执行裁定书、民事判决书复印件各1份。 被告熊斌辩称，原告无证据证明其系诉争款项的所有权人，不能排除执行的效力。 被告熊斌向本院出示以下证据：1、达州市国土资源局通川分局的回复；2、完税确认表；3、商品房预售许可证。 第三人银河公司陈述，原告诉请的是事实，被告的借款是世纪苑项目部借支的，原告的请求符合规定。 第三人银河公司向本院出示以下证据：1、银河公司与周仁伟签订的内部承包经营合同；2、周仁伟出具的承诺书；3、内部承包协议；4、（2015）通川民初字第2836号民事判决书。 第三人农商银行陈述，原告诉请属实，支持原告的诉讼请求。 第三人农商银行向本院出示以下证据：1、异议申请书；2、贷款合作协议；3、按揭贷款花名册；4、贷款凭证；5、保证金花名册；6、房产证、土地证复印件。 本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，郭作家两宗土地于2011年3月18日挂靠在银河公司名下开发成立工大棚户区及1号城邦项目部，并以银河公司名义将其开发的商品房出售。2015年9月27日，第三人银河公司（甲方）与第三人农商银行（乙方）签订《个人商（住）房按揭贷款合作协议》，约定：“一、乙方同意在2015年9月至2020年9月期间，为购买甲方所开发的工大棚户区及1号城邦房产项目商住房并符合贷款条件的购房人提供按揭贷款……三、甲方同意在乙方开立结算账户（账号68×××57）。甲方保证：预售和销售该项目商住房的全部款项存入该结算账户；并同意在乙方发放贷款的同时，以不低于借款人借款额5%的金额向乙方缴纳保证金（不计息）。待借款人抵押手续完善后，将房屋他项权证和土地权证交给乙方后，保证金比例降到贷款额的1%。”2015年6月26日，银河公司向农商银行提交开立单位银行结算账户申请书，请书中载明：“账户性质：专用，资金性质：保证金，账户名称为：达州市银河房地产开发公司，账号：68×××55”。该账户为：单折活期账号。2015年7月22日至2016年2月4日，该账户共计有81次交易，均载明：“转账、发放贷款”，账户余额为1095000元。2015年7月22日至2016年2月4日，银河公司售出的一号城邦项目部房屋81套，买受人朱江、吴贤川、黄天国、贺小艳……在第三人处各自贷款分别为21万、20万、21万、18万……，该81户按揭贷款的5%金额分别为10500元、10000元、10500元、9000元……每次交易与68×××55该账81次交易一致。郭作家提交了购房合同、借款借据、收据及银行印鉴，拟证明在银河公司名下68×××55账户资金属于81户借款人按揭贷款保证金，该账户提取现金要以银河公司财务专用章及郭作家私章才能提取，该账户存款属郭作家成立的工大棚户区及1号城邦项目部的资金，属郭作家所有。2015年11月28日，银河公司与郭作家解除了2011年3月18日签订的挂靠合同。郭作家于2016年3月24日登记成立达州市松原房地产开发有限公司。审理中，各方当事人未提交证据证明是否将房屋他项权证和土地权证交给农商银行。 同时查明：熊兵与银河公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）通川民初字第2836号民事判决书，判决银河公司于判决生效后次日偿还熊兵借款本金2000000元及利息。后熊兵申请执行，本院于2016年1月15日作出(2016)川1702执131号执行裁定书，冻结银河公司在银河账户上的存款260万元，同年2月29日，本院作出（2016）川1702字第131-1号协助冻结存款通知书，冻结银河公司在达州农村商业银行股份有限公司达川支行南外分理处68×××55账户存款110万元。案外人达州农商银行、达州市银河房地产开发公司工大棚户区及1号城邦项目部、郭作家分别于2016年4月11日、8月4日对本院冻结该账户提出异议，均认为该账户上的存款不属于银河公司，农商银行认为是保证金，应属于银行所有，达州市银河房地产开发公司工大棚户区及1号城邦项目部、郭作家认为该账户财产属于项目部的财产，并请求裁定中止对该冻结款的执行。本院分别于2016年5月24日、2016年8月18日作出（2016）川1702执异20号裁定书、（2016）川1702执异30号裁定书，认为：“……依照物权法，货币属于种类物，存款在谁名下，就归谁所有，……以及最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于‘对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断’的规定，裁定：驳回案外人达州农村商业银行股份有限公司达川支行南外分理处、达州市银河房地产开发公司工大棚户区及1号城邦项目部、郭作家的异议。”郭作家对该裁定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点在于涉案的存于银河公司在达州农村商业银行股份有限公司达川支行南外分理处68×××55账户余额1095000元，其所有权属于银河公司还是郭作家。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币属种类物，属于特殊动产，占有货币即取得所有权。本案中，郭作家成立的工大棚户区及1号城邦项目部挂靠在银河公司名下，以银河公司名义在农商银行开立账户68×××55并在2016年2月4日前转入现金1095000元，该资金虽进入银河公司名下账户，但该账户资金银河公司不能任意支配，需郭作家预留印鉴才能支取，故该账户资金所有权并未转移给银河公司，银河公司对该账户资金不享有所有权，原告郭作家请求确认在达州农村商业银行股份有限公司达川区南外分理处的68×××55账户上的存款110万元为原告所有，并停止对该财产执行的理由成立，本院予以支持。至于该账户转入的现金是否是缴纳给第三人农商银行的保证金，因第三人农商银行未向本院起诉主张权利，故不作审理。 综上所述，原告郭作家对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其主张确认在达州农村商业银行股份有限公司达川区南外分理处的68×××55账户上110万元为原告所有，并停止对该存款的执行的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条第一款第二项之规定：（二）案外人对执行标的不享有足以强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 第三人达州市银河房地产开发公司在达州农村商业银行股份有限公司达川区南外分理处68×××55账户上的存款110万元属原告郭作家所有，不得执行。 案件受理费14700元，由被告熊斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  寇 菊 审 判 员  陈 宇 人民陪审员  周浩钦 二〇一七年一月十六日 书 记 员  孙四妹