wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2015）代法执字第39号之一申请执行人：刘翠萍，女，汉族，代县人。被执行人：郝虎林，男，汉族，代县人。本院在执行刘翠萍与郝虎林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝虎林在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝虎林在银行的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年一月三日书记员  赵宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执162号申请执行人：沈春茂，女，汉族，生于1983年1月23日，住址：四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理赵克宇申请执行绵劳人仲案{2017}71号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十六日书记员 胡玉凡
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民字第1025号原告贾金平，男，1969年10月30日生，汉族，柳林县人。被告宋全建，男，1967年6月6日生，汉族，柳林县人。本院在审理原告贾金平与被告宋全建农村建房施工合同纠纷一案中，原告于贾金平以自行与被告解决为由,于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾金平，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾金平撤回诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾金平负担。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  车喜平二〇一七年一月十日书 记 员  李 慧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执104号之一申请执行人：范玉何。委托代理人：唐翠英，长丰县法律援助中心指派法律工作者。被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。法定代表人：周建丰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初4215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院有财产变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款1315元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8740号之二原告：徐小贤。委托诉讼代理人：徐占涛，山东中颐律师事务所律师。被告：刘子阳。被告：刘传龙。第三人：青岛鼎悦典当有限公司。法定代表人：郭旭峰，董事长。委托诉讼代理人：王伯玲，女，系公司财务。原告徐小贤与被告刘子阳、刘传龙，第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告徐小贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速偿还原告借款20万元，并按年利率20%（银行同期贷款利率四倍）承担自2015年8月起至本金偿还止的利息（计算至2016年9月为43000元），两被告对该笔借款承担连带偿还责任；2.确认原告对坐落于青岛市振华路153号3单元502户抵押房产享有优先受偿权；3.本案律师费10000元由被告承担；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2012年7月9日原告通过第三人与被告签订了三方服务协议和抵押贷款合同，原告向被告出借人民币20万元，被告刘传龙将自有住房抵押在第三人名下作为借款担保，之后原告履行了约定，但被告付息至2015年8月后停止付息，期间原告多次提出偿还借款的要求，被告以还款困难为由一直未予归还。现原告诉至法院，请求判如所请。经查，本院对该案不享有管辖权。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，本院不享有该案的管辖权，原告向本院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐小贤的起诉。案件受理费人民币5095元退还原告徐小贤，财产保全申请费2020元由原告徐小贤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一七年一月十八日书 记 员  薛燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1642号之一申请执行人莱芜市亚泰高温材料工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野镇雪野村，组织机构代码：69200724-5。法定代表人：王玉虎，经理。被执行人山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，组织机构代码：75269699-5。法定代表人：王明德，经理。申请执行人莱芜市亚泰高温材料工程有限公司申请执行山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6204480.54元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初1106号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一七年一月十六日代理书记员  齐晓梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1266号之一申请执行人：林圣，男，2007年2月13日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：林强，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省南昌县。南昌县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）南少民初字第72号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，林强给付林圣欠款200000元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向林强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现林强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南少民初字第72号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年一月十七日书 记 员  刘媛平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执57号之一申请执行人：襄阳明鑫旺商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：孙晓明，系该公司总经理。被执行人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郝雄兵，系该公司董事长。被执行人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2275号民事调解书，于2017年1月9立案执行襄阳明鑫旺商贸有限公司与襄阳金德利实业投资有限公司、郝雄兵买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳金德利实业投资有限公司、郝雄兵的银行存款204万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年一月十九日书记员  梅以全
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终580号上诉人（原审原告）：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。法定代表人：季红玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张晨阳，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：徐五一，男，汉族，1953年10月生，住安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处双惠村。委托诉讼代理人：赵友明（系被告妹婿），男，1951年10月生，住安徽省池州市贵池区墩上街道办事处。上诉人铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司与被上诉人徐五一机动车交通事故责任纠纷一案，由安徽省池州市贵池区人民法院作出（2016）皖1702民初3234号民事判决，铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人张晨阳，被上诉人徐五一的委托诉讼代理人赵友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司上诉请求：请求二审撤销一审判决第一项，改判被上诉人徐五一赔偿上诉人铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司15440元（其中汽车修理费3410元、施救代驾及停车费360元、停运损失10850元、公估费700元、交通费120元），并承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审对本次交通事故责任认定错误，被上诉人徐五一系无证驾驶严重违反道路交通安全法以致造成此次事故，应承担本次交通事故全部责任。2、一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条规定，上诉人车辆在交警部门扣押期间所产生的停运损失应该属于赔偿范围。徐五一答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有提供确实的交警部门扣车26天的证据原告铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿15440元（其中汽车修理费3410元、施救代驾及停车费360元、停运损失10850元、公估费700元、交通费120元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月4日12时10分许，被告徐五一驾驶皖RB94**号二轮摩托车在S321线107KM+280M路段左转弯上省道时，与原告驾驶员张晨阳所驾沿S321线自东向西直行的皖GT02**号出租车发生碰撞，致徐五一受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。7月14日，池州市公安局交通警察支队四大队出具池公交认字[2014]第00228号道路交通事故认定书，认定徐五一负本起事故的主要责任，张晨阳负事故的次要责任。张晨阳不服该认定结论，向池州市公安局交通警察支队申请复核。2014年8月27日，该支队出具池公交复字[2014]第038号道路交通事故认定复核结论，维持了池公交认字[2014]第00228号道路交通事故认定书的认定。事故处理期间，池州市公安局交通警察支队四大队因收集证据需要，于2014年7月4日出具编号为3417053150034863的公安交通管理行政强制措施凭证，扣留了皖G702**号车辆。2014年7月31日至8月5日，原告将该车送至铜陵市开发区方东汽车修理厂维修，在此期间内的2014年7月31日至8月1日，该车又在铜陵市福耀汽车玻璃经营部更换了汽车玻璃及胶条。2016年6月21日，原告以本次事故造成其停运损失和修理等费用为由诉至法院。另查，被告所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。一审法院认为：原告营运车辆因交通事故受损，双方当事人应当依责承担车辆修复费用以及修复期间的营运损失。本起事故双方均为机动车辆，根据交警部门认定的主次责任，确定原、被告承担的民事赔偿比例分别为30%和70%。被告应当投保交强险而未投保，依法在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，双方按上述比例承担赔偿义务。关于原告损失的认定：1.车辆修理费据实认定为3410元。2.原告主张停车费和代驾费，无法律依据，不予支持。3.原告车辆修理共5天，其营运损失可参考评估报告中调查取得的市场标准确定为1750元（350元/天×5天），该项损失非交通事故产生的直接损失，不在保险责任范围内，由事故双方依责承担。4.事故处理期间，交警部门因办案需要依职权扣留原告车辆，该扣留期间并非车辆修复期间，原告要求被告承担该期间内的“停运损失”于法无据，故不予支持。5.原告主张的公估费，因该评估报告缺乏客观性，故不予采信，该项费用亦不予支持。6.原告主张处理交通事故来往池州、铜陵两地发生的交通费用120元，与实际相符，予以确认。综上，原告的合理损失共计5280元，被告在应投保的交强险责任限额内先行赔付2120元（死亡伤残限额内120元，财产损失限额内2000元），余下3160元，被告依责承担2212元，原告自行承担948元。判决:一、被告徐五一于本判决生效之日起三日内赔偿原告铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司4332元。二、驳回原告铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186元，减半收取98元，由被告徐五一负担。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案交通事故经池州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定徐五一负本起事故的主要责任，张晨阳负事故的次要责任。上诉人认为被上诉人徐五一在本起交通事故中应承担全部责任，因其未提供充分的证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采信。上诉人主张关于车辆在交警部门被扣留期间的营运损失，因车辆被扣留系交警部门办案依职权作出，一审法院根据车辆修复期间确定上诉人合理的营运损失并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币78元，由上诉人铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 桂 群审判员 朱晓琳审判员 田 蓓二〇一七年一月十二日书记员 江厚权
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2013)周执字第453号申请执行人：袁广辉，男。被执行人：鲁惠亮，男。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）周刑初字第124号刑事附带民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人鲁惠亮现无财产可供执行，申请执行人袁广辉申请执行标的63956.50元及迟延履行期间的债务利息、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东淄博市周村区人民法院（2012）周刑初字第124号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  王 克执行员  张 明二〇一七年一月九日书记员  卢岐凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初838号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告湛凌云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告湛凌云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月22日，被告湛凌云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048959XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41635.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金28908.88元，利息7120.7元，滞纳金1586.74元，费用4018.8元，合计人民币41635.12元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告湛凌云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告湛凌云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执53号申请执行人湖北长江电气有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路12号。法定代表人王明城，该公司总经理。委托代理人喻先清，该公司员工。被执行人武汉帕欧科技有限公司(曾用名：武汉帕欧机电设备工程有限公司)，住所地武汉经济技术开发区新华工业园。法定代表人李仕进。本院作出的（2016）鄂0191民初2720号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人诺干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉帕欧科技有限公司或武汉帕欧机电设备工程有限公司银行存款人民币74587.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月十九日书记员  曾艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初5668号之一原告：季某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖红磊，男，系原告之子，汉族，住泰兴市。被告：泰兴五新精密铸造有限公司，住所地泰兴市广陵镇北肖村十五组。法定代表人：苏新江，董事长。委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。原告季某与被告泰兴五新精密铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告季某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。审 判 长  徐 平代理审判员  徐娉娉人民陪审员  高西乔二〇一七年一月二十三日书 记 员  肖鹏程
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5909号原告:喻健，男，汉族，居民。委托诉讼代理人:贺双平。被告：杨武，男，汉族，居民，现居无定所。原告喻健诉被告杨武合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月09日立案后，根据原告喻健的财产保全申请，冻结了杨武尚存宁乡县工业和信息化局补偿款20万元。并依法于2016年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻健及其委托诉讼代理人贺双平，被告杨武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告股金600000元；2、被告承担本案诉讼费用。2017年1月7日原告喻健变更第1条诉讼请求为：判令被告按结算协议中的61.32%返还原告股金367920元。事实和理由：原告喻健与被告杨武及第三人杨柳、贺建平于2012年5月28日合伙经营宁乡县水泥二厂所属的宁乡望峰建材石煤矿，并签订个人合伙协议书一份，协议载明经营期间的股份分配比例为杨武35%、杨柳35%、喻健20%、贺建平10%；协议签订后，原告按协议约定将合伙企业投入资金60万元付至被告个人账户；2013年6月，宁乡县水泥二厂所属的宁乡望峰建材石煤矿因政策原因提前关闭，2015年9月10日，宁乡县工业和信息化局与被告杨武就此事经宁乡县双凫铺镇人民政府调解委员会达成调解协议，并于2015年9月23日经宁乡县人民法院确认该调解协议，协议内容有：1、由宁乡县工业和信息化局自司法裁定生效之日起一个月内支付杨武补偿款人民币279.11万元；2、自2008年1月1日至2013年6月30日期间的债权债务由杨武负责承担并偿还；但被告杨武至今没有向原告退还股金，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告杨武口头答辩称：原告起诉主张实际投入60万股金属实，四人合伙经营石煤矿属实。但我不同意退还股金60万元，工信局经过法院确认赔279.11万没错，但是合伙期间还有费用需要扣除，还有一笔地质治理备用金，不记得是20多万还是30多万的发票在合伙人贺建平手里，如果能拿出原始发票给工信局，工信局就能找国土部门退还这笔钱，如果拿不出发票，这笔费用就只能合伙人分摊。去年我们四个人结算了一次，股金只能按61%返还，按61%返还退还他的股金，我没意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告喻健、被告杨武及案外人杨柳、贺建平签订个人合伙协议书，合伙经营宁乡县水泥二厂所属的宁乡望峰建材厂石煤矿，喻健按合同约定出资600000元，2013年6月望峰石煤矿因政策原因提前关闭。就望峰石煤矿关闭补偿纠纷，2015年9月10日，宁乡县工业和信息化局与杨武经宁乡县双凫铺镇人民政府调解委员会达成调解协议，协议主要内容:1、由宁乡县工业和信息化局自司法裁定生效之日起一个月内支付杨武补偿款人民币279.11万元；2、自2008年1月1日至2013年6月30日期间的债权债务由杨武负责承担并偿还；该调解协议于2015年9月23日经宁乡县人民法院（2015）宁民调确字第00006号民事裁定书确认有效。之后原、被告及案外人杨柳、贺建平等形成了望峰石煤矿结算协议，其主要内容为：杨武于2016年阳历5月20日前按总股本300万元的61.32%付清杨柳、喻健、贺建平三股的股金（叁佰万元整）。违约责任：如杨武无法在2016年阳历5月20日前全额付清以上所列资金，杨武自愿承担一切损失，所有费用其余三股概不负责承担，并有权采取法律手段。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中双方争议的事实为违约条款“杨武自愿承担一切损失，所有费用其余三股概不负责承担”中，一切损失，所有费用的具体范围。庭审后原告变更诉讼请求，只要求被告按结算协议中的61.32%返还原告股金367920元，对原告变更后的诉讼请求，被告杨武没有异议，仅因出资款的返还期限不能形成一致意见而无法调解处理。本院认为，原告喻健与被告杨武等关于入伙，合伙事务的终止有明确的合同约定，合同合法有效。望峰石煤矿结算协议约定杨武于2016年阳历5月20日前按总股本300万元的61.32%付清杨柳、喻健、贺建平三股的股金，现喻健自愿放弃有争议的权利，仅按合同明确约定的比例主张权利，被告杨武亦无异议，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第５５条的规定，判决如下：被告杨武于本判决生效之日起十内返还原告喻健合伙出资款367920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费2920元，由原告喻健负担1491元，被告杨武负担6329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姜夏宁二〇一七年一月十八日代理书记员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第５５条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初3524号原告：褚玉民。被告:王会计。被告:淅川县怡鑫农产品有限公司。法定代表人:王会计。被告：彭刚。三被告委托诉讼代理人：褚松宝。被告:白伟平。委托诉讼代理人：李振东。被告：鲁丰双。被告：曾显伟。被告：汤建科。原告褚玉民与被告王会计、淅川县怡鑫农产品有限公司、彭刚、白伟平、鲁丰双、曾显伟、汤建科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉民、被告王会计、淅川县怡鑫农产品有限公司、彭刚的委托诉讼代理人褚松宝到庭参加了诉讼，被告白伟平、鲁丰双、曾显伟、汤建科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令七被告偿还原告借款300万元，并支付该款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称,被告王会计因向淅川县财政支付土地出让金向原告借款，2014年4月4日向褚玉民借款300万元，约定月利率三分七厘五，至今本息未还。被告王会计、淅川县怡鑫农产品有限公司、彭刚辩称，实际借款金额为288.75万元，约定利息过高，被告王会计与原告褚玉民已于2016年12月19日达成还款协议。被告白伟平、鲁丰双、曾显伟、汤建科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交有双方签订的借款担保协议、原告支付借款的转款凭证、到逾期借款催收协议书、担保人的担保协议及所在单位出具的证明等。被告对上述证据质证后认为，真实性均无异议。被告提交6个月偿还利息的银行流水、双方签订的还款协议书。原告褚玉民对上述证据质证后认为，真实性均无异议。以上证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性，认定如下，原告提交的借款担保协议、转款凭证、到逾期借款催收协议书、担保人的担保协议及所在单位出具的证明，被告提交的银行流水、还款协议书，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方在自愿平等协商一致的基础上签订的借款担保协议，内容符合法律规定，为有效合同。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告王会计收到借款后，只支付了原告部分利息，应当承担归还借款本金及剩余利息的责任。原告在支付借款时扣除了当月利息，因此，原告的实际出借金额应为288.75万元。关于利息，原、被告双方约定利息高于年利率36%部分应为无效约定，应予返还先息后本予以折抵。原告实际出借金额为288.75万元，借款人共计偿还6个月的利息67.5万元，按照年利率36%计算，该时段的利息共计为51.975万元，超出的15.525万元应先息后本予以折抵，故超出支付的15.525万元利息应计算至2014年11月28日止。被告白伟平、鲁丰双、曾显伟、汤建科为借款提供担保应按约定承担连带保证责任且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，系对自身诉讼权利的处分。本院依法可缺席判决。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王会计偿还原告褚玉民借款本金288.75万元，并自2014年11月29日起按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、被告淅川县怡鑫农产品有限公司、彭刚、白伟平、鲁丰双、曾显伟、汤建科承担连带清偿责任，并享有在保证范围内以其实际清偿额为限对王会计的追偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王会计、淅川县怡鑫农产品有限公司、彭刚、白伟平、鲁丰双、曾显伟、汤建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新审 判 员 王 磊人民陪审员 李 峰二〇一七年一月十七日书 记 员 靳亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初19号原告：陆建忠，男，汉族。被告：瞿伟，男，汉族。被告：陆梅，女，汉族。原告陆建忠与被告瞿伟、陆梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陆建忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆建忠撤回起诉处理。代理审判员 张 倩二〇一七年一月十一日书 记 员 陈琳琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执恢15号申请执行人：祖付银,男,汉族,1967年5月8日出生,住山东省陵县神头镇祖家屯村***号。被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。法定代表人：赵方瑞，总经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1409号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。承办人：刘振明二〇一七年一月十九日书记员  贾立刚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保10号申请保全人：吴磊，男，1984年01月06日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：于龙源，男，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张金伟，女，1960年07月28日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人吴磊与被申请保全人于龙源、张金伟之间货款合同纠纷一案，申请保全人吴磊于2017年01月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人于龙源名下的车辆，并已提供担保，本院认为，申请保全人吴磊的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人于龙源名下的车籍手续。二、扣押被申请保全人于龙源名下小型越野客车。三、冻结申请保全担保人汪清北方水泥有限公司名下小型轿车的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月二十二日书记员  王路
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督2号申请人周元丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆欧枫投资有限公司,住所地万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号。组织机构代码78745300-2。法定代表人曾果，总经理。申请人周元丽于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人周元丽称，其于2013年3月13日经应聘入职到被申请人重庆欧枫投资有限公司从事预算工作，任土建造价工程师。因被申请人重庆欧枫投资有限公司长期未发工资，致使其被迫于2016年6月30日与被申请人解除劳动合同关系。同年7月，被申请人又通知申请人处理遗留工作，并同意补发一个月工资。工作期间被申请人共计欠申请人工资总计79998元，被申请人已经出具欠薪证明。现要求被申请人重庆欧枫投资有限公司给付申请人周元丽工资79998元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆欧枫投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付周元丽现金人民币79998元。申请费600元，由被申请人重庆欧枫投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  王拥红二〇一七年一月二十三日书记员  何宇翔
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初10号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人马阳飞（自述），男，1983年9月15日生于广东韶关市南雄市（自述），身份证号码不祥，汉族，小学文化，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人马阳飞犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人马阳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年9月23日早上6时许，被告人马阳飞到南康区蓉江街道苏步东街居委会院内，发现一辆黄色电动车（车架号：160221408001406，电机号：102407061898）车头未锁，遂采用推离的方式将该车盗走。马阳飞将该车推至南康北门岭红绿灯处时，被南康特巡警大队民警抓获，涉案电动车已发还给被害人。经赣州市南康区价格认证中心认证，该电动车价值人民币2083元；上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过,扣押发还物品清单；被害人卢某某的陈述；被告人马阳飞的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，指认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马阳飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马阳飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月23日起至2017年2月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年一月十九日代理书记员  刘丽媛
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执415号本院在执行贾袅文罚金一案中，经查，被执行人贾袅文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将贾袅文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执290号申请执行人：罗先桃，男，汉族，生于1980年5月28日，四川省射洪县人,现住平武县南坝镇。被执行人:平武县兴达建设有限责任公司，住平武县龙安镇。法定代表人：王明福，公司董事长。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初367号民事判决书，被执行人平武县兴达建设有限责任公司（以下简称平武兴达公司）应支付申请执行人罗先桃工程款99235.66元及相关利息。因平武兴达公司未按判决书履行支付义务，罗先桃申请本院对平武兴达公司予以强制执行。执行中申请执行人罗先桃与被执行人平武兴达公司委派的职工邹丰共同于2017年1月23日来法院，向本院说明了双方对该案的庭外解决办法，本院已作笔录记录在卷。同日申请执行人罗先桃向本院提出了撤回对被执行人平武兴达公司的强制执行申请，并同意解除对被执行人平武兴达公司所有的相关财产执行查控措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方应当在协议履行期间内诚信按照自愿达成的庭外相关执行协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016)川0727民初367号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一七年一月二十三日书记员 黎冬梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执100号申请执行人：上海屹臻工贸有限公司，组织机构代码70312961-X，住所地上海市闵行区友东路237号2幢102室。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所，律师。被执行人：江苏华润万家超市有限公司，组织机构代码75393643-6，住所地苏州工业园区津梁街172号。申请执行人上海屹臻工贸有限公司与被执行人江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏05民终1908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏华润万家超市有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏华润万家超市有限公司银行存款人民币1194546.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年一月十六日书记员  郭志伟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初187号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司(原上犹县农村信用合作联社)。住所地：上犹县东山镇水南大道**号。法定代表人：蔡忠伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王传宇，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：吴兴娉，女，1981年12月22日生，汉族，住上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称：上犹农村商业银行）诉被告吴兴娉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告吴兴娉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上犹农村商业银行诉称，2006年1月15日，被告吴兴娉在原告下属分支机构梅水信用社借款10000元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为8.16‰，还款方式为按季付息，到期还本，借款合同约定被告吴兴娉应于2007年12月31日归还借款本息。被告于2007年12月19日向原告申请办理贷款展期，展期时间自2007年12月19日起至2008年12月15日止。借款到期后，原告对被告多次催收，但被告拒不归还结欠的借款本息，原告于2016年3月2日具状诉至法院，请求：一、判令被告归还借款本金10000元，截止2016年3月1日止共结欠的利息16445.24元，两项合计26445.24元；二、判决被告自2016年3月2日起至还清借款之日止按罚息月利率15.406875‰计付利息，并按罚息月利率15.406875‰计收复利；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴兴娉未作答辩，未向法庭提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书、借款人身份证复印件、常住人口登记卡、农户短期借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款凭证、展期还款申请书、借款展期协议书、逾期贷款催收通知书、交易明细、中国银监会江西监管局赣银监复【2016】111号文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月15日，被告吴兴娉以建房为名在原告上犹农村商业银行下属分支机构梅水信用社借款10000元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款利率为月利率8.16‰，被告应于2007年12月31日归还借款本息，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按照合同利率加罚5%计收利息。2007年12月19日，被告吴兴娉办理了展期手续，双方签订了《借款展期协议书》，第一条约定：借款金额为10000元，展期期限自2007年12月19日起至2008年12月15日止，展期借款利率为月利率10.27125‰；第四条约定：本协议与原借款合同是不可分割的整体，除本协议涉及到原借款合同有关条款外，原借款合同的其他条款仍然生效。本协议未尽事宜，由原借款合同调整和解释。被告吴兴娉按照合同约定支付了2008年10月3日之前的借款利息。借款到期后，被告未及时归还借款本金以及2008年10月4日之后的借款利息。经原告2010年4月8日、2012年3月28日、2014年3月3日催收，被告陆续归还借款利息共计3400元。原告经多次催收无着，遂于2016年3月2日诉至本院请求判如诉请。另查明，2016年6月21日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，江西上犹农村商业银行股份有限公司开业，上犹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，原告下属分支机构梅水信用社与被告吴兴娉签订的《农户小额信用贷款合同》、《借款展期协议书》，都是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告下属分支机构梅水信用社已按约定向被告吴兴娉发放了贷款，被告吴兴娉未合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴兴娉归还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。关于借款利息和复利，综合审查原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》和《借款展期协议书》，两份合同均未约定复利，逾期还款则约定按照合同利率加罚5%计收利息，故原告诉请的按照按罚息月利率15.406875‰计付利息，并按罚息月利率15.406875‰计收复利的主张与约定不符，本院不予支持。通过原告提交的交易明细可以看出，原告主张的利息均包含罚息和复利，应予以调整和核减，对2008年10月4日至2008年12月15日展期借款期限内的利息，应按照双方展期合同约定的月利率10.27125‰计算，计人民币246.51元（10000元×10.27125‰÷30天×72天）。对2008年12月16日之后的利息，按照合同利率加罚5%计收利息，即为月利率10.7848125‰（10.27125‰×1.05），被告已经归还的3400元利息相应核减。被告吴兴娉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴娉于判决生效后一个月内归还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及2008年10月4日至2008年12月15日结欠的利息246.51元，本息合计10246.51元。二、被告吴兴娉自2008年12月16日起对借款本金10000元按罚息月利率10.7848125‰计付利息至还清借款之日止，息随本清，已经归还的3400元利息予以抵扣。三、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.13元，由被告吴兴娉承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张昆林审 判 员  罗荣标人民陪审员  廖莉玲二〇一七年一月十一日代理书记员  张维跃
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更358号罪犯陈成，男，汉族，1988年8月8日出生于广东省阳西县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2008年4月7日作出(2008)城刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯陈成犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯陈成曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈成在服刑期间能认罪服法��服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励，并获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯陈成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈成减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变（期限自2020年3月28日起至2023年3月27日止）。减刑后的刑期至2020年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执17号申请执行人色某，女，1966年1月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗福利院职工，现住内蒙古自治区。被执行人苏某，女，1973年9月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局退休职工，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执17号色某申请执行苏某民间借贷纠纷一案中，本院依据2016年12月10日已经发生法律效力的（2016）内0727民初830号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的35778元，本院在执行过程中，冻结了被执行人苏某在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户的工资账户，本院拟将从被执行人苏某工资中扣留本案申请执行标的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎���图审判员苏德毕力格二〇一七年一月二十三日书记员包颖智
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更346号罪犯温昌胜，男，汉族，1986年11月4日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2010年6月28日作出(2010)廉刑初字第142号刑事判决，认定罪犯温昌胜犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。罪犯温昌胜曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯温昌胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯温昌胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温昌胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯温昌胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温昌胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年10月16日起至2024年10月15日止）。减刑后的刑期至2021年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第2984号申请执行人宋延锋，男，1972年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。法定代表人张国祥，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭开民初字第0136号民事判决书，执行立案标的为59700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初2642号原告:江升，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人:苏世梅,女,农民,住安徽省庐江县,系原告配偶。委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。被告：庐江县盛桥镇鑫港湾大酒店，住所地庐江县盛桥镇新农贸市场南侧。法定代表人：沈勇军,该公司经营者。委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。本院在审理原告江升诉被告庐江县盛桥镇鑫港湾大酒店劳动争议一案中，原告江升于2017年1月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江升自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江升撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江升负担。代理审判员  徐晓娟二〇一七年一月三日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初6113号原告：苏州工业园区六丰线带有限公司，组织机构代码72354394-9，住所地江苏省苏州工业园区胜浦分区民胜路15号。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。被告：何映红，男，1988年3月5日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告苏州工业园区六丰线带有限公司（以下简称六丰线带公司）与被告何映红劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六丰线带公司的委托诉讼代理人王晓兰、被告何映红的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六丰线带公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付经济补偿金68235.75元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是2013年7月入职，并非2005年7月入职，被告提供的荣誉证书不能证明其入职时间。因此，原告认为经济补偿金应以2013年7月入职作为计算依据。被告何映红辩称，认可园区劳动争议仲裁委员会的裁决结果，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告原系原告处员工，从事领班一职，入职后原告未给被告缴纳过社会保险。被告于2016年3月5日向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，以“在职期间，被申请人没有依法与申请人签署书面劳动合同，也没有为申请人缴纳社会保险”为由，提出解除劳动合同。另查明，原告认可收到上述《解除劳动关系通知书》。原、被告一致确认双方间劳动关系于2016年3月5日解除，被告离职前12个月平均工资为6203.25元。此外，原告承认未向被告支付2016年2月份工资4350元及3月份工资870元。再查明，何映红因六丰线带公司未给其缴纳社保等事宜，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决：1、六丰线带公司向其支付经济补偿金70400元；2、六丰线带公司向其支付2016年2月份工资4350元及3月份工资870元；3、六丰线带公司向其支付年休假工资39150元。2016年5月10日，该仲裁委裁决：1、六丰线带公司一次性支付何映红经济补偿金68235.75元；2、六丰线带公司一次性支付何映红2016年2月份工资4350元及3月份工资870元；3、对何映红的其他仲裁请求，不予支持。六丰线带公司对上述第一项裁决不服，于法定期限内诉至本院。以上事实，由当事人提供并经质证的仲裁裁决书等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。双方存有争议的是被告的入职时间，被告称其于2005年7月入职，原告则称被告系2013年7月入职。为此，双方举证、质证、本院认定如下：1、原告提交银行卡明细，主张原告从2013年7月起开始向被告发放工资。被告对证据真实性无异议，但认为2013年7月前系以现金方式发放工资。2、被告提交一份六丰线带公司于2015年1月20日向其颁发的《荣誉证书》，内容为：“何映红同志：您跟随六丰风雨同舟10余载，工作兢兢业业，无私奉献，以您的忠诚与才智为企业和品牌的发展做出了卓越的贡献。在企业十五周年庆之际，现授予‘服务企业10年员工功勋奖’特发此证，以资鼓励！”在该证书尾部加盖有原告公章。原告对《荣誉证书》的真实性不持异议，但认为系原告基于鼓励员工积极性而颁发，并不能当然证明被告工作年限达10年以上。3、被告申请证人李某、杨某到庭作证，证人李某称其系2007年入职六丰线带公司，2013年5、6月间离职。在职期间，其与何映红在同一个部门并同住一间宿舍，后来听说何映红是2005年入职的。六丰线带公司管理不正规，工资发放形式有时是现金、有时是转账。证人杨某称其系2012年入职六丰线带公司，2015年底离职。在职期间，其就听说何映红是公司元老级员工，后来听主管在调查员工工作年限时也听说何映红已工作10年以上，否则，公司不会给何映红颁发《荣誉证书》。其于2012年刚入职时，都是现金发放工资，后来才转账发工资的。原告针对证人证言质证称，二证人均已从原告处离职，且有一名证人曾与何映红同一间宿舍，故二证人证言的可信度不高；二证人关于采用转账方式发放工资的起始时间说法不一致。总之，原告认为证人证言不能证明被告入职时间。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2015年1月20日向被告颁发的《荣誉证书》上明确载明“您跟随六丰风雨同舟10余载……现授予‘服务企业10年员工功勋奖’”，该记载清晰表明被告截至2015年1月已在原告处工作10个年头，这一事实也得到两名证人证言的印证。故本院对被告主张其于2005年7月起入职原告处的事实，依法予以采信。原告提出其于2013年7月起才聘用被告并以转账形式为其发放工资的意见，本院认为，两名证人证言均证实原告公司存在长期以现金方式发放工资的情况，且原告对于其颁发的《荣誉证书》上载明的“10年员工”等记载未能作出合理解释，故本院对原告该意见不予采信。综上，本院认为被告主张其于2005年7月入职原告的事实，具有高度可能性，本院依法予以确认。关于经济补偿金。六丰线带公司未给何映红缴纳社保，何映红以此为由提出解除合同并主张经济补偿金，于法有据，应予支持。经核算，园区仲裁裁决认定的68235.75元符合法律规定，本院依法予以确认。关于六丰线带公司应支付何映红2016年2月份工资4350元及3月份工资870元的情况，双方均无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告苏州工业园区六丰线带有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何映红经济补偿金68235.75元；二、原告苏州工业园区六丰线带有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何映红2016年2月份工资4350元及3月份工资870元；三、驳回原告苏州工业园区六丰线带有限公司的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区六丰线带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡志清二〇一七年一月十三日书记员  阮 园王巧云第1页共6页
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1544号原告王一秋，男，汉族，衡南县人。原告李冬秀，女，汉族，衡南县人。委托代理人王一秋，与原告李冬秀系夫妻关系。被告王海，男，汉族，衡南县人。被告衡南县农村商业银行股份有限公司车江支行，住所地：衡南县车江镇万兴路206号。负责人贺彦豪。委托代理人邹青，女，湖南溥天律师事务所律师。原告王一秋、李冬秀诉被告王海、衡南县农村商业银行股份有限公司车江支行（以下简称“衡南农商行”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理。原告王一秋，被告王海、衡南农商行负责人贺彦豪及委托代理人邹青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一秋、李冬秀向本院提出诉讼请求,1，判令被告王海与被告衡南农商行对于借款抵押的财产即坐落于衡南县车江镇友谊街126号（产权证号为：00029***）办理的他项权证号为南房他证字第18000***号抵押过期无效，撤销抵押物；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海于2009年5月5日在被告衡南农商行借款，将衡南县车江镇友谊街126号房产（产权证号为0029***号）作为借款抵押，并办理了南房他证字第18000***号他项权证。约定的抵押期限为2009年5月4日至2011年5月4日，已过抵押期。2013年，被告已将2009年5月4日的贷款还清给被告衡南农商行，并于同年5月重新借款，但没有办理抵押登记，故上述房屋不再是抵押物，信用社不再有优先受偿权。被告王海辩称：原告的起诉无法律依据，被告王海对二原告及被告农商行也不存在到期债权。被告衡南农商行辩称：二原告与被告衡南农商行不存在任何法律关系；二原告对被告王海不存在债权，即使有，二原告也未在诉状中提及，被告王海对被告衡南农商行不存在到期债权，反而是被告衡南农商行对被告王海存在到期债权；被告王海与被告衡南农商行之间的主债权依然合法有效，且被告王海至今未偿还欠款，被告衡南农商行也一直在催收，其抵押担保合法有效。二原告的请求于法无据，请法院驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提出的证据，本院作如下认定：对原告���供的证据一，该证据为民事判决书，二被告均对证据的真实性、合法性没有异议，但均对该份判决书与本案的关联性提出异议，本院认为，该份证据能够证明原告与被告王海之间的债权债务关系的事实，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案事实的参考依据；对被告衡南农商行提供的证据一，该证据为被告王海及王元桂贷款申请报告、借款借据及催收逾期贷款本息通知书、委托书等证据，该组证据能够证实被告王海在被告衡南农商行办理贷款业务的流程及欠被告衡南农商行贷款至今未还的事实，证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；对被告衡南农商行提供的证据二，该份证据为房屋产权证、他项权证，该组证据能够证明被告王海在被告衡南农商行办理贷款时将衡南县车江镇友谊街***号房产抵押给银行，该份证据形式合法，内容客观真��，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。经查明，原告王一秋、李冬秀原系被告王海岳父母，被告王海为办理贷款向二原告提出将二原告名下的位于衡南县车江镇友谊街***号的两个门面及住房从二原告名下过户到被告王海名下，2009年1月15日，双方在衡南县房产局办理了变更登记手续，后双方发生纠纷，二原告于2014年3月3日向本院起诉被告王海，本院以借用合同纠纷的案由受理了该案并于2014年4月21日作出（2014）南法民二初字第16号民事判决书判决由被告王海赔偿给原告王一秋、李冬秀房屋价款400000元及利息36391元，合计436391元。上述房屋过户到被告王海名下后，被告王海于2009年3月3日向衡南县车江信用合作社（现衡南县农村商业银行）申请贷款300000元，并以其名下的位于衡南县车江镇友谊街126号房产进行抵押，2009年5月5���，被告王海与被告衡南农商行签订了《借款合同》，约定由被告衡南农商行贷款300000元给被告王海，贷款期限为2009年5月5日至2011年5月5日。被告王海借到上述300000元后，经被告衡南农商行多次催收，被告王海至今仍未将该本金及全部利息偿还给被告衡南农商行。本院认为，被告王海为办理贷款而将二原告位于衡南县车江镇友谊街126号的房产过户到期名下，后产生纠纷，该纠纷经过法院判决由被告王海赔偿二原告价款及利息430000元，被告王海无其他证据证明其已经偿还了该笔标的款，二原告与被告王海之间债权债务关系成立。被告王海在被告衡南农商行贷款300000元，至今未还本金及全部利息，被告王海与被告衡南农商行之间系债务人与债权人的关系。本案为债权人撤销之诉，债权人的撤销权是指债权人对于债务人损害债务的行为，有请求法���对该行为予以撤销的权利，本案中被告王海与被告衡南农商行系债务人于债权人的关系，债务人即被告衡南农商行在被告王海借款未偿还后也一直在催收债务，被告王海应当对被告衡南农商行之间债务承担清偿责任，故被告王海在本案中不存在无偿赠与他人财产与放弃到期债权的行为，原告王一秋、李冬秀未提供其他证据证明被告王海有损害其债权的行为的事实，故对二原告请求判令被告王海与被告衡南农商行对于借款抵押的财产即坐落于衡南县车江镇友谊街126号（产权证号为：00029***）办理的他项权证号为南房他证字第18000***号抵押过期无效并撤销抵押物的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告王一秋、李冬秀的全部诉讼请求：本案��理费400元，由原告王一秋、李冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 波代理审判员  覃云云人民陪审员  李彭伟二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初826号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈丽容。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈丽容信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月8日，被告陈丽容向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040104XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26843元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金19849.48元，利息5387.42元，滞纳金886.1元，费用720元，合计人民币26843元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈丽容住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈丽容的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初8405号原告：冉某，男，2002年7月30日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：冉某1（原告冉某之父），男，1964年5月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：江容，女，1968年9月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭古宜，男，1966年2月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告冉某与被告彭古宜、江容民间借贷纠纷一案中，原告冉某于2017年1月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告冉某在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冉某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  严玉辉人民陪审员  冉 建二〇一七年一月九日书 记 员  徐国颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗晨娜，女，汉族，1980年12月17日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志阳，广东广诚信律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜，女，汉族，1971年7月3日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人罗晨娜与被申请人王喜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗晨娜申请再审称：一、原审生效判决认为涉案借款合同是罗晨娜与罗中星签订，王喜（罗中星之妻）并未在借款合同上签字，而判定被申请人王喜不必清偿夫妻共同债务；申请人认为原审判决存在认定事实和适用法律错误。二、原审生效判决认为“涉案借款80万元，该债务明显超出王喜家庭日常生活所需”，而判定被申请人王喜不必承担夫妻共同债务；申请人认为原审判决存在认定事实和适用法律错误。三、原审生效判决认为“王喜有固定的工作及稳定的工资收入”，而判定被申请人王喜不必承担夫妻共同债务；申请人认为原审判决存在认定事实和适用法律错误。四、原审生效判决认为“罗晨娜未能举证证实案件涉案款项用于王喜的家庭生活或使得王喜的家庭财产受益”，而强行将举证责任强加于再审申请人罗晨娜（债权人）身上，原审判决适用法律错误。五、原审生效判决认定的全部观点明显是错误的，上诉人提供近一年度佛山市中级人民法院的借贷纠纷的5份判例（看附件证据），该5份判例的观点均与本案（罗晨娜与王喜）中的判决观点相反。综上，一、二审认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案再审。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据罗晨娜申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题为：王喜应否对其丈夫罗中星的债务承担连带清偿责任。判断涉案债务属于个人债务还是夫妻共同债务，主要是考虑两方面因素：一、夫妻有无共同举债的合意。二、该收益是否用于家庭共同生活，夫妻是否分享债务所带来的利益。对于第一个因素，涉案借款合同是由罗晨娜与罗中星签订，王喜并未在借款合同上签字，其对借款的情况并不知情，无证据证明夫妻双方有共同举债的合意。对于第二个因素，王喜有稳定的收入来源，涉案借款发生后，王喜家庭未发生大笔开支，也未有证据证明涉案款项用于王喜的家庭生活或使得王喜的家庭财产受益。综上，罗晨娜主张王喜对涉案债务承担偿还责任，理据不足。罗晨娜申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，罗晨娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晨娜的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年一月十八日书记员  伍家立
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初57号申请人：蒋立星，男，1981年4月19日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：王磊，男，1981年1月19日出生，汉族，现住故城县。申请人蒋立星与被申请人王磊买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行账户存款冻结至人民币37000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王磊在银行账户存款至人民币37000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人蒋立星提供担保的中国农业银行存款10000元（账户62×××64）予以冻结。案件申请费390元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一七年一月十一日书记员  梁 飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更85号罪犯胡x某，男，汉族，1966年10月22日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年4月20日作出（2015）徽刑初字第00009号刑事判决，以被告人胡x某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯胡x某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡x某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次。2016年7月中期评估下降一个等次。2015年5月7日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡x某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡x某减去自本裁定送达之日起至2017年2月22日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初596号原告：江都区宜陵镇国锦建材经营部（个体工商户）,住所地扬州市江都区宜陵镇西湖村。经营业主:韩国锦,男,汉族,1974年10月25日出生,住江苏省江都市宜陵镇西湖村桑桥。委托诉讼代理人:周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：安徽鸿然达商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城7号楼。法定代表人:项海。被告:安徽褚氏机械施工有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道。法定代表人:褚绪清。被告:中铁二十四局集团江苏工程有限公司,住所地南京市栖霞区幕府东路。法定代表人：陈江涛，执行董事。委托诉讼代理人：唐忠，公司法律顾问。原告江都区宜陵镇国锦建材经营部（以下简称国锦建材经营部）与被告安徽鸿然达商贸有限公司（以下简称鸿然达公司）、安徽褚氏机械施工有限责任公司（以下简称褚氏公司、中铁二十四局集团江苏工程有限公司（以下简称中铁二十四局江苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国锦建材经营部的经营者韩国锦及其委托诉讼代理人周亚军，被告中铁二十四局江苏公司的委托诉讼代理人唐忠到庭参加诉讼，被告鸿然达公司、被告褚氏公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国锦建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款927496元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年褚氏公司承包中铁二十四局江苏公司宁启铁路复式工程，需大量级配碎石等材料。因褚氏公司经营范围为建筑施工，不含有材料销售业务，故由鸿然达公司名义对外经营，实际为褚氏公司控制并付款给材料供应方。2013年5月1日，鸿然达公司与原告订立级配碎石供应协议。双方约定了价款、结算等条款。双方订立协议后，原告共计向褚氏公司供应级配碎石总价款19390985元，褚氏公司给付原告货款15455872元，通过委托中铁二十四局江苏公司支付给原告3007617元，共计18463489元，故尚欠927496元。因被告未付款，故原告诉至本院，诉请由三被告连带承担还款责任。被告中铁二十四局江苏公司在庭审中辩称，原被告不存在合同关系，根据合同相对性原则，也应由鸿然达公司承担责任，与我公司无关，故请求驳回原告的诉讼请求。被告鸿然达公司及被告褚氏公司未作答辩。经审理查明：原告持原告和鸿然达公司签立的《级配碎石供应协议》及马萍于2014年2月25日出具的收条及十八张入库单向法院主张权利。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告仅仅提供了原告和鸿然达公司签立的《级配碎石供应协议》。根据合同约定原告负有供货的义务，原告在本案中起诉了三个被告，涉案货物原告是否已经交付，向谁交付了案涉货物及货物的数量、价值，原告对该合同的如何履行负有举证义务。本案中原告提供的入库单及马萍的收条尚不能证明原告已经实际履行了其和鸿然达公司之间的《级配碎石供应协议》，原告也未能提供证据证明马萍的身份及马萍与三被告之间的关系，故原告以该协议为基础主张鸿然达公司承担合同项下之债尚不能成立。因主债务不成立，原告要求褚氏公司及中铁二十四局江苏公司承担连带责任亦不成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告江都区宜陵镇国锦建材经营部的诉讼请求。案件受理费13048元、公告费800元由原告江都区宜陵镇国锦建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  吴群霞人民陪审员  郭茂全二〇一七年一月六日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执113号申请执行人陈涛，男，1972年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人杨在红，女，1975年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖北花样年置业有限公司。法定代表人毛家全，该公司董事长。关于陈涛、杨在红与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因湖北花样年置业有限公司未按本院的〔2014〕鄂襄州民三初字第00280号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北花样年置业有限公司在金融部门的存款14100元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月二十二日书记员  李爱民
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初50号公诉机关三台县人民检察院。被告人袁敏，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，厨师。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月11日被三台县公安局取保候审。同年11月21日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人袁敏犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人袁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1、2015年6月至2016年11月期间，袁敏多次容留王某、李某某、岳某等人，在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒。2、2016年11月10日，袁敏容留蒋某某、刘某、岳某等人，在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒。3、袁敏在押期间，于2016年12月8日揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。公诉机关认为，被告人袁敏的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人袁敏在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关关于袁敏到案经过说明，公安机关关于岳某、丁某某无法查找的情况说明，公安机关关于袁敏举报李某某、王某容留其吸毒，公安机关立案侦查的情况说明，证人蒋某某、刘某、岳某、袁某、王某、李某某、袁某某的证言，蒋某某、王某、刘某、李某某对容留其吸毒的袁敏的辨认笔录、辨认照片，袁敏对容留他人吸毒的具体位置的辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，袁敏、袁某、蒋某某、岳某、王某、刘某现场尿液检测报告书、检测结果照片，公安机关从袁敏处提取吸毒工具的提物清单，公安机关对作案现场的检查笔录、检查照片以及提取吸毒工具的照片，户籍信息等。本院认为，被告人袁敏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人袁敏检举他人犯罪事实，查证属实，属立功，可从轻处罚。被告人袁敏自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年一月二十三日书记员 张晓虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2016)宁0122民初4394号之一原告：胡某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：岳某某，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住址不详。本院于2016年12月7日立案受理原告胡某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现该案不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告胡某某与被告岳某某民间借贷纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。代理审判员  时楠二〇一七年一月二十日书 记 员  周烨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初4143号原告:崔文英，女，委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：周洋，男，委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：吉林石油集团有限责任公司，地址松原市宁江区沿江街。法定代表人：张德有，经理。委托代理人：杨浩宇，公司员工。委托代理人：李炳潭，公司员工。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔文英撤回起诉。案件受理175元，由原告承担87.5元；其余87.5元由本院返还给原告。审 判 员  倪 华人民陪审员  杨雅梅人民陪审员  隋凤书二〇一七年一月四日书 记 员  姜丽娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更7号罪犯程国虎，男，汉族，1978年8月22日出生，小学文化，贵州省六盘水市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2009年8月19日作出（2009）祁刑初字第39号刑事判决，以被告人程国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年3月21日二次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯程国虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程国虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯程国虎所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费1243.2元，月均消费103.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程国虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2009年2月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水区半江幼儿园，住所地：广东省佛山市三水区西南镇沙头开发区永丰路*号123。法定代表人：王泽。委托代理人：贺众，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水隆基房产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街沙头开发区第三小区。法定代表人：苏永立，总经理。再审申请人佛山市三水区半江幼儿园（以下简称半江幼儿园）因与被申请人佛山市三水隆基房产开发有限公司（以下简称隆基公司）借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。半江幼儿园申请再审称：本案当事人双方关系特殊，不需要签订借款合同。双方有往来账目，各自平衡。隆基公司的取证和法院的认证均违法。双方对自己的诉讼主张均有举证责任。是否借款应以银行汇款凭证为准。半江幼儿园对隆基公司的应付款3123137.62元，是一笔假账。否定唐帼英和毕小红的证人证言是错误的。否定半江幼儿园的鉴定假账申请是错误的。请求撤销一审、二审判决，判决隆基公司偿还借款本金45万元和利息。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据半江幼儿园申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是隆基公司是否拖欠半江幼儿园45万元借款。半江幼儿园主张其向隆基公司出借45万元，提供的是支付凭证和收据。但半江幼儿园提交的涉案收据中，均注明是“收到半江幼儿园款项”，并没有“欠条”、“借款”等能证实借款合意的内容，无法证实双方之间存在借款合意。半江幼儿园提交的银行回单注明的是“房产公司借款”，但这仅为汇款人半江幼儿园的单方备注，隆基公司又予以否认。在隆基公司提交的半江幼儿园2012年度和2013年度的审计报告中，显示半江幼儿园对隆基公司负有应付款，即半江幼儿园向隆基公司支付款项，存在基于借款或者其他法律关系的多种可能性。因此，应认定半江幼儿园主张的隆基公司借款未还证据不足，不应采信。至于毕小红等人的证人证言，因毕小红与本案当事人有利害关系，其证人证言不应采信。至于半江幼儿园提出的财会鉴定申请，该申请事项与本案焦点问题没有直接关联性，不应准许。半江幼儿园的再审请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，半江幼儿园的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市三水区半江幼儿园的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年一月十八日书记员  伍家立
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更242号罪犯曹振伟，男，汉族，1981年9月28日出生于河北省河间市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2010年11月15日作出(2010)台三刑初字第304号刑事判决，认定罪犯曹振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罪犯曹振伟曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯曹振伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹振伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹振伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯曹振伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹振伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年2月27日起至2023年2月26日止）。减刑后的刑期至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执174号申请执行人：涂小蓉，女，汉族，生于1965年9月24日，住址：四川省江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理赵克宇申请执行绵劳人仲案{2017}59号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十六日书记员 胡玉凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3689号原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路**号。注册号610000100303721。法定代表人铁群平，董事长。委托代理人马强，男。被告赵飞，男，汉族。被告李雄，男，汉族。原告陕西众林工程机械有限公司与被告赵飞、李雄买卖合同纠纷一案,原告于2017年1月9日因不可抗力导致未能鉴定为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告赵飞、李雄的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西众林工程机械有限公司撤回对被告赵飞、李雄的起诉。案件受理费18050元（原告已预交），退回原告。审 判 长  张 平人民陪审员  陈建芳人民陪审员  白 瑛二〇一七年一月九日书 记 员  叶 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执186号申请执行人：赵伟，男，汉族，生于1957年2月2日，住址：四川省盐亭县。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理赵伟申请执行绵劳人仲案{2017}47号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十六日书记员 胡玉凡
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执62号之二申请人李凤德，男，汉族，1972年6月17日出生，住宁津县。被执行人周金玲，女，汉族，1972年2月13日出生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第100号裁决书，已向被执行人周金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周金玲在中国工商银行16×××23账户内存款人民币344216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年一月二十二日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更991号罪犯谢和相，男，汉族，1964年1月14日出生于浙江省龙泉市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年1月30日作出（2013）丽龙刑初字第27号刑事判决，认定罪犯谢和相犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢和相在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢和相符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢和相在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯谢和相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢和相减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第847号之一申请执行人邓坤坤，男，1992年9月10日出生，汉族，住沙河市。委托代理人赵美霞，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系邓坤坤母亲。被执行人贾路琦，男，1986年12月8日出生，汉族，住沙河市。被执行人贾路彬，男，1983年7月11日出生，汉族，住址同上，申请执行人邓坤坤申请执行被执行人贾路琦、贾路彬为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓坤坤于2017年1月23日向我院提出撤销对被执行人贾路彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河北省沙河市法院于2015年10月12日作出的（2015）沙民一初字第1333号民事判决书第二项贾路彬应履行的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年一月二十三日书记员 李彦龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21736号之二原告：佛山市顺德区乐从镇永罗顺海绵店，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会环镇南路***号龙威家具材料城**座首层16仓。经营者：颜树海，男，1974年7月7日出生，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：王彩云、罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：赵湘，男，1979年4月23日出生，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区乐从镇永罗顺海绵店诉被告赵湘因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告赵湘无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  董 虹二〇一七年一月六日书 记 员  何咏欣
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初688号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人卢卡蔚，男，1963年11月9日生，汉族，初中文化，在无锡市黄氏电器制造有限公司工作，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1998年11月18日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2017年1月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人卢卡蔚犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云某出庭支持公诉，被告人卢卡蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至9月间，被告人卢卡蔚先后28次在其工作的无锡市惠山区钱桥街道舜柯村无锡市黄氏电器制造有限公司生产车间中转库、原材料库内，窃得价值人民币1439余元（下涉币种均为人民���）的达凯牌QA-1/1550.21型漆包线36千克、价值278余元的巨丰牌2UEWH0.06型漆包线6千克、价值199余元的巨丰牌2UEW0.31型漆包线5千克、价值485余元的巨丰牌2UEW0.26型漆包线12千克、价值488余元的巨丰牌2UEW0.24型漆包线12千克、价值239余元的巨丰牌2UEWP0.16型漆包线6千克、价值479余元的巨丰牌2UEW0.17型漆包线12千克、价值497余元的巨丰牌2UEW0.05型漆包线10.50千克、价值565余元的0.10/4100型铜线圈284只、价值518余元的0.08/5200型铜线圈384只、价值221余元的0.29/700型铜线圈76只及价值768余元的废紫铜丝24千克，物品共计价值6180余元。审理中，被告人卢卡蔚退赔6180元并已发还被害单位。上述事实，被告人卢卡蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位孙环顺的报案陈述，证人何某1、何某2、夏某、吴某的证言，现场勘验��录，盘库记录、购货发票及价格证明，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢卡蔚以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢卡蔚庭审中自愿认罪、归案后如实供述、有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢卡蔚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一七年一月四日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执8号申请执行人：杨春雨，男，1966年2月16日出生，汉族，枣阳市人，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者，住襄阳市樊城区。被执行人：翟正峰，男，1946年6月3日出生，汉族，枣阳市人，原襄樊市宏伟机械厂退休职工，住该单位。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1157号民事判决书，于2017年1月3立案执行杨春雨与翟正峰债权转让合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟正峰的银行存款1743元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年一月四日书记员  梅以全
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初926号原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。法定代表人：裴利平，系该行行长。委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。被告：闫秀萍。被告：武建旺。被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法定代表人:马文杰，系该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司文水支行（简称工商银行文水支行）诉被告闫秀萍、武建旺、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文水支行的委托诉讼代理人李素娟到庭参加了诉讼，被告闫秀萍、武建旺、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行文水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫秀萍、武建旺清偿原告汽车分期付款贷款本金339130.83元，截止2016年5月12日的滞纳金及利息117755.58元，及从2016年5月13日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2.判令被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中担保责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告闫秀萍签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。按照合同约定，被告闫秀萍向原告借款38.3万元，贷款期限为2年，还款方式为按月等额本金还款。同时，被告闫秀萍提供有文水县广源汽贸有限公司《山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供有夫妻双方身份证、结婚证、收入证明、购车首付款收据及被告闫秀萍的丈夫一并出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级∕信用额度调整申请书（个人卡）》。2013年10月23日，原告依约向被告闫秀萍发放了汽车分期付款全部贷款。2013年4月17日，原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，被告文水县广源汽贸有限公司承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。原告多次通过电话、上门等方式向被告催要，被告闫秀萍已归还贷款本金43869.17元，但从2014年4月至今，已经连续25个月未能正常归还银行汽车分期付款贷款，还欠我行贷款本金339130.83元及利息。为维护原告的合法权益，保护国有资产安全，特诉至法院请求解决。被告闫秀萍、武建旺、文水县广源汽贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提供的证据的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实：2013年4月17日，原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，双方约定，被告文水县广源汽贸有限公司为向原告申请办理购车专项分期付款的个人客户承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》，有效期为三年。2013年10月22日，原告与被告闫秀萍签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。按照合同约定，被告闫秀萍向原告借款38.3万元，贷款期限为2年，还款方式为按月等额本金还款。被告闫秀萍向原告提供与被告文水县广源汽贸有限公司签订的《山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供夫妻双方身份证、结婚证、收入证明、购车首付款收据及被告闫秀萍的丈夫即本案被告武建旺出具的《共同偿债人承诺书》，同意承担共同偿债责任。2013年10月23日，原告依约向被告闫秀萍发放了汽车分期付款全部贷款。截止2014年4月，被告闫秀萍已归还贷款本金43869.17元，仍欠原告贷款本金339130.83元。本院认为，本案争议的焦点为被告闫秀萍对未还款项是否承担继续偿还义务，被告武建旺是否承担共同偿债责任，被告文水县广源汽贸有限公司是否应当承担连带保证责任。被告闫秀萍以购买汽车为目的，向原告中国工商银行股份有限公司文水支行申请调整信用额度，原告依约向被告文水县广源汽贸有限公司给付购车款，现原告要求被告闫秀萍偿还未归还的本金、滞纳金及透支利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫秀平、武建旺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利；被告武建旺作为共同偿债人，应当对原告的借款承担偿还责任。被告文水县广源汽贸有限公司自愿为被告闫秀萍的信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证，故本院对文水县广源汽贸有限公司的连带保证责任予以认定。综上所述，原、被告之间已经形成了合法的债权债务及担保关系，合法的债权受到法律的保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫秀萍、武建旺在判决生效之日起十五日内支付所欠原告中国工商银行股份有限公司文水支行本金339130.83元，截止2016年5月12日的滞纳金和透支利息117755.58元；及从2016年5月13日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及透支利息；二、被告文水县广源汽贸有限公司在担保范围内对被告闫秀萍、武建旺所欠原告债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8153元，由被告闫秀萍、武建旺及被告文水县广源汽贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  王晓志人民陪审员  潘玉芳人民陪审员  任志刚二〇一七年一月十六日书 记 员  张春香
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初106号公诉机关多伦县人民检察院。被告人武志强，男，1988年10月3日出生，满族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，现住址：内蒙古多伦县。因本案于2016年12月20日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人武志强犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人武志强到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年12月19日21时许，被告人武志强酒后驾驶×××号小型普通客车，沿多伦县诺尔镇会盟大街由东向西行驶至东仓路交叉路口处时，被执勤民警查获。经围场司法医学鉴定中心对武志强酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为158mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人武志强属于醉酒。上述犯罪事实，被告人武志强在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局关于被告人武志强到案经过的说明，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认查获地点、饮酒地点、驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证人刘某证言，被告人武志强的供述，小型汽车×××号车辆信息，被告人武志强驾驶证信息及户籍信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人武志强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人武志强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人武志强认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人武志强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙志明二〇一七年一月五日书记员  尹 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5050号之一原告：陈锐辉，香港特别行政区居民，男，1959年2月25日出生。委托诉讼代理人：谭德章，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。被告：钟伟英，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志陶，广东循理律师事务所律师助理。原告陈锐辉与被告钟伟英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人谭德章、肖勇、被告的委托代理人邵美容、叶志陶到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托司法鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请及撤回鉴定申请，本院依法终止鉴定程序。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈锐辉撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计7973.31元（原告已预交15946.61元），由原告陈锐辉负担。原告多预交的7973.3元，自本裁定发生法律效力后，经原告向本院书面申请，本院予以退还。审 判 长  方 菲人民陪审员  周惠霞人民陪审员  钟晓明二〇一七年一月二十二日书 记 员  蓝斯艺