贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第3654号原告（反诉被告）：昆明正边木装饰有限公司，组织机构代码77856900-3，住所地云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华****。法定代表人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：贵州星歌秀娱乐管理有限公司，组织机构代码09761088-3，住所地兴义市坪东，住所地兴义市坪东办星联村**。法定代表人：帅集，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙秀林，男，1985年5月6日生，苗族，原系贵州星歌秀娱乐管理有限公司员工，住贵州省安龙县。原告（反诉被告）昆明正边木装饰有限公司（以下简称昆明正边木公司）与被告（反诉原告）贵州星歌秀娱乐管理有限公司（以下简称贵州星歌秀公司）、被告龙秀林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年1月5日、7月6日被告（反诉原告）贵州星歌秀公司对装修质量问题及修复费用分别申请鉴定。原告（反诉被告）昆明正边木公司特别授权代理人蒲光举，被告（反诉原告）贵州星歌秀公司特别授权代理人赵福兴，被告龙秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）昆明正边木公司向本院提出诉讼请求：1、判令贵州星歌秀公司、龙秀林共同连带支付原告工程款人民币652960元；2、判令贵州星歌秀公司、龙秀林从2015年7月30日（应支付工程款之日）起按银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日止的利息7135.4元，此后利息计算至判决确定的履行期限界满之日止；3、判令贵州星歌秀公司、龙秀林承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：贵州星歌秀公司与昆明正边木公司于2014年9月20日签订《星歌会量版KTV室内装饰工程合同》（兴义店）。原告昆明正边木公司按约对兴义店进行全部施工并早已经过贵州星歌秀公司竣工验收移交运营，截止至2015年7月30日止，贵州星歌秀公司仍拖欠原告昆明正边木公司工程款652960元，原告昆明正边木公司已多次口头、书面要求贵州星歌秀公司支付欠款，但贵州星歌秀公司多次以各种方法拖延，拒绝支付剩余工程款。为维护原告昆明正边木公司合法权益，特向人民法院起诉，判如所请。被告（反诉原告）贵州星歌秀公司答辩并反诉称，龙秀林系贵州星歌秀公司员工代表公司履职，不应承担责任，应由贵州星歌秀公司承担，关于装修工程哪些不合格以龙秀林的陈述为准，昆明正边木公司没有进行中间验收及相应的隔音材料，所以请求驳回原告的全部诉讼请求。由于昆明正边木公司在装修过程中偷工减料，许多工程不符合通用标准，特别是隔音效果差，导致相邻两间包房不能同时开放，反诉原告贵州星歌秀公司多次要求昆明正边木公司返工，只要工程达到通用标准，及时付清款项，可昆明正边木公司至今不返工，导致工程无法验收。现提起反诉，通过鉴定，如果工程符合通用标准就付款，如果不符合通用标准，就评估返工造价和营业损失，减去欠款后剩余损失请求判决昆明正边木公司赔偿反诉原告贵州星歌秀公司。被告龙秀林辩称，2014年7月1日到2015年10月15日贵州星歌秀公司的法定代表人帅集出具一份委托书，委托我来处理装修事宜；我在贵州星歌秀公司的职务属于项目总监，具体负责施工进度的安排，施工工程款审核上报，施工结算的组织和初步验收，故我不应当承担赔付工程款的责任；贵州星歌秀量贩KTV于2015年2月14日正式使用，开业了才知道装修存在问题，故2015年5月23日验收移交时，我注明：“请协助我方完成隔音部分差的问题”，是贵州星歌秀法定代表人帅集及星歌秀其他股东看过以后所提出要施工方整改的范围。反诉被告（本诉原告）昆明正边木公司就反诉辩称，本案的工程不存在质量问题，该工程已经经过竣工验收，已经移交并使用；就贵州星歌秀公司所提的隔音差的问题，贵州星歌秀公司没有提供相应证据证实；本案原、被告双方签订的合同其中有关于量贩KTV不包括的项目的明细说明，其中第一节项目的土建隔墙就不包含在我公司施工选材的范围内，相应的责任不应由我公司来承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告（反诉被告）昆明正边木公司与被告（反诉原告）贵州星歌秀公司签订《星歌会量贩KTV室内装饰工程合同》（兴义店），由昆明正边木公司对贵州星歌秀公司位于兴义市神奇东路量贩KTV进行室内装饰工程，承包方式为包工包料，工期为90日，工程价款为6529600元，并对付款方式、材料使用、工程进度等进行了约定。在合同附件一中，双方明确包工包料包括范围：1.给水2.排水3.水电布线4.LED射灯5.LED七彩变光灯6.吊顶7.木质基础8.不锈钢9.定制门10.洁具安装11.大堂和过道地面用石材12.包房墙面、地面、卫生间墙地、地面3.沙发地台14.栏杆15.现场制作机柜16.工艺和磨花玻璃17.吧台18.双飞粉、乳胶漆19.木工、泥工、油漆工、水电工以及其他辅助材料20.隔音（玻璃纤维）；不包括材料：1.土建（隔墙）2.卫生间洁具3.消防4.通风及布线5.空调及布线6.主电源及主配电箱7.电梯8.吊灯9.窗帘10.电视及布线11.音响及布线12.点歌系统及布线13.室外排污14.装饰摆件15.VI及CI的运用16.沙发及茶几17.收银系统及布线18.公共区家具及电脑19.网线的安装及布线20.强弱电机房21.物业管理费用22.装饰品23.施工审批手续等。2015年5月23日，双方在就工程进行移交，并在《竣工移交证书》签字确认验收合格，贵州星歌秀公司代表龙秀林在竣工移交证书上标明：“请协助我方完成隔音部分差的问题”。2015年7月30日，由贵州星歌秀公司代表龙秀林与冯永萍出具对账情况，证明贵州星歌秀公司按合同约定已支付第一、二、三、四期的工程款，第五期和第六期工程款共计652960元未付。后昆明正边木公司因催要未果，于2015年11月5日诉至本院请求判令贵州星歌秀公司及龙秀林支付所欠工程款及利息，贵州星歌秀公司于2015年12月30日以昆明正边木公司在装修过程中偷工减料导致工程存在质量问题，不能正常经营，造成损失为由，反诉请求昆明正边木公司承担赔偿损失1000000元的责任，并于2016年1月5日、7月6日对装修质量问题及修复费用分别申请鉴定，2016年10月28日，因贵州星歌秀未按要求到鉴定机构办理相关交费手续，其申请被退回。上述法律事实，有原、被告陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，《星歌会量贩KTV室内装饰工程合同》、《竣工移交证书》、对帐情况说明等在卷佐证，故予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告签订的《星歌会量贩KTV室内装饰工程合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，原告（反诉被告）昆明正边木公司已经按照合同约定完成了工程施工义务，并将工程移交被告（反诉原告）贵州星歌秀公司，且双方在《竣工移交证书》签字确认验收，虽然贵州星歌秀公司员工被告龙秀林在移交证书上标明：“请协助我方完成隔音部分差的问题”，但不足以证明隔音效果差问题系昆明正边木公司装修工程质量所导致，贵州星歌秀公司也实际使用由昆明正边木公司装修并移交的工程。贵州星歌秀公司虽提出申请鉴定，但因未按相关规定办理交费手续申请被退回，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”隔音效果差是否系因昆明正边木公司承建工程质量不合格所导致的，贵州星歌秀公司应承担举证不能的法律后果。现贵州星歌秀公司未按约定支付剩余工程款，已构成违约，应当承担继续支付剩余工程款和赔偿损失的违约责任。原、被告在庭审中对未付工程款为652960元未提出异议，故贵州星歌秀公司应当支付昆明正边木公司剩余工程款652960元，对于昆明正边木公司要求贵州星歌秀公司从2015年7月30日起支付利息至判决确定的履行期限界满之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案贵州星歌秀公司未按照约定的期限支付工程款已构成违约，现昆明正边木公司请求支付工程款利息应得到支持，因未约定利息计付标准，综合全案案件事实，本院认为从2015年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行期限界满之日止为宜。对于贵州星歌秀公司提出要求昆明正边木公司赔偿损失1000000元，庭审中未提供充分、有效的证据加以证明，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于被告龙秀林是否应与贵州星歌秀公司共同承担赔偿的问题，被告龙秀林系贵州星歌秀公司员工，贵州星歌秀公司出具授权委托书，委托龙秀林以公司名义签订各项工程合同等，龙秀林的行为应认定为履行职务行为，相应的法律后果应当由贵州星歌秀公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）贵州星歌秀娱乐管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）昆明正边木装饰有限公司所欠工程款652960元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月30日起计算至判决确定的履行期限界满之日止）；二、驳回原告（反诉被告）昆明正边木装饰有限公司对被告龙秀林的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）贵州星歌秀娱乐管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24201元（其中本诉案件受理费10401元，反诉案件受理费13800元），由被告（反诉原告）贵州星歌秀娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄亨芳审 判 员  胡传刚人民陪审员  邹胜芳二〇一七年一月六日书 记 员  朱 艳