.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终3号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀宝，男，1983年5月7日生，宁夏同心县人，回族，初中文化，无业，捕前住宁夏同心县王团镇新堡村一社***号033。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人杨金金。上诉人（原审被告人）马白龙，男，1992年10月10日生，宁夏同心县人，回族，文盲，无业，户籍地宁夏同心县（37）。捕前暂住银川市福鑫公寓。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人杨磊，男，1995年5月17日生，宁夏贺兰县人，回族，文盲，无业，捕前住石嘴山市大武口区丽日六区*******室。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人张海军，男，1983年1月15日生，宁夏石嘴山市人，汉族，小学文化，工人，捕前住石嘴山市惠农区庙台乡通丰三队**号。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人杨军，男，1976年4月12日生，宁夏灵武市人，回族，初中文化，石嘴山市宝鼎废旧物资回收有限公司法定代表人，户籍地石嘴山市，现住石嘴山市。2015年5月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月1日被平罗县公安局取保候审。原审被告人许家兴，男，1968年1月8日生，山东省诸城市人，汉族，高中文化，原为石嘴山市宝鼎废旧物资回收有限公司工人，住银川市。2015年5月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月15日被平罗县公安局取保候审。原审被告人马学忠，男，1966年11月29日生，宁夏同心县人，回族，小学文化，石嘴山市宝鼎废旧物资回收有限公司法人，户籍地宁夏灵武市，现住石嘴山市。2015年5月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平罗县公安局取保候审。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人杨磊、张海军、李秀宝、马白龙犯盗窃罪、指控原审被告人杨军、许家兴、马学忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月25日作出（2016）宁0221刑初150号刑事判决。原审被告人李秀宝、马白龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:一、2014年9月28日晚上，被告人杨磊驾驶×××号白色长城赛弗越野车，至大武口世纪大道与新胜路路口移动通信基站，撬门入室，盗窃基站蓄电池48块。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值29400元。赃物现已灭失。二、2015年2月份的一天晚上，被告人杨磊、马白龙驾驶无牌照的黑色普桑车，至平罗县万佳上和城西边移动通信基站，撬门入室，在拆卸基站蓄电池的过程中，因为有车辆经过，二人便驾驶车辆离开了现场。三、2015年2月份的一天晚上，被告人杨磊、李秀宝驾驶×××号红色皮卡车，至平罗县太沙工业园区太沙路福华冶金西门向北500米处移动基站，撬门入室，盗窃基站蓄电池48块。被告人杨军、许家兴、马学忠明知上述物品系违法所得而予以收购。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值28500元。赃物现已灭失。四、2015年3月份的一天晚上，被告人杨磊、马白龙驾驶×××号红色皮卡车，至平罗县高庄乡新村九队银光通信基站，撬门入室，盗窃基站蓄电池24块。被告人杨军、许家兴、马学忠明知上述物品系违法所得而予以收购。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1800元。赃物现已灭失。五、2015年3月份的一天晚上，被告人杨磊、马白龙驾驶×××号红色皮卡车，至平罗县轻工业园区立源变压器厂门口基站，撬门入室，盗窃基站蓄电池48块。被告人杨军、许家兴、马学忠明知上述物品系违法所得而予以收购。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值25500元。赃物现已灭失。六、2015年3月17日晚上，被告人杨磊、张海军驾驶×××号红色皮卡车，至平罗县城关镇糖厂通信基站，撬门入室，盗窃基站蓄电池48块。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品总价22800元。赃物现已灭失。七、2015年3月17日晚上，被告人杨磊、张海军驾驶×××号红色皮卡车，至平罗县城关镇老户村委会处基站，撬门入室，盗窃蓄电池48块。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值20400元。赃物现已灭失。八、2015年3月份的一天晚上，被告人杨磊、张海军驾驶×××号红色皮卡车，至平罗县城关镇新建村三队路口通信基站，撬门入室，后发现该基站内无蓄电池，便驾车离开现场。九、2015年3月份的一天晚上，被告人杨磊、张海军驾驶×××号红色皮卡车，至平罗县高庄乡东风村八队移动基站，撬门入室，盗窃蓄电池48块。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值15000元。赃物现已灭失。十、2015年3月18日凌晨，被告人杨磊、李秀宝驾驶×××号红色皮卡车，至平罗县崇岗镇大水沟路口电信基站，撬门入室，盗窃蓄电池48块。被告人杨军、许家兴、马学忠明知上述物品系违法所得而予以收购。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值21600元。赃物现已灭失。十一、2015年3月份的一天晚上，被告人杨磊、张海军驾驶×××号红色皮卡车，至惠农区红果子镇宝马村三队通信基站，撬门入室，盗窃蓄电池48块。被告人杨军、许家兴、马学忠明知上述物品系违法所得而予以收购。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3000元。赃物现已灭失。十二、2015年4月份的一天晚上，被告人杨磊、张海军驾驶×××号白色切诺基吉普车，至平罗县沙湖前进农场八队联通二站处基站，撬门入室，盗窃蓄电池48块。被告人杨军、许家兴、马学忠明知上述物品系违法所得而予以收购。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值19200元。赃物现已灭失。十三、2015年4月份的一天晚上，被告人杨磊、张海军驾驶×××号白色切诺基吉普车，至惠农区二矿神华集团旁二矿联通基站，撬门入室，盗窃蓄电池48块。被告人杨军、许家兴、马学忠明知上述物品系违法所得而予以收购。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值13200元。赃物现已灭失。十四、2015年4月份的一天晚上，被告人杨磊驾驶×××号红色皮卡车，至平罗县高庄乡新村三队联通基站，撬门入室，盗窃蓄电池48块。被告人杨军、许家兴、马学忠明知上述物品系违法所得而予以收购。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值19200元。赃物现已灭失。十五、2015年5月3日凌晨，被告人杨磊、陈建刚（另案处理）驾驶×××号白色切诺基吉普车，至银川市月牙湖变电站南侧通信基站，撬门入室，盗窃蓄电池24块。被告人杨军、许家兴、马学忠明知上述物品系违法所得而予以收购。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值240元。赃物现已灭失。十六、2015年5月6日凌晨，被告人杨磊、陈建刚（另案处理）至平罗县崇岗镇崇岗五队婷婷商店门口，将停放在该处的一辆红色嘉陵牌125型两轮摩托车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4930元。被盗车辆已发还被害人。十七、2015年5月6日21时许，被告人杨磊、陈建刚（另案处理）驾驶×××号白色切诺基吉普车，至平罗县姚伏镇姚伏村村部通信基站，撬门入室，盗窃蓄电池48块。被告人杨军、许家兴、马学忠明知上述物品系违法所得而予以收购。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值15000元。赃物现已灭失。十八、2015年5月10日21时许，被告人杨磊、马白龙、陈建刚（另案处理）、赵辉（另行处理）驾驶×××号白色切诺基吉普车，至平罗县红崖子乡五堆子村二队路边基站，撬门入室，盗窃蓄电池48块。被告人杨军、许家兴、马学忠明知上述物品系违法所得而予以收购。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值12000元。赃物现已灭失。十九、2015年5月13日20时许，被告人杨磊、马白龙驾驶×××号白色切诺基吉普车，至平罗县姚伏镇北营子六队通信基站，撬门入室，在拆卸基站蓄电池的过程中，因有车辆经过，二人便驾驶车辆离开现场。二十、2015年5月20日7时许，被告人杨磊、马白龙、陈建刚（另案处理）驾驶白色×××号起亚K3轿车至平罗县沙湖前进农场二站八方客餐厅门口，将停放在该处的一辆绿色望江牌二轮摩托车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2000元。被盗车辆已发还被害人。二十一、2015年5月份的一天晚上，被告人杨磊、马白龙、陈建刚（另案处理）、赵辉（另行处理）驾驶×××号白色切诺基吉普车，至贺兰县立岗镇先进村通信基站，撬门入室，盗窃蓄电池48块。被告人杨军、许家兴、马学忠明知上述物品系违法所得而予以收购。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2400元。赃物现已灭失。二十二、2015年5月份的一天晚上，被告人杨磊、马白龙、陈建刚（另案处理）、赵辉（另行处理）驾驶×××号白色切诺基吉普车，至平罗县姚伏镇高路村五队通信基站，撬门入室，后发现该基站内无蓄电池，便驾车离开现场。二十三、2015年5月22日晚上，被告人杨磊、马白龙、陈建刚（另案处理）、赵辉（另行处理）驾驶×××号白色切诺基吉普车，至贺兰县金贵镇潘西村六社通信基站，撬门入室，盗窃蓄电池48块。被告人杨军、许家兴明知上述物品系违法所得而予以收购。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2400元。被盗物品已追回。另查明，被告人杨磊、张海军、李秀宝、马白龙、杨军、许家兴均系被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，被告人马学忠在案发后主动到平罗县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨军、许家兴、马学忠已退赔石嘴山长途电信传输局经济损失22800元，被告人马学忠取得了石嘴山长途电信传输局的谅解。以上事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人杨磊、张海军、李秀宝、马白龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杨磊涉案金额258570元，数额巨大；被告人张海军涉案金额93600元，数额巨大；被告人李秀宝涉案金额50100元，数额巨大；被告人马白龙涉案金额46100元，数额巨大，其四人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨军、许家兴、马学忠明知是杨磊等人盗窃所得赃物而予以收购，其中杨军、许家兴涉案金额164040元，马学忠涉案金额161640元，其三人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人杨磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张海军、李秀宝、马白龙分别起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨军、许家兴、马学忠在共同犯罪中作用相当。被告人杨磊、马白龙在实施第2起、第19起、第22起犯罪时，被告人杨磊、张海军在实施第8起犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马学忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨磊、张海军、李秀宝、马白龙、杨军、许家兴如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨军、许家兴、马学忠已部分退赔被害人经济损失，被告人马学忠已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨军、许家兴、马学忠符合缓刑适用条件，对其三人可适用缓刑。对于被告人李秀宝的辩护人提出的本案中被盗物品已灭失，应以较低的成新率对被盗物品进行估价，不能仅凭报案人陈述确定被盗物品成新率，因此，无法确定被告人李秀宝的盗窃数额，对被告人李秀宝是否构成盗窃罪存有异议的辩护意见及被告人马白龙的辩护人提出被盗电池的成新率计算无事实依据的辩护意见。经查，有公诉机关当庭出示的估计鉴定委托书、估价鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证等证据均可以证实平罗县价格认证中心及鉴定人均具有合法的鉴定资质、鉴定程序合法且有鉴定人当庭出庭予以作证，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人马白龙的辩护人提出起诉书指控的第2起、第19起犯罪应当认定马白龙系犯罪中止，而并不是犯罪未遂的辩护意见。经查，起诉书指控的第2起、第19起犯罪，是因被告人马白龙意志以外的原因犯罪未能得逞，犯罪的实际结果违背马白龙的本意，系犯罪未遂，而并非其主动放弃可以继续实施和完成的犯罪，不属于犯罪中止，故对该辩护意见不予采纳。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；二、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；三、被告人李秀宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；四、被告人马白龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；五、被告人杨军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元；六、被告人许家兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元；七、被告人马学忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元；八、作案工具白色切诺基（213）越野车一辆、撬杠两根、12-14开口扳手一把、17-19开口扳手一把、套头扳手一把、13开口梅花扳手一把、16开口梅花扳手一把、内六角扳手一把予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李秀宝不服，以”原判量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人马白龙不服，以”原判量刑过重，自己在本案中所起作用较小”为由，提出上诉。在二审中，上诉人及其辩护人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚、证据充分，对上诉人及原审被告人定罪正确，量刑适当。上诉人李秀宝认为自己是被诱导犯罪，上诉人及其辩护人对李秀宝参与的两次盗窃估价提出异议，但在一个多月时间内，上诉人李秀宝参与两次盗窃，价值达五万余元，作为成年人应当具有辨别是非的能力，且盗窃价值巨大，上诉人李秀宝及其辩护人在二审期间没有提交证据，无法否定原审认定的估价结论，共同作案的原审被告人对该两起盗窃价值亦无异议，故上诉人李秀宝的上诉理由不能成立。上诉人马白龙认为自己在共同盗窃中作用较小，有坦白情节，与第三被告人李秀宝相比盗窃数额相差较大，同其判处相同的刑罚属量刑过重，应当对其判处缓刑的理由没有相应证据支持。因为上诉人马白龙参与盗窃9次，盗窃数额为46100元，系盗窃数额巨大，应当在三年有期徒刑以上量刑，一审法院已经充分考虑了各种情节对其从轻予以处罚，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵斌审判员高清浪审判员马少英二○一七年一月十九日书记员丁洁琼