浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2894号原告：夏克安，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：夏金峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。被告：朱青松，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：夏克付，男，1947年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。夏克安与夏金峰、朱青松、夏克付民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理，陶郑标、季昌健到庭参加诉讼，朱青松、夏克付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。夏克安起诉称：原被告系同村人。夏金峰、朱青松因资金周转需要，先后多次向其借款，归还部分借款后收回借条原件。于2013年4月2日再次向其借款人民币200000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，由夏克付担保。虽未约定还款期限，但经多次催讨，被告拒不归还借款本息，故起诉请求：1.判令夏金峰、朱青松归还借款本金人民币200000元及相应利息（自2013年4月2日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2.夏克付对上述借款本息承担连带清偿责任。因立案后夏金峰归还借款利息5000元，夏克安在利息诉请中减去已付利息5000元。夏克安为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1．夏克安身份证、夏金峰、朱青松、夏克付户籍登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2．夏金峰、朱青松、夏克付于2013年4月2日向夏克安出具借条一份，欲证明夏金峰、朱青松向夏克安借款人民币200000元、约定按月利率2%计算利息及由夏克付担保等事实；3.浙江省农村信用社存款凭证一份，欲证明于2013年4月2日交付借款200000元的事实；4．浙江省农村信用社转账明细一份，欲证明于2016年10月29日归还借款利息5000元的事实；5．夏金峰、朱青松、夏克付于2013年2月7日向夏克安出具借条(复印件)一份，欲证明夏金峰、朱青松向夏克安借款人民币200000元、约定按月利率2%计算利息及由夏克付担保等事实；6.调解协议书一份，欲证明出具借款的款项来源；7．夏克安的配偶毛美红与夏金峰于2015年8月25日的通话录音纪录，欲证明夏金峰总计向夏克安借款400000元等事实；8．申请证人赖某出庭作证，欲证明两次合计借款400000元中夏金峰归还合计200000元后通过赖某归还其中一份借条原件的事实。夏金峰、朱青松、夏克付均未作书面答辩。夏金峰在庭审中口头答辩称，于2013年4月2日向夏克安借款人民币200000元属实，夏克安口头表示只要归还借款本金，已于2013年11月10日、2014年1月28日、4月28日、8月25日、9月15日、11月18日、12月30日、2015年6月21日、8月15日、2016年2月4日分别归还借款50000元、50000元、20000元、10000元、10000元、10000元、15000元、10000元、5000元、20000元，合计归还借款200000元。如果按先息后本的方式计算，也仅欠90000元。夏金峰提供证据：9.信用社转账凭证八份、收条一份、转账明细一份，欲证明已合计归还借款200000元的事实。朱青松、夏克付在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，朱青松、夏克付无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。夏金峰对证据1、2、3、4无异议；证据5因无原件，对其三性均有异议；证据6与本案无关联性；证据7与本案无法形成相互印证；证据8与本案无关联性，具体内容也不明确。夏克安对证据9的真实性、合法性无异议，但认为该合计归还200000元系2013年2月7日出具借条的200000元，与本案借款无关，并提供证据5、6、7、8予以证实。本院认为，证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据；证据7系夏金峰真实意思表示，能证明夏金峰欠夏克安借款400000元的事实；证据5、8能相互印证夏金峰于2016年2月4日归还20000元后，夏克安通过赖某归还借款金额为200000元的借条原件一份的事实，夏金峰合计归还借款200000元后，夏克安归还借条原件，符合民间借贷习惯和情理；结合证据5、6、7、8，本院确认夏金峰于2013年11月10日、2014年1月28日、4月28日、8月25日、9月15日、11月18日、12月30日、2015年6月21日、8月15日、2016年2月4日分别归还借款50000元、50000元、20000元、10000元、10000元、10000元、15000元、10000元、5000元、20000元，合计归还借款200000元，系归还于2013年2月7日出具借条确认的借款200000元。根据以上认定的证据，结合夏克安、夏金峰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏金峰、朱青松、夏克付于2013年2月7日、4月2日分别向夏克安出具借条各一份，均确认夏金峰、朱青松向夏克安借款人民币200000元，合计借款400000元，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限；均由夏克付担保，未约定担保期限和方式。2013年4月2日，夏克安通过信用社存款的方式向夏金峰信用社账户(账号：62×××78)存款200000元。夏金峰对2013年2月7日出具借条确认的借款200000元，于2013年11月10日、2014年1月28日、4月28日、8月25日、9月15日、11月18日、12月30日、2015年6月21日、8月15日、2016年2月4日分别归还借款50000元、50000元、20000元、10000元、10000元、10000元、15000元、10000元、5000元、20000元，已全部归还完毕，并归还借条原件。夏金峰、朱青松对2013年4月2日借款200000元，仅于2016年10月29日归还5000元外，对借款本金及其他利息拒不归还，夏克付也未承担保证责任，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间贷关系受法律保护。本案中夏金峰、朱青松向夏克安借款400000元，已归还200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，夏克安可随时要求夏金峰、朱青松偿还，夏金峰、朱青松应予以归还。夏克安关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。夏克付以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，夏克付的保证担保成立并生效。保证双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向夏金峰、朱青松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏金峰、朱青松于本判决生效之日起十日内归还夏克安借款本金人民币200000元及相应利息（自2013年4月2日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息5000元）；二、夏克付对第一项借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向夏金峰、朱青松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6820元，减半收取3410元，由夏金峰、朱青松与夏克付连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年一月十九日（）代书记员 刘克志