江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4133号原告：苏和平，男，1972年9月19日生，汉族，住句容市。委托代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：朱昌春，男，1977年2月25日生，汉族，住句容市。委托代理人：赵长健，刘桂生律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人：顾珠，江苏汇典律师事务所律师。被告：张贵平，男，1968年5月20日生，汉族，住句容市。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号2101室。负责人:袁晨，该公司总经理。委托代理人:张宇鹏，该公司员工。原告苏和平与被告朱昌春、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司(以下简称人寿财保镇江公司)、张贵平、华安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称华安财保江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告苏和平及其委托代理人李金龙、被告朱昌春委托代理人赵长健两次开庭到庭参加诉讼，被告人寿财保镇江公司委托代理人李正云第一次到庭参加诉讼、顾珠第二次到庭参加诉讼，被告张贵平、被告华安财保江苏公司委托代理人张宇鹏第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币55270.08元【含医疗费1670.08元、住院伙食补助费1200元（30元/天*40天）、营养费1500元（25元/天*60天）、护理费5400元（90元/天*60天）、误工费45000元（250元/天*180天）、交通费500元】；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日14时9分许，朱昌春驾驶的苏Ｌ×××××号小客车，行驶至句容市杨家边地段，与原告所驾苏Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，朱昌春承担此事故的全部责任。被告朱昌春辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我方在事故发生后为原告垫付了11500元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期内；但被告朱昌春已向我公司承诺放弃所有损失的索赔，相关责任均有其本人承担，故我公司拒绝赔偿关于此交通事故的相关损失；即使赔付也应扣除其他肇事车辆的无责代赔部分；医疗费扣除10%的非医保用药和自费用药；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告张贵平辩称，我没有责任，不应当赔偿原告的损失。被告华安财保江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；但本起事故中我司承保标的车未与原告发生碰撞，且在事故中无责，因此不应承担原告的各项损失。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日14时9分，朱昌春驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿句茅路由南向北行驶至句容市杨家边路段时，车辆驶入对向车道时与张贵平驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的中型普通货车发生碰撞，后又与苏和平驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，后前车碰撞飞出的碎片又将魏树平驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的前方风玻璃击碎，致四车受损、苏Ｌ×××××号小型轿车驾驶人苏和平及苏Ｌ×××××的中型普通货车乘坐人陈九成受伤，事发后朱昌春弃车逃离现场。原告受伤后于2015年8月7日前往句容市人民医院住院治疗，于同年9月16日出院，共住院40天，产生医疗费13142.79元（其中11500元由被告朱昌春垫付）。2015年8月10日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定当事人朱昌春承担此交通事故的全部责任，当事人张贵平、苏和平、魏树平、陈九成均不承担此事故的责任。2016年5月30日，经句容市公安局交通警察大队委托，南京金陵司法鉴定所对苏和平损伤后的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏和平误工期限以伤后180日为宜；2、被鉴定人苏和平护理期限以伤后60日为宜；3、被鉴定人苏和平营养期限以伤后60日为宜。为此，原告苏和平支付鉴定费1680元。2016年8月1日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告苏和平在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。审理中，关于被告人寿财保镇江公司拒绝赔偿此交通事故相关损失的意见，本院认为，被告朱昌春与人寿财保镇江公司之间的协议对协议双方具有约束力，但不能对抗原告苏和平因交通事故产生的对保险公司在交强险限额内的请求权，故对该辩称意见，本院不予采信。关于被告人寿财保镇江公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用，本院认为，保险公司未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，故对该意见，本院不予采信。关于被告人寿财保镇江公司辩称其他无责车辆应当承担赔偿责任的意见，本院认为，根据道路交通事故认定书的内容，事发时其他车辆处于正常行驶状态，该事故中数辆无责车辆对涉案交通事故的发生均无原因力，故对该辩称意见，本院不予采信。关于被告朱昌春要求将其垫付的11500元在本案中一并处理的意见，本院认为，被告朱昌春未按照法律规定针对其主张交纳相应的诉讼费，故对该主张，本院在本案中不予理涉。关于原告主张按每天250元计算其误工损失，本院认为原告交通事故受伤前在句容市永保康家电超市从事净水器安装工作，但未提供证据证明事故发生后的具体误工损失，结合原告的年龄、工作情况，并参照2014年度江苏省分细行业居民服务业在岗职工平均工资标准，本院酌定其误工损失为138.71元/天。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费13142.79元（含被告朱昌春垫付的11500元）；2、住院伙食补助费1200元（30元/天*40天）；3、营养费1500元（25元/天*60天）；4、护理费4200元（70元/天*60天）；5、误工费24967.8元（180天*138.71元/天）；6、交通费酌定为300元，共计45310.59元。综上所述，原告的各项损失共计45310.59元，扣除被告朱昌春垫付的11500元，剩余的33810.59元未超出交强险赔偿限额，应由被告人寿财保镇江公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计33810.59元；二、驳回原告苏和平对被告张贵平的诉讼请求；三、驳回原告苏和平对被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，鉴定费1680元，合计1952元，由被告朱昌春负担（此款原告已预交，被告朱昌春于本判决生效后十日内将此款给付原告苏和平）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王振岭代理审判员  秦 瑶人民陪审员  吴乐珍二〇一七年一月二十四日书 记 员  徐安琦