贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初5036号当事人基本情况及案件审理经过原告何某，女，2011年5月5日生，汉族，住所地浙江省武义县，法定代理人陈某2，女，1977年11月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，系何某之母，委托代理人王朝贵，系瓮安县中心法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告张秀兰，女，1962年9月12日生，苗族，四川武胜人，户籍住所地瓮安县，委托代理人陈刚明，男，1960年4月12日生，汉族，四川武胜人，户籍住所地瓮安县，系被告张秀兰之夫，代理权限为特别授权。被告张某1，男，2011年6月10日生，汉族，湖南益阳人，户籍住所地湖南省益阳市资阳区，法定代理人张某2，男，1971年9月28日生，汉族，湖南益阳人，户籍住所地湖南省益阳市资阳区，系张某1之父，委托代理人龙涛，瓮安县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告陈某1，男，2012年4月8日生，苗族，贵州瓮安人，住所地瓮安县，法定代理人陈某3，男，1986年8月14日生，苗族，贵州瓮安人，住所地，系陈某1之父，本院于2016年3月3日受理原告何某诉被告张秀兰物件损害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出判决后，因被告张秀兰不服本院一审判决上诉至贵州省黔南州中级人民法院后，被贵州省黔南州中级人民法院以程序违法发回重审。审理中，依法追加张某1、陈某1为本案被告参加诉讼，适用普通程序由审判员邓安静担任审判长，与审判员段仕礼、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告何某法定代理人陈某2及委托代理人王朝贵、被告张秀兰及委托代理人陈刚明、被告张某1法定代理人张某2及委托代理人龙涛、被告陈某1法定代理人陈某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告何某诉讼请求：2015年12月1日19时许，原告与邻居儿童张某1放学回家，见被告加工棉被的机子压板是提上去的，几个儿童就爬到机床上玩耍，机床上面的压板掉落将原告及张某1压伤。当时被告及家人无人在场，路过行人将两个压伤的儿童救出。原告父母知情后立即将原告送往瓮安县中医院治疗，确诊原告为右侧胫骨及腓骨骨折、远端多发性骨折，住院治疗18天后出院。后经遵义医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级，护理期限为60-90天、营养期为60-90天。请求判令被告所有物致原告损伤产生的医疗费10022元、护理费9939.24元、营养费3240元、残疾赔偿金45096.42元、交通费360元及鉴定费1200元，合计69857.66元；本案诉讼费由被告承担。被告张秀兰的答辩意见：原告方的门面与我的门面相邻，我的加工床放在门面内，事发当天是陈某2召集人员在她家打麻将吃饭，当时我在自家家中吃饭，是何某与张某1自己跑到我家经营门面内，爬上加工床摇晃玩耍，导致压板下滑压伤原告。原告受伤是原告自身的过错，应该由原告自己及监护人承担责任。被告张某1答辩意见：张某1在本案事故中也是受害者，并无证据证实悬挂的物体系张某1引发；因悬挂物是被告张秀兰加工棉被经常使用，如两个小孩能够致悬挂物脱落，相反证明物件所有人管理不当，所以应当由物件所有人张秀兰一方进行赔偿。被告陈某1答辩意见：事发当时，我（陈某3）与张某1父亲张某2、何某父亲何成效在何某家喝酒，听说出事后我去找小孩，发现张某1、何某被压，随后将小孩送到医院检查；现场我没有见到我的小孩陈某1。我不知道事情是怎么发生的，不应该承担任何责任。审理查明的事实一、原告受伤、住院治疗及伤残鉴定等情况2015年12月1日19时左右，原告何某之父何成效、被告张某1之父张某2及被告陈某1之父陈某3在何某家一起喝酒，其间何某、张某1及陈某1到相邻的被告张秀兰棉絮加工门面内玩耍，张某1、何某爬到门面内的磨棉机机床上，陈某1在机床旁。因机床上方的压板脱落将张某1及何某压住。在磨棉机压板脱落将张某1及何某压倒在机床上后，经路过的张正鸣等行人抬起压板将二人拉出。当日，张某1与何某被送往瓮安县中医院住院治疗，张某1住院18天，共支付医疗费10023.81元。2016年1月15日，原告何某的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为伤残十级，护理期60-90日，营养期60-90日，原告为此支付了鉴定费1200元。二、原告家庭生活状况及保险赔付情况原告父亲何成效、母亲陈某2系浙江省武义县泉溪镇车苏村村民，原告户籍登记为农业户口。原告随父母于2014年9月12日至今租住在瓮安县雍阳办事处文峰社区，并在瓮安县县城幼儿园读书。原告何某在中国人保寿险有限公司购买附加学生平安以外伤害保险A款及附加学生平安住院医疗保险，保险限额分别为8000元和20000元，保险公司已经依合同约定于2016年1月21日赔付原告医疗费共计4192.29元。三、案件其他查明情况在何某、张某1及陈某1到被告张秀兰棉絮加工门面内玩耍时，被告张秀兰在门面楼上家中吃饭，门面内无人进行看管。被告张秀兰加工棉被的磨棉机分为两层，一层是机床面板，与地面距离约为1米，一层是压板，悬挂时与机床面板距离近1米。磨棉机以接通电源启动，在本案伤害事件发生时，磨棉机压板为悬挂状态，该磨棉机并未接通电源。判决理由和结果本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案争议焦点在于：1、原、被告双方责任的承担和划分问题；2、原告诉求经济损失的计算问题。（一）原、被告双方责任划分的认定和分析被告张秀兰因经营棉絮加工在其经营门面内安置了磨棉机，本案中，因悬挂的机器压板脱落将原告何某压伤，侵犯了原告何某的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，被告张秀兰作为棉絮加工机床的所有人和管理人，应当对自己的所有物妥善管理和维护，而张秀兰未举证证明自己无过错，故被告张秀兰依法应当承担相应赔偿责任。因被告张秀兰所有的磨棉机安装于其经营门面内，受害者系年仅4岁的幼儿，监护人对其活动应尽到更为充分的看管义务，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案二受害人在脱离监护人的看管后进入他人经营场所因意外事故遭受的身体损害，其监护人未尽到相应监护责任，对本案意外事故的发生存在过错，依法可减轻被告张秀兰的责任；本院酌定由被告张秀兰对本案损害后果承担40%的赔偿责任。同时，因本案原告受伤系悬挂的磨棉机压板脱落所致，双方均未提供证据证实压板脱落的原因，从受害者张某1、何某爬上磨棉机机床上玩耍，存在蹦跳、摇晃致使压板脱落的共同危险行为，本院酌定被告张某1及其监护人张某2承担30%的赔偿责任，其余30%的责任由原告何某及其监护人陈某2自行承担；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，由被告张某1的监护人张某2对原告损害后果承担相应30%赔偿责任。被告陈某1相对二受害者更年幼，并未爬上磨棉机机床上玩耍，无法触及磨棉机压板，亦无证据证实其具有相应的侵害能力和危险行为，故被告陈某1及其监护人陈某3对本案损害后果可不承担赔偿责任。（二）原告诉求各项经济损失的认定和分析根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，原告诉讼请求赔偿金额具体认定如下：1、医疗费，医疗机构出具的正式票据为7023.81元以及外邀专家费用3000元，医疗费应为10023.81元，原告自愿请求10022元，本院予以准许；2、营养费，根据原告受伤治疗情况和司法鉴定意见，酌情支持原告治疗终结后的营养期为75天，加上住院期18天共93天，原告请求按30元/天计算标准不违反法律规定，本院予以支持，故营养费应计算为93天×30元/天=2790元，对于超出部分不予支持;3、护理费，原告方主张护理费应按2015年贵州省农、林、牧、渔业日平均收入92.03元/天计算108天，本院认为原告方未提供证据证明其护理人员从事农、林、牧、渔业，故应参照2015年贵州省护理行业平均工资82.69元/天计算；并根据原告受伤治疗情况和司法鉴定意见等，酌情支持原告治疗终结后的护理期限为75天，加上住院期18天，故护理费应计算为82.69元/天×93天=7690.17元，对于超出部分不予支持;4、残疾赔偿金，原告主张按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年×赔偿系数10%共计45096.42元，被告认为原告为农业户口，应按贵州省农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告虽为农业户口，但原告提交了瓮安县雍阳办事处文峰社区出具的《证明》一份，能够证明原告与其父母从2014年9月12日起至今居住在瓮安县雍阳办事处文峰社区居住，应按城镇居民人均可支配收入计算，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告请求交通费360元虽未提交票据，但符合原告到遵义医学院做鉴定往返的客观实际支出，本院予以支持。综上，原告方的各项损失共计为65958.59元，扣除保险公司赔付的4192.29元，原告实际经济损失为61766.30元，则被告张秀兰承担份额为61766.30元×40%=24706.52元，被告张某1监护人张某2应承担份额为61766.30元×30%=18529.89元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第八十五条与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条规定，判决如下：一、限被告张秀兰在本判决生效后十五日内给付原告何某赔偿款二万四千七百零六元五角二分；二、限被告张某1监护人张某2在本判决生效后十五日内给付原告何某赔偿款一万八千五百二十九元八角九分；三、驳回原告何某的其余诉讼请求。案件受理费1546元，由原告何某承担463.80元，被告张秀兰承担618.40元，被告张某1承担463.80元（因原告已预交，由被告张秀兰、被告张某1监护人张某2将各自承担费用在给付赔偿款时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1546元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  段仕礼人民陪审员  安贵荣二〇一七年一月十九日书 记 员  毛佳怡