wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7178号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：杨占林，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。被告：娄方喜，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告银川绿生物业服务有限公司与被告娄方喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现在无法找到被告为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年一月三十一日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7780号原告：朱杨平，男，1989年3月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨建云，男，1973年10月8日，汉族，原住甘肃省庆阳市宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。原告朱杨平与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告杨建云、苏中建设公司的委托诉讼代理人许天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建云向原告支付拖欠工资10100元，被告苏中建设公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告经人介绍至被告苏中建设公司所承建的工地从事油漆工工作，与被告杨建云口头约定日工资150元，直至工期结束，二被告欠付原告10100元工资，经多次索要，被告杨建云于2017年1月27日向原告出具工资欠条一份，但工资至今未付，原告为此诉至法院。被告杨建云辩称：原告的诉请及事实均属实，但不同意承担支付责任，应该由被告苏中建设公司支付。被告苏中建设公司辩称：1.苏中建设公司与原告之间无劳动合同关系，不应当承担责任；2.原告与被告杨建云之间存在劳动及雇佣关系，原告应该向被告杨建云主张支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证后，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证明一份，被告杨建云无异议，本院予以确认；2.被告苏中建设公司提交的《内部班组承包协议》及结算款审核确认单各1份，被告杨建云均签字且对真实性认可，本院予以确认；银行交易明细16份、借款单16份、付款申请单10份、借款表15份，原告及被告杨建云对该组证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，至于是否能够达到被告苏中建设公司的证明目的在事实认定及论理部分阐述。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告经人介绍至被告苏中建设公司所承建的工地从事油漆工工作，与被告杨建云口头约定日工资150元。被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还。2017年1月27日，被告杨建云向原告出具欠条，载明欠付原告工资10100元尚未支付。因欠条毁损，被告杨建云向原告补充出具欠款证明一份。另查明，本院共受理诉被告杨建云、苏中建设公司劳务合同纠纷案件18件，涉案诉讼标的共计225809元。本院认为，原告向被告杨建云提供劳务，被告杨建云应当及时支付原告人工工资，故对原告起诉要求被告杨建云支付工资10100元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告苏中建设公司主张，通过杨建云签字确认，其公司于2016年5月31日、7月7日、11月6日以银行转账方式代杨建云向原告支付工资1000元、2000元、3000元，合计6000元，应从原告的诉讼主张中扣除。经核，该部分费用在被告杨建云出具欠付工资凭证前已经支付，原告认为不应在其主张的欠付费用中扣减，本院予以确认。原告与被告苏中建设公司没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告苏中建设公司承担连带支付责任无法律依据，但被告苏中建设公司在庭审中认可尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付责任，本院予以确认。另，因本案涉及18件欠付工资案件，有效欠付金额共计225809元，为最大限度的保障农民工权益，就本案，被告苏中建设公司应在3055元（68300.2元÷225809元×10100元）范围内承担连带支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建云于本判决生效之日起五日内支付原告张芳妮工资10100元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对第一判项中的3055元承担连带支付责任；三、驳回原告张芳妮的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半），由被告杨建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨晴雯二〇一八年一月十九日书记员邵帅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7180号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。被告：李万财，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告银川绿生物业服务有限公司与被告李万财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年一月三十一日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执430号之四申请执行人郭国翔，男，1970年2月10日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人郑贵凤，女，1965年1月12日出生，住杭州市拱墅区，被执行人周国生，男，1967年3月11日出生，住杭州市拱墅区，本院在执行申请执行人郭国翔与被执行人郑贵凤、周国生为民间借贷纠纷的（2015）杭拱商初字第02038号民事调解书一案中，于2016年1月29日向被执行人郑贵凤、周国生发出执行通知书，责令被执行人郑贵凤、周国生履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费6728元、申请执行费3650元。但被执行人郑贵凤、周国生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑贵凤、周国生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑贵凤、周国生有银行开户但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖被执行人名下位于杭州市大关东一苑5幢2单元102室，但该房拍卖款尚不能完全支付案件款项。现未发现被执行人郑贵凤、周国生有其他可供执行的财产，申请执行人郭国翔向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑贵凤、周国生目前无财产可供执行，申请执行人郭国翔亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执430号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑贵凤、周国生有其他可供执行的财产或被执行人郑贵凤、周国生未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢霞审 判 员  夏强代理审判员  陈威二〇一七年一月六日书 记 员  汪亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执947号之一申请执行人郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人谭志雄，系公司总经理。被执行人周从端，男，1974年11月8日出生，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人郴州华森混凝土有限公司与被执行人周从端买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月五日书记员  楚佳亮
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1165号申请人:安徽盛运钢结构有限公司,住安徽省桐城市经济开发区兴隆路。被执行人:池州科洋生物工程有限公司,住安徽省池州市贵池工业园栖云路与牌楼路交叉口处。申请人安徽盛运钢结构有限公司与被执行人池州科洋生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款693116元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7562元，申请执行费9400元。由于上述被执行人至今未履行生效法��文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人池州科洋生物工程有限公司银行存款710078元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年一月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行���务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关���位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执2号中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司大同县营销服务部：本院在执行何文斌与中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司大同县营销服务部、山西润君商贸有限公司、忻州翔龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）晋0603民初368号已发生法律效力。申请执行人何文斌于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向何文斌支付案件执行款39461.06元；申请执行费592.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年一月四日书记员 张春霞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4611号被执行人邱国育，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱国育诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初769号刑事判决书，对被执行人邱国育判处附加刑罚金2000元、追缴违法所得5600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱国育有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱国育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4611号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执234号本院在执行南京德软信息科技发展有限公司申请执行陆某某违约金待遇争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将陆某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
福建省三明市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)闽04执36号邓丽娜、王琳：你们与深圳市怡亚通供应链股份有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年12月14日作出的（2016）深仲裁字第1776裁决书已生效。由于你们未履行文书确定的的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向深圳市怡亚通供应链股份有限公司支付债权本息暂计230878.39元。二、负担案件执行费3363.17元。开户银行（执行暂存款账户）：详见当事人缴款通知书风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年一月二十一日审判员  周春平书记员  余春燕
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终1号上诉人(原审被告):合肥创佳装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码9124010067092002589。法定代表人：张新平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘路路，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人合肥创佳装饰工程有限公司因与被上诉人刘路路建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。合肥创佳装饰工程有限公司上诉称,上诉人与被上诉人签订《淮北静安观澜郡项目外墙保温施工合同》，将外墙保温工程劳务分包给上诉人，现被上诉人主张劳务费，双方之间实际是劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同合同纠纷，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由上诉人住所地安徽省合肥市包河区人民法院管辖，为此，请求依法撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1606号民事裁定，并将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订《淮北静安观澜郡项目外墙保温施工合同》，合同约定承包内容为涉案工程外墙挤塑板保温工程，被上诉人诉讼请求的内容亦是要求上诉人给付被上诉人施工过程款。因此，一审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，由于该项目部所在地为烈山区所辖地。依照上述规定，一审法院享有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年一月十一日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审4号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人李云飞，男，生于1976年7月6日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人李云飞拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]32号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人李云飞作出弥国土资执罚[2016]43号行政处罚决定书，认定被申请执行人李云飞未经有权机关批准,违法占用东风农场黄家庄社区第一居民小组国有农用土地1.5亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人李云飞作出的弥国土资执罚[2016]43号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年一月二十日书记员  马林菊
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执恢310号申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司住所地：安徽省东至县。法定代表人：周红日，董事长。被执行人：钱时清，男，1979年8月24日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：潘大明，男，1964年1月14日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：都述梅（系潘大明妻子），女，1965年6月14日生，汉族，住址同上。本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2014)东民二初字第00440民事判决书，于2015年6月29日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱时清、潘大明、都述梅在相关金融机构的存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一七年一月十日书 记 员  洪照红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初125号之一原告:黄继忠，男，1956年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。被告：江苏润泰房地产开发有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。法定代表人：周仲余。原告黄继忠诉被告江苏润泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄继忠于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告黄继忠申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄继忠撤诉。案件受理费13180元减半收取6590元、保全费5000元，合计11590元（原告黄继忠已预交），由原告黄继忠负担。审判员  刘尧宇二〇一七年一月二十五日书记员  余 筱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终18号上诉人（原审被告）：大同煤业金鼎活性炭有限公司，统一社会信用代码9114020005625697X0，住所地山西省大同市南郊区泉落路南。法定代表人：石兴堂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏时创机械有限公司，统一社会信用代码913212817786692236，住所地江苏省兴化市经济开发区纬六路。法定代表人：宦兆云。上诉人大同煤业金鼎活性炭有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人江苏时创机械有限公司（以下简称时创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8943-1号民事裁定，向本院提起上诉。金鼎公司上诉称：1、一审裁定依据2015年4月29日双方签订买卖合同的约定是错误的，该份合同约定的权利义务双方均已经履行完毕，故与本案无关。2、我公司与时创公司签订了多份买卖合同，2015年4月29日签订的买卖合同确系最后一份合同，但是我公司系重合同守信誉的公司，我公司财务管理也十分严格，故每份合同均按规定付款，本案也不例外，本案的发生系时创公司不能正确完全履行合同约定义务（质量及维修问题），在我公司通知要求时创公司纠正而不能的情况下发生的。3、时创公司举证的2015年4月29日签订的买卖合同不在本案之列，且这份合同双方均已经履行完毕，与本案无关。因此，请求二审法院裁定将本案移送至山西省大同市南郊区人民法院审理。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。时创公司与金鼎公司自2013年8月发生多笔买卖关系，签订多份买卖合同。上述部分买卖合同约定发生争议向合同履约地（山西省大同市）法院诉讼，本案诉讼标的1034460元未达山西省大同市人民法院的管辖标准，本案应当由大同市的基层法院管辖，但因大同市有多个基层法院而无法确定具体由哪个基层法院管辖，因此该约定管辖不明确。而双方签订的2015年4月29日买卖合同约定发生争议由江苏省兴化市人民法院管辖，该约定明确具体，但鉴于该份买卖合同是独立的买卖合同，标的仅为6800元，且金鼎公司提交初步证据证明该款项已给付时创公司，故时创公司的诉讼请求中是否包括该6800元不能确定，因此本案亦不宜依据该份买卖合同确定管辖法院，而应当依据民事诉讼法的其他相关规定确定管辖法院。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。双方签订的买卖合同虽约定合同履约地在山西省大同市，因山西省大同市有多个基层法院，根据该约定无法确定合同履行地属于大同市哪一个基层法院管辖，因此买卖合同关于履行地的约定不明确。而时创公司主张金鼎公司给付货款，争议标的为给付货币，时创公司为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，时创公司向金鼎公司主张货款，其向合同履行地法院即江苏省兴化市人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人金鼎公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  陈 皓二〇一七年一月十九日书 记 员  高 梅
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初6761号原告李向文被告贾凤春被告宋春荣原告李向文���被告贾凤春、宋春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向文，被告贾凤春到庭参加诉讼，被告宋春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向文诉称：二被告系夫妻关系，2016年9月19日被告贾凤春向原告借款9.3万元，约定2016年9月23日前偿还，被告贾凤春为原告出具借条一枚。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款9.3万元并自借款之日起按中国人民银行同期同类存款利率给付利息。被告贾凤春辩称：无答辩意见。被告宋春荣未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告贾凤春向原告借9.3万元，被告贾凤春为原告出具借条一枚，内容为：“今欠李向文人民币九万叁仟元整，￥93,000元整，周五之前还清，借款人贾凤春，2016年9月19日”。因被告贾凤春至约定的还款时间2016年9月23日未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借条、婚姻登记表在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明信效力，本院予以采纳。被告宋春荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院认为:被告贾凤春向原告李向文借人民币9.3万元的事实成立，因借条中已约定还款时间，被告贾凤春应于2016年9月23日前偿还原告借款，被告贾凤春未按约定偿还原告借款已构成违约，故本院支持被告贾凤春偿还原告借款9.3万元。关于原告要求被告贾凤春自2016年9月19日（借款之日）起按中国人民银行同期同类存款利率给付利息的诉讼请求，借条中虽然未约定利息，但庭审中被告贾凤春同意自2016年9月19日（借款之日）起按中国人民银行同期同类存款利率给付利息。双方约定并不违反法律强制性规定，故本院支持被告贾凤春自2016年9月19日起按中国人民银行同期同类存款年利率1.5%给付原告9.3万本金产生的利息，给付至判决确定给付之日止。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告宋春荣未举证证明此笔借款系被告贾凤春个人债务，故被���宋春荣应当对此笔借款共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告贾凤春、宋春荣于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李向文借款9.3万元，并自2016年9月19日起按中国人民银行同期同类存款年利率1.5%给付原告9.3万元本金产生的利息，给付至判决确定给付之日止。如果被告贾凤春、宋春荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1,063元由被告贾凤春、宋春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年一月十八日书记员  郭乐乐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申5145号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘奇，男，2007年12月9日出生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代理人：刘剑丰，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁乾开律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘剑丰，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红，女，1982年7月31日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜红，女，1982年7月31日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李韵皓，男，2007年11月19日出生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代理人：李军亮，男，1983年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军亮，男，1983年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红月，女，1980年5月5日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振帅，男，2008年6月15日出生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代理人：王秀梅，女，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街小学。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：蔡蔓，该校校长。再审申请人刘奇、刘剑丰、姜红与被申请人李韵皓、李军亮、王红月、张振帅、沈阳市苏家屯区中兴街小学（以下简称中兴街小学）健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘奇、刘剑丰、姜红申请再审称，（一）按照《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称侵权责任法)第三十八条的规定，针对无民事行为能力人受到人身伤害责任适用推定过错原则，被申请人中兴街小学没有证明其尽到法定职责，应当承担全部责任。原判决将上述法律规定理解为过错责任原则，导致判决结果错误。（二）根据李韵皓、刘奇的陈述，事发当时是四个人玩耍，另外还有个学生推了刘奇一下，故原判决关于责任主体的事实没有查清。（三）原审期间，相关调查证据没有经过质证，原判决片面采信证据违反法律程序。（四）即使按照过错责任原则，原判决确定受害人自己承担10%的责任，而再审申请人承担20%的责任，没有法律依据，也显失公平。综上，再审申请人刘奇、刘剑丰、姜红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人主张还有其他责任主体共同造成被申请人张振帅的损害，但提供的证据不足以证明该主张，原判决对该节事实未予认定并无不当。侵权责任法第三十八条规定的推定过错只是将证明没有过错的举证责任确定给教育机构，即如果教育机构不能证明其无过错，就推定其有过错。但教育机构承担的仍然为过错责任，应当根据其过错程度确定相应的民事责任。故再审申请人关于被申请人中兴街小学应当承担全部责任的主张不能成立。原审法院结合本案的实际情况，确定再审申请人承担20%的赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘奇、刘剑丰、姜红的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一七年一月十八日书 记 员  于丹凤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2519号申请执行人：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，被执行人：本德平，男，汉族，生于1957年11月9日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：戎华明，男，汉族，生于1963年12月10日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳市快鑫项目投资管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区芙蓉金城29幢1-6号。组织机构代码：06239368X。法定代表人：本德平，该公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理杜成云申请执行（2015）涪民初字第2477号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人本德平、戎华明、绵阳市快鑫项目投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人本德平、戎华明、绵阳市快鑫项目投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年一月六日书记员  许 涛
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初12号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杜某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县XXXX。因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2017年1月9日被沈阳市铁西区人民法院取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞3号起诉书，指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市��西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日至2016年10月18日之间，被告人杜某先后六次进入沈阳市铁西区南六东路XX号被害人李某某经营的老沈阳清真饺子馆内，盗走店内羊腿、养肝、窝骨、饮料等物品及收银台内的零钱硬币60余元。经鉴定被盗物品共计价值人民币618元。上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，被告人杜某身份证明材料、餐饮业许可证，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，抓捕经过、情况说明、证明材料及被告人杜某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认��，被告人杜某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某能够如实供述自己的罪行，并将经济损失全部退赔给被害人，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。铁岭市昌图县司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人杜某应于本判决生效后3日内到铁岭市昌图县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）二、追缴之��款人民币678元，依法返还被害人李某某。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李薇二〇一七年一月十八日书记员  郭超
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初4号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人范伟安，男，1976年2月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，务工人员，住日照市东港区。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】458号起诉书指控被告人范伟安犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人范伟安到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年1月7日5时许，被告人范伟安无证驾驶无牌二轮摩托车，沿日照市东港区村村通水泥路由西向东行驶至后村镇土古涧村路段时，与行人李心忠相撞，致李心忠颈髓损伤，经抢救无效死亡。被告人范伟安负该事故的全部责任。案发后，范伟安主动报警，并积极抢救伤者，后经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过等书证，被告人范伟安的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，及照片等证据。公诉机关认为，被告人范伟安的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。另查明，被告人范伟安已与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人范伟安在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，损害赔偿调解书，谅解书，赔款凭证，被告人范伟安的供述和辩解，日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字【2016】第11号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范伟安违反道路交通安全法，在道路上无证驾驶无牌机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人范伟安主动报警并积极抢救伤者，其到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。被告人范伟安与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，且取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人范伟安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人范伟安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李娟二〇一七年一月十日书记员  牟燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保6号申请人：丁江生，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。委托代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。被申请人：蔺小军，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。申请人丁江生于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺小军所有的车辆采取保全措施。申请人丁江生提供的担保人丁江生、汪海燕以共同共有房产提供担保。本院经审查认为，申请人丁江生诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔺小军所有的车辆一辆；二、查封申请人丁江生提供的担保人丁江生、汪海燕共同共有的房产一套。案件申请费220元，由申请人丁江生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  潘秋越二〇一七年一月十二日书 记 员  耿 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终16号上诉人（一审起诉人）：刘改生，男，1969年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人刘改生因建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘改生上诉请求：请求撤销一审裁定，由苏尼特左旗人民法院立案受理。其理由是，双方在签合同时，上诉人向被上诉人支付了工程保证金50000元，因此该合同已经实际履行，且合同签订地、履行地均为苏尼特左旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由苏尼特左旗人民法院立案受理。本院认为：本案《承包合同》签订后，上诉人已实际支付工程保证金五万元，应视为已履行合同规定的义务，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定在认定事实、适用法律存在错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初350号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李  飞审判员 额勒登格审判员 斯日古楞二〇一七年一月十七日书记员 吴 清 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10671号原告：陈秦，男，1988年7月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季林泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王驰，男，1990年12月1日生，汉族，住如皋市。原告陈秦诉被告王驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秦的委托诉讼代理人季林泉到庭参加诉讼。被告王驰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款10000元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告王驰向原告借款10000元，借款日期自2015年6月13日至2015年6月25日，被告出具借条一张给原告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。被告王驰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原告陈秦作为出借人，被告王驰作为借款人，双方签订借据一份，载明：“今有借款人向出借人借人民币壹万元整，小写￥10000，所借款额为现金交付。借款日期为：2015年6月13日，承诺于2015年6月20日归还。”王驰在借据上签字捺印。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告举证的借据，可以证实原告陈秦与被告王驰之间存在债权债务关系，王驰应当按照约定的期限返还借款。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王驰于本判决生效后立即偿还原告陈秦100**元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王驰负担。本判决为终审判决。代理审判员 沈 飞二〇一七年一月十二日见习书记员 刘洋洋
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2264号原告：曹明，男，1961年4月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：代双翼（系原告曹明之儿媳妇），女，1988年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市武隆县。被告：岳云，男，1985年5月5日出生，汉族,农村居民，住四川省南江县。原告曹明与被告岳云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，最初适用简易程序，在审理过程中，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月29日作出（2016）渝0232民初2264号《民事裁定书》，裁定：将本案转为普通程序审理，由审判员汪代林担任审判长，与人民陪审员陈文艺、黄永林组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告曹明的委托诉讼代理人代双翼到庭参加了诉讼，被告岳云经公告送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明向本院提出诉讼请求:判令被告岳云立即支付所欠货款13595元及自2015年8月起至还清时止的利息。在庭审过程中，原告曹明以595元的进货单欠缺岳云的签字为由，自愿申请放弃该部分的请求，并明确诉讼请求为13000元及利息（以13000元为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2014年被告岳云在原告曹明位于武隆县巷口镇白杨村大屋基组经营的建材门市部处赊购建筑材料。2015年7月7日被告岳云前来结算，结算总金额为13000元，并出具欠条，付款日期为2015年7月以内。此后，岳云让其工人于2015年7月30日又分两次赊购材料595元，同样约定2015年7月内支付完毕。后到期被告岳云未支付，故请求法院判决支付欠款及利息。被告岳云未作答辩。经审理查明，2014年被告岳云在原告曹明位于武隆县巷口镇白杨村大屋基组经营的建材门市部处赊购建筑材料，2015年7月7日双方进行了结算，明确所欠货款为13000元，并由被告岳云出具欠条一份，载明：“现欠武隆曹明材料款13000元（壹万叁仟元正），于2015年7月付清。欠款人：岳云20**年7月7日51372219850XXXXXXX。”在上述欠款到期后，经原告多次催收，被告岳云一直未按期偿还所欠货款。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告曹明与被告岳云就购买建筑材料而口头达成的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效。原告曹明与被告岳云对买卖合同所欠的货款进行了结算，并由被告岳云出具欠条一份。被告岳云应当按照欠条约定的2015年7月以内支付所欠的货款13000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告曹明与被告岳云就货款进行结算后，被告岳云逾期未偿还所欠货款，原告主张利息按照中国人民银行同期同类人民币的贷款利率计算损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告岳云应偿还原告曹明货款13000元及利息（以13000元为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳云在本判决生效后立即支付原告曹明13000元及利息（以13000元为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告曹明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费560元，合计700元（原告曹明已预交），由被告岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪代林人民陪审员  陈文艺人民陪审员  黄永林二〇一七年一月四日书 记 员  任 云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执15号之一申请执行人潘世明。被执行人凌金校。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初213号，依法向被执行人凌金校发出执行通知书，责令被执行人凌金校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌金校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌金校(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币26110.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十四日书记员  沈 浩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执恢91号申请执行人深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦12楼1210、1211、1212房。法定代表人罗建，公司总经理。被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司，住所地：泽州县巴公镇西郜村。法定代表人王庆弟，任矿长。深圳市怡昌动力技术有限公司与山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）泽民初字第499号民事判决书。内容为：一、被告山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告深圳市怡昌动力技术有限公司济南柴油机高压发电机组款814000元。二、驳回原告深圳市怡昌动力技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18768元（原告已预交），由被告负担10000元，由原告负担8768元。原告深圳市怡昌动力技术有限公司上诉至中级人民法院。晋城市中级人民法院2014年12月17日作出（2014）晋巿法民终字第936号民事判决书。内容为：维持泽州县人民法院（2014）泽民初字第499号民事判决第二项；二、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第499号民事判决第一项；三、被上诉人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人深圳市怡昌动力技术有限公司济南柴油机高压发电机组款1096000元。一审案件受理费18768元，由上诉人深圳市怡昌动力技术有限公司负担8768元，被上诉山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司负担10000元。二审案件受理费18768元，由上诉人深圳市怡昌动力技术有限公司负担8768元，被上诉山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司负担10000元。现该判决书已发生法律效力，权利人深圳市怡昌动力技术有限公司于2015年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月9日向被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司送达了执行通知书，执行过程中被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司分期履行了782915元，其余金额333085元及执行费13560元，共计346645元未履行，本院与2015年11月10日终结本次执行程序。2016年9月30日权利人深圳市怡昌动力技术有限公司向本院申请恢复执行。恢复执行过程中被执行人履行了100000元。现查明被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司银行无存款，煤矿未生产。对被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司应支付的工程款233085元，执行费13560元；申请执行人深圳市怡昌动力技术有限公司若有证据证明被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)晋0525执恢91号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。执行员  秦云峰执行员  张富生执行员  唐红军二〇一七年一月十日书记员  许晓燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执258号之一申请执行人：徐伟，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：路得伟，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理徐伟与路德伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初477号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人路德伟在金融机构的存款9845.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月十日代理书记员  张莹莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7929号之一原告：陈伯清，女，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：姚寿师，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张伟红，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市康益农业科技发展有限公司（注册号430181000075290），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处长青村三冲组。原告陈伯清与被告姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陈伯清于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伯清申请撤回对被告姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈伯清撤回对被告姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司的起诉。案件受理费5943元，减半收取计2971.5元，财产保全申请费2070元，合计5041.5元，由陈伯清负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  吴婷霞人民陪审员  何宗勇二〇一七年一月二十四日书 记 员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终2147号上诉人（原审原告）：张健被上诉人（原审被告）：葫芦岛创元房地产开发有限公司上诉人张健因与被上诉人葫芦岛创元房地产开发有限公司（以下简称创元公司）供用热力合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张健上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判退还张健交付的2015年取暖费。由创元公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、2016年1月4日至2016年3月24日，张健未入住，不应收取暖费。2016年1月4日至2016年3月31日，房屋未铺设取暖设施，也不应收取暖费。房屋买卖合同约定：“没有取暖设施，取暖设施由购买人自理。”故不应涉及收取取暖费问题。二、房屋买卖合同中，未将交付2015年取暖费作为合同履行的内容。交付2015年取暖费不属于仲裁条款管辖范围，不属于履行合同中发生的纠纷，是创元公司在房屋买卖合同之外强加的义务，收取取暖费和房屋买卖合同没有任何关系。三、一审判决程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第148条规定，当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。对方已经应诉答辩的，就不应再以仲裁条款为由驳回。四、一审法院超过审理期限。2016年6月8日递交起诉状，2016年6月23日张健向法院电话咨询后才告知缴费立案且未送达受理案件通知书等材料。2016年11月21日开庭，从递交起诉状开始共计5个多月，已超过简易程序的审理期限。五、第一次诉讼是交付钥匙和赔偿损失，第二次诉讼是退还2015年取暖费，法院不应以第一次诉讼请求作为第二次裁判依据。创元公司未向本院提交书面答辩意见。张健向一审法院起诉请求：要求创元公司退回张健2015年取暖费1952元。一审法院认定事实：张健与创元公司于2015年10月13日签订《商品房买卖合同》，张健在创元公司购买东城北路27-16金璟家园A-24#（面积132.28平方米）楼房1户，张健于2015年12月25日交付房款。在2016年1月3日办理房屋交付时，因张健不同意交付2015年取暖费而未办理入住，张健便于2016年1月4日将葫芦岛市创元物业有限公司起诉至法院，请求不收取2015年的取暖费，请求给付钥匙，延迟交付钥匙损失每天100元，从2016年1月4日开始计算。2016年3月23日，张健撤回起诉，于同年3月24日将取暖费、物业费等费用交付后取得了钥匙，办理了入住。现张健再次起诉，要求创元公司退回2015年取暖费1952元。一审法院认为，依据张健与创元公司签订的《商品房买卖合同》第十九条：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。虽然张健系在办理房屋入住手续后诉讼，但实际上所诉的取暖费纠纷系在双方合同履行过程中就已经存在的争议，并且张健曾于2016年1月4日在办理入住前已经起诉过，因此，本案不属于法院受理范围。综上所述，对张健的起诉应当予以驳回，张健应向仲裁机构申请仲裁。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款之规定，裁定：驳回张健起诉。案件受理50元费予以退回。本院审理查明，2016年3月24日，葫芦岛市创元物业有限公司向张健收取2015年11月1日至2016年4月1日取暖费1952元。张健作为原告在一审起诉时，起诉两个被告即创元公司和葫芦岛市创元物业有限公司。创元公司在一审提交的书面答辩意见是：创元公司与张健签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，排除了法院对本案的管辖权，但该答辩意见并未记载答辩日期。葫芦岛市创元物业有限公司的书面答辩意见是：张健起诉两个被告涉及到商品房买卖合同和物业服务合同两个法律关系，张健起诉两个被告是错误的，也没有记载答辩日期。一审法院在2016年11月21日公开开庭审理了本案，创元公司在庭审中并没有因为在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，提出管辖权异议申请，而是与葫芦岛市创元物业有限公司均参加了本案的一审开庭审理。审理中，一审法院向张健释明，张健不能在本案中起诉两个被告，只能选择一个被告起诉，张健经过一审法院释明之后，撤回了对葫芦岛市创元物业有限公司的起诉。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张健与创元公司存在《商品房买卖合同》关系。张健在与创元公司履行《商品房买卖合同》过程中办理入住时就是否交纳2015年11月1日至2016年3月31日取暖费与创元公司发生争议，后张健与创元公司办理了入住手续并向葫芦岛市创元物业有限公司交纳了该期取暖费用，向张健收取取暖费的主体是葫芦岛市创元物业有限公司。《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。张健在一审法院要求创元公司及葫芦岛市创元物业有限公司退回取暖费，选择起诉两个被告，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一审法院应根据审理后确定的法律关系，判决二被告谁应当是否退回该笔取暖费。然而一审法院向张健释明只能选择一个被告，此节不属于人民法院的释明范围，审判程序不当。张健与创元公司在《商品房买卖合同》中虽然约定了仲裁条款，但是创元公司没有向一审法院提出书面管辖权异议申请书，而是参加了一审法院的开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定：“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。创元公司和葫芦岛市创元物业有限公司在一审法院参加了本案的开庭审理符合民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的情形。另外，《商品房买卖合同》并未对取暖费收费主体及如何收取进行约定，一审法院根据《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，裁定驳回起诉，审判程序不当。综上所述，一审法院应围绕着双方当事人的争执焦点，正确确定本案纠纷的法律关系，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1598号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年一月十九日书 记 员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢157号之一申请执行人丁兆法，男，汉族，居民。被执行人平邑县丰阳镇东西皋村村民委员会。法定代表人诸葛付勇，村主任。本院在执行丁兆法与平邑县丰阳镇东西皋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人平邑县丰阳镇东西皋村村民委员会的存款266150元至人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年一月二十日书记员  李凤新
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2683号之二申请执行人：顾浩放，男，1973年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴浓君，女，1974年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行顾浩放与吴浓君民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一七年一月二十三日书 记 员  杜亚钦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民(商)初字第11552号本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告贾黄森追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。审判员  杨杰二〇一七年一月二十五日书记员  刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初1219号原告：白华洛，男，藏族，1988年10月20日出生，青海���门源回族自治县村民，住浩门镇北大街原县，公民身份号码：×××。被告：柯春花，女，汉族，1991年3月2日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：马红梅，女，回族，1991年8月16日出生，青海省门源回族自治县人���公民身份号码：×××。被告：雷延军，男，汉族，1986年11月21日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。原告白华洛与被告柯春花、马红梅、雷延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告白华洛、被告雷延军到庭参加诉讼，被告柯春花、马红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白华洛向本院提出诉讼请求：1.判决被告柯春花返还原告借款60000元，被告马红梅、雷延军承担连带责任；2.被告柯春花支付违约金14000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日被告柯春花因从事个体经营与原告白华洛签订了借款合同，借款金额为60000元，借款期限为10个月，合同到期后，双方又延续合同期限。2017年3月1日被告柯春花书写欠条一份，承诺于2017年3月15日之前还清，若违约承担违约金14000元，借款到期后，被告柯春花一直以没钱为由不愿偿还，特提出诉讼请求。被告柯春花、马红梅、雷延军未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年11月8日，被告柯春花因资金周转向原告白华洛借款60000元，借款期限为2015年11月8日至2016年9月8日，被告马红梅、雷延军为此款承担连带责任保证人，借款到期后被告柯春花拒未还借款，2017年3月1日被告柯春花向原告白华洛出具欠条一张，承诺此款于2017年3月15日前还清，若违约，承担违约金14000元。原告为支持自己的主张向本院提供借款合同一份、借款收据一份、借条一份。经质证被告雷延军对上述证据无异议。被告柯春花、马红梅经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉辩权利的放弃。本��认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，可以确认原告与被告柯春花之间存在借贷关系，且借款合同已生效。被告马红梅、雷延军为上述借款提供担保并约定保证方式，故原告要求被告马红梅、雷延军承担连带清偿的诉求，本院予以支持。原告白华洛主张被告柯春花支付违约金14000元的约定不具备民事法律行为无效的情形，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告柯春花于本判决生效之日起十日内归还原告白华洛借款本金60000元，支付违约金14000元；二、被告马红梅、雷延军对上述借款本金承担连带清偿责任；本案案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告柯春花、马红梅、雷延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员张晓红二〇一八年一月二十九日书记员赵静
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1764号原告：建瓯市恒丰汽车运输有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区5-1-2号，统一社会信用代码913807837869200949。法定代表人：吴子荣，总经理委托诉讼代理人：叶泉贵、江飞，福建宽达律师事务所律师。被告：雷寿婢，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告建瓯市恒丰汽车运输有限公司与被告雷寿婢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，先是适用简易程序审理，因被告雷寿婢需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江飞到庭参加诉讼，被告雷寿婢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷寿婢偿还原告购车款人民币62002元以及该款自欠款之日即2015年7月27日起至款项还清之日按月利率1.5%计算的欠款利息。事实和理由：2014年3月21日，李虎以洪湖的名义采用分期付款方式向原告购买一辆东风牌牵引车，车牌号为闽Ｈ×××××号、闽69**挂，双方约定买受人未付清购车款前，原告保留该车的所有权，该车辆登记在原告公司。同时双方还约定如逾期还款，按逾期额每日千分之三支付给原告违约金。截至2015年7月27日李虎尚欠原告购车款人民币119203元和欠款本金人民币62002元及至未项还清之日按月利率1.5%计算的利息。2015年7月27日，李虎以人民币30万元将该车辆转让给被告雷寿婢，同时双方签订了《车辆转让协议》，约定：1、该车辆还欠贷款六个月共计人民币119203元由乙方归还；2、李虎拖欠原告人民币62002由被告雷寿婢负责归还，月利率按1.5%计算，被告雷寿婢分三期分别为8月9日、9月9日、10月9日本息一同归还；此后因被告雷寿婢未按约定向原告支付购车款，催讨未果，诉至本院。被告雷寿婢未作答辩。审理过程中，原告就其主张提供证据材料：1、购车订车凭证、购车合同、行驶证复印件，证明李虎向原告购车，原告保留车辆所有权，李虎需支付购车款的数额、期限及约定利息。2、收款收据，证明李虎支付购车款的事实。3、车辆转让协议，证明经车辆所有人（即原告）同意，李虎将该车转让给雷寿婢，约定结算后李虎欠原告的购车款62002元由雷寿婢负责归还，月利息按1.5%计算。本院认为，被告雷寿婢经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2014年3月21日，李虎与洪湖向原告申请贷款购车订车，2014年5月1日，洪湖作为乙方与原告作为甲方签订了《分期付款购车合同》一份，约定：合同车挂牌车号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××，登记车主为建瓯市恒丰汽车运输有限公司。乙方因资金不足，向甲方借款人民币432922元购买本车，乙方按等额还款法，每月资金占用费0.432%计算，分24个月还清，乙方每月应还本金18038元，资金占用费1870元。合计每月应还款19909元，每月5日之前还清当月应还款项，从2014年5月为借款计算起始日。合同尚约定其他事项。此后，李虎相继分9次共向原告支付购车款149716元。2015年7月27日，李虎作为甲方与被告雷寿婢作为乙方签订《车辆转让协议》一份，其中约定与本案有关的内容为：李虎拖欠建瓯市恒丰汽车运输有限公司人民币62002元由雷寿婢负责归还，月利息按1.5%计算，分别为8月9日、9月9日、10月9日本息一同归还。协议尚约定其他事项。在该协议上原告方签署了同意转让的意见。本院认为，被告雷寿婢与李虎签订的《车辆转让协议》中关于“李虎拖欠建瓯市恒丰汽车运输有限公司人民币62002元由雷寿婢负责归还，月利息按1.5%计算，分别为8月9日、9月9日、10月9日本息一同归还。”的内容实为债务转移的约定，在协议上原告也签署了同意转让，说明被告雷寿婢与李虎之间的债务转移征得了债权人的同意。为此，原告要求被告雷寿婢支付购车款62002元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷寿婢应于本判决生效之日起五日内支付原告建瓯市恒丰汽车运输有限公司购车款人民币62002元，并支付该款自2015年7月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告雷寿婢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  徐明秀二〇一七年一月六日书 记 员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执141号之一申请执行人：李顺智被执行人：李世林李顺智与李世林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）甘0191民初671号民事调解书已经发生法律效力，确定李世林支付李顺智房屋修建款16000元，因义务人李世林未履行法律文书确定的义务，故权利人李顺智于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  姜峰二〇一七年一月十九日书记员  郑凯
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1833号原告:王成,男,生于1972年1月16日,汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师（特别授权）。被告：张华明，男，生于1980年10月20日，汉族，四川省剑阁县。本院在审理王成与张华明建设工程施工合同纠纷一案中，原告王成于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案的诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。本案诉讼费1536.00元，由原告王成负担。审判员 徐  永  南二〇一七年一月十一日书记员 李茜妮（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7239号原告：张伏才，男，1954年10月1日出生，住宁夏贺兰县。被告：宁夏公路建设凯丰有限公司,住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人王利锋，该公司经理。原告张伏才与被告宁夏公路建设凯丰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张伏才于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伏才的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伏才撤诉。案件受理费25元，由原告张伏才负担。审判员陈建军二○一八年一月二十九日书记员卢杰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执70号之一申请执行人：朱克锐，男，1969年8月10日出生，汉族，农民工，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：庞良毕，男，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，被执行人：杨玉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，被执行人：杨会亮，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，申请执行人朱克锐与被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮民间借贷纠纷一案，被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初2402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞良毕银行存款23万元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月二十日书记员  赵伟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2234号之一原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路创胜建材家居广场，组织机构代码650041803-1。法定代表人：徐加确，董事长。被告：日照同莱经贸有限公司，住所地日照市上海路909号中盛国际商务港412室，组织机构代码68171806-8。法定代表人：王廷普，总经理。被告：王廷普，男，汉族，住日照市东港区。被告：徐子云，女，汉族，住日照市东港区。被告：日照铸福贸易有限公司，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西（中盛商务港）001幢01单元2214号，组织机构代码75748835-1。法定代表人：张志彬，总经理。被告：张志彬，男，汉族，住日照市岚山区。被告：田正芳，女，汉族，住日照市岚山区。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告日照同莱经贸有限公司、王廷普、徐子云、日照铸福贸易有限公司、张志彬、田正芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司诉称，被告日照同莱经贸有限公司于2014年7月15日与原告签订了《借款合同》，约定被告从原告处借款3000000元，借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日。被告王廷普、徐子云作为被告日照同莱经贸有限公司的股东，被告日照铸福贸易有限公司为担保人，被告张志彬、田正芳为被告日照铸福贸易有限公司的股东，均应对上述借款承担连带保证责任。请求法院判令被告支付欠款3000000元及利息和违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告日照铸福贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于日照市东港区，本案应移送日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》均明确约定“由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖”，上述约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司作为贷款人（债权人），其住所地位于日照市岚山区，本院作为原、被告双方约定管辖法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告日照铸福贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告日照铸福贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  张心洁审判员  高月娥审判员  于红梅二〇一七年一月六日书记员  左成菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执异3号申请人柯尊喜，男，汉族，1946年5月2日出生，无业，住湖北省阳新县。申请人沈增成，男，汉族，1951年11月15日出生，退休职工，住湖北省阳新县。被申请人武汉民腾工贸有限公司，住武汉经济技术开发区30R1地块。法定代表人胡启胜，该公司董事长。被执行人武汉经济技术开发区新民建筑工程有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街新民村。法定代表人孙传新，该公司经理。本院在审查申请人柯尊喜、沈增成与被申请人武汉民腾工贸有限公司（以下简称工贸公司）追加被执行人异议一案中，于2016年7月20日作出(2016)鄂0191执异1号执行裁定书，驳回申请人申请人柯尊喜、沈增成申请。申请人柯尊喜、沈增成不服向武汉市中级人民法院申请复议审查。武汉市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鄂01执复92号执行裁定书，裁定撤销本院(2016)鄂0191执异1号执行裁定书，发回本院重新审查。本院收到（2016）鄂01执复92号执行裁定书后，另行组成合议庭，对申请人柯尊喜、沈增成异议请求重新进行审查，现已审查终结。申请人柯尊喜、沈增成申请称：本院在执行申请人柯尊喜、沈增成与被执行人新民公司建设工程合同纠纷一案中，经律师调查被执行人新民公司股东孙传新、武汉经济技术开发区沌口街新民村村民委员会（以下简称新民村委会）2003年对被执行人新民公司增资时出资不实，应在出资不实范围内对被执行人新民公司债务承担连带清偿责任。因新民村委会在2007年城中村改造过程中演变为承担社会管理职能的新民居委会和承担经济财产职能的民腾公司，原村委员财产变更至被申请人民腾公司持有。综上，申请追加被申请人民腾公司为被执行人。原执行异议审查查明：申请人柯尊喜、沈增成与被执行人新民公司建设工程合同纠纷一案，本院于2008年1月8日根据已经生效的本院作出的（2007）武开法民初字第266号民事判决书立案执行，执行案号为（2008）武开法执字第101号，该案执行期间，因被执行人新民公司无财产可供执行，本院于2008年6月6日作出（2008）武开法执字第101号民事裁定书，裁定中止（2007）武开法民初字第266号民事判决书的执行。该案因无财产中止执行后，申请人柯尊喜、沈增成以被执行人新民公司2003年增资时股东新民村委会出资不实及村委会改制为居委会和民腾公司的事由，申请追加民腾公司为被执行人。原执行异议审查查明：根据工商登记信息，被执行人新民公司于1995年5月10日成立，2003年1月20日经工商核准，公司股东为新民村委会和孙传新；2005年6月30日被吊销营业执照，至今未组织清算及办理注销登记手续。公司存续期间，2002年12月，新民公司进行集体企业改制，改制前公司实物资产经武汉精博资产评估事务所评估，并经武汉诚信会计师有限责任公司验资，价值为人民币5,522,400元。改制后，将原公司资产5,522,400元中的550,000元转为新公司注册资本，72,400元列入新公司资本公积金。此外新增注册资本人民币5450000元，总计注册资本为人民币6,000,000元，其中新民村委会出资600,000元，孙传新出资5,400,000元。公司股东出资及资本缴纳情况有武汉市工商行政管理局信息中心《企业信息咨询报告》证实。原执行异议审查再查明：2007年12月，新民村委会在“城中村”改造过程中进行职能分离，撤销村委会新设居委会承担原村委村集体管理事宜，并成立民腾公司承接原村委会的财产和经济职能，村委会集体财产以工会名义入股民腾公司。本案重审查明的事实与原异议审查查明事实一致。本院认为：申请人柯尊喜、沈增成诉请追加被申请人民腾公司为被执行人的请求权，是以被申请人民腾公司前身即新民村委会作为被执行人工贸公司股东，未依法履行出资义务为事实基础。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，若申请人柯尊喜、沈增成提出上述请求的事实成立，被申请人民腾公司依法应对被执行人工贸公司债务承担清偿责任。但本院审查注意到，被执行人新民公司经工商登记注册成立，在增资过程中，工商登记机关依法审查增资情况并予以登记确认，该登记行为在非经法定事由和法定程序撤销前，应认定被执行人新民公司股东依法履行了出资及增资义务。申请人柯尊喜、沈增成主张出资不实与上述工商行政主管机关登记事实相反，并未提交证据证实或由相关证据、事实否定工商登记确立的事实。综上，本院认为申请人柯尊喜、沈增成诉请追加被申请人民腾公司为被执行人的请求无事实基础，其诉请本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人柯尊喜、沈增成申请追加武汉民腾工贸有限公司为被执行人请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王锦中人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年一月十八日书 记 员  张慧莲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢21号孙宗发、郭志良：申请执行人孙宗发依照已发生法律效力的（2015）君民初字第562号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初749号(2016)吉0202民初749号之二原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区点。法定代表人：李伟红，该公司经理。被告：王静，男，1968年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：常砾文，女，1971年2月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：唐校岩，该公司经理。被告：吉林市远望谷物流有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：唐校岩，该公司经理。原告吉林市贯通担保有限责任公司与被告王静、常砾文、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市远望谷物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。本案在审理过程中，被告王静因涉嫌合同诈骗罪，于2016年4月12日被深圳市公安局福田分局拘留，于5月19日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。本院经审查认为，被告王静被依法羁押，因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一七年一月五日书 记 员  周双媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初151号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郭其贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭其贵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定���本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一七年一月二十三日书记员  安文静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10656号原告：曹汉明，男，1972年11月28日出生，住重庆市江津区。被告：唐华中，男，1969年12月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。原告曹汉明与被告唐华中合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告曹汉明于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹汉明自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹汉明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹汉明负担。审判员  文学清二〇一七年一月十二日书记员  王 根
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执59号申请执行人：马鞍山中诚文化传媒有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：陶磊，该公司经理。被执行人：陶世平，男，1971年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶世平的银行存款2120元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年一月十六日书记员  王星辰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初240号原告：四川省金柱物业管理有限公司。法定代表人：陈秋林。委托诉讼代理人：陈颂。委托诉讼代理人：钟安华。被告：余龙儒。本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司与被告余龙儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。审判员 赖 文二〇一七年一月十七日书记员 李瑞雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2914��申请执行人：马超，男，汉族，1981年7月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：刘全胜，男，1968年6月17日出生，住北京市朝阳区。本院在执行马超与刘全胜民间借贷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民初字第11492号法律文书对被执行人刘全胜名下财产情况进行查询。经查询未发现刘全胜名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘全胜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人马超可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘全胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘全胜仍有继续向申请执行人履行债务的义��。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年一月二十三日书 记 员  张凯华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1576号之一申请执行人高宏林，男，汉族。被执行人候司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】403号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】403号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年一月十七日书记员  骆开德
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢55号之一申请执行人：胡凤珍，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡凤珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第115号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10698.41元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0121财保6号申请人王云魁，男，1939年7月24日出生，汉族，个体，现住土左旗。申请人王平刚，男，1965年5月7日出生，汉族，个体，现住土左旗。被申请人王孝勇，男，68岁，汉族，退休职工，现住呼市金川开发区。申请人王云魁、王平刚于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人王孝勇在土左旗万融发展小额贷款有限责任公司所有的池汇洋折抵的楼房一栋里的股份价值410万元的财产，并担保王平刚自己所有的房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人王云魁、王平刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人王孝勇在土左旗万融发展小额贷款有限责任公司所有的池汇洋折抵的楼房一栋里的股份价值410万元的财产。二、依法查封王平刚所有的位于土左旗察素齐镇友好大队榆林村的商用房一处（房权证号0291**号）。案件申请费5000元由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  恒存厚二〇一七年一月二十三日书记员  李向东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执299号之二申请执行人王春，住开鲁县。被执行人杜玉双、杨金龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初235号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜玉双、杨金龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初11号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某，男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市同安区。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年10月10日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月份农历过年后的一天晚上，被告人陈某驾驶其所有的一部无号牌红色“隆鑫”三轮摩托车至翔安区×××××村溪口旁被害人黄某某的田地里，盗走数百斤的高丽菜，后载至菜市场贩卖给他人。2016年3月初的一天晚上，被告人陈某驾驶上述三轮摩托车至翔安区××××村被害人黄某的田地里，盗走数百斤高丽菜，后载至菜市场贩卖给他人。2016年4月6日凌晨，被告人陈某驾驶上述三轮摩托车至翔安区××××中心幼儿园对面被害人陈某的田地里，盗走800多斤高丽菜，后载至菜市场贩卖给他人。经鉴定，被盗高丽菜价值人民币2000元。2016年9月4日，被告人陈某在同安区其住家被公安机关抓获，并被缴获作案工具三轮摩托车一部。被告人陈某归案后对其犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人陈某向本院提交赔偿款人民币6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某的供述与辩解，被害人黄某某、黄某、陈某的陈述，物证作案工具三轮摩托车等物，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人主动提交赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈某提交在案的赔偿款人民币6000元，予以赔偿被害人黄某某经济损失人民币2000元、被害人黄某2经济损失人民币2000元、被害人陈某3经济损失人民币2000元。三、扣押在案的作案工具红色“隆鑫”三轮摩托车1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一七年一月二十二日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初7381号原告：殷飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王玉林，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告殷飞与被告王玉林买卖合同纠纷一案中，原告殷飞于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷飞撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告殷飞负担。代理审判员 康 啸二〇一七年一月二十四日书 记 员 韩澄宇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6661号原告：石狮市恒铭纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪银河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所执业律师。被告：石狮市远东骆驼服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈能向，该公司负责人。被告：陈能向，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司与被告石狮市远东骆驼服饰有限公司、陈能向买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司负担。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年一月十日书 记 员  陈玲玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初8号起诉人佟风强，男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。2017年1月24日，本院收到起诉人佟风强的起诉状。起诉人起诉天津市公安局河北分局望海楼派出所，要求：1、判令天津市公安局河北分局望海楼派出所履行法律义务，删除起诉人××人的户政信息；2、判令天津市公安局河北分局望海楼派出所对原告书面道歉，消除影响；3、判令天津市公安局河北分局望海楼派出所赔偿起诉人精神损失费1000元；4、案件诉讼费由天津市公安局河北分局望海楼派出所承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为××人的监护人是他的法定代理人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人佟风强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 苏 毅审判员 全 水审判员 包秀英二〇一七年一月二十五日书记员 曾姗姗附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条???人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具证明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1515号原告：李兴义，男，1948年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李新，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李春猛，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：张井方，江苏圆点律师事务所律师。原告李兴义诉被告李新、李春猛排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴义、被告李新和二被告共同委托诉讼代理人张井方到庭参加诉讼。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理（后因案情复杂延长审限），原告李兴义、被告李新到庭参加诉讼，被告李春猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人张井方亦未参加普通程序庭审。本案现已审理终结。原告李兴义向本院提出诉讼请求：拆除公共道路上的建筑物，具体包括被告李春猛家的院墙、大门楼，让出老路。事实和理由：二被告系父子关系，为了二儿子即被告李春猛能生儿子，未向村民委员会申请，也未经镇规划办审批，更在其他邻居反对下强行建院墙、盖大门楼堵死排房公共道路，侵犯了原告的权益，其他邻居慑于被告的嚣张不敢反对。被告李新辩称，原告所述无事实和法律依据，原被告房屋不相邻，中间还有一户，被告李新南面原来是汪塘，系被告李新自己运土经过十几年才垫起来的，并没有原告所称的老路。被告的房屋不影响原告的通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李春猛在简易程序庭审中辩称，其不是适格的主体，涉案房屋为被告李新所有，请求驳回原告的诉讼请求。原被告双方争议的焦点是原被告门前是否有一条通往村主路的东西道路。为此，原告提供其宅基地证（颁发于1989年8月**日），被告对该证据的真实性无异议，可以作为本案的定案依据。被告提供宅基地审批表（颁发于1998年12月27日，户名为李增义，系被告李新的父亲，已死亡），原告对该证据的真实性无异议，可以作为本案的定案依据。结合该两份证据可以确认以下事实：原告东的邻居是李云海，被告李新西的邻居是李云海，原告与被告李新之间有李云海的房屋，原被告房屋在同一排；原告与李云海之间有2米宽的南北路；原告房屋南邻3米的路，被告李新房屋南邻汪塘。原告与被告李新南邻是路还是汪塘有矛盾，原告门前的东西路东至哪里存疑。原告提供证人李某的书面证言称被告盖围墙、大门楼堵死了原告诉称的东西路，村民委员会多次调解未果，被告对该证人证言真实性有异议，且证人李某出庭作证称是原告让其签的空白纸，明确称被告房屋南是汪塘，故该书面证人证言不能作为本案的定案依据。被告提供徐州市铜山区单集镇英山村村民委员会证明，被告家前原来是汪塘，长35米，宽25米，没有路，被告李新经多年垫土填平汪塘的事实，其下方有包括李某在内的四人签字，李某系该村7组和8组的共同组长，该证据可以作为本案的定案依据。原告提供多人签名、捺印的证明用以证明其门前是路，被告对其真实性有异议，上述证人无人出庭作证，也不出庭作证的合法理由，不能作为本案的定案依据。被告提供多人签字、捺印的证明，用以证明原告多人签名的证明是原告以空白纸欺骗签名人签字和捺印的，原告不予认可，上述证人无人出庭作证，也不出庭作证的合法理由，不能作为本案的定案依据。原告提供被告李春猛给案外人李守成出具的协议：“等李守成建房墙头扒李春猛墙头，李春猛，15年12月8日”，被告质证意见是与本案无关联，本院认为从协议看不出与是否有东西路有关联，不能作为本案的定案依据。综上，原告无法证明其宅基地证上载明的东西路东至哪里，无法说明原告所称的“路”与被告所称的“汪塘”之间的关系。原告在庭审中接受法庭询问时明确称其所说的“路”平时只能过人，不能过车，每年麦、稻收获季节，被告临时让原告使用，平时都是被被告占用。被告在庭审中称，汪塘是其垫土填平的，平时用来放车，不是路，不让人过。另查明，李兴家东有一条南北路通往村中主路，到主路的距离约30米，而原告所称“东西路”到村中主路约50米。本院认为，原告无证据证实其宅基地证上所载明的东西路东至位置，无法证明该路可以向南北路一样可以通往村中主路，且原告宅基地证形成于19**年，被告的宅基地审批表形成于1998年，证人李某和村委会证明均称被告房屋前是汪塘，后被告垫土填平，故原告应当承担举证不能的责任。加之，原告自认其所称的东西路平时是被告占用，只能过人，只在麦、稻收获季节获得临时通行的权利，故被告并未妨害原告的通行权利，经过现场查看，发现原告可以向南通行到村中主路，且比原告所谓的“东西路”还短和便捷。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李兴义的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李兴义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一七年一月十八日书 记 员  王东风
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1927号之五申请执行人黄丽萍，女，1972年1月21日生，汉族。被执行人殷平祥，男，1956年12月2日生，汉族。申请执行人黄丽萍与被执行人殷平祥买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第2419号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人黄丽萍与被执行人殷平祥自愿达成执行和解协议，被执行人殷平祥现已履行人民币234102元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第2419号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判���马驰原审 判 员  李江永代理审判员  周媛媛二〇一七年一月十日书 记 员  周 宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0602民初15号原告：瞿建军，男，1973年3月7日出生，汉族，现住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：向泽长，男，1980年10月20日出生，侗族，住铜仁市碧江区。原告瞿建军与被告向泽长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告瞿建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瞿建军撤回起诉处理。审 判 员  卢亚琼二〇一七年一月十日代理书记员  张学成