江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初405号原告：刘有华，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。被告：杨庆，男，1971年5月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。原告刘有华与被告杨庆、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘有华及其委托诉讼代理人熊美珍，被告杨庆委托诉讼代理人万金刚、胡丽红，被告保险公司委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失250000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日22时00分许，被告杨庆驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿庐山南大道由北往南行驶时，小车车头与由西往东横过斑马线的行人刘有华即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队认定杨庆负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在本次交通事故中受伤严重，住院治疗花费数万元（被告杨庆已垫付），伤残等级评定为九级。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿另行产生的医疗费762.8元。被告杨庆辩称，交通事故属实，对事故责任认定没有异议；答辩人已为被答辩人垫付109601.9元，要求在本案中一并处理；事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，由保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任。被告保险公司辩称，本案鉴定费、诉讼费用答辩人不承担；医疗费用中依法扣除15%的非医保范围费用；被答辩人的伤情并非完全由本次交通事故造成，2008年原告左胫骨骨折内固定，答辩人申请对被答辩人伤残等级申请重新鉴定；误工费应按南昌市最低标准计算，精神抚慰金2000元每级，财产损失无依据，不予认定；被答辩人存在挂床情形，挂床费用部分依法应予以扣除；其他由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的出院记录、医疗费发票，被告保险公司提出异议，本院认为，原告此次伤情系本案交通事故造成，对保险公司的该异议不予采纳，对该证据予以采信；对原告的劳动合同及工资表，两被告均提出异议，本院认为，原告未提供用人单位的基本信息，且未提供工资原始凭证，不予采信；对原告提交的江西客车厂家属委员会出具的证明，保险公司提出异议，本院认为，该证明有经办人签名，并加盖单位印章，予以采信；对原告提交的关于护理费的收条及护理人员的身份证复印件，两被告均提出异议，本院认为，该组证据护理人员未出庭作证，无法确认其真实性，不予采信；对原告提交的财物损失的票据，两被告均提出异议，本院认为，原告未提供证据证明该组证据与本案具有关联性，不予采信。对被告杨庆提交的四张出租车发票，原告及被告保险公司均有异议，本院认为，杨庆未提供证据证明该组证据与本案具有关联性，不予采信。对被告保险公司提交的南昌市洪都中医院长期医嘱单、临时医嘱单、体温单，原告及被告杨庆均有异议，本院认为，此系从医院复印而来，对其真实性予以确认；对南昌市洪都中医院向本院出具的《刘有华外出情况说明》，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日22时00分许，被告杨庆驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在南昌经济技术开发区沿庐山南大道由北往南行驶时，小车车头与由西往东横过斑马线的行人即原告刘有华发生碰撞，造成原告受伤。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定杨庆负本次事故全部责任，原告不负责任。原告刘有华受伤后即由急救车（急救费190元）送往南昌市洪都中医院住院治疗，住院206天，于2015年12月8日出院，花费门诊费600元、住院费86730元，出院医嘱：建议休息三个月，暂禁止完全负重，三个月后摄片视骨折愈合情况决定负重程度等。其中，在原告住院期间，长期医嘱单记录终止时间为2015年10月3日，其后，原告持续外出，且临时医嘱单显示原告只有间或几次化验及换药，医院并未对原告采取其他治疗措施。故原告实际住院天数为141天（自2015年5月16日至同年10月3日）。受原告委托，江西建诚司法鉴定中心于2016年6月2日出具鉴定意见书，评定原告为九级伤残，自出院之日起误工期60天、营养期30天、护理期30天，后续治疗费为10000元，原告花费鉴定费3000元。在案件审理过程中，被告保险公司申请对原告刘有华的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，江西民信和成司法鉴定中心于2016年9月26日作出司法鉴定意见书，评定原告损伤构成九级伤残。针对原告刘有华是否有挂床情况，本院向南昌市洪都中医院核实，该医院于2016年11月11日向本院出具《刘有华外出情况说明》，载明：原告住院期间确有离院外出情况，有整天外出情况，也有部分时间外出情况；在此期间，原告患肢反复出现伤口溃破，治疗后好转，然后再溃破，患肢感染没有得到较好的控制，治疗并未结束；至于原告外出的原因，主要有两点，1、外出寻找肇事方商谈医疗费用；2、原告在2015年10月4日至同年12月8日住院期间，生命体征平稳，只是出现患肢反复溃破渗液，并不危及生命，因拖欠医院大额医疗费不能偿还，故只能得到部分免费换药治疗，而不能得到医院免费静滴药物治疗，原告告知医生后自行外出静滴抗生素治疗。另查明，事故发生时，肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车为被告杨庆所有，该车在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔商业三者险。原告母亲赵雪梅（出生于1946年1月30日）育有2个子女，需赡养。此外，被告杨庆已垫付原告医疗费87320元，并另行支付原告10000元其他费用及12100元护理费。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，交警大队认定杨庆负本次事故全部责任，原告不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后在商业三者险责任限额内赔偿。原告在保险限额外应得赔偿款，由被告杨庆承担全部赔偿责任，又杨庆已先行为原告垫付97320元及12100元护理费，在超出其赔偿限额的部分依法由保险公司予以返还。结合本案事实及相关证据，对原告的损失确定如下：1、医疗费用凭据确定为87520元；伙食补助费14100元（100元/天×141天）；营养费为2820元（20元/天×141天）；后续治疗费10000元；2、误工费，结合原告的伤情及出院医嘱、鉴定意见书，本院认定原告的误工期为266天（206＋60），又原告未提供证据证明其事故发生前一年的平均工资，故以南昌市最低工资标准1530元/月为依据，认定其误工费为13566元（1530元/月÷30天×266天）；护理费，原告未提供其护理人员的收入情况，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资27975元/年确定其护理费，按照原告住院天数141天，护理费为10956.87元（27975元/年÷360天×141天），至于杨庆垫付的护理费12100元，超过本院依法认定部分的，应视为杨庆对自己权利的处分，本院予以认可；残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平确定为6000元；被抚养人生活费为16732元（16732元/年×20%×10年÷2）；交通费本院酌情认定为1410元；原告诉请被告赔偿财产损失6028元，但未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持；以上损失共计269104.87元。其中被告保险公司认为应当扣除非医保费用，符合涉诉保险合同约定和法律规定，本院予以认可，但扣除的非医保费用以10502.4元（87520元×12%）为宜。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告120000元；超出交强险赔偿限额并扣除非医保费用10502.4元的赔偿款138602.47元，应由被告保险公司在商业三者险内予以承担。至于非医保费用10502.4元、鉴定费3000元及案件受理费5050元，应由被告杨庆承担，其已先行垫付原告97320元，超出部分78767.6元应由被告保险公司直接予以返还。综上，被告保险公司共计赔偿258602.47元，其中直接赔付原告179834.87元，返还杨庆垫付款78767.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付原告刘有华258602.47元，其中直接赔付原告179834.87元，返还被告杨庆垫付款78767.6元，上述款项限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告刘有华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨庆负担（上述费用原告已预交，被告杨庆负担部分已在判决款项中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  章 鸿代理审判员  吴运琦人民陪审员  吴凌飞二〇一七年一月九日书 记 员  张 璐