wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3121号原告：张白平，男，1956年3月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：郭靖，男，1985年8月16日生，汉族，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总���理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司职员。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告张白平诉被告郭靖、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张白平的委托诉讼代理人赵振华、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告郭靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张白平向本院提出诉讼请求：判令两被告先行赔偿原告医疗费20698.37元（截止到2016年7月25日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日9时10分许，张白平驾驶悬挂牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿241省道由南向北逆向行驶，当行驶至241省道9KM（大缺路口）路口时，与郭靖驾驶的在此路口由西往南转弯的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，张白平受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张白平负此事故同等责任，郭靖负此事故同等责任。事发后，张白平被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为左外踝粉碎性骨折等。苏Ｌ×××××小型普通客车登记车主为王韶华，该车保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险（保险金额为300000元且投不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投���交强险和第三者责任险（保险金额为300000元且投不计免赔）的事实均无异议。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，医保用药应予以扣除，不承担诉讼费用。被告郭靖经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称一致。另查明，截止2016年7月25日，原告个人支付医疗费18958.03元，医保支付1740.27元。郭靖替张白平垫付费用4000元。以上事实有原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、病人费用清单、医疗费票据、丹徒区第三人民医院门诊病历、手术同意书、出院记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。现原告医疗费损失为18958.03元，先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超过交强险部分损失为8958.03元，因事故双方对该事故负同等责任，且肇事车辆在保险公司投保了不计免赔的300000元商业险，故郭靖承担的50%即4479.02元由保险公司给付。郭靖已垫付费用4000元，由保险公司在赔付原告损失中予以扣减，直接给付郭靖。保险公司给付原告10479.02元，给付郭靖4000元。保险公司辩称扣除10%非医保��药，无法律依据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张白平10479.02元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告郭靖垫付款4000元；三、驳回原告张白平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一七年一月十九日书记员  陶红
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5020号之二原告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号，组织机构代码731697454。法定代表人：胡乃峰，总经理。被告：张新民，男，1965年9月15日生，汉族，住寿光市。被告：刘洪杰，女，1969年10月5日生，汉族，住寿光市。原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告张新民、刘洪杰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0783民初5020号民事裁定书，依法查封了寿光市中央花园×号楼×单元×室的房产。现原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对寿光市中央花园×号楼×单元×室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪凌志二〇一七年一月三日书记员  张晓凤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘07民终1560号上诉人（原审被告）：鲁关兴，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘木华，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省万山特区，现住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘世勇，男，1965年3月10日出，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋崇法，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人鲁光兴因与被上诉人刘木华、刘世勇、宋崇法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足：1、原审判决认定刘木华与鲁光兴是雇佣关系，需进一步查明。刘木华是被宋崇法喊去搬运肥料，刘木华受伤后，与其一起做事的证人蔡某陈述是听宋崇法说搬运费由鲁光兴支付，但庭审时宋崇法对鲁光兴是否曾委托其召集搬运工，表示记不清了。因刘木华受伤，刘木华、蔡某等三人实际未获得搬运费，而各方当事人认可在搬运过程中刘木华、蔡某等三人听从刘世勇儿子的指挥，刘木华受伤后该批肥料又由刘世勇另请人搬运上车，究竟刘木华的雇主是谁或刘木华提供劳务的受益方是谁需进一步查明；2、法律关系不清，原审判决在“案件由来和审理经过”部分将本案案由定为“提供劳务者受害责任纠纷”，而在“本院认为”部分将案由定为“生命权、健康权、身体权纠纷”，相互矛盾，且将刘木华与鲁光兴的雇佣关系和刘木华与刘世勇的侵权纠纷糅合在一起处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1642号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。审判长  朱梅安审判员  王道万审判员  柳 萌二〇一七年一月十七日书记员  余 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初41号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人钱鑫，男，1994年12月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人洪盼，男，1994年8月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)27号起诉书指控被告人钱鑫、洪盼犯寻衅滋事罪,于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人钱鑫、洪盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年12月3日晚，被告人洪盼、被害人梅某1二人因与尤某的关系问题发生纠纷，洪盼驾驶鄂Ａ×××××越野车，洪某(未到案)和钱鑫坐车，在车内三人都声称要把梅某1捉到打一顿。洪盼等人驾车在孔某站前大道处，发现梅某1、尤某二人在鄂Ｊ×××××哈弗越野车上。洪盼将其车子停在梅某1车前，三人下车后要求梅某1也下车，梅某1见状驾车逃跑。钱鑫立即跑到鄂Ａ×××××驾驶室，接上洪盼、洪某驾车追赶。梅某1驾车往孔垅新港方向行驶，钱鑫驾车追上将其逼停。梅某1又驾车调头往105国道方向跑，钱鑫驾车继续追赶，追至孔某站前大道A段梅某3家附近时，钱鑫驾车往右打方向故意撞击梅某1的车左前侧，致使梅某1的车子失控撞上梅某3家的大门中间立柱和两个卷闸门，导致梅某3家的大门中间立柱和两个卷闸门受损，梅某1的哈弗车子损毁严重，正副驾驶室的两个安全气囊弹出，梅某1和尤某二人受伤。随后，洪盼、洪某二人又对爬出车外的梅某1拳打脚踢。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，梅某1、尤某的伤情均为轻微伤。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，撞击受损的鄂Ｊ×××××车辆损失认定为25026元，撞击受损的梅某3家受损的物品价值为人民币2814.5元。2016年12月20日，钱鑫、洪盼的家属与被害人梅某1达成调解协议，由钱鑫、洪盼的家属对梅某1进行经济赔偿，共计人民币29000元，已履行，梅某1书面对钱鑫、洪盼予以谅解。公诉机关认为，被告人钱鑫、洪盼殴打他人，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人钱鑫、洪盼的刑事责任。但钱鑫、洪盼是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。上述事实，被告人钱鑫、洪盼在开庭审理中供认不讳，并有被害人梅某1的陈述；证人尤某的证言；被告人钱鑫、洪盼的供述和辩解；黄梅县公安局、黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书；黄梅县物价局价格认证中心梅价认字［2016］217号认定结论书；现场勘查笔录及相关刑事照片、现场图；视听资料；到案经过；调解协议书、谅解书、收条；被告人钱鑫、洪盼的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人钱鑫、洪盼目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱鑫、洪盼案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱鑫、洪盼积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人钱鑫、洪盼能当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人钱鑫、洪盼的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人钱鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人洪盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人钱鑫、洪盼的缓刑考验期从2017年2月3日起至2018年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邢俊超审判员  罗卫军审判员  唐永学二〇一七年一月二十二日书记员  洪 波
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终27号上诉人（原审被告）：师千里，男，1980年4月27日，汉族，住址河南省项城市，原系惠东县吉隆帝豪坊鞋厂（个体户经营执照注册号441323600591100，已注销）经营者。被上诉人（原审原告）：惠东县吉隆勤隆灿鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600606513），住所地广东省惠东县吉隆镇新港二路***号。经营者：牟秉尧，男，1980年12月27日出生，住址湖北省利川市。上诉人师千里因与被上诉人惠东县吉隆勤灿鞋料店买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2985号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人师千里上诉称：上诉人户籍所在地系××城市郑郭镇，同时上诉人经营的惠东县吉隆帝豪坊鞋厂已经注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由河南省项城市人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，依法将本案移送至河南省项城市人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，在本案中，合同履行地在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐  荣  平审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年一月二十五日书 记 员 薛志峰（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5396号之一申请执行人华润置地（昆山）有限公司,住所地昆山市玉山镇北门路757号,组织机构代码55022594-1。法定代表人迟峰，该公司董事长。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人赵秀丽，该公司员工。被执行人龚丽芬,女,1973年7月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人华润置地（昆山）有限公司与被执行人龚丽芬商品房买卖合同纠纷执行一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第203号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人华润置地（昆山）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、给付人民币6319058.74元及利息。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人龚丽芬名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人龚丽芬名下除购买的一套位于昆山市XX山庄XX单元XX号房屋以及XX幢XX附车库（尚未办理产权过户手续）外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本院已经根据生效的仲裁裁决作出（2016）苏0583执5396号裁定，解除了申请执行人华润置地（昆山）有限公司与被执行人龚丽芬于2012年9月30日签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2012030297），申请执行人向本院退回房屋首付款2400000元。因该案涉案房屋上存在其他案件查封，且部分案件尚在审理阶段，就被执行人龚丽芬的购房首付款暂无法进行分配，现已将被执行人龚丽芬列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助过户通知书、通话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人要求解除与被执行人签订的房屋买卖合同部分已经执行完毕，申请执行人要求被执行人承担购房垫付款等部分，除申请执行人退还被执行人龚丽芬的购房首付款2400000元外（因其他案件尚在审理阶段，暂无法进行分配），被执行人龚丽芬名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人龚丽芬仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第203号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人华润置地（昆山）有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年一月二十四日书 记 员  钱飞帆
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执244号之二申请人：李敬华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异7号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。被执行人：青岛闽嘉国际贸易有限公司。被执行人：上海亚旭石油有限公司（原名上海大华国化石油有限公司）。被执行人：青岛福顺达商贸有限公司。被执行人：林某1。被执行人：林某2。被执行人：王某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、林某2、王某信用证纠纷一案过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执515号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、林某2、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年9月1日以（2014）青金商初字第654号民事判决书审结。依照中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执515号。2015年6月15日，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，约定将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有；2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司共同在《山东法制报》上刊登“债权转让暨债务催收联合公告”。本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司通过协议方式转让债权的行为不违背我国现行法律的相关规定，应予认可。债权受让人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出了变更申请执行人的书面申请，并以公告的方式向被执行人履行了告知义务，因此，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执515号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  茅 蓁代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年一月二十四日书 记 员  孟泰宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执恢8号范玉昌、二道岗村民委员会:关于申请执行人范玉昌与被执行人二道岗村民委员会运输合同纠纷执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）长民二初字第331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范玉昌要求被执行人二道岗村民委员会给付运费5100元。现该款我院已全部执行完毕。特此通知。长白朝鲜族自治县人民法院二〇一七年一月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保5号申请人：绵阳市通达商贸有限公司，住所地:绵阳市涪城区。法定代表人：徐君芳。被申请人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西省柳州市柳南区。法定代表人:杜少华。申请人因买卖合同纠纷于2017年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值340万元的财产并提供了中国太平财产保险有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:以340万元为限，冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司的银行存款或冻结中国恩菲工程技术有限公司应向被申请人支付的绵阳市生活垃圾焚烧发电项目工程款。冻结存款的期限为1年、查封财产的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年一月十六日书记员  曾 雁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8940号原告：葛连芳，男，1947年11月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：王庆军，男，系该局苏家屯车辆段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告葛连芳与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。葛连芳向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失156,000元及25%经济赔偿金39,000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失157,500元及25%经济赔偿金39,375元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失31,200元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1979年开始在被告处工作，工种为铁工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛连芳的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  王笑竹二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2722号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：徐波，男，汉族，1974年11月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币余额475015.53元及截至2015年10月28日的���息、罚息、复利共32009.13元,并按合同约定的标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年11月20日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额为人民币50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有9笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐波未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，徐波向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款���申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。徐波作为借款人在申请表上签名。广发银行又出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为50万元整，额度为循环额度，额度有效期为2013年11月28日起至2018年11月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，徐波在该通知书上签名。后广发银行陆续向徐波发放贷款，涉案9笔具体为：2013年11月28日放款500000元，贷款期限36个月；2014年12月26日放款70000元，贷款期限18个月；2014年12月30日放款30000元，贷款期限18个月；2015年1月5日放款50000元，贷款期限18个月；2015年2月15日放款22000元，贷款期限24个月；2015年3月6日放款20000元，贷款期限24个月；2015年3月21日放款15000元，贷款期限24个月；2015年4月28日放款26000元，贷款期限36个月；2015年5月6日放款24000元，贷款期限36个月。徐波陆续还款，但自2015年7月5日起，开始拖欠贷款本息，2015年10月28日，欠付本金475015.53元、利息26131.93元、罚息（含未结罚息）4564.09元、复利（未结复利）1313.11元，本息共计507024.66元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，徐波未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效之��起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金475015.53元及截至2015年10月28日的利息26131.93元、罚息4564.09元、复利1313.11元，合计507024.66元，自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8920元，公告费600元，由被告徐波负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年一月三日书 记 员  吴兆熙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6753号原告蔡金城，男，1963年9月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告吉学玉，男，1987年5月2日生，住江苏省盐城市射阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦山村龙海市综合市场龙盛花园12幢B座107、25-206号。负责人不详。本院在审理原告蔡金城诉被告吉学玉、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡金城自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金城撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李东生二〇一七年一月十六日法官助理 杨 春书 记 员 戴媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执11号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。被执行人：宦小明，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初611号民事判决书，于2017年01月03日向被执行人宦小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宦小明银行存款人民币461696.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初105号葛洪先、胡翠霞本院已受理刘小铁、孔德玉诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初105号葛洪先、胡翠霞本院已受理刘小铁、孔德玉诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年一月五日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦月素，女，1950年7月15日出生，汉族，住邢台市清河县。委托诉讼代理人：郁国军，男，1981年5月6日出生，汉族，系再审申请人之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清河县王官庄镇前栾洼村村民委员会，住所地：邢台市清河县王官庄镇前栾洼村。法定代表人：栾永富，系该村民委员会主任。再审申请人焦月素因与被申请人清河县王官庄镇前栾洼村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦月素申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，学校位于前栾洼村属于该学校所处的的地理位置，不能成为归被申请人管理的依据。是否另有第三人对学校房屋享有财产权利不是再审申请人的举证范围，再审申请人无须对此承担举证责任。被申请人同意让再审申请人适用的学校房屋并不能作为认定被申请人对学校享有占有、适用和管理的权利的依据。原判决适用法律错误。根据相关法律法规及司法解释的规定，再审申请人无需对是否另有第三人对学校房屋享有财产权利承担举证责任。原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原判决超出了再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人经被申请人允许搬进学校居住，被申请人主张系让再审申请人暂时居住在学校，再审申请人主张系砖厂欠砖，被申请人允许其长期居住，被申请人予以否认，再审申请人并未提供确实充分的证据予以证实。再审申请人主张另有第三人对学校房屋享有财产权利，亦未提供证据予以证实。且再审申请人认可其系经过被申请人允许在学校居住，故原审认定被申请人对学校的房屋享有占有、适用和管理的权利并无不当。综上，焦月素的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦月素的再审申请。审 判 长  李 娟代理审判员  付竹竹代理审判员  郭 捷二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 惠
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审4号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人周尤勇，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年一月二十日书 记 员  彭默涵
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初16号原告：左金明，男，1955年12月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。被告：束计明，男，1962年8月15日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。原告左金明与被告束计明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告左金明于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左金明申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左金明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告左金明负担。审判员 何 海二〇一七年一月二十四日书记员 翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民特2号申请人：平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路***号*楼**层。法定代表人：YONGSUKCHO，普惠公司总经理。委托代理人：党慧直，戈仁锋，均系湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：叶常奎，男，1967年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：王荣红（叶常奎之妻），1969年9月20日出生，其他情况同上。申请人普惠公司与被申请人叶常奎、王荣红申请实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。普惠公司称，1.请求人民法院依法裁定拍卖、变卖叶常奎、王荣红抵押的位于襄阳市××区××路制革厂内2幢3单元8层左户房屋；2.普惠公司对拍卖、变卖上述房屋所得价款在叶常奎、王荣红担保的范围内（481421.67元）优先受偿。事实和理由：2016年4月21日，叶常奎与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订一份授信及借款合同，约定，叶常奎向金安公司借款404000元。为保障借款合同的履行，普惠公司与金安公司签订了一份最高额保证合同，并与叶常奎签订一份最高额委托担保合同，约定由普惠公司作为叶常奎上述借款的连带责任保证人。同时，普惠公司与叶常奎签订了一份最高额反担保抵押合同，约定由叶常奎、王荣红夫妻将其共有的位于襄阳市××区××路制革厂内2幢3单元8层左户房屋作为反担保抵押物，反担保抵押的范围包括申请人承担连带保证项下代偿的全部款项。双方于2016年4月22日在襄阳市房管局办理了抵押登记手续。上述合同签订后，金安公司将391880元（扣除3%手续费）借款转至叶常奎处，叶常奎在仅偿还了部分借款本息及担保费后未再履行还款义务。2016年9月13日，普惠公司作为保证人代叶常奎向金安公司偿还了借款本息、罚息共计406741.25元。普惠公司承担责任后多次向叶常奎追偿，但叶常奎均以种种理由推脱，故向人民法院提出实现担保物权申请。叶常奎、王荣红称，普惠公司在办理抵押贷款时存在造假情形，为办理抵押贷款，普惠公司的业务人员找人代替王荣红到民政部门补办结婚证和房管部门办理他项权证，王荣红对此根本不知晓，也没有在贷款文件上签字，请求驳回普惠公司的申请。本院经审查认为，由于在办理借款及抵押等相关手续时，王荣红本人并没有在借款、反担保抵押合同上签字认可，实现担保物权可能损害王荣红的合法权益。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人普惠公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回平安普惠融资担保有限公司的申请。申请费2840元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  张小明二〇一七年元月十八日书记员  陈怡雯
齐齐哈尔铁路运输法院民事裁定书(稿)(2017)黑7104民初１号原告：张连荣，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰城B区*****室，身份证号码2302241963********。委托代理人：刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁路局齐齐哈尔站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街130号。法定代表人：李树仲，该站站长。委托代理人：孙世荣，该站法律顾问。委托代理人：崔屾，该站货装基础科副科长。原告张连荣与被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 胡 斌二〇一七年一月二十日书记员 于海佳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1011号之一申请执行人：连海付，男，1986年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柳河斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林淑英，女，1979年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连海付与被执行人柳河斌、林淑英民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人柳河斌、林淑英发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人林淑英的银行存款9060元，扣除相应受理费、执行费后由申请执行人领取8861元。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人柳河斌、林淑英其他可供执行的财产。本院于2017年1月22日将被执行人柳河斌、林淑英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连海付于2017年1月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年一月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4439号原告陈钧，男，1986年11月29日出生，汉族，住涿州市。被告李亚男，男，1987年7月3日出生，汉族，住涿州市。被告刘敬征，女，1986年5月20日出生，汉族，住涿州市。原告陈钧诉被告李亚男、刘敬征民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钧到庭参加了诉讼，被告李亚男、刘敬征经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈钧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款60000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李亚男因所开饭店资金紧张，2014年11月1日提出向原告借款，经协商，原告当天借给被告李亚男40000元，被告为原告出具了借条一张，又于2015年2月4日以相同理由向原告借款20000元，双方约定2015年春节过后还款，而到还款日期后，经原告多次催要均无果。由于该债务是在被告李亚男、刘敬征夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即给付借款60000元，诉讼费由二被告负担。李亚男、刘敬征未提供答辩状，未到庭参加诉讼。陈钧围绕诉讼请求依法提交了被告李亚男为原告出具的借条两张言明“今借陈钧现金肆万元整（40000元），借款人李亚男，2014年11月1日”、“今借陈钧现金两万元整（20000元），借款人李亚男，2015年2月4日”。并提交了本院依法调取的被告李亚男、刘敬征在涿州市民政局登记处出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，证人顾某表述：被告李亚男向原告陈钧借款时，证人顾某均在场，并同原告一起向被告李亚男催要过，被告李亚男推拖至今。原告要求二被告给付借款共计60000元，被告李亚男、刘敬征未提供答辩状，未到庭参加诉讼。本院认为：被告李亚男向原告陈钧两次借款共计60000元，并为原告出具了借条两张，事实清楚，证据充分，原告陈钧与被告李亚男间债权债务关系明确，因被告李亚男与被告刘敬征系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款60000元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李亚男于本判决生效后十日内给付原告陈钧借款60000元整。二、被告李亚男与被告刘敬征对上述借款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  郭来运二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6518号原告：杨玉德，男，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人：刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告：陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。法定代表人：王世意，该公司总经理。委托代理人：李永锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司法务。原告杨玉德诉被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司（以下简称旭日劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉德及其委托代理人刘凯鹏、被告旭日劳务公司委托代理人李永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉德诉称，2012年6月18日，原、被告双方签订《分项承包（外架）合同书》。根据合同约定：原告（承包人）以包工不包料，分片分段劳务包干的形式承包被告（发包人）位于陕西××××号住宅楼工程外脚手架项目，人工承包费为每平方米12.5元。同时，双方还就工作内容、结算、付款方式、甲乙双方权利义务、工程质量等分别进行了约定。合同签订后，原告随即带工人进入工地进行施工，并完成了相应的施工内容,且已向被告实际交工。2015年2月3日，经被告财务人员对原告已完工程量及因此产生的工程款进行了确认；该项目工程款共计243625元，扣除被告已支付的177930.24元，尚有余款65694.76元未支付。现该项目已交由业主实际入住并使用。被告未能将尾款支付给原告，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程欠款65694.76元及利息损失（以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月3日算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告旭日劳务公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。双方并不存在劳务分包法律合同关系，被告未将本案涉案工程分包给原告进行施工，故无需向原告支付工程欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告提交《分项承包（外架）合同书》及《结算单》（复印件），证明原、被告签订合同，原告按合同内容履行了施工义务，累计劳务费243625元，已付款为177930.24元，下欠65694.76元。其中，《分项承包（外架）合同书》甲方处加盖“陕西旭日建筑劳务有限责任公司荣强项目部”，经办人处有“王强”的签字；乙方由杨玉德签字；合同约定工程名称为陕西师范大学雁塔校区6#住宅楼工程，工程内容包括主体工程所有外脚手架。《结算单》为复印件，该结算单中载明结算金额为243625元，已付款为177932.24元；在“公司部门签字”中“财务”一栏经“王丹”签字，未经被告公司盖章。被告对该组证据均不予认可，称其公司无“荣强项目部”，亦无名为“王强”、“王丹”的员工，结算单中未加盖其公司印章。经询，原告称，在本案工程施工中，系王强以现金的形式向其支付工程款，2015年8月以后联系不上王强。上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告不认可原、被告双方存在劳务分包关系。原告提交的《分项承包（外架）合同书》未加盖被告公司印章，原告亦无法证明“陕西旭日建筑劳务有限责任公司荣强项目部”系由被告设立，且原告自述由王强向其支付工程款；《结算单》中未加盖被告印章，故原告无证据证明其与被告建立合同关系，被告的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉德的起诉。本案案件受理费1442元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王伟代理审判员  王丹代理审判员  成荔二〇一七年一月九日书 记 员  陈璐打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5993号申请执行人成都市武侯区人民法院。被执行人吴家续。成都市武侯区人民法院移送执行吴家续追缴违法所得一案，成都市武侯区人民法院于2013年10月15日作出的（2015）武侯刑初字第401号刑事判决已经发生效力。本院于2016年11月11日移送执行，执行标的为人民币22万元及利息等。本案在执行中，2016年12月13日本院依法将被执行人吴家续的陕xxxx**丰田牌车辆予以查封。因该车辆本院未实际控制，被执行人吴家续目前在川东监狱服刑且无其他财产可供执行，经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第401号刑事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 刘 翔二〇一七年一月三日书记员 叶 桃
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保2号申请人：张秋香，女，1960年8月16日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：党荣坤，男，1989年4月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨厚雷，住阳谷县。申请人张秋香于2017年1月4日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨厚雷名下牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年一月四日书记员  王国拓
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初31号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人尹晚乃，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被茶陵县公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人尹晚乃犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人尹晚乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2016年12月20日9时许，被告人尹晚乃未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌（车架号0538号）普通二轮摩托车，沿茶陵县界月公路界首镇镜岭村村道由西向东行驶时，遇谭某驾驶湘Ｂ×××××号普通摩托车相对驶来，因尹晚乃未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶车辆，加之两人不按规定会车，致使两车在村道转弯处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人尹晚乃血液中的酒精含量为106.11mg/100ml。上述事实，被告人尹晚乃在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接警单、身份查询信息、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人谭某的证言；被告人尹晚乃的供述与辩解；株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书；抽血视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹晚乃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹晚乃主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人尹晚乃适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹晚乃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 炎二〇一七年一月二十日书记员 陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；���四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初19号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人刘麟，无业。2002年12月9日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2011年8月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2011年11月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2013年1月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2014年7月26日刑满释放；2016年11月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年11月16日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘麟犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日2时许，被告人刘麟来到本市杏花岭区新民北街山西省儿童医院住院部，趁人不备将被害人曹某的咖啡色女士挎包（包内存放现金2505元）盗走。盗后，将包内现金取走，挎包及其余物品丢弃。案发后，赃款已挥霍用于吸毒。上述事实，被告人刘麟在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的侦破报告及抓获经过；被害人报案材料及陈述；对案经过、指认作案现场照片及视频监控截图；被告人刘麟的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人刘麟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘麟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在医院盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：一、被告人刘麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人刘麟的犯罪所得2505元，发还被害人曹光。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年一月二十二日代书记员 石 鸿
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1623号之十二原告：娄某某，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：赵某某，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在审理原告娄某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告娄某某件于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封赵某某的工资，本院于2017年1月11日冻结了赵某某的银行的账号的存款200000元。现原告娄某某申请解除对被告赵某某的上述款项的冻结。本院认为，原告娄某某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵某某在中原银行股份有限公司获嘉支行的存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  史桂玉人民陪审员  董秀贞二〇一七年一月十一日书 记 员  牟晓良
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2974号原告：微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370826675530261X，住所地：微山县南阳镇南阳村。法定代表人：单成营，董事长。被告：赵兴东，男，1974年8月13日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李锋（特别授权），鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：宋志波，男，1969年4月29日出生，住鱼台县。被告：缪卫红（曾用名：缪林），男，1972年8月7日出生，汉族，住鱼台县。二被告的委托诉讼代理：武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。原告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司、赵兴东与被告宋志波、缪卫红建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司、赵兴东于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司、赵兴东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司、赵兴东撤回起诉。案件受理费2150元，由原告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司、赵兴东负担。审判员  李晓艳二〇一七年一月十日书记员  马 蕊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执60号申请执行人：刘文成，男，生于1965年9月23日，住枝江市。被执行人：湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道**号。法定代表人：李枫。申请执行人刘文成与被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第031号仲裁裁决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11316元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十二日书记员 熊春娥
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执311号申请执行人：雷萍，女，汉族，1968年11月出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被执行人：成都市龙泉松福页岩砖厂，个人独资企业，住所地四川省成都市。法定代表人：杜秀刚。被执行人：杜秀刚，男，汉族，1970年11月出生，住四川省内江市资中县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初321号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人雷萍与被执行人成都市龙泉松福页岩砖厂买卖合同纠纷一案，执行标的额人民币385,611.50元及利息，案件受理费3,814.00元，执行费5,684.00元。执行过程中，被执行人成都市龙泉松福页岩砖厂已自动履行完毕付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初321号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东二〇一七年一月九日书记员  李泉
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申4号李雨馨：你为王巧富犯故意伤害罪一案，不服河北省涉县人民法院作出的（2016）冀0426刑初33号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）冀04刑终301号刑事附带民事裁定书，主要以一、二审法院对被告人犯罪事实定性、量刑均错误，且未充分考虑并支持申诉人的实际损失，应当判决残疾赔偿金和精神损害安慰金；二审审理程序错误为由向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，原审被告人王巧富与李雨馨恋爱期间产生矛盾，李雨馨提出分手。2015年6月12日3时许，王巧富携带菜刀到涉县涉城镇食品加工厂家属院李爱叶（李雨馨表姐）家找李雨馨，试图吓唬让李雨馨回心转意，不再提分手，其敲门不开言语不合的情况下将玻璃砸碎从窗户爬进屋内，用随身携带的菜刀朝李雨馨身上乱砍致多处刀伤。经鉴定，李雨馨的损伤属轻伤一级。原审附带民事诉讼原告人李雨馨受伤后到涉县医院抢救，花去医疗费1339.52元；2015年6月12日到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，2015年6月25日出院，住院13天，花去医疗费53129.84元，门诊费3128.06元；后又到河北工程大学附属医院、博爱门诊、清漳门诊等地治疗，花去费用1843元，共计59440.42元；其在伊丽美发店工作，月工资1500元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心对李雨馨进行鉴定，鉴定意见为：1、李雨馨伤情评定为九级伤残一处；2、其误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日，护理人数为住院期间两人（2人），出院后一人（1人）；鉴定费4500元；住院期间被告人王巧富的姐姐主动垫付医疗费3000元。2015年6月12日被告人王巧富到涉县公安局投案。认定上述事实证据有：被告人王巧富供述及辨认、指认笔录；被害人李雨馨陈述；证人李爱叶、李志平、王巧花、王春宇证言；现场勘查笔录及照片；邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字[2015]损伤第S452号鉴定意见书；邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字[2015]损伤第S327号鉴定意见书；被告人王巧富户籍证明；破案报告书；被害人李雨馨诊断证明书及伤情照片；邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定结论意见书；诊断书及住院病例；医疗费票据及费用清单；误工证明；鉴定费票据；交通费；村委会证明；垫付医疗费证明等证据在卷。涉县人民法院认为，被告人王巧富与李雨馨因恋爱期间发生矛盾，李雨馨提出分手，王巧富不能正确处理感情纠纷，为报复泄愤而持刀将李雨馨砍伤致其轻伤一级，且评定为九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称被告人犯罪后投案自首，主动为被害人垫付部分医疗费用，庭审中认罪态度较好以及被告人没有故意剥夺被害人生命的动机和目的，不应认定为故意杀人罪的辩护意见予以采信。被告人王巧富的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，合理部分应当赔偿。附带民事诉讼原告人李雨馨合理部分损失包括：医疗费59440.42元；其在伊丽美发店工作，月工资1500元，误工费为1500元/30天×180天=9000元；护理费为42.22元/天×13天×2人+42.22元/天×77天×1人=4348.66元；住院伙食补助费50元/天×13天=650元；鉴定费4500元；交通费酌情认定为3000元；营养费根据被害人伤残情况，并参照医疗机构意见及当地居民平均生活费标准，酌情认定为90天×20元=1800元，以上各项共计82739.08元，已垫付3000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人王巧富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王巧富于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人李雨馨各项经济损失共计79739.08元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终301号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，王巧富因与你发生感情纠纷而持刀将你砍伤致轻伤一级，且评定为九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。一审判决、二审裁定根据王巧富犯罪事实、情节、造成的后果以及悔罪表现，认定王巧富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并无不当，故你申诉称对被告人犯罪事实定性、量刑均错误的理由，本院不予支持。你申诉所提应当残疾赔偿金和精神损害安慰金的理由，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院不予支持。另外，你申诉还提出二审审理程序错误的理由，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十三日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初214号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：彭兴祥，男，生于1969年7月6日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告彭兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭兴祥的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告彭兴祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年一月十八日书记员  罗茗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书（2017）内0785民初22号原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市阿龙山镇。法定代表人：邵宏波，局长。委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。被告：杨绍培，男，1949年5月15日出生，汉族，阿龙山林业局退休工人，住内蒙古根河市。原告内蒙古阿龙山林业局诉被告杨某不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2017年1月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告内蒙古阿龙山林业局于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员田海波二Ｏ一七年一月十九日书记员王金保
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初2号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人牟春亮，男，汉族，1988年5月6日出生，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月22日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人牟春亮涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员刘洋洋出庭支持公诉。被告人牟春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月1日21时许，被告人牟春亮伙同黄某（已判决）在重庆市江津区珞璜镇磨子滩长江边水域，使用锂电池、升压器等工具电捕鱼，黄某负责操作电捕鱼工具，被告人牟春亮帮助捡鱼。共捕获各种鱼40尾、虾3只，共重0.52千克。在回到公路上时被巡逻民警查获，并将锂电池、升压器、电鱼杆等作案工具扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区，禁止用电击等方式进行捕捞。被告人牟春亮在归案后如实供述了其犯罪事实。审理期间，被告人牟春亮自愿购买价值人民币2000元的鱼苗向长江投放。被告人牟春亮违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人牟春亮在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人牟春亮在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片、扣押物品清单、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、刑事判决书、购买鱼苗发票等书证；2.证人黄某、韩某、廖某的证言；3、被告人牟春亮的供述和辩解；4、辨认现场笔录等。本院认为，被告人牟春亮违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟春亮在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人牟春亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牟春亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年一月十三日书记员  罗 杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初31号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人梅文波，男，1980年10月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2007年11月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕26号起诉书指控，2016年8月14日15时许，被告人梅文波在重庆市江北区北城旺角附近，盗走被害人曾某停放于此的一辆价值18000元的贝纳利牌二轮摩托车，后予以销赃。2016年10月12日，梅文波被捉获归案。梅文波的行为已构成盗窃罪，且梅文波系累犯，建议判处其有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。梅文波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年2月11日止。）二、责令被告人梅文波退赔被害人曾某经济损失18000元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年一月十九日书 记 员  汪琳琳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执92号申请执行人：张雪峰，男，1973年10月27日生，汉族，住汝阳县城关镇伊阳新村106号，身份证号码410326197310271733。申请执行人：赵喜娟，女，汉族，1977年7月20日出生，住址同上，身份证号码410326197707202326。被执行人：李牛旦，男，汉族，1967年11月24日出生，住汝阳县柏树乡漫流村9组，身份证号码410326196711240611。被执行人：马香品，女，汉族，1969年5月6日出生，住址同上，身份证号码410326196905060627。被执行人：李延超，男，汉族，1991年3月28日出生，住址同上，身份证号码41032619910328063X。被执行人：薛线线，女，汉族，1992年10月20日出生，住址同上，身份证号码410326199210200041。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1351号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一七年一月十三日书 记 员  刘国晓
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执352号之一申请执行人周某某，女，汉族，高中文化，农民，住武定县。被执行人徐某某，男，汉族，初中文化，住武定县插甸镇。关于申请执行人周某某与被执行人徐某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）云2329民初151号民事判决，该生效法律文书确定由徐某某将坐落于武定县武定县插甸镇插甸街武集用（2016）第1006501号集体土地上的房屋返还给周某某管理、使用，案件受理费2300元，由徐某某承担。判决生效后，被执行人未履行清偿义务。申请执行人周建萍于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人支付了案件受理费，但未履行腾房义务。2017年1月4日，双方达成执行和解协议，即由被执行人徐某某于2018年6月12日前将房屋腾退，交由申请执行人周某某管理、使用。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。同时，达成的执行和解协议在法定执行期限内不能履行完毕，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）云2329执352号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行。被执行人未按执行和解协议确定的时限履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何东明审判员  张志德审判员  赵敏捷二〇一七年一月五日书记员  王爱康
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5972号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：丰小广，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：谢娟，女，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李向东，男，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：陈小芳，女，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被��丰小广、谢娟、李向东、陈小芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费23690元，减半收取11845元，诉讼保全费5000元，两项共计16845元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员  周纳二〇一七年一月十一日书记员  秦晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执113号之三申请执行人中国某某股份有限公司昌图县支行。法定代表人邱某某，系该行行长。被执行人姜某某，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住昌图县新乡农场。被执行人姜某某，男，1926年3月21日生，汉族，农民，住址同上。辽宁省铁岭市公证处于2015年12月2日（2015）铁证执字第14号公证书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月15日前履行完法律文书确定的法律义务，但被执行人姜某某、姜霸至今未履行。本院查明，被执行人姜某某在昌图县某某有商业用房一栋（面积为87平方米）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人姜某某、姜某某在昌图县某某有三间房屋（面积为87平方米，房权证号为0XXX**号）、十间砖瓦房（面积为255.5平方米，房权证号为0XX**号）。二、查封房屋期间为三年。二、被执行人姜某某、姜某某负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年一月二十七日书记员  王阿娉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4230号上诉人（原审被告）：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：姚爱武，住上海市虹口区。原审被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习人员。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初11614号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审民事裁定书没有法律依据。被上诉人在原审被告二处购买涉案产品发生纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地点不明确，无法确定合同履行地地址。上诉人所在地为北京市朝阳区，故本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人的《民事起诉状》显示其是以网络购物合同纠纷为由提起诉讼，从尊重当事人意思自治原则，故本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人、上诉人和原审被告未约定合同履行地。本案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且是通过其他方式交付标的，订单显示收货人地址位于广州市天河区，该地址可被视为合同履行地。故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十二日书记员  冯 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保11号申请人重庆玖钻机械厂（个人独资企业），住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村7社。投资人王建秋，经理。被申请人重庆国宏机电有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱先锋村工业园。法定代表人邵亚莉，执行董事、经理。申请人重庆玖钻机械厂与被申请人重庆国宏机电有限公司合同纠纷一案，申请人重庆玖钻机械厂于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆国宏机电有限公司银行存款21万元。担保人张腾福、石清友自愿用所有的坐落于大足县珠溪镇文昌街二组的房屋，面积为31.97平方米为申请人重庆玖钻机械厂的财产保全作担保。本院审查认为，申请人重庆玖钻机械厂的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆玖钻机械厂的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年一月九日书记员  杨艳
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1322民初6505号	原告：马成宽，男，1965年8月22日出生，汉族，郯城县皇亭路，居民。	被告：禚宝永，男，1982年9月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	原告马成宽与被告禚宝永追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告马成宽于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告马成宽的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告马成宽撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成宽负担。	审判员  郑海港	二○一七年一月二十四日	书记员邹济宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执931号之一申请执行人李海军，男，1964年10月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱斌，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李海军与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月四日书记员  胡 欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12610号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许振苍，系该公司员工。被告：姚永招。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告姚永招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人许振苍到庭参加诉讼。被告姚永招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告姚永招偿还原告借款期内利息2867.03元及逾期利息（以40万元为基数，自2016年1月19日起至2016年4月21日，按月利率13.95‰计算；以23.5万元为基数，自2016年4月22日起至2016年4月27日，按月利率13.95‰计算，扣除已经支付的利息5000.14元）、复利（以2867.03元为基数，自2016年1月19日起至判决确定履行之日止，按月利率13.95‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告姚永招与原告签订编号为8611120150011649号《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意向被告发放最高贷款限额为40万元的贷款，借款期限自2015年1月29日至2016年1月18日，借款月利率为9.3‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。案外人朱武义、林新益、姚宗权自愿作为保证人对被告姚永招的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款40万元。被告仅支付利息至2015年12月20日，原告于2016年1月18日、3月21日分别从被告账户中划扣利息604.97元、0.14元。2016年4月22日原告收回本金16.5万元及利息5000元，2016年4月28日原告收回本金23.5万元。被告至今未支付全部贷款利息。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《个人最高额保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告姚永招未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告姚永招尚欠原告部分借款利息未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚永招于本判决生效后三日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款期内利息2867.03元及逾期利息（以40万元为基数，自2016年1月19日起至2016年4月21日，按月利率13.95‰计算；以23.5万元为基数，自2016年4月22日起至2016年4月27日，按月利率13.95‰计算，扣除已经支付的利息5000.14元）、复利（以2867.03元为基数，自2016年1月19日起至判决确定履行之日止，按月利率13.95‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，减半收取131元，由姚永招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年一月三日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5645号原告：娄德凤，女。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：吴素霞，总经理。委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：王瑶福，总经理。委托代理人：陈天雪，女。被告：王玉堂，男。委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托代理人：郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。本院在审理原告娄德凤与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、王玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、王玉堂的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄德凤撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、王玉堂的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  陈志伟二〇一七年一月十六日书 记 员  姜雨杉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2337号之一原告易再明，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被告吴育荣，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住涟源市。本院审理的原告易再明与被告吴育荣民间借贷纠纷一案所作（2016）湘1382民初2337号民事调解书已发生法律效力，因该调解书载明由被告吴育荣于2017年1月22日前偿还2万元给原告（款项由原告向法院申请从被告的工资财产中划拨），现原告易再明于2017年1月13日向本院提出划拔申请，被告吴育荣对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拔被告吴育荣银行帐户上2万元存款（具体开户银行、账号详见协助划拔存款通知书）至本院在中国邮政银行涟源市支行94×××88账户上；二、继续冻结被告吴育荣的工资帐户（具体开户银行、账号详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李永华二〇一七年一月十三日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初212号原告：吕斌，男,生于1972年6月24日,汉族,住四川省蓬安县。被告：李顾陈，曾用名李印权，男，生于1989年11月7日,汉族,住四川省蓬安县。原告吕斌与被告李顾陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吕斌于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有自由处分的权利，且原告吕斌的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕斌撤诉。案件受理费二十五元，由原告吕斌负担。审判员 李 勤二〇一七年一月二十二日书记员 何海兰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3898号原告：何婕，女，1972年1月20日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。被告：云南天宝投资咨询有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路2号新龙江广场六楼二号，统一社会信用代码;915323005600682140。法定代表人：赵琼芬，职务：执行董事。原告何婕与被告云南天宝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员朱毅适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告何婕及被告云��天宝投资咨询有限公司的法定代表人赵琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何婕诉称，2015年8月11日，被告以投资白银为借口，向原告借款10万元，约定20%年利息，定于2016年8月11日归还本息12万元。但至原告起诉之日，被告都没有归还借款。现向法院起诉，请求判令：一、请求判令被告归还借款本金10万元；二、请求判令被告支付利息2万元；三、上述本息合计12万元，请求判令被告按年利率24%向原告支付自2016年8月11日起至本息偿清之日止的逾期利息；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：借款收据、借记卡账户历史明细清单各一份。被告云南天宝投资咨询有限公司辩称：借款属实，原告说的借款本金和利息我都认可的，利息按照我们约定的20%来计算，原告主张利息按24%计算的话我不认可。被告针对其辩解，未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告云南天宝投资咨询有限公司因资金需要，向原告何婕借款。2015年8月11日，原告何婕通过工商银行，按照被告要求，将10万元借款转账至被告云南天宝投资咨询有限公司法人赵琼芬的账户上，被告随后向原告出具借款收据。收据载明：借款期限为2015年8月11日至2016年8月11日；借款本金为10万元；约定了借款一年的利息为2万元；2016年8月11日借款到期本息合计12万元。原告为证实其主张，向本院提交的借款收据、借记卡账户历史明细清单，经被告质证无异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告何婕提交的证据能够证实被告云南天宝投资咨询有限公司借款10万元未归还的事实，被告云南天宝��资咨询有限公司应履行还款的义务。原、被告双方已经约定了借款期限及借款利息，且被告未按约定的期限归还借款，故原告要求被告按照约定支付借款利息的诉请予以支持。原被告双方虽未明确约定逾期还款利息，但本院比照借款期间约定的借款本金20%的年利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南天宝投资咨询有限公司偿还原告何婕借款本金100000元及其借款利息20000元；二、由被告云南天宝投资咨询有限公司偿还原告何婕借款本金从2016年8月12日起至本息还清之日止的逾期还款利息（按年利率20%计算）。以上应由被告云南天宝投资咨询有限公司支付给原告何��的执行款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。案件受理费1350元（已减半收取），由被告云南天宝投资咨询有限公司负担（未交，限判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一七年一月十三日书记员  王宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4062号原告：王冲峰，男，汉族，1982年2月21日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日，住河南省洛阳市洛龙区，系原告朋友，特别授权。被告：于伟，女，汉族，1967年1月4日生，住洛阳市西工区。委托代理人：刘晓畅，女，汉族，1995年6月3日出生，住洛阳市西工区。与被告于伟系母女关系。一般代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区八一路18号中基大厦5层，统一社会信用代码：914103005924499787。负责人：马欢，总经理。委托代理人：焦明骞，该公司员工，特别授权。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计23949.55元；2、判令英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在肇事车辆投保交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日16时，于伟驾驶豫Ｃ×××××号名爵轿车沿永泰街由南向北行驶至开元大道与永泰街交叉口北左转弯时，遇王冲峰无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶两轮轻便摩托车沿永泰街西侧非机动车道由北向南行驶至该处，轿车右前角与两轮摩托左侧前部相撞，造成王冲峰受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告于伟负该起事故主要责任，原告负次要责任。原被告就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告于伟答辩称：我购买有交强险，应当由保险公司赔偿。被告英大保险公司答辩称：愿意在保险范围内对原告的损失进行赔偿。经审理查明：2015年9月5日16时，于伟驾驶豫Ｃ×××××号名爵轿车沿永泰街由南向北行驶至开元大道与永泰街交叉口北左转弯时，遇王冲峰无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶两轮轻便摩托车沿永泰街西侧非机动车道由北向南行驶至该处，轿车右前角与两轮摩托左侧前部相撞，造成王冲峰受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告于伟负该起事故主要责任，原告负次要责任。原告王冲峰受伤后被送至河南科技大学第一附属医院新区医院门诊治疗，诊断为左外踝骨骨折、左第3趾近节趾骨骨折，共花费医疗费2477.6元。在案件审理期间，原告王冲峰申请对其出院后误工时间、出院后护理期限、护理人数进行鉴定。经开元法医临床司法鉴定所鉴定，王冲峰需1人护理，护理期限需60日，误工需120日。被告于伟在英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买交强险，且在保险期限内。本院认为，被告于伟在驾驶机动车过程中造成原告王冲峰受伤，且负事故的主要责任，给原告造成的经济损失应当予以赔偿。综上所述，原告王冲峰的各项损失本院做如下认定：1、医疗费2477.6元，2、误工费13600元，3、护理费5010.7元，4、交通费200元，5、鉴定费600元，共计人民币21888.3元。因鉴定费不在保险范围内，故保险公司不承担。超出交强险部分依照交通事故责任认定书对本次事故的责任划分，原告王冲峰负事故的次要责任，应当承担30%的责任，被告于伟负事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王冲峰医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币21288.3元。二、被告于伟在判决生效后十日内赔偿原告王冲峰鉴定费等共计人民币420元。三、驳回原告王冲峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，由被告于伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲审 判 员  李 凌人民陪审员  赵国涛二〇一七年一月十七日书 记 员  张 月
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0152民初165号原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。被告：沈姝，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告沈姝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈姝的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。代理审判员  侯镇川二〇一七年一月二十三日书 记 员  周一凡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民园初字第746号原告：王龙振，男，1974年7月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹丹，山东公浩律师事务所实习律师。被告：山东明湖照明装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王佳楠，所任职务不详。原告王龙振与被告山东明湖照明装饰工程有限公司（以下简称明湖公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙振的委托诉讼代理人赵梅喜到庭参加了诉讼。被告明湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙振向本院提出诉讼请求：1、明湖公司偿还王龙振欠款4万元；2、明湖公司偿付王龙振利息（以欠款4万元为基数，自2015年9月24日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）。事实与理由：2014年12月，明湖公司以其投标需交保证金为由向王龙振借款4万元，但当时未出具欠条。2015年5月29日，明湖公司向王龙振出具了欠条一份，确认了借款4万元的事实。但是，明湖公司至今未偿还该借款。为此，王龙振诉至法院，提出如上所列之请求。明湖公司未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。明湖公司未到庭参加诉讼，故无其质证意见。诉讼中，王龙振提交了如下证据：1、明湖公司于2015年5月29日出具的欠条一份，其上载明：“山东明湖照明装饰工程有限公司今欠王龙振现金40000.-（大写：肆万元整）特此证明（备注：庆云保证金）”。以该证据，王龙振欲证明明湖公司欠其借款4万元的事实；2、网银转账记录打印件一份及济南市工商行政管理局于2015年9月10日出具的私营企业登记信息查询结果、明湖公司章程修正案各一份，前者载明：户名为王龙振尾号为xxxxx的中国工商银行账户于2014年12月29日向孙登杰名下尾号为xxxxx的账户内转账付款4万元；后者载明：孙登杰向明湖公司出资1200万元，出资比例为60%。以该证据，王龙振欲证明其已于2014年12月29日向明湖公司履行了支付借款4万元的义务；3、短信记录一份，其上载有孙登杰的尾号为xxxxx的账户信息及王龙振催款的信息，王龙振以此证明孙登杰认可明湖公司欠王龙振借款4万元的事实。除提交了上述证据外，王龙振对涉案借款的发生过程还作了如下陈述：2014年12月，孙登杰以明湖公司参加投标需要资金作为保证金为由向王龙振借款4万元，承诺待投标结束后即将借款返还，并将其个人账户以短信的形式发送给王龙振。2014年12月29日，王龙振自其尾号为xxxxx的中国工商银行账户中将借款4万元转账付至孙登杰名下尾号为xxxxx的账户内。后因明湖公司未偿还借款，在王龙振的要求下，明湖公司才于2015年5月29日出具了涉案欠条（因借款系用于明湖公司在庆云县的投标保证金，故在欠条之上备注了庆云保证金字样）。其后，明湖公司仍未能偿还借款。经审查，王龙振提交的上述证据所载内容明确，证据之间及证据与其庭审陈述之间均能够相互印证，且明湖公司亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。本院认为，王龙振与明湖公司之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受保护。在出具欠条后，明湖公司应当及时偿还借款，其至今未能偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，王龙振要求明湖公司偿还借款本金4万元合法有据，本院予以支持。自出具欠条后，明湖公司一直占用着本应及时偿还给王龙振的资金，故其应当向王龙振偿付相应利息损失，且王龙振主张的利息计算方式亦无不当，故对王龙振要求明湖公司偿付利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东明湖照明装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王龙振借款本金4万元；二、被告山东明湖照明装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王龙振利息（以借款本金4万元为基数，自2015年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，申请费520元，均由被告山东明湖照明装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一七年一月九日书 记 员  苏 婷