湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1617号原告袁国生，男，汉族，住湖南省衡南县廖。委托代理人刘开华,衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。委托代理人刘俊,衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告蒋春生，男，汉族，住湖南省衡阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地，湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国。委托代理人：王瑞生，男，汉族，衡阳市人，系被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司法律顾问。委托代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。原告袁国生诉被告蒋春生、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告袁国生及其委托代理人刘开华、刘俊，被告蒋春生、人保衡阳市分公司委托代理人王端生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国生的诉讼请求为：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计214725元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日，被告蒋春生驾驶湘D27***轻型自卸货车由向阳镇往黄狮村方向行驶至衡南县向阳镇金升村桥面路段时与原告袁国生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、一人受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往一六九医院住院治疗。原告伤情后经衡阳市民和司法鉴定所评定为九级伤残，误工期为六个月，护理时间为两个月，加强营养，出院后定期2-3月复查，待骨折愈合后来院取内固定需手术费20000元。此次事故后经交警队认定，被告蒋春生承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。湘D27***轻型自卸货车在被告人保衡阳市分公司购买了交强险和三责险，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋春生负责赔偿。被告人保衡阳市分公司辩称：1、本案事故车辆湘D27***轻型自卸货车在被告人保衡阳市分公司购买了交强险和100000元商业三责险，事故发生在保险合同有效期内，被告人保衡阳市分公司在被告蒋春生能提供合法有效的驾驶证、行驶证的基础上在保险限额范围内承担责任；2、原告各项诉讼请求过高，请法院在查清事实的基础上依法核减；3、事故发生后，被告人保衡阳市分公司已为原告垫付了10000元医疗费，请法院在计算时予以核减；4、请法院依法核减原告15%-20%的非医保用药费用。被告蒋春生辩称：驾驶湘D27***轻型自卸货车在被告人保衡阳公司购买了交强险和三责险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实确认如下：2016年6月4日11时10分许，被告蒋春生驾驶湘D27***轻型自卸货车由衡南县向阳镇往黄狮村方向行驶，行驶至衡南县向阳镇金升村桥面路段时，遇原告袁国生驾驶的无牌二轮摩托车（由黄狮村往向阳镇方向行驶），两车相撞，造成一车受损、一人受伤的道路交通事故。此次事故后经衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2016）第00195号道路交通事故认定书认定，被告蒋春生承担此次事故的主要责任，原告袁国生承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告袁国生先后在解放军第169医院、衡阳市第一人民医院进行治疗，共住院30天，共花费住院医疗费、门诊医疗费100806.27元。原告袁国生受伤后一直是其妻子在护理。2016年11月2日，原告伤情经衡阳市民和司法鉴定所评定为9级伤残，误工期为6个月，护理期为2个月，需加强营养，后期治疗费约20000元，原告此次鉴定花费鉴定费1950元。原告袁国生系电工作业员。原告受伤后被告人保衡阳市分公司为原告垫付了10000元医疗费，被告蒋春生为原告垫付了25957.2元医疗费。湘D27***轻型自卸货车的所有人为被告蒋春生，蒋春生为该车在被告人保衡阳市分公司购买了交强险、100000元商业三责险及不计免赔率，本案事故发生在保险合同有效期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保衡阳市分公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未在本院给予的合理期限内申请重新鉴定，视为放弃对原告伤情申请重新鉴定的权利，原告提供的衡阳市民和司法鉴定所作出的衡民和［2016］临鉴字第395号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的机构在其鉴定范围内依申请作出的鉴定意见，程序合法，结论客观公正，本院予以认可，作为本案的定案依据；对原告提交的向阳供电所证明，经审查，该证明未加盖向阳供电所公章，也没有附证明人的身份资料，因出具该证明的证明人未出庭接受询问，同时原告也没有提供原告的劳动合同、工资发放记录等对该证据进行佐证，该证据证明力不足，不能达到证明原告在此次事故发生前月工资收入为6000元的证明目的；对原告提供的衡南县廖田镇居委会及廖田镇派出所出具的证明、法人代表身份证明，该证据系衡南县廖田镇居委会、廖田镇派出所在职权范围内出具的证明文件，加盖有单位公章，结合本院依原告申请到原告居住地做的调查笔录,能达到证明原告及其妻子在事故发生前已在衡南县廖田镇新街48号居住多年的证明目的；对原告提供的衡阳市珠晖区佳佳医疗器械经营部出具的收据，因该收据不是正规票据，形式不合法，本院不予认可。对被告人保衡阳市分公司提供的保险抄单及三责险保险条款，因被告人保衡阳市分公司未提供非医保用药费用清单，同时考虑到原告受伤住院后所用药物系医生根据其专业知识结合原告伤情及身体状况所作出的合理用药决定，故对于被告人保衡阳市分公司提供的该证据，证明力不足，不能达到证明被告人保衡阳市分公司可以在原告医疗费用中扣除15%-20%的非医保用药费用的证明目的。综上，原告袁国生因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费凭正式医疗费票据计算为100806.27元（被告蒋春生垫付了25957.2元，被告人保衡阳市分公司垫付了10000元），2、残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为115352元（28838元/年×20年×20%），3、误工费参照职工年平均工资计算为24262.5元（48525元/年÷12个月×6个月），4、护理费参照职工年平均工资计算为8087.5元（48525元/年÷12个月×2个月）,5、住院伙食补助费按30元每天计算三十天为900元（30元/天×30天），6、法医鉴定费凭正式票据计算为1950元，7、营养费酌情考虑2000元，8、精神抚慰金酌情考虑10000元，9、后期治疗费据医嘱及法医鉴定意见书酌情考虑20000元，10、交通费酌情考虑500元，以上合计283858.27元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。此次交通事故经衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2016）第00195号道路交通事故认定书认定，被告蒋春生承担此次事故的主要责任，原告袁国生承担此次事故的次要责任。对于原告因此次交通事故造成的损失，本院酌情由原告自付30%的责任，由被告蒋春生对原告的损失承担70%的赔偿责任。湘D27***轻型自卸货车在被告人保衡阳市分公司购买了交强险、100000元商业三责险及不计免赔率，本案事故发生在保险合同有效期内，此次交通事故给原告袁国生造成的经济损失、精神损失，应先由被告人保衡阳市分公司在交强险的责任各项限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告人保衡阳分公司在商业第三者责任险范围内承担，不足部分由被告蒋春生负担。即由被告人保衡阳分公司在交强险责任险范围内赔偿原告袁国生120000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告袁国生100000元，合计220000元，除被告人保衡阳市分公司已先行垫付的医疗费10000元，尚需支付210000元。由被告蒋春生赔偿原告袁国生14700.8元，除被告蒋春生已为原告垫付的医疗费25957.2元，原告袁国生尚需返还被告蒋春生11256.4元，该笔费用由被告人保衡阳市分公司在应赔偿给原告的款项中支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条，判决如下：一、由被告人保衡阳分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告袁国生198743.6元（220000-10000-11256.4），款限在本判决书生效后三十日内付清。二、原告袁国生应返还给被告蒋春生的11256.4元，由被告人保衡阳分公司支付给被告蒋春生，款限在本判决书生效后三十日内付清。三、驳回原告袁国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4521元，由原告袁国生负担1356.3元，由被告蒋春生负担3164.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  覃云云代理审判员  刘 艳人民陪审员  贺雪梅二〇一七年一月十七日书 记 员  谭丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。