wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9696号原告：陈某某。被告：张某某。原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年10月21日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年1月24日，本院公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。因被告投资经营需要，向原告两次借款用于投资经营。被告向原告借到430,000元后，出具借条两份，并在该借条上签字确认。但被告未按约归还，故诉请判令被告归还借款430,000元，并承担此款自2015年11月15日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年10月15日及10月23日，被告分别向原告借款300,000元及130,000元，借款到期日分别为2015年11月15日及11月25日。借款到期后，被告未按约归还，遂涉讼。以上事实，由原告提供的借款凭证、收据、银行卡交易明细清单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款及支付逾期利息的义务。故原告要求被告归还借款430,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。但原告要求被告承担此款自2015年11月15日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息，计算有误，应予纠正。被告应当支付原告自双方约定的借款到期日之次日起至判决生效日止，按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款430,000元;。二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某逾期利息（以本金300,000元为基数，自2015年11月16日起至判决生效日止;以本金130,000元为基数，自2015年11月26日起至判决生效日止;均按年利率6%计算）;三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,750元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周娟红审 判 员  李文华人民陪审员  徐国贤二〇一七年一月二十四日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初574号 原告：欧华玉，女，1978年12月15日出生，福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告欧华玉与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧华玉的委托诉讼代理人薛素玲、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人章兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧华玉向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为欧华玉办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第6幢403号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向欧华玉支付按购房款858847元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年05月27日，欧华玉与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为858847元。2013年04月15日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代欧华玉向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，欧华玉依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.欧华玉诉请违约金计算错误且无依据。 本院认为，按双方约定，欧华玉交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2013年04月15日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为欧华玉办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第6幢403号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向欧华玉支付逾期办证违约金（按购房款858847元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年一月十七日 书记员  潘 欣
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保1号 申请保全人广州市白云区景程塑料制品厂，住所地广东省广州市白云区人和街秀盛路三盛工业区10栋1号首层。 法定代表人吴金成 委托代理人邵如榜，系广东润科律师事务所律师。 被保全人广州市白云区人和铭升塑料制品厂，住所地广东省广州市白云区人和镇华榕中街3号三楼。 法定代表人杨向东 被保全人刘杰，女，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址湖北省赤壁市车埠镇梅湖村三组十四号，身份证号码××。 被保全人杨向东，男，汉族，1969年7月11日出生，身份证住址湖北省赤壁市车埠镇梅湖村三组十四号，身份证号码××。 申请保全人广州市白云区景程塑料制品厂与被保全人广州市白云区人和铭升塑料制品厂、刘杰、杨向东因买卖合同纠纷，申请保全人广州市白云区景程塑料制品厂于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州市白云区人和铭升塑料制品厂、刘杰、杨向东的财产在价值767000元以内予以查封。申请保全人广州市白云区景程塑料制品厂以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部担保函人民币767000元提供担保。 本院认为，申请保全人广州市白云区景程塑料制品厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州市白云区人和铭升塑料制品厂、刘杰、杨向东的财产在价值767000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年一月三日 书记员 漆梦珊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执366号 移送执行人沙县人民法院。 被执行人罗金土，男，1974年12月21日出生，住沙县。 被执行人张金凤，女，1976年5月23日出生，住沙县。 被执行人三明鸿盛融资担保有限公司，注册号350427100016941，组织机构代码69435515-5，住所地沙县新城北路中国人民银行沙县支行1楼。 法定代表人邓永洪，董事长。 本院2016年7月18日作出的(2015)沙民初字第2689号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗金土、张金凤、三明鸿盛融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗金土、张金凤、三明鸿盛融资担保有限公司的银行存款人民币2417元或扣留、提取被执行人罗金土、张金凤、三明鸿盛融资担保有限公司的收入2417元或查封、扣押被执行人罗金土、张金凤、三明鸿盛融资担保有限公司价值2417元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓海铨 二〇一七年一月二十五日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10563号 关于佛山市美雕装饰工程设计有限公司与佛山市东方运通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷[执行依据佛山市中级人民法院作出的（2015）佛城法民一初字第2428号民事判决书及本院作出的（2016）粤06民终4226号民事调解书]，本院于2016年12月16日立案执行。本院扣划了被执行人的银行存款816139.13元，该款扣除本案执行费10400元后剩余805739.13元已经发放给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初59号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人李某承，男。             辩护人温健光,广东盟凯律师事务所律师。             被告人叶某国，男。             辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。             以上二人均因涉嫌贩卖毒品于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8274号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑,并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人温健光、郭起干律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2016年9月，被告人李某承、叶某国通过网络互相认识后，两人商量合资购买毒品大麻后再进行销售从而非法牟利。2016年9月19日，两人共合资人民币4000元（其中被告人李某承出资人民币3000元，被告人叶某国出资人民币1000元），由叶某国通过手机微信向一微信名为“灯神”的人（身份不详，在逃）购买毒品大麻50克，并让对方把毒品邮寄到叶某国的住处深圳市福田区华强北上步工业区26栋B118。             同年9月20日，群众夏某某通过手机QQ发现被告人李某承在贩卖大麻后向公安机关举报，并自愿配合民警抓获贩毒人员。于是夏某某联系被告人李某承购买大麻，双方谈好由夏某某以人民币3750元的价格向李某承购买40克大麻。             同年9月21日，由于“灯神”邮寄给被告人李某承、叶某国的毒品大麻只有大约5克，于是李某承向夏某某谎称手头只有10克大麻，双方另谈好由夏某某以人民币1100元的价格向李某承购买这10克大麻，并约好在深圳市宝安区宝城86区新安地铁站B出口处交易。当日18时许，被告人李某承、叶某国依约携带毒品来到上述地点与夏某某完成交易后，伏击的民警将被告人李某承、叶某国当场抓获，并缴获其卖给夏某某的毒品4.07克，此外在李某承身上还缴获毒品0.53克。经鉴定，以上毒品均检出四氢大麻酚。                               本院意见                       二被告人的行为构成贩卖毒品罪，均具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人李某承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             被告人叶某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押在案的毒品、手机二部均予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 黄 耀 东                                                            二〇一七年一月十一日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）             书 记 员 白 宇 鹏
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0781民初1865号 原告李完英，女，1944年5月1日生，汉族，介休市人。 被告樊企文，男，汉族，介休市人。 被告郭金兰，女，汉族，介休市人。 被告樊建国，男，汉族，介休市人。 本院在审理原告李完英诉被告樊企文、郭金兰、樊建国排除妨害纠纷一案中，原告李完英于2017年1月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李完英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李完英负担。 审 判 长  闫晓静 审 判 员  文晓花 人民陪审员  严 俊 二〇一七年一月十二日 书 记 员  靳 娜
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初238号 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人党挨，男，该公司总经理。 委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。 委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。 被告王琴，女，1980年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年5月1日至2016年6月26日的物业费3324元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 刘 涛 二〇一七年一月十八日 书记员 郝敬平 法条链接: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0110行初185号原告杜青艳，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康，局长。委托代理人刘银环。委托代理人雷春。原告杜青艳不服被告上海市公安局杨浦分局(简称杨浦公安分局)行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告杜青艳，被告杨浦公安分局的委托代理人刘银环、雷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦公安分局于2016年8月29日作出沪公(杨)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，查明原告于2016年4月29日14时许，在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第一项之规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告杜青艳诉称，2016年4月29日，原告前往国家信访局来访接待司进行正常信访，因进不去国家信访局来访接待司，便在邻近国家信访局来访接待司胡同外的马路边聚集，但并不具有扰乱国家信访局秩序的主观动机和故意，也并没有扰乱单位秩序。另外，原告即使违法也应该由北京市公安机关处理，被告无管辖权。被告对原告作出的行政处罚决定事实不清，没有合法、有效的证据，处罚程序违法。故诉请要求撤销沪公(杨)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定书。被告杨浦公安分局辩称，该分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定职责和权限，请求法院驳回原告诉讼请求。被告杨浦公安分局向本院提交了以下依据和证据：(一)依据：《治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定系职权依据；《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定系法律依据；《治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十四条第一款、第二款、第九十七条、第九十九条、第一百零三条之规定系程序依据。(二)证据：1、2016年8月28日、8月29日原告询问笔录3份，证明长白新村派出所民警询问了原告的基本情况，并告知原告2016年4月29日去北京国家信访局来访接待司门口聚集的行为，违反了相关法律规定，原告拒绝在询问笔录上签字；2、北京市公安局西城分局先农坛派出所提供的视频资料、照片、情况说明2份，3、上海信访工作人员情况说明1份，4、2016年8月28日两份证人笔录，证据2-4证明2016年4月29日14时许，在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门口有聚集人员，扰乱了国家信访局来访接待司的正常工作秩序，后经证人辨认，北京市公安局西城分局先农坛派出所提供的视频资料和照片中有原告；5、北京市公安局西城分局先农坛派出所出具的上海市在京聚集人员名单，证明原告2015年5次于月末的最后一个周五去北京上访，系多次进京聚集，情节严重；6、2016年3月16日原告询问笔录1份，证明长白新村派出所民警告知原告，平日月末的最后一个周五去北京国家信访局来访接待司门口聚集的行为，扰乱了单位正常秩序，若不听劝阻再去参与，将依法予以处罚；7、原告户籍资料、结婚证、警务信息综合应用平台-居住证审批信息表各1份,证明原告的身份情况，原告的户籍地为黑龙江省安达市升平镇劳动村5屯89号，与项文寅于2006年8月1日登记结婚，2013年7月29日办理居住证的居住地址为上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。以上作为事实证据。8、接报回执单及受案登记表，9、传唤证，10、行政处罚告知笔录，11、行政处罚复核审批表，12、沪公(杨)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定书。证据8-12作为程序证据，证明2016年5月20日，本案由被告予以立案受理，经过调查询问、处罚前告知、复核等程序，于2016年8月29日作出被诉行政处罚决定书，并于同日送达原告，原告拒绝签字。经质证，原告对被告杨浦公安分局的证据、依据质证意见如下：证据1的真实性不认可，认为笔录没有原告的签名，是派出所民警制作的；证据2-6均有异议，不认可；证据7无异议；证据8有异议；证据9有异议，时间给的不对，应该在8个小时之前给原告；证据10-12均有异议。原告对被告的职权依据有异议，认为被告无执法主体资格；对法律适用和执法程序均有异议，认为原告无违法事实，被告无管辖权，被告处罚原告的法律依据和执法程序都是错的。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的证据。根据以上有效证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2016年5月20日，被告对原告涉嫌在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门口扰乱单位秩序的行为进行立案受理，经调查询问，查明原告于2016年4月29日14时许在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，遂于2016年8月29日制作了行政处罚告知笔录，告知原告拟处拘留十日行政处罚决定的事实、理由和依据以及享有陈述和申辩的权利。因原告拒绝签字，被告经复核予以维持，遂于同日作出沪公(杨)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定书并送达原告后执行。原告不服，诉至本院作如上诉请。本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条以及相关法律规定，因原告居住在本市杨浦区，故被告有权对原告违反治安管理的行为作出行政处罚。被告杨浦公安分局依据对原告的询问笔录、上海信访工作人员情况说明、北京市公安局西城分局先农坛派出所提供的视频资料、照片、情况说明及上海市在京聚集人员名单等证据，认定原告于2016年4月29日14时许在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，并根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被告经过立案、调查、延长办案期限报批、行政处罚事先告知、复核等程序后作出被诉行政处罚决定，并将决定书送达原告，执法程序并无不当。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜青艳的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杜青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  付 葵审 判 员  李凌云人民陪审员  岑丽珍二〇一七年一月十三日书 记 员  张宇桐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0132刑初12号                                        被告人             身 份             情 况                       姓名                       王代容                       性别                       女                       出生日期                       X                       民族                       汉族                               身份证号码                       X                       户籍地                       X                               住址                       X                               强制措施情况                       2016年9月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。                               公诉             机关             指控             意见                       公诉             机关                       新津县人民检察院                               起诉书文号                       新检公诉刑诉[2017] 9号                                           指控             事实                                                           被告人王代容为谋取非法利益，在新津县五津镇所经营的玉香休闲中心内容留卖淫妇女提供卖淫服务，并聘请李艳（已判刑）担任玉香休闲中心工作人员。2016年7月1日3时许，李艳接待嫖娼男子陈某某、任某某，向二人介绍店内卖淫妇女可以从事的服务项目，并安排卖淫妇女吴某某、郑某某供陈某某、任某某挑选，后安排该中心9号、10号房间供四人卖淫嫖娼。同日3时30分许，新津县公安局民警在该中心内将正在进行卖淫嫖娼的陈某某、任某某、吴某某、郑某某挡获。             上述事实，有相关书证、证人证言、现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。                                                       指 控             罪 名                                   容留卖淫罪                               量 刑             建 议                                               无                               辩护             意见                       无                               判决             理由                                   本院认为，被告人王代容为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王代容归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王代容犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。                                                                               法律             依据                                                                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决             结果                                   被告人王代容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                                           上诉             权利             告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判             组织                         判决             日期                                   审 判 员 张 文                                                             二〇一七年一月十八日                                     书 记 员 张 越
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保14号 申请保全人胡灿伟，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 委托代理人高华、郭晓竹，系广东俊道律师事务所律师。 被保全人金忠义，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区. 被保全人欧丹，女，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区. 申请保全人胡灿伟与被保全人金忠义、欧丹因民间借贷产生纠纷，申请保全人胡灿伟于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人金忠义、欧丹的财产在价值2850000元以内予以冻结。申请保全人以广东良策融资担保有限公司担保函人民币2850000元提供担保。 本院认为，申请保全人胡某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人金忠义、欧丹的财产在价值2850000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年一月二十日 书记员 漆梦珊
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0203民初2350号 原告大连红鼎宾馆有限公司 法定代表人迟守明 委托代理人陈瑶、田丹丹 被告大连金帆国际旅行社有限公司 法定代表人赵树举 原告大连红鼎宾馆有限公司（以下简称红鼎宾馆）与被告大连金帆国际旅行社有限公司（以下简称金帆旅行社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告红鼎宾馆的委托代理人田丹丹到庭参加诉讼，被告金帆旅行社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月10日，原、被告签订《合作协议》，被告承租原告所有的房屋，租赁期为2014年4月10日至2018年4月9日。租金第一年为1100000元，第二年为1200000元，第三年为1200000元，第四年为1300000元，需于每年4月10日前支付当年租金的50%，余款于每年9月30日前一次性付清。合同约定，被告如不按期给付原告款项，按每日千分之二支付滞纳金给原告。被告租赁房屋第三年，即2016年4月10日至2017年4月9日的租金为1200000元，被告应于2016年4月10日前支付50%即600000元，但被告仅付200000元，剩余400000元经原告多次催要，被告至今未付。根据合同第六条第1款，原告有权解除合同。原告已于2016年7月25日向被告邮寄送达《解除合同通知函》，现诉至法院，要求解除合同；要求被告支付自2016年6月10日起至2016年10月27日租金456666.67元（4个月零17天）；要求被告支付违约金（自2016年6月10日起按租金400000元、年利率24%计算至实际给付之日止；自2016年10月10日起按租金56666.67元、年利率24%计算至实际给付之日止）。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告双方于2014年4月10日签订了一份《合作协议》，约定：被告承租原告大连红鼎宾馆2-6层用于经营，租赁期限自2014年4月10日至2018年4月9日止，租金第一年为1100000元，第二年为1200000元，第三年为1200000元，第四年为1300000元，被告需于每年4月10日前向原告支付当年租金的50%，余款于每年9月30日前一次性付清。同时还约定，被告如不按期给付原告款项，按每日千分之二支付滞纳金给原告；双方合同期满后，被告投入的装修设备及设施全部归原告所有；任何一方未履行本合同规定，另一方有权提起解除合同，所造成的经济损失由责任方承担。《合作协议》签订后，被告按合同约定交纳了2014年度、2015年度的全部租金。2016年4月26日被告交纳租金200000元，嗣后再未支付租金。2016年7月25日，原告以邮寄方式向被告发出了《解除合同通知函》，通知被告解除《合作协议》，限期腾退租赁房屋。未果，原告于2016年8月1日提起诉讼。2016年10月27日被告从租赁房屋中撤出。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《合作协议》、收款收据、EMS快递单、《解除合同通知函》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定将租赁房屋交由被告经营使用，被告亦应按合同约定按时足额支付房屋租金。而被告在案涉合同履行过程中，仅支付2016年度租金200000元，未按合同约定按时足额支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方《合作协议》中“任何一方未履行本合同规定，另一方有权提前解除合同，所造成的经济损失由责任方承担”的约定，及被告现已于2016年10月27日撤出租赁房屋的实际情况，原告要求解除合同并要求被告支付拖欠的2016年6月10日至2016年10月27日期间租金456666.67元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金一节，《合作协议》中对被告不按期给付租金，约定了违约责任的承担方式，但约定的滞纳金金额过高，超过法律规定。现原告自被告拖欠租金之日起按年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告大连红鼎宾馆有限公司与被告大连金帆国际旅行社有限公司于2014年4月10日签订的《合作协议》。 二、被告大连金帆国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连红鼎宾馆有限公司2016年6月10日至2016年10月27日期间租金456666.67元及违约金（自2016年6月10日起按租金400000元、年利率24%计算至租金给付之日止；自2016年10月10日起按租金56666.67元、年利率24%计算至租金给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元、公告费710元，合计5690元（原告已预交），由被告大连金帆国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连红鼎宾馆有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  沈桂凤 人民陪审员  万富君 二〇一七年一月十日 书 记 员  张 颖
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初1287号 起诉人：陈亚骏，男，1982年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。 2017年1月10日，本院收到陈亚骏的起诉状。起诉人陈亚骏向本院提出诉讼请求：1、被起诉人一荣健(作为股东)在120万未出资本息范围内对上海世爵服装有限公司(以下简称世爵公司)应承担的债务(暂计人民币248,888.41元)承担补充赔偿责任；2、被起诉人二上海名君纺织科技股份有限公司(作为股东)在60万未出资本息范围内对世爵公司应承担的债务承担补充赔偿责任；3、被起诉人二(作为股东)在100万抽逃出资本息范围内对世爵公司应承担的债务承担补充赔偿责任；4、被起诉人三张德刚(作为股东)在120万未出资本息范围内对世爵公司应承担的债务承担补充赔偿责任；5、被起诉人一荣健(作为执行董事兼总经理)在被起诉人二60万、被起诉人三120万未出资本息范围内对世爵公司应承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：上海市杨浦区人民法院出具(2015)杨民一(民)初字第5528号判决书，判令世爵公司须向起诉人陈亚骏支付工资差额、未签劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，共计248,888.41元(逾期不履行的利息尚未计算在内)。后起诉人向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，上海市杨浦区人民法院执行庭出具(2016)沪0110执990号执行裁定书，以被执行人去向不明、无可供执行财产为由裁定终结执行。现起诉人发现：世爵公司原由被起诉人二(唯一股东)认缴100万并于2014年1月22日完成设立登记，类型为一人有限责任公司(法人独资)，被起诉人二于2013年12月12日实际出资100万，后被起诉人二抽逃出资100万。2014年9月9日，世爵公司股东会决议：将注册资本增资至400万，企业类型变更为有限责任公司(国内合资)，被起诉人一担任公司法定代表人兼任执行董事。对于300万的增资部分被起诉人一认缴120万，被起诉人二认缴60万，被起诉人三认缴120万，章程约定于2014年12月30日前实际缴足。后三被起诉人均未按期实际缴纳全部出资。故诉至法院，作如上所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人陈亚骏提起诉讼，其提供的世爵公司工商信息显示，三被起诉人实缴出资额与认缴出资额一致，无被起诉人未出资、抽逃出资的基本证据；且其未提供被起诉人三张德刚的身份信息，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第(三)项，第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈亚骏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  崔海艳 二〇一七年一月十七日 书记员  裘泱泱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ······ （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； ······ 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0304民初22749号之二 原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。 负责人岳鹰，行长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。 被告林春红，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被告易文荣，男，汉族，住址广东省深圳市。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，因被告林春红、易文荣在原告起诉后自动履行本案债务，原告于2016年12月29日庭审调查终结前，向本院申请撤回除关于两被告承担本案案件受理费、财产保全费的请求之外的其他诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回主要诉讼请求，仅保留两被告承担本案案件受理费、财产保全费的请求，上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。双方当事人对于本案案件受理费、财产保全费的负担无法协商达成一致意见，因本案诉讼及财产保全均由两被告未依约履行债务所导致，故本院依法决定本案案件受理费、财产保全费均由两被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回诉讼请求。 本案案件受理费5803元、保全费2021.09元（已由原告预交），因原告撤回诉讼请求，本院收取案件受理费2901.50元、财产保全费2021.09元，由被告林春红、易文荣负担。 审 判 长  李活光 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  钟惠强 二〇一七年一月五日 书 记 员  张丁文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执450号之一 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张增强，系该公司董事长。 被执行人李建军，男，1975年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字61号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院2016年12月28日作出〔2016〕内0627执450号之一民事裁定书对被执行人李建军在工行内蒙古鄂尔多斯分行西街支行开设的账户予以冻结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李建军在工行内蒙古鄂尔多斯分行西街支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年一月五日书记员郭强
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)闽0427执2838号 中国银行股份有限公司沙县支行、潘小辉： 中国银行股份有限公司沙县支行与潘小辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计641200.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位641200.51元。本院已于2017年1月24日将该款转付给中国银行股份有限公司沙县支行。至此，中国银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2016)闽0427民初934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年一月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5822号原告王曜，男，1965年3月27日出生，汉族，北京天连海化工有限公司总经理，住北京市大兴区。委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。被告张军，男，1973年11月14日出生，汉族，职业不详，住新疆和田市。原告王曜与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曜及委托代理人高东亮到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曜诉称：2013年1月9日，张军向王曜借款270万元，并向王曜出具借条，载明：张军于2013年1月9日借款贰佰柒拾万元正，定于2014年4月25日前还款现金伍拾万元正，定于2014年5月份拿玉石产品双方共同努力销后付余款，到期不还，可向北京市大兴区法院起诉。借款人处有张军签名。上述借款张军至今未还。现王曜起诉至法院，请求法院判决：1、张军返还王曜借款本金270万元及利息（以270万元为基数，计算期间为2014年6月1日至判决生效之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由张军承担。被告张军未答辩。经审理查明：2013年1月9日，张军向王曜借款270万元，并向王曜出具借条，载明：张军于2013年1月9日借款贰佰柒拾万元正，定于2014年4月25日前还款现金伍拾万元正，定于2014年5月份拿玉石产品双方共同努力销后付余款，到期不还，可向北京市大兴区法院起诉。借款人处有张军签名。2012年6月9日王曜向张军转账支付95万元，2012年6月12日王曜向张军转账支付70万元，2013年1月9日王曜向张军转账支付100万元，期间王曜向张军支付现金5万元，共计270万元。上述借款张军至今未还。上述事实，有当事人的陈述、银行对账单、借条等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。张军向王曜借款并出具借条，王曜如数支付相应款项，可以认定双方存在借贷关系，其借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，张军应当如数偿还借款，故本院对王曜要求张军偿还借款本金270万元的诉讼请求予以支持；王曜要求张军支付利息（以270万元为基数，计算期间为2014年6月1日至判决生效之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后七日内，被告张军支付原告王曜借款本金二百七十万元及利息（以二百七十万元为基数，按年利率百分之六计算，计算期间为二〇一四年六月一日至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万零八百七十二元，由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘方展人民陪审员  梁跃海人民陪审员  崔广田二〇一七年一月二十四日书 记 员  康 泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5078号之二 申请执行人杨宁,男，汉族，1961年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何宝宁,男，汉族，1967年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人招容，女，汉族，1961年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于杨宁与何宝宁、招容买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4064号民事判决书及本院作出的（2015）佛城法民三初字第3982号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何宝宁、招容应向申请执行人杨宁归还借款本金200000元及支付利息；本案案件受理费、财产保全费3670元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月30日立案执行。本案执行2955元。 在执行过程中，因被执行人的财产正被本院（2016）粤0604执2969号案[承办法官钟松毓，电话0757-833××××5]处置中，待处置成功后将统一进行分配。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执5078号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年一月二十二日 书记员  刘胜清
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9548号原告：熊义军,男,1975年1月1日出生,汉族,住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被告：黄焕琴,男,1973年9月20日出生,汉族,住广东省五华县。原告熊义军诉被告黄焕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告熊义军的委托诉讼代理人梁妙英到庭参加了诉讼，被告黄焕琴经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至清付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是广州市花都区狮岭镇志才学校的采购员，原告向该学校供应蔬菜，两人一直有业务往来。基于信任，被告多次从原告处借得现金，并承诺尽快归还。2015年6月22日，被告向原告出具借条一张，确认共借到原告现金70000元。此后，该款虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由推托，至今仍分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，借条载明：借熊义军现金柒万元正（70000元）借款人黄焕琴身份证号码441424197309202592015年6月22日”。原告主张借款70000元于2014年11月及2015年5月分两笔向被告以现金方式支付，现原告无法找到被告，故向本院起诉成讼。本院认为：被告向原告借款70000元的事实，有原告提交的借据及原告陈述为证，被告本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款70000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告黄焕琴至今未付款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算标准，因双方并未约定利息，亦未约定还款日期，原告主张利息计算标准为以70000元为基数，自起诉之日即2016年10月8日起按年利率6%计至付清款日止，合情合理，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄焕琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊义军支付70000元。二、被告黄焕琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊义军支付利息（利息以70000元为计算基数，从2016年10月8日起按年利率6%计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄焕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 靖人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年一月十六日书 记 员  张 裕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2158号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人孙燕，女，1985年10月2日出生，居民身份证号码370684198510021021，汉族，大学专科文化，山东省蓬莱市人，户籍地址为广东省深圳市龙岗区深惠路1146号水晶之城1栋一单元504。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。辩护人方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2016〕2040号起诉书指控被告人孙燕犯销售假药罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案有依法不宜适用简易程序的情形，遂决定中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉,被告人孙燕及其辩护人方亮到庭参加诉讼。因需要补充侦查，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙燕于2014年年底在淘宝网上开了名为“小月亮港货特惠屋”的网店，在网店上销售药品“西藏胃聖”。2016年2月26日15时许，民警在被告人孙燕住处深圳市龙岗区深惠路1146号水晶之城1栋一单元504房查获其准备通过快递公司发货给山东潍坊一顾客的“西藏胃聖”七盒。经鉴定，上述七盒“西藏胃聖”属于未经药监局批准进口的药品，应认定为假药。经查，被告人孙燕通过淘宝销售“西藏胃聖”的记录共有904条，其中交易成功的占748条，交易关闭的占156条，交易成功的销售金额合计为人民币199165.1元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人孙燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，诉请本院依法判处，同时建议对其判处两年以下有期徒刑，并处罚金。在法庭审理过程中，被告人孙燕对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，称公诉机关指控的销售金额不是实际销售金额，含有淘宝网店刷单产生的交易数额以及销售除涉案药品之外其他产品产生的数额。被告人孙燕的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人孙燕通过淘宝网店销售药品“西藏胃聖”，交易金额达199165.1元人民币的犯罪事实无充分证据予以证明，也未经法定程序查证属实，不能作为定罪量刑的证据；2、被告人孙燕情节显著轻微，危害不大，不应当认定为犯罪。经审理查明：被告人孙燕于2014年年底在淘宝网上开设一家名为“小月亮港货特惠店”的店铺，并通过该店铺销售其从香港带回的药品“西藏胃聖”及其他商品。2016年2月26日，民警于深圳市龙岗区深惠路1146号水晶之城1栋一单元504房，即被告人孙燕住处将其抓获归案，并查获其准备通过快递公司发货给山东潍坊一顾客的“西藏胃聖”七盒、在香港新龙丰药房购买上述药品等物品的收据一张及用于销售聊天的作案工具玫瑰金色苹果牌Iphone6S手机一部。经深圳市药品监督管理部门认定，涉案的“西藏胃聖”属于未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。根据侦查机关调取的被告人孙燕的淘宝交易记录电子数据显示，其涉及销售“西藏胃聖”的记录共有904条，其中748条交易成功、156条交易关闭，交易成功的销售金额为199165.1元人民币；交易成功的748条记录中，有101条显示销售商品为“西藏胃聖”等物品，即不限于该药品，而仅包含药品“西藏胃聖”的记录有647条，涉及的销售金额为137664元人民币。经剔除刷信誉等虚假交易后核算，被告人孙燕至案发时实际销售“西藏胃聖”的金额为39322.9元人民币。上述事实，有公诉机关和被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1、现场查获的药品“西藏胃聖”、作案用手机等物证；2、抓获经过、工作记录、微信聊天记录、银行转账记录、收据、药监部门的认定意见等书证；3、证人孙欢、周正丽等人的证言；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、被告人孙燕的淘宝交易记录等电子证据；6、被告人孙燕的供述与辩解，被告人孙燕承认销售的“西藏胃聖”系其从香港购买的药品，但数量没有那么多，淘宝交易记录很多都是刷信誉的虚假交易或以该药品名义销售其他商品，其在网上的销售单价均为每盒32元人民币；经其本人对上述647条淘宝交易记录进行辨认，认为其中有人民币98341.1元的交易应该属于刷信誉的虚假交易，或者以该药品名义销售其他商品，并非真正属于销售“西藏胃聖”药品的交易，认可销售涉案药品的金额为人民币39322.9元。本院认为，被告人孙燕无视国法，通过自己在淘宝网开设的网店销售未经批准进口的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孙燕的销售金额问题，淘宝交易记录显示不限于涉案药品的部分，因无法确定涉案药品的交易金额，应予排除；对其余的647条交易记录因被告人辩称其淘宝交易记录存在刷信誉等虚假交易，且其本人及辩护人也提供了相关证据予以证明或说明了排除的合理理由，本院经核实、分析后认为虚假交易的事实存在。因此，从有利于被告人的角度出发，仅认定被告人不持异议的部分销售金额，即人民币39322.9元，对其他存疑部分均予以排除。对被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见予以采纳。被告人已销售假药金额达39322.9元人民币，依法已构成犯罪，应予刑事处罚。其辩护人关于“被告人情节显著轻微、危害不大、不应当认定为犯罪”的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人孙燕归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。查获的作案工具玫瑰金色苹果牌Iphone6S手机一部，依法应予没收。为维护国家的药品管理制度，保护公民的生命健康不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其归案后的认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人孙燕犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳两万元，剩余部分应于本判决生效之日起六个月内缴纳。）二、禁止被告人孙燕在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送的“西藏胃聖”七盒、销售用玫瑰金色苹果牌Iphone6S手机一部，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾友林人民陪审员  黄飞君人民陪审员  林耿星二〇一七年一月五日本件与原本核对无异书 记 员  邹佳丽速 录 员  江 欢
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执15487号中国音像著作权集体管理协会、深圳市魅力四射娱乐有限公司：关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执15487号案件结案。特此通知。二〇一七年一月四日执行员  ：潘捷电话：0755-83198075
广东省惠东县人民法院 通 知 （2016）粤1323执1592号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、 丁华明： 关于本院立案执行惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人丁华明支付罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2014）惠东法刑二初字第203号刑事判决书，被执行人应支付罚金5000元，并承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，被执行人丁华明向本院缴纳罚金5000元，支付申请执行费50元。本案申请执行事项已全部执行完毕。本院（2016）粤1323执1592号案执行完毕。 二〇一七年一月九日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初967号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人顾鹤东均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2016年8月9日18时许，被告人李某某随身携带一背包欲从本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号后门逃离时被公安人员抓获，并从其随身携带的背包内查获5包共计净重44.74克的白色晶体和1包净重0.36克的黑色块状物。经上海市毒品检验中心鉴定，送检李某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，黑色块状物中检出大麻成分。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人陈某某的证言，涉案关系人俞某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》及被告人李某某在侦查阶段所做的供述等证据，并据此认为，被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人李某某定罪处罚。法庭审理中，被告人李某某否认起诉书指控的犯罪事实，辩解其在发现俞某被抓获时，只是想盗窃俞某的包，其并不明知俞某包内有毒品，也没有非法占有包内毒品的故意。辩护人提出李某某对包内是否有毒品并不明知，但其有非法占有俞某背包的故意，故被告人李某某的行为应认定为犯盗窃罪，同时提出由于被告人李某某并未实际占有俞某的背包即被公安人员抓获，该行为应认定为犯罪未遂。经审理查明，被告人李某某于2016年8月9日18时许，在本市周家嘴路XXX弄XXX号等涉案人员俞某，后其通过窗户看到俞某被公安机关带回，遂拿起曾看到俞某拿出过毒品的女式背包，欲从后门逃离时，被公安人员抓获，并当场从其随身携带的背包内查获4小包放在红色铁盒中透明塑料袋包装净重3.49克白色晶体，1小包放在红色铁盒中透明塑料袋包装净重0.36克深色块状物，1大包透明塑料袋包装净重43.95克的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检李某某的1大包、4小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；1小包绿色植株中检出大麻成分。以上事实，有下列证据证实：1、涉案关系人俞某的证言，证实其因贩卖毒品后被公安人员抓获，公安人员带其回暂住处，被告人李某某欲从后门逃走时被公安人员抓获，公安人员查获了李某某随身携带的女式背包，背包内有毒品的事实。2、证人陈某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实2016年8月9日18时许，公安人员在本市周家嘴路XXX弄XXX号后门抓获了携带女式背包的犯罪嫌疑人李某某，并从女式背包内查获4小包放在红色铁盒中透明塑料袋包装的白色晶体，1小包放在红色铁盒中透明塑料袋包装的深色块状物，1大包透明塑料袋包装的白色晶体的事实。3、上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》、《取样笔录》及拍摄的相关照片，证实公安机关从被告人李某某随身携带的女式包内查获毒品，并经称重，4小包放在红色铁盒中透明塑料袋包装的白色晶体净重3.49克，1小包放在红色铁盒中透明塑料袋包装的深色块状物净重0.36克，1大包透明塑料袋包装的白色晶体净重43.95克的事实。4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实送检李某某的1大包、4小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；1小包绿色植株中检出大麻成分。5、被告人李某某在侦查阶段所做的供述，证实其看到俞某从女式包内拿出毒品欲贩卖给他人，在看到俞某被公安人员抓获时，其携带该女式背包欲逃离现场，后被公安人员抓获，公安人员在背包内查获毒品的事实。6、上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》，证实被告人李某某的前科情况。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人李某某辩解其对女式背包内有毒品并不明知，带走女式背包只是想占有包内财物及辩护人提出李某某的行为应认定为盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人李某某在侦查阶段的供述，证实其看到俞某从女式包内拿出毒品外出欲贩卖给他人，后又在察觉公安人员带俞某回住处时即将装有毒品的女式背包带离现场，由此可认定被告人李某某主观上应当明知该包内有毒品，同时证人陈某某的证言及公安机关出具的《扣押清单》亦证实了公安人员从李某某欲带走的包内确实查获了毒品，上述证据能相互印证，足以证明被告人李某某明知是毒品而无合法理由持有，该行为应认定为非法持有毒品罪。故被告人李某某的辩解及辩护人的辩护意见，与事实不符、于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有毒品罪罪名成立。但上海市虹口区人民检察院认定被告人李某某非法持有毒品系情节严重依据不足，本院予以纠正。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2019年5月10日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  陈世安人民陪审员  潘雷波二〇一七年一月十三日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执字1926-1号申请执行人：李东，男，1982年11月1日出生，汉族，住牡丹区。被告：郭建岭，男，1981年8月21日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东盛元特医药包装有限公司。法定代表人：杜常格，该公司总经理。被执行人：山东盛元特医药科技有限公司。住所地：菏泽市兰州路以东红玉路以北。法定代表人：杜常格，该公司总经理。委托代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：杜常格，男，1974年2月3日出生，汉族，住牡丹区。委托代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2163号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人送达了有关法律文书，限被执行人贰日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东盛元特医药包装有限公司名下的房产一套（房权证号为：菏牡××号）。产权人自本裁定生效之日起三十日内迁出上述房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一七年一月十日书记员  张 晓
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保21号 申请人：牛祥山，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人牛祥山于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款16745.43元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费190元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款16745.43元或查封其相应价值的财产。 案件申请费190元，由申请人牛祥山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执983号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人潘菲菲，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人潘理胜，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与潘菲菲、潘理胜金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院提出撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执983号案件的执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0126执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一七年一月二十二日书 记 员  周 燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31440号原告：上海涛余物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄茂荣，总经理。委托诉讼代理人：黄茂钱。被告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周曙，总经理。委托诉讼代理人：高全青。委托诉讼代理人：徐然恒。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁恺，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告上海涛余物流有限公司(以下简称涛余公司)与被告上海广德物流有限公司(以下简称广德公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涛余公司的法定代表人黄茂荣、委托诉讼代理人黄茂钱，被告广德公司的委托诉讼代理人高全青、徐然恒，被告平安公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涛余公司向本院提出诉讼请求：原告经济损失26,382元、鉴定费830元由被告共同承担。事实和理由：2016年8月22日4时许，被告广德公司的驾驶员胡开兴驾驶号牌为沪D6XXXX的重型厢式货车在闵行区S4(沪金高速)近颛桥收费站处与原告所有的号牌为沪BSXXXX重型特殊结构货车(混凝土搅拌车)相撞，致原告车辆受损，尾部混凝土卸料部件损坏，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告广德公司的驾驶员胡开兴对本次事故负全部责任。被告平安公司系号牌为沪D6XXXX的重型厢式货车的保险人。事发后，被告平安公司拒绝出具定损单，原告只好于2016年8月26日请上海道路交通事故物损评估中心对本次事故损失进行评估。现原告已经完成了车辆修理及车内混凝土清理。因就赔偿无法协商一致，故原告诉至本院。被告广德公司辩称：对于事发经过及责任认定无异议。事发时，其员工胡开兴系履职行为，对于超出保险责任范围的损失，由其承担赔偿责任。对于原告诉请，不认可混凝土损失，其余损失由保险公司赔偿。被告平安公司辩称：对于事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。事发保险期间，由于原告系私自定损，侵害了其公司的定损权利，故对于原告主张不予认可，不承担赔偿责任，要求对于原告损失进行重新评估。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、责任认定，被告未提出异议，本院予以确认。对于原告提供的事故车辆勘估表、物损评估意见书，两被告虽不予认可，但该评估结论与原告及被告平安公司提供的事发后照片能够相互印证，并无矛盾之处，且上述评估结论均系具备相应资质的机构做出，现无证据表明该评估存在程序违法，故本院对此予以采信。对于原告提供混凝土破碎人工费发票、车辆维修费发票、评估鉴定费、图像资料费发票、维修材料清单、事发后照片，以及被告平安公司提供的事发后照片，现无证据表明其真实性存疑，且均与本案存在关联性，故本院均予以采信。对于原告提供的混凝土发货单、混凝土增值税发票，被告虽否认其与本案关联性，但该证据能够与事故认定书及评估意见相互印证，且能够反映原告运载的混凝土价值，故本院对此予以采信。本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告广德公司承担赔偿责任。对于损失，本院认为：车辆修理费，有相应定损单、维修清单及维修发票证实，本院予以确认；混凝土及清理人工费，原告车辆上装载的混凝土在较短时间内即会发生硬化，在车辆的卸货部件发生损坏的情况下，原告车上的混凝土硬化及由此产生清理费用系必然发生，并非交通事故所致的间接损失，当属赔偿范围，现评估机构对此予以定损且原告已经对外支付了相应的价款，故本院对原告该部分诉请予以支持；对于评估鉴定费及图像资料费，与本次事故存在因果关系，但不属于直接损失，故不在保险赔偿范围之列，由被告广德公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海涛余物流有限公司26,382元；二、被告上海广德物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海涛余物流有限公司830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240.15元，由被告上海广德物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一七年一月十一日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016）黑0921民初818号之一 原告：蒋亚娟，女，汉族。 被告：马国华，男，汉族。 本院在审理原告蒋亚娟诉被告马国华餐饮服务合同纠纷一案过程中，被告马国华已将其所欠原告蒋亚娟餐饮费给付完毕，原告于2017年1月4日向本院申请撤回对被告马国华的起诉。 本院认为，原告蒋亚娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋亚娟撤回对被告马国华的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋亚娟负担。 诉讼保全费105.00元，由原告蒋亚娟负担。 审 判 长  吕秀成 人民陪审员  徐青春 人民陪审员  王殿清 二〇一七年一月十日 书 记 员  侯春光
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执107号 阮凯宏、柴树喜： 阮凯宏申请执行柴树喜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人柴树喜收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1784号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 二〇一七年一月四日
上海市黄浦区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0101行初379号 原告吴玉华，女，1926年10月9日生，汉族，户籍地本市。 委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。 被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。 法定代表人李舜。 委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。 委托代理人葛璐筠。 第三人程珑，男，1983年12月2日生，汉族，户籍地本市。 原告吴玉华诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称区房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴玉华及其委托代理人郭建民，被告区房管局委托代理人李杨、葛璐筠，第三人程珑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉华诉称，原告系原本市紫金路XXX弄XXX号公房(下称系争房屋)承租人。系争房屋纳入征收范围后，因家庭成员协商不成，原告户未与被告区房管局签约。系争房屋被强制拆除后，第三人程珑要求原告委托其与被告协商补偿安置方案，原告遂同意并在授权委托书上签字摁指印。随后，原告一直询问第三人与被告商谈情况，但均无确切消息。直到2016年6月原告才知晓被告与第三人签订了征收编号为J-809《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(下称系争协议)。原告认为，第三人程珑没有代为签约的权利；第三人与被告未经原告同意签订系争协议并擅自处分补偿款的行为，严重损害了原告的权益，遂诉至法院请求依法判决确认系争协议无效，并重新安置。 被告区房管局辩称，原告吴玉华因故不能亲自签订系争协议，书面委托第三人程珑签订，签约主体适格，系争协议合法有效。不同意原告的诉讼请求。 第三人程珑述称，原告要求过高。系争房屋被强制拆除后，原告在授权委托书上签字确认，委托其代为办理有关系争房屋一切征收事宜。其与被告沟通协商补偿内容后，且在家庭内部会议决定分配方案后，才与被告签订了系争协议。系争协议合法合理。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，系争的原本市紫金路XXX弄XXX号房屋为公房，承租人为原告吴玉华，租赁部位：底层前厢(居住面积17.7平方米)，底层后厢(居住面积11.7平方米)，室内阁(居住面积10.8平方米)。2014年9月22日，系争房屋纳入征收范围时，该处户籍在册人员为：程晓明，张鸿粉，程珑；程晓棣，范玲，程莉，程晓涛，程阳，李月香；程晓亮，姜定芝，程妍，翟越尧，吴玉华，程晓华。2016年3月31日，原告吴玉华出具授权委托书委托第三人程珑代为协商拆迁补偿事宜、签收拆迁有关文书、签订拆迁补偿安置协议、代为领取拆迁安置补偿款等。2016年7月10日，第三人程珑与被告签订了系争协议，协议约定，系争房屋承租人为吴玉华，租赁凭证记载居住面积34.8平方米，换算建筑面积53.6平方米，认定建筑面积53.6平方米；未认定建筑面积32.51平方米。房屋评估单价是人民币31434元(以下涉及金额均以人民币计)每平方米建筑面积，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为32458元每平方米建筑面积；房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米；系争房屋价值补偿款共计XXXXXXX.68元，被征收房屋装潢补偿为26800元；搬迁费2572.8元、建筑面积补贴268000元，速迁奖励费90000元、无搭建补贴100000元；签约比例奖50000元、设施设备移装费2130元、私搭补贴427604.79元、无证经营性损失补贴429006元、无证经营装修补贴150000元、签约奖励费235800元、选购异地房屋补贴80000元、搬迁奖励费108600元、期房临时过渡费180000元、特殊困难补贴50000元。该户不符合居住困难户的条件；该户产权调换房屋计6套，分别为佘山33A-02A2幢中单元302室、佘山33A-02A6幢东单元302室、佘山33A-02A6幢西单元201室、佘山33A-02A6幢西单元402室、佘山33A-02A9幢西单元303室、佘山33A-02A12幢东单元302室，房屋总建筑面积425.14平方米，房屋价格合计XXXXXXX.8元，该户需支付房屋产权调换差价为XXXXXXX.12元，房屋为期房，房屋交付使用时，房屋总价款按房屋实测面积计算，多退少补。除上述安置房屋未予交付外，其余款项已经结算完毕。 以上事实除原告、被告区房管局及第三人所作陈述和法庭审理笔录外，另有原告、被告提交征收决定、征收补偿方案、授权委托书、户籍资料、上海市国有土地房屋征收补偿安置协议、生效公示、租赁凭证、结算单等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的协议受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条、第二十六条、第四十四条之规定，与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议是公房承租人，其以租用公房凭证所载明的承租人为准；公房承租人可选择货币补偿或房屋产权调换；公房承租人所得的货币补偿款、产权调换房归房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，原告吴玉华委托第三人程珑代为办理协商征收补偿事宜、签收有关文书、签订补偿安置协议、代为领取安置补偿款等事项。原告提出第三人程珑不具有代为签约及领取补偿款权限的主张，但未提供证据证明相关事实的存在，对此主张，本院不予采信。被告区房管局作为房屋征收部门，与作为公房承租人授权委托的第三人程珑签订了系争协议，其签约主体适格。协议就被征收房屋情况、评估单价、补偿安置款项和产权调换房屋安置等情况所作的约定，是双方真实意思的表示，符合房屋征收相关法律法规及基地政策的规定，协议应属有效。若当事人对系争协议约定的补偿安置利益分配有异议，可通过其他合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴玉华的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，由原告吴玉华负担。(原告已交) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 戴  明  辉 代理审判员 马  慧  芳 人民陪审员 方  少  华 二〇一七年一月二十四日 书 记 员 张静、陈文漪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1458号 罪犯廖江津，男，1987年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年8月7日以(2015）安刑初字第315号刑事判决，认定被告人廖江津犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2015年4月15日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币60000元，继续追缴被告人廖江津及其同案人违法所得人民币267812.1元及其移送、退缴在该院的违法所得款人民币120000元发还被害人，查无被害人的，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院于2017年9月30日以（2017）闽05刑更1044号刑事裁定书，以其财产刑执行比例小为由，对其裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1279号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖江津在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院认为，罪犯廖江津犯诈骗罪，对其被判处的罚金和违法所得款，仅缴纳人民币2000元，未能积极履行财产刑，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖江津不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一七年一月三日 书记员  吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 -1-
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执恢244-2号 申请执行人:李叶强,男，汉族，广州市番禺区。 被执行人:黄景升,男，汉族，广州市番禺区。 本院在执行申请执行人李叶强与被执行人黄景升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民一初字第1341号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄景升应支付本金200000元（李叶强申请执行165500元）以及相关利息，诉讼费2150元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执恢244号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有集体所有的房屋一处，且该房屋与案外人共有，不宜进行处理，作档案查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人黄景升有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人被执行人黄景升有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0113执恢244号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈逸旋 审判员  梁伟强 二〇一七年一月九日 书记员  苏峻荣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初486号之一申请人：李某，男，1992年4月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：于某，女，1983年12月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人李某与被申请人于某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人于某名下位于河北省三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区23号楼23-2-803房屋予以查封,申请人李某以其名下位于北京市朝阳区常营乡（A-001地块）东区4#楼3层307房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人李某名下位于北京市朝阳区房屋（合同编号：Y1492330）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一七年一月二十四日书记员  刘会臣
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初19368号 原告：殷兴春，男，1971年10月4日，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县东沟镇永西村三组36号。 委托诉讼代理人：魏琦，上海公鼎律师事务所律师。 被告：周广刚，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：龙啸，上海祁长宇律师事务所律师。 被告：沃龙医药科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人殷兴春，总经理。 委托诉讼代理人：张玉华，女，公司职员。 原告殷兴春与被告周广刚、被告沃龙医药科技(上海)有限公司(以下简称“沃龙公司”)公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏琦、被告周广刚委托诉讼代理人龙啸、被告沃龙公司委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷兴春向本院提出诉讼请求：判令撤销被告沃龙公司2016年10月25日的股东会决议和股东会会议记录。事实和理由：被告沃龙公司于2014年11月28日工商登记成立，注册资本人民币(以下所涉币种均为人民币)50,000,000元，被告周广刚出资42,500,000元，原告殷兴春出资7,500,000元，被告沃龙公司法定代表人为原告殷兴春。被告沃龙公司成立后，被告周广刚未实缴出资，且被告沃龙公司日常经营费用均由原告借款运营。2016年9月26日，被告周广刚通过短信和电话方式通知原告于2016年10月25日在上海市杨浦区河间路XXX号召开被告沃龙公司临时股东会，被告周广刚提议修改被告沃龙公司的公司章程，罢免原告执行董事职务，选举案外人徐祥为新的法定代表人和执行董事。原告在该次股东会决议上明确表示不同意，案外人徐祥从未从事被告沃龙公司任何经营管理工作，亦非被告沃龙公司职工代表，被告周广刚选任案外人徐祥担任被告沃龙公司执行董事，又拒不交付任何股东出资款，是典型的逃废公司债务的不法行为，严重损害了被告沃龙公司其他股东、公司员工和债权人的合法权益，该份股东会决议违反了公司法第20条、第101条、第102条、第103条等法律规定，故原告诉至法院作如上诉请。 被告周广刚辩称，不同意原告诉讼请求。首先，被告周广刚已按照公司法和被告沃龙公司章程的规定，提前十五日通知原告召开股东会的时间、地点和会议内容，且被告沃龙公司2016年10月25日的股东会决议已由代表85%表决权的股东表决通过，符合法律规定和公司章程的约定；其次，被告沃龙公司对外债务与本案无关，即使被告沃龙公司变更了法定代表人和修改了公司章程都不影响被告沃龙公司对外履行债务。因此，被告周广刚认为被告沃龙公司2016年10月25日形成的股东会决议合法有效。 被告沃龙公司辩称，同意原告诉讼请求，原告陈述与事实相符，提请法院支持原告的诉讼主张，判决撤销被告沃龙公司2016年10月25日的股东会决议和股东会会议记录。 本院经审理查明，2014年11月10日，原告与被告周广刚订立被告沃龙公司章程，章程确定，公司注册资本50,000,000元，被告周广刚认缴出资42,500,000元，原告认缴出资7,500,000元，出资额于公司登记之日起的三年内全部缴清；股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。 2014年11月28日，被告沃龙公司工商登记成立，公司股东为原告殷兴春和被告周广刚，公司类型为有限责任公司(国内合资)。被告沃龙公司不设董事会和监事会，由原告担任执行董事，由案外人李昕担任公司监事。 2016年9月25日和同年9月26日，被告周广刚以短信和电话形式通知原告临时股东会会议召开的时间、地点和会议内容。 2016年10月25日，被告沃龙公司临时股东会会议在上海市杨浦区河间路XXX号上海闰德律师事务所召开，并作出股东会决议，决议事项包括：一、修改沃龙公司章程。将章程第二十条变更为“公司的法定代表人由徐祥(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)担任；二、罢免殷兴春执行董事职务，选举徐祥(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为公司执行董事”。表决结果被告周广刚(代表被告沃龙公司85%股权)同意，原告殷兴春(代表被告沃龙公司15%股权)不同意。 本院认为，根据法律规定和被告沃龙公司章程的约定，代表十分之一以上表决权的股东，提议召开临时股东会议的，应当召开临时股东会议。在不设董事会的有限责任公司内部，股东会议的召集和主持主体依次分别由执行董事、监事和代表十分之一以上表决权的股东担任，对于代表十分之一以上表决权的股东来说，只有在执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责、且监事不召集和主持的前提下，才能自行召集和主持股东会议。在本案中，被告周广刚作为被告沃龙公司的股东，在执行董事及监事未明确其不行使召集权的情况下，就直接自行通知其他股东召开股东会会议，已违反公司法和公司章程对股东会会议召集的程序要求。因此，原告作为被告沃龙公司的股东在决议作出后的六十日内，要求撤销股东会决议的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告撤销被告沃龙公司2016年10月25日股东会会议记录的诉请请求，因股东会会议记录仅是呈现股东会召开时间、召开地点、会议结论、股东表决结果等内容的书面材料，便于股东查阅会议内容，其并不具备决议效力，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十九条、第四十条之规定，判决如下： 一、撤销被告沃龙医药科技(上海)有限公司2016年10月25日股东会决议； 二、驳回原告殷兴春其他诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告沃龙医药科技(上海)有限公司和被告周广刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈国忠 二〇一七年一月九日 书记员  邹瑞玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违法法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违法法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违法公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已搬离变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第三十九条股东会会议分为定期会议和临时会议。 定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。 第四十条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。 有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。 董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3254号 被执行人张案菖，男，1994年12月13日出生，汉族，出生地与户籍地均为香港特别行政区，户籍住址为香港特别行政区东区新华二村乐新楼2435号，现住福建省××市××花××室，香港居民身份证号码Ｒ484165（3）。 被执行人张案菖容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初830号刑事判决书，对被执行人张案菖判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张案菖有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张案菖暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0581执3254号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  蔡培航
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521民初894号原告高某，男，1986年6月14日生，汉族，住汕尾市城区。委托代理人罗玉兴，系广东悦舟律师事务所律师。委托代理人余文宜，系广东展业律师事务所律师。被告吴某，男，1971年10月20日生，汉族，住海丰县。本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月12日以被告吴某付还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费人民币4300元，撤诉减半收取2150元，由原告高某负担。审 判 长  李革明审 判 员  王健茹人民陪审员  陆振翔二〇一七年一月十二日书 记 员  王海红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初2408号原告：胡某某，女，1945年8月18日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张敏(系原告胡某某之子)，住同原告胡某某。被告：蔡某某，女，1967年12月10日生，汉族，住浙江省临海市。被告：张1，女，1993年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某2，女，2000年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：蔡某某(系被告张某2之母)，住浙江省临海市白水洋镇新民路XXX号。原告胡某某诉被告蔡某某、张1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人张敏、被告蔡某某、被告张1、被告张某2的法定代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令坐落于上海市奉贤区南桥镇永欣新村x幢x号xx室房屋(以下简称“涉案房屋”)的八分之一份额由原告继承。事实与理由：原告系被继承人张灵之母，被告蔡某某系张灵之妻，被告张1、被告张某2系张灵之女。涉案房屋中属于张灵的份额，原告作为第一顺序继承人有权继承，故诉讼来院。三被告共同辩称：张灵去世时被告已支付过原告死亡赔偿金、赡养费、遗产份额等款项共计人民币100,000元。被告同意依法确认原告对涉案房屋享有八分之一的继承权利，但该权利的实现方式为原告可在涉案房屋内居住养老。经审理查明，被继承人张灵于2015年4月25日死亡，生前未立遗嘱。被告蔡某某系张灵之妻，两人婚后共同生育被告张1及被告张某2。原告系张灵之母，原告之夫即张灵之父张安生(曾用名：张后生)已先于张灵死亡。2002年，张灵与蔡某某共同购买涉案房屋，产权登记在张灵名下。2015年5月，涉案房屋产权人变更登记为被告蔡某某。现原、被告就涉案房屋继承事宜无法达成一致，遂涉诉。庭审中，原告明确表示不要求对涉案房屋进行实物分割或者变现折现，仅需确认其对涉案房屋享有的份额。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、被继承人死亡证明、房屋产权信息、村委会证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，关于张灵继承人问题，被告蔡某某系其配偶，被告张1、张某2系其子女，原告胡某某系其母亲，故上述人员均系张灵的法定继承人。关于遗产继承问题，本院认为，继承开始后，在没有遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，应按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，若分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故涉案房屋的之一半份额系被告蔡某某的财产，其余为张灵遗产，由第一顺序继承人继承。原、被告四人作为张灵之第一顺序继承人，依法各继承涉案房屋八分之一的份额。被告辩称其支付原告的100,000元已包括遗产份额款，然其未能提供证据予以证明，且未获原告认可，故本院对其该节辩称不予采信。故对涉案房屋份额，原告胡某某、被告张1、被告张某2各继承八分之一，被告蔡某某享有八分之五。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：坐落于上海市奉贤区南桥镇永欣新村x幢x号xx室房屋的产权，由原告胡某某继承八分之一的份额，被告蔡某某享有八分之五的份额，被告张1继承八分之一的份额，被告张某2继承八分之一的份额。案件受理费人民币1,580元，减半收取计790元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一七年一月十六日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10655号原告：天津中荣胶业股份有限公司，住所地河西区友谊北路与绍兴道交口光银大厦1-302，统一社会信用代码91120000749133454R。法定代表人：史东彪，总经理。委托诉讼代理人：张延峤，公司职员。被告：唐山好德轮胎有限公司，住所地乐亭县临港产业聚集区。法定代表人：郭义周。被告：郭义周，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。本院于2016年11月9日受理原告天津中荣胶业股份有限公司与被告唐山好德轮胎有限公司、郭义周买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬平审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年一月十七日书 记 员  陈君怡
海口市琼山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0107刑初20号 公诉机关海口市琼山区人民检察院。 被告人钟正喜，男，1983年12月8日出生，黎族，住海南省儋州市。因本案于2016年11月1日被海口市公安局取保候审，2017年1月5日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。 海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人钟正喜犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人钟正喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月26日14时许，被告人钟正喜酒后驾驶号牌为琼Cxxxx1的两轮摩托车回家，途经海口市琼山区高登西街海口市环境保护监测站路段时，与庞某驾驶的号牌为琼Axxxx3小轿车发生碰撞，造成钟正喜倒地受伤昏迷的交通事故。后民警发现钟正喜有酒驾嫌疑，遂对其抽血检查。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，钟正喜血样中含有酒精成分，含量为143mg/100ml。 上述事实，被告人钟正喜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，抽取当事人血样登记表及照片，证人庞某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟正喜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟正喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟正喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟正喜的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人钟正喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                  审 判 员 王 金 波                         二〇一七年一月十八日                         书 记 员 唐 俊             速 录 员 石 仁 静                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。