wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9884号原告：马忠春，男，1949年3月14日出生，汉族，住南京市，现住南京市鼓楼区。被告：白欧，男，1985年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：白万金，男，1954年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。两被告共同委托诉讼代理人：董芳（系白欧妻子，白万金儿媳），住址。原告马忠春与被告白欧、白万金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠春，被告白欧、白万金及两被告共同委托诉讼代理人董芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠春向本院提出诉讼请求：要求两被告继续履行合同，交付地下储藏室并赔偿租金3600元。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.解除关于地下储藏室一间的交付条款;2.两被告一次性赔偿损失3万元。事实和理由：2015年11月8日，原告与两被告签订《房地产买卖中介合同》，双方约定：两被告将位于本市鼓楼区幕府西路55号恒盛嘉园09幢2单元101室经济适用房出售给原告，房屋转让价款82万元，原告承担受益金、中介费等共计35万元，房屋还包含室内设施、电器、地下储藏室使用权、车位及固定装修等。后原告支付117万元，但两被告迟迟未将已出租的地下储藏室交付。原告多次交涉未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白欧、白万金辩称，1.房屋交接清楚，原告才会付尾款，现原告早已支付尾款，证明房屋相关事宜已交接完毕；2.2016年1月30日，原、被告双方交接房屋，被告曾带原告去物业公司协调，物业公司称不太清楚地下储藏室的具体情况，要求双方自行协商，双方也表示同意；3.被告并未向原告出售储藏室，房屋价款中并不包含储藏室，被告对储藏室仅有使用权，且合同上也未明确指明具体是哪一间储藏室，被告也从未使用储藏室。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于南京市××幕府西路××恒盛××单元××室房屋（建筑面积66.82平方米，套内面积57.44平方米）原系两被告白欧、白万金所有。2015年11月8日，董芳代两被告白欧、白万金（甲方，卖方）与原告马忠春（乙方，买方）签订《房地产买卖中介合同》，双方约定：甲方将鼓楼区幕府西路55号恒盛嘉园09幢2单元101室房屋出售给乙方；房屋含室内装修，权属为经济适用房，室内设施（含在房价内）为空调3台、电视1台、热水器1台、灶具1套（含油烟机1台）、地下储藏室1间、使用权车位及固定装修；房屋转让价款87万元（净得价），其中含定金2万元，尾款3万元；2015年11月30日前支付首付款55万元，实际甲方收取首付款30万元，差额部分交该房受益金等；乙方向银行商业贷款57万元支付房屋转让价款的差额，乙方同意于2015年11月15日前与贷款银行签订借款合同，若贷款不足现金补齐给甲方；甲方在拿到全额房款后将房屋腾空交付乙方，过户税费全部由乙方缴纳；乙方实际支付总房款为117万元，其中含乙方契税、甲方受益金50%及中介费；甲方保证该房不违规，受益金为50%，乙方共计支付中介方30万元整。合同签订后，原告马忠春支付全部款项，两被告于2015年12月5日将涉案房屋过户至马忠春儿媳朱香玲名下。2016年1月30日，两被告将涉案房屋交付给原告，但未交付地下储藏室。案件审理过程中，本院于2017年1月6日组织原、被告双方进行现场勘验。经勘验，诉争储藏室位于涉案房屋所在2单元的负一层，该负一层系人防工程，被分为八间储藏室，均系居民自行隔断并安装铁门形成。诉争储藏室位于该单元战时次要出入口处的左手第一间，装有蓝色铁门，门口墙壁处手写有“9-2-1号”字样。该储藏室长约3.2米，宽约2.7米，内部放满杂物，仅余中间过道，放有自行车。本院工作人员经向涉案房屋所在单元的102室住户了解，该储藏室现由该单元102室及202室住户共同使用。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。董芳代两被告与原告签订《房地产买卖中介合同》，两被告后实际履行合同，以实际行动表明对该合同的追认。故《房地产买卖中介合同》的权利、义务应由两被告白欧、白万金承受。原、被告在合同中明确约定室内设施包含地下储藏室一间，鉴于双方特指的地下储藏室实际系人防工程，不在涉案房屋产权证的范围内，故两被告将上述储藏室出售给原告的行为系无权处分，原告要求解除相关条款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告的无权处分行为导致该条款的解除，鉴于合同已明确约定地下储藏室包含在房价内，原告据此要求两被告赔偿损失，符合法律规定，本院亦予以支持。结合本案案情，原、被告的过错程度及同地段、同类型房屋的情况，本院酌定两被告应向原告赔偿损失18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告马忠春与被告白欧、白万金于2015年11月8日签订的《房地产买卖中介合同》中关于地下储藏室的约定；二、被告白欧、白万金于本判决生效之日起十五日内向原告马忠春一次性支付18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白欧、白万金负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢珊珊二〇一七年一月十一日见习书记员  李雅文
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初423号原告：吴新鲜，女，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣。原告吴新鲜为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴新鲜的起诉。案件预交受理费1500元退回原告吴新鲜。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一七年一月二十五日书记员 王旭天
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28364号原告深圳市鑫泰和机械设备有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富源街2号第3栋一楼，统一社会信用代码9144030069254885OR。法定代表人唐玉莲。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市华晨通信技术有限公司，地址广东省深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204，统一社会信用代码91440300760484888X。法定代表人池朝辉。原告深圳市鑫泰和机械设备有限公司与被告深圳市华晨通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泽伟到庭参加诉讼。被告深圳市华晨通信技术有限公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告深圳市鑫泰和机械设备有限公司诉称，被告从原告处采购光缆交接箱等产品，原告按照被告要求送货并开具增值税发票。双方在采购订单上约定付款方式为月结30天，但被告并未按期向原告付款，从2015年9月至2016年3月累计拖欠原告货款人民币627840元。原告在多次催收无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币627840元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币627840元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日计算至被告还清全部本息时止，利息暂计15172元）；2、诉讼费由被告承担。被告深圳市华晨通信技术有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告深圳市鑫泰和机械设备有限公司与被告深圳市华晨通信技术有限公司自2015年1月开始业务往来，被告向原告采购光缆交接箱等产品。双方约定付款方式为“月结3+6”，原告称是月结30天，由被告开具承兑期限为60天的银行汇票。2015年9月至2016年3月双方共发生货款人民币667890元，被告于2016年9月14日支付了人民币50000元，原告称该笔付款部分支付的是2015年9月之前的货款，仅有40050元是用于支付2015年9月之后的货款，故被告仍欠原告上述期间货款人民币627840元。原告提交了对账单、送货单及采购订单以证明其上述主张，其中2015年12月及2016年3月的对账单未经被告确认，但对账单上列明的送货信息与送货单、采购订单是相对应的。上述事实，有对账单、采购订单、送货单及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告应依约支付相应的货款。根据原告提交的对账单、送货单及采购订单可以认定，原、被告于2015年9月至2016年3月期间共发生货款人民币667890元，被告仅支付了货款人民币40050元，原告诉请被告支付剩余货款人民币627840元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告虽主张双方约定的付款方式为月结30天，但其提交的证据中并无明确记载说明，故其主张利息自2016年5月1日起计算，属于其自行处分权利的范畴，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华晨通信技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鑫泰和机械设备有限公司支付拖欠的货款人民币627840元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5115元，保全费人民币3735元，均由被告负担。案件受理费及保全费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇一七年一月十六日书记员 席俊奇(兼)书记员 董    宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2012）嘉执字第518号申请执行人：葛玉平、葛帅帅、葛宽秋、葛王氏被申请执行人：崔滋良申请执行人葛玉平、葛帅帅、葛宽秋、葛王氏与被执行人崔滋良生命权纠纷一案，本院于2012年10月18日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第353号民事判决书的确认及葛玉平、葛帅帅、葛宽秋、葛王氏的申请，被执行人崔滋良应支付申请执行人葛玉平、葛帅帅、葛宽秋、葛王氏人民币89500元。在执行过程中，被执行人崔滋良支付人民币89500元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第353号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟林强审判员  石在忠审判员  刘 强二〇一七年一月十一日书记员  赵 令
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异49号异议人（案外人）姜光耀。申请执行人滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会。住所地：滨州经济开发区长江一路、渤海十八路以西。法定代表人孙殿霞，主任。被执行人滨州惠泽置业有限公司。住所地：滨州经济开发区渤海十八路***号。法定代表人刘国松，董事长。本院在执行滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会（以下简称马坊村委会）与滨州惠泽置业有限公司（以下简称惠泽公司）项目联合开发合同纠纷一案中，异议人姜光耀向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜光耀异议称，滨州中院依据滨州仲裁委员会作出的（2013）滨仲裁字第293号裁决，裁定查封了滨州惠泽置业有限公司62402房屋。异议人于2012年3月5日与惠泽公司签订该房屋买卖合同，也办理了网签手续，并交付购房款314558元，现该房屋所有权归异议人所有。滨州中院对该房屋的查封错误，请求依法解除对涉案房屋的查封。异议人为证明其主张，向本院提交了以下材料复印件：商品房买卖合同、购房款收据及发票、房产交付材料（燃暖电开口费、物业费收据、电费缴费明细）等。申请执行人马坊村委会答辩称，马坊村委会与惠泽公司合作开发房地产合同纠纷一案，其在申请仲裁时申请了保全查封，对惠泽公司没有售出的房屋进行查封。滨城区人民法院依据房产部门的档案对已建成验收的房屋进行了查封，并对没有建成验收的房屋进行了公告查封。因滨州中院没有及时续封，惠泽公司在查封到期后立即将原查封的房屋进行了转移。为此，滨州中院对已转移的房产进行了审查，对被执行人以转移财产对抗执行为目的的房屋，继续进行了查封，申请执行人相信人民法院不会出现审查错误。对于案外人的异议，请人民法院对何时订立合同、何时进行网签、何时缴纳房款、缴款方式是否进入监管账号等进行全面的清查。必要时可以对相关文书的形成时间进行鉴定。如果查明案外人与惠泽公司恶意串通转移财产对抗执行，法院应当依法对有关的全部行为人进行制裁。审查期间，申请执行人马坊村委会及被执行人惠泽公司均未提交其他证据材料。本院查明，滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会与滨州惠泽置业有限公司合资、合作开发合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年6月10日作出（2013）滨仲裁字第293号裁决书，内容为：一、被申请人滨州惠泽置业有限公司于收到本裁决后10日内支付申请人滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会补偿款13264681.08元；二、驳回申请人的其他请求。2015年7月15日,滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另查明，2013年7月23日，滨城区人民法院根据滨州仲裁委员会提交的财产保全函，作出（2013）滨民诉前字第49号民事裁定书，查封惠泽公司所有的马坊嘉苑小区41套房产。2015年11月17日，本院作出（2015）滨中执字第3701号执行裁定书，对登记在被执行人惠泽公司名下的房产进行了查封，其中包括涉案房产。执行卷宗材料显示，异议人于2015年7月30日与惠泽公司办理了涉案房屋的网签备案手续。本院认为，本案的焦点问题为：对于登记在被执行人名下、已出售且交付的房产，能否继续执行。首先，从异议人提交的商品房买卖合同、购房款收据看，在2013年7月23日人民法院首次对涉案房产采取保全措施前，被执行人惠泽公司已将涉案房产出售给异议人，且异议人已经支付房屋价款。其次，执行卷宗中所附的已登记备案的商品房买卖合同显示，异议人与惠泽公司签订正式商品房买卖合同且办理备案登记的时间为2015年7月30日，当时涉案房产未处于人民法院查封状态。再次，从异议人提交的房产交付材料看出，涉案房产已实际交付给异议人，惠泽公司对异议人的主张也未提出异议。异议人未办理涉案房产过户登记也非因其自身原因导致。综上，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对产权证号为2013070710项下62402房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本决定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年一月九日书记员  郭颖颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初80号原告赵俊伟，男。被告王洪平，男。原告赵俊伟与被告王洪平财产损害赔偿纠纷一案，被告王洪平赔偿原告赵俊伟（因暖气跑水）财产损失一万元，双方达成和解。原告赵俊伟于二Ｏ一七年一月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊伟的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵俊伟撤回起诉。案件受理费一百五十元(被告王洪平预交)，被告王洪平负担。审 判 长  陈艳娥审 判 员  张丽洁人民陪审员  周 晶二〇一七年一月五日书 记 员  李菲菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7711号上诉人（原审原告）：常州华科塑料有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区港城南路1号C栋8号厂房，组织机构代码05429395-3。负责人：金惠良，总经理。委托诉讼代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐国秋，女，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。上诉人常州华科塑料有限公司重庆分公司因与被上诉人唐国秋劳动争议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第10718民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人常州华科塑料有限公司重庆分公司于2016年1月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州华科塑料有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许常州华科塑料有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由常州华科塑料有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李盛刚审判员  乔 艳审判员  康 炜二〇一七年一月四日书记员  程译莹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执38号之二申请执行人：许美英，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：刘红星，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省明溪县。被执行人：丁德生，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人许美英与被执行人刘红星、丁德生民间借贷纠纷案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年1月6日冻结了被执行人刘红星、丁德生所有的银行账户。现因案件执行完毕，予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院(2017)闽0421执38号之一对被执行人刘红星、丁德生所有的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文华审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年一月十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初12368号原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路567号。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：吕剑峰、何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。被告：江苏京川水设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区双寿村。法定代表人：刘贵芝。本院在审理原告南京朗驰集团机电有限公司与被告江苏京川水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京朗驰集团机电有限公司称双方已达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京朗驰集团机电有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京朗驰集团机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半为1972元,由原告南京朗驰集团机电有限公司负担。审判员  王辉宇二〇一七年一月十六日书记员  曲展一
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执441号之三申请执行人中国农业银行正阳支行。法定代表人郭广顺，男，该行行长。被执行人张新顶，男，1969年3月26日生，汉族，住正阳县。被执行人王先锋，女，1969年12月15日生，汉族，住同上。被执行人曹保丽，男，1972年5月16日生，汉族，住正阳县。被执行人杨春艳，女，1972年2月24日生，汉族，住同上。关于中国农业银行正阳支行与张新顶、王先锋、曹保丽、杨春艳合同纠纷一案，本院在执行正阳农行申请执行张新顶、王先锋、曹保丽、杨春艳借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2015）正民金初字第98号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年一月五日书记员  师广宾
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执483-3号申请执行人鄄城县北龙纺织有限公司，住所地，鄄城县工业园。法定代表人陈林凤，公司经理。被执行人青州金谊纺织有限公司，住所地，山东省青州市王府街道办事处五里村西。法定代表人宋少军，公司经理。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初101号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人青州金谊纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人青州金谊纺织有限公司有办公室、厂房及机械设备一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人青州金谊纺织有限公司所有的办公室、厂房、宿舍及机械设备一宗；二、被执行人青州金谊纺织有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人青州金谊纺织有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人青州金谊纺织有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封办公室、厂房、宿舍的期限为三年，查封机械设备的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一七年一月九日书记员 魏春埝
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初272号公诉机关清丰县人民检察院。被告人范占彬，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2016年3月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人范占彬犯非法侵入住宅罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞、柳森森出庭支持公诉，被害人白某2、被告人范占彬及辩护人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日1时许，被告人范占彬饮酒后，未经白某2及其家人同意，翻墙进入白某2家中藏在西屋屋顶。范占彬被发现后，与白某2在屋顶上发生争执并厮打。案发后，白某2拨打报警电话，范占彬被民警从现场带至清丰县公安局阳邵派出所接受调查。白某2左尺桡骨远端骨折累及关节面评定为轻伤一级，左腕舟骨骨折评定为轻伤二级。审理期间，范占彬与白某2关于经济损失达成赔偿协议，白某2对范占彬表示谅解。上述事实，被告人范占彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某2陈述，证人白某1、徐某、聂某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，诊断证明书，住院病历，清丰县公安局阳邵派出所到案说明、出警情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范占彬未经同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。范占彬到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。范占彬并非自动投案，辩护人关于范占彬系自首的意见不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范占彬犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔丽红审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年一月二十六日书记员  衡 磊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终16号上诉人（原审被告）：高锁成，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1962年2月3日出生，住安国市。上诉人高锁成与被上诉人刘建民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人于购货当时即为被上诉人打下欠条，双方形成债权债务关系，属于一般民事诉讼，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初981号民事裁定，将本案移送河北省定州市人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人刘建民在原审人民法院起诉称：2012年6月5日上诉人购买中药材南星籽300斤，单价170元，总计货款51000元，当时未支付货款，只打下欠条，后经多次催要，上诉人于2012年6月12日给付8500元，2014年6月10日给付10000元，下欠32500元拒不偿还。请求判令上诉人给付剩余货款32500元及利息，诉讼费用由上诉人承担，并提交高锁成2012年6月5日欠条一张以支持其诉讼请求。本院认为，根据被上诉人的起诉及提供的证据，本案为买卖合同纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省安国市为合同履行地。故河北省安国市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  胡振营二0一七年二0一七年一月十六日书记员  庄海娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初102号原告镇江西门子母线有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区大全路11号。法定代表人S。委托代理人董泽荣，公司员工。被告苏州安盛电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号。法定代表人：圣晓军，总经理。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费9716元，减半收取4858元，保全费3620元，合计8478元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一七年一月二十四日书记员  常 庆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执118号之一申请执行人邓金煌，男，1946年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱振生，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邓婷妹，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林桥珍，女，1949年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邓金煌与被执行人邱振生、邓婷妹、林桥珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱振生、邓婷妹、林桥珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱振生、邓婷妹、林桥珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱振生、邓婷妹、林桥珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱振生、邓婷妹、林桥珍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱振生、邓婷妹、林桥珍的银行存款或财产以人民币600000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民辖终73号上诉人（原审被告）湖南源元投资有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑1603房，组织机构代码57223105-8。法定代表人辜江林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）付迎标，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人武智建，该公司董事长。上诉人湖南源元投资有限公司因与被上诉人付迎标、原审被告河南高速发展路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2387号民事裁定，向本院提出上诉。湖南源元投资有限公司上诉称：本案为目标责任管理合同纠纷，怀化市鹤城区人民法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷并适用不动产纠纷专属管辖的法律规定明显错误，怀化市鹤城区人民法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同的标的物在怀化市鹤ＸＸ辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  尹 俊代理审判员  向杉杉二〇一七年一月十九日书 记 员  向玉兰
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初14号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人余某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，1、2014年3月26日20时30分许，被告人余某某行至成都市青白江区，通过翻窗入室的方式进入该小区陈某某家中，在盗窃得手欲离开时被发现，后翻窗逃离，盗取现金870余元并耗用。2、2014年8月22日20时30分许，被告人余某某行至成都市青白江区红阳华逸路609号华逸花园小区内，通过翻窗入室方式进入该小区张某某中实施盗窃后离开，张力报称被盗钻戒、金项链、IPAD等物品。3、2016年5月17日2、3时许，被告人余某某行至成都市青白江区红阳华逸路某号华逸花园小区内，通过翻窗入室方式进入该小区廖某家中实施盗窃后离开，盗得现金460余元并耗用。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人余某某的刑事责任。被告人余某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人余某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人余某某的违法所得予以追缴；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期自2016年10月20日起至2017年4月19日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一七年一月十二日书记员  张 楠附：所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复3号复议申请人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码69810507-3。负责人：蔡威仔，社长。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。申请执行人：蔡惠珍，女，汉族，1976年9月15日出生，住佛山市南海区，。复议申请人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称上旺经济社）不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2016）粤0605执异449号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。南海区法院查明，2015年9月28日，该院受理蔡惠珍诉上旺经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2015年12月12日作出（2015）佛南法民一初字第1852号民事判决，判决上旺经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付41971元及2015年医疗保险费用245元予蔡惠珍。该判决于2016年2月2日发生法律效力。蔡惠珍申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执2194号。该院在执行过程中，向上旺经济社发出执行通知书，责令其履行付款义务。上旺经济社遂提起本案异议。南海区法院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1852号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效执行依据依法执行，上旺经济社亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，该院向被执行人上旺经济社发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。上旺经济社提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。上旺经济社要求停止执行（2016）粤0605执2194号案，无事实和法律依据，该院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人上旺经济社的异议请求。复议申请人上旺经济社称，请求撤销（2016）粤0605执异449号执行裁定书，并立即终结(2016)粤0605执2194号案的执行。事实与理由：因申请执行人丧失执行权利，实际上无须执行。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺复议申请人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。狮山镇政府的行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，因申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。二、申请执行人是否成为复议申请人的社员，是否成为复议申请人的股东，是否享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，十多年来从未经合法程序修改过，该经济社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，该经济社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，该经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，该经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事，《章程》对有关成员购股配股条件、关于外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、复议申请人的重大事项由股东大会决定。根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，该经济社重大事情由股东大会决定，全体成员大会是该社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。该经济社的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票数通过作出决议，该经济社的外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配，不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他相应股东权利，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有该经济社成员同等待遇（股权收益）。特别说明，在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、复议申请人依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开该村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月16日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应到处插手，违法干预该经济社及该村村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人不符合《章程》以及南海区有关政策文件的规定，不是复议申请人成员，绝对不能再享受相关的股权收益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，而且申请执行人自出生以来不是该经济社成员，丧失执行的依据和执行的必要性，请求撤销涉案的执行裁定书并立即终结本案的执行。复议申请人上旺经济社复议期间没有向本院提交证据。申请执行人蔡惠珍复议期间未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，行政机关作出的具体行政行为的合法性不属于人民法院执行异议、复议程序的审查范畴。故复议申请人上旺经济社关于狮山镇政府具体行政行为不合法的主张，本案不作审查，其应另循法律途径进行救济。第二，终结执行应当符合法定条件，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定的终结执行的法定事由。南海区法院作出的（2015）佛南法民一初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，复议申请人上旺经济社没有履行生效判决确定的义务，故南海区法院根据申请执行人的申请依法立案执行，并向上旺经济社发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，符合法律规定。复议申请人未能举证证明本案存在依法应当终结执行的事由。并且申请执行人蔡惠珍在执行过程中并没有做出退股或放弃股权权利的意思表示，复议申请人称因发生申请执行人丧失权利而导致实际上无须执行的情形并不存在，其以章程规定为由提出上述主张是基于对执行依据不服，而执行依据的合法性问题亦不属于执行异议、复议程序的审查范畴，其应另循法律途径进行救济。综上，复议申请人上旺经济社的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，南海区法院作出的（2016）粤0605执异449号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异449号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎健毅审判员  陈秀武审判员  张照栋二〇一七年一月二十六日书记员  钟燕莲
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525执保4号申请人：曾献国，男，1972年2月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：福建省八闽建设工程有限公司，住所地福建省永春县城东北街建设大厦边。法定代表人：许远新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。被申请人：王建星，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。本院在受理申请人曾献国与被申请人福建省八闽建设工程有限公司、王建星合同纠纷一案中，申请人曾献国于2017年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人福建省八闽建设工程有限公司、王建星名下资产（以人民币1000000元为限），并提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省八闽建设工程有限公司、王建星在金融机构的账户存款合计1000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈玉凤代理审判员  陈艳虹人民陪审员  吴长江二〇一七年一月十七日书 记 员  王淑芬附：裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2230号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人袁某。因本案，于2016年6月7日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。被告人黄某。因本案，于2016年6月7日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。被告人陈某。因本案，于2016年6月7日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2150号起诉书指控被告人袁某、黄某、陈某犯假冒注册商标罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人、被告人黄某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2016年2月起，被告人袁某、黄某从事假冒苹果（商标注册证号6281379）、iPad（商标注册证号10951145）注册商标活动，后又招聘被告人陈某。其中，被告人袁某负责购买二手苹果牌iPad平板电脑及假冒的零配件，与被告人陈某在深圳市福田区华强北埔尾村7栋805房组装成假冒的苹果牌iPad平板电脑，被告人黄某负责在深圳市福田区华发南路飞扬市场3楼F3D118-2档口销售假冒的苹果牌iPad平板电脑。2016年6月1日，群众辜某通过电话以人民币1000元向被告人黄某购买了一台6**的iPad3。辜某收到该平板电脑后发现有问题，经苹果维修店店员确认该平板电脑系翻新机，于是其报警。经侦查，2016年6月7日15时30分许，被告人黄某在深圳市福田区华发南路飞扬市场3楼F3D118-2档口被抓获，在黄某协助下，被告人袁某、陈某于深圳市福田区东园路埔尾村7栋805房被抓获，并在两处现场缴获假冒的苹果牌IPAD平板电脑共计155台及销售单据两张。根据现场缴获的销售单据，被告人袁某、黄某、陈某从2016年3月17日至2016年5月20日已销售假冒注册商标的苹果牌iPad平板电脑金额为人民币12080元。现场缴获的155台iPad平板电脑，其中116台平板电脑根据相关销售单据，可查清实际销售价格，共价值人民币100740元；其中39台平板电脑无法查清实际销售价格，根据深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定计算，共价值人民币123942元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案平板电脑、配件及工具一批；2.书证：照片说明书、送货单、商标注册证、租赁合同、抓获经过、被告人身份信息材料、销售价格表、未授权声明等；3.证人证言：证人辜某、林某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人袁某、黄某、陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书、鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人袁某、黄某、陈某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人袁某、黄某、陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄某协助抓捕同案犯，属立功，可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人袁某承认控罪，对指控的事实及证据有异议，认为对无法查清实际销售价格的39台平板电脑鉴定价格过高。被告人黄某承认控罪，对指控的事实及证据有异议，认为对无法查清实际销售价格的39台平板电脑鉴定价格过高。被告人陈某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。被告人袁某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,为其作罪轻辩护,并提出如下辩护意见：1、公诉机关计算非法经营数额的方式不合理，价格认定过高；2、被告人实施犯罪行为时间较短，社会危害性较小，系初犯、偶犯，坦白，有悔罪表现。综上，请求法院从轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人袁某、黄某、陈某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明,被告人袁某、黄某、陈某于2017年1月10日分别预缴罚金人民币七万元、三万元、一千元。本院认为，被告人袁某、黄某、陈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人袁某、黄某、陈某犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人及辩护人认为公诉机关对现场缴获的侵权产品价格认定过高的辩护意见，依据相关司法解释规定，未销售的侵权产品价值，按照标价或已经查清的侵权产品实际销售平均价格计算，没有标价或无法查清实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算，现场缴获的155台iPad平板电脑，其中116台平板电脑根据相关销售单据，按查清的实际销售价格计算；其中39台平板电脑无法查清实际销售价格，根据深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定计算，故公诉机关计算非法经营数额的方式合理，该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人袁某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人黄某协助被告人袁某实施犯罪，起次要作用，被告人陈某受雇佣提供劳务活动，起辅助作用，均应认定为从犯，依法均应当减轻处罚。被告人黄某协助抓捕同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。被告人袁某、黄某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且能主动预缴罚金，有悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人陈某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，在取保候审期间亦能遵守相关的法律规定，且能主动预缴罚金，有悔罪表现，可单处罚金。被告人袁某的辩护人认为被告人袁某系初犯、偶犯，属坦白，有悔罪表现，并建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币七万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人陈某犯假冒注册商标罪,单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。四、现场缴获的155台假冒注册商标的手机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李少平人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年一月十二日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初2230号第5页，共5页
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初9612号原告:王法亭。被告:青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。法定代表人：陈春华。委托诉讼代理人：姜素云，青岛人民路蔬菜副食品连锁有限公司工作人员。原告王法亭与被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法亭、被告委托诉讼代理人姜素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金12806.4元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2014年8月自被告处退休，系独生子女父母，被告未支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助金。被告辩称，原告是被告处退休职工，对原告的独生子女父母身份和原告要求的独生子女父母退休一次性养老补助金的数额没有异议。因被告的法定代表人突然去世，经济上出现了困难，立刻还钱有难度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月自被告处退休，系独生子女父母。原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助金12806.4元，被告对原告要求的数额无异议，但称无能力支付。为此原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲定字[2016]第231号决定书，以申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由不予受理。王法亭不服决定诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告系独生子女父母，自被告处退休，被告应依法向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金12806.4元。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告王法亭独生子女父母退休一次性养老补助金12806.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一七年一月十一日书记员  纪 雪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终99号上诉人（一审起诉人）：胡昊，男，1974年11月18日出生，汉族，住保定市。上诉人胡昊因第三人撤销之诉一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡昊上诉请求：依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民撤3号民事裁定，裁定本案由河北省保定市竞秀区人民法院立案受理。事实和理由：一、保定市竞秀区人民法院将本案定性为“单位团购房屋资格”之诉，并认为“这种资格不是民法意义上的财产权益，不属于民事权益的范畴”，从而对上诉人的起诉不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误。二、保定市竞秀区人民法院认为“宋莉将该购房资格转让给其兄宋琨，且系宋琨交纳购房款且经法院生效判决取得该房屋，起诉人的起诉无事实和法律依据”系因果关系颠倒，逻辑错误。综上，阳光佳苑121202室房产是在上诉人与前妻宋莉婚姻关系存续期间获得的，且该房产的成本价购买权属于民法规定的民事权益，宋莉不能单方面将该房产转让。保定市交通运输局也无权划分本来属于是上诉人和宋莉的房产。保定市竞秀区人民法院的裁定存在事实和法律适用错误。经审查，上诉人胡昊于2016年12月1日向保定市竞秀区人民法院对宋琨、保定市交通运输局提起第三人撤销之诉，上诉人在原审人民法院起诉称，其与宋莉原为夫妻关系，后于2012年11月12日由人民法院判决离婚，宋莉为保定市交通局职工。2007年8月份保定市交通运输局按照确定的积分排序办法进行积分排名确定购房资格，组织职工团购房，宋莉通过排名获得购房资格，因预订房时上诉人与宋莉没有闹离婚，用上诉人的原住房作抵押向工商银行贷款９万用于购买阳光佳苑121202室。2007年8月17日上诉人与宋莉通过宋莉账号缴纳了121202室首付款199600元，交款记录中写明的交款人是宋莉。2009年宋莉第一次起诉与上诉人离婚，2010年9月6日南市区人民法院判决不准离婚。上诉人与宋莉因再次离婚诉至法院，在诉讼过程中，对坐落于保定市天威路阳光佳苑Ｃ区121202室房屋这一夫妻共同财产的分割产生争议，法院以该房屋未办理产权登记为由未作处理，判决等取得产权手续后另行处理，该案经二审审理维持一审判决。上诉人得知宋莉之兄宋琨向法院起诉保定市交通运输局，要求该局为其办理保定市天威路阳光佳苑Ｃ区121202室房屋产权登记手续，在保定市新市区法院（2014）新民初字第1394号审理过程中，被告保定市交通运输局已向法院提交上诉人胡昊委托律师写给保定市交通运输局的“律师函”，该“律师函”声明：宋莉在交通运输局以个人名义购买的房屋应属于胡昊与宋莉的夫妻共同财产。宋莉如处分该房屋，应征得共有人胡昊的同意。涉案的121202室属于宋莉与上诉人的共同财产，且存有争议，在诉讼过程中，保定市交通运输局本应依法申请追加胡昊为第三人，人民法院也应依职权通知胡昊作为第三人参加诉讼，导致宋琨虚假诉讼，将121202室转到自己手里。宋琨的行为已严重侵犯了胡昊对121202室应享有的权利。现要求依法撤销保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1394号民事判决书。上诉人向原审人民法院提交了以下证据：一、2015年3月24日河北省保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第139号民事判决书，该判决书显示原告是宋琨，被告是保定市交通运输局，案由是房屋买卖合同纠纷。经审理查明，2007年8月保定市交通运输局组织职工团购住房，宋莉为该单位职工。该单位规定，职工可以将团购权利转让给其他人，宋琨以其妹妹宋莉的名义交纳了坐落于天威路佳和小区（原阳光佳苑C区）1号楼2单元1202室房屋全部购房款。2011年10月7日、10月17日、11月7日向原告开具收据，载明“宋琨阳光C区（121202）总房款211128元”，被告不交付房屋，也不协助办理产权登记。据此认定被告应向原告交房并办理产权登记，依法作出了保定市交通运输局向宋琨交付房屋并办理了产权登记的一审判决，该判决已生效；二、新建住宅楼基本情况、机关团购顺序办法、职工团购住房积分排名情况、上诉人胡昊个人按揭贷款凭证、交通运输局的证明等复印材料；三、上诉人曾向保定市竞秀区人民法院提起第三人撤销之诉，该院2015年10月20日以其没有提交相关证据、证据不足为由作出（2015）新民立字第10号民事裁定书不予受理，胡昊不服上诉至河北省保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2016）冀06民终166号民事裁定书，维持保定市竞秀区人民法院不予受理的裁定。原审人民法院认为，上诉人胡昊与宋莉在婚姻存续期间，宋莉取得了单位团购房屋资格，这种资格不是民法意义上的财产权益，不属于民事权益的范畴，起诉人的诉请没有法律依据。宋莉将该团购房屋资格转让给其兄宋琨，且系宋琨交纳购房款，经法院生效判决取得该房屋，起诉人的起诉无事实依据和法律依据，其诉不符合受理条件。对胡昊提起的第三人撤销之诉，裁定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”的规定，上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的证据不足以证实其符合提起第三人撤销之诉的主体资格，原审人民法院裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王 洛审判员  冯志国二〇一七年一月十八日书记员  庄海娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3956号原告陈×1，女，1944年9月7日出生。委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。被告吴×，男，1967年7月30日出生。被告陈×2（兼被告吴×的委托代理人），男，1969年10月26日出生。原告陈×1与被告吴×、陈×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1及委托代理人高怀亮，被告陈×2（兼被告吴×的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈×1诉称，我与被告系继母子关系，1999年9月6日我与被告的父亲吴×1结婚。双方均系再婚。婚后无子女。婚后我们共同出资在××区××镇××村××号院内建南房4间、东房1间、西房1间。我们多年来对院内北房4间进行了维修管理。现吴×1已去世，依据《中华人民共和国继承法》的规定，诉至法院，要求法院判令位于××区××镇××村××号院内北房东面两间、南房东面两间、东房一间归我所有；被告承担本案的诉讼费。被告吴×、陈×2辩称，我父亲吴×1在××区××镇××村××号有房产一处，有北房4间、南房3间一过道、东房1间、西房1间。北房4间是我父亲婚前的个人财产。原告与我父亲于1999年9月结婚，于2000年3-4月建了南房3间一过道、东房1间、西房1间。原告说和我父亲合伙建房与事实不符。原告嫁过来时已56-57岁，她当时是没有钱的，建房的钱是我父亲和吴×出资。我父亲去世前给我写有遗嘱一份，我要求按遗嘱处理，给付原告南房4间靠西面两间，其他房屋归我们所有。经审理查明，吴×1与李××结婚后生育两个儿子即被告吴×、陈×2。后吴×1与李××协议离婚。原告陈×1与吴×1于1999年9月6日结婚，双方均系再婚。吴×1婚前在××区××镇××村××号有北房4间。原告与吴×1结婚后又在该院落内建南房3间一过道、东房1间、西房1间。原告结婚后，被告吴×随吴×1夫妇一起居住、生活。被告吴×患有小儿麻痹症及小脑发育不全的疾病。2013年1月12日吴×1给被告陈×2写有遗嘱一份，内容为：“因我年龄已高，避免以后在财产方面闹纠纷，我与陈×1在1999年9月6日结婚。我在2000年开春用我与吴×的积蓄盖南房四间（包括过道）、东房一间、西房一间，共计六间。我百年之后分给陈×1南房（西边）两间以做养老之用，其他老房北房四间、东西房各一间、南房两间（包括过道）由吴×和他弟弟陈×2所有（现提笔忘字里面有错别字），2013年1月12日吴×1。”吴×1因病于2016年1月14日去世。因上述房屋继承问题，原、被告发生纠纷。原告于2016年5月11日诉至本院，要求继承位于××市××区××镇××村××号院内北房东面两间、南房东面两间、东房一间。本案在审理过程中，被告陈×2提供了吴×1所书写的自书遗嘱一份，原告对该遗嘱上吴×1的签名不认可。原告申请对该遗嘱上吴×1的签名进行字迹鉴定。经被告同意，本院摇号选定了北京盛唐司法鉴定所进行字迹鉴定。2016年12月30日该单位作出鉴定意见书，结论是遗嘱中吴×1的签名系其本人所写。原告支出鉴定费3300元。庭审中，原告要求继承南房4间、东房1间。被告不同意原告的此项请求，被告要求按遗嘱，给付原告南房4间中靠西边两间。原、被告各持己见，不能协商解决。上述事实，有结婚证、火化证明、占地批示、遗嘱一份、谈话笔录、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。继承遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承经人的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，坐落在××市××区××镇××村××号院内北房四间系被继承人吴×1的婚前个人财产，吴×1去世后，属于遗产，原、被告均有继承的权利；南房4间（3间一过道）、东房1间、西房1间系原告与被继承人吴×1婚后共同所建，属于共同财产。原告享有一半的权利。被继承人享有一半的权利。吴×1死亡后，其一半的财产权利，应由原、被告继承。被告吴×与原告夫妇共同生活，但因其长期患病，不能参加建房工作。被继承人给被告留有遗嘱，其对所有的房屋进行了处分，其遗嘱中处分属于共有人原告财产的部分应属无效。原告与被继承人结婚后共同生活时间较长，对被继承人照顾较多，故在分割遗产时应适当多分。被告吴×身患疾病，基本丧失劳动能力，故在分割遗产时也应多分。综上，从有利生产，方便生活考虑，该处院落内南房4间（3间一过道）应归原告所有，原告应允许二被告在过道内正常通行。其他北房4间、东房1间、西房1间应由二被告共同继承。鉴定费3300元，原告已交纳，应由原告负担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：一、坐落在××市××区××镇××村××号院内南房四间（三间一过道）归原告陈×1所有。原告应允许被告吴×、陈×2在门过道内正常出入。于判决生效后七日内履行。二、坐落在××市××区××镇××村××号院内北房四间、东房一间、西房一间归被告吴×、陈×2所有。于判决生效后七日内履行。三、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。四、鉴定费三千三百元，由原告陈×1负担，已交纳。案件受理费七十元，由原告陈×1负担三十元，已交纳；由被告吴×、陈×2负担四十元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  贾月友代理审判员  赵永攀人民陪审员  耿万利二〇一七年一月十九日书 记 员  王雅霏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初339号原告：桐乡市振宏纺织有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道百桃工业区（浙江山水电器有限公司内3号厂房）,统一社会信用代码：91330483797607765W。法定代表人：杨明松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈黎明、沈灵峰（实习），浙江缘缘律师事务所律师。被告：嘉兴辰璨服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐源路618号,统一社会信用代码：913304836982599109。法定代表人：张斌。原告桐乡市振宏纺织有限公司与被告嘉兴辰璨服饰有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告桐乡市振宏纺织有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐乡市振宏纺织有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费570元，合计1095元，由原告桐乡市振宏纺织有限公司负担。审判员  孙欢杰二〇一七年一月十一日书记员  徐 颖
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保33号申请人：张海全，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王云峰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人张海全以与被申请人王云峰存在婚约财产纠纷为由，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云峰在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人储蓄存款（账号6235160006500017750）65000元予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在婚约财产纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王云峰在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人储蓄存款（账号6235160006500017750）65000元。案件申请费670元，由申请人张海全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一七年一月二十四日书记员  王 迪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初22994号原告：刘谦，男，1976年6月25日出生，台湾省居民，台湾居民往来大陆通行证号码：×。委托诉讼代理人：李莹，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：中国联通有限公司东莞分公司。原告刘谦与被告国联通有限公司东莞分公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后,依法进行了审理。原告刘谦向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告停止侵权，删除侵权文章所在网页及链接；2、请求判令被告在其官方网站以及在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，刊登道歉声明一个月，道歉内容应包含判决书案号、侵权文章名称。道歉版面面积不小于6厘米*9厘米；3、请求判令被告赔偿原告名誉权侵权损失及精神损害抚慰金1500000元，公证取证费用1000元，律师费36000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系享誉国内外的著名魔术表演艺术家，在国内外均享有极高的知名度。2016年10月，原告发现被告2016年10月31日在其主办的网站“东莞网”（网址为：×）上刊载了题为《他因春晚而出名，却退出了春晚献媚日本人，娶娇妻消失》的文章。该文章肆意歪曲事实，将原告与日本著名笑星志村健在榻榻米上的表演行为歪曲为“下跪”，并借题发挥，将志村健饰演的“城主”编造成“天皇”，进而侮辱原告“是个为了赚钱向日本人下跪献媚的中国人”。该文章还将原告的正常婚姻讽刺为“娶娇妻”，称原告“娶了王希怡，成功嫁入豪门，在大陆捞了一大笔钱后功成身退，现在又准备在日本驻足”。被告的文章用语粗鄙，肆意歪曲事实侮辱诽谤原告，被告的行为降低了原告的社会评价，给原告造成了严重的精神伤害。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉的被告名称有误，故原告的起诉不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘谦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩毅兵审 判 员  龙 琨人民陪审员  赵 强二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑梦彤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5661号原告王仕勇，男，1975年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。原告王某，女，2001年2月11日生，汉族，住安徽省来安县。原告彭淑华，女，1952年5月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告叶家标，男，1952年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。四原告共同委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被告南京普沃厨卫有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道山水大道109号。法定代表人涂黎铃,经理。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。原告王仕勇、王某、彭淑华、叶家标与被告南京普沃厨卫有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕勇、王某、彭淑华、叶家标的共同委托代理人先兆龙、被告南京普沃厨卫有限公司的委托代理人尤金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕勇、王某、彭淑华、叶家标诉称，原告的近亲属叶正兰系被告的职工，在被告处从事保洁工作。2015年11月28日在工作途中遭受交通事故，经抢救无效身亡。2016年4月18日，经南京市浦口区劳动人力资源和社会保障局认定为工伤。原告王仕勇为叶正兰的丈夫，伤残等级为二等，靠叶正兰生前抚养。原告彭淑华、叶家标系叶正兰的父母，无正当生活来源，叶正兰负有抚养义务。被告没有在事故发生一个月内为叶正兰申请工伤，事故后也未参加工伤保险。依据有关规定，有关工伤待遇应由被告承担。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求：1、被告依法支付原告有关工伤待遇：一次性工亡补助金623900元。2、被告承担本次诉讼的相关费用。被告南京普沃厨卫有限公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求或者中止本案诉讼。理由如下：1、本案是第三方侵权造成的工伤事故，根据南京市中级人民法院和南京市仲裁委《宁中法2008第238号审判指导意见》的第十七条规定，劳动者因第三人侵权被认定为工伤的，劳动者已从第三人的人身损害赔偿纠纷中获得赔偿，在劳动争议中用人单位不再支付工伤保险待遇。到目前为止，被告并不知晓原告在交通事故中得到的赔偿结果和法律依据，原告不得获得双倍的补偿，因此被告要求法院责令或查明原告提交有关交通事故赔偿的结果和依据，否则被告要求中止本案诉讼，待交通事故处理结果确定以后再恢复本案的审理。2、根据《宁中法2008第238号审判指导意见》的第十七条第一项之规定，劳动者在与第三人的人身损害赔偿过程中，因自身责任未获得赔偿的部分可以从工伤保险待遇中补齐，据被告侧面了解，原告在交通事故中，获得的赔偿达到了90多万元，远远超过了本案工伤待遇的费用，因此被告要求驳回原告的诉请。3、原告的诉请工亡补助金与交通事故赔偿中的死亡补偿金应当是一致的，抚恤金与没有生活能力又无劳动能力的被抚养人的生活费是一致的，原告在交通事故案件中，死亡补偿金和抚养费已经得到了足额的赔偿。据此，要求驳回原告的诉请。4、在叶正兰与被告签订的劳动合同的第五条中明确约定，被告已给叶正兰分配房间床位，要求叶正兰住厂，如叶正兰回家出现事故，自行负责。叶正兰于2015年5月1日向被告提出申请书，要求将社会保险应当缴纳的费用每月570元直接支付给叶正兰，并在每月的工资中发放，因为劳动合同和申请书明确约定了工伤保险待遇的费用以及回家途中发生的事故应由叶正兰自己承担。因此不能从工伤保险基金中支付工亡补助金和抚恤金的原因是叶正兰自己申请要求将社会保险费用直接发给她本人所造成的。综上，被告要求驳回原告的全部诉请。经审理查明，2015年5月1日，叶正兰（合同乙方）与被告南京普沃厨卫有限公司（合同甲方）签订了《劳动合同》一份，合同期限为一年，自2015年5月1日至2016年4月31日。合同约定甲方安排乙方从事包装工作，每月工资为基本工资2400元（每月按28天计），岗位津贴24元，基本养老保险（12%）288元，失业保险（1.5%）36元，工伤保险（1%）24元，医疗保险（9%）216元，生育保险（0.5%）12元，总计3000元。合同第五条约定其他事项：1、甲方已给乙方分配房间、床位，要求乙方住厂，如乙方回家出事故自行负责。2、合同到期后，如甲方未解聘乙方，合同顺延一年。合同签订同时，叶正兰书写申请书一份，载明“因本人自身原因，要求企业将基本养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险，总计576元，每月从工资中发放，本人保证自己缴纳，如有争议，与企业无关。”2015年11月18日7时10分左右，叶正兰在上班途中发生车祸经抢救无效后死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定该次事故叶正兰负次要责任。2016年2月23日，原告为叶正兰申请职工工伤认定。2016年4月18日，南京市浦口区人力资源和社会保障局做出宁人社工认字[2016]PK0189号职工工伤认定书认定：“叶正兰受到的事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）工伤。”2016年7月8日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年7月18日作出宁浦劳人仲案[2016]756号仲裁决定书：“对王仕勇、王某、彭淑华、叶家标诉南京普沃厨卫有限公司工伤保险待遇争议一案，依法终止审查。”另查明，原告王仕勇系叶正兰丈夫，肢体二级残疾,由叶正兰生前为其提供主要生活来源。原告王某系叶正兰之女。原告叶家标、彭淑华系叶正兰父母。此外，经安徽省来安县汊河镇王来村村委会及来安县公安局汊河派出所出具的证明证实，叶家标、彭淑华夫妇拥有三个子女，分别为长女叶正兰、次女叶正敏、儿子叶政忠。再查明，2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元/年。以上证据有原被告陈述、《劳动合同》、道路交通事故认定书、工伤认定书、证明、仲裁决定书等在卷予以证实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。叶正兰与被告公司签订了劳动合同，用人单位应依照法律法规规定，为本单位职工缴纳工伤保险费。应参加工伤保险而未参加的，在未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤待遇项目和标准支付费用。为劳动者办理工伤保险是用人单位的法定义务，不能由双方约定免除。叶正兰的死亡已经南京市浦口区人力资源和社会保障局认定属于工伤范围，被告公司作为用工单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤待遇项目和标准支付相关费用。对四原告主张被告支付一次性工亡补助金31195元/年×20年=623900元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京普沃厨卫有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王仕勇、王某、叶家标、彭淑华支付一次性工亡补助金623900元。案件受理费5元免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二０一七年一月二十四日书记员  钱 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初45号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人章涛，男，汉族，1982年1月25日出生于湖北省十堰市郧县，户籍所在地新疆库尔勒市，初中文化程度，个体铲车司机，住库尔勒市。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审，2017年1月18日经本院决定取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017]）67号起诉书指控被告人章涛犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人章涛到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年5月4日16时00分许，被告人章涛驾驶×××号轻型普通货车，沿库尔勒市库普公路由东向西超速行驶至41公里+508米处时，与同方向王某驾驶的三轮自行车追尾相撞，造成三轮自行车驾驶人王某当场死亡，车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：王某系交通事故导致颅脑损伤死亡。案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人章涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章涛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人章涛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至两年，并可适用缓刑。被告人章涛对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2016年5月4日16时00分许，被告人章涛驾驶×××号轻型普通货车，沿库尔勒市库普公路由东向西超速行驶至41公里+508米处时，与同方向王某骑行的三轮自行车追尾相撞，造成王某当场死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人章涛打电话报警。经鉴定：王某系交通事故导致颅脑损伤死亡。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人章涛负此事故的全部责任，王某不负事故责任。案发后，被告人与被害人王某亲属就民事赔偿在库尔勒市交通事故损害赔偿人民调解委员会达成调解协议，由被告人章涛赔偿被害人亲属各项损失共计35万元（含保险赔偿款21万元），被害人收到赔偿款后出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求不再追究被告人的任何责任。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章涛违反交通运输管理法规，违法驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人章涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一七年一月十九日书记员  赵楠楠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初28号申请人:刘崇明，男。被申请人：彭黎明，男。被申请人：江西省友邦建设发展有限公司。法定代表人：周春明，董事长。被申请人：周春明，男。申请人刘崇明与被申请人彭黎明、江西省友邦建设发展有限公司、周春明民间借贷纠纷一案，申请人刘崇明于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭黎明、江西省友邦建设发展有限公司、周春明的银行存款1460000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。担保人刘崇明、杨钰洁以其所有的车牌号为赣Ｄ×××××号奥迪牌汽车、赣Ｄ×××××号宝马牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人刘崇明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭黎明、江西省友邦建设发展有限公司、周春明的银行存款1460000元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 娟代理审判员  熊苗苗人民陪审员  蒋克诚二〇一七年一月十三日书 记 员  朱怡嘉
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初486号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人裴某，男，1969年6月28日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2015年12月11日因肇事逃逸被费县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月24日被费县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］462号起诉书指控被告人裴某犯过失致人死亡罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月26日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日12时许，被告人裴某驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，沿342省道封闭施工路段由西向东行驶至费县梁邱镇北外环老二中路口处时，与沿兴梁公路由东向西行驶至该路口的该镇寨前村村民李某丙驾驶的电动自行车相撞，致李某丙重型颅脑损伤死亡。被告人裴某肇事后驾车逃逸。另查明，被告人裴某与被害人亲属在双方村委的主持下，于2015年12月24日自愿达成赔偿协议，被告人一次性付给被害人亲属李某某、朱某某医疗费、误工费、护理费、死亡补偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计360000元，并全部履行完毕，获得谅解。本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人裴某在开庭审理中亦无异议，且有临沂市公安局122接处警综合记录单、费县公安局受案登记表、行政处罚决定书、证人李某丁、李某甲、李某乙等人的证言；被害人李某丙法医学尸体检验鉴定书、居民死亡证明书；受理道路交通事故案件登记表、事故认定意向书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人裴某机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；岚济公路（省道342线）封闭通告；被告人及被害人户籍信息；赔偿协议书、谅解书、收到条；费县梁邱镇寨前村村民委员会出具的亲属关系证明；费县梁邱镇寨前村村民委员会及费县公安局梁邱派出所出具的被告人非党员证明；办案说明、抓获经过等书证，被告人裴某供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人裴某过失致一人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人裴某庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人裴某已经与被害人亲属达成损失赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑全案情况确定具体的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人裴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  辛月华审 判 员  杨宗锋人民陪审员  李有平二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 静
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初3326号原告：周某，女，1975年7月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：赵某1，男，1972年11月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告周某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至女儿年满18周岁。事实与理由：1997年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某2。原告与被告婚前感情尚可，但婚后因被告长期没有正式职业，结婚15年来，被告工作时间没有5年，剩余时间一直在家玩，即使偶尔有工作，被告也从没有向家里拿回钱。基于被告的行为，原、被告多次发生争吵，致使双方感情逐渐淡漠，最终导致夫妻感情彻底破裂。自2014年6月份左右，原、被告就已经分房居住至今。原告几次与被告协商协议离婚，被告口头答应却不到民政局办理离婚手续。2016年12月15日双方再次发生争吵，原告感觉已经无法再与被告共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡索引表一份及常住人口登记卡两份，均客观真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，对以上证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1997年6月经人介绍相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生一女孩，取名赵某2。原告主张，原、被告婚前及婚后感情均较好，但自2008年起被告不出去工作，双方因此发生矛盾。现原告诉至本院，以原、被告夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，在经过较长时间的恋爱后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，且双方婚后共同生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告亦认可原、被告婚前及婚后感情均较好。虽然，原、被告现因生活琐事发生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互尊重，相互关爱，正确面对和解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭和子女的责任，双方感情仍有和好可能。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告周某与被告赵某1离婚。案件受理费25.00元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨斌二〇一七年一月二十日书记员  李君
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民初2号之二解除保全申请人：湖北宝业建筑工业化有限公司。住所地：湖北省葛店开发区创业大道东侧。法定代表人：高林，该公司董事长。被申请人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。法定代表人：马经红，该公司董事长。湖北宝业建筑工业化有限公司与中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）鄂07民初2号民事裁定，已对湖北宝业建筑工业化有限公司位于鄂州市葛店开发区创业大道东侧职工食堂（面积1906.77平方米，房屋所有权证号为鄂州市房权证葛店开字第××号）进行查封。湖北宝业建筑工业化有限公司于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北宝业建筑工业化有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人湖北宝业建筑工业化有限公司位于鄂州市葛店开发区创业大道东侧职工食堂（面积1906.77平方米，房屋所有权证号为鄂州市房权证葛店开字第××号）的查封。案件申请费3,520.00元，由湖北宝业建筑工业化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  湛少鹏审 判 员  宋光亮人民陪审员  章政军二〇一七年一月二十二日书 记 员  王素荣
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执207号申请人李德灵，男，1982年4月名1日生，汉族，高中文化，个体经营，住云县。被执行人田勇，男，1988年3月16日生，汉族，初中文化，个体经营，住云县。申请人李德灵与被执行人田勇服务合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日依据已发生法律效力的（2016）云0922民初316号民事决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人田勇于2017年1月6日履行了法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0922民初316号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  张学文执行员  邢玉聪二〇一七年一月六日书记员  字金兵
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初791号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：曾细杰，男，1973年10月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。本院于2017年1月9日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告曾细杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员 覃 丹二〇一七年一月十日书记员 张顺发
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5579号原告：阮维丰，男，19XX年X月X日出生，汉族，哈尔滨乾道嘉汽车服务有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX小区X号楼X单元XX室（户籍地吉林省XX县XX镇XX村）。被告：李要忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市XX区XXC区*栋*单元*室。被告：王一明，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX街**号*栋*单元***室。原告阮维丰与被告李要忠、王一明健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阮维丰，被告李要忠到庭参加诉讼。被告王一明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阮维丰向本院提出诉讼请求：要求李要忠、王一明赔偿医疗费10021.35元、误工费4500元、精神损失费5000元、交通费52元，合计19573.35元。事实和理由：2016年5月8日17时许李要忠、王一明酒后寻衅滋事，在哈尔滨市道里区新华街与顾乡头道街交口的水果店将阮维丰打伤。李要忠辩称，同意赔偿阮维丰在公安医院的医疗费及交通费，精神损失费及误工费不同意赔偿。王一明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2016年5月8日17时许，李要忠、王一明酒后寻衅滋事，在哈尔滨市道里区新华街与顾乡头道街交口的水果店将阮维丰打伤。次日，哈尔滨市公安局道里分局分别作出哈里公（新华）行罚决字（2016）1796号、哈里公（新华）行罚决字（2016）1797号行政处罚决定书，对王一明行政拘留15日并处罚款1000元、对李要忠行政拘留13日并处罚款1000元，均已执行完毕。阮维丰入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，伤情诊断为：头部外伤。2016年5月11日出院。阮维丰“120”支付费用192元、门诊医疗支付费用1499.87元、住院医疗支付费用7935.18元，合计9627.05元。阮维丰在哈尔滨市第四医院医疗支付的费用，未举示相应的医嘱予以证实，本院不予采信。王一明未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。李要忠、王一明殴打阮维丰，致使阮维丰的身体受到伤害，公安部门对李要忠、王一明进行了行政处罚，故李要忠、王一明对阮维丰所造成损失的合理部分，共同负有赔偿责任。阮维丰主张医疗费10021.35元，本院支持9627.05元。阮维丰主张的交通费52元，李要忠同意赔付，本院予以支持。阮维丰主张的误工费4500元，未举示证据予以证实，本院不予支持；考虑阮维丰的实际住院2天，参照2015年黑龙江省城镇职工年平均工资48881元的标准计付，误工费应为358.10元，本院予以支持。阮维丰主张的精神损失费，没有相应的证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李要忠、王一明于判决生效之日起十日内共同赔偿原告阮维丰医疗费9627.05元、误工费358.10元、交通费52元，合计10037.15元；二、驳回原告阮维丰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由阮维丰负担239元，李要忠、王一明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李洪玉人民陪审员  张晓姗二〇一七年一月十九日书 记 员  马媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初690号原告：董玉民，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。被告：张文剑，���，1986年3月12日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。原告董玉民与被告张文剑一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉民到庭参加诉讼，被告张文剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3138.50元、误工费2600元、护理费1300元、交通等费用300元、住院伙食补助费1300元，共计8638.50元；2.被告赔偿原告车辆损坏维修费：左前板金喷漆500元、左反光镜1个200元、左前门铁块1个200元、配汽车遥控器1个150元，共计1150元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月10日16时许，原告到被告家中要账，被告损坏原告的伊兰特轿车，并殴打原告及原告朋友，至原告头部多处受伤。受伤后，原告在滨城区人民医院接受治疗。原告所花费用，经派出所调解，被告拒绝赔偿。被告张文剑未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、发票11张；证据2、收据及维修清单复印件各一份；用以证明原告因修车支出1050元。证据3、住院收费票据复印件一份、住院病案一份，用以证明原告受伤及在医院花费情况。证据4、行政处罚决定书一份，用以证明派出所调查事实清楚。证据5、原告申请本院从公安机关调取的询问笔录三份，用以证明被告殴打原告的事实。本院经审查认为，上述证据，与本案有关联，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，被告未提供证据予以反驳，对其证据效力，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院��定以下事实：2016年2月10日下午，原告到被告家中要账时，被告用脚踹原告轿车的左侧车门，原告下车后，被告用拳头击打原告嘴部，又打了原告一巴掌及随同原告前去的朋友一巴掌，被告将原告拖到胡同处后，开车离开。当日，原告入滨州市滨城区人民医院住院治疗，2016年3月7日出院，实际住院26天，出院诊断为：1.头外伤反应；2、多处软组织损伤；3.双侧上颌窦炎；4、右侧筛骨纸板局限性凹陷；5.右眶内侧壁骨折。被告踹原告车辆，造成车辆部分部件损坏。根据原告董玉民提交的证据，结合其主张，根据法律规定，经本院审查计算，确认原告董玉民合理经济损失如下：一、人身损害损失：医疗费3138.60元、误工费1544.14元、护理费1300元、交通费100元，住院伙食补助费780元，上述合计6862.74元。原告认可上述医疗费已通过保险及城乡居民医疗保险获得赔偿款合计2538.71元。原告人身损害损失实际为：6862.74元2538.71元=4324.03元。二、财产损害损失：车辆维修费1050元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告用脚踹原告轿车与车辆损坏具有因果关系，被告对此存在过错，应承担相应的民事责任，赔偿原告车辆维修费用。一、人身损害赔偿计算。依据医疗机构出具的收费票据，结合病案资料等相关证据，医疗费凭据认定3138.60元。扣减原告已通过保险及城乡居民医疗保险获得的赔偿款2538.71元，剩余医疗费损失为599.89元。原告主张住院伙��补助费1300元，数额过高，本院酌情调整至每天30元，即（30元/天）×26天=780元。原告主张误工费2600元，缺乏据以计算的有效依据，本院酌情根据其户籍性质以每天59.39元[2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元+2015年度山东省农村居民人均生活消费支出8748元）÷365天]按1人计算26天，即（59.39元/天）×26天=1544.14。根据原告提交的病案资料等相关证据，护理费酌情以每天59.39元按1人计算26天，即59.39元×1人×26天=1544.14元。因原告主张护理费1300元，故按1300元计算。原告主张交通费300元，但未提交证据证实，本院根据其入出院实际，酌情认定100元。上述人身损害损失合计4324.03元，被告应予赔偿。二、财产损害赔偿计算。根据公安机关询问笔录以及原告提交的发票、收据及维修清单，能够证实因被告损坏原告车辆，原告支出车辆维修费1050元的事实。对原告���该损失，被告应予赔偿。综上，原告部分诉讼请求，本院予以支持。被告张文剑未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文剑于本判决生效后十日内支付原告董玉民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计4324.03元；二、被告张文剑于本判决生效后十日内支付原告董玉民车辆维修费1050元；三、驳回原告董玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  裴凯江二〇一七年一月十三日书记员  张 英
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1387号原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。负责人：季平，行长。委托诉讼代理人徐萍。被告：冯建军。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告冯建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼，被告冯建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建军立即偿还原告借款本金558000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2016年7月31日尚欠利息183245.65元，从2016年7月31日至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告冯建军承担本案的全部诉讼费、财产保全费及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2011年6月14日，原告与被告冯建军签订一份《个人借款合同》，合同对借款期限、借款利率、结息方式等进行了约定。原告于2011年6月14日向被告冯建军发放了贷款558000元，期限从2011年6月14日至2016年6月13日。现借款到期，被告冯建军至今未履行还款义务。被告冯建军未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2011年6月14日，被告冯建军与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告冯建军向原告借款558000元，借款期间60个月，从2011年6月14日起至2016年6月13日。贷款利率为变动利率，按中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率计算利息，并自基准利率调整日起同时调整确定新的贷款执行利率。还款方式为不定期结息，到期一次性还本。借款逾期的，按罚息利率（合同约定的贷款利率上浮50%）计收罚息。贷款转存凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2011年6月14日，原告向被告冯建军发放了借款558000元，《个人借款凭证》载明逾期利息按贷款执行利率计收复利。2016年6月13日借款到期，被告冯建军未按约归还原告借款本金558000元及借款期限内的利息173658.9元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》原件一份、《个人借款凭证》原件一页以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告冯建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。被告冯建军与原告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。二、对本金、利息、罚息、复利的认定。原告按照合同约定向被告冯建军发放了借款558000元，被告冯建军应按约定履行归还借款本金及支付利息的义务。庭审已查明，2016年6月13日借款到期，被告冯建军未按约归还原告借款本金558000元及借款期限内的利息173658.9元，已违约，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定了借款逾期的罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%，即中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×1.5，《个人借款凭证》载明逾期利息按贷款执行利率计收复利。故本院对原告要求被告冯建军归还借款本金558000元、利息173658.9元及罚息和复利（罚息以本金558000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×1.5计算，复利以利息173658.9元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，均从2016年6月14日起计算至本息付清之日止）的诉讼请求予以支持。原告未向本院提交实现债权产生的其他费用的证据，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建军于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金558000元、利息173658.9元及罚息和复利（罚息以本金558000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×1.5计算，复利以利息173658.9元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，均从2016年6月14日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11212元，公告费600元，共计11812元，由被告承担，此款原告已预缴，七被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 粟华安二〇一七年一月十三日书 记 员 尹 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8893号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张红亮，男，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都博瑞房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号**楼。法定代表人：江兵。委托诉讼代理人：朱莉，女，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人成都博瑞房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审对案件的基本事实湖北弘毅建设有限公司交付给成都博瑞房地产开发有限公司图纸的实际使用情况未能查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3605号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人湖北弘毅建设有限公司预交的二审案件受理费19219元，本院予以退回。审判长 李 俊审判员 赵 韬审判员 田 笛二〇一七年一月六日书记员 谭小雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0205执195号申请执行人桑庆军，男，1980年7月31日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区新建路72院******号，身份证号6402031980********。被执行人宁夏石油化工建设有限公司分公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区惠裕路32号。法定代表人张建将，系该公司经理。申请执行人桑庆军与被执行人宁夏石油化工建设有限公司分公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的惠劳人仲字（2016）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人桑庆军向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏石油化工建设有限公司分公司名称错误、主体不明确，申请执行人桑庆军向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的惠劳人仲字（2016）第135号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一七年一月二十五日书记员  冶喜成
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0822执79-3号申请执行人：邓永财，男，1974年7月15日生，汉族，四川省广安市人。被执行人：张永康，男，1969年8月12日生，哈尼族，云南省墨江县人。本院在执行邓永财与张永康劳务合同纠纷一案中，依据生效的墨江哈尼族自治县人民法院(2016)云0822民初14号民事调解书确定的内容。申请执行人邓永财于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人张永康支付申请执行人邓永财劳务工资12000元，并承担执行费80元。本院立案执行后，于2017年1月22日扣划被执行人张永康在墨江哈尼族自治县农村信用合作联社联珠信用社（账号为：6210178002017524571）的存款12080元。本案应执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海涛审 判 员  张文平代理审判员  江剑巍二〇一七年一月二十二日书 记 员  张明松