上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72174号原告上海赛弗安劳防设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈红光。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告河南睿涵建筑工程有限公司，住所地河南省。法定代表人杨安营。原告上海赛弗安劳防设备有限公司诉被告河南睿涵建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2016年11月28日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟锋，被告法定代表人杨安营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赛弗安劳防设备有限公司诉称，原、被告于2014年4月至6月分别签订三份设备租赁合同，约定被告向原告承租高空作业车、叉车等不同型号的设备。原告向被告出租了设备，被告人员在《设备进出场验收确认单》上签字确认。期间，原告对被告工作人员进行了高空作业车的培训。同年7月12日，原、被告双方确认了设备租赁费用详单。租赁费用总计发生人民币274,995元。原告在2014年4月收到租赁费24,000元、同年6月收到10万元、同年10月收到5万元，合计174,000元。被告尚欠租赁费100,995元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费100,995元并按每日5%支付自2014年7月20日至付清日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南睿涵建筑工程有限公司辩称，原告提供的合同一份是与被告法定代表人杨安营个人签订的，被告公司没有盖章。另外两份均不是与被告委托的人签订的，因此对原告主张的合同不予确认。进出场验收单不完整，有被告法定代表人杨安营签字的只有6台，这6台的费用为161,000余元，被告已经支付了17万元。之所以多付是因为还有一部分租赁款项没有结算。这些设备是杨安营个人使用的，不是被告使用。设备虽然用在被告承建的宝洁公司工程项目，但是以杨安营个人名义租借的。另外，双方约定的违约金也过高。经审理查明，被告法定代表人为杨安营。2014年4月14日，杨安营作为被告代表与原告签署了一份《设备租赁合同》，约定被告向原告承租8台曲臂式高空作业车用于宝洁太仓项目的钢结构安装，设备型号为Z45/25，预计租期为2014年4月18日至同年5月17日，月租20,000元/台，预付租金24,000元，设备进场之日被告以转账方式支付到原告指定账户，被告授权现场签字有效人员为杨安营，合同标准条款约定如未按期交付租金，原告每天按租金的5%收取相应的滞纳金等内容。同年6月20日，陈安立代表被告与原告签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租用曲臂式高空作业车1台，型号为450AJ，用于宝洁太仓项目钢结构安装，天租价为700元/台，被告现场签字有效人员为陈安立。同年6月25日，杨亚辉以被告的名义与原告签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租用型号分别为JCPT1412、JCPT1412自行走剪叉车各1台，用于宝洁太仓项目钢结构安装，月租价为8,000元/台，按天算租金300元一天，如果用一个月，月租金7,500元，含运费，但升降机要同进同出，如果升降机使用不到一月，运费要付来回800元；合同约定被告方联系人为陈安立。上述合同签订后，原告向被告提供了租赁设备。并对工地使用人员进行了培训。被告合计支付租金174,000元，尚有部分租金未结清。后，杨安营与原告签署了一份编号为XXXXXXX的《设备进出场验收确认单》，确认设备使用情况如下：1、型号为AB50J、编号为SXXXXXXXXXX设备1台，使用日期为4月20日至5月21日，租金为20,000元/月；2、型号为HA16X、编号为AD119644设备1台，使用日期为4月20日至6月10日，租金为20,000元/月；3、型号为AB50J、编号为SXXXXXXXXXX设备1台，使用日期为4月20日至5月21日，租金为20,000元/月。杨安营与原告签署一份编号为XXXXXXX的《设备进出场验收确认单》，确认设备使用情况如下：1、型号为450AJ、编号为XXXXXXXXXX设备1台，使用日期为4月20日至5月27日，租金为20,000元/月；2、型号为450AJ、编号为XXXXXXXXXX设备1台，使用日期为4月20日至6月10日，租金为20,000元/月；3、型号为Z45、编号为37912设备1台，使用日期为4月20日至5月27日，租金为20,000元/月。陈安立与原告签署一份编号为XXXXXXX的《设备进出场验收确认单》，确认设备使用情况如下：1、型号为Z45-25、编号为46096设备1台，使用日期为4月22日至6月10日，租金为20,000元/月；2、型号为Z45-25、编号为45624设备1台，使用日期为4月22日至6月10日，租金为20,000元/月；3、型号为Z45、编号为Z45-22388设备1台，使用日期为6月11日至6月24日，租金为20,000元/月；4、型号为Z45、编号为XXXXXXXXXX设备1台，使用日期为6月11日至7月6日，租金为20,000元/月。陈安立与原告签订一份编号为XXXXXXX的《设备进出场验收确认单》，确认设备使用情况如下：1、型号为450A、编号为067设备1台，使用日期为6月20日至6月24日，租金为700元/天、运费为1,000元/往返。杨亚辉与原告签订一份编号为XXXXXXX的《设备进出场验收确认单》，确认设备使用情况如下：1、型号为JCPT1412、编号为8051设备1台，使用日期为6月25日至7月25日，租金为8,000元/月，如用一月含运费800元；2、型号为JCPT1412、编号为8055设备1台，使用日期为6月25日至7月25日，租金为8,000元/月，如用一月含运费800元。上述事实，由原告提供的三份《设备租赁合同》、五份《设备进出场验收确认单》、高空作业车使用培训单、付款凭证、通话录音、微信内容等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告虽然否认与原告之间的租赁合同关系，但原告提供的杨安营、陈安立分别代表被告与原告签署的《设备租赁合同》与该两人签署的《设备进出场验收确认单》以及培训记录等证据相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明原告与被告之间的租赁合同关系，及被告向原告租赁设备的事实，根据杨安营、陈安立签署的确认单，被告合计向原告租赁设备11台，共计发生租金258,995元。扣除被告已付174,000元，还有84,995元未付。被告拖欠租金构成违约，应承担违约责任。原告主张租金按每日5%计算过高，本院参照同期贷款利率的四倍予以调整为每日万分之五。原告提供的杨亚辉签署的合同及确认单，无其他证据加以印证，对其与本案的关联性本院难以确认，对原告主张的该部分租金16,000元，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南睿涵建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛弗安劳防设备有限公司租金人民币84,995元；二、被告河南睿涵建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛弗安劳防设备有限公司逾期付款违约金(以84,995元为基数，自2014年7月20日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,319元(原告已预交)，减半收取1,159.50元，由原告上海赛弗安劳防设备有限公司承担159.50元，由被告河南睿涵建筑工程有限公司承担1,000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一七年一月九日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。