广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1274号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林伟钦，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。辩护人林宽，广东凯成律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林伟钦犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）粤0605刑初2710号刑事判决。原审被告人林伟钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人林伟钦自2015年11月起，以电话联系吸毒人员，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，具体如下：1.同月中旬的一天14时许，被告人林伟钦在佛山市南海区大沥镇盐步联安邵边小学旁边的凉亭处，以200元的价格向吸毒人员黄某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺1克。2.同月3日13时许，民警通过吸毒人员黄某打电话给林伟钦购买10克甲基苯丙胺，约定在大沥镇盐步联安邵边小学旁边的凉亭交易。后预伏的民警在上述地点抓获林伟钦及同来的谭某。民警当场在林伟钦左后裤袋内查获一个普洱茶叶胶袋，内有8包白色晶体。经鉴定，起获的8包白色晶体净重9.97克，检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人林伟钦的尿液呈冰毒阳性反应。民警抓获林伟钦时，除扣押毒品外，同时扣押了黑色直板小米手机（号码132××××6867）和银色直板诺基亚手机（号码135××××3441）各1台。原判认定上述事实的证据有：1.证人黄某的证言及辨认笔录：我向民警检举揭发一名叫“大少”的广东怀集人有贩卖毒品的行为，并愿意协助民警前往抓捕该名男子，所以民警将我提押出看守所。2016年5月3日13时许，我从南海区看守所出来后带领民警去到盐步邵边村，然后用我的手机137××××9856拨打贩毒男子“大少”的手机132××××6867，向他购买10克、价格2000元的冰毒，他说现在只有8克并问我要不要，我说要，之后我们双方约好在盐步邵边小学旁边的凉亭进行交易。后我与民警坐在汽车上等了十多分钟，“大少”和一名穿白色衣服的男子走路来到盐步邵边小学旁边的凉亭，我告诉民警穿红色衣服的男子就是“大少”。民警于是冲下车将“大少”两人当场抓获。我曾于2015年l1月份向“大少”购买过200元的冰毒。同月一天14时许，我用手机135××××5793拨打“大少”的手机132××××6867，向他联系购买1克、200元的冰毒，并约好在盐步邵边小学旁边的凉亭进行交易，之后我坐出租摩托车去到盐步邵边小学旁边的凉亭处等候。过了十多分钟，“大少”走路来到，将一包用白色透明密封袋装住的重约1克的冰毒交给我，我给了“大少”200元，后双方各自离开。“大少”，男，真名不清楚，年约30岁，偏瘦，高约1.67米，广东省怀集县人，被抓当天穿一件红色短袖T恤，联系电话132××××6867。手机135××××5793是我在2015年使用的，直至同年底手机被盗了就没有再使用该号码，2016年年初开始使用号码137××××9856。证人黄某辨认出林伟钦是“大少”，辨认了购买毒品的地点。2.证人谭某的证言及辨认笔录：2016年5月3日13时许，我一个人在盐步邵边小学隔壁的凉亭里坐着，这时，“大少”走过来，我上前问他借电话打时，被民警抓获。民警在“大少”身上搜出冰毒，大概有七八克重。我向“大少”购买过两次毒品冰毒。同年3月13日左右的一天16时许，我用号码159××××3301打电话给“大少”，向他要100元的“伙食”（指冰毒）。他叫我到了盐步再给他电话。我到了时代广场后打电话给他，他说他过来拿给我。过了二十几分钟，“大少”一个人走过来，我在时代广场的大钟对出的路边给了他100元，他给了我一小包用透明密封袋包的冰毒。第二次是在2016年5月1日21时许，“阿娜”打电话给我说已经打过电话给“大少”，叫我去“大少”那里取“东西”（指冰毒）回来，“东西”拿回来后一人一半，并叫我到盐步联安市场的篮球场等“大少”。我去到后等了十几分钟，“大少”还没来，就用手机134××××3463拨打“大少”的手机132××××6867，“大少”说很快过来。过了两三分钟，“大少”开了一辆黑色女装摩托车过来，给了我一包冰毒，我给了他100元。“阿娜”20多岁，电话137××××5698。证人谭某辨认出林伟钦及两次购买毒品的地点。3.起获物品照片、起赃经过、扣押清单、通话清单、人口信息表、现场检测报告、毒品检验鉴定报告、勘验笔录、视听资料。4.抓获经过：吸毒人员黄某向民警提供线索称曾向“大少”购买过冰毒，并表示愿意配合公安机关将其抓获。2016年5月3日，黄某自愿使用电话联系“大少”购买10克冰毒，“大少”说只有8克，双方约定在盐步邵边小学旁边的凉亭交易，后在约定地点经黄某指认，民警将林伟钦及谭某抓获，在林伟钦身上起获8包疑似毒品的物品。5.被告人林伟钦的供述及辨认笔录：我是2016年5月3日13时许在盐步邵边小学旁边的一个凉亭内被民警抓获的。民警在我的左后裤袋内查获一个塑料茶叶袋，内有八包用透明密封胶袋装着的冰毒，每包重约1克，八包共重约8克。民警还查获了1台浅蓝色诺基亚手机（号码135××××3441）和1台黑色小米手机（号码132××××6867），这两台手机都是我本人的。132××××6867是2015年4月份中旬时开通的，一直都是我本人使用，135××××3441是同年9月下旬开通，也一直由我本人使用。起获的毒品冰毒是我于2016年4月28日在盐步河西大基尾公园附近向我的老乡“阿三”购买的，向“阿三”购买的这些毒品冰毒用于自己吸食。同年5月3日12时30分许，有一名叫“阿水”的老乡打我132××××6867的电话号码，问我有没有办法帮他拿到10克冰毒，我说试一下然后再回复他。过了约15分钟，我回复“阿水”说没有，并说之前购买回来吃剩的还有六七克，然后就挂断了电话。又过了16分钟，“阿水”又打电话叫我去邵边小学旁边的凉亭喝啤酒，于是我从出租屋往邵边小学方向走去。在邵边小学转弯处，我遇见谭某，和谭某在凉亭石板坐下来聊天，过了一会就被公安机关抓获。2015年11月中旬的一天15时30分左右，老乡“阿水”打我电话132××××6867问我有没有办法帮他拿200元的毒品冰毒，我说要打电话问一下，并在和“阿水”通完电话后打电话问“阿三”有没有“货”（指冰毒），“阿三”说有。于是，我打电话回复“阿水”说可以拿到冰毒，“阿水”叫我过去邵边小学凉亭，我去到邵边小学凉亭时看到“阿水”、“阿懂”、还有一名我不认识的男子在邵边小学的凉亭等我。见面后，“阿水”给了我200元，叫我帮他去拿毒品冰毒回来。我一个人坐摩托车到盐步河西大基尾公园找到“阿三”，向“阿三”购买了200元冰毒，后回到邵边小学旁边的凉亭，将冰毒交给“阿水”，“阿水”从这包冰毒中分了约0.1克冰毒给我吸食。冰毒是用一个透明的密封胶袋装着，呈晶体状，一小块块的，重约1克。被告人林伟钦辨认了作案地点，起获的毒品、手机以及手机里“阿水”的电话号码。原审法院认为，被告人林伟钦贩卖毒品甲基苯丙胺10.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。林伟钦系有吸毒情节的贩毒人员，且本案存在特情引诱的情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人林伟钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺9.97克及作案工具棕色普洱茶叶袋1个，均予以没收并销毁；扣押的作案工具黑色直板小米手机（号码132××××6867）1台，予以没收，上缴国库；扣押的银色直板诺基亚手机（号码135××××3441），与本案无关，由扣押机关自行处理。上诉人林伟钦上诉及其辩护人辩称：我第一次贩卖给黄某的毒品只是约1克，被抓时起获的毒品重量为8克，公安机关在检验鉴定时并没有扣除毒品的包装，所以我贩卖毒品应不足10克，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人林伟钦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉人林伟钦及其辩护人所提，经查：1.证人黄某的证言、上诉人林伟钦的供述一致证实在2015年11月中旬一天的14时许，林伟钦贩卖甲基苯丙胺约1克给黄某。2.佛山市公安局南海分局移交涉案财物清单、毒品检验鉴定报告均证实公安机关扣押涉案毒品是9.97克的甲基苯丙胺，且毒品检验鉴定结果已告知上诉人林伟钦，上诉人林伟钦亦签名确认。原审法院根据本案案情及上诉人林伟钦贩卖毒品数量对其量处刑罚适当，该意见无事实与法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人林伟钦贩卖毒品甲基苯丙胺10.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。林伟钦系有吸毒情节的贩毒人员，且本案存在特情引诱的情节，酌情从轻处罚。上诉人林伟钦的上诉意见及其辩护人的辩护意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二○二○一七年一月二十三日书 记 员  黄楚正附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。