上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初22170号原告：上海翼生实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张敏华,董事长。委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：童锦泉，董事长。被告：上海金浦装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛广生，董事长。委托诉讼代理人：许志英，男。原告上海翼生实业有限公司与被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、上海金浦装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海翼生实业有限公司的委托诉讼代理人郑昌伟、被告上海金浦装潢工程有限公司的委托诉讼代理人许志英到庭参加诉讼。被告沈阳轩峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海翼生实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、上海金浦装潢工程有限公司向原告上海翼生实业有限公司支付材料款1,015,738.66元及自2014年7月26日起至判决生效之日止的违约金(以1,015,738.66元为基数，按日万分之一计算)；2．两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系沈阳“龙之梦”工程项目合作方，原告系材料供应方，被告沈阳轩峰房地产开发有限公司系工程建设方，被告上海金浦装潢工程有限公司系工程施工方。2013年7月18日及24日，原、被告签订了两份购销合同，合同约定原告向两被告提供沈阳“龙之梦”工程项目的外墙面石材，由被告上海金浦装潢工程有限公司负责按图纸及现场实际情况提供每批次要货明细并对原告的供货进行验收，被告沈阳轩峰房地产开发有限公司根据送货单、工地收料单、有效发票进行结算和付款，上述合同项下总金额为1,054,776元，原告实际送货1,757,534元,被告上海金浦装潢工程有限公司均予签收。但被告沈阳轩峰房地产开发有限公司仅由其关联企业上海长峰房地产开发有限公司代其支付了741,795.34元，尚欠原告材料款1,015,738.66元。原告催讨未果，遂诉至法院。被告上海金浦装潢工程有限公司辩称，承认原告在本案中主张的事实，但其仅为系争购销合同的材料使用方，货款应由被告沈阳轩峰房地产开发有限公司负责结算。原告上海翼生实业有限公司为支持其主张，提供以下证据：1、《沈阳龙之梦六期9#、W1、W2外墙石材合同》和《沈阳龙之梦六期W3、W4外墙石材合同》，证明原、被之间的买卖合同关系。2、工地收料单，证明原告依约向被告供货。3、基地材料设备“申报验收”周转表，证明被告收到货物并实际使用的事实。4、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告沈阳轩峰房地产开发有限公司仅支付了741,795.34元材料款的事实。5、增值税专用发票，证明原告就被告已付款项向被告沈阳轩峰房地产开发有限公司开具发票的事实。被告上海金浦装潢工程有限公司未提供证据。被告沈阳轩峰房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2013年7月18日和24日，原告与被告沈阳轩峰房地产开发有限公司，上海金浦装潢工程有限公司分别签订了《沈阳龙之梦六期9#、W1、W2外墙石材合同》和《沈阳龙之梦六期W3、W4外墙石材合同》。上述合同约定：原告为“沈阳龙之梦六期”工程的材料供应商，被告沈阳轩峰房地产开发有限公司为该工程的发包方，被告上海金浦装潢工程有限公司为该工程的施工承包方，原告在《沈阳龙之梦六期9#、W1、W2外墙石材合同》为两被告提供宽度600以内30MM厚啡珍珠火烧面石材2215.57平方米，单价205.80元/平方米，提供宽度600以内40MM厚啡珍珠火烧面石材836.28平方米，单价220.80元/平方米，合同总价款640,614.93元；原告在《沈阳龙之梦六期W3、W4外墙石材合同》为两被告提供宽度600以内的30MM厚啡珍珠火烧面石材1403.56平方米，单价205.80元/平方米，提供宽度600以内40MM厚啡珍珠火烧面石材567.52平方米，单价220.80元/平方米，合同总价款414,161.07元。双方约定：石材厚度达到规范要求，石材结算面积以上墙见光面积为准；并约定上述石材数量为合同暂估数，以现场实际送货数量为准，但不允许超出合同所定的材料数量的5%；双方另约定：石材供货时间由被告上海金浦装潢工程有限公司确认，被告沈阳轩峰房地产开发有限公司负责款项支付。被告上海金浦装潢工程有限公司按图纸及现场实际情况提供每批次要货明细，明细内应包含所要材料的数量、规格，难以用文字表述的规格需附图纸说明。合同签订后，被告沈阳轩峰房地产开发有限公司向原告支付合同内所列材料总额30%作为预付款，预付款在第二次付款时一次性扣除。货到工地验收合格后三十个工作日内结至本批货款80%，待全部安装完成后，以上墙见光面积进行结算，结算面积确定后三十个工作日内结至所有货款的97%，其余的3%为质保金，一年质保期完后结清余款。结款时凭送货单、工地收料单(有相关方负责人签字确认)、有效发票进行结算和付款。送货单上需有原告方单位加盖图章及被告沈阳轩峰房地产开发有限公司或被告上海金浦装潢工程有限公司签字确认并加盖图章；工地收料单上需有被告沈阳轩峰房地产开发有限公司工作人员签字确认及加盖图章或被告沈阳轩峰房地产开发有限公司委托被告上海金浦装潢工程有限公司工作人员签字确认及加盖图章；当实际供货数量超出合同所定数量时，超出部分另行开具送货单及收料单；送货单及收料单上所列产品名称及数量必须一致；质保金付款须经被告沈阳轩峰房地产开发有限公司现场或有关方面验收并签字盖章方可申请。双方另约定：如原告未按期供货，每逾期一天应按到货金额的千分之五支付违约金，如所供货物存在质量问题的，按合同材料总金额的20%支付违约金，并赔偿被告沈阳轩峰房地产开发有限公司因此造成的损失。如原告按时交货后，被告沈阳轩峰房地产开发有限公司逾期付款，原告有权追索到货应付金额日万分之一的违约金。2013年10月20日至2014年6月16日期间，原告向被告工地供货，所供货物均有被告上海金浦装潢工程有限公司方工作人员签字确认及加盖公章。此外，被告上海金浦装潢工程有限公司方和涉案工程项目监理机构辽宁和程建设项目管理有限公司工作人员在《基地材料设备“申报验收”周转表》上也均签字确认及加盖图章。2013年12月13日和2014年9月15日，被告上海金浦装潢工程有限公司就涉案工程的工地用料制作了《工地用料计划单(幕墙)》，在甲方(即被告沈阳轩峰房地产开发有限公司)的设计人员和工地签字栏，分别有相应人员的签字。在该两份计划单右下方均注明：仅补合同用，已供货。2013年8月4日至2015年9月15日期间，原告向被告沈阳轩峰房地产开发有限公司就涉案供应的石材开具了总额为741,795.34元的发票，上述发票涉及的货款均由上海长峰房地产开发有限公司实际支付，支付金额与发票金额一致。其中，最后一笔支付时间为2016年2月4日，金额为57,708.63元。案件审理过程中，原告确认其最后送货日期为2014年6月16日，按照系争合同的约定给予被告沈阳轩峰房地产开发有限公司30个工作日支付货款，故其主张的违约金均自2014年7月26日起算。本院认为，原告与被告之间的购销合同系当事人之真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。虽然双方在购销合同中约定原告送货数量以实际送货数量为准但不得超过合同约定数量的5%，但系争合同约定的石材数量本身是暂估数量，并非涉案合同的工程实际需要石材的实际数量，被告上海金浦装潢工程有限公司出具了《工地用料计划单(幕墙)》，该计划单载明原告已经提供货物，计划单是作为涉案合同的补充，被告上海金浦装潢工程有限公司作为涉案工程的施工方已经在工地送料单上签收并实际使用；此外《基地材料设备“申报验收”周转表》上除被告上海金浦装潢工程有限公司的确认外，涉案工程项目监理机构辽宁和程建设项目管理有限公司在《基地材料设备“申报验收”周转表》上也均有工作人员签字确认及加盖图章，且自原告方最后一次交付石材至今，已经超过合同约定的石材质保期，被告并未就石材质量提出异议，表明被告对原告提供的石材实际送货数量和质量予以认可。涉案货款均由上海长峰房地产开发有限公司按照原告开具的发票金额实际支付，而合同明确了原、被告三方之间的权利和义务关系。当原告和第三人履行了合同约定的供货义务后，被告沈阳轩峰房地产开发有限公司负有按约给付货款的义务。上海长峰房地产开发有限公司不是涉案合同的相对人，涉案合同对其不具有约束力，在涉案合同的实际履行过程中，其上述支付行为，是代被告沈阳轩峰房地产开发有限公司在履行合同，应当视为被告沈阳轩峰房地产开发有限公司的合同行为。因本案的石材供应和货款结算是伴随涉案工程的进展在客观上存在周期性，而被告最后一笔货款支付时间为2016年2月4日，故原告就涉案货款的主张并未超过法定诉讼时效。现原告按照被告的要求提供了石材，被告予以签收并实际使用，同时被告又未举证证明原告方存在逾期供货、货物质量存在问题，亦未提供其他证据证明原告实际提供的货物并非被告所发出的送货明细所需或原告在履行合同中存在其他过错，故在原告已经举证证明其依约履行了供货义务后，被告沈阳轩峰房地产开发有限公司却未能依约履行按时支付货款的义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在被告沈阳轩峰房地产开发有限公司，故其理应承担相应的还款及违约责任。综上所述，原告要求被告沈阳轩峰房地产开发有限公司支付拖欠材料款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告主张的违约金均自2014年7月26日起算，故其中涉及结算面积及质保金部分的违约金亦应同步计算。原告主张的材料款中有80%系应在工地验收合格后30个工作日内进行结算，即被告沈阳轩峰房地产开发有限公司向原告支付以664,231.86元为基数，自2014年7月26日起至判决生效日止的违约金(1,757,534元×80%-741,795.34元)；原告主张的材料款中有17%系应在结算面积确定后30个工作日内进行结算，但系争合同中，原、二被告并未就涉案工程竣工后的石材结算面积约定期限，鉴于被告在收到石材后有施工使用以及上墙面积结算的过程，故本院酌定为60个工作日,即被告沈阳轩峰房地产开发有限公司向原告支付以298,780.78元为基数，自2014年10月18日起至判决生效日止的违约金(1,757,534元×17%)；另有3%系质保金，按照系争合同的约定，原告应在一年质保期满后主张，即被告沈阳轩峰房地产开发有限公司向原告支付以52,726.02元为基数，自2015年6月16日起至判决生效日止的违约金(1,757,534元×3%)。原告主张被告上海金浦装潢工程有限公司支付拖欠材料款及违约金的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。被告沈阳轩峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翼生实业有限公司材料款1,015,738.66元；二、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翼生实业有限公司违约金(其中，以664,231.86元为基数，自2014年7月26日起至判决生效之日止，按日万分之一计算；以298,780.78元为基数，自2014年10月18日起至判决生效之日止，按日万分之一计算；以52,726.02元为基数，自2015年6月16日起至判决生效之日止，按日万分之一计算)。三、驳回原告上海翼生实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,554.60元，因适用简易程序减半收取计8,277.30元，由被告沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇一七年一月二十三日书记员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。