wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2982号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1）。住所地宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号。被执行人：宁波茂宁制衣有限公司。住所地象山县。被执行的人：宁波富红针织有限公司。住所地为象山。被执行人：宁波华毅水产食品有限公司。住所地象山。法律文书送达地址同住所地。被执行人：励敏，男，1979年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地:象山县。被执行人：励茂国，男，1951年1月29日出生，汉��，宁波茂宁制衣有限公司法定代表人，户籍所在地:象山县。被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地:象山县。原宁波市江东区人民法院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与宁波茂宁制衣有限公司、励敏、宁波富红针织有限公司、宁波华毅水产食品有限公司、励茂国、俞梅兰金融借款合同一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月24日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人励敏名下位于上海市的房地产（含室内固定装修）。同月25日10时56分，买受人李满园（公民身份号码为）以898万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人励敏名下位于上海市房地产的查封；二、被执行人励敏名下位于上海的房地产的相应权利归买受人李满园所有。物权自本裁定送达买受人李满园时起转移；三、买受人李满园可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年九月六日代书记员 林文斌
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5440号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：文小琴，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告文小琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月三十日书记员  王情娟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0184民初2666号原告：祁某。被告：刘某。委托诉讼代理人：刘虎林，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。原告祁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告刘某及其委托诉讼代理人刘虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记,原告系再婚，结婚时，原告带一男孩苗忆晨到被告家。二、婚后，原、被告双方感情较好，后因是否生育孩子产生隔阂。三、婚后，原告曾住院做人流手术、胆囊手术。四、原、被告双方未提供证据证明婚后共同债权、债务、存款情况。裁判理由及结果本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，系自主婚姻，双方婚后感情较好，有一定感情基础，庭审中，原告仅就被告酒后闹事为由提出离婚，不符合法定离婚条件；婚姻难免遇到沟沟坎坎，本案原、被告双方因是否生育子女问题意见有分歧，只要双方多站在对方角度考虑，多一分理解，多一分宽容，理性面对，总能寻求到正确的解决方法，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，理应努力挽救，而非轻言放弃，更不宜采取分局生活、提起诉讼等方式予以解决，茫茫人海中，能彼此相识并缔结姻缘是修来难得的缘分，应相互珍惜，庭审中，被告态度诚恳，明确表示即使原告不能生育也不离婚，原告亦未提出实质性影响夫妻感情的事实，鉴于以上情况，尚不足以认定双方感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告祁某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年九月二十六日书记员 秦亚楠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异98号申请人（申请执行人）赖仁俊，男，1963年10月6日出生，汉族，湖北孝感人，住孝感市经济开发区。被执行人湖北特磨科技有限公司。机构代码：68849243－6。法定代表人韩晓东，该公司董事长。被执行人何正文，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北孝感人，住孝感市开发区。第三人唐森林，男，1957年1月1日出生，汉族，湖北人，住湖北特磨科技有限公司（孝感市。本院在执行赖仁俊与湖北特磨科技有限公司、何正文承揽合同纠纷一案中，申请执行人赖仁俊于2017年9月13日向本院提交书面申请，申请追加第三人唐森林为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赖仁俊称，本人与湖北特磨科技有限公司、何正文承揽合同纠纷一案，法院已作出（2014）鄂孝南民初字第00672号民事判决书，并已生效。本人向法院申请强制执行后，依然有9000元未还给本人，特申请追加唐森林为被执行人。本院查明，（2014）鄂孝南民初字第00672号赖仁俊与湖北特磨科技有限公司、何正文承揽合同纠纷一案，赖仁俊依据生效的法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，第三人韩晓东、何正文、唐森林均向本院作出书面承诺，自愿代被执行人湖北特磨科技有限公司履行债务，其中韩晓东代为履行13000元，何正文代为履行13000元，唐森林代为履行9000元。唐森林又承诺，在2017年5月前付清9000元，否则承担相应后果。本院认为，在执行过程中，第三人唐森林已书面承诺自愿代被执行人履行债务9000元，应在承诺范围内承担责任，故，赖仁俊申请追加第三人唐森林为被执行人，法院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加唐森林为（2014）鄂孝南执字第00328号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 罗 琳审判员 刘海兵审判员 肖育芬二〇一七年九月二十五日书记员 魏汉东
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初349号原告蒋必国，男，生于1970年1月20日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。原告文丽蓉，女，生于1975年10月8日，汉族，农民，住巴中市恩阳��。委托诉讼代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告陈静，女，生于1969年2月6日，汉族，居民，住四川省通江县。被告陈平，男，生于1971年12月1日，汉族，居民，住四川省通江县。原告蒋必国、文丽蓉与被告陈静、陈平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋必国及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼。被告陈静、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法解除原、被告于2015年10月6日签订的《水电安装劳务合同》，责令二被告立即返还保证金人民币10万元���并从2015年11月30日起按月利率2%承担资金利息至付清之日止，二被告互负连带责任；2、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由，2015年10月6日，二原告与二被告签订了巴中融都国际商住水电安装劳务合同，按合同约定需向二被告交纳10万元履行保证金，现有书面合同为证。当天，二原告就以转款方式交付给二被告保证金，不久，二原告才了解，二被告根本未承包到该工程，与二原告订立的劳务分包合同不可能履行，2015年11月22日，被告陈静书面承诺在2015年11月30日前退还保证金10万元，逾期按5%每天计息，但被告却轻寡信，至今未退还全部保证金。2016年8月，二原告起诉，鉴于与二被告友好关系，准备协商撤诉，但二被告不见面，协商无果。特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、2015年10月6日，原、被告签订的《巴中融都国际商住楼水电安装劳务合同》；3、2015年10月6日刘菊祥（系原告蒋必国之妻）转款10万元凭证；4、原告蒋必国与刘菊祥的结婚证、户籍证明；5、2015年10月6日陈平、陈静的收条；6、2015年11月22日陈静书写的还款承诺；7、证明、（2016）川1903民初727号之一民事裁定书。被告陈静、陈平未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2015年10月6日，以陈平、陈静为甲方，蒋必国、文丽蓉为乙方，双方签订《水电安装劳务合同》，约定：甲方将巴中通佛路凤谷街融都国际商住楼的水电、弱电安装劳务分包给乙方；在签订本合同当日乙方必须向甲方缴纳合同劳务履约保证金10万元，若未缴纳合同履约金本合同无效。甲方在第一次付款给乙方退付5万元，第二次付款时退付5万元等内容。合同签订当日，原告蒋必国之妻刘菊祥通过银行转账将保证金人民币10万元汇入陈静的账户，被告陈平、陈静共同给原告蒋必国、文丽蓉出具“收条”一张，载明：今收到蒋必国、文丽蓉巴中融都国际项目水电安装劳务合同履约保证金10万元。2015年11月22日，被告陈静书写“还款承诺”一份，载明：因巴中融都国际项目水电安装劳务合同，自愿于2015年11月30日之前退还保证金10万元，若逾期不还，按5%每天计息，并承担一切违约责任��2016年9月1日，本院作出民事裁定书，裁定：查封被告陈平所有的位于四川省通江县诺江镇梨树街11号（1-3），建筑面积51.82平方米，用途为商用、金融、信息，产权证号2015041000012的房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈静、陈平与原告蒋必国、文丽蓉签订水电安装劳务合同后，以此为由收取原告蒋必国、文丽蓉的履约保证金，在被告根本未承包该工程，原告不可能进场施工的情况下，应当退还所收原告款项，但至今未退，应当承担民事责任，故，原告蒋必国、文丽蓉关于要求被告陈静、陈平退还保证金100000元及利息的主张，本院予以支持。���原、被告签订的劳务合同不可能履行的情况下，被告将应退还的保证金承诺在2015年11月30日前退还，表明双方对解除所签订的合同达成合意，原告再次起诉要求解除合同，属于重复诉讼，本院不予支持。被告陈静在还款承诺中关于“逾期不还，按5%每天计息”的约定，不符合法律规定。利息应自2015年12月1日起算，按年利率24%计息。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈静、陈平于本判决生效后十日内退还原告蒋必国、文丽蓉人民币100000元及利息（从2015年12月1日起算，按年利率24%计息至判决指定的给付时间止）。二、驳回原告蒋必国、文丽蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告陈静、陈平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王显强人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一七年九月十一日书 记 员  余松珈
湖南省长沙县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0121执1959号之一	申请执行人湖南广为建设有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙镇1区19栋137号（星沙街道牛角冲社区一区19栋137号）。	法定代表人王威，董事长。	被执行人湖南凯风物流有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东六路7号。	法定代表人鲁勇，董事长。	本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终5251号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人湖南凯风物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请人湖南广为建设有限公司工程款474.2万元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费35100元以及执行费49820元。但被执行人湖南凯风物流有限公司至今未履行。在执行中，本院查实被执行人湖南凯风物流有限公司在湖南中外运久凌储运有限公司有应得收入2200000元，并向该公司送达协助执行通知书及提取通知，但该公司至今未协助履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	提取、扣划被执行人湖南凯风物流有限公司在湖南中外运久凌储运有限公司应得收入2200000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  李浩	二〇一七年九月四日	书记员  许珍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执315号申请执行人：夏书田，退休职工。被执行人：叶立宝，居民。本院在执行夏书田与叶立宝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人郑超确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宗海审判员  易淑明审判员  南金俭二〇一七年九月十五日书记员  王 磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1011号申请执行人：朱章构，男，1950年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：秦国荣，男，1964年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。朱章构与秦国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月21日作出(2015)天民初字第03403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦国荣于判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱章构借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由秦国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天民初字第03403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年九月三十日书 记 员  邹 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执恢342号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被执行人张中良，男，1985年12月17日出生，住淄博市淄川区。公诉机关淄博市淄川区人民检察院与被执行人张中良罚金一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张中良未履行该生效法律文书确定的义务，公诉机关淄博市淄川区人民检察院于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中���被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初289号刑事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年九月一日书 记 员  张 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1450号申请执行人：葛翠兰，女，1951年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：丁善荣，男，1964年5月27日生，汉族，住东台市。本院在执行葛翠兰与丁善荣追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1640号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人丁善荣下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年九月十八日书记员  张烨东
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1647号原告:张青泉,男,汉族,1958年12月26日出生,住址枣强县。被告：赵明祥，男，汉族，1959年9月21日出生，住址枣强县。本院在审理原告张青泉与被告赵明祥民间借贷纠纷一案中，原告张青泉于2017年9月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青泉撤回起诉。案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告张青泉负担。审判员  杜金荣二〇一七年九月二十五日书记员  马会影
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢101号四川中辰工程机械设备有限公司、王利芬、杨林：申请执行人四川中辰工程机械设备有限公司与被执行人王利芬、杨林买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）川律公证执字第184号执行证书受理执行，因被执行人去向不明，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序后，于2017年9月19日依职权恢复执行，责令被执行人支付申请执行人到期欠款394855.92元。本案在恢复执行过程中，被执行人杨林被采取司法拘留强制措施后，与申请执行人达成执行和解协议：将购买的日立液压挖掘机交还申请执行人抵偿债务，另行支付现金10万元并承担案件执行费用，其余部分申请执行人自愿放弃。现被执行人已按照前述和解协议履行，装载机已现场交付，案款发放給申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2015）川律公证执字第184号执行证书确定的给付内容执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十八日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初854号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人钱建明，男，1973年11月6日生，汉族，初中文化，工厂职工，住太仓市。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人钱建明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月22日19时许，被告人钱建明醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北西路处，被民警当场查获。经鉴定，被告人钱建明血液中乙醇浓度为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱建明醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱建明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人钱建明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人钱建明于2017年7月22日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北西路处，被民警当场查获。经检验，被告人钱建明的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；被告人钱建明的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人钱建明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱建明如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人钱建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年九月二十八日书记员 许心仪
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执恢63号本院执行的杨爱音与甄文顺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按协议内容履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第377号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一七年九月五日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1832号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，组织机构代码85626783-7，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼。代表人陈志河，该支行行长。被执行人晋江龙山鞋业有限公司，组织机构代码71735480-X，住所地晋江市池店镇池店村。法定代表人曾育仁，该公司负责人。被告曾育仁，男，1960年6月16日出生，汉族，住晋江市。被告泉州市宝森踏体育用品有限公司，组织机构代码78902627-4，住所地晋江市池店镇梧潭村。法定代表人李清俊，该公司负责人。被告李美霞，女，1963年6月2日出生，汉族，住晋江市。被告李添宝，男，1962年10月6日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第4078号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的1015785.48元、诉讼费6971元，执行费12557.85元。于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。被执行人晋江龙山鞋业有限公司名下财产另案处理中，财产处理所需时间较长。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。于2016年6月11日把被执行人曾育仁、李添宝、李美霞列为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明铀执行员  许逢其执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2893号申请执行人尹忠、被执行人尹桂平：关于申请执行人尹忠与被执行人尹桂平排除妨碍纠纷一案，立案后，本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已将本案义务履行完毕。本案已执行结案。特此通知二〇一七年九月八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1296号之一申请执行人滑县丰汇种植农民专业合作社，住所地河南省滑县高平镇东起寨村156号。法定代表人李国富，职务主任。被执行人陈伟忠，男，1970年4月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民二初字第459号民事判决书，于2017年04月22日向被执行人陈伟忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟忠在中国邮政储蓄银行6217995200119697149账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十二日书记员  张换排
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执异273号异议人（被告）：山东腾阳装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：范开启，总经理。委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。原告：常州金跃助剂有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：任跃齐，经理。被告：范开启，男，汉族。被告：范学远，男，汉族。被告：王梦群，女，汉族。被告：孟艳平，女，汉族。本院在审理（2017）鲁1302民初5578号案件，即原告常州金跃助剂有限公司与被告山东腾阳装饰材料有限公司、范开启、范学远、王梦群、孟艳平买卖合同纠纷一案中，异议人山东腾阳装饰材料有限公司对本院冻结其银行账户内存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人山东腾阳装饰材料有限公司称，请求法院撤销对其在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户内存款346000元的冻结行为。理由如下：本案所涉及交易最后一笔发生时间为2013年3月15日，而异议人山东腾阳装饰材料有限公司成立日期为2014年4月1日，该案查封主体错误,故,请求对该账户予以解封。原告常州金跃助剂有限公司未作相应的答辩本院查明，原告常州金跃助剂有限公司与被告山东腾阳装饰材料有限公司、范开启、范学远、王梦群、孟艳平买卖合同纠纷即（2017）鲁1302民初5578号案件。在审理过程中，本院于2017年4月25日冻结山东腾阳装饰材料有限公司91×××71的银行账户,实际冻结存款62361.88元，并向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行送达了协助冻结存款通知书，现该案正在审理过程中。本院认为，常州金跃助剂有限公司向本院提起诉讼时已将山东腾阳装饰材料有限公司列为被告，要求其承担偿付货款的责任，目前该案件正在审理中，对于山东腾阳装饰材料有限公司是否承担偿付货款的责任未得知，常州金跃助剂有限公司保全其公司名下的存款并无不当。山东腾阳装饰材料有限公司主张本案所涉交易最后一笔发生时间为2013年3月15日，而其成立日期为2014年4月1日，系查封主体错误的问题，实际上应当是对本诉诉争事实提出异议，不属于执行异议审查的范围。综上所述，异议人山东腾阳装饰材料有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东腾阳装饰材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年九月一日书 记 员  钱晓雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2815号上诉人（原审被告）：王爱青，女，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区委托诉讼代理人：王建兴（王爱青的爱人），男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，住址同王爱青。委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄高新区。法定代表人：周德标，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。上诉人王爱青因与被上诉人山东德标建设有限公司(以下简称山东德标公司)所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱青的委托诉讼代理人王建兴、李艳林，被上诉人山东德标公司的委托诉讼代理人阴婕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王爱青向本院提出上诉请求称：1、依法撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实理由：一审认定事实错误。《2015-02合同书》系债权转让合同。我方对山东德标公司享有债权，山东德标公司将其对新疆德胜公司的债权转让给了我方。并且给债权转让协议已履行完毕，我方已取得涉案房产的产权。并非山东德标公司以我方名义购买涉案房产，我方支付了涉案房产的税费及物业管理费。所以本案的性质是债务纠纷而不是所有权确认纠纷。被上诉人山东德标公司答辩称，上诉人所述与事实不符。该房产属于给我公司的抵债房产，应归我公司所有。上诉人从未给涉案房屋支付过对价，也未提供其对我公司享有债权的证据。故其上诉不成立。被上诉人山东德标公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认被告王爱青名下的颐和花园二期2-13栋3单元1801跃层为原告所有；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院查明：2015年6月2日，山东德标公司与德盛紫金房产公司签订了颐和花园三期3#住宅楼项目工程施工合同，合同金额为8232000元整，双方确认存在债权债务关系。2015年10月8日，王爱青和德盛紫金房产公司签订了商品房预售合同，德盛紫金房产公司将位于米东区东山街1862号颐和花园小区二期13号楼3单元1801室房屋出售给买受人王爱青，该商品房面积177.03平方米，单价4800元每平方米，合同价款849744元。合同中双方约定按第一种方式一次性付款。王爱青已交纳契税和维修基金并向一审法院提供相关票据。2015年12月2日，山东德标公司、王爱青、德盛紫金房产公司三方签订了《2015-02合同书》，该合同约定1、山东德标公司有德盛紫金房产公司的项目工程。2、德盛紫金房产公司同意乙方山东德标公司以丙方王爱青名义购买甲方开发的颐和花园小区二期13号楼3单元1801房且购房款从三期施工合同工程款中抵付。合同中约定了抵付金额和方式，甲方同意乙方以丙方名义购买的位于乌鲁木齐市米东区东山街（路）1862号颐和花园二期2-13栋3单元1801室房屋用三期施工合同工程款849744元抵付购房款全款849744元。抵付方式为甲方给丙方开具购房款收据，乙方给甲方开具收到工程款收据。该合同签订后原告山东德标公司为德盛紫金公司出具了849744元工程款的收据并向一审法院提供该收据复印件。同日，山东德标公司和德盛紫金房产公司又签订了补充协议，协议内容约定购房款由工程款100%抵付及抵付方式，王爱青因该补充协议未将其作为协议主体且也未在该协议上签字而对该协议不予认可。一审法院认为，山东德标公司、王爱青与德盛紫金房产公司签订的《2015-02合同》和王爱青与德盛紫金房产公司签订的《商品房预售合同》是系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。在《2015-02合同》中约定德盛紫金房产以其公司开发的房产作价849744元抵付了欠山东德标的工程款849744元。山东德标公司向德盛紫金房产公司开具工程款收据，德盛紫金房产公司向王爱青开具购房款收据。山东德标公司和德盛紫金房产公司就该工程款849744元的债权债务消灭。另在合同中约定山东德标公司是以王爱青的名义购买的位于乌鲁木齐市米东区东山街1862号颐和花园二期2-13幢3单元1801跃层的房产。因该房产的款项是山东德标公司对德盛紫金房产公司享有的工程款债权，德盛紫金房产公司以其开发的房产作价849744元抵付给山东德标公司。该房产落户到王爱青名下，是在《2015-02合同书》中山东德标公司、王爱青、德盛紫金房产公司三方约定德盛紫金公司同意山东德标公司以王爱青的名义购买。综上所述，应认定该房产的实际所有权人为山东德标公司。该房产虽然登记在王爱青名下，王爱青也缴纳了该房产的契税及维修基金，但由于该房产的全部房款并非王爱青支付，故对王爱青关于该房产为其所有的辩解意见一审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决确认王爱青名下位于乌鲁木齐市米东区东山街1862号颐和花园二期2-13幢3单元1801跃层的房产为山东德标建设有限公司所有。二审受理中当事人未提供新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案双方争议的是涉案房产的产权归属。对涉案房产双方的权利义务的约定体现在2015年12月2日，王爱青、山东德标公司与新疆德胜紫金房地产开发有限公司签订的《2015-02合同书》中。该《合同书》约定，山东德标公司以王爱青名义购买涉案房产。王爱青称该合同书系其与山东德标公司之间的债权转让协议书，但在该合同书中并未涉及王爱青与山东德标公司之间的债权债务，该合同书内容全文并未体现王爱青对山东德标享有债权以及双方有债权转让的意思表示。而根据该《合同书》，山东德标公司系以王爱青名义购买涉案房屋，并且以山东德标公司对新疆德胜紫金房地产开发有限公司享有的工程款折抵了该房屋的购房款。山东德标公司实为涉案房屋的权利人。王爱青称其与山东德标公司存在债权债务转让关系，系以该房产折抵其对山东德标公司之间的债权，未能举证，本院不予确认。综上所述，王爱青的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王爱青负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一七年九月十四日书记员 马恒雯
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初2979号原告:刘某某。原告:张某某。被告:夏某某。原告刘某某、张某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序独任审理,于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某,张某某到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月3日，原告刘某某、张某某向鄂尔多斯市赵二成煤矿第二施工队韩刚处送柴油，油款共计255677元；结算后油款被被告夏某某领取；二原告因急需资金，多次向被告催要，被告给付8万元后至今再未付款，现诉讼到院，请求：1、判令被告夏某某立即偿还二原告刘某某、张某某175677元及经济损失补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏某某经传票传唤未到庭、未答辩。原告向法庭提供以下证据予以支持其诉讼请求：欠条一支，用以证明：1、被告夏某某欠原告刘某某、张某某送往鄂尔多斯市赵二成煤矿第二施工队韩刚处的柴油款255677元；2、同时证明被告夏某某自愿承担因拖欠油款给原告造成的经济损失人币10000元的事实。被告夏某某经传票传唤未到庭、未质证亦未举证。经法庭调查、举证，本院认为原告所举证据来源合法,真实有效，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明：2017年5月3日，原告刘某某、张某某向鄂尔多斯市赵二成煤矿第二施工队韩刚处送柴油，油款共计255677元；结算后油款被被告夏某某领取；原、被告于2017年6月22日协商约定，被告夏某某于2017年7月15日至20号前一次性结清全部油款并自愿承担因拖欠油款给原告造成的经济损失人币10000元；被告夏某某领取余款后只给付了二原告8万元；二原告因急需资金，多次向被告催要未果；现原告诉至法院请求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的欠款条据，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护；当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告夏某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告夏某某经传票传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某某于判决生效后五日内偿还所欠原告刘某某、张某某人币175677元及经济损失补偿款10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈晓玲二〇一七年九月十四日书记员  刘 芳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1229号被执行人崔凤运,男，1981年10月11日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行崔凤运诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执675号之五申请执行人:张伟，男，1972年10月21日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人:苏阳明，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人:王树英，女，1973年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行张伟申请执行苏阳明、王树英民间借贷纠纷一案即（2017）川0402执675号中。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执675号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年九月二十七日书记员  陈胜
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2635号之三本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人冉宪福金融借款合同过程中，查明被执行人冉宪福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冉宪福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更774号罪犯吴冲林，男，1994年6月23日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第475号刑事判决，以被告人吴冲林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴冲林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴冲林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴冲林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴冲林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月26日起至2028年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执350号申请执行人：李云艳被执行人：刘玉光依据（2017）吉0503民初801号民事调解书，本院受理申请执行人李云艳与被执行人刘玉光所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将房屋所有权人刘玉光所有的坐落在东华路面积64.99平方米的私有房屋，产权证号：吉房权通字第S073583号住宅更名为李云艳单独所有。将土地使用使用权人刘玉光所有的通市国用（2008）第050312855号坐落在二道江富康花园A4栋4单元1楼1号的国有土地使用证变更为李云艳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄伟军审判员 ：尹远铭审判员 ：冷柏松二〇一七年九月十九日书记员 ：安秀明
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执390号之一申请执行人:花旗银行(中国)有限公司重庆分行,组织机构代码69659486-2。被执行人:文华,女,汉族,住重庆市江北区。被执行人:重庆电线厂有限公司,组织机构代码20353982-3。被执行人:罗佳,女,汉族,住重庆市渝中区。被执行人:文国昌,男,汉族,住重庆市江北区。本院依据（2015）渝五中法民初字第01179号民事判决书，在执行上列被执行人的过程中，依法查封冻结了被执行人的财产若干，但是，所查封的房屋、账户等均系轮候查封且全部房地产均设定抵押，无法处置变现。同时，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。故本案宜终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年九月十二日书记员 杨云飞
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4979号原告：杨现龙，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告：李奇昌，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：余嫩玉，女，1960年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：余嫩木，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告杨现龙与被告李奇昌、余嫩玉、第三人余嫩木债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨现龙的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告李奇昌、余嫩玉、第三人余嫩木经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨现龙向本院提出诉讼请求：1.判决撤销李奇昌、余嫩玉将坐落于福安市房产抵押给第三人余嫩木的行为；2.判令李奇昌、余嫩玉、余嫩木承担杨现龙为实现撤销权而产生的差旅费用、律师代理费3500元。事实和理由：2015年4月30日，余嫩玉向杨现龙借款41740元，李水华对借款进行担保。同日，出具借条一份确认借款的事实，并约定三个月内还清，但余嫩玉未依约还款。2015年9月29日，杨现龙就本案债权起诉至本院，2015年12月22日，本院作出（2015）安民初字第3517号民事判决书，判决“余嫩玉应于本判决生效之日起十日内一次性返还杨现龙借款41740元并支付利息；李水华对上述债务承担连带偿还责任”等内容。后杨现龙申请强制执行，因余嫩玉、李水华名下无财产可供执行，2016年10月17日，本院作出（2016）闽0981执596号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，杨现龙的债权至今未得到清偿。现杨现龙了解到，2016年1月18日，即杨现龙的债权经法院判决生效后，李奇昌、余嫩玉将名下位于福安市的房产为他人李龙华债务办理了二次抵押手续，抵押金额为130万元。余嫩玉为逃避债务与第三人恶意串通，在明知杨现龙债权未还的情况下，通过虚构债务的方式将名下房产抵押给第三人，其行为严重侵害了杨现龙的合法权益，为此提出上述诉讼请求。李奇昌、余嫩玉、第三人余嫩木未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，余嫩玉出具借条一份给杨现龙收执，李水华以担保人身份签字，确认结欠借款41740元，约定三个月内还清。但此后余嫩玉未按约还款，杨现龙遂向本院起诉要求还款，本院于2015年12月22日作出（2015）安民初字第3517号民事判决书，判决余嫩玉应于判决生效之日起十日内返还杨现龙借款41740元及利息；李水华对上述款项承担连带偿还责任等。该判决书于2016年1月15日送达余嫩玉，于2016年2月1日生效，但余嫩玉并未履行判决内容，2016年2月25日，杨现龙向本院提出强制执行申请，因未发现余嫩玉、李水华有可供执行的财产，2016年10月17日，本院作出（2016）闽0981执596号执行裁定书，裁定终结福安市人民法院（2015）安民初字第3517号民事判决书的本次执行程序。2016年1月18日，李奇昌、余嫩玉与余嫩木、李龙华签订一份《借款抵押合同》，约定李奇昌、余嫩玉将其所有坐落于福安市赛岐镇凯旋街永康路1弄1号的房产为案外人李龙华向余嫩木的借款设置第二顺位的抵押担保，担保债权为130万元，并办理抵押权登记手续。另查明，杨现龙因提起本案撤销权支出律师代理费3000元。以上事实有杨现龙的庭审陈述及杨现龙提供的证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权人的撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或者权利的行为危害债权的实现时，可以申请法院予以撤销的权利。本案余嫩玉于2015年4月30日向杨现龙借款后未还款，杨现龙向本院起诉，经本院判决还款，余嫩玉明知要承担还款责任的情况下，于2016年1月18日与李奇昌（余嫩玉的丈夫）共同将登记在两人名下的坐落于福安市赛岐镇凯旋街永康路1弄1号的房产为案外人李龙华向第三人余嫩木的借款设置第二顺位的抵押担保，造成（2015）安民初字第3517号民事判决书生效后无法得到实际履行。鉴于杨现龙享有对余嫩玉的债权在先，涉案房屋的抵押权设定在后，况且还是给案外人的借款设定抵押担保，存在主观恶意。李奇昌系余嫩玉的丈夫，对余嫩玉被起诉要承担还款责任应是明知的，在此情况下，李奇昌主观上有配合余嫩玉将财产为他人设置抵押担保共同故意，也正是由于两人的共同行为，才导致讼争房产为他人设置了抵押权。第三人余嫩木经本院公告送达传票传唤未到庭，即放弃对杨现龙主张事实进行辩驳的权利，也未提供抵押物所担保的主债权成立的证据。综上，李奇昌、余嫩玉将涉案房产为案外人借款设定抵押权的行为明显损害杨现龙债权的实现，对杨现龙主张余嫩玉为逃避债务恶意抵押名下房产的意见，予以采信。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”的规定，杨现龙因提起本案诉讼而支付律师代理费3000元，有发票为证，符合法律规定，予以支持。李奇昌、余嫩玉、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销李奇昌、余嫩玉将坐落于福安市赛岐镇凯旋街永康路1弄1号的房产第二顺位抵押给余嫩木的行为；二、李奇昌、余嫩玉应于本判决生效之日起十日内向杨现龙支付律师代理费3000元。案件受理费100元，由李奇昌、余嫩玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年九月七日书 记 员  詹 曦本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1836号申请执行人:杨太明,女,汉族,1975年1月12日出生,住重庆市大足区。被执行人:向德琴,女,汉族,1986年6月2日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人杨太明与被执行人向德琴借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月9日作出的(2016)渝0111民初4776号民事判决书已发生法律效力。被执行人向德琴逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨太明于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人向德琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人向德琴逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人向德琴进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、证券、股票、房产等财产线索。本院在执行过程中将被执行人向德琴纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人向德琴所有的众泰牌小车因不具备处置价值，暂未处置。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1836号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月七日书 记 员  廖如婷
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1565号原告：才晓玮，女，1971年6月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：兰淑琴，女，1946年9月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。原告才晓玮诉被告兰淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告才晓玮撤回起诉。案件受理费2525元（预收5050元，返还2525元）由原告负担。审判员  朱海波二〇一七年九月二十六日书记员  王宇航
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初2511号原告韩民。原告王瑞民。被告计世学。原告韩民、王瑞民与被告计世学劳务合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年九月十一日书记员  孔祥超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执747号之三申请执行人：王创明，男，1956年10月16日出生，汉族。被执行人：刘博妮，女，1983年5月18日出生，汉族。被执行人：刘卫焦(系刘博妮丈夫)，男，1980年7月11日出生，汉族。被执行人：刘新旺（系刘博妮父亲），男，1947年10月1日出生，汉族。本院在执行王创明与刘博妮、刘卫焦、刘新旺民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘博妮、刘卫焦、刘新旺有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新旺在中国工商银行尾号为7145账户内存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年九月一日书记员  杨博琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12244号原告：重庆友聚物流有限公司，住所���重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码915002220577615482。法定代表人：文光亮，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。被告：何国清，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆友聚物流有限公司与被告何国清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费12000元、保险费21870元、修理费5650元、违约金20000元，共计59520元；2.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订《汽车营运服务合同。，约���被告将渝BS61**号国通牌重型专项作业车挂靠在原告处经营，被告须每月交纳管理费500元，原告负责办理营运相关手续，若被告违约应承担违约金20000元。被告从2015年7月起一直拖欠原告管理费（2015年7月至2017年6月，24个月×500元∕月=12000元），且2015年原告为被告垫付保险费18229元，以上共计30229元。因原告与被告游借款购车合同纠纷另案，2017年7月13日，巴南法院将被告的渝BS61**号车辆查封扣押。该车已由三年未参加车辆年检，为保证车辆的价值，原告垫付了2017年8月6日至2018年8月5日期间的交强险保险费3642元，并将该车维修后进行年检，产生修理费5650元。综上，原告为维护合法权益故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》一份、《机动车登记证书》一份、《工程机械设备综合保险单》及附页各一份、《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《驾乘人员责任保险单》一份、保险费发票三张、《收据》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的《汽车营运服务合同》系从本院调取，有被告的签名捺印和原告的单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，证明渝BS61**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认。《工程机械设备综合保险单》及附页、《机动车交通事故责任强制保险单》、《驾乘人员责任保险单》和保险费发票均系原件，证明原告为渝BS61**号车辆投保垫付保险费情况，与本案具有关联性，本院予以确认；《收据》证明被告交纳管理费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确��的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将渝BS61**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2015年2月15日至2021年2月14日本合同解除之日；被告须按时向原告交纳管理费（服务费）500元∕月，拖欠三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告的违约责任；车辆保险由原告统一投保，被告支付保险费，保险项目为交强险、第三者责任险、驾乘人员座位险、车损险和其他特别险种。双方同时约定违约金20000元。履行中，被告从2015年7月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年6月累计拖欠原告管理费12000元（500元∕月×24个月=12000元）。另查明，2015年12月11日，原告为渝BS61**号车辆垫付了2015年12月12日至2016年12月11日期间的工程机械设备综合保险费14143.50元、交强险费1944元、车船税1941.60元、驾乘人员责任保险费200元，共计18229.10元。还查明，2017年9月22,原告向本院申请财产保全，预交保全费615元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2017年8月6日至2018年8月5日期间保险费3642元和修理费5650元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“被告须按时向原告交纳管理费（服务费）500元∕月，拖欠三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告的违约责任。”的内容，被告现已拖欠原告管理费达24个月，��方约定的解除合同条件已成就，原告主张解除合同并要求被告支付下欠管理费12000元和垫付的保险费18229元的理由成立，本院予以支持。被告未按合同约定交纳管理费和保险费已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆友聚物流有限公司与被告何国清于2015年2月15日就渝BS61**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告何国清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆友聚物流有限公司管理费12000元、保险费18229元、违约金20000元，共计50229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元、财产保全费615元，共计1259元，由被告何国清负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部���务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月三十日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3083号之一申请执行人：陈明庄，男，1975年7月8日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被执行人：余幼梅，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈明庄与被执行人余幼梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金20000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执3083号。2016年11月21日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2016年11月28日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年7月26日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月五日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4702号原告：ＸＸ强，男，汉族，1971年10月29日生，住本市。被告：李平，女，汉族，1968年3月26日生，户口所在地：本市。现住本市。原告ＸＸ强与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告ＸＸ强于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ强撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  许晟二〇一七年九月二十二日书记员  沈肖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4098号罪犯雷正江，男，1986年8月26日出生，汉族，小学毕业，四川省合江县人，原住四川省合江县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月26日作出(2012)台椒刑初字第827号刑事判决，以被告人雷正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯雷正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期五年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯雷正江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷正江准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更899号罪犯韩照光，男，1971年11月14日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区新安居委会新安村***号，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海中法刑初字第75号刑事判决，以被告人韩照光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯韩照光于2013年11月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年4月20日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、杨玉代表执行机关出庭提请对罪犯韩照光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯韩照光、证人聂某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯韩照光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯韩照光对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩照光的减刑建议有异议，认为该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，且系累犯和毒品再犯，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应再从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯韩照光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩照光自2014年2月起至2017年2月止，共考核35个月，获得8个综合表扬。该犯自2014年2月起至2017年2月止，共35个月，考核期间在监狱内累计消费人民币16809.2元，月平均消费人民币480元。另查明，罪犯韩照光应没收个人财产人民币30000元。该犯已于2016年5月24日向海南省海口市中级人民法院缴纳人民币3000元。2014年1月9日被海口市中级人民法院作出（2014）海中法执字第9号执行裁定，终结本次执行程序。罪犯韩照光曾于2005年7月18日，因犯抢劫罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2008年6月5日刑满释放。2012年8月7日，罪犯韩照光因犯贩卖毒品罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月10日刑满释放。系累犯，毒品再犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩照光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，涉毒数量大，社会危害性大。罚金人民币27000元未执行，月平均消费人民币480元，属确有履行能力而不完全履行财产性判项的情形，且系累犯，毒品再犯，综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应再从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议再扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩照光减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2028年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1030号申请执行人：陈其，男，1972年5月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。本院在执行申请执行人陈其与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂民间借贷纠纷一案中，本院已对涉案厂房、设备另案查封，经评估公司现场查看查封设备无评估价值。经查询被执行人名下车辆、房产、银行存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成谅解，同意被执行人在2018年春节前履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十四日书记员  周寅华
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保201号之一申请人赵强，男，1988年3月5日生，汉族，住济阳县。被申请人王栋，男，1981年6月1日生，汉族，住济阳县。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0125财保201号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王栋驾驶并所有的鲁A860**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。现被申请人王栋提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王栋驾驶并所有的鲁A860**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年九月二十七日书记员  李仲魁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2869号原告：卢渊余，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：张永战，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张萍，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告卢渊余与张永战、张萍买卖合同纠纷一案中，卢渊余于2017年9月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，卢渊余撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢渊余撤回起诉。案件受理费298元，由原告卢渊余承担。审判员  李美艳二〇一七年九月十五日书记员  吴 盼
山西省曲沃县人民法院执 行 决 定 书(2017)拘字第156号丁和福：本院在执行曲沃县农村信用合作联社与丁和福、王巧风借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁和福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解��》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对丁和福拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初746号原告：熊美姣，女，1946年4月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：聂义明，湖北立丰律师事务律师（特别授权）。被告：陈玲玲，女，1970年11月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：罗慧兰(陈玲玲的法定监护人)，女，1947年3月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。上述两被告委托代理人：张慧，武汉市法律援助中心律师（一般授权）。原告熊美姣诉被告陈玲玲、罗慧兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员周志妮、陶秀珍参加的合议庭,公开开庭进行了审理。在审理过程中，给予双方调解时间，上述时间依法不计入本案审理期限。原告熊美姣及其代理人廖斌；被告陈玲玲、罗慧兰的代理人张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美姣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费6933.66元，助听器费用1598元，护理费14300元，营养费5000元，总计27831.66元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。2016年5月3日，原告熊美姣陪同硚口区人民法院工作人员前往两被告住所地，武汉市硚口区百姓之春20栋2门101号房送达法律文书，被告陈玲玲突然冲出屋外，殴打原告脸部及肢体。后原告报案，经法医鉴定认定，原告头部外伤、左食指中节指骨骨折、多处软组织损伤，受伤程度被评定为轻微伤。2016年12月2日，武汉市公安局硚口区分局出具行政处罚决定书，但因陈玲玲为精神类残疾二级，未对其予以行政处罚。经公安机关调解，被告罗慧兰拒绝向原告赔偿，现原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告陈玲玲、罗慧兰辩称，被告陈玲玲是无民事行为能力人，殴打原告是因其故意挑衅的结果；且被告罗慧兰一直在阻止陈玲玲，只是因为年纪大了，最后没能拉住陈玲玲。故请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合其他证据及查明的事实予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告熊美姣在武汉市硚口区百姓之春2门101号房配合本院送达传票，遇见从外归来的被告陈玲玲及被告罗慧兰（陈玲玲的监护人），原告与陈玲玲发生言语上的争执，数次欲产生肢体冲突时，均被被告罗慧兰及他人阻止，最后双方产生了激烈的言语争执，激怒了被告陈玲玲，遂上前将原告推倒在地，骑在原告身上朝其头面部等多部位击打，造成原告头面部外伤、左食指中节指骨骨折、多处软组织损伤。嗣后，双方被被告罗慧兰及他人扯开，原告为此花费医疗费6933.66元。武汉市公安局硚口区分局长丰街派出所委托武汉荆楚法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年5月9日作出武荆楚法鉴字【2016】第20229号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：能美姣所受损伤程度现评定为轻微伤。后经协商，双方不能达成一致意见，现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，本院（2013）鄂硚口民一特字第00023号民事判决书于2013年7月16日确认，陈玲玲为无民事行为能力人，指定罗慧兰为陈玲玲的监护人。本院认为，原告熊美姣受到被告陈玲玲殴打致伤属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告陈玲玲应当赔偿原告的相关损失。在本案中，原告与被告对骂，在起因上存在一定的过失，故可减轻被告陈玲玲20%的赔偿责任。被告罗慧兰作为陈玲玲的指定监护人，因陈玲玲属于无民事行为能力自然人，故其赔偿责任依法应由其监护人即被告罗慧兰承担。依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额为，医疗费6933.66元、辅助器具费1598元、关于营养费，虽然原告提交的营养费证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院酌情支持200元，上述共计8731.66元。关于原告主张的助听器具费、护理费等损失，因缺乏相关的鉴定及证据材料印证，故本院在本案中不予支持。待鉴定后，原告可以再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定判决如下：一、被告罗慧兰（陈玲玲的指定监护人）在本判决书生效后五日内向原告熊美姣赔偿人民币6985.33元（8731.66元×80%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，此款由原告熊美姣自行承担30元，被告罗慧兰承担120元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  周志妮人民陪审员  陶秀珍二〇一七年九月十八日书 记 员  余 维
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3711号原告：杨春福，男，汉族，生于1943年5月15日，住四川省阆中市。原告：谢雨秀，女，汉族，生于1947年2月13日，住四川省阆中市。委托代理人：杨春福，系谢雨秀丈夫。被告：贺云楷（曾用名：贺云红），男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省阆中市。委托代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。本院在审理原告杨春福、谢雨秀诉被告贺云楷不当得利纠纷一案中，原告杨春福于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告杨春福、谢雨秀撤诉。本案案件受理费525元，由原告杨春福、谢雨秀负担。审判员 伏 瑚二０一七年九月四日书记员 朱倩倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7132号之一原告：刘东高，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。被告：孙拴保，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东东莞市，被告：张彩林，女，1971年5月1日出生，汉族，住云南省宣威市，原告张炳全与被告孙拴保、张彩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  李敏仪
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0112执471号之一申请执行人：黎明，男，汉族，1970年8月26日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：吴志勇，男，汉族，1967年1月1日出生，住长沙市望城区。被执行人：刘利香，女，汉族，1968年2月14日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人黎明与被执行人吴志勇、刘利香民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人吴志勇、刘利香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月一日代理书记员  纪黔军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11968号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码不详。负责人：李杨，职务不详。被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园，统一社会信用代码不详。法定代表人：谢会川，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆、朵朵润尔营养食品股份有限公司��品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  任璐二〇一七年九月十九日书记员  张琪
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3787���原告：林忠良，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林巧英，女，1971年5月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。原告林忠良与被告林巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠良到庭参加诉讼，被告林巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林忠良向本院提出诉讼请求：1.判决林巧英偿还林忠良借款本金14万元（人民币，下同）及相应利息（其中本金24万元按月利率1.8%自2016年7月24日起至2017年1月25日期利息25920元；本金14万元自2017年1月25日起按月利率1.8%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由林巧��负担。事实与理由：林巧英以缺乏资金为由，于2014年7月22日向林忠良借款24万元，双方约定借款月利率1.8%，为此林巧英向林忠良出具一张金额为24万元的借据。2017年1月25日，林巧英偿还借款本金10万元，2014年7月22日至2016年7月24日期间产生的利息103680元，双方结算后由林巧英出具借据认欠。虽经多次催讨，林巧英以各种理由拒绝还款。林巧英未作答辩。林忠良围绕诉讼请求依法提交了借据，林巧英经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，林巧英向林忠良出具借据一张，载明借款金额为24万元，利息按月利率1.8%计算。2016年7月24日，双方结算期间���产生的利息为103680元，林巧英向林忠良出具借据一张，载明利息款103680元转为本金，约定月利率1.8%。2017年1月25日，林巧英向林忠良偿还借款本金10万元，将借据上的借款金额更改为“壹拾肆万元”，2016年7月25日至2017年1月25日利息未结清。本院认为，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。本案中，当事人双方之间的民间借贷关系，有林忠良提交的借据为据，林巧英未到庭提出抗辩，依法予以确认。根据现有证据及当事人的陈述，依法确认林巧英尚欠林忠良借款本金14万元，并尚欠偿清借款24万元按月利率1.8%从2014年7月22日至2016年7月24日期间结算的利息103680元及林忠良自认的从2016年7月25日至2017年1月25日期间产生的利息25920元，合计129600元。本案现无证据证明林忠良与林巧英之间的借贷关系违法，故对林忠良的债权应予以保护，林巧英应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、林巧英应在本判决生效之日起十日内偿还林忠良借款本金14万元及相应利息，按月利率1.8%从2017年1月26日起计算至款项还清之日止；二、林巧英应在本判决生效之日起十日内偿还林忠良利息款129600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，减半收取计2785.5元，由林巧英负担。如不服本判决，林忠良可以在判决书送达之日起十五日内，林巧英可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郭   淋二〇一七年九月十二日书记员 陈捷（兼）附：1.��要适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12873号之一原告：天津市金昌海科工贸有限公司，住所天津市南开区科研西路2号（金辉大厦724室）(科技园)。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。被告：内蒙古三联淀粉制品有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇九号村。法定代表人：石有，董事长。委托诉讼代理人：张秉全，男，该单位部长。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。本院在审理原告天津市金昌海科工贸有限公司与被告内蒙古三联淀粉制品有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告天津市金昌海科工贸有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市金昌海科工贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津市金昌海科工贸有限公司负担。代理审判员  王馨蕊二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初1091号原告王亮，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。被告王淑芳（又名ＸＸ），女，汉族，农民，住安新县。被告李贺仓（又名李鹤仓），男，汉族，农民，住安新县。被告李妍，女，汉族，农民，住安新县。原告王亮诉被告王淑芳、李贺仓、李妍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因双方已和解，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费157元，由原告王亮负担。审判员  侯杰二〇一七年九月十二日书记员  马静
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1285号原告:徐长胜,男,汉族。被告:王伟,男,汉族。原告徐长胜与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告徐长胜于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长胜负担。审判员  乔冬梅二〇一七年九月十一日书记员  马娇娇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执574号申请执行人张秋成,男,汉族,1954年12月18日出生。被执行人张保明,男,汉族,1962年3月10日出生。本院在执行张秋成与张保明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721民初1670号民事调解书，被执行人张保明应向张秋成支付89460元，案件受理费1410元。因被执行人张保明未履行，申请执行人张秋成向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人张保明送达执行通知书，督促其履行义务，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人张保明可供执行财产，本院已将被执行人张保明纳入失��被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年九月二十一日书记员  庞 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20389号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告聂国会，女，1975年12月出生，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公���重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告聂国会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年06月02日，被告聂国会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049293XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85392.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85392.59元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告聂国会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告聂国会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判���王英二〇一七年九月二十日书记员  赖长梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2039号之一被执行人：崔强，男，1974年12月28日出生，住淄川区。本院在执行被执行人崔强容留他人吸毒罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3331号之一申请执行人李亚芬被执行人吕金奎。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7556号，依法向被执行人吕金奎发出执行通知书，责令被执行人吕金奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕金奎(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员 柴晓龙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执370号申请执行人何某某，男，1978年8月15日出生，汉族，个体户，住重庆市荣昌区。被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。关于何某某申请执行李某某合同纠纷一案，被执行人李某某应支付申请执行人何某某冷库组装费40000元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初2313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年九月二十六日书记员 杨 春
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执915号之一申请执行人何杰，男，1990年4月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘顺绿，男，1981年10月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴龙杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行何杰与刘顺绿、吴龙杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘顺绿、吴龙杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人吴龙杰名下车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人刘顺绿在我院涉及执行案件5件，总标的约200万元；被执行人吴龙杰在我院涉及执行案件2件，总标的约13万元。根据本院（2016）浙0122民初6003号民事判决，本案执行标的为借款98000元及自2015年11月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1343元、执行费1370元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人何杰亦查找不到被执行人刘顺绿、吴龙杰有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  郑燕华
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4392号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1412元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1412元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫东二〇一七年九月十一日书记员  吕碧春
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执800号申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人王某某，系该支行行长。被执行人：滕某某，男，1976年1月18日生，汉族。被执行人：牟某某，女，1983年12月20日生，汉族。本院在执行过程中，已对被执行人名下房产进行查封，暂时无法执行，申请人未提供其他适宜的财产线索，法院依法查询，也未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初3200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年九月五日书记员  孔 琳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执208号申请执行人：福海县国土资源局，住新疆福海县。委托代理人：富晓春，福海县国土资源局执法监察科大队科员。被执行人：鲁扬显，男，汉族，1965年10月1日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请人福海县国土资源局申请执行被执行人鲁扬显行政处罚一案中，本院依法对被执行人鲁扬显的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人福海县国土资源局亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年九月三十日书记员 贾 银 林
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执恢174号之二申请执行人李辉，男，汉族，1990年1月2日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人沈振静，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李辉与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供的可供执行的财产已执行完毕，申请执行人李辉于2017年9月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小红审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一七年九月二十五日书记员  吕新社
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1242号申请执行人：李启龙，男，汉族，1985年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：黄靓，女，汉族，1984年8月24日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行��定书（2017）内0602执恢957号之二申请执行人：刘静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：阿迪，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。担保人：双俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘静与被执行人阿迪、双俊民间借贷纠纷一案中，已发出扣留担保人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2010）东法民初字第437号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2010）东法民初字第437号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年九月十九日书记员 张一龙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执11号之一申请执行人：张洪活，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人张洪活与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终147号原公诉机关四川省南江县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人岳锦国，男，生于1999年11月16日，汉族，初中文化，住南江县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被南江县公安局决定取保候审，同年3月31日被南江县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月4日由南江县人民法院决定逮捕，同年8月8日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。原审被告人孟林，男，生于1999年12月29日，汉族，初中文化，住南江县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被南江县公安局决定取保候审，同年3月31日被南江县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月4日由南江县人民法院决定逮捕，同年8月8日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。被告人何磊，男，生于1999年3月11日，汉族，初中文化，住南江县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月20日被南江县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月4日由南江县人民法院决定逮捕，同年8月8日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院指控原审被告人岳锦国、孟林、何磊犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月10日作出了（2017）川1922刑初114号刑事判决。原审被告人岳锦国认为原判量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）岳锦国申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）岳锦国向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）岳锦国撤回上诉。四川省南江县人民法院（2017）川1922刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 许 莉审判员 罗纪才二〇一七年九月十五日书记员 李青芳附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1740号罪犯马鑫，男，1965年09月29日出生，回族，天津市人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年6月24日作出(2015)滨功刑初字第69号刑事判决，以被告人马鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人马鑫不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年10月23日作出(2015)二中刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月30日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯马鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料��据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马鑫减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月5日起至2017年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月四日书记员 房利甲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保864号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：梁涛。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  徐航
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6036号原告:辛素梅,女,1971年4月16日出生,汉族,居民,住响水县。原告:邵林峰,男,1994年1月2日出生,汉族,居民,住响水县。原告:邵某。原告:邵广斗,男,1946年10月16日出生,汉族,居民,住响水县。原告:方祥凤,女,1951年12月4日出生,汉族,居民,住响水县。五原告共同委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告:成佃杭,男,1964年10月18日出生,汉族,居民,住响水县。被告:成壬哲,男,1989年4月18日出生,汉族,居民,住江苏省南京市浦口区。原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤诉被告成佃杭、成壬哲民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤委托诉讼代理人王祥林到庭参加诉讼。被告成佃杭、成壬哲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年2月18日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告成佃杭以资金周转为由向原告亲属邵中金借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。担保人成壬哲为上述款项提供担保。借款到期后，原告于2016年8月10日向两被告催要，被告以种种理由一再搪塞、拖延，至今分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告成佃杭、成壬哲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、常住人口登记卡（含死亡证明）。被告成佃杭、成壬哲未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告成佃杭以资金周转为由向原告亲属邵中金借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵中金人民币伍万元整（￥50000元），月利率2%。”被告成佃杭在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告成壬哲在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未付。原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。另查明，邵中金于2016年8月24日去世，原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤分别系其妻子、长子、长女、父亲、母亲。本院认为，被告成佃杭向原告亲属邵中金借款，以及被告成壬哲为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，邵中金与被告成佃杭、成壬哲之间的民间借贷暨保证合同关系成立，应予认定。因借款未约定保证方式，应当视为连带担保。借款未约定还款期限，债务人应当在债权人催要的合理期限内还款。被告成佃杭作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告成壬哲承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤作为邵中金的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成佃杭应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告辛素梅、邵林峰、邵某、邵广斗、方祥凤偿还借款本金人民币50000元及利息（从2016年2月18日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告成壬哲对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1050元（原告预交525元），由被告成佃杭、成壬哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  李汉林人民陪审员  赵四海二〇一七年九月四日书 记 员  郑 颖
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1866号之一申请人：王彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人：姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县。申请人王彬与姜国元、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、被申请人姜玉芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜玉芳名下的位于武汉市XXX号X期X号楼栋X单元X层X号的房屋（合同备案号：湖XXX、建筑面积XX平方米）一套予以查封，查封期限为三年。申请人提供担保人陈秀娥所有的位于京山县新市镇XXX路XXX大厦X单元XXX号的房屋[房屋产权��号：鄂（2017）京山县不动产权第XXX]一套、担保人胡艳波所有的位于京山县新市镇XXX大道XXX幢X单元X层XX号房屋（房屋产权证号：京山县房权证XXX镇字第××号）一套为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王彬的申请符合法律规定，担保人陈秀娥及担保人胡艳波提供的两套房屋应予一并查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人陈秀娥所有的位于京山县新市镇XXX路XXX大厦X单元XXX号的房屋[房屋产权证号：鄂（2017）京山县不动产权第X**号]，查封期限为三年；二、查封担保人胡艳波所有的位于京山县新市镇XXX大道XXX幢X单元X层XXX号房屋（房屋产权证号：京山县房权证XX镇字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。���不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一七年九月二十二日书记员  吴 霞