成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10626号原告：厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人：黄嘉，董事长。委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。被告：吕德生。委托诉讼代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告：杨树林。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告吕德生、杨树林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人郝明俊，被告吕德生的委托诉讼代理人邢学君、被告杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告一支付到期租金167959.11元和违约金112028元（暂计算至2015年4月10日，实际按逾期金额的每日万分之八计至款项实际还清之日），留购价100元；2.被告一支付原告为主张债权支付的律师费5000元；3.被告二对上述请求承担连带清偿��任。事实与理由：2012年4月10日，被告一与原告签订ZLD-201203-13538号《融资租赁合同》，约定：1.被告一向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG808,机号CXG00808C001B0719，设备价款42.5万，首付租金42500元，租赁年利率8%，租赁期限36个月（2012年4月10日-2015年4月10日），每月20日支付租金，第一次支付时间为2012年4月20日，每次金额11986元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠逾期租金的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣；3.在合同有效期内，租赁物所有权属于原告。被告二在2012年4月10日与原告签订《保证合同》，对被告一签订的上述合同项下的全部义务承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年9月20日，欠付租金167959.11元���原告多次索要无果，诉至法院。被告吕德生、杨树林共同辩称，被告总共从原告处租赁了两台挖掘机，第一台租金已经支付完毕。在2012年机器出现损坏，保险公司有赔偿损失，该费用由原告领取，保险费可以抵扣第二台设备的租金，故实际欠付大约6期租金。经审理查明，原告与被告吕德生于2012年4月10日签订编号为ZLD-201203-13538《融资租赁合同》，合同约定：1.由原告向被告指定的经销商四川杰力机械设备有限公司（以下简称四川杰力公司）购买厦工挖掘机（产品型号分别为XG808,整机编号CXG00808C001B0719，）一台；2.起租日2012年4月10日，租赁期36个月，设备价款为42.5万元，首付租金42500元，每月租金为11986元，保证金19125元，租金均是于合同签署后每月20日支付，首次支付日分别为2012年4月20日；3.合���第五条约定：“……在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。”4.合同第十三条约定：“1.承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，出租人有权采取本条第2款的救济措施：①承租人未能支付任何到期款项；……2、承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形之一时，出租人有权采取下列救济措施：①立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；……④向承租人追���因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等，和采取法律允许的其他救济方式。”5.合同第二十二条约定：“关于本合同规定的出租人权限的行使及本合同规定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定的委托代理人代替行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理人辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，上述权限的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实行、将租赁物停止使用与收回等。出租人同意由出租人代理人行使基于本合同的出租人权限、履行基于本合同的出租人义务。出租人指定四川杰力机械设备有限公司为代理人。出租人有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理人，出租人追加或变更代理人在��知到达承租人时生效。”6.合同第十八条约定：“所有通知应当以专递信函或传真的方式以书面形式向另一方在本协议首页所述的地址或之后以书面方式提供的其他地址发送。如果是以专递信函方式发送，专递信函发出后的第五个工作日，视为已经送达，如果是以传真方式送达，传真发出之日的下一个工作日，视为已经送达。”合同首页约定了被告吕德生的住址和联系方式。合同签订的当日，原告（甲方）、被告吕德生（丙方）与四川杰力公司（乙方）签订了《产品购买合同》，约定在原被告签订上述融资租赁合同的基础上，原告根据被告的选定，向四川杰力公司购买上述挖掘机并租给被告使用。同日，被告杨树林签署《保证合同》对被告吕德生在前述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下的全部义务承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。根据原告陈述，被告仅支付租金259979.89元，尚未支付的租金为167959.11元。原告因本案诉讼，与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付5000元代理费。庭审中被告出具《确认书》一份，拟证明被告从原告处融资租赁的另一台挖掘机出现保险事故，保险公司赔偿金额为167720元，由四川杰力公司员工杨曼在该确认书签字，并由四川杰力公司收取了赔偿款，因该挖掘机实际维修费用为12万余元，故扣除该费用后的剩余的部分应抵扣本案所涉租赁设备的未付租金。原告对被告共租赁有两台挖掘机的事实予以认可，但对其他不予认可。被告另出示银行存款凭单，用以证明向四川杰力公司员工李志坚支付过租金，原告认为���银行凭单上载明金额亦仅有25万元，且包含有另一台挖掘机的租金。以上事实，有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、还款及欠款明细表、《确认书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告吕德生之间融资租赁合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吕德生租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。对被告提出的保险赔偿款抵扣租金的抗辩，本院认为，因被告从原告处共租赁有两台挖掘机，本案原告仅针对其中一台机器的债权进行主张，而该保险赔偿金并非本案所诉争标的物的保险赔偿款，故不能在本案中一并予以处理。同时，被告主张保险赔偿款扣除实际维修费用，但并未举示证据对维修费用进行证明，故综上本院对被告的抗辩不予采纳。但被告已经支付的保证金19125元应予以抵扣，故本院对原告主张的租金在148834.11元范围内予以支持。原告诉请被告按照《融资租赁合同》约定以每日万分之八的标准支付违约金，本院认为合同约定的违约金标准过高，故将违约金酌情调整为以148834.11元为基数，按每日万分之六的标准，自2015年4月11日起计算至款项实际付清之日止。因设备仍在被告处，故原告主张留购费100元符合合同约定，本院亦予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。对原告主张被告杨树林承担连带保证责任，因被告杨树林签署保证合同，承诺对被告吕德生的全部付款义务承担连带保证责任，故原告的主张符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕德生于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金148834.11元及违约金（以148834.11元为基数，自2015年4月11日起，按照每日万分之六计算至租金付清之日止），留购费100元；被告吕德生于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元；被��杨树林对被告吕德生的上述一、二项支付义务承担连带责任；驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取计2788元，由被告吕德生、杨树林负担1505元，原告厦门海翼融资租赁有限公司负担1283元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一七年一��十三日书记员 周小燕