wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终239号上诉人(原审被告）温永昌，男，1953年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）顾红云，女，1966年2月21日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人温永昌因与被上诉人顾红云保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温永昌未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人温永昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月二十三日书 记 员  程 菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6271号上诉人（原审被告）：黄义军，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐茜，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡思，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。上诉人黄义军因与被上诉人胡思买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称原审法院）作出的(2016)湘0102民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄义军上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中认定的主要事实不清，证据不足。一、根据双方的交易习惯，如果胡思与黄义军在2015年2月底，产生数万元的欠款，胡思不可能还在2015年3月开始不间断、定期向黄义军提供货物。原审判决认定的欠款不符合常理。二、黄义军定期与胡思进行货款结算，每次结算都有详细的财务记录，不存在拖欠胡思货款的事实。三、胡思提交的二张《应付账款明细》只记录了总金额，对于金额是如何产生、什么时候产生并无提供准确、详细的说明。四、胡思提交的证据中有明显虚假、伪造的痕迹。在原审法院组织的对账过程中，胡思并没有提供详细的欠款记录，也没有向黄义军提供完整的收货凭证。被上诉人胡思辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。黄义军的上诉请求和理由均不真实，双方债权债务清楚。胡思向一审法院起诉请求：请求法院判令黄义军支付胡思蔬菜、食品货款89900元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2016年3月15日，长沙市岳麓区巴希客烧烤餐厅出具一份《应付款明细单》，上面有：“2015年2月底，余建安140000元，胡思50000元，肖兵根30000元，合计220000元。”黄义军在《应付款明细单》签名，落款日期为2016年3月14日。2016年3月15日，长沙市岳麓区巴希客烧烤餐厅出具另一份《应付款明细单》，上面有：“2015年3月至2016年3月14日止，余建安137000元，胡思39900元，肖兵根43800元，合计220700元。”2016年4月1日，长沙市岳麓区巴希客烧烤餐厅由经营者黄义军注销。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”胡思主张黄义军支付货款89900的诉讼请求，符合双方约定，原审法院依法予以支持。黄义军提出其已经归还部分债务的抗辩意见，因黄义军未能提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故该抗辩意见，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄义军向胡思支付货款89900元。二审审理期间，黄义军向本院提交向胡思付款的凭证复印件，拟证明黄义军不存在欠款的事实。胡思质证称该证据只能证明黄义军支付了2016年1月份之前的货款。本院对该证据审查核实后认为：上述证据系复印件且货款均于2016年3月15日即黄义军出具了二份应付款明细之前付清，不能达到黄义军的证明目的，故对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：黄义军是否应当承担继续付款义务。黄义军系长沙市岳麓区巴希客烧烤餐厅的经营者，该餐厅2016年4月1日由黄义军申请注销。胡思于2015-2016年期间向该餐厅供应蔬菜等食材，双方形成事实上的买卖合同关系，黄义军也向胡思支付部分货款。2016年3月15日，长沙市岳麓区巴希客烧烤餐厅出具二份应付账款明细，该二份明细均盖有餐厅公章且有一份有黄义军本人的签名，故黄义军应当依据该付款明细向胡思承担付款义务。黄义军上诉称双方的欠款已付清，因其未提交证据证明双方对账后，其向胡思付清欠款，故对黄义军的该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2048元，由黄义军负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳ＸＸ审 判 员  张文欢代理审判员  赵康宁二〇一七年一月十八日书 记 员  肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初66号原告陈復珍，女，汉族，1930年3月7日生，住南京市秦淮区。委托代理人杨九年（系原告儿子），男，汉族，1968年1月28日生，住址同上。被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。本院在审理原告陈復珍诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告陈復珍于2017年1月10日向本院提交书面申请，以本次诉讼系重复起诉为由申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告陈復珍自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告陈復珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈復珍负担。审 判 长  倪荣鑫审 判 员  周 明代理审判员  邢 黎二〇一七年一月十日书 记 员  石婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初653号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：石磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,880.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,788.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,668.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4011号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1978年9月12日生，汉族，户籍地河南省沈丘县刘庄店镇前严庄行政村前严庄村***号；2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。辩护人王喜，河南陈州律师事务��律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3214号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月2日3时许，被告人严某某驾驶牌号为豫PZXX**的重型半挂牵引车牵引牌号为豫P9X**挂的重型平板半挂车，沿S32(申嘉湖高速)南侧由西向东行驶至20公里约600米处时，车辆右前角撞击前方同向由孙某1停在紧急停车带内的牌号为浙F3XX**的重型厢式货车左后角，造成重型厢式货车下车人员秦仲英当场死亡、两车及公路设施损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人严某某驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故全部责任。事故发生后，被告人严某某明知他人报警而等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某1、孙2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息、驾驶人信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人严某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认��，被告人严某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  白艳利人民陪审员  陆佩珍二〇一七年一月十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执391号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司被执行人李钢锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2548号，依法向被执行人李钢锋发出执行通知书，责令被执行人李钢锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李钢锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李钢锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月十九日书记员  葛怀君
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初60号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人王某某，男，住临安市锦城街道东方公寓1幢601室（户籍所在地：临安市）。因本案于2017年1月14日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人代理检察员夏立强出庭，指控:2017年1月14日凌晨，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号丰田牌小型轿车，从临安市锦城街道石镜街横潭路口出发，沿锦城街道临天二弄由东向西行驶。3时35分许，被告人王某某驾车行驶至临天二弄沙树路唛尚主题酒店门口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为238.6mg/100ml。建议判处被告人王某某拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 飞二〇一七年一月十九日书记员 杨骏业
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执151号之一本院在执行孙运菊与丰某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，丰某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将丰某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生��。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更14号罪犯熊海兵，男，1968年6月23日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）浙嘉刑初字第8号刑事判决，认定被告人熊海兵犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊海兵不服��决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）浙刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第六监狱执行。该犯于2015年8月6日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊海兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分44.5分，江西月表扬7次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯熊海兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯熊海兵投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华���民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯熊海兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
西藏自治区聂拉木县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0235民初40号原告：吴绪建，男，汉族，工人员，住四川省简阳市。被告：赵龙，男，汉族，工程承包商，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。原告吴绪建与被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪建、被告赵龙及其委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴绪建向本院提出诉讼请求：被告赵龙支付所欠预制砼砖货款254,039元。事实和理由:2016年，被告赵龙因聂拉木县灾后重建工程，与其达成砼砖买卖协议，约定规格240*115*90（单位：mm，以下简称小砼砖）砼砖单价2.95元/块，规格200*200*300（单位：mm，以下简称大砼砖）砼砖单价4.5元/块。后其陆续向被告提供砼砖，2016年累计提供小砼砖300,555块，大砼砖16,665块，2017年累计提供小砼砖111,743块。总计砼砖价款1,291,270元，扣除已付和抵扣的1,037,231元，尚欠254,039元,经多次催讨仍未支付。被告赵龙辩称，对原告提出的砼砖数量没有异议，但原告提出的砼砖单价没有任何的事实依据，应当根据聂拉木县政府指导价来认定，即小砼砖2.2元/块，大砼砖3.45元/块。据此计算，其应支付原告砼砖价款总计964,550元。另外，原告提出的已实际支付和抵扣砼砖价款1,037,231元不实，遗漏了两笔已付款项，一笔是2016年10月21日，其委托原项目经理范金刚支付原告100,000元，用作工人工资发放；另外一笔是2017年7月27日，其支付给拉巴扎西144,316元，用作原告砼砖厂砂石材料款。故其已实际支付和抵扣的砼砖总价款为1,271,153元，超付306,603元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于砼砖单价问题。本案中，原被告双方于2016年就砼砖买卖达成一致，但没有合同依据，2016年、2017年原告陆续向被告提供砼砖。根据日常生产生活经验，价格一致是达成买卖协议的前提条件，价格未定何谈买卖？可以肯定的说，2016年双方已经就砼砖单价达成了一致，才有了后续的砼砖买卖事实。2017年聂拉木县人民政府制定出台的政府指导价不能溯及既往，不能用今天的政府指导价，去约束昨天已经完成的买卖行为，故被告关于以政府指导价来认定砼砖单价的主张，不予支持。原告提交的砖厂清单结算表，被告对此证据没有异议，由此可以认定原告向被告提供的第一批砼砖数量：小砼砖300,555块，大砼砖16,665块。原告提交的工程项目费用审定表，有被告签字为凭，庭审中被告对该证据也没有异议，该表实际上是双方对砼砖买卖的总结算。在审���金额、审减金额、砼砖数量确定的前提下，也就不难推算出大小砼砖的结算单价：小砼砖2.95元/块，大砼砖4.4元/块。（二）总价款数目。总价款数目，由三部分组成，分别为：第一批小砼砖300,555块，扣除审减1,646块，单价2.95元/块，计881,781.55元，大砼砖16,665块，单价4.4元/块，计73,326元，合计955,107.55元；第二批小砼砖111,744块，单价2.95元/块，计329,644.8元；第三项连砂石380方，单价60元/方，计22,800元。综上，共计总价款数目1,307,552.35元。（三）代付、借支、抵扣砼砖价款数目。2016年10月21日，被告委托原项目经理范金刚支付给原告100,000元，用作民工工资发放，该笔款项，已被被告代为发放的总工人工资603,881元吸收而归于消灭，不能重复计算，故被告关于该100,000从总价款中予以扣除的主张，不予���持。工程项目费用审定表中扣除50,000元垫付款，实质上是扣除由被告提供给原告砖厂使用的砂石原材料款，而50,000元远远低于实际价格，故被告关于支付给拉巴扎西144,316元砂石款从总价款中予以扣除的主张，应予支持。综上，代付、借支、抵扣砼砖价款数目，包括工人工资计603,881元，水泥193吨计193,000元，砂石款计144,316元，借支计200,000元，共计1,141,197元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告提供原材料水泥和砂石，原告生产预制砼砖销售给被告，双方形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收取总价值1,307,552.35元预制砼砖后，代付、借支、抵扣价款1,141,197元，尚有尾款166,355.35元，承诺于2017年8月15日之前付清而未付，系违约行为，应承担继续���行的民事责任，即支付预制砼砖尾款166,355.35元。综上所述，原告诉请被告支付砼砖尾款254,039元，其中166,355.35元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴绪建预制砼砖尾款166,355.35元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,527元，减半收取计1,763.5元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判员 徐  洪二〇一八年一月二十二日书记员 洛桑次仁附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。1/3
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6099号原告：徐州乐泰建筑材料有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-1470。法定代表人：刘运鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被告：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通路19号。法定代表人：刘克泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。原告徐州乐泰建筑材料有限公司（以下简称乐泰公司）与被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司（以下简称金诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐泰公司的委托诉讼代理人蔡军、被告金诚公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告租赁费123405元（租赁费包含租金111395元、赔偿费用10410元、现场改装费用1600元）并赔偿原告利息损失（利息损失按照同期银行贷款利率计算，其中以46333.5元为基数自2016年2月1日起计算至2016年7月31日为1007.76元，以123405元为基数自2016年8月1日起计算至费用付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年5月21日签订电动吊篮租赁合同，被告租赁原告的吊篮等用于其承建的久隆凤凰城项目施工。原告如期履行了出租义务。被告将租赁物使用至2016年1月31日止，按照合同约定，被告应当在租赁结束后六个月内将租赁费付清，但在合同履行期间被告未按照合同约定履行支付租金义务，经原告多次催要未果。被告金诚公司辩称，原告计算的诉请有问题，原被告之间存在租赁关系，但是原告起诉要求的欠付租赁费的数额计算有误，并且原告起诉要求的赔偿改装费用不应当由被告承担，我们计算的欠款租金数额是81395元。对赔偿费用10410元和改装费用1600元金额认可，在证据中已经有部分显示赔偿费用应当属于维修产生的费用，因为依据合同第三条吊篮拆装、检测、维修均应当由甲方承担。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月21日签订电动吊篮租赁合同，被告（乙方）租赁原告（甲方）的吊篮等用于其承建的久隆凤凰城项目施工。双方约定，每日每台租金35元，吊篮安装、拆除、移位、检测、维修等费用由甲方承担，乙方现场负责人为徐守军，乙方同意在每月5日前向甲方支付上月吊篮设备应付租金及相关费用的40%，工程结束之日付至全部租金70%，余款租赁结束后六月内付清。合同签订后，原告依约履行出租义务。合同履行期间，原告每月向被告出具费用通知单，费用通知单载明租金总额为244895元，赔偿费用总额为10410元、改装费用总额为1600元。上述金额（租金、赔偿、改装）均累加在费用通知单“吊篮租金费用累计”一栏。被告现场负责人徐守军均在“承租方代表”一栏签字确认。关于租金支付方式，原告先向被告出具收据，被告再根据收据数额支付租金。原告分别于2015年7月16日、2015年8月9日、2015年9月14日、2015年10月8日、2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月4日、2016年1月31日向被告分别出具收据各一份，收据收款方式均载明为转账。除去2015年12月1日、2016年1月4日、2016年1月31日的收据，被告分别于2015年7月16日、2015年8月11日、2015年9月27日、2015年10月11日向原告网银对应足额支付。2016年1月31日收据载明的72500元，被告于2016年2月6日向原告通过网银支付50000元。2015年12月1日、2016年1月4日收据金额分别为10000元和20000元。原告主张该30000元被告未向原告支付，被告辩称已向原告现金支付。庭审中对于租金总额支付原告主张被告已付133500元，欠付租金111395元，被告辩称已付163500元，欠付租金81395元。对于赔偿费用总额为10410元、改装费用总额为1600元，被告对于该数额认可，但辩称不应由被告承担。至2016年1月31日，被告将承租吊篮全部返还。双方均认可该日为工程结束之日。本院认为，承租人应当按照约定的时间支付租金。本案中原告在合同履行期间根据被告承租情况逐月向被告出具费用通知单，该费用通知单“吊篮租金费用累计”一栏明确载明“租金费用”包括租金、赔偿、改装等项目，被告在该通知单上签字确认，承租方支付该“租金费用”系原被告双方的真实意思表示，故被告应按照费用通知单载明数额向原告支付相应租金费用。被告应向原告支付赔偿费用总额10410元、改装费用总额1600元。关于被告是否已支付30000元的问题，结合双方约定的转账付款方式、实际网银转账付款方式及先开收据后付款的实际付款习惯，被告辩称2015年12月1日、2016年1月4日收据金额分别为10000元和20000元的款项已现金支付，该辩称无充分证据予以证实，本院不予采信。被告还应向原告支付租金111395元。关于利息损失问题，原告主张按照同期银行贷款利率标准，以46333.5元为基数自2016年2月1日起计算至2016年7月31日，以123405元为基数自2016年8月1日起计算至付清租赁费之日。结合原被告关于付款期限的约定，原告主张并无不当，被告应向原告支付利息损失，利息损失按照同期银行贷款利率标准，以46333.5元为基数自2016年2月1日起计算至2016年7月31日，该利息数额不超过原告主张的1007.76元；以123405元为基数自2016年8月1日起计算至付清租赁费之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司向原告徐州乐泰建筑材料有限公司支付租金111395元、赔偿费用10410元、改装费用1600元，并支付利息损失（按照同期银行贷款利率标准，以46333.5元为基数自2016年2月1日起计算至2016年7月31日，该利息数额不超过原告主张的1007.76元；以123405元为基数自2016年8月1日起计算至付清租赁费之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取为1407.5元，由被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一七年一月十三日书记员  王璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初47297号原告：北京澳西物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座601号。法定代表人：黄菲，董事长。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。被告：金浙宁，男，1971年8月28日出生，汉族，北京宁永时代投资有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王正国，北京市中创律师事务所律师。原告北京澳西物业管理有限公司（以下简称澳西公司）与被告金浙宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳西公司之委托诉讼代理人龚晓菲、金浙宁之委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳西公司向本院提出诉讼请求：判令金浙宁支付2007年11月8日至2016年11月7日期间物业管理费157187.64元及滞纳金157187.64元、能源费2047.37元及滞纳金2047.37元、律师代理费1000元。事实和理由：我公司系北京市朝阳区财满接嘉园（二期）的物业服务单位，金浙宁系xxx号房屋的业主。我公司与金浙宁签署了《财满接嘉园（二期）前期物业管理服务协议》，约定金浙宁应依约向我公司交纳物业管理费等有关费用，并约定逾期交纳有关费用的自逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。金浙宁尚欠前述费用未交纳。金浙宁辩称，我认可2007年11月8日至2016年11月7日期间相关费用未予交纳，但物业管理费中应当已包含能源费，不应再交纳能源费。我当时购买了地下车位，澳西公司称要施工，要求我将车辆停到地上，导致我新买的奔驰车被砸，澳西公司虽然支付了修理费，但就其他费用赔偿问题一直没有解决。我房屋三个地方窗户漏水，一下雨就进水。房屋是中央空调，但一直无法正常使用，冬天不热夏天不凉，我不得不购买6台空调。入住时承诺24小时热水也没有，承诺的三个泳池只有一个，另外两个挪作他用，承诺外墙清洗，一直没有清洗，特别脏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2006年10月22日，澳西公司与金浙宁签订《财满接嘉园（二期）前期物业管理服务协议》，约定房屋建筑面积383.01平方米；金浙宁违反协议未在限期内缴付物业管理费、供暖费或其他相关费用，则澳西公司有权从逾期之日起每天按欠缴额的千分之三向金浙宁收取滞纳金；物业管理服务费按年度交纳，初始缴费时间在办理入住手续时一次性预付一年的物业管理服务费，其余各期物业管理服务费应根据财满接嘉园项目部书面公布的收费时间按时缴纳物业管理服务费用；金浙宁按每月每平方米3.8元标准缴纳物业管理费；楼内公共区域照明电费由业主进行公摊，费用为19元/月/户，多存少补。金浙宁交纳了2006年11月8日至2007年11月7日物业管理费17465.3元和能源费228元，未交纳之后的费用。为了证明催收相关费用，澳西公司提交了2013年10月、2014年10月、2015年10月的《收费通知书》、《逾期缴费催告函》予以佐证。金浙宁称未收到。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，澳西公司与金浙宁签订的《财满接嘉园（二期）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。澳西公司向金浙宁提供了物业服务，金浙宁应当按照合同约定支付2007年11月8日至2016年11月7日期间物业管理费157187.3元及能源费2047.37元。金浙宁提出的抗辩意见，就部分问题其未举证证明，就车辆问题，根据其陈述澳西公司已支付修理费，因此上述意见不能成为减免物业管理费的理由。澳西公司与金浙宁就物业服务问题存在某些争议，金浙宁并未恶意拖欠物业管理费，且根据双方合同关于物业管理费交纳时间的约定，澳西公司并未举证证明已公布2013年10月之前的收费时间，综上，本院根据欠缴费用的总额及期限、实际损失，考虑前述情况，确定滞纳金数额。澳西公司主张律师代理费，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告金浙宁于本判决生效后七日内支付原告北京澳西物业管理有限公司2007年11月8日至2016年11月7日物业管理费一十五万七千一百八十七元三角及能源费二千零四十七元三角七分；二、被告金浙宁于本判决生效后七日内支付原告北京澳西物业管理有限公司滞纳金二万二千元；三、驳回原告北京澳西物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由原告北京澳西物业管理有限公司负担1084元（已交纳），由被告金浙宁负担1962元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ林二〇一七年一月十二日书记员  裴 娜
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5584号原告：金华赛格染整有限公司，住所地金华市经济开发区C区。法定代表人：宗良，总经理。委托代理人：赵李文、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。被告：吕延洪，男，1954年5月4日出生，汉族，住义乌市。被告：吕晓琳，男，1979年11月4日出生，汉族，住义乌市。原告金华赛格染整有限公司诉被告吕延洪、吕晓琳加工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，原告金华赛格染整有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告金华赛格染整有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华赛格染整有限公司撤回起诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告金华赛格染整有限公司负担。代理审判员  王安琪二〇一七年一月十七日代书 记员  王 帆
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703财保8号申请人：蔡世权，男，仡佬族，1971年12月4日出生，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。被申请人：盛新有，男，汉族，1962年6月20日出生民，住所地金华市金东区。申请人蔡世权与被申请人盛新有申请诉前保全纠纷一案，申请人蔡世权于2017年1月17日向本院提出财产保全申请（财产保全价值人民币100000元），要求对被申请人盛新有所有的浙Ｇ×××××号重型自卸货车进行诉前保全，并已提供信用担保。经审查，本院认为，申请人蔡世权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人盛新有所有的浙Ｇ×××××号重型自卸货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 靖二〇一七年一月十八日书记员 蒋若莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更37号罪犯张放，男，1993年9月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月20日作出(2015)宿豫刑初字第0008号刑事判决，以罪犯张放犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张放的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张放在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张放在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张放的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张放在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张放的刑罚减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一七年一月二十日书记员  杨 烨
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2502号原告：文成县耕地开垦有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号土地局大楼，组织机构代码72720230-8。法定代表人：林形便，系该公司董事长。委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：程学丰，男，1971年5月27日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。第三人：董常明，男，1972年5月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告文成县耕地开垦有限公司与被告程学丰、第三人董常明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据被告程学丰的申请，依法追加董常明为本案的第三人，并依法通知其参加诉讼。本案依法由代理审判员叶敬适用简易程序分别于2016年11月24日、2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县耕地开垦有限公司的委托代理人严永斌、被告程学丰、第三人董常明到庭参加诉讼。原告文成县耕地开垦有限公司诉称：原、被告双方签订店面租赁合同一份，约定被告程学丰向原告文成县耕地开垦有限公司承租坐落于大峃镇建设路124-4号门面一间用于经营，租赁期限为一年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，年度租金为68000元。现租期已届满，双方未再签订续租合同，被告也未再交纳租金，原告要求被告腾退，但被告无理拒不腾退，至今仍占用该房屋。故诉至法院要求判决：1、被告立即腾退位于大峃镇建设路124-4号一间门面房屋；2、被告支付原告逾期腾房占用使用费（从2016年7月1日起算至房屋腾退完毕之日止，按年租金68000元计算）。后原告将第一项诉讼请求变更为要求判决第三人董常明立即腾退位于大峃镇建设路124-4号一间门面房屋。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告程学丰身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、店面租赁合同一份，以证明原告文成县耕地开垦有限公司将其所有的大峃镇建设路124-4号一间店面租赁给被告程学丰的事实；3、房屋所有权证一份，以证明文成县大峃镇建设路124-4号房屋系原告文成县耕地开垦有限公司所有。被告程学丰辩称：涉案店面系原告文成县耕地开垦有限公司所有。原、被告签订店面租赁合同一份，约定租期自2015年7月1日起至2016年6月30日止，租金为68000元。现租期已满，被告已向原告支付租金至2016年6月30日计68000元。后被告要求续租，也准备继续向原告支付租金，但原告不同意续租。另被告已于2015年10月1日将涉案店面转租给第三人董常明，现该店面由第三人董常明经营使用。被告程学丰为证明其主张的事实，向本院提供了第三人董常明的身份证复印件一份，以证明第三人董常明的身份情况。第三人董常明述称：2015年9月，第三人曾跟原告协商租房事宜，原告表示房子是要出租的，转租给谁都没有关系，故第三人于2015年10月1日从被告程学丰处转租涉案店面。2015年10月8日，第三人与被告再次跟原告协商租房事宜时，原告则表示需要讨论后再做决定。店面租赁合同约定的租期至2016年6月30日届满，原告表示不再续租涉案店面，现该店面由第三人董常明经营使用。第三人董常明未向本院提供证据。本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：一、对原告提供的上述证据，经质证，被告及第三人均无异议，对其证明效力，本院予以认定。二、对被告提供的上述证据，经质证，原告及第三人均无异议，对其证明效力，本院予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：文成县大峃镇建设路124-4号房屋系原告文成县耕地开垦有限公司所有。2015年7月1日，原告文成县耕地开垦有限公司与被告程学丰签订《店面租赁合同》一份，约定被告承租原告位于大峃镇建设路124-4号店面一间用于经营，租期一年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同有效年度租金为68000元。在本合同期满后，被告有优先续租权。被告如需续租，应在租期届满前二个月向原告提出，并签订新租赁合同。2015年10月1日，被告程学丰将其承租的店面转租给第三人董常明。原、被告约定的租赁期限至2016年6月30日已届满，被告也已交清承租期内的租金，但双方未续签合同，而原告位于大峃镇建设路124-4号店面仍由第三人董常明经营使用至今。原告曾多次通知被告要收回房屋，但被告至今未将其承租房屋腾空交还原告。2016年10月26日，原告诉至本院。本院认为：原、被告自愿签订房屋租赁合同，内容合法，其意思表示真实，双方当事人之间形成合法有效的房屋租赁合同法律关系，应按合同约定履行各自的义务。租赁期限届满后，原、被告双方及第三人未能达成续租协议，原告有权要求收回租赁房屋，因房屋现由作为次承租人的第三人董常明经营使用，第三人董常明有义务将其承租房屋腾空并交付原告。故原告要求第三人董常明腾空租赁房屋的主张，于法有据，应予以支持。根据双方当事人的陈述，原告曾多次通知被告腾空，同时结合第三人经营的实际情况，应给予第三人一个月的腾退期限为宜。租赁合同期限届满后，承租人未将租赁房屋及时腾退并返还，出租人有权要求承租人支付占用租赁物而给其造成的损失。现原告要求被告按年租金68000元的标准支付从2016年7月1日起至腾退完毕之日止的损失，理由成立，亦应予以支持。对于被告及第三人提出要求再续租的问题，因原告收回租赁房屋自用，同时亦明确表示不同意再次出租房屋，且该租赁合同已终止，故被告及第三人的该抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、第三人董常明于本判决生效之日起三十日内将坐落于文成县大峃镇建设路124-4号店面一间腾空并交付原告文成县耕地开垦有限公司；二、被告程学丰于本判决生效之日起三十日内支付原告文成县耕地开垦有限公司租赁合同期限届满后的房屋占有使用费，金额按年租金68000元，从2016年7月1日起计算至房屋实际腾空之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告程学丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 叶 敬二〇一七年一月二十四日代书 记员 蒋丰丰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9332号原告：尤广英，女，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：王海秀、黄丽真，福建佳远律师事务所律师。被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟，该公司负责人。被告：张东辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈安明，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告尤广英与被告福建省惠五建设工程有限公司、张东辉、陈安明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告尤广英于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤广英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤广英负担。代理审判员 李 枫二〇一七年一月十三日书 记 员 洪雪娇附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3205号申请执行人党根孙，男，1955年3月12日出生，汉族。被执行人李锡明，男，1955年12月20日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9750号民事调解，向被执行人李锡明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李锡明银行存款36.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一七年一月四日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民辖终13号上诉人（原审被告）:北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军，负责人。被上诉人（原审原告）：胡金辉，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司为与被上诉人胡金辉网络购物合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5511号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，货物的收货地在柯城区，因此，柯城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人提出的亚马逊网站关于争议解决条款中约定“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，该条款关于管辖法院的约定不明确，该约定管辖无效。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞代理审判员  曾 柳代理审判员  范志毅二〇一七年一月二十二日书 记 员  蒋雪芬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执异6号案外人王继轩，男，1956年3月1日出生，汉族，住东阿县。案外人张秀昌，男，1959年10月7日出生，汉族，住临清市。案外人吕妍，女，1962年10月20日出生，汉族，住临清市。申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人冯川，董事长。被执行人临清市宏昌机械制造有限公司，住所地：临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人骆春喜，经理。被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地：河北省临西县河西镇运河工业园区。法定代表人骆春秋，经理。被执行人骆春喜，男，1958年3月19日出生，汉族，住临清市。被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人骆鹏，男，1984年5月6日出生，汉族，住临清市。被执行人骆美雪，女，1982年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地：临清市东环路南首。法定代表人陈春杰，经理。被执行人陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。被执行人李光友，男，1960年1月24日出生，汉族，住临清市。被执行人李少达，男，1960年6月11日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司与被执行人临清市宏昌机械制造有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、陈春杰、李光友、李少达民间借贷纠纷一案中，案外人王继轩、张秀昌、吕妍向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王继轩、张秀昌、吕妍称，临清市人民法院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司与临清市宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、陈春杰、李光友、李少达民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人骆美雪名下的位于聊城市建设路鸿顺花园小区2-5号楼1单元501、502的房屋，该房屋的所有权人并非被执行人骆美雪，实际所有权人为案外人，请求法院解除对该处房产的查封并中止对该房产的执行。本院查明，本院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司与临清市宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、陈春杰、李光友、李少达民间借贷纠纷一案中，依法于2016年8月10日作出（2016）鲁1581执530号执行裁定书，将被执行人骆美雪名下的、位于聊城市建设路鸿顺花园小区1单元2-5号楼501、502的房屋予以查封。在执行过程中，案外人王继轩、张秀昌、吕妍提出执行异议，主张本院所查封的房屋实际所有权人为案外人，并提交了房屋转让协议及借据（复印件），同时申请法院解除对聊城市建设路鸿顺花园小区2-5号楼1单元501、502房屋的查封并中止对该房产的执行。本院认为，本院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司与临清市宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、陈春杰、李光友、李少达民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）鲁1581执530号执行裁定书，将被执行人骆美雪名下的、位于聊城市建设路鸿顺花园小区2-5号楼1单元501、502的房屋予以查封，该措施于法有据，并无不当。案外人王继轩、张秀昌、吕妍所提供的证据目前尚不足以证明其主张。综上所述，案外人王继轩、张秀昌、吕妍主张的位于聊城市建设路鸿顺花园小区2-5号楼1单元501、502房屋的实际所有权人为异议人，请求法院解除查封并中止对该房产执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王继轩、张秀昌、吕妍的异议异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审判长 柏 勇审判员 廖春雪审判员 关立军二〇一七年一月十八日书记员 王乐欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6561号原告：李帅，男，1989年4月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告:徐州日成房地产开发有限公司,住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告李帅与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《徐州日成奥运城认订协议书》；2.被告返还原告商品房认购金213295元并赔偿利息损失（以213295元为基数，按年利率6%，自2013年11月4日起计算至实际偿还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告双方签订商品房认购协议，约定原告向被告支付213259元购房款，用于购买被告所开发建设的徐州奥运城C3号楼3单元602室住房一套。协议当天，原告向被告交付213295元，但截至原告起诉时，被告仍未取得商品房预售许可证等相关证据，也没有与原告签订《商品房买卖合同》。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告日成公司未作答辩。本院认定事实如下：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年11月4日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：李帅；认订房号：C3号楼3单元602室；建筑面积：（暂定）约121.47平方米左右；认购金：贰拾壹万叁仟贰佰玖拾伍元；价格约定：单价6770元/平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。3、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、因甲方原因，若乙方退房，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。同日，被告向原告出具编号为4726501的收据一张，载明：入账日期：2013年11月4日；交款单位：李帅；人民币（大写）:贰拾壹万叁仟贰佰玖拾伍元整（¥213295）；收款事由：C3-3-602房款。该收据加盖被告发票专用章。后被告未通知原告签订《商品房买卖合同》。本院认为，原被告签订的《徐州日成奥运城认订协议书》是双方在签订商品房买卖合同之前对交易房屋有关事宜初步确认所签订的预约合同，系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同的内容全面履行各自的义务。本案房屋认订协议签订后，被告至今未按约定与原告继续签订《商品房买卖合同》，原告无法实现购买房屋的目的系因被告的过错导致，原告有权要求解除协议，被告应向原告返还已付的认购金并赔偿原告因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金213295元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至款项返还之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《徐州日成奥运城认订协议书》；二、被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李帅商品房认购金213295元并赔偿相应利息损失（以213295元为本金，按照年利率6%，自2013年11月4日起计算至款项返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，减半收取为2537.5元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一七年一月十九日书记员  宋神保
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1142号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告李文龙，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告李文龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年一月十六日书 记 员 刘红梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初10646号原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。法定代表人陈玉仁，董事长。委托代理人高翔，河北权智律师事务所律师。被告李永利。原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告李永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告李永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告受秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司之委托，负责世纪海港花园项目前期物业服务工作，自2009年1月至2013年10月一直为被告提供物业服务，因被告一直未支付拖欠的物业费，给原告造成损失。请求判令被告支付物业费638元；支付延期违约金；诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、前期物业服务合同一份，证明原告自世纪海洋花园小区交付使用时就开始接受开发商的委托，为小区提供物业服务；证据二、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告签订了该协议，协议约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行了合同义务，被告未履行交纳费用，拖欠至今；证据三、秦皇岛市物价局签发的秦价政服字2008第26号批复，证明秦皇岛市物价局批复自2008年3月1日起世纪海洋花园小区物业的收费标准为0.85元每月每平方米；证据四、秦皇岛市物价局秦价政服备字2011第038号物业服务收费准予备案表，证明秦皇岛市物价局批复自2011年11月1日起，世纪海洋花园小区物业收费标准变更为0.95元每月每平方米，电梯和二次供水所发生的电费按照实际发生额由物业使用人按比例分摊；证据五、关于世纪海洋花园电梯收费标准及自来水二次供水能耗费用的报告及费用表，证明原告对世纪海洋花园小区电梯费用的收费标准；证据六、秦价政服字2009第47号文件，证明秦皇岛市物价局、房产局发文确认，高层住宅楼道照明与电梯共用一个电表的，电费不含在物业标准内，即照明费在物业费外另行收取；证据七、世纪海洋花园公共照明电费测算，证明原告对世纪海洋花园小区照明费的收费标准；证据八、秦价经费字2007第83号文件，证明秦皇岛市物价局、财政局、城管局发文确认，由物业公司代收垃圾清运费，城市居民3元每户每月；被告未到庭，也未发表质证意见。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至八具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告李永利系秦皇岛市世纪海洋花园小区1栋2单元XX号业主，居住的房屋面积为45.88平方米。2007年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，原告对世纪海洋花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.95元（高层）；五层以上住宅（包括五层）需加压供水，加收加压水泵运行费0.07元/月/㎡；小区业主需交纳电梯运行及维护保养费用：按楼层收取，平均每户每月约32.95元。另外，协议还对物业管理事项、物业管理期限、双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告自2013年1月1日至2013年10月31日未向原告交纳各项费用。其应交纳的物业费为0.95元×10个月×45.88平方米=436元，垃圾处理费30元，电梯费80元，楼道照明费83元，合计629元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告接受服务，应该缴纳物业费。综合原、被告的诉辩情况及同期同一小区其他业主举证情况，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价浮动幅度的办法精神，酌情予以扣减10%物业费较为合理。原告主张延期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：被告李永利向原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司交纳物业费436元的90%即392元，垃圾处理费30元，电梯费80元，楼道照明费83元，共计585元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一七年一月十日书记员  杜飞非
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初1890号原告苟某某。被告华某某。原告苟某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某诉称：原告与被告于1998年8月按农村风俗举行婚礼并在绥阳县温泉镇登记结婚，于1998年6月20日生育长女苟光静，2003年3月6日生育次女苟芸芸，2007年2月20日生育三子苟豪豪。原、被告婚后关系不好，由于居住在农村，只好马马虎虎将就过日子，在5年前感情开始恶化，被告和原告吵架后离家出走，5年多没有联系，2016年3月8日，原告向法院起诉离婚，后申请撤诉，现原告再次向法院起诉离婚。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、所生子女均由原告抚养，抚养费自负。被告华某某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，于1998年6月20日生育长女苟光静，1998年8月10日在绥阳县温泉镇人民政府补办结婚登记，于2003年3月6日生育次女苟芸芸在养，2007年2月20日生育三子苟豪豪在养。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。2014年1月被告与原告吵架后，便离家外出，一直未与原告联系。2016年3月8日原告向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。原、被告从2014年1月开始双方互不联系，互不履行夫妻义务至今。上述事实，有原告的陈述、结婚证、家庭户口册、绥阳县旺草镇小河口村村民委员会的证明、绥阳县人民法院（2016）黔0323民初165号民事裁定书、证人苟光静、苟芸芸的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2014年1月原、被告吵架后，被告离家外出从未与原告联系，一直分居长达3年之久，且互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，本院对原告的离婚请求予以支持。对原告提出的双方所生子女由原告抚养，抚养费自负的主张，考虑长女苟光静意见，长女苟光静虽已年满18周岁，但还在读高中，且已跟随原告已生活3年之久，由原告抚养为宜，次女、三子均多年随原告生活，三子女由原告抚养较为宜。抚养费自负的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院对原告苟某某的这诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定判决如下：一、准予原告苟某某与被告华某某离婚。二、双方所生长女苟光静（1998年6月20日出生）、次女苟芸芸（2003年3月6日出生）、三子苟豪豪（2007年2月20日出生）均由原告苟某某抚养，抚养费自负。案件受理费200元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  周越刚人民陪审员  杨丹丹人民陪审员  梁坤杰二〇一七年一月五日书 记 员  丁凌云
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2603号申请执行人：南昌市西湖区恒泰钢管租赁服务中心，住所地：南昌市西湖区。经营者：李有火，男，1968年12月6日生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：烟台安东继阳建筑安装工程有限公司，住所地：莱山区。法定代表人：朱继阳。本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第393号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人一次性支付32万元及逾期付款利息（自2015年2月16日起至付清之日止，以借款32万元，按人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费、保全费共8720元和执行费4830元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人烟台安东继阳建筑安装工程有限公司的银行存款333550元及相应利息。二、如被执行人烟台安东继阳建筑安装工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人烟台安东继阳建筑安装工程有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义华二〇一七年一月十六日书记员  魏 峥
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初8187号原告：刘学山，男，1951年11月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：ＸＸ、李娜（特别授权），江苏明港律师事务所律师。被告：陶荣，男，1983年7月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：姚建峰，男，1976年2月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：朱琳琳、叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：许坚，总经理。委托诉讼代理人：龚铂原（特别授权），该公司员工。原告刘学山与被告陶荣、姚建峰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学山的委托诉讼代理人ＸＸ、被告陶荣、被告姚建峰、被告人民财保泰州市分公司的委托诉讼代理人朱琳琳、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学山向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶荣、姚建峰共同赔偿原告已发生的医疗费、住院伙食补助费（暂算至2016年10月6日）合计101658.45元；2.判令被告人民财保泰州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年7月30日5时53分，事故发生的地点为泰兴市宣堡镇李山村二组桥东侧，被告陶荣驾驶登记所有权人为被告姚建峰的苏Ｍ×××××小型轿车，原告刘学山驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，交警部门的事故认定（即原告刘学山和被告陶荣负事故的同等责任），两车受损及原告在事故中受伤，被告陶荣垫付9000元，被告姚建峰垫付3000元，被告姚建峰雇佣被告陶荣开车，被告人民财保泰州市分公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人在医疗救助基金垫付医疗费13005.05元，以及苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财保泰州市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险等要素均无异议。本院对原告主张的住院伙食补助费1360元予以确认。双方争议的要素为：本案中原告因交通事故受伤已产生的医疗费总额及责任如何承担。本院结合庭审中原、被告双方及第三人的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的泰兴市人民医院的病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及邳州市中医院的入院记录、出院记录、医疗费发票等具有真实性，且无明显不合理的治疗和用药情形，故本案中医疗费本院认定为189956.9元。至于原告主张的在泰州市为你想大药房连锁有限公司购买药品发生的医药费2000元，因原告提供的发票中并未载明药品名称，无法证实与本案所涉交通事故造成的伤情相关，故本院依法不予认定。综上，原告刘学山的各项损失合计为191316.9元。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人民财保泰州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，该款项被告人民财保泰州市分公司已赔偿。超出交强险限额的部分181316.9元，因原告刘学山与被告陶荣负事故同等责任，而双方驾驶的均为机动车，故由被告陶荣承担50%，即90658.45元。又因被告姚建峰是被告陶荣的雇主，故被告陶荣的赔偿责任应由被告姚建峰承担。被告姚建峰为苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财保泰州市分公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，其应承担的原告的损失90658.45元在商业三者险限额内，故应由被告人民财保泰州市分公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后被告陶荣垫付了9000元，被告姚建峰垫付了3000元，由被告人民财保泰州市分公司在上述理赔款中直接返还。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费13005.05元，由被告人民财保泰州市分公司在上述理赔款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿100658.45元，扣除已经赔偿的10000元，尚应赔偿90658.45元（其中给付原告刘学山65653.34元，给付被告陶荣9000元，给付被告姚建峰3000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司13005.05元），此款于本判决生效后十日内给付（直接汇入泰兴市人民法院账户，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××35，开户行：中国工商银行江苏省泰兴市新区支行）；二、驳回原告刘学山的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告刘学山负担160元（已缴），由被告姚建峰负担300元（此款原告刘学山已垫付，被告姚建峰于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一七年一月五日书 记 员  张 楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3834号之一申请执行人ＸＸ，男，1968年9月12日出生，汉族，住皖桐城市，被执行人安徽鸿石建设工程有限公司，住所地皖合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口。法定代表人杨海兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4191号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金385000元、诉讼费3538元、执行费5675元，合计394213元，支付迟延履行利息（以385000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽鸿石建设工程有限公司在银行账户上的存款394213元，支付迟延履行利息（以385000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月21日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年一月十日书记员 李潇倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初26592号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告代云春，女，汉族，1984年4月17日，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代云春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告代云春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，代云春与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定代云春申请以信用卡透支方式支付购车款163000.00元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向代云春指定的账户发放借款。但代云春未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代云春立即支付透支本金72088.77元、分期手续费8869.77元，截止2016年12月9日的透支利息11311.05元、滞纳金5926.15元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金72088.77元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由代云春承担。被告代云春未答辩。经审理查明，2013年11月1日，代云春向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额163000.00元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，代云春与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：代云春申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为163000.00元，代云春不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆永天汽车销售有限公司账户）；分期期数36期，并分期支付手续费；如代云春没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对代云春收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如代云春未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求代云春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入代云春信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，代云春通过其信用卡以透支的方式支付购车款163000.00元，但代云春未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，代云春尚欠透支本金72088.77元、分期手续费8869.77元、透支利息11311.05元、滞纳金5926.15元。另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代云春与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。代云春通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。代云春应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向代云春主张权利。现工行重庆市分行要求代云春偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代云春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代云春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金72088.77元、分期手续费8869.77元，截止2016年12月9日的透支利息11311.05元、滞纳金5926.15元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金72088.77元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1127元，由被告代云春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年一月十二日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10133号原告：王先锋，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：邵全荣，男，1951年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：邵惠强，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告邵全荣、邵惠强共同委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。本院在审理原告王先锋与被告邵全荣、邵惠强房屋租赁合同纠纷一案中，原告王先锋于2017年1月16日以原、被告已于庭外自愿重新签订店铺租赁合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王先锋向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王先锋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王先锋负担。代理审判员  尹艳姣二〇一七年一月十六日代书 记员  章欣瑜
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初877号原告：何文，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：叶玉花，女，1978年10月18日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。原告何文与被告叶玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文到庭参加诉讼，被告叶玉花经本院公告传唤（见2016年10月18日《人民法院报》G63版），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由未偿还。为维护原告的合法权益，特诉之法院。何��为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款20000元。叶玉花未答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据即借条，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认证。经审理查明,2014年7月1日，叶玉花因需要资金周转向何文借款20000元，叶玉花出具借条壹份，未约定利息。后经原告多次催讨，被告未归还所借款项。本院认为，叶玉花因需要资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告叶玉花在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告何文借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告叶玉花负担（诉讼费已由原告何文预交，由被告叶玉花直接给付原告何文300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李雄飞代理审判员  ＸＸ才人民陪审员  何清华二〇一七年一月十八日书 记 员  朱 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特1号申请人：安传光，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。法定代理人：安丰文，男，1952年12月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系安传光父亲。委托诉讼代理人：安传花，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市，系安传光姐姐。申请人：青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路***号。组织机构代码：42792103-6。法定代表人：丁宝国，职务院长。委托诉讼代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹怀香，山东光浩律师事务所实习律师。本院于2017年1月3日立案受理申请人安传光与青岛市黄岛区人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人安传光与青岛市黄岛区人民医院因医疗事故责任纠纷，于2016年12月30日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人青岛市黄岛区人民医院于2017年1月13日前一次性支付申请人安传光医疗费、后续治疗费等有关损失共计人民币柒万元整（70000.00元）。二、双方再无其他争议，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安传光与青岛市黄岛区人民医院于2016年12月30日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马晶二〇一七年一月三日书记员  李芳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保6号申请人：禹锡回，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢2单元4楼8号。法定代表人：刘本明。申请人禹锡回于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川德福建设工程有限公司存款52000元。申请人禹锡回以其所有的位于叙永县环城路菱角塘7层的房屋（建筑面积：125.1㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人禹锡回的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川德福建设工程有限公司存款52000元；冻结期限为一年；二、查封禹锡回所有的位于叙永县环城路菱角塘7层的房屋（建筑面积：125.1㎡）；查封期限为一年。前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。案件申请费540元，由申请人禹锡回预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年一月十二日书记员  曾 珣
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初5321号原告：福建艾特建材有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：刘进荣，执行董事。委托诉讼代理人：罗蔺，公司员工。被告：中建五局工业设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：易志忠，董事长。原告福建艾特建材有限公司与被告中建五局工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建艾特建材有限公司撤诉。案件受理费14506元，减半收取计7253元，由原告福建艾特建材有限公司负担。审判员  吴清云二〇一七年一月二十四日书记员  刘海燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初612号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告鲍衍亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲍衍亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲍衍亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,773.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,773.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年一月十九日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初289号申请人：李艳，女，1982年10月18日生，汉族。被申请人：梁李，男，1972年10月26日生，汉族。本院在审理申请人李艳与被申请人梁李离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人梁李银行存款100000元或相同价值的财产，并由申请人提供自有的川F2Q9**汽车一辆进行担保。本院认为，申请人李艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法保全被申请人梁李银行存款100000元或相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任韬二〇一七年一月二十二日书记员  杨培
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢35号申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人朱太林，男，1981年8月30日生，汉族，农民，住武平县。被执行人罗晓华，女，1993年5月13日生，汉族，农民，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人朱太林、罗晓华收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2010)武执审字第79号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月二十三日书记员 连 影
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初40号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘其峰，男，1973年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人刘其峰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被取保候审（1月7日被传唤），同年10月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘其峰犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月7日下午，被告人刘其峰在苏州市吴江区盛泽医院消化系统病中心3号诊室就诊时，趁医生杨某离开诊室之际，窃得被害人杨某放于桌上的价值人民币3330元的iPhone6手机1部。归案后，被告人刘其峰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗手机，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘其峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘其峰如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘其峰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、无违法犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过、诊断证明、门诊病历手册、销售票据、监控截图、搜查笔录、扣押及发还清单、证人刘某的证言、被害人杨某的陈述、司法鉴定意见书、价格鉴证意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘其峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘其峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘其峰犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年一月十九日书 记 员  王丁维
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5221号	原告：程威，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。	委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。	被告：房维祥，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告程威与被告房维祥、汪大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告程威自愿撤回对汪大伟的起诉。原告程威的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告房维祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告程威向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及自2013年6月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告房维祥向原告借款20000元，约定于2013年6月22日前还款，汪大伟提供担保，借款到期后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。	被告房维祥未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告房维祥向原告程威借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到人民币现金程威贰万元（20000）元整借款人：房维祥2013年5月22日到2013年6月22日还清担保人：汪大伟身份证”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年5月22日，被告房维祥向原告借款20000元，并向原告出具借条予以确认，故对原告要求被告房维祥归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。	借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告程威与被告房维祥在借条中约定借款至2013年6月22日还清，被告房维祥未能按时还款，现原告要求被告承担自2013年6月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告程威自愿撤回对汪大伟的起诉，属原告的诉讼权利，本院照准。被告房维祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:	被告房维祥于判决生效后十日内归还原告程威借款20000元及利息（以20000元为本金，自2013年6月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，由被告房维祥负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  杨金星	代理审判员  薛 莲	人民陪审员  范清扬	二〇一七年一月二十日	书 记 员  张 豪	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	……
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执180号申请执行人漳州市好美特百货有限公司，住所漳州市芗城区。被执行人王志士，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县，现住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第650号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志士应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王志士应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人王志士应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月十六日书 记 员  孙清炼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执10号申请执行人陕西XX股份有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人陈XX，该公司董事长。被执行人陕西XX置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人王XX，该公司董事长。陕西XX股份有限公司与陕西XX置业有限公司广告发布合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第546号调解书、西仲补调字（2016）第546号补正调解书已经发生法律效力。因陕西XX置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西XX股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人陕西XX股份有限公司支付所欠广告款63000元及利息7500元（2014年6月17日至2016年8月16日同期银行贷款利息）；二、承担本案仲裁费3991元、执行费1017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）陕西XX置业有限公司银行存款人民币10万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年一月十一日书 记 员  卞飞宇
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初21号原告：马力，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：晏淼如，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：丁群英，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省石门县楚。原告马力与被告晏淼如、丁群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告马力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马力撤诉处理。（本页无正文）审判员  曾繁星二〇一七年一月十三日书记员  杨 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11370号原告：余生援，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆卡芬美钻有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路28号20-8#。法定代表人：林开族。原告余生援诉被告重庆卡芬美钻有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余生援于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余生援自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余生援撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余生援负担。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年一月十二日书 记 员  张 锐
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书(2017冀06**行初2号原告：韩占尧,男,汉族，1951年12月15日出生,住保定市唐县。被告：唐县公安局。地址：唐县县城光明路。法定代表人：刘斌，唐县公安局局长。本院在审理原告韩占尧诉被告唐县公安局治安行政管理一案中，因原告韩占尧不预交案件受理费。依照第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年一月十三日书记员  夏 文
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0121刑初10号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘海兵，男，1974年11月21日出生，居民身份证号码：4301211974********，汉族，小学文化，个体劳动者，住长沙县北山镇新桥社区安仁堂组***号。2016年4月28日，因吸毒被长沙县公安局处以行政拘留十日；同年5月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被长沙县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘海兵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人刘海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年3月，被告人刘海兵在其经营的“海斌家菜馆”内三次容留吸毒人员何彪、常伟、屈浩（均已行政处罚）、李伟（另案处罚）吸食甲基苯丙胺片剂(俗称冰毒)和甲基苯丙胺（俗称麻古）。具体事实分述如下：1、2015年12月的一天中午，被告人刘海兵将其经营的“海斌家菜馆”二楼一包房提供给吸毒人员何彪、李伟吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、被告人刘海兵在上述容留他人吸毒的当天傍晚，再次容留吸毒人员何彪、李伟、屈浩在其经营的家菜馆二楼一包房内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2016年3月的一天下午，被告人刘海兵容留吸毒人员何彪、李伟在其经营的家菜馆二楼的一包房内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2016年4月28日，被告人刘海兵因吸毒被长沙县公安局处以行政拘留。上述事实，被告人刘海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何彪、屈浩、常伟的证言，行政处罚决定书，被告人刘海兵指认照片，辨认笔录，到案经过，户籍证明，被告人刘海兵的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人刘海兵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘海兵犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘海兵到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张果久二〇一七年一月十六日书记员  彭志刚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、���告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1377号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告邓显佑。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告邓显佑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执108号申请人苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人薛正勇，总经理。委托代理人郭猛，系公司员工。被执行人张燕，女，1984年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被执行人张燕物业服务合同纠纷一案，(2016)苏0509民初13155号调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告张燕应向原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司支付所有权人为被告张燕的座落于苏州市吴江区美岸青城住宅小区54幢1单元101室依《吴江市商品房买卖合同》计算的自2012年8月1日至2016年12月31日止的物业管理费7544元，被告张燕于2016年12月5日前向原告履行完毕。二、原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿负担。至期，因被执行人张燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年01月04日向本院申请强制执行，申请执行标的为7544.00元以及相应利息，本案申请执行费50.00元。在本案执行过程中，申请执行人苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：按苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字第13155号调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金东审 判 员  赵向煜代理审判员  葛健颖二〇一七年一月九日书 记 员  陈 瑜
泰来县人民法院支 付 令（2017）黑0224民督4号申请人：泰来县农村信用合作联社，住所地泰来镇建设路275号。被申请人：姜桂春，女，汉族，45，1971年2月4日出生，住所地塔子城镇平兴村1组。申请人泰来县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人泰来县农村信用合作联社要求被申请人姜桂春给付申请人泰来县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息556.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜桂春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泰来县农村信用合作联社借款本金30000.00元，利息556.06元，合计30556.06元。申请费188.00元，由被申请人姜桂春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁长林二〇一七年一月十日书记员  富 静
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初11号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周姣姣，女，1992年8月13日出生安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住濉溪县。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2453号起诉书指控被告人周姣姣犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉。被告人周姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月3日下午，被告人周姣姣在乐清市乐成街道丹霞路南马KTV认识被害人张某后，两人一起到乐清市乐成街道勤政路6号唐某服装店里，被告人周姣姣趁张某在试衣间试衣服之机，以借打手机为由，从张某处拿到一只华为mate8手机，迅速逃离。事后，被告人周姣姣以1400元的价格卖给他人。经价格鉴定，该手机价值2245元。2、2016年10月8日下午，被告人周姣姣在乐清市城南街道二环路（良港东路）华丰KTV认识被害人朱某后，两人一起到乐清市乐成街道晨沐路42号WU屋服装店里，被告人周姣姣趁朱某在试衣间试衣服之机，以借打手机为由，从朱某处拿到一只POPO手机，迅速逃离。事后，被告人周姣姣以1600元的价格卖给他人。经价格鉴定，该手机价值2341元。3、2016年10月12日下午，被告人周姣姣在乐清市乐成街道国贸KTV认识被害人江某后，两人一起到乐清市乐成街道晨沐路“芝麻的店”服装店里，被告人周姣姣趁江某在试衣间试衣服之机，以借打手机为由，从江某处拿到一只苹果6Plus手机，迅速逃离。经价格鉴定，该手机价值4640元。该手机已经被追回。4、2016年10月13日下午，被告人周姣姣在乐清市乐成街道宝丽金KTV认识被害人莫某后，两人一起到乐清市城南街道南大街无线电厂服装市场，被告人周姣姣趁莫某在试衣间试衣服之机，以借打手机为由，从莫某处拿到一只VIVO手机，迅速逃离。经价格鉴定，该手机价值2341元。综上，被告人周姣姣实施盗窃4起，涉案财物价值11567元。上述事实，被告人周姣姣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、抓获经过说明、被害人张某、朱某、江某、莫某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周姣姣以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周姣姣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周姣姣八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周姣姣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止）。二、责令被告人周姣姣退赔赃物手机折价款2245元，返还被害人张某；退赔赃物手机折价款2341元，返还被害人朱某；退赔赃物手机折价款2341元，返还被害人莫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一七年一月十日代书记员 黄 特