天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初421号原告：李玉平，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住河北省青县。原告：刘震，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：王付利，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，该公司经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。原告李玉平、刘震与被告王付利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震及二原告委托诉讼代理人、被告王付利到庭参加了诉讼。被告保险公司的负责人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金369640元、丧葬费42093.5元、医疗费11825.8元、处理事故人员的误工费11343.36元、处理事故人员的交通费2000元、处理事故人员的住宿费3360元、精神损害赔偿金50000元，共计490163元，上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告赔偿70﹪，经核算赔偿总额为379123元；2.同意返还被告王付利垫付款30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日10时19分许，王付利驾驶京Ａ×××××号亚特重工牌重型罐式货车沿林海路自南向北行驶至与××东路交口处时，遇顺行刘金乐驾驶自行车行驶至此左转弯，王付利所驾车辆前部与刘金乐驾驶的自行车左侧前部相接触，后其车左后轮将倒地的刘金乐和自行车碾压，造成车辆损害，刘金乐死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：王付利负事故同等责任，刘金乐负事故同等责任。京Ａ×××××号亚特重工牌重型罐式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告保险公司提交书面答辩意见辩称，京Ａ×××××号亚特重工牌重型罐式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。被告王付利辩称，对事故的发生经过与责任认定没有异议；事发后，被告王付利为原告垫付丧葬费30000元，要求予以返还；原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日10时19分许，王付利驾驶京Ａ×××××号亚特重工牌重型罐式货车沿林海路自南向北行驶至与××东路交口处时，遇顺行刘金乐驾驶自行车行驶至此左转弯，王付利所驾车辆前部与刘金乐驾驶的自行车左侧前部相接触，后其车左后轮将倒地的刘金乐和自行车碾压，造成车辆损害，刘金乐死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：王付利负事故同等责任，刘金乐负事故同等责任。事发后，被告王付利为原告垫付丧葬费30000元。京Ａ×××××号亚特重工牌重型罐式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。刘金乐，1963年7月11日出生，农业户籍。原告李玉平系受害人刘金乐之妻，原告刘震系系受害人刘金乐之子。受害人刘金乐的父母已去世。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定王付利负事故同等责任，刘金乐负事故同等责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人王付利与刘金乐的责任比例为60％比40％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，京Ａ×××××号亚特重工牌重型罐式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿60％的保险金，再不足部分，由直接侵权人被告王付利赔偿60％。事发后，被告王付利为原告垫付丧葬费30000元，此款应由原告予以返还。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据和病历，证据间相互印证，本院予以确认，经核算医疗费计11817.8元。对于原告提供的挂号凭条，因其不属于正式医疗费票据，并且在本院的释明下，原告明确表示放弃更换医疗票据，故本院对原告挂号凭条所支付的费用，不予支持。2、丧葬费，应按照天津市上一年度职工年平均工资标准59328元计算6个月，丧葬费计29664元。3、死亡赔偿金，因受害人刘金乐系1963年7月11日出生，农业户籍，故死亡赔偿金应依据上一年度农村常住居民人均可支配收入标准18482元每年计算20年，死亡赔偿金计369640元。4、精神损害赔偿金，本次事故造成原告近亲属死亡的结果，确实给原告造成了精神上的痛苦与损害，故本院根据各方当事人在此事故中的过错责任，酌情确定精神损害赔偿金为30000元。5、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费与交通费，本院酌情支持3000元。原告虽提供票据证明其支出情况，但未能提供其他证据证实支出的客观合理性，故本院不全额支持。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计444121.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险限额的损失324121.8元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额赔偿60％计194473.08元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失314473.08元。被告保险公司的负责人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李玉平、刘震经济损失314473.08元。二、原告李玉平、刘震于判决生效后十五日内返还被告王付利垫付款30000元。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）三、驳回原告李玉平、刘震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，已减半收取1023元；由原告李玉平、刘震负担174元，由被告王付利负担849元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年一月二十六日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。