上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初645号原告：上海祺瑞纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘晖，总经理。委托诉讼代理人：金伟峰，上海市申建律师事务所律师。被告：刘晔，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原告上海祺瑞纺织科技有限公司(以下简称祺瑞公司)与被告刘晔股东出资纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告祺瑞公司法定代表人刘晖及委托诉讼代理人金伟峰参加诉讼。被告刘晔经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祺瑞公司向本院提出诉讼请求：刘晔向祺瑞公司履行出资义务，交付出资款300,000元。事实和理由：祺瑞公司于2002年8月19日经上海市工商行政管理部门核准设立，注册资本为1,000,000元，股东为刘某某、刘晖、刘晔、钱某某，分别持有股份19%、30%、30%、21%。但刘晔至今未将其30%股份的出资款交付给祺瑞公司，祺瑞公司遂诉至法院。刘晔在本院组织的庭前证据交换中提供了上海永诚会计师事务所有限公司出具的验资报告，用于证明其已履行出资义务。本院认定事实如下：2002年8月19日，祺瑞公司经上海市工商行政管理局青浦分局核准成立(原名称为上海祺瑞纺织化工有限公司，后变更为上海祺瑞纺织科技有限公司)。在祺瑞公司章程中显示，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为1,000,000元，股东为刘某某、刘晔、刘晖三人，分别持有40%、30%、30%的股份。据上海永诚会计师事务所于2002年8月13日出具给祺瑞公司全体股东的验资报告载明：“……截至2002年8月12日止，贵公司(筹)已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹佰万元。各股东均以货币出资。”在该验资报告所附的银行询证函中由上海市青浦区朱家角农村信用合作社盖章确认刘某某、刘晔、刘晖三人各缴纳投资款400,000元、300,000元、300,000元。缴纳日期为8月12日，缴入银行账号为XXXXXXXXXX。祺瑞公司的设立为中介机构上海东易投资咨询有限公司(以下简称东易公司)代办，该验资专用账户为XXXXXXXXXX，相应的注册资金由东易公司为祺瑞公司垫资办理。验资完成后，于当年8月21日，东易公司即将该验资款分两笔即501,180元及499,000元从祺瑞公司银行账户转回东易公司控制的账户XXXXXXXXXX内，其中1,000,000元为注册资金，180元为利息。另查，在刘晔与祺瑞公司民间借贷纠纷一案中，原告刘晔诉称，被告祺瑞公司于2003年11月17日向原告借款470,000元，多年来祺瑞公司拖欠不还，原告刘晔遂提起诉讼。该案由上海市青浦区人民法院审理判决后，刘晔不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院发回上海市青浦区人民法院重审，青浦区法院经审理后于2015年7月22日作出(2015)青民二(商)重字第3号民事判决书，该判决书第5页认定“原告作为被告股东应向被告投入30万元，但根据刘晔签名确认的报告内容，该款在被告设立时，实际并非由原告直接以货币出资；被告将该笔款项在财务账簿中记录为实收资本47万元，明显与原告的出资额不符，故不能认定其中30万元系原告补足的出资款。”再查，根据上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第2078号案的法庭审理笔录第4页，祺瑞公司当庭出示了刘晔于2002年8月10日书写的报告一份(复印件)作为证据，该报告载明：“因本人投资组建上海祺瑞纺织化工有限公司需要资金，现决定从2002年8月10日退出上海信鑫工贸有限公司，原上海信鑫工贸有限公司20%股份分配应得人民币叁拾肆万伍仟陆佰元整(￥345,600.00元)请全部转入上海祺瑞纺织化工有限公司账户。特此报告。”报告人署名为刘晔，由刘晔向上海信鑫工贸有限公司财务部作出。刘晔对于该报告的真实性没有异议，表示“也反映了当时的真实情况，实际也是这么操作的，把退出来的钱投入被告公司，我只需要投入30万元。”又查，刘晔与上海信鑫工贸有限公司公司股东会决议效力确认纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年4月16日作出的(2014)青民二(商)初字第272号民事判决书第3页认定，“系争股东会决议所形成的三条决议内容均涉及监事及财务负责人的变更，该决议虽得到股东刘晔的同意，但刘晔仅拥有公司60%股份，未达公司法所要求三分之二表决权，故而2014年1月2日信鑫公司所通过的股东会议决议无效。”刘晔与上海信鑫工贸有限公司股东知情权纠纷一案，上海市青浦区人民法院同样于2014年4月16日作出了(2014)青民二(商)初字第163号民事判决书，该判决书第2页也认定上海信鑫工贸有限公司“股东为刘晔、钱某某，刘晔持有60%股份，钱某某持有40%股份”。该案判决“一、被告上海信鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自1995年1月16日起至2013年12月31日止的财务会计报告供原告刘晔查询和复制；二、被告上海信鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自1995年1月16日起至2013年12月31日止的会计账簿和原始凭证供原告刘晔查询”。以上事实有《上海祺瑞纺织化工有限责任公司章程》、祺瑞公司银行转账明细、上海市青浦区人民法院民事判决书和庭审笔录及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。刘晔作为祺瑞公司的股东，占有祺瑞公司30%的股份，而祺瑞公司在设立时是由中介机构东易公司垫资代办，祺瑞公司完成验资并经工商机关核准登记后，其注册资金即全数被东易公司收回。刘晔实际上并未将其认缴的出资额300,000元交付给祺瑞公司。另外，刘晔曾于2002年8月10日书写报告一份，承诺将其在上海信鑫工贸有限公司20%的股份分配应得345,600元转入祺瑞公司的账户，用于其对祺瑞公司的股东出资。但根据青浦区法院2014年的生效法律文书认定，刘晔在2014年仍占有上海信鑫工贸有限公司60%的股份，刘晔可行使股东知情权查阅上海信鑫工贸有限公司的财务会计报告、会计账簿和原始凭证，证明刘晔实际上并未将其在上海信鑫工贸有限公司的股份转出。综上，刘晔作为祺瑞公司的股东，并未履行祺瑞公司的股东出资义务。刘晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晔于判决生效之日起十日内向上海祺瑞纺织科技有限公司履行出资义务，补足出资款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费2,020元，合计诉讼费7,820元，由刘晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  钱 展人民陪审员  黄红梅二〇一七年一月三日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。