四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2274号原告：李天秀，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：罗文静，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：罗丽，女，1996年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：罗织荣，女，1954年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：罗织平，男，1957年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：罗直友，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。各原告共同委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。各原告共同委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所实习律师。被告：许儒建，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省龙马潭区。被告：邓全均，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号。负责人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。被告：张盛强，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。被告：任春林，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州福环运业有限公司，住所地：泸县海潮镇海潮街村。负责人：罗国敏，总经理。委托诉讼代理人：童昌益（被告员工），男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴春，四川舟畅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：牟佳春（被告员工），男，1964年2月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：姚良，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告李天秀、罗文静、罗丽、罗织荣、罗织平、罗直友与被告许儒建、邓全均、太平财产保险有限公司泸州中心支公司、张盛强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、任春林、泸州福环运业有限公司、中国平安保险股份有限公司泸州市中心支公司、姚良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天秀、罗丽、罗织荣、罗织平、罗直友及原告李天秀、罗文静、罗丽、罗织荣、罗织平、罗直友的共同委托诉讼代理人高武华、郑星，被告许儒建，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人张忻平，被告张盛强及其委托诉讼代理人许椿、张莉，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人王河，被告任春林，被告泸州福环运业有限公司的委托诉讼代理人童昌益、吴春，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人牟佳春，被告姚良到庭参加诉讼，被告邓全均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李天秀、罗文静、罗丽、罗织荣、罗织平、罗直友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因李登明抢救无效死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬期间的误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金，各项共计682231.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告张盛强驾驶川EXXX**号小型面包车搭乘罗织军、胡某某、李登明等七人沿泸州市绕城路从蓝田方向往分水岭方向行驶，至事发路段时与前方同向停放于快速车道上由被告任春林驾驶的川EXXX**号重型自卸货车发生追尾相撞，致本案死者李登明从车内摔出，后经抢救无效死亡，其余多人不同程度受伤的严重后果。事故发生后，经交警部门认定，被告张盛强承担主要责任，被告任春林、许儒建分别承担次要责任。被告许儒建作为驾驶员，在未发生交通事故的情况下却因开“斗气车”（川EXXX**号）在快速车道中央停车，强行逼停在后的由被告任春林驾驶的川EXXX**号重型自卸货车，并下车后与被告任春林争吵长达数分钟。川EXXX**号重型自卸货车停车后未在安全范围内设置警示标志。所以被告许儒建才应承担事故的主要责任，被告张盛强应承担次要责任。现各事故车辆的驾驶员、所有人及承保公司无法就赔偿问题协商一致，故诉讼维权。被告许儒建辩称，对交警部门的事实认定和责任划分无异议，本案的损失应依法计算，原告的诉请过高；同时，在本案中，被告许儒建垫付了17000元，应在本案中一并计算处理。被告邓全均未作答辩。被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司辩称，对交警部门对事故的责任认定无异议；诉讼费不应由保险公司承担；另外，本案产生的医疗费应扣除15%的非基本用药部分；公司为本案死者李登明垫付了10000元的医疗费应在本案中一并处理。被告张盛强辩称，对本次事故发生的事实无异议，被告许儒建、任春林分别承担次要责任应具体为各承担30%；另外，被告张盛强在本案中垫付了56560元，应一并处理；川EXXX**号车辆的承保保险公司应按保险合同进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但被告张盛强应承担次要责任，被告许儒建、任春林应承担主要责任；张盛强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保的是乘坐险，该险应在另两辆车的交强险赔偿完毕后再进行赔偿；诉讼费不应由保险公司承担；另外，本案产生的医疗费应扣除15%的非基本用药部分。被告泸州福环运业有限公司辩称，事故应由被告任春林和许儒建各承担15%的责任，被告张盛强应承担70%的责任；其公司的车辆投保了保险，保险公司应依法赔偿；公司垫付的金额47920元应在本案中一并计算；车辆的实际车主是被告姚良，被告公司只是接受挂靠，按合同约定，保险公司未赔偿的部分应由实际车主自行承担。被告任春林辩称，其同意被告泸州福环运业有限公司的辩称意见。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，其同意被告泸州福环运业有限公司的辩称意见；另外，诉讼费不应由保险公司承担；本案产生的医疗费应扣除20%的非基本用药部分；公司为本案死者李登明垫付了医疗费5000元，为原告罗文静作为另案伤者垫付了医疗费5000元。被告姚良辩称，其同意被告泸州福环运业有限公司的辩称意见。本院经审理认定事实如下：泸市公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书认定：被告张盛强驾驶川EXXX**号小型面包车搭乘罗织军、胡某某、李登明、罗文静、罗丽、李天秀、杨富刚等七人沿泸州市绕城路从蓝田方向往分水方向行驶，至出事路段，与前方同向停于快速车道上由被告任春林驾驶的川EXXX**号重型自卸车（该车与停于其前方另一辆由被告许儒建驾驶的川EXXX**号小型轿车因双方听见异常响声，认为发生交通事故，均临时停车下来查看车辆情况）追尾相撞，致两车受损，川EXXX**号小型面包车乘车人罗织军、胡某某当场死亡；川EXXX**号小型面包车乘车人李登明、罗文静（即本案原告）、罗丽（即本案原告）、李天秀（即本案原告）、杨富刚不同程度受伤，后李登明（1931年8月25日出生，即本案死者）经医院抢救无效于2016年6月6日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告张盛强驾驶车辆车辆遇雨天行驶时，未降低行驶速度，且未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，观察注意不足且临危措施不当，其行为是造成此次事故主要原因；被告任春林、许儒建驾驶机动车在道路上因听见异常响声，认为发生交通事故，车辆临时停车时，未在车后50米至100米处设置警告标志，妨碍其他车辆通行，其行为是造成此次事故次要原因；故被告张盛强承担此事故主要责任，被告任春林、许儒建分别承担此次事故次要责任，罗织军、胡某某、李登明、罗文静、罗丽、李天秀、杨富刚不承担事故责任。该认定书系交警部门作为专业机关出具的意见，是在综合分析车况、车速、临危处置措施等因素的基础上作出的评判，故其事实认定和责任划分意见应予采信。庭审询问证实，被告张盛强搭乘罗织军、胡某某、李登明、罗文静、罗丽、李天秀、杨富刚未收取费用，系一种好意施惠行为。居民户口簿、罗织军与李天秀结婚证、胡国刚与罗文静结婚证、胡某某出生医学证明及庭审询问证实：李登明丈夫多年前已死亡，李登明生育罗织荣、罗直友、罗织平、罗织军，罗织军娶李天秀生育罗文静、罗丽，李登明主要随罗织军、李天秀生活，罗织军、李天秀对李登明尽了主要赡养义务，罗文静嫁胡国刚生育胡某某，李登明、罗织军、李天秀、罗文静、罗丽、胡某某户籍同在四川省泸州市江阳区，为非农业家庭户口。被告许儒建驾驶证、被告邓全均行驶证及庭审询问证实：被告许儒建具备驾驶事故车辆川EXXX**的资质，该车系被告邓全均所有，事发时在检验有效期内，事故当天被告许儒建驾车系从被告邓全均处借到。太平财产保险有限公司交强险保单抄件、交强险保单抄件证实：被告许儒建驾驶的川EXXX**号车辆在被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保有交强险和商业三者险50万并含不计免赔，事故发生于保险责任期间内。车辆挂户协议及庭审询问证实：被告任春林驾驶的川EXXX**号重型自卸货车系实际车主被告姚良所有，挂靠在名义车主被告泸州福环运业有限公司名下，双方内部约定责任由实际车主承担，被告任春林系被告姚良雇请的驾驶员，事发时驾车系履职行为；交强险保单、商业三者险保单、保单抄件、保险条款证实：事故车辆川EXXX**号在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔、交通事故精神损害赔偿险3万元并绝对免赔率为20%，事故发生在保险责任期间内；被告任春林驾驶证及庭审询问证实，被告任春林取得了相应的驾驶资质并且川EXXX**号重型自卸货车在检验有效期内。被告张盛强的驾驶证、行驶证和中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单证实：被告张盛强所驾的事故车辆系自己所有，在合法有效的检验有效期内，其具备驾驶该川EXXX**号事故车辆的资格，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司处投保了和本案有关的车上人员责任险，经询问，该承保公司表示其保险责任应另案处理，并非机动车交通事故责任纠纷的审理范畴。西南医科大学附属中医医院的证明及医疗费用汇总清单证实：本案死者李登明在院抢救期间共产生医疗费158736.81元，只预交了70400元，尚欠医院88336.81元医疗费，同时经各保险公司查阅医疗费用汇总清单，发现基本用药部分占比大，故庭审中涉案当事方均表示同意按15%的比例扣除非基本用药部分。保险公司转账依据及庭审询问证实：被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司为本案死者李登明垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司为本案死者垫付医疗费5000元、为原告罗文静作为另案伤者垫付了医疗费5000元。门诊票据、住院预交款收据、收条证实：被告张盛强在本案中垫付费用53900元，被告张盛强另主张垫付了护理费420元，但未提供证据；被告泸州福环运业有限公司在本案中预付费47920元：被告许儒建在本案中预付费17000元。庭审中，原告表示请求在交强险内优先处理精神损害赔偿金；另经本院询问事故中所有死者的权利人和伤者（含旁听权利人、伤者），均表示愿意将事故中涉及的交强险赔偿金优先用于在死者案件的处理上并均摊。本院认为：一、关于原告的主体身份问题本案中，李登明经抢救无效于2016年6月6日死亡，其女原告罗织荣、其子原告罗织平、其女原告罗直友均系赔偿权利人；同时，其子罗织军已在事故中先于其死亡，故罗织军之女原告罗文静、原告罗丽代位成为赔偿权利人；并且李登明之儿媳原告李天秀对李登明尽了主要赡养义务，应与原告罗织荣、罗织平、罗直友平等作为赔偿权利人，故原告李天秀、罗文静、罗丽、罗织荣、罗织平、罗直友为本案适格被告，均系赔偿权利人。二、关于责任分担问题事故中，被告许儒建和任春林均承担次要责任，被告张盛强承担主要责任，但被告任春林驾驶川EXXX**号重型自卸货车认为发生交通事故后，临时停车下来查看车辆情况，而非及时先行在车后50米至100米处设置警告标志再行查看车辆情况，这严重妨碍了其他车辆通行，对事故的发生相对于被告许儒建原因力更大，故本院酌定在交强险外，被告许儒建驾车川EXXX**号担责20%、被告任春林驾车川EXXX**号担责30%、被告张盛强驾车川EXXX**号担责50%；但被告张盛强系好意搭乘李登明等，未收取费用，且其非过意或重大过失造成本案事故，故为宽慰助人精神，本院酌定减除10%的责任由原告自行承担，扣减后被告张盛强需担责40%。被告邓全均将车辆川EXXX**借予被告许儒建，原告及被告许儒建均未证明被告邓全均在出借过程中存在过错，故川EXXX**号车辆的责任由被告许儒建和被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司依法承担。被告任春林驾驶川EXXX**号车辆系履行职务行为，故其责任应由雇主，即被告姚良承担，但囿于挂靠行为的违法性，对外，被告泸州福环运业有限公司应承担连带责任；同时，鉴于车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投了保，故该被告应依法进行保险赔偿。川EXXX**号车辆在本案中只涉及对车上人员的责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本案中承保的车上人员险不属于案件审理范畴，责任应先由被告张盛强自行承担，其担责后当可依法另案向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司索赔。三、关于损失问题结合原告诉请的项目，本案中确定因罗织军死亡产生的总损失包括：丧葬费＝2015年四川职工月平均工资（50466元/年÷12）×6＝25233元；死亡赔偿金＝四川20**年城镇居民人均可支配收入（26205元/年）×5年＝131025元；精神损害赔偿金按本地标准确定为40000元；另外，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失系必然发生的，但原告举证不足，本院酌情确定为5000元；医疗费实际产生158736.81元；至于原告主张的其余过高费用，本院不予认定，所以总损失为359994.81元。本案（李登明死亡案）及罗织军死亡案、胡某某死亡案，三案涉及的交强险医疗限额在前期处理中已赔付完毕；现交强险死亡伤残部份总计剩余限额为22万元，此三案均摊，则本院确定由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告73334元（已优先处理精神损害赔偿金）。此后，本案的剩余损失为286660.81元；再扣除前期被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司已赔偿的交强险内医疗费1万元、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已赔偿的交强险内医疗费5000元，本案的剩余损失实际减少为271660.81元（含医疗费158736.81元－15000元＝143736.81元），按比例原告自行承担27166.08元（含医疗费14373.68元）、被告许儒建承担54332.16元（含医疗费28747.36元，非基本医疗费按15%计算为4312.10元）、被告姚良及泸州福环运业有限公司连带承担81498.24元（含医疗费43121.04元，非基本医疗费按15%计算为6468.16元）、被告张盛强承担108664.32元（含医疗费57494.72元）。那么被告许儒建应承担非基本医疗费4312.10元，其实际已垫支17000元，超支了12687.9元；被告姚良及泸州福环运业有限公司应连带非基本医疗费6468.16元，被告泸州福环运业有限公司实际已垫支47920元，超支了41433.84元。但被告许儒建驾驶的川EXXX**号车辆在被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保了商业三者险50万元并含不计免赔，故被告许儒建承担的责任在商业三者险范围内的转嫁为由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司承担，即54332.16元－4312.10元－12687.9元＝37332.16元，至于被告许儒建超责赔付的12687.9元应由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司承担，被告许儒建可依法另案索赔；事故中川EXXX**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了商业三者险100万元并含不计免赔，故被告姚良及泸州福环运业有限公司连带承担的责任在商业三者险范围内的转嫁为由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担，即81498.24元－6468.16元－41433.84元＝33596.24元，至于被告泸州福环运业有限公司超责赔付的41433.84元应由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担，被告泸州福环运业有限公司可依法另案索赔，则被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司共计应向原告支付赔偿款106930.24元；同时，被告张盛强在本案中已预付53900元，则还需赔偿原告54764.32元。综上所述，李登明在机动车交通事故中死亡，由此产生的损失应依法得到责任主体的赔偿。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十二条、第十三条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李天秀、罗文静、罗丽、罗织荣、罗织平、罗直友因李登明死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失，各项共计37332.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李天秀、罗文静、罗丽、罗织荣、罗织平、罗直友因李登明死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失，各项共计106930.24元；三、被告张盛强于本判决生效后十日内赔偿原告李天秀、罗文静、罗丽、罗织荣、罗织平、罗直友因李登明死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失，各项共计54764.32元；四、驳回原告李天秀、罗文静、罗丽、罗织荣、罗织平、罗直友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10622元，减半收取计5311元，由原告李天秀、罗文静、罗丽、罗织荣、罗织平、罗直友共同负担2296元，被告许儒建负担670元，被告姚良和泸州福环运业有限公司共同负担1005元，被告张盛强负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一七年一月十七日书 记 员 赖宏志