wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执340号之六申请执行人：漆明西，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。被执行人：肖明贵，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。本院在执行漆明西与肖明贵民间借贷纠纷一案中，经查肖明贵在四川省农村信用社联合社x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖明贵在四川省农村信用社联合社x账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月九日书记员  杨丽君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执12号之一申请执行人孙丙明。被执行人宋盐厂。被执行人郎海涛。被执行人徐江。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1508号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人宋盐厂、郎海涛、徐江发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐江的银行存款3026元。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年一月十三日书 记 员  檀国旭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2700号原告于超，男，1977年3月24日出生，汉族，现住肇东市。被告王喜春，男，1980年9月17日出生，汉族，住肇东市。原告于超诉被告王喜春民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于超到庭参加了诉讼，被告王喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于超诉称，2015年5月11日,被告王喜春在我处借款33,000.00元，借款时约定借款期限为一年。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还。故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款33,000.00元并支付逾期付款利息至借款全部偿还清时止、承担本案的诉讼费用。被告王喜春未到庭未答辩,在法定举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：2015年5月11日,被告王喜春在原告于超处借款33,000.00元，约定借款期限为一年，并给原告出具一张借据。逾期后原告向被告索要此款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款33,000.00元并支付逾期付款利息至借款全部偿还清时止、承担本案的诉讼费用。上述事实有被告给原告出具的借据、原告当庭陈述等证据在卷证实。被告王喜春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为，合法的债务应受法律保护，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限偿还借款属违约行为，原告的诉讼请求有理；另原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项之规定,判决如下：一、被告王喜春欠原告于超借款33,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、自2016年5月12日起至借款本金全部偿还清时止，按不超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，由被告王喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张海波代理审判员  于丽红代理审判员  于巍漾二〇一七年一月十九日书 记 员  马晓光
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书陈卫东、王秀红：关于陈卫东申请执行王秀红保管合同纠纷一案，执行依据为（2014）钟民初字第239号民事判决书，执行案号为（2014）钟执字第1523号，恢复执行案号（2016）苏0404执411号。经本院执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年一月十八日联系电话：05198390****
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2222民初377号原告张永青，男，回族。被告沙万青，男，回族。（缺席）原告张永青诉被告沙万青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李国安适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告张永青到庭参加诉讼，被告沙万青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永青诉称，被告承包修建祁连县八宝镇白土垭豁村清真寺，2015年6月23日，被告以修建寺院需要用地板砖为由在原告处赊欠地板砖等装修材料，经结算被告赊欠16000元的装修材料，因当时清真寺寺管会人员与教长都在场，且是由熟人介绍，基于信任，原告同意被告赊欠材料，并在购销单上注明了应付款日期和所欠金额，被告在销货单署名并写明身份证号。付款日期到后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付材料款，现原告诉至法院，要求被告立即给付材料款16000元，承担原告索要债务产生的交通费、住宿费等1500元，本案诉讼费由被告承担。原告张永青向法庭出示的证据：销售清单1份，欲证实被告沙万青购买材料款尚欠16000元没有偿还的事实。法院依职权调取祁连县八宝镇白土垭豁村清真寺阿訇马生良询问笔录1份，证实原、被告之间买卖合同成立且生效，被告没有给付材料款的事实。被告沙万青在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告沙万青20**年承包修建祁连县八宝镇白土垭豁村清真寺，2015年6月23日，清真寺寺管会人员与教长等人和沙万青前往大通县购买装修材料，在原告处赊欠地板砖等装修材料共计16000元，被告沙万青在购销单上签名并注明了给付材料款的日期，但是付款期限届满，被告一直未给付材料款，现原告诉至法院，要求被告立即给付材料款16000元，给付原告索要债务产生的交通费、住宿费等费用1500元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告陈述、销售清单1份、询问笔录1份在卷佐证。本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间的买卖合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告向法庭提交的证据以及法院调取的询问笔录足以形成完整的证据链，能够证实原、被告之间的买卖合同成立且生效。原告张永青按合同约定向被告沙万青交付了装修材料，被告应当按照约定的时间支付价款，被告张永青至今未支付价款属于违约，原告张永青要求被告沙万青立即支付材料库16000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付索要债务产生的交通费1500元的诉讼请求，因原告居住地在青海省大通县，原告前往祁连县要钱必然会产生必要的交通费及住宿费，因此原告的此项诉讼请求，本院酌情确定为500元。被告沙万青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沙万青于本判决生效后十日内向原告张永青支付材料款16000元，并支付原告索要债务产生的交通费、住宿费500元；合计16500元；驳回原告张永青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，原告张永青负担30元，被告沙万青负担89元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  李国安二〇一七年一月四日书记员  马秀之申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初9239号原告：南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河��1号。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江工业集中区381号。法定代表人：王惠，总经理。被告：王惠，女，1976年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王宗国，男，1967年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京国雅思奇服饰有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区工业园区34-38号。法定代表人：郭正兰，总经理。原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司（以下简称同珵公司）与被告南京国煌服饰有限公司（下称国煌公司）、王惠、王宗国、南京国雅思奇服饰有限公司（下称国雅思奇公司）借款合同与保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告同珵公司的委托诉讼代理人陈纪朝到庭参加诉讼。被告国煌公司、王惠、王宗国、国雅思奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同珵公司诉称，2015年7月16日，被告国煌公司以经营需流动资金周转为由向原告申请借款50万元，借期自2015年7月17日起至2016年7月17日止，月利率为千分之15，违约需按约定利率上浮50%支付罚息，按月付息，到期还本。被告王惠、王宗国、国雅思奇公司为该笔借款提供了担保，并与原告签订了担保合同，约定了担保金额、担保范围和违约责任等事项。合同签订后，原告如约支付50万元借款。被告国煌公司未按约定支付借款利息、归还借款本金已构成违约，应当及时履行归还借款本金并按罚息利率标准支付利息的责任；被告王惠、王宗国、国雅思奇公司作为保证人，对于上述款项应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告国煌公司偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年7月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止），并支付律师费18900元；2、被告王惠、王宗国、国雅思奇公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告国煌公司、王惠、王宗国、国雅思奇公司均未答辩。经审理查明，2015年7月17日，被告国煌公司与原告同珵公司签订《借款合同》一份，约定由国煌公司向原告借款50万元，借期自2015年7月17日起至2016年7月17日止，月利率为千分之十五，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第10日。该合同第十三条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本、息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上浮50%的标准支付罚息，直至清偿之日止；因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费等。同日，原告与被告国煌公司、王惠、王宗国又签订《个人担保借款合同》一份，约定：由王惠、王宗国对被告国煌公司的50万元借款提供担保；保证方式为无限连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告与被告国雅思奇公司也签订了《保证合同》，该合同约定由国雅思奇公司对国煌公司的借款提供担保，其中，保证范围、保证方式及保证期间均与前述《个人担保借款合同》中的约定相同。上述合同签订后，同珵公司按约将借款50万元交付给借款人国煌公司。至本案法庭辩论终结，国煌公司未归还原告借款本金50万元及利息，三名保证人亦未履行担保责任。另查明，原告为实现本案借款合同所涉债权，于2016年10月10日与江苏宁瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该事务所的律师担任本案原告的诉讼代理人，并在合同签订后支付律师费19800元。上述事实，有原告在法庭的称述及原告提供的《借款合同》、《个人担保��款合同》、《保证合同》、股东会决议、借款借据、银行转账回单、委托律师代理合同、律师费发票等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告同珵公司提供的其与被告国煌公司签订的《借款合同》及借款借据等证据，足以证明双方存在借贷合意，且案涉借款已经交付。被告国煌公司在收到借款后，未按照合同约定归还利息及本金，已构成违约，现原告诉至法院，要求被告国煌公司偿还本金50万元及利息，于法有据，依法应予以支持。至于借款利息，合同约定月利率千分之十五，折合年利率18%；合同又约定借款人逾期归还本金或利息的，应当按照按约定利率上浮50%支付罚息，即为年利率27%。现原告主张按照年利率24%计算，本院应当予以支��。但因合同约定每月10号支付利息，而国煌公司利息分文未付，故被告国煌公司应自违约之日，即2015年8月11日起按照年利率24%支付利息，之前的利息（2015年7月17日至2015年8月10日）应当按照年利率18%计算。至于原告要求被告支付律师代理费19800元的诉请，本院认为，双方在借款合同及保证合同中明确约定被告应承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费），原告该项请求符合双方合同约定，未超出江苏省物价局及江苏省司法厅规定的律师收费的相关标准，且有代理合同及相关票据证实，故本院予以支持。此外，因被告王惠、王宗国及国雅思奇公司与原告同珵公司分别签订了保证合同，约定为被告国煌公司的50万元借款共同担保，且约定了保证方式为无限连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约��及律师费等。故原告要求该三名被告对被告国煌公司的50万元借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。本案四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此可能产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京国煌服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年7月17日至2015年8月10日止，按照年利率18%计算；自2015年8月11日至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；被告南京国煌服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司支付为实现本案债权支出的律师服务费19800元；三、被告王惠、王宗国、南京国雅思奇服饰有限公司对被告南京国煌服饰有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5299元，由被告南京国煌服饰有限公司、王惠、王宗国、南京国雅思奇服饰有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一七年一月十七日书记员  梁冬丽
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执779号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：谢某，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：黄某，女，1980年11月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人谢某、黄某征收社会抚养费一案中，被执行人谢某、黄某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费18560元。因被执行人谢某、黄某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人谢某、黄某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年一月十二日书记员  林婕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执182号之一申请执行人：汪锦中，男，1959年9月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。被执行人：丁庆文，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡君琦，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年一月四日作出的（2016）皖1002民初2721号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人丁庆文、胡君琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁庆文收入174683.00元。扣留、提取被执行人胡君琦收入74907.00元。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年一月二十四日书记员  程学敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初442号起诉人：刘发奎，男，1960年2月3日出生，汉族，住济南市。2017年1月9日，本院收到刘发奎的起诉状。起诉人刘发奎向本院提出诉讼请求：1.判决济南市市中区陡沟街道杨台村村民委员会（以下简称“杨台村委”）向起诉人支付因刘长山路项目建设征收起诉人位于济南市的0.9亩承包地的征地补偿款144000元。事实和理由：起诉人系济南市村民，在该村合法承包土地0.9亩。2010���，因刘长山路项目建设，起诉人的上述承包地被纳入征收范围且已被占用。2016年10月11日，起诉人通过向国土资源局申请政府信息公开得知，济南市市中区陡沟街道办事处已经于2010年4月28日和2011年3月8日分别将刘长山路项目建设征收杨台村集体土地的补偿款共计1043200元支付给杨台村委。起诉人认为，起诉人作为被征收土地的承包经营权人及承包地地上青苗、附着物的所有权人，其上述承包地被征收，依法应当获得补偿款。因此诉至法院要求处理。本院经审查认为，起诉人的诉求事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘发奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定���可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马金勇审 判 员  宫淑英代理审判员  王晓婷二〇一七年一月十二日书 记 员  陈 方
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更99号罪犯宫成江（曾用名兰宗江），现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年3月14日作出（2012）即刑初字第236号刑事判决，认定被告人宫成江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。2015年6月减刑一年六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯宫成江减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫成江的悔改表现，有罪犯宫成江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宫成江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宫成江减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 强
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初13号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人韦某，男，1994年5月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，农民工，住赣榆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1658号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月至9月间，被告人韦某在临沂市兰山区金雀山路、通达路等地，先后五次窃取京味小馆、刘记全羊馆等饭店前台抽屉内现金、香烟等物品一宗，价值共计6994.9元。具体分述如下：1、2016年8月19日23时许，被告人韦某在临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇处，爬墙从厨房窗户进入赵某经营的京味小馆内，采取螺丝刀撬开抽屉的手段，窃取赵某柜台抽屉内现金2677元、泰山牌香烟5盒、沂蒙山香烟5盒等物品一宗，价值共计2823元。赃物、赃款占为己有。案发后，被告人韦某家属已赔偿被害人损失。2、2016年8月26日2时许，被告人韦某在临沂市兰山区通达路与北园路交汇处，爬墙从厨房窗户进入刘某经营的刘记全羊馆内，采取螺丝刀撬开抽屉的手段，窃取刘某柜台抽屉内现金30元。赃款占为己有。案发后，被告人韦某家属已赔偿被害人损失。3、2016年9月1日1时许，被告人韦某在临沂市兰山区双岭路与临西十一路交汇处，爬墙从厨房窗户进入石某经营的经典老公鸡饭店内，采取螺丝刀撬开抽屉的手段，窃取石某饭店前台抽屉内中华牌香烟（红色软盒）6盒、苏烟（大苏）8盒、泰山牌（蓝白）香烟4盒等物品一宗，价值共计764.6元。案发后，被告人韦某家属已赔偿被害人损失。4、2016年9月4日2时许，被告人韦某在临沂市兰山区沂蒙路与滨河路交汇处，爬墙从厨房窗户进入姬某经营的小江南文化酒店内，采取螺丝刀撬开抽屉的手段，窃取姬某饭店前台抽屉内苏烟（大苏）5盒、泰山牌（蓝白）香烟20盒等物品一宗，价值共计590元。案发后，被告人韦某家属已赔偿被害人损失。5、2016年9月4日3时许，被告人韦某在临沂市兰山区兴冠园小区，爬墙从厨房窗户进入刘某经营的糊涂粥府饭店内，采取螺丝刀撬开抽屉的手段，窃取刘某收款台抽屉内现金1700余元、中华牌香烟（红色硬盒）5盒、苏烟（小苏）10盒、沂蒙山牌香烟17盒、泰山牌香烟（蓝白）16盒、红色南京香烟10盒、细枝南京（南京煊赫门）香烟7盒等物品一宗，价值共计2787.3元。赃物占为己有。案发后，被告人韦某家属已赔偿被害人损失。另查明，被害人刘某、苏某（京味小馆法定代表人）、石某、刘某、徐某（小江南酒店负责人）均出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、姬某等人的陈述，证人范某的证言，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收到条，谅解书，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人韦某归案后及庭审中能均能坦白认罪，且其亲属代其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以支持。缓刑期间，被告人韦某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千九百八十元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一七年一月十六日书记员 史继梦
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初237号原告黄世强，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人郑建忠，县长。委托代理人杨志囊，苍南县人民政府征收办公室工作人员。委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。原告黄世强诉被告苍南县人民政府房屋行政征收一案，本院于2016年10月31日受理。在审理过程中，原告于2017年1月17日以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄世强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世强负担。审 判 长  马永利审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇一七年一月十七日书 记 员  厉 超
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2323刑初91号公诉机关牟定县人民检察院。被告人李某某，男，1998年出生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，学生。因涉嫌盗窃罪，2016年6月20日被牟定县公安局刑事拘留，同年7月23日变更强制措施为取保候审。辩护人杨春洪（系被告人亲属），男，住南华县龙川镇平南路。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。被告人李某某作案时不满十八周岁，开庭时已满十八周岁不满二十周岁，本院开庭时已通知其近亲属到庭。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：1、2016年6月19日23时许，被告人李某某伙同高玉松（另案处理）到牟定县共和镇华海商务酒店旁时代网吧门口，盗走詹成停放的蓝白色两轮踏板摩托车一辆，并骑至元双公路黄莲塘村对面小路藏匿，后被公安机关依法扣押。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，詹成被盗摩托车价值人民币2560元。2、2016年6月20日0时许，被告人李某某伙同高玉松到牟定县共和镇东兴路红箭网吧门口，盗走刘宗福停放的白色两轮踏板摩托车一辆，并骑至元双公路黄莲塘村对面小路藏匿，后被公安机关依法扣押。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，刘宗福被盗车辆价值人民币3150元。3、2016年6月20日0时,被告人李某某、高玉松到牟定县共和镇东兴路红箭网吧门口，盗走习俊铭停放的黑色两轮踏板摩托车一辆，并骑至元双公路黄莲塘村对面小路藏匿，后被公安机关依法扣押。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，习俊铭被盗车辆价值人民币6000元。4、2016年6月14日凌晨，被告人李某某、高玉松到双柏县妥甸镇查姆大道易点通网吧门前，盗走尹辅荣的黑色摩托车一辆，并将该车骑到楚雄市龙江公园门前天龙网吧门口停放，后被盗。经双柏县发展和改革局价格认证中心鉴定，尹辅荣被盗摩托车价值人民币2280元。针对上述指控，公诉机关当庭出示有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人李某某供述及辩解等证据支持其起诉。认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案四次，价值人民币13990元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人系未成年人，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人李某某判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金1500元。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人李某某有法定从轻的情节，作案时系未成年人，有坦白情节，建议法庭对被告人李某某从轻处罚。经本院审理查明：1、2016年6月19日23时许，被告人李某某伙同高玉松（另案处理）到牟定县共和镇华海商务酒店旁时代网吧门口，盗走詹成停放的蓝白色两轮踏板摩托车一辆，并骑至元双公路黄莲塘村对面小路藏匿，后被公安机关依法扣押。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，詹成被盗摩托车价值人民币2560元。2、2016年6月20日0时许，被告人李某某伙同高玉松到牟定县共和镇东兴路红箭网吧门口，盗走刘宗福停放的白色两轮踏板摩托车一辆，并骑至元双公路黄莲塘村对面小路藏匿，后被公安机关依法扣押。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，刘宗福被盗车辆价值人民币3100元。3、2016年6月20日0时,被告人李某某、高玉松到牟定县共和镇东兴路红箭网吧门口，盗走习俊铭停放的黑色两轮踏板摩托车一辆，并骑至元双公路黄莲塘村对面小路藏匿，后被公安机关依法扣押。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，习俊铭被盗车辆价值人民币6000元。4、2016年6月14日凌晨，被告人李某某、高玉松到双柏县妥甸镇查姆大道易点通网吧门前，盗走尹辅荣的黑色摩托车一辆，并将该车骑到楚雄市龙江公园门前天龙网吧门口停放，后被盗。经双柏县发展和改革局价格认证中心鉴定，尹辅荣被盗摩托车价值人民币2280元。认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实本案来源。2、查获经过，证实被告人李某某到案经过。3、户口证明，证实被告人李某某已达刑事责任年龄，无前科劣迹。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实盗窃现场概貌。5、被害人詹成、刘宗福，习俊铭、尹辅荣陈述，证实其摩托车被盗的情况。6、证人杨映祥证言，证实其骑助力车送高玉松、李某某从楚雄下来牟定骑盗窃的摩托车，后被失主发现被抓获的情况。7、证人高玉松证言，证实其与李某某一起在牟定、双柏盗窃摩托车的经过。8、收条，证实李某某赔偿刘宗福车辆维修费500元，赔偿习俊铭车辆维修费500元的事实。9、物证照片，证实刘宗福、习俊铭、詹成被盗摩托车的情况。10、购车收据、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书复印件，证实刘宗福、习俊铭被盗摩托车的情况。11、辨认笔录及照片，证实被告人李某某与高玉松对盗窃摩托车的地点、藏匿摩托车的地点进行辨认和习俊铭对李某某、高玉松进行辨认的情况。12、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、处理清单，证实对高玉松、李某某、杨映祥所盗窃的摩托车及作案工具进行扣押和对刘宗福、习俊铭丢失的摩托车进行发还的情况。13、就读证明，证实被告人李某某系在校学生。14、鉴定意见，证实被四辆被盗摩托车的价值。15、被告人李某某供述及辩解，证实其与高玉松四次盗窃摩托车的犯罪事实。上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案四次，价值人民币13940元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某作案时系未成年人，应对其从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李某某赔偿了受害人刘宗福、习俊铭经济损失各500元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳；辩护人的辩护意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1500元。罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天宝人民陪审员  习兰芳人民陪审员  王同贵二〇一七年一月十八日书 记 员  詹梦薇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初217号原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司（以下简称伊通德利公司），地址，吉林省四平市伊通县东尖开发区。法定代表人毕宝杰，职务董事长。委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律服务工作者。被告王秀兰，住址巴彦县。原告伊通德利公司与被告王秀兰买卖合同纠纷一案，原告伊通德利公司于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告伊通德利公司的委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊通德利公司诉称，被告于2015年4月2日在原告处赊欠化肥共计欠款2,275.00元，约定2016年1月1日前还清，并出具欠据。此款到期后原告多次索要，被告至今未付，因此来法院诉讼，要求被告立即给付欠款2,275.00元，并自2016年1月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5%每月的基础上参照30%计付罚息为赔偿逾期付款损失至全部给付完毕时为止，并承担本案相关费用。被告王秀兰未向法院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，伊通德利公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。伊通德利公司举示证据情况如下：证据A1.欠据。拟证明：2015年4月2日被告在原告处赊欠化肥款共计2,275.00元，约定2016年1月1日前还清，并给原告出具欠据。证据A2.证人竭某某当庭作证证言，拟证明：伊通县德利农产品开发有限公司委托刘某某销售该公司的化肥，经证人介绍，卖给德祥乡战果村前天平山屯王秀兰14袋，每袋162.50元。2015年3月4日证人和刘某某去给王秀兰送14袋化肥，当时约定是2016年1月1日前付清化肥款，王秀兰出具欠据，并在欠款人处签名按手印。本院确认：因王秀兰未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，伊通德利公司举示的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告王秀兰于2015年4月2日在原告伊通德利公司处（通过公司业务员刘某某）赊欠化肥共计欠款2,275.00元，约定2016年1月1日前还清，并出具欠据。此款到期后原告多次索要，被告至今未付，因此原告诉讼，要求被告立即给付欠款2,275.00元，并自2016年1月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5%每月的基础上参照30%计付罚息为赔偿逾期付款损失至欠款全部给付完毕时止，并承担本案相关费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王秀兰在伊通德利公司处赊购化肥，并给伊通德利公司出具欠据，并约定欠款给付时间及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，王秀兰与伊通德利公司双方买卖合同关系成立。伊通德利公司履行了交付标的物的义务，王秀兰接收标的物后应依约履行支付价款的义务。欠款到期后，王秀兰未付款系违约行为，伊通德利公司主张王秀兰给付欠款及违约付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。违约利息损失应以本金2,275.00元为基数，按年利率5%，自逾期之日2016年1月1日起计算至本金全部付清时止。王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀兰于本判决生效之日起10日内给付原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司欠款本金2,275.00元及利息损失（以本金2,275.00元为基数，按年利率5%，自逾期之日2016年1月1日起计算至本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一七年一月十八日书记员  胡志国
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更10号罪犯白红启，男，1966年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省临泉县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2015年6月4日作出（2015）烟芝刑初字第218号刑事判决，以被告人白红启犯故意伤害罪判处其有期徒刑二年四个月，刑期自2015年3月2日起至2017年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月1天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯白红启减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯白红启在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯白红启的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯白红启在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白红启减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0811民初280号原告：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。代表人：朱军，该行行长。委托诉讼代理人：邓道恒，男，1956年11月1日出生，土家族，该行客户经理，住张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：陈志刚，男，1982年8月6日出生，土家族，该行客户经理。被告：彭辉平，男，1981年8月22日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。被告：袁国栋，男，1982年5月5日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行（以下简称武陵源农行）与被告彭辉平、袁国栋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陵源农行的委托诉讼代理人邓道恒到庭参加诉讼，被告彭辉平、袁国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陵源农行向本院提出诉讼请求：1、被告彭辉平立即归还贷款本金5万元及截止2017年1月9日的利息13525.66元（贷款实际归还日前所产生的利息按合同约定计付）；2、被告袁国栋对该笔贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼的相关费用由被告承担。事实与理由：被告彭辉平于2012年9月20日与原告签订3年可循环农户贷款借款合同，贷款金额为5万元，2015年9月19日循环到期，至2017年1月9日，被告彭辉平尚欠贷款本金5万元、利息13525.66元。该笔贷款由被告袁国栋提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次前往两被告住所地催收，但被告彭辉平、袁国栋均不知去向，下落不明。被告彭辉平、袁国栋均未作答辩。原告武陵源农行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。对武陵源农行出示的证据认证如下：农户小额贷款申请表、被告彭辉平的身份证件、农户贷款借款合同、被告彭辉平所持惠农卡卡号、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、欠款本息清单以及保证人情况表、身份证件、收入证明、担保承诺书等书证，经审核，上述书证来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，均予以确认。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告武陵源农行与被告彭辉平、袁国栋签订三年可循环的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2012年9月20日起至2015年9月19日止，原告武陵源农行以自助可循环方式给被告彭辉平提供贷款5万元，在该期限内发生的业务，单笔借款期限为一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告袁国栋自愿为被告彭辉平的借款提供担保，担保的债务最高额为可循环借款额度的三倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月20日，原告武陵源农行首次在约定额度内给被告彭辉平发放贷款5万元，对首次发放的贷款，被告彭辉平按约定归还了借款本息。2014年9月10日，原告武陵源农行再次在约定额度内给被告彭辉平发放贷款5万元，到期后，被告彭辉平未按约定还本付息，被告袁国栋也没有承担担保责任，至2017年1月9日，尚欠借款本金5万元、利息13525.66元（含正常利息、罚息、复利）未还。本院认为，原告武陵源农行与被告彭辉平、袁国栋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约发放了贷款，被告在借款到期后应当按约返还借款并支付利息，逾期后还应按合同的约定支付逾期利息。在借款人未履行债务的情况下，连带责任保证人应当按约承担连带担保责任。原告武陵源农行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭辉平于本判决生效后三日内给原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行返还借款本金5万元，并支付2017年1月9日前的借款利息13525.66元，2017年1月9日后的利息按合同约定的逾期利率执行，息随本清；二、被告袁国栋对上述借款本息承担连带清偿责任，被告袁国栋在承担担保责任后，有权在承担责任范围内向被告彭辉平追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292元、其他诉讼费600元，共计1892元，由被告彭辉平、袁国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  郑小兰审 判 员  孟全富人民陪审员  陈 辉二〇一七年一月九日书 记 员  丁 琼相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，执照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初174号原告：石亚芳，女，1975年12月22日出生,汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：李强（系石亚芳之夫），住新昌县。被告：徐文虎，男，1993年5月12日出生,汉族，住新昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住新昌县南明街道鼓山中路121号。主要负责人：钱创，总经理。原告石亚芳诉被告徐文虎、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石亚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石亚芳撤回起诉处理。代理审判员 张 萍二〇一七年一月十八日书 记 员 石嘉悦
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4038号原告：林超芬，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：吴智敏，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住所福建省福州市仓山区。被告：陈莉，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告林超芬与被告吴智敏、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告林超芬的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告吴智敏、陈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林超芬向本院提出诉讼请求：吴智敏、陈莉共同返还给林超芬借款本金计20万元及自起诉之日起计息至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月7日，吴智敏因经营需要向林超芬借现金计20万元，并立下借据一份，没有约定利息及借款期限。陈莉系吴智敏之妻，依据《婚姻法》之规定，前述借款为吴智敏、陈莉婚姻关系存续期间的共同债务，故应对前述借款承担共同返还责任。上述借款经催讨，吴智敏、陈莉均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。吴智敏、陈莉未作答辩。林超芬围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：《借条》、吴智敏和陈莉的结婚登记审查处理表各一份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月19日，吴智敏与陈莉办理结婚登记手续。2015年3月7日，吴智敏因资金周转需要向林超芬借款20万元，双方未书面约定借款利率和期限，由吴智敏出具《借条》一份交由林超芬收执。现因吴智敏、陈莉未还款，致讼。案经调解，因吴智敏、陈莉未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴智敏向林超芬借款20万元，吴智敏虽于2016年12月26日申请对本案讼争的《借条》进行笔迹鉴定，但其未在本院规定的时间内书写检材，视为放弃鉴定申请，故对《借条》的真实性予以认定，故林超芬请求吴智敏返还借款20万元是合理合法的，本院予以支持。因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，林超芬主张吴智敏支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。吴智敏与陈莉系夫妻关系，上述债务发生在二人的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故林超芬诉讼请求陈莉对上述债务承担共同返还责任，本院予以支持。吴智敏、陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，林超芬诉讼请求吴智敏、陈莉共同偿还借款20万元及自2016年9月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：吴智敏、陈莉应在判决生效之日起十日内返还给林超芬借款20万元及该款自2016年9月18日起至还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴智敏、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 潘 丽二〇一七年一月十二日书 记 员 吴燕香附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执46号申请执行人：段国永，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇段羊杯村人，现住本村。被执行人：李珠发，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，邯郸市广平县十里铺乡泊头东村人，现住本村。本院在执行申请执行人段国永与被执行人李珠发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李珠发在你处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李珠发银行存款240000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年一月二十三日书记员  李晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初29号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某某，男，1969年12月8日出生于安徽省宿松县，汉族，农民工，住安徽省安庆市宿松县。2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月30日被临时羁押于宿松县看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看��所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1723号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月12日20时许，被告人李某某在临沂市兰山区义堂镇加州小镇工地，因更换灯泡之事与陈某发生口角，遂用拳打脚踢的方式将陈某脸部、腹部打伤，致其面部创口及多处软组织挫伤、双侧第4、5、6、7肋骨及右侧第8肋骨骨折、右侧气胸。经法医鉴定，陈某的损伤构成轻伤一级。另查明，2017年1月12日，陈某向本院提交说明，���因未做伤残鉴定，损失无法确定为由，不在本案中提起刑事附带民事诉讼，对被告人李某某不谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人向某甲、向某乙的证言,人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人的就诊凭证、伤情照片，被害人提交的说明，临时羁押凭证，前科判决书，户籍证明，抓获经过，办案说明及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某系累犯，对其应从重处罚。但鉴于其归案后能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十���条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张水红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年一月二十日书 记 员  王 萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5250号原告田某某，男委托代理人王艳霞，陕西三边律师事务所律师被告某县某技术服务有限公司，。法定代表人：高某某（又名高山军）。被告高某某，（又名高山军），男原告田某某与被告某县某技术服务有限公司、高某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告田某某及委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告受雇于被告的打井队打工，且原告一直作为被告雇佣工人的队长负责相关工作，一般工人工资结算支付等都是原告出面结算再分发给其他工人。2015年年底经结算，被告支付原告工人工资20万元后，下欠工资1163400元，由被告高某某给原告出具欠据一支，后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿付所欠原告的工人工资1163400元，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告某某于2015年11月4日欠原告工人工资1163400元的基本事实。被告某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院在审理过程中，依法调取了如下证据：王某某谈话笔录、高某某身份证复印件、户籍证明各一份，证明高山军与高某某的身份情况系同一人。经庭审质证：原告对本院依法调取的证据均无异议。本院对当事人所举的的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告高某某未到庭进行质证且有被告高某某的签字，故本院对原告提交的该证据予以确认。对本院依法调取的证据，因其客观、真实且原告无异议，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告高某某雇佣以原告田某某为队长的29名工人从2015年5月8日至11月份为其打井干活，经原、被告于2015年11月4日结算，除去支付的20万元工资，被告高某某尚欠原告工资1163400元，期间被告向原告支付了100000元，现下欠1063400元未付。后经原告多次索要未果诉至法院。在审理过程中原告自愿放弃被告某县某技术服务有限公司的起诉。本院认为，原告田某某诉被告高某某欠其劳务费未还之事实，有被告高某某给原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告自愿放弃对被告志丹县某技术服务有限公司的起诉，本院予以准许。被告所欠原告劳务费久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告田某某劳务费1063400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈义武代理审判员  李海荣人民陪审员  郑翠艳二〇一七年一月十七日书 记 员  王 飞
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终723号上诉人辜正强，男，1967年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人辜正强因诉成都市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初466号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人辜正强上诉称，一审法院认定事实与适用法律错误，依法应当纠正。请求二审法院撤销一审裁定，指令成都市中级人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内做出决定。”同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人辜正强于2016年3月11日向成都市人民政府提交了行政复议申请书，同日，成都市人民政府向辜正强出具了加盖成都市人民政府行政复议专用章的行政复议申请收件回执，则对于成都市人民政府逾期不作行政复议决定的行为，辜正强应于2016年3月15日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。根据上诉人辜正强提交的证据材料，上诉人的起诉已超过法律规定的行政诉讼起诉期限，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，依法应予维持。综上，辜正强的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳丹东审 判 员 王 轶 贤代理审判员 白 永 忠二〇一七年一月三日书 记 员 宋 澄 宇
河北省献县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0929民初18号原告：陈景亮。被告：刘秀海。调解不公开。审判员 钱 英二〇一七年一月二十四日书记员 杨建青
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0902行审5号申请执行人汉滨区林业局。地址在安康市汉滨区大桥路苗圃巷。法定代表人杨佑金，局长。被执行人禹冰，男，生于1970年6月28日，回族，系汉滨区恒口镇。申请执行人汉滨区林业局于2017年1月5日向本院申请强制执行其2015年11月19日对被执行人禹冰作出的汉林罚书字【2015】第（03）号林业行政处罚决定。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议和行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以在申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。本案中，被执行人禹冰在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未完全履行行政决定，申请执行人汉滨区林业局不具有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人汉滨区林业局据以申请执行的处罚决定是2015年11月19日送达，向本院提出强制执行申请是2017年1月5日，超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：对汉滨区林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  王建红审判员  陈 钰审判员  周 新二〇一七年一月二十日书记员  李青蔓
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终894号上诉人（原审原告）李殿平，男，1950年12月15日出生，汉族，干部，现住唐山市路南区。被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市路北区北新东道**号。法定代表人李再东，该局局长。委托代理人刘志勇，男，唐山市房屋征收办公室科员。代理权限：一般代理。委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）唐山市南方房地产开发经营有限责任公司。住所地：唐山市路南区南新道路南区房管局内。法定代表人魏长利，该公司董事长。委托代理人王利更，男，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。上诉人李殿平因诉被上诉人唐山市住房和城乡建设局、唐山市南方房地产开发经营有限责任公司行政裁决纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案所涉唐房拆裁字（2006）1号行政裁决书系被告唐山市住房和城乡建设局（原唐山市房产管理局）于2006年1月16日作出，并经唐山市中信公证处公证于2006年1月22日送达原告李殿平。根据上述法律规定，原告李殿平于2016年7月向原审法院提起行政诉讼，确已超过了法律规定的起诉期限。对于原告以申请政府信息公开后才知道该行政行为的抗辩理由，理据不足，原审法院不予采信。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李殿平的起诉。李殿平上诉称，（一）原审裁定事实未查清。原审裁定认为2006年1月22日经中信公证处将被上诉人作出的1号行政裁决书送达给了上诉人，是偏听偏信，没有合法的令人信服的或经过质证的证据来证实，而且中信公证处的送达人没有出庭接受质询。上诉人在2006年1月22日这天回老家过小年，根本未在场。原审裁定所述“原告以申请政府信息公开后才知道该行政行为的抗辩理由，理据不足”，是毫无根据的枉法裁判。（二）原审裁定适用法律错误。上诉人在2016年7月前并未收到和看到被上诉人作出的1号行政裁决书，并不知道裁决书的内容。且裁决书涉及到上诉人的房产估价等事项，是对不动产作出的行政行为。综上，原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，与本案实际情况完全不符合。本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，适用20年时效的规定。请求：依法撤销一审裁定，查清事实后重新裁判，支持上诉人的诉讼请求。唐山市住房和城乡建设局答辩称，（一）答辩人作出唐房拆裁字（2006）1号《唐山市房产管理局行政裁决书》必备资料齐全，行政裁决程序合法。（二）被答辩人作出行政裁决适用法律正确。（三）被答辩人起诉已经超过诉讼时效。唐山市南方房地产开发经营有限责任公司答辩意见同唐山市住房和城乡建设局答辩意见。本院认为，唐山市住房和城乡建设局（原唐山市房产管理局）于2006年1月16日作出唐房拆裁字（2006）1号行政裁决书，该裁决书中告知了李殿平相关诉权及起诉期限。唐山市中信公证处于2006年1月23日出具了（2006）唐中证经字第031号公证书，对唐山市住房和城乡建设局（原唐山市房产管理局）于2006年1月22日向李殿平送达上述裁决书的行为进行了保全证据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，李殿平于2016年7月提起行政诉讼，已经超过法律规定的6个月起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，李殿平上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年一月三日书 记 员  于 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终39号原公诉机关磐安县人民检察院。上诉人（原审被告人）华空军，男，1989年6月5日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，务工，住河南省上蔡县。因本案于2016年10月10日被磐安县公安局取保候审。经磐安县人民法院决定，于2016年12月22日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人华空军犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0727刑初226号刑事判决。原审被告人华空军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月份，范某（另案处理）联系被告人华空军，让其帮忙办理pos机用于诈骗转账取现，并承诺给华空军2、3个点的好处费。被告人华空军明知范某办理pos机用于诈骗转账取现，仍根据范某的授意，于2015年11月份左右，联系张某1，让其办理pos机并讲明pos机要拿到外地刷卡且是用于诈骗转账取现，商量好给予张某15个点的好处费。而后张某1明知办理pos机用于诈骗转账取现，仍联系同公司的被告人周某1，让其找人办理pos机，讲明pos机办好后要拿到外地去刷卡，刷到帐号里的钱要取出，张某1还承诺事后会给予其3个点的好处费。然后周某1找到朱某同他讲明办一台pos机，在办好pos机后要拿到外地去刷卡，刷到帐号里的钱由其取出后给予其3个点的好处费。朱某同意后，周某1让其提供身份证、银行卡、授权书等材料向北京海科融通信息技术有限公司申请办理了一台pos机，并将郑州市管城区岩浩服装行的账户授权给朱某62×××86个人账户。2015年10月底，被告人华空军从张某1处拿到该pos机交给了范某。2015年11月9日至11月12日，被告人华空军根据范某的告知，通过张某1、周某1通知朱某，由朱某分3次在郑州广发银行取出现金共计人民币223700余元，再由朱某通过周���1、张某1转交给华空军，华空军交给范某。期间朱某从中获利人民币6000余元、张某1获利人民币4000余元、被告人华空军从中获利人民币7000余元。朱某在第三次取出人民币12万多元并交给周某1后将银行卡挂失。各被害人被骗金额共计人民币469000元，具体事实如下：1、2015年11月6日，被害人褚某被人以冒充消防队长采购物资的方式，通过电话被骗人民币48000元，钱款汇入李秀云6212260200073842193诈骗账户。11月9日，诈骗分子通过北京海科融通pos机将人民币48000元赃款汇入朱某62×××86广发银行账户，当日被朱某取出人民币47900元。2、2015年11月9日，被害人张某2被人以冒充林州市武警队长采购帐篷的方式，通过电话被骗人民币30000元，钱款汇入刘洋6217000010062816320诈骗账户。11月9日，被害人杨某被人以冒充武警队长、生产厂家购买物资的方式，通过电话被骗人民币21000元，钱款汇入刘洋6228480018541650679诈骗账户。后诈骗分子将以上两笔赃款通过北京海科融通pos机全部汇入朱某62×××86广发银行账户，当日被朱某取出人民币50900元。3、2015年11月10日，被害人赵某被人以冒充林州市看守所武警中队、购买不锈钢床、床垫的方式，通过电话被骗人民币90000元，钱款汇入朱元伟6228480059698612674诈骗账户，11月11日，诈骗分子将其中人民币75000元通过北京海科融通pos机汇入朱某62×××86广发银行卡账户；2015年11月11日，被害人周某2、周某3被人以冒充磐安消防队、生产厂家许诺包工程并需要购买消防床、消防床垫的方式，通过电话被骗人民币280000元，钱款汇入周一贤6215583202004799800诈骗账户，11月12日，诈骗分子将其中人民币5万元通过北京海科融通pos机汇入朱某62×××86广发银行卡账户，当日被朱某取出人民币124900元。被告人华空军已退出赃款人民币10000元，并已发还被害人。原判认为，被告人华空军的行为已构成诈骗罪。被告人华空军主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且已退出赃款人民币10000元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人华空军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二、赃款继续予以追缴后返还各被害人。原审被告人华空军上诉称，其对诈骗情况不清楚，其只是根据范某要求联系他人办理pos机，其行为不构成诈骗罪，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定原审被告人华空军诈骗犯罪的事实，有被害人周某2、周某3、褚某、张某2、赵某、杨某的陈述，证人朱某、周某1、张某1���证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，受案登记表，银行账户交易流水，pos机刷卡记录，郑州市管城区岩浩服装行pos机登记信息，收单银行账号和刷卡消费流水，自首证明，抓获经过，户籍证明以及被告人华空军的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。针对上诉理由，经查，在案证据相印证，证实原审被告人华空军事前明知范某办理pos机用于诈骗转账取现，仍然按范某的要求，联系张某1等人办理pos机，并将办好的pos机转交范某等人用于诈骗，后又根据范某的通知，多次通过张某1、周某1让朱某取出有关诈骗款项，朱某又通过周某1、张某1将款项交给华空军，华空军则将款项转交范某，并分得部分赃款，华空军的行为依法应以诈骗罪论处。本院认为，原审被告人华空军事前��知他人办理pos机是为实施诈骗行为所用，仍为他人提供帮助，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人华空军所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  曹益军审 判 员  唐 骥二〇一七年一月二十日代书记员  范夏青
南昌市东湖区人民法院行 政 判 决 书（2016）赣0102行初280号原告魏友标，男，1985年11月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人魏全印，男，1958年8月23日生，汉族，住南昌市南昌县。被告南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道157号，组织机构代码：778825927。法定代表人熊世荣，局长。委托代理人熊巍，业务科长。委托代理人刘焕宇，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198810225593。原告魏友标不服被告城市管理行政执法局红谷滩新区分局（下称红谷滩城管分局）城建限期拆除违法建筑一案，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告魏友标及其委托代理人魏全印，被告及其负责人委托代理人熊巍、被告委托代理人刘焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告红谷滩城管分局于2016年9月12日作出洪行执限拆红字[2016]第0102036号《限期拆除违法建筑决定书》（下称限拆决定书）：经查，魏友标于2015年9月5日在联泰香域中央X栋X单元X室，因未经批准擅自搭建（移门）的违法建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《南昌市城乡规划管理规定》第十七条的规定，依据《中共人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南昌市城乡规划管理规定》第三十九条的规定，现责令你在收到本决定书之日起3日内自行拆除，并清理现场遗留物。原告魏友标诉称，被告作出的限拆决定书认定事实错误，原告安装防盗门位置是原告开门位置，不属于违章搭建，不适用《中华人民共和国城乡规划法》和《南昌市城乡规划管理规定》相关规定，且原告安装防盗门是为提高居住安全性。综上，请求法院撤销该决定书，并由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了原告及其配偶身份证复印件、结婚证，香域中央X栋X单元X室房权证，证明原告具备诉讼主体资格。被告红谷滩城管分局辩称，被告下辖沙井中队接市民电话投诉，原告魏友标在南昌市红谷滩新区联泰香域中央X楼公共楼道设置防盗门。经查，联泰香域中央X栋X单元X室使用X层共有墙体及共有楼顶面和楼地面私自安装防盗门，超出原X室范围，将公共空间占为己有，未办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》四十条和《南昌市城乡规划管理规定》第十七条的规定。综上，被告作出的限拆决定书证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的如下依据：证据一：香域中央X栋X单元X、X、X门口照片三张。证明原告住香域中央X栋X单元X室，门不是安装于自有住房面积内，而是安装在过道上。证据二：责令改正违法行为通知书。证明原告初步有违法情况时，2016年9月5日由我局两位执法人员，在社区人员的见证下，初步认定了原告擅自搭建防盗门的违法行为。证据三：会议记录。证明记录了投诉人的电话号码及投诉证明。证据四：香域中央X栋X单元X室平面图纸、室内图纸、房屋分层分户平面图。证明：为证明原告的搭建属公共空间，调取了该证据，X楼、X楼与X楼完全一样的结构，房产证上原告搭建的面积不属原告房屋的面积。证据五：情况说明。证明有人举报香域中央X室占用公摊面积安装防盗门。经审理查明，原告魏友标居住在南昌市红谷滩新区联泰香域中央X栋X栋X单元X室，占用该房屋所在楼道的公共空间安装防盗门。被告红谷滩城管分局接到居民投诉后，发现原告未经批准擅自搭建防盗门，于2016年9月5日，向原告下达责令改正通知。2016年9月12日，被告对原告作出了限拆决定书，责令限期自行拆除，并清理现场遗留物。原告不服，故诉至法院，请求撤销该决定书，并由被告承担诉讼费用。证明以上事实的证据有：香域中央X栋X单元X室平面图纸、室内图纸、房屋分层分户平面图，限期拆除违法建筑决定书。本院认为，被告红谷滩城管分局对其城市规划区内的建设活动具有监督管理的职权。原告未经城市规划行政主管部门批准，占用该房屋楼道的公共空间搭建防盗门，已构成违法建设，被告依职权对此作出限期拆除决定并无不妥。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏友标的诉讼请求。本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戴晓红代理审判员  周 玉人民陪审员  李学明二〇一七年一月五日书 记 员  邓露思附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。……
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1939号之三申请执行张彩玉，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张红玉，女，汉族，教师，住赤峰市宁城县。本院在执行张彩玉与张红玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初2669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张红玉在宁城农商银行营业部账号为1819480101200012******的工资收入575126.00元。本裁定立即执行。审判长  刘鹤君二〇一七年一月十二日书记员  刘利明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2063号上诉人(原审被告)：常州市武进联冠轧辊厂，组织机构代码71858381-5，住所地江苏省常州市武进区湟里镇安南村。负责人：汤红民，厂长。委托诉讼代理人：骆福林，江苏常江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴樵，男，1955年11月15日生，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。原审被告：汤红民，男，1970年4月21日生，住江苏省常州市武进区。上诉人常州市武进联冠轧辊厂因与被上诉人戴樵、原审被告汤红民产品生产者责任纠纷一案，不服靖江市人民法院(2015)泰靖园民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解协议，常州市武进联冠轧辊厂于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，常州市武进联冠轧辊厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州市武进联冠轧辊厂撤回上诉。二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由常州市武进联冠轧辊厂负担1960元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱 菁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03055号原告：陈礼进，男，1952年4月3日出生，汉族，无业，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：朱潮海，男，1955年6月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市。原告陈礼进与被告朱潮海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告朱潮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2013年6月14日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦18层整层房屋(共15间)，建筑面积1012.66平方米，每月租金40042元，租赁期限自2013年6月20日至2014年6月19日。合同到期后，双方未续约，仍按原合同继续履行。原告诉称，原告系通过盛景大厦管理部统一对外出租房屋，房租及各项费用由盛景大厦管理部向被告收取，截止2015年8月18日，被告拖欠租金、采暖费、物业费共计331142元，提交证据盛景大厦管理部出具欠费明细一份。现原告已将租赁房屋收回。请求法院判令被告支付原告房租、取暖费、物业费331142元及利息8858元。经查，被告户籍所在地为河南省商丘市梁园区长征南路99号付2号，原告另提供一处被告经常居住地为河南省郑州市金水区丰乐路22号1号楼12号，以上两处地址，经本院委托河南省商丘市梁园区人民法院、河南省郑州市金水区人民法院无法向被告直接送达起诉状副本及开庭传票。2016年10月9日，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉答辩。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规定的强制性规定，应认定有效。合同到期后，双方未续约，仍按原合同继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。因此，被告应当向原告支付租金。根据盛景大厦管理部出具欠费明细证明，截止2015年8月18日，被告拖欠原告租金、采暖费、物业费共计331142元。对此，被告未到庭答辩，本院予以确认。原告主张被告支付拖欠租金、采暖费、物业费及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱潮海自本判决生效之日起十日内支付原告租金、采暖费、物业费共计331142元及利息（利息自2015年10月8日原告起诉之日起至全部欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告朱潮海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6400元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  杜美华人民陪审员  舒 瑛二〇一七年一月十日书 记 员  孙嘉莹
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审15号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人李玉增，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）13-01号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5050号原告:魏忠，男，1978年9月13日出生，汉族,市民,住上海市闵行区。被告:刘通，男,1963年4月27日出生，汉族,市民,住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告魏忠与被告刘通保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠，被告刘通的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金50万元及利息（利息的计算方式：按月利率2%计算，自2016年7月5日起至债务清偿之日止，）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘球和刘通是兄弟。案外人刘球于2015年7月5日因经营需要向我借款25万元，并由刘通提供担保，约期年底归还。借款后，刘球每月按口头约定的月利率3%结清利息，年底我要求刘球还款，刘球说暂时周转不开，向我再行借款25万元。2016年2月3日合并出具了50万元借条，注明2016年5月份还款，并在前面25万元的借条上注明“作废”字样(否则我主张的金额应为75万元)，条据由我收回保存，作为上次借款的证明。后刘球仍每月按口头约定的月利率3%结清50万元的借款利息至2016年7月4日，此后因找不到借款人刘球，我即找担保人刘通索要借款，被告承诺以房抵款，我没同意。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告刘通辩称，对原告的诉求，被告虽然在2016年2月3日的借条上签字，但是原告与债务人之间是否发生货币交付，我方不清楚。如原告举证确实向债务人履行了交付义务，担保人才承担相应的担保责任。同时该借条中未有约定利息，在诉讼前，债务人归还的款额均应冲抵原告向债务人借款的本金。另在本条据形成前，担保人从未为债务人刘球向原告借款提供过担保，第一张借条中担保人非被告本人签名和盖章。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，案外人刘球向原告魏忠借款25万元，出具借条一份，载明:“今借到魏忠人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元），用期一个月，截止2015年8月4日归还”，在借条的担保人处签上了被告刘通的名字并加盖了印章，借条上未有载明利息。当日，原告魏忠通过银行转账向刘球汇款25万元。后刘球未能归还该笔借款本金，但原告刘球自认每月按月利率3%结清了利息。2016年2月3日，刘球又向原告魏忠借款25万元，并合并出具了50万元条据一张，载明：“今借到魏忠人民币伍拾万元整（¥500000.00元），用期叁个月，截止2016年5月2日归还”，被告刘通在该借条上签名提供担保，借条上亦未有载明利息，次日，原告魏忠通过银行转账向刘球汇款25万元，原25万元条据上注明“作废”。庭审中，原告自认刘球仍从借款之日起以借款总额50万元按月利率3%归还利息至2016年7月3日，此后未有归还本金及其利息，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏忠与刘球之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘通作为保证人在借条上签名，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告魏忠要求被告刘通偿还相应借款本金的诉讼请求，本院予以支持。保证期间，债权人与债务人对利率作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，原告未能举证其与刘通之间约定借款月利率为3%，亦未举证证明被告刘通同意对利率的约定，故被告刘通对利率部分不承担保证责任，刘球归还的利息应依法从本金中予以扣减，原告与刘球约定的利息，本案不予处理。被告刘通辩称其仅对2016年2月3日刘球实际向原告魏忠借款25万元承担保证责任，虽原告仅于次日给付案外人刘球25万元，但另25万元为前笔借款换据，原告亦提供借款给付的证据，其在50万元的借条上签名提供担保，应该对50万元承担保证责任。保证人刘通承担保证责任后，有权向债务人刘球追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘通偿还原告魏忠425000元。限本判决生效后十五日内履行完毕；被告刘通履行第一项债务后，有权向债务人刘球行使追偿权；驳回原告魏忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元减半收取4475元（此款原告已预交），由被告刘通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8950元。审判员  邱庆春二〇一七年一月五日书记员  余凯丽
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审25号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人李开山，男，1969年11月30日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行平（土）罚字（2016）464号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平度市国土资源局于2016年6月22日作出平（土）罚字（2016）464号行政处罚决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、退还非法占用的土地，限被执行人十五内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米15元的罚款，共计7425元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年12月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2016）464号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间既不诉讼又不履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；一、准予强制执行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）464号行政处罚决定。二、平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）464号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人李开山在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由平度市新河镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。三、被执行人李开山必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）464号行政处罚决定书所确定的罚款义务。即缴纳罚款7425元，逾期不缴纳，每日按罚款数额百分之三加处罚款;否则本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘汝锋审判员  张建波审判员  郭占江二〇一七年一月十六日书记员  孙守森
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执463号申请执行人：漳州市振祥混凝土有限公司,住所地福建长泰经济开发区官山工业园区北三路，组织机构代码67846131-0。法定代表人张锦浪，副总经理。被执行人：高志强,男,1978年3月2日出生，汉族,经商,住福建省厦门市湖里区。申请执行人漳州市振祥混凝土有限公司与被执行人高志强买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0625民初415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日申请执行，申请执行标的为归还混凝土款人民币377399元及利息100000元。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务混凝土款人民币377399元及利息100000元未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄明霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初472号原告：陈开保，男，1962年6月16日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。被告：宁波建乐建筑装潢有限公司（统一社会信用代码：91330205610255625G）。住所地：宁波市江东区白沙路*号*层。法定代表人：潘信强。原告陈开保与被告宁波建乐建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈开保撤回对被告宁波建乐建筑装潢有限公司的起诉。本案受理费211元，减半收取105.50元，由原告陈开保负担。审判员  周利明二〇一七年一月二十二日书记员  冯子骅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4113号被执行人吴志恒，男，1992年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，被执行人吴志恒拐卖儿童罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第522号刑事判决书，对被执行人吴志恒判处附加刑罚金28000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴志恒有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴志恒暂无可供执行���财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4113号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月三日书 记 员  蔡培航
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初73号原告：洪梅，女，1958年9月22日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周晗，男。被告：中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市文化西路10号。负责人：羿仰桃。洪梅与中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪梅撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告洪梅负担。审判员  范荣书二〇一七年一月二十日书记员  杨 璟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初224号原告杨景伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住任丘市。委托代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。被告耿德生，男，汉族，1982年1月2日出生，住山东省德州市德城区。原告杨景伟诉被告耿德生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景伟的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告耿德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景伟诉称，被告耿德生购买原告杨景伟暖气炉，至2015年1月28日被告欠原告杨景伟炉子款56000元，原告多次向原告催要，被告至今未给。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告炉子款56000元，本案诉讼费由被告承担。被告耿德生未答辩。经审理查明，被告耿德生从原告杨景伟处购买暖气炉，截止到2015年1月28日，被告耿德生欠原告杨景伟炉子款56000元，被告耿德生向原告杨景伟出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金（炉子款）伍万陆仟元整（56000元）,耿德生2015年1月28号”。被告耿德生至今未给付原告杨景伟炉子款。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告耿德生从原告杨景伟处购买暖气炉，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款56000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告耿德生于判决生效后十日内给付原告杨景伟炉子款56000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告耿德生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一七年一月十八日书记员  张 鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6203号原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢536室。法定代表人：胡静姿。委托代理人（特别授权代理）：王林军，浙江丰国律师事务所律师。被告：杨海荣，男，汉族，1978年10月30日生，身份证地址：浙江省温岭市。被告：蔡青丽，女，汉族，1988年12月1日生，身份证地址：浙江省温岭市。原告杭州汇丰汽车有限公司与被告杨海荣、蔡青丽追偿权纠纷一案,原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本息187426.06元以及赔偿原告自起诉之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额187426.06元按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、两被告向原告支付因实现债权而支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人王林军到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月28日，原告与二被告签订《汽车按揭服务合同》一份，主要约定有：被告杨海荣因购买途锐牌汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）代办信用卡透支分期付款购车业务，原告为杨海荣的按揭贷款向工商银行承担连带保证责任，被告蔡青丽作为被告杨海荣的配偶，作为杨海荣申请车辆按揭贷款的共同债务人对杨海荣的借款债务提供共同还款责任直至借款本息、违约金、以及其他为实现债权产生的相关费用清偿完毕；如杨海荣未按期归还银行贷款的，原告无需两被告同意即可直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日万分之六计算）以及原告合法追偿产生的相关费用（包括但不限于拖车费、差旅费、律师咨询费、律师代理费等）。2015年3月3日，被告杨海荣与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额347000元，分36期偿还。原告向该银行出具共同偿债人承诺书，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。后因二被告未按约履行还款义务，原告分别于2015年7月28日代偿54924.2元，于2015年11月26日代偿44625.76元，于2016年3月25日代偿44276.72元，于2016年7月26日代偿43599.38元，合计代偿金额187426.06元。另查明，原告为实现本案债务而支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告杨海荣向银行支付所欠贷款后，即取得向被告杨海荣追偿的权利。被告杨海荣应向原告支付垫款187426.06元，并应承担原告主张的按银行同期贷款基准利率计付的利息损失。被告蔡青丽作为被告杨海荣的共同还款人，对被告杨海荣的应负债务承担共同还款责任。原告关于律师费的主张也有相应的合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海荣、蔡青丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州汇丰汽车有限公司支付垫款187426.06元，支付自起诉之日起至款付清之日止以垫款金额为基数按人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。二、被告杨海荣、蔡青丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州汇丰汽车有限公司支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4110元，由被告杨海荣、蔡青丽共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  胡 敏二〇一七年一月十三日代书 记员  汤杨珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初424号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈江辉，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉(2016)405号起诉书指控被告人陈江辉犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员邱妃妮、被告人陈江辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日19时许，被告人陈江辉驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，沿贵阳市观山湖区102省道由东往西超速行驶，行驶至观山湖区金华镇下埔村沙窝冲路段时撞到被害人吴某，造成吴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后陈江辉拨打110报警。经鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。经认定，陈江辉负此次事故的全部责任。上述事实，被告人陈江辉在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故的现场图及刑事科学技术照片、交通事故尸体检验意见书、交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江辉违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且在交通事故中承担全部要责任，已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈江辉肇事后拨打报警电话，并在就医后主动到公安机关配合调查，属自首，可从轻处罚。陈江辉在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈江辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2018年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  张建湘人民陪审员  丁希勤二〇一七年一月二十日书 记 员  林 维
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16907号原告：杨惠玲，女，1970年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩少庆，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨惠玲与被告韩少庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠玲到庭参加诉讼，被告韩少庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨惠玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)900,000元。事实和理由：自2012年10月29日至2013年6月28日，原告分四次借款给被告共计900,000元，被告用于做生意，被告口头承诺了利息，后来被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院。被告韩少庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今由韩少庆向杨惠玲借到人民币贰拾万元整。审理中，原告表示��其中130,000元由原告通过农业银行转账到被告指定的案外人孙某某的账户，50,000元由原告丈夫刘财明通过工商银行转账到被告指定的案外人孙某某的账户，还有20,000元系原告以现金交付给被告。2012年11月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今由韩少庆向杨惠玲借到人民币贰拾万元整。审理中，原告表示，其中180,000元由原告丈夫刘财明通过工商银行转账到被告指定的案外人孙某某的账户，20,000元系原告以现金交付给被告。2013年4月13日，被告向原告出具借款凭证一份，主要内容：今由韩少庆借到杨惠玲人民币叁拾万元整。审理中，原告表示，其中285,000元系原告通过农业银行转账到被告指定的案外人孙某某的账户，15,000元系原告以现金交付给被告。2013年6月28日，被告向原告出具借款凭证一份，主要内容：今由韩少庆借到杨惠玲人��币贰拾万元整。审理中，原告表示，其中170,000元系原告通过工商银行转账到被告指定的案外人孙某某的账户，30,000元系原告以现金交付给被告。审理中，原告表示，原告每次借款给被告200,000元时，被告都会扣除10,000元作为利息给原告，原告借款给被告300,000元时，被告扣除了15,000元作为利息给原告，因此，原告借款给被告900,000元，被告一共预先支付了45,000元利息，原告实际给付被告借款855,000元。被告此后没有支付过利息给原告，也没有归还借款本金。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款855,000元。以上事实，有借条、农行取款业务回单、工商银行业务凭证、农业银行贷记凭证及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的借条及银行明细可以证明原、被告之间的借贷关系成立。合法的债务应当清偿。被告向原告借款时预先扣除45,000元作为利息给原告，原告现在借款本金中将45,000元予以扣除，系自行处分其权利，现原告要求被告归还借款855,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告韩少庆经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩少庆于本判决生效之日起十日内归还原告杨惠玲借款人民币855,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6,175元(原告杨惠玲已经预缴)，由被告韩少庆��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一七年一月十六日书记员 ＸＸ翔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初159号原告：唐山科源环保技术装备有限公司，住所地河北省唐山市丰南经济开发区（运河东路10）。法定代表人：苑卫军，董事长。委托代理人：潘劲冬（特别授权代理），河北鸿翔律师事务所律师。被告：浙江海圣轮毂制造有限公司，住所地浙江省武义经济开发区白洋工业区（下陈）。法定代表人：何小敏。本院在审理原告唐山科源环保技术装备有限公司与被告浙江海圣轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月15日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告在预交案件受理费的法定期限内以达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告唐山科源环保技术装备有限公司撤回起诉。审判员  卢永胜二〇一七年一月二十三日书记员  王丽娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐法执字第2042-1号申请人：邢庆生，男，汉族，山东省济南市。被申请人：杨论修，男，汉族，齐河县。申请人邢庆生与被申请人杨论修民间借贷一案中，山东省德州市中级人民法院做出（2015）德中民终字第478号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人未按规定履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人杨论修在齐河兴齐建筑工程有限公司工程款肆万柒仟贰佰壹拾伍元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年一月二十四日书记员  王 强
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终25号上诉人（原审被告）：黄金凤。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：孙亮，该行行长。被上诉人（原审被告）：扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司，住所地扬中市油坊镇积善村。法定代表人：王笃发。被上诉人（原审被告）：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。法定代表人：蒋金署。被上诉人（原审被告）：王笃发。上诉人黄金凤因与被上诉人交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）、扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司（以下简称宝岛公司）、镇江市诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）、王笃发金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3105号之二民事裁定，向本院提起上诉。黄金凤上诉称，根据民事诉讼法的规定，金融借款合同纠纷应该由被告住所地即扬中市人民法院管辖，镇江市京口区人民法院的裁定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至扬中市人民法院审理。交行镇江分行、宝岛公司、诚信担保公司、王笃发未作答辩。本院经审查认为，我国民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。交行镇江分行与宝岛公司签订的《流动资金借款合同》第十四条明确约定，“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本合同‘其他约定事项’条款另有约定的除外”,本案贷款人交行镇江分行住所地在镇江市京口区，属于镇江市京口区人民法院管辖范围，其作为原告向京口区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人黄金凤要求将本案移送扬中市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宝华审 判 员  丁奕帆代理审判员  陶 然二〇一七年一月二十日书 记 员  许宏远
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0481刑初25号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人范海东，男，1991年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。被告人裴国涛，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人范海东、裴国涛犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人范海东、裴国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。武安市人民检察院指控：2016年3月至6月份，被告人范海东伙同裴国涛窜至武安市南银河网吧、阿拉丁网吧、梦幻网吧等地盗窃手机三部，另有二保（身份不明）未到案。2016年6月25日被告人范海东窜至梦幻网吧盗窃手机一部。经鉴定，范海东参与盗窃物品价值12944元，裴国涛盗窃物品价值9184元。部分手机被追回。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海东、裴国涛以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物数额较大，其行为均以构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人范海东、裴国涛自愿认罪且有被动退赃情节，故对被告人范海东、裴国涛酌情从轻处罚；二被告人多次盗窃应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:一、被告人范海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年7月26日止。罚金须在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人裴国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月26日止。罚金须在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔福臣二〇一七年一月二十三日书 记 员  王翠华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。