深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0303民初9383号	原告：戴文容。	委托诉讼代理人：郑洋。	委托诉讼代理人：吴茵。	被告：陈国荣。	被告：范少华。	第三人：周广德。	委托诉讼代理人：钟耀凤。	委托诉讼代理人：魏晓辉。	原告戴文容与被告陈国荣、范少华及第三人周广德借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴文容的委托诉讼代理人郑洋、被告陈国荣、范少华及第三人周广德的委托诉讼代理人钟耀凤、魏晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告向原告支付借款本金人民币（币种下同）208万元；2.判令两被告向原告支付利息113568元；3.判令两被告向原告支付罚息（暂计至2016年4月30日为744852元）；4.判令两被告承担本案的诉讼保全担保费11753元、律师费136900元及相关诉讼费用及保全费。事实和理由：被告陈国荣于2015年4月2日与原告签订《抵押借款合同》，合同约定被告陈国荣向原告借款208万元用于资金周转，并以名下房产抵押给原告。合同约定借款利息为日利率0.06%、逾期借款罚息利率为合同利率的100%（即0.12%）、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。被告陈国荣另向原告出具《借条》，约定将借款208万元支付至其妻子即被告范少华的招商银行账户。同日，原告委托案外人王春菊通过中信银行向被告范少华支付该笔借款的首期款165万元，又于2015年4月27日委托第三人向被告陈国荣支付后期款项43万元。原告随后于2015年4月29日将第三人垫付的后期款43万元返还给第三人。虽然合同未明确约定借款期限，但赎楼业务的行业惯例一般为三个月，故被告应向原告支付三个月的借款利息113568元及自逾期之日起的按日利率0.12%的标准计算的罚息。其中利息及罚息按实际转账日期计算，165万元于2015年4月2日计算至2015年7月1日共计三个月，利息为90090元，43万于2015年4月29日计算至2015年7月28日共计三个月，利息为23478元，合计利息113568元。罚息则以165万元及43万元为基数，分别从2015年7月2日和2015年7月29日开始计算，暂计至2016年4月30日分别为304日和277日，按日利率0.12%的标准，两笔罚息分别为601920元和142923元，合计744852元。	两被告辩称，两被告并不认识原告，只认识第三人。2015年4月，两被告将房产交由第三人做抵押贷款。当时两被告的一套房产需要赎楼和办理质押，赎楼款为165万元，质押款为43万元，合计208万元。第三人拿了空白的文件让被告陈国荣填写，被告陈国荣将银行卡、身份证、户口本交由第三人，由银行直接在银行卡中扣去208万元，完成了赎楼及质押业务。目前43万元款项仍质押在银行，房子贷款出216.6万元。另有一套无需赎楼的房产，也委托第三人办理并贷款出354万元，总计贷款出570.6万元。前述570.6万元款项均给第三人用于偿还208万元赎楼款及此前被告陈国荣替别人担保还款给第三人的210万元，余款152.6万元第三人未返还两被告。涉案208万元的借款的实际借款人应为第三人，与两被告无关。	第三人述称：第一，涉案借款的实际借款人为两被告，第三人仅为居间人。第二，两被告向原告的借款实际只有165万元，第三人并未受原告委托向被告支付43万元借款，实际上是第三人自己向两被告出借43.6万元借款。就该43.6万借款，第三人已于2016年3月7日在福田法院起诉两被告，案号为（2016）粤0304民初5734号。第三，第三人已代替两被告向原告偿还1458200元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的结婚证、《抵押借款合同》、中信银行电子转账凭证、代付证明、《借条》、《收据》、《委托担保函协议书》及发票、《委托代理合同》、发票及支付凭证、中国民生银行个人账户对账单、十二份平安银行特种转账借方传票，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的庭审陈述认定如下事实：	一、2015年4月2日，原告与被告陈国荣签订《抵押借款合同》一份，约定被告陈国荣向原告借款208万元用于资金周转，借款日利率为0.06%，按日计息；逾期借款罚息利率为合同利率的100%，挪用贷款罚息利率为合同利率的100%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告陈国荣承担。被告另出具《借条》及《收据》各一份，确认前述借款金额并指定被告范少华名下招商银行账户作为收款账户，同时承诺于7月28日（未注明具体年份）前全额还款，追偿过程中产生的一切费用由借款方承担。《借条》及《收据》均未载明出具日期。	二、2015年4月2日，原告委托案外人王春菊向被告陈国荣指定的被告范少华银行账户转账支付了165万元。	三、原告于2015年4月29日通过名下中信银行账户向第三人名下平安银行账户转款43万元。该银行转账凭证下手写字迹载明“注：陈国荣后继款，2015年4月27日由周广德先付”，尾部有第三人签名。第三人确认收到该笔款项及签名真实性，但主张其签名时该转款凭证系空白，并无上述手写字句。庭审中，第三人及两被告均确认第三人于2015年4月27日向被告范少华的银行账户转账款436000元，均主张该笔款项系双方其他经济往来，与涉案208万元借款无关。	四、庭审中，两被告表示从未向原告偿还任何款项；原告及第三人则确认，被告陈国荣曾通过第三人向原告还款，但双方对还款的金额及性质存有争议。原告自认，被告陈国荣于2015年5月至2016年2月通过第三人，按月利率3%的标准偿还10个月的利息共计624000元，扣除原告按每月0.5%的标准向第三人返还的利息差104000元，被告陈国荣实际已按月利率2.5%的标准向原告偿还利息52万元。第三人则提交银行流水，主张其代替被告陈国荣向原告还款如下：2015年4月13日还款530667元（其中本金50万元、利息3万元、667元与本案无关）；2015年7月14日还款331000元（其中本金33万元，利息1000元）；2015年8月21日还款97200元（其中本金5万元、利息47200元）；2015年9月30日分十次偿还本金共计50万元，以上还款合计1458200元。	五、原告因本案支出诉讼保全担保费11753元、律师费136900元。	六、两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。	本院认为，本案系借款合同纠纷。本案争议焦点有三，一是原告与被告陈国荣是否存在借贷关系；二是借款本金的数额；二是涉案款项是否实际清偿。	关于焦点一，原告提交了《抵押借款合同》、《借条》、《收据》，欲证明其与被告陈国荣之间存在借贷关系，被告陈国荣认可相关凭证上的签名及捺印系其本人，但否认向原告借款，辩称实际借款人系第三人；第三人则主张实际借款人为被告陈国荣。本院认为，借条或借款合同是证明出借人与借款人之间存在借贷关系的基本凭证，除非出借人与借款人有特别约定或借款人有相反证据足以证明其并非实际借款人，抑或出借人有明显无法解释的疑点和明显矛盾的陈述的，在借条或借款合同上的“借款人”一栏签名者即应认定为实际借款人。本案中，被告陈国荣作为完全民事行为能力人已在《抵押借款合同》、《借条》及《收据》上签名并捺印，亦确认《收据》中指定的被告范少华的银行账户收到案外人王春菊转入的165万元及第三人转入的43.6万元款项。被告陈国荣未能证明其在“借款人”一栏上签名系受到欺诈或胁迫，故其签名行为应认定系其真实意思表示，其主张第三人为实际借款人并无任何证据相佐证，第三人亦不予认可，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。涉案《抵押借款合同》及《借条》的内容和形式均不违反法律规定，应认定为合法有效证据，本院据此认定被告陈国荣系涉案借款的实际借款人。	关于焦点二，原告主张向被告陈国荣出借208万元款项。各方当事人对165万元款项无异议，但第三人否认受原告委托代为支付43万元借款。原告则提交其本人向第三人转款43万元的银行转账凭证，述称原告、案外人陈丽勇或第三人其中之一在该凭证尾部手写“注：陈国荣后继款，2015年4月27日由周广德先付”的字句，第三人则在该字句后签名确认，欲证明第三人确系受原告委托向被告陈国荣支付43万元借款。第三人确认收到该笔款项及签名真实性，但主张其签名时该转款凭证系空白，并无上述手写字句，并辩称其在该转款凭证上签名的行为只是进行收款确认。本院分析，首先，第三人辩称其签名时该银行转款凭证系空白，但无相关证据佐证；其次，原告与第三人之间存在长期合作关系，双方银行往来流水极为频繁，第三人以签名的方式单独就该笔43万元转款进行收款确认，既无必要，亦与双方此前交易习惯不符；再次，第三人及两被告均确认第三人于2015年4月27日向被告范少华的银行账户转账款436000元，时间与前述转账凭证上手写的备注内容一致，转款金额亦基本相符。本院认为，原告提交的上述银行转款凭证与各方当事人的说法能够形成相对完整的证据链，本院据此认定原告确已委托第三人向被告陈国荣支付剩余借款本金43万元，加上原告本人支付的165万元借款，可认定原告已向被告陈国荣支付全部208万元借款本金。	关于焦点三，首先需明确涉案借款的借款期限及利息标准。关于借款期限，原告主张按赎楼业务的行业惯例口头约定借款期限为三个月，按两笔借款本金的实际出借时间，第一笔165万元借款到期日为2015年7月1日，第二笔43万元借款到期日为2015年7月28日。本案中，《抵押借款合同》中未约定借款期限，但被告陈国荣在《借条》中承诺于7月28日全额归还208万元款项，虽然该日期未明确具体年份，但与原告所主张的2015年7月28日的日期一致，故本院据此认定全部208万元的借款本金均以2015年7月28日作为借款到期日。关于利息标准，原告诉请两被告按合同约定的日利率0.06%支付利息，又于庭审中主张被告陈国荣通过第三人按照行业惯例月利率3%的标准支付借款利息，原告返还月利率0.5%给第三人，故原告实际收取月利率2.5%作为借款利息。本院认为，原告关于利息标准的说法无相关证据佐证，应承担举证不足的不利后果，涉案借款的利息标准应以合同约定的日利率0.06%为准。关于逾期罚息，《抵押借款合同》明确约定逾期罚息利率为合同利率的100%即日利率0.06%，被告应自2015年7月29日起按前述标准向原告支付逾期罚息，故对原告超出部分请求，本院不予支持。鉴于借款利息标准与逾期罚息的标准一致，故计算剩余借款本金时就无需详细区分借款是否逾期，涉案款项的所有利息均可按日利率0.06%的标准计算至款项实际还清之日止。关于还款金额，两被告述称未向原告偿还任何款项。原告与第三人均确认由第三人代被告陈国荣向原告还款。原告自认第三人代被告陈国荣按月利率3%的标准还清至2016年2月共计10个月的利息共计624000元，扣除原告按月利率0.5%向第三人的返利总额104000元，被告陈国荣实际已支付利息52万元。第三人则主张于2015年4月13日、2015年7月14日、2015年8月21日及2015年9月30日四次代被告陈国荣向原告还款共计1458200元。原告否认第三人主张的四次还款，并提交微信聊天记录予以反驳，但该微信聊天记录既无证据原件，第三人亦予以否认，原告应自行承担举证不能的不利后果，故本院对第三人主张的四次还款予以认可。本院分析，首先，原告与第三人之间关于返利0.5%的约定与原告及被告陈国荣之间的借贷关系并非同一法律关系，故原告自认的还款金额不应扣除其给予第三人的返利，原告自认的第三人已支付10个月利息应以624000元为准。其次，第三人最后一次代被告陈国荣向原告还款的时间为2015年9月30日，而原告主张的10个月偿还利息期间与第三人的四次还款时间存在重合，鉴于原告无法确认10个月利息的实际支付时间，本院对被告陈国荣2015年9月30日之间的还款，以第三人的四次还款记录为准，对自2015年10月1日至2016年2月期间的还款则以原告自认的5个月利息共计312000元为准。根据前述借款期限、利息标准及还款金额的认定，结合原告对于两笔借款本金实际支付时间的自认，本院计算出截至2016年2月29日，被告陈国荣尚欠原告借款本金534630.18元（计算方式详见附表），被告陈国荣应自2016年3月1日起按日利率0.06%的标准向原告支付逾期罚息至前述款项还清之日止。原告另主张被告陈国荣向其支付诉讼保全担保费11753元及律师费136900元，该主张有合同依据，且有《委托担保函协议书》、《委托代理合同》、相应发票及付款凭证相佐证，本院予以支持，但被告陈国荣应付金额应按原告胜诉比例支付，本院据此计算出被告陈国荣应付的诉讼保全担保费约为2215元，律师费约为25805元。本案所涉债务发生在被告陈国荣与范少华夫妻关系存续期间，在无相反证据予以反驳的情况下，本院认定涉案债务为被告陈国荣与范少华的夫妻共同债务，被告范少华应就被告陈国荣的涉案借款承担共同还款责任。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告陈国荣、范少华应自本判决生效之日起五日内向原告戴文容偿还借款本金534630.18元及逾期罚息（按日利率0.06%的标准，自2016年3月1日起计算至借款本金还清之日止）；	二、被告陈国荣、范少华应自本判决生效之日起五日内向原告戴文容支付诉讼保全担保费2215元、律师费25805元，共计28020元；	三、驳回原告戴文容的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	原告戴文容已预交的案件受理费33984元，保全费5000元，共计38984元；由原告戴文容负担31634元，剩余7350元由被告陈国荣、范少华共同负担并迳付原告戴文容。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  陈莹颖	人民陪审员  徐之望	人民陪审员  李丽慧	二〇一七年一月十九日	本件与原本核对无异	书 记 员  姚雅雯																											计息期间																							借款本金																							日利率																							计息天数																							利息																							还款金额																							还款抵息																							还款抵本																							未还利息																							未还本金																							备注																															20150402-20150413																							1650000																							0.06%																							12																							11880																							530000																							11880																							518120																							0																							1131880																							20150413还款53万，用于第一笔借款利息，余款抵扣第一笔借款本金。																															20150414-20150714																							1131880																							0.06%																							92																							62480																							331000																							62480																							248654																							0																							883226																							20150714还款331000，分别抵扣两笔借款本金至20150714期间的利息82346后，余款248654抵扣第一笔剩余借款本金。自20150715起，两笔借款剩余本金合计为1313226，利息可合并计算。																															20150429-20150714																							430000																							0.06%																							77																							19866																							19866																							430000																							0																							430000																															20150715-20150821																							1313226																							0.06%																							38																							29941.55																							97200																							29941.55																							67258.45																							0																							1245967.55																							20150821还款97200，先抵扣借款利息，余款抵扣本金。																															20150822-20150930																							1245967.55																							0.06%																							40																							29903.22																							500000																							29903.22																							470096.78																							0																							775870.77																							20150930还款50万，先抵扣借款利息，余款抵扣本金。																															20151001-20160229																							775870.77																							0.06%																							152																							70759.41																							312000																							70759.41																							241240.59																							0																							534630.18																							原告自认2015年10月至2016年2月还5个月利息共计312000元，扣除该期间应还利息，余款用于抵扣借款本金。																利息计算附表（单位：元）