wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初2462号原告：梁家雄，男，1985年10月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：陈明华，男，1978年10月10日出生，汉族，住韶关市武江区。原告梁家雄与被告陈明华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁家雄、被告陈明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁家雄向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修工程款11453.5元。事实与理由：原告为被告装修其位于韶关市××区××房，现被告还拖欠11453.5元的工程款未付清。陈明华辩称，答辩人已按照合同约定将41024元工程款全部支付给原告，另外增加的电脑台、鞋柜的款项也已给清，总计支付了43000元。由于原告在装修时违反装修合同的约定超期4个多月，答辩人要求原告支付违约金。经审理查明：2014年6月22日，梁家雄（乙方）与陈明华（甲方）签订一份《装修合同》，约定陈明华将其位于韶关市××区××房委托给乙方施工，承包方式为部分承包（包工包料、清包工、部分承包）。工程总价款为41024元，工期从2014年7月1日至2014年10月1日。施工内容按照附件一《装饰设计报价表》的内容执行。合同中还对违约责任等内容进行了约定。签订合同后，原告梁家雄依约完成了约定的工程。在双方验收后，被告支付了43000元工程款给原告，包括合同约定的价款41024元及增加的电脑台、加大的鞋柜费用。被告陈明华之后入住该房屋。原告认为在施工中因工程量增加所产生的费用应由被告承担，被告则表示原告未按照合同约定如期完工，应承担违约责任。双方对此未能协商一致，原告遂诉至本院。另外，原告向本院提交了一份其自行制作的《御龙湾B2栋1503房增加项目与实际项目明细》，该明显共详列了五大项增加的内容（包括泥水、橱柜、吊柜、木工、洁具五金配件、安装大灯）。庭审中，原告表示放弃其中的部分内容，只要求被告承担橱柜费用2775元（3.7米×750元/米）、吊柜费用2405元（3.7米×650元/米）、电脑台6**元及鞋柜、酒柜2270元，扣减被告已支付的43000元，被告还应承担6574元。被告则仅愿意承担电脑台6**元及鞋柜、酒柜2270元，对于橱柜、吊柜则认为已包括在合同约定的承包范围之内，不应另外计价。但被告对于清单中所列的橱柜、吊柜的单价及米数均予以确认。另查明，合同附件一的《装饰设计预算报价表》中标注有价格的项目内容被告均确认已由原告完成。该报价表第十二项中厨房炉灶及吊柜一栏总价格为零。本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按合同约定为被告完成了装饰装修工程，被告则应支付相应的装修工程款给原告。现双方存在较大争议的是涉案的吊柜、橱柜是否已包括在合同约定的工程范围之内。本院对此认为，《装修合同》中已约定施工的内容以《装饰设计报价表》为准，而在该份报价表中橱柜、吊柜一栏并未标注总价格，即该项目并未计算在合同总价41024元之中。现橱柜、吊柜已制作并安装完毕，在被告未举证证明该项目双方已约定不另行计价的情况下，对于原告主张橱柜、吊柜属合同之外新增加的工程项目的请求，本院予以支持。鉴于被告对橱柜、吊柜的单价及米数不持异议，故橱柜费用2775元（3.7米×750元/米）、吊柜费用2405元（3.7米×650元/米），被告陈明华应支付给原告梁家雄。另外，电脑台6**元及鞋柜、酒柜2270元，被告对此无异议，故被告陈明华亦应支付给原告。扣减其已支付的43000元，被告陈明华还应向原告梁家雄支付6074元（41024元+2775元+2405元+600元+2270元43000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈明华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的装修工程款6074元给原告梁家雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.34元，减半收取43.17元，由被告陈明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一七年一月二十日书记员  周 笑
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6542号原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。法定代表人：胡志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：蔡进发，男，1977年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告蔡进发物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年一月四日书 记 员  洪希文
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1081刑初665号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某1，男，1969年10月10日出生，汉族，住禹州市。被告人程超，男，1982年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住禹州市。因故意伤害，2016年10月6日被禹州市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月10日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月22日被禹州市公安局取保候审，2016年11月25日经本院决定被逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人程超犯故意伤害罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某1、被告人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控:2016年10月5日14时许，被告人程超在禹州市韩城办邢寨村“任某小卖部”门口，因琐事与被害人邢某1发生纠纷并引起厮打，厮打过程中程超致邢某1腿部受伤。经鉴定，邢某1的伤情构成轻伤二级。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程超故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，程超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人邢某1诉称：因被告人的伤害行为给自己造成经济损失，要求被告人程超赔偿各项经济损失共计人民币6万元。附带民事诉讼原告人向本院递交下列证据：禹州正昌医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病例、住院收费票据一张共计人民币4505.17元。被告人程超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。对附带民事诉讼原告人邢某1的诉讼请求表示没钱赔偿。经审理查明:2016年10月5日14时许，被告人程超在禹州市韩城办邢寨村“任某小卖部”门口，因琐事与被害人邢某1发生纠纷并引起厮打，厮打过程中程超致邢某1腿部受伤。经鉴定，邢某1右下肢钝器伤致右侧髌骨粉碎性骨折，行右侧髌骨切开复位内固定术。其损伤程度评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人邢某1受伤后于2016年10月5日至2016年10月18日在禹州正昌医院住院治疗，共花费医疗费人民币4505.17元。案发后，被告人程超支付邢某1医疗费1200元。上述事实，被告人程超供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、抓获经过、户籍证明、无前科证明、伤情照片、行政处罚决定书、被害人邢某1陈述、证人邢某2、张某、任某、郭某证言、禹州市公安局物证鉴定室鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人程超对附带民事诉讼原告人邢某1提供的证据无异议，对无异议的证据本院予以采纳。本院认为，被告人程超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程超对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某1造成的物质损失应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人邢某1的下列经济损失本院予以支持：医疗费人民币4505.17元、误工费42670元÷365天×14天=1636.66元、护理费30864元÷365天×14天=1183.82元、住院伙食补助费30元×14天=420元、营养费30元×14天=420元；其他经济损失因未提供相关证据证明或不符合法律规定，本院不予支持。被告人程超已支付附带民事诉讼原告人邢某1医疗费1200元予以扣除。综上，被告人程超应赔偿附带民事诉讼原告人邢某1经济损失共计人民币6965.65元。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人程超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十五日起（扣除二○一六年十月十日至二○一六年十月二十二日）至二○一七年十二月十一日止。]二、被告人程超赔偿附带民事诉讼原告人邢某1各项经济损失共计人民币8165.65元，扣除被告人程超已支付的人民币1200元，剩余人民币6965.65元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邢某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘慧敏人民陪审员  李向垒人民陪审员  赵小瑞二〇一七年一月十八日书 记 员  葛丽娟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9629号原告:杭州强眼力科技有限公司,住所地杭州市西湖区文二西路1号2001室。法定代表人：杨金良，经理。被告:刘建红，女，1993年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人:赖笑笑、盛凌,杭州杭天信律师事务所律师。原告杭州强眼力科技有限公司与被告刘建红劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨金良、被告及其委托诉讼代理人赖笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付2015年7月至2016年5月期间未签订劳动合同双倍工资；2.原告无须为被告补缴2015年6月至2016年8月期间社会保险。事实和理由：被告与原告不存在劳动关系，而是与案外人漆利存在劳务关系。漆利与被告签订有2015年7月至2016年5月的劳务合同，漆利开办的杭州拱墅区强睦视力保健服务部属于个体工商户，被告的工资由漆利支付，漆利与被告存在法律关系。仲裁委以漆利是原告公司股东，而推论被告与原告发生劳动关系是不符合事实的。被告一直向漆利提供劳务，受漆利管理，由漆利对其劳务内容进行指导、规范。被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。被告与漆利不存在劳动关系，原告提供的《聘用合同书》签订于被告离职前一天，是为了规避法律风险事后恶意补签。当时原告以要为被告缴纳社会保险为名，让被告在一份空白合同上签字，被告匆匆签名。从聘用书内容看，恰恰证明被告是为原告工作，被告提供的工资打款记录、工作门店照片、客户测视力签名材料都可以证明被告与原告存在劳动关系。漆利不仅是原告的股东，亦是原告法定代表人杨金良的妻子，被告与漆利的微信聊天记录足以证明被告受原告监督和管理，漆利向原告发放工资的支付宝昵称是强眼视力，被告工作成果的书面记录经原告盖章确认，这些足以证明被告工资是由原告发放，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动。综上，被告与漆利不存在劳动关系，被告与原告之间存在劳动关系。原告向本院提供以下证据材料：1.聘用合同书1份（原件），用于证明被告与漆利发生劳务关系；2.漆利个体工商户营业执照1份（复印件），用于证明漆利开办的个体工商户有门店存在，以及被告在该门店工作的记录；3.客户视力签日月表1张（盖有杭州市上城区强眼视力保健服务点公章，原件），用于证明该材料上的“刘”系被告签名，继而证明被告是在漆利处上班的。上述证据经被告质证，被告对证据1上被告签名的真实性无异议，但是被告签名时上面内容是空白的，且不能证明被告与漆利存在劳动关系；对证据2真实性不清楚；对证据3有异议，上面的“刘”字不是被告所签。被告向本院提供以下证据材料：1.工作门店照片1张；2.客户叶某某视力签日月表1张；3.工作月报表1份；证据1-3共同证明被告在原告处工作，与原告存在劳动关系；4.强眼视力工作服3件，用于证明被告曾经在原告公司城西店上班；5.被告丈夫与漆利之间的通话录音及文字整理资料1份，证明对象同证据4；6.原告工商信息资料3页，用于证明原告之前的工商登记地址，以及漆利是原告股东，漆利与杨金良是夫妻关系；7．微信聊天记录3页，用于证明被告是在强眼视力店里工作的，漆利是老板娘；8．支付宝打款记录3页，用于证明2015年7月到2016年5月期间原告一共支付被告工资32837.3元。被告提供的上述证据经质证，原告对证据1的真实性无异议，但不能证明被告在原告处上班；对证据2、3真实性无异议，但上面的“刘”不一定是被告所签；证据4不代表是原告公司的员工，也可能是合作门店的员工，也可能是漆利的草云巷门店的员工；对证据5的真实性无异议；对证据6-8真实性无异议。原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1，不具有劳动合同法规定的劳动合同的必备条款，而且该份协议提到被告自愿在“强眼视力”工作，“强眼视力”这一简称与被告提供的原告城西店的招牌名称相符，加之在被告工作期间原告公司是漆利夫妇投资的私营有限责任公司，故该份证据不能证明原告的待证目的，本院对该份证据的证明效力不予认定；证据2的真实性经工商资料核对，本院予以认定，但是该个体工商户的字号为“杭州市拱墅区强睦视力保健服务部”，经营地点是湖墅新村50幢底层11号，显然该个体工商户的字号简称与“强眼视力”不符，被告工作地点亦非该地点，故该份证据的证明力本院不予认定；证据3，不能证明与被告有关，故本院不予认定。被告提供的证据1-4真实性，本院予以认定，其中证据2系加盖有原告公司公章的原告内部工作资料，证据3亦是原告公司内部工作月报表，证据4是原告公司的工作服，被告若非原告公司工作人员亦不可能获取上述资料和物品，故上述资料和物品能构成完成的证据锁链，能证明被告与原告存在劳动关系，本院对上述证据的证明力予以认定；证据5-8的真实性本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2015年6月4日经漆利招聘入职原告公司，从事理疗师工作岗位，双方口头约定工资为3000元/月。原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2016年8月13日，原告邮寄解除劳动合同通知书给被告，双方劳动关系解除。另查明：被告在原告处工作期间，原告公司系漆利和杨金良夫妇共同出资设立的私营有限责任公司。被告在2015年7月至2016年5月期间共领取工资为32837.3元。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条的规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时满足（一）用人单位及劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分三个条件的，劳动关系成立。本案中，原告向被告发放工作服，被告在原告的工作场所提供劳动，接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，所提供劳动是原告业务的组成部分，并就上述劳动从原告法定代表人杨金良的配偶，同时又是原告公司股东的漆利处获得劳动报酬，这些事实能够充分证明原告与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付11个月未签劳动合同双倍工资不足部分，数额为32837.3元。原告未依法为被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，故应当补缴该段时期的社会保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、杭州强眼力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘建红未签订劳动合同双倍工资不足部分32837.3元；二、杭州强眼力科技有限公司于本判决生效之日起十日内为刘建红补缴2015年6月至2016年8月期间的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨志敏二〇一七年一月十日书记员  陈 赛
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初267号公诉机关吉首市人民检察院。被告人彭刘英，男，1978年9月23日出生。2015年11月6日，因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定取保候审，2016年10月17日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定继续取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人彭刘英犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人彭刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年9月27日20时许,被告人彭刘英醉酒后驾驶机动车，在吉首市团结广场附近撞到行人田某某，致其受伤。被告人的行为已触犯刑律，构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。被告人彭刘英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。提出已经赔偿田某某损失取得了谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2015年9月27日晚，被告人彭刘英酒后驾驶其朋友张某某的福特翼虎车从吉首市团结东路往乾州方向行驶，当车行至团结广场路段时，碰撞到行人田某某，造成田某某受伤。事故发生后，彭刘英拨打120急救电话，后被赶到现场的交警到回吉首市交警大队接受调查。经对彭刘英抽血检验，其血液中乙醇含量为105.05mg/100ml。被告人彭刘英系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人彭刘英赔偿了田某某经济损失，并取得了谅解。上述事实，有下列证据证明：1、被告人彭刘英的供述证明，2015年9月27日晚上，他酒后驾车，在吉首市团结广场处撞到行人田某某。2、被害人田某某的陈述证明，2015年9月27日晚上，她从团结广场附近的斑马线横过马路时被车撞倒受伤。3、鉴定意见报告书载明，彭刘英血液中乙醇含量为105.05mg/100ml。4、到案经过，道路交通事故认定书，户籍证明，现场勘验笔录，谅解书等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人彭刘英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人积极施救并在现场等待公安机关处理，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失，并取得了谅解亦可酌情从轻处罚。根据被告人认罪态度和悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭刘英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 琳人民陪审员 杨 静人民陪审员 刘琳琅二〇一七年一月十二日书 记 员 杨 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初957号原告齐宝忠，男，1958年10月26日出生。被告张应俊，身份信息不详。被告王鹏，身份信息不详。本院在审理原告齐宝忠与被告张应俊、王鹏相邻关系纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐宝忠撤回起诉。案件受理费三十五元,由原告齐宝忠负担，已交纳。审判员  田雅娟二〇一七年一月十七日书记员  扈艳杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3939号原告:王亚柳,男,1989年9月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被告:张友过,男,1981年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:王海滨（又名王飞）,男,1978年4月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。原告王亚柳诉被告张友过、王海滨民间借贷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚柳到庭参加诉讼，被告张友过、王海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚柳向本院提出诉讼请求：1、判令张友过、王海滨连带偿还借款200000元及利息16000元（利息按月息2%计算，暂计算至2016年8月15日，随后利息计算至全部款项还清时止）；2、张友过、王海滨承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日、2015年2月14日张友过分两次向王亚柳借款200000元，王亚柳分别经王倩柳、赵元的账户给张友过汇款200000元，约定利率为月息2%，到2016年8月11日还清本金及利息，并由王海滨作担保，到期后，张友过未予偿还该笔借款。张友过、王海滨未到庭参加应诉，亦未提供证据。审理查明的事实为：2015年2月9日、2015年2月14日张友过分两次向王亚柳借款200000元，王亚柳分别以王倩柳、赵元的账户给张友过汇款200000元，双方约定利率为月息2%，于每月的15日付该月利息，到2016年8月11日还清本金及利息，王海滨作为担保人亦在借条上签字，到2016年4月15日，张友过共支付利息56000元。到期后，张友过未予偿还该笔借款及余下利息。王亚柳催要该款未果，遂涉诉来院，请求依法判决。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王亚柳按照约定向张友过提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。张友过未按照合同约定偿还借款本息，违反了借款合同约定的义务。王亚柳诉请判令张友过偿还借款200000元及利息16000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王海滨作为担保人在借条上签字,因对保证方式没有约定,应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对王亚柳要求王海滨承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。张友过、王海滨未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友过于本判决生效后十五日内偿还原告王亚柳借款本金200000元及利息16000元（暂计算至2016年8月15日，随后利息按照月利率2%计算至该款履行完毕之日止），王海滨负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费400元，由被告张友过、王海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马艳丽人民陪审员  关建华人民陪审员  李金环二〇一七年一月十日书 记 员  路汉月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,应当按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初2035号原告：顾义，男，汉族。被告：铁岭志诚电磁线厂，住所地铁岭市银州区工业园区。投资人：单堃，系该厂厂长（未到庭）。委托代理人：徐建刚，系该厂副厂长。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。原告顾义诉被告铁岭志诚电磁线厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾义、被告铁岭志诚电磁线厂委托代理人徐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾义诉称：2015年3月4日，原告到被告处工作，同年7月14日与被告签订劳动合同一份，合同期限二年。约定由被告安排炉工工作。虽然合同约定工资2000元，后双方口头约定试用期为2000元/月，期满后工资为2400元。在合同签订之前，原告已到被告处工作，双方约定试用期三个月。原告为被告工作从2015年3月4日至10月8日。被告支付给原告试用期工资二个月4000元，尚欠一个月试用期工资2000元及5个月工资，每月2400元，共计12000元。在此期间还为被告饲养狗6个月，每月200元，工资计1200元、烧锅炉工资1个月500元。共计拖欠工资15700元。2015年10月8日上班后，被告通知放假不上班了至今，给原告造成很大经济损失。另外被告一直没有给原告缴纳五险一金，2016年2月被告在未告知原告的情况下，单方面在社保局解除了五险一金的合同。因此，原告看病不能走医疗保险，给原告带来了很大的经济损失。原告向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出铁银劳人仲字【2016】第23号仲裁裁决书原告向法院起诉，要求被告被告给付拖欠的工资款15700元。为原告补交社会养老保险、医疗保险等。继续履行劳动合同（如不能履行劳动合同）按照劳动法第八十七条、四十七条和四十八条规定，赔偿原告4800元。支付2015年10月份至2016年6月份放假期间的最低工资9600元。诉讼费由被告承担被告铁岭志诚电磁线厂辩称：承认拖欠原告工资款，但是原告所诉金额不对，应按双方签订的劳动合同约定的工资标准计算。关于烧锅炉的工资，当初曾承诺给一个月的钱，500元。对于喂狗及倒垃圾都是口头上约定的，如果效益好了，这部分钱可以给。对原告要求的放假期间最低工资不承担。被告单位已经于2016年2月与原告终止劳动合同，因单位资金周转问题，已经与社保局达成协议，迟交社保费用。经审理查明：原告顾义于2015年3月到被告处工作，并于2015年7月14日双方签订劳动合同，合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止，原告从事炉工工作，工资每月2000元，双方未约定试用期。期间原告还为被告养狗6个月、烧锅炉1个月。对于养狗的报酬被告承诺若效益好就给报酬，烧锅炉被告承诺给500元。2015年10月8日，被告通知原告放假，期间未给付工资报酬。被告支付原告2个月的工资，共4000元。原告向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年9月22日作出铁银劳人仲字【2016】第23号仲裁裁决书，原告收到后不服，在法定期限内向本院起诉。本院所确认的上述事实，有原、被告所签订的劳动合同（证明原、被告存在劳动关系、工资标准的事实）、借记卡账户历史明细清单（证明被告支付原告2个月工资的事实）、铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会铁银劳人仲字【2016】第23号仲裁裁决书（证明本案已经劳动仲裁）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，原告作为被告单位的员工，其提供了劳动，理应获得相应的劳动报酬，关于原告要求被告给付工资报酬，本院予以支持。至于被告拖欠工资的数额，原告主张有3个月的试用期，试用期期间每月工资2000元，试用期满后，每月工资2400元，因被告单位主张原告的工资为每月2000元，且劳动合同中双方约定原告的工资每月2000元，双方并未约定试用期，故本院应视为原告的工资每月为2000元。原告共为被告工作7个月，被告支付了原告2个月工资，尚欠原告5个月工资，计10000元。期间被告承诺的养狗、烧锅炉的工资亦应支付，工资为200元×6个月+500元，计1700元。关于原告主张的要求继续履行劳动合同一节，因被告在庭审中提出已于2016年2月与原告终止劳动合同，且原告自2015年10月8日放假后未在上班，故双方的劳动合同实际上已不能履行。原告主张若合同不能继续履行，要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止合同的，应当依照本法四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定给付赔偿金，并要求被告支付2015年10月份至2016年6月份放假期间的最低工资9600元一节，因被告在庭审中提出于2016年2月终止了与原告的劳动合同，此时尚在双方的劳动合同期限内，被告此时解除与原告的劳动合同并不符合劳动合同法所规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，且被告并未及时付给原告的劳动报酬，故原告要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定按照经济补偿金的二倍给付赔偿金的诉讼请求本院予以支持，原告的经济补偿金为一个月的工资，赔偿金则为2个月的工资，即4000元。关于原告放假期间的最低工资一节，因原告2015年10月8日被告知放假，2016年2月，被告终止与原告的劳动合同，共计5个月，此期间原、被告的劳动合同尚未解除，因被告的原因未能为原告提供工作岗位，故被告应支付给原告基本的生活费，按照铁岭市职工最低工资每月1200元的75%的标准，即每月900元，共计5个月，4500元。对于原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求的社会保险问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告的此项诉讼请求并不符合上述规定，不属本院受案范围，故原告应向相关部门申请解决。对于原、被告之间的劳动合同，因被告在庭审中提出已于2016年2月解除了与原告的劳动合同，故双方的劳动合同实质上已经解除，故本院不再予以解除。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告铁岭志诚电磁线厂于本判决生效后15日内给付原告顾义工资款11700元；二、被告铁岭志诚电磁线厂于本判决生效后15日内给付原告顾义解除劳动合同的赔偿金4000元、放假期间的生活费4500元，计8500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由被告铁岭志诚电磁线厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇一七年一月四日书记员  李 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10107号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。被告王毅东，女，1969年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。第三人倪俊，男，1988年9月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院受理原告吕阳诉被告王毅东、第三人倪俊民间借贷纠纷一案后，被告王毅东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为山东省济南市市中区，该案应由山东省济南市市中区人民法院审理。经审查，原告吕阳、被告王毅东与第三人倪俊于2015年12月4日签订的《三方确认书》上约定了由原告住所地管辖，《三方确认书》上写明原告住所地为北京市丰台区郑王坟南6号D座304，故该案应由原告住所地所在的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杨 坤二〇一七年一月九日书记员 齐曼彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初39号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人苏增荣，男，1991年11月5日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，家住南宫市。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年10月16日被原绍兴县公安局决定暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千二百元；因饮酒后驾驶机动车于2015年1月2日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留七日，吊销驾驶证，罚款人民币一千七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审，经本院决定于2017年1月9日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人苏增荣犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人苏增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月5日21时许，被告人苏增荣在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯岩街道“乔波滑雪场”附近，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人苏增荣的静脉血液中乙醇含量为133mg/100ml。另查明，被告人苏增荣被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏增荣在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、驾驶员信息、行驶证、车辆信息、保险单、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过，绍文司鉴中心[2016]毒检字第1723号法医毒物鉴定检验报告书，现场调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏增荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏增荣曾因酒后驾驶机动车被处罚，又无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人苏增荣在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏增荣的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳被告人苏增荣要求适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏增荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 琦二〇一七年一月十八日书 记 员 郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初2084号原告：白银西雁房地产开发有限公司。法定代表人：何昶磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：孙佳良，男，汉族。原告白银西雁房地产开发有限公司与被告孙佳良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月19日以与被告孙佳良私下协商解决房款为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银西雁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8570元，减半收取4285元，由原告白银西雁房地产开发有限公司承担。审判员  高云翔二〇一七年一月十九日书记员  石晓媛
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执2号之二申请执行人王东亮。被执行人杜连忠。本院在执行王东亮与杜连忠买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人杜连忠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人杜连忠名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年一月十三日书记员  韩伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保9号申请人：宋长勤，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇东方红商贸中心西单元二楼。法定代表人：王家富，该公司董事长。申请人宋长勤于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人怀远县二建建设工程有限公司在安徽省怀远县人民法院的执行款150000元（怀远县二建建设工程有限公司申请执行宋长勤的执行款），并已提供申请人宋长勤所有的坐落于怀远县包集镇包集村新建组房屋一处（房地权怀私字第502480号）作为担保。本院认为：申请人宋长勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人怀远县二建建设工程有限公司在安徽省怀远县人民法院的执行款150000元（怀远县二建建设工程有限公司申请执行宋长勤的执行款）；二、查封宋长勤所有的坐落于怀远县包集镇包集村新建组房屋一处（房地权怀私字第502480号）。查封期间交由宋长勤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年一月十二日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保183号之一申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年九月二十六日书记员张珺
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1796号申请执行人：穆青山，男，1943年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：赵义会，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人穆青山与被执行人赵义会劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人穆青山于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年10月9日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息以上均无登记信息。2016年10月12日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年11月14向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年一月二十日书记员  胡乃皓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初29号原告江门市华顺纸品有限公司，住所地:广东省江门市新会区会城。法定代表人林社田，职务经理。委托代理人苏锦浓、区健辉，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告江门市宝利天金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城。法定代表人苏国诚。被告苏国诚,现住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市华顺纸品有限公司诉被告江门市宝利天金属制品有限公司、苏国诚买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市华顺纸品有限公司于2017年1月18日自愿向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市华顺纸品有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市华顺纸品有限公司撤回本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取764.51元，诉讼保全费634.28元，两款合共1398.79元，由原告江门市华顺纸品有限公司负担。代理审判员  温艳清二〇一七年一月十九日书 记 员  钟文浩
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4512号原告：潘文杰，男，1984年1月24日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。被告：徐林芳，女，1976年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：金忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住永嘉县。第三人：郑臣波，男，1943年11月22日出生，汉族，住永嘉县。原告潘彩平与被告徐林芳、金忠、第三人郑臣波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘彩平的委托诉讼代理人陈雪好到庭参加诉讼，被告徐林芳、金忠、第三人郑臣波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘彩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐林芳、金忠、第三人郑浙仁、郑哲燕、郑哲微、郑臣波协助原告办理坐落于永嘉县××××室房屋的土地使用权变更登记手续；如被告徐林芳、金忠、第三人郑浙仁、郑哲燕、郑哲微、郑臣波未在规定期限履行协助办理变更登记手续义务，则原告可持判决书到土地管理部门直接办理土地使用权证的变更登记手续；2.本案诉讼费由原告负担。在审理过程中，原告以该房屋占用范围内的土地使用权与郑浙仁、郑哲燕、郑哲微不存在利害关系为由，申请撤回对郑浙仁、郑哲燕、郑哲微的起诉（本院口头裁定予以准许，不再制作法律文书），遂变更诉讼请求为：1.判决被告徐林芳、金忠和第三人郑臣波协助原告办理坐落于永嘉县××××室房屋的土地使用权变更登记手续；如被告徐林芳、金忠和第三人郑臣波未在规定期限履行协助办理变更登记手续义务，则原告可持判决书到土地管理部门直接办理土地使用权证的变更登记手续；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：永嘉县××××室房屋原登记为第三人郑臣波单独所有。2002年，第三人郑臣波将该房屋出售给被告徐林芳、金忠夫妇所有，并于2003年12月22日将该房屋所有权转移登记在被告徐林芳、金忠名下。2007年5月6日，原告潘文杰与被告徐林芳、金忠签订了一份立卖契据，被告徐林芳、金忠将该房屋出售给原告为业。2007年5月28日，被告徐林芳、金忠协助原告潘文杰办理了该房屋产权转移登记手续。现该房屋登记所有人为原告潘文杰，由潘文杰管理使用。目前，该房屋占用范围内的土地使用权登记在第三人郑臣波名下，土地性质为国有划拨。被告徐林芳、金忠未作答辩。第三人郑臣波未作述称。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋产权转让协议书、立卖契据、房屋权属登记信息查询证明二份、房屋所有权证附卷佐证。综合上述证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告金忠、徐林芳系夫妻关系。永嘉县××××室房屋原登记为第三人郑臣波单独所有。2002年11月8日，被告徐林芳向第三人郑臣波购买该房屋，并办理了房产权证转移登记手续，将房屋产权登记在被告徐林芳名下。2007年5月16日，原告潘文杰与被告徐林芳、金忠签订了一份立卖契据，被告徐林芳、金忠将其所有的坐落于永嘉县××××室房屋出卖给原告所有。2007年5月28日，被告徐林芳、金忠协助原告潘文杰办理了房屋产权转移登记手续，并由原告潘文杰管理使用。该房屋占有范围内的土地使用权性质属国有划拨，目前土地使用权仍登记在郑臣波名下。本院认为，第三人郑臣波作为坐落于永嘉县××街道（原为××）××路××室房屋原登记的所有人，将该房屋转让给被告徐林芳的交易事实，已经登记公示，本院予以认定。根据我国法律规定，房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。第三人郑臣波将坐落于永嘉县××××室房屋转让给被告徐林芳，并已办理房产权证转移登记，与此同时，第三人郑臣波应将该房屋占用范围内的土地使用权变更登记到被告徐林芳名下。同理，被告徐林芳、金忠将该房屋转让给原告，被告徐林芳、金忠在办理房屋产权转移登记的同时，应将该房屋占用范围内的土地使用权变更登记到原告名下。目前涉案房屋占用范围内的土地使用权登记在第三人郑臣波名下，原告提出要求第三人郑臣波和被告徐林芳、金忠协助办理本案房屋占用范围内的土地使用权转移至原告名下的变更登记手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人郑臣波于本判决生效之日起十日内协助被告徐林芳办理坐落于永嘉县瓯北街道（原为瓯北镇）罗中南路7幢502室房屋占用范围内的土地使用权转移至被告徐林芳名下的变更登记手续；二、被告徐林芳、金忠于本判决生效之日起二十内协助原告潘文杰办理坐落于永嘉县瓯北街道（原为瓯北镇）罗中南路7幢502室房屋占用范围内的土地使用权转移至原告潘文杰名下的变更登记手续；三、如第三人郑臣波和被告徐林芳、金忠未按上述规定期限履行协助办理土地使用权证变更登记手续义务，则原告可持本判决书到土地管理部门依照上述顺序直接办理土地使用权证的变更登记手续。本案受理费80元，由原告潘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐晓林人民陪审员  李希新人民陪审员  葛益忠二〇一七年一月六日书 记 员  陈振志永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保5号申请人：湛江邦华进出口有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦A幢20层01房。法定代表人：黄海兵，总经理。委托代理人：梁燕金，女，1986年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住湛江市市辖区。被申请人：广西蒙山县水电铁合金厂，住所地：广西蒙山县黄村镇明觉村。法定代表人：卢光。申请人湛江邦华进出口有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人广西蒙山县水电铁合金厂名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司xx支行（账号：42×××88）的存款113584.14元。申请人愿以其名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江xx支行（账号94×××22）的存款113584.14元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西蒙山县水电铁合金厂名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司xx支行（账号：42×××88）的存款113584.14元。二、冻结申请人湛江邦华进出口有限公司名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江xx支行（账号94×××22）的存款113584.14元。冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪华全二〇一七年一月十七日书记员  李小凤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16869号原告：金清潭。被告：吴立晓。被告：张雨萍。原告金清潭与被告吴立晓、张雨萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告借款200万元，并支付利息515000元（暂算至2016年10月29日，此后利息继续按月息15‰算至案件执行完毕之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告明确利息按月利率1.5%以法院计算金额为准。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告金清潭到庭参加诉讼，被告吴立晓、张雨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年9月29日，被告吴立晓以资金转为由向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日止，利息按月利率15‰计算，利息三个月付一次，到期按时还本。当日，原告金清潭通过POS机刷卡将款项100万元交付给被告吴立晓，被告吴立晓在借条下方出具收条确认收款。借款后，被告吴立晓先后于2015年1月5日、3月30日、7月29日支付了三个季度的利息，每季度利息4.5万元，利息已付至2015年6月28日。2014年10月18日，被告吴立晓又以资金转为由向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年10月18日至2015年10月18日止，利息按月利率15‰计算，到期按时还本。双方口头约定利息三个月付一次。当日，原告金清潭通过POS机刷卡将款项100万元交付给被告吴立晓，被告吴立晓在借条下方出具收条确认收款。借款后，被告吴立晓先后于2015年1月21日、4月28日支付了两个季度的利息，每季度利息4.5万元，利息已付至2015年4月17日。前述利息22.5万元支付后，被告吴立晓未再付息。借款期满后，经原告催讨，被告吴立晓于2016年10月支付给原告利息1万元，其余本息未还。为此，原告诉至本院。经核算，截止2016年10月19日，被告吴立晓尚欠原告借款200万元、利息50.4万元（已扣除支付的23.5万元利息）。另查明，两被告于2001年4月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立晓、张雨萍于本判决生效后十日内共同归还原告金清潭借款2000000元，并支付利息504000元（利息已算至2016年10月19日，此后利息按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13416元（已减半收取），由被告吴立晓、张雨萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韦海华二〇一七年一月十一日代书记员 叶飘庆
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3263号之一申请执行人陈刚，男，1975年2月14日出生，汉族，住永安市。被执行人林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。被执行人陈承巧，女，1961年4月21日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈刚与被执行人林树琪、陈承巧民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月23日作出的(2016)闽0481民初502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款33000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费395元。本案在执行过程中，向被执行人林树琪、陈承巧送达立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林树琪、陈承巧纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法扣划被执行人林树琪工资22187.26元，扣除（2016）闽0481执4818、4309、4154、3263、2411、2187号执行案件执行费合计4582元，（2016）闽0481执4309号案件款（诉讼费）712.5元，陈刚领取1662元。依据（2016）闽0481执2411、2187、3263号执行裁定书冻结被执行人公积金账户存款121517.6元。被执行人林树琪、陈承巧暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显代理审判员  肖 懿代理审判员  郑世杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨智辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执15号广州白云国际机场集团综合开发有限公司：你与刘洁琼合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：13757.54元及相应利息；执行费106元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二〇一七年一月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初13号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴越武，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1999年9月15日因赌博被南昌市公安局西湖分局罚款200元；2014年1月15日因交通肇事被南昌市青山湖交警大队行政拘留十五天；2015年3月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]7起诉书指控被告人吴越武犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人吴越武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日上午10时许，被告人吴越武携带作案工具螺丝刀两把，在南昌市西湖区洪城路东方巴黎小区门口，窃得被害人张某绿风牌电动车一辆，随后将该车销赃挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币1900元。2016年11月16日晚上19时许，民警在本市坝口巷抓获被告人吴越武。上述事实，被告人吴越武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案笔录和陈述、抓获经过、被盗电动车登记证、作案工具照片、扣押清单、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、视频资料、被告人吴越武的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴越武以非法占有为目的，窃得他人物品价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴越武归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另其具有犯罪前科，可以从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴越武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年一月××日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12160号原告：东莞市新越纺织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村福隆路**号。统一社会信用代码：91441900334732164T。法定代表人：蔡振，系该公司总经理。委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市轩荣刺绣有限公司。住所地：广东省东莞市万江区滘联社区张屋村七巷*号。组织机构代码：34533567-4。法定代表人：温海勇。被告：温海勇，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省太康县。原告东莞市新越纺织有限公司（以下简称：东莞新越公司）诉被告东莞市轩荣刺绣有限公司（以下简称：东莞轩荣公司）、温海勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员魏万能适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告东莞新越公司的委托代理人张青红到庭参加了诉讼，被告东莞轩荣公司、温海勇经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告东莞轩荣公司之间存在业务往来。2014年3月至2016年6月期间，原告为被告东莞轩荣公司提供加工服务。在此期间，被告东莞轩荣公司没有及时向原告支付加工费100,000元。2016年6月29日，两被告向原告出具一份《欠条》，欠条确认两被告拖欠原告加工费100,000元，并约定：自2016年6月30日开始，每月还款5,000元，直到2017年底全部结清。但被告没有按照其约定的期限支付加工费，至今仍分文未支付加工费给原告。被告温海勇作为被告东莞轩荣公司的自然人股东，在不能证明东莞轩荣公司的财产独立于其个人财产的，应当对被告东莞轩荣公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告支付加工费100,000元及利息（利息以100,000元为本金，自2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的标准计算至被告实际付清之日止，暂计至2016年10月27日为1450元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告东莞轩荣公司、温海勇没有提出答辩意见，也没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告东莞新越公司是依法登记成立的有限责任公司，被告东莞轩荣公司也是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资）。原告与被告东莞轩荣公司有业务往来。自2014年3月至2016年6月期间，原告为被告东莞轩荣公司提供加工服务。在此期间，被告东莞轩荣公司没有及时向原告支付加工费。经原告多次催讨，2016年6月29日，被告东莞轩荣公司向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：今有轩荣公司温海勇欠新越厂蔡振染色费100,000元。同时注明还款计划为：2016年6月30日开始每月还款5,000元，直到2017年底全部结清。该《欠条》上注明：轩荣温海勇；欠款人：温海勇。同时有被告温海勇的签名、捺印及其身份证号码。但被告立下欠条后，没有支付分文的加工费给原告，故原告诉至本院，请求两被告共同支付加工费100,000元及利息。以上事实，有原告向本院提交的《欠条》及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。原告所举证据在无相反证据反驳下，经本院审查后，可以作为认定事实的依据。本案中，被告东莞轩荣公司拖欠原告加工费100,000元的事实，有原告提交的被告东莞轩荣公司立下的《欠条》为据，本院予以认定。由于被告东莞轩荣公司没有按照其约定的期限支付加工费给原告，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百六十三条的规定，原告要求被告东莞轩荣公司立即支付加工费100,000元，于法有据，本院予以支持。由于被告东莞轩荣公司没有依约支付加工费给原告，原告要求被告东莞轩荣公司以100,000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款年利率4.35%的标准支付利息，依法有据，本院予以支持，但该利息应从2016年7月1日开始计算至实际付清之日止。对于原告主张超出上述计算标准的部分，本院予以驳回。至于被告温海勇的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告温海勇作为被告东莞轩荣公司的自然人股东，其未提供证据证明其财产独立于被告东莞轩荣公司的财产，应当对被告东莞轩荣公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告温海勇连带支付加工费100,000元及利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市轩荣刺绣有限公司、温海勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新越纺织有限公司支付加工费100,000元及利息（利息以100,000元为本金，自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市新越纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,165元（原告已预交），由被告东莞市轩荣刺绣有限公司、温海勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一七年一月二十二日书记员  黄丽英
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初22号公诉机关吉林市船营区人民检察���。被告人唐庚欣（曾用名唐智超），男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人唐庚欣犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人唐庚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2015年3月15日下午3时许，因张某、于某（均已判决）、邵某（在逃）与谢某（未满16周岁）之间有同学矛盾，张某纠集王某（已判决）、被告人唐庚欣等人，谢某纠集朱某、马某、许某（均已��决）、张某1（未满16周岁）等人，双方约定在本市船营区高速引线福源馆门前聚众斗殴。被告人唐庚欣、王某等人使用镐把、甩棍互殴，在斗殴中造成张某1、谢某受伤，经鉴定，张某1右手食指底部骨折，构成轻伤二级，谢某左肘部外伤，构成轻微伤。案发后，被告人唐庚欣主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人唐庚欣持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐庚欣系自首，请依法判处。被告人唐庚欣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本院经审理查明，张某、朱某、许某、马某、于某（均已判决）���吉林轻工业学校学生。案发前，张某、于某、邵某（系吉林轻工业学校学生，在逃）在校期间与谢某（未满16周岁）、朱某因琐事发生矛盾。事后，谢某在与于某通过网络聊天时提出斗殴的想法，于某表示同意，并将此事告知邵某。谢某与邵某通过网络聊天的方式确定了斗殴时间、地点，邵某将要斗殴的事情告知了张某。2015年3月15日下午3时许，张某纠集王某，王某找来被告人唐庚欣等人，谢某纠集朱某、马某、许某、张某1（未满16周岁）等人，到达双方约定的吉林市船营区高速引线福源馆门前聚众斗殴。于某与邵某打车到达约定地点，但未下车。王某、张某、唐庚欣、朱某、马某、许某、张某1等人使用镐把、甩棍互殴，在斗殴中造成张某1、谢某受伤，经鉴定张某1右手食指底部骨折，构成轻伤二级；谢某左肘部外伤，构成轻微伤。案发后，被告人唐庚欣于2016年7月5日到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人唐庚欣及其家属与张某1的法定代理人达成和解协议，一次性赔偿张某1人民币4500元，其法定代理人对唐庚欣的行为表示谅解，不再提起附带民事告诉，建议法院对被告人唐庚欣从轻处罚并判处缓刑。上述事实，有被告人唐庚欣供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的证人张某、王某证言、投案自首说明、破案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、王某辨认唐庚欣笔录及和解协议、谅解书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人唐庚欣持械参与他人斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐庚欣案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人唐庚欣与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐庚欣认罪、悔罪，并综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对被告人唐庚欣宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐庚欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚代理审判员  尹 航人民陪审员  李 冰二〇一七年一月二十日书 记 员  许源麟
内蒙古自治区五原县人民��院执 行 裁 定 书（2016）内0821执963号申请执行人杨贵，男，1973年5月5日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人孙美琴，女，40岁，现住五原县。本院在执行杨贵与孙美琴民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  郝吉民二〇一七年一月十九日书记员  赵奋丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初726号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张小凤，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张小凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,697.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,697.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1612号申请执行人：周文妹，女，1969年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。被执行人:王国贤，男，1960年2月17日生，汉族，住常州市武进区。（被告王国贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年）被告黄正方，男，1961年7月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周琪与王国贤、黄正方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告王国贤和黄正方于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周文妹各项损失合计13612.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元，由被告王国贤、黄正方承担1241元。因被执行人王国贤、黄正方未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王国贤、黄正方名下无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人王国贤、黄正方现下落不明，后本院于2016年11月30日电话联系被执行人黄正方，其告知现在南京高淳市做生意，暂时无法回本市，等其回来后联系法院。2016年12月8日申请人向本院提出申请，要求将被执行人列入失信人员，本院于2016年12月9日将被执行人王国贤、黄正方列入失信人员。另查明，被执行人王国贤现住在本市天宁区郑陆镇申达花苑3幢甲单元301室，该房屋系被执行人原户籍所在地本市武进区郑陆镇施家巷村委百丈桥5号房屋于2005年拆迁后安置房，该房屋无不动产产权登记，且被执行人王国贤及家属都在外地打工。被执行人黄国方经本院走访得知现在外地做生意，其家中只有家属在本市武进区卢家巷农贸市场做水产生意，后本院与被执行人黄正方家属联系后其同意在被执行人黄正方回家后与申请人联系。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟民初字第2923号民事判决书剩余部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 蒋    小    燕审判员 洪金明代理审判员周海二〇一七年一月二十三日书记员 朱        赟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保8号申请人:王敬，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：张玉华，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：张永生，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。申请人王敬与被申请人张玉华、张永生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对张玉华、张永生的存款50万元进行冻结。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉华、张永生的存款50万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱文捷二〇一七年一月十一日书 记 员  房琦琦
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初6号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王志刚，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人王志刚于2016年3月25日20时40分许，酒后驾驶小型面包车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至光华路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王志刚静脉血液中酒精含量为142.2mg/100ml。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王志刚供述、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、呼吸酒精检测报告、查获经过、光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人王志刚的刑事责任。被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人王志刚于2016年3月25日20时40分许，酒后驾驶小型面包车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至光华路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王志刚静脉血液中酒精含量为142.2mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2016]000214号技术检验报告证实，被告人王志刚血液中酒精含量为142.2mg/100ml。2、驾驶人信息查询结果单证实，王志刚具有驾驶资格。3、机动车信息查询结果单及行驶证证实，王志刚驾驶的吉BG42**号小型普通客车车主为李娜。4、案件提起及抓捕经过证实，2016年3月25日20时40分许，王志刚饮酒后驾驶小型普通客车在越山路与光华路路口处，被执勤民警查获。经呼吸酒精测试血液内酒精含量129mg/100ml，经吉林市交通司法鉴定中心对王志刚驾驶机动车期间静脉血液内酒精含量检测，结果为142.2mg/100ml。5、常住人口登记表证实王志刚的自然情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书证实，王志刚因本案酒后驾车被吊销驾驶证。7、抽取当事人血样登记表证实抽取王志刚血液的情况。8、被告人王志刚供述，2016年3月25日晚我和朋友王喜璐在吉林市越山路清真美食街的一家饭店喝了4瓶雪花干啤，20时40分我驾驶面包车沿越山路由北向南行至光华路路口时被执勤交警查获。经呼吸酒精测试血液内酒精含量129mg/100ml，经法医采血检测静脉血液内酒精含量为142.2mg/100ml。本院认为，被告人王志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王志刚认罪悔罪，并积极提供财产性担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一七年一月十七日书记员  许源麟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4284号罪犯刘平。现在江苏省常州监狱服刑。句容市人民法院于2014年1月14日作出(2013)句刑初字第371号刑事判决，以被告人刘平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 旭审判员 江 军审判员 杨 飞二〇一七年一月五日书记员 许莉莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1103号原告：张慎良，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：唐国华，男，1956年8月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告张慎良诉被告唐国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慎良在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慎良撤回起诉。代理审判员  孙群美二〇一七年一月二十三日代书 记员  吴科丹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1470号原告：郑培朝，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁延军、沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈慰问，女，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告郑培朝与被告李万喜、陈慰问民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告郑培朝于2017年1月24日以双方已经已自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑培朝撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑培朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑培朝负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年一月二十四日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初354号原告苏州环亚物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇东门街航前街36号。法定代表人张志蓉，总经理。委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告倪小男。本院在审理原告苏州环亚物业管理有限公司诉被告倪小男物业服务合同纠纷一案中，原告苏州环亚物业管理有限公司于2017年1月17向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州环亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州环亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告苏州环亚物业管理有限公司负担。审判员  徐荣荣二〇一七年一月十七日书记员  魏秀婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19530号原告：董惠英，女，1953年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭波、廖委，上海众华律师事务所律师。被告：钱恩光，男，1953年3月20日出生，汉族，住上海市。被告：彭虹，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市。被告：慕离俐，女，1950年2月2日出生，汉族，住上海市。原告董惠英与被告钱恩光、彭虹、慕离俐返还原物纠纷一案，本院已立案。原告董惠英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董惠英撤诉。案件受理费12,533.41元，减半收取计6,266.71元，由董惠英负担。审 判 长  郑 煌审 判 员  尹 灿人民陪审员  毛济平二〇一七年一月十一日书 记 员  顾 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执120号申请执行人：张小平,女,1972年11月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王晓茹,女，1970年6月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张小平与王晓茹民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月17日向被执行人王晓茹发出执行通知书，责令被执行人王晓茹履行法律文书确定的义务，执行中,被执行人王晓茹向我院提出申请,请求我院提取其在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓茹在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金40400元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户内。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年一月十八日书记员  崔 宝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初465号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘霞，女，1984年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,748.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,748.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1224行初87号原告马德阳，男，1960年5月24日出生，满族。被告西丰县公安局交通警察大队，住所地为西丰县街内。法定代表人王立涛，系该大队大队长。原告马德阳诉被告西丰县公安局交通警察大队道路运输行政扣押一案，在本院审理期间，原告于2017年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马德阳撤回起诉。案件诉讼费25元由原告负担。审 判 长  李 倩代理审判员  赵向阳人民陪审员  许玉华二〇一七年一月六日书 记 员  佟 乐
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初47号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人丘某某，职工，住广东省广州市荔湾区；户籍地为广西壮族自治区玉林市玉州区。2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月17日9时许，被告人丘某某伙同“华仔”及另一名男子（均另案处理）经商量盗窃后，到广州市荔湾区中山八路珠江旧大桥的桥底，由被告人丘某某在旁边看风，由“华仔”及另一名男子盗走被害人张某乙放在该处的电动三轮保洁车1台（经鉴定，价值人民币6270元）。随后，被告人丘某某将该车销赃得人民币450元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人丘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丘某某是累犯，依法应当从重处罚；被告人丘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑二年以下的幅度内判处被告人丘某某的刑罚。上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、送货单等书证，案发现场照片等物证，被害人张某丙能的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，广东省广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，刑事判决书，被告人丘某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。被告人丘某某对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人丘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人丘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人丘某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人丘某某退出盗窃所得财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年一月十一日书记员  钟健涛梁绮莉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8702号原告：青岛格立源电力设备安装工程有限公司，法定代表人：李洪明，。委托诉讼代理人：刘作臣，、被告：青岛昊龙矿业有限公司，。法定代表人：张冰杰，。委托诉讼代理人：王成法，。原告青岛格立源电力设备安装工程有限公司与被告青岛昊龙矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛格立源电力设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘作臣、被告青岛昊龙矿业有限公司的委托诉讼代理人王成法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛格立源电力设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款86万元及违约金82.56万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月5日，原告与被告签订一份电力设备安装合同。合同约定：原告为被告安装S112500KVA变压器一台等；工程总造价170万元。合同同时约定：合同订立之时，被告付工程款60万元，配电设备到货后被告再付工程款100万元。剩余工程款待外线施工完毕后送电前一次性付清；被告工程款未结清时，原告所安装的电力设备所有权仍属原告；任何一方违约，赔付对方工程额50%违约金。2013年3月20日，原、被告达成《补充协议》：追加工程量及工程款76万元。逾期每日按总工程款的3%支付原告违约金。合同签订后，原告积极、全面履行合同义务，被告仅付工程款160万元，尚欠原告工程款86万元，原告索要无果。故诉至法院，请求判如所请。被告青岛昊龙矿业有限公司辩称，1.原告未按约定履行合同义务，提供的电力设备存在质量问题。2012年7月5日原告与被告签订一份电力设备安装合同，原告与被告安装S112500KVA变压器等一台工程总造价170万元。2013年3月20日，原、被告达成《补充协议》追加工程量和工程款76万元，以生产随机产品规格技术书为质量要求，约定原告应提供符合产品执行标准的电力设备，原告应向被告支付交付符合合同约定的电力设备，但原告并未提供质量合格的产品，原告向被告交付的产品存在严重的质量问题，以次充好。2.原告向被告提供的电力设备未调试合格，未交设备合格证书，被告不应向原告支付剩余货款。3.原告没有向被告开出设备工程总量的增值税发票，被告无法下账，被告不应向原告支付剩余货款。3.原告没有向被告开出设备工程总量的增值税发票，被告无法下账，被告不应向原告支付剩余货款。4.被告不应该承担合同违约金，请求法院调整违约金数额。请求依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.合同书1份，2.补充协议1份，3.现金收入凭证2张及与现金收入凭证对应的打款记录、收款记录、承兑等8张，本院予以确认并在卷佐证。对于被告辩称的原告设备质量存在问题、设备未调试合格、未提交合格证书、未开具发票等以及被告主张的曾向原告法定代表人支付现金40万元的事实，双方在《合同书》及补充协议中未做明确约定，且被告亦未提交证据证明其主张，本院不予认定。经原告申请，本院调取了存于国网山东省电力公司平度市供电公司的受电工程竣工验收单（高压）1张，证明原告为被告安装的电力设备经被告验收合格。根据庭审记录及双方提交的证据，本院认定事实如下：原告青岛格立源电力设备安装工程有限公司与被告青岛昊龙矿业有限公司签订《合同书》及《补充协议》，约定原告为被告安装电力设备，总工程造价为246万元，原告安装完毕后，被告累计付款160万元，余款86万元未予支付。《合同书》约定，违约金为工程额（170万元）50%；《补充协议》约定，逾期付款，逾期每日按总工程款（246万元）的3%支付违约金。被告在履行《合同书》及《补充协议》过程中，均未按合同约定付款，存在违约情形。至2013年5月13日，设备安装竣工，被告盖章确认合格。本院认为，订约双方应当按照合同约定履行各自义务，违约方还应当依约承担违约责任。被告未及时履行付款义务，应当按照合同约定支付余款并承担双方约定的违约责任。关于原告要求的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”按照原、被告约定的违约金计算方式计算出的违约金过高，被告请求法院调整违约金数额，不违反法律规定，本院依法予以调整；原告要求自竣工之日按欠款86万元以年利率24%计算违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昊龙矿业有限公司欠原告青岛格立源电力设备安装工程有限公司安装设备款86万元及违约金（以86万元为本金，年利率24%计息，自2013年5月14日起计算至全部清偿之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告青岛格立源电力设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19970元，减半收取9985元，保全费5000元，合计14985元，由被告青岛昊龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋伟键人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一七年一月十二日书 记 员  刘莎莎
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑再8号原审公诉机关温岭市人民检察院。原审被告人龙卫国，男，1984年3月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2015年10月17日因涉嫌盗窃被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。2016年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因再审，经本院决定于2016年12月5日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。指定辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院指控被告人龙卫国犯盗窃罪一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1081刑初837号刑事判决。判决已发生法律效力，且主刑已执行完毕。温岭市人民检察院于2016年8月23日以原判认定的盗窃数额有误，导致量刑不当为由，向本院提出检察建议书，建议本院予以再审。本院于2016年10月17日作出（2016）浙1081刑监7号再审决定，对本案再审。2016年12月20日，温岭市人民检察院以台温检公诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院检察员金咏梅出庭履行职务，原审被告人龙卫国及其辩护人赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年10月17日凌晨，被告人龙卫国伙同他人，来到温岭市城南镇沙头门村369号，撬开一楼防盗窗入室，窃走被害人陆某2家中的现金人民币五六百元，后在沙头门村田里被护村队队员抓获。被告人龙卫国归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人龙卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2、王某的陈述，证人吴某1、陆某1、龙某的证言，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，照片辨认笔录，审讯录像光盘，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人龙卫国与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系采取破坏性手段夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人龙卫国归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人龙卫国有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。再审审理过程中，温岭市人民检察院变更指控为：2015年10月17日凌晨，被告人龙卫国与龙吉照、吴权坤（另案处理）来到温岭市城南镇沙头门村369号，撬窗入室，窃走被害人陆某2家中的一部苹果6手机、一部苹果6PLUS手机、一块欧米茄手表及现金人民币1500余元。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3340元、苹果6PLUS手机价值人民币4850元、欧米茄手表价值人民币40820元。温岭市人民检察院在庭审中宣读并出示了相关证据，认为原审被告人龙卫国与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额达人民币50510余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判认定的盗窃数额错误，依法应予纠正。原审被告人龙卫国在再审开庭审理过程中对变更起诉决定书指控的犯罪事实无异议，但辩称自己仅参与望风，不知道龙某、吴某2盗窃了什么财物，应当认定为从犯。其辩护人对变更起诉决定书指控的事实和定性无异议，但认为龙卫国仅参与望风，没有直接参与盗窃，在共同犯罪中所起的作用相对较小，且龙卫国认罪态度较好，系初犯，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经再审查明，2015年10月17日凌晨，原审被告人龙卫国与龙吉照、吴权坤（均已判刑）来到温岭市城南镇沙头门村369号，撬窗入室，窃走被害人陆某2家中的一部苹果6手机、一部苹果6PLUS手机、一块欧米茄手表及现金人民币1500余元。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3340元、苹果6PLUS手机价值人民币4850元、欧米茄手表价值人民币40820元。原审被告人龙卫国在沙头门村田里被护村队队员当场抓获。上述事实，原审被告人龙卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙某、吴某2的供述与辩解，被害人陆某2、王某的陈述，证人吴某1、陆某1的证言，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，发票，抓获经过证明，（2016）浙1081刑初1564号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人龙卫国与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额达人民币50510余元，属“有其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关变更起诉指控的事实和罪名成立。原判根据公诉机关的指控和原审的证据对龙卫国定罪量刑并无不当，但现有新的证据证实原判认定的事实确有错误，依法应予纠正。原审被告人与人结伙夜间采取破坏性手段入户盗窃，应酌情予以从重处罚，但鉴于其在共同犯罪中所起的作用相对较小，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，予以采纳。原审被告人认为自己系从犯的辩解与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙1081刑初738号刑事判决；二、原审被告人龙卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年5月16日；2016年12月5日起至2019年5月4日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长 滕秀英审 判 员 陈 勇审 判 员 陈 红二〇一七年一月二十日代书记员 汪茜茜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10306号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。被告：陈巧宝，女，住福建省厦门市湖里区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈巧宝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年一月十六日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初221号原告:成洪守，男，1969年11月14日出生，汉族，住仙居县。被告:王伟军，男，1979年9月1日出生，汉族，住仙居县。被告：王光建，男，1983年8月1日出生，汉族，住仙居县。原告成洪守诉被告王伟军、王光建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告成洪守于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成洪守申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成洪守撤诉。审 判 员 吴国斌二〇一七年一月十日代书记员 成霓霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19641号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年一月五日书 记 员  齐 琛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1833号之一申请执行人：厦门三航混凝土有限公司，住所地厦门市湖里区殿前石湖山。法定代表人：黄新华，该公司总经理。委托代理人：彭丽娜、张书伟（实习），福建兴世通律师事务所律师。被执行人：福建省晋江市第七建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道福埔龙寿路8号201室，组织机构代码15626117-8。法定代表人：王俊伟。本院在执行厦门三航混凝土有限公司与福建省晋江市第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款1840486.58元、取消的优惠货款392303.45元、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十日书 记 员  ＸＸ炜
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1355号申请执行人李建军，男。被执行人王亚东，男。李建军申请王亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1361号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1361号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初143号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告张蓉华。被告苏维。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告张蓉华、苏维物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告张蓉华、苏维的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一七年一月九日书记员 彭晓华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保73号申请人：董晖，男，汉族，1973年1月1日出生，住禹城市。被申请人：侯东升，男，汉族，1956年3月24日出生，住禹城市。被申请人：董瑞华，女，汉族，1953年10月15日出生，住址同上，系侯东升之妻。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款15万元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人侯东升、董瑞华的银行存款15万元或其它价值相当财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年一月二十日书记员  耿 慧