绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2976号原告贺长海。委托代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。被告侯树斌。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区惠工街。负责人张镝，系该公司总经理。委托代理人赵超越,系该公司职员。委托代理人闫宗仁，系该公司职员。原告贺长海与被告侯树斌、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺长海及委托代理人邙小光、被告侯树斌、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人赵超越、闫宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺长海向本院提出诉讼请求：1、判令���告赔偿原告贺长海经济损失暂定22487.6元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求，经济损失数额变更为53378.5元。事实和理由：2016年5月28日7时左右，被告侯树斌驾驶辽A×××××号小型轿车沿102线公路由西向东行驶，当行驶至348公里+300米路口时，与由南向北行驶原告贺长海驾驶的电动车相刮撞，造成原告贺长海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告侯树斌负主要责任，原告贺长海负次要责任。原告贺长海受伤后至绥中县医院治疗20天，经诊断为：头皮血肿、多发肋骨骨折。另查，辽A×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。因赔偿问题，与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告侯树斌辩称，我的车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告的合理损失，应由保险公司进行赔偿。另外，本次事故致我的车辆受损，发生修车费35400元，故请求按责任比例由原告承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承认原告贺长海在本案中所主张的事实，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险范围内按责任比例承担70%赔偿责任。对于本案的诉讼费、鉴定费等系间接损失，不属于保险公司理赔范围，故不予承担。经审理查明，2016年5月28日7时左右，侯树斌驾驶辽A×××××号小型轿车沿102线公路由西向东行驶，当行驶至348公里+300米路口时，与由南向北行驶贺长��驾驶的电动车相刮撞，造成贺长海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月6日，绥中县公安局交通管理大队认定做出绥公（交）认字【2016】第0848号道路交通事故认定书，认定被告侯树斌负主要责任，原告贺长海负次要责任。另查明，侯树斌为辽A×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。再查明，原告贺长海受伤后于2016年5月18日至绥中县医院治疗，于2016年6月17日出院，共住院20天，二级护理，伤情经诊断为：头皮血肿（右顶枕）、多发肋骨骨折。2016年11月1日，葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告贺长海的伤残程度进行鉴定，2016年11月2日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所【2016】残鉴字第688号鉴定意见书，鉴定意见为：原告贺长海身体致残程度为十级。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告贺长海在交通事故中受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失的权利。绥中县公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告侯树斌负主要责任，原告贺长海负次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的��理依据。被告侯树斌作为侵权人及肇事车辆所有人，对于原告贺长海的经济损失应承担赔偿责任。故对于原告贺长海主张的经济损失，本院依法审核，认定如下：1、医疗费17404元，原告提供了绥中县医院住院病案、诊断书、医疗费发票、用药清单等，本院予以认定；2、住院伙食补助费2000元，原告实际住院20天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元；3、护理费2020元，原告诉求参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资37127元计算，平均每天101元，护理费为101元/天×20天=2020元，本院予以支持；4、伤残赔偿金18085.5元，原告系农村户口，发生事故时65周岁，原告伤残等级被评定十级。伤残赔偿金为12057元/年×15年×10%=18085.5元；5、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；6、车损900元，系保险公司核定数额，本院予以准许；7、施救费300元，原告提供了施救费发票，本院予以认定；8.交通费600元；9、鉴定费650元，上述损失合计46309.5元（不含鉴定费）。对于原告诉求的误工费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。故对于原告贺长海的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿36905.5元；不足部分，在第三者责任险范围内按80%责任比例承担赔偿责任，即7523.2元【（46309.5元-36905.5）×80%=7523.2元】，合计44428.7元。根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围，应由肇事车辆所有权人即被告侯树斌按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告贺长海经济损失36905.5元；在第三者责任险范围内赔偿原告贺长海经济损失7523.2元，合计44428.7元;以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号32×××55）。��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺长海的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半），邮寄送达费120元，鉴定费650元，合计1020元。由被告侯树斌负担816元，原告贺长海负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张俊德二〇一七年一月十一日书记员  白 璐附相��法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、���人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向访第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者��法应负的赔偿责任为保险标的的保险。