辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4118号原告：宋丽，女，1982年9月21日出生，汉族，系打工人员，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码/注册号：×××。负责人：杨万武，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：许连尧，男，1992年9月19日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：崔兴金，男，1963年10月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：崔连庆，男，1987年3月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告宋丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、许连尧、崔兴金、崔连庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人、被告许连尧及委托诉讼代理人、被告崔兴金、崔连庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋丽的诉讼请求为：一、请求上述被告赔偿原告医疗费26112.6元（已扣除前期垫付3300元）、住院伙食补助费9300元、营养费9000元、护理费9000元、误工费20400元、交通费500元、器具辅助费1800元、鉴定费800元，共计76912.6元。二、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年8月14日10时30分，被告许连尧驾驶×××号出租车由南向北行驶至瓦房店市老虎屯镇锦绣苑小区前路口时，与由东向西行驶被告崔连庆驾驶的×××号出租车发生交通事故，致两车车损，崔连庆出租车内乘客刘艳杰、宋丽、崔美华受伤。后经瓦房店市公安局交通警察大队出具第21028120150814103号交通事故认定书，认定此次事故被告许连尧负主要责任，被告崔连庆负次要责任，原告宋丽无责。事故发生后，原告宋丽被送往瓦房店市中心医院进行救治，诊断结论为：骨盆多发骨折，右侧第8、9肋骨骨折，胸腔积气，腰4、5椎间盘突出，左眉弓软组织挫伤，住院1次，共计住院93天。经查，被告许连尧驾驶的×××号轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告崔兴金系×××号牌出租车所有人。此事故原告赔偿明细如下：1、医药费29412.6元，2、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天=9300元），3、营养费9000元（100元/天×90天=9000元），4、护理费9000元，5、误工费20400元（3400元/月÷30天×180天=20400元），6、交通费500元，7、残疾器具辅助费1800元，8、鉴定费800元。共计80212.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：被告许连尧的×××车辆在平安保险公司投保了交强险，因为本案引起事故受害人有三人，原告合理部分的医药费应在交强险医药费10000元限额内与其他两位伤者按照赔偿比例予以分割，原告伤残部分的合理损失与其他两位伤者在伤残赔偿金110000元限额内按比例进行分割，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告许连尧辩称，不同意原告关于共同承担赔偿责任的请求，依据《侵权责任法》第12条的规定，被告应承担确定的责任。被告崔兴金辩称，按照法律规定属于我承担的我就承担，不属于我承担的部分我不承担。被告崔连庆辩称，同崔兴金的意见。本案原告为证明自己的主张，提供如下证据：第一组：1、驾驶证、行驶证，2、保险单，3、交通事故认定书，该组证据证明事故发生经过及责任比例划分以及投保情况；第二组：1、病案，2、用药清单，3、CT诊断报告单，4、CT申请单，5、门诊手册，6、疾病诊断书，7、急诊手册，该组证据证明原告发生交通事故后到瓦房店市中心医院住院治疗，住院1次，共计住院93天，日期为2015年8月14日至2015年11月15日。第三组证据：1、瓦房店市中心医院住院收费票据1张，金额为25519.19元，2、门诊收费票据10张，金额3893.41元，该组证据证明原告伤后治疗，共花费医疗费、门诊费等共计29412.6元。第四组证据：矫形器票据1张，证明原告伤情所致，根据医嘱，康复锻炼需使用。第五组证据：1、鉴定费收据1张，金额为800元，2、司法鉴定意见书，该组证据证明1、原告司法鉴定费800元，2、根据司法鉴定意见，建议误工时限180日，伤后护理时限90日，营养时限伤后90日。第六组证据：1、误工证明1份，2、工资条1份，证明鉴定报告建议合理休治时间为180天，根据原告所在单位提供的误工证明以及在其发生事故前后12个月的工资条，原告实际每月工资3400元，180天为20400元。被告对原告提供的第一组证据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的第二组证据中的住院病案及用药清单无异议，本院予以采信；原告提供的中心医院诊断证明书、疾病诊断书及2015年8月14日的CT报告单被告无异议，本院予以采信；原告提供的2016年1月6日的CT报告单及CT申请单，因疾病诊断书已记载随诊，故该证据本院予以采信；原告提供的门诊手册虽无时间记载，但诊疗记录内容与原告因事故受伤有关联，本院予以采信；原告提供的瓦房店市急诊医疗手册无实质性的内容记载，本院不予采信。原告提供第三组证据中的住院医疗费收据及住院期间的六张门诊医疗费收据被告无异议，本院予以采信；2015年11月10日的门诊收据是复印病例所花的复印费，该票据为瓦房店市中心医院的正规票据，且复印病例为司法鉴定及诉讼等所用，本院予以采信；原告提供的2016年1月6日的门诊收据三张系原告复查花费，因复查有诊断书加以佐证，且被告未对该部分费用是否与本案有因果关系提出司法鉴定申请，故本院予以采信。原告提供第四组证据矫形器收据被告有异议，认为矫形器无法证明与本案有关联。原告提供矫形器发票系正规票据，该费用发生在原告住院期间，由于原告身体多处骨折，出院记录记载继续功能锻炼，原告出院后复查医嘱继续康复锻炼，故原告提供的矫形器票据本院予以采信。原告提供第五组证据，平安保险公司提出未参与选取鉴定机构，代理人提出庭后十日内与保险公司沟通，如不提出重新鉴定则视为认可。庭后十日内保险公司未提出鉴定申请，其他被告亦未提出重新鉴定的申请，该组证据本院予以采信。原告提供第六组证据误工证明和工资条被告有异议，认为作为原告应提供用工单位的营业执照及用工单位与原告之间的劳动合同予以佐证，证明原告确实与该单位之间存在用工关系，单看用工证明并不能看出原告在该单位所从事的职务及工种，且该证明也没有该单位的负责人和主管人的签字，工资条并非工资表，而且是打印件，证明形式上有瑕疵，不能作为有效的证据使用。因误工证明不符合单位出具证据的形式要件，工资表无工资领取人签字，原告未提供其瓦房店市文兰街道连鑫化妆精品厂的营业执照以及劳动合同等证据加以佐证，故原告提供的第六组证据不能客观地证明原告的误工情况，该证据本院不予采信。根据本院所采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2015年8月14日10时30分许，许连尧驾驶×××号出租车由南向北行驶至瓦房店市老虎屯镇锦秀苑小区前路口时，与由东向西行驶崔连庆驾驶×××号出租车载乘宋丽、崔美华、刘艳杰发生交通事故，致两车车损，宋丽、崔美华、刘艳杰受伤。瓦房店市公安局交通警察大队于2015年8月29日做出道路交通事故认定书，认定为“许连尧负此事故的主要责任，崔连庆负此事故的次要责任，崔美华、宋丽、刘艳杰无事故责任”。原告宋丽受伤在瓦房店市中心医院住院治疗93天，花医疗费29412.60元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费3300元，原告的非医保用药经被告平安保险公司核损为3206.5元。原告宋丽的用药等情况经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连中山司法鉴定中心对其进行鉴定，该中心于2016年4月25日做出中山司鉴中心[2016]中司临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范》（GA/T1193-2014）标准，建议误工时限为伤后180日；建议护理时限为伤后90日；建议营养时限为伤后90日。另查，原告宋丽系农业家庭户口。又查，被告许连尧系×××号轿车的车主，该车在被告平安保险公司投保交强险，被告崔兴金系×××号出租车车主，与被告崔连庆系父子关系。再查，本次事故还造成崔美华、刘艳杰受伤，崔美华、刘艳杰已分别另案诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故强制保险应当先行赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案被告平安保险公司应当在交强险医疗费限额及伤残限额内分别按照比例对本案原告与另案同一事故崔美华、刘艳杰先行赔付。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定“许连尧负此事故的主要责任，崔连庆负此事故的次要责任，崔美华、宋丽、刘艳杰无事故责任”，结合许连尧与崔连庆的过错程度及本案实际情况，以许连尧承担事故的70%责任、崔连庆承担事故的30%责任为宜。故对于原告超出交强险部分的合理损失由被告许连尧按70%的比例向原告赔偿，由被告崔连庆按30%的比例向原告赔偿，由于被告崔兴金系×××号出租车的车主，该车系营运车辆，被告崔兴金将车辆交由其子崔连庆驾驶，发生交通事故崔兴金应与崔连庆共同承担赔偿责任。原告因本次事故造成各项合理损失为：1、医疗费29412.6元（其中含非医保用药3206.5元）；2、住院伙食补助部分，参照大连市市直机关差旅费相关规定及原告的住院地点，以伙食补助费每日80元标准为宜，期限住院93天，即原告伙食补助费为80元/天×93天=7440元，超出部分本院不予支持；3、营养费部分，结合原告受伤情况，营养费标准以每日50元为宜，结合司法鉴定加强营养时限为伤后90日，即原告的营养费为50元/天×90天=4500元，超出部分本院不予支持；4、护理费部分，结合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及原告受伤情况，原告请求护理费每日100元不违反法律规定，结合司法鉴定护理时限为伤后90日，原告的护理费为100元/天×90天=9000元；5、误工费部分，原告系农业家庭户口，所提供的误工证据不能证明其月收入为3400元，原告未提供证据证明在城市连续居住满一年且收入来源地为城市，原告的起诉状中记载家庭住址为瓦房店市炮台镇干河村头道沟屯46号，故原告的误工标准应当参照《大连市2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据》中的农村常住居民年人均可支配收入14667元计算，时限以司法鉴定180日为准，即原告的误工费为14667元/年÷365元×180=7233元，原告请求超出部分本院不予支持；6、交通费部分，结合事故发生地点、原告治疗地点以及鉴定地点等情况，本院考虑500元为宜；7、矫形器1800元合理，本院予以支持，8、鉴定费800元系原告为鉴定所花的费用，该费用合理，本院予以支持。本案原告宋丽在交强险中医疗费项下的损失为：医疗费29412.6元，扣除非医保用药3206.5元后的医疗费为26206.1元，营养费4500元，住院伙食补助费7440元，合计38146.10元；另案伤者崔美华在交强险中医疗费项下的损失为：医疗费23833.08元，扣除非医保用药3287.84元后的医疗费为20545.24元，营养费1500元，住院伙食补助费3360元，合计25405.24元；另案伤者刘艳杰医疗费10394.98元扣除非医保用药4972.1元后的医疗费为5422.88元，住院伙食补助费2800元，合计8222.88元，本次事故中三名伤者的强制保险中医疗费项下的损失总计71774.12元，（25405.24元+38146元+8222.88元），经核算原告宋丽的医疗费项下占本次事故中受伤的三人医疗费项下比例的53%（38146元/71774.12元），另案伤者崔美华的医疗费项下占本次事故中受伤的三人医疗费用项下比例的35%（25405.24元/71774.12元），另案伤者刘艳杰的医疗费项下占本次事故中受伤的三人医疗费项下比例的12%（8222.88元/71774.12元），故被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋丽医疗费2000元（10000元×53%-平安保险公司已垫付的3300元）；本案原告宋丽在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：交通费500元、护理费为9000元、误工费7233元，矫形器1800元，合计16733元；另案本起事故中伤者崔美华在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：精神损害抚慰金10000元，护理费3000元，交通费500元，伤残赔偿金71778元，合计85278元；另案本起事故中伤者刘艳杰在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：误工费1406元、交通费600元、护理费3500元，合计5506元，本次事故中三名伤者的交强险中死亡伤残项下的损失合计为107517元（85078元+16733元+5506元）。由于本次事故三位伤者的交强险伤残项下的损失未达到110000元，故被告平安保险公司在交强险伤残项下对各伤者实际花费的合理损失（85078元、16733元、5506元）进行赔偿。综上，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿宋丽共计18733元（2000元+16733元）。关于宋丽超出交强险限额部分34646元以及平安保险公司不承担的非医保用药3206.5元，鉴定费800元，合计38652.5元的70%即27056.75元由被告许连尧承担，38652.5元的30%即11595.75元由被告崔连庆与被告崔兴金共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋丽18733元；二、被告许连尧于本判决生效后十日内赔偿原告宋丽27056.75元；三、被告崔兴金、崔连庆于本判决生效后十日内赔偿原告宋丽11595.75元；四、驳回原告宋丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1723元（原告已预付），由原告宋丽负担489元，被告许连尧负担864元，由被告崔兴金与被告崔连庆共同负担370元，于本判决生效后十日内返给原告宋丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于黎娜代理审判员  由金玲人民陪审员  吕秀颖二〇一七年一月二十二日书 记 员  吕秀娟-10-