wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5574号原告：南友明，男，1965年4月22日出生，汉族，木工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩春义，天津市离退休法律服务工作者协会法律服务所法律服务工作者。被告：天津优品装饰工程有限公司，注册地天津市河西区白天鹅大厦987号底商102-1。法定代表人：刘麒。原告南友明与被告天津优品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南友明及其委托诉讼代理人韩春义到庭参加诉讼，被告天津优品装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南友明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月开始接受被告公司安排进行家庭装修工作，并交纳了质保金3000元。截止至2017年6月，被告共拖欠原告劳务费47000元，质保金也没有退还原告。经原告多次催要，被告于2017年7月4日向原告出具了欠条一张，载明尚欠原告劳务费和质保金共计50000元，但至今仍未给付。为了维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。被告天津优品装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务关系，原告为被告承揽的家庭装修工程提供劳务。2017年3月21日，原告向被告公司交纳了质保金3000元，被告公司为原告出具了加盖有公司财务专用章的收据一份。后原告开始在被告承揽的东丽区畅跃华亭小区进行家庭装修施工，直至2017年6月中旬。根据原告陈述，在原告多次催要的情况下，被告自2017年4月至6月陆续向原告支付了劳务费共计9000元，尚欠47000元未付。2017年7月4日，被告向原告出具了加盖有被告公章和法定代表人刘麒人名章的欠条一张，载明“2017年刘其欠南友明工长人工费伍万元整（含质保金）。”庭审中，原告撤销对被告法定代表人刘麒的起诉，并称原告是向被告天津优品装饰工程有限公司提供了劳务，质保金也是向被告公司交纳由被告公司出具的收据，所以要求被告公司承担支付劳务费、质保金的责任。上述事实，有原告的陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务服务，就有权获得劳动报酬，现原告提交的证据足以证明被告公司收取了原告交纳的质保金，且拖欠原告2017年3月至2017年6月劳务费47000元、质保金3000元没有支付，故对于原告要求被告支付劳务费、质保金共计50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回对刘麒的起诉，系原告的权利，本院照准。被告公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃了抗辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津优品装饰工程有限公司支付原告南友明劳务费47000元、质保金3000元，共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天津优品装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年九月十四日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执恢2号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。法定代表人：黄丽娟，行长。被执行人黄洪贞，女，1978年8月31日出生，汉族，住横县。被执行人黄开国，男，1973年2月15日出生，汉族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄洪贞、黄开国金融借款合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄开国、黄洪贞所有的位于横县横州镇新州东路的房地产一栋，经二次拍卖，竞买人陆峰以人民币962480元竞买所得，扣缴被执行人应承担的执行费、出让金、房产交易税后，将余款支付给申请执行人（抵押人），因拍卖所得款不足支付本案债务经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可其他供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。认为，根据申请执行人的申请，本院在执行中已穷尽执行措施，申请执行人已经实现部分债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终终结横县人民法院（2014）横民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  刘志勇二〇一七年九月二十二日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢1483号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人杨骞，男，1983年6月25日出生，汉族，胜利油田渤海钻井公司职工，住东营市东营区。被执行人由强，男，1981年10月11日出生，汉族，胜利油田黄河钻井四公司职工，住东营市东营区。被执行人吕俊，男，1983年11月20日出生，汉族，胜利油田钻井四公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杨骞、由强、吕俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执713号之二申请执行人周霞珍，女，1960年11月24日出生，住遂昌县。被执行人遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人陈建义。被执行人浙江映山红木业有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区溪东路89号，组织机构代码:69361782-X。法定代表人陈建义。被执行人陈建义，男，1964年11月7日出生，住遂昌县。被执行人刘爱媛，女，1965年12月4日出生，住遂昌县。本院在执行周霞珍与遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江映山红木业有限公司所有的坐落于遂昌县北界镇周村村的房地产、机器设备、半成品。2017年8月11日，买受人丽水一飞竹木有限公司以人民币260万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江映山红木业有限公司所有的坐落于遂昌县北界镇周村村的房地产[房产所有权证号：北00020131、北00020132、北00020133、北00020134、北00020135、北00020136、北00020137、北00020138；土地使用权证号：遂国用（2010）第01225号]的所有权及相应的其他权利归买受人丽水一飞竹木有限公司（统一社会信用代码：91331102MA2A0K0L6C）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人丽水一飞竹木有限公司时起转移。二、被执行人浙江映山红木业有限公司所有的坐落于遂昌县北界镇周村村厂房内的机器设备及半成品（详见清单）的所有权及相应的其他权利归买受人丽水一飞竹木有限公司（统一社会信用代码：91331102MA2A0K0L6C）所有。上述机器设备及半成品的所有权自交付时起转移给买受人丽水一飞竹木有限公司。三、买受人丽水一飞竹木有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户登记手续相关费用依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张靖伟二〇一七年九月七日代书记员 张树聪
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执442号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。公司住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。代表人李伟，系该支行行长。被执行人：熊宸跃，私营经济业主。被执行人：冯泽运，职工。被执行人：李明付，农民。被执行人：万文连，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与熊宸跃、冯泽运、李明付、万文连为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0624民初246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因对在诉讼中查封的财产不便处置，需要周期协商处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初246号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月二十一日书记员 陈大勇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初458号原告：汪伟，男，1983年10月23日出生。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告汪伟诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告汪伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告汪伟诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1807号上诉人（原审被告）张璐，女，1987年6月26日出生，汉族，居民。委托代理人王海燕，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）薛鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）ＸＸ程，男，1988年6月6日出生，汉族，居民。上诉人张璐因与被上诉人薛鹏、ＸＸ程民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张璐及其委托代理人王海燕，被上诉人薛鹏到庭参加诉讼；被上诉人ＸＸ程未到庭。本案现已审理终结。张璐提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人ＸＸ程清偿借款本息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。其理由为：本案发生借贷关系的法律主体是ＸＸ程和薛鹏，与上诉人无关。该笔借款并未用于夫妻家庭的共同生活，为ＸＸ程个人使用，应为个人债务。一审法院没有查清借款资金的用途和去向。该案的法律适用应该为2014年最高法民一庭针对江苏省高院请求的夫妻一方负债并未用于共同生活，另一方则不承担偿还责任的复函解释，上诉人张璐依法不应当承担偿还责任。被上诉人薛鹏辩称，上诉人张璐答应给我还钱的。借款时候，ＸＸ程向我借款，打到张璐工行的信用卡上，还张璐的信用卡，称第二天给我还过来。一两个月了，ＸＸ程未给我还钱，找不到ＸＸ程，就找张璐，张璐发信息说尽快还，所以我认为是夫妻共同债务。薛鹏一审诉讼请求：1、张璐、ＸＸ程归还薛鹏借款23500元及利息（自2016年9月13日按同期人民银行贷款利率计算至清结之日）。2、诉讼费由张璐、ＸＸ程承担。一审法院认定，薛鹏与ＸＸ程经朋友介绍认识。ＸＸ程与张璐原系夫妻关系，2017年2月24日协议离婚。2016年7月24日，ＸＸ程因偿还信用卡欠款从薛鹏处借款23500元，但未约定借款利息及借款期限。ＸＸ程辩称已偿还3500元，但并未提交相关证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ程向薛鹏借款23500元，事实清楚，ＸＸ程应及时还款；该借款发生于张璐与ＸＸ程婚姻关系存续期间，依据相关法律解释之规定，应视为夫妻共同债务，张璐亦应承担还款责任。因双方未约定借款利息及期限，依据相关法律解释之规定，利息可按年利率6%自薛鹏实际主张权利即2016年9月13日起计至实际清偿之日。ＸＸ程辩称其已偿还借款3500元，薛鹏不予认可，其也未提供证据证实，对其辩称意见，应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决：由张璐、ＸＸ程于本判决生效后五日内共同偿还薛鹏借款23500元及利息（利息按年利率6%自2016年9月13日起计至实际清偿之日）。案件受理费388元，减半收取194元，由张璐、ＸＸ程共同负担。二审审理期间，双方当事人就争议焦点均未提供新证据。二审经审理查明，ＸＸ程借薛鹏23500元归还以张璐名义开户的信用卡。本院查明其余案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ程向薛鹏借款归还以张璐名义开户的信用卡，薛鹏直接将款项转入该信用卡。薛鹏与ＸＸ程形成合法的民间借贷关系，ＸＸ程应依法归还该借款。该借款发生在ＸＸ程与张璐夫妻关系存续期间，且款项直接转入以张璐名义开户的信用卡，借款人ＸＸ程亦未提供证据证明该借款为其个人债务，故该债务应为ＸＸ程与张璐的夫妻共同债务，上诉人张璐上诉称其未用款项，该借款不是夫妻共同债务的理由不能成立，其依法应承担共同还款责任。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人张璐承担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年九月五日书 记 员  魏丹悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5867号原告：赵某，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：秦某某，女，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张某某，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告赵某与被告秦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告秦某某、张某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告150000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月30日，被告秦某某因资金周转向原告借款150000元，立借条一张，由其本人签字并约定利息，限期三个月，被告张某某在借条上签字为其担保，并约定“如到期不还，由担保人负责全部偿还，直至还清为止”。到期后，两被告一拖再拖，至今未付。请求支持原告的诉讼请求。被告秦某某、张某某均未答辩。经审理查明，2012年5月30日，被告秦某某向原告赵某借款15万元，被告张某某提供担保，并出具借据一张，内容为：“借据。今借到赵某现金（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元整。借期三个月，如到期不还，由担保人负责全部偿还，直至还清为止。借款人：秦某某。担保人：张某某（手印）。2012年5月30日”。上述事实，有原告赵某提供的借条，有原告赵某的委托诉讼代理人李海芹的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告赵某提供的借条，被告秦某某、张某某均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告赵某诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2012年9月1日起按年利率6%开始计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张某某提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告赵某要求被告张某某连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张某某承担保证责任后可依法向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某150000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2012年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告秦某某、张某某负担（原告赵某已预付，待被告秦某某、张某某偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一七年九月二十六日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1059号罪犯钟利标，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月23日作出(2015)惠城法刑一初字第45号刑事判决，以被告人钟利标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)惠中法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月2日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟利标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟利标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟利标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟利标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0822民初671号原告：荆门住房公积金管理中心沙洋办事处。住所湖北省沙洋县沙洋镇开源大道****号。统一社会信用代码12420800420721234A。法定代表人：吕启辉，系该办事处主任。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所专职律师，执业证号14208199410690063。特别授权。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所专职律师，执业证号14208201110317192。特别授权。被告：黄军安，男，1968年02月19日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。被告：吴明芳，女，1969年02月25日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处与被告黄军安、吴明芳借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法进行审理。荆门住房公积金管理中心沙洋办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款余额120914.23元及利息、相关罚息（利息及相关罚息以还款当日银行计算为准）；并依法拍卖其抵押担保物（沙洋县××大道××小区××单元××楼××房），原告从中优先受偿；2.判令被告吴明芳对上述借款余额及利息、相关罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告黄军安向原告申请借款16万元用于购房，被告吴明芳自愿为被告黄军安所借款项承担连带偿还责任。09月28日被告黄军安与原告的委托行中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行签订了《沙洋县住房公积金个人借款合同》，合同约定：借款金额16万元，借款用途为购房，借款期限180月，自2009年09月28日至2024年09月27日止，借款月利率为3.225‰，还款方式为：采用“等额本息还款法”偿还本息，被告黄军安从借款的次月起，必须于每月20日前向原告偿还借款本息1173.10元。被告黄军安于2009年09月21日与原告签订《抵押合同》，自愿用其坐落于沙洋县××大道××小区××单元××楼××房为上述借款提供抵押担保，并于2009年09月23日办理抵押登记，设定房屋他项权人为原告。之后，原告向被告黄军安指定的银行账号发放了16万元借款。但是被告黄军安自2014年06月起拒不依合同约定履行还款付息的义务，经原告多次催索无果。本院经审查认为，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司在沙洋县××小区××期商住房工程项目期间，遇资金周转困难，公司董事长刘传政和副总经理杜富强商量以该工地上农民工的名义办理公积金贷款，以此来解决资金周转困难问题，安排杜富强负责与荆门住房公积金管理中心沙洋办事处主任高占林联系公积金贷款事宜，高占林明知请托事项违规仍予以同意。随即杜富强安排公司工作人员，借用被告黄军安等34名工地上的农民工身份证签订虚假购房合同，办理虚假工作关系证明，并到荆门住房公积金管理中心沙洋办事处办理贷款手续，高占林要求下属为荆门欣鑫房地产开发有限责任公司34名农民工每人一次性缴存了3000元公积金后违规办理了住房公积金贷款手续，委托中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行为34名农民工发放了公积金贷款479万元。此后，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司为上述34名农民工每人偿还贷款本息至2014年06月后因资金困难无钱偿还，将抵押给荆门住房公积金管理中心沙洋办事处34套房产，除农民工刘波本人还清贷款入住外，其余33套房产公司又卖给第三人，造成后来购房者入住后无法办理房产手续，因而购房者多次上访，造成恶劣的社会影响，同时公积金贷款尚有3463681.56元未还，至使公积金贷款无法收回，导致了国家公积金的重大损失。以上事实，湖北省沙洋县人民检察院作出的鄂沙检刑诉（2016）135号、143号起诉书所确认。另查明，刘传政因骗取建行和信用联社贷款，被本院于2015年5月25日以骗取贷款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。综上，本案不属于民事纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪，本院无权管辖。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，应予以驳回，并将全案移送侦查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回荆门住房公积金管理中心沙洋办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王在军审 判 员  马 斌人民陪审员  王纲泉二〇一七年九月八日书 记 员  徐旋旋
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执935号之一申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人张荣，男，1988年05月10日出生，住永州市冷水滩区。被执行人胡丽彬，女，1989年06月18日出生，住永州市冷水滩区，系张荣之妻。申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张荣、胡丽彬计划生育行政征收一案，本院于2017年05月03日作出（2017）湘1103行审54号行政裁定。现被执行人张荣、胡丽彬可供执行，申请执行人冷水滩区卫生和计划生育委员会申请终止对被执行人张荣、胡丽彬的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执935号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘长文审 判 员  刘 辉审 判 员  黄宏清二〇一七年九月二十八日代理书记员  唐伟钧相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁05刑终75号原公诉机关山东省广饶县人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑜，男，汉族，1982年7月31日出生于山东省济南市天桥区，高中文化，无业，户籍所在地山东省广饶县，住济南市天桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月4日被济南市公安局天桥区分局抓获，当日被广饶县公安局取保候审，2017年6月6日被广饶县人民法院取保候审。山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控被告人王瑜犯诈骗罪一案，于二0一七年六月六日作出(2017)鲁0523刑初74号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王瑜有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王瑜不服，以“不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取被害人诉讼代理人的意见，现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人王瑜犯诈骗罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省广饶县人民法院(2017)鲁0523刑初74号刑事判决；二、本案发回山东省广饶县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  桑爱红审判员  王 芳审判员  马梅元二〇一七年九月二十五日书记员  尹明媚
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执48号之二申请人刘居贵。被执行人王大海。刘居贵与王大海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王大海未履行法律义务，申请人向法院申请执行，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王大海给付申请人欠款人民币26000.00元,并承担案件受理费450.00元、执行费290.00元。在执行中，经四查，被执行人无其他可供执行财产，并且下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单，由于被执行人现暂无其他财产可供执行，经申请人刘居贵书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初108号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  王建平审判员  文治泉二〇一七年九月二十一日书记员  蒙春燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初8613号原告：阿某，女，1986年11月4日出生，蒙古族，农民。公民身份×××。被告：李某，男，1984年9月11日出生，汉族，个体户。本院在审理原告阿某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告阿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费1650元，由原告阿某承担。审判员  吴寒霜二〇一七年九月八日书记员  郭志豪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执881号之一申请执行人：厦门正淏工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园31号第三层，组织机构代码证91350212575008775H。法定代表人：薛从杰。被执行人：曹金辉，男，汉族，1983年8月20日出生，住江西省抚州市金溪县，申请执行人厦门正淏工贸有限公司与被执行人曹金辉加工合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门正淏工贸有限公司于2017年5月5日申请强制执行，要求被执行人曹金辉支付欠款78427.47元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年9月27日对被执行人曹金辉名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人曹金辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7592号原告：于素平，女，1964年2月6日出生，汉族，住汝州市，被告：张现增，男，1972年12月8日出生，汉族，住汝州市。被告：李冬柯，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省。原告于素平与被告张现增、李冬柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于素平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张现增、李冬柯的起诉。本院认为，原告于素平的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于素平的撤诉。受理费300元，减半收取，由原告于素平负担。审判员  金根周二〇一七年九月二十日书记员  杭红晓
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢98号姚泰山、袁波：本院立案执行姚泰山与袁波民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1246号原告：赵阳庭，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1990年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。法定代表人：马晨阳。委托代理人：窦奎，该公司员工。原告赵阳庭与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。现原告赵阳庭于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵阳庭撤回对被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告承担（已交）。审判员  梁星菊二〇一七年九月七日书记员  刘 潋
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执343号之三申请执行人宗建波，男，汉族，住湖北省监利县，被执行人毛国平，男，住罗田县，本院在执行申请执行人宗建波与被执行人毛国民间借贷纠纷一案中，经调查未查找到被执行人毛国平的可供执行财产，申请执行人宗建波亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十五日书记员  雷 燕
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2274号原告：余晓龙。被告：杨波。原告余晓龙诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓龙、被告杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即付清原告借款41500元，并承担延期还款的资金利息（按照银行同期一年期贷款利率计算）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月份11日，被告因临时急需借款周转，经朋友介绍向原告借款现金41500元，借款当天，原告向被告交付现金41500元，被告向原告出具借条一张，借款期限为一天。但借款到期后，经多次催收，被告均拒不还款。为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告上述请求。被告杨波辩称：向原告借款是事实，当时经朋友介绍按揭买车向原告借款40000元，当天被告和一个朋友确实到原告处接到40000元现金，但这40000元钱朋友说拿去帮被告买车。后朋友说按揭没批下来，于是钱被朋友拿给另外的两人做其他事了，被告也没得到这个钱；此外，原告就这40000元借款又在向另外两个人主张了权利，那两个用了钱的人还出具了借条给原告，所以原告不应当再向被告主张这笔借款了。借款当天，被告向原告出具了借条，但借条上写的是41500元，说1500元是利息；这张借条就是现在原告提供给法庭的这张借条。经本院审理认定如下事实：2017年5月11日，经朋友介绍，被告向原告借款40000元用于按揭购车；同日，原告将借款40000元给付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今向甲方余晓龙借人民币小写：41500元（大写：肆万壹仟伍佰元）整，借款期限1天，到期一次性还清本金和利息。以乙方杨波保下作为抵押，每天按元利息计算，如果到期无法归还，生按月利息继续计算同时乙方付给甲方违约金按每天按利息的%即元整，超过归还日期天，即视为该抵押物品为甲方所有，甲方具有任意处理权，甲、乙双方本着公平、公正、自愿的原则立此为据。甲方签字：余晓龙（捺印）甲方身份证：乙方签字：杨波（捺印）乙方身份证：乙方联系电话：乙方住址贷款日期：2017.5.11”。该借条上“天按元利息计算，如果到期无法归还，生按月利息继续计算同时乙方付给甲方违约金按每天按利息的%即元整，超过归还日期天，”部分内容被划去。诉讼中，被告陈述借条上1500元为利息，被告拿到40000元借款后，交给其朋友用于按揭买车，但未果未向其退还钱，而被告对该笔借款向他人已主张了权利；被告对其陈述的以上内容未提供证据予以证实。诉讼中，原告认可被告向其借款的本金为40000元，约定利息为1500元；原告现只主张被告返还借款本金40000元，不主张被告支付利息。以上事实有《借条》及庭审笔录中当事人陈述予以证实。本院认为，被告杨波承认原告在本案中主张的其向原告借款40000元、借期一天的事实，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告就被告向原告借款40000元按揭购车的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款协议依法成立并发生法律效力，应受法律保护。现被告未按约定返还原告借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告主张被告返还借款40000元于法有据，本院予以支持。对被告辩称原告就该笔借款已向他人主张过权利而不应该再向其重复主张本案所涉借款的事实，因被告未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告该事实主张本院不予以支持。如被告该笔款项已交他人使用，被告可依法向他人主张权利。原告只主张被告偿还其借款本金40000元，而不主张被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起二十日内返还原告余晓龙借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告负担，于返还借款本金时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一七年九月十一日书记员  夏 源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初10781号原告：深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路16号12座首层、二层和夹层，统一社会信用代码9144060005535229XJ。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：张闯，男，1991年4月4日出生，汉族。系原告客服负责人。委托诉讼代理人：张志豪，男，1990年7月8日出生，汉族。系原告法务。被告：蒋懿莹，女，1977年12月6日出生，汉族。原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司与被告蒋懿莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司于2017年9月20日以被告蒋懿莹已向原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司结清所欠的费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年九月二十二日书记员  黄帼文
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1880号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：陈增穆，男，1975年11月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：王志香，女，1982年9月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈滨，男，1982年10月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：邓有丽，女，1986年1月6日出生，汉族，住永安市，被告陈滨、邓有丽系夫妻关系。被执行人：陈昌球，男，1982年7月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：林桂梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈增穆、王志香、陈滨、邓有丽、陈昌球、林桂梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  卢皛雨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3341号之一申请���行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，组织机构代码89235105-9。负责人吴新军。委托代理人胡振华，广东广深律师事务所律师。委托代理人冯利，广东广深律师事务所实习律师。被执行人吴毓球，男，汉族，1979年3月14日出生，住址浙江省温州市龙湾区，。被执行人娄聪聪，女，汉族，1988年9月24日出生，住址浙江省温州市龙湾区，。被执行人何晶，男，汉族，1987年6月12日出生，住址湖南省汉寿县，。被执行人深圳市爱依塔诺珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路爱得康大厦正福国际珠宝二楼B20，组织机构代码06716126-3。法定代表人吴毓球。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7458号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人吴毓球应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还本金800万元并支付利息57238元、罚息100.45元（利息、罚息暂计至2015年9月23日，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计至被执行人实际履行之日止）；二、申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行就上述债务对处分抵押房产[深圳市罗湖区百仕达花园百景苑4栋5C，5D（深房地字第××号）]所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人吴毓球继续清偿；三、被执行人娄聪聪、何晶、深圳市爱依塔诺珠宝首饰有限公司就判项一确定的被执行人吴毓球的债务向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任。本案案件受理费及保全费共计73201元由上述被执行人共同负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行等相关部门查证，除被执行人吴毓球名下位于深圳市××××5Ｃ，5D（深房地字第××号）房产外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院在执行过程中拟处置上述房产，在张贴搬迁公告后深圳鸿达万友资产管理有限公司向本院提交相关证据材料，称自己为上述房产承租人。现申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行向本院提交异议申请要求本案抵押物不应带租约拍卖，案件已立案，案号（2017）粤0304执异177号。本院认为，本案目前可供执行的财产即吴毓球名下位于深圳市××××5Ｃ，5D（深房地字第××号）房产因进入执行异议程序暂无法评估、拍卖，需要等待继续执行的条件成就后再���新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年九月二十六日书记员  方凤霁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初1905号之一原告：杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区邮电新村20号208室。代表人：杨胜，负责人。委托代理人：梅钰，公司职员。被告：林华善，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）与被告林华善民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请，要求撤回对被告林华善的起诉。本院认为，原告杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对被告林华善的起诉。本案受理费25元（已减半），公告费300元，合计350元，由原告杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）承担。审 判 长  张新江审 判 员  卢 峰人民陪审员  陆亚伟二〇一七年九月十八日书 记 员  文 丽
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执98号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人王荣武，男，1977年11月16日出生，住绥宁县黄桑坪乡磨石村1组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与王荣武金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金30000元及利息、诉讼费845元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执86号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月十三日书记员 匡洪伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢34号申请执行人黄敬绵，男，汉族，住抚州市抚川区，被执行人游青太，男，汉族，住高安市，申请执行人黄敬绵与被执行人游青太机动车交通事故纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年4月18日作出的（2015）高民一初字第1097号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月一日书记员  王冬云
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5739号上诉人（原审被告）：刘岗，男，1963年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：马大龙，四川炜烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建国，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人刘岗因与被上诉人何建国民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初第11185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘岗及其委托诉讼代理人马大龙，被上诉人何建国参加了诉讼。本案现已审理终结。刘岗上诉请求：1．撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11185号民事判决，改判驳回何建国的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由何建国承担。事实和理由：一、一审法院仅依据借条及短信内容认定何建国与刘岗之间存在借贷关系，明显证据不足。二、欠条所载明借款是刘岗承诺接受何建国在API公司的外汇投资的转让和约定购买款，刘岗是在何建国妻子的胁迫下以欠条形式书写了该笔购买款，何建国实际上并未履行转让义务，相对应的刘岗也不应支付剩余16.2万元的对价。刘岗在一审后找到的《委托书》及何建国在API公司的注册信息可以证明该事实成立。被上诉人何建国辩称，刘岗亲笔书写了借条，并在短信中确认了欠款的还款计划，足以证明何建国所主张的借款事实成立。何建国向一审法院提出诉讼请求：1.刘岗向何建国偿还借款本金16.2万元及按月利率2%支付自2015年3月4日起至实际付清之日止的利息；2.刘岗承担本案的全部诉讼费。经审理查明，2015年3月4日，刘岗向何建国出具《借条》，载明：今借到何建国16.2万元，还款时间为2015年9月30日，有钱一次性还完，如不能，按每月18000元还给何建国。借款发生后，刘岗未偿还借款本金及利息，何建国于2015年12月23日向一审法院提起诉讼。庭审中，1．何建国主张其是以现金方式支付的借款本金，并出示了立案后，其通过短信与刘岗沟通的短信记录，以证明刘岗承认了借款事实及还款计划。短信记录显示：刘岗表示不是其不给何建国，而是刘岗现在遇到了困难，如果快的话五月份能给何建国，三月份已找到工作，每月支付一部分给何建国。刘岗对短信记录的真实性认可，但刘岗认为：（1）短信内容并非是指何建国所说的借款，而是何建国投资30000美元炒外汇，投资失败后，刘岗出于友谊，表示愿意让何建国将其炒外汇的户头更名至刘岗名下，刘岗向何建国支付相应的价款，该价款就是何建国主张的借款，故何建国与刘岗之间不存在借款关系。（2）借条是何建国夫人到刘岗单位闹事，刘岗在不得已的情况下出具的。2．刘岗出示了何建国炒外汇的注册信息等证据以证明何建国存在炒外汇的事实。何建国认可炒外汇的事实，但认为与本案无关。一审法院认证：《借条》和短信的内容能够相互印证，且刘岗也认可短信的真实性，故对于何建国出示的短信，一审法院予以采信。一审法院查明上述事实，有《借条》、短信记录、公民身份证、庭审笔录等证据在案为证。一审法院认为，根据《借条》的内容以及刘岗在短信记录中认可向何建国给付和表示还款的意愿，能够认定何建国与刘岗之间存在借款关系。刘岗向何建国出具的《借条》真实有效，刘岗应按约偿还借款本金16.2万元。但《借条》并未约定利息及利率，故何建国主张借款期限内的利息，没有依据，一审法院不予支持。一审法院认定，刘岗应按年利率6%向何建国支付自逾期之日即2015年10月1日起至实际付清之日止的利息。对于刘岗辩称双方不存在借款关系，而是与何建国炒外汇有关以及《借条》是受胁迫出具，不是真实意思表示，但其提供的证据不能证明该主张，对刘岗的辩驳意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院对何建国诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、刘岗于该判决发生法律效力之日起十日内向何建国偿还借款本金16.2万元及自2015年10月1日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算，以16.2万元为基数）；二、驳回何建国的其余诉讼请求。案件受理费4123元，减半收取2062元，由刘岗负担。本院二审期间，上诉人刘岗提交以下证据：1．何建国委托刘岗转让账号的委托书；2．整顿公告；3．2015年2月5日，刘岗转款给何建国的1.8万元，拟证明双方的基础法律关系是委托转让关系。经质证何建国认为，证据1与本案无关，证据2系双方另一借款关系，证据3没有见过，不发表质证意见。被上诉人何建国出示了其与刘岗的短信往来截屏，拟证明刘岗在其起诉后表示愿意还款的事实。除整顿公告与本案无关外，双方在二审中举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二审另查明，2015年1月4日，何建国出具《委托书》，载明何建国委托刘岗转让外汇交易账号，刘岗支付给何建国18万元。2015年2月5日，刘岗向何建国转账支付1.8万元。本院认为，刘岗于2015年3月向何建国出具《借条》，载明收到何建国出借的16.2万元，并承诺分期偿还。刘岗主张该《借条》系受到何建国妻子胁迫而出具的，但对该项主张刘岗并未提供任何证据予以证明，故对刘岗的该项主张本院不予支持。关于本案借款事实是否真实的问题，何建国主张双方系借款关系，但并未举出其向刘岗实际交付借款的证据，而刘岗举出的《委托书》、2015年2月5日转款凭证，可以证明何建国委托刘岗转让外汇交易账号，应由刘岗支付给何建国18万元，已支付1.8万元，尚欠16.2万元的事实，这与刘岗出具的《借条》在时间和金额上相互吻合印证，综合种种证据和事实分析，可以认定刘岗向何建国出具《借条》系基于《委托书》中所载明其对何建国所负债务。双方的基础法律关系系何建国委托刘岗转让外汇交易账号，刘岗向何建国支付相应款项而产生，但刘岗出具《借条》的行为足以证明双方合意将之前委托转让的关系转化为民间借贷关系，且从刘岗与何建国的短信往来也可以印证刘岗对何建国所负偿付义务予以认可，并表示愿意分期偿还款项，刘岗应当按照约定偿还何建国的相应借款，故刘岗关于双方系委托关系，其不应承担本案还款责任的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4123元，由上诉人刘岗负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  莫 雪审判员  傅 敏二〇一七年九月十三日书记员  廖颖异
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执362号之一申请执行人金某某,女,生于1968年10月30日,汉族,贵州省都匀市人，住都匀市谢官冲。被执行人黔南州益生投资担保有限责任公司，住所地都匀市龙百业大厦九楼903，组织机构代码：58069069-2。法定代表人丁某某，系该公司总经理。被执行人丁某某,男,生于1964年5月27日,汉族，贵州省都匀市人,住贵州省都匀市剑江北路。本院在执行金某某与黔南州益生投资担保有限责任公司、丁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黔南州益生投资担保有限责任公司、丁某某未履行法律文书确定的义务，经查，丁某某现下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年九月一日书记员  王开鼎
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执466号申请执行人：林培安，男，1968年6月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：叶小敏，男，1962年8月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：连阿专，女，1963年7月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人林培安与被执行人叶小敏、连阿专买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初337号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为140880元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(1999)汝执字第456号申请人：汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室。法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。被执行人：汝州市汝瓷一厂。法定代表人：龚国正，任厂长。被执行人：汝州市化肥厂。法定代表人：杨乾林，任厂长案由：借款纠纷申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行汝州市汝瓷一厂、汝州市化肥厂借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝民初字第2938号民事判决书，已发生法律效力。在执行中被执行人汝州市汝瓷一厂被汝州市人民法院依据（2006）汝经破字第002-6号民事裁定书，宣告破产，终结汝州市汝瓷一厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，规定，裁定如下：终结（1997）汝民初字第2938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年九月二十七日书记员  赵乐乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2202号原告:三华园二期业主委员会,住安徽省黄山市屯溪区长干中路98号负责人：朱加民，业主委员会主任。被告:曹文英,女,汉族1967年9月27日出生,住安徽省黄山市,本院在审理原告三华园二期业主委员会诉被告曹文英物业服务合同纠纷一案中，原告三华园二期业主委员会在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年九月二十五日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1123号罪犯罗永强，男，汉族，出生地贵州省遵义市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月20日作出(2011)汕阳法刑一初字第148号刑事判决，以被告人罗永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日依（2014）河中法刑执字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日依（2015）河中法刑执字第2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗永强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；累计扣3分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗永强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执126号申请执行人员阿立，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。被执行人陕西西岳塑胶有限公司，住所地华阴市王道一村。法定代表人孟新旺，总经理。被执行人孟新旺，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。被执行人孟会侠（孟新旺之妻），女，1964年3月6日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00695号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人员阿立于2017年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的1013800.00元，经对被执行人陕西西岳塑胶有限公司、孟新旺、孟会侠的财产进行查询后，被执行人陕西西岳塑胶有限公司有机械设备，该机械设备正在评估拍卖之中，因评估拍卖期限较长，申请执行人员阿立于2017年9月1日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）华阴民初字第00695号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年九月一日书记员 王 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书(2017)冀0391民初1243号原告：温占友，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人温玉宁(原告温占友胞姐)，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：潘占存，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：温志权，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张仲权，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温志权（系张仲权姑爷），男，1974年2月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告温占友与被告潘占存、温志权、张仲权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告温占友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘占存、温志权、张仲权连带赔偿原告医药费等各项损失53949元；2、请求判令被告潘占存、温志权、张仲权负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告潘占存雇佣的农民工，在被告潘占存的建设民房的工地干活，被告潘占存每天给原告支付工资200元。被告张仲权将在其自己位于秦皇岛开发区董庄的果树地里的房屋建设工程承包给被告温志权，温志权又将该工程中的支模板工程分包给被告潘占存。2007年4月2日原告在该工地干活的过程中，原告踩翻了模板，导致原告摔落地下，造成原告受伤，被告潘占存立即将原告送至秦皇岛市抚宁区中医院救治，后又送至秦皇岛市第一医院救治，原告经过两家医院的门诊处理后，没有办理住院治疗手续就回家休养至今。经过伤残评定，原告的伤残等级为十级，原告因该起事故摔伤，发生了医药费、误工费、营养费、交通费等费用。被告潘占存作为原告的雇主，其应当赔偿原告在雇佣活动中所受伤害引发的一切后果，被告温志权将建设的民房工程中的支模板的工程转包给没有资质的被告潘占存，被告张仲权作为业主，其也应当和被告温志权一起承担原告所受损失的连带赔偿责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告潘占存赔偿原告医药费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失53949元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告潘占存赔偿原告温占友医药费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失40000元，于2017年10月15日前给付原告20000元，剩余的20000元于2017年12月30日前一次性付清；二、被告温志权于2017年10月15日前赔偿原告医药费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失10000元；三、案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告潘占存负担；四、双方其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年九月二十六日书记员薛林
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初400号原告:刘伟明,男,汉族,1969年2月2日出生，住宝鸡市金台区。被告:刘建平,男,汉族,1970年10月17日出生，家住宝鸡市陈仓区，现下落不明。原告刘伟明与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017-01-11立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟明到庭参加诉讼，被告刘建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘伟明诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告经营酒店生意。2014年12月被告以生意需要向原告借款30万元，承诺借期3个月，按月还息，并承诺如到期不能归还，以酒店经营权转让给原告使用。2014年12月30日原告给被告借出了30万元，被告出具借条一张。借款到期后，被告没有归还，在原告催要下，被告又书面承诺2015年4月30日前归还，如不能归还先还20万元。2016年1月23日，被告又以酒店生意需要，向银行还款，还了银行款，马上就可以贷出100万元，就可以把之前借原告的钱也还上，向原告继续借款，原告考虑可以把之前的借款收回，加之有朋友在中间说和，原告就又给被告借出22万元，被告当时承诺就借几天，贷款一下来，就马上还给原告全部借款，并且按银行利息计算。以上借款被告除2014年借款归还几个月利息外，其余本金及利息均未归还。综上所述，原告与被告成立借款合同关系，原告借出了款项，被告应当按照约定承担还款义务，被告却没有履行义务。无奈之下，原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款52万元及赔偿逾期偿还给原告造成的损失（其中30万元自2015年11月1日起计算至付清为止，以年利率24%计算；22万元自2016年2月1日起至付清为止），诉讼费用由被告负担。被告刘建平未答辩。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，2014年12月被告以生意需要向原告借款30万元，2014年12月29日原告向被告银行卡转借款20万元，2017年12月30日原告向被告银行卡转借款3万元，交付现金7万元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“我叫刘建平，家住陈仓区，现在宝鸡渭滨区，因资金周转，现借刘伟明人民币（大写）叁拾万元整（小写：300000元），用期三个月。本人以本酒店经营权和五证手续作为抵押，按月清息，按期还本，决不失言。还款时间：2015年3月31日前。如若按期不能还本金，本人以酒店转让权给刘伟明、使用”。借款到期后，被告刘建平未能按时归还，经原告催要，被告书面承诺2015年4月30日偿还本金20万元，但到期后被告仍未能归还借款本金。2016年1月份，被告又以酒店生意需要，向银行还贷款，还了银行贷款，马上就可以贷出100万元，就可以把之前借原告的钱也还上为由，继续向原告借款。2016年1月13日原告通过银行转账向被告银行卡转借款155000元，2016年1月23日原告又分两次现金交付被告借款60000元，同日被告向原告分别出具了三张借条。综上所述，被告共向原告借款515000元，至今未还，致原告诉讼来院。本案审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法裁定保全了被告在宝鸡市陈仓区县功镇上河西村村民委员会的到期债权25万元。认定事实的证据有：原告提交的借条四张、银行转款凭证三张，原告的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告2014年12月30日向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告2016年1月23日向其借款22万元，经查原告提交的证据证实其分三次向被告出借款项为21.50万元，本院予以认定，原告主张为22万元证据不足，不予认定。关于30万元借款，被告未按照约定期限还款，已构成违约，原告现要求被告归还借款30万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于30万元借款的利息，借期内双方约定不明，原告未主张支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于逾期还款的利率，双方也未约定，原告现要求被告自2015年11月1日起计算至付清为止支付利息，以年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告的主张依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6％计算逾期利息，故被告应自2015年11月1日起至借款还清之日止按年利率6％支付逾期利息。关于21.50万元借款，原、被告借款时未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内归还，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，现原告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故原告的利息主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟明借款30万元，并自2015年11月1日起至借款还清之日止按年利率6％支付逾期还款利息。二、被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟明借款21.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费1570，共计10570元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 云人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年九月十九日书 记 员  李龙飞(院印
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初944号原告：李明显，男。被告：延安盛宝建筑工程有限公司，住址延安市宝塔区向阳沟东方明珠3-2-5C。法定代表人：张宝，该公司总经理。原告李明显与被告延安盛宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李明显于2017年9月5日以其已经收到被告延安盛宝建筑工程有限公司支付的货款为由，申请撤回对被告延安盛宝建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明显撤回对被告延安盛宝建筑工程有限公司的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李明显负担。审判员  任晓刚二〇一七年九月五日书记员  曹 蕙适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1082号罪犯温伟明，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年4月28日作出(2013)惠博法刑一初字第131号刑事判决，以被告人温伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日依（2016）粤16刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯温伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；无扣分。罚金10000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温伟明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保64号申请人：王志葵，男，1961年3月22日出生，遂溪县人，住遂溪县。被申请人：钟毓友，男，1972年11月1日出生，遂溪县人，住遂溪县。申请人王志葵于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币80万元为限额，查封被申请人钟毓友位于湛江市赤坎区永宁路3号的房屋（房产证号为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。申请人王志葵提供其本人名下位于遂溪县遂城镇城东管区中间岭村的房屋(粤房地证字第××号)作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币80万元为限额，查封被申请人钟毓友位于湛江市赤坎区永宁路3号的房屋（房产证号为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。二、查封申请人王志葵提供担保登记在其本人名下位于遂溪县遂城镇城东管区中间岭村的房屋(粤房地证字第××号)。本次查封期限为三年。第一项查封的房屋交由被申请人钟毓友保管使用；第二项查封的担保房屋交由申请人王志葵保管使用。以上房屋在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费4520元，由申请人王志葵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王志葵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年九月十二日书 记 员  沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初3004号原告：邹城嘉建混凝土外加剂有限公司，住所地：邹城市唐村镇西牛庄村东头60米。统一社会信用代码：913708836906035376。法定代表人：杜宜平，公司经理。委托诉讼代理人：南淑霞，女，1967年6月17日出生，汉族，邹城嘉建混凝土外加剂有限公司员工，住邹城市。被告：路志胜，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：何震，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城嘉建混凝土外加剂有限公司与被告路志胜、何震买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹城嘉建混凝土外加剂有限公司的委托诉讼代理人南淑霞，被告路志胜到庭参加诉讼。被告何震经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城嘉建混凝土外加剂有限公司向本院提诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款本金：陆拾肆万陆仟捌佰柒拾元整（￥646870元）；2、判令被告何震承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权所支出的所有费用。事实与理由：因原告为被告供应混凝土，被告路志胜欠原告混凝土款￥646870元，并于2016年11月18日出具了欠条，经多次催要至今欠款尚未归还。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。被告路志胜辩称，原告所述都是事实。被告何震未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告邹城嘉建混凝土外加剂有限公司与被告路志胜对欠款事实和欠混凝土款金额646870元，以及被告何震对欠款承担连带清偿责任，双方无异议。本院认为，被告路志胜购买原告邹城嘉建混凝土外加剂有限公司的混凝土，就应本着诚实信用的原则，积极的给付货款。被告何震对此笔欠款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告路志胜于判决生效之日起十日内给付原告邹城嘉建混凝土外加剂有限公司混凝土款646870元。二、被告何震对上述欠款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由被告路志胜、何震承担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年九月十一日书记员  王 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执744号申请执行人孔潮，男，生于1972年12月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人秦岭峰，男，生于1980年11月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人郭琴，女，34岁，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系被执行人秦岭峰之妻。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初661号民事判决书，在执行申请执行人孔潮与被执行人秦岭峰、郭琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年九月十一日书记员 李军荣
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1156号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：郭运江，系该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：彭程，男，1986年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告彭程信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十八日书记员  王  附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1443号申请执行人陈丽芳，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人ＸＸ碧，女，1976年08月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人ＸＸ碧民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5532号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ碧立即偿还给申请执行人陈丽芳人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈丽芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5532号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年九月二十二日书记员  陈 斌
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执720号申请执行人：刘某某，男，汉族；被执行人：徐某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某修理合同纠纷一案中，人民法院向被执行人徐某某送达执行通知书后被执行人私下将案件款全部履行，并且申请执行人书面向人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结2016陕06**民初1314号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年九月一日书记员  樊 峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7674号原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人：耿良永，男，北京市延庆区市政供暖所职员。被告：房超，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告房超供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一七年九月四日书记员  王欢欢
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执813号申请执行人上海鼎启特种设备安装工程有限公司，住所地在上海市绿华经济开发区。法定代表人华文涛，该公司总经理。被执行人象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区。法定代表人葛华，该公司董事长。上海鼎启特种设备安装工程有限公司与象王重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0925民初3689号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告象王重工股份有限公司支付原告上海鼎启特种设备安装工程有限公司货款351000元，于2017年1月30日前付清。若被告有一期未足额按时履行，原告可就全部剩余未履行款项及本金311000元自2014年4月25日至2017年1月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3689号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月二十日书记员  夏 伟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1598号刘长清、李海军：关于申请人高江换申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1249号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执650号被执行人王某某，别名王某某，男，1963年9月出生，汉族。被执行人张某某，男，1963年9月出生，汉族。被执行人王某某，又名王某某，男，1974年11月出生，汉族。刑事审判庭移送执行的被执行人王某某，张某某，王某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫0522刑初558号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初558号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：郑石成审判员 ：高凤河二〇一七年九月十九日书记员 ：杨秀福
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2478号申请执行人武海涛，男，1975年11月6日出生。被执行人马磊，男，1982年11月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4126号民事调解书于2017年8月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马磊向申请人武海涛支付工程款100790元。案件受理费4118元由被执行人负担。本案执行费1798元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，查询被执行人银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马磊在银行账户上的存款；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年九月二十二日书 记 员  马 钰
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初446号原告：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：王辅健，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王辅健，该公司总经理。原告黄标诉被告王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄标的委托代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼，被告王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司经本院传票传唤后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。黄标向本院提出诉讼请求：1.王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司一次性返还借款本金220428元，承担利息23511元，合计243939元（利息计算至2017年4月8日，此后本金115928元按月利率2%计算至实际给付之日，本金104500元按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：王辅健系黄山福顺汽车销售服务有限公司的法定代表人。双方经人介绍相识。2016年6月30日，王辅健以需资金周转为由，向其借款145500元，黄山福顺汽车销售服务有限公司提供担保。双方约定月利率3%。同年7月3日，王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司又共同向其借款104500元，该笔借款未约定利息。上述两笔借款到期后，其多次催讨，王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司于2016年7月18日、7月23日、7月30日、8月13日、8月18日分别还款4500元、2300元、6300元、15000元、5000元，尚欠本金220428元、利息23511元。王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司未予书面答辩，也没有提供任何证据。黄标为证明其主张成立，提交了三份证据：1.《借款借据》一份，证明王辅健于2016年6月30日因公司资金周转向黄标借款150000元，并约定借款期限为15天即2016年6月30日至同年7月14日止，月利率3%，黄山福顺汽车销售服务有限公司提供担保，借款期限已届满的事实；2.《借条》一份，证明王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司共同向其借款110000元，该笔借款还款期限已届满的事实；3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明黄标分别于2016年6月30日、7月3日从其账户打款145500元、104500元至王辅健账户，已履行付款义务的事实。黄标当庭举证后，经审核，对其提交三份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据黄标提供的证据材料及其当庭陈述，认定事实如下：2016年6月30日，王辅健以公司需资金周转为由，向黄标借款150000元，并出具《借款借据》一份，约定：1.借款期限15天即2016年6月30日至同年7月14日止；2.月利率3%；3.到期本息一次性还清。如果不能按时还款，则应支付借款本金5%的违约金，逾期利息则在借据载明的利率上加收50%。连带责任保证人黄山福顺汽车销售服务有限公司法定代表人王辅健在《借款借据》上签名并加盖公章。同日，黄标将145500元打入王辅健在中国建设银行开设的×××账户；2016年7月3日，王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司共同向黄标借款110000元，并出具了《借条》，借条上载明借款期限15天。当日黄标即将104500元打入王辅健在中国建设银行开设的×××账户。2016年7月18日、7月23日、7月30日、8月13日、8月18日，王辅健累计归还2016年6月30日借款本金28555元，支付利息4545元，余欠本金116945元。王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司共同借款104500元一直未能归还。本院认为：黄标与王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司的借款和利息约定，除2016年6月30日借款的利息约定违反法律规定外，其他约定均合法有效。双方应严格信守，依约履行，否则，应承担法律之责任。对于王辅健2016年6月30日借款期限到期后，其归还部分借款本息后没有归还剩余借款本息，其应承担清偿之责任。对于双方利息约定，超过法律规定的部分，应认定为无效。黄山福顺汽车销售服务有限公司作为该笔借款连带责任保证人，其应在保证范围内承担连带保证责任。对于2016年7月3日的借款，因王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司为共同借款人，借款期限到后，其应承担共同还款责任。综上所述，黄标要求王辅健归还2016年6月30日借款本金116945元中的部分即115928元和按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有违背法律规定，本院应予支持；黄山福顺汽车销售服务有限公司对该笔借款承担的不是还款付息责任，而是连带保证责任。对于2016年7月3日借款，黄标要求王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司为共同偿还，符合法律规定，予以支持；其按年利率6%主张逾期还款利息，于法有据，本院亦应支持。王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辅健于本判决生效后二十日内归还原告黄标借款本金115928元，并按月利率2%支付自2016年8月19日起至清偿之日止的利息。被告黄山福顺汽车销售服务有限公司承担连带责任；二、被告王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内共同归还原告黄标借款本金104500元，并按年利率6%自2016年7月19日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4959元，由被告王辅健负担3793元，由黄山福顺汽车销售服务有限公司负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  焦香梅审 判 员  杨宝宏人民陪审员  焦巧玲二〇一七年九月八日书 记 员  房丹霞
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执17号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：唐智军，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县，因犯贩卖、运输毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑，被执行人：徐志敏，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县，因犯贩卖、运输毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑，被执行人：陈正华，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县，因犯贩卖、运输毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑，被执行人：俞磊，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省九城监狱服刑，被执行人：汪炜，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省九城监狱服刑，本院执行的唐智军、徐志敏、陈正华、俞磊、汪炜因毒品犯罪被判处的刑事财产刑案件中，根据本院（2015）黄中法刑初字第00001号刑事判决书：被执行人唐智军应没收个人全部财产；被执行人徐志敏应没收个人全部财产；被执行人陈正华应没收财产人民币五万元；被执行人俞磊应处罚金人民币二万元；被执行人汪炜应处罚金人民币五千元。执行中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查，其中，被执行人唐智军、徐志敏、俞磊、汪炜名下未发现有可供执行的财产，被执行人陈正华查到名下拥有车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车一辆，但该车辆本院未能实际控制，无法进行处置。另被执行人俞磊家人在执行过程中代其缴纳罚金20000元，该笔款已上交国库，俞磊刑事财产刑部分已执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现未执行完毕的上述被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  方惠灵审判员  黄继顺二〇一七年九月二十六日书记员  朱多光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初7349号原告谭某，女，1981年11月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告韩某，女，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告谭某诉被告韩某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告韩某民的起诉。案件受理费313元，，由原告负担。审判员郭文秀二0一七年九月十八日书记员张宇阔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3306号上诉人：冯双伩，男，1951年3月25日出生，住陕西省千阳县。上诉人冯双伩不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初115号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冯双伩以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判令公安部对冯双伩在公安部信访接待处的信访事项及时作出处理意见和书面答复。冯双伩起诉称：冯双伩对陕西省公安厅出具的陕公（信访）不受字[2016]31号《不受理信访事项告知书》不服，于2016年2月5日向公安部申请复查，直到现在一直未给予答复，请求法院依法判令公安部履行相应职责。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，冯双伩以公安部未履行信访答复职责为由提出起诉，要求公安部对信访事项及时作出处理意见和书面答复。冯双伩的起诉，涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故冯双伩的起诉不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对冯双伩的起诉不予立案。冯双伩不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要包括：冯双伩的案件是冤假错案，公安机关一直渎职、不作为、不处理。从2016年2月3日拿到陕西省公安厅的信访处理意见后，冯双伩申请公安部复查，至今没有答复，公安部已经违反了国家关于信访方面的有关规定和政策，故请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，冯双伩因就陕西省公安厅出具的《不受理信访事项告知书》向公安部申请复查未获答复，而向一审法院起诉要求公安部履行相应职责，涉及信访机构处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,故冯双伩的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年九月二十六日书记员 李旭晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初597号原告：刘守武，男，1949年4月23日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告刘守武诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘守武在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘守武诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初1438号原告：丁艮广，男，1970年3月24日生，汉族，司机，住。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：马敬伟，男，1986年11月5日生，汉族，司机，住。委托诉讼代理人：马兰付，1963年8月16日生，汉族，住址同上，系马敬伟之父。委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心律师。被告：尹熙增，男，1982年8月30日生，汉族，个体户，住。被告：安阳市汇通物流有限公司，住所地，亳城乡工贸园区。负责人：司金花，职务董事长。委托诉讼代理人：张明恩、孙永恒（实习律师），河南豫红律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。负责人：申秀山，职务经理。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。原告丁艮广与被告尹熙增、被告马敬伟、被告安阳市汇通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告丁艮广于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁艮广有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁艮广撤回起诉。案件受理费25元，由��告负担。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一七年九月一日书 记 员  康中亚
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2595号原告：于明，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：于新仁，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：于新义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：于新春，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告于明诉被告于新仁、于新义、于新春继承纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一七年九月二十日书记员  赵芙侠