wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3460号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人刘富春。被执行人曹彩玲。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘富春、曹彩玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘富春、曹彩玲追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一七年一月五日书记员  刘 卓
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执187号本院在执行申请执行人杨小刚与被执行人李向飞民间借贷过程中，查明被执行人李向飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李向飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初25号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人唐正清，男，1980年6月8日出生，布依族，暂住海南省海口市琼山区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留,同年10月21日被逮捕，同年11月29日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人唐正清犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员施继明、刘并出庭支持公诉，被告人唐正清到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月13日凌晨3时30分许，被告人唐正清持准驾车型不符驾驶证驾驶无号牌车型为Dxxx0小型都安牌多功能拖拉机，沿海口市琼山区甲子镇梅子村由南往北方向行驶至甲子线6号电线杆路段，遇王某驾驶无号牌二轮电动车自北往南对向行驶而至，由于唐正清驾驶的拖拉机后门没关好，导致拖拉机后门在行驶过程中自动打开时碰撞到王某头部，造成王某当场死亡。事故发生后，唐正清驾车逃离事故现场。	经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经海口市公安局交通警察支队事故责任认定，唐正清承担事故的全部责任，王某无事故责任。经海南公平司法鉴定中心鉴定：1.送检的无号牌电动自行车与无号牌大型拖拉机上未发现有相应的碰撞痕迹。2.送检的王某驾驶无号牌电动自行车状态下，其身体部位碰撞到无号牌大型拖拉机在打开状态下的后门叶部位。	2016年9月14日，唐正清主动向公安机关投案。案发后，被告人唐正清及车主冯某与被害人家属达成谅解协议，并赔偿被害人家属人民币24万元。	上述事实，被告人唐正清在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，证人冯某、谢某万、谢某顺的证言，被告人唐正清的供述，法医病理学司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查、检查笔录、现场平面图及照片，调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人唐正清驾驶机动车辆违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐正清犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其和车主冯某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币24万元，得到被害人家属的谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人唐正清的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：	被告人唐正清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 长 王 金 波													审 判 员 陈 才 刚													  人民陪审员 符 策 辉													二〇一七年一月十八日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：	（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；	（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；	（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。	交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：	（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；	（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；	（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；	（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；	（五）严重超载驾驶的；	（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。	第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7264号原告：张丽华，女，1957年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住苍南县。原告张丽华因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，原告张丽华到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽华起诉称，2014年9月12日，被告与原告签订了《房屋租赁协议》，被告租赁原告购买的嘉兴禾兴南路787号新东方购物中心3083室（商铺），建筑面积10.9平方米，合同约定自2014年10月1日起至2016年9月30日止，租赁期为2年。合同约定被告每半年一付并在每半年首月中旬以现金或转账方式支付给原告，每半年租金为人民币5010元（伍仟零壹拾元）。第一个半年租金被告在2014年10月27日通过银行转账方式至原告工商银行卡（卡号45×××05）人民币5010元（伍仟零壹拾元）；第二个半年租金被告在2015年5月12日通过银行转账方式至原告工商银行卡（卡号45×××05）人民币5060元（伍仟零陆拾元），其中含两个半年逾期付款违约金人民币50元（伍拾元）。前两个半年租金付清。2015年10月20日前及2016年4月20日前应付第三个及第四个半年租金，但被告一直拖欠原告租金未支付，在合同约定期间，原告经常打电话给被告并多次到被告公司催讨租金，但被告一直以马上会付为由，一直未付，后来又以公司暂时出现困难，后面会付为由，至今未付。原告认为，被告与原告签订《房屋租赁协议》事实成立，是双方真实意愿表达，合法有效，双方应按照合同履行义务。被告在租用原告房屋（商铺）的同时，未按合同要求履行义务，影响了原告的房屋租赁的目的实现。为维护自己的合法权益，故原告诉请判令：一、被告支付原告租金人民币10020元（壹万零贰拾元）（至2016年9月30日），租金逾期付款违约金人民币1092元（壹仟零玖拾贰元）（至2016年12月12日）；二、案件费用由被告支付。庭审中，原告将诉讼请求变更为将逾期付款违约金计算至被告实际履行之日止。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告张丽华提供了下列证据：1.嘉兴市禾兴南路787号3083室商铺的房屋所有权证、土地使用证和契证，证明原告是涉案商铺的所有权人。2.房屋租赁协议一份，证明原告和被告于2014年9月13日签订了租赁协议，对相应的权利义务进行了约定。3.工商银行银行卡交易明细单一份，证明2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金被告已经支付完毕，剩余金额至今未付。被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月13日，原告张丽华与被告签订《房屋租赁协议》，将原告所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号3083室（建筑面积为10.90平方米）的商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营。租赁期限均自2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的月租金为835元，租金均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付原告半年租金。双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金。被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天的，原告有权终止协议。原告陈述被告已将2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金及逾期付款违约金支付完毕，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金未按期支付，经原告多次催讨，剩余租金被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据租赁合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨至今未付清，故应按照协议向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金共计10020元及逾期付款违约金，违约金按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一即每延迟一天支付0.84元，分别自2015年10月21日和2016年4月21日起计算至判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华于判决生效后七日内支付原告张丽华2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金10020元及违约金（违约金以每日0.84元，分别从2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止，为前述二部分之和）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6694号原告：李大勇，男，1971年10月8日生，汉族，住兴化市。被告：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。被告：朱茂华，女，1977年11月28日生，汉族，住兴化市。被告：沈开良，男，1966年11月14日生，汉族，住兴化市。被告：赵丁传，男，1970年11月14日生，汉族，住兴化市。原告李大勇与被告戴怀传、朱茂华、沈开良、赵丁传民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大勇到庭参加诉讼，被告戴怀传、朱茂华、沈开良、赵丁传经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李大勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币20万元及利息。事实与理由：2015年11月28日被告戴怀传向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率3%，被告沈开良、赵丁传提供担保。此款至今未偿还。另查被告戴怀传与被告朱茂华系夫妻关系，为夫妻共同债务。故要求上述四被告承担还款责任。戴怀传、朱茂华、沈开良、赵丁传未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告戴怀传向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率3%，被告沈开良、赵丁传提供连带保证担保，保证期间为借款到期后二年。此款至今未偿还。庭审中，原告要求法院依法确定本案借款利率计算标准。原告称被告戴怀传与被告朱茂华系夫妻关系，但未有证据证实。本院认为，被告戴怀传向原告借款20万元，由被告沈开良、赵丁传作连带保证担保，该债权债务关系事实清楚、合法有效。债务应当清偿，被告戴怀传依法应及时偿还借款。因原告未能提供证据证实被告戴怀传与被告朱茂华系夫妻关系，故对原告要求被告朱茂华承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告沈开良、赵丁传依法应承担连带保证责任。双方约定的利率超出法律规定的范围，依法以年利率24%计算。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴怀传于本判决生效后立即偿还原告李大勇借款20万元及利息（按年利率24%，从2015年11月28日起计算至实际给付之日止）。二、被告沈开良、赵丁传对被告戴怀传的上款偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元，公告费560元合计5460元由被告戴怀传、朱茂华负担。其中公告费560元原告已垫交，被告戴怀传、朱茂华在履行上款偿还义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  杜艳华人民陪审员  王 磊二〇一七年一月十八日书 记 员  杨正松
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3727号原告：潘如菊，女，汉族，1959年8月29日出生，住镇江市。被告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。法定代表人：陈德玉，该院院长。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。原告潘如菊与被告江苏大学附属医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法由审判员何习虎独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘如菊、被告江苏大学附属医院委托诉讼代理人贺健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院查明被告侵权事实，依据《侵权责任法》第四条的规定判决；2、被告江苏大学附属医院赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50万元；3、被告江苏大学附属医院承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年2月14日，原告母亲赵锁梅因脑梗塞等疾病被送至被告处治疗。被告在抢救、检查、治疗等环节存在过错，且对病历进行了伪造，被告的行为违反了相关法律规范及医生职业道德操守，直接导致原告母亲赵锁梅死亡。请法院查明事实，公正判决。被告江苏大学附属医院辩称：如原告认为被告存在过错，根据侵权责任法的相关规定，原告应当对被告存在过错行为承担举证责任；被告认为对赵锁梅的诊疗行为不存在过错，被告不应当承担赔偿责任；原告主张的赔偿项目没有明确的计算方法，也无相应依据；原告母亲赵锁梅已去世9年有余，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的病历复印件1份、临时医嘱单复印件2份、长期医嘱静脉用药执行单复印件1份、长期医嘱单复印件2份、24小时入院死亡记录复印件1份、住院病历首页复印件1份，证明在上述证据中被告存在伪造行为，被告对原告提交的上述证据的真实性均予以认可，请法院确认其效力。原告对被告提交的病历原件予以认可。本院认为原告提交的证据与被告提交的病历原件是一致的，且原告无证据证明其提交的证据以及被告提交的病历存在伪造行为，原告对被告提交的病历也不申请鉴定，故对原、被告提交的上述证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月14日，原告母亲赵锁梅因脑梗塞被送至被告处抢救，入院诊断为脑梗塞、二尖瓣狭窄、高血压等。赵锁梅入院后，被告对其检测生命体征，进行控制血糖、输液、脱水及溶栓等治疗，××危；当日19点25分，赵锁梅出现瞳孔散大，血压增高，被告对其控制血压并继续脱水；当日22点28分，赵锁梅呼吸、心脏骤停，颈动脉搏动消失，宣告死亡。在庭审中，原告陈述对被告在诊疗行为中是否存在过错、诊疗行为与赵锁梅死亡之间是否具有因果关系，应当由被告承担举证责任；原告不申请对被告提供的病历进行鉴定，对被告的诊疗行为与赵锁梅死亡之间是否具有因果关系及参与度均不申请鉴定。本院认为，过错责任原则是侵权责任法的基本归责原则，适用于一般侵权行为，只有在法律特别规定的情况下，针对特殊侵权行为规定适用无过错责任、过错推定责任时，才不适用过错责任原则。因为侵权责任法并未将医疗损害赔偿责任纠纷纳入特殊侵权的范围，故本案属于一般侵权纠纷，仍应适用过错责任原则。医疗损害侵权责任构成有四个要件：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。在过错归责原则下，应由受害人承担举证责任，故原告应当对上述四个构成要件事实承担举证责任。本案中存在医疗机构和医务人员对赵锁梅的诊疗行为，赵锁梅也于治疗当日去世，但是对于在诊疗中被告的医务人员是否有过错、诊疗行为与赵锁梅的死亡之间是否存在因果关系，应当由原告承担举证责任。对此原告至今未提供证据予以证明，也不申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿其损失50万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求本院查明被告侵权事实，依照侵权责任法第四条的规定判决，是其向被告主张赔偿50万元而提供的诉讼依据，并不构成独立的诉讼请求，故本院对此不再进行重复处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘如菊要求被告江苏大学附属医院赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50万元的诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告潘如菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  何习虎二〇一七年一月三日书记员  戴惠如附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初31号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴卓珂（曾用名吴可），女，1995年7月25日出生于重庆市涪陵区，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴卓珂因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人吴卓珂犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人吴卓珂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月1日20时许，被告人吴卓珂接到吸毒人员李某要求购买毒品的电话后，双方约定在涪陵区教院对面的城三校门口交易。2016年8月1日20时40分许，被告人吴卓珂驾驶黑色雅阁轿车到达城三校门口，在收到李某通过微信转给自己的人民币200元购毒款后，吴卓珂将净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）装好后放在轿车驾驶室车门的手扶盒内随即下车离开，李某自行到手扶盒内将毒品取出装在自己的裤包内，后李某步行至涪陵区电力集团对面的居民楼楼道时被民警查获，民警当场将其从吴卓珂处购买的毒品予以扣押。2016年11月16日，被告人吴卓珂被抓获。到案后，吴卓珂如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴卓珂在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、��留证、逮捕证等；2.现场提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录及照片；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及微信截图；4.物证检验报告；5.通话清单、扣押清单；6.机动车信息、汽车租赁合同等；7.户口信息、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书；8.证人李某、张某的证言；9.被告人吴卓珂的供述与辩解。本院认为，被告人吴卓珂明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴卓珂犯罪的罪名成立。被告人吴卓珂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：��、被告人吴卓珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴卓珂因本案于2016年11月16日至2016年11月17日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2016年11月25日起至2017年6月22日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂0.11克，予以销毁；追缴被告人吴卓珂犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年一月十三日书记员 周江燕
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2726号原告：汪小琴，女，生于1967年2月7日，汉族，住四川省岳池县。原告：郑元菊，女，生于1939年8月28日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：汪小琴，系该原告之儿媳。原告：雷小芹，女，生于1989年7月24日，汉族，住四川省岳池县。托诉讼代理人：汪小琴，系该原告之母。原告：汪小明，男，生于1991年5月6日，汉族，住四川省岳池县。托诉讼代理人：汪小琴，系该原告之母。被告：蒋梓平，男，1965年9月16日，汉族，住岳池县。原告汪小琴、郑元菊、雷小芹、汪小明与被告蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小琴、汪小明到庭参加诉讼。经合法传唤，被告蒋梓平未到庭。本案现已审理终结。四原告诉称，被告因缺资金周转，向雷建平借款272000元，并出具了《借条》。现雷建平已死亡。经原告多次催收，被告以各自理由拒绝还款。特诉请人民法院，要求判令被告偿还借款272000元。被告蒋梓平未答辩。经审理查明，被告蒋梓平与雷建平系同学关系。因房地产开发缺乏资金，遂向雷建平借款，2014年12月15日，被告向雷建平出具《借条》一张，该《借条》约定，被告向雷建平借款272000元，一年归还。2014年12月16日，雷建平通过银行转账方式向被告之女蒋婷转款150000元，2015年1月30日，雷建平向被告蒋梓平转款50000元。经当庭询问，原告陈述，《借条》上载明的272000元中，本金为200000元，利息按照月息三分计算一年的利息为72000元。同时查明，雷建平系原告汪小琴之夫、原告郑元菊之子、原告雷小芹、汪小明之父。雷建平于2016年2月27日因交通事故死亡。上述案件事实有当事人陈述、《借条》、《打款凭证》等证据在案佐证。本院认为，四原告之亲属雷建平自愿借款给被告蒋梓平，被告向雷建平出具了《借条》，雷建平向被告支付了所借款项200000元，雷建平与被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，被告应偿还原告借款本金200000元。雷建平与被告蒋梓平约定的月息三分，符合法律规定，被告应按照约定支付利息72000元。雷建平现已死亡，本案的四原告系雷建平的合法继承人，雷建平生前的债权依法应当由四原告继承。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告蒋梓平在本判决生效后五日内向原告汪小琴、郑元菊、雷小芹、汪小明偿还借款本金200000元、利息72000元。本案受理费5380元，由被告蒋梓平负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  姜显琼人民陪审员  姜云兰二〇一七年一月十八日书 记 员  陈一然
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初94号原告：沈声鸣，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：谢鸿鑫，男，1994年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。原告沈声鸣与被告谢鸿鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沈声鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈声鸣撤回起诉处理。审判员  陈月寒二〇一七年一月二十日书记员  方 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1871号原告：李雪，女，1973年5月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。被告：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：王真龙，总经理。第三人：南充瀚远置业有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：阮建国，总经理。原告李雪诉被告南充市坤隆房地产开发有限公司（以下简称坤隆公司）及第三人南充瀚远置业有限公司（以下简称瀚远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人韩桂，被告坤隆公司、第三人瀚远公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2014年9月30日签订的三份《招商（销售）协议》合法有效；2、判决“嘉陵区中综合农贸市场”（金界·商业广场）负二层197号、295号、298号商铺归原告所有，被告及第三人协助原告办理签订《商品房买卖合同》、合同备案、房屋交付及权属登记等手续。事实和理由：2014年9月30日，原被告签订《金界·商业广场招商（销售）协议》，原告购买了被告公司开发的位于南充市嘉陵区火花路“嘉陵区综合农贸市场”（金界·商业广场）负二层197号、295号、298号三个商铺，合同总价544,000.00元，原告已向被告支付全部购房款。被告为规避债务，于2014年9月13日（涉案房屋取得预售许可证次日）将嘉陵区综合农贸市场大部分房屋（包括原告购买商铺）集中网签格式化的《商品房买卖合同》至第三人名下。第三人并未九涉案房屋向被告支付任何购房款，且合同未备案，被告、第三人军认可不是真实买卖关系，因此，应解除被告于第三人间网签的《商品房买卖合同》，重新为原告网签《商品房买卖合同》，并办理合同备案、房屋交付手续。被告坤隆公司未答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。第三人瀚远公司未举证，未出庭参加诉讼。原告李雪围绕诉讼请求依法提交了证据由于被告及第三人无正当理由未到庭，本院不能组织当事人进行质证，对原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月30日，坤隆公司作为甲方、李雪作为乙方，签订《招商（销售）协议》三份，购买甲方所有的位于南充市嘉陵区火花路“嘉陵区综合农贸市场”负X层XX号、XX号、XX号商铺。协议约定XX号商铺建筑面积为9.91㎡、每平方米单价20,181.63元、总价款为200,000.00元，295号商铺建筑面积为9.08㎡、每平方米单价18,061.67元、总价款为164,000.00元，298号商铺建筑面积为9.08㎡、每平方米单价19,823.79元、总价款为180,000.00元。乙方付款方式为一次性付款。商铺的交付时间为以正式的经营权转让合同或购房合同为准。签订正式合同约定为本协议签订后，乙方应在接到甲方通知签约之日起7日内，到甲方指定地点签署正式的经营权转让合同或购房合同，并依约支付相关款项。在正式签约前一周内，甲方以登报、短信或电话的方式通知乙方并视为乙方已接到通知，如乙方没有按约定期限前来履行相关手续，甲方有权将该商铺出售或出租给任何其他第三方而不需通知乙方，并且不退还乙方已支付定……协议落款处有甲方加盖印章和乙方签名。协议签订后，李雪于当日向被告支付544,000.00元。2014年9月12日，坤隆公司取得预售许可证。由于坤隆公司债务多，为了保护购房人的利益，2014年9月13日，坤隆公司将案涉商铺网签给瀚远公司，《商品房买卖合同》编号为XXXX、XXXXX、XXXXX。另查明，原告购买的三个商铺正在建设中，未竣工、未验收。本院认为，李雪与坤隆公司签订的《招商（销售）协议》落款处加盖了坤隆公司印章，并有李雪签名，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，其内容涵盖了商品房买卖合同的主要条款，且李雪按照协议约定向坤隆公司付清了购房款。由于坤隆公司取得了预售许可证。双方签订的《招商（销售）协议》应予有效。虽然坤隆公司将商铺网签给了第三人瀚远公司，但是，其目的是为了保护购房户的利益，且瀚远公司并未取得案涉商铺所有权。为此，原告李雪诉请确认《招商（销售）协议》有效，本院予以支持。由于案涉商铺至今尚在建设中，并未竣工验收，其工程质量是否合格尚不清楚，原告李雪要求判决“嘉陵区中综合农贸市场”（金界·商业广场）负X层XX号、XX号、XX号商铺归原告所有，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、，第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李雪与被告南充市坤隆房地产开发有限公司于2014年9月30日签订的三份《招商（销售）协议》有效；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。案件受理费9,240.00元，减半收取计4,620.00元，由被告南充市坤隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  陈扬军二〇一七年一月二十二日书记员  曹 霖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1277号申请执行人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县杏山镇六合村村委会，住黑龙江省龙江县。黄亚军申请执行龙江县杏山镇六合村村委会民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2580号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄亚军于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2580号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年一月五日书记员  于 欢
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1523刑初182号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人杨伟，又名杨威，男，1979年7月13日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江安县桐梓镇。现住江安县桐梓镇。2000年2月20日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2009年3月19日，又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年6月6日因吸食毒品，被江安县公安局决定行政拘留15日。因本案，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杨伟犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨伟与杨某系姐弟关系，杨某与被害人朱某系情人关系。2016年6月2日23时许，被告人杨伟从其姐夫韩某处得知其姐杨某被朱某骑摩托车接往江安县桐梓镇方向，随后同韩某来到江安县江安镇竹都大道东段长江大桥原收费站旁等候杨某等人，次日凌晨0时许，杨某同朱某骑车返回江安县江安镇，路经长江大桥原收费站时，杨伟将朱某的摩托车钥匙拔掉，并打朱某一耳光，为此二人发生争执，被告人杨伟用随身携带的刀具将朱某腹部刺伤后逃离现场。被害人朱某伤后被送往江安县中医医院、西南医科大学附属医院住院治疗。经鉴定，朱某外伤致肠管坏死切除的损伤程度评定为重伤二级。同年6月6日，被告人杨伟主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人杨伟于2000年2月20日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被江安县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2009年3月19日，又因犯盗窃罪，被江安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年6月6日因吸食毒品，被江安县公安局决定行政拘留15日。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源说明、立案决定书，证实案件来源的事实。2、现场勘验笔录、平面图及现场照片、指认笔录及光盘，证实案发现场位于江安县江安镇竹都大道东段长江大桥桥头，照片反映现场情况以及杨伟归案后对该现场进行了指认的事实。3、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实他与杨某系恋人关系。2016年6月2日晚上，看见杨某搭韩某的摩托车往长江桥走，便骑摩托车追至长江桥中间将二人拦下，并叫杨某上了他的摩托车，然后二人往踏水桥杨某的老家，韩某一人骑车回江安。之后他搭着杨某返回，行至江安县长江桥头原收费站处看见韩某和杨某的弟弟杨伟，杨伟将他的摩托车钥匙拔了，并打了他一耳光，两人发生冲突，杨某和韩某劝杨伟不要乱来，他给杨伟冲过去时感觉腹部有热乎乎的东西，掀开衣服发现肠子流出来了，杨伟骑车往江安方向跑了，他被杨某送到医院治疗的事实。同时证实住院的医疗费是杨某支付的以及住院期间一直是杨某照顾的事实。通过照片辨认出杨伟是2016年6月3日凌晨刺伤他的人。4、江安县公安局物证鉴定室川公（江）鉴（法）字（2016）38号法医学人体损伤鉴定书，证实朱某外伤致肠管坏死切除的损伤程度评定为重伤二级的事实。5、证人证言及辨认笔录（1）韩某证实，2016年6月2日22时多，他骑摩托车搭杨某往踏水桥方向走，朱某骑摩托车追至长江大桥中间将他们拦下，之后杨某同朱某一起往桐梓镇方向。他回到江安后打电话告诉杨伟“有小伙子追你姐姐”，并说朱某骑车将杨某搭起往桐梓镇方向走。次日凌晨，他和杨伟一起到长江桥头等朱某和杨某，过了10多分钟朱某、杨某从桐梓镇方向过来，杨伟打了朱某一拳，朱某用拳头回击，杨伟摸出一把水果刀，他和杨某劝双方，随后听朱某讲被刀捅伤，看见朱某腹部流血，杨伟骑车离开，他和杨某将朱某送往县中医院治疗的事实。通过照片辨认出杨伟是2016年6月3日凌晨刺伤朱某的人。（2）杨某证实，2014年她和朱某通过微信认识后发展为情人关系。2016年6月2日晚11时许，她搭乘老公韩某的摩托车往踏水桥方向走，朱某骑摩托车追到长江大桥中间拦下他们并叫她下车，她怕出事，便上了朱某的摩托车，并往踏水桥方向找弟弟杨伟。之后她和朱某骑车返回江安县长江桥头原收费站处看见杨伟，停车后，杨伟将朱某的摩托车钥匙拔掉，打了朱一耳光，她和韩某便拉着杨伟，随后听见朱某喊其肠子露出来了，她和韩某将朱某送到县中医院治疗的事实。6、婚姻登记证明、结婚证复印件，证实韩某与杨某系夫妻关系的事实。7、被告人杨伟的供述，证实2016年6月2日晚大约12点，他接到姐夫韩某电话，得知有人破坏姐杨某的家庭后，便骑摩托车搭韩某到原长江桥头收费站等杨某。过了会，见一个男子骑摩托车搭着杨某来到面前，他将该男子的摩托车钥匙拨了，得知其姓朱，破坏他人家庭，先打朱一耳光，杨某和韩某便劝着他，姓朱的给他冲来时，他用随身带的水果刀夺去，听见男子叫喊，看见其肠子露出来，害怕便骑车离开。同年6月6日他主动到派出所投案的事实。8、情况说明，证实民警在杨伟归案后供述其用刀将朱某捅伤后驾驶摩托车逃跑，并将摩托车藏于怡乐镇长江边，后未查获到的事实。9、西南医科大学附属医院住院病历，证实被害人朱某伤情及医治情况。10、（2000）江安刑初字第6号刑事判决书、（2009）江安刑初字第23号刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人杨伟于2000年2月20日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被江安县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2009年3月19日，又因犯盗窃罪，被江安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年6月6日因吸食毒品，被江安县公安局决定行政拘留15日的事实。11、江安县公安局出具的到案说明，证实2016年6月6日9时30分许，杨伟到公安机关投案的事实。12、户籍信息，证实杨伟作案时系成年人，具有完全刑事责任能力人的事实。本院认为，被告人杨伟故意持刀伤害朱某身体并致其重伤的行为，已构成故意伤害罪，江安县人民检察院指控被告人杨伟的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人杨伟主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。被告人杨伟曾因犯罪被处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被害人朱某在本案的起因上，有一定的过错，被告人杨伟认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任晓玲人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年一月十二日书 记 员  万加强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5178号原告方志生，男，1979年6月20日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人盛倩，湖南万和联合律师事务所律师。被告朱伍中，女，1955年10月1日出生，汉族，住长沙市长沙县。委托代理人宋建根，男，1965年1月18日出生，汉族，住长沙县。第三人师月萍，女，1956年11月2日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。原告方志生与被告朱伍中、第三人师月萍债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及第三人师月萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方志生请求判令：1、判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付欠款11.8万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告朱伍中答辩要点：欠款属实，但对原告的诉讼请求不认可，被告已经还了一部分，还了一个46000元，一个5000元，一个40000元，总共还了91000元。第三人师月萍述称：被告曾经欠第三人11.8万元，但还了一部分债务。朱伍中代理人刚才陈述还了91000元不属实。第三人没有欠原告68万元，具体欠多少记不清了。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实：1.湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年7月26日作出（2015）雨民初字第05891号判决，判令师月萍支付方志生借款本金590000元及利息，判决内容详见该判决书。该判决已生效。师月萍在该判决生效后未向方志生履行债务。2.2014年8月19日朱伍中向师月萍出具欠条一张，欠条载明朱伍中欠师月萍工厂转让费11.8万元。3.2015年8月28日师月萍向方志生出具委托书一份，委托书载明委托方志生去收朱伍中工厂转让费11.8万元。二、各方当事人有争议的事实：1.被告朱伍中是否代第三人师月萍向案外人王益枝偿还了债务。被告朱伍中主张其于2015年代师月萍向王益枝偿还了46000元债务，并出示了借条作为证据。原告方志生对此不认可，对原告提交的证据的三性均有异议；第三人师月萍认为这46000元中有18000元是朱伍中直接给付师月萍的，至于朱伍中是否替自己向王益枝偿还了34400元，师月萍不清楚。本院审查认为，朱伍中提交的证据可以证明师月萍向王益枝出具了34400元的借条，但不能证明朱伍中代师月萍向王益枝履行了该笔债务，且师月萍未认可朱伍中的代履行行为，故本院对被告朱伍中的上述主张不予采信。2.被告朱伍中主张代第三人师月萍向案外人何觉红偿还了4万元。第三人师月萍称其欠案外人何觉红3万元，并要求朱伍中代还了这3万元属实，但此事发生在朱伍中向师月萍打欠条之前，打欠条时已计算了这3万元。本院审查认为，朱伍中不能清楚地陈述其代师月萍向何觉红还债的时间，故本院采信第三人师月萍的陈述，朱伍中代师月萍向何觉红偿还3万元不影响朱伍中欠师月萍11.8万元。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告之间的债权债务关系已经雨花区人民法院于作出的（2015）雨民初字第05891号判决确认，第三人师月萍对该判决虽有异议，但未提交足以推翻该判决的证据，故本院根据上述生效判决确认第三人师月萍欠原告方志生59万元及利息。二、依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，被告朱伍中欠第三人师月萍11.8万元，朱伍中向师月萍清偿1.8万元后，尚欠师月萍10万元。朱伍中不履行其对师月萍的到期债务，师月萍未以诉讼方式或者仲裁方式向朱伍中主张其享有的到期债权，致使到期债权未能实现，对原告方志生造成损害。原告方志生请求以自己的名义代位行使师月萍的债权，有事实和法律依据，其代位权成立。被告朱伍中辩称其通过代为偿债等方式向第三人师月萍履行了部分债务，因被告未提交充分证据证明，且原告及第三人均不认可，故本院对被告的上述辩称理由不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。因朱伍中与师月萍当庭确认朱伍中已向师月萍清偿1.8万元，故对原告要求朱伍中向原告给付11.8万元的诉讼请求，本院部分予以支持，对超出10万元的部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。故本判决生效后，第三人师月萍对原告方志生所负债务消灭10万元；被告方志生对第三人师月萍所负10万元债务消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定判决如下：限被告朱伍中于本判决生效之日起十日内向原告方志生支付欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告方志生负担130元，由被告朱伍中负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一七年一月十八日书记员 何丽芳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终9号原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿古某理，男，1987年12月21日出生，彝族，不识字，无业。曾因吸毒，于2011年12月7日被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人阿古某理犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏1302刑初951号刑事判决。上诉人阿古某理不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年3月12日至6月16日，被告人阿古某理先后多次和吉克某一（另案处理）在宿迁市宿城区金港花园小区、宿城区江山城市广场、徐州市鼓楼区清水湾小区等地入户盗窃他人财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币9430元。具体事实分述如下：1.2016年3月12日凌晨，被告人阿古某理在徐州市鼓楼区锦绣山水小区内，通过攀爬入户方式，进入该小区23幢2单元201室被害人黄某家中，窃得现金人民币1000元。2．2016年3月12日凌晨，被告人阿古某理在徐州市鼓楼区清水湾小区内，通过攀爬入户方式，进入该小区C5幢1单元402室被害人蒋某家中，窃得千足金项链1条、千足金吊坠1枚、千足金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金饰品合计价值人民币4160元。3.2016年3月15日凌晨，被告人阿古某理在徐州市鼓楼区怡康花园小区内，通过攀爬入户方式，进入该小区13幢3单元501室被害人李某家中，窃得苹果5S手机1部、苹果平板电脑1部。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1960元。4.2016年3月16日凌晨，被告人阿古某理在徐州市鼓楼区锦绣山水小区内，通过攀爬入户方式，进入该小区23幢4单元101室被害人朱某家中，窃得黑色金萨克牌皮带1条。经鉴定，被盗皮带价值人民币10元。5.2016年6月14日凌晨，被告人阿古某理和吉克某一（另案处理）在宿迁市宿城区金港花园小区一期、三期，通过攀爬入户方式，先后攀爬煤气管道进入37幢405室被害人蔡某家中、35幢405室被害人胡某家中、10幢204室被害人魏某家中、10幢404室被害人徐某家中实施盗窃，共窃得现金人民币1200元。6.2016年6月16日凌晨，被告人阿古某理和吉克某一（另案处理）在宿迁市宿城区江山城市广场小区内，通过攀爬入户方式，先后攀爬煤气管道进入2幢3单元306室被害人郑某家中、5幢1单元201室被害人高某家中、5幢1单元301室被害人陈某家中实施盗窃，共窃得现金人民币1100元。另查明，被告人阿古某理于2016年6月16日被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗的1条千足金项链、1枚千足金吊坠、1枚千足金戒指、1部苹果5S手机、1部苹果平板电脑、1条金萨克牌皮带被追回，并发还被害人蒋某、李某、朱某。原判认定上述事实的证据有，被告人阿古某理在庭审理中及侦查机关的有罪供述，被害人黄某、蒋某、李某、朱某、蔡某、胡某、魏某、徐某、郑某、高某、陈某的陈述，同案关系人吉克某一的供述，发破案经过，搜查笔录、搜查照片，扣押清单、扣押物品照片，价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场照片，发还清单，证明，刑事判决书，户籍信息等原判认为，被告人阿古某理以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿古某理归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人阿古某理有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人阿古某理继续退赔违法所得，返还相应被害人。阿古某理上诉称：量刑过重。经审理查明，原判认定2016年3月12日至6月16日间，上诉人阿古某理先后多次入户盗窃他人价值人民币9430元财物的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人阿古某理以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，充分考虑了上诉人各量刑情节，对其量刑适当，应予维持。上诉人阿古某理提出“量刑过重”，经查，原审法院依据其犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈以强审判员  仲 佳审判员  罗红兵二〇一七年一月十二日书记员  周 波第1页/共5页
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初17号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人侯某某，男，29岁，1987年9月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，无业。2008年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年12月5日22时29分许，被告人侯某某酒后驾驶牌号为陕A100**号灰色丰田牌小型轿车，沿本市新城区建工路由西向东行驶至警官学院门前时被交警查获，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，侯某某血醇浓度为99.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人侯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年12月5日22时29分许，被告人侯某某酒后驾驶牌号为陕A100**号灰色丰田牌小型轿车，沿本市新城区建工路由西向东行驶至警官学院门前时被交警查获，经鉴定，侯某某血醇浓度为99.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，陕西省户县人民法院（2008）户刑初字第180号刑事判决书，被告人侯某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人侯某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处，且其有前科，故可对其酌情从重处罚。唯被告人侯某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一七年一月三日书 记 员  郑刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保45号申请人宋雨颖，女，汉族，1990年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人袁军房，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王世方，河南金学苑律师事务所律师，特别授权。被申请人潘战国，男，汉族，1981年10月4日出生，住郑东新区。申请人宋雨颖因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘战国的银行存款人民币2524500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘战国的银行存款人民币2524500元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月六日书记员  张瑞玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民特150号申请人刘洋，男，2000年3月14日出生。法定代理人刘廷明（申请人刘洋之父）。法定代理人杨红英（申请人刘洋之母）。申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。法定代表人刘新民，院长。委托代理人曹长海，男。委托代理人王倩，女。案由：申请确认人民调解协议效力申请人因医疗损害责任纠纷于2017年1月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T9928号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿刘洋各项费用人民币一百二十八万元。北京大学第一医院免除刘洋住院欠费共计十一万元。二、本协议签字并经司法确认后生效，刘洋与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人于二○一七年一月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T9928号人民调解协议书合法有效。审判员  林涛二〇一七年一月二十五日书记员  卢震
广东省汕头市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤05执864号	申请执行人张浩龙，男，汉族，1967年11月19日出生，住所地汕头市金平区。	被执行人陈浩烈，男，汉族，1965年6月13日出生，住所地汕头市金平区。	被执行人方佩璇，女，汉族，1970年7月15日出生，住所地汕头市龙湖区。	关于申请执行人张浩龙与被执行人陈浩烈、方佩璇民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初750号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈浩烈、方佩璇应付还申请执行人张浩龙借款本金1500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。	案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人方佩璇名下房产已被汕头市龙湖区人民法院另案查封，另向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。	本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，被执行人方佩璇名下房产已被汕头市龙湖区人民法院另案查封，被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	本院（2016）粤05执864号案终结本次执行。	终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长 ：张福明	执行员 ：卢俊生	执行员 ：曾恩生	二〇一七年一月二十三日	书记员 ：陈旭昇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0305刑初505号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭官福，男，汉族，1964年12月23日出生，初中文化，无业，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。1988年8月因盗窃被劳动教养三年。2007年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2016年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2016年8月31日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人郭官福犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人郭官福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日凌晨2时许，被告人郭官福骑自行车行至洛阳市涧西区南昌路烟厂对面时，发现被害人史某醉酒后睡在马路边，郭官福趁无人之际，将史某裤子口袋内的一部黑色酷派手机及钱包、香烟、打火机等物品盗走。之后郭官福骑车行至周山路“如一坊豆捞”斜对面时，发现被害人李某醉酒后睡在路边，于是郭官福又将李某裤子口袋内的一部金色华为手机盗走。经鉴定被盗的酷派手机价值人民币261元、华为手机价值人民币996元。案发后，被盗手机已发还给被害人。上述事实，被告人郭官福在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人的陈述，前科证明，到案经过，价格鉴定意见书，发还物品清单，辨认照片及被告人郭官福的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭官福以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭官福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭官福自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭官福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  康 理人民陪审员  赵国权人民陪审员  王婷婷二〇一七年一月十八日书 记 员  刘会丽
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0928执169号申请人王某1，女，住陕西省旬阳县。法定代理人庞某某，女，住陕西省旬阳县。被申请人王某1，男，住陕西省旬阳县。庞某某与王某2同居关系子女抚养纠纷一案的旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00372号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的11000.00元。在执行中，被执行人王某2按照旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00372号民事调解书确定的义务于2017年1月23日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0928执169号案件执行完毕，现予以结案。执行费65.00元，由被执行人王某2承担。审判员  高爱辉二〇一七年一月二十三日书记员  李 潇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初39号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某，男，1989年7月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯故意毁坏财物罪，于2016年5月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]820号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月27日凌晨，被告人周某在位于重庆市巴南区“群英网吧”内，先后徒手拆开33号、35号、60号、68号电脑主机，盗走机箱内4个金魔士牌内存条和4个Intel牌CPU，后于当日下午将所盗窃的内存条和CPU带至九龙坡区电脑城，以400元的价格将其中的2个内存条和2个CPU卖给商户王某某，并将剩余内存条和CPU丢弃。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗内存条和CPU共计价值4480元。到案后，被告人周某如实供述了上述事实。另查明，重庆市巴南区的“群英网吧”系被害人曹某某个人独资经营。上述事实，被告人周某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周某的户籍信息，前科材料，手机微信聊天记录，营业执照，到案经过说明等书证；证人陈某某、王某某的证言；被告人周某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；搜查、辨认、指认作案现场笔录；监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公民财物，共计价值4480元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人周某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2017年2月8日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人周某退赔被害人曹某某4480元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年一月十二日书记员  罗馨柔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初6272号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、06、08、09房。法定代表人：古志斌，董事长。委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人：程笑愚，公司员工。被告：嘉兴市南湖区建设街道货郎先生百货超市。住所地：浙江省嘉兴市建国路中兴广场2幢二楼东侧。经营者：张伟尊。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告嘉兴市南湖区建设街道货郎先生百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告嘉兴市南湖区建设街道货郎先生百货超市的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。代理审判员  朱梅二〇一七年一月二十五日书 记 员  金伊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2071号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，男，1987年2月20日出生于安徽省安庆市，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ飞犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年九月二十二日作出（2016）沪0115刑初2985号刑事判决，原审被告人ＸＸ飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年5月8日凌晨2点多，被告人ＸＸ飞在上海市浦东新区XX公路XX宾馆附近，因嫖娼价格等与前来接应卖淫女的黄某等人发生争执，黄某等人遂持棍追打ＸＸ飞��被告人ＸＸ飞即电话联系余某（另案处理）称“被打？”，余某与王某（另案处理）即赶至XX宾馆附近，夺下或捡拾黄某等人所持棍棒，追逐黄某至XX路XX号锦江之星门口处，持棍殴打黄某，致黄某枕部、右颞枕部及额顶部皮肤裂创，左眉弓外侧及左颊面部皮肤裂创、眼部挫伤、左鼻骨线性骨折、左上臂、左胸壁外侧、右腰部及右大腿皮肤擦挫伤，经鉴定，黄某的上述损伤1处构成轻伤二级，4处构成轻微伤。2016年6月30日，被告人ＸＸ飞在XX公路XX号XX公寓XX号楼被抓获，其到案后如实供述了上述事实。确认上述事实的证据有，被害人黄某的陈述及辨认笔录、同案关系人余某、王某的供述及辨认笔录、证人张某的证言、验伤通知书、鉴定意见书、视听资料、案发经过、被告人的供述。据此，原审法院认为，被告人ＸＸ飞等人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行���已构成寻衅滋事罪。被告人ＸＸ飞到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人ＸＸ飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。ＸＸ飞提出其未纠集他人参与寻衅滋事，原判量刑过重。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ飞等人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人ＸＸ飞到案后能如实供述犯罪事实等，所作判决并无不当，且审判程序合法。关于上诉人ＸＸ飞纠��同案关系人余某、王某参与寻衅滋事犯罪的事实，不仅有被害人黄某的陈述及辨认笔录、同案关系人余某、王某的供述及辨认笔录，且有证人张某证言予以佐证，故应予认定。上诉人ＸＸ飞的辩解与本案现已查明的事实不符，本院不予采信。上诉人ＸＸ飞提出原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一七年一月二十二日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初507号申请人赵文军，男。被申请人张春海，男。申请人赵文军与被申请人张春海民间借贷纠纷一案，因被申请人张春海未按期偿还借款，申请人赵文军于2017年1月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人张春海在河北围场农村商业银行股份有限公司的工资每月冻结2000.00元，申请人赵文军以其所有的车牌号为冀H565**小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人张春海的工资每月冻结2000.00元，冻结期间暂停支付，保全期限自2017年1月19日至2018年1月18日止。案件申请费720.00元，由被申请人张春海承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一七年一月十九日书记员  田 蕊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11362号原告：厦门中油鹭航油气有限公司，住所地厦门市思明区台东路155号10层1001单元之一。法定代表人：宋华斌，董事长。委托诉讼代理人：胡佳贤、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门豪佳汇餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼601室G13单元。法定代表人：杨文财。原告厦门中油鹭航油气有限公司（以下简称鹭航公司）与被告厦门豪佳汇餐饮管理有限公司（以下简称豪佳汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹭航公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。被告豪佳汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹭航公司向本院提出诉讼请求：1、豪佳汇公司立即向鹭航公司支付货款17481.60元，并支付逾期付款利息（以货款17481.60元为基数，按日万分之五自2014年11月起计至实际付款之日止）；2、豪佳汇公司立即向鹭航公司支付律师费4000元；3、豪佳汇公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，鹭航公司与豪佳汇公司建立买卖关系，双方口头约定由鹭航公司向豪佳汇公司供应液化石油气，豪佳汇公司在鹭航公司将液化石油气配送至其指定地点并经其验收人员验收后支付货款，逾期付款豪佳汇公司愿承担违约责任（支付逾期付款违约金、承担守约方为实现债权的一切费用）。同时双方约定后续签订书面合同。2014年8月至2014年10月，鹭航公司应豪佳汇公司要求，共向豪佳汇公司供应价值37009.80元的液化石油气。而豪佳汇公司仅支付货款19528.20元，其中18028.20元系转账支付，1500元系用鹭航公司本应退还的钢瓶押金抵扣，尚欠鹭航公司货款17481.60元未付。2015年6月25日，双方经友好协商，由豪佳汇公司法定代表人杨文财作为合同甲方、鹭航公司作为合同乙方，双方针对液化石油气供应事宜签订了一份《液化石油气供应合同》。该合同第二条第2款约定：“甲方逾期支付乙方货款应承担违约责任（按日万分之五计算逾期付款违约金）。”第五条第5款约定：“甲方应当承担因甲方原因造成的乙方为实现逾期债权而产生的相关必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、必要的差旅费及因此而发生的损害赔偿金等其他为实现债权而产生的必要费用。”第六条约定：“本合同未尽事宜及有争议时，由双方本着友好合作精神协商解决，如协商未果，提交乙方所在地人民法院裁决。”第七条约定：“本合同期从2014年6月1日起开始执行，本合同经双方代表签字、加盖公章后正式生效。”综上，《液化石油气供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。豪佳汇公司本应于验收货物后立即向鹭航公司支付货款，而其经鹭航公司催讨后至今未付，其行为构成逾期付款，鹭航公司有权要求其按照合同约定承担相应责任。豪佳汇公司未作答辩。经审理查明，2014年8月至10月期间，鹭航公司向豪佳汇公司供应液化石油气合计37032.80元。2015年6月25日，豪佳汇公司的法定代表人杨文财代表豪佳汇公司与鹭航公司签订一份《液化石油气供应合同》，约定：鹭航公司向豪佳汇公司供应瓶装液化石油气，鹭航公司配送人员送货到豪佳汇公司指定地点后，豪佳汇公司验收人员验收后即支付气款给鹭航公司配送人员，否则视同未结；豪佳汇公司逾期支付货款应承担违约责任（按日万分之五计算逾期违约金），且鹭航公司有权终止供气；豪佳汇公司应承担因其原因造成的鹭航公司为实现逾期债权而发生的相关必要费用，包括但不限于律师费等；本合同期从2014年6月1日起开始执行，作为双方长期合作业务往来依据。2016年7月18日，鹭航公司诉至本院，并为此支付了律师代理费4000元。豪佳汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对鹭航公司提供的《液化石油气供应合同》、销售单、法律事务委托合同、发票等证据以及当事人陈述予以认定。本院认为，鹭航公司与豪佳汇公司签订的《液化石油气供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据《液化石油气供应合同》的约定，该合同系2014年6月1日以来双方业务往来的依据。现鹭航公司向豪佳汇公司供货，豪佳汇公司未依约按时付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故鹭航公司要求豪佳汇公司支付尚欠货款17481.60元并自2014年11月1日起按日万分之五的标准计付逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。同时，豪佳汇公司还应依约偿付鹭航公司为实现债权支出的律师代理费4000元。综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门豪佳汇餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门中油鹭航油气有限公司支付货款17481.60元及逾期付款利息（自2014年11月1日起按日万分之五的标准计至实际付款之日止），同时支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告厦门豪佳汇餐饮管理有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  洪 心人民陪审员  叶建来二〇一七年一月十一日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初57号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱银华，男，1984年8月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月29日被刑事拘留。同年11月10日逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人朱银华犯交通肇事罪，于2016年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人朱银华到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱银华驾驶鲁Ｒ×××××号大型货车，于2016年10月29日0时许，沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至482KM+925M米处，与同向行驶的被害人刘某驾驶的奇瑞电动轿车追尾相撞，致刘某驾驶的奇瑞电动轿车失控后撞向对向行驶的陈某驾驶的豫Ｈ×××××号大型货车，致刘某当场死亡。致陈某驾驶的豫Ｈ×××××号大型货车发生侧翻。经认定，朱银华负事故全部责任。案发后，被告人朱银华主动拨打电话报警，并向公安机关投案。上述事实，被告人朱银华在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故认定书、抓获经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱银华违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失75000元，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱银华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年一月十九日书记员  董 梅
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)下民初字第284号原告：杨锐芝，女，1971年出生。被告：崔兰英，女，1976年出生。原告杨锐芝与崔兰英相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王广志担任审判长、审判员师晓娟、代理审判员凌丽参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。因原告申请对其房屋损失进行鉴定，本案依法中止审理，2016年12月20日恢复审理。原告杨锐芝、被告崔兰英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨锐芝诉称：原告杨锐芝所有的楼房与被告崔兰英的楼房在同一栋楼房，该栋楼房位于134团下野地镇。被告崔兰英于2013年12月开始装修，装修期间造成位于一楼原告所有的楼房楼顶漏水。原告多次找被告并起诉至法院，被告同意维修房屋，至2015年1月被告将原告房屋维修完毕。自2013年12月至2015年1月，原告的房屋无法自己使用及对外出租，被告的行为给原告造成损失，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿损失50000元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告杨锐芝为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、本院于2014年10月22日作出（2014）下民初字第517号民事调解书一份，证明被告装修房屋造成原告房屋漏水的事实。2、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费3000元的事实。被告崔兰英辩称：原告的房屋已经维修好，不同意赔偿原告的损失。被告崔兰英未向法庭提交证据。经原告申请，本院依法委托石河子市恒信价格评估事务所对原告房屋无法使用及出租造成的损失进行鉴定，鉴定结论为：134团房屋一年（2014-2015）租金价格为43213元。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1系民事调解书，双方对该证据均无异议，本院对原告提交证据1予以认定。被告对石河子市恒信价格评估事务所出具的鉴定意见书及原告提交的证据2不予认可，本院认为石河子市恒信价格评估事务所出具的鉴定意见书及原告提交的证据2合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告杨锐芝所有的楼房与被告崔兰英的楼房在同一栋楼房，该栋楼房位于134团下野地镇。被告崔兰英于2013年12月开始装修，装修期间造成位于一楼原告所有的楼房楼顶漏水。原告多次找被告并起诉至法院，被告同意维修房屋，至2015年1月被告将原告房屋维修完毕。自2013年12月至2015年1月，原告的房屋无法自己使用及对外出租，被告的行为给原告造成损失，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。另查明，根据原告申请，本院依法委托石河子市恒信价格评估事务所对原告房屋无法使用及出租造成的损失进行鉴定，鉴定结论为：134团房屋一年（2014-2015）租金价格为43213元。本院认为：根据原告杨锐芝的起诉和被告崔兰英的答辩，本案争议焦点为：一、被告是否应当赔偿原告损失；二、原告损失的具体数额。关于争议焦点一，被告是否应当赔偿原告损失。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告在装修房屋过程中造成原告楼顶漏水，致使原告的房屋无法使用，亦无法对外出租。被告具有明显过错，其过错行为造成原告财产损失，被告依法应当赔偿原告的损失。关于争议焦点二，对于原告的损失，本院依法委托石河子市恒信价格评估事务所对损失进行司法鉴定，该事务所出具的价格鉴定结论为：134团房屋一年（2014-2015）租金价格为43213元。被告认为损失数额过高，对该鉴定不予认可，但被告不能提供相反的证据予以反驳，故本院认定原告的损失为43213元，鉴定费3000元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告崔兰英于本判决生效后二十日内赔偿原告杨锐芝损失43213元；二、被告崔兰英于本判决生效后二十日内赔偿原告杨锐芝鉴定费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告崔兰英负担（被告崔兰英于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王广志审 判 员  师晓娟代理审判员  凌 丽二〇一七年二月四日书 记 员  张雅雯1
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初49号公诉机关长葛市人民检察院。被告人高某（别名曾高某），男，现住河南省长葛市。因涉嫌交通肇事于2016年8月18日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月25日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2014年11月19日00时许，在长葛市古桥乡菜张路蔡王村路段，被告人高某饮酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时冲出道路并与道路东侧树木、电线杆发生相撞后侧翻，造成被害人郑某3当场死亡，高某、赵某2、赵磊三人受伤，车辆及树木、电线杆损坏的交通事故。2014年11月24日许昌安民法医临床司法鉴定所第1134号法医学尸体鉴定意见书的鉴定意见为：被害人郑某3系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。2015年1月14日长葛市公安局交通管理大队第1501122号道路交通事故认定书认定高某负该事故全部责任。2015年1月16日许昌安民法医临床司法鉴定所第006号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被害人赵某2伤情程度评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。对于公诉机关指控的事实，被告人高某在庭审过程中无异议，并有被告人高某供述，被害人赵某2陈述，证人宋某、石某、郑某1、高某、赵某1、郑某2证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2014）1134号法医学尸体检验意见书及告知笔录、许安司鉴（2015）临鉴字第006号伤情程度鉴定意见书及告知笔录、第2014122001号血乙醇检验报告书及告知笔录、长公交认字（2015）第1501122号交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、证明、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人高某和被害人家属及被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人家属及被害人的谅解。有协议书、收到条、谅解书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某违反道路交通法规的有关规定，酒后无证驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡一人重伤，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某积极赔偿被害人家属及被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩彩霞二〇一七年一月二十三日书记员  张景文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初462号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李兆力原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李兆力信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,214.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,076.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李兆力系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,290.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云23民终1149号上诉人（原审被告）巴东县华耀实业有限公司（原巴东县电力安装工程公司），住所巴东县信陵镇平湖路。法定代表人舒云甫，该公司经理。委托诉讼代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南禄丰跃龙新谊经贸有限公司（原云南禄丰跃龙电力电器有限责任公司），住所禄丰县金山镇大井街116号。法定代表人尹伟成，该公司董事长。上诉人（原审被告）李丛梅。上诉人巴东县华耀实业有限公司（以下简称华耀公司）因与被上诉人云南禄丰跃龙谊经贸有限公司（以下简称跃龙新谊公司）、李丛梅买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2016)云2301民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华耀公司在指定期限内未交纳上诉费，要求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。本裁定为终审裁定。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审判长  刘文亮审判员  李发连审判员  速 力二〇一七年一月十日书记员  许 舒
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更2号罪犯廖智辉，男，1981年9月13日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）赣中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人廖智辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15043.96元。被告人廖智辉不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）赣刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣州监狱认为罪犯廖智辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯廖智辉的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯廖智辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯廖智辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖智辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2404号之一申请执行人长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋2层204房。法定代表人李文金，该公司董事长。被执行人曾可，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人张宏，女，1984年11月27日出生，汉族，住址：湖南省南县。被执行人曾桂清，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人田文联，女，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人湖南鹏辉印务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路156号。法定代表人曾可。本院在执行申请执行人长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司与被执行人曾可、张宏、曾桂清、田文联、湖南鹏辉印务有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年一月十八日书记员  刘 卓
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初10号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人姚某某，男，1966年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月24日被通江县公安局刑事拘留，于2016年3月31日被通江县公安局取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2016﹞169号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由代理审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院指控，2012年夏天，通江县板桥乡村民江某某（已死亡）将自己非法持有的一支火药枪赠送给通江县诺水河镇村民姚某某，姚某某便一直非法持有该火药枪。2016年3月24日11时许，姚某某使用该枪支对空射击时被诺水河派出所巡逻民警发现，并当场扣押，姚某某对其非法持有一支火药枪的犯罪事实供认不讳。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，姚某某非法持有的火药枪是以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，具有杀伤力，认定为枪支。上述事实，被告人姚某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人的供述和辩解，姚某某户籍信息，扣押清单、现场照片，鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）二、对通江县公安局依法扣押的被告人姚某某所持有的火药枪1支、黑火药0.86千克、铁砂子126颗、硝铵0.04千克予以没收，由通江县公安局依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  姚成博二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初106号申请人：汪小平。委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，湖北易圣律师事务所律师实习律师。被申请人：湖北华仁物资贸易有限公司，住所地湖北省黄石迎宾大道889号。法定代表人：杨华峰。申请人汪小平与被申请人湖北华仁物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪小平于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北华仁物资贸易有限公司在银行帐户上的资金人民币100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司为申请人提供保险担保。本院经审查认为，申请人汪小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华仁物资贸易有限公司在银行帐户上的资金人民币100000元。案件申请费1020元，由申请人汪小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵丽二〇一七年一月十日书记员  王琼
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984财保4号申请人：康建坡，男，1966年3月8日出生，汉族，住河间市。被申请人：卢建民，男，1974年2月27日出生，汉族，住献县。被申请人：刘永瑞，女，1973年1月16日出生，汉族，住址同上，申请人康建坡于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢建民、刘永瑞的银行存款12.5万元予以冻结或者冻结同等价值的财产。申请人康建坡以金额为10万元的邮政储蓄存单（账号：03×××66）和担保人康连波的牌照为冀Ｊ×××××丰田汉兰达小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢建民、刘永瑞银行存款12.5万元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 金 和二〇一七年一月九日书记员 史晨颖
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初120-1号申请人郝凤兰，女，1961年10月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市人。被申请人李宝，男，生于1962年7月4日，汉族，初中文化，陕西省延川县人。申请人郝凤兰与被申请人李宝民间借贷纠纷一案，申请人郝凤兰于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝所有的延川县刘家湾城市广场一期二号楼32层3201、3202、3203、3204四套房屋进行查封。申请人郝凤兰提供相应的保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人李宝所有的位于延川县刘家湾城市广场一期二号楼32层3201、3202、3203、3204房屋。案件申请费5000元，由被申请人李宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新军二〇一七年一月十二日书记员  张 秀
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初673号起诉人杨坪，男，���于1938年，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区，现租住巴中市巴州区。2018年1月19日，本院收到杨坪的起诉状。起诉人杨坪向本院提出诉讼请求：要求翁建民退回其所交的案件材料。事实和理由杨坪起诉称：杨坪于2005年5月10日将2002年和2004年两次找信访办工作人员调解过的证明一张、借条、欠条各一张、起诉减免缓诉讼费申请书一张、起诉状一份交给时任巴州区人民法院立案庭庭长翁建民。翁建民仔细审查后，认为符合立案，立即在所有的材料上分别盖了立案专用章，同时将盖有立案专用章的诉讼费起诉减免缓诉讼费申请书给杨坪，交代杨坪说，一是找分管杨院长审批，二是作为杨坪交材料的收据证明。因为法官翁建民的不作为，导致杨坪的经济案一直未开庭审理，杨坪从2005年7月3日就要求翁建民退回当时所交的材料未果。本院经审查认为：起诉人杨坪的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨坪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李平二〇一七年一月二十六日书记员  刘霞
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初65号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月22日经永州市零陵区人民检察院不批准逮捕，同日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋石峰独任审理，于2017年1月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日22时许，在零陵区芝山北路某某KTV，熊某因醉酒后走错至被告人杨某某的包厢，被被告��杨某某等人持啤酒瓶砸伤头部，经民警调解后，双方人员准备离开时，在某某KTV门口处熊某持啤酒瓶砸向被告人杨某某头部，被告人杨某某遂持刀将熊某砍伤，致全身多处裂创，左侧尺骨、右侧桡骨骨折。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：熊某的损伤程度为轻伤一级。2016年11月28日，被告人杨某某与熊某达成了刑事和解协议，由杨某某、黄某某赔偿熊某医药费、治疗费等一切损失共计人民币100000元，被害人熊某出具了关于放弃追究杨某某、黄某某的刑事责任的申请。2016年11月30日，被告人杨某某主动到七里店派出所投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、医疗住院收费收据、刑事和解协议书、收条等书证；证人黄某某、王某、刘某、周某某、罗某某、杨某某���罗某一、唐某某、左某某等人的证言；被害人熊某的陈述；法医学鉴定意见书；辩认笔录、现场照片；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨某某案发后主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，故对其可从宽处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋石峰二〇一七年一月二十二日书记员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑���可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3777号罪犯陈青全，现在江苏省溧阳监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2014年7月10日作出（2014）天刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人陈青全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈青全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯刑事附带民事赔偿未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈青全刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈青全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陈青全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈青全的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万扬飞审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更62号罪犯宋祥生，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）赣中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人宋祥生犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。被告人宋祥生不服判决，提出上诉。本院于2014年10月31日作出（2014）赣刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋祥生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯宋祥生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯宋祥生投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋祥生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初75号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨某，住广州市荔湾区。因涉嫌侵犯公民个人信息于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。同年12月15日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。辩护人张伟伟，广州金鹏律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月起，被告人杨某在广州市博研教育负责招生工作期间，为获得更多的公民个人信息以提高招生来源，从而得到更高的工作报酬，将在提供服务过程中获取的公民个人信息资料，先后多次利用网络聊天工具QQ与“玉祥”等人互相交换。经查，被告人杨某多次共向“玉祥”等人提供公民个人信息500余条，非法获取公民个人信息288条。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，并非法获取公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人另提出被告人杨某是初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪情节，其行为是受工作单位授意且涉案的公民个人信息数量少，请求法院充分考虑以上情况对被告人杨某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公安机关的受案登记表、到案经过、扣押清单、被告人杨某使用的通讯软件聊天记录、公民个人信息资料、通信信息资料等书证，作案工具台式电脑、手机照片等物证，证人陈某的证言，作案工具台式电脑、手机的电子数据清单及检查辨认笔录，被告人杨某的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，并非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，其他意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年一月十三日书记员  钟健涛书记员  梁绮莉
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1960号之一申请执行人薛宗光，男，1967年8月12日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师。委托代理人陈松松，福建求实律师事务所实习律师。被执行人郑建军，男，1971年4月27日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林巧玲，女，1973年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区。本院立案执行申请执行人薛宗光与被执行郑建军、林巧玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初725号民事判决书、福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑建军名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的蒙迪欧牌小型轿车，被执行人林巧玲名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的大众牌小型轿车，被执行人林巧玲名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的东南牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑建军名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的蒙迪欧牌小型轿车，查封、扣押被执行人林巧玲名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的大众牌小型轿车，查封、扣押被执行人林巧玲名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的东南牌小型轿车。二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年一月十一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。