江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1713号原告：陆子伟，男，1958年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。被告：李道政，男，1958年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：黄圣华，男，1978年1月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王雷，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告陆子伟与被告李道政、黄圣华合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆子伟及其委托代理人唐玉明、被告李道政、被告黄圣华及其委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆子伟向本院提出诉讼请求：依法分割合伙财产585000元。事实和理由：原告陆子伟与被告李道政及案外人王宝中于2007年10月合伙成立邗江中伟物资废品回收中心，租用被告黄圣华父亲的场地作为经营场地，并以王宝中的名义领取个体工商营业执照。2008年底王宝中退出合伙，2009年2月被告黄圣华加入合伙，2010年12月3日以被告黄圣华的名义领取营业执照，取字号为扬州市邗江槐泗圣华废旧物资回收中心。2011年11月20日合伙三方经盘点固定资产为585000元，三方投资额为415000元，原告投资94700元，占22.82%，被告李道政投资170300元，占41.04%，被告黄圣华投资150000元，占36.14%。2013年5月22日合伙经营场地被拆迁，合伙固定资产中钢架大棚等被拆除，补偿费用被被告黄圣华领取，剩余合伙资产也被被告黄圣华取走，原告陆子伟多次找被告黄圣华要求分割合伙财产，均未果，故诉至法院。被告李道政辩称，无异议。被告黄圣华辩称，1、我方于2012年12月领取营业执照时，当时的入股情况是：黄巧虎10万元，黄巧顺5万元，一共占了3股；被告李道政和原告陆子伟每人4股，两人共同投资40万元。但是有部分款项未到账，到账的11万多元是遗留铁的费用。2、虽然字是我签的，但是我并没有参加合伙，投资的钱也不是我的钱。原告陆子伟、被告李道政、我父亲以及我五叔之间是合伙关系，当时签署了协议和收条。3、关于补偿费用，我方并未领取，因为当时是违章所以没有补偿款。4、2012年10月关于场地到期的一份协议，在场地到期之前原告陆子伟要求清算，但是我和被告李道政不肯清算，拆迁下来的东西还在。当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实：2010年10月3日，扬州市邗江槐泗圣华废旧物资回收中心经核准开业，登记经营者为黄圣华。2011年5月1日，原告陆子伟与被告李道政、被告黄圣华签订原中伟废旧物资回收中心承包协议，约定由陆子伟负责废钢经营，李道政负责废纸经营，黄圣华负责总账监督管理，承包人自主经营，独立核算，自负盈亏、风险自担，每月支付正常人员工资及各项经营费用外，另外每月上交本单位利润。陆子伟每月上交1万元，全年12个月壹拾贰万元整。李道政每月上交5000元，全年12个月陆万元整。房租费用在上交利润中支付。黄圣华负责财务、总账、监督承包人的利润完成，年终上交部分，在股东投资资金中扣除，由承包人签字生效。三人均作为股东在该协议中签字。2011年11月20日，原、被告三人作为股东对合伙账务作出清理结算表：2010年1月1日至2011年4月20日，账务清理后纯亏本40968元，2011年4月20日亏40968元，三股东每人分摊亏13656元，2011年11月10日具体分担标准：陆子伟亏13656元+交账前余40968元、承包由4月20日至11月20日为7个月，每月1万元等于7万元，减去40968元-13656元余29632元+7个月的承包费7万元=欠42688元（找出）；李道政亏13656元+2011年4月20日—11月20日为7个月，每月5000元=35000元+13656元，即48656元（找出）；黄巧虎亏13656元+陆子伟承包费70000元+李道政承包费35000元，该同志找入91344元整。固定资产：叉车、地磅、切割机、液压机、打包机、大棚、地坪、电房、废旧地坪合计585000元；股东投资：李道政170300元，41.04%，黄巧虎150000元,36.15%，陆子伟94700元，22.81%，上述数据均经原被告三人作为股东签字确认。2011年9月20日陆子伟向黄圣华出具借条一份，载明借到黄圣华146200元，同时备注此款用于公司，还款在上交利润中先归还。李道政作为证明人在借条上签字。2012年2月9日，原、被告三方签订补充协议一份，约定关于陆子伟废钢经营，在原2011年4月20日的协议进行补充，由原来每月上交利润壹万元，从2012年2月20日起每月上交利润6000元，到期日为2012年9月30日，共计8个月整。共计上交肆万捌仟元整等内容。2013年5月22日，黄圣华、黄巧顺（新华运输站）（作为乙方）与扬州市江阳拆迁有限公司（作为甲方）签订房屋拆迁货币补偿协议书，约定房屋实测面积1140.46平方米，甲方给予乙方拆迁补偿总金额320万元，其中包括搬家补助费、提前搬迁奖励、一次性停产歇业补助费、其他补偿等内容。拆迁后，被拆迁的设备、大棚等物品堆放在槐泗北边闲置空地，共分五堆进行堆放，经本院现场勘察，形成照片A、B、C、D、E，上述物品在诉讼中经原被告一致确认：照片C、D中的物品归李道政所有，照片B、E中的物品归黄圣华所有，照片A中的物品归陆子伟所有。另依据黄圣华所做账目记载，2010年1月1日到2011年4月20日账务清理，本店欠陆子伟肆万零玖佰陆拾捌元，2012年元月1日，收到承包费42500元。本院认为，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。本案中，原被告三人作为股东合伙经营，虽然原始合伙人并非三人，但最终的合伙人为原、被告三人，被告黄圣华系后期加入，但三人均作为股东签订了承包协议，应认定为原、被告三人合伙。对于邗江圣华废旧物资回收中心在2013年5月22日被拆迁的补偿费用，依据黄圣华与扬州市江阳拆迁有限公司签订的货币补偿协议书，本院认定，该补偿中包括对三人合伙资产的补偿，具体补偿为：一次性停产歇业补助费148336.4元（一个营业执照）；其他补偿128.3108万元，包括移机1.0018万元，地下电缆10万元，大型设备安装调试费用15万元，回填土平整场地15万元，场地总面积3839.06㎡，其中废品回收中心1580㎡，为6.173万元（1580㎡×15万元÷3839.06㎡），人员遣散费12万元，应补偿废品站4万元；设备基坑1.8844万元；地坪1948.7平方米，其中废品站1580㎡×65=10.27万元；钢板平台1.1692万元；彩钢瓦单1255.22×50元=0.6261万元；以上合计为64.9581万元。本院参照原告提供的场地录像，结合原、被告陈述，对上述补偿项目、标准及金额（移机费用不能确定为合伙企业所有，予以除外）予以认定，实际为63.9063万元。对于合伙企业的债权、债务及账目结余，经清算、陆子伟的份额为1.0688万元（11.8万元+1.3656万元-8万元-4.968万元），李道政的份额为8.1156万元（8.5万元-1.75万元+1.3656万元），合伙企业的总资产为15.8万元+63.9063万元，依据三股东的份额，陆子伟为14.5771万元，李道政为26.227万元，黄圣华为23.1021万元。经冲减，陆子伟应得14.7583万元（14.5771万元+1.25万元-1.0688万元），李道政应得191115元（26.2271万元-7.1156万元）。经清算，陆子伟应缴纳给合伙企业的数额为1.0688万元（11.8万元+1.3656万元-8万元-4.968万元），李道政应缴纳给合伙企业的数额为8.1156万元（8.5万元-1.75万元+1.3656万元），黄圣华应缴纳给合伙企业的数额为7.6156（8万+1.75万元+1.3656万-3.5万元房租），以上合计为16.8万元，陆子伟、黄圣华均同意补偿李道政工伤费用1万元，予以扣减，为15.8万元；加上拆迁补偿费用，合计为79.7563万元，扣除欠债14.6万元、1.25万元，为63.9563万元。依据三股东的份额，陆子伟为14.5771万元，李道政为26.227万元，黄圣华为23.1021万元。经冲减，陆子伟应得14.7583万元（14.5771万元+1.25万元-1.0688万元），李道政应得19.1115万元（26.2271万元-7.1156万元），黄圣华应得30.0865万元（23.1021万元+14.6万元-7.6156万元），因拆迁补偿款全部由黄圣华领取，故黄圣华应退33.8698万元（63.9563万元-30.0865万元），此款黄圣华应返还给陆子伟、李道政。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十条之规定，判决如下：一、被告黄圣华于本判决生效之日起十日内返还陆子伟合伙财产14.7583万元；二、被告黄圣华于本判决之日起十日内返还李道政合伙财产19.1115万元；三、照片C、D中的物品归李道政所有，照片B、E中的物品归黄圣华所有，照片A中的物品归陆子伟所有。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，由原、被告各负担三分之一（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  俞德平人民陪审员  袁 遥二○一七年元月二十二日书 记 员  耿春波