wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初484号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人周游，男，1986年12月1日出生于北海市，汉族，中专文化，个体户，住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日由北海市公安局海城分局决定取保候审。同年12月13日本院决定继续取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人周游犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人周游到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年2月14日5时40分，被告人周游醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至北海市海城区部湾路口时，为避让行人摔倒，造成摩托车损坏的道路交通事故。当日6时许，公安人员在事故现场将被告人周游抓获。当日8时25分许，公安人员将被告人周游带到北海市人民医院提取血液送检。经检验，从被告人周游血液中检出乙醇，乙醇含量为105.5mg/100ml。 归案后，被告人周游如实供述自己罪行。 上述事实，被告人周游在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人周游的供述、道路交通事故责任现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、北海食品药品检验所检验报告、鉴定意见通知书、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周游在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人周游周游归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周游犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周游犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈继梅 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈 策 附：本判决书适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/10O毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反遒路交逋安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1881执2450号 申请执行人：乐发强，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨凤，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省麻江县。 申请执行人乐发强与被执行人杨凤离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）宁民一初字第03285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9400元。本案在执行过程中，已执行到0元。 现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宁民一初字第03285号民事判决书，的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启智 审判员  吴兆明 审判员  张晓根 二〇一七年一月十八日 书记员  晋 军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初2063号原告信丰旭昇汽车贸易有限公司。法定代表人曾宪成，系公司总经理。住所地信丰县嘉定镇建设路（摩托车市场）。委托诉讼代理人曾照柱，系该公司会计。被告刘某某，男，汉族，1977年9月1日生，江西信丰人，住信丰县。被告朱某某，女，汉族，1977年4月8日生，江西信丰人，住址同上，系被告刘某某之妻。原告信丰旭昇汽车贸易有限公司与被告刘某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告信丰旭昇汽车贸易有限公司的委托代理人曾照柱到庭参加诉讼，被告刘某某、朱某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰旭昇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠购车款30000元，承担自2016年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，并依约支付违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告在原告处签订了一份购车销售合同。合同签订后，原告依约交付了车辆，被告则在支付了大部分车款后，对尚欠的30000元购车款向原告出具了欠条，言明此款于2016年5月归还，逾期则按月利率3%计息且支付3000元的违约金。届期，被告违背承诺未予归还。原告多次催促，被告一直拖延未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件一份；2、销售合同复印件一份；3、欠条一张。被告刘某某、朱某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告刘某某、朱某某与原告信丰旭昇汽车贸易有限公司签订了一份销售合同，被告在原告处购买车辆陆风X7一台。按照合同，被告在银行按揭贷款101440元后，尚应支付原告首付款58000元。当日，被告支付购车首付款28000元，剩余30000元出具了一张欠条给原告，被告刘某某在欠条上签了字，约定于2016年5月归还欠款，逾期则按3%/月计息，收违约金叁千元。归还期限届满，被告未按约定归还欠款。经原告多次催收，无果，导致本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定将车辆交付给被告，被告理应按约定支付购车款，被告未能按约定支付购车款，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告有销售合同及被告亲手出具的欠条为凭，要求被告偿还购车款30000元，事实清楚，故本院对此予以支持。关于原告主张的利息与违约金，由于其违反了法律的有关规定，本院对此不予支持，依法酌定利息按月利率2%计算（自2016年6月1日至还清款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、朱某某应于本判决书生效之日起十日内支付原告购车款30000元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘某某、朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  黄晖二〇一七年一月三日书 记 员  刘维
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1912号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗南天，男，1987年6月18日出生于海南省屯昌县，汉族，文化程度初中，户籍地海南省屯昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被羁押,同年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人程范涛（曾用名：程范魁），男，1990年5月24日出生于海南省屯昌县，汉族，文化程度初中，户籍地海南省屯昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被羁押,同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1719号起诉书指控被告人罗南天、程范涛犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉，被告人罗南天、程范涛到庭参加诉讼。扣除被告方与被害方的庭外民事调解时间十五天，现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年4月11日8时35分许，被告人罗南天因与前女友胡某的感情问题，纠集被告人程范涛和同案人莫某（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇联合村迳口社桥头优美家超市门口，殴打驾驶摩托车途经上址的被害人陈某、胡某。期间，被告人程范涛和同案人莫某按住被害人陈某，被告人罗南天持刀砍伤陈某，随后踢打欲拨打手机求救的被害人胡某，并抢其手机摔打在地。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤符合锐器作用形成，属轻伤二级；被害人胡某被摔坏手机经鉴定价值为4726元。2016年4月12日，被告人罗南天在广州市花都区狮岭镇团结路与康正路交界处被公安人员抓获。同年7月11日，被告人程范涛在海南省文昌市龙楼镇凯莱酒店被公安人员抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人罗南天、程范涛无视国家法律，伙同在逃同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。结合被告人罗南天、程范涛有坦白、持刀伤人等情节，建议本院对被告人罗南天判处有期徒刑一年以上二年以下，判处被告人程范涛判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下。提请本院依法判处。被告人罗南天、程范涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗南天、程范涛犯故意伤害罪事实清楚，另查明，二被告人的家属赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，有抓获经过、归案情况说明，被害人陈某的陈述及对被告人罗南天的辨认笔录、对监控视频截图进行的签认，证人胡某的证言及对被告人罗南天、程范涛的辨认笔录、对其被摔坏的手机、监控视频截图进行的签认，证人李某的证言，公安机关出具的情况说明，穗花公（司）鉴（伤）[2015]757号人体损伤程度鉴定书及通知书、广州市公安局花都区分局刑警大队技术中队出具的证明及通知书，穗花价鉴（赃）[2016]576号关于苹果6手机的价格鉴定结论书及通知书，案发现场的视频监控录像及截图，谅解书、收据，被告人罗南天、程范涛的供述及对监控视频截图进行的签认，被告人罗南天、程范涛的相互辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗南天、程范涛无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗南天、程范涛适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人罗南天、程范涛归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人罗南天、程范涛赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案属持械犯罪，可以酌情增加刑罚量；4、被告人程范涛在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗南天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日至2017年2月11日止）。二、被告人程范涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日至2017年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一七年一月五日书 记 员  蔡剑慈刘秋香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4221民初3115号 原告：万明超。 委托代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：于卫强。 原告万明超与被告于卫强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉莲、被告于卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万明超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告在原告处赊购18000元的汽车油漆，被告并于当日给原告书写欠条一份，后该欠款经原告多次索要，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告于卫强辩称，在原告处赊购18000元的汽车油漆是事实，一直未给付原告该欠款的原因是该油漆存在质量问题，原告一直未予解决，而被告已经将部分油漆使用了。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购汽车油漆，金额共计18000元，就该赊购款，被告于2015年2月13日给原告出具欠条一份。后该赊购款经原告向被告索要无果，原告遂诉至我院。 认定以上事实的依据有：2015年2月13日欠条一份，原、被告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠原告汽车油漆款18000元的事实，有原告向本院提交的2015年2月13日被告出具的欠条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告辩称汽车油漆存在质量问题，本院认为，一方反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，庭审中，被告并未提供汽车油漆存在质量问题方面的证据，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告至今未向原告给付该欠款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款，故对原告要求被告给付汽车油漆款18000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告于卫强于本判决生效之日起十五日内给付原告万明超汽车油漆款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，投递费100元，合计225元，由被告于卫强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一七年一月十三日 书记员 陈纯纯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执987号申请执行人邢连宝与被执行人刘占功产品责任、追偿权纠纷一案，商河县人民法院（2014）商民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。因刘占功未主动履行生效法律文书确定的义务，邢连宝向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年1月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商民初字第543号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年一月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05民辖3号 原告：王珍汇，女，1983年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：董中亚，男，1983年2月14日生，汉族，住苏州。 苏州工业园区人民法院于2016年11月9日收到原告王珍汇请求判决与被告董中亚离婚的诉状，经诉讼服务中心建议双方自行协商，未果。 苏州工业园区人民法院经审查认为，被告董中亚住所地在该院辖区，该院享有管辖权。但其系该院法警，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第十四条的规定，该院应当回避，故报请我院指定管辖。 本院认为，被告董中亚系苏州工业园区人民法院聘用制司法警察，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，其离婚案件不宜由园区法院审理，故同意园区法院指定其他基层法院审理的请示意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  钱一军 审判员  李抒文 审判员  王 燕 二〇一七年一月十三日 书记员  王 芳
江西省会昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)赣0733行审2号 申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街18号。 法定代表人温斌，系该委主任。 被申请执行人邹爱民，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇东红村寺前小组10号 被申请执行人闵风，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇东红村寺前小组10号 申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的会计生征决（2016）第1630号社会抚养费征收决定书。 本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人邹爱民、闵风夫妇，于2010年8月1日计划外生育1胎女孩，2013年9月23日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，第八条之规定，决定向其征收社会抚养费70287元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。 本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1630号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 强 审判员 王恩欣 审判员 钟 杰 二〇一七年一月五日 书记员 邹丽敏 会昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审2号 评议时间：2017年1月5日上午评议地点：计生庭办公室 参加人：审判长：吴强审判员:王恩欣、钟杰 记录人：邹丽敏 评议记录如下： 吴强：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明邹爱民、闵风夫妇，于2010年8月1日计划外生育1胎女孩，于2013年9月23日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。 吴强：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。 钟杰：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费70287元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。 王恩欣：我同意两人的上述意见。 决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2016）第1630号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 合议庭人员：
云南省宣威市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0381行初01号 原告王富强，男，1965年5月1日生，汉族，大专文化，居民，云南省蒙自县人。 委托代理人白紫云，云南省韬为律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人包俊，云南省韬为律师事务所律师，特别授权代理。 被告宣威市市场监督管理局 法定代表人张良英。职务：局长。 委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 第三人云南朋川天府投资有限公司。 法定代表人陈荟如，职务：董事长。 住所云南省曲靖市宣威市双龙街道龙堡东路539号。 本院在审理原告王富强与被告宣威市市场监督管理局、第三人云南朋川天府投资有限公司行政撤销纠纷一案中，原告王富强以需要对被告的两次登记行为提起诉讼为由，于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王富强申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王富强撤回起诉。 审 判 长  朱 泽 审 判 员  龙维尧 人民陪审员  黄志超 二〇一七年一月十三日 书 记 员  冯 仙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1446号原告：埃摩森人力资源(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女。被告：北京北林先进生态环保技术研究院有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐军，经理。原告埃摩森人力资源(北京)有限公司(以下简称埃摩森公司)诉被告北京北林先进生态环保技术研究院有限公司(以下简称北林生态公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。埃摩森公司诉称，请求法院判决：北林生态公司支付埃摩森公司服务费17,500元。事实和理由：埃摩森公司与北林生态公司签署了《猎头服务合约》，约定北林生态公司委托埃摩森公司寻荐猎头职位人选，北林生态公司应在人选度过保证期后两个工作日内向埃摩森公司支付剩余20%服务费，逾期未付，每逾期一天北林生态公司按应付未付款项的千分之五承担违约金。合约签订后，埃摩森公司向北林生态公司推荐了项目经理俞某某，俞某某于2016年8月29日上岗，北林生态公司应按约于2016年11月1日前支付埃摩森公司服务费尾款17,500元，但经埃摩森公司多次催要，均未果。故埃摩森公司诉至法院，要求判如所请。北林生态公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的住所地均在北京市，且涉案合同签订地也在北京海淀区，双方所签的《埃摩森猎头服务合同》并没有明确约定管辖法院及合同履行地，根据民诉法司法解释相关规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，即应由埃摩森公司所在地法院管辖，而《埃摩森猎头服务合同》明确载明埃摩森公司住所地为“北京市海淀区大柳树XX号海富中心XX楼XXX室”。另，北林生态公司的住所地也在北京市海淀区清华东路XXX号XXX-XXX号楼XXX。故，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。针对北林生态公司提出的管辖权异议，埃摩森公司补充意见为，双方所签《埃摩森猎头服务合同》的首页左下方有“履行地：上海徐汇”字样，故认为涉案合同约定了履行地点，因此本院具有管辖权。本院经审查认为，首先，《合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”以及合同法解释第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”本案中，埃摩森公司与北林生态公司所签的《埃摩森猎头服务合同》，系埃摩森公司提供的格式条款合同，除在首页有“履行地：上海徐汇”字样外，其余合同内容并无明确约定，埃摩森作为提供格式条款一方，并没有采取合理的方式提请北林生态公司注意，故该条款无效。其次，根据民诉法司法解释相关规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。因埃摩森公司在涉案合同中载明住所地为“北京市海淀区大柳树XXX号海富中心XX楼XXX室”，故北京市海淀区大柳树XXX号为合同履行地。再则，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因北林生态公司的住所地为北京市海淀区清华东路。综上所述，北林生态公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：北京北林先进生态环保技术研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一七年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初13397号 原告深圳市三好无线通信有限公司，住所地深圳市福田区. 法定代表人邹福招. 委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。 委托代理人许云均，广东圳扬律师事务所实习律师。 被告张向安，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员彭风、杨江河组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告委托代理人杨翌亭、被告委托代理人王庆社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：被告主张，其入职时间为2014年3月19日。原告主张，被告的入职时间为2014年2月1日。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的入职时间承担举证责任，原告未向本院提交充足、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且原告的成立时间为2014年3月19日，故本院采信被告的主张，其入职时间为2014年3月19日。 二、工作岗位：总经理及原告的法定代表人。 三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。 四、工资标准：入职时月工资3000元，2014年5月起调整为10000元，2015年1月起调整为20000元。 五、最后一天工作时间：被告主张，其最后一天工作时间为2016年1月7日。原告主张，被告系自行离职，原告不清楚被告的离职时间。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的最后一天上班时间承担举证责任，原告未向本院提交充足、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的主张，其最后一天工作时间为2016年1月7日。 六、离职前12个月平均工资：庭审中，原、被告均确认仲裁认定的工资标准，即离职前12个月平均工资为20000元。 七、劳动关系解除情况：被告主张，2016年1月7日原告以公司经营状况不好，需要减少开支为由解除双方的劳动关系，属于违法解除，应支付违法解除劳动关系赔偿金。原告主张，被告系自动离职，原告从未解除与被告的劳动关系。被告向本院提交辞退通知书以证明其主张。原告对辞退通知时的真实性不予确认，并主张该通知书系被告在职期间利用职务之便先盖的空白印章，该通知书是先盖章后打印形成的。原告申请对公章及打印文字形成的先后顺序进行鉴定，2016年11月24日广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]文鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材2016年1月7日《辞退通知书》落款处“深圳市三好无线通信有限公司”公章文印与印刷文字的时序为：公章引文盖印在先，印刷体文字形成在后。庭审中，被告确认，其在职期间掌管公章，2015年12月29日向原告返还公章。本院认为，被告的职务为总经理及原告的法定代表人，在离职前一直掌管公章，且辞退通知书中“深圳市三好无线通信有限公司”公章文印与印刷文字的时序为：公章引文盖印在先，印刷体文字形成在后，亦不符合一般的文件形成顺序，故本院对于被告提交的辞退通知书不予采信，被告请求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 八、其他需要说明的情况：仲裁裁决驳回被告未签订劳动合同二倍工资差额、按实发工资数额为被告补缴社保及住房公积金、保全费的请求，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。 九、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]269号。 十、仲裁请求：1、原告支付被告2015年1月1日至2015年12月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额240000元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金80000元；3、原告按实发工资数额为被告补缴社保及住房公积金；4、原告承担本案的保全费870元。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金72651元；2、驳回被告的其他仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：不予支付仲裁裁决款项。 裁决结果 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告深圳市三好无线通信有限公司无需支付被告张向安违法解除劳动关系赔偿金72651元； 本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取10元，鉴定费6680元，保全费870元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯  秀  远 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年一月五日 书 记 员 陈佳子（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初1598号原告：曾志雄，男，1959年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。法定代表人：左佩珺。被告：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。法定代表人：丘**。被告：广州市穗华房产发展有限公司，住所地广州市越秀区越华路43号三楼。法定代表人：唐荣革。本院审理原告曾志雄与被告广州吉祥房产发展有限公司、广东长城建设集团有限公司、广州市穗华房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告曾志雄于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告曾志雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾志雄撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾志雄负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴苑荧
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执236号彭庆、周红梅：本院已立执行潘正伟与彭庆、周红梅租赁合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年2月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初66号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李建聪，男，1996年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住广西陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人李建聪犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人李建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年9月20日15时许，被告人李建聪经电话联系后窜至在北海市海城区银丰路飞翔网吧一楼楼梯口处，贩卖一小包毒品“冰毒”（净重：0.67克）给购毒人员吴某1，收取毒资100元。交易结束后，被告人李建聪用10元毒资购买两张临时网卡，后被公安人员抓获。公安人员从被告人李建聪处缴获毒资90元、两张临时网卡（价值10元）及联系作案手机一台；从吴某1处缴获毒品“冰毒”0.67克。经检验，从上述毒品“冰毒”中检验出甲基苯丙胺。 归案后，被告人李建聪如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李建聪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，手机通话清单，证人邹某、吴某1证言，被告人李建聪供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建聪非法贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建聪虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李建聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人李建聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个 月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 被告人李建聪作案所用的一台金粉色步步高牌手 机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年一月二十二日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初17905号原告：姜某某，女，1969年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：钱某1，男，1947年4月20日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：钱某2，女，1937年6月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被告：钱某3，女，1941年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告姜某某诉被告钱某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，根据案情需要依法追加钱某2、钱某3为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告钱某1、钱某2、钱某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：要求按照遗赠人钱某4与原告于2016年1月22日签订的遗赠扶养协议，判令位于上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室房屋归原告所有。原告认为，2016年1月22日，被继承人钱某4与原告在上海申蕴和律师事务所律师见证下，签订了遗赠抚养协议，明确原告负责钱某4的养老送终，钱某4将其名下的所有财产赠与原告。钱某1、钱某2、钱某3辩称，本市甘泉三村XXX号XXX室房屋系被告母亲单位分配的公房，由于钱某4生活工作在上海，经家庭协商同意由其居住，但钱某4买下该房未经被告同意。系争房屋为母亲留下的财产，被告要求继承分割。本院经审理认定事实如下：1、被继承人钱某4父母婚后生育五子女，即钱某4、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4。钱某4父亲钱某4于1959年5月报死亡，母亲钱某4于1993年6月21日报死亡，钱某4于2016年2月4日死亡，其生前未婚未育。原告姜某某系钱某4女儿。2、2015年12月28日、2016年1月4日，钱某4与原告自行签订了两份遗赠扶养协议，明确原告对被继承人尽养老送终义务，被继承人将其名下的财产赠与原告。2016年1月22日，钱某4和原告又委托上海市申蕴和律师事务所卞晶晶、龚祖益律师起草打印了一份遗赠扶养协议，内容为“甲方(遗赠人)：钱某4……，乙方(受赠人)：姜某某……甲方膝下无儿女，身体多病，家中无人能够照料，平时均由乙方(系甲方外甥女)负责照顾。甲方现愿意将本协议约定财产遗赠给乙方，并由乙方承担扶养甲方的义务。乙方愿意承担抚养甲方的义务，并接受甲方遗赠的财产。为此，就遗赠扶养的相关事宜，双方在平等自愿的基础上经协商达成以下协议：一、甲方遗赠的财产包括：1、位于上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室的房产一套。2、遗赠人名下的所有股票包括但不限于中天证券公司开户账户余款。3、遗赠人名下的存款。4、遗赠人的退休金。二、乙方应当负责甲方的吃、穿、住、行、医疗、养老等扶养义务。乙方不仅需要对甲方生活上照顾，还应当在精神上给予慰藉。在遗赠人需要就医时，应当及时给甲方安排治疗，日常用心陪护老人，关怀老人……三、遗赠财产由乙方负责保管。甲方在世时，未经甲方同意，乙方不得擅自处分遗赠财产，因管理遗赠财产产生费用的，首先由甲方财产中支付，甲方财产不足支付的，由乙方承担。甲方百年以后，乙方获得遗赠财产的所有权。四、甲方百年以后，其丧葬事宜由乙方负责办理。乙方应当按照当地政策和风俗习惯妥善办理甲方丧葬事宜，相关费用由乙方承担。如甲方生前工作单位发放死亡抚恤金、丧葬费及其他全部收益，由乙方负责领取。……”原告姜某某、被继承人钱某4在该协议下方分别签名并加盖了指纹。3、本市甘泉三村XXX号XXX室房屋系1995年3月购买的产权房，产权登记在钱某4一人名下。本院认为，我国继承法规定：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案被继承人钱某4生前与原告自行签订遗赠扶养协议后，又委托律师起草并见证签订了内容相同的遗赠扶养协议书，协议明确原告负责被继承人的生养死葬，被继承人名下的财产遗赠给原告。该协议系被继承人真实意思表示，其内容及形式均符合法律规定，本院依法予以认定。本市甘泉三村XXX号XXX室房屋系钱某4个人名下的产权房，属钱某4的遗产，根据遗赠扶养协议内容，原告对钱某4尽了养老送终的义务，该节事实，由钱某4所居住地居委会出具的情况说明予以确认。故原告要求继承系争房屋，并无不当，本院予以支持。审理中，被告辩称系争房屋是被告母亲单位分配的公房，属被告母亲财产，应由被告继承分割。由于被告母亲张某某死亡时，系争房屋属公有住房，并非张某某名下的财产，故被告要求继承分割，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市甘泉三村XXX号XXX室房屋产权归原告姜某某所有。本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年一月二十四日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初3659号原告:合肥宏建建材有限责任公司，住所地肥西县花岗镇七十埠村，统一社会信用代码：91340123713988047L（1-1）。法定代表人：韩德文，总经理。委托诉讼代理人：张开朗，该公司员工。委托诉讼代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码：913101001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：程萧，该公司员工。原告合肥宏建建材有限责任公司（以下简称合肥宏建建材公司）与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称安徽东皖建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宏建建材公司的委托诉讼代理人张开朗、聂结彬，被告安徽东皖建设公司的委托诉讼代理人程萧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥宏建建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽东皖建设公司支付原告货款人民币1274544.82元、违约金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日原告与被告双方签订合肥市预拌商品混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的肥西上派卫星安置点三期1#、3-5#楼及商铺工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按约履行了供货义务，共计向被告供应了价值4374544.82元的商品混凝土。至2013年2月7日被告仅付款2800000元，剩余货款1574544.82元一直久拖未付。2015年1月31日双方形成结算说明，被告确认上述债务数额并收回原始结算单据，同时承诺将尽快付款。后经原告多次催讨，2015年5月26日双方形成还款计划。但被告再次违约，仅于2015年7月2日支付30万元，余款至今久拖未付。安徽东皖建设公司未进行书面答辩，在庭审中辩称：本案的买卖合同实际上是王光龙与原告签订的，从结算和还款计划及转款凭证来看都是王光龙来承担付款义务。违约金过高请求法院予以调整。我单位不承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：原告合肥宏建建材公司所举的证据1即合肥市预拌商品混凝土购销合同、证据2即结算说明、证据3即还款计划、证据4即企业基本注册信息查询单、证据5即律师函、证据6即转账凭证，被告安徽东皖建设公司质证认为对六份证据的真实性、合法性没有意见，对上述六份证据的真实性、合法性，应予确认；被告认为对结算说明和还款计划关联性有异议，是王光龙个人出具的，没有加盖被告的印章，被告也没有授权；转账凭证是王光龙个人转账，与被告无关，其他证据的关联性，没有异议，经核实王光龙系被告承建的肥西上派卫星安置点三期1#、3-5#楼及商铺工程的实际施工负责人，购销合同上盖被告安徽东皖建设公司合同专用章，其行为代表被告安徽东皖建设公司，与上述证据有关联性，据此，对上述六份证据的关联性，应予确认。2012年4月25日原告合肥宏建建材公司与被告安徽东皖建设公司签订合肥市预拌商品混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的肥西上派卫星安置点三期1#、3-5#楼及商铺工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按约履行供货义务，共计向被告供应价值4374544.82元的商品混凝土。2015年1月31日双方形成结算说明，该说明上显示：截止2015年1月31日被告已付款2800000元，下欠款1574544.82元。2015年7月2日被告承建工程的实际施工负责人王光龙通过转账向原告付款30万元。被告安徽东皖建设公司尚欠原告货款1274544.82元未付给。本院认为，2012年4月25日原告合肥宏建建材公司与被告安徽东皖建设公司签订混凝土买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告合肥宏建建材公司已向被告安徽东皖建设公司承建的工地供应商品混凝土，履行供货义务，被告安徽东皖建设公司应按付款计划表的付款时间及付款金额及时支付货款。被告安徽东皖建设公司尚欠原告货款1274544.82元，应当履行。原告合肥宏建建材公司要求被告安徽东皖建设公司支付货款1274544.82元的诉讼请求，本院应予支持。被告安徽东皖建设公司未按付款计划表的付款时间及付款金额及时支付货款，应当承担违约责任。原告合肥宏建建材公司要求被告支付违约金10万元的诉求过高，应以1274544.82元为基数，自2015年12月31日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金诉求，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告安徽东皖建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥宏建建材有限责任公司货款1274544.82元及其逾期付款违约金（以1274544.82元为基数，自2015年12月31日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17171元，减半收取8586元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二书记员  刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初537号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人黄兆俭，男，1971年11月8日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被监视居住。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]537号起诉书指控被告人黄兆俭犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人黄兆俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人黄兆俭是吸毒人员，同时贩卖毒品，以贩养吸。2016年11月1日15时许，黄兆俭接到吸毒人员覃某购买毒品海洛因的电话，并约定好交易地点。然后，黄兆俭与覃某如约来到来宾市兴宾区“某二手车交易市场”门口附近，黄兆俭卖给覃某毒品海洛因一籽，并收取覃某的毒资五十元。双方交易刚结束，即被民警当场抓获。民警从黄兆俭身上查获毒资五十元、毒品海洛因可疑物一籽，从覃某身上查获毒品海洛因可疑物一籽。经称量，从黄兆俭身上查获的海洛因可疑物和从覃某身上查获的海洛因可疑物净重各为0.08克。经检验，从黄兆俭身上查获的海洛因可疑物和从覃某身上查获的海洛因可疑物均检出海洛因成分。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄兆俭违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄兆俭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年11月1日15时许，被告人黄兆俭在来宾市兴宾区“某二手车交易市场”门口附近将毒品海洛因一籽卖给覃某后被公安民警当场抓获，并从黄兆俭身上查获毒资五十元、毒品海洛因可疑物一籽（经称量，净重0.08克），从覃某身上查获毒品海洛因可疑物一籽（经称量，净重0.08克）。经鉴定，从黄兆俭及覃某身上查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、提取扣押笔录、扣押清单、手机通话清单以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆俭非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄兆俭犯贩卖毒品罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄兆俭归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人黄兆俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 二、扣押的毒品海洛因及毒资50元，由公安机关予以没收。 上述应缴纳罚金限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  罗信红 代理审判员  黄 毅 人民陪审员  覃 散 二〇一七年一月十二日 书 记 员  张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0322民初7830号 原告：庄文雄，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住。 被告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。 法定代表人：曾荣仙，副总经理。 委托诉讼代理人：蔡明仙，女，公司员工。 原告庄文雄与被告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告庄文雄、被告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄文雄向本院提出诉讼请求：力天公司支付给其拖欠工资5994元、交通费360元、误工费840元、律师费600元，违约金250元，精神抚慰金4000元，合计12044元。庭审中，庄文雄变更诉讼请求：力天公司支付给其拖欠工资5994元、交通费360元、误工费1360元、律师费850元，精神抚慰金4000元。事实和理由：2016年5月5日，其被力天公司聘为技术工，力天公司应支付工资10354元，扣除伙食费1185元和借支的生活费3175元，力天公司应再支付工资5994元。力天公司以欺骗的手段让其上班，后又没有遵守诺言，没有按时支付工资，还拒绝其辞职要求，强迫其再上班一个月，导致其无法另寻出路，造成巨大的物质和精神损失。仙游县劳动人事争议仲裁委员会偏袒力天公司，作出错误仲裁。 力天公司辩称：其公司没有欺骗庄文雄，庄文雄于2016年5月5日入职，2016年8月3日离职。约定5月份每天保底工资140元，庄文雄共上班23天，其公司欠庄文雄5月份工资697元；庄文雄6月份上班9天，其公司欠发工资1371元；庄文雄7月份上班4天，其公司欠发工资2088元；庄文雄8月份上班1天，其公司欠发工资601元。其公司支付工资的方式是发放至劳动者的银行卡上，没有用现金支付。其公司共欠庄文雄工资4757元。 经审理查明，2016年5月5日，庄文雄被聘至力天公司上班，工种为拉花。2016年7月4日，庄文雄向力天公司提出书面辞职申请。2016年8月3日，庄文雄离职。在职期间，庄文雄需支付力天公司伙食费1185元，并已实际领取工资3175元，力天公司仍结欠庄文雄工资5994元。2016年9月14日，庄文雄向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付工资5994元、交通费360元、误工费840元、律师费600元，违约金250元，精神抚慰金4000元。2016年11月28日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案【2016】569号裁决书，裁决力天公司支付庄文雄劳动报酬4757元。庄文雄不服，诉至本院请求处理。 上述事实，有庄文雄提供的仙劳仲案【2016】569号裁决书、辞职申请表和工资条、伙食费明细表予以证实，到庭双方当事人均无异议，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应按时足额发放工资。庄文雄主张力天公司应支付拖欠工资5994元有理，本院予以支持。力天公司主张庄文雄在职期间因产品质量问题需在工资中扣罚罚款，其公司只结欠庄文雄工资4757元但没有提供证据证实，本院不予采信。庄文雄主张力天公司应赔偿给其交通费、误工费、律师费，精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予采信。庄文雄不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、莆田市力天红木艺雕有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给庄文雄拖欠工资5994元； 二、驳回庄文雄的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由庄文雄负担3元，莆田市力天红木艺雕有限公司负担2元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一七年一月十日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 (2016)冀0984执1502号 刘彬、王园园： 申请执行人河间市人口和计划生育局因对你夫妇征收社会抚养费一案，作出的河计育征（2016）B2－113号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2016）冀0984行审1303号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你夫妇自本通知书送达之日起二日内履行下列义务： 一、缴纳社会抚养费35665元。 二、交纳执行费435元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 二〇一六年十月十日
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9006刑初25号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人刘**，男，1982年1月19日出生，汉族，海南省万宁市人，文盲，农民。因本案，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]16号起诉书，指控被告人刘**犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。 万宁市人民检察院指控，2016年8月14日20时许，被告人刘**在万宁市万城镇联星村委会三角梅花园路边贩卖给陈*2小包毒品，得款人民币100元，交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从陈*身上缴获其刚向被告人刘**购买的毒品2小包。经鉴定，所缴获的2小包毒品净重0.16克，检出甲基苯丙胺成份。 另查明，被告人刘**因患有小儿麻痹症，肢体壹级残疾，不能自已行走，生活不能自理。 以上事实，被告人刘**在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表、抓获经过、通话清单、残疾人证，毒品称量笔录，辨认笔录，毒品鉴定意见，证人陈*、苏德景、黄家丰、唐敏旭、沈时旭的证言笔录，被告人刘**的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘**明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人刘**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘**犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘**犯罪后能坦白认罪，有悔罪表现，身体又患有不宜羁押的疾病且生活无法自理，宣告缓刑对其所居住社区确无重大不良影响，结合本案实际情况，可以对被告人刘**宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋振飞  h5ujljq60tviqptfub 案件唯一码 二0一七年一月十三日 书记员陈天福 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。                            审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈天福 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年1月13日印制                （共印12份）
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0110民初18797号 原告：徐建平，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：沈旭，上海百战律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。 被告：徐为民，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：徐为忠，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：徐美娣，女，1956年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上述三被告之共同委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。 被告：徐为龙，男，1963年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王荣妹(系被告徐为龙妻子)，女，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区长岭路XXX弄XXX号XXX室。 原告徐建平诉被告徐为民、徐为忠、徐美娣、徐为龙所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告徐建平向本院提出诉讼请求：要求确认原告在上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号101－2室(以下简称系争房屋)中拥有37.17%的产权。事实与理由：系争房屋是用上海市杨浦区东茭白园105号私房动迁所取得的货币安置款购买的，该房安置对象为徐为龙、徐朝夫、王翠喜、徐建平四人。其中，徐建平应获得的安置款金额为人民币54,981.60元，占总额的37.17%。因徐建平当时尚未成年，故产权证上只登记了王翠喜、徐为龙两人。但原告对系争房屋应当享有相应的权利，故诉至法院，作如上诉请。 本院经审查认为，系争房屋被上海市杨浦区人民法院予以查封，查封日期自2013年2月22日起，预计结束日期为2019年2月20日。故原告起诉确权，本院难以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 周 励 二〇一七年一月二十四日 书记员 姜厚敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3404号 原告：杨荣玲，女，1974年1月25日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地广西北海市云南路天海阁内。 法定代表人：张动，该公司董事长。 委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 原告杨荣玲与被告北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。 原告杨荣玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2013年1月1日至2016年5月31日的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费59827.22元；2.判令被告向原告支付2015年11月27日至2016年6月30日期间不签订劳动合同的双倍工资差额38500元；3.判令被告向原告加付因拖欠2016年1月1日至2016年5月31日工资50%的经济赔偿金13750元4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月27日至2016年6月30日在被告处工作，任职客房部经理、房务总监，月工资5500元。2013年1月至2015年10月期间，被告每月都从原告的工资中扣除社会保险费个人应缴纳的部分社保费，却没有按时足额为原告缴纳社保费。原、被告签订的劳动合同于2015年11月27日届满，合同到期后，被告没有与原告续订劳动合同，但原告继续在被告处工作至2016年6月30日。2016年1月至5月期间，被告拖欠原告工资共27500元，在原告提起劳动仲裁后，被告才付清工资给原告。原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决：1.被告为原告缴纳2013年1月1日至2016年5月31日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；2.被告支付原告2016年1月1日至2016年5月31日拖欠工资的50%的经济补偿金13750元；3.被告支付原告2012年11月27日至2016年5月31日解除劳动合同的经济补偿金19250元，仲裁委员会于2016年10月24日作出北劳人仲字〔2016〕第375号仲裁裁决书，但原告认为仲裁委员会作出的裁决存在错误，为此诉至本院。诉讼过程中，原告杨荣玲当庭撤回要求被告加付因拖欠2016年1月1日至2016年5月31日工资50%的经济赔偿金13750元的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉养老、医疗、失业、生育、工伤保险均属社会保险，而社会保险费的征缴属行政管理的范畴，用人单位未按规定缴纳也由相关行政部门依法处理，故原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告支付不签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨荣玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年一月十二日 书 记 员  黄素莹
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执725号 周江飞： 邢凯帆申请周江飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初4739号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执725号 周江飞： 邢凯帆申请周江飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初4739号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0103刑初2号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人许火成，男，1946年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住南昌市西湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月28日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审，并于当日被释放。2017年1月3日经本院决定，由南昌市公安局西湖分局对其执行逮捕。 指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]926起诉书指控被告人许火成犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人许火成及其辩护人冯树敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许火成于2016年6月至今，每日下午3时至晚上11时许，在南昌市西湖区桃园小区1栋1号房间内开设赌场，名为“花花”麻将馆。该赌场利用扑克牌以10元、30元、50元开花（下注分别为10元、30元、50元）的方式进行赌博。庄家每次封庄后，被告人许火成按照下注的大小收取庄家1050元不等的盈利。 同年9月8日23时许，南昌市公安局西湖分局治安大队在该赌场内将被告人许火成抓获，当场查获涉赌人员20余名，缴获赌资人民币11010元。 上述事实，被告人许火成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、史某、章某、张某、徐某、蒋某、陈某2、王某、周某、刘某、肖某、夏某、文某、喻某、胡某、涂某1、涂某2、吁桂花的证言和指认笔录、抓获经过、检查笔录、赌具照片、被告人病情说明函、医学影像学检查诊断报告书、病历、视频资料、被告人许火成的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许火成以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许火成归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人许火成的辩护人关于其系初犯，且归案后认罪态度较好，应从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。另被告人许火成的家属主动替其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许火成犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的五十日，即自2017年1月3日起至2017年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘有香 二〇一七年一月十三日 书记员  魏志崇 速录员  袁 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0111刑初785号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人梅生龙，聋哑人，男，1957年10月28日出生，汉族，文盲，枞阳县人，户籍地安徽省枞阳县。2007年3月27日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。2007年7月16日因犯盗窃罪被越城区人民法院判处拘役三月，并处罚金一千元。2013年4月10日因犯盗窃罪被庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2014年8月22日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，次年4月20日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河监视居住。 指定辩护人王旭，安徽陈康律师事务所律师。 指定翻译人艾萍，合肥市特殊教育学校老师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]732号起诉书指控被告人梅生龙犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人梅生龙及其辩护人王旭、翻译人艾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2016年8月27日21时许，被告人梅生龙在合肥市包河区“一碗羊汤私房菜”用餐时，乘该店吧台无人之机，窃取被害人姚某置放于吧台上手机一部，价值2900元，后销赃获利700元。案发后，梅生龙赔偿姚某人民币1500元。 据此，公诉机关认为，被告人梅生龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人梅生龙对起诉书指控的事实不持异议。 被告人梅生龙的辩护人提出梅生龙系聋哑人，认罪态度较好，赔偿被害人部分损失，希望法庭从轻处罚的辩护意见。 经审查明：公诉机关指控被告人梅生龙实施盗窃行为的事实成立。2014年8月22日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，次年4月20日刑满释放。 上述事实，有被害人姚某的陈述、被告人梅生龙的多次供述、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘察笔录、现场视频、赔偿款收条、前科材料等证据证实。归案经过、户籍材料证实了梅生龙系被现场抓获归案及犯罪时已达负完全刑事责任年龄的事实。 以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。 本院认为：被告人梅生龙以非法占有为目的，窃取他人财物价值2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅生龙有盗窃犯罪前科，可酌情从严惩处。梅生龙系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚，综合本案被告人梅生龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅生龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马峰才 代理审判员  王立平 人民陪审员  梁 利 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  董 锐 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初410号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人路某某，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕150号起诉书，指控被告人路某某犯贩卖毒品罪。                               辩护意见                       被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月3日，被告人路某某在他人的安排下电话询问林某是否需要毒品，后与林某达成交易毒品约定，当日18时许，被告人路某某与林某在深圳市宝安区福永街道凤凰大道山林酒店门口交易毒品完毕后被抓获，并当场从其身上缴获毒资人民币300元，从林某身上缴获其刚从路某某处购买的疑似毒品一包，重0.31克。经鉴定，该疑似毒品含有甲基苯丙胺成份。                               本院意见                       被告人路某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、 被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、 扣押在案的涉案毒品、毒资、手机由公安机关依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年一月二十二日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨芷（兼）             书 记 员 彭 琰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初4957号 原告：王福安，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林东风，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告王福安与被告林东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福安到庭参加诉讼。被告林东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王福安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2016年1月10日起算至实际还款之日止，按每年人民币3000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2015年1月10日向原告借款人民币30000元，并约定借款期三个月。借款期限届满后，原告催讨借款未果，故诉至法院。 被告林东风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告林东风向原告王福安借款人民币30000元，并出具借条一张交由原告王福安收执。该借条载明“兹林东风向王福安借款叁万元整。借款期三个月。借款人：林东风2015年1月10日”。借款期限届满后，原告王福安讨借款未果，遂诉至法院。 诉讼中，原告王福安述称其扣除了利息后，将款项人民币27600元以现金方式交付给被告林东风；借款约定月利率4%，还款期限三个月；借款后，被告林东风大约支付人民币5000元左右利息，但未偿还过本金。 以上事实有原告举示的借条等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林东风向原告王福安出具借条，以书面形式载明其向王福安借款，王福安举示了借条原件并陈述借款相关情况，被告林东风未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据王福安提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在庭审中确认扣利息后实际交付被告林东风人民币27600元，故本案借款本金应以实际借款数额人民币27600元认定。原告王福安主张被告林东风偿还借款本金人民币27600元，本院予以支持，诉请超出部分，本院不予支持。关于利息，原告陈述双方约定月利率4%，但借条并未载明利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应自2016年1月10日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付。被告林东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林东风应于本判决生效之日起五日内偿还原告王福安借款本金人民币27600元并支付利息（利息自2016年1月10日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告王福安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币490元，减半收取人民币245元，由被告林东风负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇一七年一月二十五日 书记员  杨文德 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1282刑初5号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人周明，男，1992年4月10日出生，农民，住如皋市。因犯盗窃罪于2011年3月30日、2011年12月16日、2014年1月2日分别被江苏省泗阳县人民法院及本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月2日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月16日、11月24日，被告人周明采用螺丝刀投锁等手段，在本市江平路老日杂公司宿舍地下车库、横港北路地方工业局宿舍二单元楼梯口，盗窃作案2起，窃得电动车2辆，价值人民币2082元。分述如下： 1.2016年9月16日1时许，被告人周明在本市江平路老日杂公司宿舍地下车库，窃得刘某停放的黑色雅迪牌电动车1辆，价值80元。 2.2016年11月24日1时许，被告人周明在本市横港北路地方工业局宿舍二单元楼梯口，窃得薛某停放的紫色爱玛牌电动车1辆，价值1202元。 被告人周明归案后如实供述自己的罪行。 案发后，公安机关依法扣押黑色雅迪牌电动车1辆，已发还被害人刘某。 上述事实，被告人周明在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，被害人刘某、薛某的陈述，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，本院（2014）泰靖刑初字第11号刑事判决书，刑满释放证明书以及周明的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。周明曾因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控周明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于周明庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王频 二〇一七年一月十七日 书记员  唐凯 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初84号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某2，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日9时30分许，被告人张某2伙同姜甜甜(另案处理)至本区奉城镇新奉公路XXX号多彩生活生鲜超市门口，由姜甜甜负责望风，张某2动手窃得被害人左某某停放于此处的蓝色欧鸽牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1470元。2016年9月22日9时30分许，被告人张某2、姜甜甜至本区奉城镇城大路XXX号奉爱医院门口，以上述相同方式窃得被害人唐某某停放于此处的绿色电瓶车一辆(不予估价)。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、唐某某的陈述，案发现场监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，购车凭证、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案件接报回执单、案发经过、搜查证、搜查笔录、照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某2的盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人张某2退赔被害人左某某经济损失人民币一千四百七十元。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一七年一月二十三日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李广梅与被执行人黄钰涵合伙协议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执965号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年一月二十二日
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初17550号 原告：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：吕卫东，董事长。 委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。 被告：徐正伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人(法律援助)：张悦，上海博象律师事务所律师。 原告上海东南联合工程设计有限公司与被告徐正伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海东南联合工程设计有限公司不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求不支付被告2015年4月至2016年5月工资65,082.67元。事实和理由：原告采用银行转账方式按月发放员工工资，不签收。受市场影响原告经营每况愈下，对此资产负债表、审计报告可以证明，故自2015年4月起暂未如期发放被告工资，又调整其工资标准。但在筹得资金时原告立即补付前欠工资，对此转账记录可以印证。被告工资标准2015年1月至3月是6300元(税后5644.13元)，4月起调整为5500元，9月起调整为3000元，2016年5月起调整为6000元。2015年4月起调整后的欠付工资原告确应支付，但仲裁系以原定标准裁决，故不认可，现作如上诉请。 被告徐正伟辩称：被告每月工资6300元(税后5644.13元)，原告自2015年4月起持续欠薪逾一年，因相信实施的工作项目总有收益，故被告一直坚持工作，但原告在收到业务入账款后仍不补付工资，被告遂离职并申请劳动争议仲裁。原告所谓的调整工资实质是擅自降薪，被告不予认可。故不同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：1、2016年5月31日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的申请，被告作拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金等请求。2016年7月28日，仲裁委出具杨劳人仲(2016)办字第522-21号裁决书，裁决原告支付被告2015年4月至2016年5月工资65,082.67元、不支持其余请求。原告不服具状来院，作本案诉请。与被告同期申请劳动仲裁的有20余人，部分案件经起诉涉讼，本院同期在审相关案件逾20件。2、被告于2012年10月1日入职原告处，合同期至2017年9月30日。2016年5月9日被告向原告递交《辞职信》，以“个人原因”为由申请离职，后《退工单》确认被告离职时间为2016年5月31日。另，《劳动合同书》未就劳动报酬作出数额等具体明确，条款言明：双方协商工资制。3、被告名下银行卡交易明细显示的原告转账情况是：2012年11月至2015年4月(除2015年1月)每月入不等金额，数额经历2659元、3079.5元、3043.8元、4512.49元、4803.49元、4766.53元、4727.73元、5644.13元，2015年5月26日入2000元、2016年1月28日入4790.53元、2016年4月28日入2099.8元、2016年6月12日入5044.82元。 本院认为，原、被告就被告工资数额没有争议，银行明细体现的转账情况亦与之相符，即自2015年1月起是每月6300元(税后5644.13元)，对此本院应予确认。被告付出劳动，原告应及时足额支付工资，且劳动报酬是劳动关系重大事项，非经双方协商一致，任何一方不得擅自变更。仅凭资产负债表、审计报告不足以证明经营亏损，原告亦无证据证明双方已就工资报酬减发、缓发进行协商并达成一致，故原告下调被告工资标准系单方行为，对被告不发生效力。因此，2015年4月至2016年5月期间的未发工资(双方确认以税后5644.13元计)，原告应当补付，其中尚应扣除曾于2016年1月至6月期间的转账补付部分。被告其余仲裁主张如解除劳动合同经济补偿金，本不成立，仲裁未予支持，被告亦未就此提起诉讼，为避免讼累，本院于主文中一并明确。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海东南联合工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐正伟2015年4月至2016年5月工资差额65,082.67元； 三、被告徐正伟要求原告上海东南联合工程设计有限公司支付解除劳动合同经济补偿金25,200元的仲裁请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海东南联合工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王  芩  菲 二〇一七年一月九日 书记员 李嘉敏蒋斯菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢89号申请执行人王福英，女，1967年1月8日出生，汉族，商河县许商街道办事处幸福胡居委会居民，住商河县，被执行人田家虎，男，1978年11月25日出生，汉族，商河县许商街道办事处力诺居委会居民，住商河县，被执行人张宗跃，男，1986年2月26日出生，汉族，商河县许商街道办事处幸福胡居委会居民，住商河县，本院在执行王福英与田家虎、张宗跃民间借贷纠纷一案中，因田家虎、张宗跃未履行山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1083号民事判决书确定的义务，王福英于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查和司法查控，查明田家虎、张宗跃现无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息，案件受理费1050元，田家虎、张宗跃已履行12200元。申请执行人王福英如发现被执行人田家虎、张宗跃具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1083号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一七年一月二十三日书 记 员  周 燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0121民初4711号 原告福州恒忠砂石有限公司，住所地福建省闽侯县鸿尾乡奎石村。 法定代表人：黄俊飞，总经理。 委托诉讼代理人郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告中铁四局集团第四工程有限公司福州京台高速公路JTA6标合同段项目经理部(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地福建省闽侯县白沙镇林柄村。 负责人：郑志保，项目经理。 被告中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。 法定代表人：胡世山，总经理。 本院在审理原告福州恒忠砂石有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司福州京台高速公路JTA6标合同段项目经理部、中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告福州恒忠砂石有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州恒忠砂石有限公司以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州恒忠砂石有限公司撤回起诉。 案件受理费13153元，减半收取6576.5元，由原告福州恒忠砂石有限公司负担。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  陈国民 人民陪审员  程丽华 二〇一七年一月十二日 书 记 员  程丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初02469号 原告银川，男。 被告李娇，女。 本院在审理原告银川与被告李娇离婚纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告银川撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告承担。 审 判 长  张健 人民陪审员  李敏 人民陪审员  肖冰 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  杨璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5051号 申请执行人：严德锋,男,1952年3月15日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：范志仁,男,1985年5月29日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘秋意,女,1985年7月2日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人严德锋与被执行人范志仁、刘秋意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范志仁、刘秋意应向申请执行人支付货款本金20000元及相应利息、案件受理费175元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法在另案【（2016）粤0114执3722号】锁定被执行人范志仁所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车档案，因未能找到车辆暂无法扣押，除此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案可延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人范志仁所有的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一七年一月十九日 书记员  袁建恒
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执3340号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。 负责人：蔡建杰，行长。 被执行人：张周成，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍地福建省。 被执行人：张妙林，男，汉族，1977年5月4日出生，户籍地福建省。 被执行人：阮李开，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地福建省。 本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第3837号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取执行人张周成、张妙林、阮李开钱款人民币139,615.35元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一七年一月二十四日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执1330号申请执行人：万某，男，汉族，1978年11月24日出生，个体，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人：徐某，男，汉族，1988年4月22日出生，无固定职业，住哈密市。申请执行人万某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初1163号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾尼瓦·司坎旦审判员  百合提亚尔·热合曼审判员  阿不都卡德尔二0一七年一月二十四日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔