wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初136号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡程舞，曾用名胡良伟、胡宸邵，男，1978年9月28日出生于河南省光山县，汉族，本科文化程度，经商，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，同年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3574号起诉书指控被告人胡程舞犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人胡程舞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日14时40分许，被告人胡程舞无证酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿通泰路由北向南行驶至金水东路交叉口处被查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：胡程舞体内血醇含量为100.35mg/100ml。2016年9月21日，被告人胡程舞被郑州市公安局交通警察支队第六大队传唤到案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人胡程舞对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人胡程舞无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且无证驾驶情节应依法从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于胡程舞归案后能够如实供述、认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡程舞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年一月十日书记员  李 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保1号申请人湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。法定代表人章锋，系回天公司董事长。委托诉讼代理人张毅，男，1987年1月12日出生，住襄阳市襄州区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人黄清，男，1987年8月13日出生，住武汉市武昌区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。被申请人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司（以下简称新宇公司），住所地：塘桥镇鹿苑刘村。法定代表人陈卫兵。申请人回天公司与被申请人新宇公司买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新宇公司价值54000元的银行存款采取冻结措施，申请人回天公司并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司的银行存款54000元。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一七年一月三日书记员  刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保22号申请人：周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人田海阳，男，1983年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请人周银锋诉被申请人田海阳民间借贷纠纷一案，申请人周银锋于2016年12月25日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人田海阳银行存款5.5万元。申请人周银锋提供了其所有的鄂Ｆ×××××号本田牌小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人周银锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田海阳银行存款5.5万元。二、查封申请人周银锋所有的鄂Ｆ×××××号本田牌小型汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一七年一月十日书记员  刘胜豪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1947号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戴将，男，1978年8月12日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年10月17日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月31日被取保候审。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1702号起诉书指控被告人戴将犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人戴将及辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月17日13时许，被告人戴将驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市翠薇路由西向东行驶至东方路路口东侧路段时，车辆车头右侧与在机动车道分隔虚线处站立的被害人吉某（女，殁年53岁，环卫作业人员）身体碰撞，造成被害人吉某当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人戴将负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人戴将的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴将自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人戴将对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人戴将主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。案发后，与被害人家属达成和解协议，进行了赔偿，取得谅解。被告人一贯表现良好，此次犯罪系过失，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月17日13时许，被告人戴将驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市翠薇路由西向东行驶至东方路路口东侧路段时，车辆车头右侧与在机动车道分隔虚线处站立的被害人吉某（女，殁年53岁，环卫作业人员）身体碰撞，造成被害人吉某当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人戴将负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人戴将主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人吉某近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属损失共计人民币130万元，取得了谅解。上述事实，被告人戴将在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、庄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，道路交通事故尸表检验意见书，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，刑事和解协议书，收条，赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证，行驶证，查获经过，122受理单，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴将违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴将自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人戴将案发后对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴将犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人戴将从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人戴将犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  朱湘黎二〇一七年一月五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4766号之一申请执行人绍兴市越城洁顺服装辅料经营部，住所地绍兴市越城区皋埠镇下堡村下皋。投资人周国兴。被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，住所地绍兴生态产业园临江路73号。法定代表人谢晓霞。原告绍兴市越城洁顺服装辅料经营部与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0602民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月8日向本院申请执行。本案在审判、执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0602执4766号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年一月六日书 记 员  范海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初5441号原告：姚艳青，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代收文书。被告：十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村4组。法定代表人：ＸＸ，该村书记。原告姚艳��诉被告十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艳青委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，被告方块村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告40平米安置房屋，价格约5万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚艳青系王明江的女儿，王明江系十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村8组的村民。1988年6月被王明江、郑小芝夫妇送给王玉连和姚善成抚养，取名姚艳青。1988年7月姚善成病故，王明江与郑小芝夫妇又将原告领回抚养至今。王明江、郑小芝未将原告的户籍进行变更，原告的户籍仍然留在王玉连名下。王明江、郑���芝户下的房屋系王莎、姚艳青、王志强、郑小芝共同拥有，现十堰市经济开发区对王明江和郑小芝的房屋进行拆迁安置，原告应享有40平方米的拆迁安置房屋。被告不给原告安置40平方米的拆迁安置房，原告诉至本院。被告方块村委会未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定案件事实如下：王明江系十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村8组的村民。1988年6月，王明江、郑小芝夫妇将刚出世的女儿送给王玉连和姚善成抚养，取名姚艳青。1988年7月姚善成病故，王明江与郑小芝夫妇又将原告姚艳青领回抚养至今。王明江、郑小芝未将原告的户籍进行变更，原告的户籍仍然留在王玉连名下。姚艳青在十堰市白浪开发区完成义务教育。因十堰市经济开发区机场建设，需对十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村进行拆��安置，王明江和郑小芝的房屋在拆迁安置范围内。被告方块村委会因此出台了相应的拆迁安置方案，在拆迁范围内有合法产权房屋和该村户口的，按人均40㎡房屋予以安置。原告姚艳青因户口不在被告处，依照该拆迁方案不能享有40㎡安置房屋，原告认为被告侵害了其权益，诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。原告姚艳青为王明江的亲生女儿，王明江系十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村8组的村民。姚艳青户口虽不在被告处，但其长期居住在该村，依赖该村的农村土地为基本生活保障，原告实际上也是该村的集体经济组织成员，享有集体经济组织成员同等的权利，故被告应当为原告分配40平方米安置房屋。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市经济开发区白浪��道办事处方块村民委员会分配原告姚艳青40平方米安置房屋；二、驳回原告姚艳青其他诉讼请求。案件受理费1050元，由减半收取525元由被告十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一八年一月三十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3001号被执行人：刘贵波，本院在执行被执行人刘贵波盗窃罪罚金一案中，被执行人赵恩迁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111刑初168号刑事判决书的本次执行执行程序。如发现可供执行的财产，可以随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一七年一月二十四日书 记 员  聂鑫阳
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0725刑初155号公诉机关政和县人民检察院。被告人魏某甲，男，1965年7月13日出生于政和县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］137号起诉书指控被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人宋金标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日，因连续降雨，为了防止山体滑坡殃及政和县星溪乡宝岱村康源小区住户的安全，经乡村干部与魏某乙（另案处理）协商达成在该小区上方其毛竹山挖条排水沟，并当即支付向其征地补偿款人民币一万元。当日下午，康源小区承建方代表吴某甲带吕某某、吴某乙、黄某某与小区居住村民一同在山上开挖排水沟。傍晚，在开挖另一条排水沟过程中，前来的魏某乙以在挖的排水沟未经其同意为由，阻止他人继续挖沟。17时30分许，吴某甲带吕某某、吴某乙、黄某某前往该小区值班观察地质灾害点，因补偿款和阻止挖沟之事与魏某乙发生争吵。被告人魏某甲闻讯后与魏某丙、魏某丁、李某某（均另案处理）等人赶到现场，与被害人吕某某和吴某乙等人发生互殴，并将被害人吕某某、吴某乙打成轻伤二级；被告人魏某甲及其亲友郑某某、魏某丙、胡某某均为轻微伤。同年6月13日，被告人魏某甲被政和县公安局城关派出所民警抓获归案。魏某丁于同年8月4日被政和县公安局刑警大队民警抓获，因涉嫌非法买卖枪支弹药罪于同月6日移送江苏省徐州市开发区公安分局并案侦查。本案审理过程中，被告人魏某甲、附带民事诉讼被告人魏某乙、魏某丁与附带民事诉讼原告人吕某某、吴某乙就附带民事诉讼部分分别达成赔偿医疗费等经济损失人民币84000元、56000元的调解协议[详见(2016)闽0725刑初155号附带民事调解书]。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、气象证明、通话记录单、户籍证明、附带民事调解书、收条、谅解书；证人魏某乙、魏某丙、魏某丁、李某某、吴某甲、黄某某、郑某某、张某某、陈某甲、胡某某、许某某、叶某某、卓某某、陈某乙、吴某丙的证言；被害人吕某某、吴某乙的陈述；执法记录仪视频、现场勘查笔录、示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲因民事纠纷而纠集亲属在公共场所随意殴打他人，且致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系初犯，无违法前科。由于本案属互殴性质，被害人等也对被告人及其亲友共四人造成轻微伤害，具有一定的过错。在本案审理过程中被告人等能与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见符合客观，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶繁春人民陪审员  舒贞芩人民陪审员  宋 征二〇一七年一月十七日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初129号原告彭方海，男，1963年12月5日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。原告詹世春，女，1966年5月6日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。委托权限：一般代理（判决、调解、案外和解、行政行为的变更、撤诉等）。委托代理人彭梅，女，1991年7月9日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。系原告彭方海、詹世春之女。委托权限：特别授权（代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书）。被告龚某某，男，2004年11月2日出生，汉族，在校学生，陕西省旬阳县人。被告龚某某2，男，1981年9月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人。被告周启霞，女，1982年5月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人。本院在审理原告詹世春、彭方海与被告龚某某、龚某某2、周启霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹世春、彭方海于2017年1月11日以双方已达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告詹世春、彭方海撤回起诉。案件受理费500.00元（已减半），由原告詹世春、彭方海承担。审 判 长 刘 强代理审判员 曹 丹人民陪审员 何兴忠二〇一七年一月二十三日书 记 员 时文豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执1253号申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证：68341270-8，住所地鄂尔多斯市康巴什新区惠民服务中心二楼、五楼。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人刘挨祥，公民身份号码×××，1968年9月28日出生，男，汉族，系杭锦旗就业服务局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人孟和柱拉，公民身份号码×××，女，汉族，1975年5月21日出生，牧民。被执行人苏乐德，公民身份号码×××，男，汉族，1990年10月31日出生，杭锦旗公安局巡逻防暴警察大队职工。被执行人南定，公民身份号码×××，男，汉族，1985年9月17日出生，杭锦旗实验小学职工。本院在执行鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与孟和柱拉、苏乐德、南定追偿权纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人于2017年1月6日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初203号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二〇一七年一月六日书记员燕飞达
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1955号原告：张云昆，男，公司职工，住吉林市。委托代理人：刘颖慧，女，汉族，检验员，住吉林市。（系原告之妻）被告：宋巍，女，汉族，职业不详，住吉林市。委托代理人:吴广峥，男，汉族，住吉林市。（系被告之子）原告张云昆诉被告宋巍不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云昆及其委托代理人刘颖慧、被告宋巍及其委托代理人吴广峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张云昆诉称：张云昆于2016年2月16日向宋巍购买位于吉林市船营区怀德街零号楼2单元5层30号，建筑面积60平方米的住宅一套。2016年10月17日办理房产更名手续时，发现宋巍拖欠吉林市热力集团公司2000年的供热费用共计1244.67元，为顺利办理过户更名，张云昆代为缴纳了该笔费用，现原告要求宋巍返还原告张云昆代为缴纳的费用1244.67元。因为宋巍违反了双方签订的《房屋买卖合同》第四条的规定。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。宋巍辩称：张云昆在起诉事由中提及的宋巍拖欠吉林市热力集团2000年的供热费之债务已过诉讼时效。自2000年至2016年之间吉林市热力集团从未以任何方式向宋巍主张过此项债务，也未发生任何导致诉讼时效中止、中断事由，按照《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，其债权已过诉讼时效，宋巍享有诉讼时效经过抗辩权。由于宋巍享有诉讼时效经过抗辩权，宋巍并无计划支付此笔债务，所以张云昆代宋巍缴纳的供热费用并未使宋巍获得利益，不能评价为宋巍之财产因此消极增加，按照《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，宋巍并不符合不当得利的构成要件，宋巍也并未获取不当得利。宋巍与吉林市热力集团公司的债务诉讼时效期间届满，张云昆在已明知无缴纳义务前提下，未经宋巍同意，缴纳供热费用之后，向宋巍主张追偿，应类推适用《诉讼时效规定》第21条规定：保证人未主张主债务诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持。双方《房屋买卖合同》第四条规定甲方（即宋巍）之义务仅为将房屋及全部钥匙以及水费、电费、供热费交易清单交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方(即张云昆)对房屋进行接收。房屋经乙方检验合格后已经交付并办理完毕相关过户手续，并不存在违约事由。综上，张云昆在明显违背宋巍意志的情况下，缴纳相关供热费用，且该笔债务诉讼时效期间届满，宋巍情况并不符合不当得利构成要件，宋巍也并未违反双方合同约定。张云昆要求宋巍返还费用毫无依据。经审理查明：原、被告双方于2016年2月16日签订买卖合同一份，约定由原告张云昆向宋巍购买位于吉林市船营区怀德街零号楼2单元5层30号，建筑面积60平方米的住宅一套，双方进行了实际交接。2016年10月17日原告张云昆办理房产更名手续时，发现该交易房屋拖欠吉林市热力集团公司2000年的供热费用共计1244.67元，原告张云昆为顺利办理过户更名，张云昆向吉林市热力集团有限公司代为缴纳了该笔费用，现原告张云昆向本院起诉，请求判令被告宋巍返还原告张云昆代为缴纳的费用1244.67元。庭审中被告宋巍并未向本院提交其提出相应核查人吴庆印的身份信息。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同一份、吉林增值税普通发票一张、房产交易基本情况申报审核表等证据在卷予以佐证。根据张云昆的诉讼请求和宋巍的辩称，归纳本案的争议焦点：张云昆向宋巍主张2000年供热费用1244.67元是否具有事实及法律依据；宋巍拖欠供热费是否已过诉讼时效，宋巍应否返还张云昆所缴纳的供热费用1244.67元。本院认为：原告张云昆的诉讼请求应予支持。本案原告张云昆在2016年2月16日向被告购买位于吉林市船营区怀德街零号楼2单元5层30号，建筑面积60平方米的住宅一套时，双方在合同中第四款明确约定被告宋巍在原告张云昆付清房款之时，将房屋及全部钥匙以及水费、电费、供热费清单交付原告，但被告宋巍未向原告提供供热费交易清单，致使后来原告张云昆向吉林市热力集团有限公司代为缴纳该笔费用1244.67元，该行为导致原告张云昆经济受损和被告宋巍的获益，二者存在直接的因果关系，原、被告双方形成不当得利的之债的债权债务关系，对此被告宋巍应将其获得的不当利益返还原告张云昆。对被告宋巍提出诉讼时效的抗辩主张，可向吉林市热力集团有限公司主张，与原告张云昆无关，对被告此项抗辩主张本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告宋巍于本判决书生效后三日内将原告张云昆代为缴纳的供热费1244.67元返还原告张云昆。案件受理费50元，由被告宋巍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一七年一月二十五日书记员  徐畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执字第1986号申请执行人:安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村枫渡苑1幢301室。法定代表人：周凯，总经理。被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江北路11号二楼，实际经营地浙江省杭州市解放路8号。法定代表人：张跃飞，董事长。本院在执行安徽省天任商贸有限公司与浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员 郝 勇执行员 宋 旭执行员 李晓亮二〇一七年一月十七日书记员 郝 晋
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执1166号之一申请执行人：赵星亮，男，1982年6月18日生，汉族，住永年县。被执行人：谭岭乔，男，1974年11月12日生，汉族，住永年县。本院在执行申请执行人赵星亮与被执行人谭岭乔承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人谭岭乔已履行了70000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初2469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵审 判 员  李记民代理审判员  马 帅二〇一七年一月二十六日（代印）书 记 员  张广鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6536号之一原告:李先明，男，1963年1月21日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李趣，系广东弼信律师事务所律师。被告：袁智荣，男，2000年6月23日出生，汉族，身份证地址广东省雷州市。法定代理人：袁某，男，1975年10月6日出生，汉族，身份证地址同上，系被告袁智荣的父亲。被告：陈木辉，成年人，住址潮州市。原告李先明诉被告袁智荣、陈木辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李先明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先明撤诉。本案受理费减半收取为310元，由原告李先明负担。审 判 长  李淑萍人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  梁玉谊二〇一七年一月二十二日书 记 员  何佳玲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0423执恢1号申请执行人刘发考，男，住通海县。被执行人ＸＸ，男，住通海县河西镇。被执行人查娅琦，女，住通海县秀山镇。申请执行人刘发考与被执行人ＸＸ、查娅琦民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）通民一初字第702号民事判决书,已于2015年5月29日发生法律效力。申请执行人刘发考于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人ＸＸ、查娅琦应给付申请执行人刘发考借款人民币350000元及利息，承担案件受理费6560元，执行费5150元。现经法院强制拍卖，本案已经执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一七年一月三日书记员  魏海云
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初24号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘畅，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月6日被虞城县公安局监视居住审。2017年1月5日本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日22时40分，被告人刘畅驾驶一辆车牌为豫Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶至虞城县城关镇胜利路西段尚城国际售楼中心门口处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，刘畅当时血液中酒精含量为158.20mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘畅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。刘畅归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人刘畅的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年一月九日书记员  王 芬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执56号之一申请执行人林斯义，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄宴彩，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人赖永娟，女，1970年1月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人林斯义与被执行人黄宴彩、赖永娟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄宴彩、赖永娟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄宴彩、赖永娟所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄宴彩、赖永娟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄宴彩、赖永娟所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄宴彩、赖永娟的银行存款或财产以人民币800000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0781刑初14号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人高某甲，男，1980年1月11日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，现住扶余市肖家乡利锋村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现取保候审于居住地。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]335号起诉书，指控被告人高某甲犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年春至2016年春，被告人高某甲擅自开垦其承包的已采伐完没有还林的位于扶余市肖家乡利锋村28号小班的农田防护林，用于种植玉米。经勘查被侵占的林地面积5.5575亩，原有植被遭到了严重毁坏，丧失了林地能提供的应有的生态防护功能。公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高某甲违反《森林法》的规定，非法占用林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人高某甲对指控的事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。经审理查明，被告人高某甲在其承包经营的扶余市肖家乡利锋村农田防护林28号小班采伐迹地内，经过陆续清楚树根、平整土地，于2015、2016年度未予植树还林，连续两年种植玉米5.5575亩，并致林地地表原有覆盖的蒿草等植被毁坏灭失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高某甲供述，六七年前承包利锋村林带（采伐迹地）经营，开始两年在林地内植树都没有成活，随后其父在林地内陆续清理树根、平整土地同时进行种植经营。2015年继续由其在经营，在林地内种植玉米，2016年未按村里通知植树，仍在林地内种植了玉米。知道是林地，来年一定进行植树，不再种植玉米。林地位于利锋村六家屯屯南200米土道西侧。2、证人胡某某证言，证实是高某甲妻子，涉案林地2015年春季就开始种玉米了。3、证人尹某某证言，证实涉案林地是其子高某甲、高天才在村上承包的，与其丈夫高丛华从外地打工回村后，（已患脑出血）把林带内树疙瘩抠出来，把土包平整后开始种玉米。2015年因其丈夫患病，地就由高某甲种了，这两年种的都是玉米。4、证人邢某某证言，证实是利锋村文教委员，涉案林地是村上包出去的，高某甲在里边种玉米了，2015年春季代表村上找高某甲告诉对林地进行栽树还林，高某甲没同意。5、证人高某乙证言，证实涉案地块是利锋村林地，约十年前高某甲、高天才承包的，承包后的两年都栽树，都没成活。高某甲在林地内种的玉米。6、证人孙某某证言，证实是肖家乡林业工作站站长，涉案地块是农防林地，2014林相图显示为属利锋村28号小班。2016年3月份已通知利锋村让告知林地树主还林。7、林相图，记载涉案地块在林相图标注位置、班号。8、现场勘查笔录、指认笔录，证实侦查机关及林业部门对涉案林地勘查、相关图表、照片及记载的数据，高某甲对现场指认并对现场勘查予以见证。9、林业部门对林地勘查鉴定意见，记载林业专业人员参与涉案林地勘查，作出鉴定结论：被侵占林地系肖家乡利锋村农田防护林28号小班采伐迹地，面积5.5575亩；被侵占面积改变了林地用途，种植玉米作物，林地原有植被遭到了严重毁坏，丧失了林地能提供的应有的生态防护功能。10、户籍信息及现实表现证明、归案情况说明，记载被告人高某甲自然人身份信息，应负刑事责任年龄，无前科劣迹。案件经举报案发，侦查过程中经询问高某甲对其行为如实陈述，立案后被收案刑拘。上述事实及证据，被告人高某甲供述的事实情节与证人胡某某及尹某某、邢某某、高某乙的证言吻合证明，且有其指认、勘查笔录、林相图、鉴定意见等客观印证，被告人高某甲对相关证据无异议，故上述证据的效力及证明被告人高某甲在林地内种植5.5575亩农作物行为及造成林地植被资源毁坏的事实，足资认定。本院认为，被告人高某甲在承包经营的防护林地内种植农作物5.5575亩，改变林地属性，致使林地地表覆盖的植被资源灭失，系违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲认罪，无前科劣迹，属初犯，可以酌情从轻处罚。鉴于被非法占用的林地为采伐迹地，犯罪情节较轻，经委托社区矫正部门调查、评估，被告人李文学符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长 卢 欣审判员 吕秀贤审判员 于洪涛二〇一七年一月二十三日书记员 邢淑静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终74号上诉人（原审原告）管老五，男，1968年8月16日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。。委托代理人（特别授权）陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014005。。被上诉人（原审被告）江桃远，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。。上诉人管老五因与被上诉人江桃远排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称：原告在位于威宁县××街道××村修建住���，建房用地于1991年10月20日经当时的北镇人民政府向原告颁发了宅基地使用证，原告依法取得了该地的使用权。2016年2月，被告无故用拖拉机运沙石堆放在原告该地上，经原告多次劝解未果。原告请求村民委员会调解，可被告总是推诿，拒不将沙石搬走。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告及时清除其堆放在原告宅基地上的沙石，排除妨害，并承担本案诉讼费用。原审被告辩称：争议地系被告父亲自留山范围。1992年，因原告结婚无住房，原告父亲管中柱与被告父亲江庆荣协商让原告父亲建房，原告父亲承诺用耕地调换，但至今也未兑现。被告堆放沙石在自己自留山内，并未妨害原告。故请求人民法院依法公正判决。原审经审理查明：原、被告同属贵州省威宁县草海镇开华村磨盘组村民。1983年，以被告父亲江庆荣为户主承包了位于威宁县革命委员会××公社××大队××生产队（现贵州省××街道××村××组）三幅自留山，威宁县革命委员会向其颁发了威林自字第28号自留山证。该证载明江庆荣所承包的自留山为三幅，且分别载明了地名和四至界限。其中第三幅地名为：“草洞山，四至界限为：上至山顶，下至公路，左至教厂，右至教厂”。1991年10月20日，因原告结婚需修建住房，原告父亲管中柱以原告名义申请办理宅基地使用证，当时的威宁县革命委员会北镇人民政府向原告颁发了第29号宅基地使用证，该证载明：“户主管老武，家庭人口为3人，房屋间数为3，宅基地面积72平方米，长10米，宽7.2米，四至为东西抵教厂，南北抵厂坡”。1992年，原告父亲在该地上修建房屋三间，后分给原告及其弟江留金二人使用。2016年2月，被告用拖拉机运沙石堆放在原告该房屋南侧空地���，原告认为该地系其宅基地使用范围，被告的行为妨害了其对该地的使用权，请求排除妨害。被告认为该地系以其父江庆荣为户主承包的第三幅自留山范围，并未妨害原告。双方发生纠纷后，经开华村村民委员会调处未果，原告诉至法院请求处理。经原审法院现场勘查，该争议地位于原告及其弟老房屋南侧，与双方提交的土地使用权属证上载明的四至比对，原告提交的宅基地使用证上载明的教厂和荒坡，再均无明显标志。被告提交的自留山证上的上、下、左、右与现场勘查的西、东、南、北对应，除东（下）有一条已硬化的便道路外，其余上、左、右均无明显标志。另查明，管老五和“管老武”系同一人。原审认为：民事案件的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；���三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为争议地系其宅基地使用范围，被告的行为妨害了其对该地的使用权，请求排除妨害。被告认为该地系以其父江庆荣为户主承包的第三幅自留山范围，并未妨害原告。从双方所提交的土地使用权属证上载明的内容看，原告提交的宅基地使用证上载明的教厂和荒坡，四至均无明显标志。被告提交的自留山证载明的上、下、左、右与现场勘查的西、东、南、北对应，除东（下）有一条已硬化的便道路外，其余上、左、右均无明显标志。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级��民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”。由于原告提交的宅基地使用证和被告提交的自留山证上登记的四至界限均无明显标识，无法识别土地四至界限范围，实属权属不清，不属人民法院受案范围，应由人民政府处理。故原告请求被告停止侵权，排除妨害的主张不成立，其起诉不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定裁定：驳回原告管老五的起诉。案件受理费30元退还原告管老五。上诉人管老五不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的自留山证系复印件，不具有证明效力。自留山证载明的使用权人为江庆��，不是被上诉人江桃远。据开华村的老村长黄述鹏证实，“草洞山”的荒山并未分给任何人，该自留山证为假证。原审未查明事实即认定上诉人的宅基地与被上诉人的第三幅自留山存在权属争议错误。上诉人对争议地享有合法的使用权，被上诉人的侵权事实成立，原审驳回上诉人的起诉不当。请求二审撤销原裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求，并将本案发回重审。被上诉人江桃远未提交答辩意见。二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实和证据。本院认为：上诉人管老五主张其对争议地享有合法的使用权，但提交的《宅基地使用证》四至界限仅载明有教厂和荒坡，无东、南、西、北四至的具体界限，不能证明该证上的地即为争议地。而被上诉人主张争议地为其父江庆荣的自留山即自留山证上载明的第三幅地名为“草洞山”的土地，但根据原审法院现场勘查，该自留山证上载明的四至界限在现场均无明显标志，无法认定是否包含争议地。因此双方提交的证据均不能证明争议地的使用权属，本案争议地的使用权属不明，存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，并未损害上诉人的合法权益，本院予以维持。对上诉人提出“被上诉人提交的自留山证系复印件，“草洞山”的荒山并未分给任何人，该自留山证为假证。上诉人对争议地享有合法的使用权，被上诉人的侵权事实成立等。”的上诉理由，因其未提交充分的证据证明，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一七年一月十八日书 记 员  王 跃
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执153号之二申请人：张红霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2175.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12132号原告：欧振汝，女，1969年6月4日出生，澳门特别行政区居民。被告：郑伟阳，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省陆丰市。被告：杨鸿飞，男，汉族，1984年1月2日出生，住广东省英德市。被告：钟志均，男，汉族，1989年2月20日出生，住广东省惠州市惠城区。以上三被告的共同委托代理人：胡治国，广东东舟律师事务所律师。被告：江门市南方价格鉴证有限公司（以下简称：江门南方鉴证公司）。住所地：广东省江门市五福二街**号102首层。统一社会信用代码为914407037657083698。法定代表人：余子汉。被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：中华财险韶关公司）。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼*楼第3、4间门店及*楼**楼。统一社会信用代码为91440200768431991Y。负责人：陈力，该公司总经理。委托代理人：谢伟，系中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，被告江门南方鉴证公司缺席。本案已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失85091元（车辆维修费23588元、评估费1005元、精神损害抚慰金20000元、误工费12498元、事故来回住宿及伙食费16000元、车损期间打的费12000元）；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：2016年7月26日，被告郑伟阳驾驶登记车主为被告杨鸿飞的粤Ｊ×××××号小型汽车与原告欧振汝驾驶其所有的粤Ｚ×××××澳号小型普通客车在莞佛高速公路南行38km+000m东莞市虎门路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警认定：被告郑伟阳负事故的全部责任，原告欧振汝不负事故责任。3.保险情况：被告中华财险韶关公司承保了涉案车辆粤Ｊ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不及免赔率险，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.车辆定损及维修情况：事发后，涉案事故车辆粤Ｚ×××××澳号车经珠海市诚安评估有限公司（以下简称：诚安评估公司）鉴定，鉴定修理项目金额为3150元、换件项目金额为18063元，共计21213元。该车经珠海市南屏鸿利达汽车服务中心实际维修，用去维修费23588元，有相应的维修费票据提交。5.车辆维修费的认定：原告的车辆经实际维修产生维修费23588元，有相应的维修费票据提交，本院予以支持。6.评估费：1005元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的评估费发票佐证，本院予以支持。7.误工费：根据原告提交的证据，本院认定原告事发前从事保险行业，原告主张处理交通事故对其造成误工损失，但没有提交其误工证明材料，本院酌情按照广东省2016年国有同行业（保险业）在岗职工年平均工资105468元/年计算原告处理事故误工5天的误工费，计算为：105468元/年÷365天/年×5天=1444.77元。8.交通费：原告诉请修车期间的打的费12000元，该费用实质为交通费，原告没有提交任何证据证明该费用如何产生，结合本案的案情，本院酌情支持1000元。9.住宿及伙食费：原告诉请诉讼中前往法院产生的住宿费及伙食费，该费用为原告起诉的诉讼成本，本院不予支持。10.精神损害抚慰金：涉案事故没有对原告造成人身损害，该项目不予支持。11.其他情况：（1）涉案粤Ｊ×××××号车的情况：该车事发时（2016年7月26日）的登记车主为被告杨鸿飞。2016年7月27日，该车的登记车主变更为被告郑伟阳、2016年8月30日，该车的登记车主变更为被告钟志均。（2）原告主张被告江门南方鉴证公司与被告郑伟阳系雇主和员工的关系，但没有提交任何证据予以佐证，且被告郑伟阳庭审中否认其与被告江门南方鉴证公司有任何关系。因此，对原告的上述主张，本院不予确认。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告中华财险韶关公司承保了涉案车辆粤Ｊ×××××号车的交强险、商业第三者责任险，原告相对于该车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款的规定，对于原告的损失，由被告中华财险韶关公司在交强险有责限额范围赔偿；超出交强险的部分，依据事故责任，全部由被告中华财险韶关公司承担。对于涉案事故造成的间接损失，由被告郑伟阳全部赔偿给原告，被告杨鸿飞作为涉案事故的登记车主，应对被告郑伟阳的赔偿承担连带赔偿责任。被告钟志均、江门南方鉴证公司无需承担本案的赔偿责任。以上第5-６项共计为24593元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，由被告中华财险韶关公司赔偿原告2000元；原告超出交强险的损失为22593元，依据事故责任，全部由被告中华财险韶关公司承担。无证据证明原告在事故中受伤，因此第7-10项损失共计2444.77元，不属于交强险赔偿范围，应由被告郑伟阳赔偿给原告，被告杨鸿飞对此承担连带赔偿责任。综上，被告中华财险韶关公司需赔偿原告24593元；被告郑伟阳需赔偿原告2444.77元，被告杨鸿飞对此承担连带赔偿责任。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿24593元给原告欧振汝。二、限被告郑伟阳自本判决生效之日起五日内赔偿2444.77元给原告欧振汝，被告杨鸿飞对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告欧振汝对被告江门市南方价格鉴证有限公司、钟志均的诉讼请求。四、驳回原告欧振汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元（原告已预交），由原告欧振汝负担657元，由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担279元，由被告郑伟阳、杨鸿飞共同负担28元。如不服本判决，原告欧振汝可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一七年一月十九日书记员  叶燕珊蔡楚琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初309号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘晓春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘晓春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月17日，被告刘晓春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829959XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83123.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金59691.73元，利息11327.91元、滞纳金3282.37元、其他费用8821.54元，合计人民币83123.55元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘晓春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘晓春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初403号申请人：涿州市厚德福贸易有限公司。法定代表人：董志平，该公司经理。被申请人：涿州市嘉宇机械设备有限责任公司。法定代表人:李建松，该公司经理。本院在审理原告涿州市厚德福贸易有限公司诉被告嘉宇机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告90万元的财产。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结涿州市嘉宇机械设备有限责任公司900000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年一月十九日书 记 员  韩艳荣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0727执恢7号申请执行人王某，女，汉族，1960年1月12日出生，新巴尔虎右旗乌尔逊学校退休教师，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人哈某，女，1952年8月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗保健站退休职工，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执恢7号王某申请执行哈某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内07民终212号民事判决书，向被执行人哈某发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文��确定的给付义务，给付申请执行标的10000元及利息。本案在执行过程中，被执行人哈某已履行了本案申请执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年一月十九日书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执保3号申请人李陶，男，1976年3月28日出生，汉族，住邛崃市。担保人王萍，女，1976年10月12日出生，汉族，住邛崃市。被申请人四川立森园林有限公司。住所地：成都高新区天府四街**号*栋**层*号。法定代表人陶胜，执行董事。申请人李陶与被申请人四川立森园林有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李陶于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川立森园林有限公司价值1320000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川立森园林有限公司在中国农业银行股份有限公司金牛支行茶点子支行银行账户228XXXX内的存款；被申请人四川立森园林有限公司所有的在成都高新区天府X街X号X栋X层X号的电脑等办公设施。申请人李陶与担保人王萍以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X号房屋一套和位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号房屋一套作为诉前保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保3号民事裁定书，裁定：准许在1320000元的价值范围内对被申请人四川立森园林有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人李陶与担保人王萍共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X号房屋一套和位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号房屋一套，查封期限三年。二、冻结被申请人四川立森园林有限公司在中国农业银行股份有限公司金牛支行茶点子支行银行账户228XXXX内的存款1320000元，冻结期限一年。三、查封被申请人四川立森园林有限公司所有的在成都高新区天府X街X号X栋X层X号的电脑等办公设施（祥见查封清单），查封期限两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年一月九日书记员 沙马里体日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初192号原告:中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县西街。法定代表人：杨某，系该行行长。委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。被告：宗某1，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：宗某2，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：毕某1，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：毕某2，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告宗某1、宗某2、毕某1、毕某2保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回起诉。案件受理费575元，邮寄送达费100元，均由原告承担。审判员江振波二0一七年一月十六日书记员湛剑锋
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执579号之一申请执行人张林，女，1987年6月9日生，汉族，湖北省随州市人，农民。被执行人王志林，男，1987年11月10日生，汉族，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初字第285号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初字第285号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一七年一月二十日书记员  庞显成
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2875号之六申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人:安徽华廉建筑有限责任公司。法定代表人郭本华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司铜陵农商银行存款783.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更25号罪犯关宝刚，男，1970年6月16日出生，捕前住辽宁省灯塔市张台子镇。2014年7月29日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省灯塔市人民法院作出（2014）灯刑初字第138号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币五万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，2014年10月28日辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳刑二终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年12月18日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯关宝刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分182分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未全额退还赃款且未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯关宝刚的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯关宝刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未全额退还赃款且未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯关宝刚减刑五个月（2013年12月25日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执113号河南景晨汽车销售有限公司：你（或你单位）与田某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初1938号判决，已发生法律效力。申请执行人田某于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十六日延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执113号娄安：你（或你单位）与田某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初1938号判决，已发生法律效力。申请执行人田某于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3966号原告：刘德春，男，1980年1月6日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：大丰市鑫岭房地产开发有限公司，社会统一信用代码913209825678182688，住所地在盐城市大丰区常新南路6号。法定代表人：宋高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：申龙芳，该公司会计。被告：邯郸市广宇建筑有限公司，社会统一信用代码91130400738746626M，住所地在河北省邯郸市丛台区丛台西路25号鹿诚商务大厦B单元16层1610号。法定代表人：张来福，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛治军，该公司项目经理。被告：陈贡明，男，汉族，1986年4月5日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院在审理原告刘德春与被告大丰市鑫岭房地产开发有限公司、邯郸市广宇建筑有限公司、陈贡明建设施工合同纠纷一案中，原告刘德春于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德春申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德春撤回起诉。审 判 长  郁剑波人民陪审员  刘兰武人民陪审员  朱兆喜二〇一七年一月十三日法官 助理  安翠霞书 记 员  宗 萍
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保11号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人高密市冠森木业有限公司。被申请人李莎。被申请人侯运瑜。被申请人任大伟。被申请人王蕾蕾。被申请人张艳桥。被申请人袁向东。被申请人李强。被申请人王萍。被申请人ＸＸＸ。被申请人胡堃。被申请人张圣瑜。被申请人张杰。被申请人刘玉香。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市冠森木业有限公司、李莎、侯运瑜、任大伟、王蕾蕾、张艳桥、袁向东、李强、王萍、ＸＸＸ、胡堃、张圣瑜、张杰、刘玉香借款合同纠纷一案。申请人于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李莎名下位于高密市醴泉街道健康路（北）xxx号x幢xxx号的营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：商业用房。查封被申请人李莎名下位于高密市醴泉街道人民大街北侧的土地，土地证号：高国用（2013）第x**号，面积：xxx平方米，地号xxx，用途：商服用地。查封被申请人任大伟名下位于高密市醴泉街道健康路（北）xx号x幢xx号的营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：商业用房。查封被申请人任大伟名下位于高密市醴泉街道人民大街北侧（新视界x#楼xx号营业房）的土地，土地证号：高国用（2013）第x**号，面积：xxx平方米，地号xxx，用途：商服用地。查封被申请人张艳桥名下位于高密市醴泉街道健康路（北）xxx号x幢xx号的营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米，用途：商业用房。查封被申请人张艳桥名下位于高密市醴泉街道人民大街北侧（新视界xx号楼xx号营业房）的土地，土地证号：高国用xxxx第**号，面积：xx平方米，地号xx，用途：商服用地。查封被申请人李强名下位于高密市醴泉街道健康路（北）xx号x幢xx号的营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米，用途：商业用房。查封被申请人李强名下位于高密市醴泉街道人民大街北侧（新视界x#Ax号营业房）的土地，土地证号：高国用（2013）第**号，面积：xx平方米，地号xxx，用途：商服用地。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年一月五日书记员  李秋蓉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执336号申请执行人尹广学。被执行人沐家庭。关于本院执行的申请执行人尹广学与被执行人沐家庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）云0423民初字第96号民事调解书，已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人尹广学于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人沐家庭应支付申请人尹广学货款44000元。同时，负担本案的案件受理费450元执行费560元，现被执行人沐家庭无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初字第96号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初字第96号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一七年一月十三日书记员  李振红
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终164号上诉人（原审原告）本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人霍春武，该村委会主任。委托代理人崔作双，男，1956年8月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于云林，男，1946年2月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人赖秀娟，女，1965年7月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人赵忠威，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会（以下简称高台子村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：1、承包合同纠纷；2、承包经营权侵权纠纷；3、承包经营权流转纠纷；4、承包地征收补偿费用分配纠纷；5、承包经营权继承纠纷。本案纠纷不属于人民法院受理范围。据此原审法院裁定：驳回高台子村委会的起诉。上诉人高台子村委会的上诉请求：撤销原审裁定，指��原审法院审理本案；一、二审诉讼费用由于云林承担。其所依据的事实及理由是：原审裁定适用法律与裁定结果相互矛盾，本案诉争事项属于“承包合同纠纷”、“承包地征收费用分配纠纷”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，法院应予受理。2、本案庭审程序未终结且超出审理期限，违反法定程序。3、根据我方在原审时提交的证据，本案诉争的林地应归村集体所有。被上诉人于云林提出答辩：不同意高台子村委会的上诉请求，本案不属于人民法院受理，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商��决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，高台子村委会在原审的诉讼请求为认定编号为110032-1的《高台子镇集体林家庭承包经营合同书》四至的北至为松树边，而双方当事人对“松树边”的准确位置各执一词，且均主张争议林地使用权归己方所有，因此本案争议的实质为土地使用权权属争议。故本案纠纷并不属于民事诉讼受案范围，原审裁定驳回高台子村委会的起诉并无不当，应予以维持。高台子村委会提出的本案属于人民法院受案范围的上诉请求，本院不予支持。综上，高台子村委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘秀菊审判员  郑 红审判员  高 伟二〇一七年一月二十三日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别���理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审1号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人:傅锋跃，男，汉族，1975年7月14日出生。住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月7日作出的叶国土资罚(2016)第208号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第208号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第208号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第208号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二○一七年元月十八日书记员  张小朋
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0904民初771号原告卢海军，男，汉族，工人。委托代理人桑文秀，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托代理人刘丽，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负责人高学荣，总经理。委托代理人陈定凌，男，该公司工作人员原告卢海军诉被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢海军及其代理人桑文秀、刘丽，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人陈定凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费则被告承担。事实与理由：2016年8月31日14时40分许，刘学滨驾驶KW5163号五菱牌普通客车，沿茄子河区杨扬大街由西向东行驶，当车行驶至盛大矿山建材商店门前实施变更车道左转弯时，与同方向由西向东行驶的原告驾驶的黑K681**号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成原告左侧第8－12肋骨骨折，左小腿软组织挫伤，入七煤集团总医院住院40天。在此起事故中，刘学滨负事故主要责任，原告负事故次要责任。刘学滨驾驶的车辆在被告处投保了交强险，故要求被告在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，同意在交强险限额内给付原告医疗费、伙食费、营养费共计10000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金同意按农村居民标准给付，精神抚慰金、诉讼费不同意承担。原告向法院提供的证据有：原告身份证、户口本复印件、东风街道证明一份、房屋所有权证复印件，证明原告主体资格，原告2012年起在城镇居住，被告质证，无异议。2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，刘学滨负主要责任，原告负次要责任。被告质证，无异议。病志、诊断各一份，证明原告住院天数及伤情。被告质证，无异议。医疗费票据3张及住院费用清单，证明原告住院发生的医疗费金额。被告质证，无异议。误工证明及工资条，证明原告伤前系井下工人，伤前12个月平均工资为5702.83元。被告质证，无异议。护理人员身份证复印件，证明护理人员的身份情况。被告质证，有异议，保险公司了解的情况是原告的妻子在护理。车辆维修票据、明细各一份，证明原告维修车辆花费927.00元。被告质证，有异议，车辆维修时没有告知被告。鉴定书、鉴定费票据，证明原告为十级伤残，鉴定费2100.00元。被告质证，鉴定费不予承担。保单抄件复印件，证明肇事车辆在被告处投保了交强险。被告质证，无异议。经审理核实，原告提交的以上证据均真实有效，本院予以采信。经审理查明，2016年8月31日14时40分许，刘学滨驾驶KW5163号五菱牌普通客车，沿茄子河区杨扬大街由西向东行驶，当车行驶至盛大矿山建材商店门前实施变更车道左转弯时，与同方向由西向东行驶的原告卢海军驾驶的黑K681**号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经茄子河交通警察大队事故认定，刘学滨负事故主要责任。卢海军饮酒后驾驶机动车，负事故次要责任。原告经诊断为“左侧第8－12肋骨骨折”，入七煤集团总医院住院治疗40天，共支付医药费11226.72元。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，医疗终结期为伤后六个月，营养期限为伤后六十日。卢海军为七煤集团公司新富煤矿井下掘进工人。刘学滨驾驶的车辆在被告处投保了交强险，以上为该案基本事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为11万元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等。因原告医药费金额已超出交强险医疗费用赔偿限额，因此保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告10000.00元。本案中，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故以上一年度全省职工平均工资收入计算护理费，即5431.23元（4073.42元/月÷30天×40天）。原告伤前为七煤集团公司新富煤矿工人，经计算其伤前十二个月平均工资收入为4937.00元，故误工费按6个月计算，即29622.00元（4937.00元/月×6月），原告虽为农村户口，但居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇标准计算，即48406.00元（24203.00元/年×20年×10％）。交通费按3.00元/天计算，即120.00元（3.00元/天×40天）。车辆维修费927.00元原告已实际支出，应予给付。精神损害抚慰金支持3000.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告卢海军各项赔偿款共计97506.23元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.53元，鉴定费2100.00元被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一七年一月十九日书记员  刘 波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3913号原告：蒋扣明，男，1977年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴翔，男，1981年4月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：卞红霞，女，1984年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张善胜，男，1971年5月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告蒋扣明与被告吴翔、卞红霞、张善胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，并按简易程序减半收取原告蒋扣明诉讼费2150元。后因被告吴翔、卞红霞下落不明，本案不宜适用简易程序，原告蒋扣明应当补交诉讼费用2150元，但经本院通知其预交后，原告蒋扣明无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋扣明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一七年一月六日书 记 员  陈虹宇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执4号之一申请执行人：丁忠亮，男，汉族，1990年5月16日生，住吉林市丰满区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。申请执行人丁忠亮与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第287号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司主动给付申请执行人丁忠亮工资款40元，并向本院交纳了执行费50元。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初593号原告：徐良胤，男，1985年5月15日生，汉族，户籍所在地江苏省如东县，现住南通市通州区。被告：陈军，男，1992年8月2日生，汉族，住陕西省平利县。原告徐良胤与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐良胤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐良胤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐良胤负担。代理审判员 刘 杨二〇一七年一月二十日书 记 员 彭魁奎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执416号之一申请执行人邓娉玲，女，1969年9月7日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人福建窗源节能门窗工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路336号13幢第一层，统一社会信用代码91350800685094934E。法定代表人李腾火，总经理。申请执行人邓娉玲与被执行人福建窗源节能门窗有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建窗源节能门窗有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建窗源节能门窗有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建窗源节能门窗有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建窗源节能门窗有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建窗源节能门窗有限公司的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6439号原告：南京驰通广告有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑7幢109室。法定代表人：朱银苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京汇泽房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路99号。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。原告南京驰通广告有限公司（以下简称为驰通公司）与被告南京汇泽房地产开发有限公司（以下简称为汇泽公司）广告服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰通公司及其委托诉讼代理人胡志丹、被告汇泽公司及其委托诉讼代理人倪菁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰通公司向本院提出诉讼请求：判决被告汇泽公司支付合同款129430元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月签订《户外广告发布合同》，约定由原告在溧水经济开发区宁高高速出口北侧三面形立柱式广告牌三面发布户外高炮广告，发布期限自2015年4月1日至2016年3月31日，合同总价款为308000元。合同签订后，原告按照合同约定将被告的广告进行发布。后由于机场路道路拓宽的原因，该广告牌需要被拆除。原告于2015年8月13日将该情况告知被告。广告发布时间为五个月十三天，被告应支付费用129430元。原告向被告索要该费用，被告均以没钱为由拖延支付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。被告汇泽公司辩称，2015年4月7日原、被告双方签订一份户外广告发布合同，期限为2015年4月1日至2016年3月31日，合同价款为30.8万元。合同签订之后，双方并没有实际履行。原告未按合同约定为被告发布相应的广告。合同虽成立但没有履行的情形下，被告没有义务向原告支付合同所约定的价款。请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告是否按照原、被告双方于2015年4月签订的《户外广告发布合同》履行发布广告义务；2.被告有无向原告支付合同款的义务。原告提供一组照片证明其履行了广告发布义务，被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，本院经审查认为该组证据的关联性不予认可，不作为本案定案依据。原告提供的通知一份，被告表示未收到，对该组证据本院不予认可。在庭审中，原告又改变之前的陈述，称原被告双方于2015年4月签订《户外广告发布合同》后未发布新的广告内容，而是之前溧水县千邑广告工作室为被告汇泽公司发布合同的广告内容没有拆除，认为是被告汇泽公司未提供新的广告内容进行更换，原告虽将其中的一面广告内容更换为马拉松广告，但有两面广告牌的广告内容是被告之前的广告，则被告应支付费用。据此，可以认定原告未按照双方于2015年4月签订《户外广告发布合同》的约定履行发布广告义务。另外，双方也没有就合同内容变更达成新的何意。本院认为,原告驰通公司与被告汇泽公司于2015年4月签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告驰通公司未履行广告发布义务，也未能证明与被告汇泽公司就合同履行方式达成新的合意，对于其要求被告汇泽公司支付合同款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告南京驰通广告有限公司的诉讼请求。案件受理费2889元，减半收取1444.50元，由原告南京驰通广告有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  高传法二〇一七年一月十九日书记员  孙 俊
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初321号原告：陈梓忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：仙游县房地产公司，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街东兴巷11号。法定代表人：杨宗雄，经理。被告：仙游县建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道拱桥头花园路2号。法定代表人：林文胜，经理。原告陈梓忠与被告仙游县房地产公司、仙游县建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈梓忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈梓忠撤回起诉处理。审 判 长  颜 洁人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年一月十八日书 记 员  黄丽蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初1713号之二原告：荆小平。委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。被告：荆网锁。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。本院在审理原告荆小平与被告荆网锁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆小平撤回对被告荆网锁的起诉。案件受理费已减半收取5090元、财产保全费3720元，合计8810元，由原告负担。审 判 长  林 俊审 判 员  徐 旭代理审判员  符艳清二〇一七年一月十三日书 记 员  潘 珠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初17064号原告：李雨春，男，1974年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆鑫远律师事务所律师，执业证号15001201210795545。被告：宋波，男，汉族，1973年6月6日生，住重庆市九龙坡区。原告李雨春诉被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李雨春的委托诉讼代理人冯景河到庭参加了审理。被告宋波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李雨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款36000元及自2013年1月1日起至还清日止的资金占用利息（按人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告向原告借款36000元。被告未按期归还，经原告多次催收未果。被告宋波未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，宋波以借款人的名义出具借条一张，载明：宋波借李雨春现金36000元，用于中央国际公园GRC。年底还清。本院认为，被告宋波既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告以借条的形式明确了其与原告之间的借贷关系，现借款期限已届满，被告理应偿还借款。故原告诉请被告偿还借款36000元的理由正当，本院依法予以支持。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告逾期未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起，即2013年1月1日起支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋波在本判决生效后10日内偿还原告李雨春借款36000元；二、被告宋波在本判决生效后10日内支付原告李雨春利息（利息计算方式为：以36000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年1月1日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告宋波负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 庆代理审判员  钟雨锋人民陪审员  汤世炎二〇一七年一月五日书 记 员  吴 静
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521��683号之二申请执行人：苟某,女,1990年6月2日出生，汉族,住四川省蓬溪县。被执行人：卢某某，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人苟某与被执行人卢某某离婚纠纷一案中，作出（2016）川1521执683号之一裁定将被执行人卢某某与苟某共同所有的房屋所有权及国有土地使用权过户给苟某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1914号民事调解书第三项内容的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 阳 崎二〇一七年一月二十三日书 记 员 杨兴彬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1963号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人彭秋，男，1987年7月10日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月27日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯开设赌场罪，于2013年7月25日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2013年10月21日释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被刑事拘留（10月17日被羁押），同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1861号起诉书指控被告人彭秋犯贩卖毒品罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人彭秋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人彭秋至苏州市吴江区盛泽镇、浙江省嘉兴市桃园等地，采用电话联系等手段，先后4次以人民币700元的价格，向吸毒人员陈某、范某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。具体分述如下：1、2016年9月中旬的一天下午，被告人彭秋至浙江省嘉兴市桃园麻菇桥石墩南侧路边12328标记牌下，采用电话联系等手段，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。2、2016年10月13日左右的一天中午，被告人彭秋至苏州市吴江区盛泽镇某路灯杆附近的路边，采用上述手段，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。3、2016年10月17日晚，被告人彭秋至苏州市吴江区盛泽镇某路灯杆附近的路边，采用上述手段，以人民币300元的价格向范某贩卖毒品海洛因1包。4、2016年10月17日晚，被告人彭秋至苏州市吴江区盛泽镇某路灯杆西侧路边，采用上述手段，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，并当场在其身上查获毒品甲基苯丙胺1.14克、海洛因0.17克。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人彭秋违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭秋系累犯，应当从重处罚。请依法判处。上述事实，被告人彭秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录及照片、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、物证分析意见书、收缴毒品专用收据、手机通话截图、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭秋违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人彭秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人彭秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人彭秋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人彭秋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年一月五日书 记 员  滕欣欣
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执62号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人肖建荣、周苹：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人肖建荣、周苹计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年一月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9630号原告曹美芳，女，1977年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江市。被告赵云良，男，1975年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告曹美芳与被告赵云良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹美芳到庭参加诉讼，被告赵云良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹美芳诉称，被告于2013年5月29日向原告借款40000元，至今尚未归还，多次讨要无果，均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元。被告赵云良未作答辩。经审理查明，赵云良于2013年5月29日向曹美芳出具借条一份，借款人民币40000元，并于2014年12月29日双方补签借款协议一份及由赵云良出具收条一份，确认其向曹美芳借款40000元并约定借款期限为2014年12月29日至2015年5月5日。因赵云良到期未能及时归还借款，曹美芳遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的借条、借款协议、收条及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的由被告出具的借条、借款协议、收条，可以确认被告向原告借款40000元的事实。故原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。被告未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵云良应归还原告曹美芳借款人民币40000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800元，公告费600元，合计1400元，由被告赵云良负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年一月十二日书 记 员  肖晨纯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3132号被执行人：魏雷雷，本院在执行被执行人魏雷雷盗窃罪罚金一案中，被执行人赵恩迁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）青刑初字第0644号刑事判决书的本次执行执行程序。如发现可供执行的财产，可以随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一七年一月二十四日书 记 员  聂鑫阳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执2号申请执行人彭非。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。彭非与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2038号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭非于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人彭非的劳务费，计人民币50010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人彭非的劳务费，计人民币50010元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初5号	原告：孟宪增，男，汉族，农民，住安新县。	被告：刘建通，男，汉族，住安新县。	原告孟宪增与被告刘建通恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孟宪增于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孟宪增自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告孟宪增撤回起诉。	案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告孟宪增负担。	审 判 长  王红利	代理审判员  贾晓路	陪 审 员  崔红意	二〇一七年一月六日	书 记 员  王 哲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执50号之一申请执行人刘彦成被执行人张存军被执行人李鑫申请执行人刘彦成与被执行人张存军、李鑫民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院依法作出的（2016）陕08民终2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彦成于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张存军、李鑫立即一次性偿还申请执行人刘彦成借款本金人民币40万元及利息，同时承担案件受理费人民币18800元、保全费人民币2020及案件申请执行费人民币8290元。本院依法于2016年12月20日立案执行。案件执行过程中，被执行人张存军、李鑫仍未履行上述还款义务。本院依法查封了登记在被执行人李鑫名下的陕K505**、陕K491**小型轿车两辆，并拟进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人张存军、李鑫有其他可供执行财产，申请执行人刘彦成亦不能向本院提供被执行人张存军、李鑫其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人刘彦成发现被执行人张存军、李鑫其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年一月二十五日书 记 员  高 浩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终21号上诉人(原审被告)浙ＸＸ晨电缆科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。法定代表人：李智坚，执行董事。被上诉人(原审原告)陆祥，男，1971年12月29日生，汉族，住扬中市。上诉人浙ＸＸ晨电缆科技有限公司(以下简称华晨公司)因其与陆祥委托合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初字第3438号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。华晨公司在原审中对本案管辖权提出异议，认为双方之间不存在委托关系，该公司没有委托陆祥参与涉案工程；若双方签订的协议性质为委托协议，则本案中的合同履行地应为办理委托事务地点即长兴县，故请求将本案移送至合同履行地法院即浙江省长兴县人民法院审理。原审法院认为，2013年2月28日，陆祥与华晨公司签订的《协议书》中并未对合同履行地及解决争议的方式作出约定，现本案争议标的为给付货币的，接收货币一方即陆祥住所地为合同履行地，因此原审法院本案享有管辖权。华晨公司提出管辖权异议理由不能成立。至于双方是否存在委托关系待原审法院实体审理案件时审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回华晨公司对本案管辖权提出的异议。华晨公司上诉称，首先、原审法院认定“双方签订的《协议书》中并未对合同履行地及解决争议的方式作出约定，现本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地为合同履行地，因此原审法院本案享有管辖权”是错误的，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的前提是“合同对履行地点没有约定或约定不明”。本案《协议书》中虽未对合同履行地作出明确约定，但合同履行地可确定是在长兴县，原审法院适用法律错误。其次、原审法院认定“双方是否存在委托关系属于实体部分解决的问题，故在管辖权异议中不予处理”，原审法院的认定是明显错误的，本案是否属于委托关系影响到本案管辖权的确定，原审法院不能简单的以涉及实体部分回避这一事实。综上、原裁定认定事实不清楚，适用法律错误。请求撤销扬中市人民法院(2016)苏1182民初字第3438号民事裁定，将案件移送至浙江省长兴县法院审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陆祥未作答辩。本院审查认为，2013年2月28日，华晨公司与陆祥签订就参加兖州市人民医院（新院）电气设备购置工程标段二（YTTW电缆）项目招标的协议书，约定华晨公司出具委托书给陆祥，并做好投标准备工作，并负责将招标方所付合同货款项按约付给陆祥等，但该协议并未对合同履行地及解决争议的方式作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地，这里“争议标的”就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此，在双方对合同履行地点没有约定情形下，陆祥要求华晨公司支付1066015.15元款项，陆祥作为接收货币一方所在地扬中市应为合同履行地，对此，扬中市人民法院对本案享有管辖权，故华晨公司的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年一月十二日书记员  桂江荣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民初69号之一原告：江西省启航建筑工程有限公司，住所地：江西省进贤县钟陵路。法定代表人：李胜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人；叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。被告：江西时代广场置业有限公司，住所地：江西省抚州临川区。法定代表人：陈海华，该公司董事长。本院于2016年12月7日作出（2016）赣民初69号民事裁定，对江西时代广场置业有限公司的财产予以了查封，现根据江西省启航建筑工程有限公司解除查封的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江西时代广场置业有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王慧军代理审判员  陈幸欢代理审判员  张满洋二〇一七年一月四日书 记 员  张 英