广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初26179号原告：东莞益德泡绵制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区E、F座，统一社会信用代码：91441900579704057J。法定代表人：张志杰，总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：东莞盛楚家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头新兴工业区第23幢（A幢），统一社会信用代码：91441900338318710M。法定代表人：吴清泉。被告：吴清泉，男，1969年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：李金兰，女，1973年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告东莞益德泡绵制品有限公司诉被告东莞盛楚家具有限公司（下称“盛楚公司”）、吴清泉、李金兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小兴到庭参加诉讼。三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告盛楚公司向原告支付货款313338.77元及违约利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，其中7月份货款172887.49元自2016年9月1日计算至付清之日止，8月份货款68185.23元自2016年10月1日计算至付清之日止，9月份货款72266.05元自2016年11月1日计算至付清之日止）；二、被告吴清泉、李金兰对案涉货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年9月，被告向原告购买泡绵，其中2016年7月份货款172887.49元、8月份货款68185.23元、9月份货款72266.05元。双方约定的付款方式为月结60天，以上货款均已到期，被告无理不予支付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。三名被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：被告盛楚公司成立于2015年5月13日，系自然人独资的有限责任公司。2016年8月4日，被告盛楚公司的投资人由被告李金兰变更为被告吴清泉。被告李金兰与被告吴清泉于2016年8月4日签订《股权转让合同》，第二条第2款约定，被告李金兰原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由被告吴清泉享有与承担。2016年7月至9月期间，原告按照被告盛楚公司的订购要求向其交付了相应的货物。被告盛楚公司在送货单上加盖了“盛楚家具有限公司收货专用章”，并有员工在收货人一栏签名确认货物品名、规格、数量、重量等。部分送货单上“月结天”一栏空白未填，部分送货单上记载为“月结60天”。送货单备注栏第2项还约定“请按双方约定的找数期找数，若超期本公司有权收取2%的利息”。原告与被告盛楚公司对上述三个月的交易进行了对账，双方盖章确认了每月货款金额，分别是2016年7月的172887.49元、2016年8月的68185.23元（其中8月4日以前的货款为7516.88元，8月4日以后的货款为60668.35元）、2016年9月的72266.05元，合计313338.77元。原告向被告盛楚公司开具了2016年7月及8月的增值税发票，但被告盛楚公司至今仍未支付任何货款。本院认为，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告与被告盛楚公司成立买卖合同关系及被告盛楚公司拖欠原告货款313338.77元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对于货款支付期限存在没有约定以及约定“月结60天”两种情形，被告盛楚公司对于没有约定付款期限的货款本应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告在本案中自认双方对案涉交易约定的付款方式均为月结60天，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，被告盛楚公司对于案涉2016年7月、8月、9月的货款分别应于当月底结算，并于60天内付款，即被告盛楚公司应于2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月30日前支付相应货款。被告盛楚公司未按期付清货款的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告盛楚公司支付货款313338.77元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的违约利息，案涉送货单备注栏第2项明确约定了逾期支付货款的违约责任，即被告盛楚公司应当向原告支付2%的逾期利息。因此，原告诉求违约利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，违背双方约定的逾期利息标准，本院不予采纳。故案涉逾期付款利息应为313338.77×2%=6266.78元。原告诉求违约利息的超额部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告盛楚公司系一人有限责任公司，被告李金兰、吴清泉在2016年8月4日前后分别担任该公司的股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李金兰、吴清泉在本案中未提交任何证据证明被告盛楚公司的财产独立于股东的财产，故被告李金兰、吴清泉应对案涉货款承担连带清偿责任。虽然被告李金兰与被告吴清泉签署了《股权转让合同》约定股权转让前后的权利义务，但这仅仅是二者内部约定，不能对抗股东以外的第三方。因此，被告李金兰应当对2016年8月4日前的货款172887.49+7516.88=180404.37元及相应利息3608.09元承担连带清偿责任，被告吴清泉则应对2016年8月4日以后的货款60668.35+72266.05=132934.4元及相应利息2658.69元承担连带清偿责任。原告诉求被告李金兰、吴清泉对全案货款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院对超额部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞盛楚家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞益德泡绵制品有限公司支付货款313338.77元及逾期付款利息6266.78元；二、被告李金兰应在货款本金180404.37元及利息3608.09元的范围内对第一判项所确定的债务向原告东莞益德泡绵制品有限公司承担连带清偿责任；三、被告吴清泉应在货款本金132934.4元及利息2658.69元的范围内对第一判项所确定的债务向原告东莞益德泡绵制品有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞益德泡绵制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040.93元（原告已预交），由被告东莞盛楚家具有限公司、李金兰、吴清泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇一七年一月二十四日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。