wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初6684号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，住北京市延庆区。被告：董书旺，男，1957年5月9日出生，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖物业）与被告董书旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告天宇福霖物业的委托诉讼代理人丁德善到庭参加了诉讼。被告董书旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告天宇福霖物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告董书旺交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1002.42元；2、要求被告董书旺承担本案诉讼费。事实和理由：董书旺是北京市延庆区××室业主，天宇福霖物业为该小区提供了物业服务，董书旺未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。因索要未果，故诉至法院，请求判令董书旺交纳上述期间的物业费共计1002.42元。被告董书旺未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董书旺是北京市延庆区××室业主，其居住的房屋建筑面积为111.38平方米。2014年1月2日、2015年1月2日、2016年1月2日，天宇福霖物业与董书旺所居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限均为一年，物业费按照0.25元/平方米·月的标准收取。董书旺未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。2017年7月28日，天宇福霖物业诉至本院，要求董书旺交纳上述期间的物业费共计1002.42元。庭审中，天宇福霖物业提供了北京市物业服务合同、物业费交纳欠费通知单证实其所述。上述事实，有北京市物业服务合同、物业费交纳欠费通知单、北京市国土资源局延庆分局不动产登记信息查询单和原告当庭陈述的事实在案佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖物业作为物业服务企业,为董书旺居住的小区提供物业服务，董书旺应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故天宇福霖物业要求董书旺交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。被告董书旺经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董书旺给付原告北京天宇福霖物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1002.42元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董书旺负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一七年九月十四日书记员  王欢欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10107号之一原告：郑冬亮，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：渝北区轩怡佳餐饮店，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村24号3幢1-6-1，统一社会信用代码92500112MA5UCK4LOW。经营者：侯强。原告郑冬亮与被告渝北区轩怡佳餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郑冬亮于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑冬亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑冬亮负担。审 判 长  辜夕仁代理审判员  米 君人民陪审员  徐玉凤二〇一七年九月十八日书 记 员  张 渝
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初788号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人尹高华，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月28日被虞城县公安局监视居住,同年8月11日被虞城县人民检察院监视居住。2017年9月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人尹高华犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人尹高华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月20日15时45分许，被告人尹高华酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至虞城县李老家乡唐楼南附近时,与相对方向聂长阳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生刮蹭,后聂长阳报警。经检测，尹高华血液中酒精含量为176.74mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人尹高华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。尹高华归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚；驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹高华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年九月十四日书记员  崔 瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12367号原告：重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C5区2-6，统一社会信用代码91500222784244715D。法定代表人：聂仁秀，总经理。委托诉讼代理人：徐泽高，1963年4月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：张勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告重庆市路峰汽车运输有限公司（以下简称路峰公司）诉被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐泽高到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告路峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》；2.判令被告支付原告服务费7200元（2015年9月15日至2017年8月14日）、违约金10000元，共计17200元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付服务费300元。从合同签订之日起，被告就未向原告支付服务费。故原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告张勇未作答辩，亦未提交证据。原告路峰公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、交强险保单、车辆行驶证，被告张勇未到庭质证。本院对以上证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，接受原告监督，按时参加车辆审验；被告每月给付原告服务费300元，被告必须在每月25日前给付当月的服务费，未按时交纳的每迟延一天加收50元滞纳金，恶意拖欠服务费达到3000元或连续拖欠服务费12个月的，原告方有权单方解除合同并留置挂靠车辆，并要求被告除另行支付10000元；车辆必须按国家有关规定参加保险，被告于保险期间届满前10日内到原告指定的地点办理保险手续，并交纳办理保险的费用；被告未及时办理保险的，原告有权解除合同。2016年9月9日，渝BXXX**号货车交强险保险期间届满，被告未交纳办理车辆保险的费用。从2015年9月15日起，被告未交纳服务费，亦未办理车辆年审。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《车辆挂靠经营合同书》第十九条约定，被告未按约交纳服务费、办理车辆保险和年审已构成违约，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除原、被告于2015年9月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，在合同有效期内，被告应按约于2015年9月25日前付清2015年9月15日至2015年10月14日的服务费300元，以后每月的服务费于当月25日前付清。但是被告至今未按约交纳服务费，故原告要求被告给付服务费之诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告给付服务费的期间为2015年9月15日至2017年8月14日，被告累计欠付服务费6900元（300元/月×23月）；故本院仅对原告主张的服务费7200元中的合理部分即6900元予以支持，对其余部分不予支持。关于原告要求被告给付违约金10000元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方给付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，结合本案被告欠付服务费的事实，被告的行为已构成违约之情形，故对原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市路峰汽车运输有限公司与被告张勇于2015年9月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告张勇于本判决生效后十日内向原告重庆市路峰汽车运输有限公司给付服务费6900元；三、被告张勇于本判决生效后十日内向原告重庆市路峰汽车运输有限公司给付违约金10000元。四、驳回原告重庆市路峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，本院减半收取计115元，由原告重庆市路峰汽车运输有限公司负担4元，被告张勇负担111元（此款已由原告重庆市路峰汽车运输有限公司垫付，被告张勇在给付上述案款时一并迳付原告重庆市路峰汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年九月三十日书记员  秦 梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初字第4324号原告：哈尔滨铭途二手车经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元1层2号。法定代表人：陈岩松，职务总经理。委托诉讼代理人：王玲玲、崔红，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：路红军，男，1972年7月15日出生汉族，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。第三人：陈岩松，男，1981年11月10日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨铭途二手车经纪有限公司与被告路红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告哈尔滨铭途二手车经纪有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨铭途二手车经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨铭途二手车经纪有限公司撤回起诉。案件受理费485元,根据原告哈尔滨铭途二手车经纪有限公司的诉讼请求减半收取242.50元,退还原告242.50元。审 判 长  焦 佳审 判 员  盖雪莲人民陪审员  徐 旭二〇一七年九月二十九日书 记 员  张紫祎
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2798-2号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人郭虎英，董事长。被告郭帅。被告宋天辉。被告陈志刚。被告郭秀红。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2798号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告银行存款150000元的冻结或其同等价值财产的查封（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年九月三十日书记员  李 娜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2162号申请执行人：施勇，男，1995年3月11日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：黄荣添，男，1964年4月11日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人施勇与被执行人黄荣添民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月八日书记员 于宇（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执505号申请执行人李淑慧，女。被执行人杨明芳，女。申请执行人李淑慧与被执行人杨明芳民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）陕0628民初297号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李淑慧于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息（自2012年7月12日起至实际给付之日止，以月息0.02计息，扣除已付利息25000元）。本院受理后，于2017年9月28日向被执行人杨明芳送达了执行通知书等相关法律文书。同日，双方当事人自愿达成如下和解协议：（一）本案标的100000元及利息（自2012年7月12日起至实际给付之日止，以月息0.02计息，扣除已付利息25000元），经双方当事人自行协商，本案利息部分双方支付剩余案款时再行结算，申请执行人李淑慧自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。（二）被执行人杨明芳当庭支付申请执行人50000元本金，剩余50000元本金在左家沟机砖厂有收入后或者变卖后再行支付；（三）本案受理费2300元申请执行人李淑慧自愿承担，执行费1400元由被执行人杨明芳承担。以上协议达成后，申请执行人李淑慧向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初297号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年九月三十日书记员  张秀明
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1855号之一申请人：刘杰，女，1978年10月2日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。被申请人：孙振强，男，1977年1月3日出生，汉族，现住邢台市临西县。被申请人：临清市安畅运输服务有限公司(统一社会信用代码91371581328357572P)。住所地：山东省聊城市临清市南环路东首。原告刘杰与被告孙振强、临清市安畅运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）冀0533民初1855号民事裁定书，扣押了被申请人临清市安畅运输服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车一辆。临清市安畅运输服务有限公司出具证明，证明被申请人孙振强为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车实际车主。被申请人孙振强于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保金5,000元作为担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人临清市安畅运输服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春爱二〇一七年九月六日书记员  于晓囡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4068号上诉人(原审被告）房斌,男，1971年11月11日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告）冯留风，女，1965年3月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人房斌因与被上诉人冯留风机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房斌未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人房斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初919号原告：黄汇鑫，男，汉族，生于1985年12月12日，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马帅，男，汉族，生于1993年8月29日，住宁夏中卫市沙坡头区。原告黄汇鑫与被告马帅居间合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，因被告马帅下落不明无法直接送达应诉材料，本院依法公告向其送达了应诉材料，后依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄汇鑫及其委托代理人黄圣凯到庭参加了诉讼，被告马帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还14470元，并支付资金占用利息532.91元（按照年利率4.75%，2016年5月21日计算至2017年2月28日共283天），小计15002.91元，资金占用利息主张至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告因经营需要采购一批钢材，被告称其可以帮助原告从天津采购原告所需钢材，原告便委托被告代为采购。但被告称需原告先行向其支付部分款项，便于其采购。2016年5月16日、2016年5月21日，原告通过银行转账分两次向被告转账共计14470元。但被告收到原告转账后并未按约帮助原告采购原告所需钢材。后原告多次要求被告返还原告所付款项，但被告均以各种理由推诿，拒不履行返还义务。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：委托协议书、银行卡客户交易查询单均系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年5月10日，原告委托被告采购钢材，给原告出具委托协议一份，载明：”本人黄汇鑫委托马帅到天津代为采购方管，本人同意待钢材买回后愿向马帅支付壹仟元（1000）辛苦费，款打入马帅账6228450028024033679”，被告在委托协议上载明”本人同意，马帅，2016年5月10日”。原告分别于2016年5月16日、2016年5月21日向马帅账户（账号为6228450028024033679）转账支付1000元、13478元，共计14478元。后被告未按照约定为原告采购钢材，也未将款项返还。本院认为，原告给被告出具了委托协议，并经被告同意，双方之间形成了委托合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告向被告预付了14478元款项，被告未按照约定处理委托事务，应当向原告返还款项14478元，原告要求被告返还款项14470元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息532.91元的诉讼请求。被告未按约定处理委托事务，也未返还处理委托事务的费用，给原告造成了损失，应当向原告赔偿损失。利率标准应当参照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率4.35%计算。原告于2016年5月16日、2016年5月21日向被告支付的款项，原告要求计算2016年5月21日至2017年2月28日的利息符合法律规定，故被告应当向原告支付利息488元（14470元×4.35%÷365天×283天），2017年2月28日之后的利息按照年利率4.35%计算至款项付清支付止，该部分请求有事实和法律依据本院依法予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马帅于本判决生效后五日内向原告黄汇鑫返还款项14470元，支付利息488元（2016年5月21日至2017年2月28日），2017年2月28日之后的利息按照年利率4.35%支付至款项付清之日止；二、驳回原告黄汇鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，由被告马帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长马彦坤人民陪审员高博人民陪审员李有宗二○一七年九月十四日书记员郝霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5550号原告张某某，男。被告曹某某，男。被告高某某，女。本院在审理张某某诉曹某某、高某某财物返还纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年九月五日书 记 员  张艳玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1899号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:赵扬。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告赵扬为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告赵扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款141279.25元（其中本金117107.47元、零售利息5239.92元、违约金11692.66元、滞纳金6935.98元、现金利息303.22元，暂计至2017年2月20日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年2月20日，被告共透支消费本金117107.47元、零售利息5239.92元、违约金11692.66元、滞纳金6935.98元、现金利息303.22元，共计人民币141279.25元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告赵扬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，被告赵扬向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告赵扬发放了卡号为62×××06的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月20日，被告共透支消费本金117107.47元、零售利息5239.92元、违约金11692.66元、滞纳金6935.98元、现金利息303.22元，共计人民币141279.25元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告赵扬签订的《东航·中信联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告赵扬在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告赵扬应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告赵扬在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告赵扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵扬于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金117107.47元、零售利息5239.92元、违约金11692.66元、滞纳金6935.98元、现金利息303.22元；自2017年2月21日起，利息以117107.47元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。本案受理费3126元，保全费1227元，由被告赵扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佳华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5367号原告赵静，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。法定代表人姜振，公司董事长。委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。委托代理人陈文生，男，1978年8月11日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵静诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告赵静于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告赵静在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵静撤回本案起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告赵静自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年九月五日书记员  李 想
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执235号申请执行人张某某。被执行人姜某某。申请执行人张某某与被执行人姜某某合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽1422民初1297号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年3月8日向本院申请执行。要求被执行人姜某某一次性返还购房款25000元。本案在执行过程中，未发现被执行人姜某某有财产可供执行，本院于2017年5月9日依法冻结被执行人姜某某在葫芦岛农商支行建昌支行的工资账户，直至清偿全部购房款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1297号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年九月十九日书 记 员  项博文
北京市海淀区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)京0108执4769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。负责人：洪英子，行长。被执行人：程国清，男，1978年1月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行诉程国清其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程国清名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人程国清纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月八日书记员 刘 莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申1308号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：甘某，女，1987年4月26日出生，布依族，住贵州省望谟县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：梁某1，女，2009年2月7日出生，布依族，住址同上。系甘某与梁某3之女。法定代理人：甘某，女，1987年4月26日出生，布依族，住址同上。系梁某1之母。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：梁天玉，男，1941年11月30日出生，布依族，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：梁乜查（又名梁妈查），女，1947年10月5日出生，布依族，住址同上。系梁天玉之妻。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：梁某3，男，1978年12月15日出生，布依族，住址同上。系梁天玉与梁乜查之子。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：梁富益，男，1981年5月10日出生，布依族，住址同上。系梁天玉与梁乜查之子。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：梁某2，男，2007年5月13日出生，布依族，住址同上。系甘某与梁某3之子。法定代理人：梁某3，男，1978年12月15日出生，布依族，住址同上。系梁某2之父。再审申请人甘某、梁某1因与被申请人梁天玉、梁乜查、梁某3、梁富益、梁某2分家析产纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔23民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。甘某、梁某1申请再审称：原判认定争议房屋不属于双方当事人共同创造的财产，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）本案新建的房屋系甘某与梁某3结婚后共同拆旧建新的，虽然建房资金是以梁天玉名义向工商银行贷款19万元和预收门面租金15万元支付的，但19万元贷款是用家庭成员共同经营旅馆收入偿还的，该房屋附属门面的预收租金也是家庭成员共同财产。（二）争议房屋项下的“忠益旅馆”自2007年6月12日起登记在梁某3名下，直至2014年5月19日才变更在梁天玉名下。甘某作为梁某3的妻子和家庭成员，与其共同经营该旅馆8年之久，其收入交给梁天玉用于偿还新修房屋贷款，故新建房屋及附属门面租金应属家庭共同财产，申请人有权主张应有的份额。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，甘某、梁某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年九月四日书记员 秦 雯
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3858号之一原告常丽霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住莘县。被告王晓霞，女，1971年11月16日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。被告李晓鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，莘县交通局职工，住莘县。系被告王晓霞之夫。本院在审理原告常丽霞与被告王晓霞、李晓鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告常丽霞于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告常丽霞的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李晓鹏的住房公积金予以冻结，至200000元止。对被告李晓鹏位于莘县燕塔公园B区9号楼1单元601室楼房一套予以查封。查封期限三年。在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。需要续行冻结、查封的冻结、查封满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年九月四日书记员  赵宗丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2956号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:朱雪琴,女,1987年8月18日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱雪琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1703号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4195.48元及透支利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6232.48元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月五日书记员  麦晓岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢791号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。被执行人张世峰，男，汉族，1978年7月18日出生，籍住陕西省神木县王渠Ｂ区，被执行人西安东骊实业有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路166号。法定代表人：罗文，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张世峰、西安东骊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05015号民事调解书已发生法律效力，被执行人张世峰、西安东骊实业有限公司未履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张世峰、西安东骊实业有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人张世峰、西安东骊实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人张世峰名下有为申请执行人设立抵押的房产登记信息，本院轮候查封，并向首先查封法院即清涧县人民法院发出商请移送执行函。嗣后，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院递交结案申请，确认被执行人张世峰已按照生效法律文书履行义务，偿还所欠本息，申请解除对已查封房屋的查封措施，将被执行人从失信被执行人名单中删除，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、本院(2017)陕0113执恢791号案执行完毕；二、解除本院（2015）雁执字第02315号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人张世峰名下位于西安市高新区高新路望庭国际第1幢1单元19层11901号房产（合同登记号：Y11029114，预售证号：2007068）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  李培培
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初536号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人袁继伟，曾用名袁朝阳，男，1985年6月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，居民，住山东省枣庄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被灵璧县公安局取保候审，2017年8月28日被灵璧县检察院决定取保候审，2017年9月5日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人袁继伟犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人袁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年7月28日，被告人袁继伟驾驶重型半挂牵引车，沿201省道超速行驶时，因观察不够，措施不当与同向行驶的由庄某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，后又撞到路边的电线杆及铲车，造成庄某某当场死亡及事故双方车辆、电线杆、电缆线、铲车受损的交通事故。经认定，袁继伟负本次交通事故的主要责任。经检验，庄某某系道路交通事故致颅脑、胸腹部及右下肢重损伤死亡。公诉机关认为，被告人袁继伟违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人袁继伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人袁继伟于2016年7月28日9时许，驾驶超载的鲁D775**号重型半挂牵引车（鲁DX5**挂），沿201省道自北向南超速行驶至24KM+650M路段时，因观察不够，措施不当与同向行驶并向东转弯的由庄某某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，后又撞到路边的电线杆及铲车，造成庄某某当场死亡及事故双方车辆、电线杆、电缆线、铲车受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，袁继伟负本次交通事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所检验，庄某某系道路交通事故致颅脑、胸腹部及右下肢重损伤死亡。案发当天，被告人袁继伟主动到灵璧县交警大队事故中队说明情况。案发后经调解，被告人袁继伟与被害人近亲属达成调解协议，由被告人袁继伟赔偿被害人近亲属经济损失200000元，及事故损坏的电线杆、电缆线及铲车、电动三轮车等42000元，被害人近亲属对袁继伟的行为表示谅解。上述事实，有被告人袁继伟供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《道路交通事故认定书》、《尸体检验意见书》、《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《死亡医学证明书》、《交通事故调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人袁继伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构���交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人袁继伟归案后能主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁继伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽��宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇一七年九月十五日书记员  马 尚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以��除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处���最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2360号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技二路创新大厦**号*幢*****室***号。法定代表人林茂盛，该公司董事长。委托代理人孙继明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人刘喜发，男，汉族，1977年4月14日生，籍住陕西省神木县，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人刘喜发商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的额为104972.7元及办理房屋注销登记，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘喜发行踪不明，无法联系，且诉讼时法律文书均系公告送达，缺席审理判决。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘喜发名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安金辉房地产开发有限公司确认无异议。关于申请执行人西安金辉房地产开发有限公司要求注销房产合同备案登记及抵押预告登记一项，本院于2017年9月1日向房屋登记管理部门发出协助执行通知书及执行裁定书，拟强制注销了案涉房产合同备案登记，因案涉房产被陕西省神木县人民法院查封，暂不具备执行条件。2017年9月14日，本院向被执行人刘喜发发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人刘喜发拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序向申请执行人西安金辉房地产开发有限公司进行书面告知，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司未受偿104972.7元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2360号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十三日书 记 员  杨博静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执恢51号申请执行人许光哲，男，朝鲜族，1972年5月9日出生，现住吉林省延吉市。被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人罗今子，董事长。申请执行人许光哲与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第4243号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务【1、偿还借款10万元及利息（从2009年10月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、负担案件受理费1150元，其他费用100元，执行费1400元】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）延民初字第4243号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金龙虎执行员 崔永勋执行员 李   俊   霖二〇一七年九月十九日书记员 咸   永   杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2517号原告：云阳县顺发建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道618号2-28-9，注册号500235000005875。法定代表人：何忠钧，系该公司经理。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：王爽，男，1985年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告云阳县顺发建材有限公司诉被告王爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县顺发建材有限公司的委托诉讼代理人周循，被告王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县顺发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥货款324800.00元，支付截止2017年5月5日的利息84326.00元,合计409126.00元；并从2017年5月6日起按月利率2%支付利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日原、被告签订《水泥供销合同》，约定原告向被告提供水泥，被告不按时付款按月息2.5分计算利息。后双方对2016年3月6日至2016年4月24日期间的水泥交易对账。被告于2016年8月12日支付货款6万元、2016年9月2日支付货款7万元、2017年1月4日支付货款10万元。余欠原告水泥货款324800.00元及利息，原告催收无果。王爽辩称，合同是卖方的合同范本，签订合同时并没有考虑到以后有货款纠纷，忽略了利息计算的问题。供货商销售水泥就有利润，既然有利润就要承担一定的垫资和货款的适当延期给付。供货商提供的对账单尾页，被告写了在“本次拨款后付清”是得到供货商认可的，本次拨款到目前为止，被告挂靠的公司并没有足额支付。能调解最好，不能调解的话被告将提交水泥供货不足额、不达标、供货不及时的证据。被告在多个工地采购原告方水泥，为什么后面的货款不能和前面相抵冲。货款尽快支付，利息不认可，诉讼费可以考虑各承担一半。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日被告以洞红公路二标段的名义（需方）与原告（供方）签订《水泥供销合同》，约定供方向需方提供海螺牌散装水泥2000吨，工地价每吨340元；供方在需方工地交货，由供方负责卸车并由需方工地代表签收；结算方式为月结，第一个月不结账，第二个月月结，水泥供货完毕10日内结算全部货款，按期如不结算货款按月息2.5分计算，并每月出好字据；供货计划：需方提前两天以书面或传真等方式向供货方提供水泥计划通知，供方必须及时供货，若遇人力不可抗拒的自然因素不能交货，供方必须以需方认可的同类等级的水泥代替，价格双方另行协商；违约责任：若供方未能按需方提供的合理的要货计划通知期限交货，所造成需方停工待料、工期延误等一切损失由供方赔偿，若需方不提前按时提供要货计划通知，一切损失由需方自行承担；本合同自签订之日起正式生效，若有一方违约付守约方违约金5万元。原告在合同供方处加盖印章确认，被告在合同需方处签名予以确认。合同订立后，原告从2016年3月6日起至2016年4月24日止陆续向被告供货。2016年5月7日原告与被告的现场施工员熊海龙对账，确认被告下欠原告货款554816.30元。2016年6月22日被告在对账单尾部书写：“欠水泥款人民币伍拾伍万肆仟捌佰元整，限于本次拨款付清。”被告在欠款人处签名予以确认。之后被告于2016年8月12日支付原告货款6万元、2016年9月2日支付原告货款7万元、2017年1月4日支付原告货款10万元。余欠原告货款324800.00元未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《水泥供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且原告向被告交付了水泥，通过结算后被告书写欠条确认下欠原告水泥货款数额，因此，原、被告之间的买卖关系成立并生效，被告应当支付原告下欠水泥货款。原、被告在合同中明确约定“水泥供货完毕10日内结算全部货款，按期如不结算货款按月息2.5分计算”该内容是对被告逾期付款违约责任的约定，其约定的标准较高，本院予以调整。被告辩称，双方在订立合同时未考虑纠纷，供货商有利润，且双方约定的是本次拨款后支付，故其利息不应得到支持。本院认为，被告系完全民事行为能力人，在签订合同时应当知道合同中关于逾期付款利息的约定，且被告在欠条中约定的“本次拨款后付清”的内容约定不明，故原告有权依照合同约定主张逾期付款利息并可以随时主张权利，被告的辩解意见，本院不予采纳。原告最后一次供货时间为2016年4月24日，现原告自愿从2016年6月23日起计算逾期利息不违反合同规定，本院予以确认。经本院以月利率2%分段计算，截止2017年5月5日被告应支付原告逾期付款利息为87107.73元。原告自愿主张截止2017年5月5日的利息为84326.00元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王爽于本判决生效后十日内支付原告云阳县顺发建材有限公司下欠水泥货款324800.00元，支付截止2017年5月5日的逾期付款利息84326.00元；并从2017年5月6日起至付清之日止，以324800.00元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436.00元，由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云代理审判员  彭海军人民陪审员  唐清英二〇一七年九月六日书 记 员  胡 倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4881号申请执行人：耿立银，男，1969年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：徐敏轩，男，1962年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人耿立银与被申请执行人徐敏轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4948号原告：中国人民武装警察部队湖州市消防支队。住所地：湖州经济技术开发区同心路***号。负责人：王雄雄。委托代理人：汤鉴学、沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。被告：顾茜群，女1980年8月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：王菊良、卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队湖州市消防支队与被告顾茜群房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院审查后于当日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年8月31日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人沈羿欢、被告的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2012年3月9日签订《武警部队房地产租赁合同》，被告承租原告位于湖州市吴兴区房屋。房屋建筑面积207.38平方米，租赁期限自2012年3月25日至2017年3月25日止。房租共计828843元（年租金15万元，次年开始每年租金递增5%）。租赁合同就房屋交付及返还、原、被告双方义务、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告按约定交付了房屋，被告也支付了全部租金。原告于2016年7月19日向被告书面告知合同届满后将不再继续出租该房屋，请被告做好腾空搬离工作等事宜。租赁期限届满后，原告委托律师于2017年6月27日寄发律师函要求被告腾空、搬离并返还租赁房屋。现租赁合同早已期满，原告多次催促被告腾空、搬离并返还租赁房屋，但被告至今置之不理故请求判令：1、被告立即腾空、搬离并返还租赁房屋；2、被告立即支付房屋占有使用费75965元（从2017年3月25日暂计至8月25日，应计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房地产租赁合同一份，以证明双方签订租赁合同，现租赁期限早已届满。2、房屋所有权证复印件一份，以证明原告系出租房屋的所有人。3、回执一份，以证明原告已在租赁期限届满前提前告知被告将不再继续出租房屋，并通知被告提前做好搬离工作。4、邮寄单及查询单各一份，以证明原告于2017年6月27日委托律师向被告发送律师函要求被告腾空、搬离并返还租赁房屋。被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：被告租赁的湖州市吴兴区红旗路263＃、265＃房屋于2017年7月3日已腾空并告知原告可返还。对租赁的吴兴区红旗路261＃房屋因双方间有口头续租协议且被告投入巨大，现客观上不具备腾空返还的条件。被告并当庭表示可交付租赁的湖州市吴兴区红旗路263＃、265＃房屋钥匙。被告为支持其答辩，向本院提交并当庭出示了被告于2017年8月20日向原告提出的报告一份。被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实；对证据4认为原告未能提交律师函，故与本案无关联性。原告认为未收到被告的报告，但对报告中载明的原告于2017年1月通知被告租赁期限届满后不再续租的内容无异议。对原告提交的证据1、2本院审核后认为符合有效证据的要件，本院予以认定，该证据证明了原、被告于2012年3月9日签订《武警部队房地产租赁合同》，被告承租原告位于湖州市吴兴区房屋。房屋建筑面积207.38平方米，租赁期限自2012年3月25日至2017年3月25日止。房租共计828843元（第一年年租金15万元，次年开始每年递增5%），双方还对各自的权利、义务进行了约定；对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，该回执载明的送达文书是关于湖州市消防支队单位房源停止对外出租的通知，送达日期是2016年7月19日，被告在回执单上书写了因其投入巨大，要求到期后续租或购买出租房的请求，故本院认定原告于2016年7月19日书面通知被告租赁房屋到期后不再出租的事实；原告提交的邮寄面单上仅载明送达的内容系律师函，故无法证明律师函的具体内容。被告提交的报告系被告单方出具且原告认为未收到该报告，该报告不符合有效证据的形式要件，故本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年3月9日签订《武警部队房地产租赁合同》，被告承租原告位于湖州市吴兴区房屋用于开办礼品商行。房屋建筑面积207.38平方米，租赁期限自2012年3月25日至2017年3月25日止，房租共计828843元（年租金第一年为15万元，次年开始每年递增5%）。租赁合同还约定在租赁期内被告不得对承租房屋进行影响使用安全的改造、装修或增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或增扩固定设施的，必须征得原告书面同意，全部费用由被告承担，权属归原告所有，租赁期满或解除合同时必须无偿移交给原告。租赁合同还就各自的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按约定交付了房屋，被告也支付了租赁期内的全部租金。2016年7月19日，原告书面通知被告租赁房屋到期后不再出租。房屋租赁期限届满后，被告未能按合同约定腾空、搬离并返还租赁房屋，原告故诉至本院。本院认为：原、被告签订的《武警部队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，租赁合同合法有效，受法律保护。现被告未能按约履行义务，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。被告答辩称双方间有口头续租协议，261＃房屋现客观上不具备腾空返还的条件，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告租赁的三间房屋租赁期满后应当一并返还，现被告主张部分履行影响原告的利益，原告有权拒绝。现原告主张以租金标准支付租赁期限届满后被告实际占用期间的房屋使用费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十二条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告顾茜群应当于本判决生效之日起十日内腾空承租的位于湖州市吴兴区房屋并返还给原告中国人民武装警察部队湖州市消防支队。二、被告顾茜群应按每日499.5元支付原告中国人民武装警察部队湖州市消防支队自2017年3月26日至实际返还租赁物之日的房屋占有使用费，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，减半收取835元，由被告顾茜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二○一七年九月五无书记员  张 洁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4617号原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长。委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。被告：温志军，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。被告：折海霞，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。被告：ＸＸ，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。被告：刘小艳，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被告：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告温志军、折海霞、ＸＸ、刘小艳、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3490元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年九月八日书记员 高艳芳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1694号原告：王云忠，男，1958年3月5日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王金龙，男，1988年10月14日出生，汉族，现住滦南县。被告：王珊珊，女，1987年3月20日出生，汉族，现住滦南县。原告王云忠与被告王金龙、王珊珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王云忠及其委托诉讼代理人郭士银、被告王金龙、被告王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云忠撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王云忠负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋人民陪审员  王景波人民陪审员  贺晓雅二〇一七年九月七日书 记 员  张 瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8267号罪犯周田山，男，1975年12月11日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)浙甬刑一初字第181号刑事判决，认定周田山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元（原已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2012)洪刑执字第6494号、(2015)洪刑执字第3410号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年十一个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周田山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周田山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周田山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年1月17日起至2020年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1065号上诉人（原审原告）：潘峥，男，1953年7月29日生，汉族，住山东省胶州市。上诉人（原审原告）：雷英姿，女，1983年12月5日生，畲族，住福建省福安市。两上诉人共同委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟水县梁岔镇人民政府，住所地涟水县梁岔镇。法定代表人：张旭，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。上诉人潘峥、雷英姿因与被上诉人涟水县梁岔镇人民政府（以下简称梁岔镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘峥、雷英姿上诉请求：撤销一审判决，改判梁岔镇政府支付工程款777329元及利息。事实和理由：潘峥、雷英姿在一审中提供的相关证据能够证明其为实际施工人。付款协议的签订主体是潘峥与梁岔镇政府，并非海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）与梁岔镇政府。梁岔镇政府承接了作为工程发包方的权利义务，其在签订付款协议后多次向潘峥、雷英姿付款，表明其对付款协议的相对方十分清楚，认���潘峥、雷英姿为实际施工人，潘峥、雷英姿享有接收工程款的权利，其现以潘峥未获得军海公司授权、军海公司未在付款协议上盖章为由拒付工程款不能成立。多年来，无其他人向梁岔镇政府主张工程款，军海公司的函件也明确其未承接涉案工程，这些印证潘峥、雷英姿有权主张涉案工程款。梁岔镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘峥、雷英姿向一审法院起诉请求：判令梁岔镇政府立即支付工程款777329元及利息（利息从2014年5月28日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日），并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月22日，军海公司委托本案原告潘峥与被告梁岔镇政府签订一份付款协议，双方就梁岔镇安置小区3号楼、4号楼工程款进行决算，并对工程价款、结算方式、���方责任与义务进行了明确的约定。协议签订时，被告梁岔镇政府的法定代表人张旭在协议上面签字并加盖公章，原告潘峥代表军海公司在协议上签字，但并没有加盖公章。付款协议签订后，被告梁岔镇政府共给付了630000元工程款，余款一直没有给付。现原告提供军海公司出具的债权债务清偿告知书，要求被告给付剩余工程款777329元及利息（利息从2014年5月28日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日），并承担本案的诉讼费用。另查明，2016年10月28日，经一审法院与军海公司联系，军海公司明确回复：军海公司并没有成立军海公司苏淮分公司，也没有承接梁岔镇安置小区3号楼、4号楼工程，从原告方提供的债权债务清偿告知书和公告二份材料使用的印章来看，此印章为伪造印章，其公司印章下面的数字为138××××0358，而二份材料中印章下面的数字为138��×××0353，并且其公司印章在海口市公安局己备案，可以随时赴海口市公安局调取以甄别真伪。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付工程款的依据是双方签订的付款协议，而经一审法院调查，案外人军海公司并没有承接梁岔镇安置小区3号楼、4号楼工程，也不存在将相关的债权债务转让给本案原告，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。原告如能确定自己为实际施工人，可在证据充分后另案主张。据此，经调解未果，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，作出一审判决：驳回原告潘峥、雷英姿的诉讼请求。案件受理费13206元,由原告潘峥、雷英姿负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，潘峥、雷英姿出示的2012年6月20日债权债务清偿告知书载明，“梁岔镇政府：范志远等三人挂靠我公司合伙分包贵镇安置小区3#、4#楼烂尾工程的委托结算事宜，现因原受托人温光明不幸去世，经我公司协调，发、承包方以及分包合伙人范志远、丁绍国同意，该项目的审计、结算工作由实际投资人温光明的亲属雷英姿和潘峥负责，最终结算的工程款由雷英姿和潘峥领取并作为温光明个人的投资回报。同时，由该工程发生的所有债务也由雷英姿和潘峥清偿处理，不留尾巴。今后该项目所发生的一切经济纠纷均由受托人雷英姿和潘峥负责处理，与我��司无任何连带关系”。2013年5月28日公告载明，“即日起3#、4#楼的所有债权债务全部转让给实际投资人温光明的亲属雷英姿和潘峥”。债权债务清偿告知书、公告的尾部均加盖“军海公司”印章（印章编号为138××××0353）。一审庭审中，法庭问“原告，2013年5月22日被告与潘峥签订的付款协议为什么没有加盖军海公司印章”，潘峥答“因为军海公司已经委托我和雷英姿处理全部事宜，军海公司已将债权全部转让给我，已与军海公司没有关系，所以不用盖章”；法庭问“军海公司将全部债权转让给原告，有无证据”，潘峥、雷英姿的委托诉讼代理人答“2012年6月20日，军海公司给被告发的债权债务清偿告知，并且张贴在镇政府门口，2013年5月28日，军海公司在梁岔镇镇上工地旁张贴公告，告知3#、4#楼的全部债权债务由两原告所有（出示告知书、公告）”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。债权转让的前提是必须存在真实有效的债权。基于债权债务清偿告知书、公告即军海公司向潘峥、雷英姿转让梁岔镇安置小区3#、4#楼工程款债权，潘峥与梁岔镇政府签订付款协议，潘峥、雷英姿亦据此向梁岔镇政府主张权利，但根据军海公司向一审法院所作函告，军海公司未设立过苏淮分公司，也未承接过涉案工程，债权债务清偿告知书与公告上加盖的印章与其公司印章明显不符，难以反映军海公司与梁岔镇政府之间存在真实有效的债权。潘峥、雷英姿以受让军海公司债权为由向梁岔镇政府主张工程款，证据不足，一审法院未予支持，并无不当。潘峥、雷英姿可基于实际施工人身份另案主张。综上所述，潘峥、雷英姿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11573元，由潘峥、雷英姿负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年九月八日书记员 周 亚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3963号原告：金行锋，男，生于1977年12月14日，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市江阳区。原告金行锋与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金行锋的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金行锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款2000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，原告通过顾梅红介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月6日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件进行交易。2017年5月3日，原告通过微信转账方式支付给被告2000元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识，并成为“微信网络朋友”，被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年5月3日，原告通过“微信”转账给被告2000元，“微信”聊天记录中载明为软件费，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金行锋的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告金行锋承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年九月七日书记员  黎兴艳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初4541号原告：天津威全新能源科技有限公司，地址天津市静海经济开发区南区。负责人：郭立全，公司总经理。委托代理人:陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区。负责人：朱涛，公司总经理。委托代理人：杨翠红、董全民，该公司职员。原告天津威全新能源科技有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司以外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津威全新能源科技有限公司诉称，2016年1月18日原被告双方签订华平团体意外伤害保险合同，被保险人刘景旺团体成员之一，约定意外伤害保险金1500000元，意外伤害医疗保险金20000元，住院津贴每天50元。2016年4月刘景旺事故出险，定为伤残五级。原告赔付刘景旺损失款合计300000元并签有协议书，约定赔付金额包含商业保险待遇且刘景旺有义务配合原告办理商业保险申报手续，所得保险金归原告所有。现刘景旺拒绝配合，被告拒绝赔付。原告请求被告赔偿原告意外伤害保险金90000元、医疗保险金20000元、住院津贴2550元。本案诉讼费由被告承担。被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，本案保险合同合法有效，根据保险合同约定，保险金的收益人为被保险人刘景旺本人，保险金额由受益人刘景旺享有。刘景旺未将保险权益转让给原告，故原告无权主张该保险金，原告的诉讼请求主体不适格。本院经审查认为：原被告之间签订的华平团体意外伤害保险合同，合同保险金的收益人为被保险人刘景旺本人，保险金额由受益人刘景旺享有。原告请求被告赔偿刘景旺因伤导致的损失无合同约定及法律依据，原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津威全新能源科技有限公司的起诉。原告预交的诉讼费1276元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一七年九月六日书记员  范菲凡
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执223号之一申请执行人：崔晓言，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司总经理。申请执行人崔晓言申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000236号裁决书已发生法律效力，权利人崔晓言于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院于2017年6月21日轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司所有位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街“汉南天地”项目B地块1栋1单元33层2室（合同备案号：南130231196号，面积137.47平方米）的房屋所有权。申请执行人与被执行人进行了口头沟通，目前不具备执行条件。申请执行人崔晓言于2017年9月21日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人崔晓言向本院申请撤销执行案件，符合有关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000236号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年九月二十一日书记员  徐丽娟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执294号之一申请执行人李佳丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人朱建江，男，1987年6月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院（2017）川0303民初400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱建江所有的朗风牌牌汽车一辆（车牌号：川C**，车辆类型：K33、��辆识别代码：XX）；二、上述车辆的查封期限为二年，即2017年9月22日起至2019年9月21日止。查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年九月二十二日书记员  陈 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4653号原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务是律师。被告：许先波，男，1971年06月04日生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）与被告许先波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托代理人林鹏到庭参加了诉讼，被告许先波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2013年7月至2014年11月的物业费1792.08元；2、判决被告支付从2013年7月起至付清物业管理服务费用之日止，以应缴纳但未缴纳金额为基数，按照每日万分之四计算的滞纳金；3、判决被告支付原告未其垫付的水费21.75元。事实及理由：2004年4月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区房屋业主。从2013年7月起，被告就未支付原告物管费共计1792.08元，根据《华宇渝州新都物业管理委托合同》第五条第（七）项的约定，从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。另外，原告为被告垫付了2013年6月1日至2014年11月30日共18个月水费21.75元。被告许先波未答辩。经审理查明，许先波于2015年9月25日前系重庆市渝中区大坪正街140号房屋权利人，该房屋建筑面积123.59平方米。华宇物业公司（合同中称“乙方”）于2004年5月21日与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。上述事实,有房地产权证、《华宇渝州新都物业委托合同》、市物价局【2006】588号文件、缴费通知单、照片等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对许先波具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，许先波负有履行按时交纳物业服务费用的义务。虽然，《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后华宇物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，但华宇物业公司在新物管公司进驻渝州新都小区前并未撤离该小区，被告亦未举证证明华宇物业公司存在拒绝退出小区的行为，故华宇物业公司与被告自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系，至于事实物业服务关系的物业费标准，可参照合同《华宇渝州新都物业管理委托合同》的物业费收取标准。故本院对华宇物业公司要求被告许先波支付物业服务费的请求予以支持。关于滞纳金的问题，综合本案案情和合同履行情况，对该项请求，本院不再支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许先波于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2013年7月至2014年11月的物业费1792.08元；二、被告许先波于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司为其垫付的水费21.75元；三、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费50元，由被告许先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年九月二十七日书 记 员  保玉方
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2632号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：阳江市阳东延生沐足服务有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇行政区龙日路。法定代表人：刘亦喜，该公司经理。委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市阳东延生沐足服务有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 冯    喜    元人民陪审员 林振杰人民陪审员谢坤彤二〇一七年九月二十一日书 记 员 何    恭    棪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终1137号上诉人（原审被告）：周先文，女，1959年11月2日生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：张秀萍，女，1960年6月13日生，汉族，住太原市。委托代理人:杨福义，男，1945年10月29日生，汉族，人。系太原市万柏林区南寒街道朝阳街社区居民委员会推荐。上诉人周先文因与被上诉人张秀萍民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，分别询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周先文上诉请求：撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初1658号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。张秀萍辩称，一审判决借款是合情合理，判决正确无误，请求二审维持一审判决。张秀萍向一审法院起诉请求：请求判令被告一次性归还原告借款48800元。一审法院认定事实：原告张秀萍与被告周先文系朋友关系。2014年12月8日，被告周先文找到原告张秀萍，请原告张秀萍一起去北京市燕郊区聆听民间投资理财课程。原告随同被告去北京听课3天后，被告要求原告给其账户转款48800元。同年12月13日,原告张秀萍给被告周先文卡号×××转款48800元。后经原告张秀萍催要，被告周先文分文未付，原告遂诉讼本院。一审法院认为，原告张秀萍依据其给被告周先文转款48800元的金融机构的转账凭证主张其与被告周先文之间系民间借贷法律关系，被告周先文则辩称该款系原告张秀萍的投资理财款，对此，被告周先文仅提供证人王某、常某人证言证明此事，未能提供北京民间投资理财项目相关资料及被告周先文在收到原告张秀萍48800元后，将该款转交北京民间投资理财项目经理戎引凤的任何证据材料，被告周先文对收到原告张秀萍48800元不能做出合理解释，故对被告周先文关于该款系原告张秀萍的投资理财款的辩称理由本院不予采信，故应认定原、被告之间系民间借贷法律关系，被告周先文未及时归还原告张秀萍借款，应承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告周先文在本判决生效后10日内返还原告张秀萍借款48800元。如被告周先文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人周先文收到被上诉人张秀萍48800元事实清楚，上诉人周先文主张是张秀萍的投资理财款，但未能提供北京民间投资理财项目相关资料及上诉人在收到张秀萍48800元后，将该款转交北京民间投资理财项目经理戎引凤的任何证据材料，也不能对此做出合理解释，故对上诉人周先文关于该款系张秀萍的投资理财款的上诉理由本院不予采信，应认定双方之间系民间借贷法律关系，上诉人周先文未及时归还张秀萍借款，应承担返还责任。综上所述，周先文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由周先文负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月二十九日书记员李亚东
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初2275号原告：孟庆波，女，1965年12月11日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李洪生（孟庆波丈夫），男，1965年3月22日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：李峰，男，1974年5月29日出生，住黑龙江省嫩江县。原告孟庆波与李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆波及其委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆波向本院提出诉讼请求：要求被告李峰赔偿交通肇事所产生的医药等费用14465.51元。事实和理由：2016年10月7日上午8时左右，嫩江县居民李峰驾驶黑XXXX**号北京现代牌轿车行驶至育才大街与嫩兴路交叉口时，将行人孟庆波撞倒受伤。孟庆波因事故受伤住院治疗43天。经嫩江县公安局交通警察大队认定，李峰系无证驾驶负事故全部责任，孟庆波无责任。因事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，孟庆波于2017年3月将事故车辆投保的保险公司起诉至嫩江法院，法院于2017年7月19日作出（2017）黑1121民初804号民事判决书。判决认定原告的各项损失为144465.51元，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司已在交强险限额内赔偿孟庆波120000元，尚有24465.51元应由被告李峰承担，在2016年10月7日李峰为此次事故垫付了10000元，故请求法院判令李峰赔偿孟庆波剩余医疗费等各项损失款14465.51元。李峰未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.《道路交通事故责任认定书》。2.住院病志、用药清单、收据。3.书面证明及收据。证明孟庆波住院期间其工作单位扣除孟庆波5个月的绩效工资共计14600元。4.书面证明、营业执照、身份证。证明孟庆波住院期间系由李桂芝及冉玉梅进行护理，冉玉梅经营副食店。5.司法鉴定书、鉴定费及交通费与票据。证明孟庆波所受损伤的伤残等级、误工费、护理期限以及进行司法鉴定所花费的费用。6、嫩江县人民法院（2017）黑1121民初804号民事判决书，证实中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司已经在保险限额内赔付120000元，剩余不足部分14465.51元由被告李峰赔付。被告李峰未到庭，对以上证据无质证意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日8时许，嫩江县居民李峰驾驶黑XXXX**号北京现代牌轿车沿嫩江县育才大街行驶至育才大街与嫩兴路交叉口实施左转弯时，将行人孟庆波撞倒并受伤。经嫩江县公安交通警察大队认定，李峰系无证驾驶负事故全部责任，孟庆波无责任。经诊断，孟庆波所受损伤为“1.头部外伤；2.胸12椎体压缩性、粉碎性骨折；3.闭合性胸外伤，双肺下叶挫伤，双侧胸腔少量积液”，并住院治疗43天。在（2017）黑1121民初804号案件审理中，孟庆波向本院提出司法鉴定申请。本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对孟庆波伤残等级、误工时限、护理时限、营养期限等事项进行了司法鉴定。2017年5月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定意见为“1.被鉴定人孟庆波交通事故致胸12椎体压缩性、粉碎性骨折，九级伤残；2.伤后误工期限为150日；3.伤后护理期限为60日；4.伤后营养期限为60日”。本院于2017年7月19日作出（2017）黑1121民初804号民事判决书。判决认定原告的各项损失为144465.51元，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司已在限额内赔偿孟庆波120000元，尚有24465.51元应由被告李峰承担，在2016年10月7日李峰为此次事故垫付了10000元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，嫩江县公安交通警察大队对事故责任作出认定，李峰系无证驾驶负事故全部责任，孟庆波无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此，对于孟庆波因本次事故造成的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内予以赔偿。关于孟庆波残疾赔偿金计算标准问题，因孟庆波的身份信息、家庭住址及工作单位均属城镇范围，故孟庆波提出按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。对于孟庆波的具体损失，本院分析认定如下：一、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见及上年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，本院对孟庆波主张的残疾赔偿金96812元（24203元/年×20%×20年）予以认定；二、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院确定医疗费为18848.51元；三、误工费。根据孟庆波提交的工资扣减证明、司法鉴定意见书及其他相关证据，本院对孟庆波主张的误工费14600元（2920元/月×5个月）予以认定；四、护理费。按照本地护工同等级别劳务报酬标准及司法鉴定意见书等相关证据，本院确定护理费为4200元（70元/日×60日）；五、营养费。根据“营养期限60日”的司法鉴定意见，孟庆波主张营养费3000元尚属合理，本院对此予以认定；六、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对孟庆波主张的营养费2150元（50元/日×43日）予以认定；七、鉴定费及交通费。该费用有相关票据予以佐证，故本院对孟庆波主张的鉴定费及交通费2855元予以认定；八、精神损害抚慰金。根据我国《侵权责任法》规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本案实际情况,本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。上述损失中，第二项、第五项、第六项属于医疗费项下，合计为23998.51元，应由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内赔偿10000元；其余各项损失合计为120467元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内赔偿110000元。综上，除应由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内赔偿120000元外，原告剩余合理损失24465.51元，应由被告李峰赔偿，扣除已付10000元，还应再赔偿14465.51元。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后10日内赔偿原告孟庆波14465.51元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇一七年九月十五日书记员  杜蕊含
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1890号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：白尔旦，男，1959年3月22日出生，现住庄河市。被告：叶福琴，女，1973年5月19日出生，现住庄河市3。被告：叶福海，男，1968年11月16日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告白尔旦、叶福琴、叶福海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执116号申请执行人：王海燕,女,住通榆县开通镇。被执行人：王广义，男，住通榆县开通镇。被执行人：武世环，女，住通榆县开通镇。王海燕与王广义、武世环民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王海燕依据已经发生法律效力法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0822执116号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年九月八日书记员  王艺清
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执972号申请执行人唐晓莉，女，1992年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人田宇，女，1992年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。唐晓莉申请执行田宇知识产权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1090号民事调解书，责令被执行人田宇履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田宇应当履行义务部分的存款及收入9000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川二〇一七年九月二十八日书记员  王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执664号之一申请执行人:马某，住霍山县。被执行人：周某，住安徽省。本院在执行申请执行人马某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中,申请执行人马某以与被执行人周某达成和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2017）皖1525执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月二十七日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3227号之一原告：马永山，男，1961年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：禹城市中天房地产开发有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区工业园路东首。法定代表人：杨传峰，董事长。被告：杨传峰，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市高新技术开发区。本院在审理原告马永山诉被告禹城市中天房地产开发有限公司、杨传峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告禹城市中天房地产开发有限公司、杨传峰名下银行存款240万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,原告马永山的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告马永山名下位于德州市德城区育新小区B区营业楼、房权证号为鲁德字第××号房产。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年九月二十八日书记员  赵静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终542号上诉人(原审原告)申国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，原平市人。委托代理人苏建伟，原平市司法局北城司法所工作人员。上诉人(原审被告)原平市鑫源矿业有限公司，住所地原平市苏龙口镇下政化村。法定代表人郝永路，该公司经理。委托代理人胡玉资，男，该公司副经理。委托代理人冯保福，忻州市长征法律服务所工作人员。上诉人申国庆、原平市鑫源矿业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，均不服山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人申国庆及委托代理人苏建伟，上诉人原平市鑫源矿业有限公司的委托代理人胡玉资、冯保福到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人原平市鑫源矿业有限公司上诉称未收到忻州市人力资源和社会保障局作出的（2015）忻人社工认字第0024号YP认定工伤决定书，该认定工伤决定书对上诉人并未生效。本院经审查，忻州市人力资源和社会保障局以邮政快递（单号为1097661733611）向原平市鑫源矿业有限公司邮寄送达认定工伤决定书，但并没有上诉人原平市鑫源矿业有限公司已收到该认定工伤决定书的相关证据，故一审人民法院认定忻州市人力资源和社会保障局作出的（2015）忻人社工认字第0024号YP认定工伤决定书已生效证据不足，应重新进行审查。而上诉人申国庆所主张的本人工资数额问题则应以双方当事人存在劳动关系为前提，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初683号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重新审理。二审案件受理费20元，退还上诉人申国庆10元，退还上诉人原平市鑫源矿业有限公司10元。审判长樊永生审判员付俊春审判员李小荣二0一七年九月七日书记员王尉榕
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执825号申请执行人陶治强，男，生于1987年9月22日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1001号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1001号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1786号原告：张旭，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。统一社会信用代码：91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，职务董事长。委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。原告张旭与被告兴华建设集团股份有限公司（以下称兴华集团公司）“劳务合同纠纷”一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人张剑，被告兴华集团公司法定代表人宁明忠的委托诉讼代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付下欠原告水电安装工程款及工资222925.60元及逾期利息。2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：被告公司（原为兴华建设集团有限公司）为通江县人民医院三期工程的建筑商。2012年4月13日，原告与被告签订《工程承包施工合同》，按合同约定，原告在被告承包的通江县人民医院三期工程含通江县人民医院下属内科大楼、消毒供应中心及医院办公楼做水电安装工程。合同签订后，由于被告的原因无法正常施工，给原告造成重大经济损失。经协商，2013年10月21日，原、被告签订《张旭劳务队水电安装承包合同解除与出场结算协议》，按协议约定，双方终止原《工程承包施工合同》，由被告按原合同建筑面积55%结算后，支付原告工资482925.6元。《结算协议》签订后，被告陆续支付工资20余万元，但仍尚欠原告工资222925.60元。之后原告多次催索无果，现起诉要求实现诉讼请求。被告辩称，涉案工程是他人借挂靠被告而承建的工程，挂靠人未将涉案相关工程合同上报公司，公司不清楚本案的具体情况；但为了解决纠纷，我公司将根据原告的举证情况对涉案的相关事实予以确认与否。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张旭与被告公司通江县人民医院工程项目部于2013年10月21日签订《张旭劳务队水电安装承包合同解除与出场结算协议》。约定解除双方的承包合同关系。被告公司承诺签字确认后的两天内支付下欠工资。双方确认下欠工资金额为482925.6元。诉讼中，原告陈诉称，结算前借支工资20万元，由于借据在项目部会计处，又因会计当时未在项目部，未予以扣减。被告公司通江县人民医院项目部财务于2015年2月6日通过其个人账户向原告转账支付6万元。现下欠原告工资222925.6元。被告公司代理人当庭予以认可。原告为维护合法权益，起诉来院要求实现诉请。同时查明，原告对逾期利息的诉讼请求具体为，自2013年10月23日起至2015年2月6日止以282925.6元为基数进行计息；2015年2月6日至实际清偿时止，以222925.6元为基数进行计息。上述均按年利率6%为利率标准进行计算。本院认为：原告与被告通江县人民医院项目部所签《张旭劳务队水电安装承包合同解除与出场结算协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告通江县人民医院项目部所签协议，应由被告公司承担其义务，被告公司对此不存异议。协议签订后，被告公司除支付6万元外，对其余款项未予支付，已构成违约，依法应承担继续履行，赔偿损失的民事责任。原告要求计算逾期付款的利息损失的要求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的全部诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告公司辩称，计算利息应以实际下欠金额和实际下欠时间进行计算，本院认为，该辩称意见，符合法律规定，予以采纳。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告兴华建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内向原告张旭支付工资222925.6元，并自2013年10月23日起至2015年2月6日止以282925.6元为基数按年利率6%计算资金利息，自2015年2月6日起至实际清偿时止以222925.6元为基数按年利率6%计算资金利息。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告兴华建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  李泽民人民陪审员  张 华二〇一七年九月七日书 记 员  陈虹志