四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2015)成郫民初字第3663号	原告:李光琴，女，汉族，住所地：四川省富顺县。	委托诉讼代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。	被告：沈正兵，男，汉族，住四川省蓬安县。	委托诉讼代理人：杨永富，系四川子规律师事务所律师。	被告：熊方前，男，1971年10月24日出生，住四川省资阳市乐至县。	被告：郫县三鑫木制品厂，住所地：成都市安靖镇方桥村五组。	经营者：罗晓华，女，汉族，住四川省犀浦镇。	委托诉讼代理人：陈雪梅，系四川子规律师事务所律师。	原告李光琴与被告沈正兵、熊方前、郫县三鑫木制品厂（以下简称三鑫厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告李光琴及其特别授权委托诉讼代理人杨春梅、一般委托诉讼代理人黄杜江、被告沈正兵及其特别委托诉讼代理人杨永富、被告三鑫厂的一般委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼、被告熊方前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李光琴提出诉讼请求：一、判决被告沈正兵、熊方前、三鑫厂赔偿原告各项损失共计197946元，在诉讼中原告李光琴将诉请金额变更为121552元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三鑫厂为对外销售木制品的个体工商户，其加工销售的木制品长期承包给被告沈正兵安装。原告李光琴自2014年年初受沈正兵雇佣，工资为80元/天，加班按照15元/小时计算，每月工资约为3000元。2014年11月12日，原告和另一名叫蒋小容的同事被被告沈正兵安排至位于郫县龙湖弗莱明戈的业主家从事木制品的防腐木，在此过程中原告摔伤，导致右胫骨下段开放性粉碎性骨折，右腓骨中段开放性粉碎性骨折，左侧跟骨骨折。2015年3月30日，原告的伤情经鉴定为8级伤残。被告熊方前与被告沈正兵为合伙人，应与沈正兵一起承担赔偿责任。被告三鑫厂将木制品的安装分包给被告沈正兵，该分包系违法分包，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第11条之规定，应当承担连带责任。综上原告为了维护其合法权益，根据民事诉讼法及侵权责任法相关规定，特诉至本院，望判如诉请。	被告沈正兵辩称，自己与被告熊方前系合伙关系，李光琴确为雇员，工资是按80元/天发放。原告李光琴摔伤，其自身本就有安全注意义务，并非为雇主或业主提供的设备或者其他东西导致，所以原告李光琴应当自己承担相应责任。另自己也垫付了李光琴住院的医药费59351.22元及1245元的，李光琴对此也应当按责任比例承担。	被告熊方前未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩意见及书面证据材料。	被告三鑫厂辩称，作为厂方不存在违法分包，自己也与被告沈正兵签订了安全协议，故不应对原告李光琴赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告李光琴提交的由郫县人民医院2016年11月30日出具的疾病诊断证明书，证实其骨折后再次手术住院费用约15000元。被告沈正兵、三鑫厂均提出异议，认为其与2015年1月31日由郫县人民医院出具的出院病情证明书上记载的术后一年半行右胫腓骨及右跟骨X片检查，若骨折愈合，可行内固定取出术，费用约8000元相悖，应当以第一次出具的后续治疗费8000元为准。经审查，原告李光琴提交的2016年11月30日疾病诊断证明书，不能证明与本次事故的关联性，同时也未递交其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。	本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告李光琴在郫县弗莱明戈小区对凉亭上的防腐木涂抹木蜡油的过程中，从人字梯上摔下致伤。事故发生后原告李光琴被送至郫县中医院住院治疗至2015年1月31日，共住院治疗80天。住院诊断为：右胫骨下段开放性骨折、右腓骨中段开放性骨折，右侧跟骨粉碎性骨折、左侧跟骨骨折。出院医嘱：2、建议休息六月…。3、约术后一年半行右胫腓骨及右跟骨X片检查若骨折愈合，可行内固定物取出术，费用约8000元。2015年3月30日由四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为李光琴的伤残等级综合评定为八级、由原告李光琴支付鉴定费为1030元。被告沈正兵对该份鉴定意见书提出重新鉴定，后经四川华西法医学鉴定中心再次出具鉴定意见为：“李光琴右侧跟骨骨折致足弓结构破坏属十级伤残，左侧跟骨骨折致骨弓结构破坏属于十级伤残，右胫腓骨骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残”。由被告沈正兵支付鉴定费1200元及45元复印费。案涉亭台系三鑫厂向弗莱明戈业主出售成品、由三鑫厂负责安装及防腐木的木蜡油的涂刷。三鑫厂将防腐木的木蜡油的涂刷工作交由被告沈正兵、熊方前完成。李光琴由被告沈正兵、熊方前雇佣。工资按日发放为80元/天。	本院认为，本案争议焦点在于本案的法律关系及责任的承担？原告李光琴与被告熊方前、沈正兵二人系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李光琴在为被告熊方前、沈正兵提供劳务期间受伤，被告被告熊方前、沈正兵做为合伙人应共同对李光琴承担赔偿责任。关于被告沈正兵、三鑫厂辩称原告李光琴在本次事故中因自身原因未注意安全，导致事故发生。应当承担相应的责任。李光琴在未采取任何的防护措施就将人字梯搭设在围墙上作业，同时李光琴自身也负有安全注意义务。李光琴在此次事故中存在一定过错，故本院对被告的该项答辩意见予以认可。再根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对此被告三鑫厂将木蜡油的涂抹工作分包给了没有任何资质以及具备安全生产条件的沈正兵、熊方前，被告三鑫厂应当对原告李光琴的损失就沈正兵、熊方前的赔偿部分承担连带赔偿责任。	本院确认因此次事故造成原告李光琴的损失：1、后续治疗费8000元，根据医嘱予以支持；2、住院期间护理费为元4800（60元/天×80天）；3、住院伙食补助费为2400元（30元/天×80天）；4、误工费10240元，从2014年11月12日计算至评残前一天2015年3月29日，共计128天（80元/天×128天）；5、残疾赔偿金按照城镇标准计算为62892元（26205元/年×20年×12%）6、交通费400元。7、伤残鉴定费1030+1200元。8、医药费59351.22元。上述损失共计150313.22元。	综上所述，根据原、被告各方的过错责任，结合本案案情综合考虑，酌定原告李光琴承担上述损失20%即30062.64元。剩余80%的责任由被告沈正兵、熊方前承担即120250.58元。沈正兵、熊方前另行向原告李光琴支付精神抚慰金3000元，上述两项与沈正兵已经支付的60551.22元品迭后，沈正兵、熊方前还应向原告李光琴支付62699.36元，三鑫厂对沈正兵、熊方前的赔偿部分承担连带支付。被告熊方前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告沈正兵、熊方前在本判决生效之日起十五日内向原告李光琴支付人民币62699.36元。	二、被告郫县三鑫木制品厂对上述款项承担连带支付。	三、驳回原告李光琴的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案收取案件诉讼费4260元、公告费1160元，上述款项由李光琴预交4860元。由原告李光琴自行承担1420元，由被告沈正兵、熊方前、郫县三鑫木制品厂应承担的3440元已由原告李光琴预交，在履行上述给付义务时一并向原告李光琴支付。由被告沈正兵预交的公告费560元由其自行承担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  黄 莉	人民陪审员  王冬梅	人民陪审员  黄秀萍	二〇一七年一月五日	书 记 员  杨 爽