河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4858号原告：杨合全，男，汉族，1966年9月1日生，住辉县。委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1969年8月9日生，住址同上，系原告妻子。被告：赵化河，男，汉族，1992年11月15日生，住辉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007794305562，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：林永兴，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，公司员工。原告杨合全与被告赵化河，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨合全的委托诉讼代理人张春燕，被告赵化河，联合财险公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨合全向本院提出诉讼请求：要求被告赵化河赔偿原告损失11809.73元；要求联合财险公司在保险范围内对上述费用承担保险责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日19时30分许，被告赵化河驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市柳林村的南北路由南向北行驶到柳林村水上乐园门口时与原告杨合全驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经辉县市公安局交警大队处理，作出了辉（公）交认字[2016]第1565号道路交通事故认定书，被告赵化河承担事故主要责任，原告承担次要责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在联合财险公司投保有交强险。事故发生后至今，二被告未赔偿原告损失。被告赵化河辩称，其车辆在联合财险公司投保有车险，应当由联合财险公司赔偿。被告联合财险公司辩称，我司承保的车辆在本次事故中酒驾，负事故主要责任，根据保险合同约定商业险免赔，交强险的财产损失也免赔，其他损失我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司负担。原告提供的证据有：1、事故认定书一份。证明案涉事故发生的情况。2、病历、诊断证明书、陪护建议书、出院证明、医疗费票据各一份。证明原告受伤后住院治疗的情况，实际住院10天，需一人陪护，花医疗费3674.62元。3、价格评估意见书及鉴定费票据一张。证明原告的车损是1670元，花鉴定费100元。4、1102号鉴定检验报告书及鉴定费票据一张。证明原告没有喝酒，花检验费350元。5、证明一份。证明杨合全在前郭雷社区干活，每天200元工资。6、赔偿费用清单一份。被告赵化河提供的证据有：交强险、商业险保单，驾驶证、行车证复印件各一份。证明案涉车主系其本人，具有驾驶资格。被告联合财险公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告联合财险公司对原告提供的证据的质证意见为，对医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药。对出院证明有异议，该证明系复印件，且休息一个月时间过长。对车辆评估意见书有异议，鉴定金额过高，不同意该鉴定数额。对两张鉴定票据，属间接损失，我公司不应承担。对证明有异议，该证明不符合证据形式。对赔偿清单的异议：因原告未构成伤残，不应支持营养费；误工费应按原告户籍性质计算实际住院天数；护理费应按居民服务业标注计算；交通费未提供票据，不应支持，应提供正规发票证明原告实际花费。对其他证据无异议。被告赵化河对原告提供的证据的质证意见同被告联合财险公司的质证意见。原告、被告联合财险公司对被告赵化河提供的证据均无异议。根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院均确认其证明力。二被告均未提供证据证明原告的医疗费应扣除非医保用药费用，故对二被告认为原告的医疗费应扣除非医保用药费用的意见，本院依法不予采纳。关于原告提供的出院证明，结合原告住院诊断为多处软组织损伤，故原告的误工时间应以住院天数计算，被告联合财险公司的异议成立。关于原告提供的车辆评估意见书，被告无足以反驳的证据，故对该证据的证明力，本院依法予以确认。关于原告提供的证明，本院认为其不能客观反映原告在事故发生前系有固定收入，故对该证据的证明力，本院不予确认。因原告未构成伤残，被告联合财险公司认为不应支持营养费的异议成立。被告联合财险公司认为原告的误工费应按原告户籍性质计算实际住院天数；护理费应按居民服务业标注计算；交通费未提供票据，不应支持。被告联合财险公司的上述异议成立，本院予以确认。根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年9月23日19时30分许，被告赵化河持C1证驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市柳林村的南北路由南向北行驶到柳林村水上乐园门口时与原告杨合全未依法取得机动车驾驶证驾驶其所有的二轮摩托车（乘坐人刘秀红）由北向南行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告及刘秀红受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，作出了辉（公）交认字[2016]第1565号道路交通事故认定书，被告赵化河承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生的当天，原告到辉县市中医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，至同年10月3日出院。共住院治疗10天，花医疗费3674.62元。住院期间，原告需一人护理。2016年9月29日，新乡市中一价格评估有限公司作出了新中价估字（2016）第1043号价格评估意见书，原告的车损为1610元，原告花费鉴定费100元。原告支付血液中乙醇定性、定量检验费350元。事故发生后至今，二被告未赔偿原告损失。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车在联合财险公司投保有交强险和商业险。保险期间均自2016年6月26日00时00分00秒起至2017年6月25日23时59分59秒止。其中商业险第三者责任保险限额为200000元，不计免赔。根据上述事实，本院认为：被告赵化河驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车与原告杨合全驾驶其所有的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。被告赵化河承担事故主要责任，原告承担次要责任。因豫Ｇ×××××号小型轿车在联合财险公司投保有交强险和商业险，且案涉事故发生在保险期间。依照法律规定，被告联合财险公司应在交强险责任险额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由联合财险公司按责对原告承担赔偿责任。故对原告要求被告联合财险公司应在保险范围内承担保险责任的意见，本院依法予以支持。对被告赵化河辩称，应有被告联合财险公司承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。被告联合财险公司辩称，我司承保的车辆在本次事故中酒驾，负事故主要责任，根据保险合同约定商业险免赔，交强险的财产损失也免赔，其他损失我公司不同意赔偿。被告联合财险公司的上述意见，无事实根据。故对该意见，本院依法不予采纳。原告的误工费应按2016年度河南省人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准28976元计算。护理费应按2016年度河南省人身损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准30864元计算，住院期间应按一人护理计算护理费。原告的合理损失为：医疗费3674.62元，误工费793.90元（28976元/年÷365天×10天），住院伙食补助费150元(15元/天×10天)，护理费845.60元（30864元/年/人÷365天×10天×1人），车损1610元，鉴定、检验费450元，以上共计7524.12元。被告联合财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3674.62元，住院伙食补助费150元，误工费793.90元，护理费845.60元，车损1610元，共计7074.12元。原告的剩余损失450元，被告联合财险公司应在商业险第三者责任保险限额范围内按责赔偿原告损失315元（450元×70%）。对原告要求二被告赔偿各项损失共计11809.73元的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨合全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等损失共计7074.12元，在商业险第三者责任保险限额范围内按责赔偿原告杨合全损失315元，以上共计7389.12元；二、驳回原告杨合全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告杨合全负担46元（已交纳），被告赵化河负担50元，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告杨合全诉讼费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一七年一月二十三日书记员  马 杰