wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初15号公诉机关武陟县人民检察院。被告人杨燕光，又名杨小光、杨艳光，男，1979年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住武陟县。因犯抢劫罪于2001年6月21日被武陟县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利三年。2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被武陟县公安局刑事拘留，10月14日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人杨燕光犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王华磊、被告人杨燕光等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月3日14时许，被告人杨燕光在武陟县乔庙乡杨洼三街平价超市门口，将被害人千志杰送货车副驾驶位置上围裙口袋内的1340元现金盗走。2、2016年9月5日凌晨3时许，被告人杨燕光在武陟县乔庙乡大街纵横网吧内，趁在此处上网的被害人张某熟睡之际，将张某放在电脑桌上的一部vivoX6玫瑰金手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1546元。案发后，被盗手机已被公安机关追回，由公安机关扣押。3、2016年9月6日13时许，被告人杨燕光在武陟县詹店镇车站街地球村网吧内，趁在此处上网的被害人王某去吧台购物之际。将王某放在电脑桌上的一部iPhone6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3135元。综上，被告人杨燕光共计盗窃财物价值人民币6021元。上述事实，被告人杨燕光在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人千志杰、张某、王某的陈述、辨认盗窃地点笔录及照片、被害人张某、王某购买手机凭证照片、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、盗窃现场视频光盘、发破案经过、抓获证明、户籍证明、接处警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨燕光因犯抢劫罪于2001年6月21日被武陟县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利三年。2011年9月8日刑满释放。以上事实有武陟县人民法院刑事判决书、河南省平原监狱刑罚执行科证明予以证实。本院认为，被告人杨燕光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杨燕光犯盗窃罪的指控成立。被告人杨燕光到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人杨燕光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨燕光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、因本案扣押的一部vivoX6玫瑰金手机发还被害人张广朝，由扣押机关处理。三、责令被告人杨燕光退赔被害人千志杰人民币1340元、王帅人民币3135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴明慧代理审判员  刘 岩人民陪审员  柴 玮二〇一七年一月十八日书 记 员  宋淑平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初10787号原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司,住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。被告:董兆平,男,1958年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司与被告董兆平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年一月十三日书记员 李昊泽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审13号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人嘉兴市宇舟物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路东（嘉兴市富兴塑业机械有限公司内）4幢206室。法定代表人温国亮，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年4月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28164号行政处罚决定，责令被申请人嘉兴市宇舟物流有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28164号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十二日书 记 员  戴 畅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8780号原告薄政广，男，1970年11月8日生，汉族，住东海县。被告徐某，男，1989年9月28日生，汉族，住东海县。被告王长利，男，1965年2月28日生，汉族，住东海县。委托代理人唐雪，女，1967年11月27日生，汉族，住址同上，系被告王长利的妻子。原告薄政广与被告徐某、王长利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄政广，被告徐某及被告王长利的委托代理人唐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄政广诉称，被告徐某于2016年4月10日向原告薄政广借款120000元，并出具了借条一张，双方约定于2016年10月10日一次性还清。如今已到约定的还款期限，原告多次向被告徐某催要，被告徐某至今分文未还。原告认为，被告王长利作为借款担保人同样要履行还款责任，根据《民法通则》的规定，被告徐某及王长利作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，被告徐某及王长利的行为已经侵犯原告的财产权益，根据法律规定，特诉，请求依法判令被告偿还原告欠款120000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告徐某答辩称，借款是事实，借到120000元，现在没有钱还，希望能缓一缓。被告王长利答辩称，希望徐某能还，因为是亲戚关系才帮他借的，实在没有办法，该承担的要承担。原告薄政广举证有，借条一张，2015年4月10日借款金额120000元，定于2016年4月10日还清，被告至今分文未还。被告徐某质证称，无异议，借条是我写的。被告王长利质证称，身份证号和名字都是王长利的。经审理查明，2016年4月10日，被告徐某作为借款人，被告王长利作为担保人向原告薄政广出具借条一份，内容为“借条今借薄政广现金壹拾贰万元整（￥：120000.00）定于2016年10月10日一次性还清。借款人：徐某身份证号码：担保人：王长利身份证号码：2016年4月10日”。本案所涉借款以现金方式交付，逾期被告徐某未还款，被告王长利亦未履行担保责任。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告徐某向原告薄政广借款人民币120000元并其向原告出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据本案所涉借条内容所示，原被告对本案所涉借款约定了还款期限，被告徐某应依约如期还款，其逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，原告向本院提起诉讼期间亦在被告王长利依法应承担保证责任的期间，根据被告王长利作为担保人签字内容所示，其应为连带责任保证，应依法与被告徐某对本案所涉借款向原告薄政广承担连带还款责任。综上，原告薄政广就本案借款向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据法律规定，可以支持原告从被告逾期还款之日起年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告徐某、王长利于本判决生效之日起十日内连带向原告薄政广支付偿还人民币120000元及利息，其中利息从2016年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，保全费人民币1120元，共计人民币3820元，由被告徐某、王长利连带承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一七年一月九日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初327号原告：姚从军，男，1978年8月15日生，汉族，住石家庄市无极县。被告：徐矛，男，1983年10月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告姚从军诉被告徐矛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告姚从军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金180000元及利息25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日被告从原告处购买木门，货款180000元未支付，被告于当日出具欠条一张。后原告多次向被告催要门款，被告始终推诿不还。本院经审查认为，被告徐矛在石家庄从军装饰材料有限公司购买木门，未支付货款，并向该公司法人姚从军出具欠条。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，应当以公司为当事人，姚从军作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告姚从军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一七年一月二十三日书记员  彭 垚
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保2号申请人：张红，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人张红于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ位于成都市温江区涌泉街办花土路69号4栋2单元4楼402号的房屋。申请人张红以其存款200000元（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司）提供担保。本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ位于成都市温江区涌泉街办花土路69号4栋2单元4楼402号的房屋；查封期限为一年；二、冻结申请人张红存款200000元（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司）；冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人张红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年一月十二日书记员  曾 珣
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申9号陈进科：你因犯诈骗罪一案，对北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第797号刑事判决不服，认为一审法院认定你与张群合伙实施诈骗事实不清、证据不足。本案除了张群的供述，没有其他证据证明你实施了诈骗行为。实际情况是张群打着你在国务院办公厅工作的旗号实施诈骗，是他个人行为。张群从被害人处收取的钱款没有给过你，你也没收到这些钱。张群帮忙买的空调你分两次都把钱还给他了。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第797号刑事判决，依法改判你无罪。本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你伙同张群虚构事实，以能帮助被害人找工作及办理被害人子女参军事宜为由，骗取被害人财物，数额较大。上述事实，不仅有被害人陈述、辨认笔录、证人证言等证据在案证实，且同案被告人张群对上述事实亦供认不讳，所供内容与在案其他证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年一月二十四日
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初3号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，兴城市人。因本案于2016年12月2日被兴城市公安局取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李含出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年10月28日7时40分许，被告人李某某驾驶小型轿车，沿老杨线由北向南行驶至8公里加700米附近路段时，将由东向西横过路的行人刘某某撞倒，致刘某某受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故的全部责任，刘某某无事故责任。另查明，被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息、常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书、前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；又鉴于被告人有悔罪表示且积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年一月十三日书记员  邢 杨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2737号之一申请执行人张新，男，汉族，住青海省。被执行人吴自刚，男，汉族，住四川省郫县。被执行人四川惜净实业有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号。法定代表人吴自刚。申请执行人张新依据本院作出的（2015）高新民初字第4101号民事判决书申请执行吴自刚、四川惜净实业有限公司、成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月5号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人借款本金550万元。另，本案执行费54900元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋五套，但均为轮候查封，暂无处置权。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月28日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人张新在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人借款本金550万元。另，本案执行费54900元由被执行人承担。二、终结（2015）高新民初字第4101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年一月五日书记员  陈梦阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初25737号原告张家钰，女，1939年10月9日出生，住北京市西城区。被告中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所（国家卫生计生委核事故医学应急中心），住所地北京市西城区新康街*号。法定代表人苏旭，所长。委托代理人刘晨，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人陈玲玲，北京市地平线律师事务所律师。原告张家钰与被告中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所（国家卫生计生委核事故医学应急中心）人事争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张家钰诉称，1965年原告从上海医学院毕业,分配到卫生部工业卫生实验所工作，主要参加原子弹爆炸生物实验。1998年原告获得国家科技进步奖。1999年11月9日原告办理退休手续，开始领取退休金。2002年卫生部工业卫生实验所更名为被告名称。原告是事业编制，不签合同，没有和被告签订聘用合同。被告规定的退休时间都是60岁退休,正式退休时间比生日晚1个月。被告每月5日发工资，发当月工资,11月5日发放了原告退休工资。一、原告生日是1939年10月9日，延后一个月1999年11月9日办理退休，应该在1999年12月5日开始领退休费，但被告提取1个月即在1999年11月5日开始发给原告退休费并扣下在职福利。在职福利是指1999年11月的福利，包括保健费32元、交通费10元、伙食费25元、鸡蛋福利82元（与正常发放的月份的差额，正常发放92元，当月发放10元）、在职补助122元。二、【国办发（1999）78号】文件规定，1999年10月1日起在职人员晋升一级工资，被告没有给原告晋升，而是将其在职的这一级工资43元放在1999年11月5日的退休费里了，因此把退休费里的一级工资57元挤掉，造成退休费每月少一级工资57元，造成原告1999年11月到2016年9月共计少发退休费11571元。三、【国发（1995）32号】、【人发（1997）91号】、【国办发（1999）78号】三文件规定，从1995年10月开始每当在职人员每两年晋升一次职务档次时，离退休人员相应增加离退休费，退休人员每月增加20元退休费，一直到【国人部发（2006）60号】文件下发后，上述增加退休的办法终止。原告1999年11月9日退休，在2001年10月、2003年10月、2005年10月应该每月增加退休费20元，但是三次都没有给原告增加，该部分未增加的的退休费合计9360元。四、原告2011年5月发现退休费存在问题，多次向人事反映没有解决，又逐级向上级部门疾控中心和卫生部反映，并走访了卫生部和国家信访办，但问题均未得到解决。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告在职福利271元；2、被告支付原告少发的退休费11571元（自1999年11月计算至2016年9月）；3、被告自2016年10月起为原告增补退休费57元；4、被告支付原告未增加的退休费9360元（自2001年10月计算至2016年9月）；5、被告自2016年10月起另行为原告增补退休费60元；6、被告支付原告精神损害抚慰金5000元；7、被告支付原告反映问题的各类花费3000元。被告中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所辩称，原告于1939年10月9日出生，应退休时间为1999年10月10日，按照相关文件职工退休时，退职当月的工资照发，从下月起改发退休费，原卫生部工业卫生实验所也是按照从生日的次月起执行退休工资，原告所述的退休时间有误的问题不存在。经查阅档案，原告1999年6月份的工资条显示：职务工资379元，津贴188元（包含25元在职人员副研津贴，退休时停止发放）。根据卫生部工业实验所1992年的《关于奖金发放办法的暂行规定》（工卫人字［92］第010号）文件规定，原告的副研津贴应为60元，在1993年工资改革时，按照相关文件规定，确实应该取消该副研津贴，但考虑到当时辐射安全所人员工资水平较低，为保障原卫生部工业卫生实验所职工的生活，经请示卫生部，辐射安全所保留部分副研津贴，但在退休时需停止发放，原告在职期间的工资条中的职务津贴一栏中包含了副研津贴25元，在退休时应予以扣除。本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告于1999年11月退休，并领取退休金，其要求被告支付在职福利、少发退休费、增补退休费，支付未增加的退休费、另行增补退休费，支付精神损害抚慰金和反映问题的各类花费的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张家钰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王蒙二〇一七年一月十六日书记员  高钰
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初142号之二申请人：刘俊辉，男，1968年7月26日生，汉族，潍坊市坊子区经济发展区马司三村村民，住。委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被申请人：杨涛，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。本院在审理申请人刘俊辉与被申请人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁0704民初142号民事裁定，依法查封被申请人杨涛所有的鲁Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆，现申请人刘俊辉申请撤诉并申请撤回对被申请人杨涛车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被告杨涛所有的鲁Ｇ×××××号牌桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年一月十八日书记员 刘国丹
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初38号原告：王某某,男。被告：王某甲,男。原告王某某与被告王某甲宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。审判员  冯瑞民二〇一七年一月十九日书记员  刘 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保24号申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司，住所地重庆市某某区某某镇某某街。被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市某某区某某某大道某号。申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司与被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司仲裁中财产保全一案，申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司于2017年1月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司名下银行存款85万元或其它相应价值的财产。本院经审查后认为，申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司名下银行存款85万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年一月十一日书记员  乔燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5982号原告：候曙光，女，1950年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：戴永翠，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杜世荣，男，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告侯曙光与被告戴永翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告侯曙光于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯曙光撤诉。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由侯曙光负担。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一七年一月十一日书 记 员  袁 媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11178号之二原告：洪文礼，男，1962年6月17日出生，汉族，住如皋市。被告：沙月星，男，1975年12月18日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被告：谢小芳，女，1973年11月25日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被告：洪文友，男，1958年7月6日出生，汉族，住如皋市。原告洪文礼与被告沙月星、谢小芳、洪文友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告洪文礼于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪文礼撤诉。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告洪文礼负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年一月六日书记员  刘小芝
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执53号申请执行人杨昆。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支行公司，住址：西安市高陵区南新街99号商住楼一层至三层。负责人马智，系该公司经理。本院在执行杨昆与中国人寿财产保险股份有限公司高陵支行公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支行公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初805号民事判决书第一项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年一月十七日书 记 员  王英凡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初20588号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号，统一社会信用代码9144200073755186X1。主要负责人：欧安杰，该局局长。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢裕成，广东保信律师事务所律师助理。被告：中山市大涌镇绿之源生物质木糠颗粒加工厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村，注册号442000000506628。投资人：胡辉。被告：胡辉，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市，现住广东省中山市。被告：林泳波，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东电网有限责任公司中山供电局诉被告中山市大涌镇绿之源生物质木糠颗粒加工厂、胡辉、林泳波供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广东电网有限责任公司中山供电局于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告清偿拖欠的电费本金及违约金为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司中山供电局撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元。由原告广东电网有限责任公司中山供电局负担（原告广东电网有限责任公司中山供电局已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二○二○一七年一月五日书 记 员  邹安妮
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保11号之一申请人：王昆，女，1991年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吕明祥，男，1986年11月25日出生，住莱芜市莱城区。本院于2017年1月9日作出（2016）鲁1202财保11号民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一七年一月十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执102-5号申请执行人：张旭。被执行人：王锟。关于申请执行人张旭与被执行人王锟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄城民保字第00188号民事裁定书，查封了被执行人王锟所有的位于襄阳市襄城区闸口二路迅邦清华园9幢2单元9-2-10-2号房屋。执行中，申请执行人申请对该房产续查封。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：继续查封被执行人王锟所有的位于襄阳市襄城区闸口二路迅邦清华园9幢2单元9-2-10-2号房屋（房权证号：xx**）。查封期间不得办理抵押、过户手续。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年一月十二日书记员  张红玲
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初30号公诉机关邻水县人民检察院。被告人钟晓波，又名“建波”，男，1991年12月20日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。2014年3月因贩毒品罪和盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月13日被邻水县公安局取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人钟晓波犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人钟晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2016年6月20日凌晨，被告人钟晓波饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘昌某从邻水县鼎屏镇尚水广场出发经古邻大道向邻水县经开区安康小区方向行驶，当日2时5分许，该车行至邻水县经开区新邻大道麻纺厂门前路段时，因酒后意识不清、操作不当，致其所驾车辆前部与道路右侧树木相撞，造成自己与昌某受伤和车辆受损的交通事故。2016年7月19日，邻水县公安局交通警察大队认定被告人钟晓波承担此次事故的全部责任，昌某在此次事故中无责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人钟晓波血样中检测出乙醇的含量为141.78mg/100ml。公诉机关指控认为，被告人钟晓波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟晓波到案后如实供诉了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟晓波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人昌某、罗某的证言；3、被告人钟晓波的供述及辩解；4、鉴定意见，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，钟晓波血样中检测出乙醇含量为141.78mg/100ml；5、交通事故认定书；6、血液鉴定书；7、广安思源机动车鉴定所司法鉴定意见；8、血液提取登记表；9、现场勘验笔录；10、到案经过；11、户籍证明、违法犯罪人员查询、在逃人员查询；12、昌某诊疗证明；13、昌某出具的谅解书；14、抽血光盘一张、讯问光盘一张；15、（2014）邻水刑初字第58号刑事判决书，载明：被告人钟晓波贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人钟晓波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟晓波被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人钟晓波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人钟晓波有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人钟晓波的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟晓波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年5月18日止。限于本判决生效后十日内缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓云二〇一七年一月十九日书记员  廖建炎附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11587号原告:薛文文，男，1987年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告:王诗，女，1987年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告薛文文与被告王诗、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文文的委托诉讼代理人臧首云、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。被告王诗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛文文向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告车辆修理、评估、拖车等费用计25095元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日9时许，原告驾驶苏Ａ×××××小客车经过南京市××××街路段时，与被告王诗驾驶的苏Ａ×××××小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。南京市公安局交通管理局现场勘查认定：被告王诗负全部责任。原告车辆经第三方中衡保险公估股份有限公司评估，维修费用总计为22495元。原告支付评估费2000元、拖车费600元。原告损失合计25095元。苏Ａ×××××小客车登记在被告王诗名下，且在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）、30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，保险期间自2015年7月23日起至2016年7月23日止。现原告要求被告人保南京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失，保险不予赔偿部分由被告王诗承担。王诗未答辩，亦未提交反驳证据。人保南京分公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，但评估的车损过高不合理。保险公司不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日9时，被告王诗驾驶苏Ａ×××××车辆行至南京市××××街时与原告薛文文驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞。南京市公安局交通管理局认定：王诗负全责，薛文文无责任。受原告薛文文委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年4月10日出具中衡公估【2016】第32PG01201600116号评估报告，结论为：苏Ａ×××××车辆维修费用总计22495元，其中材料费17885元、工时费5000元、残值360元。原告薛文文在事故发生后支付拖车费500元、评估费2000元、修理费22495元。庭审中，原告薛文文与被告人保南京分公司协商一致，即被告人保南京分公司赔偿原告薛文文拖车费500元、修理费21000元，计21500元。另查明，苏Ａ×××××车辆登记在原告薛文文名下。苏Ａ×××××车辆事故发生时登记在被告王诗名下，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有事故责任认定书、苏Ａ×××××车辆行驶证、被告王诗驾驶证影印件、苏Ａ×××××车辆行驶证影印件、保单影印件、车辆损失价格评估报告、评估费票据、修理费票据、拖车费票据及原告薛文文与被告人保南京分公司的陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险，故人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告与被告人保南京分公司就拖车费及修理费的赔偿金额协商一致，于法不悖，本院予以确认。关于评估费，原告主张2000元，有票据为证，本院依法确认，此款由侵权人被告王诗负担。被告王诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告薛文文赔偿款21500元。二、驳回原告薛文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213.5元，评估费2000元，合计2213.5元，由被告王诗负担（原告已预交，被告王诗于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹 江二〇一七年一月十一日见习书记员  顾梦琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7080号申请执行人华明胜，男，1973年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘光胜，男，1982年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人华明胜依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第0027号民事判决书，申请执行被执行人刘光胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十五日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2600号上诉人（原审被告）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小婷，重庆佑圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）因与被上诉人李凤劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泰诚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李凤的全部诉讼请求，并由李凤承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：李凤在一审中自述其是由纪忠荣聘用和发放工资，纪忠荣代表公司向其出具欠条，但事实上，纪忠荣与泰诚公司之间既不存在劳动关系，也不存在工程发包关系，纪忠荣未取得泰诚公司的合法授权，李凤在一审中举示的证据也不能证明其与泰诚公司之间存在劳动关系。因此，泰诚公司与李凤之间不存在劳动关系，李凤也未向泰诚公司提供劳动，泰诚公司并未拖欠纪忠荣工资，不应当向李凤支付工资及利息。被上诉人李凤辩称，涉案工程的结算书及工程清算单上均有李凤的签字，系李凤代表泰诚公司履行职责，双方之间存在劳动关系。纪忠荣代表泰诚公司签订了建设工程施工合同和钢筋工务工承包合同，其向李凤出具的欠条应是泰诚公司拖欠李凤的劳动报酬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李凤向一审法院起诉请求：1.解除李凤与泰诚公司之间的劳动关系；2.泰诚公司支付李凤（2014年10月1日至2015年5月31日期间）工资39600元，并从2015年5月31日起以39600元为基数按年利率24%计付利息至付清时止。一审法院认定事实：泰诚公司于2013年10月承包了重庆市长寿古镇二期工程D区三标段工程，随后泰诚公司将该工程内部承包给ＸＸ，该工程由纪忠荣管理。2015年9月2日，纪忠荣向李凤出具工资欠条一张，载明：今欠到李凤2014年10月1日至2015年5月31日的工资共计39600元。该欠条有纪忠荣的签名并加盖了泰诚公司长寿古镇项目部印章。因泰诚公司仍未履行支付义务，李凤于2016年7月4日申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日以申请人的请求已超过仲裁申请时效为由作出涪劳人仲不字（2016）第458-460号不予受理通知书。李凤于2016年7月8日诉至一审法院。一审法院认为，泰诚公司承建长寿古镇文化旅游开发有限公司二期工程D3标段工程，将该工程内部承包给ＸＸ，ＸＸ将该该项目交给纪忠荣负责；泰诚公司虽不承认纪忠荣与其有劳动合同关系，但纪忠荣事实上是以泰诚公司代表人身份向李凤发放工资、对外联系相关事宜，使李凤有理由相信纪忠荣所做出的确认及支付工资的承诺，系履行泰诚公司项目负责人的职责，进而作出的职务行为，而李凤于2013年10月以泰诚公司承建工程资料员的身份为泰诚公司提供劳动，纪忠荣出具欠条明确欠款性质为工资，以上事实足以认定李凤与泰诚公司之间存在劳动关系，纪忠荣向李凤出具工资欠条，系其作为项目负责人作出的职务行为，泰诚公司应当支付李凤工资。李凤提出与泰诚公司解除劳动合同关系。从纪忠荣出具的工资欠条可以说明，李凤于2015年5月31日后未再给泰诚公司提供劳动，以实际行动解除了与泰诚公司之间的劳动关系。因此，李凤与泰诚公司解除劳动合同关系的时间为2015年6月1日。纪忠荣以泰诚公司长寿项目部的名义给李凤出具工资欠条，该欠条的性质为因拖欠工资转化的债务关系，泰诚公司逾期未履行支付李凤工资的义务，实际上已经给李凤造成了利益损害，故对于李凤请求泰诚公司支付逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，应予以支持；但只能从2015年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和第三十八条之规定，判决：一、李凤与泰诚公司的劳动关系于2015年6月1日解除。二、泰诚公司在判决生效之日起十日内支付李凤工资39600元，并支付从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。三、驳回李凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由泰诚公司负担。二审查明：李凤于2016年12月26日书面向本院申请自愿放弃要求解除其与泰诚公司之间劳动关系的诉讼请求。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。本院认为，李凤在二审中自愿放弃要求解除其与泰诚公司之间劳动关系的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未违反法律、法规的规定，应予准许。李凤举示的工资欠条虽由纪忠荣签字，但加盖了泰诚公司长寿古镇项目部的印章。泰诚公司虽否认该印章的真实性，但未能提供证据反驳；相反，李凤举示的证据显示，该印章作为泰诚公司长寿古镇项目部的印章使用在泰诚公司与长寿古镇文化旅游开发有限公司的结算书及工作联系函中，系泰诚公司长寿古镇项目部开展工作所使用的印章，具有真实性，应当认为李凤的工资欠条是纪忠荣以泰诚公司长寿古镇项目部的名义出具，纪忠荣的行为代表了泰诚公司，其法律后果应当由泰诚公司承担，泰诚公司应当向李凤支付其所欠付的劳动报酬39600元。由于泰诚公司未能及时向李凤支付劳动报酬，故李凤要求泰诚公司支付因未及时支付劳动报酬而产生的资金占用利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人并未对利息作出约定，且李凤也未能举证证明其在起诉之前曾就该债权向泰诚公司主张过权利，故泰诚公司应向李凤支付资金占用利息的起算点应以李凤起诉之日即2016年7月8日为宜，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。综上，鉴于李凤在二审中自愿放弃了部分诉讼请求，属于在二审中出现的新证据，本院对一审法院针对该部分诉讼请求所作判项予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5831号民事判决。二、重庆市泰诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李凤欠付工资39600元，并以39600元为基数从2016年7月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。三、驳回李凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由重庆市泰诚建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一七年一月五日书记员  刘 欣
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执162号被执行人：李文东本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00103号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李文东银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐辑宽
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执261号之二本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与刘娟、海改香保证合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请将刘娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘娟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢7号中国农业银行股份有限公司南县支行、黄文平、张四清、李志秋：本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与黄文平、张四清、李志秋借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月10日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年一月十日书记员 陈权鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执940号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘某某，男，代理权限为特别授权代理。被执行人田某某，男。被执行人易某某，男。被执行人张某某，女。被执行人昆明勇铭建筑设备租赁有限公司。法定代表人易某某，该公司经理。本院在执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人田某某、易某某、张某某、昆明勇铭建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0703执940号案件中对被执行人田克勇、易勇、张仁秀、昆明勇铭建筑设备租赁有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年一月六日书记员  高富秋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执53号之十九申请执行人德清德华小额贷款有限公司。被执行人沈银松。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4243号，依法向被执行人沈银松发出执行通知书，责令被执行人沈银松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈银松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈银松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币889419元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月十二日书记员  沈 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初64321号原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市东昌东路63号。主要负责人李冬菊，行长。被告郭海兰，女，1984年2月22日出生，汉族，住聊城市。被告钱君飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住址同上，系郭海兰之夫。被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建A2幢701号。主要负责人房锋，经理。被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，经理。原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行与被告郭海兰、钱君飞、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月24日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年一月十六日书记员  李 慧
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1233号申请执行人万洲电气股份有限公司,住湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司,住四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：赵国民，该公司董事长。本院在执行（2016）川0411执1233号万洲电气股份有限公司申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1233号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普      光      红审 判 员 许      礼      斌代理审判员 谢仕贵二0一七年一月二十四日书 记 员 杨            琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4677号申请执行人潘高瑞，男，1986年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍小满，男，1979年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00981号民事判决书，执行立案标的为222300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终76号上诉人（原审被告）：张颖，女，1985年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地成都高新区天泰路112号。法定代表人：王玉荣，董事长。被上诉人（原审被告）：王勍，男，1972年6月15日出生，满族，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）：成都市双建建筑工程有限公司，住所地成都市双流县东升街道一杆旗西路52号8栋1-3层。法定代表人：王勍，董事长。被上诉人（原审被告）：成都华旭融资担保有限责任公司，住所地成都市温江区公平街办花都大道922号1栋4单元1层922号。法定代表人：王勍。被上诉人（原审第三人）：四川夏邦光华实业股份有限公司，住所地成都市高新区中和柳荫街121号附4号2层。法定代表人：范会涛。上诉人张颖因与被上诉人成都高新国融小额贷款有限公司、王勍、成都市双建建筑工程有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、四川夏邦光华实业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张颖向本院申请缓交上诉费，本院同意其缓交上诉费，缓交期限60天。缓交期限届满后，上诉人张颖仍未按规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年一月六日书记员  廖颖异
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0981民初1332号原告：陈立霞，女，生于1971年4月。被告：孙四学（曾用名孙涛），男，生于1972年1月。原告陈立霞诉被告孙四学民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立霞、被告孙四学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款42000元。事实和理由：2015年12月22日，被告从原告丈夫何某处借款42000元，并由被告向原告丈夫出具了借条一张。后原告丈夫何某某于2016年5月11日因交通事故死亡。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，现向法院起诉。被告孙四学辩称，被告对借款42000元的事实认可，但被告已分别向何某某偿还20000元和4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、何某某死亡医学证明、玉门市×××派出所出具的证明，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告主张偿还借款20000元的事实，被告陈述证人张某某可以证明，经本院调查证人张某某，证人张某某提供了被告向其借款的借条和银行卡号等证据，被告当庭陈述与证人陈述的事实不一致，故对被告主张偿还借款20000元的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告从原告丈夫何某某处借款42000元，被告出具借条一张，约定还款日期为2016年8月30日。后原告丈夫何某某于2016年5月10日因交通事故死亡。借款到期后，被告孙四学未偿还。现原告向本院起诉,请求判令被告立即归还原告借款42000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告之夫何某某借款42000元的事实，由原告提交的借条予以证实，被告认可。关于被告辩解向何某某偿还借款20000元的事实，被告陈述向证人张某某借款50000元，并当场偿还何某某20000元，证人张某某在场证明。经本院调查，证人张某某证实被告分别向其借款30000元、20000元，均是通过银行转账支付给被告，未直接给付现金，证人不知道被告向何某某还款的事实，也不认识何某某，被告再未提供其他证据予以证实，故对该辩解不予采信。关于被告所提已偿还现金4000元的事实，无证据证实，本院不予采信。综上，被告向原告之夫借款42000元的事实清楚，被告主张在借款未到期前已偿还20000元和4000元，因被告提供的证据并不能证明还款的事实，故对原告的诉讼请求应予支持，对被告的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙四学偿还原告陈立霞借款42000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙四学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审判员  赵玉举二〇一七年一月十七日书记员  陆 英
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初507号原告米俊丞，男，1969年5月21日生，汉族，居民，住云南省楚雄市。被告杨树银，男，1982年5月10日生，汉族，农民，云南省姚安县。原告米俊丞诉被告杨树银民间借贷纠纷一案，原告米俊丞于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米俊丞到庭参加诉讼，被告杨树银经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告米俊丞诉称：原告和被告是经人介绍认识的。2014年3月3日，被告向原告借款50000元，同日，原告将50000元现金交给被告；2014年4月3日，被告向原告借款40000元，原告于同日向被告交付了借款现金40000元。借款时，原、被告约定了借款利息为月息5分。2014年12月18日，经原、被告协商，将被告未支付原告的借款利息48000元计入借款本金后，被告向原告出具了《借条》一份，借条载明：今借到米俊丞人民币现金138000元，杨树银承诺在2015年1月10日前归还70000元，剩余68000元于明年7月份以前还清。借款期限届满后被告拒绝偿还本金。综上，被告应偿还原告借款本金138000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，特向法院起诉，请求人民法院判令：一、由被告偿还原告借款本金138000元，按年利率6%支付自2016年8月9日起至借款清偿之日止的借款利息；二、案件费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告归还借款90000元，并按年利率24%支付自借款之日起至借款清偿之日止的借款利息；案件费由被告承担。被告杨树银未到庭答辩。经审理查明：2014年，原、被告经庞仕勇、陆金明介绍认识。被告因发展养殖业急需资金，分别于2014年3月3日向原告借款50000元，于2014年4月3日向原告借款40000元，原告于同日向被告以现金的方式交付了借款。借款时，双方口头约定借款利息按月利率5%计算。借款后，因被告未按双方约定向原告支付借款利息，2014年12月18日，经双方协商，将计算的借款利息48000元计入借款本金中，被告在其身份证复印件上书写了借款138000元的《借条》交原告收持，该《借条》载明：“今借到米俊丞人民币现金138000元大写杨树银承诺在2015年1月10日前归还70000元大写，剩下68000元（陆万捌仟元整）于明年7月份以前还清。借款人：杨树银2014年12月18日身份证号：电话：187××××6218。”被告在该《借条》上签名并捺印。借款到期后，被告未归还借款，也未支付借款利息。经原告多次向被告催要借款，未果，原告米俊丞遂于2016年8月9日向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原告的陈述、原告提交的《借条》等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽被告向原告出具的《借条》上载明的借款金额为138000元，但原告向被告分两次实际交付的借款为90000元。现借款清偿限已届满，被告未归还原告借款90000元及支付借款利息，应继续履行归还原告借款并支付利息的义务。对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以年利率24%给付自借款之日至借款清偿之日的借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方约定的借款利息按月利率5%即年利率60%计算，约定的利息已超过法律予以保护的范围，现原告以年利率24%主张借款利息，符合法律规定，但因原告向被告交付的借款90000元是分两次交付，借款利息的起算时间应分别予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨树银在本判决生效后三十日内偿还原告米俊丞借款人民币90000元。二、由被告杨树银按年利率24%给付原告米俊丞借款50000元自2014年3月3日至借款清偿之日止的借款利息；由被告杨树银按年利率24%给付原告米俊丞借款40000元自2014年4月3日至借款清偿之日止的借款利息。案件受理费3060元，由原告米俊丞承担1064元，由被告杨树银承担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审 判 长  陈 武审 判 员  姚 云人民陪审员  何守高二〇一七年一月十七日书 记 员  杨 梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第2431号之二申请人：曹庆梅，女，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：韩琳，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾成来，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人6843914元及利息（以530万元为基数，自2015年2月17日起至款清之日止）。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院于2015年9月25日依法对被执行人贾成来名下的位于合肥市包河区棠樾路666号安徽博皖广场A座A商1097（备案号1508010588或合产8150076166）、A商1010（备案号1508010710）、A商1011（备案号1508010731或合产8150075167）、A商1012（备案号1508010779）、A商1020（备案号1508010781）、A商1022（备案号1508010783）、A商1031（备案号1508010785）、A商1041（备案号1508010789）、A商1042（备案号1508010792）、A商1069（备案号1508010797）门面房共十套予以查封。本院于2015年7月1日依法对被执行人韩琳名下的皖Ａ×××××号车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：一、拍卖被执行人贾成来名下的位于合肥市包河区棠樾路666号安徽博皖广场A座A商1097（备案号1508010588或合产8150076166）、A商1010（备案号1508010710）、A商1011（备案号1508010731或合产8150075167）、A商1012（备案号1508010779）、A商1020（备案号1508010781）、A商1022（备案号1508010783）、A商1031（备案号1508010785）、A商1041（备案号1508010789）、A商1042（备案号1508010792）、A商1069（备案号1508010797）门面房共十套；二、拍卖被执行人被执行人韩琳名下皖Ａ×××××6号车辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  仇雪霞审判员  盛 利审判员  汪民军二〇一七年一月三日书记员  孟 堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0106民初7755号原告:陈洁,女,1964年5月9日出生,满族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王志伟、王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:罗永梅,女,1974年7月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈洁与被告罗永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁委托诉讼代理人王志伟、王玲到庭参加诉讼,被告罗永梅经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗永梅归还借款14万元,并支付利息33770元(从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款全部还清之日止),以上共计173770元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日,被告以周转资金为由向原告借款14万元整,并出具借条一张,借条载明:”今借到陈洁现金140000元(壹拾肆万元整),借款半年。借款人:罗永梅，2016年1月28日”。原告以现金及转账方式将上述14万元全部交给被告。借款到期后经原告多次催要,被告拒不归还,原告无奈诉至法院，当庭将诉讼请求中利息33770元变更为31835元（自2016年7月28日暂计算至起诉之日即2017年11月21日），利率为17.4%，借款本金及利息共计171835元。被告罗永梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2015年5月23日，原告通过某某农业银行将存款10万元转入被告账户（XXXXXXXXX）内，同日给付现金4万元与被告。2016年1月28日，被告给原告出具借条一张，载明”今借陈洁现金140000元（壹拾肆万元），借期半年。”本院认为，原告出借14万元给被告，被告出具借条，被告应按照约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院不予支持。被告应支付利息为：140000元×6%÷365天×481天（2016年7月28日至2017年11月21日）＝11069.59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永梅偿还原告陈洁借款本金140000元并支付利息11069.59元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告罗永梅负担1641元，由原告陈洁负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二〇一八年一月十八日法官助理于楠书记员张晓菊
安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初170号原告：安县农村信用合作社联社迎新分社，住所地：绵阳市安州区迎新乡北街3号。负责人：刘晓光，主任。被告：刘勇，男，1977年8月14日出生，汉族，四川省绵竹市人，居民，住四川省绵竹市。本院于2017年1月19日立案受理了原告安县农村信用合作社联社迎新分社与被告刘勇关于金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安县农村信用合作社联社迎新分社撤回起诉处理。审判员 杨 宁二〇一七年一月二十七日书记员 孙霞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5268号原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地：内蒙古东胜区杭锦路8号街坊。法定代表人刘永胜，总经理。委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告韩燕，女，1974年4月18日出生，汉族，下岗职工。公民身份证号码。原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）诉被告韩燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告嘉兴公司的委托代理人韩爱琴、被告韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴公司诉称，2009年10月20日，原告嘉兴公司与被告韩燕在佳苑售楼部签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告所购房屋总款415467元，首付215467元，剩余房款200000元办理按揭贷款。合同签订后，被告付清了首付款。因国家收紧贷款政策，被告的贷款不能办理。原告已向被告交付了房屋。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告房款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告韩燕辩称，买房的时候原告承诺对剩余房款办理按揭贷款，被告也提交了相关的手续和材料，但是一直没有办理下来，现在被告也没有这么多现金给原告还。经审理查明，2009年10月20日，原告嘉兴公司与被告韩燕签订了《商品房买卖合同》，约定被告韩燕向原告嘉兴公司购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼2单元301室房屋，建筑面积处为143.86平米，单价为每平米2888元，房屋总价为415467元，首付款为215467元，剩余200000元办理拾年住房贷款并用此房抵押等内容。签订合同当日，被告向原告交付首付款215467元。签订合同后，原告向被告交付房屋。该房屋的房产证、土地证已于2012年8月办理在被告韩燕名下，房产证载明建筑面积为143.86平方米。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、土地证及当事人陈述在案证实。本院认为，被告向原告购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼2单元301室房屋，房屋总价款415467元，约定首付款215467元，剩余200000元办理按揭贷款。原告已向被告交付了所购买房屋且房产证、土地证已经办理在了被告名下，故原告请求被告给付房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩燕于判决生效之日起三个月内给付原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司房款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩燕负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员潘昕二0一七年一月十六日书记员乌都娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更43号罪犯张章华，男，汉族，1982年8月26日出生，初中文化，浙江省三门县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月27日作出（2014）镜刑初字第00239号刑事判决，以被告人张章华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年8月7日投入监狱服刑改造（刑期自2013年12月20日起至2017年12月19日止）。执行机关以罪犯张章华在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张章华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张章华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张章华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年12月20日起至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0303民初18456号原告：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元，统一社会信用代码91440300792558992W。法定代表人：翟彬。委托诉讼代理人：徐静。被告：崔潇冰。被告：赵方方。原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告剩余借款本金人民币76597.45元；二、两被告偿还原告借款期间内的利息人民币1447.77元（即2016年5月20日应偿还的利息）；三、两被告偿还原告逾期违约金人民币6127.80元（以借款本金人民币76597.45元作为基数，按照月利率2%予以计算，从2016年5月20日起暂计算至2016年9月20日，暂计4个月，请求支付至实际清偿之日止，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准）；四、原告对被告崔潇冰的抵押房产（座落于郑州市金水区索凌路9号院9号楼东4单元6层955号，享有抵押权，并就拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；五、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原告委托中国银行股份有限公司深圳深南支行（以下简称中行深南支行）以委托贷款的方式向被告发放贷款人民币27万元整，原告与中行深南支行签订编号为SNFHZZ130292号的《委托贷款委托合同》，约定双方的委托贷款委托关系，中行深南支行接受原告的委托，与被告签订编号为SNFHZZ130292的《借款合同》。上述《委托贷款委托合同》及《借款合同》均约定，被告向原告申请借款，原告委托中行深南支行以委托贷款的方式向被告发放贷款人民币27万元整，借款期限从2013年12月11日至2015年12月10日，借款利率为年利率13%。同日，在原告委托下，中行深南支行以其名义与被告崔潇冰签订了编号为SNFHZZ130292的《抵押合同》，将位于郑州市金水区索凌路9号院9号楼东4单元6层955号（房产证号：郑房权证字第10010402**号）抵押至中行深南支行，作为原告债权的抵押担保，并于2013年12月13日办妥抵押登记。《委托贷款委托合同》约定，抵押合同项下的抵押权利均为原告享有，中行深南支行仅为接受原告委托作为名义上的抵押权人，实质上的抵押权利为原告享有，该���押是为了担保原告享有的债权的实现。上述合同签订后，原告于2013年12月20日通过中行深圳深南支行按约向被告提供了全部借款人民币27万元整。由于被告未能按照借款合同的约定按期偿还原告借款本息，且经原告多次追讨，均不予理会，并恶意逃避。且据了解，被告在外涉及较多债务，债务情况已严重恶化。以上种种情况表明，被告的履行债务的能力已经严重恶化，难以按约定偿还借款。被告未作答辩。本院除确认原告主张的事实外，还查明如下事实：1、原告与两被告签订《补充合同》，将涉案《借款合同》中的借款期限修订为2013年12月13日起至2016年12月12日止。2、涉案《借款合同》约定，两被告的还款方式以《还款计���表》为准；逾期期间收取逾期费用，每期逾期费用为当期逾期本金×0.2％/天×当期逾期天数；如两被告发生还款逾期三十天以上或任何一期贷款发生逾期，则原告有权视本合同项下贷款到期并提前终止本合同，并立即或即期收回已经发放的贷款。《还款计划表》载明，两被告分36期偿还借款本息，除第1期偿还借款本息金额人民币11087.25元及第36期偿还借款本息金额人民币10381.26元外，其余每期偿还借款本息金额均为人民币10406.81元。2013年12月11日，两被告出具《借款借据》，确认向原告申请借款，原告委托中行深南支行向其发放贷款人民币27万元的事实。3、合同签订后，两被告从2016年5月20日第29期起即未按《还款计划表》约定按时足额偿还借款本息，尚未偿还��剩余借款本金为人民币76597.45元，并拖欠该期利息人民币1447.77元。4、2016年11月28日，中行深南支行出具《声明书》称，涉案《借款合同》项下的债权及涉案《抵押合同》项下的抵押权归属于原告，原告为涉案《借款合同》及《抵押合同》项下实际的债权人与抵押权人。本院认为，中行深南支行与原告签订《委托贷款委托合同》，接受原告委托，与两被告签订《借款合同》及与被告崔潇冰签订《抵押合同》，两被告出具的《借款借据》表明其知道中行深南支行与原告之间的委托关系，且中行深南支行也出具《声明书》确认原告为《借款合同》及《抵押合同》项下实际的债权人与抵押权人，故可认定《借款合同》及《抵押合同》直接约束原告与两被告，双方形成合法有效的抵押借款合同法律关系。本案中，两被告未按《借款合同》约定按时足额还款，该行为构成违约，在借款期限届满后也未清偿拖欠的借款本息，故原告有权要求两被告偿还剩余借款本金人民币76597.45元、2016年5月20日前的拖欠利息人民币1447.77元及自违约之日2016年5月20日起的逾期违约金。《借款合同》约定逾期违约金按每天0.2％标准计算超过了法律予以保护的年利率24％，原告主张按月利率2％计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。被告崔潇冰名下的抵押房产虽登记抵押权人为中行深南支行，但根据中行深南支行的声明内容及抵押权不得与债权相分离的法律性质，本院认定原告享有涉案抵押房产的抵押权，并有权就处分涉案抵押房产的所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十条，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔潇冰、赵方方应于本判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还剩余借款本金人民币76597.45元。二、被告崔潇冰、赵方方应于本判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还2016年5月20日前的利息人民币1447.77元。三、被告崔潇冰、赵方方应于本判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还逾期违约金（以人民币76597.45元为基数，按照月利率2％计算，从2016年5月20日起计至款项还清之日止）。四、若被告崔潇冰、赵方方未履行前述债务，则依法处分被告崔潇冰名下的抵押房产【郑州市金水区���凌路9号院9号楼东4单元6层955号】，所得价款用于优先清偿前述债务；如不足清偿，被告崔潇冰、赵方方须继续承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币952元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一七年一月十九日书记员  黄凯文
厦门海事法院民 事 调 解 书(2016)闽72民初1076号原告：阮金良,男，汉族，1948年1月26日出生，渔民，住所地福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。被告：林坤耀，男，汉族，1960年3月24日出生，渔民，住所地福建省东山县，委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。案由：船舶营运借款合同纠纷原告阮金良向本院提出诉讼请求，请求判令：被告林坤耀归还其垫付的“闽东渔63398”灯捕渔船投资款721,996元（人民币，下同）。事实与理由：原告平时从事捕鱼船作业，在渔船上任职船长，因渔货收购与被告林坤耀认识已有二十几年。2011年间，被告与林建添合伙出资建造“闽东渔63398”灯捕渔船，两人各持有50%的股份。因原告经营“闽厦渔201”灯捕渔船船龄较长，意欲变卖，被告获知该消息后与原告联系，邀请原告到“闽东渔63398”轮当船长，原告所属船舶船员也可至该船工作。原告变卖渔船后遗留的部分船用备品，被告也同意接受用于“闽东渔63398”渔船。后原告接受被告邀请，变卖“闽厦渔201”轮后带领本船船员到尚处于建造阶段“闽东渔63398”轮工作。为让该船早日下海生产，原告在修造阶段即根据需要，代为垫付资金购买了部分设施、设备以及用品，原“闽厦渔201”轮上备品也全部折价后投入“闽东渔63398”轮。因该轮下海后生产出现连续亏损，未能及时支付船员工资，原告又垫付资金用于支付船员工资。经被告与林建添合伙结算后，原告在该轮上垫付全部资金，归属于被告林坤耀出资及投入份额，由被告负责偿还原告。2011年9月9日，被告就原告垫付款项出具《借款条》，确认共结欠1,071,996元。2014年，变卖“闽东渔63398”轮后，被告归还原告15万元。此后，被告以林建添侵占合伙分配资金准备起诉为由，要求迟延归还。随后,被告另案起诉林建添。2016年7月7日，在林建添归还被告款项后，被告再行支付原告20万元，对余款721,996元即以各种托词未付，为此成讼，请求判如所请。被告林坤耀辩称，一、原告诉称的借款事实与事实不符。“闽东渔63398”轮实际由原告阮金良与被告以及案外人林建添、李东进四人合伙投资建造，各按25%份额合伙。2011年底，因船舶登记需要，为便于管理，船舶仅登记为林建添和林坤耀共有，各占50%股份。实际上李东进股份挂名在林建添名下，原告阮金良股份挂在被告林坤耀名下，李东进和原告阮金良两人股份不显名。二、原告是“闽东渔63398”轮船长，负责日常生产，其他合伙事务主要由被告和林建添管理。渔船建造完成后，因生产发生了重大亏损。2014年4月23日，变卖渔船，合伙人林坤耀和林建添进行了结算，但阮金良和林坤耀之间还未结算。三、2014年合伙船舶变卖后，本案被告已经先后支付35万元给原告阮金良，一次是在林建添分给林坤耀油补款20多万后，林坤耀从中付给原告15万；另外在此前林坤耀和林建添船舶合伙纠纷案件一审判决后，在二审期间，经福建省高级人民法院调解结案后，林建添支付20万给林坤耀，由其再行转付原告。双方合伙清算其方欲另案起诉。综上所述，原告投入该渔船现金或实物投资，均为合伙出资，原告诉称不实，诉求应依法驳回。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被告林坤耀支付原告阮金良200,000元，扣除被告林坤耀已代替原告阮金良支付其他款项10,000元后，实际应支付款项为190,000元。原告阮金良收到全部款项后，放弃其他诉讼请求，并不得再行就本案主张任何其他形式的权利。二、被告林坤耀前述款项支付方式与期限，分别为：1、签收本调解书之日，一次性支付50,000元；2、2017年2月11日（农历元宵节）前，再行支付50,000元；3、最后一期支付期限为2017年3月底以前，一次性支付尾款90,000元。三、如果被告林坤耀未如期支付前述任何一期款项，则应另行补偿原告阮金良50,000元，也即在前述被告林坤耀支付原告阮金良190,000元之外，另行支付该款项;原告阮金良也有权按被告林坤耀未实际支付款项申请法院强制执行，并按中国人民银行同期同类贷款二倍利率计算利息。四、本案案件受理费5,510元，减半收取2,755元，由被告林坤耀负担。鉴于案件受理费已由原告阮金良预交，法院不再清退，由被告林坤耀直接在2017年3月底以前，一次性支付给原告阮金良2,755元。上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人或其授权代理人签收后，即具有法律效力。审 判 员 周诚友二〇一七年一月二十二日代书记员 贺 静
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1435号之一申请执行人：万友芳，女，汉族，1975年12月4日出生，住四川省合江县。被执行人：杨德根，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省都江堰市。申请执行人万友芳申请执行被执行人杨德根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1286号民事判决书已发生法律效力。因杨德根逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人万友芳于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杨德根履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人万友芳借款23000元及利息，并负担案件受理费267.50元，执行费249元。本院于2016年8月25日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年一月二十二日书记员 金维林
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3426执497号之二申请人朱朝洪,男,1980年5月9日出生,汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县通安镇中武山村5组19号。被执行人宁德虎,男,1974年4月11日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县发箐乡大坪村5组37号。被执行人康玉荣,男,1954年1月17日出生,汉族，四川省会理县人，村民，不识字，住会理县通安镇青山村1组。被执行人浙江天城建设集团有限公司法定代表人林积忠住址浙江省泰顺县罗阳镇挑花园B13幢01-08室本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终字第460号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人朱朝洪申请执行被执行人宁德虎、康玉荣、浙江天城建设集团有限公司一案。本案执行标的1159976.49元，执行费14000元。执行中，本院已向被执行人宁德虎、康玉荣、浙江天城建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依职权调查，发现宁德虎有一辆思威牌汽车，车牌号码川WQ77**，此车现其本人在使用。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁德虎所有的思威牌汽车，车牌号码川WQ77**。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  刘浩二〇一七年一月四日书记员  李敏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初195号原告王某。被告邓某。本院在审理原告王某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费200元由原告承担。审判员  代明荃二〇一七年一月二十五日书记员  刘 勇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1423号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人钱向军，行长。委托代理人沈春明、王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人尤虹，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人尤虹信用卡纠纷一案中，依法对被执行人尤虹名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，被执行人尤虹在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落，对被执行人名下汽车亦表示不需要查封，同意等找到被执行人或其名下其他可供执行财产后再向法院要求继续执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人尤虹纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币538612元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年一月五日书记员  胡勇江
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执192号之三申请执行人陈顺兵，男，1972年3月6日生，汉族。被执行人晏斌，男，汉族，1974年5月3日生。本院在执行申请执行人陈顺兵申请执行晏斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第816号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人晏斌送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行晏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人晏斌的银行存款50000元。账号：621700258000667****开户行：中国建设银行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年一月九日书记员  黄自强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8284号之一原告:张国洗，男，1978年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市交通运输局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号行政中心。法定代表人：叶宏伟，该局局长。委托诉讼代理人：李伟，男，1978年8月15日出生，该局副局长。委托诉讼代理人：陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川滨河黄河大桥管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21城皮革城三楼308室。法定代表人：周荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，男，1974年11月16日出生，该公司工程部经理。原告张国洗与被告银川市交通运输局、银川滨河黄河大桥管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告张国洗于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国洗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国洗撤诉。案件受理费13336元，减半收取计6668元，由张国洗负担。审判长  李国群审判员  马 云审判员  范秀丽二〇一七年一月十一日书记员  杨 媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1035号之一申请人：吴俐桦，女，1964年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李静秋，女，1966年9月3日生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人吴俐桦与被申请人李静秋民间借贷纠纷一案，吴俐桦于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李静秋银行存款4万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的东风日产牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人吴俐桦所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的东风日产牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十一日书记员  刘丽娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9688号原告：余贤进，男，1955年4月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：苍南县钱库兴达礼盒厂，住所在苍南县钱库镇公园中路***号，注册号330327602004350。经营者：李秋玉，女，1968年6月1日出生，汉族，住苍南县。原告余贤进与被告苍南县钱库兴达礼盒厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告余贤进于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余贤进在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余贤进撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由余贤进负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  林维暾二〇一七年一月十三日代书 记员  陈蒙蒙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初518号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。被告：苏川，男，汉族，1981年10月7日生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告苏川物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已于庭外和解，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告苏川的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年一月十六日书 记 员  彭 莎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更44号罪犯李三毛，男，汉族，1968年5月10日出生于河南省驻马店平舆县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月10日作出（2010）惠城法刑二初字第275号刑事判决，认定罪犯李三毛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。罪犯李三毛曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李三毛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李三毛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李三毛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李三毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李三毛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2028年3月20日起至2030年3月19日止），减刑后的刑期至2028年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初80号原告：李兆荣，女，1941年1月29日出生，汉族，城镇居民。被告：焦淑丽，女，1962年2月23日出生，汉族，城镇居民。原告李兆荣诉被告焦淑丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆荣、被告焦淑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆荣诉称，原、被告系母女，2011年8月1日，被告以购买房子缺钱为由向其借款15万元，并约定利息为5万元，还款期限为3年。因其身体有病，需钱治病，向被告多次催要，被告至今未归还。故诉请：1、判令被告立即返还原告借款15万元，并支付利息5万元，共计20万元；2、诉讼费由被告承担。被告焦淑丽承认原告李兆荣在本案中所主张的事实，但现在无能力偿还，需要慢慢挣钱给原告还；原告陈述其借钱为了买房不属实。经审查明，原、被告系母女关系。2011年8月1日被告向原告借款15万元，并约定利息为5万元，还款期限为3年，后原告多次向被告催要，被告至今未予归还。2016年4月，原告曾起诉要求被告返还借款，后因故撤回起诉。本案在开庭审理期间，原告李兆荣当庭表示放弃利息诉请，仅要求被告返还借款本金。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。本案中原告李兆荣与被告焦淑丽因150000元借款而形成的借款合同关系，反映了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，原告李兆荣履行了出借款项的义务，被告焦淑丽作为借款人即应履行归还借款的义务，且应支付相应的约定利息，故对原告李兆荣关于要求被告立即给付借款人民币150000元之诉请，依法应予以支持；原告当庭表示放弃关于利息之诉请，系对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:焦淑丽于本判决生效之日起30日之内返还李兆荣借款150000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由焦淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王龙飞二〇一七年一月十七日书记员  候 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初471号之一申请人:李向梅，女，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被申请人：谢贻成，男，汉族，1967年1月12日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：陈红，女，汉族，1974年11月9日出生，住安徽省六安市裕安区。原告李向梅与被告谢贻成、陈红房屋买卖合同纠纷一案，申请人李向梅于2017年1月24日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人谢贻成与陈红名下位于合肥市庐阳区房屋的保全。本院经审查认为，李向梅的财产解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢贻成与陈红名下位于合肥市庐阳区房屋的保全。二、解除担保人李向梅名下位于合肥市的站前路与铜陵路交口（房地权X字第XXX号）房产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 艳二〇一七年一月二十四日书记员 赵儒媛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初873号之一原告：张彦龙，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安平县。被告：门龙龙，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安平县。被告：吴磊，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住深州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利西路1956号。负责人：赵贺冲，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告张彦龙诉被告门龙龙、吴磊、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦龙撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张彦龙负担。审判长 李 恩审判员 辛春梅审判员 秦 雪二〇一七年一月五日书记员 刘宏娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终722号上诉人（原审原告）陶振荣，男，1959年6月28日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市世纪大道1288号。法定代表人黄卫锋，启东市人民政府市长。委托代理人陆颖颖，启东市人民政府工作人员。上诉人陶振荣因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00185号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，原启东县人民政府颁发的编号为1501033号的村镇宅基地证载明的户主为陶凤巢（朝），陶振荣陈述其父亲陶凤巢（朝）于1989年领取了该宅基地证。启东市公安局汇龙镇中心派出所出具的死亡医学证明书载明，陶凤巢（朝）于2013年7月30日死亡。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回原告的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陶振荣诉请对1501033号宅基地证中住房平面图进行变更，实际是认为该证记载内容与建筑实际情况不符，陶振荣对该证提起行政诉讼应当自知道或应当知道该证内容之日起2年内提出。陶振荣父亲于1989年领取了案涉宅基地证，应当认定其于1989年即已知晓被诉行为的内容。即使如陶振荣诉称的其于2006年1月知晓被诉行为的内容，陶振荣直至2015年才向法院提起本案诉讼已经远远超过了法定的2年起诉期限，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回陶振荣的起诉。上诉人陶振荣上诉称：1、上诉人诉求直接涉及宅基证中核准的25.9**平方米不动产房屋是否合法，根据行政诉讼法及司法解释，起诉期限为20年和5年。且上诉人父亲陶凤巢（朝）于2012年9月向启东市政府提出申请，要求变更该宅基地房屋内容，启东市汇龙镇政府同月给予回复，故上诉人2015年起诉，没有超过法定起诉期限；2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。该规定已指明裁定应在开庭审理前作出，本案一审法院已经开庭审理，故裁定驳回上诉人起诉错误，应当作出判决。请求本院“一、要求被上诉人更正1501033号宅基证中房屋平面图和确认核准在拆迁时合法有效。二、要求被上诉人确认25.97平方米房屋补偿和安置、诉讼费和其他费用应由拆迁单位启东市土地储备中心承担，发证机关被上诉人承担，还是上诉人自行承担。”被上诉人启东市政府答辩称：1、上诉人称其父亲陶凤巢（朝）于2012年9月向被上诉人提出过申请，要求更正其持有的1501033号宅基证中房屋平面图，但被上诉人从未收到上诉人及其父亲提交的申请；2、上诉人的起诉已经超过起诉期限；3、上诉人的房屋产权由房屋登记机关确认发证，且上诉人父亲陶凤巢（朝）是在房屋被拆迁、宅基地使用权被收回后，宅基地使用权及地面房屋所有权均已消灭的情况下，要求被上诉人变更宅基地使用证上标注的25.974平方米房屋为合法产权，无事实和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人父亲陶凤巢（朝）于1989年即领取了涉案1501033号宅基地证，其于2013年7月死亡，上诉人于2015年8月提起本案诉讼，要求启东市政府变更涉案1501033号宅基证中住房平面图和确认该证在拆迁时合法有效，原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，认定上诉人的起诉超过法定起诉期限并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原审法院已经立案开庭，故不适用该条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉的规定，上诉人关于本案应当作出判决的主张不能成立，原审裁定适用法律亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年一月二十二日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执326号申请执行人胡强，男，1983年10月9日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人徐元定，男，1967年12月16日出生，汉族，岳阳楼区人，无固定职业，住岳阳楼区。被执行人付依军，男，1971年2月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人付依兴，男，1972年6月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳���。本院在执行申请执行人胡强与被执行人徐元定、付依军、付依兴民间借贷纠纷过程中，我院于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人均未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年一月三日书记员  陶珍珠