wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6995号原告：山东海达律师事务所，住所地青岛市东海西路**号。负责人:李天凌。委托诉讼代理人：李敏，山东海达律师事务所律师。被告：乔常胜，男，1951年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告山东海达律师事务所（以下简称海达所）与被告乔常胜委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告海达所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师代理费5000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原被告签订委托代理合同，确定原告接受被告委托，指派李敏律师代理被告诉高建平、法秀玲民间借贷纠纷案，后原告依约履行代理并向本院起诉，经本院调解，双方达成调解意见，本院依据该调解意见制作（2015）北民初字第4959号民事判决书，但被告未按约定支付原告剩余代理费5000元。被告乔常胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据4份，被告未对上述证据发表质证意见，被告亦未提交证据，本院对上述证据认定如下：证据1、委托代理合同1份（2015年7月31日），证明：原被告之间建立了法律服务委托合同关系；2、(2015)北民初字第4959号判决书，证明：原告已履行证据1中所规定的义务，被告应支付剩余代理费，该判决第三项注明被告应付原告律师代理费15000元,因被告已付原告1万元，所以，剩余代理费5000元；证据3、授权委托书1份，证明：原告在被告的授权下完成了代理合同所规定的义务；证据4、收条1份，证明：原告在上诉期内将判决书给了被告。本院经审查认为，证据1、3、4上有被告签字，证据2民事判决书上注有“原告乔常胜，委托代理人李敏，山东海达律师事务所，被告高建平，被告法秀玲等”，为此，证据1、2、3、4真实、合法，与待证事实有关联性，本院均予以采纳。根据本案的证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2015年7月31日，原被告签订《委托代理合同》，约定：本案被告因与高建平、法秀玲纠纷案，委托山东海达律师事务所律师李敏为该案一审代理人，代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解，代理费15000元，于合同签订后3日内付1万元，余款结案时付清，本合同有效期自签订之日至本案终结时止。上述合同签订后，被告支付原告代理费1万元。原告按约向本院提起本案被告诉高建平、法秀玲等民间借贷纠纷案，本院于2015年11月21日作出（2015）北民初字第4959号民事判决书，该判决注明本案原告是本案被告的委托代理人，并判决：一、被告高建平、法秀玲偿还原告乔常胜借款本金人民币400,000元，于本判决生效之日起十日内履行;二、被告高建平、法秀玲支付原告乔常胜逾期利息及违约金合计人民币150,000元，于本判决生效之日起十日内履行;三、被告高建平、法秀玲支付原告乔常胜律师代理费人民币15,000元，于本判决生效之日起十日内履行…。上述判决书原告已签收，并于2015年11月29日给付被告。本院认为，原被告之间存在委托合同关系，双方签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，原被告应严格按照约定履行。关于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求。根据法律规定：委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据上述合同约定：本案被告因与高建平、法秀玲纠纷案，委托山东海达律师事务所律师李敏为该案一审代理人…代理费15000元，于合同签订后3日内付1万元，余款结案时付清。本案中，原告已按合同约定履行了代理本案被告与高建平、法秀玲等民间借贷纠纷案一审的义务，为此，依据上述法律规定和合同约定，被告应向原告支付剩余款项。因原告称被告尚欠剩余代理费5000元，被告亦未提交其已付剩余代理费的相关证据，所以，原告上述诉称本院予以采信，故，被告应支付原告律师代理费5000元。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告乔常胜于本判决生效之日起十日内支付原告山东海达律师事务所律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年一月二十五日书 记 员  王玉毓
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0222民初1503号原告:刘某某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:郭某某，1955年10月2日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告婚姻关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1983年10月1日，原告与被告以夫妻名义共同生活。2006年11月1日，原告与被告登记结婚。婚后，被告不顾及家庭，不关心原告，导致夫妻感情破裂。2010年11月15日，原、被告共同以原告的名义购买了坐落于固阳县金山镇新区惠泽佳园7号楼1单元401号经济适用房一套，该房未取得房屋权属证照。2015年12月7日，原告向固阳县人民法院提起与被告的离婚诉讼。2016年5月17日，固阳县人民法院判决不准许原告与被告离婚。原告认为，原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能与必要，故请求法院依法解除双方婚姻关系。被告郭某某未作答辩。本院认为，原、被告在共同生活中虽因一些家庭琐事产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还可继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：不准原告刘某某与被告郭某某离婚。案件受理费100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  付鹏飞二〇一七年一月十六日书 记 员  赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居两年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2287号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人）钟某甲，出生地广东省广州市，户籍地广州市白云区。2008年1月11日因犯非法持有枪支罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。上诉人（原审被告人）李某，住湖南省益阳市桃江县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人周某，出生地湖北省枝江市，户籍地为湖北省枝江市。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审，8月5日再次被取保候审。原审被告人钟某乙，出生地广东省广州市，户籍地广州市白云区。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人康某，住广东省英德市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人凌某，住广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人莫某，住广东省英德市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人黄某，住广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人钟某甲、周某、钟某乙、康某、凌某、莫某、李某、黄某犯开设赌场罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤0111刑初2312号刑事判决。原审被告人钟某甲、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年2月起，被告人钟某甲为非法牟利，在其租赁的、位于本市白云区江高镇塘贝村新镇西街3巷2号2楼出开设赌场，通过使用扑克牌“赌三公大吃小”的形式吸引群众来此聚赌，并从中抽头渔利。同时被告人钟某甲雇佣被告人周某负责保管赌场“水钱”以及给赌客放高利贷，雇佣被告人钟某乙为赌场“荷手”，负责派牌、“抽水”等工作，雇佣被告人康某、莫某、黄某为赌场“看风”，雇佣被告人凌某、李某负责维持赌场秩序等“看场”工作。同年5月17日1时许，被告人钟某甲、周某、钟某乙、康某、凌某、莫某、李某、黄某再次在上址开设赌场聚众赌博时，被民警查获。公安机关在现场抓获参赌人员81人，并当场从上述被告人处缴获赌资人民币110400元，从现场缴获无主赌资人民币220450元。原判以经庭审公开质证的物证、书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人钟某甲、周某、钟某乙、康某、凌某、莫某、李某、黄某结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人钟某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某、钟某乙、康某、凌某、莫某、李某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人钟某甲、周某、钟某乙、康某、凌某、莫某、李某、黄某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑八被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金五万元。三、被告人钟某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。四、被告人康某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。五、被告人凌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。六、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。七、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。八、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。九、缴获的赌资330850元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副、对讲机二台（详见扣押清单），予以没收。原审被告人钟某甲上诉认为原审认定的其开设赌场情节严重不当，原判对其量刑过重。原审被告人李某上诉认为原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人钟某甲、李某，原审被告人周某、钟某乙、康某、凌某、莫某、黄某开设赌场的事实清楚，本院予以确认。原判所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人钟某甲、李某，原审被告人周某、钟某乙、康某、凌某、莫某、黄某结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人钟某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人周某、钟某乙、康某、凌某、莫某、黄某及上诉人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。上诉人钟某甲、李某，原审被告人周某、钟某乙、康某、凌某、莫某、黄某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人钟某甲所提原审认定本案属情节严重不当，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人钟某甲开设赌场时间长，涉赌数额大，参赌人数多，受雇佣人员分工明确、组织严密，符合“情节严重”的认定条件；原判鉴于上诉人钟某甲如实供述，已对其从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚情节。原判根据其犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等对其判处的刑罚适当。故上诉人钟某甲的上诉意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人李某所提原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人李某开设赌场，原判鉴于上诉人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并如实供述自己的罪行，已对其减轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚情节。原判根据其犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等对其判处的刑罚适当，故其上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一七年一月四日书 记 员  吴清云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初3139号原告：欧阳兆峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆水清木华投资(集团)有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号水清木华大厦26层。法定代表人：邓国宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。原告欧阳兆峰与被告新疆水清木华投资(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳兆峰申请撤回诉讼请求，系其真实意思表示，并且不损害他人或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳兆峰撤诉。案件受理费547.84元（原告已预交），减半收取273.92元，由原告欧阳兆峰负担，余款273.92元由本院退还原告欧阳兆峰。审 判 长  张 熠人民陪审员  姜红文人民陪审员  曹林霞二〇一七年一月十五日书 记 员  魏亚冰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初9438号原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道****号。统一社会信用代码：91330483797607490F。法定代表人：樊家驹，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟杰，男，1983年12月6日出生，汉族，该公司员工，住浙江省。被告：沈阳泰华包装有限公司,住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲南路166号。统一社会信用代码：912101135783559167。法定代表人：程涛。本院受理的原告新东方油墨有限公司诉被告沈阳泰华包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告新东方油墨有限公司撤回起诉。本案受理费225元减半收取112.50元，由原告负担。审判员  高庆二〇一七年一月九日书记员  罗双
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3662号原告田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。委托代理人田云，男，汉族，1965年8月28日出生，个体，现住五原县，系田永利的三哥。被告刘记，女，1980年8月29日出生，蒙古族，个体，现住五原县。被告谭瑞，男，1975年11月24日出生，汉族，个体，现住址同上，系刘记丈夫。被告张旭东，男，1973年4月25日出生，汉族，个体，现住五原县。被告陈桂宏，女，1975年8月16日出生，汉族，个体，现住址同张旭东，系张旭东的妻子。被告雷虎，男，汉族，1977年1月1日，现住五原县。被告鲁虹，女，汉族，1980年2月19日，现住址同雷虎，系雷虎妻子。被告武杰，男，汉族，1971年10月12日，现住五原县隆兴昌镇。被告刘英，女，汉族，1973年4月23日，现住址同武杰，系武杰妻子。原告田永利诉被告刘记、谭瑞、张旭东、陈桂宏、雷虎、鲁虹、武杰、刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永利委托代理人田云到庭参加了诉讼。被告刘记、谭瑞、张旭东、陈桂宏、雷虎、鲁虹、武杰、刘英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，被告刘记、谭瑞、张旭东、陈桂宏,由被告雷虎、鲁虹、武杰、刘英担保，向原告借款100万元，约定还款时间2015年3月20日，约定借期内利率1.3%，逾期利率2%，担保人担保期限为借款到期之日起两年，借款到期后，被告未还，故诉诸法院请求判令1、被告刘记、谭瑞偿还借款本金100万元及利息（从2015年2月17日至今，以后利息顺延计算）；2、被告雷虎、鲁虹、武杰、刘英对上述款项承担连带保证责任。被告刘记、谭瑞、张旭东、陈桂宏、雷虎、鲁虹、武杰、刘英未答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告刘记、谭瑞、张旭东、陈桂宏由被告雷虎、鲁虹、武杰、刘英担保，与原告田永利签订《借款合同书》向原告田永利借款100万元，同日原、被告在《借据》上签字确认，原告田永利将该借款100万元以银行转账方式转入被告刘记指定账户。《借款合同书》、《借据》约定：借款期限从2014年4月18日至2015年3月20日止，借期内利息为月息1.3%，逾期还款利息为月息2%。被告刘记、谭瑞、张旭东、陈桂宏在借款人一栏签字，被告雷虎、鲁虹、武杰、刘英在保证人一栏签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期限为借款到期的次日起满2年。合同订立时，被告刘记、谭瑞、张旭东、陈桂宏向原告交纳20万元保证金。从借款之日起本金未还，利息还至2015年2月17日。上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》、《借据》系双方真实意思的表达，属有效合同，原告依据合同约定履行了借款交付义务，被告刘记、谭瑞、张旭东、陈桂宏应当按照合同约定在还款期届满之日偿还借款，现由于被告刘记、谭瑞、张旭东、陈桂宏逾期还款，违反合同约定，原告诉至本院请求判令被告刘记、谭瑞、张旭东、陈桂宏偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告请求的逾期利息按月息2%计算，未违反法律规定，亦予以支持，但收取的保证金应当在借款到期之日从本金中核减100万元-20万元=80万元，利息：从2015年2月17日到2015年3月20日按本金100万元，利率1.3%计息。从2015年3月21日以后，应按本金80万元，利率2%计算利息。被告雷虎、鲁虹、武杰、刘英在《借款合同书》、《借据》的保证人一栏签字，且《借款合同书》明确约定保证方式为连带责任保证，也未超出保证期，保证条款的约定也无违反法律规定的约定，因此原告请求判令被告雷虎、鲁虹、武杰、刘英承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人在履行保证责任后有权向被告刘记、谭瑞、张旭东、陈桂宏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告刘记、谭瑞、张旭东、陈桂宏于判决生效后十日内偿还原告田永利借款本金80万元及利息，（从2015年2月17日到2015年3月20日，利息按本金100万元，月利率13‰计息；从2015年3月21日以后，按本金80万元，月利率20‰计息，并顺延计算至还款之日止）。二、被告雷虎、鲁虹、武杰、刘英承担上述还款连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告刘记、谭瑞、张旭东、陈桂宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一七年一月二十四日书记员 史超美
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更146号罪犯吕作星，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯吕作星于2014年9月2日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院以（2014）莱山刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2014年3月20日起至2020年3月19日止。2015年8月7日因漏罪、犯故意伤害罪被山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年八月七日作出（2015）莱山刑初字第165号刑事判决，判处有期徒刑一年与前判有期徒刑六年，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月19天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕作星减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕作星在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯吕作星的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕作星在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕作星准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年3月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初16055号原告：陈德加。委托诉讼代理人：林增祥。被告：朱小明。被告：陈惠勤。原告陈德加诉被告朱小明、陈惠勤合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2017年01月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德加撤回起诉。本案受理费人民币2750元，由原告承担。审判员  杨丽茵二〇一七年一月十日本件与原本核对无异书记员  李晓婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第1864号之五申请执行人丁怀斌，男，汉族，居民。被执行人孙平，男，成年人，职工。被执行人郭贵敏，男，汉族，教师。本院在执行丁怀斌与孙平、郭贵敏服务合同纠纷一案中，（2012）平商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙平在银行16×××79账户上的17200元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年一月十日书记员  王健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初351号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：高俊强原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告高俊强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,376.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,907.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告高俊强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,283.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审22号申请执行人莘县市容环境卫生管理处。住所地：莘县武阳街中段。法定代表人张海峰，主任。委托代理人：田振国、王东，该管理处员工。被执行人山东省莘县天盛房地产开发有限公司。住所地：莘县政府街西段南侧。法定代表人刘高杰，该公司经理。申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2017年1月4日向我院申请城市生活垃圾处理费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2016年7月6日以被执行人山东省莘县天盛房地产开发有限公司未缴纳城市生活垃圾处理费，违反了建设部《城市生活垃圾管理办法》（建设部157号令）聊城市人民政府收费管理办公室文件《关于莘县城区生活垃圾处理费收费标准的批复》（聊费办发[2014]65号）之规定,作出莘环卫费字[2016]013号城市生活垃圾处理费征收决定书，该决定书的内容是对被执行人山东省莘县天盛房地产开发有限公司征收173072元城市生活垃圾处理费。本院经审查认定：申请执行人莘县市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾处理费征收决定书已于2016年7月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2017年1月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对莘县市容环境卫生管理处作出的莘环卫费字[2016]013号城市生活垃圾处理费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年一月六日书记员  谢 勇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终171号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）程建东，男，1967年8月18日出生于河南省夏邑县，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县；2015年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十���个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人董红涛，男，1973年6月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区；2015年9月因犯容留卖淫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人程建东、董红涛犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）沪0105刑初1194号刑事判决，对被告人程建东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人董红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃款人民币三千九百七十一元发还被害人方某；作案工具钢丝钳一把、雨伞一把予以没收。原审被告人程建东对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程建东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程建东伙同原审被告人董红涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程建东撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初1194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲审 判 员  吴循敏代理审判员  高丹丹二〇一七年一月二十三日书 记 员  丁学文附：��关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初49号原告蔡广朝，男，汉族，1954年10月出生，住安徽省临泉县。委托代理人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告临泉县城乡规划局，住所地临泉县城南政务新区阳光时代城北二楼，组织机构代码56065470-7。法定代表人张克亚，该局局长。第三人临泉县金城国际实业有限公司，住所地临泉县城关街道光明路西侧前进路北侧。法定代表人戴驰，该公司董事长。蔡广朝诉临泉县城乡规划局城市规划行政许可一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于次日向临泉县城乡规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以其诉讼权利已另行主张为由，自愿提出书面申请撤回起诉。本院认为，蔡广朝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡广朝撤回起诉。案件受理费50元，原告减半负担25元。审 判 长  王 敏审 判 员  苏菁菁人民陪审员  张永红二〇一七年一月五日书 记 员  宋树宾附《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初68号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人肖某，女，出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，家住赤水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年11月1日1时40分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由北往南行驶至乌山路180号金山鸭头店对出地方时，与徐某停放在该处的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人肖某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人肖某血液中的即时乙醇浓度为133mg/100ml，属醉酒状态。被告人肖某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人徐某的谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议、事件单、查获经过及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈    玮二〇一七年一月十七日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民初77号原告:孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:赵苗，南京知识律师事务所律师。被告:扬州市源泉钢杆照明有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：徐宝，该公司总经理。原告孔玮与被告扬州市源泉钢杆照明有限公司（以下简称源泉公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孔玮的委托诉讼代理人赵苗、被告源泉公司的法定代表人徐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权。2、判令被告赔偿原告损失以及支付合理费用共计人民币2万元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2007年2月14日获得国家知识产权局路灯灯具外观设计授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4。2014年8月，该专利权利人变更为孔玮。经调查，原告发现被告在1688网站上公开宣传销售涉案专利产品，构成许诺销售，侵害了原告的外观设计专利权。原告孔玮为证明其主张，提供了下列证据：1、原告涉案专利的外观设计专利证书及专利设计图片的公证件复印件、专利登记簿副本复印件、技术转让合同，证明原告系涉案专利的权利人，有权提起本案诉讼；2、（2016）宁钟证经内字第1128号公证书，证明被告实施了许诺销售的行为。3、（2015）宁钟证经内字第4359号复印件、委托代理合同、律师费及公证费发票，证明原告产生相应损失并支付合理费用。被告源泉公司辩称，1、其图片来源于网络，其没有销售产品；2、原告未提前警告侵权，而且被控图片与原告专利不一样；3、赔偿2万元过高。请求驳回原告的诉讼请求。分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，因其能够证明涉案专利权的相关状态及侵权行为的相关事实，本院对其证明力予以采信；对原告提交的证据3，本院对其真实性亦予以采信，对其证明效力在说理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人扬州托普莱特照明器材配套有限公司（以下简称托普公司）于2006年3月28日向国家知识产权局申请名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，并于2007年2月14日获得授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4，年费缴纳至2016年3月27日。该专利由主视图、仰视图、左视图、右视图、俯视图表示，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯尾分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从俯视图观察，灯具整体呈椭圆形，从灯尾一直延伸到灯头具有一呈翼翅形状的设计，灯头背面靠灯具底座三分之一处有锯齿状设计；从仰视图看，灯头中间为没有手柄的乒乓球拍的设计，灯座柄一端的部分为若干竖线设计（见附图一）。2014年7月24日，该专利进行了著录事项变更，专利权人名称变更为孔玮。2016年3月16日，孔玮向南京市钟山公证处申请证据保全公证。2016年3月24日16:29，孔玮来到钟山公证处，根据孔玮要求，公证员李振阳通过公证处计算机连接互联网，在地址栏输入“http：//www.1688.com”,进入“1688”主页，在主页中搜索“扬州市源泉照明灯饰科技有限公司”，进入该公司店铺页面，浏览相关信息后进行截图保存。公证书附件截图显示源泉公司网站首页、联系方式、简介、工商注册信息以及产品图片，该产品图示显示主视图均显示从靠近灯尾处开始分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形，俯视图从灯尾延伸到灯头呈翼翅形状（见附图二）。本院认为，本案的争议焦点：1、被告是否侵害了原告的涉案外观设计专利权；2、若被告构成侵权，应当承担何种法律责任。孔玮的第ＺＬ20063008××××.4号外观设计专利经国家知识产权局授权，在专利保护期限内，其专利权依法应受保护，任何单位、个人未经其许可，不得实施其外观设计专利。孔玮有权以自己名义提起本案诉讼。一、被诉侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为路灯灯具，系相同类别产品。两者的相同点是，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯尾分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从俯视图观察，灯具整体呈椭圆形，从灯尾一直延伸到灯头具有一呈翼翅形状的设计。被诉侵权产品外观设计与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无差异，构成相同的外观设计，侵犯了涉案外观设计专利权。二、被告源泉公司实施了许诺销售侵犯原告孔玮涉案外观设计专利权产品的行为《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告未经原告许可，在1688网站（http：//www.1688.com）上以生产经营为目的，向特定或非特定主体作出愿意销售或将要销售涉案侵权产品的意思表示，该行为构成许诺销售行为，侵犯了原告的涉案外观设计专利权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告不能提供其因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得利益的证据，根据现有证据不能证明被告已实际生产销售，不能认定被告有实际获利，鉴于原告在2016年3月24日实施证据保全时，离涉案专利保护期过期时间仅有3天，且就2万元标的案件主张1万元律师费明显过高，超出合理费用的范畴。本院酌定被告赔偿原告5000元。此外，因原告的涉案专利保护期截止2016年3月27日，该专利现已超出保护期，故原告主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条规定，判决如下：一、被告扬州市源泉钢杆照明有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔玮5000元；二、驳回原告孔玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告源泉公司负担（该款原告已预交，被告源泉公司在履行本判决时将应负担的诉讼费直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，帐号：10×××75）。审判长 杨 林审判员 黄宝生审判员 莫俊秀二〇一七年一月十六日书记员 赵灿灿附图一附图二
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初56号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈华，男，1967年10月28日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人陈华犯非法侵入住宅罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，建议判处被告人陈华一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉。被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：被告人陈华与被害人宋某因感情纠葛而分手。宋某为了躲避陈华的纠缠，与刘清英合租于衢州市区南湖世家3幢一单元603室。陈华通过跟踪得知宋某的住处，并以秘密手段另配了其住处的钥匙。2016年11月8日凌晨约1时，陈华在未经宋某允许的情况下，擅自用偷配的钥匙进入其住所，并用言语威胁宋某要同归于尽，在刘某表示要报警后离开。11月10日傍晚，陈华在未经宋某允许的情况下，再次用偷配的钥匙进入其住所，并躲藏在厨房。17时30分许，宋某回到住处。陈华为争抢宋某手机，与宋某发生争执并扭打，致宋某鼻损伤。期间陈华用螺丝刀威胁宋某，并用裤腰带勒其喉咙。案发后，陈华在接到民警电话传唤后，主动到府山派出所如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；手机截屏照片；体表原始伤情记录表；接受证据材料清单及被害人门诊病历、处方、医疗费发票；收款收据；被害人宋某的陈述；证人刘某、倪某、周某,4、黄某的证言；辨认笔录及照片；衢州市柯城区公安司法鉴定中心检验结果告知单；到案经过；被告人陈华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华未经许可侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人陈华的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈华应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员 陈 波二〇一七年一月二十四日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民特149号申请人王京华（系死者李萍之夫），1935年2月18日出生。申请人王宏伟（系死者李萍之子），1962年9月7日出生。以上二申请人共同委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。申请人首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街甲20号。法定代表人李东霞，院长。委托代理人张潇，男。案由：申请确认人民调解协议效力申请人因医疗损害责任纠纷于2017年1月23日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8723号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属复兴医院一次性赔偿王京华、王宏伟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计一十七万一千五百三十七元。二、本协议生效后，首都医科大学附属复兴医院免除李萍医疗欠费共计一百八十五万二千五百三十元八角。三、本协议双方签字并经司法确认后生效，王京华、王宏伟与首都医科大学附属复兴医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人于二○一七年一月二十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8723号人民调解协议书合法有效。审判员  林涛二〇一七年一月二十三日书记员  卢震
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3585号原告隆雪清×××。被告胡新华×××。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区×××。负责人唐继国，公司总经理。本院在审理原告隆雪清诉被告胡新华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隆雪清向本院提出书面申请，请求撤回��被告胡新华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告隆雪清的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隆雪清撤回对被告胡新华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费931元，因撤诉减半收取465.5元，由原告隆雪清承担。审 判 长  佘志明人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一七年一月四日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予���行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3872号原告尉柱柱（有名尉柱）,男,36岁,汉族,个体,现住五原县被告鲁永梅，女，42岁，汉族，个体，现住五原县原告尉柱柱诉被告鲁永梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尉柱柱到庭参加了诉讼，被告鲁永梅经本庭合法传唤未到庭，缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我给隆镇怡盛园小区做外墙涂料工程，从被告鲁永梅手中承包，完工后，欠我工人工资14万元，给我打下欠条一张，后经我多次催要，以各种理由推诿拒付，现我要求被告偿还我14万元及利息（从起诉之日计算至实际还款之日）。被告未答辩。经审理查明：2015年原告尉柱柱从被告鲁永梅处承包外墙涂料工程，完工后经结算，被告鲁永梅给原告打下欠条一张，欠条中明确注明，欠尉柱工人工资14万元，欠款人鲁永梅，当时打欠条时，少写一个柱字，原告尉柱柱去公安机关及所在居住地大小队都开了证明，证明尉柱与尉柱柱系同一人。上述事实有当事人陈述、欠条、证明可相互应证，本院予以确认。本院认为：被告给原告书写欠条证明双方结算情况。被告负有按时给付原告欠款的义务，原告依欠条向被告主张权利要求被告偿还欠款14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息，原告主张利息，无法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：一、被告鲁永梅于判决生效后十日内给付原告尉柱柱欠款14万元。二、驳回原告尉柱柱对利息的诉讼请求。案件受理费1550元，由被告鲁永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 左瑞刚二〇一七年一月五日书 记 员 史超美
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初9号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人陈泽，男，1983年4月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈泽犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人陈泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2011年8月9日14时许，被告人陈泽和陈某旺(已判刑)在海口市琼山区中山北路又一阁楼下的人行道上遇见黄某，陈某旺认出黄某就是曾经殴打他和陈泽弟弟陈某全的人，两人便将黄某抓住准备扭送派出所，黄某挣脱并动手打陈某旺，被告人陈泽和陈某旺便动手用拳脚将黄某打倒在地，致黄某头部、胸部、腰部多处受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，黄某左侧颞叶脑挫裂伤并实质少量出血(约5ML)，蛛网膜下腔出血（迟发性），所受损伤为轻伤。	上述事实，被告人陈泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈泽户籍信息，到案经过，证人黄某发、黄某育、王某忠等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈泽及同案人陈某旺的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈泽故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈泽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人陈泽犯故意伤害罪，判处拘役五个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年4月13日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 黄 晓 辉													二〇一七年一月十九日													书 记 员 杨 凯 文													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初8681号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：毕艳兴，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（以下简称雅居乐物业花都分公司）与被告毕艳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告雅居乐物业花都分公司的委托诉讼代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告毕艳兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月60元的标准向原告支付自2015年3月1日起至2016年8月31日的物业管理费1080元，并按每月60元的标准向原告支付自2015年3月1日起至实际付清之日止的物业管理费，暂计至2016年8月31日为1080元；2.被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2016年8月31日为73.14元，合计1153.14元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，雅居乐物业花都分公司变更诉讼请求为：1.被告按每月60元的标准，向原告支付自2015年3月1日起至2016年8月31日的物业管理费1080元；2.被告支付逾期缴纳物管费的滞纳金，每天按欠交物业管理费的千分之一，从欠交月的下月首日起计至付清之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花间集车位623号的业主，物业建筑面积12平方米。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条约定，已售车位物业管理服务费用为每月每个60元。自2015年3月1日起至2016年8月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费18个月，共计1080元。期间，原告多次催缴，但被告至今仍未支付。依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告逾期支付物业管理费的，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告毕艳兴没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。雅居乐物业花都分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据雅居乐物业花都分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案商品房为位于广州市花都区新华街永发路5号花都雅居乐花园人防地下室-1623房，用途为车位，建筑面积12平方米，由毕艳兴向广州花都雅居乐房地产开发有限公司购买。雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司具有一级物业服务资质。雅居乐物业花都分公司于2010年3月30日成立，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2014年8月20日，雅居乐物业花都分公司（甲方）与毕艳兴（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用（首期预收三个月），物业服务内容包括停车场共用部位的维护和管理、停车场共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、车辆停放引导及秩序管理。物业管理服务费用从发展商发出的《收楼通知书》中约定的交车位时间之日起计收；乙方于每月5日前交纳上月费用。已售车位物业管理服务费用为每月每个60元。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰向甲方支付违约金。雅居乐物业花都分公司陈述毕艳兴自2015年3月1日起欠缴物业管理费，其通过口头、书面形式多次催缴，并于2016年3月28日向毕艳兴发出催缴通知书催缴未果，遂提起本案诉讼。另外，雅居乐物业花都分公司表示涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日起计交滞纳金。本院认为，雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，雅居乐物业花都分公司向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。雅居乐物业花都分公司与毕艳兴签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系，毕艳兴享受了雅居乐物业花都分公司提供的物业管理服务，应依约支付物业管理服务费。雅居乐物业花都分公司提供了合同等证据证实毕艳兴欠缴物业管理费的事实，该证据和雅居乐物业花都分公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，对其陈述本院予以采信。因此，对雅居乐物业花都分公司要求毕艳兴支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。每月物业管理费为60元，拖欠2015年3月至2016年8月的物业管理费为60元×18个月=1080元。雅居乐物业花都分公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从欠缴月的下月首日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持。被告毕艳兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告毕艳兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年3月至2016年8月的车位物业管理服务费1080元；二、被告毕艳兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费60元为本金，分别从欠缴次月的1日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕艳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  袁伟峰二〇一七年一月××日书 记 员  邓国靖
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初105号原告:毕凌元,男,1970年9月22日出生,汉族。委托代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。被告：吴盛君，男，1968年4月2日，汉族。原告毕凌元与被告吴盛君身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案在审理中，查明本次纠纷已由公安机关侦查中，被告吴盛君也因本次纠纷涉嫌故意伤害罪被公安机关采取强制措施。本院审查认为，公安机关对该纠纷的处理结果将直接影响本案的事实认定、责任承担等。本案必须以公安机关最终处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘德伟二〇一七年一月十七日书记员  龙治林
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初3号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人马兵可,男，1994年10月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月8日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人马兵可犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人马兵可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日16时许，被告人马兵可驾驶二轮电动车行驶至鲁山县张官营镇坡寺村村室附近时，因琐事与本村妇女汤某发生口角继而引起厮打。厮打中被告人马兵可击打汤的面部导致汤某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，汤某之损伤属轻伤。案发后，被告人马兵可家属赔偿被害人汤某损失共计40000元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人马兵可在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马兵可供述，被害人汤某陈述，证人刘某、李某、张某等人证言，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兵可故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人马兵可当庭自愿认罪，态度较好，本案民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马兵可犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  李红星人民陪审员  张红梅二〇一七年一月十六日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12354号原告：牛玉琼，女，1981年5月18日生，汉族。被告：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市宿蒙路口。法定代表人：吴新国，该校校长。原告牛玉琼诉被告安徽省宿州市下关中学（以下简称下关中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉琼到庭参加诉讼。下关中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元和利息（时间从2015年9月26日起至实际付清时止，按借据凭条约定的年利率1.6%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2015年9月26日借原告100000元期限一年，约定年息壹分陆厘。借款到期后，原告多次催要未果。下关中学未答辩。本案原告牛玉琼围绕诉讼请求依法提交了证据：1、下关中学出具的“借据凭证”；2、下关中学的组织机构代码证；3、录音资料；4、庭后提交的其母陈颖以下关中学为被告在安徽省濉溪县人民法院诉讼的生效判决书（2016）皖0621民初字5707号及庭审记录等佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告牛玉琼的母亲陈颖将借给被告的到期借款，用原告牛玉琼的名字继续转存至被告下关中学，金额为100000元。同日，被告下关中学给原告牛玉琼出具借款凭证一张，载明：兹借用牛玉琼同志款拾万元整，年息为壹分陆厘，期限壹年，不得提前支取，过期按照银行利息计算。落款处有下关中学的公章和校长吴新国的私章和签名。该款到期后，原告多次催要，均无结果。下关中学未到庭，未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告出具给原告的借款凭证，是双方合意的真实意思表示，具有法律效力。本案中，因借款到期被告未尽还款义务，是导致此纠纷的主要原因。原告向本院起诉，要求被告按照约定支付本金100000元，本院应予支持。关于利息部分，即原告主张按照年利率16%计算。对此，本院认为对于借款凭条约定，在借期一年内，该借款利息按照约定年利率16%计算，是双方当事人的自行约定，未超过法律规定的年利率24%，本院亦予以支持。超过一年期限的，根据双方约定：过期部分按照银行利息计算。故本院对原告超出一年期限的利息部分也按16%主张，本院不予支持。下关中学未举证，亦未作答辩，依法应视为放弃抗辩权，应承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省宿州市下关中学于本判决生效之日起五日内，偿还原告牛玉琼借款人民币100000元及相应利息（时间从2015年9月26日起至2016年9月26日止，按年利率16%计算。2016年9月27日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，因适用简易程序减半收取1340元，由被告安徽省宿州市下关中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张梦青二〇一七年一月十八日见习书记员  高 悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告：孙丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,044.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,044.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终27号上诉人（原审被告）：刘贵平，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：姚永福，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人刘贵平因与被上诉人姚永福民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1448号民事裁定，以本案原审法院认定事实和适用法律错误等为由，请求撤销原审裁定、将本案移送河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，姚永福诉刘贵平偿还借款及利息，姚永福作为接收货币方，也即其住所地为合同履行地，故河南省安阳市文峰区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人刘贵平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘贵平提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月十八日书记员 秦程程
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初380号原告：宁波维科物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号***室。法定代表人：鱼世海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。被告：葛丽红，女，1974年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告宁波维科物业服务有限公司与被告葛丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁波维科物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行原告在诉讼请求中确定的义务，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司对被告葛丽红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波维科物业服务有限公司负担。审 判 员 袁永达二〇一七年一月十八日代书记员 徐倩倩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢287号申请执行人魏巨兵，男，1968年1月27日生，住本市连云区。被执行人陈胜，男，1952年6月2日生，汉族，住东海县。被执行人徐继强，男，1965年11月12日生，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第0894号民事调解书申请执行人魏巨兵与被执行人陈胜、徐继强民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0894号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  顾绍文二〇一七年一月二十五日书记员  胡 丹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5947号原告富贵鸟（福建）鞋服有限公司。法定代表人林和平。委托代理人魏海清。委托代理人林贝思。被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店。负责人肖岳振。被告BHG（北京）百货有限公司。法定代表人傅敏。原告富贵鸟（福建）鞋服有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司联营合同纠纷一案中,原告富贵鸟（福建）鞋服有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富贵鸟（福建）鞋服有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富贵鸟（福建）鞋服有限公司撤回起诉。案件受理费1496元，由原告富贵鸟（福建）鞋服有限公司承担。审判员  仲曦阳二〇一七年一月九日书记员  刘 逊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17075号原告：王军印。被告：韩林根。原告王军印诉被告韩林根委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军印到庭参加诉讼，被告韩林根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王军印向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告韩林根退还原告人民币(以下币种均为“人民币”)16,000元。事实和理由：原、被告系朋友，2015年6月，被告称可以帮助原告办理小孩幼升小入学，原告给付被告16,000元，后被告未办理成功。被告于2015年10月29日向原告出具欠条，承诺因上学事情没有办好，同意退还原告16,000元，2015年12月至元月归还。到期后被告并未归还，在原告多次催要下，被告于2016年6月19日再次向原告出具欠条，承诺于2016年10月30日前退还原告16,000元。现期限已经届满，但被告并未归还。故涉诉。被告韩林根未作答辩。原告围绕诉请依法提交了2015年10月29日欠条、2016年6月19日欠条，被告韩林根未提交证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年6月，原告给付被告16,000元，由被告帮助原告办理小孩幼升小入学，后被告未办理成功。被告于2015年10月29日向原告出具欠条，承诺因上学事情没有办好，同意退还原告16,000元，2015年12月至元月归还。期限届满后被告未归还钱款，在原告催要下，被告于2016年6月19日再次向原告出具欠条，承诺于2016年10月30日前退还原告16,000元。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案纠纷源于被告接受原告钱款承诺帮助原告办理孩子幼儿园升小学手续，后因入学事情未办妥，被告先后两次向原告出具欠条，承诺退还收取的16,000元。现归还期间已经届满，被告应根据欠条约定及时归还钱款。本案事实清楚，现原告要求被告归还16,000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩林根于本判决生效之日起十日内归还原告王军印欠款16,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为100元，由被告韩林根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一七年一月五日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执582号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人陶丽群，女，1971年5月16日出生，住台州市路桥区。被执行人徐德富，男，1967年8月25日出生，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陶丽群、徐德富为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）台路金商初字第00258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年02月19日向本院申请执行，要求被执行人陶丽群、徐德富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币826982.07元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权9662.5元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执582号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年一月四日代书 记员  潘柳含
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1273号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙县暮云镇北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。被执行人：谭维，汉族1985年6月8日出生，住湖南省长沙县。本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第317号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人谭维发出执行通知书：1、责令谭维协助湖南橘郡城镇置业有限公司办理《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120132102）项下商品房的退房手续；2、支付湖南橘郡城镇置业有限公司违约金146500元；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4714元、申请执行费2098元。但被执行人谭维至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0121执1273号之一执行裁定书撤销了湖南橘郡城镇置业有限公司与谭维于2012年12月17日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号为：20120132102）的房屋预售登记，并于2016年9月20日依法将谭维纳入失信被执行人名单，同时于2017年1月13日查封了谭维名下牌照号为湘Ａ×××××的小轿车壹辆，除此之外，暂未发现被执行人谭维名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产执行线索。本院认为，被执行人谭维名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一七年一月二十日代理书记员  袁 涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终143号上诉人（原审被告）河南瑞祥农牧股份有限公司。法定代表人：钮延军，该公司董事长。委托代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨文宝，男，1961年7月26日出生，汉族。上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司因与被上诉人杨文宝买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司于2017年1月19日以杨文宝供应玉米时间已久，存在实际损失为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10840元，减半收取5420元，由上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年一月十九日书 记 员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民再9号再审申请人（原审被告）：唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司，住所地：唐山路北区西电路商业房（泰龙模具厂院内）。法定代表人：张春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐山德厚机械制造有限公司，住所地：唐山市开平区唐山现代装备制造工��区内。法定代表人：许树林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾树林，男，汉族，1955年9月16日生，现住唐山市路北区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。再审申请人唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司因与被申请人唐山德厚机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1548号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出（2016)冀02民申122号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司委托诉讼代理人蔡勇、被申请人唐山德厚机械制造有限公司委托诉讼代理人贾树林、王建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司申请再审称，2012年度的租金90000元申请人已支付，并经被申请人法定代表人许树林于2012年1月2日出具收据予以确认，故原审认定的“自2012年4月1日起不再交付租金”与客观不符，租赁厂房涉及拆迁问题已失去租赁用途，故不存在拖欠租赁费用问题；原审法院计算的违约金数额过高；合同解除后的善后事宜原审判决并未涉及；申请人至今未收到原审判决书，原审程序违法。现请求撤销路北区人民法院（2015）北民初字第1548号民事判决，依法改判或者发回重审。唐山德厚机械制造有限公司辩称，再审申请人所称2012年1月12日支付的2012年度租金，实际为2011年度租金，该租赁厂房的占地拆迁问题，与本案无关；再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》中第四条约定如违约应按15%每年利息承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》的规定���本案的违约金并未超过年利率24%，原判数额并无错误；合同解除后的善后事宜应另案解决；原审法院对再审申请人发法律文书都是邮寄送达的，均有回执，无程序错误。故请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护再审答辩人的合法权益。本院再审认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1548号民事判决；二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。再审申请人唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司预交的再审案件受理费6565元予以退回。审 判 长  李玉琢审 判 员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一七年一月四日书 记 员  王 山
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4762号申请执行人刘富兴，男，1990年3月11日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××被执行人贾立明，男，1972年8月22日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。身份证号：×××申请执行人刘富兴与被执行人贾立明劳务合同纠纷一案，申请执行人刘富兴依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7981号民事调解书要求被执行人贾立明给付申请执行人刘富兴劳务费20000元。本院在执行过程中，经查：贾立明暂无财产可供执行，申请执行人刘富兴亦不能提供被执行人贾立明可供执行的财产线索。现被执行人��京家逸金诺装饰有限公已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）京0117民初7981号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人刘富兴发现被执行人贾立明有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人贾立明所应给付的劳务费20000元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一八年一月十五日书 记 员  王 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保153号申请人栗红艳，女，汉族，1972年4月2日出生，住河南省确山县。委托代理人王成事、蒋自立，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人付威,男,汉族，1988年3月10日出生，住河南省项城市。被申请人崔昕昕，女，1993年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。申请人栗红艳因民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人付威、崔昕昕的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付威、崔昕昕的银行存款人民币15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十三日书记员  张瑞玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4995号之一原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人赵子安。被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。法定代表人黄博。被告黄博，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告肖成主，男，1978年9月11日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湖南御香园餐饮管理有限公司（以下简称御香园餐饮公司）、黄博、肖成主合同纠纷一案中，原告垫富宝公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告御香园餐饮公司、黄博、肖成主银行存款人民币70093元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告垫富宝公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告垫富宝公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南御香园餐饮管理有限公司、黄博、肖成主银行存款70093元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟文君人民陪审员  熊心言人民陪审员  熊 增二〇一七年一月三日书 记 员  邓超兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初36892号原告：北京磐石众业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福3号楼3042室。法定代表人：周井标，总经理。委托诉讼代理人：张亚如，女，该公司会计。被告：何龙，男，1972年6月5日出生。原告北京磐石众业建筑工程有限公司（以下简称磐石公司）与被告何龙合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石公司之委托诉讼代理人张亚如，被告何龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。磐石公司向本院提出诉讼请求：1.何龙支付磐石公司垫付的115000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2016年10月14日至何龙实际给付之日止的利息损失；2.何龙赔偿名誉损失费20万元；3.何龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，何龙从磐石公司承接了北京市海淀区小营居住C1-C5地块项目7#住宅楼二次结构及装修分包工程，磐石公司按约定向何龙支付了全部工程款，但2015年12月，何龙被油工班组齐永军诉至北京市海淀区人民法院，要求其支付拖欠的工程款，磐石公司作为分包方也参加了诉讼。后经法院主持调解，双方于2016年8月15日达成了和解协议，北京市海淀区人民法院作出了（2016）京0108民初5210号民事调解书，但何龙未按调解书确定的时间内向齐永军付清工程款，齐永军申请磐石公司承担连带给付责任，磐石公司替何龙向齐永军付清了工程款。磐石公司多次要求何龙偿还相关款项，但何龙一直未偿付。何龙辩称，关于垫付的款项，因磐石公司口头承诺同意负担15000元，故其只同意向磐石公司给付其向齐永军垫付的115000元中的100000元及相应利息；关于名誉费损失，因何龙没有给磐石公司造成名誉损失，故其不同意负担；关于诉讼费，何龙服从法院判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2015年，磐石公司将北京市海淀区小营C1-C5地块项目7#住宅楼二次结构及装修工程分包给何龙，何龙书写《承诺书》，承诺何龙对本班组收支自负盈亏，同时保证本班组所有人员严格执行公司的各项规章制度，如本班组因人员工资发放不到位给磐石公司造成任何的经济损失以及名誉损失，均由本人承担，如因本班组原因带来的名誉损失，每出现一次，本人自愿承担人民币200000元的名誉损失费。后何龙将其承包的工程项目中的油工分包给齐永军，因齐永军和何龙就工程款结算存有争议，齐永军将何龙和磐石公司诉至本院，后经本院主持调解，磐石公司、何龙、齐永军达成和解协议，本院作出（2016）京0108民初5210号民事调解书，确认何龙应于调解书生效后45日内向齐永军给付剩余工程款125000元，磐石公司对此承担连带给付责任。2016年10月12日，齐永军向磐石公司提出申请，以何龙仅支付10000元工程款为由，要求磐石公司连带给付工程款115000元。2016年10月14日，磐石公司通过网上银行转账方式向齐永军支付了115000元。庭审中，双方就垫付款项及名誉损失存有争议：关于垫付款项，何龙主张磐石公司曾向其口头承诺同意向齐永军负担15000元，但磐石公司对此不予认可，何龙未就此向本院提交相应证据；关于名誉损失费，磐石公司向本院提交了由北京城建北方建设有限责任公司、廊坊京汉君庭项目商务经理于2016年10月17日出具的《证明》，主要内容为：“兹证明磐石公司因北京市海淀区小营C1-C5地块项目7#住宅楼二次结构及装修分包承包人何龙和油工班组齐永军的劳资纠纷，被我公司（北京城建北方建设有限责任公司）拉入合伙供应方黑名单，北京城建北方建设有限责任公司的所有项目磐石公司不再有招标资格，因此磐石公司一直跟踪、配合的廊坊京汉君庭项目无法投标，给磐石公司造成了巨大损失。”何龙对该证据的真实性、关联性均不予认可。磐石公司还主张，因何龙原因导致其作为齐永军案件的被告，也给其造成了名誉损失。本院对该证据的认证为：该证据符合证据形式要件，真实性予以确认，相关关联性另行评述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据本院查证的事实，何龙已明确承诺承担因工程分包事项给磐石公司造成经济损失和名誉损失，故何龙应向磐石公司承担相应经济损失和名誉损失。关于经济损失，何龙虽主张磐石公司曾口头同意在垫付的115000元中负担15000元，但磐石公司对此不予认可，而何龙未能就此向本院提交相应证据，故何龙应向磐石公司支付磐石公司垫付的115000元及相应利息损失。关于名誉损失，磐石公司虽作为被告参与了何龙与齐永军的建设工程施工合同纠纷一案，但以被告身份参与相关诉讼，并不必然给其造成名誉损失，而磐石公司提交的《证明》，也不足以证明因何龙给其带来名誉损失，故磐石公司要求何龙赔偿名誉损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、何龙于本判决生效后七日内向北京磐石众业建筑工程有限公司支付垫付工程款115000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2016年10月14日起至何龙实际给付之日止的利息损失；二、驳回北京磐石众业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由北京磐石众业建筑工程有限公司负担1712元，已交纳；由何龙负担1300元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一七年一月二十日书记员  张璐萌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初612号原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区.法定代表人：吴超，该公司经理。委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。被告：陈兰英，女，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告陈兰英物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一七年一月二十五日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24710号原告过星，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告鄢嫣，女，1990年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告吕禹煕，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地广东省江门市。以上三原告共同委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告顾玮舒，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告过星、鄢嫣、吕禹煕与被告顾玮舒其他合同纠纷一案中，原告过星、鄢嫣、吕禹煕于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告过星、鄢嫣、吕禹煕申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告过星、鄢嫣、吕禹煕撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告过星、鄢嫣、吕禹煕负担。审判员  张庆二〇一七年一月四日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4219号原告沂水县城市国有资产运营有限公司。法定代表人武开鑫，该公司董事长。住所地：沂水县鑫华路**号。委托代理人孔祥明、王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告刘永春，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县城市国有资产运营有限公司诉被告刘永春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县城市国有资产运营有限公司委托代理人孔祥明到庭参加诉讼，被告刘永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:一、法院依法判令或者调解被告支付原告安置楼房差价款77499元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2009年4月17日达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定被告同意将自己原有房屋交由原告进行拆迁改造，原告以房屋产权调换的方式对被告进行补偿，被告补交楼房差价款。安置楼房原告已经依约交付，而楼房差价款经原告多次催收，被告仍有77499元未予支付，被告拖欠安置楼房差价的行为根本违反了房屋拆迁安置补偿协议，严重侵害了国家利益，为此原告诉至法院，请求依法处理。被告刘永春未作答辩。经审理查明，2009年4月17日,原告沂水县城市国有资产运营有限公司与被告刘永春达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定：“一、乙方（刘永春）房屋现状，住宅房屋，正房建筑面积44.10平方米；二、补偿方式。乙方自愿选择产权调换；三、乙方房屋、土地及附属物补偿金额经济南华宏资产评估事务所依据沂水县城市房屋拆迁补偿重置价格标准、房屋成新年限标准、地上附属物补偿标准等评估确定共计49232.59元；……七、乙方选择95户型的安置房……”。另查明，协议签订后，被告刘永春选择牛岭埠永昌机械厂一号楼二单元五楼西户，并签字确认。另，该协议中原被告对于乙方交纳差价款的时间、方式及办理房屋产权证明的时间等并未做出明确约定；乙方同意将房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款，经双方核算被告共需向原告缴纳差价款77499元。认定以上事实的证据有房产拆迁补偿安置协议、牛岭埠片区安置楼房选楼登记表及车库登记情况一份、沂水县牛岭埠片区安置楼房差价结算表、公示催款单，当事人陈述及庭审笔录等等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间自愿达成的《房屋拆迁补偿安置协议》不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应该依照约定履行自己的义务。本案原告沂水县城市国有资产运营有限公司的合同义务即向被告支付房屋、附属物补偿费及奖励，并在安置房建成后及时将房屋交付给选择产权调换的被拆迁户，通过法庭审理，原告已经完成了其应该承担的合同义务；被告刘永春选择产权调换，在同意将自有房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款的前提下，应当向原告履行支付剩余差价款即77499元的合同义务；对于原告沂水县城市国有资产运营有限公司起诉中要求被告刘永春支付所欠差价款的利息的诉讼请求，本院认为双方签订的协议中对被告刘永春的履行时间没有明确约定，对于利息也未约定，因此原告的此项请求于法无据，本院不予支持；被告刘永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘永春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沂水县城市国有资产运营有限公司楼房差价款77499元；二、驳回原告沂水县城市国有资产运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告刘永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年一月十七日书 记 员  张 艳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保57号申请人田广美，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住费县。被申请人娄冠连，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人田广美因诉前财产保全于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人娄冠连驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人娄冠连驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年一月二十二日书记员  王 锋
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初16号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李海闯（又名李财），男，1983年7月1日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因盗窃，2005年4月被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪，2008年12月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2010年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月22日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月27日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人李海闯犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人李海闯到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1、2016年7月25日13时许，被告人李海闯趁鲁山县马楼乡马楼村村民李某2家人不备，溜进李家客厅，将放在客厅沙发上的一台“宏碁”牌笔记本电脑盗走。销赃获款300元已挥霍。经价格评估，被盗笔记本电脑价值人民币1820元。2、2016年8月13日13时许，被告人李海闯乘车去到鲁山县张良镇一小区，趁居民郝某不备之机，将其停放在小区的一辆“捷安特”牌自行车盗走。李海闯骑行至张良镇营西村居民高某家门前时，见高的一辆“豪爵”牌二轮摩托车在此停放，便将盗得的自行车丢弃，上前将该摩托车盗走。销赃获款已挥霍。经价格评估，被盗自行车和摩托车价值共计人民币1470元。3、2016年8月份，被告人李海闯先后三次乘车去到鲁山县张良镇，在张良镇“金盛美”超市二店门前盗得“铃木”牌二轮摩托车、“建设”牌二轮摩托车、“新大洲本田”牌二轮摩托车各一辆。销赃获款已挥霍。经价格评估，被盗三辆摩托车价值共计人民币4200元。上述事实被告人李海闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海闯供述，被害人李某2、郝某、高某等人陈述，证人李某1、刘某、陈某等人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料，案发证明、前科证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海闯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李海闯当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杜鹏飞二〇一七年一月十六日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终78号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹瑜，男，1983年2月3日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化。因犯故意伤害罪于2005年12月7日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2016年4月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2016年5月20日被取保候审。上诉人（原审被告人）邓红伟，男，1991年8月16日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。2016年5月12日因本案被捉获，同日被取保候审。原审被告人戴枭（曾用名代肖），男，1991年6月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。2016年5月3日因本案被捉获，同日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人曹瑜犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人戴枭、邓红伟犯非法拘禁罪一案，于2016年10月26日作出(2016)渝0103刑初1223号刑事判决，认定原审被告人曹瑜犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月；认定原审被告人邓红伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；认定原审被告人戴枭犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。原审被告人曹瑜、邓红伟不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹瑜、邓红伟均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹瑜犯故意伤害罪、非法拘禁罪，邓红伟犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹瑜、邓红伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人曹瑜、邓红伟撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 钢
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢12号之一申请执行人:韩玉，男，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省涡阳县被执行人:信涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区被执行人:康磊，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：王重，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行韩玉与信涛、康磊、王重民间借贷纠纷一案中，被执行人康磊未在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康磊在涡阳县向阳北路“同济万象城”有房产一处及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：预查封被执行人康磊所有的位于涡阳县向阳北路“同济万象城”房产一处，查封期限自本裁定生效之日起3年。冻结被执行人康磊的银行存款400000.00元，冻结自本裁定生效之日起1年.预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封、冻结的，引导在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更14号罪犯刘建华，男，1956年10月26日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）闵刑初字第1801号刑事判决，认定刘建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱白减257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘建华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘建华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年7月13日起至2017年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初5号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人岳学军，男，1979年10月18日出生，汉族，大学本科毕业，户籍所在地：河南省舞阳县，住河南省舞阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日被舞钢市公安局刑事拘留，同年8月16日被舞钢市公安局取保候审。2016年12月7日经舞钢市人民检察院决定，同年12月15日被舞阳县公安局取保候审。辩护人梁明耀，河南红达律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】234号起诉书指控被告人岳学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。岳学军及辩护人梁明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2013年7月份，被告人岳学军明知停放在漯河市永冠大酒店门口的面包车系赃物的情况下，仍进行购买，并在开回家后用刀涂改车架号、伪造车牌及行驶证进行使用。并当庭出示了被告人供述，被害人陈述,有关书证、物证，鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为岳学军的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定惩处。被告人岳学军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是，被告人岳学军系初犯，当庭认罪态度好，已赔偿被害人且取得了谅解，希望法庭对其减轻处罚，给其一个改过自新的机会，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2013年7月份，被告人岳学军明知停放在漯河市永冠大酒店门口的面包车系赃物的情况下，仍进行购买，并在开回家后用刀涂改车架号、伪造车牌及行驶证进行使用。2016年8月9日驾驶该车辆行驶至止张交警执法站时被交警查获。经查，该车系上网的被盗车辆。经舞钢市物价局价格认证中心认证：该车价值人民币17000元。案发后，岳学军赔偿被害人常某人民币38000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人岳学军的供述；被害人常某陈述；证人程某证言；岳学军户籍证明；发破案经过；鉴定意见；收条；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人岳学军明知是他人盗窃的赃物而仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河南省舞钢市人民检察院指控岳学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。岳学军当庭认罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人岳学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李天禄二〇一七年一月十九日书记员  李 君附《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其生产的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。