wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初2316号原告：王保文，男，1964年8月22日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。被告：张朋举，男，1991年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽丽、刘恩，河南上合律师事务所律师。原告王保文与被告张朋举、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保文的委托诉讼代理人李春艳、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告张朋举经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王保文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车损失合计15816元。事实和理由：2016年4月5日14时30分许，张朋举驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县南绕城路由西向东行驶至与星阁路交叉口时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告在本次事故中无过错责任，肇事车辆在人保财险安阳分公司投保交强险，现原告损失未得到赔偿，故提起诉讼。被告人保财险安阳分公司辩称，同意在交强险范围内进行赔偿，并依据证据确定具体赔偿数额。被告张朋举未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2016年4月5日14时30分许，被告张朋举驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县南绕城路由西向东行驶至与星阁路交叉口时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2016年5月10日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定张朋举在该事故中负全部过错责任，王保文在该事故中无过错责任。肇事车辆登记所有人为张福洲，其在人保财险安阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告王保文先后在汤阴县中西医结合医院、汤阴县人民医院进行诊断治疗，其中在汤阴县中西医结合医院住院2天，在汤阴县人民医院住院14天。对当事人双方没有争议的医疗费5466.63元及住院伙食补助费480元，本院予以确认。对有争议的事实和费用，本院确定如下：1.营养费。被告人保财险安阳分公司主张按10元/日标准，本院予以认可。该项费用，本院确定为160元（10元/日×16日）。2.误工费。结合原告住院天数及实际伤情，认定其误工天数为60日，对于原告主张的95元/日的标准，因未超过上年度农、林、牧、渔业标准，本院予以认可。该项费用，本院确定为5700元（95元/日×60日）。3.护理费。对于原告主张的92元/日的标准，因未超过上年度居民服务业标准，本院予以认可。该项费用，本院确定为1472元（92元/日×16日）。4.交通费。原告虽未提交相关交通票据，但结合其住院实际，该项费用，本院酌定为200元。5.车损费。依据定损单，本院确定为1600元。本院认为，当事人双方对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告王保文的合理费用，应由被告人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿。经本院认定，原告王保文的各项损失费用为：医疗费5466.63元，住院伙食补助费480元，营养费160元，误工费5700元，护理费1472元，交通费200元，车损费1600元。上述费用共计15078.63元，均不超交强险分项限额，应由被告人保财险安阳分公司在交强险分项限额内承担。综上所述，对原告王保文的诉讼请求，本院支持15078.63元，超出部分本院不予支持。被告张朋举本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保文医疗费、误工费等各项损失合计15078.63元；二、驳回原告王保文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计98元，由被告张朋举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦治民二〇一七年九月十一日书记员  张文正
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7671号原告：汤兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：廖小平，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告汤兵、廖小平与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汤兵、廖小平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤兵、廖小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告汤兵、廖小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤兵、廖小平负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月八日书记员  李 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更941号罪犯晋加永，男，1993年7月25日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月20日作出(2013)文少刑初字75号刑事判决，以被告人晋加永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，被告人晋加永不服，提出上诉。本院于2014年4月26日作出(2014)文中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋加永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晋加永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋加永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋加永减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终129号上诉人（原审原告）吉林市義鑫元信息技术有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人黄炎，该公司经理。委托代理人王晓晖，广东际唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市国家税务局稽查局，住所地吉林市丰满区。负责人陆伟，该局局长。委托代理人张晓松，吉林永赞律师事务所律师。上诉人吉林市義鑫元信息技术有限公司（以下简称義鑫元公司）因诉被上诉人吉林市国家税务局稽查局（以下简称市稽查局）税务行政处罚一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。義鑫元公司原审诉称：市稽查局作出的行政处罚程序违法。義鑫元公司是企业，法定代表人黄炎因涉嫌虚开增值税发票罪，于2016年9月5日被吉林市公安局刑事拘留，羁押于吉林市看守所。市稽查局于2016年12月6日在看守所向黄炎送达了行政处罚决定，并告知诉权。義鑫元公司认为上述法律文书是在看守所内送达，市稽查局行政处罚程序违法，要求撤销。市稽查局认定的违法事实不清，证据不足，要求撤销。处罚决定书认定的事实没有证据证明。首先，市稽查局于2016年8月23日向公安机关移交案件时没有证据，没有证据移交案件是违法的。其次，2016年12月6日作出处罚决定时依据不足，作为行政机关应当自行调查取证，再依据行政法规定作出具体行政行为，现���的证据不足以确定存在违法事实。原告因为公司公章被吉林市公安局扣押，只能由法定代表人签字，要求撤销吉市国税稽罚【2016】203号税务行政处罚决定书，由市稽查局重新作出决定。原审法院认为：原告应当在诉讼中以原告自己的名义起诉，并应当向人民法院递交合法的起诉状。虽然義鑫元公司在起诉状中述称公章被吉林市公安局扣押，但是经本院核实，在抓获義鑫元公司法定代表人黄炎时，未没收该公司公章。本案義鑫元公司在起诉状中未加盖单位公章，而仅是法定代表人的签字和捺印，该行政诉状不符合法律规定，不能证明是義鑫元公司的真实意思表示，不产生義鑫元公司对市稽查局主张权利的法律效果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之��定，裁定：驳回原告吉林市義鑫元信息技术有限公司的起诉。義鑫元公司上诉称：原审认定事实不清，证据不足，侵害上诉人的基本诉权。市稽查局作出处罚决定，上诉人在法定期限内提起行政诉讼，原审法院立案庭进行了审查，并征求行政庭的意见，认为符合受理条件。依照法律和法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人是法定代表人。企业、单位的法定代表人在法律上的意义是指代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，法定代表人有权在法律规定的职权范围内直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为。因此，法定代表人只要代表法人作出诉讼行为，其在诉状上签字的行为与盖具单位公章同样具有法律效力。在原审法院审理期间，上诉人的代理律师多次要求法院送达被上诉人的答辩状，原审法院拒不送达，���拒不组织证据交换。原审法院拒不开庭，对案件事实没有进行审理，违反法律原则。原审适用法律错误，上诉人是与被诉行政处罚有利害关系的法人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。原审驳回上诉人的起诉，是对上诉人基本诉权的剥夺。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院开庭审理本案。市稽查局答辩称：原审裁定证据充分，适用法律正确，上诉人上诉的事实和理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：義鑫元公司系有限责任公司，有股东两名，其中之一即法定代表人黄炎出资比例70%。2016年9月10日，黄炎因涉嫌刑事犯罪被吉林市公安局刑事拘留，现仍在羁押。2016年12月6日，市稽查局对義鑫元公司作出吉市国税稽罚【2016】203号行政处罚决定。黄炎收到行政处罚决定书后，以��鑫元公司名义提起行政诉讼，起诉状中有法定代表人黄炎的签名及捺印，未加盖公司印章。原审法院于2017年3月3日正式受理此案。另查，義鑫元公司另一名股东王岩现去向不明，吉林市公安局经侦大队出具说明，在侦破義鑫元公司虚开增值税专用发票案件中，未查获该企业的公章、法人章等印鉴。本院认为：被上诉人市稽查局对上诉人義鑫元公司作出税务行政处罚决定，義鑫元公司作为被处罚人与该处罚决定当然有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，具备原告主体资格。从義鑫元公司起诉的内容看，也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案关键的问题是義鑫元公司的起诉状只有法定代表人签字而没有加盖公司印章，能否视为義鑫元公司有提起诉讼意思表示的问题，属于起诉状的形式是否符合���求的问题。一般来说，作为法人提起诉讼的应当在起诉状中加盖单位印章，这是对诉状形式的一般要求。但就本案而言，義鑫元公司是有限责任公司，公司股东有两名，其中之一即法定代表人黄炎现在因刑事案件被羁押，人身自由被限制，另一名股东现在去向不明，法定代表人黄炎不知道公司印章现在何处，无法加盖印章，但作为公司法定代表人的黄炎，出资比例70%，在收到对公司的行政处罚决定书后，提起行政诉讼的意思表示非常明确，法定代表人行使职务的行为应视为是公司行为，其以公司名义提起诉讼的行为应视为是公司的起诉行为。况且，義鑫元公司的起诉状未加盖公司印章，确有客观上的特殊原因，并不是法定代表人主观故意不加盖印章，如果不考虑案件的客观情况，仅以未加盖公司印章为由，驳回上诉人的起诉，不符合行政诉讼法有关诉权保护的立法本意。综上，義鑫元公司法定代表人黄炎在起诉状中签字确认，明显是在主张公司的权利，应当视为是公司的意思表示，義鑫元公司的起诉符合起诉条件，原审裁定驳回義鑫元公司的起诉属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211行初5号行政裁定；二、本案指令吉林市丰满区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年九月八日书 记 员 隋雨桐（本件共5页，共印15份）
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3766号原告:重庆银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段186号，统一社会信用代码91500230686240008L。负责人：邓为，行长。委托诉讼代理人：余靖，男，1988年10月5日出生，汉族，重庆银行股份有限公司丰都支行职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告:秦宗嫣,女,1991年11月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:张艺栊,男,1989年05月26日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:曾碧琼,女,1962年12月01日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽，重庆森吉律师事务所实习律师。原告重庆银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆银行丰都支行）与被告秦宗嫣、张艺栊、曾碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员刘海兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行丰都支行的委托诉讼代理人余靖、杨川，被告秦宗嫣、张艺栊、曾碧琼的共同诉讼委托代理人朱阳、钟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦宗嫣、张艺栊共同偿还原告借款本金人民币1500000元及利息（从2015年4月20日起，按约定逾期年利率14.445%计息至本金付清时止）；2、判决原告对被告曾碧琼所有的位于丰都县XXXX号、XXXX号房屋（房地产权证号分别为：306房地证2013字第XXXX号、306房地证2013字第XXXX号）在折价或拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权;判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，秦宗嫣向重庆银行丰都支行提出申请，要求贷款人民币150万元，用于经营丰忠火锅，借款期限1年。同日，张艺栊向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：本人与借款人秦宗嫣系夫妻关系，在此向贵行承诺“本人已知晓借款人向贵行申请贷款的事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务”等。2015年3月15日，原告与被告秦宗嫣签订编号为：2015年重银丰都支授字第0080号《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，约定实际形成的最高债权本金不超过150万元。同日，原告与被告曾碧琼签订编号为：2015年重银丰都支抵字第0081号《重庆银行最高额抵押合同》，该担保合同约定担保范围为《重庆银行（最高额）授信业务总合同》及其项下的各类具体业务合同，被告曾碧琼以其位于重庆市丰都县XXXX号、XXXX号房产为授信业务合同提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。根据授信合同，原告与被告秦宗嫣于2015年4月2日签订了编号为2015年重银丰都支贷字第0082号《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营贷款合同》，该合同约定：原告为被告秦宗嫣贷款150万元，贷款期限自2015年4月2日起至2016年4月2日止，实际执行贷款年利率为9.63%，逾期年利率14.445%，贷款按月结息，贷款本金到期归还。上述合同签订后，原告于当日支付被告秦宗嫣借款人民币150万元。被告秦宗嫣在借款后，支付了2015年4月20日前的借款利息，此后便未支付利息及偿还借款，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦宗嫣、张艺栊、曾碧琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款利息已支付至2016年3月20日，因此，逾期利息应从2016年3月21日起计付。本院认为，被告秦宗嫣、张艺栊、曾碧琼承认原告在本案中主张的事实。对原告重庆银行股份有限公司丰都支行主张的事实本院予以确认。本案中，原告重庆银行丰都支行与被告秦宗嫣签订的《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营贷款合同》及与被告曾碧琼签订的《重庆银行最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行其义务。本案中，原告重庆银行丰都支行按合同约定已履行了出借资金义务，被告秦宗嫣也应当依约及时履行还款义务，但其未按约定期限付息、还款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张艺栊在其妻秦宗嫣借款时，向原告承诺该借款债务由其与秦宗嫣共同偿还，因此，该债务应属被告秦宗嫣、张艺栊的共同债务，二被告应对该债务承担共同偿还责任。对于原告主张其对被告曾碧琼所有的位于丰都县XXXX号、XXXX号房屋（房地产权证号分别为：306房地证2013字第XXXX号、306房地证2013字第XXXX号）在折价或拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权的问题，本院认为，原告的该主张符合双方约定及我国物权法和担保法相关规定，本院予以支持。对于该借款债务从何时起计算逾期利息的问题，本院认为，从原告举示的证据来看，被告秦宗嫣在借款后，分别于2015年4月20日支付原告利息7700元、同年5月20日支付利息12040元、同年6月24日支付利息12500元、同年9月20日支付利息13000元、同年10月15日支付利息12500元、同年11月27日支付利息25000元、2016年1月20日支付利息12500元、同年2月20日支付利息12500元、同年3月20日支付利息12500元，共计付息120240元，但在扣除借期内的逾期利息及罚息、复利后，尚欠借期内正常利息28118.92元及罚息、复利1584.99元。该借款期满后，被告秦宗嫣、张艺栊未支付原告借款利息及偿还借款本金，因此，二被告应从2016年4月3日起，按双方约定逾期年利率14.445%支付利息至本金付清时止，并支付借期内未支付的正常利息及罚息、复利共计29703.91元。故对原告主张被告应从2015年4月20日起计付逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告秦宗嫣、张艺栊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司丰都支行借款人民币1500000元及利息（从2016年4月3日起，按约定逾期年利率14.445%计息至本金付清时止，并支付借款期内未还正常利息及罚息、复利29703.91元）；二、原告重庆银行股份有限公司丰都支行对被告曾碧琼提供的担保抵押物即位于丰都县XXXX号、XXXX号房屋（房地产权证号分别为：306房地证2013字第XXXX号、306房地证2013字第XXXX号）在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权;三、驳回原告重庆银行股份有限公司丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告秦宗嫣、张艺栊、曾碧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一七年九月十五日书记员  周 银
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0606行初1062号原告叶燕玲。被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区城门头西路10号。法定代表人柯学武,大队长。被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北80号。法定代表人孔海文，区长。原告叶燕玲不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队交通行政处罚及被告佛山市禅城区人民政府行政复议一案，在案件审理过程中，原告叶燕玲于2017年9月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶燕玲的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶燕玲撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告叶燕玲负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  李海霞人民陪审员  郑绮年二〇一七年九月二十一日书 记 员  黎凯瑶
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初583号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人许雪峰，男，1982年12月8日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市，住南通市崇川区。1998年1月16日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2001年10月10日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年3月1日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年12月12日因阻碍执行职务被如皋市公安局行政拘留五日；2009年12月4日因犯敲诈勒索罪被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年4月30日刑满释放；2012年2月24日因赌博被如皋市公安局罚款四百元；2013年3月30日因吸毒被如皋市公安局行政拘留十五日；2014年3月25日因吸毒被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款1900元，同年4月3日被社区戒毒三年；2017年8月9日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留五日，2017年8月10日被强制隔离戒毒二年。2017年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。2017年9月11日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人许雪峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人许雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至8月，被告人许雪峰在其租住的本市崇川区恒基花苑9幢2号车库内，先后四次容留张某、邵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：1、2017年6月26日晚上，被告人许雪峰在其位于本市崇川区恒基花苑9幢2号车库的租住地，容留张某、邵某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年7月上中旬的一天晚上，被告人许雪峰在其位于本市崇川区恒基花苑9幢2号车库的租住地，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年7月的一天下午，被告人许雪峰在其位于本市崇川区恒基花苑9幢2号车库的租住地，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年8月6日左右的一天凌晨，被告人许雪峰在其位于本市崇川区恒基花苑9幢2号车库的租住地，容留邵某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年8月8日，被告人许雪峰因吸毒被抓获归案，到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人许雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许雪峰的常住人口基本信息，江苏省如皋市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人许雪峰的供述及辨认笔录，证人陈某、张某、王某、汤某证言及辨认笔录，证人邵某的证言，接受证据材料清单、租房协议，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许雪峰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许雪峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人许雪峰因吸毒被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许雪峰有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许雪峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人许雪峰于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一七年九月二十日书 记 员  杨楠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执367号之一申请执行人：刘某某，女，1982年7月25日出生，汉族。被执行人：李某，女，1968年4月12日出生，汉族。被执行人：洛阳市某汽车销售有限公司。法定代表人：郑某某。本院在执行刘某某与李某、洛阳市某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年9月19日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月十九日书 记 员  韩奇丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3528号原告：韩先峰，男，1968年8月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告韩先峰与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告韩先峰撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执951号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：扶晓，男，1973年12月12日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人扶晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人扶晓应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计人民币159334.21元（暂算至2016年6月12日）及自2016年6月13日起至实际给付之日止产生的利息、罚息（按双方合同约定计算），并负担案件受理费人民币1744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月14日向被执行人扶晓邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年3月27日、7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2017年5月17日轮候查封被执行人扶晓名下坐落于海安县海安镇永宁小区17幢505室的不动产产权。该不动产共有权人为张如男且设有抵押，抵押权人为陈浩，抵押债权数额为50万元。在本院查封前，上述不动产已登记有海安县人民法院六轮查封。本院已发函向海安县人民法院了解处置情况，但未获回复。4、2017年8月24日，作出执行决定书，认定被执行人扶晓未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月31日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币161078.21元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2426元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人扶晓是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除上述已轮候查封但无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年九月十二日书记员  袁 婧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1165号之八申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司被执行人汪万兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2582号，依法向被执行人汪万兴发出执行通知书，责令被执行人汪万兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪万兴(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币6754元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  童 憬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3211号申请执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司。法定代表人陈小军，董事长。被执行人宋杨，男，1984年11月3日出生，汉族。被执行人关蕊，女，1991年3月2日出生，汉族。被执行人张栋，男，1991年2月25日出生，汉族。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与宋杨、关蕊、张栋金融借款合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0113民初11618号民事判决书已发生法律效力。权利人北京顺义银座村镇银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11618号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  康占北审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十七日书记员  梁 皓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1083号之六移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人邹方奎，男，1963年1月16日生，汉族，中共党员，住冠县。被执行人李秀玲，女，1962年3月2日生，汉族，中共党员，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初79号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初79号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月二十六日书记员  刘云波
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3683号原告：杨江林,男,1976年2月18日出生，汉族,农民，住丰都县。委托诉讼代理人：夏正文。重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆天艺房地产开发有限公司，住所地丰都县南天湖镇南天湖村6组，统一社会信用代码91500230075666050R。法定代表人：卢西元，总经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：××镇人民政府，住所地丰都县××镇三汇村6组。法定代表人：秦挺，镇长。委托诉讼代理人：任思平，该政府工作人员。原告杨江林与被告重庆天艺房地产开发有限公司（天艺公司）、被告××镇人民政府（以下简称××政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告杨江林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告连带退还保证金500000元及利息。事实和理由：××政府于2014年将丰都县××政府广场修建工程发包给天艺公司。2014年7月28日，丰都县第一建筑工程公司（以下简称丰都一建司）与天艺公司签订丰都县××广场工程承包协议（原告系丰都一建司的合伙人），协议约定项目部缴纳工程保证金500000元，故原告向被告缴纳保证金500000元。因二被告未按时提供施工蓝图，导致工程开工后又停工至今。但天艺公司一直未退还上述保证金。××政府作为业主，未按时提供蓝图，也未采取补救措施，是导致停工和合同解除的主要原因，有不可推卸的责任。故原告起诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案受理后，经查明，《丰都县南天湖.仙街政府广场工程承包协议书》系天艺公司与丰都一建司签订，按该合同约定丰都一建司应系缴纳保证金的主体。后实际由陈革文于2014年7月28日向天艺公司转账500000元，天艺公司出具的保证金收据显示交款单位为“李长江”。原告杨江林无证据能证明其与本案争议保证金有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨江林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年九月二十一日书记员  陈红蓉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5056号原告：金洪丽。委托诉讼代理人：王福华。被告：周彬。原告金洪丽与被告周彬离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬及其委托诉讼代理人王福华，被告周彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩周佰程由被告抚养，男孩周佰易由原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月19日在郯城县民政局登记结婚，2009年农历11月28日生育男孩周佰程，2014年农历11月29日生育男孩周佰易。原、被告经常因生活琐事发生矛盾，且不断升级，被告动辄就对原告实施打骂。时至今日，原告实在无法再继续忍受与被告共同生活。现双方分居生活已有半年，原、被告夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月19日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2010年1月12日生育长子“周佰程”，2015年1月19日生育次子“周佰易”。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦。2017年8月29日，原告起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育二子，证明双方已建立一定的感情基础。原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。综上，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告金洪丽与被告周彬离婚。案件受理费减半收取XXX元，由原告金洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年九月二十一日书记员  马丽悬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执484号之一申请执行人:南京瓦特科技有限公司，住所地南京高新区丽景路20号研发2号楼1101A室，统一社会信用代码×××。法定代表人:王丹秋，执行董事。被执行人:阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1102。法定代表人:威廉·拉塔（WILLIAMFLOYDLATTA）。南京瓦特科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0299号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币73098元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0299号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年九月二十六日书 记 员  雷江海
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终37号上诉人（原审被告）：新疆昊通百圣能源科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街****号办公楼***室。法定代表人：龙小春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京三川世纪能源科技股份公司。住所地：北京市海淀区志新路**号*号楼367。上诉人新疆昊通百圣能源科技有限公司（以下简称昊通百圣公司）因与被上诉人北京三川世纪能源科技股份公司（以下简称三川公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初219号民事裁定，向本院提出上诉。昊通百圣公司上诉称：本案诉争合同的实际签订地点为乌鲁木齐市，不属于原审法院的地域管辖范围。故请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初219号民事裁定，将本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。被上诉人三川公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人在合同中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商，协商不成由合同签订地”。合同中载明签订地为乌鲁木齐市。乌鲁木齐市地域内有包括原审法院在内的数个人民法院，仅按照双方约定的合同签订地尚不能确定哪个法院有管辖权，双方协议管辖属于约定不明确，此时应当根据与争议有实际联系地点能够确定的原则处理管辖协议。本案原审法院是被告住所地法院，又是合同的定作方所在地法院，与争议有实际联系，因此应当认定原审法院是本案双方约定的管辖法院，具有管辖权。综上，上诉人昊通百圣公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年九月十二日书记员  梅雪磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17502号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：董彬，经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。被告：王开静，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司诉被告王开静物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王开静的起诉。本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年九月二十六日书记员  蒋 红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1000号原告：张进，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：余世普，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张进诉被告余世普承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人文绍波到庭参加了诉讼，被告余世普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进诉称：2014年12月，原告以己有的挖掘机在被告承建的丰都名山彭家垭口道路工程处从事挖掘业务。2015年7月21日，经结算，被告应当支付原告承揽费用29560元，并出具欠条承诺于同年8月30日前清偿。后被告未予清偿。原告故诉至法院请求判令被告支付承揽费用29560元及该款自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告余世普未作答辩。经审理查明：2014年4月至10月，张进以己有的挖掘机在余世普承建的丰都名山彭家垭口道路工程处从事挖掘业务。2015年7月21日，经结算，余世普应当支付张进承揽费用29560元，并出具欠条承诺于同年8月30日前清偿。后余世普未予清偿。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原告在被告承建的丰都名山彭家垭口道路工程处从事挖掘业务，双方形成承揽合同关系。工作完成后经双方结算对承揽费用及履行期限予以确认，故被告余世普应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约，还应当承担支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余世普在本判决发生法律效力后5日内支付原告张进承揽费用29560元及该款自2017年4月12日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费539元，由被告余世普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  马爱林二〇一七年九月六日书 记 员  隆应花
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2873号原告:邓洋，男，1992年4月6日出生，汉族，住重庆市。被告:孙政,男,1979年10月25日出生,汉族,住重庆市丰都县。原告邓洋与被告孙政买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洋到庭参加诉讼。被告孙政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洋向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款8050元，并从2015年7月起按国家同期银行贷款利率支付利息至偿清欠款之日止。事实和理由：被告于2015年9月起开始销售原告的产品，货款从未结算。2016年4月双方停止合作关系，被告拒绝支付货款。被告向原告出具了欠条，约定2016年7月底付清，并约定逾期付款将承担1年的利息。被告至今未付。被告孙政未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依循合同本旨，履行合同义务。因被告既无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提供答辩状和证据以抗辩原告的主张，故本院视为被告放弃举证、质证权利，被告自行承担不利法律后果。原告举示的证据证明：被告于2016年6月22日向原告出具欠条，欠货款8050元，付款期限2016年7月底前，并约定逾期付款将承担1年的利息及律师费和诉讼费。被告未按照约定的数额和约定的期限履行支付价款的义务，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙政自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告邓洋价款8050元及违约金（自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款同类贷款利率支付违约金至偿清价款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙政承担（原告邓洋已垫付，被告孙政在履行本判决所确定的义务时一并支付原告邓洋）。本判决为终审判决。审判员  杜海林二〇一七年九月十八日书记员  何晓玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1454号原告：朱得英，女，1963年12月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：王伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：王星星，男，1985年9月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：王金金，女，1987年3月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：李丰国，男，1965年6月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路10号。负责人：邓元华。原告朱得英、王伟、王星星、王金金与被告李丰国、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月19日受理，并通知原告朱得英、王伟、王星星、王金金自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱得英、王伟、王星星、王金金撤回起诉处理。审判员  王杰二〇一七年九月一日书记员  谢筱
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11899号上诉人（原审被告）：吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。法定代表人：章桂春，总经理。委托诉讼代理人：王兰琴。委托诉讼代理人：晁岱钦。被上诉人（原审原告）：王磊。上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司（以下简称吉林浩鑫）因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人吉林浩鑫的委托诉讼代理人王兰琴、晁岱钦，被上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林浩鑫上诉请求：一、2015年10月27日，该案上诉人的8万元借款利息从2016年11月24日至实际还款之日止，按照银行利息计算。二、请求本起上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从履行合同之日起至16年11月前在尽自己最大努力支付被上诉人1.5%的利息。合同到期未支付的本息原因是1、因公司被吉林省国资委旗下单位收购整合，期间公司财务冻结。此事也告知过被上诉人。2、合作双方也在为归还此笔款项积极筹备资金，没有不还款的主观故意。为此本公司上诉以示法律公平公正。所以对（2017）豫0106民初字714号民事判决不应维持。王磊辩称，利息应当按照合同约定进行。王磊向一审法院的诉讼请求：请求法院依法判令被告吉林浩鑫偿还原告王磊借款本金80000元及利息6000元，共计86000万元（利息暂计算至2017年3月份，以后另计），并承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明：2015年10月27日以吉林浩鑫为甲方，以王磊为乙方，双方签订编号为017495的借款合同一份，合同约定：乙方借给甲方款80000元整，借款期限为2015年10月27日至2016年4月26日，期限6个月。依照约定王磊于2015年10月27日通过中国农业银行河南省分行给吉林浩鑫人民币80000元，吉林浩鑫收款后分别于2015年12月9日、12月29日、2016年2月18日、2月25日、3月30日、4月22日、5月24日、6月21日、7月25日、8月23日、9月29日、10月24日按月利率1.5%共支付利息14400元；截止2017年3月份，吉林浩鑫仍欠王磊本金80000元，利息6000元，以上共计86000元（以后利息另计）。原审法院认为：依法成立的合同应当履行。王磊、吉林浩鑫双方签订编号为017495的借款合同合法有效，王磊依照合同约定按期支付了借款已履行了出借义务，吉林浩鑫未按合同约定全部履行义务造成纠纷责任在吉林浩鑫，关于吉林浩鑫主张月利率1.5%过高的抗辩理由，因吉林浩鑫已按照月利率1.5%支付了部分利息且该利率没有超过年利率24%，符合相关法律规定，故对吉林浩鑫该抗辩不予支持。王磊主张利息应以80000元为本金，计息期间分别为：本金80000元自2016年11月27日起计算至吉林浩鑫实际偿还当日止，利率按月利率1.5%计算，该院予以支持。另王磊自愿放弃日1%的违约金，属于王磊行使自己的权利，该院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于判决生效后十日内向王磊返还借款本金80000元及利息（本金80000元自2016年11月起计算至吉林浩鑫实际偿还当月止，利息均按月利率1.5%计算）；二、驳回王磊的其他诉讼请求。诉讼费975元，由吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司负担。二审认定的事实除一审认定的事实一外，另查明吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2017年6月19日企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团有限公司。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十条之规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。王磊、吉林浩鑫双方签订借款合同约定了借款期内的利息为月利率1.5%，王磊按借期内的利率支付资金占用期间的利息应当支持。上诉人吉林浩鑫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年九月十四日书记员  朱琳欣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2368号申请执行人：姜慧欣，女，1972年1月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通兰奥家居用品有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道厂南村三组。法定代表人：钱彬。本院在执行申请执行人姜慧欣与被执行人南通兰奥家居用品有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 纪 华二〇一七年九月六日书记员 庄培培
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3418号申请人唐有华，男，汉族，1969年9月23日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人王海龙，男，汉族，1964年4月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告唐有华与被告王海龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7617号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告唐有华货款286505.65元并支付原告利息损失（以286505.65元为本金，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按��行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，公告费600元，合计7766元。由被告王海龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。”因被告王海龙未履行法律文书所确定的义务，权利人唐有华于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为294271.65元，执行费4314.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中���本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有���供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十五日书记员  张喆飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6235号原告杜雨洋，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杜雨洋与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告杜雨洋于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雨洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜雨洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜雨洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元（原告杜雨洋已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初741号自诉人张某，男，1996年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人郭某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人张某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郭某某已履行全部义务，自诉人张某于2017年9月27日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年九月二十七日书记员  郭滨滨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执415号申请执行人:胡宗义,男,1949年2月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:陈中专,男,1982年6月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:陈顺艮,男,1957年3月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人胡宗义与被执行人陈中专、陈顺艮民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费425元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执恢199号申请执行人邓传燕，女，1967年1月6日出生，汉族，住永安市。被执行人陈效永，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人赖启花，女，1972年11月3日出生，汉族，个体工商户，住永安市。本院在执行申请执行人邓传燕与被执行人陈效永、赖启花民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓传燕已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十一日书记员  陈桂英
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2274号原告：吴某，女，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。被告：王某，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。吴某与王某被继承人债务清偿纠纷一案，吴某于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，吴某的委托代理人林群到庭参加诉讼，王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。吴某起诉称：王某父亲王以凡因河南信阳投资需资金周转，向其借款合计110万元，通过银行转账方式交付，即：2014年3月12日，由其父吴时孟汇款20万元给王以凡；2014年6月5日，由其子董建勋向中国农业银行温州鹿城支行贷款70万元汇入指定的王以凡账户；2016年8月22日，由其账户汇入王以凡账户20万元。后王以凡于2014年归还了2014年6月5日汇款的一笔20万元的本金5万元及至2014年12月止该笔借款的利息和其余两笔借款合计90万元至2017年4月止的利息，并于2017年2、3月份间出具借条一份，未写明具体利息及借款期限，仅明确15万元借款自2015年至2016年间的利息未付。此后，王以凡于2017年5月1日死亡王某波是王以凡唯一的法定第一顺序继承人。故起诉请求判决：1.判令被王某波在继承王以凡遗产范围内偿还原告的借款本金105万元及相应利息（以15万元为基数自2015年5月1日起按年利率6%计算至全部债务偿还之日止，以90万元为基数自2017年5月1日起按年利率6%计算至全部债务偿还之日止）；2.本案诉讼费王某波负担。东为证实其主张，提交如下证据：1吴某东身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2王某波户籍摘抄证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3．王某波出具的借据一份，以证王某波父亲王以凡生前吴某东借款105万元的事实；4．银行汇款凭证四份，以证明原告已实际向王以凡支付出借款的事实；5．柳峰乡国岭村村民委员会及泰顺县公安局出具证明两份与离婚证复印件一份，以证王某波是第一顺序继承人的事实；6.不动产登记信息一份，以证明王以凡拥有两处房产，即：雅阳镇氡泉路124号房屋(157.5平方米)产权证号：04a000407；雅阳镇氡泉路124号房屋（20.93平方米）产权证号：04a000407；泰顺县罗阳镇名仕官邸1栋104室（87.03平方米）产权证号：温房权泰顺字第××号号；泰顺县罗阳镇名仕官邸1栋104室（8.62平方米）国有建设用地使用权产权证号：温房权泰顺字第××号号的事实。波未答辩，亦未提交证据：经庭审举证、出示王某波未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为吴某东提供的1-6组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。根据以上认定的证据，并结吴某东的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王以凡因河南信阳投资需资金周转，吴某东借款合计110万元，通过银行转账方式分三笔交付，即：2014年3月12日，吴某东父亲吴时孟汇款20万元给王以凡；2014年6月5日，由吴某儿子董建勋向中国农业银行温州鹿城支行贷款70万元汇入指定的王以凡账户；2016年8月22日，由吴某账户汇入王以凡账户20万元。王以凡在2014年归还了2014年6月5日汇款的一笔20万元的本金5万元及至2014年12月止该笔借款的利息和其余两笔借款合计90万元至2017年4月止的利息后，于2017年2、3月份间出具借条一份，落款时间提前至2015年1月，未写明利息的具体计算方式及借款期限，仅明确15万元借款自2015年至2016年间的利息未付。此后，王以凡于2017年5月1日死亡，遗产有：雅阳镇氡泉路124号房屋(157.5平方米)产权证号：04a000407；雅阳镇氡泉路124号房屋（20.93平方米）产权证号：04a000407；泰顺县罗阳镇名仕官邸1栋104室（87.03平方米）产权证号：温房权证泰顺字第××号；泰顺县罗阳镇名仕官邸1栋104室（8.62平方米）国有建设用地使用权产权证号：温房权证泰顺字第××号。王以凡生前离异未再婚，其父母亦已死亡，其子王某是其唯一的法定第一顺序继承人。王某未明确表示放弃遗产继承，也未归还王以凡生前所负债务，故引起本案诉讼。本院认为：本案中，吴某为证明王以凡生前向其借款105万元及约定自2015年至2016年15万元的利息未支付的事实，提供借条一份及汇款凭证四份予以证实。王某未进行答辩，亦未提供证据推翻借条所记载的内容（王以凡生前所负债务）。本院对吴某与王以凡生前存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。吴某为证明王某系王以凡唯一法定第一顺序继承人的事实，提供柳峰乡国岭村村民委员会及泰顺县公安局出具证明两份与离婚证复印件一份予以证实；为证明王以凡死亡后有遗产的事实，提供不动产登记信息查询记录一份予以证实。对此，王某未答辩，亦未提供证据推翻其为王以凡唯一法定第一顺序继承人及王以凡死亡后有遗产的事实，同时未明确表示放弃遗产继承，故王某应以继承王以凡的遗产范围内负责清偿本案债务。吴某主张利息均按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内就在继承王以凡遗产范围内归还原告借款人民币105万元及相应利息（以15万元为基数自2015年5月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，以90万元为基数自2017年5月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14580元，减半收取7290元，由王某负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一七年九月五日代书记员 林荣烨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1031号罪犯郑剑城，男，1985年8月28日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，农民。现在莆田监狱八监区服刑。福建省永春县人民法院于2013年11月27日作出（2013）永刑初字第388号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；退赔被害人138200.33元及其他未能鉴定财物。其刑期自2013年5月20日起至2020年5月19日止。该判决发生法律效力后罪犯郑剑城于2013年12月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更699号，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年5月20日至2019年11月19日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯郑剑城自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2016年2月起至2016年12月止共违规2次累计扣1分，2017年1月至2017年6月共违规1次累计扣20分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年2月起至2017年6月止累计获积分2065分，兑换表扬3次。间隔期自2016年6月起至2017年6月，累计获积分1495分。本次交纳罚金2000元，累计交纳罚金7000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑剑城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑剑城减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年5月20日起至2019年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3152号原告：文竹，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆绿岛源建材有限公司，住所地丰都县高家镇文昌路82号，统一社会信用代码91500230774891898M。法定代表人：秦大武，董事长。委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告文竹与被告重庆绿岛源建材有限公司（以下简称绿岛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文竹的委托诉讼代理人文忠惠、被告绿岛源公司的委托诉讼代理人殷国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文竹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还给原告文竹借款本金250000元及利息（从2015年1月1日起按月息2%计息至本金付清时止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告绿岛源公司因公司经营需要，分别于2014年4月1日、同年10月10日向原告借款共计250000元，并出具借款凭据，约定借款利息按月息2%计算，本金随时要随时还。后被告在2015年未按时支付借款利息，也拒不偿还本金。故原告起诉。被告绿岛源公司辩称：原告诉称的借款情况属实，对利息的计算方式无异议。被告现经营困难暂时无力偿还，如原告不主张利息，被告愿意在9月归还全部本金；如被告主张利息，原告只能分期还款，每月还50000元。经本院审理查明，认定事实如下：绿岛源公司因生产经营需要，于2014年4月1日向文竹借款150000元，并出具借款凭据，约定借款利息按每月3000元计算，本金随时要随时还。同年10月10日再向文竹借款100000元，并出具借款凭据，约定借款利息按每月2000元计算，本金随时要随时还。后绿岛源公司支付了部分利息，但从2015年起未按时支付借款利息，也未偿还本金，故文竹诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，重庆绿岛源建材有限公司借款凭据2份等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告绿岛源公司向原告文竹借款250000元尚未归还的事实清楚，并有借条、被告陈述为证。故对原告文竹主张被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告文竹按约定的月息2%计算借款借期内利息及逾期利息的主张，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月息计为2%，即年利率24%，未超过法律规定，被告绿岛源公司对从2015年1月1日起按月息2%计息也无异议，故本院对原告文竹的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告重庆绿岛源建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告文竹借款本金250000元及利息（以250000元为基数从2015年1月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆绿岛源建材有限公司负担（原告文竹已垫付该款，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年九月六日书记员  陈红蓉
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2967号之二原告：宁波绿田胶粘制品有限公司（统一社会信用代码：913302036620606194）。住所地：浙江省宁波市江北区北海路**号**幢***室。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。被告：上海普阳单向透视材料有限公司（统一社会信用代码：91310120785867009G）。住所地：上海市奉贤区南桥镇西渡工业区港和路*号**号。法定代表人：杨瑾。原告宁波绿田胶粘制品有限公司诉被告上海普阳单向透视材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告宁波绿田胶粘制品有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波绿田胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波绿田胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费2300元，依法减半收取计1150元；财产保全费2587元，以上合计3737元，由原告宁波绿田胶粘制品有限公司负担。审判员  陈建贞二〇一七年九月十八日书记员  潘孝蕾
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2194号原告：冯建宏,男,生于1988年3月8日，汉族。被告：任社利,男,现年50岁左右，汉族。被告：王喜凤,女,现年50岁左右，汉族。被告：任蒙蒙,女,现年19岁，汉族。本院于2017年8月30日受理了原告冯建宏与被告任社利、王喜凤、任蒙蒙婚约财产纠纷一案，本案原适用简易程序审理，现因被告任蒙蒙下落不明，本案不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 雷 萍二〇一七年九月六日书记员 薛姣姣
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72财保25号申请人：陈伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住嵊泗县。委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被申请人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住嵊泗县。申请人陈伟以被申请人金坤波拖欠其工资为由，于2017年9月4日提出诉前保全申请，要求禁止被申请人金坤波转让、抵押、光船租赁“浙嵊97588”船，并要求被申请人金坤波提供4.9万元担保以解除保全，申请人陈伟已向本院提供欠条等证据。本院经审查认为，申请人陈伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人陈伟提出的财产保全申请；二、自即日起，限制转让、抵押、光船租赁被申请人金坤波所有的“浙嵊97588”船；三、责令被申请人金坤波提供4.9万元担保，以解除船舶保全；四、申请人陈伟应在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；五、本案申请费510元，由申请人陈伟负担，申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 琳二〇一七年九月五日代书记员  余滨言?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1808号原告：邵武市绿巢生态养殖有限公司，住所地邵武市长坪村水尾上樵岚，统一社会信用代码：91350781591711452F。法定代表人：郑国英，经理。委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。被告：邵武市G316同青桥至王亭段新建公路工程项目经理部，住所地邵武市，组织机构代码：05614633-2。法定代表人：陈绍信，经理。委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。被告：福建省南平闽延电力建设有限公司，住所地南平市环城南路76号，统一社会信用代码：91350700156980076A。法定代表人：李连茂，总经理。委托诉讼代理人：李群星、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。原告邵武市绿巢生态养殖有限公司与被告邵武市G316同青桥至王亭段新建公路工程项目经理部、福建省南平闽延电力建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与各被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市绿巢生态养殖有限公司撤回起诉。本案受理费1,175元，减半收取587.5元，由原告邵武市绿巢生态养殖有限公司负担。审判员  张郑萍二〇一七年九月二十五日书记员  金 凤
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执580号申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。法定代表人（负责人）：文方捷。委托代理人吕峰、刘宇。被执行人王九生。被执行人马菊红。本院在执行高陵区农村信用合作联社与王九生、马菊红借款合同纠纷一案中，申请执行人高陵区农村信用合作联社向本院提交了撤销执行申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执580号借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月四日书 记 员  王其利
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执297号之二申请执行人肖炳炎，男，1983年12月30日出生，汉族，住云和县。被执行人练华，男，1964年8月26日出生，汉族，住云和县。被执行人练斌斌，女，1993年3月19日出生，汉族，住云和县。本院作出的（2015）丽云商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人练华、练斌斌在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人练斌斌在泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人练华所有的在泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社的账户（账号为62×××74）内存款人民币1901元。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一七年九月二十五日书记员 陈伟康
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3124号原告：何小波，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：孙剑，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭华勇，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告何小波与被告孙剑、谭华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告何小波于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何小波撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由何小波负担。审判员 高 鹏二〇一七年九月十九日书记员 隆应花
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6249号原告汪廷建，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告汪廷建与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告汪廷建于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪廷建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪廷建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪廷建撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告汪廷建已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2397号原告:苏全先,男,生于1951年12月28日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：郑爱华，苍溪县岐坪法律服务所法律工作者。被告：李盛财，男，生于1959年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：吴顺林，男，生于1941年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：吴琪，女，生于1979年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告吴顺林之女。被告：谭显明，男，生于1968年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：盛仕霖，男，生于1993年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告谭显明之子。本院在审理苏全先与李盛财、吴顺林、谭显明建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏全先于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏全先撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐 成二〇一七年九月十三日书记员 白青山
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6264号原告王茂华，男，1973年12月27日，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告王茂华与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷��案中，原告王茂华于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王茂华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂华撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告王茂华已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执541号之一申请执行人于春，男，1977年3月14日出生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人李福林，男，1955年10月22日出生，汉族，住金湖县。于春李福林民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）苏0831民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人李福林列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李福林名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人李福林名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的为5300元，未执行标的为35075元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2663号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓曼
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4283号原告：张秀芬，女，1947年7月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王义，男，1966年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王丽华，女，1970年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王丽娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：ＸＸ，男，1976年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。原告张秀芬与被告王义、王丽华、王丽娟、ＸＸ赡养费纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬、被告王义、王丽娟、ＸＸ到庭参加诉讼。被告王丽华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张秀芬向本院提出诉讼请求：依法判决四被告王义、王丽华、王丽娟、ＸＸ每人每年支付原告赡养费2,000元。事实和理由：原告婚后生育四子女，即本案四被告。原告现年事已高，无生活来源，需要被告赡养。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王义辩称，对赡养老人没意见，同意每年给付赡养费2,000元。被告王丽娟辩称，对赡养老人没意见，同意每年给付赡养费2,000元。被告ＸＸ辩称，对赡养老人没意见，原告要求赡养费2000元过高，每年最高能承担赡养费1,200元。被告王丽华未提交答辩意见。当事人围绕上述请求提交了身份信息四份及双方当事人的庭审笔录，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告婚后共生育四个子女，即本案的四被告。原告现年事已高、无资金来源、生活不能自足。另查，2016年度大连市农村常住居民年人均消费支出为10038元。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采取提供相关费用的形式承担经济责任。本案中，原告选择要求四被告支付赡养费履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费的数额，本院综合考虑原告的身体状况、子女人数以及本地区农村居民人均消费支出水平等因素，酌定每人每年承担2000元。四被告作为子女应多关心、多照顾原告，不仅仅是经济上的赡养，还应给予老人精神上的慰藉，从生活上给予老人照顾，多探望原告，多抽出时间陪伴照顾原告，让其度过安享幸福的晚年。关于被告ＸＸ提出原告诉请要求其每年承担2000元赡养费过高，其称只能每年承担1200元的赡养费的意见，因其未能提供确凿证据证明其生活困难等理由，且原告的诉请亦不高于法律的相关规定和当地农村常住居民年人均消费性支出，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告王义、王丽华、王丽娟、ＸＸ自2017年10月份起每人每年支付原告张秀芬赡养费2000元（支付方式;于每年1月20日前付清一年费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王义、王丽华、王丽娟、ＸＸ各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一七年九月二十一日书记员  纪蓝茹
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初579号原告:武功县诚邦工程履约担保有限公司，地址：陕西省咸阳市武功县普集镇民生路。法定代表人：ＸＸ辉，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇环城西路86号，身份证号码：610523198512090110。委托诉讼代理人：李东平，男，汉族。被告：咸阳国电燃料有限公司，地址：武功县普集镇人民路。法定代表人：朱平选。被告：弓海文，男，汉族，系武功县第三建筑公司经理。本院在审理武功县诚邦���程履约担保有限公司与咸阳国电燃料有限公司、弓海文借款合同纠纷一案中，原告武功县诚邦工程履约担保有限公司于2017年4月21日立案，2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武功县诚邦工程履约担保有限公司撤回起诉。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告武功县诚邦工程履约担保有限公司负担。审判员  司芳亚二〇一七年九月二十六日书记员  张 静
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执恢566号之四申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南通市崇川区青年中路80号。负责人：王成，职务行长。被执行人：朱正平，男，1968年2月1日生，住南通市崇川区。被执行人：张凌云，女，1969年8月2日生，住南通市崇川区。被执行人：江苏联大农业科技发展有限公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑16幢商业01室。法定代表人：朱正平，职务总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0602民初1379号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行中，本院于2016年5月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对南通市凤凰莱茵苑10幢0103室房产进行了公开拍卖，竞买人黄夕龙（居民身份证号码：）以人民币121.273万元的最高价竞得，现买受人黄夕龙已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除拍卖房产南通市凤凰莱茵苑10幢0103室房产的所有查封。二、注销上述房产上的所有抵押。三、上述房产的所有权及相应土地使用权归买受人黄夕龙所有。四、上述房产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。五、买受人黄夕龙可持本裁定书在15日内到南通市房地产管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  季金华二〇一七年九月二十日书记员  季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2146号之一申请执行人：冯星星，男，1986年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛波，男，1982年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人冯星星与被执行人葛波民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0602民初2284号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0602执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一七年九月六日书记员  袁 婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执464号申请执行人：张银凤，女，1981年9月11日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：黎清，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地浦北县，现住钦州市。本院在执行申请执行人张银凤与被执行人黎清民间借贷纠纷一案中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，除被执行人黎清在钦州市子材西大街鑫隆国际2栋1805号有房屋一套外，无其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询其意见。其明确表示同意本案终结本次执行程序。因申请执行人张银凤与被执行人黎清自行达成和解，并且按期履行，本案自立案之日起至今已超过三个月，且申请执行人张银凤同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林信杰二〇一七年九月二十五日书 记 员  冼建欢
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初482号原告：陈翠丽，女，1992年3月19日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。被告：钱元莺，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈翠丽与被告钱元莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠丽到庭参加诉讼，被告钱元莺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠丽向本院提出诉讼请求：判令钱元莺偿还借款30000元及利息（按月利息2%从2011年11月3日起算至借款实际还清之日止）。事实和理由:2011年11月3日，债务人钱元莺向其借款30000元，并当场写下借条一份。借款后，经其多方催讨，钱元莺以各种理由进行推脱，迟迟不肯履行偿还义务。钱元莺未作答辩。陈翠丽围绕诉讼请求依法提交了借款凭证，本院经庭审质证及审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据陈翠丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，经陈翠丽舅舅张文武介绍，钱元莺向陈翠丽借款30000元，陈翠丽以现金方式支付了借款，钱元莺当场出具借条一份。借款后，经多方催讨，钱元莺以各种理由拒不履行偿还借款本息之义务。本院认为，陈翠丽提供的与借款支付方面的相关证据,虽然存在瑕疵，但依据证据的高度盖然性原则，结合陈翠丽在庭审中所作的符合常理的陈述，本院可以确认陈翠丽与钱元莺之间存在客观真实的民间借贷关系。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱元莺向陈翠丽借款30000元并出具了借条供陈翠丽收执，该债权凭证的出具与陈翠丽在庭审中所作的符合常理的陈述，可以确认陈翠丽与钱元莺之间存在客观真实的民间借贷关系。陈翠丽要求钱元莺偿还借款本息的诉讼请求，可予支持；钱元莺经本院公告传唤，期限届满后对陈翠丽的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱元莺应于本判决生效之日起十日内偿还陈翠丽借款本金30000元及利息（借款利息按月利率2%自2011年11月3日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费人民币1642元，由钱元莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审 判 长  陈祖凑审 判 员  潘 强人民陪审员  程苏宁二〇一七年九月十三日书 记 员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初695号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吴尊，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市泌阳县，现住。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年6月14日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年6月24日被泌阳县公安局取保候审，2017年9月11日被泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人吴尊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人吴尊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，自2013年6月至2014年6月期间，被告人吴尊在泌阳县行政路中段外贸局西边经营“天津狗不理”包子店。被告人吴尊在经营该包子店期间，在包子皮内加入大量的“泡打粉”。2014年6月10日，泌阳县食品安全监督管理大队的执法人员对吴尊经营的“天津狗不理”包子店制作的包子（皮）进行监督抽检，经检测，包子（皮）中铝的残留量为590mg/kg。上述事实，被告人吴尊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某证言、检测报告、到案经过、被告人常住人口基本信息、视听资料及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴尊生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴尊案发后坦白其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人吴尊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年九月二十日书记员  孙令武
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执43号申请执行人：韩文标，男，1967年8月5日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈林根，男，1956年8月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行韩文标与沈林根民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人沈林根名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院在执行沈林根与王剑民间借贷纠纷的（2015）相执字第02182号案件中，拍卖了该案被执行人王剑名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢227号、吴中经济开发区华韵花园35幢3号房地产，经本院组织分配，该案申请执行人沈林根分得人民币1112960元。沈林根在本院作为被执行人的案件计8件，本院提取前述款项并进行分配。本案申请执行人韩文标分得人民币25198元，尚有52884元未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十七日书 记 员  高琴丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初4063-1号原告：山东沂蒙电力设备有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。法定代表人：邢西富，该公司董事长。被告：日照惠明机械设备有限公司。住所地：莒县经济开发区锦泰家园魏家村。法定代表人：侯平美，董事长。本院在审理原告山东沂蒙电力设备有限公司与被告日照惠明机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告日照惠明机械设备有限公司所有的银行存款10万元或保全被告日照惠明机械设备有限公司所有的价值10万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告日照惠明机械设备有限公司所有的银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆礼二〇一七年九月十八日书记员  薛俊峰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执664号申请执行人:陈平，女，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：林小能，男，1992年2月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈平与被执行人林小能劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈平以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2747号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：姜勇明，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：陆小丹，女，1988年10月26日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜勇明、陆小丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜勇明、陆小丹银行存款人民币120851.77元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判员 纪 华二〇一七年九月二十七日书记员 王姝娴
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3398号原告：吴远香，女，汉族，生于1965年2月4日。被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号。负责人：赵耀，公司经理。被告：赵家满，男，汉族，生于1975年1月12日。本院在审理原告吴远香与被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司、赵家满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴远香以双方已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告吴远香申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：准许原告吴远香撤回起诉。本案案件受理费减半收取1010元，由原告吴远香负担。审判员  丘赠祥二〇一七年九月四日书记员  杨 琴
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2017）湘0781执157号之一广州市楚穗化工有限公司：本院受理的申请执行人广州市楚穗化工有限公司与被执行人湖南新鲁包装印刷有限公司买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一七年九月十九日经办人：审批人：
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5501号原告苏纪敏，男，生于1964年7月15日，汉族，住禹州市。被告刘志军，男，生于1970年1月19日，汉族，住禹州市。本院在审理原告苏纪敏诉被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏纪敏提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏纪敏撤回起诉。本案受理费900元，由原告苏纪敏承担。审判员  崔丽霞二〇一七年九月十九日书记员  张柳杨
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审93号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人南安市官桥福塔养鸡场（经营者王添福），住所地福建省南安官桥镇席里村辽塔内宫边，统一社会信用代码9135058335736300A。申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》中罚款叁万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市官桥福塔养鸡场未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于1996年建成并投入蛋鸡养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月25日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市官桥福塔养鸡场应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币叁万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人南安市官桥福塔养鸡场涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》，已于2016年11月28日依法送达被执行人，并于2017年8月1日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》中罚款叁万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月十二日书记员  陈 慧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执435号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：岳宗银，男，1969年9月出生，汉族。被执行人：潘献华，女，1968年9月生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与岳宗银、潘献华金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的1237935.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年九月二十八日书记员 徐殿萍