wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3231号原告:郭俊太，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告：谌贻教，男，1950年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。原告郭俊太与被告谌贻教财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告郭俊太在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭俊太撤回起诉。案件受理费188元，减半收取，由原告郭俊太负担。审 判 长  陈训林人民陪审员  ＸＸ书人民陪审员  王 军二〇一七年一月三日书 记 员  张愉佩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4642号被执行人李壹良，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人李壹良危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2180号刑事判决书，对被执行人李壹良判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李壹良有可供执行的财产。本院认为，被执行人李壹良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4642号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初3783号原告：程仲英，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：崔堂杰，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。被告：曹高峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告程仲英与被告曹高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程仲英的委托代理人王丽君、崔堂杰，被告曹高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仲英，诉称：2012年11月14日被告与原告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于灵城镇花园街东段房屋用于经营饭店，租期五年，自2012年11月14日至2017年11月14日。2015年11月14日合同到期后，被告拒不缴纳第四年房租，原告多次催要，被告置之不理，原告起诉至灵璧县人民法院，该院于2016年5月6日作出（2016）皖1323民初994号民事判决书，依法判令被告与原告解除签订的房屋出租合同；被告曹高峰于判决书生效后10日内给付原告租金18975元（2015年11月14日至2016年2月14日）。被告曹高峰不服该判决上诉至宿州市中级人民法院，后驳回上诉，维持原判。判决后，被告依然不履行支付租金的义务。故原告起诉要求被告支付租金45486元（自2016年2月14日至2016年8月25日）；诉讼费用由被告承担。被告曹高峰，辩称：原告第一次起诉法院判决被告给付原告租金18975元。2015年9月份，被告找到原告说房子不想租了，店面里的东西暂时放在店里，让原告帮着处理，房屋让原告租出去，给原告提成。当时房屋没有租出去，两个月的房租也就10000元左右，被告给了原告8000元，被告当时就把钥匙交给原告，然后被告就回上海了。在第一次起诉被告的时候原告已把房屋租赁给他人，把被告店里的东西都砸了，原、被告因此发生矛盾，并报警，被告也准备起诉原告了。对于这次起诉，被告不同意给付租金，因为被告已经把房屋钥匙交给原告了，2015年10月份的时候两把钥匙给了原告一把，2016年元月份被告把钥匙全部给了原告，房屋被告已经交付了。中院判决书第三页有被告申请的证人谢德方、曹昂、曾辉证言证明被告已经交给田恒立房屋钥匙。原告起诉的内容不符合事实，诉求没有依据，被告不同意给付。经审理查明：2012年11月14日，原、被告签订房屋出租合同，被告租赁原告房屋经营饭店。合同约定，租金每年75900元，租期5年，自2012年11月14日至2017年11月14日，剩余两年按年房租的10%浮动。曹高峰在支付前三年房租后，因经营问题不愿继续租赁，2015年11月14日以后租金未付。为此，原告程仲英于2016年3月16日起诉至灵璧县人民法院，要求解除与曹高峰签订的房屋出租合同；曹高峰给付租金18975元（自2015年11月14日至2016年2月14日，以后租金继续计算至曹高峰让出租赁的房屋）；曹高峰返还租赁房屋、恢复房屋原状；诉讼费用由曹高峰承担。诉讼中，被告曹高峰同意解除合同。2016年5月6日，灵璧县人民法院（2016）皖1323民初994号民事判决书判决：一、解除原告程仲英与被告曹高峰签订的房屋出租合同。二、被告曹高峰应于本判决书生效后10日内给付原告程仲英租金18975元（2015年11月14日至2016年2月14日）。三、驳回原告程仲英的其他诉讼请求。被告曹高峰不服，提出上诉。二审期间，曹高峰申请证人谢德方、曹昂、曾辉出庭作证，经审理查明：约2015年11月份，曹高峰与田恒立（程仲英女儿）协商房屋转让事宜，田恒立帮助联系承租人，曹高峰的物品可暂放在该出租房屋内。2016年8月18日宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1483号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月25日，原告程仲英申请灵璧县公证处对涉案房屋现状进行了证据保全。上述事实，有《房屋出租合同》、（2016）皖1323民初994号民事判决书、（2016）皖13民终1483号民事判决书在卷佐证，双方对证据真实性均无异议，本院予以支持。本院认为：原、被告所签订的房屋出租合同，虽在履行期内，但被告曹高峰已表示不再继续租赁，亦未实际经营使用，并与田恒立协商房屋转让事宜，由田恒立帮助联系承租人。原告未能将房屋及时转租他人，应对房租损失承担部分责任。结合本案实际，被告应承担50%责任为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一，被告曹高峰应于本判决书生效后10日内付给原告程仲英房屋租赁费21730元（自2016年2月14日至2016年8月25日）；三，驳回原告程仲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年元月十二日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6461号原告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人黄新伟，董事长。委托代理人许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆庆洋混凝土工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区华银苑丹桂楼7-4，注册号500000400066189。法定代表人周英辉。原告重庆建工第九建设有限公司（以下简称：九建公司）与被告重庆庆洋混凝土工程有限公司（以下简称：庆洋公司）返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由陈阔担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九建公司的委托代理人许智超到庭参加了诉讼。被告庆洋公司经本院合法传唤逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九建公司诉称，原告于1998年与南洋发展（远东）有限公司等单位共同出资设立被告庆洋公司，原告以位于重庆市经济技术开发区华银苑丹桂楼7-4房屋一套作价324600元出资。2010年7月重庆市北碚区人民法院认定原告出资不实，执行了原告324600元财产。请求法院判决：1.被告就原告出资房屋一套折价偿还原告324600元；2.判决被告向原告支付房屋使用费。被告庆洋公司未作答辩。经审理查明，1998年2月22日原告九建公司与香港南洋发展（远东）有限公司、重庆海外建筑工程承包有限责任公司共同成立了被告庆洋公司。在出资的验资报告中，含有九建公司主张的位于南岸区经济技术开发区华银苑丹桂楼7-4房屋一套。验资定价324600元。2010年7月，重庆市北碚区人民法院作出（2010）碚法执更字第5号执行裁定书。认定：九建公司在开办庆洋公司时，以作价324600元的出资房屋（同本案房屋），又以价款257713.5元出售庆洋公司。而后，九建公司向庆洋公司的债权人履行了债务324600元。上述事实，有庆洋公司章程、《验资报告》、（2010）碚法执更字第5号执行裁定书等证据在卷为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证实。本案中，北碚区人民法院已经认定本案房屋系因原、被告以买卖合同出售而非出资。既为出售，原告在被告无法清偿债务时补足该房作价324600元的出资符合法律规定。故本案房屋现有证据不能证明存在需返还的情形，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆建工第九建设有限公司的诉讼请求。案件受理费6319元，公告费680元，由原告重庆建工第九建设有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  陈 阔人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一七年一月九日书 记 员  张志伦
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1732号申请执行人姚振忠，1972年01月19日出生，汉族，住所地德清县。被执行人德清天久王服装有限公司，住浙江省德清县。申请执行人姚振忠与被执行人德清天久王服装有限公司民间借贷纠纷执行一案本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0521民初02017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2719200元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清天久王服装有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下房产无财产，申请执行人已受偿人民币279000元。另查明被执行人浙江天久王服饰有限公司、沈连初暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2440200元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年一月二十三日代书记员  胡华涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初7666号原告：广州太和达华智能科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王红飚。委托代理人：蒙雪，系广东智洋律师事务所律师。被告：华盈智能科技（珠海）有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈立兴。原告广州太和达华智能科技有限公司(以下简称太和达华公司)与被告华盈智能科技（珠海）有限公司（以下简称华盈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和达华公司的委托代理人蒙雪到庭参加了诉讼，被告华盈公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太和达华公司诉称：被告在2013年4月分两次向原告下单订购货物，原告依约将货物交付给被告，依照合同约定，被告应于2013年5月26日前付清全部货款。经原告多次催付，被告还欠款原告45756元货款。经核对，被告在本案起诉之前还支付了10000元货款。现请求法院判令：1.被告支付35756元货款；2、被告从2013年5月27日开始按照银行同期同类贷款利率支付货款利息，以35756元为本金，计至其清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。被告华盈公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：太和达华公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、2013年4月26日，太和达华公司（乙方，下同）与华盈公司（甲方，下同）签订的《订购合同》（订单号THDH13042326）一份，约定：商品名称为1、MANGOMF1彩印薄卡、数量512、单价3.381元、金额1731.2元；2、MANGOS70彩印薄卡、数量2004、单价4.4元，金额8816元。金额合计10548元。签署合同时，客户应现交付货款总额（空白）作为定金，余款于交货前一并付清。甲方逾期付款，则每天按总或的0.5%向乙方偿付逾期付款的违约金。2、下单日为2013年4月26日的《中山达华（广州仓）订购单》（合同号13042326）显示：增做MANGOS70彩印薄卡、数量1000。3、同日，太和达华公司（乙方，下同）与华盈公司（甲方，下同）还签订《订购合同》（订单号THDH13042381）一份，约定：商品名称为MANGOS70彩印薄卡、数量18004、单价2.822元，金额合计50807.29元。签署合同时，客户应现交付货款总额（空白）作为定金，余款于交货前一并付清。甲方逾期付款，则每天按总或的0.5%向乙方偿付逾期付款的违约金。4、2013年5月11日的送货单两张，客户均为“华盈智能”，分别载明1、MANGOMF彩印、数量512、单价3.381、金额1731.2元，MANGOS70彩印薄卡、数量3004、单价4.4元、金额13217.6元。合计14948.8元；2、MANGOS70彩印、数量18004、单价2.822元，金额50807.29元。5、太和达华公司于2013年5月27日向华盈公司出具的《广东增值税专用发票》六张，金额合计65756元。6、2015年8月31日，太和达华公司向华盈公司出具《催款函》一份，载明：贵司自2013年4月26日至今尚欠我公司货款共45756元，根据双方所签署的合同，贵司应在2013年5月26日付清该款。现公司已逾期827天仍未支付。在该函空白处，写有“我公司将尽力于2015年9月底前支付该货款，如若届时未能支付，公司愿承担相关法律责任。”并盖有华盈公司的印章。7、交通银行电子回单，显示2015年12月11日，珠海华盈信息技术有限公司向太和达华公司转款10000元。太和达华公司表示，至今华盈公司尚欠货款35756元未付，遂引起本诉。本院认为：太和达华公司与华盈公司签订的两份《订购合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系成立，双方均应按约履行。现太和达华公司表示已依约向华盈公司交付货物，华盈公司尚欠货款35756元未付，并提供送货单、发票、催款函、银行转款凭据为证，上述证据相互关联、相互印证，能够形成完整的证据链，证明华盈公司的欠款事实。华盈公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对太和达华公司所述予以采信。华盈公司理应向太和达华公司支付上述货款。根据合同约定，余款应在交货前一并付清，现华盈公司逾期付款，客观上给太和达华公司造成了损失，太和达华公司表示最后的送货日期为2013年5月11日，故主张自2013年5月27日起至本判决确定的给付之日止，以35756元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。华盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华盈智能科技（珠海）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州太和达华智能科技有限公司货款35756元及利息（自2013年5月27日起至本判决确定的给付之日止，以35756元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告华盈智能科技（珠海）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告华盈智能科技（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  董文芳人民陪审员  林丽坚二〇一七年一月十六日书 记 员  余颖蓉赵瑜
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3350号原告：桂某甲。委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。被告：王某。被告：叶某。被告：桂某乙。被告：桂某丙。本院在审理原告桂某甲与被告王某、叶某、桂某乙、桂某丙遗嘱继承纠纷一案，原告桂某甲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂某甲申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂某甲撤回起诉。案件受理费718元减半收取359元，由原告桂某甲负担。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  许 明二〇一七年一月三日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1991号之一申请执行人:陈诗发，男，汉族，1989年12月3日出生，住福建省周宁县。被执行人:张何富，男，汉族，1982年5月15日出生，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。本院在执行陈诗发与张何富租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，陈诗发对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。陈诗发债权为40000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年一月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2646号原告：唐大明，男，生于1977年5月7日，汉族，住重庆市忠县。被告：崔丙抗，男，生于1967年1月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：熊奉英，女，生于1968年9月15日，汉族，住重庆市忠县。本院受理的原告唐大明诉被告崔丙抗、熊奉英民间借贷纠纷一案，原告唐大明于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐大明自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐大明撤回起诉。本案案件受理费减半收取5542元，由原告唐大明负担。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  周康梅二〇一七年一月九日书 记 员  秦 军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3892号之一申请执行人孔令杰，男，1955年12月22日出生，汉族，住皖合肥市包河区，被执行人王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住皖合肥市包河区，被执行人陈祥翠，女，1963年8月7日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2015）皖0111民初2323号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金180000元、利息23670元、诉讼费3825元、执行费2600元，合计210095元，支付迟延履行利息（以180000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王家好、陈祥翠在银行账户上的存款210095元，支付迟延履行利息（以180000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月28日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年一月十日书记员 李潇倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执753号之一申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人王某某；被执行人王某某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016��9月1日作出的（2016）榆证执字第185号执行证书，向被执行人王某某、王某某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、王某某某向某公司偿还借款本金人民币570206.58元，利息30290.2元，罚息3948.09元；（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费8444元。现查明被执行人王某某、王某某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑3幢2单元802号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某、王某某某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑3幢2单元802号的房产一套的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年一月二十三日书 记 员  王毛宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第860-5号申请执行人李文，男，1983年2月23日出生，汉族，住驻马店市。被执行人郭菊梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈新平，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地上蔡县。现住驻马店市。本院在申请执行人李文与被执行人郭菊梅、陈新平民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈新平在银行的存款元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年一月十五日书记员  杨 新
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2565号之一申请执行人：易友琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城。法定代表人：赵强明，该公司经理。协助执行义务人：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郁俊，职务不详。申请执行人易友琴与被执行人宣城天威机械有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员作出的（2016）宣劳人仲裁字092-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城天威机械有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人易友琴于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人为其补缴2014年3月至2015年1月15日期间城镇职工基本养老保险，承担案件执行费500元。执行中本院查明，被执行人宣城天威机械有限公司在广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司有到期债权，本院可依法强制执行。本院于2016年12月1日作出（2016）皖1802执2565号执行裁定：冻结被执行人宣城天威机械有限公司在广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司到期债权5500元，同时告知协助执行义务人在5500元范围内向申请执行人易友琴履行债务。该执行裁定和协助执行通知书于2016年12月7日向协助执行义务人予以送达，但协助执行义务人至今未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：划拨（冻结）协助执行义务人广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司的银行存款人民币5500元。转账至账户:宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一七年一月九日书记员  胡枫情
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执57-2号申请执行人苏飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住泌阳县羊册镇曹岗村委苏张。被执行人滑法全，男，1968年6月29日出生，汉族，住泌阳县铜山乡全兴农林合作社。被执行人王升华，男，1957年8月21日出生，汉族，住泌阳县泌水镇古城居委行政路西225号。被执行人钱广勤，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委东邱庄72号。本院在执行申请执行人苏飞与被执行人滑法全、王升华、钱广勤民间借贷纠纷一案中，被执行人王升华、钱广勤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人滑法全、王升华、钱广勤名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年一月五日书记员  杨世灿
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审18号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人宋淮惠，女，汉族，1968年6月15日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0503号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0503号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年一月十九日书记员  李中选
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0622民初56号原告：宋小雷，男，1981年11月22日出生，汉族，住淇县。被告：王玉梅，女，1962年12月17日出生，汉族，住淇县。原告宋小雷与被告王玉梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案件案情复杂追加被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年一月五日书记员  宋 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6714号原告：张某1，男，1984年8月6日出生，汉族，山东省滕州市柴胡店镇小石楼村人，系北京恒美印象文化传播有限公司工作人员，住北京市朝阳区。被告：胡某，女，1987年6月12日出生，汉族，住滕州市。原告张某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2.依法偿还共同债务；3.婚生女孩张某2由原告抚养，不需要被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2010年4月网上相识，××××年××月登记结婚，婚后生一女孩。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，被告不孝敬父母，对孩子教育非打即骂，并对原告生活作风妄加猜疑。现夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚。被告胡某未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月通过网上相识，××××年××月在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月生一女孩取名张某2。2012年初，原告离家到北京市里打工，期间，原告为照料被告和孩子的日常生活将打工的收入部分按月寄给被告。之后，原、被告因家庭矛盾及对待孩子教育方式的不同发生争执，原、被告夫妻感情有所疏远。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育子女，虽婚后原、被告因家庭生活琐事曾发生争执，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通与交流，消除误会和隔阂，互相宽容和理解，双方和好是有可能的。综上所述，原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂应予离婚的请求，由于未有提供充分有效的证据证明其主张的事实成立，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告张某1与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年一月四日书记员  张 越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执55号申请执行人宁夏宏昌汇容林业科技有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市平罗县红崖子乡红瑞村北1.5公里。法定代表人王艳廷，系该公司董事长。被执行人张东亮，男，1976年11月17日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行宁夏宏昌汇容林业科技有限公司与张东亮不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张东亮在银行等金融机构的存款66535元（执行标的：65650元、执行费885元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月五日书记员  马智
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初1号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人高某，男，1989年5月27日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人李某1，男，1985年3月18日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人杨某1，男，1990年3月24日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，无固定职业，家住贵州省铜仁市万山特区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人李某2，男，1987年8月25日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，布依族，小学文化，无固定职业，家住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人黄某，男，1987年4月25日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省襄阳市襄阳区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人姚某，男，1984年10月18日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广东省湛江市廉江市。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人王某，男，1986年9月18日出生于广东省湛江市吴川市，彝族，初中文化，无固定职业，家住广东省湛江市吴川市。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人杨某2，男，1992年7月4日出生于湖南省邵阳市绥宁县，苗族，高中文化，无固定职业，家住湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）865号起诉书指控被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年9月3日晚上，被害人李某3被骗至芗城区东华广场2幢703室的传销窝点。被告人高某作为该传销点主任，安排人员将被害人李某3控制在该传销窝点内。被告人李某1作为该窝点的管家，负责管理该传销点钥匙和日常事务。被告人高某、李某1、杨某1、黄某、姚某、王某、李某2、杨某2共同限制被害人李某3的人身自由。其中，被告人杨某2系2016年9月5日晚到达该窝点并参与共同限制被害人李某3的人身自由。2016年9月8日14时许，公安机关查获该传销窝点并解救出被害人李某3。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内分别对被告人高某、李某1、杨某1、黄某、姚某、王某、李某2、杨某2进行量刑。上述事实，被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某3的报案笔录、辨认笔录；被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2指认现场照片；现场平面图；扣押清单；抓获经过；户口（籍）证明、常住人口基本信息；前科劣迹情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2在非法拘禁犯罪中伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。虽同为主犯，但被告人高某罪责相对重于被告人李某1，被告人李某1罪责相对重于被告人杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2，在量刑时应予区别。被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2因实施传销违法活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人高某、李某1、杨某1、李某2、姚某、王某、黄某、杨某2参与非法拘禁他人的时间，在量刑时给予区分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。）二、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月23日止。）三、被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）四、被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）五、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）六、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）七、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）八、被告人杨某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨建竹二〇一七年一月十二日书记员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复1号申请复议人(异议人、被执行人）：安徽天康置业有限公司，住所地安徽省天长市仁，组织机构代码XXXX。法定代表人：郭炳梅，该公司董事长。申请执行人：林春雨，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。安徽天康置业有限公司不服来安县人民法院（2016）皖1122执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。本院查明：徐邦明曾负责建设安徽天康置业有限公司承建的来安县汊河镇玫瑰花苑小区楼房，该工程于2013年12月17日竣工。2014年1月27日，徐邦明向安徽天康置业有限公司交纳工程质量保证金400316元。2015年4月2日，徐邦明与林春雨签订债权转让协议，约定徐邦明将其对安徽天康置业有限公司享有的400316元工程质量保证金的债权转让给林春雨，由林春雨独自享有权利与义务。2015年10月26日，林春雨诉至来安县人民法院，请求判决安徽天康置业有限公司返还质量保证金。2016年4月13日，来安县人民法院作出(2015）来民一初字第02010号民事判决：安徽天康置业有限公司于判决生效之日起十日内支付林春雨工程质量保证金400316元并支付逾期付款的利息。该判决发生法律效力后，安徽天康置业有限公司未履行判决确定的义务，林春雨向来安县人民法院申请强制执行。2016年7月15日，执行法院扣划安徽天康置业有限公司存款180000元。安徽天康置业有限公司提出书面异议。另查明，陈久平与安徽天康置业有限公司、徐邦明建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年3月20日作出（2015）天民一初字第414号民事判决：安徽天康置业有限公司于判决生效后十日内在欠工程范围内给付陈久平工程款170836.64元及利息。2016年4月27日，安徽天康置业有限公司支付陈久平170000元工程款。执行法院认为：（2015）来民一初字第02010号民事判决书认定徐邦明交的保证金400316元转让给本案申请人林春雨合法有效，应当返还。安徽天康置业有限公司未提出上诉，说明其认可该份判决确认的事实及判决内容，应予服判并履行判决确定的义务。天长市人民法院（2015）天民一初字第414号民事判决书确认：陈久平的工程款由安徽天康置业有限公司支付，且该份判决书已发生法律效力。在（2015）来民一初字第02010号民事判决书判决后，安徽天康置业有限公司已无权处置徐邦明交纳的保证金。安徽天康置业有限公司无视判决的效力，仍其将其中的170000元支配给陈久平，并以此提出异议申请，抗辩执行理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回安徽天康置业有限公司的异议请求。安徽天康置业有限公司申请复议称：本公司支付徐邦明工程款含徐邦明应支付的陈久平施工的防水工程款，徐邦明不支付陈久平防水工程款，导致天长市人民法院判决申请复议人支付陈久平防水工程款170836.64元及利息。徐邦明转让给林春雨工程质量保证金系安徽天康置业有限公司预留的工程款，扣划安徽天康置业有限公司保证金，导致安徽天康置业有限公司重复给付，严重损害了安徽天康置业有限公司利益。请求撤销来安县人民法院(2016)皖1122执异5号执行裁定，返还扣划的18万元给安徽天康置业有限公司。本院认为，依照法律规定，人民法院生效裁判当事人必须履行。来安县人民法院作出的(2015）来民一初字第02010号民事判决：安徽天康置业有限公司于判决生效之日起十日内支付林春雨工程质量保证金400316元并支付逾期付款的利息，执行法院执行过程中扣划安徽天康置业有限公司存款18万元，清偿该公司所欠林春雨债务，符合法律规定。安徽天康置业有限公司向陈久平支付来安县汊河镇玫瑰花苑小区防水工程款17万元，是该公司履行(2015)天民一初字第414号民事判决所确定的法律义务。两份生效判决是否导致安徽天康置业有限公司重复给付工程款，不在本案审查范围，安徽天康置业有限公司可另行依法寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回安徽天康置业有限公司复议申请，维持来安县人民法院（2016）皖1122执异5号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余明峰审 判 员  王训贤代理审判员  马秀娟二〇一七年一月二十三日书 记 员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执137号被执行人：高振龙本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00057号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结高振龙银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2997号申请执行人:陈保芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：许远来，男，1974年4月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许远来工商银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执39号之一被执行人胡某，男，1987年5月20日出生，苗族，农民，住纳雍县百兴镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1063号民事判决书，责令被执行人胡某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国农业银行6228480359199901372账户内存款人民币21860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年一月二十日书记员  陈霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-28号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在广发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在广发银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更147号罪犯韦正小，男，壮族，1974年7月15日生于广西壮族自治区柳江县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年2月1日作出(2008)秀洲刑初字第26号刑事判决，认定罪犯韦正小犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。罪犯韦正小曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦正小在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦正小符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦正小在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯韦正小在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦正小减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年2月26日起至2018年2月25日止）。减刑后的刑期至2017年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1432号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人董磊，男，1991年3月14日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省广饶县。因本案于2016年9月7日被山东省东营港经济开发区分局抓获并当日羁押于当地看守所。2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1373号起诉书指控被告人董磊犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月13日14时许，被告人董磊伙同闫文光、李岭（均已判决），三人经事先预谋，由李岭至常州市天宁区关河路神州租车公司，支付人民币5000元押金后租赁了一部价值人民币83000元的大众朗逸轿车。被告人董磊联系买家，三人于2016年3月14日凌晨将该车卖出，非法获利人民币27000元。另查明，2016年3月14日17时许，被告人董磊与李岭、闫文光三人经事先预谋，再次由李岭至常州市武进区湖塘镇武宜路首汽租车公司租赁一辆价值人民币135100元的大众帕萨特轿车1.4T自动挡轿车时，因租赁的第一部大众朗逸轿车GPS轨迹异常，被列入租车公司黑名单，在办理租车手续时，被该店店员报警，李岭被当场抓获，被告人董磊于当日晚离开常州市。上述事实，被告人董磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武迪迪、李岭、闫文光等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、调取的网上租车截图、车辆保险单、租车单、验车单、轿车购车发票、行驶证、车辆照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董磊伙同他人，以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。被告人另有以数额巨大的财物为诈骗目标但未遂的事实，应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉被告人董磊犯合同诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人辩解其系从犯的辩解意见，经审理后认为，被告人在共同犯罪中系分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，故该辩解意见，本院不予采纳。为严肃法制、惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年12月6日止。所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款计人民币78000元，责令被告人董磊退赔给被害单位；尚未退出的非法所得人民币27000元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  方学才人民陪审员  潘荣兴二〇一七年一月三日书 记 员  吴艳玲
四川省安岳县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）川2021执667号之二移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。负责人李一兵，院长。被执行人黄钰，男，生于1978年12月25日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行被执行人黄钰缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳刑初字第292号刑事判决书，于2016年8月1日向被执行人黄钰发出执行通知书，责令被执行人黄钰缴纳罚金130000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件执行费1850元。但被执行人黄钰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中依法将被执行人黄钰所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年，将被执行��黄钰所有的起亚牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄钰在金融部门无存款信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。现被执行人黄钰暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执667号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人黄钰有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一七年一月九日书记员 杨 轩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6387号申请执行人吴根翠，女，1969年10月19日生，汉族，江苏省盐城市盐都区号。被执行人陈依明，男，1970年10月17日生，汉族，如皋市室。申请执行人吴根翠与被执行人陈依明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)苏0682民初7570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈依明给付吴根翠欠款25000元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由陈依明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：欠款25000元及利息，案件受理费215元，执行费447元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人住所地如城镇水绘园新村302幢102室调查，发现其家中无人，遂公告送达以上法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆信息、工商登记、有价证券等财产可供执行。3.向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依职权将被执行人陈依明列入失信被执行人名单。5.本院通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年12月29日签收，申请执行人在法律规定期限内未提供被执行人其他可供执行的线索，亦未对本院执行进程提出异议，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年一月十五日书 记 员  刘国军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执110号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人梁庆伟，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人梁美丽，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月4日作出（2017）冀0984行审7号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－155号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁美丽银行存款39230元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月九日书记员  任建河
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1012执140号申请执行人：鞠华祥，男，1958年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。法定代表人：吴万忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人鞠华祥与被执行人扬州市宝都工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人鞠华祥于2017年1月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)苏1012执140号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  郭美丽
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2300号之一申请执行人章青苗，男，1954年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人胡建荣，男，1960年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人杭州钜泰投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路428号601室，组织机构代码67395079-9。法定代表人胡斌。关于申请执行人章青苗与被执行人胡建荣、杭州钜泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2433号民事判决书，被执行人应支付申请执行人章青苗案款483972元及利息，并承担诉讼费8972元、执行费7160元。现申请执行人表示可以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）杭桐商初字第2433号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 杰执行员 丁正强执行员 赖小强二〇一七年一月四日书记员 郑燕华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4519号之二原告:李登华，女，1977年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市大顺发超市有限公司，住所地聊城市利民西路16号。法定代表人：周送宝，总经理。原告李登华与被告聊城市大顺发超市有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年7月20日立案。原告许文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李登华撤回起诉处理。审 判 长  王振广审 判 员  姚 娟人民陪审员  晋学光二〇一七年一月五日书 记 员  金晓彬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初17114号原告迈高（北京）国际管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区晋元庄路23号12幢38号（统一社会信用代码×××）。法定代表人张建翔，总经理。委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。被告姜淼，女，1989年9月8日出生。委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。原告迈高（北京）国际管理顾问有限公司（以下简称迈高管理公司）诉被告姜淼劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告迈高（北京）国际管理顾问有限公司之委托代理人刘黎，被告姜淼之委托代理人汪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迈高管理公司诉称：原告与被告于2014年6月30签订劳动合同，被告在原告处工作，直至2016年9月14日因个人原因离职。2016年10月，被告以没有签订劳动合同等为由向石景山劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，2016年12月9日，原告收到京石劳人仲字【2016】第2072号裁决书，裁决原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额40398.82元。原告认为，京石劳人仲字【2016】第2072号裁决书认定事实错误，适用法律不当。原被告之间存在书面劳动合同，虽然因内部行政管理的疏忽，没有续签书面劳动合同，但并没有因此给被告造成任何损失，��反，被告在原告处工作的两年期间，经理了三次升职，六次加薪。因内部管理瑕疵，裁决原告承担四万多元的赔偿责任，对原告显失公平。依据《劳动合同法》的相关规定，只有自用工之日起没有订立书面劳动合同的，才需赔偿双倍工资差额，没有任何法律法规规定，没有续签劳动合同，必须承担赔偿责任。京石劳人仲字【2016】第2072号裁决书，仅仅依据法院及仲裁委员会的内部研讨会议纪要，裁决原告承担没有续签劳动合同的赔偿责任，没有法律效力。因此原告不应当支付被告双倍工资差额。诉讼请求：1、判令原告不支付被告双倍工资差额40398.82元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告姜淼辩称：认可仲裁裁决，不同意原告所述。经审理查明：2014年6月，迈高管理公司（甲方）与姜淼（乙方）签订《劳动合同书》，载明：“乙方在甲方工作起始时间为2014年6月30日，本合同为1年固定期限合同。合同于2014年6月30日生效，其中试用期至2014年8月30日止。本合同于2015年5月31日终止。”庭审中，迈高管理公司与姜淼均认可2015年10月至2016年5月期间，姜淼的实际收入分别为：4707.47元、5207.47元、5307.47元、5307.47元、5207.47元、4707.47元、5707.47元、5707.47元。另查，姜淼于2016年9月19日离职，于2016年10月11日提起劳动仲裁。本次诉讼前，姜淼向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求迈高管理公司：“1、支付2015年8月1日至2016年9月19日未签订劳动合同双倍工资差额76812元；2、支付解除劳动关系经济补偿金9000元；3、支付2015年7月1日至2016年9月19日克扣的工资4262元；4、支付2015年7月1日至2016年9月19日未休年假工资5796元。”2016年12月8日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第2072号裁决书，裁决“一、迈高（北京）国际管理顾问有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付姜淼2015年10月12日至2016年5月31日未签订劳动合同的双倍工资差额四万零三百九十八元八角二分；二、迈高（北京）国际管理顾问有限公司自本裁决书生效之日七日内，支付姜淼2016年6月至2016年9月工资两千四百二十一元整；三、迈高（北京）国际管理顾问有限公司自本裁决书生效之日七日内，支付姜淼2015年7月1日至2015年12月31日未休年假工资九百七十六元九分；四、驳回姜淼的其他仲裁请求。”迈高管理公司不服仲裁裁决第一项，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职证明、京石劳人仲字[2016]第2072号裁决书等证据在案佐证。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同期满后，劳动者仍在用人���位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，计算二倍工资的起算点为自劳动合同期满的次日，截止点为双方补订书面劳动合同的前一日，最长不超过十二个月。本案中，迈高管理公司与姜淼的劳动合同于2015年5月31日到期，劳动合同到期后，姜淼仍在迈高管理公司工作，但迈高管理公司未与姜淼签订劳动合同，姜淼于2016年10月11日提起劳动仲裁，迈高管理公司应当向姜淼支付2015年10月12日至2016年5月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，故对迈高管理公司要求不予支付姜淼未签订劳动合同双方工资差额的诉讼请求，本院不予支持。迈高管理公司与姜淼均认可仲裁裁决第二、第三、第四项，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、迈高（北京）国际管理顾问有限公司于本判决生效之日起二十日内支付姜淼二〇一五年十月十二日至二〇一六年五月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万零三百九十八元八角二分；二、迈高（北京）国际管理顾问有限公司于本判决生效之日起二十日内支付姜淼二〇一六年六月至二〇一六年九月工资两千四百二十一元；三、迈高（北京）国际管理顾问有限公司于本判决生效之日起二十日内支付姜淼二〇一五年七月一日至二〇一五年十二月三十一日未休年假工资九百七十六元九分；四、驳回姜淼其他仲裁请求。案件受理费五元，由迈高（北京）国际管理顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  姚媛二〇一七年一月十八日书记员  胡媛
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初1077号原告：常国鑫，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：许璐，福建重宇合众律师事务所律师。被告：蔡加灵，男，1949年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡清表，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡加灵。原告常国鑫与被告蔡加灵、蔡清表船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许璐、被告��清表委托诉讼代理人及被告蔡加灵到庭参加诉讼，被告蔡加灵证人蔡某、林某出庭作证，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月7-26日12000元（600元/天*20天）；2、判令被告支付原告医疗费361.25元、误工费6000元（600元/天*10天）、营养费500元。事实和理由：2016年9月7日，原告被被告蔡清表招聘到闽狮渔06088渔船上工作，9月24日原告在海上作业时受伤，26日上岸到石狮××祥芝镇卫生院治疗，被诊断为左踝关节挫伤，建休10天，被告至今未付原告工资。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、疾病诊断书，用于证明原告左踝关节挫伤，医嘱建休10天；证据2、门诊费清单、票据，用于证明原告自费医疗费；证据3、录音，证据4、报警回执，共同用于证明蔡清表雇佣原告到“��狮渔06088”渔船上工作；证据5、调解协议书，用于证明原告工资每天600元，工作时受伤，船主是蔡加灵，原告没有拿到相关款项。被告蔡加灵辩称，本村雇请水手每天工资市场惯例为450元，有下网才有工资，原告受雇本人出海2趟合计11.5天，医疗费和工资已在村委会付清。被告蔡加灵为支持其答辩，向本院提供如下证据：证据1、调解协议书，用于证明原告已领取款项；证据2、2016年9月27日手机拍摄情况，用于证明原告当日在蔡清表家躺地不起，后报警处理。被告蔡加灵还申请蔡某、林某作为证人出庭作证。证人林某到庭作证称，其身份为“闽狮渔06088”渔船出纳，调解当天拿6700元到村委会交给蔡加灵，最后给原告。证人蔡某到庭作证称，其身份为祥渔村委会副主任兼调解员，6700元是蔡加灵当场支付给原告，然后再签协议，因数额小未做收条。调解协议是村里大学生村官林美月打印的，她看到了付款过程。被告蔡清表辩称，招聘原告是受蔡加灵之托，原告工资由蔡加灵支付。被告蔡清表未提供证据。对于原告证据的真实性，被告均无异议，但认为：从证据1看，原告受伤很轻；从证据2看，治疗项目与脚伤无关；证据3、4不能证明原告是蔡清表雇佣，因为工资是蔡加灵支付；证据5不能证明原告没拿到款项。本院对原告证据真实性予以确认，其中证据1可以证明原告受伤情况，证据2可以证明原告门诊费用，但无法证明是否自费；证据3、4可以证明原告系蔡清表招聘，但无法证明是蔡清表雇佣；证据5可以证明原告与被告蔡加灵已达成和解协议，是否付款待��分析认定。对于被告蔡加灵书面证据的真实性，原告无异议，但认为：证据1并未体现原告收到相关款项，证据2中的情况的确发生，警察到场后叫原告去看病，后到村委会进行调解。本院对被告证据真实性予以确认，其中证据1与原告证据5一致，能否证明原告已领取款项待后分析；证据2与原告证据4可以相互印证，证明原告曾到蔡清表家并报警。对于被告的证人证言，原告认为，林某作为财务人员，付钱给原告但未让其签收，不符合常理，调解协议中也未体现其是否在场；蔡某在调解协议书中有意隐瞒蔡加灵身份，证明其与被告关系不一般，证言的证明力低，因此两份证人证言不应作为认定本案事实的依据，本院对证人证言的证明力也将在争议焦点中一并分析认定。2017年1月日，本院依职权在石狮市祥芝镇政府205办��室向该市下派祥渔村的村务工作者林美月作调查笔录一份，林美月陈述称，9月27日双方调解完之后由其打印调解协议，但渔工要收钱后才愿意签字，渔船主数完现金给他，渔工收到钱后才签了字，因为别人都是签完协议再回去拿钱，就他要先数钱再签协议，所以印象比较深。原告质证认为，当天村委会确有一个女生，但她打印完协议就离开了，且其陈述与被告证人证言在细节上不一致，故不确认林美月的身份和陈述的真实性和关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡清表系“闽狮渔06088”号渔船船长，2016年9月7日受被告蔡加灵之托，招聘原告到该渔船工作，工资由蔡加灵支付。同月24日，原告在渔船海上作业时受伤，26日上岸到石狮××祥芝镇卫生院治疗，诊断为左踝关节挫伤。原告于次日到被告蔡清表家索要工资，双方产生争执致原告报警，被告送原告去祥芝镇卫生院治疗后回到祥渔村委会，在村委会副主任、人民调解委员会调解员蔡某主持下，原告（乙方）与被告蔡加灵（甲方）达成调解协议，并由林美月打印成书面文字，主要内容为：常国鑫受雇于闽狮渔06088号船主蔡加龙（原文如此，实际应为蔡加灵），在海上作业时左脚扭伤，双方一致达成如下协议：甲方一次性赔偿乙方医药费1000元；付清乙方12天工资，每天600元，合计7200元，扣除以前乙方借款1500元，实付5700元；本事故调解完结，双方承诺放弃一切诉讼权利，乙方的一切事宜与甲方无关；付款方式为一次性付款6700元，付款地点为祥渔村委会。原告、被告蔡加灵及调解人蔡某均在调解协议上签名，并加盖石狮××祥芝镇祥渔村人民调解委员会公章。另查明，��闽狮渔06088”号渔船登记所有权人为蔡芳赞，被告蔡加灵为主要股东，占该船70％股份。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告为被告蔡加灵实际雇佣，工资由蔡加灵支付，双方船员劳务关系成立。被告蔡清表为“闽狮渔06088”号雇佣的船长，其招聘原告的行为系受被告蔡加灵之托，与原告不存在雇佣关系，故对原告的工资及医疗费不承担清偿责任。本案的主要争议焦点为调解协议约定的6700元是否已经支付？本院认为，本案缺乏收条等直接证据，但调解协议书已载明付款方式为一次性支付、付款地点为祥渔村委会，原告关于未当场收到款项的说法与协议约定不一致，也与现场其他人的证言或陈述不符。从本院的调查笔录看，林美月的陈述与证人证言在细节上虽有不同，但在调解款项是否支付的问题上是一致的，林美月作为石狮市政府下派该村的村务工作者，与被告不存在利害关系，其陈述的证明力强，且在款项是否支付上与本案的证人证言能相互印证，原告虽不确认林美月的身份和陈述的真实性和关联性，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对其陈述及证人蔡某、林某的证词予以采信，可以证实被告蔡加灵在村委会已按调解协议向原告支付了6700元。由于双方纠纷诉前经人民调解组织主持调解达成协议，协议内容不违反法律规定并已履行完毕，故原告的诉请没有事实和法律依据。原告关于未收到调解款的主张，仅有本人陈述而无其他相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告常国鑫的诉讼请求。案���受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员  汪 钢二〇一七年一月二十四日代书记员  朱健芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利��后果。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执460号之一申请执行人杨泽民，男，1958年2月20日生，汉族，个体户，住普定县。被执行人赵华，男，1975年8月1日生，彝族，农民，住普定县。本院于2017年1月20日作出的（2016）黔0422执460号执行裁定书，查封了被执行人赵华所有的车牌为贵Ｇ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，现因被执行人赵华已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵华所有的车牌为贵Ｇ×××××的比亚迪牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨雪冰二〇一七年一月二十四日书记员  夏 娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢21号申请执行人:孙长牙，男1970年7月30日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，被执行人:袁晚牙，男，1969年1月16日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，申请执行人孙长牙与被执行人袁晚牙机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2015年5月18日作出（2015）袁民一初字第399号民事判决书，判决：一、被告袁晚牙于本判决生效后十五日内赔偿给原告孙长牙61862.54元；二、案件受理费2114元，由原、被告各承担50%计币1107元。但被执行人未按期支付。申请执行人孙长牙于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行中，因双方已协商解决，申请人孙长牙于2017年1月23日向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第399号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年一月二十四日代书 记员  吴 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0743号申请执行人江西红，女，1967年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住江苏省沭阳县。被执行人刘广齐，男，1979年5月1日出生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3514号民事判决书，执行立案标的为25660.3元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保1号申请人：柯美特建材集团股份有限公司，住所地四川省丹棱县工业园区，统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X。法定代表人：卢庚保，总经理。委托诉讼代理人：刘江，该公司职工。委托诉讼代理人：向令，该公司职工。被申请人：四川圣语门窗工程有限公司，住所地成都市龙泉经济技术开发区雅泉街8号。法定代表人：陈刚，总经理。被申请人：陈明全,男，汉族，生于1976年2月10日。申请人柯美特建材集团股份有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川圣语门窗工程有限公司和陈明全价值为768084元的银行存款等财产予以查封、扣押、冻结。申请人柯美特建材集团股份有限公司以规格为JESZ65/132C的型材生产线设备4条：42封盖（双腔）四套、42门封盖（双腔）四套、60封盖（双腔）四套提供担保。本院经审查认为，申请人柯美特建材集团股份有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川圣语门窗工程有限公司和陈明全存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总���额以768084元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年1月5日，查封、扣押动产的保全期限为2019年1月5日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年1月5日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人柯美特建材集团股份有限公司申请保全用于担保的规格为JESZ65/132C的型材生产线设备4条：42封盖（双腔）四套、42门封盖（双腔）四套、60封盖（双腔）四套予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本���将依法解除保全。审判员  彭燕萍二〇一七年一月六日书记员  李皓羽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6563号原告：丁清亚，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告兼原告丁清亚的委托诉讼代理人：王庆早，男，1959年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁增标，男，1961年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告丁清亚、王庆早诉被告袁增标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告丁清亚的委托诉讼代理人王庆早到庭参加诉讼，被告袁增标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁清亚、王庆早向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告货款8万元及利息（以8万元为本金，自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在扬州从事蔬菜批发生意，被告自2010年10月至2012年11月陆续从二原告处拿货，共欠二原告货款83000元。2014年7月18日，双方进行了结算，被告向二原告出具欠条一张。经原告多次催要，但被告至今分文未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告袁增标未答辩。原告向本院提交了送货单2组，欠条1份。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁清亚、王庆早在扬州经营蔬菜批发生意。2010年至2012年间被告袁增标陆续向原告购买蔬菜。2014年7月18日，双方对货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款8万。同日，被告向二原告出具欠条一份，载明“证明今欠丁清亚、王庆早二人现金捌万元正（￥80000元正）2年还清袁增标2014.7月18号”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付上述货款，故引起本案诉争。本院认为，被告向二原告购买蔬菜，并出具了欠条。双方之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行义务。二原告履行了供货义务，被告亦应当按照约定支付货款。2014年7月18日，双方对于尚欠货款进行结算，并对还款期限进行了约定，但被告并未在约定的期限内向二原告履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失诉讼请求，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告未按照约定期限偿还原告货款，原告要求被告支付逾期付款利息损失（以8万元为本金，自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，并不违法法律规定，本院予以支持。被告袁增标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁增标于本判决生效之日起十日内给付原告丁清亚、王庆早货款8万元及逾期利息损失（以8万元为本金，自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937元，由被告袁增标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  潘修彦二〇一七年一月九日书 记 员  卞 革
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执10号之一申请执行人：彭栋海，男，汉族，1989年1月16日出生，个体户，现住第三师四十六团。被执行人：张雪梅，女，汉族，1966年6月12日出生，第三师四十六团六连职工，现住该团。申请执行人彭栋海与被执行人张雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初344号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人张雪梅收到执行通知书起三日内向申请执行人彭栋海支付案款18608元，负担申请执行费180元。但被执行人张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人张雪梅在麦盖提县农村信用合作联社其克勒克信用社有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪梅在麦盖提县农村信用合作联社其克勒克信用社62128720261××……账户内存款人民币18788元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月二十日书 记 员  聂栋梁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11918号原告：范建兵，男，1976年9月19日生，汉族，住如皋市。被告：宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。被告：马小卫，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。原告范建兵与被告宋马兵、马小卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告范建兵于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范建兵撤诉。案件受理费减半收取1875元，由原告范建兵负担。代理审判员  张蓉蓉二О二О一七年一月十日见习书记员  居海蒙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3029号上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：张龙根。被上诉人（原审原告）：胡峰，男，1963年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司因与被上诉人胡峰、原审被告张龙根民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年一月六日书 记 员  王 霞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审5号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀，该局科员。委托代理人邱伟龙，该局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇工程管理中心，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路龙江镇人民政府大楼三楼。法定代表人梁锦坤。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月3日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（龙）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为54960.8平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为53894.05平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为1066.75平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款1092770.58元（其中54183.94平方米为一般农用地，按20元/平方米计算；73.51平方米为耕地，按28元/平方米计算；剩余703.35平方米为建设用地，按10元/平方米计算）。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇工程管理中心退还非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为54960.8平方米的土地及罚款1092770.58元（其中54183.94平方米为一般农用地，按20元/平方米计算；73.51平方米为耕地，按28元/平方米计算；剩余703.35平方米为建设用地，按10元/平方米计算）的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为53894.05平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及没收非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为1066.75平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。从申请执行人提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于顺德区北龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为54960.8平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（龙）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其它设施状况而作出拆除及没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条九十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇工程管理中心退还非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为54960.8平方米的土地的强制执行申请，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》第四项作出的对被执行人佛山市顺德区龙江镇工程管理中心罚款1092770.58元（其中54183.94平方米为一般农用地，按20元/平方米计算；73.51平方米为耕地，按28元/平方米计算；剩余703.35平方米为建设用地，按10元/平方米计算）的强制执行申请，本院准予强制执行；三、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（龙）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》第二、三项所确定的拆除非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为53894.05平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及没收非法占用位于顺德区龙江镇北华路高滘段（宗地号：160025-W001）面积为1066.75平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  麦瑞婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8501号原告：南通剑翔铸造有限公司，住所地如皋市长江镇永平闸村12组。法定代表人：黄国明，总经理。委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）团结中路55号。法定代表人：华均清。原告南通剑翔铸造有限公司（剑翔铸造公司）与被告无锡联合收割机有限公司（联合收割机公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告剑翔铸造公司的法定代表人黄国明及其特别授权委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告联合收割机公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告根据被告的采购计划单为被告加工各种联合机配件。原告按约将加工的配件分数次交付给被告，被告公司就，9，的工作人员在送货单上签字确认。截止2015年12月底，原被告之间共发生加工费768659.13元。被告曾于2014年给付13万元，2015年给付38万元，2016年2月28日给付5万元，合计给付原告加工费56万元。2016年7月15日，经原被告双方对账，被告在对账单上盖章确认，截止2016年6月30日止，尚欠原告加工配套货款208659.13元。原告多次向被告催要剩余加工费，被告一直拖延未付，且被告公司目前处于经营困难状态。原告已经向被告履行约定的加工义务且已经交付工作成果，被告应及时足额向原告支付加工费。被告拖欠原告加工费的行为已经侵犯了原告的合法权益，现当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工配套货款208659.13元，并按中国人民银行同期同类基准利率向原告支付逾期付款的利息（自2016年7月16日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、2014年2月13日至2015年7月23日，联合收割机公司的采购计划单11份（传真件），证明原被告双方之间存在加工承揽关系。2、2014年4月30日至2015年7月23日，剑翔公司的送货单24张，证明原告已经将加工的产品交付给被告。3、2014年6月13日至2015年12月22日，增值税发票12张，证明原被告之间发生加工业务共计768659.13元的往来，而且原告已经开具增值税发票给被告。4、银行支付凭证、银行承兑汇票共计10张，证明被告已经向原告支付了加工费560000元。5、2016年7月15日，原被告双方的财务对账单，证明截止2016年6月30日被告尚欠原告货款208659.13元。被告联合收割机公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月份，原告与被告公司的谢群浩洽谈加工事宜，约定原告根据被告传真的采购计划单及模具加工各种联合机配件。2014年4月30日至2015年7月23日原告共计向被告送货24次，并向被告出具了12张增值税发票，累计加工配件总价值768659.13元。在此期间，被告也通过银行承兑以及转账方式共计向原告支付加工配套货款560000元。2016年7月15日，双方出具对账单并加盖公章予以确认：截止2016年6月30日止，被告尚欠原告加工配套货款208659.13元。此后，被告并未还款。以上事实有采购计划单、送货单、增值税发票、银行支付凭证、银行承兑汇票、对账单以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，逾期给付的应承担违约损失。本案中，双方确认在业务往来过程中，被告结欠原告加工价款208659.13元，该事实原告提供了采购计划单、送货单、对账单等证据予以佐证，本院予以确认。因此，原告主张要求被告支付加工配套货款208659.13元，承担自逾期之日2016年7月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告无锡联合收割机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通剑翔铸造有限公司支付加工配套货款208659.13元以及利息（自2016年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告无锡联合收割机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由被告无锡联合收割机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4430元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  金 霁人民陪审员  许秀凤人民陪审员  纪琳琳二〇一七年一月九日见习书记员  陈 雨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保3号申请人：李佳泉，女，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳法律服务所律师。被申请人：袁焕荣，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：田宗会，女，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人李佳泉以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人袁焕荣、田宗会价值220000元的财产采取财产保全措施，担保人张彦已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李佳泉向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李佳泉财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一七年一月五日书 记 员  陈博律
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初5504号原告深圳市益田联商投资管理有限公司。委托代理人乔明，女，汉族，1985年9月28日出生，该公司员工。被告蔡晓纯，户籍地址深圳市福田区。委托代理人吴南龙，与被告系夫妻关系。原告深圳市益田联商投资管理有限公司（以下简称益田联商公司）与被告蔡晓纯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年7月23日。二、离职时间：2015年3月5日。2015年3月4日，益田联商公司以蔡晓纯不能胜任工作为由，提出解除与蔡晓纯的劳动关系。三、双方劳动争议过程：1、2015年4月30日，蔡晓纯向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求撤销关于违法解除劳动关系的通知函，继续履行2013年10月28日签订的劳动合同（自2015年3月5日起），支付2014年1月1日至11月30日期间未发放的业务提成即开业奖金合计32,702.78元和律师代理费5,000元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案（2015）134号《仲裁裁决书》，裁决2015年3月4日起继续履行与蔡晓纯之间的劳动关系，撤销于2015年3月4日向蔡晓纯发出的《关于违法解除劳动关系的通知函》，驳回蔡晓纯的其他仲裁请求。2、蔡晓纯不服上述深华劳人仲(民治)案(2015)134号仲裁裁决，向本院提起诉讼。诉讼请求要求益田联商公司继续履行2013年10月28日签订的劳动合同，并支付2014年1月1日至11月30日期间未发放的业务提成即开业奖金合计32,702.78元。本院作出（2015）深宝法龙劳初字第299号民事判决，判决驳回蔡晓纯的诉讼请求。3、蔡晓纯不服本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第299号民事判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第5956号民事判决，判决撤销本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第299号民事判决，判决益田联商公司于2015年3月4日起继续履行与蔡晓纯之间的劳动关系，撤销益田联商公司于2015年3月4日向蔡晓纯发出的《关于违法解除劳动关系的通知函》，驳回蔡晓纯其他上诉请求。4、蔡晓纯于2016年1月19日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求益田联商公司向其支付2015年3月1日至2015年12月31日期间的工资82,497元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案（2016）25号《仲裁裁决书》，裁决益田联商公司向蔡晓纯支付2015年3月5日至2015年12月31日期间的工资76,908.24元。益田联商公司不服该裁决，向本院提起本案诉讼。四、原告诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付工资76,908.24；2、本案诉讼费用由被告承担。五、其他需要说明的情况：1、根据蔡晓纯的社会保险参保缴费明细，显示在2013年8月至2015年2月期间，由益田联商公司为蔡晓纯办理社会保险。从2015年3月起至2016年1月期间，由深圳市广宏劳务派遣有限公司为蔡晓纯办理社会保险。2、本案中蔡晓纯提供了由蔡晓纯出具的《关于缴纳社保的声明书》及深圳市广宏劳务派遣有限公司出具的《关于挂靠社保的证明》，显示蔡晓纯挂靠深圳市广宏劳务派遣有限公司购买社保，所有社保费用由蔡晓纯个人承担，双方之间不存在劳动关系。3、益田联商公司于2015年3月4日提出解除与蔡晓纯的劳动关系后，已向蔡晓纯支付了2015年3月1日至3月4日期间的工资459元，并以代通知金、补偿金的名义向蔡晓纯另支付了23,577元。4、2015年3月5日以后，蔡晓纯亦未再继续在益田联商公司工作。蔡晓纯主张其在深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第5956号民事判决后回益田联商公司上班，但指纹被取消无法打卡，上班时的同事都已经走了，没有安排任何工作，只上了一个月就走了。益田联商公司则主张，蔡晓纯没有再回去上班。处理意见1、关于益田联商公司于2015年3月4日违法解除与蔡晓纯的劳动关系的事实，已经生效的裁判文书予以确认，对该事实本院应予认定。对于本案双方争议的2015年3月5日至12月31日期间的工资，2005年5月1日公布实施的《广东省工资支付条例》第二十九条规定“用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资”。而在其后颁布实施的《中华人民共和国劳动合同法》并未再作此规定，而是规定了用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。因此在法律适用上，颁布时间在后的《中华人民共和国劳动合同法》应当优先适用。从蔡晓纯与益田联商公司劳动合同实际履行情况，在益田联商公司解除与蔡晓纯之间的劳动合同后，蔡晓纯并未再回益田联商公司上班，双方之间的劳动合同并未再实际履行，符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动合同已经不能继续履行的情形。因此，蔡晓纯可以基于益田联商公司违法解除劳动合同的事实，要求益田联商公司支付赔偿金。而对于未实际履行劳动合同期间的工资，因蔡晓纯亦并未实际付出劳动，在益田联商公司应承担支付赔偿金的情况下，根据权利义务相一致的原则，蔡晓纯要求益田联商公司另支付工资的诉讼请求，本院不应支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告深圳市益田联商投资管理有限公司不需另向蔡晓纯支付2015年3月5日至2015年12月31日期间的工资。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年一月十日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执266号之一申请执行人刘国华，住开鲁县。被执行人闫龙、闫喜贵，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3843号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫龙、闫喜贵在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初59号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元。法定代表人：曾友成，执行董事。委托代理人：蒲必果，公司员工。被告：樊秋，女，汉族。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告樊秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。审判员 张 冰二〇一七年一月十日书记员 顾鸿飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6983号原告：罗中书，女，1967年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代理人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告罗中书与被告重庆速达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月25日立案，原告罗中书于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗中书申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗中书撤回起诉。案件受理费80，减半收取计40元，由原告罗中书负担。审判员  肖祥君二〇一七年一月十二日书记员  朱纯莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016���宁03**民初1660号原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：晁某某，系公司董事长。被告：罗某某，男，1987年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：张某某，男，1979年10月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：崔某某，男，1984年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：何某某，男，1982年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：撒某某，男，1982年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏红海投资有限公司与被告罗某某、张某某、崔某某、何某某、撒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23��立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁某某到庭参加诉讼，被告罗某某、张某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，被告崔某某、何某某、撒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗某某向原告一次性偿还本金6000元，违约金6000元，共计12000元。被告撒某某、崔某某、何某某、张某某对以上债务承担连带偿还义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月17日，被告罗某某称自己资金紧张向原告借款20000元用于周转，双方约定于2014年8月17日一次性还清。原告为了约束被告如期偿还借款，在借款合同中载明借款金额为40000元，逾期偿还违约金为总款30%，被告撒某某、崔某某、何某某、张某某签字担保。履行期届满，原告多次催要，被告罗某某偿还14000元，剩余6000元至今未偿还。原告多次向担保人催要，各被告均未偿还。被告罗某某、张某某、崔某某、何某某、撒某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条及担保承诺书，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告罗某某向原告借款20000元并出具借条，被告张某某、崔某某、何某某、撒某某为担保人并签署担保承诺书，借款到期后被告罗某某给原告偿还14000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告罗某某以资金紧张为由向原告宁夏红海投资有限公司借款。2014年7月17日，由被告张某某、崔某某、何某某、撒某某担保，被告罗某某向原告借款20000元。原告给被告罗某某支付借款20000元，原告为约束被告罗某某如期偿还借款，要求被告罗某某出具40000元借条，约定于2014年8月17日一次还清借款，按期不还违约金为30%。被告张某某、崔某某、何某某、撒某某在借条上以担保人身份签字捺印，并出具担保承诺书，承诺保证期间为”借款人全部还清借款日至”。借款到期后，被告罗某某向原告偿还14000元，剩余6000元至今未偿还。被告张某某、崔某某、何某某、撒某某亦未履行担保义务。本院认为，被告罗某某向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告罗某某应向原告清偿借款。被告罗某某尚欠原告借款6000元未归还，且约定借款期限已届满，故对原告要求被告罗某某清偿借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金6000元，原告庭审中明确���依据双方在借条中约定的”按期不还违约金为30%”主张被告支付借款总金额30%的违约金，因被告尚欠原告6000元，故违约金应以欠款金额计算，违约金为1800元（6000元×30%），该金额未超出法律规定范围，因此原告主张的违约金，本院支持1800元，对原告主张的超出部分不予支持。被告张某某、崔某某、何某某、撒某某系担保人，双方对担保方式未作明确约定，故被告张某某、崔某某、何某某、撒某某应承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告张某某、崔某某、何某某、撒某某承担保证责任后有权向被告罗某某追偿。被告崔某某、何某某、撒某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗某某、张某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论���陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红海投资有限公司借款本金6000元，违约金1800元，共计7800元；二、被告张某某、崔某某、何某某、撒某某对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告罗某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告宁夏红海投资有限公司���担50元，被告罗某某、张某某、崔某某、何某某、撒某某负担50元；公告费560元，由被告罗某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  梁 莹人民陪审员  马怀翠人民陪审员  单牡丹二〇一七年一月二十二日��书记员冶建辉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1461号之一申请执行人:张元明，男，1971年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市玖月鞋业有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。被执行人：陈兴明，女，1973年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于张元明申请执行扬州市玖月鞋业有限公司、陈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在村部公告栏现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对两被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，无车辆。被执行人陈兴明位于噶又是天山镇庙家村徐庄组50号房产已被法院处置。被执行人扬州市玖月鞋业有限公司位于高邮市天山镇庙家村王家组厂房正被邗江区人民法院网络司法变卖过程中。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村委会调查了解，被执行人扬州市玖月鞋业有限公司所有资产已全部处理完毕且被他人接收，陈兴明已离开住所地较长时间，而对两被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已于2016年9月20日依职权将被执行人扬州市玖月鞋业有限公司及其法定代表人朱福中、陈兴明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  史舟元二〇一七年一月五日书 记 员  王 龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2502号申请执行人张勇，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地为长沙市雨花��，现住长沙县。被执行人黄骅市常郭镇李子札村村民委员会，住所地：河北省黄骅市常郭镇李子札村49号。负责人刘海彪。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5817号民事调解书，于2017年1月2日向被执行人黄骅市常郭镇李子札村村民委员会发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自觉履行股权交割义务，逾期，被执行人黄骅市常郭镇李子札村村民委员会未履行股权交割义务。现查明，2016年11月23日申请执行人张勇与黄骅市常郭镇李子札村村民委员会签订了一份《股权转让协议》，协议约定将黄骅市渤海车把有限公司持有的“济南轻骑”原始法人股共计1万股权（股票代码600698,股东编号B880039362，现为35490股）转让给张勇。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十九条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：由被执行人黄骅市常郭镇李子札村村民委员会将黄骅市渤海工业公司（原黄骅市渤海车把有限公司）持有的“济南轻骑”（股票代码600698,股东编号B880039362）一万股权（现为35490股）交割给申请执行人张勇，红利待股权过户后由上市公司核算后归申请执行人张勇所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一七年一月九日代理书记员  李理