wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初122号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人高江中，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2003年被处有期徒刑四年。因犯抢夺罪，于2007年被判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被捉获，次日被刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1559号起诉书指控被告人高江中犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人高江中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人高江中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月27日14时20分许，被告人高江中在本区杨家坪国美电器至谢家湾万象城的地下通道内，尾随失主张某，乘张某不备之机，徒手将某梅放放在上衣左侧衣兜里的1部价值1896元OPPOR9手机扒走。2016年11月4日，民警将被告人高江中捉获。上述事实，被告人高江中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主张某的陈述、证人刘功会的证词、辨认笔录、指认作案现场及相关照片、价格鉴定结论书、到案经过、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初35号刑事判决书及释放证明书、被告人高江中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高江中以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高江中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人高江中到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高江中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人高江中于判决生效之日起30日内退赔失主张春梅经济损失人民币1896元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年一月二十四日书记员  刘 焱
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1854号原告抚宁县鑫源煤炭有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇东街。组织机构代码证69465692-7。法定代表人：郝景辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区长征路176号，组织机构代码证：80546050-6。负责人：崔小中，该公司经理。委托诉讼代理人：付林，该公司职员。原告抚宁县鑫源煤炭有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚宁县鑫源煤炭有限公司委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县鑫源煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付理赔款55000元（在法庭审理前变更为47350元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂重型半挂车在被告处上有机动车交强险和商业保险。2016年5月10日23时20分许，在G65包茂高速公路由南向北64KM+100M处，由原告司机张福春驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂号重型半挂车，因挂车中轴左内侧轮胎发生爆胎，停驶于应急车道内，左侧车体压应急车道与车行道分道线，且未在来车方向设置警告标志。2016年5月10日23时55分许，王福根驾驶蒙Ｂ×××××、蒙BK0**挂号重型半挂车,沿G65包茂高速公路由南向北行驶至64KM+100M处时,因未按照操作规范安全驾驶,与前方停驶于应急车道内的由原告驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂重型半挂车发生刮擦碰撞,致使车体失控后，又与前方车行道内低速行驶且车体尾部安全设施不全的由高军文驾驶的冀Ａ×××××、冀A7S**挂号重型半挂车发生碰撞，造成蒙Ｂ×××××、蒙BK0**挂号重型半挂车驾驶员受伤，三车损坏的道路交通事故。本次事故造成原告方损失包括车辆损失、施救费等47350元。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，原告的车辆在我公司投保交强险、机动车损失险，事故发生在保险期间内，我公司同意在该车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效前提下，承担原告合理合法的损失。原告主张的车辆损失，应根据责任比例承担，且应提供修车发票及清单，如不能提供，我公司申请重新鉴定，评估费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的公估报告系经我院对外委托，鉴定机构及鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，本院对该证据予以确认。原告提交的公估费票据、施救费票据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交车辆定损单不具有真实性、合法性，本院对此不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚宁县鑫源煤炭有限公司系冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂重型半挂车车主，该两车在被告处投保机动车交强险和商业保险。2016年5月10日23时20分许，在G65包茂高速公路由南向北64KM+100M处，原告司机张福春驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂重型半挂车因挂车中轴左内侧轮胎发生爆胎，停驶于应急车道内，左侧车体压应急车道与车行道分道线，且未在来车方向设置警告标志。2016年5月10日23时55分许，王福根驾驶蒙Ｂ×××××、蒙BK0**挂重型半挂车,沿G65包茂高速公路由南向北行驶至64KM+100M处时,因未按照操作规范安全驾驶,与前方停驶于应急车道内的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂重型半挂车发生刮擦碰撞,致使车体失控后，又与前方车行道内低速行驶且车体尾部安全设施不全的由高军文驾驶的冀Ａ×××××、冀A7S**挂重型半挂车发生碰撞，造成蒙Ｂ×××××、蒙BK0**挂重型半挂车驾驶员受伤，三车损坏的道路交通事故。本次事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路三支队达拉特大队出具交通事故认定书认定王福根负本次事故主要责任，张福春、高军文负本次事故次要责任。本次事故造成原告方车辆损失为41450元（冀Ｃ×××××车损失13970元、冀Ｃ×××××车损失27480元）、公估费1900元、施救费4000元，以上总计47350元。本院认为，原告抚宁县鑫源煤炭有限公司为其所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂重型半挂车在被告处投保机动车交强险和商业保险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故发生在保险期间，共造成了原告车辆损失41450元,在机动车保险的赔偿限额内,被告应予赔偿。原告支付的公估费1900元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。对被告不予赔偿公估费的辩解，本院不予支持。原告支付的施救费4000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法应由保险人承担。对被告不予赔偿施救费的辩解，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告在赔偿原告保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县鑫源煤炭有限公司保险金47350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  姚新平二〇一七年一月十九日书记员  钟佳琳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初508号公诉机关庄河市人民检察院。被告人郝峰，男，1980年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，无职业，住庄河市。曾因吸食毒品于2016年1月23日被庄河市公安局行政拘留五日；曾因非法携带管制器具于2016年3月9日被庄河市公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品于2016年6月5日被庄河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月20日被大连市森林公安局刑事拘留，同年7月26日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人郝峰犯盗伐林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人郝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年4月，庄河市长岭镇广大村八后屯居刘某某找到被告人郝峰，商议在长岭镇洪昌村采挖银中杨树出售以获利，由刘某某负责联系买家、雇佣工人，郝峰负责帮助提供银中杨树。2016年4月13日，被告人郝峰在未经其父亲郝甲、其三叔郝乙允许的情况下将位于庄河市长岭镇王屯大园地河沟边的权属为郝甲与郝乙共有的银中杨树提供给刘某某采挖，同时被告人郝峰亦将位于长岭镇洪昌村洪昌屯山头公路边的权属为洪昌屯居民王某某的银中杨树指示给刘某某采挖。2016年4月14日，刘朝东雇佣工人在上述两处地块采挖银中杨树。当日夜间，王某某的亲属在巡山时发现其银中杨树正被刘某某盗挖，遂予以制止并报案。经庄河市森泰森林资源资产评估有限公司技术人员现场勘查鉴定：庄河市长岭镇洪昌村王屯大园地河沟边与洪昌屯山头公路边银中杨树共被采挖100株，合计立木蓄积2.3196立方米，价值为5525元。公诉机关认为，被告人郝峰以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。被告人郝峰辩称，1.公诉机关指控盗伐王某某的林木我不认可；我自愿认罪。经审理查明，2016年4月，庄河市长岭镇广大村八后屯居民刘某某找到被告人郝峰，商议在庄河市长岭镇洪昌村采挖银中杨树出售以获利，约定由刘某某负责联系买家、雇佣挖树工人，郝峰负责帮助提供银中杨树。2016年4月13日，被告人郝峰在未经其父郝甲、其叔郝乙允许的情况下，将位于庄河市长岭镇洪昌村王屯大园地河沟边归郝甲与郝乙共有的银中杨树提供给刘某某采挖，同时郝峰还将位于庄河市长岭镇洪昌村洪昌屯山头公路边的归王某某所有的银中杨树指示给刘某某采挖。2016年4月14日，刘某某雇佣工人在上述两处地块采挖银中杨树。当日夜间，王某某亲属在巡山时发现其银中杨树正被刘某某盗挖，遂予以制止并报案，其采挖的银中杨树已被公安机关追还被害人。经庄河市森泰森林资源资产价格评估有限公司勘查鉴定：庄河市长岭镇洪昌村王屯大园地河沟边与洪昌屯山头公路边银中杨树共被采挖100株，合计立木蓄积2.3196立方米，价值人民币5525元。案发后，被害人郝甲、郝乙、王某某对被告人郝峰表示谅解，放弃追究其法律责任。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、勘验检查笔录、现场照片、评估报告、证明、民主议定书、五荒承包合同、发还清单、庄河市森林公安局林业行政处罚决定书、人口基本信息、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、庄河市公安局行政处罚决定书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝峰以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的犯罪事实有刘某某等人的证言证实，足以认定，故本院对被告人的辩解不予采纳。被告人如实供述部分犯罪事实并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下:被告人郝峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年1月19日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于 强人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  闫成友二〇一七年一月四日书 记 员  刘瑜谨
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更13号罪犯刘国瑞，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯刘国瑞因犯敲诈勒索罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一四年十月二十日以（2014）运盐刑初字第490号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月19日起至2017年7月18日止），并处罚金60000元，已执行10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯刘国瑞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘国瑞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更4号罪犯刘勇，男，1986年6月24日出生，山西省平顺县人，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。罪犯刘勇因犯销售非法制造注册商标标识罪被山西省壶关县人民法院于二〇一五年三月二十四日以（2015）壶刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑三年���刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（���）项之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初407号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人哈斯敖日格乐，男。被告人脑明布拉格，男。被告人孟都巴雅尔，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人哈斯敖日格乐、脑明布拉格、孟都巴雅尔犯非法狩猎罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人哈斯敖日格乐、脑明布拉格、孟都巴雅尔到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日凌晨，被告人哈斯敖日格乐、脑明布拉格、孟都巴雅尔在鄂托克旗苏米图苏木苏里格嘎查附近的草场，使用网套、照明探照灯、高赛越野摩托车等禁用的工具非法猎捕野兔19只。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人哈斯敖日格乐、脑明布拉格、孟都巴雅尔使用夜间照明的方法非法狩猎野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究三被告人刑事责任。三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年3月17日凌晨，被告人哈斯敖日格乐、脑明布拉格、孟都巴雅尔在鄂托克旗苏米图苏木苏里格嘎查被告人孟都巴雅尔的草场，使用网套、照明探照灯、高赛越野摩托车等禁用的工具非法猎捕野兔19只。上述野兔经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，所猎捕的草兔属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。另查明，三被告人非法猎捕的19只野兔，公安机关查获后当场予以放生；三被告人因本案被鄂托克旗森林公安局处以的罚款均已缴纳。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、三被告人归案情况说明、林业行政处罚告知书、林业行政处罚决定书、罚没款专用收据、勘验、检查笔录、现场照片、指认照片、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂托克旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人哈斯敖日格乐、脑明布拉格、孟都巴雅尔违反狩猎法规，在禁猎期以夜间照明的方式猎捕野兔活体19只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后，三被告人未被采取强制措施，经公安机关口头传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；三被告人因本案被公安机关处以罚款并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人哈斯敖日格乐犯非法狩猎罪，判单处罚金二千元。（罚金已缴纳一千零八十元，剩余的九百二十元自判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人脑明布拉格犯非法狩猎罪，判单处罚金二千元。（罚金已缴纳一千零八十元，剩余的九百二十元自判决书生效后五日内缴纳。）三、被告人孟都巴雅尔犯非法狩猎罪，判单处罚金二千元。（罚金已缴纳一千零七十元，剩余的九百三十元自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年一月四日书记员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初673号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人帅裕坤，男，1986年11月7日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市正安县，暂住佛山市三水区。2008年5月12日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。被告人刘真华，男，1986年8月1日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省遵义市正安县，暂住佛山市南海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘��，同年9月26日被逮捕。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］258号起诉书指控被告人帅裕坤、刘真华犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人帅裕坤、刘真华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2016年6月下旬的一天，被告人刘真华、帅裕坤伙同“立方”（在逃）去到佛山市三水区乐平镇范湖南联坑口村一鱼塘的猪屋处，盗走被害人谭某1放于该处的42包永顺牌饲料。经鉴定，上述42包饲料价值人民币6762元。2016年4月8日19时至2016年4月9日6时期间，被告人刘真华、帅裕坤伙同“立方”（在逃）去到佛山市三水区乐平镇南联大巷村基围边一鱼塘的工棚处，盗走被害人戴某放于该处的28包饲料。2016年4月22日18时至2016年4月23日8时期间，被告人刘真华、帅裕坤伙同“立方”（在逃）去到佛山市三水区西南街道南岸大朗一鱼塘边的工棚处，盗走被害人傅某放于该处的15包饲料。2016年6月11日17时至2016年6月12日5时30分期间，被告人刘真华、帅裕坤伙同“立方”（在逃）去到佛山市三水区白坭镇周村村委细塱（土名）一鱼塘的仓库处，盗走被害人谭某2放于该处的6包饲料和200米黑色铜芯线电缆。2016年6月27日2时至6时期间，被告人刘真华、帅裕坤伙同“立方”（在逃）去到佛山市三水区白坭镇岗头蓬村下塱22号鱼塘的鱼塘屋处，盗走被害人郭某放于该处的15包饲料。2016年6月30日19时至2016年7月1日8时30分期间，被告人刘真华、帅裕坤伙同“立方”（在逃）去到佛山市三水区乐平镇三江海洲村下洲门口一鱼塘的仓库处，盗走被害人范某放于该处的55包饲料。2016年7月5日23时至2016年7月6日15时期间，被告人刘真华、帅裕坤伙同“立方”（在逃）去到佛山市三水区乐平镇三溪小迳村“红岗窦”一鱼塘的鸭棚处，盗走被害人朱某放于该处的60包饲料。2016年7月6日23时至2016年7月7日5时期间，被告人刘真华、帅裕坤伙同“立方”（在逃）去到佛山市三水区乐平镇南联北巷村一鱼塘（土名：“允下”）的小屋处，盗走被害人卢某放于该处的50包饲料。2016年7月31日17时至2016年8月1日10时期间，被告人刘真华、帅裕坤伙同“立方”（在逃）去到佛山市三水区乐平镇新旗村委日彩风扇厂对面一鱼塘的房子处，盗走被害人谢某放于该处的46包饲料。2016年8月16日22时至2016年8月17日7时期间，被告人刘真华、帅裕坤伙同“立方”（在逃）去到佛山市三水区白坭镇周村管理区石六塘���的瓦棚处，盗走被害人梁某放于该处的2包饲料。2016年8月29日13时至16时期间，被告人刘真华、帅裕坤伙同“立方”（在逃）去到佛山市三水区白坭镇岗头苏李村一鱼塘旁的屋子处，盗走被害人周某放于该处的7包饲料。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘真华、帅裕坤无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人帅裕坤、刘真华均对起诉书指控的第一起犯罪事实没有意见，但同时辩称，他们没有做过起诉书指控的其他盗窃事实。经审理查明：2016年6月下旬的一天，被告人帅裕坤、刘真华伙同“立方”（在逃）去到佛山市三水区乐平镇范湖南联坑口村一鱼塘的猪屋处，盗走被害人谭某1放于该处的42包永顺牌饲料。经鉴定，上述42包饲料价值人民币6762元。上述事实，被告人帅裕坤、刘真华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人谭某1的陈述，被告人帅裕坤、刘真华的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，饲料送货单，领料单等材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，前科情况查询表，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。关于公诉机关指控的被告人帅裕坤、刘真华在三水区乐平镇、白坭镇实施的其余十起盗窃事实，经审查，上述指控仅有被害人的报案陈述和被告人帅裕坤在侦查阶段所作的笼统供述及辨认笔录等证据，而被告人帅裕坤、刘真华均当庭对上述指控全部予以否认，因��有证据未能针对指控事实形成完整的证据链，故本院不予采纳公诉机关的上述指控。本院认为，被告人帅裕坤、刘真华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币6762元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人帅裕坤曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，本院对其予以严惩。被告人帅裕坤、刘真华到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人帅裕坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人刘真华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬代理审判员  黄建烈人民陪审员  吴尚杰二〇一七年一月二十三日书 记 员  莫振华
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初3号原告：山西通宝鑫能物流有限公司。法定代表人：韩燕军，经理。委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：王颜明，男，1980年6月11日生，现住平定县岔口乡。原告山西通宝鑫能物流有限公司与被告王颜明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西通宝鑫能物流有限公司自愿撤回对被告王颜明���起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西通宝鑫能物流有限公司撤回起诉。本案受理费100元由原告负担。审 判 长  王朝阳人民陪审员  王 亮人民陪审员  霍静园二〇一七年一月九日书 记 员  张金亮
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终1号原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦发砚，男，1966年5月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，2009年8月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2010年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年1月30日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，该判决因秦发砚于监视居住期间潜逃未执行。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人秦发砚犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）鄂0506刑初165号刑事判决。原审被告人秦发砚不服，提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月11日晚，被告人秦发砚与代某,4、甘某、李某1、苗某预谋盗窃摩托车。次日凌晨，由苗相萍驾车带四人窜至宜昌市夷陵区梅林新村小区附近，秦发砚与代某,4、甘某进入小区分别将被害人王某的王野牌125T-4型摩托车和被害人李某2的豪爵牌125K-8型摩托车盗走，两车由李某1以1200元低价收购，赃款被秦发砚、代某,4、甘某、苗某瓜分。经鉴定，王野牌摩托车价值1364元，豪爵牌摩托车价值3645元。案发后，公安机关追缴李某13645元现金发还给被害人。另查明，被告人秦发砚因吸毒曾被多次行政处罚。2016年10月13日，秦发砚被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证、经过确认的下列证据证实：1、到案经过和户籍资料等书证，证实秦发砚的到案和自然身份情况。2、公安行政处罚决定书，证实秦发砚因吸毒被多次行政处罚。3、宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵刑初字第00123号刑事判决书，证实同案人的判处情况。4、宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗刑初字第00010号刑事判决书及其说明等书证，证实秦发砚曾受到的刑事处罚及该判决未执行的事实。5、机动车销售发票、行车证等书证，证实被盗摩托车购买时的价格及办证时间。6、发还物品清单，证实公安机关追缴李某13645元现金发还给被害人。7、通话记录清单，证实秦发砚与同案人于案发当天相互联系的情况。8、被害人王某、李某2的陈述。9、证人代某,4、甘某、苗某、李某1的证言。10、指认犯罪地笔录和照片，证实秦发砚作案的现场情况。11、宜昌市夷陵区价格认证中心的鉴定意见，证实被盗摩托车的现有价值。12、被告人秦发砚的供述。原审判决认为，被告人秦发砚以非法占有为目的，与同案人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。秦发砚在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。秦发砚在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。判决：被告人秦发砚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；连同宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗刑初字第00010号刑事判决书未执行的有期徒刑十一个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决后，原审被告人秦发砚以未参与盗窃为由提出上诉，请求二审依法判处。经审理查明，原判认定原审被告人秦发砚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人秦发砚未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）秦发砚以非法占有为目的，伙同多名同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。秦发砚系累犯，应当从重处罚。其在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。上诉人秦发砚关于未参与盗窃的上诉理由，经查，多名同案人均一致证实秦发砚参与盗窃摩托车的事实，且证据之间能相互印证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 韩 璐二〇一七年一月六日书记员 董 艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执异170号异议人（被执行人）沈阳融信达中小企业担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王劲松，该××总经理。委托代理人迟丽娜，该××职员。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人毕贺轩，该××行行长。委托代理人刘思明，辽宁××××律师事务所律师。被执行人沈阳志英肉禽加工厂，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人吴连孚。被执行人吴连孚。被执行人王会琴，女，1963年6月26日出生，汉族，住址同吴连孚。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳志英肉禽加工厂、沈阳融信达中小企业担保有限公司、吴连孚、王会琴金融合同借款纠纷（2016）辽0103执2168号一案中，被执行人沈阳融信达中小企业担保有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）沈阳融信达中小企业担保有限公司案称，异议人与中信银行开展了担保业务合作关系，为该行的借款企业提供担保，中信银行为保障信贷资金的顺利回收，要求异议人在该行存入保证金。根据《担保法》若干问题解释第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故中信银行沈阳振兴支行对存入该行的保证金享有优先受偿的权利。该担保资金账户虽然是以异议人的名义设立，但保证金不同于一般性质的存款，而是专用于异议人所担保企业不能按期偿还贷款本金及利息时，供银行优先扣划贷款债权的一种担保，即使是异议人也不得擅自使用。该款项显然属于银行贷款的一部分，只有在异议人还清银行贷款，保证金性质丧失后，方可冻结、划扣。而贵院在异议人没有还清银行贷款前对保证金的冻结行为将导致银行的优先受偿权无法进行行使，同时导致异议人在该行的业务无法继续开展，也明显违法。综上，异议人请求法院能尊重异议人保证金系债权质押担保的事实，解除对于异议人保证金账号（中信银行沈阳振兴支行：72×××18）的冻结，并不得扣划。考虑采取其他执行途径，以保证异议人企业的顺利运营，并最终尽快偿还债权人的债务。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行认为，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”规定，融信达公司与中信银行是否构成质押、中信银行对其缴存的信贷担保保证金是否享有优先受偿权须满足以下条件：一、保证金账户特定化、专款专用并移交债权人占有。保证金质押的特定化不仅要求的是保证金账户设立的特定化，同时也要求保证金内资金的特定化与保证金账户的使用特定化，即账户内资金应保持相对固定，不能任意浮动；账户内资金不能用作日常结算业务，资金的使用只能与保证金设立目的相符合时方可动用。而融信达公司并未提供相应的证据，如保证金账户开立及往来明细等予以证明。二、债务人不履行相应债务时，债权人方能行使优先受偿权。融信达公司作为担保人，只提供了动产质押合同这一从合同说明质押关系，且合同期限截止日期为2015年1月9日，距今已近两年，并未提供所担保的主借款合同、保证金账户等证据来证明借款、质押、保证金的一一对应关系，同时其并未提供任何证据来证明此担保债务未履行及未履行数额为多少。如未履行债务，为何中信银行两年仍怠于行使权利，未对其所谓的保证金予以扣划。综上，融信达公司提起的执行保证金账户异议事实不清、证据不足，应予以驳回。本院查明，大连银行股份有限公司沈阳分行与沈阳志英肉禽加工厂、沈阳融信达中小企业担保有限公司、吴连孚、王会琴金融合同借款纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）沈河民四初字第1552号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2016年5月24日作出（2016）辽0103执2168号民事裁定书，冻结了被执行人沈阳融信达中小企业担保有限公司在中信银行股份有限公司沈阳振兴支行的72×××18账户存款人民币1500万元，实际冻结人民币360万元。异议人提出上述异议。另查明，2014年1月9日，中信银行股份有限公司沈阳分行与异议人签订《动产质押合同》，约定为确保中信银行股份有限公司沈阳分行与沈阳沈北水务有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障中信银行股份有限公司沈阳分行债权的实现，沈阳融信达中小企业担保有限公司以其财产为该债权提供质押担保。所担保的债权为1800万元；主合同的履行期限为2014年1月9日至2015年1月9日。出质财产价值为360万元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对其银行账户采取冻结措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，异议人提供的证据，虽然能证明法院查封的其在中信银行股份有限公司沈阳振兴支行的72×××18账户系质押担保资金账户，但异议人主张在没有还清银行贷款前对保证金的冻结行为将导致银行的优先受偿权无法行使，而该质押合同的权利人系中信银行股份有限公司沈阳分行而非异议人，故异议人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的提出执行异议受理条件，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳融信达中小企业担保有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 张玉华二〇一七年一月十二日书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18878号原告梁艺腾，男，汉族。委托代理人程寅，广东中圳律师事务所律师。委托代理人魏展鹏，广东中圳律师事务所实习律师。被告杨各慈，女，汉族。第三人赖秋强，男，汉族。原告梁艺腾诉被告杨各慈、第三人赖秋强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、确认原、被告2015年4月17日签订的《铺位合作协议》于2016年5月23日解除；2、被告返还原告保证金210000元、进场费200000元、赔偿装修补偿款损失80000元、租金损失36000元（2016年5月1日至2019年4月30日每月租金损失1000元）；3、被告支付原告违约金210000元；4、被告赔偿原告投资款损失200000元；5、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。第三人到庭应诉，未发表答辩意见。相关案情一、涉案租赁物位置：深圳市龙岗区布吉街道吉华路****。二、涉案租赁物产权情况：产权人为第三人赖秋强，产权证号深房地字第600010****号。三、房产建筑面积：62.23平方米。四、租赁合同签订时间：被告作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）于2015年4月17日签订《铺位合作协议》。五、合同约定的月租金标准：首两年为70000元/月。六、合同约定租金缴纳日期：每月10日前。七、合同约定租赁合同履行期限：2015年4月20日至2019年5月1日。八、有无拖欠租金情况：无。九、违约责任：《铺位合作协议》约定“合作期内，若任何一方无故单方终止协议，则视为违约，另一方有权追讨赔偿及相关法律责任。若甲方违约，则须双倍赔付保证金和乙方投资金额；若乙方违约，则甲方有权收回该物业，解除本协议及没收保证金”。十、其他需要说明的事项：1、《铺位合作协议》载涉案租赁物地址为“深圳市布吉街道吉华路159号荣华楼底下****”，原告、第三人均确认实际地址就是“深圳市龙岗区布吉街道吉华路****”。2、原告向被告支付进场费200000元以及合同保证金210000元，提交被告出具的收据为证。3、第三人作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）于2015年5月1日签订《荣华楼街铺承包经营合同》，合同期限为2015年5月1日起至2019年4月30日，首年租金为65000元/月，次年租金为68000元/月，合同保证金150000元。该合同约定“乙方如私自转让给第三者或与第三者合作改变经营项目的行为，甲方有权解除合同并收回铺面，并不予任何补偿。”第三人称其于2015年底至2016年初左右得知被告将涉案租赁物转租给原告，其不同意被告的转租行为。第三人称其和被告已经解除协议了，并且与被告签订了解除的相关协议，但还没有结算清楚。4、被告作为甲方、原告作为乙方于2016年5月23日签订《解除合同协议书》，内容包括：“因甲方杨各慈与业主赖秋强租赁合同有规定不能转租给第三方即乙方，现甲方违规转租造成双方解除合同。甲乙双方协商一致，达成如下协议。1、原《铺位合作协议》自2016年5月23日解除，自解除之日起，原合同/协议中约定的双方权利义务终止；2、甲方应将乙方已交纳的一切费用，以与杨各慈签订《铺位合作协议》为标准于本解除合同协议书生效时退还乙方；3、甲方应将乙方已交纳的210000元保证金于本解除合同协议书生效时退还乙方；……备注：以下3个条件全部达成，本协议书才生效。①甲方需将乙方已交纳的合同保证金210000元整退回乙方账号，同时款项到达账号，同时乙方与一手赖秋强签订吉华路****商铺时，一手赖秋强收取乙方任何进场费、装修补偿费、转名费等一切费用由甲方杨各慈承担；②甲方与一手赖秋强之间的费用，甲方全部退回赖秋强；③乙方梁艺腾与赖秋强的深圳市布吉街道吉华路****的承租合同签订完成。若以上3条有任何一条不成立，本协议作废，同时甲方承担乙方所有损失。”5、第三人作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）于2016年7月3日签订《荣华楼街铺承包经营合同》，合同期限为2016年5月1日起至2019年4月30日，首年租金为71000元/月。原告2016年5月1日之后的租金均支付给第三人。原告向第三人支付装修补偿费80000元，提交第三人出具的收款收据为证。裁决结果本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告违反其和第三人之间的《荣华楼街铺承包经营合同》相关约定，未经第三人同意将涉案租赁物转租给原告，第三人作为涉案租赁物的产权人，已解除了《荣华楼街铺承包经营合同》，被告不再享有涉案租赁物的使用权。原、被告于2016年5月23日签订《解除合同协议书》，同意解除原、被告之间的《铺位合作协议》，解除原因在于被告违规转租。原告诉请确认《铺位合作协议》于2016年5月23日解除，合理合法，本院依法予以支持。因被告违约造成《铺位合作协议》解除，根据“若甲方违约，则须双倍赔付保证金和乙方投资金额”的约定，被告应返还原告支付的保证金210000元，并支付违约金210000元。原告主张投资款损失200000元，未提交证据，本院不予采信。虽然原、被告及第三人关于转租事宜发生争议，但原告事实上一直在涉案租赁物中经营，其作为承租方于2016年7月3日与第三人重新签订了《荣华楼街铺承包经营合同》，原告诉请投资款损失200000元，没有事实依据，本院不予支持。《解除合同协议书》中的具体协议条款系附条件的合同，因被告未返还原告保证金等所附条件未成就，该协议书尚未生效。进场费作为商铺转租的交易惯例，实际上是原告承租涉案租赁物的成本，《铺位合作协议》期限是4年零10天，截至解除之日2016年5月23日履行了13个月零3天，被告应返还原告进场费145850元（计算方式：200000元×1072天÷1470天×100%）。原告向第三人支付装修补偿费80000元，要求被告返还该款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人之间的《荣华楼街铺承包经营合同》约定2016年5月1日起至2017年4月30日期间月租金为68000元，原告、第三人之间的《荣华楼街铺承包经营合同》约定2016年5月1日起至2017年4月30日期间月租金为71000元，可见月租金标准是原告与第三人协商的结果，并非被告原因造成租金差额，原告主张被告赔偿《铺位合作协议》剩余租期中，约定的月租金标准与其支付第三人的月租金标准之间的差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨各慈于本判决发生法律效力之日十日内退还原告梁艺腾保证金人民币210000元、进场费人民币145850元；二、被告杨各慈于本判决发生法律效力之日十日内支付原告梁艺腾违约金人民币210000元；三、驳回原告梁艺腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13160元，因适用简易程序减半收取为6580元（原告已预交），由被告杨各慈负担3978元，原告梁艺腾负担2602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年一月二十四日书记员  刘丹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初5号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李灿荣，男，1985年8月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍地藤县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人李灿荣犯抢夺罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李灿荣于2016年8月14日20时许，在江门市新会区某电讯店（又名某某电讯店）内，采取假装购买手机的手段，骗取店员将一台OP**牌R9Plus手机和一台VI**牌X7手机交给其试机。在试机过程中，被告人李灿荣趁人不备，公然挟带上述两台手机逃离现场。经价格鉴定，上述被抢OPPO牌R9Plus手机价值人民币2999元，VIVO牌X7手机价值人民币2498元，合计人民币5497元。上述事实，被告人李灿荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的失主店员李某的陈述及辨认笔录，被告人李灿荣的供述和辩解，辨认笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录，视频光盘，接受证据材料清单，被盗手机盒子照片，抓获经过，破案经过，人口信息资料，户籍证明，证明，违法犯罪经历情况查询证明，民事赔偿书，委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灿荣抢夺私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李灿荣在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李灿荣犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李灿荣自本判决生效后十日内退赔失主某电讯店的经济损失人民币5497元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁锦荣二〇一七年一月十日书 记 员  钟敏榆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4925号被执行人：朱洪飞，男，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。关于被执行人朱洪飞犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币一万二千零四十五元，责令朱洪飞退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人朱洪飞所有的苏Ｄ×××××号车辆，但未查找到该车辆；依法扣划其银行存款668.93元。经查明，被执行人朱洪飞暂无足额银行存款，在本辖区范围内无登记房产，朱洪飞现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初807号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月三日书 记 员  刘 苗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10731号原告：李凯，男，1988年1月23日出生，汉族，职工，住址天津市武清区，现住天津市武清区。被告：王善功，男，1993年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告李凯与被告王善功委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告王善功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12499元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日原告委托被告自京东网站购买电脑一台，价值12499元，被告要求原告转账，原告通过微信转账5000元，支付宝转账7499元。被告收款后告诉原告已经下单，后未经原告同意又取消订单。2016年10月14日原告要求被告退款，被告迟迟未退，故原告起诉。被告王善功未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的与被告之间的微信支付记录、支付宝转账记录、微信聊天记录具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2016年10月9日，原告委托被告购买电脑，价格12499元，应被告要求原告通过微信转给被告5000元，通过支付宝转给被告7499元。被告接受原告委托后，未完成委托事项，原告要求被告退款未果，故成诉。本院认为，被告接受原告委托，为原告购买电脑，原告将款转给被告后，被告未完成原告委托事项，款未退原告系本案成诉原因，应承担本案民事责任，原告诉讼请求应予支持。被告王善功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王善功于判决生效后10日内返还原告李凯购货款12499元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告王善功担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一七年一月四日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6309号原告刘中伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告郭敏，女，1980年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告胡宝柱，又名胡保柱，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告刘中伟与被告郭敏、胡保柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中伟及其委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告郭敏、胡保柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中伟诉称，2013年，被告多次购买原告的奶粉，经结算被告尚欠34199元，后经催要未果。请求：二被告共同向原告支付货款34199元及利息（自2013年8月14日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。被告郭敏、胡宝柱未答辩。经审理查明，原告在驻马店市××城区东翔路经营奶粉店。2013年3月至8月，被告郭敏多次在原告处购买奶粉。同年8月14日经结算，被告郭敏尚欠原告的奶粉款33087元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠蒙牛货款共计（￥33087元）叁万叁仟零捌拾元整，阳光母婴：郭敏，2013年8月14日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，2015年，胡宝柱另案以夫妻感情破裂为由在本院提起诉讼，请求解除与郭敏的婚姻关系，另案案号为（2015）驿民初字第2972号。2016年4月15日，本案作出（2015）驿民初字第2972号民事判决书，判决准予胡宝柱与郭敏离婚，该判决书审理查明部分显示：2008年5月5日，胡宝柱、郭敏在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，被告郭敏多次购买原告刘中伟销售的奶粉，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告郭敏经结算，被告郭敏尚欠原告奶粉款33087元，并向原告出具欠条一份；出具欠条后，被告郭敏未及时支付该款，构成违约，现原告请求被告郭敏支付奶粉款33087元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。对原告请求超出33087元数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息损失，自欠条出具之日即2013年8月14日起计至奶粉款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于原告请求被告郭保柱承担共同支付责任。因被告郭敏、胡宝柱于2008年5月5日登记结婚，胡宝柱虽于2015年起诉离婚，但本案债务仍系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故上述债务为夫妻共同债务，被告郭保柱应共同承担上述债务的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭敏、胡宝柱于本判决生效后十日内向原告刘中伟支付奶粉款33087元并支付该款的利息损失（自2013年8月14日起计至奶粉款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告郭敏、胡宝柱如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担20元，被告郭敏、胡宝柱负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年一月二十四日书 记 员  肖 琦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初190号申请人寿光市永浩电线电缆经销处。住所地：寿光市广场东街椒园村沿街楼26号。统一社会信用代码：913707835614388626。被申请人潍坊长城投资置业有限公司。住所地：寿光市文圣街新一中对过。本院在审理申请人寿光市永浩电线电缆经销处诉被申请人潍坊长城投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊长城投资置业有限公司银行帐户存款170000元或查封其等值财产,申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊长城投资置业有限公司银行帐户存款170000元或查封其等值财产。案件申请费1370元,由寿光市永浩电线电缆经销处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年一月六日书记员  侯静静
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1230民初484号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向娟霞，女，1984年5月1日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市，代理权限为特别授权。被告：龙景兴，男，1967年11月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：赵勇军，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告龙景兴、赵勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人向娟霞到庭参加诉讼，被告龙景兴、赵勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告龙景兴立即归还原告通道农商行贷款本金70000.00元及其利息；2．被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2008年3月30日，被告龙景兴以烧黑油为由，向原告通道农商行溪口支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社溪口信用社）申请借款70000.00元。同日，原告通道农商行与被告龙景兴签订了《借款合同》，合同编号：（00012）借字[2008]第12号，合同约定，原告通道农商行向被告龙景兴发放贷款70000.00元，利率为月利率12‰，借款自实际提款日起计息，期限为24个月。2008年3月30日，被告龙景兴出具了借款借据，原告通道农商行向被告龙景兴支付贷款70000.00元。贷款到期后，被告龙景兴未能按合同约定还款，截止2016年10月12日，被告龙景兴尚欠原告通道农商行借款本金70000.00元及利息45952.20元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告龙景兴仍未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告龙景兴、赵勇军在答辩期间未向本院递交答辩状。原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告龙景兴、赵勇军在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，对原告通道农商行提交的证据，本院认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《借款申请书》、《借款合同》、《抵押合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告龙景兴于2008年3月30日向原告通道农商行贷款70000.00元，被告赵勇军签订抵押合同，以其房产证号为通房权证2005字第6X**号的、坐落于通道侗族自治县双江镇长征中路206/1-X、70X号房屋对被告龙景兴的70000.00元借款提供抵押担保的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。根据原告通道农商行的委托诉讼代理人向娟霞的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月30日，被告龙景兴以烧黑油为由，向原告通道农商行溪口支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社溪口信用社）申请借款70000.00元。同日，原告通道农商行与被告龙景兴签订了《借款合同》，合同编号：（00012）借字[2008]第12号，合同约定，原告通道农商行向被告龙景兴发放贷款70000.00元，利率为月利率12‰，借款自实际提款日起计息，期限为24个月。2008年3月30日，被告龙景兴出具了借款借据，原告通道农商行向被告龙景兴支付贷款70000.00元。贷款到期后，被告龙景兴未能按合同约定还款，截止2016年10月12日，被告龙景兴尚欠原告通道农商行借款本金70000.00元及利息45952.20元。另查明，2008年5月31日，被告赵勇军与原告通道农商行签订抵押合同，以其房产证号为通房权证2005字第6X**号的、坐落于通道侗族自治县双江镇长征中路206/1-X、70X号房屋对被告龙景兴的70000.00元借款提供抵押担保。本院认为，原告通道农商行与被告龙景兴签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为24个月，借款期限已于2010年5月31日到期，但被告龙景兴未依约归还贷款本息，已构成违约，被告龙景兴应当承担借款本金及利息的偿还责任，故此，原告通道农商行请求被告龙景兴承担偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，且利息应当包含按合同约定借期内的利息及自贷款到期之日起在贷款月利率12‰基础上浮50%计算的逾期利息。关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙景兴于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年10月12日止尚欠的利息45952.20元；2、2016年10月13日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率12‰基础上浮50%予以计算）；二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告龙景兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619.00元，由被告龙景兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  潘 勇人民陪审员  蒋思芳人民陪审员  杨 泉二〇一七年一月九日代理书记员  吴和君附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初48号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人樊慈明，男，1990年1月3日出生,汉族，内江市东兴区人，高中文化，农民，住四川省内江市市中区。2014年11月18日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月25日，因故意毁坏财物、故意伤害他人被内江市公安局东兴区分局行政拘留二十日。同年8月26日因本案被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人樊慈明犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人樊慈明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日20时许，被告人樊慈明在内江市东兴区汉安大道东段“传化广场”售楼部内，以“传化广场”销售人员虚假宣传骗取自己购房定金2万元，然后被告人樊慈明要求销售人员退还购房定金2万元，销售人员拒绝退还为由，将售楼部内沙盘模型和三星牌60寸电视机损坏，打伤售楼部保安范某某。后被告人樊慈明被民警当场挡获。到案后，被告人如实供述其上述犯罪事实。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被损坏的电视机、沙盘价值分别为6336元、38597元，合计44933元。案发后，被告人亲属与内江传化置业有限公司达成赔偿协议，赔偿损失69695元，取得被害单位的谅解。另查明：2014年11月18日，被告人樊慈明因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月25日，被告人樊慈明因故意伤害、故意毁坏财物被内江市公安局东兴区分局分别处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，自2016年7月25日至2016年8月14日止。上述事实，被告人樊慈明庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人范某某、邱某、廖某、马某某的证言，被告人樊慈明的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人樊慈明故意毁坏他人财物，价值达44933元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人樊慈明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人樊慈明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米志刚二〇一七年一月二十三日书记员  周小泞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁0104刑初48号自诉人汤某，女，1963年5月2日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告人喻建宁，男，1962年12月26日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息系自诉人提供）。自诉人汤某以被告人喻建宁犯重婚罪，于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤某以证据不足为由，于2017年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人汤某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人汤某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长     段琼审判员     孙峰审判员     郭鹏二〇一七年一月十三日书记员  李晓萌
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初83号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人农某能，男，1996年11月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区德保县。2016年9月28日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。被告人张某昌，男，1998年8月8日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，普米族，文化程度初中，无业，住云南省兰坪白族普米族自治县。2016年9月28日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉(2016)703号起诉书指控被告人农某能、张某昌犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂依法组成合议庭，于2017年1月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人农某能、张某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2016年9月19日早上，被告人农某能、张某昌伙同梁某洲（未满14周岁）到江门市蓬江区荷塘镇荣利金属表面处理有限公司二楼A204，由被告人农某能在楼梯口望风，被告人张某昌托梁某洲爬进上述房间翻找财物，盗走被害人蓝某1人民币若干。2、2016年9月20日16时许，被告人张某昌、农某能、罗某林（另案起诉）伙同梁某洲到江门市蓬江区荷塘镇霞村雷边坊一巷3号对面出租屋，由被告人农某能在大门口望风，被告人张某昌与罗某林、梁某洲爬进出租房内翻找财物，在该出租屋1号出租房内盗走被害人王某1人民币10元、纸巾1条、苹果1个；后在该出租屋的2号出租房内盗走被害人刘某放袜子1对。3、2016年9月26日15时许，被告人张某昌、农某能、罗某林到江门市蓬江区荷塘镇荣利金属表面处理有限公司A座一楼2F房，由被告人农某能与罗某林在楼梯望风，被告人张某昌进屋翻找财物，盗走被害人李某1价值人民币180元的LenovoA688t手机一台。检察院认为，被告人农某能、张某昌无视国家法律，共同盗窃作案三次，盗得款物共价值人民币190元，二被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农某能、张某昌犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人农某能、张某昌对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明，1、2016年9月19日早上，被告人农某能、张某昌伙同梁某洲（未满14周岁）到江门市蓬江区荷塘镇荣利金属表面处理有限公司二楼A204，由被告人农某能在楼梯口望风，被告人张某昌托梁某洲爬进上述房间翻找财物，盗走被害人蓝某1人民币约40元。2、2016年9月20日16时许，被告人张某昌、农某能、罗某林（另案起诉）伙同梁某洲到江门市蓬江区荷塘镇霞村雷边坊一巷3号对面出租屋，由被告人农某能在大门口望风，被告人张某昌与罗某林、梁某洲爬进出租房内翻找财物，在该出租屋1号出租房内盗走被害人王某1人民币10元、纸巾1条、苹果1个；后在该出租屋的2号出租房内盗走被害人刘某放袜子1对。3、2016年9月26日15时许，被告人张某昌、农某能、罗某林到江门市蓬江区荷塘镇荣利金属表面处理有限公司A座一楼2F房，由被告人农某能与罗某林在楼梯望风，被告人张某昌进屋翻找财物，盗走被害人李某1价值人民币180元的LenovoA688t手机一台。破案后，追缴回上述被盗手机。上述事实，有被害人刘某、王某2、李某2、蓝某2的陈述材料，证人罗某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单，公安机关出具的破案说明材料，被告人农某能、张某昌的供述材料及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人农某能、张某昌无视国家法律，共同盗窃作案三次，其中入户盗窃作案一次，盗得款物共价值人民币230元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某能、张某昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人农某能、张某昌判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人农某能、张某昌因形迹可疑被公安人员盘问后，在公安人员未掌握其犯罪事实前主动交代本案犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。部分赃物已被追缴并发还给被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农某能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人张某昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的白色联想牌手机一台是赃物，依法发还给被害人李友元；黑色手机一台没有证据证实与本案有关，由公安机关依法处理。四、责令被告人农某能、张某昌在本判决生效后十日内共同退赔被害人蓝远康的损失人民币40元；退赔被害人王自党的损失人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二○二○一七年一月二十四日法官助理叶颖诗书记员李洁瑜
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审13号申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被执行人方学方，女，汉族，1952年9月23日出生，住址：湖州市。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被执行人方学方土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2016年3月25日作出湖土资监罚（开）（2015）21号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年4月未经批准，擅自在湖州市杨家埠街道胡子斗村建厂房，占地面积732.9平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的732.9平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的732.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处每平方米20元的罚款，计14658.00元。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款14658.00元，其余未履行。2016年9月15日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开（2015）21号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（开）（2015）21号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（开）（2015）21号行政处罚决定中“责令退还非法占用的732.9平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市人民政府杨家埠街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年一月二十二日书 记 员  潘 婷
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初16号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人郑道金，男，1949年4月16日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区；因犯盗窃罪，于1990年9月被判处有期徒刑七年，1997年9月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2001年11月19日被判处有期徒刑十个月，2002年7月2日刑满释放；因盗窃，于2010年8月被行政拘留十五日；因扒窃于2011年3月29日被劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2014年10月21日、2015年4月22日被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑九个月，最后一次于2015年12月13日刑满释放。因本案，于2016年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1243号起诉书指控被告人郑道金犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人郑道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2016年10月4日13时许，被告人郑道金在重庆市南岸区弹子石重谊百货商场内，趁营业员不备之机，将商场内一衣架上一件黄色外套盗走后逃离。后郑道金以10元人民币将该外套销赃。同年10月22日20时许，被告人郑道金在重庆市南岸区弹子石304公交站附近“以纯”专卖店内，以同样方式盗走一件女式外套，后郑道金以30元人民币将该外套销赃。同年10月25日13时许，被告人郑道金再次来到南岸区弹子石重谊百货商场内，趁人不备之机，将店内一件女式外套盗走。在逃离过程中被商店员工发现后拦截并报警，民警赶至现场将郑道金抓获。归案后，被告人郑道金如实供述本案的犯罪事实。上述事实，被告人郑道金在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、提取、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录及照片、视频观看笔录；辨认笔录；证人李某、文某、焦某某的证言；被告人郑道金的供述、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑道金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑道金曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人还有多次盗窃前科，酌情从重处罚。归案后，郑道金如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑道金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）二、责令被告人郑道金退赔重谊百货商场、“以纯”专卖店衣服各一件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一七年一月十一日书记员  伏晓波
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异5号案外人：庚惠，女。申请执行人：王玮，女。被执行人：姜丽英，女。被执行人：庚永丰，男。被执行人：吕振华，女。本院在执行申请执行人王玮与被执行人姜丽英、庚永丰、吕振华民间借贷纠纷一案中，案外人庚惠于2017年1月4日对执行车牌号为辽BLP*号小型越野车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庚惠称：2015年12月21日，我得知我所有的借给他人使用的辽BLP*号小型越野车被庄河市人民法院扣押，该车的所有权人是我，将该车作为与我无关的案件的执行标的物扣押没有法律依据，现对该执行行为提出执行异议，请求庄河市人民法院依法解除对车牌号为辽BLP8**号小型越野车的扣押，中止对辽BLP*号小型越野车的执行。申请执行人王玮称：不同意异议人的请求。本院查明，王玮与姜丽英、庚永丰、吕振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）庄民初字第1987号民事判决书，判令：一、被告姜丽英、庚永丰于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王玮借款本金200000元并承担该款自2014年4月9日起至法院确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已给付的10000元在该利息中抵顶）。二、被告吕振华对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2510元由姜丽英、庚永丰、吕振华负担。该判决生效后，权利人王玮向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年4月21日作出（2015）庄执字第3374-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人庚永丰所有的登记在庚惠名下的车牌号为辽BLP*号小型越野客车予以扣押。二、扣押期限二年。现案外人庚惠向本院提出执行异议。另查，根据中华人民共和国机动车行驶证的记载，车牌号为辽BLP*号小型越野客车的车辆所有人登记为为庚惠。认定上述事实的证据有：（2015）庄民初字第1987号民事判决书、（2015）庄执字第3374-1号执行裁定书、机动车行驶证以及执行材料等。本院认为：本案争议的焦点为案外人是否对案涉车辆享有物权或者法律规定的其他阻却执行的实体权利。中华人民共和国机动车行驶证载明，车牌号为辽BLP*号小型越野客车的所有人为庚惠。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。根据该规定，应认定车牌号为辽BLP*号小型越野客车的权利人为庚惠。其要求中止对案涉的车牌号为辽BLP*号小型越野客车执行的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对庚惠所有的车牌号为辽BLP*号小型越野客车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  董世玉二〇一七年一月十八日书记员  王晓雪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更33号罪犯李戌忠，男，1968年1月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2014年12月31日作出（2014）丰刑初字第167号刑事判决，以被告人李戌忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，依法追缴被告人李戌忠的违法所得。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李戌忠能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金及违法所得共计人民币6200元，确有悔改表现。本院认为，罪犯李戌忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯李戌忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月3日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初129号原告陈复贵，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。委托代理人周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。法定代表人朱凤云。被告朱凤云，女，1974年4月13日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司董事，住黑龙江省同江市。原告陈复贵因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告陈复贵送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费5050元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告陈复贵签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈复贵撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谷长远二〇一七年一月二十五日书记员  汉 斌
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更8号罪犯廖运成，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯廖运成因犯盗窃罪被山西省夏县人民法院于二〇一二年十二月十四日以（2012）夏刑初字第131号刑事判决判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年5月15日起至2018年2月14日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日，本院作出（2015）长刑执字第207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯廖运成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖运成减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初18号公诉机关上杭县人民检察院。被告人吴允禄，男，1941年11月15日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吴允禄犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人吴允禄到庭参加诉讼。上杭县人民检察院指控：被告人吴允禄长期非法持有鸟铳一支，后于2016年3月8日被公安机关查获。经检验，送检的被告人吴允禄持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。上述事实，经查属实。被告人吴允禄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证上杭县公安局扣押的鸟铳一支，上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证，证人张某的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书，上杭县公安局制作的检查笔录、扣押笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴允禄违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴允禄的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴允禄到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人吴允禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的鸟铳一支，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  游湘莲二〇一七年一月二十四日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9577号原告：杭州金民源纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇环西路20号第2幢。统一社会信用代码：913301835630122323。法定代表人：周文峰，董事长。委托诉讼代理人：方元、秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。被告：裘照平，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告杭州金民源纸业有限公司与被告裘照平保证合同纠纷一案中，原告杭州金民源纸业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州金民源纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州金民源纸业有限公司撤诉。本案受理费25587元（预收25987元），减半收取12793.5元，由原告杭州金民源纸业有限公司负担。代理审判员  尹艳姣二〇一七年一月十三日代书 记员  章欣瑜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更6号罪犯郭伟，男，1984年8月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年3月24日作出(2014）蛟刑初字第379号刑事判决，以被告人郭伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯郭伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为,罪犯郭伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯郭伟减去有期徒刑七个月(刑期自2014年9月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初205号申请人：山东丰银商贸有限公司，法定代表人：王汕，总经理。被申请人：诸城科翔机械有限公司，法定代表人：王海，执行董事兼总经理。本院受理申请人山东丰银商贸有限公司与被申请人诸城科翔机械有限公司企业之间借款纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15542800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款15542800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年一月九日书记员  王 菲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4217号原告：李德鹏，男，1970年3月24日生，彝族，云南省墨江县人，财务总监。委托诉讼代理人：李昌荣，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏荣明，男，1957年12月10日生，拉祜族，云南省景洪市人，下岗职工。原告李德鹏诉被告魏荣明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德鹏及委托诉讼代理人李昌荣，被告魏荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还向李紫云的借款人民币20000元及利息12320元，合计32320元，以及自2016年11月17日起至履行完毕之日止每月8.8厘计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因建设景洪市景讷乡属于自己所有的商住楼，资金缺口较大，于2011年1月12日由原告担保向李紫云借款人民币20000元，同时被告出具了借条，双方约定半年内利息按6.8厘计算，半年以上按8.8厘计算。经多次催要，被告仍未偿还借款。无奈之下，原告只好于2015年3月15日代被告还清向李紫云的借款20000元及利息8800元。据此，被告应偿还原告代偿的借款20000元及利息8800元，合计28800元；及2015年3月15日起至2016年11月16日止利息3520元。为了维护原告的合法权益，遂向提起诉讼，恳请查明案件事实，依法予以判决。支持原告诉讼请求。魏荣明辩称，原告以名为“李紫云”的一份证明和说明起诉被告，原告的诉请没有事实依据和法律依据；李紫云是谁被告不知道，被告没有跟李紫云借过钱；李紫云20**年2月18日的“说明”、2015年3月15日的“证明”是单方面的，被告不认可真实性、合法性、关联性；被告和李德鹏借过20000元，已经于2011年3月26日还给李德鹏，当时因为是亲戚，没有拿回借条，现在他又拿这张借条起诉，是违背诚实信用做人的基本原则。原告起诉的追偿权不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：一、被告魏荣明是否应当承担赔偿责任。二、原告诉请支付利息是否应当确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李德鹏提交的催款说明、李德鹏代魏荣明归还借款及利息的证明，经本院核实，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明魏荣明由李德鹏担保向李紫云借款20000元及李德鹏已代魏荣明偿还李某借款20000元的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信；本院依职权通知证人李紫云所做的询问笔录，证明借货双方约定借款利率，且李德鹏已经代魏荣明偿还了借款本息28800元，该询问笔录程序合法，且与原告提交的说明、证明相互印证，本院对询问笔录予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2011年1月12日，被告魏荣明向李紫云借款20000元，被告于借款当日向李紫云出具借条，并由原告李德鹏作为担保人在借条上签字，约定20000元借款于2011年4月12日偿还且付息，但被告至今未还款。2015年3月15日原告李德鹏代被告向李紫云偿还借款本金20000元及利息8800元。现原告李德鹏向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告代其向李紫云偿还的借款20000元及利息，以及自2016年11月17日起至履行完毕之日止每月8.8厘计算的利息。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，被告魏荣明向李紫云借款，出具借条并由原告李德鹏提供担保系当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。因被告不能依约还款，原告作为担保人，承担了保证责任向债权人李紫云代付借款本息28800元后，有权向债务人魏荣明追偿。被告辩称已向原告还款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未提交证据证明已经履行还款义务，对被告的辩解本院不予采纳。对于原告要求被告支付资金占用期间的利息（自2015年3月15日起至2016年11月16日止的利息3520元，以及自2016年11月17日起至履行完毕之日止按照月利率8.8厘计算），基于计算标准明显高于原告的实际损失，本院酌情调整为原告资金占用期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏荣明于本判决生效之日起十日内向原告李德鹏偿还借款本息28800元以及资金占用费（该款项以20000元为本金自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李德鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，由被告魏荣明负担。原告李德鹏预交的案件受理费，本院不再清退，由被告魏荣明向原告李德鹏迳付304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  保正仙二〇一七年一月十九日书记员  李丽冰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8400号原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。法定代表人张桂凤，该公司董事长。委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师，特别授权代理。被告徐晓丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告许文香物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。审 判 员  俞 烨二〇一七年一月十一日代书记员  徐园园
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初377号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。被告：邢家磊，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：潘扬，男，汉族，市民，住泌阳县。被告：郭书艳，女，汉族，农民，住河南省宝丰县。被告：刘爽，女，汉族，农民，住泌阳县。被告：宋民奎，男，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告邢家磊、潘扬、郭书艳、刘爽、宋民奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一七年一月十九日书记员  王 震
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3867号原告张莉，女，1985年1月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。被告张旭阳，女，1984年7月12日生，汉族，住长葛市。被告张楚赟，男，1989年5月28日生，汉族，住长葛市。原告张莉诉被告张旭阳、张楚赟民间借贷纠纷一案，原告张莉于2016年9月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告张莉的委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告张旭阳、张楚赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张莉诉称：2016年8月1日，由被告张楚赟提供连带责任保证担保，被告张旭阳向我借款50000元，双方约定月息2分。后经我催要，被告张旭阳拒不返还借款，故我诉至法院，请求判令：1、被告张旭阳、张楚赟偿还原告张莉借款50000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告张旭阳、张楚赟负担。被告张旭阳未作答辩。被告张楚赟未作答辩。原告张莉提供以下证据：借条1张，证明2016年8月1日，由被告张楚赟提供保证担保，被告张旭阳借原告张莉现金50000元的事实。被告张旭阳未提供证据。被告张楚赟未提供证据。本院对原告张莉所提供的证据经审查后认为：该借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月1日，被告张旭阳借原告张莉现金50000元，被告张旭阳于该日向原告张莉出具借条1张，被告张楚赟作为担保人在该借条上签字。经原告张莉催要，被告张旭阳未返还该50000元借款，原告张莉诉至本院。庭审中，原告张莉将其诉请的利息明确为：利息自2016年8月1日起按月利率2%计算。本院认为：一、原告张莉与被告张旭阳之间债权债务关系明确，被告张旭阳欠原告张莉借款50000元未返还之事实，有被告张旭阳向原告张莉出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告张莉主张其与被告张旭阳口头约定本案借款月利率为2%，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信，本案借款视为不支付利息，但被告张旭阳依法应当向原告张莉支付逾期利息。被告张旭阳拒不返还借款，其行为损害了原告张莉的合法权益，其应承担返还原告张莉借款50000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自原告张莉起诉主张权利之日即2016年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。二、因本案当事人对保证方式没有约定，故被告张楚赟应当按照连带责任保证承担保证责任。因本案当事人对保证担保的范围没有约定，故被告张楚赟应当对本案全部债务承担责任。因被告张楚赟与原告张莉未约定保证期间，故原告张莉有权自其要求被告张旭阳履行义务的宽限期届满之日起6个月内要求被告张楚赟承担保证责任。因原告张莉在保证期间内要求被告张楚赟承担保证责任，故被告张楚赟应当对本案被告张旭阳的债务承担连带清偿责任。被告张楚赟承担保证责任后，有权向被告张旭阳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭阳于本判决生效之日起五日内返还原告张莉借款50000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、被告张楚赟对被告张旭阳以上债务承担连带清偿责任。被告张楚赟承担保证责任后，有权向被告张旭阳追偿。三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张旭阳、张楚赟负担。如果被告张旭阳、张楚赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一七年一月十六日书 记 员  高启迪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执52号申请执行人韩术军，男，1966年8月27日生，汉族，农民，住榆树市黑林镇振兴村三组。被执行人张永成，男，汉族，1966年12月28日生，农民，住榆树市黑林镇黑林村十一组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，现申请执行人自愿撤销执行申请，经审查申请执行人撤销执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初4751号民事判决书的执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李景林二〇一七年一月五日书记员  陈 明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0481民申7号再审申请人（原审原告）：陈青山，男，1962年4月24日生，汉族，住舞钢市。被申请人（原审被告）：杨玉平，女，1968年6月4日生，汉族，住河南省林州市。再审申请人陈青山因与被申请人杨玉平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0481民初1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈青山的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并报本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹俊美审 判 员  胡俊耀人民陪审员  蒋小燕二〇一七年一月二十日书 记 员  唐文歌附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6576号原告：王益勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住所天津市红桥区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被告：张静华，女，1952年2月19日出生，汉族，住所天津市和平区。本院在审理原告王益勇诉被告张静华承揽纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一七年一月十六日书 记 员  李静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1056号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：徐嘉胤，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告徐嘉胤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十九日书记员  祁 源