河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4683号原告：河北亿能祥机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：张如轩，经理。委托诉讼代理人：董立强，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：宝鸡祥能环保设备研发有限公司，住所地宝鸡市眉县首善镇岳陈村。法定代表人：魏国强，经理。原告河北亿能祥机械设备有限公司（以下简称亿能祥公司）与被告宝鸡祥能环保设备研发有限公司（以下简称祥能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿能祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告之间在2014年9月6日签订的河北销售代理协议、河北省租赁代理协议、矿山设备产品供销合同（两份）；2、判令被告返还已付款126万元，被告将设备自行取回。事实和理由：2014年5月5日、5月30日原告与宝鸡亿能高科设备装配有限公司分别签订了生产销售、代理矿山及尾矿再选设备的合作协议书、补充合作协议书。合作协议约定：宝鸡亿能高科设备装配有限公司承诺是设备制造商，具有完全的生产能力；并负责提供技术咨询服务、技术培训服务、设备安装调试服务、设备维护维修服务等；原告为宝鸡亿能高科设备装配有限公司设备销售的河北省总代理，且必须投资成立一个样板厂，购买一套设备。根据前述合作协议，2014年5月30日双方又签订了一份试验样板厂设备销售服务合同。宝鸡亿能高科设备装配有限公司向原告提供一套六台包括智能调频齿选式分选机等设备在内的一整套生产线，为此原告支付了9427800元货款。然而该套设备明显达不到约定的生产能力，且设备标牌标注的生产公司均为被告祥能公司，出面参加调试的人员也均称是被告祥能公司的工作人员。此时，被告祥能声称与宝鸡亿能高科设备装配有限公司是合作单位，具备相应的技术实力和生产能力，说服原告于2014年9月6日又与其签订了河北销售代理协议、河北省租赁代理协议，同日又以履行该销售代理协议以及解决亿能公司生产线不能调试成功的问题，又让原告与被告签订了标的为自动矿浆浓缩机和原矿制浆机的矿山设备产品供销合同、标的为变频尾矿脱水机的矿山设备产品供销合同及附属的相关技术咨询、维修、培训服务协议等。为此，原告又向被告支付了126万元。但直至目前，被告提供的机器设备仍未安装调试成功，仍不能达到合同约定的目的，更遑论履行河北销售代理协议、河北省租赁代理协议的问题。故依法起诉，要求依法判决。被告宝鸡祥能环保设备研发有限公司未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、《河北销售代理协议》，证明2014年9月6日，原告与被告宝鸡祥能环保设备研发有限公司签订《河北销售代理协议》，协议约定：被告将与宝鸡亿能高科设备装配有限公司合作协议中年生产设备量20%的自销权交于原告独家代理河北省销售业务。被告提供单机价格、技术咨询服务、技术培训服务、设备安装调试服务、设备维护维修服务。原告必须确保每年双方协定的包销目标完成（设备安装调试完毕一年内100台）。合同第五条约定：违约责任违约方负责。设备安装调试不合格半月后被告负责维修，维修后半月调试不合格视为产品不合格，被告按设备总价退还全款，并承担相应损失。综上，由于被告提供的产品安装调试不合格，因此应当向原告承担违约责任；2、《河北省租赁代理协议》，证明2014年9月6日，原告与被告签订《河北省租赁代理协议》，协议第八条第（三）项约定：设备安装调试不合格半月后被告负责维修，维修后半月调试不合格视为产品不合格，被告按设备总价退还全款，并承担相应损失；3、《矿山设备产品供销合同》（599400元），证明2014年9月6日原告与被告签订《矿山设备产品供销合同》，合同约定：被告向原告提供规格为4500X2600X2800型号为En-2-100的自动矿浆浓缩机1台和规格为1500X1300X1100型号为Pu-1-100的原矿制浆机2台。合同总价款599400元。设备必须与所签订的型号相符。合同第一条第4款约定：如被告未能按期交货，超过期限则需每天按合同总金额1%的违约金赔偿给原告。第二条第3款约定：设备安装调试不合格半月后被告负责维修，维修后半月调试不合格视为产品不合格，被告按设备总价退还全款，并承担相应损失。合同第四条约定：设备抵达和拆包时，甲乙双方需派代表在现场清点检验，签署并记录在案。4、《矿山设备产品供销合同》（1200000元），证明：1、2014年9月6日，原告与被告签订矿山设备产品供销合同，合同约定：被告向原告提供规格为6200X3000X3000型号为WSi-1-200的变频尾矿脱水机1台。合同总价款1200000元。设备必须与所签订的型号相符。合同第一条第4款约定：如被告未能按期交货，超过期限则需每天按合同总金额1%的违约金赔偿给原告。第二条第3款约定：设备安装调试不合格半月后被告负责维修，维修后半月调试不合格视为产品不合格，被告按设备总价退还全款，并承担相应损失。合同第四条约定：设备抵达和拆包时，甲乙双方需派代表在现场清点检验，签署并记录在案。2、证实被告提供的设备不符合合同约定，一整套生产线无法正常运行；5、收款收据2张，证明原告支付了被告两笔设备款分别为599400元和660600元。本院于2016年11月5日到卢龙县下寨工业区河北亿能祥机械设备有限公司院内对矿山及尾矿再选设备进行现场勘验，并作了现场勘验笔录。原告对此发表如下意见：原告对法院依法作出的勘验笔录真实性无异议，根据勘验笔录的内容可以看出合同约定的变频尾矿脱水机型号与现场存放的变频尾矿脱水机型号不符，而且现场存放的变频尾矿脱水机实际运行能力达不到其生产指标和实际需求。本院认为，原告提交的证据及本院现场的勘验笔录具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据均予以采信。经审理查明，原告亿能祥公司于2014年9月6日与被告祥能公司签订了《河北销售代理协议》、《河北省租赁代理协议》，同日又签订了标的为自动矿浆浓缩机和原矿制浆机的《矿山设备产品供销合同》、标的为变频尾矿脱水机的《矿山设备产品供销合同》及附属的相关技术咨询、维修、培训服务协议等。原告亿能祥公司按约定向被告祥能公司支付了126万元设备款。但被告祥能交付的设备与合同中约定的变频尾矿脱水机型号不符。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告河北亿能祥机械设备有限公司与被告宝鸡祥能环保设备研发有限公司签订的《河北销售代理协议》、《河北省租赁代理协议》、《矿山设备产品供销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告河北亿能祥机械设备有限公司履行了支付货款的义务，被告宝鸡祥能环保设备研发有限公司未提供符合合同约定的设备属违约，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告河北亿能祥机械设备有限公司与被告宝鸡祥能环保设备研发有限公司在2014年9月6日签订的《河北销售代理协议》、《河北省租赁代理协议》、《矿山设备产品供销合同》；二、被告宝鸡祥能环保设备研发有限公司于本判决生效后七日内返还原告河北亿能祥机械设备有限公司货款126万元，并将设备自行取回。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年一月五日书 记 员  刘 辉