江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初707号原告舒志华，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。委托代理人何海鹰，上饶县法律服务所法律工作者。被告左微祥，男，1985年03月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告左进祥，男，1983年02月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告余江县九莲山生态度假村有限公司，住所地江西省余江县原古月山庄酒店，统一社会信用代码91360622MA35FNTX65。负责人宋小娥，该公司法定代表人。委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托代理人祝佳伟，江西融冰律师事务所实习律师。被告姜永水，男，1986年09月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告舒志华诉被告左微祥、左进祥、余江县九莲山生态度假村有限公司（以下简称九莲山公司）、姜永水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案外人姜永水与本案的处理有直接利害关系，本院依照职权追加案外人姜永水为本案被告。原告舒志华及其委托代理人何海鹰，被告左微祥、被告九莲山公司的委托代理人阮琦、祝佳伟、被告姜永水到庭参加了诉讼。被告左进祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告舒志华诉称，2016年1月2日，原告舒志华经其妹夫姜永水的介绍，接受被告左微祥的雇请，为被告九莲山公司位于杨溪乡的度假山庄装修工程项目提供劳务，双方约定每天劳务工资250元，并且包吃包住。在2016年1月2日中午，原告按时到达工地，因装修的地方较高，需要搭建架子，工地上搭建架子的铁架是被告左进祥和被告左微祥提供的，但是这些铁架子因长时间没用，好多挂钩已经烂掉了，原告看到这些铁架子当场要求更换，但是打电话向被告左进祥、左微祥要求后不同意，只是叫原告把烂掉的地方用铁丝扎起来再用，随后被告左进祥叫别人拿来铁丝，原告只得按照被告左进祥、左微祥的指示，开始在铁架子上用铁丝把烂掉的地方予以固定，在下午3时50分左右，原告再扎架子过程中因架子破损失去平衡，从铁架子上摔下，导致原告受伤，经诊断，原告的伤情为：颈脊髓损伤（C3-6）颈椎管狭窄（C4-6）。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，住院期间原告自己垫付了80000余元医药费，因无力再支付昂贵的医疗费用，原告在医院只住院20天就被迫出院，只有在家中做保守治疗。2016年5月31日，经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，误工期为210天，护理期为120天，营养期为120天。综上所述，三被告无视安全生产责任，忽视民工权益，事故发生后，在原告抢救期间，经原告及家属的一再要求下，被告九莲山公司垫付了4000元的抢救费，被告左微祥垫付了7000元抢救费。后原告及家属再次要求三被告支付住院期间的医疗费及其余相关赔偿时，三被告一直互相推诿，致使原告及家人遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币241068.2元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告九莲山公司辩称：1、原告把被告九莲山公司与被告左微祥作为发包人和承包人，要求两被告承担连带责任在法律上是不成立的。2、原告陈述的事实与客观情况不符。首先原告是经被告姜永水介绍的，被告九莲山公司没有直接雇佣原告，原告做事的时候，工程已经开工了，不是被告左微祥、左进祥叫原告来做事的，被告九莲山公司也没有和原告谈过工资的问题。其次，原告陈述因被告左微祥、左进祥提供的铁架子烂了是不存在的，这些架子已经用了一段时间。再次，铁架子并没有倒塌，并不是铁架子失去平衡导致原告受伤，实际上是跳板还没有搭好原告就跳上去才导致原告受伤的。被告左微祥辩称：被告左微祥与原告根本没有关系，因为被告左微祥与被告左进祥是兄弟，正好九莲山公司装修需要一些人，被告左微祥刚好认识装修的团队，于是介绍了被告姜永水过去，被告姜永水具体叫什么人过去做事被告左微祥并不清楚，付工资也是被告九莲山公司把钱给被告姜永水，再由被告姜永水把钱给工人，被告左微祥并没有从中得到任何利益，而且也并不是承包商，只是介绍人而已。谁叫原告去做事的，我们也不清楚，九莲山公司也不知道。被告姜永水辩称，是我叫原告去做事的，因为我和被告左微祥做余江县政府的工程而认识，当时被告左微祥授权我去做，让我去喊人，所以我就喊了包括原告在内的几个人去做事，我算带班的。叫我去做事的时候我在做县政府的工程，在九莲山公司做事的时候，被告左微祥承诺他去拿钱，但是做事的当天原告就摔伤了。工程结算的工钱是我把工钱清单给了左进祥，左进祥把钱给了我，但是押了3000元没有给我。原告舒志华为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告身份信息；2、中国人民解放军第一八四医院入院记录、手术记录、诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据、病人费用清单，用以证明原告因受伤入院治疗及花费情况；3、江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2016]临鉴字第571号鉴定意见书，用以证明原告伤残等级及三期鉴定情况；4、上饶县郑坊镇陈墩村民委员会证明，用以证明原告的父母生育有原告等四个子女等情况；5、南昌大学第一附属医院门诊收费票据及鉴定费发票，用以证明原告因伤在南昌大学第一附属医院治疗花费情况及在江西百信司法鉴定中心鉴定花费的鉴定费情况；6、被告九莲山公司的企业信息及被告左微祥户籍信息，用以证明被告九莲山公司及被告左微祥的信息；7、证人汪某、舒某的证人证言，用以证明原告舒志华受伤时的情况及工资结算等情况。被告九莲山公司为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提交的证据有：江西天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（566）号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告出具的收条，用以证明重新鉴定后原告的伤残等级、三期情况及因重新鉴定花费的差旅费及鉴定费等情况。被告左进祥在法定期限内未向本院提交证据材料。被告左微祥在法定期限内未向本院提交证据材料。被告姜永水为支持其答辩意见，在法定期限内提交的证据有：被告姜永水身份证，用以证明其身份信息。在诉讼过程中，被告九莲山公司向本院提出申请，要求对原告舒志华的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，依照被告九莲山公司的申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定，江西天剑司法鉴定中心于2016年9月12日作出[2016]临鉴字第（566）号法医临床司法鉴定意见书，经重新鉴定：1、原告舒志华的损伤评定为九级伤残；2、误工期150日、营养期90日、护理期90日。经审理查明，被告九莲山公司因装修需要，将装修工程交与被告姜永水，由被告姜永水自行安排工人进行施工。2016年1月2日，原告舒志华接受被告姜永水的安排，到被告九莲山公司处做粉刷工作，约定好工钱为250元/天。原告发现被告九莲山公司提供的脚手架的连接扣有问题，遂向给被告九莲山公司提供脚手架的被告左进祥反映，被告左进祥提出用铁丝扎一下。因脚手架存在质量问题，加之原告未尽到安全注意义务，原告在搭建脚手架的过程中不慎从脚手架的木板上摔下受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗20天，花费医疗费85484.1元。被告九莲山公司垫付原告舒志华医疗费4000元，被告姜永水垫付医疗费7000元。经诊断，原告舒志华的伤情为：1、颈脊髓损伤（C3-6）；2、颈椎管狭窄（C4-6）。经鉴定，原告舒志华人体伤残程度评定为九级伤残。2、误工期150日、营养期90日、护理期90日。原告花费鉴定等费用2070元。被告九莲山公司垫付了重新鉴定费及其它费用共计3200元。另查明，原告与其妻子共生育一子，现年1周岁，原告的户籍为农村户籍。原告的父亲舒河清现年66周岁，母亲徐冬英现年58周岁，共生育包括原告在内的子女共四人。2015年度江西省农村居民人均纯收入为11139元/年；2015年度江西省农村居民人均年消费性支出为8486元/年；2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为44868元/年；2015年度江西省建筑业在岗职工的平均工资46645元/年。以上事实，有原告身份证、户口本、中国人民解放军第一八四医院入院记录、手术记录、诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据、病人费用清单、上饶县郑坊镇陈墩村民委员会证明、南昌大学第一附属医院门诊收费票据、鉴定费发票、江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2016]临鉴字第571号鉴定意见书、被告九莲山公司的企业信息及被告左微祥户籍信息、江西天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（566）号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告出具的收条等证据、当事人陈述及庭审笔录记录在案，本院予以确认。本院认为，原告舒志华受被告姜永水雇请，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任”之规定。被告姜永水未提供安全保障的情况下让其雇佣的人员进行施工，存在过错，应承担赔偿责任。原告舒志华在提供劳务过程中，未尽到合理的安全注意义务，不慎摔伤，对事故的发生亦有主观过失。被告姜永水与原告舒志华应根据各自过错承担相应的责任。本院根据双方的过错程度，依法确认被告姜永水对原告的损失承担55%的赔偿责任，原告自担30%损失。被告九莲山公司作为脚手架的使用单位，未确保脚手架的质量，存在过错，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。被告左进祥系脚手架的提供者，且施工过程中指示错误，存在过错，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本院综合全案，确定由被告九莲山公司、被告左进祥连带赔偿原告15%的损失。被告九莲山公司作为发包人，将装修工程发包给无施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告九莲山公司应当对被告姜永水的赔偿数额承担连带责任。被告左微祥在本案中系工程的介绍人，无证据证明其在介绍的过程中获利。因此，被告左微祥对原告舒志华的损失依法不承担赔偿责任。关于原告舒志华的赔偿金额及各方承担，本院评判如下：（1）、原告诉请的医疗费为85484.1元，该费用有相应的票据为凭，本院予以支持；（2）、原告诉请的护理费16800元（140元/天×120天）。因原告未提供证据证明护理人员的收入，本院参照2015年度江西省江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44868元/年及重新鉴定后鉴定机构对护理期的意见计算护理费应为11063.34元（44868元/年÷365天×90天）；（3）、原告诉请的住院伙食补助费600元（20天×30元/天），该伙食补助费计算标准未超过法律规定，本院予以支持；（4）、原告诉请的营养费3600元（120天×30元/天），该营养费的计算标准符合法律规定，但计算时应参照重新鉴定后鉴定机构对营养期的意见计算，即营养费为2700元（90天×30元/天）；（5）、原告诉请的误工费52500元（250元/天×210天），该误工费的计算标准过高，本院参照2015年度江西省建筑业在岗职工的平均工资46645元/年及重新鉴定后鉴定机构对误工期的意见计算误工费为19169.18元（46645元/年÷365天×150天）；（6）、原告诉请的伤残赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认；（7）、原告诉请的被抚养人生活费，因原告未向本院提交证据证明其母亲徐冬英（现年58周岁）无劳动能力又无其他生活来源，故对原告母亲的被抚养人生活费本院不予支持。本院确认原告父亲的被抚养人生活费为5940.2元（8486元/年×14年×20%÷4人），原告儿子的被抚养人生活费14426.2元，本院确认被抚养人生活费合计为20366.4元；（8）、原告诉请的精神抚慰金过高，根据当地生活水平及双方过错程度，本院酌定支持4000元；（9）、关于原告主张的鉴定费2100元，原告向本院提供的票据经核准为2070元；（10）原告诉请的交通费1000元，原告在本案审理过程中未提供交通费发票，但考虑到原告及其护理人员在原告住院期间必然会产生一定的交通费用，故本院酌定交通费为600元。综上，本院确认原告的上述各项损失为190609.02元。其中：1、被告姜永水应赔偿原告各项损失104834.96元（190609.02元×55%，因被告姜永水在原告住院期间垫付了原告医疗费7000元，该部分费用应当予扣减，故被告姜永水还应当赔偿原告各项损失97834.96元（104834.96元-7000元）。被告九莲山公司对被告姜永水承担的该赔偿数额承担连带责任。2、被告九莲山公司、被告左进祥应连带赔偿原告各项损失28591.35元（190609.02元×15%），因被告九莲山公司在原告住院期间垫付了原告医疗费4000元，该部分费用应当予以扣减，故被告九莲山公司、被告左进祥还应当连带赔偿原告各项损失24591.35元（28591.35元-4000元）。3、原告应自担剩余的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜永水在本判决生效后十五日内赔偿原告舒志华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计97834.96元；二、被告余江县九莲山生态度假村有限公司、被告左进祥在本判决生效后十五日内连带赔偿原告舒志华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计24591.35元；三、被告余江县九莲山生态度假村有限公司对上述第一项判决内容中原告舒志华的损失97834.96元承担连带赔偿责任；四、驳回原告舒志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元（已由原告舒志华预交）、诉讼过程中的鉴定等费用3200元（已由被告九莲山公司垫付），合计8116元，由被告余江县九莲山生态度假村有限公司负担1217.4元，被告姜永水负担4463.8元，原告舒志华负担2434.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐水菊人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 磊