wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初406号之一原告张某某，男，1967年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。法定代表人李靖华，该局局长。原告张某某不服被告徐州市规划局作出的《关于轨道交通1号线韩山站是否符合徐州市城乡规划和专项规划的函的复函》，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告张某某诉称：2016年3月21日，被告去函泉山区政府《关于轨道交通1号线韩山站是否符合徐州市城乡规划和专项规划的函的复函》，认为轨道交通1号线韩山站符合城乡规划和专项规划。该规划将原告位于徐州市泉山区淮海西路天平商办楼规划在里面。原告认为，轨道交通1号线韩山站，就是一个站点，并且离原告房屋1000米还不止，根据目前的施工技术，在地下施工足以建设成功，根本用不着征收这么大面积的地上建筑物。在形式上，不符合法律规定的形式要件，在实质上不符合用地总体规划。故原告诉至法院，请求：1、依法确认《关于轨道交通1号线韩山站是否符合徐州市城乡规划和专项规划的函的复函》违法并予以撤销；2、诉讼费用由被告承担。被告徐州市规划局辩称：一、被告没有做出行政行为。1、被告依据泉山区人民政府2016年2月24日《关于轨道交通1号线韩山站是否符合徐州市城乡规划和专项规划的函》，于2016年3月21日做出的《关于轨道交通1号线韩山站是否符合徐州市城乡规划和专项规划的函的复函》不是行政行为，而是对基本事实的判断。根据《国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，建设活动是否符合城乡规划和专项规划是泉山区人民政府作出征收决定前需要调查落实的基本事实之一，即是有权及行政机关作出征收决定时需要查明的客观事实。而作为城乡规划的主管部门，判定某项活动是否符合已客观存在的城乡规划和专项规划是被告的职责，但这种职责的行使，仅仅是对事实的客观判断，并不产生新的权利义务关系。2、被告做出的复函仅仅是行政机关之间的公文往来，往来公文的内容并不对任何人的权利义务产生影响；3、被告做出的复函并未对原告的合法权益产生影响。二、张某某不具备原告主体资格。根据原告诉状内容显示，其不在所涉复函范围内居住，与相关事项不存在利害关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明：2016年2月24日，徐州市泉山区人民政府因轨道交通1号线韩山站的房屋征收工作，向被告徐州市规划局发函，请求对该项目是否符合徐州市城乡规划和专项规划进行审核，该《关于轨道交通1号线韩山站是否符合徐州市城乡规划和专项规划的函》主要载明“市规划局：轨道交通1号线一期工程是我市城建重点工程，目前沿线站点均已启动征收工作。因韩山站方案调整，需重新办理相关手续。该站点选址范围南至市第二建筑公司南墙、北至淮海西路、西至韩山山体东坡、东至碎石小路，总用地面积约16139平方米。为确保轨道交通1号线一期工程建设顺利推进，我区拟启动韩山站房屋征收工作。根据市政府《关于贯彻执行的实施意见（暂行）》（徐政发[2011]64号）要求，特恳请贵局予以确认该项目是否符合徐州市城乡规划和专项规划。”2016年3月21日，被告徐州市规划局向徐州市泉山区人民政府复函，其主要内容为“泉山区人民政府：贵区‘关于轨道交通1号线韩山站是否符合徐州市城乡规划和专项规划的函’已收悉，因韩山站方案调整，需重新办理相关手续，经我局审查，轨道交通1号线韩山站（具体位置、范围见附图）符合徐州市城乡规划和专项规划要求。特此函复。附件1：轨道交通1号线韩山站项目附图”。原告对该复函不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：首先，本案被诉《关于轨道交通1号线韩山站是否符合徐州市城乡规划和专项规划的函的复函》形式上为函，系用于被告对徐州市泉山区人民政府请求事项的回复，该复函在行政机关内部流通，对除行政机关之外其他人的权利义务不产生实际影响。其次，《关于轨道交通1号线韩山站是否符合徐州市城乡规划和专项规划的函的复函》内容仅确认轨道交通1号线韩山站符合徐州市城乡规划和专项规划要求，作为徐州市泉山区人民政府作出后续行为如房屋征收决定等的参考，并非轨道交通1号线韩山站的房屋征收实际实施行为，亦未创设新的权利义务，故该复函并未对原告的权利义务产生实际影响，而原告亦陈述其已就涉案的房屋征收决定提起行政诉讼并受理。综上，被告的复函行为属行政内部程序中尚未外化的内部过程性行为，并未对外产生法律效力，亦未对原告的合法权益产生实际影响。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。故，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 萍代理审判员 李 浩代理审判员 陈玉娟二〇一七年一月十日书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初986号原告李金生，男，生于1951年4月21日，汉族，雅安市雨城区人，农民，住雅安市雨城区。被告李树力，男，生于1977年1月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李金生诉被告李树力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加了诉讼，被告李树力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金生诉称：2010年9月6日，原告受被告雇请，到被告承包的阿坝州壤塘县矿探施工工地做工，主要为施工地转运生活物质和转运施工地所需要工具及相关器具。被告在雇请原告时与原告口头承诺：每月给付原告工资为3000元。另外还约定，原告从雅安出发，到阿坝州壤塘矿探施工地的所有开销由原告先垫支，在将来结算工资时一并全部给付与原告。原告从2010年9月6日起为被告务工至2010年10月7日，因原告有病才没有继续工作。事后，因原告准备回雅安治疗，便要求被告对原告务工一个月的工资及垫支的费用进行结算给付，被告以没有结算到工程款为由，只在原告垫支及相关的明细单上签字，并承诺在结算到工程款后就立即将拖欠原告的全部欠款给付与原告。但被告对所欠的欠款久拖不付，经原告多次催收未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即将拖欠原告的欠款4175元给付原告，并承担本案诉讼费。被告李树力未作答辩。经审理查明：2010年9月，原告李金生受被告李树力雇请，到被告李树力承包的阿坝州壤塘矿探施工工地做工，主要为施工地转运生活物质和转运施工地所需工具及相关器具。被告李树力在雇请原告李金生时，口头承诺：每月给付原告李金生工资3000元。另约定，原告李金生从雅安出发，到阿坝州壤塘矿探施工地的所有开销由原告先垫支，在将来结算工资时一并全部给付与原告。原告李金生从2010年9月6日开始，为被告李树力务工至2010年10月7日。在务工期间，原告李金生对其务工资及相关垫支款进行了结算，结算单载明了原告李金生到被告探矿施工地共垫支了加油、过路、吃住等费1175元及一个月的工资3000元，合计4175元，被告李树力在该结算单上进行了签名确认。后原告李金生向被告李树力催收上述欠款未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告户籍证明、工资及垫支款结算单一份、本院询问笔录及原告李金生的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告李金生与被告口头协议后，在被告李树力承包的工地务工，经结算，被告李树力签字确认尚欠原告李金生劳动报酬及垫支款共计4175元，故被告李树力应当对提供劳务的原告李金生支付劳动报酬及垫支款，故本院对原告李金生要求被告李树力立即支付欠款4175元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李树力于本判决发生法律效力后十日内给付原告李金生欠款4175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告李树力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  胡卫红人民陪审员  刘仕才人民陪审员  杨思虎二〇一七年一月十日书 记 员  王子威附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1311民初216号	申请人：伊笑田。	被申请人：王亚彬。	申请人伊笑田与被申请人王亚彬买卖合同纠纷一案，申请人伊笑田于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款167000元或查封其价值相当的财产。	本院经审查认为，申请人伊笑田的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人王亚彬所有的银行存款167000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；	二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；	三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行	审判员  赵泽浩									二○一七年一月六日	书记员陈帅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初56号之二原告：泰安市长军建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰汶路望河7号。法定代表人：周长军，总经理。被告：泰安市嘉华房地产开发有限公司，住所地泰安市上高办事处小井村（东湖路东段路北）。法定代表人：赵勇，董事长。原告泰安市长军建筑安装工程有限公司诉被告泰安市嘉华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出继续查封申请，要求继续冻结被告的银行存款，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：继续冻结被告泰安市嘉华房地产开发有限公司的银行存款450000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张同祯二〇一七年一月三日书记员  李思宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初192号原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号。法定代表人：周树强，该公司总经理。委托代理人：别月兰，女，汉族，1968年1月21日出生，新疆弗瑞得物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李杰，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆弗瑞得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  郭晓云二〇一七年一月四日书记员  于晓婷
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审10号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人闫占伟，男，1983年11月出生，汉族，住文安县。被执行人崔亚丽，女，1987年6月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行闫占伟、崔亚丽征收社会抚养费130100元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的闫占伟、崔亚丽征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行闫占伟、崔亚丽征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年一月六日书记员  王艳美
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终2号上诉人(原审被告)：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。法定代表人：陈仁全，董事长。被上诉人(原审原告)：福建广夏混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区将口镇崇将工业平台G20130**号地块，统一社会信用代码91350784591703460C。法定代表人：吴利华，董事长。原审被告：海峡金岸集团有限公司动力锂电产业基地工程项目部，住所地福建省南平市建阳区武夷新区童游组团工业园三期F-01号。负责人：徐斌，经理。上诉人海峡金岸集团有限公司因与被上诉人福建广夏混凝土有限公司、原审被告海峡金岸集团有限公司动力锂电产业基地工程项目部买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。海峡金岸集团有限公司上诉称，被上诉人在明知项目部无权签订案涉合同的情况下，仍与其签订合同，亦未通知上诉人追认，该合同未生效，管辖条款亦未生效，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案无法根据管辖协议确定管辖法院，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送福建省福州市闽清县人民法院审理。本院认为，本案被上诉人与原审被告海峡金岸集团有限公司动力锂电产业基地工程项目部签订的《福建金柏夷新厂区建设工程预拌混凝土采购合同》中约定：发生争议依法向有管辖权的福建省南平市建阳区人民法院提起诉讼。该约定选择的是被上诉人住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖及专属管辖的规定。根据上述约定，原审人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，上诉人海峡金岸集团有限公司提出将本案移送福建省福州市闽清县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  李 力代理审判员  林晓妹二〇一七年一月九日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3624号原告：沈旗军,男,1977年12月15日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：王祥林，响水县小尖镇法律服务所法律工作者。被告：李庆文，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住响水县。沈旗军与李庆文保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈旗军的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告李庆文经本院合法合唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈旗军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆文归还借款50000元及从2014年7月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，吴正伟因需要资金周转，向沈旗军借款50000元，约定月利率1.8%，借款期限自2014年7月15日起至2015年1月14日止。该借款由李庆文提供担保。借款到期后，二人未归还借款本息。李庆文作为保证人应当承担责任，归还借款本息。被告李庆文未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年7月15日，吴正伟因需要资金周转，向沈旗军借款50000元，约定月利率1.8%，借款期限自2014年7月15日起至2015年1月14日止。该借款由李庆文提供连带责任担保，保证期限为借款偿还期限届满后二年，担保范围为借款本息、出借人实现债权的诉讼、律师代理等一切费用。借款到期后，吴正伟、李庆文未归还借款本息。另查明，原告沈旗军曾向本院提起民事诉讼，后于2016年6月1日撤回起诉。上述事实，有原告沈旗军的陈述、借条、(2016)苏0921民初1045号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告沈旗军与被告李庆文之间的保证合同关系成立且合法有效。李庆文应按约对吴正军的借款本息及沈旗军为实现债权所发生的一切费用按连带责任保证方式承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告沈旗军又于2016年7月20日提起民事诉讼，要求李庆文承担保证责任，依法应予支持。李庆文应当归还借款50000元，并承担从2014年7月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告李庆文于本判决生效后十日内归还原告沈旗军借款50000元及利息(从2014年7月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1186元，由被告李庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年一月十八日书 记 员  夏侯忱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16086号原告：林庆城，男性，年龄46。被告：张辉荣，男性，年龄34。被告：林国清，男性，年龄58。林庆城、张辉荣、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林庆城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林庆城撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年一月三日书 记 员  刘 瑶
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初9号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人丁守建，男，1971年10月27日出生。1990年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1997年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年2月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年2月7日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。			公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人丁守建犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：2016年6月8日10时许，在北京市密云区×路口处，北京市公安局密云分局不老屯派出所民警对被告人丁守建驾驶的车辆（悬挂×××）进行依法检查时，被告人丁守建拒不配合民警工作，驾车突然倒车后加速前行，辅警王×在躲避时倒地受伤。后被告人丁守建在逃离过程中，与民警驾驶的尼桑牌警车（×××）发生碰撞，造成警车受损。经鉴定，王×身体所受损伤程度属轻微伤，尼桑牌警车修复价格为人民币4750元。现被告人丁守建已赔偿北京市公安局密云分局不老屯派出所车辆损失人民币4750元。公诉机关认为被告人丁守建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人丁守建到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位车辆损失，可以对其从轻处罚，建议判处被告人丁守建一年六个月以下有期徒刑。			被告人丁守建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人丁守建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：			被告人丁守建犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年6月8日至2017年5月7日）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    杜  娟			二Ｏ一七年一月二十二日			书  记  员    代亚南
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1577号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人梁永军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗被执行人田立博，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人史中友，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人纪国兵，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1676号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人梁永军、田立博在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人梁永军、田立博在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月六日书记员  侯永利
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执167号之四申请执行人：汪小霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：葛庆斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3429号判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李玲、葛庆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲、葛庆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号之六申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司中国银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23199号原告东莞正圆精密科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇牛杨村金钗西路3号。法定代表人林震文。委托代理人刘伟业、赵倩文，分别系广东和业律师事务所律师、律师助理。被告黄书油，男，汉族，1981年12月25日出生，住福建省晋江市。原告东莞正圆精密科技有限公司（以下简称正圆公司）诉被告黄书油劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟业、被告黄书油到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正圆公司诉称，被告于2005年8月15日入职，在业务部担任业务员，薪酬按照《业务部级别考核/薪资核算方法》计算。2014年5月1日，原告根据生产经营需要，将被告调任至新设的PM新案开发部，该开发部只有被告一人，主要工作内容是开发客户，调岗手续为《员工薪资/职务异动单》。2016年5月1日，原告同样为生产经营需要，将PM新案开发部撤销，将被告并入业务部，继续从事业务工作。被告对此并无不同意见，自己主动将在PM处工作的相关设施搬至业务部，调岗手续为《叙薪单/人事异动单》。根据原告调整惯例，员工无需在相关异动单据上签字。2016年5月26日，被告通过电子邮件与原告索要业务工资的薪资结构明细，当日，原告电子邮件回复被告：就是以前的业务薪资结构。2016年5月27日，原告将“业务薪资结构明细表”发给被告，被告没有提出任何异议。2016年6月8日，被告在5月份业务员业绩表上对自己5月业绩签字确认。7月8日，被告在6月份业务员业绩表上对自己6月份业绩签字确认。同样，被告分别在2016年6月、7月25日前领取了工资。2016年7月28日，被告以月薪下调为由向原告提出异议。2016年8月4日，被告以工作调整、薪资调整未经本人签字为由申请劳动仲裁。原告认为，原告调整被告工作岗位是合理合法的。首先，原告对被告的两次调岗均是同岗位、同性质的工作，属于正常的企业管理行为。且被告没有反对调岗，并在新岗位上工作了3个月时间，构成调整的既成事实（劳动合同变更）。其次，被告在调岗前从事业务工作长达九年，对业务员的薪资构成早已熟悉清楚，业务员的薪资和相应奖金随业绩不同而有所不同，差幅大亦属正常现象。只要原告是按业务员薪资结构规定支付工资，并不低于东莞市最低工资标准，均是合法的。被告对业绩原因导致薪资减少产生不满，进而以调整岗位及薪资未取得其同意的说法不符合事实。劳动仲裁委员会以原告不足额支付被告工资为由解除劳动关系并支付经济补偿金更是错误的。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金44000元；二、被告承担本案诉讼费。被告黄书油辩称，一、原告在2016年8月26日补发了2016年5、6、7月份工资630元给被告，每个月210元；二、被告同意仲裁裁决的结果。原告应支付解除劳动合同补偿金44000元给被告。经审理查明：被告黄书油于2005年8月15日入职原告处工作，入职时岗位为业务部，2014年5月1日，原告安排被告调任至ＰＭ新案开发部，薪酬由基本工资、职级津贴、职位加级、绩效奖金等组成，至2016年4月30日前平均工资为4000元/月。2015年11月16日，双方签订了从2016年1月1日至2018年12月31日的劳动合同，约定的工作岗位为专案开发部门。2016年5月1日，原告将被告由开发部调动至业务部，职务为业务员。2016年5月26日，被告通过电子邮件向原告索要薪资明细，原告于2016年5月27日回复了被告是延用旧的业务级别/薪资/补贴对照表，被告于当天明确对2016年5月的工资提出异议，质问原告为何未经被告确认则调整工资，并又于2016年7月28日再次通过电子邮件向原告提出工资为何减少的质问。2016年8月4日，被告申请劳动仲裁，此后被告未再向原告提供劳动。2016年8月25日，仲裁开庭，被告当庭提出要求解除劳动关系。另查，根据双方确认的工资条显示，2016年5月至7月，被告领取的工资分别为1975.5元、1586元、1440元，双方确认原告于2016年8月26日向被告补发了该三个月工资共630元，每月210元，原告称是将最低工资1300元补为1510元的差额。被告黄书油因解除劳动合同经济补偿金的问题向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，仲裁请求如下：1、解除正圆公司与黄书油的劳动关系；2、正圆公司依一年工龄补足一个月薪资的补偿金11个月×4000元/月=44000元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]557号裁决书，裁决：一、确认正圆公司与黄书油的劳动关系自本裁决书作出之日起解除。二、正圆公司自收到本裁决书之日起五日内负责通知并支付黄书油解除劳动合同的经济补偿金44000元。以上事实，有原告正圆公司提供的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、人事资料卡、员工薪资/职务异动单、叙薪单、人事异动单、业务员业绩表、电子邮件往来记录、薪资明细表及工资明细表；被告黄书油提供的业务员业绩表、人事资料卡、叙薪单、人事异动单、员工薪资/职务异动单、邮件往来记录、工资条、劳动合同、仲裁裁决书、电子邮件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告在原告处工作，双方签订了书面的劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。被告自2016年8月4日起未再向原告提供劳动，双方现对劳动关系解除均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为原告是否应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。从本案查明的事实来看，双方发生争议的经过为：原告在2016年5月1日将被告由开发部调动至业务部，并将被告的工资从4000元/月左右降低至1500元/月左右，在被告以电子邮件提出异议时，原告仍继续按降低后的工资标准支付被告工资，被告遂以原告未足额支付工资为由向劳动仲裁庭申请仲裁要求解除劳动合同关系。对此，本院认为原告作为用人单位，调整劳动者的工资数额，属重大事项，应与劳动者通过协商解决，但从被告提交的电子邮件来往记录及人事异动单可知，本案原告在将被告的岗位进行调整后，未与被告协商一致即单方调整并大幅度降低了被告的工资标准，致使被告通过仲裁方式提出解除劳动合同关系，实属不当。故本院认定，被告是因原告存在未足额支付劳动报酬的行为而依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定被迫提出解除劳动关系，其根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。至于经济补偿金的金额，计算年限应自2005年8月15日起至2016年8月4日止，按双方庭审时确认的月平均工资4000元/月，经核算为44000元（4000元/月×11个月），原告请求无需支付该经济补偿金，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞正圆精密科技有限公司与被告黄书油的劳动关系已解除；二、原告东莞正圆精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄书油支付解除劳动关系的经济补偿金44000元；三、驳回原告东莞正圆精密科技有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，原告已预交，由原告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇一七年一月九日书记员 尹彩华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6481号申请执行人陈志梅。被执行人马芳珍。原告陈志梅与被告马芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0783民初06073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志梅于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月18日向被执行人马芳珍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈志梅未实现债权60000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下车辆已查封但无法实际控制进行处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈志梅于2017年1月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6481号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  应望黎代理审判员  陈楼康二〇一七年一月二十三日书 记 员  张炉堂
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执172号延津县丰庄镇秦庄村村民委员会：你（或你单位）与秦某某其他案由一案，延津县法院于2016年12月24日作出的（2016）豫0726民初651号判决，已发生法律效力。申请执行人秦某某于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月二十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执7215号申请人倪炳雪,男,1946年9月17日出生,70岁,汉族，住昆山市。被执行人邱祖庆,男,1968年3月17日出生,48岁,汉族，住浙江省泰顺县。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字第4307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付608066元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，本院拍卖被执行人房产，申请人通过执行分配，部分受偿239518元，被执行人无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，本院拍卖被执行人房产，申请人通过执行分配，部分受偿239518元，被执行人无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第4307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年一月二十日书 记 员  王 强
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初19号原告：荆门市马河镇关庙岗村黎坡煤矿。委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。被告：谢远六。委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。原告荆门市马河镇关庙村黎坡煤矿（以下简称黎坡煤矿）与被告谢远六确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告黎坡煤矿的法定代表人余纯东及委托诉讼代理人陈先忠，被告谢远六及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎坡煤矿诉请：依法确认2015年1月27日起，原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：原、被告因劳动关系确认发生争议，被告向荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会作出荆东劳人裁[2016]17号裁决书，该裁决错误，被告与原告已于2015年1月27日解除了劳动关系，此后双方未建立劳动关系。被告谢远六辩称，原告诉请不属实，原、被告之间于2014年4月1日到2015年3月31日签订了为期一年的劳动合同，在合同到期以后，原告在2015年5月组织被告参加体检、岗前培训等，双方还存在劳动关系，未解除劳动关系，原告的诉请不符合事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的2015年1月27日《解除劳动合同证明》，可以证明双方于2015年1月27日解除了劳动关系，本院予以��信；煤矿整改通知书可以证明原告单位2015年5月27日至2015年6月30日处于整改期，但不能证明2015年5月27日之前原告单位不能开展生产经营活动，本院对该证明目的不予采信。被告提交的2015年5月10日体检报告一份、2015年5月16日安全生产责任状一份、劳动合同职业危害告知书一份、岗前培训考试试卷一份，因原、被告于2015年1月27日解除了劳动关系，上述证据不能证明被告谢远六在劳动关系解除后依然在原告单位上班并提供劳动，本院对上述证据不予采信；劳动合同书一份期限为2014年4月1日至2015年3月31日，但因原、被告于2015年1月27日解除了劳动关系，双方2014年4月1日至2015年1月27日存在劳动关系，对其证明原、被告2015年1月28日至2015年3月31日存在劳动关系的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月谢远六进入黎坡煤矿从事井下掘进工作。双方于2013年3月5日签订了书面劳动合同，劳动合同期限为1年（2013年3月5日至2014年3月4日），2014年1月20日，谢远六与黎坡煤矿协商解除了劳动合同。2014年4月1日，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为1年（2014年4月1日至2015年3月31日），2015年1月27日，谢远六与黎坡煤矿协商解除了劳动合同。2015年5月8日，谢远六进行了上岗前体检，并于2015年5月16日填写了安全生产责任状、劳动合同职业危害告知书、岗前培训考试试卷。2015年5月27日，荆门市东宝区生产监督管理局要求黎坡煤矿整改。本院认为,黎坡煤矿聘请谢远六从事井下掘进工作，双方自用工之日起建立劳动关系，原、被告对于双方在2013年2月至2014年1月20日、2014年4月1日至2015年1月27日存��劳动关系均无异议。关于2015年1月27日起，原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告举证证明双方2015年1月27日协商解除劳动关系，被告辩称2015年1月27日以后双方存在劳动关系，并提交证据证明2015年5月原告单位组织被告进行了体检，填写了安全生产责任状、劳动合同职业危害告知书、岗前培训考试试卷，但这些均为复工前准备工作，不能证在2015年1月27日以后其在原告处上班并提供了劳动，且本院当庭告知原、被告可在2017年1月16日前针对该争议焦点补充证据，但双方均未补充提交证据。故本院认为2015年1月27日以后双方不存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告荆门市马河镇关庙村黎坡煤矿与被告谢远六在2013年2月至2014年1月20日、2014年4月1日至2015年1月27日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告谢远六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一七年一月十六日书记员  周萌萌
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执163号被执行人：沈颂友本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00142号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结沈颂友银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐辑宽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终135号上诉人(原审被告)东飞马佐里纺机有限公司，组织机构代码78027898-5，住所地在江苏省东台市经济开发区四唐村。法定代表人朱鹏，该公司董事长。被上诉人(原审原告)河南二纺机股份有限公司，组织机构代码17000693-1，住所地在河南省信阳市工区路1号。法定代表人牛玉生，该公司董事长。上诉人东飞马佐里纺机有限公司因与被上诉人河南二纺织股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东飞马佐里纺机有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人东飞马佐里纺机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初3073号之一申请人：吴瑞平，男，1970年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：张兴旺（又名张怀仁），男，1969年12月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告吴瑞平与被告张兴旺、刘文军、李卫东、马忠平、刘浩民间借贷纠纷一案，申请人吴瑞平于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴旺在杭锦后旗人民法院执行局申请执行王广成、何芳民间借贷纠纷一案案款40万元予以轮后扣留，申请人吴瑞平以自己与陶俊花共同所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴瑞平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、轮后扣留被申请人张兴旺在杭锦后旗人民法院执行局申请执行王广成、何芳民间借贷纠纷一案案款40万元，期限至2020年1月19日。二、查封申请人吴瑞平与陶俊花共同所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗的房屋，期限至2020年1月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张良二〇一七年一月二十日书记员  闫征
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1619号申请执行人吉春国，男，1960年2月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘配军，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人殷作保，男，1967年4月4日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行吉春国与刘配军、殷作保民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未能查找到被执行人刘配军、殷作保的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人吉春国如发现被执行人刘配军、殷作保具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年一月十九日书 记 员  孙 阳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执633-1号申请执行人山东蓬翔汽车有限公司，住所地山东蓬莱市南环路5号。法定代表人：刘晓东，任总经理。被执行人张井伍，男，1972年4月3日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人张兴，男，1960年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人陈巴尔虎旗鸿宇工程机械设备租赁有限公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇新兴居委。法定代表人：张兴，任经理。山东蓬翔汽车有限公司与张井伍、张兴、陈巴尔虎旗鸿宇工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，烟台市中级人民法院于2015年1月24日保全查封了被执行人张兴所有的位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇房产证号为房权证陈宝字第××号项下面积259平方米的房产和张兴所有的位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇房产证号为陈宝字第××号项下面积55平方米的房产。2015年11月18日烟台市中级人民法院作出（2014）烟商初字第267号民事判决书，2016年5月12日烟台市中级人民法院指定蓬莱市人民法院执行，本院于2016年5月19日立案，执行过程中，申请执行人山东蓬翔汽车有限公司于2016年12月25日向本院提出申请，要求继续查封被执行人张兴的保全房产。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张兴所有的房产两处：1、位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇（房产证号为房权证陈宝字第××号）面积259平方米的房产；2、位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇（房产证号为陈宝字第××号）面积55平方米的房产。二、被执行人张兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张兴可以使用被查封财产；但因被执行人张兴的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张兴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一七年一月十日书 记 员  吴亚高
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3802号之四原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2105房，组织机构代码69053386-6。法定代表人:陈荣备，该公司董事长。委托代理人：毕剑邦，该公司职员。被告：东莞市赛伊五金制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城三路5号一、二楼，组织机构代码56257019-5。法定代表人：李彦呈。原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告东莞市赛伊五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告广东富邦融资租赁有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回对被告东莞市赛伊五金制品有限公司的起诉。本院认为：原告广东富邦融资租赁有限公司向本院申请撤回对被告东莞市赛伊五金制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东富邦融资租赁有限公司撤回对被告东莞市赛伊五金制品有限公司的起诉。案件受理费9784元减半收取4892元，保全费5000元，合计9892元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。审 判 长  曹 钰代理审判员  徐韵琪代理审判员  李紫晖二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执153号之二申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司本院作出的（2016）鄂0192民初3930号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在中铁十八局集团建筑安装工程有限公司所有的在24351514元范围内的到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年一月二十四日书记员 虞新港
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初85号之二原告李某某，男。被告连某某，男。被告郝某某，女，。被告王某，男。本院审理的原告李某某与被告连某某、郝某某、王某某间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告连某某、王某的车辆予以查封，并自愿提供了原告李某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封连某某的车辆（车牌号：陕KXXX**）、王某的车辆（车牌号：陕KXXX**），并查封原告的担保车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被告连某某的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。查封被告王某的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。查封原告李某某的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年一月十一日书记员  张剑峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保28号申请人：泰安*有限公司，住所地：*。法定代表人马*利，任总经理。被申请人：山东*建设有限公司，住所地：*。法定代表人孙*珠，任总经理。申请人泰安*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 轲
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初12号原告金某某，男，现住合作市。委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。被告乔某某，男，现住卓尼县。被告包某某，男，现住临潭县。原告金某某诉被告乔某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诉称，2015年12月初原告到合作市民贸大厦羚州生态园打工，与被告乔某某、包某某相识，在闲聊中被告乔某某得知原告在复员时部队发放了一笔安置费。2016年元旦被告乔某某因急需用钱向原告借款2万元并出具借款证明一份，由被告包某某作为证明人及保证人在借条上签字。几天后被告乔某某又以上次借的钱不够为由再次向原告借款5万元并出具借款证明一份，由被告包某某作为保证人在借条上签字。到还款期后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告乔某某、包某某在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，被告乔某某系借款人，其住所地在卓尼县申藏乡，本案应由卓尼县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送卓尼县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  姜燕二〇一七年一月二十二日书记员  李娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执13号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人陈晓琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省泰顺县。长沙银行股份有限公司与陈晓琴信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1258号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1258号裁决即长沙银行股份有限公司与陈晓琴信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执485号之二申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司，地址：吉首市人民南路雅溪村。法定代表人许娟，公司董事长。被执行人吴丹，男，1981年5月20日出生，土家族，户籍河北省秦皇岛市被执行人陈莉，女，1970年3月14日出生，土家族，住湖南省长沙市被执行人吴国军，男，1963年7月25日出生，苗族，现在湖南省常德市吉首市海天房地产开发有限公司与陈莉、吴丹、吴国军民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘3101民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈莉、吴丹、吴国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息5163520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈莉、吴丹、吴国军的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。现查明被执行人吴丹、吴国军有抵押物已被查封，暂不宜处置。本院认为，本案被执行人陈莉、吴丹、吴国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈莉、吴丹、吴国军新的财产线索，申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3101民初49号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷方二〇一七年一月十日书记员  王慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执保4号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。法定代表人：谭志平，董事长。委托诉讼代理人：覃静波，男，湖北长阳农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李鸿，男，湖北长阳农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。被执行人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司。住所地:长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组。统一社会信用代码：91420528788173248B。法定代表人：陈亮，公司经理。被执行人：湖北致远科技集团股份有限公司。住所地:湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。工商注册号：420000000020871。组织机构代码证：72203098-1。法定代表人：张鸣，公司董事长。被执行人：张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：张梦琳，女，1988年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：杨传喜，女，1946年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：刘小明，男，1968年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。1102本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张梦琳、杨传喜、刘小明金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，依据本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0528财保3号民事裁定书，裁定：一、冻结被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张梦琳、杨传喜、刘小明的银行存款2550万元。二、查封被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组的房产（清江古城酒店）1栋（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号，建筑面积8755.80平方米）。三、查封被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司名下的土地一宗（该土地位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组，土地使用权证号：长阳国用（2012）第0040010164号，土地使用面积14090.26平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张梦琳、杨传喜、刘小明的银行存款2550万元，期限为一年。二、查封被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组的房产（清江古城酒店）一栋（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号、建筑面积8755.80平方米），期限为三年。三、查封被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有的土地一宗（该土地位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组，土地权属证编号：长阳国用（2012）第0040010164号、土地面积14090.26平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高春兰二〇一七年一月十七日书记员  毛 东
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)鲁0705刑更1号罪犯玄某，个体。2016年9月14日本院作出了(2016)鲁0705刑初61号刑事判决，以罪犯玄某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。现罪犯玄某申请暂予监外执行。经查，罪犯玄某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯玄某暂予监外执行。二〇一七年一月十三日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执258号申请执行人龚翠英，女，1974年11月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人田树生，男，1971年9月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人杨业琼，女，1982年1月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人龚翠英与被执行人田树生、杨业琼民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚翠英于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执258案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  万建华二〇一七年一月三日书记员  唐 佳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1723号本院在执行中国江苏国际经济技术合作集团有限公司海外工程分公司与张思林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张思林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张思林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复78号复议申请人（利害关系人）：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万象城。法定代表人：王衡锋，该银行行长。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩铭申请执行人：杜延利被执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C.D栋101号。法定代表人：李小平，该公司总经理。复议申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融湘江银行衡阳分行）因不服衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）（2016）湘0408执异42号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。蒸湘法院查明，该院在执行申请执行人杜延利与被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称融兴公司）民间借贷纠纷一案中，华融湘江银行衡阳分行对蒸湘法院（2016）湘0408民初1089号民事裁定不服，即对融兴公司在华融湘江银行衡阳分行的定期存款帐户83300331000006567进行了存款冻结不服，向蒸湘法院提出财产保全异议申请，请求在贷款到期前解除对该存单的冻结。华融湘江银行衡阳分行认为融兴公司存于该行的存款系融兴公司为贷款人刘倩提供的质押保证金，华融湘江银行衡阳分行有优先受偿的权利。蒸湘法院认为，华融湘江银行衡阳分行称向刘倩提供了贷款1165万元，但并未提供向其发放该笔款项的相关证据，以及监督该款项用途的相关记录资料，其主张的担保行为缺乏事实依据，故华融湘江银行衡阳分行提出的异议不成立，据此驳回其异议请求。华融湘江银行衡阳分行向本院申请复议称，1、复议申请人作为案外人的执行异议被人民法院裁定驳回后，应当提起执行异议之诉。蒸湘法院裁定驳回复议申请人的异议，并告知向衡阳市中级人民法院申请复议。故蒸湘法院适用法律错误。2、复议申请人提供了定期存单、个人贷款担保合同，而蒸湘法院认定事实不清。请求撤销蒸湘法院（2016）湘0408执异42号裁定。申请执行人杜延利称，复议申请人的异议和复议理由均未提供证据，没有事实依据。且银行存款是流通物，不是其他特定物品，除法律明确规定不能执行划拨的特殊情况外，该存款在谁名下即为谁的财产。本院查明，2016年10月31日，蒸湘法院作出（2016）湘0408执445号执行裁定（以下简称445号执行裁定），裁定冻结、查封、扣押、划拨被执行人融兴公司银行存款1120000元或其他相应价值的财产。华融湘江银行衡阳分行在复议期间要求对该执行行为亦予以撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条关于“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，人民法院可以对被执行人名下已设质权的财产采取予以冻结。复议申请人华融湘江银行衡阳分行以对冻结存款享有质押权为由请求解冻，缺乏法律依据，复议理由不能成立。复议申请人华融湘江银行衡阳分行对445号执行裁定不服，系对新的执行行为提出异议，不宜在复议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回华融湘江银行股份有限公司衡阳分行复议申请，维持衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408执异42号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 玲审判员 张 健审判员 许晓华二〇一七年一月十三日书记员 龙政旭附相关法律条文：１、>第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。２、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。…
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2250号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁依海，男，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，新疆华春投资集团有限公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，新疆华春投资集团有限公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，新疆华春投资集团有限公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王春容，女，1974年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，新疆华春投资集团有限公司员工。再审申请人梁依海因与被申请人新疆华春投资集团有限公司（下称华春集团公司）、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（下称华春小贷公司）、李成功、王春容民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁依海申请再审称：1、再审申请人主张被申请人支付律师费264318.4元有事实和法律依据。2015年4月22日华春集团公司出具的《还款承诺书》中载明”如不按上述期限及时归还欠款，自愿承担借款合同的违约责任及一切法律后果，并赔偿出借人所有经济损失”，再审申请人为追讨涉案欠款已支付律师费264318.4元，且该律师代理费系再审申请人为追讨借款产生的费用，应在年利率24%范围外予以合理支持。被申请人华春小贷公司、李成功、王春容作为保证人，应对全部债务承担责任，故应对律师费承担连带保证责任。2、再审申请人对李成功持有的华春集团公司3000万元质押股权享有法定优先受偿权。双方签订的《股权出质合同》明确规定李成功将其持有的华春集团公司3000万股权作为涉案借款合同的质押担保，且已于次日在工行局完成质押登记。依照法律规定，再审申请人在债权总额内享有法定优先受偿权。请求依法再审。华春集团公司提交意见称，原审判决已判令华春集团公司向梁依海支付欠款逾期利率及违约金合计年利率24%的标准，梁依海要求继续支付律师费的申请属于超过法律规定年利率24%的标准，不应予以支持。梁依海申请对李成功持有的华春集团公司3000万元质押股权在债权总额内享有优先受偿权，因没有公司股东大会的决议，约定无效，不应享有优先权。请求驳回梁依海的再审申请。本院经审查认为，本案华春集团公司向梁依海借款700万元未予归还，按双方借款合同约定的借款利率计算，华春集团公司应支付的利息为1953000元，因梁依海主张的利息105920元系行使处分权，原审在全额予以支持的情况下，对于梁依海主张的违约金、律师费等请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原审法院按华春集团公司欠款本金700万元以24%的年利率计算的数额在扣除梁依海主张的105920元利息后，将余额1994080元作为违约金的数额予以认定并支持，对梁依海关于律师费的主张因已超出24%的部分未予支持，并无不妥。对于华春集团公司应承担给付梁依海的借款本金、利息及违约金责任，原审按照双方合同的约定判令保证人华春集团公司、李成功、王春容承担连带保证责任，符合法律规定。故梁依海申请华春集团支付律师费及申请华春小贷公司、李成功、王春容对此承担连带保证责任的理由不能成立，应不予支持。双方当事人在原审中提交的证据、诉状及答辩意见证实，梁依海与华春集团公司、华春小贷公司、李成功、王春容签订的借款合同中约定，华春小贷公司、李成功、王春容提供连带责任担保，质押人李成功以其持有的华春集团公司3000万元的股权提供质押担保，且梁依海与李成功签订了股权质押合同，并于2015年1月22日在工商登记机关就李成功持有的华春集团公司3000万元股权出质办理了登记手续，梁依海在提起本案诉讼中亦明确提出了要求判令梁依海对李成功质押的股权享有优先权的请求。对于梁依海的该项主张是否有事实及依据，原审未予查证，存在认定事实不清的问题。综上，梁依海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郝      桂      花审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年一月十日法官助理 兰             宁书 记 员 郑      斯      尤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初5960号原告：金宝柱，男，1954年9月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：包锁成，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告金宝柱诉被告包锁成身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年1月9日，原告金宝柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告金宝柱负担。审判员  姜黎黎二〇一七年一月九日书记员  才美芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)延中执字第75号权宅中本院执行的全有勋申请权宅中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年一月十二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1871号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。委托代理人贾鹏飞，该支行职工。被执行人周福忠，男，1972年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张玉娟，女，1968年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张正良，男，1976年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道建，男，1966年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章杰，男，1984年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0882号民事调解书，执行立案标的为29377.06元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初41号原告：丁某某，男，1977年3月22日生，汉族，农民，住固始县。被告：沙某某，男，45岁左右，汉族，住固始县。原告丁某某与被告沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告丁某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某与被告沙某某达成和解协议，向法院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁某某撤诉。案件受理费1810元，由丁某某负担。代理审判员  朱新年二〇一七年一月二十五日书 记 员  钟长青
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保16号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。法定代表人：肖强松，负责人。被申请人：自贡东方热电配套有限公司。法定代表人：陈荣洪，负责人。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉自贡东方热电配套有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡东方热电配套有限公司所有的价值1300万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院作出（2017)川0304财保1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人自贡东方热电配套有限公司所有的价值1300万元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封担保人中国农业银行股份有限公司自贡分行所有的坐落于自贡市贡井区筱溪街盐马路居委会，建筑面积1271.49平方米，房屋所有权证号为房权证2009字第0917030**号的担保房产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 磊二〇一七年一月十八日书 记 员 田孝娜
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉06刑终17号原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄进有。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区群生村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。辩护人王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）焦雷。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区新建街南三委三组。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月1日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月15日被判处有期徒刑三年，2012年10月31日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日被刑事拘留，于2016年2月2日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。辩护人谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。原审被告人王某甲。户籍所在地：吉林省白山市。住所地：吉林省白山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，同年12月24日被取保候审。原审被告人李某某。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区新建街。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，于2013年11月29日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于江源区看守所。原审被告人丁某某。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区江北街。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年12月18日被取保候审。原审被告人王某乙。户籍所在地及居住地：吉林省白山市临江市蚂蚁河镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，同年11月24日被监视居住。吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人黄进有、焦雷、李某某、王某甲、丁某某、王某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）吉0605刑初63号刑事判决，认定被告人黄进有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；被告人焦雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元；被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；扣押的×××途观车予以没收，上缴国库；公安机关扣押的涉案毒品全部予以没收。宣判后，黄进有以“其不构成贩卖毒品罪”、焦雷以“其持有的毒品不应计入贩卖数量之内”为由，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2017年1月17日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人黄进有、焦雷、李某某、王某甲、丁某某、王某乙犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605刑初63号刑事判决；二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一七年一月二十四日书 记 员  于大涛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3641号被执行人涂鹏翔，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人涂永星，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人涂振超，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人陈勇，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被执行人涂鹏翔、涂永星、涂振超、陈勇贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1560号刑事判决书，对被执行人涂鹏翔、涂永星、涂振超、陈勇判处附加刑罚金9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，发现被执行人涂鹏翔2016年4月已经主动缴交罚金3000元，不再执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人涂永星、涂振超、陈勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人涂永星、涂振超、陈勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3641号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更61号罪犯玉素甫·库尔班，男，维吾尔族，1978年2月1日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2005年9月8日作出(2005)农三刑初字第02号刑事判决，认定罪犯玉素甫·库尔班犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯玉素甫·库尔班曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯玉素甫·库尔班在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯玉素甫·库尔班符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉素甫·库尔班在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯玉素甫·库尔班在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉素甫·库尔班减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月26日起至2030年7月25日止）。减刑后的刑期至2022年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执160号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李真真，女，1988年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李真真金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李真真银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年一月二十四日书记员  马 强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初10号之二原告张某甲。被告徐某某。被告张某乙。本院审理的原告张某甲诉被告徐某某、张某乙民间借贷纠纷一案，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张佩华二〇一七年一月九日书 记 员  刘颖达
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执398号之十二申请执行人：含山县清溪镇诚信彩砖厂。法定代表人：时泽龙。被执行人：许广文，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执398号之十二裁定书，于2017年01月10日向被执行人许广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许广文在中国银行账户内存款人民币52850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一七年一月十日书记员 高洪月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初143号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告孙天，女，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告孙天供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一七年一月二十三日书记员  田欣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5206号原告：毛仁禄，男，1969年9月17日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：刘书容，男，1966年4月21日出生，汉族，住江山市。被告：戴明礼，男，1968年10月25日出生，汉族，住江山市。被告：周天容，男，1977年4月29日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告毛仁禄与被告刘书容、戴明礼、周天容健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告毛仁禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告毛仁禄负担。审 判 员 戴剑平二〇一七年一月四日代书记员 毛羽白
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初423号原告杨某，男。被告高某某，男。本院在审理杨某诉高某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一七年一月十九日书 记 员  马永财
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终50号上诉人（原审原告）：赵迪，女，1979年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：梁付强，男，汉族，1978年10月31日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区，系赵迪丈夫。被上诉人（原审被告）：曹艳军，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。上诉人赵迪因与被上诉人曹艳军合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1423号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵迪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反了关于立案条件的规定，赵迪的起诉符合起诉条件，应予审理。2.一审法院裁定驳回起诉没有法律依据，曹艳军在赵迪代管期间并没有向赵迪进行财务交接，应由曹艳军承担举证责任。3.双方当事人在一审时均同意解除合同，只是对违约金赔偿数额有异议，一审法院驳回起诉不当。曹艳军辩称，一审法院以裁定形式驳回赵迪的起诉是正确的，请求人民法院驳回上诉。理由如下：本案经过赵迪两次到一审法院提出告诉，所述内容前后矛盾，都是为了其利益最大化，没有诚信。在合同履行期间曹艳军已经尽到了告知义务，并且向其书面邮寄限期履行义务通知，其在收到通知后仍没有履行相应的义务，应视为自己对权利的放弃，故赵迪没有正确履行自己的义务，依法应当承担合同项下的违约责任。赵迪向一审法院起诉请求：1.依法解除双方于2015年8月5日签订的合作办园协议书，同时判令曹艳军返还赵迪20万元办园资金；2.诉讼费用由曹艳军负担。一审法院认为，经庭审调查，双方当事人对签订合作办园协议书实际为双方合伙关系的事实均无异议，故赵迪主张解除合作办园协议实际为解除双方合伙关系，但双方未经退伙或者终止合伙关系的清算程序，未向法院提供双方均予以认可的合伙期间账目，对双方建立合伙关系时幼儿园的财产状况及合伙期间经营盈亏的具体情况无法确认。赵迪主张双方已经于2015年9月9日协议解除合伙，但缺乏相关书面证据，而且与其之后在一审法院进行的两次诉讼也相互矛盾。故现赵迪请求解除合作办园协议并要求曹艳军退还合伙投资款25万元，无相关事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，双方未经退伙或者终止合伙关系的清算程序，对双方建立合伙关系时幼儿园的财产状况及合伙期间经营盈亏的具体情况无法确认，赵迪起诉不符合起诉条件，故应当裁定驳回起诉，待起诉条件成就后可再行起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵迪的起诉。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院认为，依据现有证据不能认定赵迪与曹艳军之间系合伙关系，故一审法院以合伙未经清算为由裁定驳回赵迪的起诉不当，应由一审法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1423号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年一月二十四日代理书记员  孙 萍
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执26号之五本院在执行李学良与贾海生、蒋翠芳、宋海龙、崔坤、张鹏杰、葛海军、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，李学良申请将蒋翠芳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，蒋翠芳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋翠芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4853、4948号原告（被告）梅明彬，男，1975年2月21日生，汉族，住广州市天河区。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。被告（原告）河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路*号。法定代表人林锋，该公司董事长。委托代理人程倩，山东平正大律师事务所律师。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日生，汉族，住甘肃省临洮县。该公司员工。原告（被告）梅明彬与被告（原告）河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）劳动争议纠纷一案，原告（被告）梅明彬、被告（原告）欣泰药业公司均向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）梅明彬的委托代理人马伟，被告（原告）欣泰药业公司的委托代理人程倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）梅明彬起诉并辩称，2002年10月，其在河南中泰药业有限公司参加工作，2008年10月份河南省中泰药业有限公司更名为河南欣泰药业有限公司。2010年12月，其和欣泰药业公司签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告从事销售工作。其在工作期间，遵守劳动纪律，服从领导安排，工作认真负责。从2012年10月份欣泰药业公司就开始拖欠其工资，也未为其缴纳社会保险，工作期间的出差费用及销售提成等费用也没有支付，其多次与欣泰药业协商解决，协商未果，于2016年3月申请劳动仲裁，2016年6月28日驻马店市劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，其不服仲裁裁决。欣泰药业的请求没有法律依据，应依法驳回。请求判令：1、欣泰药业公司支付其2012年10月至今的工资77408元；2、欣泰药业公司为其补缴2002年10月至2008年5月和2012年10月份至今的社会保险（五险一金）；3、欣泰药业公司支付其出差报销费用及销售提成66325.5元。被告（原告）欣泰药业公司起诉并辩称，梅明彬于2002年10月到其公司从事销售工作，双方于2010年12月签订了无固定期限劳动合同，但自2012年10月起旷工，并与其公司长期两不找，双方劳动关系已终止，梅明彬的诉讼请求均已超过诉讼时效，其主张支付工资，缴纳社会保险费，要求提成均不应支持。仲裁委裁决认为其公司应为梅明彬补缴社会保险费，梅明彬的该请求超出了仲裁委仲裁劳动争议案件的范围，仲裁委不应受理。梅明彬无故旷工又无任何销售业绩的行为严重违反了公司《考勤管理制度》，公司有权与其解除劳动合同，并不支付经济补偿。请求判令：1、欣泰药业公司不向梅明彬支付2012年10月至2016年2月的生活费38320元；2、欣泰药业公司无需为被告补缴2002年10月至2008年5月和2012年10月至2016年2月的社会保险费。经审理查明，梅明彬于2002年10月到欣泰药业公司工作，双方于2010年12月1日签订了无固定期限劳动合同，合同于2010年12月1日生效，梅明彬从事销售工作。梅明彬自2012年10月后未到欣泰公司上班，工资未再发放。梅明彬主张其不再到公司上班是因公司通知放假，欣泰药业公司主梅明彬不属于放假人员，系旷工。欣泰药业为梅明彬缴纳了2008年6月至2013年4月期间的养老保险。欣泰药业公司主张该公司为职工缴纳养老保险、失业保险、生育保险至2013年6月，缴纳工伤保险至2013年12月，缴纳医疗保险至2015年4月，但未提供证据证明其主张。2016年2月，梅明彬与欣泰药业公司因社会保险费等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、欣泰药业公司支付其2012年10月至今工资77408元；2、欣泰药业公司为其缴纳2012年10月至今的社会保险费；3、欣泰药业公司支付其出差报销费及销售提成66325.5元。该仲裁委经审理，于2016年6月28日作出驻劳人仲案字[2016]69号仲裁裁决书，裁决：1、欣泰药业公司支付梅明彬2012年10月至2016年2月的生活费38320元；2、欣泰药业公司为梅明彬补缴2002年10月至2008年5月和2012年10月至2016年2月的社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；3、驳回梅明彬的其它仲裁请求。梅明彬与欣泰药业公司均对该裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。梅明彬在诉讼中提交手写报销、提成清单一张，该清单下方有注有“梅明彬帐务已审结，提交董事会研究处理。刘国良2014.12.26”等内容。欲证明欣泰药业公司应支付其出差报销费用及销售提成66325.5元。刘国良自2002年8月至2014年12月31日在欣泰药业公司担任总经理职务。欣泰药业公司对该清单真实性不予认可，认为是否为刘国良签名无法核实。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，梅明彬于2002年10月到欣泰药业公司处工作，双方建立劳动关系。欣泰药业公司认为梅明彬不在其公司放假人员范围内，自2012年10月起不再到公司上班，属于旷工，但未提供证据予以证明，且欣泰药业也没有对梅明彬作出任何书面处分意见，对该主张不予认可。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。欣泰药业公司虽主张其已为梅明彬缴纳养老保险、失业保险、生育保险至2013年6月，缴纳工伤保险至2013年12月，缴纳医疗保险至2015年4月，但未提供证据证明其主张，故欣泰药业公司应当为梅明彬缴纳2002年10月至2008年5月及2013年5月至2016年2月的养老保险费，2002年10月至2008年5月及2012月10月至2016年2月的医疗、工伤、失业、生育保险费（以上均不含个人缴费部分）。住房公积金不是劳动争议受案范围，故梅明彬请求欣泰药业公司为其补缴住房公积金，本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定支付劳动者生活费。故欣泰药业公司应当支付梅明彬41个月（2012年10月至2016年2月）停工期间的生活费38320元（950元/月×80%×12个月+1100元/月×80%×12个月+1250元/月×12个月×80%+1450元/月×8个月×80%）。梅明彬请求欣泰公司支付其出差报销费用及销售提成66325.5元，但其提交的证据（手写报销、提成清单）真实性无法核实，且欣泰公司也不予认可，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（原告）河南欣泰药业有限公司为原告（被告）梅明彬补缴2002年10月至2008年5月及2013年5月至2016年2月的养老保险费，2002年10月至2008年5月及2012月10月至2016年2月的医疗、工伤、失业、生育保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。二、被告（原告）河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）梅明彬停工期间（2012年10月至2016年2月）的生活费38320元。三、驳回原告（被告）梅明彬、被告（原告）河南欣泰药业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 康 兵审判员 邓卫军二〇一七年一月十一日书记员 付 晓
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执异1号案外人范天秀，女，1972年4月16日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人陈江生，男，1969年12月16日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人范天水，男，1976年12月27日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人陈江生与被执行人范天水民间借贷纠纷一案中，案外人范天秀向本院提出书面异议，要求解除房屋的查封，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人范天秀称，登记在范天水名下房屋，于2012年1月30日以189000元出售给案外人，案外人也于当天付清了全部购房款，2014年8月搬入居住。由于范天水的“两证”在2015年才办理，且按规定须五年后方可办理过户手续，因此，至今无法办理过户手续，所以，要求解除房屋的查封。案外人范天秀为此提供了以下证据材料（复印件）：一、《房产买卖合同》一份，证明房屋于2012年1月30日出让给了案外人；二、收条二张，证明案外人向被执行人支付了定金及购房款人民币189000元的事实；三、《证明》一份，证明案外人已从2014年8月入住的事实。申请执行人陈江生和被执行人范天水未提出任何意见。经本院审查查明，案外人范天秀与被执行人范天水系姐弟关系，因申请执行人陈江生申请执行被执行人范天水民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院于2016年7月21日查封了登记在被执行人名下房屋，并启动评估、拍卖程序。由于查封房屋系安置限价房，本院于2016年10月9日调取被执行人与长汀县住房保障投资经营有限公司签订的《长汀县祥和小区安置房买卖合同》，该合同第五条规定：“乙方（被执行人范天水）购买本合同项下的安置房归为经济适用房类，5年内不得上市交易，满五年后，按规定补交土地出让金后方可上市交易。”本院认为，案外人对执行标的提出异议，应按最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。本案中，被执行人与长汀县住房保障投资经营有限公司购买的经济适用房，明确规定五年内不得上市交易，但案外人范天秀仍然与被执行人范天水签订《房产买卖合同》进行交易，违反了有关政策规定。未办理房屋过户登记属案外人自身原因，故不能排除执行。因此，案外人请求解除房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定,裁定如下:驳回案外人范天秀要求解除房屋查封的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 邱日鑫审 判 员 陈枫彬二〇一七年一月十七日代书记员 王腾凤附注：本案引用的主要法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1019号之二申请执行人覃彩珈，女，2003年2月27日出生，壮族，住柳江县。法定代理人覃汉庆，男，1972年10月22日出生，壮族，住址同上。委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。法定代表人黄灿福。申请执行人覃彩珈与被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2013)江民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃彩珈于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人执行和解，并达成分期履行执行和解协议。由于双方当事人达成分期履行执行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)江民初字第382号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请柳江县人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一七年一月三日书记员  覃晓霜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执188号之二申请执行人张乃校，住开鲁县。被执行人吴俊东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1265号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴俊东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一七年一月二十九日书记员丛民
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1528号之一申请执行人：赵峰，男，汉族，19XX年X月X日出生，住山东省烟台市福山区张格庄镇张格庄村XXX号。委托代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。被执行人：烟台陆地汽车零部件有限公司，住所地烟台开发区厦门大街X号内X号楼。法定代表人：陆惠杰，烟台陆地汽车零部件有限公司董事长。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人烟台陆地汽车零部件有限公司工伤待遇等纠纷一案中，申请执行人赵峰与被执行人烟台汽车陆地汽车零部件有限公司达成和解协议，申请执行人赵峰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0691执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新二〇一七年一月二十四日书记员  于建明
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执162号申请执行人：宫克东，男，1981年5月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛万琦物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处新府花园。法定代表人刘彩霞，总经理。本院在执行申请执行人宫克东与被执行人青岛万琦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2016）第347号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年一月二十五日书记员  王旭东
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初117号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李某某，男，1967年10月26日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年7月8日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李某某于2016年7月7日23时20分许，酒后驾驶闽C9××号二轮摩托车从安溪县湖头镇中山街往美溪村方向行驶，至安溪县湖头镇和声桥路段，被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某于2016年7月8日00时35分的血样中检出乙醇含量为166.62mg/100ml。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人李某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人李某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月二十五日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初221号原告：刘玉强，女，1979年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：匡音，女，1986年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原告刘玉强与被告匡音合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿撤回起诉，且未再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉强撤回起诉处理。审判员  何叶二〇一七年一月十日书记员  杨娜