山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终5051号上诉人（原审被告）：仲崇解，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：隋彩霞，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。上诉人仲崇解因与被上诉人隋彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳穴民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告隋彩霞原审诉称，原、被告系雇佣关系，2012年10月10日，原告在被告的牛场铡草时，铡草机上的漏斗掉下来砸到原告的颈部，当时昏迷，被告随后用车将原告送到莱阳市穴坊镇医院治疗，住院两天后转院到烟台市莱阳中心医院、烟台市烟台山医院治疗，花医疗费若干，已经由被告方垫付，后因赔偿问题没有达成一致意见，起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费5341元、误工费10620元、护理费1454.8元、住院伙食补助费480元、交通费184元、残疾赔偿金63720元、被抚养人生活费7023.3元、精神抚慰金3000元，合计91823元；2、诉讼费用由被告负担。原审被告仲崇解辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间没有书面也没有口头雇佣合同，也没有形成事实上的雇佣关系，且原告起诉已过了诉讼时效，被告不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明，2012年10月10日，原告在被告的牛场铡草时，铡草机上的漏斗掉下来砸到原告的颈部，导致原告受伤；原告伤后在莱阳市第三人民医院住院2天、在烟台市莱阳中心医院住院2天、在烟台市烟台山住院14天，住院花费由被告垫付，出院后原告花费复查费365.5元；2014年8月12日，原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月2日作出了以下鉴定意见：“1、被鉴定人隋彩霞因伤致使颈椎间盘突出伴颈髓损伤构成八级伤残；2、被鉴定人隋彩霞伤后医疗费合理；3、建议被鉴定人隋彩霞伤后误工损失日为365天；4、建议被鉴定人隋彩霞伤后需1人陪护50天”。被告对上述鉴定结论有异议，认为该鉴定是原告单方委托鉴定，申请重新鉴定，但是在规定的时间内无故未到场，视为放弃重新鉴定。隋彩霞住院期间由其丈夫吕海南护理照顾，隋彩霞的母亲王莲芝健在，王莲芝于1933年9月1日出生，共生育三个子女分别是隋彩霞、隋彩凤、隋克金；隋彩霞之女吕雪超于1995年11月6日出生。原审法院依据原、被告的庭审陈述、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、证明材料等证据认定上述事实。原审法院认为，原告主张在被告处工作期间发生事故，导致颈椎受伤，事实清楚，法院依法予以认定。原告要求被告赔偿医疗费5341元，但是只提供了365.5元的费用单据，对没有单据的4975.5元，法院不予支持；原告要求被告赔偿误工费10620元（根据2013年度农村居民人均收入10620元/365天乘以误工天数365天），符合法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿护理费1454.8元(根据2013年度农村居民人均收入10620元/365天乘以陪护天数50天)，法院依法支持；原告要求被告赔偿被抚养人生活费7023.3元［母亲王莲芝：（7393元×5年）÷对被抚养人承担扶养义务的人数3人×30%（伤残赔偿指数八级）=3696.5元；女儿吕雪超（7393元×3年）÷对被抚养人承担扶养义务的人数2人×30%（伤残赔偿指数八级）=3326.8元］符合法律规定，法院依法支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费480元（30元/天乘以住院16天），予以支持；原告要求被告赔偿残疾赔偿金63720元（根据2013年度农村居民人均收入10620元/年乘以20年乘以30%），于法有据，予以支持；原告要求被告赔偿交通费184元，有相关票据为证，法院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，鉴于原告八级伤残，在精神上确实造成了极大的压力，要求被告赔偿精神损害赔偿金，法院予以支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关民事法律之规定，原审法院于2016年6月20日判决：一、被告仲崇解于判决生效之日起十日内赔偿原告隋彩霞医疗费365.5元、误工费10620元、护理费1454.8元、被抚养人生活费7023.3元、住院伙食补助费480元，残疾赔偿金63720元、交通费184元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币86847.6元；二、驳回原告隋彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告仲崇解负担。宣判后，上诉人仲崇解不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。一、本案是提供劳务者受害责任纠纷，按照过错责任，适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。在被上诉人工作前，上诉人已明确向被上诉人交待，工作期间要随时注意检查机器，注意安全。由于被上诉人在铡草过程中，不注意检查铡草机，不谨慎而导致受伤，具有明显的过错。因此，被上诉人应当承担相应的责任。二、被上诉人外伤是在受伤后两年才进行伤残鉴定，伤残与外伤之间不具有因果关系。上诉人申请对伤残与外伤之间是否存在因果关系进行鉴定。本院审理中补充：被上诉人不听指挥，不听告诫，私自站在铡草机出料口一侧，不注意检查出料口歪脖，被脱落的歪脖砸伤，后果应自负。综上，请求查明事实，依法改判。被上诉人隋彩霞辩称，上诉人应该为被上诉人提供安全保护措施而没有提供，被上诉人完全按照上诉人的要求进行铡草操作，不存在任何过错。原审中上诉人对雇佣被上诉人铡草拒不承认，司法鉴定时多次不配合，故意拖延诉讼，增加当事人的诉累。上诉人对被上诉人造成的损失应承担全部赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，上诉人认可被上诉人为其工作期间受伤，并提供仲崇辉、仲维起的证人证言，证明上诉人每次干活前都强调安全问题，铡草机入口右边绝对不准站人。经质证，被上诉人称证人未到庭，不能证明材料的真实性，也证实不了上诉人的主张。原审审理中，上诉人对被上诉人的伤残等级、医疗费、误工损失、陪护等申请重新鉴定，但未按照原审法院的要求按时到场选择鉴定机构，原审法院于2016年6月14日终结本案的对外委托。上诉人称曾接到一个去选择鉴定机构的电话通知，但不清楚是哪的电话，且当时在外地，所以就没有去。上诉人的委托代理人称曾收到法院的委托鉴定通知，也已经转告上诉人，上诉人是否到场，代理人不清楚。本院审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被上诉人隋彩霞在为上诉人仲崇解提供劳务过程中自身受到损害是事实，被上诉人隋彩霞因此受到的合理经济损失，上诉人仲崇解应当予以赔偿。上诉人仲崇解主张被上诉人隋彩霞在提供劳务过程中不听指挥、不听告诫，私自站在铡草机出料口一侧，被脱落的漏斗砸伤的后果应自负，未提供确实充分的证据予以证实。原审法院根据本案实际情况，判令上诉人仲崇解承担全部赔偿责任，并无不当。原审审理中，上诉人仲崇解申请对被上诉人隋彩霞的伤残等级、医疗费、误工、护理情况进行重新鉴定，但未按照原审法院的要求按时到场选择鉴定机构，原审法院终结本案的鉴定程序，也无不妥。上诉人仲崇解上诉要求对被上诉人的伤残与外伤之间是否存在因果关系进行鉴定，本院不予支持。综上，上诉人仲崇解之上诉，证据不足，其请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人仲崇解负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一七年一月十日书记员  姜永鑫