上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61626号原告：薛文桐，男，1991年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王刚，北京雨仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宇豪，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告：王东，男，1973年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海远和商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴明然，职务不详。被告：深圳市运丰物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨超，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：沈晓蕾，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。原告薛文桐与被告王东、上海远和商务咨询有限公司、深圳市运丰物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文桐的委托诉讼代理人程宇豪、被告王东、被告上海远和商务咨询有限公司的法定代表人吴明然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼，被告深圳市运丰物流有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛文桐向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿原告医疗费人民币98,025.44元、营养费16,200元、护理费36,985元、误工费51,230元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金100,000元、被抚养人生活费243,600元、交通费791元、鉴定费1,950元。以上损失由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告王东、上海远和商务咨询有限公司、深圳市运丰物流有限公司按过错承担赔偿之责。事实和理由：2014年11月22日5时38分许，原告薛文桐乘坐的由被告王东驾驶的牌号为沪BTXXXX的重型普通货车行驶至沪昆高速公路往上海方向141公里%2B200米处时，与被告深圳市运丰物流有限公司驾驶员刘海驾驶的牌号为粤BAXXXX重型半挂牵引车拖挂粤BNXXX挂重型集装箱半挂车发生尾随碰撞，造成原告和被告王东受伤的交通事故，原告因此事故造成双眼部、口腔、双髋关节及双下肢等多处损伤。后原告至上海市第六人民医院等进行了治疗。经交警部门认定被告王东对上述交通事故承担主要责任、被告深圳市运丰物流有限公司驾驶员对上述交通事故承担次要责任、原告薛文桐对上述交通事故没有责任。2015年4月原告曾起诉要求被告王东、上海远和商务咨询有限公司、深圳市运丰物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司予以赔偿，上海市浦东新区人民法院经审理后判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告医疗费等费用合计67,816.70元，被告上海远和商务咨询有限公司赔偿原告医疗费等费用合计137,005.62元，被告深圳市运丰物流有限公司赔偿原告律师代理费1,500元，该判决已生效。2016年11月29日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告薛文桐的损伤进行了鉴定，结论是原告薛文桐双下肢交通伤后遗功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残，伤后一期治疗休息期720日，护理期360-390日，营养期360-390日；今后若行二期手术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。现因原、被告对后续赔偿费用未能达成协议，故原告提起诉讼。被告王东、上海远和商务咨询有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。被告王东与被告上海远和商务咨询有限公司系挂靠关系。事故发生后被告上海远和商务咨询有限公司已依判决赔偿原告医疗费等费用合计137,005.62元。现对原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等费用持有异议，要求依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已依判决在交强险内赔付原告医疗费10,000元、交通费600元，在商业三者险内赔付原告57,216.70元。现同意在交强险责任范围内承担合理的赔偿责任，但因被告深圳市运丰物流有限公司驾驶员刘海未持有道路运输人员从业资格证，故不同意在商业三者险内承担赔偿责任。被告深圳市运丰物流有限公司未答辩，亦未提供任何证据。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定由法院依法认定。现因原告薛文桐系被保险车辆乘坐人员，故不同意在交强险责任范围内及商业三者险内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日5时38分许，原告薛文桐乘坐的由被告王东驾驶的牌号为沪BTXXXX的重型普通货车行驶至沪昆高速公路往上海方向141公里%2B200米处时，与被告深圳市运丰物流有限公司驾驶员刘海驾驶的牌号为粤BAXXXX重型半挂牵引车拖挂粤BNXXX挂重型集装箱半挂车发生尾随碰撞，造成原告和被告王东受伤的交通事故，原告因此事故造成双眼部、口腔、双髋关节及双下肢等多处损伤。后原告至上海市第六人民医院等进行了治疗。经交警部门认定，被告王东对上述交通事故承担主要责任、被告深圳市运丰物流有限公司驾驶员对上述交通事故承担次要责任、原告薛文桐对上述交通事故没有责任。2015年4月原告曾起诉要求被告王东、上海远和商务咨询有限公司、深圳市运丰物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司予以赔偿，上海市浦东新区人民法院经审理后判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告医疗费等费用合计67,816.70元，被告上海远和商务咨询有限公司赔偿原告医疗费等费用合计137,005.62元，被告深圳市运丰物流有限公司赔偿原告律师代理费1,500元，该判决已生效。2016年11月29日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告薛文桐的损伤进行了鉴定，结论是原告薛文桐双下肢交通伤后遗功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残，伤后一期治疗休息期720日，护理期360-390日，营养期360-390日；今后若行二期手术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已依判决在交强险内赔付原告医疗费10,000元、交通费人民币600元，在商业三者险内赔付原告57,216.70元，被告上海远和商务咨询有限公司已依判决赔偿原告医疗费等费用合计137,005.62元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，被告王东与被告上海远和商务咨询有限公司系挂靠关系。肇事车辆牌号为粤BAXXXX重型半挂牵引车分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为1,000,000元(不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。而牌号为粤BNXXX挂重型集装箱半挂车未投保交强险和商业三者险。肇事车辆牌号为沪BTXXXX的重型普通货车已向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，该交通事故发生在保险期间。审理中，原告薛文桐申请要求对其劳动能力进行鉴定，但其未提供充分的证据以否定伤残等级的鉴定。以上事实，由原告薛文桐提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、护理费发票、居住证明、劳动合同及社保证明、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票、民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的商业险条款等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告王东对上述交通事故承担主要责任、被告深圳市运丰物流有限公司驾驶员对上述交通事故承担次要责任，故被告王东对原告薛文桐的损失承担70％的赔偿责任、被告深圳市运丰物流有限公司对原告薛文桐的损失承担30％的赔偿责任。由于被告王东与被告上海远和商务咨询有限公司系挂靠关系，故被告上海远和商务咨询有限公司与被告王东承担连带赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告薛文桐系牌号为沪BTXXXX的重型普通货车的乘坐人员，故作为该车辆交强险和商业三者险的承保人即被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司不承担保险责任。对于双方争议的费用：1.医疗费98,025.44元，由原告提供的医疗费发票、门急诊病历等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为15,600元和15,600元。3.交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。4.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为16,000元。5.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的居住证明、劳动合同及社保证明等证据，上述费用本院酌情确定为338,956.80。6.误工费，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的劳动合同及社保证明等证据，上述费用本院酌情确定为51,230元。7.鉴定费1,950元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。但原告薛文桐主张的被抚养人生活费，因其伤残等级尚未达到损失劳动能力的程度，故本院暂不予支持。本案中，原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计为537,662.24元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告王东、上海远和商务咨询有限公司、深圳市运丰物流有限公司按过错承担赔偿之责。审理中，原告薛文桐申请要求对原告薛文桐的劳动能力进行鉴定，但其未提供充分的证据以否定伤残等级的鉴定，故本院难以支持。被告深圳市运丰物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告薛文桐误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109,400元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业三者险内赔付原告薛文桐误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、医疗费、营养费、鉴定费共计128,478.70元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告王东、上海远和商务咨询有限公司应连带赔偿原告薛文桐误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、医疗费、营养费、鉴定费共计299,783.60元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回原告薛文桐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,498元，减半收取计3,749元，由原告薛文桐负担1,478元，由被告王东、上海远和商务咨询有限公司共同负担1,590元，被告深圳市运丰物流有限公司负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  孙开暋二〇一七年一月十一日书记员  宋城城附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。