wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初2721号原告：孙莹，女，1977年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王若西，吉林誉兰律师事务所律师。被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：陈玲玲，总经理。原告孙莹诉被告吉林省红日车业集团有限公司（以下简称红日公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莹及其委托诉讼代理人王若西到庭参加诉讼，被告红日公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款200000.00元及利息（从2017年5月16日至给付为止按照月利率2%计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款30万元，约定月利率2%，原告可以随时要求被告还款，2017年6月下旬被告以车抵债方式支付给原告10万元，剩余20万元至今未还，被告每月都在支付利息，现原告要求还款，被告以资金紧张为由拒绝给付，为维护自身合法权益，起诉到贵院，请求依法判决。被告红日公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月17日，被告红日公司在给原告孙莹出具的收款收据上写明“今向孙莹借入人民币壹拾万元整，款项存入浦东车折，月利2%。”，上有被告吉林省红日车业集团有限公司印章、会计王彦辉、记账王平签字，及徐京秋签字。原告分别于2016年5月16日、2016年5月17日向陈文友尾号491账号打款5万元。2016年7月26日，被告红日公司在给原告孙莹出具的收款收据上写明“今向孙莹借入人民币壹拾万元整，款项存入浦东车折，月利2%。”，上有被告吉林省红日车业集团有限公司印章、会计王彦辉、记账王平签字，及徐京秋签字。2016年7月26日向陈文友尾号491账号两次打款5万元，共计10万元。原告账号为6231810060503368895的银行卡于2016年6月15日起收到利息款，至2017年6月1日止。其中2017年6月1日的6000元款项为被告迟延给付的应在2017年5月份支付的利息款。另查明，被告红日公司股东（发起人）为陈兵、陈玲玲、徐京秋。徐京秋与陈文友于2017年6月15日登记离婚。本院认为：《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告孙莹已将钱款20万元出借给被告红日公司，没有证据证明被告偿还借款，故对原告还款的诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告举证收款收据证明原、被告双方约定借款利息为月利率2%，合年利率为24%，未超过法定最高限额，被告自2017年5月16日起未支付利息，故对原告主张的利息请求应予支持，应自2017年5月16日起按约定月利率2%计算至判决生效之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告孙莹借款200000.00元及利息（利息自2017年5月16日至本判决生效之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交）由被告吉林省红日车业集团有限公司负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄晓颖人民陪审员  韩凤云人民陪审员  方有华二〇一七年九月二十一日书 记 员  臧 琪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2396号原告：熊学伦，男，生于1965年1月12日，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师，特别授权。被告：曹春，男，生于1968年12月18日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，原告熊学伦诉被告曹春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月5日原告熊学伦本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊学伦的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊学伦撤诉。本案受理费1860元，由原告熊学伦负担。审判员  喻建平二〇一七年九月五日书记员  李梦婷
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2004号原告：舒幼君，女，汉族，四川省广汉市人。委托诉讼代理人：岳明（一般代理），四川悟德律师事务所律师。被告：舒小康，女，汉族，四川省德阳市人。原告舒幼君与被告舒小康民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒幼君及其委托诉讼代理人岳明、被告舒小康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舒幼君的诉讼请求：请求判决被告向原告连带偿还借款本金92万元及支付从借款之日起至清偿之日止按年利率20%计付的利息。事实及理由：原告与被告是亲属关系，被告因家庭生活开支及为丈夫治病需要，在2011年7月至2016年12月陆续向原告借款共计92万元，均约定年利率为20%。2017年4月18日，原告找到被告，要求双方对所有借款进行结算，并签订了《借款结算凭证》，对原告在2011年7月至2016年12月期间分10次向被告出借的92万元进行结算，双方一致确认：每笔借款利率自借款之日起至还款之日止按年利率20%计算；被告自定于2017年6月10日之前一次性向原告归还借款本金及支付全部利息。现已超过双方约定的还款期限，被告仍未向原告归还本息。另，被告与林祖永系夫妻关系，双方于1982年5月28日登记结婚，婚姻关系一直存续到林祖永于2017年3月14日死亡之日止。上述债务均产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活开支。根据我国《婚姻法》第四十一条及《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应按夫妻共同债务处理。因林祖永已去世，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十六条之规定，应由被告对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，请求法院支付原告的诉讼请求。被告舒小康辩称：对原告陈述的事实、借款金额及利息利率无异议，借钱是为了家庭生活开支（如给儿子在成都买房、买车）以及给我丈夫治病。现在我丈夫因病去世，资金紧张，不能及时归还借款。经审理查明：原告舒幼君与被告舒小康系姊妹关系。被告因家庭生活开支及为丈夫治病需要，在2011年7月至2016年12月期间陆续向原告借款共计92万元，均约定年利率为20%。借款共计10笔，其中7笔以现金形式支付，3笔通过转账支付。现金借款共62万元，借款时间为：2011年8月17日20万元；2013年4月15日10万元；2013年10月10日3万元；2014年2月20日10万元；2015年11月4日8万元；2016年7月28日3万元；2016年12月5日8万元。转账支付借款总金额为30万元，具体时间及相应金额分别为：2011年7月5日10万元；2015年7月22日10万元；2016年5月7日10万元。2017年4月18日，双方对所有借款进行结算，并签订了《借款结算凭证》，对原告在2011年7月至2016年12月期间分10次向被告出借的92万元进行结算，双方一致确认：每笔借款利率自借款之日起至还款之日止按年利率20%计算；被告定于2017年6月10日之前一次性向原告归还借款本金及支付全部利息。还款时间到期后，被告未予偿还，原告遂诉来本院。以上事实，有双方当事人一致陈述、《借款结算凭证》、转账凭证、身份证明等证据在卷佐证，经当事人质证无异议，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告因家庭生活开支，陆续向原告借款，并于2017年4月18日对此前借款进行了结算，确认了借款金额、借款时间以及利息，庭审中，双方当事人对该事实无异议，原被告间的借贷关系属双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约偿还到期借款，应属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金92万元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“。原被告约定的年利率20%不超过该规定范围，故对双方约定的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告舒小康于本判决生效后十日内偿还原告舒幼君借款本金人民币92万元及利息（利息以年利率20%计算，其中从2011年7月5日起以10万元为基数；2011年8月17日起以20万为基数；2013年4月15日起以10万为基数；2013年10月10日起以3万为基数；2014年2月20日起以10万为基数；2015年7月22日起以10万为基数；2015年11月4日起以8万为基数；2016年5月7日起以10万为基数；2016年7月28日起以3万为基数；2016年12月5日起以8万为基数；以上利息计算至本院指定的本金支付时止，若未按本院指定的时间支付本金，利息算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6500元，由被告舒小康在本判决生效之日起七日内向本院交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  袁晓斌二〇一七年九月一日书记员  石 怡
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）皖1124执606号申请执行人：马国翠，女，1948年10月出生，汉族。被执行人：刘广舟，男，1968年9月出生，汉族。本院在执行马国翠与刘广舟健康权纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张小波二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐殿萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执963号之二执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：孙云飞，男，1982年2月24日生，汉族，高中文化，个体，住连云港经济技术开发区。孙云飞盗窃罪一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00219号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金3000元的义务。本院于2017年4月27日立案执行。本案立案执行后，被执行人的亲属代为履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0703执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山代理审判员  张 静二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙松林
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终377号上诉人(原审被告):中油吉林化建工程有限公司,住所地：吉林省龙潭区。法定代表人：付文宝。被上诉人（原审原告）:陈欢，男，汉族，1984年4月8日出生，住广东省惠州市，原审被告：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，上诉人中油吉林化建工程有限公司因与被上诉人陈欢及原审被告郑永文建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初650号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人中油吉林化建工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为惠州市大亚湾区人民法院对此案无管辖权，应移送至吉林市龙潭区人民法院审理。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1391民初650号民事裁定书；2.将此案移送吉林市龙潭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的工程位于惠州大亚湾经济技术开发区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月五日书 记 员 李林倩（代）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初5136号原告：柳金花,女,1979年12月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：朱赫、王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：南京林庄房地产开发有限公司（下称林庄公司），住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道林庄路。委托诉讼代理人：童玲，女，1981年9月10日出生，汉族，公司职员，住。原告柳金花诉被告林庄公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳金花的委托诉讼代理人朱赫、王田田，被告林庄公司的委托诉讼代理人童玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳金花向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告定金200000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告与被告签订《商品房认购协议》，并向被告支付定金200000元。2017年5月25日、6月3日，原告两次前往被告公司尚峰尚水项目售楼处商谈合同签订事宜。在协商过程中，原告对《商品房预售合同》中的一些条款有异议，希望双方能够对合同中的价格条款、违约条款及《其他约定》中的贷款条款等进行修改或双方另行达成补充协议。但被告不同意就以上事项进行协商，也明确告知原告无法对合同条款进行任何修改。因双方多次协商无果，原告于2017年6月7日发送《告知函》给被告，要求被告在接函后5日内将定金返还原告，但被告至今未返还。原告认为，被告作为提供格式条款的一方，在原告对合同条款提出不同意见时，拒不同意对合同条款进行修改，又不同意以补充协议的行使另行约定，致使双方未能签订合同，过错在于被告，故被告应当将200000元定金返还原告。被告林庄公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房认购协议》、《认购/签约缴款确认单》合法有效，定金作为双方订立《商品房预售合同》的担保。2、被告提供的《商品房预售合同》文本系房产登记主管部门制作的格式合同，需从房产登记部门网上系统录入后方能签订、备案，合同内容符合法律规定，违约金条款平等，且原告的违约金标准已是可选的最低选项；被告对所售项目的证件、合同等文件均进行公示，并在原告4月29日认购当天及5月25日签约当天履行了充分的提示及解释的义务。3、原告因其对贷款审批情况不确定造成购房款支付存在违约风险，超期并拒签《商品房预售合同》，是原告个人原因，不符合双方签订的《商品房认购协议》、《认购/签约缴款确认单》中的约定。4、双方书面约定5月25日前签订《商品房预售合同》，被告已于5月23日、5月31日两次书面通知原告签约，并告知6月3日逾期未签约的定金将不退还，符合双方约定和法律规定。综上所述，本案是原告先行违约的情况下，意图通过诉讼损害被告合法权益，从而达到退回定金的目的，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月29日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房认购协议》，约定原告认购被告公司的“尚峰尚水山庄嵩×园××室”房屋，“建筑面积为177.55平方米”，“房屋单价为¥16166元/平方米，总房款为人民币（大写）贰佰捌拾柒万零贰佰柒拾叁元整（¥2870273元）”，“付款方式：首付加商业贷款”，原告同意向被告指定账户“缴交定金人民币（大写）贰拾万元整，作为甲、乙双方当事人订立《预售合同》的担保”，“双方应于2017年5月25日前签订《预售合同》”，“在本协议约定的预定期限内，除本协议第七条、第八条约定的情形外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金”，协议第七条约定“甲乙双方签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，乙方有权拒绝签订《预售合同》，甲方应全额返还已支付的定金”，协议第八条约定“甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订《预售合同》的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金。1未遵守本协议第二条约定（房屋价格）的；2、在认购期间，将乙方认购的房屋另售他人的；3、未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的”。二、2017年4月29日，原告向被告支付定金200000元，并签署《认购/签约缴款确认单》，在确认了认购房屋的房号、面积、单价、总价、首付款、签约时间等内容。三、2017年5月23日，被告向原告寄送《关于商品房按时签约的提醒函》，提醒原告按照认购协议的约定于2017年5月25日前签订《商品房预售合同》，逾期则不返还定金。因原告对被告提供的《商品房预售合同》内容存在疑问，原、被告双方未按照约定于2017年5月25日前签订《商品房预售合同》。2017年5月26日，原告向被告寄送《通知函》，载明原告对合同中的房屋面积、价格、贷款方式、违约责任、物业费等内容存有异议，要求被告就上述问题修改合同或双方签订补充协议。2017年5月31日，被告向原告寄送《关于商品房逾期未签约的催告函》，提醒原告于2017年6月3日前签订《商品房预售合同》，否则将不再返还定金。2017年6月7日，原告向被告寄送《告知函》，载明因被告不同意修改合同导致合同不能签订，过错在于被告，要求被告返还定金。以上事实，有原、被告陈述，《商品房认购协议》、《认购/签约缴款确认单》、定金收据、《关于商品房按时签约的提醒函》、《通知函》、《关于商品房逾期未签约的催告函》、《告知函》等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告于2017年4月29日签订的《商品房认购协议》及被告签署的《认购/签约缴款确认单》中，已明确约定订金200000元作为双方订立《商品房预售合同》的担保，并在《商品房认购协议》第六、七、八条详细列明双方收取或返还定金的各项事由，上述约定对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照协议约定于2017年5月25日前签订《预售合同》，如有违约，则应按照《商品房认购协议》的约定承担违约责任。原告在未出现《商品房认购协议》中约定的有权拒绝签订《预售合同》的事由的情况下，经被告事前书面提醒，仍未在协议约定的时间前签订《预售合同》，是原告违约，故其“无权要求被告返还已收取的定金”。且，原告以被告在《商品房预售合同》中对房屋面积、价格、贷款方式等约定系格式条款为由，拒绝签订合同，事实上，原、被告双方已在《商品房认购协议》中对房屋面积、价格、贷款方式等作出明确约定，双方均无权擅自变更，原告以此为由拒绝签约，是原告的违约行为，而非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条中规定的“不可归责于当事人双方的事由”，本院对其要求被告返还定金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,判决如下:驳回原告柳金花的全部诉讼请求。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告柳金花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 馨二〇一七年九月二十二日书记员 弓亚伟
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初72号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人胡有富，男，1967年6月3日出生，汉族，小学文化，砖匠，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人胡有富因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月4日被休宁县公安局取保候审，同年9月4日被休宁县人民检察院决定取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人胡有富犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人胡有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：被告人胡有富非法持有土铳一支并藏匿于家中。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人胡有富对起诉书指控的事实不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人胡有富自2015年以来持有土铳一支，并将其藏匿于家中。2017年4月4日，休宁县公安局商山派出所民警从胡有富家中查获该土铳。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。被告人胡有富于2017年4月4日被书面传唤到案，后如实供述了自己持有土铳的事实。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、扣押物品清单及休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人吴某、程某、徐某、胡某1、胡某2等的证言；3.被告人胡有富的供述与辩解；4.黄山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书；5.休宁县公安局制作的现场勘验、搜查、辨认等笔录及现场勘验情况分析报告、照片。本院认为：被告人胡有富违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡有富到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡有富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年九月二十日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》相关法条：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2063号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人布仁白拉、宝音、白乙尔忙来。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初425号民事判决书。被执行人布仁白拉、宝音、白乙尔忙来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布仁白拉、宝音、白乙尔忙来在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审215号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。被执行人：安成亮，男，汉族，1982年1月30日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月14日向本院申请执行其于2017年4月19日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第09号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、拆除违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元（已缴纳）。本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2017）安寨第9号行政处罚决定第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年4月19日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第09号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1952号之一申请执行人徐树明，住开鲁县。被执行人韩占启、韩宝军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初372号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩占启、韩宝军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  刘 蒙
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初3139号原告霍某，男，1986年2月7日生，汉族，住大城县。。原告樊某，女，1963年1月27日生，汉族，住大城县。。被告樊某，男，1993年2月19日生，汉族，住大城县。。被告赵某，女，1974年6月12日生，汉族，现住大城县，。霍某、樊某与樊某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告霍某、樊某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霍某、樊某撤诉。案件受理费25元,诉前保全费220元，由霍某、樊某负担。审判员  苏晓玫二〇一七年九月五日书记员  陈文静
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执465号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人刘帅,男,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与刘帅借款合同纠纷一案中，因被执行人刘帅现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0221民初1226号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年九月十四日书记员  刘学峰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初1301号原告：孔令利，男，汉族，住曲阜市。被告：姚生研，男，汉族，住青岛市市南区。原告孔令利与被告姚生研商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。孔令利向本院提出诉讼请求：1.要求确认我与被告签订的《房屋买卖合同》有效，曲阜市神道路圣都商城A区XX房屋归我所有，由被告协助办理上述房屋过户手续。事实和理由：2016年9月15日，我与被告签订《房屋买卖合同》，购买被告所有的位于曲阜市神道路圣都商城A区XX、XX两套房屋。合同签订后，我依据合同约定支付了购房款，被告也及时交付给我房屋占有使用，并交付给我房屋相关的所有手续，但被告迟迟未协助办理房屋过户手续。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉请法院，请依法处理。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：驳回孔令利的起诉。原告孔令利预交的诉讼费8250元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一七年九月二十日书记员  陈 娇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执188号申请执行人：黄某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：梁某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人梁某某、陈某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人黄某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执188号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年九月十九日书记员  陈 阳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3251号原告：倪桂芳，女，1948年11月11日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：唐怀江，男，1972年4月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：汪碧先，男，1952年2月12日生，汉族，自由职业，住系攀枝花市东区，原告倪桂芳与被告汪碧先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员梁毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂芳及其委托诉讼代理人唐怀江，被告汪碧先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失3500元；2、被告支付原告房屋租金100元∕月×54个月=5400元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家以3500元的价��，购买了冶建三公司分给单位职工杨正发的位于瓜子坪大修金贸学校附近的职工家属宿舍，2012年冬月，被告修路将原告房下泥土挖空，后因下雨造成原告房屋垮塌。为此，双方纠纷不断，故诉至人民法院。被告汪碧先辩称：自己从未修过路，不知到原告所陈述的情况。原告倪桂芳为证明其主张，庭审时出示了以下证据：《证明》四份、《水电供用及房屋租赁协议》、收费收据两张。拟证明：原告拥有房屋所有权及现在外租房居住的情况。经庭审质证，被告表示对原告居住情况并不清楚，并认为原告应当提供与自己侵害原告财产相关的证据。本院经审理查明，原告一家以3500元的价格，购买了冶建三公司分给单位职工杨正发的位于瓜子坪大修金贸学校附近的职工家属宿舍，后房屋垮塌，原告一家在外租房居住。上述事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，侵权责任的构成要件应当包括过错、违法行为、因果关系及损害事实，本案作为普通侵权，原告有举证义务证明侵权事实的存在，但本案中原告并未提供相关材料予以证实且原告主张的事实也未得到被告认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故原告应当承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回倪桂芳的诉讼请求。案件受理费元，减半收取计元，由倪桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年九月二十二日书记员 倪为民
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初983号原告：官意成,男,1992年8月25日出生,汉族,住邵武市。委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。被告：王邵敏,男,1988年9月10日出生,汉族,住邵武市。委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。原告官意成与被告王邵敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告官意成于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续取证为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官意成撤回起诉。本案受理费193元，减半收取为96.50元，由原告负担。审判员 陈 磊二〇一七年九月二十七日书记员 林超男本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3273号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人贺孟成，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3305号起诉书指控被告人贺孟成犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人贺孟成到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人贺孟成的犯罪事实如下：1.2017年5月27日3时许，被告人贺孟成攀爬阳台进入被害人陈某1居住的佛山市顺德区龙江镇某小区G座405内，盗走1部中兴手机、2部华为手机、1部尼康单反相机及1个内有现金人民币100多元的钱包。经鉴定，涉案3部手机共价值人民币2360元。破案后，涉案3部手机已起回并发还被害人，其他赃款、赃物无法起回。2.2017年6月15日2时许，被告人贺孟成攀爬阳台进入被害人邓某居住的佛山市顺德区龙江镇某小区F座403内实施盗窃，但未盗得财物。随后，被告人贺孟成以同样的方式进入被害人刘某居住的某小区E座305内，盗走现金人民币1500元。破案后，赃款无法起回。3.2017年7月3日21时许，被告人贺孟成攀爬阳台进入被害人梁某居住的佛山市顺德区龙江镇某小区C座1104内，并躲藏在阳台。次日3时许，被告人贺孟成进入屋内准备实施盗窃时，被被害人梁某的丈夫发现。综上，被告人贺孟成入户盗窃四宗，赃款、赃物共计人民币3960元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人贺孟成的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人陈某1的陈述及对赃物的指认笔录；被害人刘某、邓某的陈述；被害人梁某的陈述及辨认笔录；证人林某的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；户籍证明；证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人贺孟成无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人贺孟成对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人贺孟成犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺孟成无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺孟成犯盗窃罪，罪名成立。被告人贺孟成在实施盗窃被害人邓某、梁某住宅内财物的过程中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在综合量刑时酌情予以考虑。被告人贺孟成归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺孟成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初351号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦恩福，男，1970年生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人浦恩福犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人浦恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月18日10时许，被告人浦恩福在宣威市花鸟街扒窃被害人沈某某装于外衣口袋内的一部白色KOPO牌直板全屏手机，后被当场抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币241元。案发后，被盗手机已追回。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦恩福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦恩福系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人浦恩福判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人浦恩福对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年5月18日10时许，被告人浦恩福在宣威市花鸟街扒窃被害人沈某某装于外衣口袋内的一部白色KOPO牌直板全屏手机，被民警当场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币241元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人沈某某的陈述记录，证人王某某的证言记录，现场检测报告，照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，证明等证据与被告人浦恩福的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦恩福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人浦恩福被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人浦恩福归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人浦恩福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  耿 博人民陪审员  程刻珍二〇一七年九月二十一日书 记 员  宁竹君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1155号之一申请执行人常州市耀邦特消防工程有限公司，住所地常州市天宁区关河中路74号怡康机电广场3幢1112号。法定代表人：杨耀功，该公司总经理。被执行人常州市信立达传媒有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路17-522号。法定代表人：杨波，该公司总经理。被执行人杨波，男，1987年8月14日生，汉族，盐城市人，住常州市武进区。申请执行人常州市耀邦特消防工程有限公司与被执行人常州市信立达传媒有限公司、被执行人杨波承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0412民初8029号民事判决书已发生法律效力。因俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市耀邦特消防工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州市信立达传媒有限公司、被执行人杨波支付工程款38000元及相应利息、诉讼费375元，合计人民币38375元。本院于2017年3月31日立案受理执行。执行过程中，本院查被执行人常州市信立达传媒有限公司、杨波银行存款、车辆、房产等，依法冻结了俩被执行人的银行账户、查封了被执行人杨波名下的号牌为苏Ｄ×××××号的汽车一辆，将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位38375元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初8029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年九月十二日书记员 顾文荣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执483号申请执行人张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路30号。法定代表人田彩霞，主任。特别授权代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人符凤英，女，1964年1月18日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区住房保障办公室与被执行人符凤英房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初517号民事判决书，向被执行人符凤英送达了执行通知书，责令被执行人符凤英履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张家界市永定区住房保障办公室给付廉租房租金2990元、诉讼费50元。在执行过程中，经查控被执行人符凤英暂无财产可供执行。并申请执行人张家界市永定区住房保障办公室同意终结本次执行程序。目前，被执行人符凤英尚欠申请执行人张家界市永定区住房保障办公室廉租房租金2990元、诉讼费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高红定审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一七年九月二十九日书记员  张庆华
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执191号申请执行人白某某。申请执行人自某某。被执行人钟某某。本院在执行白某某、自某某与钟某某生命权健康权身体权纠纷一案中，申请执行人白某某、自某某与被执行人钟某某就给付义务自愿达成执行和解协议：被执行人钟某某应履行106461元执行款,现已支付30000元，余款76461元，申请执行人白某某、自某某同意被执行人钟某某于2018年5月30日前履行30000元，2018年10月30日前履行26461元，于2019年2月28日前支付20000元。经征得申请执行人白某某、自某某同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人钟某某未按协议履行，申请执行人白某某、自某某可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年九月二十日书记员  朱 凯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6490号原告：周某。被告：丁某。原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告周某于2017年9月6日以“因需补充婚姻感情破裂的有关证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  谢国明人民陪审员  肖美兰二〇一七年九月六日书 记 员  魏 群
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1778号之七申请执行人：吴传红，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，、被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄17号楼806室，组织机构代码58212757-X。负责人：孙炳程，该公司经理。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民二初字第00665-2号民事裁定书，于2017年09月11日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行20×××72账户内存款人民币306470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12595号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王海茹，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省内黄县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王海茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月6日已发生欠款本息等费用共计人民币10349.84元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金6894.09元，利息、滞纳金等费用3455.75元，合计10349.84元（暂计至2015年8月6日，自2015年8月7日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年12月6日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告王海茹的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年8月6日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计10349.84元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海茹于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用10349.84元（暂计至2015年8月6日，自2015年8月7日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年8月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月十四日书 记 员 郭瑞芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1330号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区。负责人顾英姿，该支行行长。被执行人廖茂春，男，汉族，1963年4月16日出生，居民身份证号码3305231963********，住所地浙江省安吉县递铺镇被执行人郑银香，女，汉族，1965年4月10日出生，居民身份证号码3305231965********，住所地浙江省安吉县递铺镇被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地苏州相城区经济开发区。法定代表人张迫启。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告廖茂春、郑银香、向上（苏州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告廖茂春、郑银香于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金462182.74元、利息（含罚息、复利）2671.06元（暂计算至2015年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告廖茂春、郑银香于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费损失16966元；三、被告向上（苏州）房地产开发有限公司对被告廖茂春、郑银香的上述一、二项债务（含案件受理费、公告费）承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8528元，公告费600元，合计9128元，由廖茂春、郑银香共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告（原告已经预交的案件受理费、公告费本院不再退还，由被告方向原告直接给付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人廖茂春名下有车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车各一辆，被执行人及抵押车辆均目前下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位490947.80元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月二十八日书记员 林 喆
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初3293号之一申请人:刘娟，女，汉族，1966年01月20日出生，住广西横县。被申请人:孙树敏，男，汉族，1963年7月24日出生，住广西横县。被申请人:蒙小江，女，汉族，1965年3月29日出生，住广西南宁市。被申请人:孙笳茗，女，汉族，1989年8月21日出生，住广西南宁市。申请人刘娟与被申请人孙树敏、蒙小江、孙笳茗民间借贷纠纷一案中，申请人刘娟于2017年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人蒙小江在广西贵港市山水居置业投资有限公司股权中所占900000元股权予以冻结。刘娟愿意提供在中国建设银行横县支行（账号：62×××68）的存款1200000元作为财产保全担保。本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为900000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人蒙小江在广西贵港市山水居置业投资有限公司股权中所占900000元股权予以冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。二、对申请人刘娟名下在中国建设银行横县支行（账号：62×××68）的存款1200000元予以冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄平二０一七年九月二十一日书记员  林妮
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执302号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人邱某某，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。被执行人李某某，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。关于富顺县农村信用合作联社申请执行邱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，被执行人邱某某、李某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金33.9万元及利息、复利，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初1487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年九月二十日书记员 杨 春
厦门海事法院民 事 判 决 书(2017)闽72民初900号原告:林兴法，1953年9月8日生，汉族，住浙江省温岭市。(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑琼，福建九信律师事务所律师。被告：王宗庆，男，1955年11月9日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林兴法诉被告王宗庆港口作业纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴法委托诉讼代理人杨跃锦、杨淑琼到庭参加诉讼，被告王宗庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林兴法向本院提出诉讼请求：判令被告王宗庆支付工程款220000元及从2016年4月28日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年5月15日，原被告签订《船舶运泥工程合同》，约定：1、王宗庆聘用林兴法两条驳船运泥，工程名称为泉港柯厝港区土地，工程地点在平整开发项目，进场时间2015年5月3日开始运泥；2、方量计算要求以船上方量为准，价格3.6元/立方米（不含税收）；3、付款方式按每个月进度方量支付80%，余下20%的尾款在工程完工后三个月内全部付清。后林兴法派出新钱塘1号和新钱塘2号对合同约定的平整开发项目进行疏浚。2016年4月27日，双方进行结算，确认整个运泥项目未清偿的款项总计为220000元整。后林兴法多次向王宗庆催讨工程款均未果，遂诉至本院。被告王宗庆未答辩。原告林兴法围绕其诉讼请求提交了船舶运泥工程合同1份、运泥结算单两份、《书面欠款》两份、运泥方量收据等作为证据。王宗庆(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。因林兴法提交的上述证据均是与原件核对无异的复印件且能相互印证，故本院确认其证明力并在卷佐证。据此，结合庭审笔录，查明如下事实：2015年5月15日，王宗庆与林兴法签订《船舶运泥工程合同》，约定王宗庆租用林兴法两条驳船，用于泉港柯厝港区土地平整开发项目过程中的运泥作业，进场时间从2015年5月3日开始；方量以船上方量为准，价格3.6元/立方米（不含税收）。2015年5月3日至2015年5月23日，林兴法派出新钱塘1号和新钱塘2号对合同约定的平整开发项目进行疏浚。2015年8月2日，王宗庆确认运泥127000元，运石头27000元，合计154000元，扣借现金5万元，尚欠104000元。2015年11月13日至2016年1月3日，林兴法继续派出新钱塘1号和新钱塘2号对合同约定的平整开发项目进行疏浚。2016年4月27日，王宗庆确认整个运泥项目未清偿的款项总计为220000元。本院认为：本案系港口作业纠纷。王宗庆与林兴法签订的《船舶运泥工程合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。林兴法已按合同约定完成疏浚工程，王宗庆应按确认的工程量支付工程款220000元。因其未按期支付构成违约，致使林兴法资金无法及时回笼而产生损失，故林兴法主张从确认工程欠款次日即2016年4月28日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息具有事实及法律依据，本院予以准许。综上，原告林兴法的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王宗庆(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)应于本判决生效之日起十日内支付原告林兴法工程款220000元及从2016年4月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，适用简易程序减半收取为2394.5元，由被告王宗庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 陈耀二〇一七年九月二十六日代书记员 陈瑜附：一、本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2190号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，系该公司员工，住四川省德阳市。被告：方亮，男，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年九月六日书记员  李苗苗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执826号之一申请执行人：王彩云，女，1979年8月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：苏鹏，男，1980年8月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：孙海霞，女，1979年6月15日出生，汉族。申请执行人王彩云与被执行人苏鹏、孙海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初213号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼阶段依法冻结了被执行人孙海霞在中国银行府谷县河滨路支行账户，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十���条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人孙海霞在中国银行府谷县河滨路支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人孙海霞在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月五日书记员  郝钰斐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊勇，男，1987年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。再审申请人樊勇因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊勇申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，樊勇有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，樊勇有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。樊勇请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，针对樊勇的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是樊勇以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。第一，关于装修质量问题。樊勇认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，樊勇没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但樊勇没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（樊勇）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，樊勇认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，樊勇不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，樊勇该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊勇的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年九月二十日书 记 员  鲍昊悦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5098号罪犯石映明，男，1996年10月30日出生，彝族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0425刑初4号刑事判决，以被告人石映明犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石映明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石映明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判处财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯���审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑未履行的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石映明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石映明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初354号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何某某，男，1972年生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被宣威市公安局刑事拘留，同月17日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月6日16时左右，被告人何某某在宣威市第五中学高中部门口以人民币250元的价格向吸毒人员邓某某贩卖海洛因可疑物零包1个、咪达唑伦片剂可疑物1颗，被宣威市公安局热水派出所民警当场抓获；经称量，海洛因可疑物净重为0.33克，咪达唑伦片剂可疑物净重为0.11克；经鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因，咪达唑伦片剂中检出咪达唑伦。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人何某某贩卖毒品海洛因0.33克、咪达唑伦0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某在庭审中能如实供述，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年3月6日16时左右，被告人何某某在宣威市第五中学高中部门口以人民币250元的价格向吸毒人员邓某某贩卖海洛因可疑物零包1个、咪达唑伦片剂可疑物1颗，被宣威市公安局热水派出所民警当场抓获并扣押毒品可疑物、蓝白色酷奇手机一部及人民币250元。经现场尿液检测，被告人何某某及邓某某吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。经称量，海洛因可疑物净重为0.33克，咪达唑伦片剂可疑物净重为0.11克；2017年3月8日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因，咪达唑伦片剂中检出咪达唑伦，涉案毒品可疑物已被检材全部取样。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的邓某某、唐某某的陈述记录，现场检测报告及照片，提取笔录，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，短信照片，人口基本信息，抓获经过，说明材料等证据与被告人何某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人何某某贩卖毒品海洛因0.33克、咪达唑伦0.11克，违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  何 盼人民陪审员  耿 博二〇一七年九月二十一日书 记 员  张瑞芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1584号罪犯赵喜中，男，1969年9月17日生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2011年12月30日作出（2011）许县刑初字第305号刑事判决，认定赵喜中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月16日��至2021年9月15日止。宣判后，赵喜中不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）许中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对赵喜中减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月15日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵喜中自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年8月28日，赵喜中伙同赵迎春等人预谋后，当晚23时许，尾随被害人朱某至许昌县官池镇对被害人朱某、王某二人进行威胁、恐吓，强行抢走现金16000元及手机。后与同案犯将赃款和手机分掉。案发后，案犯亲属将手机及1.27万现金退还。2015年7��17日缴纳罚金10000元。罪犯赵喜中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年5月、9月，2017年2月、7月获得表扬5次；2017年1月获得监狱级罪犯级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等���据在案佐证。本院认为，罪犯赵喜中本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵喜中减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1621号原告马某，男。被告雷某，男。本院于2017年9月5日收到原告马某与被告雷某买卖合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2017年9月14日，原告马某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  赵珊二〇一七年九月十四日书记员  徐锐
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4490号原告卢元政，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告刘进宇，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告卢元政与被告刘进宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员黄永忠任审判，适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢元政到庭参加诉讼，被告刘进宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告卢元政诉称，原告于2015年2月17日以现金方式给被告借款241000元，约定被告于2015年3月31日前偿还127000元（该笔借款已经忠县人民法院（2015）忠法民初字第03501号判决书判决），于2015年12月31日偿还14000元，于2016年12月31日偿还10万元。借款到期后，原告多次催收无果。原告认为被告毫无还款意愿，故请法院判决被告偿还原告全部借款，并按照年利率6%计算逾期利息（其中14000元从2016年1月1日起计算利息至还清本金时止，10万元从2017年1月1日起计算利息至还清本金时止）。被告刘进宇未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，2013年至2015年期间，被告刘进宇陆续向原告卢元政借款。2015年2月17日，原、被告进行结算后，由被告给原告出具了两张借条，一张借条上载明：“今借到卢元政人民币14000.00元（大写壹万肆仟元整），此款于2015年12月31日前还清。特立此据。借款人：刘进宇。2015年2月17日”。另一张借条上载明：“今借到卢元政人民币227000.00元（大写贰拾贰万柒仟元整）。注明还款时间：①2015年3月31日前还款伍万元整；②2015年3月31日前还款柒万柒仟元整；③2016年12月31日前还款壹拾万元整。特立此据。借款人：刘进宇。2015年2月17日”。其中①、②共计127000元借款已经忠县人民法院（2015）忠法民初字第03501号判决书判决。另两笔借款共计114000元被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的忠县人民法院（2015）忠法民初字第03501号判决书、身份证、借条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条拟证原、被告之间的借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”经审查，原告主张被告偿还的借款114000元，均已到还款期限，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的问题,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中双方在借条中既未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，依法只能按照年利率6%计算逾期利息。本案中，原、被告未约定借款期间的利息，但双方对借款14000元约定的还款期限为2015年12月31日前，双方对借款10万元约定的还款期限为2016年12月31日前，故其逾期利息应当分别自2016年1月1日起、自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至履行完毕时止。被告刘进宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进宇在本判决生效后十日内偿还原告卢元政借款本金114000元，并按照年利率6%计算逾期利息（其中14000元从2016年1月1日起计算利息至还清本金时止，10万元从2017年1月1日起计算利息至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1338元，由被告刘进宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  李跃川二〇一七年九月十八日书记员  张钰琳
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终748号上诉人（原审原告）：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地遂宁经济技术开发区玉堂村。法定代表人：刘利蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司（下称��祥驾校）因与被上诉人张辉劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驭祥驾校的委托诉讼代理人唐坤利、被上诉人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驭祥驾校上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判认定上诉人驭祥驾校与被上诉人张辉之间不存在劳动关系；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人驭祥驾校与被上诉人张辉是基于合作协议的合作关系，不是劳动关系。合作协议明确了双方的权利义务以及合作期间成本的计算办法、利润分配方案，是双方真实意思表示；2.一审法院在认定事实上自相矛盾，上诉人未提供被上诉人张辉的工资证明，恰恰证实了被上诉人张辉不是上诉人公��的员工，一审法院以错误认定上诉人未在法院指定的期限内提供完整的工资表对未向被上诉人张辉支付报酬予以佐证。被上诉人张辉辩称，其从2016年3月就在上诉人驾校内开始正式教学，到2016年5月底驾校提出让其与驾校合作，但是合作协议签订后几日，就终止了该协议。在签订合作协议之前，其一直在上诉人驾校内当教练，双方是劳动关系。驭祥驾校向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不需要向被告支付任何费用；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张辉于2016年2月19日起在原告驭祥公司处从事机动车驾驶培训教练工作，月基本报酬为1200元，另有100元电话补贴。2016年6月1日原告驭祥公司作为甲方与被告张辉作为乙方签订了《自愿缴纳经营风险保��金和安全生产风险抵押金的提成方式》，约定由被告张辉预付120000元经营风险保障金和安全生产风险抵押金给原告驭祥公司，按照招生实际收取价格扣除车辆的所有支出后剩余部分作为利润由甲、乙双方按照50%进行平均分配。在支出中将教练员工资作为成本予以扣除。2016年6月6日，原、被告在经协商终止了上述协议，被告张辉不再在原告处从事教练工作。在从事教练工作期间，原告驭祥公司收取了被告张辉200元服装费。原告驭祥公司为其建立劳动关系的教练员发放的工资包含了基本工资、出证提成、电话补贴、招生提成等。其中基本工资多数为1200元，电话补贴为100元。一审法院认为，本案的主要争议焦点为原、被告之间是否形成了劳动关系？从查明的事实来看，原告驭祥驾校以工资的形式向被告发放了2016年6月1日至2016年6月6日的报酬260元，计算方式为基本工资1200元+电话补贴100元。该工资表的记载能够反映被告主张的其在担任教练员期间的工资收入状况，结合被告自2016年2月19日即在原告处担任教练员的事实以及原告收取了服装费200元的事实，同时根据原告未在指定的期间内提供完整的工资表对未向被告支付报酬予以佐证的事实，对原告自2016年2月19日至2016年6月6日按照1300元（含基本工资1200元+电话补贴100元）/月的标准向被告支付报酬，一审法院予以确认。被告从事的系机动车培训教练员工作，该工作系原告业务范围的一部分，对学员的培训亦要遵循原告驾校的规章制度以及管理安排。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、��规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原、被告于2016年2月19日至2016年6月6日期间形成了事实劳动关系，一审法院予以确认。原告虽主张双方系合作关系，但从双方签订协议的内容来看，对被告的工资发放仍然属于支出的一部分，即原告仍然向被告发放工资。同时，原告亦未提供证据证明被告具有合法的驾驶员培训合作资质，故对其要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原、被告之间形成了劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付2016年3月19日至2016年6月6日的双倍工资差额3143元。原告对收取了被告200元服装费且予以退回无异议，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向张辉支付2016年3月19日至2016年6月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3143元；二、遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还张辉服装费200元。案件受理费10元，由遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人驭祥驾校与被上诉人张辉之间形成何种法律关系及驭祥驾校是否应当向张辉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。上诉人驭���驾校称其与被上诉人张辉签订了书面合作协议，双方就合作期间成本计算、利润分配方案等均作了约定，双方属基于合作协议的合作关系，不是劳动关系。经查，上诉人驭祥驾校于2016年6月1日与被上诉人张辉签订了名为《自愿缴纳经营风险保障金和安全生产风险抵押金的提成方式》的合作协议，协议尾页上载明“经双方协商同意，该合同于2016年6月6日予以终止，不再履行”。该份证据只能证实上诉人与被上诉人签订协议的时间为2016年6月1日至6月6日，因无其他证据予以佐证，无法证实该协议是否已经实际履行。同时，该协议也无法证实上诉人驭祥驾校与被上诉人张辉之间在2016年6月1日前形成了合作关系。根据原审证据中工资条以及上诉人驭祥驾校的自认事实可以证实，被上诉人张辉自2016年2月19日在上诉人处担任驾校教练员工作，工资标准为每月1200元加电话补贴100元。张辉工作时着统一制服，其教学的学员向驾校缴纳学费并由驾校统一出具收费票据，教学的车辆及内场场地均由驾校提供，张辉的工作构成了驾校业务的组成部分，故上诉人驭祥驾校与被上诉人张辉之间形成事实上的劳动关系。上诉人驭祥驾校认为其与被上诉人张辉之间形成合作关系的上诉理由不能成立。因双方当事人存在事实劳动关系，一审判决根据《劳动合同法》第八十二条的规定，确定上诉人驭祥驾校未与被上诉人张辉签订书面劳动合同，应当支付劳动关系存续期间的双倍工资差额，符合法律规定。综上所述，驭祥驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原��。二审案件受理费10元，由上诉人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年九月二十七日书记员  肖 敏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执829号之一申请执行人：夏欣，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王茜，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人夏欣申请强制执行被执行人王茜民间借贷纠纷一案中，夏欣与王茜等达成执行和解协议，夏欣向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在执行中当事人双方达成和解协议后，申请执行人提出撤回强制执行申请的，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2370号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请对原生效法律文书的恢复执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 寂
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1886号申请执行人：广州市互农农资有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路184号，统一社会信用代码91440115080357404G。法定代表人：冯国伟，职务经理。被执行人：叶志华，男，1970年6月6日出生，汉族，住广州市南沙区。关于广州市互农农资有限公司与叶志华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初4620号民事判决书，被执行人叶志华应履行判决书所确定的向广州市互农农资有限公司清偿本金11575元及利息，负担本案受理费155元。因叶志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费81元由被执行人叶志华承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶志华送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人叶志华名下银行账户存款，因其账户存款数额较低，未做扣划，除此以外，没有查找到可供执行财产。本院采取限制被执行人叶志华高消费的措施，并将叶志华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4620号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月二十九日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3346号原告：苏得文，男，1957年3月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告苏得文与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏得文撤诉。案件受理190元，减半收取计95元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执800号申请执行人:绵阳宝创实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。组织机构代码69226306-2。法定代表人：徐璋，董事长。被执行人:刘前勇，男，汉族，生于1973年2月1日，住安县。被执行人：杨胜友，男，汉族，生于1971年6月2日，住安县。绵阳宝创实业有限公司申请执行刘前勇、杨胜友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人刘前勇所有的川BW52**号小型汽车一辆，查封了被执行人杨胜友所有的川BY36**号小型汽车一辆。本案，双方已自行和解并履行完毕，本案执行完毕。现申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘前勇所有的川BW52**号小型汽车的查封。二、解除对被执行人杨胜友所有的川BY36**号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年九月八日书记员  左 军
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1748号之一申请执行人河北协成制冷工程有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。被执行人河北盈丰酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路190号。本院在执行河北协成制冷工程有限公司申请河北盈丰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由向本院申请中止或终结本次执行，短期无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3506号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强二〇一七年九月二十八日书记员  徐靖宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12016、12021号之二申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城五区宝民路海雅缤纷城商业中心负1－5层，组织机构代码559891772。法定代表人惠丽敏，总经理。被执行人深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦B座702，组织机构代码562767932。法定代表人祝文文。申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被执行人深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币498787.39元及利息、受理费11344元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人招商银行深圳分行的755920041010210、755920041010902，农业银行深圳分行的41×××23账户，冻结金额共计378.78元，期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止。如需续封，申请执行人须书面向本院提出申请，否则自行承担不利法律后果。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月七日书记员  王 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2655号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：王国泰，男，1989年11月6日出生，畲族，个体，住福建省龙海市。本院2017年5月11日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人王国泰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初426号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1525民初4214号原告：左鹏飞，男，汉族，1975年8月30日生，住河南省固始县。被告：葛明中，男，1969年1月22日生，汉族，住河南省固始县。原告左鹏飞诉被告葛明中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告欠款7490元及差旅费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年3月7日从原告处拿衣服款未付清欠款，经结算被告欠原告货款10860元，2015年已付3370元，原告打有收条，后余款被告拒绝清偿。为此原告特具状贵院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告葛明中欠原告左鹏飞货款7490元，原告同意被告一次性给付6000元履行完毕，于签调解协议时当面付清，双方就此事再无纠纷。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙书月二〇一七年九月二十四日书记员  何祥辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1690号之一申请执行人：杨传荣，男，1959年4月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王凯，男，1987年6月4日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人杨传荣与被执行人王凯、花甜甜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人花甜甜在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人花甜甜的银行存款人民币126142元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9262号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:程光耀，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。系中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心主任。被告:魏学伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：苏青国，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市汝州市。被告：王康伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告魏学伟、苏青国、王康伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年九月十五日书记员  郭亚强
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更259号罪犯王亚超，男，1984年10月7日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年6月12日作出（2013）武刑初字第179号刑事判决，以罪犯王亚超犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月13日起至2018年11月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第256号提请减刑建议书提出，罪犯王亚超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]88号提请减刑检察意见认为，罪犯王亚超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王亚超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王亚超减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王亚超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王亚超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年11月13日起至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2093号之一申请人：苏贤太，男，汉族，1955年1月27日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告苏贤太与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告苏贤太于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告苏贤太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳