山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书书（2016）鲁10刑终175号原公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路1062号。负责人金菊，该公司总经理。诉讼代理人赵珊，该公司职工。原审附带民事诉讼原告人丛某1，女，1947年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。系被害人丛某6之妻。原审附带民事诉讼原告人丛某2，女，1971年3月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系被害人丛某6长女。原审附带民事诉讼原告人丛某3，女，1972年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。系被害人丛某6次女。原审附带民事诉讼原告人丛某4，女，1975年12月21日出生，汉族，住址同上。系被害人丛某6三女。原审附带民事诉讼原告人丛某5，女，1977年12月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系被害人丛某6小女。诉讼代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。原审被告人刘明英，男，1980年7月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，户籍所在地邹城市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被取保候审。威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘明英犯交通肇事���及原审附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3、丛某4、丛某5提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月十八日作出（2016）鲁1092刑初193号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海保险公司）对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月14日3时46分许，被告人刘明英持证驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车，沿威海经济技术开发区珠海路由东向西行驶至徐家疃附近时，与同向行驶的丛某6无证驾驶的无牌照的二轮摩托车相撞，造成丛某6受伤、两车损坏的交通事故。丛某6经医��抢救无效于当日死亡。交警部门认定，刘明英承担事故主要责任，丛某6承担事故的次要责任。案发后，被告人刘明英拨打110及120电话，并在现场等待、协助救护伤者。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人华海保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。被告人刘明英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币（下同）390673.8元、丧葬费26230元、交通费300元、车辆损失2000元。原审法院认定上述事实的证据，有被告人户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、徐家疃社区居民委员会出具的证明等证据在案证实。原审法院认为，被告人刘明英违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏忽大意，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘明英肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。刘明英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。被害人无证驾驶无牌照的摩托车，对本次事故的发生负有次要责任，可适当减轻被告人的赔偿责任。根据本案具体情况，确定被告人对附带民事诉讼原告人的经济损失承担百分之八十的责任。刘明英所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人华海保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告人华海保险公司作���保险人，应当根据被告人刘明英责任比例，在保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘明英有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3、丛某4、丛某5交强险112000元，商业第三者责任险245763.04元，共计357763.04元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人华海保险公司以“民事部分判决其承担的赔偿比例应为70%；不应当支持被扶养��生活费，财产损失认定为2000元过高”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、原审被告人刘明英均答辩称，原审判决正确，请求维持原判。经二审审理查明刑事部分的事实、证据与一审相同。另查明，刘明英的犯罪行为给丛某1、丛某2、丛某3、丛某4、丛某5所造成的物质损失为死亡赔偿金346995元、丧葬费26230元、交通费300元、车辆损失1000元，共计374525元。本院认为，原审被告人刘明英的行为已构成交通肇事罪。案发后，刘明英具有自首、取得谅解情节，且确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并宣告缓刑。刘明英负此次事故的主要责任，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予��偿。刘明英驾驶的肇事车辆在华海保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险有效期内，保险人应当在保险限额范围内予以赔偿。关于上诉人所提“民事部分判决其承担的赔偿比例应为70%”的上诉理由，经查，在本次事故中刘明英因驾车与前车未保持安全车距、观察不周且超速行驶，而被认定负事故的主要责任，丛某6因无证驾驶无牌照的二轮摩托车且未在最右侧车道行驶而被认定负事故的次要责任，威海市公安局交通警察支队第三大队系根据二人的过错程度作出的责任认定，责任划分并无不当；原审法院据此判定上诉人承担80%的赔偿责任亦无不妥，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提“不应当支持被扶养人生活费”的上诉理由，经查，案发时丛某6已年满69周岁、丛某1亦年满68周岁，依法不应当支持被扶养人生活费，上诉人的该上诉理由，本院予以支持。关于上诉人所提“财产损失认定为2000元过高”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人未提供相关证据证实摩托车的价值，根据案件具体情况酌定赔偿数额为1000元为宜。上诉人该上诉理由，本院予以支持。综上，上诉人应当在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元、财产损失1000元；按照80%的比例，在商业三者险范围内赔偿：死亡赔偿金、丧葬费（346995+2623011000）×80%=210580元、交通费300×80%=240元，以上共计321820元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092刑初193号刑事附带民事判决的第一项，即被告人刘明英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、撤销威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092刑初193号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人交强险112000元，商业第三者责任险245763.04元，共计357763.04元。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3、丛某4、丛某5111000元，在商业险范围内赔偿丛某1、丛某2、丛某3、丛某4、丛某5210820元，共计321820元。（上述赔偿款于判决生效后十日内履行）本判决为终审判决。审 判 长  方 波审 判 员  王华胜代理审判员  刘净瑜二〇一七年一月十九日书 记 员  肖 翠