wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3489号之一申请执行人：苏州佳途信息科技有限公司。法定代表人：刘鹤。委托诉讼代理人：朱骏超。被执行人：苏州我爱车网信息科技有限公司。法定代表人：方国珍。申请执行人苏州佳途信息科技有限公司与被执行人苏州我爱车网信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)苏0591民初164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州我爱车网信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州佳途信息科技有限公司款项89199.69元，并赔偿逾期付款利息损失(以89199.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算至被告实际付款之日止)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告苏州我爱车网信息科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州佳途信息科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址查无此单位”退信。后本院依法拘传被执行人法定代表人万国珍，并当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书、失信决定书等执行法律文书。2、2017年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2017年9月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产信息反馈。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制了消费。6、2017年10月16日，本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地苏州市阊胥路483号（工投科技创业园1号楼1213室）进行了走访调查，未发现被执行人下落。7、2017年12月22日，本院依法组织凌晨行动拘传了被执行人的法定代表人到庭处理执行事宜。8、2018年1月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2018年2月5日前支付10000元，自2018年3月起每月支付5000元，直至履行完毕全部款项。若被执行人有任意一期未履行，申请执行人有权恢复执行并申请拘留被执行人法定代表人。9、2018年1月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,欠款89199.69元、逾期付款利息损失(以89199.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算至被告实际付款之日止)、诉讼费2130元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月三十日书 记 员  陈 琪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执426号之一申请执行人：马道燕，女，1979年9月18日出生。委托代理人：谌平业。被执行人：谌高云，男，1979年6月21日出生。本院在执行申请执行人马道燕与被执行人谌高云民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）溆民二初字第340号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金20000元及利息5000元，支付迟延履行期间债务利息（自2015年4月23日起按20000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费425元、执行费275元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年一月六日书 记 员  邓 氚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执76号之五申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人���瑞锋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年一月二十六日书记员  李朝宗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1876号上诉人（原审被告）：王伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：王佳静，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭同显，男，1963年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告：刘玉军，男，1981年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人王伟因与被上诉人郭同显、原审被告刘玉军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟于2018年1月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵瑞琴审 判 员 肖 明审 判 员 赵明捷二〇一八年一月二日法官助理 李 雯书 记 员 李彦锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1881号上诉人（原审被告）：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路锦华阳光小区5栋2单元501室。法定代表人：江营华，公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶，新疆葛泽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。上诉人新疆百事能房地产开发有限公司因与被上诉人杨俊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆百事能房地产开发有限公司于2018年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆百事能房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆百事能房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由上诉人新疆百事能房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵瑞琴审 判 员 肖 明审 判 员 董 蕾二〇一八年一月二十二日法官助理 李 雯书 记 员 李彦锋
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初6号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人古某权，男，1992年6月16日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：广东省梅州市五华县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年8月30日被惠州市公安局取保候审，2016年12月23日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年1月5日以惠城检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人古某权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人古某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月30日2时10分许，被告人古某权酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车（车载：皮某）从陈某三星厂往陈某医院方向行驶，行驶至仲恺六路罗群路口路段时，先与被害人肖某平发生碰撞，紧接着再碰撞前方停在路外的粤Ｌ×××××（车主温某明）、粤Ｓ×××××（车主张某）、粤Ｌ×××××（车主何某兵）、粤Ｌ×××××（车主黄某洪）四辆小车，造成肖某平、皮某受伤及五车损坏的交通事故，事故发生后，古某权在现场等候交警处理。经现场勘查及调查取证证实，古某权醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为267.90mg/100ml）驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证实肖某平、何某兵、张某、黄某洪、温某明对事故的发生存在过错，不负事故责任。2016年8月1日，古某权家属向黄某洪赔偿损失人民币7000元，向温某明赔偿损失人民币3000元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人古某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。古某权归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人古某权对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月30日2时10分许，被告人古某权酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车（车载：皮某）从陈某三星厂往陈某医院方向行驶，行驶至仲恺六路罗群路口路段时，先与被害人肖某平发生碰撞，紧接着再碰撞前方停在路外的粤Ｌ×××××（车主温某明）、粤Ｓ×××××（车主张某）、粤Ｌ×××××（车主何某兵）、粤Ｌ×××××（车主黄某洪）四辆小车，造成肖某平（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）、皮某受伤及五车损坏的交通事故，事故发生后，古某权在现场等候交警处理。经现场勘查及调查取证证实，古某权醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为267.90mg/100ml）驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证实肖某平、何某兵、张某、黄某洪、温某明对事故的发生存在过错，不负事故责任。案发后，2016年8月1日，古某权家属向黄某洪赔偿损失人民币7000元，向温某明赔偿损失人民币3000元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，被告人供述，证人证言，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解调解书及协议书，赔偿凭证。本院认为，被告人古某权无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古某权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古某权血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚；被告人古某权归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人古某权在案发后赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人古某权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人古某权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的9日，即自2017年1月19日起至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一七年一月十九日书记员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保32号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**号。法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。被申请人：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园苏州大道。法定代表人：谢帮文，超亿公司董事长。被申请人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。被申请人：襄阳越红机电设备有限公司（以下简称越红公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇天使村。法定代表人：谢帮文，越红公司董事长。申请人农行经开区支行与被申请人超亿公司、谢帮文、薛志红、越红公司借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人价值10216457.46元的财产，具体如下：一、冻结谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有股权的11%；二、查封湖北超亿科技有限公司土地使用权，位于襄州区深圳工业园，建设用地使用权证号：襄阳区国用（2010）第410100336号，面积：92347.3平方米。同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有的11%的出资份额；二、查封被申请人湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权[建设用地使用权证号：襄阳区国用（2010）第410100336号，面积：92347.3平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议���，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月十一日书记员 马红玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初249号之一申请人:乔明生，男，1963年8月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：张新燕，男，1975年10月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：陈桂彩，女，1979年9月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人乔明生与被申请人张新燕、陈桂彩民间借贷纠纷一案，申请人乔明生于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新燕、陈桂彩的相关财产采取保全措施，担保人房秀春以其所有的位于奎文区房产一处为申请人乔明生提供担保。本院经审查认为，申请人乔明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新燕在潍坊市寒亭区人民法院的执行款项710900元【案号：（2016）鲁0703执2209号，申请执行人张新燕，被执行人王岱清、李莲萍】；二、查封被申请人张新燕、陈桂彩所有的潍坊市寒亭区某室一处。案件申请费4075元，由申请人乔明生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春兰二〇一七年一月二十二日书记员  徐莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5401号之一申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。被执行人：深圳市吉祥福纸品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰大道63号三楼。法定代表人：杨博文。被执行人：杨伟海，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告深圳市吉祥福纸品有限公司、杨伟海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1480号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告深圳市吉祥福纸制品有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司货款84405元；二、被告深圳市吉祥福纸制品有限公司定于2016年3月25日前向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付10000元，于2016年4月25日前支付20000元，于2016年5月25日前支付20000元，于2016年6月25日前支付15000元，于2016年7月25日前支付10000元，于2016年8月25日前付清余款9405元；并承担案件受理费600元。因债务人深圳市吉祥福纸品有限公司、杨伟海未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市吉祥福纸品有限公司,杨伟海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经到被执行人户籍所在地查询，查明被执行人无可供执行的财产。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务99247.19元(含执行费1368.19元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年一月二十三日书记员 涂素云
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2376号原告：王裕，男，汉族，1987年10月5日出生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告王裕与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费2383元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2008年8月15日，原告按被告要求交暖气初装费2383元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。经审理查明：被告于2008年8月15日向原告出具收据一份，显示：“今收到王裕交来暖气初装费12-2-602贰仟叁佰捌拾壹元整，收款人：海磊。且注明：‘2012.11.5.该户从12#-2-602调整至18-3-501#，海磊”并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司财务专用章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“海磊”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张暖气初装费2383元与被告出具的收据2381元不一致问题，原告未提交其它证据证明其所交纳的暖气初装费为2383元，且本案所涉及的被告出具的票据又系原告提交，故本院认定暖气初装费为2381元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王裕暖气初装费2381元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息；二、驳回原告王裕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执76号之十三申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞锋在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年一月二十六日书记员  李朝宗
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1723号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张金才，系原告单位员工。委托诉讼代理人：黄金象，系原告单位员工。被告：张成平，男，1982年1月28日出生，汉族，住平和县。被告：陈进娥，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地福建省武平县，住平和县。被告：林平飞，男，1978年6月11日出生，汉族，住平和县。本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告张成平、陈进娥、林平飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人黄金象到庭参加诉讼；被告林平飞经本院直接送达传票传唤、被告张成平和陈进娥经本院公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除双方当事人签订的《最高额保证借款合同》，判令张成平、陈进娥归还借款10000元及自2015年9月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令林平飞对上述债务承担连带责任。庭审时，平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.判令张成平、陈进娥归还借款10000元及自2015年9月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令林平飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年12月17日，张成平以种植蜜柚缺乏生产、经营费用为由，向原告下属网点山格信用社借款10000元，陈进娥为共同债务人，林平飞提供连带责任担保，双方签订了《最高额保证借款合同》。合同约定：合同利率为基准利率上浮110%，借款期限至2016年12月16日到期，可循环使用，采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月。该笔贷款于2014年12月19日发放，2015年12月18日到期，月利率为9.8‰。借款期满后，张成平、陈进娥未履行合同约定归还借款本息，林平飞也未履行保证责任。张成平未作答辩。陈进娥未作答辩。林平飞未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供证据：《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《平和县农村信用合作联社贷款债务承诺书》、《保证承诺书》各一份。因张成平、陈进娥、林平飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告的下属网点山格信用社与张成平、林平飞签订了《最高额保证借款合同》。双方当事人约定：最高额担保债权的确定期间自2013年12月17日起至2016年12月16日止、最高贷款余额为人民币10000元；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；按季结息，每季末月的20日为结息日；借款人逾期还款，按借款利率计算加收50%的罚息；借款人、保证人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。陈进娥承诺该债务为其与张成平的共同债务。林平飞承诺为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月19日，原告依约发放贷款，张成平签订借款借据借取10000元，约定至2015年12月18日到期，月利率为9.8‰。借款期满后，张成平仅支付部分利息，未偿还借款，尚欠借款10000元及自2015年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。林平飞也未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张成平、林平飞与原告签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。张成平向原告借款，陈进娥承诺为共同债务人，由林平飞作为连带责任保证人提供担保，事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，张成平仅偿还部分利息，未偿还借款，陈进娥作为共同债务人未履行共同偿还责任，依法应由张成平、陈进娥共同偿还；林平飞未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告主张张成平、陈进娥偿还借款及支付利息，林平飞承担连带清偿责任，理由充分。综上所述，原告主张张成平、陈进娥偿还借款10000元及自2015年9月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，林平飞承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。张成平、陈进娥、林平飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张成平、陈进娥应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款人民币10000元及自2015年9月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告林平飞对被告张成平、陈进娥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，由张成平、陈进娥、林平飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  赖丰富人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  李凤兰二〇一七年一月二十五日书 记 员  方艺灵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终222号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）钱绍芬，女，1947年5月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）袁林，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人(原审被告）张荣辉，男，1980年8月14日生，汉族，居民，住大丰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人钱绍芬、袁林、张荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初52号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谭某贵，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。因故意伤害他人于2016年10月2日被抓获，次日被释放，2016年10月4日被处以行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月14日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2016年10月27日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以惠城检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人谭某贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人相应诉讼权利，于2017年1月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人谭某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人谭某贵和被害人勒某是男女朋友关系。2016年10月2日18时许，谭某贵与被害人勒某在谭某贵的出租屋内一起吃饭喝酒后，因勒某要返回其工厂上班，谭某贵不想让勒某离开，并声称要求勒某支付其在谭某贵出租屋内的所有花费才能离开。在此期间两人发生拉扯。谭某贵先是用其手掌打了勒某的头部使勒某摔倒在地后，接着谭某贵用脚踢踹勒某。经鉴定，勒某的损伤程度属轻伤二级。同日，公安人员在上述地点将谭某贵抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某贵使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某贵归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。被告人谭某贵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人谭某贵和被害人勒某是男女朋友关系。2016年10月2日18时许，谭某贵与被害人勒某在谭某贵的出租屋内一起吃饭喝酒后，因勒某要返回其工厂上班，谭某贵不想让勒某离开，并声称要求勒某支付其在谭某贵出租屋内的所有花费才能离开，在此期间两人发生拉扯。谭某贵先是用其手掌打了勒某的头部使勒某摔倒在地后，接着谭某贵用脚踢踹勒某。经鉴定，勒某的损伤程度属轻伤二级。同日，公安人员在上述地点将谭某贵抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人供述。本院认为，被告人谭某贵无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某贵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人谭某贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的11日，即自2016年10月14日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一七年一月十九日书记员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保36号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**号。法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。被申请人：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园苏州大道。法定代表人：谢帮文，超亿公司董事长。被申请人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。申请人农行经开区支行与被申请人超亿公司、谢帮文、薛志红借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人价值28061309.02元的财产，具体如下：一、冻结谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有股权的29%；二、查封湖北超亿科技有限公司房产四套：1、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米；2、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）2幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米；3、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）4幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4460.22平方米；4、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：8708.90平方米。同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有的29%出资份额；二、查封被申请人湖北超亿科技有限公司房产四套：1、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米）；2、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）2幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米）；3、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）4幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4460.22平方米）；4、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：8708.90平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月十一日书记员 马红玲
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书line-height:25.0pt”>（2016）新民申2502号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王堯，男，1987年10月26日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡明理，男，1969年9月29日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人王堯因与被申请人胡明理农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王堯申请再审称，1.原判认定王堯与胡明理签订的《建筑承包合同》中不包括散水和内墙抹灰之事实，明显有误。本案中，案涉《建筑承包合同》系大包合同，作为散水以及内墙抹灰均系大包合同内容之一。现有新的证据（即在场证人证言）能够双方在案涉《建筑承包合同》中，虽未明确合同总包工程量中是否包含散水、内墙抹灰，但二位证人的证言能证实双方的大包干合同中是包含散水和内墙抹灰的事实，胡明理未予完成部分，应予从扣减工程款。2.一审委托鉴定程序违法，二审未予纠正明显有误。一审中，一审法院未按照王堯申请鉴定内容予以委托鉴定，导致因鉴定内容不全而判决结果不当。胡明理答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王堯的再审申请。本院经审查认为，1.案涉施工合同中是否包含内墙抹灰及散水施工问题。案涉施工合同虽约定为大包干价，但约定内容较为简单，未具体约定。从双方均认可的结算工程量的附表载明的内容看，均是将涉案房屋的建筑面积及外墙抹灰面积和女儿墙抹灰面积单独列示并予以计算工程价款的事实说明双方包干价的具体范围是清晰的，不包括内墙抹灰和散水。故审查期间王堯提供的证人王某、秦某的证言，因未有其他相关证据予以佐证，未形成完整的证据锁链，且不属于新发现的证据，不能单独作为证据使用，未能达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的”足以推翻原判决”的标准。故，原判认定案涉施工合同中不包含内墙抹灰及散水施工并无不当。2.关于原判是否存在一审委托鉴定程序违法，未予纠正的问题。从案涉合同中约定内容看，王堯所主张的未完成项目中的厨房、卫生间等项目并未提供充分证据证实是案涉合同中内容，故其虽在造价鉴定申请中提出相关申请，一审法院依据查明的事实不予委托造价机构进行造价鉴定并无不当。综上，王堯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王堯的再审申请。line-height:25.0pt”>line-height:25.0pt”>审判长彭英琪line-height:25.0pt”>审判员伊利line-height:25.0pt”>审判员张斌text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二〇一七年一月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员张潇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催59号申请人江苏远通电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282250324753E。法定代表人吕才丰，该公司总经理。委托代理人钱菊英，该公司员工。申请人江苏远通电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏远通电缆有限公司遗失的票据号码为1050004320055818，票面金额为人民币100000元，申请人为江苏远通电缆有限公司，收款人为国网福建招标有限公司，出票日期为2016年4月8日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国建设银行股份有限公司宜兴宜城东山支行的银行汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人江苏远通电缆有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一七年一月十六日书 记 员  王玥玥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7576号之二原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码为79772291-5。负责人：陈爱娟,该支行行长。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所辅助人员。被告：黎佩锋，男，汉族，1985年5月26日出生，住广东省高州市，被告：田娜，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省保康县，原告东莞银行股份有限公司虎门支行与被告黎佩锋、田娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月29日裁定转为普通程序，并于2017年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告东莞银行股份有限公司虎门支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费(1907元)减半收取计953.5元、保全费1397元，合共2350.5元由原告东莞银行股份有限公司虎门支行承担。审 判 长  温建伟人民陪审员  赖子裕人民陪审员  豆 伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄胤华李敏仪
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初18号原告:屏山县鸭池乡人民政府法定代表人：李模勤，乡长。委托诉讼代理人：刘芳宏，女，汉族，1986年3月26日出生，住四川省宜宾县，鸭池乡人民政府工作人员。被告:罗世金，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府与被告罗世金借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。审判员  李小平二〇一七年一月三日书记员  廖永巧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执841号之十五申请人温县瑞通汽车运输有限公司.住所地:温县太极路西段执行人 李超，男，1981年8月23日出生，汉族，住沁阳市紫陵镇西紫陵村34号。身份证号：410882198108234513本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人李超挂靠经营合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年.本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年一月十二日书记员郑倩倩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更67号罪犯周志月，男，1987年9月14日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年12月1日作出(2014)宽刑初字第201号刑事判决，以被告人周志月犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯周志月在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周志月在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意55号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯周志月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周志月减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕   金   玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执1642号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：顾忠华，该公司职员。委托诉讼代理人：朱飞飞，南通市通州区五接镇南通农商行五接支行职员。被执行人：薛建平，男，汉族，1968年6月20日生，住南通市通州区。被执行人：丁继祥，男，汉族，1968年9月29日生，住南通市通州区。被执行人：陆志森，男，汉族，1963年8月16日生，住南通市通州区江苏南通农村商业银行股份有限公司与薛建平、丁继祥、陆志森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）通商初字第00981号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人薛建平应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，支付利息45451.68元（利息算至2014年7月20日），被执行人丁继祥、陆志森对上述债务承担连带偿还责任，三被执行人承担案件受理费1585元。被执行人薛建平于2015年7月24日还款5000元，2016年1月29日还款5000元，后因被执行人薛建平、丁继祥、陆志森未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛建平、丁继祥、陆志森的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人薛建平、丁继祥、陆志森名下无存款、房产、车辆等财产，被执行人丁继祥已去世。也未发现被执行人薛建平、丁继祥、陆志森有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛建平、陆志森纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通商初字第00981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月三日书 记 员  严小飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6112号之二原告:无锡市普森精密机床制造有限公司，组织机构代码75391534-4，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区舜柯村。法定代表人：徐柏森，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆磊，江苏苏冠律师事务所实习律师。被告：临沂三力轴承有限公司，统一社会信用代码91371321567740763N，住所地山东省临沂市县城迎春路以北、西外环以东。法定代表人：张安梅，该公司总经理。原告无锡市普森精密机床制造有限公司（以下简称普森公司）与被告临沂三力轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告普森公司于2017年1月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，普森公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市普森精密机床制造有限公司撤诉。案件受理费12180元、减半收取计6090元，保全费4710元，合计10800元，由无锡市普森精密机床制造有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一七年一月十一日书记员  黄婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：陈维忠，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市西阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈维忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈维忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款款项18359.02元、滞纳金100元及利息，并承担案件受理费342元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月8日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月23日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务24190.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年一月二十三日书记员  吴 凯
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执43号之二申请执行人:瞿益庭，男，1949年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：合肥安澳数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，组织机构代码证76903759-0。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请执行人瞿益庭与被执行人合肥安澳数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初108号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥安澳数控科技有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人合肥安澳数控科技有限公司名下有国有土地使用权，位于长丰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人合肥安澳数控科技有限公司所有的位于长丰县的国有土地使用权予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一七年一月十六日书 记 员  赵伟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0198号之二申请执行人白孝云被执行人潘新其。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4060号，依法向被执行人潘新其发出执行通知书，责令被执行人潘新其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘新其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘新其(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币13366.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（）)O二〇一七年一月二十二日书记员  沈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5885号之一申请执行人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇海港城工业区龙升南路。法定代表人：黄昭斌。被执行人：南京龙门水产有限公司，住所地南京市溧水县东屏乡方便水库。法定代表人：李正传。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告南京龙门水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南京龙门水产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款947080.25元及逾期付款利息500000元，并承担案件受理费17823.72元。因债务人南京龙门水产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人南京龙门水产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月20日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月20日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年6月13日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院于2016年6月21日回复，未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年10月27日向中山市坦洲镇永一村村委会发出调查函，中山市坦洲镇永一村村委会于2016年11月1日复函，被执行人与上述村委会未签订任何租赁合同。申请执行人与被执行人在2017年1月22日达成和解协议，约定被执行人分期支付70万元结清本案，其余部分放弃追讨；被执行人于2017年7、8、9、10、11月月底前分别向申请执行人支付10万元，并于2017年12月30日前结清余下20万元，并向法院申请终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5885号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  刘 湘执行员  肖文勇二〇一七年一月二十四日书记员  吴 凯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8559号之一申请执行人：佛山市耀玮贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔商业广场4046。法定代表人：廖绮玲。被执行人：王家丰，男，汉族，1983年10月25日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市耀玮贸易有限公司与被告王家丰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王家丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市耀玮贸易有限公司支付自2012年3月25日起至2012年6月25日止的租金、物业管理费16146元以及违约金26910元，合计43056元；本案受理费988.3元，由被告王家丰负担。因债务人王家丰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市耀玮贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王家丰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中居民小组新桂中路海琴湾花园纤月庭五栋8A的房产（房产证号：03××59），该房产系被执行人王家丰与案外人姜月娇共有，依法只能查封，析产后再依法处理，查封期限至2019年8月3日，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8559号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年一月二十四日书记员  吕绮程
河南���温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1482号之十五申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。被执行人郭战迎，又名，郭帅，男，1956年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区建设街建委楼1单元401号。身份证号：410825195609160035。本院在执行申请人温县人民法院与被执行人郭战迎非法吸收公众存款一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年���月二十六日书记员  郑倩倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4247号申请执行人沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人杨成如，男，1965年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人金曙，男，1972年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙振银，男，1957年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0727号民事判决书，执行立案标的为205883元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执��通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长  周军审判员  杨震审判员  卢静二〇一七年一月十五日��记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3832号原告：王一飞（身份证号：×××），男，汉族，1987年5月21日出生，无固定职业，住西宁市城西区虎台巷10号332室被告：赵富春（身份证号：×××）男，汉族，1979年9月18日出生，无固定职业，住民和回族土族自治县川口镇山城路*号2-221。被告：郑海军（身份证号：×××），男，回族，无固定职业，住民和回族土族自治县川口镇川口村***号附*号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司（统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路1644号海垣商务宾馆1、2楼。负责人：金志远。原告王一飞与被告赵富春、被告郑海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告王一飞于2018年1月5日向本院提出对被告郑海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一飞撤回对被告郑海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司的起诉。审判员王媛二〇一八年一月十九日书记员马海梅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执20号之二申请执行人：李斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住被执行人：谢志强，男，1962年9月4日出生，汉族，住被执行人：李凤云，男，1962年7月13日出生，汉族，住被执行人：周海侠，女，1962年9月4日出生，汉族，住本院在执行申请执行人李斌与被执行人谢志强、李凤云、周海侠借款合同纠纷一案中，河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1518号民事判决书生效后，于2017年1月4日进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周海侠名下位于大厂县城诚实里、宗地编号为01-（17）-11-33、土地证号为大厂国用（2007）第01121号的面积为97.**平方米的土地，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年一月二十三日书记员 王春丰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第817号之一原告（反诉被告）：魏洪有，男，1957年8月15日生，汉族，会昌县人，住会昌县，原告：刘洲，男，1966年6月21日生，汉族，会昌县人，住会昌县，原告：刘吉荣，男，1969年6月5日生，汉族，会昌县人，住会昌县，共同委托诉讼代理人：严长蓬，江西海融律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：江西省添骏科技发展有限公司（以下简称“江西添骏公司”）。法定代表人：王兆彬，经理。住所地：赣州市开发区嘉年华返迁地七一九北区后面。被告：卢章有，男，1975年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：卢志辉，男，1979年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：刘历民，男，1967年6月30日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：邓庚生[又名邓万京（金）]，男，1965年4月13日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：钟仁发，男，1951年9月11日生，汉族，于都县人，住于都县，共同委托诉讼代理人：邱奇勇，江西红土地律师事务所律师，特别授权。被告：邱顺秀，女，1986年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县，原告（反诉被告）魏洪有、刘洲、刘吉荣诉被告（反诉原告）江西添骏公司、卢章有、卢志辉、刘历民、邓庚生、钟仁发采矿权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏洪有、刘洲、刘吉荣于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱顺秀的诉讼请求。本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏洪有、刘洲、刘吉荣撤回对被告邱顺秀的诉讼请求。审 判 长  袁祖德审 判 员  易忠东审 判 员  刘晓丹二〇一七年一月三日书 记 员  王仪炜代理书记员  王燕民
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执823号之十五申请执行人邢瑞森,男,1980年12月14日出生,汉族,住温县建筑公司家属院.执行人 王文民，男，1972年6月1日出生，汉族，住温县岳村乡三家庄村。身份证号：410825197206013018本院在执行申请人邢瑞森与被执行人王文民租赁合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年一月十二日书记员郑倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2441号之二申请执行人：淄博山电潜水电泵有限公司，住所地，博山区白塔镇饮马村。法定代表人：徐科，经理。被执行人：淄博市淄川区太河镇南股村村民委员会，住所地，淄博市淄川区太河镇南股村。法定代表人：孟祥国，村主任。申请执行人淄博山电潜水电泵有限公司与被执行人淄博市淄川区太河镇南股村村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）鲁0302民初4022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区太河镇南股村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博山电潜水电泵有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4022号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一七年一月二十三日书记员  李 俏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1312号之一申请执行人:高某某，男，1961年7月7日出生，汉族。被执行人:高某1，男，1974年5月15日出生，汉族。被执行人:高某2，男，1965年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某1、高某2继承纠纷一案中，经查明，被执行人高某1与董某某系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人高某1所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某1及其配偶董某某、高某2名下银行存款11925元，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  侯国庆执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一七年一月十六日书 记 员  王笑笑
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初37号之一原告：聂友高。被告：王寿庚。原告聂友高与被告王寿庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭外达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂友高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂友高负担。审判员  陈莎莎二〇一七年一月二十四日书记员  龚 丹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执64号申请执行人：邓能义，男，1967年12月2日生，汉族，住南通市。被执行人：于峰峰，男，1974年4月17日生，汉族，住南通市。申请执行人邓能义与被执行人于峰峰劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0602民初4486号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0602执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  蔡 栋二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2017）青0104执870号申请执行人马福成与被执行人曾明合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人修车费4800元，诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月16日向申请执行人支付了全部执行款4800元及诉讼费25元，并将执行费50元付至本院账户，现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）青0104执870号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初54号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐某，男，1974年8月11日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2016年11月16日被遂宁市公安局取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日晚，被告人唐某醉酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车在道路上行驶，行至遂宁市船山区公园东路时被警察挡获。经检测，当时唐某血液中乙醇浓度为152.8mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人唐某的供述、证人证言、勘查笔录、查某、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人身份证复印件等证据证实。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（被告人唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎敏二〇一七年一月十九日书记员  王丹（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初4476号原告：韩立梅，女，1967年6月19日出生，，汉族，中国二冶金结结构厂退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：韩振阁，男，1936年10月20日出生，汉族，中国二冶金结制造厂退休职工，住包头市。被告：朱彦春，女，1941年9月25日出生，汉族，中国二冶五七厂退休职工，住包头市。二被告委托诉讼代理人：苏丹，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：金桂平，女，1964年4月11日出生，汉族，户籍所在地包头市昆区。原告韩立梅诉被告韩振阁、朱彦春、金桂平无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立梅及其委托诉讼代理人张锦旗，被告韩振阁、朱彦春及其委托诉讼代理人苏丹到庭参加了诉讼。被告金桂平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩立梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告代偿贷款本息合计66913.12元及利息，利息从2015年8月27日始至付清之日按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年10月25日，原告韩立梅的哥哥韩忠伏以其所有的位于包头市昆都仑区房屋为抵押，在中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行办理了14万元个人居家消费贷款，贷款期限为60个月。2015年6月15日韩忠伏去世，剩余贷款66913.12元未偿还。因银行催贷，原告于2015年8月27日替韩忠伏一次性还清了剩余贷款。韩忠伏留有位于包头市昆都仑区房屋一套。被告韩振阁系韩忠伏之父，被告朱彦春系韩忠伏之母。韩忠伏与被告金桂平于1986年3月29日结婚，婚后育有一子韩威。韩忠伏与金桂平于2005年8月19日协议离婚。2016年7月4日，韩威去世，被告金桂平为韩威的法定继承人。原告韩立梅代替韩忠伏偿还银行贷款后，有权向韩忠伏的继承人主张权利。故诉至法院。被告韩振阁、朱彦春辩称，认可原告的代偿行为，但仅在继承遗产的范围内进行偿还。被告金桂平未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩立梅为证明其主张向法院提供证据有：中国工商银行个人贷款提前归还结清凭证、个人贷款结清证明、韩振阁户口本、朱彦春户口本、韩忠伏的死亡证明、韩忠伏档案、房产证复印件、离婚协议、韩忠伏身份证及户口本、韩威身份证及户口本、韩威死亡证明、金桂平户口本及去向不明的证明。被告韩振阁、朱彦春对以上证据的真实性及证明目的均认可。被告金桂平未到庭发表质证意见。综合以上举证质证情况，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告韩立梅系韩忠伏胞妹，韩忠伏以其所有的位于包头市昆都仑区房屋为抵押，在中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行办理了个人家居消费贷款，贷款发放日期为2012年10月25日，贷款金额为14万元，贷款期限为60个月。2015年6月15日韩忠伏去世。2015年8月27日，原告代替韩忠伏一次性还清了剩余贷款本息合计为66938.77元，其中归还本金金额为66913.12元。韩忠伏留有位于包头市昆都仑区房屋一套。被告韩振阁系韩忠伏之父，被告朱彦春系韩忠伏之母。韩忠伏与被告金桂平结婚后育有一子韩威。韩忠伏与金桂平于2005年8月19日协议离婚。2016年7月4日，韩威去世，韩威生前没有明确表示放弃继承韩忠伏遗产。本院认为，韩忠伏作为银行贷款债务人去世后，原告作为胞妹，没有法定或约定义务，为避免韩忠伏利益受损代为提前清偿全部贷款本息的行为，系无因管理法律关系，在管理人原告韩立梅与韩忠伏之间发生了债权债务关系，韩立梅有权请求韩忠伏偿还因无因管理而支出的必要费用，包括直接支出的费用以及受到的实际损失。该债务产生于韩忠伏与金桂平离婚后，系韩忠伏个人债务。韩忠伏去世后，韩振阁、朱彦春、韩威作为韩忠伏的法定继承人，未明示放弃继承权利，应当在继承遗产的实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。继承开始后，遗产分割前，继承人韩威死亡，其继承遗产的权利转移给韩威的合法继承人即金桂平。金桂平在韩威继承遗产范围内承担连带清偿责任。综上，原告关于要求被告韩振阁、朱彦春、金桂平偿还代偿款的主张，结合原告的诉讼请求，予以支持。关于原告主张从其代为履行清偿责任之日即2015年8月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，因原告韩立梅代为偿还贷款确有利息损失，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、被告韩振阁、朱彦春、金桂平自本判决生效之日起十日内在继承韩忠伏遗产实际价值范围内向原告韩立梅连带偿付代偿款66913.12元；二、被告韩振阁、朱彦春、金桂平自本判决生效之日起十日内在继承韩忠伏遗产范围内向原告韩立梅连带偿付代偿款66913.12元的利息（利息从2015年8月27日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（原告韩立梅已预交）。由被告韩振阁、朱彦春、金桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一七年一月二十三日书记员  刘钰附：本判决及执行阶段所适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事判决书（2017）青0123民初1037号原告：赵阳，男，1987年7月30日出生，汉族，无固定职业,住青海省西宁市湟源县。被告：罗豪，男，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。原告赵阳与被告罗豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告罗豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋租赁合同于2017年9月1日解除；2、判令被告返还原告房屋租金8333元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月17日，原、被告签订了租房协议，约定原告租被告铺面一间，租期为四年，每年租金20000元，共计80000元。原告履行了协议，一次性支付给被告。2017年8月15日，因湟源县政府对109、315国道县城段沿线马路市场进行专项整治而造成原告无法继续履行协议。根据双方签订的协议，被告应退还原告租金8333元。原告多次催要，被告至今未退还。被告罗豪辩称，一、对房屋租赁合同及合同内容认可，没有异议；二、政府整治跟房屋本身没有关系，只是针对修车进行了整治，其他铺面都在正常营业。被告给原告租房并不是让原告用来修车，对原告租赁房屋的用途不清楚；三、政府要是占用房屋，被告可以退房屋租金；四、房屋的钥匙原告也没有退还；五、案件受理费被告不负担。本院经审理认定事实如下：一、2014年2月17日，原、被告签订租房协议。双方约定，被告将青海省湟源县109国道高速出口旁铺面一间出租给原告，原告租赁的铺面无门牌号，主营汽车润滑油销售。协议还约定，租赁期限为四年，即2014年2月20日至2018年2月20日，租金每年20000元，共计80000元。现原告已将80000元租金支付给被告，被告对此认可。此外，原告提交短信内容证明其曾向被告发送短信，要求与被告结算房租，但被告仅提出让原告起诉，导致原告无法交还钥匙并协商退还租金事宜，被告对此认可。原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。二、原告提出，因湟源县城关镇人民政府等七部门下发的通告致使其无法继续在从被告处租赁的商铺内经营，进而与湟源嘉信汽车综合服务有限公司签订铺面租赁合同，故应解除原、被告之间签订的租房协议。被告反驳称，原告提交的湟源县城关镇人民政府等七部门下发的通告和原告与湟源嘉信汽车综合服务有限公司签订的铺面租赁合同均与履行原、被告之间签订的合同无关。经查实，原、被告的租房协议签订后，原告经营汽车润滑油销售。2017年8月15日，湟源县城关镇人民政府等七部门联合下发的通告中写明，”从事车辆修理、汽车配件、补胎各经营户，从通告发布之日起至九月底，自行搬迁至湟源嘉信汽配城内”。至此，因通告内容，原告无法继续在从被告处租赁的商铺内销售汽车润滑油。2017年9月1日，原告与湟源嘉信汽车综合服务有限公司签订铺面租赁合同，经营汽车修理或配件销售。原告提交的专项整治通告和商铺租赁合同能证明其因履行七部门联合下发的通告导致无法履行与被告的租房协议，对专项整治通告和商铺租赁合同的证明效力本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的租房协议现已成立并生效。本案中，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因原告须履行七部门联合下发的通告，致原、被告之间的协议无法履行至协议期满，符合合同解除的情形；二、原告得知七部门联合下发的通告内容后，于2017年8月26日向被告发送信息表示要求解除合同，被告在庭审中认可了上述信息。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原告主张解除合同并通知了被告，自通知到达被告时合同解除；三、既然合同已解除，自合同解除之日起至合同期满期间的租金被告应予返还。综上所述，因履行七部门联合下发的通告，致原、被告之间的协议无法履行，符合合同解除的情形。同时，原告就解除合同一事通知了被告，自2017年8月26日起，原、被告之间的租房协议解除。现原告主张从2017年9月1日起解除合同并由被告退还2017年9月1日至2018年1月31日的租金，原告的上述请求合理，经计算被告应返还原告租金8333元。本院对原告要求解除合同并退还租金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：一、原告赵阳与被告罗豪签订的租房协议自2017年9月1日起解除；二、被告罗豪应于本判决生效后十日内一次性向原告赵阳返还租金8333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员周毛二〇一八年一月九日书记员毛润森
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终7764号上诉人（原审被告）：李源，男，汉族，1972年5月3日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：李欣欣，女，汉族，1974年10月23日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。原审被告：谢军辉，女，汉族，1972年8月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人李源因与被上诉人李欣欣，原审被告谢军辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨民初字第06881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李源上诉请求：撤销原审判决，驳回李欣欣在一审中提出的全部诉讼请求，由李欣欣承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、李源于2015年2月12日向李欣欣出具的《承诺书》中载明三年还清，也就是说诉争的230万元借款在2018年2月11日才到期，李欣欣又未行使合同解除权来解除合同，现一审法院判令李源归还李欣欣借款本金，于法无据。2、《承诺书》对利率标准约定不明，根据规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的人民法院不予支持，故一审法院支持利息于法无据。李欣欣答辩称，李源出具了《承诺书》后，仅支付了2015年9月10日的利息后再未支付利息，李源严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，李欣欣有权提前收回借款。李源在一审时对李欣欣主张提前收回借款并未提出异议，已经放弃主张权利。谢军辉答辩称，这笔借款我并不知情，还款我也不知道，利息约定我更不清楚，这笔借款也没有用于家庭开支，现在我与李源已经分居三年多了。李欣欣向一审法院起诉请求：1、李源、谢军辉偿还李欣欣借款本金230万元及利息8.28万元（利息暂计算至2015年12月10日，之后以欠款本金为基数按月息1.2分计算至实际清偿之日止）（以上合计238.28万元）；2、李源、谢军辉承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月10日，李源向李欣欣借款280万元。李源归还李欣欣50万元后未再归还剩余款项。2014年8月10日，李源、谢军辉向李欣欣出具欠据一张，内容为：今欠到李欣欣230万元，借期两年。李源于2015年2月12日向李欣欣出具《承诺书》一份，内容为：本人李源借李欣欣230万元，现在用澜露一街95号房屋做担保抵押，三年还清，按月付息，特此承诺。其中2012年6月10日至2013年8月9日已支付2分的利息，2012年8月10日至2014年7月9日已支付2.5分月息，2014年7月10日至2015年9月10日已支付1.2分月息。之后，李源、谢军辉未按照约定支付利息，李欣欣催要未果，于2015年12月21日诉至一审法院，请求依法裁决。本案在一审审理过程中，李欣欣陈述李源已向其支付截至2015年9月10日的利息，李源对此无异议。另查明，李源、谢军辉系夫妻关系。一审法院认为，李源向李欣欣借款，有银行转账记录、欠条、《承诺书》等予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。李源未按照约定支付李欣欣利息，李欣欣请求李源偿还借款本金230万元及利息（以230万元为基数自2015年9月10日起至实际清偿之日止按照月利率1.2%计算），符合法律规定，该院予以支持；李源的上述债务产生在与谢军辉婚姻关系存续期间，故李欣欣请求李源与谢军辉共同承担清偿责任，符合法律规定，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：李源、谢军辉于判决生效后7日内偿还李欣欣借款本金2300000元及利息（以2300000元为基数自2015年9月10日起至实际清偿之日止按照月利率1.2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25862元，诉讼保全费5000元，合计30862元，由李源、谢军辉负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李源、谢军辉向李欣欣出具了借条，李欣欣向李源支付了借款，双方借贷关系成立，李源、谢军辉应当向李欣欣偿还借款本息。李源上诉称，借款未到期，李欣欣也未提出解除合同，一审法院判令其归还借款本金于法无据。李源于2015年2月12日出具的《承诺书》中陈述称“三年还清，按月付息”，李欣欣予以接受，借贷双方就偿还本金的时间进行了变更，但双方亦约定李源须按月付息，而至李欣欣于2015年12月向一审法院提起诉讼时，李源仅偿还了2015年9月10日之前的利息，已严重违反了双方按月付息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，李源仅偿还了2015年9月10日之前的利息，已构成违约，李欣欣有权在借款本金偿还期限届满前要求李源偿还拖欠的借款本息。一审法院判令李源归还借款本金符合法律规定，李源的该上诉理由不能成立。李源上诉称，《承诺书》对利率标准约定不明，一审法院支持月利率1.2%于法无据。李源出具的《承诺书》中载明“按月付息”，又注明“2014年7月10日至2015年9月10日已支付1.2分月息”，可知双方当事人明确约定需支付利息，且自2014年7月10日之后李源是按照1.2分月息的标准向李欣欣支付利息的，不存在李源所称的利息约定不明的情况，一审法院按照月利率1.2%的标准计算利息符合法律规定及双方当事人的约定。李源的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25862元，由上诉人李源承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一七年一月十一日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第799号之一原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：深圳市中联大药房有限公司珠海市拱北分店，住所地：珠海市岭南路68号负一层BIF005号商铺。负责人：刘小分。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李中革撤回起诉。案件受理费减半收取人民币310元，由原告李中革负担。审判员  黄淑芳二○一七年元月十六日书记员  杨晓莲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5601号原告：无锡市陆生机械设备有限公司，统一社会信用代码913202065617761912，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。法定代表人：陆森，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被告：荆州市和重实业有限公司，统一社会信用代码91421024063545040Y，住所地湖北省江陵县沿江产业园国强大道。原告无锡市陆生机械设备有限公司（以下简称陆生公司）与被告荆州市和重实业有限公司（以下简称和重公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆生公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告和重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆生公司向本院提出诉讼请求：1.判令和重公司支付定作款337200元及逾期利息（以337200元为基数，从起诉之日起计算至判决应付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由和重公司承担。事实和理由：和重公司向陆生公司定作各种滚轮架及相关配套产品，截止2016年9月10日，和重公司尚欠陆生公司定作款337200元。陆生公司遂诉至法院，请求判如所请。被告和重公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况。和重公司与陆生公司于2014年8月4日签订供货合同一份，由陆生公司为和重公司定作焊接操作机、移动可调式滚轮架等产品，合计金额为99万元，结算方式为预付30%合同生效，发货前再付40%，安装调试结束再付25%，5%余款12个月内付清。双方于2014年10月17日又签订了一份供货合同，由陆生公司为和重公司定作埋弧焊接电源，金额5万元，结算方式货到款清。二、合同履行情况。2014年10月12日，陆生公司向和重公司发货，和重公司于同月14日、16日、21日收取上述货物。陆生公司于2014年10月30日安装调试完成，由和重公司在服务单上盖章，确认调试维修合格。庭审中，陆生公司陈述和重公司以承兑的方式于2014年8月13日支付10万元，8月28日支付20万元，10月11日支付40万元。以电汇的方式于2016年5月19日支付2800元。和重公司合计支付702800元，仍有337200元未支付。陆生公司遂于2016年9月19日诉至法院。以上事实，由供货合同、发货清单、无锡市陆生机械设备有限公司服务单、大额汇票凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的定作关系合法有效，和重公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。陆生公司主张和重公司结欠定作款337200元提供了供货合同、发货清单、服务单，和重公司亦无提出异议，本院予以认定。陆生公司要求和重公司支付上述定作款并自起诉之日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荆州市和重实业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市陆生机械设备有限公司定作款337200元和逾期付款利息（自2016年9月19日起至判决应付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（已减半收取），保全费2320元，合计5500元，由荆州市和重实业有限公司负担。该款已由无锡市陆生机械设备有限公司预交，荆州市和重实业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付无锡市陆生机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周小娇二〇一七年一月十八日书记员  沈泽全本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初208号原告：陕西健源医药有限公司，住址地：西安市莲湖区汉城北路158号中铁一局院内。法定代表人：杨莹光，该公司总经理。委托诉讼代理人：顷相群，男，1965年3月26日，汉族。被告：陕西福盛兴医药有限公司，住址地：西安市碑林区金花北路169号天彩大厦1幢。法定代表人：张福林，该公司总经理。本院在审理原告陕西健源医药有限公司诉被告陕西福盛兴医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陕西健源医药有限公司与被告陕西福盛兴医药有限公司已达成和解协议，故原告陕西健源医药有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西健源医药有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西健源医药有限公司撤回起诉。本案受理费204元，减半收取102元，由原告陕西健源医药有限公司承担。代理审判员  任秋玲二〇一七年一月十日书 记 员  王林丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13578号之二解除保全申请人：广东健博通科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇禅秀路2号。统一社会信用代码：91440600617586814G。法定代表人：邱健。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道平，广东龙浩律师事务所实习律师。被申请人：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站东路9号院内3016室。统一社会信用代码：9111010876219127XB。法定代表人：孙玉静。原告广东健博通科技股份有限公司诉被告北京裕源大通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）粤0604民初13578号民事裁定书，查封申请人广东健博通科技股份有限公司名下的粤Ｅ×××××轻型厢式货车，并于2017年1月11日冻结被申请人北京裕源大通科技股份有限公司在华夏银行北京北沙滩支行的4061200001801900016637账户存款。申请人广东健博通科技股份有限公司于2017年1月17日以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请属于撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人广东健博通科技股份有限公司名下的粤Ｅ×××××轻型厢式货车的查封措施；二、解除对被申请人北京裕源大通科技股份有限公司在华夏银行北京北沙滩支行的4061200001801900016637账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正钊二〇一七年一月十八日书记员  孙婉仪
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执224号申请执行人王日强，男，汉族，1968年9月15日，住广东省遂溪县。被执行人黄志高，男，汉族，1986年3月17日出生，住广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人王日强与被执行人黄志高买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年一月二十四日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。