wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1855号原告：杨城城，男，汉族，生于1997年9月4日，初中文化，系该村村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：杨某某，男，汉族，生于2009年5月2日，小学在校生，系该村村民。法定代理人：杨怀玉，男，汉族，生于1968年8月5日，小学毕业，系杨某某之父。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告杨城城、杨某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨城城、杨某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨城城、杨某某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。庭审中，原告杨城城、杨某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.杨城城、杨某某户籍所在地为被告村组；2.杨怀玉、杨城城、杨某某为同一户，户主为杨怀玉，杨城城、杨某某系杨怀玉之子；3.证明截至起诉前原告杨城城、杨某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告杨城城、杨某某系杨怀玉之子。二原告户籍以杨怀玉为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告杨城城、杨某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告杨城城、杨某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告杨城城、杨某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初3222号原告：林庆祥，男，1951年4月25日出生，汉族,住桂平市。委托诉讼代理人：黄信华，住桂平市，桂平市西山镇白兰村委会推荐。被告:陈宗新，男，1964年6月3日出生，汉族，住桂平市。被告:侯建华，男，1953年9月8日出生，汉族，住桂平市。被告:李汉生，男，1957年8月19日出生，汉族，住桂平市。第三人：桂平市西山镇白兰村民委员会，住所地：桂平市西山镇白兰村。原告林庆祥与被告陈宗新、侯建华、李汉生、第三人桂平市西山镇白兰村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林庆祥于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林庆祥的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林庆祥撤诉。本案受理费100元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告林庆祥负担。审 判 员 陈静珍二〇一七年九月十三日代书记员 董嘉琳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2248号原告：刘某甲，男，汉族，生于1926年12月1日，小学文化。委托代理人贾艺���，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：刘某乙，女，汉族，生于1945年5月8日，小学文化。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙向贤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贾艺超、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2013年6月经人介绍让被告给我做保姆，后来被告要求与我结婚，我们就结婚了。原来做保姆时还经常在韩城照料我，结婚后被告就经常回她家居住，一去就一两个月不来，我的吃穿住行无人照料，有时来韩城住上一半个月就又回她三原的家。2013年被告回她家时骗了我5000元，除此之外还经常偷拿我的钱。2017年8月8日我无人照看也没饭吃，就住进了西韩养老���。9月1日被告从三原县来到养老院，一见面就扇打我两耳光，还准备打时被护士阻挡。由于被告和我结婚后不尽扶养照看义务，经常回她三原家，致使我生活无着落。在韩城我家时她也不给我做饭，不给我洗衣服，我到街上买早餐吃，回来还得给她捎带上早餐吃的。鉴于被告多年来不尽夫妻扶养义务，还得每月要我600元工资，我们就纯粹没有一点夫妻感情。只是用金钱维系的一种名义上的婚姻关系。因此我向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚。庭审中，原告刘某甲向法庭提供证据如下：有一组共五张证据用以证明原告住院，被告一直不在身边照顾。1、2015年9月14日到9月28日原告的住院病历首页及住院收费票据各一张；2、2016年12月5日到23日的住院的民杨医院的住院结算表及收费票各一张；3、2017年5月18日到2017年5月24日的矿务局住院病历��页。被告刘某乙质证意见如下：他三次住院别人给我说的，我确实不在，第一次我骨折回三原看病，第二次我在三原胆囊炎看病，第三次还是我回家看病，我在三原参保的，所以每次都回家看病。被告刘某乙辩称，我不同意离婚。原告在诉状中说的都是假的，我2004年10月经人介绍到他家当他老婆的，不是当保姆的，一直拖到2013年7月17日办理登记结婚，婚后我俩关系挺好的，我一直都照顾他。现在我们还在一起生活，关系还可以，他要吃啥我做啥。庭审中，被告刘某乙未提交任何证据。经审理查明，2005年左右被告刘某乙经人介绍到原告刘某甲处做保姆，双方于2013年7月17日在韩城市民政局登记结婚，现原告以感情破裂为由，诉至本院。上述事实，有庭审笔录及相关��据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙于2013年7月17日登记结婚至今，有一定的感情基础。虽然二人在共同生活期间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。因原告刘某甲当庭未提供感情破裂的证据，加之被告刘某乙不同意离婚，故对原告刘某甲请求判决离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙向贤二〇一七年九月二十七日书记员  贺 敏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1810号之一申请执行人：郑秋英，女，1957年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人郑秋英与被执行人黄礼燕、冯福伟民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人黄礼燕、冯福伟的未执结案件共24件。执行过程中，本院依法向黄礼燕、冯福伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法将黄礼燕、冯福伟纳入失信被执行人名单，依法扣留、提取冯福伟的工资收入，依法查封黄礼燕所有的永安市南溪路7号3幢102室、永安市南溪路7号10幢101室房产，查封被执行人黄礼燕、冯福伟共有的永安市建融花园1幢17A室房产，查封被执行人黄礼燕与案外人张春华共有的永安市桃源新城D区1号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、46号、48号、50号、54号、55号房产。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人黄礼燕、冯福伟有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在被执行人冯福伟的工资收入分配或执行到被执行人黄礼燕、冯福伟的其他财产时，按其债权比例在永安市农村信用合作联社、中国银行股份有限公司永安支行作为申请执行人案件［执行案号：（2016）闽0481执3978、2231号］中参与分配一并处理，故申请执行人郑秋英向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月三十日书记员  曾婷婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执751号之二申请执行人陶武权，男，1972年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡东辉，男，1972年6月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陶武权申请执行胡东辉合伙协议纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0781民初1183号民事调解��已发生法律效力。申请执行人陶武权于2017年5月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡东辉归还退伙款100000元及案件受理费2163元。被执行人胡东辉依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院做了以下工作：1.2017年5月8日，向被执行人胡东辉送达了执行通知书、报告财产令。2.自2017年5月26日起，多次通过司法网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人胡东辉的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产信息。3.查询到被执行人胡东辉有赣Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院于2017年9月8日对该车辆进行了查封，因未实际控制无法处置。4.查询到被执行人在中国工商银行尾号为9034的账户有3000余元存款，本院于2017年9月7日将该账户冻结。5.在执行过程中，本院将被执行人胡东辉纳入全国法��失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院通过约谈的方式将被执行人胡东辉名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为退伙款100000元及案件受理费2163元。综上所述，因本案被执行人胡东辉名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。���结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一七年九月二十五日代书记员  邓逸楠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1581号之一申请执行人：刘仲玉，男，1976年5月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地东营大王经济技术开发区。法定代表人：高义新，该公司经理。本院在执行申请执行人刘仲玉与被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并扣留被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司在山东金宇实业股份有限公司的债权78081元。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月十四日书记员  景素文
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1542号原告：安顺经济技术开发区兴城建筑工程公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区龙井小区。统一社会信用代码：9152049021567570XG。法定代表人：陈国栋，系该公司总经理。委托代理人：肖坤、沈春早，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县莆龙煤矿，住所地：贵州省普定县龙场乡水潮村。执行事务合伙人：林忠信、林增源。被告：普定县莆华煤矿，住所地：贵州省普定县化处镇田坝村。投资人：吴逸宁。被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村。统一社会信用代码：91520400666950977M。法定代表人：李智，系该公司董事长。本院在审理原告安顺经济技术开发区兴城建筑工程公司与被告普定县莆龙煤矿、普定县莆华煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2720.16元，减半收取1360.08元，由原告安顺经济技术开发区兴城建筑工程公司承担。审 判 员 陈发茂二〇一七年九月二十八日法官助理 董伟才书 记 员 蔡永瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11022号之一本院于2017年8月14日对原告林毅强与被告黄小萌、厦门鑫置发景观艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0203民初11022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：（2017）闽0203民初11022号民事判决书中第5页中的落款日期“二O一六年八月十四日”，补正为“二O一七年八月十四日”。审 判 员 白良德二〇一七年九月二十一日代书记员 叶鹭燕书 记 员 沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢115号申请执行人:张友铭,男,汉族。被执行人:葛勋,男,汉族。本院在执行申请执行人张友铭与被执行人葛勋建设设备租赁合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢115号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请法院恢复原法律文书的履行。本裁定送达后立即生效。执行员  弋行二〇一七年九月十二日书记员  李浩
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3040号原告柳书梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住涿州市双塔区，。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告朱运才，男，1974年6月15日出生，汉族，住涿州市双塔区，。原告柳书梅与被告朱运才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告柳书梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳书梅撤诉。案件受理费1164元，减半收取为582元，由原告柳书梅负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月十八日书 记 员  李凤丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1119号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。负责人：杜朝宏，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：陈立锋，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：邢爱昌，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈立友，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈立锋、邢爱昌、陈立友金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十日书记员  李杨杨
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初304号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人傅某，男。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日19时46分许，被告人傅某驾驶苏Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车由东向西行驶至S335线莒县浮来山镇西刘家官庄村路段处，与由南向北过公路的行人刘某（聋哑人）相撞，致刘某受伤经医院抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人傅某负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人傅某电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。又查明，民事部分经本院主持调解，除由保险公司赔偿外，由被告人傅某赔偿被害人亲属经济损失共计2.1万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人傅某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、过磅单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证、谅解书、收据，证人刘某某的证言，本院（2017）鲁1122民初3412号民事调解书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公���安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人傅某电话报警后在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人傅某在庭审中能够认罪悔罪，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一七年九月二十七日书记员  倪守珍
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1264号原告：马学良，男，1966年2月1日出生，宁夏回族自治区吴忠市人。委托代理人：王英波，男，1979年11月26日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，系马学良表弟。被告：刘鸿福，曾用名刘海存，男，1978年8月2日出生，甘肃省环县人。委托代理人：刘三广，男，1950年2月19日出生，甘肃省环县人，系被告刘鸿福之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区伊家渠北街***号。负责人：杨海龙。原告马学良诉被告刘鸿福、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘鸿福的委托代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费25000元；2、被告支付车辆停运损失192000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日12时许，被告驾驶宁X2号轻型普通货车由南向北行驶至环县秦团庄乡新集子队路段时，与对向行驶的原告所有的宁X1号中型普通货车相撞。环县公安交通警察大队出具环公交认字（2016）第6228226201600078号《交通事故责任认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告负次要责任。此次交通事故造成原告宁X1号中型普通货车严重受损。需要花费修理费25000万元，造成车辆停运损失192000元。在事故发生时，被告的保险在有效期范围内，两被告在此次事故上负有连带责任。依据《最高人民法院发布的关于道路交通中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。被告刘鸿福辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆信息、驾驶人和事故责任认定均属实。对原告的诉讼请求不予认可。原告受伤严重，至今行动不便，家中负债累累。有些经营车的人不一定盈利。原告的证据可以私自开，其出具的拟证明其损失的证据不合理，被告不能认可。被告保险公司未答辩。原告提交以下三份证据：1、交通事故责任认定书复印件一份，主要内容为：2016年9月27日12时许，刘鸿福驾驶宁X2号轻型普通货车由南向北行驶至环县秦团庄乡新集子村新集子队路段处时，与对向行驶的马磊驾驶的宁X1号中型普通货车相撞，造成刘鸿福受伤两车受损的伤人道路交通事故。2016年10月25日，环县公安局交通警察大队作出环公交认定（2016）第6228226201600078号道路交通事故认定书，认定刘鸿福承担本起事故的主要责任，马磊承担本起事故的次要责任。拟证明事故发生的时间、地点、事故责任划分等基本情况。2、盖有红印章为“吴忠市义仓饲料加工有限公司”2017年8月29日介绍信一份，内容为：为有我公司与马学良有着长期的运输合作协议，由马学良为我公司运送3、盖有红印章为“吴忠市利通区王四汽车修理厂”2017年7月31日出具的车辆维修预算清单一份，内容为：车辆维修预算配件：1、驾驶总成一台190**元，2、前保险杠1个450元，3、前杠灯2个240元，4、中网1个380元，合计20070元修理费1、更换驾驶室2500元，2、校正大梁2000元，3、维修电路300元，合计4800元，总计24870元。以上价格是预估价格，具体价格需拆验后确定。拟证明宁X1号中型普通货车维修需要费用25000元。被告刘鸿福提交如下证据：驾驶证、行驶证、机动车登记证书、强制险保单及其交费发票复印件各1份。本院依法出具甘肃省庆阳市中级人民法院2017年8月1日函，内容为：申请人马学良申请对宁X1号中型普通货车进行损失鉴定，法院依法委托鉴定机构后，但申请人马学良未交纳鉴定费用，故致无法送鉴。被告刘鸿福对原告提交的证据1、庆阳市中级人民法院2017年8月1日函没有异议，对原告的证据2、3有异议；原告对被告刘鸿福提交的证据、庆阳市中级人民法院2017年8月1日函无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认为：原告的证据2、3，其合法性、真实性不能得到认定。结合当事人的陈述及对以上证据的分析认定，本院认定本案事实如下：2016年9月27日12时许，刘鸿福驾驶宁X2号轻型普通货车由南向北行驶至环县秦团庄乡新集子村新集子队路段处时，与对向行驶的马磊驾驶的宁X1号中型普通货车相撞，造成刘鸿福受伤（其损害赔偿已经环县人民法院另案处理）、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生时，马磊为宁X1号重型普通货车的驾驶人，马学良为该车的登记所有人。宁X2号轻型普通货车该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2016年10月25日，环县公安局交通警察大队作出环公交认定（2016）第6228226201600078号道路交通事故认定书，认定刘鸿福承担本起事故的主要责任，马磊承担本起事故的次要责任。事故发生后，宁X1号重型普通货车被环县交警部门依法暂扣，后被刘鸿福申请本院对该车采取财产保全措施。2017年4月21日，马学良向本院起诉，要求刘鸿福支付财产损失20000元，并在2017年5月20日提出车辆损失评定书，要求对宁X1号重型普通货车发生本起交通事故造成的损失进行价格评定，本院依法移送庆阳市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，因马学良未向鉴定机构交纳鉴定费用被退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，有责任提供证据的原告提供的证据不足以证明其事实主张，应该承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告马学良的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保人民陪审员  郭振昌人民陪审员  钟生玉二〇一七年九月十二日书 记 员  周 婕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1896号之一申请执行人：黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：黄建荣，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人黄顺从与被执行人黄建荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的30万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1899号罪犯张柱荣，男，1980年3月1日出生，汉族，高中文化，云南省丽江市人，现在浙江省��湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年3月6日作出(2014)嘉善刑初字第74号刑事判决，以被告人张柱荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张柱荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张柱荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖��审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张柱荣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张柱荣准予减刑七个月（刑期至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执926号之十三被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社62299115030066********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月���本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执703号之一申请执行人张泽荣，男，汉族，1968年11月5日出生，河津市柴家乡柴家村人。被执行人：师翠香，女，汉族，1962年11月15日出生，河津市柴家乡柴家村人。申请执行人张泽荣与被执行人师翠香离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）晋0882民初742号民事判决书，判决确定双方共同所有的河津市紫金逸园H号楼H幢2单元9楼209B中房屋归申请执行人张泽荣个人所有，于判决生效后十日内办理过户手续。被执行人师翠香在判决生效后拒不办理过户手续，申请执行人张泽荣于2017年7月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定裁定如下：将申请执行人张泽荣与被执行人师翠香名下共有的河津市紫金逸园H号楼H幢2单元9楼209B中房屋(产权号为2014字第996**号)过户到申请执行人张泽荣个人名下。申请执行人张泽荣可持本裁定书到相关产权部门办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年九月十一日书记员  柴 冲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执786号之二申请执行人：刘建，男，1979年9月21日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈进林，男，1987年7月7日出生，，汉族，住响水县。申请执行人刘建与被执行人陈进林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈进林应于本判决生效后10日内赔偿刘建39190.24元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由陈进林负担200元。因陈进林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘建的请求，本院于2017年4月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈进林发出执行通知书、财产申报表，责令陈进林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈进林未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，在无锡农村商业银行八士分理处查得被执行人陈进林名下有银行存款，且已扣划陈进林名下银行存款计2052.08元；又在中国银行无锡东亭支行查得被执行人陈进林名下有银行存款，且已扣划陈进林名下银行存款计232元，上述扣划款项合计2284.08元，其中232元用于开具执行费，余款2052.08元退还给申请人刘建，此外无其他银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人陈进林名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人陈进林名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人陈进林有缴纳信息。经向响水县南河镇合兴村民委员会调查，该村委书记反映，被执行人陈进林常年在外打工，家境困难，亦未办理社保及农保，无财产线索提供给法院；后，本院又至响水县南河镇合兴村五组53号，被执行人陈进林母亲孙秀美称，陈进林已两年未回家，现不知其住所，家境困难，陈进林弟弟系残疾人还需要孙秀美抚养，无力支付本案的执行款，亦无被执行人陈进林的财产线索提供给法院。因被执行人陈进林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈进林纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位本金2052.08元及执行费232元，余款37338.16元及相应利息及迟延履行金未执行到位。本院已向申请执行人刘建通报执行情况并要求其向本院提供被执行人陈进林可供执行的其他财产线索，刘建表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈进林有可供执行财产，申请执行人刘建表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈进林确有可供执行的财产，申请执行人刘建可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一七年九月二十六日书记员 顾明霞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1879号申请执行人:郑理云，男，汉族，1972年7月23日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人：李翔羚，女，汉族，1975年2月13日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1704号申请执行人卢铜川，女，汉族，居民。被执行人王婷婷，女，汉族，农民。被执行人陈建安，男，汉族，农民。被执行人陈渭林，男，汉族，农民。被执行人吴增艳，女，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日作出的（2014）临渭民初字第02472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢铜川依法向本院申请执行，执行标的为：253000元及利息、案件受理费2675元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王婷婷、陈建安、陈渭林、吴增艳发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人卢铜川于2017年9月12日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人卢铜川的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）临渭民初字第02472民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月十六日书 记 员  宋春光
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执398号被执行人：康某某,男。本院在执行康某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年九月十二日书记员 陈 永 平
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2325号申请执行人袁胜利，男，汉族，农民。委托代理人袁晨阳，女，汉族，农民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3248号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：193660元及利息、案件受理费2604.5元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人袁胜利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人袁胜利表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3248号民事调解的本次执行程序。申请执行人袁胜利发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋春光
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1617号聂建广：关于申请人候新路申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2011）确民初字第1997号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终260号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）范敬圣，男，1970年11月28日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，中共党员，原系扬州水利建筑工程公司董事长、总经理兼该公司第四工程处负责人，住江苏省扬州市开发区。2015年8月20日因涉嫌挪用资金罪被扬州市公安局取保候审，2016年11月1日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人葛同山，江苏润扬律师事务所律师。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人范敬圣犯挪用资金罪一案，于2017年6月28日作出(2016)苏1002刑初483号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人范敬圣有期徒刑五年六个月；继续追缴赃款，发还被害单位。原审被告人范敬圣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范敬圣申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人范敬圣对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范敬圣撤回上诉。扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙 雯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初10462号原告袁起，男，1991年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告贺晓利，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧。负责人许铁军，经理。委托代理人李明阳，男，1989年8月8日出生，蒙古族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告袁起与被告贺晓利、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁起，被告大地保险公司的委托代理人李明阳到庭参加了诉讼，被告贺晓利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁起诉称：2017年1月21日19时10分，原告袁起驾驶自己所有的小客车（×××）由西向东行驶至北京市昌平区白浮路处时，与被告贺晓利驾驶的由北向东行驶的重型半挂牵引车（×××）相撞，造成原告受伤，车辆受损。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费6265元；2、判令被告大地保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告贺晓利赔偿；3、诉讼费由被告承担。被告贺晓利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告大地保险公司辩称：被告贺晓利驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。经本院审理查明：2017年1月21日19时10分，在昌平区怀昌路白浮桥西口处，原告袁起驾驶自己所有的小客车（×××）与被告贺晓利驾驶的大货车（×××）相撞，造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，贺晓利负事故全部责任，袁起无责任。事故发生后，原告将其车辆送修，原告为此自行支付车辆维修费6265元。另查，被告大地保险公司为贺晓利驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告大地保险公司另为贺晓利驾驶的车辆承保商业第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、车辆维修费发票、维修费明细等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，贺晓利负事故全部责任，被告大地保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告贺晓利承担全部赔偿责任。原告主张的车辆修理费6265元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贺晓利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告袁起车辆维修费二千元。二、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告袁起车辆维修费四千二百六十五元。三、驳回原告袁起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告贺晓利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年九月十二日书记员 王雅楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢955号之二申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行,住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003-A,法定代表人：张陆英,机构代码：09334037-x被执行人:王涛,男,1971年11月4日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:何晓雁,女,1978年10月6日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人王涛、何晓雁金融借款合同纠纷一案中，被执行人王涛、何晓雁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何晓雁存款200000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3553号原告：重庆宏祥织造有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社。统一社会信用代码：91500109762681041G。法定代表人：张登福，执行董事。委托诉讼代理人：刘六陵，女，公司员工。被告：垫江县永顺农机销售有限公司。住所地重庆市垫江县桂溪街道天福紫金豪庭福辉阁****号。统一社会信用代码：9150023169926966XH。法定代表人：江淑容,经理。被告：杨义，男，1977年1月22日出生，住重庆市垫江县。被告：余莉，女，1974年4月20日出生，住重庆市垫江县。原告重庆宏祥织造有限公司与被告垫江县永顺农机销售有限公司、杨义、余莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年9月6日，重庆宏祥织造有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆宏祥织造有限公司撤诉处理。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由重庆宏祥织造有限公司负担。审判员  高媛二〇一七年九月六日书记员  吴怡
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781���62号申请执行人：罗国华，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人：彭辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省津市市三洲驿街道办事处。本院在执行罗国华与彭辉民间借贷纠纷一案中，罗国华申请执行的债权为借款16.5万元和迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人彭辉发出执行通知、责令被执行人报告财产并已依法将被执行人彭辉纳入失信被执行人名单。经过财产调查发现，2015年彭辉预购的位于湖南省宁乡县城郊乡罗宦村（宁乡大道）福临门·名郡第12幢3单元4层405号房屋（登记套内建筑面积为99.68平方米），现房屋所有权及其土地使用权未登记在彭辉名下，且彭辉与建设银行宁乡支行以该房为抵押签订了借款合同，约定借款本金33.4万元，借款期限为240个月。本院已对该房屋进行了预查封，预查封期限为2017年1月11日起至2020年1月10日止，但该房屋或其工程的有关物权尚不归属于彭辉，暂不能进行处分。经过财产调查亦未发现被执行人彭辉有其他可供执行的财产。罗国华尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊英二〇一七年九月六日书记员  李熠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6563号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：黄得新，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄得新金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2458号原告：周晓霞，女，1974年2月28日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。被告：付军，男，1981年6月24日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：李志红，女，1987年11月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告周晓霞与被告付军、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。周晓霞向本院提出诉讼请求：要求付军、李志红立即偿还借款36000.00元并支付结算日止的利息，负担诉讼费及本案发生的其他费用。事实和理由：付军、李志红系夫妻关系。2015年11月26日，二被告因生活需要从我处借款30000.00元，约定月利2分，至2016年9月26日还款，并出具借据一张。到期后，经我多次催要此款未果，故诉至法院。本院在审理原告周晓霞与被告付军、李志红民间借贷纠纷一案中，按照周晓霞提供的地址未找到付军、李志红，无法向二被告送达法律文书。本院于2017年9月7日通知周晓霞须于五日内提供付军、李志红的准确住址、联系方式等信息，或者提供二被告现下落不明、无法联系的证明并交纳公告费。现通知规定的期限已过，周晓霞并未于规定的期限内提供付军、李志红的准确住址、联系方式等信息，亦未提供有关付军、李志红下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周晓霞的起诉。案件受理费700.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年九月十四日书记员  徐 阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1929号原告：王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：温明，男，1974年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱礼国，男，1972年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告王应国与被告温明、朱礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王应国及其委托诉讼代理人李秀军，被告朱礼国到庭参加诉讼，被告温明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2014年4月9日按照月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月9日，被告温明因生意周转需要，向原告借款50000元，约定月利息2.5%，2014年12月9日还款，被告朱礼国为借款提供连带担保。至2014年12月18日，被告温明重新与原告签订借款合同，结算之前的利息，温明结欠原告6万元，约定2015年6月9日还款，月利率仍未2.5%，被告朱礼国为借款提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后该款经原告多次索要，两被告至今没有给付。被告温明未作答辩。被告朱礼国辩称，温明借款时约定借款期限为半年至一年，月利率为3%，后一直没有人催我还款，现在担保期限已过，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告温明因经营缺乏资金，向原告借款50000元，约定月利率2.5%，2014年8月9日还款，被告朱礼国提供连带担保，由两被告签订借款合同给原告收执。该款到期后，原、被告双方通过重签借款合同再次约定，结算前期利息，被告温明共欠原告6万元，该借款重新约定借款期限为2014年12月9日至2015年6月9日止，月利率仍未2.5%，被告朱礼国为借款提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年12月18日，原告找被告温明对借款予以对账，被告温明在对账单上签字确认。后该款经原告多次索要，两被告至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告温明向原告借款50000元，由被告出具的借款借据、借款合同以及原告陈述证实，本院予以确认。该借款到期后，被告温明未能按期偿还借款，故对原告要求被告温明偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从借款之日即2014年4月9日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止，不违反双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告朱礼国对借款提供连带担保，双方在重新签订的借款合同中以及由被告朱礼国出具的保证担保承诺书中明确约定担保期限为主债务履行期届满之日起二年，现原告就该借款纠纷诉至本院，担保人并未超出担保期限，被告朱礼国辩解已超出担保期限无事实依据，故对原告要求被告朱礼国承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温明于本判决生效后十日内偿还原告王应国借款50000元及其利息（利息从2014年4月9日按照月利率2%计算至实际给付之日）。被告朱礼国承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告温明负担，被告朱礼国承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  杨玉标人民陪审员  程玉超人民陪审员  廖东梅二〇一七年九月六日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保102-1号申请人：王传山，男，1961年2月5日生，汉族，住东海县。被申请人：王伯自，男，1966年1月13日生，汉族，住东海县。本院在受理申请人王传山与被申请人王伯自申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年9月22日申请撤回与王伯自申请诉前财产保全一案，本院认为，申请人丁家宝的申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人王传山撤回对王伯自申请诉前财产保全纠纷一案。审判员  丁铁生二〇一七年九月二十二日书记员  尤沙沙
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初639号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。地址：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：叶虎，系该公司董事长。委托代理人：吴海滔，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：潘贤英，女，1963年11月1日出生，汉族，崇义县人，住址崇义县。被告：张荣登，男，1959年4月24日生，汉族，崇义县人，住址崇义县，系被告潘贤英之夫。被告：张子明，男，1987年3月13日生，汉族，崇义县人，住址崇义县，系被告潘贤英之子。被告：肖丹，女，1986年12月2日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县，现住崇义县，系被告张子明之妻。以上三被告共同委托诉讼代理人潘贤英，女，代理权限：特别授权。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称“崇义农商银行”）与被告潘贤英、张荣登、张子明、肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，由审判员邱远忠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海滔、被告潘贤英到庭参加了诉讼，被告张荣登、张子明、肖丹的共同委托代理人潘贤英出席参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘贤英、张荣登向原告清偿借款本金人民币3000000元，利息270033.54元（截止2017年4月21日），本息合计3270033.54元；二、判令被告潘贤英、张荣登支付原告自2017年4月22日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；三、判令被告张子明、肖丹承担抵押担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘贤英、张荣登因收购废轮胎向原告崇义农商银行申请借款人民币3000000元，于2016年1月27日签订了个人借款合同，约定年利率为8.352000%，借款期限自2016年1月27日至2019年1月26日，由被告张子明、肖丹提供本人房产作抵押，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息。被告违约在先，原告无奈，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘贤英辩称，原告在诉讼状中诉称本人欠原告本息人民币3270033.54元是事实。本人未能及时偿还原告借款的本金及利息，实属事出有因，并非本人的主观意愿。2016年1月，为了资金运转，被告向原告借款3000000元。后受经济环境影响，本人企业陷入困境，资金周转困难，2017年3月出现信任危机，无能力履行还款义务。请求原告减免部分违约金和罚款，延长还款期限。被告张荣登、张子明、肖丹未提供书面答辩意见及书面证据。原告为印证其主张向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件1份；2、被告身份证、户口簿及结婚证复印件各1份；3、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、共同还款承诺书复印件各1份；4、最高额抵押合同复印件、抵押物清单复印件、抵押物评估报告复印件、房产证复印件、不动产登记证明复印件、土地使用证复印件各1份；5、贷款催收通知书复印件1份、证明原件1份，以上证据证明原、被告双方签订借款合同、抵押合同，且原告按合同约定足额向被告发放了贷款，被告仍结欠原告借款本息的事实，抵押人夫妻同意抵押借款，借款人夫妻共同承担债务的事实；原、被告双方具有诉讼主体资格的事实。以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。依据原、被告的法庭陈述以及提交认定的证据，本院认定以下事实：被告潘贤英因收购废轮胎向原告申请借款。2016年1月27日，原告与被告潘贤英、张荣登签订了《个人借款合同》，与被告张子明、肖丹签订了《最高额抵押合同》。合同约定借款金额为3000000元，期限自2016年1月27日至2019年1月26日，月利率8.352000%，约定逾期（2017年1月28日起）贷款罚利率为借款利率水平上加收50%，即为12.528%。被告张子明、肖丹以其共同所有的位于崇义县××××房产[房产证号：崇城（3）字第××号]对上述借款本息提供抵押担保，签署了《同意抵押意向书》，并进行了抵押登记。2016年1月28日，原告依约定向被告潘贤英、张荣登发放了人民币3000000元的贷款。借据约定借款期限为2016年1月28日至2017年1月27日。被告在开始支付部分利息后，没有按照约定每月及时支付利息。借款到期后被告也未归还本息。2016年1月28日至2017年1月27日，被告潘贤英欠利息254040元，至2017年4月21日，被告的逾期罚息为86652元（30000000×12.528%×83天）。至2017年4月21日被告潘贤英结欠利息及逾期利息合计270033.54元，本息共计人民币3270033.54元。本院认为，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》、系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，上述合同真实合法有效，当事人应按照合同履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告潘贤英、张荣登足额发放了贷款，但被告潘贤英、张荣登未依合同按时履行还款付息义务，被告应当承担违约责任。因此，原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告张子明、肖丹以其共同所有的位于崇义县××××房产[房产证号：崇城（3）字第××号]对上述借款本息提供抵押担保，被告潘贤英、张荣登未能按期还款，应以其提供的抵押物承担抵押担保责任。原告要求被告张子明、肖丹承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告潘贤英、张荣登欠原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000000元，利息人民币270033.54元，合计人民币3270033.54元（截至2017年4月21日止），限被告潘贤英、张荣登在本判决生效后三十日内付清；二、被告潘贤英、张荣登向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2017年4月22日起至还清借款之日止的利息（逾期利率按原合同的约定12.528%执行），利随本清；三、被告张子明、肖丹以其共同所有的位于崇义县横水镇松山中巷69号房产[房产证号：崇城（3）字第××号]对上述借款本息承担抵押担保责任。案件受理费16480元，依法减半收取8240元，由被告潘贤英、张荣登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  邱远忠二〇一七年九月二十日代理书记员  叶娟花
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629财保38号申请人：李志刚，男，1990年9月13日出生，汉族，住所地河北省容城县。被申请人：颜颖宁，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人：王征，男，汉族，住河北省容城县。申请人李志刚与被申请人颜颖宁、王征申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。申请人于2017年9月27日向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告申请撤回保全申请，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李志刚撤回保全申请。案件申请费220元，由申请人李志刚负担。审判员  尚文玲二〇一七年九月二十七日书记员  郭星辰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1149号之六申请执行人:肖本玉，男，汉族，住无为县。被执行人：孔祥岩，男，汉族，住无为县。本院在执行肖本玉和孔祥岩提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人孔祥岩未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2378号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款36300元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 潘小三
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1666号原告：滕云，男，1955年2月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：倪尔云，男，1952年11月10日生，汉族，住东海县。被告：韦霞，女，1956年10月18日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告滕云与被告倪尔云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕云及其委托诉讼代理人周成龙、被告倪尔云及二被告委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕云向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款20000元及月息200元，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告相处较好，被告于2006年5月找原告说急需资金购买收割机找原告借款20000元，双方约定月息200元，被告签名出具欠条一张。后经原告催要久拖不还，故提出上述诉讼请求。被告倪尔云辩称：2006年春天原告和被告1一台，2006年5月合伙购买收割机原告与被告商量将该收割机折价给被告1，有被告1签名的欠条20000元交给原告持有，被告1于2006年6月底偿还原告5000元，2006年11月还款9000元，2012年春节前为原告代还家具款6200元，被告1已经偿还原告现金20200元，现在原告起诉要求被告1偿还本金20000元及利息没有事实和法律依据，请求法庭依法裁决。被告韦霞辩称：原告和被告1是买卖合同关系，被告2并非合同相对人，而且被告1下欠原告20000元，系生意周转并非用于家庭必要支出，原告要求被告2偿还欠款的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法驳回对被告2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年5月13日，原告与被告商量将合伙购买的收割机折价给被告倪尔云，由原告书写内容，被告签名出具20000元欠条交给原告持有，口头约定月息1分，内容为：“欠滕云现金贰万元，每月利息200元，还清本息为至。欠款人：倪尔云20**年5月13日”。此款本金已分批还清，原告在欠条背面留有记录为：2012年3月4日3000元，11月23日还6000元，2012年12月底以家具款还款4000元，2013年11月还2200元，2015年2月还款5000元。共计归还20200元，本院认定为本金20000元，利息200元。2017年2月28日原告在和被告协商过程中录音，双方对本金已还均无异议，但对利息产生争议，原告口出气话称“我说还的是利息”并提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告举证借条一份、录音光盘一份予以证实。原告在欠条背面另以黑色墨水每次还款后载明均是还（息），本院认为不能对抗其和被告录音内容。被告举证倪正纲等三名证人意在证实还款情况，经审查与原告记在欠条背面的还款记录部分吻合，可以证实相关情况，但是无法证实其和原告录音中关于还款是本金还是利息的内容，采信与否不影响事实认定。本院认为，被告倪尔云因散伙出具欠条并约定利息，应依照约定给付。因录音中开始双方对本金已还均无异议，但双方争吵中原告口出气话称是还的利息，故结合双方的谈话情境，可以认定为原告认可归还了本金，故原告主张本金不予支持。尚欠部分利息原告庭后主张计算至2012年3月，其余放弃，是其自由处分权利，本院予以支持。本案因散伙而起，根据合同相对性原则，不宜认定为夫妻共同债务，故对原告诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪尔云于本判决生效后十日内归还原告滕云借款利息13800元（按照本金20000元、月利率1%，自2006年5月计算至2012年3月并扣除200元）。二、驳回原告滕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担155元，由被告倪尔云负担145元（已由原告预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  焦一宁人民陪审员  单培春人民陪审员  丁家刚二〇一七年九月四日书 记 员  许 洁
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2030号上诉人(一审被告)：李会，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市，上诉人(一审被告)：陆金云，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市，现住安徽省泗县开发区，两上诉人共同的委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：李谦，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，上诉人陆金云、李会因与被上诉人李谦民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆金云、李会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：李会与李谦不存在民间借贷的事实，其未向李谦借款，双方系合伙纠纷，双方合伙账目尚未清算；其不应偿还案涉款项。李谦未到庭答辩。李谦向一审法院起诉请求：依法判令陆金云、李会立即偿还借款106000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕时止。一审法院认定事实：2011年，张玉把泗县刘圩街8套房屋的地皮以每套6万元转让给李谦，李谦支付张玉工程款20万元。后李谦把房屋建设工程交给李会和陆金云管理和施工。在建房过程中，李会和陆金云没有进行投资。李会先盖好2套房屋，在建另外2套房屋时，因邻居阻拦，李会和李谦找到李光亚，欲把这两间房屋的土地卖给李光亚，因价格未达成协议，后经协调把房子盖起来了。之后，李会先后出售了两套房屋。因李会需要继续使用资金，其向李谦出具一张金额为103000元的借条，2015年3月6日，李会向李谦借款3000元，并出具借条。一审法院认为：李谦在泗县进行房地产开发建设，后将房屋交给李会和陆金云进行管理和建设，两人因使用售房款而给李谦出具借条，事实清楚，李会、陆金云应对借款予以偿还。因双方未约定利息，李谦要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李会、陆金云于判决生效后十日内偿还李谦借款本金106000元。二、驳回李谦的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由李会、陆金云负担。二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：陆金云、李会是否应偿还李谦案涉款项。审理认为，借据是债务人向债权人出具，表明双方债权债务关系的债权凭证。李会向李谦出具了案涉欠条，并认可欠条的真实性，该事实能够证明双方存在借款关系。同时，李会作为完全民事行为能力人，应知道其出具借条的意义及应承担相应法律责任。故，李会应当偿还案涉款项。李会、陆金云称双方系合伙关系，合伙账目尚未清算，不足以对抗其出具案涉借据的效力，亦无充分证据证明。故，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，李会、陆金云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由李会、陆金云负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年九月二十五日书记员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6202号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋士坤，男，1982年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省邯郸市永年县，现住天津开发区。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人宋士坤、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求。事实和理由：各个租赁商户与金桥公司签有协议，金桥公司有权收取相应的租金，且通过公告等形式向各租赁户进行了通知，但各租赁户未向金桥公司缴纳租金。刘振海无权经营，无权收取租金。宋士坤辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、宋士坤给付金桥公司2013年5月至2015年12月的房租及利息；2、诉讼费用由宋士坤承担。一审认定事实：原告与被告于2011年1月21日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区金桥商苑五金电器城B区22号房屋，由被告租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，租金为16000元。保证金3000元。协议终止，被告将房屋及时完整交付原告，原告及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，原告向被告交付房屋，被告开始入住房屋用于经营，被告依约向原告交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，被告仍继续使用该房屋用于经营活动，但未向原告交付房租。双方因欠租问题成讼，一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1356号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准32000元；被告于2012年6月25日前将6个月的房租16000元一次性交付原告等。此民事调解书经原告申请执行，已执行完毕。2012年12月至2013年5月31日期间的租金，被告一直未予交纳。本案庭审中，原告、被告及第三人表示，2012年12月租金问题，另案解决。被告实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对被告承租的B－22房屋，2014年12月23日收取2014年7-12月房屋使用费15600元，2015年11月9日收取全年房屋使用费31200元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。另查，坐落于天津开发区建材路50号的五金电器城房屋，建筑面积为7568.62平方米，所有权人为天津开发区商口商业管理处（现更名为天津市商务委员会开发区办事处）。原告与天津开发区商口商业管理处签订协议书，双方约定在原告未取得产权证之前，商城的全部建筑物所有权归天津开发区商口商业管理处所有，该单位委托原告将商城的70%房屋行使使用管理权，用于协议约定的范围内进行经营，收入归原告，期限20年，可以由原告以自己的名义对外出租委托使用管理的房屋，以原告的名义与商户签订房屋租赁合同，租赁合同符合协议及附件的相关约定和要求。目前，天津市商务委员会开发区办事处认可上述协议的效力。又查，第三人与原告法定代表人李国海于2005年8月18日签订协议，主要内容为：双方合作共同投资建设五金电器城项目，第三人占49%，李国海占51%，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。李国海与第三人的合伙协议纠纷已经天津市和平区人民法院作出（2011）和民三初字第898号民事判决，判决上述协议有效；天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民二终字第111号民事判决，驳回上诉，维持原判，上述民事判决现已发生法律效力。刘振海起诉金桥公司合伙协议纠纷案件，已经一审法院作出（2013）滨功民初字第196号民事判决，判决金桥公司支付刘振海利润分配款；天津市第二中级人民法院作出（2014）二中保民终字第0171号民事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院作出（2016）津民再2号民事判决，维持（2014）二中保民终字第0171号民事判决，上述民事判决已发成法律效力。一审法院认为，原告依照与案外人天津开发区商口商业管理处的协议约定，与被告签订房屋租赁协议，出租由案外人天津开发区商口商业管理处委托使用管理的房屋，收取租金，该租赁协议不违反原告与案外人天津开发区商口商业管理处协议约定的内容，应为合法有效，双方均应依协议约定履行各自的义务。租赁协议终止，双方未再续签租赁协议，被告仍继续使用房屋用于经营活动。依照《合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。按上述法律规定，双方形成不定期租赁关系，被告仍应按原租金标准支付房租。原告主张协议终止后至双方再达成租赁协议之前期间的房屋使用费，应为房租，被告应予支付。本案经庭审质证，现有证据证实被告已先后向商城管理者商城管理室交付了2014-2015年期间的租金，收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定被告已尽到承租人支付租金的义务，故原告再度要求被告向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平公正的原则，一审法院不予支持。现原告一再强调金桥公司系该五金商城的合法经营主体，刘振海不具有经营管理权，故第三人已收取的租金应交付原告，以及所实际收取的租金低于原租赁协议租金标准，而产生相应差额，应一并给付原告，并承担相应利息，上述主张与本案原、被告之间的租赁合同关系，不属于同一法律关系，应予另行解决，本案不予审理。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：金桥公司提交的公告、通知、往来函件等均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，租赁商户是否拖欠金桥公司案涉期间的租金。对此，考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，亦有悖公允。金桥公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 萍代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年九月十九日书 记 员  底 健
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执39号申请执行人西北有色工程有限责任公司。法定代表人李忠民，该公司经理。委托代理人万伟，男，生于1964年12月21日，汉族,该公司项目经理。被执行人略阳中矿矿业有限责任公司。法定代表人李宗山，该公司执行董事。委托代理人刘波，男，生于1980年4月22日，汉族,该公司项目经理。申请执行人西北有色工程有限责任公司与被执行人略阳中矿矿业有限责任公司合同一案，本院于2017年1月18日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初601号民事调解书确定：被告略阳中矿矿业有限责任公司于2016年12月30日之前给付10万元，剩余尾款228402元，于2017年4月30日之前一次性付清。申请执行人西北有色工程有限责任公司本次申请执行标的10万元。本案在执行中，已依法查封了被执行人略阳中矿矿业有限责任公司所有探矿权证、采矿权证，以及位于略阳县接官亭镇西渠沟村张家山金矿金矿石1800吨。另又将被执行人略阳中矿矿业有限责任公司纳入失信人名单。该采取的执行措施均已采取。2017年3月21日给申请执行人西北有色工程有限责任公司送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人至今未能向本院提供来被执行人的可供执行财产线索。在此情况下，申请执行人西北有色工程有限责任公司自愿申请撤回对本案的执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国强二〇一七年九月二十六日书记员  张建平
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审91号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）19号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人杨基芬食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月2日作出并送达的(松)食药监械罚（2016）176号行政处罚决定，即罚款10000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人杨基芬经营过期医疗器戒的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）19号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  施克超二〇一七年九月四日书 记 员  许冬梅
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更387号罪犯俞书宝，男，汉族，1964年12月5日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市繁昌县人民法院于2014年1月2日作出（2014）繁刑初字第00026号刑事判决，以被告人俞书宝犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯俞书宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞书宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞书宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞书宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4219号罪犯张顺听，男，1965年9月11日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年7月29日作出(2014)温乐刑初字第811号刑事判决，以被告人张顺听犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张顺听在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张顺听在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张顺听在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺听准予减刑七个月（刑期自2014年3月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1443号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：赵怀安，男，1970年10月6日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：毛卓华，男，1967年7月17日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：毛群芬，女，1971年8月14日生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与赵怀安、毛卓华、毛群芬金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1820565.17元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑鹏飞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2663号原告：罗星彬，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宜军，福建元一律师事务所律师。被告：福建省中晟建设投资有限公司，住所地安溪县。法定代表人：钟文志，任董事长。委托诉讼代理人：李炳煌，男，任福建省中晟建设投资有限公司总经理。被告：福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地安溪县。法定代表人：洪天从，任董事长。委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。原告罗星彬与被告福建省中晟建设投资有限公司、福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。原告罗星彬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗星彬主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗星彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗星彬负担。审 判 长  林山鸿审 判 员  李珍珍人民陪审员  林百兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢炳炼
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终1590号上诉人（原审原告）：九江乐图钣金制作有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区城西港区港城大道97号，统一社会信用代码：913604060516226514。法定代表人：王兆飞，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：邹小林，男，1976年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，江西省瑞昌市，代理权限：特别授权。上诉人九江乐图钣金制作有限公司（乐图公司）因与被上诉人邹小林劳动争议纠纷，不服九江县人民法院（2017）赣0421民初569号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人乐图公司上诉请求：1.撤销(2017)赣0421民初569号判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被诉人一审提交的单位打卡照片真实性、合法性、关联性均有异议，一审法院将该份证据作为定案依据予以认可欠妥，另提交的餐券不能证明其就是被上诉人本人使用，不足以认定劳动关系，故一审法院认定事实错误，适用法律不准确。被上诉人邹小林辩称：一审判决事实清楚、符合法律规定，希望维持一审判决。邹小林一审诉请：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年3月8日，被告邹小林应聘进入原告单位，担任焊工一职。原告自2015年4月至2016年5月按月发放工资。被告因发生交通事故要求确认劳动关系，向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月9日，该仲裁委裁决原、被告劳动关系成立。原告不服，于2017年4月28日向本院起诉，要求确认其与被告之间不存在劳动关系。原审法院认为，本案中，被告提供工资银行流水明细、农行九江县支行出具的证明、指纹打卡照片、餐券票，该组证据相互印证足以证明被告在原告单位工作，接受原告单位管理和监督，原告为被告定期发放工资的事实，符合劳动关系的特征，双方之间应认定存在劳动关系。而原告主张双方之间不存在劳动关系，但未提交证据加以证实，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告九江乐图钣金制作有限公司与被告邹小林存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告九江乐图钣金制作有限公司负担。二审期间，双方未提交新的证据。本院经审查，认定事实与原审法院一致。本院认为，上诉人认为一审法院依据被上诉提交的指纹打卡照片及上诉人公司餐券票，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属认定事实错误。但是上述证据与被上诉人提供工资银行流水明细、农行九江县支行出具的证明等证据相互印证，可以清楚反映被上诉人到上诉人公司处工作，从事上诉人单位安排的有报酬的劳动的事实，符合劳动关系的特征，故本院对一审认定本案双方当事人之间存在劳动关系，予以确认。对上诉人的上诉理由不予认可。综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，应予维持，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人九江乐图钣金制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年九月十三日书记员 黄 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3695号罪犯梅伟，男，1967年9月8日出生，汉族，大学本科，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年10月15日作出(2014)丽景刑初字第105号刑事判决，以被告人梅伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年九个月，没收个人财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯梅伟、证人萱颖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯梅伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯梅伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯梅伟在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯梅伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。赃款已退清，没收财产已履行。上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梅伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅伟准予减刑七个月（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4064号罪犯李军，男，1984年11月10日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)浙金刑二初字第35号刑事判决，以盗窃罪,抢劫��，判处被告人李军有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。浙江省金华市人民检察院不服，提起抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年10月9日作出(2009)浙刑二终字第232号刑事判决书，改判被告人李军犯诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加���动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减刑八个月（刑期自2008年12月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱勤超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5354号之二申请执行人徐州高港物资贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇顺堤河作业区。法定代表人苏红建，该公司执行董事。被执行人江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司，住所地在江苏省淮安市运北西路11号。法定代表人袁明生，该公司经理。被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区港口路18号。法定代表人张馗，该公司经理。申请执行人徐州高港物资贸易有限公司与被执行人江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司、江苏省运河航运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年12月23日立案受理，本案执行标的为人民币2189190.5元，已执行到位人民币1275708元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限其期内履行完毕，被执行人未履行。本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，发现本院已以（2016）苏0312民初7494号民事裁定书冻结被执行人江苏省运河航运有限公司、江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司银行账户，本院于2017年5月12日以（2016）苏0312执5354号民事裁定书扣划被执行人江苏省运河航运有限公司银行账户存款人民币310000元，并于2017年5月18日将上述款项发放给申请人；于2017年7月20日扣划江苏省运河航运有限公司银行账户存款人民币910000元，并于2017年7月24日发放给申请人。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院对被执行人名下房产、土地等情况进行查询，发现被执行人江苏省运河航运有限公司有不动产登记信息，但申请人不要求查封被执行人江苏省运河航运有限公司名下的不动产。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆信息。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人工商登记信息，本院已向淮安市工商行政管理局发出协助执行通知书，限制被执行人江苏省运河航运有限公司、江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司股东股权、法定代表人等不得变更。七、本院责令被执行人申报其所有的财产，发现与本院查明情况基本一致。八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏省运河航运有限公司、江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司纳入失信被执行人名单。九、本院将以上执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7494号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年九月十八日书记员 岳 龙
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1074号申请执行人：曾兴全，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都市彭州大发家具厂，住所地彭州天彭镇。法定代表人：王隆建。本院在执行曾兴全与成都市彭州大发家具厂劳动纠纷一案中（执行标的为30000元，已执行1000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十一日书 记 员  邓泽粮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保386号之一申请人：淄博乾琳工贸有限公司。被申请人：袁昌华。被申请人：淄博建达置业有限公司周村分公司。本院在执行申请人淄博乾琳工贸有限公司与被申请人袁昌华、淄博建达置业有限公司周村分公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保10号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人淄博乾琳工贸有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4710号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托代理人：张瑞林，该公司员工。被告：赵东海，男，1977年2月6日生，汉族，住东海县。被告：刘春荣，女，1977年6月7日生，汉族，住东海县。被告：赵车孩，男，1976年9月21日生，汉族，住东海县。被告：吴大朋，女，1977年月10日生，汉族，住东海县。被告：刘恒金，男，1975年10月2日生，汉族，东海县。被告：李庆粉，女，1970年10月2日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告赵东海、刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告赵东海、刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金50000元及利息（利息从2015年12月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年1月14日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告赵东海、刘春荣夫妻于2015年1月16日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款50000元，定于2016年1月13日到期，并由赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2015年12月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告赵东海、刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2015年1月24日，被告赵东海、刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后两年。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。2015年1月16日，被告赵东海向原告东海农村商业银行桃林支行借款50000元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月13日止，借款利率为年利率11.304%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告赵东海从2015年12月20日起欠借款本金及利息未还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告结婚证、身份证予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告赵东海经被告刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉联保向原告东海农村商业银行借款人民币50000元，约定利息为年利率11.304%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告赵东海应当及时偿还借款及利息，而被告赵东海拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉提供联保，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方约定保证期间为借款到期日（含展期到期日）后两年，根据法律规定，其应当依法承担连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵东海、刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东海于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息从2015年12月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年1月14日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。二、被告刘春荣、赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉对本判决第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年九月十四日书记员  卢威霖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢2098号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人牛群元，董事长。被执行人王联合，男，1967年12月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。被执行人张乃花，女，1967年5月16日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。被执行人王兴华，男，1967年4月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。被执行人王永兴，男，1963年6月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司和王联合、张乃花、王兴华、王永兴金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，查封被执行人王永兴名下房产一套，双方达成和解，被执行人张乃花于2017年9月30日前支付申请执行人50000元，2017年10月30日前还50000元，2017年11月30日前还50000元，剩余借款本金及利息与2017年12月30日一次性还清。被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王联合、张乃花、王兴华、王永兴纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权244000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊