wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1802号罪犯刘双喜，男，1991年7月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年5月12日作出(2015)宝刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人刘双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人刘双喜赔偿附带民事诉讼原告人人民币408217.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘双喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘双喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双喜减去有期徒刑八个月，罪犯刘双喜赔偿附带民事诉讼原告人人民币408217.86元不变。（刑期自2015年1月10日起至2019年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6037号之一申请执行人：梁志坚，男，1978年9月13日出生，汉族，住佛山市。被执行人：郭志森，男，1973年1月3日出生，汉族，住佛山市。被执行人：叶丽娟，女，1972年5月13日出生，汉族，住佛山市。原告梁志坚与被告郭志森、叶丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁志坚返还借款本金300000元，并支付利息（利息计算方式：以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月12日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费6058.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务337813.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6037号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十一日书记员  梁润光
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑终83号抗诉机关甘肃省临夏市人民检察院。原审被告人唐栓平，男，汉族，1989年4月20日出生，初中文化，家住临夏县，农民。2013年4月22日因盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年10月8日刑满释放。2016年12月16日，因涉嫌破坏电力设备罪被临夏市公安局刑事拘留，2016年12月29日，被临夏市公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人唐栓平犯破坏电力设备罪一案，于2017年7月3日作出（2017）甘2901刑初107号刑事判决。宣判后，临��市人民检察院提出抗诉。在本院二审审理期间，临夏回族自治州人民检察院向本院提请撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，临夏回族自治州人民检察院撤回抗诉的意见符合法律规定。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零七条之规定，裁定如下：准许临夏回族自治州人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振荣审 判 员  马 斌代理审判员  吴贵裕二〇一七年九月二十六日书 记 员  马丽萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1662号之一申请执行人任菲，住开鲁县。被执行人长俊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初286号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人长俊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入���未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  丛 民
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4456号之十九申请执行人李淑光被执行人李小弟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2324号，依法向被执行人李小弟发出执行通知书，责令被执行人李小弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李小弟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十六日书记员  葛怀君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1688号之二申请执行人宋占成，住开鲁县。被执行人宋月明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初86号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋月明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员丛民
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保531号之一申请人：饶群，女，1972年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人1：胡军，男，1971年9月26日年出生，汉族，住成都市新都区。被申请人2：徐开华，女，1972年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。申请人饶群因与被申请人胡军、徐开华民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人胡军、徐开华所有的价值300000元的财产采取保全措施。申请人饶群及其丈夫以共同所有的位于成都市新都区XX镇XX大道XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号（权XXXXXXX）的房屋就以上保全财产提供担保。经审查，本院认为申请人饶群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡军与徐开华共同共有的位于成都市新都区XX镇XX路XX号XX栋XX层XX号办公用房（面积:268.61m²,房屋唯一号：XXXXXX，业务件号：权XXXXXXX）予以查封，期限为3年。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  余晨二〇一七年九月二十六日书记员  曾妙
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3370号申请执行人北京科红顺盈运输有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇承平园小区1号楼（3）-1-2。组织机构代码：55481XXXX。法定代表人曾宪培，总经理。被执行人张国建，男，1981年8月25日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。申请执行人北京科红顺盈运输有限公司与被执行人张国建合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6457号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京科红顺盈运输有限公司于2017年6月9日向我院申请执行，要求被执行人张国建给付案款98793元、案件受理费2270元、公告费260元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张国建有可供执行的财产线索，申请执行人北京科红顺盈运输有限公司亦不能向本院提供被执行人张国建可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6457号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京科红顺盈运输有限公司发现被执行人张国建有可供执行的财产后，对被执行人张国建所欠案款九万八千七八九十三元、案件受理费二千二百七十元、公告费二百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月二十七日书记员  吴 昊
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2212号原告：李为龙,男,1963年5月31日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告李为龙与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李为龙自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李为龙撤回起诉。本案案件受理费80元（原告李为龙已预交），减半收取40元，由原告李为龙负担。审 判 长  段理华人民陪审员  盛 勇人民陪审员  赵 兵二〇一七年九月二十六日书 记 员  张新芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保252号申请人：刘勇，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：何健，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：文娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人刘勇与被申请人何健、文娟因民间借贷纠纷，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何健名下的债权进行查封。申请人已向本院提供财产担保，担保人刘仁全以位于六安市裕安区皖西路锦绣花园6幢402室（登记号：六房*3230030888，权证字号：房地权商办字第307888号）提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人何健所有的位于安徽省六安市裕安区东门大街兴美花园D2幢511室房屋（房产证号ＸＸ××56）；查封担保人刘仁全位于六安市裕安区皖西路锦绣花园6幢402室房屋（登记号：六房*3230030888，权证字号：房地权商办字第307888号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 虹二〇一七年九月十四日书记员 苏秋怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）陕07刑更618号罪犯关金峰（曾用名关海峰、李敬），男，1986年3月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)安刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人关金峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100000元（已赔付40000元）。2011年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2034年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯关金峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯关金峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯关金峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯关金峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯关金峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯关金峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关金峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2034年5月14日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一七年九月十七日书 记 员  邵晨曦
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3062号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。法定代表人：吴至一，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区希尔顿商务大厦21-3。负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所主任。被告:何光成，男，1963年05月18日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与何光成商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。审判员  代军二〇一七年九月二十一日书记员  王雪
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执173号宁立红、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人宁立红与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因宁立红已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2408号上诉人（原审被告）：江苏现代投资有限公司。法定代表人：孔振男。委托诉讼代理人：张以政。被上诉人（原审原告）：孙纬炜。委托诉讼代理人：杨海滔。委托诉讼代理人：侯丹文。上诉人江苏现代投资有限公司（以下简称现代投资公司）因与被上诉人孙纬炜商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年6月5日作出的(2017)苏0812民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。现代投资公司提起上诉，请求二审改判驳回孙续炜提出的全部诉讼请求并由其承担本案诉讼费用。主要理由是：双方2014年1月8日签订的谅解备忘录约定，被告试营业后就不用再支付原告违约金，而被告已于2014年12月完成试营业。在谅解备忘录中向被上诉人披露了工程、消防等瑕疵，得到了被上诉人的豁免，被上诉人也得到了数万元的损失补贴，时过数年，被上诉人以此提出本案诉求，既超过诉讼时效，也违背诚信原则；如果未经工程、消防验收就投入使用属于违反强制性规定，则谅解备忘录就是无效合同，且双方均有过错，被上诉人不能因无效合同获取非法利益。孙纬炜答辩称：原审判决正确，依法应予维持。孙纬炜提起一审诉讼，请求判令：1、被告支付违约补偿款72698元（暂计算至2016年12月31日，超出期限按2907.93元/月计算至实际符合约定之日）；2、被告承担本案诉讼费用。原审认定事实为：2011年10月27日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的位于淮安市清江浦区北京南路西侧、枚皋路以南淮安现代食品城A、B幢1321号房以323104元的价格转让给原告，并约定在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告。合同签订当日，原告全额缴纳了房款。2014年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）以及案外人江苏现代市场管理有限公司（丙方）共同签订谅解备忘录，被告承诺接受集聚区管委会投资发展局对融资款项进行专项监管，保证资金充分用于食品城一期工程建设，并于2014年5月31日前实现营业，同时保证试营业时市场商户入住率达到80%以上。在开业前就市场的装修、招商等工作进度定期向业主公示，接受业主代表监督。同时被告承诺尽最大可能争取政府对项目的扶持与支持。在基础设施配套、工程验收、消防手续等方面积极向政府主管部门报批；在市场开业前的装修进程情况主动配合政府部门监督。双方还约定，在签订协议之日起7个工作日内，被告支付原告2013年10月至12月底的补偿款（按每10万元商铺购买款每月600元的标准为基数，以实际购房款计算，并以现金支付）；自2014年1月1日至试营业的补偿款项（按每10万元商铺购买款每月600元的标准为基数，以实际购房款计算，并以现金支付），在试营业之日起7个工作日内支付，最迟不得迟于2014年5月31日前支付；在被告履行上述义务后，原告认可被告已完成实际交房，被告承诺交房手续的办理最迟不晚于2014年12月31日。另，被告承诺在2014年5月不能完成试营业目标，按上述解决方式的标准另加25%的补偿，最迟支付日期不超过2014年9月30日；若在2014年9月不能完成开业目标，另加50%进行补偿，并按月支付，直至开业时止。因食品城项目的工程验收、消防手续至今未能办理完毕，致使原告至今未能取得所购商铺。庭审中，双方对被告是否按照约定完成试营业目标各执一词，被告认为食品城项目虽暂未通过消防验收，但这属于法律问题，并不影响该项目已于2014年12月31日进行试营业的事实。原告认为不管被告是否进行了试营业，案涉房屋至今未实际交付，不能投入使用，被告所称的试营业只是形式上的，并不符合双方备忘录的约定。原审认为，原、被告2011年10月27日签订的商品房买卖合同以及于2014年1月8日达成的谅解备忘录，均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同履行过程中，被告未能按合同约定的条件交房，已经构成违约，但双方后达成谅解备忘录，可以视为双方经协商一致，对违约金的计算标准、方式以及条件作出变更。故本案争议焦点为：被告是否按照备忘录的约定完成试营业目标义务。根据备忘录的约定，被告承诺于2014年5月31日前实现营业，同时保证试营业时市场商户入住率达到80%以上。在开业前就市场的装修、招商等工作进度定期向业主公示，接受业主代表监督；最大可能争取政府对项目的扶持与支持。在基础设施配套、工程验收、消防手续等方面积极向政府主管部门报批；交房手续的办理最迟不晚于2014年12月31日。从上述内容可以看出，双方签订备忘录是为了做好食品城市场开业前各项准备以便维护后期市场运营的持续兴旺，确保各方利益。而根据庭审查明的事实，被告开发的食品城项目工程验收、消防手续至今未能办理完毕，原告至今未能取得所购商铺，故即使被告关于食品城项目已进行试营业的陈述属实，该试营业行为也仅仅体现在形式上，并未从实质内容上满足备忘录关于试营业的约定，不能认为被告已经履行备忘录义务，被告以此作为拒付违约金的抗辩理由，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告江苏现代投资有限公司于本判决生效之日十日一次性支付原告孙纬炜违约金72698元（截止至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按照2907.93元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1321号房实际符合交付约定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告江苏现代投资有限公司负担。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人承担逾期交房违约金72698元。本院认为：双方当事人于2014年1月8日达成的谅解备忘录合法有效，双方当事人应当全面履行其中的约定义务。根据该合同的约定，上诉人应于2014年5月31日前实现试营业，同时保证试营业时市场商户入住率达到80%以上。其中约定的试营业，应指上诉人全面办理了合法合规手续的试营业，而非上诉人随意的试营业。而查明的事实却是上诉人开发的食品城项目工程验收、消防手续至今未能办理完毕，故即使上诉人对食品城项目已实施所谓的试营业，但因并未具备营业的合法性要件，不符合备忘录中关于试营业的约定，故不能认定上诉人已经履行了备忘录约定的义务。上诉人称“在谅解备忘录中向被上诉人披露了工程、消防等瑕疵，也得到了被上诉人的豁免”，经考察，备忘录中并无相关的内容；上诉人称“如果未经工程、消防验收就投入使用属于违反强制性规定，则谅解备忘录就是无效合同，且双方均有过错”，本院认为，经过工程、消防验收是作为建设方的上诉人的义务，被上诉人既无约定的、更无法定的将工程、消防通过验收的义务，合同中也没有未通过验收即投入使用的约定，故上诉人的该主张亦无事实依据。综上所述，原审判决认定事实当事人，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1617元，由上诉人江苏现代投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年九月二十九日书记员  徐 丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1975号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某平，因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邹某平犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）粤0307刑初2385号刑事判决。原审被告人邹某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人邹某平在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邹某平撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹某平撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初2385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  肖艾新审判员  吴 南二〇一七年九月五日书记员  邓 娅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2188号原告：六安粤通置业有限公司，住所地六安市裕安区恒大御景湾小区，统一社会信用代码91341500578541399G。法定代表人：开锋，总经理。委托代理人(一般代理)：许亚明，该公司法务。被告：王化林，男，1988年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告六安粤通置业有限公司（以下简称粤通置业）诉被告王化林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告粤通置业的委托代理人许亚明到庭参加诉讼。被告王化林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。原告粤通置业向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金50204.1元；3.判令被告支付原告银行多扣划保证金7281.41元4.判令被告协助原告办理该《商品房买卖合同》备案及预告登记注销手续；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年11月25日签订了《商品房买卖合同》及附件合同约定被告购买原告开发建设的六安恒大御景湾21号楼406室房屋一套，总价款为502041元，此外，合同约定被告应支付首期房款152041元，剩余房款350000元办理按揭贷款。合同生效后，被告实际支付房款62041元（剩余首期房款90000元，被告从金碧物业有限公司六安分公司借款并代为支付），剩余房款350000元被告从银行办理按揭贷款支付，原告为该笔借款承担阶段性连带责任。被告在银行办理个人住房按揭贷款350000元，但被告未按银行借款合同约定偿还款项，致使银行扣划了原告保证金357281.41元，即原告承担了连带保证责任。原告事后多次告知被告行为已构成违约，并催促被告按合同约定履行义务，但被告置之不理。鉴于被告的行为已构成违约，原告认为依据双方约定，合同解除条件已经达成。为维护原告自身权益，特具状法院，望判如所请。被告王化林未予答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、六安市商品房网上备案确认单、个人购房担保借款合同、关于提前收回王化林欠款的函各一份，王化林扣款明细表一份、银行划款凭证8张，律师函、快递回执、邮寄送达记录各一份。经审查，上述证据均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原被告就买卖原告开发建设的六安恒大御景湾21栋406室房屋一套，签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议。合同约定，房屋总价款为502041元，被告应支付首期房款152041元，剩余房款350000元以办理按揭贷款方式支付；因买受人（被告）逾期付款，出卖人（原告）解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。另，双方补充协议约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交全部款项不予退还。双方在合同生效后，被告依约支付了首付款，剩余房款350000元被告亦从银行办理按揭贷款支付，原告为该笔借款承担阶段性连带责任。被告在银行办理个人住房按揭贷款350000元，但被告未按银行借款合同约定偿还款项，致使银行扣划了原告保证金357281.41元，即原告承担了连带保证责任。原告事后多次告知被告行为已构成违约，并催促被告按合同约定履行义务，但被告置之不理，双方以致成讼。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议均合法有效。双方在补充协议中，将“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的”约定为原告方解除合同的条件。现，合同解除条件已经成就，原告要求与被告解除合同、要求被告协助办理合同备案及预告登记注销手续，于法有据，本院予以支持。关于违约责任承担的问题。原被告在商品房买卖合同和补充协议中，对因被告方违约导致合同解除，应如何承担违约责任，均进行了约定，而原告要求被告支付违约金50204.1元，选择的是商品房买卖合同的约定，该选择不违反法律规定，且相较于补充协议对违约责任的约定，如此选择也对被告有利，故本院亦予以支持。关于原告要求被告支付银行多扣划的保证金7281.41元的问题。该7281.41元系原告履行连带担保责任，代为被告清偿的债务，对此原告享有追偿权，原告要求被告支付，本院予以支持。被告亦未向本院就是否应当返还已付房款提起反诉，故本院不能在本案中对此予以一并处理。但被告仍然依法享有相应的权利，可依法另行主张。关于违约金能否从被告已付房款中直接抵消的问题。由于在本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其已付购房款的具体数额亦非本案的审查范围，直接抵消可能会损害被告的合法权益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告六安粤通置业有限公司与被告王化林签订的《商品房买卖合同》；二、被告王化林应协助原告六安粤通置业有限公司办理六安市商品房网上合同备案注销手续；三、被告王化林于本判决生效之日起五日内一次性向原告六安粤通置业有限公司支付违约金50204.1元、代偿款7281.41元，合计57485.51元。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告王化林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张世军审 判 员  肖 扬人民陪审员  李邦新二〇一七年九月十二日书 记 员  卢秉方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3739号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：刘涵，男，汉族，1987年6月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月十四日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2342号之一申请执行人郑胜英被执行人余军波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1703号，依法向被执行人余军波发出执行通知书，责令被执行人余军波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余军波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年九月二十六日书记员 吴则谦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6444号之三十二申请执行人王国阳被执行人蔡文月。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13686号，依法向被执行人蔡文月发出执行通知书，责令被执行人蔡文月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡文月(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××06的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员  葛怀君
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4578号申请执行人李红琼，女，1978年2月9日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。被执行人董国银，男，1974年4月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2015年12月2日立案受理的申请执行人申请执行人李红琼、被执行人董国银侵权与被执行人申请执行人李红琼、被执行人董国银侵权机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5619号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿款97456.87元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢192号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人吕文明，男，1965年10月26日出生，住铁力市。被执行人王文芝（吕文明配偶），女，1967年3月11日出生，住铁力市。被执行人王国喜，男，1978年3月8日出生，住铁力市。被执行人田艳玲（王国喜配偶），女，1980年2月20日出生，住铁力市。被执行人娄玉春，男，1964年8月24日出生，住铁力市。被执行人吴凤芝（娄玉春配偶），女，1964年1月26日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕文明、王文芝、王国喜、田艳玲、娄玉春、吴凤芝金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢192号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月九日书 记 员  赵星宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更1007号罪犯杨进，男，1988年5月23日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住常德市鼎城区。2007年4月13日因犯故意伤害罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年1月20日因故意伤害行为被常德市公安局德山分局行政拘留五日。现押常德市看守所服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一七年三月十三日作出(2017)湘0702刑初15号刑事判决，认定被告人杨进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，杨进不服，上诉至本院，后撤诉，本院于二○一七年六月五日作出(2017)湘07刑终55号刑事裁定，准予杨进撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付执行，服刑期至二○一七年九月二十一日止。执行机关湖南省常德市公安局于2017年8月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯杨进在看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；经考核，截止2017年8月8日，获奖励分6分，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯杨进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但杨进有前科，不宜减余刑，可予减刑十天。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨进减去有期徒刑刑期十天，服刑期至二○一七年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一七年九月四日书记员 何 文
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528��777号之一申请执行人：张京峰，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被执行人：曹英建，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人张京峰与被执行人曹英建借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人曹英建发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）冀0528民初1819号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹英建银行存款30625元。本裁定立即执行。执行员 曹  京  芳执行员 王  玉  平执行员 沈  朝  儒二〇一七年九月二十二日书记员 ���李晓丹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3714号原告：陈叶华，男，1980年5月4日生，汉族，固镇县人，住安徽省固镇县，委托代理人（特别授权）：高传鹏，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1988年6月28日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，现住淮南市大通区，原告陈叶华与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈叶华诉讼请求：1、判令被告清还砖款54771元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月被告和霍本跃在固镇连城镇承包爱森食品厂建厂房，从原告处购砖，最后结算折款54771元。当时被告保证一个月内付清砖款，还款时间到时被告没有兑现承诺，随后原告经多次催要未果，至今仍欠砖款54771元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李健辩称：原告起诉的事情，我不认可。当时，我是材料员，负责在工地签收材料。一直到工地结束之后，工地的承包商霍本跃还欠我工资未付清。欠条确实是我打的，是因为当时霍本跃不在工地，他承诺一个月内偿还。我打了这张欠条之后，霍本跃重新又补了一张欠条，我打的欠条没有撤回，因此我不应承担还款责任。原告陈叶华向本院举证如下：1、陈叶华身份证复印件，证明原告陈叶华的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告砖款54771元的事实；3、销售单据33张，证明被告已收到砖；4、证明一份，证明该砖款原告陈叶华已付清。被告李健对原告所举证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，当时被告只是材料员，负责签收材料，工地负责人是霍本跃，原告送的砖也不是被告李健购买的。本院对原告所举证据的真实性予以认定，对关联性结合双方当事人的陈述认为不能认定原、被告间的买卖合同关系。原告陈叶华在庭审中认可砖是送往固镇连城镇爱森食品厂工地，霍本跃是该工地的承包商，原告向工地送砖的具体事项也是与霍本跃口头协商的。经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：2015年，案外人霍本跃承包了固镇连城镇爱森食品厂厂房工程，被告李健在工地担任材料员，原告陈叶华向该工地销售建筑用砖。2015年6月24日，原告陈叶华要求被告李健出具结算欠条，李健出具欠条一张，对所欠砖款写明为54771元。该工地承包商霍本跃同日也出具欠条一张，写明欠到砖款54770元。原告陈叶华经催要砖款无果，遂向本院起诉要求被告李健偿还该砖款。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告李健并非购货方，而仅是购货方的材料员，根据合同相对性原则，原告陈叶华作为出售方，应向建筑用砖的购买人霍本跃主张权利。且原告本人也承认，霍本跃在李健出具欠条之后，给原告另行出具欠条一张，确认了由买卖合同关系而发生的此笔欠款。因此，原告陈叶华向被告李健主张权利，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈叶华的诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告陈叶华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一七年九月十二日书记员  鲍伟伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执446号申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行,地址城固县某某街道办事处某某路某段，组织机构代码74502996-7。法定负责人张某某（该行行长）委托代理人任某某，某行农贷中心主任。委托代理人徐某，某行农贷中心客户经理。被执行人杨某某,男,汉族,1979年9月16日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组,农民。被执行人杨某甲,男,汉族,1983年6月19日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组,农民。被执行人杨某,男,汉族,1988年6月13日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组,农民。被执行人邓某某,男性,汉族,1973年1月10日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组，农民。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县某行）与被执行人杨某甲、杨某某、杨某、邓某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1862号民事判决书已发生法律效力。城固县农行于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同年5月9日立案执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中经对杨某某采取强制措施，其家属已主动履行本息55000元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1862号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年九月二十六日书记员  丁晓
台安县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0321民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。负责人：于明，系该行行长。委托代理人：刘野，系中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。委托代理人：秦丽哲，系中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。被告：路大勇原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告路大勇银行卡纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月20日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经我行信用卡部社查，同意发卡，核定信用额度10000元。路大勇取得的卡号为5200830015936310的贷记卡后，划卡消费，至2017年6月15日共透支本金8719.97元，结欠利息1170.72元，滞纳金565.32元，手续费237.28元，合计10693.29元，至今尚未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还上述贷款。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月20日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经被告信用卡部社查，同意发卡，核定信用额度10000元。被告路大勇取得的卡号为5200830015936310的贷记卡后，划卡消费，至2017年6月15日共透支本金8719.97元，结欠利息1170.72元，滞纳金565.32元，手续费237.28元，合计10693.29元，至今尚未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还上述贷款。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、交易明细复印件二份、催收台账复印件一份，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，并支付因提现所产生的手续费，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路大勇于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金8719.97元并按照合同约定给付利息、滞纳金及手续费。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告路大勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮代理审判员  魏 来代理审判员  赵 爽二〇一七年九月十九日书 记 员  郑 雪
湖北省罗田县人民法��执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢83号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。被执行人汪春兰，女，1964年3月4日出生，汉族，住罗田县，被执行人张小平，男，1957年5月10日出生，汉族，住罗田县，被执行人陈菊芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住罗田县，被执行人周胜平，女，1969年6月2日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人汪春兰、张小平、陈菊芳、周胜平借款合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人汪春兰、张小平、陈菊芳、周胜平的可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十日书记员  雷 燕
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执3888号之二被拘留人:戚明良公民身份号码:本院在执行许文军与陆任、戚明良（2017）浙0281执3888号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对戚明良拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十八日()
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1201号罪犯夏豪杰，曾用名夏玉杰，男，1957年9月2日生，汉族，小学一年级文化，河南省永城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月29日作出(2012)通刑二初字第0207号刑事判决，以罪犯夏豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金六万元，退出赃物折价人民币152000元。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏豪杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯夏豪杰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏豪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏豪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏豪杰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2082号申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。被执行人孔庆兰，男，1962年5月5日生，汉族，农民,住睢宁县。申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人孔庆兰自然资源行政非诉纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324行审58号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人孔庆兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回��、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324行审58号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1623号之一申请执行人谭钧伦，男，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县，被执行人云商未来投资管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。法定代表人：黄欣，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3280号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云商未来投资管理（武汉）有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人云商未来投资管理（武汉）有限公司的银行存款51451元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  赵 婧
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1504号原告李德民,男,汉族,。被告柳根利,男,汉族。本院在审理李德民诉柳根利买卖合同纠纷一案中，原告李德民于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德民撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王景峰二〇一七年九月十八日书记员  张 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执481号之一申请执行人：蔡荣州，男，1962年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：康丽娜，女，1965年1月30日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：庄成功，男，1994年4月29日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人蔡荣州与被执行人康丽娜、庄成功民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的5万元���逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2236号罪犯梁规胜，男，1975年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年7月27日作出(2015)丽刑初字第547号刑事判决，以被告人梁规胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴被告人梁规胜违法所得人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯梁规胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁规胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁规胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁规胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁规胜减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变，追缴违法所得人民币4000元不变。（刑期自2015年2月4日起至2017年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2426号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡振朝，男，1986年5月14日出生，汉族，大专文化，原广东省八建集团有限公司员工，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2435号起诉书指控被告人蔡振朝犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人蔡振朝及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年12月24日，被告人蔡振朝受广东省八建集团公司公司（下简称八建公司）委托协助被害人杨某办理工伤理赔手续；期间，被告人蔡振朝以上述为借口，骗取被害人杨某提供银行卡（卡号62×××77）及密码。2016年8月期间，被告人蔡振朝获知保险公司支付理赔款共计人民币101509.49元后，以各种借口推托被害人杨某追问及公司的跟进理赔工作，并借机冒用杨的银行卡，通过转账及提取现金等手段，将被害人的保险金共计人民币101450元转至其个人账户，用于其日常投资及生活花费，造成被害人的实际损失共计人民币101496元。同年9月22日，被告人蔡振朝离开八建公司，失去联络。案发后，被告人蔡振朝家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币130000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人蔡振朝的供述及对作案现场、作案工具的指认笔录；2.被害人杨某的报案陈述及对被告人蔡振朝的辨认笔录；3.证人蒋某的证言及对被告人蔡振朝的辨认笔录；4.证人文某的证言及对被告人蔡振朝的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.相关银行账户交易记录；7.相关保险理赔资料；8.办理理赔手续无需银行卡密码的相关书证；9.劳动证明；10.扣押清单；11.归案说明、寄押证明；12.被告人蔡振朝的户籍证明；13.协议书及收据、谅解书。公诉机关据此认为，被告人蔡振朝无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取款项，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡振朝归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议判处被告人蔡振朝有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡振朝辩解称：我对指控的事实无意见，但我的行为属职务侵占。被告人蔡振朝的辩护人辩护称：1.被告人归案后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解；2.被告人如实交代其犯罪行为，认罪态度好；3.被告人是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡振朝犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡振朝无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡振朝犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人蔡振朝归案后虽对其行为性质进行了辩解，但其归案后如实供述了自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。被告人蔡振朝所提辩解意见理据不足，本院不予采纳。辩护人所提的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人蔡振朝的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡振朝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决发生法律效力之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年九月十三日书 记 员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2525号罪犯贺晓丽，女，1990年3月22日出生，四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）宜中刑二初字第18号刑事判决，以被告人贺晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年11月20日起至2018年5月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贺晓丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯贺晓丽被判处罚金人民币1万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贺晓丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贺晓丽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3467号罪犯辛国楼，男，汉族，1971年8月22日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）淮刑初字第016号刑事判决，以被告人辛国楼犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人辛国楼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）皖刑复字第32号刑事判决，以被告人辛国楼犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯辛国楼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯辛国楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯辛国楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛国楼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2022年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1077号之二原告：陈伟平，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地湘潭市岳塘区中洲路解放村。委托代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：湖南恒信电气有限公司，住所地湘潭市九华经济区大众路1号。法定代表人：王玉松，董事长。委托代理人：蒋鑫，湖南湘晋律师事务所律师。被告：宁波梅山保税港区宝得鼎丰股权投资中心（有限合伙），住所地宁波北仑区梅山大道。执行事务合伙人：上海宝得股权投资基金管理有限公司。委托代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。第三人：成都运达科技股份有限公司，住所地成都高新区新达路。法定代表人：何鸿云，董事长。委托代理人：蒋鑫，湖南湘晋律师事务所律师。原告陈伟平与被告湖南恒信电气有限公司、宁波梅山保税港区宝得鼎丰股权投资中心（有限合伙）及第三人成都运达科技股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，2017年9月21日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟平撤回起诉。本案受理费11790元，减半收取5895元，财产保全费4520元，共计10415元，由原告负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  黄正林审 判 员  杨新台人民陪审员  刘云秀二〇一七年九月二十一日代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3271号原告刘某1，男，1963年9月17日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托代理人刘明明，北京京驰律师事务所律师。被告刘某2，女，1992年3月21日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托代理人史xx（系刘某2之母），女，1970年5月13日出生，住北京市石景山区。被告刘某3，女，1960年7月7日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告陈某，男，1982年6月5日出生，住北京市石景山区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、陈某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托代理人刘明明、被告刘某2之委托代理人史xx、被告刘某3到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原告父亲刘xx（已于2009年7月5日去世）、母亲孙xx婚后共生育子女三人分别为长女刘z0（已于2008年3月13日去世）、次女刘某3和长子刘某1。本案被告刘某2为原告刘某1独女，被告刘某3为原告二姐，被告陈某为原告大姐刘x9之子。刘xx与孙xx于2008年离婚，刘xx于2009年3月22日留有遗嘱将其名下所有财产包括位于北京市房屋及位于顺义区的房屋（包括北房四间、西房两间、门道一间及院子）中刘zz所享有的份额归原告刘某1继承。2009年4月20日顺义区人民法院出具了（2009）顺民初字第3831号民事调解书，认定位于石景山区房屋及位于顺义区的房屋（包括北房四间、西房两间、门道一间及院子）及拆迁补偿款归刘xx、刘某2、刘某1所有。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令位于北京市石景山区房屋归原告刘某1单独所有,位于顺义区的房屋（包括北房四间、西房两间、门道一间及院子）归原告刘某1居住使用，原告给被告刘某2相应补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某2、刘某3均辩称：认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。经审理查明:刘xx与孙xx原系夫妻关系，共育有子女三人，即刘某3、刘银凤、刘某1，刘恩与孙秀英于2008年经法院判决离婚。陈x5与刘x9系夫妻关系，二人育有一子陈某。肖zz与刘某1原为夫妻关系，二人于1992年3月21日育有一女刘某2，肖zz与刘某1于2003年经法院调解离婚，婚生女刘某2由刘某1抚养。刘xx于2009年7月5日死亡，刘x9于2008年3月13日死亡。2009年3月22日，刘xx立有代书遗嘱一份，内容为“本人刘xx，男，汉族，1935年11月11日出生，住北京市顺义区。身分证号×××。本人现年事已高，身体状况欠佳（罹患癌症），惟恐自己去世后继承人之间因遗产问题发生纠纷，特立此遗嘱，供继承人遵照执行：我与孙xx与以2008年离婚，我与孙xx育有子女三人。大女儿刘x9已先与我去世，刘x9生前生有儿子陈某，现已成年。二女儿刘某3，儿子刘某1。现我与孙xx虽已离婚，但双方的共同财产并未依法分割，其中主要包括位于石景山区房屋一套，位于顺义区的房屋一套（其中包括北房四间、西房两间、门道一间及院子）。儿子刘某1多年来一直与我共同生活，赡养照顾我，父子情深，对我倍极关心与照顾，因此我去世之后前述两套房产中我的份额及我本人其他的全部遗产均由刘某1继承所有。二女儿刘某3和外孙陈某均已成年，有劳动能力，我去世后我的所有遗产系均不留给刘某3和陈某。本人无其他债权债务。以上遗嘱内容我已全部看过，是我本人的真实意思表示。”刘xx在该遗嘱上签字，代书人张文考、见证人黄宝国、张长立分别在遗嘱上签字。2009年，孙xx诉刘xx、刘某2、刘某1析产纠纷一案经北京市顺义区人民法院调解，双方达成协议如下：位于北京市石景山区西房屋一套、北京市顺义区平房一所及拆迁补偿款，归刘xx、刘某2、刘某1所有；刘xx、刘某2、刘某1共同给付孙xx二十三万元，于二〇〇九年五月底前给付十万元，于二〇〇九年九月底前给付十三万元，刘xx、刘某2、刘某1互负连带给付责任。就上述调解协议中北京市顺义区平房一所，经本院现场勘验，现有北房四间、西房两间及门道一间。另查，位于北京市石景山区房屋所有权人登记为刘xx，该房屋现无查封、无抵押。案件审理过程中，刘某2向本院提交书面声明，主要内容为对于刘某1的诉讼请求予以认可，并放弃北京市石景山区房屋及位于顺义区的房屋（包括北房四间、西房两间、门道一间及院子）属于其本人的份额，同意上述房屋归刘某1所有。上述事实，有民事判决书、民事调解书、房屋所有权证、遗嘱、证明信、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，依据民事调解书诉争房屋系刘xx、刘某2、刘某1共同财产，其中属于刘恩的财产部分，依据代书遗嘱，言明待其去世后，涉案号房屋遗留给刘某1，该遗嘱是被继承人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，遗嘱合法有效，故诉争房屋应遵守遗嘱继承。就位于北京市顺义区马院内北房四间、西房两间及门道一间，原告未提供权属证明等证据，依据遗嘱该房屋由刘某1居住使用为宜。刘某2就诉争房产表示同意上述房屋归刘某1所有，本院不持异议。陈某经我院依法刊登公告送达，公告期满后，未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市石景山区房屋归刘某1所有（刘某2、刘某3陈某均有于本判决生效后十日内协助刘某1办理不动产产权变更登记手续之义务）。二、位于北京市顺义区院内北房四间、西房两间及门道一间归刘某1居住使用。案件受理费四千四百元，由刘某1负担（已交纳）。公告费（以实际发生数额为准）由刘某1负担（公告送达起诉状及开庭传票的费用已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  梁毅梅人民陪审员  孙淑萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  于 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3336号申请执行人吕月娥，女，1965年11月30日出生，汉族，企业员工，户籍地江西省永修县。被执行人谢瑞昌，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院2016年7月4日立案受理的申请执行人吕月娥与被执行人谢瑞昌机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第9196号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款100547.24元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及谢瑞昌被执行案件5件，申请标的总计354671.73元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十二日书记员 王燕文（代）
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初444号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人郑安龙，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省上饶市上饶县。郑安龙曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。于2017年5月20日刑满被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月3日被宁乡县公安局刑事拘留；2017年6月13日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人郑安龙犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人郑安龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年6月2日凌晨，被告人郑安龙窜至宁乡县玉潭镇通阳巷“成也客运公司”对面被害人杨某经营的福利彩票店，强行将店子的卷闸门扳开，然后进入店里盗窃了门口烟柜内的香烟，共计黄芙蓉王5条零8包，软蓝芙蓉王1条零6包，硬蓝芙蓉王4包，精白沙2条，利群烟1条，红南京3包，和天下5包，和气生财3包，经物价鉴定，以上被盗物品价值3129元。被告人郑安龙盗得香烟后，将部分香烟销赃于长沙市八一路一家名为“辅军烟酒”的烟酒回收店，销赃得2120元。将盗得的剩余部分香烟藏匿。案发后，被盗香烟已全部追回，并已发还给被害人，被告人郑安龙退还“辅军烟酒店”571元。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：常住人口登记信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书等；2.笔录：现场辨认笔录、扣押笔录；3.证人证言：证人彭某1的证言；4.被害人陈述：被害人杨某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郑安龙的供述与辩解；6.价格认证结论书；7.视听资料：监控视频光盘及制作说明书等证据证明。该院认为，被告人郑安龙以非法占有为目的，以秘密窃取的方式将他人财物转移到自己的控制之下，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑安龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑安龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年6月2日凌晨，被告人郑安龙窜至宁乡县玉潭镇通阳巷“成也客运公司”对面被害人杨某经营的福利彩票店，强行将店子的卷闸门扳开，然后进入店里盗窃了门口烟柜内的香烟，共计黄芙蓉王5条零8包，软蓝芙蓉王1条零6包，硬蓝芙蓉王4包，精白沙2条，利群烟1条，红南京3包，和天下5包，和气生财3包，经物价鉴定，以上被盗物品价值3129元。被告人郑安龙盗得香烟后，将部分香烟销赃于长沙市八一路一家名为“辅军烟酒”的烟酒回收店，销赃得2120元。将盗得的剩余部分香烟藏匿。案发后，被盗香烟已全部追回，并已发还给被害人，被告人郑安龙退还“辅军烟酒店”571元。上述事实，有下列经开庭质证并审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1.书证：常住人口登记信息、宁乡县公安局玉潭派出所于2017年6月2日将被告人郑安龙抓获的到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书等；2.笔录：现场辨认笔录、扣押笔录；3.证人证言：证人彭某1的证言；4.被害人陈述：被害人杨某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郑安龙的供述与辩解；6.价格认证结论书；7.视听资料：监控视频光盘及制作说明书等。本院认为，被告人郑安龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人郑安龙的指控成立，本院予以支持。被告人郑安龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑安龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且被告人郑安龙配合公安机关追回了全部赃物，并退回赃款人民币571元，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人郑安龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  刘新良人民陪审员  赵新江二〇一七年九月二十六日书 记 员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保86号之一申请人：毛俊杰，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省登封市。被申请人：徐怀动，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省登封市。申请人毛俊杰于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐怀动驾驶的上海凤凰新业电动三轮车（1.1米×1.6米）车颜色冰蓝色，电机号为HLD60V1000W451704149460电动车一俩予以查封。申请人毛俊杰提供2000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年9月1日被申请人徐怀动向本院提供2千元现金作为反担保。请求依法解除上海凤凰新业电动三轮车（1.1米×1.6米）车颜色冰蓝色，电机号为HLD60V1000W451704149460电动车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人徐怀动购买的上海凤凰新业电动三轮车（1.1米×1.6米）车颜色冰蓝色，电机号为HLD60V1000W451704149460电动车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  岳青峰二〇一七年九月一日书记员  李金霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谭理助，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金75296.96元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）858.60元（暂计至2017年3月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告立即向原告支付律师费6092.44元；3.确认原告对被告所属以下车辆享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权：车牌号为粤Ｓ×××××、车辆识别代号/车架号为SAJAA05M5EPU38249、型号为捷豹SAJAA05M小型轿车；4.被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：280000元；二、贷款期限：2014年9月17日至2017年9月17日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收50%确定；四：还款方式：按月等额本息还款法；五、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的捷豹XF牌小型轿车，发动机号为090414073043204PT，车架号为SAJAA05M5EPU38249；2014年12月17日，上述车辆办理了抵押登记手续；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告起诉后，被告偿还了部分欠款；截至2017年9月21日，尚欠本金63931.88元、利息1573.2元、罚息1828.38元、复利59.16元；八、律师费的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费。因原告未能举证证明其与被告已就实现债权的律师费由被告承担达成一致意见，故对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭理助应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金63931.88元、利息1573.2元及罚息、复利（截至2017年9月21日，罚息1828.38元、复利59.16元，后续罚息对逾期本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告谭理助名下车牌号为粤Ｓ×××××的捷豹XF牌小型轿车享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856.19元、保全费842.47元，合计2698.66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担137.49元，由被告谭理助负担2561.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  黄汉球审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年九月二十八日书记员  谢锦伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保93号之一申请人：申国锋，男，汉族，1986年5月1日出生，住登封市。被申请人：伊好，男，1991年6月16日出生，住河南省夏邑县。申请人申国锋于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊好驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车予以查封。双方当事人在法定期限内自行达成交通事故赔偿协议，已付款到位。2017年9月18日申请人向本院申请，请求依法解除豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人伊好所有的豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  岳青峰二���一七年九月十八日书记员  李金霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保526号申请人：周华，男，汉族，居民。被申请人：杨帆，男，汉族，居民。申请人周华因民间借贷纠纷一案于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帆xx，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杨帆xx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年九月八日书记员  康美霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢777号申请执行人：李功，男，1976年12月6日出生，汉族，职工，住济南市天桥区。被执行人：钟玉飞，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秀，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李功与被申请人钟玉飞、李秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第414号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月36立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人有房产已查封。无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第414号民事判决书的本次执行程序;二、本案标的额95000元，迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月二十日书记员  李守胜
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执389号之一申请执行人：罗昌伙,男,1956年10月7日出生,汉族,住宁化县,被执行人:上官子进,男,1971年7月22日出生,汉族,住宁化县,被执行人：范忠贵,男,1951年1月21日出生,汉族,住宁化县，本院在执行申请执行人罗昌伙与被执行人上官子进、范忠贵借款合同纠纷一案过程中，因罗昌伙自行与上官子进、范忠贵协商，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十七日书记员  伍春丽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1890号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：徐喜安，男，汉族，住舞阳县。被告：朱淑玲，女，汉族，住址同上。系被告徐喜安之妻。被告：周素丽，女，汉族，住舞阳县。被告：尹五娥，女，汉族，住舞阳县。被告：宁金英，女，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告徐喜安、被告朱淑丽、被告周素丽、被告尹五娥、被告宁金英金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年九月四日书记员  孙新恒
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初201号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码×××28Ｍ。法定代表人：周少明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思��师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：淮南市润瑞贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路与黄山路交叉口北的“好又多生活购物广场”，统一社会信用代码×××48Ｙ。法定代表人：何海良，该公司总经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告淮南市润瑞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，福建七匹狼实业股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1119号原告:某有限公司。住所地：某省某工业园。法定代表人：余某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，系该公司法务部职工。被告:某煤矿。住所地：某某市某县某村。法定代表人：于宏伟，系该矿总经理。原告某有限公司与被告某煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某有限公司委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告某煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告货款281820元，并支付迟延履行利息70196.66元，共计352016.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2010年至2012年期间多次从原告处采购矿用设备共计434300元，被告仅支付152480元，2016年10月21日，经原告公司审计，被告尚欠原告货款281820元，原告立即向被告发出对账函，被告对金额无异议并盖章确认。原告多次催要，被告仍未清偿拖欠的货款。被告某煤矿未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照。证明原告主体资格；2、企业询证函。证明：在2016年10月21日双方询证对账时被告对欠原告281820元货款的事实已认可，双方均对账目数字没有异议，并盖章确认；3、买卖合同、交易明细表与发票。证明：合同证明双方的买卖关系，交易明细表证明原告与被告每一笔进收账款明细，发票用来佐证其真实性。被告某煤矿未到庭发表质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提供以上证据，可以相互印证被告拖欠原告货款的事实，其来源合法，内容真实，与案件有关联性，均认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年起至2012年，原、被告签订合同，被告多次从原告处采购矿用设备共计434300元，被告仅支付152480元，2016年10月21日，经原告公司审计，被告尚欠原告货款281820元，原告即向被告发出对账函，被告核对无异议并盖章确认。后被告一直未支付下余货款。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款？数额如何确定？被告应否支付迟延履行利息？合同双方当事人应当依照合同约定完全履行自己的义务。原告与被告建立买卖合同，并按照约定履行了交付标的物的义务，被告应按约定足额支付货款，故原告请求被告支付拖欠的281820元货款，理由充足，证据充分，应予支持。原告诉请被告支付迟延履行利息70196.66元，因双方签订的合同中对迟延履行利息约定不明，原告亦未提供证据证明其主张，故对该项请求，不予支持。综上所述，原告要求被告支付281820元货款的请求，应予支持；要求被告支付70196.66元迟延履行利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告某有限公司工程款281820元；二、驳回原告某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告某煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  穆江利二〇一七年九月二十七日书 记 员  任 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1451号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。被告：杨景义，男，汉族，陕西省洋县人。被告：黄亚玲，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社诉被告杨景义、黄亚玲金融借款合同纠纷一案，原告洋县农村信用合作联社于2017年7月20日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告洋县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取562元，由原告洋县农村信用合作联社承担。代审判员 梁 攀二〇一七年九月五日书 记 员 任红武
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初612号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘加园，男，1991年2月1日出生于山东省潍坊市诸城市，汉族，初中文化，农民，住山东省诸城市。因犯盗窃罪于2011年11月29日被紫阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被广东省陆丰市公安局抓获，2月9日被武陟县公安局刑事拘留，2月24日被执行逮捕。指定辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人刘加园犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人刘加园及其指定辩护人王梦彦、翻译祝改妞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日，被告人刘加园伙同李某某（已判处刑罚）、黎延峰（另案处理）到武陟县城后，在付某经营的“新乡锦绣防水销售部”门面房内盗窃，未盗窃有财物；在武陟县城南花坛李某2经营的“宏远五金机电”门面房内盗窃现金50元；在和平路王某经营的“小敏广告部”门面房内盗窃现金550元；在朝阳三街胡某经营的“冷冻食品便民店”门面房内盗窃现金200元；在武陟县城朝阳二街宋某经营的“依视路眼镜店”门面房内盗窃现金300元；在武陟县城朝阳二街韩某经营的“中国移动手机连锁卖场”门面房内盗窃两部手机和20元现金。经鉴定该两部手机价值共计850元；在武陟县朝阳二街李某3经营的“我的电脑”门面房内盗窃，未盗窃有财物；在武陟县城朝阳二街高某经营的“GAO家美店”盗窃现金474元。综上，被告人刘加园共计盗窃8次，盗窃金额价值人民币2444元。另查明，案发后，现金474元已追回并退还于被害人高某。李某某退赔了被害人李某2损失50元、退赔了被害人王某550元、退赔了被害人胡某200元、退赔了被害人宋某300元、退赔了被害人韩某870元。上述事实，被告人刘加园在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人付某、李某2、王某、胡某、宋某、韩某、李某3、高某的陈述、证人李某1、常某的证言、辨认笔录及照片、被告人盗窃的视频截图、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、李某某的刑事判决书、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘加园于2017年1月21日被广东省陆丰市公安局抓获。因犯盗窃罪于2011年11月29日被紫阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月13日刑满释放，有刑事判决书、释放证明证实。本院认为，被告人刘加园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人刘加园犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘加园在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘加园系又聋又哑的人，可对其从轻处罚。被告人刘加园如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人系又聋又哑的人，坦白，认罪、悔罪，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘加园犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一七年九月二十三日书 记 员  宋淑平
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3809号之五申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人胡建冬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初432号，依法向被执行人胡建冬发出执行通知书，责令被执行人胡建冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《��于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡建冬(证件号码:)在宁波银行的6223160025222894-000000的存款人民币112274.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  尚 洁
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执251号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司,住东营市东营区淄博路68号被执行人：杨雪松,男性,1987年12月4日出生,住山东省滨州市沾化区；被执行人：崔杨杨,女性,1984年9月4日出生,住河北省邯郸市磁县;本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司与杨雪松、崔杨杨其他案由一案中，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初776号民事判决已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年04月01日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴洪申二〇一七年九月二十三日书记员  王 磊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3157号原告陶淏葳，男，汉族，2002年3月13日出生，住成都市温江区。法定代理人陶某，女，汉族，1970年12月19日出生，住成都市温江区，系原告母亲。被告阎青军，男，汉族，1973年9月26日出生，住成都市武侯区。原告陶淏葳与被告阎青军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶淏葳及其法定代理人陶某，被告阎青军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶淏葳诉称，原告系被告的婚生子，2013年1月25日，原告父母二人将位于成都市温江区柳城镇柳台大道海峡新城4栋2单元2楼3号的住宅房屋出售后，于同年3月25日购买了成都市温江区柳城镇南巷子17号2栋2单元3楼6号住宅房屋一套，并自愿将该房屋登记于原告名下，并对房屋进行了装修。后原告父母二人因离婚纠纷诉至法院并于2015年12月29日被法院判决离婚，原告自愿跟随母亲搬离原住址，生活至今。被告以离婚后无住处为由，一直居住在原告名下的房屋里，并拒绝支付抚养费等。现原告母亲工资微博，生活困难，要求被告返还被侵占的房屋用于出租，以支付学费、医疗费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋一套；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阎青军辩称，当时是受到欺骗才将房子过户到原告名下，现在被告居无定所，靠打临工维持生活，不抚养原告是因为没有经济来源。经审理查明，陶某与阎青军原系夫妻，陶淏葳系二人婚生子。2013年3月，陶某与阎青军购买了位于成都市温江区××巷子××单元××号房屋，并于2013年4月16日将该房屋所有权登记在陶淏葳名下。2015年12月30日，成都市武侯区人民法院判决准予陶某与阎青军离婚，陶淏葳随母陶某生活。后陶某与陶淏葳搬离该房屋，由阎青军一直使用居住至今。上述事实，有原被告身份信息、原被告的陈述、成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11050号民事判决书、房屋所有权证（温房权证监证字第××号）、国有土地使用权证（温国用（2013）5461号）等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋虽系阎青军与陶淏葳母亲即陶某购买，但两人已将该房屋所有权登记在陶淏葳名下，陶淏葳系该房屋合法所有权人。而阎青军对于该房屋的占有使用无法律上的依据，系无权占有，且陶淏葳与其母亲陶某没有其他住所，故作为所有权人的陶淏葳有权要求其返还案涉房屋。关于被告辩称当初将案涉房屋登记在陶淏葳名下系受到陶淏葳母亲陶某的欺骗，但并未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告阎青军于本判决生效之日起六十日内返还位于成都市温江区××巷子××单元××号房屋给原告陶淏葳。本案案件受理费25元，由被告阎青军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一七年九月二十二日书记员  龚学琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1482号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该中心总经理。被执行人：吴辉雷，男，汉族，1987年5月6日生，住南昌市新建县。被执行人：裘婷婷，女，汉族，1991年3月28日生，住南昌市新建县。被执行人：常发根，男，汉族，1976年4月4日生，住南昌市新建县。我院于2015年9月8日作出的(2015)西桃民初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴辉雷、裘婷婷于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金299659.36元及利息；二、被执行人常发根对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第155号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月一日书记员  张振锋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2589号罪犯李晓燕，女，1973年12月30日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2014年4月15日作出（2014）高坪刑初字第76号刑事判决，以被告人李晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金13000元。被告人李晓燕不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年6月19日以（2014）南中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月18日起至2021年3月17日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李晓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李晓燕被判处罚金人民币13000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李晓燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英