wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初765号原告：林海波，男，1978年12月19日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。被告：叶军富，男，1971年8月3日出生，汉族，住温岭市。被告：林君芳，女，1973年5月9日出生，汉族，住温岭市。原告林海波为与被告叶军富、林君芳买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林海波于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林海波撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告林海波负担。审 判 员 蒋德忠二〇一七年一月二十二日代书记员 朱仙萍
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0229刑初12号公诉机关翁源县人民检察院。被告人廖某，男，1995年8月23日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地翁源县。2016年6月16日因本案被羁押，2016年6月17日被翁源县公安局行政拘留十五日，2016年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被翁源县公安局刑事拘留，2016年8月5日被翁源县公安局取保候审。2016年9月20日被逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人廖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月底的一天晚上，被告人廖某在其位于翁源县龙仙镇机关幼儿园旁边的一栋楼房的二楼的暂时居住的出租屋内，容留吸毒人员陈某、何某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、何某、李某、胡某、刘某、蔡某的证言，被告人的供述，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，租房登记记录，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，辩认现场笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场方位图、现场示意图、现场照片及讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、所扣押的白色块状晶体2包、矿泉水瓶盖1个、长吸管3条、短吸管2条予以没收、销毁（由翁源县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇一七年一月十七日书记员  何舒华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保14号申请人：李东升，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：余庆龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人李东升于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余庆龙所有的位于亳州市谯城区聚仓路（产权证号：XXXXXXXX号）不动产、位于亳州市谯城区海晶大厦X期XXX商铺（皖XX**不动产权第XXXXXXX号）进行财产保全，保全价值120万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处薛家巷XX号（产权证号：XXXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人余庆龙所有的位于亳州市谯城区聚仓路（产权证号：XXXXXXXX号）不动产、位于亳州市谯城区海晶大厦X期XXX商铺（皖XX**不动产权第XXXXXXX号），期限为三一年；二、查封申请人李东升所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处薛家巷XX号（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李东升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年一月十二日书记员  谭政东
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初90号原告叶某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告范���1，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告叶某与被告范某1同居关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、同居所生的儿子范某2由原告抚养，被告支付抚养费；2、同居期间的财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告相识并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子范某2，孩子出生后，被告不尽做父亲的义务，经常喝酒找事，殴打原告并砸东西，为此双方经常生气，被告也写下过保证书，但仍不悔改。更让原告不能容忍的是，被告一直说谎，而且也不与原告办理结婚证，还经常与他前妻联系，原告至今也没见过被告与其前妻离婚证。被告根本不是真心与原告过日子，为此原告诉至本��，请求本院判决支持其诉讼请求。被告范某1对原告的诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、原、被告双方于2017年1月11日达成的协议书一份。被告未提交证据。被告对原告提供的证据均无异议本院对原告所提供的证据认为证明内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：原、被告双方于2011年6月份开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子范某2。原、被告双方同居后因为生活琐事经常生气吵架，原告诉至本院，要求与被告解除同居关系。本院认为，原被告双方未办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活，其关系系非法同居关系，依法��予以解除，对其子女的抚养和探视权问题，双方已达成协议，本院应依据协议对上述事项作出判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条第一款、第三十八条第二款，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告叶某与被告范某1非法同居关系。其儿子范某2由原告叶某抚养，被告范某1支付抚养费60000元。抚养费分三次付清，于××××年××月××日前支付20000元，××××年××月××日前支付20000元，××××年××月××日前支付下剩20000元。一审案件受理费300元，原告叶某、被告范某1各负担150元。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，��诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一七年一月二十五日书记员  周 豪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2526民初1号原告王欣波，男，汉族，1963年9月10日出生。被告袁鹏，男，汉族，1990年9月8日出生，现住赤峰市。原告王欣波诉被告袁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告王欣波于2017年1月5日向本院提出撤回对被告袁鹏的起诉申请。本院认为，原告王欣波撤回对被告袁鹏的起诉符合相关法律的规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王欣波撤回对被告袁鹏的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王欣波负担。审 判 员 赵振清二〇一七年一月五日书记员代 云 哲
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人郭小青，男，1985年10月28日出生，住泉州市泉港区。被执行人郭学英，女，1988年9月14日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人郭小青、郭学英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭小青、郭学英于2010年9月20日登记结婚，于2011年4月12日生育第一胎男，于2014年10月27日生育第二胎女，于2016年3月3日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月6日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第03044号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年5月6日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第03044号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人郭小青、郭学英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]426号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03044号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭小青、郭学英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03044号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人郭小青、郭学英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年6月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人郭小青、郭学英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年一月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0624民初776号原告：胡荣光，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人：陈群忠，男，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：林少君，女，1985年12月28日出生，汉族,农民，住福建省诏安县。被告：沈汉林，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告胡荣光与被告林少君、沈汉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣光的委托代理人陈群忠、被告林少君到庭参加诉讼。被告沈汉林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡荣光向本院提出诉讼请求：1、判决林少君返还50000元，并从2015年7月19日起以50000元为本金，按约定的月利息3%计算至还款之日；2、沈汉林承担连带偿还责任。事实和理由：林少君以需要资金为由于2015年7月19日向胡荣光借款50000元。双方口头约定月3%利息，借款期限至2015年12月19日止，林少君出具一张借条供原告收执，并由沈汉林提供担保。后胡荣光经多次催讨无果。林少君辩称，此笔借款系林少君结欠胡荣光其他笔借款所结欠的利息形成的借条，其未实际收到此笔借款。沈汉林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：在审理过程中，林少君主张此笔借款系其他欠款利息形成的新的借条及并未收到现金。胡荣光在庭审中提供借据一份，以证明林少君向其借款50000元的事实。林少君对该借据的真实性无异议，胡荣光提供的借据，经本院审查，没有发现瑕疵，可以作为定案依据。因胡荣光对其主张已提交了初步证据，而林少君针对其抗辩未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。本院对林少君向胡荣光借款50000元的事实予以认定。本院认为，林少君向胡荣光借款50000元，有林少君出具给胡荣光的借据为凭，胡荣光与林少君之间形成合法的民间借贷关系。林少君借款后未归还，胡荣光现要求林少君归还50000元，依法应予以支持。因借据上没有载明利息，胡荣光又未能提供相应的证据证明原、被告双方之间的借贷关系有约定月利息为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，胡荣光与林少君之间的民间借贷关系属于没有约定利息，胡荣光主张要求林少君支付月利息3%，本院依法不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，胡荣光可要求林少君自逾期还款之日起支付逾期还款利息，故林少君应自2015年12月20日起，以50000元为本金，按照年利率6%支付逾期还款利息至其还清本金之日止；林少君主张此笔借款系其他欠款利息形成的新的借条及未收到现金，因胡荣光未予以承认，林少君又未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其的主张不予采纳。胡荣光要求担保人沈汉林承担担保责任，于法有据，本院予以支持。沈汉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林少君应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡荣光借款50000元，并自2015年12月20日起，以50000元为本金，按照年利率6%支付逾期还款利息至其还清本金之日止。二、沈汉林对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回胡荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告林少君、沈汉林负担。被告应负担的诉讼费，先由原告垫付，待执行时才由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方惠明代理审判员  周煜辉人民陪审员  郑桂生二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈 毅附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1698号原告陈永鑫，男，1979年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。被告成都市青白江区大同镇卫生院，住所地：成都市青白江区。法定代表人江义玺，院长。委托代理人刘莉，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人陈高，四川泰和泰律师事务所律师原告陈永鑫与被告成都市青白江区大同镇卫生院（以下简称“大同镇卫生院”）人格权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，因案情复杂，本院于2016年8月24日裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。2017年1月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈永鑫及其委托代理人刘杰，被告大同镇卫生院的委托代理人刘莉、陈高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永鑫诉称，原告与舅舅因家庭矛盾发生口头争吵。警察赶到后不按执法流程处理，将原告按倒、用手铐铐住并强行搜身，造成原告身体多处受伤。后警察及被告的工作人员将原告强行拖上大同镇卫生院的救护车，送往大同镇卫生院精神科。被告在未进行任何诊断的情况下将原告强行捆住三天，并服用、注射精神病方面的药物，造成原告经常出现头疼、腰疼、注意力下降等问题，严重影响生活、工作及研究。在被强行扣留于精神病院期间，被告明知原告精神正常，但为了推卸责任硬将精神病相关的症状往原告头上扣，这是对原告严重的人权侵犯和侮辱，严重违背了基本的医疗道德。现出院快一年多了，原告感觉被强行服用精神类药物后，精神状态经常比较萎靡并且经常出现头痛、腰疼，吃中药调理也差不多半年了。为捍卫自己的尊严和权利，现诉至本院，请求判令：1、被告对其严重侵害原告人身自由和人格名誉的行为公开的向原告赔礼道歉，恢复原告的名誉；2、退还和赔偿原告医疗费及由此引起的相关费用2623.35元；3、赔偿后续治疗可能产生的各种费用及由此引起的阻碍学习、工作、研究造成损失的费用和精神损失费500000元。被告大同镇卫生院辩称，1、原告是非典型精神障碍患者，诉讼主体是不适格的。2015年7月19日，原告被送往被告处就诊的时候就被诊断为非典型精神障碍，2015年8月6日原告到四川华西医院门诊的时候也被建议心理治疗，可见原告的精神症状尚未治愈，原告属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，无诉讼行为能力；2、原告患有非典型精神障碍，被告依法对原告进行诊治，不构成对原告的人身自由及人格名誉的侵权，被告对原告收治入院符合法律规定，诊疗行为正确合法，原告目前尚存在精神障碍，并非“一切正常”，请求法院驳回原告的诉求。3、本案案由是人格权纠纷，原告应该将人格权纠纷和医疗纠纷区分开，两者是不同的法律性质。原告应该说清楚被告侵犯了原告什么人格权权利。4、原告是被原告母亲、警察送到被告处诊疗，不是被告主动收治的原告。从常理上讲，母亲与孩子不会有什么深仇大恨，原告的母亲将原告送往被告处治疗，是一个母亲对孩子的关心，被告医院有很多病人都是被亲属送来的，而且当时社会公权力的警察协助将原告送往被告治疗，被告是不能拒绝的，被告接收原告是合理合法的。被告对原告进行了严格的会诊，医院不会强制对原告进行医疗，原告出院的时候被告也告知了原告母亲危险性。经审理查明，2015年7月19日，成都市公安局青白江分局城厢派出所接到李桃蓉电话报警，李桃蓉在电话中称其儿子陈永鑫在其诊所内吵闹。民警到达现场后，李桃蓉称儿子陈永鑫近年来经常无理取闹，言行异于常人，疑似精神失常，偶尔有暴力行为。民警观察陈永鑫的言行后，为防止陈永鑫实施暴力伤人行为，对其进行了控制。在李桃蓉的要求下，民警协力将陈永鑫送至大同镇卫生院检查。后陈永鑫经大同镇卫生院入院诊断为“精神分裂症并收入住院，李桃蓉签字确认。2015年7月29日，成都市第四人民医院李奕、黎举红主任医师来大同镇卫生院对陈永鑫进行了查房、询问及检查，修正诊断意见为非典型精神障碍，并给予了治疗指导。2015年8月3日，李桃蓉来大同镇卫生院为陈永鑫办理了出院手续，陈永鑫在大同镇卫生院住院治疗期间共产生医疗费1978.85元，伙食费240元，出院医嘱：1、在医生的指导下长期坚持服药，如有不适，随时来诊。2、一月后精神科门诊复诊，带齐病历资料。3、定期检测血常规、心电图、肝肾功等。4、家属保管药物，监督患者服药，切忌自行减药和停药。5、加强锻炼，社区康复。6、出院带药（一月）……。上述事实有原、被告提供的身份证、组织机构代码信息、住院病历材料、医疗费及伙食费票据、接（报）处警登记表等证据在案予以佐证。本院认为，本案的争议焦点在于被告大同镇卫生院的诊疗行为是否侵犯了原告陈永鑫的人格权。本案中，被告大同镇卫生院是根据检查、会诊后的诊断结果（初步诊断为精神分裂症，后修正为非典型精神障碍）对原告陈永鑫进行的各项治疗行为，而原告并无证据证明被告的诊断结果及诊疗行为侵犯了其人格权。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告陈永鑫承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告对其严重侵害原告人身自由和人格名誉的行为公开的向原告赔礼道歉，恢复原告的名誉，退还和赔偿原告医疗费及由此引起的相关费用2623.35元，赔偿后续治疗可能产生的各种费用及由此引起的阻碍学习、工作、研究造成损失的费用和精神损失费500000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈永鑫的全部诉讼请求。本案案件受理费3014元，由原告陈永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  向煜暄人民陪审员  向盛会人民陪审员  黄忠义二〇一七年一月十三日书 记 员  赵先辉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6473号上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市。法定代表人:黄木云，经理。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南慧江混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈正忠，经理。委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）因与被上诉人济南慧江混凝土有限公司（以下简称慧江公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商丘国基公司上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初4235号民事判决书，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，主要表现在:1.一审法院认定被上诉人于2016年2月1日最后一次向上诉人供货后，未再供货，上诉人承建的工程项目已暂停建设没有依据。双方签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》并没有约定具体的供货时间和供货数量，而是依据合同第二条、第三条、第五条第2项之约定，在2015年11月15日至2016年3月15日冬季施工期间，根据上诉人的施工浇筑计划进行供货，供应数量应按被上诉人实际供应量计算。足以表明:本案中，双方只须按被上诉人的实际供货量进行结算即可，并没有约定在2016年2月1日以后被上诉人还必须给上诉人供货，而且，上诉人完全有权根据工程的施工进度、被上诉人的供货质量等因素，来决定2016年2月1日以后是否由被上诉人继续供货。也就是说，2016年2月1日以后，无论被上诉人是否供货，都不违反合同约定，不存在上诉人违约，更不存在被上诉人不供货工程就是停工这种因果逻辑关系。另，上诉人工程至今仍继续施工，建设方既没有下停工通知，上诉人也没有申请停工，不存在停工的事实。因此，一审法院以被上诉人于2016年2月1日最后一次向上诉人供货后，未再供货为由，认定上诉人工程暂停建设，属主观推定，没有依据，事实认定错误。2.本案不存在造成被上诉人供应混凝土的工程停工一个月的事实。被上诉人作为混凝土的施工企业，其供应混凝土的客户单位遍布全济南市，至今该企业继续生产经营，从未停止过经营，不存在上诉人造成被上诉人供应混凝土的工程停工的事实，何谈上诉人造成其停工一个月以上?显然，一审法院的认定，事实错误。3.被上诉人主张的1579272元货款，尚未达到合同约定的支付条件。本案中，被上诉人供应混凝土的施工工程为东裙房和西裙房，现该施工的东裙房和西裙房工程主体尚未封顶，尚未达到《济南市预拌混凝土买卖合同》第四条约定“东裙房和西裙房主体封顶后10日内付至所供混凝土款的50%，主体封顶后三个月内付至所供混凝土款的80％，主体封顶后五个月内付清所供全部混凝土款”付款条件。一审法院判决上诉人全额支付货款1579272元，违背事实和合同约定，没有依据。综上，上诉人认为，一审法院以2016年2月1日以后被上诉人再未供货，依此认定上诉人承建的工程暂停建设，判决上诉人全额支付货款并承担违约金，属认定事实错误。慧江公司辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。慧江公司向一审法院起诉请求依法判令：1、商丘国基公司向慧江公司支付混凝土货款1579272元；2、商丘国基公司向慧江公司支付违约金157927.20元（以欠付货款1579272元的10%计算）；3、诉讼费、保全费由商丘国基公司承担。一审法院经审理认为，商丘国基公司承认慧江公司在本案中所主张的供货数量及欠款数额1579272元，故对慧江公司主张的欠款数额予以确认。慧江公司最后一次向商丘国基公司供货时间是2016年2月1日，此后未再供货，慧江公司由此认为商丘国基公司承建的项目工程已暂停建设，故应按合同约定支付违约金。商丘国基公司虽然对慧江公司的该项主张不予认可，但未提供证据反驳慧江公司的该项主张，故对慧江公司的该项主张予以采信。现慧江公司要求商丘国基公司支付货款1579272元、违约金157927.20元，符合法律规定及双方的合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，原审法院判决：一、限商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南慧江混凝土有限公司货款1579272元。二、限商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南慧江混凝土有限公司违约金157927.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10217元、财产保全费5000元，均由商丘市国基建筑安装有限公司负担。经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，慧江公司向商丘国基公司供货1579272元，商丘国基公司未支付该货款事实清楚，本院予以确认。慧江公司2016年2月1日最后一次向商丘国基公司供货后未再供货，慧江公司主张商丘国基公司承建的项目工程已暂停建设，商丘国基公司虽在本案审理中对慧江公司的该项主张不予认可，但未提供充分的反驳证据，原审判决商丘国基公司支付慧江公司所欠货款并按合同约定支付违约金正确。商丘国基公司认为本案付款条件未成就，其不应支付货款，亦不应承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20434元,由上诉人商丘市国基建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 郎家涛审判员 宋海东二〇一七年一月二十二日书记员 韩卓典
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初4358号原告：王松录，男，1977年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：许飞，男，1974年7月6日出生，汉族，住新沂市。被告：朱江苏，男，1974年11月29日出生，汉族，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告王松录与被告许飞、朱江苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王松录及其委托诉讼代理人徐西周，被告朱江苏及被告许飞、朱江苏共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松录向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款33.9万元及利息（利息自2013年9月20日起按月利率2%计算至2016年6月20日为210780元，以后利息按月利率2%继续计算至实际付清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许飞、朱江苏承建新沂市某某小区21、24号楼工程时，从原告处赊购钢材，后原告按约交付货物，二被告仅支付部分款项。2013年7月23日，经双方结算，二被告仍欠原告钢材款33.9万元，并出具欠条一张，约定于2013年中秋节前付清，逾期按月息2分计息。欠款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告许飞、朱江苏辩称：1.原、被告2011年结算时被告欠原告货款272908元，利息69606元，后被告于2012年9月29日通过银行转账方式向原告还款12万元，目前仅欠原告222514元；2.二被告从未承建新沂市某某小区21、24号楼工程，仅是为该工程送材料，在原告处采购钢筋的大部分货款已经支付；3.涉案钢材为被告在新沂市某某钢材经销部购买，原告以其个人名义起诉主体不适格。本院经审理认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王松录系新沂市某某钢材经销部经营者姚某某的配偶，与本案不存在直接利害关系，故原告诉讼主体不适格，原告的起诉，不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王松录的起诉。案件受理费9292元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年一月十七日书 记 员  孔明
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终31号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）石×，男，1996年1月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被羁押，2015年9月8日被取保候审，2016年12月8日被朝阳区人民法院取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石×犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）京0105刑初2418号刑事判决，认定：被告人石×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。原审被告人石×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石×申请撤回上诉。本院认为，上诉人石×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人石×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 李 丹审判员 陈旭艳二〇一七年一月九日书记员 黄 斌
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执616号申请执行人陈洪舜，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。被执行人黄新华，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。本院于2016年8月11日立案执行陈洪舜申请黄新华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄新华应支付申请人陈洪舜案款350000.0元，承担执行费5150.0元。本院已执行50000.0元,尚有300000.0元未执行,现因被执行人黄新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一七年一月十八日书记员  郑 微
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4951号申请执行人：邱文华，女，1977年8月19日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人：姜毅,男,1972年8月18日出生,汉族，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1970年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8979号民事判决书，被执行人姜毅、王兵应给付申请执行人邱文华200000元及利息，案件受理费4300元、公告费600元，由姜毅、王兵负担。经申请执行人邱文华申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人姜毅、王兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，冻结被执行人王兵银行存款2801.59元，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人邱文华同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年一月十日二〇一八年一月十日书记员  沈文斐
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初261号申请人：刘明珍，女，1951年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：李勇进，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：李银祥，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风街301号。刘明珍与李勇进、李银祥、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘明珍于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对李勇进驾驶的、登记在李银祥名下的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。刘明珍以现金提供担保。本院经审查认为，刘明珍的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对李勇进驾驶的、登记在李银祥名下的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆予以查封；二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；三、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费420元，由申请人刘明珍预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一七年一月十日书记员  孙 涵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1326号原告：刘家龙，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区（户籍所在地黑龙江省绥棱县）。委托代理人：任倩怡，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：侯荣华，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。代表人：宋东胜，总经理。委托代理人：宋泓霖，该公司理赔部职员。原告刘家龙与被告侯荣华、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家龙委托代理人任倩怡、许晨；被告华安保险公司委托代理人宋泓霖到庭参加诉讼。被告侯荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘家龙向本院提出诉讼请求：请求判令侯荣华、华安保险公司向刘家龙支付医疗费10562.34元、误工费5500元、住院期间交通费502元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费4719元、财产（电瓶车）损失2950元、住宿费1620元，共计32453.34元；华安保险公司对上述数额在交强险保险承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月13日，侯荣华驾驶宝马牌轿车，在哈尔滨道里区友谊西路由东向西行驶至上江街向南左转弯时，将在友谊西路人行横道处由北向南刘家龙驾驶的二轮电动车刮撞，造成两车损坏及刘家龙受伤的交通事故。事故造成刘家龙身体多发外伤、头部外伤、颜面部外伤、左前臂外伤、左足外伤，双膝外伤。此次交通事故经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队认定：“侯荣华应负事故的全部责任。刘家龙不负事故责任”。肇事车辆交强险承保的保险公司为华安保险公司，保险单号：1266603602015094800。事故发生后，刘家龙入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院治疗期间刘家龙共花销医疗费10562.84元，所有费用均由刘家龙垫付。刘家龙与侯荣华、华安保险公司多次协商无果。侯荣华未答辩。华安保险公司辩称，肇事车辆在我单位投保交强险，事故发生在保险期限内，我单位同意在交强险限额内进行赔偿，原告医疗费合理部分为全部门诊费824.50元，住院费中认可6048.34元（医疗住院费总额9738.34元减去3690元，余额为6048.34元）。误工费同意赔偿15天，按照2014年黑龙江省批发零售业工资标准39387元每年即1618.64元。护理费不同意赔偿；营养费同意赔偿700元；住院伙食补助费同意赔偿7天即700元；住院期间交通费赔偿21元，按每天3元给付7天。不同意赔偿车辆损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医嘱单中2015年9月13日、14日、17日有医疗行为，病历中2015年9月15日的CT室报告单据能够证明当日有医疗行为，其他未办理出院期间并无医疗行为的记载，故证据A2的待证事实中的必要住院天数及住院费中的床位费，应按有医疗行为的4天计算确认，且病历中的授权委托书、检验单等记载的床号为“普18-3床”，故住院费中的床位费应按普通病房每天30元计算。华安保险公司对证据A3的异议无合法依据，本院对证据A3予以采信。因证据A2中的出院医嘱中有继续专科治疗、功能康复锻炼的记载，而证据A4的医疗终结时间与此医嘱并不矛盾，华安保险公司对证据A4的异议即“医疗终结期过长”不能成立，本院对证据A4予以采信。证据A5、证据A8待证事实与证据A4鉴定意见“无需护理”相矛盾，本院对证据A5、证据A8均不予采信。华安保险公司对证据A6的异议成立，本院对证据A6不予采信。华安保险公司对A7中的出租车费贩待证事实异议成立，本院对出租车费票据不予采信，对证据A7中其他票据予以采信。2015年9月13日，侯荣华驾驶宝马牌轿车，在哈尔滨道里区友谊西路由东向西行驶至上江街向南左转弯时，将在友谊西路人行横道处由北向南刘家龙驾驶的二轮电动车刮撞，造成两车损坏及刘家龙受伤的交通事故。事故造成刘家龙身体多发外伤、头部外伤、颜面部外伤、左前臂外伤、左足外伤，双膝外伤。此次交通事故经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队认定：侯荣华应负事故的全部责任。刘家龙不负事故责任。肇事车辆交强险承保的保险公司为华安保险公司。事故发生后，刘家龙入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，2015年10月16日出院。刘家龙支出急救医疗费355.10元（其中包括车费91元、医疗费264.10元）、医疗门诊费824.50元、必要的住院费6108.34元，必要住院天数为4天。宝马牌轿车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘家龙月工资5000元，因交通事故受伤接受治疗，被用人单位停发工资。本案诉讼期间，经鉴定，刘家龙未构残；医疗终结时间为出院日；无需护理；营养7日。本院认为，侯荣华在机动车交通事故中致刘家龙人身损害，应由其肇事机动车的交强险承保人在交强险限额内承担赔偿责任。故刘家龙的医疗费7196.94元（急救医疗费264.10元、医疗门诊费824.50元、必要的住院费6108.34元）、误工费、住院伙食补助费应由华安保险公司赔偿。误工费应按每月5000元及33天医疗终结期计算赔偿计5500元。关于营养费，刘家龙未举示证据证明购买了何种营养品，可按华安保险公司的答辩意见赔偿；同理，住院期间交通费可按华安保险公司的答辩意见赔偿；华安保险公司关于住院伙食补助费数额的答辩意见，不低于刘家龙的实际损失，住院伙食补助费应按其答辩意见赔偿。刘家龙的其他诉讼请求无合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司自本判决生效后五日内给付原告刘家龙医疗费7196.94元、住院伙食补助费700元、住院期间交通费21元、误工费5500元、营养费700元，共计14117.94元；二、驳回原告刘家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元均由被告侯荣华负担；鉴定费2700元，原告刘家龙负担1500元，被告侯荣华负担1200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 赵新利人民陪审员 李洪玉人民陪审员 张   晓   姗二〇一七年一月二十日书 记 员 李      婧
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初19号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人樊某某，男，1953年10月1日出生，，汉族，初中文化。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2017年1月5日经我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕第24号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月13日17时许，被告人樊某某醉酒后驾驶陕JC3X**号轿车由东向西行驶，行至宝塔区双拥大道桥沟中学路口公路处，与前方由北向西右转行驶的冯某某驾驶的陕A8YW**号轿车发生事故，致两车受损。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1615号血醇检验报告鉴定：樊某某血液乙醇浓度204.97mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年12月13日17时许，被告人樊某某醉酒后驾驶陕JC3X**号轿车由东向西行驶，行至宝塔区双拥大道桥沟中学路口公路处，与前方由北向西右转行驶的冯某某驾驶的陕A8YW**号轿车发生事故，致两车受损。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1615号血醇检验报告鉴定：樊某某血液乙醇浓度204.97mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2016年12月14日，被告人与被害人冯某某达成调解协议，由被告人赔偿车辆维修费4000元，该款已兑现。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、驾驶证行驶证复印件、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1615号血醇检验报告书、常住人口基本信息、诊断证明、调解书、收条、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人樊某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血醇酒精含量达204.97mg/100ml且发生交通事故，故应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，与被害人达成调解协议，故对其可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人樊某某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇一七年一月十日书记员  李珊珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6249号原告：冯展东，住广州市番禺区。被告：蔡允钊，住广州市番禺区。原告冯展东诉被告蔡允钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯展东到庭参加诉讼，被告蔡允钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯展东向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金57000元以及利息（利息以57000元为本金，按月利率3%，从2015年2月15日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款57000元，借款期限从2015年2月15日至2015年5月15日。借款合同约定借款月利率为3%，由被告按月支付利息。原告于签订借款合同当天就将57000元现金支付给被告。但至今，被告尚未向原告偿还该笔借款，每月利息也一直没有向原告支付。被告蔡允钊无答辩。本院经审理认定如下：2015年2月15日，蔡允钊与冯展东签订借款合同一份，确认蔡允钊向冯展东借款57000元，借款期限为3个月，即2015年2月15日至2015年5月15日，借款利息按月利率3%计算至还清款项为止。蔡允钊于签订借款合同当天出具收据一份，确认收到冯展东的借款57000元。现冯展东向本院提起诉讼，要求蔡允钊偿还借款本金57000元并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡允钊向冯展东借款57000元，有双方签订的借款合同以及蔡允钊出具的收据为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，冯展东要求蔡允钊归还借款本金57000元，本院予以支持。至于利息，冯展东主张按月利率3%计算，超过法定上限，本院依法调整为按月利率2%计算。故蔡允钊应以57000元为本金，按月利率2%，向冯展东支付自款项出借之日即2015年2月15日起至款项清偿之日止的利息。被告蔡允钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡允钊应于本判决生效之日起五日内向原告冯展东偿还借款本金57000元以及支付利息（以57000元为本金，按月利率2%，自2015年2月15日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告冯展东其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226由被告蔡允钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  何伟锋二〇一七年一月十九日书 记 员  甘 晴
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初1号原告赵平福，男，1953年8月26日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。原告赵平福诉被告重庆市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告赵平福于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵平福自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵平福撤回起诉。案件受理费25元由原告赵平福承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初7384号原告：谢某某，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被告：曹某，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谢某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其诉讼代理人陈胜友、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、共同财产8万元依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍相识后于1982年元旦举行结婚仪式，1982年11月3日生育儿子曹甲，1989年5月2日生育女儿曹乙，1985年11月9日补办结婚登记手续。由于婚后性格不和，经常吵架，特别是被告嗜酒如命，酒后殴打、辱骂原告，现双方无法再继续共同生活。曹某辩称，原告诉称的结婚时间、生育子女情况属实，但我不是经常喝酒，没有打过原告，我可以改正错误，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原告与被告经人介绍相识后于1982年1月1日举行结婚仪式，1985年11月9日办理结婚登记手续。1982年11月3日生育儿子曹甲，1989年5月2日生育女儿曹乙。双方现有夫妻共同财产为：位于阜阳市颍州区西湖镇白行村铺顶36户的房屋三间，办理有房产证。没有共同债权，有共同债务5000元（欠原告母亲的）。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告谢某某和被告曹某依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，存续时间30多年，且生育有子女，应当具有一定的感情基础。原告诉称被告对其殴打、辱骂及经常酗酒，未提供证据加以证明，且无充分有力的证据足以证明其夫妻感情确已彻底破裂。如双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准许原告谢某某与被告曹某离婚；案件受理费200元，减半收取计100元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一七年一月十七日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初1536号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人王瑞成，男，1995年2月23日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被诸暨市取保候审，同年11月21日转刑事拘留，同年12月23日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1500号起诉书指控被告人王瑞成犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，庭审中，被告人王瑞成当庭不认罪，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人王瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年4月23日下午，被告人王瑞成伙同张讲、刘鹏（均另案处理）窜至诸暨市三都长连村199号出租屋，由被告人王瑞成及刘某负责望风，张讲利用尖嘴钳撬开房间门锁进入室内，窃得被害人陆某放于床头柜铁盒子内的价值人民币3000元的钻石白金戒指一枚、现金80元许、卡西欧数码相机一部。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王瑞成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王瑞成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王瑞成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，钻石白金戒指一枚已追回并发还被害人陆某。上述事实，由公诉机关提交的被害人陆某的陈述，恒春999金店购物凭证，扣押决定书、扣押及发还清单、照片，指认现场笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人王瑞成及同案人张讲、刘某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人王瑞成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王瑞成能当庭认罪，赃物大部分已追回并发还被害人，本院对被告人王瑞成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王瑞成犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十一日起至二0一七年二月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓华庚人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年一月六日书 记 员  蒋 朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9217号上诉人（原审被告）：徐铮，男，1976年9月20日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审原告)：陈琳，女，1985年1月5日出生，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：俞扬，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄良，男，1988年度11月16日出生，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：俞扬，四川蜀西律师事务所律师。第三人：代永兰，女，1954年11月15日，住四川省郫县。上诉人徐铮因与被上诉人陈琳、黄良业主专有权纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，代永兰以涉案房屋所有权人的身份申请作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。上诉人徐铮的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回陈琳、黄良的起诉或将本案发回二审法院重审。事实和理由：本案案由应是业主专有权纠纷而非相邻污染侵害纠纷,麻将馆的实际经营者是代永兰，并非徐铮本人，目前案涉房屋所有权已经转让给代永兰，徐铮不再是业主，陈琳和黄良的诉讼请求已经失去事实和法律依据。被上诉人陈琳、黄良答辩称，徐铮的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。麻将馆目前仍然在经营，经营者就是徐铮的岳父岳母，所以徐铮对房屋并未丧失实际的控制权。徐铮在一审庭审后转让房屋，应承担相应的后果。第三人代永兰陈述，2016年8月15日从徐铮处购得涉案房屋，作为房屋的实际使用人及房屋所有权人，应当参加本案诉讼。代永兰系无业人员，麻将馆还要继续经营，一般在下午五点半就关门。原审原告陈琳、黄良向一审法院起诉请求：判令徐铮立即停止其将住房擅自改为商业用房的侵权行为，将住房恢复原状、排除妨害。一审法院认定事实：陈琳、黄良系位于郫县郫筒镇×小区业主，徐铮也系该小区业主。2016年初，徐铮岳父岳母在其住房内开设麻将馆，在未征得相邻住户同意的情况下即在住宅内对外有偿经营麻将馆。陈琳、黄良对此持有异议，曾于2016年2月向人民网、县信访局投诉，后经社区、小区物业管理、派出所到徐铮住房处调查，发现徐铮住宅内开设麻将馆，并对外经营。通过多次劝导，说服教育后仍然未停止经营活动。陈琳、黄良遂向一审法院提起诉讼，经核实，徐铮现仍然在其住宅内对外经营麻将馆。一审法院认定上述事实，采信了各方的陈述、房屋产权证、房屋信息摘要、社区证明、证人证言、照片、信访件及回复、一审法院调查笔录及照片等证据。一审法院认为，双方当事人系邻里关系，徐铮未经陈琳、黄良等相邻住户同意，擅自改变其房屋使用性质，给陈琳、黄良的工作、生活带来了一定的影响，并经一审法院核实，现仍在其住宅内对外经营麻将，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅变为经营性用房。业主将住宅变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”以及根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“业主将住宅变为经营性用房，未按物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，徐铮应当承担排除妨害、恢复原状的法律责任，故对陈琳、黄良要求徐铮将其位于郫县郫筒镇×小区的住房恢复原状、排除妨害的请求于法有据，一审法院予以支持。徐铮的辩解缺乏事实依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决徐铮于判决生效后五日内将位于郫县郫筒镇×小区的住房恢复至住宅用途。一审案件受理费25元，由徐铮承担。此款已由陈琳、黄良垫付，徐铮在履行上述给付义务时一并支付与陈琳、黄良。二审审理过程中，徐铮向本院提交了房屋信息摘要，证明案涉房屋所有权已转移给代永兰。陈琳、黄良对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议,本院予以确认。黄良、陈琳向本院提交了深圳市中信物业管理有限公司成都分公司中信未来城管理处出具的证明、客户接待记录表、涉案房屋照片，拟证明涉案房屋在一审判决后仍在经营麻将馆。徐铮质证认为，所有权已经转移，上述证据与本人不具有关联性，本院认为，上述证据能够反映涉案房屋现状，也与第三人代永兰的陈述基本一致，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，代永兰陈述其于2016年2月开始在涉案房屋内居住。徐铮于2016年5月11日领取了本案的民事诉状、应诉及举证通知书、开庭传票，2016年8月5日领取了一审判决，并于2016年8月15日将案涉房屋转让给代永兰，同日进行了产权变动登记。代永兰系徐铮岳母。一审法院在一审审理期间前往涉案房屋走访调查，并对房屋现状进行了拍照存证。本院认为，结合徐铮的上诉理由，被上诉人陈琳、黄良的答辩意见以及第三人代永兰的陈述，归纳二审的争议焦点为：徐铮将涉案房屋所有权转移给代永兰后，徐铮、代永兰的诉讼主体地位如何确定？判决结果对代永兰是否具有约束力以及本案是否应当发回一审法院重审？对此，本院作如下分析：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条之规定，“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”上述规定确立了以当事人恒定原则为基础，以诉讼承继原则为例外的模式。作为两种不同的诉讼规则，均是解决民事诉讼中诉讼标的转移后的程序问题。本案中受让人代永兰在受让争议的民事权利义务后，系涉案房屋的实际使用人及所有权人，对正在诉讼的案件具有法律上的利害关系，以第三人身份参加本案诉讼，应予以准许。徐铮作为涉案房屋的所有权人，有权利转让处于争议中的民事权利义务，不因民事权利义务具有诉讼负担而被限制实体上的权利。但是，在尊重当事人自有处分原则的前提下，仍然要充分保障对方当事人的利益，故已经进行的诉讼不受转移和让与的影响。陈琳、黄良作为相邻住户，有权根据《中华人民共和国物权法》第七十七条以及根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，要求房屋所有权人将位于郫县郫筒镇×小区的住房恢复至住宅用途。代永兰系徐铮的岳母，鉴于二人的特殊关系及代永兰在整个诉讼过程中实际占有使用涉案房屋这一事实，可以推定代永兰明确知晓涉案房屋所处争议，在各方当事人对实体处理均未提出新的事实和理由的前提下，仅仅依据涉案房屋所有权的转移要求将本案发回一审法院重审，缺乏事实和法律依据，也不符合诉讼经济原则。综上所述，上诉人徐铮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。代永兰作为涉案房屋的受让人，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1671号民事判决；二、四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1671号民事判决对代永兰具有约束力。二审案件受理费100元，由上诉人徐铮负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芳审判员 邓凌志审判员 黄小华二〇一七年一月十九日书记员 范玥瑒
安徽省宁国市人民法院民 事 调 解 书（2016）皖1881民初4146号原告：吴世锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：陶明，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，第三人：徐泉凤，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告同第三人共同委托诉讼代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。原告吴世锋与被告陶明、第三人徐泉凤合伙协议同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告诉请：1、判令准许原告从与被告合伙开办的医疗机构“民康口腔门诊部”退伙；2、判令被告支付原告自2010年6月份筹备开始至2015年3月份止合伙医疗机构-民康口腔门诊部的净资产80万元的50%即40万元整（最后以法院委托评估值计算）；第三人对被告的此项支付义务承担连带责任。3、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2010年6月份开始筹办合伙体即民康口腔门诊部的许可证申请、选址、装潢、培训等开业的前期工作，2010年10月16日，双方签订合伙协议，2010年10月23日正式对外开业。2011年6月份，原告考虑自己不懂医疗技术，为节约成本，经与被告商量同意，原告到外单位上班，不要合伙体发工资，2012年12月份，原告不再参入合伙体的经营管理，被告每年给原告发放分红。2015年2月份，原告主动向被告提出退伙，并与被告达成了口头协议，此后双方就支付退伙费的问题多次发生争执，经双方同学及市卫生局分管领导多次出面协调，被告同意支付原告35万元退伙费，但其自2015年4月1日单方经营合伙体至今，一直未向原告支付分文，原告在与被告多次协商未果的情况下，诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各方当事人自愿达成如下协议:一、被告陶明、第三人徐泉凤同意支付原告吴世锋27万元整；二、被告陶明、第三人徐泉凤于2017年1月25日前支付原告吴世锋12万元整，于2017年4月30日前支付原告吴世锋10万元整，于2017年5月31日前支付原告吴世锋5万元整；三、被告陶明、第三人徐泉凤按上述协议第二条履行付款义务，双方之间的合伙纠纷就此终止，如被告陶明、第三人徐泉凤未按上述第二条协议履行付款义务，原告有权自任意一笔款项逾期之日起，就全部余欠款项一并申请强制执行；四、被告陶明、第三人徐泉凤同意将双方合伙的单位民康口腔门诊部其中属于原告吴世锋的两间门面房保持现有状态于2017年3月31日前交付给原告吴世锋；五、原告吴世锋、被告陶明、第三人徐泉凤均同意本调解协议自签字时生效；六、本案诉讼费7300元，减半收取3650元，保全费2020元，合计5670元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈 竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7017号申请人：某某器材租赁部，住所地长沙市天心区大托镇。经营者：韩建元（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇。委托代理人：吴玉婷，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：某某劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路。法定代表人：徐某某。被申请人：某某房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县。法定代表人：刘某某。被申请人：某某建工集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：李某某。本院在审理某某器材租赁部与某某劳务有限公司、某某房地产开发有限公司、某某建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，某某器材租赁部于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金200万元或者相应的财产。中国大地财产保险股份有限公司于2017年1月5日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）为上述财产保全提供担保，保险金额200万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，某某器材租赁部的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，有利于将来裁判的执行，应查封、扣押、冻结被申请人某某劳务有限公司、某某房地产开发有限公司、某某建工集团有限公司银行账户上的存款共计200万元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人某某劳务有限公司、某某房地产开发有限公司、某某建工集团有限公司银行账户共计200万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人某某器材租赁部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年一月六日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11567号原告干某某。委托代理人蒋某某，某法律服务所法律工作者。被告冯某某。第三人唐某。本院在审理原告干某某诉被告冯某某、第三人唐某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告干某某撤回对被告冯某某、第三人唐某的起诉。本诉案件受理费减半收取40元，财产保全费920元，合计960元，由原告干某某负担(已缴纳)审判员  李文华二〇一七年一月十六日书记员  高尚尚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初13890号原告：温岭市育鼎汽车驾驶员培训有限公司，住所地，温岭市城东街道横湖东路（温岭市污水处理有限公司泵站三楼），统一社会信用代码：913310817764697541。法定代表人：郏伯森。被告：温岭市城南镇兰公岙村村民委员会，住所地，温岭市城南镇兰公岙村。负责人：林水红。原告温岭市育鼎汽车驾驶员培训有限公司与被告温岭市城南镇兰公岙村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。在审理过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告申请撤回起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市育鼎汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告温岭市育鼎汽车驾驶员培训有限公司负担。代理审判员  应昌波二〇一七年一月四日代书 记员  叶海燕
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2369号原告李正学，男，1957年3月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告洪班禄，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告李正学与被告洪班禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李正学到庭参加了诉讼，被告洪班禄经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正学诉称：2015年9月23日被告洪班禄以其所办工厂交电费需资金为由向原告借款20000元，当时口头约定借期一个月，如逾期还款则按照月利率2%计算利息，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告洪班禄偿还原告李正学借款本金20000元,并自2015年9月23日起以借款本金20000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李正学为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，以证明2015年9月23日被告洪班禄向原告借款20000元的事实。被告洪班禄未到庭答辩与举证。对原告提交的证据，被告洪班禄未到庭质证。本院认为原告提交的证据形式来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年9月23日被告洪班禄以其所办工厂交电费需资金为由向原告李正学借款20000元，被告并于借款当日向原告出具了借条一张，该笔借款后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本案诉讼中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年12月20日以（2016）赣0423民初1444、1588、1594、1731、1732、1848、2017、2178、2179、2369号民事裁定书对被告洪班禄挂靠九江市蓝梦实业有限公司开发的泉口蓝梦花园小区的1栋201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，2栋101室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，3栋201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室的房屋及6个商铺进行了查封保全。本院认为，被告洪班禄向原告李正学借款20000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并未约定支付利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但被告应偿付原告催告后利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，故被告应自本案起诉之日（即2016年9月27日）起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。被告洪班禄经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪班禄于本判决生效之日起三日内偿还原告李正学借款本金20000元，并自2016年9月27日起以借款本金20000元按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费65元，合计365元，由被告洪班禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一七年一月十一日书 记 员  江亲丽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5145号申请执行人：彭文明，男，1985年8月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。被执行人：广州市汉维展览股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路604-2号5楼自编B16房。法定代表人：孔锐。被执行人：孔锐，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地址：湖北省荆州市沙市区。申请执行人彭文明与被执行人广州市汉维展览股份有限公司、孔锐合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还130000元及利息、受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月11日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。另本院依申请执行人的申请，已将被执行人广州市汉维展览股份有限公司、孔锐列入失信被执行人。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5145号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年一月二十四日书记员  张静雯
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审1号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。法定代表人连美全，局长。被执行人卢文武，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡坪山村。被执行人肖冬梅，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡坪山村。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第09006号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年4月18日以被执行人卢文武、肖冬梅违反计划生育法规，于2015年11月23日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第09006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人卢文武、肖冬梅征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09006号征收社会抚养费决定书，于2016年4月18日依法送达给被执行人卢文武、肖冬梅，被执行人卢文武、肖冬梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人卢文武、肖冬梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  士  毅审 判 员 陈  海  强人民陪审员 林  晓  妹二〇一七年一月五日书 记 员 蒋巧静（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初577号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李韬，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李韬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,270.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,270.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更959号罪犯陈仲生，男，1965年10月9日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。安徽省界首市人民法院于2010年12月30日作出（2010）界刑初字第00170号刑事判决，以被告人陈仲生犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金14000元，剥夺政治权利三年。被告人陈仲生不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）阜刑终字第00063号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯陈仲生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月29日立案后，于2017年1月3日至2017年1月7日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年1月12日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌、程校花出庭履行监督职责；执行机关指派干警徐亮、杨健出庭履行职务；罪犯陈仲生等到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仲生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年12月24日交纳罚金14000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款证明、出庭证人邵军的证言等证据证实。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯陈仲生提请减刑的建议符合法律程序，罪犯陈仲生服刑期间的表现符合法定减刑条件，同意执行机关对陈仲生提请减刑的建议。本院认为，罪犯陈仲生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈仲生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年2月26日起至2028年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年一月十六日书记员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢241号申请执行人：周瑞英，女，生于1976年7月，汉族，住邓州市。被执行人：严松，男，生于1979年10月14日，汉族，住邓州市。本院在执行周瑞英与严松为子女抚养纠纷一案中，已全部执行完毕，申请执行人周瑞英申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1381执恢241号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一七年一月二十日书记员 刘丰超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初6184号原告梁某某，女，1991年出生，汉族，农民，住沂水县。被告刘某某，男，1991年出生，汉族，农民，住沂水县。原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于二○一六年十一月十八日受理后，依法适用简易程序，于二○一七年一月十六日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，我与被告刘某某系经人介绍认识，2015年11月19日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法沟通，婚后仅有一个月后原告即返回娘们居住，夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产，被告承担诉讼费用。被告刘某某在法定期限内未答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2015年11月19日登记结婚并同居生活，未生育子女。双方因性格不合，婚后常因家务琐事争吵并产生矛盾。2015年农历12月，原告离家返回娘们居住至今，后经多方调解未能和好。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产，被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、原告提供证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告双方经人介绍相识并已同居生活，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通、联系，仍有和好可能。原告所提离婚请求，本院不予支持。被告刘某某经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一七年一月十六日书记员  吴艾珍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民特21号申请人：姚某1。申请人：姚某2。二申请人法定代理人：姚根田，男，1950年出生。二申请人法定代理人：黄凤英，女，1954年出生。申请人姚某1、姚某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚某1、姚某2称，我父亲姚晓东2011年7月12日去世，母亲山高丽于2011年外出后一直无音信，下落不明。故请求法院宣告山高丽为失踪人。经审查查明：下落不明人山高丽，女，1978年5月18日生，汉族，户籍地河南省新野县××镇书院路××号，系申请人姚某1、姚某2之母。山高丽于2011年离家出走，至今下落不明。现姚某1、姚某2随其祖父姚根田、祖母黄凤英生活。申请人姚某1、姚某2申请宣告山高丽失踪后，本院于2016年10月18日在《人民法院报》发出寻找山高丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，山高丽仍然下落不明。本院认为，山高丽下落不明已满二年，现申请人姚某1、姚某2申请宣告山高丽失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告山高丽为失踪人。本判决为终审判决。审判员  郭义丹二〇一七年一月二十日书记员  苏 桓
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审7号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人朱燊武，男，1985年3月18日出生，住泉州市泉港区。被执行人康丽龙，女，1982年12月10日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人朱燊武、康丽龙行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱燊武、康丽龙于2008年2月20日登记结婚，于2008年11月27日生育第一胎女，于2013年10月24日生育第二胎女，于2014年12月1日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01022号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01022号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人朱燊武、康丽龙。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]394号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01022号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱燊武、康丽龙在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01022号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人朱燊武、康丽龙应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人朱燊武、康丽龙逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年一月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金冠（中国）食品有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道湖格工业区。法定代表人：吴文团，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李慧，该委员会审查员。委托诉讼代理人：贾玉竹，该委员会审查员。一审第三人：西安喔喔食品有限公司。住所地：陕西省西安市未央湖开发区东风路16号。法定代表人：元德友，该公司董事长。再审申请人金冠（中国）食品有限公司（以下简称金冠公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人西安喔喔食品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，金冠公司于2017年1月4日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，金冠公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许金冠（中国）食品有限公司撤回再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年一月二十二日书 记 员  张博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7006号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张敏婷，女，香港特别行政区永久性居民。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯思颖，女，香港特别行政区永久性居民。上述两再审申请人的共同委托代理人：江波，广东晟典律师事务所律师。再审申请人张敏婷、冯思颖因起诉周训菊第三人撤销之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张敏婷、冯思颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年一月××日书记员  耿丽丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初56号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡小杰，男，1996年10月25日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被捉获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。辩护人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕58号起诉书指控，2016年10月13日凌晨2时许，被告人胡小杰与许某（2001年1月10日出生）、李某（2001年10月25日出生）共谋后，来到重庆市江北区建新东路五里店灯饰广场旁的重庆银行外人行道处，由胡小杰望风，许某和李某采取接线打火的方式，共同盗走被害人陈某1辆价值1820元的嘉隆牌摩托车。2016年10月13日凌晨3时许，被告人胡小杰与许某、李某共谋后，来到江北区北城天街沃尔玛超市门前人行���处，由胡小杰望风、许某和李某推车，共同盗走被害人张某1辆价值1909元的五羊公主牌摩托车。随后，胡小杰将盗得的2辆摩托车销赃。同年10月20日，胡小杰被公安机关捉获归案，公安机关追回了张某被盗的摩托车并发还了张某。被告人胡小杰的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人胡小杰对此无异议。另查明，公安机关捉获胡小杰后，从其处扣押作案工具螺丝刀1把。案发后，胡小杰从他人处追回被害人陈某被盗的摩托车并交还给陈某，陈某对胡小杰予以谅解。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡小杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的五羊公主牌摩托车发还被害人张某（已发还）；三、扣押的作案工具螺丝刀1把予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄亚二〇一七年一月二十日书记员  杨丽
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初647号原告：裘霞斐，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告：赵正兰，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告裘霞斐与被告赵正兰民间借贷纠纷一案中，因原告裘霞斐未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年一月二十二日代书记员 施林瑛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初293号原告成都驿途汽车服务有限公司法定代表人邓安宏被告李丽蓉被告赵永柏原告成都驿途汽车服务有限公司诉被告李丽蓉、赵永柏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日向原告成都驿途汽车服务有限公司送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费260元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都驿途汽车服务有限公司未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都驿途汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周渝二〇一七年一月十八日书记员  李昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初579号原告：绍兴长丰纱业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇大生村。法定代表人：徐秋利，总经理。委托代理人：陶鹏、钱庄，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴卓亿针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇上马湾村东环线西侧。法定代表人：王国泉。本院在审理原告绍兴长丰纱业有限公司诉被告绍兴卓亿针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴长丰纱业有限公司撤回起诉。案件受理1,769元、减半收取885元，财产保全申请费808元，合计1,693元，由原告负担。审判员  周力佳二〇一七年一月二十四日书记员  边筱香
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更137号罪犯徐海金，男，1984年7月18日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第43号刑事判决，以被告人徐海金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2012年12月25日起至2019年6月24日止）。2015年6月23日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第426号裁定减刑十个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐海金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励二次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐海金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐海金减去有期徒刑八个月。（刑期：自2012年12月25日起至2017年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 王 红审判员 张丽晶二〇一七年一月二十日书记员 邹金伶S
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6982号原告成都铭仁广告有限公司法定代表人：韩建敏被告云南优选广告有限公司法定代表人王朗。本院在审理原告成都铭仁广告有限公司与被告云南优选广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都铭仁广告有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都铭仁广告有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都铭仁广告有限��司撤回起诉。审判员  周渝二〇一七年一月十八日书记员  李昕
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初30号公诉机关:合江县人民检察院。被告人：钟利兵，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县合江镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月21日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人钟利兵犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人钟利兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月21日6时45分许，被告人钟利兵驾驶正三轮载客摩托车从合江县合江镇龙潭村沿马合路往虎头镇河坝村方向行驶，当车行驶至合江县马合路虎头镇河坝场中国邮政门前道路处时，因被告人钟利兵低头接电话，未注意道路情况，将被害人唐玉明撞倒，造成唐某1当场死亡的道路交通事故。经合江县交通警察大队认定，被告人钟利兵承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人钟利兵拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人钟利兵与被害人的家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、尸体法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量司法鉴定检验报告、被告人钟利兵的供述和辩解、证人唐某2、段某、王某、刘某的证言、尸体辨认笔录、道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、照片、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、关于钟利兵驾驶三轮载客摩托车的说明、户口注销证明、钟利兵到案情况说明、收款收条、谅解书、（2016）川0522民初2146号调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟利兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人钟利兵犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人的家属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钟利兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一七年一月二十日书记员  何 琴附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初119号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人贺某某，男，1975年6月12日出生，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2016年7月27日因本案被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日至2016年5月30日期间，被告人贺某某以购买篡改车辆入口信息的通行卡以缩短货车在高速公路上的里程的方式，与其聘请的货车驾驶员刘某某（不捕释放）驾驶该车在云南省内四次偷逃过路费共计11135元。案发后其家属已补缴四倍通行费44540元。公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，偷逃过路费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年7月27日被告人贺某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、同步录音录像、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人贺某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人贺某某积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人贺某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币33405元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟 阳二〇一七年一月二十四日法官助理  罗思源书 记 员  顾娅婷
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初41号公诉机关神木县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日14时许，被告人王某某酒后驾驶鲁P687**号“飞碟”牌轻型自卸货车，从神木县店塔镇店石线中石化加油站出发准备去“升磊砖厂”，由北向南行驶至店石线9公里处时，被神木县公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。后经神木县公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血液酒精含量检测，结果为105.26MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检验报告、抓获经过说明、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2017年1月26日），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年一月二十日书记员  王宏艳