wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初02665号原告路秀英，女，1959年9月15日出生，住北京市西城区。被告北京三阳吉泰商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街甲5号308室。法定代表人涂文民。原告路秀英与被告北京三阳吉泰商贸有限公司劳务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路秀英到庭参加了诉讼，被告北京三阳吉泰商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路秀英诉称，原告于2009年9月15日达到��定退休年龄，于2013年1月入职被告，担任服务导购工作，在新街口物美超市销售鞋。双方签订了固定期限劳动合同，一年一签，约定基本工资2200元加销售额1%的提成，每月销售额由电脑记录，但原告没有销售额的结算单。每月劳务费以银行转账形式支付，支付劳务费至2015年12月。2016年4月19日被告从物美超市撤柜，但2016年1月至4月19日期间的劳务费至今未结算。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年1月至2016年4月19日期间劳务费8725.70元；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告于1959年9月15日出生，于2009年9月15日达到法定退休年龄。就其工作情况，原告提交了工作证、介绍信、培训证明、劳动合同及银行交易记录。工作证记载原告任促销员，课组：软百服饰孕婴童、厂商：三阳、店铺：新街口店、期限：2015.12.19-2016.11.3。2015年12月19日被告为原告出具介绍信，介绍原告至物美大卖场（新街口）办理续卡事宜。2015年10月21日被告为原告出具培训证明，记载原告已经培训合格。原、被告在2015年12月19日签订了期限为一年的劳动合同，生效日期为2015年12月19日。该劳动合同约定原告根据被告工作需要，担任导购工作，执行日计时工作制。工资分配遵循按劳分配原则，被告每月30日以货币形式支付原告工资，基本工资为2200元。银行交易记录显示由高亮亮以银行转账为原告支付劳务费至2015年12月。原告提交了与高亮亮的微信往来记录截屏，证明在2016年4月至6月期间原告向高亮亮询问何时发放工资，高亮亮称钱没有到账无法支付。本院自北京物美综合超市有限公司调取了被告与该公司在2015年10月28日签订的联营合同，期限自2015年12月1日起生效至2016年11月30日终止，落款处有被告公章及高亮亮签字。该合同约定被告租用原告柜台经营，被告需承诺其派驻人员与被告建立劳动关系，由被告按照法律规定发放工资、缴纳社会统筹等各种报酬和待遇，并为员工上工伤险、意外伤害险等保险。同时，本院自北京物美综合超市有限公司新街口店调取了2016年1月至4月的销售表，商品名称为三阳吉泰联营男女鞋。上述事实，有工作证、介绍信、培训证明、劳动合同、银行交易记录，联营合同、销售表及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入职被告处时已达法定退休年龄，原告虽签订劳动合同，但事实上双方形成事实的劳务合同关系，被告应按照协议约定履行自己的义务，支付原告相应的劳务费用。双方签订的合同中明确约定了被告每月应支付劳务费2200元，同时，本院调取的联营销售统计表证明了原告在2016年1月至4月期间实际工作的情况，原告与高亮亮之间的微信截屏证明了拖欠原告的劳务费情况，被告通过银行转账形式支付了原告劳务费至2015年12月，被告应依法足额支付2016年1月至4月19日期间的劳务费，标准为2200元。另，原告在计算拖欠工作时将元旦、春节、清明节加班费计算在内，需要说明的是双方并非劳动关系，原告不可因此主张加班工资，而在双方签订的合同中又对加班费支付并无明确约定，故对原告的诉��请求中的合理部分，本院予以支持。被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京三阳吉泰商贸有限公司支付原告路秀英二○一六年一月至二○一六年四月十九日期间劳务费共计七千九百九十二元七角。二、驳回原告路秀英的其他诉讼请求。如果被告北京三阳吉泰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京三阳吉泰商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京三阳吉泰商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日支付原告路秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 曦审 判 员  张 霞人民陪审员  何西如二〇一七年九月十���日书 记 员  陈 欢
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初682号自诉人张某，女，1967年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人崔某，女，1978年11月8日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人张某诉被告人崔某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十八日书记员 徐红星
江西省会昌县人民法院执行��定书(2017)赣0733执569号申请执行人邹泽光，男；1970年11月20日出生，汉族，会昌县交通运输局公路运输管理所职工，住会昌县，被执行人邹晓辉，男，1984年1月15日出生，汉族，会昌县交通运输局公路运输管理所职工，住会昌县，本院在执行申请执行人邹泽光与被执行人邹晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹晓辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘��祎代理审判员 赖  超代理审判员 朱 裕 林二〇一七年九月十三日书 记 员 陈  翼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1674号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：孙铭远，公司职工。被告:李播，男，1994年11月19日出生，汉族，住西安市高陵姬家乡东城坊村四组，村民，身份证号：61012619941119211X。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李播借款合同纠纷一案中，原告于2017年98月131日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交50元，由本院退付其25元。代理审判员  逄振亮二〇一七年九月十一日书 记 员  蒙 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初28617号原告刘少华。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告永兴电镀（深圳）有限公司。法定代表人杨军成，职务总经理。委托代理人康璐，广东宝城律师事务所律师。委托代理人张文静，广东宝城律师事务所实习律师。本院在审理上述原被告劳动争议纠纷一案中，原告刘少华于2017年12月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告刘少华撤回起诉。审判员 王 辉二〇一七年九月二十八日书记员 卢风帆
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1872号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立峰，系该社员工。被执行人王文栋,男,1985年02月24日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。被执行人李斐,女,1987年11月23日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组，系被告王文栋之妻。被执行人王文俊,男,1981年08月18日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。被执行人王红红,女,1984年03月17日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组，系被告王文俊之妻。被执行人马兴运,男,1982年7月27日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。被执行人文新顺,男,1959年01月12日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村二组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与李斐、王文俊、王红红、马兴运、文新顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初540号民事判决书，责令被执行人立即给付案款30000元及利息（利息未计算），案件受理费602元，执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斐、王文俊、王红红、马兴运、文新顺银行存款30952元（利息未计算）;或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月十五日书记员  贾保财
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王兴龙，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住富平县。委托诉讼代理人刘成浙，陕西秀林律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王麦权，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）田建勋，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住富平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张军峰，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住富平县。一审被告、二审上诉人管小东，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。再审申请人王兴龙、王麦权因与被申请人田建勋、张军峰及一审被告、二审上诉人管小东承包经营合同纠纷一案，不服本院（2014）渭中民一终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人王兴龙、王麦权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王少锋审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年九月七日书 记 员  丁林华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1486号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴乃斌，男，1973年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。2002年5月23日，被告人吴乃斌因犯诈骗罪，被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十三年,2011年7月17日刑满释放。被告人吴乃斌因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被取保候审，2017年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1474号起诉书指控被告人吴乃斌犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴乃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月10日11时许，被告人吴乃斌至苏州市吴江区黎里镇某店内，趁无人之际，窃得被害人马某存放于店内抽屉里的现金人民币8000元。归案后，被告人吴乃斌如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴乃斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴乃斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴乃斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乃斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴乃斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴乃斌有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴乃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人吴乃斌退赔人民币八千元发还被害人马某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年九月三十日书 记 员  滕欣欣
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终51号上诉人（原审被告）：汉中市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：城固县火车站路。法定代表人：李强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张雷，男，生于1986年5月24日，汉族。原审被告：李强，男,生于1956年12月15日,汉族。上诉人汉中市阳光房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。汉中市阳光房地产开发有限责任公司上诉称，本案的借款人是汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，有独立的财产，住所地在华阴市。华阴分公司是借款方，所以合同履行地也在华阴市。故本案应由华阴市人民法院管辖。请求依法撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初1677号民事裁定书，将本案移送陕西省华阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案原审被告李强和汉中市阳光房地产开发有限责任公司的住所地均在陕西省城固县，而上诉人所称的汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司并非本案被告。故被上诉人张雷向城固县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 梦
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7515号原告：四川威盾龙安安防设备有限公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇长寿路东段787号。法定代表人：许迪。被告：天府新区华阳振西劳保用品，住所地：四川省成都市天府新区华阳正北中街**号。经营者：王道平。原告四川威盾龙安安防设备有限公司诉被告天府新区华阳振西劳保用品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川威盾龙安安防设备有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许告四川威盾龙安安防设备有限公司撤诉。案件受理费130元，由四川威盾龙安安防设备有限公司负担。审 判 员  曾 鲲二〇一七年九月四日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1704号申请执行人：宜春市国有资产营运有限责任公司，住所地：宜春市文体路220号，组织机构代码：72776484-5。法定代表人：涂白涛。被执行人：徐迎春，女，1968年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春市国有资产营运有限责任公司与被执行人徐迎春房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2506号民事判决书，向被执行人徐迎春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐迎春至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐迎春在金融机构的存款及在有关单位的收入30100元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十四日书记员  周 顺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更746号罪犯陈松，男，1989年8月3日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年10月30日作出(2014)宜刑初字第265号刑事判决，以被告人陈松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人陈松不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)昆刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4286号原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人王杰华，该公司总经理。委托诉讼代理人杨强，男，汉族，1984年11月19日生，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县，系该公司员工（一般授权）。被告何流，男，汉族，1980年4月2日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告何流物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一七年九月二十八日书记员  彭晓桐
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3807号原告：王某，女，1967年2月15日出生，汉族，现住山东省乳山市。被告：许某，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省乳山市。本院受理的原告王某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于新海二〇一七年九月二十九日书记员  任霄寒
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3738号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人:宋华，男，汉族，住四川省犍为县。被执行人:何筱娜，女，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人何筱娜、宋华金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下车牌号为渝Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆，但暂不具备处置条件。另未发现被执行有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初7635号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十六日书记员  周海涛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1886号罪犯高宏，男，1980年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年6月2日作出(2015)滨刑初字第27号刑事判决，以被告人高宏犯合同诈骗罪,诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元，责令被告人高宏继续退赔其他违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯高宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高宏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高宏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币90000元不变，责令继续退赔其他违法所得不变。（刑期自2014年6月21日起至2024年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初682号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托代理人：陈广彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：陈幸琼，女，汉族，1993年11月18日出生，身份证地址：广东省高要市，被告：张健新，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省高要市，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省从化市，被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二。统一社会信用代码：91441200324964375Y。法定代表人：陈哲鋆。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行鼎湖支行）诉被告陈幸琼、张健新、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司（以下简称骏联公司）借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告农行鼎湖支行诉称：2017年3月3日，原告与被告陈幸琼签订了合同编号为“44270120170023990“《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告陈幸琼发放金穗贷记卡购车分期付款贷款170000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的15%，分期付款手续费为25500元。合同签订后，原告依约发放了170000元贷款，发放贷款后原告发现被告陈幸琼所提供的机动车保险投保单等材料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2.(6)款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3．(1)款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告拖欠欠款共计164696.26元（贷款本金164334元、逾期还款违约金362.26元）。因被告提供虚假资料造成而违约，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费16469.63元，该费用应由被告陈幸琼承担。2017年6月1日被告赖小华于与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告陈幸琼等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告陈幸琼所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。由于被告陈幸琼在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告张健新作为被告陈幸琼的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。另外，因被告陈幸琼与被告骏联公司签订《新车订购书》后，由陈幸琼通过骏联公司购买河南远见汽车销售有限公司出售的别克牌SGM6475DAX2汽车，净车价人民币252600元。被告骏联公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，骏联公司确认以上交易真实性并承担相关责任。原告经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告陈幸琼名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的别克牌汽车车辆登记信息，被告陈幸琼故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，被告骏联公司亦为被告陈幸琼骗取银行贷款提供了直接的便利，被告骏联公司对被告陈幸琼因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承赔偿责任，对被告陈幸琼无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告陈幸琼提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告陈幸琼立即归还贷款本金余额人民币164334元、逾期还款违约金362.26元，共164696.26元（逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）：2、判令被告陈幸琼承担本案的律师费16469.63元；3、判令被告赖小华对被告陈幸琼所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4、判令被告张健新对被告陈幸琼所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担共同清偿责任；5、判令被告骏联公司对被告陈幸琼无法清偿原告借款的部分予以赔偿；6、判令由四被告承担本案的诉讼费，财产保全费。本院经审查认为：被告陈幸琼向原告农行鼎湖支行申请办理《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行鼎湖支行依约定向陈幸琼发放了贷款170000元用于其分期购买别克牌汽车（车架号码：LSGXE831XG0229314，发动机号码：161595925）。但被告陈幸琼没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向农行鼎湖支行提供了虚假的交强险保单、商业险保单，上述保险合同的被保险人为谢振全并非是借款人陈幸琼本人，后原告农行鼎湖支行经向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告陈幸琼提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的别克牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有该机动车辆的登记信息。鉴于被告陈幸琼提供虚假资料向银行贷款，可以认定，陈幸琼存在贷款诈骗的嫌疑。因本案并非经济纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。本案受理费1962元，本裁定生效后予以退还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇一七年九月二十二日书记员  张燕萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更240号罪犯李新，男，1982年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年9月29日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡中法刑初字第59号刑事判决，认定李新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减三年五个月，2014年7月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3500分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13166号原告：王如康，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。原告王如康与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王如康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王如康撤回起诉处理。审判员  张振红二〇一七年九月二十六日书记员  姚玉龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8918号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该行董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。委托诉讼代理人：周源，该公司职员。被告：倪栋平，男，1969年10月15日生，汉族，住所地张家港市。被告：钱慧英，女，1973年2月12日生，汉族，住所地张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告倪栋平、钱慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4028元、财产保全费3270元，合计7298元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱琴娟二〇一七年九月四日书记员  于新月
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执181号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人：杨玉萍，女，该公司职工。被执行人：乔勇，男，汉族，1986年11月27日生，山西省保德县东关镇马家洼人，现住保德县城。被执行人：袁凯，男，汉族，1990年11月11日生，山西省保德县东关镇尧坪人，现住保德县城。被执行人：保德县顺亨运汽贸有限公司。法定代表人：袁凯，男，该公司经理。住所地：山西省保德县东关镇兴康装饰城。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔勇所有的号牌号码为晋H533**，车辆识别代号139865，车辆类型为K33的奥迪牌小型轿车一辆。二、被执行人乔勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔勇可以使用被查封的财产；但因被执行人乔勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年九月二十二日书记员  陈 宇
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执118号之二申请执行人卓资县农村信用合作联社组织机构代码证：73324456-3住所地卓资县卓资山镇。法定代表人师尚元，任理事长。被执行人任贵英，女，汉族，1969年12月26日出生，现住卓资县卓资山镇。被执行人李华，女，汉族，1970年10月25日出生，现住卓资县卓资山镇。第三人张瑞峰，男，汉族，1970年3月11日出生，现住卓资县。本院在执行申请人卓资县农村信用合作联社与被执行人任贵英、李华借款合同纠纷一案中，第三人张瑞峰在2017年8月25日书面承���自愿代被执行人李华、任贵英履行卓资县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）内0921民初556号民事判决书所确定的债务。申请执行人卓资县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院申请追加张瑞峰为本案的被执行人。本院认为，在执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加张瑞峰为本案被执行人。张瑞峰应在本裁定生效之日起，即日向卓资县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，利息和罚息8460元（利息和罚息暂时计算到2016年6月28日，2016年6月28日以后的利息及罚息随借款本金计算，直至还清为止）。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判员  朱永康二〇一七年九月十八日书记员  任大伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1484号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孟令国，男，1996年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。2014年10月21日，被告人孟令国因盗窃，被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。被告人孟令国因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被刑事拘留（5月6日被羁押），同年5月19日被取保候审，同年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1477号起诉书指控被告人孟令国犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孟令国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月1日晚上，被告人孟令国至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人郑某的现金人民币50余元、价值人民币155元的情侣表1对及“VIVO”牌X3型手机1部、铂金项链1条、黄金转运珠1个。2017年5月6日凌晨，被告人孟令国在苏州市吴江经济技术开发区某厂车间内，趁无人之际，窃得被害人王某的价值人民币3150元的“苹果”牌Iphone6SPLUS型手机1部。归案后，被告人孟令国如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回情侣表1对、“苹果”牌Iphone6SPLUS型手机1部，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孟令国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1笔系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟令国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孟令国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郑某的陈述、证人谢某的证言、发破案经过、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、物证鉴定室鉴定书、价格认定意见书、接受证据材料清单、收款收据、购买信息截图、邮政查询结果、情况说明、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令国以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孟令国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟令国犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月9日止，先行羁押的14日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人孟令国退赔人民币五十元、“VIVO”牌X3型手机一部、铂金项链一条、黄金转运珠一个，发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年九月二十九日书 记 员  滕欣欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初561号原告：梁美晴，女，2003年4月19日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。法定代理人：王某（系原告之母），女，1982年2月14日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈宝森，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。原告：梁晓彤，女，2005年4月28日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。法定代理人：王某（系原告之母），女，1982年2月14日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈宝森，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被告：梁国水，男，1950年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁国发（系被告梁国水之弟），男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。第三人：梁有红，女，1979年4月19日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。第三人：齐丽君，女，1971年6月29日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住天津市武清区。原告梁美晴、梁晓彤与被告梁国水、第三人梁有红、齐丽君所有权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁美晴、梁晓彤的法定代理人王某、委托诉讼代理人陈宝森、原告梁美晴、被告梁国水的委托诉讼代理人梁国发、第三人梁有红、齐丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁美晴、梁晓彤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告梁国水选购的三套还迁房屋中的一套84.46平方米的房屋由二原告选购；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告梁国水系祖孙关系，二原告的父母于2014年3月13日离婚，二原告由其法定代理人王某抚养。2016年7月因撤村建居，被告符合政策规定及合同的约定，分立户后仍符合三世同居一宅，每世代人可选购房屋一套，二原告有权选购，而选购房屋时二原告曾向被告主张权利遭拒绝。被告选购的房屋为港韵新苑小区47-2-601号、85平方米一套，港韵新苑小区58-2-502号、84.46平方米一套，港韵新苑小区61-2-1002号、84.46平方米一套，一共三套房屋。2016年9月28日被告分别把三套房屋产权人变更为被告及二第三人。依据土地管理法第六十二条，农村村民只能拥有一户宅基地，证明宅基地是以户为标准发放，二原告也属于被拆迁人，应享有分得房屋的权利。根据民法通则，未拆迁前土地使用权属于家庭共同共有，其中被告擅自处理财产，应承担责任；被告分得的房屋应平均分配，户内成员应平均享有；选房的权利被告将二原告排除，严重侵害未成年人的合法权利，故起诉。被告辩称，宅基地虽是国家的，但宅基地上建造的房屋是被告梁国水的，拆迁政策是按照房屋进行拆迁，与宅基地无关。第三人梁有红虽出嫁，但户口依然在被告梁国水名下，且第三人梁有红育有一儿一女，户口也在被告梁国水家庭户中，梁有红及其子女有权分得房产，与二原告无关。在本次还迁中分得的财产均是由被告梁国水的原房屋产生，被告梁国水对还迁的房产有支配权，故不同意原告方的诉请。第三人梁有红述称，不同意原告方的诉请，本第三人现居住的港韵新苑小区58号楼2门502室是被告梁国水赠与的，被告梁国水有权利处分还迁房产。第三人齐丽君述称，二原告的诉讼请求与本第三人无关，本第三人是自被告处购买的房产，全部履行了购买人的义务，被告有权处分房产，其家庭内部纠纷，本第三人不知晓，本第三人属于善意取得，请求驳回二原告对第三人房屋的请求权。本案经审理认定事实如下：二原告与被告系祖孙关系。二原告父亲梁有利与母亲王某于2014年3月13日协议离婚，约定二原告由其母王某抚养，但二原告的户籍并没有从被告处迁出。被告梁国水户有两个子女，即长女梁有红、长子梁有利，二人均已成年，且梁有利有两个女儿即二原告，二原告均未满18周岁。被告梁国水在武清区××××村自有平房住宅一套，主房面积为71.45平方米，同时有配房及附属设施。2016年武清区××××村进行撤村建居，被告梁国水户根据原平房状况、家庭成员结构等，按照政策规定可选购三套合计250平方米楼房，但需补齐购房差价款。据此被告梁国水于2016年7月4日与武清区汊沽港镇政府分别签订了汊沽港镇平房住宅拆迁补偿安置协议书和汊沽港镇平房住宅被拆迁房购房合同，后被告补齐购房差价款，取得港韵新苑小区47-2-601（91.85平方米）、58-2-502（84.46平方米）、61-2-1002（84.46平方米）楼房各一套。2016年8月9日被告与第三人齐丽君签订房产买卖协议一份，约定将其中的一套84.46平方米的楼房以347840元的价格出售予第三人齐丽君，后该房产买卖协议已实际履行。2016年9月28日被告在产权人信息确认承诺书上签字，分别将三套房产确认在被告及二第三人名下。二原告认为其作为家庭成员享有楼房的选购权，以被告的行为侵害了其房产选购权为由，提起诉讼。庭审中，本庭向二原告释明是否变更诉讼请求为确认二原告在撤村建居中享有还迁利益的份额，而二原告拒绝，并坚持原诉讼请求。本院认为，基于原、被告之间的特殊亲情关系，在撤村建居还迁利益分割的问题上应本着客观实际、互谅互让的原则处理，而原、被告均未能如此，进而造成本案成讼。房屋拆迁补偿安置以房屋所有权证为依据，拆迁政策实行主房建筑面积“拆一还一”的补偿安置方式，同时根据家庭成员的数量及结构确定享有的购房面积及优惠政策，并非每个或每代家庭成员均有还迁房产的选购权。二原告与其父梁有利及被告梁国水形成三世同居一宅，但二原告均未满18周岁，不符合分立户条件，但可按优惠价格1800元/平方米增购40平方米，同时可按还迁楼房市场价格2600元/平方米再增购20平方米，被拆迁人梁国水已按此政策进行了增购，故对被告在还迁取得的楼房中，二原告享有部分还迁利益。本庭已释明二原告变更诉讼请求分割还迁利益，而二原告坚持请求享有一套还迁房产的选购权，二原告的该请求于法无据，本院不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告梁美晴、梁晓彤的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告梁美晴、梁晓彤共同担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年九月十五日书记员  李国军判决引用法条《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之七申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:冯建国。本院在执行汤阴农村商业银行与冯建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯建国拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建国在河南省农村信用社联合社000000871744219328890001账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年九月十五日书记员  李 君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17949号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二日书记员  罗明洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0312民初1544号原告：桂林广东某家禽有限公司，住所地：临桂县临桂镇乐和村委。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：蒙风璇、范先玉（实习），广西桂成律师事务所律师。被告：临桂镇某村委某村，地址：临桂镇某村委某村。负责人：黄某。原告桂林广东某家禽有限公司与被告临桂镇某村委某村合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告桂林广东某家禽有限公司于2017年9月25日以被告诉讼主体身份尚未查实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林广东某家禽有限公司向本院申请撤回对被告临桂镇某村委某村的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林广东某家禽有限公司撤回对被告临桂镇某村委某村的起诉。案件受理费4518元，因撤诉依法减半收取计2259元，由原告桂林广东某家禽有限公司负担。同时，因原告桂林广东某家禽有限公司经营困难，经本院院长批准免除其负担的全部案件受理费。审 判 长  韩 艳人民陪审员  叶永付人民陪审员  许 娟二〇一七年九月二十六日法官 助理  徐文耀书 记 员  秦丽菊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1603号原告：常维军，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县,委托诉讼代理人（特别授权）：方成云，安徽省六安市舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告常维军与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告常维军及其委托诉讼代理人方成云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常维军诉称，2013年10月，ＸＸ承包了江苏省江阴市长泾县一家别墅的装修工程，找其去做木工装修，其从2013年10月干到12月，工资共计14000元；2015年3月20日，因ＸＸ一直没钱支付工资，便给其打了一张《欠条》，但至今依然未支付，并企图逃避欠款，为维护其合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，常维军提供的证据及证明目的如下：证据一、常维军的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、被告的户籍信息，证明其诉讼主体适格；证据三、《欠条》原件，证明ＸＸ欠常维军14000元工资的事实。ＸＸ未予答辩，也未提供相关证据。结合举证意见，经审查，本院认证如下:常维军所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：2013年10月至12月，常维军在ＸＸ承包的装修工地上从事木工工作，经结算，ＸＸ共欠常维军工资款14000元；因ＸＸ一直未支付该笔工资款，故其于2015年3月20日给常维军出具了《欠条》一张，上书：欠常维军工资14000元。现因常维军请求ＸＸ支付该工资款未果，特诉至本院。本院认为：常维军在ＸＸ承包的装修工程施工地点从事木工作业，由ＸＸ支付相应的劳务费，两人之间已经形成劳务合同关系，ＸＸ有义务按照双方的约定及时足额支付常维军的劳务费用；ＸＸ出具《欠条》一份，明确了其欠常维军的人工工资14000元，其应及时支付。故原告常维军要求被告ＸＸ支付工资款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ自于本判决生效之日起十日内支付原告常维军工资款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  戚仁元审 判 员  李 敏人民陪审员  胡仁松二〇一七年九月五日书 记 员  王 超附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2710号原告：江苏苏兴建设工程有限公司，地址：江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，江苏骥行律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱陈，江苏苏兴建设工程有限公司职工。被告：王以军，男，1976年2月22日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省滨海县。原告江苏苏兴建设工程有限公司（下称江苏苏兴公司）与被告王以军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏苏兴公司委托代理人张伟、朱陈到庭参加诉讼，被告王以军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏苏兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款400万元并支付约定利息（按月利率2%，自2012年4月28日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：因经营需要，被告向原告借款400万元用以周转。2012年4月26日被告与原告签订了一份《借款协议书》，协议对借款金额、利率、期限、用途均进行了约定。2012年4月28日，原告依约将出借款项汇至被告指定账户，履行了出借义务。借款期限届满后，被告违约没有偿还借款，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告王以军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王以军挂靠原告，成立了江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司，2017年3月份前被告一直是北京分公司的负责人、承包人。2012年4月26日，原被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款400万元，用于唐山金山首府项目，借期六个月，利息为月利率2%。该年4月28日，原告通过其公司会计吉长英银行卡将款项汇给被告。该年5月1日，被告又出具借条一份给原告。因唐山金山首府项目一直在施工当中，借款期满后被告承诺在该工程完工后，一次性结算本息。2016年7、8月份起原告联系不到被告，所以借款本息至今未偿还。以上事实，有原告提供的借款协议书、借条、银行打款凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王以军向原告借款，有借款协议书、借条、银行打款凭证等在卷佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王以军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法认定案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以军于本判决生效后立即给付原告江苏苏兴建设工程有限公司借款400万元及利息（按月利率2%，自2012年4月28日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72840元、公告费560元，合计73400元，由被告王以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费72840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  刘永源二〇一七年九月二十日书 记 员  杨正松
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6874号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市锦园娱乐有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202823019149650。法定代表人：黄建祥。委托诉讼代理人：张志强，男，1979年7月11日生，，汉族，住宜兴市，该公司实际负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市锦园娱乐有限公司（以下简称锦园公司）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对锦园公司的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。审判员  何利萍二〇一七年九月六日书记员  谈 莉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初2488号原告：唐山市国土资源局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区团结路44号。法定代表人：赵国成，该分局局长。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司，住所地：唐山市丰润区前大树村南。法定代表人：翟友民，该公司总经理。原告唐山市国土资源局丰润区分局与唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年11月5日作出一审判决后，原告唐山市国土资源局丰润区分局因不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀02民再19号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回唐山市丰润区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市国土资源局丰润区分局的委托代理人刘敬东到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市国土资源局丰润区分局诉称，2014年5月9日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，被告受让了编号为05-W-03-63、坐落于丰润区东山路东侧、前大树村南的土地，出让价款为10133465元，合同约定被告需在合同签订后30日内一次性付清土地出让价款，不能按时支付，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。被告至今仅缴纳了500万元土地出让金，尚欠5133465元，经原告多次催缴未果。故向法院提起诉讼，要求被告继续履行合同，支付欠缴的土地出让金5133465元，并自2014年6月10日起至给付之日止按日1‰缴纳滞纳金。原告唐山市国土资源局丰润区分局为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《国有建设用地使用权出让合同》1份，以证明原、被告双方签订了合同，被告没有按合同约定支付出让金和缴纳滞纳金；2.《催缴土地出让金通知》3份，以证明原告一直在向被告催缴出让金和滞纳金；3.被告已交纳500万元土地出让金的《票据》1份，以证明被告已交及欠缴出让金数额。4.国办发[2006]100号《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，证明原告请求被告按日加收千分之一的滞纳金是有依据的。被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司在本案中未出庭亦未提出答辩质证意见。但其在原审中对原告起诉的事实及原告提交的第1、2、3份证据没有异议，提出未能及时给付的原因是资金紧张，同时认为双方约定的违约金数额过高。对原告提交的证据4未提出质证意见。被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司对原告唐山市国土资源局丰润区分局提交的第1、2、3份证据均未提出异议，本院对该3份证据予以确认，该3份证据能够证明原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》的事实及被告已交、欠缴出让金数额的情况。原告提交的第4份证据系国务院办公厅发出的通知，本院对该证据予以确认。依据原、被告双方陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：2014年5月9日，唐山市国土资源局丰润区分局与唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司受让了宗地编号为05-W-03-63、坐落于丰润区东山路东侧、前大树村南的国有建设用地50年的使用权，土地面积为30707.47平方米，出让价款为10133465元。合同第十条约定，本合同签订之日起30日内，受让人向出让人一次性付清国有建设用地使用权出让价款；第三十条约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司以土地竞买保证金抵顶缴纳了土地出让金500万元，其余5133465元未能缴纳，经唐山市国土资源局丰润区分局多次催缴仍未能缴纳。本院认为，原告唐山市国土资源局丰润区分局与被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》有效，双方均应依照约定全面正确履行合同义务，被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司在取得国有建设用地后，应按约定时间缴纳土地出让金，逾期缴纳构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐山市国土资源局丰润区分局要求被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司支付土地出让金5133465元并交纳滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；关于双方约定的每日1‰的违约金是否过高、应否调整问题，因唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司在签订《国有建设用地使用权出让合同》时对违约金的约定未提出异议，该违约金的约定符合相关规定，并无不当，依据诚实信用原则，双方应遵照合同约定的违约责任条款执行；另造成本案合同未能全部履行的原因是唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司未履行全部付款义务，存在过错，应承担合同约定的违约责任，故唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司请求调整违约金的答辩意见，本院不予支持；唐山市国土资源局丰润区分局请求唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司自2014年6月10日起至给付之日止支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司于本判决生效后十日内，支付原告唐山市国土资源局丰润区分局土地出让金5133465元，并自2014年6月10日起至判决确定给付之日止，按每日1‰支付逾期付款违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47734元，由唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李 宏审 判 员  陈 坤人民陪审员  郑永杰二〇一七年九月四日书 记 员  崔冬雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1935号罪犯邓庆浩，男，1996年04月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市静海县人民法院于2012年10月12日作出(2012)静刑少初字第51号刑事判决，以被告人邓庆浩犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年6月17日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未���到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯邓庆浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓庆浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓庆浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定��、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓庆浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓庆浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月18日起至2017年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十三日书记员  薛晨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执689号申请执行人：安徽军科生物科技有限公司，社会统一信用代码340123000074699，住所地肥西县丰乐镇路塘村。被执行人：杨军，男,1974年7月23日生，汉族，住安徽定远县。本院在执行安徽军科生物科技有限公司与杨军债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一七年九月六日书记员 解 辉
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执971号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人赵华，男，汉族，1977年9月18日出生，四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与赵华罚金一案中，经查，被执行人赵华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1151号之一申请执行人：陈亚江，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：冷翔，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：孙金贵，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人陈亚江与被执行人冷翔、孙金贵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4885号民事调解书已生效。本院2017年4月16日向被执行人冷翔、孙金贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，2017年5月3日查询被执行人的房产、车辆和银行存款信息。查封被执行人冷翔名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××轿车，查封被执行人孙金贵名下的苏Ｊ×××××轿车一辆。另本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈亚江亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人陈亚江同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月二十五日书记员  张烨东
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2732号原告：朱全忠，男，1942年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩度假区。代表人：张淑华，经理。委托代理人：刘宝，公司员工。原告朱全忠与被告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全忠、被告委托代理人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告公司应办好三种文件后，当面交给买房人朱全忠进行验收，并买卖双方同时进入312房内，面对面按交接文书，逐项逐条进行交接；2、逐项逐条都达到合同规定的交接条件后，双方签字认可，卖房人即乳山分公司应当为买房人朱全忠，办好政府颁给的有法律效力的产权证书；3、被告应按合同第九条第（2）款、第十五条支付违约金及逾期利息，具体如下：（1）其中违约金按第十五条之规定为0.3%，总计495.32元，（2）逾期利息的计算起点应为：2011年7月1日，截止日为交接完房并办理完产权证书之日；若假定是2017年6月30日办完产权登记，则总逾期时间为72个月，利率为每日万分之二，总计为7.23万元。（3）又按《北京市法院民事、行政诉讼指南》第30条之规定：“因被告未按规定的期间给付，所以逾期利息应该加倍……”，所以被告乳山分公司应承担的逾期利息，总计为2×7.23万元=14.46万元。即被告应承担的违约金加逾期利息总计为14.51万元；4、六年来，被告对买房人一次次求见冷眼相待，××弱老人丧失常人的同情心；××弱老人一次次来回北京—银滩之间的艰难视而不见；使买房人精神上遭遇巨大打击，也给买房人经济上造成巨大损失；所以，被告理应支付原告精神伤害及附带经济损失赔偿金150000元。事实与理由：2011年7月19日原告对房屋进行验收时，发现交接房屋存在屋内的垃圾成堆、房顶漏水、大衣柜没有门等问题，所以房屋没有交接。2011年8月23日我起诉被告要求解除合同，后来法院判决不同意我解除合同的请求，法院既然不同意我解除合同，那就是继续执行合同，但至今被告公司也没有派人跟我谈房屋交接事宜。所以诉至法院要求支持我的诉讼请求。被告辩称，原告曾起诉过被告，历经一审、二审、再审，都驳回了原告的诉讼请求，在一审的民事判决书中明确记载：原告可以采取要求被告整改、保修等措施，但不应拒绝收房并以此要求解除合同、退还购房款及要求被告支付违约金，对上述诉讼在一审当中，原告自认收到了被告的交房通知书，在二审的过程中，被告也向法庭出示了经过维修后的房屋照片，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日原告朱全忠购买被告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司开发的位于乳山银滩维多利亚花园第2幢3单元312号房屋一栋，交纳购房款165109元，并签订商品房买卖合同。原告曾针对此合同起诉被告要求解除该合同，乳山法院做出（2011）乳银民初字第473号民事判决，原告不服此判决，提起上诉。威海中级人民法院（2014）威民一终字第103号民事判决判定：对原告之上诉请求，不予支持。在该判决中法院查明：原告朱全忠于2011年6月23日收到了被告公司邮寄的书面交房通知。同时法院认为：原告于2011年6月23日收到被告公司邮寄的书面交房通知，可以证实被告并未逾期通知原告接收房屋，被告于原审中提交了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，原告主张被告在交接房屋时未向其出示该证书，显与常理不符，本院不予采纳。后原告朱全忠向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院做出（2015）鲁民申字第1568号民事裁定，驳回原告朱全忠的再审申请。本院认为，原告收到被告的交房通知后，认为被告交付的房屋未达到交付条件，拒绝接收房屋，并起诉被告要求解除商品房买卖合同，经一审、二审以及再审认定，对原告要求解除合同的请求不予支持，即原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务，双方应按合同规定履行交接手续。关于产权登记问题，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后一定时间内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从该约定可以看出产权证书的办理有一前提条件：房屋交付使用。现双方未进行交接，办理产权证书的条件尚未成就，而且产权证书的办理系由有关部门进行办理并颁发，被告只是协助办理，因此对于原告要求逐项逐条都达到合同规定的交接条件后，双方签字认可，被告即应当为原告朱全忠办好政府颁给的有法律效力的产权证书之诉讼请求，本院不予支持。原告于2011年6月23日收到被告公司邮寄的书面交房通知，可以证实被告并未逾期通知原告接收房屋，原告要求被告按合同第九条等承担逾期交房违约金及逾期利息的请求，本院不予支持。另外原告按《北京市法院民事、行政诉讼指南》第30条之规定：“因被告未按规定的期间给付，所以逾期利息应该加倍……”计算逾期利息，该规定系指未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告以此为计算标准本院不予支持。原告要求精神伤害及经济赔偿150000元，未提供有效证据，亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限原告朱全忠与被告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司于本判决生效之日起十日内按合同约定对涉案房屋进行交接；驳回原告朱全忠要求逐项逐条都达到合同规定的交接条件后，双方签字认可，被告即应当为原告办好政府颁给的有法律效力的产权证书并要求被告承担违约金和逾期利息14.51万元及赔偿精神伤害、经济损失15万元的诉讼请求。案件受理费2863元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一七年九月二十一日书记员  姜雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2546号申请人:杨哲,男,1961年3月16日出生,55岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:沈红兵,男,1970年2月20日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人杨哲与被执行人沈红兵民间借贷纠纷一案中，被执行人沈红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈红兵存款21320.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十一日书记员  徐飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6575号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王琦，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由��告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3597号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码：76196186-9。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：谭德福。委托诉讼代理人：潘耀华。被执行人宋金定。上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行宋金定信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初13045号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十四日书记员  程 干
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执488号被执行人：林艺娜，女，1973年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行被执行人林艺娜罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币2000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1560号之三申请执行人郑海霞，女，1979年2月28日出生，住湖北省仙桃市，被执行人刘邹，男，1988年10月20日出生，住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ，男，1985年3月15日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初109号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款4198元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  徐彭鹏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5450号原告：张瑜,男,1982年2月10日出生，汉族，个体户，住响水县。被告：项国栋，男，1956年3月5日出生，汉族，退休职工，住响水县。张瑜与项国栋保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼。被告项国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告项国栋归还借款30000元从2015年1月24日起至还清为止，按月利率1.7%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，毕丽因做生意需要资金，向张瑜借款30000元，双方约定了借款期限及月利率，项国栋为该笔借款提供了担保。张瑜将30000元现金借给了毕丽。2017年8月30日项国栋归还了借款本金30000元，尚欠借款利息未能归还。项国栋应当承担还款责任。被告项国栋未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年1月24日，毕丽因需要资金，向张瑜借款30000元，双方约定借款期限自2015年1月24日起至2015年7月24日，月利率为1.7%，项国栋为该笔借款提供了连带责任保证，保证如毕丽没有按照合同履行偿还义务，项国栋应承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务。张瑜将30000元现金借给了毕丽。2017年8月30日项国栋归还了借款本金30000元。上述事实，有原告张瑜的陈述、借款合同书复印件等证据予以证实。本院认为，张瑜与项国栋之间的保证合同关系成立且合法有效。合同约定项国栋为该笔借款提供连带责任保证，保证如毕丽没有按照合同履行偿还义务，项国栋应承担保证责任，立即履行清偿义务。该约定视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。该笔借款于2015年7月24日到期，张瑜未向本院提供在保证期间内向项国栋主张权利的证据，项国栋的保证责任已免除。现张瑜起诉要求项国栋承担保证责任，本院依法不予维护。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张瑜的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年九月二日书记员  夏侯忱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20512号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告宋超，男，1982年04月出生，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告宋超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月14日，被告宋超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069401XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40432.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40432.86元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告宋超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初5895号原告：牛大浩，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代硕华，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告牛大浩与被告代硕华民间借贷纠纷一案中，原告牛大浩于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛大浩自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛大浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛大浩负担。审判员  王雅萍二〇一七年九月二十六日书记员  张 侠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执513号申请执行人：江西城开投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城。法定代表人：聂卫昌，该公司总经理。被执行人：李桂花，女，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣0103民初1887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李桂花应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年04月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款等信息，除轮候查封被执行人李桂花名下位于青云谱区××路××号楼××单元××室，位于青山湖区××路××号××栋××室、××室××室，位于西湖区××路××号××大厦××室、××室、××室、××室、位于西湖区××路××号××室的上述九套房产无法处置，被执行人李桂花名下位于南昌市西湖区××大道××楼××单元××室房产待（2015）西执字第215号执行案处置后参与分配外，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的62.42237万元及利息，执行费8642.24元，总计63.286594万元及利息，未执行63.286594万元及利息。本院认为：被执行人李桂花暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1887号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一七年九月二十七日书记员 吴 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15390号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。被告张海燕，女，1974年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十日书记员  潘 婷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终229号上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道水江镇政府东侧，统一社会信用代码91500000790725849A。负责人：卢东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，统一社会信用代码915001196608643653。法定代表人：张知成，该公司执行董事。上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆新洲建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）渝0119民初3941号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市第三中级人民法院审理。理由为：本案案情错综复杂，属于重大疑难案件，庭审周期定然较长。且原审原告的实际控制人已经因涉案合同相关事宜涉嫌行贿罪被检察机关立案审查，原审被告的原经办此事的工作人员也有因本案涉案合同收受贿赂被检察机关以涉嫌受贿罪立案审查，现该刑事犯罪正在检察机关刑事侦查中，有待司法机关查明相关犯罪事实，故本案涉及刑事、民事交叉属于重大疑难案件。因此，重庆市南川区人民法院不适宜审理此案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案属合同纠纷。上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司提出本案案情错综复杂、庭审周期较长，不属于本案管辖权异议的审查范围。其提出本案涉及刑事、民事交叉属于重大疑难复杂案件，但未提供本案涉及刑事犯罪的相关证据予以证明，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《中国铝业股份有限公司重庆分公司灰河上采区生产开拓总承包合同》、《中国铝业股份有限公司重庆分公司灰河上采区生产采矿及1020m-810m溜井管理维护总承包合同》及《中国铝业重庆分公司灰河上采区停产期间维护合同》等均约定：合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权向重庆市南川区人民法院起诉。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年九月十八日书 记 员  陶明洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8076号原告：倪祥飞，男，1978年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市泗县。现住安徽省阜阳。被告：李社会，男，1974年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告倪祥飞与被告李社会买卖合同纠纷一案，原告倪祥飞于2017年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪祥飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪祥飞撤回起诉。案件受理费46元，由原告倪祥飞负担。审判员 陈 玉二〇一七年九月三日书记员 滕焕焕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初3593号原告谭某，女，汉族，1991年3月8日生，住尉氏县。被告田某，男，汉族，1989年11月8日生，住尉氏县。原告谭某诉被告田某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准诉原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  石文方二〇一七年九月二十二日书记员  巨 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执402号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该银行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被执行人乔长松，男，1978年8月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人乔长松借款合同���纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0502民初1118号民事判决书的执行。若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九��二十二日书记员  张玲玲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2731号原告：威海华兴电力设备安装有限公司，住所地：威海市文化西路183号。法定代表人：陈淑平，经理。委托诉讼代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：威海通安电气设备安装有限公司，住所地：乳山市胜利街75号（劳动宾馆楼）。法定代表人：林红岩，经理。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。被告：威海市金港湾房地产开发有限公司，住所地：乳山市经济开发区海港路西。法定代表人：张德军，董事长。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告威海华兴电力设备安装有限公司与被告威海通安电气设备安装有限公司、威海市金港湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳、尹力，被告威海通安电气设备安装有限公司委托诉讼代理人王瑞殿，被告威海市金港湾房地产开发有限公司委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同支付工程款96262元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年年底原告与被告威海通安电气设备安装有限公司签订电力工程安装合同，约定由原告承包金港湾小区的箱变安装工程，合同价款为85万元。合同第四条约定在该工程安装完毕送电合格后一周内被告威海通安电气设备安装有限公司应付款10万元，余款5万元在质保期满后付清。被告威海市金港湾房地产开发有限公司为金港湾小区工程项目的发包人。被告威海通安电气设备安装有限公司为该小区箱变安装工程的转包人，原告为箱变安装工程的实际施工人。2013年2月6日金港湾小区箱变安装工程竣工并通电，原告协调电力公司完成该工程的验收工作。但工程竣工通电后两被告未按合同约定支付剩余工程款，截止起诉日尚欠原告96262元工程款未付，现根据合同法及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，请求两被告共同向原告支付尚欠的96262元工程款及逾期付款利息。被告威海通安电气设备安装有限公司辩称，与原告签订电力安装合同属实，但原告没有按照约定完成施工合同。被告威海市金港湾房地产开发有限公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，根据合同相对性原则，原告不应起诉我公司，另外我公司与被告威海通安电气设备安装有限公司签订电力安装合同，但合同现尚未履行完毕，且工程现没有验收，未达到付款条件，因此请求驳回对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日二被告签订电力工程安装合同，被告威海市金港湾房地产开发有限公司将金港湾2×630KVA箱变安装工程承包给被告威海通安电气设备安装有限公司，工程承包价款为105万元。后被告威海通安电气设备安装有限公司将该电力安装工程转包给原告，工程承包价款为85万元。本院认为，被告威海通安电气设备安装有限公司欠原告工程款96262元，事实清楚，证据充分，其辩称原告没有完成相应的附属工程，但双方签订的合同并无对附属工程进行约定，被告亦未提供其他证据证实其主张，故原告要求被告威海通安电气设备安装有限公司给付尚欠工程款96262元及利息的诉讼请求，本院予以支持。从二被告签订的电力安装合同及被告威海市金港湾房地产开发有限公司提供的结算审批表可以看出，二被告的工程并未进行最终决算，故被告威海市金港湾房地产开发有限公司应在欠付工程款的范围内承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：被告威海通安电气设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款96262元及利息（自2013年2月13日始以46262元为本金，自2014年2月7日始以96262元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；被告威海金港湾房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告威海通安电气设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一七年九月二十九日书记员  姜雪
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第856号之二申请执行人：蔡昭义，男，汉族，生于1948年12月8日，住阆中市。申请执行人：蔡先涛，男，汉族，生于1973年5月13日，住阆中市。被执行人：蔡光胜，男，汉族，生于1965年1月27日，住阆中市。本院依照已经发生法律效力的（2008）阆民初字第92号民事判决书，受理申请执行人蔡昭义、蔡先涛申请执行蔡光胜民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人蔡光胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月五日书记员 李 林
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执91号钟爱华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人钟爱华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因钟爱华已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第773号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2413号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省大邑县，公司员工。委托诉讼代理人:虞德成，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省荣县，公司员工。被告：刘国良，男，汉族，1974年01月15日出生，住四川省崇州市。被告：梁琼，女，汉族，1973年11月26日出生，住四川省崇州市。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘国良、梁琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一七年九月十一日书记员  马乾喻
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执477号之一申请执行人：郑树生，男。被执行人：郑跃平，男。被执行人：汪见芬，女。本院在执行申请执行人郑树生与被执行人郑跃平、汪见芬民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日冻结了被执行人郑跃平的支付宝账号18×××82存款4000元，现因被执行人已将判决书所确定的各项义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑跃平的支付宝账号18×××82的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  周淑琴二〇一七年九月一日书记员  刘振涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3569号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执319号之一申请执行人周某1，女，1971年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人周某2，男，1969年6月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，周某1与周某2继承纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人周某2目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年九月五日书记员  余 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17948号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二日书记员  罗明洁
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1736号原告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：张志今，陕西致易衡律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告张某与被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张志今到庭参加诉讼，被告宋某某、刘某某经传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某因宋某某、刘某某不归还借款向本院提出诉讼请求：请求宋某某、刘某某归还借款679000元及利息。张某向本院提交以下证据：1、2013年宋某某出具的借条一份及银行汇款凭证一份，证明宋某某借款300000元的事实；2、2014年7月7日宋某某出具的借条一份及银行汇款凭证一份，证明宋某某借款200000元的事实；3、2014年7月7日宋某某出具的借条一份及银行汇款凭证一份，证明宋某某实际借款89500元的事实；4、2014年9月9日宋某某出具的借条一份及银行汇款凭证一份，证明宋某某借款实际89500元的事实；5、银行转账凭证一份，证明宋某某分八次归还截止2015年8月24日的利息103237元的事实。宋某某、刘某某未答辩，也未向法院提交证据。张某提交的证据来源合法、内容真实，能够查明以下事实：宋某某在2013年9月4日、7月7日、8月19日、9月9日四次向张某借款共计679000元，张某通过银行转账方式给宋某某支付629000元，现金支付50000元。四次借款约定的期限均为一年，借期内利率分别约定为年利率50%、100%、36%、36%。截止2014年8月24日，宋某某归还利息103237元，之后未归还借款也未支付利息。庭审中，张某主张将宋某某已归还的前两笔借款利息降低至以年利率36%计算，从2014年8月25日起借款679000元的利息降低至以年利率24%计算。审理中通过询问调查，确定宋某某与刘某某系夫妻关系。审理中依照张某申请，本院做出(2017)陕0404民初1736号、之一、之二民事裁定书，对宋某某名下在农行北京某某支行的存款1653元予以冻结，对刘某某名下陕AUXX**、陕ANXX**车辆予以查封，对刘某某名下房屋予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张某向宋某某提供了借款679000元，宋某某出具了借条，借款事实清楚，现四笔借款均已超过约定的还款期限，刘某某与宋某某系夫妻关系，故张某要求宋某某、刘某某归还借款679000元的请求本院予以支持。四笔借款双方约定借期内利率分别为年利率50%、100%、36%、36%，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十九条“约定了借期内���利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”；张某将宋某某已归还的103237元借款利息，以年利率36%计算清息时间截止于2014年8月24日，符合法律规定予以支持；未支付利息的利率降低至年利率24%的请求符合法律规定予以支持。利息应从2014年8月25日起开始计算。对第一笔300000元的借条，内容涉及到“工程投资”、“年红利”字样，但综合其内容，应确定为宋某某向张某借款事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：宋某某、刘某某在本判决生效后十日内归还张某借款679000元及利息（从2014年8月25日起，按照年利率24%计算至款项归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14902元，减半收取计7451元，由宋某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一七年九月五日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出���人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，……”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执150号申请执行人：陈忠宝，男，1988年8月9日出生，住四川省宁南县。被执行人：陈发奎，男，1974年3月26日出生，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人陈忠宝与被执行人陈发奎权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年8月1日向被执行人陈发奎送达执行通知书，责令被执行人陈发奎收到执行通知书后10日内缴纳案款4,000元及执行费50元。被执行人陈发奎现已缴纳案款4,000元及执行费50元，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川3427民初187号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一七年九月二十七日书记员  杨金贵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初2305号原告：敖日格乐吐，男，1984年1月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：套格陶，男，1981年3月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告敖日格乐吐诉被告套格陶民间借贷纠纷一案中，原告敖日格乐吐于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖日格乐吐的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：准予原告敖日格乐吐撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告敖日格乐吐负担。审判员  包丰华二〇一七年九月二十日书记员  金 荣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1670号之一申请执行人：王国帅，男，1989年5月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：杨硕，男，1984年10月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于王国帅与杨硕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）门民（商）初字第4239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国帅于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杨硕给付人民币84.75万元及案件受理费1.2275元。杨硕依法应承担执行费1.0875万元。在执行过程中，1.本院已向被执行人杨硕邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人杨硕名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划杨硕名下银行存款6900元，现该款已发申请人王国帅，本院已冻结杨硕名下中国民生银行、中国工商银行等账户存款，杨硕名下无房产、车辆登记信息，本院未能查找到杨硕其他可供执行的财产,本案执行标的还剩84.06万元未执行。3.本院依法责令杨硕申报个人财产，杨硕逾期申报财产、未如实申报财产，本院于2017年9月12日依法对杨硕司法拘留十五日，杨硕仍未履行。4.本院干警前往杨硕户籍地北京市门头沟区大峪新桥东街15排所属居委会调查，工作人员告知本院杨硕户籍在该居委会，未发现杨硕的财产线索。5.本院于2017年8月4日作出执行决定书，将被执行人杨硕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨硕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王国帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月二十七日书 记 员  张朝龙