wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）天湘01**执恢196号申请执行人谢建军，男。被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地长沙县星沙镇泉塘村。法定代表人余洪。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年11月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第4247号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）天湘01**执恢196号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  周洪波审 判 员  聂洪祥二〇一七年一月三日代理书记员  韩 敏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初14129号原告张清进，男，1966年7月5日出生，汉族，住即墨大信镇小信村599号。被告王成友，男，1970年3月27日出生，汉族，住青岛市。被告青岛安厦广业建材有限公司，住所地莱西市水集街道办事处封家泊村（水马路1号）。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路137号8层。负责人宁方生，总经理。委托代理人李克，该公司员工。原告张清进与被告王成友、被告青岛安厦广业建材有限公司、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张清进及被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人李克到庭参加了诉讼。被告王成友、被告青岛安厦广业建材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张清进诉称，2016年11月1日10时许，原告沿三城路由东向西至肇事处时与被告王成友驾驶车辆相撞，造成原告车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原被告负事故同等责任。经协商不成，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车损4550元。2、诉讼费由被告负担。被告王成友未答辩。被告青岛安厦广业建材有限公司未答辩。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在保险范围内理赔。经审理查明，2016年11月1日10时许，原告张清驾驶鲁Ｂ×××××号车辆进沿三城路由东向西至肇事处时与被告王成友驾驶车辆相撞，造成两车车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原被告负事故同等责任。事故发生后，原告车损，经中国大地财产保险股份有限公司定损为7100元。经经调解双方未达成协议，致原告诉讼来院。被告车辆在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、单位误工证明等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，原被告双方负事故同等责任，本院予以确认。原告车损经鉴定7100元，其主张被告赔偿4550元，未超出法律规定，本院予以认定，该损失应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿。原告要求被告王成友、被告青岛安厦广业建材有限公司赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张清进车损4550元，直接汇入原告张清进在中国农业银行即墨市支行账户（账号62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张清进其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告张清进提交的银行账户（同上）。本判决为终审判决。审判员  张先辉二〇一七年一月九日书记员  邢鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民初487号之二原告：宜宾五粮液股份有限公司。法定代表人：刘中国，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所律师。被告：龙胜薄利烟酒行。经营者：秦东连。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。原告宜宾五粮液股份有限公司与被告龙胜薄利烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：宜宾五粮液股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜宾五粮液股份有限公司撤诉。案件受理费1300元（宜宾五粮液股份有限公司已预交），减半收取计650元，由宜宾五粮液股份有限公司负担，余款650元由本院退回宜宾五粮液股份有限公司。审 判 长  屈勇强审 判 员  涂媛媛代理审判员  于代亮二〇一七年一月十一日书 记 员  黄泽业
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执2号申请执行人：濮渝。被执行人：徐智。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初747号民事判决书,向被执行人徐智发出执行通知书，责令被执行人徐智立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐智银行存款34047元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年一月十一日书记员  查京云
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终1154号上诉人(原审原告):韩存华，男，1956年9月7日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。上诉人(原审原告):李鲜桃，女，1963年7月5日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。被上诉人(原审被告):韩贵虎，男，1990年1月19日出生，汉族，山西省右玉县人，司机，住右玉县。被上诉人(原审被告):孟成龙，男，1970年1月15日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。上诉人韩存华、李鲜桃因物权保护纠纷一案，不服右玉县人民法院(2016)晋0623民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩存华、李鲜桃在本院指定的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩存华、李鲜桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一七年一月四日书记员  杨 敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终7920号上诉人（原审原告）杭州耀阳水产养殖有限公司，住所地杭州市萧山区东江围垦十三工段（新街垦种）。法定代表人徐建耀，执行董事。被上诉人（原审被告）朱国梁，男，1963年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人杭州耀阳水产养殖有限公司因与被上诉人朱国梁土地承包经营权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6713号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年11月29日向上诉人杭州耀阳水产养殖有限公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人杭州耀阳水产养殖有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按杭州耀阳水产养殖有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年一月四日书 记 员  史杰馨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初4519号原告：王振伟，男，汉族，1972年3月16日生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：国投新登郑州煤业有限公司，住所地：登封市阳城工业区。法定代表人：孔令胜，任该公司董事长。原告王振伟诉被告国投新登郑州煤业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王振伟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振伟撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王振伟承担。审判员  王鸿涛二〇一七年一月十日书记员  王延洧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4903号申请执行人：李庆好，男，1971年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张泽航，男，1965年1月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：郑玉华，女，1967年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6376号民事判决书，被执行人张泽航、郑玉华应给付申请执行人李庆好87637元及利息，案件受理费995元、保全费920元，由张泽航、郑玉华负担。经申请执行人李庆好申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人张泽航、郑玉华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理阶段保全张泽航所有的位于景泰嘉园7幢404室房产（申请执行人暂不要求处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李庆好同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年一月十日书记员  沈文斐
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2383号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：陈某，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：彭某某，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈某某，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住安化县。被告：姚某某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、彭某某、陈某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告陈某、彭某某、陈某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某、彭某某夫妻偿还原告贷款本金100000元，利息22115.15元，逾期加收利息7224.52元，本息合计129339.67元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告陈某某、姚某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日被告陈某、彭某某因开店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某、姚某某做连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同》。被告陈某、彭某某于2014年8月31日取得借款50000元，约定期限12个月，利率10.85‰，利息清至2015年3月23日。被告陈某、彭某某于2014年9月6日取得借款30000元，约定期限12个月，利率10.85‰，利息清至2014年12月31日。被告陈某、彭某某于2014年9月30日取得借款20000元，约定期限12个月，利率10.85‰，利息清至2014年12月31日。截止至2016年10月11日，被告陈某尚欠原告借款本金100000元，利息22115.15元，逾期加收利息7224.52元，本息合计129339.67元。被告陈某、彭某某、陈某某、姚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日被告陈某、彭某某因开店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某、姚某某做连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同》。被告陈某、彭某某于2014年8月31日取得借款50000元，约定期限12个月，利率10.85‰，利息清至2015年3月23日。被告陈某、彭某某于2014年9月6日取得借款30000元，约定期限12个月，利率10.85‰，利息清至2014年12月31日。被告陈某、彭某某于2014年9月30日取得借款20000元，约定期限12个月，利率10.85‰，利息清至2014年12月31日。截止至2016年10月11日，被告陈某尚欠原告借款本金100000元，利息22115.15元，逾期加收利息7224.52元，本息合计129339.67元。本院认为，被告陈某、彭某某与原告签订的《最高额借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告陈某某、姚某某为被告陈某、彭某某的借款与原告签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某、彭某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告陈某某、姚某某对被告陈某、彭某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息22115.15元，逾期加收利息7224.52元，本息合计129339.67元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、被告陈某某、姚某某对被告陈某、彭某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈某某、姚某某履行义务后，有权向被告陈某、彭某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886.79元，减半收取1443.4元，由被告陈某、彭某某、陈某某、姚某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年一月十八日书记员  王 科
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5729号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代理人：樊某。委托诉讼代理人：陈强，男，系公司员工。被告贾世建，男，汉族，1982年08月06日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告王惠璐，女，汉族，1985年02月01日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告浙江易顺担保有限公司诉被告贾世建、王惠慧璐追偿权纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，请求判令：被告贾世建、王惠璐支付原告代偿的借款本息6900元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。庭审中，原告浙江易顺担保有限公司撤回对被告王惠璐的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告贾世建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2016年3月21日，被告贾世建与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为103680元。同日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，为被告贾世建的涉案债务提供连带责任保证担保。同时原告与被告贾世建、王惠璐签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告贾世建、王惠璐未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告贾世建、王惠璐追偿。后因被告贾世建未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年6月8日为被告代偿了500元，于2016年8月2日代偿6400元，合计代偿6900元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月2日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告贾世建未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还6900元透支款，但原告支付透支款后，被告贾世建未按合同约定向原告归还该6900元，故被告贾世建的行为已构成违约。原告要求被告贾世建归还原告代偿款6900元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾世建于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款6900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾世建负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾世建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一七年一月五日书 记 员  徐海丰
四川省叙永县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0524司惩1号被拘留人熊正权，男，生于1963年8月22日，苗族，四川省叙永县人，住叙永县。本院在执行朱综申请执行熊正权、杨素买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊正权拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被执行人熊正权拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3915号申请执行人:方向东。被执行人:济宁恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年一月二十三日书记员  王 皎
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初16512号原告：杭州星刚建筑材料有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村老鸦桥老虎山脚西。法定代表人：胡红星，总经理。委托代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。被告：郑士花，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告杭州星刚建筑材料有限公司诉被告郑士花买卖合同纠纷一案中,原告杭州星刚建筑材料有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州星刚建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项���规定，裁定如下：准许原告杭州星刚建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告杭州星刚建筑材料有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇一七年一月十六日书记员  范书荟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执44号申请执行人刘程程，女，1985年3月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东环路朝阳街铁东巷。被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。本院在执行申请执行人刘程程与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3512号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初3512号民事判决书执行终结。执行费183元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年一月十八日书记员  徐慧琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保35号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**号。法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。被申请人：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园苏州大道。法定代表人：谢帮文，超亿公司董事长。被申请人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。申请人农行经开区支行与被申请人超亿公司、谢帮文、薛志红借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人价值10410012.24元的财产，具体如下：一、冻结谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有股权的11%；二、查封湖北超亿科技有限公司房产十一套：1、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米；2、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）2幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米；3、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）4幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4460.22平方米；4、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：8708.90平方米；5、房屋坐落位置：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套，所有权证号分别为：襄阳市房权证樊城区字第××号（建筑面积2535.48平方米）、樊城区字第00155362号（建筑面积11269.76平方米）、樊城区字第00155363号（建筑面积4658.8平方米）、樊城区字第00155364号（建筑面积2429.81平方米）、樊城区字第00155365号（建筑面积2429.81平方米）；6、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4577.49平方米；7、襄阳市高新区深圳工业园苏州大道15号一套，所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积：2620.28平方米；三、查封湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权，建设用地使用权证号：襄阳区国用（2010）第410100336号，面积：92347.3平方米；四、查封谢帮文所有的起亚牌小型汽车（车牌号：鄂Ｆ×××××）一辆；五、查封薛志红所有的起亚牌小型汽车（车牌号：鄂Ｆ×××××）一辆，东风牌小型汽车（车牌号：鄂Ｆ×××××）一辆。同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有的11%的出资份额；二、查封被申请人湖北超亿科技有限公司房产十一套：1、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米）；2、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）2幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米）；3、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）4幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4460.22平方米）；4、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：8708.90平方米）；5、坐落于襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套[所有权证号分别为：襄阳市房权证樊城区字第××号（建筑面积2535.48平方米）、樊城区字第00155362号（建筑面积11269.76平方米）、樊城区字第00155363号（建筑面积4658.8平方米）、樊城区字第00155364号（建筑面积2429.81平方米）、樊城区字第00155365号（建筑面积2429.81平方米）]；6、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4577.49平方米）；7、襄阳市高新区深圳工业园苏州大道15号11幢（所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积：2620.28平方米）；三、查封被申请人湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权[建设用地使用权证号：襄阳区国用（2010）第410100336号，面积：92347.3平方米]；四、查封被申请人谢帮文所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小型汽车一辆；五、查封被申请人薛志红所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小型汽车一辆与车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月十一日书记员 马红玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5757号原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。法定代表人：夏民，该支行行长。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：解为祥，男，1956年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告解为祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行的委托诉讼代理人乔卫东，被告解为祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间房屋租赁合同关系；2、被告腾让租赁房屋并返还原告；3、被告给付2016年度房屋租赁费16000元（此后租赁费自2017年1月1日起按年租金16000元标准计算至实际腾让房屋时止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告将其所有的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第四、五间门面房（约50平方米）租赁给被告经营，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金16000元。租期届满，经原告催讨，被告至今未返还租赁房屋。解为祥辩称，其与原告签订《房屋租赁合同》是事实，房屋租金付至2015年12月31日，现愿于2017年2月底腾让租赁房屋。中国工商银行股份有限公司庐江支行为证明其主张，向本院提交证据如下：1、房地权庐字第××号房地产权证、庐国用（2015）第2436号土地使用权证各1份，证明案涉租赁房屋产权登记所有人情况；2、2014年12月26日，原、被告签订的《房屋租赁合同》1份，证明租赁房屋位置、租期、租金等约定情况；3、《关于收回工行四牌楼门面房的告知函》1份，证明原告催讨事实。经质证，解为祥对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据“三性”予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定：原告将其所有的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第四、五间门面房租赁给被告经营；租赁期限12个月，自2015年1月1日至2015年12月31日止；年租金16000元。合同签订后，原告按约交付租赁房屋，被告给付租金至2015年12月31日。租赁期限届满，双方未续签租赁合同。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。2014年12月，被告从原告处取得庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第四、五间门面房的承租权。原、被告约定的租赁期限至2015年12月31日届满后，未续签租赁合同，双方之间形成不定期租赁关系，依据法律规定，出租人可以随时解除合同。现原告要求解除租赁合同关系并要求被告腾让租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定不定期租赁期间房屋租金给付标准，原告要求不定期租赁期间的房屋租金比照原合同约定的租金标准计付，于法有据，本院予以支持，故2016年至1月1日至2016年12月31日期间房屋租金为16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告解为祥之间租赁合同关系；二、被告解为祥于本判决生效之日起十五日内腾让并返还其从原告中国工商银行股份有限公司庐江支行租赁的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第四、五间门面房；三、被告解为祥于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司庐江支行房屋租金16000元（按年租金16000元标准，自2016年1月1日起计算至2016年12月31日，计16000元，此后租金按前述标准计算至实际腾让之日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告解为祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年一月六日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初3486号原告王振柱，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住惠民县。原告刘书青，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住惠民县。原告刘书元，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住惠民县。以上三原告委托代理人：陈振利，惠民县宏泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王振增，男，出生于1954年2月27日，汉族，农民，住惠民县。被告：刘书芹，男，出生于1968年4月20日，汉族，农民，住惠民县。被告：路清俊，男，出生于1951年9月4日，汉族，农民，住惠民县。委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王振柱、刘书青、刘书元诉被告王振增、刘书芹、路清俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王振柱、刘书青、刘书元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙守亮二〇一七年一月十九日书记员  郭娟娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保9号原告王进，男，1964年7月15日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告张艳军，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告陶万玲，女，1976年01月08日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告王进与被告张艳军、陶万玲借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张艳军、陶万玲位于湖北省襄阳市高新区国色天香13幢2单元1102号房屋及张艳军名下的沃尔沃牌（车牌号码：鄂Ｆ×××××）小型轿车一辆。原告王进及其配偶裴双红以其夫妻共同共有的位于南漳县城关镇便河水库西侧1幢1单元4层402号（房权证：南漳县房权证城关镇字第××号）、南漳县城关镇便河水库西侧1幢3单元4层402号（房权证：南漳县房权证城关镇字第××号）、南漳县城关镇便河水库西侧1幢2单元3层302号（房权证：南漳县房权证城关镇字第××号）三套房屋作为担保。原告王进及其配偶裴双红已书面同意提供担保，并同意对担保物予以查封。本院经审查认为，原告王进的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，亦对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被告张艳军、陶万玲位于湖北省襄阳市高新区国色天香13幢2单元1102号房屋；二、查封被告张艳军名下的沃尔沃牌（车牌号码：鄂Ｆ×××××）小型轿车；三、查封原告王进及其配偶裴双红共同共有的位于南漳县城关镇便河水库西侧1幢1单元4层402号（房权证：南漳县房权证城关镇字第××号）、南漳县城关镇便河水库西侧1幢3单元4层402号（房权证：南漳县房权证城关镇字第××号）、南漳县城关镇便河水库西侧1幢2单元3层302号（房权证：南漳县房权证城关镇字第××号）三套房产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审 判 长  刘 战审 判 员  衡 丹人民陪审员  王正东二〇一七年一月六日书 记 员  柯 威
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执468号之六申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号，统一社会信用代码91341825591414749D。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：李庆华，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖18民终912号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行62×××31账户内存款人民币223396.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年一月二日书记员  张泷龙
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1626号之二申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路29号，统一社会信用代码913502007912706551。诉讼代表人：陈钟俊，行长。委托诉讼代理人：林庆春，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该行员工。被执行人：郑建忠，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：郑秀云，女，1967年12月31日出生，汉族，住福建���厦门市集美区。被执行人：林解平，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：郑淑卿，女，1966年10月13日出生，汉族，福建省厦门市集美区。被执行人：郑勇志，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈星款，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人郑建忠、郑秀云、林解平、郑淑卿、郑勇志、陈星款金融借款合同纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人郑建忠、郑秀云、林解平、郑淑卿、郑勇志、陈星款价值人民币537456.1元的财产。现被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)?》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定?》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑建忠、郑秀云、林解平、郑淑卿、郑勇志、陈星款价值人民币537456.1元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 陈志鑫二〇一七年一月十七日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)?》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定?》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查���、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8724号原告：杭州晴轩建材有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢3032室。法定代表人：赵国强，董事长。委托代理人（特别授权代理）：祁玲萍、陈荣，系浙江君安世纪律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托代理人（特别授权代理）：单夏云，女，35岁，系公司员工。本院在审理原告杭州晴轩建材有限公司（以下称原告）与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州晴轩建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告杭州晴轩建材有限公司负担。审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一七年一月十二日代书 记员  袁小莉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初126号原告：唐文军，男，汉族，1997年1月5日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层。法定代表人：项兴初，董事长。本院在审理原告唐文军与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、瑞福德汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐文军于2017年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐文军撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐文军负担。审判员  郭大金二〇一七年一月二十五日书记员  沈丽华
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初1974号原告：李兰，女，1968年7月1日生。被告：朱红，男，1965年2月17日生。原告李兰与被告朱红离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告朱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年11月17日在桂阳县城关镇人民政府领取结婚证，婚后大部分时间过着周末夫妻生活，被告极少负担家庭的生活开支。被告有严重的大男子主义，性格暴躁且有家庭暴力，经常对原告恶语相向，对原告的身体状况漠不关心，更不在乎原告的感受，周末相聚也不珍惜夫妻相处的时间，饮酒后行为粗暴，致使夫妻感情日渐淡薄。被告喜好在外拈花惹草，与异性有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，但原告一如既往的孝顺被告父母。被告经常酗酒闹事，将原告打得鼻青脸肿，2014年7月因被告的殴打致使原告无法上班。2014年8月24日，被告喝醉酒后抽打原告耳光，并拿刀将原告赶出家门，两人最终彻底分居。分居后被告经常恐吓原告，2016年2月7日大年三十晚，原告为自己的生命安全与被告签订了一份协议，暂时向被告妥协。但被告毫无悔改，对原告施暴，原告只能从家里搬出来一个人生活。此后被告仍旧对原告进行辱骂、恐吓，原告无法原谅被告的行为，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判如所诉。被告朱红未作答辩。本院经审理认证如下：1、原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证可证明原、被告的身份情况及生育子女情况，能证明原、被告系合法夫妻，本院予以采信；2、原告提供的四张照片虽然体现了部分伤情，但无被告的认可，亦无照片形成的时间，不能证明系被告实施家庭暴力所致，故本院不予采信；3、原告提交的通话记录无其他证据加以佐证，且原告标注的电话号码与原告互有主、被叫，双方具体通话内容不明，不能证明被告对原告进行骚扰；4、原告提交的和解协议可证实被告对原告实施了暴力，但双方签订和解协议的行为即是和好的表现，原告未提交协议签订后被告再次实施家暴的证据，故不能证明被告再次实施了家庭暴力导致双方无法共同生活，对该证据的证明方向本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍，1992年11月17日在桂阳县城关镇人民政府登记结婚。1994年9月25日，原、被告生育儿子朱帅华。2014年8月24日，被告曾对原告进行打骂，导致双方分居。2016年1月7日，原、被告就其婚内矛盾进行和解，重新开始生活。本院认为，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。本案原、被告恋爱相识多年后结婚，婚前彼此了解，有一定的感情基础。原、被告婚后育有一子，家庭稳定，夫妻感情尚可。被告虽然曾对原告进行打骂，但原告已选择原谅。现被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的感情状况，原告亦未提交证据证实夫妻感情确已破裂。如夫妻双方多加沟通、彼此包容，互相关心、互相尊重，定能和好如初。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告李兰与被告朱红离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 曹 晶二〇一七年一月十七日书 记 员 曹湘豪附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执72号申请执行人洪雅雯。被执行人洪宁捷申请执行人洪雅雯与被执行人洪宁捷抚养费纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2009)翔民初字第1279号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪宁捷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪雅雯向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪宁捷所有的款项人民币16200元及利息、执行费143元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执恢15号申请执行人杨某某，男，1955年7月2日，汉族。被执行人郭某某，男，1971年11月14日，汉族。被执行人陈某某，女，1969年3月4日，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某、陈某某为刑事附带民事纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2015）丛刑初字第00298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年一月二十三日代书记员 郭 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初640号之一原告：黄石经济技术开发区金马家具生活馆，住所地黄石市红星美凯龙一楼大厅A8118号，注册号420201600052459。经营者：楚冠军。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所实习律师。被告：石玲莉，黄石市下陆区铜都小学教师。本院在审理原告黄石经济技术开发区金马家具生活馆与被告石玲莉买卖合同纠纷一案中，原告黄石经济技术开发区金马家具生活馆于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石经济技术开发区金马家具生活馆撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告黄石经济技术开发区金马家具生活馆负担。审 判 长  周雷刚人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二０一七年一月十六日书 记 员  余安娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2207号之一申请执行人山东普方化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区10号楼8号。法定代表人李书贤，经理。被执行人淄博宏达热电有限公司，住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园。法定代表人：王相武，经理。被执行人南金兆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，��织机构代码：72544257-8。法定代表人段玉峰，总经理。申请执行人山东普方化工有限公司申请执行淄博宏达热电有限公司、南金兆集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1114810.70元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人1114810.70元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初1413号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年一月二十五日代理书记员  齐晓梅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1712号申请执行人：林振达，男，1983年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘娟兰，女，1985年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林振达与被执行人刘娟兰借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人刘娟兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘娟兰可供执行的财产。本院已将被执行人刘娟兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年一月十八日书记员  施宣锚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执108号申请执行人：蔡红春，女，生于1968年2月21日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市步步升布艺有限公司。住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道***号。统一社会信用代码：91420583790595431D。法定代表人：李厚春，总经理。申请执行人蔡红春与被执行人枝江市步步升布艺有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1351号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1467761.24元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十七日书记员 熊春娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保60号申请人刘海涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人卓华锋、陈汉宾，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被申请人常佰松，男，1968年9月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人陈留军，男，1973年12月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人朱恪新，男，1959年5月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人朱孟庆，男，1954年9月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人刘海涛因股权转让纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常佰松、陈留军、朱恪新、朱孟庆的银行存款人民币2292667元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常佰松、陈留军、朱恪新、朱孟庆的银行存款人民币2292667元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月九日书记员  张瑞玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执43号申请执行人姜录玲被执行人宝鸡德意餐饮有限公司法定代表人张勃凯，任经理。本院依据(2016)陕0302民初2555号判决书受理执行的姜录玲诉宝鸡德意餐饮有限公司租赁经营合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡德意餐饮有限公司应支付申请执行人姜录玲51050元及利息，并承担执行费670元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款51720元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一七年一月十日书记员  宋 婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)��07民终1423号上诉人（原审被告）：毛法清，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：敬开茵，男，1950年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人毛法清因与被上诉人敬开茵民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛法清，被上诉人敬开茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛法清上诉请求：撤销一审判决，驳回敬开茵的诉讼请求。事实和理由：毛法清所欠刘进国的50000元债务并未转移给敬开茵，刘进国没有书面通知毛法清，将该笔欠款已转移给敬开茵。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。敬��茵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，毛法清欠款属实，有其亲笔出具的欠条佐证。请求维持一审判决，驳回毛法清的上诉请求。敬开茵向一审法院起诉请求：判令毛法清立即偿还52000元的欠款，并赔偿违约金，从第二个月开始至今的利息（按银行利息的二倍）。一审法院认定事实：毛法清欠案外人刘进国50000元，后又向敬开茵借款2000元，毛法清承诺向敬开茵承担此笔债务，遂于2013年9月29日一并向敬开茵出具欠条，约定借期一个月，但双方对利息未作出约定。后经敬开茵多次催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，毛法清与案外人刘进国之间有借款法律关系，因权利义务的转移，毛法清承诺向敬开茵承担此笔债务，敬开茵已实际享有债权人的权利，故毛法清应当按约定清偿欠款。因双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息。双方对欠款约定了还款时间，毛法清到期未偿还，应当支付相应的逾期利息，根据法律及相关司法解释的规定，确定毛法清应当按年利率6%的标准支付逾期利息。据此，判决：毛法清于本判决生效之日起十日内向敬开茵偿还欠款52000元及利息（利息按年利率6%的标准从2013年10月29日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由毛法清负担。本院二审期间，敬开茵向本院提交了二份证据：1、2015年3月11日，毛法清就消费卡之事向敬开茵出具的承诺书一份，拟证明毛法清与敬开茵经常在敬开茵的办公室见面，并多次催讨过欠款的情况；2、梁久明的证明材料一份，拟证明敬���茵与梁久明同一办公室，并多次在办公室听到敬开茵找毛法清催讨欠款的情况。毛法清经质证认为，对敬开茵提交的两份证据的真实性予以认可，认可两人经常见面，也多次去敬开茵的办公室，但对该两份证据的关联性提出异议，认为不能证明敬开茵向其催讨过欠款。本院认为，对敬开茵提交的该两份证据的真实性以及关联性均予认可，毛法清向敬开茵出具欠条后经常在敬开茵的办公室见面，从常理分析，对于敬开茵向毛法清催讨欠款的事实予以认定。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为毛法清对本案所涉欠款是否应承担偿还责任。根据庭审查明的事实，毛法清向敬开茵出具欠条，欠款金额52000元，毛法清亦当庭陈述该笔52000元欠款系欠刘进国50000元和向敬开茵借款2000元组成。可见，毛法清���刘进国50000元是真实有效存在的，而且还未向刘进国偿还该笔欠款，故敬开茵受让刘进国的50000元债权符合法律规定，不属于法律规定不得转让的情形。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，由此，我国法律规定债权转让债权人的通知义务，并没有规定转让债权必须经债务人同意，或者履行通知义务必须以书面方式通知，因此，只要对债权转让债务人履行了通知义务即可，通知的义务履行方式可以是书面的，也可以是口头的，本案中债权转让债务人毛法清当庭陈述将所欠敬开茵2000元与转让的债权50000一并向敬开茵出具欠条，毛法清向敬开茵出具52000元欠条的行为表明毛法清已知晓刘进国转让其50000元债权的事实并予以同意，遂向敬开茵出具欠条，毛法清作为完全民事行为能力人，应对其所做出的民事行为承担相应的法律责任。毛法清上诉主张刘进国转让债权应以书面形式通知债务人，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1555元，由毛法清负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年一月十九日书记员  宋金灵附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判���、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执100号申请执行人廖术英。被执行人彭磊。申请执行人廖术英与被执行人彭磊机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2874号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人彭磊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖术英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人彭磊所有的款项人民币34000元及利息、执行费410元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0112行初7号起诉人张少禄，男，1947年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。起诉人邓文德，男，1941年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。起诉人李宝利，男，1964年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。起诉人刘玉来，男，1945年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。起诉人杨尔谦，男，1937年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。2016年12月26日，起诉人张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：市规土委（原北京市国土资源局）于2008年9月24日以市政府名义作出《北京市人民政府》[京政地字（2008）46号]，其中批复征收刘庄村437.69亩土地，并且“同意由北京东方长安房地产开发有限公司实施《东方长安家园》项目土地征收和土地一级开发工作后，纳入政府土地储备，进入土地市场公开交易。”以上批复违反了法律、法规的规定，其批复的行政行为涉及到刘庄村集体土地，侵犯了刘庄村村民的合法权益，与刘庄村村民有利害关系，故依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和《行政诉讼法》第十二条第（十二）项、第二十五条第一款、第七十六条的规定，我们五名原告依法代表刘庄村广大村民对被告提起行政诉讼，请求法院判令：确认市规土委（原北京市国土资源局）于2008年9月24日以市政府名义作出的《北京市人民政府》[京政地字（2008）46号]批复征收刘庄村437.69亩集体土地违法；被告赔偿刘庄村该土地的财产损失。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定,人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，北京市人民政府作出的《关于通州区二○○八年度批次城市建设用地的批复》是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。故张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦针对《关于通州区二○○八年度批次城市建设用地的批复》所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦所提其他起诉事项，亦不符合法定起诉条件。综上，对张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：对张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于俊平审 判 员  何 琳代理审判员  霍 云二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 希
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执35号申请执行人：池少君，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈丽珍，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：马振缪，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行池少君与陈丽珍、马振缪借款合同纠纷一案中，经查，陈丽珍在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；马振缪在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈丽珍、马振缪所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1511号之二申请执行人兰明月。被执行人黄路路。被执行人张超。申请执行人兰明月与被执行人黄路路、张超为民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初3687号民事调解书调解，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，经查被执行人有可供执行的财产，本院依法查封了被执行人黄路路所有的车牌号为xxxxx北京现代牌汽车一辆，依法冻结了被执行人张超的银行存款。现因被执行人主动履行义务，本院（2016）皖1226执1511号执行案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对黄路路所有的车牌号为皖xxxx**北京现代牌汽车一辆的查封。二、解除对被执行人张超在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币20000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一七年一月二十三日书记员  汪艳志
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执527号之一申请执行人张宏祥，男，汉族，住凤翔县。被执行人黄麦福，男，汉族，住陈仓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初956号民事调解书，在执行原告张宏祥诉被告黄麦福提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人黄麦福在陕西昊鑫建筑劳务有限公司有劳务款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人黄麦福在陕西昊鑫建筑劳务有限公司有劳务款收入伍万玖仟陆佰伍拾元（59650元）予以扣留。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年一月十九日书记员  高 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执21号之一申请执行人马夏玲，女，1992年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭秀明，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱丽华，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人马夏玲与被执行人郭秀明、邱丽华确认合同效力纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郭秀明、邱丽华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郭秀明、邱丽华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郭秀明、邱丽华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郭秀明、邱丽华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭秀明、邱丽华的银行存款或财产以人民币0元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4449号之一申请执行人张志强，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人王长修，男，1959年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6820号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人王长修发出执行通知书，责令被执行人王长修立即支付给申请执行人张志强借款人民币100万元及利息(利息自2014年7月3日起至还款之日止，按月利率1.8%计算，扣除后来支付的款项人民币5万元)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7670元、执行费人民币12400元，但被执行人王长修未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，双方当事人于2016年11月9日达成分批分期还款的执行和解协议，且被执行人王长修已履行第一期款项人民币35万元，申请执行人同意不对被执行人王长修采取将其纳入失信被执行人名单、冻结银行存款、查封财产等执行措施。鉴于双方约定还款期限较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书记员  陈晓文
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1302行初87号原告李伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人于世海，北京创为律师事务所律师。委托代理人乔满，北京创为律师事务所律师。被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局。住所地宿州市西昌南路700号。法定代表人黄德胜，局长。委托代理人张善云，该局工作人员。委托代理人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告宿州市住房和城乡建设委员会。住所地宿州市银河一路。法定代表人朱海，主任。委托代理人郑建军，该委员会工作人员。委托代理人崔旗，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告李伟诉被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局城乡建设行政管理及被告宿州市住房和城乡建设委员会复议决定一案中，原告李伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  袁健博二0一七年二0一七年一月二十二日书 记 员  薛云蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6562号原告：甘国平，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：邓泽军，男，1961年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告甘国平与被告邓泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告甘国平于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘国平向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘国平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告甘国平承担。审判员  舒波二〇一七年一月二十二日书记员  曹艺
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初40号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司地址：古田县城西街道六一四5支路1号5层法定代表人：周开英，董事长委托代理人：苏武，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告苏晓中，女，约40岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告苏晓中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因需补充证据，现向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年一月十九日书记员  黄丽君
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初129号之二申请人：李盛武，男，1971年10月25日出生，汉族，黑龙江省宝清县。被申请人：杨坤，男，1977年9月3日生，汉族，现在潍北监狱服刑。申请人李盛武与被申请人杨坤民间借贷纠纷一案，申请人李盛武于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨坤的房产、股权、银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨坤在东营银行股份有限公司的股权1325646股。冻结期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年一月十九日书记员  门惠惠
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初13号原告李庚华，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告洪雅县公安局。住所地：眉山市洪雅县文化街*号。法定代表人周茂云，局长。原告李庚华诉洪雅县公安局公安行政管理一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告已协商解决。原告于2017年1月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李庚华撤回对被告洪雅县公安局的起诉。本案案件受理费25元由原告李庚华负担。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 曾福田二〇一七年一月十七日书记员 郭 兴
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执73号申请执行人许秀好被执行人许水茹申请执行人许秀好与被执行人许水茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许水茹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许秀好向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许水茹所有的款项人民币1784.17元及利息、执行费50元、诉讼费31.31元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初22号原告柯贤翠，女，1968年2月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告何传平，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，农民。原告柯贤翠与被告何传平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法向被告送达了起诉书副本。原告柯贤翠于1月20日来院，以被告何传平已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告柯贤翠撤回起诉。本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担（已交纳）。审判员  张晓虎二〇一七年一月二十日书记员  冉红梅
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初351号当事人基本情况及案件审理经过原告何敏，女，1976年8月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。委托代理人王鹏飞，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201510612992，代理权限为特别授权。被告鄢安芳，女，1967年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。原告何敏诉被告鄢安芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告何敏及委托代理人王鹏飞与被告鄢安芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告何敏诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款2万元，并从2012年2月16日起按月息2%支付所欠利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告鄢安芳答辩意见：原告所述借款2万元是事实，但我已按月息3%支付利息至2012年3月19日，之后未再偿还过借款本息。审理查明的事实2011年12月15日，被告鄢安芳立据《借条》向原告何敏借款2万元，约定月息按3%计算，未约定还款期限。原告何敏遂于同日以现金方式向被告出借借款2万元。嗣后，被告鄢安芳在按照约定支付利息至2012年3月19日后，至今未偿还所欠借款及利息。判决理由和结果本院认为：被告鄢安芳欠原告何敏借款人民币2万元，有被告签名《借条》证实，且经被告质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉求被告偿还借款2万元有理，本院予以支持。庭审中原告要求被告从2012年3月20日起按照月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告鄢安芳于本判决生效后十日内偿还原告何敏借款人民币二万元，并从2012年3月20日起按月利率2%支付利息至实际清偿止。案件受理费减半收取150元，由被告鄢安芳承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  段仕礼二〇一七年一月二十四日书记员  毛佳怡
四川省荣县人民法院民事判决��（2016）川0321民初1490号原告：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地：荣县旭阳镇西干道。法定代表人：马伯明，董事长。委托诉讼代理人：李荣东，荣县建泰房地产开发有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：范新杰，男，1981年5月19日生，汉族，住浙江省海宁市。原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告范新杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣东、徐勇到庭参加诉讼，被告范新杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣县建泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告支付原告租金41235元；3.判决被告支付原告违约金8247元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告支付原告从2015年11月8日起至2016年10月8日止的租金90717元；变更第三项诉讼请求为：判决被告支付原告按实际未付租金承担违约金18143元。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于荣县西干道商业房第一层×号商铺出租与被告经营皮革生意。租赁期限为五年，被告必须在2015年10月10日前进场装修、在2015年11月8日前完成装修开业经营。租金每平方米为40元，如违约承担年度租金20%违约金等内容。合同签订后，原告按约将铺面交付被告装修经营，但被告在经营过程中，擅自撤离，至原告第二层×号商铺闲置，原告于2016年4月15日发出催告通知，但被告仍未履行相关义务，致原告起诉来院请求处理。被告范新杰未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证而证明相应的案件事实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件各一份；2015年11月5日原、被告签订《商铺租赁合同》原件一份；荣房权证荣字第××1号、荣房权证荣字第××2号复印件各一份；被告范新杰租赁房屋平面图、照片各一份；2016年4月15日催收通知及快递收据复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告范新杰签订《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于荣县西干道商业房第一层×号商铺出租与被告经营皮革生意。租赁期限为五年即从2015年9月30日至2020年10月1日止，租金每平方米为50元，第一年为免租期即从2015年9月30日至2016年10月1日止，支付房租的形式为年付，被告必须在2015年10月10日前进场装修、在2015年11月8日前完成装修开业经营。同时约定租赁期间须保证每年的正常营业时间，每月营业时间不得少于26天，一年不营业时间不得超过30天，如违约可以解除合同并承担年度租金20%违约金等内容。合同签订后，原告按约将铺面交付被告装修经营，但被告在经营过程中，于2016年4月擅自撤离，至原告商铺闲置，原告于2016年4月15日发出催告通知，但被告仍未履行相关义务，引发诉讼。另查明：原告荣县建泰房地产开发有限公司所有的位于荣县西干道商业房第一层×号商铺、荣县旭阳镇附西路×号。本院认为：（一）原、被告签订的《商铺租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。履行中，被告范新杰擅自撤离租赁房屋，系单方解除合同，关于原告要求解除《商铺租赁合同》的请求，本院予以确认。（二）租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告于2016年3月擅自撤离承租房屋，违反了双方合同约定：租赁期五年，但租赁期间必须保证每年的正常营业时间，每月营业时间不得少于26天，一年不营业时间不得超过30天等的内容。因此，原告要求被告支付从2015年11月8日起至2016年10月8日止的租金90717元的请求符合法律规定，本院予以支持。（���）被告范新杰在合同履行中。未经双方协调一致擅自撤离租赁房屋，也未按合同约定给付原告租金，系违约行为，原告要求被告支付按合同约定如单方解除合同，须提前2个月书面通知等内容承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告范新杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下:一、原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告范新杰于2015年11月5日签订的《商铺租赁合同》于2016年10月8日起解除；二、被告范新杰于本判决生效之日起十日内支付原告荣县建泰房地产开发有限公司从2015年11月8日起至2016年10月8日止的租金90717元；三、被告范新杰于本判决生效之日起十日内支付原告荣县建泰房地产开发有限公司违约金18143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元、公告费800元，合计3277元由被告范新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  张雪敏审 判 员  张 丽人民陪审员  吴润英二〇一七年二月三日书 记 员  甘 雪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初68号之一申请人：江苏天虹建设集团有限公司。法定代表人：赵学兵，董事长。委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：山东考普莱机械科技有限公司。法定代表人：尤学中，董事长。江苏天虹建设集团有限公司与山东考普莱机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏天虹建设集团有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于池州路299号高端汽车车身板件项目1#车间4幢-101房产一处，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江苏天虹建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东考普莱机械科技有限公司位于池州路299号高端汽车车身板件项目1#车间4幢-101房产一处。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人江苏天虹建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年一月五日书记员 燕兆欣
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初25号原告：卢艳冬，男，1976年2月27日出生，汉族，住河间市。被告：宋树海，又名宋春河，男，1971年1月13日出生，汉族，住河间市。被告：杨春景，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。系宋春河之妻。原告卢艳冬与被告宋树海、杨春景追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳冬到庭参加诉讼，被告宋树海、杨春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢艳冬诉称，二被告系夫妻关系。2015年原告受被告雇佣从事内外墙装修施工。一年下来，被告只支付了部分劳动报酬。经多次索要，被告为原告出具欠条一张，共拖欠原告工资4400元，至今未付。特起诉，请依法判令被告支付拖欠工资，并承担诉讼费。原告卢艳冬为证实自己的主张，提交了下列证据：1、原告个人身份证复印件一份。2、欠条一份。内容为“欠条今欠卢艳冬4400元宋春河2016年1月29日”被告宋树海、杨春景未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。结合当事人的起诉及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：经审理查明，2015年原告卢艳冬受被告宋树海雇佣，从事内外墙装修工作。2016年1月29日被告宋树海以宋春河的名字为原告卢艳冬出具了“欠卢艳东4400元”的欠条一份。另查明，被告宋树海与被告杨春景系夫妻关系。本院认为，欠款应当偿还。被告宋树海为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋树海、杨春景共同偿还拖欠的原告卢艳冬款4400元。于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告宋树海、杨春景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一七年一月十七日书记员  李美燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2017）甘0826财保1号申请人：王霞，女，汉族，住静宁县。被申请人：霍宗元，男，现年58岁，汉族，住静宁县，教师。申请人王霞于2017年1月4日向本院申请财产保全，要求保全被申请人在中国建设银行静宁县支行工资账户资金20万元。本院经审查认为，申请人未提供被申请人的相关银行账号，保全请求事项不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：驳回申请人王霞的申请。审判员苟国旺二〇一七年一月十一日书记员杨亮亮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1933号之一申请执行人：欧阳祖英，女，汉族，1963年10月18日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：厦门众创鑫工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A378单元，组织机构代码69993033-1。法定代表人：胡宗波，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧阳祖英与被执行人厦门众创鑫工贸有公司劳务纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为劳务工资款10339元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄剑锋
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执701号之五申请执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市岷江西路1号2-1。组织机构代码：20890626-6。法定代表人：金世其，系该公司总经理。被执行人：宜宾市雅达印刷包装有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路2号。组织机构代码：68042006-7。法定代表人：何小江。本院在执行申请执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人四川宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司达成分期履行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙审判员  甘 强审判员  陈 兵二〇一七年一月十三日书记员  王 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2799号之一申请执行人：陈磊。被执行人：潘成业。申请执行人陈磊与被执行人潘成业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1281民初2505号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告所欠原告租金计人民币211295.5元，于2016年5月起每月底还款5000元，直至款项全部结清。二、如被告未能按期还款，原告可就全部未还款项要求被告偿还，同时被告需从诉讼之日起按同期银行利率4倍计算利息给付原告。案件受理费减半收取2843元，由被告负担。被告在本月20日之前给付原告。因被执行人潘成业未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月25日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询被执行人名下房产、车辆登记情况，未发现房产、车辆登记信息；于7月26日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人名下有较大金额的存款。上述执行情况及反馈信息本院已于2017年1月11日以谈话笔录的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、申请执行人递交的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人潘成业名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2505号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一七年一月十二日书记员  翟 慧
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初241号原告张家港江和英金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村.法定代表人唐菊英，该公司总经理。委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。第三人王春凤,女,1982年1月12日生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人舒院保（系王春风丈夫），男，1976年3月29日生，住湖北省麻城市。原告张家港江和英金属制品有限公司诉被告张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院2016年12月1日立案后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理本案，被告张家港市人力资源和社会保障局的行政机关负责人郁池、委托代理人金子、第三人王春凤的委托代理人舒院保到庭参加诉讼。原告张家港江和英金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港江和英金属制品有限公司负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  马爱辉人民陪审员  沈 玲二〇一七年一月五日书 记 员  蒋丽欢
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执188号申请执行人李长明，男，汉族，云南省大牟定县人。被执行人施增新，男，汉族，云南省牟定县人。李长明申请执行施增新民间借贷纠纷一案，依据（2014）牟民初字第511号民事调解书，被执行人施增新应给付申请执行人李长明借款39000元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人施增新逃避执行，其暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈锡升二〇一七年一月十三日书记员  杜昌华
龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1226民初45号原告：房永，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：宗书朋，男，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。原告房永与被告宗书朋保管合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永到庭参加诉讼，被告宗书朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房永向本院提��诉讼请求：判令被告立即返还梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，如不能返还则赔偿损失60000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月2日将其于2016年1月16日在田某处以60000元价款购买的一辆梅赛德斯奔驰牌轿车（牌照号为京N385**）交由被告保管，待过几天原告弟弟从外地回来后提取。逾期原告找到被告提车，被告以已将车辆借给李某为由至今未交还原告。宗书朋承认为房永保管车辆的事实，辩称将保管车辆借由李某使用，被李某卖掉，同意赔偿原告损失60000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告将保管物交由被告保管，在原、保管之间形成保管合同，被告在接收保管物时合同成立并生效，被告负有履行合同妥善保管并返还保管物的义务。原��主张的返还车辆或赔偿损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称将保管车辆借由李某使用，被李某卖掉，不能交还的理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十四条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗书朋于本判决生效后十日内返还原告房永梅赛德斯奔驰牌轿车（牌照号为京N385**）一辆，如不能返还则赔偿原告车辆损失60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元。由被告宗书朋负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇一七年一月十六日书记员  王 迪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初3743号原告：吴美英，女，1963年12月19日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张秀娟，江苏正新律师事务所律师。被告：张明权，男，1962年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：扬中市顺通物流有限公司，住所地扬中市新坝镇黄山套工业集中区。法定代表人：王荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川，该公司员工。两被告委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。主要负责人：徐立红，总经理。委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。原告吴美英与被告张明权、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美英及其委托诉讼代理人张秀娟、被告张明权与扬中市顺通物流有限公司(以下简称顺通物流公司)的共同委托诉讼代理人刘小龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐安建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴美英向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失129601元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告张明权驾驶苏Ｌ×××××重型货车，沿扬中市三茅镇兴阳村10组道路由西向东行驶至向阳河路口右转弯时，与原告吴美英载带吴芯悦驾驶的电动自行车相撞，致吴美英、吴芯悦受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张明权负事故全部责任，吴美英、吴芯悦不负事故责任。经司法鉴定，原告因车祸造成损伤，分别构成道路交通事故九级、十级伤残，建议误工期120天，护理期60天，营养期60天。肇事车辆车主为被告顺通物流公司，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。被告张明权、顺通物流公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、张明权为顺通物流公司驾驶员，由顺通物流公司承担事故赔偿责任；三、顺通物流公司已支付原告吴美英21000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间，我司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、原告主张赔偿费用过高，医疗费扣除10%非医保用药费用，误工费与我公司调查情况有出入，车损认可800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交误工证明、工资表及当庭陈述，以证明其做服装工及月收入4762元，经质证被告人民保险公司不予认可并提交原告签字的调查表予以反驳，本院确认上述证据可证明原告为服装工，但不足以证明其具体误工损失，故本院酌定原告误工费每月2000元；原告提交购买电动自行车收据，以证明其车损2600元，经质证被告人民保险公司不予认可，但认可车损800元，本院确定该收据无证明力。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告自行支付医疗费13472元及护理费3510元、人民保险公司承保苏Ｌ×××××重型货车交强险和商业三者险限额1000000元(不计免赔)、被告顺通物流公司已支付原告21000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生前，原告做服装工。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告张明权驾驶苏Ｌ×××××重型货车将原告吴美英撞伤，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。因被告张明权系被告顺通物流公司驾驶员，在工作期间发生事故致原告受伤，其赔偿责任依法应由被告顺通物流公司承担。就原告吴美英在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费13472元、⒉住院伙食补助费810元(27天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费8000元(2000元/月×4个月)、⒌护理费6150元(3510元＋33天×80元)、⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费600元、⒐车损800元，以上合计110378元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。因被告张明权负事故的全部责任，被告人民保险公司承保了肇事车交强险及商业三者险限额100万元并不计免赔，而原告的上述损失110378元不超过被告人民保险公司在交强险及商业三者险保险责任范围，故由被告人民保险公司予以赔偿110378元，其中赔偿原告89378元，返还被告顺通物流公司21000元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人民保险公司提出应予扣减非医保用药费用，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴美英110378元，其中赔偿原告89378元，返还被告顺通物流公司21000元；二、驳回原告吴美英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，鉴定费2370元，合计3320元，被告顺通物流公司负担3320元（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  祝志平人民陪审员  蒋长春二〇一七年一月十七日书 记 员  李 滢
河南省周口市中级���民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终274号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路**号。组织机构代码：86594914-3。主要负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路超永，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省金乡县万达物流有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县胡集镇莫桥村。法定代表人:魏明存，该公司经理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1988年4月13日出生，住山东省金乡县。上诉人中国人民财产保险��份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁公司）因与被上诉人路超永、山东省金乡县万达物流有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险济宁公司委托诉讼代理人张宗鹏、被上诉人路超永到庭参加诉讼。被上诉人山东省金乡县万达物流有限公司、ＸＸ经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。人民财险济宁公司上诉请求：依法撤销淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2970号民事判决，依法改判其只承担车损2000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故车辆驾驶人在实习期，按照保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。2、其在一审时对车损申请了重新鉴定，一审法院未予准许，程序违法。路超永辩称，1、保险公司没有就免责条款对投保人履行告知义务，免责条款不发生效力。2、保险公司申请重新鉴定，但未按规定缴纳费用。请求依法维持原审判决。山东省金乡县万达物流有限公司、ＸＸ均未予答辩。路超永向一审法院起诉请求：1、要求人民财险济宁公司、山东省金乡县万达物流有限公司、ＸＸ赔偿其车辆损失费86146元及评估费4500元；2、本案诉讼费用由人民财险济宁公司、山东省金乡县万达物流有限公司、ＸＸ承担。一审法院认定事实：对路超永提交的评估报告，经人民财险济宁公司质证认为，该评估报告系单方委托，鉴定程序不合法，并申请重新进行鉴定，但在法院指定的期限内一直未交纳相关鉴定费用，人民财险济宁公司也未提出证据证明进行���驳，该评估报告客观真实，法院予以采信。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书、河南省易德价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书均客观、真实，予以采信。ＸＸ驾驶鲁Ｈ×××××号车辆与路超永驾驶的豫Ａ×××××号车辆相碰，造成路超永车辆损害的后果，其造成的损失理应由侵权人ＸＸ承担相应的民事赔偿责任。鲁Ｈ×××××号车辆在人民财险济宁公司投保有交强险和第三者商业责任险（保额1000000元，不计免赔），且事故发生在交强险和第三者商业责任险的保险期间内，故人民财险济宁公司应在交强险限额内对路超永承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由人民财险济宁公司在第三者商业责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。经核实，路超永的合理损失具体计算为：1、车损86146元��2、车损评估费4500元。上述各项合计为90646元。路超永的损失应由人民财险济宁公司在交强险限额内赔付2000元。车损余款84146元由人民财险济宁公司在第三者商业责任险限额内赔付。路超永要求ＸＸ承担鉴定评估费，理由正当，予以支持。路超永的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。人民财险济宁公司辩称本案驾驶员ＸＸ在事故发生时，驾驶证处于实习期，根据条款及合同约定商业险部分其不承担赔偿责任。人民财险济宁公司机动车综合商业保险条款尽管规定了该种情形的免责事由，但人民财险济宁公司未提供相应证据证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，且保险人和投保人也未作特别约定，因此该保险条款对投保人不发生效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿路超永损失86146元；3、ＸＸ赔偿路超永损失4500元；3、驳回路超永的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由ＸＸ承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，人民财险济宁公司未提供相应证据证明，其就免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，且保险人和投保人也未作特别约定，因此保险合同中的免责条款对投保人不发生效力，人民财险济宁公司上诉称其应按照合同约定免责的理由不能成立。人民财险济宁公司上诉称其在一审中就车损提交了重新鉴定的申请，经查，其并未按照要求缴纳鉴定费用，故其在二审中提出要求对车损重新鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，人民财险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1903元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 许向朋审判员 李玉杰二〇一七年一月二十二日书记员 位小燚