wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20598号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告滕连勇，男，1983年08月出生，住大连市保税区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告滕连勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月23日，被告滕连勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049441XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37401.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37401.11元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告滕连勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告滕连勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初1437号	原告：勃利县大志鹏程农机商店，住所地勃利县勃利镇。	法定代表人：马志斌,男,汉族。	委托诉讼代理人：于淼，男，汉族。	被告：黄羲,男,汉族。	原告勃利县大志鹏程农机商店诉被告黄羲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，本院依法进行审理。原告勃利县大志鹏程农机商店与黄羲已达成和解协议，并于2017年9月25日向本院申请撤回对被告黄羲的起诉。	本院认为，原告勃利县大志鹏程农机商店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：	准许原告勃利县大志鹏程农机商店撤回对被告黄羲的起诉。	案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告勃利县大志鹏程农机商店负担。	审判员  王海龙	二〇一七年九月二十五日	书记员  侯春光
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢206号之二申请执行人张媛媛，女，1990年8月10日出生，满族，欣美汽车美容中心业主，住锦州市古塔区。被执行人陈建辉，男，1978年5月12日出生，汉族，锦州兴远建筑有限公司董事长，住锦州市太和区。被执行人锦州兴远建筑有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人陈建辉，该公司董事长。申请执行人张媛媛与被执行人陈建辉、锦州兴远建筑有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00176号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月4日重新立案执行。本案申请执行的债权为本金XX元、自2013年6月至给付之日按月利率2%支付的借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元。在执行过程中，本院于2017年9月26日扣划了被执行人锦州兴远建筑有限公司在锦州银行铁路支行的存款XX元，并继续冻结，冻结期限为一年。申请执行人张媛媛已实现债权XX元。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00176号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  王寒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6542号之一申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠县冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军，执行董事。被申请人：冠县佰特汽车销售服务有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：闫金杰，执行董事。被申请人：山东全鑫轴承有限公司，住所地冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。法定代表人:郭立红，执行董事。被申请人：冠县春润管业有限公司，住所地冠县辛集乡穆庄村。法定代表人：尚振红，执行董事。被申请人：郭立红，女，1977年1月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：徐景合，女，1967年8月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：闫金杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县永兴轴承有限公司、冠县佰特汽车销售服务有限公司、山东全鑫轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、郭立红、闫善军、徐景合、闫善朝、闫金杰、尚振红借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县永兴轴承有限公司、冠县佰特汽车销售服务有限公司、山东全鑫轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、郭立红、闫善军、徐景合、闫善朝、闫金杰、尚振红的银行存款1650万元或者查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县永兴轴承有限公司、冠县佰特汽车销售服务有限公司、山东全鑫轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、郭立红、闫善军、徐景合、闫善朝、闫金杰、尚振红的银行存款1650万元或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年九月二十一日书记员  苏生棒
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2292-1号申请执行人焦乐业，男，汉族。被执行人贠永涛，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日作出的(2017)陕0502民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦乐业向本院申请执行，执行标的为：3000元及利息、案件受理费87.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贠永涛发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贠永涛未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款4514.5元，并全部兑付申请执行人焦乐业。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初2478号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月七日书 记 员  程刚牛
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初393号原告：侯建成，男。被告：周邦国，男。被告：陈头秀，女。原告侯建成与被告周邦国、陈头秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，在审理过程中，原告侯建成于2017年9月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告侯建成的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告侯建成撤回起诉。案件受理费525元元，减半收取262.5元，由原告侯建成负担。审 判 长  侯英毅人民陪审员  陈勇军人民陪审员  卢二生二〇一七年九月二十一日代理书记员  陈文林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1527号之一申请执行人陈建财，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林安庆，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6769号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人林安庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林安庆立即支付给陈建财借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月2日先后对被执行人林安庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月21日，本院向被执行人林安庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林安庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人林安庆采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6769号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1581号之一申请执行人泉州瀚晟贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路西侧盛荣花苑1号楼501，统一社会信用代码：91350503066586438U。法定代表人王静，该公司执行董事。委托代理人蔡松涛，该公司职员。被执行人福建高驰厨卫有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道源淮社区远太苑2＃103，统一社会信用代码：913505030967587558。法定代表人黄少锋，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3073号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人福建高驰厨卫有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建高驰厨卫有限公司立即支付给泉州瀚晟贸易有限公司结欠至2016年4月15日止的租金人民币2490096元及逾期付款违约金（违约金自2016年4月15日起至实际还款日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币36266元、执行费人民币27301元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月1日、2017年9月2日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有工商登记信息外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.2017年2月15日，本院向被执行人福建高驰厨卫有限公司的法定代表人高少锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建高驰厨卫有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人福建高驰厨卫有限公司的法定代表人高少锋采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3073号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执205号申请执行人介休市天成建筑劳务有限公司。法定代表人李龙，系该公司经理。委托代理人霍世贵，系该公司员工。被执行人介休市洪山镇上曹麻村村民委员会。法定代表人董俊峰，系该村委会主任。介休市天成建筑劳务有限公司与介休市洪山镇上曹麻村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1558号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人工程款45万元及相应利息，案件受理费8200元由被执行人承担8150元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1558号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年九月二十二日书记员 董文和
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初5764号原告：计洪玲。委托诉讼代理人：王春月。被告：蒲志玲。第三人：许兴华。原告计洪玲与被告蒲志玲、第三人许兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告计洪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补预交诉讼费用1788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告计洪玲撤回起诉处理。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告计洪玲负担。审判员  邢增秀二〇一七年九月十八日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1583号之二申请人：何某，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：任某，河北旭天律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1976年6月20日出生，住蠡县。原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，申请人何某于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账号：62×××40内的银行存款7000元。担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账号：62×××40内的银行存款7000元，冻结银行账户存款期限为一年。案件申请费90元，由何某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利娟二〇一七年九月二十日书记员  崔玉静
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更885号罪犯鲍赛不拉，男，1986年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）临中刑初字第16号刑事判决，以被告人鲍赛不拉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍赛不拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍赛不拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍赛不拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍赛不拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初1076号原告：孙某某。被告：秦某某。原告孙某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法判决婚生子秦梓轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告孙某某与被告秦某某经人介绍相识。双方仅仅经过三个月短暂相处，便于同年5月8日登记结婚，7月3日举行结婚典礼。同年12月4日，原告生下儿子，取名秦梓轩。原、被告婚前相处时间极短，还未深入了解便匆匆结婚。婚后由于双方生活习惯不同、性格脾气不合，经常因为琐事发生争执，之后便开始长期冷战，未能建立良好的夫妻感情。孩子出生后，原告忙于工作和照顾孩子，被告因单位效益不好，工资收入微薄，仅够偿还自己的外债。被告毫无家庭责任感，没有担当，更让原告对婚姻感到绝望的是被告有赌博的恶习，甚至多次离家玩乐挥霍，常常处于失联状态，即使回家也是因为借债要拿钱赎车或因为透支信用卡要拿钱还债。之后被告不但没有改掉赌博恶习，竟然还沾染了毒品。2016年11月，被告尿检结果显示其吸食毒品被公安机关行政拘留，释放后仍屡教不改。原告近期频繁收到多个信贷公司催贷的电话，称被告从这些公司贷了很多款，要求原告尽快偿还，否则将追究法律责任，原告对此毫不知情。被告对原告和孩子不管不顾，原告从未体会过夫妻之间的温情，反而因被告赌博、吸毒恶习带来的种种麻烦而日日不得安稳。原告认为，双方婚前缺乏了解草率结合，婚后也未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告为解除痛苦，特提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处半年后于2015年5月8日在民政部门办理了结婚登记手续，于7月3日举行了结婚典礼仪式。同年12月4日生育一子，取名秦梓轩，现跟随原告生活。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执，未能建立起良好的夫妻关系，尤其是被告沾染吸毒等恶习，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。2016年11月5日，被告因吸毒被襄垣县公安局行政拘留10日。2017年3月，原告从被告家搬出，双方分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的结婚证复印件、行政处罚决定书、微信聊天记录、手机短信和通话信息等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前相处时间较短，未能建立起相互尊重、相互信任的感情基础，婚后亦不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事发生争执，尤其是被告沾染赌博、吸毒恶习后，导致夫妻关系日渐恶化。现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，且离婚态度坚决，可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子秦梓轩尚年幼，从出生至今由原告照料较多，且原告从事教育工作，具备抚养能力，从有利于孩子身心某某康的角度考虑，秦梓轩随原告共同生活为宜，被告每月应承担孩子的抚养费用。抚养费数额根据双方所处行业的收入情况、子女的抚养费开支需求，结合本地实际生活水平，本院酌情确定被告承担抚养费标准为每月800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告秦某某离婚。二、原、被告婚生子秦梓轩跟随原告孙某某生活，被告秦某某于本判决生效后每月20日前支付孩子抚养费800元，付至秦梓轩年满18周岁时止。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，被告秦某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  闫亚峰审 判 员  常某某人民陪审员  史少红二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 丹
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执13之四号申请执行人刘春龙,1967年8月26日生，男，住渭南市。被执行人江长,1960年4月27日生，男，住镇安县。被执行人江志军,1984年1月4日生，男，住镇安县。申请执行人刘春龙与被执行人江长、江志军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日做出的【（2016）陕1025民初374号民事判决书】已发生法律效力。被执行人江长、江志军应偿还申请执行人刘春龙借款110万元及利息，利息自2015年3月4日起按月息1.8%支付至履行完毕之日止，承担诉讼费7350元。申请执行人于2017年2月6日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人江长、江志军送达执行通知书和财产报告令,责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行完毕。本院依法对被执行人的财产进行了调查,划拨了被执行人江长的存款19564.72元,被执行人江长缴纳120000元。网络拍卖了担保人镇安县飞龙矿业发展有限公司所有的陕H566**梅赛德斯ML350小型越野客车，拍卖款共计191000元，以上共计履行330564.72元，扣除评估费4000元，拍卖费用1400元，缴纳申请费2600元，支付给申请执行人刘春龙322564.72元。现在被执行人江长的房屋系集体土地且无手续，暂时不能处置；其所持镇安县飞龙矿业发展有限公司的股份因目前市场疲软，公司处于停业状态，致暂时无法执行；其暂无车辆、商品房等其他可供执行的财产；被执行人江长提供的与镇安县西康物资有限公司的到期债权50万元（判决已生效），因该公司无履行能力而暂时无法实现，其在王义平处的到期债权380万元因王义平现下落不详无法落实，被执行人江长拟通过诉讼途径解决。现被执行人江长无其他可供执行财产。被执行人江志军无存款、车辆、房屋、工商登记，无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将本案执行情况反馈给申请执行人刘春龙并征求其意见，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2017)陕1025执13号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇一七年九月二十五日书记员  杨正涛
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执994号申请执行人：陈韶山，男，1982年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈志清，男，1985年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈韶山与被执行人陈志清借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人陈志清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈志清的去向及其可供执行的财产。本院于2017年7月27日将被执行人陈志清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈韶山于2017年9月4日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年九月四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2203号原告：蒋孔华，男，1968年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：陈景辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区,原告蒋孔华与被告陈景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋孔华到庭参加诉讼;被告陈景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋孔华向本院提出诉讼请求：判令被告陈景辉偿还借款本金150000元、利息119250元（从2013年3月1日至2017年7月27日按月利率1.5%计算）之后利息仍按月利率1.5%计算至本金清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告陈景辉因建房需要资金周转向原告借款，双方订立了一份借款协议,约定：被告向原告借款150000元，月利率1.5%、期限一年等主要内容。同日，为保证协议的履行，被告陈景辉以其位于建阳区童游自建房作为抵押物并以购房协议的形式与原告蒋孔华签订了购房协议书，约定了房屋的结构、地点、面积和层数作为借款的抵押保证。协议签订后，原告蒋孔华以现金方式付给被告,陈景辉收到借款后，既未还款也未支付利息；设定抵押的自建房亦未交付给原告。原告多次向被告陈景辉催款无果，现已结欠原告借款本金150000元及利息119750元。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告陈景辉2013年3月1日与原告签订的《借款协议》一份，以此证明被告借款150000元、按月1.5%利率计算利息的事实。2、被告陈景辉2013年3月1日与原告签订的《购房协议书》一份，以其位于建阳区童游自建房作为抵押物（未经有关部门登记）的事实。本院认为，被告陈景辉既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告陈景辉因建房需要资金周转向原告借款，双方订立了一份借款协议,约定：被告向原告借款150000元，月利率1.5%、按月付息，期限一年等主要内容。同日，为保证协议的履行，被告陈景辉以其自建的位于建阳区童游自建房作为抵押物并以购房协议的形式与原告蒋孔华签订了购房协议书，约定了房屋坐落的位置、结构、面积、层次和附属设施等主要内容，作为借款的抵押保证。被告收到借款后，既未还款也未支付利息，设定抵押的自建房亦未交付给原告。原告多次向被告陈景辉催款无果，现已结欠原告借款本金150000元及利息119750元。综综上所述，被告陈景辉向原告蒋孔华借款，原、被告之间形成了借贷法律关系。原、被告签订的借款协议是双方当事人真实意识表示，符合法律规定；原告依约履行了出借义务，被告陈景辉借款后，未依约偿还，在本案中应承担还款付息的违约责任；原告要求被告依约偿还借款本息（按月利率1.5%计算利息）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告陈景辉以其自建的位于建阳区童游自建房作为抵押物并与原告蒋孔华签订的购房协议书，因未经房产部门的登记，无法认定其合法性，原告对该抵押物亦未主张其优先权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景辉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋孔华借款150000元及利息119250元（从2013年3月1日至2017年7月27日按月利率1.5%计算），之后利息仍按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5346元，减半收取2673元，由被告陈景辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年九月十八日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2108号罪犯张迁，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省睢宁县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省邳州市人民法院于2011年3月1日作出(2010)邳刑初字第510号刑事附带民事判决，认定被告人张迁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00903号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2021年12月2日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张迁减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张迁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计687.4分，为此，2016年2月、2017年1月、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张迁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张迁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2123号罪犯杨浩，男，1959年11月20日出生，汉族，高中文化，原住江苏省无锡市北塘区。1984年9月26日因犯赌博罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一百五十五元，1984年11月15日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2009年10月16日作出(2009)锡刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2008年10月19日起至2023年10月18日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出(2009)苏刑三终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1276号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04239号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年2月18日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨浩减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分617.4分。为此，2016年1月、2016年10月、2017年5月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人财产人民币30000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3647号原告:彭静伟,男,汉族,1987年01月26日出生,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告:蒋英荣,男,汉族,1965年05月25日出生,居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。原告彭静伟与被告蒋英荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员陶承平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭静伟及其诉讼代理人陈胜军，被告蒋英荣的委托诉讼代理人冉文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭静伟向本院提出诉讼请求：判令被告蒋英荣返还借款20万元。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，2015年8月，被告以承包工程缺资金为由向原告借款，原告于当月25日通过银行账户转账支付给被告人民币20万元，口头约定借期3个月、到期日按月息2分一次性支付利息。被告借款后经多次电话催收不还。被告蒋英荣辩称：被告从未向原告借过任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：《一本通/绿卡通交易明细（客户）》和《汇款收据》，拟证明彭静伟于2015年8月25日通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县平都营业所的账号/卡号621799690004506XXXX向蒋英荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区洋河中路支行的账号/卡号621098653003824XXXX汇（转）方式出借人民币20万元的事实。被告质证意见：对原告的上述证据的真实性无异议，对其关联性有异议，两份证据只能证明原告向被告支付过款项，但不能证明双方存在借贷关系，就汇款单据而言，也会存在委托付款、工程款项、偿还款项等多种关系，上述证据不能达到原告的证明目的。本院认为：原告于2015年8月25日通过银行账户转入被告的银行账户人民币20万元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是，前述转款20万元的性质是否属于原告出借给被告的借款。本院认为，我国现行民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的转账凭证能够证明其与被告之间进行现金人民币20万元往来的事实，被告也认可该事实，原告主张转款事由是借款，已基本完成举证证明责任。被告抗辩案涉现金往来非借贷关系，应当对接收原告所转现金20万元的事实理由作合理解释或说明，并负有举证证明所主张事实的责任，以合理的事实理由和充分的事实证据否定原告诉称的事实。被告在本案庭审中，对原告转款事由解释为“估计是代他人收取的款项，原告是做建筑工程的，收取的款项比较多，现无法明确具体是哪一笔款项。”其对双方之间案涉现金往来的事由之解释不明确具体，同时在庭审终结前明确表示尚无证据证明原、被告之间进行案涉现金往来并非属于借贷行为的事实，因此，其应承担不利的后果。综上，本院对原告请求被告返还借款的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋英荣在本判决生效之日起十日内返还原告彭静伟借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋英荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陶承平二〇一七年九月六日书记员  张洛菡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3811号之一原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁镇。负责人：杨燕，该行行长。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：王叶建，男，1970年12月11日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：沈志琴，女，1969年11月21日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：蒋国祥，男，1962年3月16日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：戴瑞金，男，1967年1月7日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：薛信贵，男，1960年9月23日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：刘梅生，男，1965年4月28日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：王叶君，男，1975年9月25日生，汉族，户籍地址镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被告王叶建、沈志琴、蒋国祥、戴瑞金、薛信贵、刘梅生、王叶君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行撤诉。案件受理费2645元，减半收取1322.5元，公告费606元，合计1928.5元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  赵志华二〇一七年九月二十日书 记 员  李祉含
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3768号原告：潘杰，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：李婷婷，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。法定代表人：王必德，该公司董事长。本院在审理原告潘杰、李婷婷与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘杰、李婷婷于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘杰、李婷婷申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘杰、李婷婷撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。本案案件受理费300元（已减半收取），由原告潘杰、李婷婷负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年九月十六日书 记 员  杨善丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢190号之一申请执行人：王莲花（系受害人鲍恩雄之妻），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：刘秀芳(系受害人鲍恩雄之母)，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：鲍大霞（系受害人鲍恩雄之女），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：鲍桂生（系受害人鲍恩雄长子），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：鲍东友（系受害人鲍恩雄次子），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王九远，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡南进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行王莲花、刘秀芳、鲍大霞、鲍桂生、鲍东友与王九远、胡南进提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年7月21日立案执行至今，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡南进的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月二十五日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3780号原告：四川三力工程机械有限公司，住所地，成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。法定代表人：张欲晓。委托诉讼代理人：侯洪涛，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省上蔡县，系该公司员工。被告：赵金喜，男，汉族，1969年6月1日出生，住辽宁省宽甸满自治县。本院在审理原告四川三力工程机械有限公司与被告赵金喜买卖合同纠纷一案，因原告四川三力工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1470元,由原告四川三力工程机械有限公司承担。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一七年九月十九日书记员  雷 冲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执3242号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：何桂才，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李权平，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：龙世国。被执行人：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李爱晶。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与何桂才、李权平、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆腾威汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人何桂才名下车牌号为渝Ａ×××××号雷克萨斯轿车一辆，上述车辆虽已查封，但暂不具备处置条件。另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初13955号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十七日书记员  周海涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保848号申请人：张沛，男，1969年2月20日生，汉族，苍山县人。被申请人：徐祗章，男，1968年10月9日生，汉族，郯城县人。被申请人：程彪，女，成年，汉族，郯城县人。被申请人：蔡臣坡，男，成年，汉族，郯城县人。申请人张沛于2017年9月19日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人徐祗章、程彪位于郯城县城里一的房产一套以及徐祗章在农村商业银行港上营业所的存款21万元，查封被申请人蔡臣坡在港上镇四季风合作社的股金款96000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐祗章、程彪位于郯城县城里一的房产一套。查封期限三年，自采取保全措施之日起算。二、冻结徐祗章在郯城农村商业银行港上营业所账户，金额21万元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。三、冻结被申请人蔡臣坡在郯城县港上镇四季风合作社股金款96000元，账户。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费2050元，由申请人张沛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 周 波二〇一七年九月十九日书记员 徐瑞擎
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）���0202执1092号申请执行人本院刑庭移送。被执行人旷放军，男，1958年2月6日出生，汉族。我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人旷放军罚金一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年九月二十二日书 记 员 罗中明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执340号之七申请执行人：李伟贤，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。被申请追加人：江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队，住所地江西省上饶市信州区带湖路56号，统一社会信用代码913611004921930476。法定代表人：李康东，总经理。被申请追加人：深圳解新投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道金田路皇商务中心1号楼第47层4704C-1房，统一社会信用代码91440300398575364F。法定代表人：林德义，执行董事。被执行人：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号，统一社会信用代码913611007055881904。法定代表人：程晓，董事长。被执行人：芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼204室，统一社会信用代码913402000584658713。法定代表人：林德义，总经理。申请执行人李伟贤与被执行人江西地建基础工程有限公司、被执行人芜湖宇创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李伟贤向本院申请追加江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队、深圳解新投资有限公司为本案被执行人。申请执行人李伟贤后因本院划拨了被执行人江西地建基础工程有限公司的银行存款1889726元，其大部分权利得以实现，故向本院提出撤回追加江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队、深圳解新投资有限公司为本案被执行人的申请。本院认为，申请执行人李伟贤的申请，与法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李伟贤撤回追加被申请追加人江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队、被申请追加人深圳解新投资有限公司为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年九月四日书记员  夏 昀
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执518号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人陈上敏，男，1982年12月12日出生，汉族，住上栗县。被执行人马燕红，女，1983年1月2日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人陈上敏、马燕红行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第065号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  肖 伊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1001号罪犯邓秀光，男，1971年6月15日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月1日作出(2014）红中刑一初字第20号刑事判决，以被告人邓秀光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1305号刑事判决，以被告人邓秀光犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓秀光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓秀光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓秀光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓秀光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月13日起至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2173号之一申请执行人：庄小东，男，1986年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈惠忠，男，1987年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄小东与被执行人陈惠忠借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人陈惠忠发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈惠忠的去向及其可供执行的财产。本院于2016年12月1日将被执行人陈惠忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄小东于2017年9月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈智平执行员  陈龙祥二〇一七年九月五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1335号之一原告：曹建伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省故城县。原告：郭长华，女，1965年2月13日出生，汉族，住河北省故城县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：王建锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。被告：苏立军，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省故城县。被告：衡水盛宏混凝土有限公司，住所地河北省衡水市大麻森乡邢团马村西。原告曹建伟、郭长华与被告王建锋、苏立军、衡水盛宏混凝土有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹建伟、郭长华于2017年9月11日向本院提出撤回对被告苏立军、衡水盛宏混凝土有限公司起诉的申请。本院认为，原告曹建伟、郭长华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建伟、郭长华撤回对被告苏立军、衡水盛宏混凝土有限公司的起诉。审判员  苏建平二〇一七年九月十一日书记员  刘 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4220号罪犯郑霞，男，汉族，1971年8月18日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年11月12日作出（2014）肥西刑初字第382号刑事判决，以被告人郑霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郑霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑霞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4133号之四申请执行人王继虎，男，生于1977年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人孙琳琳，女，生于1978年4月20日，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人王健，男，生于1973年5月27日，汉族，西安市新城区人，住西安市新城区，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0802民初6335号民事判决书，申请执行人王继虎于2016年10月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人孙琳琳、王健送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人孙琳琳有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人孙琳琳在中国银行榆阳支行账户内的存款予以扣划（具体内容以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 胜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执522号之一申请执行人：大连环渤海发展信用担保有限公司。法定代表人：林勇，总经理。被执行人：大连福泰食品有限责任公司。法定代表人：孙福道，总经理。被执行人：陶希荣。被执行人：孙福道。被执行人：李向东。被执行人：孙敏艳。被执行人：吕德辉。被执行人：大连福泰食品有限公司。法定代表人：孙福道，总经理。大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：一、查封被执行人陶希荣、孙福道名下庄河市城关街道水仙委水仙园E20#2单元6层2号房产；二、查封被执行人陶希荣、孙福道名下庄河市城关街道东风委天伦花园1#号5单元8层1号房产；三、查封被执行人陶希荣、孙福道名下庄河市城关街道东风委天伦花园1#号5单元8层2号房屋；四、查封被执行人李向东、孙敏艳名下庄河市城关街道东风委天伦花园1#1单元8层1号房产冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月五日书 记 员  殷健
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初294号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人丁某。被告人丁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被取保候审，同年5月26日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人丁某到庭了参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日15时许，被告人丁某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型载货专项作业车,沿徐运新河西路由北向南行驶至祥和路与徐运新河西路交叉路口右转弯时,因观察疏忽,与沿徐运新河西路由北向南行驶的张某1驾驶的电动自行车相撞发生交通事故,致张某1与后座乘客张某受伤,张某1经医院抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人丁某负该起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人丁某主动报警，并在现场等候公安机关处理。案发后,被告人丁某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言；徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队道路事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询、居民死亡医学证明书；视频监控录像光盘；民事调解协议书、谅解书；公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人丁某案发后能主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年九月五日书记员  高圣恩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2231号原告：郝延召，男，1990年2月19日生，汉族，住汝阳县。被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。原告郝延召与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。原告郝延召于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝延召的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝延召撤回起诉。案件受理费10元，由原告郝延召承担。审判员  解晓生二〇一七年九月十四日书记员  李晓涵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1529号之一申请执行人陈顺强，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林清圳，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人方永杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8179号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人林清圳、方永杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林清圳立即支付给陈顺强借款人民币608000元及利息(利息自2014年8月28日起至还款之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11040元、执行费人民币8480元；责令被执行人方永杰对被执行人林清圳的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林清圳、方永杰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月6日先后对被执行人林清圳、方永杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人林清圳、方永杰名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年4月19日向被执行人林清圳、方永杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月19日作出决定将林清圳、方永杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人林清圳、方永杰采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人林清圳、方永杰下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人林清圳、方永杰下落，但至今未能查到被执行人林清圳、方永杰下落。现申请执行人陈顺强尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8179号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1122号上诉人（原审被告）：淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇开元度假村67号。法定代表人：陈溪金，董事长。被上诉人（原审原告）：严红石，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人淳安某湖嘉鸿置业有限公司因与被上诉人严红石房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。淳安某湖嘉鸿置业有限公司上诉称，淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司的原注册地淳安县千岛湖镇开元度假村67号现已经被义乌市人民法院拍卖，公司的办公地址已经搬迁到义乌市北苑街道机场路633号浙江运东实业有限公司。故义乌市是淳安某湖嘉鸿置业有限公司的实际经营地和经常居住地，本案应由义乌市人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。现没有证据证明双方当事人就合同履行地进行了明确的约定，而严红石一审诉请主张的是因淳安某湖嘉鸿置业有限公司违约交房而要求判令履行房屋给付义务以及支付相应违约金等，故本案争议标的为交付不动产。根据《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以不动产所在地为合同履行地。因案涉房产位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，淳安某湖嘉鸿置业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年九月十八日书记员 王 锐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2331号之一原告：孙红星，女，1959年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：赵文勇，男，1965年8月15日出生，汉族，现住衡水市。被告：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号1-1-2西数第四套。法定代表人：赵文勇，经理。被告：王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，现住衡水市。本院在审理原告孙红星诉被告赵文勇、河北金棕榈工程技术有限公司、王忠素民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年八月十日向本院申请撤回对被告赵文勇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙红星撤回对被告赵文勇的起诉。审 判 员 崔 勇人民陪审员 李 亮人民陪审员 王淑冬二〇一七年九月十一日书 记 员 李 卫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2101号罪犯邓衍路，男，1976年2月2日出生，原户籍地安徽省泗县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2005年5月14日作出(2005)苏中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人邓衍路犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处退赔赃款人民币20元发还被害人。判决发生法律效力后，于2005年6月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出(2007)苏刑执字第0509号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第0966号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4114号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01999号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2021年7月11日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓衍路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邓衍路减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓衍路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计692.4分，为此，2016年2月、2017年1月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓衍路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓衍路减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2111号罪犯刘长猛，男，1980年4月28日出生，原户籍地江苏省滨海县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)苏中刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘长猛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）苏刑三终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出(2013)苏刑执字第0346号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01974号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2032年3月2日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘长猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘长猛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘长猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计645.7分，为此，2015年11月、2016年7月、2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人财产人民币十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘长猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘长猛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年7月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初1693号原告冯三毛，公民身份号码×××，男，汉族，1955年12月21日出生，农民。被告韩明虎，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月2日出生，农民。被告张世平，公民身份证号码×××，男，汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告张世成，公民身份证号码×××，男，汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告张世祥，公民身份证号码×××，男，汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告陈占华，公民身份证号码×××，男，汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。本院受理原告冯三毛诉被告张世平、韩明虎、张世成、张世祥、陈占华财产损害赔偿纠纷一案，原告冯三毛于2017年9月22日向本院申请撤回对被告张世平、韩明虎、张世成、张世祥、陈占华的起诉。本院认为，原告冯三毛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冯三毛撤回对被告张世平、韩明虎、张世成、张世祥、陈占华的起诉。审判员  杨海堂二〇一七年九月二十二日书记员  王振波
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4606号原告：李尚霖，男，1973年11月22日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：李晨瑄，女，1977年5月2日生，汉族，财务，住徐州市。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。被告：胡恒甫，男，1967年6月30日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王荣，吉林沐法律师事务所律师。原告李尚霖与被告胡恒甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李尚霖于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚霖自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尚霖撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告李尚霖负担。审判员  强晋川二〇一七年九月十三日书记员  姚梦寒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2119号罪犯兰强，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省鞍山市立山区。1992年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年。2008年10月29日因犯赌博罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2010年12月11日作出(2010)常刑初字第61号刑事判决，认定被告人兰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付执行。本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2836号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第2085号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2021年8月24日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯兰强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯兰强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯兰强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至6月的考核积分658.7分。为此，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二个，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年6月的监狱改造积极分子变更），累计四个监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯兰强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初702号原告：肖宗亮，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人（原告所在单位推荐）：周玲，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨涛，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告肖宗亮与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法使用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖宗亮及其委托代理人周玲、被告杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宗亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款290,000元。事实与理由：2014年3月17日，被告因工程资金短缺向原告肖宗亮借款100,000元，双方约定以南岸区xxxxxxx二期x栋x-x房屋作为担保，同时约定该借款于2014年7月17日还清。2015年11月8日，被告又一次向原告借款150,000元，并约定在2015年12月30日将之前的借款全部还清。由于被告一直未归还上述两次借款，原告在追还借款过程中，被告又于2016年4月26日向原告借款40,000元，并承诺把欠原告的所有欠款在2016年7月31日前全部还清，但直至现在被告仍未归还三次借款共290,000元。被告杨涛辩称：被告与原告没有直接的借款关系，被告的借款是找何某借的共计300,000元，期间被告还了部分利息，据何某讲她的借款是找肖宗亮拿的，但被告不清楚。后来原告恐吓被告，被告在此情况下出据的借条。本院经审理认定事实如下：肖宗亮在经营茶楼、江湾足浴期间，杨涛因工程承包缺少资金周转于2014年3月17日向肖宗亮借款100,000元（现金），杨涛向肖宗亮出具借条，载明：“借条，今借到肖忠（宗）亮人民币100000元整（大写拾万圆正）。以住房一套做信誉做担保，（住房住址南岸xxxxxxx二期xx栋xx-x），在7月17日还清。借款人：杨涛，2014年3月17日”。2015年11月8日，杨涛再次以同样的理由向肖宗亮借款150,000元现金，杨涛向肖宗亮出具借条，载明：“借条，今借到肖宗亮（身份证号码51020219xxxxxxxxxx）人民币150,000元整（大写拾伍万元正），承诺在2015年12月30日前全部还清。借款人：杨涛，身份证号码50023019xxxxxxxxxx，2015年11月8日”，同时，杨涛将其与他人签订的《建设工程合作协议》以及其父亲登记所有的农村宅基地证等手续交由肖宗亮以示抵押（未抵押登记）。2016年4月26日，杨涛第三次向肖宗亮借40,000元现金，并承诺7月底前将前述借款全部还清。杨涛向肖宗亮出具的借条，载明：“借条，今借到肖宗亮人民币40,000元（大写肆万元正），限7月底前全部还清所有欠款。注：把欠肖宗亮的所有欠款在2016年7月31日前全部还清。借款人：杨涛，身份证号50023019xxxxxxxxxx，2016年4月26日”。杨涛借款后没有偿还肖宗亮借款。上述事实，有借条、建设工程合作协议、个人建设用地许可证以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，被告具有向原告偿还的义务。本案中借款期已届满，被告杨涛具有向原告肖宗亮足额偿还借款义务。原告肖宗亮主张被告杨涛偿还其借款290,000元，于法有据，本院予以支持。被告杨涛辩称借款事实不能成立，借条系胁迫书写，但其未举示证据予以证明。相反从被告杨涛出据的借条内容所载明的抵押房产的真实性、被告杨涛向原告肖宗亮提供的宅基地手续、建设工程合同协议的完整性看，借款事实应当是成立的，本院应予以采信。被告杨涛辩称系胁迫书写无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨涛自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告肖宗亮借款290,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告杨涛负担（已由原告肖宗亮垫付，被告杨涛在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  范树林人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈红蓉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执882号申请执行人：郭福明，男，1960年4月6日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：庄淑华，女，1978年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭福明与被执行人庄淑华借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人庄淑华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄淑华的去向及其可供执行的财产。本院于2017年7月27日将被执行人庄淑华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭福明于2017年9月4日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年九月四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1494号申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人文峰，男。被执行人李妮，女。本院在执行湖南新化县农村商业银行股份有限公司与文峰、李妮金融借款纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘登寿审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十八日书记员  朱祺峰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40107号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜茂富，男，1954年12月1日出生，天津市滨海新区人，汉族，初中文化，汉沽供销合作社退休工人，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人姜茂富犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人姜茂富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月25日8时59分，被告人姜茂富驾驶津Ａ×××××号飞碟牌红色轻型货车，以约22km/h的速度，沿天津市滨海新区滨玉公路由南向北行驶至与津汉公路交口处左转弯时，因观察不周、未确保安全驾驶，其车前部与驾驶自行车由南向北横穿津汉公路的刘某胜相撞，造成刘某胜摔倒后受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故，被告人姜茂富负事故的主要责任。被告人姜茂富于事故现场向公安民警投案自首。被告人姜茂富到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了和解协议，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人姜茂富违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人姜茂富拘役四个月并适用缓刑。庭审中，被告人姜茂富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月25日8时59分，被告人姜茂富驾驶津Ａ×××××号飞碟牌红色轻型货车，以约22km/h的速度，沿天津市滨海新区滨玉公路由南向北行驶至与津汉公路交口处左转弯时，因观察不周、未确保安全驾驶，其车前部与驾驶自行车由南向北横穿津汉公路的刘某胜相撞，造成刘某胜摔倒后受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故，被告人姜茂富负事故的主要责任。被告人姜茂富于事故现场向公安民警投案。被告人姜茂富到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了和解协议，取得被害人近亲属的谅解。据以认定上述事实的证据有：证人李树新、陈某、时某、王某、李某、张某的证言，天津市公安交通管理局高速支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故认定书》、津Ａ×××××号轻型货车《机动车行驶证》、《车辆信息》、《姜茂富机动车驾驶证》、《姜茂富驾驶证信息》、《刘某胜医院诊断证明书》、《刘某胜死亡医学证明书》，天津明正鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》，河北津实司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人与被害人家属签订的《协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姜茂富犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜茂富具有以下量刑情节：自首、赔偿获得谅解、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜茂富犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘宗军二〇一七年九月十二日法官助理 李 婷书 记 员 李 翀附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2115号罪犯顾晓峰，男，1985年6月16日出生，原户籍地江苏省苏州市相城区)西浜斗29号。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2006年4月13日作出(2006)相刑初字第83号刑事判决，认定被告人顾晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元、退赔被害人人民币720元、追缴犯罪所得人民币210元。该犯不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）苏中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月31日起至2023年10月30日止。裁定发生法律效力后，于2006年6月7日交付执行。本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5453号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2217号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04213号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年8月30日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾晓峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计558分，为此，2016年4月、2017年2月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金、退赔及追缴犯罪所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾晓峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执886号申请执行人：庄惠霞，女，1971年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄嫦兰，女，1986年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄惠霞与被执行人庄嫦兰借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人庄嫦兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄嫦兰的去向及其可供执行的财产。本院于2017年7月27日将被执行人庄嫦兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年9月1日向申请执行人庄惠霞发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年9月11日前向本院提供被执行人庄嫦兰的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年九月十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执416号申请执行人：黄爱忠，男，1957年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。被执行人：厦门市三永鑫金属制品有限公司，组织机构代码76927999-5，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园103号第三层四侧。法定代表人:刘德才,该公司负责人。本院在执行申请执行人黄爱忠与被执行人厦门市三永鑫金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人厦门市三永鑫金属制品有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人厦门市三永鑫金属制品有限公司可供执行的财产。本院于2017年5月2日将被执行人厦门市三永鑫金属制品有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人黄爱忠于2017年9月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年九月十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更762号罪犯刘东，男，1975年4月13日出生，四川省井研县人，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2013年11月25日作出（2013）井研刑初字第46号刑事判决，以被告人刘东犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产10000元。刑期自2013年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年9月28日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月1日，2017年5月27日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬7个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十九日书 记 员  李聪颖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初397号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：秦光华，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：冉冬冬，男，1997年8月29日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：梁雪蓉（冉冬冬之母），1976年8月18日出生，汉族，住丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：谭飞，男，1998年5月10日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：彭小峰，丰都县法律援助中心。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助中心）与被告秦光华、冉冬冬、谭飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助中心的委托诉讼代理人刘明江、被告秦光华的委托诉讼代理人向涛、被告冉冬冬的委托诉讼代理人梁雪蓉、殷国森，被告谭飞的委托诉讼代理人彭小峰、刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道路救助中心向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告代为谭飞垫付的抢救费32000元。事实与理由：2016年5月27日，秦光华驾驶无牌摩托车行驶至丰都县省道105线时，与冉冬冬驾驶的无牌摩托车（所有人：谭飞，搭乘谭飞）相撞，造成谭飞受伤。丰都县公安局认定：秦光华承担主要责任，冉冬冬承担次要责任。应丰都县人民医院申请重庆道路救助中心垫付谭飞抢救费32000元。此后，经多次催收未果，遂诉至法院。被告秦光华辩称：原告是否垫付抢救费没有通知被告，被告对垫付抢救费不知情。对交通事故发生事实无异议，但对责任划分有异议，交警部门划分的责任是错误的，秦光华有可能不应承担责任。根据谁受益谁承担原则被告没有受益就不应承担偿还垫付抢救费的责任。请求驳回原告对被告秦光华的诉讼请求。被告冉冬冬辩称：交通事故发生事实属实，对责任划分没有异议。原告垫付抢救费属实，根据本案事实应由秦光华承担。秦光华是此次交通事故的主要责任人。对原告垫付的抢救费，秦光华应承担主要的偿还责任，被告承担次要的偿还责任，被告谭飞也应承担部分偿还责任。被告谭飞辩称：原告垫付抢救费属实，交通事故发生事实属实，对交警部门划分责任无异议。此次交通事故中，秦光华、冉冬冬承担主次责任，被告谭飞没有责任，垫付的抢救费应该由秦光华、冉冬冬承担。请求驳回原告对被告谭飞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日3时许，秦光华驾驶无号牌“宇峰”正三轮电动车装载蔬菜从丰都县高家镇汶溪村往丰都县城方向行驶，当车行驶至丰都县省道105路段243公里760米（小地名：石板溪）处时，因向左绕行凹凼时，与相对方向驶来的冉冬冬驾驶的无号牌“坤豪”牌普通二轮摩托车相撞，致使秦光华、冉冬冬以及摩托车搭载的谭飞受伤。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：秦光华无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察相对方向车辆行驶情况，违反交通信号与越过道路中间单黄实线行驶中与相对方向车道内驶来的车辆相撞，且未保护现场，负事故的主要责任；冉冬冬无有效机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的次要责任。事发当日，谭飞被送往丰都县人民医院救治。被诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左跟骨后上缘部分骨缺损；3、左侧跟腱断裂（开放性）。治疗过程中因无力承担医疗费用，丰都县人民医院于2016年8月8日向重庆道路救助中心申请谭飞抢救费32433元。2016年9月23日，重庆道路救助中心通过电汇为谭飞垫付医疗费32000元。另查明，冉冬冬驾驶的无号牌“坤豪”牌普通二轮摩托车系谭飞所购，因证件不齐未能办理车辆登记，未缴纳机动车强制保险。冉冬冬驾驶该车时未取得摩托车驾驶证，交通事故发生当日，冉冬冬向谭飞借用该车并要求驾驶，搭乘谭飞从丰都县回高家镇老家发生交通事故。上述事实，有渝公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书、抢救费垫付申请书、抢救费垫付通知书、情况说明、欠费说明、医药费收据、重庆银行电汇凭证、垫付告知书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据丰都县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告秦光华在此次事故中为主要过错，负此次事故的主要责任；冉冬冬在此次事故中为次要过错，负此次事故的次要责任。虽然二轮摩托车车主谭飞没有在此次交通事故中划分责任，但是在冉冬冬与其共同使用该车时谭飞没有尽到审慎的义务将车辆交由未取得驾驶证的冉冬冬驾驶，且允许该车未悬挂机动车号牌的情况下上路行驶，被告谭飞对事故发生造成的损害后果有一定的过错。综上，根据本案情况及各方过错程度，本院酌定此次交通事故造成的损害后果由被告秦光华承担60%，被告冉冬冬承担25%，被告谭飞承担15%。重庆道路救助中心为谭飞垫付的医疗费32000元，被告秦光华应赔偿19200元（32000元×60%），被告冉冬冬应赔偿8000元（32000元×25%），被告谭飞应赔偿4800元（32000元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法法》第十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告秦光华自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心19200元；二、被告冉冬冬自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8000元；三、被告谭飞自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告秦光华负担360元，由被告冉冬冬负担150元，由被告谭飞负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  范树林代理审判员  占建平人民陪审员  李文龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈红蓉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3770号原告：刘伟伟，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：孙增珠，女，1989年6月13日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。法定代表人：王必德，该公司董事长。本院在审理原告刘伟伟、孙增珠与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟伟、孙增珠于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟伟、孙增珠申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟伟、孙增珠撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。本案案件受理费300元（已减半收取），由原告刘伟伟、孙增珠负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年九月十六日书 记 员  杨善丽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保255号之一申请人:乔莉，女，1981年12月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王子涵，男，1991年5月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：纪怀菊，女，住莱芜市莱城区。申请人乔莉于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪怀菊鲁Ｓ×××××号起亚轿车进行扣押，申请人以自有鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人乔莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人纪怀菊鲁Ｓ×××××号起亚轿车一辆；期限二年，自2017年9月6日至2019年9月6日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月六日书记员  亓东美
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2414号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。被执行人席艳,女，1979年6月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人席艳犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）京0118刑初60号刑事判决书，判处席艳缴纳罚金人民币一千元。现该判决书业已生效。因被执行人席艳未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日、6月29日和7月6日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初60号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人席艳应缴纳的罚金，由被执行人席艳继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年九月三十日书记员  徐姗姗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1597号之一申请执行人李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。被执行人杨剑锋，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初917号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人杨剑锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨剑锋立即支付给李成郎借款人民币535000元及利息（利息自2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9150元、执行费人民币7750元，但被执行人杨剑锋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月1日、2017年9月11日先后对被执行人杨剑锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人杨剑锋名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年4月11日向被执行人杨剑锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月8日作出决定将杨剑锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人杨剑锋采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人杨剑锋下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人杨剑锋下落，但至今未能查到被执行人杨剑锋下落。现申请执行人李成郎尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初917号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金