上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初13420号原告：林建胜，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：叶育娟，系原告妻子，住同原告。被告：上海健柏商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：褚世亮，执行董事。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。原告林建胜与被告上海健柏商贸有限公司(以下简称健柏公司)买卖合同纠纷一案，本院曾以(2015)闵民一(民)初字第18956号案件受理后作出一审判决。因原告林建胜不服判决提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后认为原审法院认定事实不清，遂将案件发回本院重审。现本院依法组成合议庭重新进行审理。原告林建胜及其委托诉讼代理人叶育娟、被告健柏公司委托诉讼代理人周学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建胜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同；2.被告返还原告款项69,800元，赔偿原告因此造成的经济损失1,382元，并支付原告利息(自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告还清之日止)；3.诉讼费用及鉴定检验费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告通过网络找到被告，被告的客服人员和原告取得了联系，原告准备购买被告所展示的服装。同年8月15日，原告到被告的经营场所了解了相关情况，当时支付了5,000元的定金，8月24日通过银行转账的方式支付了64,800元款项，8月26日收到了被告发送的货物，原告支付了680元的提货费用。收货后，原告发现货物存在严重的质量问题，衣服污垢严重，并且有掉线、毛糙、吊牌被贴等质量瑕疵，故与被告的客服联系要求退货，但被告一直未予理睬。现为维护自身合法权益，特提起诉讼。健柏公司辩称，2015年8月，原被告通过口头形式成立了买卖合同。之后原告支付被告69,800元款项，被告也及时向原告发送了首批货物36,033元。同时也向原告发送了相关的赠品。双方间的合同关系已履行了一部分，应继续履行。原告在二审开庭后自行委托检测机构对货物进行检测，不符合相关规定。且其检测报告的内容反映的也不是产品本身的质量问题，标签问题可以通过更换来弥补。故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月上旬，原告林建胜到被告健柏公司处了解“XXX”时尚女装的相关情况。被告向原告展示了《招商手册》等宣传资料，介绍了“XXX”合作政策，如开设豪华店需投资金额6.98万元，首批提供(品牌价)9.99万元，开业专用配置(价值)6,000元，换货政策：全程100%调换货。同月15日，原告向被告支付了5,000元，被告向原告提供了《开店资格证》、《商标准用证》、《授权书》等。在原告找好店铺后，被告派员到原告处查看原告选定的店面，并按照“XXX”时尚女装店的统一样式指导原告进行装修。同月24日，原告又向被告支付了64,800元。同月26日，被告通过物流公司向原告发送了400余件价值36,000余元的服装以及衣架、模特、宣传画报、气球等，作为原告开店的首批免费铺货。同月28日，被告向原告寄送了《XXX经销协议书》2份和《开店资格证》、《商标准用证》、《授权书》各1份。该经销协议书载明：甲方处为被告健柏公司，乙方处未填写；第一条……2.鉴于乙方申请，甲方根据市场拓展计划，同意乙方经营“XXX”时尚女装店；3.乙方自愿申请加入“XXX”时尚女装店经营，接受甲方授予的单店经营权并愿意成为“XXX”时尚女装店经营体系之成员；第三条甲乙双方一致同意乙方申请开设“XXX”时尚女装店的期限与本合同期限自2015年8月24日起至2017年8月23日止。自本合同签订之日起，乙方可在合同有效期满前一个月内向甲方提出延长本合同的书面请求，经双方协商同意，可延长本合同有效期，续签合同，无须交纳任何费用；第五条1.乙方按旗舰店的标准向甲方一次性支付投资款共计人民币陆万玖仟捌佰元，此费用包含品牌维护费、服务费、培训费、年度管理费；甲方首批向乙方一次性免费铺货品牌零售价壹拾壹万玖仟玖佰元，折成供货价叁万伍仟玖佰柒拾元，用于乙方前期市场开拓；2.乙方在不违反本合同所有条款的前提下，从乙方第二批进货开始，乙方交纳的投资款甲方按乙方进货量每累计进货销售达一万元返壹仟陆佰元，直至投资款返完为止，达不到则不返还；3.乙方经营过程中累计进货销售达4万元甲方补贴装修费叁仟元(共计返还贰万元)。乙方月累计进货销售达到伍仟元甲方补贴店面租金伍佰元(共计返还陆仟元)；4.年度累计进货达到10万元返2%，年累计进货达到20万返3%，年累计进货达到30万元返5%，年累计进货达到50万元返6%，年累计进货达到100万元返8%；第六条1.甲方授权乙方在浙江省温州市开设“XXX”时尚女装店。……第八条1.乙方以后补进货物的价格是按照甲方统一零售价的三折向甲方进货，特价商品或促销活动折扣另行制定，乙方货款汇入甲方指定帐户后，甲方予以发货。甲方发货地：广州。2.甲方每次发货后，乙方凭甲方的发货清单验货收货，如有异议，乙方应在收货三天内以书面形式或传真告知甲方，否则甲方视为乙方如数收到发货清单上的商品。3.本合同有效期内乙方收到货物三日内，如发现质量问题，甲方同意免费调换(属乙方或第三方造成的人为残次商品除外)。乙方不得以此为理由解除合同或向甲方提出其它要求。……5.合同有效期内，乙方经营期间的应季滞销产品(包装完好、无污染、无破损、不影响第二次销售的前提下)，按约定可调换(过季、断码商品除外)。为帮助合作店提高资金作用率，实行有计划、合理、有针对性的调整产品结构，调解的具体方法为：①.开业首批货自进货日起二个月内可100%调换，三个月后视为已销售；②.以后补进货物可在一个月内调换，未调换则视为已销售；③.调换货的运费由乙方自行承担；第九条……3.甲方向乙方提供乙方开店的授权证书、铜牌、店员培训教材、店面装修方案及相关的部分“XXX”时尚女装店形象用品和经营用品；第十八条……3.本合同一式二份，甲乙双方各持一份。本合同经双方或代表签字或盖章生效。该协议书甲方代表署名处由被告的经理谭昌军签名；乙方署名处为空白。原告收到被告提供的首批铺货产品后，以服装吊牌有问题及一半服装为夏装等与被告工作人员进行了交涉。被告工作人员表示首批免费铺货能卖就卖，不能卖就退还被告公司。后因双方就该首批铺货的处理不能协商一致，原告遂以前述诉称理由诉至本院。诉讼中，原告自行委托浙江省服装及纺织面料产品质量检验中心对十件服装的可分解致癌芳香胺染料、纤维含量、色牢度、甲醛含量、pH值、异味等进行了检测。2016年2月17日，该单位出具检测结论为，该十件服装纤维含量的实测值与服装标名的含量均不相符合，其中一件服装的耐干摩擦色牢度、pH值的实测值与标准要求不符。原告为该检测支出检测费13,200元。诉讼中，被告表示对于首批铺货服装如存在质量问题，其现在仍同意让原告调换货。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原被告就开设“XXX”时尚女装店事宜进行了磋商之后，原告按照被告的招商手册列举的开设豪华店要求支付了投资金额6.98万元，被告接受该钱款后亦向原告交付了《开店资格证》、《商标准用证》、《授权书》等品牌授权文件，指导原告进行面店选址、装修等，亦向被告提供了首批免费铺货产品。因此，原被告虽未签订书面的“XXX”经销协议，但原告已履行了支付投资款这一主要义务，被告已接受并履行了相应的品牌授权、开业指导、首批铺货等义务，故双方间关于“XXX”经销协议已成立并生效。原被告间非系购买69,800元服装的买卖合同关系，原告支付的69,800元并非购买服装的货款，而是取得经营销售“XXX”系列产品的费用。现原告主张被告提供的首批铺货服装存在质量问题，而要求解除原被告之间买卖合同，属法律性质认识错误。对于原告为主张首批铺货服装存在质量问题而提供的十件服装的检测报告，系原告自行委托鉴定，被告不予确认，且该检测报告亦不能完全涵盖首批400余件服装质量状况，故欠缺充分的证明力。即便首批铺货服装存在吊牌标示的纤维含量与实测值不一致的情形，被告在原告提出交涉时业已明确表示同意调换货，且现仍表示同意原告调换货，原告可通过调换货实现其权利救济，况且书面经销协议第八条第3项亦约定发生质量问题可免费调换，而不得解除合同，故原告以此为由要求解除合同，显属不当。关于原告主张的被告未为其开通网络购货平台一节，因原告拒绝签订书面经销协议致使双方未就开通网络购货平台达成一致，故未开通网络购货平台亦不能成为原告解除合同的事由，且进货方式还有到被告公司直接订货等，并不实质影响原告的进货权利的实现。综上，现原告要求解除双方之间的合同并要求被告返还69,800元、赔偿经济损失和检验费等诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院均不予支持。据此，判决如下：驳回原告林建胜的全部诉讼请求。案件受理费1579.55元，由原告林建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年一月九日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。