wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2017）青2222民初517号原告马应寿，男，回族，生于1966年10月19日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇东索村农民。被告马学林，男，回族，生于1981年11月5日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇东村农民，现住祁连县。本院在审理原告马应寿诉被告马学林买卖合同纠纷一案，原告马应寿以证据不足为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马应寿撤回起诉。案件受理费500，减半收取250元，由原告马应寿负担。审判员韩富林二〇一八年一月九日书记员马秀之
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民一民初字第1621号原告朱孟山。委托代理人刘航硕、贾祖奡。原告朱孟军。原告朱孟来。被告辽宁中医药大学附属第二医院。法定代表人李国信。委托代理人黄宝冬。委托代理人袁宝淑。原告朱孟山、朱孟军、朱孟来与被告辽宁中医药大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孟山委托代理人刘航硕、贾祖奡，被告辽宁中医药大学附属第二医院委托代理人黄宝冬、袁宝淑到庭参加诉讼，原告朱孟军和原告朱孟来经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，患者郭永合因排尿困难到被告处就诊，但被告在治疗过程中极不负责任，导尿管插管不到位，致使球囊留置在患者尿道中，造成患者尿道损伤并尿血。被告在得知情况后不仅不积极治疗缓解损伤，仍然错误拔导尿管致使原告尿血长达一个月，给原告造成了极大的生理和心理伤害，现原告请求法院判令被告赔偿医疗费22429.86元，护理费20700元，交通费2000元，住院伙食补助费4000元，精神损害抚慰金30000元，由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告主张的诉求无任何法律和事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求，理由如下：原告诉称患者出现尿道损伤并出血现象，系患者自行拔掉导尿管所致，与被告的诊疗行为无关；患者是以无尿伴乏力气短三天为主诉住院，入院检查后被告立即予以导尿，留置导尿，导出淡黄色液体800毫升，患者下腹坠涨感减轻，且超声科专家表示，尿管能够导出尿液且冲洗正常即可说明球囊位置正确，上述事实证实了被告在整个诊疗过程中已经尽到了合理的诊疗规范义务，并不存在任何的诊疗过错；患者出现尿血情况后，被告积极采取止血膀胱清洗行为，并于2014年10月8日组织院内会诊，2014年10月10日组织外院会诊，2014年10月11日建议患者转入上级医院治疗，随后协助患者转入医大一医院治疗，上述事实证实了原告诉称被告对患者不给予患者积极治疗并不成立。假定被告存在医疗过错，但因原告并未提供证据证明患者存在损害后果，应该承担举证不能的法律后果，因此对于原告主张的诉请金额被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年9月27日，患者郭永合在被告处住院治疗，诊断为心衰病，同年12月16日出院，共住院80天，期间在中国医科大学附属第一医院治疗2天。在法庭质证过程中，原告认为被告提供住院病历有多次起钉的痕迹，不是原始病例。本院在2016年委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具【2016】沈医鉴退字第75号不予受理通知书，退卷理由为郭永合病志材料不全且无法提供，无法进行鉴定。之后本院又委托辽宁大学司法鉴定中心，该鉴定中心出具辽大司鉴（法医）退字【2016】第383号不予受理说明，理由为鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，不予受理。2016年10月28日，郭永合代理人告知本院，郭永合已经于2015年11月10日去世，本案中止审理，依法追加继承人，经社区出具证明，患者郭永合（已故）与郭李氏（已故）为夫妻关系，育有一女郭德彩（已故），郭德彩与朱双利为夫妻关系，二人育有原告朱孟山、原告朱孟军和原告朱孟来，本院依法追加原告为代位继承人参加诉讼。追加的本案原告对于参加诉讼前的两次鉴定予以承认，没有异议。原告要求被告赔偿各项损失，于2015年9月诉至本院。上述事实，有当事人陈述、住院病历、病志、医疗费收据（复印件）、不予受理说明、用药明细、收款收据（复印件）、家政服务协议书（复印件）等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，应适用过错责任原则，即原告对所主张的权益提供相应证据。根据《侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告认为被告提供的住院病历有多次起钉的痕迹，并非原始资料，但并未能提供明确的证据予以证明，因此，本院不能按照《侵权责任法》第五十八条规定推定被告承担赔偿责任，而应该由原告承担举证责任，现通过两次鉴定，均无法证实被告存在侵权行为，因此原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱孟山、朱孟军和朱孟来的诉讼请求。案件受理费792元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  王 微人民陪审员  石大路二〇一七年一月十八日书 记 员  梁 艳
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫02行初167号原告宋庆战，男，汉族，1949年5月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人韩治群，县长。委托代理人李建伟、要中杰，尉氏县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。第三人开封市烟草公司尉氏县分公司（下称烟草公司尉氏分公司）。法定代表人茹昊，经理。委托代理人侯建立、赵京涛，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋庆战诉被告尉氏县人民政府土地管理行政登记一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，向尉氏县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告宋庆战及其委托代理人刘宜昆，被告尉氏县人民政府的委托代理人李建伟、要中杰，第三人开封市烟草公司尉氏县分公司的委托代理人侯建立、赵京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告尉氏县人民政府于1999年12月21日为第三人开封市烟草公司尉氏县分公司颁发了尉土国用（1999）字第xx号国有土地使用证。该证载明：土地使用者水坡乡卷烟批发站，座落水坡乡西水坡村内，用途商业，南北长32.5米，东西宽13.44米，使用权面积436平方米（以下简称被诉行政行为）。宋庆战不服该颁证行为，提起行政诉讼。原告宋庆战诉称：一、被告为第三人颁发的尉土国用（1999）字第xx号国有土地使用证所占用的土地中包含原告享有合法使用权的一间房地方的宅基地，被告颁证认定的事实错误。1998年左右，第三人要在原告所在的西水坡村一组选址建设烟草批发零售店，因其所选的宋庆林的三间房的宅基地面积较小，原告系宋庆林西邻。第三人便通过西水坡村一组组长张某与原告协商，后达成一致意见，即第三人无偿在原告的宅基地上盖三间房屋，临近宋庆林宅基地的一间由第三人使用，其余两间归原告所有；若日后第三人不再使用该房屋，则应将该房屋返还给原告所有。在原告起诉第三人要求返还房屋及房屋所占用的土地一案于2016年6月27日在尉氏县人民法院开庭时，原告才得知被告为第三人就该块土地颁发了尉土国用（1999）字第0320号国有土地使用证。该证中所涉及的部分土地是原告享有合法使用权的宅基地，被告将该土地确权给第三人并为第三人颁发国有土地使用证所认定的事实错误，侵害了原告合法的土地使用权。二、被告为第三人颁证的程序违法。原告作为第三人的邻居，被告在颁证时从未调查走访，也未让原告签过字，颁证程序违法。综上，被告为第三人颁发尉土国用（1999）字第0320号国有土地使用证所认定的事实错误，程序违法。请求人民法院依法撤销被告尉氏县人民政府为第三人颁发的尉土国用（1999）字第0320号国有土地使用证。原告为支持其主张，提供了如下证据：1.宋庆战身份证复印件；2.1951年9月10日河南省土地房产所有证；3.2016年7月11日西水坡村村委会证明；4.2016年5月3日西水坡村村委会证明；5.证人张某出庭证言。被告尉氏县人民政府辩称：被告在1999年为第三人颁发土地使用证前，争议土地是水坡乡西水坡村集体土地，西水坡村村委会并没有将该块土地规划给任何人使用，即原告宋庆战与被告作出的颁证行为没有任何利害关系。被告为第三人颁发的尉土国用（1999）字第0320号国有土地使用证是在查清事实的基础上依法作出的，颁证行为所依据的事实清楚、证据充分、程序合法。请求人民法院依法驳回原告宋庆战的起诉。被告为支持其主张，提供了如下证据：1.土地登记申请表；2.地籍调查表；3.宗地草图；4.土地登记审批表；5.情况说明；6.协议复印件一份。第三人烟草公司尉氏分公司庭审中陈述参与诉讼意见称：1、原告所提行政诉讼的理由违背客观事实，缺乏法律依据。第三人于1986年4月20日与西水坡村签订协议购买本案涉案土地，并于1999年12月21日向尉氏县土地部门申请依法办理了国有土地使用证，依法取得了该土地的使用权。2、2001年3月16日，第三人在依法取得的土地上自行投资建造了现房屋，并办理了房地产所有权证。综上，第三人是依法购买依法办理的土地及房产证件，其土地和房产证是合法有效的。被告作出的颁证行为事实清楚，程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉请。第三人在法定期限内提供了如下证据：字第2xxx1号房屋所有权证。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：涉案土地位于尉氏县水坡乡西水坡村，原告宋庆战系水坡乡西水坡村一组村民。1986年4月20日，烟草公司尉氏分公司前身尉氏县烟草局因需要新建卷烟批发部与水坡乡西水坡村委会签订征地协议，征用西水坡村集体土地436.8平方米，并支付了征地费用。1999年12月21日，被告尉氏县人民政府依据第三人申请，经地籍调查、权属审核为第三人颁发尉土国用（1999）字第xx号国有土地使用证。该证载明：土地使用者水坡乡卷烟批发站，座落水坡乡西水坡村内，用途商业，南北长32.5米，东西宽13.44米，使用权面积436平方米。原告宋庆战不服被诉行政行为，诉至本院。本院认为，涉案争议土地原系水坡乡西水坡村集体土地，烟草公司尉氏分公司前身尉氏县烟草局以征用方式取得土地使用权。被告杞县人民政府虽未提供征地协议原件，但从本案实际情况分析，结合原告宋庆战提供的时任一组组长张某认可征地协议系其本人签名的出庭证言，能够认定争议土地系第三人征用水坡乡西水坡村集体土地的基本事实。被告杞县人民政府依据第三人申请、征地协议等证明材料，经审核作出的为第三人颁发国有土地使用证的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告宋庆战未持有涉案争议土地的合法权属证件，被诉行政行为并未侵犯其合法权益，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告宋庆战的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋庆战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵晓松审 判 员  何卫斌助理审判员  郭秀猛二〇一七年一月五日书 记 员  谢金朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书(2017)青2321民初256号原告：完旦，男、藏族、1962年4月6日出生、农民，住青海省同仁县。委托代理人：马玉梅，同仁县法律援助中心律师。被告：斗拉加，男、藏族、1974年4月3日出生，农民，住青海省同仁县。本院在审理原告完旦诉被告斗拉加房屋买卖合同纠纷一案，原告完旦于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准许原告完旦撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元由原告完旦承担。审判员吉毛先二〇一八年一月三日法官助理拉毛才让书记员陈亚梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终1020号上诉人（原审被告）：郑国群，女，1976年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市银海区。被上诉人(原审原告)：刘亚福，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市银海区。委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所律师。上诉人郑国群因与被上诉人刘亚福民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2016)桂0503民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑国群上诉请求:一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2016)号桂05**号民初896号判决；二、驳回被上诉人刘亚福一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决举证责任倒置。刘亚福是原审原告，负有举证证明原审原告和被告存在借贷关系，但一审判决将举证责任分配给上诉人不当。二、上诉人通过转账和现金两种方式全部还清了被上诉人借款，双方已经不存在借贷关系。上诉人还钱的证据就是收回借条。双方已结没有借条，一审判决还认定双方还存在借贷关系，没有事实根据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销，恳请二审法院支持。刘亚福刘亚福向一审法院起诉请求：被告郑国群向原告刘亚福归还借款本金299800元及利息24000元(利息从2015年5月18日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日)。一审法院认定事实：被告因生活需要向原告借钱，原告于2014年11月26日、2015年2月2日、3日通过转账及现金方式共向被告借款499800元，并将借款打入被告的账户，原、被告双方口头约定于2015年5月上旬将借款还给原告，经原告多次催要，被告于2015年5月18日向原告还款20万元，剩余299800元借款至今未归还。一审法院认为，被告和原告经协商后由原告借款499800元给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约全面履行还款义务，只偿还过20万元，余款一直没有偿还，已构成违约。原告请求被告归还剩余的借款，有事实根据和法律依据，予以支持。借款时双方没有约定借款期限及利息，因此原告请求被告按照银行同期贷款利率支付从2015年5月18日起计算至起诉之日的利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。被告认为其已还清借款并收回借条，但没有提供证据证实，对被告的意见法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告郑国群应偿还给原告刘亚福借款299800元；二、驳回原告刘亚福的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3078元，由被告郑国群负担2847元，原告刘亚福负担231元。本院二审期间，双方当事人均没有向法院提交新证据。双方当事人对一审判决的事实无异议，本院二审予以确认。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。根据各方当事人的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：上诉人郑国群是否应偿还给被上诉人刘亚福借款299800元？本院认为，上诉人郑国群向被上诉人刘亚福借款499800元，并已归还刘亚福借款20万元，双方当事人对上述事实均无异议，本院对郑国群尚欠刘亚福借款299800元的事实予以确认。郑国群上诉主张其已通过给付现金的形式归还刘亚福借款299800元，并收回借条，但刘亚福否认其收到还款并主张案涉借款不存在借条，因此，是否已归还案涉借款的举证责任在于上诉人郑国群。郑国群对其上诉主张并没有向法院提交证据证明，因此，上诉人郑国群应承担举证证明不能的法律后果。一审法院根据本案的事实，结合法律的规定，判决郑国群应偿还给刘亚福借款299800元并无不当，上诉人郑国群的上诉请求没有事实和法律依据，本院二审不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体判决并无不当。上诉人郑国群的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6156元，由上诉人郑国群负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪云审判员  王 华审判员  邱愉茜二〇一七年一月二十三日书记员  洪 杨附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2237号原告：张晓艳，女，1970年3月26日生，汉族。委托诉讼代理人：李雅琴，青海盛通律师事务所律师。被告：辛有福，男，1991年8月19日生，汉族。被告：张迎欣，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司。负责人：杨发豹，经理。本院在审理原告张晓艳与被告辛有福、张迎欣、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓艳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司主体不适格为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓艳撤回起诉。案件受理费97元（原告张晓艳已预交），减半收取48.5元，由原告张晓艳负担，予以免交。审判员冯珍珍二〇一八年一月三十日书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10383号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李铁，该公司总经理。委托代理人：于文春，该公司员工被告：高原。原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告高原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳中房物业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阳中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳中房物业发展有限公司承担。审判长贾丽秋审判员刘芳人民陪审员张玉华二○一八年一月二十九日书记员杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3252号原告：张生玉，男，1963年4月5日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄，石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者。一般代理。被告：平罗县黄渠桥镇人民政府，住所地宁夏平罗县黄渠桥镇。负责人：张素玲，系平罗县黄渠桥镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李波，系黄渠桥镇人民政府副镇长。特别授权代理。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告张生玉与被告平罗县黄渠桥镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张生玉于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张生玉撤诉。案件受理费1817元，免交。审判员何志兵二〇一八年一月十一日法官助理杨静书记员罗庆附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......(五)准许或者不准许撤诉;......
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执76号之十四申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞锋在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年一月二十六日书记员  李朝宗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2404号申请人（仲裁第三被申请人）：吴家殷，女，汉族，1983年6月13日出生。委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中金创新（深圳）资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心2号楼16A，统一社会信用代码91440300311747371P。法定代表人：刘新洁，总经理。委托代理人：林军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。仲裁第一被申请人：广州市力动文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区建设大马路22号2718房，统一社会信用代码91440101576010105U。法定代表人：吴家殷。仲裁第二被申请人：澳门力动文化传播有限公司。住所地：澳门特别行政区骑士马路*****号*楼*座。代表人：温嘉晔。仲裁第四被申请人：温嘉晔，男，1978年11月20日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门居民身份证号码7372787（7）。申请人吴家殷向本院申请确认其与被申请人中金创新（深圳）资产管理有限公司（以下简称中金公司）于2015年8月4日签订的编号2015-026-THZ001《EXO演唱会（广州）投资合作协议》中约定的仲裁条款无效，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。案涉《EXO演唱会（广州）投资合作协议》约定：协议项下的任何争议协商不成的，任何一方均应向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；《演唱会投资合作协议之补充协议》约定：合作协议及补充协议项下的任何争议协商不成的，任何一方双方均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁。补充协议附则约定，补充协议与合作协议内容不一致的，以补充协议为准。中金公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会已受理，案号为（2016）中国贸仲京（深）字第002635号。由于中国国际经济贸易仲裁委员会所在地为北京，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本院裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院。审判长 朱   萍审判员 高 江 南审判员 赵 雪 琳二〇一七年一月六日书记员 孙睿（兼）附相关法条1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖；上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初101号申请人：宋恒祥，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。被申请人：曹秀英，女，1959年1月25日出生，汉族，工人，住蔚县。原告宋恒祥与被告曹秀英民间借贷纠纷一案，申请人宋恒祥于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹秀英的银行存款人民币5909200元。申请人宋恒祥以中国大地财产保险股份有限公司蔚县支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋恒祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹秀英的银行存款人民币5909200元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武立森审判员  刘银环审判员  乔俊明二〇一七年一月九日书记员  赵冰博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百条人民法院对于可能因当-事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7473号原告：叶建华，男，1976年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告叶建华与被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建华的委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25261.3元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月17日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的金凤区宝湖中路鲁银城市××楼房屋，且原告已如约交付了房屋价款，根据合同约定”出卖人应当在2016年08月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。且因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2015年11月17日，房屋约定的总价为505226元，约定的逾期交房违约金为每日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2015年10月14日，尾款实际付款时间为2016年1月26日。原告收房时间为2016年9月1日，房屋的竣工备案时间为2017年9月8日，根据合同约定，原告逾期付款，被告不承担违约责任，请求驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的宝湖中路号城市××楼房屋，建筑面积109.38平米，单价4619元/平方米，总价款为505226元。原告于2015年9月14日前支付首付205226元，于2016年1月26日前按揭贷款300000元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记的违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。2015年11月17日原、被告又签订一份《补充协议》，合同第四条约定”买受人按合同约定付清所有应付款，选择按揭付款方式的，出卖人已收到全部银行贷款。若因买受人未按时付款或办妥按揭手续及未完全履行本合同约定的其他义务，出卖人不负延期交付或延期办证的法律责任”。《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告于2016年9月1日向原告交付该商品房。原告认为被告交付的房屋不符合合同的约定，存在违约行为，引起诉讼。另查明，原告在合同约定的时间内交付了首付款。原、被告双方约定的尾款支付时间为2015年10月14日，原告实际向被告支付尾款的时间是2016年1月26日。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为双方签订的《银川市商品房买卖合同》第八条规定的免除责任的格式条款是否有效以及被告是否履行了告知义务的问题。从合同内容来看，被告在该条款中规定的免除责任的情形，不存在加重原告义务、排除原告权利的情形，被告提供的免除责任的条款属有效条款；同时被告对免除责任条款的内容采用下划线的方式提醒，故被告已经履行了向原告的告知义务。双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议明确约定如买受人存在逾期付款情形，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记的违约责任。现原告存在逾期付款的事实，且被告于2016年9月1日已向原告交付该商品房，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告叶建华的诉诉请求。案件受理费216元（已减半收取），由原告叶建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二○一八年一月三十一日法官助理盛新妮书记员赵欣汝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初30004号原告星光印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区，组织机构代码61885742-8。法定代表人林光如。委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。委托代理人王育建，男，1984年8月25日出生，汉族，身份证住址陕西省兴平市，系该公司人事主任。被告杨德保，男，1969年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2010年6月8日。二、工作岗位：开机师傅。三、工资结构正班工资2,200元+岗位补助1,400元+加班费，离职前12个月平均工资5,054元/月，工资发放形式为银行转账。四、离职时间：2016年9月20日离职。五、被告的仲裁请求：1、非法解除劳动关系赔偿金65,702元；2、2011年6月8日至2016年9月20日年休假工资12,083.13元。六、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金65,702元；2、驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：无需支付解除劳动合同赔偿金65,702元。双方有争议的事项为：八、关于违法解除劳动关系赔偿金。原告星光印刷（深圳）有限公司以被告杨德保多次违纪被警告三次且于2016年9月4日在保密车间拍照并不服从上级的工作安排为由予以辞退，原告星光印刷（深圳）有限公司提交厂规纪律、保密协议及音频光盘拟证明被告杨德保违反了相关规定，原告星光印刷（深圳）有限公司对杨德保作辞退处理并无不当。被告杨德保对上述证据的真实性均予以确认，但主张其不存在违纪行为，音频光盘不足以证明其违规拍照和违反保密协议。星光印刷（深圳）有限公司在庭审后提交《厂规》证明其系合法辞退，杨德保不予认可其真实性。本院认为，结合庭审查明的事实，原告星光印刷（深圳）有限公司确认系被告杨德保制作并掌握公司的生产报表且确认相关照片已经删除，鉴于原告星光印刷（深圳）有限公司未能举证证明被告杨德保的行为给公司造成何种严重的影响，故原告星光印刷（深圳）有限公司关于杨德保盗窃商业秘密的主张不成立，其关于杨德保三次违纪给予辞退亦缺乏相关依据。综上，本院认定原告星光印刷（深圳）有限公司系违法辞退，其应当支付被告杨德保解除劳动关系赔偿金5,054元×6.5个月×2倍=65,702元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告星光印刷（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告星光印刷（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨德保解除劳动关系赔偿金65,702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告星光印刷（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年一月二十日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执878号申请执行人孙振营,男,1968年3月26日生,汉族，住杞县。被执行人孟照胜,男,1962年9月30日出生,汉族，住杞县。本院在执行孙振营与孟照胜借款合同纠纷一案中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出其他有可供执行的财产，且申请人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)豫0221执878号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的情况出现时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  魏孝奇二〇一年××月××日书记员  项 前
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初2333号原告：郑鹏权，男，1971年9月4日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。委托代理人：李洋，系新疆世源律师事务所律师。被告：张旭文，男，1972年3月8日出生，汉族，额敏县广旭商贸有限公司法定代表人，现住额敏县。原告郑鹏权与被告张旭文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告郑鹏权的委托代理人李洋、被告张旭文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郑鹏权诉称，2011年5月至12月期间，被告陆续在原告处拉煤，价值2967514元，原、被告于2013年9月30日对账，被告尚欠原告煤款387314元，被告向原告出具证明一份。后原告多次向被告索要拖欠货款，被告至今拒不支付。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款387314元，利息69716.52元，合计457030.52元；2、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。被告张旭文辩称，购买原告煤是事实，但被告和原告一直没有算过账，被告给原告支付了200多万元。后来，被告给原告的一个仓库管理员写过一个证明，他说对老板有个交代。被告在证明上也写明了等和原告对过账后，多退少补。如对完账后，被告还欠原告货款，被告愿意支付利息，如被告多付了，原告也要给被告支付利息。因双反没有对账，所以被告不同意原告主张的货款，利息也无法确定。原告郑鹏权为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：2013年9月30日被告出具的证明一份，证明：被告从原告处拉煤2967514元，已付煤款2390000元，被告替原告垫付装载机工资190200元，被告尚欠原告387314元货款。被告张旭文质证意见为：真实性认可。对原告主张的欠款不认可，证明上写的很清楚，等与原告对账后，多退少补。另挖煤时，原告没有装载机，是被告买的装载机，后来口头协商原告租用被告的装载机，原告给被告支付租金，原告一直没有给被告支付租金。本院认证认为：该证据经被告质证，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年5月至12月期间，被告在原告处购买煤，价值2967514元。被告于2013年9月30日向原告雇佣的会计郑德高出具证明一份，证实：与德高（指郑德高）对账结出2011年5月至12月期间，被告从原告处拉煤货款共计2967514元，德高账面反映已付2390000元，等郑鹏权回来核对后，多退少补。注：装载机工资190200元。剩余货款原告多次向被告索要，被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。本院认为，被告购买原告煤，尚欠原告煤款387314元未支付，是事实，有原告提供的被告出具的证明予以佐证，本院予以认定。被告向原告雇佣的会计郑德高出具的证明系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，对被告具有法律约束力。被告辩称，未与原告核对算账，但其并未提供证据证实尚欠原告多少货款未付，原告认可经其核对后，与其雇佣的会计郑德高核对的账目一致，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告租赁其装载机的租赁款未付，但其并未提供证据证实装载机租赁费的价款，据被告2013年9月30日出具的证明上记载装载机工资190200元，且原告主张的煤款中已扣除190200元装载机工钱，故被告要求再扣除装载机租赁费的辩称理由不成立。被告已将煤从原告处提取，被告应当按照约定支付价款，被告至今尚欠原告387314元煤款未付，应当履行继续给付的义务。对原告主张被告给付煤款387314元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付2013年10月1日至2016年9月30日期间的利息69716.52元（387314元×0.06×3年），双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张旭文于本判决生效之日起十日内给付原告郑鹏权煤款387314元；二、驳回原告郑鹏权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额457030.52元。案件受理费8156元，减半收取4078元，投递费150元，合计4228元（原告已预交），由原告郑鹏权负担647元，被告张旭文负担3581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  黄宝珠二〇一七年一月五日书记员  王梅杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初8664号原告南京邦成装饰材料有限公司,住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区7幢423时。法定代表人李仁闯。委托诉讼代理人夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。被告江西省宏顺建筑工程有限公司,住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥。法定代表人樊考顺。本院受理原告南京邦成装饰材料有限公司诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告南京邦成装饰材料有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京邦成装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费4515元，减半收取2258元，由原告南京邦成装饰材料有限公司负担。审判员  陈伊然二〇一七年一月五日书记员  周庆怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24580号原告韩进虎，男，汉族，1990年12月111日出生，住址山东省曹县。委托代理人董雷兴，广东深南律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安新宝辉商行，住所地深圳市宝安区新安45区新城花园*栋102。经营者郑凯双。上列原告韩进虎诉被告深圳市宝安区新安新宝辉商行买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售的红酒未标识中文标签，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据《食品安全法》第148条退回产品货款1800付原告价款十倍赔偿金18000；2、由被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新安新宝辉商行于本判决生效之日起五日内退还原告韩进虎货款人民币1800元，原告韩进虎同时将涉案产品BIN407红酒4支退还给被告深圳市宝安区新安新宝辉商行；二、驳回原告韩进虎其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，由原告负担133元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年一月十八日书记员  范星如书记员  高 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇航，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：曲鹏锦，男，1979年6月23日出生，汉族，住址辽宁省丹东市。被告：祖昕媛，女，1978年7月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告曲鹏锦、祖昕媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5,626元，减半收取2,813元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长王云娇代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一八年一月十五日书记员吴靖雯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初17512号原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址山东省曹县。被告深圳市宝安区沙井隆记客家食府，经营场所深圳市宝安区沙井沙头工业区民福路。经营者陈学林。委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。原告韩付庚与被告深圳市宝安区沙井隆记客家食府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩付庚、被告的委托诉讼代理人岳锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年12月15日，深圳市宝安区沙井隆记客家食府。二、购物名称、数量、金额：750mlPenfoldsBIN389进口红酒5瓶，共计人民币4495元。三、购买行为主体：原告提供了被告出具的签购单、收款收据以证明其购买人身份。被告主张原告并非本案购买人，但没有提供证据证明，本院不予采信。四、涉案产品的问题：涉案红酒没有张贴中文标签。被告主张其销售的红酒有正规的检验检疫证明，经海关检验检疫合格后进口，并颁发了卫生证书，符合安全要求，且系于2015年3月27日进口，《中华人民共和国食品安全法》于2015年10月1日实施才明确要求进口食品需张贴中文标签；原告多次以未张贴中文标签为由提起诉讼，本案涉案红酒未张贴标签属不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵。原告认为被告不能证明其销售的涉案红酒就是检验检疫证明及卫生证书上记载的红酒。五、投诉、举报处理情况：原告就涉案红酒无中文标签的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报。经该局查实：被告销售的PenfoldsBIN389进口红酒五瓶，未张贴中文标签即对外销售。该局认定被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，遂于2016年5月11日对被告作出了相应的行政处罚。六、原告使用涉案产品情况：庭审中，原告确认已饮用其中一瓶涉案PenfoldsBIN389进口红酒，未引起身体不适，现仍剩四瓶涉案红酒。七、诉讼请求：1、被告退回产品货款4495元，并支付原告价款十倍赔偿金44950元；2、本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案被告提交了检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单等证据证明其销售的涉案红酒已经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。故本案的涉案商品符合我国食品安全国家标准，是合法的进口食品。被告未贴中文标签，仅是食品标签的瑕疵，未对涉案食品的安全造成影响，亦未危害原告的身体健康，原告亦未证明涉案食品有毒有害，原告据此请求被告十倍赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。由于被告销售的涉案红酒未依法张贴中文标签，原告请求退货，本院予以支持，鉴于原告已饮用其中一瓶红酒，现仅剩四瓶涉案红酒，故被告应退还原告3596元，原告并将涉案四瓶红酒退还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井隆记客家食府于本判决生效之日起五日内向原告韩付庚退还货款人民币3596元；原告于被告退还货款当天将涉案的750mlPenfoldsBIN389进口红酒4瓶退还给被告。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币518元，由原告负担493元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一七年一月十日书记员 李焕湖（兼）书记员 周    彤
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第10434号原告：安小青委托诉讼代理人：刘被告：王建平原告安小青与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安小青的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安小青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40万元及按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2、被告支付原告精神抚慰金1万元；3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、执行费等）由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月8日以转账方式向被告出借40万元，被告承诺按时还款按月支付利息，被告支付部分利息后，未再继续付息及还本，经多次催收未果，原告因此遭受了生活和精神巨大压力，故要求被告除还本付息外，另支付1万元精神损失费。被告王建平未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月8日，安小青通过中国工商银行向王建平转账20万元，同日，安小青又通过中国农业银行向王建平转账20万元。2013年12月10日，王建平作为借款人出具《借条》一张，载明：“今借到安小青现金肆拾万元整（￥400000.00元），月息贰分，每月9号付息捌千元整（￥8000.00元）”.上述事实，有当事人陈述、《借条》、转账交易明细、借记卡产品资料查询等证据及庭审笔录在案为证。审理中，安小青称放弃主张精神抚慰金及执行费。同时，明确表示王建平未偿还借款本金，鉴于利息已付至2015年8月8日，现主张以40万元本金为基数，从2015年8月9日起按照月利率2%（年利率24%）计算至实际付清之日止。本院认为，安小青向王建平履行了出借义务，王建平出具了《借条》，因王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对安小青所举证据放弃质证。对安小青所举证据，本院经审查予以采信。上述《借条》所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。因王建平未按期归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现安小青主张王建平偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。安小青明确表示利息偿还至2015年8月8日，因双方在《借条》中明确约定了月息2%，每月9号付息，故安小青现主张以40万元本金为基数，从2015年8月9日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王建平于本判决生效之日起十日内向安小青归还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2015年8月9日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回安小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，公告费600元，保全费2870元，共计11400元，由王建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年一月二十四日书 记 员  邓郁锚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新42民终1506号上诉人（原审被告）：王建国，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。被上诉人（原审原告）：王永东，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托代理人：齐文龙新疆齐甲律师事务所律师。上诉人王建国因与被上诉人王永东土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，上诉人王建国、被上诉人王永东的委托代理人齐文龙到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初979号民事判决；二、发回乌苏市人民法院重审。审 判 长  茹荷娅代理审判员  袁国军代理审判员  拉扎提二〇一七年一月二十五日书 记 员  王福强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1148号原告兰虎林，男，土族，1974年5月15日出生，青海省大通回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。被告苏贵栋，男，回族，1983年2月17日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告兰虎林与被告苏贵栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告兰虎林到庭参加诉讼，被告苏贵栋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰虎林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告剩余工程款1900元；2.本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告和被告签订了一份房屋修建合同，合同约定：”原告修建被告的五间房，包工包料，工程价款为115000元，付款方式为分期付款”。2016年10月初，原告按约完工，被告分两次给付原告工程款113100元，剩余1900元工程款未给付，2016年10月17日被告出具一份欠条，时至今日，被告一直未给付剩余工程款，现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告苏贵栋未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年6月12日，原、被告签订房屋修建合同，合同约定：”原告修建被告的五间房，包工包料，工程价款未115000元，付款方式为分期付款”。2016年10月初，原告按约完工，被告分两次给付原告工程款113100元，剩余1900元工程款未给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋修建合同一份，证明原、被告签订房屋修建合同的事实。2、借条一份，证明被告苏贵栋于2016年10月17日书写欠原告剩余工程款1900元的事实。对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查，认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兰虎林与被告苏贵栋之间签订的建设施工合同明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告苏贵栋应及时偿还剩余工程款，被告苏贵栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供证据及事实的默认，放弃了当庭答辩及质证的权利。现原告兰虎林要求被告苏贵栋偿还剩余工程款1900元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏贵栋于本判决生效后十日内给付原告兰虎林工程款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告苏贵栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员牛占魁二〇一八年一月五日书记员孙雪萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初2037号原告：南京多力多润滑油有限公司，组织机构代码证号68252910-3，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1406室。法定代表人：孙建华，南京多力多润滑油有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐向群，南京多力多润滑油有限公司员工。被告：南京佰斯特机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：王素英。原告南京多力多润滑油有限公司（以下简称“多力多公司”）诉被告南京佰斯特机械有限公司（以下简称佰斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多力多公司的委托诉讼代理人徐向群到庭参加诉讼，被告佰斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告多力多公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款64602元。事实与理由：2014至2015年期间，原告为被告提供润滑油产品，被告欠原告货款64602元未付。被告佰斯特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014至2015年期间，原告为被告提供润滑油产品，被告欠原告货款64602元未付。以上事实，有送货单、发票存根、原告方陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行义务。现被告未支付货款，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京佰斯特机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京多力多润滑油有限公司64602元。案件受理费1415元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审 判 长  刘 秀人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈语智二〇一七年一月二十一日见习书记员  方 芮
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初44号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘明征，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因盗窃，于2015年6月6日被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年3月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，次日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年10月9日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年10月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人刘明征犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人刘明征到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月8日凌晨6时许，被告人刘明征在濮阳市益民路德玛西亚网吧内上网时，趁被害人曹某熟睡之机，盗窃曹某放在电脑桌上的苹果6手机1部。后离开网吧，刘明征将被盗手机弃于濮阳市马颊河中。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定被盗手机价值3000元。2016年10月3日，被告人刘明征被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物未追回。另查明，被告人刘明征因犯盗窃罪，于2016年3月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月15日刑满释放。上述事实，被告人刘明征在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书,濮阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书，濮阳市公安局中原分局视频光盘、郑州铁路公安处郑州站派出所归案情况说明、郑州铁路公安处看守所羁押证明、濮阳市公安局昆吾分局行政处罚决定书、本院刑事判决书、濮阳市看守所羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘明征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已犯有盗窃罪。刘明征到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘明征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘明征有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明征犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月三日起至二〇一七年三月二日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘明征于判决生效后十日内退赔被害人曹婷婷损失三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕茵二〇一七年一月十八日书记员  张璐
山东��平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2934号之六申请执行人孔祥成，男，汉族，居民。被执行人郝广圳,男，汉族，职工。本院在执行孔祥成申请执行郝广圳民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝广圳在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝广圳在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行62×××77账户上的45000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年一月十日书记员  王健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1127号原告宋永寿，男，汉族，1980年11月10日出生，青海省互助土族自治县村民。公民身份号码：×××。原告薛生成，男，汉族，1970年5月12日出生，青海省互助土族自治县村民。公民身份号码：×××。委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。被告马尚武，男，回族，1959年2月15日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告马君义，男，回族，1985年6月3日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告宋永寿、薛生成与被告马尚武、马君义合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告宋永寿、薛生成于2017年12月26日向本院提出对被告马君义的撤诉申请。本院认为，原告宋永寿、薛生成的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋永寿、薛生成撤回对被告马君义的起诉。审判员马海花二〇一八年一月二十二日书记员孙雪萍
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1415号原告：陈建民，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住衡水市。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：吕玉明，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：王秀如，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住阜城县。原告陈建民与被告吕玉明、王秀如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兴展审 判 员  周 尊人民陪审员  郭玉磊二〇一七年一月十日书 记 员  杜 蘅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2453号之七申请执行人张加民，男，汉族，居民。被执行人李峰,男，汉族，居民。被执行人孙敬华,男，汉族，居民。被执行人赵秋,女，汉族，居民。本院在执行张加民申请执行李峰、孙敬华、赵秋民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李峰在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李峰在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行62×××15账户上的50500元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年一月十八日书记员  王健
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2759号申请执行人罗德宏，男，1963年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被执行人滕明钧，男，1947年10月19日生，汉族，户籍在地江苏省南京市浦口区，现住浙江省杭州市江干区。罗德宏与滕明钧保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日做出（2016）苏0111民初2679号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告滕明钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗德宏支付借款本金人民币50000元。案件受理费1050元减半收取525元，由被告滕明钧负担。因被执行人滕明钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗德宏向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕明钧名下无房产及车辆权属登记，本院已冻结被执行人滕明钧名下，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处的赔偿款55000元；故申请执行人申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：中止本院（2016）苏0111民初2679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年一月四日书 记 员  李 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6319号原告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：莎莎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾、刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：方萍，系该行行长。原告西北大宗商品交易中心有限公司与被告中信银行股份有限公司银川分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告于2018年1月22日以诉讼标的超过本院管辖权范围为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西北大宗商品交易中心有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西北大宗商品交易中心有限公司负担。审判长雅娟审判员何玲审判员孙鹏飞二〇一八年一月二十三日书记员马智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2693号原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：罗礼斌，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告罗礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一七年一月二十日书记员  马佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15166号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：梁翠霞，女，1990年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁翠霞信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁翠霞于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金3930.85元及其利息、滞纳金301.74元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为939.12元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费25元由梁翠霞负担。因梁翠霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁翠霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月27日至2017年1月4日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年1月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为5905.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15166号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年一月十七日书记员 吴 颖 茵
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 调 解 书（2017）浙1102民初5119号原告：王海荣，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。统一社会信用代码：91331100749846016P。诉讼代表人：叶伟栋，经理。委托代理人（特别授权）：李华，系该公司职工。本院于2017年7月31日立案受理了原告王海荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王海荣因交通事故造成的各项损失166042.8元，（已预付10000元，再扣除被告陈侠垫付的5000元，原告实际获赔151042.8元）；二、案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告王海荣负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 周玲二O一七年十一月六无代书记员 陈军-??2?-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}小宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7651号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。被告：康艳风，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告康艳风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2018年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员常云超二〇一八年一月二十五日法官助理马戎书记员杨晓云书记员杨晓云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)埇执字第03792号申请执行人：李朝堂，男，1957年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：刘素玲，女，1950年6月6出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，李朝堂与刘素玲财产损害赔偿纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302���初4582号民事调解书生效后。因被执行人刘素玲未按法律文书履行全部义务，申请执行人李朝堂向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘素玲暂无财产可供执行，申请执行人李朝堂也未能提供被执行人刘素玲有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年一月十一日书记员 陆 兵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执208号申请执行人覃美四，女，1972年4月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人覃美四与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第523号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃美四蚕茧款2510.8元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执208号。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1495.09元，余款1015.71元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费60元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第523号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年一月二十六日书记员  玉 薇
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4519号原告：马治国，公民身份号码×××，男，1977年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贾增荣，公民身份号码×××，男，1970年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘秀珍，公民身份号码×××，女，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告马治国诉被告贾增荣、刘秀珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马治国和被告贾增荣、刘秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马治国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告劳务工资70000元及逾期给付的利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月29日起计算至实际给付之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向二被告承包了位于准格尔旗羊市塔、北区菜市场和湖西小区的部分劳务工程，2017年10月28日，经双方结算，二被告共欠原告劳务工资款70000元，且二被告承诺于2017年11月28日前付清，但二被告至今拖延拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告各项诉讼请求。被告贾增荣、刘秀珍辩称，在准格尔旗羊市塔和北区菜市场的工程上大约欠原告劳务工资2万多元，湖西的工程上租用原告的皮卡车约两月有余，实欠原告的劳务工资并没有70000元。因原告持有郝二林给被告出具的38万余元的”保证金条据”，所以二被告于2017年10月28日在胁迫的情形下给原告出具了70000元的欠条，如果原告将该”保证金条据”归还二被告，现同意给付原告70000元劳务工资。本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠条原件一支，拟证明二被告于2017年10月28日经结算后欠原告70000元劳务工资的事实，且承诺于2017年11月28日前付清。对于原告所出示的证据，二被告质证时认为，对该证据的真实性认可，对拟证明的问题不予认可，因为当时给原告出具70000元欠条是有原因的。本院经审理认定事实如下：原告曾向二被告承包了准格尔旗羊市塔、北区菜市场的部分劳务工程；二被告又在湖西小区的工程上租用原告的皮卡车使用。2017年10月28日，经双方结算，二被告给原告出具欠70000元劳务工资的欠条，并约定于同年11月28日前付清。后原告就该笔款向二被告索要，二被告以原告持有案外人郝二林给被告出具的38万余元的”保证金条据”即在胁迫的情形下才给原告出具70000元的欠条为由拒绝给付原告该笔款，为此，原告诉至法院，要求判其所请。以上事实有原、被告在庭审中的陈述与答辩意见以及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是二被告于2017年10月28日给原告马治国出具70000元劳务费欠条的真实性和合法性问题以及二被告拒付该笔劳务费的理由是否成立。结合本案，原、被告双方均认可原告在二被告所承包的工程中进行部分劳务分包和租用过原告所有的皮卡车，而且，二被告作为完全民事行为能力人应当预见其所实施的民事行为会产生怎样的法律后果；另在庭审中，二被告认可其给原告所出具欠条的真实性，所以，二被告于2017年10月28日经结算给原告马治国出具的70000元劳务工资的欠条系合法有效的，二被告辩称该欠条系在原告胁迫的情形下所出具的意见，因二被告在庭审中未提供足够的证据证明其主张的成立，故本院不予采信其抗辩意见。至于二被告辩称原告返还其案外人郝二林给二被告出具的38万余元的”保证金条据”的意见，本院认为，双方对该纠纷应另行解决，本案不予调处。另外，原、被告双方不仅就该70000元劳务工资进行结算，而且在欠条中约定了给付时间，所以，二被告在约定的时间内未履行给付义务，原告主张逾期给付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求不违反法律的规定。综上所述,二被告应按约给付原告马治国所欠的劳务工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告贾增荣、刘秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告马治国劳务工资款70000元及利息（从2017年11月29日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告贾增荣、刘秀珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘贵荣二〇一八年一月四日书记员  王 娜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7439号原告:郭宁，男，1964年11月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。被告:银川创意产业促进会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张文杰，系该会会长。原告郭宁与被告银川创意产业促进会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告郭宁于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宁是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宁撤诉。案件受理费3300元，由原告郭宁负担。审判长翟志强审判员冯芳人民陪审员金惠侠二〇一八年一月八日法官助理于楠书记员张晓菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法知民初576号原告：深圳市康泰尔电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦十一楼1110，组织机构代码：56150298-3。法定代表人：朱孝明，总经理。委托诉讼代理人:叶刚广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人:林荣川，系公司员工。被告：深圳市易简悦科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖一街邮电大院2栋2207，组织机构代码：075846799。法定代表人：樊辉。被告：樊辉，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市康泰尔电子有限公司与被告深圳市易简悦科技有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号为ＺＬ20111007××××.4）一案，本院于2014年8月12日立案。原告深圳市康泰尔电子有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市康泰尔电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6982元，本院减半收取人民币3491元，由原告深圳市康泰尔电子有限公司负担。审判长 于 春 辉审判员 费   晓审判员 杨 馥 维二〇一七年一月九日书记员 申思（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1991号原告：单华永，男，1974年12月30日生，汉族，住浙江省临海市。被告：油联(北京)石油化工有限公司，住所地北京市。被告：海航云商投资有限公司，住所地北京市。被告：中海油广西能源有限公司，住所地广西省南宁市。被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。被告：海南新生信息技术有限公司，住所地海南省海口市。被告：浙江油联加油站有限公司，住所地浙江省绍兴市。被告：易生支付有限公司，住所地天津市。本院在审理原告单华永与被告油联(北京)石油化工有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使自己的诉讼权利，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单华永撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。审判员  万发文二〇一七年一月十七日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017��鄂90**执53号申请执行人张磊，男，1984年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人。被执行人杨士虎，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人李忠，男，1975年2月19日出生，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行张磊申请执行杨士虎、李忠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨士虎、李忠暂无可供执行财产，申请执行人张磊亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠汉审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一七年一月三日书记员  孙 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15535号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码：。负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：贺小丽，女，1980年12月25日出生，汉族。被告：赵志海，男，1976年12月19日出生，满族。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告贺小丽、赵志海金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。审判长贾丽秋审判员刘芳人民陪审员张玉华二Ｏ一八年一月二十九日书记员杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15918号原告:李庆财，男，1963年1月18日出生，汉族，红塔集团沈阳卷烟厂员工，住址沈阳市沈河区。被告:刘香所，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。原告李庆财与被告刘香所民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李庆财、被告刘香所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆财向本提出诉讼请求：1、被告返还欠款10000元及利息（2016年5月30日至开庭前一日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转不开向原告于2016年5月14日借款10000元。借款之后原告多次向被告催款，被告以种种理由不予偿还。被告刘香所辩称，当时我给原告打欠条的原因是原告找人给我办事了，办事的钱当时原告称不够，说给我点了10000元办事钱，这样我才给原告打的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告给被告帐户内存款10000元。2016年5月30日，被告给原告出具欠条一份，欠款金额10000元。本院认为，根据原告出具的转款凭证及欠据，被告应当支付原告欠款共计10000元。关于原告主张被告支付利息的问题。因原、被告未约定利息，故自原告向被告主张之日2017年10月16日起，被告向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘香所于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李庆财借款本金10000元；二、被告刘香所于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李庆财借款本金10000元的利息（自2017年10月16日起至2017年11月27日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告李庆财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘香所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨宁二○一八年一月二日书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15305号原告：陶林成，男，1972年8月10日出生，汉族，住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张弢，系辽宁陆安律师事务所律师。被告：沈阳亿森展览展示有限公司，住所地沈阳市沈河区北二经街81号113室。法定代表人：周颖，系该公司总经理。被告：严云成，男，1973年7月30日出生，汉族，住址湖北省大悟县。本院在审理原告陶林成与被告沈阳亿森展览展示有限公司、严云成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶林成于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶林成撤回起诉。案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告陶林成负担。审判长路东波代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二Ｏ一八年一月八日书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4385号原告：王力夫，男，1954年9月1日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区（战备路中段路东老百姓集贸市场）。法定代表人沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。委托代理人：任培文，经理。委托诉讼代理人：高凤艳，女，1960年9月7日出生，汉族，该公司会计，住乌兰浩特市。原告王力夫诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员席春阳公开开庭审理本案。原告王力夫，被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司委托代理人高凤艳到庭参加诉讼，被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王力夫到本院的诉讼请求是：一、要求继续履行2009年9月14日原告与被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，将欧洲风情三期4号楼4层1-402号住宅交付原告；二、要求二被告从2014年1月1日开始按50㎡每月16元计算给付过渡安置补助费至房屋交付之日止；三、要求二被告补齐2011年房租补助31.36平方米×9元×12个月=3386.88元，补齐2013年少给的2个月房租补助1003.52元。事实和理由：2009年9月14日，原告与被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定2010年12月31日被告将位于欧洲风情三期4号楼4层1-402号建筑面积为50平方米的住宅回迁给原告，被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司未能依约交付房屋，但给付了2011年至2013年的房租补助。其中2011年是按每平方米每月7元补的，每平方米每月差9元，现要求补足2011年房租补助3386.88元，要求履行《城市房屋拆迁产权调换协议书》，将欧洲风情三期4号楼4层1-402号住宅交付给原告，并补齐2013年少给的2个月房租补助1003.52元。被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司答辩称，交付房屋的事已经市里介入了，我们同样交付房屋，给付原告的房屋房号变更为4号楼803号，当时我们回迁的时候挂的拆迁图是公寓，住宅的一楼就是房产登记的4楼，803号是我们根据房屋面积安排的；第二项请求给付安置补助费的诉请我们根据相关文件安置原拆迁房照的面积给付，逾期给付双倍补助，我们按照市里文件给付；第三项诉请都同意给付。被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2009年9月14日，原告王力夫与被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司签订房屋拆迁产权调换协议书，协议甲方为被告，乙方为原告。协议约定：乙方原有的房屋位于本市和平街2区6段3幢1号，产权证号为303633，结构为砖木，用途为住宅，建筑面积为31.36平方米，无证房建筑面积为8.22平方米。双方对拆迁的房屋实施产权调换，甲方提供位于乌兰浩特市欧洲风情三期4号楼4层1-402号，用途为住宅，建筑面积为50平方米的期房作为作为乙方的回迁安置房屋。原告自行过渡期限2009年9月14日至2010年12月31日。王力夫认为其回迁位置为四层目前为商业用房，并无回迁住宅；金沙乌兰浩特分公司认为回迁位置系从商业用房起算的第四层,而非平地起算层数，并同意向王力夫交付欧洲风情三期4号楼803室,该房屋经初步测绘建筑面积为47.23平方米，王力夫认为金沙乌兰浩特分公司不能交付四层回迁房屋的行为违反了合同约定，但同意接收金沙乌兰浩特分公司提供的欧洲风情三期4号楼803室，并将以房产部门最终实测面积为准，就房屋楼层变更、面积缩小等问题保留要求开发商赔偿损失的另诉权利。上述事实，有原告向本院提供的原被告双方签订的城市房屋拆迁产权调换协议书在卷佐证，经过质证，被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司没有异议，被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的城市房屋拆迁产权调换协议书，不违反法律法规的规定，应为合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利和履行各自的义务。本案中，原告已经履行了搬迁腾房义务，被告应按照合同约定交付回迁安置房屋，被告内蒙古金沙房地产开发有限责任乌兰浩特分公司对原告要求被告交付房屋的诉讼请求表示认可，鉴于回迁房屋尚未验收合格，本院给予被告三个月的合理期限办理房屋验收手续，回迁房屋经验收合格，符合交付使用的法定条件后应随即交付给原告。原告要求被告给付临时过渡安置补偿费的标准由政府相关文件所规定，该标准不违反法律规定,被告对此亦表示认可，故本院对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司于本判决生效后三个月内将经验收合格，符合交付条件的房屋（位于乌兰浩特市和平街欧洲风情三期4号楼803室）交付给原告王力夫，并自2013年11月1日起，按16元/月/平方米的标准，给付原告50平方米房屋的临时安置补助费至房屋交付之日止;二、被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司给付原告王立夫2011年临时安置补助费3386.88元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二〇一八年一月七日书记员杨红娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终115号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白晓明。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十五案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1700517019号十五案民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天籁公司上诉称，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1700517019号民事裁定，并将本十五案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本十五案被告住所地位于北京市海淀区，本十五案应由北京市海淀区人民法院管辖。酷狗公司未在法定期限提交书面答辩意见。本院经审查认为，酷狗公司以天籁公司未经授权擅自通过“天籁K歌”手机客户端向公众提供涉案音频下载，本十五案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本十五案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据民诉法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本十五案有管辖权。虽然根据民诉法解释第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，天籁公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年一月十二日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1482号上诉人（原审原告）：马温斐，男，1982年5月24日出生，汉族，个体，现住沙湾县。委托代理人：朱世文，系沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：岳维生，男，1973年9月1日出生，汉族，石河子市。委托代理人：祁军业，系新疆沙泉律师事务所律师。上诉人马温斐诉被上诉人岳维生返还原物纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人马温斐及其委托代理人朱世文，上诉人岳维生及其委托代理人祁军业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1890号民事判决；二、发回沙湾县人民法院重审。审 判 长  武红岩代理审判员  杜慧杰代理审判员  拉扎提二〇一七年一月二十七日书 记 员  张 莉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2569号原告陈勇，男，1987年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告张学英，女，1995年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈勇与被告张学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告张学英经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，原被告原是同事关系，被告由于缺少资金交房租向原告借款3000元，原告通过支付宝转账的方式支付.后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金,现请求判令：1、被告返还原告借款本金3000元；2、由被告承担诉讼费。被告张学英未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交证据如下：1、支付宝转账记录，2、微信聊天记录，共同证明被告向原告借款3000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年11月18日，原告通过支付宝向被告转账3000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的支付宝转账凭证及微信聊天记录为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金3000元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张学英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇人民币3000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张学英负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告张学英负担。本判决为终审判决。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  郑 舒二〇一七年一月二十二日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1221刑初100号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人谢勇，绰号“蛮子”，男，1979年4月2日出生，住湖南省中方县;因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押怀化市看守所。中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人谢勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控:2017年7月底的一天下午,被告人谢勇在中方县李某家中卧室内,卖给杨某价值50元的毒品海洛因,约重0.06克,同时又卖给唐某价值50元钱的毒品海洛因,约重0.06克。2017年8月9日,被告人谢勇因吸食毒品被中方县公安局决定强制隔离戒毒两年。随后,谢勇在怀化市第一强制隔离戒毒所向侦查人员供述了侦查机关已经掌握的上述犯罪行为。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人谢勇违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖毒品海洛因给他人，共计0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人谢勇犯贩卖毒品罪的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人谢勇的户籍证明等书证，证人杨某、唐某、李某的证言，现场勘验、指认笔录及照片，被告人谢勇的供述和辩解，讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。本院认为:被告人谢勇违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。中方县人民检察院指控被告人谢勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢勇到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人谢勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾慎初人民陪审员  董春晖人民陪审员  周倚兵二〇一七年一月二十九日书 记 员  向福涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15795号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：曾庆利，女，1959年10月4日出生，住沈阳市东陵区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告曾庆利物业服务合同合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉。审判员王泽明二○一八年一月十二日书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15284号原告（反诉被告）：王慧丽，女，1978年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周瑞，辽宁开宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：张征，男，1981年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁滕坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：张作华，女，1956年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁滕坤律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王慧丽与被告（反诉原告）张征、张作华房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王慧丽于2018年1月2日向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）张征、张作华于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)、被告（反诉原告）申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王慧丽撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）张征、张作华撤回反诉。案件受理费14,880元，减半收取7,440元，由王慧丽负担。案件反诉费300元，由张征、张作华负担。审判长王云娇代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一八年一月二日书记员吴靖雯
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执745号申请执行人河南沁阳市江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街93号。法定代表人戴启镛，该公司董事长。被执行人杨传平，男，1963年4月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨传介，女，1963年7月19日生，汉族，住址同上。被执行人王庆忠，男，1964年7月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨建霞，女，1965年11月2日生，汉族，地址同上。被执行人连百忠，男，1969年10月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘志珍，女，1963年11月3日生，汉族，住址同上。被执行人乔子祝，男，1970年5月17日，汉族，住沁阳市。被执行人安喜英，女，1964年5月5日生，汉族，住址同上。被执行人张金柱，男，1963年4月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人张小暖，女，1963年8月7日生，汉族，住址同上。被执行人刘铮，男，1981年12月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人卫团利，女，1979年7月15日生，汉族，住址同上。河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与杨传平、杨传介、王庆忠、杨建霞、连百忠、刘志珍、乔子祝、安喜英、张金柱、张小暖、刘铮、卫团利为借款、担保合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0882民初625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沁阳市江南村镇银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请标的46.61万元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的46.61万元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初625号民事调解书书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一七年一月四日书记员  孟松松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张敏，女，1985年9月8日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,918.87元。原告诉称,被告张敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,918.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月二十日书 记 员  黄海燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……