常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初5803号 原告：魏XX，女，汉族。 原告：倪XX，男，汉族。 原告：刘XX，女，汉族。 上列三原告委托诉讼代理人：王XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：彭XX，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭X（被告父亲），男，汉族。 被告：XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司 负责人：肖X，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周X，该公司职员。 原告魏XX、倪XX、刘XX诉被告彭XX、XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王XX及原告倪XX、被告彭XX委托诉讼代理人彭X、被告保险公司委托诉讼代理周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏XX、倪XX、刘XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失429129元；由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日19时53分左右，被告彭XX驾驶苏DH0X**号小轿车沿312国道南半幅机动车道从已发生前期碰撞的倪XX身上碾压，造成交通事故。后120救护车到现场抢救，宣布倪XX死亡，被鉴定为颅脑损伤死亡。经常州市交警部门认定，彭XX应负该事故的全部责任。 被告彭XX辩称：本起事故系二次碾压，二次碾压时我的车辆仅仅是左侧前后轮从死者倪XX脚踝部分碾压，从尸检报告上看，左足有撕裂伤，没有骨折没有骨裂，死亡原因是颅脑损伤。故我方车辆对其脚踝的碾压与其颅脑损伤没有关系，我方不应当承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：我司认为涉案有两起事故，我司经过调查第一起事故为自杀事故，交警队并未作出事故认定，只是做出了一份综合调查报告书，报告书中明确写明死者头部被货车右侧后轮碾压致死，且经法医认定倪XX死亡原因是颅脑损伤死亡。我方承保车辆在第二起事故中仅碾压到死者的下肢，且造成的是挫裂伤，对死亡没有直接原因，故我司根据交强险条例及商业险条款对倪XX的死亡不承担任何赔偿责任，本案的诉讼费也不应当由保险公司承担。 为支持其答辩意见，保险公司向本院提交以下证据： 关于倪XX死亡情况的综合调查报告打印件1份，该报告载明：死者倪XX当天在晚上在家中与其妻子发生矛盾并将其妻子打伤，后独自一人从家中出来，19点37分左右出现在312国道邹区北大街路口西侧的监控视频范围内，并一直在312国道两侧的机动车道内徘徊，19时52分左右一辆沪DCXX**号重型半挂牵引车牵引沪H17**号挂车沿312国道南半幅中间直行车道由西向东行驶至事发段遇前方红灯减速慢行时，倪XX突然从南侧机非隔离花坛起身，冲向沪沪DCXX**型半挂牵引车，并在靠近沪沪DCXX**型半挂牵引车时突然鱼跃钻进了挂车的右侧后轮底下，导致头部被货车右侧后轮碾压致死，并得出结论：倪XX明知钻进流动的货车车轮下有发生致人受伤乃至死亡的危险，但其仍然多次积极、主动采取上述行为，导致死亡结果的发生，主观故意明确，应当认定为是主观故意，而不是过错也不是意外，其故意通过以采取极端方式伤害自己身体达到个人目的的行为，不能认定为交通事故。 提供尸体检验报告1份，该报告头颈部记载：前额、颜面部散在表皮剥脱，头面部扁平状畸形，头颅崩裂，脑组织外溢。四肢记载：左足散在撕脱伤，右膝关节前侧、左膝关节外侧、内侧表皮剥脱。 对保险公司提交的证据，原告发表以下质证意见： 调查报告从证据形式上看是一份复印件，故对其真实性不能确认；从过程的描述看，与交警支队钟楼大队的交通事故认定书有一定出入，倪XX倒地被货车碾压之后的事故并没有描述，120救护车到现场抢救的过程没有得到反映，若这份调查报告假设是成立的，那么被告彭XX的车子就是从尸体上碾压过的，就不存在交通事故，所以我方对这份调查报告不予认可。 2、尸检报告所记载描述的内容仅记载了肉眼可以看到的内容，并没有对尸体进行解剖得出真正死亡原因；从四肢部分受伤情况看，除了左足有伤，下肢部分还有多个部位受伤，因为没有做解剖，故被告车辆压过后死者有无骨折现象没有描述，故我方认为该份尸检报告过于草率。 经审理查明，2016年9月23日19时52分左右，倪XX与一辆重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车在本市312国道常州市XX区X区镇XX街路口西50米路段发生碰撞后倒地头朝北脚朝南趴伏在312国道南半幅机动车道内，19时53分左右，彭XX持证驾驶苏苏DH0X**小型轿车沿312国道南半幅机动车道由西向东行驶至事发段，苏苏DH0X**小型轿车左侧车轮与趴伏在事发地的倪XX下肢部分发生碾压，造成交通事故。后120救护车到现场抢救，宣布倪XX死亡，经法医鉴定倪XX死亡原因为颅脑损伤。嗣后，彭XX对上述事故责任认定书不服，向常州市公安局交通警察支队对该事故申请复核。2016年11月24日，常州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，其复核认为：该道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法；复核结论为：维持常州市钟楼交警大队作出的常公交钟认字（2016）第ZQ118号道路交通事故认定书。因与两被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，死者倪XX与魏XX系夫妻关系，夫妻二人生育一子倪XX。倪XX父亲已死亡多年，母亲刘XX、倪XX父母共生育子女三人，即倪XX、倪XX，另倪XX大哥已死亡，无其他兄弟姐妹。被告彭XX驾驶的苏苏DH0X**小型轿车登记车主为其本人，彭XX为该车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 经核实，本院对倪XX死亡情况的综合调查报告的真实性予以认可。 上述事实,由道路交通事故认定书、复核结论书、驾驶证、行驶证、保单、尸检报告、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户籍证明、情况证明等及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本案争议焦点为两被告是否应当承担对倪XX继承人的赔偿责任。本院认为，机动车交通事故责任是指责任人因道路交通事故侵犯了受害人民事权益应当承担的侵权损害赔偿责任，包括：一、存在道路交通事故违法行为；二、存在道路交通事故的损害事实；三、道路交通事故违法行为与损害事实之间存在因果关系。倪XX在本案发生前与一辆重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车在事发段发生碰撞后倒地头朝北脚朝南趴伏在312国道半幅机动车道内，经常州市公安局交通警察支队调查倪XX自主钻进上述车辆右侧后轮底下，导致头部被货车右侧后轮碾压，经法医鉴定倪XX死亡原因系颅脑损伤死亡，因其系以采取极端方式伤害自己身体达到个人目的的行为，未认定为交通事故。常州市公安局物证鉴定处作出的尸检报告载明的死亡原因系颅脑损伤死亡，并描述死者前额、颜面部散在表皮剥脱，头面部扁平状畸形，头颅崩裂，脑组织外溢，与调查报告记载及事故认定书死因一致。尸检报告系常州市公安局物证鉴定中心作出，原告未提供其他相反证据予以反驳，本院对该尸检报告予以采信。本案中，交警部门出具的事故认定书中载明事故经过明确，彭XX驾驶苏苏DH0X**小型轿车经过事发地时与趴伏在事发地的倪XX下肢部分发生碾压，未碾压死者头部，倪XX死因为颅脑损伤死亡，不能认定其死亡与本次事故的碾压行为间存在因果关系，故原告主张的倪XX因死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费，不应由两被告承担。原告未向本院主张倪XX因下肢发生碾压而产生的损失赔偿费用，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告魏XX、倪XX、刘XX的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为1323元（原告已预交），由原告魏XX、倪XX、刘XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  马晗珺 二〇一七年一月十一日 书 记 员  耿丽君