江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1471号原告：江西岩鹰商砼有限公司，住所地江西省玉山县岩瑞镇龙琴村，组织机构代码58404275-6。法定代表人：张良喜，系该公司董事长。委托代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：陈立清，男,1969年1月23日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：江西沪丰房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉山县站旁。法定代表人:陈立清，系该公司董事长。原告江西岩鹰商砼有限公司与被告陈立清、江西沪丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西岩鹰商砼有限公司的委托代理人陈光信到庭参加诉讼，被告陈立清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江西沪丰房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西岩鹰商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付货款人民币616,000元及逾期付款违约金221,760元，违约金自2015年1月1日开始计算至2016年6月30日止，自2016年7月1日起至付清之日止的违约金另行计算，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈立清因开发玉山县“双柳新城”房地产项目建设工程需要，向原告购买预拌混泥土，原告与被告江西沪丰房地产开发有限公司于2013年7月1日签订了《预拌混泥土买卖合同》一份，约定：1、工程名称为“玉山县双柳新城”，工程地点为玉山县火车站；2、原告向被告江西沪丰房地产开发有限公司供应预拌混泥土，单价按玉山信息价下浮9%作为本月结算单价；3、预拌混泥土的供应量以每车发货单签收量为准，被告江西沪丰房地产开发有限公司指定合法代表人签收混泥土随车发货单，该发货单作为实际供应混凝土数量的结算依据；4、结算及付款方式：原告根据被告签收的发货单编制结算单并提供给被告,由被告江西沪丰房地产开发有限公司核对后在结算单上签字确认数量及应付的货款金额。原告预先垫付货款贰佰万元，垫满后按月息3分计息。垫付期为2014年6月30日止，到期本息一并归还。伺候按月结付，次月10号前付清上月所有货款;5、违约责任：被告江西沪丰房地产开发有限公司违反合同约定逾期支付货款时，按逾期金额的日2‰支付违约金。合同约定了其他事项。合同上加盖了原告和被告江西沪丰房地产开发有限公司印章。合同订立生效后，原告依约按被告需要供应了预拌混凝土，被告也依约支付了部分货款，对剩余货款61.6万元，两被告于2014年12月31日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“具欠到岩鹰商砼有限公司货款计陆拾壹万陆仟元正。具欠人：陈立清。2014年12月31日。”欠条加盖了被告江西沪丰房地产开发有限公司公章。截止今日，经原告多次向两被告催要，两被告始终未予支付。综上所述，原、被告之间买卖合同依法成立，两被告应依约履行自己义务，两被告不按约定支付货款，应承担违约责任。逾期付款违约金按照合同约定标准计算，按应付金额日2‰计付。原告江西岩鹰商砼有限公司向本庭提交如下证据以证明主张成立：1：原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、被告企业信息查询各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；2：原、被告于2013年7月1日签订的《预拌混凝土买卖合同》一份，证明原、被告签订合同并约定权利义务的事实；3：两被告于2014年12月31日出具的欠条一份，证明两被告欠原告货款616,000元的事实。被告江西沪丰房地产开发有限公司辩称，被告江西沪丰房地产开发有限公司承认原告主张的事实。但本案原告要求被告支付逾期违约金系前后矛盾，原告在诉讼请求中要求被告支付自2015年1月1日开始计算至2016年6月30日止的违约金221,760元。自2016年7月1日起至付清之日止的违约金另行计算，按月利率2%计算。但在最后的诉讼请求中，又要求被告公司承担违约责任，逾期付款违约金按合同约定标准计算，按应付金额日2‰计付。这两种请求自相矛盾；原告要求被告二支付违约或利息，没有依据，2013年7月1日被告二与原告签订了《预拌混泥土买卖合同》，原告按合同约定供应被告二混凝土，原告也按合同约定支付了大部分货款。在2014年12月31日通过结算。被告江西沪丰房地产开发有限公司出具了欠条一份，欠条载明：具欠到江西岩鹰商砼有限公司货款计陆拾壹万陆仟元整。但原告没有要求被告二在欠条上注明付款时间。逾期付款的利息及违约金，这就证明原告同意被告江西沪丰房地产开发有限公司欠61.6万元货款。但原告在诉讼请求中要求被告二支付自2015年1月1日开始计算至2016年6月30日止的违约金221,760元；自2016年7月1日起至付清之日止的违约金另行计算，没有明确的约定。请求法院依法不予支持。被告江西沪丰房地产开发有限公司未向本庭提交相关证据。被告陈立清未答辩也未向本庭提交相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对于原告所提交的证据及所证明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：告被告江西沪丰房地产开发有限公司的法定代表人。2013年7月1日，原告江西岩鹰商砼有限公司与被告江西沪丰房地产开发有限公司于签订了《预拌混泥土买卖合同》一份，约定：1、工程名称为“玉山县双柳新城”，工程地点为玉山县火车站；2、原告向被告江西沪丰房地产开发有限公司供应预拌混泥土，单价按玉山信息价下浮9%作为本月结算单价；3、预拌混泥土的供应量以每车发货单签收量为准，被告江西沪丰房地产开发有限公司指定合法代表人签收混泥土随车发货单，该发货单作为实际供应混凝土数量的结算依据；4、结算及付款方式：原告根据被告签收的发货单编制结算单并提供给被告由被告江西沪丰房地产开发有限公司核对后在结算单上签字确认数量及应付的货款金额。原告预先垫付货款贰佰万元，垫满后按月息3分计息。垫付期为2014年6月30日止，到期本息一并归还。以后按月结付，次月10号前付清上月所有货款。5、违约责任，被告江西沪丰房地产开发有限公司违反合同约定逾期支付货款时，按逾期金额的日2‰支付违约金……。合同订立生效后，原告依约按被告需要供应了预拌混凝土，被告也依约支付了部分货款，对剩余货款61.6万元，2014年12月31日，两被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条具欠到岩鹰商砼有限公司货款计陆拾壹万陆仟元正。具欠人：陈立清2014年12月31日。”欠条加盖了被告江西沪丰房地产开发有限公司公章。但此后被告并未按照约定偿还原告所欠的货款。故原告江西岩鹰商砼有限公司向本院提起诉讼，要求1、依法判令两被告共同支付货款人民币616000元及逾期付款违约金221760元，违约金自2015年1月1日开始计算至2016年6月30日止，自2016年7月1日起至付清之日止的违约金另行计算，按月利率2%计算。本院认为:原告江本院认为:原告江西岩鹰商砼有限公司与被告江西沪丰房地产开发有限公司签订的《预拌混泥土买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违犯国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告江西沪丰房地产开发有限公司供应了预拌混凝土，被告即应按照约定向原告支付货款。故本院对于原告要求被告江西沪丰房地产开发有限公司偿还尚欠货款616,000元的诉讼请求予以支持；原被告在合同中约定，“被告江西沪丰房地产开发有限公司违反合同约定逾期支付货款时，按逾期金额的日2‰支付违约”对此被告江西沪丰房地产开发有限公司认为，2014年12月31日，被告江西沪丰房地产开发有限公司向出具的欠条所载的内容中，原告没有要求被告二在欠条上注明付款时间，逾期付款的利息及违约金，这就证明原告同意被告江西沪丰房地产开发有限公司欠61.6万元货款无须再向原告支付违约金。对此本院认为，合同中的违约条款是双方真实意思表示，被告逾期付款应当按约定支付原告违约金。被告在出具给原告的欠条上未载明违约金的内容并未变更原合同确定的违约条款。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款规定：“买卖合同对于付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应担随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受货款时未主张逾期付款违约金未由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。”故本院对于原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求予以支持，对于被告的上述主张不予采纳。但原、被告合同的违约条款所约定违约金过高。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院增加；违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。”故本院认为被告支付原告违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。”以被告所欠货款按月利率2%计付违约金；而原告要求被告陈立清共同偿还所欠原告货款的主张，本院认为被告陈立清系被告江西沪丰房地产开发有限公司的法定代表人，其以公司的名义与原告签订的买卖合同及在被告江西沪丰房地产开发有限公司出具的欠条上签名并加盖公司的印章，系代表被告江西沪丰房地产开发有限公司履行职务的职务行为，应当由被告江西沪丰房地产开发有限公司承担法律责任。故本院对于原告要求被告陈立清共同偿还货款币616,000元及逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、由被告江西沪丰房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告原告江西岩鹰商砼有限公司尚欠预拌混凝土货款616,000元，并按月利率2%赔偿原告自2015年1月1日起至货款偿清之日止的利息。二、驳回原告江西岩鹰商砼有限公司要求被告陈立清共同偿付尚欠货款并赔偿违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,178元，由被告江西沪丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长 张 峰审 判 员 钟 虹人民陪审员 杨 伟二〇一七年一月一十一日书 记 员 邱金陵