wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9416号上诉人（原审被告）：深圳市光华中空玻璃工程有限公司青岛第一分公司。负责人：李广文，职务总经理。委托代理人：徐文娟，山东建檩律师事务所律师。委托代理人：冯影，山东建檩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深���市光华中空玻璃工程有限公司。法定代表人：贾映川，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，山东建檩律师事务所律师。委托代理人：冯影，山东建檩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李凤芝。委托诉讼代理人：于洪温，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某1。被上诉人（原审被告）：陈玉峰。被上诉人（原审被告）：陈某。法定代理人：刘某1（陈某之母）。上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司青岛第一分公司、上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司与被上诉人李凤芝、被上诉人陈玉峰、被上诉人陈某、被上诉人刘某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初67号民事判决；二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5448元予以退回。审 判 长  姜 涛审 判 员  杨海东代理审判员  唐伟柏二〇一七年一月六日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初723号原告：闫芳，女，汉族，1968年4月14日出生，身份证住址：河南省淮滨县。委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：李小平，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：陈波，男，1990年7月16日出生，身份证住址：贵州省遵义市正安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。本院在审理原告闫芳诉被告陈波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫芳没有按照规定预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫芳撤诉处理。审判员 朱 畅二〇一七年一月十八日书记员 陈婷玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1256号原告（反诉被告）：高风莲，女，汉族。委托诉讼代理人:刘文娟(高凤莲儿媳）。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘海平，男，汉族。委托诉讼代理人：李金云（刘海平妻子）。原告高风莲与被告刘海平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）高风莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，将侵占原告的土地恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失1600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月16日，刘葛涧村六队与三队达成对换地协议，协议约定：将三队石鳖当十亩原来刘永昌种地南头东边一亩，刘海平种换给六队刘来成（原告丈夫，2012年12月23日去世）北岗房基地一片。协议签订后，双方均交付了约定土地、实际履行了协议，原告在该土地上耕种至今。2016年4月被告在已换给原告的土地上播种，侵占了本已换给原告的土地，致使原告至今无法耕种，产生损失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）刘海平提出反诉请求：1、依法判令被告反诉人高凤莲还原事实真相，回到原来土地耕种；2、依法判令被反诉人高凤莲把在我土地上耕种期间打下的缺口填好，恢复土地原面貌；3、依法判令被上诉人高凤莲十三年多种0.7亩地的损失3900元。本院经审查认为，原告以其宅基地与被告刘海平耕地进行了对换，但对对换的耕地方位发生分歧，原告提交的协议书为诉争耕地东边一亩，被告提交的协议为诉争耕地西边一亩，“东”和“西”字均有改动，无法确定对换土地的具体方位，且双方在协议中未对土地的形状、南北长度及东西长度进行记载，故诉争土地使用权人不确定，尚需要进行确权，我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理，本案中，原告认为被告侵犯其土地使用权，被告反诉称原告侵犯其土地使用权，首先应由人民政府对诉争土地原、被告是否具有使用权进行确权处理。故对原告的起诉以及被告的反诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）高风莲的起诉；二、驳回被告（反诉原告）刘海平的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一七年一月十三日书 记 员  张 荣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂花，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居机械厂破产清算组。住所地：浙江省仙居县环城北路炉兴村综合楼。负责人：李常青，该清算组组长。再审申请人张桂花因与被申请人仙居机械厂破产清算组社会保险纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂花申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。张桂花于1968年被招入仙居机械厂工作，直至2005年1月仙居机械厂宣告破产止，计工龄37年，但仙居机械厂一直未为张桂花办理社会保险。仙居机械厂破产后，对原仙居机械厂正式职工每人每工龄年700元支付一次性安置费，但对张桂花等临时工按每人每工龄年250元支付一次性安置费，最高不超过12年，对临时工的基本养老保险和医疗保险分文不考虑。为此张桂花等人历年来常向仙居机械厂及上级有关部门报告要求解决未果。2015年11月26日张桂花起诉至法院，原审法院不以事实为依据、法律为准绳，偏听偏信仙居机械厂的一面之词，对张桂花在仙居机械厂工作37年一概否认，属事实认定错误。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。仙居机械厂破产清算组提交的职工工资清单是伪造的，原审法院将此作为定案依据，属主观臆断，枉法裁判。（三）张桂花向原审法院申请调取其在原仙居机械厂工作期间的全部有关档案材料，原审法院不予调查收集显属错误。（四）原判适用法律错误。用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是法定义务，而原仙居机械厂未给张桂花办理社会保险手续显属违法。仙居机械厂破产后，直至2015年4月30日才通知职工领取一次性安置费，此前张桂花一直向仙居机械厂及上级部门报告要补缴养老保险和医疗保险及按每工龄年700元支付一次性安置费，张桂花的诉讼请求没有超过诉讼时效。原判适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等法律规定驳回张桂花的诉讼请求，适用法律错误。（五）二审法院违反法律规定，剥夺张桂花的辩论权利。二审法院决定在一个下午开庭审理十一个案件，无法保障当事人的陈述权和辩论权，程序违法。（六）原判决遗漏张桂花的诉讼请求。原判决对张桂花要求按每人每工龄年700元支付一次性安置费的诉求未作出判决，二审又以该项诉请属政府行为，可向政府相关主管部门申请解决，显属错误。张桂花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形申请再审。本院认为：（一）关于调查取证问题。张桂花申请一审法院调取其在原仙居机械厂工作期间（1968年至2005年1月）的个人档案材料和工资发放记录，上述材料应属于当事人举证范畴，由于张桂花在本案中主张权利已超过仲裁时效，张桂花申请调取的上述证据材料并非本案审理案件的主要证据。因此，张桂花以原审法院未调查取证存在违法为由申请再审，不能成立。（二）关于辩论权问题。张桂花主张二审法院一个下午开庭审理十一个案件，剥夺当事人辩论权。由于张桂花等人与仙居机械厂破产清算组社会保险纠纷案件为系列案，二审法院安排在同一时间开庭，程序并不违法，亦不属于法律规定的剥夺当事人辩论权的情形。张桂花主张二审法院存在剥夺当事人辩论权的情形，依据不足，不能成立。（三）关于补缴养老保险和医疗保险的诉请。张桂花自述1968年进入仙居机械厂工作，直至2005年1月止。仙居机械厂于2005年1月17日被宣告破产，而张桂花于1998年6月已到法定退休年龄。张桂花直至2015年才申请劳动仲裁要求补缴养老保险和社会保险，且未提供证据证明其在2005年1月至2015年期间有仲裁时效中断、中止的情形，故原判认为张桂花主张本案权利已超过法定仲裁时效，适用法律并无不当。虽然原审中仙居机械厂破产清算组对张桂花主张的37年工龄不予认可，并提供职工工资清单等证据予以证明，但原判对此并未作出认定。张桂花认为原判认定事实的主要证据系伪造，不能成立。（四）关于安置费的诉请。张桂花要求仙居机械厂破产清算组按正式职工待遇，按每人每工龄年700元支付一次性安置费。由于仙居机械厂是国有企业，其破产安置方案是政府主导确定，其财产清算优先满足职工安置需要，张桂花提出该项请求实质是对政府主导制定的职工安置方案的相关待遇安排有异议，二审法院认为该问题不属于平等主体之间的民事争议，可向政府相关主管部门申请解决，并无不当，不属于遗漏当事人诉请的情形。综上，张桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂花的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年一月一十八日书 记 员  徐 丹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初83号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人辛×，男，1993年12月24日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被拘留，同年11月1日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人辛×犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月15日10时许，被告人辛×在北京市顺义区李遂镇工业区北京京东贸易有限公司车间，因琐事与刘×（男，27岁，四川省人）发生纠纷并互殴，后被告人辛×将刘×鼻部打伤。经鉴定，刘×身体所受损伤属轻伤二级。被告人辛×明知他人报警而在现场等待，后被查获。已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人辛×故意伤害他人身体，致一人轻伤；具有自首，赔偿被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人辛×在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。被告人辛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一七年一月二十日书记员 杨艳彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院刑事判决书（2017）甘2923刑初1号公诉机关永靖县人民检察院。被告人王世亮，男，1994年3月28日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，初中文化，住甘肃省永靖县。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王世亮犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人王世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年11月29日22时许，被告人王世亮醉酒后驾驶×××号小型轿车，在永靖县刘家峡镇沿川南路行驶至刘家峡水电厂黄河大桥桥北路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人王世亮血液中酒精含量为142.45mg/100ml。上述事实，被告人王世亮在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过及照片、户籍证明、抽取血样记录、驾驶证及行驶证复印件，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王世亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王世亮到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人王世亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人王世亮宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王世亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李惠二〇一七年一月十日书记员杨开静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1825号原告高占生，男，汉族，1955年3月10日出生，住涿州市双塔区。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告胡廷竹，男，汉族，1970年9月20日出生，住涿州市。被告刘振坤，男，汉族，1968年10月18日出生，住涿州市。原告高占生诉被告胡廷竹、刘振坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占生委托代理人朱士骁、被告刘振坤到庭参加了诉讼。被告胡廷竹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占生诉称，2015年6月15日被告胡廷竹由被告刘振坤担保租赁原告的帕萨特轿车一辆（京Ｑ×××××），约定租期30天，每天租金260元，预付租金2000元。应按约定时间交还车辆，每逾一日，按日价结算并赔付违约金，违约金的数额为合同租金总额的30%。到期后因被告将租赁车辆违法抵押给第三人，未按约定时间交还车辆。2016年1月24日，被告刘振坤将租赁车辆交还。现被告拖欠原告汽车租赁费21500元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告租赁费及违约金，诉讼费用由二被告承担。被告胡廷竹未到庭，亦未提交书面答辩。被告刘振坤辩称，租车是事实，原告所诉费用计算有误，我已垫付4700元。经审理查明，被告胡廷竹于2015年6月15日与涿州市昊远汽车租赁站签订汽车租赁合同书，其中约定胡廷竹租用车牌号为京Ｑ×××××的帕萨特轿车一辆，每日租金260元，租期30天。并约定承租方应按约定时间及时还车，每逾一日按日价结算并赔付违约金，违约金为合同总额的百分之三十。担保方负连带保证责任，如有续租自续租之日起计算，到合同终止。被告刘振坤在担保方处签名捺印。后胡廷竹逾期未还车，并于2015年8月许将车抵押给他人。2016年1月24日刘振坤、赵志河二人代胡廷竹将车辆交回。期间刘振坤支付租赁费4700元。庭审中，原告称被告已累计支付租金35440元。另查，原告高占生系涿州市昊远汽车租赁站业主。上述事实，有涿州市昊远汽车租赁站与胡廷竹、刘振坤签订的《汽车租赁合同书》、胡廷竹出具的车辆抵押情况说明、、接车单、涿州市昊远汽车租赁站营业执照以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告胡廷竹欠原告汽车租赁费及违约金事实清楚,原告与胡廷竹之间债权债务关系明确。按双方约定计算方式被告实际共租车219天，租金为260元×219天=56940元。扣除已支付的35440元，尚欠21500元。违约金原告依合同约定主张2340元，予已支持。上述款项共计23840元。被告刘振坤对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡廷竹于本判决生效后十五日内向原告高占生支付所欠租赁费及违约金共计23840元。二、被告刘振坤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告胡廷竹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  徐志远人民陪审员  杨继富二〇一七年一月十三日书 记 员  朱云峰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终650号上诉人（原审被告）：徐×，女，1965年7月11日出生。委托诉讼代理人：徐×1（徐×之子），1990年7月2日出生。被上诉人（原审原告）：吴×，男，1968年11月12日出生。委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。上诉人徐×因与被上诉人吴×离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐×上诉请求：请求撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20334号民事判决第二项，依法改判吴×支付徐×精神损害抚慰金100000元；二审案件受理费由吴×负担。事实与理由：吴×有酗酒等不良嗜好，多次对徐×实施家庭暴力；其长期游手好闲不务正业、缺乏经济来源；徐×名下无房产，与吴×再婚后一直负担家庭经济支出，且因受家暴多次就医，身体受伤无法工作现无经济来源。吴×辩称，同意一审判决，不同意徐×的上诉请求。徐×所述情况不属实，其母子企图霸占北京市东城区×××8号公房（以下简称8号公房），用以开设牌桌收取提成；徐×亦多次对吴×进行殴打辱骂，将吴×逼出8号公房，故徐×无任何理由主张精神损害抚慰金。吴×向一审法院起诉请求：1.判决双方离婚；2.徐×搬出8号公房，双方自行解决居住问题；3.案件受理费由徐×承担。一审法院认定事实：2013年12月20日吴×、徐×登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚后双方居住于吴×父母承租的8号公房。婚后初期双方感情尚可，后于2016年3月开始因经济等家庭琐事产生矛盾，经常争吵并发生肢体冲突，双方均有受伤。为此吴×曾起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。在一审庭审中，吴×提交照片，徐×也提交诊断证明书、照片及医疗票据，均证明双方互相殴打，对此双方认可，徐×要求吴×支付医疗费1207元，吴×表示由法院依法判决。徐×要求离婚后继续居住于8号公房，吴×对此并不同意，但表示可给付徐×30000元住房补偿款，双方自行解决住房。一审法院认为，吴×、徐×结婚后常为家务琐事产生矛盾，现吴×二次起诉要求离婚且徐×同意，可以证明夫妻感情已经破裂，故吴×要求离婚，法院应予准许。吴×、徐×婚后共同居住于吴×父母承租的公房内，双方在本市均无自己名下住房，故离婚后双方应自行解决住房问题，现徐×要求继续居住于吴×父母承租公房处，无正当理由及法律依据，法院不允，吴×愿意给付徐×30000元住房补偿，法院支持。徐×在双方互殴中受伤，现要求吴×赔偿医药费于法有据，法院对其主张予以支持。因吴×殴打徐×未造成特别严重的精神损害，故徐×主张吴×赔偿精神损失费40000元，于法无据，法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、准许吴×与徐×离婚；二、离婚后双方自行解决住房，自判决生效后十日内，吴×给付徐×住房补偿款三万元；三、自判决生效后十日内，吴×给付徐×一千二百零七元医疗费；四、驳回徐×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议。双方均表示同意离婚。徐×称其与吴×之间的肢体冲突达数十次，多系吴×对徐×进行殴打辱骂；吴×吃喝嫖赌，在婚姻关系存续期间发生婚外情。吴×认可双方再婚后争吵打架不断，但称系徐×长期对其进行打骂。徐×提交《北京市基本医疗保险参保人员丢失医疗费用票据核对证明》及《门急诊病人发票明细》打印件3份，用以证明其因受吴×家庭暴力受伤救治发生医疗费用。吴×对上述证明及明细真实性认可，对关联性和证明目的均不予认可。徐×提交照片打印件若干，用以证明吴×长期对徐×实施家庭暴力并造成房屋损坏。吴×认可真实性，但认为部分照片反映的伤情并非吴×造成，房屋损坏并非吴×所致。徐×提交其名下民生银行账户交易流水明细单若干，用以证明徐×再婚后一直负担家庭经济开支，吴×无经济收入。吴×认可真实性，不认可证明目的，认为上述证据说明徐×在婚姻关系存续期间曾有工作收入。本院认为：本案争议焦点为徐×要求吴×赔偿精神损害抚慰金100000元应否支持。婚姻关系的存续以感情为基础，是否应准予双方离婚，应以双方感情是否破裂作为主要考量因素。判断夫妻感情是否确已破裂，则应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，徐×与吴×于2013年12月20日再婚，双方均认可再婚后家庭矛盾不断，多次发生肢体冲突；吴×亦曾诉至法院要求离婚被判决驳回；现双方均同意离婚，故一审判决准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。关于徐×主张吴×赔偿其精神损害抚慰金100000元一节，因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。根据上述司法解释规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，结合在案证据和当事人当庭陈述，徐×确在双方肢体冲突中受到身体损伤就医，故一审判决依法支持了其所提赔偿医疗费用的请求；在一审审理中，徐×主张吴×赔偿精神损害抚慰金40000元，在二审审理中，徐×主张吴×赔偿精神损害抚慰金100000元，吴×表示不同意调解，因徐×所受伤情尚不足以认定伤害行为造成严重后果，故其主张吴×赔偿精神损害抚慰金100000元，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，徐×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由徐×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 施 忆审判员 王 楠审判员 王云安二〇一七年一月二十五日书记员 韩京晶
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1000号上诉人（原审被告）:潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。法定代表人：郭光增，总经理。委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系上诉人职工。被上诉人（原审原告）：王连香，女，1962年11月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人王连香劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人王连香要求支付独生子女一次性养老补助金的请求超过仲裁时效；本案不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应由有关行政机关解决。王连香未提交书面答辩意见。王连香向一审法院起诉请求：本人1987年8月31日获得独生子女父母证书，2012年11月13日从潍坊信昌达纺织有限公司退休后，该公司未按规定支付独生子女父母一次性养老补助费。请求判令支付独生子女父母一次性养老补助费12600元。一审法院认定事实：王连香原系潍坊信昌达纺织有限公司职工，2012年11月从该公司处退休。王连香持有潍坊市人力资源和社会保障局制的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。王连香退休后，因潍坊信昌达纺织有限公司拖欠独生子女父母一次性养老补助纠纷，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月9日作出潍劳人仲案字[2015]第349号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。王连香不服上述裁决，在法定期限内起诉至法院。另查明，王连香曾多次上访反映独生子女一次性养老补助问题。2015年12月10日，山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局共同为王连香出具证明一份，载明：信昌达职工王连香等10人自2012年12月多次到区信访局反映独生子女一次性养老补助问题。经核查，2011年度潍坊市职工年平均工资为36642元。以上事实，有王连香提交的潍劳人仲案字[2015]第349号仲裁裁决书、退休证、独生子女父母光荣证、证明及当事人的陈述等在案为凭，足以认定。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，王连香的主张属于劳动争议案件的受理范围。王连香自退休后多次向信访部门反映潍坊信昌达纺织有限公司未按规定发放企业退休职工独生子女一次性养老补助问题，证明其向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断。因此，对潍坊信昌达纺织有限公司提出王连香的主张已过仲裁时效的辩解，不予采信。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。潍坊信昌达纺织有限公司未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的相应后果。王连香要求潍坊信昌达纺织有限公司支付一次性独生子女养老补助的主张，予以支持。经核算，潍坊信昌达纺织有限公司应支付王连香独生子女父母一次性养老补助10992.6元（36642元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付王连香独生子女父母一次性养老补助10992.6元（36642元×30%），限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，原审法院按劳动争议案件受理本案并处理并无不当。被上诉人因独生子女一次性养老补助金问题，自退休后多次向有关部门请求权利救济，该事实有山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局为被上诉人王连香出具的证明予以证实，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司关于被上诉人王连香主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司对一审判决认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月二十二日书 记 员  郑 伟
2016年月日江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5756号原告仲蕾，男，1977年6月5日出生2，汉族，江苏省如皋市室。委托代理人季林泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告张建兵，男，1967年11月23日出生2，汉族，通州区号。被告王明珍，女，1972年12月3日出生6，汉族，通州区号。被告南通兵发石材装饰装潢有限公司，住所地南通市百花苑43幢207室。法定代表人张建兵。原告仲蕾与被告张建兵、王明珍、南通兵发石材装饰装潢有限公司（以下简称兵发石材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲蕾的委托代理人季林泉到庭参加诉讼，被告张建兵、王明珍、兵发石材公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息（从2016年2月25日始开始计算至还清本息之日止）。事实与理由：2015年起至2016年，被告分多次向原告借款，于2016年2月25日被告向原告出具一份结账借条，借款金额为3000000元，并约定在2016年3月6日前还700000元，但至今被告未能还款。庭审中，原告明确利息的计算为以3000000元为本金，按月息2%自2016年3月7日起计算至实际给付之日止。围绕诉讼请求，原告提交了借据、银行流水记录、银行承兑汇票、结婚证复印件等证据，被告张建兵、王明珍、南通兵发石材装饰装潢有限公司未提交证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告与被告张建兵系朋友关系，被告张建兵因经营兵发石材公司需要向原告借款，原告遂通过银行转账的方式出借2100000元给被告张建兵：分别于2015年8月20日向被告张建兵帐户汇入1000000元、200000元；于2015年8月21日向被告张建兵账户汇入500000元；于2015年8月27日向被告张建兵帐户汇入400000元。另，原告通过给付银行承兑汇票的方式出借858412.86元给被告张建兵，并由被告张建兵在两张银行承兑汇票复印件上注明“原件已收张建兵”。以上借款合计为2958412.86元。2016年2月25日，被告张建兵、兵发石材公司向原告出具借据一份，内载：“借据经双方结算，张建兵尚欠仲蕾人民币（大写）叁佰万，（小写：3000000），该款于年月日归还，月息按三分计算利息，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生纠纷由原告住所地法院管辖。借款人：张建兵身份证编号2借款时间：2016.2.25联系电话139××××61577……此款用于翡翠工地购买石材张建兵2016.2.25日注：在2016.3.6日前回款人民币柒拾万元整利息按贰佰叁拾元结算2016.2.25日”，被告张建兵在“借款人”处签字加盖兵发石材公司公章。后因被告张建兵、兵发石材公司未予还款，原告遂向本院申请诉前保全，本院经审查依法裁定对三被告采取诉前保全措施，发生保全费用5000元。另查，被告张建兵与被告王明珍系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张建兵因经营公司需要向原告借款2958412.86元，该事实有原告提供的银行流水记录、银行承兑汇票复印件予以佐证，本院依法认定。原告主张借款为3000000元，除2958412.86元外，下余款项原告认为系帮被告张建兵购物，但原告仅提供了借据，未提供其他证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予认定。本院依法认定双方借款往来为2958412.86元。2016年2月25日，被告张建兵与原告进行结算，向原告出具借据时，在“借款人”处签字并加盖兵发石材公司公章，对此，本院认为，借款的合意形成于原告与张建兵之间，且原告按约向被告张建兵进行了出借，现双方结算时，被告张建兵自愿在“借款人”处加盖兵发石材公司公章，应视为兵发石材公司自愿作为共同借款人承担该债务。另，原告主张被告王明珍作为被告张建兵的妻子对该借款承担共同偿还责任，对此，本院认为，从庭审查明的事实来看，该债务发生于两被告婚姻存续关系期间，且无证据证明该债务明确约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，本院依法支持被告张建兵、王明珍、兵发石材公司共同偿还原告仲蕾借款本金2958412.86元。原告主张以2958412.86元为本金，按月息2%自2016年3月7日起计算至实际给付之日止的利息，因双方对利息的计算标准有明确约定，且不违反法律规定，故本院对该利息予以支持。被告张建兵、王明珍、兵发石材公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建兵、王明珍、南通兵发石材装饰装潢有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告仲蕾借款人民币2958412.86元及利息（以2958412.86元为本金，按月息2%自2016年3月7日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费600元，保全费5000元，合计36400元，由被告张建兵、王明珍、南通兵发石材装饰装潢有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：南通市财政局；帐号47×××822；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  赵虎华代理审判员  刘 娟人民陪审员  许秀凤二〇一七年一月四日见习书记员  陆凯丽
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执异14号案外人：荆州市今创科技开发有限公司，住所地：荆州开发区江津东路155号。法定代表人：杨念东，该公司总经理。委托代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。申请执行人：日电信息系统（中国）有限公司，住所地：北京市海淀区学院路35号世宁大厦18层。法定代表人：中井汪杰，该公司总经理。委托代理人：王林柱、赵丰，北京市世泽律师事务所律师。被执行人：湖北置森科技有限公司，住所地荆州市荆州开发区月堤路以西、胜利路以北。法定代表人：胡晓霞。本院在执行日电信息系统（中国）有限公司（下称日电公司）与湖北置森科技有限公司（下称置森公司）保证合同纠纷一案中，案外人荆州市今创科技开发有限公司（下称今创公司）对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与审判员黄云枝、彭超组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人今创公司称：案外人于2009年获得位于荆州经济开发区月堤路与幸福路交汇处土地（当时未办理土地使用权证），并在该土地上修建了约17869平方米建筑物。2012年6月10日，案外人的上级荆州经济技术开发区管理委员会（下称管委会）与卓灵科技（中国）有限公司签订《项目投资合同》（2012年8月17日，该公司将合同整体转让给置森公司）。该合同约定，管委会将本案查封的土地使用权及地上建筑物以2855.6万元转让给置森公司。合同履行中，置森公司未依合同约定支付价款，构成违约，故管委会和案外人没有为置森公司办理该土地上建筑物的相关产权证，该土地上的建筑物初始登记一直为案外人，从未发生过转移。后置森公司采取欺骗手段获得了土地使用权证，于2013年8月13日用该证办理抵押登记，向湖北金丰典当有限公司沙市分公司借款636万元。鉴于置森公司违约，双方于2014年7月1日（实为31日）协商签订了《解除项目投资合同》、《土地转让协议》等三份协议书，案外人依约定代置森公司向湖北金丰典当有限公司沙市分公司支付借款本息730元后，已回购了该宗土地，享有相关优先权。故请求法院解除对该土地及其地上建筑物的查封。案外人为支持自己的异议请求，提供下列证据：1、《建设工程规划许可证》复印件（与原件核对无异）；2、《建筑工程施工许可证》复印件（与原件核对无异）；3、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》复印件（与原件核对无异）；4、《项目投资合同》及《补充协议书》复印件；5、《解除合同协议书》复印件；6、《土地转让协议》复印件；7、《协议书》（管委会与湖北金丰典当有限公司沙市分公司签订）复印件；8、《房地产抵押典当合同》复印件；9、代置森公司偿还湖北金丰典当有限公司沙市分公司借款本息730万元的凭证。申请执行人辩称：本案已查封的房地产登记在置森公司名下，置森公司是该房地产的权利人，法院依法查封具有法律和事实依据；置森公司与管委会签订《解除项目投资合同》和《土地转让协议》行为发生在法院查封该房地产之后，无论上述协议效力如何均不能对抗申请执行人；管委会代为清偿债务，已实际导致该土地上设定的抵押权消灭。总之，案外人的异议理由均不能成立，依法应驳回其异议申请，依法对本案房地产进行评估和拍卖。本院查明：案外人是管委会下设公司，管委会于2009年拨付本案所查封的土地（位于荆州市月堤路西、胜利路北）给案外人，案外人当时未办理土地使用权证。案外人于2009年8月10日办理《建设工程规划许可证》、10月21日办理《建设工程施工许可证》后，在该土地上修建了约17869平方米建筑物。2012年6月10日，管委会与卓灵科技（中国）有限公司签订《项目投资合同》，约定将该土地及地上建筑物以2855.6万元转让给卓灵科技（中国）有限公司。2012年8月17日，双方签订补充协议，约定卓灵科技（中国）有限公司将该合同的权利和义务全部转让给置森公司。合同履行中，置森公司预付645.7万元后，管委会为置森公司办理了土地使用权证。置森公司未按合同约定支付其余款项，管委会也没有为置森公司办理该地上建筑物的变更登记手续。2013年8月1日，案外人办理《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，将该建筑物备案登记在案外人名下。2013年8月11日，置森公司以该土地使用权作抵押，向湖北金丰典当有限公司沙市分公司借款636万元。2014年6月16日，北京市海淀区人民法院财产保全查封了该土地使用权及地上建筑物。2014年7月31日，管委会与置森公司协商签订了《解除项目投资合同》、《土地转让协议》，管委会与湖北金丰典当有限公司沙市分公司签订《协议书》，约定案外人代置森公司向湖北金丰典当有限公司沙市分公司支付借款本息730元，置森公司将该土地所有权转让给案外人。案外人依约付款，并注销了该土地使用权上的抵押权，但因该土地使用权被查封，而未能办理变更登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）……。”据此，执行程序中对案外人异议审查，执行机构只是根据权属登记、占有等证据来认定权属，并作出应否执行的判断。关于实体权属的最终判断，则需通过执行异议之诉的实质审查予以解决。关于本案查封拍卖的土地使用权及地上建筑物，国有土地使用权证载明的土地使用权人为被执行人置森公司，虽然管委会与置森公司签订了该土地使用权的转让协议，但发生在该土地使用权被法院查封之后；建设工程规划许可证和施工许可证载明的建设单位均为案外人，《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》载明，该建筑物备案登记在案外人名下。故案外人对该土地使用权主张权利提出的执行异议不能成立，本院依法不予支持；对该地上建筑物主张权利提出的执行异议成立，本院依法中止对该地上建筑物的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回案外人荆州市今创科技开发有限公司对位于荆州市月堤路西、胜利路北国有土地使用权主张权利提出的异议申请。二、中止对位于荆州市月堤路西、胜利路北1-10号建筑物的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 陈 超审判员 黄云枝审判员 彭 超二〇一七年一月十日书记员 周 俊
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初353号原告：德清县新锦隆彩印厂，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区，注册号：330521000012018。执行事务合伙人：王明华。委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被告中电科技德清华莹电子有限公司，住所地浙江省德清县武康志远北路188号，统一社会信用代码：91330521147120672U。法定代表人：高涛。本院在审理原告德清县新锦隆彩印厂与被告中电科技德清华莹电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县新锦隆彩印厂于2017年1月22日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清县新锦隆彩印厂的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县新锦隆彩印厂撤回起诉。本案案件受理费减半交纳896元，由原告德清县新锦隆彩印厂承担。审 判 员  蔡 娟二〇一七年一月二十二日代书记员  周自成
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2017）粤14刑终12号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红辉，男，1965年7月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。2016年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人刘红辉犯开设赌场罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤1424刑初278号刑事判决：被告人刘红辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人刘红辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘红辉以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘红辉撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘红辉撤回上诉。广东省五华县人民法院（2016）粤1424刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  刘恩德二〇一七年一月十日书 记 员  丘素红
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初423号公诉机关常德市鼎城区检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年10月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于同年11月4日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，同日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2016年12月22日决定继续监视居住；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2016]第410号起诉书指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年9月中旬，被告人陈某某通过电话联系，找其上线“何老板”（姓名不详）购买了一批假芙蓉王香烟。由“何老板”安排司机送货至常德市鼎城区周家店镇，陈某某驾驶牌照为湘J2Y9**金杯牌面包车接货后，将购进的假烟存放于周家店镇武岗寨村10组家中。2016年10月15日左右，被告人陈某某又电话联系“何老板”购买20件假白沙香烟。10月20日早上6时许，“何老板”安排司机送货至常德市鼎城区周家店镇，陈某某又驾驶自己的面包车前往接货，将20件假烟运至家中。随后被常德市烟草专卖局查获，从陈某某的面包车及其家中共查获芙蓉王（硬）香烟1739条、白沙（软）香烟450条、白沙（精品）香烟200条、白沙（硬）香烟100条。经湖南省烟草质量监督检测站抽样检验，被查获的涉案卷烟芙蓉王（硬）香烟1739条、白沙（软）香烟450条、白沙（精品）香烟200条、白沙（硬）香烟100条，均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经常德市烟草专卖局核价，被查获的香烟按真烟价格认定总计483000元。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人鲁某某的证言、常德市烟草专卖局案件移送函、移送物品清单、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、先行登记保存证据处理通知书、涉案烟草专卖品核价表、常德市烟草专卖局执法人员制作的检查（勘验）笔录、湖南省烟草质量监督监测站编号：湘烟鉴检20164222号卷烟鉴别检验报告、湖南岳常高速公路开发有限公司周家店收费站周家店详细交易报表、车辆登记车主肖某某身份信息材料、住宿、车辆行驶路线明细、通话详单、常德市鼎城区公安局干警制作的关于上线“何老板”的情况说明、工作情况说明、情况说明、现场照片五张及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证明，应予认定。本院认为：被告人陈某某破坏社会主义市场经济秩序，为销售购买伪劣卷烟，货值金额达483000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某购买伪劣香烟尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人陈某某的量刑情节，本院决定对其以予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的伪劣卷烟应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）二、对被告人陈某某扣押在案的伪劣卷烟芙蓉王（硬）香烟1739条、白沙（软）香烟450条、白沙（精品）香烟200条、白沙（硬）香烟100条全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春人民陪审员  宋 慧人民陪审员  王振加二〇一七年一月二十日书 记 员  罗 丹判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部１９９７年４月２２日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初161号原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。法定代表人：车金城，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。被告：海生录，住伊宁市。本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告海生录物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。审判员  高峻二〇一七年一月六日书记员  张晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2678号申请执行人西安环创工贸有限公司。被执行人西安煤矿机械厂第一分厂。本院在执行申请执行人西安环创工贸有限公司与被执行人西安煤矿机械厂第一分厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安环创工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1597号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为49931.2元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2678号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一七年一月六日书记员  周思通
山西省神池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0927刑初10号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人赵某，男，1971年3月10日生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被神池县公安局刑事拘留，同年10月27日经神池县人民检察院批准逮捕，次日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控,2016年10月14日6时许，赵某驾驶冀ABC6**-冀AAU**挂东风牌红色半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线72KM+200M处时，由于超速行驶，未能与前车保持必要的安全距离，与前方同向行驶的由侯某驾驶的农用四轮拖拉机发生碰撞，造成拖拉机乘车人张某当场死亡、项某与侯某受伤，拖拉机上所载土豆与双方机动车不同程度受损的交通事故。经认定，赵某在此次事故中负全部责任，侯某、张某、项某无责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人赵某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2016年10月14日凌晨6时许，赵某驾驶冀ABC6**-冀AAU**挂东风牌红色半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线72KM+200M处时，由于超速行驶，未能与前车保持必要的安全距离，与前方同向行驶由侯某驾驶的农用四轮拖拉机发生碰撞，造成拖拉机乘车人张某当场死亡、项某与侯某受伤，拖拉机上所载土豆与双方机动车不同程度受损的重大交通事故。2016年10月16日山西省神池县公安司法鉴定中心关于张某尸体的检验报告分析说明，死者张某交通事故中受巨大机械力作用于头部、胸部、左上臂，胸部受外力致双侧肋骨多发骨折、严重的胸腔内脏器损伤为致死原因。检验意见为，张某系严重的胸腔内脏器损伤而死亡。2016年11月3日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，侯某之现查可认定损伤为轻微伤；项某之现查可认定损伤为轻伤二级。2016年10月19日山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书认定：赵某在本次事故中负全部责任；侯某在本次事故中无责任；张某在本次事故中无责任；项某在本次事故中无责任。案发后，民事赔偿部分经神池县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人赵某家属与死者张某家属、伤者侯某家属、伤者项某家属均已调解解决，并出具了谅解书，对被告人赵某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人吴某的证言、证人孟某的证言；被害人侯某的陈述、被害人项某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公（法）鉴(伤)字[2016]023号鉴定意见、（神）公尸检（交）字[2016]13号鉴定意见；山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书；被告人赵某的身份证复印件、常住人口基本信息；被害人侯某的身份证复印件、常住人口基本信息；被害人张某的身份证复印件、常住人口基本信息；被害人项某的身份证复印件、常住人口基本信息；庭审笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等其它书证。本院认为，被告人赵某驾车违反交通运输管理法规，发生了致人伤亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人赵某家属赔偿了受害人及其家属，并获得谅解，社会危害后果相对较小，可酌情对其从轻处罚；在庭审中，被告人赵某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李晋文审判员  党建华审判员  师立鑫二〇一七年一月十四日书记员  陈 莉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终382号上诉人（原审自诉人）：胡良汉，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审被告人）：吴远忠，男，1965年12月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人胡良汉不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初111号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省麻阳苗族自治县人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案中自诉人胡良汉提供的被告人吴远忠有能力执行而拒不执行的证据不足，故对自诉人提出的控诉不予受理。上诉人胡良汉上诉称：2014年4月上诉人向麻阳苗族自治县人民法院申请执行后，吴远忠有能力执行但拒不执行，且出资人民币100万元大搞农业开发，转移财产，情节特别严重，给上诉人造成了重大经济损失。上诉人向原审法院提交的证据足以证明上述事实，但原审法院未予认定，系程序违法。故请求依法撤销（2016）湘1226刑初111号刑事裁定书，裁定由原审法院依法受理该案。本院经审查认为：上诉人胡良汉提供的工商登记资料、照片、证人证言等证据能够证明吴远忠有可供执行的财产但其拒不执行原生效民事判决，侵犯了上诉人的财产权利；麻阳苗族自治县公安局出具的麻公（侦）不立字[2016]0019号不予立案通知书证明，麻阳苗族自治县人民法院曾于2016年7月28日对吴远忠涉嫌拒不执行判决、裁定的犯罪行为移送麻阳苗族自治县公安局立案侦查，麻阳苗族自治县公安局作出不予立案决定。故胡良汉提起的自诉符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的立案条件，原审法院裁定不予受理错误，本院应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初111号刑事裁定；二、本案由麻阳苗族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年一月十六日书 记 员  向玉兰附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1627号申请执行人赵晓华，男，1969年2月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县桑墟德顺木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组。负责人孙怀周，该厂投资人。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1935号民事判决书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
山西省偏关县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0932刑初4号公诉机关偏关县人民检察院。被告人秦某某，男。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员李某某、郭某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2016年10月1日9时45分，被告人秦某某无证驾驶无牌农用三轮车，由南向北行驶至偏关县邮电局门口倒车时，将行人张某某撞倒，造成张某某受伤的交通事故。经偏关县公安局交通警察大队认定，秦某某负事故的全部责任。经山西金石司法鉴定中心鉴定，张某某因交通事故致右侧髋臼骨折伴脱位构成重伤二级。事后被告人秦某某与被害人张某某达成了民事赔偿协议且已履行，得到了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、到案经过、刑事谅解书、驾驶人信息结果查询单，被害人张某某陈述，人身损害司法鉴定意见与现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌农用三轮车发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人秦某某当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚；被告人秦某某与被害人张某某就民事赔偿问题已达成协议并已实际履行，且被害人张某某谅解了被告人秦某某的交通肇事行为，酌情可以从轻处罚；偏关县司法局对被告人秦某某作出评估意见：适于社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第二项、第四项之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李俊杰二〇一七年一月十二日书记员  李晓梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4852号原告：济源市迪益物业管理有限公司，住所地：济源市济水大街66号。法定代表人：李新午，该公司总经理。委托诉讼代理人:周京生，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张淑珍，河南涛声律师事务所律师。被告：王涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：杨云，女，1982年10月18日出生，汉族，住济源市。原告济源市迪益物业管理有限公司（以下简称迪益物业公司）与被告王涛、杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张淑珍、被告王涛、杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪益物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费6548.4元及滞纳金1193.55元。事实和理由：原告受河南省宇耀置业有限公司聘请，为桂苑小区提供物业管理服务。二被告系该小区1号楼西单元一、二层东户门面房业主，并用门面房经营美容院。双方签订了前期物业管理服务协议。二被告按约应缴纳但拒不缴纳2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业费6548.4元。被告王涛、杨云辩称，被告的商铺装修期间，原告收取物业费未果，无故停电，被告为尽快营业偿还贷款，不想和物业公司闹僵，才签订了协议，具有胁迫性；所签协议是格式化合同，内容未经双方协商，原告也未向被告解释说明合同条款；对非住宅类的物业收费，实行市场调节价，应遵循质价相符的原则，二被告的门面房只有前门，没有后门，独立于小区，水电费也自行缴纳，门前车辆停放、排水管道堵塞等原告均不予管理，原告也未向被告提供特别服务，物业服务与收费标准不相符；滞纳金具有法定性，原告要求滞纳金缺乏法律依据，原告要求的交费时间是预交。依据济源市普通住宅小区物业服务收费指导价格，二被告愿意按0.62元每平方每月支付公用设施设备维护费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与济源市桂苑小区开发建设单位河南省宇耀置业有限公司签订前期物业服务合同，为桂苑小区提供物业服务。二被告（夫妻关系）系该小区1号楼西单元一层东户商铺业主，商铺建筑面积为345.38平方米。2014年7月1日，原告（甲方）与被告王涛（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议采用格式条款，对物业管理服务内容等进行了约定，物业管理服务费用按建筑面积交纳，商业物业1.58元/月·平方米，实行预交，每年到期月缴纳下年度物业服务费，乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之五的标准向乙方收取滞纳金。后被告向原告交纳了2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费5100元（原告称该年度进行了优惠）。2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业费，被告尚未交纳。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告认可与原告签订《前期物业管理服务协议》的事实，该协议合法有效。被告辩称因原告无故断电，为尽快营业，不想和原告把关系闹僵才与原告签订协议，具有胁迫性，且协议是格式合同，原告未向被告提示说明合同内容，质价不相符。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主张权利的，该条款无效。第五十四条第一款、第二款规定，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。涉案协议采用格式条款并不当然导致协议无效；该协议亦未被撤销或变更；商用物业服务收费由市场调节，该协议对收费标准的约定不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。被告应当按照协议约定的标准交纳物业费。原告要求被告按照协议约定标准交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业费6548.4元，本院予以支持。原告另要求被告支付滞纳金1193.55元（按日万分之五，自2015年7月1日起计算至2016年6月30日止），性质上属于违约金，双方签订的协议虽约定每年到期月预交下年度物业服务费，但该条款为格式条款，加重了被告的责任，且根据被告的陈述、举证，原告的物业服务有不完善之处，故对原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告王涛、杨云于本判决生效后十日内支付原告济源市迪益物业管理有限公司物业费6548.4元；二、驳回原告济源市迪益物业管理有限公司要求被告王涛、杨云支付滞纳金的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告济源市迪益物业管理有限公司负担100元，被告王涛、杨云负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏审 判 员  马秀娟人民陪审员  张立红二〇一七年一月十一日书 记 员  钱芳芳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初20号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被公安机关取保候审，2016年12月21日被本院决定逮捕，2017年1月4日被公安机关执行逮捕。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某于2013年9月23日向中国工商银行湛江分行霞山支行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××27。同年11月19日，杨某某与银行签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定该信用卡消费额度40万元。同日杨某某向银行出具了《同意抵押证明书》，并于2013年11月19日与中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行签订《个人购房借款／担保合同》补充协议，同意以其位于湛江市赤坎区人民大道北4143号京基城6幢A座1003房为上述贷款提供抵押担保，并与郑菲菲签订《最高额保证合同》，约定郑菲菲为该笔消费贷款提供连带责任保证担保。同年10月12日，杨某某又向中国工商银行湛江分行霞山支行申请办理了一张卡号为62×××56的牡丹信用卡。杨某某领取上述两张信用卡后，分别于2013年11月21日、2013年12月9日起进行透支消费。透支期间，银行多次通过上门催收、系统语音催收及人工电话催收，至2016年4月，杨某某仍未能还清该信用卡所欠款项，且已超过3个月。中国工商银行湛江分行于2016年4月1日、4月27日向公安机关报案。经统计，杨某某所持的卡号为62×××56的信用卡，透支本金人民币32339.16元；卡号为62×××27的信用卡，透支本金人民币111580元，合计透支本金人民币143919.16元。案发后，被告人杨某某已向工商银行偿还本金、利息及费用人民币361000元。另查明，被告人杨某某信用卡透支后，银行工作人员通知其到银行办公室，并告知杨某某已通知公安人员，杨某某在银行办公室等待公安人员，如实供述其所犯罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行的报案材料，证人吴某的证言，工商银行信用卡申请表、持卡人帐单、银行催收记录，《牡丹贷记卡分期付款合同》，《同意抵押证明书》，《最高额保证合同》，被告人杨某某的供述和辩解，手机号码登记信息，到案经过，公安机关出具的补充说明及《无犯罪记录证明书》，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支本金人民币143919.16元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某明知银行报案而在银行等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，被告人归案后如实供述罪行，具有自首情节。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对被告人杨某某减轻处罚。鉴于被告人系初犯，已偿还全部透支款项，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人杨某某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、2之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  邱雄宇二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈星宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初144号原告陆守亚，男，1959年12月26日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告响水县住房和城乡建设局，住所地在响水县。法定代表人张炜生，该局局长。出庭负责人刘海飞，该局法制科科长。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。第三人盐城富建置业有限公司，住所地在响水县县城城南桃园路北侧。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。原告陆守亚诉被告响水县住房和城乡建设局、第三人盐城富建置业有限公司确认违法一案，本院立案受理后，原告陆守亚于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆守亚自愿申请撤回对被告响水县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告陆守亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆守亚负担。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一七年一月十七日书记员 夏 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执350号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。负责人：马X，行长。委托代理人（特别授权）：李XX，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：赵XX，江苏睿恒律师事务所实习律师。被执行人：单XX，男，1980年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田XX，女，1980年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人单XX、田XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月29日向本院表示双方已达成和解，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年一月九日书记员  魏 曦
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0402执65号本院在执行王XX与王XX排除妨碍纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王XX纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  付杰二〇一七年一月二十日书记员  宋慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3892号申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄荣，男，1991年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人卢洁，女，1991年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人林剑与被执行人黄荣、卢洁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1004民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人黄荣、卢洁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11545元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产（若有）依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3892号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年一月三日代书记员 潘柳含
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1057号上诉人（原审原告）张田叶，女，汉族，1952年7月27日出生，原平市新原乡平地泉村村民。委托代理人杨利平，女，汉族，1977年7月29日出生，原平市苏龙口镇永乐村村民，现住原平市。被上诉人（原审被告）原平市新原乡平地泉村民委员会。法定代表人周怀斌，职务村委会主任。被上诉人（原审被告）麻艾端，女，汉族，1946年8月20日出生，原平市新原乡平地泉村村民。被上诉人（原审被告）冀玉林，男，汉族，1952年4月5日出生，原平市新原乡平地泉村村民。上诉人张田叶因土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张田叶及其委托代理人杨利平，被上诉人原平市新原乡平地泉村民委员会的法定代表人周怀斌，被上诉人麻艾端、冀玉林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1999年冬季，原平市新原乡平地泉村委会（以下简称“平地泉村委会”）对本村进行二轮土地延包，符合本村制定延包方案的人应每人分到1.8亩，因张田叶拖欠村委会三项费用，其所在分地小组未让其参与抓号分地，直接将本村西坡地1.4亩、南官地0.75亩、小韦地0.71亩、菜园地0.74亩、南泉1.4亩、泥河道1.8亩，共5.4亩土地分配给张田叶户下承包。张田叶不满，多次向有关部门反映，至2002年10月，村委会在征求张田叶意见后，把原分给张田叶的西坡地1.4亩、南官地0.75亩调整给本村村民苏保义、段引寿耕种，将苏保义、段引寿在胡家韦的承包地调整给张田叶耕种；把原分给张田叶的菜园地0.74亩调整给冀玉林妻子段牡花耕种，将段牡花原承包的南泉0.74亩调整给张田叶耕种；原分给张田叶小韦地0.71亩经与麻艾端协商，两户土地合并以腰渠为界，张田叶耕种北部，麻艾端耕种南部。但在张田叶所发的土地证上未作亩数和四至变更。后张田叶认为自己所分土地等级、数量不对，且与麻艾端常因耕种发生纠纷，于2014年7月28日以平地泉村委会、冀玉林为被申请人向原平市农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求确认张田叶5.2亩口粮地的土地承包经营权，要回应分的5.2亩土地，并裁定被申请人2007年至2013年的土地补偿款63980元。原平市农村土地承包仲裁委员会组织有关人员对张田叶耕种的土地进行了测量，经测量，小韦地（含麻艾端）为2.02亩、南泉地3.4亩、胡家韦2.46亩、泥河道土地（无争议）1.8亩。原平市农村土地承包仲裁委员会认为，村委会以拖欠集体债务为由，不让张田叶参加抓号分地的行为不符合国家政策规定，后经与张田叶协商，把原分配给张田叶的西坡、菜园、南官地土地进行调整，对之前的错误行为进行了纠正，符合法律政策规定，至此，张田叶已取得了调整土地的承包经营权，其实际应耕种的土地亩数实测为8.37亩（不含已征用的0.485亩），已超过了应承包的5.4亩。此后，上述土地一直由张田叶耕种，其要求确认调整后土地的承包经营权的请求应支持，要求被申请人给予补偿损失的请求无事实和法律依据，故以原平市农村土地仲裁委（2014）原土仲字第17号仲裁书于2014年12月30日裁决：1、确认胡家韦2.46亩、南泉地3.4亩、泥河道1.8亩土地承包经营权归张田叶；2、确认小韦地北部0.71亩土地承包经营权归张田叶，由原平市新原乡平地泉村委会确认四至。裁决后，张田叶不服，诉至原审法院，要求撤销原平市农村土地承包仲裁委（2014）原土仲字第17号仲裁书，确认小韦地南部0.71亩土地承包经营权归张田叶；确认西坡1.4亩二等土地、菜园地0.74亩一等土地承包经营权归张田叶，责令麻艾端将西坡地返还，责令冀玉林将菜园地返还。原审法院认为，张田叶的诉讼是基于不服仲裁委员会的裁决而提起的，张田叶要求确认西坡地1.4亩土地经营权已经原审法院（2015）原民初字第134号案件另案诉讼。张田叶要求确认菜园地0.74亩土地经营权、要求确认小韦地南部0.71亩土地承包经营权，均无事实依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告张田叶对与被告麻艾端争议的位于原平市新原乡平地泉村小韦地北部0.71亩土地享有土地承包经营权；二、被告冀玉林对与原告张田叶争议的位于原平市新原乡平地泉村菜园地0.74亩土地享有土地承包经营权；三、驳回原告张田叶的其他诉讼请求。判后，张田叶不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省原平市人民法院(2015)原民初字第133号民事判决；2、依法改判确认西坡1.4亩二等土地、菜园0.74亩一等土地、小韦地南部0.71亩土地承包经营权归张田叶所有，责令麻艾端将西坡地返还，责令冀玉林将菜园地返还；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由为：原审法院认定事实错误，1999年，新原乡平地泉村进行二轮土地承包时，没有让上诉人抓号，就给分下小韦地0.71亩（东至张文亮、西至赵海平、南至路、北至渠），2013年村委告知上诉人西坡有上诉人的1.4亩耕地、菜园0.74亩耕地，让上诉人耕种，但麻艾端将上诉人的西坡1.4亩地强行耕种，冀玉林将上诉人的菜园0.74亩地强行耕种。以上事实证实，上诉人才是真正的受害者，原审法院在未查清事实的情况下，作出与事实不符、与法律相悖的判决，严重侵犯了上诉人的合法权益。本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，关于本案诉争的小韦地0.71亩耕地与菜园0.74亩耕地，上诉人未能提供土地承包合同来证实其享有该地的土地经营权，其提供的土地证记载有小韦地0.71亩、南泉地2.01亩、胡家韦1亩，这与其陈述的小韦地0.71亩、西坡1.4亩、菜园0.74亩，不能相互吻合，结合本案中平地泉村委会的证明，村委会在征求张田叶意见后，把原分给张田叶的西坡地1.4亩、南官地0.75亩调整给本村村民苏保义、段引寿耕种，将苏保义、段引寿在胡家韦的承包地调整给张田叶耕种；把原分给张田叶的菜园地0.74亩调整给冀玉林妻子段牡花耕种，将段牡花原承包的南泉0.74亩调整给张田叶耕种；原分给张田叶小韦地0.71亩经与麻艾端协商，两户土地合并以腰渠为界，张田叶耕种北部，麻艾端耕种南部，原审法院认定张田叶对小韦地北部0.71亩耕地享有土地承包经营权、冀玉林与菜园0.74亩耕地享有土地承包经营权，较为适当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张田叶负担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年一月四日书记员  赵 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16830号原告：张玲，女，1964年3月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：钱瑶、朱春燕，江苏杨传圣师事务所律师。被告：彭贵荣，男，1961年1月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：于杰惠，女，1962年12月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张玲与被告彭贵荣、于杰惠股东出资纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告张玲于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玲负担。审 判 员  王参二〇一七年一月十六日见习书记员  杨露
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12522号原告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。法定代表人王华明，总经理。委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人程晓菊，江苏华元民信律师事务所律师。被告张翔，女，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告张翔物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏金枫物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费人民币8053.85元及滞纳金人民币1208.06元，合计9261.92元；2、本案诉讼费由被告承担。物业费的计算方式：自2010年2月1日起至2016年1月31日，按1.1元/月/平方米计算101.69平方米；滞纳金计算方式：自2010年2月1日起，每年欠交的物业费从欠缴之日（即当年的10月2日）起按年利率6%的标准分段计算至2015年10月1日。审理中，原告表示：鉴于2011年度被告张翔家里被偷盗，有所损失，出于维系自身与被告间友好关系之目的，将被告2011年度的物业费及相应的滞纳金均免除，并将第一项诉讼请求变更为：要求法院判令被告支付拖欠的物业费6711.54元。被告张翔辩称，欠物业费没有异议，物业公司存在问题。物业公司对设备不维护，我家卫生间下水道往上冒，物业拒绝帮我们修复，后来我自己喊人修理，疏通的时候发现下水道堵有旧电线套；我家被盗，门卫对外来车辆进出没有登记，16个监控全部都是坏的，物业的安保工作没有到位，我家的损失物业公司应该承担份额。本院认为，原告江苏金枫物业服务有限责任公司与常福名苑业主委员会签订的《常福名苑住宅小区物业服务合同》合法有效，对常福名苑全体业主均具有约束力，原告提供了物业管理服务，被告应依合同约定支付物业费。2011年度被告张翔家里被偷盗，原告物业管理中的安保工作不到位，现原告自愿免除被告2011年度的物业费系其对自身权利的处分，本院予以准许，但2010年2月1日至2011年1月31日、2012年2月1日至2016年1月31日期间的物业费6711.54元被告张翔仍应按约定缴纳。关于滞纳金，《常福名苑住宅小区物业服务合同》中约定“业主按规定于每年的10月1日前向乙方缴纳当年物业服务费，对未按时交纳物业服务费用的，按《苏州市住宅区物业管理条例》第五十七条处理”，而《苏州市住宅区物业管理条例》第五十七条亦未明确滞纳金的计算方法，故原告要求被告按年利率6%支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告张翔给付原告江苏金枫物业服务有限责任公司物业费6711.54元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告江苏金枫物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张翔负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  谢蓉蓉二〇一七年一月五日书记员  张 宪
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初26号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人范某某，男，云南省腾冲市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月2日被刑事拘留；同月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人宋怀周到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人范某某向一个不知名的缅甸男子（在逃）购买毒品鸦片制成品“卡苦”进行吸食和贩卖。被告人范某某在腾越镇范围内采用发零包方式以每次人民币100元的价格零星贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员金某某行吸食，共贩卖2次。经侦查实验，每次贩卖100元的毒品鸦片制成品“卡苦”的数量为2.63克。2016年10月26日，云南省腾冲市公安局腾越镇派出所民警在腾越镇天成社区霁虹小区145号附1号查获被告人范某某，当场从被告人范某某的房间床垫底下查获毒品鸦片制成品“卡苦”五团。经称量，查获被告人范某某的毒品鸦片制成品“卡苦”净重15.53克，全案累计毒品鸦片制成品“卡苦”20.79克。上述事实，被告人范某某无异议，其辩护人为其辩护：被告人范某某系初犯；2、被告人范某某系坦白；3、被告人范某某认罪态度好，有悔罪表现。上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的身份证明、查获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、腾公（腾越）行罚决字【2016】第680号、第685号行政处罚决定书、腾公（腾越）社戒决字【2016】第170号社区戒毒决定书、情况说明；2、证人金某的证言；3、被告人范某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】550号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾瘾认字【2016】第1336号吸毒成瘾认定报告、腾公（腾）现检字【2016】第1334号、第1336号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的称量记录、检查笔录及照片、提取笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”2次，数量约为5.26克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”15.53克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人范某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人范某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”15.53克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料纸5张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”15.53克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸5张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一七年一月二十五日书记员  吴周竹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初2567号原告：谭军，男,1979年1月15日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。被告：梁宇，男，1983年10月28日出生，现住广西南宁市武鸣区。原告谭军与被告梁宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加诉讼，被告梁宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭军诉称：2016年10月25日，被告梁宇向原告购买旧机动车，价格为11000元，被告当天支付9000元，双方约定被告需在2016年11月20日前付清剩余2000元，现履行期限已满，被告拒不支付剩余款项，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谭军为证实其主张向本院提交以下证据：原、被告于2016年10月25日签订的《购车协议》一份，拟证明被告尚欠原告购车款2000元的事实。被告梁宇未答辩及提交相关证据。本案的调查重点为：原告谭军请求被告梁宇支付购车款2000元有何依据？经本院审理查明：2016年10月25日，原、被告签订一份《购车协议》，约定原告将桂Ａ×××××号雪佛兰乐驰车辆卖给被告，成交价为11000元，被告先行支付9000元，余额2000元需在2016年11月20日前付清。原告于当日将车辆交付给被告，被告亦于当日支付购车款9000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告谭军提交的有被告梁宇签名的《购车协议》系原件，在被告梁宇未能提供相关证据证明该《购车协议》不具有真实性的情况下，根据证据优势规则，本院依法对该《购车协议》予以采信，可以证明原告谭军与被告梁宇之间有购买桂Ａ×××××号雪佛兰乐驰车辆的事实。根据该《购车协议》约定，被告梁宇需在2016年11月20日前支付购车款2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告梁宇应当对其已经支付上述货款承担举证责任，但其至今未提交任何证据，故本院对原告的主张予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宇支付原告谭军购车款2000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁宇负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 王 攀二〇一七年一月四日书记员 廖健伊附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1852号申请执行人：刘桂珍，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张洪波，男，1973年6月27日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人刘桂珍与被申请执行人张洪波追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月29日作出（2015）建万民初字第00224号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张洪波暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1852号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈晓梅执行员  孙 静二〇一七年一月十七日书记员  李晓飞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5958号原告：任加龙，男，1975年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：韩道红，女，1974年11月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告任加龙与被告韩道红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任加龙到庭参加诉讼。被告韩道红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任加龙向本院提出诉讼请求：1.被告韩道红返还借款13万元，承担利息（借款10万元，自2015年2月20日起至实际给付之日；借款3万元，自2015年5月6日起至实际给付之日，均按年利率6%标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的丈夫是同学关系。2014年2月19日、5月5日，被告分别立据向原告借款10万元、30万元，约定期限均为1年。后被告仅返还借款27万元，余款经原告多次索要未果。被告韩道红未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经传票传唤没有到庭对原告提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在约定期限到期后仍不履行还款义务显属违约,依法应承担偿还责任。故本案被告所还借款27万元，应先从2014年2月19日借条中抵充10万元，再从2014年5月5日借条中抵充17万元。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自逾期之日按年利率6%标准计算利息，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，一、被告韩道红于本判决生效后十日内返还原告任加龙借款13万元，承担利息（自2015年5月6日起至实际给付之日，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告任加龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，公告费560元，计3854元，由被告韩道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审 判 长  杨明辉人民陪审员  葛景丘人民陪审员  叶 波二〇一七年一月四日书 记 员  杜 鹃附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初506号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑炳发，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑炳发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,523.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,523.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初20号原告洪彩霞，女，1985年9月12日出生，汉族，住唐河县。被告河南东锋房地产开发有限公司。法定代表人史锋，该公司总经理。原告洪彩霞与被告河南东锋房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，原告洪彩霞于2017年1月19日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪彩霞撤回起诉。案件受理费1070元，由原告洪彩霞承担。审判员  刘永跃二〇一七年一月十九日书记员  李银霞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2503号原告：王月明，男，1945年12月22日出生，汉族，住山西省平顺县西沟乡石埠头村*组***号，身份证号。委托代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。被告：太原诚瑞物业管理有限公司，住所地太原市小店区平阳路429号。法定代表人：冯风明，经理。原告王月明与被告太原诚瑞物业管理有限公司劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员李秀英、李小兰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王月明及其委托代理人常四保到庭参加诉讼，被告太原诚瑞物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月明诉称，2014年4月，原告应聘在被告处从事保安工作，双方约定月工资1800元。在工作期间，原告积极履行了工作任务，但被告未能及时支付原告应得工资，截止到2015年9月原告离职时，被告共拖欠原告11个月工资，共计19800元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资19800元。被告太原诚瑞物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月原告通过朋友介绍到被告公司从事保安工作，2015年9月原告离职。在此期间，双方约定月工资1800元，但被告并未按时发放，结合考勤记录及银行打款凭证显示，除已支付的部分工资外，尚欠原告2014年7至12月、2015年1至2月、7至9月，共11个月的工资19800元未付。原告据此诉至法院，要求被告支付工资19800元。上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、考勤记录、工资发放记录及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告在被告处工作时已年满60周岁达到法定退休年龄，故原被告之间属于劳务关系，不属于劳动关系调整的范畴。具体到该案，原告就其在被告处工作及工资发放情况提供考勤记录及工资发放凭证予以佐证，被告作为用人单位应就原告的工作时间及工资发放等情况负有举证责任，现被告未到庭参加诉讼，也未提交书面意见是对其自身权利的放弃，应由其承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付拖欠的工资19800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原诚瑞物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王月明工资19800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郑 毅人民陪审员  李秀英人民陪审员  李小兰二〇一七年一月十日书 记 员  何娜娜