湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初2468号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告:潘凤珍，女，1958年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：江霞，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李慧林，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。被告被告：张奕洋，男，1989年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市公共交通集团有限公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。代表人：祝林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程满怀，系该公司员工。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：邱右铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，系湖北典恒律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：朱慧生，系湖北典恒律师事务所律师。一般授权代理。诉讼请求1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保财险汉阳支公司）在保险限额内赔偿原告交通事故各项损失共计81,178.40元；2、判令被告张奕洋、被告武汉市公共交通集团有限公司第四营运公司（以下简称公交四公司）对原告的交通事故损失在保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2017年1月15日6时24分，张奕洋驾驶鄂XXXX**号大型普通客车沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶至十里铺公交站路段时未观察路面情况，与潘凤珍发生碰撞，造成潘凤珍受伤。潘凤珍随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗56天，花费医疗费49,860.11元及56天的护理费8,500元，共计58,360.11元。其中，公交四公司垫付57,262.81元。张奕洋垫付729元，并另给付潘凤珍现金1,000元。2017年2月9日，武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定张奕洋负此事故全部责任，潘凤珍无责任。潘凤珍的伤情出院诊断为：腰1椎压缩性骨折。2017年1月24日，湖北军安司法鉴定中心对鄂AH22**号大型普通客车的安全技术状况进行鉴定，鉴定意见为该车制动系及转向系符合安全技术条件，照明及信号装置不符合安全技术条件。2017年4月27日，武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为潘凤珍伤残程度评定为Ⅹ㈩级，后续医疗费用3,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工时间为150日（自受伤之日起计算）。潘凤珍为此花费法医鉴定费1,800元，并表示自愿承担900元。另查明：张奕洋驾驶的鄂XXXX**号大型普通客车登记车主为公交四公司，该车在人保财险汉阳支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为200,000元，包含不计免赔特约条款。张奕洋系公交四公司司机，其在履行职务过程中发生交通事故。本次事故发生在保险期限内。又查明：武汉市汉阳区琴断口街冯家畈社区居民委员会出具证明一份，证明潘凤珍自2011年5月20日起租住在汉阳区。本院认为：潘凤珍在本次事故中受伤造成的各项损失，应获得赔偿。潘凤珍的经济损失合计135,661.86元。承保肇事车辆的人保财险汉阳支公司应在保险限额内对潘凤珍的经济损失予以赔偿，对于超出或不属于保险赔偿限额的部分，由公交四公司承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费49,860.11医疗费票据后期治疗费3,000司法鉴定意见书住院伙食补助费84015元/天×56天住院天数营养费840本院酌定护理费8,858.108,500元（56天的护理费）+32,677元/年÷365天/年×（60-56）天按法医鉴定意见书、护理费发票及服务业平均工资标准计算残疾赔偿金58,77229,386元/年×20年×0.1按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29,386元/年，计算20年。误工费9,131.6532,677元/年÷365天/年×102天按服务业平均工资收入计算至定残前一日精神损害抚慰金2,000本院酌定交通费560本院酌定法医鉴定费1,800以实际支出为准法医鉴定费票据合计135,661.86判决事项依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险限额内赔偿原告潘凤珍交通事故经济损失31,058.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在商业险限额内赔偿潘凤珍经济损失44,540.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险限额内返还被告武汉市公共交通集团有限公司第四营运公司垫付57,262.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险限额内返还被告张奕洋垫付款1,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、被告武汉市公共交通集团有限公司第四营运公司赔偿原告潘凤珍法医鉴定费900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；六、驳回原告潘凤珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，减半收取915元，由被告武汉市公共交通集团有限公司第四营运公司承担。此款原告潘凤珍已预交，被告武汉市公共交通集团有限公司第四营运公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告潘凤珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一七年九月七日书记员 涂汉梅说明潘凤珍因交通事故造成的经济损失共计135,661.86元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计54,540.11元）计入交强险医疗费赔偿限额中。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（合计79,321.75元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在人保财险汉阳支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿潘凤珍交通事故经济损失89,321.75元（10,000元+79,321.75元）。对于超出交强险的部分，即44,540.11元（54,540.11元+79,321.75元-89,321.75元），因张奕洋所驾车辆在人保财险汉阳支公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为200,000元的商业第三者责任险，故由该公司在商业险责任限额内承担上述赔偿款。公交四公司及张奕洋分别垫付的57,262.81元、1,000元，潘凤珍应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给潘凤珍的赔偿款中直接返还。即人保财险汉阳支公司在交强险限额内赔偿潘凤珍经济损失31,058.94元，并返还公交四公司及张奕洋垫付款57,262.81元、1,000元。肇事车辆经鉴定照明及信号装置不符合安全技术条件，而事故认定中认定事故的发生系张奕洋未观察路面情况导致事故的发生，即事故的发生与肇事车辆的照明及信号装置是否符合安全技术要求没有必然的因果关系，故保险公司以车辆不符合安全技术予以拒赔商业险的理由，本院不予采信。保险公司拒赔商业险的另一理由为张奕洋未保护事故现场。经调查，事故发生前的肇事地点正进行道路改造，道路变窄，事故发生后，交警部门到现场后，指挥车辆移至不影响车辆通行的道路一侧，并非张奕洋未保护现场，故保险公司拒赔商业险的抗辩理由，本院亦不予采信。法医鉴定费1,800元属于间接损失，鉴于潘凤珍自愿承担900元，剩余900元由张奕洋所在单位公交四公司承担。潘凤珍诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。