wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初102号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人田某某，男，1986年11月15日出生，汉族，中专文化，务农，中共党员，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月11日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年12月11日02时10分许，被告人田某某酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××黑色宝来轿车，沿濮阳县徐镇镇吉占村村西的东西公路由东向西行驶时，与相向行驶的马某驾驶的奇瑞牌汽车发生碰撞。经检测，田某某血液中乙醇含量为98.70mg/100ml，已达到醉酒标准（民事赔偿双方自行和解）。上述事实被告人田某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人马某、田某1、田某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于田某某血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件，驾驶车辆照片，酒精测试条，视听资料光盘一张，案发及抓获证明，出警证明，协议书及谅解书，无前科证明，户籍证明等证据。上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人田某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪成立。故���照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  后利珍二〇一七年一月十七日书记员  商亚曼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更86号罪犯张玮，女，1967年5月5日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一〇年七月十二日作出（2010）闵刑初字第777号刑事判决，认定张玮犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1406号刑事裁定，对罪犯张玮减去有期徒刑十个月。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第98号刑事裁定，对罪犯张玮减去有期徒刑九个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女假48号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张玮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张玮假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪��张玮自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张玮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张玮在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张玮可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张玮予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张玮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年一月二十日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假���，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0931民初942号原告:张利红，女，1987年6月15日出生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：马红红，男，1988年10月2日出生，山西省保德县人。被告：闫保荣，男，1973年4月12日出生，山西省保德县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军军，中国人民财产保险股份公司保德支公司工作人员。原告张利红与被告闫保荣、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张利红的委托诉讼代理人马红红，被告闫保荣，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人陈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利红向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失58000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日9时55分许，我乘坐着丈夫马红红的两轮电动车走到林涛大道电业局段时，被被告闫保荣驾驶的晋H出租车撞倒受伤，后被家人送入府谷县人民医院治疗。被诊断为一、右足挤压伤：1.第3趾末节趾骨开放性骨折并甲床损伤；2.第3趾内侧趾底固有神经、动脉损伤；3.第2趾皮肤软组织损伤。二、右膝关节软组织损伤。主要治疗：2016年5月24日急行右足第3趾清创、骨折复位内固定、血管神经吻合、甲床修补术。经保德县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，驾车人闫保荣应负事故的全部责任。肇事出租车通过车辆出租人王共青投保于中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。事发后闫保荣给我支付医疗费6350元。被告闫保荣辩称，起诉状所述是事实，我支付了医药费6650元。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据中，姓名为郝爱军的1支及未盖章的门诊票据5支不予认定；2.保德县马家滩村民委员会出具的证明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，不予认定；3.山西省保德司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，保德县交警大队委托三期、后续治疗费用鉴定，不符合《交通事故处理程序规定》第三十九条。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.4f条规定：误工60～90日，护理30～90日，营养20～30日。鉴定意见以上限确定三期没写任何理由。原告治疗医院为二甲医院，手术费用咨询意见书中以三甲医院确定内固定取出术费用，不具有客观性。故该鉴定意见书不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日9时55分许，闫保荣驾驶晋H小型出租车，在保德县林涛大道电业局段开车门时，与沿林涛大道由西向东由马红红驾驶张利红乘坐的两轮电动车相撞，造成张利红受伤入院治疗，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年5月31日，保德县公安局交通警察大队公交认字[2016]第03022号道路交通事故认定书认定，闫保荣驾驶机动车开车门时妨碍正常通行车辆是形成事故的原因。闫保荣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，应负本起事故的全部责任；马红红、张利红无责任。闫保荣驾驶的晋H小型出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额5万元）、不计免赔，保险期间自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止。事故发生后，原告被送入陕西省府谷县人民医院救治，2016年5月31日出院，支出住院医疗费6283.75元，门诊医疗费385元。原告被诊断为：右足挤压伤：1.第3趾末节趾骨开放性骨折并甲床损伤；2.第3趾内侧趾底固有神经、动脉损伤；3.第2趾皮肤软组织损伤。二、右膝关节软组织损伤。2016年5月24日行右足第3趾清创、骨折复位内固定、血管神经吻合、甲床修补术。原告为农村户口，居住在保德县东关镇马家滩村。被告闫保荣垫付了原告医疗费6650元。本院认为，根据经审查确认的医疗费票据，原告的医疗费确定为6669元。根据原告提交的病历，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.4f条，原告的误工时间认定为75天，护理期限认定为60日，营养期认定为25日。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准，误工费认定为7589元（36933元／年÷365天×75天）。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算护理费，护理费认定为6071元（36933元／年÷365天×60天）。营养费认定为500元（20元×25）。根据原告住院天数及医院地点，参照保德县财政局保财字[2014]32号文件（《保德县财政局关于印发县直机关差旅费管理办法的通知》）规定，住院伙食补助费认定为700元（100元／天×7天）。原告未提供交通费、住宿费票据，故交通费住宿费不予认定。原告请求的后续治疗费用因鉴定意见不能采信，不予支持，原告可待实际发生后另行诉讼。因鉴定意见不能采信，故其鉴定费请求不予支持。原告因交通事故受伤，事故发生在晋HT36**号小型出租车保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的人身损失，不足的部分，根据保险条款，在第三者责任险责任限额范围内赔偿。原告损失未超过第三者责任险限额，被告闫保荣不需承担赔偿责任。因被告闫保荣垫付了原告医疗等费用6650元，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应支付原告张利红14879元，支付被告闫保荣6650元。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司支付原告张利红人身损失理赔款14879元。限判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，原告负担786元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  崔继军二〇一七年一月二十四日书记员  赵贵军
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1011民初78号原告：曾广宝，男，1960年5月13日出生，住灯塔市。被告：辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村。负责人：赵裕刚，该厂厂长。被告：赵裕刚，男，1978年2月5日出生，住辽阳市太子河区。被告：金胜艳，女，1978年12月30日出生，住辽阳市太子河区。原告曾广宝与被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂（以下简称顺鑫加工厂）、赵裕刚、金胜艳买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告曾广宝，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚、被告金胜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾广宝诉称：被告顺鑫加工厂于2016年9月向我赊购水稻10670斤，每斤1.62元，共计17285元。被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给我出具了欠条，并加盖了顺鑫加工厂的印章，并约定2016年12月29日还款。但到期后，经我多次催要三被告拒不给付，故诉至法院，要求被告顺鑫加工厂、赵裕刚、金胜艳立即支付水稻款17285元。被告顺鑫加工厂、赵裕刚、金胜艳辩称：欠付水稻款的事实存在，但因外债较多，无法支付。经审理查明，2016年9月，被告顺鑫加工厂向原告赊购水稻，共计欠款17285元，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给原告出具了欠条，并加盖了被告顺鑫加工厂的印章，约定2016年12月29日还款。经原告多次催要，三被告拒绝支付，故诉至法院。上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告承认欠付原告水稻款属实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、赵裕刚、金胜艳于本判决生效后十日内共同支付原告曾广宝水稻款17285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、被告赵裕刚、被告金胜艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一七年一月二十二日代书 记员 张晓晴
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2599号申请执行人绵阳市农科民汇小额贷款有限公司。住所地：绵阳市经开区。法定代表人：杨燕，该公司总经理。被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司。住所地：三台县潼川镇。法定代表人：杨红艳，该公司董事长。被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司。住所地：三台县潼川镇。法定代表人：杨红艳，该公司董事长。案由：民间借贷纠纷本院受理绵阳市农科民汇小额贷款有限公司申请执行（2016）川0703民初5803号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司、绵阳华鹰绢纺有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年一月十六日书记员  陆政宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初10269号原告：爱迪乐（厦门）农业科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆东里3号701室。法定代表人：陈彦卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所执业律师。被告：厦门市同安区莲花镇后埔村村民委员会，住所地福建省厦门市同安区莲花镇后埔村。负责人：叶海防。委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所执业律师。原告爱迪乐（厦门）农业科技有限公司（以下简称爱迪乐公司）与被告厦门市同安区莲花镇后埔村村民委员会（以下简称后埔村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。爱迪乐公司诉称，2015年11月2日，爱迪乐公司与后埔村委会就农村土地承包签订《意向书》，约定爱迪乐公司向后埔村委会支付承包预付款200000元作为意向订金。《意向书》签订后，爱迪乐公司于2015年11月19日向后埔村委会支付了200000元订金。此后，后埔村委会征集的土地面积无法达成爱迪乐公司的种植需求，双方于2016年6月14日签订《意向书解除协议》，约定后埔村委会应于2016年6月30日之前将承包金预付款200000元退还到后埔村委会指定账户。然而，协议签订至今，后埔村委会仍未退还订金。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，讼争合同涉及的土地址于福建省厦门市同安区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，依法本案应由讼争合同涉及土地的人民法院管辖，即本案应由福建省厦门市同安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市同安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘惠斌二〇一七年一月十九日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11345号原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：范雅萍，女，1964年7月17日出生，汉族，住温岭市。被告：谢听听，女，1984年1月5日出生，汉族，住温岭市。原告林大坤与被告范雅萍、谢听听民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告范雅萍归还原告借款30000元，利息(从2013年7月21日起按月利息2%计算至偿还之日止)；2、判令被告谢听听对上述借款及利息承担连带偿付责任；3���判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月21日，被告范雅萍因需由被告谢听听提供担保向原告林大坤借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款利息为月利率2%，后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雅萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款30000元，并支付自2013年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告谢听听对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1123元，由被告范雅萍、谢听听共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1123元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  叶彩香人民陪审员  王超英二〇一七年一月二十四日代书 记员  孙佳媚
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初438号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王鑫，男，1997年4月3日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因无故殴打他人于2016年7月22日被汝南县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。被告人胡晓，男，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因无故殴打他人于2016年7月22日被汝南县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。被告人王宾，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。被告人马浮生，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因无故殴打他人于2016年7月22日被汝南县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人王鑫、胡晓、王宾、马浮生犯寻衅滋事罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉。被告人王鑫、胡晓、王宾、马浮生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日16时许，李某3与胡某1二人骑电动车行至汝南县王岗镇中心小学东北角王岗镇至王岗北大桥路往西的路上，遇到王林（另案处理）与被告人马浮生，王林喊住李某3并不让李某3走。王林、马浮生遂对李某3进行殴打,后被人拉开。李某4（李某3之兄）开车从此经过，李某4下车问王林咋回事，为啥打其弟，王林遂打电话让王宾、王鑫到打架现场，王林并回家拿一把菜刀。后王宾与王鑫、胡晓（二人在一起）先后到现场。王林与被告人王鑫、胡晓、王宾、马浮生对李某3、李某4进行殴打，王林持刀将李某4砍伤。经汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，李某4、李某3的损伤程度均为轻微伤。另查明，本案审理中，被告人王鑫、王宾的家属与被害人李某3、李某4自愿达成和解协议，被告人王鑫、王宾的家属代为赔偿李某3、李某4医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计四万元，并已履行清。李某3、李某4对被告人王鑫、王宾予以谅解，请求对王鑫、王宾从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人王鑫、胡晓、王宾、马浮生在开庭审理过程中无提出异议，且有被害人李某3、李某4的陈述，证人胡某1、黄某、李某1、解某、张某、吴某、胡某2、胡某3、李某2的证言，汝南县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、汝南县公安局行政处罚决定书、四被告人的户籍证明、无违法犯罪前科证明，和解协议书、被害人出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫、胡晓、王宾、马浮生伙同王林无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案寻衅滋事犯意由王林提起，王林打电话纠集王鑫、王宾、胡晓等人到场，王林并持刀将李某4砍伤，在共同犯罪中，被告人王鑫、胡晓、王宾、马浮生均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。但马浮生比王鑫、胡晓、王宾所起作用相对较大。四被告人当庭自愿认罪，到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王鑫、王宾的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定对被告人王鑫、王宾从轻处罚。结合本案被告人王鑫、王宾的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可以对被告人王鑫、王宾宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人胡晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止）。四、被告人马浮生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵海港审 判 员  左龙飞人民陪审员  司明露二〇一七年一月二十四日书 记 员  乔莎莎
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4580号原告：孙凤龙，男，1986年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县冠亚Ｈ区。被告：深圳市蓝胜世纪科技有限公司。法定代表人：钟国胜，系该公司经理。原告孙凤龙诉被告深圳市蓝胜世纪科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，于2017年1月23日公开开庭审理。原告孙凤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙凤龙撤诉处理。案件受理费减半收取后156元，由原告孙凤龙负担。审判员  狄邦全二〇一七年一月二十三日书记员  王苓娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初4621号原告：上海银基信息安全技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室。法定代表人：韩毅，总经理。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告：国际商业机器(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王天义。本院审理原告上海银基信息安全技术股份有限公司诉被告国际商业机器(中国)有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银基信息安全技术股份有限公司撤诉。代理审判员  徐劲草二〇一七年一月六日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2064号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人甘某某，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区，在深圳无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月16日15时40分许，被告人甘某某伙同犯罪嫌疑人“弟一”（另案处理）来到深圳市福田区华强北龙胜手机批发市场AB座4A10铺位，盗走被害人郑某1的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币2696.85元）。2016年10月18日16时许，犯罪嫌疑人甘某某又来到深圳市福田区华强北经济大厦5楼E33铺位，盗走被害人詹某1放在铺位柜台上的一部苹果6PLUS手机(经鉴定价值人民币3144.70元）。2016年10月18日，犯罪嫌疑人甘某某被民警抓获归案，并缴获被害人詹某1被盗手机。公诉机关提交了涉案手机照片等物证；被告人甘某某的身份资料及前科劣迹查询说明、抓获经过、扣押清单及发还清单等书证；证人海某的证言；被害人郑某1、詹某1的陈述；被告人甘某某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人甘某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人甘某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人甘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，自愿认罪，且其中一部手机已缴回并退还被害人詹某2，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年一月十二日书记员 温成华速录员 李韵虹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保3号申请人：戈新保，男，1970年4月28日生，汉族，农民被申请人：院兆立，男，1965年12月20日生，汉族，无固定职业被申请人：叶玉珍，女，1966年7月25日生，汉族，无固定职业申请人戈新保于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人院兆立、叶玉珍名下的银行存款140000元进行保全。申请人戈新保已提供担保。本院经审查认为，申请人戈新保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人院兆立、叶玉珍名下的银行存款140000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军审 判 员  林世艳代理审判员  何玉虎二〇一七年一月六日书 记 员  贾 萌
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初1079号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人施新新，男，1985年11月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2016年11月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人余艳霞，��京中润（台州）律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1064号起诉书指控被告人施新新犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人施新新对起诉指控的诈骗犯罪事实予以否认，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人施新新及其辩护人余艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日，被告人施新新在台州市黄岩区劳动南路延伸段锦凤凰KTV旁的万和商行内，隐瞒其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的白色途观小型普通客车已出卖的事实，使用该辆车的行驶证复印件向张某1抵押借款6万元，扣除利息6000元后，实际骗得被害人张某1人民币5.4万元。另查明，2016年11月12日，被告人施新��被公安机关传唤到案。上述事实，被告人施新新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人汪某、张某2、章某的证言，公安机关出具的接受证据清单及书证--借条、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人施新新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人施新新归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，又系初犯等辩护意见，经查，与本案事实和有关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人违法所得的赃款，依法应予追缴，���还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施新新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。二、被告人施新新违法所得的赃款人民币五万四千元，予以追缴，返还被害人张建敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘跃鸣人民陪审��章正东人民陪审员  孙国华二〇一七年一月十日代书 记员  屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初46782号原告：润华建设有限公司。统一社会信用代码91410581MA3X5LLW23。法定代表人：尚志国，任公司董事长。委托诉讼代理人：秦承太，男，1957年11月14日出生。系原告公司项目经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。被告：河南华阳装备制造有限公司。统一社会信用代码914113007631166344。法定代表人：仵长顺，任公司董事长。原告润华建设有限公司与被告河南华阳装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告润华建设有限公司于2017年1月11日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告润华建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告润华建设有限公司撤回起诉。诉讼费11655元，由原告润华建设有限公司减半负担5827.5元。审判员  周澎涛二〇一七年一月十二日书记员  杨 萍
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2695号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘世忠，董事长。委托诉讼代理人：高森旺，公司职工。被告：贾振东，男，1988年6月23日生，汉族，住沧县。被告：贾培旺，男，1968年9月6日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告贾振东、贾培旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加了诉讼,被告贾振东、贾培旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾振东立即偿还贷款本金48000元及自2016年1月13日至2016年8月12日利息，利息按照月利率9.35‰计算，以及自2016年8月13日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照执行利率上浮百分之伍拾。2、判令被告贾培旺承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告贾振东于2015年8月13日在沧县农村信用合作联社黄递铺分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司承继）申请贷款48000元，双方于2015年8月13日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2015年8月13日至2016年8月12日。贷款利率为月利率9.35‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告贾培旺为此笔贷款承担连带责任保证。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息。此笔贷款结息至2016年1月12日，尚欠贷款本金48000元，2016年1月13日至2016年8月12日的利息及自2016年8月13日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，按执行利率上浮百分之伍拾记收利息。被告贾振东、贾培旺未答辩。经本院审理查明，2015年8月13日，被告贾振东在沧县农村信用合作联社黄递铺分社申请贷款48000元，同日，沧县农村信用合作联社黄递铺分社与被告贾振东、贾培旺签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告贾振东为借款人，借款金额48000元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，贷款利率为月息9.35‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告贾培旺为被告贾振东的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按执行利率上浮百分之伍拾计收利息。合同生效后，沧县农村信用合作联社黄递铺分社按合同约定向被告贾振东发放了贷款。同日，沧县农村信用合作联社黄递铺分社与被告贾振东签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为48000元，借款利率为月息9.35‰，此笔借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日。还款方式为按季结息，到期归还本息。沧县农村信用合作联社黄递铺分社按期、按额向被告贾振东发放了48000元贷款。此笔贷款结息至2016年1月12日，尚欠贷款本金48000元，2015年8月13日至2016年8月12日的利息。违约利息自2016年8月13日至判决书生效履行完毕之日按执行利率上浮百分之伍拾。以上事实有原告提交农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用合作联社黄递铺分社与被告贾振东、贾培旺签订的保证担保借款合同合法有效。被告贾振东欠沧县农村信用合作联社黄递铺分社借款本金48000元、2016年1月13日至2016年8月12日利息的事实清楚，证据充分。被告贾振东依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社黄递铺分社借款本息的责任。由于被告贾振东贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2016年8月13日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾培旺为被告贾振东的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告贾培旺承担保证责任后，有权向被告贾振东追偿。沧县农村信用合作联社黄递铺分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贾振东偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金48000元并向原告支付2016年1月13日至2016年8月12日的利息及2016年8月13日至本判决生效履行完毕之日的违约利息（利息按原、被告2015年8月13日签订的保证担保借款合同执行）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告贾培旺承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告贾振东、贾培旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  王小丽人民陪审员  邵玉阁二〇一七年一月九日书 记 员  孙 岩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11332号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被告：曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行）与被告曾书江、林丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人方向荣到庭参加诉讼；被告曾书江、林丽金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾书江向兴业银行偿还借款本金15万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）自2016年1月22日起暂计至2016年12月29日为15611.27元，此后罚息、复利按照合同约定的借款利率再上浮50%的标准计至实际还款日止】；2.判令曾书江向兴业银行支付因本案委托律师发生的律师费1200元；3.判令林丽金对曾书江的上述债务承担共同偿还责任；4.判令曾书江、林丽金承担本案诉讼费、公告费350元。事实和理由：2013年10月30日，兴业银行与曾书江签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行向曾书江提供借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月30日起至2016年10月30日止。合同签订后，兴业银行向曾书江提供足额贷款，但曾书江未能按合同约定支付本息，又因上述债务发生于曾书江、林丽金夫妻关系存续期间，故兴业银行诉请判令曾书江、林丽金共同还款。曾书江、林丽金未作答辩。经审理查明，曾书江、林丽金于2007年3月8日登记结婚。2013年10月30日，兴业银行与曾书江签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行为曾书江提供借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日，借款利率为固定年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，兴业银行于2013年11月6日依约向曾书江发放借款15万元，到期日为2016年11月6日。因曾书江未按时偿还借款本息，故兴业银行诉至本院。为此，兴业银行支付律师费1200元、公告费350元。诉讼中，兴业银行确认截至2016年12月29日，曾书江尚欠借款本金15万元及利息、罚息、复利15611.27元。曾书江、林丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，兴业银行与曾书江签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。兴业银行已依约发放贷款，但曾书江未能按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还兴业银行借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利，并支付兴业银行为向其主张债权而支出的律师费1200元、公告费350元。因上述债务发生于曾书江、林丽金夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故林丽金应对曾书江的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告曾书江、林丽金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月29日为15611.27元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费350元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告曾书江、林丽金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一七年一月三日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初7518号原告：王海波，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住浙江省乐清市。被告：郑存乐，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告王海波与被告郑存乐民间借贷纠纷一案中,原告无正当理由未到庭参加审理。本院认为，原告王海波经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海波自动撤诉处理。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王海波负担。审判员  周回回二〇一七年一月十日书记员  项高阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执223号申请执行人：赵李超。被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人赵李超与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司人追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵井湖房地产在工行安徽省铜陵城汇支行存款40000元，冻结期限为12月。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年一月二十三日书记员  徐 飞
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审90号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人张秀芳，女，1953年9月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年4月11日依据《江苏省大气污染防治条例》第九十条的规定，对张秀芳作出吴环罚决字2016/027号行政处罚决定，责令你立即改正违法行为，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/027号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21729号申请执行人励黛，女，1988年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张向阳，男，1961年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋红，女，1970年12月26日生，住同被执行人张向阳。本院在执行(2016)沪0115民初4701号励黛与张向阳、宋红房屋买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张向阳、宋红可供处置的财产，申请执行人励黛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一七年一月二十日书 记 员  方智成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1040号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马成，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十九日书记员  祁 源
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初603号原告：高成新，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：胡冬初，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：王承林，户籍所在地黑龙江省依兰县。被告：王香丽，户籍所在地黑龙江省依兰县。原告高成新与被告王承林、王香丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成新及其委托代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告王承林、王香香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成新向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告于2015年4月17日签订的房屋买卖合同；二、判令被告返还原告购房款30000元及违约金（自2015年4月17日起按同期人民银行贷款利率4倍计算至给付时止）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原被告签订房屋买卖合同，被告将位于依兰县环卫小区2单元6楼东门63平方米的房屋（购房合同号：房票字第4656**号）以人民币30,000元的价格出售给原告，购房款30,000元原告已付清，双方约定被告承担过户费用，但被告迟迟未协助原告办理过户手续，亦未将房屋交付原告，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王承林、王香丽经本院公告传唤无正当理由未参加庭审，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告高成新与被告王承林、王香丽签订房屋买卖合同，二被告将位于依兰县环卫小区2单元6楼东门63平方米的房屋（购房合同号：房票字第4656**号）以人民币30,000元的价格出售给原告，2015年5月20日，原告将购房款30,000元交给被告，同时被告王承林为原告同具收据。在原告付清购房款后，被告违反双方约定迟迟不协助原告办理更名过户手续，并且下落不明。原告无法实现房屋买卖目的的实现，故诉至法院，要求解除与被告的买卖合同，要求二被告返还购房款30,000元，并承担违约损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原告高成新与被告王承林、王香丽签订的房屋买卖合同是有效合同，原告已履行了交付房款的义务，而二被告并未将房屋交付给原告，也未协助原告办理产权更名过户手续。二被告严重违约，应承担违约责任。鉴于原告无法实现订立合同的目的，其要求与二被告解除合同并承担违约损失的诉讼主张，本院予以支持。但原告请求违约金标准过高，本院不能全部支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：依法解除原告高成新与被告王承林、王香丽于2015年4月17日签订的房屋买卖合同。二、被告王承林、王香丽于本判决生效之日起十日内返还原告高成新购房款30,000元，并以30,000元为基数给付违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费820元由被告王承林、王香丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  孙 琳人民陪审员  王宏洋二〇一七年一月四日书 记 员  武占东
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初60-1号原告田红宇，男，生于1976年10月12日，汉族，四川省眉山市东坡区人。原告王永林，男，生于1965年12月26日，四川省雅安市雨城区人。原告杨丕新，男，生于1954年11月9日，汉族，住雅安市雨城区。原告侯旭康，男，生于1963年6月18日，汉族，四川省雅安市雨城区人。四原告委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。四原告委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。被告梁蜀勋，男，生于1988年7月9日，汉族，四川省荥经县人。被告王莉，女，生于1970年12月17日，汉族，四川省荥经县人。被告李兵，男，生于1974年1月20日，汉族，四川省汉源县人。本院在审理原告田红宇、王永林、杨丕新、侯旭康诉被告梁蜀勋、王莉、李兵股权转让纠纷一案中，请求对被告梁蜀勋在荥经县万和矿业有限责任公司51%的股权、王莉独资的荥经县祝家沟尾水电站在荥经县万和矿业有限责任公司49%的股权予以冻结的财产保全措施，并以田红霞、卫仕斌位于眉山市东坡区xx街xx号*（栋）*单元1层*号的房产（房屋所有权证号：眉权房权证字第xxxx、xx**号，国有土地使用证号：眉市国用（2012）第xxxx号）向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据原告的申请，已依法冻结了请求对被告梁蜀勋在荥经县万和矿业有限责任公司51%的股权、王莉独资的荥经县祝家沟尾水电站在荥经县万和矿业有限责任公司49%的股权予以冻结。同时，为保证原告能够依法履行担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、对原告提供担保的财产，即田红霞、卫仕斌位于眉山市东坡区xx街xx号*（栋）*单元1层*号的房产（房屋所有权证号：眉权房权证字第xxxx、xx**号，国有土地使用证号：眉市国用（2012）第xxxx号）依法予以查封。查封期间，该房产交由田红霞、卫仕斌保管使用，但不得将其损毁、赠送、转让、出卖，不得设立抵押等其他妨害财产保全的行为。二、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 涛审 判 员  徐为峰人民陪审员  白雅康二〇一七年一月二十五日书 记 员  朱 沙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终1152号上诉人(原审被告)：郭济民，男，1947年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：孙元庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人郭济民因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21722号民事裁定，向本院提起上诉。郭济民上诉称，被上诉人孙元庆住所地在本市蒲松北路XXX弄XXX号XXX室，是本案的合同履行地，属于上海市长宁区人民法院管辖范围，请求将本案交由长宁区人民法院管辖。孙元庆、徐玲未作答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被上诉人孙元庆作为原告选择被告住所地法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年一月三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初16号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人周某（绰号“眼镜”），女，1972年11月10日出生于山西省忻州市静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市静乐县，现住在永春县。曾因吸食毒品，于2016年9月6日被永春县公安局处以行政拘留十五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被永春县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明:2016年9月4日至9月6日间，被告人周某提供其在永春县桃城镇榜头工业区精彩家具二楼的租房作为场所，先后3次容留吸毒人员周某（绰号“庵孙”）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1、2016年9月4日中午，被告人周某提供其租房作为场所，容留吸毒人员周某吸食毒品“冰毒”。2、2016年9月5日中午，被告人周某提供其租房作为场所，容留吸毒人员周某吸食毒品“冰毒”。3、2016年9月6日中午，被告人周某提供其租房作为场所，容留吸毒人员周某吸食毒品“冰毒”。被告人周某因在其租房内吸食毒品被他人举报而于同年9月6日被永春县公安局禁毒大队及玉斗派出所联合检查的民警查获后，除如实供述了其吸食毒品外，仅供述其尚未被公安机关掌握的1次容留周某吸食毒品“冰毒”。次日，永春县公安局禁毒大队经询问周某，发现被告人周某多次容留周某吸食毒品“冰毒”。同年9月8日，永春县公安局决定对被告人周某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。同年9月9日中午，永春县公安局禁毒大队将因吸食毒品而被行政拘留的被告人周某传唤到案接受讯问，并对其转为刑事拘留。归案后，被告人周某即如实交代了其3次容留周某吸食毒品“冰毒”的犯罪事实。被告人周某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2009年12月起开始吸食毒品“冰毒”；所吸食的毒品“冰毒”系周某自带的，吸毒工具系与周某自制的。此外，被告人周某曾因吸食毒品，于2009年12月被南安市公安局行政处罚，于2012年8月、2014年10月分别被永春县公安局行政处罚；又因2016年9月6日中午在其租房内吸食毒品“冰毒”后，于当日被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日。被告人周某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人周某的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员周某和容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人周某的证言，辨认容留其吸毒的被告人周某的辨认笔录和照片；永春县公安局的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明；山西省静乐县公安局康家会派出所出具的被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，先后3次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一七年一月十八日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保2号申请人：沙富贵，男，1978年5月10日生，回族，农民.被申请人：马英跃，男，1984年4月18日生，回族，农民.申请人沙富贵于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马英跃名下的位于霍城县三宫乡东湾东路一路3号的房屋或银行存款62500元进行保全。申请人沙富贵已提供担保。本院经审查认为，申请人沙富贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马英跃名下的位于霍城县三宫乡东湾东路一路3号的房屋或银行存款62500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军审 判 员  林世艳代理审判员  何玉虎二〇一七年一月三日书 记 员  贾 萌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终129号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，曾用名陈显环，绰号“黑哥”，户籍地为湖南省隆回县。曾因犯开设赌场罪于2013年12月20日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同日被广州市公安局黄埔区分局取保候审；于2016年12月12日被广东省广州市增城区人民法院逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人蒋某甲，绰号“哈巴”，户籍地为湖南省隆回县。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。2016年12月29日被广东省广州市增城区人民法院取保候审。原审被告人黄某甲，户籍地为广西壮族自治区德保县。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2016年12月29日被广东省广州市增城区人民法院取保候审。原审被告人蒋某乙，户籍地为湖南省隆回县。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人蒋某甲、黄某甲、蒋某乙、陈某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2015）穗增法刑初字1635号刑事判决，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元。二、被告人蒋某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元。三、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。四、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。五、缴获的毒品甲基苯丙胺11.26克及自制吸毒工具吸壶1个，予以没收、销毁。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某于2016年1月6日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某、原审被告人蒋某乙、蒋某甲、黄某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在二审期间表示认罪服判、申请撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  王 江审判员  黄 威二〇一七年一月二十三日书记员  毕魏魏钟影婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保22号申请人：聊城市东昌府区顺成机械租赁部，住所地：聊城市兴华东路4号院内。经营者：王鹏，个体工商户。被申请人：聊城市浩大建设工程有限公司，住所地：聊城市振兴东路七中东200米路南。法定代表人：陆伟伟，经理。被申请人：林军，男，1980年5月13日出生，汉族，住聊城市。被申请人：娄玉会，男，1980年6月13日出生，汉族，住高唐县。申请人聊城市东昌府区顺成机械租赁部与被申请人聊城市浩大建设工程有限公司、林军、娄玉会租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初308号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市浩大建设工程有限公司、林军、娄玉会银行存款300万元。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年一月九日书记员  肖云欣
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1139号之一申请执行人王晓林，联系方式133××××0909。被执行人王军强，联系电话138××××2933。被执行人韩玲惠，联系电话156××××3465。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1418号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军强、韩玲惠在银行的存款62480.0万元或查封被执行人王军强韩玲惠相当于62480.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王军强、韩玲惠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王洪海二〇一七年一月三日书记员 ：李建锋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执336号之二申请执行人李兴刚，男，1956年1月7日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人贾蕴秋，女，1963年3月10日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行（2016）辽0711民初618号民事判决书过程中，因被执行人贾蕴秋已履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人贾蕴秋名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年一月十七日书记员  詹文硕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初169号原告：董崇众，农民。被告：威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂，住所地：威海市文登区泽库镇长会口村东北。法定代表人：姜茂义，厂长。被告：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会，住所地：威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：董文松，村委主任。委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律服务工作者。原告董崇众与被告威海市长会口宏泰新型建筑材料厂、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董崇众、被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员（以下简称长会口村委）之诉讼诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告威海市长会口宏泰新型建筑材料厂（以下简称宏泰建材厂）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董崇众向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付货款294131元及利息，后在庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告承担利息。事实与理由：被告宏泰建材厂系被告长会口村委开办的非法人单位，被告宏泰建材厂于2014年年底前欠付原告柴油及汽油款、煤灰款共计294131元，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。被告长会口村委辩称，被告宏泰建材厂欠原告货款金额属实，该欠款在被告宏泰建材厂应付账款的账面上记载的是一样的，被告长会口村委也同意与被告宏泰建材厂承担连带清偿责任。但目前付欠款暂时有一定的难度。被告宏泰建材厂既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：宏泰建材厂系长会口村委开办的村办企业（非法人），经营加气砖的生产，销售，现已歇业。2014年12月董崇众为被告宏泰建材厂提供粉煤灰、柴油、汽油，被告宏泰建材厂欠付货款344131元，后支付货款50000元，余款294131元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董崇众为被告宏泰建材厂提供粉煤灰、柴油、汽油，故董崇众要求宏泰建材厂支付货款294131元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。宏泰建材厂系长会口村委开办的非法人企业，现歇业，故长会口村委作为法人应当对宏泰建材厂所欠债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂于本判决生效后十日内支付董崇众货款294131元；二、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元、保全费2020元，由威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年一月十一日书记员  丛龙涵
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12038号原告：葛全会，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：葛照祥，男，1994年9月8日出生，汉族，住河南省淅川县，系原告儿子。被告：王建琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告葛全会诉被王建琴民间借贷纠纷一案中，原告葛全会于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛全会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛全会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛全会负担。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李明达二〇一七年一月十七日书 记 员  杜 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨子，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨子信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,649.79元。原告诉称,被告杨子系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,649.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初206号原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。委托诉讼代理人：王永清、ＸＸ飞，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳千禧唐宫餐饮有限公司，住所地安阳市文峰大道与中华路交汇处千禧唐宫酒店。法定代表人：李喜队，经理。原告安阳市总工会与被告安阳千禧唐宫餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告安阳市总工会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市总工会撤回起诉处理。审 判 员  刘亚峰二〇一七年一月二十三日代理书记员  王静楠
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初30号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人马洪刚，男，1977年11月19日出生于辽宁省抚顺县，汉族，大学文化，户籍地辽宁省抚顺县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人马洪刚犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年1月6日2时51分许，被告人马洪刚违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至昙花庵路北100米处，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人马洪刚的酒精含量为125mg/100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中的乙醇含量达132.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人马洪刚的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人马洪刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马洪刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马洪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一七年一月十三日代书记员 王义元
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审2号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人汪帅，男，生于1993年1月5日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人汪帅为行政处罚一案，申请执行人于2016年4月27日向被执行人作出编号为4113291006000201的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006000201的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006000201的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  杨 焕审 判 员  侯祎斌人民陪审员  马云霞二〇一七年一月十七日书 记 员  李 宁
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢9号刘华林、卢朝金：申请执行人刘华林与被执行人卢朝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）北民初字第1378号民事判决书生效后，因卢朝金未按该判决书履行义务，刘华林于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人卢朝金送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2015）北民初字第1378号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。此后，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月24日裁定终结本次执行。此后，本院通过司法救助向申请执行人支付救助款2000元，申请执行人刘华林于2017年1月20日向本院申请结案。本院认为，申请执行人刘华林向本院申请结案，符合有关法律规定，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。特此通知二〇一七年一月二十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执复7号申请复议人（被执行人）广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。法定代表人廖烈兵，总经理。特别授权委托代理人王桂，广西广恒信律师事务所律师。申请执行人颜艳春，女，出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人甘川，男，出生，汉族，住防城港市防城区。防城港市防城区人民法院在执行申请执行人颜艳春、甘川与被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司（以下简称邦德公司）民间借贷纠纷一案中，申请复议人邦德公司不服防城港市防城区人民法院于作出的（2016）桂0603执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。防城港市防城区人民法院认为，申请执行人颜艳春、甘川依据该院作出(2015)防民初字第171号生效民事判决书，向该院申请执行。该院受理后，在执行过程中，执行标的物是防港国用(99)字第0141号土地，经申请执行人与被执行人摇号选定评估公司为广西众益资产评估土地房产评估有限公司（以下简称众益评估公司）。该院作出(2015)防司评字第38号评估委托书，委托众益评估公司进行评估，估价结果为该宗土地估价总面积为，土地估价总价值为1914.16万元。异议人邦德公司提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定。因此，异议人邦德公司提出的异议不成立，该院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人邦德公司的执行异议。申请复议人邦德公司称，1、该公司一直在防城港市正常经营，但执行法院却从未向该公司送达过执行过程中的法律文书，执行法院没有依法送达。2、执行法院决定对被估价地块进行测绘、选定测绘公司均未告知申请复议人，测绘过程没有通知申请复议人参与，测绘报告没有送达申请复议人，测绘结果也没有告知申请复议人，剥夺了申请复议人最基本的知情权和抗辩权。3、执行法院应将却未将测绘报告提供给评估机构。4、评估机构应要求法院提供测绘报告，并将测绘报告作为估价报告书的附件，否则整个估价报告缺乏最重要的估价依据。5、裁定书错误地将“宗地总面积为8443.”认定为评估报告的结论，而事实上整个测绘过程评估机构并未参与，且评估机构对测绘结果并未核实，造成估价结果失实。6、违反土地登记及规划管理规定，擅自分割已完成规划的土地，不仅破坏了城市规划，而且竞拍人即使拿到了土地也无法办理土地登记、规划、报建手续，必将引发新的社会矛盾。本院查明，防城区法院在执行申请执行人颜艳春、甘川与被执行人邦德公司民间借贷合同纠纷一案中，于作出（2015）防执字第248号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人邦德公司名下防港国用(99)字第0141号土地。防城区法院作出(2015)防司评字第38号评估委托书，委托众益评估公司对防港国用(99)字第0141号国有土地使用证项下土地价值进行评估。防城港市富嵘测绘有限公司作出《防港富嵘测［2016］第143号测绘结果报告》。防城区法院向众益评估公司发出《有关评估事项的说明》，委托该评估机构依据防港富嵘测［2016］第143号测绘结果报告进行评估。众益评估公司于作出《（防城港市）桂众土评［2016］（估）字第008号土地评估报告》，报告结果显示：该宗土地估价总面积为，土地单位价格为2267元／平方米，土地估价总价值为1914.16万元，异议人邦德公司向防城区法院提出书面异议，认为防港国用(99)字第0141号国有土地使用证项下土地，是一个完整的整体，未经生效法律文书确定，任何单位或个人均无权将该宗地进行分割；土地使用登记的合法凭证，未经法定程序而对土地使用证记载的事项进行变更，违反了《土地管理法》的规定；对该宗土地证项下的部分土地进行评估和拍卖，必将导致竞拍人和被执行人双方均无法使用，进而造成新的矛盾和纠纷；法院在评估过程中对上述宗地的测绘未告知该公司，且评估机构没有充足时间核实测绘报告，也未将测绘报告作为《土地估价报告》的附件，评估结果缺乏依据。防城区法院审查后认为异议人邦德公司提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，于作出（2016）桂0603执异44号执行裁定，驳回了异议人邦德公司的异议。异议人邦德公司不服，于向本院申请复议。本院认为，防城港市防城区法院于作出的（2016）桂0603执异44号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销防城港市防城区人民法院（2016）桂0603执异44号执行裁定，发回防城港市防城区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 毛 振审判员 韦著敢书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
杭州市萧山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）浙0109刑医5号申请机关杭州市萧山区人民检察院。被申请人华冬明，男，汉族，1985年9月23日出生，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市滨江区；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月12日被刑事拘留；同年10月10日经杭州安康司法鉴定所鉴定，被申请人华冬明患有精神分裂症，无刑事责任能力，同日被释放；现在杭州市公安局安康医院被采取临时保护性约束措施。法定代理人凌某，女，汉族，1960年10月4日出生，浙江省杭州市人，户籍地杭州市滨江区，系被申请人华冬明的母亲。诉讼代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院于2016年11月16日以杭萧检公诉医申〔2016〕5号强制医疗申请书，申请对被申请人华冬明进行强制医疗，本院于次日立案，并依法组成合议庭，会见了被申请人华冬明，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭履行职务，被申请人华冬明的法定代理人凌某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的诉讼代理人王家宝到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日5时40分许，被申请人华冬明持菜刀在杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓商业街大转盘岗亭附近，无故将被害人温某、欧某砍伤。经鉴定，被害人温某、欧某的损伤程度均构成轻伤二级。2016年10月10日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，被申请人华冬明作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。被申请人华冬明的精神分裂症现尚未治愈。上述事实，被申请人华冬明的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被申请人华冬明的言词记录，被害人温某、欧某的陈述，证人罗某、郑某、方某、凌某、华某2、傅某的证言，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，菜刀，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定书，案发经过，情况说明，被申请人华冬明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人华冬明实施暴力行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度，经法定程序鉴定其患有精神分裂症，无刑事责任能力，依法不负刑事责任。被申请人华冬明的精神分裂症尚未治愈，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人华冬明强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书的第二日起五日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  王奎刚人民陪审员  郑林兔人民陪审员  颜寿刚二〇一七年一月二十三日书 记 员  王莎莎
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终97号上诉人（原审原告）孙会霞，女，汉族，1983年6月30日出生，住温县。委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市春城房地产开发有限公司。住所地：温县黄河路中天花园*号。法定代理人刘小满，董事长委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。上诉人孙会霞因与被上诉人焦作市春城房地产开发有限公司（以下简称春城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙会霞及其委托代理人许建军、被上诉人春城公司的委托代理人陆永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙会霞上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第21条规定：土地使用权出让合同约定的使用年限届满，土地使用者需要继续使用土地的，应当至迟于届满前一年申请续期，除根据社会公共利益需要收回该幅土地的，应当予以批准。经批准准予续期的，应当重新签订土地使用权出让合同，依照规定支付土地使用权出让金。2、《中华人民共和国合同法》第113条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。综上，上诉人所交购房款中包含的是70年的土地使用权出让金，本案土地使用权登记的使用年限为64年，即土地使用权年限届满后，上诉人还要按照法律的规定重复缴纳6年的土地使用权出让金。春城公司的违约欺诈行为给上诉人带来了损失，春城公司应赔偿上诉人的损失。春城公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1、春城公司无欺诈行为。缺少的6年使用年限是因为双方签订合同时都存在失误，不是欺诈行为所致。2、物权法第149条规定，住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。春城公司没有给上诉人造成损失。孙会霞向一审法院起诉请求：春城公司赔偿其损失36846.78元并负担诉讼费。一审法院认定事实：孙会霞、春城公司于2013年12月14日签订一份商品房买卖合同，孙会霞购买了春城公司开发的春城国际第2幢楼9层11号商品房一套。合同第一条载明，建设项目依据约定：春城公司以出让方式取得位于温孟路××××西、编号为32的地块的土地使用权。该地块规划用途为商住，土地使用年限自2011年5月10日至2081年5月9日。孙会霞2016年6月得知，该块土地的使用年限是自2011年5月10日至2075年12月19日，比合同约定的年限少了近六年。孙会霞认为，签订商品房买卖合同时春城公司对其存在欺诈行为，春城公司应赔偿其因此而遭受的损失，为此形成诉讼。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。孙会霞要求春城公司赔偿损失的诉求，于法无据，不予支持。判决：驳回孙会霞的诉讼请求。案件受理费722元，减半收取361元，由孙会霞负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。本案中，上诉人称其所购房屋土地的使用年限比商品房买卖合同约定的年限少了近六年，要求作为开发商的春城公司向其承担相应的赔偿责任，但其所提供证据不能证明其损失的存在，故其应承担不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由孙会霞负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一七年一月二十日书记员 王永乐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申59号再审申请人(原审被告)：柳长江，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人(原审被告)：柳长城，男，1959年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人(原审原告)：万菊芬，女，1923年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人柳长春(万菊芬儿子)，住上海市杨浦区。被申请人(原审原告)：柳某某，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人(原审原告)：李某1，男，2008年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：柳某某(李某1母亲)，户籍地上海市杨浦区杨树浦路***弄***号。被申请人(原审原告)：李某2，女，2012年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：柳某某(李某2母亲)，户籍地上海市杨浦区杨树浦路***弄***号。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。再审申请人柳长江、柳长城因与被申请人万菊芬、柳某某、李某1、李某2共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳长江、柳长城申请再审称，柳某某在1993年曾在他处获得过动迁安置，并且柳某某、李某1、李某2未在系争房屋内实际居住过，上述三人无权获得安置补偿利益。据此，柳长江、柳长城认为原审法院判决不当，请求依法重审本案。被申请人述称，不同意柳长江、柳长城的再审申请，申请人所提供的证据不属新证据，法院认定事实无误，要求驳回再审申请。本院认为，本案原审法院在审理过程中，已向申请人柳长江、柳长城户籍所在地进行了法律诉讼文书的送达，在送达无果的情况下，依法进行公告送达，送达程序合乎法律规定。申请人就原审法院送达程序所提异议不成立。根据查明事实，该房屋被拆迁时双方户籍均在内，但仅有万菊芬一人实际居住，故原审法院认为上述六人均属被安置对象并无不当。原审法院根据房屋拆迁补偿���置款及奖励费的性质，结合系争房屋的来源和性质等各项因素，就拆迁安置补偿款分割以及产权调换房屋购买人确认所作判决无不妥。申请人称柳某某等三人未实际居住系争房屋，其所述情况与原审法院查明事实并无矛盾，其所提证据亦不足以否定原审法院所做判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳长江、柳长城的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年一月二十六日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执41号	申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司（原澄迈县农村信用合作联社）。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。	法定代表人：周世才，该公司董事长。	委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。	委托代理人：徐应博，该公司小额信贷技术员。	被执行人：黄军，女，1977年2月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：王康，男，1975年4月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执41号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄军、王康金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的我院于2016年7月15日作出的（2016）琼9023民初871号民事判决书，被执行人黄军、王康应向申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司支付人民币13000元及利息及案件受理费173元，向本院支付执行费144.05元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院调查发现被执行人黄军、王康有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人黄军、王康存款人民币16097.21元及利息（具体数额详见协助执行通知书）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长 邱 夫													审判员 胡 娜													审判员 王 晖													二〇一七年一月十七日													法官助理 李 波													书记员 贾梦琦													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终74号上诉人（原审被告）：缪谷子，女，1965年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：郭焕婵,广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。上诉人缪谷子因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪谷子在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，缪谷子应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人缪谷子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月十六日书记员  梁思齐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初46087号原告强建华，女，1956年12月30日出生。委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。被告李生龙，男，1981年8年6出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人吴卫，经理。原告强建华（以下简称姓名）与被告李生龙（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。强建华及其委托代理人李淼，李生龙到庭参加了诉讼。人保大兴支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。强建华诉称：2016年3月7日12时00分许，李生龙驾驶×××号轿车由东向西行驶至朝阳区大羊坊路十里河桥东200米处时，撞上由北向东横过马路的我，造成我受伤。事故发生后，我被送往北京市丰盛中医骨科专科医院住院治疗23天。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定李生龙负事故全部责任，我无责任。现我诉至法院要求判令李生龙、人保大兴支公司赔偿我医疗费28643.21元、住院伙食补助费2300元、营养费4904.44元、交通费1598元、财产损失2252.11元、误工费24000元、护理费17800元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元，共计264424.76元。李生龙辩称：我的车辆在人保大兴支公司投保交强险及商业三者险限额10万元。我对事故认定有异议，当时不懂，事故地点没有人行横道也没有红绿灯，对方横穿马路，交警看对方没什么事，判的我全责，让我带强建华去拍片。住院伙食补助费有国家规定，应需要提供票据。强建华提交的营养费票据都是买的水果，买的有点多，票据项目看不清，数额过高。人保大兴支公司未到庭应诉提交书面答辩状称：肇事车辆×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额10万元，含不计免赔险。请法院依法审核强建华的各项诉求。我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年3月7日12时00分许，在北京市朝阳区大羊坊路十里河桥东200米处，李生龙驾驶×××号轿车由东向西行驶时，适有强建华由北向南横过马路，李生龙车辆右前部与强建华接触，造成强建华受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定李生龙负事故全部责任，强建华无责任。李生龙对于事故责任认定不予认可，但未提交证据。事故后，强建华被送至北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，自2016年3月7日至2016年3月30日，共计23天，出院诊断为骨折病、气滞血瘀症；左尺骨鹰嘴骨折、右桡骨远端骨折、左肘皮肤擦伤、左下尺桡损伤。出院医嘱为1、出院后患肢禁负重，循序渐进功能锻炼2、术后6周门诊复查，不适随诊。强建华提交诊断证明书二份，欲证明医嘱建议出院后全休四个月。庭审中，强建华提交救护车发票一张金额660元、住院费发票一张金额26055.81元、门诊收费票据若干合计1927.35元。李生龙提交食品及水果发票若干欲证明营养费支出；提交北京市出租汽车专用发票若干、加油发票、一卡通充值凭证欲证明交通费损失；提交衣服和鞋购买票据欲证明财产损失。庭审中，强建华提交其与北京恒华兴商贸有限公司签订的《劳务合同书》、该公司的营业执照副本复印件、误工证明、工资证明、求职申请表、健康检查证明、高级技术等级证书，欲证明其因交通事故请假120天，单位扣发工资24000元。强建华另提交《家务劳动协议书》、护理费发票二张及收据一张金额合计17800元，欲证明聘请护工发生的费用。强建华委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、赔偿指数等进行鉴定，该所于2016年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为强建华伤残等级属二个X级伤残，综合赔偿指数15%；误工期120日，护理期60日，营养期90日。强建华支付鉴定费4350元。庭审中，强建华提交户口本，上载其为非农业家庭户。另查，×××号车辆在人保大兴支公司投保交强险和商业三者险限额10万元含不计免赔，事发在保险期间内。以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中，交警部门认定李生龙负事故全部责任，强建华无责任，本院对此予以确认。李生龙虽然对于事故责任认定有异议，但未提供证据予以反驳，故对于其抗辩意见，本院不予采信。对于强建华的合理损失应先由人保大兴支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由人保大兴支公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由李生龙按照责任比例予以赔付。关于强建华主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持。关于强建华主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。关于强建华主张的营养费，本院结合其伤情予以酌定。关于强建华主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于强建华主张的财产损失，事故认定书未有明确记载，然结合事故发生情况，造成衣物损失亦属合理，故对于该项诉讼请求，本院予以酌定。关于强建华主张的误工费，本院根据其伤情、医嘱及收入标准等予以酌定。关于强建华主张的护理费，本院根据其伤情、鉴定意见予以酌定。关于强建华主张的伤残赔偿金和鉴定费用，本院根据2015年城镇居民人均可支配收入标准予以判定；鉴定费用系因确定损害后果而发生，合法合理，本院依据双方责任予以判定。关于强建华主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求予以支持，数额予以酌定。人保大兴支公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告强建华医疗费二万八千六百四十三元二角一分、住院伙食补助费二千三百元、营养费一千二百元、交通费五百元、财产损失六百元、误工费一万四千元、护理费七千二百元、残疾赔偿金十五万八千五百七十七元、精神损害抚慰金七千元；二、被告李生龙于本判决生效后十日内支付原告强建华鉴定费四千三百五十元；三、驳回原告强建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由原告强建华负担396元（已交纳），由被告李生龙负担2237元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇一七年一月三日书记员  于 月
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初4204号原告：阮素珍，女，1949年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：叶仙达，男，1979年7月24日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：汤良成，男，1960年1月25日出生，汉族，现住浙江省舟山市定海区。原告阮素珍与被告叶仙达、汤良成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告阮素珍委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼；被告叶仙达、汤良成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮素珍向本院提出诉讼请求：1.被告叶仙达归还原告借款本金20000元及利息3600元（暂自2016年2月4日计算至2016年11月4日），并支付以20000元为本金、自2016年11月5日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息；2.被告承担本案律师费、差旅费；3.被告汤良成对被告叶仙达2016年2月4日向原告借款产生的债务及相应违约责任负连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告儿子林竹波与被告叶仙达系朋友关系。2016年2月4日，被告叶仙达因资金周转所需向原告借款20000元，双方约定借款月利率为3%，利息需按月支付。同日，被告叶仙达向原告出具借条一份。被告汤良成在借条上签署了担保条款，愿意为被告叶仙达借款的还本付息及违约责任承担连带保证责任。被告叶仙达借款后，未按约支付利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告叶仙达、汤良成未作答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告叶仙达因资金周转所需向原告借款20000元，具体借款事宜均由原告儿子林竹波办理。同日，被告叶仙达出具借条一份，载明：本人叶仙达因资金周转，今向阮素珍借到20000元，利息按月利率3%计算，按月支付，逾期提交法院，诉讼费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）由借款人承担；担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期限至借款期限届满起两年。在该借条下方，被告出具收条一份，载明：本人叶仙达收到阮素珍借给本人的20000元。另外，被告汤良成以担保人身份在该借条上签名确认。借款后，因被告叶仙达未还本付息而成讼。对上述事实，原告向本院提交了2016年2月4日借条（含收条）一份予以证明。本院认为，原、被告之间借款关系属实。被告叶仙达借款后，应依约履行还本付息义务，现其未支付过任何利息，该行为已构成违约，故原告诉请被告叶仙达偿还借款本金并支付按照月利率2%计算的利息、逾期利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告汤良成以担保人身份在该借条上签名确认，应按约定对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告相关诉请予以支持。被告叶仙达、汤良成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶仙达于本判决生效后十日内偿还原告阮素珍借款20000元，及利息3600元（暂自2016年2月4日计算至2016年11月4日），并支付以20000元为本金、自2016年11月5日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息、逾期利息；二、被告汤良成对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告叶仙达追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶仙达、汤良成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  郭晓寅二〇一七年一月二十二日书记员  张佳律
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7290号原告：徐某某，女，汉族，1964年出生，公民身份号码，住成都市成华区。被告：马某，男，汉族，1991年出生，公民身份号码，住成都市成华区。被告：高某某，男，汉族，1986年出生，公民身份号码，住四川省资阳市。原告徐某某与被告马某、高某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告徐某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。审判员 赵依拉克二〇一七年一月九日书记员 曾 泽 宇