wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终982号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陶玉芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人陶玉芬劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人陶玉芬未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、不向陶玉芬支付仲裁裁决的工资数额，重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发陶玉芬工资的实际数额；2、诉讼费由陶玉芬承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资3602.2元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资2602.2元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资3602.2元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资3602.2元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资2602.2元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付陶玉芬工资2602.2元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资3602.2元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资2602.2元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 伟
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审20号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘文锋，男，1986年8月30日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人安婷，女，1989年11月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘文锋、安婷违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘文锋、安婷作出的新卫计征决字（2016）第1248号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘文锋、安婷作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘文锋、安婷在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘文锋缴纳社会抚养费4738元，安婷缴纳社会抚养费4738元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月十三日书记员  刘文乙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9816号上诉人（原审原告）：奚进，男，1961年12月1日出生，汉族，中车集团西安车辆厂内退职工，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：中车集团西安车辆厂。住所地：西安市三桥建章路。法定代表人：南选义，厂长。上诉人奚进因与被上诉人中车集团西安车辆厂（以下简称车辆厂）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奚进到庭参加了诉讼，被上诉人车辆厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：奚进系车辆厂内退职工。2006年9月5日，奚进与中国北车集团西安车辆厂（现更名为中车集团西安车辆厂）签订《中国北车集团西安车辆厂职工（拆迁人）参加集资建房协议书》就该厂集资建房有关事项达成协议。协议第六条约定：乙方（奚进）交清房款并已取得住房后，甲方（车辆厂）负责办理《公有住房出售界定卡》和产权过户的《房屋所有证》，产权过户费和办证费由乙方承担；第七条约定：甲方将经过建筑工程质量监督部门验收合格的房屋��付乙方。2007年12月，车辆厂将房屋交付奚进。奚进现以其财产权遭受侵害向车辆厂索要《住宅质量保证书》被拒绝为由诉至一审法院。一审庭审中，奚进提交的“西安市未央区字第1025112011-7-172-20303号房权证”显示房屋所有权人为奚进，房屋坐落登记为西安市未央区三桥建章路172幢2单元20303室，登记时间为2009年12月29日，房屋性质为房改房，规划用途为住宅；奚进表述其请求的住宅质量保证书涉及的房屋位于西安市未央区车辆厂东花园小区18号楼2单元303号（房产证号为西安市未央区字第1025112011-7-172-20303号）。车辆厂提交“房屋建筑工程质量保修书”以证明房屋质量合格。因双方各执己见调解无果。奚进于2015年12月诉至西安市未央区人民法院称，其在2006年与车辆厂（建设单位）签��了集资建房协议，车辆厂承诺工程完工后将合格房屋交付其使用。但车辆厂在2007年底交房时，违反关于印发《经济适用住房管理办法》的通知第十八条规定，仅向其发放了《住宅使用说明书》。2014年5月其因财产权益受到侵害，需要《住宅质量保证书》作为证据，遂向车辆厂索要保证书，在其向车辆厂讲明该保证书用途的情况下，车辆厂仍称没有保证书并拒绝向其出具。奚进认为《住宅保证书》属于其个人财产，车辆厂无权占有。请求依法判令车辆厂返还《住宅保证书》；赔偿因此付出的交通费167.50元、取证费117元，共计284.50元；判令车辆厂承担案件受理费。车辆厂辩称，其生活东区一期住宅改造工程于2007年9月竣工，其按规定取得了“房屋建筑工程质量保修书”；2004年《经济适用住房管理办法》没有��定必须向买受人出具“住宅质量保证书”。奚进依据的《经济适用住房管理办法》是2007年12月1日正式发布，该管理办法发布之前其已经向奚进交付了住房，根据2007年颁布的《经济适用住房管理办法》第48条第二款的规定，已销售的经济适用住房按原有的规定执行，因此其无法也不必向奚进出具该保证书。奚进诉称于法无据，请求驳回奚进诉讼请求。一审法院认为，《住宅质量保证书》是房地产开发商或者建设单位将新建成的房屋出售给购买人时，针对房屋质量向购买者作出承诺保证的书面文件，开发商或者建设单位应当依据该保证书约定的房屋质量标准承担维修、补修责任，并在向购房者交付房屋时一并交付《住宅质量保证书》。经济适用住房建设单位对其开发建设的经济适用住房工程质量负最终责任���建设单位应当向买受人出具《住宅质量保证书》和《使用说明书》，并承担保修责任。单位集资合作建房是经济适用房的组成部分，其建设标准、优惠政策、供应对象、产权关系等均应按照适用经济适用住房的有关规定，严格执行。本案中车辆厂作为集资建房的建设单位，应依照《经济适用住房管理办法》的有关规定，在向奚进交付房屋时一并交付《住宅质量保证书》，以改进和规范经济适用住房制度，维护当事人的合法权益。故奚进向车辆厂主张其所购房屋的《住宅质量保证书》于法有据，车辆厂应向奚进履行交付《住宅质量保证书》的合同附随义务。车辆厂的辩驳理由因事实及法律依据不足，不予采信。对于奚进请求赔偿交通费、取证费的诉讼请求，因无相应法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款，《中��人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中车集团西安车辆厂于本判决生效之日起30日内，向原告奚进交付位于西安市未央区三桥建章路车辆厂东花园小区18号楼2单元303号房屋的《住宅质量保证书》。二、驳回原告奚进的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）由被告承担，于判决生效之日起30日内给付原告。宣判后，奚进不服向本院提起上诉称，一、请求法院依法判令被上诉人赔偿因违约给上诉人带来的因一二审诉讼所造成的损失，交通费、取证费共计227.5元。上诉人在向被上诉人索要《住宅质量保证书》过程中，因被上诉人未能提供并且拒绝配合上诉人，致使被上诉人支出必要的交通费用，所以依据民法通则的相关规定，被上诉人应当承担民事赔偿责任。并且，因为民事诉讼法规定上诉人参加诉讼有责任提供证据，且诉讼是由于被上诉人不履行法定义务而导致的，所以，上诉人为此产生的取证费，交通费是必须支出的合理费用，被上诉人应该承担。二、由被上诉人承担二审案件受理费。被上诉人中车集团西安车辆厂未出庭答辩。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，奚进与车辆厂签订《中国北车集团西安车辆厂职工（拆迁）参加集资建房协议书》，双方之间形成合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。奚进现主张的车辆厂应赔偿的费用包括取证费、交通费等，该费用是奚进在主张权利时所花费的费用，不���于法律规定的当事人一方违约所造成的损失范围，一审认定其主张没有法律依据无不妥，二审对其该主张亦不予支持。故一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（奚进已预交），由奚进承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年一月十七日书 记 员  郑 瑜
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执恢26号申请执行人：金少华，男，汉族，38岁，住淮安市洪泽区。被执行人：洪泽金鼎钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东二道11号。法定代表人夏红梅，该公司总经理。被执行人：洪泽县金山制管厂，住所地：淮安市洪泽区工业园区东一道**号。法定代表人徐世伟，该厂厂长。申请执行人金少华与被执行人洪泽金鼎钢管有限公司、洪泽县金山制管厂借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2012年6月1日作出的（2012）泽民调初字第0224号民事调解书已经发生法律效力，本院于2012年11月13日立案执行，立案标的321500元，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年1月20日恢复立案执行。在执行过程中，查明本院于2015年8月19日作出（2014）泽商破字第0005-3号民事裁定书，裁定终结洪泽金鼎钢管有限公司破产程序,2015年6月19日作出（2014）泽法商清算字第0001-2号民事裁定书，裁定终结洪泽县金山制管厂破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2012）泽民调初字第0224号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年一月二十二日书记员  鲍嘉伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁13民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宗燃（曾用名李步涛），男，1981年6月11日生，汉族，居民，住临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱玉刚，男，1978年2月21日生，汉族，居民，住费县。再审申请人李宗燃因与被申请人朱玉刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁13民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗燃申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误认定了案外人王丽五次给申请人转款的行为是被申请人的还款行为。2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人主张被申请人通过案外人王丽所偿还款项是被申请人支付或偿还的工资、借款及垫付购物款，但未提供有效证据证明。二审已告知再审申请人，可待证据完备后，另行主张权利。再审申请人无充分证据证实其再审主张，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李宗燃的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年一月十日书记员 杨传红
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执恢2号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路75号。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人湖北天富果茶有限公司（原名宜昌备马山商贸有限公司），住所地宜昌市夷陵区黄花乡背马山村2组。法定代表人夏琴鸣，该公司董事长。被执行人宜昌邓村茶叶有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村4组。法定代表人张裕华，该公司总经理。被执行人宜昌神州茶叶科技开发有限责任公司，住所地夷陵区太平溪伍相庙居委会。法定代表人付德生，该公司总经理。被执行人闫厚运，男，汉族，1969年8月13日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人周容，女，汉族，1973年3月21日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖北天富果茶有限公司、宜昌邓村茶叶有限公司、宜昌神州茶叶科技开发有限责任公司、闫厚运、周容反担保合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日依据已发生法律效力的本院（2009）三民初字第168号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行人申请执行标的206万元及利息。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人湖北天富果茶有限公司、闫厚运名下的林地、茶园及房地产委托中介机构进行了评估拍卖。经三次拍卖，因无人竞买流拍。在变卖过程中，湖北红豆杉科贸股份有限公司分别以133981元、985874元、459264元买受了980亩林地、280亩茶园和929.02平方米房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除本院对上述夷政林证字（2006）第000622号980亩林地；鄂Q9120501001号280亩茶园；所有权证号为××号房地产的查封。二、上述财产的所有权和使用权及其相应的其他权利归买受人湖北红豆杉科贸股份有限公司（统一社会信用代码91420000568328770D）所有和使用，并自本裁定送达买受人湖北红豆杉科贸股份有限公司时起转移。三、买受人湖北红豆杉科贸股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关的产权、使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一七年一月六日书记员  尹纪波
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2965号原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市。法定代表人：曾凡沛，董事长。委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。被告：山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：张义华，董事长。原告福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称三明齿轮箱公司）与被告山东常林机械集团股份有限公司（以下简称山东常林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程北骏到庭参加诉讼。被告山东常林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三明齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东常林公司支付货款526891元；2.判令山东常林公司支付从起诉之日起至货款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令本案诉讼费由山东常林公司负担。事实与理由：三明齿轮箱公司系加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经双方协商，由其供货给山东常林公司。经双方对账确认，山东常林公司尚欠货款526891元。其按约交付货物，履行了合同约定义务，山东常林公司也应履行付款义务。山东常林公司以种种理由拒不支付货款，其行为构成违约，依法应承担相应责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持其诉讼请求。山东常林公司未作答辩。本案经开庭审理查明：三明齿轮箱公司系加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业，其与山东常林公司于2013年起存在供货买卖关系。2013年至2014年期间，三明齿轮箱公司根据山东常林公司的要求供货，山东常林公司按时付款。2015年后，山东常林公司未按时付款，截止2015年8月26日，山东常林公司尚欠三明齿轮箱公司货款526891元，三明齿轮箱公司多次向其催款未果，故诉至本院。上述事实有《对账单》，以及三明齿轮箱公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。山东常林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，依法视为放弃诉讼权利。本院直接确认三明齿轮箱公司所举证据的真实性和证明力。本院认为，山东常林公司尚欠三明齿轮箱公司货款526891元的事实清楚、证据充分，应予认定。山东常林公司拖欠三明齿轮箱公司货款的行为已构成违约，依法应承担相应责任。三明齿轮箱公司主张要求山东常林公司支付货款526891元以及从起诉之日（即2016年9月6日）起至款项付清之日止，参照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。山东常林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东常林机械集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给福建省三明齿轮箱有限责任公司货款526891元，并支付从2016年9月6日起至款项付清之日止参照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9069元，减半收取4534.50元，由山东常林机械集团股份有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一七年一月二十四日书记员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初1197号原告：郑少钦，女，1955年2月11日出生，汉族，居民，住松溪县。被告：施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住松溪县。原告郑少钦与被告施华雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少钦到庭参加诉讼，被告施华雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少钦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元。事实与理由：2012年8月9日，施华雄以做生意资金周转困难为由向郑少钦借款100000元。原、被告协商后，被告施华雄在其身份证复印件上写下借条并摁手印。借条写明，借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。借款期限内，被告施华雄均按约付息，借款到期后，被告施华雄以资金周转困难为由不予还款，但承诺每月向原告郑少钦支付利息，利息一直支付至2014年10月19日。后原告多次向被告施华雄催讨借款，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告施华雄未作答辩。原告郑少钦为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证及借条，证实被告施华雄向原告郑少钦借到100000元，约定利息按月利率1.5%计算,利息每月付清，借期一年；2.中国建设银行股份有限公司松溪支行历史流水及中国农业银行股份有限公司松溪县支行账户历史交易清单，证实原告郑少钦于2012年8月9日将借款本金100000元通过建设银行转账给被告施华雄，被告施华雄向原告郑少钦支付利息至2014年10月19日。被告施华雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及原告郑少钦的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告郑少钦通过其外甥女的介绍认识了被告施华雄。2012年8月9日，被告施华雄因生意资金周转困难向原告郑少钦借款100000元。被告施华雄在其身份证复印件上书写借条，约定：借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，每月支付。当日，原告郑少钦向被告施华雄指定的收款账户转账支付了借款100000元。借款后，被告施华雄按约定每月向原告郑少钦支付利息，2014年10月19日，被告施华雄支付当月利息后未再支付利息，也未向原告郑少钦偿还借款本金。原告郑少钦向被告施华雄催要借款未果诉至本院，要求判如所诉，并表示不再要求被告施华雄偿还利息。本院认为，债务应当清偿。被告施华雄向原告郑少钦借款100000元，事实清楚、证据确实充分，故原告郑少钦要求被告施华雄归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施华雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告施华雄于本判决生效后十日内偿还原告郑少钦借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告施华雄负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  蔡邦松代理审判员  魏小雪人民陪审员  郑毕琪二〇一七年一月十七日书 记 员  林楚惠本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初61号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。被告：沈江东，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告沈江东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡毅杰二〇一七年一月十二日书记员  程 欢
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3951号原告：陈美珠，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被告：陈春妹，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文新，男，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈美珠与被告陈春妹因恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，于2016年4月21日裁定驳回起诉，原告陈美珠提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2016年6月29日裁定撤销本院作出的（2016）闽0304民初628号民事裁定，指令本院进行审理。本院在审理过程中，因案情复杂，于2016年12月9日，将本案转为普通程序进行审理，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理，陈美珠的委托代理人陈伟国、陈春妹及其委托代理人黄金重、谢文新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈美珠向本院提出诉讼请求，判令被告陈春妹立即恢复原告被损毁住宅院子的东围墙长22.10米，高2.2米、南围墙长8.8米，高2.2米或折价赔偿人民币15000元。事实和理由：原告与被告系邻居，被告在2015年间多次实施了骚扰原告住宅安宁的行为，原告本着邻居关系未作计较。2015年10月29日，被告故意损毁原告住宅的围墙，经原告及其他在场人员劝阻，被告仍肆无忌惮地实施损坏原告住宅围墙的行为，上述行为有原告监控视频为证。事后，原告多次找被告商量恢复围墙事宜，被告均不予理会。被告的行为侵害了原告的合法权益。被告陈春妹辩称，原告主张的住宅及围墙均为违章建筑，不受法律保护。双方签订的土地置换《协议书》约定不明且条件未实际生效，故围墙所占用的土地使用权是属于被告的，被告拆除原告的围墙属于自我救济，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌关系。2011年，被告及其丈夫陈文建与原告丈夫陈文发签订土地置换《协议书》，约定：1、陈文发同意把公路边田地割给陈文建作为建房地，但只能作为自家建房和生产用，不能转让给他人用，如果转让给他人用，陈文发有权干涉，如果执意要转让，陈文发有权收回该田地。2、陈文建和陈文发共有的旧厝大厅，至陈国恩结婚后，大厅地皮归陈文发所有，陈文发有权把大厅拆除翻建，陈文建无权干涉。3、陈文建现有的旧厝，待陈文建在车路边新建一层后（可以居住），陈文建必须把自家原有旧厝自行拆除，如果发现陈文建在外地购房，陈文建也必须把旧厝自行拆除，如果陈文建在外地购房，旧厝仍没有拆除，陈文发可以强行把其拆除。陈文建的厝地土地证在协议书签字的同时交陈文发代为保管。4、陈文建旧厝地的土地证的建房面积（土地证面积），陈文发必须补偿给陈文建建房差价。5、陈文建旧厝须于2020年底拆除，如果确实没有能力在公路边基建，可以适当延期数年拆除。6、陈文建旧厝地的面积及陈文发车路边的田地，由当事人及中间人当面分割清楚，丈量分割清楚后，则以本协议书为凭，双方均不得反悔，本协议书一式二份，双方各执一份，本协议书经双方签字后即生效。之后，原告在讼争地块上建起围墙，其中东围墙长21.4米，高2米，南围墙长8米，高2米。2015年10月29日，被告将上述围墙破坏损毁。上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、《协议书》复印件各一份、《光盘》一份、被告提供的《集体土地使用证》复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。针对本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下：关于《协议书》约定的置换土地是否包含了讼争地块。原告主张被告旧厝地面积少于其公路边田地面积，故原告置换的是被告的旧厝地及讼争地块。被告则认为其与原告置换的仅仅是旧厝地，并不包含讼争地块，且该协议书并未生效。本院认为，原告的诉求基于其已取得讼争地块的使用权，现原告不能举证证明其已取得讼争地块的使用权，应承担不利的后果。综上所述，原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告既是邻居又是妯娌，本院希望双方能团结互助，互相礼让，正确对待纠纷。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈美珠对被告陈春妹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林元彬审 判 员  宋志军人民陪审员  刘金水二〇一七年一月五日书 记 员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特182号申请人：陈君达，男，1981年5月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。被申请人：黄大清，男，1977年1月20日出生，汉族，住瑞安市。申请人陈君达于2016年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡剑辉独任进行了审查。申请人陈君达称：2016年5月31日，被申请人黄大清与陈君达签订《抵押借款合同》，约定向申请人借款12万元，借款期限自2016年5月31日起至6月30日止，借款利率为月利率17‰，逾期利息为月利率20.4‰。被申请人提供车牌号为浙Ｃ×××××的大众汽车牌小型普通客车（车辆型号：SVW6451MED）作为抵押，抵押范围包括合同项下的债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。当天，双方办理了抵押登记手续。申请人出借款项后，被申请人黄大清未按约还本付息，截至2016年12月13日，尚欠借款本金12万元、利息2040元及逾期利息未还。现请求：裁定申请人有权就拍卖、变卖黄大清名下大众汽牌小型普通客车（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：SVW6451MED）所得价款在借款本金12万元及利息2040元、逾期利息（自2016年7月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）优先受偿。被申请人黄大清在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案的《抵押借款合同》合法有效，应受法律保护。被申请人黄大清自愿以名下大众汽车牌小型普通客车（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：SVW6451MED，车辆识别代号：LSVUM65N1C2136673）为其向申请人的借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请实现担保物权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄大清名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号:浙Ｃ×××××,车辆型号：SVW6451MED,车辆识别代号：LSVUM65N1C2136673）。案件受理费1490元，由被申请人黄大清负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  胡剑辉二〇一七年一月六日书 记 员  陈慧慧
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初21号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈君欢，男，1990年11月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品冰毒于2016年8月18日被黔西县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陈君欢犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人陈君欢到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月14日，被告人陈君欢在黔西县北门渡槽贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.07克给吸毒人员艾某某，得款200元。同年8月17日，艾某某再次打电话向陈君欢购买毒品，陈君欢随即联系上线史某某（另案处理），在史某某处拿了一包甲基苯丙胺后，晚上19时许，陈君欢在黔西县东门廉租房小区将甲基苯丙胺0.67克贩卖给艾某某，得款350元，之后毒品被公安机关没收。当晚22时许，公安机关在黔西县东门廉租房小区对面陈君欢家中将其抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检物品内检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈君欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人陈君欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年8月14日，被告人陈君欢在黔西县北门渡槽处贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.07克给吸毒人员艾某某吸食，得款200元。当月17日，艾某某再次电话联系向被告人陈君欢购买毒品冰毒，双方约定在黔西县城关镇东门廉租房小区进行毒品交易。后被告人陈君欢至约定地点，将其从史某某（另案处理）处购得的毒品冰毒0.67克加价贩卖给艾某某，得款350元，后所交易的毒品冰毒被公安机关查获。当日22时许，公安民警在黔西县城东门廉租房小区对面将被告人陈君欢抓获，查获作案手机一部。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈君欢在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈君欢的供述、证人艾某某、史某某的证言、检材提取笔录、封装笔录、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、抓获经过、通话清单、检验意见书及通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈君欢违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖0.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人陈君欢归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈君欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人陈君欢违法犯罪所得550元予以追缴，没收上缴国库。三、对扣押于黔西县公安局的被告人陈君欢用于作案的通讯工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 垚二〇一七年一月十七日书记员 周飘洋
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审9号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨事成，男，1994年1月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人肖丽，曾用名肖宽欣，女，1993年8月4日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨事成、肖丽违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨事成、肖丽作出的新小卫计征决字（2016）第023号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨事成、肖丽作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨事成、肖丽在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨事成缴纳社会抚养费16374元，肖丽缴纳社会抚养费16374元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月六日书记员  刘文乙
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初1329号原告:毛建云，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者。被告：株洲市科贸能源有限公司，住所地：株洲市石峰区清水乡响石村三组散户。法定代表人：程坚，系该公司股东。原告毛建云诉被告株洲市科贸能源有限公司（以下简称科贸公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告毛建云的委托诉讼代理人魏健，被告科贸公司的法定代表人程坚均到庭参加审理，本案现已审理终结。原告毛建云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货物运输款15620元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛建云系从事水上运输业务的业主，2016年10月14日，因被告科贸公司有一批货物（石油焦1797.56吨）在南京西坝码头需运输至株洲，原告通过株洲船代赵见安介绍给被告，并由被告委托原告运输该批货物。当日，被告通过银行转账方式向原告支付了定金10000元。2016年10月15日，被告为原告在南京上元门加油站加了柴油6吨，共计31380元。2016年10月20日，船只到达岳阳，由于被告未能安排好小船过泊，直至10月29日方才通过该港，同时，被告方起草了货物运输协议，约定该批货物运费总额为67000元，扣减已经支付的定金10000元，油费31380元，货到株洲港卸完后仅付运费10000元，剩余运费15620元经原告多次催讨均未支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告科贸公司辩称：1.至今原告还没有给被告开具发票；2.被告公司与原告的水路运输合同属实；3.在该合同履行的过程中，由于原告的原因导致被告公司一千多吨货物滞留于岳阳城陵矶十天，给被告公司造成巨大损失；4.在被告公司与原告结算货款的时候，已经就被告公司扣除剩余运费15620元与原告达成一致，故而原告无权向被告公司主张该笔运费，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院分析认证如下：1.对于证人胡某的证言，被告科贸公司无异议，原告毛建云认为被告申请证人出庭作证是在开庭的当天向法庭提出，已经超过申请证人出庭的期限；证人胡某是被告公司的职员，也是该公司老板的朋友，在本案中具有法律上面的利害关系，不能作为本案的事实依据。本院认为，鉴于证人证言的内容与原、被告之间的货运合同存在矛盾且被告无法以其他证据合理说明该矛盾产生的原因或佐证证人证言的真实性，则对于原告方的质证意见，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告科贸公司因自身业务需要委托原告毛建云驾驶通汇666船将1797.56吨石油焦通过水路自南京西坝码头运输至株洲港。2016年10月29日船行至岳阳城陵矶港，在办理货物过泊业务时，由科贸公司起草《货物运输协议》一份，双方约定运费总额为67000元，已经支付41380元。在城陵矶过泊费用由科贸公司承担。剩余运费在船行至株洲港卸货后一次性付清等条款。原、被告双方确认后，由毛建云及科贸公司法定代表人程坚分别在该协议上签字。后货运至株洲港，科贸公司仅向毛建云支付运费10000元。至本案一审法庭辩论终结时止，科贸公司未就毛建云诉请金额进行支付。本院认为：本案系水路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，托运人应支付运输费用，运输合同一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，根据庭审查明的事实，毛建云与科贸公司协议运费总额为67000元，然至一审法庭辩论终结时止，科贸公司仅支付41380元。故原告要求科贸公司支付余款15620元的诉讼请求可以成立。对于科贸公司发表的“已经协商一致将未支付的15620元作为延期过泊产生的赔偿款予以冲抵运费”的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，当事人有义务为自己在法庭上发表的意见承担举证责任，对于合同是否成立持异议的双方，由主张合同成立的一方承担基本举证责任，对于一方当事人为反驳对方证据而向法庭提交的证据，在法庭经质证核查后，仍然不能判定其真伪的，应当依法不予认定。在本案中，科贸公司虽一再抗辩已就冲抵运费15620元与原告达成一致，但是该意见缺乏证据支持。科贸公司虽主张以证人胡某的证词否定《货物运输协议》部分条款的效力，但是被告方始终不能向法庭证实其所主张的“以15620元货款作为延期过泊损失冲抵运费”这一要约是否已经被毛建云所承诺，综合考虑到科贸公司所申请证人与该公司的雇佣、业务上所存在的诸多关联关系，其证言所反映的内容不能取代《货物运输协议》中经双方确认的合同条款效力。故对于被告所发表的抗辩意见，本院不予确认。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：被告株洲市科贸能源有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告毛建云支付运费15620元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告株洲市科贸能源有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄亮二〇一七年一月十三日书记员  闫婷/
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初78号原告：欧某，女，1986年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，被告：刘某，男，1983年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，原告欧某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告欧某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告欧某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧某负担。审判员  杨润生二〇一七年一月十二日书记员  赵艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5776号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：李文梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系被告汤浚配偶。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告汤浚、李文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人韩云到庭参加了诉讼，被告汤浚、李文梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告汤浚、李文梅连带偿还原告本金70万元、利息8881.13元、罚息121712.5元、复息1585.85元（利息、罚息及复息暂计算至2015年6月6日，此后顺延计算至款清时止)；2.被告汤浚、李文梅连带支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币4万元；3.确认原告对被告汤浚、李文梅抵押担保的位于合肥市××路××巢××室的房产（权证字号：合庐字第××号）在上述债权范围内优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月19日，原告与被告汤浚、李文梅签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：原告向汤浚授信70万元的可循环贷款额度，授信期间为60个月，汤浚可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，单笔贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%即执行利率为7.8%；如果汤浚未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果汤浚未能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由汤浚负担。汤浚、李文梅以其所有的位于合肥市××路××巢××室的房产（权证字号：合庐字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向汤浚发放了贷款，而汤浚、李文梅违反合同约定未能按时足额还款，截至2015年6月6，尚欠原告本金70万元、利息8881.13元、罚息121712.5元、复息1585.85元。原告曾多次催要未果。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、结婚证、个人贷款申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书、房地产权证、房地产他证、银行卡、客户逾期账单、贷款附属信息、律师费收费标准、委托代理合同。被告汤浚、李文梅未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对招行合肥分行提交的证据及陈述的事实均予以确认。本院认为：案涉的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》是签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汤浚在履行合同过程中未能按约履行归还借款本息的义务，其行为构成违约，应当承担继续归还所欠本息并承担逾期还款的罚息和复息的违约责任。由于上述债务是在汤浚、李文梅夫妻关系存续期间形成的，故李文梅应对上述债务承担共同还款的责任。招行合肥分行要求汤浚、李文梅归还欠款本息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。汤浚、李文梅以其名下房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，应当以其抵押的房产承担抵押担保责任。关于招行合肥分行主张的律师代理费问题，由于其未能提供证据证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤浚、李文梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金70万元、利息8881.13元、罚息121712.5元、复息1585.85元（上述利息、罚息及复息暂计算至2016年6月6日，此后按合同约定顺延计算至款清时止）；二、若被告汤浚、李文梅未按上述期限履行偿还义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对汤浚、李文梅抵押的位于合肥市淝河路凤巢（权证字号：合庐字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12602元，公告费133元，均由被告汤浚、李文梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  李 玲人民陪审员  李必智二〇一七年一月三日书 记 员  沈梅梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13576号原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告：王志强，男，1971年4月29日出生，汉族，住常熟市。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告王志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司的委托诉讼代理人李颖，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迁让租赁的房屋，并支付房屋使用费暂计人民币8000元（按原租赁合同标准从2015年6月30日计算至实际迁让之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁常熟市碧溪新区吴市千金新村的房屋，租赁期限一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止），年租金6000元。租赁期限届满后，原告多次向被告催告并发函要求被告迁让，但被告仍占有房屋不予归还。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告王志强辩称，同意迁让房屋，但考虑到房屋的投入成本，不同意支付房屋使用费。本院经审理认定事实如下：被告王志强向原江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称供电公司）租赁位于常熟市碧溪新区吴市千金新村房屋250平方米用于办公用房。双方于每年签订房屋租赁合同。2014年1月，双方再次订立《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金6000元，承租人若需装修或者添置设置，需征得出租人同意，租赁期届满，出租人有权要求承租人恢复原状或将依附的装修归出租人所有。合同到期前，供电公司即通知被告不再继续出租房屋，后供电公司又委托江苏正大发展律师事务所于2016年3月24日向被告发送了迁让房屋的律师函，因被告未能交还房屋，原告诉讼来院。另查明，2016年2月3日，供电公司变更登记为国网江苏省电力公司常熟市供电公司。以上事实，由原告提供的房屋产权证、土地使用权证、《房屋租赁合同》、《房屋租赁安全协议》、律师函及本院的庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：供电公司与被告王志强签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。供电公司进行变更登记后，其权利义务由原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司承继。在租赁期限届满后，出租方已明确表示不再续租，承租人应当及时返还租赁物。因被告王志强至今仍占有、使用租赁物，原告主张自2015年6月30日起至实际迁让之日止按原合同所约定的标准支付房屋使用费，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起三十日内将所租赁的房屋腾空后返还原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司。二、被告王志强按房屋租赁合同所约定的标准（6000元/年）向原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司支付自2015年6月30日至实际腾空迁让之日止的房屋使用费，于本判决生效之日起三十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王志强负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王志强在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  蒋君伟二〇一七年一月二十二日书记员  邵雪岚
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执23号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人刘志超，该联社理事长。被执行人常建荣，男，1977年10月3日生。被执行人保树辉，男，1969年9月20日生。被执行人常建兴，男，1972年11月12日生。被执行人常建芳，男，1975年5月14日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人常建荣、保树辉、常建兴、常建芳金融借款合同纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘卫兴二〇一七年一月二十日书记员  陈奕龙
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6703号原告：张培文，男，1978年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，委托代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。被告：俞昌旺，男，1975年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被告：何明芳，女，1977年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，原告张培文与被告俞昌旺、何明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张培文的委托代理人游云善到庭参加诉讼，被告俞昌旺、何明芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培文向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款3万元及利息，利息按年利率6％自2016年2月6日起计至实际还清欠款之日为止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告俞昌旺系朋友关系。两被告在夫妻关系存续期间，因经营生意缺乏资金，由被告俞昌旺于2014年1月1日向原告借款3万元。约定限于2016年春节前还清。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告何明芳应当负共同偿还责任。被告俞昌旺、何明芳未做答辩，亦未举证、质证。因被告俞昌旺、何明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、婚姻登记查询单及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告俞昌旺因经营生意缺乏资金向原告张培文借款3万元,有被告俞昌旺出具给原告张培文的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告俞昌旺依法应当偿还。原告主张利息按年利率6%自逾期还款之日起计至款项还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告俞昌旺与被告何明芳的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告何明芳应承担共同偿还责任。因被告何明芳既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告俞昌旺明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告何明芳应承担共同偿还的责任。被告俞昌旺、何明芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条?，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告俞昌旺、何明芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张培文借款本金3万元及利息，利息按年利率6%自2016年2月6日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元，由被告俞昌旺、何明芳共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 贵审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一七年一月二十七日书 记 员  林 欣
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保70号原告龙某某，女，1970年1月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告张某某，男，1965年4月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告龙某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，龙某某于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求将张某某的应收执行款450000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，龙某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结张某某的应收执行款450000元（大写肆拾伍万元整）。冻结期限：自2017年1月11日至2018年1月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 毅二〇一七年一月十一日书记员 倪为民
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初34号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行,住所地利津县津三路267号。负责人：刘贝贝，支行长。委托诉讼代理人：薄其邦，现住利津县。委托诉讼代理人：赵猛，现住利津县。被告：吕敬武，男，现住津县。被告：庄延安，现住利津县。被告：牟焕华，现住利津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告吕敬武、庄延安、牟焕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行申请撤回对被告吕敬武、庄延安、牟焕华的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行负担。审判员  许孝坤二〇一七年一月十日书记员  程 燕
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1124刑初145号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人王某甲，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地饶阳县。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2017年1月9日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月29日9时许，被告人王某甲夫妇与被害人王某乙夫妇因琐事发生纠纷并打斗，打斗过程中王某甲持棍子将王某乙左臂打伤。经鉴定，伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某甲通过家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人张某、薛某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2016轻】26号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本案系民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化有一定过错，依法可以从轻处罚并建议适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某甲从轻处罚，且对被告人王某甲适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 辰审 判 员  杨晓翠代理审判员  路洪建二〇一七年一月九日书 记 员  胡志文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3594号原告：朱秀丽，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：胡中亮，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。两原告委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王治山，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省界���市。原告朱秀丽、胡中亮诉被告王治山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱秀丽、胡中亮及其委托诉讼代理人付志国到庭参加诉讼，被告王治山经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱秀丽、胡中亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，被告王治山多次向原告借款共计12300元，未约定借款期限，2015年5月，原告向被告催要借款未果。王治山未答辩。本案通过庭审，原告举证的证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：1998年8月至11月，王治山七次向朱秀丽、胡中亮借款共计12300元，并分别出具借据，双方未约定还款期��。本院认为，王治山向朱秀丽、胡中亮借款12300元，事实清楚，证据充分，朱秀丽、胡中亮要求偿还借款，王治山应当偿还。综上所述，对朱秀丽、胡中亮的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王治山于本判决生效之日起十日内向朱秀丽、胡中亮偿还借款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由王治山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 峻审 判 员  樊 彬人民陪审员  田玉鹤二〇一七年一月三日书 记 员  宫清晨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初457号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人廖海林，男，1983年11月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。因吸毒于2016年12月2日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人廖海林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人廖海林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2016年8月以来，被告人廖海林为了与彭某发生性关系，在明知彭某系吸毒人员的情况下，多次容留彭某在其工作的隆回县紫昇搅拌站的宿舍内吸食冰毒。具体事实如下：2016年8、9月份的一天，廖海林容留彭某在紫昇搅拌站宿舍内吸毒；2016年11月18日，彭某生日时，廖海林在紫昇搅拌站隔壁饭店为其庆祝完生日后，一起到紫昇搅拌站宿舍内吸毒；2016年11月26日中午，廖海林容留彭某在紫昇搅拌站宿舍内吸毒。上述事实，被告人廖海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖海林的供述及户籍证明；证人彭某的证言；受案登记表；指认笔录；到案经过等证据予以证明，足以认定。另查明，被告人廖海林因吸食毒品于2016年12月2日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有隆回县公安局隆公（岩）强戒决字［2016］第0216号强制隔离戒毒决定书、侦查机关对被告人廖海林的首次讯问笔录予以证明。本院认为，被告人廖海林为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖海林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖海林在强制隔离戒毒期间主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖海林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月4日起到2017年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏日辉二〇一七年一月四日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初23号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人相某强，2016年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]13号起诉书指控被告人相某强犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文出庭支持公诉。被告人相某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日，被告人相某强在临沂X汽车租赁公司临沭店，租赁鲁白色丰田威驰轿车（车主李某鹏）一辆。同年8月23日，车主李某鹏不知情的情况下，被告人相某强让许某（另案处理）冒充李某鹏与杨程签订协议书，以该车为抵押从杨某处借款34000元，被告人相某强得款后挥霍。2016年9月24日，该车被临沂X汽车租赁公司追回。2016年10月21日，被告人相某强到临沭县公安局巡警大队投案自首。本案在审理期间，被告人亲属代替被告人赔偿杨某损失四万元，被害人杨某对被告人相某强的行为表示谅解，并希望对其从轻处罚。上述事实，被告人相某强在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、李某鹏、卢某、王某怀的证言，汽车租赁合同、协议书、辨认笔录、收到条、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到：被告人相某强离异，有固定住所，家庭关系融洽，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，家庭及所居村对其具有良好的管束能力。临沭县司法局同意对被告人相某强适用社区矫正。控辩双方对被告人相某强的上述调查情况均无异议。本院认为，被告人相某强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人相某强案发后投案自首，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度较好、确有悔罪表现及有无前科等情形，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人相某强应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人相某强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴淑芳二〇一七年一月二十三日书记员  胡尊艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终976号上诉人（原审原告）：左秀，男。委托代理人：王永臣，双鸭山市正大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：双鸭山民森置业有限公司。法定代表人：徐荣钢，该公司董事长。委托代理人：马庆平，公司法律顾问。委托代理人：白晓秋，公司法律顾问。上诉人左秀因与被上诉人双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森置业）房屋买卖合同纠纷一案,不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左秀及其委托代理人王永臣、民森置业委托代理人马庆平、白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结��上诉人左秀上诉请求：一审法院以时效为由驳回上诉人的诉求，认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人民森置业答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人左秀向一审法院起诉请求：2013年11月29日，我与被告民森置业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定,我购买民森置业开发的位于双鸭山市尖山区新都汇4楼1单元5层04号房屋（建筑面积94.14平方米，总价款310568元）我按合同约定完全履行了各项义务，并于2013年年底入户，从入户至今民森置业未按合同约定履行，小区道路等配套设施未达到使用条件，直到2015年2月3日，才经双鸭山建设局工程竣工验收备案，逾期398天。按《商品房买卖合同》第十四条约定，民森置业应向我支付违约金。现诉至法院,请求：1民森置业给付左秀违约金26414元；2、诉讼费由民森置业承担。一审法院认定事实:2013年11月29日，原告左秀与被告民森置业签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，左秀购买民森置业开发的位于黑龙江省双鸭山市尖山区春城路城南壹品新都汇4号楼1单元504室,总价款310568元。签订合同后，双方如约履行合同,左秀当时缴纳房款100568元，按揭贷款210000元。2013年年末左秀入住所购买的房屋（新都汇4号楼1单元504室）。2015年2月3日双鸭山市建设局为民森置业开发的4号楼进行了建设工程竣工验收备案，并为其颁发了双建备字2015年005号建设工程竣工验收备案证书。2016年该房办理了房屋产权证照，产权人为左秀。左秀认为从其2013年年末入住房屋，到2015年2���3日该小区才经双鸭山市建设局工程竣工验收备案，相隔398天，此间民森置业未按合同约定履行，其中小区道路等配套设施未达到使用条件，其权利受损故诉讼来院。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院则不再予以保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。应当知道，是一种法律上的推定，即不管当事人实际上是否知道权利受到侵害，只要客观上存在着知道的条件和可能，即推定其应当知道。本案中，原告左秀于2013年年底入住所购买的房屋，其入住之日即应当知道其权利受到损害，故诉讼时效期间最迟应自2014年1月1日起计算两年，现左秀于2016年9月1日来院诉讼，且未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的事由，故本院认定本案已经超时诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告左秀的诉讼请求。案件受理费460元由原告左秀负担。本院二审期间，上诉人左秀申请3位证人出庭，证人李珊珊、金丽稳、林阳出庭证明：开发商存在违约行为，小区的道路、绿化、亮化等配套设施不完善。被上诉人民森置业质证意见：3位证人证言不属于二审新证据，证人均系小区业主，且均与民森置业存在争议，与民森置业有直接的利害关系，其证人证言不���有证据效力，法院不应当采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理确认一审法院认定的事实。对于李珊珊、金丽稳、林阳证人证言，3位证人与上诉人左秀同为一小区业主，并与被上诉人民森置业之间存在纠纷，证人与本案有直接的利害关系，本院对上述证人证言不予采信。本院认为，上诉人左秀与被上诉人民森置业于2013年11月29日签订《商品房买卖合同》，左秀于2014年1月份入住房屋，小区道路、绿化、亮化等配套设施未达到使用条件，左秀主张如存在上述情况，其在入住时就应当知道权利受到侵害，左秀于2016年9月向法院提起诉讼，且未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的事由，故左秀于本案起诉已过诉讼时效期间。综上所述，上���人左秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人左秀负担。本判决为终审判决。审判长  王占林审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年一月二十日书记员  刘艳茹
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执22号徐凯亚：你与王文标提供劳务者致害责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文标于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人王文标69749.6元。（2）负担本案执行费946元。特此通知二〇一七年一月十二日
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2号原告：王茂康，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：曾庆花，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王茂康与被告王伟、曾庆花农村建房合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂康到庭参加诉讼，被告王伟、曾庆花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂康向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告建房工资60900元，利息25578元，共计86478元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为支付欠款60900元，并按照约定自2015年2月17日起至债务履行完毕止按照2%的月利率支付利息。事实和理由：2013年初，二被告将其在古蔺县水口镇马跃村修建住房的工程以包工不包料的形式承包给原告。原告按约修建完工后，经结算被告应付原告工资68577元，当场支付了23577元,尚欠45000元，被告向原告出具借条约定：农历2013年年底归还15000元，其余30000元于农历2014年年底还清，利息按2%计算。到期之后，被告分文未付。在原告要求下，被告以45000元本金及其利息共计60900元向原告出具欠条，约定于2015年12月30日前付清，否则，原告每到被告家催收一次，由被告支付工资50元。被告王伟、曾庆花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟与被告曾庆花系夫妻关系。2013年初，二被告将其在古蔺县水口镇马跃村修建住房的工程以包工不包料的形式承包给原告。原告按约修建完工后，双方于2013年9月13日（农历2013年8月9日）进行经结算：被告应付原告工资68577元，当场支付了23577元，尚欠45000元，被告王伟向原告出具借条约定：农历2013年年底归还15000元，其余30000元于农历2014年年底还清，如到期未还则从借款日起按月利率2%计算利息。到期之后，被告分文未付。2015年2月17日，经协商：二被告将其所欠原告本金45000元及利息15900元，共计60900元为本金，向原告出具欠条，约定月利率2%，于2015年12月30前付清。否则，原告每到被告家催收一次，由被告支付工资50元，同时二被告还应负担强制执行的费用。到期之后，原告多次催收，二被告至今分文��付。本院认为，二被告差欠原告建房工资的事实清楚，证据充分，被告向原告出具欠条，将所欠原告工资转化为借款不违反法律规定，二被告应当按约履行付款义务。但是，二被告于2015年2月17日向原告出具的欠条上，将15900元利息计入本金，约定月利率2%，导致其最初本金45000元的年利率高于24%。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，支持其以45000元为本金，按2%的月利率自2013年9月13日起至债务履行完毕止计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王伟、曾庆花于本判决生效之日起10日内支付原告王茂康借款45000元，并同时支付此款自2013年9月13日起至付清该款时止按2%的月利率计算的利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告王伟、曾庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙湖江二〇一七年一月十九日书记员  陈 攀附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作程度时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执21932号申请执行人刘某。法定代表人成福青，女，1974年4月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人封海勇（又名封海永），男，1974年10月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院的（2015）广少民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人封海勇（又名封海永）在中国邮政储蓄银行广饶县支行账号60×××27上的存款17545元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年一月十六日书记员  燕 群
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执675号申请执行人：赵琦，男，1975年11月11日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：政和县玛莎莉音乐会所，住政和县。经营者李振春，男，1979年2月19日出生，苗族，个体工商户，住政和县。申请执行人赵琦与政和县玛莎莉音乐会所、李振春借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵琦向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，执行标的本金75000.00元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年一月十九日书记员  吴海敏
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）皖1602刑初76号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人沈某盗窃一案的被告人沈某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年一月十八日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初152号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于×，女，1993年4月12日出生。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月20日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。辩护人王永平。公诉机关以京丰检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人于×犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月20日，被告人于×在本市丰台区丰管路甲×号院×号楼×单元×号所租住的房间内，隐瞒未经房主许可的情况，将该房以每月4200元的价格转租给被害人顾×，并收取押金及三个月房租共计16800元，后被告人于×携款潜逃。2016年12月20日被告人于×被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警抓获。被告人于×亲友已代为赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为被告人于×具有以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人于×拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于×的辩护人认为：被告人于×主观恶性较小，认罪态度较好，且行为的社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人于×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已退赔被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人于×辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于×犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年一月十九日书记员 张建楠
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执333号申请执行人许正敏，男，1978年1月8日出生，住天台县。被执行人洪锦红，女，1979年8月26日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初990号民事判决，责令被执行人洪锦红支付申请人许正敏借款本金6000元，负担案件执行费50元。但被执行人洪锦红至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪锦红的银行存款人民币6000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年一月二十二日书记员 鲍立波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终489号上诉人（原审原告）ＸＸ贤，男，1947年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人田利娟，陕西中俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省地下水管理监测局，住所地西安市莲湖区莲湖路131号。法定代表人李泽洲，该局局长。委托代理人李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人王浩铭，陕西永嘉信律师事务所实习律师。上诉人ＸＸ贤与被上诉人陕西省地下水管理监测局劳动争议纠纷一案，ＸＸ贤不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。ＸＸ贤原审诉称，其于1970年7月进入陕西省水利电力厅地下水工作队（现为陕西省地下水管理监测局）担任后勤木工职位。1985年陕西省地下水管理监测局临时将其派遣到华夏轻房装饰设计工程公司工作。1999年9月华夏公司将其退回陕西省地下水管理监测局处，但陕西省地下水管理监测局不予接收。2003年12月陕西省地下水管理监测局在其不知情的情况下，上报虚假材料，将其退休关系由机关事业单位正式员工的养老退休关系改为企业职工退休关系，工种由木工改为钻井工，侵犯其利益，降低了其的退休待遇。其向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，陕西省劳动争议仲裁委员会于2016年1月29日作出（2016）11号《不予受理通知书》，以其超过法定退休年龄，申请仲裁主体不适格为由不予受理。其诉至法院请求判令：1、陕西省地下水管理监测局将其退休关系申报变更为陕西省地下水管理监测局机关事业单位编制内人员的退休关系；2、陕西省地下水管理监测局将其退休工种申报变更为陕西省地下水管理监测局木工，退休工资调整为4500元/月；3、陕西省地下水管理监测局赔偿其退休待遇损失金额100000元；4、本案诉讼费用由陕西省地下水管理监测局承担。原审法院认为，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动争议明确界定为：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，ＸＸ贤已办理退休并按月从陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心领取退休金，陕西省地下水管理监测局不负有向ＸＸ贤支付退休待遇的义务。ＸＸ贤诉称的申报变更退休关系、退休工种，调整退休待遇，按其他退休人员退休工资标准补齐待遇差额等要求，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告ＸＸ贤对被告陕西省地下水管理监测局的起诉。案件受理费10元由原告ＸＸ贤已预交，本院全部退还原告ＸＸ贤。原审裁定送达后，上诉人ＸＸ贤不服，向本院提起上诉称，其于1970年进入被上诉人陕西省地下水管理监测局处担任后勤木工职位，1985年被上诉人临时将其派遣至华夏轻房装饰设计工程公司工作。1999年9月华夏公司将其退回被上诉人处，但被上诉人不接收，连续五年不给其安排工作，不发放工资。为此其多次上访，甚至期间还起诉至莲湖区人民法院，直到2003年，被上诉人才为其办理了退休。但被上诉人却在办理退休手续时，上报虚假材料，擅自篡改其工种等，侵犯了其合法权益，降低了其的退休待遇。1、其在职期间工种为木工，至始至终都没有发生变化过，可退休证的工种却为钻井工；2、和其同样一起工作的同事，退休金每月能领到4000元以上，可其每月只领取1500元退休金左右，而且其工作年限还较长就连1999年至2003年，被上诉人不给其安排工作不发放工资期间，其每年还要缴纳六七千元的社保费用给被上诉人。法院既不客观查证本案事实，就轻而易举作出裁定，是不负责任的行为，应予以纠正；3、被上诉人不按照客观情况上报退休材料，给其造成数十年退休待遇的不公，这种行为应得到惩罚和纠正，这十几年减少的退休待遇应给其弥补。故上诉请求：1、依法撤销陕01**民初字第4554号民事裁定书，依法公正裁判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陕西省地下水管理监测局辩称，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对于劳动争议案件的受案范围有明确规定，ＸＸ贤的请求均不属于人民法院审理劳动案件的受案范围。一审法院适用法律正确，应予维持。其次，ＸＸ贤原系其下属事业单位工作人员，已经根据其工作经历以事业单位工作人员身份退休，按月从陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心领取退休金，不存在需要再次申报变更的情形。第三，ＸＸ贤的退休待遇由社会保险经办机构按照其退休前工资水平予以核发，与申报工种无关，更与其无关，其不负有向ＸＸ贤支付或调整退休待遇的义务。第四，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，ＸＸ贤主张其存在退休待遇损失，应当提供相应证据予以证明，但庭审中ＸＸ贤并未提供任何客观有效的证据证明其主张，应承担举证不能的责任。第五，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。ＸＸ贤于2003年12月退休领取了退休证并一直通过银行卡领取退休待遇，ＸＸ贤主张其存在过错，应至迟于2004年12月前予以主张，但向一审法院提起诉讼时已经超过法律规定的时效期间。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持原判决，驳回上诉人的诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条均对于人民法院受理劳动争议案件的范围有明确的规定，本案中上诉人ＸＸ贤请求申报变更退休关系、变更退休工种、调整退休工资、赔偿退休待遇损失等主张均不属于上述法律规定劳动争议案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年一月十三日书 记 员  王利君
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1123行审9号申请执行人罗田县水利电力局。法定代表人方权林，该局局长。组织机构代码：01127313-5被执行人黄献玉申请执行人罗田县水利电力局于2017年1月10日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2016）014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人黄献玉于2016年2月在罗田县大河岸镇姚家咀村地段河道管理范围内非法立柱建房，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项之规定，对被执行人黄献玉作出立即排除妨碍或采取其他补救措施，并罚款人民币10000元的行政处罚决定。本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）014号行政处罚决定书申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一七年一月十一日书记员  闵 敏
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812财保3号申请人：郭大财，男，1951年6月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。委托诉讼代理人余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。申请人：方德英，女，1949年4月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被申请人：郭春燕，女，1998年6月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被申请人：郭某，男，2005年2月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。申请人郭大财、方德英于2017年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭春燕、郭某的银行存款50万元，申请人已向本院提供了杨立君所有川H*****大众牌小型轿车一辆和郭万森所有的川H*****比亚迪牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人郭大财、方德英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭春燕、郭某的银行存款500000元。期限为一年。案件申请费3020元，因与（2017）川0812财保2号案件系同一事实，属漏列当事人，本院决定免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向新广二〇一七年一月二十二日书记员  王长洲
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1737号原告：茶陵县华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。委托代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周开喜，男，1973年10月9日出生，汉族，住茶陵县。被告：谭平娇，女，1976年8月15日出生，汉族，住茶陵县。原告茶陵县华信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周开喜、谭平娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈翔宇、被告谭平娇到庭参加诉讼，被告周开喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2014年11月-2016年10月的物业费1983.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与颐西嘉园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为茶陵县颐西嘉园小区提供物业服务，服务期限为2014年11月1日至2016年10月31日，住宅服务管理费按0.6元/㎡计收，非住宅物业管理费按0.4元/㎡计收，被告周开喜、被告谭平娇系茶陵县颐西嘉园小区2栋503室和2栋7单元3号（杂物间）的业主，房屋建筑面积为123.32平方米，杂物间的建筑面积为21.67平方米。然而从2014年11月至今，原告对此要求被告交纳物业费，但是被告却不予理睬，经计算，被告拖欠原告2014年11月-2016年10月的物业费共计1983.84元（123.32㎡×0.6元/㎡×24个月＋21.67㎡×0.4元/㎡×24个月）。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。被告谭平娇辩称：1、原告方如果将答辩人车库的门维修好，答辩人愿意缴纳物业费；2、物业合同不是合法有效的合同，没有经过业主的选举成立的业主委员会是不合法的。被告周开喜向本院提交书面答辩状辩称：1、与原告方签订的物业合同，答辩人根本不知情；2、原告方没有尽到合理的物业服务。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告物业公司与颐西嘉园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为茶陵县颐西嘉园小区提供物业服务，服务期限为2014年11月1日至2016年10月31日，住宅服务管理费按0.6元/㎡/月计收，非住宅物业管理费按0.4元/㎡计收，被告周开喜、被告谭平娇系茶陵县颐西嘉园小区2栋503室和2栋7单元3号（杂物间）的业主，房屋建筑面积为123.32平方米，杂物间的建筑面积为21.67平方米。被告周开喜、被告谭平娇从2014年11月1日至今未向原告物业公司交纳物业管理费。以上事实有房屋登记簿、颐西嘉园业主面积明细表、物业服务管理合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。两被告没有提供充分的证据予以证实自己的答辩主张，由其自行承担不利的法律后果。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。茶陵县颐西嘉园业主委员会代表该小区全体业主与茶陵县华信物业管理有限公司签订物业服务管理合同，其效力当然及于全体业主。原告物业公司为茶陵县颐西嘉园全体业主提供了物业管理服务，两被告作为茶陵县颐西嘉园2栋503室和2栋7单元3号（杂物间）的房屋所有权人，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，即1983.84元（123.32㎡×0.6元/㎡×24个月＋21.67㎡×0.4元/㎡×24个月），故对于原告要求两被告支付1983.84元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周开喜和被告谭平娇自本判决生效之日起五日内共同向原告茶陵县华信物业管理有限公司支付1983.84元物业管理费。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周开喜和被告谭平娇共同承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  廖飘二〇一七年一月十六日书记员  刘标附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执25号之一申请执行人阳小海，女，1976年10月1日生，汉族，住柳州市。被执行人蒋××，男，1968年8月4日生，汉族，桂林市秀峰区室。被执行人贺××，女，1970年10月18日生，汉族，桂林市秀峰区室。被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道××号现代国际××层××号房。法定代表人蒋运秋，公司经理。被执行人广西庆丰酒店管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区××路××号。法定代表人侯××，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第3号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人蒋××在柳州市银泰小额贷款股份有限公司有股权，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋××持有的柳州市银泰小额贷款股份有限公司3%的股权。二、冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年一月六日代书记员 刘 焱
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初21号原告韩朝波，男，1973年9月15日出生，汉族，居民。被告魏小平，女，1976年9月10日出生，汉族，居民。被告舒鑫友，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。原告韩朝波与被告魏小平、舒鑫友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告韩朝波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩朝波撤回起诉处理。审判员  曾方蓉二〇一七年一月十八日书记员  周 玉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事��定书（2017）陕0602民初62号原告胡国强，男，汉族，1958年7月27日出生，陕西省延川县人，现住宝塔区桥沟街道向阳社区丝绸厂内。被告袁永刚，男，汉族，1985年6月28日，陕西省富县人，现住址不详。被告中国平安财产保险公司延安中心支公司，住所地:延安市宝塔区枣园风情街F栋。法定代表人林刚，该公司总经理。原告胡国强诉被告袁永刚、中国平安财产保险公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年1月3日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告诉称，2016年7月9日11时30分许，原告驾驶电动三轮车由���向北行驶在延安市新区杨家岭连接线处与后方同方向行驶的被告袁永刚驾驶的陕JU86**小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，三轮摩托车毁损。事故发生后，原告被送往延大附院住院65天。后经延安市公安局交警支队一大队作出的交通事故认定书认定，被告袁永刚负事故的全部责任，原告无责任。被告在平安财产保险公司购买了交强险与商业险，事故发生在保险期内。后多方协商未果，故成诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告袁永刚的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡国强的起诉。案件受理费5014元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  祝娜二〇一七年一月十八日书 记 员  尚凯