贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初9号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人曾俊，男，1989年5月14日出生，贵州省黔西县人。曾因犯故意伤害罪于2013年9月13日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人赵仁贵，男，1988年12月20日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人马进学，黔西县律师事务所律师。辩护人范建明，黔西县律师事务所律师。被告人王天德，男，1990年5月7日出生,贵州省大方县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人付伍，男，1990年10月14日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。辩护人吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人曾俊、赵仁贵、王天德、付伍犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人曾俊、赵仁贵、王天德、付伍及辩护人马进学、范建明、罗正正、吴学文均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人曾俊与黔西某某汽车租赁行发生租赁经济纠纷，黔西某汽车租赁行老板得知消息后，便将曾俊和被告人赵仁贵、被告人王天德、被告人付伍等人照片发布在黔西汽车租赁协会微信群中公示，并提示行内人员不要租车给上述人员，黔西小某汽车租赁行老板董某某看到同行们热议此事，便在协会微信群中发了一条内容大致为“把上述人员捉来搞”的语音信息，曾俊、赵仁贵、王天德、付伍等人得知消息后，对此表示强烈不满，分别打电话威胁、辱骂董正发，并要求董某某在协会微信群中公开道歉。2016年7月9日晚，因董某某一直未道歉，曾俊、赵仁贵、王天德、付伍遂相互邀约找董某某讨要说法，并聚集了二、三十名社会闲散人员一起来到小某汽车租赁行，付伍因事暂未到场，曾俊、赵仁贵、王天德等人对董某某进行打骂，董某某遂下跪求饶，曾俊、赵仁贵、王天德等人仍未放过董某某，并声称带来很多弟兄，不能就这么算了，经汽车租赁协会会长唐某和中间人陈甲拉劝，双方人员将董某某拉起来，此时付伍来到小某租赁行里，同时也声称带来这么多弟兄，不能就这么算了，董某某见求饶未果，遂表示拿钱表达心意，曾俊、赵仁贵、王天德、付伍等人见董某某答应拿钱，便带头离开小某汽车租赁行并到黔西豪庭KTV唱歌喝酒，董某某通过陈甲将10000元钱转手交给王天德，王天德随后拿了1000元钱给陈甲，余款用于当晚众人喝酒唱歌、吃宵夜挥霍一空。案发后，曾俊、赵仁贵、王天德、付伍四人家属于2016年11月13日赔偿董某某10000元钱，董某某对上述四人的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人曾俊、赵仁贵、王天德、付伍的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人曾俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。被告人赵仁贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵仁贵归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好；2、被害人在本案中有一定过错；3、被告人赵仁贵家属主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；4、被告人赵仁贵系初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。被告人王天德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。被告人付伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人付伍归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好；2、付伍并未对被害人进行打骂、威胁，其在本案中系从犯；3、本案的发生系被害人在其微信群发布挑衅的语音信息所引起，被害人的行为存在一定过错；4、被告人付伍系初犯等相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2016年6月，黔西县某某汽车租赁行在得知被告人曾俊、赵仁贵拖欠某汽车租赁行租车费用的情况后，便将被告人曾俊、赵仁贵、王天德、付伍等人的照片发送至其租车行业自行创建的微信群里，告诫同行不要租车给曾俊等人，被害人董某某亦在该微信群里针对此事发送了一条语音信息，当被告人曾俊、赵仁贵从某租赁公司老板唐某的手机微信中看见董某某发送的信息后，遂对董某某心生不满，便打电话给董某某对其进行辱骂。2016年7月9日晚，曾俊、赵仁贵、王天德、付伍邀约陈某某、白某某等二十余人至被害人董某某所经营的汽车租赁行内对董某某进行威胁、打骂，董某某因惧怕曾俊等人便向其下跪求饶，曾俊、赵仁贵、王天德、付伍等人即向董某某索要赔偿款，后董某某通过陈甲将10000元人民币转交王天德，王天德分给陈甲1000元，余款被曾俊、赵仁贵等人挥霍。案发后，四被告人家属赔偿被害人董某某经济损失10000元，董某某对四被告人的行为表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾俊、赵仁贵、王天德、付伍的供述、被害人董某某的陈述、证人陈甲、郭某、唐某、陈乙、张某的证实、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、视听资料光碟一张、刑事判决书及释放证明、情况说明、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾俊、赵仁贵、王天德、付伍随意辱骂、殴打他人，强行索要他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人曾俊、赵仁贵、王天德均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人付伍起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人曾俊曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；四被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于四被告人已赔偿了被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人赵仁贵、付伍辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，被害人董某某的行为虽有一定过失，但根据其过错程度以及对犯罪行为发生的影响力大小综合分析，其行为不具有刑法意义上的被害人过错，故对该辩护意见不予采纳。其余辩护意见因与事实、法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人曾俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日止。)二、被告人赵仁贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。)三、被告人王天德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。)四、被告人付伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年一月二十日书记员  赵鹏