wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初2723号原告：孙秀荣，女，1971年7月12日生，住通榆县开通镇光明村西苏日台屯。原告：纪香玉，女，1993年3月3人生，住通榆县开通镇光明村西苏日台屯。原告：纪旭，男，2002年3月15日生，住通榆县开通镇光明村西苏日台屯。被告：肖增光，男，1982年1月3日生，住通榆县向海乡富强村前四家子屯。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。本院在审理原告孙秀荣、纪香玉、纪旭诉被告肖增光、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖增光、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。本院认为，原告孙秀荣、纪香玉、纪旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙秀荣、纪香玉、纪旭撤回对被告肖增光、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。案件受理费减半收取2382元，保全费220元，由原告孙秀荣、纪香玉、纪旭负担。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡文建人民陪审员  胡东梅二〇一七年一月十日书 记 员  杨 威
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初5号原告：毛明兴，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张恩亮，男，孟村回族自治县法律援助中心律师。被告：王春丰，男，1982年8月20日出生，回族，住孟村回族自治县。原告毛明兴与被告王春丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明兴委托诉讼代理人张恩亮到庭参加了诉讼，原告毛明兴、被告王春丰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明兴诉称，2013年被告在孟村县城北环路中段路南经营法兰门市，原告长期卖给被告法兰坯。截止2015年4月11日，被告累计拖欠原告法兰款52000元，被告为原告出具欠条一张，并讲明一个月内付清货款。原告多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告支付原告法兰款52000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王春丰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有被告书写欠据一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买法兰坯，至2015年4月11日，被告共计欠原告货款52000元，被告给原告书写欠据一份，欠据写明：“2015年4月11日今欠毛明兴货款52000元。王春丰”。本院认为，原被告买卖合同关系，由被告书写欠据所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，原被告应按诚实信用原则履行还款义务。被告书写欠据，能证明被告欠原告货款52000元，原告要求被告偿还该货款，应予支持。因被告书写欠据未约定利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王春丰自本判决生效之日起十日内给付原告毛明兴货款52000元及利息（自2017年1月3日至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用550元，由被告王春丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一七年一月十六日书记员  毕翠云
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0211民初1535号原告吴廷杰，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省封丘县。被告郑州市正岩建设集团有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街**号。法定代表人王俊岭。委托代理人杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2016年7月6日立案受理了原告吴廷杰诉被告郑州市正岩建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴廷杰与被告郑州市正岩建设集团有限公司自愿解除双方于2012年9月19日签订的租赁合同。二、被告郑州市正岩建设集团有限公司自愿给付原告吴廷杰租赁费、违约金、未归还的租赁物折价款共计30万元，并同意双方在调解协议上签字或盖章确认后原告从法院扣划被告郑州市正岩建设集团有限公司的款项中领取。三、原告吴廷杰自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取为2910元，由原告吴廷杰负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方领取调解书后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年一月六日书记员 蒋婷婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1585-2号申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。法定代表人：包永良，理事长。被执行人海盐县海昌油脂有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇东，组织机构代码：25484907-1。法定代表人：吴玉林。被执行人海盐新诚信紧固件担保有限公司。住所地：海盐县武原街道绮园路68号，组织机构代码：78880633-2。法定代表人：顾卫平。被执行人吴玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人朱明林，男，1959年8月11日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐县海昌油脂有限责任公司、海盐新诚信紧固件担保有限公司、吴玉林、朱明林金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县海昌油脂有限责任公司、吴玉林、朱明林无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人海盐新诚信紧固件担保有限公司无银行存款及房产登记信息，本院查封了其所有的小型汽车三辆，其自动履行516228.50元后，申请执行人申请解除对其三辆车辆的查封。本院已对被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为542693.50元，执行到位金额为516228.50元，未执结标的为26465元。现申请执行人海盐县农村信用合作联社也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年一月十九日法官 助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保6号申请人：赵学生，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县被申请人：王耀海，男，1960年1月24日出生，民族不详，住济南市申请人赵学生于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王耀海所有的鲁APS7**车辆予以查封（保全价值3万元），担保人乔运丽以其交纳的2万元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人赵学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王耀海所有的鲁APS7**车辆。案件申请费320元，由申请人赵学生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李伟杰二〇一七年一月十三日书 记 员  张 雪
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0123刑初124号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人魏某某，男，1985年3月20日出生于江西省安义县，汉族，中专文化，厨师，家住安义县。因本案于2016年10月10日被安义县公安局刑事拘留，同月12日由安义县公安局取保候审，2016年12月21日由安义县人民检察院取保候审，2016年12月22日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕，2017年1月5日由本院决定取保候审。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员舒攀出席法庭，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：国家卫计委在2014年12月31日发布《中华人民共和国国家标准、食品添加剂使用标准（GB27602014）》，规定自2015年4月24日起，油炸面制品中铝的残留量应≦100mg/kg，（干样品，以A1计量）。被告人魏某某在安义县鼎湖镇桥南路的新建佬饭店内售卖油条、包子、麻圆等早点，2016年6月至案发，魏某某在面粉中掺入“荷花”牌食品添加剂硫酸铝铵，并制成油条销售给顾客。安义县食品药品监督管理局于2016年9月8日在该小吃店中随机抽样了3根油条。经南昌市食品药品检验所检验，送检的包子中铝残留量为1174.3mg/kg，结论为不合格。2016年10月10日，安义县食品药品监督管理局将本案移送至安义县公安局。同日，民警在被告人魏某某的店内扣押了1袋食品添加剂硫酸铝铵，并将被告人魏某某传唤到案，其归案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县食品药品监督管理局食品安全检验抽样单，南昌市食品药品检验所检验报告，安义县食品药品监督管理局食品安全抽样检验结果通知书，江西省食品安全风险评估中心“铝超标的油条和糖果饼危害程度”论证评价报告，安义县公安局现场检查笔录及照片、扣押物品清单、照片，鉴定意见通知书，证人高某的证言，被告人魏某某的供述和辩解及其户籍登记信息，安义县公安局治安管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，经本院委托，安义县司法局社区矫正工作股向本院提交了对被告人魏某某的《刑事案件被告人社会调查表》，认为被告人魏某某平时表现良好，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人魏某某在生产、销售油炸面制品过程中，违反国家食品安全标准，超限量滥用食品添加剂硫酸铝铵，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查和意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  万艳二〇一七年一月五日书 记 员  张乐附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：(一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的;(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;(三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的;(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的;(五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更88号罪犯孙广锡，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年12月23日作出（2010）即刑初字第748号刑事附带民事判决，认定被告人孙广锡犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元，附带民事赔偿13669.78元(已全部缴纳、全部赔付),2013年减刑一年，2015年减刑一年,现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯孙广锡减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙广锡的悔改表现，有罪犯孙广锡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙广锡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙广锡减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟新海
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初4号原告：周双志，男，汉族，1972年8月25日出生，住晋州市。被告：杨朝军，男，汉族，1982年7月16日出生，住晋州市。原告周双志与被告杨朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双志到庭参加诉讼，被告杨朝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金5,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，原、被告在晋总公路毛家寨路口发生交通事故。经双方协商，被告杨朝军同意在2015年12月30日前再给付原告5,000元了结此事。被告杨朝军向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以各种理由搪塞、推辞，至今未付。被告杨朝军未出庭应诉亦未作书面答辩。原告周双志为支持其诉讼请求，向法庭提供了协议书和欠条各一份，用以证明原、被告双方发生交通事故的事实及被告欠款的事实。经审理查明，2015年10月21日，原告周双志与被告杨朝军驾驶机动车在晋总公路毛家寨路口发生交通事故，造成原告周双志受伤住院。2015年11月5日，被告杨朝军与原告妻子位东欣达成协议，主要内容为：在原告周双志住院期间，保险公司已经垫付10,000元、被告杨朝军已经给付原告周双志2,000元。再由被告杨朝军给付原告周双志5,000元，付款期限为2015年12月30日前付清，双方同意放车。同日，被告杨朝军向原告周双志出具欠条一份，内容为：今欠周双志5,000元整，伍仟元整，期限2015年12月30日付清。杨朝军2015年11月5日。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案原、被告发生交通事故造成原告周双志受伤住院后，原、被告双方自行达成了赔偿协议，被告杨朝军向原告周双志出具了欠条。这说明原、被告之间的民事法律关系已经由侵权之债转化为合同之债。原告周双志依据协议和欠条要求被告杨朝军履行给付义务，于法有据，应予支持；被告杨朝军未按协议和欠条的约定偿付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院依法对其予以缺席审理。综上所述，原告周双志要求被告杨朝军偿付欠款的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨朝军给付原告周双志欠款5,000元，判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范占良二〇一七年一月二十三日书记员  周 政
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁13民申140号再审申请人（一审被告）山东永和建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区中丘路*号。法定代表人张锦玲，总经理。委托代理人王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。委托代理人李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被申请人（一审原告）山东新城电力设备科技有限公司。住所地：临沂市兰山区方城镇工业园方新路西侧（东方城村）。法定代表人杨思才，经理。原审被告临沂市兰山区柳青街道大官苑社区居民委员会。住所地：临沂市兰山区柳青街道大官苑社区。代表人张福成，负责人。委托代理人王振方，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。再审申请人山东永和建筑工程有限公司因与被申请人山东新城电力设备科技有限公司、原审被告临沂市兰山区柳青街道大官苑社区居民委员会买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，山东永和建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年一月十七日书记员 徐婷婷
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初585号原告彭某某，男，汉族，1959年9月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。委托代理人王某甲，律师。被告王某乙，男，汉族，1978年10月27日出生，农民。被告梁某某，男，满族，1967年4月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。彭某某诉王某乙、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、委托代理人王某甲，被告梁某某到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失14700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原告与被告签订了胡萝卜种植合同书，约定“乙方(即原告方)种植胡萝卜，甲方(即本案被告王某乙)免费提供合格的胡萝卜种子，乙方负责种植经营管理，甲方在萝卜9月1日到10月10日收购，每亩收购价2100元，甲方负责起萝卜，机械人工等一切费用由l甲方承担，到期甲方不能以任何理由拒绝收购，否则视为违约。如甲方违约，赔偿乙方收购价的三倍赔偿金。如果甲方到时候不收购萝卜担保人(梁某某)承担和甲方同样责任。”合同签订后，原告如约种植了7亩胡萝卜，并按约定经营管理(种植除草浇水施肥)。到9月份萝卜成熟，原告多次催促被告王某乙及担保人梁某某，要求他们按合同约定收购萝卜。可是被告超过约定时间(9月1日到10月10日)仍不收购萝卜，已构成违约，并给原告造成巨大经济损失。原告无奈，特向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失14700元。被告王某乙经传唤未到庭，也未提交答辩状。被告梁某某辩称，当时由被告王某乙提供籽种，原告要求我做担保，我就在合同上签名。在出苗的时候遭到了冰雹，王某乙又补了一些籽种，但原告没有领取。2016年9月份王某乙前来和原告协商过两次，具体内容我不太清楚。后王某乙派一个四川人过来收萝卜，原告没有卖。我认为，我只能是带着原告等人去找王某乙，不能由我承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了察右中旗乌素图镇乌素图村民委员会的证明材料，用以证实被告未履行合同义务，按期收购萝卜。被告梁某某的质证意见为，王某乙曾经来收购过萝卜，是原告等人不卖。对此说法，被告梁某某没有证据证实。故对原告提交的察右中旗乌素图镇乌素图村民委员会的证明材料，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年4月4日，原告与被告王某乙签订合同书，被告梁某某作为担保人同时签字。合同约定由王某乙提供胡萝卜种子，原告等人进行种植管理；被告王某乙负责起萝卜，并按照每亩2100元收购，到期后不能以任何理由拒绝收购；如一方违约，赔偿收购价三倍的赔偿金；如果王某乙不收购萝卜，担保人梁某某承担与王某乙同样的责任。合同签订后，原告按照约定种植了7亩萝卜，被告王某乙未按照合同约定履行收购义务。本院认为，原告与被告王某乙签订的合同书系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约种植萝卜，被告王某乙未履行合同义务，应该承担违约责任。原告要求被告王某乙按照每亩2100元赔偿违约损失，不违反合同约定，本院予以支持。被告梁某某作为保证人，按照合同约定，应该承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙于判决生效后即赔偿原告彭某某违约金款14700元；二、被告梁某某对上述债务承担连带给付责任。梁某某承担连带责任后，有权向债务人王某乙追偿。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、梁某某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年一月五日书记员  王霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应该按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终10号上诉人（原审原告）焦作市点石文化传媒有限公司，住所地：焦作新区人民路4028号万方嘉园16号楼59号商铺。法定代表人梁宇锋，公司执行董事。委托诉讼代理人谢罡，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南宏和房地产开发有限公司，住所地：沁阳市怀府路覃怀办事处院内。法定代表人杨玉堂，该公司工作人员。委托诉讼代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。上诉人焦作市点石文化传媒有限公司因不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。称本案未约定合同履行地，应由接收货币方所在地焦作市山阳区人民法院审理，请求撤销原审法院移送的民事裁定，由焦作市山阳区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，合同双方争议标的为给付货币，且未约定合同履行地，可由接收货币方所在地法院管辖。故上诉人上诉理由成立，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2983号民事裁定。二、本案由焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  张前进二〇一七年一月二十日书记员  王琨琨
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川行申246号再审申请人(一审原告、二审上诉人)遂宁华建管桩有限公司。住所地：四川省大英县回马镇文武村。法定代表人沈平贤，总经理。委托代理人龚照伦，四川锦官城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)遂宁市船山区安全生产监督管理局。住所地：四川省遂宁市船山区盐关街**号。法定代表人何益辉，局长。再审申请人遂宁华建管桩有限公司(以下简称华建管桩公司)因诉遂宁市船山区安全生产监督管理局(以下简称船山安监局)安全行政处罚一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2015)遂中行终字第41号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华建管桩公司申请再审称：二审判决认定事实错误，被申请人做出的行政处罚程序违法、主体错误、法律关系混淆，认定事实和处罚依据是错误的。请求撤销二审判决和被申请人做出的行政处罚决定，本案诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为，本案争议的焦点是：被诉处罚决定认定的事实是否清楚，即再审申请人华建管桩公司对本案事故发生是否负有责任，被申请人船山安监局对其作为被处罚主体是否正确。华建管桩在承建“遂宁市龙凤呈祥安置小区管桩施工”工程中，没有依法执行安全管理制度，对导致吊车在卸运管桩时发生致1人死亡的生产安全事故负有责任，应当承担安全责任。船山安监局认定华建管桩公司对“2014.8.19起重”的发生负有安全事故责任的事实清楚，证据确凿。一、二审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。华建管桩公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，华建管桩公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回遂宁华建管桩有限公司的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王凤红审判员  李 旭二〇一七年一月四日书记员  何卓蔚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民特3号申请人：李金庭，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市闸北���。委托诉讼代理人：戚其舜，男，1957年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇湾塘新村***号楼***室，系申请人伯父。申请人李金庭申请宣告被申请人李幼典死亡一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李金庭向本院提出诉请：申请宣告李幼典死亡。事实与理由：2008年12月起，李幼典离开家中，下落不明，申请人遂于当月至练塘派出所报案，其后多方寻找亦无果。2010年，因李幼典涉及刑事犯罪，公安机关多方查找也无下落，并结束侦查。经审理查明：下落不明人李幼典，男，1959年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区练塘镇湾塘新村XXX号楼103室，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人李金庭父亲。李幼典于2008年起下落不明，2008年6月3日曾因涉嫌信用卡诈骗被上��市公安局原南汇分居网上列逃，2011年1月11日，申请人委托代理人曾至上海市公安局青浦分局练塘派出所报案。同年，公安局浦东分局因调查期间未能找到李幼典，亦未发现证据证实其存在犯罪事实，遂撤销网上列逃。2016年1月，李金庭向本院提出申请，要求宣告李幼典死亡。本院于2016年1月26日在人民法院报上发出寻找李幼典的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李幼典仍下落不明。本院认为：李幼典自2008年起下落不明后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李金庭请求宣告李幼典死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李幼典死亡。本判决为终审判决。审判员  彭丽颖二〇一七年一月二十六日书记员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02��更34号罪犯孟蒙，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2013年2月5日作出（2013）城刑初字第71号刑事判决，以被告人孟蒙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯孟蒙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孟蒙确有悔改表现，有罪犯孟蒙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孟蒙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟蒙准予假释（假释考验期限至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强审 判 员  鲁 宇代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01072号申请执行人：桂芳金，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：吴松舟，男，1969年8月23日出生，汉族，公司经理，住安徽省潜山县。被执行人：张金桃，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县安龙水力发电有限责任公司，住所地潜山县龙潭乡龙潭村，组织机构代码68685062-3。法定代表人：吴松舟，该公司总经理。本院依据发生法律效力的潜山县人民法院（2015)潜民一初字第01186号判决书，于2015年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：本院查明被执行人潜山县安龙水力发电有限责任公司在国网安徽潜山县供电有限责任公司有经营收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人吴松舟以潜山县安龙水力发电有限责任公司名义在国网安徽潜山县供电有限责任公司的收入170000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一七年一月五日书记员  杨 俊
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终14号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢信武，男，1990年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。原审被告人谢智远，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2012年被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年5月19日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月15日刑满释放。现因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人谢信武、谢智远犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔0201刑初771号刑事判决。宣判后，原审被告人谢信武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年6月4日凌晨2时许，被告人谢智远、谢信武共谋盗窃后窜至六盘水市钟山区康乐南路旁一无名巷子内的一栋楼房平台处，由谢信武在平台处放哨，谢智远去寻找作案目标，谢智远在平台上寻找至织富路601室陈斌家，便用事先准备好的塑料胶片将陈斌家的门捅开后进入室内，盗走一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币1,095.00元）、一台苹果牌平板电脑（价值人民币1,318.00元）、一台华为牌手机电信版（价值人民币190.00元）及人民币200.00元，后二人逃离现场，并将赃物销赃后挥霍。破案后，赃物未追回。2、2016年6月28日凌晨2时许，被告人谢智远、谢信武窜到六盘水市钟山区“凤凰山”水西南路30号1单元302室的葛刚家处，谢信武在一楼楼道处放哨，谢智远用事先准备好的塑料胶片将葛刚家门捅开进入室内，盗得一部白色魅族牌手机（价值人民币502.00元）后逃离现场。破案后，赃物未追回。原审法院认为，公诉机关指控被告人谢智远、谢信武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人谢智远首起犯意，具体实施盗窃的实行行为，起主要作用，系主犯；被告人谢信武帮忙望风，起辅助作用，系从犯。被告人谢智远具有累犯情节，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人谢信武系从犯，应从轻处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谢智远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢信武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、赃款、赃物继续追缴后分别发还各失主，作案工具即塑料胶片一枚予以没收。宣判后，原审被告人谢信武不服，以“量刑过重”为由,提起上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人谢信武伙同原审被告人谢智远入户盗窃他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人谢信武未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人谢信武所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人谢信武伙同谢智远入户盗窃他人财物共计折合人民币3305元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院已考虑上诉人谢信武在共同犯罪中系从犯，归案后能如实交代其罪行，对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人所提此上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人谢信武伙同原审被告人谢智远共同入户盗窃的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗远进审判员 肖祥云二〇一七年一月九日书记员 黄 焕
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0622刑初8号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人陈XX，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇裕民村。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2016年12月28日被肇源县人民检察院取保候审，2017年1月4日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月15日18时50分许，被告人陈XX酒后驾驶本田轿车（车号牌为黑EZ03**）行驶到肇源县老中医院灯岗处，被公安机关抓获。经大庆市公安局技术支队检测，陈XX血液检验乙醇含量为106.43mg/ml。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发、破案经过、情况说明、工作说明、车辆照片、扣押物品清单、无前科劣迹证明、户籍证明；证人商XX、张XX的证言；被告人陈XX的供述及辩解；血液乙醇含量测定检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦 健人民陪审员 滕 杰人民陪审员 孔文秀二〇一七年一月二十二日书 记 员 许智辉
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初153号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司。负责人：李凤翔，董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司工作人员。被告：沈小如，男，34岁，汉族。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告沈小如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。审判员  缪建林二〇一七年一月二十六日书记员  邓 娴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初176号原告：富存良，男，1949年12月2日出生，满族，退休教师。被告：艾芝春，男，灯塔市农商行沈旦支行职员。本院在审理原告富存良诉被告艾芝春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富存良撤回起诉。案件受理费500.00元（原告预交250.00元），减半收取250.00元，由原告富存良负担。审判员  薛景彦二〇一七年一月十六日书记员  李 阳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0902民初1321号原告：益阳华天置业有限公司华天大酒店，住所地：益阳市赫山区。负责人：戴远菲。委托诉讼代理人：程进，益阳华天置业有限公司华天大酒店职员，代理权限为特别授权。被告：郭军，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告益阳华天置业有限公司华天大酒店与被告郭军服务合同纠纷一案中，原告吴小胜于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告益阳华天置业有限公司华天大酒店撤回起诉。案件受理费927元，减半收取计463.5元，由原告益阳华天置业有限公司华天大酒店负担。审判员 ： 文 艺二〇一七年一月二十九日书记员 ：陈星星
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特1号之十申请人：奚家海，男，汉族，1968年11月18日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。申请人奚家海在本院裁定强制拍卖芮道刚所属“芜湖友谊37”轮的公告期间，以芮道刚拖欠其工资报酬人民币（以下均为人民币）5万元为由，于2016年7月30日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠条等证据。本院经审查认为，申请人奚家海的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人奚家海债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人奚家海交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一七年一月七日书记员  岳 娟
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审16号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人刘超，该局市中区分局工作人员。委托代理人姜晓明，该局市中区分局工作人员。被执行人蒋齐玲，男，1972年12月9日出生，住福建省福清市申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人蒋齐玲土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第2019号行政处罚决定书，认定：被执行人于2015年10月8日与济南市历城区良种繁育场签订“土地承包合同”，约定济南市历城区良种繁育场将位于经十西路220国道以东、东邻顺达钢球设备厂，土地面积（约6亩）承包给被执行人生产经营使用，并约定承包期和费用。被执行人于2016年1月份开工建设，建设项目为钢结构仓库。截至申请执行人立案调查时，被执行人已基本建成钢结构仓库主体，经勘测实际占用济南市历城区良种繁育场国有农用地4323平方米，建成建筑面积约1000平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定和第五十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的国有土地；2、没收被执行人在非法占用的4323平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3对被执行人非法占用国有农用地4323平方米的行为，按每平方米25元处以罚款，共计人民币108075元（壹拾万捌仟零柒拾伍元整）。申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其它义务仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第2019号行政处罚决定书确定的第1项、第2项处罚内容。上述第1项处罚内容由济南市市中区陡沟街道办事处组织实施；第2项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年一月十一日书 记 员  刘双双
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行初3号原告马超，女,1990年8月17日出生，汉族，现住梅河口市。委托代理人王明侠（即原告马超的母亲），女，1967年2月23日出生，汉族，住址同上。被告梅河口市公安局，住所地梅河口市。原告马超诉被告梅河口市公安局行政不作为一案，本院于2017年1月4日立案，原告马超于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费25元，由原告马超负担。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十九日书记员  王俊博
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1185号申请执行人邓某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人邓某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初298号原告：何作栋，男，1949年3月3日生，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，该公司员工，住徐州市泉山区。原告何作栋与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何作栋于2016年12月26日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告何作栋当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告何作栋位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金929元结清，原告何作栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何作栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  杨瑞二〇一七年一月十日书记员  赵静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12796号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被告：严平，男，1970年8月19日出生，汉族，住泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告严平信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金14663.79元及利息、滞纳金共计408.52元（利息暂计至2016年8月6日为177.04元、滞纳金为231.48元），以上共计25072.31元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告严平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月20日，被告严平向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××51；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。同日，被告严平向中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农行市中支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。2014年9月3日，被告严平实际透支本金50000元，后续共计还款26次，还款总额25907.92元，最后一次还款日为2016年12月7日还款30元，其中25406.21元用于冲抵本金，342.73元用于冲抵滞纳金，158.98元用于冲抵利息。截至2016年12月12日，被告严平尚欠原告农行温州分行透支本金24593.79元、利息1566.90元、滞纳金1154.76元。在诉讼过程中，农行市中支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告严平提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告严平逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过1229.69元；复利不予支持。被告严平经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24593.79元及利息（截至2016年12月12日共计利息1566.90元，之后的利息以透支本金24593.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月12日共计1154.76元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过1229.69元）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告严平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 于 柱人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一七年一月三日书 记 员 陈茜茜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初215号原告：冀伟华，男，1967年3月19日出生，汉族，住包头市青山区。被告：黄涛，男，汉族，现住址不详。被告：邵雪梅，女，汉族，住包头市青山区。被告郭秀英，女，汉族，住包头市青山区。原告冀伟华与被告黄涛、邵雪梅、郭秀英股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冀伟华诉称，被告黄涛、邵雪梅系夫妻关系。被告黄涛给原告出具的借条确认：欠原告12万元，2014年4月15日归还6万元，2015年1月1日归还3万元，2015年4月15日归还3万元，被告郭秀英为连带责任担保人，被告黄涛于2014年4月15日还款6万元，余款一直未付，至今尚欠6万元，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告黄涛、邵雪梅偿还原告欠款6万元；2、依法判令被告黄涛、邵雪梅以本金6万元为基数，按银行贷款利率支付从2015年4月到还清之日的利息；3、依法判令被告郭秀英对上述本息承担连带清偿责任；4、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据原告冀伟华所提供被告黄涛的送达地址包头市青山区富润小区7栋3单元1楼东户无法送达，且原告在限期内没有提供被告新的住址，故原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回冀伟华的起诉。案件受理费免收，原告冀伟华已预交650元，退还冀伟华650元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雪冬二〇一七年一月十六日书记员  何 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1282号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：韩叶钟，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告韩叶钟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一七年一月九日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5326号上诉人（原审被告）：洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院），住所地：洛阳市中州中路***号。法定代表人：李亚伟，院长。委托诉讼代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳培得电子有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路中段79号。法定代表人：张中磊，总经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。上诉人洛阳市中心医院因与被上诉人洛阳培得电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。��院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市中心医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市中心医院撤回上诉处理。二审案件受理费5366元，减半收取2683元，由上诉人洛阳市中心医院承担。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 陈加胜二〇一七年一月十八日书记员 刘 丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30436号原告：思源清能电气电子有限公司，注册地上海市闵行区颛兴路XXX号XXX幢XXX区法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴芮芸，女。被告：辽宁兴源电能需求侧有限公司，注册地辽宁省沈阳市。原告思源清能电气电子有限公司与被告辽宁兴源电能需求侧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。后原告思源清能电气电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思源清能电气电子有限公司撤诉。案件受理费2,970元，减半收取计1,485元，由原告思源清能电气电子有限公司负担。审判员 杨 琼二〇一七年一月三日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋1124行初149号原告李某某，男，汉族，山西省柳林县成家庄镇双窊村人，现住吕梁市离石区兴盛路项目办家属院。委托代理人贾某某，女，山西管辅律师事务所律师。被告吕梁市国土资源局。法定代表人林某，局长。委托代理人刘某某，男，吕梁市国土资源局交易中心主任。委托代理人张某某，男，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。原告李某某诉被告吕梁市国土资源局国土变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李某某诉称，原告为柳林县成家庄镇双窊村白云岩矿权的实际投资人及权利人，已经通过生效的司法文书得以确认。原告作为权利人多次向被告申请请求将双窊村白云岩矿采矿权变更至原告成立公司名下--吕梁市鑫财铝业有限公司，该公司具有独立企业法人资格，符合申请变更的主体要件，但被告迟迟不予变更，构成行政不作为。请求人民法院依法判令吕梁市国土资源局将编号：C1411002009127130050263的采矿许可证登记的采矿权人和矿山名称由柳林县富美矿业有限公司变更登记为吕梁市鑫财铝业有限公司，诉讼费由被告负担。经审理查明，吕梁市鑫财铝业有限公司是于2016年06月07日成立的有限责任公司，法定代表人为李某某，经营范围为销售白云岩。证号为C1411002009127130050263采矿许可证的采矿权人为柳林县富镁矿业有限公司，采矿期限自2015年8月11日至2016年8月11日，原告2016年8月22日向本院提起行政讼诉，请求将编号：C1411002009127130050263的采矿许可证登记的采矿权人和矿山名称由柳林县富美矿业有限公司变更登记为吕梁市鑫财铝业有限公司。原告未向本院提供任何法律依据证明请求事项属被告的法定职责。本院认为，原告以公民个人的身份请求被告将已经过期的采矿权人为柳林县富镁矿业有限公司的采矿许可证变更登记在自己为法定代表人、经营范围仅为销售白云岩的吕梁市鑫财铝业有限公司，原告个人无权请求提起此行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向东人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李 龙二〇一七年一月十三日书 记 员  刘小艳
四川省简阳市人民法院行 政 判 决 书（2016）川2081行初254号原告郑红，女，1985年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。委托诉讼代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告简阳市民政局，住所地四川省简阳市河东新区政府大楼2楼。法定代表人陈强，局长。委托诉讼代理人钱应，简阳市婚姻登记服务中心主任。第三人陈强，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告郑红不服简阳市民政局、第三人陈强民政行政登记一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。第三人陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告郑红及其委托诉讼代理人樊秀英，被告简阳市民政局副局长李建文、委托诉讼代理人钱应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简阳市民政局于2014年2月25日向原告郑红与冒名第三人陈强身份信息、临时身份证头像的另一男性办理了结婚登记，结婚证字号为J512081-2014-002869。原告郑红诉称，海南省琼中黎族苗族自治县人的陈强（以下简称海南陈强）是与原告于2014年2月25在被告处办理结婚登记的人，双方共同生育了子女。2016年8月27日陈强死亡后，原告才知道当年办理结婚登记的海南陈强是冒用河南省长垣县人（以下简称河南陈强）的身份信息，用伪造的身份证件同原告登记结婚。原告现与河南陈强仍是登记的合法婚姻关系。请求人民法院判决撤销结婚登记证号为J512081-2014-002869的婚姻登记。被告简阳市民政局辩称，被告按照《婚姻登记工作暂行规范》的规定的条件和程序为原告和海南陈强办理了婚姻登记，因未与公安全国常住人口信息系统联网，被告客观上不具备核实公民身份信息真实性的条件，故被告在办理过程中无过错。经查海南陈强已于2007年11月21日同他人登记结婚，其涉嫌重婚。请求人民法院依法判决。第三人陈强未作答辩。经审理查明，海南陈强于2007年11月21日同他人登记结婚。2014年2月25日，海南陈强冒用河南省长垣县人的河南陈强的身份信息伪造临时身份证，同原告一起向被告简阳市民政局申请办理了婚姻登记。被告简阳市民政局按照《婚姻登记工作暂行规范》规定的条件和程序审查了海南陈强和原告的婚姻登记申请，由于客观条件的限制，被告客观上不具备核实公民身份信息真实性的条件，无法识别海南陈强身份信息的真假，故为海南陈强和原告办理了婚登记证号为J512081-2014-002869的婚姻登记。2016年8月27日陈强在三岔湖游泳溺死后，原告知晓才知晓海南陈强伪造身份证与之办理婚姻登记的事实，故向人民法院提起行政诉讼，要求撤销婚登记证号为J512081-2014-002869的婚姻登记。以上事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记、海南陈强伪造的临时身份证和户口薄、派出所报案记录，被告提供的《婚姻登记工作暂行规范》等依据在卷佐证。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告对被告的执法主体资格、办理婚姻登记的程序规定无异议，本院予以确认。本案中，海南陈强弄虚作假，隐瞒已经结婚的事实，伪造并冒用第三人河南陈强的身份信息、制作虚假临时身份证，同原告办理了婚姻登记，被告作为婚姻登记机关，虽然按照《婚姻登记条例》等相关规定的条件和程序对提交材料进行了审查，但由于未与公安系统全国常住人口信息系统联网，客观上不具备核实公民身份信息真实性的条件，未能发现海南陈强身份信息系伪造的事实，进而办理了婚姻登记，从而导致为原告颁发的结婚证内容登记错误。原告请求撤销被告为原告与第三人办理的婚姻登记，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销简阳市民政局于2014年2月25日办理的结婚登记证号码为J512081-2014-002869结婚证书。本案案件受理费50元，由被告简阳市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ英审 判 员  曹 颍人民陪审员  曹晓鲁二〇一七年一月十日书 记 员  苏龙军
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀04行终345号上诉人（原审原告）马殿臣，男，1945年3月27日出生，汉族，住大名县。被上诉人（原审被告）大名县人民政府。住所地：大名县大名府路中段路北。法定代表人苏雷芳，该县县长。委托诉讼代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）马建义，男，1952年5月17日出生，汉族，住大名县。上诉人马殿臣因诉大名县人民政府给马建义颁发土地承包经营权证一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2012年8月13日，第三人马建义与马村村民委员会补签了书面土地承包合同，合同约定：发包方大名县杨桥镇马村村民委员会，乙方马建义，承包面积4.1亩，其中西地0.5亩、西地2.4亩、东地1.25亩，承包期限30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。合同上加盖了大名县杨桥镇马村村民委员会及大名县杨桥镇人民政府公章。同日，大名县杨桥镇人民政府向大名县人民政府递交了农村土地承包经营权登记申请书，大名县人民政府于当日向马建义颁发了《农村土地承包经营权证》。第三人马建义于2012年向大名县人民法院提起民事诉讼，要求马殿臣退还租赁马建义的0.5亩承包地。大名县人民法院于2014年12月18日作出（2012）大民初字第2777号民事判决，判决认为马村村民委员会自1984年将土地交予马建义承包后，承包合同依法成立。2012年补签的书面承包合同及土地承包经营权证是对双方承包合同的重新确认，认定争议土地的承包经营权归马建义所有。马殿臣自2000年起租赁马建义的上述承包地，2005年租地合同到期，马建义有权解除租赁合同。据此，判令马殿臣退还占用的土地。马殿臣不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年6月21日作出了（2015）邯市民四终字第149号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告马殿臣主张，马村村民委员会于2005年分给原告1.05亩土地办厂使用，2007年8月20日其与大名县杨桥镇马村村民委员会签订了办厂用地合同，该地块与马建义承包地中第一块西地为同一地块。原告马殿臣向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告大名县人民政府为第三人马建义颁发的农村土地承包经营权证。原审判决认为，本案的争议焦点为：一、原告马殿臣是否具备诉讼主体资格，本案是否属于行政诉讼法受案范围？《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告马殿臣认为，依据2007年原告与大名县马村村民委员会签订的办厂用地合同，其对诉争地块享有承包权，被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证侵犯了原告的合法权益。故原告马殿臣与被诉行政行为有法律上利害关系，具备诉讼主体资格，且该案属于法院行政诉讼受案范围。二、被告大名县人民政府为第三人马建义颁发农村土地承包经营权证的行政行为是否合法？本案第三人马建义与大名县马村村民委员会补签的土地承包经营合同书已明确载明承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日止，合同上加盖了大名县杨桥镇马村村民委员会及大名县杨桥镇人民政府公章，大名县杨桥镇人民政府向被告大名县人民政府提交的农村土地承包经营权证申请书亦对第三人马建义的承包期限等内容予以确认，申请书上加盖的大名县杨桥镇人民政府公章真实有效。被告大名县人民政府依据上述材料为第三人马建义颁发农村土地承包经营权证的行政行为并无不当，原告马殿臣诉称第三人持有的农村土地承包经营合同的公章系私自加盖，马村村民委员会并不知情，马建义系大名县供电公司退休职工，不是集体组织成员，不具有承包农村集体土地的资格，但就其主张未能提供充足证据，且邯郸中级人民法院作出的（2015）邯市民四终字第149号民事判决书已确认马建义与马村村民委员会签订的土地承包经营合同的效力。综上，原告马殿臣要求撤销被告大名县人民政府为第三人马建义颁发的农村土地承包经营权证的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马殿臣要求撤销被告大名县人民政府于2012年8月13日为第三人马建义颁发的农村土地承包经营权证的诉讼请求。马殿臣上诉提出，1、一审判决认定事实错误；2、一审判决适用法律错误。请求撤销馆陶县人民法院（2016）冀0433行初14号行政判决，改判撤销大名县政府为马建义颁发的土地承包经营权证。大名县人民政府辩称，1、马殿臣的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理案件范围，应驳回起诉；2、答辩人为第三人颁发的土地承包经营权证是通过法律程序，依据村集体经济组织与第三人签订的土地承包经营合同书审核后颁发的，事实清楚，程序合法。马建义未提交答辩状。经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，马建义与大名县马村村民委员会补签了土地承包经营合同书，合同上加盖了大名县杨桥镇马村村民委员会及大名县杨桥镇人民政府公章。大名县人民政府依据土地承包经营合同为马建义颁发农村土地承包经营权证的行政行为并无不当。马殿臣所提上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马殿臣负担。本判决为终审判决。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一七年一月九日书记员  何 昊
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初12号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人杨玉开，男，1960年10月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]405号起诉书，指控被告人杨玉开犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人杨玉开到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日19时40分许，被告人杨玉开驾驶鲁C/XXXXXX号小型轿车顺桓台县唐华路由南向北行驶至唐华路7公里处，超速行驶未保持安全车距，撞至同向行驶的被害人伊某驾驶的电动三轮车尾部，致被害人伊某当场死亡。经鉴定，被害人伊某系脑干断裂死亡。经认定，被告人杨玉开负事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、调解协议书、收到条、谅解书、前科查询，道路交通事故认定书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨玉开违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人杨玉开在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨玉开发生事故后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨玉开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕颖超二〇一七年一月十三日书记员  张 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8082号原告：刘海成。被告：张维成。原告刘海成与被告张维成、上海慧宇劳务服务有限公司（以下简称慧宇劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。审理中，原告刘海成申请撤回对被告慧宇劳务公司的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘海成、被告张维成到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘海成、被告张维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海成的诉讼请求为：1、被告支付原告工程款50000元及该款自2016年2月5日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告支付原告从2014年起讨要涉案工程款所支出的食宿费、交通费损失共计1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张维成系世茂暨阳湖项目的劳务实际承包人，原告从被告处承接了其中二期别墅88号楼的木工工程。2016年1月22日，被告张维成向原告出具欠条一份，确认结欠原告工程款50000元，并承诺在2016年2月5日前付清，但被告却一直推诿不付，原告为此产生交通、食宿等催款费用1500元。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告张维成辩称，涉案欠条上的名字确实是被告所签，但是被告签字只是证明上海慧宇公司所结欠工程款的数额，因为在上海慧宇公司从中建三局分包了涉案的劳务后实际上是由案外人施孟达履行，施孟达并非是上海慧宇公司的员工，被告是在工地上为施孟达管理工程，工资是由施孟达发放，有时候现金、有时候银行转账，被告并非是本案的债务人，不应承担相关责任，实际的债务人应当是施孟达。经审理查明，2016年1月22日，被告张维成出具欠条一份，主要内容为：刘海成张家港工地结算款共计50000元，落款处写明为“张家港暨阳湖工地上海慧宇项目部”、“证明人：刘海成”，下方并有被告张维成书写的“于2016年2月5日前支付与刘海成”，落款时间为2016年2月2日。该欠条左下方并书写有“贡书兰2016.1.22”的字样。原告刘海成主张被告张维成未能按欠条约定时间支付欠款，诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告刘海成提供了银行交易明细一份，其中2015年8月31日收到由施孟达转账的20000元、2016年1月22日收到由贡书兰转账的62000元，原告刘海成明确涉案工程其只收到过该两笔款项，被告就工程余款向原告出具了欠条。被告张维成对上述银行交易明细无异议，并陈述贡书兰是慧宇劳务公司负责涉案工程结算的人员，也是受雇于施孟达。至于自己在欠条上承诺付款期限，是因为当时施孟达叫自己去协商，付款期限也是施孟达告诉自己的，被告和施孟达之间并无书面协议或结算凭证。被告张维成并当庭出示手机中拍摄的银行交易明细，主张施孟达分别在2014年1月4日向其转账2000元、2015年1月16日向其转账296520元，有的是工资，有的是生活费，有的是用于工程的款项。原告刘海成对张维成出示的上述银行交易明细真实性没有异议，但认为是张维成与施孟达内部的事情，与自己无关，并陈述其与施孟达是在涉案工程上认识的，开会的时候有时候施孟达在，大家叫他施总，叫被告张经理，看起来施孟达的地位要比被告高。不清楚施孟达为何要向自己付钱。上述事实，有欠条、银行交易明细及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告刘海成主张从被告张维成处承接了世茂暨阳湖项目二期别墅88号楼的木工工程并提供了被告张维成出具的欠条。被告张维成对此均予以否认，主张其在欠条上签字仅是证明原告刘海成的工程款数额，其并非涉案工程的承包人。鉴于被告张维成对原告刘海成的主张均不认可，原告刘海成也未能提供任何证据以证实涉案工程系由被告张维成承包及其与被告张维成之间的合同关系，况且原告刘海成所提供的银行交易明细中涉案工程款的支付均非本案被告张维成，反而有一笔是施孟达所支付，而涉案欠条的书写内容确实无法反映被告张维成为本案债务人。因此，对原告刘海成的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘海成的诉讼请求。案件受理费1110元，由原告刘海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一七年一月三日书 记 员  张炯敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保3号申请人:于桂荣，女，1973年7月3日出生，住肇东市。被申请人:庆安县银泉房地产开发有限公司。法定代表人:李长军，职务:经理。被申请人：付千里，男，1983年11月17日出生，住肇东市。被申请人：邵丽玲，女，1971年7月29日出生，住庆安县。申请人于桂荣与被申请人庆安县银泉房地产开发有限公司、付千里、邵丽玲申请诉前财产保全一案，申请人于桂荣于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人庆安县银泉房地产开发有限公司所有的坐落于肇东市北八道街盛世鑫城小区C34单元2102室予以查封，对被申请人付千里所有的坐落于肇东市南十五道街翰林苑小区x号楼x单元xxxx室和黑MRxx**号轿车的车籍予以查封对其账户存款100万元予以冻结及被申请人邵丽玲所有的黑ALxx**轿车的车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零八条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人庆安县银泉房地产开发有限公司所有的坐落于肇东市北八道街盛世鑫城小区C34单元2102室予以查封，对被申请人付千里所有的坐落于肇东市南十五道街翰林苑小区x号楼x单元xxxx室和黑MRxx**号轿车的车籍予以查封对其账户存款100万元予以冻结及被申请人邵丽玲所有的黑ALxx**轿车的车籍予以查封。查封（冻结）期间不得抵押、抵债、变卖、转让。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志学二〇一七年一月四日书记员  徐国林
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3381号原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：庄玉珍（郭建德妻子），住德化县。被告：苏世昌，男，1981年12月9日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。被告：苏金花，女，1983年4月5日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。原告郭建德诉与被告苏世昌、苏金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德及其委托诉讼代理人庄玉珍到庭参加诉讼，被告苏世昌、苏金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建德向本院提出诉讼请求：要求苏世昌、苏金花共同偿还借款20,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2006年10月30日，苏世昌因做生意需要向郭建德借款20,000元，有苏世昌出具借条一份为凭。双方未约定借款期限和借款利率。苏金花系苏世昌妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，苏金花应共同偿还。现今原告急用资金，被告未能偿还，为此提起诉讼。郭建德为证明被告未偿还借款20,000元的事实，向本院提供证据借条一份。苏世昌未作答辩，也未提交任何证据材料。苏金花未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，苏世昌向郭建德借款20,000元，当日，苏世昌出具一份借条并捺手指印后交郭建德收执。该借条载明：“借条兹本月30日向郭建德借人民币贰万元整（20000.00元）此据借款人：苏世昌135××××52992006年10月30日”。郭建德与苏世昌未约定还款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还借款。另查明，1.苏世昌与苏金花于2006年6月9日办理结婚登记；2.上述借款发生于苏世昌与苏金花夫妻关系存续期间。在法庭上，郭建德陈述“135××××5299”是苏世昌曾经使用过的手机号码。上述事实，有郭建德提供的证据借条一份，本院提取的苏世昌与苏金花夫妇《结婚登记审查处理表》（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，郭建德与苏世昌未约定借款期限，故郭建德可以随时主张权利，要求苏世昌在合理的期限内偿还借款。苏世昌向郭建德借款20,000元未还的事实，有苏世昌出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郭建德要求苏世昌偿还借款的理由成立，本院予以支持。郭建德与苏世昌未约定借款利率，本案属于无息的民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，郭建德请求苏世昌支付按年利率6%计算的逾期利息符合上述规定，本院对该请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚登记审查处理表》可以证实苏世昌在与苏金花婚姻关系存续期间以苏世昌个人的名义向郭建德借款的事实，且苏世昌、苏金花未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。郭建德请求苏金花与苏世昌共同偿还借款本息，本院予以支持。苏世昌、苏金花无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏世昌、苏金花应于本判决生效之日起十五日内偿还郭建德借款20,000元及逾期利息（自2016年9月28日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由苏世昌、苏金花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一七年一月十日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2428号之一申请执行人康爱珍，女，1960年3月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区。申请执行人薄晓飞，男，1988年2月27日出生，汉族，司机，住大武口区。委托代理人康爱珍，女，1960年3月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区号，系薄晓飞母亲，特别授权代理。申请执行人张彩静，女，1989年1月8日出生，汉族，工人，住大武口区。委托代理人康爱珍，女，1960年3月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区，系张彩静婆婆，特别授权代理。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：潘占荣，职务不详。被执行人宁夏复兴市场经营管理有限公司，住所地位于大武口区文明北路综合大楼。法定代表人：潘占荣，该公司经理。本院在执行康爱珍、薄晓飞、张彩静与石嘴山市华欣房地产开发有限公司、宁夏复兴市场经营管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人康爱珍与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司、宁夏复兴市场经营管理有限公司经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，申请执行人康爱珍向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2428号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一七年一月十五日书记员  李宁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终9号上诉人（原审被告）郑华强，男，生于1983年6月29日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司宜昌分行。住所地湖北省宜昌市胜利四路**号。负责人张永华，分行行长。原审被告宜昌市广福堂药品零售有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵路****号。法定代表人郑华强，公司总经理。原审被告湖北省信达投资担保有限公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼*座**楼。法定代表人杨伟，公司董事长。原审被告马巧丹，女，生于1987年6月20日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人郑华强因金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初427号民事裁定，向本院提出上诉。郑华强上诉称：由于被上诉人交通银行股份有限公司宜昌分行不具备法人主体资格，具备主体资格的交通银行股份有限公司住所地和主营业所所在地的地址在上海市浦东新区银城中路188号。原审裁定认定事实错误且适用法律错误，导致裁定错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为:2014年12月29日，交通银行股份有限公司宜昌分行（贷款人）与原审被告宜昌市广福堂药品零售有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同第十四条约定：“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。该约定是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。被上诉人交通银行股份有限公司宜昌分行系依法领取营业执照的法人分支机构，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的民事诉讼的当事人资格。因借款人宜昌市广福堂药品零售有限公司怠于履行还款义务，贷款人交通银行股份有限公司宜昌分行诉请借款人、保证人归还借款，按照协议约定及相关地域管辖的规定，向其住所地辖区的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审伍家岗区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，郑华强的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 峡代理审判员 李 丹代理审判员 陶霄溶二〇一七年一月十六日书 记 员 李 乔
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初640号之一原告：郭伯枢，住广东省广州市增城区。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。本院在审理原告郭伯枢诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭伯枢于2017年1月4日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告郭伯枢向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭伯枢撤回起诉。案件受理费1178元（原告已预交），减半收取后589元，由原告郭伯枢负担。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一七年一月五日书 记 员  罗艳梅
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审9号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人胡运良，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-38号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民特336号申请人：郑甲云，女，1960年7月1日生，汉族，济南市机床一厂退休职工，住济南市。被申请人：王秀兰（系申请人郑甲云之母），女，1930年9月25日生，汉族，无业，住济南市。代理人：郑甲美（系被申请人女儿），住济南市。申请人郑甲云申请认定王秀兰无民事行为能力人一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑甲云称，请求认定被申请人王秀兰为无民事行为能力人。事实和理由：我与被申请人王秀兰系母女关系。王秀兰于1997年患脑溢血、脑梗后，病症逐年加重。2006年开始卧床不起，现已意识不清，生活完全不能自理。郑甲美称，对郑甲云陈述的母亲王秀兰的现状无异议，我同意郑甲云申请宣告母亲王秀兰为无民事行为能人，并同意对母亲王秀兰的行为能力进行鉴定。经审理查明：被申请人王秀兰与郑立禄系原配夫妻关系，二人共育四名子女，即长子郑家祥、长女郑甲玉、次女郑甲云、三女郑甲美。郑立禄于1979年11月6日去世。申请人郑甲云向本院提出司法鉴定申请，要求对王秀兰是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年1月6日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人王秀兰患有血管性痴呆，目前丧失语言功能，不能辨认和维护自己的合法权益，不能做出意思表示，认为被鉴定人王秀兰无民事行为能力。本院认为，申请人郑甲云作为被申请人王秀兰的女儿，具有申请宣告王秀兰为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。现申请人郑甲云以及被申请人的其他近亲属对以上鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人王秀兰不具备以自己的独立行为享有民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王秀兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  马小舒二〇一七年一月十一日书记员  陈颜颜
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初158号原告程莉莉，女，汉族，1984年12月1日生，河南省信阳市人，住所地河南省信阳市浉河区，被告兰飞龙，男，苗族，1980年10月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告程莉莉诉被告兰飞龙买卖合同纠纷一案，原告请求被告向其支付材料款人民币6322元及逾期利息，并承担本案诉讼费。本院于2017年1月5日立案受理后，经审查查明：瓮安县金牌建材有限公司系派格森全屋吊顶品牌经销商之一，其在瓮安设立派格森全屋吊顶瓮安专卖店，原告系该专卖店实际经营者，被告于2014-2015年期间多次在派格森全屋吊顶瓮安专卖店购买室内装修材料，但尚欠部分尾款迟迟未给付，因此原告诉至本院请求支持其前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案的适格原告应该是瓮安县金牌建材有限公司，现原告程莉莉以个人名义起诉不符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告程莉莉的起诉。案件受理费减半为人民币25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  卢丹丹二〇一七年一月十八日书记员  秦 康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19001号原告：胡芸菲，女，1985年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞皓，上海市天地律师事务所律师。被告：上海薇凯投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：高世雄，男。本院在审理原告胡芸菲诉被告上海薇凯投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 磊二〇一七年一月二十日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初321号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：毛会初，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛会初信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,999.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,999.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2656号申请执行人：勒君君，男，1988年7月3日生，汉族，住南昌市。被执行人：江西省鑫银安金融设备有限公司，地址：南昌市红谷滩新区碟子湖达到555号世奥大厦A座1201室。组织机构代码：07426901-0。法定代表人：乐华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东红民初字第878号民事判决书规定，本院曾向被执行人江西省鑫银安金融设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人江西省鑫银安金融设备有限公司应向申请执行人勒君君支付工程款17250元及利息（自2014年7月12日起至履行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用400元，并承担本案执行费160元（暂定），但被执行人江西省鑫银安金融设备有限公司至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省鑫银安金融设备有限公司的银行存款共计人民币17810元及相应利息。二、如被执行人江西省鑫银安金融设备有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱健二〇一七年一月十七日书记员  魏峥
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民催1号申请人：凃胜全，男，生于1963年11月7日，汉族，住四川省南江县南江镇下河街145号206室。公民身份号码：513026196311070035。本院于2017年1月5日收到申请人凃胜全向本院提出的申请，要求对出票人南江县财政国库支付中心、持票人凃胜全、号码09285411、票面金额4000.00元的转账支票公示催告。本院经审查认为，该张转账支票于2016年11月10日开出至今，已超过付款提示期限，根据《中国人民共和国票据法》第三十六条之规定，不得背书转让。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款之规定，申请公示催告的适格主体应为按照规定可以背书转让的票据持有人，本案申请公示催告的转账支票不符合法律规定。依照《中华人民共和国票据法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回凃胜全的申请。申请费100.00元，由申请人凃胜全负担。审判员 雷 强二〇一七年一月十二日书记员 王义强
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0101刑初14号公诉机关重庆市万州区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，女，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告人邓常勇，男，1977年9月14日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2000年11月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2004年12月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人邓常勇犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人邓常勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月29日凌晨，被告人邓常勇与其朋友谭某及被害人刘某、叶某等人在万州区西山车站对面“1698烧烤”喝酒。邓常勇给刘某敬酒被拒绝，认为刘某不给其面子。邓常勇辱骂刘某后，被谭某劝走。为解心中怨气，邓常勇找他人拿到杀猪刀一把、铁管一根，乘出租车返回谭某等人喝酒的地方，持杀猪刀将刘某背部、叶某大腿等处砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度系轻微伤；叶某的损伤程度系轻伤二级。2016年11月9日11时许，被告人邓常勇在万州区车管所办理驾驶证年审业务时，被车管所民警抓获。次日，民警从被告人邓常勇处扣押了作案工具杀猪刀一把、铁管一根。针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人邓常勇随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓常勇如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人叶某诉称：2016年7月29日凌晨我与刘某等人在西山车站“1698烧烤”吃夜宵。席间被告人多次说我们不会做人，要教育我们。凌晨两点多，被告人坐车离开。凌晨三点多的时候，被告人回到我们吃烧烤的地方，带了一把刀和棍子。上来就朝刘某砍过去。刘某躲开了。被告人又拿刀朝我砍过来，将我大腿外侧砍了一条12厘米的伤口，并用棍子将我后腰打了一下。我跟两名女性朋友马上坐车去了三峡医院。经过医院治疗，我在家休息两个月。请求依法追究被告人的刑事责任，同时请求判令被告人赔偿我医疗费5200.19元、后续治疗费15000元、营养费2760元、误工费5960元、交通费280元、精神抚慰金10000元，共计38200.29元。附带民事诉讼原告人叶某针对上述诉讼理由及请求，出示了诊断证明书、处方笺、医疗费票据、重庆市万州区响水镇高石村民委员会证明等证据。被告人邓常勇对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，愿意赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，附带民事诉讼原告人叶某受伤后，先后进入重庆三峡中心医院及私人诊所门诊治疗。上述事实，被告人邓常勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、重庆市万州区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、门诊诊断证明书、处方笺、医疗费票据、证人熊某、谭某的证言、被害人叶某、刘某的陈述、被告人邓常勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓常勇随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓常勇如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓常勇因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人叶某造成的人身损害，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人没有异议，愿意赔偿。被告人的此行为，系对其权利的处分。且对民事赔偿部分，应当遵循当事人意思自治。附带民事诉讼原告人的具体请求项目中，除精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，不应支持外，其余请求并不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。另附带民事诉讼原告人的请求总额与具体请求项目存在运算结果误差，应以实际运算结果为准。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人邓常勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月9日起至2018年5月8日止。）二、扣押在案的作案工具杀猪刀一把、铁管一根予以没收。三、由被告人邓常勇于本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费5200.19元、后续治疗费15000元、营养费2760元、误工费5960元、交通费280元，共计29200.19元。四、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 彦人民陪审员  谭言礼人民陪审员  马昭英二〇一七年一月二十四日书 记 员  冉籍君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11661号原告：陈某某，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：华某某，男，1987年12月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：张满，女，1989年2月6日出生，汉族，住慈溪市。原告陈某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，依法由代理审判员张熠适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法追加了张满为本案共同被告。原告诉请：1.判令两被告即时归还原告借款30000元，并支付该款自2010年7月2日起至款项清偿日止、按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告华某某与被告张满系夫妻，于2010年6月21日登记结婚。2010年7月2日，被告华某某向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，后经原告催讨，两被告均未还本付息。本院认为：原告陈某某与被告华某某之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告华某某向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款并按约支付利息，现拖欠未付，已损害了原告的合法权益。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张满未提交证据证明原告陈某某与被告华某某明确约定为个人债务，或者两被告曾约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本院认为本案借款应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某某、张满应于本判决生效后七日内共同归还原告陈某某借款30000元，并支付该款自2010年7月2日起至款项清偿之日止、按月利率2%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告华某某、张满共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张熠二〇一七年一月十日书 记 员  陈瑜