广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初9342号原告：王媛媛，女，1981年2月16日出生，汉族，公民身份证住址：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市拱北虫草城商行，地址：珠海市拱北水湾路***号之*号铺。经营者：冯宝坚。委托代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。原告王媛媛诉被告珠海市拱北虫草城商行产品责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托代理人刘凯东和被告珠海市拱北虫草城商行的委托代理人许国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛媛诉称：诉讼请求：1.判令被告返还价款56000元；2.判令被告依《食品安全法》支付十倍价款560000元；3.判令被告赔偿快递费、打字、复印、电话等费用损失500元；以上合计：616500元。事实和理由：原告于2016年5月28日在被告处购买泰国、越南洞燕2斤，并支付款项5.6万元，被告当场交付涉案商品，并开具盖有被告公章的收款收据一份。原告购得上述商品后发现燕窝表面含有动物毛发，感觉不对，经向食药监局和工商部门咨询及上网查询相关资料，了解到被告销售的燕窝涉嫌为走私商品或假冒伪劣商品，应为不符合食品安全标准的食品，不允许在市场销售。根据国家质量监督检验检疫总局的公告得知，准予符合相关检验检疫要求的马来西亚和印度尼西亚燕窝产品进口；其他国家或地区的燕窝产品通过贸易形式暂不能对华进口。并要求每一批次的进口燕窝产品应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》，输华燕窝产品的内外包装上应该有中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息。综上，被告所销售的涉案食品均违反了上述法律的禁止性规定，为不符合食品安全标准的食品，不允许在市场销售。故原告根据食品安全法的规定起诉至法院，要求被告退一赔十，并承担原告维权投诉、举报过程中产生的费用。被告珠海市拱北虫草城商行辩称，我方所销售的燕窝均为我国允许进口的商品且符合相关检验检疫法律以及行政法规的规定。我方建立有严格的进出货查验制度，符合相关法律要求。本次诉讼明显为虚假及恶意诉讼，目的视为谋取私利，法院应依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告王媛媛于2016年5月28日在被告珠海市拱北虫草城商行购买了燕窝2斤，并通过银行卡刷卡支付了货款56000元。被告珠海市拱北虫草城商行当场向原告王媛媛出具了《收款收据》，被告珠海市拱北虫草城商行在该收款收据上载明商品为泰越洞燕，数量为2斤，单价28000元，金额为56000元。原告王媛媛当庭出示了所购买的燕窝实物，燕窝用透明塑料盒包装，共两盒大小一样，包装内外均无任何关于商品的标签说明。被告珠海市拱北虫草城商行承认曾向原告出售过燕窝，但是应原告方要求在收款收据上写上“泰越洞燕”的，并称其出售的燕窝均是有相关中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，由于燕窝在售出后已实质脱离了其控制，所以不能排除原告存在恶意掉包的行为。根据国家质量监督检验检疫总局的《政府信息公开答复书》[2016]110号中记载，按照质检总局2013年第180号公告、2014年第121号公告，准予符合相关检验检疫要求的马来西亚和印度尼西亚燕窝产品进口；截至目前，其他国家或地区的燕窝产品通过贸易形式暂不能对华进口。国家质量监督检验检疫总局在《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2013年第180号）和《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号）中，均要求：每一批次的进口燕窝产品（经深加工的燕窝制品除外）应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》；输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。上述两地输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规及相关标准的要求。另外，根据农业部、国家质量监督检验检疫总局公告第1712号，燕窝（罐头装燕窝除外）属国家禁止携带、邮寄进境的动物产品。被告珠海市拱北虫草城商行称其销售的燕窝是由旺城金燕食品（厦门）有限公司从马来西亚合法进口后，其向该公司进货的。被告珠海市拱北虫草城商行提交了旺城金燕食品（厦门）有限公司的进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、卫生证书、兽医卫生证书、原产地证书等文件的复印件。但根据被告珠海市拱北虫草城商行提交的进口货物报关单复印件记载，该进口货物报关申报日期为2016年7月5日，明显与2016年5月28日出售给原告王媛媛的燕窝不是同一批燕窝。被告珠海市拱北虫草城商行在庭审后又另行提交了旺城金燕食品（厦门）有限公司的进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、卫生证书、兽医卫生证书、原产地证书等文件的复印件，其中，进口货物报关单复印件记载的进口货物报关申报日期为2015年12月23日；在入境货物检验检疫证明附页中记载的产品名称为白燕窝（燕盏），规格为50克/盒和350克/盒的预包装产品；兽医卫生证书中记载原料类别为屋燕。本院认为，原告王媛媛提供了被告珠海市拱北虫草城商行出具的《收款收据》和银联POS签购单，证实原告王媛媛于2016年5月28日向被告珠海市拱北虫草城商行购买了2斤泰越洞燕，价款为56000元。根据国家质量监督检验检疫总局的《政府信息公开答复书》[2016]110号中记载，目前，我国仅准予符合相关检验检疫要求的马来西亚和印度尼西亚燕窝产品进口；其他国家或地区的燕窝产品通过贸易形式暂不能对华进口。现被告珠海市拱北虫草城商行在其出具的《收款收据》中载明，其出售给原告王媛媛的燕窝为泰越洞燕，并不属于上述国家准予进口的燕窝产地。被告珠海市拱北虫草城商行虽辩称是按照原告方的要求写为“泰越洞燕”的，但未提供证据证明，本院不予采信；且被告作为经营者，有义务告知消费者关于商品的真实信息，不应提供虚假的信息欺骗消费者。另外，被告珠海市拱北虫草城商行辩称其销售的燕窝为第三方经合法进口产地为马来西亚的燕窝，并提供了第三方持有的相关进口证明文件，但根据被告珠海市拱北虫草城商行提供的进口证明文件中记载的产品名称为白燕窝（燕盏），规格为50克/盒和350克/盒，且原料类别为屋燕，与被告珠海市拱北虫草城商行出售给原告王媛媛的两盒共2斤的包装规格及燕窝是洞燕均明显不符，故不能证实其出售给原告王媛媛的燕窝是来自该第三方合法进口的商品。而且被告珠海市拱北虫草城商行销售的燕窝属进口食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”且根据质检总局2013年第180号公告、2014年第121号公告要求：每一批次的进口燕窝产品（经深加工的燕窝制品除外）应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》；输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。上述两地输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规及相关标准的要求。但被告珠海市拱北虫草城商行出售给原告王媛媛的燕窝仅为透明塑料盒包装，包装内外均无中文标签，违反上述规定。被告珠海市拱北虫草城商行虽不认可原告王媛媛当庭出示的燕窝商品为其出售的燕窝，并辩称不排除原告王媛媛有掉包的可能，但原告王媛媛除提供了燕窝实物外，还提供了相应的收款收据及付款凭证予以佐证，已尽到消费者应负的举证责任，可信度较高。而被告珠海市拱北虫草城商行未能举出充分证据证明其销售给原告的“泰越洞燕”，与其提交的第三方持有的相关进口证明文件中所载的燕窝属同一批产品。综上所述，本院对被告珠海市拱北虫草城商行的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍赔偿。故被告珠海市拱北虫草城商行向原告王媛媛出售不符合我国食品安全国家标准的食品，本院对原告王媛媛请求被告珠海市拱北虫草城商行返还价款56000元，并支付价款十倍赔偿560000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王媛媛主张因维权投诉、举报过程中产生相关的快递、打字、复印、交通、电话等费用损失500元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告珠海市拱北虫草城商行于判决生效之日起十日内向原告王媛媛退还货款56000元；二、被告珠海市拱北虫草城商行于判决生效之日起十日内向原告王媛媛赔偿560000元；三、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。本案受理费人民币4983元，由被告珠海市拱北虫草城商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二Ｏ二Ｏ一七年一月二十日书记员  黄尧敏阮凯琪