wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执336号申请执行人东莞市谐昌塑胶有限公司。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。本院在执行申请执行人东莞市谐昌塑胶有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282执336号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十四日书记员  周新星
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1131、1132、1133号之一申���执行人付汉桥，男，1957年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道。法定代表人陈建敏，该公司总经理。被执行人陈建敏，男，1962年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街工业园。法定代表人刘凌丰，该公司董事。本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00220号、第00221号、第00222号民事判决，于2016年8月24日查封了被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司名下的位于武汉市洪山区XX乡XXX村的土地使用权现存的地上、地下的建筑物及附作物、在建项目工程。2015年1月4日，本院依据财产保全申请人付汉桥的申请，查封了湖北建源房地产开发有限责任公司名下的位于武汉市洪山区XX乡XXX村的土地使用权。进入执行程序后，本院向被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司、陈建敏、武汉天峡鲟都科技有限公司送达了执行通知书，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司名下的位于武汉市洪山区XX乡XXX村的土地使用权及该土地使用权现存的地上、地下的建筑物及附作物、在建项目工程。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年一月六日书记员 邹 莎
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审2号申请执行人开阳县环境保护局，住所地：开阳县城关镇城西路7号，统一社会信用代码：11520121061006510K。负责人刘勇，主持工作。委托代理人邓启佑，系该局政策法规科科长，一般授权代理。被执行人贵州开阳鑫源商贸有限责任公司，住所地：开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码：91520121569236712K。法定代表人陈建，系该公司负责人。本院于2016年12月20日收到申请执行人开阳县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年5月11日作出的开环罚字[2016]6号行��处罚决定书中被执行人贵州开阳鑫源商贸有限责任公司未履行的缴纳罚款48000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款48000元，共计罚款96000元的义务。因立案材料不齐，申请执行人于2017年1月3日补充提交后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2016年3月8日，申请执行人的执法人员现场检查发现被执行人位于开阳县双流镇凉水井村新观山组的磷矿石加工项目已生产运行，未报批环境影响评价文件，执法人员进行了现场调查、照相等取证工作。同月9日，申请执行人向被执行人作出开环责改字〔2016〕03号责令改正违法行为决定书，于同日送达被执行人，责令被执行人停止建设和生产活动。同月26日，申请执行人向被执行人作出开环罚告字[2016]2号行政处罚事先告知书，于同年4月27日送达被执行人，拟对被执行人处以罚款48000元。期间，申���执行人的执法人员于2016年4月19日对被执行人的上述项目进行督察检查，发现被执行人已停止该项目的生产活动。2016年5月11日，申请执行人向被执行人作出开环罚字[2016]6号行政处罚决定书，于次日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《贵州省环境保护条例》第十六条第一款之规定为由，根据《贵州省环境保护条例》第五十四之规定，对被执行人作出罚款48000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月13日，申请执行人向被执行人作出开环催字【2016】1号督促履行义务催告书，于同日在上述项目所在地公告送达被执行人，要求被执行人��行缴纳罚款的义务。公告期满后，被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2016年5月11日作出的开环罚字[2016]6号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人开阳县环境保护局于2016年5月11日作出的开环罚字[2016]6号行政处罚决定书中要求被执行人贵州开阳鑫源商贸有限责任公司缴纳罚款48000元及加处逾期罚款48000元，共计罚款96000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年一月九日法官助理 韦俊忠书 记 员 罗朝娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执209号申请执行人：王健，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，申请执行人：汤玉年，女，1986年4月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号水岸帝景售楼部，组织机构代码不详。法定代理人：童某，该公司总经理。本院在受理王健与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3006号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州银河房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司存款122700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年一月二十二日代理书记员  张莹莹
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审3号申请执行人开阳县环境保护局，住所地：开阳县城关镇城西路7号，统一社会信用代码：11520121061006510K。负责人刘勇，���持工作。委托代理人邓启佑，系该局政策法规科科长，一般授权代理。被执行人开阳县白马矿粉厂，住所地：开阳县双流镇白马老街，统一社会信用代码：915201217095995598。负责人鲍国强，系该厂厂长。本院于2016年12月20日收到申请执行人开阳县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年5月26日作出的开环罚字[2016]8号行政处罚决定书中被执行人开阳县白马矿粉厂未履行的缴纳罚款100000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款100000元，共计罚款200000元的义务。因立案材料不齐，申请执行人于2017年1月3日补充提交后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2016年3月8日，申请执行人的执法人员现场检查发现被执行人于2015年10月将该厂位于开阳县双流镇白马老街的矿粉加工厂改建为重晶石洗选项目，于2015年11月建成投产，至检查时仍在生产运行，且未报批环境影响评价文件，执法人员进行了现场调查、照相等取证工作。同日，申请执行人向被执行人作出开环责改字〔2016〕02号责令改正违法行为决定书，于同日送达被执行人，责令被执行人停止建设和生产活动。2016年4月26日，申请执行人向被执行人作出开环罚告字[2016]3号行政处罚事先（听证）告知书，于同月29日在上述项目所在地公告送达被执行人，拟对被执行人处以罚款100000元。期间，申请执行人的执法人员于2016年4月26日对被执行人的上述项目进行督察检查，发现被执行人已停止该项目的生产活动。2016年5月6日，被执行人向申请执行人进行书面陈述和申辩，以重晶石加工系该厂转产项目且无任何“三废”排放、执法人员于2016年3月8日到该厂检查正值厂内清理废料并未生产、该厂正积极办理环评等为��，请求免除处罚。2016年5月26日，申请执行人向被执行人作出开环案申复【2016】03号回复，不同意免除处罚。同日，申请执行人向被执行人作出开环罚字[2016]8号行政处罚决定书，于同月30日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《贵州省环境保护条例》第十六条第一款之规定为由，根据《贵州省环境保护条例》第五十四之规定，对被执行人作出罚款100000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月13日，申请执行人向被执行人作出开环催字【2016】2号督促履行义务催告书，于同日在上述项目所在地公告送达被执行人，要求被执行人履行缴纳���款的义务。公告期满后，被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2016年5月26日作出的开环罚字[2016]8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人开阳县环境保护局于2016年5月26日作出的开环罚字[2016]8号行政处罚决定书中要求被执行人开阳县白马矿粉厂缴纳罚款100000元及加处逾期罚款100000元，共计罚款200000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年一月九日法官助理 韦俊忠书 记 员 罗朝娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙04刑终17号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）詹生勇，男，1990年11月26日出生，汉族，文盲，无业，住四川省筠连县。2011年3月7日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2011年4月15日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二万四千元；2014年7月21日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，于2014年11月27日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人詹生勇犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0483刑初963号刑事判决，以盗窃罪判处被告人詹生勇有期徒刑四年，并处罚金五万元，与前判有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金六万五千元；责令被告人詹生勇退赔被害人李某3257.57元、被害人孙某50270元。被告人詹生勇不服，提出上诉。本院审理过程中，詹生勇申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人詹生勇自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人詹生勇撤回上诉。桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初963号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 浩审 判 员  郭嘉雄代理审判员  钱慧智二〇一七年一月十一日书 记 员  徐云霞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1927号原告：张晓玲，女，1984年3月21日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：徐平，男，1975年11月11日出生，汉族，住南部县。原告张晓玲与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲及其委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼。被告徐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即返还借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金利息至付清本息为止。事实和理由：被告于2015年9月18日在原告处借款2万元，未出具借条，至今未还。徐平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的银行交易明细及短信记录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的微信截图与本案缺乏。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告因资金周转所需向原告借款，原告张晓玲于2015年9月18日向被告徐平转账2万元，未出具借条。原告多次催收未果，诉至本院后，被告于2016年6月23日归还1万元，并于2017年1月3日通过短信承诺年前归还余款1万元。本院认为，原告与被告徐平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，应当承担相应的民事责任。根据相关法律规定，出借人要求借款人按照年利率6%标准支付逾期利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告徐平在本判决生效后十日内向原告张晓玲返还借款10000元，并自2016年5月19日起，按年利率6%标准支付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 俊二〇一七年一月三日书 记 员  鲜永清
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1477号上诉人（原审被告）：邗江区百祥东之园面食小馆，经���者蒋开元，住所地在扬州市邗江区百祥路***号百祥商务楼房111。委托代理人：顾文慧，公司员工。被上诉人（原审原告）：王佩英，女，1963年12月30日生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人：董震铭，扬州市志诚法律事务所法律工作者。委托代理人：倪祥根，扬州市志诚法律事务所法律工作者。上诉人邗江区百祥东之园面食小馆因与被上诉人王佩英确认劳动关系纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告系被告处员工，现已达法定退休年龄。2015年3月19日原告遭遇交通事故，后，原告未再至被告处上班。2015年12月3日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年1月4日，该委作出扬邗劳人仲不字【2016】第16号不予受理通知书，决定不予受理。另查明，原告系进城务工的农民。本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。原审认为：原、被告之间形成特殊劳动关系。用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的农民发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定形成特殊劳动关系，该劳动关系中的劳动者享有的工资报酬及工伤待遇等受劳动法律法规的保护。本案中，双方对原告在2015年3月19日遭遇交通事故前在被告处工作均无异议，双方之间用工符合劳动关系特征，原告自述其未享受养老保险待遇，被告亦未能提供相关证据证明原告享受该待遇，故，原、被告之间形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告王佩英与被告邗江区百祥东之园面食小馆之间存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告邗江区百祥东之园面食小馆负担。宣判后，邗江区百祥东之园面食小馆不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、王佩英至我单位工作时，已经超过法定退休年龄，已非劳动合同法规定的劳动者；2、根据江苏高院相关指导意见的规定，用人单位招用超过法定退休年龄的人员，双方形成的关系按照雇佣关系处理；3、依照我市相关社保规定，对于超过法定退休年龄的劳动者，无法办理相关社保，故不能按照是否享受社保待遇来确认双方存在特殊劳动关系。综上，请求二审人民法院依法改判。王佩英的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，王佩英提供2013年9月9日东园小馆收据一张，证实其在2013年就已经到东园小馆时代店工作了，后经星语雅集公司的股东方志龙指派到邗江区百祥东之园面食小馆工作。对此，邗江区百祥东之园面食小馆认为其单位在2014年11月11日才注册，王佩英到单位工作时，已经超过了法定退休年龄。另查，原审庭审中，邗江区百祥东之园面食小馆陈述，王佩英2013年到其公司。二审中，经法庭询问，邗江区百祥东之园面食小馆确认，2013年，王佩英原在星语雅集管理公司的其他门店工作，后经星语雅集管理公司股东方志龙（音）介绍至邗江区百祥东之园面食小馆工作，邗江区百祥东之园面食小馆与东园小馆时代店均系星语雅集管理公司旗下门店。经双方当事人确认，本案争议焦点为：经双方当事人确认，本案争议焦点为：王佩英与邗江区百祥东之园面��小馆之间是否存在劳动关系？本院认为：王佩英与邗江区百祥东之园面食小馆之间存在劳动关系。《江苏省劳动合同条例》第二十五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，王佩英陈述其2013年原在东园小馆时代店工作，后经星语雅集管理公司的股东方志龙指派至邗江区百祥东之园面食小馆工作，邗江区百祥东之园面食小馆亦确认方志龙系星语雅集管理公司的股东，星语雅集系其管理公司，双方所作对于王佩英2013年即已经开始为东园小馆时代店提供劳动无异议，故虽邗江区百祥东之园面食小馆成立时王佩英已达法定退休年龄，但其在2013年进入东园小馆时代店工作时，并未达到法定退休年龄，且原用人单位也未与其终止劳动关系，王佩英虽现超过法定���休年龄，但是由于邗江区百祥东之园面食小馆并未明确终止其劳动关系，而是继续用工，故双方劳动关系处于延续状态，根据江苏省劳动合同条例上述规定，对于王佩英的工龄应当连续计算，故应当认定王佩英与邗江区百祥东之园面食小馆之间存在劳动关系。邗江区百祥东之园面食小馆认为王佩英到其门店工作时已经超过法定退年龄，其与王佩英之间不存在劳动关系的上诉理由与事实不符，本院依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律基本正确，所作结论并无不当，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邗江区百祥东之园面食小馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉审 判 员  苏岐华代理审判员  杨 帆二〇一七年一月十五日书 记 员  陈凤至
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8713号上诉人(原审原告)：邵洪远，男，1955年9月29日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李成业，男，1971年3月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人(原审第三人)：张丽，女，1972年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审第三人)：李学智，男，1941年3月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人邵洪远因与被上诉人李成业、张丽、李学智合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回。根据原审法院查明的事实，本案系因上诉人与被上诉人李成业、张丽之间互换宅基地而产生的纠纷，而非原审法院认定的上诉人变相申请宅基地。宅基地使用权系农村集体经济组织成员所享有成员权而取得一种福利性的权利，对互换宅基地的情形是否需要履行相关的手续及效力问题原审法院应予查明；上诉人在被上诉人李成业家的宅基地上建房是否经过审批，既然村里已经了解双方口头协议的内容，被上诉人李成业又为何通过村里提交手续将上诉人所建房屋的房产执照办到其名下；上诉人在案涉房屋内居住已十几年且为上诉人的唯一住房，上诉人与被上诉人李成业又均系同一集体经济组织成员，原审法院应尊重历史、兼顾现实，化解矛盾，审慎处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初2021号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人邵洪远预交的二审案件受理费2，300元予以退回。审判长付丽审判员梁爽审判员王迎春二〇一八年一月九日书记员李玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8578号上诉人（原审原告）:现代融资租赁有限公司。法定代表人：姜哲镐，总裁。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘华军。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。上诉人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人潘华军融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日进行了调查审理。上诉人现代公司的委托诉讼代理人李强，被上诉人潘华军及其委托诉讼代理人王元毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人现代公司上诉请求：1.依法撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2246号民事判决，依法改判支持其诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由潘华军承担。事实和理由：根据本案一审判决书中载明内容及认定的事实，足以认定潘华军在2014年1月15日至2014年9月18日期间使用了案涉挖掘机，该期间的使用费标准可参照市场价格或合同约定予以认定。关于案涉挖掘机在上述期间是否被实际使用的举证责任应由潘华军承担。潘华军二审答辩称，第一，现代公司以另案判决中的部分表述来认定2014年1月14日至2014年9月18日期间，其使用了案涉挖掘机的理由不能成立，其并未在上述期间使用案涉挖掘机，相关依据在一审中已提交；第二，现代公司关于本案挖掘机使用费的主张不能成立，关于使用标准、使用情况、使用期间其均未举示任何证据予以证明，一审法院将该举证责任分配给现代公司符合法律规定；第三，案涉挖掘机系由法院保全后交其保管，其无任何必要使用该挖掘机，且其与现代公司的融资租赁合同已于2013年11月30日解除。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。现代公司向一审法院起诉请求：请求判令潘华军支付2014年1月15日至2014年9月18日期间的挖掘机使用费178553.61元。一审法院认定事实：2013年4月22日，现代公司与潘华军签订编号PF201303-0308的《融资租赁合同》。该合同中约定：现代公司将机号为915L92546的现代牌R150LC-9挖掘机一台出租给潘华军使用，潘华军分期支付租金；租赁期限24个月，每月租金21774.83元，租金总额522595.92元；……。同日，重庆桂溪聚杰机械设备有限公司将该挖掘机交付给潘华军。2013年11月21日，现代公司向潘华军发出合同解除通知函，其中载明因潘华军在租赁期限内未能按时足额支付租金，现代公司决定解除融资租赁合同。2013年11月30日，潘华军签收了该通知函。2013年12月6日，现代公司提起诉讼，要求解除其与潘华军间《融资租赁合同》，由潘华军返还前述挖掘机并支付逾期租金、违约损失。该案审理中，现代公司提出诉讼保全申请，一审法院于2013年12月11日作出（2013）碚法民初字第07527号民事裁定书，其中裁定冻结、查封潘华军价值552464.86元的财产。2014年1月3日，一审法院对前述挖掘机采取进行查封，并交潘华军保管，并告知其可以使用，但不能损坏、买卖、转让或抵押等，不能离开现在施工的工地。2014年1月14日，该案公开开庭进行了审理。2014年4月9日，一审法院作出（2013）碚法民初字第07527号民事判决书，其中查明潘华军至庭审结束日仍在使用前述挖掘机，并判决现代公司与潘华军签订的《融资租赁合同》于2013年11月30日解除，由潘华军返还前述挖掘机并支付逾期租金159682.09元，由潘华军支付因其违约导致合同解除而造成现代公司2013年12月1日至2014年1月14日期间实际损失32662.24元。潘华军不服该判决，向本院提起上诉。2014年7月23日，本院作出（2014）渝一中法民终字第04486号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后现代公司向一审法院申请强制执行。2014年9月18日，一审法院作出（2014）碚法民执字第01162号执行裁定书，其中裁定扣押前述挖掘机。2014年9月19日，一审法院扣押前述挖掘机。2015年现代公司以潘华军为被告向一审法院提起诉讼，后于2015年6月3日撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现代公司与潘华军之间融资租赁合同关系业已解除，2014年1月15日至2014年9月18日系案涉挖掘机被保全查封至执行扣押前期间。在此期间该挖掘机虽由潘华军保管，但现代公司仍应举证证明潘华军使用了挖掘机及使用费标准，但其提供的证据不足以证明，且亦未提供证据证明期间该挖掘机记录的使用小时数据存在变化。故现代公司的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回现代融资租赁有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3872元，减半收取1936元，由现代融资租赁有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于现代公司举示的本案一审判决，及一审法院保全查封、扣押财产清单，其中对本案相关事实的认定及涉案挖掘机保全情况的反映，其无法对现代公司的相关诉讼主张予以印证，本院对其真实性予以认可，但对其拟证明目的不予采信。2.关于现代公司举示的本院（2014）渝一中法民终字第04486号民事判决书，该份判决并未对现代公司诉讼主张中涉及期间的挖掘机适用情况予以认定，现代公司以该判决书拟对潘华军在案涉合同解除后仍在使用挖掘机的相关情况的证明目的，本院不予支持。本院认为，本案中，案涉融资租赁合同经法院认定已经解除，且当事人之间的相关权利义务已在另案中经判决予以确认。现代公司在本案中的诉讼请求，实际系案涉融资租赁合同所指向的挖掘机，在保全查封至执行扣押期间内是否产生了相应费用、及潘华军是否应当承担的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现代公司的上述主张，虽举示了部分证据，但其均无法证实潘华军在上述期间内实际使用了案涉挖掘机，及具体的使用情况，进而无法对潘华军应向其支付相应使用费的主张予以证实。在潘华军否认其在合同解除后存在使用案涉挖掘机的情况的基础上，现代公司依法应对自身的上述诉讼主张承担举证责任。据此，根据在案证据以及当事人的陈述，现代公司的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，现代融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3872元，由上诉人现代融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年一月二十日书记员  冉攀峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1318号之一申请执行人：李凯文，男，1968年11月18日出生，汉族，住珠海市香洲区，。被执行人：江门中运资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道224号303室。法定代表人：史翔。申请执行人李凯文与被执行人江门中运资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1373号民事调解书已发生法律效力，��被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月二十日立案执行。本案在执行过程中，案外人中国建设银行股份有限公司江门市分行就本案的执行依据提起撤销之诉，本院已立案受理，受理案号为（2017）粤0703民撤3号，且案外人提供相应的担保，请求中止执行。本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司江门市分行就本案的执行依据提起撤销之诉且提供相应的担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1318号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林��理审判员谭广森二〇一七年一月二十二日书记员  曾 胜
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9029行审10号申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地：保亭黎族苗族自治县保兴中路园林巷。法定代表人张建，局长。委托代理人卓明友，该局监察大队大队长。被执行人罗国雄，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行：2016年7月12日作出的保土资监察[2016]26号《行政处罚决定书》，限被执行人罗国雄一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.22亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局的申请进行审查。经审查查明，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局认为被执行人罗国雄违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定于2016年7月12日作出保土资监察[2016]26号《行政处罚决定书》，限被执行人罗国雄一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.22亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。告知被执行人罗国雄申请行政复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月。并于2016年7月13日送达。履行期限届满，被执行人罗国雄未履行拆除非法建筑物。本院认为，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局作出的保土资监察[2016]26号《行政处罚决定书》，明确告知被执行人罗国雄提起行政诉讼的期间为六个月。现提起行政诉讼的期间尚未届满。该执行申请不符合《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局2016年7月12日作出的保土资监察[2016]26号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长  张海燕审判员  胡仁高审判员  肖进军二〇一七年一月十七日书记员  蓝海平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执388号申请执行人：王启华,男,1962年3月17日出生,汉族，企业员工，住上海市长宁区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王启华与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3356号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年一月二十二日代理书记员  张莹莹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初12205号原告王某1，女，1951年9月27日出生，汉族，退休被告王某2，男，1950年7月3日出生，汉族，被告王某3，男，1950年5月13日出生，汉族，退休被告王某4，男，1955年6月17日出生，汉族，退休原告王某1与被告王某2、3、4继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告，被告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、王永禄生前持有的“中新药业”股票共计1280股由原告继承；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告均系王永禄的子女，王永禄于1997年12月16日去世，生前未立有遗嘱及遗赠协议，且其父母、配偶均先于其去世。原、被告系王永禄的全部法定继承人。被继承人王永禄生前持有的“天津中新药业集团股份有限公司”股票共计1280股，前述财产目前仍登记在王永禄名下。王永禄去世后，三被告曾口头表示放弃针对之前财产的继承权，并认可前述财产由原告继承，但截至原告起诉时，三被告仍未配合原告办理财产继承及股票变更的相关事宜。故原告起诉。被告书面答辩称，被告放弃被继承人王永禄持有的天津中新药业集团股份有限公司的股票共计1280股的继承权，并认可该财产由原告继承。被告辩称，对原告所讲的事实和理由无异议。被告自愿放弃被继承人王永禄持有的天津中新药业集团股份有限公司的股票共计1280股的继承权。被告辩称，对原告王某1所讲的事实和理由无异议。被告自愿放弃被继承人王永禄持有的天津中新药业集团股份有限公司的股票共计1280股的继承权。本院经审理认定事实如下：被继承人王永禄（生前公民身份号码）于1997年12月16日去世，原、被告均系其子女。被继承人王永禄无其他子女。被继承人王永禄生前未立有遗嘱，且其父母、配偶均先于其去世。被继承人王永禄去世后留有其名下“中新药业”股票1280股（证券账号）。本院认为，原、被告系被继承人王永禄遗产的法定继承人。现三被告均表示放弃被继承人王永禄去世后留有“中新药业”股票1280股的继承权，是对自己权利的处分，其行为不违反法律的规定。据此，原告关于被继承人王永禄的上述遗产由原告全部继承的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人王永禄（生前公民身份号码）名下“中新药业”股票1280股（证券账号）全部由原告王某1继承。案件受理费372元，减半收取后186元，由原告自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 孟 梁二〇一七年一月十一日书记员 于鹏飞本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9029行审8号申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地：保亭黎族苗族自治县保兴中路园林巷。法定代表人张建，局长。委托代理人卓明友，该局监察大队大队长。被执行人黄进锋，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行：2016年7月12日作出的保土资监察[2016]28号《行政处罚决定书》，限被执行人黄进锋一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.29亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局的申请进行审查。经审查查明，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局认为被执行人黄进锋违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定于2016年7月12日作出保土资监察[2016]28号《行政处罚决定书》，限被执行人黄进锋一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.29亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。告知被执行人黄进锋申请行政复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月。并于2016年7月19日送达。履行期限届满，被执行人黄进锋未履行拆除非法建筑物。本院认为，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局作出的保土资监察[2016]28号《行政处罚决定书》，明确告知被执行人黄进锋提起行政诉讼的期间为六个月。现提起行政诉讼的期间尚未届满。该执行申请不符合《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局2016年7月12日作出的保土资监察[2016]28号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长  张海燕审判员  胡仁高审判员  肖进军二〇一七年一月十七日书记员  蓝海平
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2498号原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070－9。法定代表人：黄先富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被告：胡世轩，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告：蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告胡世轩、蒲云芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告桂溪公司的委托诉讼代理人李强、贺吉媚到庭参加诉讼，被告胡世轩、蒲云芬经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂溪公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告胡世轩与现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）签订的《融资租赁合同》，并返还现代挖掘机一台（型号：R305LC－9、车架号：H30L90130S、发动机编号：26549264）;2、判令二被告连带向原告支付截止2015年11月5日的逾期欠款及利息共计273275.09元，并以欠款本金95043.72元为基数，按18%的年利率向原告支付自2015年11月6日起至全部款项付清之日的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，案外人现代公司与被告胡世轩签订《融资租赁合同》，合同约定现代公司以融资租赁方式向被告胡世轩出租一台现代挖掘机（型号：R305LC－9、车架号：H30L90130S），租赁期限为3年，每月应付租金32374.01元（该租金随中国人民银行利率调整而变动）。同时蒲云芬作为担保人在该合同中签字同意就融资租赁合同项下负担的全部义务和责任承担连带担保责任。此外，合同还约定若承租人逾期支付租金，则应按年18%支付逾期利息。合同签订后，现代公司如约定履行了合同义务，但被告未按期支付租金。根据现代公司的要求，原告桂溪公司按约定向现代公司履行了回购义务，现代公司遂将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权及全部债权转移给原告桂溪公司。截止2015年11月5日，被告胡世轩尚欠原告租金及逾期利息共计为273275.09元。为此，原告曾多次向被告催收欠款，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告胡世轩、蒲云芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2009年9月1日，现代公司与桂溪公司签订《融资租赁合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》），在承租人选择桂溪公司销售的现代挖掘机向现代公司申请融资租赁时，桂溪公司作为租赁物的出卖方应向现代公司提供回购担保，即在租赁期限内承租人连续3个月未能按时、足额支付租金，桂溪公司应根据现代公司的请求向其支付约定的回购款。桂溪公司向现代公司支付了约定的回购款后，桂溪公司取得现代公司基于融资租赁合同项下的全部权利及租赁物的所有权。2010年8月18日，胡世轩与现代公司签订《融资租赁合同》，约定由现代公司向桂溪公司购买型号为R305LC－9的现代挖掘机一台，以融资租赁的方式出租给胡世轩使用。租赁物购置成本1280000元，融资金额1024000元，首付款256000元，租金分36期支付（2010年9月15日至2013年8月15日），逾期支付租金按年利率18%计算逾期付款利息。现代公司对合同项下的权利和对物件的所有权全部或部分，可以在任何时候转让、质押或提供担保，但现代公司应保证胡世轩在本合同项下的权益不会受合同权利转让的影响。一经现代公司通知，胡世轩应当接受该转让。被告蒲云芬作为连带保证人在担保人处签名（并加盖手印）。2010年8月19日，桂溪公司向现代公司出具《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，承诺对被告胡世轩、蒲云芬与现代公司签订的《融资租赁合同》项下的权利义务，承担《从属协议》项下约定的回购担保，在满足回购条件时，桂溪公司将根据《从属协议》的规定和现代公司的要求履行回购义务，支付回购价款。当日，桂溪公司向胡世轩交付了约定的租赁物现代挖掘机一台（型号：R305LC－9、车架号：H30L90130S）。在履行融资租赁合同过程中，被告胡世轩时有逾期付款的情形，从2012年8月开始，被告胡世轩出现连续逾期付款，原告桂溪公司根据现代公司的要求，向现代公司支付了约定的回购款，现代公司亦将原告桂溪公司回购的情况书面通知了被告胡世轩，由此，原告桂溪公司取得了融资租赁合同项下现代公司所享有的租赁物所有权和债权。经原告桂溪公司向被告催收未果，截止2015年11月5日，被告欠原告租金95043.72元，逾期利息178231.37元（含首付款逾期利息11179.57元），该欠款被告胡世轩至今未向原告清偿。本院认为，原告桂溪公司向现代公司出具的承诺书和现代公司与被告胡世轩、蒲云芬签订的融资租赁合同，是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的义务。现因被告胡世轩未按约定履行融资租赁合同，原告桂溪公司为被告胡世轩向现代公司承担了融资租赁合同约定的义务后，原告桂溪公司有权基于现代公司与胡世轩、蒲云芬签订的融资租赁合同的约定，追究胡世轩、蒲云芬的违约责任。原告桂溪公司要求被告胡世轩支付拖欠的租金95043.72元及截止2015年11月5日的逾期利息178231.37元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桂溪公司要求被告胡世轩支付逾期利息（从2015年11月6日起，以租金95043.72元为基数，按年利率18%计算，利随本清）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蒲云芬作为被告胡世轩的连带保证人，原告桂溪公司要求其对胡世轩的上述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因现代公司与胡世轩、蒲云芬之间签订的融资租赁合同的履行期限已届满，原告要求解除合同并返还租赁物挖掘机的请求，本院不予支持。被告胡世轩、蒲云芬未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由胡世轩于本判决生效之日起十日内向重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付截止2015年11月5日的租金95043.72元，逾期利息178231.37元，共计273275.09元。二、由胡世轩向重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付租金逾期利息（以租金95043.72元为基数，从2015年11月6日起，按年利率18%计算，利随本清）。三、被告蒲云芬对上述第一、二项承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，财产保全费1120元，公告费720元，共计7240元，由胡世轩、蒲云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年一月九日书 记 员  刘 欢
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初14号公诉机关垫江县人民检察院。被告人彭代书，男，1993年8月27日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯强奸罪，2016年10月23日被抓获，2016年10月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人彭代书犯强奸罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人彭代书到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月22日晚，被告人彭代书通过朋友管某认识了被害人王某。次日凌晨1时许，王某与管某电话联系后来到彭代书在垫江县澄溪镇开的烧烤摊处与彭代书、管某等人吃烧烤喝酒，后彭代书驾驶自己的渝G3XX**长安车送管某回家，王某表示不愿回家。彭代书便将车停至澄溪镇五洞岔路口自家楼下巷子处，收拾好东西后再次上车。王某提出继续喝酒，彭代书在喝酒的过程中欲与其发生性关系，遂将后排座椅放下，摸其大腿并试图脱其内裤，并将自己的裤子脱下。王某表示不愿意并激烈反抗，彭代书遂未得逞，后王某下车离开。上述事实，被告人彭代书在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、通话记录、证人管某、陈某、彭某、张某的证言、被害人王某的陈述、被告人彭代书的供述、渝公鉴(DNA)[2016]7804号DNA鉴定书、现场勘查工作记录、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。彭代书在实施强奸的犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年六个月内量刑。本院认为，被告人彭代书违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭代书在实施强奸的犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭代书犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘栋二〇一七年一月十八日书记员  刘燚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特148号申请人（仲裁被申请人）：金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号2227号。法定代表人：孙帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜铁柱，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：殷溪妹，女，1994年12月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司与被申请人殷溪妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司称，请求撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字[2017]第1356号仲裁裁决。仲裁裁决据以裁决的证据如工牌、名片、照片的真实性存在重大问题，在庭审中，申请人对上述证据均提出异议，而仲裁裁决认定申请人对上述证据的真实性无异议，属于严重的事实认定错误，据以认定事实所依据的法律应当予以撤销。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。申请人认为，仲裁裁决适用法律错误，裁决所依据的证据系被申请人伪造，应当予以撤销。殷溪妹称，不同意申请人的撤裁请求，被申请人在申请人处上班有打卡记录、开会视频、照片和工牌，申请人应当支付相应款项。经审查查明，2017年10月26日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字[2017]第1356号仲裁裁决，内容为：自本裁决生效之日起十日内，申请人一次性向被申请人支付2017年7月1日到2017年7月31日拖欠的工资2,500元、2017年7月28日至2017年7月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额229.88元，以上共计2,729.88元。2017年6月28日，被申请人入职申请人处，月工资标准为2,500元，双方未签订书面劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第（五）项、第二款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的考勤记录。经审查，被申请人提举的开会视频、照片和工牌等证据足以证明双方劳动关系的成立，考勤记录提供与否不影响该事实的认定。申请人的该主张不成立。另，申请人关于双方不存在劳动关系的主张，属于对仲裁裁决认定事实的异议。根据法律规定，仲裁裁决对事实的认定不属于人民法院撤销仲裁裁决审查核实的内容，故该主张缺乏法律依据。综上，本院对申请人要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人金聚盛投（大连）投资基金管理有限公司负担。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二○一八年一月二日书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8581号上诉人（原审原告）：聂志凌，男，1987年10月1日生，汉族，大连永星电脑设计公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：周宇琦，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李楠，男，1971年8月14日生，汉族，个体经营者，住大连市西岗区。被上诉人（原���被告）：孙颖，女，1971年2月18日生，汉族，大连市西岗区妇幼保健计划生育服务中心职员，住大连市西岗区。被上诉人（原审第三人）：ＸＸ，男，1968年10月30日生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人聂志凌因与被上诉人李楠、孙颖、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。聂志凌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，且客观上案涉房屋具备办理产权登记条件。一审法院以案涉房屋权属登记不明为由驳回上诉人的请求于法无据，上诉人之所以提起诉讼，就是为��解决案涉房屋过户登记问题。在本案中，被上诉人李楠于2010年竞买的六套房产中，已经有房屋办理了产权登记，案涉房屋所在的整栋楼也都基本办理了产权证，这说明在客观上案涉房屋具备办理房屋过户手续的条件。二、案涉房屋权属清晰，没有其他权利人。2010年被上诉人从法院竞买案涉房屋之后，即将钥匙交于上诉人，上诉人开始装修并入住至今，在居住过程中，没有任何人进行任何形式的打扰，这也说明权属非常清晰。上诉人在一审立案前，为查明案涉房屋权属，到房屋交易中心档案馆查询此房屋权属问题，相关工作人员回复称，未查到案涉房屋的产权信息，问其原因，得到的回复是，房屋未办理房产证，这正是因为当初被上诉人竞买案涉房屋后，未办理产权证的结果。三、被上诉人均同意上诉人的请求。一审中，被上诉人均支持上诉人的请求，收到全部购���款，同意协助办理案涉房屋过户登记手续。综上，一审法院驳回上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。被上诉人李楠、孙颖未提交答辩意见。被上诉人ＸＸ辩称，同意上诉人的上诉请求，同时主张将尽快办理���毕，且现在正在办理过程中。聂志凌向一审法院起诉请求：被告李楠、孙颖、第三人ＸＸ协助办理位于大连市沙河口区x号房屋过户手续。一审法院认定事实：大连市中级人民法院于2010年5月21日作出拍卖被执��人大连利源房屋开发有限公司所有的位于大连市沙河口区x号等六套房屋的决定，经拍卖机构于2010年6月23日依法拍卖，被告李楠以599万元的最高价竞得。大连市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）大执一恢1字第55号执行裁定书，裁定：解除对上述房屋的查封；上述房屋的所有权归买受人李楠所有。并依据该裁定，于同日作出协助执行通知书。原告与被告李楠约定将位于大连市沙河口区x号房屋以66.5万元价格出售给原告。原告已向被告交付购房款41.5万元及税费3.5万元。被告李楠于2010年12月17日与第三人ＸＸ签订委托协议，被告李楠将办理房屋过户手续的事宜委托给第三人ＸＸ完成。第三人ＸＸ未能按约定完成委托事项。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中，大连市中级人民法院（2010）大执一恢1字第55号执行裁定书裁定包括案涉房屋在内的六套房屋归被告李楠、孙颖所有，但原被告均未提交证据证明案涉房屋业经依法登记领取了权属证书，故案涉房屋不得转让。原告请求判令被告李楠、孙颖、第三人ＸＸ协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告聂志凌的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告聂志凌负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，被上诉人李楠因本院生效裁定已经取得案涉房屋的所有权，有权对案涉房屋进行处分。但根据《中华人民共和国物权法》第三十一条的规定���李楠处分该不动产物权时，应当办理登记，未经登记，不发生物权效力。现李楠在取得案涉房屋所有权后，并未办理物权登记即将房屋出卖给聂志凌，因此，无法将案涉房屋所有权由李楠变更登记到上诉人聂志凌名下，即在李楠未办理房屋所有权登记条件下，聂志凌不能取得案涉房屋所有权，本院也不能通过强制执行将案涉房屋所有人直接变更登记为聂志凌，故聂志凌诉请要求李楠、孙颖协助办理案涉房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，聂志凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人聂志凌负担。本判决为终审判决。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二〇一八年一月十五日书记员杜玉洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执90号申请执行人张明祥，男，1972年3月23日出生，住山东省禹城市。被执行人禹城九州泰兴塑胶有限公司。法定代表人：王振巍，总经理。（2014）德中民终字第1043号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人禹城九州泰兴塑胶有限公司名下登记的鲁Ｎ２ＸＸ**号汽车。二、查封期限为两年（自2017年１月１８日至201９年１月１７日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年一月十八日书记员 李玉琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3786号原告：陈玉明,男，1965年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告:陈秀芳，女，1949年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告陈玉明诉被告陈秀芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托诉讼代理人丁海燕、被告陈秀芳的委托诉讼代理人徐跃喜到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陈玉明向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故造成的损失人民币111614.04元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月14日19时左右，中风出院不久的被告在江��区仙女镇同桥村渔樵组路段由北向南横穿马路，被告左右摇晃、走路不稳，为避让被告，使得驾驶普通二轮摩托车由西向东正常行驶的原告行驶至该路段时紧急刹车摔倒在地致伤。江都区公安局出具了交通事故证明。因原告的损失未获赔偿，故诉至法院。被告陈秀芳辩称，原告酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其二轮摩托车未经年检上路行驶，与同方向行走的行人即被告发生交通事故，根据有关规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车一方承担全部责任。而本案中，交警部门对事故责任无法查清，未能认定事故责任，故此，应当由机动车一方即原告方承担本次事故的全部责任。为此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日19时左右，被告陈玉明饮酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二���摩托车由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇同桥村路段，与步行的原告陈秀芳发生交通事故。扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故证明（江公交证字[2015]第153168号）：据陈玉明反映陈秀芳是由北向南步行横穿马路；而陈秀芳称事发时自己是由西向东步行，致其受伤。因事发后事故现场变动，证据灭失，双方当事人各执一词，故交通事故成因无法查明。本院(2016)苏1012民初2561号民事判决认定“陈玉明驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车系机动车，原告陈秀芳系行人，且被告陈玉明系饮酒后无证驾驶，根据相关法律规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”。判决后，陈玉明提起上诉，扬州市中级人民法院（2016)苏10民终3052号判决作出维持原判的判决。以上事实，由原告提供的交通事故证明���本院(2016)苏1012民初2561号民事判决书、扬州市中级人民法院（2016)苏10民终3052号判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，依照相关法律规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案所涉交通事故已经本院(2016)苏1012民初2561号民事判决书、扬州市中级人民法院（2016)苏10民终3052号判决书认定由机动车方即原告陈玉明承担全部赔偿责任。原告坚称“被告是横穿马路，我是由于紧急避让才发生交通事故”，但并未提供充分证据证实，故本院不予采纳。原告因本次交通事故产生的损失应由其自行承担。综上所述，公民的健康权受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈玉明的全部诉讼请求。本案受理费952元，减半收取计476元，由原告陈玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杨文波二〇一七年一月十六日书 记 员  孙国悦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初159号之一原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。负责人：逄刚，行长。被告：李刚，男，1968年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。被告：田学飞，女，1981年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博浩邦经贸有限公司。法定代表人：李刚，总经理。本院于2017年1月16日作出（2017）鲁0391民初159号民事裁定书，依据该裁定对被告李刚、田学飞、淄博浩邦经贸有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原告兴业银行股份有限公司淄博支行申请向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告李刚、田学飞、淄博浩邦经贸有限公司所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年一月十三日书记员  刘 旭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2369号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄全力，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层，统一社会信用代码915001035889430841。法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。再审申请人黄全力与被申请人重庆远域房地产开发有限公司（以下简称远域公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄全力申请再审称：二审判决后，黄全力发现远域公司开发的星澜汇项目XXX号楼XXX号房屋根本不存在，远域公司将子虚乌有的房屋卖给黄全力。远域公司应当双倍返还定金给黄全力。黄全力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。远域公司提交意见称，远域公司与黄全力交易的房屋真实存在，认购协议书中的星澜汇项目XXX号楼XXX号房屋即星澜汇项目XXX号楼XXX层XXX号房屋，所对应的派出所门牌号为鱼胡路XXX号附XXX号，只是同一位置、同一房屋的不同表述。黄全力在签署认购协议前，已经对涉案房屋的朝向、位置、楼层、面积、价款等信息有充分的了解，该基本信息与前述房屋是一致的。本院经审查认为，本案的争议焦点在于黄全力是否有权要求远域公司双倍返还定金。远域公司于2015年1月21日取得房屋预售许可证。2015年6月23日，黄全力（乙方）与远域公司（甲方）签订《重庆协信星澜汇认购协议书》约定：乙方购买甲方开发的星澜汇项目XXX号楼XXX号房屋，乙方在签订本认购协议书时向甲方支付定金5万元，并在5日内即2015年6月28日前签署商品房买卖合同；若乙方未按约与甲方签订商品房买卖合同，定金不予退还。当日，远域公司向黄全力出具他项权利告知书即告知该房已设有他项权利，承诺于黄全力签署该告知书后90个工作日内解除他项权利。协议签订当日，黄全力支付定金5万元。2015年6月28日，黄全力以远域公司未出示建设工程施工许可证为由未与远域公司签订商品房买卖合同，对此，远域公司提出可延期至当月30日再行签订，黄全力未同意。黄全力在一审时主张双方未签订商品房买卖合同的原因系远域公司未能出示建设工程施工许可证，上诉时又主张远域公司在星澜汇项目XXX号楼XXX号房屋设定了他项权利才导致双方无法签订商品房买卖合同。本案中，远域公司已取得房屋预售许可证，已具备了商品房预售的法定条件。在签订《认购协议书》时，双方并未约定在签订商品房买卖合同时远域公司负有出示建设工程施工许可证等行政许可原件的义务。《认购协议书》明确约定，“黄全力已知晓该房屋设有他项权利，认购协议签署前远域公司已另行承诺他项权利的解除时间，双方同意设有他项权利不影响《重庆市商品房买卖合同》的签署。”因双方未签订商品房买卖合同的原因不在远域公司，黄全力要求远域公司双倍返还定金的诉讼请求一、二审法院不予支持并无不当。现黄全力申请再审称，涉案房屋子虚乌有、根本不存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄全力举示的《重庆市公安局案件接报回执》虽然表述无法核实房屋具体位置，但并不意味着该房屋不存在，因该回执没有载明民警是否向远域公司核实，同时亦明确指出该编号为开发商自编号，针对黄全力的主张，远域公司明确指出了房屋具体位置。黄全力关于案涉房屋不存在、远域公司应当双倍返还其定金的理由不能成立。综上，黄全力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄全力的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡 博
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽12执恢6号之六申请执行人中国农业发展银行开原市支行，住所地开原市新城街兴工路154号。法定代表人史彦斌，系该行行长。委托代理人祝晓东，系该行副行长。被执行人开原市阳光油脂有限公司，住所地开原市农科街51号。法定代表人詹志彪，系该公司经理。本院在执行中国农业发展银行开原市支行与开原市阳光油脂有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日委托铁岭远大拍卖有限公司拍卖被执行人开原市阳光油脂有限公司享有的在申请执行人处抵押的土地使用权一宗面积为16859.3平方米、证号为开新国用（2004铁）字01180号及该宗土地上在中国农业银行股份有限公司开原市支行处抵押的房屋八座，证号分别为3010216、3010217、3010218、3010219、3010220、3010221、3010223、3010224号及未抵押的无产权证的四座房屋。于2016年11月16日第三次拍卖过程中，买受人贾特（身份证号：211282198110040639）以2,046,272.00元的最高价竞得上述资产。其中土地使用权变现价值为1，564，544.00元，该款项扣除申请执行人中国农业发展银行开原市支行垫付的评估费24,000.00元，申请执行人实际受偿价款1,540,544.00元；有产权证的八座房屋变现价值为457，600.00元，该款项扣除优先受偿人中国农业银行股份有限公司开原市支行垫付的评估费11,000.00元，中国农业银行股份有限公司开原市支行实际受偿价款446,600.00元；无产权证的四座房屋变现价值为24,128.00元本院收取执行费用。因被执行人开原市阳光油脂有限公司现已无财产可供执行，申请执行人中国农业发展银行开原市支行向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  宿中顺审判员  李铁刚审判员  张鹏飞二〇一七年一月六日书记员  熊 英
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初865号之一原告：游荣峰，男，1984年7月20日出生汉族，住福建省建阳市。被告：吴玲红，女，1983年6月23日出生汉族，住浙江省象山县。被告：董渊，男，1979年3月1日出生汉族，住浙江省象山县。原告游荣峰与被告吴玲红、董渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年1月23日，原告游荣峰以两被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游荣峰撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告游荣峰负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年一月二十三日代书 记员  沈文军
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初597号公诉机关勐海县人民检察院。被告人索图，男，1976年7月13日出生，哈尼族，文盲，农民，出生地云南省勐海县，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2005年被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年4月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人索图犯运输毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。��告人索图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日，被告人索图驾驶摩托车携带毒品可疑物由勐海县勐满镇前往勐遮镇。当日18时许，被告人索图在黎明农场二分场三队被勐海县公安局民警抓获，当场从其右侧裤包内查得用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一包，重17.8克；从其乘骑的红色摩托车保险杆摆放的外衣口袋内查得用塑料瓶一个，里面装有毒品海洛因可疑物，重0.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂和毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、情况说明、前科劣迹证明、刑事判决书、抓获经过、拘传证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、现场检测照片、称量记录、��品取样笔录、活动轨迹、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人索图违反国家对毒品的管制法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂17.8克、海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人索图在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。同时建议判处被告人索图有期徒刑八年零六个月至十年零六个月，并处罚金。被告人索图对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月16日，被告人索图在勐海县勐满镇购得毒品可疑物。2016年4月18日，被告人索图驾驶摩托车携带毒品可疑物由勐海县勐满镇前往勐遮镇。当日18时许，被告人索图在黎明农场二分场三队被勐海县公安局民警抓获，民警当场从其右侧裤包内查得用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一包，净重17.8克；从其驾驶的红色摩托车保险杆摆放的外衣口袋内查得一根用塑料管包装的毒品海洛因可疑物，净重0.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实涉案毒品可疑物的情况2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公��局勐遮派出所民警在工作中发现，并于2016年4月18日立案侦查的情况。3、情况说明、前科劣迹证明、刑事判决书，证实被告人索图系勐海县西定乡帕龙村委会景亨中寨人，但被告人索图未在勐海县西定乡辖区落户，西定边防派出所无法出具被告人索图的户籍证明；被告人索图曾因犯盗窃罪，于2005年被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年的事实。4、抓获经过、拘传证，证实2016年4月18日，勐海县公安局民警在勐遮镇黎某农场二分场三队清查工作中将逃跑的被告人索图抓获，并当场分别从被告人索图右侧裤包内和摩托车保险杠上外衣口袋查获毒品甲基苯丙胺片剂和毒品海洛因的事实和经过。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年4月18日，勐海县公安局依法将涉案塑料瓶、自封袋、毒品甲基苯丙胺片剂可疑物、毒品海洛因可疑物进行扣押，并暂扣于勐海县公安的事实和经过。6、现场检测报告书、现场检测照片，证实勐海县公安局民警提取被告人索图的尿液进行尿检，被告人索图的尿液呈甲基苯丙胺和吗啡阳性，勐海县公安局民警已将尿检结果告知被告人索图的情况。7、称量记录，证实勐海县公安局民警对查获的毒品可疑物进行称量，经称量，毒品甲基苯丙胺片剂可疑物重17.8克，毒品海洛因可疑物重0.5克的情况。8、毒品取样笔录，证实2016年4月18日，勐海县公安局民警依法对当场查获的毒品可疑物进行提取并送检的情况。9、情况说明，证实被告人索图供述的向其本人贩卖毒品的缅甸籍男子和要用摩托车与其本人换毒品的“小胖子”的真实身份无法核实的情况；被告人索图持有的手机因与本案无关，勐海县公安局民警未对手机进行扣押，现手机已无法查找，故无法提取被告人索图通话记录的情况。10、活动轨迹，证实被告人索图购买毒品后的活动轨迹情况。11、检查笔录、提取笔录、照片，证实2016年4月18日，勐海县公安局民警依法对被告人索图的人身及随身携带物品进行检查，从被告人索图身上右裤包和摩托车上外衣口袋内查获毒品可疑物若干，后勐海县公安局民警依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。12、辨认笔录、辨认照片，证实2016年4月18日，被告人索图对查获的毒品可疑物、包装物、称量过程进行辨认的情况；证实2016年9月21日，被告人索图对购买毒品的地点进行辨认的情况。13、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分、送检的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，侦查机关已将鉴定意见告知被告人索图的情况。14、被告人索图的供述与辩解，证实被告人索图在勐海县勐满镇购买毒品麻黄素后一直携带在身上，后被告人索图将毒品带至勐海县勐遮镇准备同一名男子换摩托时，被勐海县公安局民警查获的事实及经过。本院认为，被告人索图违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂17.8克、海洛因0.5克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人索图曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人索图到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人索图犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2025年10��18日止），并处罚金20,000元。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂17.8克、海洛因0.5克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  龙艳芳人民陪审员  岩学斌二〇一七年一月十八日书 记 员  魏璇伦
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初3871号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。组织机构代码：68091820-1。负责人：张力，该公司总经理。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄昌军，男，1973年8月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：付碧兰，女，1974年8月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告黄昌军、付碧兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼。被告黄昌军、付碧兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费、水费共计21116.8元（2011年2月至2016年2月），并承担从逾期之日起至还清款之日止按欠费总额的3‰计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住中航城小区时与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告应按建筑面积3元/m2/月支付物业管理费，即被告每月应交447.35元的物业管理费，另外，尚需承担水费等其他费用。合同签订后，原告按协议履行了义务，被告从2011年2月份开始未支付物业管理费及其他费用，原告多次通知被告交纳，被告均予以拒绝，为此，特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据2、交楼通知书、收楼会签单，证明被告是中航城公寓西座×号房、国际商街×号商铺的业主；证据3、前期物业服务协议，证明原、被告之间合法成立的物业服务关系及双方的权利义务；证据4、费用清单，证明被告自2011年2月至2016年2月拖欠原告物业管理费、水费等共计21116.8元；证据5、EMS快递单，证明原告向被告寄送了《律师函》，追索相关物业费用；证据6、收据，证明被告最后一次缴纳相关物业费用的时间。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1－6内容真实、来源合法，与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄昌军、付碧兰系赣州市章贡区中航城×栋×号商铺（建筑面积84.21m2）的业主，被告黄昌军系赣州市章贡区中航城国际公寓西座×号（建筑面积48.68m2）的业主。2011年1月17日、2012年5月15日，被告黄昌军先后与原告中航物业管理有限公司赣州分公司签订两份《赣州中航城前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买商铺及公寓所在小区提供物业管理，被告所购商铺及公寓的物业管理费标准均为3元/m2·月，即被告黄昌军、付碧兰所购赣州中航城×栋×号商铺每月应交物业费为252.63元，被告黄昌军所购赣州中航城国际公寓西座×号写字楼每月应交物业费为146.04元。2011年2月1日，被告黄昌军、付碧兰所购赣州中航城×栋×号商铺开始拖欠水费，并于2011年12月25日开始未交物业管理费，截止2016年2月29日，被告黄昌军、付碧兰所购商铺共欠交物业费12688.39元【252.63元/月÷31天×7天+252.63元/月×50个月－0.16元（已收余额）】、水费83.75元；2012年6月1日，被告黄昌军所购赣州中航城国际公寓西座×号公寓开始欠交物业管理费等费用，截止2016年2月29日，被告黄昌军所购公寓共欠交物业管理费5963.46元【146.04元/月×7个月÷2（减半优惠期）+146.04元/月×38个月－97.2元（已收余额）】、电梯费113.66元。原告催收无果，遂诉至本院，要求处理。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，应按照协议履行各自的义务。被告无故拖欠物业管理费用于法无据，对原告主张被告全额支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的数额计算有误，应予以调整，原告主张按4元/m2·月计算被告所购公寓的物业管理费，因其提供的双方签订的《前期物业服务协议》约定的标准为3元/m2·月，应以双方协议约定为准。关于原告主张计算滞纳金的问题，虽然合同违约责任条款约定每日按拖欠费总额的3‰交纳滞纳金，但是相对于原告的损失而言，该约定明显过高，综合合同履行情况、双方过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告黄昌军、付碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌军、付碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2011年12月25日至2016年2月29日止的赣州中航城×栋×号商铺物业管理费12688.39元；二、被告黄昌军、付碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2011年2月1日至2016年1月31日止的赣州中航城×栋×号商铺水费83.75元；三、被告黄昌军、付碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司滞纳金（以欠费总额12772.14元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月20日起至还清款之日止）；四、被告黄昌军于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2012年6月1日至2016年2月29日止的赣州中航城国际公寓西座×号公寓物业管理费5963.46元；五、被告黄昌军、付碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2014年9月1日至2016年1月31日止的赣州中航城国际公寓西座×号公寓电梯费113.66元；六、被告黄昌军、付碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司滞纳金（以欠费总额6077.12元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月20日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担35元，被告黄昌军、付碧兰承担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅审 判 员  吴菁菁代理审判员  曾子为二〇一七年一月十三日书 记 员  李兆莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初596号原告：刘小龙，男，1963年6月27日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。被告：梁文俊，男，1963年10月12日出生，住洪洞县。被告：杨淑萍，女，1968年9月30日出生，汉族，住洪洞县，系梁文俊妻子。原告刘小龙与被告梁文俊、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告梁文俊、杨淑萍经本院公告送达起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文俊、杨淑萍归还原告刘小龙借款本金220000元整；2、判令被告梁文俊、杨淑萍支付原告刘小龙借款利息36800元整（计算止2017年7月17日）及款清之日止利息，利息按2分/月计算；3、判令被告梁文俊、杨淑萍承担本次诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2014年8月17日，被告梁文俊、杨淑萍夫妻因家电生意周转向我借款220000元，约定月息2%，每月还息4400元，并出具借条。借款后，被告将利息结至2016年10月17日，2016年11月20日、12月17日被告向我出具两张利息欠条合计6400元。被告梁文俊、杨淑萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁文俊与被告杨淑萍系夫妻关系。原告刘小龙持有借条，内容为：”今借到刘小龙现金贰拾贰万元正，月息贰分，总计月还利息合计：肆仟肆佰元整。借款人：梁文俊杨淑萍2014年8月17日”。被告按约定将利息给付原告至2016年10月17日。之后未再支付本息，原告诉讼来院，本院依据原告提供的被告经常居住××乡及被告户籍所在地，向被告直接送达及邮寄送达诉讼文书，均未果。受送达人下落不明，本院依法在2017年9月30日人民法院报刊登公告，向被告依法送达诉讼文书。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、调查笔录、证明、借条、快递回执等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款并约定利息，双方形成事实上的借款合同关系，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未能遵守诚实信用原则归还借款本息，现原告主张被告立即归还，依法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告梁文俊、杨淑萍经公告送达，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由其承担。综上，合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同借款系共同债务，理应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文俊、杨淑萍于本判决生效之日起五日内共同返还原告刘小龙220000元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月18日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，公告费560元，由被告梁文俊、被告杨淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吕东平人民陪审员王俊连人民陪审员曹平安二○一八年一月二日书记员连百锁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1627民初255号原告王培中，男，1960年9月29日出生，汉族，住太康县。被告许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，住太康县。被告河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号5A04。法定代表人许新友，该公司总经理。原告王培中诉被告许新友、河南豪盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培中到庭参加了诉讼，被告许新友、被告河南豪盛置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王培中诉称，2014年5月，被告许新友向原告借现金80万元，双方约定月息2分。借款后，被告许新友未偿还该款本息。2016年12月5日，经双方协商、算账，被告许新友为原告出具借条一份，载明欠原告本息120万元。被告河南豪盛置业有限公司为该笔借款承担连带保证责任。此后，经原告催要，被告许新友仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告许新友偿还借款本息120万元，被告河南豪盛置业有限公司承担连带清偿责任。被告许新友未答辩。被告河南豪盛置业有限公司未答辩。经审理查明，2016年12月5日，被告许新友为原告王培中出具借条一份，内容为：今借王培中现金120万元。并注明为本息。被告河南豪盛置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。审理中，原告王培中陈述该笔借款本息120万元系2014年5月的本金80万元及利息的合计，二被告对此为未答辩。本院认为，被告许新友向原告王培中借款本息合计120万元事实清楚，有借条为证，被告许新友应当及时足额清偿。被告河南豪盛置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。故原告的相关诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告许新友于本判决生效之日起5日内偿还原告王培中借款本息120万元。被告河南豪盛置业有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（含保全费5000元），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一七年一月二十二日书记员  酒守富
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初37号公诉机关沙县人民检察院。被告人杨军，男，1987年6月22日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区，暂住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审，2017年1月24日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范某、陈某1出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年8月30日22时26分，被告人杨军酒后无驾驶资格驾驶1辆无牌的二轮摩托车，沿国道205线，由沙县水南往沙县洋坊方向行驶，行至国道205线2199KM+100M处时单方面摔倒，造成被告人杨军受伤（3处轻伤，1处轻微伤）的道路交通事故。被告人杨军负本起事故的全部责任。公安民警出警后在沙县医院提取被告人杨军血样。被告人杨军的全血样中检出乙醇含量为150.77mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人杨军被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、蒲某、胡某、王某1证言，常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，视频资料说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、关于杨军危险驾驶案车辆属性问题的说明、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人杨军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨军被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨军能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年一月二十四日书记员  施义春附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：情节恶劣的。（二）醉酒驾驶动车的。（三）从事校车务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（五）严重超员、载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的。四、对醉酒驾驶机四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执342号之二申请执行人：姜国武，男，住滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，住滁州市琅琊区；被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地滁州市琅琊区；被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地滁州市琅琊区；被执行人：王良霞，女，住滁州市琅琊区。本院在受理姜国武与黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2905号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良霞存款402822.80元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0822民初2636号原告：杨小梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省修武县。被告：崔红义，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省博爱县。原告杨小梅与被告崔红义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张继新独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告杨小梅到庭参加了诉讼，被告崔红义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6万元，并从2013年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月前，原告卖给被告崔红义汽车坐垫，2013年7月1日，经原、被告结算，被告欠原告货款8万元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告给付原告货款2万元，下余货款至今未付。被告崔红义未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有欠条1张，证明被告欠原告货款8万元。庭审中，原告当庭陈述：其长期从事汽车坐垫加工、销售业务，被告多次在原告处购买汽车坐垫，2013年7月11日，经结算，被告给原告出具了欠条，次日，被告支付了2万元货款，下欠6万元。后原告多次讨要，被告未给付下余欠款。被告崔红义未提供证据材料。被告崔红义未到庭，应视为其放弃了对原告提供的欠条和其当庭陈述享有的质证权利。本院审查后认为原告提交的欠条和其当庭陈述客观真实，对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小梅长期从事坐垫加工、销售业务，被告崔红义多次在原告处购买汽车坐垫，2013年7月11日，被告给原告出具了欠条，载明“今欠到杨小梅货款捌万元整崔红义2013年7月11日”。次日，被告支付了2万元货款，下欠6万元。后经原告多次讨要，被告未支付下余欠款。本院认为，被告购买原告汽车坐垫，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告已向被告供应货物，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。因被告长期未给付货款，给原告造成一定损失，被告应予赔偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红义应于本判决生效之日起七日内给付原告杨小梅汽车坐垫款6万元，并赔偿损失（从2013年7月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告崔红义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一七年一月十三日书记员  杜 盆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执9号之一申请执行人：陈海弘，男，1970年6月25日出生，汉族。被执行人：刘文中（又名刘文忠），男，1977年出生，汉族。被执行人：贾晓燕，女，1976年出生，汉族。本院在执行申请执行人陈海弘与被执行人刘文中（又名刘文忠）、贾晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海弘依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初19号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘文中（又名刘文忠）、贾晓燕所有的位于临汾市尧都区解放东路三元新村18号楼2单元601室。查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 闫荣执 行 员 鹿  林  丛人民陪审员 李  盼  盼二〇一七年一月三日书 记 员 马     辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9028号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：王鸷，董事长。委托诉讼代理人：周新猛，重庆江津石银村镇银行股份有限公司风险部经理。被告：重庆市江津区丽涂涂料经营部，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块西西里建材市场C8217-C8218，渝津（微型企业）注册号500381200310876。投资人：吴天学。被告：吴天学，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，组织机构代码59670577-2。法定代表人：吕宗易，董事长。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告重庆市江津区丽涂涂料经营部（以下简称被告丽涂）、吴天学、重庆满怀商贸有限公司（以下简称被告满怀）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序分别于2017年1月9日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新猛，被告重庆满怀商贸有限公司的委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区丽涂涂料经营部、吴天学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金285000元（起诉后，原告于2016年9月30日将借款人被告丽涂的保证金账户中的15000元用以抵扣了借款本金）；2、被告偿还原告利息（正常息、罚息、复利）共计44855元，以300000元为基数，按照合同约定的利率从2015年7月21日至2016年7月30日；后续利息（罚息、复利）：以300000元为基数，按照合同约定的利率2016年7月31日计算至2016年9月30日；以285000元为基数，按照合同约定的利率从2016年10月1日计算至还清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告丽涂于2014年10月21日签订《流动资金借款合同》（重江石银个（借）字第XXX号），合同载明被告丽涂于2014年10月21日在原告处借款30万元，借款到期日为2015年10月20日。由被告满怀提供不可撤销连带责任保证担保。借款利息在借款期限内按月利率9.807‰计算。贷款发放后，被告丽涂自2015年7月21日起未支付原告借款利息。借款逾期后，原告多次提示、催促被告支付借款利息，但被告仍未予以支付。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆满怀商贸有限公司辩称，原告诉称的被告丽涂借款、被告满怀提供连带责任担保属实。原告在借款签订合同时就收取了被告丽涂15000元的借款保证金，原告实际借款给被告应为285000元。还本付息情况被告满怀不清楚。借款逾期后原告就未向被告满怀提示或催收过借款本息。因此原告诉称的借款后多次催收不属实。借款约定的利率过高，不能超过贷款基准利率上浮50%。本案已超过担保诉讼时效，保证人被告满怀不再承担担保责任。请依法驳回对被告满怀的诉讼请求。被告重庆市江津区丽涂涂料经营部、吴天学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年10月21日，被告丽涂、被告满怀与原告签订《流动资金借款合同》，被告丽涂为借款人，被告满怀为保证人，被告吴天学在被告丽涂的法定代表人和授权代理人处签名捺印。2016年9月30日前，15000元保证金在被告丽涂自己的保证金账户中。双方约定的借款利率符合相关规定。《流动资金借款合同》第十二条第2项约定的保证期间为：“保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止”，被告满怀的保证期限未过。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告满怀承认原告主张的借款、保证担保的事实，不违反法律规定。原告与被告丽涂、被告满怀签订的《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告丽涂发放了贷款，已履行合同约定的义务。因被告丽涂作为借款人未按时足额还本付息，已构成违约。故原告要求被告环能公司偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告满怀为借款提供连带保证，且尚在担保期限内，因此被告满怀应对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告满怀承担共同清偿责任欠妥，本院将其调整为被告满怀对借款本息承担连带清偿责任。被告吴天学在《流动资金借款合同》上作为被告丽涂的法定代表人和授权代理人签名捺印，其行为代表了被告丽涂，后果理应由被告丽涂承担，因此原告要求被告吴天学共同还款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆市江津区丽涂涂料经营部在本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金285000元；二、被告重庆市江津区丽涂涂料经营部在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息（正常息、罚息、复利）共计44855元，以300000元为基数，按照合同约定的利率从2015年7月21日计算至2016年7月30日；后续利息（罚息、复利）：以300000元为基数，按照合同约定的利率从2016年7月31日计算至2016年9月30日；以285000元为基数，按照合同约定的利率从2016年10月1日计算至还清时止；三、被告重庆满怀商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取为3236元，由二被告负担。此款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已向本院预交，经其同意，由二被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王璐二〇一七年一月二十日书记员  江明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1453号申请执行人:潘月兰，女，1951年3月3日生，汉族，个体户,住新沂市。被执行人：高伟卜，男，1948年10月27日生，汉族，新沂市供销合作总社退休干部，住新沂市。申请执行人潘月兰与被执行人高伟卜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的502000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一七年一月五日书记员  沈小凡
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1728号之一申请执行人黎丽絮，女，1942年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人梁启华，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人黎丽絮与被执行人梁启华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初496号民事判决书，被执行人梁启华应向申请执行人黎丽絮赔偿66405.56元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1728号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  张钊平二〇一七年一月二十五日书记员  赵永胜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终10号上诉人(原审被告)：南京德江水利建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。法定代表人：陈金福，经理。被上诉人(原审原告)：烟台市牟平区建磊石材有限公司，住所地烟台市牟平区王格庄镇韩家村。法定代表人：王建强，经理。上诉人南京德江水利建筑工程有限公司因与被上诉人烟台市牟平区建磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2596号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方当事人在合同第一部分约定工程地点为江宁科学园天印大道以东919号。在合同第三部分约定卸货地点“项目现场甲方指定的地点”，履行方式为“卖方将全部批次石材运到现场……”。因此，双方当事人在合同中明确约定了合同履行地。本案为买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为南京市高淳区，合同履行地为南京市江宁区，故原审法院对本案依法不享有管辖权。原审法院将双方的买卖合同纠纷改成货币性质的纠纷，以接收货币一方住所地为合同履行地，完全是对法律条文的曲解。争议标的为给付货币的显然是指金融借款合同、民间借贷等合同纠纷。另外，双方当事人在合同第二部分第15条约定，提交买方所在地仲裁机构或提交法院判决，明显是为了约定在买方所在地处理纠纷，人民法院应当尊重当事人的真实意思表示。本案应当由被告住所地的南京市高淳区人民法院或者合同约定履行地的南京市江宁区人民法院管辖。从诉讼方便的角度考虑，本案由南京市高淳区人民法院管辖更为适宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年7月上诉人作为采购单位与作为供应单位的被上诉人签订《幕墙石材供应合同》。合同第二部分通用条款第15.1条载明，“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议将由合同双方通过友好协商解决。如果不能协商一致，合同任何一方将争议提交买方所在地仲裁机构或提交法院判决。”现被上诉人以上诉人购买石材欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付石材款，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2006〕7号）第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”，依该规定，双方当事人在涉案合同中既约定了仲裁机构仲裁又约定了法院诉讼，故该仲裁条款依法无效。鉴于双方当事人约定“提交法院判决”属约定管辖不明，依法不能作为确定本案管辖权的依据，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付石材款，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台市牟平区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张工程所在地和卸货地点为合同履行地，于法无据。上诉人请求将本案移送其住所地的南京市高淳区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年一月九日书记员  李清玉