wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2692号原告：于相勇，男，汉族，1973年2月11日出生，住范县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：李慎荣，男，成年，汉族，住范县。原告于相勇诉被告李慎荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告于相勇诉讼代理人冯兴现到庭参加诉讼，被告李慎荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告李慎荣偿还借款2万元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）,事实与理由：被告李慎荣于2014年8月10日向原告借款5万元并出具借条。后经原告催要被告偿还借款本金3万元，此后原告向被告催要剩余借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告李慎荣未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借条一份，证明原告将款交付李慎荣，李慎荣并向原告出具了借条。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告李慎荣于2014年8月10日向原告借款5万元并出具借条，未书面约定借款期限及利率。后经原告催要被告偿还借款本金3万元，此后原告向被告催要剩余2万元借款时，被告以种种理由推拖不还。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告李慎荣在原告追要借款不履行还款义务，系违约行为，被告李慎荣应承担相应的民事责任。原告要求被告按照从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清之日，合理、合法，本院予以支持。被告李慎荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慎荣于本判决生效之日起十日内偿还原告于相勇借款2万元及利息（自2017年8月16日起至本判决确定的履行期间按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李慎荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年九月十八日书记员  范晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执957号之一申请执行人金新，男，1967年10月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人韩涛，男，1976年8月26日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。被执行人白龙哲，男，1975年4月30日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人金新与被执行人韩涛、白龙哲买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2792号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0214执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  陶国彬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13446号原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，人民网股份有限公司法务。原告袁瑞良诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞良的委托诉讼代理人唐斌、被告人民网的委托代理人刘佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播涉案的7张图片；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出15000元。事实与理由：原告个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的共享与交流，原告以“原生泰”的网名在“新浪网”、“网易网”及“凤凰网”等网站开设了博客，总点击已愈5亿，其中“新浪网”、“凤凰网”的博客目前的总点击率均已超过一亿人次。原告在新浪开设的博客被新浪网官方授予“新浪最值得收藏的十大博客”，位列新浪博客总排行50强，具有较高的影响力，为便于作品的识别，原告在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”的标识，此外，原告还在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载！”。人民网（www.people.com.cn）系被告所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可在其经营的网站直接使用了原告享有版权的“揭秘日本穷人真实生活：讲究脸面垃圾会分类（高清组图）”的图片7张，上述图片未对原告进行署名，被告亦未取得涉案图片合法有效的使用授权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼诉至法院，请求依法判决。被告人民网答辩称：1.对于原告的诉讼请求一即停止在线传播的行为，被告在第一次收到诉讼材料后第一时间已删除涉案图片；2.被告认为在权属层面不足以证明原告享有著作权。原告提供的证据材料署名为“原生泰”新浪博客网页打印件，而原告为袁瑞良，无法证明二者为同一人，且原告未提供底片。3.对原告的赔偿经济损失的主张，被告认为数额高无依据。所有涉案照片均为原告在街头的抓拍，拍摄成本较低，图片获取容易，且原告没有提供任何证据证明其经济受损，同时所有的图片均是被告转载自其他网站，且转载时该网站转载标明是其网站原始内容，且有水印及logo。被告作为转载方没有任何可能知道该图片作者为“原生泰”，因此在主观上不存在主观故意及过失，被告认为原告请求赔偿的损失数额高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人民网未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据1.原生泰新浪网图片打印件，被告不予认可其真实性、关联性及合法性；证据2.（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书、（2015）深中法知民终字第1225-1227民事判决书，被告认可其真实性但对证明目的不予认可；证据3.（2017）京中信内经证字70672号公证书原件，被告对其真实性、关联性、合法性均予以认可。经审查，本院认为被告虽然对原告享有相应的权利提出异议，但并未提交证据。而原告提交的证据之间能够形成有效的证据链，故本院对于原告提交的所有证据予以确认。上述证据的证明目的将结合原被告各自举证质证意见及查明的事实，在以下部分予以进一步认定。根据原告的举证和本院认证意见，本院确认如下事实：新浪博客栏目中的“原生泰”博客（网址为http://blog.sina.com.cn/yshengtai）由原告袁瑞良作为博主创建，署名为“原生泰”，且声明“博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。原告袁瑞良在该博客中发表的摄影作品左上角或右上角均标注有“原生泰摄影”字样。原告袁瑞良提交了（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书和（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书证明上述事实。2013年5月20日，原告袁瑞良在其博客中发表名为“街拍：东京流浪汉扎堆折射病态！（组图）”的多张涉案图片。2016年8月26日，原告袁瑞良的委托代理人在北京市中信公证处公证员和公证处工作人员的面前，使用公证处台式电脑，对从互联网上下载网页的过程及网页内容进行证据保全公证。主要过程如下：检查电脑与网线、打印件的连接情况，并测试网络运行状况；打开IE浏览器，在地址栏内输入www.people.com.cn，确定后进入后显示为人民网，点击页面下方的“信息网络传播视听节目许可证0104065”，显示的开办单位为人民网股份有限公司。复制“http：//gz.people.com.cn/n2/2016/0615/c344113-28512288-5.htm1”到浏览器地址栏，对新弹出的标题为《揭秘日本穷人真实生活：讲究脸面垃圾会分类（高清组图）》的页面进行浏览。操作过程中进行屏幕录像。针对上述公证过程，北京市中信公证处于2016年9月12日出具（2017）京中信内经证字70672号公证书及公证光盘予以证明。经比对，公证的7张涉案图片与原告袁瑞良主张权利的图片一致。在庭审陈述中，被告人民网称其已于接到诉讼材料后删除涉案摄影作品，原告袁瑞良对此予以认可本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。本案中，结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件，能够确认7张涉案图片系在原告袁瑞良的新浪博客上发表并署名“原生泰摄影”，本院认定原告袁瑞良对7张涉案图片依法享有著作权。我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告袁瑞良提供了初步证据表明被告人民网在其网站上提供了涉案图片。在无其他相关证据进一步佐证的情形下，本院推定被告人民网通过其经营的网站使用7张涉案图片，侵害了原告袁瑞良对7张涉案图片享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿相应经济损失的民事责任。原告袁瑞良认可被告人民网已经停止侵权行为的事实，对此本院予以确认。关于赔偿经济损失的数额，由于原告袁瑞良并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告人民网因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案图片的性质及独创性程度、侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，予以酌定；关于合理开支，因原告袁瑞良并未提交相关票据予以证明，本院将结合律师出庭情况及公证情况，亦予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁瑞良经济损失7700元及合理支出1000元，共计8700元；二、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告袁瑞良负担63元（已交纳），由被告人民网股份有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩阳二〇一七年九月二十九日书记员  董琪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1940号申请执行人张玉兰，女，羌族，生于1970年11月6日。被执行人鲍继川，男，汉族，生于1971年9月14日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1761号民事判决书以及（2017）川07民终1862号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权健康权身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲍继川的银行存款119891.47元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;二、案件受理费1990.5元、执行费1728元一并从被执行人鲍继川处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十一日书记员  梁湫雪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初906号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人:戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:唐军，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后,依法适用普通程序审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告唐军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.24平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费410.20元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.51元。被告唐军未答辩。经审理查明：被告唐军居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为73.24平方米,被告于2014年10月23日将该房屋过户于案外人。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片、房产登记信息以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费410.14元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告唐军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费410.14元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减免收取计25元，由被告唐军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡超兰人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉二〇一七年九月十九日书 记 员  黎丹丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终297号上诉人(原审被告):上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号。法定代表人：王秀春，董事长。被上诉人(原审原告):江西建工建筑安装有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号中冶大厦7F。法定代表人：陈宇，该公司经理。上诉人上海三航奔腾建设工程有限公司因与被上诉人江西建工建筑安装有限责任公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。上海三航奔腾建设工程有限公司上诉称，上诉人诉业主三峰靖江港务物流有限责任公司（2015）武海法商字第00715案件已由武汉海事法院南通派出庭受理，本案所涉的具体工程包含在整体码头建造工程中，现整体码头工程建造工程纠纷案件专属海事法院审理，本案也应由海事法院专属管辖。故请求二审法院撤销一审裁定书，依法将案件移送至武汉海事法院审理。本院经审查认为，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。根据法释（2016）4号《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件属于海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件，属海事法院受理案件的范围。本案属于有关物流码头建设的施工分包合同纠纷，依法应由海事法院专属管辖，且上诉人起诉发包方三峰靖江港务物流有限责任公司码头建造合同纠纷一案已经由武汉海事法院立案受理，故上诉人上诉所称的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2017）苏1282民初4143号民事裁定；二、本案移送武汉海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年九月十一日书记员 吴泓萱
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执863号申请执行人：乔云龙，男，1978年9月15日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：张冬凉，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘秀河，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人乔云龙与被执行人张冬凉、刘秀河借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3473号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人张冬凉自动履行法院生效判决书中规定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执863号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年九月十八日书记员  刘鑫宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2099号原告:黄山市昱岭置业发展有限公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路18号,机构代码：91341000744893243X。法定代表人：张斌。被告:吴冉冉,男,汉族,1985年11月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区,本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告吴冉冉物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪    强二〇一七年九月十九日书记员 王淑君(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1258号申请执行人程建勋，男，汉族，1946年2月25日出生，住眉山市彭山区。被执行人谢丽，女，汉族，1971年10月16日出生，住住乐山市市中区。被执行人刘刚，男，汉族，1969年2月19日出生，住眉山市彭山区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1435号民事判决，受理程建勋与谢丽、刘刚民间借贷纠纷一案。申请执行标的：一、被执行人刘刚向申请执行人程建勋偿还借款7万元及利息，承担案件受理费（含保全费）3190元。二、被执行人谢丽向申请执行人程建勋连带偿还借款1万元及利息，承担案件受理费（含保全费）530元、在执行中，本院向被执行人谢丽、刘刚送达（2017）川1402执1258号执行通知书、报告财产令。查明在诉讼中作出（2016）川1403财保2号民事裁定书，轮侯查封被执行人谢丽所有的房产（产权证号：××号）。其后，本院通过执行网络查控系统查明被执行人谢丽、刘刚暂无财产可供执行。经释明：申请执行人程建勋同意终结本次执行程序，并将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1435号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月二十日书记员  唐 静
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6635号之一原告：海宁市海洲街道恒晨图文工作室。经营者：沈帼英。委托诉讼代理人：张力。被告：海宁市琳轩银纤维科技有限公司。法定代表人：王建初。原告海宁市海洲街道恒晨图文工作室与被告海宁市琳轩银纤维科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市海洲街道恒晨图文工作室撤回起诉。案件受理费1802元，减半收取计901元，财产保全费870元，合计1771元，由原告海宁市海洲街道恒晨图文工作室负担。代理审判员 曹 腾二〇一七年九月十三日书 记 员 范焱燚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更475号罪犯周威，男，1994年7月10日出生，汉族族，出生地重庆市开县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年12月17日浙江省乐清市人民法院作出（2012）温乐少刑初字第804号刑事判决，认定周威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。2013年2月17日浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周威能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2775分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周威的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周威减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6086号之一原告冯国设，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省滑县。委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。被告李运杰，男，汉族，1972年11月16日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。被告河南隆发建设工程有限公司，住所地郑州市。负责人赵志强。被告商丘森霖置业有限公司，住所地商丘市。法定代表人蒋国强。原告冯国设与被告李运杰、河南隆发建设工程有限公司、商丘森霖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告冯国设在法律规定的范围内未按期足额交纳案件受理费。本院认为，原告冯国设在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有足额交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告冯国设自动撤诉处理。已收取案件受理费9844元减半收取4922元，退还给原告冯国设4922元。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  陈 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  陆 曦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执659号申请执行人:魏万国,男,汉族,1960年04月25日出生，住秀山县。被执行人:彭李,男,汉族,1990年02月07日出生，住秀山县。本院在申请执行人魏万国与被执行人彭李机动车交通事故责任纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初2980号判决书已发生法律效力。被执行人彭李逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏万国于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行中，通过查询被执行人银行、车辆等财产信息，未发现其可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，被执行人彭李暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执659号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年九月二十九日书记员 肖 逸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更295号罪犯姜荣，男，1967年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年7月31日黑龙江省农垦中级法院人民法院作出（2006）垦刑初字第18号刑事判决，认定姜荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239825.91元，扣除先行给付51230元，应给付188595.91元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜荣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜荣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更215号罪犯张东，男，1983年12月17日出生，回族，出生地河北省沧县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年10月30日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第745号刑事判决，认定张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1800分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人：牛玉栋，该行行长。被申请人：王子华，男，1971年6月12日生人，汉族，农民，住山东省冠县。37252619710612633X。被申请人：黄乐芳，女，1972年3月26日生人，汉族，农民，住址同上，系王子华之妻。372526197203266326。被申请人：吴金成，男，1968年7月18日生人，汉族，农民，住址同上。372526196807186314。被申请人：王子庆，男，1972年9月14日生人，汉族，农民，住址同上。37252619720914635X。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王子华、黄乐芳、吴金成、王子庆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1316号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更372号罪犯李建辉，男，1990年5月7日生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2015年2月13日以（2014）岷刑初字第243号刑事附带民事判决书，认定被告人李建辉犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金19000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装缝纫初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事织布机操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李建辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1295号之一申请执行人：刘德林，男，1969年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪路花园小区A210栋2单元101室。被执行人：肖虹，男，1979年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东棵北三道街2号2单元5楼1门。被执行人：王慧，女，1979年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东棵北三道街2号2单元5楼1门。本院在执行刘德林申请执行肖虹、王慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初5101号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将肖虹、王慧纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人肖虹、王慧有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到肖虹、王慧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月二十七日书记员  刘 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更391号罪犯刘天宝，男，1982年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年11月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004��双刑初字第58号刑事判决，认定刘天宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，连带赔偿附带诉讼民事原告人经济损失29103元。2005年12月8日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第114号刑事判决，判处刘天宝无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿部分维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘天宝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3125分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘天宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘天宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执282号之一申请执行人：夏世全，男，生于1965年3月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：赖世均，男，生于1987年5月8日，汉族，住四川省泸县。申请人夏世全申请执行赖世均追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0521民初字286号民事调解书已发生法律效力。权利人夏世全于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。执行中，本院于2017年4月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付工资32000元，并负担案件申请执行费380元的义务。但被执行人一直未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。本院查明，申请执行人夏世全于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0521执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十一日书记员 张金桥
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执3888号之一本院在执行申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人刘启辉、马云仙买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏山建机械有限公司申请将被执行人刘启辉、马云仙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘启辉、马云仙未履行（2017）苏0115民初1419号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘启辉、马云仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终417号上诉人(原审被告)：周小云，男，汉族，1960年6月18日出生，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）:李明和，男，汉族，1964年4月9日出生，住湖南省衡东县。原审被告：范拾美，女，汉族，1960年10月26日出生，住湖南省隆回县。上诉人周小云因与被上诉人李明和及原审被告范拾美买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1105号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人周小云上诉称：上诉人与被上诉人双方并不存在合同法律关系，而上诉人的住所地是湖南省隆回县，根据我国民事诉讼法的规定，民事案件的管辖，适用原告就被告的原则，因此，被上诉人若要起诉上诉人，应当向被告的住所地湖南省隆回县人民法院提出诉讼。（2017）粤1303民初1105号民事裁定书以合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议申请，是错误的。上诉请求：依法撤销（2017）粤1303民初1105号民事裁定书，将本案移送湖南省隆回县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人（原审原告）李明和在一审提交的村民委员会证明等证据证明其经常居住地为惠州市惠阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故原审法院作为合同履行地法院亦依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十二日书 记 员 李林倩（代）
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2331号移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭。被执行人陈美娟，女，汉族，住所地荔城区。被执行人朱建新，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭与陈美娟、朱建新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈美娟、朱建新的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审194号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人石瑞伟，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日作出的410422-1001442310号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442310号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001442310公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442310号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年九月十一日书记员  刘永慧
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京04行初503号原告孙小环，女，1960年11月19日出生，住北京市西城区。委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生，住北京市西城区。委托代理人陆晓同，男，1962年10月15日出生，住北京市西城区。原告成志伟，女，1966年7月13日出生，住北京市西城区。委托代理人李冀川，男，1963年12月15日出生，住北京市西城区。委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人王某，北京市西城区法制办工作人员。委托代理人毕菲，北京市西城区法制办工作人员。原告孙小环、成志伟诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙小环及其委托代理人魏启萍、陆晓同，原告成志伟及其委托代理人李冀川、白蕰萍，被告西城区政府之委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日，北京市西城区住房和城市建设委员会（以下简称西城区住建委）作出《关于成志伟等3人右内28号院房源问题的答复意见》。原告不服提起复查，2016年12月2日北京市建委作出《信访事项复查答复意见书》，认为西城区住建委作出的答复意见不全面，要求重新核实并作出补充答复意见。2017年1月10日，西城区住建委重新作出信访件1990号《北京市西城区住建委信访事项答复意见》。原告对此不服，向被告申请行政复议。现原告请求法院：1、撤销被告作出的西政法复[2017]第28号《驳回行政复议申请决定书》；2、确认西城区住建委在查处未按规定违法提供定向安置房的过程中未履行法定职责。原告在法定期限内向本院提交如下证据：证据1、北京市西城区人民政府行政复议申请决定书28号；证据2、京建信复（2016）632号答复意见书；证据3、北京市西城区住建委信访事项答复意见1990号。以上证据证明西城区住建委未履行法定职责。原告当庭提交了《北京市西城区住建委信访事项答复意见》等证据，用以证明西城区住建委未履行法定职责。被告西城区政府辩称，被诉决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：证据1、原告提交的行政复议申请书附件，证明被告收到行政复议申请；证据2、被告向原告邮寄送达行政复议补正通知，证明2017年2月14日，被告向原告邮寄送达行政复议补正通知；证据3、原告第一次向被告补交的说明及2016年6月17日的《举报》，证明原告第一次向被告补交的证据；证据4、被告第二次向原告邮寄送达行政复议补正通知，证明2017年2月22日，被告向原告邮寄送达行政复议补正通知；证据5、原告第二次向被告补交的说明及2016年6月17日的信访件复印件，证明原告第二次向被告补交的证据；证据6、行政复议申请受理通知书及送达回证，证明被告在法定期限内作出受理通知并送达原告；证据7、行政复议答复通知书及送达回证，证明被告在法定期限内通知西城区住建委答复；证据8、西城区住建委的复议答复书及相关证据材料，证明西城区住建委在法定期限内提交复议答复材料；证据9、行政复议决定书、送达手续，证明被告在法定期限内依法作出并送达复议决定。根据以上证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实:落款日期为2016年6月17日的《举报》，落款人为成志伟、孙小环。该《举报》要求西城区住建委履行法定职责，查处定向安置房违法安置问题。原告称系当面向西城区住建委递交的该《举报》材料，并且西城区住建委没有出具回执。落款日期为2016年6月17日、写给北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）的信件，落款人为成志伟、孙小环、白蕴萍，要求解答回迁和异地安置的问题。北京市住建委收到该信件后，将该信件转至西城区住建委处办理。2016年8月15日，西城区住建委就此作出《关于成志伟等3人右内28号院房源问题的答复意见》的信访答复。原告认为西城区住建委没有履行对提供不符合定向安置房行为进行查处的法定职责，于2017年2月27日向被告申请行政复议。在行政复议期间，西城区住建委表示对于落款日期为2016年6月17日的《举报》从未收到。2017年4月24日，被告作出被诉的《驳回行政复议申请决定书》，并于同日向西城区住建委及原告进行了送达。原告不服，遂起诉至法院。本院认为，《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故西城区政府具有对申请人针对西城区住建委的行政复议申请进行处理的法定职权。申请人申请行政复议，应当符合法定的申请条件，属于行政复议受案范围。《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。《行政复议法》第六条列举的行政复议受案范围亦是对相关具体行政行为不服提起行政复议的情形。而行政行为，是指行政主体为实现行政管理目标和任务，依职权或应申请而实施的对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的行为。可见，行政机关受理行政复议申请，其受理条件是被申请人实施了侵犯其合法权益的具体行政行为。本案中，原告称系当面向西城区住建委递交的2016年6月17日的《举报》材料，并且西城区住建委没有出具回执。西城区住建委在复议程序中对此事实予以否认。由于原告没有提交初步证据对该主张加以证明，故原告该主张缺乏事实依据。故，西城区住建委并未实施侵犯原告合法权益的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，原告的行政复议申请亦不属于行政复议的受案范围。被告据此作出的《驳回行政复议申请决定书》，并无不妥之处。综上所述，被告作出驳回原告行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉的《驳回行政复议申请决定书》，并确认西城区住建委在查处未按规定违法提供定向安置房的过程中未履行法定职责的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙小环、成志伟的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告孙小环、成志伟负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 军审 判 员  贾 毅人民陪审员  张桂荣二〇一七年九月二十一日法官 助理  李振凡书 记 员  索 彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更294号罪犯杨建军，男，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人杨建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年3月11日起至2029年3月10日止。宣判后，被告人杨建军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第1504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2028年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执750号申请执行人:汪莉，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。被执行人:蒋振，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人:黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行汪莉与蒋振、黄宁民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付款50000元及利息、律师费2000元，向本院交纳诉讼费812.5元、执行费1129元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人汪莉认可本案对被执行人的财产调查结果，本院已将蒋振、黄宁纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2670号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年九月十五日书 记 员  苌 征附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17045号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：左春光，公司员工。被告：罗开淑，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告罗开淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年九月二十日书记员  王 玲
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更81号罪犯李玉库，男，1987年5月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，农民，大专文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）西刑一初字132号刑事判决，认定被告人李玉库犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（上次交1.5万元,本次交1万元）（刑期执行至2024年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2022年5月14日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李玉库确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李玉库确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李玉库在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间能积极履行财产性判项，应适当增加减刑幅度。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉库减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年九月十九日书记员  吴丹莉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初318号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人龙根华，男，1989年8月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年9月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人龙根华犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人龙根华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年5月8日凌晨0时许，被告人龙根华与朋友在本区蟹浦镇庙戴“美食客”快餐店饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，从上述快餐店出发沿镇海区望海北路由北往南行驶至朝阳村里星屋附近时，因被告人龙根华酒醉，浙Ｂ×××××号轿车车身前部分驶入路沿下方，造成该轿车损坏的交通事故。案发后，民警到达现场将停留在现场的被告人龙根华查获。被告人龙根华最初谎称系代驾司机驾驶，后交代了上述犯罪事实。经呼气式酒精检测仪检测，被告人龙根华的检测结果为190mg/100ml；经宁波市第七医院抽血及宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙根华的血液乙醇浓度为204mg/100ml。上述事实，被告人龙根华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙根华的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、视频说明，证人于某、穆某、董某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙根华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人龙根华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人龙根华在2017年9月5日被逮捕前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人龙根华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙根华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年九月五日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0114行审35号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人:周社民，该局局长。委托代理人肖坤。被执行人周永根。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人周永根作出的蔡土资规罚（2017）01011号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的300㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01011号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年10月，被执行人周永根未经批准擅自占用及硬化狮子岭村5、6组9.5亩集体土地建轻钢结构工棚；该地块土地使用现状用途为水田4.98亩、坑塘水面1.6亩、水浇地2.92亩，土地利用总体规划用途为一般农田；建筑物面积300㎡。被执行人周永根的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年5月29日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01011号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的9.5亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的300㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用土地按每平方米10元的标准处以罚款，罚款总额为陆万肆仟元整。被执行人周永根在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人周永根的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01011号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的300㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年九月二十一日书 记 员  石小玲
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1021号之一申请执行人顾少武，男，汉族，住所地荔城区。被执行人陈锦荣，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行顾少武与陈锦荣租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第167号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币56306元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再67号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：甄韦杰，男，汉族，1967年7月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人甄韦杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4270号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申47号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告甄韦杰于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告甄韦杰撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告甄韦杰撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4270号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告甄韦杰负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2022号原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)法定代表人：闵梅，该公司经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：胡先林，男，汉族，1978年11月23日生，住安徽省金寨县。现居住在金寨县。原告金寨卓创物业管理有限公司与被告胡先林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。审判长  储修利二〇一七年九月二十一日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执578号之二申请执行人陈中生。申请执行人林茂贤。申请执行人陈兆尧。被执行人刘汉春。本院在执行陈中生与刘汉春机动车交通事故赔偿纠纷一案，对被执行人刘汉春发出执行通知书、财产报告令等法律文书后，对被执行人的汽车、房产、股权、存款、工商查询后，被执行人无可供财产执行。被执行人现无可供财产执行，申请人陈中生是明知的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 均审判员 熊 兵审判员 陈红利二〇一七年九月二十九日书记员 黄家奎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执567号申请执行人：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：赵建龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王兰，女，1989年3月7日出生，汉族，住齐河县。申请人宋国民申请执行被执行人赵建龙、王兰民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1425民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋国民于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，案件受理费1050元,公告费560元,被执行人依法应承担执行费675元。在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月31日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年4月6日到被执行人所在地齐河县晏城街道办事处袁庄村、齐河县潘店镇李汉武村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年九月七日书记员  王亚南
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5491号原告：周伟振，男，1976年9月26日出生。委托诉讼代理人：高利，女，1977年1月12日出生。被告：胡晓光，男1969年2月5日出生。原告周伟振与被告胡晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周伟振于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周伟振撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周伟振负担。审 判 长  李慧凤审 判 员  李 琼人民陪审员  高建亭二〇一七年九月七日书 记 员  刘悦怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5782号之一申请执行人杨云亮，男，汉族，1971年11月2日出生，。被执行人罗洪伟，男，汉族，1981年3月27日出生，。被执行人梁艳，女，汉族，1984年12月4日出生，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第186号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人罗洪伟、梁艳应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨云亮偿还借款665305.68元及违约金（违约金以665305.68元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年12月19日起，至实际履行之日止）；二、被执行人负担案件受理费、保全费合计15920元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本院依法查封了被执行人梁艳名下位于宝安区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园1栋32F房产（房产证号：50××62），因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人梁艳名下位于宝安区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园1栋32F房产（房产证号：50××62），所得款项用以清偿案件债务。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 黄麟舒二〇一七年九月十一日书记员 李双菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更824号罪犯肖渊，男，1994年10月2日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年5月7日作出(2014)砚刑初字第55号刑事判决，以被告人肖渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖渊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖渊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖渊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更827号罪犯王家发，男，1986年8月5日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月15日作出(2015)文刑初字第61号刑事判决，以被告人王家发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年6月15日作出（2015）文中终字第104号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月5日起至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5482号上诉人（原审被告）：王天真，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:代维成，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人王天真因与被上诉人代维成民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王天真及其委托诉讼代理人许守会，被上诉人代维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天真上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未借过被上诉人的钱，上诉人虽写了330元的欠条，但被上诉人没有给我钱，没有实际交付。代维成辩称，我给上诉人35000元，后来上诉人给了我2000元，上诉人就打成了33000元的条子。后来又还了我300元，还剩余32700元未还。有上诉人打的借条为证。代维成向一审法院起诉请求：依法判令王天真偿还借款本金33000元及利息2900元（按照月利率1.5%，计算自2016年8月3日至2017年3月7日），共计35900元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：王天真、代维成经他人介绍相识，双方之间有债权债务往来。经过结算，2016年8月31日，王天真向代维成出具了一张字据，内容为：今借代维成叁佰叁（330.00元）捌月叁拾壹号到年一次付清，如到年不清后加利息。（按1.5分），王天真，2016年8月31号。该张字据中关于借款金额有明显的改动痕迹。该张字据背面有被告王天真于9月7日偿还300元的内容。代维成对此予以认可。2016年6月8日，王天真向王天真出具了一张字据，内容为：8月八号捌仟元，10月八号付捌仟，12月20号付清，2016年六月八号，天真即日字。2015年3月3日至2016年5月9日，王天真共向代维成偿还了16555元。一审法院认为，本案的争议焦点为：代维成要求王天真偿还借款本金33000元及利息2900元有无事实和法律依据。关于代维成要求王天真偿还借款本金33000元有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。代维成以王天真向其出具的借条为凭证主张与王天真之间存在借贷法律关系。王天真认可向代维成出具借条的行为，且认可借条内容系其本人书写，但是主张自己与中间人王子博存在借贷关系。根据该张字据的内容，并结合双方之间的陈述和双方提交的其它证据，可以确认代维成和王天真之间有借贷合意，该意思表示真实。代维成主张该张字据系对双方之间先前债权债务的结算，根据双方的陈述和提供的证据可以印证。故，可以认定代维成与王天真之间存在借贷法律关系。关于借款金额的认定问题。该张借条中借款金额部分存在改动痕迹：“叁佰叁”中“佰”字形成的笔划与借条中其他内容的笔迹不同，有“亻”加“万”字的痕迹，小写部分“330.00元”的小数点存在着重标注的痕迹。该张字据背面有王天真书写的其于9月7日偿还300元的内容，另还有“腊二十还不清猪圈加土地抵押，王天真签字。（加土地）”的内容。2016年6月8日，王天真向代维成出具了一份还款计划，王天真认可系其本人书写，但表示系受胁迫所为，但是对其主张，未提交任何证据予以证明，故对该份还款计划的真实性、合法性、关联性予以认可。根据字据、还款计划的内容，结合双方庭审中的陈述以及生活实践中的经验常识，可以确定王天真于2016年8月31日向代维成出具的借条中的金额系“33000元”。王天真向代维成出具借条后向其偿还了300元，故王天真还应偿还的借款金额为32700元。关于代维成要求王天真支付利息2900元有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方未约定借款期间的利率，故应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，王天真、代维成在借条中约定还款期限为“到年”，逾期利率为“按1.5分”，根据法庭对双方的询问，其均认可“到年”是指到农历的春节，“按1.5分”是指月利率为1.5%。2017年农历除夕为2017年1月27日，故逾期利息应以32700元为基数，按照双方约定的月利率1.5%，计算自2017年1月28日至2017年3月7日，共计621.3元。综上所述，遂判决：一、王天真应于判决发生法律效力之日起十日内支付代维成借款本金32700元及逾期利息621.3元，共计33321.3元。二、驳回代维成的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院认为，首先，被上诉人代维成持有上诉人王天真签字的“借条”、“还款计划”原件，对借款金额、还款期限、利息等进行了约定，且上诉人也予以认可其真实性。根据当事人庭审陈述，涉案借条、字据能够证明双方存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明涉案借款金额为33000元，而非330元，是具有极强证明力的直接证据。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变更情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人不能提供充分证据证明本案借款未实际发生，不能作出合理说明，也没有举证证明其是受胁迫的情况下所书写，应承担举证不能的不利后果。故王天真的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王天真的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人王天真负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年九月二十七日书记员  郭晓艳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1089号之一原告：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司,统一社会信用代码，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区同康路15号。法定代表人：徐广宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：中交路桥建设有限公司,统一社会信用代码，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：弓天云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆福，上海世昌律师事务所律师。被告：宋涌泉。原告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司（以下简称中泰公司）与被告中交路桥建设有限公司（以下简称中交公司）、宋涌泉确认无效纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。被告中交公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月28日组织双方进行听证。因案涉的《重庆丰都二桥主桥钢结构制作及运输合同协议书》（以下简称丰都二桥协议书）先后在不同法院之间产生讼争，本院依法中止审查。现最高人民法院已对关联案件指定管辖，故本院恢复审查。中泰公司诉称，1、请求确认两被告盖章、签名的，落款日期为2016年1月18日的《交接单》不真实，且前述《交接单》对原告不具有法律效力；2、请求判令二被告连带赔偿原告人民币1元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月23日，江苏中泰桥梁钢构股份有限公司（以下简称中泰公司）与中交路桥建设有限公司（原名路桥集团国际建设股份有限公司，以下简称中交公司）重庆丰都长江二桥项目部签订了《丰都二桥协议书》。2013年1月11日，双方签订了《主桥钢结构制作及运输补充协议》。2016年2月19日，中泰公司从其他案件中获悉，中交公司重庆项目部与中泰公司的宋涌泉签订了主要内容为“因中泰多次逾期交货，解除加工关系，交付下列产品，因执行合同发生争议，由浦东新区法院管辖”的《交接单》1份。中泰公司从未有解除合同的意思表示，也未授权任何员工签署《交接单》或与其内容相类似的任何文件，且宋涌泉系重庆项目部的现场施工人员，不具有签订此文件的权限，故二被告恶意串通的行为，损害了中泰公司利益。中交公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当由《丰都二桥协议书》约定的上海市仲裁委员会仲裁。现中交公司已提起仲裁申请，如果仲裁申请被驳回，则应当移送交接单中确定的法院审理。同时，被告宋涌泉被中泰公司派驻重庆两年多，靖江并非其经常居住地。无论交接单是否被确认有效，本案不适用原告主张的被告所在地或侵权行为地，而应当适用合同纠纷管辖的规则。被告宋涌泉辩称，其从未与中交公司恶意串通，亦未在交接单上签字，如果对外履行职务都需要加盖项目部公章。其每月定期回中泰公司汇报工程情况，并在2016年1月份后就一直在靖江。本院经审理查明：中交公司、中泰公司及其债权债务或有关联方之间发生了下列诉讼：1、案号（2016）沪01民特274号，系申请人中交公司、上海康龙建筑工程有限公司（以下简称康龙公司）、慧诚贸易泰州有限公司（以下简称慧诚公司）诉中泰公司确认仲裁协议效力一案。2016年6月30日，上海市第一中级人民法院裁定驳回申请人中交公司、康龙公司、慧诚公司要求确认其与被申请人中泰公司2011年12月23日签订的《丰都二桥协议书》第11条中约定的仲裁条款有效的申请。2、案号（2016）沪0115民初11049号，系康龙公司向上海市浦东新区人民法院诉中泰公司加工合同纠纷一案；案号（2016）沪0115民初11135号，系慧诚公司向上海市浦东新区人民法院诉中泰公司及案外人交通银行股份有限公司泰州分行加工合同纠纷一案。审理过程中，中泰公司提起管辖权异议，后二案被上海市第一中级人民法院裁定移送重庆市第三中级人民法院处理，案号分别为（2016）沪01民辖终1107号、（2016）沪01民辖终1107号1108号。重庆市第三中级人民法院于2016年10月26立案受理，案号分别为（2016）渝03民初180号、（2016）渝03民初181号。3、案号（2016）苏12民初63号，系中泰公司向江苏省泰州市中级人民法院诉中交公司定作合同纠纷一案。审理过程中，中交公司提出管辖权异议。江苏省泰州市中级人民法院裁定驳回中交路桥对管辖权提出的异议。江苏省高级人民法院裁定驳回中交公司上诉，维持原裁定。4、案号（2017）最高法民辖14号，系由于重庆市第三中级人民法院与江苏省泰州市中级人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年3月15日，重庆市高级人民法院报请最高人民法院指定管辖。最高人民法院经审查认为，（2016）渝03民初180号、（2016）渝03民初181号、（2016）苏12民初63号属于合同纠纷案件，双方均未对管辖法院进行约定，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合双方当事人的主要义务及订立合同的目的，及从合同履行地的判断和合同性质的认定，该合同引起的纠纷由重庆市辖区法院管辖符合法律规定。同时从诉讼经济的角度考虑，由建设工程所在地即不动产所在地人民法院审理便于查清事实，较异地法院审理更为经济、效率。最高人民法院遂依法裁定撤销江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初63之一号民事裁定和江苏省高级人民法院（2016）苏民辖431号民事裁定；撤销上海市第一中级人民法院（2016）沪01民辖终1107号和1108号（2016）沪01民辖终1107号民事裁定；并指定重庆市高级人民法院审理康龙公司、慧诚公司诉中泰公司加工合同纠纷二案与中泰公司诉中交公司定作合同纠纷一案。本院经审查认为，中交公司、中泰公司及其债权债务或有关联方之间发生的诉讼，是基于中交公司与中泰公司签订的《丰都二桥协议书》及补充协议，属于同一事实和同一法律关系而产生的纠纷。本案所涉《交接单》亦系中交公司与中泰公司履行《丰都二桥协议书》过程中形成的材料。为保证裁判的统一性，亦为了便于查清案件事实，本案由重庆市高级人民法院一并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈海波二〇一七年九月二十二日书记员  贾 煜附本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖的，不得再行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1461号原告：陆建文，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原告诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被告：李洪卫，男，1979年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：冯晓光，男，1977年6月16日出生，汉族，住清丰县。原告陆建文与被告李洪卫、冯晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理律师孙华坤到庭参加诉讼。被告李洪卫、冯晓光经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金100万元和利息（自2012年9月27日至判决清偿之日按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日被告向原告借款100万，借款期限为2012年9月27日至2012年11月26日，被告冯晓光签字担保。2015年9月24日，被告李洪卫向原告出具还款计划，被告冯晓光重新提供担保，后经原告催要，被告李洪卫拒不偿还，被告冯晓光亦未履行担保责任。被告冯晓光、李洪卫未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料1、借据。2、收据。3、二被告身份证复印件各一份。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告李洪卫向原告陆建文借款100万元，并出具借据及收据，约定月利率为35‰，借款期限自2012年9月27日至2012年11月26日。被告冯晓光为该笔借款提供连带责任担保，未约定保证期间。后被告李洪卫于2015年9月24日在收据中书写还款计划一份，约定分期至2016年12月1日还清原告借款，被告冯晓光重新提供担保直至还清为止。后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李洪卫向原告借款100万元，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告李洪卫在原告追要借款时未及时偿还借款，系违约行为。故原告诉请被告李洪卫偿还借款本金100万元及按照年利率24%的标准支付利息，合理合法，本院予以支持。被告冯晓光为李洪卫向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告冯晓光承担保证还款责任，本院予以支持。被告李洪卫、冯晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告李洪卫应偿还原告陆建文借款本金100万元及利息（自2012年9月27日至判决确定履行期间，按照年利率24%计算），被告冯晓光对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪卫于本判决生效后十日内偿还原告陆建文借款本金100万元及利息（自2012年9月27日至判决确定履行期间，按照年利率24%计算）；被告冯晓光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费480元，由被告李洪卫、冯晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年九月十二日书 记 员  范晓慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初395号原告：邓波，女，1971年8月18日出生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：马建斌，董事长。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。本院审理的原告邓波诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告邓波在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中国高科集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邓波诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执268号之二申请执行人：钟李荣，男，1970年12月1日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：占先裕，男，1970年10月27日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人钟李荣与被执行人占先裕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人占先裕下落不明，依法查封被执行人占先裕所有的车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人债权人民币150000元及利息仍未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月一日书记员  叶 丽
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执398号之二申请执行人：赵国勇，男，1970年9月11日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人：衡水市铪福投资管理有限公司，住所地衡水市和平西路1854号1-2层，组织机构代码695487978。法定代表人：李玉江，该公司经理。被执行人：王广才，男，1955年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人赵国勇与被执行人衡水市铪福投资管理有限公司、王广才民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、扣划被执行人王广才银行存款23873.32元。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权23613.32元，结算执行费260元，未执行到位债权1134920.68元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）景民二初字第512号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年九月三十日书记员  杜 雷
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执600号申请执行人：陈霞，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：杨芳，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人陈霞与被执行人杨芳其他案由一案中，垫江县人民法院于作出的(2016)渝0231民初3065号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈霞于2017-04-05向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈霞与被执行人杨芳排除妨碍纠纷一案中，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 周家平审判员 罗自然二〇一七年九月二十五日书记员 廖智磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执525号之一申请执行人：王青荣，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：陈钱，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：陈某，女，2000年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：ＸＸ兰，女，1942年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周殿七，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郝云，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人王青荣、陈钱、陈某、ＸＸ兰与被执行人周殿七、郝云提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初716号民事判决书于2016年11月16日向被执行人周殿七、郝云发出执行通知书，责令被执行人周殿七、郝云自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周殿七、郝云至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周殿七、郝云暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 平审判员 韩 杰审判员 王元媛二〇一七年九月二十五日书记员 梅将军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6125号原告：范现伟，男，1968年5月4日出生。被告：傅娜，女，1982年10月2日出生。原告范现伟与被告傅娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告范现伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范现伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范现伟撤诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告范现伟负担。审判员  李慧凤二〇一七年九月十一日书记员  李 琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6729号原告：天津开发区永建热能安装有限公司。被告：刘志强。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告刘志强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民辖终22号上诉人（原审被告）四川力仁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人何虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）侯容恩，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）张德松，男，汉族，1972年5月29日出生，住四川省西充县。上诉人四川力仁建筑工程有限公司不服四川省壤塘县人民法院(2017)川3230民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年8月17日立案后进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，原告的起诉状及提供的证据反映，侯容恩、张德松因劳务分包与四川力仁建筑工程有限公司发生争议，因此本案基础法律关系是劳务分包合同关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县,四川省壤塘县人民法院、四川省成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权。侯容恩、张德松选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故本院具有管辖权，对被告四川力仁建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告四川力仁建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川力仁建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权，被告住所地为四川省成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院认为，侯容恩、张德松以2016年5月12日签订的《劳务分包合同》为依据，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求判决四川力仁建筑工程有限公司给侯容恩、张德松结算已完工程量和价款。根据侯容恩、张德的起诉状及提供的证据反映，本案系劳务合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为四川省成都市武侯区，四川省壤塘县人民法院、四川省成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权。侯容恩、张德松选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权恰当。上诉人四川力仁建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 明审判员 史立新审判员 杨 嵋二〇一七年九月四日书记员 央金措
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保436号申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号。法定代表人：ＸＸ。统一社会信用代码：08073014-1。委托代理人：刘雄军，男，1968年10月25日，住泸州市江阳区，公司员工。被申请人：吴正群，女，汉族，1964年6月2日出生，住泸州市江阳区。被申请人：唐恩云，男，汉族，1962年6月7日出生，住泸州市江阳区。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴正群、唐恩云价值80万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴正群、唐恩云价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年九月一日书记员  曾 露
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1453号原告：李玉存，女，1963年02月01日出生，汉族，住范县。原告诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被告：王东，男，1967年9月1日出生，汉族，住范县。被告：赵自先，男，1968年6月6日出生，汉族，住范县。原告李玉存与被告王东、赵自先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理律师孙华坤到庭参加诉讼。被告王东、赵自先经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金10万元和利息（自2010年7月4日至判决清偿之日按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日被告王东向原告借款10万元，约定于2010年3月1日偿还，自2010年7月4日止，被告不再��还借款。被告赵自先、王东未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料1、借款协议书。2、担保合同一份。3、逾期借款催收通知书一份。本院认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证据3因达不到其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，被告王东向原告李玉存借款10万元，并出具借据，约定月利率为15‰，借款期限自2010年1月1日至2010年3月1日。原告预先扣除3000元利息，支付王东借款97000元，被告赵自先为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为自2010年3月1日至2012年3月1日。后被告偿还利息至2010年7月4日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告��原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告王东在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告王东应承担相应的民事责任。被告王东向原告借款10万元，原告支付借款时预扣利息3000元，实际支付被告王东借款97000元，因此本案的借款本金数额为97000元，故原告诉请被告支付借款本金的数额在97000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。原被告之间约定借款月利率为15‰，故原告诉请被告支付利息为自2010年7月5日至判决确定履行期间，以借款本金97000元为基数，按照月利率15‰计算。本案原被告约定担保期限为自2010年3月1日至2012年3月1日，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告赵自先主张保证还款责任，故被告赵自先担保责任应予免除。被告王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告王东应偿还原告李玉存借款本金97000元及利息（自2010年7月5日至判决确定履行期间，以借款本金97000元为基数，按照月利率15‰计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内偿还原告李玉存借款本金97000元及利息（自2010年7月5日至判决确定履行期间，以借款本金97000元为基数，按照月利率15‰计算）；驳回原告李玉存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李玉存负担50元，由被告王东负担2250元；公告费480元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年九月十二日书 记 员  范晓慧
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更251号罪犯何新平，又名何新娃，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）商区法刑初字第00066号刑事判决，认定被告人何新平犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯何新平有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯何新平确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯何新平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何新平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6932号上诉人（原审被告）：北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街111号1幢-1层。法定代表人：李燕川，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，男，1982年1月30日出生，北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店店长，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市宣武区。上诉人北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店（以下简称超市发中踏店）因与张琦买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，超市发中踏店于2017年9月18日以双方已经达成庭下和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，超市发中踏店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十一日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平