贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)黔8601民初601号原告：姚卫锋，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市电厂区。委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。被告：吴亦刚，男，1962年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨纲，系被告儿子。被告：刘凤，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告：邓黎明，男，1991年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘阳，男，1993年11月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵州省股样式云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：雷文化，公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳，公司经理。委托诉讼代理人：金千，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。法定代表人：侯美芝。公司经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。负责人：张静，公司经理。委托诉讼代理人：聂松，公司员工。原告姚卫锋与被告吴亦刚、刘凤、邓黎明、刘阳、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋贵阳中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财产保险重庆分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南中心支公司”）、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“天安财保毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘凤、邓黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告姚卫锋的委托诉讼代理人张云飞，被告吴亦刚的委托诉讼代理人杨纲、刘阳、太平洋贵阳中心支公司和太平洋财保黔东南中心支公司共同委托诉讼代理人刘欣瑞、平安财产保险重庆分公司委托诉讼代理人金千、天安财保毕节中心支公司委托诉讼代理人聂松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因道路交通事故造成原告损失308031.03元（医疗费64982.35元、残疾赔偿金98318.56元，误工费19656.98元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费8784.98元、后期治疗费10000元、交通费3000元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费81188.16元）。二、请求法院判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日11时，原告乘坐付冬（原告自愿放弃对付冬的起诉）驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车，由贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路1962KM+100M上行线时，由于被告吴亦刚在快车道路上倒车，付冬为避免撞上被告吴亦刚，便与被告刘凤驾驶的渝Ｂ×××××号小型越野车相撞后又与被告邓黎明驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，后又与被告刘阳驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，后又与被告吴亦刚驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车相撞，造成付冬及付冬车上乘客原告受伤，五车受损的交通事故。经事故认定，付冬负事故主要责任，被告吴亦刚负事故次要责任，被告刘凤、邓黎明、刘阳及乘车人周芳、原告姚卫锋、王圣文无责任。被告吴亦刚驾驶车辆在被告太平洋贵阳中心支公司投保交强险和商业三者险；被告刘凤驾驶车辆在被告平安财产保险重庆分公司投保交强险和商业三者险；被告邓黎明驾驶车辆在被告太平洋财保黔东南中心支公司投保交强险和商业三者险；被告刘阳驾驶车辆在天安财保毕节中心支公司投保交强险和商业三者险；事故均发生在保险责任期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告吴亦刚辩称：对事故事实无异议，原告诉请金额过高，且涉案车辆在保险公司购买了保险。被告刘凤向本院书面辩称：被告刘凤无事故责任，属事故受害者，不应该承担赔偿责任，涉案车辆在被告平安财产保险重庆分公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。被告邓黎明未提交书面答辩意见。被告刘阳辩称：原告诉请金额过高，且涉案车辆在保险公司购买了保险。被告太平洋贵阳中心支公司、太平洋财保黔东南中心支公司共同辩称：原告诉请金额过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，误工期应计算到定残前一日。被告平安财产保险重庆分公司辩称：事故事实无异议，原告诉请金额过高，被告承保车辆在事故中无责任，诉讼费和鉴定费不承担。被告天安财保毕节中心支公司辩称：被告承保车辆在事故中无责任，且与原告所乘坐车辆并没有接触，对其损失没有直接因果关系。本院经审理查明：2016年6月28日11时，原告乘坐付冬（原告自愿放弃对付冬的起诉）驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车，由贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路1962KM+100M上行线时，与前方被告刘凤驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使渝Ｂ×××××号小型普通客车与其前方被告邓黎明驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，后致使贵Ｈ×××××号小型普通客车与其前方被告刘阳驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，后致使贵Ｆ×××××号小型普通客车又与其前方被告吴亦刚驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车相撞，几车之间发生连环追尾事故，造成被告刘凤及车上乘客王圣文、付冬及付冬车上乘客原告姚卫锋和周芳受伤，五车受损的交通事故。经贵州省公安厅交通管理局二大队事故认定，付冬负事故主要责任，被告吴亦刚负事故次要责任，被告刘凤、邓黎明、刘阳及乘车人周芳、原告姚卫锋、王圣文无责任。事后原告被送往贵州省人民医院住院治疗14天，花去医药费64982.35元，同年10月27日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成一处九级伤残；后期治疗费10000元，误工期150日、护理期90日、营养期90日，花去鉴定费1700元。被告刘凤驾驶车辆在被告平安财产保险重庆分公司投保交强险；被告邓黎明驾驶车辆在被告太平洋财保黔东南中心支公司投保交强险；被告刘阳驾驶车辆在被告天安财保毕节中心支公司投保交强险和300000元商业三者险；被告吴亦刚驾驶车辆在被告太平洋贵阳中心支公司投保交强险和500000元商业三者险；事故均发生在保险责任期间。另查明，原告姚卫锋2014年5月以来居住在江西省××电厂西区，育有长女姚佳慧(10岁)2006年5月出生，小女姚佳颖和姚佳芝（6岁）2010年5月出生，儿子姚子雄（2岁）2014年7月出生。上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口本、证明、住院病例及医疗发票、交通事故认定书及说明、鉴定意见及发票等证据证实，本院予以采信。关于原告姚卫锋的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，对于赔偿标准及金额，分述如下：1.医疗费64982.35元、鉴定费1700元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、残疾赔偿金98318.56元、后期治疗费10000元、被抚养人生活费81188.16元符合法律规定，本院予以支持；2.误工费19656.98元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工期本院计算到其定残之日前一日共计122天，并参照2015年居民服务及其他服务业平均工资计算，即35528元/年÷365天×122天≈11875元，超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；3.交通费3000，原告未能提供正式票据，但原告受伤就医该项费用确系客观存在，本院酌情支持500元；4.护理费78784.98元，根据原告护理期90日，本院参照2015年居民服务及其他服务业平均工资计算，即35528元/年÷365天×90天≈8760元，超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；5.关于精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院依双方当事人对事故发生的过错、场合、手段、后果及侵权人的赔偿能力，本院酌情6000元，超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告全部损失合计约293724.07元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵州省公安厅交通管理局二大队认定，付冬负事故主要责任，被告吴亦刚负事故次要责任，被告刘凤、邓黎明、刘阳及乘车人周芳、原告姚卫锋、王圣文无责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。本案连环追尾交通事故系被告吴亦刚和案外人付冬引起，由被告吴亦刚承担40%，案外人付冬承担60%为宜。原告姚卫锋所乘车辆与被告刘凤驾驶车辆发生直接碰撞，与原告受伤有法律上的因果关系。因此，原告姚卫锋损失应由被告刘凤车辆保险人被告平安财产保险重庆分公司和被告吴亦刚车辆保险人被告太平洋贵阳中心支公司在交强险范围内先行赔付，超过部分再根据事故责任由案外人付冬和被告太平洋贵阳中心支公司（在商业三者险范围内）赔偿，仍有不足部分由侵权人承担。因本案交通事故造成案外人付冬受伤，本院决定被告吴亦刚投保交强险为其预留6万元(被告刘凤、王圣文、周芳明确不需要预留)。关于原告姚卫锋的损失应由被告平安财产保险重庆分公司在交强险范围内承担122000元，由被告太平洋贵阳中心支公司在交强险范围内承担62000元；下剩109724.07元，由被告太平洋贵阳中心支公司在商业三者险范围内承担43889.6元，案外人付冬承担65894.47元。原告自愿放弃案外人付冬诉讼权利，系其诉讼权利自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告姚卫锋62000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告姚卫锋122000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚卫锋43889.6元；四、驳回原告姚卫锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2961元，由原告姚卫锋负担388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1370元（此款原告已预交，被告在履行本判决迳行给付原告）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1203元（此款原告已预交，被告在履行本判决迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈洪二〇一七年一月十日书记员  刘敏