上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初12438号原告王某甲，住重庆市。原告王某乙，住重庆市。原告王某丙，住重庆市。三原告共同法定代理人：王某丁(系王某甲、王某乙、王某丙父亲)，住重庆市。三原告共同委托诉讼代理人：王健，上海恒杰律师事务所律师。被告陈某某，住四川省。被告侯某甲，住四川省。被告侯某乙，住四川省。被告程某甲，住四川省。被告程某乙，住四川省。五被告共同委托代理人冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告陈某某、侯某甲、侯某乙、程某甲、程某乙共有、法定继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙的共同委托诉讼代理人王健律师、被告陈某某、侯某甲、侯某乙、程某甲、程某乙的共同委托诉讼代理人冯波律师到庭参加了诉讼。审理中，原、被告协商一致同意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割侯某丙交通事故赔偿款人民币1,350,000元，由原告王某甲、王某乙、王某丙获得750,000元。事实和理由：侯某丁(2015年12月4日去世)与被告陈某某系夫妻，两人生育三个子女，即侯某丙、侯某乙、侯某甲，三原告系侯某丙与案外人王某丁所生子女，被告程某甲、程某乙系侯某丙与前夫程某某所生子女。2014年12月6日，侯某丙驾驶电动车与案外人张某驾驶车牌号A94N27的轿车相撞，致侯某丙当场死亡。根据上海市静安区人民法院(2015)静刑初字第122号刑事判决书及(2015)静民一(民)初字第496号民事调解书，五被告已经占有赔偿款600,000元，另有750,000元赔偿款目前存于上海市静安区人民法院。侯某丁去世后，其取得的赔偿款应按照法定继承处理。现原、被告就上述款项分割无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某某、侯某甲、侯某乙、程某甲、程某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。经法院调解，侯某丙交通事故赔偿款共1,350,000元，原、被告双方已经签署交通事故赔偿款分配协议(以下简称分配协议)，被告陈某某和侯某丁(已故)取得其中330,000元，被告程某甲和程某乙取得300,000元，原告王某甲、王某乙、王某丙取得539,800元，剩余的金额归被告所有。侯某丁于2015年12月4日去世，其取得的赔偿款应按照法定继承处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人侯某丁(2015年12月4日去世)与被告陈某某系夫妻关系，两人均系初婚，共生育三个子女，即侯某丙(2014年12月6日去世)、侯某乙、侯某甲，原告王某甲、王某乙、王某丙系侯某丙与案外人王某丁所生子女，被告程某甲、程某乙系侯某丙与前夫程某某所生子女。侯某丁的父亲侯某戊、母亲侯某己均先于侯某丁死亡。2014年12月6日10时许，侯某丙骑电动自行车行至本市XXX路XXX路路口附近时，恰遇案外人张某驾驶沪A9XXXX小客车行使至此，因张某未确保安全致该车先后与案外人贺某某所驾驶的小客车及侯某丙发生碰撞，致侯某丙受伤，经抢救无效于当日死亡。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，张某承担全部责任。2015年3月，原告王某甲、王某乙、王某丙、被告陈某某、程某甲、程某乙及侯某丁作为侯某丙的近亲属起诉案外人张某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求交通事故赔偿。2015年8月31日，本院作出(2015)静民一(民)初字第496号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于2015年10月15日前支付原告陈某某、侯某丁、程某乙、程某甲、王某甲、王某乙、王某丙交强险赔付款人民币111,000元、商业三者险赔付款人民币459,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于2015年10月15日前支付被告张某车损险赔付款人民币72,400元，该款直接转付原告陈某某、侯某丁、程某乙、程某甲、王某甲、王某乙、王某丙；三、被告张某应于2015年9月10日前支付原告陈某某、侯某丁、程某乙、程某甲、王某甲、王某乙、王某丙赔偿结算款人民币180,000元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上述转付款，被告张某需实际支付人民币107,600元；四、原、被告就本案所涉交通事故纠纷今后无涉。”2015年10月28日，侯某丁、被告陈某某作为甲方，被告程某甲、程某乙作为乙方，原告王某甲、王某乙、王某丙作为丙方，签订分配协议：“甲、乙、丙三方经协商，对侯某丙交通事故赔偿款人民币135万元分配比例如下：一、赔偿款减去甲方赡养费、丙方抚养费、丧葬费、误工费、住宿费等费用后，按七人平均分配；二、三方确认，甲方赡养费3万元、丙方抚养费8万元、律师费5万元、务(应为误)工费住宿费8万元、丧葬费5万元，共计29万元；三、赔偿款135万元减去29万元，余额106万七人平均分配15.14万元，即甲方30.28万元、乙方30.28万元、丙方45.42万元；四、考虑到丙方由三个小孩，甲方、乙方让出0.28万元给丙方。最终甲方分得33万元、乙方30万元、丙方53.98万元；五、将来侯某丙工伤赔偿款，分配比例为：甲方百分之二十、乙方百分之二十、丙方百分之六十。……”。被告侯某甲代表甲方、案外人程某某代表乙方、案外人王某丁代表丙方分别签名。另查，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司及张某赔付的750,000元目前保管在上海市静安区人民法院代管款账户中。案外人张某先行赔付的600,000元已经由被告侯某甲、程某甲领取。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的居民死亡医学证明书、三清乡罗寄村委会证明、(2015)静刑初字第122号刑事判决书、(2015)静民一(民)初字第496号民事调解书、出生医学证明、分配协议、被告提供的分配协议、本院调取的(2015)静民一(民)初字第496号民事起诉状、赔偿清单、书面答辩意见、法庭审理笔录等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、侯某丙的交通事故赔偿款1,350,000元如何分割，原、被告签署的分配协议是否有效；二、被继承人侯某丁取得的交通事故赔偿款如何继承。针对争议焦点一，原告委托代理人提出王某丁是文盲，其作为三原告的法定代理人，在签署分配协议时对协议内容不知情。被告在明知1,350,000元赔偿款构成的情况下，将三原告的抚养费减至80,000元，侵犯未成年人的利益。故不认可分配协议的效力，并提供了云阳县后叶镇后叶社区居民委员会的证明。被告认为王某丁具有完全民事行为能力，分配协议是经三方协商一致后签署的，不违反相关法律，分配协议应为有效。本院认为，因交通事故引起的死亡赔偿金等各项赔偿款项不属遗产，其性质上是对死者家庭整体预期收入的赔偿。经(2015)静民一(民)初字第496号民事调解书确认，侯某丙交通事故赔偿款共计1,350,000元，原、被告在考虑抚养关系及未成年人等因素后，协商签订分配协议，是上述交通事故赔偿款的自行分割，并不违反法律规定，应属有效。三原告的法定代理人王某丁作为完全民事行为能力人，应明知在分配协议上签名的法律后果。故原告关于对协议内容不知情，侵犯未成年人利益的辩称，本院不予采信。根据分配协议，被继承人侯某丁和被告陈某某取得330,000元，被告程某甲、程某乙取得300,000元，原告王某甲、王某乙、王某丙取得539,800元，还剩余赔偿款180,200元。被告认为剩余赔偿款180,200元赔偿款是被告前期诉讼及办理丧葬事宜的支出，应归被告所有，但未递交相应的证据，本院不予采信。本院综合考虑原、被告对于交通事故赔偿款的分配原则、分配协议的约定，确定剩余赔偿款180,200元由原告王某甲、王某乙、王某丙、被告陈某某、程某甲、程某乙及被继承人侯某丁7人平均分配。综上，侯某丙的交通事故赔偿款由原告王某甲、王某乙、王某丙共同取得617,028元，被继承人侯某丁和被告陈某某共同取得381,486元，被告程某甲、程某乙共同取得351,486元。针对争议焦点二，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。本案中，原、被告一致确认被继承人侯某丁和被告陈某某取得的交通事故赔偿款的一半作为侯某丁的遗产，按照法定继承处理，本院予以准许。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中侯某丁的遗产为赔偿款190,743元。侯某丁去世后，其第一顺序法定继承人陈某某、侯某乙、侯某甲及侯某丙应均等继承其遗产，侯某丙继承的遗产份额由代位继承人程某甲、程某乙、王某甲、王某乙、王某丙均等继承，即被告陈某某、侯某乙、侯某甲各继承47,685.75元，原告王某甲、王某乙、王某丙、被告程某甲、程某乙各继承9,537.15元。对于案外人张某已经支付的600,000元部分，被告代理人陈述600,000元转账至被告侯某甲名下，其中被告程某甲、程某乙领取100,000元，被告陈某某和被继承人侯某丁领取220,000元。本院予以确认。被告陈述支付给三原告法定代理人王某丁30,000元，但未递交相应证据，本院不予采信。王某甲、王某乙、王某丙表示三原告之间的利益不要求法院分割，陈某某、侯某甲、侯某乙表示三被告之间的利益不要求法院分割，程某甲、程某乙表示两被告之间的利益不要求法院分割，本院尊重权利人意见，予以准许。综上所述，本院认定上海市静安区人民法院代管款账户中侯某丙交通事故赔偿款750,000元中由原告王某甲、王某乙、王某丙共同取得645,639.45元，由被告程某甲、程某乙共同取得104,360.55。被告侯某甲应向被告程某甲、程某乙支付166,199.75元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(七)项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、现在上海市静安区人民法院代管款帐户的侯某丙交通事故赔偿款750,000元，由原告王某甲、王某乙、王某丙共同取得645,639.45元，由被告程某甲、程某乙共同取得104,360.55元；二、被告侯某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告程某甲、程某乙166,199.75元；三、原告王某甲、王某乙、王某丙的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950元，减半收取计8,475元，由原告王某甲、王某乙、王某丙共同负担4,053元，由被告陈某某、侯某甲、侯某乙共同负担2,095元，由被告程某甲、程某乙共同负担2,327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇一七年一月二十日书记员 万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……