wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4062号申请执行人：郭婉婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。法定代表人：李新。委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。郭婉婷与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3779号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资31133.04元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项3120元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4062号案件的本次执行。被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  邓展骏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3696号罪犯胡秋文，男，1961年4月6日出生，汉族，浙江省金华市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月31日作出(2014)金婺刑初字第1310号刑事判决，以被告人胡秋文犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯胡秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡秋文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡秋文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡秋文提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡秋文在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯胡秋文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。赃款已退清。上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯胡秋文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡秋文准予减刑八个月（刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申2645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐桂艳，女，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连海天龙腾建设集团有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：赫兆刚，该公司董事长。原审第三人：于福安，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人徐桂艳因与被申请人大连海天龙腾建设集团有限公司（以下简称海天龙腾公司）及原审第三人于福安房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐桂艳申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定徐桂艳与海天龙腾公司是租赁合同关系纠纷错误，海天龙腾公司不是解除案涉租赁合同的适格主体；判决适用法律错误，不对房屋的实际承租权人补偿是错误的。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为：根据再审申请人徐桂艳的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决解除第三人于福安与徐桂艳签订的《房屋租赁协议》及徐桂艳腾退房屋给海天龙腾公司是否合理的问题。原审判决认定：2014年3月，徐桂艳与于福安签订《房屋租赁协议》，约定：房屋租赁期限五年，年租金柒万伍仟元，在租用期内，关于房屋方面的一切问题，如需修缮都由于福安负责，室内外属于于福安的设施徐桂艳可以无偿使用，属于徐桂艳的设施租赁期满承租方可以带走，如果房屋拆迁或其它方面导致乙方不能经营，于福安要退还徐桂艳剩余租金。2016年3月，海天龙腾公司与于福安签订《动迁安置补偿协议书》，于福安自愿将其所有的案涉房屋让与海天龙腾公司开发建设，海天龙腾公司给付于福安动迁安置补偿款，于福安收到海天龙腾公司的补偿款后，房屋的所有权归海天龙腾公司所有。基于上述事实，可以认定涉案房屋的所有权人于福安已将其对该房屋所享有的占有、使用、收益、处分的权利一并转移给海天龙腾公司，且在徐桂艳与于福安签订的《房屋租赁协议》中约定“如果房屋拆迁或其它方面导致徐桂艳不能经营，于福安要退还徐桂艳剩余租金”条件成就的情形下，海天龙腾公司在其取得该房屋所有权后具有对该协议的解除权。由于徐桂艳在原审时未能提交其后续实际缴纳房屋租金的证据，原审法院判决解除于福安与徐桂艳签订的《房屋租赁协议》及徐桂艳腾退房屋给海天龙腾公司并无明显不当。对于徐桂艳在再审申请中所称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定徐桂艳与海天龙腾公司是租赁合同关系纠纷错误，海天龙腾公司不是解除租赁合同的适格主体；判决适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐桂艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐桂艳的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一七年九月二十五日书记员 韩雨萌
龙南县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)赣0727执243号申请执行人中国银行股份有限公司，住龙南县。法定代表人廖裕胜，该支行行长。被执行人廖家琳，男，汉族，住龙南县。被执行人赖秋玲，女，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙南支行与被执行人廖家琳、赖秋玲借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权205741.75元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016赣07**民初1060号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘小成二〇一七年九月六日书记员 ：袁睿彦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1495号（2017）吉0282民初1495号之一原告：李岩，女。委托诉讼代理人：仉志坤（系李岩之母）。原告：李某，男。法定代理人：仉志坤（系李某之母）。被告：赵德芳，男。委托诉讼代理人：王喜荣（系赵德芳之妻）。原告李岩、李某与被告赵德芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李岩、李某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李岩���李某申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李岩、李某撤诉。案件受理费50元，由李岩、李某负担。审判员  刘凤桐二〇一七年九月十四日书记员  叶春丽
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执795号申请执行人高秀军。被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。本院在执行高秀军与大庆市奇跃通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款240484元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十七日书记员  葛景峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2707号被执行人：张纪付，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：ＸＸ刚，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：王大合，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。张纪付、ＸＸ刚、王大合犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书第四项：张纪付、ＸＸ刚、王大合退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行退赃义务，根据业务庭的移交，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中发现，本案尚未退赔的涉案赃物下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张纪���、ＸＸ刚、王大合有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人王大合名下登记有牌照为苏Ｅ×××××车一辆，因上述车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本案涉案赃物之下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初4号刑事判决书中第四项退赔尚未退出赃物退赃部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年九月八日书记员  邵丽芬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执726号之二十申请执行人谢书文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人谷贺红，男，1975年出生，汉族，住遂平县。关于谢书文申请执行遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初886号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社6229911503011298910001账户内存款人民币287340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3877号罪犯胡清红，男，1984年8月17日出生，汉族，小学毕业，云南省彝良县人，原住云南省彝良县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年4月21日作出(2014)温平刑初字第1431号刑事判决，以被告人胡清红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡清红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡清红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。实际已执行刑期三年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡清红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡清红准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7140号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。组织机构代码：58745057-9代表人：陈建军，该支行行长。委托代理人：韩亦凯、徐宇，该支行员工。被执行人：岑柏治，男，1974年11月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：乔志萍，女，1974年10月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市美沁电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁。组织机构代码：06294368－8法定代表人：施奇锋，该公司经理。被执行人：何立杰，男，1969年12月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余仙尔，女，1968年12月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与岑柏治、乔志萍、慈溪市美沁电器有限公司、何立杰、余仙尔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2017年9月12日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执7140号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  沈晓东人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年九月十二日代书 记员  徐梦婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执357号之四申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：王合龙，男，1963年9月18日出生，汉族，住汤阴县五陵镇小葛寨村404号。被执行人：浩庆军，男，1958年7月5日出生，汉族，住汤阴县五陵镇朱家营村117号。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王合龙、浩庆军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案现无有效的执行线索，债权暂时不能执行到位，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）豫0523执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石永斌审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年九月八日书 记 员  王武庆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3763号罪犯欧阳德中，男，1980年3月1日出生，汉族，初中毕业，湖南省永州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月18日作出(2014)湖吴刑少初字第44号刑事判决，以被告人欧阳德中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳德中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧阳德中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯欧阳德中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳德中准予减刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初6889号原告：汪广生，男，1959年10月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：侯仪、齐秋伟，河南程功律师事务所律师。被告：禹州市锦荣发电有限公司，住所地禹州市文殊镇贺庙村。法定代表人：顾胜资，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。原告汪广生与被告禹州市锦荣发电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪广生的委托诉讼代理人侯仪、齐秋伟，被告禹州市锦荣发电有限公司的委托诉讼代理人张鸿钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪广生向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告欠款60万元及违约金（违约金：2015年1月7日到期15万元，以15万元为基数，违约金按照月2%计算至清偿给付日，现暂计算至2017年5月7日，现暂计84000元；2015年1月11日到期30万元，以30万元为基数，违约金按照月2%计算至实际清偿日，现暂计算至2017年5月11日，现暂计168000元；2015年1月19日到期5万元，以5万元为基数，违约金按照月2%计算至实际清偿日，现暂计算至起诉日，现暂计28000元；2015年5月16日到期10万元，以10万元为基数，违约金按照月2%计算至实际清偿日，现暂计算至2017年5月16日，现暂计84000元，违约金共计328000元）现共暂计92.8万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年7月8日、2014年7月20日、2014年10月12日、2014年11月17日向原告借款15万元、5万元、30万元、10万元，用于禹锦电力的工程改造建设，并签订了《借款协议》，协议中对借款期限、还款时间、违约行为、违约责任等均做明确的约定。借款到期后，原告向被告多次索要欠款，被告均以种种理由推脱不还。综上所述，被告应当按照约定向原告偿还欠款60万元并支付相应的违约金暂计32.8万元。原告汪广生提交的证据有：1.汪广生的身份证复印件一份、被告禹州市锦荣发电有限公司企业信息打印件一份；2.借款协议书四份、收据四份、个人业务凭证（填单）一份、转账交易成功单打印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国工商银行股份有限公司郑州郑汴路支行流水打印件一份；3.禹州市锦荣发电有限公司2016度计划复印件一份、电话录音光盘一张及电话录音书面材料三页。被告禹州市锦荣发电有限公司辩称，原告起诉超过两年诉讼时效，请驳回原告诉讼请求；要求原告出示提供每笔借款的证据；因为原告没有如数提供借款，被告要求原告按照协议第二条第四项约定向被告承担30%的违约金。被告禹州市锦荣发电有限公司未提交证据。原告汪广生围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告向原告分别出具借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日止、借款金额15万元的《借款协议》及收据，借款期限自2014年7月20日至2015年1月19日止、借款金额5万元的《借款协议》及收据，借款期限自2014年10月12日至2015年1月11日止、借款金额30万元的《借款协议》及收据，借款期限自2014年11月17日至2015年5月16日止、借款金额10万元的《借款协议》及收据。上述借款协议中均约定，借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不能按期归还借款，借款方应按出资方的所借金额每天支付5‰违约金。出资方在借款期限内不得随意更改出资数额或提前撤出出资款。否则，应按协议总额向借款方支付违约金和借款方已经支付的总费用共计30%。上述四份借款协议中原告实际向被告支付借款金额分别为142500元、47500元、285000元、95000元。2016年7月14日，被告方在上述四份借款协议上加盖法定代表人顾胜利的印章并注明长期有效。2017年5月5日，郭晓萍与顾胜伟的电话录音显示原告方曾多次向被告索要借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际向被告出借的金额分别为142500元、47500元、285000元、95000元，因此本院支持被告向原告支付本金570000元（142500元+47500元+285000元+95000元=570000元）及违约金（违约金为以下4项之和：1.以142500元为基按照年率24%的标准自2015年1月8日起计算至实际给付日止；2.以47500元为基按照年率24%的标准自2015年1月20日起计算至实际给付日止；3.以285000元为基按照年率24%的标准自2015年1月12日起计算至实际给付日止；4.以95000元为基按照年率24%的标准自2015年5月17日起计算至实际给付日止）。被告关于诉讼时效及要求原告支付违约金的抗辩不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告禹州市锦荣发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪广生借款本金570000元及违约金（违约金为以下4项之和：1.以142500元为基按照年率24%的标准自2015年1月8日起计算至实际给付日止；2.以47500元为基按照年率24%的标准自2015年1月20日起计算至实际给付日止；3.以285000元为基按照年率24%的标准自2015年1月12日起计算至实际给付日止；4.以95000元为基按照年率24%的标准自2015年5月17日起计算至实际给付日止）；二、驳回原告汪广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，原告汪广生负担654元，被告禹州市锦荣发电有限公司负担12426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  李晓飞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执836号申请执行人西安光泰置业有限公司。法定代表人魏超业，系该公司总经理。被执行人熊勇。本院在执行西安光泰置业有限公司与熊勇商品房买卖合同纠纷一案中，本院已向房管所送达协助解除房屋买卖合同的相关手续；申请人自愿撤销对被执行人追索的诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初1156号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年九月十八日书记员 王英凡
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1179号之二原告：山东圣泰环保机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304744506565Q。法定代表人：孙建卫，经理。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：淄博鹏达环保科技有限公司。住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇吴家桥村西张皇路以北。统一社会信用代码：91370305057923623U。法定代表人：李云鹏，经理。委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。原告山东圣泰环保机械有限公司与被告淄博鹏达环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰环保机械有限公司撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告负担。审 判 员 杜洪芳二〇一七年九月二十一日法官助理 孙娜娜书 记 员 王晶晶
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2559号之二原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。被告：河南省冰源散热器有限公司。法定代表人：刘会勇，任该公司总经理。被告：卫辉市丰源农机装备有限公司。法定代表人：和海文，任该公司总经理。被告：刘会勇。被告：和存霞。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告河南省冰源散热器有限公司、卫辉市丰源农机装备有限公司、刘会勇、和存霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告卫辉市农村信用合作联社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卫辉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费47234元，退回原告卫辉市农村信用合作联社47184元，剩余50元，减半收取25元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。保全费1520元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十五日书记员  张小鹃
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1061号之一申请执行人成晓明，男，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东栋梁工程机械有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李跃，系该公司经理。被执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：陈志超，系该公司经理。申请执行人成晓明与被执行人山东栋梁工程机械有限公司、山东华东三一工程机械有限公司返还原物纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终183号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东栋梁工程机械有限公司、山东华东三一工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告成晓明鲁Ｍ×××××号泵车一辆；二、被告山东栋梁工程机械有限公司、山东华东三一工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告成晓明损失1558666元；三、被告山东栋梁工程机械有限公司、山东华东三一工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成晓明鉴定费5000元；四、驳回原告成晓明的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36880元，财产保全费5000元，合计41880元，由原告成晓明负担4480元，被告山东栋梁工程机械有限公司、山东华东三一工程机械有限公司负担37400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年9月14日依法冻结被执行人山东华东三一工程机械有限公司在光大银行银行账户，账户余额为16546.01元；于2017年9月14日依法冻结被执行人山东华东三一工程机械有限公司在招商银行银行账户，网络查控反馈为系统暂不支持此类控制而无法冻结；于2017年9月14日依法冻结被执行人山东栋梁工程机械有限公司在中国工商银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人已提起执行异议之诉，该案暂无法执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人已提起执行异议之诉，该案暂无法执行，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1563666元及鲁Ｍ×××××号泵车壹辆，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁16民终183号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十八日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1711号申请执行人山东东泰融资担保有限公司。被执行人程刚，男，汉族，住址不详。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3790号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人本金26777.75元、违约金5355元、律师费3327元、案件受理费686元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施；一、依法通过征信系统将被执行人程刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费；二、通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人可供执行的财产或线索；三、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1711号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年九月十一日书 记 员  刘晓军
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云0921刑初78号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人吴国洪，小名大双红，男，生于1964年3月16日，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年6月20日被凤庆县森林公安局取保候审，2017年5月31日经凤庆县人民检察院决定继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人吴国洪犯滥伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人吴国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月份，被告人吴国洪办理了汤某1等户（包括汤某5、汤某1、汤某6三户）、汤某2户、汤某3户允许采伐的云南松采伐立木蓄积共计41立方米（材积24.6立方米）的采伐许可证。2015年12月，被告人吴国洪将其与勐佑镇勐佑村碗厂组村民汤某2、汤某3、杨某、杨某1、汤某4（包括汤某5、汤某1、汤某7、汤某6共4户）处买来的林木进行采伐，将采伐的云南松原木及枝杈装车，运输至凤庆县胜达木业公司进行出售，出售29车云南松原木（材积73.581立方米），20车薪柴（58.085吨），单独加工改板自用的云南松原木2车，总数共计51车。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木蓄积472.49立方米，其中云南松467.03立方米（材积280.22立方米），栎类树种5.46立方米（材积2.46立方米），经调查认定被告人吴国洪滥伐林木蓄积为426.03立方米。上述事实，被告人吴国洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片（运输车辆及伐木工具）；案件来源、户籍证明、到案经过、收购单、林木采伐许可证、涉案财物去向说明等书证；证人字某、汤某1、汤某2、汤某3、杨某1、汤某4、段某、杨某2、李某等人的证言；被告人吴国洪的供述及辩解；临林司法鉴定中心（2016）林鉴字第27号林地林木鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录、现场照片及现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴国洪违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木；虽持有采伐许可证，但违反采伐许可证所规定的数量，任意采伐林木蓄积共计426.03立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人吴国洪具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑三至五年内量刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴国洪系初犯，并当庭认罪，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据宽严相济的刑事政策及罪刑相适应原则，结合被告人吴国洪的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴国洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  张凤萍二〇一七年九月二十一日书记员  龚治强
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更380号罪犯刘圈新，男，汉族，1983年3月1日出生，文盲，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年6月13日作出（2014）州刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘圈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘圈新在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘圈新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘圈新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘圈新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初70号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨加强，小名杨国三，男，生于1970年6月11日，彝族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。因犯拐卖妇女罪，于2013年12月12日被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年3月29日被凤���县公安局刑事拘留，同年4月12日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。辩护人汤志伟，云南通恒律师事务所律师。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人杨加强犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某委托的代理人王少廉、被告人杨加强及其辩护人汤志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日23时许，被告人杨加强回到家中发现被害人王某与妻子赵某有不正当关系后，为泄愤用床单将全身赤裸的王某和赵某绑到水泥柱子上，并在柱子脚将王某、赵某两人所使用过的被子、衣物点燃，火势变大后王某、赵某两人挣脱开。随后，杨加强再次用绳子将王某、赵某二人绑到火堆旁的柱子上，后王某趁杨加强在客厅与杨某、李某1说话之机，逃离杨加强家。王某回到家中，天亮后将事情经过告诉其妻子李某，并称没脸活下去了，便用酒吞服了“马六药籽”（同音，也称药籽）的药物后死亡。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级；赵某的伤情为轻微伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某排除机械性暴力损伤、机械性窒息、吸入性窒息死亡，考虑系中毒死亡；结合2017年5月10日云南省公安司法鉴定中心[2017]263号检验报告，王某系中毒死亡。上述事实，被告人杨加强在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（药籽、细绳、打火机及火烧残留物）；报案记录、户籍证明、到案经过、前科材料及情况说明等书证；证人李某2、杨某1、杨某2、李某1、胡某、段某、王某3等人的证言；被害人赵某陈述；被告人杨加强的供述及辩解；鉴定意见及鉴定意见告知书；现场辨认笔录、照片及现场方位图等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人杨加强犯故意伤害罪的犯罪事实，本院予以确认。辩护人汤志伟的辩护意见：1、本案属于间接故意，死者王某有重大过错；2、被告人当庭认罪，具有良好的认罪态度和悔罪表现，请给予从轻、减轻判处。附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人杨加强与附带民事诉讼原告人李某自愿达成赔偿协议，【详见（2017）云0921刑初70-1号刑事附带民事调解书】，同时附带民事诉讼原告人李某表示愿意谅解被告人杨加强。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人杨加强无视国法，明知点燃的物品会对捆绑在柱子上的被害人身体造成伤害，而故意放任损害结果的发生，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人杨加强具有坦白情节，依法可以从轻处罚，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚的公诉意见及在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑的建议予以采纳。辩护人发表的第1点辩护意见与本案查明的案件事实相悖，不予采纳；本案被告人无法定减轻情节，对辩护人请求减轻判��的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。鉴于被告人杨加强在家属帮助下积极与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解，且当庭认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，但被告人杨加强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。结合被告人杨加强的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省凤庆县人民法院（2013）凤刑初字第88号刑事判决书中第三项对杨加强宣告的缓刑；二、被告人杨加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，前罪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳），总和刑期五年，按数罪并罚原则，决���执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2021年9月28日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  张凤萍审判员  周庆云二〇一七年九月二十一日书记员  龚治强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14623号之一申请执行人：梁秀英,女,1975年2月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:周小荣,男,1979年6月11日出生,汉族,住四川省合江县。原告梁秀英与被告周小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁秀英借款本金150000元，并承担案件受理费1650元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年8月4日登记查封上述车辆，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院反馈未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务153824.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十一日书记员  吕庭杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2231号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：李建勇，男，汉族，1968年10月10日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李建勇融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员 桂 冠二〇一七年九月十四日书记员 邹学康
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执643号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人吴玉兰，女，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人吴玉兰借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督64号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月二十日书记员  司宪武
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1493号原告：唐茂林。被告：中国建设银行股份有限公司监利交通路分理处，住所地：监利县容城镇交通路484号。负责人夏燕，该分理处经理。原告唐茂林诉被告中国建设银行股份有限公司监利交通路分理处储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日受理,原告唐茂林于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐茂林自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐茂林撤回对被告中国建设银行股份有限公司监利交通路分理处的起诉。本案受理费3026元，减半收取计1513元，由原告唐茂林负担。审判员  何启国二〇一七年九月十二日书记员  谢 为
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执314号申请执行人唐柏钦，男。被执行人谭飞，男。申请执行人唐柏钦与被执行人谭飞合同一案，本院（2017）陕0727民初674号民事调解书确定：被告谭飞于2017年8月27日前支付原告唐柏钦工资2000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人唐柏钦申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人谭飞于2017年9月19日向本院执行款专户上交执行款2000元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执314号案件执行完毕，于2017年9月27日结案。审判员  郑建安二〇一七年九月二十七日书记员  李文君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1894号罪犯秦小红，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年7月29日作出(2015)绍柯刑初字第534号刑事判决，以被告人秦小红犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金20000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月22日作出（2015）浙绍刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯秦小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦小红在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦小红准予减刑九个月（刑期至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执165号之一申请执行人谢仁金，男，1964年4月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈强（又名陈流培），男，1968年8月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人卢书香，女，1970年2月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢仁金与被执行人陈强、卢书香间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初410号民事判决书确定的内容履行本案执行标的71335元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人陈强、卢书香长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月十九日书记员  李 松
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执240号之二申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。委托代理人：周平，男，1970年1月27日出生，住隆昌县，系公司职工，特别授权。委托代理人：成静，女，1975年2月15日出生，住隆昌县，系公司职工，一般授权。被执行人：余万龙，男，1988年1月25日出生，住隆昌县。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2172号民事判决书，于2017年3月27日作出(2017)川1028执240号之一执行裁定，裁定评估并拍卖被执行人余万龙所有的坐落于隆昌县、面积为54.41㎡房屋的房屋。2017年4月5日，本院依法委托隆昌县仁和房地产评估有限公司对拟拍卖的被执行人余万龙的上述房屋的市场价值予以评估。隆昌县仁和房地产评估有限公司于2017年6月5日出具《评估报告书》，委托房地产评估总价值为489700元。本院随即在“人民法院网络司法拍卖平台”以起拍价489700对被执行人余万龙所有的坐落于隆昌县、面积为54.41㎡房屋的房屋进行拍卖，但因保留价过高，房地产市场不景气，标的物地理位置不优越，导致流标。本院经合议庭评议后，决定在评估总价值为489700元基础上依法降价20%，即以391800元作为拍卖保留价在“人民法院网络司法拍卖平台”进行第二次拍卖。买受人李家久以391800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人余万龙所有的坐落于隆昌县、面积为54.41㎡房屋的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李家久所有，被拍卖房屋财产权自本裁定送达买受人李家久时起转移。二、买受人李家久可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需税费由买受人李家久承担。三、自即日起解除申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余万龙之间的抵押关系，并解除本院对拍卖房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏吉方审判员  付邦青审判员  计大姝二〇一七年九月四日书记员  曾 欢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1378号之一申请执行人：张凯，男，1978年6月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：胡昌桐，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：周海燕，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人张凯申请执行胡昌桐、周海燕民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）博民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：76020元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人胡昌桐、周海燕现无财产可供执行，申请执行人张凯也提供不出被执行人胡昌桐、周海燕的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十五日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年九月二十五日十三时四十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：今天合议张凯申请执行胡昌桐、周海燕民间借贷纠纷一案，下面由承办人汇报。承办人汇报：申请执行人张凯申请执行胡昌桐、周海燕民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）博民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：76020元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人胡昌桐、周海燕现无财产可供执行，申请执行人张凯也提供不出被执行人胡昌桐、周海燕的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，应终结（2016）鲁0304执1378号执行案件本次执行程序。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结（2016）鲁0304执1378号执行案件本次执行程序。审判长审判员审判员
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终397号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐海军，男，1993年5月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，城镇居民，住重庆市巫溪县。2016年11月24日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月；2017年6月9日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处罚金8000元。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于巫山县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人徐海军犯盗窃罪，于2017年8月4日作出(2017)渝0237刑初190刑事判决。原审被告人徐海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人徐海军向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐海军撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐海军撤回上诉。巫山县人民法院（2017）渝0237刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年九月十二日书记员 周 怡
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1764号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许云炜，男，1992年1月7日出生，户籍所在地为北京市平谷区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1825号起诉书指控被告人许云炜犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许云炜于2017年6月14日13时许，在北京市朝阳区某小区院门口，阻碍民警依法执行公务，分别将民警张某、赵某、焦某手咬伤，经刑事科学技术鉴定均构成轻微伤。被告人许云炜被当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人许云炜的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人许云炜六个月至一年有期徒刑。被告人许云炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许云炜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许云炜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年九月五日书 记 员 张荣容
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执455号申请执行人：刘连喜被执行人：党宁本院执行的刘连喜申请党宁民间借贷合同纠纷一案，经本院执行，被执行人党宁已履行了义务，履行金额为432000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年九月二十五日书记员 李龙德
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3685号原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号法定代表人：脱瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王末，四川君唐律师事务所律师。被告：黄扬贵，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：黄馨苒，女，生于1980年7月29日，汉族，住四川省成都市武侯区。原告成都瑞信融资担保有限公司与被告黄扬贵、黄馨苒追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都瑞信融资担保有限公司的委托诉讼代理人王末、被告黄扬贵、黄馨苒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告为其代偿的银行贷款154419元；2、请求判令二被告连带支付原告违约金46325.7元；3、请求判令二被告连带支付原告因追偿而产生的律师代理费12044元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年3月18日，二被告因购车向中国银行绵阳市分行借款29.2万元，双方签订《信用卡“专向分期付款”合同》，还款期数为36期。同日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，由原告为二被告在中国银行绵阳市分行借款29.2万元提供不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任，同时约定了二被告逾期向银行还款时应向原告承担的违约责任。原告与中国银行绵阳市分行就被告上述借款事宜签订了《个人贷款保证合同》，约定原告在二被告借款额度及借款期限内向中国银行绵阳市分行承担保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。后二被告从2014年11月开始连续19期（月）未向银行清偿贷款，致使原告从2014年12月25日起至今共计为二被告向银行代偿154419元。原告多次向被告追偿未果，遂起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2013年3月18日，被告黄扬贵、黄馨苒向中国银行股份有限公司绵阳分行贷款29.2万元用于购买奔驰GLK300，约定分36期(月)偿还。同日，原告与中国银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款保证合同》，约定为被告黄扬贵、黄馨苒的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与黄扬贵、黄馨苒签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定如贷款出现连续三次（期）以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天以上，被告承担的违约金增加至合同担保总金额的30%。被告从2014年11月起连续逾期还款19个月，2014年12月25日原告代偿51373元，2015年6月2日原告又代偿51512元，2015年10月29日原告再代偿51534元，合计代偿154419元。2017年6月19日，原告委托四川君唐律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定支付代理费12044元，款项于签订合同后三日内付清。原告还提供该律师事务所出具的收款凭证一张，记载收到追偿纠纷案件代理费12044元。被告黄扬贵、黄馨苒于2011年6月3日登记结婚。本院认为：被告向银行贷款，由原告提供连带责任保证担保，贷款严重逾期后，原告代偿了154419元。根据担保法的规定，原告有权向借款人黄扬贵、黄馨苒追偿。根据原告与二被告签订的担保合同约定，贷款出现连续三次（期）以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天以上的，被告应承担担保合同总金额30%的违约金。现原告主张代偿款的30%违约金46325.70元，虽不违反法律规定，但根据本案实际及原告的损失情况，仍然过高，本院酌定为20％。原告主张律师代理费但未提供有效的票据证明，本案中无法确认该律师代理费已实际产生，故本院不予支持。被告黄扬贵、黄馨苒系夫妻，且均在借款合同及担保合同中签字，原告主张二人承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄扬贵、黄馨苒在本判决书生效后十日内连带给付原告成都瑞信融资担保有限公司代偿款154419元、违约金30883.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2246元;由被告黄扬贵、黄馨苒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 唐 俊二〇一七年九月二十一日书记员 贾莎莎
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-30号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6182号原告：余世年，男，1961年2月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆市北碚区饮食服务有限责任公司。住所地重庆市北碚区。法定代表人：杨桂珍，董事长。委托诉讼代理人：杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。原告余世年与被告重庆市北碚区饮食服务有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余世年撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由余世年负担。审 判 员  高 媛人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 怡
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更758号罪犯高威，男，1964年3月19日出生，汉族，出生地福建省福州市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)榕刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人高威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高威不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月2日作出(2005)闽刑终字第476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高威死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯高威在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分3577分，共兑现表扬五次。(2015年6月至2017年6月累计获得考核分3007分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯高威予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年九月二十二日书记员 韦婷（代）
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1237号之三申请执行人：赵元亮，1981年8月2日生，汉族，住邹平县。被执行人：汪圣泗，男，1951年6月11日生，汉族，住桓台县。赵元亮与汪圣泗买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初501号民事判决书已经发生法律效力。因汪圣泗未履行生效法律文书确定的义务，赵元亮于2017年8月7日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初501号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一七年九月十九日书记员  王娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3924号罪犯牛柯柯，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙金刑一初字第14号刑事判决，以被告人牛柯柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人牛柯柯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年9月23日以(2013)浙刑一终字第115号刑事判决书，维持被告人牛柯柯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛柯柯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯牛柯柯在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牛柯柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛柯柯准予减刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢366号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：詹长生，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：胡玉妹，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹长生、胡玉妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第273号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初354号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人耿继奎，曾用名耿继新，男，1979年11月28日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，家住河南省潢川县。因盗窃于2017年6月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人耿继奎犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人耿继奎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年7月7日16时许，被告人耿继奎在镇海区蛟川街道好玩动漫游戏厅玩游戏时，趁被害人钱某2不备之机，窃得被害人钱某2放在游戏机后方沙发上充电的苹果牌手机1部，价值人民币5562元。被告人耿继奎于2017年7月9日被民警抓获。公安机关追回赃款人民币814.5元并发还给被害人钱某2。上述事实，被告人耿继奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人耿继奎的身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、照片，证人范某、王某的证言，被害人钱某2的陈述，价格认定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿继奎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人耿继奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人耿继奎应当继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人耿继奎的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人耿继奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。）二、责令被告人耿继奎继续退赔被害人钱江君经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年九月十九日代书记员 沈国芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16115号原告丘伟豪，男，汉族，1993年2月18日出生，住广东省乐昌市，委托代理人许露、翟楚和，分别系广东顺创律师事务所律师、实习律师。被告东莞市联安二手车经销有限公司，住所地东莞市寮步镇塘唇莞樟路旁B03。法定代表人李少辉。本院在审理原告丘伟豪诉被告东莞市联安二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下达成和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘伟豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告丘伟豪撤回起诉。本案受理400元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年九月八日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初321号原告：李栋，男，汉族，1980年5月29日出生，甘肃省高台县人，教师，住高台县。被告：殷大燕，男，汉族，1979年7月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县。原告李栋与被告殷大燕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告殷大燕外出下落不明，本院依法于2017年6月6日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告殷大燕经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿付原告垫付的借款本息及执行费19110元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告向杨光苗借款20000元，原告为被告借款提供连带责任保证。借款到期后，杨光苗将原告起诉至高台县人民法院，并调解由原告偿还借款及利息24000元。后经法院强制执行，原告偿还借款本息19000元、交纳执行费110元，共计19110元。原告现履行了保证责任，依法向被告行使追偿权。殷大燕未予答辩。李栋围绕诉讼请求提交了高台县人民法院（2016）甘0724民初1180号民事调解书、案件款收据二张、执行费票据一张，以上证据经审查予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告殷大燕向杨光苗借款20000元，借款期限一个月，原告为被告借款提供连带责任保证。借款到期后，杨光苗将原告起诉至高台县人民法院，并调解由原告偿还杨光苗借款20000元、利息4000元。后被告向杨光苗偿还借款5000元，经杨光苗向法院申请强制执行，原告偿还剩余借款本息19000元，交纳执行费110元，共计19110元。本院认为，原告李栋为被告殷大燕借款提供连带责任保证并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。原告要求被告偿还其代为偿还的借款本息及执行费19110元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告要求被告偿还代为其清偿的债务本息及执行费19110元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷大燕偿还原告李栋债务19110元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告殷大燕负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费278元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明人民陪审员  高仰学人民陪审员  刘万成二〇一七年九月二十日书 记 员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初1804号	原告：罗锋，男，1979年8月3日出生，汉族。	委托诉讼代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。	被告：刘智勇，男，1986年7月16日出生，汉族。	原告罗锋与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锋及其委托诉讼代理人尹革林到庭参加诉讼，被告刘智勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告罗锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金13万元及利息（从出借之日起按月息1.5%计算至判决之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2015年5月4日、2015年11月11日、2016年1月9日分三次向原告借款13万元，约定利率为每月1.5%，但被告借款后仅支付利息3600元。	原告罗锋为证实其诉讼请求向法庭提供如下证据：	1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；	2、借条、转账凭证，拟证明被告向原告借款13万元及原告转账是实。	被告刘智勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	以上证据经本院审查核实，对证据1-2本院予以认可。	本院经审理认定事实如下：	原、被告系朋友关系。被告于2015年5月4日向原告出具借条一张，载明借款2万元，归还日期4个月内；2015年11月11日向原告出具借条一张，载明借款10万元，借期1年，月息1.5%（原告向被告转帐支付借款10万元）；2016年1月9日向原告出具借条一张，载明借款1万元。被告至今仅支付原告利息3600元。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告诉请被告归还借款本金13万元，有被告出具的三张借条为证，对该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告诉请被告支付利息（从出借之日起按月息1.5%计算至判决之日止），因上述三张借条中有两张借条未约定利息，本院认定被告应当偿还原告利息（以本金2万元为基数，按照年利率6%自2015年9月5日起计算至判决之日止；以本金10万元为基数，按照月息1.5%自2015年11月11日起计算至判决之日止；以本金1万元为基数，按照年利率6%自2017年8月10日起计算至判决之日止；上述总利息应当扣减被告已支付的利息3600元）。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告刘智勇在本判决生效后十日内偿还原告罗锋的借	款本金13万元及利息（以本金2万元为基数，按照年利率6%自2015年9月5日起计算至判决之日止；以本金10万元为基数，按照月息1.5%自2015年11月11日起计算至判决之日止；以本金1万元为基数，按照年利率6%自2017年8月10日起计算至判决之日止；上述总利息应当扣减被告已支付的利息3600元）；	二、驳回原告罗锋的其他诉讼请求。	如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘智勇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  黄义华	二〇一七年九月五日	代理书记员  欧阳军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执838号申请执行人：赵健力，住白城市通榆县。被执行人：李雪，住白城市通榆县。赵健力与李雪借款合同纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初771号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年九月十八日书记员  荆 帅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1863号罪犯姚华，男，1969年3月8日出生于湖北武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）武刑初字第39号刑事判决，认定被告人姚华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯姚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2017年8月25日缴纳罚金26000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯姚华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金26000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月29日起至2018年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1915号原告：袁佳怡（身份证号：×××），女，1991年10月18日出生，汉族，无固定职业,住西宁市城中区南川东路**号。被告：唐子春（身份证号：×××），男，1992年5月14日出生，汉族，无固定职业,住西宁市城东区东关大街**号。委托代理人：唐冬青（身份证号：×××），女，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业,住西宁市城东区东关大街**号。原告袁佳怡与被告唐子春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告袁佳怡于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁佳怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁佳怡撤诉。案件受理费25元，公告费300元，由原告袁佳怡负担。审 判 长  马如海审 判 员  霍金德人民陪审员  马 芳二〇一七年九月十九日书 记 员  李艳婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1040号原告牛国平，男，1989年9月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州万嘉建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：魏庭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。原告牛国平与被告兰州万嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州万嘉建筑工程有限公司（以下简称万嘉公司）委托诉讼代理人姚继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付工资11910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告雇佣原告等人为其承建的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，带班组长系宋军贵。2016年9月10日结算后，被告欠付原告工资11910元。原告向劳动执法大队投诉反应至今，被告仍拒绝给付。向红古区仲裁委申请裁决后，仲裁委员会以不属于劳动人事争议为由不予受理。故诉至人民法院，请求依法判决。被告万嘉公司辩称：1.原、被告之间没有劳务关系，宋军贵作为代班班长，被告只和宋军贵有劳务关系，其他人是由宋军贵找来的，被告结算劳务费是先结算宋军贵的，再由宋军贵结算其他劳动者的；2.被告拖欠劳务工资是因为被告的甲方一直拖欠被告费用，被告一直比较困难，没有支付；3.被告对原告请求的工资数额有异议；4.被告已经向宋军贵支付了15000元劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2016年7月被告万嘉公司雇佣宋军贵等人为其承包的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，宋军贵为该项工程的带班组长，2016年9月10日被告万嘉公司与宋军贵等结算后，共欠宋军贵等劳务费87900元，其中欠原告牛国平11910元。在原告牛国平多次催要后，被告万嘉公司无故推诿不给，遂酿成此次纠纷。本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告，原告依约履行了提供劳务的义务，被告则应依约按时支付相应的劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费11910元的诉讼请求本院予以支持。对于被告万嘉公司辩称，其只和宋军贵有劳务关系的辩解理由，由于原告不予认可，其也没有提交合同、协议等相关证据予以证明，故对于该辩解理由本院不予采信。对于被告万嘉公司辩称结算单上的印章为资料章，不是结算章的辩解理由，本院认为，工程结算是劳务双方的义务，结算单上虽是资料章，但有被告方负责人的签字，明确的记载了劳务费计算的依据，故对于该辩解理由本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告万嘉公司于本判决生效后五日内支付原告牛国平劳务费11910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告万嘉公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇一七年九月十三日法官助理 贺 瑛书 记 员 赵兴华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢427号申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县县城金山南段，组织机构代码证：16624563-0。被执行人宗红宝，1985年11月15日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人宗红宝金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第246号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚东二〇一七年九月二十六日书记员  高金莹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。被执行人：宋洪杰，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。本院于2017年3月15日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与宋洪杰借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，并于2017年8月31日将被执行人所有的吉E7D7**号车辆，再未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人于2017年9月1日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年九月一日书记员  王立智
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6886号原告:唐子明，男，汉族，1960年12月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告：陈忠明，男，汉族，1968年12月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告唐子明与被告陈忠明买卖合同纠纷一案中，原告唐子明于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐子明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐子明撤回起诉。案件受理费减半收取602元，由原告唐子明负担。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年九月二十五日书 记 员  邱清颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执592号之二申请执行人：陈勇，男，汉族，住合肥市。被执行人：焦玲，女，汉族，住芜湖市。被执行人：倪世明，男，汉族，住址同上。被执行人：王平，男，汉族，住芜湖市。本案在执行申请执行人陈勇与被执行人焦玲、倪世明、王平保证合同纠纷执行一案过程中，被执行人焦玲、倪世明、王平应给付申请执行人陈勇133万元并承担诉讼费8385元执行费15784元，但被执行人焦玲、倪世明、王平保至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月二十九日书记员  王 红
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执503号申请执行人：刘光成被执行人：西宁市城南新区建设总公司本院执行的刘光成申请西宁市城南新区建设总公司社会保险争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人西宁市城南新区建设总公司自动履行了义务，履行金额为4320元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年九月二十六日书记员 祁宝贵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更89号罪犯杨坤，男，1988年1月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）西法刑初字第781号刑事附带民事判决，以被告人杨坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3414.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更867号罪犯阙晋军，男，1975年2月7日出生，汉族，出生地福建省龙岩市上杭县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年12月12日作出(2014)杭刑初字第445号刑事判决，以被告人阙晋军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币1500元。宣判后，被告人阙晋军不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月11日作出(2015)岩刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月11日交付执行。刑期执行至2024年12月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯阙晋军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴景彤、詹跃忠以及人民陪审员王香元、姚建川依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、苏淼鑫，闽西监狱民警张袆、郭翊出庭履行职务，罪犯阙晋军到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯阙晋军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年6月累计考核分2465分，共兑现表扬四次。此次减刑缴交个人财产1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯阙晋军系职务犯罪罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯阙晋军减刑时从严把握。本院认为，罪犯阙晋军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阙晋军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秋英审 判 员  詹跃忠审 判 员  戴景彤人民陪审员  王香元人民陪审员  姚建川二〇一七年九月二十二日书 记 员  韦 婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1249号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：杜志强，男，汉族，农民。被告：李春喜，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告杜志强、李春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告杜志强、李春喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜志强偿还借款本金129958.78元及相应利息；2、被告李春喜承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告杜志强在原告处借款130000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月15日起至2015年3月20日，被告李春喜为连带责任保证人。借款后，被告杜志强于2014年12月21日偿还借款利息10855元，于2015年3月20日偿还借款本金41.22元、利息1.23元，于2015年3月21日偿还借款利息0.53元，于2015年12月30日偿还借款利息19890元，于2016年8月21日偿还借款利息0.02元，其余借款本金及利息，被告杜志强至今未偿还。被告杜志强、李春喜未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告杜志强、李春喜放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告杜志强、李春喜未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告杜志强偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告李春喜是连带责任保证人，应对被告杜志强的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告杜志强于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金129958.78元及相应利息（利息从借款之日起以130000元为本金按合同约定利率计算至2015年3月20日，从2015年3月21日起以129958.78元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息30746.78元）；被告李春喜对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年九月六日书 记 员  陆 宽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10814号原告：贾洪伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：薛文海，身份信息不详。本院受理原告贾洪伟诉被告薛文海买卖合同纠纷一案中，原告贾洪伟于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪伟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贾洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贾洪伟自愿承担。余额25元，退还原告贾洪伟。审判员  李世明二〇一七年九月十五日书记员  李晓飞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执314号申请执行人黄雄，男，1986年11月11日出生，汉族,住宜昌市西陵区。申请执行人吴海燕，女，1869年6月6日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。法定代表人张民，该公司董事长。申请执行人黄雄、吴海燕与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初501号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于宜昌开发区港窑路运河佳苑7号楼1单元3层的010301号房的不动产权证书（房产证和土地使用权证）办理至申请执行人黄雄、吴海燕名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌黑旋风置业有限公司的银行存款15797.56元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年九月十四日书记员  尹纪波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3598号罪犯黄伟，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年10月28日作出(2013)金义刑初字第2060号刑事判决，以被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。浙江省义乌市人民检察院提出抗诉，被告人黄伟提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年3月18日以(2013)浙金刑二终字第415号刑事判决书，改判被告人黄伟犯合同诈骗罪、诈骗罪,判处有期徒刑九年,并处罚金202000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟准予减刑六个月（刑期自2012年11月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9179号原告：刘星，女，1986年8月22日，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：善林（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号裙楼3层B部位。法定代表人：周伯云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳姗姗，女，系该公司工作人员。被告：善林（上海）金融信息服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号9-8。原告刘星诉被告善林（上海）金融信息服务有限公司、善林（上海）金融信息服务有限公司沈阳太原街分公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘星于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘星撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘星负担。审判员  孙家君二〇一七年九月二十日书记员  邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0402刑初377号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告陈某1，男，1990年2月15日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告人李甫发，男，1988年5月13日生，哈尼族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人李甫发犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以被告人李甫发的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人李甫发的刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅某代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人李甫发及其辩护人郭翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月9日凌晨4时许，被告人李甫发和被害人陈某1在玉溪市红塔区朱瑾路75号建水兄弟烧烤店因酒后琐事发生口角，双方离开烧烤店行至玉溪市红塔区诸葛西路诸葛小区5号门附近发生肢体冲突，被告人李甫发用跳刀将被害人陈某1刺伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人李甫发在犯罪以后主动打电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李甫发的行为已构成故意伤害罪。其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1提出，2017年4月9日凌晨2时30分，其与被告在玉溪市诸葛东路建水兄弟烧烤旁边，准备回宿舍过程中，被告人突然用跳刀刺伤其，其左侧弓开放性损伤、颅骨多发骨折并颅内积气、左眼损伤视神经挫伤。视网膜震荡伤，左侧腰背部开放性损伤，伤情达轻伤。要求被告人除垫付的医疗费外还赔偿各种损失53900元。并当庭提交医疗费收据、诊断证明、检查报告单等证据。被告人李甫发对起诉书指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示依法赔偿。辩护人提出，本案因被害人无端挑衅引发，被害人有重大过错；被告人李甫发系自首，归案后认罪态度好，有明显悔罪表现；其系初犯，主观恶性和社会危害性较小，其积极赔偿被害人经济损失。建议法庭对李甫发适用缓刑。经庭审查明，2017年4月9日凌晨4时许，被告人李甫发和被害人陈某1在玉溪市红塔区朱槿路75号建水兄弟烧烤店吃烧烤喝酒，两人发生口角，双方离开烧烤店行至玉溪市红塔区诸葛西路诸葛小区5号门附近发生肢体冲突，被告人李甫发用跳刀将被害人陈某1刺伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人李甫发在犯罪以后主动打电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。被害人陈某1在玉溪市人民医院住院治疗11天，后又到昆明治疗，共用医疗费9402.47元，被告人李甫发支付了其中在昆明的治疗费352.50元，另还赔偿了陈某1现金人民币15000元。认定上述事实的证据有：1、被害人陈某1的陈述，证实2017年4月9日凌晨1时许，老乡陈周法约其、陈某4、李甫发到玉塔市红塔区朱槿路75号建水兄弟烧烤摊吃东西喝酒，喝酒过程中李甫发将酒杯倒过来杯口朝下放在桌上，因喝过酒其和李甫发发生争吵，互相推了几下，后其觉得没有必要吵，就用手去搂李甫发时，李甫发用刀将其刺伤的事实；2、证人陈某3、陈某4的证言，证实2017年4月9日凌晨3时许，二人与陈某1、李甫发等人从朱槿路建水兄弟烧烤店吃完烧烤准备回家，陈某1和李甫发因为喝酒的事情一直在吵，当走到红塔区玉带街道马家庄附近时，俩人打了起来，李甫发用刀刺伤陈某1，陈某3看见陈某1身上是血，陈某4将李甫发手上的刀抢走丢在路边，后陈某3与陈某4将陈某1送到医院，李甫发来到医院后打电话报警的事实；3、被告人李甫发的供述，证实2017年4月9日凌晨1点左右，老乡陈周法约其、陈某1、陈某4在玉溪市红塔区朱槿路75号建水兄弟吃烧烤喝酒，其因将空酒杯翻过来倒盖桌上与陈某1发生争执，后二人吵打过程中，其从口袋里拿出跳刀将陈某1划伤，后陈某4、陈某3将陈某1送医院的事实；4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字（2017）112号人体损伤程度鉴定书，证实2017年4月9日陈某1损伤程度为轻伤二级。5、医疗费单据、诊断证明、检查报告单、银行单据等证明，证实陈某1的伤情及治疗经过、支付费用，李甫发垫付费用等情况。另有报案记录、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李甫发故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李甫发具有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿部分费用，可以酌情从轻处罚；其的犯罪行为致被害人伤害后果，依法应承担赔偿责任。被害人陈某1存在一定过错，依法可减轻被告人李甫发的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人部份诉讼请求与法律规定不符，部分诉讼请求无证据证实，部分诉讼请求的证据不符合法律规定，本院不予支持。本院依法认定本案应赔偿金额。被害人陈某1的经济损失认定为：医疗费9402.47元（含李甫发垫付的352.50元）、护理费550元、误工费6150元、交通费200元、住院伙食补助费1100元、住宿费296元，共计17698.47元，由被告人李甫发承担90%即15928.62元。辩护人意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李甫发犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人李甫发赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币15928.62元（扣除先行支付的15352.50元，尚欠576.12元）；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求；四、随案移送的作案工具黑色金属跳刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  李桂仙人民陪审员  乔丽红二〇一七年九月二十一日书 记 员  高 乐