江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2423号原告：周淑英，女，1983年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。原告：刘某。法定代理人：周淑英，系刘某母亲。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：万跃源，男，1975年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。被告：刘荣贵，男，1972年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：魏岳财，男，1972年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县潋江镇城西街86号。负责人：王显海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告周淑英、刘某与被告万跃源、刘荣贵、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，经双方当事人同意，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告周淑英、刘某及其委托诉讼代理人钟济民，被告万跃源及其委托诉讼代理人赖瑞森，被告刘荣贵的委托诉讼代理人魏岳财，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑英、刘某诉称：2016年4月1日13时25分，被告万跃源驾驶赣02/21196号变型拖拉机装载碎石由红门工业园C区红绿灯沿红门大道左侧车道逆行往红门方向行驶，当行至国道319线红门大道“晓峰家电维修”招牌前路口路段时，遇原告周淑英驾驶赣州C19082号电动自行车搭载原告刘某及案外人刘涛由“晓峰家电维修”店旁的小巷驶入红门大道。由于万跃源驾车逆向行驶，载物超载，且未保持安全车速，致使两车相撞，造成电动自行车受损、两原告受伤的重大道路交通事故。事发当日，两原告被送至兴国县人民医院治疗。周淑英的出院诊断为：1、右下肢毁损伤；2、右耻骨上下肢骨折；3、创伤性休克；4、脑震荡；5全身多处软组织挫伤，于同年4月10日出院，共住院9天。出院医嘱为：出院后至上级医院进一步治疗。周淑英于出院当日转至赣州市人民医院治疗，出院诊断为：右髋关节离断术后并感染，于同年6月7日出院，住院58天，出院医嘱为……继续卧床休息，继续须一人陪护。刘某的出院诊断为：右下肢损毁伤、阴茎挫伤、头面部组织损伤，于同年4月19日出院，住院18天，出院医嘱为：转上级医院继续治疗。刘某于当日转至赣州市人民医院继续治疗。出院诊断为：1、右大腿皮肤坏死并感染；2、右股骨粗隆间骨折术后，于同年6月7日出院，住院49天，出院医嘱为：出院后一个月继续卧床、加强营养、根据骨折愈合情况或者钉道情况决定去除时间。同年7月11日，刘某再次入住赣州市人民医院治疗，出院诊断为：右股骨取出内固定装置，于7月27日出院，住院16天。出院医嘱为：出院半月内卧床休息为主，半月后逐渐下地负重活动。2016年4月25日，兴国县公安局交通管理大队认定万跃源负此事故的全部责任，周淑英在此事故中无责任，乘车人刘某、刘涛在此事故中无责任。另查明，事故发生时，事故拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保过交强险和50万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故拖拉机登记所有人为被告刘荣贵。事发前，两原告长期在兴国县红门工业园居住、工作和学习。两原告认为，由于被告万跃源的重大过失，致使本案事故发生，造成两原告重大的人身损害，严重影响两原告今后的工作、学习和生活。迄今为止，被告万跃源、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司仅支付部分医疗费，且对赔偿事宜无法协商一致。为维护两原告合法权益，特诉请法院：1、判令被告万跃源、刘荣贵立即连带赔偿原告周淑英各项损失57268.95元（暂定）；2、判令被告万跃源、刘荣贵立即连带赔偿原告刘某各项损失60098.21元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险责任限额内先行赔偿；4、诉讼费用由被告承担。评残后原告周淑英将其诉讼请求增加至1394146.02元，刘某将其诉讼请求增加至214512.21元。经审查，本院予以准许。原告周淑英、刘某对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、公民身份证、常住人口登记卡各1份，证明两原告具有诉讼主体资格；两原告系母子关系；2、兴国县公安局交通管理大队交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分，两原告受伤及赣州C19082号电动自行车受损的事实；3、原告周淑英兴国县人民医院住院收费票据2份、××诊断书1份、入院记录1份、出院记录1份、费用清单汇总表1份，原告周淑英赣州市人民医院住院收费票据,1份、诊疗证明书1份、出院记录1份、费用清单1份；原告刘某兴国县人民医院住院收费票据3份、预交款收据1份、××诊断书1份、入院记录1份、出院记录1份、费用清单汇总表1份；原告刘某赣州市人民医院住院收费票据1份、诊疗证明书1份、出院记录1份、费用清单1份；原告刘某赣州市人民医院住院收费票据1份、诊疗证明书1份、出院记录1份、费用清单1份，证明两原告受伤后的诊疗情况及花费的医疗费数额；4、原告周淑英赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份；原告周淑英江西中康残疾辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份；原告刘某赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，证明原告周淑英的伤残等级评定为一个五级、一个十级、护理期评定为90天的事实；原告周淑英装配残疾辅助器具的费用数额、次数、时间、陪护人数及食宿费自理的事实；原告刘某的伤残等级评定为一个九级伤残、一个十级伤残、护理期为120天、营养期为90天、后续治疗费为10000元的事实；二原告花费司法鉴定费合计6400元的事实；5、兴达制衣厂经营者欧阳荣烈出具的证明1份，兴国县利美制衣厂个体工商户登记申请书1份，经营者雷震东公民身份证1份、营业执照1份、工资明细表1份、证明1份，原告周淑英的工作记录本1本，原告周淑英电费记录本1本、房东丁上浪房租、电费收款收据本1本，合租人曾宪辉电费记录本1本，兴国县工业园红门社区居民委员会出具的证明1份，兴国县南坑乡富宝村民委员会证明1份，兴国县公安局交通管理大队对原告周淑英所作询问笔录1份，兴国县第四小学证明1份，兴国县文慧幼儿园证明1份，中国人寿保险股份有限公司学生平安保险客户信息登记表4份，中国太平洋财产保险股份有限公司团体保险个人凭证1份，证明本案道路交通事故发生前，两原告一家长期在兴国县红门工业园居住、务工和学习，两原告一家的经常居住地和主要收入来源地均在兴国县城的事实；6、刘祖青、刘金发、周淑英、刘涛、刘祥常住人口登记卡5份，周兆微、廖贱婆常住人口登记卡2份，兴国县古龙岗镇黄塘村民委员会出具的证明1份，证明原告周淑英与刘金法系夫妻关系，除原告刘某外，周淑英还生育儿子刘涛、刘祥，周兆微、廖贱婆是原告周淑英的父母及其生育子女情况；7、赣州C19082号电动车修理费发票1份、修理清单1份，证明原告周淑英驾驶的赣州C19082号电动自行车花费的修理费数额；8、中华人民共和国拖拉机行驶证1份，证明被告万跃源驾驶的赣02/21196号变型拖拉机登记所有人是被告刘荣贵；9、保险单2份，证明本案事故发生时，被告万跃源所驾驶的赣02/21196号变型拖拉机已在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保过“机动车交通事故责任强制保险”和“50万元责任限额的第三者责任保险”，“第三者责任保险”特约“不计免赔条款”，事故发生在保险期间内。被告万跃源及其委托诉讼代理人赖瑞森在庭审时口头辩称：原告的诉讼请求过高，应依法予以核减，待质证时再进行阐述。原告应承担次要责任，在交强险外承担30%的责任。万跃源垫付了114985元，要求在本案予以抵扣。原告的电动车是需持驾驶证上路的电动车，应按机动车来定性。原告的赔偿标准应按农村标准计算。被告万跃源向法庭提供的相关证据是：1、身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明其具有诉讼主体资格，具有合法的驾驶资质；2、事故认定书1份，证明事故发生的经过，原告有违规驾驶行为，须承担本次事故的次要责任；3、收据2张，医疗费发票3张，证明被告支付医疗费等费用114985.78元；4、保险单2份，特别约定1份，证明其驾驶的车辆投保交强险和商业险50万元，且不计免赔；保险公司未对超载部分进行特别约定或特别声明，该条款对被告不具有约束力；5、车辆鉴定书1份，证明其驾驶的技术性能符合要求；6、车辆转让协议书1份，证明车主为万跃源。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、本公司仅在被告万跃源所驾驶的赣02/21196号变型拖拉机投保的交强险和不计免赔率的50万元第三者责任险限额内按被告万跃源所负的全部责任赔偿；2、被告万跃源严重超载，依保险合同约定，应扣减10%的免赔率；3、本公司已垫付107000余元应在本案中扣减；4、原告提供的证据不足以证明其在城镇打工、居住满一年以上，伤残赔偿金应以农民居民标准计算；5、原告周淑英的五级伤残评定过高，应予以重新评定或按六级伤残计算，其神抚慰金以15000元计算为宜；6、刘某的续医费为大约数，应以实际发生的为准；7、周淑英的残疾器具费标准过高，应重新评定，且按10次计算较为公平；8、误工费应计算至评残的前一天，所有赔偿标准均应按农村标准计算；9、本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告刘荣贵辩称：1、刘荣贵没有任何过错，不应承担本案责任。①、肇事拖拉机在2016年3月16日转卖给被告万跃源，且已经交付，所有权已经转移，转让协议约定得很清楚，自2016年3月16日后有关此车所有的责任均与我无关；②、涉案车辆证照齐全，非黑车，非拼（改）装车辆，不存在瑕疵。2、所涉的赔偿标准偏高，应予调整。综上，原告诉讼不当，本案同我没有任何关系，于情不应承担责任，请求驳回原告对我的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、本公司仅在被告万跃源所驾的赣02/21196号变形拖拉机所投保的交强险和不计免赔的50万元第三者责任险限额内按被告万跃源所负本案事故的全部责任承担责任；2、被告万跃源所驾的事故车辆严重超载，依照保险合同约定，应扣减百分之十的免赔率；3、本公司已垫付107000余元，应在本案中抵扣；4、原告无劳动合同、社会保险卡，提供的证据不足以证明其在城镇务工一年以上，伤残赔偿金应按农村标准计算；5、周淑英的五级伤残评定过高，应重新评定或按六级伤残来确定，且精神抚慰金应以15000元为宜；6、刘某的续医费应以实际发生的为准；7、周淑英事发时已满33岁，其残疾器具费标准过高，应按十次计算较为公平；8、误工费应计算至评残前一天，所有的赔偿标准明显过高，应按农村标准予以确定；9、按照保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司向法庭提供的相关证据是：特约条款1份，证明超载应扣除10%的免赔率。经本院审理查明的事实及认定依据：一、原告周淑英是刘某的母亲。被告刘荣贵是被告万跃源的姐夫。2016年4月1日13时25分许，被告万跃源持“B2”型驾驶证驾驶赣02/21196号变型拖拉机装载石子由红门工业园C区红绿灯沿红门大道左侧车道逆行往红门方向行驶，当行至国道319线红门大道“晓峰家电维修”招牌前路口路段时，遇原告周淑英驾驶赣州C19082号电动自行车搭载其子刘某、刘涛两人由“晓峰家电维修”店旁小巷驶入红门大道，由于万跃源驾车逆向行驶，载物超载，且未保持安全车速，致使赣02/21196号变型拖拉机撞到赣州C19082号电动自行车，造成赣州C19082号电动自行车受损，原告周淑英、刘某两人受伤的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，万跃源承担事故的全部责任，周淑英在此事故中无责任，刘某、刘涛两人在此事故中无责任。原告周淑英受伤后被送到兴国县人民医院治疗。经医生诊断，其伤情为：1、右下肢毁损伤；2、右耻骨上、下肢骨折；3、创伤性休克；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫裂伤。至4月10日出院，共住院9天，花费医疗费64285.78元（其中保险公司支付10000元）。出院医嘱为：出院后转上级医院进一步治疗。同日，原告周淑英转入赣州市人民医院住院治疗。至6月7日出院，住院58天，花费医疗费98520.86元。出院医嘱为：继续卧床休息、继续须一人陪护。经本院委托，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所于2016年10月10日做出鉴定意见。其意见为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”的原则，参考中国康复器具协会（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，结合被鉴定人（周淑英）的自身综合情况与本省假肢装配情况，提出以下鉴定意见：1、建议被鉴定人装备重量轻、安全稳定性好，易控制的普通适用型骨骼式前置式髋关节四连杆安全膝关节髋大腿假肢，装备价格为叁万伍仟捌佰元整（￥35800元），硅胶衬垫价格为肆仟捌佰元整（￥4800元）；2、一般情况下，假肢使用四年左右需更换一次；假肢在使用过程中维修维护费用按假肢装备费用的20%计算。硅胶产品属于假肢穿戴的易损品，一般情况下使用两年左右需更换一次；3、被鉴定人初次装备假肢需要约三十天左右的装备及训练时间，以后每次更换假肢时间约十天左右，装备训练期间需陪护一人；4、假肢装备的赔偿期限参照中国人均寿命计算。附注，总费用为641520元。为此，原告周淑英花费鉴定费1500元。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于同年10月14日做出鉴定意见，其意见为：1、周淑英因交通事故受伤致右下肢及耻骨上下肢骨折，评定为一个五级伤残，一个十级伤残。2、周淑英的护理期为90天。3、周淑英评定为无护理依赖。为此，周淑英花费鉴定费2100元。原告周淑英目前尚未装备假肢。原告刘某受伤后被送到兴国县人民医院治疗。经医生诊断，其伤情为：1、右下肢毁损伤：①、右大腿皮肤软组织广泛套脱伤；②、右股骨粗隆下开放性骨折；③、右大腿软组织碾压伤；2、阴茎挫伤；3、头面部软组织损伤。至4月19日出院，共住院18天，花费医疗费60718.13元。出院医嘱为转上级医院继续治疗。同日原告刘某被转入赣州市人民医院治疗。经医生诊断，其伤情为：1、右大腿皮肤坏死并感染；2、右股骨粗隆间骨折术后。至6月7日出院，共住院49天，花费医疗费45681.30元。出院医嘱为出院后一月内继续卧床、注意右下肢克氏针眼处护理、定期复查X线片、根据骨折愈合情况或钉道情况决定去除时间。7月11日，原告刘某再次入住赣州市人民医院，医生诊断为：右股骨取出内固定装置。至7月27日出院，共住院16天，花费医疗费10128.47元。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2016年10月14日做出鉴定意见。其意见为：1、刘某右大腿损伤评定为九级伤残（瘢痕）、十级伤残（长骨内固定）；2、刘某的护理期为120日，营养期为90日。3、刘某的后续治疗费评定为10000元（外用抑制瘢痕药物）。为此，原告刘某花费鉴定费2800元。另查明，赣02/21196号变型拖拉机的登记车主为被告刘荣贵，检验有效期至2016年6月。2015年6月13日，被告刘荣贵在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司为该车投保交强险及不计免赔率的第三者责任险，商业险保额为50万元，保险期限为2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止。第三者责任险条款及不计免赔率特约条款约定，违反安全装载规定而增加的免赔率为10%。2016年3月16日，被告刘荣贵将该车以28000元转让给被告万跃源，并约定自2016年3月17日以后的一切事宜由被告万跃源负责。事发后，经赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定，该车符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。事发后，被告万跃源支付原告周淑英、刘某在兴国县人民医院的医疗费98985.78元，支付原告周淑英、刘某在赣州市人民医院的医疗费16000元。2016年5月初，被告万跃源持两原告在兴国县人民医院的125003.91元医疗费发票（含两原告垫付的），向被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司申请理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司赔付被告万跃源97322.48元。5月10日，被告万跃源将该款转付给原告周淑英的丈夫刘金法，用于支付赣州市人民医院的医疗费。原告周淑英、刘某均为农村家庭户口，但周淑英在兴国县城连续打工（制衣）一年以上，刘某在兴国县城入学一年以上。原告周淑英一家五口从2013年起一直租住在兴国县工业园红门社区居委会丁上浪的房屋中。原告周淑英与其夫刘金法生育有三子，长子刘涛出生于2006年11月26日，次子刘某出生于2008年5月13日，三子刘祥生于2010年1月27日。原告周淑英的母亲廖贱婆，生于1958年3月15日。周淑英父母生育有二女一子。廖贱婆在兴国县古龙岗镇黄塘村荣洲组居住。以上事实，有赣南医学院司法鉴定中心及江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，原、被告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。二、原告周淑英主张其损失为：1、医疗费25585.95元；2、误工费34515元（177元/天×195天）；3、护理费39732元[（172元/天×90天）+（172元/天×141天）]；4、交通费9800元；5、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；6、住宿费28200元；7、伙食费14100元（100元/天×141天）；8、营养费3350元（50元/天×67天）；9、残疾赔偿金333900元（26500元/年×20年×63%）；10、残疾辅助器具费641520元；11、被抚养人生活费215591.82元；12、精神抚慰金40000元；13、电动车修理费901.25元；14、鉴定费3600元，合计1394146.02元。经审查，赣南医学院司法鉴定中心及江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的鉴定是本院依法委托做出的，本院予以采信。被告万跃源及中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司已经支付的医疗费也应一并计入本案损失中。原告周淑英的医疗费以正式票据为准。根据原告周淑英事发前从事制衣行业的实际情况，误工费酌定为80元/天。根据鉴定意见，周淑英伤后的护理期限为90天，初次装备假肢需护理30天，以后更换假肢每次10天，共10次，鉴定意见未确定更换硅胶衬垫需要护理，故原告周淑英的护理期限为220天。根据本案的实际情况，护理费酌定为110元/天。根据装配、更换假肢时间跨度长、次数多的实际情况，交通费酌定为8000元，住宿费酌定为12000元。装备及更换假肢（包括更换硅胶衬垫）伙食费只能计算原告周淑英的，共计141天，标准酌定60元/天。护理人员已经计算护理费，不宜另行计算伙食费。原告周淑英主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、电动车修理费有事实与法律依据，本院予以确认。原告周淑英虽系农业家庭户口，但在兴国县城连续打工、居住一年以上，要求残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。廖贱婆已经超过法定退休年龄。周淑英主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。原告周淑英因本次事故落下五级伤残且自己在本次事故中无责任，精神抚慰金酌定为30000元。综上所述，本院对原告周淑英在本次事故中的损失确认如下：1、医疗费162806.64元（含被告支付的）；2、误工费15600元（80元/天×195天）；3、护理费24200元（110元/天×220天）；4、交通费8000元；5、住院伙食补助费3350元；6、住宿费12000元；7、装备及更换假肢伙食费8460元（60元/天×141天）；8、营养费3350元；9、残疾赔偿金333900元（26500元/年×20年×63%）；10、残疾辅助器具费641520元；11、被抚养人生活费215591.82元；12、精神抚慰金30000元；13、电动车修理费901.25元；14、鉴定费3600元，合计1463279.71元，且被抚养人生活费不再单列，一并计入残疾赔偿金中。三、原告刘某主张其损失为：1、医疗费35522.21元；2、后续治疗费10000元；3、护理费20640元（172元/天×120天）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）；6、营养费4500元（50元/天×90天）；7、残疾赔偿金121900元（26500元/年×20年×23%）；8、精神抚慰金13000元；9、鉴定费2800元，合计214512.21元。经审查，对赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。被告万跃源垫付的医疗费也应一并计入本案损失中。原告刘某的医疗费数额以正式发票为准。原告刘某主张的续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费有事实与法律依据，本院予以确认。原告刘某虽是农业家庭户口但在兴国县城连续就读、居住一年以上，要求残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，护理费酌定为110元/天，交通费酌定为1000元，精神抚慰金酌定为10000元。综上，本院对原告刘某在本次事故中的损失确认如下：1、医疗费116527.90元（含被告支付的）；2、后续治疗费10000元；3、护理费13200元（110元/天×120天）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费4150元；6、营养费4500元；7、残疾赔偿金121900元（26500元/年×20年×23%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2800元，合计284077.90元。本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告万跃源承担此次事故的全部责任，并无不妥，本院予以采信。交警部门没有认定事发时原告周淑英驾驶的电动车是“超标电动车”。被告万跃源认为该车“是需持驾驶证上路的电动车，应按机动车来定性”，没有法律依据，本院不予采纳。因事故拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保过交强险及不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，故两原告的损失依法首先应该由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险及第三者责任商业险赔偿限额（免赔率除外）内赔偿，然后超出交强险及第三者责任商业险赔偿限额部分由被告万跃源承担。依照保险条款约定，第三者责任险的赔偿限额扣除超载的绝对免赔率以后为450000元，且本案受理费、鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司可不承担，由两原告与被告万跃源依法分担。被告刘荣贵虽系事故拖拉机的登记车主，但事发前该车已转让给被告万跃源。两原告要求被告刘荣贵承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告万跃源、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司已经支付的医疗费可在本案中直接抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周淑英、刘某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、续医费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失计币570000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周淑英电动车修理费901.25元；三、原告周淑英、刘某的其余损失1176456.36元（1463279.71元+284077.90元-570000元-901.25元）由被告万跃源承担；四、驳回原告周淑英、刘某的其他诉讼请求；五、被告万跃源已经支付的医疗费114985.78元可在本案中直接抵扣；六、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司已经支付的医疗费107322.48元可在本案中直接抵扣。本案受理费6939元（已按简易程序减半收取），原告周淑英、刘某已预交，由被告万跃源承担5900元，其余部分由两原告自负。本案所涉执行内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在本判决书生效后30日内履行完毕，限被告万跃源在本判决生效后六个月内履行一半、一年内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一七年一月十七日书记员  黄丽泳