wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖16行初89号原告胡明，男，回族，1964年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府。法定代表人高川，区长。委托代理人田正真，该区政府法制办工作人员。委托代理人张炳辉，该区汤陵街道办事处工作人员。原告胡明诉被告亳州市谯城区人民政府(以下简称谯城区政府)行政征收一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告谯城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告胡明及其委托代理人顾冬庆，被告谯城区政府的委托代理人田正真、张炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告谯城区政府于2014年9月11日作出谯政〔2014〕77号《亳州市谯城区人民政府关于八号还原小区国有土地上房屋征收的决定》，决定征收八号还原小区项目范围内国有土地上的房屋，实施范围为华佗镇辖区以南，马王庙以东，三圣庙以北，花戏楼路以西，并告知在决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或3个月内向人民法院提起诉讼。该决定于2014年9月13日进行张贴公告。原告胡明诉称，因棚户区改造建设项目的实施，原告的房屋所处区域地块在征收范围之内，为了核实该征收行为的合法性，原告依据《政府信息公开条例》规定，向被告申请公开该征收决定及公告。原告从被告信息公开答复中得知被告的行政行为。原告认为被告作出的谯政〔2014〕77号征收决定违法，应予撤销。因此，请求依法确认并撤销被告作出的谯政〔2014〕77号征收决定；诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法。2.国有土地使用证复印件，证明原告诉讼主体资格合法。3.政府信息公开告知书，证明原告通过政府信息公开得知涉案征收决定，没有超过起诉期限。4.谯政〔2014〕77号征收决定，证明被告作出了涉案行政行为。被告谯城区政府辩称，被告依法作出谯政〔2014〕77号征收决定，并于2014年9月13日进行张贴公告，告知了诉权，原告直到2016年10月27日提起诉讼，明显超过起诉期限，应依法驳回其起诉。国有土地使用证上的名字是胡新建，与原告不一致，胡明不具有原告资格，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据：从谯城区征收办调取征收决定张贴记录，内容包括征收决定、安置补偿方案，张贴程序合法，证明涉案征收决定公告时间是2014年9月13日，原告起诉超过起诉期限。案经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据质证认为：一、被告举证超过起诉期限，该证据不应采信。二、被告没有提供原件，真实性、合法性和证明目的均有异议，不符合证据的形式要件。三、从证据内容看，照片显示时间是2014年9月13日，没有其他证据证明，不能达到证明目的。被告质辩认为：被告提供的证据能够证明原告的起诉超过起诉期限。被告对原告提供的证据质证认为：证据1和证据2真实性无异议，证明目的有异议；身份证与土地使用证人名和地址不一致，胡明与本案没有利害关系；证据3真实性无异议，证明目的有异议，原告起诉超过起诉期限；证据4无异议。原告质辩认为：土地使用证上的名字是原告的曾用名。被告认为原告的起诉超过起诉期限，应由被告提供证据证明，本案被告并没有提供证明。本案在庭审过程中，原、被告双方均承认原告的房屋不在所诉征收决定范围内的事实，因此，本院对上述证据不再予以认证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告胡明与被告谯城区政府均认可原告的房屋不在被诉征收决定的范围内的事实，因此，原告胡明既不是该征收决定的相对人，与该征收决定也不具有利害关系，其对该征收决定无权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡明的起诉。本案受理费50元，本裁定生效后退还原告胡明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张继民审 判 员  王艳东代理审判员  黄战营二〇一七年一月九日书 记 员  丁 涛附本案依据的主要法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。2.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5146号申请执行人钱世现，男，1976年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王伟，男，1969年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03779号民事判决书，执行立案标的为305800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执39号申请执行人:李卫玲，女，1973年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：许佑硕，男，1971年9月20日生，汉族，系马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许佑硕的银行存款人民币1058732.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年一月十六日书记员  张 旋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执373号申请执行人:王军，男，1968年8月1日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：潘星，男，汉族，1986年5月21日出生，住南京市溧水区。被执行人：诸莉莉，女，汉族，1987年10月9日出生，住南京市溧水区。王军与潘星、诸莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2306号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘星的银行存款316227元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十三日代理书记员  张莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初4910号原告：田鹏辉，男，1981年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。被告：三门峡大鹏酒店有限公司，住所地三门峡市开发区太阳路西段。法定代表人：郭忠义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田鹏辉与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和装饰公司）、三门峡大鹏酒店有限公司（以下简称大鹏酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告田鹏辉诉称，依法判令两被告共同支付原告肌理墙面施工欠款80000元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为5750元）。事实与理由：2011年，被告瑞和装饰公司承包了被告大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目进行了肌理墙面的制作和施工。2014年4月1日，经被告瑞和装饰公司及实际负责人许龙光审核确认后，给被告大鹏酒店（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货施工款94300元由大鹏酒店代为支付，但被告大鹏酒店只支付了14300元，余80000元经原告多次讨要，两被告都一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，合同履行地即工程施工地在大鹏酒店，位于三门峡市开发区太阳路西段，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和装饰公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和装饰公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年一月三日书 记 员  付长坤
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3170号原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：郭昌喜，男，1971年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭永结，男，1972年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张辉弟与被告郭昌喜、郭永结民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉弟委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告郭昌喜、郭永结经本院公告或传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉弟向本院提出诉讼请求：1.要求郭昌喜偿还借款人民币2万元及自2013年11月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（至起诉时的利息为11000元）；2.郭永结对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：郭昌喜于2013年11月21日向张辉弟借款2万元，约定按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，无约定借款期限，由郭永结对借款保证担保。后经催讨，拒不偿还。郭昌喜、郭永结未作答辩。现查明：2013年11月21日，郭昌喜因经商需要资金向张辉弟借款2万元，约定：借款按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，郭永结对借款连带保证担保，直到借款本息及违约金还清为止。双方未约定借款期限。郭昌喜、郭永结共同出具借条一张交给张辉弟收执。嗣后，张辉弟经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有张辉弟提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郭昌喜向张辉弟借款2万元未还有借条为据，事实清楚，双方之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理宽限期内清偿。逾期清偿者，应承担逾期还款期间的违约责任。张辉弟要求郭昌喜偿还借款2万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，可予支持；但如果中国人民银行同期同类贷款利率四倍超出月利率2%，则按月利率2%计息。郭永结在借条上签名连带保证担保，保证担保合同成立、有效。双方未能对保证范围约定，依我国担保法的规定，保证人应对借款本息等全部债务承担保证责任。双方关于“直到借款本息及违约金还清为止”的约定，视为对保证期限约定不明，保证人在借款期限届满后两年内承担保证责任。因此，张辉弟要求郭永结对借款本息承担连带保证担保责任的请求，符合法律规定，可予支持。郭永结承担保证担保责任后，有权向郭昌喜追偿。郭昌喜、郭永结经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭昌喜应偿还张辉弟借款2万元及利息（自2013年11月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，如四倍的同期同类贷款利率超出月利率2%，则按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。二、郭永结对上述借款本息承担连带清偿责任。三、郭永结承担保证担保责任后，可向郭昌喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由郭昌喜、郭永结负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  刘文堵二〇一七年一月十八日书 记 员  黄炜杰速 录 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2051号之三申请执行人芜湖金鹰国际实业有限公司金鹰皇冠假日酒店，住所地安徽省芜湖市中山北路77号侨鸿大厦，统一社会信用代码913402006726120699（1-1）。负责人：马小平，总经理。被执行人汪棋，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被执行人吴道鹏，男，1994年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1968号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人汪棋、吴道鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴道鹏名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年一月六日书记员  王艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2722号原告：冯秀丽，女，1977年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区，被告：四川金山矿业集团有限公司住所：内江市东兴区太白路***号*幢*楼*号。法定代表人：张学成。被告：张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：张霞，女，1985年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，原告冯秀丽诉被告四川金山矿业集团有限公司（以下简称金山公司）、张学成、潘淑芳、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀丽到庭参加诉讼。被告金山公司、张学成、潘淑芳、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯秀丽向本院提出诉讼请求：1、由四被告共同向原告偿还借款322619.77元并支付利息（自2015年7月11日起至付清之日止按月利率2％计付）；2、原告对被告张霞用于担保的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月至2016年3月31日，被告金山公司共向原告借款279074.81元，被告张霞以其自有房屋一套为其中的26万元提供抵押担保。在此期间，被告金山公司刷原告的信用卡后，原告向信用卡账户还款39127.80元、4767.78元。被告金山公司向原告出具承诺书，承诺于2016年1月27日前还清信用卡账支出款并支付利息，否则由公司及股东以其全部个人和家庭财产承担无限连带责任，被告张学成、潘淑芳均在承诺书上签字捺印。被告至今未偿还借款本息。被告金山公司、张学成、潘淑芳、张霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证或营业执照复印件、借款合同、承诺书、银行交易明细、收据及银行账单、抵押合同、房屋他项权证。本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月起，原告冯秀丽通过刷信用卡的方式，提取款项交付被告金山公司供其使用。2015年12月27日，原告冯秀丽与被告金山公司签订《借款合同》，约定：乙方（金山公司）向甲方（冯秀丽）借款用于企业经营；乙方向甲方借款人民币26万元，月利率3％，具体借款时间和金额以双方签订的补充协议为准；借款期间自2013年1月1日起至2016年1月31日止；并约定了其他事项。当日，被告张霞、案外人王家兵与原告冯秀丽签订《抵押合同》，约定：因张霞与金山公司签订一系列借款合同，抵押人（张霞、王家兵）自愿为抵押权人（冯秀丽）与债务人（金山公司）在2013年1月1日至2016年1月31日发生的借款提供担保，担保金额为人民币贰拾陆万元整；抵押人以位于内江市××路××号的房产（产权证号：内江市房权证字第××号）设定抵押；并约定了其他事项。前述抵押房产已于2016年1月4日办理抵押登记，房屋他项权证载明：所有权人为张霞，案外人王家兵系抵押物的共有人，房屋他项权人为冯秀丽。2015年12月28日，被告金山公司向原告冯秀丽出具承诺，载明：兹有户名冯秀丽，卡号49×××55信用卡壹张，该信用卡从2014年9月10日起刷卡的所有金额均为我公司使用，公司承诺每月按实际刷卡金额的2.5％支付利息给冯秀丽，该信用卡在2014年9月至2015年10月27日产生的分期手续费39127.80元由公司全部承担，我公司在2015年12月25日未能全部归还冯秀丽信用卡账单金额，由此产生的全部利息费用、手续费等其他相关费用（刷卡金额、手续费及利息等费用以银行账单金额为准），由我公司负责（按账单金额作为公司向冯秀丽借款的依据）。我公司使用冯秀丽信用卡所产生的刷卡金额、利息费用及相关手续费均由我公司全部承担，由此产生的经济纠纷及经济损失都由我公司全部承担，与冯秀丽本人无关。由于我公司使用冯秀丽信用卡给冯秀丽造成损失的，由我公司及股东以其全部个人财产和家庭财产承担无限连带赔偿责任。我公司承诺，在2016年1月27日之前还清信用卡所有账单及未支付的利息不再使用冯秀丽的信用卡。在该承诺的尾部，金山公司签章，被告张学成及潘淑芳签名。截止2016年1月27日，上海浦东发展银行股份有限公司内江分行出具的业务回单载明：客户姓名：冯秀丽；主卡卡号：49×××55；本期欠款金额：322619.77元。被告金山公司、张学成、潘淑芳、张霞至今未向原告冯秀丽偿还该款项，亦未支付2015年7月10日以后的利息。本院认为，原告冯秀丽通过刷信用卡的方式提取款项给被告金山公司使用，表明双方已经实际履行借贷，后双方通过签订借款合同的方式对借贷关系予以确认。原告冯秀丽与被告金山公司签订的借款合同及被告金山公司、张学成、潘淑芳出具的承诺系当事人的真实意思表示，除利率超出法定标准外，其余部分不违反法律规定，合法有效。原告已履行了支付借款的义务，被告应偿还借款并支付利息。原、被告双方约定的利率超出法律规定的标准，应调整为月利率2％。被告的借款本金应为确定时间的银行账面金额即322619.77元。原告与被告张霞及案外人王家兵签订的担保合同，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。担保财产已办理抵押登记，抵押权已成立。但因原告未起诉案外人王家兵，故其对抵押物主张权利和范围只限于被告张霞可支配的财产份额。被告张学成、潘淑芳在承诺书上签字，应视为其认可承诺书载明的对债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川金山矿业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯秀丽偿还借款本金322619.77元并支付利息（自2015年7月11日起至付清之日止按月利率2％计付）；二、被告张学成、潘淑芳对前述债务承担连带偿还责任；三、原告冯秀丽对被告张霞的抵押物在其可支配财产份额内对前述借款中的26万元享有抵押权顺位的优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444.00元,由被告四川金山矿业集团有限公司、张学成、潘淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭启军审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一七年一月五日书 记 员  古 薇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)天商园初字第126号原告：李忠奎，男，1967年1月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：孙召富，男，1969年10月18日出生，民族不详，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。原告李忠奎与被告孙召富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠奎委托诉讼代理人金增强到庭参加了诉讼。被告孙召富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠奎向本院提出诉讼请求：1、孙召富支付李忠奎钢材款88514元；2、孙召富偿付李忠奎违约金20000元。事实与理由：2012年12月，双方当事人达成钢材供应协议，约定孙召富自李忠奎处购买镀锌管、角钢、槽钢等钢材，运费由孙召富承担。截止至2013年10月5日，孙召富欠李忠奎钢材款共计88514元。经多次催要，孙召富至今未能支付。为此，李忠奎诉至法院，提出如上所列之请求。孙召富未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙召富未到庭参加诉讼，故无其质证意见。诉讼中，李忠奎提交了2012年12月24日出具的欠款单、2013年3月6日出具的欠款单、2013年10月5日出具的欠款单各一份，该三份欠款单所载明的主要内容除品名及规格、单价、金额不同外，其余内容均相同，且均有孙召富的签名及备注内容；相同内容为：1、欠款者每次应在15日内付清，如不按日期付清，每延迟一天赔偿我方总货款的3%迟延履行违约金；2、如对本产品有异议时请于5日内以书面形式提出，可以退货或换货，逾期我方不予受理；不同之处为：2012年12月24日出具的欠款单载明的品名及规格为材料款（镀管、焊条、角钢等），金额为81478.82，在该欠款单右下方孙召富签名上方载有手写的“已付现金2万元正”之内容；2013年3月6日出具的欠款单载明的品名及规格为镀锌管，单价为4000，金额为9936，在该欠款单左下方孙召富签名上方载有手写的“已付5000元，余4936元”之内容；2013年10月5日出具的欠款单载明的品名及规格为螺纹钢，单价为3400，金额为22100，在该欠款单右下方孙召富签名上方载有手写的“货已收到，款未付”之内容。以上述欠款单，李忠奎欲证明孙召富欠其钢材款共计88514.82元。对于上述欠款单的形成过程，李忠奎作了如下陈述：2012年12月，双方当事人口头达成钢材供应协议，约定由李忠奎向孙召富提供钢材，付款方式为先提货后付款。2012年12月24日，孙召富购买了价值81478.82元的钢材，但仅支付了现金20000元；2013年3月6日，孙召富购买了价值9936元的钢材，但仅支付了5000元货款；2013年10月5日，孙召富又购买了价值22100元的钢材，但未能支付货款。所以，李忠奎才诉至法院，要求孙召富支付上述货款。因其未能按时支付货款，故要求孙召富按照欠款条约定承担违约责任，具体计算方式为：以88514元为基数，自2013年10月5日起至本案判决生效之日止，按3%/每天计算。但是，现仅要求孙召富支付违约金20000元。经审查，李忠奎提交的上述证据形式合法，所载内容明确，与其庭审陈述能够相互印证，且孙召富亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。本院认为，李忠奎与孙召富之间钢材交易行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。在收到李忠奎交付的钢材后，孙召富应当依照欠款单之约定及时付清货款，其未能按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，李忠奎要求孙召富支付钢材款88514元合法有据，本院予以支持。双方当事人已于欠款条中对逾期付款违约责任进行了约定，对于逾期付款所可能产生的法律后果均已有了合理预见，且孙召富亦未对该违约责任之约定作出任何抗辩，故孙召富应当按此约定承担相应违约责任。现李忠奎仅要求孙召富支付违约金20000元，该数额远低于双方关于违约责任之约定，且不违反相关法律法规的禁止性规定，故本院对其该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙召富于本判决生效之日起10日内支付原告李忠奎钢材款88514元；二、被告孙召富于本判决生效之日起10日内偿付原告李忠奎违约金20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告孙召富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一七年一月十二日书 记 员  苏 婷
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审86号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市聚河化纤包装有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人朱明星，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20316号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币4647.12元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20316号社会保险费征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2948号申请执行人邓百生，男，汉族，1963年9月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人杨晓亮，男，汉族，1983年10月24日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人邓百生与被执行人杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)丹民初字第2446号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告杨晓亮于2016年6月30日前给付原告邓百生1万元，于2016年12月31日前给付原告邓百生13000元。二、如有一期被告杨晓亮到期未能给付，原告邓百生可就未到期款项一并申请执行。案件受理费376元，减半收取188元，由被告杨晓亮负担（此款由被告于2016年12月31日连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××五菱牌微型普通客车因申请执行人未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件。本院于2016年11月11日对被执行人杨晓亮采取拘留强制措施，被执行人仍未履行给付义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第2446号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年一月五日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执40号申请执行人:浙江康恩贝制药股份有限公司,住杭州市高新技术开发区。被执行人：张艳，女，汉族，1974年9月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。浙江康恩贝制药股份有限公司与张艳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00400号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳的银行存款21215元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十八日代理书记员  张莹莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0306民初2629号原告：杨某，女，1931年9月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住淄博市周村区。原告：李某1，男，1954年6月14日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住淄博市周村区。二原告共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：李某2，男，1956年12月6日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。被告：李某3，女，1969年2月19日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，住淄博市周村区。原告杨某、李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1及其与原告杨某的共同委托诉讼代理人张承科，被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令周村区莫家庄**号房产及院落属于李执徽遗产部分由两原告各继承50%；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨某与李执徽系夫妻关系,两人育有四个子女,长子李中宝、次子李某1、三子李某2、女儿李某3。四子女均已成家。李执徽于2015年10月28日因病去世，遗有位于周村区大街街道办事处爱国社区莫家庄**号房产及院落一套。××卧床期间，原告李某1辞去建筑公司的工作尽心赡养照顾被继承人生活，其他子女未尽赡养义务，为此请求将李执徽遗产部分由两原告各分得50%，被告李某2、李某3不得继承。被告李某2辩称：原告所诉不属实，答辩人对父亲尽了赡养义务，父亲李执徽生前有退休金每月3600余元，都由原告李某1控制，父亲住院时大家轮流伺候，医疗费用大家分担，平时及过年过节答辩人也经常去看望老人，要求分割父亲李执徽遗产的25%。被告李某3辩称：原告所诉不属实，答辩人对父亲尽了赡养义务，2008年冬天到2009年春天父亲及母亲都跟着答辩人住，2011年父母跟着答辩人住。跟答辩人住的时候父亲的工资由答辩人掌管。后来父亲跟原告李某1住，答辩人也经常过去伺候。父亲住院时大家轮流伺候。父亲李执徽生前有退休金每月3600余元，都由原告李某1控制。要求分割父亲遗产的25%。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于双方有争议的问题，即原告李某1是否对李执徽生前尽了全部赡养义务，被告李某2、李某3对李执徽生前未尽相应的赡养义务，原告李某1向本院提交了未到庭的原告杨某的说明材料，经质证，被告李某2、李某3对证据提出异议，认为证据材料并非杨某真实意思表示，材料内容与事实严重不符，因杨某本人未到庭说明情况，该证据的真实性难以确认,对该证据本院不予采信。被告李某2、李某3未向本院提交证据。根据原、被告陈述，本院认定事实如下：原告杨某与李执徽系夫妻关系,两人育有四个子女,长子李中宝、次子李某1、三子李某2、女儿李某3。四子女均已成家。李执徽出生于1928年10月9日，后从周村供销社退休，至去世时每月退休金3600余元。李执徽退休后长子李中宝、原告李某1、被告李某2、被告李某3均尽了赡养义务，自2006年以后，原告李某1主要陪同父亲母亲生活，李执徽的工资亦由原告李某1掌管使用。长子李中宝、被告李某2、被告李某3平时及逢年过节也去探望老人。李执徽住院时子女们轮流照顾，住院费用协商解决。李执徽于2015年10月28日因病去世，未立遗嘱或签订遗赠扶养协议，遗有周村区莫家庄**号房产及院落一套，房产证号为淄博市房权证周村区字第××号，房屋登记在原告杨某名下，为李执徽、杨某夫妻共同财产。原告杨某、李某1要求各继承李执徽遗产的50%,被告李某2、李某3不同意，双方协商未果，为此原告诉来法院。长子李中宝在诉讼过程中主动放弃对李执徽遗产的继承权利,不参加本案诉讼。本院认为：周村区莫家庄**号房产系李执徽与原告杨某夫妻共有财产，双方未约定各自占有份额，视为各占有50%产权。李执徽生前未立遗嘱或签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承由其第一顺序继承人原告杨某、李某1、长子李中宝、被告李某2、李某3依法继承。李中宝在继承开始后自动放弃继承权，符合法律规定，其可以不分割李执徽遗产。如果不考虑其他因素，原告杨某、李某1、被告李某2、李某3应各分得李执徽遗产的25%，结合本案实际情况，原告杨某年事已高，缺乏劳动能力，依法可适当多分遗产；原告李某1在李执徽晚年与其共同生活，对其陪护照顾较多，依法可适当多分遗产；被告李某2、李某3并未有丧失继承权的行为，亦有继承李执徽遗产的权利。综上所述，对原告杨某、李某1要求各分割李执徽遗产50%的诉讼请求，本院不予支持。被告李某2、李某3要求各分割李执徽遗产25%的辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、周村区莫家庄**号房产及院落（房产证号为淄博市房权证周村区字第××号，房屋登记在原告杨某名下）由原告杨某、李某1与被告李某2、被告李某3共有，其中原告杨某按照65%的份额享有所有权，原告李某1按照15%的份额享有所有权，被告李某2按照10%的份额享有所有权，被告李某3按照10%的份额享有所有权；原告杨某、李某1与被告李某2、李某3于本判决生效后十日内办理上述房地产权属转移登记；二、驳回原告杨某、李某1其他诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杨某、李某1负担165.00元，被告李某2、李某3负担110.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇一七年一月二十日书记员  蔡 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1421号之三申请执行人:陈晓霞，女，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人:杭州千合伴服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路68号杭州杭派精品服装市场3117、3118号。法定代表人：魏宏伟。申请执行人陈晓霞与被执行人杭州千合伴服饰有限公司劳动争议仲裁一案，申请人陈晓霞依据已生效的江劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币7249元，执行费为人民币50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杭州千合伴服饰有限公司的法定代表人魏宏伟担保车辆浙Ａ×××××评估拍卖，现正处于过户阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：江劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张帆二〇一七年一月四日代书记员 李艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初713号原告高某某，女。被告白某某，男。本院在审理高某某诉白某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年一月十六日书记员 吴海平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4342号原告:艾光玉。被告：李宗荣。原告艾光玉与被告李宗荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾光玉到庭参加了诉讼，被告李宗荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告艾光玉诉称：被告李宗荣于2011年11月9日至2013年12月10日止,让其会计杨诗华和庄敏来原告所在安徽大市场男装183-184号进货。期间,由于被告信誉良好，原告曾多次为被告延迟归还进货金额。2016牢5月30日，被告给原告出具欠条一张，拖欠原告货款85342元。原告多次催要，被告仍以各种理由拒付款项。现请求法院依法判令：1、被告偿还欠款85342元，自起诉之日起按银行同期贷款计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告李宗荣在法定答辩期内未作答辨。经审理查明：上列原告租用安徽大市场男装183-184号门面房从事男装批发经营。原、被告于2011年11月9日口头约定：原告销售“啄木鸟”“卡地尼”等商务男装给被告，被告支付货款；同时双方对男装规格、数量、价款等进行了约定。原告于2011年11月9日至2013年12月10日依约多次向被告供应男装。2016年5月30日，原、被告对货款进行了结算，被告尚欠原告货款85342元。被告于同日给原告出具《欠条》一张，载明：欠到艾光玉货款人民币捌万伍仟叁佰肆拾贰元整。后原告经催要未果，遂于2016年6月16日诉讼来院，提出诉请。另查：庭审中原告主张被告于2016年9月30日转款10000元给原告，余款75342元未付。上述事实，有原告所举被告出具《欠条》一份；及原告陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告口头约定，由原告供男装给被告，被告支付货款。原、被告之间形成买卖合同关系。在协议履行中，原告主张其已按约履行向被告供应男装的义务，被告尚欠货款75342元，提供被告出具的欠条予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果，故本院对原告主张被告尚欠货款75342元的事实予以认定，被告应履行支付的义务。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定支付货款的期限，现原告主张自起诉之日起计算逾期利息损失符合法律规定，应予支持，被告应自2016年6月16日起，至本判决确认给付之日止，按同期银行六个月贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李宗荣支付所欠原告艾光玉货款75342元，并支付利息损失(被告应自2016年6月16日起，至本判决确认给付之日止，按同期银行六个月贷款利率标准计算)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告艾光玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，保全费920元，公告费800元，合计3650元，由原告负担230元，被告负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  管怀庆二〇一七年一月十三日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6491号原告：昌吉市汇之丰财务管理服务中心，住所地：昌吉市长宁南路鸿泽大厦*单元****室。经营者：于新禄，男，汉族，1958年11月1月出生，现住昌吉市。委托代理人：李志萍，该中心员工。委托代理人：李红，该中心员工被告：昌吉市厨乐汇餐具商贸有限公司，住所地：昌吉市吐鲁番东路15号。法定代表人：海英明，该公司经理。本院在审理原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心诉被告昌吉市厨乐汇餐具商贸有限公司财会服务合同纠纷一案，原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心于2017年1月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心撤回起诉。本案受理费328元，由原告负担。审判员  胡婧二〇一七年一月九日书记员  王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初12732号原告郭花眼，男，汉族，。被告王稳坐，男，汉族。本院在审理原告郭花眼诉被告王稳坐返还原物纠纷一案中，原告郭花眼于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭花眼撤回起诉。案件受理费2525元，由原告负担。审判员白睿娜二〇一七年一月五日书记员陈伟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3526号原告：徐某某，男，1973年1月12日出，汉族，居民，被告：梁某某，男，1975年2月22日，汉族，居民，原告徐某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金233000元，并自2015年1月2日起按1.5%月利率支付利息至本、息付清时止（截至2016年7月31日，利息67104元，本息合计300104元）。事实和理由：被告梁某某一直从事工程木工承包经营，原告曾在被告承包的工程中带班。2013年1月22日和2013年2月2日，被告因工程急需资金，先后向原告借款合计借款150000元，并书面约定按2%和5%月利率计息。截至2015年1月2日，被告共欠原告本、息合计人民币233000元，被告于当日向原告出具了新的借条，并重新约定月利率为1.5%。嗣后，原告就上述借款本、息多次向被告催要，被告至今分文未还。故依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告梁某某未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月22日和2013年2月2日，被告因工程急需资金，分别向原告借款人民币50000元和100000元，书面约定按月利率2%和5%计算利息。2015年1月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到徐某某人民币拾伍万元整（150000）工地用钱结算到2014年12月20号利息合计捌万叁仟元整（83000）本息总计贰拾叁万叁仟元整：本金150000元：利息1.5分照付。备注春节还一部分，本金剩余2015年中秋节还。梁某某2015年元月2号.”。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今拖欠未还。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。本院认为：被告梁某某向原告徐某某出具借条，计借原告借款本金人民币150000元，事实清楚，证据充分；其中，2013年1月22日的50000元借款，双方约定的2%月利率符合法律规定，但2013年2月2日的100000元借款，双方约定的5%的月利率，不符合相关司法解释的规定，应以不超过年利率24%的利率为限，其超出部分的利息应从被告于2015年1月2日向原告出具的连本带息计233000元的借条中予以相应扣除，并以扣除后的本、息合计金额218667元为本金，自2015年1月2日起按双方重新约定的1.5%月利率计算相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告梁某某归还原告徐某某借款人民币218667元，并自2015年1月2日起按1.5%月利率支付利息，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5802元，由原告徐某某负担1221元，被告梁某某负担4581元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友审 判 员  臧传斌人民陪审员  柏培华二〇一七年一月九日书 记 员  赵 雅
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民特1号申请人：通化市祥瑞典当有限责任公司，地址：吉林省通化市建设大街4655号。法定代表人：钟宇，系该公司总经理。委托代理人：曹吉利，系该公司员工。被申请人：通化品尚品投资置业有限公司，地址：吉林省通化县快大茂镇长征路563号。法定代表人：李伟。申请人通化市祥瑞典当有限责任公司与被申请人通化品尚品投资置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后。申请人通化市祥瑞典当有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人通化市祥瑞典当有限责任公司撤回申请。审判员  孙英二〇一七年一月十一日书记员  王柳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8719号之一原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码：91310000598188051B，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。法定代表人：刘雄,该公司总经理。委托代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。被告：董向颖,女,1980年9月20日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告董向颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费4481元，减半收取2240.5元，保全费1580元，合计3820.5元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  陈亚伟二〇一七年一月十一日书记员  蒋露英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4084号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被申请人：刘水发，男，汉族，1981年8月15日生，住江西省赣州市赣县区。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人刘水发金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值5万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘水发银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一七年一月九日书记员  刘燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢144号申请人邓黎明，住湖南省醴陵市。被执行人何若龙，住湖南省醴陵市。申请执行人邓黎明与被执行人何若龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款23980元，案件受理费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一七年一月九日书记员  黄望梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执159号之二申请执行人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁斌，该公司员工。被执行人：潘景俊。被执行人：罗晓娟。本院在执行东风汽车财务有限公司与潘景俊、罗晓娟借款合同纠纷一案中，申请人东风汽车财务有限公司依据本院于2016年7月28日作出的（2016）皖1522民初2318号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人潘景俊主动履行义务并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖1522民初2318号民事调解书号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施文中二〇一七年一月二十六日书记员  吴家云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6358号上诉人（原审原告）祖某1，男，汉族，无业。被上诉人（原审被告）祖某2，男，汉族。被上诉人（原审被告）祖某3，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）祖某4，男，汉族，工人。被上诉人（原审被告）祖某5，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）祖某6，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）祖某7，女，汉族，农民。上诉人祖某1因与被上诉人祖某2、祖某3、祖某4、祖某5、祖某6、祖某7继承纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2819号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祖某1、被上诉人祖某3、祖某4、祖某5到庭参加诉讼。被上诉人祖某2、祖某6、祖某7经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：祖某2与杨某某系夫妻关系，共生育六个子女，分别为长子祖某3、次子祖某4、三子祖某1、长女祖某5、次女祖某6、三女祖某7。1994年7月份，祖某2以6000元的价格购买了案外人吴某某所有的三间平房，土地使用权登记在祖某2名下。同年8月2日，祖某2与其三个儿子祖某3、祖某4、祖某1签订书面协议书，约定购买吴某某的购房款6000元，由祖某2夫妻支付4000元，其余2000元，弟兄三人谁愿意支付，在父母百年之后享有该房屋的产权。根据上述约定，经弟兄三人商定，由祖某3拿出2000元交给父母购房，以后享有该住房的产权。2006年，因高速公路建设，汉王镇某某村民房需要拆迁，根据铜政发﹙2006﹚107号文件规定，安置标准为：以依法认定的原住宅房屋合法建筑面积结合被拆迁家庭人口，每户原人均合法建筑面积40平方米以上的﹙含40平方米﹚，按人均建筑面积40平方米给予安置；每户原人均合法建筑面积40平方米以下20平方米以上的，按原合法建筑面积给予安置。2007年3月2日，祖某3之子祖某8以祖某2和其本人的名义与诚信拆迁公司签订房屋拆迁安置补偿协议，认定合法住房建筑面积为375.14平方米，家庭人口9人，即祖某2、杨某某、祖某3、袁某某、祖某8、祖某9、祖某7、吴某、韩某某，补偿房屋四套，即某某花园XX室、XX室和XX室、XX室，但尚没有颁发房屋所有权证。2010年8月29日，杨某某去世。2011年1月8日，祖某4、祖某5、祖某1认为所补偿的四套房屋应有两套属于杨某某的遗产，故作为原告诉至法院，要求进行分割。铜山区人民法院经审理后认为，依据铜政发﹙2006﹚107号文件及拆迁安置协议，杨某某应拥有不超过40平方米的拆迁安置房屋。但涉案四套房屋均未办理房屋所有权证，杨某某应享有的房屋坐落没有明确具体，在产权明晰之前，相关继承人虽享有继承权，但不具备分割条件，故该院作出﹙2011﹚铜民初字第316号民事裁定书，裁定驳回了祖某4、祖某5、祖某1的起诉。裁定后，祖某4、祖某5、祖某1提起上诉，后撤回上诉。2011年8月，祖某8将涉案四套房屋登记在自己名下，并取得了铜房权证汉王字第××号、XXXX号、XXXX号、XXXX号房屋所有权证。后祖某1等人至相关部门反映情况，徐州市铜山区房产服务中心于2012年4月13日向祖某8下发了拟撤销房屋所有权证告知书，认为祖某8使用的材料是隐蔽真实情况的虚假材料，撤销上述四套房屋登记，并收回房屋权属证书。2012年8月30日，祖某4、祖某5、祖某1再次诉至铜山区人民法院，要求判决确认某某花园XX室、XX室和XX室、XX室四套住房的一半为死者杨某某的遗产。法院经审理后认为，就房屋应当安置给谁的问题，拆迁人与被拆迁人没有达成最终的安置补偿协议，起诉尚不具备条件，故作出（2012）铜民初字第1597号民事裁定书，驳回原告起诉。后祖某4、祖某5、祖某1提起上诉。徐州中级人民法院经审理后认为，上诉人就涉案房屋中属于杨某某遗产的范围要求人民法院确认，属于民事案件受案范围，故作出（2013）徐民终字第784号民事裁定书，裁定撤销铜山法院（2012）铜民初字第1597号民事裁定书，指令继续审理。铜山区人民法院再次审理后认为，祖某4、祖某5、祖某1作为继承人，有权按照拆迁置换房屋整体请求其应当享有的份额，但要求确认四套房屋的一半作为遗产，诉讼请求不明确具体，人民法院亦无法代替其作出确认，故作出（2013）铜民初字第1483号民事裁定书，裁定驳回起诉。该裁定书已发生法律效力。铜山区人民法院裁定之后，祖某1不断向相关部门信访，经过相关部门调查，徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山区住建局）于2016年3月16日就被拆迁人祖某2拆迁安置情况向徐州市铜山区检察院作出徐铜住建报（2016）21号书面情况说明，查明：第一、备案的拆迁安置补偿协议原件，被拆迁人为祖某2，而祖某1信访提供的拆迁安置补偿协议副本中祖某2的名字被加上括号，后边又增加了祖某8的名字，推测为后加。第二、被拆迁户祖某2（拆迁编号XXX）户口人员有重复使用的问题，如吴某（祖某8之妻）的户口在祖某2拆迁户和吴某某（吴某之父）拆迁户（XX）重复使用，重复分房，相关部门将责成实施单位按照规定从XX或XXX中予以剥离。但至今，相关部门对被拆迁人、被拆迁人口及补偿房屋的实际面积没有作出调整。2016年3月28日，祖某1第三次诉至铜山区人民法院，要求将涉案四套房屋中的二套即某某花园XXX室和XXX室作为杨某某的遗产进行分割。原审法院认为，铜山区人民法院（2013）铜民初字第1483号民事裁定书发生法律效力之后，祖某1不断向相关部门信访和反映问题。通过相关部门调查，虽然查明祖某2拆迁户的安置补偿协议存在他人添加名字以及存在被安置人员户口重复使用的问题，但相关部门至今没有作出调整，以致祖某2拆迁户的被拆迁人、被拆迁人口及补偿房屋的实际面积均处于不确定状态。祖某1作为合法继承人，对杨某某的遗产享有继承权，但在遗产和遗产范围没有确定之前，尚不具备起诉条件，其可在上述问题作出明确调整之后另行诉讼。故裁定驳回祖某1的起诉。上诉人祖某1不服，向本院提起上诉称：上诉人已举证证明某某花园XXX室和XXX室等四套房产是父母共同财产，父亲遗嘱、母亲生前遗嘱的录音录像和铜山区住建局文件能证明母亲因拆迁所补偿的房屋面积，即遗产范围确定，本案具备起诉条件，一审法院裁定驳回起诉程序错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人祖某3答辩称：四套房产并非是父母亲共同财产。当时协议约定弟兄几个谁出钱，房产归谁。拆迁时按照建筑面积和人口结合，无上诉人祖某1户口,且祖某1亦没有盖房子。希望二审法院维持原裁定。被上诉人祖某4、祖某5均同意上诉人祖某1的上诉意见。被上诉人祖某2、祖某6、祖某7均未答辩。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为，原告起诉，起诉的标的物应当确定。徐州市铜山区住建局向铜山区检察院作出的徐铜住建报（2016）21号书面情况说明载明，吴某的户口在本案祖某2拆迁户（XXX）和吴某某（XX）拆迁户重复使用，重复分房，相关部门将责成实施单位按照规定从XX或XXX中予以剥离，重新计算补偿金额和差价，但目前尚未调整，致祖某1起诉的遗产价值暂无法确定，其起诉不具备条件。祖某1可待相关部门调整后，另行诉讼。综上，上诉人祖某1的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 红审 判 员  石镜霞代理审判员  杜秀兰二〇一七年一月二十日书 记 员  金 梦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1170号原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告吴新刚物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。审判员  黄珑玲二〇一七年一月三日书记员  吕兰宇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执129号之二申请人：冯小宝，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4769.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初3907号原告：曹广立，男，1973年11月5日生人，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：董磊，男，1975年8月9日生人，汉族，住莘县,原告所在单位推荐人。被告：付雷，男，1972年6月30日生人，汉族，原住聊城市。现下落不明。被告：仓思玉（付雷之妻），女，1979年10月13日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。被告:张琪，男，1992年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告曹广立与被告付雷、仓思玉、张琪民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹广立的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。被告付雷、仓思玉经传票传唤，被告张琪经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付雷、仓思玉偿还原告借款本金423292元及逾期利息（自2016年1月13日起计算至本息付清之日止按月利率20‰）；2、被告张琪对上述借款承担连带保证责任；3、原告对二被告提供抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月3日，被告付雷、仓思玉因物流经营资金周转需要，与原告签订《借款担保合同》和《房屋抵押合同》，约定二被告从我处借款430000元，借款期限180天，自2015年7月3日起至2015年12月29日止；借款月利率18‰，被告张琪对上述借款承担连带保证责任；同时二被告提供登记在付雷名下的聊房权证古字第××号房产对该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告曹广立向被告提供借款423292元，并转入被告指定的收款账户。同时，原告就该套抵押房产办理了聊房他证古字第03150017**号他项权利证书。合同履行期间，二被告付息至2016年1月12日。被告付雷、仓思玉、张琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，付雷、仓思玉与原告签订《借款担保合同》一份，约定:被告向原告借款肆拾叁万元，借款期限180天，自2015年7月3日起至2015年12月29日止；借款月利率18‰；应被告要求，原告将上述借款汇入被告指定的付雷在中国建行银行股份有限公司聊城分行账户62×××67。被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率千分之三十计算至本借款付清之日止。同日，由二被告向原告出具了借据一份，保证人张琪自愿提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息违约金以及为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于聘请律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等一切费用）。2015年7月6日，原告通过在山东莘县农村商业银行股份有限公司政府街支行62×××88账户转至付雷在中国建行银行股份有限公司聊城分行账户62×××67款423292元。二被告付息至2016年1月12日。后经原告催要，二被告未予履行还款义务。再查明，抵押人（甲方）付雷、仓思玉自愿向抵押权人（乙方）曹广立提供抵押担保，双方签订了《房屋抵押合同》，约定：为确保2015年7月3日乙方与债务人付雷、仓思玉签订的借款担保合同（以下简称主合同）的履行，抵押人（以下简称甲方）愿意以其享有所有权和处分权的房产为债务人与乙方依照主合同所形成的债务提供抵押担保。该房屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。甲方用作抵押的房地产座落于古楼办事处中通时代豪园8号楼3单元401室。房屋建筑面积124.8平方米。房屋产权证号为聊房权证古字第××号。抵押期限自2015年7月3日至2015年12月19日。双方在聊城市房地产产权产籍管理处做了抵押登记并取得了房屋他项权利证书（聊房他证古字第03150017**号）。上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、《房屋抵押合同》、《房屋他项权利证书》、转款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告曹广立处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；曹广立按照合同约定履行了给付借款义务；被告付雷、仓思玉未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。张琪自愿为被告付雷、仓思玉提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应当按照合同约定承担保证责任。欠据上明确约定借款期外的利率按月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。超过部分，不予支持。二被告自愿以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋的他项权利，其抵押财产、期限、抵押担保范围约定明确，故二被告理应按抵押担保合同的约定履行义务，在其抵押担保财产的范围内原告享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告付雷、仓思玉偿还原告曹广立借款本金423292元及逾期利息（按月利率20‰从2016年1月13日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告张琪对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张琪承担保证责任后，即取得向被告付雷、仓思玉的追偿权。三、原告曹广立对被告付雷、仓思玉所有的位于古楼办事处中通时代豪园8号楼3单元401室（聊房权证古字第××号）的房产变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649元，由被告付雷、仓思玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李玉梅人民陪审员  张 劼人民陪审员  郭玉霞二〇一七年一月二十二日书 记 员  蔡潇潇
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执3号申请执行人陈思训，男，生于1982年6月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人渤海财产保险股份有限公司云南分公司，住云南省昆明市南平街30号综合楼一号8层。法定代表人，刘宝云，系该公司总经理。关于陈思训与渤海财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初2746号民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人渤海财产保险股份有限公司云南分公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务，给付申请人车辆修复损失人民币1778元，交纳案件执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人渤海财产保险股份有限公司云南分公司在判决书生效后自动履行了赔偿义务。申请人于2017年1月13日在本院领取了执行款。本院认为，被执行人已自动履行了（2016）云0627民初2746号民事判决书所确定的义务，对该判决书应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对（2016）云0627民初2746号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年一月十三日书记员  刘浪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民���2314号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司法定代表人温小洪，系该行董事长。委托诉讼代理人向振宇，系该行固村支行行长，特别代理。被告陈美团，男，1952年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告陈美团借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告陈美团经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金29800元及利息8000元。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈美团因装修于2014年6月7日向我社借款29800元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。被告陈美团勇未作答辩，亦未提交答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款29800元及年利率为10.8%的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告陈美团因装修，于2014年6月7日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款29800元，结欠本金29800元及利息8000元，本息合计37800���，约定期限为12个月，借款利率为月利率10.8%。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈美团在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息8000元，本息合计37800元。如果未按判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  高秋生审判员  谢翠兰二〇一七年一月二十三日书记员  张 燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初17号公诉机关张家港市人民检察院。被告人梁某，男，1987年10月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，个体油漆工，户籍地广西壮族自治区荔浦县，暂住江苏省张家港市。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保���审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1621号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月16日22时10分许，被告人梁某在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市蒋锦公路由南向北行驶至华山路口南侧约50米处，追尾撞到孙某驾驶的电瓶三轮车，发生交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。2016年9月16日，被告人梁某主动投案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人损失已挽回。以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人梁某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、人口信息、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某主动投案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人梁某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年一月十八日书 记 员  周琛
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第397号之二申请执行人潍坊天达精密机械有限公司，驻潍坊市高新区杜家工业园。被执行人哈尔滨金景阳印刷设备有限公司，驻哈尔滨市道外区。第三人赵连慧。第三人肖瑞琪。申请执行人潍坊天达精密机械有限公司诉被执行人哈尔滨金景阳印刷设备有限公司买卖合同一案，本院依据（2013）奎执字第397-2号执行裁定书依法查封第三人赵连慧、肖瑞琪银行存款元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对第三人赵连慧、肖瑞琪银行存款元的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年一月十日书记员  刘 正
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民特12号申请人：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：祝贺，该公司经理。委托诉讼代理人：祝林生，该公司副经理。委托诉讼代理人：侯芳，该公司人事经理。被申请人：齐店仁，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。第三人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：吴术，该公司董事长。委托诉讼代理人：白风波，该公司职员。申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人齐店仁及第三人吉林吉恩镍业股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月7日立案后进行了审查。在本案审查过程中，经本院主持调解，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人齐店仁自愿达成案外和解协议，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2017年1月20日自愿申请撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第176号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司自愿撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第176号劳动争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市浩林职业介绍有限责任公司负担。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年一月二十日代理书记员  苏涤非
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1219号之一本院在执行郑州银行股份有限公司北环路支行与胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司北环路支行申请将胡筱奎纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，胡筱奎其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡筱奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5690号之一原告：江苏中地投资担保有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街65号瑞泰大厦10楼。法定代表人：梁振邦，该公司董事长。被告：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地在合肥市高新区天智路27号。法定代表人：赵宁。被告：赵宁，男，汉族，1963年2月16日生，住所地在安徽省合肥市庐阳区。被告：王菲，女，汉族，1971年10月28日生，住所地在安徽省合肥市庐阳区。被告：赵��，男，汉族，1983年9月13日生，住所地在安徽省合肥市包河区。被告：郭良，男，汉族，1973年9月25日生，住所地在安徽省合肥市瑶海区。被告：张喆，女，汉族，1983年10月6日生，住所地在安徽省安庆市迎江区。被告：张亮，男，汉族，1980年6月25日生，居民身份证还号码340204198006253211，住所地在安徽省合肥市蜀山区。被告：李林，女，汉族，1980年2月10日生，住所地在安徽省合肥市蜀山区。被告：杨秀珍，女，汉族，1968年8月27日生。本院在审理原告江苏中地投资担保有限公司诉被告安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵宁、王菲、赵靖、郭良、张喆、张亮、李林、杨秀珍追偿权纠纷一案中，原告江苏中地投资担保有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中地投资担保有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏中地投资担保有限公司撤回起诉。应收案件受理费47780元，公告费300元，由原告江苏中地投资担保有限公司负担。审 判 员  陆预婷二〇一七年一月九日见习书记员  赵 妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初1960号原告：张焱，男，1964年10月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：美多制热材料（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村。法定代表人：朱光勇，系公司总经理。原告张焱诉被告美多制热材料（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张焱于2017年1月17日以需补充收集证据等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焱的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焱撤回起诉。本案案件受理费5578元，减半收取计2789元，由原告张焱负担。审 判 长  张国雄人民陪审员  熊诗祥人民陪审员  吴克胜二〇一七年一月十七日书 记 员  朱佩武
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4882号原告：陈丽琴，女，1967年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：罗仁芳，男，1964年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县（与陈丽琴系夫妻关系）。被告：陈似婷，女，1971年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈丽琴与被告陈似婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴及其委托诉讼代理人罗仁芳、被告陈似婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽琴向本院提出诉讼请求：1.要求陈似婷偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由陈似婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，陈似婷以资金紧缺为由，向本人借款20000元，并由陈似婷出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，陈似婷均未能偿还。陈似婷辩称，向陈丽琴借款20000元属实，但在2016年9月26日已经偿还1000元，只欠陈丽琴借款19000元。本院经审理认定事实如下：陈似婷与陈丽琴系同事关系，2016年1月25日，陈似婷以缺乏资金为由，向陈丽琴借款20000元，并由陈似婷出具一份内容为“兹向陈丽琴借人民币贰万元整（20000.－元）。借款人：陈似婷。2016.1.25”的条据交陈丽琴收执。后经陈丽琴催讨，陈似婷只于2016年9月26日通过银行转账支付给陈丽琴1000元。庭审中，陈丽琴称陈似婷向其借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，陈似婷所支付的1000元是借款期间的利息，对其所称，陈似婷均不予认可。本院认为，陈似婷向陈丽琴借款人民币20000元，至今尚欠19000元未能偿还，有陈似婷出具给陈丽琴的条据、陈似婷提供的存款明细账及陈丽琴、陈似婷在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈似婷应当偿还。陈丽琴主张陈似婷向借款时双方口头约定按月利率2%计算利息及陈似婷所支付的1000元是借款期间的利息，因陈似婷对此均不予认可，陈丽琴又未能提供相应的证据加以佐证，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈丽琴要求陈似婷支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈丽琴的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈似婷应于本判决生效后十五日内偿还陈丽琴借款19000元及利息（自2016年12月14日起至还款日止，按年利率6%计算）。二、驳回陈丽琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈似婷负担142元、陈丽琴负担8元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年一月九日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5576号原告：洪晓彤,女,1991年4月4日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：王士标,男,1975年7月6日出生,汉族,住浙江省天台县。原告洪晓彤与被告王士标保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪晓彤到庭参加诉讼，被告王士标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓彤向本院提出诉讼请求：要求被告陈苗青立即归还原告洪晓彤借款本金人民币2万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2016年11月11日，借款人陈苗青向原告洪晓彤借款本金人民币2万元，并出具1份借条，被告王士标在借条中担保人一栏签字，保证方式为连带责任保证，借条中未约定保证期间。后经原告催讨，借款人陈苗青未偿还借款本金，被告王士标未承担保证责任。被告王士标未答辩。原告洪晓彤向本院提供了借条一份。被告王士标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年11月11日，借款人陈苗青向原告洪晓彤借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。被告王士标在借条中担保人一栏签字，保证方式为连带责任保证，借条中未约定保证期间。后经原告催讨，借款人陈苗青偿还部分本金人民币5600元，尚欠本金人民币14400元未还，被告王士标未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，被告王士标为借款人陈苗青向原告洪晓彤借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，借款人陈苗青尚欠原告洪晓彤本金人民币14400元未还，借条中未约定利息也未约定还款期限，故原告有权要求被告王士标偿还借款本金人民币14400元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王士标在本判决生效之日起10日内偿还原告洪晓彤借款人民币14400元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年12月12日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担30元，由被告负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年一月十三日代书 记员 陈晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17506号原告：张丽君，女，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：肖梅宏，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告张丽君诉被告肖梅宏房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽君撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元由原告张丽君负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年一月九日书 记 员  徐 峰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初158号原告：骆兴宝，男，1976年10月27日出生，汉族，住浦江县。被告：黄朝阳，男，1978年10月9日出生，汉族，住浦江县。原告骆兴宝与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月10日以仍需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆兴宝负担。代理审判员 黄 轩二〇一七年一月十日代书 记员 周彩燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1280号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人杨德明，男，汉族，1966年10月10日出生，住常德市武陵区。长沙银行股份有限公司与杨德明信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1232号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1232号裁决即长沙银行股份有限公司与杨德明信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6355号原告冯世亮，男，1964年5月9日出生，汉族，居民。被告郄光亮，男，1967年8月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告冯世亮与被告郄光亮建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告冯世亮于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯世亮撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告冯世亮负担。审判员  张恩厚二〇一七年一月十七日,书记员文桂梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22722号之二申请执行人：赵永嘉，女，1982年3月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。法定代表人陈伟，总经理。本院在执行申请执行人赵永嘉与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初22645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年一月十七日书 记 员  陈海
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执64号之十申请执行人：吴梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2377号判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人魏伟、王燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保68号申请人：王伟，男，汉族，生于1969年5月2日，住重庆市开州区。被申请人：赵丕满，男，汉族，生于1966年12月8日，住重庆市开州区。申请人王伟于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵丕满之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵丕满价值60万元的财产进行保全。申请人王伟以其所有的车牌号为渝FBXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十九日书记员  彭宏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保24号申请人:开县惠普投资有限责任公司,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号附1号1幢1单元4、5楼，统一社会信用代码：91500234595183271X。法定代表人：廖代武。申请人：陈芳,女,汉族,1973年10月31日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。被申请人：程峰,男,汉族,1961年11月4日出生,住重庆市渝北区。被申请人：王行华,女,汉族,1963年2月5日出生,住重庆市渝北区。被申请人：程智,男,汉族,1986年9月5日出生,住重庆市渝北区。被申请人：程亮,男,汉族,1971年5月22日出生,住重庆市开州区。申请人开县惠普投资有限责任公司、陈芳于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人程峰、王行华、程智、程亮之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人程峰、王行华、程智、程亮的价值305万元的财产进行保全。申请人开县惠普投资有限责任公司以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人开县惠普投资有限责任公司、陈芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十三日书记员  彭宏
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保10号	解除保全申请人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。	负责人薛冬，该行行长。	被申请人：徐州润华置业有限公司，住所地泉山区煤建一街新建北村综合楼406室。	法定代表人董现策，该公司经理。	申请人中国银行股份有限公司徐州分行于2015年5月8日以被申请人未按合同约定履行清偿借款本息义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州润华置业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君银行存款2.1亿元或保全其它等值财产。	申请人中国银行股份有限公司徐州分行称:2013年10月8日，申请人与第一被申请人签订>,申请人向第一被申请人分期出借借款本金6亿元，并向第一被申请人出借了第一期借款2亿元，第二、三被申请人对上述借款提供连带责任保证。现其中1亿元还款期限届满，第一被申请人没有按约定履行还款义务，已经构成违约，根据借款合同第13条约定，申请人有权要求被申请人偿还同时出借的未到期的1亿元。防止被申请人转移财产，特申请查封、冻结被申请人徐州润华置业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君银行存款2.1亿元或保全其它等值财产。本院于2015年5月14日，作出（2015）徐商诉保字第00055号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州润华置业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君银行存款2.1亿元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。	2017年1月16日，中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出申请，请求解除对徐州润华置业有限公司名下【徐土国用（2013）第50012号、50015号】土地使用权的查封。	本院认为，中国银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对徐州润华置业有限公司名下【徐土国用（2013）第50012号、50015号】土地使用权的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年一月十七日	书 记 员  党梦轩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执105号被执行人：解文康，男，汉族，住四川省罗江县。本院刑事审判庭移送的(2016)川0792刑初10号执行一案。经查，车牌号为川B起亚轿车为刑事做案工具本院予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封或扣押车牌号为川B起亚轿车，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年一月二十二日书记员  徐 蔚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执42号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。法定代表人陈志山，局长。被执行人襄阳华昌汽车销售服务有限公司。关于襄阳市襄州区环境保护局与襄阳华昌汽车销售服务有限公司行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2015年12月28日作出的襄州区环法字（2015）96号行政处罚决定书已发生法律效力，襄阳华昌汽车销售服务有限公司在收到决定书后未履行义务。2017年1月5日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳华昌汽车销售服务有限公司在金融部门的存款50300元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月九日书记员  李爱民
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203财保4号之一申请人：吴茂民，男。被申请人：张艳华，女。本院受理申请人吴茂民与被申请人张艳华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴茂民于2017年1月19日向本院提出申请，申请解除对被申请人张艳华名下的鲁SJ**号车辆的扣押。本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张艳华名下的鲁SJ**号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱美荣二〇一七年一月十九日书记员  李慧敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2583号上诉人(原审原告):姬成翠，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人(原审被告):沈兰，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托代理人：葛荣青，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系沈兰弟弟。上诉人姬成翠因身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年10月10日作出的(2016)皖1182民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人姬成翠及其委托代理人王文生，被上诉人沈兰的委托代理人葛荣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：根据明光市公安局明公（女）行罚决子（2016）577号、578号行政处罚决定书查明的事实为：2016年7月22日6时许，沈兰整理自家菜地时，姬成翠发现后认为沈兰在看其家南瓜央，于是双方发生口角。双方争吵过程中，两人相互用手撕拽衣服、撕抓对方头面部、胸部。姬成翠用左手拉扯沈兰衣服的胸口，将沈兰胸口抓伤破皮。沈兰丈夫葛荣凯上前拽住姬成翠右臂劝架，将双方拉开。后葛荣凯和沈兰返回家中，姬成翠上前找沈兰理论，葛荣凯将姬成翠拦住，姬成翠上前用双手撕抓葛荣凯双手手臂处，后被周围人拉开。打架过程中，造成沈兰胸口处抓伤和姬成翠左手拇指处受伤。姬成翠指控沈兰将其左手大拇指处咬伤，证据不足，不予认定。明光市公安局依法对该起事件进行处理，并作出明公（女）行罚决字[2016]577、578号行政处罚决定书，对沈兰、姬成翠行政罚款300元的处罚，并执行完毕。事后，姬成翠以其被沈兰打伤，在明光市女山湖镇卫生院治疗为由，诉讼要求沈兰赔偿其医疗费520元、误工费2220元、护理费1040元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4580元。庭审中，姬成翠提供一份因左手拇指受伤，在该院治疗的证明，但认可其未住院治疗，也未提供诊断证明、病历、医疗费发票、护理、误工证明。原审法院认为：根据民诉法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姬成翠、沈兰因琐事发生口角，相互争吵，并相互厮打，双方均被明光市公安局行政处罚300元罚款，姬成翠要求被告赔偿其因厮打受伤的医疗费、误工费、护理费等损失，但未能提供其受伤治疗的医疗费发票，其认可没有住院治疗，故其提出要求沈兰赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费也无事实和法律依据。故对姬成翠要求沈兰赔偿医疗费520元、误工费2220元、护理费1040元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4580元的请求不予支持；对沈兰提出的姬成翠请求没有事实法律依据，其不应赔偿的辩解意见，依法予以采纳。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姬成翠的诉讼请求。受理费50元，减半收取25元，由原告姬成翠负担姬成翠上诉称：1、沈兰及其丈夫葛荣凯殴打姬成翠，造成姬成翠左手拇指受伤，并将其左手大拇指咬伤的事实清楚。2、沈兰应当赔偿姬成翠医疗费等损失，原审法院没有判决错误。综上，请求依法改判支持姬成翠一审诉讼请求。沈兰答辩称：姬成翠的伤不是沈兰造成的，不认可姬成翠的上诉请求和理由。姬成翠没有住院，主张的费用没有依据。为支持其上诉请求，姬成翠二审提交如下证据：证据1、公安机关受案登记表一份。证明姬成翠左手大拇指被对方咬伤，破皮，出血。证据2、询问笔录11张。证明姬成翠手指被沈兰咬伤。证据.3、卫生院费用查询单一份。证明姬成翠在女山湖治疗受伤花去医疗费502元。沈兰对姬成翠提交证据的质证意见为：证据1、不认可，只认可行政处罚决定书。证据2、询问笔录真实性认可，证明目的不认可。证据3、卫生院费用查询单不认可，因为在一审时未提交。本院对姬成翠提交证据的认证意见为：证据1、2，对其真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。证据3、加盖有明光市××山湖镇中心卫生院收费专用章，对其真实性予以认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：姬成翠要求沈兰承担赔偿责任，是否有事实和法律依据。公民的生命健康权受法律保护。姬成翠与沈兰因琐事发生口角，继而发生厮打，造成沈兰胸口处抓伤和姬成翠左手拇指处受伤，有明光市公安局行政处罚决定书予以确认。姬成翠主张沈兰将其左手大拇指咬伤，经明光市公安局调查，已不予认定，因此对该主张不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生争执，双方均有过错，且沈兰胸口处也被抓伤，因此酌定沈兰承担50%的赔偿责任。关于姬成翠的相关损失，其主张的医疗费用502元，在二审中已提交了证据予以证明，对该部分予以认定。姬成翠认可其并未住院，对姬成翠主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费和交通费，因无证据证明，不予支持。综上所述，上诉人姬成翠的上诉理由部分成立。原审判决认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初3180号民事判决，即：驳原告姬成翠的诉讼请求；二、沈兰于本判决生效后十日内赔偿原告姬成翠251元；三、驳回姬成翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费250元，由沈兰负担50元，由姬成翠负担200元。本判决为终审判决。审判长  董乃康审判员  董凡睿审判员  高 峰二〇一七年一月十三日书记员  杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3963号申请执行人：罗日星，男，1971年3月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗平安，男，1977年3月3日出生，汉族，住永安市。申请执行人罗日星与被执行人罗平安民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月24日作出的(2016)闽0481民初1904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金29595元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱荣增审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈慧弘
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执291号申请执行人:马晓东，男，1976年3月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹丹丹，女，汉族，1978年2月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。马晓东与曹丹丹离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖11民终1604号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹丹丹的银行存款102923元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十二日代理书记员  张莹莹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更48号罪犯田鑫，男，1987年7月18日出生于河北省遵化市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2012年2月13日作出(2012)丰刑初字第50号刑事判决，以被告人田鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯田鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意36号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯田鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯田鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘洪泉审 判 员 朱彦兵代理审判员 王   丽   丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋