福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8145号 原告：廖林，男，汉族，1985年4月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区惟鱼乐餐饮店，住所地：福州市鼓楼区乌山西路黎明街1号。 法定代表人：欧忠良,该店经营者。 委托诉讼代理人：钟旋，系被告员工。 原告廖林与被告福州市鼓楼区惟鱼乐餐饮店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖林的委托诉讼代理人王彬瑜，被告福州市鼓楼区惟鱼乐餐饮店经营者欧忠良及其委托诉讼代理人钟旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因人身损害所致医疗费、误工费、护理费、交通住宿费等共计人民币24809.84元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日晚间，原告与几名同学在被告处消费，离开时因被告场所木制楼梯经久未修老化严重，导致被告及其他两名同学在下楼时不慎从二楼摔下。原告当即被送到福建医科大学附属第一医院住院救治。原告先在急诊外科观察病房住院观察了三天，后转入普通病房继续住院治疗9天，并于2016年10月12日出院。因被告为原告餐饮消费的提供者，被告未尽安全保障义务导致原告人身损害，应赔偿原告致损各项目医疗费、误工费、护理费等共计人民币24809.84元，经协商被告拒绝全赔，不得已原告特据此状诉至贵院，望贵院判如所请。 被告福州市鼓楼区惟鱼乐餐饮店辩称，1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年9月29日晚18时19分始，原告廖林和几个同伴在被告店里吃饭喝酒，直至9月30日凌晨1点49分离开。同伴几个喝了不少酒其中原告廖林处于醉酒状态而无法行走，视频中三个人下楼梯时没走稳失去重心而同时冲撞我店楼梯护栏，导致护栏折断，最终从断裂处倒下受伤，同时造成被告店内财产损失。被告第一时间通知120急救，陪同急救车一起到福建医科大学附属第一医院协助救治，并处于人道主义关怀第一时间内累计支付了3500元整。我店楼梯护栏材料采用粗大结实的榉木，安装使用时间和开业时间不到10个月，日常保持维护保养状态。原告廖林认为其受伤主因是被告店内楼梯经久未维修老化严重所导致。被告认为原告廖林观点与事实不符，被告店内护栏具备正常防护功能。廖林及其两位同伴从楼梯处摔下主因是酒醉走路不稳失去重心三人抱团冲撞护栏，护栏在强外力的作用下这段而摔倒，原告廖林及其同伴应承担全部责任。补充说明：被告认为原告廖林诉状中所提交通费与本案无关目缺少票据，误工费、护理费等超过标准。 经审理，本院查明如下事实：2016年9月29日晚，原告廖林与八、九名同学在被告福州市鼓楼区惟鱼乐餐饮店吃饭喝酒，总计消费1499元，其中喜力啤酒12瓶、黄啤10升1桶、3升黄啤3桶。次日凌晨1时49分左右，原告廖林喝醉酒后被其两位同学一左一右搀扶从二楼下楼。三人走下楼梯两三个台阶后，碰撞楼梯右侧木质栏杆，三人连同栏杆摔落至一楼。事情发生后，原告廖林即被送至福建医科大学附属第一医院治疗，病历记载体格检查为醉酒状态。原告在急诊病房观察3天后于2016年10月3日住院，2016年10月12日出院，共住院12天。出院诊断为：1.头部外伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧额骨骨折；4.左额页、左基底节、中脑左侧脑挫伤；5.左侧基底节出血；6.左额部慢性硬膜下血肿。事发后，被告2016年9月30日支付原告垫付款3500元。经查看现场，事发的楼梯已用铁架加固，并贴上禁止倚靠的标志。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案争议焦点在于原告受伤的原因及责任的承担，原告认为系被告的栏杆不坚固导致其受伤，被告应承担责任；被告则认为系原告醉酒后造成，原告应自负其责。本院对争议焦点分析如下：其一，根据原、被告提供的视频录像，其中01:49:35的时刻，原告被两位同学扶着下楼梯前，左边的人碰撞左边栏杆时，栏杆有明显的摇晃。01:49:40的时刻，原告等三人摔下去后，右边下方的栏杆有更加明显的摇晃。可见栏杆并不如被告所述的坚固。其二，被告事后对木质栏杆加附铁栏杆进行加固，并贴上禁止倚靠标识，可见被告亦已认识到木质栏杆并不结实，存在安全隐患。但是经现场查看，加固后的栏杆碰触后仍有轻微摇晃。其三，即使被告店内楼梯栏杆具有正常使用的功能，但被告作为餐饮店，既然提供酒品给原告饮用，就应当能够预见原告饮酒后行走不稳会碰撞栏杆的后果，并应对栏杆进行能够防止冲撞摔落程度的加固。其四，原告等人饮用大量啤酒，从视频中看原告已无行走能力，虽然左右有人搀扶，但左右搀扶的人亦有饮酒，下楼梯时亦因自身行走不稳碰撞栏杆。由于饮酒系原因自由行为，是否喝酒、饮酒多少原告方应能够控制。故对于原告受伤的后果，其自身大量饮酒而未有足够保护，原告亦存在一定过错。综上，被告未能预见其服务场所中栏杆存在潜在的危险并予以排除，造成原告碰撞栏杆跌落并受伤的后果，被告未尽安全保障义务；同时原告自身大量饮酒亦存在一定过错。综合上述分析，本院认定被告应承担主要责任，原告承担次要责任，责任比例分别为70%、30%。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、出院小结、诊断证明等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为8264.16元、5085.92元，共计13350.08元，本院依法予以确认。 2.关于误工费，本院认为，根据《解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院12天，根据福建省2015年在岗职工平均工资58719元/年的标准计算，故原告的误工费为58719元/月÷365天×12天=1930.49元。 3.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。本案原告住院手术治疗12天，参照本地护工的劳务报酬标准和原告伤情、年龄，本院酌定原告护理费为：145元/天×12天=1740元。 4.关于交通费，原告主张赔偿5000元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告已提交其母亲前来探望、陪护的相关交通费票据分别为2010元、1030元，但并未提交其他交通费发票，故本院依法认定交通费为3040元。 5.原告另主张住宿费1661.7元，有相关票据证明，亦属于陪护人员之处的必要陪护费用，故金额1661.7元本院予以确认。 6.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因交通事故受伤并住院治疗12天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为600元。 7.关于营养费，原告主张营养费1000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，本案原告出院医嘱中未载明要求其加强营养，故营养费本院不予确认。 原告以上各项损失费用为：医疗费13350.08元+误工费1930.49元+护理费1740元+交通费3040元+住宿费1661.7元+住院伙食补助费600元=22322.27元。因此，扣除已垫付给原告的3500元，被告应赔偿原告的损失为：22322.27元×70%-3500元=12125.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告福州市鼓楼区惟鱼乐餐饮店于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖林人身伤害损失12125.59元； 二、驳回原告廖林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取210元（原告预交420元），由被告福州市鼓楼区惟鱼乐餐饮店负担103元，由原告廖林负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年一月四日 书记员  施倩莹 ` 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。