wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4472号上诉人（原审原告）余克明，男，1955年12月14日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）余时民，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人余克明因与被上诉人余时民土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：涉案土地面积0.99亩，余克明家庭承包0.56亩、余时民家庭承包0.276亩、案外人家庭承包0.154亩。2006年7月余克明、余时明（民）等参加的村民会议，载明：克明抽出部分补给时明（民），如开会不到的，应按到会人员决定的落实。2006年上述土地为做路，余克明家庭承包土地用去56.9平方米，余时民家庭承包土地用去96.75平方米。2012年11月1日，余克明（乙方）与余时民（甲方）签订土地调换协议书，约定：甲方在乙方厨房脚的土地给乙方使用，乙方在坦上的同坵田调给甲方建房使用，调换土地面积为11.85平方米，双方调换不作任何其他的补偿。2012年建房长为20.3米，水沟0.4米，石挡墙0.5米，合计为21.2米，2006年做路时测量高（即上述的长）为21.5米。2016年8月，余克明诉至原审法院，请求判令：余时民立即退还被多占的承包农田0.152亩；本案诉讼费由余时民承担。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余克明认为涉案的承包地原面积为0.56亩，现面积为0.39亩，减掉调换土地面积为11.85平方米（即0.018亩），减少0.152亩承包地被余时民侵占。原审法院分析如下：首先，余克明现测量的方式系卫星测量与原先的人工测量是否有误差无法判断。其次，2006年涉案的余克明家庭承包地因做路用去土地56.9平方米（即0.085亩）。第三，因涉案地块涉及三户承包户，且该地块原始面貌已改变，而余克明、余时民于2012年曾就涉案的承包地进行调换，双方对地界应该是非常清楚的，应以此时确定的地界为准。第四，余时民提供的证据可以证明2006年做路时明确其涉案地块的高为21.5米，余克明家庭承包的涉案土地于2012年还调换给余时民11.85平方米，该高应该还要增加，但经村测量余时民现用于建房用去的高为21.2米（含水沟0.4米，石挡墙0.5米），余时民并未越界建房。综上，余克明提供的证据尚不能证明其减少的土地为0.152亩，亦未提供有效证据证明余时民侵占了其的涉案承包地，原审法院认为该举证不能的不利后果，应由余克明承担。故对余克明的诉求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回余克明的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由余克明负担。宣判后，余克明不服，向本院提起上诉称：一、上诉人对案涉土地享有承包土地经营权。根据《浙江省农村集体土地承包权证》，上诉人对地块名称为“坦上”的麦田享有0.56亩的权属。该地块的四至现状与登记时一致，并未发生变更。如被上诉人认为四至发生变化，应当举证证明。二、被上诉人侵占上诉人土地承包经营权的事实是明确的。1、案涉承包地面积0.56亩，现面积为0.39亩，扣除调换的土地面积0.0177亩，再扣除修路时用去的0.0854亩，上诉人0.0494亩的承包地被被上诉人侵占。上诉人提交的马啸村村委会证明，能够证明测量面积及被侵占的事实。上述测量面积，如被上诉人有异议，应当提供相反的证据证明。被上诉人现在只提异议，并未提供相应的证据证明，应当承担不利后果。2、案涉地块虽涉及三户承包户，但与吕铁平户之间无争议。如一审认为吕铁平的土地属于案涉范围，只要去现场对相邻土地进行测量就能明确。3、一审以2012年建房长为20.3米、水沟0.4米、石挡墙0.5米，合计21.2米，2006年做路时测量高为21.5米，认定被上诉人并未越界建房，属于偷换概念。高度与是否越界不存在关联性，被上诉人在上诉人承包地上建房和墙体本来就属于违法建筑。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。后，上诉人余克明明确其不要求余时民退还其建房所用的土地，要求余时民将其房前东南方向0.12亩（不属于案涉0.99亩土地）的土地抵做余时民建房时多侵占的土地面积。被上诉人余时民答辩称:一、土地承包经营权登记时间是1998年，2006年村里修路用了0.085亩，2012年又调换给被上诉人0.018亩，因此原承包地0.56亩，两次变更减少了0.103亩，实际面积只有0.457亩。面积变化了，四至能不变化么？二、一审中上诉人要求返还承包田0.152亩，现上诉状的理由二中又变成了0.0494亩，自相矛盾。三、如被上诉人确实侵占了土地，肯定同时侵害了土地所有权人的权益，必然会引起土地所有权人的阻止以及政府的干预，但并无此情况存在。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人余克明向本院提交：1、余玉平和余明根的证人证言各一份，拟证明余时民伪造了相关数据材料，余时民家马路边的田埂，没有这样长。2、临安市清凉峰镇马啸村村民委员会的证明一份，拟证明余克明目前的承包地，比承包经营证的面积要少，说明被余时民占了。经质证，被上诉人余时民认为：对证据1中余玉平的证言不能证明余时民改了数字，而且一审对相关数据已经进行鉴定；对证据1中余明根证言的真实性不予确认。一审法官两次去现场进行勘察并且鉴定。被上诉人这里也有一个村民委员会开具的证明，可以证明当时村委会丈量的时候，存在遗漏，很多的位置没有丈量到，故被上诉人对证据2不予确认。本院认为：证据1系证人证言，两位证人均未到庭接受质询，不符合证人证言的形式要件，故本院对该证据不予确认。证据2作为单位证明，没有经办人或负责人签名确认，不符合单位证明的形式要件，本院不予确认。二审中，被上诉人余时民向本院提交：1、临安市清凉峰镇马啸村村民委员会的证明一份，拟证明原来村民委员会丈量余克明的土地时候并没有丈量完毕，而且存在遗漏。2、照片4张，拟证明当时丈量的时候，确实是遗漏了面积。经质证，上诉人余克明认为：证据1确实是村里出具的证明，但该证明与上诉人提供的证明中的四至均不一致，故证据1是虚假的。证据2中无法看出是不是上诉人的家，故对真实性无法确认。本院认为，证据1作为单位证明，没有经办人或负责人签名确认，不符合单位证明的形式要件，本院不予确认。证据2不能反映待证事实，本院不予确认。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：根据一、二审调查和现场勘查情况，双方的争议焦点系双方建房时调换的土地面积是否相当。余克明主张其当年调换给余时民的土地面积远远超过11.85平方米，而余时民主张当年双方互换的面积就是11.85平方米。本院认为，余克明的主张没有证据证明，且与双方于2012年“农历九月十八日”签订的《土地转换协议》内容矛盾，故本院对余克明的主张不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由余克明负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 江
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执278号申请执行人：何朝发，男，汉族，1994年12月13日出生，住址广东省阳春市，被执行人：广州品创互联网有限公司，地址广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔第9层C120房，组织机构代码：30466893-1。法定代表人：孙化辰，总经理。关于申请执行人何朝发申请执行被执行人广州品创互联网有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗仲案【2016】第5225号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州品创互联网有限公司应向申请执行人何朝发解除劳动关系经济补偿金等共计9000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人广州品创互联网有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执278号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一七年九月二十五日书记员 郑旭昇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2746号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。被告:鲜其辉，男，生于1958年10月，汉族，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与鲜其辉关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告鲜其辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲜其辉立即偿还我社借款本金8000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告鲜其辉于2008年6月12日在原告单位借款8000元，用途为建房，期限2年，约定月利率9.96‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护原告合法权益，请求法院裁决。被告鲜其辉未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告户口本复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告鲜其辉于2008年6月12日在原告单位申请借款8000元，借款用途为建房，借款期限至2009年6月11日，约定月利率9.9600‰，结息方式为按季结息。借款后，被告未归还过贷款本金和利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告鲜其辉于2008年6月12日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款8000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲜其辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息从2008年6月12日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告鲜其辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年九月二十七日书记员  陈婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执633号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：临清市杨桥街731号。法定代表人李炳辉，行长。被执行人徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，住临清市。被执行人刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住时代华庭1101室。王迎晖，男，1982年1月6日出生，汉族，住临清市曹岗街***号信合山庄*******室。被执行人宋文静，男，1983年11月15日出生，汉族，住临清市。被执行人刘绪成，男，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人徐百磊、刘芬、王迎晖、宋文静、刘绪成金融借款合同纠纷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鲁1581民初755号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告徐百磊、刘芬于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金290000元及利息（自2015年5月22日起至还清之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计负）；二、被告王迎晖、宋文静、刘绪成对上述本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。”因被执行人徐百磊、刘芬、王迎晖、宋文静、刘绪成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月12日向被执行人发出限制消费令；于2017年5月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张岩松的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张岩松可供执行的的财产；于2017年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2017年6月28日将被执行人王迎晖的工资扣留33万元。以上情况，本院已告知了申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一七年九月七日书记员  张学强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5069号罪犯李晟安，男，1995年1月16日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人��法院于2015年10月28日作出（2015）年盘法刑初字第00527号刑事判决，以被告人李晟安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晟安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晟安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晟安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晟安减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3066号原告：王少忠，男，1975年10月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：操书生，男，住武汉市江夏区，武汉市江夏区纸坊街道北华街社区居民委员会推荐。特别授权。被告：方谦，男，1971年12月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告王少忠诉被告方谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少忠及其委托诉讼代理人操书生到庭参加了诉讼，被告方谦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王少忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息以3万元为本金，从借款之日起按年利息24%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，方谦以做生意需资金短期周转为由向王少忠借款3万元，约定2014年11月5日归还，并口头约定月息3分，方谦当即向王少忠出具了借条一张，其母张琼英也在落款处签名。借款逾期后，方谦未偿还分文，现起诉，要求方谦偿还借款及利息。被告方谦未到庭，口头提出如下答辩意见：1、欠王少忠3万元并出具了借条一张属实，但钱是柯红艺给我的；2、我中途偿还了部分借款，具体数额不大清楚了。本院经审理认定如下事实：2014年9月5日，方谦以做生意需资金周转为由向王少忠借款3万元，约定2014年11月5日归还，并出具借条一张，内容如下：“借条今借到王少忠先生人民币叁万元整（￥30000.00元），2014年11月5日前归还。借款人：方谦张琼英2014年9月5日”。本院认为，被告方谦下欠原告王少忠借款有被告方谦出具的借据证实，且被告方谦对此予以认可，双方之间的债权债务关系成立，被告方谦应负清偿责任。关于借款金额。被告方谦口述事后偿还了部分借款，但其在本院规定的期限内未提供证据证明该事实，故本院对被告方谦陈述的该部分事实不予认可。被告方谦应偿还原告的借款金额为3万元。关于利息。由于双方未书面约定利息，对原告王少忠陈述的双方口头约定月息3分的事实，因无证据证实，本院不予认可。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，方谦应以3万元为基数，从被告逾期还款之日即2014年11月5日起，以年利率6%为标准向原告王少忠支付利息至清偿之日止。方谦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方谦于本判决生效之日起十日内向原告王少忠偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2014年11月5日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告王少忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费550元，减半收取275元，由被告方谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年九月四日书记员  王雅睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1836号申请人:程会平,男,1974年10月30日出生,42岁,汉族，住铜陵市。被执行人:吴福林,男,1963年12月12日出生,53岁,汉族，住铜陵县。被执行人:王姐宝,女,1964年12月13日出生,52岁,汉族，住铜陵县。本院在执行申请执行人程会平与被执行人吴福林、王姐宝债务转移合同纠纷一案中，被执行人吴福林、王姐宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴福林、王姐宝存款400000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二��一七年九月十一日书记员  徐 飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执637号之二申请人赵梦卜，男，1966年11月22日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人柳丽莎，女，1985年6月1日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人何将著，男，1984年5月13日生，汉族，住贵州省盘县四格乡八大山村*组，公民身份号码5202021984********。赵梦卜申请强制执行柳丽莎、何将著民间借贷纠纷一案，因被执行人柳丽莎、何将著拒不履行已经发生法律效力的（2017）黔0222民初98号民事判决书，赵梦卜向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人柳丽莎有工资收入，本案已裁定扣留其工资收入。除此外被执行人柳丽莎、何将著无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初98号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年九月十八日书记员  甘琦宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2201号原告：李志伟，男，汉族，1984年11月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高丹，女，汉族，1988年7月22日生，住河南省汝阳县。原告李志伟诉被告高丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼、被告高丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟诉称：1、请求依法判令被告支付所欠原告借款24465元，2、偿还利息5600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高丹于2016年1月22日向原告借款24465元，以转账方式转入对方账户，被告虽承诺还款却一直未还，后经原告多次讨要，被告才于2016年3月1日向原告出具借条一张，然至今仍未归还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高丹缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交2016年3月1日借条一张及交通银行洛阳西关支行流水两张，证明被告向原告借款24465元，该两份证据真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志伟于2016年1月22日通过银行转账借给被告高丹27500元，后被告归还原告3035元，剩余24465元借款向原告出具借条：今借李志伟现金24465元整，后被告未按时向原告偿还借款，诉至本院。本院认为，被告高丹向原告李志伟借款24465元的事实清楚、证据充分，应予认定,合法的借贷关系受法律保护，借条中对借款期限没有约定，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。原告诉求被告偿还利息，证据不足，不予认可，可自原告主张权利之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至判决确定还款之日止，原告诉求中合法有据的部分，本院予以支持,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丹于本判决生效后十日内归还原告李志伟借款人民币24465元并支付利息（从2017年4月11日起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告高丹负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  赵爱国二〇一七年九月二十日书记员  杨国华
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执940号之一申请执行人四川恒发气体有限公司，住所地：眉山市经济开发区新区。法定代表人江茂春，总经理。委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。被执行人荥经金山硅业有限公司，住所地：荥经县安靖乡民建村一社。法定代表人黄存良，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1868号民事判决，受理四川恒发气体有限公司与荥经金山硅业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人四川恒发气体有限公司支付货款188145元、滞纳金3762.90元、损失费12500元、案件受理费4404元及公告费600元。在执行中，本院向被执行人荥经金山硅业有限公司公告送达（2017)川1402执940号执行通知书、报告财产令。其后，本院通过执行网络查询被执行人荥经金山硅业有限公在银行有存款9023元可供执行，已划拨至法院账户。其它暂无财产可供执行。本院经明：申请执行人四川恒发气体有限公司同意终结本次执行程序。并将被执行人荥经金山硅业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。依依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1868号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并提供证据予以证明，可以恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月十九日书记员  唐 静
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1849号申请执行人:朱雄，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省寿宁县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终125号上诉人（原审被告）：菏泽市水利局，住所地菏泽市牡丹区解放南街399号。法定代表人：王尊亮，该局局长。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福现，男，1976年4月20日出生，汉族，住鄄城县。被上诉人（原审原告）：崔春梅，女，1976年4月27日出生，汉族，住鄄城县。上诉人菏泽市水利局因与被上诉人王福现、崔春梅生命权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。菏泽市水利局上诉称，上诉人与被上诉人生命权纠纷一案，因该案所涉事由的事故发生地位于菏泽经济开发区，即侵权行为和侵权结果发生地都位于菏泽经济开发区，依照民事诉讼法之规定，菏泽经济开发区法院对本案有管辖权。同时，上诉人认为，如果侵权责任真实存在，那么从便于查清案件事实角度考虑，该案由菏泽经济开发区法院审理更为适宜。请求撤销一审法院（2017）鲁1702民初3068号民事裁定，将本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理。王福现、崔春梅未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为生命权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案侵权行为地和被告住所地法院皆有管辖权。被上诉人选择向一审被告住所地法院起诉符合法律规定，因上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称由菏泽经济开发区人民法院审理便于查清案件事实，本院认为，本案由菏泽市牡丹区人民法院审理并不影响案件事实的审查工作。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年九月二十五日书记员  陈 晨
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执682号申请执行人：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：卢甫明，男，1968年9月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：邓时柳，男，1970年12月12日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：吴学东，男，1971年10月2日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人卢甫明、邓时柳、吴学东罚金纠纷一案，查明被执行人卢甫明、邓时柳、吴学东目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  庄诗芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执920号申请执行人杨军琴，女，1964年7月15日出生。委托代理人：孟建春，男，1986年12月8日出生。被执行人马占林，男，回族，1962年8月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项损失65000元，并承担案件受理费770元，鉴定费650元，申请执费500元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马占林暂无可供执行财产。本院于2017年4月10日，将被执行人马占林传唤到院，因被执行人拒不履行，本院对被执行人马占林采取司法拘留15日的执行措施，被执行人并未履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行经过和调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对此表示予以认可，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月十九日书 记 员  陈肖静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3389号申请执行人：李福启，男，1977年8月1日出生，汉族，无业，住：山东省菏泽市。委托代理人：张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：内蒙古君信投资实业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特金桥经济技术开发区标准厂房69号。法定代表人：苏利军，总经理。被执行人：朱东辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住：呼和浩特市。本院在执行李福启申请执行内蒙古君信投资实业有限公司、朱东辉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现有可供执行的财产。轮候查封被执行人内蒙古君信投资实业有限公司名下位于内蒙古自治区杭锦旗的土���。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 冰
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审128号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：舒兰市拓盛生物质能源开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：朱贺。申请执行人舒兰市国土资源局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日作出的舒市国土资罚字【2016】34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经其他渠道发现被执行人舒兰市拓盛生物质能源开发有限公司于2015年10月未经批准，擅自在舒兰市水曲柳镇孟家村北侧占用耕地（基本农田）768平方米建库房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市拓盛生物质能源开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市拓盛生物质能源开发有限公司作出行政处罚，并于2016年11月30日向被执行人舒兰市拓盛生物质能源开发有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市拓盛生物质能源开发有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月6日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市拓盛生物质能源开发有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市拓盛生物质能源开发有限公司退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田768平方米按每平方米10元标准罚款，罚款金额为7680元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市拓盛生物质能源开发有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市拓盛生物质能源开发有限公司没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市拓盛生物质能源开发有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市拓盛生物质能源开发有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】34号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、违法线索来源情况说明、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场影像资料、非法占地情况说明、营业执照复印件、当事人身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市拓盛生物质能源开发有限公司非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】34号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】34号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年九月十三日书 记 员  张东雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更731号罪犯范文彬，男，1967年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月26日作出（2012）昆刑一初字第219号刑事附带民事判决，以被告人范文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范文彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范文彬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月7日起至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
河南省温县人民法院执行裁��书（2017）豫0825执852号之一申请执行人温县农信社被执行人林世忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住招贤乡上苑村黄河路被执行人王志华，男，1976年11月19日出生，汉族，住番田乡东口村被执行人王喜峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住招贤乡上苑村西南后街本院在执行申请人温县农信社与被执行人林世忠、王志华、王喜峰金融借款纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十五日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月25日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良乔春祥：关于申请人温县农信社与被执行人林世忠、王志华、王喜峰金融借款纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执852号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017���豫08**执852号案件的本次执行程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5036号罪犯李亚运，男，1990年3月6日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）临中刑初字第26号刑事判决，以被告人李亚运犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月3日刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚运减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月3日起至2034年3月2日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执566号之一申请人杨克祥，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人吴克华，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人杨克祥与吴克华民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月13日作出（2016）皖1822民初4310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人返还借款204300元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月二十九日书记员 刘 荔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28171号之一申请人：张利军，男，1973年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。被申请人：杨枫，女，1962年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：王腾枢，男，1985年8月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。张利军与杨枫、王腾枢买卖合同纠纷一案，申请人张利军于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人杨枫中国工商银行辽宁省铁岭市银州前进支行银行账号：62×××88内600000元存款。申请人张利军以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨枫在中国工商银行辽宁省铁岭市银州前进支行（账号62×××88）的存款600000元，期限为一年。案件申请费3520元，由申请人张利军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玮二〇一七年九月十二日书记员 孙琭雅法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》4.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623财保28号申请人：秦永明，男，1968年6月29日出生，汉族，住邻水县。被申请人：秦宜凯，男，1969年1月20日出生，汉族，住邻水县。申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦宜凯所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段13号11单元7楼3号（权0069313）房屋、邻水县鼎屏镇古邻大道南段22号3单元19楼2号（权0076199）房屋予以查封，并已提供位于邻水县袁市镇学府街5区书帛苑1单元7楼3号房屋（权0084502）作为担保。本院认为，申请人秦永明以被申请人秦宜凯向其借款15万元未偿还为由，申请采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人秦宜凯所有的位于邻水县房屋，查封期限为三年；二、查封申请人秦永明提供的位于邻水县袁市镇学府街5区书帛苑1单元7楼3号房屋（权0084502），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘邻波二〇一七年九月十一日书记员  张峻荣
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初991号原告种高双委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。被告种志锋被告元拴保被告李军原告种高双与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种高双及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告种高双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款15433.6元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年11月份三被告从原告处购买苹果，75#342件，70#74件，每件26斤，单价1.4元/斤；65#16件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计15433.6元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，原告多次催促，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，我没有给原告付过苹果款。被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年11月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告种高双持有的票据显示，共收购其75#342件，70#74件，每件26斤，单价1.4元/斤；65#16件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计15433.6元。被告种志锋、元拴保对收购原告苹果情况及欠款不持异议，后原告种高双多次向被告种志锋催要未果。本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告种高双的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，亦未向果农释明他是受元拴保委托收购苹果，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款，另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚被告种志锋、元拴保之间是什么关系，不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张不予支持，应予驳回;原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年11月收购原告种高双苹果价款共计15433.6元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告种高双苹果款15433.6元；被告种志锋承担连带清偿责任；二、驳回原告种高双对被告李军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告元拴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一七年九月十三日书记员  魏翠翠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1900号原告：黄山东,男,1964年11月25日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：邓友明,男,1970年12月13日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：刘红平,女,1971年3月18日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:李中华，江苏瑞生律师事务所律师。（代理上述二被告）原告黄山东与被告邓友明、刘红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，后因两被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年5月17日、2017年6月13日公开开庭进行审理，原告黄山东（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人陶宇到庭参加诉讼，被告邓友明、刘红平（参加第一次庭审）共同委托诉讼代理人李中华（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山东向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款394000元，并支付自2017年1月20日至实际支付之日的逾期还款利息，按照同期银行贷款利率的标准计算；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告邓友明因资金周转需要向原告借款500000元，并表示会及时还款，之后，两被告陆续还款部分，截至2016年10月18日，两被告仍然结欠原告欠款394000元，原告虽多次主张，但是被告至今未有任何归还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告邓友明、刘红平辩称，认可借款事实，但金额只认可338000元，被告已归还了一部分，其中112000元通过银行转账给原告，50000元是现金给付给原告。另外，该借款并未用于夫妻共同生活，两被告亦于2016年10月31日离婚，故被告刘红平对借款并不知情。本院认定事实如下：2016年3月11日，原告向被告邓友明转账500000元。2016年5月9日，被告邓友明以转存方式向原告还款20000元，2016年5月18日，被告邓友明以转账方式向原告还款49000元，2016年6月20日，被告邓友明以转账方式向原告还款23000元，2016年6月22日，被告邓友明以转存方式向原告还款20000元，以上共计还款112000元。2016年10月18日，被告邓友明向原告出具借条，载明“今借黄山东叁拾玖万肆仟元整¥394000元，特此借条”。审理中，被告邓友明称除112000元的还款外，其还以现金方式还给原告50000元，但没有现金收条，原告对此不予认可；被告邓友明又称，对500000元借款事实并无异议，但394000元的借条是因为本来想再借，但因原告没有交付，所以认为394000元的借贷关系并不成立。另外，两被告原系夫妻关系，二人于2016年10月31日办理离婚手续。以上事实由银行明细、借条、当事人陈述、离婚证等证据为证。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，原告提供了银行明细、借条证明借款事实，虽然被告邓友明认为金额为394000元的借款并未交付，其与原告不成立该笔金额的借贷关系，但被告邓友明对500000元的借款却并无异议，结合原告、被告邓友明均对还款112000元部分予以确认的事实，本院采信原告陈述，认定394000元的借条系500000借款结算而来。关于已还款金额，被告邓友明称除了112000元，还以现金方式还款50000元，因其未能提供证据证明现金还款事实，本院对其陈述不予采信，并认定还款金额为112000元。概因本案并无证据证明借贷双方存在利息约定，故被告邓友明的已还款金额应当认定为归还本金，因此被告邓友明尚结欠原告借款本金388000元。关于逾期还款利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告邓友明应予支付。关于被告刘红平的还款责任，本案借款发生时，两被告尚处于婚姻关系存续期内，被告刘红平虽提出抗辩，但未能提供证据证明借款非用于夫妻共同生活，故本院对其抗辩不予采信，被告刘红平应就上述付款义务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一．被告邓友明、刘红平于本判决生效后十日内支付原告黄山东借款本金388000元以及逾期还款利息（利息以本金388000元为基数，自2017年1月20日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。二．驳回原告黄山东的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7210元，由被告邓友明、刘红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高代理审判员  吕 彬人民陪审员  龚惠宝二〇一七年九月十八日书 记 员  严 夏
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民辖94号	原告：刘建军，男，1973年4月30日生，汉族，住东台市。	被告：东台市阳光房地产开发有限公司，住所地在东台市东进南路东关桥东侧。	法定代表人：王小进，该公司经理。	第三人：江苏泓建集团有限公司，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。	法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。	原告刘建军与被告东台市阳光房地产开发有限公司、第三人江苏泓建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2017年9月8日立案。	原告刘建军诉称，2002年，原告刘建军急需在台城购房，得知坐落于景范组团的3号楼510室房屋欲出售，经了解，涉案房屋系东台市地产总公司开发的拆迁房，抵算给东台市建筑工程有限公司给付工程款，因东台市建筑工程有限公司差欠他人赔偿款，故需出售，且东台市建筑工程有限公司的经办人当时承诺，协助与房地产开发商沟通办理相关手续，故在东台市人民法院协调下，经东台市建筑工程有限公司法定代表人祝强同意，购买了涉案房屋，并将购房款直接交至东台市人民法院，并由东台市人民法院裁定将涉案房屋裁定归原告刘建军所有。因原告刘建军长期在部队服役，且认为法院已将房屋裁定归其所有，则产权应属于原告刘建军。后原告刘建军到不动产登记中心办理权属证书时，被告得知不能办理后多次找建筑公司、开发公司，但因原单位均已改制、变更，原经办人也已发生变动，无法直接办理。故向法院诉讼要求判令被告东台市阳光房地产开发有限公司协助办理涉案房屋产权证、土地使用权证登记手续，第三人江苏泓建集团有限公司同时协助。	东台市人民法院经审查认为，原告刘建军系该院在编干警刘美萍的弟弟，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：	本案由盐城市大丰区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判长  孙建华	审判员  葛丹峰	审判员  徐春霞	二〇一七年九月十八日	书记员  郑成萍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执767号之一申请执行人福建省惠房建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人陈荣灿，该公司总经理。委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。委托代理人ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。被执行人熊孝文，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人福建省惠房建设工程有限公司与被执行人熊孝文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鲤民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，申请强制被执行人支付代偿款人民币115996.5元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第45号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初925号自诉人和全旺，男，1958年4月24日出生，汉族，住武陟县。被告人张志强，男，1979年1月5日出生，汉族，住武陟县。自诉人和全旺以被告人张志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和全旺与张志强达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人和全旺申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人和全旺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  周 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3515号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市���为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执865号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：765498111），住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：周庆，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：郭波，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人周庆、郭波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人周庆名下浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车一辆，此外被执行人周庆、郭波长期外出，下落不明，两人另案已布控，此外被执行人名下无大额银行存款、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的271533.69元，已履行标的0元，未履行标的271533.69元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年九月十八日书 记 员 王建（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6129号之六申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人徐良君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3080号，依法向被执行人徐良君发出执行通知书，责令被执行人徐良君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐良君(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××56的存款人民币51889.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十二日书记员  葛怀君
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区三元。负责人：高忠锐，该行行长。委托诉讼代理人：张是罡，男，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：许瑞琴，女，住三明市梅列区。被执行人：吴方国，男，汉族，1977年2月24日出生，住福建省尤溪县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人吴方国信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人吴方国名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  蔡成院
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执290号之三申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期，统一社会信用代码915107006804341006。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人：绵阳勇顺商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区西山北路11号。法定代表人：邓时勇，该公司执行董事。被执行人：邓时勇，女，汉族，1967年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐小平，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行四川坤泰融资担保有限公司与绵阳勇顺商贸有限公司、邓时勇、唐小平合同纠纷一案中，于2017年8月11日在淘宝网上公告，公开拍卖被执行人邓时勇购买的位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临·大都会5幢2单元9楼6号房地产。2017年9月15日，买受人周峰以703，500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人邓时勇购买的位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临·大都会5幢2单元9楼6号房地产的所有权归买受人周峰所有，所有权自本裁定送达买受人周峰时起转移。二、买受人周峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年九月二十日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初184号原告：张二卫，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省封丘县。被告：杨阳，女，汉族，1984年11月22日出生，住新乡市。原告张二卫诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告张二卫到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张二卫诉称：2016年5月17日，被告以押车为借口，向原告借款14万元，未约定还款期限，经原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款14万元及利息计算至2017年1月9日为21653元（计算方法：以140000元为本金，月息2800元，从2016年5月17日起至还清之日止）。经审理查明：2016年5月17日，杨阳向张二卫出具借条一张，载明借张二卫现金140000元，愿以苏Ａ×××××车辆作为抵押。张二卫称杨阳至今未偿还借款，为此诉至法院。本院认为，杨阳借款的事实清楚，有其出具的借条为证。且杨阳未到庭提出相反意见及证据，故对于张二卫要求杨阳偿还140000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，利息的计算应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨阳于本判决生效之日起十日偿还张二卫140000元及利息（以140000元为基数，自2017年1月9日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费3533元，公告费600元，由杨阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一七年九月十九日书 记 员  荆亚盟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1560号之一申请执行人:何辉，男，1961年8月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：明彦虎，男，1968年11月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李红霞，女，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。何辉与明彦虎、李红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初186号民事调解书，责令被执行人明彦虎、李红霞按民事调解书履行义务，但被执行人明彦虎、李红霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人明彦虎名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路120号附305号1层2室房产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月十三日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017浙02**执1439号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市兰江街道舜水南路98号。统一社会信用代码：91330281144666733J。主要负责人：朱明伟，该支行行长。被执行人：余姚市普东物资有限公司。住所地：余姚市城区胜一村包家。统一社会信用代码：913302817172239493。法定代表人：叶牛康，该公司执行董事。被执行人：叶炎康，男，1962年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初281号民事判决书于2017年4月11立案执行，执行案号为（2017）浙0281执1439号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶珠凤名下的位于上虞市经济开发区的国有土地使用权[国有土地使用证号：上虞国用（2003）第36-2515]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月十一日代书记员 申训浩
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢224号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：吴华龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：林艳燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人吴华龙、林艳燕征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第61号行政裁定书，向被执行人吴华龙、林艳燕发出执行通知书，责令被执行人吴华龙、林艳燕立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张联斌审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2516号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。被告：李国清，男，生于1953年11月，汉族，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与李国清关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人颜超到庭参加诉讼，被告李国清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国清立即偿还我社借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李国清于2007年4月19日在我行骆市支行贷款30000元，于2010年4月18日到期应还款，经催收借款人未偿还贷款，请求法院裁决。被告李国清未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告李国清于2007年4月19日在原告单位申请借款30000元，借款用途为资产重组，借款期限至2010年4月18日，约定月利率9.300‰，结息方式为按季结息。到期后被告未按约还款，被告遂起诉。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李国清于2007年4月19日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国清在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2007年4月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年九月七日书记员  陈婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5335号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：罗友川，男，1985年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告罗友川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物��管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年九月二十九日书记员  吴 丹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执503号申请执行人：漳浦县人民法院。被执行人：蔡婉妍，女，1999年1月22日出生，汉族，住住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人蔡婉妍罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币1000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年九月十三日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执676号申请执行人：刘香珍,女,住吉林省通榆县。被执行人：孙洪有，男，住吉林省通榆县。被执行人：孙洪义，男，住吉林省通榆县。刘香珍与孙洪有、孙洪义赡养纠纷执行一案，申请执行人刘香珍依据已经发生法律效力法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0822执676号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年九月二十七日书记员  王艺清
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执406号四川广元西南商品混凝土有限公司、王仕俊：本院在执行申请执行人四川广元西南商品混凝土有限公司与被执行人王仕俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1298号民事判决书，要求被执行人王仕俊支付货款8100.00元及利息，案件受理费101.50元。本案在执行过程中，执行人王仕俊于2017年8月31日将足额标的款存入剑阁县人民法院案款专户，现案款依法发放申请执行人，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人四川广元西南商品混凝土有限公司申请执行的（2016）川0823民初1298号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年九月四日
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执231号申请执行人王建军，男，汉族，陕西省延安市洛川县。被执行人石明侠，女，汉族，住陕西省渭南市澄城县。本院在执行申请执行人王建军与被执行人石明侠借款合同纠纷的（2017）陕0525民初849号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经村委会证明，申请执行人同意，本院依法扣划石明侠丈夫孙顺生的存款清偿案件款，并已支付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：澄城县人民法院（2017）陕0525民初849号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孙李清
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执817号之一申请执行人：尤溪县新希望鱼饲料经营部，住所地福建省三明市坂面镇闽湖村206省道边。经营者：赖必林，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人：叶聿监，男，1987年2月7日出生，汉族，养殖户，住福建省三明市大田县。被执行人：叶德有，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住福建省三明市大田县。本院在执行申请执行人尤溪县新希望鱼饲料经营部与被执行人叶聿监、叶德有买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人叶聿监有小轿车一部，本院依法予以查封，但未能实际扣押，无法处置，叶聿监、叶德有无其他可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人叶聿监、叶德有纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的540000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执724号之一申请执行人：杜新民，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：刘双志，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行杜新民与刘双志民间借贷纠纷一案中，申请人杜新民与被执行人刘双志以自行协商为由，于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2015）清民初字第788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年九月二十八日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执101号大同市城区人民政府：你单位与申请执行人李晋生不履行法定职责纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06行初14号行政判决书已发生法律效力。申请执行人李晋生于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：对申请执行人李晋生履行安置补偿职责。二〇一七年九月十二日联系人：吴乾佐联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户开户行名称：建行朔州分行开发区分理处账号：14001668580050502538风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20783号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告李艳红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月06日，被告李艳红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86011.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86011.77元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李艳红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李艳红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执384号之二申请执行人孔德荣，男，1973年11月15日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，统一社会代码9152000076607859XX，住所地，盘县柏果镇联营村麦子沟。代表人李淑平，盘县柏果��麦子沟煤矿投资人。申请执行人孔德荣等申请执行盘县柏果镇麦子沟煤矿买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行：由被执行盘县柏果镇麦子沟煤矿及李淑平支付申请执行人货款、借款等380余万元。执行中查明，被执行人李淑平将盘县柏果镇麦子沟煤矿承包给贵州宏兴源煤业有限公司（麦子沟）开采，该公司将开采的原煤供应给贵州黔桂天能焦化有限责任公司。2017年9月1日本院以（2017）黔0222执384号之一执行裁定书冻结了贵州宏兴源煤业有限公司（麦子沟）在贵州黔桂天能焦化有限责任公司煤款337.00万元。2017年9月9日，盘县柏果镇麦子沟煤矿作出了还款计划，故现需要对此款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条之规定，裁定如下：解除贵州宏兴源煤业有限公司（麦子沟）在贵州黔桂天能焦化有限责任公司煤款337.00万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年九月十二日书记员  甘琦宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10025号之二申请执行人王萍，男，1982年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杨益民，男，1969年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈亚萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3809号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杨益民、陈亚萍共有的位于杭州市萧山区宁围街道林之语嘉园疏桐苑4幢2单元401室，建筑面积102.47平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨益民、陈亚萍共有的位于杭州市萧山区宁围街道林之语嘉园疏桐苑4幢2单元401室，建筑面积102.47平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[合同编号：W1100605，未办理房产证和国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2017）第XSH193号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月八日书 记 员  谢雨彤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1748号被执行人许开放，男，1991年9月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。依据（2014）洪刑初字第00433号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，许开放所有的苏Ｎ×××××小型汽车未发现可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年九月四日书记员  李雨妹
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1288号之一申请执行人：漳平市官田乡坪山村民委员会，住所地福建省漳平市官田乡坪山村，组织机构代码31537557-9。法定代表人：卢周明，村主任。被执行人：张国浪，男，1956年4月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市，关于张国浪与漳平市官田乡坪山村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，因据以执行的龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第498号民事判决书和漳平市人民法院（2013）漳民初字第852号民事判决书被福建省高级人民法院以（2015）闽民提字第191号民事判决书撤销。申请执行人漳平市官田乡坪山村民委员会于2016年9月18日向本院申请执行回转，本院于2016年9月27日作出（2016）闽0881执1288号执行裁定书，裁定被执行人张国浪应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人漳平市官田乡坪山村民委员会返还已取得的款项人民币174730.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人人名单，被执行人张国浪自动支付了款项人民币48000元，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币48000元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予以支持，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月十三日书记员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1119号原告：师某,女,1974年6月24日生,汉族,农民,。委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告：某某村委会法定代表人：李某某。委托代理人：王毅，富平县城关法律服务所法律工作者。原告师某与被告某某村委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人胡永亮与被告某某村委会委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告某某村委会法定代表人李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2008年8月20日签订的“房屋租赁合同”合法有效;2、依法判令被告排除妨碍，立即腾出侵占原告的房屋及土地并赔偿原告损失10000元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，于2008年8月20日签订了一份“房屋租赁协议”。协议约定，双方的租期为30年（2008年8月20日至2038年8月19日止），年租金为1400元，每年9月1日前缴清下年租金。合同签订后，双方皆依约而行，原告将租金缴至2018年。令人意想不到的是，2016年春季，被告竟然在未通知原告且在原告不知情的情况下却强占了涉案房屋和土地，严重地侵犯了原告的合法权益，多次交涉未果等。本案审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。被告某某村委会辩称，签订的合同为无效合同，有效期限为20年，签订30年违法，交费主体与原告主体不符，租赁合同身份信息不清，无住所等要件，无民主议定原则，是某村主任个人行为，未经三分之二以上村民代表或村民会议，未在乡镇备案，排除妨害一节与本案无涉，年租金1400元显失公平，驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有１、身份证复印1份及民办学校复印件2份。证明原告身份。被告无异议;２、《房屋租赁合同》复印件１份（2008年8月20日）。证明原、被告所签合同合法有效。被告对其真实性无异议，合同上未呈现原告系某幼儿园法定代表人、无住所，土地向外租赁应开村民代表会，租期30年违法，每年租金1400元显失公平，这是无效合同;３、收款收据1份（2013年8月25日，盖有某村委会章）。证明被告己收2013年至2018年的租金，某幼儿园系原告私人所办，被告应继续所履行合同。被告对其真实性无异议，但与本案无涉，交款违约。被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提交的证据有：1、某某村委会证明及身份证复印件各1份。证明被告主体资格及法定代表人身份。原告无异议;2、会议记录1份。证明被告依据政策将涉案小学之地己建成村幸福院。原告对其真实性无异议，证明目的有异议，是其内部管理，对原、被告所签合同无任何关系;3、2015年某镇彩票公益金补助农村幸福院建设项目申报表1份。证明建设幸福院是政府行为，是改扩建。原告对其真实性无异议，证明目的有异议，无据证明是政府占地行为。对原、被告提供的证据，本院均予以确认。综合庭审调查及确认的证据,本院确认案件事实如下,2008年8月20日原告师某作为乙方、某村委会（后并入被告某某村委会）作为甲方签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告方某小学旧址办私立学校，签订了租赁合同，其中约定“为了使甲某小学旧址能更大的发挥效益，经甲、乙双方平等协商，自愿达成如下条款，以便共同遵守：一、甲方将其具有所有权的房屋及其土地（某小学旧址內）租与乙方使用（教室房屋7间、平房4间、小教室1间及附带物）。二、租赁期限为30年，自2008年8月20日至2038年8月19日止。租赁期满前，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满3个月前书面通知甲方。如甲方在租期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权。三、租金及支付方式，租金为每年1400元，逐年缴纳。乙方应每年9月1日前将下年租金一次性足额交与甲方，以甲方出据出具的收据为凭。七、本合同不因甲方的法定代表人的变化而变更或解除”。双方签定合同后，原告依合同约定履行相关手续，进入某小学旧址开始经营幼儿园及小学教学活动。2010年原某村委会在某小学旧址东段部分地方征得原告同意建了村委会办公室。2013年8月25日原告以某幼儿园的名义向原某村委会交租赁费7000元（2013年至2018年租赁费）。2014年度原某村与原某村合并为某村，2016年7月始被告某某村委会在某小学旧址改扩建村幸福院，安间房被拆除。现原告以房屋租赁合同纠纷为由诉至本院。在审理中，原告书面声明，考虑到被告己在涉案土地和房屋中将部分土地房屋用作公益事业“幸福院”，为了顾全大局，撤回第2项诉讼请求。本院认为，被告系某村及某村两村合并而成，原某村村民委员会与原告签订的房屋租赁合同，属双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效，本院予以确认；原、被告合同约定租赁期限为30年违反租赁期限不得超过20年的法律规定，故对该合同约定超过20年的部分，本院确认为无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：原告师某与被告某某村委会签订的租赁期限为2008年8月20日至2028年8月19日的《房屋租赁合同》合法有效；租赁期限超过20年的部分无效。案件受理费300元，减半收取，由被告负担．如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院．审判员  戴乐丫二〇一七年九月五日书记员  李忠奇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终439号上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，地址：广东省博罗县。委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，系公司员工。委托代理人：刘路娣，系公司员工。原审被告：黄剑锋，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。原审被告：张锦平，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告黄剑锋、张锦平借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4471号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3953号罪犯李启长，男，1983年6月13日出生，汉族，初中毕业，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年2月26日作出(2009)台临刑初字第88号刑事判决，以被告人李启长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李启长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李启长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李启长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启长准予减刑九个月（刑期自2008年5月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1582号之一原告：辽宁天豪饮品有限责任公司。法定代表人：韩旗寿，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，河北乾翔律师事务所律师。被告：廊坊市汇宇食品设备厂。辽宁天豪饮品有限责任公司与廊坊市汇宇食品设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告辽宁天豪饮品有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁天豪饮品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许辽宁天豪饮品有限责任公司撤回对廊坊市汇宇食品设备厂的起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由辽宁天豪饮品有限责任公司负担。审判员  李萍二〇一七年九月二十九日书记员  张雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初7873号原告：魏田增，男，汉族，住胶州市。被告：魏亮，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告魏田增与被告魏亮买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏田增撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一七年九月一日书记员  孙学羽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1550号之二申请执行人王太如,男,1983年7月20日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人石海扬,男,1976年6月5日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人黄薇,女,1980年8月12日出生,汉族，武汉市人，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人徐松涛,男,1963年10月13日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人饶稳平,男,1974年10月25日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1943号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石海扬、黄薇、徐松涛、饶稳平三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人石海扬的银行存款820万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年九月二十一日书记员  赵 婧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1692号之三被执行人高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1692号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人高珍娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高珍娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高珍娟在中国工商银行42×××80账户内存款人民币198380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执370号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还黄河鹏人民币39万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还黄河鹏人民币39万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执666号申请执行人任彩，女，1985年11月24日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人孙应东，男，1977年3月15日生，汉族，住贵州省盘县。任彩申请执行孙应东婚姻家庭纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第420号民事判决书发生法律效力后，因义务人孙应东未按期履行义务，权利人任彩向本院申请执行。在执行过程中，被执行人孙应东暂无财产可供执行，申请人任彩同意对本案终结本次执行程序。有调查被执行人孙应东是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第420号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年九月二十一日书记员  甘琦宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3881号原告：江西华瑞信息产业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区商务大厦（原宾招大楼）503室，统一社会信用代码：91360102690954361E。法定代表人：刘建平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马素娟，女，1980年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：江西螃蟹云购信息技术有限公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路利民佳苑公建2号楼4楼，统一社会信用代码：91360103MA35HULN3U。法定代表人：林成禹。原告江西华瑞信息产业有限公司诉被告江西螃蟹云购信息技术有限公司借用合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借用的三台华为RH2288H服务器及相关配件；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2017年8月14日，被告因业务发展需要，向原告借用三台华为RH2288H服务器及相关配件。被告在《借货签收单》上签字，双方约定如被告一个月内未签订购买合同并付款，原告有权收回上述设备。但被告至今未与原告签订购买合同并付款，故起诉至法院。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的《借货签收单》上仅有“罗居成”签字，未有“江西螃蟹云购信息技术有限公司”公章，“罗居成”与“江西螃蟹云购信息技术有限公司”系不同主体，原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江西华瑞信息产业有限公司的起诉。案件受理费1950元，退还原告江西华瑞信息产业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一七年九月二十七日书记员 郭洋洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执408号申请人:齐红飞,男,1989年5月20日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:汤明,男,1987年6月25日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:查元贤,男,1985年8月10日出生,31岁,汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人齐红飞与被执行人汤明、查元贤民间借贷纠纷一案中，被执行人汤明、查元贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤明、查元贤存款50000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞