wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1152号上诉人（原审原告）：苏安国，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。被上诉人（原审被告）：王英，女，汉族，农民，住陕西省子洲县。上诉人苏安国因物权保护纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏安国上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审，并由王英承担本案诉讼费用。事实与理由：双方当事人水路纠纷经子洲县土地管理部门及生效判决确认出路以下土峁由上诉人管理，并非土地使用用权纠纷，属于人民法院审理范围，被上诉人侵权事实清楚，应予承担侵权责任。王英答辩认为一审判决认定事实不清，苏安国未经审批违法修建，由派出所、村干部制止停工，王英并无过错，不应承担责任。苏安国一审请求：1、依法判决被告阻挡原告的合法修建是违法的，禁止被告非法阻挡原告的正常修建，并赔偿原告因停工造成的损失费1000元；2、判决被告非法拆除了原告的合法修建约一立方米左右，要求赔偿原告损失费500元；3、判决被告砍坏原告直径为200CM的洋槐树一棵是违法的，要求赔偿原告损失费500元；4、判决被告用土和垃圾埋了原告的人水出路是违法的，要求被告立即疏通人水出路，恢复到原来的拖拉机硬路；5、判决被告抢种原告原路以下土地是违法的，要求被告立即归还原告原路以下的土地使用权，所抢种的庄稼由原告管理。一审法院证据认证的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证、子法三民字（90)第5号民事判决书、榆中法民审字【1991】第036号民事判决书、照片12张、视听资料，被告认可；对法院依职权调取的照片3张，原、被告均认可，予以确认并在卷佐证。对原告提供的子洲县三川口镇马家沟村村民委员会的证明，被告不认可，认为原、被告双方的修建没有经过审批，因村委会的证明来源合法，被告也未能提交相反证据进行佐证，依法予以确认；对原告提供的子土（1998)第06号文件，被告认为原、被告的地界关系没有处理过，不知道该文件，因该文件来源合法，内容客观真实，与其他证据具有关联性，依法予以采信；对原告提供的平面图，被告认为与事实不符，有些地界是其他人的，因该平面图客观真实，依法予以采信。一审法院判决认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求应否得到支持。对于原告所诉的禁止被告阻挡修建，并赔偿造成的停工损失1000元，赔偿拆除其修砌的石头损失费500元，赔偿洋槐树的损失费500元。原告的修建经合法审批，被告现也未再阻挡，鉴于原告所诉损失较小，且时间较长，洋槐树现在存活、上述无鉴定的必要，本院酌情认定被告赔偿原告停工损失费400元、拆除石头损失费100元、洋槐树损失费200元。对于原告所诉的疏通被告埋掉人水出路，由于该路现状已经改变，现根据原告提交的生效判决无法确认四至范围，且原判决生效后，原告也未申请执行，故不作处理，待原告有新的证据后另行解决。原告所诉的禁止被告阻档修建，原告的修建经过行政部门处理决定，不属于人民法院审理范围，应由原告申请行政部门强制执行。对原告所诉的被告归还强种其原路以下的土地，被告认为该土地属被告管理，原告未能提交该土地属于自己使用管理的确凿证据，故双方因土地使用权发生纠纷，不属于本案审理范围，应由有关行政部门解决。综上所述，对于原告所诉合理的停工损失费400元、财产损失费100元、洋槐树损失费200元，依法予以支持。对于其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、八十三条、第一百零六条第（二）款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王英于本判决生效后10日内赔偿原告苏安国停工损失费400元、财产损失费100元、洋槐树损失费200元，共计700元。二、驳回原告苏安国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王英负担。二审经审理查明的事实与一审判决通过证据认证的事实一致，故对一审判决通过证据认证的事实予以确认。本院认为：上诉人苏安国与被上诉人王英相邻居住，应本着有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。上诉人修建窑房所用石头及上诉人栽种的洋槐树均为上诉人合法财产，修建费用为上诉人财产支出，被上诉人如果认为上诉人修建为违章建筑，侵犯被上诉人窑房水路，可以申请相关土地管理部门处理或者通过协商等方式解决，其无权自行拆除，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，上诉人拆除过程中，侵犯被上诉人合法权益，应承担相应的侵权赔偿责任。原审判决被上诉人赔偿上诉人财产损失费用正确，应予维持，关于损失赔偿数额如何确定的问题，原审判决根据实际情况，确定的赔偿数额也较为合理，故以此作为损失赔偿数额依据并无不当。上诉人请求禁止被上诉人阻挡修建，因上诉人房屋修建经子洲县土地管理局于1988年4月30日作出子土（1988）第06号处理决定，批准修建，但批准修建的边腿界限与上诉人原来已经修建的边腿界限发生变化，上述决定确定期满不起诉又不履行的由该局申请人民法院强制执行，故关于如何修建的问题已由土地管理部门作出处理决定，应申请土地管理部门解决。且上诉人未予举证证明现在所修建窑洞与土地管理部门确定的边腿界限一致，仅陈述现修建窑洞位置与原来位置一致，应先行申请土地行政管理部门进一步确认是否在审批范围之内。上诉人请求被上诉人疏通原有人水出路并确认上诉人为出路以下土地使用权人，因双方当事人原人水出路纠纷于1990年11月17日作出生效判决后，均未申请执行，怠于行使权利，距今历史跨度较长，人水出路原状已经发生变化，不复存在，根据现有证据，人民法院无法确认原状及损害后果的过错方，上诉人如有新证据，可另行主张权利。双方当事人对上诉人主张的原路以下的土地使用权产生争议，由于原生效判决中的出路位置不能确定，根据现有证据无法确认涉诉土地使用权，应由当事人先行申请土地行政管理部门解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏安国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  白成钰代理审判员  杨文智二〇一七年九月五日书 记 员  刘力好
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执260号申请执行人董德歧，男。被执行人:张小超，男。被执行人:周红燕，女。本院在执行董德歧申请执行张小超、周红燕买卖合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2016）豫0821民初662号民事判决书立案执行，执行中申请执行人董德歧向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821民初662号民事判决书立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜助理审判员  董淑敏二〇一七年九月十五日书 记 员  苏小伟
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更817号罪犯朱聪胜，绰号“阿帅”，男，1971年8月24日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鲤刑初字第158号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；退赃人民币35118元。其刑期自2011年12月11日起至2025年6月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱聪胜于2012年6月14日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第524号刑事裁定，对罪��朱聪胜减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年12月11日起至2023年12月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯朱聪胜自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年1月起至2016年12月止违规4次累计扣3.5分，自2017年1月起至2017年4月止无违规。经教育后，能知错悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年5起月至2017年4月止累计获积分3220分。考核期自2015年1月起���2017年4月止累计计分3670分，已兑现表扬6次。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱聪胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱聪胜减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年12月11日起至2023年3月10日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审��长郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢438号申请执行人王华，男，汉族，住威海高区古寨东路373号304室，身份证号码371081198002263410。被执行人许全庆，男，汉族，住威海市环翠区华新园小区2G303室，身份证号码371021197506051533。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特145号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特145号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十四日书记员  刘晓军
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执317号之二申请执行人:段红文，男，1969年9月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人:光培旺，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区。被执行人:潘小青，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区。申请执行人段红文与被执行人光培旺、潘小青借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人光培旺、潘小青名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年5月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执317号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚明审判员  马国伟审判员  任小兵二〇一七年九月二十日书记员  马 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4912号罪犯曾顺生，男，1962年5月26日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2015年8月7日作出（2015）盘法刑初字第216号刑事判决，以被告人曾顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾顺生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾顺生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾顺生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾顺生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7639号原告：倪金霞，女，1969年7月16日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××委托诉讼代理人：张晓龙，北京市景春律师事务所律师。被告：苏雪青，女，1968年1月20日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。统一社会信用代码：91110105661572858F负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该公司。原告倪金霞诉被告苏雪青、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告倪金霞及委托诉讼代理人张晓龙，被告苏雪青、被告人寿财险北京分公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计65747.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，苏雪青驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至平谷区下纸寨桥向西200米处，适遇原告自行车由南向北行驶至此，两车接触导致两车受损，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告倪金霞、被告苏雪青负同等责任。后原告被送往至平谷区中医医院治疗经诊断：左足第5骨质基底骨折。因原告的治疗方式为在腿部骨折处植入钢板，一年后需要将钢板取出，经医院开具证明，后续取出钢板需医疗费一万元，该医疗费用为必然要发生的且金额确定的医疗费用，应并入医疗费用一并赔偿。苏雪青驾驶的车牌号为×××的车辆在人寿财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告与苏雪青虽然负同等责任，但原告请求的金额并未超出苏雪青投保的交强险及商业第三者险的责任限额，故应由人寿财险北京分公司全额赔偿原告的各项经济损失。被告苏雪青辩称：认可同等责任，我的车也受损，其他意见与保险公司意见一致。被告人寿财险北京分公司辩称：涉案的车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，对事故发生经过及事故责任认定无异议，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费不在赔偿范围。原告主张的医疗费同意赔偿，具体数额由法院核实，认可住院伙食补助费、交通费、辅助器具费；营养费、护理费没有医嘱不认可；认可原告主张的误工期，但对收入5000不认可，应该提供实际减损的证据。原告主张的二次手术费同意赔偿8000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日7时10分，苏雪青驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至平谷区下纸寨桥向西200米处，适遇原告电动自行车由南向北行驶至此，两车接触导致两车受损，原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定，倪金霞与苏雪青负事故同等责任。事故后，原告被送到北京市平谷区中医医院，经诊断为骨断筋伤、气滞血瘀、左足第5骨质基底骨折。苏雪青驾驶的车牌号为×××的车辆在人寿财险北京分公司投保交强险和限额100万元的商业三者险、不计免赔。事故发生在保险期间。事故后，苏雪青为倪金霞垫付医疗费158.49元，苏雪青垫付的费用，双方均同意在本案中一并解决。经核实原告的合理损失：医疗费23557.46元、误工费11330元、护理费4000元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、辅助器具费88元、二次手术费8000元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的电动自行车与苏雪青驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。该事故经公安交通管理部门认定双方负事故同等责任。关于赔偿比例，本院根据双方的过错程度确定苏雪青承担50%的民事赔偿责任。因苏雪青驾驶的车辆在人寿财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故原告主张的合理损失应由人寿财险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由苏雪青予以赔偿。原告主张的医疗费本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费、辅助器具费、交通费数额合理，本院予以确认；原告主张的误工费数额偏高，本院结合诊断材料确定的误工期限，考虑原告的年龄、伤情等情况酌情确定；原告主张的护理费、营养费数额偏高，本院根据原告的伤情等酌情确定；二次手术费，双方对数额达成一致意见，均同意在本案中一并解决，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告倪金霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、二次手术费共计38096.73元（其中被告苏雪青垫付的费用158.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付给被告苏雪青）；二、驳回原告倪金霞的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告倪金霞负担304元（已交纳），由被告苏雪青负担418元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  董小明二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵 雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1558号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。负责人：吴爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文立，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司，住所地：泰兴市济川街道江平南路303号。负责人：程新三，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾云兰，该公司职工。上诉人安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安诚保险泰州公司）因与被上诉人泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司（以下简称银君公司出租车分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。安诚保险泰州公司的上诉请求：一、撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2577号民事判决，依法改判赔偿金额为52206元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决系以4393号判决为依据，而4393号判决本身存在不当之处，4393号判决的案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，该案系人身损害赔偿纠纷，应适用侵权责任法，该判决中陈克廷自身也有过错，4393号判决并未划分陈克廷的过错责任，且陈克廷的工资金额以及伤残等级等问题的认定均存疑；2.本案系责任险，上诉人的赔付义务的前提是被上诉人已经赔偿了伤者后，但从伤者提供的证据看只有驾驶员书写的收条而无汇款凭证，不足以证明被上诉人已经实际履行了赔付义务。银君公司出租车分公司二审答辩称：1.4393号判决是生效判决，生效判决在没有法定理由推翻的情况下，应为有效。2.被上诉人已经实际支付了赔付款项，履行了相应的义务。上诉人提起的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判决。银君公司出租车分公司一审诉讼请求：安诚保险泰州公司赔偿银君公司出租车分公司124240.03元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月15日，银君公司出租车分公司向安诚保险泰州公司投保客运承运人责任险一份，该保单附加承保驾驶员及乘务员责任险，投保车辆为苏Ｍ×××××等14辆小型轿车。保险期间为自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。该保单附加驾驶员及乘务员责任险条款约定：每车每次事故赔偿限额40万元；每车每次事故绝对免赔额2000元或绝对免赔率5%，两者以高者为准。2014年6月12日9时58分左右，陈克廷驾驶银君公司出租车分公司所有的苏Ｍ×××××小型轿车（载乘员孙爱华、戴云宏、戴兰凤），沿泰兴市虹桥工业园区四通路由东向西行驶至腾飞路“T”型路口地段时，与驾驶二轮摩托车沿腾飞路由北向南行驶至四通路路口向东左拐弯的陈某发生交通事故，致陈某受伤死亡，陈克廷及孙爱华、戴云宏、戴兰凤受伤，两车损坏，现场公路南侧路灯损坏。同年7月3日，交警部门认定陈克廷与陈某负事故的同等责任，孙爱华、戴云宏、戴兰凤无责任。事发后，陈克廷、孙爱华、戴云宏、戴兰凤分别至泰兴市人民医院住院治疗。后经鉴定，陈克廷因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2016年6月7日，陈克廷以泰兴市银君电气有限公司、银君公司出租车分公司为被告向法院提起诉讼。案经审理，一审法院于2016年12月6日作出（2016）苏1283民初4393号民事判决（以下简称4393号判决），判决银君公司出租车分公司、泰兴市银君电气有限公司赔偿陈克廷各项损失合计123215.03元（含精神损害抚慰金4000元、车辆施救费1700元）；并由银君公司出租车分公司负担案件受理费1025元。2017年1月4日，银君公司出租车分公司依据以上民事判决书给付赔偿款124240.03元。后银君公司出租车分公司要求安诚保险泰州公司在保险范围内理赔未果，遂诉至法院。一审法院认为，银君公司出租车分公司为苏Ｍ×××××小型轿车与安诚保险泰州公司所签订的客运承运人责任险（附加驾驶员及乘务员责任险）保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。本案中，银君公司出租车分公司所雇佣的驾驶员陈克廷在营运过程中发生交通事故，因该事故发生在保险期间内，并造成陈克廷人身伤亡和财产损失，安诚保险泰州公司应当按照保险合同承担赔偿责任。根据该院4393号判决，银君公司出租车分公司赔偿陈克廷各项损失合计123215.03元（含精神损害抚慰金4000元、施救费1700元），并承担案件受理费1025元。关于精神损害抚慰金问题，道路客运承运人责任保险条款约定：精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。该条款系免责条款，安诚保险泰州公司未能提供证据证明其已对免责条款履行了法律规定的明确说明义务，该条款对投保人不产生效力。安诚保险泰州公司对精神损害抚慰金不承担赔偿责任的抗辩理由，不能成立，依法不予采信。关于银君公司因陈克廷起诉而承担诉讼费问题。道路客运承运人责任保险条款约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用已经事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。因此，安诚保险泰州公司该项辩称理由与保险合同约定不符，依法不予采信。关于银君公司出租车分公司承担的车辆施救费问题。车辆施救费是本次事故造成车辆损失而产生的车辆救助费用，属于车辆损失项下的一部分，不属于双方签订的客运承运人责任险及附加驾驶员责任险合同约定的赔偿范围。安诚保险泰州公司该项辩称理由成立，予以采信。银君公司出租车分公司对此项损失可另行依法主张权利。综上所述，银君公司出租车分公司实际支付的款项扣减车辆施救费合计122540.03元，应由安诚保险泰州公司保险公司依据保险合同约定，扣减绝对免赔率5%后予以赔偿，即应承担116413.028元（122540.03元×95%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三、第六十六条之规定，判决：一、安诚保险泰州公司于本判决生效后十日内给付银君公司出租车分公司理赔款计人民币116413.028元。二、驳回银君公司出租车分公司的其他诉讼请求。案件受理费1395元，银君公司出租车分公司负担395元，安诚保险泰州公司负担1000元。二审期间，被上诉人银君公司出租车分公司提交银行转账支票存根一张，进一步证明被上诉人通过银行转账向陈克廷支付了赔偿款。上诉人安诚保险泰州公司对该证据无异议。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，4393号判决是已经依法生效的判决，是否存在不当之处不是本案审理的范畴。上诉人对4393号判决有异议可以通过其它途径解决。在没有法定事由推翻的情况下，4393号判决应作为认定本案事实的依据。至于上诉人认为被上诉人没有汇款凭证不足以证明其已经实际履行了赔付义务的上诉理由，银君公司出租车分公司提交银行转账支票存根一张，进一步证明了被上诉人已履行先行赔付义务。上诉人安诚保险泰州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2790元，由安诚保险泰州公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯金严审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一七年九月十四日书记员  金宏菱
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5317号原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。负责人：肖章斌。委托诉讼代理人：徐凤莲，系破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：朱卓悦，系破产管理人工作人员。被告：重庆彩翔纸业有限责任公司，住所重庆市綦江区三江街道。统一社会信用代码91500222756242317L。法定代表人：程伟，经理。第三人：重庆市大渡口区志华包装厂，住所重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。统一社会信用代码915001047688928435。负责人：李志刚。原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人与被告重庆彩翔纸业有限责任公司、第三人重庆市大渡口区志华包装厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告、第三人经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人向法院提出诉讼请求：1、判令撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川分公司与被告《债权转让协议》；2、判令被告返还从第三人处已收取的货款49281.33元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月10日，璧山法院做出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的破产清算申请。在破产清理中，管理人员发现，2015年6月5日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司与被告签订《债权转让协议》一份，约定将重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司对重庆市大渡口区志华包装厂享有的货款等全部债权转让给被告，共计49281.33元。管理人于2016年6月29日向第三人发出《停止支付通知书》其口头回复称已将款项支付给被告。鉴于重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告签订的《债权转让协议》的行为，属于在人民法院受理破产申请前六个月内的单独清偿行为，根据《企业破产法》的规定，管理人请求法院予以撤销，以维护其他债权人的合法权益。被告重庆彩翔纸业有限责任公司未提出答辩。第三人重庆市大渡口区志华包装厂也未提出陈述。审理中，原告向法庭提交以下证据：一、（2015）璧法民破字第00002号《民��裁定书》，拟证明璧山区人民法院已经受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的破产申请。（2015）璧法民破字第00002号《决定书》，拟证明华西会计师事务所为璧山区法院依法指定的破产管理人。二、2015年3月31日资产负债表，拟证明重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司资产不足以清偿全部债务。三、破产债权申报书、《借款展期合同》及提前到期通知书，拟证明签订《货款支付协议》之前重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司不能清偿到期债务。四、债权转让协议、债权转让通知书、客户明细账。五、停止支付通知书、快递单及物流信息查询。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：2003年起，被告公司向重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提供出售原纸，产生业务往来。重庆���金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司成立后，被告公司也向其提供出售原纸。至2015年6月，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司及其永川公司尚欠被告公司货款100余万元，经协商，被告公司（乙方）与重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司（甲方）于2015年6月5日签订《债权转让协议》，其协议主要内容载明：“第一条转让事项：甲方将其拥有重庆市大渡口区志华包装厂的货款等全部债权转让与乙方，共计金额49281.33元，乙方同意受让甲方在重庆市大渡口区志华包装厂拥有的全部债权。第二条甲方保证本合同地一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方有完全、有效的处分权。......第四条本合同一式两份，甲乙方双方签字并盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。同日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司向重庆市大渡口���志华包装厂发出了《债权转让通知书》。2015年8月10日，本院做出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提出的破产清算申请。2015年8月21日，本院做出（2015）璧法民破字第00002号决定书，指定重庆华西会计师事务所有限公司担任重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。本院认为，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司在2015年3月已形成不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务。在此情况下，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司属下的分支机构永川公司仍与被告公司签订《债权转让协议》，将重庆市大渡口区志华包装厂的应收债权49281.33元转让与被告公司清偿债务。由于重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司向被告公司转让重庆市大渡口区志华包装厂的应收债权49281.33元的行为是在��民法院裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提出的破产清算申请的6个月内，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人依据《企业破产法》第三十二条即“人民法院受理破产案件申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”的规定，提出本案诉讼请求，本院予以支持。本案证据不能证明第三人已经将债权转让的款项支付与被告，原告所诉被告返回已收货款49281.33元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司与被告重庆彩翔纸业有限责任公司于2016年6月5日签订的转让重庆��大渡口区志华包装厂的应收债权49281.33元的《债权转让协议》。二、驳回原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为516元，由被告重庆彩翔纸业有限责任公司负担（限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年九月六日书记员 王田爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5492号申请执行人：祁先佩，女，汉族，1985年11月8日出生，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县。被执行人：北京梦乐园兆煊府餐饮管理有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号6层B座06C-089室。法定代表人：石秀玲。本院在执行祁先佩诉北京梦乐园兆煊府餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人京梦乐园兆煊府餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 冰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4850号罪犯张从六，男，1988年6月7日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2010年12月15日作出（2010）耿刑初字第121号刑事判决，以被告人张从六犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月10日被交付执行。本院于2013年5月7日、2014年4月28日、2015年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张从六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张从六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张从六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张从六减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执342号申请执行人：四川省美江防水工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：赵蓉，职务：总经理。被执行人：董家翔，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行四川省美江防水工程有限公司与董家翔建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为40840元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月五日书 记 员  周 锐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1312号之一申请执行人河北衡水中学，住所地：衡水市桃城区英才路288号，组织机构代码：40463152-X。法定代表人：张文茂，该校校长。被执行人鲁兆刚，男，1982年8月8日出生，汉族，现住温州市瓯海区。被执行人温州育英国际实验学校，住所地：温州市瓯海区梧田街道，组织机构代码：E9488835-5。法定代表人：项加方，该校校长。本院作出的（2015）衡桃协民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人违约金60000元及经济赔偿40000元，迟延履行期间的债务利息2870元，并应承担案件诉讼费10元、执行费1427元，以上合计人民币104307元。现本案已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）衡桃协民一初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年九月十五日书记员  吕永浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1732号申请执行人：龚治国，男，1944年2月5日出生，汉族，退休，住平罗县城。被执行人：平罗县住房和城乡建设局，住所地：平罗县。负责人马志明，系平罗县住房和城乡建设局局长。本院在执行申请执行人龚治国与被执行人平罗县住房和城乡建设局房屋征收一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221行初10号行政判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县住房和城乡建设局的财产收入569505元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1584号之一申请执行人：魏丽美，女，1964年11月2日生，汉族，司机，住福建省三明市沙县。被执行人：罗迪，男，1972年2月9日生，汉族，经商，住福建省连城县。本院2016年10月14日立案受理的申请执行人魏丽美与被执行人罗迪合伙企业纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初747号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金73000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十五日书记员 林桂群（代）
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8978号之一原告：马锡本，男，1969年10月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告马锡本与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告马锡本于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锡本的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马锡本撤回起诉。案件受理费26928元，减半收取13464元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初585号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李永平，男，1969年10月16日出生，白族，户籍所在地云南省剑川县，农民，大专文化，住云南省大理白族自治州剑川县，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年11月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人李永平犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月19日10时许，被告人李永平饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，从昆明市五华区科锦路万裕花园小区行驶至昆明市科锦路146号门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李永平血样中检出乙醇成份，含量为350.33mg/100ml（乙醇/血）。认为被告人李永平应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人李永平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李永平户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、辨认笔录及照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李永平如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李永平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  周如海人民陪审员  刘见岭二〇一七年九月二十日法官 助理  谭 山书 记 员  王智熳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16648号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：范文渊。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告范文渊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年1月6日，被告范文渊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91969.73元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91969.73元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告范文渊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范文渊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6417号申请执行人：万菱实业（广东）有限公司，住广东省广州市天河区天河路230号1901房，组织机构代码77096688-0。法定代表人：王德雄，董事长。委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州银盈实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第41层01,07,08单元房，组织机构代码57604734-6。法定代表人：冉从勇。关于申请执行人万菱实业（广东）有限公司申请执行被执行人广州银盈实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1768号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州银盈实业有限公司应向申请执行人万菱实业（广东）有限公司支付租金205384元及违约金、案件受理费7470元，公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人广州银盈实业有限公司在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，鉴于被执行人广州银盈实业有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执6417号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一七年九月二十五日书记员 郑旭昇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执6918号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码667055325。法定代表人长原弘彰。被执行人蔡槐盛，男，汉族，1988年12月25日出生，住址广东省海丰县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11291号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金10000元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡槐盛名下车牌号为粤Ｎ×××××的轩逸车辆一台，因该车未实际控制，故本院无法处分。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，被执行人没有其他可供有效执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月二十五日书记员  郑智钊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4909号罪犯刘榉，男，1995年10月31日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于2015年11月17日作出（2015）易刑初字第93号刑事判决，以被告人刘榉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款人民币19784.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘榉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘榉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，余分343.8分。另查明，该犯履行罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘榉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘榉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执510号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：李兰香、马招胜、吴林清，女，汉族，1983年7月16日出生，住龙岩市永定区，被执行人：马招胜，男，汉族，1971年7月26日出生，住龙岩市永定区凤城街道枫北路西八巷C幢501室，身份证号码352623197107261018。被执行人：吴林清，男，汉族，1972年12月7日出生，住龙岩市永定区凤城街道枫南南路18号601室，身份证号码352623197212070416。本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李兰香、马招胜、吴林清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兰香、马招胜、吴林清应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社贷款本金共计人民币66027.25元及利息。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人李兰香、马招胜、吴林清发出执行通知书，责令被执行人李兰香、马招胜、吴林清报告财产，将被执行人李兰香、马招胜、吴林清列入失信被执行人名单，并向被执行人李兰香、马招胜、吴林清发出限制高消费令等执行措施，但被执行人李兰香、马招胜、吴林清未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人李兰香、马招胜、吴林清银行存款情况进行查控，且对被执行人李兰香、马招胜、吴林清经常居住地进行入户调查，了解到被执行人李兰香长期在外务工。现查明：被执行人李兰香名下无财产可供执行，且其长期外出，无法联系，家中无可值钱的财产，被执行人马招胜名下所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车已被本院查封，因申请人未提供其下落，暂无法扣押，现本案暂无法其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案标的66027.25元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人李兰香、马招胜、吴林清其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月五日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2037号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：常山县利林家具有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。法定代表人：祝海林。被执行人：祝海林,男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈利燕，女，1976年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。法定代表人：李金根。常山县农村信用合作联社与常山县利林家具有限公司、祝海林、陈利燕、李金根、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0822民初308号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息2737749.35元，申请执行费29777元、诉讼费14351元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年8月10日向被执行人常山县利林家具有限公司、祝海林、陈利燕、李金根、常山县银河企业担保有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年8月9日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人李金根名下所有的车牌号为浙Ｈ×××××雷克萨斯牌轿车一辆、浙Ｈ×××××别克牌轿车一辆，被本院以（2016）浙0822执394号案件查封。另查明，被执行人李金根在本院有大批执行案件亦未曾履行，且所有的房产已被本院另案查封。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执2037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月十一日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保42号申请人刘兴华，男，回族，1972年9月11日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人王自祥，男，汉族，1957年11月20日出生，住内蒙古自治区满洲里市。刘兴华申请王自祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘兴华提出财产保全申请，一、请求查封被申请人王自祥所有的位于包头市印象草原1号楼1-2003、1-1101的合同房产。二，冻结被申请人王自祥在中国农业银行呼和浩特构件街第二分理处6228480876042615669账号存款1000000.00元。本院经审查认为，刘兴华申请财产保全符合法律规定，于2017年9月11日作出(2017)内0781财保44号民事裁定书，查封被申请人王自祥所有的位于包头市印象草原1号楼1-2003、1-1101的合同房产，冻结被申请人王自祥在中国农业银行呼和浩特构件街第二分理处6228480876042615669账号存款1000000.00元。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年九月十八日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1652号之一申请执行人薄某某，男，1955年6月15日生，汉族，退休职工，住昌图县曲家店镇。被执行人辽宁某某有限公司。法定代表人吴某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4148号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某集团有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某集团有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-5、1-7；340幢（名仕佳园二期8号楼）1-4、1-5；343幢（名仕佳园二期11号楼）1-10；347幢（名仕佳园二期15号楼）1-1、1-2、1-3、1-4；348幢（名仕佳园二期16号楼）1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-18、1-21、1-22、1-23；350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-1、1-2、1-5；356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-005、341幢（名仕佳园二期9号楼）1-1、1-16、359幢（名仕佳园二期9-12号楼间商网）1-001、1-004、1-007；353幢（名仕佳园二期2号楼）1-2（详见查封房屋清单）。二、被执行人辽宁某某集团有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月七日书记员  王阿娉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终442号上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，地址：广东省博罗县。委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，系公司员工。委托代理人：刘路娣，系公司员工。原审被告：博罗县健君工程装饰部，住所地：博罗县罗阳镇桥东二路南面3号。法定代表人：黄伟君。原审被告：博罗帝都大酒店有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业大街。法定代表人：黄伟灵。上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告博罗县健君工程装饰部、博罗帝都大酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4779号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10348号原告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司,住所地江苏省常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581668956379K。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：魏利彩，该公司员工。被告：张福浩，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司与被告张福浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常熟中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马建锋二〇一七年九月二十二日书记员  陈晓娜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执459号之一申请执行人：陈永添，男，1972年10月15日出生，汉族，保安公司职工，住尤溪县。被执行人：邱宗广，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈幼钦，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈永添与被执行人邱宗广、陈幼钦借款合同一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的139000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4910号罪犯孔垂永，男，1989年6月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于2015年12月29日作出(2015)官刑一初字第612号刑事判决，以被告人孔垂永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔垂永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔垂永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯履行罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔垂永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔垂永减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月28日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3598号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层，组织机构代码79125164-9。负责人：陈永锋，行长。委托诉讼代理人：林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。被执行人：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区SM城市广场五楼，组织机构代码77603651-0。法定代表人：曾立斌，总经理。被执行人：厦门冠全进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦7层D、E、F座。法定代表人：王天祝。被执行人：张毅，男，1968年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：吴玮莎，女，1968年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：厦门乐记食品有限公司，住所地厦门市同安城南工业区青田冷冻食品工业有限公司内。法定代表人：吴朝根。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行与被执行人厦门音乐厨房餐饮有限公司、厦门冠全进出口贸易有限公司、张毅、吴玮莎、厦门乐记食品有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第4055号民事判决书，执行标的为垫款本金4912560.85元所产生的相应利息等。本院于2017年6月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，查无被执行人名下可供执行的财产。经向被执行人厦门音乐厨房餐饮有限公司住所地厦门市湖里区SM城市广场五楼、厦门冠全进出口贸易有限公司住所地厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦7层D、E、F座、张毅，吴玮莎住所厦门市湖里区和旭里77号、厦门乐记食品有限公司住所地厦门市同安城南工业区青田冷冻食品工业有限公司内调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十九日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5043号罪犯王德华，男，1993年2月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2014年9月25日作出（2014）晋刑初字第141号刑事判决，以被告人王德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、狱内消费证明材料、原生效判决等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1946号上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场十三楼，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，分公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：新国线集团（灵璧）运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵双路七号，统一社会信用代码91341323786500372Y（1一1）负责人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人新国线集团（灵璧）运输有限公司（以下简称新国线公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉被保险车辆驾驶员陶纯海具有逃逸行为，不属于保险责任赔偿范围。2、一审法院未判决另一涉案车辆车主钱晓民在交强险范围内分摊责任存在适用法律错误。新国线公司辩称：根据交通事故认定书，案涉车辆驾驶员陶纯海未逃逸。另一涉案车辆车主钱晓民未投保交强险，其公司已全额赔付死者家属，交强险也未规定先后顺序。请求驳回上诉，维持原判。新国线公司向一审法院起诉请求：判令平安财险上海分公司在交强险范围内赔付11万元，商业险范围内赔付56048元（140120元×40%）。一审法院认定事实：新国线公司于2015年1月21日在平安财险上海分公司投保交强险和商业险。其中商业第三者责任保险为200万元，期限一年。2016年1月6日，由钱晓民驾驶的无号牌农用三轮车与陶纯海驾驶的案涉皖Ｌ×××××号大型普客与相向而行的行人朱玉楼先后发生碰撞，造成朱玉楼死亡的交通事故。经公安交警认定，钱晓民本次事故负主要责任，新国线公司车辆负事故次要责任。事故发生后，新国线公司与死者亲属协商后赔偿死者亲属各项损失26万元。一审法院认为：新国线公司请求各项损失数额，应以2015年度安徽省公布的农村居民人均纯收入10821元计算。根据法律规定。具体认定如下：1、死亡赔偿金为140673元（10821元×13年）；2、精神抚慰金，钱晓民对本次事故负主要责任，综合考虑社会因素，新国线公司给予5万元赔偿金为宜；3、丧葬费，按上一度职工月平均工资标准，以六个月总额为25447元；4、交通费1000元，误工费2000元。上述各项损失合计219120元。其中的精神抚慰金5万元；死亡赔偿金6万元，计11万元从交强险中支付。余款109120元，按交通事故责任划分，新国线公司以承担30%比例较为合理，从商业险中支付即32736元。二项合计142736元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条判决：一、平安财险上海分公司在判决生效后十日内付给新国线公司保险理赔款142736元；二、驳回新国线公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1810元，由新国线公司负担510元，平安财险上海分公司承担1300元。二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：平安财险上海分公司主张案涉新国线公司驾驶员具有逃逸行为，不属于保险责任赔偿范围。审理认为，案涉《道路交通事故认定书》对事故责任的认定中载明“案涉车辆驾驶员陶纯海因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第一款‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门’的规定，承担事故的次要责任”，并未认定陶纯海具有逃逸行为。平安财险上海分公司亦无其他证据证明陶纯海逃逸。故，平安财险上海分公司主张陶纯海存在逃逸行为，无事实依据，本院不予支持。平安财险上海分公司另主张一审法院未判决另一肇事车辆在交强险范围内分担属适用法律错误。审理认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。案已查明，钱晓民驾驶的另一肇事车辆未投标交强险，新国线公司对死者家属进行的赔偿符合上述法律规定。故，平安财险上海分公司此节的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳顺审判员  李 超审判员  张 奥二〇一七年九月十一日书记员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执852号之二申请执行人武汉中商百货连锁有限责任公司咸宁分公司（以下简称中商百货咸宁分公司）。负责人张小荣，咸宁分公司总经理。被执行人蒋奔，男，1979年3月27日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人中商百货咸宁分公司与被执行人蒋奔房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人蒋奔履行本院（2015）鄂咸安民初字第02299号民事调解书确定的义务，但被执行人蒋奔至今未履行。本院于2017年5月25日以（2016）鄂1202执852-1号执行裁定书查封了被执行人蒋奔所有原“栖江南”餐馆固定资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋奔所有原“栖江南”餐馆固定资产，共计320件物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月十四日书记员  刘 学
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4982号罪犯管先飞，男，1987年1月1日出生，壮族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2011年10月21日作出（2011）晋刑初字第188号刑事判决，以被告人管先飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币540000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2011）昆刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管先飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管先飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管先飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管先飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2962号之一申请执行人：肖祥州，男，1963年10月16日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：叶辉安，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人肖祥州与被执行人叶辉安买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十二日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢66号申请执行人:王某某,男,汉族,1982年9月4日出生,农民。被执行人:张某,女,汉族,1980年9月13日出生,农民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00051号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请恢复执行，执行标的为孩子抚养费3600元及摩托车一辆。案件在执行过程中，因被执行人张某下落不明且无其他可供执行财产，本院通过司法救助资金救助3600元，申请人已经实际领取并表示放弃索要摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳助理审判员  郗永华二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 媛
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执异90号案外人（异议人）：凌传平，男，1967年4月11日，汉族出生，住成都市金牛区。申请执行人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。法定代表人：岳兴江，董事长。委托代理人：杨宝红，女，汉族，1986年6月6日出生，住成都市新都区，特别授权代理。被执行人：徐芙蓉，女，1969年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理新都桂城村镇银行有限责任公司（以下简称新都桂城银行）与徐建波、兰吉萍、徐芙蓉金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保38-2号民事裁定书，将被执行人徐芙蓉和案外人凌传平共同所有的位于成都市金牛区星辰东一街×号×栋×单元×楼×号房屋（权×××）予以查封。执行过程中，案外人凌传平以其已与徐芙蓉在2010年11月离婚，离婚协议约定涉案房屋归凌传平单独所有，凌传平是该房屋的实际所有权人为由，向本院提出执行���议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凌传平异议称，徐芙蓉与凌传平原系夫妻关系，双方于2010年11月29日签订《离婚协议书》，约定涉案房屋归凌传平所有。同日，双方在金牛区民政局办理离婚手续。凌传平独自承担该涉案房屋的银行按揭贷款，但因尚未支付全部银行按揭贷款，无法为该房屋办理过户手续，因此该房屋信息在房管部门仍登记为徐芙蓉与凌传平共同所有，但房屋实际所有权人仅为凌传平一人。为此，请求解除对涉案房屋的查封。凌传平为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.离婚申请及协议书、离婚证复印件各一份，用以证明凌传平已于2010年11月29日与徐芙蓉离婚，徐芙蓉在本案中作的担保与凌传平无关，且离婚协议中已约定涉案房屋归凌传平单独所有；2.结婚证复印件、户口本复印件各一份，用以证明凌传平已于2012年8月10日再婚，并育有一子；3.中国农业银行银行卡交易明细清单十份，用以证明涉案房屋的银行按揭贷款一直由凌传平归还，该房屋与徐芙蓉无关。新都桂城银行对凌传平提出的执行异议及所提交的证据均不认可。新都桂城银行称其申请执行的依据是以房屋登记信息为准，查封行为无误，应当驳回凌传平提出的执行异议申请。新都桂城银行为证明自己主张，向本院提供了如下证据：房屋信息摘要3一份，用以证明我行申请查封时涉案房屋登记在凌传平、徐芙蓉名下。徐芙蓉对凌传平所提出的执行异议及提���的证据均予以认可。徐芙蓉、凌传平对新都桂城银行提交证据的真实性予以认可。本院查明，2010年11月29日，徐芙蓉与凌传平签订《离婚申请及协议书》，协议载明：男方要私房位于成都市××牛区星辰东××单元××楼××号的按揭房（权×××）。同日双方在成都市金牛区民政局办理离婚登记。2012年8月10日，凌传平再婚，并婚后育有一子。凌传平提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示自2010年7月至2017年9月一直承担涉案房屋的银行按揭贷款。2016年1月25日，本院在审理新都桂城银行与徐建波、兰吉萍、徐芙蓉金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保38-2号民事裁定书，将被执行人徐芙蓉和凌传平共同所有的位于成都市××牛区星辰东××单元××楼××号房屋（权×××）予以查封，并向成都市房管局发出（2016）川0114执保38-2号《协助执行通知书》。至涉案房屋被查封时，该房屋信息摘要显示，该房屋为徐芙蓉与凌传平共同所有。以上事实，有《离婚申请及协议书》、离婚证、（2016）川0114民初154-1号民事裁定书、（2016）川0114执保38-2号民事裁定书、（2016）川0114执保38-2号协助执行通知书、房屋登记信息摘要3等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二��五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，对登记在被执行人徐芙蓉名下的、登记状态为徐芙蓉与凌传平共同所有的上述涉案房屋予以查封并无不当。凌传平称因其与徐芙蓉在双方签订的《离婚申请及协议书》中约定涉案房屋归凌传平所有，涉案房屋应为凌传平个人财产，涉案房屋未办理过户的原因是尚未支付全部银行按揭贷款。涉案房屋尚未支付全部银行按揭贷款并非不可抗因素，自2010年11月29日双方签订《离婚申请及协议书》、办理离婚登记至2016年1月25日该房屋被查封期间凌传平并未就该房屋办理所有权变更登记，主观上存在疏忽，应承担由此而带来的相应的法律后果，且法院对双方名下的涉案房屋只是采取了控制性措施，并未启动处置性措施。故凌传平解除对该房屋的查封的异议请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回案外人凌传平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一七年九月二十七日书记员  许小红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5943号之一申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。主要负责人：张良，该支行行长。委托诉讼代理人：张碧林，男，该支行职员。被申请人：李木辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：罗杨龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与廖益杭、李柏辉、罗杨龙、廖庚生、李木辉金融借款合同纠纷一案，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李木辉名下的闽Ｆ×××××号车辆、被申请人罗杨龙名下的闽Ｆ×××××号车辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山白沙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李木辉名下的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。二、查封被申请人罗杨龙名下的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。三、在查封期间内，李木辉、罗杨龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需续行查封的，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；李木辉、罗杨龙履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱  熠  枫二〇一七年九月七日书记员 胡丽玲(代)
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执76号之一申请执行人：赖瑞珍，女，1968年03月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蒋莲金，女，1967年09月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人赖瑞珍与被执行人黄茂俊、蒋莲金借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄茂俊、蒋莲金无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄茂俊、蒋莲金纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月八日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5037号申请执行人陈树红，男，1955年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘凤春，男，1973年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许立平，女，1974年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04568号民事判决书，执行立案标的为106860元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1216号之一申请执行人：夏金涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：叶超，男，1982年11月22日出生，汉族，住海盐县。被执行人：周龙，男，1982年1月3日出生，汉族，住海盐县。本院在执行夏金涛与叶超、周龙民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人叶超、周龙无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人叶超、周龙发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为30414元，执行到位金额为零元，未执结标的为30414元。现申请执行人夏金涛也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年九月十九日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3453号原告:谭波，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张虎，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告谭波与被告张虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告潭波于2017年9月11日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭波撤诉。本案案件受理费49元，由原告谭波负担。审判员  陈军辉二〇一七年九月八日书记员  王 芹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1017号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李长伟，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，初中文化，农民，住河南省唐河县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月6日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人李长伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月2日15时30分许，被告人李长伟在昆明市官渡区吴井路公交车站台旁边向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物净重0.837克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，被告人李长伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明:被告人李长伟于2017年5月2日15时30分许，在昆明市官渡区吴井路140号旁向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获并缴获毒品甲基苯丙胺净重0.837克（全部取样送检）及毒资人民币200元(已罚没)。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李长伟户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人谢某证言；4、涉案物品照片；5、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、毒品可疑物现场称量、辨认、提取笔录及照片；7、涉案毒品取样笔录；8、辨认笔录；9、现场辨认笔录及照片；10、扣押决定书、扣押清单；11、罚没收据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李长伟非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.837克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李长伟如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年九月二十二日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执990号申请执行人：阙庆津，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：阙育芬，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：沈冬娘，女，1962年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人阙庆津与被执行人阙育芬、沈冬娘追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初402号民事判决书于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向阙育芬、沈冬娘发出执行通知书，责令其��即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但阙育芬、沈冬娘未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对阙育芬、沈冬娘银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询阙育芬、沈冬娘房产、车辆情况，并对阙育芬、沈冬娘经常居住地进行入户调查。经查明，阙育芬、沈冬娘在本院有多个被执行案件，阙育芬、沈冬娘的房产已被本院由（2016)闽0803执35号案件于2016年9月30日查封。阙庆津表示其已与阙育芬、沈冬娘达成还款协议，并表示暂不处置其房产，阙庆津未能提供阙育芬、沈冬娘有可供执行的财产线索。现阙庆津同意终结本案本次执行程序。本案标的32509.62元，阙育芬、沈冬娘至今尚未履行。依照《最高人���法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年九月十五日书记员 林小青(代)
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5096号罪犯高李强，男，1991年12月16日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）临中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人高李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人高李强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）云高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高李强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月3日起至2034年5月2日止），剥夺政治权利权限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4952号罪犯赵兴超，男，1978年8月2日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012)临中刑初字第23号刑事判决，以被告人赵兴超犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兴超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯被判处财产刑人民币20000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0426刑初246号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林隆钽，男，1994年11月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被尤溪县公安局取保候审，2017年7月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人林隆钽犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员郑志胜、林巧文出庭支持公诉，被告人林隆钽到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年12月19日15时许，被告人林隆钽无驾驶资格驾驶无牌号轻便二轮摩托车由尤溪县台溪乡清溪村往台溪乡方向行驶，行经台清线17KM+600m路段碰撞行人邱某，造成被害人邱某倒地受伤经抢救无效死亡。同年12月26日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：邱某死于颅脑损伤。同日，经福建立信司法鉴定所鉴定：无牌号轻便二轮摩托车属机动车范畴。2017年1月20日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：林隆钽负本事故全部责任。2016年12月19日，被告人林隆钽在案发现场向尤溪县公安局民警投案。案发后，林隆钽已赔偿被害人邱某家属各项经济损失共计人民币175000元，并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人林隆钽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林隆钽自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林隆钽对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月19日15时许，被告人林隆钽驾驶无牌号轻便二轮摩托车由尤溪县台溪乡清溪村往台溪乡方向行驶，行经台清线17KM+600m路段碰撞行人被害人邱某，造成邱某倒地受伤经抢救无效死亡。同年12月26日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：邱某死于颅脑损伤。2017年1月20日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：林隆钽负本事故全部责任。2016年12月19日，被告人林隆钽在案发现场向尤溪县公安局民警投案。案发后，林隆钽已赔偿被害人邱某家属各项经济损失共计人民币175000元，并取得邱某家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、户口薄、抢救记录、户口注销证明、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、车辆信息、合格证、公安交通管理综合应用平台综合查询结果、驾驶人信息查询结果单、尤溪县公安局尤公（台溪）行罚决字［2013］03003号、［2013］03022号、［2013］03032号、［2013］03069号行政处罚决定书等；证人陈某、余某等人的证言；被告人林隆钽的供述与辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字［2016］57号法医学尸体鉴定意见书、尤溪县公安局尤公交认字［2016］第00112号道路交通事故认定书、福建立信司法鉴定所闽立司［2016］车检字第CJ989号车辆检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林隆钽违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。林隆钽犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；林隆钽积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据林隆钽的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下:被告人林隆钽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓迟审 判 员  吴启燊人民陪审员  罗良趾二〇一七年九月二十八日书 记 员  何素红附相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执230号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司。法定代理人张线。该公司总经理。被执行人：武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会。本院在执行咸宁恒基商品混凝土有限公司与武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会买卖合同纠纷一案中，在执行中，双方当事达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年九月十四日书记员  李晓明
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9003财保56号申请人：张某华，女，1971年11月3日出生，汉族，住所海南省儋州市。公民身份号码：×××。被申请人：王某汉，男，1968年4月12日出生，汉族，住所儋州市。公民身份号码：×××。申请人张某华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某汉名下位于儋州市××镇号北面第3间房产（证号：儋州房权证那大字第x**）予以查封。申请人张爱华自愿以其名下位于儋州市××镇号房产（房产证号：儋州房权证那大字��XX**号）作为担保财产。本院经审查认为，申请人张某华以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，且提供担保，符合诉前财产保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人张某华名下位于儋州市××镇号房产（房产证号：儋州房权证那大字第XX**号），期限二年。二、查封被申请人王某汉名下位于儋州市××镇号北面第3间房产（证号：儋州房权证那大字第x**），期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘信平二〇一七年九月二十五日书记员  李 超附：本案适用的相关法律条文
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983财保26号申请人:李形伟，男，1979年9月18日出生汉族，住信宜市。被申请人:李明强，男，1976年10月10日出生汉族，住信宜市。申请人李形伟与被申请人李明强申请诉前财产保全一案，于2017年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人李明强名下位于信宜市XX村的国有土地使用权[证号：信府国用（20XX）第XX号]在价值100万元范围内进行查封。申请人李形伟自愿以其所有的位于信宜市XX的国有土地使用权[证号：信府国用（20XX）第XXX号]作诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李明强名下位于信宜市XX村的国有土地使用权[证号：信府国用（20XX）第XX号]在价值100万元为限。二、查封申请人信宜市XX的国有土地使用权[证号：信府国用（20XX）第XXX号]。三、上述被查封财产的查封期限为三年（从2017年9月15日起至2020年9月14日止）。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈 良审判员 李艺兴审判员 刘尚进二〇一七年九月十四日书记员 陈世雯