wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执25号之一申请执行人刘某某，男，汉族，1979年2月8日，农民，住昌图县毛家店镇。被执行人安某某，男，1973年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县滨河俪城。本院依据已经发生法律效力的(2016)辽1224民初4879号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在昌图县昌图镇某街6组473栋有楼房，位于滨河俪城某某号，建筑面积99，34平方米，（产权证号XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人安某某名下的位于昌图县昌图镇某街6组473栋，建筑面积99，34平方米，产权证号XXXXX。二、被执行人安某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张占有二〇一七年一月二十二日书记员  王阿聘
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申697号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴霖，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：福建美华房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区1#楼2层）。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳灶文、马腾铃，福建创元律师事务所律师。再审申请人吴霖因与被申请人福建美华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一七年一月二十日书 记 员  张天栋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5396号申请执行人黄荣华，男，1967年9月19日生，汉族，住如皋市，。被执行人焦红兵，男，1972年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人石新祥，男，1972年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄荣华与被执行人焦红兵、石新祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0682民初4547号民事调解书民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告焦红兵偿还原告黄荣华借款15万元，于2016年10月30日前给付5万元，2017年1月23日前给付10万元。如被告有一期不按约定履行，自被告逾期之日起，原告黄荣华可就被告焦红兵未履行部分（包括未到期款项）一并申请法院执行。二、被告石新祥对被告焦红兵的上述还款义务承担连带责任。案件受理费1650元，由被告焦红兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为本金150000元，案件受理费1650元，执行费2175元（未预交）。执行中，申请执行人黄荣华于2017年1月22日向本院书面申请撤销本案执行申请，放弃本案的民事权利。上述事实，有撤销执行申请书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人黄荣华书面申请撤销本案执行申请，放弃本案的民事权利，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一七年一月二十三日书记员  刘国军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执10号王金保：你（单位）与申请执行人孙吉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民3753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙吉文于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付4593.06元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费108元、申请执行费50元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。执行员  赵凤林二〇一七年一月七日书记员  王四维
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执36号申请执行人：罗第文，男，生于1968年10月28日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人：罗浩，男，生于2001年10月18日，汉族，学生，住址同上。被执行人：湖北熙玛建材实业有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园。统一社会信用代码：91420583682681762H。法定代表人：周兵，董事长。申请执行人罗第文、罗浩与被执行人湖北熙玛建材实业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初844号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额489302元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月八日书记员 熊春娥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执25号申请执行人刘某某，男，汉族，1979年2月8日，农民，住昌图县毛家店镇。被执行人安某某，男，1973年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县滨河俪城。本院依据已经发生法律效力的(2016)辽1224民初4879号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在昌图县昌图镇某街6组473栋有楼房，位于滨河俪城，建筑面积99，34平方米，（产权证号XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人安某某名下的位于昌图县昌图镇某街6组473栋，建筑面积99，34平方米，产权证号XXXXX。二、被执行人安某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张占有二〇一七年一月二十二日书记员  王阿聘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执44号之二盛迎生：你（单位）与申请执行人刘允花合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘允花于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计81600元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费997元、申请执行费1124元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执异3号案外人：郭德林，男，汉族，1966年5月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文库街*号。申请执行人：曲凯，男，汉族，1973年7月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区香滨路*号**栋*单元***室。被执行人：于红梅，女，汉族，1970年5月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福乡兴隆村二委*组。本院在执行申请执行人曲凯与被执行人于红梅民间借贷纠纷一案中，案外人郭德林向本院提出书面异议,要求解除位于哈尔滨市利民开发区南京路华远新家园19栋1单元602室房产的查封。本院受理后，案外人郭德林提出撤回异议申请。本院审查后认为，案外人郭德林撤回申请，符合法律规定��依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予郭德林撤销异议申请。本裁定送达即为生效。审 判 长  崔振宇人民陪审员  王柏涵人民陪审员  赵柏荷二〇一七年一月十三日书 记 员  薛茜予
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6985号之一原告：无锡市裕华染织有限公司，统一社会信用代码91320206745562403H，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新印桥村。法定代表人：李伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭光，江苏易细律师事务所律师。被告：南通创宇纺织品有限公司，统一社会信用代码91320623786326108F，住所地江苏省如东县掘港镇红旗路8号。法定代表人：马军，该公司董事长。本院在审理原告无锡市裕华染织有限公司与被告南通创宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市裕华染织有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡市裕华染织有限公司自愿向本院申请撤回对南通创宇纺织品有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市裕华染织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7732.5元，保全费5000元，合计12732.5元，由无锡市裕华染织有限公司负担。审判员 崔 健二〇一七年一月六日书记员 邓苏雯
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执902号之一申请执行人：某某县人民法院。法定代表人；刘某某，院长。被执行人：陈某某,男，生于1965年2月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院于二0一六年十二月三十日作出（2016）川1524执902号执行裁定书，冻结了被执行人陈某某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行的开户账号：62103313-623532的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈德泉二〇一七年一月十六日书记员  杨 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终4号上诉人（原审原告）：内蒙古闯伟科技有限责任公司。住所地：呼市玉泉区中山西路212号金旺角批发市场*楼*号。法定代表人：黄种坚。电话：133XX****XX。被上诉人（原审被告）：内蒙古国友拍卖有限责任公司。住所地：呼市回民区公园东路**号9-10中*楼。法定代表人：黄静萍。电话：189XX****XX。第三人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。住所地：呼市新华大街**号。法定代表人：孟和平。电话：0471-469****。上诉人内蒙古闯伟科技有限责任公司因确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3033号民事裁定书，向本院提出上诉。内蒙古闯伟科技有限责任公司上诉称,上诉人向被上诉人竞卖的不动产位于呼和浩特市玉泉区的大北街旧小区32号综合楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该拍卖的不动产所在地为呼和浩特市玉泉区，故玉泉区人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3033号民事裁定书，将本案由玉泉区人民法院审理。一审法院认为，本案确认拍卖合同无效纠纷，属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的《拍卖成交确认书》没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案也不适用民诉法关于专属管辖的规定。因此，不院对该案没有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因确认拍卖合同无效发生纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3033号民事裁定书，向本院提出上诉。内蒙古闯伟科技有限责任公司上诉称,上诉人向被告竞卖的不动产位于呼和浩特市玉泉区的大北街旧小区32号综合楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该拍卖的不动产所在地为呼和浩特市玉泉区，故玉泉区人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3033号民事裁定书，将本案由玉泉区人民法院审理。本案的焦点是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产管辖问题，确认合同效力的纠纷属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，若合同无实际履行地，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。该案的争议的是合同效力，按照合同纠纷的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案合同无实际履行地，由被告住所地人民法院管辖。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员李婷婷二〇一七年一月九日书记员王宇鹏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初212号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：张强，男，1983年5月28日出生，汉族，住资中县。被告：张燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住资中县。被告：四川旭初商贸有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段269号1幢1单元701号。法定代表人：易守成，执行董事。原告四川诚佳融资担保有限公司与被张强、张燕、四川旭初商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郑斌二〇一七年一月二十四日书记员  周淼
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保11号申请人：丰薇，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。被申请人：杨辉，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。本院在审理原告丰薇诉被告杨辉民间借贷纠纷一案中，申请人丰薇于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨辉所有的川××号别克牌汽车予以查封、对被申请人杨辉在中国农业银行德阳凯江路分理处账号为×××的存款在120000.00元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨辉所有的川××号别克牌汽车。查封期间，由被申请人杨辉保管、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。二、冻结被申请人杨辉在中国农业银行德阳凯江路分理处账号为×××的银行存款在120000.00元范围内预以暂停支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包和平二〇一七年一月十日书记员  李瑞雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执43号之一芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人何业强合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何业强于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计141120元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1667元、保全费1279元、申请执行费2017元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执57号之一芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人赵玉峰合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉峰于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计132000元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1569元、申请执行费1880元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执57号之二盛迎生：你（单位）与申请执行人赵玉峰合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉峰于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计132000元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1569元、申请执行费1880元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初54号原告：庄国鹏，男，1978年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：赵娜，女，1987年3月22日生，汉族，住抚松县。被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告庄国鹏与被告赵娜、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄国鹏撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执123号之一申请执行人：尤玲娟，女，1979年11月29日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人：胡辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第597号仲裁裁决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24925.91元、执行费273.89元，共计25199.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司所有的在金融机构的存款25199.8元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年一月二十四日代书记员 范 翔
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终2613号上诉人（原审原告）：福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇远大建材城12幢3层，统一社会信用代码913503221555609500。法定代表人：林洪，总经理。委托诉讼代理人：郑潮升、陈益，福建普阳律师事务所律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤镇卫生院，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤街25号，组织机构代码证代码48870597-8。法定代表人：陈栋梁，院长。委托诉讼代理人：林青、凌晓颖，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。上诉人福建省弘晟建筑工程有限公司与被上诉人莆田市秀屿区东峤镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初2640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福建省弘晟建筑工程有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福建省弘晟建筑工程有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建省弘晟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10090元，减半收取为5045元，由福建省弘晟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘浪云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初10号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1980年11月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，原系江苏永钢集团职工，户籍地湖北省竹溪县，暂住张家港市。2016年12月6日因无证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1617号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月1日下午，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇永联村钢村嘉园永瑞园小区道路行驶至21幢路段时，与瞿某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相擦，发生交通事故，致二车损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。案发后，被告人李某赔偿被害人全部经济损失。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某的陈述、证人邱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人李某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年一月十日书记员  袁慧雯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执657号之一申请执行人：江西赣鑫医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城光明路10号，组织机构代码：690970000-3。法定代表人：刘凤如，该公司董事长。被执行人：宁都三和医药有限公司，住所地：赣州市宁都县梅江镇瑶江村2号，组织机构代码：55085536-1。申请人江西赣鑫医药有限公司与被执行人宁都三和医药有限公司买卖合同纠纷一案，由于申请人重复立案，因此申请人请求撤回该案。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执657号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  周金文二〇一七年一月二十三日书记员  刘君妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初441号原告：刘某，男，汉族，1988年9月24日出生，青海省互助土族自治县村民。被告：王某，女，汉族，1966年5月4日出生，青海省乌兰县村民，现住乌兰县。被告：李某，女，汉族，1990年10月16日出生，青海省乌兰县村民，现住乌兰县。原告刘某诉被告王某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员赵蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年10月31日原、被告经人介绍相识并订立婚约，按照习俗原告先后到二被告家中送彩礼共计110980元（其中包括礼钱70600元、压柜钱6000元、敬酒钱2800元、衣服钱5700元、见面礼1000元、生活费1800元、娶亲酒席钱5000元、进门钱500元）以及黄金首饰44.7克（包括黄金耳钉一副、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳坠一副）。双方于2017年1月17日举行婚礼，后因被告李某原因致使双方未能缔结婚姻关系，并拒不返还原告所付全部彩礼。原告迫于无奈，只有依法提出诉讼，请求法院查清事实，判令二被告返还彩礼110980及黄金首饰，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求向本院递交了如下证据：1、证人周某出庭作证证言：证明原告给被告及被告亲友支付了压柜钱6000元、敬酒钱1200元；2、中国建设银行两个人活期账户交易明细一份，证明原告在西宁宝光金店为被告黄金首饰共花费16359元。被告李某辩称，原告诉请中的向被告所送的彩礼70600元、黄金首饰34克（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一副）及敬酒钱2800元属实，予以认可。被告家用彩礼款70600元购买了家具及家电作为陪嫁带到原告家中。对衣服钱、进门钱、生活费、化妆品、见面礼、娶亲酒席钱被告不予认可。被告认为原告给付被告的彩礼及物品属于完全自愿的赠与，被告不予返还。且在举行婚礼前被告李某已告知原告自己有一个孩子（系被告与前夫所生），原告表示可以接受。婚后原告却多次因孩子的事情与被告李某发生矛盾，甚至对被告李某实施家庭暴力并多次威胁被告及家人，是导致关系破裂的主要原因，据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某辩称：原告所送的彩礼款，被告家用彩礼款买了电视机一台、柜子一个、洗衣机一台、沙发一组、被子两床、毛毯五个、枕巾六十副作为陪嫁带到原告家中，其余礼钱均由原、被告带走，与我无关。经审理查明，原、被告经人介绍，于2017年1月17日按照民间传统习惯举行了婚礼，在举行见面、订婚、结婚仪式时原告按照民间传统习惯给被告家彩礼款70600元及各种名目的现金约8800元，同时给被告李某购买了黄金首饰34克，被告对以上现金及物品予以认可。原、被告举行结婚仪式一直未办理结婚登记手续。后双方因发生矛盾于2017年4月初分居至今。另查明，被告家买了电视机一台、柜子一个、洗衣机一台、沙发一组、被子两床、毛毯五个、枕巾六十副作为陪嫁带到原告家中，现以上物品均在原告家中。上述事实，由下列证据证实：1、原告及二被告的当庭陈述；2、证人周某的证人证言予以证实。本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件的赠予，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。本案中，原、被告没有办理结婚登记手续，未能形成合法的婚姻关系，且原告刘某与被告李某共同生活时间较短，原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，应酌情返还。本案中，原告给付被告的彩礼款数额较大，并给原告造成一定的生活困难。故对二被告应返还原告的彩礼数额本院酌定为30000元。关于原告要求返还黄金首饰的诉讼请求，因该物品属于赠予被告不再予以返还，其该项诉讼请求不予以支持。由于原告刘某给付李某的彩礼款是交付给李某及其母亲王某的，二被告均为直接受益人，应当共同承担民事责任。二被告辩称的彩礼款已花完，不存在返还的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款30000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员赵蕾二〇一八年一月十日书记员杨阳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初2098号原告：张海平，男，1969年6月19日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告:陈伟平，男，1997年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告张海平诉被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼。被告陈伟平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利率按8%计算，从2015年9月20日起至付清时止）;2、案件受理费，由被告负担。事实及理由:原告在成都市金花镇开网吧，被告是原告的一个客户，后来就租原告的住房居住，双方就认识了，相处时间长了，原告就对被告产生了信任。因去修理厂取车需要资金，于2015年9月20日被告陈伟平向原告张海平借款20000元，并出具借条1份。借条载明:“今日借到张海平现金20000元，二万元整，并于12月30日之前还清。借款人:陈伟平，2015年9月20日，此借款由三人共同还清”。因当天借条写好后，陈伟平为了让原告放心，又在借条上添加内容，并且另外两人在借条上签了名，走时陈伟平又划掉了其他两个人的名字。双方口头约定月利息为8分。借款到期后，原告多次催收未果，于2016年9月12日起诉来院。原告张海平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份关系。2、借条原件1份。证明2015年9月20日被告向原告借款20000元，定于2015年12月30日前偿还。3、公告费收据1张。证明原告因被告下落不明支付应诉公告费300元。4、证人何某出庭作证。证明2015年9月证人去张海平家耍时，看见一个年轻人向张海平借了20000元钱，证人亲眼看见张海平将20000元现金交给那个人，那个人还打了借条，证人只知道那个人姓陈，具体名字叫啥不知道。被告陈伟平未答辩，也未提供证据。本院依职权调查陈汉文的笔录。证明被告陈伟平与其父母均在成都务工，现家中无人。经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、3是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、4证人证言能够相互印证，形成证据锁链，证明被告向原告借款20000元，原告履行给付金钱的义务的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在成都市金花镇开网吧，被告是原告的一个客户，后来就租原告的住房居住。因去修理厂取车需要资金，于2015年9月20日被告陈伟平向原告张海平借款20000元，并出具借条1份。借条载明:“今日借到张海平现金20000元，二万元整，并于12月30日之前还清。借款人:陈伟平，2015年9月20日。”。因当天借条写好后，陈伟平为了让原告放心，又在借条上添加内容：“此借款由三人共同还清”，并且另外两人在借条上签了名，临走时陈伟平又划掉了其他两个人的名字。借款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，2015年9月20日被告向原告借款20000元，约定于2015年12月30日前偿还，现已逾期。因此原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”本案中，原告未提供证据证明双方对借款期限内的利息有约定，双方对逾期利息也未约定，因此原告要求被告按月利率8%的标准计算利息，不符合法律规定，本院不予支持;本案应当按照年利率6%的标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟平在本判决生效之日起十日内偿还原告张海平借款本金20000元及利息（年利率按6%计算，从2015年9月21日起至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈伟平负担（原告已预交，被告付款时将诉讼费、公告费一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  唐学才人民陪审员  刘新明人民陪审员  钟八君二〇一七年一月三日书 记 员  刘天贵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执290号之一申请执行人张光良，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人杨德荣（系张光良之妻），1966年5月25日出生，汉族，住址同上，被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0115民初4064号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人胡永发发出执行通知书，责令被执行人胡永发向张光良、杨德荣偿还借款600000元及利息24300元，并承担案件执行费8400元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人胡永发名下有座落于武汉市江夏区纸坊街兴才路县二轻橡胶厂轻工综合楼二单元202室一套及车库一间。因被执行人未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡永发所有的房屋座落于武汉市江夏区纸坊街兴才路县二轻橡胶厂轻工综合楼二单元202室一套及对应车库。二、申请执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因申请执行人的保管过错造成被查封财产损失的，由申请执行人承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 李 斌审判员 陶宗猛审判员 闵运桥二〇一七年一月二十二日书记员 游 鑫
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执31号申请人：邱清福，男，1963年4月17日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司（组织机构代码66039543-1），住所地：上杭县南阳镇南阳工业园区。申请执行人邱清福和被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司一案，被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高助理审判员  林建桥二〇一七年一月十一日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执49号之二盛迎生：你（单位）与申请执行人江丽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江丽于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计273960元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2859元、申请执行费4009元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初157号申请人：张家港市华翔机电物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场四幢。被申请人：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。本院在审理申请人张家港市华翔机电物资有限公司与被申请人张家港长力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市华翔机电物资有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港长力机械有限公司的银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金61000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市华翔机电物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港长力机械有限公司的银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年一月五日书 记 员  朱晓瑜
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1713号申请执行人：李慎猛。被执行人：王秋霞,滨州市昌泰棉业有限公司,滨州昌琪棉纺有限公司,宋志刚。本院在执行李慎猛与王滨州市民园冷藏厂,盖建英,董俊娥借款合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1203号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一七年一月五日书记员  于 凯
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑8103民初36号	原告方景向，男，汉族，无固定职业。	被告王振平，男，汉族，饶河农场黄岗管理区六居民组组长。	本院在审理原告方景向与被告王振平买卖合同纠纷一案中，原告方景向于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告方景向撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告方景向撤回起诉。	案件受理费398元，减半收取199元，由原告方景向负担。	审判员  孙明	二〇一七年一月十六日	书记员  胡静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更28号罪犯高阳，男，1985年9月15日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月23日作出(2012)双桥刑初字第186号刑事判决，以被告人高阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。本院于2012年9月17日作出（2012）承刑终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意16号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高阳减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕   金   玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执58号二盛迎生：你（单位）与申请执行人王磊合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金198205.27元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2248元、保全费1585元、申请执行费2873元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初8470号原告：戴伟，男，汉族，1990年6月25日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。负责人：余超，总经理。委托诉讼代理人：朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。原告戴伟与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴伟撤诉。案件受理费306元减半收取计153元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一七年一月六日书记员  徐 丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9664号之一原告：福建省华力伟业置地有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山莲北路1号华力西溪半岛会所三层,统一社会信用代码:913505835709773231。法定代表人:柴国明,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏朝生,福建正成功律师事务所律师。被告：叶建环，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林旭辉，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建省华力伟业置地有限公司与被告叶建环、林旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾海根代理审判员  庄慧虹代理审判员  沈筑银二〇一七年一月十日书 记 员  吴萍瑜本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初1965号原告:孙天兴，男，1971年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告孙天兴与被告岳江种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙天兴、被告岳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙天兴向本院提出诉讼请求：要求岳江给付葵花款19583.2元。事实和理由：2016年3月3日，孙天兴与岳江签订了《众友农资经销部购销合同书》。合同约定，由岳江提供葵花的种植、管理技术，以及跟踪服务，葵花收获后由岳江按保底价格每斤2.8元收购。2016年11月8日，岳江收购孙天兴葵花籽6994斤（其中中料4123斤，小料2871斤），并出具收据一张。后经孙天兴催要，岳江至今未给付葵花款。岳江辩称，孙天兴所述签订合同及收购的情况属实，2017年5月9日，他与孙天兴通过电话对葵花籽收购的价格通过协商变更为中料每斤1.5元，小料每斤0.8元。孙天兴同意以变更后的价格出货。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：孙天兴向法庭提交《众友农资经销部购销合同书》1份、收据1份，证人张某、柴某的证言，用于证明岳江以保底2.8元/斤的价格收购了其葵花籽，欠其葵花籽款的事实。经质证，岳江对《众友农资经销部购销合同书》、收据的真实性未提出异议，但对证人证言有异议，抗辩双方就葵花籽的收购价格变更为中料1.5元/斤，小料0.8元/斤，且他给孙天兴预付过1000元葵花款，孙天兴欠其种子款1150元。岳江向法庭提交欠条1份，转账交易清单1份，用于证实孙天兴欠其种子款1150元、其向孙天兴预付1000元葵花款的事实，孙天兴对上述证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2016年3月3日，孙天兴与岳江签订了《众友农资经销部购销合同书》。合同约定，由岳江提供葵花的种植、管理技术，以及跟踪服务截止葵花收获，回收标准：无霉变，无花籽，无虫蛀，无脱皮以及无机械损伤，水分标准不超过15%，岳江按保底价格2.8元/每斤收购葵花籽（毛货）。2016年11月8日，岳江收购孙天兴葵花籽6994斤（其中中料4123斤，小料2871斤），并出具收据一张，载明”孙天兴葵花籽精选货，除皮后，中料4123斤，小料2871斤”，收据上注明”价格双方商议后出货，出货付款”字样。另查明，2017年5月9日，孙天兴与岳江通过电话，协商变更葵花收购价格：”中料4123斤，每斤1.5元，计6198元；小料2871斤，每斤0.8元，计2296元，总计8494元”，岳江于2017年1月17日预付1000元，扣除种子款1150元，剩余6344元。本院认为，孙天兴与岳江签订的《众友农资经销部购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，孙天兴向岳江交付了货物，但岳江未履行相应的付款义务，其行为显著违约。庭审中双方争议的焦点是葵花籽的价格问题，双方虽在合同中约定了葵花籽的保底价，但根据岳江提交的收据、通话记录可证明双方以口头形式对合同中葵花籽的收购价格进行了变更。故葵花籽的最终价款按双方协议变更后的认定，即6994斤葵花籽（其中中料4123斤×1.5元，小料2871斤×0.8元）价格为8494元，扣除预付款及种子款，应为6994元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：岳江给付孙天兴葵花籽款6344元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由岳江负担93元，孙天兴负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长李超人民陪审员高宏祯人民陪审员杨祥年二〇一七年一月二日书记员侯永平
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1660号申请执行人刘平，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人沈欣农，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人王立好（曾用名王建），男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省。本院在执行微山县人民法院（2016）微民初字第63号民事判决书确定的申请执行人刘平与被执行人沈欣农、王立好买卖合同纠纷一案中，因双方达成调解并实际履行，申请执行人刘平撤销对被执行人沈欣农、王立好的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2016）微民初字第63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常洪涛审判员  王 冰审判员  宋伟生二〇一七年一月二十六日书记员  孙振国
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3288号原告:莆田市精品鞋材有限公司，住莆田市天妃路1526号，统一社会信用代码：91350300563384466M。（以下简称精品鞋材公司）法定代表人:傅晓敏，总经理。委托诉讼代理人：戴志军、董小燕，福建侬来律师事务所执业律师。特别代理。被告：林升，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。原告精品鞋材公司与被告林升买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精品鞋材公司的委托诉讼代理人董小燕，被告林升的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精品鞋材公司向本院提出诉讼请求：判令林升偿还精品鞋材公司货款75600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：林升多次向精品鞋材公司赊购鞋材。后经结算，林升尚欠精品鞋材公司货款75600元未还，时由林升向精品鞋材公司出具欠条一份。但林升至今拒不还款。林升辩称，1、林升个人从未与精品鞋材公司发生过买卖合同关系。精品鞋材公司持有的欠条显示卖方为精品RB厂，故精品鞋材公司并非本案适格主体。2、欠条中落款处为“天通：林升”。“天通”系林升与案外人黄超荣、陈强的个人合伙，应依法追加黄超荣、陈强为本案的被告参加诉讼。3、“天通”合伙组织在散伙前，与精品RB厂之间的债权债务关系已经结清，应驳回对林升的诉讼请求。精品鞋材公司提供欠条一份，欲证明林升拖欠其货款75600元未还的事实，并解释称欠条“欠精品RB厂鞋材货款”中“精品厂”即指精品鞋材公司，“RB”指特定的鞋材配件，林升向精品鞋材公司购买的货物就是“RB”。经质证，林升认为该欠条并非其书写，并申请进行笔迹鉴定。林升提供落款署名为陈强、林升、黄超荣的合作解体协议书复印件一份，经营权协议书一份，欲证明“天通”系个人合伙，应追加黄超荣、陈强为本案的共同被告参加诉讼。经质证，精品鞋材公司认为合作解体协议书系复印件，真实性无法确认，且两份协议系林升与案外人之间的约定，不应对抗第三人。本院经审查认为，林升虽然对精品鞋材公司提供欠条的真实性提出异议，并申请了笔迹鉴定，但其在本院指定的期间内未能提供鉴定样本，也未到庭制作样本，应自行承担无法举证的不利后果，对精品鞋材公司提供的欠条，本院予以确认并附卷佐证。林升提供的合作解体协议书及经营权协议书均未体现与本案存在关联性，不予认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：林升曾多次向精品鞋材公司购买RB鞋材。2012年10月18日，双方进行结算，明确截止结算当日，林升拖欠精品鞋材公司货款75600元。时林升向精品鞋材公司出具了欠条一份，载明“结算到2012年10月18日，共欠精品RB厂鞋材货款75600.00”，确认了该债务。但之后林升并未还款致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，林升主张精品鞋材公司并非欠条载明的债权人“精品RB厂”，但未能合理解释“精品RB厂”的主体性质，而精品鞋材公司对“精品RB厂”的解释合理，且欠条本身具有债权凭证的性质，故林升拖欠精品鞋材公司货款75600元，应予认定。林升又主张债务人应为“天通”这一个人合伙的三个合伙人，但其未能举证证明合同相对方系个人合伙而非其个人，精品鞋材公司又主张其系与林升个人进行交易，故应由林升承担举证不能的不利后果。因合伙人对合伙的债务承担连带责任，若本案确系合伙债务，林升可另行向其他合伙人追偿超过自己应当承担数额的债务。综上所述，精品鞋材公司要求林升偿还货款75600元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：林升应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市精品鞋材有限公司欠款75600元，并自2016年7月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，由林升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  蔡清东人民陪审员  卓智洪二〇一七年一月六日书 记 员  陈 震附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保7号申请人重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市合川区希尔安大道128号。法定代表人：陶孝明。被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号。法定代表人：秦华。被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。法定代表人：刘刚。被申请人秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市。申请人重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司与被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、秦华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:2190万元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、秦华名下价值2190万元的财产。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼��产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、秦华名下价值2190万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱泽冰二〇一七年一月二十二日书记员  李 念
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执796号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。法定代表人：向小芳，系该行行长。委托代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。被执行人：赵中华，男，汉族。被执行人：唐唤，男，汉族。被执行人：唐志兵，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行赵中华、唐唤、唐志兵借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初770号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赵中华、唐唤、唐志兵支付人民币28.622161万元；支付案件受理费5073元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵中华、唐唤、唐志兵送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人赵中华、唐唤、唐志兵名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人赵中华、唐唤、唐志兵名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人赵中华、唐唤、唐志兵名下无机动车登记信息。本院已将被执行人赵中华、唐唤、唐志兵纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执796号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行赵武的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 逵代理审判员  赵文彬人民陪审员  赵伏平二〇一七年一月十二日代理书记员  唐 娉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4993号原告顾汉九，1969年2月26日生，汉族，住东海县。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告东海县房山镇房北村村民委员会，住所地东海县房山镇房北村。法定代表人：张新利，主任。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告顾汉九与被告东海县房山镇房北村民委员会（以下简称房北村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾汉九及其委托代理人陆善银、被告房北村法定代表人张新利及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾汉九向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2011年5月29日签订的《户型协议》及合同和合同附加；2、依法判令被告继续履行2015年12月15日签订的《协议》3、判令被告支付违约金50000元；4、判令被告退还原告老屋拆迁安置补偿费和赔偿金70000元及其利息。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年东海县房山镇房北村进行老街改造拆旧建新工程，原告系已拆迁安置户之一，拆迁时候被告承诺分配给原告原老房位置的门面房，后原告与被告于2011年5月29日签订《户型协议》，约定乙方顾汉九申报安置1号楼8号门面房两间共计100㎡，当天原被告又签订一份附加合同，约定原告付给被告30000元，被告另售一间50㎡门面房给原告。2013年3月份，被告向原告实际交付了三间门面房，并交付了房屋钥匙。2015年12月15日，原被告签订《协议》约定由原告将附加合同中的门面房向被告置换为4号楼2栋102室。2016年原告准备装修1号楼8号两间门面房时，遭到其他拆迁安置户阻碍，原告多次报警，此时原告才知道该涉案门面房又被被告安排给了其他拆迁户，后经有关部门多次调解，但最终未果，直接导致原告至今无法正常装修使用该房，给原告造成了惨重的损失。拆迁时被告同意给付的金额是270000元，而被告安置给原告的1号楼8号门面房只有20万元，尚欠7万元没有给付。综上提出以上诉讼请求。被告房北村辩称：原告所述与事实不符，被告已经根据合同按照原告拆迁补偿费金额，将安置房屋交给付给原告，履行了合同约定的义务，被告不存在违约行为，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年5月29日，就东海县房北村老街改造拆旧建新工程对原告进行置换，被告房北村（甲方）和原告（乙方）签订拆迁合同，对原告位于房北村老镇区宅基地建筑面积为A39.225、B55.12平方米、庭院面积为A88.17、B84.95平方米的住房赔偿1408/94.9元，并换购新房，按照毛坯房成本价每平方米1100元，购房超出面积按照1300元计算，位置以抓阄为准。如有违约，违约方给付守约方违约金5万元，并承担守约方因此造成的实际全部经济损失。当天双方还签订“户型协议”和“合同附加”各一份，其户型协议约定：乙方自愿申报安置楼房毛坯房第一层两间约50平方米每间（据村委会2013年10月8日提供给公安机关的认房表所示，顾汉九分得8号房，后变更为李大志名字、又变为李大军名字，村委会称系原告未交足房款遂另交给他人）。确定的毛坯房所需购房款按原签合同上的折算赔偿金多退少补，双方结清后甲方方可付乙方确定的楼房钥匙。如有单方违约，违约方付守约方违约金5万元。同意送顾汉九储藏间一间（12份）。其合同附加内容为：甲方在主合同外在乙方交甲方三万元后，甲方另售给乙方门面房一间，面积约50平方米。同日被告还出具证明一份，内容为“该户（指原告）是手艺人，又是钉子户，所要一楼三间约150平房，最终达到意向补助该户129106元。”（此证明系原告亲属与李大军亲属于2014年7月因8号门面房发生纠纷时，被告提交给公安机关）。综上被告共计应付原告拆迁补偿款项270000.90元，如果给付原告三套门面房折价30万元，原告应给付被告3万元。2014年6月24日，被告房北村向原告顾汉九下发通知一份，要求顾汉九30日前交付安置房尾款，逾期一切后果自负。村支书史某注明原告拒绝签字。经质证原告顾汉九称其未收到相关通知。在2013年7月8日被告与安置户戚春林、李大军的认房证明中，注明应交数额及竣工结算。2015年10月19日，被告出具收据收到原告30000元，注明是按照“合同附加”交款，被告对此未能说明为何在将涉案8号房分给李大军、戚春林两户后为何还要收取原告此款。2015年12月15日，就合同附加中的门面房一间，原被告签订协议置换为4号楼二栋102室，原告补偿被告24908元（实付24000元），现已入住。另查明，2011年10月21日，被告房北村与和益公司签订老街改造工程委托代建项目，就拆迁户的70户回迁安置楼70套签订合同，约定拆迁户的安置方式。2013年11月该楼房竣工验收。原告自认被告村支书史某负责拆迁安置工作，8号房系史某于2013年3月向其交付，交房后其与其他二户村民发生矛盾引发肢体冲突并且报警处理。在公安机关处理期间被告提交了李大军、戚春林两户的认房证明等证据，证实8号门面房售予此二人。本院依法予以综合认证。上述事实，有原被告陈述及原告举证的户型协议、合同附加、收款收据、协议、2015年12月15日被告出具24000元收款收据一份、2011年5月29日合同复印件一份、村委会2011年5月29日出具证明复印件一份、2011年10月21日房山镇房北村老街改造工程委托代建项目合同附加、2016年3月3日原告和被告村支书史某录音摘要及光盘、2015年8、9月份涉案门面房室内装修照片，涉案门面房外部照片。本院依法调取的利害关系人李大军、戚春林在公安机关询问笔录、李大志、洪宜江、史某询问笔录、原告顾汉九询问笔录、2011年5月29日经手人张兴华证明一份、2014年6月24日房北村委会出具的通知一份。李大军、戚春林的房北老城区拆迁安置户认房证明、A1楼门面房认房表、2011年5月29日合同、2011年10月21日房山镇房北村老街改造工程委托代建项目合同附加、2011年10月30日至2012年12月30日房山镇房北村老街改造工程委托代建项目合同书、2011年5月29日户型协议、2011年5月29日合同附加；被告房北村举证的证人史某的证言、与原告顾汉九签订的合同、关于A4楼2单元2层住宅楼价格是181442元的认房证明一份、催缴款通知书一份等证据予以证实，本院综合予以确认。本院认为，综合相关证据，原、被告之讼争起于建房后双方因余欠30000元款项未付及交付时间不明。鉴于原告、被告均认可涉案8号房屋已经交付，而与双方发生争议的房屋系被被告另卖他人导致其他安置户阻碍。故其请求权基础应为侵权之诉，原告诉求被告承担继续履行合同的一系列诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾汉九的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费3100元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  焦一宁人民陪审员  单培春人民陪审员  丁家刚二〇一七年一月二日书 记 员  孙玉秋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2611号原告：蒋某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：闫某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告蒋某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼、被告闫某1经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求与闫某离婚；2、诉讼费及公告费由原告负担。事实和理由：原、被告于2000年2月1日登记结婚，于2000年10月2日生育一名男孩闫嘉钰，后因家庭琐事原、被告经常吵打，2015年5月被告离家出走，至今下落不明，共同生活期间无财产、无债权、无存款及债务闫某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对蒋某向本院提交的“1、婚姻登记证，2、兰西县燎原乡派出所证明；3、申请证人高某、程某出庭作证”。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够形成证据链条，故本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述查明事实如下：蒋某与闫某于2000年2月1日登记结婚，于2000年10月2日生育一名男孩闫嘉钰（在外打工），2015年5月闫某离家出走，至今未与家庭取得联系。本院认为，闫某1离家出走已达二年多，现下落不明，在此期间未对家庭尽到责任和义务，根据法律规定，应当认定夫妻双方感情确已破裂，对蒋某诉请离婚应予准许，闫某1经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，对蒋某与闫某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许蒋某与闫某离婚；案件受理费300.00元及公告费由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  薛 丽审判员  赵文柱二〇一七年一月十四日书记员  杨 光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民监1号原告：张允石，男，1958年2月24日出生，汉族，教师，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：安徽中都置业有限公司，住所地安徽省宿州市港口路999号。法定代表人：季永雄。原告张允石与被告安徽中都置业有限公司纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏1311民初1995号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该案符合再审条件，应予再审。依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止(2016)苏1311民初1995号民事判决书的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年一月二十一日书 记 员  朱小琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初4233号原告：刘宗杰，男，1974年8月8日出生，汉族，系宁夏宁众律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地位于上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，系该公司董事长。原告刘宗杰与被告上海寻梦信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月28日登记立案。刘宗杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的赠与合同关系成立并生效；2.依法判决被告向原告按约履行交付iphoneX256GB5.8英寸苹果手机一台及附件；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月12日，原告下载了被告的网络购物平台”拼多多”（微信号：×××）。被告通过该平台发送商品信息，进行宣传、促销商品等商业活动。通过该平台，原告也以”荣辱不惊”（微信号：×××-misterliu）网络名称进行了消费购物。在被告经营的网络平台上，其中有一款商品iphoneX256GB5.8英寸苹果手机，拼单价为0.01元，但条件是需要转发此消息并成团10人后才可参加抽奖获取。作为原告第一次参加拼单并未成功，该系统退还原告支付的0.01元，此时，原告理解并认同被告的商业游戏规则。但在2017年11月12日上午，被告通过平台发送消息”荣辱不惊，恭喜你免费获得一台iphoneX手机！””幸运编码31010926，开团后分享给好友成团才可以领呦-””分享给好友成团后即可领取”等。原告便通过分享，组成10人团，被告平台发来”拼单成功通知”。原告认为，被告通过”拼多多”平台发出要约，原告承诺，该合同已经成立，被告以成团后才可领取为条件，属于附条件的赠与合同，原告通过合法的手段使该条件成就，进而使该赠与合同生效。合法有效的合同，合同当事人就应积极履行合同义务，即被告向原告按约履行交付iphoneX256GB5.8英寸苹果手机一台及附件，故原告诉至法院，请求判如所请。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，大武口区既非被告住所地也非合同履行地，而且上海寻梦信息技术有限公司与刘宗杰通过在线点击确认的方式签署了《拼多多服务协议》中明确约定，发生争议协商不成任何一方均可向拼多多住所地即被告住所地人民法院提起诉讼，按照民事诉讼法的规定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖，本案应移送至上海市长宁区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方在《拼多多服务协议》中约定发生纠纷应由被告住所地即上海市长宁区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一八年一月八日书记员吴俊梅
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初4号公诉机关南郑县人民检察院。被告人蒋少伟，男，汉族，生于1989年12月3日，高中文化，陕西省南郑县人，农民。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）144号起诉书以被告人蒋少伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某某提起附带民事诉讼，要求被告人蒋少伟赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人蒋少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月27日17时许，被告人蒋少伟饮酒后在购买水果时与摊主程某某发生争执，被告人蒋少伟之妻曾某某对蒋劝说并将其拉回二人租住屋内。随后，被告人蒋少伟与妻子曾某某发生争吵，便出门准备坐车回某镇，路过被害人程某某水果摊时再次与程某某发生争执，对被害人程某某拳打脚踢，并拿起水果摊上装波萝的玻璃罐砸向被害人程某某头部后逃离现场。被告人蒋少伟的殴打行为致被害人程某某头部及胸部受伤，后程某某被曾某某送到南郑县医院治疗。当日晚20时许，被告人蒋少伟到汉山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经南郑县医院诊断，程某某左侧3-6肋骨骨折，多处软组织损伤。经鉴定程某某外伤致胸部损伤评定为轻伤二级，左侧多发肋骨骨折（3-6肋骨）伤残等级评定为十级。2017年1月12日，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人程某某与被告人蒋少伟自愿达成赔偿协议：除被告人蒋少伟已支付的医疗费10555.36元外，被告人蒋少伟再赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失共计56000元。被告人蒋少伟已按协议履行了56000元赔偿款。被害人程某某对被告人蒋少伟表示谅解，并出具了书面的谅解书。南郑县某镇司法所出具了社会评估调查报告，认为蒋少伟的犯罪行为不会给本村和周围群众带来影响，如果宣告缓刑，村两委愿意对蒋少伟进行帮教，监督蒋少伟执行社区矫正相关规定，判定蒋少伟适用缓刑后对社会危害不大。以上事实，被告人蒋少伟在开庭审理过程中无异议，有被害人程某某陈述，证人李某某、黄某某、孙某某、崔某某、杨某某证言，被告人蒋少伟供述证实，并有接处警登记表、线索来源及抓获经过、调解笔录、医疗费票据诊断证明及住院病历、伤情鉴定意见、伤残鉴定意见、户籍证明、收条、领条、监控视频光盘及办案说明、南郑县某镇司法所社会评估调查报告等证据载卷，足以认定。本院认为：被告人蒋少伟与被害人程某某发生纠纷后殴打被害人程某某，造成被害人程某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人蒋少伟犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人蒋少伟能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。在本案审理中，被告人蒋少伟积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人蒋少伟系初犯；南郑县某镇司法所社会评估调查报告认为蒋少伟适用缓刑后对社会危害不大，村两委愿意对蒋少伟进行帮教，监督蒋少伟执行社区矫正相关规定。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人蒋少伟判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  陆小丽二〇一七年一月十八日书 记 员  王 珊
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执298号申请执行人：朱品胜，男，汉族，1956年10月5日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：程俊，男，汉族，1989年3月5日生，住安徽省六安市霍邱县，本院在执行朱品胜与程俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程俊逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程俊的银行存款50000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  蒋宏二〇一七年一月三十一日书记员  李曾
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民督11号申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。法定代表人：黄文勤，该公司经理。委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被申请人：吕仕珍，女，汉族，1966年10月24日生，住淮安市洪泽区。申请人洪泽福源物业服务有限公司与被申请人吕仕珍申请支付令一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月6日发出(2016)苏0829民督11号支付令，限定被申请人吕仕珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏0829民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人洪泽福源物业服务有限公司负担。代理审判员  张秀菊二〇一七年一月四日书 记 员  唐 元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初454号原告:五一，男，回族，1977年5月1日出生，青海省乌兰县铜普镇察汉诺村二社农民，住乌兰县。被告:彭毛多旦杰，男，藏族，1995年6月20日出生，现住青海省天峻县。原告五一诉被告彭毛多旦杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员成菊艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五一到庭参加诉讼，被告彭毛多旦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆购车款23000元、违约金3000元共计26000元；2、赔偿因寻找被告索要购车款产生的交通费3000元的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原、被告在乌兰县希里沟镇阳光小区刘建库家中签订了车辆《二手车交易协议》，原告将自己所有的×××号小型别克轿车转让给被告，原告并于当日在乌兰县将车交付给被告。协议约定转让购车款为23000元，被告应于2017年1月29日前给付该款项，如超期限给付，应支付违约金3000元。因寻找被告索要购车款产生交通费3000元。现诉至法院，请求判如所请。被告彭毛多旦杰未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明：2017年1月12日，原、被告在乌兰县希里沟镇阳光小区刘建库家中签订了车辆《二手车交易协议》一份，该协议书约定：原告将自己所有的号小型别克轿车转让给被告，被告应于2017年1月29日前给付约定的转让购车款23000元，如逾期给付，应支付违约金3000元。原告依约将车辆交付给被告。现期限届满，被告拒付购车款及违约金。原告遂诉来本院，请求处理。原告当庭放弃因寻找被告索要购车款产生交通费3000元的损失，系其对自身权利的处分，本庭予以准许。上述事实，有原告五一的陈述，车辆二手车交易协议等证据在案佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间的车辆转让行为是双方当事人真实意思体现，应受法律保护。原告依约向被告转让车辆，被告负有及时、足额偿还原告转让购车款的义务，被告未按期偿还原告购车款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还车辆购车款23000元及违约金3000元的诉讼请求，本院应予支持。被告彭毛多旦杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃,应承担由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭毛多旦杰给付原告五一车辆购车款23000元、违约金3000元共计26000元，此款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告彭毛多旦杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员成菊艳二〇一八年一月二十二日书记员高海霞
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执132号申请执行人：赵德众，男，1961年12月27日生，汉族，阜南县人，户籍地：安徽省阜南县，现住安徽省六安市裕安区，被执行人：任行富，男，1960年3月13日生，汉族，阜南县人，户籍地：安徽省阜南县，现住安徽省六安市裕安区，本院在执行赵德众与任行富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人任行富逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任行富的银行存款26143.42元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  周维真二〇一七年一月十一日书记员  李 曾
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保6号原告：王洪东，男，汉族，1976年6月24日生，个体工商户，现住松原市宁江区。委托代理人张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：任雅丽，女，汉族，1972年10月5日生，工人，现住松原市。原告王洪东诉被告任雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪东到庭参加诉讼，被告任雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2015年12月24日，被告以急需用钱为由向原告借款11000元，并用自己的工资折及身份证抵押给原告，但被告并没有按期偿还该笔借款，故诉至法院要求被告给付欠款11000元及截止2016年8月23日止欠利息款2640元。被告未出庭未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年11月24日，被告向原告借款，原告以现金形式交付被告11000元。被告给原告出具借据一枚，该借据载明：任雅丽向王洪东借款11000元，还款日期为2016年1月23日，约定月利率为3分。被告将自己的身份证、工资卡交付给原告，并以此作抵押担保。但借款到期后，被告未偿还此笔借款本金及利息，因而成诉。上述事实，有原告提供的借款合同书、当事人陈述等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，原告提供的借款合同书以及当事人陈述，足以认定原告与被告之间存在事实上的借贷法律关系。被告不偿还借款，应承担相应的民事法律责任。双方约定的月利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持-----”，双方之间借款合同中约定的“月利率3%”，已超出了该规定的限度，但该约定不影响借款合同的效力。故双方之间的利率应按年利率的24%予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任雅丽于本判决生效之日立即给付原告王洪东借款本金11000元，并自2015年11月25日起至给付之日止按年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡萌二〇一七年一月十日书记员  刘丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初3923号原告：秦鸿,男,1984年11月1日生，,汉族，住无锡市惠山区。被告:上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司,住所地无锡市苏锡路与中南路口财富广场，(统一社会信用代码：913202037786648363)。法定代表人：曾召顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱瑛娟、王啸立，均系该公司员工。原告秦鸿与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦鸿，被告乐购公司的委托诉讼代理人邱瑛娟、王啸立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鸿向本院提出诉讼请求：1、乐购公司退还秦鸿货款11.8元并赔偿1000元。事实和理由：秦鸿于2016年10月15日在乐购公司购买“好人家青花椒鱼调料”1包，单价为11.8元，购买后发现该产品捆绑销售的“草原红太阳火锅汤料”的生产日期为2015年10月4日，保质期为12个月，已过期。秦鸿认为，乐购公司销售的“草原红太阳火锅汤料”违反食品安全法第三十四条规定，故依据该法第一百四十八条第二款规定，要求乐购买公司进行赔偿。被告乐购公司辩称：乐购公司若采取买一赠一的促销方式，会在购物小票上显示。而且，乐购公司所促销商品的赠品贴上会有其公司专门标识。所以，涉案商品并不是在乐购公司进行绑赠的。若厂商有绑赠行为，乐购公司是不清楚的。本院经审理认定事实如下：秦鸿于2016年10月15日上午8时25分许在乐购公司购买了由四川天味家园食品有限公司生产的“好人家”牌青花椒鱼调料1包，单价为11.8元。该商品系两种商品以胶带捆绑在一起：一件商品为“好人家”牌青花椒鱼调料。另一商品为内蒙古红太阳食品有限公司生产的“草原红太阳”牌菌汤火锅汤料，生产日期为2015年10月14日，保质期为12个月。秦鸿购买涉案商品后，随即就涉案商品已过保质期向乐购公司进行投诉。本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，秦鸿于2016年10月15日上午在乐购公司购买的涉案商品中由内蒙古红太阳食品有限公司生产的“草原红太阳”牌菌汤火锅汤料1包，该商品标注的生产日期为2015年10月14日，保质期为12个月，已超出保质期。关于乐购公司辩称涉案商品并不是由其公司进行绑赠销售的意见，缺乏依据，本院对此项抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向秦鸿退还货款11.8元，并支付1000元赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为25元（已由秦鸿预交），由乐购公司负担。乐购公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给秦鸿。本判决为终审判决。审判员  薛耀二〇一七年一月十二日书记员  邹琳本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》：第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13227号之一原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区负责人：李小水.委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：谢晋福，男被告：吴秀芳，女本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢晋福、吴秀芳金融借款合同纠纷一案中，被告谢晋福在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其的身份证所在地为清远市英德市，且长期居住在英德市，本案应由清远市英德市人民法院管辖，请求将案件移送清远市英德市人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是，级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告谢晋福签订了《生意人卡（生意红）申请表》，以书面形式明确约定：“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”上述约定属于约定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。经查，原告广发银行股份有限公司佛山分行的住所地为广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，属于本院管辖辖区范围。合同双方对管辖有协议时应尊重当事人意思自治，约定管辖优先，则本案应依约定管辖确定管辖法院。故本院依当事人约定具有管辖权。被告谢晋福提出的异议违背双方的合同约定，不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告谢晋福对本案管辖权提出的异议。管辖权异议审查费100元，由被告谢晋福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一七年一月二十日书记员  郑云娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初383号原告：张瑞芳，女，汉族，1991年4月14日生，个体。被告：成志强，男，汉族，1979年3月29日生，个体。原告张瑞芳诉被告成志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张瑞芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞芳撤诉。案件受理费25元，由张瑞芳负担。审判员敖利杰二○一七年一月十八日书记员杨文娟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执4号申请执行人：许全福，男，1972年10月15日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市，被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地六安市齐云西路，统一社会信用代码：91341500669498867R（1-1）。法定代表人：张本萍，该公司经理。本院在执行许全福与六安市坤元商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司的银行存款72210元，期限为1年。本裁定立即执行���执行员  周维真二〇一七年一月五日书记员  李 曾
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执3117号申请执行人刘长利，男，1966年5月27日出生，汉族，北京市平谷区居民。被执行人许委利，男，1990年9月6日出生，满族，河北省张家口市涿鹿县村民。申请执行人刘长利与被执行人许委利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2015)平民初字第08162号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘长利于2016年6月24日向我院申请执行，要求被执行人许委利给付案款1196246.45元及利息、案件受理费20359.54元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人许委利有可供执行的财产线索，申请执行人刘长利亦不能向本院提供被执行人许委利可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2015)平民初字第08162号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘长利发现被执行人许委利有可供执行的财产后，对被执行人许委利所欠案款一百一十四万六千二百四十六元四角五分及利息、案件受理费二万零三百五十九元五角四分，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民��判员王海东二〇一七年一月二十四日书记员  吴 昊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保194-4号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8。法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被告：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。被告：王晓明，男，1975年12月4日生，汉族，工人，现住前郭县。被告：王伟，男，1983年3月11日生，汉族，工人，现住前郭县。被告：孙生宝，男，1962年7月17日生，汉族，中国人民银行前郭县支行职员，现住前郭县。委托代理人：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙静、王晓明、王伟、孙生宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告孙静兼被告孙生宝委托代理人到庭参加诉讼。被告王晓明、王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，2014年9月25日，本行与孙静签订借款合同，合同约定：孙静因养殖向本行借款10万元，借款期限为24个月，从2014年9月25日至2016年9月24日止，合同期内执行月利率为7.6875‰，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与王晓明、王伟、孙生宝签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、律师费等。本行按约定向孙静发放了贷款，孙静最后一笔还本付息日为2016年9月21日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令孙静给付借款本金6.4万元及利息、并支付律师费用3000元；王晓明、王伟、孙生宝承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。孙静辩称，对于惠民村镇银行的诉讼请求没有意见，同意还款也同意承担诉讼费、律师费，希望与原告协商一下具体还款时间及方式孙生宝辩称，同意承担连带给付责任。王晓明、王伟未出庭、未答辩。经审理查明，2014年9月25日，惠民村镇银行与孙静签订编号为0CP1B140925001号《个人借款合同》，主要约定：孙静向惠民村镇银行借款10万元用于养殖，借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮50%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即7.6875‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按约定还款：每月偿还借款本金2000元及利息，余款到期一次性结清。另外，该合同第三条“还款”条款，约定还款包括实现债权的费用；第八条“杂项约定”条款中-—（一）费用的承担，约定实现债权的费用包括律师费（详见合同书）。同日，惠民村镇银行与王晓明、王伟、孙生宝签订00140925001《个人保证合同》，主要约定王晓明、王伟、孙生宝对惠民村镇银行与孙静签订的编号为0CP1B140925001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2014年9月26日向孙静发放借款10万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金6.4万元，此笔借款利息给付截止日为2016年9月21日。因孙静、王晓明、王伟、孙生宝未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、孙静在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人借款合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。王晓明、王伟未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与孙静、王晓明、王伟、孙生宝之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙静履行了发放借款义务，孙静却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙静偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。王晓明、王伟、孙生宝对孙静的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金6.4万元，并自2016年9月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率7.6875％上浮50%）计算支付利息。二、实现债权支出的律师费用3000元，由被告孙静承担。三、被告王晓明、王伟、孙生宝承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年一月二十日书记员  吉 祥
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1202民初64号原告张某，甘肃省陇南市武都区玉皇乡罗家行政村。被告琚某，安徽省桐城市人，现住甘肃省陇南市。原告张某诉被告琚某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某和被告琚某系自由恋爱相识，于2012年9月26日生育一女张雨霏，于2012年10月11日在甘肃省陇南市武都区玉皇乡人民政府补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间双方无共同财产，也无共同债权债务。现原告张某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女张雨霏由原告抚养，由被告琚某一次性付清孩子的抚养费3万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告琚某同意离婚，本院准予离婚；二、婚生女张雨霏由原告张某抚养，由被告琚某于2017年1月19日之前一次性付清孩子的抚养费3万元。再无其他争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费100元由原告张某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  焦博涛二〇一七年一月十日书 记 员  刘小虎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4701号申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人刘益民，男，1970年10月7日出生，住广东省广州市增城区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与刘益民民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一八年一月九日书记员  冯静雅
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5243号之二申请执行人丁洪连，女，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村。法定代表人：方玉昌，总经理。申请执行人丁洪连与被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人丁洪连依据本院（2016）浙0110民初7657号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为被执行人陈瑞支付申请执行人丁洪连借款本金500000元、利息92000元（自2016年6月9日起至借款实际还清之日止的利息，以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4860元，被执行人台州天安砂石有限公司承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人程瑞名下车牌号为浙Ｊ×××××，被执行人台州天安砂石有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。申请执行人丁洪连亦未能提供被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司有可供执行的财产。截止2017年1月20日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陈瑞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈瑞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年一月二十日书 记 员  陆熙鹏
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审6号申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人赵明，系局长。委托代理人史庆广，男，1974年4月16日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市于洪区。委托代理人魏诺，男，1983年3月26日出生，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请执行人黄斌，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年5月20日作出浑南国土罚决字（2016）004号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局称，被申请执行人黄斌在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南国土罚决字（2016）004号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年一月十七日书 记 员  孙晶
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0125民初11号之一原告黄瑛，女，1963年6月5日出生，壮族，住上林县。被告蒙美晨，女，1978年10月6日出生，壮族，住上林县。本院在审理原告黄瑛与被告蒙美晨民间借贷纠纷一案中，原告黄瑛于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄瑛撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，案件保全费1070元，均由原告黄瑛负担。审判员  韦福龙二〇一七年一月五日书记员  马 玉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3546号原告：谭伯成，男，1988年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：朱俊杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住茂名市乙烯生活区，原告谭伯成诉被告朱俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭伯成到庭参加诉讼。被告朱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伯成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、从2013年11月21日起年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币7200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，根据法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率36%的规定，双方约定所谓“违约金”即利息超过36%部分利息原告不予诉求。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。被告朱俊杰不作答辩。经审理查明：被告朱俊杰于2013年11月21日向原告谭伯成借款人民币10000元，被告朱俊杰在收到原告谭伯成的借款后，于当天出具《借条》给原告谭伯成收执。该《借条》载明：“因生意资金周转困难，现向谭伯成借到人民币（大写）壹万元整现金，（小写）10000.00元整。借款人：朱俊杰，身份证号码，电话号码186××××0206，借款日期2013年11月21日，立据日期2013年11月21日。”后经原告多次催收欠款，因被告朱俊杰至今未清偿债务，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱俊杰向原告谭伯成借款10000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱俊杰应偿还借款10000元给原告谭伯成。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告谭伯成诉请借款10000元的利息应从2013年11月21日起按年利率24%计至清偿之日止，不符合法律规定，利息应从原告起诉之日即2016年12月5日按年利率6%计至清偿之日止。被告朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱俊杰在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付该款的利息（从2016年12月5日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告谭伯成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预付），由被告朱俊杰负担。被告朱俊杰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭伯成，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈文锋二〇一七年一月十二日书记员  陈丽君
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审10号申请执行人沈阳市城市管理和行政执法局沈抚新城分局，住所地沈阳市棋盘山风景区内。法定代表人于国夫，系局长。委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所。被申请执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号1号楼3-2号。法定代表人王寿强，系总经理。委托代理人关键，男，1952年8月15日出生，汉族，该公司项目部经理，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市城市管理和行政执法局沈抚新城分局于2016年4月25日作出沈抚分罚决字（2016）第0100号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市城市管理和行政执法局沈抚新城分局称，被申请执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向我院申请强制执行，申请强制执行内容为：强制执行被申请人沈阳东瀛房地产开发有限公司罚款79,706元、并缴纳滞纳金79,706元，并提交了作出该具体行政行为沈抚分罚决字（2016）第0100号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年一月十六日书 记 员  孙晶