上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初19806号原告：王忠良，男，1961年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕梅，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。被告：陈思淋，男，1993年9月13日出生，汉族，住启东市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：严小平，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。原告王忠良与被告陈思淋、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称英大保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠良及其委托诉讼代理人吕梅、被告英大保险公司委托诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼。被告陈思淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种均为人民币)88,273.52元、护理费8050元、营养费4800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1020元、误工费19,710元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费5000元,其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。事实理由：2016年2月27日，被告陈思淋驾驶牌号为苏FUXXXX小轿车，在本市政立路、国京路中心北侧约10米处与骑非机动车的原告发生交通事故，原告受伤。交警队认定被告陈思淋承担全部责任。肇事车辆在被告英大保险公司投保了交强险及商业险。原告伤情经鉴定为XXX伤残。事发后，被告陈思淋确实垫付了医疗费26,624.40元，已包含在原告诉请中，同意在本案中一并处理，同意医疗费中扣除伙食费114元。被告陈思淋调解时辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。事故车辆在被告英大保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业险，不计免赔险，原告诉请中的医疗费25,000元是本人垫付的，发票在原告处，另外本人还垫付了医疗费1624.4元，发票在本人处，要求在本案中一并处理。鉴定费同意按责承担。不同意承担医疗费中的非医保费用。律师费认可3000元。其余意见同英大保险公司。被告英大保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间。对鉴定意见中的伤残等级及三期均有异议，要求重新鉴定，不同意赔偿精神损害抚慰金及伤残赔偿金，鉴定费不属于保险理赔范围。对医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保费用及伙食费114元。对于误工费，没有误工证明，不予认可，即使认可原告的误工损失，也应扣除失业金。对于营养费，认可按每天30元的标准计算。对于护理费，不认可护理费收据，同意按照每天40元标准计算。交通费认可300元。认可住院伙食补助费。不认可衣物损。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告陈思淋驾驶牌号为苏FUXXXX小轿车，在本市政立路、国京路中心北侧约10米处与骑非机动车的原告发生交通事故，原告受伤。交警队认定被告陈思淋承担全部责任。肇事车辆在被告英大保险公司投保了交强险及50万元的商业险，不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后即至长海医院、上海上体伤骨科医院住院治疗，扣除伙食费后，共花费医疗费88,159.52元，其中包含被告陈思淋垫付的26,624.40元。原告伤情经鉴定，意见为：被鉴定人王忠良肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后休息期210日，营养期90日，护理期90日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。鉴定费2300元，由原告预付。另，2016年2月27日至3月5日，原告在上海长海医院住院治疗，2016年3月5日至4月18日。2016年3月4日，中国人民解放军第二军医大学第一附属医院护理部开具金额为700元的护工费收据。2016年3月30日、4月9日，上海欣舜家庭服务有限公司护工办公室分别开具了金额为1890元、630元的护理费收据两张。2016年4月9日，上海欣舜家庭服务有限公司出具护理费证明一份，证明原告于2016年3月5日至4月9日入住上海上体伤骨科医院期间，护理费按每天70元收取，共计2520元。另查，原告王忠良系本市非农家庭户口。2016年1月6日，原告与虹口欧阳公益服务社签订了公益劳动从业人员上岗协议书，约定工作单位为飘鹰物业，签约期为2016年1月1日至2016年12月31日，若无异议，合同延续。2016年3月1日，虹口欧阳公益服务社开具退出非正规就业劳动组织证明，证明王忠良自2014年4月1日起从事非正规就业，自2016年2月29日退出非正规就业组织。上海市社会保险事业管理中心查询结果显示，自2014年9月至2016年2月，原告参保状态正常，自2016年3月至2016年8月，参保状态暂停。原告名下中国邮政储蓄银行账户交易明细显示，2016年3月，失业金1010元，自2016年4月至10月，每月有失业金1520元。审理中，原、被告就住院伙食补助费达成一致意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。被告英大保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告陈思淋承担赔偿责任。被告英大保险公司对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但理由不充分亦未提供相应的证据，本院不予准许，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照鉴定意见中确定的伤残等级计算，营养、护理、误工的期限参照鉴定意见中所确定的期限。对于残疾赔偿金的适用标准，原告为本市非农家庭户口，故按照城镇标准计算。对于医疗费，金额确认为88,159.52元，其中包含了被告陈思淋已垫付的26,624.40元，被告英大保险公司辩称要求扣除非医保费用，但无相关证据提供，难以采信，医疗费由被告英大保险公司在交强险及商业险限额内全额赔偿。对于营养费，按照30元每天计算。对于护理费，原告提供的住院期间的护理费收据及护理费证明，可证明住院43天期间的护理费实际支出，予以确认，剩余天数按照每天40元计算。对于误工费，原告提供了公益劳动从业人员上岗协议书、退工证明，可证明原告实际用工情况，失业金并非工资收入，不应扣除，故原告诉请可予支持。对于交通费，酌定为300元。对于物损费，酌定为200元。对于鉴定费，系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，由英大保险公司承担。对于律师费，确系原告为诉讼所支付的费用，但金额过高，调整为3000元，由被告陈思淋负担。审理中，原、被告对住院伙食补助费达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王忠良医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金人民币105,000元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币200元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告王忠良医疗费人民币78,159.52元、住院伙食补助费人民币1020元、(一、二期)营养费人民币3600元、(一、二期)护理费人民币6300元、残疾赔偿金人民币924元、(一、二期)误工费人民币19,710元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2300元；三、被告陈思淋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠良律师费人民币3000元；四、原告王忠良于获得保险理赔款当日返还被告陈思淋人民币26,624.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，由被告陈思淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一七年一月十六日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。