江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6490号原告：尚良晨，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：陈浩然，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱蓓蓓，女，1983年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。以上两被告委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦四楼。负责人：李国玉，总经理。委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。原告尚良晨与被告陈浩然、朱蓓蓓、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚良晨的委托诉讼代理人刘焕坤、宋玉华，被告陈浩然、朱蓓蓓的委托诉讼代理人尹超，被告保险公司的委托诉讼代理人柳臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚良晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费29201.55元、住院伙食补助费2100元（50元/天*42天）、营养费3078元（34.2元/天*90天）、护理费7200元（80元/天*90天）、误工费18180元（101元/天*180天）、交通费1000元、轮椅拐杖460元，合计61219.55元，要求被告保险公司在交强险限额内承担责任；2、保留后续治疗及评残的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日23时许，被告陈浩然持C1证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿汉邦路由北向南直行至沛县御景龙湾西门附近与沿汉邦路由南往北行驶左转弯尚良晨驾驶的电动三轮车发生碰撞，致尚良晨受伤，双方车辆不同程度损坏，后送往沛县人民医院住院治疗42天，共计花去医疗费29201.55元。事故发生后，经沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定陈浩然负此次事故的全部责任，尚良晨无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。陈浩然、朱蓓蓓辩称，对交通事故的发生没有异议，被告陈浩然已经赔偿原告17000元，其中包含2000元专家费，该费用没有票据原告本次诉讼也没有主张，请求法院在判决中扣减被告已支付的15000元，原告要求的数额请法院依据法律规定，予以确定。保险公司辩称，1、原告主张的住院天数为42天，但是沛县中医院住院病案中记载是41天。2、原告的医疗费中应扣除非医保用药及与本次事故无关的治疗费用。3、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，陈浩然负事故的全部责任，陈浩然在事故发生后逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。保险公司在交强险限额内垫付的费用有权向陈浩然追偿。3、原告的出院医嘱中没有载明需要休息，原告的误工期限应以住院期间为准。4、原告的出院医嘱中没有载明需要护理，因此护理费应以住院期间为准。5、原告主张的住院伙食补助费标准过高，保险公司仅认可住院期间的费用；6、原告的出院医嘱中没有载明需要加强营养，因此营养费以计算住院期间为准。7、关于交通费，原告应提供与治疗日期、次数相符的公共交通工具乘车票据，否则保险公司不予认可。8、保险公司不承担诉讼费用。9、原告保留后续治疗及评残的诉权，保险公司认为原告主张的所有费用应以住院期限为准。10、原告系农村居民，要求赔偿的各项标准应按照农村居民标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2016年9月22日23时许，陈浩然持C1证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿汉邦路由北向南直行至沛县御景龙湾西门附近与沿汉邦路由南往北行驶左转弯尚良晨驾驶的电动三轮车发生碰撞，致尚良晨受伤，双方车辆不同程度损坏。发生事故后陈浩然未向公安机关报警并离开事故现场跟随原告去医院，事后也未主动向公安机关报案，沛县公安局交通巡逻警察大队认定：陈浩然逃逸，负事故的全部责任，尚良晨无责任。原告尚良晨受伤后于2016年9月23日0时入沛县中医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨粉碎骨折，左足跖骨多发骨折，肺挫伤，多处软组织损伤，腹腔脏器损伤？于2016年9月27日行右胫腓骨粉碎骨折切开复位内固定+植骨术，于2016年11月4日好转出院，出院医嘱：注意原皮擦伤处卫生，避免感染，定期换药（7天）；定期门诊复查（1月、3月）；双下肢禁止负重，右上肢禁止持重，具体负重及持重时间根据复查情况而定：在医生指导下进行功能锻炼；注意休息；病情变化，门急诊随诊。尚良晨本次共住院42天，支出医疗费29201.55元。事故发生时陈浩然系借用朱蓓蓓的车辆。被告陈浩然具备驾驶该车辆的资格。苏Ｃ×××××小型轿车的车主为被告朱蓓蓓，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本起事故发生于上述保险合同有效期间。朱倍倍在投保商业三者险时签字确认已收到相关条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。原告尚良晨受伤后，被告陈浩然已支付医疗费17000元，其中包含2000元专家会诊费，原告本次诉讼未主张专家会诊费2000元。原告尚良晨要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告误工费计算标准，原告尚良晨提供的江苏省人民政府《关于批准沛县2010年度第1批次城镇建设用地的通知》及沛县汉兴街道办事处及沛县汉兴街道办事处二堡社区居民委员会出具的证明，原告尚良晨承包地已被征收为国有，现尚良晨家中已无承包地，原告已不能从承包地获得收入。故，原告的误工费可以按照城镇居民标准计算。本院认为，原告尚良晨因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。一、原告尚良晨各项损失的确定。原告尚良晨本次共住院42天。原告尚良晨的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告尚良晨的损失，本院认定如下：1、原告的医疗费，被告保险公司抗辩应扣除非医保用药费用及与治疗与本次交通事故无关的费用。本院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。××人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。被告保险公司未提供证据证明原告支付的医疗费中哪些是治疗与本次交通事故无关的费用，因此，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。经本院核实原告提供的医疗费票据、住院费用清单，原告主张医疗费29201.55元、轮椅拐杖460元，合计29661.55元，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费2100元（50元/天*42天），本院予以支持。3、原告主张营养费3078元（34.2元/天*90天），结合原告出院医嘱，本院调整为1436.40元（34.20元/天*42天）。4、原告主张护理费7200元（80元/天*90天），结合原告出院医嘱，本院调整为3360元（80元/天*42天）。5、原告主张误工费18180元（101元/天*180天），本院调整为9090元（101元/天*90天）。6、原告主张交通费1000元、结合原告住院时间、地点，本院酌定为400元。综上，原告尚良晨因本次交通事故造成的损失为：医疗费29661.55元、住院伙食补助费2100元、营养费1436.40元、护理费3360元、误工费9090元、交通费400元，合计46047.95元。二、各被告应当承担的赔偿数额原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告保险公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险，事故发生于保险合同有效期间内。根据法律规定，首先应当由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告尚良晨10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尚良晨护理费3360元、误工费9090元、交通费400元，合计12850元；以上合计22850元。因陈浩然在事故中承担全部责任，原告的损失超出交强险限额部分的23197.95元，应由被告陈浩然予以全部赔偿。因被告陈浩然具备驾驶资格，涉案车辆亦符合相关技术标准，车辆出借人朱蓓蓓不应承担赔偿责任。原告要求保留后续治疗及评残后的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告尚良晨22850元，被告陈浩然赔偿原告尚良晨23197.95元，扣除被告陈浩然已经支付的15000元，被告陈浩然再赔偿原告尚良晨8197.95元。被告朱倍倍不承担赔偿责任。被告保险公司在承担赔偿责任后有权向陈浩然追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告尚良晨各项损失22850元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、被告陈浩然赔偿原告尚良晨各项损失8197.95元（已扣除被告陈浩然支付的15000元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告尚良晨的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取为254元，财产保全费320元，合计574元，由被告陈浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 敏二0一七年二0一七年一月二十四日书 记 员 蒋丽莎