湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初2237号原告：蔡银华，1982年3月12日出生，汉族。被告：殷耀荣，女，1963年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者。被告：任德燕，女，1984年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者。被告：任德学，男，1962年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者。被告：任德国，男，1962年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者。被告：任有志，男，1985年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者。被告：任德福，男，1984年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者。原告蔡银华诉被告殷耀荣、任德燕、任德学、任德国、任有志、任德福侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡银华、被告殷耀荣、任德燕、任德学、任德国、任有志、任德福及其委托诉讼代理人刘瑞波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡银华向本院提出诉讼请求：判令被告殷耀荣、任德燕、任德学、任德国、任有志、任德福赔偿医疗费3049.8元、误工费30000元、住院伙食补助费450元、护理费1350元、复印费70元、交通费390元，共计35609元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告蔡银华系被告殷耀荣女婿蔡银利的哥哥。2015年3月，原告蔡银华的弟弟蔡银利因发生重大交通事故受伤昏迷不醒，其家人对事故认定书提出了行政复议，在此期间，蔡银利的妻子任娟娟隐瞒事实，向原办案交警“行贿”并故意公布在网上，导致其行政复议结果落空，从而多次引发家庭纠纷。2015年12月6日，被告殷耀荣、任德燕雇请被告任德国、任德学、任有志、任德福等人窜至十堰市张湾区东园小区11栋2单元102室，对原告蔡银华及其家人进行伤害。现因原告蔡银华索赔无果，故诉至法院。被告殷耀荣、任德燕、任德学、任德国、任有志、任德福辩称，原告蔡银华所主张的损失不属实，其所谓的损失均系蔡家长期殴打任娟娟引发，故被告殷耀荣、任德燕、任德学、任德国、任有志、任德福不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡银华的弟弟蔡银利与被告殷耀荣的女儿任娟娟系夫妻关系，2015年12月1日，原告蔡银华及其父亲蔡金贵殴打了被告殷耀荣的女儿任娟娟，并致其轻微伤。2015年12月6日12时左右，被告殷耀荣在酒店聚会时将此事告知被告任德燕、任德学、任德国、任有志、任德福等人，并提议报复。当日14时左右，被告殷耀荣召集被告任德燕、任德学、任德国、任有志、任德福等十余人到蔡家与任娟娟会合。在原告蔡银华的父亲蔡金贵家中谈论蔡家父子殴打任娟娟一事时，因双方言语不合，原、被告双方发生厮打，并造成原告蔡银华及其父亲蔡金贵受轻微伤。后经十堰市公安局东岳分局分别作出行政处罚决定书，对被告任德国、任德学给予行政拘留二十日并处罚款伍佰元的处罚，对被告任有志、任德福给予行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚；而被告殷耀荣、任德燕已被另案处理。原告蔡银华受伤后即到十堰市太和医院住院治疗9天，出院后需休养一周，期间共花费医疗费3049.8元。现因原告蔡银华索赔无果，故而成诉。另查明，2015年3月10日，原告蔡银华的弟弟蔡银利曾发生交通事故并受伤，因原告蔡银华及其家人认为被告殷耀荣的女儿任娟娟处理不当，导致其对交通事故责任认定申请行政复议失败，从而引发家庭矛盾。2015年5月18日，原告蔡银华及其父亲蔡金贵在十堰市茅箭区亨运服务站旁与被告任德燕发生争执后，用绳子将被告任德燕的双手捆绑，并持铁锤、钢管对其进行殴打，造成其轻微伤。后经十堰市公安局茅箭区分局分别作出行政处罚决定书对原告蔡银华的父亲蔡金贵给予行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚，对原告蔡银华给予行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因家庭纠纷引发矛盾，从而导致原告蔡银华受伤，事实清楚，证据确凿，故原告蔡银华要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持，但原告蔡银华所主张的经济损失应当据实计算。庭审中，原告蔡银华未提供充分证据证明其误工费、交通费的实际损失情况，因此对于其该部分主张，本院予以酌情认定；而原告蔡银华未提供护理费的相关证据，因此对于其该部分主张，本院不予支持。据此，原告蔡银华所主张的经济损失可认定为：医疗费3049.8元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费2074.3元（47320元/年÷365天/年×16天）、交通费100元，上述款项共计5674.1元。而此次纠纷系原告蔡银华家人殴打被告殷耀荣的女儿任娟娟所引起，故原告蔡银华对于其损害的发生亦有过错，对于被告殷耀荣、任德燕、任德学、任德国、任有志、任德福的赔偿责任可以减轻，即应当承担80%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告殷耀荣、任德燕、任德学、任德国、任有志、任德福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡银华医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计4539.28元；二、驳回原告蔡银华的其他诉讼请求。如果被告殷耀荣、任德燕、任德学、任德国、任有志、任德福未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告殷耀荣、任德燕、任德学、任德国、任有志、任德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 彭 剑二〇一七年一月二十日书记员 许小琴附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。