上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13166号原告：许日东，男，1974年3月24日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。被告：张兆雄，男，1966年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋源，上海政明律师事务所律师。原告许日东与被告张兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年11月21日、12月27日公开开庭进行了审理，原告许日东及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告张兆雄及其委托诉讼代理人李群彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许日东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款407万元；2、要求被告按月2%支付至还款之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生意需要多次向原告借款。2013年3月4日，被告向原告借承兑汇票1张，金额50万元，2014年3月14日借去银行承兑汇票3张，金额分别为3万元、2万元、40万元，2014年3月31日向原告借款30万元,2014年3月27日借款20万元，2014年3月31日借款170万元,2014年11月21日借款27万元，2014年7月10日借款30万元，2015年3月31日借款35万元，总计407万元。以上借款，约定利息均按月4%计算。因被告久拖不付，原告遂行诉讼。审理中，因被告辩称已还款金额高于原告的诉讼请求，故双方就借款开始至结束日之间的借款、还款全部进行了举证并核对，经结算，原告认为截止2016年11月21日，被告已归还全部利息，尚余借款本金XXXXXXX元未还，同意扣除被告因承兑汇票贴现所需的4万元，遂将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金XXXXXXX元，并由被告支付自2016年11月22日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。被告张兆雄辩称，被告向原告借款是事实，且不断借不断还，截止2014年1月，之前的借款和利息全部结清。被告对原告提供的“借款、还款及利息统计”表所涉金额及借、还款时间节点无异议，被告向原告借取银行承兑汇票支付了贴现款4万元，要求扣除。如果在表之外还有还款的，被告在本案之外可另行向原告主张。另外，原告起诉时主张的407万元中，有些约定了月息4%，不能扩大到所借800多万元的借款全是按照4%计算利息，还款应先付本金再付利息，故根据借款和还款情况，借款已全部还清。本院经审理认定事实如下：原告根据被告出具的借条，结合还款情况制作了“借款、还款及利息统计”1份(附后)，此表虽为原告制作，对此表上记载的借款、付款的时间点以及自2012年3月9日起至2016年2月8日止，被告向原告借款金额总数为XXXXXXX元，被告已支付本金和利息总计XXXXXXXX元的事实，被告予以确认，对此节事实，本院予以认定。针对该表，被告确认如每笔按月息3%计算借款、还款的演算过程及金额是正确的，但认为已支付部分的利息不能一概认定为月息4%，应该根据借条内容，如果借条上记载有利息的，那么按实计算，如果借条没有约定利息的，则按年利率6%计算，被告已归还的金额应该先付本金，再付利息。原告则认为，原、被告就利息约定均为月息4%，此从还款和借款金额来往可以推算出，“借款、还款及利息统计”全面反映了借款、还款的过程，并每笔按法律规定的月息3%进行结算。至于争议的先付本金还是利息，根据合同法解释相关规定，在双方未约定的情况下，被告付款部分应该先支付利息，再还本金。庭审中，原告出示的借条、银行账单，用以证明被告向原告借款的时间、借款金额以及利息的约定。上述部分借条写在承兑汇票复印件上，确定了收票人为被告以及收票时间，没有写明借款利息及还款时间；部分借条附银行账单，写明月息4%，没有还款期限；部分借条实际是借款协议，由原、被告在借条上签名，是格式合同，约定了借款金额，没有约定还款时间和利息的支付。因被告对原告出具的上述证据真实性无异议，故本院认定上述证据具有证明效力。关于利息的争议，被告在第一次庭审中自认“借款是在陆续借款和还款中发生，不断借，不断还，被告全部按月息4%支付原告……”，在第二次庭审时，被告陈述“在2014年1月底时借款已基本结清”，从借款、还款时间来看，自借款开始至2014年1月底时，原告共向被告出借XXXXXXX元，被告实际还款XXXXXXX元，还款金额远大于借款本金，可断定原、被告之间约定了利息，因该段时间原、被告借款金额较大，扣除按月3%计算的利息，被告剩余本金201298元未还的事实与原告的陈述的整个借款、还款过程约定利息4%相吻合，加上被告出具的部分借条写有月息4%的利息，可见双方之间对利息确有约定，故本院认定原、被告间曾按4%约定月息属实，因利息部分被告已全部支付，已支付部分依法应调整为按月息3%计算。因“借款、还款及利息统计”能客观反映原、被告间借款、还款的过程，对此表记载的内容，本院予以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，从原告提交的借条及银行转账凭证来看，原告已履行交付借款的义务，被告虽支付了截止2016年11月21日的利息，但就未归还的本金及以后产生的利息应当及时归还并支付。因双方对于被告还款中先还本金还是先还利息存有争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……(二)利息；(三)主债务……”之规定，在被告不能举证证明该还款是归还借款本金的情况下，应当按照先利息后本金的顺序依法认定被告先付利息。综上，根据原、被告的借款、还款、利息的结算，扣除银行承兑汇票贴现需支付的4万元，截止2016年11月21日，被告尚欠原告本金XXXXXXX元应予归还，并依约支付以XXXXXXX元为基数，自2016年11月22至本案判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条第一款第(二)项第(三)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张兆雄应于本判决生效之日起十日内返还原告许日东借款人民币XXXXXXX元，并以本金XXXXXXX元为基数，按年利率24%，向原告许日东支付自2016年11月22日起至本案判决生效之日止的利息。被告张兆雄如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费28096元，减半收取14048元，由被告张兆雄负担，被告张兆雄负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年一月二十三日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:……（二）利息；（三）主债务。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应该予以支持。