wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1957号原告：周重义，男，1984年2月29日生，汉族，住重庆市大足区。被告：马开林，男，1990年3月19日生，汉族，住贵州省。被告：朱家燕，女，1990年3月5日生，汉族，住贵州省黔西县。原告周重义与被告马开林、朱家燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周重义到庭参加诉讼，被告马开林、朱家燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周重义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款86201.7元，并从2015年9月30日起按月利率2%支付占用资金利息至该款付清之日止（截止2016年9月30日利息为20688.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马开林在承包江习古高速公路工程项目ＴＪ5分部孔桩施工工程期间，因工程需要五金部件，原告从事五金销售，被告遂找到原告，要求从原告处购买五金修建上述工程，双方约定由原告将五金拉到工地上，每个月结算一次货款，但被告从未履行结算过，从2015年6月4日至同年9月30日，被告共欠原告货款101201.7元。经原告催收，被告于2015年9月17日支付原告货款1.5万元后一直没有再付过。之后原告多次催收，被告均以项目部未拨款为由拒绝支付，并承诺项目部拨款后即予支付。2016年3月1日，被告马开林在工地项目部结算得款74000元，其为了逃避支付原告货款的目的，要求项目部把该款打到其妻子即被告朱家燕的工行卡号为62×××16的帐户上，项目部于2016年3月28日将款转给被告朱家燕。之后，被告电话关机，至今未付欠款，已侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉请。被告马开林、朱家燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，购物凭证等证据，被告马开林、朱家燕经公告传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提供的购物凭证中有六张购物凭证共计金额4342.5元，不能证明系被告马开林所购，故对该六张购物凭证，本院不予认定系被告马开林所购；原告提供的上述其余证据符合证据“三性”要求，因此，本院对原告提供的其余证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马开林于2015年在承包修建江开古高速公路TJ5分部分部孔桩施工期间，于2015年6月10日至2015年9月30日多次向原告周重义赊购施工工具扳手、钻头等物资，共计价值96859.2元。期间，被告马开林于2015年9月17日支付原告周重义货款15000元，余款81859.2元至今未付。2016年10月10日，原告遂遂诉至本院，请求如前所请。本院认为，被告马开林多次向原告周重义购买扳手等施工工具，双方形成买卖合同法律关系。被告马开林多次向原告购买共计价值96859.2元的货物后仅支付15000元的货款，对尚欠的货款81859.2元，应承担继续履行的义务，故对原告周重义要求被告马开林支付货款的诉请，本院依法予以支持；对于原告要求被告马开林支付所欠货款的资金占有利息，因原告未提供证据证明被告应支付货款的时间及逾期付款应承担的违约责任，故对原告要求被告承担资金占有利息的请求，本院依法不予支持；对于原告要求被告马开林支付货款86201.70元，因其提供的4342.5元的购物凭证并不能证明系被告马开林所购，应从中剔除；对于原告要求被告朱家燕承担支付货款及资金占有利息的请求，因被告朱家燕不是买卖合同的当事人，且原告未提供证据证明二被告系夫妻关系及该债务为夫妻共同生活所负，故对原告要求被告朱家燕共同承担责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告马开林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周重义货款81859.2元；二、驳回原告周重义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由原告周重义承负担571元，被告马开林负担1867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 黄   强代理审判员 张   奇人民陪审员 邱 绍 华二〇一七年一月十六日书 记 员 吴杰（代）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终63号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，女，1968年2月14日生，汉族，小学文化，卤菜店经营者，住安徽省无为县。2016年5月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留（同月25日被羁押），同年6月30日被逮捕。原审被告人吴某某，男，1967年1月4日生，汉族，初中文化，卤菜店经营者，住安徽省无为县。2016年5月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年8月11日被取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人吴某某、周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）苏0507刑初470号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处原审被告人吴某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人周某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；禁止原审被告人吴某某在缓刑考验期间内从事食品生产、加工、销售活动。原审被告人周某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人周某某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年一月二十日书记员  冯 斌
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执172号 隆化县顺达矿业有限责任公司： 王凤廷申请隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，隆化县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）冀0825民初2117号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向王凤廷支付合同款2.763956万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费315元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初302号原告：杨贵华,女,汉族,1980年2月3日出生,身份证住址湖北省浠水县,被告：广州金钛鑫鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘二横路73号A栋6楼。法定代表人：李友春。被告：李友春，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址湖南省耒阳市，本院在审理原告杨贵华诉被告广州金钛鑫鞋业有限公司、李友春买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨贵华自动撤回诉讼处理。审 判 长  成 彬人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一七年一月十五日书 记 员  李炫桦
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初8599号原告秦某，男，1941年12月3日出生（公民身份号码×××）,汉族,现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人李某，海南三和元律师事务所律师。被告三亚市住房和城乡建设局，住所地三亚市河东路128号。负责人王某1，该局局长。被告三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。负责人陈某，该区区长。被告三亚市行政综合执法局，住所地三亚市凤凰路212号。负责人王某2，该局局长。原告秦某诉被告三亚市住房和城乡建设局、被告三亚市天涯区人民政府、被告三亚市行政综合执法局排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、三亚市住房和城乡建设局、三亚市天涯区人民政府、三亚市行政综合执法局停止对秦某房屋的侵害，拆除秦某房屋窗外墙面；2、三亚市住房和城乡建设局、三亚市天涯区人民政府、三亚市行政综合执法局共同向秦某补偿因无法居住而空置房屋的损失1500元；3、三亚市住房和城乡建设局、三亚市天涯区人民政府、三亚市行政综合执法局承担秦某因本次诉讼所产生的律师费4500元；4、本案诉讼费由三亚市住房和城乡建设局、三亚市天涯区人民政府、三亚市行政综合执法局承担。事实和理由：秦某于2007年购置位于解放二路299号的房产一套。2016年10月底，秦某与家属回到三亚发现自家房屋的窗户外约20公分处堵上了一米多高的墙体，令原本采光极佳的房间变得昏沉阴暗。该墙不但严重影响秦某房屋的采光和通风，遮蔽视野，还给行人带来极大的隐患。由于窗户防盗网原本向外设置活动门作为消防逃生通道，该墙将活动门封死，一旦发生火灾屋内人员将无法逃生。同时该墙与房屋之间还留有20公分宽的缝隙，下雨极易蓄水，可能导致墙体渗水脱落，对他人人身安全造成伤害，可能给秦某带来承担相关民事责任的风险。据了解，该墙系三亚市“双修”城市修补工程解放路（示范段）综合环境建设工程所建，三亚市住房和城乡建设局、三亚市天涯区人民政府、三亚市行政综合执法局作为建设单位具体负责本次工程建设。三亚市市委、市政府着力推进“双修”、“双城”建设还景于民，是一项实实在在的民生工程。但三亚市住房和城乡建设局、三亚市天涯区人民政府、三亚市行政综合执法局在具体负责本次工程建设时，没有处理好“双修”、“双城”建设与市民生活的关系，在没有经得秦某同意的情况下修建了该墙，侵犯了秦某的采光权、通风权的同时也给秦某带来了极大的生活隐患。秦某当初购置该套房屋，选择在三亚修养最主要的原因是该房屋采光良好。如今因该房屋已无法达到秦某对精神生活的基本要求且存在极大的安全隐患，秦某只得携家属暂居亲友家。秦某曾试图与三亚市住房和城乡建设局、三亚市天涯区人民政府、三亚市行政综合执法局进行沟通解决，但均得到的是敷衍的答复，从未正面与秦某进行调解沟通。三亚市住房和城乡建设局、三亚市天涯区人民政府、三亚市行政综合执法局的行为侵犯了秦某的合法权益。根据《物权法》第八十九条、九十一条以及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，三亚市住房和城乡建设局、三亚市天涯区人民政府、三亚市行政综合执法局应立即停止侵害、排除妨害并补偿秦某的房屋空置损失，承担秦某因此产生的相关诉讼成本。本院经审查认为，三亚市相关行政部门在“双修”、“双城”活动中在道路旁建设围墙的行为属行政行为。秦某主张由三亚市住房和城乡建设局、三亚市天涯区人民政府、三亚市行政综合执法局作为建设单位负责所建的围墙侵害其权益，应通过提起行政诉讼解决纠纷。秦某提起民事诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费100元（原告已预缴），退还给原告秦某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判员 何运明二0一七年一月九日书记员 邵志琨附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七天内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5994号 被执行人邓正勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人邓正勇犯盗窃罪一案，本院于2014年8月26日作出（2014）台玉刑初字第722号刑事判决书已发生法律效力。根据该刑事判决，被执行人邓正勇应缴纳罚金1000元。本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行 本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳罚金1000元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人房屋所有权属登记信息；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记信息。本院于2016年12月7日向四川省东兴区人民法院发函委托其代为调查被执行人的财产状况，但至今未函复本院。现查被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5994号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年一月九日 代理书记员  姚文超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10202号原告：宁恩圃，女，1956年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：邱广新，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2016年10月26日受理原告宁恩圃与被告邱广新追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬平审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年一月十六日书 记 员  陈君怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1983号原告：李松丽，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周文静，牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：刘海军，男，1962年2月11日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，现在山东省郓州监狱服刑。原告李松丽与被告刘海军追偿权纠纷一案,本院于2015年6月11日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李松丽的委托诉讼代理人周文静，被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李松丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方偿还担保借款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告刘海军向杜随田借款15万元，我为其担保。后杜随田向我催要，我于2015年6月5日向杜随田偿还了借款15万元，现依法提起诉讼，要求人民法院判如所请。刘海军辩称：我当时借杜随田现金15万元，杜随田支付给我现金11万元，李松丽和杜随田各扣了我现金2万元。我现在没有能力偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年1月26日被告刘海军向杜随田出具的借条一份，上面担保人处有我的签名捺印，证明我给刘海军担保15万元的事实；2、2015年6月5日杜随田向我出具的证明一份，证明我替被告刘海军偿还借款15万元的事实。被告刘海军对上述证据无异议。被告刘海军陈述:我借杜随田现金时，原告和杜随田每人扣除了2万元现金。原告对被告刘海军的陈述发表以下质证意见：我替被告刘海军偿还给杜随田现金15万元，刘海军交给现金2万元，是让我给他办事的钱，这2万元现金我在替他办事中已经花掉了。与我替他偿还杜随田15万元没有关系。通过以上的举证质证，本院对以上证据作以下认定：对原告提交的证据1、2，因原、被告双方均无异议，本院予以认定。对被告陈述的在借杜随田现金时，原告扣除了现金2万元，因原告承认接受其现金2万元，原告称替被告办其他事件中花费掉了，但未提供有效证据予以证实，故本院对原告的陈述予以认定。本院经审理查明：被告刘海军于2015年1月26日向案外人杜随田借现金15万元，原告李松丽为其担保。被告支付给原告现金2万元。后经杜随田催要，原告李松丽替被告刘海军偿还给杜随田现金15万元。原告于2015年6月11日诉至本院，要求依法判令被告刘海军偿还现金15万元及利息。本院认为：本案争执的焦点是：被告刘海军在借杜随田现金时，原告是否扣留了其中的2万元借款。被告刘海军陈述原告李松丽扣掉自己借款2万元，原告承认接受其现金2万元，原告称替被告办其他事件中花费掉了，但未提供有效证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告刘海军的陈述予以采信。综上，原告替被告刘海军偿还给被告刘海军的债权人杜随田现金15万元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以偿还的诉讼请求，其部分诉讼请求本院予以支持。原告接受被告的现金2万元应予以扣减。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%，从还款之日起开始计算。案外人杜随田是否扣除了其中的2万元，被告可另向其主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:被告刘海军于判决生效后十日内偿还给原告李松丽现金13万元及利息（本金按13万元，从2015年6月5日起计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘海军负担2900元，由原告李松丽负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年一月九日书 记 员  程相东
wangzhigang  Windows 用户  2  0  2017-01-22T01:01:00Z  2017-04-23T11:56:00Z  2017-04-23T11:56:00Z  3  316  1807  Microsoft  15  4  2119  12.00             false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初18422号   原告：冯存友，男，1976年1月19日出生，汉族，无业，住本市。   被告：刘燕东，男，1972年8月5日出生，汉族，北京公交集团第二分公司驾驶员，住本市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。   负责人：苏少军，总经理。   委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。   本院于2016年9月26日立案受理了原告冯存友与被告刘燕东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由本院代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯存友、被告刘燕东、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。   原告冯存友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费10 088元。事实和理由：2016年4月14日，在本市东城区天桥南大街与北纬路交叉口处，被告刘燕东驾驶小客车与被告冯存友驾驶之车辆相撞，导致原告所驾车辆受损。此次事故经公安交通管理部门认定，被告刘燕东负事故全部责任。原告为此支付修车费，故向本院提起诉讼。   被告刘燕东辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险200 000元含不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失。   被告太平洋保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在该公司投保交强险、商业三者险200 000元含不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失，但因该起事故中还有第三方伤者需要赔偿，故需先行赔偿第三方伤者，如有保险余额再行赔付。   本院经审理认定事实如下：2016年4月14日5时59分，在本市东城区天桥南大街与北纬路交叉口，潘金立驾驶自行车由西向东行至路口停车等候放行，原告冯存友驾驶小客车（车牌号京××××××1）由北向南进入路口，适有被告刘燕东驾驶小客车（车牌号京××××××2，事发时该车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险200 000元含不计免赔）由南向西左转弯过程中，刘燕东车前部与冯存友车左侧接触，冯存友车失控后，车右侧后部与潘金立车及身体接触、车左侧与路口南侧护栏接触，造成潘金立受伤、原告所驾车辆受损。后经公安交通管理部门认定，被告刘燕东负事故全部责任，潘金立与原告冯存友无责任。   事发后，原告冯存友对受损车辆送修，支付修车费10 088元，并向本院提交车辆修理费发票、行驶证、车主张国哲手写声明等予以佐证，其中，发票金额与原告主张金额一致，行驶证显示受损车辆车主为张国哲，张国哲手写声明内容为其车辆实际为原告所修故而将修车费追索权让渡给原告。被告对以上证据均无异议。   另，（2016）京0101民初18470号案件中，本院已依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对第三方伤者潘金立（即彼案原告）进行赔偿，该公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险限额内仅有交强险2000元限额可供赔偿本案原告。   本院认为：公民的财产权受法律保护，因道路交通事故导致维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告刘燕东驾驶车辆与原告所驾车辆发生交通事故，造成原告所驾车辆受损，经公安交通管理部门认定刘燕东负事故全部责任。刘燕东所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告因此次交通事故受到的损失，应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由太平洋保险公司按照责任比例（100%）在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告刘燕东按照责任比例（100%）承担赔偿责任。   庭审中，原告就车辆修理费提交了发票等证据，被告对本案证据均予认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因太平洋保险公司商业第三者责任保险限额已经用尽，故其应首先在交强险限额内对原告所受损失进行赔偿，不足的部分，由被告刘燕东进行赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯存友车辆修理费2000元；   二、被告刘燕东于本判决生效后十日内赔偿原告冯存友车辆修理费8088元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元，减半收取计29元，由被告刘燕东负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   代 理 审 判 员   王凯   二○一七年一月二十二日   书  记  员   乔宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2016）甘0702民初2520号原告：刘振霈，男，汉族，山西省汾阳市人，农民。委托诉讼代理人：王义才，系张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。被告：张掖市东升伟业建筑安装有限公司。法定代表人：丁伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司。法定代表人：刘玉鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张益道，系该公司法律顾问。原告刘振霈与被告张掖市东升伟业建筑安装有限公司（以下简称东升伟业建筑公司）、甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司（以下简称嘉信农产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振霈委托诉讼代理人王义才、被告东升伟业建筑公司委托诉讼代理人郭海燕、被告嘉信农产品公司委托诉讼代理人张益道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振霈向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与被告嘉信农产品公司之间存在劳动关系。事实和理由：2015年8月8日，原告等人经他人介绍到被告嘉信农产品公司发包的工地上从事钢架构货棚螺栓网架劳动。2015年8月10日7时30分，原告等人在施工现场工作时，原加工好的钢网架货棚突然塌落，将原告等3人砸伤，后被送往张掖市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、急性颅脑损伤。原告住院治疗70天，医药费由项目负责人吕金宝、宋钰支付。原告认为工程承包人是第一被告，在申请工伤认定时，第一被告东升伟业建筑公司提出与其不具有劳动关系，甘州区人力资源和社会保障局中止了工伤认定程序。原告遂向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与其存在劳动关系，仲裁过程中，被告东升伟业建筑公司抗辩其中标的时间为2015年9月25日，并提交了相关证据，原告为此申请追加嘉信农产品公司为第三人参加仲裁，但其拒不到庭。2016年3月1日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）甘区劳人裁字第204号裁决书，以原告证据不足裁决不予支持原告的申请，亦未认定原告与第三人之间的关系。后原告得知第二被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司在第一被告尚未中标前已经将工程承包给了没有建筑资质的吕金宝，吕金宝又将部分工程转包给了宋钰，原告系宋钰招用，故诉讼要求确认原告与第二被告存在劳动关系。被告东升伟业建筑公司辩称：嘉信农产品公司对发包的工程招投标后，其公司中标的时间为2015年9月25日，双方签订合同的时间也是2015年9月25日，而原告发生事故的时间是2015年8月10日，因此其公司与原告之间不存在任何关系。被告嘉信农产品公司辩称：其公司将涉案的工程发包给第一被告后，又将部分工程分包给了吕金宝和宋钰，而原告并非其公司雇佣的建筑工人，故原告受伤与其公司无关，原告与其公司亦不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：张掖市绿洲农产品批发市场17#综合市场由被告嘉信农产品公司开发。2015年5月28日，吕金宝将其承包的张掖绿洲农产品批发市场17#钢结构工程转包给周虎德，双方签订了施工合同。后原告被招用到该工地，2015年8月10日9时许，原告在该工地干活时受到事故伤害，经河西学院附属张掖人民医院诊断为胫腓骨开放性粉碎性骨折（左）、急性颅脑损伤。因承包张掖市绿洲农产品批发市场17#综合市场钢结构工程的单位必须具有依法取得资质证书，2015年9月25日，吕金宝挂靠被告东升伟业建筑公司与被告嘉信农产品公司签订了建设工程施工合同，并在甘州区建设工程招标投标管理办公室备案。后原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告东升伟业建筑公司之间存在劳动关系，仲裁过程中，原告又申请追加被告嘉信农产品公司参加仲裁活动，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出裁决书，认为原告提供的证据不足以证明其与东升伟业建筑公司之间存在用工关系，故对其主张不予支持。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十二条规定"劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人"，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条规定"当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理"。根据上述司法解释，本院认为，甘州区劳动人事争议仲裁委员会虽然未对原告与嘉信农产品公司是否存在劳动争议的事实和责任作出裁决，但原告已向劳动争议仲裁机构申请仲裁，可在查明案件事实的基础上予以处理。判断原告与被告嘉信农产品公司之间是否符合劳动法的本质特征，应当从双方是否具有经济上、组织上和人格上的从属关系，综合考量双方是否具有主体资格、用人单位的规章制度是否适用于劳动者、劳动者劳动过程中是否受用人单位的指挥监督等因素。本案中，根据庭审查明的事实，吕金宝在借用被告东升伟业建筑公司资质之前，就已承包了被告嘉信农产品公司绿洲家园农产品批发市场的钢结构工程，系该工程的实际施工人，原告受伤的时间又在吕金宝挂靠东升伟业建筑公司资质之前，且吕金宝作为个人并不具备建筑业企业的相应资质，招用原告对其日常劳动进行组织管理并发放相应劳动报酬的主体均不是两被告，也没有证据证明原告系二被告委托或者派遣，因此在此意义上来讲，原告与二被告之间不具备劳动关系的特征。但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条"建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任"的规定，为保障劳动者获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利，在建筑企业和劳动者之间拟制了一种劳动关系的存在，被告嘉信农产品市场开发有限责任公司作为发包人，将工程承包给不具有用工主体资格的吕金宝，因此应确立原告与其之间具有劳动关系，被告嘉信农产品公司应承担用工主体责任。综上所述，原告的诉讼主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条之规定，判决如下：确认原告刘振霈与被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司之间具有劳动关系，与被告张掖市东升伟业建筑安装有限公司之间不具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 孙秀芳二〇一七年一月二十日书记员 张志强
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第175号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人姚灵生。 委托代理人李克勇，系该公司员工。 被告张明林，男，1980年10月22日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被告张明林物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年1月11日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  方世兴 二〇一七年一月十七日 书记员  游军军
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢20号 申请执行人董冬霞 被执行人潘文忠 本院在执行申请执行人董冬霞与被执行人潘文忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初855号 申请人:佛山市南海区大沥金任伍铝型材辅助材料厂，住所地佛山市南海区大沥颜峰工业区墓园路段（北方光电侧），注册号440682600011515。 经营者：伍新林，总经理。 委托代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。 担保人：宁青花，女，汉族，1984年2月19日出生，住所地广州市越秀区周家巷11号303房，公民身份号码430521198402196620。 被申请人：珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青三路9号（C号厂房），注册号440403000022568。 法定代表人：马正兴。 申请人佛山市南海区大沥金任伍铝型材辅助材料厂诉被申请人珠海市骏翔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市骏翔五金制品有限公司的财产在价值83945.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人宁青花以其名下位于佛山市禅城区佛山大道北38号3区地下停车场DS38号的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥金任伍铝型材辅助材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人珠海市骏翔五金制品有限公司的财产在价值83945.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人宁青花名下位于佛山市禅城区佛山大道北38号3区地下停车场DS38号的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十二日 书记员  曹淑娟
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0625民初3801号 原告：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:额某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告赵某与被告额某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 代理审判员  边金鑫 二〇一七年一月十九日 书 记 员  方 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1905号之一 申请执行人:熊湘琼，女，1977年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵峰，男，1977年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：王瀚艺，女，1977年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人熊湘琼与被执行人赵峰、王瀚艺公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年7月29日作出（2016）新乌证执字第26539号执行证书已发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人赵峰、王瀚艺履行法律文书确定的向申请人支付532973元的义务。 本院在执行申请执行人熊湘琼与被执行人赵峰、王瀚艺公证债权文书纠纷一案，申请执行人熊湘琼向本案申请延期执行，经审查，符合延期执行的条件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证执字第26539号执行证书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   长   源 审 判 员 邓      杰 代理审判员 孟      佳 二〇一七年一月十六日 书 记 员 加恒古丽·阿扎提
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终64号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）濮某某，男，1993年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省和县。2014年6月4日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月17日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月4日被羁押），2016年1月11日被取保候审。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月3日被羁押），同月17日被逮捕。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人濮某某犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）苏0507刑初560号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人濮某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人濮某某向被害人孙某退赔人民币1800元；继续追缴其他被盗物品，予以发还相关被害人。原审被告人濮某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）濮某某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人濮某某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人濮某某撤回上诉。江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年一月二十日书记员  冯 斌
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼0108执恢245号之一 申请执行人:湖南省第三工程有限公司海南分公司，住所地海口市。 法定代表人：葛伟峰，总经理。 被执行人:陕西洁净建设工程有限公司海南分公司，住所地海口市。 法定代表人：孟庆连，总经理。 被执行人:陕西洁净工程建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：孟庆忠，执行董事。 本院在执行申请执行人湖南省第三工程有限公司海南分公司与被执行人陕西洁净建设工程有限公司海南分公司、陕西洁净工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2010）美民二初字第241号民事判决书，向被执行人陕西洁净建设工程有限公司海南分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖南省第三工程有限公司海南分公司返还材料款217800元，并赔偿经济损失280000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费8139元，并向本院缴纳执行费人民币9025元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并部分履行，由于履行期限过长，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                ⺀             qdwkincofwiy6tib39             案件唯一码                       审 判  长 阳力平            审 判员 杨少球             审 判员 史燕燕                                      二〇一七年十二月十七日             法 官 助 理 文 雅            书 记员 郑在祁                附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：何新 撰稿：阳力平校对：文雅 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院 2017年12月17日印制                （共印21份）
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执91号申请执行人：陈卫平，女，1975年8月6日生，住寻乌县澄江镇汶口村上街小组。被执行人：曾德鑫，男，1983年3月4日生，住寻乌县长宁镇东门路5号。本院于2016年2月19日立案执行陈卫平申请曾德鑫一案，根据已经发生法律效力的(2014)寻民二初字第00395号法院生效裁判，被执行人曾德鑫应支付申请人陈卫平案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人曾德鑫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执91号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赖月生二〇一七年一月二十日书记员 ：胡励勇
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终348号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 主要负责人：王磊。 被上诉人（原审原告）：王启远，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王万华，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）：江阴美纶纱业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥陆西大街84号。 法定代表人：刘美英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 主要负责人：尤力人，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈乃洪，男，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人王启远、王万华、江阴美纶纱业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、陈乃洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斌 审判员 顾 平 审判员 杨 兵 二〇一七年一月十六日 书记员 韩泽滔
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初11047号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：彭思如，重庆索通律师事务所律师。 被告：董勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告刘广东诉被告董勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人彭思如到庭参加诉讼，被告董勇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告刘广东向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款118500元及借款期内利息13500元，并118500元为基数，从2015年1月23日起，按年利率24%的标准向原告支付利息至付清时止。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，分期12期还款，还款期限为自2014年2月22日起至2015年1月22日止，该合同还约了借款用途、还款方式、违约责任等。签订合同后，原告按约定向被告提供了借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息。 被告董勇未出庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明：2014年1月23日，原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人），双方签订了一份《借款协议》，借款协议约定以下主要内容：因扩大经营，甲方向乙方借款150000元，月偿还本息数额为14000元，分期还款月数为12个月，每月22日为还款日，还款起止时间自2014年2月22日起至2015年1月22日止；乙方通过网上银行付款方式将款项汇入甲方的指定银行账户；经甲方同意及授权，乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后，剩余款项支付到甲方指定的上述账户中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据）；甲方必须按月足额偿还借款本金和利息；须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入其上述账户中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；本协议于签字盖章后成立并生效，自乙方将本协议约定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群公司服务费后的剩余款项支付到甲方上述账户之日起生效。 同日，被告与冠群公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：董勇经冠群公司推荐，与特定借款人签署了《借款协议》；对于冠群公司向董勇提供的系列信用服务，董勇同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费21000元、信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。同日，冠群公司出具的收据显示其已收到被告的服务费21000元。此外，被告还与冠群公司签订《还款管理服务说明书》，约定由冠群公司为其提供还款管理，被告在每月22日18点之前，将每月还款额足额存到《借款协议》中约定的账户中，并由冠群公司完成扣划向原告还款。 又同日，原告通过中国建设银行向被告的上述银行账户转款129000元。在还款期间，被告于首期偿还14000元，第二期偿还16000元，第三期偿还8000元，后被告未在还款。诉讼中，原告表示合同约定被告每月还款14000元，固定的本金为12500元，利息1500元。 上述事实由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及委托扣款授权书、收据、银行转账流水及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，结合原告与被告签订的《借款协议》可知，双方已达成借款合意，原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转款129000元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告按借款合同的约定履行了支付出借款项的义务，被告亦担负偿还借款本息的合同义务。关于出借金额，《借款协议》虽然约定经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应缴纳给冠群公司服务费21000元后，剩余款项支付到被告的指定账户中，但仅凭原告举示的收款收据尚不足以证明系原告代替被告向冠群公司支付了服务费21000元，且服务费系被告与冠群公司之间的合同约定，并非本案民间借贷案件审理范畴，故本院对出借金额认定为129000元。关于被告尚欠借款本息的金额，原告表示在分期还款期间，被告偿还的利息为每期1500元，据此，可以计算出：原告首期偿还14000元，偿还利息1500元，实际偿还借款本金为12500元；第二期尚欠借款金额为116500元，被告实际偿还16000元，其中偿还利息1500元，其余金额抵扣本金；第三期尚欠借款本金102000元，二被告仅偿还8000元，未足额偿还，根据先息后本的原则，本院认定被告偿还借款利息1500元，偿还借款本金6500元。虽原、被告双方对借款利率未作明确约定，但根据原告关于还款本金及利息的的陈述，可以计算出被告借款的首期月利率为1.16%，第二期为1.29%，第三期为1.47%。前述利率标准不违反法律规定，被告亦实际支付，本院予以确认。后被告未向原告还款，被告在偿还前述本息后，实际尚欠原告借款本金95500元，故本院对原告主张的借款本金支持为95500元。被告从2014年5月22日（第四期）起，未再向原告偿还借款本息，原告主张的借款期内利息13500元未超过按年利率24%的标准并符合双方约定的标准，本院予以支持。借款期限届满，被告未偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告从2015年1月23日起，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至付清时止，符合法律规定，并低于双方约定支付逾期违约金、罚息的标准，本院予以支持，但利息计算的基数应为95500元。 被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董勇于本判决生效后10日内向原告刘广东返还借款本金95500元及借款期内利息13500元，并以95500元为基数，从2015年1月23日起，按年利率24%的标准向原告刘广东支付逾期利息至还清之日止； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3020元，由原告刘广东负担760元，案件受理费2260元及公告费600元，共计2860元，由被告董勇负担（此款原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 稳 人民陪审员  赖喜富 人民陪审员  黎海星 二〇一七年一月五日 书 记 员  王艺姝
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）琼96刑更15号 罪犯罗林镇，男，1991年3月6日出生,黎族，初中文化，海南省三亚市人，农民，现在海南省新成监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2013年9月26日作出（2012）城刑重初字第5号刑事判决，以被告人罗林镇犯抢劫罪判处有期徒刑六年七个月,并处罚金人民币3000元,二人犯罪所得4638元予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯罗林镇于2013年11月8日入监服刑。服刑期间,于2015年11月26日减刑九个月。减刑后刑期执行至2017年9月8日止。 执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯罗林镇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗林镇的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯罗林镇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗林镇自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得6个综合表扬（包括2016年上半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯罗林镇在服刑期间于2015年7月13日向三亚市城郊人民法院缴纳人民币3000元;2016年11月10日向三亚市城郊法院缴纳人民币2453元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗林镇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗林镇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一七年一月二十日 书记员 韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制（共印5份）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民辖终35号 上诉人（原审被告）：农德（长沙）电子商务有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区人民东路北、长桥路东中部智谷工业园1栋302号。 法定代表人：凌立峰。 被上诉人（原审原告）：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道无常大道168号3号楼三层。 法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。 上诉人农德（长沙）电子商务有限公司因与被上诉人徐金兰、原审被告浙江天猫网络有限公司消费者权益保障纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6909号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。农德（长沙）电子商务有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院进行审理。 本院认为，农德（长沙）电子商务有限公司在网店网页上标注的“购买特别约定”属于管辖格式条款。因农德（长沙）电子商务有限公司对该条款未通过单独跳框，由消费者点击同意的方式进行特别提示，可认定农德（长沙）电子商务有限公司并未采取合理方式提请对方注意，故该条款应为无效，不具有法律约束力。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方通过信息网络方式订立买卖合同，并通过邮寄方式在苏州市吴中区交付货物，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。农德（长沙）电子商务有限公司提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 红 审判员 黄文杰 审判员 郑 雄 二〇一七年一月十日 书记员 王文君
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初225号 原告蒲某，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。 被告代某，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告蒲某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告蒲某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲某撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告蒲某负担。 审判员  方世兴 二〇一七年一月二十日 书记员  游军军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3749号 原告：毛业强，男，1952年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：李勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：母绍祥，男，1956年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：毛业华，男，1954年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 四原告共同委托诉讼代理人：周正伟，湖南天桥律师事务所律师。 被告：张云霞，女，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 本院在审理原告毛业强、李勇、母绍祥、毛业华诉与被告张云霞合伙协议纠纷一案中，经审查，本案当事人存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛业强、李勇、母绍祥、毛业华的起诉。 原告交纳的案件受理费38800元，在本裁定生效后由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇一七年一月十七日 书记员  肖 淦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0321民初3号 原告：遵义众恒建材有限公司（原遵义县众恒商品混凝土有限责任公司），住所地：遵义市播州区龙坑镇共青大道。 法定代表人：施全，该公司总经理。 委托代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号建工大厦。 法定代表人：吴飞，董事长。 本院在审理原告遵义众恒建材有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告遵义众恒建材有限公司于2017年1月16日以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义众恒建材有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义众恒建材有限公司撤诉。 案件受理费41325元，减半收取20662.50元，由原告负担。 审判员  李兴蓉 二〇一七年一月十六日 书记员  杨 焱
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第248号 原告周红浪，男，1982年4月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告罗孟群，女，1966年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告周红浪诉被告罗孟群民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月18日立案。原告周红浪于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红浪的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周红浪撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周红浪负担。 审判员  方世兴 二〇一七年一月十九日 书记员  游军军
厦门市中级人民法院 协助执行通知书（稿） (2016)闽02执837号 厦门市国土资源与房产管理局： 我院对执行申请人苏全良与被执行人TANNAHLIAN（陈娜莲）厦仲调字（2016）第868、869、870、871号仲裁调解书四案件的执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目： 将厦门市湖里区枋湖西一里25号801室、802室、803室、804室房产过户至苏全良名下。 附：执行裁定书壹份 二〇一七年一月九日
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执2568号 申请执行人孔繁都，男，1954年11月5日出生，汉族，住玉环县。 被执行人陈富云，1950年9月14日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人孔繁都与被执行人陈富云、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1021民初1065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款363000元及利息。本院于同日立案执行。2016年7月19日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款363000元及利息，并承担申请执行费用5345元，被执行人陈富云仅履行人民币40000元，剩余执行款至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案的本次执行程序终结执行。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执2568号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年一月九日 代理书记员  郭 干
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初834号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U，组织机构代码89354364-2。 负责人：徐焱，行长。 委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。 委托代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。 担保人：交通银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：佛山市顺德区御铭贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼19号首层，注册号440681000102689，统一社会信用代码914406066788583429。 法定代表人：侯伟良。 被申请人：韶关太保置业发展有限公司，住所地南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园管理处9楼904-908室，注册号440200400007724，组织机构代码05068789-1。 法定代表人：陈奕锦。 被申请人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号，统一社会信用代码9144060674448508XK。 法定代表人：胡国英。 被申请人：南雄市英达利化工产品电子交易有限公司，住所地南雄市珠玑工业园区内，注册号440282000005443，统一社会信用代码91440282692479541A。 法定代表人：吴丽萍。 被申请人：侯伟良，男，汉族，1966年9月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：余柳娟，女，汉族，1970年9月5日，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴丽萍，女，汉族，1970年4月8日，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：胡国英，男，汉族，1966年4月23日，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市顺德区御铭贸易有限公司、韶关太保置业发展有限公司、佛山市顺德区润景房产有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司、侯伟良、余柳娟、吴丽萍、胡国英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区御铭贸易有限公司、韶关太保置业发展有限公司、佛山市顺德区润景房产有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司、侯伟良、余柳娟、吴丽萍、胡国英的财产在价值19517988.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区御铭贸易有限公司、韶关太保置业发展有限公司、佛山市顺德区润景房产有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司、侯伟良、余柳娟、吴丽萍、胡国英的财产在价值19517988.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一七年一月十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9571号 秦小兰： 关于你犯贩卖毒品罪一案【案号：（2015）佛城法少刑初字第733号刑事判决书】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币120000元，因你被扣押现金已冲抵本案罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十三日
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执174号 隆化县顺达矿业有限责任公司： 王志军申请隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，隆化县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0825民初1412号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向王志军等支付合同款30.17799万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费4426.7元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：隆化法院                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2018号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，行长。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：沐粉所，男，汉族，1974年11月24日出生，住所地江苏省兴化市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人沐粉所信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沐粉所的财产在价值106981.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人沐粉所的财产在价值106981.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十三日 书记员  曹淑娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0111民初1851号 原告：何顺生，男，1966年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：杨榕贫，女，1965年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告何顺生与被告杨榕贫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。 原告何顺生诉称：1.判令被告立即偿还原告借款本金24600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自2016年4月13日起至被告还清借款之日止的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日,被告杨榕贫出具借条一份向原告借款2万元，约定2015年6月30日还清。二个月后，又分二次向原告借款共计4600元。借款后，经原告多次催讨，至今分文未还。 被告杨榕贫在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告住所地为福州市仓山区，被告住所地为福州市仓山区，均非原告诉状所称的福州市晋安区东山新苑小区；均不属于本院管辖，福建省福州市仓山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  蔡永星 二〇一七年一月三日 书 记 员  潘珊珊  2
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初字第2481号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，系该公司理事长。委托代理人：段先锋，系该公司职工。委托代理人：管上海，系该公司职工。被告：钟子良，男，1986年5月27日生，于都县人，汉族，住于都县。被告：卢荣花，女，1986年10月20日生，于都县人，汉族，住于都县。系被告钟子良之妻。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告钟子良、卢荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段先锋、管上海到庭参加诉讼，被告被告钟子良、卢荣花缺席。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟子良、卢荣花约定偿还原告贷款本金100000元及利息、逾期加罚息（现结欠利息55580.57元）；2、本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，被告钟子良以装修工程为由，向原告下属机构新陂支行申请借款100000元整。原被告双方于2013年9月30日签订了《个人借款合同》（〔2013〕14353个借字第680号），当日原告依约发放了贷款。贷款于2014年9月28日到期，贷款到期后，被告钟子良未依约履行清偿贷款本付息义务，至今尚欠本金100000元及利息、逾期加罚息。被告卢荣花系被告钟子良配偶，亦未履行还本付息义务。经多次催收无果，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告钟子良、卢荣花未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了被告钟子良、卢荣花身份信息复印件、结婚证复印件和被告钟子良借款申请书、借款凭证、《个人借款合同》及其营业执照、法定代表人证复印件等证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证，但经法庭当庭审查予以确认并保留复印件在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，原告依约发放了借款使原、被告之间形成了债权债务关系。被告未按合同约定还本付息，属违约行为，应依法承担违约责任。原告主张由被告钟子良清偿借款本金、按约支付利息及逾期加罚息的请求依法予以支持。被告卢荣花在被告钟子良贷款期间属共同生活的夫妻，被告钟子良贷款属共同债务，应共同清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟子良、卢荣花在本判决生效十五日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元，并按合同约定支付到还清为止的未付利息、逾期加罚息（月利率按10.75，逾期加罚息加收50%）。本案受理费3411元由被告钟子良、卢荣花负担，本判决生效十五日内付清。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖昭万人民陪审员  肖卿军人民陪审员  康永忠二〇一七年一月二十日书 记 员  刘理毅
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执2653号 申请执行人：张桂琴，女，1957年1月6日生，汉族，南昌市人，江西省南昌市西湖区。 被执行人：郭丁洪，男，1969年11月7日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4197号民事调解书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确 定的义务，即被执行人郭丁洪归还申请人赔偿款本金8900万元；支付迟延履行期间债务利息，执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭丁洪银行存款8950元及相应利息； 二、如被执行人郭丁洪银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  郑贵阳 二〇一七年一月二十日 书 记 员  魏 峥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初211号原告：丁智鹏。委托诉讼代理人：丁保。被告：吴荔丹。原告丁智鹏因与被告吴荔丹案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日立案，原告丁智鹏于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁智鹏在本案审理期间自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁智鹏撤诉。案件受理费21246元，减半收取为10623元，由丁智鹏负担。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一七年一月十日书 记 员  黄 婷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401财保1号 申请人：盘锦永业工贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街风华委109号。 法定代表人：蒋转业，系该公司董事长。 被申请人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区友谊街。 法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。 申请人盘锦永业工贸有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦辽河油田井下实业有限公司对辽河石油勘探局物资公司所享有的债权6200000元。申请人盘锦永业工贸有限公司的法定代表人蒋转业及其丈夫张某以位于兴隆台区×××房产、盘山县车牌号为辽Ｌ×××××陆虎揽胜越野车、车牌号为辽Ｌ×××××丰田汉兰达多用途车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦辽河油田井下实业有限公司对辽河石油勘探局物资公司所享有的债权6200000元，期限为2017年1月5日至2018年1月5日。 案件申请费5000元，由盘锦永业工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 杨 雪 二〇一七年一月五日 书 记 员 高婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0881民初249号 原告：赖金芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被告：卢焕权，男，1979年5月7日出生，汉族，住桂平市。 原告赖金芳与被告卢焕权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄云英 审 判 员  陈静珍 人民陪审员  韩 萍 二〇一七年一月十九日 书 记 员  尹双红
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5696号 申请执行人：金华虎，男，1983年12月15日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：陈法土，男，1969年5月24日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：蔡法长，男，1971年8月15日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人金华虎与被执行人陈法土、蔡法长民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙1021民初2077号民事判决书，已发生法律效力。按判决书确定，被执行人应于2016年9月26日前支付申请执行人25919元及利息，并承担案件受理费365元。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款25919元及利息，被执行人未按期履行付款义务。本院于2016年11月28日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人名下的房产权属登记信息。本院于2016年11月25日向车辆管理部门查询，查无被执行人名下的车辆登记信息。本院于2016年11月至2017年1月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。本院于2017年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录并于2017年1月12日向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2017年1月3日，本院通知申请执行人十日内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期没有报告。 本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，同时暂时也查无被执行人的下落，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5696号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年一月二十日 代理书记员  胡健生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初7340号 原告:宋月芹,女,1968年7月7日出生,汉族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人戴锋，男，1969年10月14日出生，汉族，宁夏盐池县人，公司员工，住宁夏银川市金凤区。 被告:银川市公共交通有限公司,住所地：宁夏银川市兴庆区。 法定代表人王军，该公司经理。 委托诉讼代理人杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。（ 原告宋月芹被告银川市公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月芹委托诉讼代理人戴锋，被告银川市公共交通有限公司委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1918.50元,误工费6900元,交通费57.80元,合计8876.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所属的502路公交车队,始发站设在银川市金风区满城北街居安家园小区西侧的十字路口,并设有调度室,其职工就在这里清洗车辆,洗车的水就在人行横道上结了冰,给行人通行带来了很大的安全隐患。2017年12月27日中午,原告从这里路过时,不幸被路上的结冰滑倒,致使原告右手腕受伤。后到银川市第一人民医院治疗,被诊断为右手桡骨远端骨折,当时做了夹板固定术。过了几天去复诊,医生建议做手术。原告想保守治疗,就又到张宝玉骨伤专科医院接受治疗,共花去医疗费近两千元,事后找到被告所属的502公交车队调度室,其主管人员置之不理,找各种理由推脱责任。综上,原告认为,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,致使原告身体受到损害,因故不能正常工作,经济上也受到损失,原告理应得到赔偿。为了保护原告的合法权益,根据我国法律的相关规定,特诉至贵院,请求人民法院判如所请。 被告银川市公共交通有限公司辩称：被告对于原告的损害事实不予认可，原告是否在事发地点受伤没有证据，且清洗车辆的人员并非我公司员工，被告对于原告受伤不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交事发后的监控视屏复制的光盘、事发第二天的照片20张、门诊病历2本、医疗费票据20张、交通费票据原件4张、疾病诊断证明书原件1张、X线检查报告单3张的真实、合法，且与门诊病历、医疗费收据、疾病诊断证明相互印证，对其证明的事实本院予以确认；原告提交的工资证明只证明月收入情况，但未提交因伤而减少收入的证明，故对该证据的证明目的本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日中午,原告由银川市金风区满城北街居安家园小区西侧的十字路口从西向东过人行横道线时,被被告502号公交车挡住出口绕行时被路上的结冰滑倒,致使原告右手腕受伤。事件发生后，原告前往银川市第一人民医院治疗,被诊断为右手桡骨远端骨折,在医院行夹板固定术后回家休养。后原告又到张宝玉骨伤专科医院检查治疗，先后花费医疗费1918.50元，交通费57.5元，医嘱建议休息一周。现原告因其各项损失赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院请求判如所请。 另查明，被告所属的502路公交车,始发站设在银川市金风区满城北街居安家园小区西侧的十字路口。该位置为人行横道线（俗称斑马线），该标志线为东西方向。被告停车位置尾部东南方向、头部为西北方向，车头正好占据人行横道线的东出口，车身下为雨水排水口，被告车辆就在此路口洗车，洗车的污水部分排入下水道，部分流入人行横道线即车头占据的东出口。事发时为冬季，人行横道线的东出口路面有结冰。原告月收入为2300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间纠纷，双方均存在过错，综合本案案情，确定被告存在过错有二，其一占据人行横道线，其二洗车污水未清理干净，造成路面结冰，存在安全隐患。原告过人行横道线时未尽到注意义务。综上，原告应负次要责任，被告应负主要责任，责任比例为3：7较妥。医疗费部分经核定为1918.50元，交通费57.5元。误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间结合原告伤情及医嘱建议休息时间，该部分费用确定为536.6元（2300元∕月÷30天×7天）。故对于原告的上述损失，被告承担70%的赔偿责任，即赔偿1758.82元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告银川市公共交通有限公司于本判决生效后五日向原告宋月芹赔偿损失1758.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告宋月芹负担100元，被告银川市公共交通有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一八年一月二十四日 书记员  陈 娜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05民终131号 上诉人（原审原告）：左文华,男,1964年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）：黄艳清，女，1981年9月16日生，壮族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）：韩宇，男，1986年4月6日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被上诉人（原审被告）：姜桂红，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人左文华因与被上诉人黄艳清、韩宇、姜桂红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0509民初6722号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人左文华于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人左文华申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人左文华撤回上诉。 二审案件受理费15600元，减半收取为7800元，由上诉人左文华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾平 审判员  杨兵 审判员  陈斌 二〇一七年一月十六日 书记员  许炯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初10355号 原告：邓志雄，男，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区 委托代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。 被告：李成林，男，汉族，身份证住址广西北流市，现下落不明 被告：杨国东，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明 原告邓志雄诉被告李成林、杨国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志雄的委托代理人唐耀君到庭参加诉讼，被告李成林、杨国东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志雄诉称：2014年4月1日，李成林向我出具借据，载明其向我借款人民币200000元，承诺2015年1月29日偿还，如到期不能归还则按借款本金200000元向我支付每月2分利息（即4000元）。杨国东为李成林提供担保。当日，我通过银行汇款向李成林支付约定的借款。借款到期后，经我多次催要，两被告均未能还款。现我请求法院判令：1、李成林偿还借款本金200000元及该款按照月利率2%从2015年3月1日起计算至实际清偿借款之日止的利息；2、杨国东为李成林承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。 被告李成林辩称：（无答辩）。 被告杨国东辩称：（无答辩）。 经审理查明：2014年4月1日，李成林向邓志雄借款600000元，当天，邓志雄通过邓方玲的银行账户向李成林汇款600000元。2014年5月15日，李成林通过转账至邓方玲账户向邓志雄偿还了借款400000元，仍欠200000元未还。之后，李成林向邓志雄补充出具借条一张，借条载明所借邓志雄款项200000元于2015年1月29日还清，如到期不能归还，按照借款金额200000元支付每月2分利息（即4000元）。杨国东作为担保人在借条上签名，没有明确保证期限和保证责任的形式。2015年1月29日，李成林通过邓方玲账户转账向邓志雄支付了逾期还款的一个月利息4000元。 以上事实，有借据、中国工商银行电子银行回单、银行交易明细、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为：李成林向邓志雄借款，双方的借贷关系成立，李成林应恪守履行按期还款的义务。李成林和杨国东既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已经偿还欠款本金200000元，视为其放弃相应的诉讼权利。李成林与邓志雄约定借款期限于2015年1月29日届满，李成林在该日支付了逾期还款的一个月利息4000元，并未偿还过本金，并且双方约定按照月利率2%计算逾期还款的利息，即年利率为24%，没有违反法律规定，现邓志雄主张李成林偿还借款本金200000元及该款按照年利率24%计算从2015年3月1日起至实际清偿借款之日止的利息合理合法，本院予以支持。担保人杨国东并未与债权人邓志雄明确约定保证期间，故保证期限应为主债务履行期届满后的六个月。本案借款期限至2015年1月29日已经届满，保证期限应截止至2015年7月29日，邓志雄于2016年8月19日才提出起诉向杨国东主张权利，已经超过了上述保证期间，且邓志雄未提供证据证实在保证期间内曾要求杨国东承担保证责任，因此，杨国东免除保证责任。现邓志雄主张杨国东对李成林债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。李成林、杨国东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于判决生效之日起五日内，李成林偿还邓志雄借款本金200000元及该款按照年利率24%计算从2015年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息。 二、驳回邓志雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，由李成林负担（李成林于本判决送达之日起三日内直接迳付邓志雄受理费5200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  刘艳嫦 二〇一七年一月三日 书 记 员  范杰峰
广州海事法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤72执197号 广州海运物资供应公司： 广州市秀祥船舶制造有限公司与广州海运物资供应公司船舶建造合同纠纷一案，本院已根据申请执行人广州海运物资供应公司的申请，依据广州海事法院作出的（2016）粤72民初540号民事调解书，于2017年1月23日执行完毕。 特此通知 二〇一七年一月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终58号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，1994年10月10日生，汉族，小学文化，系中介工作人员，户籍地江苏省灌云县。2016年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。原审被告人张某某，男，1990年4月22日生，汉族，中专文化，系中介工作人员，户籍地四川省德昌县。2009年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月8日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。原审被告人段某，男，1989年8月20日生，汉族，初中文化，系中介工作人员，户籍地贵州省织金县。2016年3月20日因诈骗被行政拘留十五日。2016年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。原审被告人陈某，男，1993年11月26日生，汉族，中专文化，系中介工作人员，户籍地江苏省新沂市。2016年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张某某、段某、丁某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月18日作出(2016)苏0505刑初523号刑事判决，被告人丁锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2016年6月25日22时许，被告人张某某、段某、丁某在苏州市劳动路地铁站口附近将被害人张某强行带上汽车控制，并由丁某开车将其带至张映川指定的地点虎丘区马涧二区12幢一车库内要求张某兑现之前答应补办银行卡分钱的承诺，后又采用殴打等的手段逼迫其就范，在张某同意后，张某某联系被告人陈某共同将被害人张某带至虎丘区马涧路久久快捷宾馆，并由张映川冒用他人身份证入住316房间，后上述四被告人轮流看管被害人，并于次日10时许，将被害人张某带至虎丘区狮山路中国银行办理补卡业务。后由于银行工作人员报警案发。经鉴定，被害人张某的损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人张某某、段某、丁某如实供述了犯罪事实，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明：被害人张某于案发后获得赔偿人民币2000元，并对上述被告人表示谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人张某某、段某、丁某、陈某的供述及辨认笔录、照片，被害人张某的陈述及辨认笔录、照片，证人吴某1、吴某2的证言及相关辨认笔录、照片，病历单、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、抓获经过、发破案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人张某某、段某、丁某、陈某共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张某某、段某、丁某均系主犯；被告人陈某系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、段某、丁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某非法拘禁他人的时间、情节及案发后已赔偿被害人并取得谅解等情形，认为被告人陈某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故决定对其免予刑事处罚。据此，对被告人张某某、段某、丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，以非法拘禁罪判处被告人张某某有期徒刑十一个月；判处被告人段某有期徒刑十个月；判处被告人丁某有期徒刑九个月；对被告人陈某免予刑事处罚。上诉人丁某上诉称原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人丁某对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人丁某、原审被告人张某某、段某、陈某共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人丁某、原审被告人张某某、段某积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，原审被告人陈某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人丁某、原审被告人张某某、段某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚，原审被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原审被告人陈某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。关于上诉人丁某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人丁某在共同犯罪中的地位作用、犯罪性质、社会危害，结合其具有坦白等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  马晶星二〇一七年一月二十日书 记 员  顾 远
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖13民终2690号 上诉人（原审原告）：韩桂芹，男，1950年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县周寨镇李心庄联村李心庄151。 委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田秀英，女，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省砀山县李心庄联村李心庄136。 委托诉讼代理人：田云彦（田秀英之侄），男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇南河东路01号1B-54。 上诉人韩桂芹因与被上诉人田秀英排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩桂芹上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：韩桂芹一审提交的土地使用权证及证明，足以证明其对诉争道路享有使用权，而田秀英提交的杨师良、杨思建的证言虚假，无法证明其是诉争道路所占土地的使用权人。退一步讲，即使田秀英享有土地使用权，依据法律规定，也应当允许韩桂芹通行。故，一审判决驳回韩桂芹要求通行的请求错误。 田秀英辩称，其并未堆放砖块、垃圾，而是韩桂芹所为。韩桂芹一审提供的证据不能证明诉争道路存在通行障碍，其在田秀英的宅基地上能正常通行。 韩桂芹向一审法院起诉请求：1.田秀英清除韩桂芹住宅通道上堆放的垃圾、砖块等物，保证韩桂芹正常通行；2.诉讼费用由田秀英负担。 一审法院认定事实：韩桂芹与田秀英系邻居关系，中间有一条蒋戚路，韩桂芹居住在路南，田秀英居住在路北。韩桂芹经所住西门往北通行至蒋戚路。一审法院认为，韩桂芹与田秀英前后相邻，双方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行问题。韩桂芹要求田秀英清除通道上的垃圾、砖块，所举证据不能证明是田秀英堆放，亦不能证明影响了通行，对韩桂芹的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回韩桂芹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由韩桂芹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，韩桂芹主张田秀英在诉争道路上堆放砖块、垃圾，影响了其通行，田秀英予以否认，韩桂芹未提供证据予以支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。韩桂芹以田秀英在诉争道路上堆放砖块、垃圾影响通行为由，上诉请求田秀英予以清除，二审亦未提供证据支持，本院不予采信。至于韩桂芹二审提出的田秀英在2017年1月1日在诉争道路上挖沟的问题，因韩桂芹一审的诉求是田秀英清除韩桂芹住宅通道上堆放的垃圾、砖块等物，该问题与韩桂芹的原起诉请求并不相同，不属于本案的审理范围，且经本院调解未果，韩桂芹可另行处理。 综上所述，韩桂芹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由韩桂芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丁 伟 审 判 员  吴昊彧 代理审判员  曹 志 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  张 猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执650号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。法定代表人：朱鸣，行长。被执行人：冠茂集团有限公司,住所地山东省滕州经济开发区益康大道229号。法定代表人韩淑香，总经理。被执行人：龚友门，男，汉族，1948年11月15日生，住浙江省苍南县。被执行人：黄林钗，女，1952年4月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：山东拓博塑料制品有限公司,住所地山东省滕州市。法定代表人：章庆乐，总经理。被执行人：山东冠茂包装材料有限公司,住所地山东省滕州经济开发区益康大道229号。法定代表人：龚友门，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与冠茂集团有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东冠茂包装材料有限公司、龚友门、黄林钗借款合同纠纷一案中，查明，本案申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行对被执行人冠茂集团有限公司、山东冠茂包装材料有限公司共有的8200mm成套（NQ－01－002971－978）多功能农膜生产线及辅助设备享有质押权。但对以上财产，申请执行人未申请法院进行处置，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年一月二十三日书记员  冯英新
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终54号上诉人（原审原告）郭苹，女，汉族，1973年3月16日生，住河南省淮阳县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建新，女，汉族，1970年9月3日生，住淮阳县，系李峰（已故）之妻。被上诉人（原审被告）李运堂，男，汉族，1938年10月18日生，住河南省淮阳县，系李峰之父。被上诉人（原审被告）周凤琴，女，汉族，1939年10月30日生，住河南省淮阳县，系李峰之母。被上诉人（原审被告）李书雅，女，汉族，1994年3月19日生，住淮阳县，系李峰之女。共同委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。上诉人郭苹因与被上诉人张建新、李运堂、周凤琴、李书雅民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为，被告张建新之夫李峰生前以高息向不特定人群大量借款，又不用于生产经营活动，其数额、人数、及特征符合非法集资犯罪条件，尽管李峰已经死亡，并不能改变案件性质，且其他犯罪嫌疑人公安机关已立案侦查，故本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回郭苹的起诉。上诉人上诉称：原审裁定无事实根据，程序违法。该案起诉后，没有任何司法机关或相关部门对李峰的借贷行为涉嫌非法集资而刑事立案或司法确认。原审法院驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人与李峰系朋友关系，是特定亲朋好友之间的民间借贷行为，不属于非法集资的范畴，即便其他人构成非法集资也与本案无内在联系。该个案借款行为与李峰是否存在向其他不特定人非法集资的行为并非同一事实和线索，依法应继续审理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第六条规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。原审裁定引用司法解释第5条第1款错误。该条第2款又特别规定：公安或检察机关经审查不予立案或者立案侦查后撤销案件、或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪的，人民法院应予受理。该案公安机关已审查不予立案，人民法院应继续审理。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关”。原审法院以已涉嫌非法集资犯罪为由，驳回上诉人起诉并无不当。上诉人引用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，因未提供相应的证据支持，其理由无法成立。因公安机关未作出不予立案决定或者撤销案件的决定，上诉人引用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款也不能成立。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。关于本案，淮阳县人民法院曾作出（2016）豫1626民初1325号民事裁定，认为该案涉嫌非法集资，驳回了郭苹的起诉，但未提供相关的证据支持，本院作出（2016）豫16民终2468号民事裁定书，以本案涉嫌构成非法集资的证据不足为由，指令淮阳县人民法院审理。淮阳县人民法院审理过程中，向淮阳县公安局调取了（2016）0583号拘留证、询问笔录、在逃人员登记信息表、借条等有关证据。本院认为，被上诉人张建新之夫李峰生前向不特定人群大量借款，又不用于生产经营活动，其数额、人数及特征已涉嫌非法集资犯罪，尽管李峰已经死亡，并不能改变案件性质，且其他相关犯罪嫌疑人已被公安机关立案侦查，故本案所涉及的民间借贷行为已涉嫌非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关”，故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一七年一月十六日书记员  张 岩