wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初634号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人(特别授权）陈代旭，男，1969年2月2日生，系原告的职工。被告刘从利，男，1988年10月22日出生，住绥宁县。被告杨美连，女，1989年1月6日出生，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘从利、杨美连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈代旭到庭参加诉讼。被告刘从利、杨美连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（按照合同约定的利息计算至本金还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘从利于2014年1月16日在原告武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社）借款，用于买车，合同约定借款期限3年；月利率9.6002‰。该债务属夫妻共同债务。被告借款后不按约定偿还借款本息，经原告多次催收仍未归还，故诉至法院。被告刘从利、杨美连未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘从利和被告杨美连系夫妻。2014年1月16日被告刘从利在原告武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社）借款50000元，用于买车，合同约定借款期限3年；月利率9.6002‰，按月结息，分期还款，到期还清。两被告在借款到期后不按约偿还借款及利息。经原告催收，两被告仍不偿还。2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司武阳支行。上述事实，有原告的陈述、刘从利、杨美连的身份证复印件、贷款申请书、全国农村信用合作社借款借据、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复等予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘从利与原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告刘从利未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。二被告系夫妻，在本案中所负的债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘从利、杨美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用限被告刘从利、杨美连于本判决生效之日起10日内连带偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘从利、杨美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇一七年九月八日书记员  杨焕化附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4273号之四申请执行人龚云群，男，1966年10月1日出生，住义乌市。被执行人龚英忠，男，1970年6月15日出生，住义乌市。被执行人李佩仙，女，1974年11月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人龚云群与被执行人龚英忠、李佩仙民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商于2017年6月27日达成还款协议，同日申请人龚云群向本院提交了申请书，请求解除对被执行人龚英忠、李佩仙所有的车辆、房产及银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十五日书记员  华景清
贵州省册亨县人民法院支 付 令(2017)黔2327民督3号申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。法定代表人：卢世悠，职务：理事长。委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。被申请人：骆国应，男，1969年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人骆国应于2014年12月4日向册亨县农村信用合作联社弼佑信用社借款60000元，月利率为9.000‰，约定于2015年12月3日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金59997.52元、利息23699.62元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计83697.14元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人骆国应应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计83697.14元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。申请费100元，由被申请人骆国应负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永飞二〇一七年九月七日书记员  韦正伦
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保280号申请人：范景会，男，汉族，1973年4月30日出生，住临邑县。被申请人：吕志财，男，汉族，1973年1月12日出生，住临邑县。本院受理申请人范景会与被申请人吕志财交通事故责任纠纷一案后，申请人范景会向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人车俩无扣押必要，故无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年九月四日书记员  郑 璐
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终884号上诉人（原审原告）：杨衍军，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。上诉人（原审原告）：谷新艳，杨衍军之妻，1986年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。被上诉人（原审被告）：成都澳南实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿同安街道办事处圣景路166号。法定代表人：刘陶陶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段54号。负责人：杨印，该支行行长。上诉人杨衍军、谷新艳与被上诉人成都澳南实业有限公司、中国建设银行股份有限公司射洪县支行商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2430号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年9月25日，上诉人杨衍军、谷新艳以双方已在案外达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨衍军、谷新艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨衍军、谷新艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3632元，减半收取1816元，由上诉人杨衍军、谷新艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年九月二十八日书记员  李 宇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初782号之二原告：李卫红，女，1974年2月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐云，男，1980年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。原告李卫红与被告唐云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李卫红于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫红撤诉。案件受理费767元，由原告李卫红负担。审 判 长  李 江审 判 员  梁龙娇人民陪审员  童云波二〇一七年九月十三日书 记 员  苏国平
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初5527号原告：李小红，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：何超国，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市。原告李小红与被告何超国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李小红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李小红的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小红负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年九月二十五日书记员  汪雪莲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民特20号申请人：李小军，男，汉族，生于1975年9月4日，住四川省遂宁市船山区。申请人：李红军，男，汉族，生于1979年4月5日，住四川省遂宁市船山区。申请人李小军、李红军申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李小军、李红军称，申请人李小军、李红军系被申请人李高财之子，1992年其父李高财与其母衡明贵离婚后，2008年离婚外出陕西省西安市打工，未与家人联系，杳无音讯。现根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请宣告李高财死亡。经审理查明：下落不明人李高财，男，1951年8月27日出生，汉族，公民身份号码，户籍地四川省遂宁市船山区翠屏街8栋1号，原住四川省遂宁市船山区嘉禾明月社区三组74号，系申请人李小军、李红军的父亲。被申请人李高财于2008年下落不明，经申请人李小军、李红军申请，本院于2014年6月12日依法宣告李高财为失踪人，并指定李小军为其财产代管人。申请人李小军、李红军于2016年7月25日向本院申请宣告李高财死亡后，本院于2016年9月8日在《四川法制报》发出寻找李高财的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李高财仍下落不明。本院认为,申请人李小军、李红军之父李高财于2008年外出后至今下落不明，本院于2014年6月12日依法宣告李高财为失踪人后已逾二年，且本院发出寻找下落不明人的公告期一年届满后，李高财仍下落不明，故申请人李小军、李红军申请宣告李高财死亡的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李高财死亡。本判决为终审判决。审判员 何 杰二〇一七年九月十五日书记员 蒲春旭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1351号原告：笙某1，男，住松原市宁江区。法定监护人：柴冬娜，女，住址同上。被告：笙某2，男，住松原市宁江区。原告笙某1诉被告笙某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告及法定监护人柴冬娜、被告笙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告与原告的母亲因感情不和经人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付原告500元生活费。但是现在随着物价的逐渐升高，因上学及生活需要，每月500元生活费已经不够。因被告曾在宁江区人民法院提出变更孩子抚养权诉讼时，承认自己每月固定收入7000元，因此根据《婚姻法》有关规定，要求自起诉之日起每月支付抚养费2100元。被告笙某2辩称，不同意给付2100元，我就能给每月500元，现在我不挣钱，赔钱，每年给原告交保险费，已经交十多年了，每年交2100元，要不然我就要孩子，每月给我1000元，孩子还能补课。经审理查明：2003年4月10日，原告的母亲与被告登记结婚，婚后生育原告。2013年11月，原告的母亲柴冬娜与被告经松原市宁江区人民法院判决离婚，判决原告随其母亲生活，被告每月给付500元生活费。现原告坚持增加抚养费每月至2100元，被告认为收入没有那么高，且每年需要给原告交纳保险费，只同意按照每月500元给付抚养费。以上事实有原、被告当庭陈述、民事判决书、民事调解书、户口身份信息等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为：父母离婚后仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。本案中，原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养义务。原告主张每月给付2100元生活费，未能提供相关证据证明被告实际收入情况，本院参照吉林省2016年度城镇居民平均生活支出情况并结合被告无固定收入情况，酌定每月给付800元生活费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告笙某2自2017年10月1日起每月给付原告笙某1抚养费800元至该子女独立生活时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年九月二十五日书记员  刘烁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初529号原告：王兆农，男，汉族，1967年8月8日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中中云法律服务所法律工作者。被告：张文梅，女，汉族，1976年12月11日生，住胶州市。本院在审理原告王兆农与被告张文梅承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆农在诉讼中自愿撤回对被告张文梅的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兆农撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费3649元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  孙贞萍二〇一七年九月十八日书 记 员  乔 飞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初557号原告：关健荣，男，1979年5月26日出生，住广东省开平市。被告：陈艳玲，女，1984年12月8日出生，汉族，住开平市。本院在审理原告关健荣诉被告陈艳玲商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案受理，并按原告关健荣签名确认的地址确认书邮寄了开庭传票，于同年2017年9月1日公开开庭审理。但原告关健荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元减半收取400元由原告负担，原告已交纳400元。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一七年九月一日书记员 朱 晓 贤梁佩琼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2107��申请执行人刘冬华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人张雪娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人刘小梅，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人张雪娥、刘冬华与被执行人刘小梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张雪娥、刘冬华向本院申请执行，本院依法向被执行人刘小梅下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘小梅未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘小梅目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张雪娥、刘冬华亦未向本院提供被执行人刘小梅可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年九月一日书记员  宋利成
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1507号罪犯王众喜，男，1982年10月19日，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年8月18日作出（2015）扬广刑初字第00101号刑事判决，认定王众喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月9日江苏省扬州市中级人民法院以（2015）扬刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王众喜在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王众喜假释的建议符合条件和程序。罪犯王众喜原住所地江苏省扬州市邗江区司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯王众喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王众喜在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王众喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月二十六日书记员  马思涵
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初509号原告：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新区阳光水岸住宅小区1号楼17号网点。法定代表人：周成杰，董事长。委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：陈安锋，男，1961年5月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市柳市镇。被告：周国林，男，1971年11月28日出生，汉族，桦甸市泰联机电公司经理，户籍地浙江省乐清市柳市镇，现住吉林市船营区。原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司（下称：鑫瑞小贷）诉被告陈安锋、周国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞小贷的委托诉讼代理人郭虹序，被告周国林到庭参加诉讼，被告陈安锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。鑫瑞小贷向本院提出诉讼请求:1.被告陈安锋向原告偿还借款本金100000元。利息按月利率2%计算，自2017年4月18日至付清本息为止。2.被告周国林对被告陈安锋的上述债务承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告陈安锋、周国林签订《借款担保合同》，约定：被告陈安锋向原告借款人民币10万元，用于购原材料，月利率2%，借款限期为2015年12月16日至2016年1月15日，指定贷款发放账户为周国林，开户行为农业银行吉林市大东支行，账号为62284505400164*****，被告周国林对被告陈安锋的上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈安锋签订《委托支付协议书》，约定陈安锋同意原告委托徐海红代为支付上述贷款,指定账户收到借款后，被告陈安锋即确定收到原告的贷款。2015年12月16日，原告按照协议约定，将贷款转至被告周国林账户，完成支付借款义务。借款到期后，被告不能如期偿还借款，经原告多次催要，被告一直推诿。陈安锋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。周国林辩称，当时是通过我到原告单位去贷款。我和原告代理人都认识的，陈安锋找到我让我给他担保。现在陈安锋不在吉林市，我找不到了。偶尔打通电话他也不接。开庭之前我还在给他的女儿打电话。经审理查明：2015年12月16日，鑫瑞小贷作为贷款人与作为借款人的陈安锋、保证人周国林签订《借款/担保合同》，约定：陈安锋向鑫瑞小贷借款10万元，用于购原材料。月利率2%，借款限期为2015年12月16日至2016年1月15日。贷款发放账户为周国林，开户行为农业银行吉林市大东支行，账号为62284505400164*****。还款及付息：借款人按月向贷款人支付借款利息，并于每月的1日前将贷款利息汇入贷款人收取利息的银行账户。借款本金于借款到期日前由借款人一次性支付。担保方式为保证，担保人承担的保证责任为连带保证责任。担保期限为借款到期之日起2年。并约定了其他权利义务条款。同日，鑫瑞小贷与陈安锋签订《委托支付协议书》，约定鑫瑞小贷委托徐海红代为支付陈安锋上述贷款。陈安锋并出具付款委托书，指定账户名称：周国林，指定账户62284505400164*****。鑫瑞小贷于当日通过徐海红汇入周国林上述指定账户内10万元。陈安锋向鑫瑞小贷借款后，未偿还借款本金10万元，但利息支付至2016年7月1日。以上事实，有《借款/担保合同》、委托支付协议书、付款委托书、网银付款凭证、银行个人账户明细对账单及当事人陈述等为证。本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。陈安锋与鑫瑞小贷、周国林签订的《借款/担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈安锋未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的责任。周国林为陈安锋向鑫瑞小贷借款提供连带保证，应承担连带保证责任。周国林承担连带保证责任后，有权向陈国安追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安锋于本判决生效后十五日内偿还原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（自2016年7月2日起至借款本金付清之日止，利率按照月利率2%计算）；二、被告周国林对本判决第一项确定的陈安锋的给付义务承担连带给付责任；三、被告周国林承担连带保证责任后有权向被告陈安锋追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告陈安锋负担，周国林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年九月四日书记员 黄春禹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执460号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。法定代表人：汤玲，系该支行行长。被执行人：林少珠，女，1974年3月9日出生，汉族，住邵东县竹岭路格林春天小区**栋*单元***室。被执行人：杨小兵，男，1976年11月4日出生，汉族，住址同上，系林少珠之夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人林少珠、杨小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人本金7.3149万元及利息，并承担案件诉讼费1951元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执460号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月二十七日代理书记员  王连玉
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审211号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：张新胜，男，汉族，1968年9月18日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月14日向本院申请执行其于2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第04号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、没收其在非法占用土地上新建的建筑物198平方米；2、并处其违法占用土地198平方米，每平方米10元的罚款，计1980元。本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2017）依庄第04号行政处罚决定第一项“没收其在非法占用的土地上新建的建筑物198平方米”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第04号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2309号之一申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行被执行人顾形杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00007号，依法向被执行人顾形杰发出执行通知书，责令被执行人顾形杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾形杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾形杰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币94215.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员 吴则谦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执484号之一申请执行人：阳爱平。被执行人：张家磊。被执行人：闵华朝。被执行人：张远宏。被执行人：史爱华，系张家磊妻子。本院在执行阳爱平与张家磊、闵华朝、张远宏、史爱华借款担保合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张远宏银行存款216503.17元，扣除法院案件受理费13152元及执行费11751元，申请执行人阳爱平实际领款191600.17元。此后，申请执行人阳爱平自愿放弃对被执行人张远宏的执行申请。现查明被执行人张家磊、闵华朝、史爱华确无可供执行的财产，经申请执行人阳爱平同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  熊道宗二〇一七年九月十九日书记员  陈海宾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初10379号原告李祖青，男，1958年4月26日出生，住北京市房山区。被告吕志朋，男，1959年5月10日出生，住北京市房山区。被告林玉会，女，1968年4月8日出生，住北京市房山区。原告李祖青与被告吕志朋、林玉会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祖青，被告吕志朋、林玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祖青诉称：2017年4月10日，被告雇用原告为其干活，在2017年4月11日下午6点左右，被告雇用的司机驾驶农用车运送干活工人下班途中为躲车采取了急刹车，造成在后面乘车的原告向前扑倒，右胸部撞在另一位乘车人膝盖上，此次事故造成原告多处肋骨骨折，右侧胸部软组织损伤，原告治疗多日，造成了巨大损失，被告一直不予赔偿。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告赔偿原告医药费2670.4元、误工费6500元、交通费200元、营养费2000元、精神损失费1000元以及后期医疗费等合计12370.4元。被告吕志朋、林玉会辩称：二被告是合作关系，我们雇用原告栽花草，每天工资100元。因原告骑自行车我们不放心，所以用四轮农用车负责接送。原告受伤后，我们让原告去张坊拍片，当时说没有事，后来原告又去房山医院检查，说是肋骨骨折。如果是肋骨骨折，原告应该不能遛弯。我们当时说给两千元解决此事，原告不同意。对于医药费不认可，合理医疗费我们赔偿，合理的误工费我们认可，交通费过高，营养费、精神损失费不认可，后期治疗费用没有依据。经审理查明：原告李祖青于2017年4月10日受雇于被告吕志朋、林玉会从事花草种植工作，工资标准为一天100元，被告每日用农用四轮车早晚接送包括原告在内的雇佣工人。2017年4月11日下午6时左右，被告雇用的司机在运送工人下班途中，因躲避其他车辆采取紧急制动，造成原告向前扑倒，其右胸部撞在另一位乘车人的膝盖上。事故发生后，原告于2017年4月12日前往张坊社区卫生服务中心就诊，后于2017年4月13日前往房山区第一医院治疗，其伤情经诊断为右侧第4、7肋骨骨折，右侧胸背部软组织损伤。医生建议休息三天。其后原告先后多次前往房山区第一医院进行治疗。2017年6月15日，房山区第一医院再次出具诊断证明书，诊断为：1.右侧4、5、6肋骨骨折；2.胸痛；3.肺部感染；4.肺气肿。医生建议定期门诊复查。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院。庭审中，原告向本院提交医疗费票据19张、诊断证明书2张、报告单3张，被告不认可原告上述证据，认为原告去医院次数过于频繁，且报告单与被告没有关系。被告向本院提交诊断证书一份，证明医院建议原告休息三天，原告认可该诊断证明书。上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗门诊收费票据、CT检查报告单、X线检查报告单等证据在案证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告李祖青受雇于被告吕志朋、林玉会从事花草种植工作，在李祖青与吕志朋、林玉会之间已经形成劳务关系。李祖青在受雇于吕志朋、林玉会期间因事故受伤，吕志朋、林玉会应当承担赔偿责任。李祖青的经济损失，本院根据李祖青提交的证据予以确认。根据李祖青提供的诊断证明书及医疗费用票据，本院确定李祖青的合理医疗费为2670.4元。根据李祖青的治疗情况及医学建议，本院确定其误工期为15日，双方认可李祖青日工资为100元，本院不持异议，确定其误工费为1500元。李祖青主张交通费200元系其合理诉求，本院予以支持。李祖青的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告吕志朋、林玉会自本判决生效之日起七日内赔偿原告李祖青医疗费、误工费、交通费共计四千三百七十元四角。二、驳回原告李祖青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十五元，由原告李祖青负担三十五元（已交纳），由被告吕志朋、林玉会负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上述案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年九月二十六日书记员  张欣怡
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15169、15170号之二申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人皮某某，系该公司董事长。被执行人深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人欧阳某某。申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人货款人民币（下同）88540元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月28日起计算至付清之日止，计至2017年9月8日止为1423元；2、被执行人支付案件受理费1007元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费1228元由被执行人承担。以上共计92198元】，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市某某电子有限公司银行存款92198元。申请执行人深圳市某某科技有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。且本院已将本案执行款90970元划付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人自愿放弃部分执行请求的申请，符合法律的有关规定。故本院作出的（2017）粤0307民初7980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现。本案执行费1228元已由被执行人承担，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初7980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄德龙
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1030号之二申请执行人：林瑞香，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：陈丽川，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林瑞香与陈丽川民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初48号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年4月27日，本院作出（2017）闽0303执1030号执行裁定，冻结被执行人银行存款（实际冻结金额为2.62元），因冻结金额小，申请执行人向本院申请对被执行人的银行存款暂不予划拨。另查，被执行人有车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，2017年8月1日，本院作出（2017）闽0303执1030号之一执行裁定，查封被执行人所有的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初48号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十八日书记员  方 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4421号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：沈剑，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区，原告王晓婷诉被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书黑11**民初977号原告：李明礼，男。被告：王颖，女。本院在审理原告李明礼与被告王颖民间借贷纠纷一案中，原告李明礼于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明礼负担。审 判 长  索远宏人民陪审员  杨文斌人民陪审员  康 乐二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘沛林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17332号原告：江北区星杰建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区鱼嘴西路**号*幢附5。经营者：曹昌良，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。被告：刘正雄，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖北省大致市。原告江北区星杰建筑设备租赁站与被告刘正雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告江北区星杰建筑设备租赁站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区星杰建筑设备租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区星杰建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江北区星杰建筑设备租赁站负担。审判员  陈峰二〇一七年九月十一日书记员  郑雷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1781号罪犯冉斯虎，男，1980年9月20日出生，苗族，小学文化，贵州省思南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙0503刑初第340号刑事判决，以被告人冉斯虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年11月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉斯虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯冉斯虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冉斯虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉斯虎准予减刑二个月（刑期至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十五日书记员  张笑丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1641号原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园。法定代表人治玉山，董事长。委托诉讼代理人张栓柱，系公司职员。被告高帆，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司诉被告高帆物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高帆的起诉。本院认为：原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司撤回对被告高帆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司负担。审 判 长  柳海梅人民陪审员  高梅花人民陪审员  赵海军二〇一七年九月二十六日书 记 员  林 丹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2127号之一申请执行人：厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山路412号。经营者，李勇，男，1986年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：黄容，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部与被告黄容居间合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月11日作出的（2016）闽0212民初2248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5000元。本案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已经履行完毕本案债务，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄容账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  林康平审判员  许金鑫二〇一七年九月十四日书记员  陈佳元附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形…….
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10247号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
吉林省白城市洮北区人民法院执行裁定��(2017)吉0802执504号申请执行人：李某1,女性,住白城市。被执行人：李某2,男性,住白城市。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月二十七日书记员  周金峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7405号原告：张庆发，男，1990年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王双双，男，1989年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王启强，男，1962年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张庆发诉被告王双双、王启强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张庆发于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆发的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆发撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张庆发承担。审判员  刘莉平二〇一七年九月二十二日书记员  吕林宇
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执319号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局工作员。被执行人石书，男，1982年8月5日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县中和镇拉旦村三组。被执行人陆荣票，女，1981年7月8日生，水族，住址职业同上。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人石书、陆荣票行政非诉执行一案中，因该案系重复申请，申请执行人于2017年8月31日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2732执319号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  蒙玉卿二〇一七年九月一日书记员  张希军
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执338号申请执行人周安静，男，1968年8月22日出生，汉族,户籍所在地湖北省枝江市。申请执行人张华，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。法定代表人张民，该公司董事长。申请执行人周安静、张华与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初496号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌黑旋风置业有限公司的银行存款15456.58元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年九月十四日书记员  尹纪波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执282号之二申请执行人：陆世清，男，汉族，1966年2月22日出生，住咸宁市温泉体育路希望巷195号。身份证号码：422301196602224715。被执行人：虞先明，男，汉族，1977年6月7日出生，住咸宁市。本院在执行申请人陆世清与被执行人虞先明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人虞先明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月二十一日书记员  夏 洋
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保138号之一解除保全申请人：吴红星，男，生于1985年3月15日，汉族，住河南省镇平县城郊乡泰山庙窑上村*组。被申请人：陈广辉，男，生于1973年7月10日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：周广河，行驶证登记车主。申请人吴红星与被申请人陈广辉、周广河诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫1324财保138号民事裁定，扣押被申请人陈广辉驾驶的登记在被申请人周广河名下的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆；扣押担保人吴强提供其所有的豫Ｒ×××××号五菱牌车一辆。因被申请人陈广辉已提供现金担保，2017年9月25日，申请人吴红星向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈广辉驾驶的登记在被申请人周广河名下的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆的扣押；二、解除对担保人吴强提供其所有的豫Ｒ×××××号五菱牌车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  宁秀晓二〇一七年九月二十五日书记员  闫 帅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017���浙05**执1684号之一申请执行人：沈元梅，男，1973年2月9日生，汉族，住长兴县。被执行人：钱都如，男，1979年2月14日生，汉族，住长兴县。被执行人：敖爱文，女，1979年9月19日生，汉族，住长兴县。本院在执行执行申请执行人沈元梅与被执行人钱都如、敖爱文民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈元梅于2017年9月29日撤销本案执行。申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执1684号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年九月二十九日书记员  王建兵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初1216号原告：李煜，男，1969年10月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：林铭佳，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜旭棠，广东明浩律师事务所实习律师。被告：何日祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省连平县，原告李煜与被告何日祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李煜及其委托诉讼代理人林铭佳、颜旭棠到庭参加诉讼，被告何日祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告何日祥向原告李煜返还借款45000元；2、判令被告何日祥向原告支付资金占用利息（自2016年12月11日起按年利率6％计至实际付清之日止）；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告提出借款。2013年12月10日被告向原告出具借据，内容为：今借到李煜现金捌万元正（￥80000元），四个月内还回。（注：由朱春娥账户划转）。朱春娥系原告之妻，2013年12月10日，朱春娥在中国工商银行股份有限公司广州石化支行向被告账号：62×××83转入80000元。但被告在四个月内未能返还全部借款给原告，经原告多次催促，被告在2015年11月30日前已还35000元，还欠45000元未还。2015年11月30日被告向原告出具《借据》，内容为：今借到李煜现金肆万伍仟元正（￥45000元）（由朱春娥账户支出）。附注：此款是在2013年12月10日借捌万元正，已退还叁万伍仟元正，还欠肆万伍仟元正，以下部分借用到2016年12月10日前偿还。但还款期过后，被告至今仍未偿还借款45000元给原告，造成原告经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何日祥未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据2张及银行流水清单作为证据。对原告提交的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告何日祥向原告李煜出具借据1张，内容为：今借到李煜现金捌万元正（￥80000元），四个月内还回。（注：由朱春娥账户划转）。同日，户名为朱春娥、账号为62×××85的中国工商银行账户向户名为何日祥、账号为62×××83的账户转入80000元。2015年11月30日，被告何日祥又向原告李煜出具借据1张，内容为：今借到李煜现金肆万伍仟元正（￥45000元）（由朱春娥账户支出）。附注：此款是在2013年12月10日借捌万元正，已退还叁万伍仟元正，还欠肆万伍仟元正，以下部分借用到2016年12月10日前偿还。庭审中，原告陈述上述45000元借款到期后，被告至今没有偿还。再查明，原告李煜与朱春娥于2003年3月26日登记结婚。本院认为：原告李煜持有借据原件，故本院对被告何日祥向原告借款45000元的事实依法予以确认。原告主张被告自逾期还款之日即2016年12月11日起以所欠本金45000元为基数按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何日祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：被告何日祥于本判决生效之日起十日内向原告李煜偿还欠款本金45000元及利息（利息自2016年12月11日起以本金45000元为基数按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，财产保全费551元，均由被告何日祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  罗银妹二〇一七年九月八日书 记 员  黄佼佼附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3002号申请执行人：周倩，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住北京市海淀区。被执行人：王茂，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。本院在执行周倩诉王茂其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王茂名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王茂纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本��定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢382号申请执行人：张忠悦，男，汉族。被执行人：胡发斌，男，汉族。申请执行人张忠悦与被执行人胡发斌借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2008)沂南商初字第764号号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年9月13日被执行人已经把款打给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁1321执恢382号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李庆建二〇一七年九月十五日书记员  刘松涛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2918号之三申请执行人叶庆良被执行人夏政洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3827号，依法向被执行人夏政洪发出执行通知书，责令被执行人夏政洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏政洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏政洪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27254元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员  叶 青
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执958号申请执行人吕冉，男，1981年3月4日出生，汉族。被执行人北京建龙基业投资管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村农场路14号，组织机构代码06964XXXX。法定代表人杨海龙，总经理。被执行人杨海龙，男，1977年8月8日出生，汉族。吕冉申请执行北京建龙基业投资管理有限公司、杨海龙民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京0113民初5914号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人北京建龙基业投资管理有限公司、杨海龙名下无可供执行财产。申请执行人吕冉亦不能提供被执行人北京建龙基业投资管理有限公司、杨海龙可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初5914号民事调解书的第一、二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  李 维二〇一七年九月二十六日书记员  周丽新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1149号申请执行人陈娟被执行人成都天耀行投资有限责任公司被执行人夏琨陈娟申请执行成都天耀行投资有限责任公司、夏琨委托理财合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7973号民事判决书已经生效。权利人陈娟于2017年2日16日向本院申请执行，执行标的为人民币523195元。本案在执行过程中，因被执行人无财产暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）武侯民初字第7973号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十八日书记员 李锐锋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执726号之三十二申请执行人谢书文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人谷贺红，男，1975年出生，汉族，住遂平县。关于谢书文申请执行遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初886号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在中国银行252029317977CNY0账户内存款人民币287340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执678号之一申请执行人莆田市东源化工有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人：郑绿萍，总经理。被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地城厢区。法定代表人：蔡金辉，董事长。本院在执行莆田市东源化工有限公司与福建省莆田市华丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5096号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币93225元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈密群窗体底端
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4409号原告：蔡以纲，男，1951年12月14日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：殷建礼，男，1955年10月22日出生，汉族，住灌云县。原告蔡以纲与被告殷建礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理。原告蔡以纲及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告殷建礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡以纲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告在灌云县伊山华庭小区物业公司上班，被告是该小区业主，并且负责业主委员会工作，当时原被告相处较好，2013年7月30日，被告因搞工程需要资金，向原告借款10000元，并约定五天后还款；2013年9月2日，被告因工程需要，再次向原告借款80000元，并约定2个月后返还。该款项经过原告多次催要，被告于2013年10月30日向原告返还4万元，剩余5万元至今未还。被告殷建礼未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的两张借条作为证据，本院经审核予以采信。根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：2013年7月30日，被告殷建礼因急需资金向原告借款10000元，借款期限5天，未约定借款利率，被告为此向原告出具借条一张。2013年9月2日，被告殷建礼向原告借款80000元，借款期限2个月，未约定借款利率，被告为此向原告出具借条一张，被告于2013年10月30日向原告返还40000元，剩余款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照双方约定的还款期限及时返还原告的借款，故对原告主张的50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然借条约定了借款期限，但原告没有主张逾期还款利息，故本院对逾期还款利息不予理涉。被告殷建礼未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷建礼于本判决生效后十日内向原告蔡以纲返还借款本金50000元。如果被告殷建礼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告殷建礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年九月十五日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执272号之一申请执行人：王翠玲，女，1974年1月20日生，汉族。被执行人：邰小林，男，1956年12月19日生，汉族。本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人邰小林民间借贷纠纷一案中，被执行人邰小林应向申请执行人王翠玲返还借款本金128000元；承担支付令申请费1166元、案件执行费1837元。本案在执行中，依法冻结了被执行人邰小林银行账户，另案查封了被执行人名下房产一套，并将邰小林纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邰小林无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年九月十四日书记员  李 瑛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执565号申请执行人钟文煌，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人高利霞，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人余碧丹，董事长。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人钟文煌、高利霞与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7255号法院生效裁判，被执行人应支付钟文煌、高利霞从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款657164元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司位于龙岩市××北××环路北侧龙州工业园区入口土地，已由本案(2017)闽0802执1953号查封。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执56号申请执行人：许国，男，住大连市金州区。委托代理人：栾敏，住大连市甘井子区。被执行人：王洪军，男，住普兰店市安波镇。本院在执行申请执行人许国与被执行人王洪军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人转让款600,000.00元，诉讼费11,220.00元，承担本案执行费8,510.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年九月四日书记员 曹莹颖
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终760号上诉人(一审原告)陈火林，男，汉族，1972年12月29日出生，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(一审被告)胡江超，男，汉族，1971年1月15日出生,务农，湖北省罗田县组。委托诉讼代理人叶世格，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人陈火林因与被上诉人胡江超合伙协议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈火林及其委托诉讼代理人廖家富、被上诉人胡江超及其委托诉讼代理人叶世格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈火林上诉请求：一审判决认定事实、适用法律均错误，上诉人与被上诉人虽无书面合伙协议，但两人合伙购车的事实有证朱某贤余某友证明，证据充分，要求二审法院查清事实依法处理。被上诉人胡江超辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人提供的证人证主均是道听途说，并不能证明本案的事实，要求驳回上诉，维持原判。陈火林向一审法院起诉请求：其于2014年4月份出资70000元与胡江超合伙购买了一台重型自卸货车。为了经营需要，共同商量将该货车登记朱某贤名下，并办理了车牌号鄂Ｊ×××××8的机动车行驶证。因在经营过程中发生矛盾，2014年9月10日，胡江超在我不知情的情况下骗朱某贤的信任，将该车过户至自己名下，后将该车单独变卖。胡江超将该车变卖所得价款及该车经营期间收益据为己有，不与我进行结算。现起诉请求判令胡江超支付购车款70000元及合伙经营期间的收益，并由胡江超承担本案的诉讼费。一审法院认定，2014年4月11日，陈火林、胡江超争议的车牌号鄂Ｊ×××××8重型自卸货车登记朱某贤名下，行车证显示车辆所有人朱某贤。2014年9月11日，该货车过户登记到胡江超名下。陈火林提交的证据无法证实其与胡江超之间系合伙关系，也无法证明共同购买该货车陈火林出资70000元事实。现陈火林起诉请求判令胡江超向其支付购车款70000元及合伙经营期间的收益并由胡江超承担本案诉讼费。一审法院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面的协议。本案陈火林虽主张与胡江超之间是合伙关系，但陈火林与胡江超之间并未订立书面的协议。陈火林提交的证据也无法客观、全面、充分的证实其与胡江超之间确实为合伙关系，因此，陈火林主张的合伙关系不能成立，要求胡江超支付合伙经营期间的收益的诉讼请求依法不予支持；陈火林未能提供充分的证据证实共同购车并出资70000元购车款，因此，要求陈火林支付70000元购车款的诉讼请求依法不予支持。遂判决：驳回陈火林要求胡江超支付购车款70000元及合伙经营期间收益的诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明事实属实。根据当事人一审中提交的证据，本院另查明，陈火林在一审申请出庭的证朱某贤庭审中陈述：买车鄂Ｊ×××××8号货车)的钱我不知是谁出的。证余某友在一审庭审时陈述：我听说陈火林、胡江超合伙买车，但具体如何协商出资、经营、分配利益我都不清楚。本院认为，本案中当事人争议的焦点是鄂Ｊ×××××8号货车是否系陈火林、胡江超合伙购买，陈火林是否出资70000元用于合伙购车。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中陈火林提出其出资70000元与胡江超合伙购车，因双方没有书面合伙协议，且陈火林提供的证人朱某、余某的证词均不能证明其与胡江超合伙购车及其出资70000元的事实，到目前为止没有提供充足证据证明其主张的事实，依照上述法律规定，陈火林应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，处理公正合法，上诉人陈火林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈火林负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  张焱奇审判员  林 俊二〇一七年九月六日书记员  宋荣梅
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初820号原告(反诉被告)：温书岳，男，1974年4月20日出生，汉族，住龙川县。被告（反诉原告）：骆威龙，男，1972年12月19日出生，汉族，住龙川县。原告温书岳与被告骆威龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月27日，被告骆威龙对原告温书岳提出反诉。2017年8月29日，原告温书岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年9月15日，反诉原告骆威龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温书岳经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤诉处理。反诉原告骆威龙自愿申请撤回反诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、原告温书岳与被告骆威龙建设工程施工合同纠纷一案按原告温书岳撤诉处理。二、准许反诉原告骆威龙撤回反诉。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告温书岳负担。反诉案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告（反诉原告）骆威龙负担。审判员  刁华珍二〇一七年九月十五日书记员  龙 艳
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审40号申请执行人重庆市万盛经济技术开发区道路运输管理所，住所地重庆市万盛经济技术开发区万盛大道26号2-8，统一社会信用代码1250011045046905XF。法定代表人冉衍胜，该所所长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被执行人雷宇，男，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区道路运输管理所于2017年9月1日向本院申请强制执行该所于2016年12月5日作出的万盛运政罚字[2016]第020号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区道路运输管理所对被执行人雷宇作出的万盛运政罚字[2016]第020号《行政处罚决定书》，于2016年12月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达《关于履行行政处罚决定的催告书》（万盛运政催字[2017]002号），但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区道路运输管理所作出的万盛运政罚字[2016]第020号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向东审 判 员  姚代正人民陪审员  王 萍二〇一七年九月十二日书 记 员  李江南
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏委赔监46号王明铭：你不服江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会(以下简称镇江中院赔偿委员会)(2016)苏11委赔1号国家赔偿决定，以镇江市丹徒区人民法院(以下简称丹徒区法院)工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押措施，你的赔偿申请符合国家赔偿法的规定为理由，向本院提出申诉。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，当事人有取得国家赔偿的权利。丹徒区法院在审理陈国炳诉你、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，根据陈国炳提出的财产保全申请，裁定查封你所有的苏Ｌ-×××××小型普通客车，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不存在违法保全和造成你财产损害的情形。而且，你于2012年前即已经知道客车被查封，但你直至2015年12月16日才提出国家赔偿申请，已超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年赔偿请求期限。因此，镇江中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉理由本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年九月一日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1198号罪犯刘学为，男，1955年1月17日生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2006年1月4日作出(2005)盐刑二初字第0010号刑事判决，以罪犯刘学为犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2006年2月15日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2010)通中刑执字第1288号、(2012)通中刑执字第2002号、(2015)通中刑执字第1019号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘学为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘学为减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘学为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘学为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘学为减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
湖北省宜都市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0581刑初104号自诉人:宜昌正大畜牧有限公司，住所地宜都市陆城城乡路89号。法定代表人:周永顺，该公司董事长。委托代理人:姚自峰，男，生于1982年1月11日，汉族，住武汉市东西湖区，该公司员工。特别授权代理。被告人:王守平，男，生于1976年1月12日，住湖北省宜昌市猇亭区，自诉人宜昌正大畜牧有限公司于2017年9月4日以王守平为被告人向本院提起控诉，主张：自诉人与被告人签订《肥猪定向养殖合作合同》，将仔猪委托被告人养殖再回收育肥猪。但被告人擅自将委托养殖的1356头生猪销售，另有95头生猪去向不明。被告人王守平在保管自诉人财物期间私售财产价值200多万元且拒不返还所得价款的行为已构成侵占罪，应依法追究其刑事责任。本院审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。刑事案件不同于民事案件，要求犯罪事实清楚，证据确实、充分。综合审查自诉人宜昌正大畜牧有限公司提交的涉案证据，仅能认定自诉人将1821头生猪交由被告人养殖，现养殖场只余部分生猪的事实，但自诉人诉称被告人王守平私售生猪，货款拒不退还等事实，均缺乏证据予以证实。自诉人指控被告人王守平犯侵占罪，缺乏罪证。双方之间的纠纷系合同纠纷，可以通过民事诉讼途径解决。经本院劝说自诉人不愿意撤回起诉，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人宜昌正大畜牧有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二〇一七年九月十三日书记员 杨雪莉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执659号申请执行人：韩军，男，生于1970年8月1日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。法定代表人：胡志雄，董事长。申请执行人韩军与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第78-7号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45093.30元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年九月七日书记员 熊春娥
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执698号之一申请人白正杰，男，1983年1月25日出生，汉族，住义马市。被执行人陈润霞，女，1971年11月15日出生，汉族，住义马市新区。关于白正杰诉陈润霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初372号民事判决书已发生法律效力��由于被执行人陈润霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人白正杰于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金15万元及利息、案件受理费1650元、保全费1270元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，由渑池正合资产评估事务所对被执行人陈润霞名下的车牌号为豫Ｍ×××××号车辆一辆进行评估，并经司法网络拍卖，由孙怀伟（身份证号码）以189000元的价格竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈润霞名下的车牌号为豫Ｍ×××××号车辆一辆的查封；二、将被执行人陈润霞名下的车牌号��豫Ｍ×××××号车辆一辆过户至孙怀伟（身份证号码）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一七年九月十九日书记员  杨爱红
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3921号之一申请执行人：宋玉，男，1986年12月27日出生，住瑞安市。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人宋玉与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宋玉以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初6986号原告:四川忠达混凝土有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道迎宾大道（黄金海岸）。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴绿，四川澹真律师事务所律师。被告:四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。法定代表人：唐焰。原告四川忠达混凝土有限公司诉被告四川新诚实建筑工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川忠达混凝土有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川忠达混凝土有限公司撤诉。案件受理费1871元，由四川忠达混凝土有限公司负担。审 判 员  曾 鲲二〇一七年九月四日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执249号申请执行人曾某某，男，住遂川县。被执行人熊某某，女，住遂川县。申请执行人曾某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2000元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为2000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年九月一日书记员  谢 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4585号之一申请执行人顾芝萍，女，1966年4月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人ＸＸ连，男，1970年7月11日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行顾芝萍与ＸＸ连民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月五日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终583号上诉人（原审原告）姚锦宝，男，1954年2月19日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地南京市六合区龙池街道新东路18号。法定代表人汪东辉，南京市合区人民政府龙池街道办事处主任。委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。原审第三人南京市六合区龙池街道李姚社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池街道李姚社区时代大道99号。负责人宣修祥，南京市合区龙池街道李姚社区居民委员会主任。上诉人姚锦宝因诉被上诉人南京市六合区人民政府龙池街道办事处（以下简称龙池街道办）、原审第三人南京市六合区龙池街道李姚社区居民委员会（以下简称李姚社区）土地征收其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年4月19日，原南京市六合区雄州镇人民政府与南京市六合区雄州镇人民政府李姚村民委员会签订了《征地协议书》，征收了李姚村民委员会的部分土地，并于2006年之前完成了相应的补偿安置。后李姚村民委员会又被划入龙池街道办。姚锦宝居民身份证地址显示其系南京市六合区雄州镇李姚村大姚组人，因认为该地块补偿安置存在问题，曾先后向多部门进行反映，要求处理，并于2017年2月7日诉至法院。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。本案中，姚锦宝所诉土地征收相关事项发生于2003年，且于2006年之前即实际安置完毕，姚锦宝作为被征用土地的村集体成员，对土地征用事项应为明知，若其认为该征收补偿行为侵犯其合法权益，应及时依法提起诉讼，而其向法院提起行政诉讼却迟至2017年2月7日，故姚锦宝提起行政诉讼的时间已远远超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，且无正当理由，依法应不予立案受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回姚锦宝的起诉。上诉人姚锦宝上诉称，2003年4月，因南京化工园管理委员会长芦街道陆营社区部分村民复建房屋需要，实际征用了姚东组26.787亩土地，而非龙池街道办所答复的17.497亩土地，两者之间实际相差9.29亩，严重损害了姚东组全体村民的切实利益，为维护村民集体合法权益，请求二审法院依法确认李姚社区大姚组征用土地面积为26.787亩，确认相差的9.29亩征地及征地补偿款。被上诉人龙池街道办辩称，一、上诉人的诉讼主体不适格。征收的涉案土地为原李尧村大姚组所有，且以原李姚村为合同当事人而签订征用协议，与上诉人并无直接利害关系。二、2003年所征用的土地为17.497亩，国土局征地红线图认定征用土地面积为26.787亩，存在上述差异主要是因为前后两次征地红线图部分重合所致，其中7.78亩已在前期征地中补偿到位，另外1.55亩划入征地红线图的范围内，但尚未实际征收和补偿。三、上诉人提起本案诉讼超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人李姚社区未提交陈述意见。上诉人姚锦宝向本院提起上诉后，原审法院已将涉案相关证据随案移送本院。对原审裁定查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人姚锦宝认为实际征用了姚东组26.787亩土地，而非17.497亩，为维护姚东组全体村民的利益，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，上诉人以其个人名义提起本案诉讼，不符合上述法律和司法解释的规定。一审法院虽未首先审查原告的主体资格，但一审裁定结果并无不当。综上，上诉人姚锦宝的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  谢宇飞审判员  魏法永二〇一七年九月二十五日书记员  赵和玉
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0421民初487号原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。注册号：510421000004616。法定代表人：罗裕林，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨庆逸（特别授权），男，1975年10月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：罗兵（一般代理），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201610870705。被告：张文勇，男，1974年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：张正芝，女，1970年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：周明富，男，1971年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：廖福会，女，1976年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李青发，男，1971年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易县支行）与被告张文勇、张正芝、周明富、廖福会、李青发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。因五被告下落不明，本院于2017年5月22日将本案转为普通程序进行审理。2017年6月14日，本院依法向被告张文勇、张正芝、周明富、廖福会、李青发公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行米易县支行的委托诉讼代理人罗兵到庭参加了诉讼。被告张文勇、张正芝、周明富、廖福会、李青发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行米易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文勇、张正芝偿还借款本金42519.78元及利息6418.47元（截止2017年2月20日的正常利息、罚息、复利），最终利息以还款日原告会计部门计算为准；2.周明富、廖福会、李青发对此借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张文勇因种植需要，于2012年3月向原告申请农户小额贷款。贷款采取三户联保，周明富、李青发作为担保人，张正芝、廖福会作为共同债务人。2012年4月25日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》和“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同号51020120120034731，授信50000元，双方约定贷款额度有效期自2012年4月26日至2015年4月25日，用款方式采用自助式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告发放了借款（从2014年12月3日被告通过自助机借款50000元）。2015年4月30日贷款到期，经多次催收，偿还部分，截止2017年2月20日，被告张文勇欠原告贷款本金42519.78元及利息6418.47元。被告张文勇、张正芝、周明富、廖福会、李青发既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告农行米易县支行围绕其请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件，证实原被告的身份情况；2.共同债务人承诺书复印件，证实被告张正芝、周明富、廖福会、李青发在被告张文勇向原告处贷款作出担保责任的情况；3.贷款合同及补充协议复印件、自助循环贷款合同签订客户回单，证实被告张文勇向原告贷款50000元及被告周明富、李青发担保的情况；4.借款明细，证实被告张文勇向原告贷款50000元的情况；5.还款明细，证实被告张文勇在本案提起诉讼后向原告还款23983.50元。本院认为，被告张文勇、张正芝、周明富、廖福会、李青发经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，故对原告农行米易县支行提交的上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张文勇与张正芝系夫妻关系。周明富与廖福会系夫妻关系。2012年3月12日，张正芝、周明富、廖福会、李青发共同向农行米易县支行出具《共同债务人承诺书》，表示愿意为借款人张文勇向农行米易县支行申请贷款50000元承担连带清偿责任。2012年4月25日，张文勇由周明富、李青发担保，向农行米易县支行申请借款50000元，用于种植，双方签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。借款合同约定：借款金额为50000元，借款用途为种植，用款方式为自助可循环式，借款额度有效期为2012年4月26日至2015年4月25日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。截止2017年2月20日，被告方尚欠原告借款本金42519.78元及利息6418.47元。2017年7月24日、8月16日，被告方共向原告农行米易县支行偿还借款本金23983.50元。诉讼中，因被告方向原告方偿还了借款本金23983.50元，故原告农行米易县支行将诉讼请求“判令被告张文勇、张正芝偿还借款本金42519.78元”变更为请求“判令被告张文勇、张正芝偿还借款本金18536.28元”。本院认为，被告张文勇、张正芝、周明富、廖福会、李青发经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对原告诉讼请求和相关权利的抗辩权。从原告提供的证据看，能够认定原告与被告之间的借贷和担保法律关系成立。虽然借款合同中只列明张文勇为借款人，但是张文勇与张正芝系夫妻关系，该笔借款是用于种植，并且张正芝也承诺愿意为该借款承担连带清偿责任。因此，张正芝在讼争借贷法律关系中的身份是共同借款人。虽然在担保合同中只列了周明富为担保人，但是周明富与廖福会系夫妻关系，并且廖福会也承诺愿意为该借款承担连带清偿责任。因此，廖福会在讼争担保法律关系中的身份是共同担保人。所以，借款人张文勇、张正芝有义务偿还借款，担保人周明富、廖福会、李青发应对前述借款承担连带清偿责任。诉讼中，被告方偿还了借款本金23983.50元，该笔款项应在诉讼请求中予以扣除，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张文勇、张正芝共同偿还原告中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金18536.28元及利息6418.47元（利息计算至2017年2月20日），合计人民币24954.75元。二、由被告张文勇、张正芝共同偿还原告中国农业银行股份有限公司米易县支行2017年2月21日至还款之日的利息（以还款日原告会计部门计算为准）。上述款项限于本判决生效后十日内给付。三、被告周明富、廖福会、李青发对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费600元，合计1024元，由被告张文勇、张正芝、周明富、廖福会、李青发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  王锡怀人民陪审员  杨光发人民陪审员  郑崇香二〇一七年九月四日书 记 员  唐 鹏
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2373号之一申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行被执行人林平军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3589号，依法向被执行人林平军发出执行通知书，责令被执行人林平军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林平军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林平军(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币866271.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年九月二十七日书记员 吴则谦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行审复5号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：卢焕文、杨昊，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：罗金根，男，汉族，1951年6月19日出生，住江西省南昌市南昌县向塘镇璜溪村黄罗自然村**号，公民身份号码：3601211951********。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审2603号行政裁定，于2017年8月23日向本院提出复议申请，本院现已审查终结。广州市国规委于2016年6月14日向原审法院申请强制执行其于2016年5月19日作出的穗国土资罚字〔2015〕2号行政处罚决定，即：1.责令罗金根将非法占用的15.647亩土地退还给仙村镇沙头村沙苑社；2.责令罗金根自行拆除非法占用的15.647亩土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对罗金根非法占用的10279.46平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用的151.59平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币207105.1元。原审法院认为，广州市国规委告知罗金根如催告书送达十日仍未履行，其将向广州铁路运输中级法院申请强制执行，属告知错误，应当告知罗金根向广州铁路运输第一法院申请强制执行。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定不准予强制执行穗国土资罚字〔2015〕2号《行政处罚决定书》。复议申请人广州市国规委不服原审裁定，向本院提起申请复议称：一、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，复议申请人在对该案的查处过程中，被申请人违法用地事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律依据无误，办案程序合法，并且对该行政处罚案件办理过程中，通过行政处罚告知、听证告知、复议或诉讼权告知等程序，已充分保证被申请人陈述与申辩的权利，被申请人均未提出相关异议。恰逢广州铁路运输中级法院和广州铁路运输第一法院正在办理职能交接，复议申请人在催告书上将“催告书送达十日后仍未履行，我委将向广州铁路运输第一法院申请强制执行”误写成“催告书送达十日后仍未履行，我委将向广州铁路运输中级法院申请强制执行”。即便存在上述笔误，也根本没有损害被申请人合法权益，不属于法定裁定不准予强制执行的情形。二、原审裁定未按法律规定时间作出。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十八条的规定，复议申请人2016年6月14日向原审法院申请强制执行，6月17日收到原审法院受理执行案件通知书。2016年9月6日，原审法院作出（2016）粤7101行审2603号《行政裁定书》，复议申请人却于2017年5月17日才收到该裁定书。原审法院明显未在规定的三十日期限内作出是否执行的裁定，亦未将不予执行的裁定五日内送达复议申请人处。复议申请人收到不予执行的裁定，对该案再次申请强制执行已超过法定期限。三、裁定不予执行将导致负面影响。上述行政裁定涉及申请强制执行的案件，被申请人未经批准擅自围蔽和占用15.647亩土地用于时来山庄的非农建设，已建有的建筑物和设施及硬底化地面占地7.935亩，违法《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质极为恶劣，造成严重不良社会影响。复议申请人依法对被申请人作出行政处罚，同时积极协调属地政府依据《中华人民共和国城乡规划法》对其违建的大部分主体建（构）筑物已拆除。被申请人在法定期限内拒不履行行政处罚决定，故申请原审法院强制执行。现若裁定不予执行，会造成行政资源大量浪费，并对土地资源保护和土地管理秩序带来严重负面影响。综上，复议申请人请求上级法院撤销原审行政裁定，依法裁定准予强制执行穗国土资罚字〔2015〕2号《行政处罚决定书》。本院认为：复议申请人向被申请人作出的穗国土资催〔2016〕1号《广州市国土资源和规划委员会履行行政处罚决定催告书》中“本催告书送达十日后，如你仍未履行，我委将依法向广州铁路运输中级法院申请强制执行”属告知错误，应更正为“依法向广州铁路运输第一法院申请强制执行”。但上述催告书中关于申请强制执行管辖法院的告知错误，对被申请人的合法权益并无实质影响。复议申请人在作出涉案行政处罚决定前，向被申请人告知了相应的事实和法律依据、并告知其享有陈述、申辩权，以及申请听证、行政复议或提起诉讼的权利，被申请人均未提出相关异议，已充分保障被申请人的合法权益。复议申请人作出涉案行政处罚决定后，经依法催告，被申请人仍未在指定期限内履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。综上，原审法院以复议申请人告知错误为由，对涉案行政处罚决定裁定不准予执行，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审2603号行政裁定；二、复议申请人广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土资罚字〔2015〕2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁  审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年九月十八日此件与原本核对无异法官 助理  马 淼书 记 员  罗碧虹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执223号申请人郑天文，女，汉族，1975年4月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人付宇，男，汉族，1988年3月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院作出(2016)渝0111民初4262号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人付宇发出执行通知书，责令其在2017年1月21日前履行法律文书所确定的义务，被执行人付宇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，发现被执行人付宇有房屋及车位，因上述房产有抵押、查封目前不宜处置，查封被执行人付宇所有车辆一辆，因未实际扣押无法处置变现。经查被执行人付宇无其他可供执行的财产。且被执行人目前下落不明。申请人也未提供可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:郑天文申请执行付宇买卖合同纠纷一案的(2017)渝0111执223号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十六日书 记 员  钟懿迪