湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1870号原告：刘孝春，男，1960年1月30日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：杨邦浩，男，1948年10月10日出生，汉族，住监利县，特别授权。被告：余小平，男，1966年11月3日出生，汉族，司机，住潜江市。被告：江汉油田鹏远工贸（潜江）有限责任公司（以下简称“江汉油田鹏远公司”）。住所地：潜江市周矶农场五七大道***号。法定代表人：任计清，系该公司总经理。被告：金澳科技（湖北）化工有限公司（以下简称“金澳公司”）。住所地：潜江市章华北路**号。法定代表人：舒心，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称“中华联合财保潜江支公司”）。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**号。主要负责人：涂文平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙迪迪，男，1991年4月3日出生，汉族，住潜江市，系该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称“英大泰和财保汉江中心支公司”）。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。主要负责人：左华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师，一般授权。原告刘孝春与被告余小平、江汉油田鹏远公司、金澳公司、中华联合财保潜江支公司、英大泰和财保汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人杨邦浩、中华联合财保潜江支公司的委托诉讼代理人孙迪迪、英大泰和财保汉江中心支公司的委托诉讼代理人胡恒洋到庭参加诉讼，被告余小平、江汉油田鹏远公司、金澳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘孝春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物质损害赔偿金和精神损害抚慰金68866元（其中精神损害抚慰金由中华联合财保潜江支公司在交强险限额范围内优先赔偿）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日19时32分，被告余小平驾驶鄂Ｎ×××××（东风牌重型半挂牵引车）、鄂Ｎ×××××（龙帝牌重型罐式半挂车）车辆，沿247省道由北向南往监利县方向行驶至247省道56KM+900M处，遇他乘坐的残疾人专用轮椅车同向行驶时相刮擦，造成车辆受损、他倒地受伤的交通事故。事故发生后，她被送往监利县人民医院进行救治。后经法医鉴定其伤残程度为Ⅹ级，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，后续医疗费为5000元人民币或据实结算。本次交通事故经监利县公安局交警大队认定：被告余小平负事故的全部责任。经查鄂Ｎ×××××重型半挂牵引车为被告江汉油田鹏远公司所有，由被告中华联合财保潜江支公司承保交强险和100万第三者责任险；鄂Ｎ×××××重型罐式半挂车为被告金澳公司所有，由被告英大泰和财保汉江中心支公司承保100万元的第三者责任险。事故发生后，被告江汉油田鹏远公司仅垫付了医药费。为保护他的合法权益，他诉至法院请求依法判令如前所诉。被告余小平、江汉油田鹏远公司、金澳公司均未作答辩。被告中华联合财保潜江支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的部分诉请过高：误工时间过长，应计算至定残前一日；护理时间过长，金额过高；交通费应以实际票据为准，请法院核实；精神抚慰金过高；后续治疗费过高且没有证据证明；鉴定费不是该公司赔偿范围。被告英大泰和财保汉江中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的部分诉请过高，误工时间过长，应计算至定残前一日；护理时间过长，金额过高；交通费应以实际票据为准，请法院核实；精神抚慰金过高；后续治疗费过高且没有证据证明；在医疗费用范围下，超过交强险限额的部分他公司与中华联合财保潜江支公司各承担一半的费用。另他公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：被告英大泰和财保汉江中心支公司对原告提交的证据九（湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书）中的误工期有异议，认为应计算至定残前一日，本院认为，一则最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”解释规定的只是“可以”而不是必须；二则被告未能提交足以反驳的证据，故对此证据本院依法予以采信。原告提交的证据十系鉴定费发票，一则是原告因鉴定伤情而花去的费用，二则有湖北诚信司法鉴定所的印章，故本院对此证据依法予以采信。原告提交的证据十一系村委会的证明，本院认为村委会证明是证明原告在事故发生前务农的事实，故对此证据本院予以采信。原告提交的证据十二系交通费票据，但其受伤住院其家属往返医院，必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费1000元。原告提交的证据十三系家政服务公司的证明，因其未能提供护理人员的信息及护理合同，故对此证据本院不予采信。原告提出的精神抚慰金5000元过高，本院酌情调整为3000元。本院认为，被告中华联合财保潜江支公司、英大泰和财保汉江中心支公司承认原告刘孝春在本案中所主张的事实，故对刘孝春主张的案件事实予以确认。本案原告刘孝春的损失为：后续医疗费5000元，误工费15515.51元（31462元／年÷365天／年×180天=15515.51元），护理费8057.34元（32677元／年÷365天／年×90天=8057.34元），交通费1000元，住院伙食补助费1350元（27天×50元／天=1350元），残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10%=25450元），精神抚慰金3000元，鉴定费1800元。以上合计61172.85元。本院认为，余小平作为事故车辆的驾驶人，应对其侵权造成的损害承担赔偿责任。因鄂Ｎ×××××重型半挂牵引车为被告江汉油田鹏远公司所有，在被告中华联合财保潜江支公司处投保了交强险和100万第三者责任险，且刘孝春的损失除鉴定费外均在交强险的赔偿范围内，故中华联合财保潜江支公司应在交强险范围内承担59372.85元（61172.85元-1800元=59372.85元）的赔偿责任。因江汉油田鹏远公司在购买保险时与中华联合财保潜江支公司约定鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，故对中华联合财保潜江支公司不承担本案鉴定费和诉讼费的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财保潜江支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向原告刘孝春赔付59372.85元（开户名：刘孝春，账号：42×××89，开户行：中国邮政储蓄银行监利县支行江城路营业所）。二、驳回原告刘孝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1520元，减半收取760元，鉴定费1800元，合计2560元，由被告江汉油田鹏远公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐崇廉二〇一七年九月七日书记员  艾松涛