湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民三初字第715号原告：彭银珍，女，汉族。委托诉讼代理人：周继红，女，汉族，系原告彭银珍女儿。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。被告：薛其，男，汉族。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。原告彭银珍与被告薛其健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭银珍的委托诉讼代理人周继红、姜朝晖、被告薛其及其委托诉讼代理人谭正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭银珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计500685元，并由被告承担本案的诉讼费用；第一次庭审过程中原告变更残疾赔偿金计算标准后诉讼标的额变更为521097元，之后在诉讼过程中又申请增加后期损失159071元。事实和理由：2015年4月29日8时40分，被告薛其驾驶二轮电动车沿岳阳市云梦路由北向南行驶至氮肥厂路段越双黄线逆行，致使正在过马路的行人彭银珍受伤的交通事故；经交警部门认定，被告薛其负事故全部责任，原告彭银珍不负责任；原告受伤后先后被送往岳阳市一人民医院、中南大学湘雅医院、岳阳市三人民医院住院治疗，至起诉时仍未出院，原告所受伤情经法医鉴定构成二级伤残，法医建议其住院期间需二人陪护；因被告的电动车未购买保险，被告在支付了50000元事故款项后一直逃避责任，不再支付原告的后续医疗费用，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告薛其辩称，被告对交警部门认定的事发经过认可，但对认定的结论不认可，被告没有撞击原告，且事故认定书送达不合程序，交通事故认定书不应采纳，请求法院对交通事故重新作出认定；原告主张的医药费应提供相应票据进行核实，且原告已经作国家社会医疗保险报销的部分，不应重新主张；对原告事故损失需依法认定，不合理和重复计算部分应予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告各自的身份证复印件、岳阳市巴陵司鉴中心作出的[2016]临鉴字0441号司法鉴定意见书、法医鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的道路交通事故认定书、现场照片、交警对证人许恩情、李小林、蒋胜芝三人的询问笔录，拟证明事发经过，被告应承担全部事故责任；被告质证称：对交通事故认定书的真实性没有异议，但要说明的是事故认定书中并没有确认被告驾驶的电动车与原告有身体接触，彭银珍是看到有车驶来，自然倒地；照片是为了还原现场由交警部门委托司法鉴定中心拍摄的，并非事故现场照片；李小林和蒋胜芝在询问笔录中讲述事发时二人在马路对面，没有看见相撞的过程，而许恩情是在事发后才赶来现场，三人对事发事实并不清楚；本院认为，因原、被告双方均对交警部门认定的事发经过没有异议，故本院对交通事故认定书中描述的事发经过予以采信。但根据道路交通事故认定书第二项中对事发经过的描述：“薛其驾驶一台红色新日牌电动车沿云梦路由北向南行驶至氮肥厂路段越双黄线逆行，行经由东向西通过人行横道的彭银珍身边时失控摔倒，致使行人彭银珍摔倒受伤，电动车受损，造成交通事故。”被告薛其驾驶的电动车与原告彭银珍是否有接触不能确定，且许恩情、李小林、蒋胜芝三人的询问笔录中均表示三人未看到事发经过，交警部门作出的交通事故认定书责任划分依据不足，责任划分不当，本院对交通事故认定书结论不予采信，并对本次交通事故责任划分作相应调整，在本院认为中详细说明；现场照片拍摄时间为事发第二天，不能直接反映事发现场情况，故本院对该证据不予采信。2.原告出示的在岳阳市一人民医院、中南大学湘雅医院、岳阳市三人民医院的病历资料、病情简介等病历资料，拟证明原告因交通事故受伤后在以上三家医院住院治疗的情况；被告质证称对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，病历中明确了原告患有自身疾病高血压，且在中南大学湘雅医院自述是在晨练过程中受伤，故与本案交通事故没有关联性；本院认为，从事故发生时间与三家医院转院时间的连续性可以判断，原告出示的病历资料与本案事故具有关联性，且被告对三家医院的病历资料的真实性没有异议，本院对该证据予以采信；病情简介没有出具单位的盖章及经手人的签字，本院不予采信。3.原告提交医药费票据主张住院费、门诊费、药房购药费等前期医疗费损失479630.42元，在第一次庭审后原告又主张增加后期医疗费自费部分4598元，并提交了后续医疗费票据和清单；被告质证称以票据金额核算为准，已进行医保报销的部分不应纳入本次诉求中；因原告主张的药房购药费用没有其他证据予以佐证，不能证明该费用与本案的关联性，故本院对药房购物小票不予采信；经核对医疗费票据原件，本院确认原告因本次交通事故产生医疗费共计506406.27元（门诊费582.60元+前期住院费475737.52元+后期住院费30086.15元），其中已通过国家社会医疗保险报销的部分328517.09元不应在本案中重复获赔，应予剔除，故在本案中处理的医疗费用应为177889.18元。4.被告对原告出示的由湖南省岳阳市平安司法鉴定所作出的平安司鉴[2015]法临检字第721号司法鉴定意见书有异议，被告申请对原告因本案交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，但因被告未在规定的时间内交纳鉴定费，鉴定机构将重新鉴定申请退回，视为被告放弃对原告伤情进行法医重新鉴定的权利，因被告现无证据支持其抗辩理由，本院对原告出示的该份鉴定意见书予以采信；5.原告出示了其家属多次往返于岳阳-长沙的高铁车票和汽车加油发票以及住宿费收据，拟证明原告因本案事故造成的交通费和住宿费损失；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”但原告出示的高铁车票乘车时间并没有原告于2015年5月28日转入中南大学湘雅医院治疗和2015年8月10日出院前后两天的乘车票，且汽车加油发票、住宿费收据亦没有其他证据予以佐证，故本院对原告出示的该组证据不予采信，考虑到原告住院必然会产生交通费，本院对其主张的交通费将酌情认定。6.原告为证明其因本案事故产生的残疾辅助器材费出示的网购送货单、电脑小票、销售单、收据等，因没有其他证据予以佐证与本案的关联性，本院对以上票据不予采信；原告购买的轮椅有正规发票，且明确了付款人为本案原告彭银珍，本院对该份发票予以采信。7.原、被告当庭确认调解协议双方当事人签字属实，现被告主张与原告家属签订调解协议时系情势所逼，但无证据证实该份调解协议显失公平或被告系受胁迫,故结合庭审查明的情况本院对该调解协议予以采信。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年4月29日8时40分，被告薛其驾驶红色新日牌二轮电动车沿岳阳市云梦路由北向南行驶至氮肥厂路段越双黄线逆行时失控摔倒，致使正在人行横道过马路的行人彭银珍受伤、电动车受损的交通事故，交警部门作出事故认定书认定被告薛其负事故全部责任，原告彭银珍不负责任；原告受伤后先后被送往岳阳市一人民医院、中南大学湘雅医院、岳阳市三人民医院住院治疗，至起诉前2015年12月9日住院224天，于2016年1月27日办理出院结算，共计住院273天，花费医药费506406.27元，其中已通过国家社会医疗保险报销328517.09元，自费部分177889.18元；岳阳市平安司法鉴定所对原告所受伤情鉴定为重伤二级、二级伤残，并作出了医疗建议：1.前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定；2.治疗休息时间从受伤之日起计算至评残前一日止，住院期间需二人陪护；3.后期医疗费按医院实际发生的费用计算。案件审理过程中，被告薛其对原告彭银珍的伤残等级提出重新鉴定的申请，但被告未在规定的时间内缴纳鉴定费，故鉴定中心作出了退回鉴定申请的处理。经原告申请，本院委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告后期护理依赖程度进行了鉴定，法医建议原告彭银珍身体情况需完全护理依赖一人。原告伤情经两次鉴定发生鉴定费用共计2800元（1300元+1500元），均由原告先行垫付。被告薛其在事发后仅支付了50000元事故赔偿款后，怠于承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，1.被告薛其驾驶的涉案电动车未购买保险；2.被告薛其对原告彭银珍增加自起诉之日2015年12月10日起至2019年9月1日止期间的后期护理费152973元的诉讼请求不持异议。本院认为，本案的争议焦点为：1.案由的确定；2.原告彭银珍的受伤与被告薛其驾驶电动车的行为是否有因果关系；3.原告彭银珍的损失如何确定。针对以上争议焦点，本院评判如下：本案涉案电动车不属于机动车辆，故本案不适用“机动车交通事故责任纠纷”案由。本案是侵权纠纷无疑，但电动车不是机动车，而侵权纠纷项下没有与本案件法律关系物征相近的案由。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，侵权责任纠纷与第一部分的“人格权纠纷”存在竞合，当侵权责任纠纷项下没有具体的案由时，应根据法律关系的性质来确定案由。因此，本案案由定健康权纠纷为宜。原、被告双方均对交通事故认定书中查明的事发经过不持异议，交通事故认定书已明确认定被告驾车摔倒时与原告并未有身体接触，但原告彭银珍是在被告薛其驾车经过其身边失控摔倒时倒地受伤，被告薛其的驾车行为是原告受伤的主要原因，且被告在行驶过程中违反交通规则逆行，对事故发生负有较大的责任；原告彭银珍事发时年事已高，且自身患有高血压等疾病，在被告驾车经过其身边时摔倒而受到过度惊吓，是原告彭银珍倒地受伤的次要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌情认定被告薛其对本次事故负主要责任，承担原告损失60%的赔偿责任；原告负本案次要责任，需自行承担40%的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告彭银珍的损失认定如下：1.医疗费，凭票认定为177889.18元；2.住院伙食补助费，住院期间参照湖南省机关一般工作人员出差伙食标准60元/天计算为16380元（273天×60元/天）；营养费，因没有医嘱支持，故本院不作认定；3.护理费，根据鉴定意见为住院期间二人护理，并参照湖南省上年度居民服务和其他服务业收入标准计算前期护理费为49734.14元（40520元/年÷365天×224天×2人），后期护理费经原、被告确定计算至2019年9月1日为152973元，故原告彭银珍护理费损失计算至2019年9月1日为202707.14元（49734.14元＋152973元），2019年9月1日之后产生的护理费可另行向被告主张；4.残疾赔偿金，参照上年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为239130元（26570元×10年×90%）；5.精神抚慰金酌情认定为45000元；6.交通费，住院期间按10元/天酌情认定2730元（10元/天×273天）；7.残疾辅助器具费，凭票认定轮椅费880元；8.鉴定费凭票认定2800元。以上损失共计642516.32元。被告薛其按事故责任比例需承担60%的赔偿责任，核减被告已支付的50000元，被告薛其还应支付原告335509.79元（642516.32元×60%-50000元）；剩余的307006.53元由原告彭银珍自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：由被告薛其向原告彭银珍支付因本案事故造成的各项损失335509.79元；驳回原告彭银珍的其他诉讼请求。上述应当支付的款项，限被告薛其在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，由被告薛其负担5283.6元，由原告彭银珍负担3522.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  袁胡英人民陪审员  刘小红二〇一七年一月十日书 记 员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。