广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1581号原告：宾某1，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广西全州县，法定代理人：宾某2，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广西全州县，系原告宾某1的父亲。法定代理人：李某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广西全州县，系原告宾某1的母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码9144120089528957XK。负责人：黄凯，该公司经理。委托代理人：梁烨莹，该公司职员。被告：伍德平，男，xx年月xx日xx出生，汉族，住广西忻城县，原告宾某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称平安财保肇庆支公司）、伍德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾某1的法定代理人宾某2，被告平安财保肇庆支公司的委托代理人梁烨莹，以及被告伍德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宾某1提出诉讼请求：1、伍德平赔偿宾某1损失85194.40元；2、平安财保肇庆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、伍德平、平安财保肇庆支公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，伍德平驾驶其本人所有并在平安财保肇庆支公司投保交强险和商业三者险的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车，行驶至高××区金利镇××路段××宾某1发生刮碰，造成宾某1受伤的交通事故。经交警部门处理，认定伍德平承担事故的全部责任，宾某1及监护人无责任。事故发生住院期间留陪人1名，后经司法鉴定事故造成宾某1一处十级伤残。本次事故给宾某1造成了巨大的精神损害，应由伍德平赔偿的损失包括：1、住院伙食补助费1200元；2、护理费1680元；3、伤残赔偿金69514.40元；4、精神损害抚慰金10000元；5、鉴定费1800元；6、交通费1000元；以上6项合计85194.40元。故起诉。平安财保肇庆支公司辩称：一、我司须核实伍德平是否具有驾驶资格，如本次事故属保险责任，则我司仅依交强险条例、条款承担保险责任，即在本案中支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元的医疗费用赔偿限额。二、关于各项损失，我司除对住院伙食费没有异议外，对其他损失：1、护理费不合理，应按80元/天计算12天为合理；2、残疾赔偿金，因宾某1所提供的证据无法证明其父母的工作和居住情况符合城镇居民计算标准，故应按农村标准计算为宜；3、精神损害抚慰金过高，以不超过5000元为宜；4、鉴定费不属于交强险赔付范围，且属宾某1自行委托鉴定所支出，我司不承担；5、交通费不合理，应以正式票据为凭。三、我司不承担本案诉讼费。伍德平辩称：我对宾某1所诉的本次事故发生的事实予以确认，在事故发生后，我垫付了宾某1的全部医疗费用并另外垫付了2000元给宾某1；其他答辩意见与平安财保肇庆支公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日13时30分，伍德平驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的轻型货车，行驶至高××区金利镇朗心村路段时，与行人宾某1发生刮碰，致宾某1受伤的交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证后作出道路交通事故认定书（简易程序），确定伍德平承担该事故的全部责任，宾某1及其监护人无责任。事故发生后当日，宾某1被送佛山市三水区人民医院门诊及住院治疗至2016年2月18日共12天，该院《出院记录》、《住院证明书》中记载的出院医嘱为“1、建议到上级医院进一步诊治右额顶骨凹陷性骨折，神经外科门诊随诊；2、注意休息，加强监护，出院后全休壹个月，住院期间留陪壹陪人。”，后于同年3月16日至3月18日到南方医科大学南方医院复诊；期间，用去医疗费用共5997.30元并中已由伍德平垫付。同年5月10日，广东至诚法医临床司法鉴定所根据宾某2的委托作出粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第05090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人宾某1因交通事故致右额叶挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额顶骨凹陷性骨折，评定为十级伤残。”宾某2为此支出鉴定费1800元。宾某1系宾某2与李某夫妇于2013年7月8日生育的女儿，其出生地为广东省××区大岗镇，三人均为广西全州县文桥镇定美村委老大石角村12-85号居民户口，但三人自2015年1月30日起至今租住于广东省广州市白云区三元里街机场第二社区民委会松云街38号103房；其因本次交通事故造成伤残及住院伙食费等损失，遂诉至本院。庭审中，宾某2对伍德平垫付的宾某1上述医疗费用5997.30元和另外的2000元均予确认。事故车辆粤Ｈ×××××轻型厢式货车的登记车主为伍德平，其已为该车在平安财保肇庆支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，保险期限分别为2015年9月20日16时至2016年9月20日16时、2015年9月21日0时至2016年9月20日24时；事故发生在上述保险期限内且由伍德平驾驶该车辆。针对宾某1主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1、住院伙食补助费1200元＝100元/天×12天；2、伤残赔偿金69514.40元：事故发生前宾某1随其父母在城镇居住超过一年、其父母主要收入来源于城镇，按2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年、伤残系数10%计算20年；3、护理费1428.38元：宾某1提供其父母的收证明因没有其他证据予以印证而不足证实其护理人员的固定收入或近三年来的平均收入，但鉴于护理事实发生在城镇，可参照2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入的标准34757.20元/年，并结合其住院12天、复诊3天需陪护的实际情况计算；对宾某1该项主张超过该标准的部分，不予认定；4、交通费800元，结合宾某1的就医、鉴定、参加事故处理的往返地点，酌情认定；5、精神损害抚慰金8000元，结合宾某1在事故发生时为未满三周岁的婴幼儿、在事故中不负责任、事故造成其十级伤残给其今后身心健康成长带来一定影响即本次事故发生确造成其精神损害等的实际情况，酌情认定；6、鉴定费1800元，该费为宾某1因未及时获得交强险理赔、自行委托鉴定伤残等级而产生的必需费用，故认定为本次事故造成的损失。以上合理合法部分的损失合计82742.78元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成宾某1受伤并遭受了各项损失，本院经核算其应由各被告赔偿的合理合法部分的损失合计84742.78元；对其诉请相应超出部分，本院不予支持。对伍德平、平安财保肇庆支公司抗辩有理部分的意见，本院予以采纳；但对其认为残疾赔偿金应按农村标准计算等的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于伍德平为宾某1垫付的医疗费用5997.30元和另外垫付的2000元：其中，医疗费用5997.30元没有包含在宾某1相应诉求金额范围内，且属于交强险医疗赔偿限额范围内；另外垫付的2000元，宾某1在诉求金额中没有予以扣减，该项费用作为赔付住院伙食补助费1200元和交通费800元为宜。鉴于伍德平负本次事故全责，伍德平可就上述垫付的费用共7997.30元另行依法向保险公司理赔。关于赔偿责任的划分：案中，伍德平负事故全部责任，其驾驶粤Ｈ×××××轻型厢式货车的登记车主为其本人，该车在平安财保肇庆支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元。对于宾某1合理合法部分的损失82742.78元，在扣减伍德平垫付的住院伙食补助费1200元和交通费800元后，尚余损失80742.78元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安财保肇庆支公司应当先行在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿宾某1的精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金69514.40元、护理费1428.38元，合计78942.78。尚余鉴定费损失1800元，因该损失系伍德平侵权造成并负事故全部责任，且其所驾车辆在平安财保肇庆支公司投保了不计免赔商业三者险30万元，故该项损失由平安财保肇庆支公司在不计免赔商业三者险30万元赔偿限额范围内予以赔付给宾某1。至此，宾某1合理合法的损失已全部获得赔偿，伍德平不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、事故造成原告宾某1的损失共82742.78元，扣减伍德平垫付的住院伙食补助费1200元和交通费800元后，尚余损失80742.78元（包括伤残赔偿金69514.40元、护理费1428.38元、精神损害抚慰金8000元和鉴定费1800元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金69514.40元、护理费1428.38元，合共78942.78元给原告宾某1；三、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿鉴定费损失1800元给原告宾某1；四、驳回原告宾某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，由原告宾某1负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年一月十七日书 记 员  黄绮妮