wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申127号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李成，男,1973年9月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何静，女，1981年3月14日生，汉族,住淮安市涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。再审申请人李成因与被申请人何静民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3533号生效的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成申请再审称，二审判决认定事实不清，请求法院依法再审。具体事实与理由：1.原借款协议虽然约定了利息，但对同一笔借款重新出具借条时并未约定利息，二审判决认定借款存有利息明显错误；2.借款行为发生后，申请人李成已多次向何静还款，在通话录音中何静也明确收到了款项，但这些还款二审判决并未从总借款中予以扣除。何静提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李成的再审申请。经审查查明，判决生效后，李成与何静就本案履行达成和解协议，约定：李成于2017年7月20日前向何静还款5万元，7月30日前还款5万元，8月15日前还款5万元，9月15日前还款5万元，另支付利息5千元，于2018年4月15日前还款10万元，余款10.08万元于2018年6月30日前一次性付清。本院经审查认为，关于李成应否向何静支付2013年3月22日至2014年12月26日期间的借款利息。经查，2013年3月22日，何静、李成、周明三人签订借款协议，由李成向何静借款30万元，周明提供担保，月利率3%，借款期限为2013年3月23日至2013年6月22日。2014年12月27日，李成又出具30万元借条给何静，李成重新出具的借条中未约定借款利息和担保人。因李成和何静一致认可2014年12月27日的借条与2013年3月22日的借款是同一笔借款，故2014年12月27日的借条应视为双方当事人对2013年3月22日的借款协议的变更，对2014年12月27日之后不应计息，但并不能当然否定双方当事人对2013年3月22日至2014年12月26日期间借款未约定利息，故生效判决李成应向何静支付2013年3月22日至2014年12月26日期间利息，并将双方之间约定的月利率由3%依法调整为2%并无不当。关于李成主张之前多次还款应从总借款中予以扣除的再审申请理由，因李成未能提供相应证据予以证实，而双方一致认可的9000元已经作为利息予以扣除，故对该主张不予采纳。综上，李成的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成的再审申请。审判长  姜国审判员  李进审判员  王艳二〇一七年九月二十日书记员  黄璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2017）宁0502行初20号原告张孝文，男，生于1968年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中卫市国土资源局。住所地：中卫市沙坡头区中央大道***号。法定代表人张学文，系该局局长。委托代理人周天宏，男，生于1969年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系中卫市国土资源执法监察支队副支队长，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为一般代理。身份证号×××委托代理人陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张孝文诉被告中卫市国土资源局行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2016年4月7日，中卫市沙坡头区人民法院在审理杨本祥诉张孝文返还原物纠纷一案时，杨本祥向法庭出示了被告于2014年10月20日所做的《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》的具体性行政行为一文，该答复认为张孝文侵犯了杨本祥开发用地216.35平方米，已构成侵权，建议杨本祥向人民法院起诉，维护其合法的土地使用权。人民法院据此作出（2016）宁0502民初74号民事判决书，判决认定张孝文侵占杨本祥土地216.35平方米。现该案已生效，杨本祥申请法院强制执行。而原告张孝文于2002年1月24日领取了原中卫县人民政府、县土地管理局颁发的《国有土地使用证》，未侵占过他人土地。被告所做的答复是在原告不知情的情况下作出的，原告于2016年4月7日才知道该答复，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的诉讼时效。请求撤销被告所做的《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》具体行政行为。被告中卫市国土资源局述称：被告向杨本祥作出的《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》证据确实充分，且属没有任何强制性的一般意见，不属于行政诉讼的受案范围；原告的诉讼已超过法定的起诉期限，原告起诉理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月20日，被告中卫市国土资源局向杨本祥出具《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》。2016年4月7日，人民法院在开庭审理杨本祥诉张孝文返还原物纠纷一案时，杨本祥将被告中卫市国土资源局出具的《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》作为证据当庭出示，张孝文到庭参加了该案的诉讼，并对该证据进行了质证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2014年10月20日作出《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》，原告于2016年4月7日知道被告作出了该答复，但原告却未在六个月内提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原告提出根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，本案未超过起诉期限。因该解释自2000年3月10日起施行，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，根据新法优于旧法原则，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张孝文的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王静审判员王萍人民陪审员高博二○一七年九月十一日书记员马琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1145号原告：湖北汉光科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。法定代表人：梅祖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：景德镇恒光电子有限公司。住所地：江西省景德市昌江区湖田画眉楼。法定代表人：王兴波，该公司总经理。被告：王兴波，男，1970年9月15日出生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇市浮梁县。原告湖北汉光科技股份有限公司与被告景德镇恒光电子有限公司、王兴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告湖北汉光科技股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉光科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北汉光科技股份有限公司撤诉。本案受理费5204元，减半收取计2602元，由原告湖北汉光科技股份有限公司负担。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  王智芳二〇一七年九月七日书 记 员  唐宛军
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申597号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李杨，男，1966年8月20日出生。李杨因价格举报处理结果告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李杨向北京市海淀区发展与改革委员会（以下简称海淀区发改委）举报（2015）通民初字第20959号民事案件中涉及的鉴定事项收费过高，但经查，涉案民事案件最终并未进行鉴定，故李杨与其举报事项之间不具有法律上的利害关系，其基于海淀区发改委对该举报的处理所提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，终审法院据此驳回其起诉正确，本院应予支持。李杨申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，李杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1953号原告：姚养义，男，汉族，生于1965年1月12日，初中文化。被告：韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司。住所地：陕西省韩城市新型产业示范基地。法定代表人：张伦豪，系该公司总经理。原告姚养义与被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚养义到庭参加了诉讼，被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人张伦豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚养义向本院提出诉讼请求：判令被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司立即支付原告货款18893元。事实与理由：原告姚养义系蔬菜经营商。被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册了韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司。经人介绍，原告向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应各种蔬菜。经营初期，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司均能按月付款，但自2017年2月起，被告均不能按时结账，原告多次索要，被告均找各种理由推脱，致使原告资金周转困难。开庭审理中，原告姚养义提供如下证据：销货清单五十八张。证明原告姚养义于2017年2月-5月向被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属西部小镇供菜未付款金额为18893元，被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属西部小镇员工刘增海均签字确认。被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告姚养义系蔬菜经营商。经人介绍，原告姚养义向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应蔬菜。后于2017年2月起，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司员工在原告销售清单五十八张上签字确认，共欠原告货款18893元未支付。另查，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册的分公司，现已注销。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，且经本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告依照口头约定向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司履行了交付货物的义务，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司理应支付货款。因韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告依法登记成立的分公司，不具有法人资格，且已注销，故被告应依法承担相应的法律责任。故原告姚养义要求被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司支付货款18893元的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚养义货款18893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙向贤二〇一七年九月二十五日书记员  秦 兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2580号之八申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人：高建勇，男，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人：梁娟，女，1986年4月2日出生，汉族，职务不详，住址同上，系被执行人高建勇之妻。被执行人：赵伟，男，1979年8月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被执行人：梁庆亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高立学，男，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住聊城东昌府区。被执行人：刘继国，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人：姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1050号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人高立学、刘继国有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高立学名下的银行存款元至本院账户。开户行：聊城农商行铁塔支行。账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一七年九月十五日书记员  刘小兵
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更242号罪犯陈彦章，男，汉族，青海省西宁市湟中县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民法院于2012年2月15日作出（2012）墨刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月15日至2022年7月14日止），并处罚金3000元人民币，2012年3月1日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第426号刑事裁定，准予对罪犯陈彦章减刑一年（减刑后的刑期至2021年7月14日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈彦章准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执704号之一申请执行人顾毓华，女，1970年7月24日生，，汉族，住无锡市新区。被执行人陈龙彪，男，1965年11月19日生，，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市。顾毓华与陈龙彪民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏02民终159号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判：一、维持无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第337号民事判决主文第二、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第337号民事判决主文第一项；三、陈龙彪于本判决发生法律效力后十日内归还顾毓华借款124万元及相应利息（自2013年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算，扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费17400元，由陈龙彪承担13050元、陈宇红承担4350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月16日立案受理。该院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未申报财产、未履行债务。在执行过程中，因原无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院已强制执行到位178400元。本院依职权向银行等相关部门查询结果显示：被执行人名下有无锡市槐古豪庭15号房产一套，无银行存款、无车辆登记、无其他可执行财产。无锡市槐古豪庭15号房产现已由本院因其他案件被拍卖。经承办人至被执行人住所地调查，未发现被执行人相关情况。执行中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并要求本院终结本案的本次执行程序。上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民终159号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产的，如需继续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期满前十五日向本院提交书面申请。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年九月十二日书 记 员  陶 宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4696号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被告杨科，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市江津市。被告李玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市江津市。被告杨道福，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告邓仕梅，女，1981年9月6日出生，瑶族，住湖南省资兴市。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨科、李玲、杨道福、邓仕梅合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年九月二十二日书记员  徐 朝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更236号罪犯罗济江，男，1981年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年3月18日牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑初字第1号刑事判决，认定罗济江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗济江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3075分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯罗济江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗济江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1234号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:谢玉涛，男，1990年10月04日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省瓮安县翁水办事处茅坡社区高庄组7号附64号。代理权限：特别代理。被告：刘伟，男，1995年8月10日生，汉族。贵州省瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘伟追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月01日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏 河二〇一七年九月一日书记员 王娅丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：闫宗兴，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人闫宗兴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十一日书记员  李杨杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4896号申请执行人:中证（北京）法律咨询中心，住所地北京市海淀区中关村南大街。法定代表人:齐志文，负责人。被执行人:杨金武，男，1963年2月16日出生，汉族，无业，住河南省新密市。本院在执行中证（北京）法律咨询中心与杨金武其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨金武的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨金武列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1062号原告:余德权,女,1969年8月10日出生,住重庆市巫溪县。原告:冉崇志,男,1943年9月1日出生,住重庆市巫溪县。原告:胡秀三（系冉崇志之妻）,女,1944年6月19日出生,住重庆市巫溪县。原告:冉文文（系余德权之长女）,女,1992年9月25日出生,住重庆市巫溪县。原告:冉某（系余德权之次女）,女,2004年5月9日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人:冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告：王国彦,男,1986年8月14日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈明俊，重庆市凤凰法律服务所法律工作者。原告余德权、冉崇志、胡秀三、冉文文、冉某（以下简称余德权等五人）与被告王国彦生命权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。2017年9月7日，原告余德权等五人以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德权等五人以双方已和解为由而申请撤诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余德权、冉崇志、胡秀三、冉文文、冉某撤诉。本案受理费2342元，由原告余德权、冉崇志、胡秀三、冉文文、冉某负担。审判员  熊礼平二〇一七年九月七日书记员  宋小梅
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执220号申请执行人：宁德辉,男性,1965年2月9日出生,住四川省井研县。被执行人：峨边三联矿业有限公司,住四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村1组，统一社会信用代码：9151113269699302XG。法定代表人：高其明，总经理。本院在执行申请执行人宁德辉与被执行人峨边三联矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人峨边三联矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院(2017)川1132执220号案件中对被执行人峨边三联矿业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年九月二十七日书记员 吉左拉里
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3639号原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。负责人:凌焯。委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:玉环智拓仪器科技有限公司，住所地浙江省台州市玉环县坎门街道新街村新塘路，统一社会信用代码91331021560989953T。法定代表人：李金连，该公司经理。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨胜，男，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告烟台市气动液压应用有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年九月十二日书 记 员  淦 琼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5352号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1954年9月1日出生。委托诉讼代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某6（赵某1之子），男，1980年10月29日出生。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1964年10月30日出生。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1959年9月30日出生。委托诉讼代理人：张某（系赵某3侄媳、赵某4之妻），1971年9月30日出生。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1971年1月17日出生。被上诉人（原审被告）：赵某5，女，1975年12月14日出生。被上诉人（原审被告）：王某，女，1947年4月6日出生。赵某3、赵某4、赵某5、王某之委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。上诉人赵某1诉被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，赵某7于2004年11月与宗某再婚，双方于2015年4月经河北省涿州市人民法院判决离婚,未对赵某7与宗某的共同财产进行处理。本案应先对赵某7与宗某的财产状况进行审查，并结合继承人的情况对遗产进行处理。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2012号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费一万三千八百元予以退回。审 判 长  刘福春审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年九月十五日书 记 员  胡春萌
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初290号原告：耿毅，女，生于1969年9月28日，汉族。委托代理人：符宏学，男，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。被告：高蕾，男，生于1966年7月15日，汉族，高中文化。被告：张明，女，生于1975年6月22日，汉族。原告耿毅诉被告高蕾、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿毅到庭参加了诉讼，被告高蕾委托代理人薛伯韧经本院传票传唤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿毅诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2004年4月1日被告高蕾从原告手借款103500元，双方约定了利息，当日，被告向原告出具了借条。借款本金是100000元，月息约定3分5，103500元是被告当时打的条子，100000元是本金，3500元是第一个月的利息。现因原告拒不还款，无奈诉至法院。请求依法判令二被告立即归还借原告借款，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告为了支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、2004年4月1日被告向原告借款103500元的借条一份。证明被告高蕾于2004年4月1日向原告耿毅借款103500元的事实。2、2005年3月1日被告高蕾向原告借款20000元的借条一份。证明被告高蕾于向原告借款20000元的事实，并且借款已经还清。被告质证：无异议被告辩称，借条是我写的，借款100000元，这钱不是我借的，是原告主动送到我家想往出放钱，利息7分，每半个月一清。我是中间人。我把钱借给状元街文强了,期间我已经还了30000元。被告未向法庭举证。经审理查明，被告高蕾于2004年4月1日从原告耿毅手借款人民币100000元，连同利息3500元一并向原告出具了借条。2005年3月1日借款20000元（借起一个月，已归还），两次借款口头约定了利息。经原告催要未果，诉法院。另查，被告高蕾、张明系夫妻关系。原告请求依法判令二被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高蕾借原告现金人民币100000元，有借条为证，被告认可，其事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还，因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻债务，故原告要求二被告偿还借款人民币100000元及双方认可的利息3500元的诉请，依法应予支持。对于原告诉请的利息，双方均称约定有利息，但对利息标准说法不一，因此，属于约定不明，故原告要求从借款之日计息的诉请，不予支持。按照有关法律规定应从起诉之日起按年利率6%计息。对被告高蕾辩称，本人没有借钱，以及借款利率为七分的意见，没有提交证据加以证明，故不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：被告高蕾、张明于本判决生效之日起十日内偿还原告耿毅借款人民币100000元、利息3500元，合计103500元。并从2017年1月16日起按年利率6%计息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2370元，减半收取1185元，由被告高蕾、张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓鹏二〇一七年九月十三日书记员  薛恬然
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2178号原告高海龙，男，1973年9月16日出生，汉族，现住址乌海市海南区。被告赵玉龙，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告高海龙与被告赵玉龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告高海龙经本院传票传唤于2017年9月21进行开庭，原告高海龙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告高海龙撤诉处理。案件受理费317元，由原告高海龙负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年九月二十一日书记员  图 雅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢434号之二申请执行人：王文洪，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区南郊镇柳行村村民委员会。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人淄博市周村区南郊镇柳行村村民委员会将民事判决书确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王文���的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2001）周民初字第771号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1317号之一申请执行人余文军，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人余文军与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月二十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执744号之一申请执行人：朱成军，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：武经纬，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行朱成��与武经纬买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日向武经纬发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付款40000元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费400元、执行费500元，但被执行人武经纬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武经纬的银行存款40900元。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年九月十九日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市��淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执321号之一申请执行人侯爱文，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告丁建军，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。本院执行申请执行人候爱文与丁建军合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1720号之二原告：周某，女，汉族，住成都市青白江区。被告：谢某某，男，汉族，住成都市高新区。原告周某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。周某提出诉讼请求：判令被告归还原告用于购买汽车和名表的借款共计100万元。事实与理由：原、被告于2015年8月认识，同年10月确立恋爱关系，之后同居生活，并表示组成家庭即结婚。在热恋期间，被告需要购买汽车、名表，但无资金，遂向原告借款。2015年10月24日，原、被告一同去选车。原告帮被告支付了定金11万元。2015年10月29日提车时，原告帮被告支付了车款20.35万元、保险费2.06万元。后又帮被告支付新车上户费用6.15万元。购车后每月月供1.4万元由原告从2015年11月26日到付到2017年2月28日。2016年车险2万余元也是由原告支付。2016年11月26日，原、被告到香港，被告向原告借款36万元用以购买名表。2017年3月，被告莫名向原告提出分手。既然双方已经结束恋爱关系，被告就应该如数归还借款。被告谢某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至成都市高新区人民法院管辖。事实与理由：原、被告之间没有借贷关系。原告所述购买汽车和名表，是双方在同居期间共同购置物品的行为，本案应是同居期间的析产纠纷，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条关于合同履行地点的管辖规定，因此原告住所地人民法院即青白江区人民法院没有管辖权。被告的经常居住地在成都市高新区，故应由成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，按原、被告的陈述，结合双方提交的证据，本案系同居期间的财产纠纷或者婚约财产纠纷，而非民间借贷纠纷。按民事诉讼法关于管辖的规定，成都市青白江区人民法院对此案无管辖权，本案移送至被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：谢某某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  王慕蓉二〇一七年九月十一日书记员  庄文静
运城市盐湖区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)晋0802执1321号申请执行人李某某,男,被执行人李某某,男,被执行人李某某,女,本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案中，查明申请执行人李某某以北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第23006号，已生效的民事判决书，向该院申请执行，该院已于2017年5月4日依法立案执行，并分别于2017年5月15日、18日向被执行人李某某、李某某，送达了该院（2017）京0105执10230号执行通知书和报告财产令；申请执行人李兆金以上述判决书，于2017年6月15日向本院申请强制执行。申请执行人李兆金的申请属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0802执1321号案件中对被执行人李某某、李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月六日书记员  赵若尧
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初35号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人徐鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省安康市宁陕县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月20日被宁陕县公安局取保候审。宁陕县人民检察院于2017年9月4日以宁检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2017年6月26日20时40分许，被告人徐鹏酒后驾驶陕××××××普通二轮摩托车，沿210国道由北向南行驶至宁陕县城关镇五号桥家福乐超市门口路段处，与正在左转弯的陕××××××小型普通客车相擦挂。公安机关出警后发现徐鹏酒后驾车，遂对其抽血送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐鹏血醇浓度为128.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告徐鹏的行为构成危险驾驶罪，应当依法予以处罚。被告人徐鹏对宁检刑诉（2017）36号起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。上述事实，被告人徐鹏在开庭审理中亦无异议。并有接处警登记表、现场检查笔录、户籍证明；被告人驾驶证、行驶证复印件、呼吸式酒精含量测试单；血样提取表及血醇鉴定意见；证人李某、王某的证言；被告人徐鹏的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。本院认为，被告人徐鹏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。但被告人徐鹏醉驾摩托车行驶距离短，属犯罪情节轻微；且案发后主动报警，配合调查处理，属自首；故可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人徐鹏犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春鹏二〇一七年九月十三日书记员  靳 苓
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙05行初7号原告湖州裕丰葡萄专业合作社，住所地湖州市吴兴区环渚乡后庄村。法定代表人陈阿宝，该合作社理事长。委托代理人程刚，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人李根发，男，1961年5月5日生，汉族，住湖州市龙泉街道市。被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。法定代表人钱三雄，该市市长。委托代理人沈晓欢，该市政府法制办工作人员。委托代理人张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。原告湖州裕丰葡萄专业合作社诉被告湖州市人民政府土地行政征收一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于次日向被告湖州市人民政府送达起诉状副本和原告提交的证据材料。被告湖州市人民政府在法定期限内向本院提交答辩状和证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告湖州裕丰葡萄专业合作社的委托代理人李根发、程刚，被告湖州市人民政府的委托代理人沈晓欢、张光亮到庭参加诉讼。鉴于原告湖州裕丰葡萄专业合作社不服浙江省人民政府作出的维持浙土字A［2015］-0159号建设用地批准意见书的行政复议决定，向国务院提出裁决申请，因裁决结果与本案具有关联性，故本院于2016年5月24日裁定本案中止诉讼。中止诉讼原因消除后，本案恢复审理。在本案审理过程中，原告湖州裕丰葡萄专业合作社于2017年9月15日以与案外人湖州市北建设投资有限公司、湖州环渚拆迁有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖州裕丰葡萄专业合作社向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖州裕丰葡萄专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州裕丰葡萄专业合作社负担。审 判 长  汤政强代理审判员  许婷婷代理审判员  彭伟伟二〇一七年九月十五日书 记 员  凌烈妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22091号之一申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执723号申请执行人：潘维江。委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。被执行人：刘炳强。申请执行人潘维江与被执行人刘炳强身体权纠纷一案，五莲县人民法院作出（2017）鲁1121民初204号判决书已经发生法律效力。申请执行人潘维江于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金2120.52元，执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人潘维江下落不明，导致无法送达执行通知书和报告财产令，被执行人潘维江亦未履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人夏长军房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月21日向申请执行人潘维江告知了对被执行人刘炳强的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人刘炳强可供执行的财产线索，申请执行人潘维江也提供不出被执行人现有可供执行财产，本院依职权暂缓执行终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘炳强下落不明，且无财产执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志伟审 判 员  郭 琦代理审判员  尹越寒二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1565号申请执行人：陈贵凤，女，汉族，1986年5月23日出生，住福建省福安市。委托代理人：潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。被执行人：阮德清，男，汉族，1974年5月20日出生，住福建省福安市。被执行人：陈光生，男，汉族，1970年7月22日出生，住福建省福安市。被执行人：福建海和实业有限公司，住所地福安市。法定代表人：阮德清。申请执行人陈贵凤与被执行人阮德清、陈光生、福建海和实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事调解书发生法律效力后，并于2015年6月2日进入执行程序，执行标的2839224元。本院在执行申请执行人陈贵凤与被执行人阮德清、陈光生、福建海和实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月3日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年九月五日书记员  张鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1373号ＸＸ，男，汉族，1975年10月25日出生，住武汉市化学工业区周家村***号，身份号码：。胡四清，男，汉族，1965年12月24日出生，住武汉市化学工业区胡家墩*****号，身份号码：。周毅，男，汉族，1978年8月26日出生，住武汉市化学工业区周家村**号，身份号码：。关于ＸＸ、胡四清、周毅犯盗窃罪一案，本院于2017年4月18日作出了(2017)鄂0192刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、胡四清、周毅未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年8月15日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人ＸＸ、胡四清、周毅发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，ＸＸ、胡四清、周毅在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192刑初170号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币14000元待发现ＸＸ、胡四清、周毅有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月三十日书 记 员  李连强
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民��2711号原告：刘光州（曾用名刘光洲），男，1973年1月27日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。负责人：宁延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告刘光州与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险金110000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系山东海纳宏洲运输有限公司的职工，2016年11月30日23时许，原告驾驶鲁Ｇ×××××（鲁G××××挂）号重型半挂车沿诸城市国道206线由北向南行驶，至事故发生地点与前方顺行的李忠信驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁G××××挂）号重型挂车发生交通事故，致原告受伤。山东海纳宏洲运输股份有限公司于2016年4月19日为原告在被告处投保团体意外伤害保险，事故发生在保险期间内。为此诉至法院。本院经审查认为：原告不能提供保单，尚不能证明其与被告保险公司存在保险合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘光州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一七年九月二十九日书记员  娄华香
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3037号原告:成都忠信物业管理有限公司,地址：成都市。法定代表人：田永云,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告:叶瑛,女,1970年10月21日出生，汉族,住内江市东兴区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告叶瑛物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本院受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 刘 启二〇一七年九月十一日书记员 李甜华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执355号之一申请执行人交通银行股份有限公司成都新城支行。负责人赵曼华。被执行人廖子梦被执行人成都迈尔斯通房地产开发有限公司。法定代表人吴黎明。交通银行股份有限公司成都新城支行申请执行廖子梦、成都迈尔斯通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1406号民事判决已经生效。权利人交通银行股份有限公司成都新城支行于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币291980.81元。本案在执行过程中，对被执行人廖子梦位于成都市郫都区犀浦镇校园路东段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因该房屋为轮候查封，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）武侯民初字第1406号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1950号申请执行人：冯霜，女，1985年8月22日出生，汉族，住玉环县。被执行人：周金龙，女，1987年11月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯霜与被执行人周金龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯霜于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行欠款279903元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周金龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周金龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人周金龙采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周金龙进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周金龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周金龙有可供执行财产，申请执行人冯霜在举证期限内亦未向本院提供被执行人周金龙可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人周金龙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1950号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月二十五日代书记员 叶 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1039号申请执行人杨霞，女，汉族，1968年12月22日出生，安康市人，住本市汉滨区。被执行人杨海军，男，汉族，1979年11月10日出生，陕西省石泉县人，住安康市汉滨区。被执行人杨姗，女，汉族，1980年3月11日出生，籍贯住址同上。被执行人杨丽蓉，女，汉族，1979年4月9日出生，籍贯住址同上。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2432号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人杜津勃发出执行通知书，责令其10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨姗有牌照号为陕A**##6号梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押、查封被执行人杨姗(杨珊)有牌照号为陕A**##6号梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来 娅二〇一七年九月八日书 记 员  李增辉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执2179号申请执行人张炜忠，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人张峻铖，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人张炜忠与被执行人张峻铖借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)碚法民初字第08421号民事判决书已发生法律效力，被执行人张峻铖逾期未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查询了被执行人名下的存款、不动产和动产，被执行人名下只有一套重庆市北碚区XX路X号X幢X单元X-X号房屋，本院对上述房屋已经评估拍卖，拍卖价为160万，因无人竞拍，申请人张炜忠申请以物抵债，本院予以允许，因申请人为被执行人垫付偿还了银行按揭款项1172949.95元以及过户费用16000元，实际抵债金额是411050.05元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人要求暂不对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和临控名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：本院(2016)渝0109执2179号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十二日书记员 李 丹
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1549号原告：郑某某，男。被告：陈某某（又名陈某某），女。原告郑某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郑某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。审判员  关晋生二〇一七年九月二十八日书记员  宋 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1852号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人吴颖，女，汉族，辽宁省瓦房店市复州城镇莲花村。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初528号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1002执1852号执行案件执行完毕。执行费2443元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十五日书记员  刘晓军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3821号罪犯赵卫涛，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年6月9日作出(2014)金永刑初字第392号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人赵卫涛有期徒刑六年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵卫涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵卫涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵卫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵卫涛准予减刑六个月（刑期自2013年5月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1181号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省内江市金成环保有限公司，住所地：四川省内江市中区东坝街。法定代表人：叶金成，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟家强，男，1951年3月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区光电路。委托诉讼代理人（一般代理）：李杨，四川能言律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西昌市卫生和计划生育局，住所地：四川省西昌市马水河街。法定代表人：熊燃，局长。委托诉讼代理人（一般代理）：刘枞，四川鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区武城大街。法定代表人：周柯颖，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。上诉人四川省内江市金成环保有限公司因与被上诉人西昌市卫生和计划生育局、四川国泰仁和环境工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人四川省内江市金成环保有限公司的委托诉讼代理人钟家强、李杨，被上诉人西昌市卫生和计划生育局的委托诉讼代理人王斌，被上诉人四川国泰仁和环境工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗怀成到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人四川省内江市金成环保有限公司以各方当事人自行协商解决为由于2017年9月18日自愿申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人四川省内江市金成环保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省内江市金成环保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11235元，减半收取5618元，由上诉人四川省内江市金成环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一七年九月十八日书记员 孙 耘附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20509号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄和毅，男，1982年11月出生，住广汉市佛山。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄和毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程���进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月09日，被告黄和毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048720XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43373.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43373.76元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄和毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���和毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初1012号原告：黄智勇，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，被告：李翠林，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，被告：肖周林，男，1990年10月27日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，原告黄智勇与被告李翠林、肖周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄智勇到庭参加诉讼，被告李翠林、肖周林经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告李翠林尽快归还原告借款本金50000元及按约定月利率20‰计算利息至还清之日止；2.判令被告肖周林对被告李翠林的应付债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告李翠林以归还银行贷款为由向��告黄智勇借款50000元，并写下借条一张承诺愿意支付30‰的月息，2017年1月14日归还，被告肖周林承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催取，两被告至今分文未还。被告李翠林、肖周林未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告李翠林以归还贷款为由向原告黄智勇借款50000元，当日被告李翠林立下借条一张给原告为凭，被告肖周林作为担保人在借条上签字。借条中约定借款月利率为30‰，借款期限为2016年7月14日至2017年1月14日。借款到期后，经原告黄智勇多次催取，被告李翠林、肖周林一直未还借款本金及利息。原告为维护合法权益，故诉至本院要求处理。本院认为，被告李翠林向原告黄智勇借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。原告黄智勇要求被告李翠林归还借款本金50000元及自2014年1月14日至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖周林作为担保人自愿在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告肖周林对借款及利息承担连带责任保证，符合法律规定且在担保期限内，故被告肖周林对该债务应当承担连带清偿责任。被告李翠林、肖周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠林偿还原告黄智勇借款50000元及利息（自2017年1月14日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息），限本判决生效之日起三日内付清；二、被告肖周林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,由被告李翠林、肖周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈   旦   平人民陪审员 张   春   玲人民陪审员 蓝   有   云二〇一七年九月六日法官 助理 董淑璇书记员蔡江美
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4329号罪犯马洒东，男，1972年10月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)临中刑初字第38号刑事判决，以被告人马洒东犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马洒东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月14日作出(2010)云高刑终字第735号刑事判决，以被告人马洒东犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马洒东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马洒东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马洒东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洒东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2033年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执705号之一申请执行人：厦门港龙天壹装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号202室之一。法定代表人：张永奎，总经理。委托代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：文奇亮，男，1990年2月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人厦门港龙天壹装修工程有限公司与被执行人文奇亮装饰装修合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门港龙天壹装修工程有限公司于2017年4月4日申请强制执行，要求被执行人文奇亮支付欠款50000元及利息（自2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年4月4日向被执行人文奇亮送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人文奇亮未实际履行。2.本院自2017年4月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人文奇亮名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人文奇亮名下有车牌为闽Ｄ×××××号的车辆一辆。3.本院于2017年4月11日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，并于2017年5月22日责令被执行人文奇亮交出闽Ｄ×××××号小轿车，但被执行人文奇亮未履行，现该车辆下落不明。4.本院于2017年6月1日决定将被执行人文奇亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年6月20日决定对被执行人文奇亮司法拘留十五日，但被执行人文奇亮下落不明，未实际采取拘留措施。6.本院于2017年7月7日前往被执行人文奇亮的暂住地址厦门市思明区×××路×号调查核实，未发现被执行人文奇亮及闽Ｄ×××××号小轿车。7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月14日通过制作询问笔录的方式将被执行人文奇亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人文奇亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 王志鹏二〇一七年九月二十五日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2322号申请执行人石四妹，女，汉族，农民。委托代理人任仲平，男，汉族，职业同上。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3195号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费525元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人石四妹的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人石四妹表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3195号民事调解的本次执行程序。申请执行人石四妹发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋春光
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1504号申请执行人牛小丽，女，汉族，居民。委托代理人赵小刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被执行人代辉，男，汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年7月7日作出的（2015）临渭民初字第00688号民事调解书已发生法律效力，因代辉未按生效调解履行义务，申请执行人牛小丽向本院申请执行，执行标的为：70000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人代辉送达了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第00688号民事调解的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人牛小丽可向本院申请恢复对原调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月十六日书 记 员  雷长征
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执428号申请执行人:李有刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住四川省剑阁县。被执行人:曾庆勇,男,1980年5月23日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行李有刚与曾庆勇建设工程分包合同纠纷一案中（执行标的为87559.16元，已执0元、未执行87559.16元），对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十五日书 记 员  邓泽粮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1530号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：钟国新，男，1972年9月3日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与钟国新金融借款合同纠纷一案中（执行标的为432262.81元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑鹏飞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初267号之一原告（申请人）：汤幼丽，。委托代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，一般授权。担保人：中国大地财产保险股份有限公司成华支公司，。负责人：唐勇。被告（被申请人）：黄德金。本院在审理原告汤幼丽与被告黄德金民间借贷纠纷一案中，原告汤幼丽向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄德金名下位于成都市成华区房屋，该房屋共同共有人：黄桂珍、黄勇、黄德发，市场价值40万元，保全限额15万元。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司成华支公司以保单包函的形式在限额150000元内提供信用担保。本院依照原告的申请，以（2017）川0108民初267号《民事裁定书》对被告黄德金的上述房屋，予以查封。在审理中，因原、被告双方达成调解协议，故原告申请解除对被告黄德金名下位于成都市成华区房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告黄德金名下位于成都市成华区房屋的查封，，该房屋共同共有人：黄桂珍、黄勇、黄德发，限额15万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张红二〇一七年九月十二日书记员  尹曾
山西省盂县人���法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执字第168号申请执行人李晓红，女，1979年5月24日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘晓兰,女,汉族，1986年3月19日出生,山西省盂县人。本院在执行申请人李晓红与被执行人刘晓兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李晓红申请法院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋3022民初291号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力时再行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年九月十九日书记员 李      亮
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执219号申请执行人：王梅香,女性,1966年6月26日出生,住四川省井研县。被执行人：峨边三联矿业有限公司,住四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村1组，统一社会信用代码：9151113269699302XG。法定代表人：高其明，总经理。本院在执行申请执行人王梅香与被执行人峨边三联矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人峨边三联矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院(2017)川1132执219号案件中对被执行人峨边三联矿业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年九月二十七日书记员 吉左拉里
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3365号之一申请执行人柯延安，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。被执行人林文华，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6996号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人林文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文华立即支付给申请执行人柯延安装修款人民币39500元及利息损失（利息损失自2016年8月22日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币423元、执行费人民币493元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月30日、2017年9月19日对被执行人林文华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有4000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年7月17日，本院向被执行人林文华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林文华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人林文华采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6996号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1147号申请人陈树国，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被申请人陈万华，男，1961年9月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。，宽城满族自治县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀0827民督52号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督52号支付令所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月十七日书记员  刘海旭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执402号之一申请执行人：团喜，女，1956年4月21日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：申德，男，1962年9月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：乌仁斯琴，女，1960年6月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执402号团喜申请执行申德、乌仁斯琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初244号民事判决书，向被执行人申德、乌仁斯琴发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的24000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人申德在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户的工资账户，本案申请执行标的款24000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年九月二十二日书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4025号罪犯邱文君，男，1979年7月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年11月14日作出(2006)��刑一初字第57号刑事判决，以被告人邱文君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减刑，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱文君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加���分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱文君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱文君准予减刑六个月（刑期至2029年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2427号申请执行人王云玲，女，汉族，居民。委托代理人王稳峰，男，汉族，居民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月27日作出的（2017）陕0502民初4457号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：2018886元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王云玲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王云玲表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4457号民事调解的本次执行程序。申请执行人王云玲发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十三日书 记 员  宋春光
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执488号申请执行人：杨中超，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：彭州市建钟建安工程有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：徐之刚，职务：经理。本院在执行杨中超与彭州市建钟建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为102233元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  涂 睿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3964号申请执行人：北京众诚永源节能环保技术有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼6层613室。法定代表人：刘爱群，总经理。被执行人：北京富仪节能科技有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼2009室。法定代表人郑圣良，董事长。本院在执行北京众诚永源节能环保技术有限公司与北京富仪节能科技有限公司工程合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京富仪节能科技有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京富仪节能科技有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人北京众诚永源节能环保技术有限公司也未能提供被执行人北京富仪节能科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3964号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝 翔
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0904刑初86号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人梁某某，男，43岁，汉族，四川省遂宁市安居区人，中专文化，中兴镇政府工作人员。2016年9月26日因故意伤害被行政拘留九日，并处罚款人民币500元。2016年11月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市安居区人民检察院指控，2016年8月24日下午，被害人苏某到遂宁市安居区中心镇找到被告人梁某某���追问其欠钱的事。因未谈妥，苏某用木棒打了被告人梁某某腿部。后当两人走到中心镇政府门口附近时，因为欠钱的事再次发生争执，被告人梁某某用随身携带的小刀将苏某腹部夺伤，后逃离现场。经鉴定，苏某的伤情属于重伤二级。2016年8月26日，被告人梁某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭建议判处被告人梁某某有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人梁某某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月24日下午，被害人苏某到遂宁市安居区中心镇找到被告人梁某某，要求梁某某还钱。因未谈妥，被害人苏某用木棒打了被告人梁某某的腿部。后二人走到中心镇镇政府门口附近时，因还钱事宜再次发生争执，被害人苏某用砖头殴打被告人梁某某的头部，被告人梁某某遂用随身携带的小刀将被害人苏某腹部刺伤，后逃离现场。经鉴定，苏某的损伤属重伤二级。同月26日，被告人梁某某主动到公安机关投案自首。被告人梁某某与被害人苏某达成赔偿协议，赔偿了被害人苏某医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币6.4万元，并取得谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的行政处罚决定书、公安机关情况说明、证人谭某、何某证言、被害人苏某陈述、被告人梁某某供述、伤情鉴定意见书、户籍信息、前科查证、到案经过、调���协议、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某为了使本人的人身、财产免受不法侵害，持刀刺伤被害人苏某，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质；其防卫行为造成一人重伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梁某某的行为属于防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑三年并适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一���、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹晓鸿人民陪审员  邓方清人民陪审员  朱道斌二〇一七年九月四日书 记 员  邓握珠附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘���或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如���被判处附加刑，附加刑仍须执行。
(2017)皖0102民初7314号安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书申请人：鲍宪立，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：尚成龙，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张蕾，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人鲍宪立诉被申请人尚成龙、张蕾民间借贷纠纷一案，申请人鲍宪立于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚成龙、张蕾银行存款821040元予以冻结或查封等值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲍宪立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一、二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚成龙、张蕾银行存款821040元或查封、扣押同等价值的其他财产;二、查封尚成龙名下位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合产字第××号）；查封张蕾名下位于安徽省合肥市包河区铜陵南路（房地权证合包字第××号）。三、查封期限为三年。案件申请费4630元，由鲍宪立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业剑二〇一七年九月十一日书记员  谢莉雯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执恢184号申请执行人：江苏省中原通用机电有限公司，组织机构代码证73177982-0，住所地扬中市新坝镇南。法定代表人：朱陈根，总经理。被执行人：张留宏，男，1976年3月21日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人江苏省中原通用机电有限公司申请执行被执行人张留宏买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。依该文书，偿还申请执行人1843724.92元及利息（自2014年9月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费11757.5元，承担案件执行费20955元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日依职权恢复受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）扬商初字第307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年九月十四日书记员  包佳卉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执恢65���申请执行人：邹松隆，男，1965年6月9日出生，汉族，住铜仁市碧江区共青路162-11-38号。被执行人：熊廷会，男，1962年11月21日出生，土家族，住铜仁市区大寨南路36-24号。本院在执行邹松隆申请执行熊廷会民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1483号民事判决书，明确由被执行人熊廷会履行支付申请执行人借款本金人民币42.5万元（利息案年利率的24%计算），承担案件受理费3398元的义务，被执行人已履行了本金32万元，尚欠本金人民币108398（含诉讼费），利息截止2017年7月30日止计308719.60元，共本息人民币417117.60元，本案在执行过程中，双方执行当事人自愿达成了和解协议，由熊廷会一次性支付邹松隆人民币310000元，余款人民币107117.60元邹松隆自愿放弃执行，已兑清。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1483号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张裕文二〇一七年九月二十一日书记员  杨 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15264号原告：李杨，男，汉族，1977年5月12日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。被告：谢媛妃，女，汉族，1980年9月12日出生，住重庆市江北区。第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司,住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。本院在审理原告李杨与被告谢媛妃，第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因李杨未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告李杨已预交的案件受理费25元，由原告李杨负担。审判员  王涛二〇一七年九月十一日书记员  张欢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初3256号原告：陈哈申其木格，女，1969年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包桂荣，女，1969年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。本院在审理原告陈哈申其木格诉被告包桂荣买卖合同纠纷一案中，原告陈哈申其木格于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈哈申其木格的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：准予原告陈哈申其木格撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告陈哈申其木格负担。审判员  包丰华二〇一七年九月二十日书记员  金 荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1223号被执行人:肖仁富,男,1987年11月20日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行被执行人肖仁富盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人肖仁富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖仁富存款14500.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1838号原告：陈敏，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。被告：攀枝花市东区品味人生休闲会所，住所地四川省攀枝花市东区凤凰街92号，注册号：510402600236047。现未从事经营活动。经营者：赵佳乐。男，1981年4月16日出生，汉族，住攀枝花市东区，现下落不明。被告：赵佳乐，男，1981年4月16日出生，汉族，住攀枝花市东区，现下落不明。原告陈敏与攀枝花市东区品味人生休闲会所（简称品味会所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏委托诉讼代理人戴刚、被告品味会所、赵佳乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令品味会所、赵佳乐支付货款50000元，并支付从2015年5月13日起至付清之日止以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金；2、请求判令品味会所、赵佳乐承担本案公告费用600元及诉讼费用。事实和理由：被告品味会所因经营所需长期在原告处购买茶叶。2015年5月12日，被告赵佳乐向原告出具欠条一张，载明欠原告货款50000元，后经原告多次催收，被告均以资金困难为由不予支付。2016年10月13日曾起诉请求判令被告品味会所和赵佳乐支付货款，后因品味会所未从事经营活动，其经营者被告赵佳乐下落不明撤回起诉。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈敏为了证明自己诉讼请求成立，向本院提交如下证据在案佐证：1、原告居民身份证复印件一张；2国家企业信用信息公示系统有关品味会所作息打印件；3、2015年5月12日赵佳乐给陈敏出具的欠条一张；4、2016年10月13日，本院作出的（2016）川0402民初3315号受理案件通知书，证明原告曾于2016年10月13日向本院起诉，请求判令赵佳乐支付货款。上述证据能够证明案件基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：2015年5月12日，赵佳乐向陈敏出具欠条一张，其内容为：“今欠到陈敏茶叶款￥50000（伍万元整）。（时间：品味人生休闲茶楼开业至2015年5月12日期间的未付茶叶款项）。欠款人：口味人生茶楼赵佳乐2015.5.12日”。2016年10月13日，陈敏曾起诉来本院请求判令赵佳乐支付货款，后陈敏撤回起诉。2017年5月3日，陈敏起诉来院，请求判令上述诉讼请求。同时查明，品味会所登记信息为：类型：个体工商户、经营者：赵佳乐、注册时间和核准时间均：2013年4月18日、经营场所：攀枝花市东区凤凰街92号，经营范围：茶座、咖啡馆、棋牌。本院认为，赵佳乐作为品味会所的经营者向陈敏出具欠条载明欠陈敏货款50000元，欠条中欠款人注明为品味会所和赵佳乐属实，品味会所和赵佳乐为本案债务的共同债务人，同时赵佳乐作为个体工商户品味会所的经营者，应以个人财产对品味会所经营产生的债务承担责任。赵佳乐给陈敏出具欠条是其对应付茶叶货款的确认，双方形成的债权债务合法。作为债务人的品味会所和赵佳乐理应履行付款义务即时清偿所欠债务，对于陈敏请求判令品味会所和赵佳乐支付货款50000元的请求，本院予以支持。陈敏请求判令品味会所和赵佳乐支付从2015年5月13日起赵佳乐出具的欠条中未约定或承诺付款时间，陈敏也未提供证据证明双方对货款清偿的约定期限，但陈敏曾于2016年10月13日向本院起诉向品味会所和赵佳乐主张权利，视为陈敏于2016年10月13日向品味会所和赵佳乐主张债权。从主张权利之日起品味会所和赵佳乐理应支付至货款付清之日止以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院予以支持，其余部分的逾期付款违约金，本院不予以支持。品味会所和赵佳乐经本院公告送达传票，公告期满后未与本院联系，也未到庭参加诉讼，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：攀枝花市东区品味人生休闲会所和赵佳乐于本判决生效后十日内支付给陈敏50000元，并从2016年10月14日起至货款付清之日止以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交1256元，公告费600元，合计1856元，由攀枝花市东区品味人生休闲会所和赵佳乐负担，(此款已由陈敏垫交，攀枝花市东区品味人生休闲会所和赵佳乐在履行上述给付义务时,将此款一并支付给陈敏)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员  陆太林人民陪审员  钟翠英人民陪审员  刘福英二〇一七年九月二十六日书 记 员  王娇阳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执57号岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司、李丙平、贺江林：申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司依照已发生法律效力的（2015）君民初字第450号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月14日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执631号申请执行人：陈小卫，男，1979年8月6日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县，被执行人：广州市天河区莹美化妆品贸易商行，住所地广州市天河区海安路13号之二802房A，组织机构代码76404986-7。法定代表人：邵栋钊。关于陈小卫与广州市天河莹美化妆品贸易商行劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3020仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市天河区莹美化妆品贸易商行应向申请执行人陈小卫支付工资17321元、年终奖3077元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区海安路13号之二802房A执行，但未发现被执行人下落，其去向不明；另前往申请执行人提供的地址广州市天河区中山大道中1091号腾晖大厦执行，发现该大厦整栋楼均在装修中，并无任何单位办公。执行人员 拨       打       申       请执 行 人 提       供       的       被执 行 人 的电话号码，但均处   于   关机状态无法拨通；执行人员 根       据       申       请执 行 人 提供的案外人的联系电     话，致电该人员询问被执 行 人 在 其 仓 库 存 放 的 货 物 情 况 ， 其 回 复 称 被执 行 人 在其仓库存放的纸箱等有关物品早已被清空，现无任何被执 行 人 的       物       品       。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执631号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长李林执行员彭佳执行员陈晓升二Ｏ一七年九月二十五日书记员劳业聪