福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0205民初746号 原告：袁继清，男，1987年8月9日，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：王朝东，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：童启军，男，1980年3月13日出生，汉族住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。 负责人：汤两旺。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所执业律师。 原告袁继清与被告王朝东、童启军、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人保漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁继清及其委托诉讼代理人宋文强、被告王朝东、被告童启军委托诉讼代理人林羡珠、被告人保漳州中心支公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁继清向本院提出诉讼请求：1.判令人保漳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁继清120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿袁继清因本次事故造成的各项损失375461.02元，诉讼请求合计495461.02【具体明细如下：1.医疗费：34807.6元；2.住院伙食补助费：3800元（38天×100元／天）；3.续疗费：105500元（23000元＋7500元×11次）；4.营养费：6971.52元；5.残疾赔偿金：170428元（42607元／年×20年×20%）；被抚养人生活费：115716元（父亲：28929元／年×20年×20%／2；母亲：28929元／年×20年×20%／2）；6.护理费：4760元；7.误工费：19737.9元（5061元／月／30天×117天）；8.精神损害抚慰金：30000元；9.交通费：1140元（38天×30元／天）；10.伤残鉴定费：2600元】；2.判令王朝东、童启军对人保漳州中心支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日04时，童启军驾驶闽Ｄ×××××号车辆搭载袁继清等人行驶至事故路段与黄世军驾驶的闽Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成袁继清受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支部海沧大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄世兵负事故主要责任；童启军负事故次要责任，袁继清不负事故责任。肇事闽Ｅ×××××车辆所有人为王朝东，车辆保险投保于人保漳州中心支公司。闽Ｄ×××××号车辆所有人为童启军。事故发生后袁继清被送至厦门长庚医院抢救治疗，诊断为颈椎椎体粉碎性骨折等。2015年11月6日，经福建义成司法鉴定所鉴定，袁继清为九级附加一处十级伤残，误工期至定残前一日，营养期90日，出院后护理期30日，后续治疗费23000元，烤瓷牙使用年限8年（烤瓷牙更换价格9000元／年），部分劳动能力丧失。袁继清因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列的诸项损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，王朝东、童启军应赔偿袁继清本次事故所造成的损失，并承担连带赔偿责任。依据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，人保漳州中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。同时根据有关法律规定，人保漳州中心支公司应当在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告。另鉴定意见书记载“如其今后牙齿咬合关系和／或张口受限有进一步异常情况，可视具体情况申请重新鉴定”。因此，袁继清保留因今后牙齿咬合关系和／或张口受限进一步异常情况所产生的相关费用的权利。现为维护法律尊严及自身利益，故向法院提起诉讼。 童启军辩称，1.根据事故认定书认定的责任比例，王朝东负事故主要责任，王朝东应负70%的赔偿责任，童启军负30%的赔偿责任；2.袁继清诉求的营养费过高，且医疗机构未医嘱加强营养，明显没有依据，依法不能成立，即使要支付营养费，袁继清诉求的按医疗费的20%计算营养费也明显过高，应不予支持；3.袁继清出院后护理期为30天，应按部分护理依赖支付护理费，即每天35元计算；4.精神损害抚慰金过高，应以6000元为宜；5.交通费过高，应以每天10元为宜；6.童启军已垫付35700元，应当从赔偿金中予以抵扣；7.残疾赔偿金及被抚养人生活费应以农村户口计算。 人保漳州中心支公司辩称，本案车辆闽Ｅ×××××号车在人保漳州中心支公司投保交强险，与本公司属保险合同关系。因此本案应由黄世军、王朝东或者袁继清提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证、体检证明、从业资格证、营运证等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则人保漳州中心支公司依法予以拒赔。在上述证件都有效的前提下，人保漳州中心支公司公司对袁继清提出的诉请作出如下答辩：一、人保漳州中心支公司依法仅在强制险范围内承担赔偿责任，袁继清诉请人保漳州中心支公司在强制险范围之外承担赔偿责任，缺乏依据，不能成立。二、袁继清诉请的赔偿项目、数额及适用的标准，存在不合理部分，依法不能成立，人保漳州中心支公司也仅在强制险限额内，根据保险合同的规定承担赔偿责任。1.医疗费，袁继清未依法提交全部门诊用药清单，人保漳州中心支公司要求其依法提供，否则对该部分医疗费与本案的关联性依法提出异议，不应人保漳州中心支公司承担。且本案应依法扣除不应由人保漳州中心支公司承担的非医保用药6971.52元；2.住院伙食补助费，应按住院天数每天60元标准计算；3.营养费，医疗机构并未对袁继清医嘱加强营养，袁继清诉请营养费，明显没有依据，依法不能成立；4.护理费，应按住院天数每天70元标准计算。住院后护理费，应有医嘱明确建议，否则没有依据；5.残疾赔偿金，应根据重新鉴定的伤残等级按农村标准计算；6.交通费，袁继清诉请偏多，且未对此进行举证，无法证实其诉请，建议按住院天数每天10元的标准计算；7.精神损害抚慰金，袁继清诉请金额明显偏多，应以6000元为宜；8.误工费，应按住院天数及农村户籍每天93.7元标准计算；9.被抚养人生活费，其母亲尚未年满60岁，诉请抚养费没有依据。袁继清虽举证一份鉴定意见书认定其父亲为完全丧失劳动能力人，但该鉴定仅依据一份诊断证明书复印件及残疾人证复印件作为评定依据，而且适用的标准为工伤鉴定标准，明显缺乏事实和法律依据，该鉴定依法不能作为本案认定事实的依据。对于被抚养人情况，也需提供公安机关出具的家庭情况调查表才能予以证实，村委会不具有出具身份关系证明的资格；10.鉴定费，属袁继清的举证成本，应由其自行承担；11.后续治疗费，并非必然产生的项目，且未实际发生，建议等实际产生后，再另行主张。且鉴定意见书也仅认定后续行义齿修复治理费用约需23000元，袁继清诉请77000元没有依据，应根据重新鉴定的结论予以认定。三、本案的诉讼费、鉴定费等费用，据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款等保险条款规定，因交通事故发生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用属于责任免除范围，不应由人保漳州中心支公司承担。四、本案存在八个伤者，依法交强险限额内应予以预留份额。 王朝东辩称，与人保漳州中心支公司的答辩意见一致。 经审理查明： 1.2015年7月12日4时58分许，黄世兵驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿海翔大道由东往西方向行驶，行驶至贞岱村路段处，车辆碰撞到同向前方由童启军驾驶停放的闽Ｄ×××××小型普通客车和行人童启军，造成童启军及ＤＡ239Ｖ小型普通客车车上乘客（杨国华、杨国兴、何杰、杨成勇、王发友、袁继清、陈磊）受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支部海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出责任认定：当事人黄世兵负事故主要责任；当事人童启军负事故次要责任，当事人杨国华、杨国兴、何杰、杨成勇、王发友、袁继清、陈磊不负事故责任。事故发生后，袁继清被送往厦门长庚医院住院治疗至2015年8月19日，住院天数共计38天。出院诊断为：1.颈椎椎体粉碎性骨折（第三颈椎）；2.创伤性脾破裂（Ⅱ级）；3.头部外伤；4.右侧耳漏；5.盆腔积血；6.腰椎横突骨折（第1、3腰椎）；7.双侧髁状突骨折；8.下颌骨颏部骨折；9.创伤性牙折断；10.肝功能异常；11.肾功能异常；12.高血糖；13.口腔软组织裂伤；14.全身多处挫裂伤；15.多颗牙外伤性脱落。医嘱：患者因为上述疾病于2015年7月12日至2015年8月19日住院治疗，患者＃1516172743牙折裂，其中＃15无法保留，建议拔除，＃112122脱落后重新植入，现松动Ⅱ度，伸长。按缺失及最终无法保留的患牙拔除后种植修复及折裂牙治疗等，费用预估为9万左右。建议休息一月，颈托三月，定期复诊。 2.2015年10月28日，袁继清委托福建义成司法鉴定中心鉴定对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，福建义成司法鉴定中心于2015年11月6日作出闽义成司鉴【2015】临鉴字第884号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.2015年7月12日，袁继清因交通事故致颈3椎体粉碎性骨折，双侧下颌骨髁状突骨折伴颞下颌而关节脱位，下颌骨颏部骨折，腰1椎体右侧横突骨折，多颗牙齿外伤性折断或脱落等，经治疗与恢复，其后遗现状构成道路交通事故九级伤残附加一处十级伤残；2.袁继清因本次事故受伤，予以其误工期至定残前一日，营养期90日，出院护理期30日；3.袁继清后续需行义齿修复治疗，约需贰万叁仟元整（¥23000.00）；烤瓷牙一般的使用期限为8年（不考虑内分泌、口腔疾病、外伤等因素）；4.袁继清本次伤情后遗功能障碍现状属部分劳动能力丧失，袁继清双下颌骨髁状突粉碎性骨折伴颞下颌关节脱位，现其颞下颌关节处于失稳状态上下颌牙列咬合关系轻度错位，张口轻度受限。如其今后牙齿咬合关系和/或张口受限有进一步异常情况，可视具体情况重新鉴定。2016年4月5日，人保漳州中心支公向本院申请对袁继清的伤残等级及牙齿修复费用进行重新鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对上述项目进行重新鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2016年10月20日作出【2016】临鉴字第849号，鉴定意见为：1、被鉴定人袁继清的伤残等级为Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人袁继清后续义齿安装费用评估为7500元；烤瓷牙的使用年限（更换周期）建议为5年。 3.闽Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记于王朝东名下，该车在事故发生时由黄世兵驾驶。本案审理过程中查明，王朝东与黄世兵系雇佣关系，黄世兵是王朝东的雇员，事故发生时黄世兵系履行职务行为。鉴于此，袁继清当庭撤销对黄世兵的起诉，王朝东、童启军、人保漳州中心支公司也当庭表示同意，本院口头裁定予以准许。 4.闽Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告人保漳州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险限额122000元；其中医疗费用的赔偿限额为10000元，同时投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额为1000000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期限内。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。第二十七条约定：……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。 5.袁继清与本案事故中另外六名伤者就交强险赔偿限额分配达成协议，约定：童启军医疗费限额4000元，伤残限额44000元；杨成勇、何杰、王发友、杨国兴医疗费限额0元，伤残限额0元，均放弃交强险分配；陈磊医疗费限额3000元，伤残限额33000元；袁继清医疗费限额3000元，伤残限额33000元。 6.童启军已为袁继清垫付医疗费35700元。 另查明：1.厦门市普通护理工标准为70元/天；2.厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天；3.厦门市上一年度农林牧渔业在岗平均工资41962元/年；4.厦门市上一年度农村居民人均可支配收入17558元/年；5、厦门市上一年度城镇居民和农村居民人均消费支出分别为28929元、15262元。 以上事实有袁继清提交的《道路交通事故认定书》、《急诊病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《医疗费用票据》、《住院汇总清单》、《司法鉴定意见书》两份及鉴定发票、《法医学鉴定意见书》、《证明》、户口本、王朝东提交的《机动车强制保险单》、人保漳州中心支公司提交的《交强险条款》、《机动车第三者责任保险条例》及法庭笔录、询问笔录佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权受法律保护，公民在其人身权收到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对海沧交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》均未提出异议，本院予以采信，认定黄世兵负事故的主要责任，童启军负事故次要责任，袁继清不负事故责任，故结合事故发生的具体情况，本院认定黄世兵应承担70%的责任，童启军应承担30%的责任。关于王朝东是否履行赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。黄世兵在事故发生时是履行职务的行为，作为雇主的王朝东应当承担侵权责任。故本院认定王朝东应承担70%的赔偿责任，童启军应承担30%赔偿责任。 对袁继清相关赔偿项目及金额的认定： 1.医疗费。袁继清主张因本次交通事故造成医疗费损失34807.6元，有相应的医疗票据为证，本院予以认定。人保漳州中心支公司辩称上述医疗费中包含非医保费用6971.52元，该部分不属于保险赔偿范围，袁继清、童启军及王朝东均无异议，予以确认。 2.住院伙食补助费。袁继清住院治疗38天，按照厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天），予以认定。 3.后续治疗费。袁继清因本次交通事故造成牙齿损伤，牙齿需进行修复，牙齿修复费用为必然发生的后续治疗费。袁继清主张后续治疗费应当根据两次鉴定意见计算，需安装一颗种植牙及5颗烤瓷牙。被告辩称应当按照第二次鉴定意见，待实际发生后再行主张。本院认为，第一次鉴定意见为袁继清单方委托鉴定形成的，人保漳州中心支公司认为鉴定结论错误，申请重新鉴定。本院依法委托鉴定机构重新鉴定，各方当事人对重新鉴定的鉴定意见均无异议，故应以第二次鉴定意见即福建鼎力司法鉴定中心所作出的【2016】临鉴字第849号的鉴定意见为准。另外，牙齿修复费用为必然发生的，且烤瓷牙更换周期短，费用产生频繁，为避免讼累，将必然产生的后续治疗费一次性支付更为合适。根据【2016】临鉴字第849号的鉴定意见，袁继清符合安装5个烤瓷牙的条件，烤瓷牙的价格为1500元/颗*5=7500元，使用年限（更换周期）建议为5年。因袁继清的户籍不在厦门市，其主张将换周期计算至厦门男性人均寿命没有依据，应计算至2015年全国男性平均寿命74岁，故袁继清需安装烤瓷牙1次，更换9次，后续治疗费为7500元*10=75000元。 4.营养费。本案交通事故造成袁继清九级伤残，其主张营养费损失具有相应的依据，但袁继清主张的营养费过高，本院酌定为5000元。 5.护理费。袁继清住院治疗38天，鉴定出院护理期30天，参照厦门市护工工资70元/天的标准计算，袁继清的护理费损失共计4760元（70元/天×68天），本院予以认定。 6.交通费。袁继清因本次交通事故受伤，主张交通费用为1140元。虽袁继清未提交交通费用票据，但考虑到交通费为必然突出，本院对袁继清主张交通费损失计算予以支持，但其主张的金额过高，本院酌定为500元。 7.误工费。袁继清未能提交证据证明其收入情况，故误工费应参照厦门市上一年度农林牧渔业41962元/年的收入标准进行计算，误工天数可计至定残前一天，袁继清主张误工天数为117天，未超过标准，予以照准，故误工费为41962元/365*117=13451元。 8.残疾赔偿金。袁继清为农村居民户口，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据，不予认可，应按农村居民标准计算。袁继清因本次交通事故造成九级伤残，其残疾赔偿金为17558元*20*0.2=70232元；被抚养人生活费。袁继清现有父亲袁培辉（出生于1961年6月12日）为完全丧失劳动能力人，属于被扶养人范围，抚养年限为20年，母亲吴必连，出生于1962年10月29日，未满60周岁，且没有证据证明丧失劳动能力，又无其他生活来源，不属于被抚养人的范围。袁培辉及吴必连育有子女袁继清及袁顺珍，扶养人为2人，故被抚养人生活费15262元*20/2*0.2=30524元。 9.精神抚慰金。袁继清因本次交通事故造成九级伤残，对其精神上必然造成伤害，本院酌定精神抚慰金为8000元。 10.鉴定费。袁继清主张其存在鉴定费2600元，有相应的鉴定费发票为证，本院予以支持。 11.袁继清以上损失共计248674.6元。 鉴于本案中袁继清与本次事故中另外六名伤者就交强险赔偿限额分配达成协议约定，袁继清在交强险下医疗费限额限额为3000元，伤残限额33000元，袁继清的各项损失中，属于交强险医疗费用限额项的损失有医疗费用27836.08元（医保部分）、住院伙食补助费3800元、后续治疗费75000元、营养费5000元，共计111636.08元。袁继清的上述损失应由人保漳州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，王朝东应承担70%的赔偿费用，即76045元【（111636.08-3000）×70%】，并由童启军承担应承担30%的赔偿责任，即32591元【（111636.08-3000）×70%】。袁继清的各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有残疾赔偿金70232元、护理费4760元、交通费500元、误工费13451元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费30524元，共计127467元，袁继清的上述损失，应由人保漳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿33000元（含精神损害抚慰金），超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，王朝东应承担70%的赔偿责任，即66126.9元【（127467元-33000元）×70%】，并由童启军承担应承担30%的赔偿责任即28340.1元【（127467元-33000元）×30%】。除上述损失外，袁继清尚有医疗费非医保部分6971.52元及鉴定费损失2600元，因医疗费非医保部分及鉴定费损失不属于商业险赔偿范围，王朝东应鉴定费损失承担70%的赔偿责任，即6700元【（6971.52＋2600）×70%】，并由童启军承担应承担30%的赔偿责任，即2871.5元【（6971.52＋2600）×30%】。因此，童启军应赔偿袁继清共计63802.6元，童启军已垫付的费用35700元应予以扣除，童启军还应赔偿袁继清共计28102.6元。由于闽Ｅ×××××号重型仓栅式火车在人保漳州中心支公司投保商业三者险（保险限额为1000000元，附加不计免赔）且本次事故发生在保险期限内，因此，上述王朝东赔偿责任中属于商业险赔偿范围内的142171.9元，依据商业三者险合同的约定应当由人保漳州中心支公司承担，王朝东还应赔偿袁继清6700元。对于袁继清诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿袁继清36000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应当在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿袁继清142171.9元； 三、王朝东应当赔偿袁继清6700元； 四、童启军应赔偿袁继清28102.6元； 五、上述第一、二、三、四项所确定的款项，被告应于本判决生效时之日起十日内支付； 六、驳回袁继清的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，由袁继清负担1170元，由童启军负担610元，由王朝东负担1422元，公告费由王朝东负担。应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  赖清龙 代理审判员  陈雅真 人民陪审员  邱武勇 二〇一七年一月七日 代书 记员  黄娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险(?http:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?jiaoqiangxian?/?"o"交强险"t"_blank?)”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。