山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4372号原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县，组织机构代码68949876-8。法定代表人：高宽，公司董事长。委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。被告：邹平县通达纺织有限公司，住所地邹平县，组织机构代码X3185561-8。法定代表人：刘承平，公司经理。被告：山东顺通科技有限公司，住所地邹平县，统一社会信用代码91371626735771615C。法定代表人：张道顺，公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。被告：张道顺，男，1969年9月14日生，汉族，山东顺通科技有限公司法定代表人，住邹平县。委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。被告：刘承平，男，1954年7月5日生，汉族，邹平县通达纺织有限公司法定代表人，住邹平县。被告：刘敬春，女，1951年1月4日生，户籍所在地淄博市周村区，现住邹平县。原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告邹平县通达纺织有限公司(以下简称通达纺织公司)、山东顺通科技有限公司(以下简称顺通科技公司)、张道顺、刘承平、刘敬春小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人卢文锋、被告顺通科技公司、张道顺的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告通达纺织公司、刘承平、刘敬春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告通达纺织公司偿还借款本金200万元及利息（自2015年12月21日按年利率24%计算至全部还清为止）；2.被告张道顺、顺通科技公司、刘敬春、刘承平对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告通达纺织公司偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率10.8%，自2016年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告顺通科技公司、张道顺、刘承平、刘敬春对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月21日，被告通达纺织公司因资金需要与原告签订《借款合同》，约定从原告处借款200万元，期限自2015年12月21日至2016年12月21日，年利率为10.8%。被告顺通科技公司、张道顺、刘敬春、刘承平与原告签订《保证合同》，自愿为被告通达纺织公司的借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告通达纺织公司转账交付了借款200万元。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人未履行清偿借款本息义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告顺通科技公司辩称，担保属实。被告张道顺辩称，我在《保证合同》中签字的行为是代表顺通科技公司的职务行为，我个人不应承担担保责任。被告通达纺织公司、刘承平、刘敬春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告梁邹小额贷款公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.《借款合同》、借款凭证各一份、中国农业银行转账回单四份；证据2.《保证合同》一份。被告顺通科技公司、张道顺、通达纺织公司、刘承平、刘敬春均未提供证据。经本院组织当事人对证据质证，被告顺通科技公司、张道顺对原告提交的两组证据的真实性均无异议，对原告证明观点有异议，理由为：被告张道顺在《保证合同》中“法定代表人”处的签名行为，系代表顺通科技公司的职务行为，张道顺个人不应承担担保责任。被告通达纺织公司、刘承平、刘敬春未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告顺通科技公司、张道顺对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告通达纺织公司与原告梁邹小额贷款公司签订编号为20151221001号的《借款合同》，约定从原告处借款200万元，期限自2015年12月21日至2016年12月21日，年利率为10.8%。同日，被告顺通科技公司、张道顺、刘承平、刘敬春共同与原告签订编号为20151221001号的《保证合同》，约定为被告通达纺织公司的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等。被告顺通科技公司、张道顺、刘承平、刘敬春在《保证合同》的保证人处分别签章、签名。借款合同签订当日，原告向被告通达纺织公司转账交付了借款200万元，并出具借款凭证，被告通达纺织公司在借款凭证的借款人处签章确认。借款后，被告通达纺织公司支付原告利息至2016年9月30日，借款到期后，被告未清偿借款本息。现为追索上述借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告通达纺织公司偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率10.8%，自2016年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告顺通科技公司、张道顺、刘承平、刘敬春对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告通达纺织公司签订的《借款合同》，与被告顺通科技公司、张道顺、刘承平、刘敬春签订的《保证合同》等，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告通达纺织公司履行了交付借款的义务，被告通达纺织公司作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。借款后，被告通达纺织公司仅支付利息至2016年9月30日，借款到期未能清偿借款本息，故原告要求被告通达纺织公司偿还借款本金200万元及2016年9月30日后的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告顺通科技公司、张道顺、刘承平、刘敬春在与原告签订的《保证合同》的保证人处分别签章、签名，为被告通达纺织公司的该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出合同约定的保证担保期间及担保范围，故被告顺通科技公司、张道顺、刘承平、刘敬春应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张道顺辩称其在《保证合同》中保证人处的两次签名均系代表顺通科技公司的职务行为，与事实不符，本院不予采信。被告张道顺不承担保证责任的辩称意见，不符合双方合同约定，本院不予采纳。被告通达纺织公司、刘承平、刘敬春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理。综上所述，对原告梁邹小额贷款公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平县通达纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率10.8%，自2016年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告山东顺通科技有限公司、张道顺、刘承平、刘敬春对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县通达纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告邹平县通达纺织有限公司、山东顺通科技有限公司、张道顺、刘承平、刘敬春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  郑玉华人民陪审员  王 燕二〇一七年一月二十日书 记 员  辛金凤