山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初13466号原告：潘永超，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：李代峰，山东恒信通律师事务所律师。委托代理人：薛桂梅，山东恒信通律师事务所实习律师。被告：赵乙夺，男，1996年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市户县。委托代理人：刘雯、袁琦，山东金口律师事务所律师。被告：季安朋，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省莒县。委托代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被告：解明文，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省莒县。委托代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。原告潘永超诉被告赵乙夺、季安朋、解明文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘永超及其委托代理人李代峰、薛桂梅，被告赵乙夺及其委托代理人刘雯、袁琦，被告季安朋、解明文之共同委托代理人管涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘永超诉称：2016年4月20日17时许，被告赵乙夺驾驶无号牌四轮沙滩摩托车载原告潘永超在青岛市黄岛区牛王庙村沿村内道路由北向南直行至村内十字路口时，适遇被告季安朋驾驶叉车由西向东直行至此，两车相撞，致摩托车损坏，原告潘永超受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，被告赵乙夺承担事故主要责任，被告季安朋承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告季安朋系被告解明文的雇员，在履行雇佣工作中发生事故，其雇主（车主）解明文应承担其侵权后果。原告受伤后被送往医院治疗，原告潘永超产生医疗费23138.8元、住院伙食补助费420元、护理费3133元、误工费39087元、伤残赔偿金80740元、被扶养人生活费8901元、鉴定费1500元、交通费800元，以上合计157719.8元。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失157719.8元；诉讼费由被告承担。被告赵乙夺辩称：其系四轮沙滩摩托车的车主；对事故事实及过程无异议；其与原告是同事、朋友，共同租住房屋；事故当天系应原告潘永超的要求，拉着其出去，系好意同乘，原告明知被告赵乙夺无证驾驶仍主张要求乘坐，且未佩戴安全头盔，因此，原告潘永超自身对损害后果的发生有一定过错，也应承担相应的责任。被告季安朋、解明文共同辩称：交通事故认定书是事发后报警，由交警出具的，不能反映事发时的真实情况；原告明知被告赵乙夺无证驾驶无牌机动车，其依然乘坐，其自身对损害后果的发生有一定过错，也应承担相应的责任。被告解明文系该叉车的车主，被告季安朋受雇于被告解明文。经审理查明：1、2016年4月20日17时许，被告赵乙夺无证驾驶无号牌四轮沙滩摩托车载原告潘永超在青岛市黄岛区牛王庙村沿村内道路由北向南直行至村内十字路口时，适遇被告季安朋驾驶叉车由西向东直行至此，两车相撞，致摩托车损坏，原告潘永超受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队依据肇事当事人的陈述、报案记录、车辆检测报告等认定，被告赵乙夺无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、未按规定让行的行为是事故发生的原因，其过错较大，承担事故主要责任；被告季安朋驾驶叉车未确保安全的行为也是事故发生的原因，其过错较小，承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告季安朋系被告解明文的雇员。被告赵乙夺系摩托车的车主，被告解明文系叉车的车主。被告赵乙夺与原告潘永超系同事关系。2、原告潘永超受伤至医院治疗，住院21天，住院期间需留陪人，花费医疗费23138.8元，产生住院伙食补助费420元；被告对以上事实及主张无异议。3、2016年12月15日，青岛惠民法医司法鉴定所出具鉴定意见书：潘永超右踝关节损伤致残十级；花费鉴定费1500元。青岛市公安局黄岛分局辛安派出所出具的证明及原告的银行流水相互印证可以证实原告事发前已在青岛市黄岛区居住满1年以上。4、原告潘永超于1987年6月23日出生，其女徐希寒于2014年8月14日出生，扶养人人数为2人。2016年1月、2月、3月，原告潘永超银行流水显示其工资分别为4635元、5010元、2579元；2016年4月、5月发放工资分别4495元、1943元，其后月份无工资发放记录。5、被告赵乙夺为原告潘永超垫付医疗费3000元。6、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市在岗职工平均工资为53715元、城镇居民人均可支配收入为40370元、城镇居民人均消费性支出为26052元。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、居住证、银行流水明细、户籍证明、常住人口详情等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，交警部门依据肇事当事人的陈述、报案记录、车辆检测报告等认定，被告赵乙夺无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、未按规定让行的行为是事故发生的原因，其过错较大，承担事故主要责任；被告季安朋驾驶叉车未确保安全的行为也是事故发生的原因，其过错较小，承担事故次要责任，原告不承担事故责任。本院认为交警部门对事故事实认定清楚，责任划分恰当，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告季安朋承担事故次要责任，被告赵乙夺承担事故主要责任。但是事故责任与赔偿责任并非同一概念，赔偿责任以事故责任为基础，根据案件具体情况而定。原告潘永超与被告赵乙夺系同事，其可以获知被告赵乙夺是否具有机动车驾驶资质；而依照相关规定机动车上路必须携带驾驶证，在其乘车时也可以获知被告赵乙夺是否具有机动车驾驶资质，因此，可以认定原告潘永超对被告赵乙夺不具有机动车驾驶资质是明知的，其依然乘坐被告赵乙夺的摩托车，对由此产生的危险存有放任的心理，故，可以减轻侵权人赵乙夺和季安朋的赔偿责任。结合交通事故的具体情况，本院酌情确定由被告赵乙夺承担60%的赔偿责任、被告季安朋承担30%的赔偿责任、原告自担10%的责任。对于被告季安朋的赔偿责任，因其受雇于被告解明文，且在事故中过错较小，事故后果由其雇主解明文承担。对于赔偿标准，根据公安机关出具的居住证明及原告的工资发放银行流水，可以参照青岛市城镇居民相关标准计算赔偿项目，其参照2015年青岛市城镇居民相关标准计算赔偿项目，符合法律规定，本院予以确认。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。对于原告潘永超花费的医疗费23138.8元，其提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告潘永超受伤住院21天，其按照20元/天主张住院伙食补助费，符合国家机关工作人员出差伙食补助费的有关规定，且被告均无异议，本院予以支持，因此，住院伙食补助费数额为420元。3、护理费。原告潘永超受伤住院21天，按2015年青岛市在岗职工平均工资计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。因此，护理费数额为3090元（53715元/年÷365天×21天）。4、误工费。原告潘永超事发前3月工资分别为4635元、5010元、2579元，其以3988.5元/月作为平均工资主张误工费，本院予以确认。对于原告的误工时间，根据其伤情，本院酌情确定为120天。但其事发当月发放的工资高于月平均数，该月误工费不予计算（即误工时间减少10天），2016年5月发放工资数应予以扣减。故，原告赵乙夺的误工费数额为12681.5元（3988.5元/月÷30天×110天-1943元）。5、交通费。原告潘永超主张交通费800元，根据其治疗天数、鉴定所需，本院酌情支持288元。6、伤残赔偿金。原告潘永超之伤情致残十级，结合其年龄，其参照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年，并以10%为系数，符合法律规定，本院予以支持，因此，伤残赔偿金为80740元（40370元/年×20年×10%）。对于被扶养人生活费，根据原告定残时徐希寒的年龄（2周岁）、扶养人人数、伤残系数，数额为20841.6元（26052元/年×16年×10%÷2人）。该费用依法计入伤残赔偿金之中，因此，伤残赔偿金总额为101581.6元。7、鉴定费。原告潘永超因伤残等级鉴定花费鉴定费1500元，该费用系处理本次纠纷必需支出，本院予以确认。综上，原告潘永超因该次事故产生的损失经本院核算为142699.9元，由被告赵乙夺赔偿85620元（142699.9元×60%），被告解明文赔偿42810元（142699.9元×30%）。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵乙夺赔偿原告潘永超各项损失85620元。二、被告解明文赔偿原告潘永超其他损失42810元。上述赔偿款合计128430元于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛西海岸新区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。三、驳回原告潘永超的其他诉讼请求。案件受理费3454元（原告已预缴），由原告潘永超承担641元，被告解明文承担938元，被告赵乙夺承担1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  邢贞玲