广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初23829号原告：方钫端，女，1973年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所实习律师。被告：罗伍庆，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈石妹，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23—25轴。主要负责人：陈朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。原告方钫端诉被告罗伍庆、陈石妹、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告方钫端的诉讼委托代理人樊新建、张虹，被告罗伍庆，被告陈石妹，被告太平保险中山支公司的诉讼委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方钫端向本院提出诉讼请求:1.被告罗伍庆、陈石妹连带赔偿原告各项损失137457.22元；2.被告太平保险中山支公司对被告罗伍庆、陈石妹的赔偿责任在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日7点50分许，被告罗伍庆驾驶粤Ｔ×××××摩托车沿东明路桥西侧匝道由南往北方向逆向行驶，途经中山市××区××东××桥西侧××道辅光明游艺厂对开时，与原告驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由东往西沿非机动车道行驶发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损。后经交警部门处理认定，被告罗伍庆承担本次事故的主要责任，原告方钫端承担本次事故的次要责任。被告太平保险中山支公司辩称,医疗费、伙食费、营养费，事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，所以该三项费用不应由我司承担；护理费诉求过高，我司认为应按80元/天计算；残疾赔偿金、抚养费不予确认，我司对原告的伤残等级有异议，庭前我司已提交重新鉴定申请书，建议法院支持我方重新鉴定申请，原告应提供原告孩子及母亲的户籍证明；误工费，原告所提供的工资单显示其休息期间有工资收入，所以应予以扣减，且原告应补充提供单位证明及连续误工的证明及实际减少的收入，否则对原告的误工费不予确认，误工天数只计算两次的住院天数加两次的医嘱休息天数；精神抚慰金不予确认；拐杖费、护理垫费应提供相应的发票予以核实；鉴定费不予确认。被告罗伍庆答辩称,营养费，没有医嘱不予确认，误工费、伤残赔偿金诉求过高；其他同意被告保险公司的答辩意见。被告陈石妹答辩称,营养费不予确认，没有医嘱；误工费、伤残赔偿金诉求过高；其他同意被告保险公司的答辩意见。经审理查明,2015年6月10日7点50分许，罗伍庆驾驶粤Ｔ×××××普通二轮摩托车沿东明路桥西侧匝道由南往北方向逆向行驶，途经中山市××区××东××桥西侧××道辅光明游艺厂对开时，与方钫端驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（制动不良）由东往西沿非机动车道行驶发生碰撞，造成车辆损坏及方钫端受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2015］第B00216号《道路交通事故认定书》，认定罗伍庆承担此事故的主要责任；方钫端承担此事故的次要责任。原告方钫端遂于2016年11月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查,原告方钫端于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，于2015年6月24日办理出院手续，共住院14天。出院医嘱：暂休息1月；适用患肢功能锻炼，3月内暂不下地负重，术后14天拆线等。2016年6月12日再次到中山市中医院住院治疗，于2016年6月17日办理出院手续，共住院5天。出院医嘱：暂休息1月；暂不下地负重，术后14天拆线等。中山市中医院于2015年7月18日、2015年8月8日、2015年8月26日、2015年9月9日、2015年9月18日、2015年9月25日、2015年10月6日、2015年10月13日开具疾病证明书，扣除重复部分后，建议休息共80天。2016年7月4日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成十级伤残。因此，原告方钫端在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费20543.2元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1900元（以100元/天计算住院19天）；3.护理费2470元（以130元/天计算住院护理19天）；4.误工费35393.08元（以原告平均工资6677.94元/月计算误工159天，其中住院19天，医嘱休息140天）；5.残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以十级伤残计算10%）；6.伤残鉴定费1800元（按发票计算）；7.被抚养人生活费17200.98元［扶养原告的母亲唐莲籽，1947年11月6日出生，至定残之日起需扶养11年，原告承担1/5；抚养原告的儿子昌子康，2007年6月19日出生，至定残之日起需抚养9年，原告承担1/2,均以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出25673.1元/年计算，均以一个十级计算10%，即（25673.1元/年×11年×10%×1/5）＋（25673.1元/年×9年×10%×1/2）＝17200.98元］；8.鉴定费1800元（凭票据计算）；9.残疾辅助器具费110元（凭票据计算）。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。其中，被告罗伍庆已支付的5000元，被告太平保险中山支公司已支付医疗费10000元。又查,被告罗伍庆驾驶的车辆粤Ｔ×××××普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为其妻子陈石妹，另该小型轿车在被告太平保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为,本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××普通二轮摩托车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告罗伍庆承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费350元、精神损害抚慰金5000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告方钫端的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费20543.2元、住院伙食补助费1900元，共计22443.2元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告太平保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分12443.2元，由被告罗伍庆承担70%，即8710.24元。2.护理费2470元、误工费35393.08元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费17200.98元、交通费350元、残疾辅助器具费110元、精神损害抚慰金5000元，共计131838.46元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告太平保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分21838.46元，由被告罗伍庆承担70%，即15286.92元。综上，被告太平保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方钫端交通事故赔偿款为120000元；被告罗伍庆赔偿给原告方钫端交通事故赔偿款为23997.16元。其中，被告罗伍庆已支付的5000元，被告太平保险中山支公司已支付医疗费10000元，应予以扣减，即被告太平保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告方钫端交通事故赔偿款110000元。被告罗伍庆实应赔偿原告方钫端交通事故赔偿款18997.16元。原告方钫端要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告并未提供医疗机构出具的其确需加强营养的证据，故本院不予支持。关于被告太平保险中山支公司对鉴定有异议的问题，被告太平保险中山支公司未能提供证据足以推翻广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，故本院对该鉴定结论予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告方钫端；二、被告罗伍庆应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款18997.16元给原告方钫端；三、驳回原告方钫端其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告方钫端负担93元（原告已预交1524元）；由被告罗伍庆负担211元；由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1220元（案件受理费由被告罗伍庆、太平财产保险有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告方钫端，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日书记员  苏嘉怡邱志婵