wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4003号原告陈玲美，女，1980年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告蔡江艺，男，1974年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈玲美与被告蔡江艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲美到庭参加诉讼，被告蔡江艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲美向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡江艺偿还原告陈玲美借款人民币30000元及利息（利息自2014年8月30起按月利率2%计算至还清款项之日止）暂计至2016年6月30日止的利息为人民币13200元。事实与理由：2014年8月30日被告蔡江艺向原告陈玲美借款人民30000元，双方约定月利息2分。经原告多次向被告催要还款，被告至今未能还款。被告蔡江艺未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2、借条一份，以此证明被告蔡江艺向原告借款人民币30000元及双方约定借款利息为2分的事实。本院认为，因被告蔡江艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。本院经审理查明：2014年8月30日，被告蔡江艺向原告陈玲美借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，并由被告蔡江艺出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告蔡江艺至今未能返还借款本息，致原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈玲美与被告蔡江艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告蔡江艺作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。原告请求被告蔡江艺返还借款人民币30000元及利息（利息自2014年8月30日起按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡江艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡江艺应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈玲美借款人民币30000元及利息（利息自2014年8月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币880元，由被告蔡江艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  苏汉阳二〇一七年一月二十二日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特159号申请人宋占良，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省襄城县范湖乡宋庄村，公民身份证号码为4104261963********。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年1月12日立案申请人宋占良诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人宋占良诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人时留聚、张传良支付申请人宋占良工资3500元，于2017年1月15日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  侯佩瑶
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5471号原告：杭州久满固建筑材料有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇锦江村会山，组织机构代码56057778-0。法定代表人：瞿玉丰，总经理。委托代理人（特别授权）：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街16号。法定代表人：钱荣标。原告杭州久满固建筑材料有限公司与被告台州建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款173343.97元，并赔偿原告自2015年10月1日起至本案生效法律文书确定的付款之日止逾期付款的利息损失（按照银行同期贷款利率年5%，暂计至2016年10月1日为8687元）；2、本案诉讼费用（包括受理费、可能发生的公告费等）由被告承担。由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月14日，原被告双方签订《预拌砂浆买卖合同》，约定：原告为供方（乙方），被告为需方（甲方），结算及付款方式为预拌砂浆供货量甲乙双方每月底对账，乙方根据甲方现场签字确认的《预拌砂浆供货单》编制《预拌砂浆结算明细表》提供甲方，结算明细表经何伟钢签字认可才作为货款结算依据；货款支付方式及时间采用下列方式，每月25日结算，次月15日至20日支付上月所供预拌砂浆货款的70%，余款在供货全部结束后1个月内付清，如工地因故停工或一个月未进货所有货款应在一个月内付清；付款方式，电汇、汇票、支票，甲方支付乙方价款前乙方先提供发票和相关预拌砂浆资料，甲方按乙方提供的账户，只有送货单但没有徐相华签字认可结算单，甲方有权拒付款项，乙方提供的发票不作为付款依据。原告于2014年12月1日至2015年9月3日期间共向被告供货243343.97元，并向被告开具相应金额的增值税专用发票。2016年8月11日，徐相华在结算明细表上签字，确认被告尚欠原告货款173343.97元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州建筑安装工程公司支付给原告杭州久满固建筑材料有限公司货款173343.97元，并赔偿利息损失（自2015年10月1日起至实际付款之日止，按年利率5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、保全费1430元，共计3400元，由被告台州建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二〇一七年一月十八日代书 记员  羊 咪
江苏省��皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3996号申请执行人程友华，男，1959年4月8日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏净威环保有限公司，住所地：如皋市江安镇东跃48号（镇工业集中区内）。法定代表人戴斌。申请执行人程友华与被执行人江苏净威环保有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的皋劳人仲字【2016】第90-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏净威环保有限公司应在裁决书生效之日起十日内支付石高华2014年的工资26874.8元、2015年1月至2015年12月期间的生活费14016元。因被执行人未履行生���法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为工资、生活费40890.8元，执行费513元（未预交）。本院于2016年9月20日立案受理，由执行员张小海执行。执行中查明，靖江市西来永东电器商店、靖江市钢赢贸易有限公司以不能清偿到期债务为由于2016年11月3日向本院申请对被执行人江苏净威环保有限公司进行破产清算，本院于2016年11月26日作出（2016）苏0682破8号民事裁定书，受理了对江苏净威环保有限公司的破产清算申请，并于2016年12月13日指定江苏瑞慈律师事务所担任江苏净威环保有限公司管理人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院（2016）苏0682破8号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人江苏净威环保有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员皋劳人仲字【2016】第90-4号仲裁裁决书的本次执行程序。待江苏净威环保有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达��立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一七年一月三日书 记 员  刘国军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1596号申请执行人赵立军，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人林晓强，男，1977年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。赵立军与林晓强民间借贷合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人林晓强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵立军于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第349号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年一月十五日书记员  解庆峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9653号原告：广州市桑普饲料有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇三善村工业区紫善路17号。法定代表人：尹跃进，职务董事长。委托诉讼代理人：孙润峰，系该公司工作人员。被告：冼荣培，男，1952年1月15日出生，汉族，住中山市。原告广州市桑普饲料有限公司诉被告冼荣培买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市桑普饲料有限公司的委托诉讼代理人孙润峰到庭参加诉讼，被告冼荣培经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市桑普饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款166388元；2.赔偿原告利息损失金额5990元（利息损失以166388元为基数，从2015年6月16日起按照每日万分之二计至付清所有货款之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经过多次交易，直至2015年6月16日被告尚拖欠原告货款166388元。原告已经履行供货义务，被告也签字确认拖欠原告货款，依法应当履行支付剩余货款的义务，并赔偿原告利息损失。被告冼荣培无答辩，亦未在举证期限内举证。经审理查明：2013年7月31日，冼荣培作为甲方，广州市番禺区沙湾三善普洱饲料经营部作为乙方，双方签订了一份《饲料销售协议》，约定由广州市番禺区沙湾三善普洱饲料经营部向冼荣培提供饲料，协议第三条约定，乙方为了支持甲方的养殖，在甲方养殖资金紧张时给予结算的宽限及占用限额，具体为：2013年8月1日后再用10吨料，2013年8月15日之前支付2万元，2013年10月1日前至少结10万元，2013年12月20日前全部结清所欠货款，期间提前卖鱼提前结清货款。第六条约定，未按约定支付货款的，自收货之日起按照国家贷款标准支付利息。签订协议后，广州市番禺区沙湾三善普洱饲料经营部于2013年8月1日至2013年9月28日期间向冼荣培提供了饲料。2013年12月6日，经广州市工商行政管理局番禺分局核准，广州市番禺区沙湾三善普洱饲料经营部变更名称为广州市桑普饲料有限公司。2015年6月16日，经双方结算，广州市桑普饲料有限公司出具一份《广州市桑普饲料有限公司对账单》，上载明：截止2015年6月16日24时，冼荣培欠广州市桑普饲料有限公司货款总计166388元，未按约定支付货款的，自收货之日起按照国家贷款标准支付利息。该对账单由冼荣培签名确认。因冼荣培至今未向广州市桑普饲料有限公司支付上述货款，广州市桑普饲料有限公司诉至本院要求解决。以上事实，有广州市桑普饲料有限公司提供的《饲料销售协议》、供货凭证、《广州市桑普饲料有限公司对账单》、个体工商户拟升级设立企业证明书等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：广州市桑普饲料有限公司与冼荣培之间设立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。经双方结算，冼荣培确认拖欠广州市桑普饲料有限公司货款166388元，在冼荣培未举证证明其已向广州市桑普饲料有限公司支付相应货款的情况下，本院对广州市桑普饲料有限公司要求冼荣培支付货款166388元的请求依法予以支持。冼荣培未及时支付货款的行为造成广州市桑普饲料有限公司的损失，故对广州市桑普饲料有限公司要求冼荣培从2015年6月16日起至付清所有货款之日止按每日万分之二的标准支付利息，本院予以支持。冼荣培经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼荣培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市桑普饲料有限公司支付货款166388元及利息（利息以166388元为基数，自2015年6月16日起按日万分之二计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3748元，减半收取计1874元，由被告冼荣培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇一七年一月二十三日书记员  梁玉华
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11934号原告王某，男，1963年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告盛某，女，1964年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告王某诉被告盛某离婚后财产纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一七年一月十日书 记 员  陈 冬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5255号原告：六盘水畅盈机械装备制造有限公司。法定代表人：黄剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师。被告：六盘水市钟山区迎春煤矿。法定代表人：简林全，系该煤矿矿长。被告：贵州正华矿业有限公司。法定代表人：费仁良。原告六盘水畅盈机械装备制造有限公司与被告六盘水市钟山区迎春煤矿、贵州正华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水畅盈机械装备制造有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区迎春煤矿、贵州正华矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水畅盈机械装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠的矿车款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营矿山设备的企业，被告欲购买矿车，双方达成买卖协议，原告将矿车等设备交付给被告，被告给付部分矿车款，后经双方核算，被告一共尚欠95000元的矿车款，在2012年9月15日被告写了一张《欠条》给原告，欠矿车款95000元。原告多次向被告索要欠款95000元，但由于经济不景气，被告一直无力偿还此欠款，至今分文未付。因国家政策原因，被告六盘水市钟山区迎春煤矿将其采矿权以合资合作的方式转让给被告贵州正华矿业有限公司，故二被告应连带偿还拖欠的矿车款95000元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六盘水市钟山区迎春煤矿、贵州正华矿业有限公司经本院合法传唤，未提交证据，也未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1.营业执照、税务登记证、法定代表人身份证；2.原告提交的欠条；3.煤矿股权收购合同、迎春煤矿的欠款明细，以上证据因与原件核对无异。且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日被告六盘水市钟山区迎春煤矿给原告六盘水畅盈机械装备制造有限公司出具一份《欠条》，内容为：“今欠到六盘水畅盈机械装备制造有限公司（黄剑）矿车款95000元。”之后，被告未向原告支付该笔款项。故原告诉至本院。另查明，贵州正华矿业有限公司于2013年10月24日收购六盘水市钟山区迎春煤矿。本院认为，被告六盘水市钟山区迎春煤矿欠原告六盘水畅盈机械装备制造有限公司95000元有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告六盘水市钟山区迎春煤矿承担还款责任的请求予以支持。因贵州正华矿业有限公司收购了六盘水市钟山区迎春煤矿，故应与六盘水市钟山区迎春煤矿共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告六盘水市钟山区迎春煤矿、贵州正华矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告六盘水畅盈机械装备制造有限公司的欠款95000元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，因适用简易程序减半收取1088元，由被告六盘水市钟山区迎春煤矿、贵州正华矿业有限公司负担（原告已自愿预交，二被告于判决生效后十日内返还给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一七年一月三日书记员  李 梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6505号原告：南京一匹马广告有限公司，住所地在南京市六合区园东路99号。法定代表人：梁爱军，总经理。委托代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。委托代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告:南京市六合区松子排档店，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥社区。经营者：张文松，男，汉族，1975年4月26日出生，住南京市六合区。第三人：南京市六合区人民政府程桥街道办事处，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路88号。法定代表人：顾坤，副书记（主持行政工作）。委托代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。委托代理人：常福民，江苏金协和律师事务所律师。原告南京一匹马广告有限公司（以下简称一匹马公司）诉被告南京市六合区松子排档店（以下简称松子排档店）、第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处（以下简称程桥街道办事处）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王家权独任审判，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告一匹马公司的委托代理人宋清清，第三人程桥街道办事处的委托代理人常璇到庭参加诉讼，被告松子排档店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一匹马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告松子排档店给付价款2870.1元。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，约定了双方权利、义务。合同签订后，原告按约为被告制作店牌，并进行验收和决算，决算价款为3189元。但被告却没有按合同约定的期限支付价款。原告表示决算报告中的店牌决算价款为3189元，其自愿按决算价款的90%（3189×90%＝2870.1元）计算涉案价款。被告松子排档店未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。第三人程桥街道办事处述称，同类型的11个案件贵院已作出判决，并生效。上述同类型的11个案件对店牌价款进行了司法鉴定，为了减少诉讼成本、审理期限，第三人同意按上述已判决的同类型11个案件司法鉴定标准作为本案判决依据，即本案按原、被告双方签订的决算书确定的价款90%计算本案价款。第三人给付涉案合同的80%价款，但应扣除已给付被告1763元的款项，余款直接汇入贵院账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：一、2014年6月18日，原告与被告签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，合同约定：原告为被告加工店牌。价款为按原先程桥街道办事处承诺800元∕米补助款，以实际尺寸计算。付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后被告向程桥街道办事处索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。二、原、被告双方签订的决算报告，店牌决算价为3189元。三、第三人已给付被告1763元涉案店牌价款。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当给付《程桥街道商户店牌制作合同》价款90%中的20%款项。关于争议焦点，当事人应按约履行义务。原、被告双方签订的《程桥街道商户店牌制作合同》合法有效，合同中约定的付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后被告向第三人索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。原、被告双方签订了决算书，确定的价款为3189元，且原告表示按确定的价款90%计算涉案价款为2870.1元（3189×90%＝2870.1元），不加重被告义务，第三人对此也无异议。第三人承担总价2870.1元的80%为2296.08元（2870.1×80%＝2296.08元），其已给付被告价款1763元，应予以扣减，扣减后为533.08元。综上，原告要求被告给付价款2870.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付被告南京市六合区松子排档店533.08元（已扣除先前给付的1763元，将533.08元汇入本院账户）。二、被告南京市六合区松子排档店于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京一匹马广告有限公司价款2337.02元（已扣除本判决第一项533.08元款项）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市六合区松子排档店负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一七年一月三日书记员  樊少杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行审3号申请执行人永州市住房和城乡规划建设局。法定代表人彭晓东，该局局长。被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人吴建先，该公司总经理。永州市住房和城乡规划建设局于2016年12月21日向本院申请执行湖南省冷水滩先达建设开发有限公司住房和城乡规划行政处罚一案，本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永建罚（2016）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。永州市住房和城乡规划建设局向本院申请执行永建罚（2016）13号行政处罚决定，即请求强制执行湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的罚款1000200元，加处罚款1000200元。永州市住房和城乡规划建设局向本院提供了下列证据：1、立案审批表；2、行政执法证；3、调查笔录；4、授权委托书；5、身份证；6、营业执照；7、资质登记证书；8、中华人民共和国组织机构代码证；9、“关于冷水滩区先达公司用地规划情况的函”；10、关于湖南省冷水滩先达建设开发有限公司“上城国际新世纪财富广场可行性研究报告”的批复；11、建设用地规划许可证；12、国有土地使用证；13、建设工程规划许可证；14、建筑工程施工许可证；15、上城国际新世纪财富广场面积实测图；16、关于珊瑚路《上城国际项目》超容积率问题的报告；17、限期整改通知书；18、交办函；19、冷水滩先达建设开发有限公司建设的上城国际工程违法建设案调查报告；20、介绍信；21、房权证；22、永州市城市房屋产权登记申请表；23、房屋产权情况；24、永州市房屋登记审批表；25、市中心城区集中整治的103个小区问题整改情况表；26、行政处罚告知书及送达回证；27、要求听证的申请；28、行政处罚听证通知书及送达回证；29、行政处罚案件听证会议签到表；30、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司上城国际项目违法违规建设一案听证会；31、听证报告；32、现场照片；33、（2015）4号、6号永州市住房和城乡规划建设局行政处罚案件审查小组会议纪要；34、证明；35、关于上城国际项目招标单价的情况说明；36、（2015）7号永州市住房和城乡规划建设局行政处罚案件审查小组会议纪要；37、关于认定上城国际项目工程造价的函；38、关于上城国际项目工程造价的确认函；39、（2015）8号永州市住房和城乡规划建设局行政处罚案件审查小组会议纪要；40、永州市规划执法支队案审意见表；41、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司建设的上城国际工程违法建设案调查终结报告；42、（2016）2号永州市住房和城乡规划建设局行政处罚案件审查会议纪要；43、行政处罚决定书及送达回执；44、执法工作联系函；46、履行行政处罚决定催告书及送达回执。本院经书面审查查明，被申请人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的上城国际项目（属103个小区项目），存在未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法违规行为，主要表现为：该项目规划审批为一栋17层框剪结构建筑，建筑面积为57893.5㎡。该项目于2006年开工建设，至2007年完工，实际建成1栋23层框剪结构建筑，已建建筑面积为81968.35㎡，超建6层、超建面积24074.85㎡。被执行人在接到永州市住房和城乡规划建设局《行政处罚事先告知书》（永建罚告[2015]2号）后，及时申请了听证。2015年3月20日，永州市住房和城乡规划建设局向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》（永住建罚听通字[2015]7号），并按时举行了听证会。申请执行人认为，被执行人符合《市住建局103个整治小区实施方案》减轻处罚的情形。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人上城国际项目主楼违法违规、裙楼未违法违规的未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，处罚人民币1000200元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月24日送达给被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市住房和城乡规划建设局于2016年12月12日向被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司送达了永建罚催告（2016）2号履行行政处罚决定催告书，被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。本院认为，永州市住房和城乡规划建设局的行政处罚决定认定被执行人未按规划许可证规定的容积率建设，超规划建筑面积24074.85平方米的事实清楚，证据确凿，但处罚款1000200元缺乏事实根据和证据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行永建罚（2016）13号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卞凌峰审 判 员  唐丽华审 判 员  刘小龙二〇一七年一月二十三日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执4659号申请执行人郭喜，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省。被执行人卞振江，男，汉族，1987年2月5日出生，住驻马店市。被执行人卞志鹏，男，汉族，1990年9月5日出生，住驻马店市。申请执行人郭喜与被执行人卞志鹏、卞振江机动车交通事故纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1608号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞振江、卞志鹏的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  胡 静审判员  职静梅二〇一七年一月三日书记员  许振威
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2299号原告：田英刚，男，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。被告：于建国，男，汉族，高青县人，住高青县。原告田英刚与被告于建国返还原物纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告田英刚的委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。被告于建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田英刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告鲁Ｃ×××××号大众CC牌车辆。事实与理由：2016年9月17日18时，被告带人将原告停在齐林家园南门内的鲁Ｃ×××××号轿车开走，原告报警后，高青县开发区派出所出警调查，被告称因双方存在经济纠纷而将原告的车辆扣押。原、被告之间无任何经济纠纷，即使存在纠纷，被告也不得非法扣押原告车辆。特向法院提出以上诉讼请求。被告于建国未作答辩。经审理查明：原告系鲁Ｃ×××××号轿车登记车主。2016年9月17日，被告将涉案车辆开走，并拒绝返还原告。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告系涉案车辆的登记车主，被告将原告的车辆开走并拒绝返还原告的行为侵害了原告的���产所有权。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于建国于本判决生效之日起十日内返还原告田英刚鲁Ｃ×××××号轿车。案件受理费50.00元，由被告于建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  魏立芳二〇一七年一月七日书记员  彭小娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初150号申请人：于奎华，男，1954年11月29日出生，汉族。被申请人：石卫东，男，1971年4月11日出生，汉族。本院在审理申请人于奎华与被申请人石卫东民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值30900.00元的财产采取保全措施，并提供相应的财产做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人石卫东在各银行账户内存款30900.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔景禹二〇一七年一月二十日书记员  韩 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8732号原告：常庆，女，1970年8月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司西安高新开发区支行，住所地：西安市高新区高新路48号火炬大厦一层。负责人：蒙晓文，该支行行长。委托代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：杜娜，女，1986年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区，中国民生银行西安分行员工。原告常庆诉被告中国民生银行股份有限公司西安高新开发区支行（以下简称民生银行西安高新支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常庆及其委托代理人房大伟、被告民生银行西安高新支行的委托代理人潘弼堃、杜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常庆诉称，原告于2011年4月26日在被告处办理银行借记卡一张（卡号：42×××88），同时办理有短信通知业务。2016年8月30日20时27分54秒至20时33分01秒原告的手机短信提示银行卡在新周万福珠宝店跨行消费20508元和13734元，紧接着手机短信又提示于20时35分44秒至20时36分24秒分两次在韶关市×××ＡＴＭ机跨行取款10000元，产生手续费10元。原告的银行卡一直在自己手中保管且就在西安，发生前述情况后，原告立即办理了挂失业务并向公安高新分局高新路派出所进行报案。原告在被告处办理了银行卡，双方形成了合同关系，被告有义务保证原告银行卡中的资金安全性，由此造成的损失，被告有义务承担。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济损失44252元；2、诉讼费由被告承担。被告民生银行西安高新支行辩称，本案存在涉嫌刑事犯罪可能，应移送公安机关管辖；即使本案不移送公安机关，原告账户内存款是否系他人盗用，应当以刑事案件审理结果为依据，本案审理应先行中止；即使存在伪卡交易，被告也不应承担责任；被告已尽到了安全保障义务，没有违约行为，故综上请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告常庆于2011年4月26日在被告处办理了银行借记卡（卡号：42×××88）。2016年8月30日20时27分、20时33分，原告所办理的上述银行卡在新周万福珠宝店通过POS机刷卡消费20508元、13734元；同日，20时35分、20时36分，该卡在韶关市机上分别取款5000元、5000元，共计产生手续费10元。上述交易行为发生时，原告持卡在陕西省，其随即办理了银行卡的挂失业务，并于同日21时许，向西安市公安局高新分局高新路派出所报案，高新路派出所于2016年8月30日对该案进行受理。庭审中，被告提交原告所持银行卡的交易流水，证明原告使用该卡经常进行网络交易行为，有自己泄露交易密码的可能性。原告对该交易流水的真实性认可，但称其并未泄露过自己的交易密码。被告提交中国农业银行反馈的原告银行卡2016年8月30日在新周万福珠宝店的2笔POS机刷卡消费凭条（复印件）2张，在持卡人签名处均签字“常青”。原告对上述2张凭条真实性认可。经询，被告称，原告所持银行卡未开通无卡取款业务。上述事实，有银行交易流水、《受理公民报警求助情况登记表》、情况说明、消费凭条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处办理了借记卡，双方形成储蓄合同关系，银行负有保障储户资金安全的义务。本案中，2015年8月30日原告持卡位于西安市，其银行卡在20时27分至20时36分之间，在广东省分别进行4笔交易（POS消费2笔、ATM机取款2笔）。原告持卡在当日21时前往西安市公安局高新分局高新派出所报案。经询，被告称原告的银行卡未办理无卡取款业务。结合交易行为地与持卡人所处的距离、交易时间和报案时间及被告提交的POS机消费凭条，足以认定上述4笔交易系伪卡盗刷行为。关于被告辩称本案应当移送公安机关审理，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，本案属于银行卡纠纷，且公安机关受理该案不影响本案的审理，故本案应继续审理，对被告该项辩称，本院依法不予采信。被告提交原告所持银行卡的交易流水，仅能证明原告具有多笔交易，不能证明原告存在泄露密码的行为。本案中，原告在发现其持有银行卡的资金非正常流失时及时办理挂失业务并向公安机关报案，已经尽到了相应的注意义务，且无过错。被告作为发卡行应当保证银行卡的唯一性和不可复制性，对由此造成的储户损失，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任，故对原告诉请主张被告赔偿44252元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司西安高新开发区支行于本判决生效之日起十日内支付原告常庆44252元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王伟代理审判员  成荔代理审判员  王丹二〇一七年一月十二日书 记 员  陈璐打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执5446号被罚款人刘孟君。本院在执行刘孟君盗窃罪刑事退赔一案中，因被罚款人刘孟君拒不履行人民法院已经发生法律效力的刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对刘孟君罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执254号之二申请执行人郝占学，住开鲁县。被执行人布和额尔德、嘎拉桑，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初468号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布和额尔德、嘎拉桑在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年一月二十九日书记员丛民
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1365号原告:杨琴，女，汉族，1979年3月28日生，住所地：江西省南昌市西湖区，被告:吴春强，男，汉族，1979年2月7日生，住所地：江西省南昌市青云谱区，原告杨琴诉被告吴春强同居关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴,被告吴春强到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称:原、被告于2015年9月经邻居介绍认识成为朋友，原告于2015年10月份在被告家生活了一个月，并发生了性关系。原告于2016年7月28日剖腹产生下一子，取名吴梓睿，生孩子的医疗费用全是原告支付。双方去医院为孩子办理了出生医学证明。因原、被告现无结婚的可能，为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告补偿原告剖腹产生孩子医疗费16000元；被告承担本案的诉讼费用。被告吴春强辩称：原告用欺骗手段要我帮她在她小孩的出生证明上代表父亲签字，我认为原告的起诉不合理不合法。经经审理查明，原、被告于2015年9月经人介绍相识后同居，原告于2016年7月28日剖腹产生下一子，取名吴梓睿，原告共支付医疗费、检查费等合计人民币15762.59元，另案中，被告申请本院委托鉴定机构对吴春强与吴梓睿是否存在亲子关系进行司法鉴定，经鉴定，被告为吴梓睿生物学父亲。上述事实有出生证、鉴定报告、发票及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，从吴梓睿孕育至出生并不存在胁迫、欺诈情形也不存在侵权行为，故本案为同居关系纠��而非生命权、健康权、身体权纠纷。吴梓睿系原、被告所生，原、被告对吴梓睿的出生负有同等责任，故原告因生育吴梓睿而支付的医疗费、检查费等合计人民币15762.59元，应由被告吴春强承担其中的50%，即7881.3元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：被告吴春强于本判决生效后七日内一次性向原告支付人民币7881.3元。本案受理费200元（原告已预交），由被告吴春强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张  戈人民陪审员 万��桂人民陪审员 黄  华二〇一七年一月十八日书 记 员 万  璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初10091号原告：上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司。经营场所：深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦*楼*******房。负责人：伍文辉。委托诉讼代理人：罗斌，广东圣方律师事务所律师。被告：广州中曼进出口有限公司。住所：广州市越秀区麓景路黄田直街1、2号羊城国际商贸城首层A109铺。法定代表人：熊英。被告：熊英，女，汉族，1990年8月28日出生，身份证住址：江西省贵溪市。本院在审理原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司诉被告广州中曼进出口有限公司、熊英运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1327元，由原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司负担。审 判 长  陈传岳人民陪审员  唐玉文人民陪审员  罗洁玲二Ｏ一七年元月十六日书 记 员  莫诗咏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初17号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人高某，男，1968年5月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日14时许，被告人高某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文化路由东向西行驶至新闻大厦路段转弯时，与反向车道准备左转弯的李某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人高某静脉血中检出乙醇成分，含量为232.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、证人张某的证言、被告人高某的供述、被害人李某的陈述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1238号检验鉴定报告、赔偿协议书、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人高某驾车逃逸，被害人李某报警，被告人高某被巡警拦截后抓获，其归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。被告人高某已与李某达成赔偿协议，并已履行。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故后逃逸，以上情节均应当从重处罚。被告人高某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人高某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，但综合整个案情，被告人危险驾驶的犯罪情节较重，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年一月二十二日书记员  戚其正
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1127刑初1号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人翟某。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月8日被岚县公安局刑事拘留，2016年7月13日被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2016年2月28日下午3时许，在岚县县城星座主题酒店一楼小卖部门口，被告人翟某的妻子刘小燕向曹某索要欠款时，两人发生口角，翟某发现后也与曹某发生争执，曹某从自己车上拿出一根甩棍击打翟某，二人相互殴打，之后被周围人劝阻。大约十几分钟后，曹某开车来到翟某的小卖部，曹某拿着甩棍，领着两三名男子从车上下来，之后曹某与翟某厮打在一起，翟某手持铁片将曹某的左腋下和左肩部扎伤。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人翟某在开庭审理中亦无异议，并有羁押证明、户籍证明、调解协议、证人牛某的证言、证人陈某的证言、证人常某的证言、被害人曹某的陈述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。鉴于被告人翟某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且在案发后就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，其行为取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，根据公诉机关的量刑建议，结合岚县司法局对被告人翟某调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文莉二〇一七年一月二十日书记员  李景江
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审42号申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。法定代表人：赵晨晓，局长。被执行人：永康市姥姥豆制品有限公司，住所地：永康市西城街道郎家村。法定代表人：胡振杰。申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市姥姥豆制品有限公司拒不履行其永人社监罚决字（2016）8号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年6月8日对永康市姥姥豆制品有限公司所作的永人社监罚决字（2016）8号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：限被执行人永康市姥姥豆制品有限公司于2017年3月15日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2016）8号《行政处罚决定书》所确定的罚款12500元的义务，逾期本院将依法强制执行。审判长  施旭星审判员  卢发扬审判员  朱子云二〇一七年一月二十三日书记员  夏蕴璐
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3363号原告:杭州卓盛物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码91330102712535548M。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被告：朱晓玲，女，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告朱晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年一月十三日书记员  汤 斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2813号原告：成都仁铭商贸有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*楼。法定代表人：苏显明。被告：成都市骥龙鞋业有限责任公司。住所地：成都市双流县西南航空港工业集中发展区。法定代表人：李春梅。被告：邱敦甫，男，汉族，1985年4月24日出生，住四川省仪陇县。被告：杜晓，男，汉族，1976年5月5日出生，住四川省平昌县。被告：李春梅，女，汉族，1980年2月14日出生，住四川省平昌县。原告成都仁铭商贸有限公司与被告成都市骥龙鞋业有限责任公司、邱敦甫、杜晓、李春梅建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都仁铭商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都仁铭商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一七年一月十九日书记员  袁龙飞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保9号申请人：劳秀梅，女，1952年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：张庆继，男，1984年8月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请人劳秀梅于2017年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押被申请人张庆继名下粤Ｇ×××××号小型轿车。担保人谢康玉以其名下位于湛江市霞山区xx房（粤房地证字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张庆继名下粤Ｇ×××××号小型轿车。查封、扣押期间，暂交由湛江惠明机动车辆保管场保管，不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。二、查封担保人谢康玉名下位于湛江市霞山区xx房（粤房地证字第××号）。查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪华全二〇一七年一月二十三日书记员  李小凤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初4号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1950年11月11日出生于山东省威海市，汉族，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］340号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月9日13时42分许，被告人刘某持证驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车，沿威海火炬高技术产业开发区钱塘街由南向北行驶至九华路交叉口时，与被害人李某醉酒驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成李某及摩托车乘车人唐某受伤、两车损坏的交通事故。后李某经抢救无效于2016年10月10日死亡。唐某的伤情经法医鉴定，构成轻伤一级。交警部门认定被告人刘某负此次事故的主要责任，被害人李某负此次事故次要责任，被害人唐某不负此次事故责任。案发后，被告人刘某向公安机关自首。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，并提供了被告人刘某的供述、证人杜某的证言、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、威海市公安局交通警察支队出具的编号为﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1150号、1151号《酒精检验鉴定报告》、鲁公交认字[2015]第00196号《道路交通事故认定书》、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的威公环（刑）鉴（尸）字[2016]J059号《法医学尸体检验报告书》、李某的死亡医学证明书、威明司法鉴定所〔2016〕临鉴字第781号《关于唐某的伤情鉴定意见书》、山东天弘司法鉴定所〔2016〕交鉴字第2456号《交通事故司法鉴定意见书》、被告人刘某的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、被害人李某、唐某的身份证明、（2016）威人调字第2107号《人民调解协议书》、被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，自愿认罪。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，证人杜某电话报警，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。再查明，被告人刘某与被害人李某家属、被害人唐某在道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下达成协议，被告人刘某已履行赔付义务，被害人李某家属及被害人唐某均对被告人予以谅解。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某事发后明知他人已报警仍在现场等候处理，在交警部门处理过程中，如实供述了自己驾车肇事的经过，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某事发后积极赔偿被害人李某家属、被害人唐某各项经济损失，取得被害人唐某及被害人李某家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年一月××日书记员  滕 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3807号原告杨怀文，男，汉族，1972年3月9日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告李运昌，男，汉族，1981年11月26日出生，住南阳市宛城区。被告潘圆圆，女，汉族，系被告李运昌妻子。1984年11月14日出生，系南阳医专一附院护士。本院在审理原告杨怀文诉被告李运昌、潘圆圆民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨怀文撤回起诉。诉讼费8305元减半收取为4152.5元由原告承担。审判长  宋良中审判员  马俊会陪审员  苏永贵二〇一七年一月十六日书记员  李 蕊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初11532号原告：天津市武清区吉昱建筑工程机械设备租赁中心，住所地天津市武清区南蔡村镇南蔡村。经营者：郭猛。被告：吉林省东达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼311室。法定代表人：康萌。原告与被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费497元，由原告负担。代理审判员 赵 琨二〇一七年一月二十四日书 记 员 郭淑华
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初8号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托代理人:张雅洁，女，公司员工。被告章开聪，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告章开聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以其与章开聪在庭外达成和解为由，自愿撤回对章开聪的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  郭翠惠二〇一七年一月九日书记员  施金鹏附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否淮许,由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫02刑终27号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某1，男，1968年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住通许县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某2，男，1964年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住通许县。原审被告人时某，男，1988年2月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪经通许县人民检察院批准，于2016年6月18日被通许县公安局执行逮捕。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人时某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人于某1、于某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）豫0222刑初226号刑事判决。宣判后，检察院未提起抗诉，原审被告人时某未提出上诉，刑事部分已经生效，附带民事诉讼原告人于某1、于某2对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某1、于某2向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某1、于某2的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某1、于某2撤回上诉；河南省通许县人民法院（2016）豫0222刑初226号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 孙志伟审判员 李玉龙二〇一七年一月十八日书记员 王 萍
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13994号原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。被告：钟小余，女，1984年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告钟小余劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。审判员  刘丽杰二〇一七年一月三日书记员  黄佳惠
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审41号申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路398号。法定代表人：朱彭年。被执行人：孔永海，男，汉族，1984年5月9日出生，住永康市。申请人永康市市场监督管理局以被执行人孔永海拒不履行其永市监处字（2016）大队5号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年6月27日对被执行人孔永海所作的永市监处字（2016）大队5号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人孔永海于2017年3月15日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2016）大队5号《处罚决定书》所确定的孔永海未缴纳的8000元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。审判长  施旭星审判员  卢发扬审判员  朱子云二〇一七年一月二十三日书记员  夏蕴璐
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0823行审6号申请执行人平泉县运输管理所。法定代表人于均武，该所所长。被执行人宋兆林，男，住河北省平泉县。申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）2050901号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年5月13日作出的冀平交罚（2016）2050901号行政处罚决定（已履行部分应予扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一七年一月十九日书记员  袁东浩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终9号上诉人（原审被告）：江门市江海区威强辉贸易有限公司。住所地：江门市江海区高新西路***号*幢（自编之二）。组织机构代码：062164086。法定代表人：林润达。被上诉人（原审原告）：江门市新会区华霖再生塑料有限公司。住所地：江门市新会区大泽镇沿江村姚骑翁家冲。统一社会信用代码：91440705668150498F。法定代表人：钟爱群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。原审被告：林润达，男，汉族，1985年8月11日出生，住江门市江海区。原审被告：卢凤冰，女，汉族，1984年12月1日出生，住江门市江海区。上诉人江门市江海区威强辉贸易有限公司（以下简称“威强辉公司”）因与被上诉人江门市新会区华霖再生塑料有限公司（以下简称“华霖公司”）、原审被告林润达、卢凤冰买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4143号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。原审法院认为：本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据原告华霖公司与被告威强辉公司签订的《购销合同》中“交货地点：订购公司到供应商厂商工厂提货，运费由订购公司自担”的约定，该合同的履行地在原告的住所地，而原告的住所地为江门市新会区，故此本院依法对本案享有管辖区权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回……”的规定，作出裁定：驳回被告江门市江海区威强辉贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人威强辉公司不服，上诉称：一、本案理应只有一个被告即威强辉公司。一审裁定书中认为本案存在三个被告是错误的。第一，华霖公司把林润达、卢凤冰列为原审的被告，并想以此把林润达、卢凤冰拉入本案，由两名个人承担赔偿责任，此乃华霖公司滥用诉权。作为国家审判机关的人民法院，从更好保护诉权角度来讲，对当事人滥用诉权的行为，理应禁止；第二，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，林润达作为法定代表人，其行为代表公司履行职权，依法不应具有诉讼主体资格。二、江门市新会区人民法院对本案无管辖权。威强辉公司与华霖公司签订的《购货合同》显示，约定的争议解决方式明确约定“在合同执行中，如发生纠纷，签订双方应主动进行协商，尽量求得合同解决，协商不成，任何一方均可向人民法院提出诉讼”。依照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案双方均没有以书面形式约定管辖权法院，那么，本案应由被告住所地法院管辖，请江门市中级人民法院依法裁定本案移送至江门市江海区人民法院管辖。被上诉人华霖公司答辩称：一、江门市新会区人民法院对本案享有管辖权。本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，华霖公司与威强辉公司签订的多份《购销合同》，双方在合同中约定“交货地点：订购公司到供应商厂商工厂提货，运费由订购公司自担”或者“甲方到乙方公司提货”，由此可见，涉案合同的履行地在华霖公司的住所地，而华霖公司的住所地为江门市新会区，因此，江门市新会区人民法院依法对本案有管辖区。二、威强辉公司在《管辖权异议上诉状》提出江门市新会区人民法院审查诉讼主体资格认定事实有误，适用法律不当的理由没有法律和实施依据，反而是其滥用权利的的充分表现。理由如下：第一、林润达在对账汇总表以及相应对账表的保证人处签了名，表示其原意对威强辉公司拖欠华霖公司的本案债务承担保证责任。在威强辉公司没有按期向华霖公司支付货款的情况下，华霖公司有权要求其对威强辉公司的本案债务承担连带清偿责任。同时，威强辉公司是一人有限责任公司，林润达是威强辉公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，如林润达不能证明威强辉公司的财产独立于其自己的财产，应当对威强辉公司的本案债务承担连带责任。因此，华霖公司将林润达列为本案的被告有充分的事实和法律依据。第二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的卢凤冰系林润达的配偶，林润达拖欠华霖公司的本案债务发生在卢凤冰与林润达的婚姻关系存续期间，林润达拖欠华霖公司的本案债务应属于夫妻共同债务，因此卢凤冰作为林润达的配偶依法应对本案债务共同承担责任。此外，威强辉公司作为购货方在购货后有义务按合同约定按期向卖货方华霖公司支付货款，而依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地也是合同履行地，且在原审法院辖区内。综上，请求二审法院驳回威强辉公司提出的管辖权异议。本院经审查认为：本案是华霖公司与威强辉公司为履行先后签订的多份《购销合同》（或《购货合同》）而发生纠纷，属买卖合同纠纷。华霖公司与威强辉公司签订的《购销合同》中约定“交货地点：订购公司到供应商厂商工厂提货，运费由订购公司自担”；在《购货合同》中约定“在合同执行中，如发生纠纷，签订双方应主动进行协商，尽量求得合同解决，协商不成，任何一方均可向人民法院提出诉讼”。上述约定均没有明确约定合同履行地，仅约定交货地和可以提出诉讼；原审法院认定当事人已约定合同履行地的依据不足，本院依法予以纠正。华霖公司与威强辉公司已对双方交易进行对账并签订《对帐汇总表》确认尚欠货款情况，现华霖公司因威强辉公司拖欠货款而提起诉讼，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方华霖公司所在地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。华霖公司向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权。至于林润达、卢凤冰列为原审的被告以及是否承担赔偿责任问题，不属于本管辖权异议案件的审查范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）和（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  徐耀生审判员  李小华二○二○一七年一月二十五日书记员  陈仲冠
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2971号原告：恩平市向群物资贸易商场。住所地：恩平市恩城怡景新村**号。经营者：冯惠明，男，1950年3月10日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。被告：邱镜平，男，1973年9月30日，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：江海华、陈汝文，广东业证律师事务所律师。被告：陈国森，男，1975年7月29日出生,汉族，住广东省清新区。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所实习律师。原告恩平市向群物资贸易商场(以下简称向群商场)诉被告邱镜平、陈国森买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向群商场经营者冯惠明及其委托诉讼代理人岑宏志,被告邱镜平及其委托诉讼代理人江海华，被告陈国森委托诉讼代理人成惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向群商场向本院提出诉讼请求：l、邱镜平、陈国森偿还拖欠货款650000元；2、本案诉讼费由邱镜平、陈国森负担。事实和理由：邱镜平、陈国森是合伙关系。2016年1月13日起至2016年3月17日，分别购买价值517077.4元、843370元、150000元、190000元、15153.6元、40000元共1755601元的柳钢琉硫酸铵、山东硫酸铵、清远草酸、诗洞草酸、山东硫酸铵、碳铵。双方按交易习惯一般是先拉货后结算付款。2016年2月14日、3月28日、4月18日支付650000元、200000元、201926元（该次付款包含折扣,原告认可为255601元)共1105601元，尚欠650000元。被告邱镜平辩称：向群商场没有提供证据证明存在买卖合同关系，请求法院依法驳回。被告陈国森辩称：不存在拖欠货款的情形，请求驳回向群商场诉讼请求。本院经审理认定事实如下：向群商场是经营批发、零售五金交电、化工原料等的个人独资企。2016年1月13日至2016年3月17日，邱镜平、陈国森购买向群商场硫酸铵、草酸、碳铵等化工原料,期间陈国森、邱镜平分别支付向群商场货款，邱镜平来往信息中承认欠货款650000元，向群商场多次催收未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、法律关系。在交易往来中，陈国森支付过货款、邱镜平在信息承认欠货款650000元，陈国森、邱镜平不能提供证据证明之间的关系，应认定陈国森、邱镜平共同购买向群商场的货物。二、合同的效力。向群商场与邱镜平、陈国森的买卖，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性的规定，合法有效的。三、关于货款及违约金。向群商场催收后，邱镜平、陈国森欠款650000元未付是违约行为，应承担违约责任。除应支付欠款外还应从2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清日止。向群商场请求邱镜平、陈国森支付货款650000及利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邱镜平、陈国森应付原告恩平市向群物资贸易商场货款650000元及利息（以650000元为基数从2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清给，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元减半收取计5150元，由被告邱镜平、陈国森负担，此款原告恩平市向群物资贸易商场已预交，本院不作退回，由被告邱镜平、陈国森在履行上述判决时迳付给原告恩平市向群物资贸易商场。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾金生二〇一七年一月五日书记员  张宇航
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初107号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人史某，男，1982年8月30日出生，汉族，中专文化，务农，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月19日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年11月19日16时30分，被告人史某酒后驾驶车号为豫Ｊ×××××红色江淮轿车，沿道路行驶至濮阳县梨园乡防汛路与屯庄路交叉口时被民警当场查获。经检验，史某血液中乙醇含量鉴定为224.46mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人史某在开庭审理过程中不持异议，且有证人��某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于史某血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印件，车辆照片，查获证明，视频资料光盘一张，无前科证明，户籍证明等证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人史某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第���天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  后利珍二〇一七年一月十八日书记员  商亚曼河南省濮阳县人民法院刑事裁定书（201）豫0928刑初41号被告人房令文危险驾驶一案，本院于2017年1月12日作出（2017）豫0928刑初41号刑事判决书，现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第14行（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前行羁押一日折抵刑期一日后增添即自2017年月日起至2017年月日止。）审判员后利珍二Ｏ一七年一月二日书记员商亚曼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初629号原告熊某甲，男，1946年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告熊某乙，女，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理熊某甲诉被告熊某乙法定继承纠纷一案中，原告熊某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告熊某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年一月十八日书记员  白 浪
石家庄市栾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0111刑初196号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人李某，男，1967年11月5日出生，汉族，大学本科，石家庄金隅旭成混凝土有限公司党委书记，住北京市房山区。因涉嫌犯挪用公款罪，经栾城区人民检察院决定，于2016年4月6日被石家庄市新华公安分局植物园派出所指定居所监视居住，同年4月18日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年5月5日被北京市房山区公安分局琉璃河镇派出所取保候审。被告人杨某，1979年6月14日出生，汉族，硕士研究生，石家庄金隅旭成混凝土有限公司财务副总监，住石家庄市。因涉嫌犯挪用公款罪，经栾城区人民检察院决定，于2016年3月23日被石家庄市新华公安分局植物园派出所指定居所监视居住，同年4月7日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年4月15日被正定县公安局北早现乡派出所取保候审。辩护人李永辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告人刘某，女，1963年4月29日出生，汉族，高中文化，石家庄克罗曼建材有限公司法人代表，住石家庄市高新区。因涉嫌犯挪用公款罪，经栾城区人民检察院决定，于2016年4月6日被石家庄市新华公安分局植物园派出所指定居所监视居住，同年4月19日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年5月5日被石家庄市高新区公安局珠峰派出所取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以被告人李某、杨某、刘某涉嫌犯挪用公款罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市栾城区人民检察院因事实不清，证据不足，决定对被告人李某、杨某、刘某撤回起诉。本院认为，石家庄市栾城区人民检察院决定对被告人李某、杨某、刘某撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许石家庄市栾城区人民检察院对被告人李某、杨某、刘某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李素志人民陪审员  程晓琳人民陪审员  赵亚亚二〇一七年一月五日书 记 员  聂文净
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初7455号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：谢作飚，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨满凤，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢作飚、杨满凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉,请求判令：一、被告谢作飚、杨满凤共同偿还原告借款289675.43元及利息[截止2016年5月7日的利息（含复利、罚息）为90460.55元；另以本金289675.43元为基数，按月利率2%，从2016年5月8日起计算至实际履行之日止]。二、两被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2016年12月13日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告谢作飚、杨满凤共同偿还原告借款289675.43元及利息[截止2016年12月13日的利息（含复利、罚息）为132946.28元；另以本金289675.43元为基数，按月利率2%，从2016年12月14日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2004年2月25日登记结婚，于2015年4月30日登记离婚，于2016年3月31日复婚。2014年2月7日，原告与被告谢作飚签订《个人信用贷款合同》，约定：被告谢作飚向原告借款38万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告谢作飚借款后，足额支付至第11期即2015年1月6日之前的借款本息，第12期仅偿还本金0.01元、利息3047.25元、复利347.04元，共计已偿还本金90324.57元。2015年1月7日至合同到期日2016年12月13日，以本金289675.43元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为136340.57元，扣除期间被告谢作飚已经支付的利息3047.25元、复利347.04元，该期间内被告谢作飚应付的利息、罚息、复利总和为132946.28元。被告谢作飚逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢作飚、杨满凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金289675.43元，截止2016年12月13日的利息、罚息、复利132946.28元及逾期利息（从2016年12月14日起，以本金289675.43元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告谢作飚、杨满凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费7654元，减半收取3827元，由被告谢作飚、杨满凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周            回            回二〇一七年一月九日代书记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6548号原告：南京一匹马广告有限公司，住所地在南京市六合区园东路99号。法定代表人：梁爱军，总经理。委托代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。委托代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告：何秀兰，女，汉族，1952年11月17日出生，系南京市六合区何秀兰百货店业主，住南京市六合区。被告：刘金萍，女，汉族，1971年10月8日出生，系南京市六合区何秀兰百货店实际经营者，住南京市六合区。第三人：南京市六合区人民政府程桥街道办事处，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路88号。法定代表人：顾坤，副书记（主持行政工作）。委托代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。委托代理人：常福民，江苏金协和律师事务所律师。原告南京一匹马广告有限公司（以下简称一匹马公司）诉被告何秀兰、刘金萍及第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处（以下简称程桥街道办事处）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员王家权独任审判，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告一匹马公司的委托代理人陈海震，第三人程桥街道办事处的委托代理人常璇到庭参加诉讼，被告何秀兰、刘金萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一匹马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何秀兰、刘金萍给付价款3501元。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，约定了双方权利、义务。合同签订后，原告按约为被告制作店牌，并进行验收和决算，决算价款为3890元。但被告却没有按合同约定的期限支付价款。原告表示决算报告中的店牌决算价款为3890元，其自愿按决算价款的90%（3890×90%＝3501元）计算涉案价款。被告何秀兰、刘金萍未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。第三人程桥街道办事处述称，同类型的11个案件贵院已作出判决，并生效。上述同类型的11个案件对店牌价款进行了司法鉴定，为了减少诉讼成本、审理期限，第三人同意按上述已判决的同类型11个案件司法鉴定标准作为本案决处依据，即本案按原、被告双方签订的决算书确定的价款90%计算本案价款。第三人给付涉案合同的80%价款，但应扣除已给付被告1633元的款项，余款直接汇入贵院账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：一、2014年6月10日，原告与南京市六合区何秀兰百货店签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，合同约定：原告为南京市六合区何秀兰百货店加工店牌。价款为按原先程桥街道办事处承诺800元／米补助款，以实际尺寸计算。付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后南京市六合区何秀兰百货店向程桥街道办事处索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。二、原告与被告刘金萍签订的决算报告，店牌决算价为3890元。三、第三人已给付被告刘金萍1633元涉案店牌价款。四、工商营业执照载明：名称为南京市六合区何秀兰百货店，类型为个体工商户，经营者为何秀兰。本院认为，本案争议的焦点为：1.何秀兰、刘金萍是否为共同被告；2.被告何秀兰、刘金萍是否应当给付《程桥街道商户店牌制作合同》价款90%中的20%款项。关于第一个争议的焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告何秀兰系营业执照上登记的经营者。南京市六合区何秀兰百货店与原告签订合同，且刘金萍签署决算书，接收第三人支付涉案款项，故应认定为实际经营者。关于第二个争议的焦点，当事人应按约履行义务。原告与南京市六合区何秀兰百货店签订的《程桥街道商户店牌制作合同》合法有效，合同中约定的付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后南京市六合区何秀兰百货店向第三人索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。原告与被告刘金萍双方签订了决算书，确定的价款为3890元，且原告表示按确定的价款90%计算涉案价款为3501元（3890×90%＝3501元），不加重被告义务，第三人对此也无异议。第三人承担总价3501元的80%为2800.8元（3501×80%＝2800.8元），其已给付被告刘金萍价款1633元，应予以扣减，扣减后为1167.8元。综上，原告要求被告何秀兰、刘金萍给付价款3501元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付被告何秀兰、刘金萍1167.8元（已扣除先前给付的1633元，将1167.8元汇入本院账户）。二、被告何秀兰、刘金萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京一匹马广告有限公司价款2333.2元（已扣除本判决第一项1167.8元款项）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何秀兰、刘金萍负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一七年一月三日书记员  樊少杰
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0604刑初6号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王某，男，1992年8月12日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人王某租住丹东市振安区果园沟平房，与失主韩某系邻居。2016年12月5日21时许，王某趁韩某家中无人，撬开韩某家的院门及房门，进入韩某家中，盗走液化气罐两个、豆油一桶、衣服四件及生活用品若干。经鉴定，被盗的两个液化气罐、两罐液化气、一桶豆油共计价值296元。案发后，涉案的液化气罐（满气）两个、衣服四件、豆油一桶已被追回并返还失主。被告人王某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议,表示认罪，并有失主韩某的陈述，辨认笔录及照片，指认照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财物价格认定结论书，案件来源、抓捕经过，被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一七年一月十六日书记员  刘 敏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执1050号申请人：新疆三合利达矿业科技发展有限公司，地址乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人张兵，系该公司总经理。被执行人优派能源（拜城）煤业有限公司，地址拜城县。法定代表人王明全。新疆三合利达矿业科技发展有限公司与优派能源（拜城）煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）新2926民初989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人优派能源（拜城）煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆三合利达矿业科技发展有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人优派能源（拜城）煤业有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人优派能源（拜城）煤业有限公司的财产进行了查证：2016年8月24日，本院依法查询被执行人优派能源（拜城）煤业有限公司的银行账户，未发现可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人优派能源（拜城）煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新疆三合利达矿业科技发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人优派能源（拜城）煤业有限公司新的财产线索，申请执行人新疆三合利达矿业科技发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一七年一月二十一日书记员吴晟嘉
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1623刑初168号公诉机关无棣县人民检察院。被告人胡开昌，男，1963年7月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，捕前住湖北省大冶市。2016年4月18日因涉嫌危险物品肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人胡开昌犯危险物品肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人胡开昌及其辩护人刘炳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年年初，被告人胡开昌租下无棣县德利油棉厂西南角的场地和油罐并签订合同，欲与他人合伙开办防水材料化工厂。同年3月初，在无规划图纸、审批手续和相关部门批准的情况下，被告人胡开昌擅自购进并安装设备，并于4月初从广饶金岭集团运来7车高沸物（主要成分甲基氯硅烷，属于危险物品目录内规定的物品），储存在厂区西南角的两个大油罐内。2016年4月17日14时许，被害人胡某2、黄某到厂区西南角的大油罐上面用切割机切割作业，致两个大油罐相继发生爆炸并起火，被害人胡某2和黄某被震飞到院外的地上，至当日18时许，大火被扑灭，事故造成被害人胡某2、黄某二人死亡，现场大油罐和豫Ｂ×××××罐车被烧毁。上述事实，被告人胡开昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证承包合同，油罐租赁合同，山东金岭化学有限公司营业执照、安全许可证、高沸物安全技术说明书、销售出库单、发货单，被告人胡开昌提供的尉氏吉中有色金属有限公司资质材料，无棣县碣石山镇“4.17”一般爆炸事故调查报告、滨州市人民政府关于对无棣县碣石山镇“4.17”一般爆炸事故调查报告的批复，证人孙某、王某1、李某1、刘某1、刘某2、胡某1、徐某、吴某1、关某、杨某、赵某、张某1、冯某1、冯某2、贺某、王某2、张某2、李某2、王某3、吴某2、张某3、郎某、周某、张某4证言，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，发破案经过，户籍证明，湖北省大冶市人民法院（2006）冶刑初字第159号刑事判决书，湖北省黄石市中级人民法院（2010）黄刑再终字第1号刑事判决书，湖北省沙洋长林监狱证明，谅解书，大冶市社区矫正工作管理局调查评估意见书，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人胡开昌无视国家法律，违反易燃性物品管理规定，在储存、使用中发生爆炸，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人胡开昌系自首，且取得被害人亲属的谅解，请予从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人胡开昌判处有期徒刑二年至三年内量刑的建议适当，予以采纳。鉴于被告人胡开昌确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：被告人胡开昌犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴会岭审 判 员  佘崇新人民陪审员  刘金花二〇一七年一月十六日书 记 员  康从博
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审10号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武义县交通建设发展有限公司，住所地武义县城北岭四路10号。法定代表人鲍益生。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县交通建设发展有限公司破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的475平方米土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的475平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原种植条件并处罚款26125元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县交通建设发展有限公司破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)15号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2016)15号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年一月二十二日代书记员 张华丹
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初3400号原告：马志兵，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：曹前，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告马志兵诉被告曹前民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告马志兵于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马志兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志兵撤诉。本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告马志兵负担。审判员  郭栋佳二〇一七年一月六日书记员  金 瑾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5974号原告：张树齐，男，1961年4月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：叶辉，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告张树齐与被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张树齐的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告叶辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树齐向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14万元元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识。2012年1月18日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款5万元。借款期限届满后，被告又与其母亲一同前来借款，称做工程还需要资金，又分两次向原告借款共9万元。款借出后，被告一直以工程款未收回为由未归还借款。后原告得知被告被其单位开除，下落不明。此后，原告多次与被告母亲电话联系，被告母亲称愿意归还借款，但至今仍未归还。原告遂诉讼来院。被告叶辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶辉以做工程缺乏资金为由陆续三次向原告张树齐借款共计14万元，分别于2012年1月18日借款5万元，2012年5月14日借款3万元，2012年6月29日借款6万元，并出具借条3份。借条均未明确约定利息，其中借款金额为5万元的借条言明还款期限为2012年2月18日。款借出后，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款14万元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。在约定的还款期限届满或原告催要后，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告归还借款14万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶辉于本判决生效之日起十日内归还原告张树齐借款本金14万元并支付利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告叶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘成凤人民陪审员  秦 勇二〇一七年一月十二日书 记 员  周玉梅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5406号原告：李秋兰，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：孙秀婷，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李秋兰与被告孙秀婷身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋兰的委托代理人武秀刚，被告孙秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失15000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日16时许，原、被告因琐事发生争吵并撕打，被告将原告打伤。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗10天，共花医疗费9885.68元。现就原告的各项损失诉至法院。被告辩称，原告告诉我称双方发生撕打，我将原告打伤不对，双方在一起撕打过，但是原告先骂的我。当时是原告三口子打我娘俩个，原告夫妻俩还有原告儿子把我和我儿子打伤。还在我家门外打在一起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的莱州市公安局沙河派出所出具的出警证明、鉴定费单据、法医检验费单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的伤是否是被告造成的。原告为证明其主张当庭提交了莱州市人民医院出具的医疗费单据、住院病历、用药明细，经质证，被告方对真实性没有异议，但主张要求鉴定原告鼻骨骨折与本次打仗的因果关系，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请，故视为被告放弃因果关系鉴定，根据公安机关的出警证明及被告的自述，能够认定原告致伤被告的过程。2、对于原告主张的误工期限是否应当支持。根据原告方提交的烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：建议李秋兰误工时间为45日，住院期间1人护理。对此被告申请重新鉴定，但在限定的期限内未交纳重新鉴定申请，故对原告主张的误工45日应支持。误工费为1594元（12930元/年÷365天/年×45天）。3、对于护理人孙学周的收入情况。原告为证明其主张当庭提交了莱州新富盛化工机械厂出具的停发工资证明、组织机构代码证、营业执照、工资表，经质证，被告有异议，但未提交反驳证据。根据原告方护理人员的工资表，在2015年7月份工资已超过3600元，但原告未提交纳税证明，故应按3500元计算。故护理费计算为1149元[（3360元/月+3480元/月+3500元/月÷3）÷30天/月×10天]。4、原告主张住院伙食补助费160元，对此被告提出异议，住院伙食补助费应计算为60元（10天×6元/天）。5、原告主张交通费500元，原告为证明其主张当庭提交了交通费单据，经质证，被告不认可，根据原告的伤情及住院情况，交通费应确定为200元为宜。本院认为，根据公安机关的出警证明及被告的自述及被告未能提供证据证明原告的伤系其他原因造成，应推定为原告伤系被告造成的，故对于原告的各项损失应由被告赔偿。综上，原告方各项合理损失为：医疗费9885.68元、住院伙食补助费60元、误工费1594元、护理费1149元、鉴定费800元、交通费200元，共计13688.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙秀婷赔偿原告李秋兰各项损失13688.68元，限本判决生效后十日内赔偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担26元（已交纳），被告负担274元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年一月二十日书记员 贾尉涛