重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初3544号 原告（反诉被告）：重庆优立化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号，组织机构代码62191762-0。 法定代表人：黄志辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆巴炫涂装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码915001135721221691。 法定代表人：何金，总经理。 委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆优立化工有限公司（以下简称优立公司）诉被告（反诉原告）重庆巴炫涂装有限公司（以下简称巴炫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。审理过程中，因优立公司变更诉讼请求，巴炫公司申请重新举证期，故本案于2016年7月11日第二次开庭进行审理。两次开庭审理，优立公司的委托代理人冯伟、杨童，巴炫公司的委托代理人贺飞亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优立公司向本院提出诉讼请求：1.巴炫公司支付优立公司货款703590元及相应利息（按同期银行贷款利息自2015年11月30日起计至本息付清之日止，暂定6510元）；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，优立公司将其诉讼请求变更为：1.巴炫公司支付优立公司货款738015元及相应利息（利息从2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.巴炫公司返还优立公司机器设备五套（分别为膜厚计、PH计、电导度计、电子天平、烤箱各一台）。事实和理由：2014年12月22日，优立公司与巴炫公司签订《合同书》，约定优立公司为巴炫公司提供黑色阴极低温电泳漆，专用溶剂及中和剂相关产品（又称投槽涂料），第三条第二款约定：采用月结方式（以送货单、甲方入库验收后开具的入库单，乙方开具的发票为结算依据）滚动三个月支付，即甲方在第4个月付清乙方第1个月的涂料款。在合同签订后，优立公司按照合同约定积极履行了相关供货义务，巴炫公司却迟迟不予支付合同相关款项。截止2015年12月31日，巴炫公司应付优立公司款项合计738015元。多次协商未果，特起诉至法院，请求依法裁判。 巴炫公司辩称：1.与优立公司签订合同属实，确实欠优立公司货款，但只有30多万元，具体以优立公司举示的巴炫公司开具的发票为准；2.巴炫公司不同意支付资金利息，因为优立公司违约在先；3.对优立公司诉请的返还仪器五套的诉讼请求，巴炫公司同意在法院判决确定的时间内返还。 巴炫公司向本院提出反诉请求：1.优立公司赔偿巴炫公司损失558467.7元；2.诉讼费用由优立公司承担。反诉的事实和理由：2014年12月22日，巴炫公司与优立公司签订《购销合同》，合同约定，巴炫公司向优立公司采购电泳漆等货物，优立公司有义务提供产品质量报告，生产调试进行跟踪服务，每周两次现场服务，出现问题进行解决。2015年2月份后，优立公司提供的电泳漆开始出现大量沉淀物，堵塞并毁坏巴炫公司的超滤及过滤网，造成巴炫公司损失共计558467.7元。巴炫公司认为优立公司提供的产品及服务均不符合《购销合同》约定，构成违约，故优立公司依法提起反诉，请求支持巴炫公司的诉讼请求。 优立公司对巴炫公司的反诉辩称：巴炫公司反诉所称的事实和理由不能成立，巴炫公司未提交证据证明优立公司提供的涂料有质量问题，亦未提供证据证明其遭受的损失与优立公司提供的涂料之间有因果关系，请求判决驳回巴炫公司的反诉请求，诉讼费由巴炫公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月22日，巴炫公司以甲方的名义与乙方优立公司签订《购销合同》，合同主要内容如下：一、供货范围及价格：黑色阴极低温电泳漆{含LED-135树脂（20元/kg）、EEB-068A色膏（20元/kg）}，S-210A专用溶剂（21元/kg）、NR-341中和剂（10元/kg）相关产品；二、付款方式为：（1）投槽款：优立公司给予巴炫公司投槽铺底，双方确定投槽数量及金额。当甲方连续5年使用涂料达到400吨时，此涂料优立公司免费赠送。如巴炫公司5年内未达到400吨且不在使用优立公司的涂料时，此涂料款巴炫公司应在停用后1月内付清，逾期未付款按当期银行贷款利息计息；（2）添加涂料款：采取月结方式（以送货单、巴炫公司入库验收后开具的入库单、优立公司开具的发票为结算依据）滚动3个月支付，即巴炫公司在第4个月付清优立公司第1个月的涂料款；（3）巴炫公司应严格按照合同中的付款方式进行付款，如未履行，优立公司有权停止供货，终止合同；（4）当巴炫公司不再使用优立化工的涂料时，巴炫公司应在停用后1月内付清所欠优立化工的全部货款。逾期未付款按当期银行贷款利率计息；三、双方的责任和义务：（1）优立化工协助巴炫公司对电泳线体施工过程跟踪，提出合理化建议，确保线体顺利试车、生产。……（5）优立公司根据巴炫公司的要货计划供货，并保证产品的质量符合双方认可的品质标准，并提供检验报告。（6）优立公司提供及时的技术服务，生产调试进行跟线服务，生产正常后每周二次现场服务，出现问题时，在接到巴炫公司电话2小时之内，优立公司应赶到现场。（7）优立公司有义务对巴炫公司的技术人员进行涂装、涂装知识的培训。协助巴炫公司建立实验室及涂料检验标准和方法。（8）优立公司提供膜厚仪、PH计、电导度仪、电子天平、烘箱让巴炫公司实验室使用。以上仪器在投槽后一个月内到达巴炫公司实验室。四、质量问题处理办法：（1）在出现涂装质量问题时，优立公司应配合巴炫公司技术人员立即进行深入的分析，并及时提出有效的对策。（2）如属优立公司涂料质量问题所造成的直接经济损失，由优立公司负责。（3）如非优立公司涂料质量问题所造成的经济损失，优立公司应积极协助巴炫公司共同查找原因并妥善解决。五、规定事项：（1）协议未尽事宜，由双方协商后，签订补充协议作为本协议附件，具有同等法律效力。……（3）本协议有效期从2014年12月22日起至2016年12月31日。协议期限届满后双方未提出修改，则自动延长。 合同签订后，优立化工即按照合同的约定对巴炫公司进行投槽。根据2015年2月1日的《重庆巴炫公司有限公司电泳投槽对账单》记载：投槽铺底金额共计260250元（其中树脂LED-135数量10400kg，金额208000元；色膏EEB-068A数量2600kg，金额52000元；中和剂NR-341数量25kg，金额250元）。巴炫公司在该对账单上签章。2015年3月6日，巴炫公司与优立公司签订《外借明细表》，约定向优立公司借用膜厚计、PH计、电导度计、电子天平、烤箱各一台；并在明细表中约定：一旦客户方不与我司交易时，所有外借器材如数归还我司，归还时我司进行验收，如发现有不能正常使用视为损坏，客户方应负全部责任，并按原价赔偿。 优立公司向巴炫公司的供货情况如下：2015年1月8日树脂16000kg，该次供货货款为320000元；2015年1月12日色膏4000kg，金额为80000元，溶剂900kg、金额为18900元，中和剂150kg，金额为1500元，该次供货共计货款为100400元；2015年5月6日树脂4000kg、金额为80000元，色膏1000kg、金额为20000元，该次供货共计货款为100000元；2015年7月24日树脂4000kg、金额为80000元，色膏1000kg、金额为20000元，该次供货共计货款为100000元；2015年7月27日溶剂585kg，该次供货的货款为12285元；2015年8月17日溶剂1000kg，该次供货的货款为21000元；2015年9月14日树脂3875kg、金额为77500元，色膏1000kg、金额为20000元，溶剂750kg、金额为15750元，该次供货共计货款为113250元；2015年11月3日树脂4000kg、金额为80000元，色膏1000kg、金额为20000元，溶剂980kg、金额为20580元，中和剂50kg、金额为500元，该次供货共计货款为121080元。共计产生货款（含投槽铺底款）888015元。原、被告双方在庭审中一致确认，巴炫公司已支付的货款为150000元。按此计算，巴炫公司未支付的货款为738015元。 在供货期间，优立公司按照合同的约定进行了跟踪检测并提供相应的报告，提出了处理意见及建议。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订合同，由优立公司供货并提供相应的设备以及检测、提出对策等，并约定了巴炫公司支付货款的时间、方式以及不按合同约定支付货款的法律后果。就本案查明的事实来看，巴炫公司未按照合同的约定履行支付货款的义务，现优立公司要求巴炫公司支付未支付的货款的诉讼请求成立，本院予以支持。虽巴炫公司提出抗辩认为优立公司的供货存在质量问题，并提起反诉请求相关的损失，但其提供的证据不足以证明优立公司所供货物存在质量问题，更不足以证明优立公司所供货物导致其存在相应的损失。就双方的交易情况来看，优立公司从2015年1月起至2015年11月期间一直持续不断在给巴炫公司供货，也提供了相应的检测以及提出处理意见、建议的服务，而巴炫公司并未以质量问题提出终止供货。其仅凭2015年11月11日发给优立公司的通知，不足以证明其所提出的抗辩以及提出的反诉请求。故此，对巴炫公司的抗辩理由不予采纳，对其反诉请求亦不予支持。按照合同的约定，结合优立公司的供货情况以及巴炫公司的付款情况，巴炫公司还应向优立公司支付货款738015元。因巴炫公司未按合同约定支付货款，按照合同的约定，应该承担相应的资金利息，优立公司请求的支付利息的时间及标准均符合规定，本院予以支持。另，根据《外借明细表》的约定，巴炫公司在优立公司处所借的设备应当归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）重庆巴炫涂装有限公司在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）重庆优立化工有限公司支付货款738015元及资金利息（利息以738015元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年12月29日起支付至实际付清之日止）； 二、由被告（反诉原告）重庆巴炫涂装有限公司在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）重庆优立化工有限公司返还机器设备五套（分别为膜厚计、PH计、电导度计、电子天平、烤箱各一台）； 三、驳回被告（反诉原告）重庆巴炫涂装有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元（重庆优立化工有限公司已预交5450元），由重庆巴炫涂装有限公司负担（在履行判决义务时一并支付给重庆优立化工有限公司）。 反诉案件受理费4692元（重庆巴炫涂装有限公司已预交4692元），由重庆巴炫涂装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 殷 莉 二〇一七年一月六日 书记员 韩丹丹