wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执77号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，该局局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新和村股份经济合作社（组织机构代码B0805849-3），住所地宁波市北仑区大碶街道新和村,电话8678****。法定代表人贝九良。申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）115号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新和村股份经济合作社缴纳复垦费303666元加处罚款303666元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执77号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年一月二十日代书记员 巨红岩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更313号罪犯孙靖奇，男，1993年7月4日出生，汉族，吉林省通化市人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年2月6日作出（2015）东刑初字第37号刑事判决，以被告人孙靖奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年6月20日起至2017年11月16日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙靖奇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬二次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙靖奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙靖奇减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年6月20日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 张丽晶审判员 王 红二〇一七年一月二十日书记员 邹金伶S
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第628-3号申请执行人刘力，女，1957年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人毕朝伟，男，1955年4月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘力与被执行人毕朝伟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘力依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第606号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人毕朝伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人毕朝伟名下银行存款12.3万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年一月三日书记员  段阳阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4229号之一申请执行人：邳州市飞亚农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路8号盛达花园。法定代表人吴建国，该公司董事长。被执行人：吴全权，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜良付，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卢增辉，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年3月26日作出(2015)邳民初字第0648号调解书:吴全权于2015年6月30日之前偿还邳州市飞亚农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息；杜良付、卢增辉对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后可向主债务人追偿。因被执行人吴全权、杜良付、卢增辉未按调解书履行义务,申请执行人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司于2016年8月10日申请执行。本院受理后，于2016年11月9日向被执行人吴全权、杜良付、卢增辉送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门查询未发现被执行名下车辆;通过房产部门查询未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月四日书记员 张苗苗
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初1946号原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892157636.法定代表人黄强，董事长。委托代理人杨晖，该公司员工。被告陈兵，男，1984年5月2日生，汉族，住江西省上栗县。被告陈国亮，男，1980年10月25日生，汉族，住江西省上栗县。被告黎懿，男，1980年10月18日生，汉族，住江西省上栗县。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告陈兵、陈国亮、黎懿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖、被告陈兵到庭参加诉讼，被告陈国亮、黎懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉称，2014年11月11日，被告陈兵向原告借款190000元，并由被告荣杰进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年11月11日起至2015年11月9日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2016年3月20日还欠借款本金190000元，利息14918.75元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令三被告归还借款本金，并承担至还清时止的借款利息及逾期利息。被告陈兵对借款事实无异议。被告陈国亮、黎懿未作答辩。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。二、个人保证借款合同，借款借据、银行账务明细，证实被告陈兵向原告借款190000元，并由被告陈国亮、黎懿提供担保，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月9日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2017年1月8日还欠借款本金190000元，借款利息31185.74元事实。被告陈兵对上述证据均无异议。本院认为，被告陈国亮、黎懿未到庭参加诉讼，二被告也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性、合法性、关联性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。被告陈兵、陈国亮、黎懿未向本院提供相应的证据。综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2014年11月11日，被告陈兵向原告借款190000元，并由被告陈国亮、黎懿进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年11月11日起至2015年11月9日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。合同签订后原告按约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2017年1月8日还欠借款本金190000元，借款利息及逾期利息31185.74元。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告陈兵向原告借款并由被告陈国亮、黎懿提供连带担保的事实，有三被告签字的个人保证借款合同、被告陈兵签字的贷款借款借据予以证实，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告陈兵借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告陈国亮、黎懿作为该借款合同的保证人，依法应对被告陈兵所欠借款本息承担连带清偿责任。被告陈国亮、黎懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵所借原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金190000元，借款利息及逾期利息31185.74元，合计221185.74元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2017年1月9日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率计算）。二、被告陈国亮、黎懿对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4373元，由被告陈兵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 郑  婉代审 判员 黄  轲人民陪审员 欧阳佳慧二〇一七年一月十六日代理书记员 邓  佳
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终22号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑广，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪，于2005年7月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2010年6月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被攀枝花市公安局西局分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西人民检察院指控原审被告人郑广犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川0403刑初231号刑事判决，认定被告人郑广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；责令被告人郑广退赔被害人张某经济损失1800元；退赔被害人普某经济损失800元；退赔被害人顾某经济损失4783元；退赔被害人刘某经济损失1799元；退赔被害人李某经济损失675元。宣判后，原审被告人郑广不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑广申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郑广申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑广撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年一月十八日书记员  鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初4269号原告张美丽，女，��族，1973年2月14日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省商水县。被告：刘敏杰，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商水县。原告张美丽与被告陈辉、刘敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告陈辉、刘敏杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告于2014年7月24日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今分文未还，为此发生纠纷，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈辉在法定期间内未提出答辩。被告刘敏杰在法定期间内未提出答辩。原告张美丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明其基本情况；2.被告陈辉出具的借条一份，证明向其借款50000元；3.被告陈辉、刘敏杰的结婚证及离婚证原件、复印件，证明该款是二被告的夫妻共同债务。被告陈辉、刘敏杰未到庭，未质证。被告陈辉、刘敏杰未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告陈辉、刘敏杰因经营网吧需要，经被告陈辉的婶母刘淑丽介绍向原告张美丽借款50000元，并由被告陈辉于同日给原告张美丽出具借条一份，后多次催要二被告仅偿还20000元及利息支付到2015年7月24日，剩余部分后经原告多次催要，二被告未偿还借款，为此原告诉至本院。另查明，被告陈辉与被告刘敏杰于2011年10月10日登记结婚，2016年8月31日登记离婚。本院认为，债务应当清偿，被告陈辉向原告张美丽借款，有其亲笔书写的借条和刘淑丽出庭作证，足以证明双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告陈辉偿还借款，理由成立，本院予以支持。又因原告庭审中自认被告陈辉已经偿还20000元的部分应当予以扣除，故对原告要求被告陈辉继续偿还剩余借款30000元的请求本院予以支持。原告请求按月息2分支付利息，由证人证明且被告按照此约定实际履行，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。上述债务虽系陈辉在婚姻关系存续期间以陈辉个人名义出具的借条，但依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存���期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。应由夫妻共同偿还。被告陈辉、刘敏杰未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈辉、刘敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张美丽借款30000元及利息（利息按年利率24%，自2015年7月24日起至还清借款之日止）；驳回原告张美丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈辉、刘敏杰负担315元，原告张美丽负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于冰二〇一七年一月十一日书记员  马峰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初2号公诉机关禹州市人民检察院。被告人任中奇，男，生于1954年7月28日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：禹州市，现住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月9日被禹州市公安局取保候审，同年11月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年12月23日经本院决定被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人任中奇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人任中奇到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年8月6日20时许、2016年8月13日22时许，被告人任中奇去到禹州市文殊镇白庙煤矿车棚内，趁人不备，将被害人朱某、王某1、王某2、袁某、苏某停放在此处的摩托车盗走。经鉴定：被盗的5辆摩托车价值人民币3780元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人任中奇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任中奇犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人任中奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年8月6日20时许、2016年8月13日22时许，被告人任中奇去到禹州市文殊镇白庙煤矿车棚内，趁人不备，将被害人朱某、王某1、王某2、袁某、苏某停放在此处的摩托车盗走。经鉴定：被盗的5辆摩托车价值人民币3780元。另查明，案发后，被告人任中奇及亲属已赔偿被害人朱某损失人民币2000元，已赔偿被害人王某1损失人民币300元，已赔偿被害人王某2损失人民币300元，已赔偿被害人袁某损失人民币200元，已赔偿被害人苏某损失人民币400元，均征得谅解。上述事实，被告人任中奇在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明及无犯罪前科证明、户籍信息、归案情况说明、任中奇指认现场照片、从晋某1处扣押摩托车发动机照片、机动车驾驶人信息查询结果单、购车发票、情况说明、扣押物品清单、收条、谅解书、村委会证明，证人董某、刘某、晋某1、晋某2证言，被害人朱某、王某1、王某2、袁某、苏某陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人任中奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。任中奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；任中奇已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任中奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押物品由扣押机关禹州市公安局发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王旭光人民陪审员  李向垒人民陪审员  张红英二〇一七年一月二十日书 记 员  关毛毛
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终73号上诉人（原审原告）：张荣生。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东营市正泰房地产开发有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街金融港A座10楼。法定代表人：杨敦宝，董事长。被上诉人（原审被告）：东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司，住所地东营市垦利区永安镇西纬一路以西。负责人：火厚兴，常务副总经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王连新，东营市正泰房地产开发有限责任公司副总经理。上诉人张荣生因与被上诉人东营市正泰房地产开发有限责任公司、东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张荣生上诉请求：撤销(2016)鲁0521民初1737号民事裁定，指令东营市垦利区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是在乡镇拆迁过程中发生的商品房预售纠纷，属于人民法院的受理范围。上诉人一审提交的交款通知书、收款收据等证据可以证明涉案纠纷是上诉人与被上诉人之间直接发生的买卖合同关系。2、此类案件法律、法规和司法解释未明确不属于民事案件的受案范围，一审法院以此类案件没有直接法律依据为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。一审法院认为，本案纠纷是在我国新型城镇化建设中因拆迁改造安置而产生的争议，此争议目前仍属于我国新型城镇化建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张荣生的起诉。本院认为，合同关系发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，非合同关系的当事人，不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案中，涉案房屋由垦利县永安镇政府与东营市正泰房地产开发有限责任公司合作开发签订《商品房预售合同》，约定了双方之间的权利义务，合同双方为垦利县永安镇政府与东营市正泰房地产开发有限责任公司。作为双方合同标的物的该61套商品房，由垦利县永安镇政府购买用以安置拆迁居民，并组织抓阄分配，并未在拆迁户和东营市正泰房地产开发有限责任公司之间产生合同权利义务关系，收取预售款只是双方合同履行过程中的履行方式问题，并未改变合同双方当事人的合同主体地位。因此，该商品房预售合同的主体是垦利县永安镇政府与东营市正泰房地产开发有限责任公司，在合同履行中出现的问题应由双方进行解决。上诉人并非合同相对方，其作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人与本案没有直接利害关系，一审裁定驳回上诉人张荣生起诉，虽然理由不当，但结果并无不当，应予维持。综上，上诉人张荣生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洪江审 判 员  张江涛代理审判员  王继印二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 纯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执512号申请人:是海菁,女,1975年12月6日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:安立忠,男,1953年5月22日出生,63岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人是海菁与被执行人安立忠民间借贷纠纷一案中，被执行人安立忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安立忠存款30000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴义，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李希军，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住莒县。再审申请人李兴义因与被申请人李希军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴义申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。申请人支付给被申请人25000元，系购买菌棒的预付款，买卖关系清晰明确，原判决错误认定事实。（二）原判决适用法律错误。李兴义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李希军提交意见称：李兴义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李兴义仅依据收款收据及未有当事人签字、未成立未生效的协议书向李希军主张权利，未有其他相关证据予以佐证。李兴义提供的证据不足以证明其与李希军之间存在买卖合同关系。原审判决已经对申请人提供的证据不足以证明与被申请人之间存在买卖合同关系，进行了详细充分的论证。原判认定事实清楚，证据确实，适用法律并无不当，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴义的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年一月二十日书 记 员  丰 收
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初64号起诉人：芮小牛，男，1961年4月21日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年1月17日收到起诉人芮小牛以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人芮小牛诉称：江苏省人民政府下批复征收南京市高淳区桠溪镇篮溪村小芮家土地的目的并非基于公共利益，且征收程序不合法，故起诉人诉至法院要求撤销江苏省人民政府作出的苏政地[2016]572号《江苏省人民政府关于南京市高淳区2016年度第10批次村镇建设用地的批复》。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的批复属于上述规定的最终裁决的情形，因起诉人所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年一月二十日书记员  王明珠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初288号原告:鲁建辉，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：范志勇，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告鲁建辉诉被告范志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告鲁建辉于2017年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告鲁建辉以被告找不到为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁建辉撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告鲁建辉负担。审判员  包银桩二〇一七年一月十九日书记员  任亚菲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初58号申请人：吉安市利明农机销售有限公司。法定代表人：詹春来，总经理。被申请人：刘孔瑶，男。本院在审理申请人吉安市利明农机销售有限公司与被申请人刘孔瑶买卖合同纠纷一案中，申请人吉安市利明农机销售有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘孔瑶价值35000元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施。申请人吉安市利明农机销售有限公司以其现有资产提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市��明农机销售有限公司的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘孔瑶的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结被申请人刘孔瑶相应价值的财产，期限至2017年12月31日。案件申请费370元，由被申请人刘孔瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇一七年一月九日书记员  周小安
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异2号异议人杨春政（又名杨根顺），男。委托代理人樊俐君，女，47岁，住郑州市工人路***号。被申请人杨运山，男，汉族。本院在执行杨运山申请执行杨春政欠款纠纷一案中，异议人杨春政于2016年9月7日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，作出（2016）豫0821执异23号执行裁定书裁定驳回异议，后被焦作市中级人民法院（2016）豫08执复37号执行裁定书撤销，并发回重新审查。现已审查终结。异议人杨春政称，异议人已履行完毕本院（1991）修法民字第30号判决所确定的义务，修武县人民法院（2010）修执字第82号执行裁定是没有执行依据的重��执行行为，故向本院提出执行异议，请求：1、依法裁定（1991）修法民初字第30号民事判决书终结执行；2、依法返还依据（2010）修执字第82号执行裁定扣划的一切款项；3、赔偿本次执行给申请人造成的一切损失。本院重新审查后认为，焦作市中级人民法院于2004年2月25日对本案作出（2003）焦民终字第1101号终审判决，维持了修武县人民法院（1991）修法民字第30号民事判决。另外，2009年经本院审委会讨论作出（2010）修民监字第2号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销（2000）修法执字第30号民事裁定书；二、恢复（1991）修法民字第30号民事判决书的执行。”据此，本院作出（2010）修法执字第82号执行裁定书和（2010）修法执字第82-1号执行裁定书，扣划了异议人杨春政的款项，故本院执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最��人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨春政的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 洁审 判 员  千 磐代理审判员  冯文路二〇一七年一月二十三日书 记 员  白国强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初1078号原告：叶永芬,女，58岁。被告：国福全，女，37岁。原告叶永芬与被告国福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告叶永芬于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永芬撤诉。案件受理费235元（原告已预交），减半收取计117.50元，由原告叶永芬负担。审 判 长  李明生人民陪审员  于淑艳人民陪审员  李凤英二〇一七年一月十六日书 记 员  梁玉巍
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初769号原告：陈素艳，女，1982年10月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。被告：临武县祥丰商贸有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路112号。法定代表人：荣毓忠，该公司执行董事兼经理。原告陈素艳与被告临武县祥丰商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，于2016年12月14日、2017年1月17日依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素艳及其委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼，被告临武县祥丰商贸有限责任公司经传票传唤未委托人员参加诉讼。本案现已审理终结。陈素艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款63642元。事实和理由：原告在临武县从事贩卖生鱼生意。临武县祥丰商贸有限责任公司在临武县舜峰镇东云路经营超市“汇丰购物广场”。原告长期为被告供应生鱼。2016年4月份，超市歇业。2016年4月29日，经双方结算，尚欠63642元货款未付，现临武县祥丰商贸有限责任公司拒绝支付货款。临武县祥丰商贸有限责任公司书面答辩称，陈素���既无合同又无财务经办人员签字确认的账务往来证明；公司歇业后，已与陈素艳达成协议由股东罗建新偿还此笔债务。2016年6月13日罗建新已给陈素艳写有欠款偿还书面承诺。双方账务已清，不存在拒不支付货款行为。本院经审理认定事实如下：对双方是否存在合同关系问题，陈素艳向本院提交了有“临武县祥丰商贸有限责任公司”印鉴的2016年4月29日的对账单，临武县祥丰商贸有限责任公司的书面答辩要否定的是债务已经转让，但对货款未支付事实并无异议，因而，双方存在供货关系可以确认。临武县祥丰商贸有限责任公司未向法庭提交债务已经转让的书面证据，陈素艳也向法庭保证无罗建新出具的欠款偿还书面承诺，因而，对临武县祥丰商贸有限责任公司抗辩账务已清的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，陈素艳与临武县祥丰商贸有限责任公司存在生鱼供货合同关系。临武县祥丰商贸有限责任公司未向法庭提交抗辩理由证据，负有按双方结算支付货款的义务。综上所述，陈素艳要求临武县祥丰商贸有限责任公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。临武县祥丰商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限临武县祥丰商贸有限责任公司在本判决生效之日起5日内支付给陈素艳生鱼供货款63642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由临武县祥丰商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一七年一月十七日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04822号原告张仲惠，女，汉族，1956年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人王双圣，重庆劲力律师事务所律师。委托代理人李洲，重庆劲力律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，组织机构代码73657905-1。负责人韩敏，分公司总经理。委托代理人马迪，该公司员工。委托代理人安理闻，该公司员工。原告张仲惠诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告张仲惠的委托代理人王双圣、李洲，被告新华人寿重庆分公司的委托代理人马迪、安理闻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张仲惠诉称，2010年3月13日，张仲惠为谢全鹏投保了红双喜金钱柜年金保险（分红型），保险费为每年20万元，缴费期间为5年。合同签订后，张仲惠按约缴纳了保险费100万元。但该份保险为以死亡为给付条件的保险，被保险人谢全鹏并未在投保单上签字并认可保险金额，张仲惠遂起诉来院，请求判令：1、确认张仲惠与新华人寿重庆分公司签订的保险合同无效；2、新华人寿重庆分公司支付保险金35963.57元；3、新华人寿重庆分公司支付资金占用损失183333元；4、本案受理费由新华人寿重庆分公司承担。被告新华人寿重庆分公司辩称，对张仲惠投保的事实没有异议。该份保险合同张仲惠在起诉前已经向新华人寿重庆分公司申请了解除合同，经新华人寿重庆分公司审核，该保险合同已经经双方协商一致解除，新华人寿重庆分公司已经支付了张仲惠保单的现金价值及分红余额共计964036.43元，现张仲惠要求支付资金占用损失没有事实依据。另外张仲惠及被保险人谢全鹏用该保单办理过保单质押贷款，被保险人谢全鹏应当知晓该保单的存在，因此不存在被保险人未同意并认可该保险金额的情况。请求法院驳回张仲惠的诉讼请求。经审理查明，2010年3月8日，张仲惠向新华人寿重庆分公司投保了红双喜金钱柜年金保险（分红型），随后，新华人寿重庆分公司签发了保单号为883502692187的人身保险合同一份，其中被保险人为谢全鹏，基本保险金额为1041800元，保险费为每年20万元，缴费期间为5年；保险期间自2010年3月12日起至2030年3月11日止。同日，张仲惠交纳了第一期保险费20万元，随后，张仲惠按照约定交纳了剩余的80万元保险费。投保单中载明，被保险人为谢全鹏，声明栏中载明：本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。投保人及被保险人签字处有张仲惠及谢全鹏的签字。保险条款中载明：2.3保险责任……2.3.3疾病身故保险金，被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司给付疾病身故保险金，其金额为本保险实际交纳的保险费，本合同终止。被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按以下二者之和给付疾病身故保险金，本合同终止：1、本保险实际交纳保险费的110%，2、累积红利保险金额对应的现金价值；2.3.4意外伤害身故保险金，被保险人因意外伤害（详见释义）身故，本公司按以下二者纸盒给付意外伤害身故保险金：1本保险实际交纳保险费的220%，2、累积红利保险金额对应的现金价值。……2015年4月2日，新华人寿重庆分公司因保险合同解除退还了张仲惠保单现金价值及红利等共计964036.43元。审理中，新华人寿重庆分公司举示了保单质押贷款申请及视听资料，证明在保单生效期间张仲惠及谢全鹏到新华人寿重庆分公司办理过保单质押贷款，谢全鹏应当知晓该份保险的存在，并默认了以死亡为给付条件的保险的条款及金额。对此，张仲惠认为投保单及保单质押贷款申请表中谢全鹏的签字并非其本人所签，并向本院递交鉴定申请，经重庆法正司法鉴定所鉴定认为投保单及保单质押贷款申请书中谢全鹏的签字并非其本人所签。上述事实，有投保单、保险合同、缴费凭证、保单质押贷款申请表、视频资料、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，我国保险法规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。本案中，张仲惠投保的人身保险合同中，含有疾病身故保险金及意外身故保险金，因此该合同属于以死亡为给付条件的保险合同。但根据重庆法正司法鉴定所的鉴定意见，被保险人谢全鹏未在投保单及保单质押贷款申请书上签字，属于保险法规定的合同无效的情形，该合同应当归于无效。对于无效的合同，新华人寿重庆分公司应当退还全部已交纳的保险费。由于新华人寿重庆分公司在之前已经支付给张仲惠964036.43元，因此还应再返还保险费35963.57元。关于张仲惠请求的要求新华人寿重庆分公司支付资金占用损失的问题，本院认为，虽然保险合同归于无效，但张仲惠本人在投保单上的签字系其本人所签，因此张仲惠向新华人寿重庆分公司投保系其真实意思表示，同时连续5年交纳保险费也表明了张仲惠投保的意愿，不能认为新华人寿重庆分公司存在占用资金的情形，因此对于张仲惠要求新华人寿重庆分公司支付资金占用损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司应当自本判决生效之日起十日内返还原告张仲惠保险费35963.57元；二、驳回原告张仲惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4590元，鉴定费3000元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司承担3790元，由原告张仲惠承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈邦碧二〇一七年一月十六日书 记 员  赵梦娜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更33号罪犯陈祖楷，男，1964年10月21日出生，汉族，浙江省平阳县人,住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙0326刑初912号刑事判决，以被告人陈祖楷犯污染环境罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈祖楷在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈祖楷能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖楷减去拘役二十日（刑期至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十八日书记员  李熙熙
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初473号原告：叶红映，女，1977年4月25日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告叶红映与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告叶红映在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶红映撤回起诉处理。代理审判员  李承祖二〇一七年一月二十日代书 记员  陈沁斯
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1959号被执行人郭利珑，曾用名郭道珑，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。因犯危险驾驶罪于2016年8月1日被本院判处拘役二个月，（刑期自2016年7月27日至2016年9月26日止），并处罚金人民币四千元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初378号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行郭利珑因犯危险驾驶罪被判处的罚金人民币4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭利珑发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人郭利珑未交纳。本院依法对被执行人郭利珑的财产进行了调查，未发现被执行人郭利珑有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭利珑有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年一月十七日书记员  楼腾飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终155号上诉人（原审被告）：开封市第二运输总公司，住所地：河南省开封市迎宾路8号。统一社会信用代码：91410200170660896X。法定代表人：郜慧来，该公司总经理。委托诉讼代理人：范会议，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈大兰，女，1959年11月19日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：高枫，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：高宏洁，女，1990年2月18日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：高科委，男，1993年10月29日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：高孙氏，女，1937年12月8日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：高文彬，男，1937年2月15日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：籍永，郯城方园法律服务所法律工作者。原审被告：王进田，男，1963年4月26日出生，住山东省东明县。原审被告：开封市第二运输总公司一公司。住所地：河南省开封市鼓楼区大堤内开尉路，统一社会信用代码：91410200870665129U。代表人：吕永磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏彪，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司职工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：河南省开封市大梁路西段*号。统一社会信用代码：91410200706531719H。代表人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：宋聪聪，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。系该公司员工。上诉人开封市第二运输总公司因与被上诉人陈大兰、高文彬、高孙氏、高枫、高宏洁、高科委，原审被告王进田、开封市第二运输总公司一公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服河南省叶县人民法院（2016）豫04民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，开封市第二运输总公司以与陈大兰、高文彬、高孙氏、高枫、高宏洁、高科委达成和解协议为由自愿于2017年1月19日撤回对陈大兰、高文彬、高孙氏、高枫、高宏洁、高科委的上诉。本院认为，开封市第二运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许开封市第二运输总公司撤回上诉。二审案件受理费1043元，减半收取521.5元，由上诉人开封市第二运输总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  陈 克审判员  程显博二〇一七年一月十九日书记员  韩 璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终236号上诉人（原审原告）：邱俊伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路21号。法定代表人王东贵，董事长。被上诉人（原审被告）：安阳市金利实业发展公司，住所地健康路13号。法定代表人薛存新，经理。上诉人邱俊伟因与被上诉人安阳市通达房地产开发有限责任公司、安阳市金利实业发展公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2006）文民三初字第622号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定程序违法等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，邱俊伟主张安阳市通达房地产开发有限责任公司、安阳市金利实业发展公司履行办理房屋过户手续，因案外人吕运明、王东方已于2005年12月30日取得包含本案争议房产在内的面积为373.08m2房屋的所有权且又于2007年5月15日转移至郝根柱；2010年7月14日，郝根柱又将包含本案争议房产在内的面积为373.08m2房屋的所有权转移至黄杰，安阳市通达房地产开发有限责任公司、安阳市金利实业发展公司对该房屋现不享有所有权，诉讼中，邱俊伟坚持诉讼请求不予变更。故邱俊伟的起诉，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱俊伟的起诉。本院经审理认为，邱俊伟诉请判令安阳市通达房地产开发有限责任公司、安阳市金利实业发展公司办理产权过户手续，但该争议房产目前已登记至案外人黄杰名下，且邱俊伟不予变更诉讼请求，对上诉人邱俊伟的上诉请求，本院不予支持。邱俊伟的各项损失，可另案主张。对原审裁定驳回邱俊伟起诉的处理结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十五日书记员 于芳珠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5653号原告:平峰,男,1981年10月18日出生,身份证号2113811981********,汉族,住朝阳市双塔区梧桐路**号楼*单元***室。委托代理人:郭晓莹,辽宁东宝律师事务所律师。被告:朝阳金诺重型机械有限责任公司,住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段，统一社会信用代码912113036800586949。法定代表人:韩丽萍,经理。被告:韩丽萍,女,1974年9月13日出生,身份证号2113021974********,汉族,住朝阳市双塔区长江路三段**号楼*单元***室。被告:荆源,男,1968年11月23日出生,身份证号2113021968********,汉族,住朝阳市双塔区南大街**号楼*单元***室。原告平峰与被告金诺重型机械有限责任公司、荆源、韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平峰及其委托代理人郭晓莹、被告金诺重型机械有限责任公司法定代表人韩丽萍到庭参加诉讼。被告荆源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平峰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即归还借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2015年10月15日从原告处借款人民币10万元并向原告出具了借据，此款经原告多次催要未果，诉至法院。被告朝阳金诺重型机械有限责任公司、韩丽萍辩称，不同意原告的诉讼请求。我方已将全部款项偿还完毕。被告荆源未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩丽萍与被告荆源系同居关系，原告平峰与被告荆源系朋友关系，被告韩丽萍系被告朝阳金诺重型机械有限责任公司法定代表人。2015年2月13日，三被告向原告借款10万元并共同为原告出具借据一份，内容载明：“今借到人民币壹拾万元整，¥100,000元，此款系：借平峰现金，借款人：荆源、韩丽萍、朝阳金诺重型机械有限责任公司，2015年2月13日”。朝阳金诺重型机械有限责任公司系于借据上加盖公章一枚。原告平峰围绕其诉讼请求依法提交了借据一份予以证明其主张，三被告提出所欠原告上述借款已全额向原告偿还完毕的辩解意见并针对其答辩意见依法提交了银行汇款凭证两份予以证明。对上述原、被告提交的证据的真实性，本院予以确认。本院认为，被告金诺重型机械有限责任公司、荆源、韩丽萍向原告平峰借款10万元并为原告出具了借据，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方未书面约定还款期限，原告可随时向三被告主张权利，三被告应承担向原告平峰偿还该10万元借款的民事责任。三被告辩称该笔款项已偿还完毕并当庭出示银行汇款凭证两份，原告对该组证据的真实性无异议，三被告出示的该组证据能够证明三被告已向原告履行完毕10万元还款义务，根据“谁主张，谁举证”的民事举证原则，原告负有举证证明原、被告双方之间借贷关系依然成立即被告还款并非原告所诉的该笔借款。原告称被告所偿还10万元借款系原告于2014年10月8日出借给荆源、韩丽萍的，并当庭出示手机短信两份，证明原告于2014年10月8日通过其妻子张曦账户向被告韩丽萍银行账户分两次合计转账5万元，被告韩丽萍对该份证据无异议，但被告韩丽萍于庭后提交新证据一份，内容为原告平峰为被告荆源出具的收条一份，证明原告所述上述5万元已清偿完毕。原告对该份收条的真实性无异议，可认定被告韩丽萍、荆源已将该笔5万元借款偿还完毕，虽原告称该笔还款系被告荆源偿还原告的其他笔借款，但未能举证证明，本院不予采信。原告称其于2014年10月8日给付被告荆源现金5万元，被告韩丽萍、荆源对此不予认可且原告未能提供证据证明，无法认定原告所述该笔5万元借款实际存在，故不能认定被告韩丽萍转账10万元所偿还的款项包含该笔5万元借款。原告未能举证证明原、被告双方之间借贷关系依然成立即被告还款并非原告所诉的该笔借款，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告金诺重型机械有限责任公司、荆源、韩丽萍偿还其借款本金10万元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告平峰的诉讼请求。案件受理费1,150元（已减半收取，原告平峰预交），保全费520元，合计1,670元，由原告平峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年一月二十三日书 记 员  卢婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终374号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈峰，男，汉族，1990年7月10日出生于湖南省新宁县，居民，住新宁县。原审被告人倪志祥，曾用名倪斌斌，男，1992年11月27日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人倪志祥犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈峰提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）湘0528刑初132号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈峰不服，提出上诉。原判决刑事部分因在法定期限内没有提出抗诉、上诉，抗诉、上诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人陈峰，讯问原审被告人倪志祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，2016年1月2日20时30分许，被害人陈峰酒后到新宁县黄某“创意金某理发店”洗头发。陈峰要该店店员唐晶晶为其洗头，遭到唐晶晶的拒绝，陈峰纠缠不许唐晶晶回家。21时许，被告人倪志祥路过该理发店，唐晶晶见到倪志祥后提出要倪志祥送其回家，倪志祥答应并骑摩托车带唐晶晶离开。陈峰见倪志祥将唐晶晶送走，便一直在理发店等待倪志祥。后倪志祥返回理发店时，在此等候的陈峰手持红砖砸向倪志祥，导致倪志祥和摩托车倒地，随后二人发生扭打，周围的群众见状将二人拉开。后陈峰又从地上再次拾起红砖砸倪志祥，倪志祥与陈峰再次扭打在一起，扭打过程中陈峰随手将倪志祥挂在腰间的钥匙扣扯下，钥匙扣上挂有一把小刀。倪志祥上前夺下小刀，并将陈峰身体多处捅伤。经鉴定，被害人陈峰的人体损伤程度构成重伤二级、七级伤残。案发后，被告人倪志祥主动打电话报警，并在案发现场等待公安民警。被告人倪志祥在陈峰治疗期间赔偿了被害人陈峰医疗费37000元。在本案审理期间，被告人倪志祥的亲属交来赔偿款69714.6元。另查明，被告人因本案于2016年1月3日被行政拘留十日。附带民事诉讼原告人的经济损失经本院审查认定为：医疗费124233.84元，护理费5880元（70元/天×84天），住院伙食补助费4200元，交通费2529元，鉴定费200元，误工费14142.47元，营养费10000元，以上费用共计161185.3元。原判采信被害人陈述，法医鉴定意见，现场勘查笔录及照片，提取笔录，到案经过，证人陈某等人的证言，住院病历及领条，被告人倪志祥的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为倪志祥的行为已构成故意伤害罪。案发后，倪志祥主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；倪志祥积极赔偿附带民事诉讼原告人陈峰的经济损失，且陈峰在矛盾激化中负有重大过错，可以酌情从轻处罚。陈峰提出的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予认定；因没有举证误工人员的收入情况，故误工费按每人70元一天的标准计算；营养费酌定为10000元。陈峰酒后滋事，且在倪志祥离开后留在原地等待，并两次用砖头砸向倪志祥，陈峰在起因上负有过错，倪志祥负民事赔偿责任的70%，陈峰自负30%。倪志祥案发后垫付了医疗费37000元，在倪志祥应赔偿的总额中抵扣。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人倪志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、附带民事诉讼原告人陈峰经济损失161185.3元，被告人倪志祥赔偿112829.7元，剔除先行支付的37000元，尚需赔偿75829.7元。应赔偿款被告人已交至本院，判决生效后陈峰到法院领取。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈峰的其他诉讼请求。上诉人陈峰上诉提出，原判护理费计算偏低，残疾赔偿金应该依法赔偿，抢救期间陪护人员住宿费用135元应该作为损失计算，民事责任划分不当。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人倪志祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，倪志祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。倪志祥的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，上诉人陈峰在本案的起因上有过错，可酌情对倪志祥从轻处罚。陈峰提出原判护理费计算偏低，残疾赔偿金应该依法赔偿，抢救期间陪护人员住宿费用135元应该作为损失计算，民事责任划分不当的上诉理由，经查，因陈峰没有举证护理人员收入情况，原判按每天70元的标准计算护理费并无不当；残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不能采纳；陈峰提交的135元陪护人员住宿费用的票据是入库单或收据，不是正式发票，且不能直接证明系抢救期间陪护人员的住宿费用，不能认定；原判按过错责任大小划分民事责任并无不当。故陈峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖丽忠审 判 员  王彦懿代理审判员  李 超二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6543号原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。法定代表人：胡志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：雷明星，男，1963年7月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告雷明星物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年一月四日书 记 员  洪希文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初6331号原告：李国松，男，1951年5月6日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：皇甫国妹，女，1963年6月30日出生，汉族，住桐庐县，系原告李国松的妹妹。被告：李青富，男，1964年1月26日出生，汉族，住桐庐县。原告李国松与被告李青富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李国松的委托代理人皇甫国妹到庭参加诉讼；被告李青富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。李国松向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款77000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日与8月18日，被告向原告分别借款17000元和60000元，合计77000元，并出具借条两份，双方口头约定月息均为2分。借款后，经原告催讨，被告未予返还。李国松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明原、被告之间的借贷关系。李青富未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告李国松提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月1日与8月18日，被告向原告分别借款17000元和60000元，合计77000元，并出具借条两份。借款后，经原告催讨，被告未予返还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青富返还原告李国松借款77000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告李青富负担。原告李国松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李青富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年一月十二日书 记 员 方淼丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异6号申请人刘广东，现住北京市大兴区。被申请人曲长顺，现住松原市。异议人（被申请人）曲长顺，男，1970年4月13日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号码×××。申请人刘广东与被申请人曲长顺民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0781民初3772-1号民事裁定书，裁定对曲长顺名下（共有人王言）位于松原市宁江区团结街323幢5层508室房屋一所，建筑面积86.13平方米，丘地号22070202070007，备案合同号YS201100129予以查封。异议人（被申请人）曲长顺于2017年1月12日向本院提出执行异议，以法院查封房屋其已卖给冯希君为由，请求人民法院撤销（2016）吉0781民初3772-1号民事裁定书。在本院审查过程中，案外异议人冯希君就该查封房屋已向本院提出保全异议申请，异议人（被申请人）曲长顺向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人曲长顺向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人（被申请人）曲长顺撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年一月二十四日书记员  庞 瑶
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2204号上诉人（原审原告）：王振月，男，1945年4月7日生，汉族，农民，住河南省浚县。上诉人(原审原告)：王苗兰，女，1944年11月15日生，汉族，农民，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：朱倩倩，女，1987年5月22日生，汉族，农民，住山西省霍州市。上诉人（原审原告）：朱磊，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住山西省霍州市。上诉人（原审原告）：朱帅，男，1991年9月13日生，汉族，农民，住山西省霍州市。上诉人（原审原告）：朱振江，男，1964年10月2日生，汉族，农民，住山西省霍州市。上诉人（原审原告）：王韩坡，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住河南省浚县。七上诉人共同委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。代表人：郭涛，经理。委托代理人：杜宽，该公司职工。被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：河南省安阳市彰德路***号。法定代表人：齐吉忠，经理。委托代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。上诉人王振月、王苗兰、朱倩倩、朱磊、朱帅、朱振江、王韩坡、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2016)鲁1581民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院(2016)鲁1581民初757号民事判决；二、发回山东省临清市人民法院重审。上诉人王振月、王苗兰、朱倩倩、朱磊、朱帅、朱振江、王韩坡预交的二审案件受理费14151元、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费7112元均予以退回。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一七年一月三日书记员  郭珠珠
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0222民初1242号原告ＸＸ，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告赵满贵（曾用名赵玉），内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告ＸＸ诉被告赵满贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告赵满贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年12月18日，被告因做生意资金周转困难向我借款5.47万元人民币，被告亲笔打下了借条。后经我多次向被告催要，未果。无奈只好向人民法院起诉。请人民法院支持原告的请求。被告赵满贵辩称，这笔借款我认可，但是我不承担利息。我现在没有固定收人，而且欠款比较多，所以一次性还不了，我想分三年还清。经审理查明，2015年12月18日被告向原告借款5.47万元，并打下了借条，欠条上未约定利息和还款期限。后经原告多次催要未果故原告起诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为证。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求应予支持。但双方在欠条上并未明确约定利息，被告也不予认可，故该项利息请求依法应从起诉之日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定,判决如下：被告赵满贵应在本判决生效后五日内向原告ＸＸ偿还欠款本金5.47万元及利息，利息从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。案件受理费583.75元由被告赵满贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年一月六日书记员  马丽平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0391刑初10号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人水亮亮，男，汉族，1993年6月24日出生，户籍住址河南省宜阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被洛阳市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人水亮亮犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人水亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。检察院指控，2016年8月23日18时24分，被告人水亮亮驾驶豫Ｃ×××××号小轿车从孙辛路西侧加气站由西向东驶出进入孙辛路向北左转弯时，遇代某某驾驶无号牌二轮摩托车沿孙辛路由北向南行驶至该处，由于水亮亮驾驶机动车违反标线规定，且进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，加之代某某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶二轮摩托车，致使小轿车前部左侧与二轮摩托车相撞，造成代某某受伤经抢救无效死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后水亮亮拨打报警电话。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定水亮亮应负事故主要责任。水亮亮具有自首情节。另查明，案发后被害方与被告人水亮亮达成和解，并对水亮亮谅解。被告人水亮亮认罪，对检察院的指控无异议。上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人水亮亮的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果、无违法犯罪证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人水亮亮违反道路交通安全法规，驾驶机动车违反标线规定，且进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。水亮亮具有自首情节和悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，为从轻量刑情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人水亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凯二〇一七年一月十日书记员  席蕾
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执2号申请执行人张瑞峰，男，1965年12月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请执行人靳树礼，男，1965年12月8日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。申请执行人郭会宝，男，1964年9月5日出生，汉族，住地张家口市万全县。申请执行人王燕飞，男，1981年1月2日出生，汉族，住地张家口市桥西区。被执行人陈峰鹏，男，1980年6月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人江西昌厦建设工程集团张家口分公司，所在地张家口市经济开发区。法定代表人李生德，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人陈峰鹏、江西昌厦建设工程集团张家口分公司在银行的存款746075.0万元或查封被执行人陈峰鹏江西昌厦建设工程集团张家口分公司相当于746075.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈峰鹏、江西昌厦建设工程集团张家口分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一七年一月九日书记员  左国幸
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终40号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺，统一社会信用代码91445100579694944N。负责人：该公司郑国明。委托诉讼代理人：刘奕浩，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑汉镇，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：郑某。法定代理人：郑汉镇，男，身份情况同上，系郑某的父亲。法定代理人：黄旭芳，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系郑某的母亲。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈钟毫，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人郑汉镇、郑某、陈钟毫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司于2016年12月2日向本院提出，因与被上诉人协商后达成和解协议，因此，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。本裁定书为终审裁定。审 判 长  苏慕成审 判 员  李照雄代理审判员  陈 烨二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄毅然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保2号申请人：酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司。法定代表人：徐雅娟，该公司董事长。被申请人：瓜州如意石材有限责任公司。法定代表人：彭雄，该公司经理。申请人酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下瓜州县大泉花岗岩石材矿采矿权予以保全。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的480万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人瓜州如意石材有限责任公司名下瓜州县大泉花岗岩石材矿采矿权（采矿权证号×××）转让及抵押手续予以冻结。案件申请费5000元，由被申请人瓜州如意石材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员周国霞二〇一七年一月六日书记员李燕
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2478号之一原告：叶伟，男，1979年4月28日生，汉族，住萍乡市。被告：周林海，男，1964年8月31日生，汉族，住萍乡市。被告：刘瑛，女，1966年12月11日生，汉族，住萍乡市。被告：张飞，1985年12月14日出生，汉族，住本市开发区。原告叶伟与被告周林海、刘瑛、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告叶伟于2017年1月6日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告叶伟承担。审 判 员  罗树文二〇一七年一月六日代理书记员  兰 婧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3972号罪犯陈本双。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2010年2月4日作出（2010）惠少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈本双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）锡刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第3144号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6091号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第0983号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈本双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈本双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯陈本双在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈本双的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年5月4日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 臻审 判 员  万扬飞代理审判员  蒋亚新二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1374号原告：乌鲁木齐亿荣金商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：宋雅萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆天源伟业投资开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。被告申大军，男，1967年10月7日出生，汉族，职业不详，住新疆清青河县。原告乌鲁木齐亿荣金商贸有限责任公司与被告新疆天源伟业投资开发有限公司、申大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告乌鲁木齐亿荣金商贸有限责任公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐亿荣金商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐亿荣金商贸有限责任公司撤诉。本案原诉讼标的84000元，后原告变更为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交1900元），现减半收取计25元，由原告自行负担，剩余1875元退还原告。审 判 长 张        磊人民陪审员 傅    红    玲人民陪审员 靖    昇    平二〇一七年一月二十五日书 记 员 马合木提江·伊不拉音
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初44号原告：关武奎，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资18476元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，只所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：被告于本判决生效后七日内给付原告18476元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一七年一月二十三日书记员  王治宇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3907号之一申请执行人：宁海县旭成模具厂（组织机构代码：L5304502-9）。住所地：宁海县桃源街道金工路42号。经营者：石守法，该厂厂长。被执行人：嵊州市宏裕模具有限公司（统一社会信用代码：91330683MA288CJ99E）。住所地：嵊州市长乐镇工业功能区。法定代表人：王珍，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元及利息、诉讼费275元、执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人嵊州市宏裕模具有限公司所有的在金融机构的存款30625元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年一月四日书记员 安永义（代）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申54号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某1。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王某某。法定代理人：李某1，系王某某母亲。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某2。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨某某。再审申请人李某1、王某某、李某2因与被申请人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、王某某、李某2申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院审查认为，杨某某与李某1同村村民，本应互相帮助，和睦相处。双方因不能正确处理管道铺设浇地问题发生纠纷，并发生争执撕打，双方均有过错。一审调取了公安部门的相关调查笔录，并通过庭审查明了案件的事实。一审根据查明的事实，依法作出判决，有事实和法律依据。二审予以维持，并无不当。李某1、王某某某、李某2以原判决认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、王某某、李某2的再审申请。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年一月十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣01民终1997号上诉人（原审原告）：江西康业餐饮管理有限公司，住所地：南昌市东湖区五纬路286号经纬府邸8栋4单元1103室。统一社会信用代码：9136010234332500XL。法定代表人：肖峰，该公司总经理。委托代理人:胡毅恒，江西中慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余桂根，男，1958年8月1日生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：冀晓锋，江西秦风律师事务所律师。上诉人江西康业餐饮管理有限公司因与被上诉人余桂根劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初3132民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。江西康业餐饮管理有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：1、被上诉人于2016年3月19日在打扫卫生时，违反规定未着防滑雨鞋，此时被上诉人尚处于试用期，根据公司规定，试用期是考核人员是否符合公司员工条件，此时双方处于劳动关系待确定的时期，故双方不存在劳动关系；2、被上诉人在南昌一附医院住院治疗20天，出院后未向公司出示医疗证明及病假证明，在未办理任何病假手续的情况下，一直未到公司上班，连续旷工达15天以上，根据公司规定，被上诉人的这种行为应按旷工辞退处理，由此可见，被上诉人已主动放弃与上诉人建立劳动关系。余桂根辩称：上诉人为被上诉人缴纳了因公受伤的医药费，为被上诉人按时发放了两天的工资，在一审和劳动仲裁期间，上诉人也承认了两者之间的劳动关系，恳请法院依法认定两者之间存在劳动关系，驳回上诉人的上诉请求。江西康业餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年2月28日起在原告处从事清洁工的工作，双方未签订劳动合同。同年3月19日，被告在工作时摔倒受伤。被告受伤后至今未再至原告处上班。被告向东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系。该委裁决双方自2016年2月28日至2016年4月26日存在劳动关系。原告不服，诉至本院，引发本案纠纷。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。案件中，原、被告均确认被告自2016年2月28日起在原告处从事清洁工作。故一审法院认定双方自用工之日即2016年2月28日起形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告江西康业餐饮管理有限公司与被告余桂根自2016年2月28日起形成劳动关系。案件受理费10元（由原告预交），由原告承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对一审认定的事实均无异议或补充。本院认为：上诉人承认被上诉人在上诉人处从事清洁工作，但认为被上诉人处于试用期，不应认定为劳动关系。事实上，双方未签订劳动合同，不存在约定试用期的情形，即便存在试用期，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，试用期也包含在劳动合同期限内，故上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人江西康业餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王革生代理审判员  龚 江代理审判员  舒婕妤二〇一七年一月五日书 记 员  陶敏丽
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1722刑初第4号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人崔吉毅，男，1977年5月9日出生，住宣汉县。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月24日被宣汉县公安局取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕第156号起诉书指控被告人崔吉毅犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李德出庭支持公诉，被告人崔吉毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月，被告人崔吉毅得知宣汉县某某镇某某村二组村民王某家卖了牛，可能将钱放在家里，遂产生盗窃歹意。同月3日7时许，被告人崔吉毅窜至王某家，趁王家无人之机，用锄头撬开门锁进入室内，并在一楼卧室和二楼衣柜翻找财物，后王某回到家中将被告人崔吉毅当场抓获。被告人崔吉毅盗窃未遂，后从王家后门逃走。上述事实，被告人崔吉毅在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人胡某、桂某、陈某、杜某、郎某的证言，书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明，宣汉县公安机关现场勘验笔录及现场示意图、现场摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔吉毅以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为侵犯了公民的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人崔吉毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人崔吉毅在案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔吉毅犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚烈兰二〇一七年一月十一日书记员  张垭兰附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初674号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日被宁波市公安局北仑分局梅山边防派出所临时羁押于宁波市北仑区看守所。2016年8月31日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月9日经济宁市任城区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人刘元凤,山东众立律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，依法组成合议庭，于2016年12月26日、2017年1月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘元凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2012年2月，被告人王某在济宁市任城区洸河路新世纪广场附近的中国银行济宁分行办理了一张卡号为62×××01的信用卡，后于2014年3月14日产生透支逾期，经中国银行济宁分行以电话、信函、上门等多种方式多次催收后，超过三个月仍未归还，且于2015年春节后更换联系方式，未予通过发卡银行。截止2014年12月13日，被告人王某信用卡的逾期金额为68711.96元（其中本金47475.25元）。经公安机关立案侦查后，被告人王某于2015年7月7日归还逾期欠款150元。对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：户籍信息、银行信用卡申请资料、催收历史记录、消费清单等；2.视听资料、电子数据：讯问同步录音录像；3.证人证言：证人赵某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，表示自愿认罪。辩护人刘元凤的辩护意见是：被告人王某主观恶性不深，社会危害性较小，被告人自愿认罪并积极悔罪，态度较好，系初犯、偶犯，愿意积极还款弥补银行损失，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。经审理查明，2012年2月，被告人王某在济宁市任城区洸河路新世纪广场附近的中国银行济宁分行办理了一张卡号为62×××01的信用卡，后于2014年3月14日产生透支逾期，经中国银行济宁分行以电话、信函、上门等多种方式多次催收后，超过三个月仍未归还，且于2015年春节后更换联系方式，未予通过发卡银行。截止2014年12月13日，被告人王某信用卡的逾期金额为68711.96元（其中本金47475.25元）。经公安机关立案侦查后，被告人王某于2015年7月7日归还逾期欠款150元。上述事实，被告人王某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、证人证言：证人赵某的证言；2、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、在逃人员信息表、宁波市公安局北仑分局梅山边防派出所出具的到案经过、宁波市北仑区看守所出具的出所登记表、中国银行信用卡推荐表、银行催收历史详细记录、信用卡账户明细表、欠款情况说明、曲阜市姚村镇保宁庄村村民委员会出具证明、被告人王某之妻王利书写的材料、被告人王某的户籍证明；3、视听资料：公安机关对王某讯问的同步录音录像光盘；4、被告人王某的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。同时查明，在诉讼过程中，被告人王某的亲属代其偿还完毕信用卡全部欠款本金，银行已申请为其减免所欠的应收罚息及滞纳金，不再追究其信用卡欠款，并对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，有中国银行济宁分行银行卡中心出具的证明、现金缴款单予以证实，经当庭举证质证，被告人均无异议，本院予以确认。庭审前，本院委托山东省曲阜市司法局对被告人王某进行了判前社会调查评估。曲阜市司法局姚村司法所出具的曲司评字（2016）第250号调查评估意见书为：王某，已婚，家庭融洽，家庭经济及收入较差，对待工作较认真，业余生活及社会交往正常，无不良交往及行为，平时遵纪守法，与邻里和睦相处，团结村民，身体健康，脾气较好，比较老实，平时表现良好，邻里都感到可惜，相信不会再犯，其村居及家庭均同意接收并且具有管束能力。综上，调查结果为被告人王某对所居住社区影响较小。当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人王某、辩护人刘元凤、公诉人均未提出异议。本院对山东省曲阜市司法局出具的曲司评字（2016）第250号调查评估意见书予以采纳。本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人王某的亲属代其积极退还全部欠款本金，得到银行的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪、系初犯、已退还欠款本金并取得银行谅解、结合山东省曲阜市司法局调查评估意见书，本院依法决定对被告人王某适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 新代理审判员  邢惠心人民陪审员  韩 颖二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初15378号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，组织机构代码55582969-9，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路69、71号。负责人：陈静娴，该支行行长。委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市璜塘金属压铸厂，组织机构代码14229374-2，住所地江阴市璜塘镇璜东村。投资人：孔新星。被告：孔新星，男，汉族，1964年1月19日生，，住江阴市。被告：吴菊珍，女，汉族，1964年9月16日生，，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称农商行璜塘支行）诉被告江阴市璜塘金属压铸厂（以下简称璜塘厂）、孔新星、吴菊珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行璜塘支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是璜塘厂；借款于2015年10月30日发放，于2016年10月15日到期；借款本金150万元，截至2016年10月20日，结欠借款本金150万元、利息、罚息7263.98元；期内利率为年利率6.118%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：孔新星、吴菊珍以其名下坐落于江阴市××镇璜塘璜溪绿洲88号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供最高额抵押担保，债权数额为150万元。3、人的担保情况：孔新星、吴菊珍在150万元的范围内提供最高额连带责任保证。请求法院判决：1、璜塘厂应立即归还农商行璜塘支行借款本息1507263.98元并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止以本金150万元为基数按年利率6.118%再上浮50%计算的逾期利息。2、孔新星、吴菊珍对璜塘厂的上述债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任。3、对璜塘厂的上述债务，农商行璜塘支行有权就孔新星、吴菊珍名下抵押的房产优先受偿。被告璜塘厂、孔新星、吴菊珍未到庭答辩。本院认为：原告农商行璜塘支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告璜塘厂、孔新星、吴菊珍未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市璜塘金属压铸厂应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行借款本息1507263.98元并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止以本金150万元为基数按年利率6.118%再上浮50%计算的逾期利息。二、孔新星、吴菊珍对江阴市璜塘金属压铸厂的上述债务在最高150万元限额内承担连带清偿责任。三、对江阴市璜塘金属压铸厂的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行有权以孔新星、吴菊珍名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘璜溪绿洲88号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权150万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9190元、财产保全费5000元，合计14190元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行已预交），由江阴市璜塘金属压铸厂、孔新星、吴菊珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇一七年一月二十四日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民催139号申请人：瑞安市鸿方机电配件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇海安石岗村。法定代表人：洪才生，总经理。申请人瑞安市鸿方机电配件有限公司因遗失浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005137667605，金额为100000元，收款人为新邵县鸿远废旧金属加工有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人瑞安市鸿方机电配件有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人瑞安市鸿方机电配件有限公司负担。审判员  朱云波二〇一七年一月四日书记员  黄 婧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4546号上诉人（原审被告）：董金鑫，男，1968年9月29日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：张惠芬，女，1968年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张卫星、华蠡（受董金鑫、张惠芬共同授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵连生，男，1955年3月25日生，汉族，住宜兴市。上诉人董金鑫、张惠芬因与被上诉人赵连生民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董金鑫、张惠芬上诉请求：1、撤销一审判决，驳回赵连生的起诉。2、诉讼费由赵连生负担。事实和理由：上诉人是溧阳市柯辰物资有限公司的法定代表人，按被上诉人在诉讼中所称上诉人的借款按照法律规定履行的是职务行为，该笔借款应由溧阳市柯辰物资有限公司作为被告，上诉人是不适格被告，一审法院错误认定是个人借款，不符合法律规定。在庭审中，被上诉人也明确承认上诉人是以油漆厂经营部经营所需资金困难向其借款；民间借贷债权人应对借款事实的发生承担证明责任，被上诉人对款项交付过程和款项来源没有尽到举证责任，对该笔借款事实是否真实存在无法确定。赵连生辩称：上诉人认为借款是职务行为，没有依据，上诉人上诉纯为拖延诉讼，请求驳回上诉，维持原判。赵连生向一审法院起诉请求：判令董金鑫、张惠芬立即归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月3日，董金鑫向赵连生出具借条1张，言明:“今借赵连生现金陆万元正（60000），其为壹年至20167.3”。该款经催要未能归还。为此，赵连生于2016年8月1日持借条诉至法院。另查明，董金鑫与张惠芬于1992年2月24日登记结婚。董金鑫系溧阳市柯辰物资有限公司（以下简称柯辰公司）的法定代表人。一审法院认为，民间借贷中，债权人应对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，赵连生提供了董金鑫出具的借款人为董金鑫的借条一份，证明双方存在借贷合意，董金鑫虽系柯辰公司的法定代表人，但并非其所有的民事行为都当然的归于履行职务行为，其以公司名义实施的民事行为应为职务行为，以个人名义实施的民事行为则应为个人行为。董金鑫在借条上均未作出任何有关董金鑫是以柯辰公司法定代表人的身份为柯辰公司借款的意思表示，董金鑫提供的营业执照复印件不足以证明董金鑫以个人名义向赵连生出具借条的行为系履行职务行为。本案另一争议焦点即案涉借款是否交付，庭审调查中，赵连生对案涉借款交付过程、款项来源已作出合理陈述，在赵连生陈述并无矛盾，而董金鑫对此并未提出合理有效之异议的情况下，赵连生对其借款交付事实的举证已达到高度盖然性的证明标准，应确认董金鑫尚欠赵连生借款60000元。综上，赵连生与董金鑫之间的民间借贷关系依法成立且有效。董金鑫作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借款发生在董金鑫与张惠芬婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由董金鑫与张惠芬共同归还。至于赵连生要求董金鑫、张惠芬支付尚欠借款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息符合法律规定，亦予以支持。一审法院判决：董金鑫、张惠芬应于判决发生法律效力之日起10日内归还赵连生借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2016年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据合同相对性原则，企业法定代表人以个人名义与出借人订立借贷合同，即使所借款项实际用于企业生产经营，出借人请求个人承担清偿责任的，法院也应予支持。本案中，借条由董金鑫以个人名义出具，赵连生有权要求其清偿债务。关于借款交付的事实，赵连生在一审中已作具体说明，且对于较小数额的借款，借条本身即为款项交付证据，据此能够认定款项交付的事实。综上，董金鑫、张惠芬的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由董金鑫、张惠芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年一月六日书 记 员  窦 玥
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特306号申请人：李承龙，男，汉族，1987年4月1日出生，船员，住河北省张家口市沽源县长梁乡长梁村长梁自然村XXX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。申请人李承龙以南京顺锦航运有限责任公司拖欠其船员工资为由，于2016年12月5日向本院申请债权登记，要求在“锦海洋”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币18983元及利息损失人民币860元、诉讼费人民币5元、保全费人民币474.50元，并提供了船员证、民事判决书、预交诉讼费通知书和银行对账单等材料作为证据。本院经审查认为，申请人李承龙就与“锦海洋”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了民事判决书作为船员工资费用人民币18983元及利息损失人民币860元、诉讼费人民币5元的债权证据，还提供了预交诉讼费通知书和银行对账单作为保全费人民币474.50元的证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：准予申请人李承龙债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人李承龙交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 亮审 判 员  张建琛人民陪审员  李慧娜二〇一七年一月三日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初23号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1959年5月20日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省德州市宁津县，现租住威海火炬高技术产业开发区。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日20时许，被告人刘某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车，行驶至G18荣乌高速威海双岛收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为145.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局文登大队出具的抓获经过、返还车辆凭证、交通违法照片、被告人刘某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G053号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年一月二十一日书记员  滕 飞