河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终192号上诉人（原审原告）：李志朋，男，生于1967年7月3日，现住原永年县。委托诉讼代理人：尹立民、赵启吟，河北正驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，位于邢台市桥西区邢州南路263号。负责人:张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马书英，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卢利燕，女，生于1982年3月24日，汉族，现住原永年县。系死者孟艳强妻子。被上诉人（原审被告）：孟某1。被上诉人（原审原告）：孟某2。被上诉人（原审原告）：孟某3。孟某1、孟某2、孟某3法定代理人：卢利燕，女，生于1982年3月24日，现住原永年县刘汉乡刘固二分村***号，系孟某1、孟某2、孟某3母亲。以上四被上诉人委托诉讼代理人：鲍志军、陈晓静，河北江正律师事务所律师。上诉人李志朋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）因与卢利燕、孟某1、孟某2、孟某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初2494号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志朋上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失197238.47元；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审判决对上诉人实际发生的4417元医疗费用未予支持；2、一审判决对误工费、护理费的计算标准和时间、人数认定错误，应以上诉人提交的证据认定上诉人及护理人员的工资，并依据鉴定意见书认定误工时间和护理时间、人数；3、一审判决按照每天50元计算伙食补助费错误，依据国家机关一般工作人员出差补助标准应为每天100元；4、一审判决没有支持营养费错误，上诉人在一审提交的医院诊断证明和鉴定意见书均证明营养费应予支持；5、一审判决认定残疾赔偿金错误，附加指数应为6%;6、一审判决精神损害抚慰金过低，应为18000元。保险公司辩称，一审判决中除了2000元的车损不予认可外，其他赔偿均认可。卢利燕、孟某1、孟某2、孟某3辩称，1、上诉人主张的医疗费与判决的医疗费有差距，属于正常现象，体现了法官在证据审查判断方面的自由裁量权。2、一审判决对误工费、护理费的计算标准和时间、人数的认定合法有据。上诉人单方委托鉴定，鉴定内容与法律规定的误工时间冲突，应以法律规定计算误工时间；上诉人提交的证据不能证明最近三年的平均收入，不能据此认定误工费、护理费；依据本案实际和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，护理期应为60天，一人护理。3、住院伙食补助费每天50元计算正确。4、营养费没有证据不应支持。5、残疾赔偿金数额正确，八级伤残附加指数为4%。6、上诉人要求的精神损害抚慰金过高且没有依据。保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人少赔5000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人在交强险内赔偿2000元的财产损失无法律依据，因为醉酒驾驶交强险对于财产损失是不予赔偿的；2、一审判决精神损害抚慰金、护理费过高。李志朋辩称，上诉没有事实和法律依据，应该驳回。卢利燕、孟某1、孟某2、孟某3辩称，上诉理由不成立。李志朋向一审法院起诉请求：一、依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费及财产损失246783.53元；二、保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月4日22时许，孟艳强醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿刘河线由南向北行驶至永年县刘固村北路段时，与由北向南行驶李志朋驾驶的超载冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，造成孟艳强经抢救无效死亡、李志朋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月30日，永年县交警大队做出永公交认字【2016】第0504021号道路交通事故认定书，认定孟艳强负此事故的主要责任；李志朋负此事故次要责任。事故发生后，原告被送到永年县第一医院住院治疗，经诊断：原告为外伤性脾破裂、失血性休克、右髌骨骨折、高血压、××等。在住院期间，该院为原告行剖腹探查+脾切除术、右髌骨切开复位内固定术。原告在该医院共住院42天，支付医疗费51544.33元。冀Ｅ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；商业三者险不计免赔保额为200000元，事故发生在保险期内。2016年8月9日，原告委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、误工期、营养期、护理费及护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月16日做出邯物司鉴字【2016】法医第F848号鉴定意见书，确定原告的伤残等级为八级、十级各一处，二次手术费需8000元，误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天，住院期间护理二人，出院后护理一人。2016年6月7日，原告委托永年县价格认证中心对其事故中损坏的时风牌冀Ｄ×××××号三轮汽车损失进行鉴定，该认证中心于2016年6月12日做出永价鉴字第2016106号车辆损失价格鉴定结论书，确定该车损失为4755元。上述两次鉴定，原告共支付鉴定费2340元。经质证，被告均对上述鉴定意见书提出异议，认为原告单方委托鉴定程序不合法，各项鉴定结论偏高，但未提出重新鉴定申请，也未提交证据予以反驳，故法院对被告上述鉴定结论予以认定。原告主张误工费、护理费，提供了原告以及赵柳义、李帅的身份证，永年县西滩头利兵异型毛栓厂个体工商户营业执照、兰州圣煜建材科技有限公司营业执照，以及永年县西滩头利兵异型毛栓厂出具的原告、赵柳义误工证明、工资表，兰州圣煜建材科技有限公司出具的李帅误工证明、工资表，用以证明原告以及赵柳义、李帅事故前工资收入情况；经质证，被告对上述证据均有异议，认为原告没有提交纳税证明，工资表系原件且没有负责人签字，对上述证据真实性不予认可。法院认为，原告提交的上述证据不能证明原告与护理人员之间的身份关系，也不足以证明事故前原告及护理人员的职业状况，故对原告提交的上述证据不予采信。原告误工费可参照2015年度农林牧渔业工资标准计算，护理费可参照2015年度河北省服务业职工年平均工资计算。原告主张交通费,提供了加盖“南桥加油站”长方形印章加油票7张，经质证，被告均对原告提交加油票有异议，认为原告应提供汽车票等，加油票据不能证明与本案有关联性，不予认可。原告主张营养费9000元，没有提交证据。另查明，2015年度河北省农林牧渔业年平均工资19779元；2015年度河北省服务业职工年平均工资33543元；农村居民人均年可支配收入为11051元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分因孟艳强为醉酒驾驶，根据法律规定，被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，由被告卢利燕、孟某1、孟某2、孟某3在继承孟艳强遗产范围内，按照孟艳强在事故中承担的责任对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：1、医疗费:住院期间医疗费51544.33元，二次手术费8000元，合计59544.33元；2、误工费：参照2015年度河北省农林牧渔业年平均工资标准，计算至评残前一天，误工日确定为103天，误工费为19779元÷365天×103天=5581元；3、护理费：参照2015年度河北省服务业年均工资标准，以及公安部关于《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》第8.3.2条规定，按一人护理，护理期确定为60天，护理费为33543元÷365天×60天=5514元；4、住院伙食补助费：50元×42天=2100元；5、伤残赔偿金：原告为八级、十级伤残各一处，参照2015年度农村居民人均年纯收入，确定原告伤残赔偿金为11051元×20年×（30+4）%=75147元；6、精神损害抚慰金：酌情确定为10000元；7、交通费：酌情确定500元；8、鉴定费：2340元；9、车辆损失：4755元。上述原告的各项损失共计165481.33元。其中医疗费、住院伙食补助费合计61644.33元，车辆损失4755元，均已超出交强险医疗费赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计96742元，未超出交强险死亡伤残限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分为54399.33元，鉴定费2340元，共计56739.33元，由被告卢利燕、孟某1、孟某2、孟某3在继承孟艳强遗产范围内承担70%为39717.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李志朋各项损失共计108742元；二、被告卢利燕、孟某1、孟某2、孟某3于本判决生效之日起十日内，在继承孟艳强遗产范围内赔偿原告李志朋各项损失共计39717.5元；三、驳回原告李志朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由原告李志朋负担2002元，被告卢利燕、孟某1、孟某2、孟某3共同负担3000元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的基本事实与一审相同，本院予以确认。根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）一审法院认定的各项赔偿项目及数额是否有误的问题。本院认为，双方当事人对一审法院认定的交通费和鉴定费均无异议，本院予以确认。上诉人李志朋提出一审判决对上诉人实际发生的4417元医疗费用未予支持错误的上诉理由，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，李志朋提交的4417元外购药票据，既没有就医机构的医嘱，又非正规票据，不符合证据的形式要件，且还有一张票据系酒精检测费用，与医疗费无关，故该上诉理由不予采信。上诉人李志朋提出一审法院对误工费、护理费的计算标准和时间、人数认定错误的上诉理由，关于误工费、护理费的计算标准，李志朋虽然提交了其和护理人员的误工证明、工资表，但该证据不足以证明收入的实际减少状况，不能据此认定误工费和护理费，一审法院参照行业标准计算误工费、护理费并无不当；关于误工期和护理期，虽然有鉴定意见，但系单方委托鉴定，而依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”和公安部《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》的规定，一审法院认定误工期103天和护理期60天并不违反法律规定，亦无不当；关于护理人数，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，而李志朋提交的永年县第一医院出具的诊断证明书记载“住院期间二人护理”及鉴定意见书记载“护理人数住院期间2人，出院后1人”，两个证据并无矛盾，故一审法院认定一人护理不当，应予纠正，护理费应为33543元÷365天×（42天×2人＋18天）=9374元。上诉人李志朋提出一审法院按照每天50元计算伙食补助费错误的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采信。上诉人李志朋提出一审判决没有支持营养费错误的上诉理由，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，而李志朋提交的永年县第一医院出具的诊断证明书记载“加强营养”，结合其伤情，本院对住院期间的营养费予以支持，即营养费为50元×42天=2100元，该上诉理由予以采信。上诉人李志朋提出一审法院认定残疾赔偿金错误的上诉理由，李志朋为八级、十级伤残各一处，一审法院按照附加指数4%计算残疾赔偿金并无不当，该上诉理由不予采信。上诉人李志朋提出一审法院认定精神损害抚慰金过低的上诉理由，结合李志朋的伤情、过错程度及当地平均生活水平，一审法院认定精神损害抚慰金亦无明显不当，该上诉理由不予采信。（二）一审法院判决保险公司在交强险内赔偿2000元财产损失是否有误的问题。本院认为，本案事故死者孟艳强系醉酒驾车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：······醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的······”的规定，保险公司在交强险责任限额范围内仅对人身损害予以赔偿，对财产损失不予赔偿，故上诉人保险公司提出一审判决上诉人在交强险内赔偿2000元财产损失错误的上诉理由，于法有据，应予采信。（三）关于本案如何赔偿的问题。本院认为，李志朋的损失为：医疗费59544.33元；误工费5581元；护理费9374元；住院伙食补助费2100元；营养费2100元；残疾赔偿金75147元；精神损害抚慰金10000元；交通费500元；鉴定费2340元；车辆损失4755元。共计165481.33元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计63744.33元，已超出交强险医疗费赔偿限额，故保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李志朋10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计100602元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100602元。超出交强险赔偿部分为60839.33元（医疗费、住院伙食补助费、营养费53744.33元；车辆损失4755元；鉴定费2340元），由卢利燕、孟某1、孟某2、孟某3在继承孟艳强遗产范围内承担70%为42587.5元。综上所述，李志朋和保险公司的上诉请求部分成立，一审判决除护理费、营养费、车辆损失认定有误，应予纠正外，其他事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初2494号民事判决第三项；二、变更河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初2494号民事判决的第一项为：中国人民财产保险有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿李志朋各项损失共计110602元；二、卢利燕、孟某1、孟某2、孟某3于本判决生效之日起十日内，在继承孟艳强遗产范围内赔偿李志朋各项损失共计42587.5元。一审案件受理费5002元，由李志朋负担2002元，卢利燕、孟某1、孟某2、孟某3共同负担3000元；二审案件受理费，李志朋交纳的1020元，由李志朋负担920元，卢利燕、孟某1、孟某2、孟某3共同负担100元；中国人民财产保险有限公司邢台市分公司交纳的50元，由中国人民财产保险有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年一月十九日书记员 王国庆