wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初8897号 原告:窦燕妮,女,1994年7月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。 被告:费翔,男,1988年12月10日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:费斌,男,1961年7月20日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告窦燕妮诉被告费翔、费斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。因原告窦燕妮与被告费翔、费斌已达成和解，原告窦燕妮于2017年1月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告窦燕妮的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告窦燕妮撤回起诉。 案件受理费15870元，减半收取5750元，由原告窦燕妮自愿负担。 审判员  杨雯雯 二〇一七年一月十八日 书记员  徐佳佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11076号原告：圣小兵。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈建军。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。本院在审理原告圣小兵与被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告圣小兵在收到本院催缴诉讼费通知后，逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告圣小兵按自动撤诉处理。审判员  丁建涛二〇一七年一月十日书记员  谢小川
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5601号原告：林海山，男，汉族，身份证住址广州市。被告：陈少龙，男，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告林海山与被告陈少龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海山诉称：被告因经营生意需要向原告借款，具体如下：2015年9月30日借款人民币100000元，约定借款一个月，月利率3%，期满全额归还本金及利息。原告以现金方式将上述款项借给被告，被告收到借款后由被告出具借条。但被告收到上述借款后，至今未按照借条约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告清偿借款本金100000元及利息（自起诉之日即2016年5月12日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。被告陈少龙辩称：（无答辩）。经审理查明，2015年9月30日，被告向原告出具借据一张，借据载明，“今借到现金100000元，期限一个月，从2015年9月30日至2015年10月29日12点止”，落款处有借款人陈少龙及出借人林海山的签名。但借据上并未约定利息。同日，被告向原告出具收条，收条载明，“今收到林海山现金100000元”。落款处有借款人陈少龙的签名。诉讼中，原告表示双方口头约定了月息3分；借款当日，原告向被告支付了100000元，但被告于同日向原告支付了利息3000元。以上事实，有借据、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的借据、收条及其陈述相互印证，可以证实被告向原告借款的事实，被告未到庭应诉答辩，亦未举证证实已偿还上述借款，视为放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的事实予以采信。因原告向被告支付款项的同日，被告向原告预先返还了利息3000元，应视为原告在借款本金中预先扣除了利息，故本院认定实际借款金额为97000元。被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应按97000元计算为宜。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈少龙给付原告林海山97000元及利息（利息以97000元为本金，自2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。二、驳回原告林海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告林海山负担69元，被告陈少龙负担2231元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一七年一月三日书 记 员  雷恩儿
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初779号 原告赵宏，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市江汉路**。 法定代表人詹庆，代区长。 委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。 委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。 原告赵宏不服被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告赵宏，被告青羊政府负责人委托的工作人员武风华、委托代理人何利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告青羊政府于2016年10月31日作出的2016年第118号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），主要内容为“2016年10月25日收到你提交的关于‘公开《成都市青羊区西御河棚户区改造项目的房屋征收决定》内容’的政府信息公开申请。截至目前，我区尚未就青羊区西御河棚户区改造项目做出房屋征收决定，因此，你申请公开的政府信息不存在。” 原告赵宏诉称，被告青羊政府行政行为认定事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，告知书显失公正，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五条之规定。青羊政府于2015年6月30日作出《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿房屋（西御河）》，对其位于西御河的房屋实施征收，拒不依法作出《房屋征收决定》《房屋征收公告》的非法征收房屋的行政行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条之规定。赵宏认为青羊政府在实施房屋征收过程中，已经依法作出《房屋征收决定》。青羊政府作出的告知书违背了客观事实。请求法院判决：撤销青羊政府作出的告知书，并责令其重新作出。 被告青羊政府辩称，一，其作出的告知书认定事实清楚，适用法律正确。青羊政府于2016年10月25日收到原告赵宏提交的《成都市青羊区政府信息公开申请表》后，经查实，青羊政府不存在赵宏申请公开的政府信息。遂于2016年10月31日作出告知书向赵宏告知，青羊政府已履行了告知义务。告知书内容合法有据，认定事实清楚，适用法律正确。二、青羊政府作出的告知书程序合法。青羊政府于2016年10月25日收到赵宏的政府信息公开申请后，于2016年10月31日作出告知书并送达，其程序符合《政府信息公开条例》第二十四条的程序规定。请求法院驳回赵宏的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年10月24日，原告赵宏向被告青羊政府邮寄《成都市青羊区政府信息公开申请表》，载明：因成都市青羊区西御河棚户区改造项目建设，将申请人的房屋划在征收范围内，与申请人具有法律上的利害关系。现特依据《政府信息公开条例》向贵府申请公开《成都市青羊区西御河棚户区改造项目的房屋征收决定》内容的政府信息。青羊政府于2016年10月25日收到该申请后，于2016年10月31日作出本案告知书并邮寄送达。赵宏收到该告知书后不服，遂提起本案诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请表、告知书、邮寄单等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。 青羊政府在收到原告赵宏的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出告知书，并依法送达申请人赵宏，其行政程序合法。被告青羊区政府主张截至目前青羊区尚未就青羊区西御河棚户区改造项目作出房屋征收决定，故赵宏申请公开的政府信息不存在，同时，原告赵宏未能提供有效证据及线索证明青羊政府业已制作或保存了其案涉房屋的房屋征收决定。青羊政府对于其未制作或保存的信息，作出本案告知书已经履行了法定告知及说明理由义务，该行政行为的内容及程序并无不当。综上，赵宏的诉讼主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告赵宏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  刘 平 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年一月十八日 书 记 员  张 锐 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初3910号 原告：四川广聚公路交通工程有限公司，住所：眉山市东坡区一环南路。 法定代表人：陈刚，经理。 委托诉讼代理人：宋琴，眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。 被告：眉山岷江水电开发有限公司，住所：眉山市东坡大道南四段东坡湖广场。 法定代表人：杨平。 原告四川广聚公路交通工程有限公司诉被告眉山岷江水电开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川广聚公路交通工程有限公司的诉讼代理人宋琴到庭参加诉讼，被告眉山岷江水电开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告制作安装费用285，902元；2.判令被告给付原告违约金67，927元；3.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：判令被告给付原告欠款273，902元及逾期付款违约金（从2015年9月21日起至付清之日止，以273，902元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告签订了《户外双面单立柱广告牌制作合同》。合同签订后，原告按照约定制作了广告牌并安装了二桥广告牌，一桥广告牌因被告原因不能安装。2015年6月20日，广告牌制作安装经被告验收合格。原告扣除一桥广告牌安装费3736元和已付款50000元外，被告尚欠285902元。2016年12月7日，原告与被告核实确定总价为333，902元，扣除已付金额50000元，被告尚欠283，902元。 被告眉山岷江水电开发有限公司未作答辩。 被告眉山岷江水电开发有限公司未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告提交的《户外双面单立柱广告牌制作合同》、《岷江二桥大牌广告制作验收清单》、《大牌广告更改费用报价单》、《单位竣工验收表》系原件，均有被告员工署名并加盖原被告印章，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告签订了《户外双面单立柱广告牌制作合同》，合同约定了制作安装内容、工期、原被告责任。并明确约定了合同金额及付款方式：合同总金额为：339，638元，质保金10000元，在验收合格2年后支付，余款329，638元在验收合格后3个月以内付清。合同签订后，原告按照约定制作了广告牌并安装了二桥广告牌，一桥广告牌因被告原因不能安装。2015年6月20日，广告牌制作安装经被告验收合格。确认岷江二桥大牌广告制作安装费用为：169，819元，岷江一桥大牌广告更改工程量属实，价格待议。2016年12月7日，原告与被告核实确定合同总价为333，902元，扣除已付金额50，000元，被告尚欠283，902元。 本院认为，定作人应当按照合同约定的时间、数额支付价款，否则，对方可以要求其支付价款并赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，原告主张被告给付原告欠款273，902元及逾期付款违约金，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告眉山岷江水电开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告四川广聚公路交通工程有限公司制作安装费用273，902元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以273，902元为基数，从2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算，如被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3304元，由原告四川广聚公路交通工程有限公司负担304元，由被告眉山岷江水电开发有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一七年一月十九日 书记员  刘晋军
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川2002民初4330号 原告：陈邦泽，男，1950年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何碧春（原告外侄女），住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何云光，四川中川大众律师事务所律师。 被告：资阳市凯利建设投资有限公司，住所地：资阳市雁江区政府西路**。 法定代表人：龚小平，董事长。 委托诉讼代理人：王易平，四川四成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正国，四川四成律师事务所律师。 原告陈邦泽与被告资阳市凯利建设投资有限公司（以下简称凯利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈邦泽之委托诉讼代理人何碧春、何云光和被告凯利公司之委托诉讼代理人王易平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦泽向本院提出诉讼请求：1、被告对原告被拆迁的房屋按照合法房屋的标准补偿安置原告70平米的房屋一套；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1997年原告的住房因山体滑坡倒塌，为解决住房问题，原告在自己的自留地上修建了60多平米的房屋居住。2010年5月该房屋被拆迁，被告以原告的该住房不是合法住宅仅给予原告一定的残值费。原告遂以被告违反了相关政策、法规为由诉至本院，请求如上述诉请。 被告凯利公司辩称，原、被告于2010年5月25日签订了房屋拆迁补偿协议。原告诉称的被拆迁房屋系无产权无审批手续的房屋，按照拆迁政策不应按照合法房屋标准进行赔偿安置。但对其房屋进行了残值收购，且鉴于原告五保户的特殊身份，超出该补偿协议之外对其按照当地最低标准的过渡费进行安置并一直履行至今；还承诺新房返迁之后提供一套46.78平米的房屋给原告居住至其去世，但不享有产权。原告去世后产权自动收回归凯利公司所有。故原告诉请不合理不合法，请求驳回诉请。 双方的争议焦点在于：对原告涉案被拆迁房屋，被告是否应按可视为合法房屋的标准补偿安置原告70平米的房屋一套？围绕争议焦点，原告举证如下：1、房屋拆迁补偿协议，证明被告不按合法程序、认定原则拆除了原告的房屋；2、村镇宅基地使用证，证明2010年原告持该证与被告签订补偿安置协议，被告收后没有交协议给原告；3、资阳雁江农村合作银行宝台支行存折复印件；4、资雁府函【2013】21号复查函；证据3、4证明原告收到的是征地费；5、2015年6月3号的证明复印件，证明2012年2月28日被告科长徐强、镇干部吴小平和原告等就安置房进行协商；6、证人证言，证明原告房屋倒塌后在自己的承包地上修建的房屋；7、村民建房用地审批表，佐证原告的房屋应为合法房屋；8、告知函，证明原告一直为该房屋被拆迁未安置找有关部门；9、民房拆迁补偿安置实施方案，证明按该实施方案，原告的房屋应视为合法房屋，应按合法房屋补偿安置，还证明被告违反该实施方案，违反认定原则程序。证据4、5、6当庭提交原件核对无误。被告对原告所举证据1、3、4、8、9真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2证件系陈兴伯的，不是原告的，与本案无关；对证据5真实性有异议，有原告本人签字，应为原告的自书材料；对证据6有异议，证人需出庭作证接受质询；对证据7系复印件，户名是何东，真实性和关联性均有异议。被告举证如下：1、被告身份证据，证明被告主体资格和基本情况；2、房屋拆迁补偿协议复印件，证明原、被告双方协议有效且一直按协议履行至今；3、原告五保户资料复印件，证明被告基于原告的特殊身份，已经在协议签订和履行过程中给予了特殊照顾。原告对被告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，不认可证明目的；对证据3真实性无异议，原告确系五保户，但原告并未提供给被告。对原告所举证据1、2、3、4、8、9和被告所举证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信；对原告所举证据5因真实性存疑，证据6因不符合证据规则的相关规定，证据7因与本案无关联性，本院均不予以采信。 经由原告的陈述、被告的答辩及上述采信证据，本院查明：原、被告于2010年5月25日签订了房屋拆迁补偿协议，约定由被告拆迁原告位于社的房屋，该房屋无土地使用权证、无所有权证、无相关规划建设审批手续。被告按照违法房屋给予原告残值收购费13000元，附属物补偿金额3010元，农业生产补助1500元，一次性搬出搬家费400元共计17910元，还约定因原告系五保户，由被告提供一套产权为被告所有的46.78㎡的房屋供原告居住至去世后，房屋自动收回被告公司所有。协议签订后，被告拆迁了原告涉案房屋，并于同年7月向原告的账户上转款17910元，此后被告考虑到原告拆迁期间无房居住的事实和原告五保户特殊身份，超出房屋拆迁补偿协议的约定，按照当地过渡费最低标准按季度向原告发放过渡费至今。另查明:原告被拆迁房屋所在的雁江区宝台镇天生村所适用的房屋拆迁补偿安置实施方案中载明：可视为合法住宅房屋是指被拆迁人完全为了解决自己的居住问题而不是为了其他目的、在已经取得土地使用权证或合法批准范围内修建的、未完全取得规划建设批准手续；经国土、建设部门处罚后未办证的（未交清罚款的不予认定），以及与取得房屋产权证的合法房屋同期一体建成的符合建筑规范要求的无证房屋。“可视为合法的房屋”必须经过区规划和建设局、国土资源局、房管局等部门确认；还载明对无证房屋的处理是不予补偿安置。如果被拆迁人积极配合拆迁，在规定时限内签订协议完成搬迁的，可给予一定残值费和搬迁奖励。原告涉案被拆迁房屋未取得土地使用权证也未有合法批准范围、未取得规划建设批准手续；也未经国土、建设部门处罚并交清罚款，同时该房屋也非系与已取得房屋产权证的合法房屋同期一体建成的符合建筑规范要求的无证房屋，且也未经过区规划和建设局、国土资源局、房管局等部门确认。原告于2016年11月28以被告违反了相关政策、法规为由诉至本院，请求如上述诉请。 本院认为，原、被告就涉案房屋于2010年5月25日签订了房屋拆迁补偿协议，该协议中原告涉案被拆迁房屋是按照无土地证或土地批文以及超出土地证或土地批文的违法房屋标准进行的残值收购。原告本案的诉请是要求被拆迁的房屋应按可视为合法房屋的标准对待，由被告补偿安置原告70平米的房屋一套。其诉请实质是对该协议内容的变更。能否得到支持，关键在于原告涉案被拆迁房屋按照拆迁补偿安置实施方案的规定，是否应视为合法房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。从本案证据来看，虽然该房屋系原告修建用于自住，但其他应同时具备的条件均未提供相应证据证明其成立。故原告不能证明其被拆迁涉案房屋系拆迁补偿安置实施方案中的“可视为合法房屋”，其诉请也不能得到本院支持。 综上所述，原告陈邦泽的诉请不能得到本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈邦泽的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告陈邦泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 雪 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 付 华 二〇一七年一月十五日 书 记 员 钟继先
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3560号原告：张婉婷，女，1990年出生，汉族，籍贯山东省莘县王奉镇西滩村133号。原告：曹艳玲，女，1979年出生，汉族，住济南市。被告：张荣军，男，1970年出生，汉族，住济南市。被告：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：左晖，总经理。原告张婉婷、曹艳玲诉被告张荣军、被告山东链家房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张婉婷、曹艳玲，被告张荣军、被告链家公司的委托代理人左晖均到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告张婉婷、曹艳玲与被告链家公司达成和解协议，两原告向本院申请撤回了对被告链家公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张婉婷、曹艳玲的请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同，原告将承租的房屋交还给被告；2、判令被告张荣军返还房屋租赁押金2000元；3、判令被告张荣军承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告承租被告位于济南市历下区某室。租期12个月，月租金2000元。合同对解除租赁合同的条件进行了约定。2016年5月24日，原告去租赁房屋打扫卫生时，在房间内待了不到2个小时，即出现头晕、恶心，因被告隐瞒了门窗新刷油漆的事实，才导致了这一结果。经调解未果，被告拒不退还原告的押金。原告依据合同的约定，单方解除租赁合同，并请求法院判如所请。被告张荣军辩称，涉案房屋于2016年3月中旬装修完工，通风一个月后招租。2016年5月16日，经中介链家公司陪同，原告看过涉案房屋后签订租赁合同，并未提出异议。被告不存在隐瞒油漆事实，严重危害其身体健康与事实不符，被告不存在过错。原告擅自解除合同，违约在先，也未按合同约定支付租金，给被告造成了一定的损失，根据租赁合同约定，应将2000元押金作为租金扣除。经审理查明，2016年5月16日，两原告曹艳玲、张婉婷经链家公司介绍与被告张荣军签订房屋租赁合同，租赁被告张荣军所有的位于济南市历下区某室。合同约定租期一年，自2016年5月28日至2017年5月27日；月租金2000元；租金押1付3，交付时间分别为2016年6月1日、9月1日、12月1日、2017年3月1日；押金2000元，签订合同当日支付，租赁期满或解除合同后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金、以及应由原告承担的违约责任外，剩余部分退还原告。关于合同解除的条件，其中双方约定：原告有权单方解除合同的条件之一为交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；关于违约责任，双方约定原告不按合同约定交付租金达十日的，按押金的100%向被告张荣军支付违约金。合同签订后，两原告向被告张荣军支付押金2000元后即入住涉案租赁房屋。两原告称在打扫房屋时出现头晕、恶心，导致的原因是因为被告张荣军的房屋是新装修的，门窗新刷了油漆所致，但未提交相关的证据予以佐证，被告张荣军对涉案房屋新装修的事实未予否认，但对两原告所称是油漆等污染所致的事实不予认可。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同履行。被告张荣军按合同约定在两原告实地看过涉案房屋后，签订合同并将房屋出租给两原告。两原告所称涉案房屋存在新刷油漆等空气污染情况，无法入住，但未提交相关证据予以佐证，且两原告作为完全民事行为能力人，在双方签订合同之前，即已到涉案房屋内看过，即使存在气味异常等情况，也应当发现并作出选择。现两原告已搬离涉案房屋，租赁合同已无法继续履行，故对于其解除双方签订的租赁合同的请求，本院予以确认。对于其要求返还租赁押金2000元的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告曹艳玲、张婉婷与被告张荣军签订的济南市历下区某室的租赁合同，并将涉案房屋交还给被告张荣军；二、驳回原告曹艳玲、张婉婷的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告曹艳玲、张婉婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一七年一月三日书 记 员  张琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54366号原告张友俊，男，1966年1月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。被告瞿德根，男，1967年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告惠林，男，1976年11月20日生，汉族，住安徽省宿迁市，现住址不详。原告张友俊与被告瞿德根、惠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员宣志慧、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告张友俊委托代理人施文渊、被告瞿德根委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告惠林经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张友俊诉称，2013年8月10日，两被告向原告借款人民币3万元(币种下同)，并由两被告出具收条一份给原告。嗣后，原告向两被告催讨上述借款未果，故起诉要求两被告归还上述借款。被告瞿德根辩称，两被告向原告出具收条系事实，但上述3万元并非是两被告向原告的借款，而是原告归还被告惠林的借款，故要求驳回原告的诉讼请求。被告惠林未具答辩。经审理查明，2013年8月10日，两被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到人民币3万元(叁万元)。2013年9月13日，被告瞿德根向被告惠林出具借条一份，借条载明：今向惠林借人民币5万元整，借款日期2013年9月13日，还款日期2013年10月13日。该借条出具在一张A4纸的上半页处，在该纸的下半页处被告惠林向原告出具了借条一份，借条载明：今借张友俊人民币5万元整，还款日期2013年10月13日。2013年11月1日，被告瞿德根向被告惠林出具借条一份，借条载明：今借惠林人民币5万元整，借款日期2013年11月1日。该借条出具在一张A4纸的上半页处，在该纸的下半页处被告惠林向原告出具了借条一份，借条载明：今借张友俊人民币5万元整。借条落款时间为2013年11月1日。2014年3月7日，被告瞿德根向被告惠林出具借条一份，借条载明：瞿德根今向惠林借人民币10万元整，借款日期2014年3月7日，还款日期2014年4月7日。该借条出具在一张A4纸的上半页处，在该纸的下半页处被告惠林向原告出具了借条一份，借条载明：今借张友俊人民币10万元整。借条落款时间为2014年3月7日。又查明，原告于2016年4月12日以2013年8月10日的收条及2014年4月7日的借条向本院起诉被告瞿德根，要求被告瞿德根归还借款13万元。2016年6月6日，本院作出判决，认为3万元收条系两被告共同向原告出具，故应另行向两被告主张权利。对2014年4月7日的借条，二份借条不能证实被告瞿德根与原告间存在借贷合意，故判决驳回原告的诉讼请求。以上事实由原告与被告瞿德根陈述、原告提供的收条一份、借条三份及被告瞿德根提供的(2016)沪0115民初字第28031号民事判决书一份等证据证实。审理中，基于被告瞿德根否认3万元借款，原告提供录音资料一份，以此证明被告瞿德根并未否认向原告借款3万元的事实。被告瞿德根对通话内容无异议，但认为录音中其并未认可向原告借款3万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告瞿德根否认向原告借款，而原告提供的收条仅能证实两被告收到了原告3万元，而不能证实两被告向其借款的事实。原告提供的录音资料中虽被告瞿德根承认收到原告的钱款，但其认为借款系向被告惠林借款，基于原告提供的多份借条也显示被告瞿德根的借款系向被告惠林所借，而惠林的钱款来源系向原告所借，被告瞿德根陈述系事实，且录音中被告瞿德根也未认可3万元系向原告借款，故原告的诉讼请求本院难以支持。应当指出的是，被告惠林在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告惠林放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告惠林自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张友俊的诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由原告张友俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一七年一月十九日书 记 员  余 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2867号申请人：李秀清，女，1975年9月15日出生，苗族，住河南省。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。被申请人：项玲，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人李秀清与被申请人项玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人李秀清于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人项玲名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李秀清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人项玲名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李秀清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月二十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初2317号 原告：昆明欧林家具有限公司，统一社会信用代码：9153010369088451W。 地址：昆明市盘龙区金尚俊园三期1幢20层2002号。 法定代表人：张海龙，总经理。 委托代理人王玉灿，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。 被告：潘瑞华，男，汉族，1970年2月28日生，住江苏省扬州市开发区。 原告昆明欧林家具有限公司（以下简称欧林公司）与被告潘瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告欧林公司的委托代理人王玉灿，被告潘瑞华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告欧林公司诉称，2015年10月20日、12月11日，我公司与潘瑞华签订办公家具《购销合同》，合同价分别为22888元、229000元，实际交货价值为223552元，合同约定逾期付款的违约金按照合同价款的0.5%，合同签订后我公司按照约定向潘瑞华交付货物家具，潘瑞华向我公司交付了部分款项111000元后，余款至今未支付，按照约定潘瑞华应向我公司支付违约金235350元，鉴于公平原则，我公司酌情主张违约金10万元。因此，诉讼请求：1.判令被告支付未付原告的货款135440元；2.判令被告支付拖欠货款的违约金100000元；3.讼费由被告承担。 被告潘瑞华辩称，原告起诉我主体不适格，与原告签订合同的主体是江苏广宇建设集团有限公司，我仅是公司的经办员工；原告诉称的货款江苏广宇建设集团有限公司已经支付给了原告。我不应承担原告诉称的合同责任。 原告向本院提交证据材料：《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《购销合同》、《验收报告》。证明原告诉称的事实。 被告对原告的证据质证认为：《购销合同》与原告签订合同的主体是江苏广宇建设集团有限公司，我仅是广宇公司的经办员工；《验收报告》中收到原告提供的家具签收人并不是我。 被告向本院提交证据材料：《合同》、《农村信用社付款凭证》、《发票》。证明被告辩称的事实。 原告对被告的证据质证认为：《合同》中的签章系项目章，与原、被告的《购销合同》的江苏广宇建设集团有限公司的项目章一致，该项目章没有备案。《农村信用社付款凭证》、《发票》的付款行为系私人付款，与本案无关。 本院认为，原告提交证据客观、真实，但不能证明原告诉称的事实；被告提交证据亦客观、真实，但江苏广宇建设集团有限公司的付款行为与本案系不同的诉讼法律关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年10月20日江苏广宇建设集团有限公司与朱娅飞签订办公家具《购销合同》，江苏广宇建设集团有限公司的合同签字人系潘瑞华，合同价款22888元；2015年12月11日潘瑞华与朱娅飞签订办公家具《购销合同》，合同价款229000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能举证证明被告系本案《购销合同》的另外一方主体，且原告在该《购销合同》中亦没有签章，不能证明其与被告签订了本案的《购销合同》，对原告的诉讼请求，本院不予采信。至于江苏广宇建设集团有限公司的付款行为与本案系不同的诉讼法律关系，本院在此不作评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下： 驳回昆明欧林家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费4832元，由原告昆明欧林家具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 苏路明 二〇一七年一月六日 书 记 员 张 倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执310号 申请人穆明武与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执310号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执309号 申请人胡其珍与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执309号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
玉树藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2016）青27刑终15号   原公诉机关玉树市人民检察院。   上诉人（原审被告人）格某某某，男，1995年5月16日出生，身份证号码：XXX，藏族，初识藏文，无业，青海省玉树藏族自治州囊谦县香达镇人，住玉树市结古镇普措达泽巷。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被拘留；同年6月9日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。   上诉人（原审被告人）美某某某，男，1990年5月17日出生，身份证号码：XXX，藏族，初始藏文，无业，青海省玉树藏族自治州囊谦县香达镇人，住囊谦县香达镇江卡村。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被拘留；同年6月9日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。   玉树市人民法院审理玉树市人民检察院指控原审被告人格某某某、美某某某犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）青2701刑初29号刑事判决。宣判后，格某某某、美某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人格某某某、美某某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2016年4月13日被告人美某某某同被告人格某某某在玉树市金源宾馆预谋盗窃，后被告人美某某某出门9后发现玉树市扎西大通920台上坡处停有一辆红色豪沃牌重型翻斗车（车架号为LZZ5EViND2AW498477，发动机号：1005007038207，型号LZZ325ZM3847C），两人经商议后于次日凌晨驾驶一辆黑色比亚迪F3轿车前往920台，到达该车停放处后被告人格某某某用事先准备好的斧头将车辆右侧的副驾驶车窗砸开，由被告人美某某某驾驶该盗窃车辆，被告人格某某某驾驶黑色比亚迪F3，两人驾车逃跑至囊谦县，并在几日后驾驶盗窃所得重型自卸车前往西藏类乌齐，由被告人美某某某联系买家，在该地将盗窃车辆以6万元（3万元赊账）外加一辆小型自卸车予以销赃，小型自卸车经被告人美某某某联系买家以5万元现金及藏式男式打火石一对，藏式女士腰带两对，男式藏刀一把、男士腰间佩饰转手交换变卖，两人将变卖所得的赃款8万元现金及赃物均已平分，赃款已挥霍。被告人格某某某分得的赃物（藏式饰品）已于追缴，盗窃车辆现已追回，经玉树州价格认证中心估计为103250元。车辆已返还被害人。   2016年5月12日晚23时许，被告人美某某某同被告人格某某某驾驶一辆黑色比亚迪F3轿车伺机作案，当车辆行至玉树州人民政府东侧上坡处，发现停有一辆红色欧曼牌重型翻斗车（车架号LRDV6PEC9DH212926，型号BJ5253VLCJB，发动机号16137703650）,被告人格某某某用事先准备好的斧头（第一次盗窃作案工具）砸掉右侧副驾驶车窗，进入车内后发现该车钥匙未被取走，就由被告人美某某某驾驶该盗窃车辆，被告人格某某某驾驶黑色比亚迪P3轿车往囊谦方向驱车逃跑，途中黑色比亚迪F3轿车因故障无法行驶，被告人格某某某与车停留在该地后，被告人美某某某驾驶盗窃车辆来到囊谦县，并将盗窃车停放于一廉租房院内，次日晚两人驱车前往盗窃车辆停放地，发现院内停有一辆白色途胜越野车，车里还有人，二被告人误以是被盗车辆的车主立即逃跑，盗窃车辆已被公安机关扣押。该车经玉树州价格认证中心估价为172550元。车辆现已返还被害人。   认定上述事实的证据有：被害人公某某某、李某某的陈述及报案材料、证人程某某、扎某某某的证言、追回的赃物、扣押物品清单、收条、作案车辆、作案工具、估价鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。   原判认为，被告人格某某某、美某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，且数额巨大，应予惩处，公诉机关指控二被告人犯有盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人格某某某、美某某某归案后能如实供述各自的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，鉴于本案适用“被告人认罪”案件普通程序简化审理，同时考虑到被盗车辆已全部追回，并得到了被害人的谅解，故在量刑时予以酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五之规定，认定被告人格某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元整；认定被告人美某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元整；作案工具比亚迪F3轿车一辆、斧头一把依法予以没收；涉案物品藏式女腰带一对、男式打火石一个、男式腰间配饰一个，依法返还物主；中国农业银行卡（尾号0577）内的涉案赃款，依法予以没收；二被告人处扣押的现金属个人财物，依法退还二被告人。宣判后，上诉人格某某某、美某某某提出的上诉理由是：自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，所盗车辆被追缴且已退还被害人，未造成经济损失，并取得了被害人的谅解，故原判量刑过重，请求二审从轻处罚。   经审理查明：原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人格某某某、美某某某对犯罪事实无异议，也没有提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。   本院认为：上诉人格某某某、美某某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额巨大，二上诉人的行为已构成盗窃罪。上诉人格某某某、美某某某提出的其系初犯且自愿认罪，具有悔罪表现，所盗车辆被追缴且已退还被害人，未造成经济损失，并取得了被害人的谅解，故原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已对二上诉人自愿认罪、悔罪表现、取得被害人谅解等情节给予了充分考虑和从轻处罚，现要求再次从轻处罚，无法律依据。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 崔 国 昌   审 判 员 索南江措   代理审判员 达哇江才     二〇一七年一月九日   书 记 员 陈林文毛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初629号原告：崔建生委托诉讼代理人被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。委托诉讼代理人本院在审理原告崔建生与被告江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔建生在收到本院缴纳诉讼费通知后，逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告崔建生按自动撤诉处理。审判员  宗志强二〇一七年一月十八日书记员  覃 杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1392民初1688号 原告黄建，男，1982年2月8日生，汉族，住山东省沂水县。 被告李江彬，男，1988年11月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在审理原告黄建诉被告李江彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告高建山提供的被告管继峰的地址无法送达，且原告高建山未能再提供其他确切的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄建的起诉。 审判员  蒋欣辰 二〇一七年一月十日 书记员  许 浩
厦门市湖里区人民法院 受理执行案件通知书(稿) (2017)闽0206执119号 厦门市湖里区城市管理行政执法局： 你(单位)申请执行陈清荣行政非诉执行一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币50.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 经办人： 审批人：林瑞珍 二〇一七年一月十二日 此联存执行卷 厦门市湖里区人民法院 受 理 执 行 案 件 通 知 书 (2017)闽0206执119号 厦门市湖里区城市管理行政执法局： 你(单位)申请执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局、被执行人陈清荣行政非诉执行一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币50.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 二〇一七年一月十二日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省金和棉业有限责任公司，住所地安徽省无为县福渡镇河坝街道，组织机构代码66622436-9。法定代表人：朱新刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪市三丰棉花贸易有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市长河镇农场路，组织机构代码71729215-1。法定代表人：施建平，该公司总经理。再审申请人安徽省金和棉业有限责任公司因与被申请人慈溪市三丰棉花贸易有限公司（以下简称三丰公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，安徽省金和棉业有限责任公司于2017年1月16日书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，安徽省金和棉业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省金和棉业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 沈    建    红代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一七年一月二十日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执166号 申请执行人余之禄、周大秀与被申请执行人余子松婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人余子松已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执166号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初16393号 原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码913502005878620717。 负责人：丘濬源，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅静，公司职员。 被告：福安市恒辉轴承有限公司，住所地福，住所地福建省福安市甘棠镇东门村东大路**代码08742139-2。 法定代表人：方振辉。 被告：方振辉，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈水云，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告福安市恒辉轴承有限公司、方振辉、陈水云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和运国际租赁有限公司厦门分公司以其与福安市恒辉轴承有限公司、方振辉、陈水云已达成还款协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。 代理审判员 李 吟 二〇一七年一月四日 书 记 员 林秋虹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19843号 朱兵： 关于申请执行人刘柏鸿与被执行人朱兵房屋机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初23690号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月二十五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1985号申请执行人高明臣、单绍兰被申请执行人李刚根据本院已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第1334号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人李刚名下所有津Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一七年××月××日书记员  陈宝斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初16010号 原告：康荣宜，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：朱存朋，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省冠县，现住福建省厦门市海沧区。 原告康荣宜与被告朱存朋合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康荣宜到庭参加诉讼。被告朱存朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康荣宜向本院提出诉讼请求：朱存朋退还康荣宜诚意金5000元、6-8月营业款8839.9元。事实和理由：2016年6月1日，康荣宜与朱存朋签订《托管协议》，约定康荣宜将厦门市思明区店面委托朱存朋经营管理，期限为12个月。2016年6月15日康荣宜以微信转账的方式向朱存朋支付履约保证金（诚意金）5000元后，协议生效。根据协议约定，康荣宜全权委托朱存朋经营管理店面，朱存朋每月5日向康荣宜支付托管费。朱存朋接手店后，因管理不力，经营无方，造成亏损。2016年8月15日朱存朋在未征得康荣宜同意的情况下，无端编造谣言，单方面解除协议，私自撤走人员并带走店里营业款8839.9元，给店的后续经营造成巨大负面影响。后康荣宜多次向朱存朋催讨上述款项未果，遂诉至法院。 朱存朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，朱存朋与康荣宜签订一份《加盟托管协议书》，约定康荣宜将位于厦门市思明区的加盟店交付于朱存朋管理及工作；协议有效期自项目正式签订租房协议起，为期12个月；双方确认由康荣宜投资本项目，并在协议签订前出示项目场所的租赁相关手续包括租赁押金给朱存朋审核；项目正式营业起一个月内由朱存朋对本项目进行投资结算，并提供康荣宜审核；康荣宜将本项目托管给朱存朋经营，朱存朋定期支付托管金给康荣宜，在托管期内朱存朋拥有本项目的使用权及独立的经营权和财务管控权，康荣宜有权全盘了解；托管费（投资本金回收与投资收益）支付方式为：康荣宜在朱存朋托管期间前四个月需交付店铺租金、管理费、水电费及两个员工的工资，除去成本利润分成为朱存朋70%、康荣宜30%；前三个月为管理初期，如朱存朋第四个月店的费用不能保本，双方共同承担店铺所有费用，承担比例各为50%；从第五个月开始直到合同期满朱存朋承担店铺所有费用，除去成本利润划分为朱存朋70%、康荣宜30%；朱存朋应按时向康荣宜支付托管费用，定在每月5号；任何一方违反合同规定，造成合同不能履行或不能完全履行，由违约方承担违约责任，如属双方违约，根据实际情况，由双方各自承担应负的责任。该协议书签订后，康荣宜将店面交由朱存朋管理，朱存朋于2016年8月15日撤出对店面的管理。 以上事实，有康荣宜提供的《加盟托管协议书》及本案法庭笔录为证。朱存朋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对康荣宜提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。 本院审理过程中，康荣宜提供《2016年6月1日-8月15日贾、朱收取现金及支出明细表》、顾客预约登记表，主张朱存朋私自带走8839.9元营业款；提供微信聊天记录截图，并当庭登录微信账号进行出示，主张其已支付朱存朋的5000元履约保证金应予以退还及双方对财务事宜的约定。 本院认为，《加盟托管协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，康荣宜以此主张与朱存朋存在合同关系，本院予以确认。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康荣宜提供微信聊天记录截图并当庭登录微信账号进行出示，故本院对该聊天记录的真实性予以确认，对康荣宜曾于2016年6月15日通过微信转账5000元给朱存朋的事实予以采信。但该证据中未能体现双方对该5000元的性质及退还条件达成合意，在双方签订的协议书中亦未有明确约定，故康荣宜以此主张该5000元为诚意金并要求朱存朋退还的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。康荣宜提供的《2016年6月1日-8月15日贾、朱收取现金及支出明细表》系其自行制作，未有朱存朋的签字确认；康荣宜提供顾客预约登记表主张该表中体现为“朱老师”、“贾老师”、“贾”均为朱存朋于2016年6月至8月收走的钱款，但未有其他证据予以佐证；此外，康荣宜提供的微信聊天记录中仅体现双方约定前三个月财务由康荣宜管理，并未明确营业款即应统一交给康荣宜；且协议书中第六章中亦未明确托管费用包含营业款，故康荣宜主张朱存朋应返还8839.9元营业款，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告康荣宜的诉讼请求。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告康荣宜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 （李吟） 二〇一七年一月六日 书记 员（ 林秋虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7187号原告：王中港，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马向阳，董事长。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。本院在审理原告王中港与被告山东黄河工程集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告王中港于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中港的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王中港撤回起诉。案件受理费2010元减半收取1005元，由原告王中港负担。审判员  李炳金二〇一七年一月十七日书记员  张安娜
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0682执保10号 关于申请人王红彬与被申请人王会红、贾军强民间借贷纠纷一案，（2017）冀0682民初65号已经发生法律效力。由于被申请人王会红、贾军强没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王红彬于2017年1月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王红彬在中国建设银行股份有限公司存款4万元，本院依法受理。 本院认为，（（2017）冀0682民初65号确定的内容已经全部执行完毕，申请人王红彬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币40000.0元已由被申请人王会红、贾军强交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2017）冀0682民初65号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年一月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8342号 原告：谭明珠，女，1980年1月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。 被告：南宁远东医院有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道****。 法定代表人陈雪霞，总经理。 委托诉讼代理人蓝王世，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘思妤，广西民族律师事务所律师。 案由：肖像权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月8日 开庭时间：2016年12月7日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人到庭 被告：委托诉讼代理人蓝王世到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告立即停止侵害原告的肖像权、名誉权，并在被告开办的南宁都市丽人医院网(www.dslryy.com)上删除所有原告照片；二、被告在《人民法院报》、广西时空网(www.gxsky.com)上连续一个月刊登、发布内容经法院审查的向原告公开道歉的道歉信；三、被告赔偿原告经济损失50000元；四、被告赔偿精神抚慰金10000元；五、被告赔偿合理办案费3000元；六、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年8月，有人发现被告在其开办的南宁都市丽人医院网站盗用原告肖像作商业推广。发现被告侵权后，原告由公司员工刘雨欣委托代理人黄悦于2015年8月18日到北京市正阳公证处进行证据保全公证。根据公证书，被告侵权事实：打开http://www.dslryy.com/fkjb/wyy5/conts/6000.html，网页主体是一篇标题为“南宁治疗妇科疾病哪家医院好”的文章，文章中的显眼位置是被告插入的原告肖像。网页的版头是分项介绍链接，之下是被告的广告语“微创妇科信赖源自品质”。文章的主要内容是介绍被告在治疗妇科疾病方面的优势，包括“摘要：南宁都市丽人医院全面导入台湾5S品质医疗管理模式……”、“都市丽人治疗妇科疾病的三大王牌”等信息。此外，文章的四周是被告的商标及联系方式链接浮动窗口等，包括“免费电话咨询”、“在线咨询”、“在线预约”、“专家免费在线咨询”、联系地址、电话等广告信息，明显是盗用原告的肖像进行宣传。被告盗用原告肖像的时间从2011年9月16日开始至公证日，侵权时间持续将近四年。同时，被告网站上都是低俗的妇科疾病文章，涉及女性生理隐私，配上原告肖像，让人觉得原告得过类似疾病并在被告医院接受治疗，贬损原告的形象和名誉，这给原告造成一定的精神损害。原告是知名演员，因参演《新虎口脱险》、《仙剑奇侠传》、《流星雨》等知名影视剧被公众知晓。此外，原告还曾担任《昕薇》、《卡娜》等大牌时尚杂志的御用模特。对知名演员来说，个人形象的贬损必然损害自身的商业价值。现被告未经同意，采用原告肖像作低俗广告，既不道德又违法，严重损害原告形象和声誉。经原告委托代理人向南宁市青秀区工商行政管理局调查核实，南宁都市丽人医院有限公司于2015年9月25日变更为南宁远东医院有限公司，法定代表人由郑国森变更为陈雪霞。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用于商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成了一定的经济损失和精神伤害。 被告答辩要点 一、原告无法证明谭明珠的艺名为倪歆柔。二、我方于2015年9月由南宁都市丽人医院有限公司更名为南宁远东医院有限公司后，经营专科方向为男性诊疗，而南宁都市丽人医院网在更名后便停止使用，服务器也已关闭。三、原告不能证明涉案图片系原告的肖像，且在涉案图片的文章中也仅是介绍妇科病理知识和诊疗方案，并未使用任何侮辱、毁损性的语言，不存在侵犯原告肖像权及名誉的情形，原告所主张的各项经济损失及精神损害赔偿均缺乏相应的事实及法律依据。 事实认定 南宁都市丽人医院有限公司系网站www.dslryy.com的主办单位，主办单位性质为企业，网站名称为南宁都市丽人医院。经北京市正阳公证处公证，于2015年10月30日作出（2015）京正阳内民证字第7884号公证书，证明网站www.dslryy.com的子链接网页中有题为“南宁治疗妇科疾病哪家医院好”的文章，文章发布时间为2011年9月16日，文章中使用了与“倪歆柔”相同的人物照片作为插图，文章上方有“丽人首页”、“专题首页”、“计划生育”、“微创妇科”、“不孕不育”、“在线查询”、“联系我们”等链接及“微创妇科信赖源自品质”的广告语，文章左侧有“免费电话咨询”的悬浮窗，文章右侧有“白带增多是怎么回事？0元六项免费查”等链接，文章下方有南宁都市丽人医院有限公司的地址、联系电话及在线QQ。 南宁都市丽人医院有限公司于2015年9月25日更名为南宁远东医院有限公司（以下简称为远东医院），法定代表人由郑国森变更为陈雪霞。至本案开庭日，涉案网站www.dslryy.com已无法打开。双方当事人均确认远东医院目前的官方网站为nk.nnydyy.com。 诉讼中，原告主张其艺名为“倪歆柔”，并提交《平面广告合同》一份，合同第一条载明：“甲方聘请演员谭明珠（艺名：倪歆柔）小姐《身份证号：》为甲方公司担任康营美瑞口腔的平面广告形象大使，乙方艺人有权为同类其他品牌担任代言人，甲方无权干涉。”被告对此不予认可，并提交从网上下载的互动百科关于倪歆柔的资料等证据，证明互动百科未显示倪歆柔的本名是“谭明珠”，且倪歆柔在网上公布的出生年份为1987年、籍贯为北京东城区，与原告的出生年份、籍贯均不相符。 判决理由 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的公证书及《平面广告合同》等证据中关于原告艺名为“倪歆柔”的文字说明，均系当事人的单方陈述，并无其它相关证据对此予以佐证，本院不予采信。原告未能举证证明其与“倪歆柔”系同一人的事实，应承担举证不能的不利后果，故对其要求远东医院承担侵权责任的各项诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭明珠的诉讼请求。 案件受理费630元，由原告谭明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  易紫阳 二〇一七年一月十二日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初189号原告王功廷，男，1964年出生，汉族，自由职业，住济南市市中区某号。委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。被告王连河，男，1954年出生，汉族，住济南市市中区十六里河某号。被告山东万得福装饰工程有限公司，住所地济南市历下区二环东路某楼。法定代表人林志勇，董事长。委托代理人杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人刘新龙，男，1988年出生，该单位职工。被告济南沐府汗蒸文化有限公司，住所地济南市市中区舜耕路某。法定代表人任鹏，执行董事。委托代理人李杰，山东柏瑞律师事务所律师。被告济南澳楷商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路某室。法定代表人孟强，总经理。委托代理人赵小林，男，1986年9月11日出生，该公司职工。原告王功廷诉被告王连河、被告山东万得福装饰工程有限公司(以下简称万得福公司)、济南沐府汗蒸文化有限公司(以下简称沐府公司)、济南澳楷商贸有限公司(以下简称澳楷公司)提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王功廷及其委托代理人张大明，被告万得福公司的委托代理人杨凯、被告沐府公司的委托代理人李杰、被告澳楷公司的委托代理人赵小林均到庭参加了诉讼，被告王连河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功廷的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费3850元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、伤残赔偿金189270元、误工费21210元、护理费9752元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计242482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告一介绍，由被告二雇佣在被告三工地干活，从事架子工工作，2015年11月2日，原告在工作过程中坠落受伤。随后原告工友向舜玉路派出所报警，经民警出警核实，事故真实。原告受伤后被送往山东省警官总医院，诊断为胸6及胸10椎体压缩骨折、脑震荡、创伤性湿肺、软组织挫伤、耻骨撕脱骨折。被告二仅为原告垫付部分医疗费后就不管不问，另外原告住院误工及需要护理等等费用未予赔偿。原告认为，被告一、二为其雇主，应对原告在工作过程中所受伤害造成的全部损失承担赔偿责任，被告三为发包方，应承担连带责任。但两被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告万得福公司辩称，第一，原告并非第二被告所雇佣，不应由第二被告承担责任。第二，鉴定报告所评定的内容有异议。被告沐府公司辩称，第三被告已将涉案工程即沐府汗蒸装修装饰工程以包工包料的形式总包给具有相应合法资质和安全生产条件的第二被告，与第一被告无劳务分包和其他关系，也与原告不存在劳务雇佣关系，因此第三被告的发包行为符合法律规定，对承包人的选任没有过错，不应承担责任。就原告在雇佣合同中受到的伤害应由其雇主自行承担责任，与第三被告无关。被告澳楷公司辩称，第一，被告与原告之间无任何法律关系，原告并非被告雇佣，也并不是接受劳务一方，实际接受劳务一方是本案案外人杨晓通。第二，原告作为经常在工地施工的完全民事行为能力人，应该注意尽到防护义务，但没有尽到，对其受伤有一定过错，应承担相应责任。经审理查明，沐府公司将位于舜耕山庄的沐府88度汗工程承包给万得福公司，万得福公司又将室内外劳务作业部分转包给澳楷公司，后王连河在劳务市场将王功廷等人招来务工。2015年11月2日，王功廷在工地工作过程中从脚手架上坠落，随后，工友向舜玉路派出所报警。出警后，王功廷被送往山东省警官总医院，经诊断为胸6及胸10椎体压缩骨折、脑震荡、创伤性湿肺、软组织挫伤、耻骨撕脱骨折。被告万得福公司为王功廷垫付了部分医疗费。王功廷自己支付医疗费3850元。证人支应民出庭作证，澳楷公司未向施工人员提供足量安全帽、保险带等保险措施，王功廷当时没有安全帽和保险带。经原告王功廷申请，本院技术室委托济南三和司法鉴定所对王功廷的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行了鉴定。鉴定意见为：1、王功廷T6、T10椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、伤后误工时间为150天；3、伤后护理时间60天，住院期间需2人护理，出院时间需1人护理；4、伤后营养期限为60天。原告王功廷为此支付鉴定费2200元。本院认为，被告澳楷公司在雇佣王功廷从事劳务的过程中，没有提供安全保障措施，存在过错，应当为原告王功廷所受的伤害承担责任。因原告王功廷没有证据证明被告王连河，被告万得福公司、沐府公司存在过错，故对于其要求被告王连河，被告万得福公司、沐府公司承担责任的请求，本院不予支持。原告王功廷作为完全民事行为能力人对自己的行为后果能够预见而放任，在没有采取安全保护措施的情况下即进行作业，在作业过程中也未充分注意自己的安全存在一定的过错，本院酌定被告澳楷公司承担80%的责任。具体赔偿数额计算如下：1、医疗费，3850×80%＝3080元；2、住院伙食补助费，32×30×80%＝768元；3、营养费，结合鉴定意见和原告的伤情，本院酌定3000元；4、残疾赔偿金，根据鉴定意见认定伤残等级，参照2015年山东省城镇居民收入应为：31545×20×30%×80%＝151416元；5、误工费，根据鉴定意见误工时间为150天，参照2015年山东省建筑行业平均工资，误工费应为141.4元×150×80%＝16968元；6、护理费，参照济南市护理人员市场价格，应为80×32×80%＝2048元；7、交通费，因原告未提交相关证据，本院结合原告住院就诊的事实，酌定赔偿500元；8、精神抚慰金，本院根据原告的伤情和被告澳楷公司过错程度，酌定2000元。对于以上原告王功廷主张的赔偿超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南澳楷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王功廷医疗费3080元；二、被告济南澳楷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王功廷住院伙食补助费768元；三、被告济南澳楷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王功廷营养费3000元；四、被告济南澳楷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王功廷残疾赔偿金151416元；五、被告济南澳楷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王功廷误工费16968元；六、被告济南澳楷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王功廷护理费2048元；七、被告济南澳楷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王功廷交通费500元；八、被告济南澳楷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王功廷精神抚慰金2000元；九、驳回原告王功廷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，由原告王功廷承担承担987元，由被告济南澳楷商贸有限公司承担3950元。鉴定费2200元，由原告王功廷承担440元，由被告济南澳楷商贸有限公司承担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一七年一月四日书 记 员  杜 爽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初1034号 原告：黎琼珍，女，1938年6月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 被告：桂林市达恩采暖设备有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路**莲花塘社区安置点**-1地块商住楼青禾美邦国家家居MALL商场内**B105展厅。 法定代表人：雷雪。 被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所，住所地：桂林市七星区环城南一路**div> 法定代表人：唐六润。 原告黎琼珍与被告桂林市达恩采暖设备有限公司（以下简称：达恩公司）、桂林市鑫盛融资性担保有限公司（以下简称：鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告黎琼珍的委托代理人秦小荃到庭参加诉讼，被告达恩公司、被告鑫盛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告达恩公司归还原告借款7万元及利息、违约金（利息、违约金以7万元为基数，从2016年5月2日起每月按月利率2%计算至付清全部款项时止，暂时计算至起诉时为2100元）；2.被告达恩公司赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费28000元；3.被告鑫盛公司对被告达恩公司的上述债务承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告达恩公司在青禾美邦家居商场经营室内采暖设备，因经营需要经他人介绍向原告借款，被告鑫盛公司提供担保。2015年11月3日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：原告向被告达恩公司出借7万元，期限自2015年11月3日至2016年5月2日共计六个月。借期内利息每月为借款本金1%，在借期开始之日起的每月3日支付，逾期利息为未偿还借款本金按人民银行同期贷款基准利率的4倍，违约金为未偿还借款本金按人民银行同期贷款基准利率的4倍。被告鑫盛公司对被告达恩公司应承担的全部责任承担连带保证责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。签订借款合同当日，原告通过桂林银行取款并汇款7万元至被告达恩公司账户内，被告达恩公司向原告出具收据。被告达恩公司在2016年4月2日之前，均按照合同约定支付原告借款利息，但2016年5月2日之后，被告达恩公司未能按照合同约定归还原告借款本金并支付利息。被告达恩公司向原告解释称夏季不利于采暖设备的销售，愿意继续按月支付利息以等待其资金回笼，原告对此表示理解并同意其按合同约定继续支付利息，但被告达恩公司至今未继续支付利息。被告鑫盛公司也未按约定承担保证责任。故原告诉至法院提出如上诉请，并聘请广西嘉合律师事务所秦小荃律师作为其委托诉讼代理人参加本案诉讼，支出律师费2800元。 被告达恩公司、鑫盛公司未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，符合民诉法的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，借款应当偿还。原告与被告达恩公司约定的借款届满日期为2016年5月2日，现被告达恩公司逾期未能偿还借款，原告主张被告达恩公司偿还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张逾期借款利息及违约金的诉讼请求本院予以支持，但逾期借款利息及违约金之和不得超过年利率24%，故本案逾期还款利息及违约金计算方式为：以本金7万元为基数，从2016年5月3日起，按年利率24%计至清偿之日止。原告所主张的追索债务损失，即其支出的律师费损失2800元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告鑫盛公司自愿为被告达恩公司的上述债务承担连带担保责任，现原告在担保期间向被告鑫盛公司主张担保责任，被告鑫盛公司应对被告达恩公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告桂林市达恩采暖设备有限公司偿还原告黎琼珍借款本金7万元并支付逾期还款利息及违约金（逾期还款利息及违约金计算方式：以本金7万元为基数，从2016年5月3日起，以年利率24%计至清偿之日止）； 二、被告桂林市达恩采暖设备有限公司赔偿原告黎琼珍律师费损失2800元； 三、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对被告桂林市达恩采暖设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费1673元，公告费700元，合计2373元（原告已预交），由被告桂林市达恩采暖设备有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1673元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 林婉玉 二〇一七年一月三日 书 记 员 蒋 旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执23号申请人：肖应波，男，1985年9月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：吴桂娟，女，1989年12月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：申某1，男，2012年10月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申某2，男，2014年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申学强，男，1957年6月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：邹书容，女，1963年1月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在执行肖应波申请执行吴桂娟、申某1、申某2、申学强、邹书容机动车交通事故责任纠纷一案中查明：遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3860号民事判决书判决吴桂娟、申学强、邹书容、申某2、申某1于本判决生效后三十日内在继承的申朋遗产范围内赔偿肖应波医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、食宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计85277.23元，但是对申朋的遗产范围没有明确，被执行人吴桂娟、申某1、申某2、申学强、邹书容在执行过程中提出申朋无遗产，也没有继承申朋的遗产。因此，本案尚不具备执行条件，应当待相关单位对申朋的遗产范围做出明确后方可执行。所以，应当驳回申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回肖应波申请执行吴桂娟、申某1、申某2、申学强、邹书容机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年一月八日书记员  王 羽
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢27号 朱蕾儒： 你（单位）与刘川川房屋租赁合同纠纷一案，（2015）杭余余民初字第01328号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额15181元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900021089 二〇一七年一月九日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3803号 原告：孙寿绪，男，汉族，1949年1月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人：孙文俊，女，汉族，1976年6月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系原告女儿。 原告：孙文俊，女，汉族，1976年6月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：杨文渊，男，汉族，1990年4月6日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告孙寿绪、孙文俊诉被告杨文渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告孙寿绪、孙文俊于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自由处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙寿绪、孙文俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙寿绪、孙文俊负担。 代理审判员  钟新友 二〇一七年一月六日 书 记 员  赖秋燕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执308号 申请人宋晓林与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执308号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初1165号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人苏佑鸿（曾用名苏伙飞），男，1984年7月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因吸毒，分别于2012年2月26日、2014年4月26日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，并于2014年5月9日由浏阳市公安局决定责令社区戒毒三年。因本案，2016年9月30日被传唤，次日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌刑事犯罪，同年10月11日被转为刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人苏佑鸿犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人苏佑鸿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日晚10点左右，被告人苏佑鸿因之前与本市XX镇居民李某有不正当关系并产生纠葛，遂驾驶其牌照为湘ＡXXXXX的丰田小轿车来到李某位于的家楼下，多次拨打电话并呼喊李某，李某均未回应。被告人苏佑鸿遂心生怒气，为发泄情绪，遂驾驶其小轿车将李某丈夫宋某停放在楼下的一辆哈弗ＨX越野车右侧车面等部位撞坏，之后，又将李某邻居任某家误认为李某家，将任某家卷闸门踢坏后进入屋内，将屋内卷帘纱门、铁锅等物品损坏，随后离开任某家，并被接警后赶来的公安民警抓获归案。经鉴定，被告人苏佑鸿损毁的宋某的哈弗ＨX越野车及任某家物品价值共计人民币5648元。归案后，被告人苏佑鸿如实供述了上述事实。案发后，被告人苏佑鸿家属代为赔偿了被害人宋某、任某的损失，并取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人苏佑鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、照片、公安行政处罚决定书、归案经过、谅解书等书证；证人李某、熊某证言；被害人宋某、任某陈述；被告人苏佑鸿供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏佑鸿任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人苏佑鸿归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏佑鸿已赔偿两被害人经济损失，并取得了两被害人的谅解，故对被告人苏佑鸿可酌情从轻处罚。被告人苏佑鸿有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏佑鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春华二〇一七年一月十一日书记员  陈苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保5号 申请人：杨远静，男、汉族，1972年5月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：江朝金，男、汉族，1973年6月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人杨远静于2017年1月12日以与被申请人江朝金未偿还借款本金5万元由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江朝金位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第××号）住宅用房**。并提供申请人位于遵义市红花岗区供电车间经济适用住房6栋8-2号（房权证号：遵房权证监字第××号、房屋所有权人：杨远静）成套住宅一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人杨远静的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江朝金位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第××号）住宅用房**； 二、查封申请人位于遵义市红花岗区供电车间经济适用住房6栋8-2号（房权证号：遵房权证监字第××号、房屋所有权人：杨远静）成套住宅一套。 申请人已向本院缴纳保全费520元。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张道明 二〇一七年一月十二日 书记员  张 鹏
灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0724民初5861号 原告黄武珠，女，1944年9月29日生，汉族，居民，住阜宁县。 原告胡海燕，女，1971年10月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告胡海芹，女，1969年10月2日生，住响水县。 原告胡海明，男，1973年8月26日生，汉族，居民，住响水县。 四原告委托代理人孙**，江苏海西律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住山东省东营市东营区南一路329号。 负责人李亚力，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住苏州市高新区运河路8号。 负责人沈丽敏，经理。 两被告委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告黄武珠、胡海燕、胡海芹、胡海明（以下简称四原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司东营分公司（以下简称人保东营公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员孙从喜适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人孙建，被告人保东营公司、人保苏州公司共同委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿死亡赔偿金185865元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费30801元；4、交通费及误工费3000元；5财产损失4000元，计273666元。事实与理由：2016年8月16日9时许，四原告亲属胡宝洪驾驶电动三轮车沿204国道由北向南行驶至543K+800m处，遇任华驾驶的苏Ｅ×××××号轿车沿东西路由西向南右转弯，胡洪宝避让不及，电动车侧翻，被沿204国道由南向北行驶由王承勇驾驶鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、重型罐式半挂车碾压，造成胡宝洪当场死亡、电动三轮车损坏交通事故。该事故经交警部门认定，胡宝洪承担主要责任、王承勇承担次要责任。苏Ｅ×××××号轿车在被告人保苏州公司投保了交强险和商业险，鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、重型罐式半挂车在人保东营公司投保了交强险和商业险。 被告人保苏州公司、人保东营公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、死亡赔偿金应按照农村标准计算；2、受害人胡宝洪在事故中承担主要责任，不应当赔偿精神抚慰金，即使法院认定赔偿，两保险公司赔偿精神抚慰金金额不超过一万元；3、电动三轮车应按照机动车划分事故赔偿比例，两个次要责任方总共不应超过30%的比例；4、诉讼费不应由保险公司承担。 被告对原告提供的证据，有异议的有：1、受害人胡宝洪户口簿一份，被告认为户口本上的职业不能证明胡宝洪的户口性质以及在退休之前实际从事工作的性质；2响水县响水镇南园社区居委会出具的证明一份，被告认为居委会证明没有相应的调查笔录也没有相关负责人签字；3、肇事车辆驾驶人以及车辆的驾驶证行驶证复印件，被告认为是复印件，无法核实来源；4、豫顺居委会出具的证明两份，被告认为豫顺居委会无权出具该证明。经核查，豫顺居委会位于响水县××××街道，受害人胡宝洪生前无土地，在响水县曾以卖布为生。 本院认为，被告人保苏州公司、人保东营公司承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。原告提供的证据足以证明胡宝洪生前为城镇居民或在城镇居住连续一年以上，对原告按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉求应予支持。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，四原告主张财产损失、交通费未提供相关证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。因胡宝洪当场死亡，不存在误工费。两被告应赔偿的范围：死亡赔偿金185865元（75周岁以上按照江苏2015年城镇标准37173元/年×5年=185865元，原告主张死亡赔偿金185865元未超过根据该标准计算得出的数额）、丧葬费30801元未超过标准，予以支持，两项计216666元，两保险公司在交强险范围内分别赔付原告108333元，精神损害抚慰金最高限额50000元，受害人承担主要责任，本院充分考虑受害人过错及侵权人赔偿能力等因素酌定精神损害抚慰金20000元，不计入损害赔偿总额减去交强险限额再按责任比例分担，单独赔付，两保险公司分别承担10000元。诉讼费为当事人进行诉讼时必要的合理的费用，在保险公司未提供证据证明该费用约定由投保人承担的情况下，诉讼费应由保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄武珠、胡海燕、胡海芹、胡海明118333元。 二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司苏州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄武珠、胡海燕、胡海芹、胡海明118333元。 三、驳回黄武珠、胡海燕、胡海芹、胡海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司分别承担668元，于兑现上述款项时给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1336元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。 审判员  孙从喜 二〇一七年一月十日 书记员  姜大明 附相关法条： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造 成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 五、《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11233号原告：朱鹏。被告：宗福成。原告朱鹏与被告宗福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年1月18日，朱鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱鹏撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由朱鹏负担。审判员  宗志强二〇一七年一月十九日书记员  覃 杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执72号 申请执行人钱明礼与被申请执行人桐梓县洋岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执72号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0106民初5879号 原告：四川成鼓罗茨鼓风机有限公司，住所地：成都市二环路北二段**。 法定代表人李月华，经理。 委托诉讼代理人：刘福清，四川法典律师事务所律师。 被告：盘锦鼎盛燃气有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路西。 法定代表人：杨金涛，董事长。 原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司（以下简称鼓风机公司）与被告盘锦鼎盛燃气有限公司（以下简称燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓风机公司的委托诉讼代理人刘福清到庭参加了诉讼；被告燃气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鼓风机公司向本院提出诉讼请求：1.燃气公司支付货款39800元并赔偿损失12000元；2.燃气公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方当事人于2010年10月7日签订《工矿机械购销合同》，约定燃气公司向鼓风机公司购买罗茨风机，总货款186000元，收货后燃气公司于2010年10月付款55800元、2010年11月11日付款74400元、2012年1月11日付款16000元，共计146200元。现尚欠货款39800元未付，鼓风机公司多次催收未果。 盘锦鼎盛燃气有限公司未参加本院庭审，但辩称案涉机械存在质量问题。 经审理查明，2010年10月7日，鼓风机公司作为供方与需方燃气公司签订《工矿机械购销合同》，约定需方向供方购买L63WC罗茨风机1套，单价186000元，交货日期为定金到账25天；质量要求为国标质量、三包1年、按技术协议生产；由供方经货运部运至需方，运费由供方承担；结算方式及付款期限为传真签合同盖章签字生效，签合同付定金30%，供方通知发货付货款40%，安装调试合格付货款20%，尾款10%做质保金1年付清。该合同还就随机备品、配件、工具数量及供应办法，违约责任，解决合同纠纷的方式，其他约定事项等内容进行了约定，并由双方加盖公章予以确认。此后，鼓风机公司按约履行了供货义务并开具增值税专用发票，燃气公司分别于2010年10月11日向鼓风机公司转款55800元、2010年11月11日转款74400元、2012年1月11日转款16000元，共计付款146200元，尚余39800元货款未支付。 另查明，2012年9月6日，四川川鼓罗茨鼓风机有限公司经成都市金牛工商行政管理局核准变更为四川成鼓罗茨鼓风机有限公司。 再查明，鼓风机公司在法庭事实调查过程中，将本案关于赔偿损失12000元的诉讼请求变更为以39800元为基数自起诉之日（2016年7月13日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。 上述事实有当事人身份证明材料一组、《工矿机械购销合同》、增值税发票、物流单、中国农业银行凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《工矿机械购销合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉购销合同约定签合同付定金30%（55800元），供方通知发货付货款40%（74400元），安装调试合格付货款20%（37200元），尾款10%（18600元）。从燃气公司的付款凭证可见，定金30%和通知发货应付的40%的货款燃气公司已支付，故燃气公司于2012年1月11日向鼓风机公司支付的16000元应为安装调试合格应支付的20%款项的组成部分。燃气公司第三次付款的行为，可证实其已于2012年1月11日前收到鼓风机公司按约交付的案涉货物，则应于约定的质保期1年届满时支付剩余的10%的质保金18600元。现燃气公司抗辩案涉货物存在质量问题，但现有证据无法证实燃气公司在收到案涉货物后，曾对案涉货物的质量提出异议。本案立案后，燃气公司曾对本院的管辖权提出异议并提起上诉，但至案涉判决作出之前，燃气公司除抗辩意见外，仍未就案涉货物的质量问题举证证实，对燃气公司的该项抗辩意见，本院不予采信。案涉证据已证实鼓风机公司按约向燃气公司履行了供货义务，燃气公司未按约完全履行付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对鼓风机公司要求燃气公司支付剩余货款39800元，并自自起诉之日（2016年7月13日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告燃气公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 盘锦鼎盛燃气有限公司在本判决生效后十日内向四川成鼓罗茨鼓风机有限公司支付货款39800元，并以39800元为基数自2016年7月13日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由盘锦鼎盛燃气有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 秦 溱 二〇一七年一月二十一日 书记员 王玲玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执292号 申请人罗维芳与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执292号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1392民初148号 原告临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居委。 负责人张佃勇，居委主任。 被告解春彬，男，1965年11月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居委。 被告解春晓，男，1976年8月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居委。 本院在审理原告临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居民委员会与被告解春彬、解春晓农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄居民委员会负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年一月六日 书 记 员  王 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执291号 申请人穆明太与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执291号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2272号 申请执行人方文杰，男，1985年2月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人孔文军，男，1981年12月6日出生，住浙江省嵊泗县。 申请执行人方文杰与被执行人孔文军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月07日向本院申请强制执行，执行标的总额10000元本院于2017年09月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人孔文军名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，因被执行人下落不明，查明无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2272号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向你履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年一月八日 书记员  张爱平
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初4590号原告：张加生，男，汉族，1966年2月9日出生，住安徽省泗县。委托代理人：宋化友、严严，安徽法理律师事务所律师。被告：汤以春，男，汉族，1972年10月28日出生，住江苏省泗洪县。原告张加生与被告汤以春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加生委托代理人宋化友、严严到庭参加诉讼。被告汤以春经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告张加生向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间买卖合同关系；2、判令被告返还原告购房款60000元，并按中国人民银行同期银行贷款年利率6%支付自2012年2月3日起至债务清偿完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年2月2日达成房屋买卖协议，约定被告将其建设的位于泗县刘圩镇刘圩村村西陈新区新泗找路东侧面向西由北向南第五套房屋出卖给原告，房屋交易价格为19万元，原告于同日向被告交付了60000元购房款，并约定余款待被告于年底交房时付清。后被告一直不予交付房屋，后经原告打听，方知被告房屋已于2011年10月2日卖给了案外人时侠代。后原告多次找被告处理此事，被告一直置之不理，请求法院依法判如所请。被告汤以春未到庭，也未进行答辩。本院经审查，对本案事实认定如下：被告系开发商，挂靠于宿州市金发房地产投资有限公司在泗县刘圩镇刘圩村进行房地产开发。2012年2月2日，原被告达成买卖房屋口头协议，被告将其建设的位于泗县刘圩镇刘圩村村西陈新区新泗找路东侧面向西由北向南第五套房屋出卖给原告，交易价格为19万元，原告当日交付购房款60000元。后因被告房屋迟迟未有交付，且外出躲而不见，原告诉讼来院。本院认为：被告并不具备开发房地产的资质，其所建设的房屋亦未取得商品房预售许可证明，故其将房屋出售给原告的行为应为无效行为，原被告达成的房屋买卖合同应为无效合同，被告应将收到的款项返还原告。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张加生与汤以春于2012年2月2日达成口头的房屋买卖合同无效；二、被告汤以春于本判决生效后十日内返还张加生购房款60000元；三、驳回张加生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告汤以春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  杨小亮人民陪审员  李 杰二〇一七年一月二十九日书 记 员  吴会伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执异1号 异议申请人（执行申请人）：桐梓县汇源电力有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关镇龙华苑一栋三单元。 法定代表人：晋军，董事长。 被执行人：贵州金赤化工有限责任公司，住所地：桐梓县燎原镇经济开发区1号。 法定代表人：万国君，总经理。 在本院执行桐梓县汇源电力有限责任公司与贵州金赤化工有限责任公司合同纠纷一案中，异议人桐梓县汇源电力有限责任公司对本院（2016）黔0322执856号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人桐梓县汇源电力有限责任公司称：（2014）桐法民初字第1426号民事调解书主文意思表述明确，申请人提供了证据证明自己生产经营正常，且被执行人并未充分证明自己在一年内停产三个月以上，被执行人应根据调解协议确认的义务向异议人偿付10万元，故法院以（2016）黔0322执856号执行裁定书裁定终结本案执行程序的行为不当，请法院依法撤销该裁定，恢复对本案的强制执行。 被执行人贵州金赤化工有限责任公司辩称：1、（2014）桐法民初字第1426号民事调解书约定了金赤、汇源公司生产异常导致停车停产，政府部门责令停产三个月以上分属两种应当扣减补偿金的情形。针对第一种生产异常导致停车停产的情形，任何运转机械设备都必须进行停车或停产维修维护，异议人称没有停车停产是不客观不合逻辑的，答辩人也将停车停产时间及相应记录提交给异议人，但异议人在无理由的情况下不予接受和认可，因此该调解主文的适用存在争议；2、根据调解书第四条规定，由于在天门河水库上游的新桥水库于2014年开始投运并下闸蓄水，该水库库容1000多万立方米，相当于天门河水库库容增加了1000多万立方米，完全解决了包括异议人在内的下游用户用水问题，因此，答辩人取用水已经不再对被答辩人发电产生任何影响，不应再对其给予任何补偿。综上，补偿金额具体金额无法确定，且现在已经发生了第四项调解主文约定的情形，法院以（2016）黔0322执856号执行裁定书终结本案的执行程序并无不当，请依法驳回异议人的申请。 本院查明：2014年6月4日，本院依法受理了原告贵州金赤化工有限责任公司诉被告桐梓县汇源电力有限责任公司合同纠纷一案，经调解双方达成一致意见，本院即于2014年7月21日作出（2014）桐法民初字第1426号民事调解书，该调解书约定：“一、解除金赤公司与汇源公司于2012年12月20日签订的《桐梓煤化工取水影响补偿协议》。二、由金赤公司补偿汇源公司代家沟、官塘水电站2014年1月1日前因取水对上述电站造成的发电损失人民币830000元，限金赤公司在2014年7月31日前付清。三、2014年1月1日起因金赤公司正常生产经营期间取水导致汇源公司的发电损失，由金赤公司每年补偿汇源公司人民币100000元（该款双方于次年3月31日前结算）；金赤公司、汇源公司若因生产异常导致停产、停车或政府部门责令停产时间三个月以上的，补偿金额按停产、停车时间扣减。四、汇源公司、金赤公司双方若因经营性、政策性关闭、停车、停产或因金赤公司取水点发生重大调整，对汇源公司水电站发电不产生影响，则金赤公司不对汇源公司予以补偿。五、案件受理费60元，减半收取30元，由原告金赤公司自愿承担。六、上述协议双方当事人签字生效。”，该调解书生效后，异议人于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2015年度的补偿金10万元，在执行中，异议人向本院提交了2015年1月19日、2月10日、3月13日、4月13日、5月19日、6月25日、8月13日、8月19日、10月13日、10月14日、11月26日、12月15日的电力销售发票12份。 本院认为：（2014）桐法民初字第1426号民事调解书第三项约定了结算支付时间为每年的3月31日，约定的支付情形为生产异常导致的停车停产或政府部门责令停产，且停产时间均应达到三个月以上的，补偿金额才能酌情扣减。执行中，异议人提供了12份电力销售发票，能够证明异议人2015年在正常生产经营，即便存在被执行人主张的异议人因设备维护导致停车停产的情况，该情况也不属于生产异常导致停车停产的范畴，而同时被执行人在执行中并未提供充分证据证明自己的停车停产时间达到三个月以上，故对被执行人该辩解理由本院不予采纳。（2014）桐法民初字第1426号民事调解书第四项明确约定了被执行人取水点发生变更且对异议人发电不产生影响后，才是不予补偿的条件，而被执行人主张的天门河水库上游的新桥水库投入使用并未改变异议人的取水点，故对被执行人该辩解理由本院亦不予采纳。综上，异议人的理由成立，（2016）黔0322执856号执行裁定书应予撤销，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）黔0322执856号执行裁定书，恢复对本案的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 令  狐  斌 审 判 员 黎    洪 人民陪审员 令 狐 昌 美 二〇一七年一月十六日 书 记 员 邓小玲（代）
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民监3号 申请人（原审原告）：朱运朋，男，汉族，1962年5月3日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：曹振东、丁华芳（实习），安徽中特律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：合肥市尚诚塑业有限公司，住安徽省合肥市店埠镇人民路70号。 法定代表人：陈建标，总经理。 委托代理人：李**峰、祁克东，安徽承义律师事务所律师。 本院再审过程中，申请人朱运朋于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人王运朋在本案再审期间提出撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉题的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许申请人王运朋撤回再审申请，本案终结再审程序。 审 判 长  章云华 审 判 员  王松平 人民陪审员  张宇萍 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  陆松琳