wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502字第3201号原告白合义，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告苏永鑫，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告白合义与被告苏永鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白合义委托代理人ＸＸＸ及被告苏永鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白合义诉称：2012年11月起至2013年，被告为开发鑫阳小区陆续向我借款428万元，约定自2015年5月10日起按月利率2分开始计算利息；但时至今日，被告小区所售房款并未用于还款，原告多次找被告催要未果遂诉至法院，请求本院判令被告立即偿还借款本金428万元，并自2015年5月10日起按月利率2分支付利息至还清时至，本案诉讼费由被告承担。被告苏永鑫辩称，借款本金428万不是事实，具体多少金额，时间长了记不清楚，大概借款本金不超过150万，其他都是利息重复计算，利息按月息5分计算的。经审理查明，被告苏永鑫于2015年5月10日向原告白合义出具借条及收条各两份，其中一张借条载明：“今借到白合义肆佰万元整，用于鑫阳小区开发用，其中200万于2012年11月至2013年元月陆续转账，另200万为现金支付，现金为陆续支付，现归为一个总条上，双方约定利息两分，计息时间2015年5月10号开始。借钱人：苏永鑫，2015年5月10号”。收条载明：“收到白合义人民币400万元，收到人：苏永鑫，2015年5月10日”。另一张借条载明：“今借白合义现金28万元整，借钱人苏永鑫，2015年5月10日”。收条载明：“收到白合义人民币28万元整，收钱人苏永鑫”。另经本院核实，原告白合义通过银行向被告苏永鑫账户转款明细如下：1、2012年12月1日原告通过康健借款向被告转账27.5万；2、2012年12月3日向被告转款20万元；3、2013年2月4日向被告转款64万；4、2013年5月6日向被告转款15万；5、2014年9月13日向被告转款100万；6、2014年9月13日向被告转款20万，以上转款共计246.5万元。原、被告就还款事宜未达成一致意见，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的被告书写借条及收条，原告向被告转账明细等书证及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告苏永鑫向原告白合义借款后未能偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。本案原、被告双方对借款本金数额有争议，从原告提供的银行转账凭证可以看出，被告从2012年1月起多次向原告借款，与被告向原告出具的借条内容相吻合。被告系成年人，具有完全民事能力，应对向原告出具借条的行为承担法律责任，其辩称借款428万元不是事实的理由不能成立，另外辩称，出具借条是受原告挟持被迫出具的，对此未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的答辩及质证意见不予采信。综上，原告的诉讼请求有充分的证据证明，且约定的利率符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告苏永鑫应于本判决生效后十日内向原告白合义支付本金4280000元及利息（利息从2015年5月10日起至还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41040元，由被告苏永鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  刘家祥审判员  汤 勇二○一七年元月三日书记员  谢黎明
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7103民初2号原告：王忠良，男，1956年11月26日出生，住所地：新疆哈密市。被告：程建新，男，住所地：新疆哈密市，其他不详。原告王忠良与被告程建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王忠良于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠良在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠良负担。审判员 胡      敏      杰二〇一七年一月九日书记员 买合苏提·阿贝宝
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂破终2号上诉人（原审申请人）：刘扬荣，男，1953年11月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：宜昌丰泽实业有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。法定代表人：唐万定，该公司董事长。上诉人刘扬荣不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：宜昌丰泽实业有限责任公司于2000年4月28日在宜昌市工商局登记注册，登记地址宜昌市伍家岗区夷陵大道106号，注册资本1000万元人民币，公司股东唐万定、尤国珍，法定代表人为唐万定。公司主要经营范围新材料开发、批发及零售；机械设备、日用百货、建筑材料批发及零售；酒店管理等。刘扬荣与唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2015）鄂宜昌中民一初字第00061号民事判决。判决发生法律效力后，刘扬荣向一审法院申请执行，2016年2月2日一审法院将该案指定由宜昌市西陵区人民法院执行，该案尚在执行中。一审法院认为：目前（2015）鄂宜昌中民一初字第00061号民事判决尚在宜昌市西陵区人民法院执行，案件尚未执行终结，现刘扬荣提供的证据不能证明其对宜昌丰泽实业有限责任公司的债权已经穷尽一切手段进行催收，存在回收款项不能的情况。故对刘扬荣申请宜昌丰泽实业有限责任公司破产清算，一审法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第第二款、第第一款之规定，裁定：对刘扬荣请求宜昌丰泽实业有限责任公司破产清算不予受理。刘扬荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令湖北省宜昌市中级人民法院受理本案。事实与理由：一审裁定适用法律错误。刘扬荣提交的证明表明，宜昌丰泽实业有限责任公司自2015年开始已停止经营活动，其涉及法律诉讼64件。截至2016年9月，唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司对外债务高达150011200.20元，而其资产评估仅为97570000元，已经严重资不抵债，且完全丧失偿还债务的能力。刘扬荣的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定的申请破产的法定条件。本院经审理查明，宜昌丰泽实业有限责任公司对外债务达1.5亿余元，而其资产评估为85582500元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宜昌丰泽实业有限责任公司对外债务高达1.5亿余元，而其资产评估仅为85582500元，宜昌丰泽实业有限责任公司对此予以认可。宜昌丰泽实业有限责任公司的资产已不足以清偿全部债务，且其一直未清偿刘扬荣等债权人的到期债权。刘扬荣的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定的申请破产的法定条件。原审裁定认为刘扬荣提供的证据不能证明其对宜昌丰泽实业有限责任公司的债权已经穷尽一切手段进行催收，存在回收款项不能的情况，进而驳回刘扬荣的申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05破申8号民事裁定；二、由湖北省宜昌市中级人民法院裁定受理刘扬荣对宜昌丰泽实业有限责任公司破产清算申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  王功荣审 判 员  夏 勇代理审判员  刘 佳二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2016）新0121民初642号原告：乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刘继海，该公司总经理。委托代理人：苏城，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。法定代表人：杜辉就，该公司总经理。原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司（以下简称乾益坤公司）与被告新疆森源商品混凝土工程有限公司（以下简称森源商品混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾益坤公司的委托代理人苏城到庭参加了诉讼，被告森源商品混凝土公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乾益坤公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款1063495.55元及利息26161.99元，以上共计1089657.54元。事实及理由：原、被告双方于2015年签订了《水泥购销合同》，约定原告为被告提供水泥，并约定了管辖法院，后双方于2016年7月15日进行了对账，被告共计欠付原告货款1263495.55元，后被告仅支付了20万元，余款未付。被告森源商品混凝土公司未到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年签订了《水泥购销合同》，双方于2016年7月15日进行了对账，于2016年7月25日达成了《还款计划协议书》，协议书约定还款总额为1263495.55。该协议约定2016年7月30日前偿还30万元；8月30日前还款20万元；9月30日前还款20万元；10月30日前还款20万元；12月30日前还款363495.55元。此后，被告支付了约定的2016年7月30日之前的20万元，剩余的款项均未付。本院认为，双方当事人签订的《水泥购销合同》和《还款计划协议书》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照约定如实履行各自的义务。关于原告要求被告支付货款1063495.55元的诉讼请求，因原告按照约定已履行了供货义务，且双方已对账，故原告的该项诉讼请求，本院予支持；关于原告要求被告支付货款利息26161.99元的诉讼请求，原告主张按照0.615%计算4个月，因2016年7月25日双方达成了《还款计划协议书》，明确了各段时间的还款数额，故对原告主张的利息本院按照未付款的截止期限分别计算，计算至2017年1月11日，原告主张均按照4个月计算，不符合约定，故本院计算原告的利息如下：2016年7月30日至2017年1月11日10万元的利息为1993.75元；2016年8月30日至2017年1月11日20万元的利息为3238.33元；2016年9月30日至2017年1月11日20万元的利息为2489.17元；2016年10月30日至2017年1月11日20万元的利息为1764.17元；2016年12月30日至2017年1月11日363495.55万元的利息为527.07元，以上利息合计10012.49元，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆森源商品混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司货款1063495.55元；二、被告新疆森源商品混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司欠款利息10012.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14606.92元（原告已预交），减半收取7303.46元，本案起诉标的1089657.54元，给付标的1073508.04元，占起诉标的的98.52%即诉讼费7195.37元由被告新疆森源商品混凝土工程有限公司承担，与案款一并给付原告，其余的由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  陈凯峰二〇一七年一月十一日书记员  周 健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执195号申请执行人：徐菀聆，女，1989年5月14日出生，住丽水市，现住丽水市东升北区。被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。申请执行人徐菀聆依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7142号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐丰锋在（2017）浙1102执195号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丰锋银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢建青二〇一七年一月十日书记员  姜慧丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初1725号原告：任瑞录，男，1952年6月4日出生，汉族，住延津县。被告：秦学连，男，1949年8月13日出生，汉族，住延津县。被告：秦丽萍，女，1979年6月10日出生，汉族，新乡市。被告：秦卫平，男，1986年1月6日出生，汉族，住郑州市。原告任瑞录与被告秦学连等民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任瑞录向本院提出诉讼请求：偿还原告60000元。事实及理由：自2014年12月至2015年9月先后共借原告现金60000元，秦学连配偶任清芬于2016年7月13日死亡，后三被告拒不认账。原告为此诉至法院。被告秦学连、秦丽萍、秦卫平辩称，不同意还款。本案当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有：任清芬证明条1份。经质证，各被告对原告提交的证据发表质证意见如下：被告秦学连称是任清芬的字，但称不知道这件事；被告秦丽萍称其不知道是否是任清芬的字；被告秦卫平称看着像任清芬的字，另称任清芬是2016年7月10日去世的，欠条上的日期离任清芬去世的日期很近，不知道任清芬当时的意识是否清醒。三被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：任清芬向原告借款60000元，于2016年7月4日为原告出具证明条1份，内容为“15年8月1日借瑞録6万元款预计2016年9月还清任清芬2016.7月4号”。后任清芬于2016年7月13日（2016年农历6月10日）去世，该款至今尚未清偿。原告为此来院起诉。另，被告秦学连系任清芬的丈夫，被告秦丽萍、秦卫平系任清芬的子女。审理中，原告称任清芬以孩子买房、买车、××为由向原告借款，2015年8月前后原告先后给任清芬汇过几次款共计60000元；××重回到老家，原告到任清芬家去，三被告知道了借钱的事，原告与三被告还一起找任清芬求证这件事，任清芬亲口承认欠原告60000元；另证明条上“15年8月1日是原告在这天前后给任清芬汇的款。被告秦学连称其不知道任清芬借钱的事，原告说这个事的时候，其立马就去问任清芬咋借原告60000元，任清芬啥都不说。被告秦卫平称当时原告对其与秦丽萍说此事的时候，其与秦丽萍很吃惊，随即就问任清芬了，××重，最后问急了，说啥都不用被告管。本院认为，债务应当清偿。本案中，任清芬向原告借款60000元，并为原告出具证明条1份，双方之间的债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。被告秦卫平称任清芬打条时距其去世日期较近，不知道当时其意识是否清醒，对此被告秦卫平未能提供证据加以证明，本院不予采信。关于涉案债务，依据本院查明的情况，可以确认系任清芬在其与秦学连婚姻关系存续期间所产生的债务，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（下称婚姻法解释二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，依据上述规定，判断涉案债务是否系任清芬与秦学连的夫妻共同债务，应审查涉案债务是否存在婚姻法解释二第二十四条但书部分规定的除外情形，审理中，秦学连未向本院提供证据证明存在上述除外情形，故依据上述规定，应当确认涉案债务系任清芬与秦学连的夫妻共同债务。婚姻法解释二第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，据此，秦学连对涉案债务应当承担清偿责任。原告要求秦丽萍、秦卫平承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，秦学连应当偿还原告60000元。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告秦学连于本判决生效后之日起十日内偿还原告任瑞录借款60000元；二、驳回原告任瑞录对被告秦丽萍、秦卫平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告秦学连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙代理审判员  王怀强人民陪审员  原乃记二〇一七年一月九日书 记 员  何延祥
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2412号原告：李甜思，女，1986年10月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：吴纯楷，男，1990年7月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告李甜思与被告吴纯楷间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甜思到庭参加诉讼，被告吴纯楷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以结婚为由，于2014年2月27日向原告借款100000元。之后被告于2014年4月18日出走便找不到人，至今分文未还。为保证原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。鉴于被告吴纯楷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。本院认为：原告李甜思对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原被告签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。被告吴纯楷未按约定承担义务，属于违约。原告诉讼请求合理，本院支持。被告吴纯楷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴纯楷于本判决生效后三日内偿还原告李甜思借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴纯楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 赖       庆       如人民陪审员 张       春       来人民陪审员 李       华       荣二〇一七年一月一十九日书 记 员 王宏附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初805号之一申请人：范自忠，男，1968年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘向东，男，1967年5月21日生，汉族，住临沂市。被申请人：杨颖，女，成年，汉族，住址同上。申请人范自忠与被申请人刘向东、杨颖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××骊威牌的汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人范自忠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××骊威牌的汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十日书记员  刘英雨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3581号申请执行人陈木财，男，1977年12月1日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人林志崇，男，1977年2月21日出生，住苍南县。被执行人张桂玉，女，1982年11月27日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第52号民事判决书,于2016年8月3日立案执行申请执行人陈木财与被执行人林志崇、张桂玉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人林志崇、张桂玉交纳执行款8万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1800元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林志崇、张桂玉有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3581号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年一月二十五日书记员  杨爱琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初3423号原告颜付良。委托代理人（特别授权）朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告谭永秀。被告成朝辉。本院在审理原告颜付良诉被告谭永秀、成朝辉民间借贷纠纷一案中，原告颜付良于2017年1月9日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜付良申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜付良撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），财产保全费1070元，二项合计2220元，由原告颜付良负担。代理审判员 杨 鑫二〇一七年一月九日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12020号原告：温州市鹿城区站前品德服装辅料店，住所地温州市鱼鳞浃*组团*幢****号。经营者：卢品德，男，汉族，1952年8月18日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。被告：陈美玉，女，汉族，1966年4月8日出生，住瑞安市。被告：金文林，男，汉族，1965年2月5日出生，住址同上。原告温州市鹿城区站前品德服装辅料店与被告陈美玉、金文林买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈美玉、金文林共同支付原告货款26311元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年10月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年期间，被告陈美玉向原告购买布料。同年7月1日，经结算，被告陈美玉确认欠原告货款26311元，并承诺于同年10月1日前还清。此后，被告未还款。被告陈美玉、金文林系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美玉、金文林于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区站前品德服装辅料店货款26311元，并赔偿原告利息损失（利息损失从2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费105元，合计563元，由被告陈美玉、金文林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年一月三日书 记 员  孔彬彬
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初119号原告：张孟建，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄禄梅，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张孟建与被告黄禄梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张孟建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张孟建撤回起诉处理。审判员  黄碧霖二〇一七年一月二十日书记员  尤巧楠附：本案适用的法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2号原告：林玉珍，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈细妹，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林玉珍与被告陈细妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林玉珍撤回起诉处理。审判员  黄碧霖二〇一七年一月十八日书记员  尤巧楠附：本案适用的法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初31号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：蒙城县鲲鹏东路光明超市，住所地蒙城县鲲鹏东路光大置业门面房。经营者：陈岩。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县鲲鹏东路光明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张贝贝代理审判员  李英进人民陪审员  李 飞二〇一七年一月十八日书 记 员  吴 瑞
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初6号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人范百胜，男，1986年5月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被隆回县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被隆回县公安局刑事拘留，2016年7月6日因患严重疾病被隆回县公安局变更强制措施为监视居住。在监视居住期间，因重新涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人范百胜犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人范百胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆回县人民检察院指控：被告人范百胜、“老六”（另案处理）二人为筹集毒资多次在隆回县桃洪镇内实施盗窃，其中被告人范百胜作案4起，涉案金额共计人民币5264元。具体事实如下：1、2016年4月13日4时许，被告人范百胜伙同“老六”在隆回县桃红镇“誉祥”宾馆门口盗窃，被告人范百胜望风，“老六”负责剪线偷电瓶，将被害人龚某停放在隆回县“誉祥”宾馆门口的一台轻卡六轮车骆驼牌的电瓶（价值人民币500元）盗走。2、2016年5月9日凌晨，被告人范百胜伙同“老六”到隆回县人民医院实施盗窃，被告人范百胜望风，“老六”负责实施。在医院住院部将被害人陈某的一个黑色手提包盗走，手提包内有现金1800元、银行卡及证件等物品。3、2016年6月4日4凌晨，被告人范百胜伙同“老六”到隆回县桃红镇烟草公司对面农业银行旁的“心动色彩”理发店前盗窃，由“老六”望风，被告人范百胜负责实施，将被害人夏某停的一台银白色嘉陵牌女士摩托车盗走。经隆回县价格认证中心价格认证，被盗的摩托车价值人民币2544元。4、2016年10月9日18时许，被告人范百胜见隆回县桃花镇汽车总站出口对面的“德来福”干洗店后门未关，便进入被害人杨某2室内行至五楼楼顶，在楼顶上偷4只鸡时，被廖某、宁某1当场抓获。经隆回县价格认证中心价格认证，被盗4只鸡价值人民币420元。上述事实，有被告人范百胜的供述与辩解；被害人杨某2、陈某、夏某、龚某等人的陈述；证人廖某、宁某2、阳某,4、胡某、罗某、肖某的证言；现场勘验笔录；现场图；价格鉴定意见；受案登记表；到案经过；视频资料及户籍证明等证据证明，可以认定。另查明：1、被告人范百胜因犯盗窃罪，于2014年7月10日被隆回县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日白隆回县公安局刑事拘留，2016年7月6日因患严重疾病被隆回县公安局变更强制措施为监视居住。共羁押12天。上述事实，有隆回县公安局的拘留证；隆回县人民法院刑事判决书等证据证明，可以认定。2、案发后，公安机关将扣押的4只鸡返还了被害人杨某2。上述事实，有隆回县公安局的扣押物品、发还物品文件清单等证据证明，可以认定。本院认为，被告人范百胜以非法占有为目的，为筹集毒资多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人范百胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人范百胜第1、2起盗窃起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；第3起盗窃起主要作用，系主犯，应对本起犯罪负全部责任。案发后，被告人范百胜退回了部分赃物，且当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范百胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元人民币并罚（所处罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇一七年一月十二日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初1296号原告傅某某，男，汉族，住西宁市城东区。委托代理人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，住西宁市。原告傅某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人张海威到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开���传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告傅某某提出诉讼请求：1.判令被告郑某某支付原告傅某某借款100000元，支付利息54000元；2.被告郑某某负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月14日，被告郑某某以做生意缺乏流动资金为由，从原告处借去现金100000元，承诺同年10月14日归还。逾期每万元每月支付利息200元，现逾期一年有余，被告仍不归还，故依法提起诉讼。被告郑某某未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、收据、银行明细清单、证人证言、企业信息意在证明被告向原告借款100000元，至今未还款的事实。以上证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某某于2014年9月13日向原告借款100000元，原告将借款分别通过银联POS机给付被告96800元及现金3200元后，被告郑某某于2014年9月14日向原告出具了借据和收据，同时证人董矩作为证明人在该借据上签名，双方约定被告于2014年10月14日前返还借款，到期后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有相关证据为证，原告要求被告返还本金的主张，合理合法，应予支持；关于利息的主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告诉状中称“双方约定利息为每万元每月支付利息200元”，与其当庭陈述“双方约定以每月3%计算利息”及证人证言“双方约定利息为月利率3%”相互矛盾，且双方的借据和收据中未载明利息，故应视为双方之间借贷利息约定不明，原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如��：一、被告郑某某于本判决生效后10日内支付原告傅某某借款100000元；二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告傅某某负担1185元、被告郑某某负担2195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 华 红人民陪审员 马 芳人民陪审员 李青玲二〇一七年一月十六日书 记 员 马文清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还���款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0282民初2870号	原告：梁爱娣，女，1951年8月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。	委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。	被告：许学朋，男，1951年5月16日出生，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：许成安(系许学朋儿子)，男，1981年7月14日出生，住宜兴市。	原告梁爱娣与被告许学朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱娣及其委托诉讼代理人汤卫坤、被告许学朋的委托诉讼代理人许成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梁爱娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告丈夫借款140000元，现已归还23000元，尚欠117000元。	被告许学朋辩称，其和原告本人不认识，这张借条是假的，且不是其本人签名。虽然借条上有私章，但是可能是被别人偷过去盖章的，其没有欠梁爱娣的钱。即使该借条是真实的，对方过了这么多年才来起诉，肯定存在其他问题。	本院经审理认定事实如下：梁爱娣与董卫民系夫妻关系，董周为双方的婚生子，董卫民于2012年12月2日因病死亡。董周向本院表示许学朋结欠其父亲的款项由梁爱娣享有。	审理中，梁爱娣向本院举证2000年1月27日的借条一份，载明：今借到董为民现金壹拾肆万元正（140000）；许学朋签字并加盖许学朋印。许学朋对该借条落款处其签名和印章均不予认可，并申请鉴定，双方一致认可以2000年7月31日的宜兴市张渚电力物资供应有限公司（许学朋为法定代表人）的工商资料中股东会决议上的许学朋签名及印章作为对比检材。本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见载明：借条签名“许学朋”笔迹与检材上签名“许学朋”笔迹在书写速度不一致，且两者存在一定差异，缺乏认定同一个人书写的鉴定条件；检材上“许学朋印”印文与借条上印文是同一枚印章盖印。对鉴定报告，梁爱娣质证无异议，许学朋质证表示虽印章是一致的，但签名不一致，不应当采信。	审理中，梁爱娣对借款经过向本院陈述：其丈夫当时是借钱给许学朋做煤生意，其丈夫也是向别人借来的钱；借款是以现金形式交付的，被告当时说肯定会还；借条出具第二年年底，许学朋还了其20000元，后来又还了2000元，最后还了1000元；其每年都去向被告催要，直到2015年第一次起诉前，其去被告家里催款，被告本人开始不认这笔借款，说根本没向其丈夫借钱，当时还报了警；借条上许学朋名字确实不是许学朋签名的，许学朋字写的不好，但是私章是许学朋本人的。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许学朋抗辩借条是伪造的，但根据鉴定意见，借条上许学朋私人印章和相关工商档案内的印章为同一枚。工商档案具有对外公示性，许学朋个人也有保管自身私章的义务，梁爱娣对借条的形成也作出了合理的解释，故对借条的真实性应予以认定，许学朋结欠董卫民借款应予归还。董卫民因病过世，现第一顺序继承人为董周和梁爱娣，董周亦表示该笔借款由梁爱娣主张，故许学朋应当归还梁爱娣借款117000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项之规定，判决如下：	被告许学朋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁爱娣借款117000元。	如果许学朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2640元，鉴定费3500元，合计6140元，由许学朋负担。许学朋应当承担的案件受理费已由梁爱娣垫付，许学朋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梁爱娣。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。	审 判 长  孙恒俊	代理审判员  吴旻昊	人民陪审员  黄立新	二○二○一七年一月十八日	书记员蒋彦韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保151号申请人栗红艳，女，汉族，1972年4月2日出生，住河南省确山县。委托代理人王成事、蒋自立，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人周亚龙,男,汉族，1988年1月24日出生，住郑州市。被申请人张娟，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请人栗红艳因民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周亚龙、张娟的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周亚龙、张娟的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十三日书记员  张瑞玲
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初1489号原告江海洋，男，1981年4月25日出生，汉族，住柳河县。委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘兴权，男，1964年7月1日出生，满族，住通化县。原告江海洋诉被告刘兴权身体权纠纷（原案由为提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海洋及其委托诉讼代理人陈玉娟、被告刘兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海洋向本院提出诉讼请求：依法判令刘兴权赔偿医疗费12111元、护理费376.98元、住院伙食补助费300元、误工费3798元、交通费300元，共计16885.98元。事实和理由：2017年8月，刘兴权家中需要做外墙保温工作，因此其主动找到江海洋，双方对将要进行的工作约谈，最后约定按计件结算工资，即刘兴权家中80平方米房屋，每平米42元结算。2017年9月23日，江海洋在粉刷涂料过程中，因为刘兴权房屋外侧有自来水的深坑，刘兴权用带有玻璃的房门搭在深坑之上，江海洋不慎摔落，右侧大腿被玻璃割伤。住院治疗3天。江海洋认为其系从事雇佣活动过程中受伤，刘兴权拒绝赔偿，故诉至法院，请求支持江海洋的诉讼请求。刘兴权辩称：我不同意赔偿。我房子的外墙保温是大包给江海洋的，40元一平方米。江海洋干活时，墙外有个建厕所挖的坑，江海洋要用我的门做跳板，我不同意，怕被踩坏了，是他自己把门搭在坑上的，另外建厕所挖的坑也不是我挖的，是政府包给别人干的，与我无关。本院审理认定事实如下：2017年8月，刘兴权将其个人80平方米房屋的外墙保温工作以40元钱一平方米价格大包给江海洋，由于刘兴权房屋墙外因政府建厕所而挖了一个坑，用带玻璃的门搭在坑上，江海洋在工作中，踩在了门玻璃上，造成左侧大腿被玻璃割伤，在吉林省柳河医院住院3天，好转出院，花医疗费12111.92元，出院医嘱休息4周。为此，江海洋起诉至法院。要求刘兴权赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计16885.98元。本院认为，本案中，刘兴权将自家的外墙保温工作大包给江海洋，由江海洋负责原材料及施工工具，双方形成的是加工承揽关系，并不是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，江海洋在工作过程中造成自己受伤，对此，江海洋应承担主要责任。而刘兴权作为定作人，明知江海洋工作中区域内有一坑，未尽到注意和提示义务，存在一定过失，应承担相应的赔偿责任，赔偿江海洋一定的经济损失。但对江海洋要求赔偿交通费的主张，因未提供相关票据，故本院无法支持，对江海洋主张的1450元医疗费，因无正规票据，本院也无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：刘兴权于本判决生效之日起立即赔偿江海洋医疗费10661.92元、护理费376.98元。住院伙食补助费300元，误工费3798元，共计15136.9元的10%即1513.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半），由江海洋负担86元、由刘兴权负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱魁忠二〇一七年一月十日书记员  关智文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾振，男，1977年05月8日出生，汉族，住济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾振信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币232,985.18元。原告诉称,被告贾振系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,985.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初11号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某某，男，1965年11月28日出生于重庆市巴南区。因盗窃，于2012年11月21日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日。因犯强奸罪，于1985年4月6日被四川省原巴县人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于1997年1月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年4月24日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，同年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]804号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、冯涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月16日凌晨2时许，被告人周某某在重庆市巴南区某某机车摩托修理店门口，看到被害人毛某某停放在该店门前人行道边的一辆灰色林海牌两轮踏板摩托车（型号：LHXX）上插着车钥匙，遂将上述摩托车滑行一段距离后，用钥匙打火，骑至巴南区某某小区门口停放。后周某某被通过GPS定位发现被盗的毛某某拦住并报警。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述摩托车价值4200元。被告人周某某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被盗抢汽车信息资源查询结果、前科材料等书证；证人刘某某、杨某的证言；被害人毛某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年一月十一日书记员  韩晓清
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保12号之一解除保全申请人:陈其学，男，52岁。被申请人:林乐云，男，49岁。被申请人:唐名强，男，42岁。陈其学与林乐云、唐名强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出(2017)闽0425执保12号民事裁定，冻结林乐云、唐名强银行账户存款150133元。陈其学提供了现金45000元作为财产保全担保金。陈其学于2017年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈其学以其双方已自行协商解决为由向本院提出解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：一、解除对林乐云、唐名强银行账户存款150133元的冻结；二、陈其学提供的财产保全担保金45000元予以退还。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许剑萍二〇一七年一月二十五日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：㈠保全错误的；㈡申请人撤回保全申请的；㈢申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保4号申请人：张西川，男，1985年8月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：山西明迈特实业贸易有限公司，住所地太原市长风街705号(和信商业广场1幢塔楼)。法定代表人：郝钢，董事长。申请人张西川于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币200万元的财产,并提供了被申请人山西明迈特实业贸易有限公司名下位于山西省太原市迎泽区东米市小区79号楼10-14轴房屋（产权证号：房权证并字第××号）的财产线索。申请人张西川愿以其所有的位于太原市迎泽区柴市巷70幢地下室（产权证号：晋房权证并字第××号）的房产为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张西川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张西川名下所有的位于太原市迎泽区柴市巷70幢地下室（产权证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。二、查封本裁定上述担保财产后，查封被申请人山西明迈特实业贸易有限公司名下位于山西省太原市迎泽区东米市小区79号楼10-14轴房屋（产权证号：房权证并字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张西川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜瑞峰二〇一七年一月四日书记员  刘 勇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初2276号原告：吴能晓，女，1970年4月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市海阳钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海镇。法定代表人：吴能胜，总经理。原告吴能晓与被告南通市海阳钢绳有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴能晓到庭参加诉讼，被告南通市海阳钢绳有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款110万元，并按年利率11.09%支付该款自2015年10月2日至实际给付之日的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间被告因资金周转困难多次向原告借款，原告根据被告要求多次以银行转账和现金等方式将款项借给被告。2015年10月2日，原、被告结账，被告共结欠原告借款110万元。被告向原告出具借条一份，约定借款利息按照人民币122000元计算。此后原告多次向被告讨要未果。被告未作答辩。对原告提交的借条、银行查询明细、借记卡资料查询单，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的银行查询明细显示：原告向吴能胜汇款：1、2014年9月30日3笔各200000元、2015年4月19日47300元、2015年6月18日70000元、2015年9月24日200000元及50000元，合计967300元。原告主张其另给付现金90000元及结息42700元，合计1100000元，被告出具借条一份。2、2015年10月5日20000元、2015年11月20日30000元、2015年11月24日20000元，合计70000元是吴能胜新的借款；吴能胜向原告汇款：1、2015年2月16日29600元、2015年2月17日18700元，合计48300元，原告主张系给付的2015年2月16日前借款的利息。2、2015年2月2日18000元、2015年5月27日40000元、2015年7月17日30000元、2015年7月28日50000元、2015年9月7日15000元、2015年9月25日20000元，合计173000元，原告主张系其他借款的还款，与案涉借款无关。3、2015年10月23日16000元、2015年11月19日10000元、2015年11月28日15000元，共计41000元，原告主张系2015年10月5日之后借款的还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告法定代表人吴能胜系兄妹关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金及银行转账方式向被告交付所借款项。2015年10月2日，原、被告结算，被告出具一份借条，载明：今借到吴能晓人民币壹佰壹拾万元正。年息为壹拾贰万贰仟元正。落款处吴能胜签名，被告盖章。后被告未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的交付义务，被告应按约偿还借款。关于款项的组成，原告提供了相关银行凭证，尽管其中也有被告方的支付记载，由于被告未到庭，且原告也作出了详细说明，故本院认定原告的陈述。至于借据形成之后的款项往来，原告主张并非案涉借款，故本院在本案中不予理涉。综上，对原告要求被告偿还借款1100000元的请求，本院予以支持。根据借条约定1100000元年利息122000元，利率为11.09%。原告主张的利息损失，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南通市海阳钢绳有限公司于本判决生效后七日内偿还原告吴能晓借款1100000元及利息（按年利率11.09%自2015年10月2日计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15890元，减半收到7945元，保全费5000元，合计12945元，由被告南通市海阳钢绳有限公司负担（原告已预交，本院不作退还，待执行时被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15890元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 徐 娟二〇一七年一月二十四日书记员 任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初10号原告：鲁鹏，男，生于1962年11月13日，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张喜城，男，生于1968年6月3日，汉族，居民，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：李爱萍，女，生于1967年8月18日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被告：张凯雄，男，生于1991年9月17日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。原告鲁鹏与被告张喜城、李爱萍、张凯雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月03日立案。原告鲁鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁鹏撤回起诉处理。审判员 马 曦二○二○一七年一月十三日书记员 陈力玮
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0102刑初62号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘守君,出生于吉林省德惠市，于2016年9月2日被行政拘留15日。因本案于2016年11月17日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年1月10日实行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】644号起诉书指控被告人刘守君犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人刘守君到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人刘守君于2016年9月2日14时许,在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已达到报废标准的×××号红色豪爵牌普通两轮摩托车,沿长春市南关区妇产院胡同由北向南行驶到西五^马路交汇处被执勤民警查获。经血乙醇检验鉴定,刘守君血液中乙醇含量为216.61mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘守君在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、解除拘留决定书、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘守君违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于刘守君如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人刘守君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期15日，即自2017年1月10日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年一月十日书记员  王姝舒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特7号申请人：北京世纪联华清城超市有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街清澄名苑27号楼地下一层至地上三层。法定代表人：蒋晓飞，总经理。委托代理人：李岚，女，1967年1月28日出生，北京世纪联华清城超市有限公司总经理，住上海市浦东新区。委托代理人：张燕，女，1953年7月3日出生，北京世纪联华清城超市有限公司华北区副总经理，住北京市东城区。被申请人：刘东明，男，1997年1月26日出生。申请人北京世纪联华清城超市有限公司（以下简称世纪联华公司）与被申请人刘东明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。世纪联华公司称，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项及第（五）项之规定，请求撤销京兴劳人仲字[2016]第4637号裁决书。事实和理由：仲裁期间，我公司提交刘东明上年度平均工资、旷工视频、微信记录的证据材料，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）未组织质证，违反规定；参与罢工闹事的员工视频、微信聊天记录等证据充分证明刘东明多次违反公司规章制度旷工的事实，我公司依据法律规定及合同约定解除与被刘东明的劳动合同，符合法律规定。刘东明称，同意仲裁裁决。经审查查明：刘东明于2015年3月26日入职世纪联华公司，岗位为杂货部员工，双方签订了劳动合同，已缴纳社会保险；2016年8月22日，世纪联华公司解除了双方的劳动关系。刘东明以世纪联华公司为被申请人提起仲裁。大兴区仲裁委于2016年11月30日作出京兴劳人仲字[2016]第4637号裁决书，裁决：北京世纪联华清城超市有限公司于裁决生效之日起十日内向刘东明支付违法解除劳动关系赔偿金七千三百五十元。仲裁阶段，刘东明提交：1.中国农业银行明细对账单、参保人员缴费信息，证明双方存在劳动关系；2.解除劳动关系通知书，证明世纪联华公司违法解除劳动关系的事实。世纪联华公司对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。世纪联华公司提交：1.花名册，证明双方存在劳动关系及刘东明的入职时间；2.员工手册签认书、员工手册规章制度，证明刘东明已认可员工手册相关内容，愿依据相关规定接受处罚；3.职工代表大会审议通过的员工手册、人事信息栏张贴告知，证明员工手册经职工代表大会审议通过并已张贴；4.2016年8月工资表及年休假信息，证明2016年8月工资及2016年年休假补偿已经支付；5.2015年度工资表，证明刘东明月平均应发工资工资数额为2774元；6.2014年7月至2016年6月考勤汇总，证明刘东明在此期间无加班事实；7.2014年至2016年综合计算工时制和不定时工作制行政许可决定书，证明在此期间是按照综合工时制计算工作时间的；8.考勤汇总表，证明刘东明2016年7月17日起没有按照规定打卡考勤；9、解除劳动合同通知书，证明已解除双方的劳动关系；10、致全体员工的信、告员工书、通知、告知函、通知，证明有员工散布世纪联华公司要关门，员工利益要受到侵害，世纪联华公司多次回复员工，其经营侧策略改变，但员工待遇不变，不要相信谣言，其诉求要通过正常渠道，遵守规章制度和员工手册，后世纪联华公司上报公会，对部分员工解除劳动关系并上报有关单位备案；11.照片、微信信息、录音录像等视频资料及损失明细，证明关门罢工是有预谋、有组织行为及闹事者的违法行为；12.租赁合同，证明其营业场所租赁期限为20年。刘东明对上述证据的质证意见为：1.对花名册的真实性予以认可，；2.对员工手册签认书的真实性予以认可，对员工手册规章制度的真实性不认可；3.对职工代表大会审议通过的员工手册、人事信息栏张贴告知的真实性不予认可；4.对2016年8月工资表及年休假信息的真实性认可；5.对2015年度工资表的真实性认可；6.对2014年7月至2016年6月考勤汇总的真实性予以认可；7.对综合计算工时制和不定时工时制行政许可决定书的真实性予以认可，但认为未按规定执行；8.对考勤汇总表的真实性不予认可；9对解除劳动关系通知书的真实性予以认可；10.对致全体员工的信的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，对告知书、通知、告知函、通知的真实性不予认可；11.对照片、微信信息及损失明细的真实性不予认可，对录音录像的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；12.对租赁合同的真实性不予认可。本院审查中，世纪联华公司称大兴区仲裁委认定的月平均工资数额有误，刘东明月平均工资为2206元，提交2015年8月至2016年7月平均工资表为证。其上显示刘东明每月的实发工资数额，并据此计算刘东明月平均实发工资数。世纪联华公司称仲裁审理中未就此证据组织质证，但该公司未能举证证明曾在仲裁审理过程中提交该份证据。本院认为，世纪联华公司主张刘东明因严重违法公司规章制度和劳动纪律，属于“违反公司规章制度，屡教不改”，而解除双方劳动合同，但世纪联华公司提交的证据仅能证明部分员工存在罢工情形，无法证明刘东明参与此事，亦无法证明刘东明存在“屡教不改”的情形。综上，世纪联华公司与刘东明解除劳动关系，依据不足，属于违法解除，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。大兴区仲裁委根据世纪联华公司提交的工资表中显示的刘东明月平均应发工资数额计算违法解除劳动关系赔偿金，是正确的。世纪联华公司主张应当以月平均实发工资数额作为计算基数，不符合法律规定。世纪联华公司主张其提交的上年度平均工资、旷工视频、微信记录的证据材料，未经组织质证，违法规定。但根据查明的事实，仲裁裁决中明确载明了刘东明对微信记录、录音录像的质证意见，且世纪联华公司未能举证证明曾在仲裁审理过程中提交2015年8月至2016年7月平均工资表，故世纪联华公司的主张无事实依据，不予采信。综上，世纪联华公司以仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项及第（五）项的情形，请求撤销撤销京兴劳人仲字[2016]第4637号裁决书，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回申请人北京世纪联华清城超市有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京世纪联华清城超市有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王晓云审 判 员  刘 洁代理审判员     易晶晶二〇一七年一月二十二日书 记 员  付鑫裕
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督31号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。被申请人高立成，住巴彦县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年7月8日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年7月8日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人高立成给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币18,000.00元，利息2,150.62元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币20,150.62元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高立成应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币18，000.00元，利息2,150.62元，本息合计人民币20,150.62元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费101.00元，由被申请人高立成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一七年一月十二日书记员  黄 岩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13797号原告：常熟市妮洁雅纺织品有限公司，组织机构代码91320581MA1ME6CJ3B，住所地常熟市古里镇苏家尖。法定代表人：周子骏，总经理。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟市朝辉纺织品有限公司，组织机构代码91320581MA1MDBD10J，住所地常熟市古里镇高长村。法定代表人：王雪忠。原告常熟市妮洁雅纺织品有限公司与被告常熟市朝辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市妮洁雅纺织品有限公司法定代表人周子骏及其委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼，被告常熟市朝辉纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市妮洁雅纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款122187.14元；2、请求法院依法判决被告支付原告122187.14元自本案立案次日至判决确定之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告向原告购买毛巾布，截止起诉之日被告尚结欠原告货款122187.14元。故向法院起诉。被告常熟市朝辉纺织品有限公司未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：原被告于2016年4月起发生业务关系，被告向原告购买各种规格绦锦毛布，计货款172187.14元，原告于2016年5月23日、2015年6月26日、2016年7月26日开具了增值税专用发票各一份给被告，金额为172187.14元。被告于2016年7月19日通过银行支付了原告货款50000元。余款未能给付。上述事实，有送货单、增值税发票、银行汇款凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实，本院予以确认。被告未能及时给付货款是引起纠纷的原因。原告主张要求被告给付货款122187.14元及支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常熟市朝辉纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市妮洁雅纺织品有限公司122187.14元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月10日起计算至实际付款日止）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，保全费1145元，合计2517元，由被告常熟市朝辉纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年一月十八日书记员  章 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7823号原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。被告：潘绍永，男，苗族，1991年2月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：潘绍远，男，苗族，1993年4月28日出生，住贵州省天柱县。本院受理原告吴宇华诉被告潘绍永、被告潘绍远民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴宇华申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴宇华撤回起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告吴宇华负担。审判员  方素平二〇一七年一月五日书记员  游慧玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1461号申请执行人江苏鼎新工程咨询有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人连云港诚纬钢结构有限公司，住所地连云港市海州区滨海名都门面房。案由：建设工程造价合同纠纷执行依据：（2015）港民初字第2338号民事判决书本案立案执行后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人名下房产被多家法院查封，本院依法轮候查封，未查到被执行人有其他可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年一月二十四日书记员  龚臣炎
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号。负责人：王欣平，该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1987年10月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行工作人员，住光泽县。被告：王雪云，女，1972年1月12日出生，汉族，住光泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告王雪云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行以其与王雪云自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对王雪云的起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担。审判员 黄 静二〇一七年一月二十四日书记员 吴建伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈月兰，女，1968年03月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月兰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,486.44元。原告诉称,被告陈月兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,486.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初99号起诉人：禹燕，女，1970年9月4日出生，农民，住乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村。2017年1月10日，本院收到禹燕的起诉状。起诉人禹燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉、澄清事实、消除其造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿精神抚慰金48000元，为制止侵权产生的费用1800元，共计49800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是小东沟村民，享有选举权和被选举权。小东沟村第九届村民委员会换届选举中，于2016年8月17日组织村民投票推荐候选人，我以78票被推荐为小东沟村委员初步候选人。2016年8月25日，被告却以“十个不提名”的规定为由，在小东沟范围内张贴《小东沟村第九届村民委员会换届选举公告》(第6号)取消我竞选资格。其该行为违反了法律规定，在小东沟范围内造成了严重的影响，我的被选举权、名誉权及人格尊严受到严重侵害，使我的精神遭受很大打击。请求依法追究被告侵权责任维护我的合法权益本院认为，本案起诉人禹燕所诉的事实及理由涉及选民资格问题，属于选民资格案的范畴。起诉人禹燕应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十四条第二款：“对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果”的规定向村选举委员会申诉，对选举委员会处理决定不服的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定在选举日五日前提起诉讼。该村委会选举已经结束，起诉人未根据法律规定申诉并提起诉讼，其以侵权为由提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对禹燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马俊二〇一七年一月十六日书记员  马龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终3号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾某，住广东省广州市花都区。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2016年8月8日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人曾某犯骗取贷款罪一案，于2016年9月14日作出(2015)穗花法刑初字第01711号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决经审理查明，2014年4月，被告人曾某伙同同案人欧某可铖（另案起诉），虚构购买车辆的事实，利用伪造的注册登记机动车信息等贷款资料，以虚构的车辆作为抵押，骗取中国银行股份有限公司广州花都支行购车贷款共计178万元。2014年10月30日，被告人曾某到广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队投案。原判决认定上述事实的证据，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：被害单位员工何某的陈述，证人李某的证言，证人潘某的证言，证人毕某乙的证言，同案人欧某可铖的供述，被告人曾某的供述，广州市公安局花都区分局出具的到案经过，中国银行提供的被告人曾某申请购车分期贷款的相关资料，包括收入证明、广州市溢讯贸易有限公司营业执照、由被告人曾某填写、签署的借款申请人资料、声明书、授权书、借款借据、中银信用卡分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、抵押财产清单、机动车辆保险单复印件、机动车销售统一发票、完税证明、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息栏等，机动车信息查询，广州市工商行政管理局花都分局出具的证明，银行卡的交易清单及开户资料，广州市华银理财咨询有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公司章程、该公司向中行花都支行提出的“关于合作开展汽车分期付业务”的申请，中国银行广州花都支行个人金融部出具的情况说明，被告人曾某的身份材料等。原审被告人曾某在原审法院开庭审理过程中对上述事实及证据均不持异议。原审判决认为，被告人曾某无视国家法律，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人曾某自动投案，虽对自己行为的性质有辩解，但能如实供述主要罪行，认定为自首。综合考虑被告人曾某的犯罪手段、后果及在骗取贷款共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人曾某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人曾某提出上诉，称其通过欺诈手段取得银行贷款的行为没有实际造成银行重大损失，不构成犯罪。主要理由是：1、实际生活中取得银行贷款未用于贷款用途的情况很普遍，其并不具备占有银行贷款的主观故意；2、其在自首后主动配合银行将房屋抵押给银行，并承诺分期还款；3、其付给欧某可铖的17.8万元应予扣除。请求二审法院将其改判无罪。本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。鉴于其自首，可以依法从轻处罚。关于上诉人曾某的上诉意见,经查,上诉人曾某以伪造的购车资料取得金融机构贷款，骗取贷款数额达到178万元，其行为严重侵害了金融管理秩序，已达犯罪追诉标准，已构成骗取贷款罪。其在自首后主动配合银行将房屋作为抵押，但并未还清贷款和按期足额归还贷款。其给予同案人的17.8万元属于共同犯罪中对骗取款项的处理，理应计入其犯罪总额。原判充分考虑了上诉人曾某的自首情节及悔罪表现，在法定幅度内作出的量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  江锦权审判员  曹治华二〇一七年一月十七日书记员  郑紫晖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初92号原告：孙莉，女，汉族，1978年8月7日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：刘安京，男，汉族，1975年12月5日生，住址同上。代理权限为特别授权。被告：开封华盟置地有限公司，住所地：开封市北郊乡政府院内。机构代码：664663464。法定代表人：王乐，总经理。被告：陈霖，男，汉族，现任开封华盟置地有限公司销售经理。被告：鲁云校，男，汉族，1991年12月17日生，住尉氏县。原告孙莉诉被告开封华盟置地有限公司、陈霖、鲁云校缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙莉于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙莉自愿申请撤回对被告开封华盟置地有限公司、陈霖、鲁云校的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告孙莉自愿申请撤回对被告开封华盟置地有限公司、陈霖、鲁云校的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙莉承担。审判员  李一文二〇一七年一月二十四日书记员  李 婧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保8号申请人：六安农村商业银行股份有限公司。住所地六安市皖西路**号。社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：贡献，董事长。被申请人：鲁先胜，男，1962年1月6日生，汉族，住六安市裕安区。被申请人：丁燕球，女，1964年11月12日生，住六安市裕安区。申请人六安农村商业银行股份有限公司因申请诉请财产保全一案，于2017年1月12日向本院提出申请，要求保全被申请人鲁先胜、丁燕球所有的位于六安市交通路（原地区建行宿舍）2号楼2层中室房产（房产证号：39××89）房屋的拆迁补偿款20万元。申请人为此进行了担保。经审查，本院认为，申请人六安农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人鲁先胜、丁燕球位于六安市交通路（原地区建行宿舍）2号楼2层中室房产（房产证号：39××89）房屋的拆迁补偿款20万元予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁刚锋二〇一七年元月十二日书记员  马小倩注：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。（四）保全和先予执行；
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终173号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文华，男，汉族，1963年5月20日生，云南省通海县人，初中文化，家住云南省通海县，曾任通海县九龙街道办事处九龙社区居民委员会第五居民小组组长。因本案于2016年5月6日被通海县公安局依法取保候审，经云南省通海县人民法院决定，于2016年10月26日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。原审被告人王润桃，女，汉族，1966年3月8日生，云南省通海县人，家住云南省通海县，曾任通海县九龙街道办事处九龙社区居民委员会第五居民小组副组长兼会计。因本案于2016年5月6日被通海县公安局依法取保候审，经云南省通海县人民法院决定，于2016年10月26日被依法逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。原审被告单位通海县九龙街道办事处九龙社区居民委员会第五居民小组。地址：云南省玉溪市通海县九龙街道办事处九龙社区居民委员会第五居民小组家庙。主要负责人：组长陈荣武。诉讼代表人陈荣武，男，汉族，1968年12月26日生，云南省通海县人，家住云南省通海县。系通海县九龙街道办事处九龙社区居民委员会第五居民小组组长。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告单位通海县九龙街道办事处九龙社区居民委员会第五居民小组、原审被告人朱文华和王润桃犯非法转让土地使用权罪一案，于2016年10月27日作出（2016)云0423刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人朱文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告单位、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年1月至2013年3月，被告单位通海县九龙街道办事处九龙社区居民委员会第五居民小组（以下简称九龙五组）在被告人朱文华任组长、被告人王润桃任副组长兼会计期间，通过召开居民会议等形式，未经土地行政主管部门批准，以收取土地补偿费等名义将本组3186.56平方米的集体土地使用权私自转让给本组居民朱某1、彭某1、朱某2等30户用于建盖住房、车库等，非法获利共计人民币924066.8元。案发后，该居民小组已收回部分被非法转让的土地，恢复土地原貌并已退还部分土地转让费。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人朱文华、王润桃的供述与辩解；2、证人朱某3、夏某,朱某4、彭某2、黄某、彭某1、朱某1、彭某3、鲁某、彭某4、王某1、彭某5、童某、李某、朱某5、朱某6、朱某7、王某2、彭某6、朱某8、陈某1、赵某1、彭某7、卜某、彭某8、赵某2、朱某9、钱某、彭某9、彭某10、王某3、朱某10、吉某、朱某11、林某、彭某11、杨某、岳某、朱某12、彭某12、朱某13、彭某13、陈某2、许某的证言；3、会议记录、收据、云南省农村集体经济专用收款收据、收入凭证、现金日记帐、记账凭证、现金进账单、通海县村（居）民小组5000元以上（含5000元）支出报销审批单、九龙社区五组土地补偿费退款花名册、九龙社区居民委员会证明、九龙五组协议；4、抓获经过、户籍证明、村民小组长当选证书、九龙社区党总支证明、通海县九龙街道党工委关于朱文华、王润桃基本情况的说明；5、土地勘测技术报告书、九龙社区居民委员会情况说明；6、通某函[2015]11号中共通海县纪委关于朱文华、王润桃犯罪一案移送函、中共通海县纪委案件卷宗材料及移送证据清单、通海县国土资源局关于九龙五组非法转让土地一案的移送函、国土资源违法案件卷宗材料等。上述证据证明内容原判已作详细叙述，并予以确认。原判认为，被告单位九龙五组以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，获利人民币924066.8元之行为，侵犯了国家土地管理的正常秩序，情节严重，被告人朱文华系九龙五组直接负责的主管人员，被告人王润桃系九龙五组其他直接责任人员，均应对九龙五组的犯罪行为负法律责任，被告单位九龙五组及被告人朱文华、王润桃均已构成非法转让土地使用权罪。案发后，被告人朱文华、王润桃经公安机关传唤，主动投案并如实供述所犯罪行之行为，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱文华、王润桃投案后，亦如实供述了九龙五组所犯罪行，根据法律规定，被告单位九龙五组亦构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，九龙五组已收回部分土地并恢复土地原貌，减轻了社会危害性，可以酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告单位通海县九龙街道办事处九龙社区居民委员会第五居民小组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币50000元；二、被告人朱文华犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元；三、被告人王润桃犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，上诉人朱文华以原判量刑过重由提出上诉，认为其具有自首情节并积极配合调查，系初犯、偶犯，请求二审法院对其减轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱文华、原审被告人王润桃、原审被告单位九龙五组以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，获利共计人民币924066.80元，情节严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。上诉人朱文华、原审被告人王润桃主动投案并如实供述自己的罪行及九龙五组的罪行，故朱文华、王润桃及九龙五组均具有自首情节，可以从轻处罚；原审被告单位九龙五组已收回部分土地并恢复土地原貌，减轻了社会危害性，可酌定从轻处罚。原判根据上诉人朱文华的犯罪事实，综合其具有的自首等情节，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当，故上诉人朱文华所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一七年一月六日书记员  袁 婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0626民初2082号原告：德江万瑞小额贷款有限责任公司，地址贵州省德江县青龙街道民俗风情街。法定代表人：田景忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被告：姜滔，男，1988年1月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：冉兵，男，1989年1月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江万瑞小额贷款有限责任公司与被告姜滔、冉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月28日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。德江万瑞小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按德江万瑞小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取137.50元。审 判 长  赵德文审 判 员  文 渔人民陪审员  邓和明二〇一七年一月十一日书 记 员  覃永林
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初21号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王禄能，男，1981年2月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地海南省海口市美兰区。2016年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王禄能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人王禄能及辩护人蔡振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王禄能明知阿某（另案处理）要求其领取的款项系犯罪所得的赃款，仍向阿某提供以其母亲杨某的身份证办理的银行账户用于收取犯罪所得赃款。2016年7月13日至7月19日期间，上述账户内先后三次收到他人转账，共计人民币23057.7元。款项到账当日，被告人王禄能依据阿某的指示，以领取生活费为由让其父亲王某在ATM机上从上述银行账户中共取出赃款人民币22800元。经查，2016年7月13日，杨某上述银行账户收到的4998元系被害人孙某在山东省青岛市黄岛区阳山路建设银行自动取款机被他人以退费为由诈骗的钱款；2016年7月19日，杨某上述银行账户收到的人民币10000元系被害人陈某在厦门市思明区槟榔东里87号601室被人以退费为由诈骗的钱款。2016年8月22日，被告人王禄能因涉嫌诈骗在海南省海口市出入境管理局龙华办证中心被抓获归案。到案后，被告人王禄能尚能如实供述上述事实。2017年1月6日、1月8日，被告人王禄能分别退赔被害人孙某、陈某经济损失人民币4998元、10000元，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人王禄能在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王禄能的庭前供述与辩解，被害人孙某、陈某的陈述，证人王某、杨某的证言，银行交易明细，取款录像及截图，刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，到案经过，户籍材料，诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王禄能明知是他人犯罪所得赃款而予以窝藏、转移，数额共计人民币23057.7元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施犯罪，应酌情从重处罚；被告人到案后，尚能如实供述，依法可从轻处罚；审理期间，被告人王禄能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人王禄能酌情从轻惩处。辩护人相关要求从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但其要求适用缓刑的意见，未考虑到本案源头属利用互联网实施的诈骗，社会危害性较大，应从严惩处，不宜适用缓刑，故辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王禄能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王禄能非法所得人民币8059.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪漳龙二〇一七年一月九日书记员  李 明附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁13民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金全，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子强，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住莒南县。再审申请人马金全因与被申请人李子强租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）临商终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马金全申请再审称，原判决适用法律确有错误，应认定再审申请人与韩继柱之间形成雇佣关系，从事雇佣活动产生的法律后果应由雇主即韩继柱承担。被申请人和韩继柱形成虚伪的通谋行为，应在被申请人和韩继柱之间产生法律关系，不应判决申请人承担责任。本院经审查认为，再审申请人马金全与被申请人李子强签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，一、二审认定为有效合同并无不妥。再审申请人无充分证据证实其再审主张，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回马金全的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年一月二十三日书记员 杨传红
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执异29号异议人唐建，男，1977年3月1日出生，汉族，住滕州市，委托代理人兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。申请执行人曹振峰，男，1961年12月12日出生，汉族，住枣庄市新城区。委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。被执行人钟宜振，男，1974年8月1日出生，汉族，原住址滕州市，现住滕州市。被执行人姚静，女，1977年1月16日出生，汉族，住址同上。系被告钟宜振之妻。本院在执行申请执行人曹振峰与被执行人钟宜振、姚静民间借贷纠纷一案中，异议人唐建向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人唐建称：异议人与被执行人双方于2013年5月4日达成一致意见并签订协议书，将二被执行人共同所有的位于滕州市名仕豪庭2号楼1单元1903室房屋转让给异议人，以偿还二被执行人欠异议人的借款本金470000元。该房屋2012年9月28日上房后，经异议人装修，实际占有并居住至今。由于该房屋为银行按揭购买，被执行人尚未还清银行贷款，因此，该房屋至今未能过户给异议人。异议人已全额支付了房屋价款，并且没有过错。因此，请求立即中止执行，并返还异议人的财产，即位于滕州市名仕豪庭2号楼1单元1903室房屋。本院查明，申请执行人曹振峰与被执行人钟宜振、姚静民间借贷纠纷一案，该案在诉讼阶段，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日查封被执行人姚静购买的位于滕州市名仕豪庭2号楼1单元1903室房屋一套。另查明，2013年5月4日，被执行人钟宜振、姚静与异议人唐建及钟宜霞签订协议书一份，约定，被执行人钟宜振、姚静将位于滕州市名仕豪庭2号楼1单元1903室房屋出售给异议人唐建及钟宜霞，房屋价格为470000元，于协议签订当日一次性支付，付款方式为现金。2010年4月20日，被执行人钟宜振、姚静曾向异议人唐建借款500000元，并出具了借条，现该借条仍在异议人手中。本院认为，从被执行人与异议人之间签订的协议内容显示，该协议系房屋买卖协议，并非以物抵债协议。协议中明确约定了房屋价款、支付期限及支付方式，但未能提交证据证明房屋价款已付清。异议人主张被执行人以该房屋偿还异议人借款本金47万元的事实缺乏依据。因此，异议人提出的异议申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人唐建的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬凌代理审判员  樊 华代理审判员  于明明二〇一七年一月十三日书 记 员  郭依秀
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更23号罪犯刘三勇，男，1987年11月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。本院于2012年10月15日作出（2012）岳中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘三勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（原判时已缴纳10000元，本次缴纳40000元）。刑期自2011年6月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2019年7月12日。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯刘三勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘三勇确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘三勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。本院认为，罪犯刘三勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘三勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈倩雅
江苏省南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0602行审51号申请人：南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人：凌建华，局长。委托诉讼代理人：陆敏剑，南通市开发区劳动保障监察大队干部。委托诉讼代理人：王涛，南通市开发区劳动保障监察大队干部。被申请人：泰州市大金船舶舾装件有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇张甸村。法定代表人：高仁山，总经理。申请人南通市人力资源和社会保障局于2016年4月18日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，作出通人社察开理字［2016］第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月27日向被申请人泰州市大金船舶舾装件有限公司进行了送达。被申请人收到该决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年11月11日向被申请人送达了通人社察开催字［2016］第2号《劳动保障监察强制执行催告书》，但被申请人仍未履行义务。申请人于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被申请人支付殷新等68人工资224084元，本院于同日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的通人社察开理字［2016］第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市人力资源和社会保障局作出的通人社察开理字［2016］第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一七年一月六日书记员  张智智
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终7号原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨德旺(曾用名杨炳旺)，男，1979年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2000年4月因盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2002年5月因盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2008年因故意伤害罪、盗窃罪被泉州市中级人民法院决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元；2014年12月因盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，2015年6月29日刑满释放。因本案于2016年2月29日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月24日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人杨德旺犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出(2016)闽0803刑初359号刑事判决，判决：一、被告人杨德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。二、闽Ｃ×××××跃进牌中型厢式货车系作案工具，予以没收，由公安机关负责处理；扣押在案的世纪风牌摩托车(车架号：LAEEAGCJ6DHS01337,发动机号：0130500843)由公安机关负责返还给被害人，所有权人不明的，由公安机关予以公告认领，公告期满无人认领的，予以没收。原审被告人杨德旺不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨德旺申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨德旺申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨德旺撤回上诉。福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  武  平代理审判员 陈  瑜  皓代理审判员 黄  金  水二〇一七年一月二十二日书 记 员 张桂兰（代）