wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3590号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵香萍，女，1987年8月4日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告赵香萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告赵香萍经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费737.35元、垃圾费29.9元、代缴水费281.6元、公摊电费210元等共1259元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场3号楼1207号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告赵香萍未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场3号楼1207号房屋系赵香萍所有，该房屋建筑面积为98.8平方米。2013年5月30日安达物业公司（甲方）与赵香萍（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，赵香萍交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，赵香萍未交纳2014年5月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年11月2日，安达物业公司曾向本院起诉要求赵香萍支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告赵香萍有约束力，赵香萍作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求赵香萍支付2014年5月30日至2015年1月13日（227天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据赵香萍2013至2014年度缴费情况，赵香萍应交物业费数额为1185.6元/年÷365×227＝737.35元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故赵香萍应交垃圾费数额为48元/年÷365×227＝29.85元。以上共计767.20元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张赵香萍应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张赵香萍应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年11月2日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告赵香萍支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计767.20元及滞纳金（滞纳金自2016年11月2日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵香萍负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年九月十四日书记员  周 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1012号申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被执行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶金山银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年九月十九日书记员  丁 帅
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1814号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：廖晓露，董事长。被执行人：唐海萍，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人唐海萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案执行标的：返还款9999.67元及相关迟延履行金等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十八日书记员  刘 彬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1380号申请执行人：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：曾德军，该公司总经理。被执行人：杨聪，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初1704号民事判决书，执行绵阳忠义物业服务有限公司与杨聪合同纠纷一案，被执行人杨聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨聪的银行存款1500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月十二日书记员 李代春
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1126号之七被执行人文国,男，汉族,住遂平县。关于王杰丽申请执行文国、文霞、文玲、赵秀兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初517号民事调解书，但被执行人文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文国在中国工商银行622234004219****账户内存款人民币204107.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书记员  姜晨曦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执233号申请执行人：田革，男，生于1970年1月15日，住四川省犍为县。被执行人：田晓兰，女，生于1966年7月19日，住四川省犍为县。申请执行人田革依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初61号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人田晓兰应支付申请执行人田革征地拆迁安置补偿款59500元、案件受理费644元。本案执行费802元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程，本院依法扣划了被执行人田晓兰的银行存款3152元，被执行人自动履行了3000元，剩余53992元未执行到位。本院穷经查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年九月四日书记员 黄 燕
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初282号原告：贾某某。委托代理人：谭智安，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人：赵怀广，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：某某公司。被告：李某。原告贾某某与被告某某公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人谭智安、赵怀广到庭参加了诉讼。被告某某公司、被告李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还拖欠原告的苗木款173234元及利息；2、由二被告承担原告多次索要拖欠苗木款的交通费、伙食费、误工费共计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告2000年与原告在青化富强苗木园林公司因苗木业务相识，2008年因被告开发的房地产两个小区要绿化，前来周至县青化与原告协商，被告当时购买苗木没有现款，需要原告先垫付资金，原告给被告说原告也没有多少钱，被告叫原告借款或贷款，利息他承担，并实地在青化镇、四屯镇苗木地考察后与原告达成口头协议，被告回西安公司，原告开始组织挖掘苗木和装运，苗木运到后与原告结账。原告每次都按照被告要求标准，数量先后供给了被告十几车苗木，被告验收清点后均做了收货手续，通过清算、结账，2011年10月6日给被告送去华县苗木欠款共计28874元。2012年10月被告先后欠原告苗木款140000元。并盖了某某公司的公章及李某的签名及私章。2013年3月30日欠被告苗木款4360元，通过与被告结算欠原告苗木款共计173234元。原告在清算后的几年中，连续不断催要，每年不下五六次，并多次电话催要。2014年7月底，原告又去催要几天，被告2014年8月1日给原告写了保证书：“所欠贾某某的苗木款，原告们承诺在2014年9月30日前全部归还”。结果到国庆节也没归还。原告看不行，于2014年的农历腊月25日又去被告公司，在被告家守了三天，被告既不赖账，且态度热情，说他把账一收就立即归还。原告又等了几个月，并电话催要。无奈，原告2015年农历11月份通过本村给原告借钱的杨某某一同去找被告公司催要所欠的苗木款，被告公司关门，公司法定代表人变更为刘书波，又去找到被告李某的住宅小区，李某的妻子姚女士接待了原告说：“李某在外收账去了，没有在家欠你们的苗木款，一定归还这没啥说的，人一回来，就电话通知你们来取钱，你们不要跑了”。原告一看被告家人也没有胡说，又不赖账，况且说的顺理，原告只好返回等待电话。原告在2015年12月份的电话中对被告说：“你再这样不讲良心，不讲仁义，没有诚心，再拖不还，原告就要告你了。”被告一再恳求原告不要那样做，可意想不到的是，被告2016年不接原告的电话了，原告也找不到公司的地址，更不知道从2015年7月后公司法定代表人变更为刘书波，起诉后，通过法庭查询才清楚。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，再次诉至贵院，望依据《合同法》第60条及《民法通则》第75条之规定，支持如上诉请。被告某某公司、被告李某均未到庭，亦未进行答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年原告在陕西富强苗木园林有限责任公司工作期间因业务需要与被告李某认识，后被告因承揽绿化工程，需要组织购买绿化苗木。2011年10月6日，原告给被告施工的华县看守所工地运送苗木，被告验收后，于当日向原告出具欠条载明“今欠贾某某华县送苗木款共计：贰万捌仟捌佰柒拾肆元（￥28874.00元）西安千里马园林，李某，2011.10.6”。后原告又给被告运送苗木多次，经验收结算第一被告于2012年元月10日在公司住所地向原告出具欠条一份，并盖有其公司公章及第二被告的私章，载明“西安千里马园林公司欠贾某某苗木款：壹拾肆万整。（￥140000元正），西安千里马园林公司，李某，2012年.元.10日.”。2013年3月30日，第二被告李某收到原告一车苗木后于当日给原告出具欠条载明“今收到贾某某苗木壹车苗价共计：肆仟叁佰陆拾元整（￥4360元）李某，2013.3.30”。以上合计二被告共欠原告苗木款173234元。经原告多次催要，二被告一再借故推脱。自2016年起原告既找不到第二被告李某本人，其也拒接原告电话，同时第一被告的公司住所地也进行了搬迁，法人也进行了变更。原告遂于2016年4月15日将西安千里马园林公司诉至本院，案件在审理过程中，经西安市工商行政管理局档案中心查询，第二被告李某自2005年3月16日至2015年7月3日任第一被告某某公司总经理，2015年7月底，第一被告法人变更为刘书波。因该案原告起诉的被告是西安千里马园林公司，而并非是西安千里马有限责任公司，因被告诉讼主体不适格，本院遂于2016年10月29日作出（2016）陕0124民初732号民事裁定书，驳回原告对西安千里马园林公司的起诉。在本案诉讼过程中，原告就其第二项诉讼请求即多次向被告索要拖欠苗木款产生的交通费、伙食费、误工费共计6000元未提供任何证据予以证实。上述事实有原告陈述、证人证言、借条原件三份等记录在卷佐证。本院认为，二被告收到原告苗木后经验收、结算向原告出具借条，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告按双方约定事项向被告供应了绿化苗木，二被告理应遵循诚信原则，及时付清全部苗木款，而不应借故一再推托。第二被告李某向原告出具的140000元欠条盖有公司印章，且有公司法人即其本人签名，此行为显系职务行为，应由公司承担相应的民事责任；第二被告李某以个人名义向原告出具的两份欠条，并非职务行为，应由其本人承担相应的还款责任。原告要求二被告承担其多次索要苗木款的交通费、伙食费、误工费等共计6000元，因其未提供任何证据予以证实，对此不予支持。综上所述：原告贾某某要求二被告归还苗木款之部分诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告某某公司于本判决生效后，三十日内支付原告贾某某苗木款140000元；二、限被告李某于本判决生效后，三十日内支付原告贾某某苗木款33234元；三、驳回原告贾某某其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元、公告费560元（原告均已预交），合计4444元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博审 判 员  李周元代理审判员  赵 彤二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄 翔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1607号之三申请执行人：宋巧云,男,1974年8月7日出生,43岁,住滁州市南谯区。被执行人:陈修文,男,1963年3月10日出生,54岁,住滁州市南谯区。被执行人:许俊美,女,1967年1月20日出生,50岁,住滁州市南谯区。被执行人:许伟,男,1990年3月17日出生,27岁,住滁州市南谯区。被执行人:许俊江,男,1974年1月23日出生,43岁,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人宋巧云与被执行人陈修文、许俊美、许伟、许俊江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人许俊江在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许俊江的银行存款人民币12874元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6095号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：宋金樑，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋金樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月一日书记员  祁 源
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：张振林，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：马瑞艳，女，1981年12月15日出生，汉族，高唐县尹集镇政府干部，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张振林、马瑞艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十一日书记员  李杨杨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6690号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李玉石，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。被告：姚宗萍，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告姚宗萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年九月一日书记员  王欢欢
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执623号之一申请执行人:钱有金，男，汉族，住浙江省兰溪市，被执行人：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053(9/10)。本院在执行蒋应南与浙江正华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司在银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年九月五日书记员  张玉飞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1204号之一申请执行人：陈学益，男，1994年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:厦门意瑞电气有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人：洪宝塔。本院在执行申请执行人陈学益与被执行人厦门意瑞电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门意瑞电子有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]336号调解书所确定的义务，但被执行人厦门意瑞电气有限公司财产已全部分配，现无财产可供执行。经本院多次查询被执行人厦门意瑞电气有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等。同时查明，被执行人厦门意瑞电气有限公司无车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门意瑞电气有限公司有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月八日代书记员（ 许增 坚）
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更199号罪犯王军仁，男，1980年4月1日出生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2008年12月22日作出（2009）绵刑初字第4号刑事判决，以被告人王军仁犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金15000元。刑期自2008年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1055号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第597号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年4月13日以（2015）德刑执字第324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2023年1月7日。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯王军仁参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王军仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王军仁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王军仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军仁减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年8月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书记 员代  洪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1387号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：文明，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初147号刑事判决书，执行文明罚金一案，被执行人文明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人文明的银行存款5550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月十日书记员 李代春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执479号之一申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：李谦，该公司员工。被告：安徽中技桩业有限公司，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：胡蕊，董事长。关于安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与安徽中技桩业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民二初字第00531号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽中技桩业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽中技桩业有限公司在招商银行账户内存款人民币97636.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一七年九月四日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）鲁71执2号之一申请执行人：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号1201室。法定代表人：余宝山，董事长。委托诉讼代理人：王森坚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王嘉熹，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。法定代表人：陈继国，执行董事。委托诉讼代理人：徐战斗，男，该公司工作人员。本院在执行申请执行人中船工业成套物流有限公司（以下简称中船物流公司）与被执行人上海同业煤化集团有限公司（以下简称同业煤化公司）买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人同业煤化公司的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.于2017年6月5日向被执行人同业煤化公司发出执行通知，并责令其报告财产，被执行人同业煤化公司于2017年6月10日向本院提交了财产申报表；2.于2017年9月26日向被执行人同业煤化公司发出限制消费令,并依申请执行人的申请将被执行人同业煤化公司纳入失信被执行人名单；3.于2017年6月28日向申请执行人中船物流公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，并将被执行人同业煤化公司提交的财产申报表副本向其送达，申请执行人中船物流公司未提供被执行人财产线索；4.通过网络执行查控系统对被执行人同业煤化公司的银行存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询，被执行人同业煤化公司的多个银行存款账户已被其他法院冻结。查询到被执行人同业煤化公司银行存款10615.02元，并于2017年9月12日将该笔存款扣划至本院。未发现被执行人同业煤化公司其他可供执行财产；5.于2017年9月12日到上海市不动产登记中心查询被执行人同业煤化公司名下登记不动产信息，被执行人同业煤化公司名下登记的不动产均被其他多个法院查封；6.于2017年9月12日至9月13日分别到上海市静安区市场监督管理局、上海市杨浦区市场监督管理局、上海市浦东区市场监督管理局、上海市金山区市场监督管理局等登记机关调查核实被执行人同业煤化公司持有股权信息，被执行人同业煤化公司持有的在上述登记机关登记的股权均已被其他多个法院冻结。本案在执行过程中，执行到位金额10615.02元。本院经过全面财产调查，未发现被执行人同业煤化公司其他可供执行财产，申请执行人中船物流公司予以确认，并于2017年9月22日向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 李 宁审判员 蒲业超二〇一七年九月二十七日书记员 张蒙蒙
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执249号申请执行人：陈洪兴，男。被执行人：彭期伦，男。被执行人：胡昌德，男。本院在执行陈洪兴与彭期伦、胡昌德民间借贷纠纷一案中，扣划彭期伦的存款2万元后申请执行人陈洪兴与被执行人彭期伦自愿达成和解协议：即“被执行人彭期伦于2017年10月31日前偿还申请执行人陈洪兴5万元；2018年3月31日前偿还5万元。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。执行员 邵    泉二〇一七年九月二十八日书记员 童文强（代）
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫172执恢138号申请人：吕小永被执行人：魏新年本院在执行申请执行人吕小永与被执行人魏新年买卖合同纠纷一案中，经查，魏新年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人魏新年纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二日
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)定执字第266号申请执行人何增路，男，汉族，住所地定州市。被执行人刘中田，男，汉族，住所地定州市何增路与刘中田返还劳务终结款纠纷一案,定州市人民法院（2010）定民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘中田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何增路向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘中田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何增路在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘中田新的财产线索，申请执行人何增路可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇年××月××日书记员  吴占银
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初587号原告：彭秋萍，女。被告：丁正武，男。原告彭秋萍与被告丁正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋萍、被告丁正武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款48000元；2、请求判令被告向原告支付自2015年9月23日起至借款本金清偿之日止的利息，按年利率8%计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，被告丁正武与原告联系，恳请借款50000元给被告急用，并约定三个月归还，承诺总共给原告2000元利息且一次性给清，在总款中扣除。当日原告在永仁县农村信用联社转账48000元到被告丁正武的账户，由于原告丈夫与被告是多年的朋友，原告对被告十分信任，所以未写借条。三个月后，被告没有向原告归还所欠借款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝归还所欠借款。被告丁正武辩称，1、原告在诉状中所述事实及理由不客观、不真实。2015年7月，被告在紫微星做理疗时遇到原告的夫妇，双方闲聊时，原告夫妇说有点闲钱，想借出去收点利息，问被告是否有熟人可以介绍，被告当时答应了。后至9月份，罗玉翔（又名罗玉海）打电话给被告说需要借款50000元，被告就为罗玉翔及原告夫妇双方介绍，经双方协商原告夫妇同意借款50000元给罗玉翔，借款期限三个月，利息约定每月2000元，先付一个月的利息，在借款中扣除，2017年9月23日罗玉翔在友谊宾馆门口其车上写了一张借条，借款人为罗玉翔，被借款人是原告丈夫武国安，并委托被告将借条交给原告夫妇，当天被告将借条转交给原告，原告就与被告到永定信用社撒家湾分社转账，但原告不听被告劝阻，硬将48000元转到被告的账户，被告无法，只好在收到转款后又再转给罗玉翔，因罗玉翔承诺要付500元的介绍费给被告，被告就只转了47500元给罗玉翔。2015年10月26日，罗玉翔交了2000元现金给被告，让被告转交给武国安，被告在紫微星理疗店将此款交给了武国安；2015年11月底，被告又在百味餐馆转交罗玉翔给的2000元利息给武国安。借款期限到后罗玉翔一直没有主动还款，也未还利息，被告与原告夫妇也一直未联系到罗玉翔。2、本案的诉讼主体不适格。在本案中，被告只是充当了介绍人的角色，并不是借款人，真正的借款人是罗玉翔，罗玉翔到期未还款之后，原告夫妇多次打电话给被告，要求被告替罗玉翔偿还上述借款，原告隐瞒事实真相，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩，双方争议的事实是：1、被告丁正武与罗玉翔谁向原告彭秋萍借款？2、原告彭秋萍是否在交付借款后收到4000元利息？针对争议事实1，原告向本院提交银行卡交易对帐单一份，欲证实2015年9月23日原告通过银行转帐的方式借款48000元给被告的事实。被告对此证据无异议。被告向本院提交银行卡交易对帐单及明细各一份，欲证实2015年9月23日收到原告转账48000元及被告向罗玉翔转账47500元的事实。原告对此证据中48000元的转帐记录无异议，但认为不知道被告转帐给罗玉翔47500元的事实。本院调取罗玉翔（曾用名：罗玉海）询问笔录二份，罗玉翔陈述：他没有向彭秋萍、武国安借款，他向丁正武借过款，丁正武向其转帐借款47500元属实，当时约定借50000元，每月利息2500元，先扣一个月利息2500元，故只转了47500元，借条写给了丁正武，借款后向丁正武付了二个月或是三个月的利息，记不清了，本金至今未付，丁正武未向他说明过借款资金的来源。本院认为，根据罗玉翔的陈述，能够认定罗玉翔是与丁正武借款，并未向彭秋萍借款，故对被告丁正武的辩解本院不予采信。本院认定事实为：丁正武向彭秋萍借款48000元。针对争议事实2，被告丁正武提出其向原告夫妇支付了4000元的借款利息，原告不予认可，因被告丁正武未提交相关证据予以证实，对其辩解本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人，2015年9月，被告向原告借款50000元，经双方协商，口头约定原告借50000元给被告，期限三个月，利息2000元，于借款时在借款本金中扣除。2015年9月23日，原告通过银行转帐借款给被告48000元，被告未写借条。被告于当天将该款转帐借给罗玉翔（曾用名：罗玉海）47500元。至今，被告未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁正武向原告彭秋萍借款，原告彭秋萍向被告丁正武交付了借款，原告彭秋萍、被告丁正武之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，被告丁正武应及时履行偿还借款义务。原告彭秋萍主张被告丁正武偿还借款48000元的诉讼请求，被告丁正武辩称，该笔借款系罗玉翔与原告所借，其只是中间人，不应由其还款，因与罗玉翔询问笔录中的陈述相矛盾，故对丁正武的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告借款金额为48000元，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告主张被告支付自2015年9月23日起到借款本金清偿之日止的利息，按年利率8%计算，被告辩解已支付原告4000元利息，但原告不予认可，且被告未提交相关证据加以证实，对被告的辩解本院不予采纳。因双方约定借期三个月利息为2000元，即借款期限内利息按年利率17%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张对借期内利息按年利率8%计算，视为对其权利的放弃，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告丁正武于判决生效后十五日内偿还原告彭秋萍借款48000元，并支付自2015年9月23日至借款本金清偿之日止的利息，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告丁正武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇一七年九月十九日书记员  朱鹏飞
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初381号原告:郝某，女，1947年3月18日生，汉族，山西临县人，市民，现住临县城内公路段宿舍。已故张明文妻子。原告：张某，男，1963年8月16日生，汉族，山西临县人，市民，郝某长子。原告：张某某，男，1974年10月28日生，汉族，山西临县人，市民，郝某次子。原告：张某一，女，1978年3月8日生，汉族，山西省临县人，市民，郝某之女。被告：高某，男，1962年7月16日生，汉族，临县人，市民，住本村。原告郝某、张某、张某某、张某一诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某,原告郝某、张某某、张某一的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某、张某、张某某、张某一向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还四原告借款本金9万元及逾期0.02％的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告的被继承人张明文与被告高某是朋友关系，自2012年7月18日起至2016年6月16日被告先后向张明文借款10万元，用于其在临县临泉镇胜利坪村开发修建商品楼房，2016年7月20日张明文病故，经其妻子向被告追偿，被告于2016年7月29日归还本金1万，利息没结，现尚欠9万及逾期利息。原告多次催要，被告否认借款一事，张明文生前将借据及结息清单移交原告，以借据为凭诉至法院。被告高某未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经庭审举证，认证，本院认定事实如下：被告以在临县临泉镇胜利坪村开发修建商品楼房为由，分别于2012年7月18日向张明文借款2万元，利息结至2014年12月18日。2012年11月21日向张明文借款5万元，未约定利息，标注利息结至2014年9月8日。2013年10月26日向张明文借款1万元，未约定利息，标注利息结至2014年9月22日。2013年10月29日向张明文借款1万元，未约定利息，标注利息结至2014年9月25日。上述借款计9万元，均未约定还款日期。还查明张明文于2016年7月20日因病去世，其继承人有妻子郝某，长子张某、次子张某某、女儿张某一。本院认为，四原告的被继承人张明文与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法受到法律的保护。双方未约定利息视为无息借款，未约定还款日期，有权随时请求偿还。四原告为张明文的法定继承人请求被告偿还借款本金，依法应予支持。因原告缺席，无法调解。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定判决如下：由被告高某在本判决生效后十日内偿还四原告借款本金9万元及逾期利息（利息自2017年3月31日至执行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；案件受理费3900元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘经丰人民陪审员  张翠娥人民陪审员  王艳花二〇一七年九月二十二日书 记 员  王明琪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初265号原告：孟贵均，男，汉族，1992年7月17日出生），贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘娟，贵州锐驰律师事务所律师（一般授权）被告：毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社（统一社会信用代码：93520502MA6EFL5X1C）。负责人倪朝旺。住所地：毕节市七星关区团结乡银山村。原告孟贵均与被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告孟贵均委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟贵均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款293151元、运费300元、检验费1500元，合计294951元，并以294951元本金为基数，按银行同期贷款利率支付从2016年3月30日起至履行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社是七星关区招商引资设立的以养羊为主的农民专业合作经济组织。被告成立后，原告遂与被告达成口头协议收购原告喂养的羊，原告分别于2015年6月21日、2015年6月22日、2015年6月24日、2015年6月27日四次共交付被告340只羊，四次分别出具欠货款收条78945元、收条69556元（羊款69256元+运费300元=69556元）、收条81500元（羊款80000元+检验费1500元=81500元）、收条64950元共计294951元，在原告的多次催讨下，被告负责人倪朝旺于2015年12月18日出具了“欠款及还款承诺书”，承诺2016年3月30日付清全部货款，但是被告作出承诺后，至今未支付原告货款。原、被告之间成立事实买卖合同并已履行，原告已经按照合同约定履行交付货物，但被告至今仍未履行支付货款，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担支付原告货款，并赔偿原告损失。被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提供的证据具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原、被告设立买卖合同关系，被告拖欠原告羊款等事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社向原告孟贵均购羊，共欠孟贵均羊款、运费、检验费合计人民币29,495.00元。因被告未按欠条规定的时间支付货款，经原告孟贵均追讨，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社负责人倪朝旺于2015年12月18日出具欠款及还款承诺书，承诺书载明被告分三次还清全部羊款，其中最后一次还款时间为2016年3月30日。另查明，出具欠条后，被告支付了原告孟贵均羊款人民币10,000.00元。本院认为，原、被告双方订立的山羊买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律关于合同效力的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定将羊交付被告，被告应将所欠羊款按承诺书约定的时间给付原告。对于原告孟贵均称代被告赶走羊喂养，因被告未到庭参加诉讼、答辩，也未提起反诉，不能查明原告孟贵均与被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社之间的法律关系，如果被告有证据予以证明其与原告孟贵均之间另设有其他法律关系，被告可另案主张权利。订立买卖合同后，被告已支付原告孟贵均人民币10,000.00元的货款，应从原告诉请的总货款中予以扣除。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告孟贵均货款、运费、检验费合计人民币284,951.00元。并以该金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2016年3月31日至履行完毕期间的利息。二、驳回原告孟贵均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,898.00元，由原告孟贵均承担人民币50.00元，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社承担5848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 聂 健审判员 宋亚林审判员 徐逸杰二〇一七年九月八日书记员 陈 春
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执394号被执行人：张杰，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，原平市段家堡乡尚家窑村人，农民，住原平市外贸小区。本院在执行张杰罚金一案中，查明被执行人张杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112财保108号之一变更保全申请人（被保全人）：李会国，男,1980年3月11日出生，住济南市。被申请人(申请保全人)：卢洪彦，男,1988年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。被保全人李会国与申请保全人卢洪彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁0112财保108号民事裁定书，查封、扣押了登记在被保全人李会国名下的鲁A****号小型轿车，被保全人李会国于2017年9月13日向本院提供现金2万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、停止支付被保全人李会国向本院交纳的保证金2万元。二、解除对被保全人李会国名下的鲁A****号小型轿车的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继宝二〇一七年九月十三日书记员  谭翠荣
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执297号申请人李浪，男，1999年7月8日出生，汉族，学生，住邵阳县下花桥镇大众街**号。被执行人彭文禧，男，1999年12月27日出生，汉族，学生，住邵阳县下花桥镇石莲村下朱家组*号。被执行人彭军祥，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系彭文禧之父。被执行人刘春雄，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系彭文禧之母。申请人李浪与被执行人彭文禧、彭军祥、刘春雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）湘0523民初1710号民事判决书。现已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，被执行人在2017年8月份已赔付款40000元，下欠余款又作出还款计划在2017年12月底付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执297号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人彭文禧、彭军祥、刘春雄明未履行义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 唐春江审判员 申向阳二〇一七年九月二十六日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终749号上诉人（原审原告）都江堰市崇义镇崇义社区第七村民小组。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇义社区。负责人杨忠帆，组长。委托代理人胡志友，男，1950年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段。法定代表人陈建敏，局长。被上诉人（原审被告）都江堰市崇义镇人民政府。住所地：四川省都江堰市崇义镇场镇。法定代表人游强，镇长。上诉人都江堰市崇义镇崇义社区第七村民小组因诉被上诉人都江堰市国土资源局、都江堰市崇义镇人民政府土地行政征收一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人都江堰市崇义镇崇义社区第七村民申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人都江堰市崇义镇崇义社区第七村民自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人都江堰市崇义镇崇义社区第七村民撤回上诉。一、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年九月十八日书记员 牟其香
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1081执549号申请执行人:张俊霞，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：付荣志，男，该公司经理本院在执行张俊霞与绥芬河中海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张俊霞以与被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1081执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年九月一日书记员 罗春中
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初571号原告邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。法定代表人尹力，省长。委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。本院在审理原告邓纯尊诉被告四川省人民政府行政复议一案中，邓纯尊向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，邓纯尊申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邓纯尊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯尊负担。审 判 长  宣 磊审 判 员  刘 静人民陪审员  谢援朝二〇一七年九月十三日书 记 员  牟其香
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初4043号原告:周长山，男，1950年7月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告:臧卫华，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该单位经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。原告周长山与被告臧卫华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周长山于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告周长山申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长山负担。审判员  杨彬二〇一七年九月十一日书记员  金磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8825号原告：李新文，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：匡凯容，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：周游,该公司职员。被告：戴玲，女，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告李新文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、戴玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新文于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告李新文申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新文撤回起诉。案件受理费减半收取502元，由原告李新文负担。审判员  华锡鸣二〇一七年九月五日书记员  徐 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3990号原告：许文龙，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证地址：武汉市硚口区，委托代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。被告：张正齐，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证地址：武汉市江岸区。被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17楼。负责人：潘建湘，系该公司总经理。委托代理人：张子钰，系该公司职员，女，汉族，1994年3月16日出生，身份证地址：湖北省罗田县。特别授权）。本院在审理原告许文龙与被告张正齐、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告太平财产保险有限公司湖北分公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院予以准许，经双方协商，确定在湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定，故原告于2017年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告许文龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许文龙撤回起诉。审判员 王 东 红二〇一七年九月二十一日书记员 刘曾茜子
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执367号之一申请执行人大庆亿丰复合肥生产有限公司，住址大庆市龙凤区厂西石蜡材料加工园区龙十六路二号7号库房。法定代表人计文庆，职务经理。组织机构代码证：×××。被执行人周永和，男，1962年7月26日生，汉族，司机，住青冈县。被执行人李秀兰，女，1966年5月1日生，汉族，住青冈县。本院在执行大庆亿丰复合肥生产有限公司与周永和、李秀兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人只有申请执行人轮候保全查封的财产可供执行，申请执行人申请等待另案处理时参与分配，且该财产已抵押，首封不主张评估、拍卖，认为是无益执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一七年九月六日书记员 刘蒙蒙
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执481号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。法定代表人：卢志强，职务：理事长。被执行人：吴太贞，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。被执行：陈剑平，男，1979年09月26日出生，汉族，住福建省连城县。本院2017年4月13日立案受理的申请执行人连城县农村信用社合作联社与被执行人吴太贞、陈剑平借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2434号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70305.42元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十四日书记员 林桂群（代）
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执575号之一申请执行人邹宝民，男，45岁，1969年6月27日，地址：长春市绿园区。被执行人徐小民，男，1983年6月4日生，汉族，地址：吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人邹宝民与被执行人徐小民身体权纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1034号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付赔偿费44,000.00元；执行费560.00元由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有捷达车一辆，因暂无法找到车辆，无法实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序��并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年九月十九日书记员  胡 澍合议庭评议笔录时间：2017年9月19日地点：本院执行局合议庭人员：朱兴海、杜玉娟、孙晓博书记员：胡澍评议：申请执行人邹宝民与被执行人徐小民身体权纠纷一案办案人孙晓博:本院在执行申请执行人邹宝民与被执行人徐小民身体权纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1034号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付赔偿费44,000.00元；执行费560.00元由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有捷达车一辆，因暂无法查找到车辆，无法实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭成员评议。杜玉娟：同意办案人意见。朱兴海：同意办案人意见。合议庭一致意见:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017陕06**民初4068号原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站，住所地：延安市桥沟镇东二十里铺村。法定代表人王锋斌，该公司经理。被告延安秦城建设（集团）有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇。法定代表人刘雷，该公司总经理。本院受理原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站诉被告延安秦城建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站于2017年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站撤回起诉。案件受理费10352元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站负担5176元。审判员 ：白海江二〇一七年九月二十八日书记员 ： 高 星
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保48号申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：任某1，男，1980年6月6日出生，汉族，住临漳县。被执行人：苗某，女，1982年8月3日出生，汉族，住临漳县。被执行人：任某2，男，1978年12月1日出生，汉族，住临漳县。被执行人：樊某，女，1982年11月3日出生，汉族，住临漳县。案由：债权转让合同纠纷案情：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月8日立案，保全标的11万元，2017年9月29日保全完毕，实际保全标的为冻结存款2003.33元，查封车辆一辆，结案日期为2017年9月29日。特此通知二〇一七年九月二十九日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执735号被执行人吕才六。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执735号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币22360元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审480之一号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：李彦兆，男，汉族，生于1972年11月23日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月6日对李彦兆作出的编号（2017）37号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4669.56元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月6日向被执行人李彦兆送达了编号（2017）37号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李彦兆既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李彦兆作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李彦兆作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除李彦兆在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保884号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁市元泰贸易有限公司。被申请人：济宁市顺成面业有限公司。被申请人：济宁市九九物流有限公司。被申请人：臧宗珂。被申请人：张蕊。被申请人：袁守涛。被申请人：黄延秋。被申请人：臧三忠。被申请人：张红梅。被申请人：张丹枫。被申请人：李妮。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执472号申请执行人宋某某，男。被执行人咸阳市乾县三辉现代农业合作社。法定代表人刘军化，男,咸阳市乾县三辉现代农牧专业合作社董事长。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人咸阳市乾县三辉现代农业合作社承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初1195号民事调解书，请求被执行人支付申请人安装喷灌款2000元。经本院执行，被申请人已全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初1195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一七年九月五日书记员 包亚洲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初5756号之二原告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，董事长。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被告：巫溪县国华置业有限公司，住所地重庆市巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码915002383050485158。法定代表人：吕国栋，职务不详。原告重庆西江建设（集团）有限公司与被告巫溪县国华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆西江建设（集团）有限公司于2017年9月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆西江建设（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西江建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费57370元，减半收取计28685元，财产保全申请费5000元，合计33685元，由原告重庆西江建设（集团）有限公司负担。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月十二日书 记 员  彭俊豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执312号申请执行人：李传槐，男，1974年5月6日出生，汉族。被执行人：樊长水，男，1969年1月9日出生，汉族。本院于2015年11月11日作出的(2015)南武民初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊长水应支付申请执行人李传槐25425元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人李传槐送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人樊长水送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人樊长水履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年6月28日扣划了被执行人樊长水在中国邮政储蓄银行存款4569.91元，经查被执行人樊长水在银行均没有存款，房产、车辆等部门没有可供执行的财产。本院认为，被执行人樊长水没有财产可供执行，申请执行人李传槐也未向本院提供被执行人樊长水的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南武民初字第166号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 阳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执475号申请执行人车某某，男,村民。被执行人杨某某，男,村民。本院在执行申请执行人车某某与被执行人杨某某提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初36号民事调解书，请求被执行人给付申请人6000元赔偿款。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初36号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一七年九月五日书记员 包亚洲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2675号申请执行人：孙永日，男，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社，住所地：诸城市相州镇大古县村。村代表人：伏邦海，大古县经济联合社村书记。本院在执行韩培忠与被执行人诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社民间借贷纠纷一案中，执行标的额为46592.50元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年九月二十二日执行员  赵永武
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1627号之三申请执行人：董树文,男,1961年4月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王玉景,男,1963年7月16日出生，汉族,住安徽省滁州市，被执行人：俞凤香,女,1973年12月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人董树文与被执行人王玉景、俞凤香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞凤香在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞凤香的银行存款人民币786385.97元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初447号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，男。2013年10月因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年12月因犯盗窃罪被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年4月17日刑满释放。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年6月15日3时许，被告人杨某某窜至本市碑林区柏树林街道123网吧内，趁被害人刘某某在网吧机位上熟睡之机，将其装载裤子左口袋内的苹果牌iphone7(128G)手机(经评估价值4820元)1部盗走，并逃离现场。后将手机低价销赃，所得赃款挥霍。公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某某拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年九月十九日书记员 王巧萍
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1581号原告：卿玉婷,女,1994年11月5日出生,汉族，住隆昌县金鹅镇飞泉村10社，现住隆昌市。委托代理人：卿选芬，女，1960年4月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告四川省金华房地产开发有限公司，隆昌县金鹅镇新华街149号。统一社会信用代码：91511028740027882X。法定代表人：黄强，董事长。委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。原告卿玉婷与被告四川省金华房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卿玉婷的诉讼请求和理由：1、确认原、被告对被告开发销售的水岸豪庭XXX号房屋的买卖行为有效；2、按被告2016年10月23日开盘时销售的定价及优惠再优惠后的价格继续完成双方的买卖关系，办理相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为房地产开发企业，其开发的水岸豪庭正在发售。早在2015年8月29日前，被告开发的水岸豪庭就在搞排号预售，原告排了号，并于2015年8月29日交了5万元诚意金，选定了房屋，编号为XXX号），被告标称面积为113.51平方米，标定单价每平方米4630元，被告法定代表人黄金华鉴于原告在被告经济困难时借了钱给被告，承诺在优惠基础上再优惠28000元。被告的销售人员给原告出具的计价清单，将原告所购房屋的单价，各种优惠，优惠后的总价均一一列明。并有以下优惠：1、交5万元抵8万元；2、日进斗金1万元；3、当天认购每平方米优惠100元；4、一次性付款每平方米优惠200元。被告的开盘销售时间一再推迟，终于于2016年10月23日开盘销售。原告到被告现场办理了购房手续，被告将原告2015年8月29日交诚意金5万元转为了购房款，并出具收据载明“收到《水岸豪庭》XXX号房购房款”，“原订房诚意金转入”。被告的销售员也给原告出具了计价清单，被告因2016年10月23日开盘销售，有促销活动，销售现场人多热闹，工作繁忙，叫原告回去等待电话通知，再来签订合同完善手续。正在准备签订正式的商品房买卖合同，交付购房款时，在计算房款时，被告财务李主任计算房款时，将单价算成每平方米4870元，原告提出异议，并返回拿原始计价单来后，被告财务李主任不认帐，称要等黄总定夺，遂拒绝和原告签订正式的商品房买卖合同，以致发生纠纷。原告不断要求被告解决，均遭拒绝，原告于2017年3月向隆昌县消费者协会投诉，经消协调处未果。原告认为：原、被告对被告开发销售的水岸豪庭XXX号房屋的买卖行为有效，应予确认。被告反悔定价及承诺的优惠，属于违约，是不讲诚信的行为。原告请求确认买卖有效和继续完成买卖，有事实根据和法律依据，应当得到支持，故，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案在审理过得中，经查，原、被告讼争的标的物“水岸豪庭XXX号”住房，在原告向本院提起诉讼前，本院于2017年3月10日作出（2017）川1028财保17号民事裁定书予以查封，该财产保全查封已转为执行查封。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。为此，原告的诉求应通过执行异议和执行异议之诉进行救济，不能通过确认之诉进行救济。且原告卿玉婷已向本院提出了执行异议，该执行异议经审查被裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，裁定如下：驳回原告卿玉婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 徐 平审判员 余 彤二〇一七年九月四日书记员 叶凌荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6096号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王欣，住天津市红桥区。被告：马艳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王欣、马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年九月一日书记员  祁 源
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执恢18号之一申请执行人马福德，男，回族，生于1969年10月10日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人赵友军，男，回族，生于1971年10月21日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。马福德申请执行赵友军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中经查被执行人赵友军无任何财产可供执行，于2013年10月8日作出（2013）松法执字第32号执行裁定书终结本院（2010）松民初字第32号民事调解书第一项的本次执行程序。本案于2017年5月16日恢复执行，在执行过程中双方达成和解，申请执行人马福德于2017年9月26日向本院递交书面申请，撤回对该案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：撤销本院2010年5月17日作出的（2010）松民初字第32号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年九月三十日书记员  磋么
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执833号申请执行人：郭亮。被执行人：陈俊。本院在执行申请执行人郭亮与被执行人陈俊劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人陈俊未主动履行已经发生法律效力的本院(2017)鄂0323民初234号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈俊在湖北竹山农村商业银行81×××66账户的存款15125元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年九月十八日书记员  王 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5706号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物业管理办公司，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，公司员工。被告：胡正元，男，汉族，1979年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告胡正元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司因被告已完清物业费为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。审判员  舒波二〇一七年九月八日书记员  曹艺
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执439号申请执行人杨军民，男，汉族，1969年4月16日生，河津市清涧街道办事处任家庄人。被执行人叶国祥，男，汉族，1972年9月21日生，江西省广昌县甘竹镇龙溪村人。申请执行人杨军民与被执行人叶国祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人叶国祥暂无财产可供执行，现已将被执行人叶国祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十日书记员 柴       冲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10071号原告郁德专，男，1988年9月出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号。本院在审理原告郁德专与被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员  陈阔二〇一七年九月四日书 记 员  肖瑶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1456号之一申请执行人：别祖海，男，1960年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆戴斯圣洁温泉酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码55902433-7。法定代表人：曾频，总经理。被执行人：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，组织机构代码75926692-0。法定代表人：曾睽，总经理。被执行人：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码91500107622030239M。法定代表人：曾果，经理。本院在申请执行人别祖海与被执行人重庆戴斯圣洁温泉酒店管理有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)渝0110民初3297号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆戴斯圣洁温泉酒店管理有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人别祖海于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆戴斯圣洁温泉酒店管理有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆戴斯圣洁温泉酒店管理有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆戴斯圣洁温泉酒店管理有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1456号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月十四日书 记 员  郭仁浩
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初855号原告：李世伟，男。委托诉讼代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。被告：高来锁，男。原告李世伟与被告高来锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李世伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世伟撤诉。收取案件受理费500元，由原告李世伟负担。审判员  魏苗苗二〇一七年九月二十九日书记员  孙延静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01574号之一申请执行人芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路，组织机构代码75680493-0。法定代表人：黄祖仕，董事长。被执行人芜湖市俊杰工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会，组织机构代码74087384-3。法定代表人：许政翔，董事长。被执行人许政翔，男，1964年6月10日出生。申请执行人芜湖融汇化工有限公司与被执行人芜湖市俊杰工贸有限责任公司、许政翔买卖合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市俊杰工贸有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十日书记员  曹 赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1802号之一申请人:李强,男,1979年4月8日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:王文凯,男,1969年1月15日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:蒋美,女,1970年11月13日出生。本院在执行申请执行人李强与被执行人王文凯、蒋美民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强与王文凯、蒋美达成还款协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十二日书 记 员  郁 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1433号之一申请执行人:黄萌，男，1975年1月23日出生。被执行人:袁国宏，男，1979年8月10日出生。被执行人：阮春花，女，1979年2月17日出生。申请执行人黄萌与被执行人袁国宏、阮春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁国宏名下银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年九月二十四日书记员  曹 赟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执691号之十一被执行人刘中宇,男,汉族,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初51号民事判决书，但被执行人刘中宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中宇在河南省农村信用社联合社623059150300889492****账户内存款人民币68750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十七日书记员  姜晨曦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执100号之二申请执行人四川华融供应链管理有限公司。法定代表人郑友杰。被执行人成都地茂之源商贸有限公司。法定代表人李传友。被执行人李传友。四川华融供应链管理有限公司申请执行成都地茂之源商贸有限公司、李传友买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1774号民事调解已经生效。权利人四川华融供应链管理有限公司于2017年1日5日向本院申请执行，执行标的为人民币11556355.7元。本案在执行过程中，将被执行人李传友位于成都市金牛区金丰路x号x栋x楼x号房屋予以查封。因该房屋为轮候查封且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川0107民初1774号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执499号之三申请执行人:张和平，男，1962年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人张和平与被执行人谌满英民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初第651号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人谌满英公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人谌满英在公告届满之日十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人张和平执行款60000元及利息，负担案件受理费1300元、执行费822元，公告费300元，共计62422元及利息。申请执行人张和平于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被执行人谌满英的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人张和平撤回对被执行人谌满英的执行申请。终结（2016）湘0822执499号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年九月二十六日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢177号申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行被执行人：赖冲本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行与被执行人赖冲借款合同纠纷一案中，经查，甘文学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人赖冲纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14461号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王清，男，1973年10月27日出生，住重庆市巴南区。被告：申愨，女，1975年11月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王清、申愨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年九月六日书记员  梅 玲
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执391号之一申请执行人：王永宾，男，汉族，1973年1月14日出生，住所地景县。被执行人：刘刚，男，汉族，1971年6月10日出生，住所地阜城县，。本院在执行王永宾申请执行刘刚劳务合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王永宾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年九月一日书记员  赵金友
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第1509号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原：巨野县农村信用合作联社）。住所地：山东省巨野县被执行人：蔡高朝，男，汉族，农民，住巨野县被执行人：王光省，男，汉族，农民，住巨野县本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡高朝、王光省借款合同纠纷一案中，于2015年9月24日立案执行，本院于2015年9月28日向被执行人蔡高朝、王光省发出执行通知书和报告财产令，被执行人蔡高朝、王光省在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)巨执字第1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年九月十二日书记员  孙念亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第00713号之二申请执行人刘栋，男，1975年8月6日出生。被执行人戈国强，男，1952年6月9日出生。被执行人白秋芬，女，1958年2月12日出生。被执行人戈睿，女，1984年5月7日出生。被执行人芜湖市振强化工有限公司，住所地安徽省芜湖市三泰国际大厦，组织机构代码71994924-1。法定代表人：戈国强，总经理。申请执行人刘栋与被执行人戈国强、白秋芬、戈睿、芜湖市振强化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）镜民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戈国强的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十日书记员  曹 赟
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1721号原告杨宗其，男，汉族，1970年1月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告贵州三蒲建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。法定代表人：黄林，系该公司总经理。被告贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部，住所地：福泉市牛场镇水源村木鱼坡组。原告杨宗其诉被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨宗其于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗其撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗其撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗其负担。审判员  许捷二〇一七年九月十五日书记员  何娅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执784号申请执行人吴屹樊，男，2016年5月19日生。被执行人卢氏县横涧乡照村二组负责人雷见峰，组长。吴屹樊申请执行卢氏县横涧乡照村二组侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初697号民事判决书立案执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2017）豫1224民初697号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月四日书 记 员  徐卫江
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执256号申请执行人:福建鸿星尔克体育用品有限公司,住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区。法定代表人：吴荣照。被执行人:饶俊,男,1974年2月21日出生，汉族,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲调字【2015】第746号调解书，于2017年2月3日立案受理福建鸿星尔克体育用品有限公司申请执行饶俊仲裁一案。执行标的1230282.63元。执行中查明，本院依职权依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，其个人名下无任何财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人福建鸿星尔克体育用品有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为1230282.63元。福建鸿星尔克体育用品有限公司元，被执行人饶俊尚欠申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司1230282.63元。二、终结厦门仲裁委员会作出的厦仲调字【2015】第746号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年九月十八日书记员 谢春秀
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6408号原告房志发，男，1975年11月11日出生，住北京市延庆区。被告吕铎，男，1936年1月1日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告房志发诉被告吕铎排除妨害纠纷一案中，原告房志发于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房志发撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告房志发负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年九月一日书记员  倪青云-4--1--2--1-
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执526号申请执行人：李志强，男，汉族，生于1979年10月30日，住重庆市长寿区。被执行人：杨丹，男，汉族，生于1985年6月16日，住重庆市忠县。被执行人:文英，女，汉族，生于1991年8月2日，住重庆市梁平县。本院在申请执行人李志强与被执行人杨丹,文英借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初2759号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨丹,文英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李志强于2017-03-20向本院申请执行。本院在执行过程中,通过四查,未能查询到被执行人在银行有存款可供执行,找申请执行人谈话,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产,申请人也同意终结本次执行程序,现本案以终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执526号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年九月五日书 记 员  李建忠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2456号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人:钱向军，行长。委托诉讼代理人:孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人:詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被执行人:王国爱,女,1972年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人:龚坦林,男,1968年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与王国爱、龚坦林金融借款合同纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决书履行。执行中，本院查封了被执行人王国爱、龚坦林名下的位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢702室房地产，本案系抵押，现申请人以双方正在协商为由不要求本院处置上述房地产。本院经向相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，除查封的房地产外，未查获俩被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供俩被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年九月八日书 记 员  戴 金
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执1377号申请执行人江阴市利丰印染有限公司，住所地江阴市长泾镇。法定代表人包理丰，江阴市利丰印染有限公司执行董事。委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1964年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江阴市利丰印染有限公司与被执行人ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）澄长商初字第00272号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：ＸＸ应给付江阴市利丰印染有限公司染色加工款579000元及利息，律师费36000元，诉讼费4975元。因ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，江阴市利丰印染有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人ＸＸ名下有车牌为苏Ｂ×××××汽车，被其他法院在先查封，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市利丰印染有限公司，要求其向本院提供被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市利丰印染有限公司明确表示除上述财产外，无法提供被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，被执行人ＸＸ除上述未实际控制车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市利丰印染有限公司亦无法提供被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人ＸＸ可供执行财产后，申请执行人江阴市利丰印染有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年九月二十六日书记员  薛 皎
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执1025号之一申请执行人：郭xx，女，汉族，1962年7月5日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：郝xx，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭虹生
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2747号之一原告：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘士东，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张静，女，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：吴雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区袁桥乡驻地对过。法定代表人：杨延辉，经理。被告：德州市鲁玻玻璃制品有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区宋官屯镇付庄南法定代表人：周文虎，经理。本院在审理原告董振亮诉被告杨延辉、刘士东、张静、吴雪、德州市德勤建筑工程有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董振亮于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨延辉、刘士东、张静、吴雪、德州市德勤建筑工程有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司名下银行存款280万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,原告董振亮的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告董振亮名下位于山东省德州市德城区东风西路875号牡丹华庭2号楼1-3层3号和4号、房权证为鲁德第S153325、S153323号的房产。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年九月十八日书记员  赵静静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1012号之九申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被执行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人童红兵银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年九月十九日书记员  丁 帅