河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初3138号原告：王秀英，女，1951年3月23日生，汉族，住郸城县。原告：朱平礼，男，1973年5月17日生，汉族，住郸城县。原告：朱新礼，男，1980年5月17日生，汉族，住郸城县。原告：朱俊礼，男，1983年3月25日生，汉族，住郸城县。原告：朱红坤，男，1987年3月2日生，汉族，住郸城县。原告：朱银峡，女，1975年4月1日生，汉族，住郸城县。原告：朱小兰，女，1976年9月9日生，汉族，住济源市。上述七原告委托诉讼代理人：胡艳立、侯辉，系河南奉献律师事务所律师。被告：曹高杰，男，1991年3月13日生，汉族，住郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，系该公司总经理。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人:吴杰、单梅，系河南奉献律师事务所律师。原告王秀英、朱平礼、朱新礼、朱俊礼、朱红坤、朱银峡、朱小兰等七人与被告曹高杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，后依法适用简易程序，于2018年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱平礼、朱新礼、朱红坤、七原告委托诉讼代理人侯辉、被告曹高杰及被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人吴杰、单梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英、朱平礼等七人向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计185357.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日21时14分，被告曹高杰驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县工业大道自南向北行驶至与科技大道交叉口处时，与顺科技大道自西向东行驶由朱子心驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成被告曹高杰、“豫Ｐ×××××”小型轿车乘车人何爱玲受伤及“豫Ｐ×××××”小型轿车乘车人朱怀德死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队处理认定，被告曹高杰负此事故的同等责任，朱子心负此事故的同等责任，何爱玲、朱怀德无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险周口支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。曹高杰辩称，其驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告人寿财险周口支公司投有交强险及商业险，原告各项损失应由保险公司进行赔偿。人寿财险周口支公司辩称，1、对原告有证据证明的合理合法的损失，其愿在交强险限额内先行承担，对于超出交强险部分，愿在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；2、事故发生后，原告方不让施救，就因原告方未及时施救导致朱怀德死亡所造成的损失，被告人寿财险周口支公司不予承担；3、朱怀德死亡时已67岁，死亡赔偿金应按13年计算，精神抚慰金过高，应按40000元计算；4、原告未提交误工损失的证据，误工费不应支持，交通费票据存在连号情况，交通费不应支持；5、其不承担本案的诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日21时14分，被告曹高杰驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县工业大道自南向北行驶至与科技大道交叉口处时，与顺科技大道自西向东行驶由朱子心驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成被告曹高杰、“豫Ｐ×××××”小型轿车乘车人何爱玲受伤及“豫Ｐ×××××”小型轿车乘车人朱怀德死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队郸公交认字[2017]第07047号道路交通事故认定书认定，被告曹高杰负此事故的同等责任，朱子心负此事故的同等责任，何爱玲、朱怀德无责任。2017年7月10日，郸城县公安局出具公（郸）鉴（法医）字[2017]45号道路交通事故尸体检验报告书，认定朱怀德因严重胸腹腔脏器损伤死亡。2017年7月18日，郸城县丁村乡朱楼行政村村民委员会出具证明一份，证明朱怀德死亡后按农村风俗进行了土葬。受害人朱怀德生于1950年9月3日，身份证号：，系农村户口，原告王秀英系朱怀德之妻，二人生育六个子女，原告朱平礼系长子，原告朱新礼系次子，原告朱俊礼系三子，原告朱红坤系四子，原告朱银峡系长女，原告朱小兰系次女。另查明，被告曹高杰驾驶证准驾车型为C1，有效期限2012年9月20日至2018年9月20日。事故车辆“豫Ｐ×××××”检验有效期至2018年10月，该车辆在被告人寿财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止，有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险保险金额1000000元。“豫Ｐ×××××”车辆发生该事故在保险期间内。上述事实有原告身份证、户口本、受害人朱怀德户口本、道路交通事故认定书、“豫Ｐ×××××”车辆行驶证、被告曹高杰驾驶证、交强险商业险保单、郸城县公安局道路交通事故尸体检验报告书、郸城县丁村乡朱楼行政村村民委员会证明、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字[2017]第07047号道路交通事故认定书并无不妥，本院予以认定。被告人寿财险周口支公司辩称事故发生后，原告方不让施救，就因未及时施救导致朱怀德死亡所造成的损失，被告人寿财险周口支公司不予承担，因其所辩有违常理，且未能提交证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告要求被告支付办理丧葬事宜的误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，误工费按3人10天计算，因其未提交误工人员的收入证明，且本案原告均系农村户口，误工费标准参照上一年度河南省农林牧副渔就业人员平均工资34941元/年计算。原告提交的交通费票据虽存在连号情况，考虑到交通费系处理事故及丧葬事宜必然产生的费用，金额以800元计算为宜。受害人朱怀德系农村户口，其死亡时尚不满67周岁，死亡赔偿金应按农村户口标准计算，年限为14年。本次事故致朱怀德死亡，给七原告的精神造成了严重伤害，结合事故中的过错程度，精神抚慰金以60000元计算为宜。因诉讼费用系间接损失，被告人寿财险周口支公司辩称其不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以采信。经核算，七原告因本次事故所受损失包括：死亡赔偿金163754元（11696.74元/年×14年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神抚慰金60000元、误工费2871元（34941元/年÷365天×10天×3人）、交通费800元，上述共计250385元。因被告曹高杰负此事故的同等责任，其驾驶的车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险周口支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告各项损失由被告人寿财险周口支公司在交强险分项责任限额内先行承担，超出交强险部分的损失，由被告人寿财险周口支公司承担50%。不在保险范围内的损失由被告曹高杰承担50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿原告王秀英、朱平礼、朱新礼、朱俊礼、朱红坤、朱银峡、朱小兰死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元，上述共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王秀英、朱平礼、朱新礼、朱俊礼、朱红坤、朱银峡、朱小兰死亡赔偿金113754元、丧葬费22960元、误工费2871元、交通费800元，上述共计140385元的50%即70192.5元；三、驳回原告王秀英、朱平礼、朱新礼、朱俊礼、朱红坤、朱银峡、朱小兰的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王秀英、朱平礼、朱新礼、朱俊礼、朱红坤、朱银峡、朱小兰承担825元，被告曹高杰承担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一七年九月四日书记员  郭长安